安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00002号
原告：徐玉兰，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：彭泽县永安运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县运管所办公楼，组织机构代码77237493-4。
法定代表人：方子英，系该公司负责人。
被告：宋刘保，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：朱仁得，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告徐玉兰诉被告彭泽县永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）、宋刘保、朱仁得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉兰于2013年2月28日申请鉴定，安徽同德司法鉴定所于2013年5月6日作出鉴定。原告徐玉兰及其委托代理人黄松林、被告宋刘保及其委托代理人何华军、被告朱仁得及其委托代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告永安运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐玉兰诉称：2012年6月24日8时30分，被告宋刘保驾驶赣G945**号中型自卸货车，自程岭沿荆许线到许岭，行至荆许线8KM＋450M处将原告撞伤。经宿松县公安局交警大队认定被告宋刘保负事故主要责任、原告负次要责任、被告朱仁得因搅拌机占道，承担事故的次要责任。赣G945**号中型自卸货车的登记车主为永安运输公司。事故发生后宋刘保已支付部分费用。原告的损失为医疗费93457.78元、住院伙食补助费3600元、营养费4000元、误工费18947.5元、护理费10911.2元、精神抚慰金15000元、交通费1900元、残疾赔偿金28644元、残疾用具费128元、法医鉴定费3000元、被扶养人生活费6445元，请求被告宋刘保赔偿104882元（扣除已垫付的53000元），被告朱仁得赔偿9106元，被告永安运输公司与被告宋刘保承担连带责任，被告宋刘保与被告朱仁得承担连带责任。
被告永安运输公司未提供答辩。
被告宋刘保辩称：对事故发生原因及事故认定、被告永安运输公司与被告宋刘保承担连带责任、被告宋刘保与被告朱仁得承担连带责任均无异议。被告宋刘保垫付费用仍有2000余元未予扣除。被告宋刘保应最高承担70%的责任。
被告朱仁得辩称：被告朱仁得不是适格被告，事故责任认定书适用法律错误。搅拌机并非机动车且与事故车辆没有任何接触，原告的损失应由原告及被告宋刘保承担，请求驳回原告对被告朱仁得的诉讼请求。
原告徐玉兰向本院提交以下证据，其证明目的、其他当事人质证意见以及本院认证如下：
证据1、宿松县公安局交警大队宿公交认字（2012）第00116号道路交通事故认定书。证明事故当事人、成因及责任。被告宋刘保无异议。被告朱仁得认为认定其承担次要责任缺乏事实和法律根据，请求法庭不予认定。本院认为道路交通事故认定书系公安机关作出的公文书，其证明力较高，被告朱仁得虽予否认，但未提出相反证据反驳，其质证意见本院不予采信，故该证据本院予以采信。
证据2、机动车行驶证。证明赣G945**号货车的所有人为被告永安运输公司。被告宋刘保、朱仁得均无异议，本院予以采信。
证据3、宿松县人民医院门诊病历，安庆市立医院门诊记录、2012年9月19日出院记录及诊断证明书、2013年3月19日出院记录及诊断证明书，宿松县人民医院门诊医药费收据7张（金额分别为58元、30元、280.1元、48元、170.1元、1800元、120元），安庆市立医院门诊医药费收据1张（金额为88.05元）、住院医药费收据2张（金额分别为51066.82元、33796.71元），安庆市迎江大药房收据1张（购买铝杖支出128元）。证明原告的门诊医疗费、住院医疗费、残疾器具费。被告宋刘保均无异议，请求法庭对医药费进行核实，住院伙食补助费、营养费应按113天、20元／天计算。被告朱仁得同意被告宋刘保的质证意见，同时认为原告取出内固定的7天住院伙食补助费、营养费并未实际发生，应不予认定。本院认为原告的内固定取出手术尚未发生，实际需要治疗的期限及费用不便具体认定，故其所需住院伙食补助费、营养费本院不予认定，原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，应以20元／天计算。
证据4、安徽同德司法鉴定所皖同（2013）临鉴字第F584号司法鉴定意见书及鉴定费收据（金额3000元）、原告的家庭结构成员表。证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费、鉴定费。被告宋刘保均无异议，但认为误工费应该按照农、林、牧、渔行业的平均工资标准计算，护理期限按照住院天数计算，超出的7天应按农、林、牧、渔行业的平均工资标准计算。被告朱仁得同意被告宋刘保的质证意见。本院认为司法鉴定意见书系经专业鉴定机构作出，其确定的护理期限、误工期限以及其他鉴定意见本院予以认定，其赔偿标准将依据查明的事实予以确定。
证据5、车票1张（金额45元）。证明原告的交通费支出。被告宋刘保、朱仁得均无异议，请求法庭酌情认定交通费用。该证据本院予以采信。
被告永安运输公司未向本院提供证据。
被告宋刘保向本院提交以下证据，其证明目的、其他当事人质证意见以及本院认证如下：
证据1、宿松县公安局交警大队宿公交认字（2012）第00116号道路交通事故认定书。证明事故成因及责任认定。原告徐玉兰无异议。被告朱仁得的质证意见同原告的证据1。本院认证同原告的证据1。
证据2、被告宋刘保垫付的费用票据。证明被告宋刘保垫付费用53000元，剩余部分无票据提供。原告徐玉兰认为被告宋刘保垫付的所有费用只有53000元。被告朱仁得不发表质证意见。本院认为原告徐玉兰、被告宋刘保认可的垫付费用53000元，本院予以认定，其他部分因被告宋刘保未提出证据证明，本院不予认定。
被告朱仁得向本院提交以下证据，其证明目的、其他当事人质证意见以及本院认证如下：
证据1、朱仁得的身份证。证明被告朱仁得的身份。原告徐玉兰、被告宋刘保均无异议，本院予以采信。
证据2、宿松县公安局交警队的事故材料，包括事故现场图1张，宋刘保、朱仁得、徐玉兰（其女胡菊珍代述）的询问笔录各1份，证人石肖红（现场目击者）、石泽彪（朱仁得的雇主）、肖荣（徐玉兰邻居）的询问笔录各1份，事故车辆检验照片2张，事故现场痕迹照片2张，事故现场中心照片4张，事故现场方位照片4张，机动车安全技术检验报告1张。证明事故发生经过、被告朱仁得无责任、被告宋刘保的事故车辆未投保交强险。原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，认为不能达到被告朱仁得的证明目的，因为现场图显示被告朱仁得的搅拌机占道，系事故原因之一。被告宋刘保同意原告的质证意见。本院认为事故认定是否正确、被告朱仁得是否有责，将在说理部分综合认定。
经审理查明：2012年6月24日8时30分，被告宋刘保驾驶赣G945**号中型自卸货车沿荆许线从程岭向许岭方向行驶。行至荆许线8KM＋450M处，因从同向行走于道路中间的原告的左侧超车，撞伤原告。经宿松县公安局交警大队认定，被告宋刘保驾驶机动车行驶时思想麻痹大意，遇行人在道路上行走时违反操作规范，严重超载，且该车制动不合格，系事故发生的主要原因；行人徐玉兰为聋哑人，没有靠路边行走，系事故发生的次要原因；被告朱仁得因搅拌机占用了道路从事非交通活动，系事故发生的次要原因。事故发生后，原告被送往宿松县人民医院接受门诊治疗，花去救护车费等共2386.2元。同日原告转至安庆市立医院住院治疗，至2012年9月19日提前出院，花去门诊医药费88.05元、住院医药费51066.82元，经出院诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，右胫骨远端、踝部、右足皮肤坏死。2012年9月19日原告在安庆市迎江大药房购买铝杖用去128元。2013年2月22日原告在安庆市立医院再次接受住院治疗，住院至2013年3月19日，花去医疗费33796.71元，经出院诊断为右胫腓骨远端开放性骨折术后骨不连，医嘱加强营养、陪护一人，共计住院113天。2013年5月20日原告在宿松县人民医院接受门诊治疗，花去放射费120元。2013年4月12日经安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：原告交通事故伤后遗有右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。内固定取出费用需6000元。误工期以受伤之日起至评残前一日止为宜。护理期以伤后120日为宜。鉴定费为3000元。
赣G945**号中型自卸货车的登记车主为被告永安运输公司，被告宋刘保系实际所有人，被告宋刘保与被告永安运输公司系挂靠合同关系，事故发生时未投保交强险。
事故发生后，被告宋刘保已垫付费用53000元。
原告徐玉兰系农村居民，家庭成员为母亲（1927年10月27日出生）、妹妹徐的兰和徐花兰、弟弟徐国中。
2012年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为22845元、2012年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为35602元、2012年安徽省农村居民人均纯收入为7161元、2012年安徽省农村居民人均生活消费支出为5556元。
综上，原告徐玉兰的各项损失总计170534.37元，计算如下：
一、医疗费、后续治疗费，宿松县人民医院门诊医疗费2506.2元，安庆市立医院门诊医疗费88.05元、住院医药费84863.53元，总计87457.78元。鉴定后续治疗费6000元。
二、住院伙食补助费，住院天数113天×20元／天=2260元。
三、营养费，因出院医嘱加强营养，结合住院天数113天，本院酌情认定为3000元。
四、误工费，因原告未提供证据证明其固定收入且为农村居民，按照2012年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准22845元计算至定残日前一天即290天×22845元／年÷365天=18150.82元。
五、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入，按照2012年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准35602元计算即120天×35602元／年÷365天=11704.77元。
六、残疾赔偿金，原告为九级伤残，按照2012年安徽省农村居民人均纯收入7161元计算即7161元×20年×20%=28644元。被抚养人生活费，原告的被扶养人为其母亲高银枝（86岁），按照2012年安徽省农村居民人均生活消费支出5556元计算为5556元／年×5年×20%×1／4=1389元。上述两项合计30033元。
七、精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，本院综合事故发生以及原告受到精神损害的程度等因素认定为8000元。
八、残疾辅助器具费，128元。
九、交通费，本院酌情认定为800元。
十、鉴定费，3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”可见机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方承担的是无过错责任，故被告宋刘保作为机动车一方应承担无过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。虽被告朱仁得的搅拌机未与事故车辆发生接触，但其占用路面影响了事故车辆的通行，与损害结果之间存在因果关系，被告朱仁得应承担相应责任，被告朱仁得的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告宋刘保的违规驾驶机动车行为与被告朱仁得在公共道路上堆放物品的行为相结合导致交通事故的发生，属无意思联络的数人侵权，不应承担连带赔偿责任，应该按照交警大队作出的认定书分别承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告徐玉兰系聋哑人，在道路上行走时没有靠路边行走，对损害结果的发生也有过错，经交警大队认定系事故发生次要原因，本院认为应减轻被告宋刘保、朱仁得20%的赔偿责任为宜。同时结合事实分析并综上所述，本院认定被告宋刘保承担60%的责任，被告朱仁得承担20%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告永安运输公司系赣G945**号中型自卸货车的登记车主，属投保义务人但未依法投保交强险，因被告宋刘保驾驶赣G945**号中型自卸货车致原告受伤，故被告永安运输公司应在交强险责任限额范围内与实际侵权人宋刘保承担连带责任。被告宋刘保将事故车辆挂靠在被告永安运输公司名下从事运输经营，两者系挂靠合同关系，亦应承担连带责任。
综上，原告的损失170534.37元，被告宋刘保赔偿原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内的10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内的77816.59元的损失。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的部分损失82717.78元，由机动车实际所有人被告宋刘保承担60%的责任即49630.67元，被告朱仁得承担20%即16543.56元。对被告宋刘保赔偿的部分，被告永安运输公司承担连带赔偿责任。被告宋刘保已垫付53000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告宋刘保于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐玉兰医疗费等各项损失84447.26元（10000元＋77816.59元＋49630.67元-53000元），被告彭泽县永安运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告朱仁得于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐玉兰医疗费等各项损失16543.56元。
驳回原告徐玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告徐玉兰负担387元，被告宋刘保负担1806元，被告朱仁得负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 凌劲松
审判员 张 宏
审判员 张美良
二〇一三年六月二十日
书记员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。