wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执387号
申请执行人郭俊山，男，1981年9月1日出生，汉族，住淇县。
被执行人赵瑞合，男，1956年12月17日出生，汉族，住淇县。
被执行人韩秀梅，女，1957年12月18日出生，汉族，退休工人，住淇县
申请执行人郭俊山申请执行赵瑞合、韩秀梅劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人郭俊山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志远
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2005号
原告马纯红。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告刘永健。
原告马纯红诉被告刘永健财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马纯红及其委托代理人郭翠英到庭参加诉讼，被告刘永健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马纯红诉称，2014年12月20日20时1分，被告驾驶借用的原告的鲁V×××××号小型轿车载乘员刘久升沿寿光潍高路由西向东行驶至寿光市潍高路灯杆8092B-262处时，发生交通事故，撞到路南侧绿化带里的树上，致使原告车辆受损。后经寿光市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，刘久生不承担事故责任。该事故给原告造成车损损失61000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失61000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘永健未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日20时1分许，被告驾驶原告所有的鲁V×××××号小型轿车载乘员刘久升沿寿光潍高路由西向东行驶至寿光潍高路灯杆8092B-262处时，发生单方交通事故，撞到路南侧绿化带的树上，致使被告、刘九升受伤，车辆受损。后经寿光市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，刘九升不承担事故责任。事故发生后，原告委托潍坊鑫源价格评估有限公司对其所有的鲁V×××××号车辆的损失进行评估。同年12月31日，潍坊鑫源价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为：鲁V×××××号车辆损失金额为56873元。原告为此支付评估费4000元。原告的损失共计60873元。该损失后经原告索要，被告至今未赔付。
以上事实，有原告提交的机动车登记证书、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告驾驶原告所有的车辆发生单方道路交通事故，致使原告的车辆受损，其行为已构成侵权，原告有权要求被告承担侵权责任。依据原告提交的价格评估报告书及评估费单据，本院确认原告的财产损失数额共计60873元。被告作为侵权人，应积极赔偿原告的损失，其拒不赔付的行为不当，应付赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永健赔偿原告马纯红损失60873元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告负担50元，被告负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年一月十四日
书 记 员 洪丽君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4359号
罪犯覃春林，曾用名覃某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼刑初字第540号刑事判决，以被告人覃春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人覃春林的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2014年4月30日作出（2014）柳市刑一终字第57号刑事判决，维持一审判决对被告人覃春林的定罪及量刑。刑期自2013年4月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1029号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃春林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃春林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃春林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分87.30分，并获2015年度劳动能手、2015年度监狱表扬（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃春林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃春林减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月2日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10576号
原告:郑光叶，女，1969年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人李晓华，山东琴安律师事务所律师。
被告:薛金环，女，1972年9月20日出生，住青岛市黄岛区。
被告:青岛金吉利投资管理有限公司，地址青岛市黄岛区珠江路1415-15号1-2层。
法定代表人王义青，职务经理。
原告郑光叶诉被告薛金环、青岛金吉利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑光叶对被告薛金环、青岛金吉利投资管理有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费4405元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10576号原告:郑光叶，女，1969年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托代理人李晓华，山东琴安律师事务所律师。被告:薛金环，女，1972年9月20日出生，住青岛市黄岛区。被告:青岛金吉利投资管理有限公司，地址青岛市黄岛区珠江路1415-15号1-2层。法定代表人王义青，职务经理。原告郑光叶诉被告薛金环、青岛金吉利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑光叶对被告薛金环、青岛金吉利投资管理有限公司的起诉。原告已预缴案件受理费4405元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年十月二十七日书记员  王亚宁
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执210号
申请执行人岳宾杨，男。
被执行人陈加宁，男。
辽河人民法院于2015年12月18日作出（2015）辽河基民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬岳宾杨于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈加宁除公积金外暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院将终结本案的本次执行程序，在本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓丽（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1401号
申请执行人浙江江山和平商贸有限公司
被执行人祝小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00397号，依法向被执行人祝小红发出执行通知书，责令被执行人祝小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币30578元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王建平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6205号
申请执行人：佛山市顺德区骞益塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流黄连工业大道四路3号。
法定代表人：梁和国。
被执行人：卢校军，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区骞益塑料制品有限公司与被告卢校军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢校军确认截至2017年3月29日尚欠原告佛山市顺德区骞益塑料制品有限公司货款410340元；二、被告卢校军定于2017年4月10日前向原告佛山市顺德区骞益塑料制品有限公司偿还5000元，于2017年4月25日前向原告佛山市顺德区骞益塑料制品有限公司偿还35000元，于2017年6月至2018年7月的每月25日前各向原告佛山市顺德区骞益塑料制品有限公司偿还20000元；三、本案受理费为3727.55元（减半收取、原告已预交），由原告佛山市顺德区骞益塑料制品有限公司负担。四、被告卢校军按期足额向原告支付上述320000元款项后，原告佛山市顺德区骞益塑料制品有限公司放弃其他诉讼请求，并不得再就案涉买卖合同纠纷向被告卢校军主张权利；若被告卢校军未能按期足额支付，原告佛山市顺德区骞益塑料制品有限公司有权按实际欠款（410340元扣除已收取款项）及诉讼费3727.55元向法院申请一次性强制执行。因债务人卢校军未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区骞益塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款合计1558.02元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务414067.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1793号
原告：徐大勇，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川元顺建设工程有限公司。
住所地：成都市青羊区二环路西一段89号。
法定代表人：方相胜。
委托诉讼代理人：支媛，女，汉族，住四川省兴文县古宋镇，系四川元顺建设工程有限公司职工，一般授权。
本院在审理原告徐大勇与被告四川元顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐大勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐大勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐大勇撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 左亚洲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初608号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡玉琪，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：成都高新区。2009年因犯故意伤害罪被判处刑罚，2010年2月刑满释放。2016年8月31日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年4月3日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年4月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人胡玉琪犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏、代理检察员江君出庭支持公诉，被告人胡玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月2日22时许，被告人胡玉琪在成都高新区仁和东街21号23栋1单元1006号的住处，准备向张某贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒），被警察现场挡获。警察从胡玉琪住处查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计15.12克，以及电子称、若干透明袋、吸毒工具等物。2017年4月3日，胡玉琪配合公安机关抓获贩毒人员尹某。经查，胡玉琪还曾向张某、王某等人贩卖毒品。
公诉机关认为，被告人胡玉琪明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡玉琪有立功表现。
上述事实，被告人胡玉琪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，下载于全国违法犯罪人员信息库的信息，毒品称量记录，公安机关扣押物品清单，行政处罚决定书，证人张某、王某的证言，毒品鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉琪明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺15.12克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人协助司法机关抓捕尹华飞，认定为立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3、从被告人处查获的毒品认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其系吸毒人员，可能用于自身吸食之用的情节，酌情量刑。4、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。5、被告人有犯罪前科并结合向其他人员贩毒的情况，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人胡玉琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2022年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资人民币1049元、吸毒工具、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年九月四日
书 记 员 柳 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1293号
刘某某、袁某知：
本院执行的刘某某申请袁某知侵权责任纠纷一案，经被执行人袁某知自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 贺北京
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1293号
刘某某、袁某某
本院执行的刘某某申请袁某某侵权责任纠纷一案，经被执行人袁某某自动履行，执行金额4500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十八日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2748号
申请执行人温州市瓯海梧田海东鞋模加工场
被执行人蔡忠益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2608号，依法向被执行人蔡忠益发出执行通知书，责令被执行人蔡忠益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡忠益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡忠益（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨阿龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1933号
原告三门峡阳光铸材有限公司。
住所地：三门峡工业园禹王路西侧。
法定代表人李保良，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐建民，该公司销售部工作人员。
委托诉讼代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。
被告韩城市留顺铸造有限责任公司。（缺席）
住所地：陕西省韩城市龙门镇北庄村南。
法定代表人丁留顺，该公司总经理。
原告三门峡阳光铸材有限公司（以下简称阳光铸材公司）与被告韩城市留顺铸造有限责任公司（以下简称留顺铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，根据原告的申请，2016年9月28日作出（2016）豫1222民初1933号民事裁定书，于2016年10月9日，冻结了被告留顺铸造公司的账户。同年11月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳光铸材公司的委托诉讼代理人徐建民、王爱华到庭参加诉讼，被告留顺铸造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳光铸材公司诉称，2011年7月至2016年8月期间，被告留顺铸造公司陆续订购原告阳光铸材公司树脂、固化剂、铸铁008涂料等产品，被告收取货物后却未能全部支付货款。2016年6月1日经双方对账确认，被告共欠原告货款324920.5元。之后，原、被告又有两次货物往来，至今被告仍拖欠原告货款324920.5元，原告虽多次讨要，被告一直不予支付，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款324920.5元；2、被告向原告支付逾期违约金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年1月1日起计算至款项全部付清之日止；3、2014年1月至2016年8月共计差旅费8450元；4、诉讼费由被告承担。
被告留顺铸造公司未予答辩。
经审理查明，2011年7月至2016年6月1日，原、被告签订《产品购销合同》，该合同对产品名称、质量要求、包装标准、运输方式、结算方式、违约责任及合同争议解决方式等进行了明确的约定。原告按照合同的约定，向被告供应树脂、固化剂、铸铁008涂料等产品，被告按照合同的约定未能全部支付原告货款。2016年6月1日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款324920.5元。2016年7月6日、8月3日，原、被告又发生了两次业务往来，原告向被告供货计款44267元，被告支付原告货款44230元，尚欠原告货款37元未付。综上，被告共欠原告货款324957.5元。
另查明，2016年6月1日，原、被告签订《产品购销合同》中约定，如买方违约，卖方加收买方每日0.1%的违约金，立案时，原告认为该违约金过高，只请求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。2014年1月至2016年8月，原告向被告催要货款时，支出差旅费8450元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系原、被告真实意思表示，该合同内容真实有效，本院应予认定。原告按照合同的约定全面履行了交付货物的义务，被告未能按照合同的约定全额支付原告货款，已构成违约，依法应承担支付拖欠原告货款324957.5元及并支付因违约给原告造成相应损失的法律责任。虽然，原、被告约定如买方违约，卖方加收买方每日0.1%的违约金，但该约定与原告损失相比明显过高，且原告请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，计算时间从2014年1月1日起至该款全部付清之日止，本院准许。2014年1月至2016年8月，原告多次向被告催要货款时，要求被告支出差旅费8450元，本院认为，该差旅费虽系原告因被告违约产生的直接损失，但由于原、被告在合同中已明确约定有违约金，且原告起诉时以约定的违约金过高为由减少了违约金，应当认定原告请求的违约金已经足额弥补了给其造成的损失，故原告的该项请求，于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩城市留顺铸造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡阳光铸材有限公司货款本金324957.5元及利息，计息时间从2014年1月1日起至该款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍予以计算。
二、驳回原告三门峡阳光铸材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，财产保全申请费2470元，共计5985元，由被告韩城市留顺铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔雪涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1075号
上诉人（原审被告）徐殿付，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
上诉人（原审被告）黄明义，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
上诉人共同委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贤生，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住光山县。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）周刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）何家喜，男，1961年10月5日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）刘福全，男，1955年11月22日出生，汉族，住光山县。
被上诉人周刚、何家喜、刘福全共同委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。
上诉人徐殿付、黄明义与被上诉人李贤生、周刚、何家喜、刘福全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐殿付、黄明义的共同委托代理人冷鹏阳，被上诉人李贤生及其委托代理人刘保能，被上诉人周刚、何家喜、刘福全的共同委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年，被告周刚、何家喜、刘福全在北向店乡刘店街道开发新农村建房，同年8月22日与被告徐殿付、黄明义签订〈建筑工程承包协议书〉，将主体工程承包给被告徐殿付、黄明义承建，计临街小区每套二间三层门面房15套，合计3127平米。原告李贤生受被告徐殿付、黄明义雇佣在此施工，每天报酬100元。2012年6月19日上午九时左右，原告根据被告徐殿付安排在工地二楼拆卸升降器时，吊篮钢丝绳突然断开，原告掉下摔伤，被告徐殿付的妻子租车及时将原告送医疗点救治，当日转往光山县人民医院住院治疗，2012年7月13日又转往河南省人民医院住院治疗，2012年9月11日出院，共花医疗费50075元。2013年1月25日经鉴定原告李贤生构成四级伤残。被告徐殿付、黄明义已支付35000元医疗费。在光山县人民医院住院期间被告徐殿付、黄明义或派人护理原告，在河南省人民医院住院期间被告徐殿付、黄明义派刘应强护理原告，支出费用2200元。2012年8月，原告起诉到光山法院，后撤诉，经私下和解未果后再次起诉。
原审法院认为，原告李贤生与被告徐殿付、黄明义之间的雇佣劳动法律关系明确，雇员李贤生在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告徐殿付、黄明义应承担赔偿责任；被告周刚、何家喜、刘福全在北向店乡刘店街道临街小区开发建设总面积达3127平米的二间三层门面房15套对外出售，不属于农民自建低层住宅的建筑活动，依法应将工程发包给具有相应资质条件的承包单位，而被告徐殿付、黄明义没有建筑资质和相应安全生产条件，故作为发包方的被告周刚、何家喜、刘福全应与雇主徐殿付、黄明义承担连带赔偿责任；雇员李贤生应具备预防风险的意识和规避风险的能力，其在从事雇佣活动中未尽到注意和防范义务，对损害后果的发生有一定过错，应依法减轻被告徐殿付、黄明义的责任，根据案件事实，酌定减轻被告徐殿付、黄明义20%的责任；被告徐殿付、黄明义申请重新鉴定，但未举出具有相应证明力的证据证实，故对该申请不予支持。原告李贤生的损失依法核定为：1、医疗费50075元；2、误工费：原告李贤生的主业务农，到工地干活属于临时务工，应参照农、林、牧、副、渔业平均工资计算误工费，216天×17433元/365天=10317元；3、护理费：被告徐殿付、黄明义虽然履行了一定护理义务，但原告亲属参与护理符合客观实际，考虑一人为宜，84天×（23650/365）=5443元；4、住院伙食补助费护理：84天×30元=2520元；5、营养费：84天×10元=840元；6、交通费：原告诉称交通费为2483元过高，酌定为1500元；7、残疾赔偿金：6604.03×20年×70%=92456元；8、鉴定费用700元；9、被告徐殿付、黄明义提出支出其他费用18000元，但能举证证实的为4000元，以上合计167851元，被告徐殿付、黄明义承担167851元×80%=134281元；原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元过高，酌定为35000元，综上，被告徐殿付、黄明义应赔偿原告李贤生各项损失169281元，被告周刚、何家喜、刘福全应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐殿付、黄明义赔偿原告李贤生各项损失169281元，扣除徐殿付、黄明义已支出39000元，余款130281元，于本判决生效之日起十日内付齐；二、被告周刚、何家喜、刘福全对以上原告李贤生各项损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告李贤生过高的诉讼请求。
宣判后，徐殿付、黄明义不服，提起上诉称：一、原审认定事实错误。一审认定“原告李贤生根据被告徐殿付安排在工地二楼拆卸升降器材，吊篮钢丝绳突然断开，原告掉下摔伤”，是错误的。李贤生在拆卸过程中严重违反规程，操作失误，使保险的钢丝绳绞于横梁与立柱之间后强行挤压断裂。而不是钢丝突然断裂。对此，李贤生有重大过错，应承担主要责任，原审对其分配20%责任过低。二、一审判决称“被告徐殿付、黄明义申请重新鉴定，但未举出具有相应证明力的证据证实，故对该申请不予支持”。该认定侵害了徐殿付、黄明义的诉权。三、一审判决精神抚慰金35000元过高。李贤生虽然鉴定为四级伤残，但并不影响其正常的生活务工，实际劳动能力、生活自理能力并没有多少降低，且自身对事故发生有重大过错。因此上诉人请求法院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人在赔偿范围内与发包方赔偿责任的分担比例。
被上诉人李贤生答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
被上诉人周刚、何家喜、刘福全答辩称，一、其未收到原审开庭传票通知，而原审缺席审判不合法。二、答辩人将工程包给徐殿付、黄明义，属于承揽合同的一种，承揽人完成工作过程中对第三人造成损害的应由承揽人负担，其三人不应承担赔偿责任。
二审另查明，上诉人向法庭提交了下列证据：一、照片，证实李贤生能够从事生产。被上诉人周刚、何家喜、刘福全提交建房照片，证实所建房屋系二层。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的第一点上诉意见经查，上诉人向法庭提交的证据尚不能反映该事故的发生系被上诉人李贤生严重违反规程，操作失误造成，因此，原审责任划分并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人的第二点上诉意见经查，光山县紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，系通过合法程序作出，并不存在重新鉴定的法定事由，故其申请重新鉴定的意见本院不予采信，其此上诉意见不能成立。上诉人的第三点上诉意见经查，原判决依据被上诉人李贤生因事故造成的伤残等级判处的精神抚慰金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4850元，由上诉人徐殿付、黄明义承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年八月三日
书记员 黄莹莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初293号
原告：余启梁，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王浩，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：鹰潭大地物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡政府大院内，统一社会信用代码：91360622563835538B。
法定代表人：张显忠，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色典雅36号楼101室、201室，统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：胡大群，经理。
原告余启梁与被告王浩、鹰潭大地物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告余启梁于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余启梁以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余启梁撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由余启梁负担。
审判员 周 密
二〇一七年三月十五日
书记员 郑琳璐
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩法城民初字第76号
原告：恩平市信民丰饲料店。
经营者：谢雄，男。
委托代理人：胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
被告：梁辉年，男。
原告恩平市信民丰饲料店诉被告梁辉年买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告恩平市信民丰饲料店的经营者谢雄及其委托代理人胡伟宁，被告梁辉年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营饲料零售。被告在位于恩城街道办事处联合村民委员会联驿西队的鱼塘养猪。从2013年开始，被告赊购饲料产品用其位于恩城街道办事处联合村民委员会联驿西队的鱼塘养猪。2014年7月24日，经被告确认尚欠原告饲料款197781元至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。原告认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拒不支付饲料款已构成违约，依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：一、判令被告支付欠款197781元给原告；二、判决被告支付自2014年7月24日起至2015年4月12日止的逾期付款违约金8944元给原告，并自2015年4月13日起至欠款全部清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份；
2、身份证复印件1份；
3、被告身份证复印件1份；
4、农田转让承包推鱼塘合同复印件1份；
5、转租合同复印件1份；
6、送货单复印件15份；
7、欠条原件1份。
被告辩称：本人从来没有欠恩平市信民丰饲料店的钱，我是欠谢雄的钱。我已经支付了8000元，现仍欠189781元。我欠谢雄的钱包括货款和借款。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：谢雄是恩平市信民丰饲料店的经营者，恩平市信民丰饲料店是其营业执照上登记的字号，类型为个体户，经营范围为零售饲料。被告从3年7月开始向原告购买饲料，至2014年7月24日止，被告共欠原告饲料款197781元，被告出具《欠条》给原告。被告出具《欠条》后仅支付了8000元，仍欠189781元，原告经多次追索不遂，于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：谢雄是恩平市信民丰饲料店的经营者，恩平市信民丰饲料店是其营业执照上登记的字号，类型为个体户，经营范围为零售饲料。虽然被告出具的《欠条》是明确欠谢雄货款，但这货款是被告向恩平市信民丰饲料店购买饲料产生的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案原告的主体适格。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告向原告购买饲料，原告依约供应饲料给被告，有原告提供的《送货单》及被告出具的《欠条》证实，被告也予承认。被告出具《欠条》后已支付货款8000元给原告，原告对此也予确认。因此，本院对被告仍欠原告货款189781元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金及利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告的饲料，没有依约支付价款，已构成违约，应承担违约责任。但被告出具的《欠条》没有约定付款期限及违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告支付逾期付款违约金及利息，只能从起诉之日起，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告梁辉年应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币189781元及利息（从2015年4月16日起，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告恩平市信民丰饲料店。
二、驳回原告恩平市信民丰饲料店的其他诉讼请求。
如果被告梁辉年未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由原告恩平市信民丰饲料店负担88元，由被告梁辉年负担2112元（原告已垫支，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈素云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1867号
原告：张瑞，女，汉族，1980年1月21日出生，住郑州市。
被告：张宝梅，女，汉族，1968年5月19日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张瑞诉被告张宝梅民间借贷纠纷一案中，原告张瑞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 张若冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更270号
罪犯彭双中，男，1957年10月8日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年8月1日作出（2013）灵刑二初字第00026号刑事判决，以被告人彭双中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯彭双中自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯彭双中在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭双中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭双中减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月21日起至2022年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3323号
申请执行人张春祥，男，1975年4月4日出生。
被执行人东方八方（北京）投资管理有限公司（组织机构代码：760128971），住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼6层602室。
法定代表人王道召，总经理。
张春祥与东方八方（北京）投资管理有限公司（以下简称：东方公司）合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第13025号民事判决书已发生法律效力。张春祥于2015年6月1日向我院申请执行，要求被执行人东方公司给付技术服务费24800元、案件受理费210元及迟延履行利息190元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东方公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人东方公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人东方公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张春祥申请执行的案款25010元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人张春祥无法提供被执行人东方公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人东方公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13025号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张春祥在本次执行程序终结后，如发现被执行人东方公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人东方公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈俊超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初819号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志军，该公司员工。
被告：吉国权，男，1977年6月15日出生，汉族、住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告吉国权合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金36000元；2、判令被告向原告支付违约金3600（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金19044（欠款额*1‰）元；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为”垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。网站对会员生成一个账单日和还款日。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫000027300，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告36000元未付。经原告催促后，仍未还款。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告垫富宝投资有限公司无法提供被告吉国权具体的住所及联系方式，被告信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费免交。原告垫富宝投资有限公司已预交635元，退还原告垫富宝投资有限公司635元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙梦姣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00389号
原告：淮北安达石油运销有限公司。组织机构代码证85084547-2。
法定代表人：杨思瑜，职务经理。
委托代理人：吴迪，男，1958年10月24日出生，汉族，系淮北安达石油公司职工。
被告：大众保险股份有限公司亳州中心支公司。组织机构代码证79814156-5。
负责人：李井中，职务经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证书号13416200210708025。
原告淮北安达石油运销有限公司（以下简称淮北安达石油公司）与被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大众保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告淮北安达石油公司的委托代理人吴迪；被告大众保险公司的委托代理人阮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北安达石油公司诉称：2012年12月1日5时许，李森驾驶着原告公司所有的皖F×××××号大型货车沿濉溪县S305线由南向北行驶至28KM＋802M处，与薛梅驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，薛梅当场死亡。该事故经交警调解，原告一次性赔偿受害者家人（丈夫）付小江144360元。原告赔偿后，被告大众保险公司至今未支付相关款项。为此提起诉讼，要求被告大众保险公司支付保险金赔偿款144360元。
原告淮北安达石油公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告合法的诉讼主体资格。二、濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，证明2012年12月1日原告公司驾驶员李森驾驶皖F×××××号大型货车沿濉溪县S305线由南向北行驶至28KM＋802M处，与薛梅驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，该事故经交警部门认定李森、薛梅负事故同等责任。三、法医学尸体检验鉴定书及火化证明，证明因该事故造成薛梅死亡的事实。四、交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证和收条，证明该事故发生后，薛梅的丈夫付小江与原告方驾驶员在交警部门的调解下达成赔偿协议，原告方赔偿死亡者家人144360元的事实。五、2012年12月5日宿州市埇桥区桃园镇西场寨村村民委员会出具的证明、2012年12月6日宿州市埇桥区桃园镇民政所、宿州市埇桥区桃园镇西场寨村村民委员会出具的证明、2012年12月23日宿州市公安局桃园镇派出所和宿州市埇桥区桃园镇西场寨村村民委员会出具的证明、2012年11月28日付小江张贴的寻人启事，证明付小江与事故死亡者薛梅是夫妻关系的事实。六、付小江的户口簿，证明付小江的基本情况。七、李森的从业资格证、驾驶证、皖F×××××号车辆行驶证及道路运输证，证明李森具有合格的驾驶资格，车辆年检合格。八、施救费发票，证明原告车辆为施救支付1300元的事实。九、机动车商业险和交强险保单，证明原告所有的车辆于2012年11月1日在被告处投保交强险和商业险，保险期间至2013年10月31日，事故发生在保险期间内。
被告大众保险公司辩称：原告淮北安达石油公司所诉赔偿款不是交予死者的合法继承人，未能免除后续赔偿责任，付小江与死者薛梅不是合法的婚姻关系，该款被告不能承担。
被告大众保险公司对其抗辩理由未提交证据。
经庭审质证，被告大众保险公司对原告淮北安达石油公司所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、六、七、八、九均无异议。对证据四、五的真实性无异议，上述证据说明薛梅为智障人士，与付小江不可能存在夫妻关系，故付小江不是薛梅的合法继承人。
经庭审举证、质证，合议庭对原告淮北安达石油公司所举证据认证如下：原告淮北安达石油公司所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：1992年期间宿州市埇桥区桃园镇西场寨村村民付小江在村庄东湖捡到一位不知来向身体患有疾病并有精神智障的女子，该女子自称薛梅。自付小江将薛梅带回家后便一起生活，并给薛梅治病，以夫妻名义共同生活，二人在生活期间未生育子女。2012年12月1日5时许，李森驾驶着原告淮北安达石油公司所有的皖F×××××号大型货车沿濉溪县S305线由南向北行驶至28KM＋802M处，与薛梅驾驶的人力三轮车发生相撞，致使薛梅当场死亡。事故经濉溪县公安局交警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定李森、薛梅负事故同等责任。在交警部门的主持下，薛梅的丈夫付小江与原告淮北安达石油公司达成赔偿协议，原告淮北安达石油公司一次性赔偿给付小江丧葬费、死亡赔偿金等144360元，该款已履行完毕。原告淮北安达石油公司所有的皖F×××××号大型货车在被告大众保险公司处投保有交强险和商业险，其中第三者责任险的保险金额为30万元，并约定不计免赔率，保险期限自2012年11月1日至2013年10月31日止，事故发生在保险期间内。原告淮北安达石油公司将赔偿款支付给死者薛梅丈夫付小江后，要求被告大众保险公司进行理赔未果引发本案诉讼。
本院认为：，在本案中依法应确认为事实婚姻，付小江系薛梅的合法继承人，原告淮北安达石油公司将薛梅因死亡造成的损失赔偿给付小江并无不当，故被告大众保险公司应在皖F×××××号依法成立的保险合同受法律保护。原告淮北安达石油公司与被告大众保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同约定内容。因交通事故给原告淮北安达石油公司造成的经济损失，应由被告大众保险公司在保险车辆保险金限额内，按照事故责任比例给予赔付。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。付小江与薛梅与1992年便以夫妻名义同居生活大型货车保险金限额内将赔偿款144360元支付给原告淮北安达石油公司。被告大众保险公司称薛梅患有智障，不能成为付小江的合法夫妻的抗辩理由，因缺乏法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在皖F060**号大型货车保险金限额内赔付给原告淮北安达石油运销有限公司保险金144360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人刘云英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04204号，依法向被执行人刘云英发出执行通知书，责令被执行人刘云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币23680024.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月七日
书记员 蒋彩萍
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初25号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某1，男，1970年3月21日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，住赣县。系被害人兰某2父亲。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1974年12月22日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，住赣县。系被害人兰某2母亲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被告人兰孔珠，男，1954年9月4日出生于江西省赣县，畲族，小学文化，无业，住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈金兰，江西君实律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人兰孔珠犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于2017年3月2日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某1、丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某1、丁某及其委托代理人朱俊军，被告人兰孔珠及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2016年12月21日9时许，被告人兰孔珠驾驶赣02-×××××变形拖拉机在赣州市赣县区石芫乡石芫村瓜坵组公路兰孟发住宅门口路段倒车时将被害人兰某2碾压，造成被害人兰某2当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人兰某2符合交通事故碾压致颅脑损伤死亡。赣州市赣县区公安局交通管理大队认定：被告人兰孔珠承担此事故的全部责任。案发后，被告人兰孔珠自动投案，并如实供述了其肇事全过程。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年12月21日9时许，被告人兰孔珠驾驶赣02-×××××变形拖拉机在赣州市赣县区石芫乡石芫村瓜坵组公路兰孟发住宅门口路段倒车时将被害人兰某2碾压，造成被害人兰某2当场死亡的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定：被告人兰孔珠承担此事故的全部责任。请求被告人兰孔珠赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事的误工费、交通费5000元，共计人民币611068.5元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了相应的证据证实。
被告人兰孔珠对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出：1、死亡赔偿金应按农村标准来计算；2、精神抚慰金应不予支持；3、处理丧事的误工费、交通费过高。
经审理查明：2016年12月21日9时许，被告人兰孔珠驾驶赣02-×××××变形拖拉机在赣州市赣县区石芫乡石芫村瓜坵组公路兰孟发住宅门口路段倒车时将被害人兰某2碾压，造成被害人兰某2当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人兰某2符合交通事故碾压致颅脑损伤死亡。赣州市赣县区公安局交通管理大队认定：被告人兰孔珠承担此事故的全部责任。案发后，被告人兰孔珠自动投案，并如实供述了其肇事全过程。
上述事实，被告人兰孔珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰孔珠的供述，证人黎某、吴某、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘察摄影照片，现场图，扣押决定书，扣押清单，酒精含量测试单，人口信息全项查询，被告人机动车驾驶证复印件，兰某1身份证复印件、被害人家庭成员常住人口登记卡，公共户口登记表，归案经过，情况说明，122警情信息，机动车技术性能鉴定结论书，尸体检验司法鉴定意见书，法医物证司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院就附带民事诉讼原告人兰某1、丁某的主张的相关损失评判如下：
1、丧葬费。以江西省2015年度在岗职工平均工资标准计算6个月，确定为52137元/年÷12个月×6个月=26068.5元。
2、死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人兰某1提交的其所在单位的劳动合同、工资发放银行明细清单、被害人兰某2子妹的学籍卡、赣县石芫中心小学与被害人兰某2的奶奶签订的征地协议、赣县石芫乡石芫村民委员会开具的被害人兰某2一家生活靠兰某1在外务工维持的证明，均不能证明被害人兰某2生前生活居住在城镇，故本院不予采纳。被害人兰某2系未满3周岁学龄前儿童，其户籍所在地为农村，且一直以来都居住在农村，故死亡赔偿金应按农村标准计算20年，即11139元/年×20年=222780元。
3、精神抚慰金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。
4、处理丧事的误工费、交通费。附带民事诉讼原告人虽未提供票据，但属于必要的支出，可酌定为5000元。
综上，附带民事诉讼原告人的合理损失包括：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、处理丧葬事宜的误工费及交通费5000元，共计人民币253848.5元。
本院认为，被告人兰孔珠驾驶未按规定年检、未投保交强险、机件不符合技术标准的机动车途经肇事路段时，思想疏忽大意，在倒车时未注意察明车后情况，发生交通肇事致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。肇事后被告人兰孔珠能够主动投案，并如实供述肇事的全过程，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人兰孔珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。）
二、被告人兰孔珠赔偿附带民事诉讼原告人兰某1、丁某因兰传铭死亡造成的合理损失合计253848.5元，该款限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某1、丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执211号
申请执行人南宁市巨新农牧有限公司，住所地，南宁市良庆区那马镇南北二级公路二十公里处。
法定代表人：苏建祥，该公司总经理。
被执行人广西南宁市横县鑫泰农业发展有限公司，汉族，住所地南宁市横县马岭镇八宝山。
法定代表人魏强。
南宁市巨新农牧有限公司与广西南宁市横县鑫泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0108民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市横县鑫泰农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市巨新农牧有限公司于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款342650元、案件受理费3516.5元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁市横县鑫泰农业发展有限公司的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南宁市巨新农牧有限公司没有提供财产线索。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人南宁市巨新农牧有限公司同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人广西南宁市横县鑫泰农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市巨新农牧有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁市横县鑫泰农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市巨新农牧有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执211号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十月三十日
书记员 凌杰飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1967号
申请执行人雍少军，男，1972年7月22日出生，汉族，住平罗县城东方明珠小区A区********室。
被执行人梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，住平罗县城汽车站小区*******室。
被执行人李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，住平罗县城汽车站小区*******室。
申请执行人雍少军与被执行人梁立云、李彦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计167364元。
本院在执行过程中，未执行标的167364元；执行费2410元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1967号
申请执行人王衍文，居民。
申请执行人冯心英，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行王衍文、冯心英与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1813号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申8号
申请再审人（一审原告）江大文。
被申请人（一审被告）江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，系该公司董事长。
委托代理人钟文建，系该公司工作人员。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）方绪寨。
申请再审人江大文与被申请人江阴市民用建筑安装工程有限公司（以下简称江阴民建公司）、方绪寨追索劳动报酬纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院作出（2015）鄂西塞民初字第00383号民事判决，生效后，江大文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
江大文申请再审称，其介绍了部分人员参与了相关工程施工，工资被江阴民建公司、方绪寨恶意拖欠，江阴民建公司、方绪寨欠民工工资其已垫付给了民工，欠条上的金额是真实的。方绪寨向其妹夫借款已还清，与欠条无关。故请求撤销原判，依法再审。
经审查查明：从2010年起，湖北新冶钢有限公司陆续将一轧办公楼、SVC室等多个工程项目发包给被江阴民建公司施工。江阴民建公司随即将其承包的多个工程转包给方绪寨施工，江阴民建公司与方绪寨签订《协作协议》，根据协议约定，江阴民建公司将其承包的包括一轧办公楼、SVC室在内的多个项目以“包工包料”的形式转包给方绪寨，方绪寨在该工程合作项目中交江阴民建公司16%的管理费。由方绪寨施工的项目完工后，江阴民建公司与方绪寨结清了工程款项。
方绪寨通过转包取得上述项目后，组织人手进行施工。江大文经人介绍到工地参与施工，江大文以工头身份带领一批工人主要从事钢筋工工作。方绪寨差欠江大文部分工人工资未结清。
2012年2月1日，方绪寨以江阴民建公司的名义给江大文出具了一份欠条，内容为：“今欠到江大文在110变电所、一轧办公楼、二号连铸水处钢筋人工费，叁拾玖万元整￥390000元.江阴民建.方绪寨.以前欠条作废”。江大文据此向本院提起诉讼。方绪寨因刑事犯罪被监禁，法院依职权调查取证，对方绪寨进行提审。方绪寨只认可差欠江大文29万元，为了打官司将欠江大文妹夫的10万元借款冲入欠条中。
原审法院在执行其它案件过程中，对方绪寨办公室进行了搜查，并对方绪寨办公室内的所有工程资料予以封存，其中未发现江大文39万元工程款的结算资料。该院准许江大文自行查阅上述封存资料，其亦未能查到相关的证明材料。
本院认为，江大文虽持有方绪寨以江阴民建公司的名义出具的欠条，但其对欠条中的欠款金额来源组成的陈述与方绪寨的陈述相矛盾。且经黄石市西塞山区人民法院核查，没有江大文施工资料，江大文自己也对方绪寨办公室封存的资料进行了查找核实，亦无证据证明其施工的情况。故江大文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回江大文的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初217号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人郝家升,男,汉族，1971年2月8日出生于安徽省泾县，小学文化,农民，住宣城市泾县。因犯抢劫罪，于1992年4月13日被安徽省泾县法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月2日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月16日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人郝家升犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郝家升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郝家升在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人郝家升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月16日15时许，被告人郝家升饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“金某铃木”牌二轮摩托车，载妻子张某、儿子郝某由宣城市区杨柳镇高桥街道返回家中，行驶至杨柳镇柿木村路段，碰撞横过马路的行人潘某，造成潘某、张某及其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人郝家升血液样品中乙醇含量为147.8mg/100ml；潘某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郝家升在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实，在伤情稳定后于4月26日主动至公安机关投案。
本案在审理期间，被告人郝家升主动缴纳罚金4000元。
经交警部门现场勘查及调查认定：被告人郝家升承担事故的全部责任，潘某、张某、郝某无责任。
上述事实，被告人郝家升在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记、事件单、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、罚金票据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，证人张某、潘某、宋某的证言，被告人郝家升的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝家升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝家升醉酒驾车发生交通事故，并致一人轻伤，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人郝家升曾因犯罪行为受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。案发后，被告人郝家升在接受公安人员询问时如实供述犯罪事实，后又主动至公安机关投案，庭审中亦能如实供述且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人郝家升主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝家升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1526号
原告刘培超，男，汉族，1974年1月19日出生。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告王胜运，男，汉族，1971年7月14日出生。
原告刘培超诉被告王胜运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培超及其委托代理人栾好明，被告王胜运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系同事关系，2014年11月13日被告称家中有事向原告借款52500元，原告多次向被告催要，被告推拖未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金52500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不是借贷关系，是投资关系，原、被告二人共同投资了新西兰BS外汇公司，2014年11月13日原告将其52500元的投资款交付于被告，被告向原告出具了BS外汇收据条，但过了十多天后原告多次请求将收据条换成借条，被告基于对原告的信任为其出具了借款条。2014年12月6日BS公司第一月分红5000元，原、被告各收益2500元，原告为被告出具了收据。自2015年1月份公司停发分红至今，被告已经向公安机关报案。
经审理查明，被告王胜运向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘培超人民币52500元整（伍万贰仟伍佰元整），借款人：王胜运，2014年11.13”。
另查明，2014年12月6日原告刘培超收到现金2500元。
本院认为，本案的争议焦点是该52500元是借款亦或是投资款。原告主张该52500元系被告向其借款并以被告向其出具的借据为证。被告辩称该52500元系原告与被告共同投资新西兰BS公司投资款，为证明其主张，被告向法庭提交证据有四，该四份证据无法直接证实被告的辩解意见：首先，被告提交的交易账户协议系被告本人签订，并未直接显示与原告共同签署；其次，被告提交今收到52500元整的收条系被告本人书写，对此原告不予认可；再者，被告提交的收据显示今收到现金两千伍佰元整，收据上方与收条深浅程度不同“投资BS环球金融收益”的字样系被告王胜运所写，且原告对书写收据时有该行字体予以否认，故该证据无法证实该2500元系BS投资之收益；最后，被告提交证人王某之证言，证言中表示原被告之间是合伙投资的事实系后来听说，其起初并未直接参与原被告二人BS投资，且该证人与被告系叔侄关系，该证言无法证实被告的辩解意见。综上所述，对于原告的主张本院予以采信。借款应当予以偿还，被告王胜运应当偿还原告刘培超下欠借款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王胜运偿还原告刘培超借款50000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，保全费545元，均由王胜运承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张卫旦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2396号
原告高密凯地投资置业有限公司。
委托代理人赵军。
委托代理人张玉亮，律师。
被告万荣辉。
被告顾明薇。
上述二被告委托代理人孙亦文，律师。
本院受理的高密凯地投资置业有限公司与被告万荣辉、顾明薇民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密凯地投资置业有限公司撤回对被告万荣辉、顾明薇的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告承担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 王文善
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马纪芳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第31号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
被告杨当方，男，1967年12月5日生。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告杨当方金融借款合同纠纷一案中，经催要，被告偿还借款，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，被告履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年一月十九日
书记员 范帅杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：马雪露。
被告：王升。
被告：马陆正。
被告：冯丽。
被告：马国亮。
被告：孙永丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告马雪露、王升、马陆正、冯丽、马国亮、孙永丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，诉讼保全费320元，共计502元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张育宁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初885号
原告：辛某。
被告：包某。
委托代理人：王昭越。
本院在审理原告辛某与被告包某离婚纠纷一案中，原告辛某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛某承担。
审判员 马巾力
二〇一六年五月十七日
书记员 邢海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4465号
罪犯郭元香，女，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2014年1月6日作出（2013）君刑初字第61号刑事判决，以被告人郭元香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月27日作出（2014）岳中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭元香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分73.6分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭元香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元香减去有期徒刑三个月（刑期至2016月11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4465号罪犯郭元香，女，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2014年1月6日作出（2013）君刑初字第61号刑事判决，以被告人郭元香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月27日作出（2014）岳中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭元香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分73.6分，罚金二千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭元香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭元香减去有期徒刑三个月（刑期至2016月11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1262-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地：娄底市。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人吴福祥。
被执行人吴桂莲。
被执行人吴高峰。
被执行人苏涛涛。
被告娄底市锦绣梅山餐饮有限公司。驻址：娄底市娄星区外环路小科10号。
法定代表人吴桂莲，经理。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告吴福祥、吴桂莲、吴高峰、苏涛涛、娄底市锦绣梅山餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出（2015）娄星民二初字第644号民事判决书，该判决书发生法律效力后，吴福祥、吴桂莲、吴高峰、苏涛涛、娄底市锦绣梅山餐饮有限公司未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人吴福祥、吴桂莲、吴高峰、苏涛涛、娄底市锦绣梅山餐饮有限公司依法送达了执行通知书，责令其于2016年3月15日前履行（2015）娄星民二初字第644号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所判令的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴福祥、吴桂莲、吴高峰、苏涛涛、娄底市锦绣梅山餐饮有限公司的银行存款情况、车产登记情况、房产登记情况、股权登记情况等都进行了查询，均无可供执行的其他财产，唯一可以采取执行措施的是抵押物房产，但因近几年娄底市经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债，也难以处置变现。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，且抵押物又难以处置变现的情况下，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，待终结执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第644号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51707号
原告孟宏伟，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区光鸿苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人杨正华，主任。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。原告孟宏伟诉被告上海市浦东新区光鸿苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟宏伟，被告上海市浦东新区光鸿苑业主委员会的负责人杨正华及其委托代理人何妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宏伟诉称，被告经浦东新区南码头路街道办事处备案，为浦东新区光鸿苑业主委员会。原告系该小区业主。原告根据有关法律规定对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，根据《光鸿苑小区专项维修基金管理办法》第十四条“业主对公布的(维修资金)上述账目情况有异议的，可以要求业主委员会和物业服务企业提供有关的费用清单、发票原件和按户分摊费用清单进行核对。”2016年4月16日，原告书面向被告申请，要求被告提供本小区的《业主大会议事规则》、《管理规约》以及《专项维修资金管理规约》副本同时允许原告查阅相关材料，但被告仅签收确认收到申请函，但对其内容拒不提供，现原告起诉来院请求判令被告向原告提供本小区的《业主大会议事规则》、《管理规约》以及《专项维修资金管理规约》副本；同时判令允许原告查阅以下材料：2015年1月至2016年3月公益性收入明细、2015年1月至2016年3月公益性支出明细(包括相关预算、合同)、2015年1月至2016年3月业委会经费明细、2015年1月至2016年3月业委会决定、2015年1月至2016年3月业委会会议记录、2015年1月至2016年3月业主大会决定、2015年1月至2016年3月全体业主共用部位维修资金使用情况、2015年1月至2016年3月临沂路XXX弄XXX号共用部位维修资金使用情况、2015年1月至2016年3月业主大会公章使用登记记录、业委会分工安排表。被告上海市浦东新区光鸿苑业主委员会辩称，因为新旧物业公司在交接，虽然新的物业公司已经进入小区并开始服务，但并未完成材料的交接，故原告诉请的部分材料被告无法提供，包括：2015年1月至2016年3月公益性收入明细、2015年1月至2016年3月公益性支出明细(包括相关预算、合同)、2015年1月至2016年3月业委会经费明细、2015年1月至2016年3月全体业主共用部位维修资金使用情况、2015年1月至2016年3月临沂路XXX弄XXX号共用部位维修资金使用情况。业委会只是主任变更，其他没变，被告为了材料的交接事宜一直在与原来的物业公司进行交涉。原告的诉请超越法定权利范围、行使方式，被告处有的材料可以按照法定形式、时间提供，但被告处没有的材料无法提供。且相关材料也确实不在被告处，故被告无法提供，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告经上海市浦东新区南码头路街道办事处备案，为浦东新区光鸿苑业主委员会。原告系该小区业主。原告根据有关法律规定对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，根据《上海市浦东新区光鸿苑小区专项维修基金管理办法》第十四条“业主对公布的(维修资金)上述账目情况有异议的，可以要求业主委员会和物业服务企业提供有关的费用清单、发票原件和按户分摊费用清单进行核对。”2016年4月16日，原告书面向被告申请，要求被告提供本小区的《业主大会议事规则》、《管理规约》以及《专项维修资金管理规约》副本同时允许原告查阅相关材料，但被告仅签收确认收到申请函，但对其内容拒不提供，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市浦东新区光鸿苑小区专项维修基金管理办法、原告写给被告的书面申请，证人华铁宝的当庭陈述及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有相关的权利，并应履行相关的义务。该相关权利中包括知情权和监督权。业主委员会理应向业主公开情况和资料。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。但其中关于原告要求查阅“2015年1月至2016年3月业主大会公章使用登记记录”的诉请缺乏相关的法律依据，本院难以支持。为此，依照《物业管理条例》第六条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区光鸿苑业主委员会应于本判决生效之日起十五日内允许原告孟宏伟查阅上海市浦东新区光鸿苑《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》、2015年1月至2016年3月公益性收入明细、2015年1月至2016年3月公益性支出明细(包括相关预算、合同)、2015年1月至2016年3月业委会经费明细、2015年1月至2016年3月业委会决定、2015年1月至2016年3月业委会会议记录、2015年1月至2016年3月业主大会决定、2015年1月至2016年3月全体业主共用部位维修资金使用情况、2015年1月至2016年3月临沂路XXX弄XXX号共用部位维修资金使用情况、业委会分工安排表；二、驳回原告孟宏伟其余之诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海市浦东新区光鸿苑业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00134号
申请执行人：穆克杰
被执行人：李方虎
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00287号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李方虎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年八月三十日
书记员 杨存鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执974号
申请执行人：吴永尧，男，1965年12月12日生，汉族，住胶州市。
监护人：ＸＸ菊，女，1974年7月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王培荣，男，1964年8月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：吴永俭，男，1968年10月30日生，汉族，住胶州市。
本院在执行吴永尧与吴永俭、王培荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，王培荣已履行完法律义务，吴永尧与吴永俭已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0281执974号终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8568号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告段晓鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段晓鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段晓鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,803.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,803.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2389号
原告邹xx。
委托代理人周x，江苏xx律师事务所律师。
被告严xx
第三人严x。
原告邹xx诉被告严xx、第三人严x民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭审理。原告邹xx到庭参加诉讼，被告被告严xx、第三人严x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹xx诉称，原告邹xx和被告严xx系数十年朋友，被告家中数人从河南老家迁移至常州落户均系原告帮忙办成，被告严xx与第三人严x系父子关系。2014年底严xx称其与儿子共同经商需要资金多次提出向原告借款，并提出较高利息及住房抵押等条件。考虑到是多年的朋友关系，原告分别于2014年12月26日借出15万元、2015年1月25日借出10万元、2015年1月27日借出40万元、2015年4月9日借出10万元，共计借给被告、第三人75万元。借款到期后，被告未支付利息亦未归还本金，原告多次催要，被告都以资金紧张宽限数日为由推脱。孰料，原告从他人处得知被告已经将本予抵押的房产出卖，并为遮人耳目以其儿子的银行账户收取了卖房款，在此明显逃避债务纠纷的情况下，原告又催要无果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告、第三人返还借款75万元，及支付以银行同期贷款利率为准、自借款出借日至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告、第三人承担。
被告严xx、第三人严x未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告分别于2014年12月26日、2015年1月25日、2015年1月27日、2015年4月9日向原告出具《借条》各一份，约定向原告借款15万元、10万元、40万元、10万元，共计75万元；在2014年12月26日、2015年1月25日的《借条》中还注明“借息半年一付”、“半年付息”。原告因催要借款未果，诉至法院要求判如所请，并在庭审中明确逾期利息按照年利率6%的主张自公告到期后2016年3月1日至付清之日为止。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告提供的被告严xx出具的《借条》等证据可以证明双方的借贷关系成立，故被告严xx应当归还原告借款本金75万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张按照年利率6%计算的自公告到期后的2016年3月1日起至付清之日为止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告并未提供证据证明其与第三人严x之间存在涉诉借贷关系，故原告要求本案第三人严x返还借款及逾期利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告严xx、第三人严x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严xx于本判决生效之日起十日内归还原告邹xx借款750000元及逾期利息（自2016年3月1日起至付清之日为止按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4520元，公告费600元，共计16420元（原告已预交），由被告严xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 荆 远
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2389号
原告邹xx。
委托代理人周x，江苏xx律师事务所律师。
被告严xx。
第三人严x。
原告邹xx诉被告严xx、第三人严x民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭审理。原告邹xx到庭参加诉讼，被告被告严xx、第三人严x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹xx诉称，原告邹xx和被告严xx系数十年朋友，被告家中数人从河南老家迁移至常州落户均系原告帮忙办成，被告严xx与第三人严x系父子关系。2014年底严xx称其与儿子共同经商需要资金多次提出向原告借款，并提出较高利息及住房抵押等条件。考虑到是多年的朋友关系，原告分别于2014年12月26日借出15万元、2015年1月25日借出10万元、2015年1月27日借出40万元、2015年4月9日借出10万元，共计借给被告、第三人75万元。借款到期后，被告未支付利息亦未归还本金，原告多次催要，被告都以资金紧张宽限数日为由推脱。孰料，原告从他人处得知被告已经将本予抵押的房产出卖，并为遮人耳目以其儿子的银行账户收取了卖房款，在此明显逃避债务纠纷的情况下，原告又催要无果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告、第三人返还借款75万元，及支付以银行同期贷款利率为准、自借款出借日至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告、第三人承担。
被告严xx、第三人严x未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告分别于2014年12月26日、2015年1月25日、2015年1月27日、2015年4月9日向原告出具《借条》各一份，约定向原告借款15万元、10万元、40万元、10万元，共计75万元；在2014年12月26日、2015年1月25日的《借条》中还注明借息半年一付、半年付息。原告因催要借款未果，诉至法院要求判如所请，并在庭审中明确逾期利息按照年利率6%的主张自公告到期后2016年3月1日至付清之日为止。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告提供的被告严xx出具的《借条》等证据可以证明双方的借贷关系成立，故被告严xx应当归还原告借款本金75万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张按照年利率6%计算的自公告到期后的2016年3月1日起至付清之日为止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告并未提供证据证明其与第三人严x之间存在涉诉借贷关系，故原告要求本案第三人严x返还借款及逾期利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告严xx、第三人严x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严xx于本判决生效之日起十日内归还原告邹xx借款750000元及逾期利息（自2016年3月1日起至付清之日为止按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4520元，公告费600元，共计16420元（原告已预交），由被告严xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 荆 远
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初737号
原告：黄志龙，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
委托代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨晓全，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
原告黄志龙诉被告杨晓全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄志龙的委托代理人王婧到庭参加了诉讼，被告杨晓全经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄志龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金195000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告因生意缺少资金，向原告借款人民币195000元整，当日被告向原告出具借条后，原告通过中国银行向被告转款150000元到被告中国银行卡上。时至2015年1月初，原告多次联系被告还款，但被告始终未归还，后无法联系被告，电话关机，也未归还原告一分钱借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨晓全未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告杨晓全向原告出具《借条》一张，载明：今借到黄志龙现金人民币195000元整，定于2015年1月23日归还。借款人：杨晓全。后因被告未向原告归还借款，原告诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、原告陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案中，被告杨晓全向原告出具借条，载明借到原告款195000元，故双方借贷关系成立，原被告双方均应按约履行相应的权利义务。被告收到借款后，经原告催收一直未归还，实属违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告杨晓全偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓全于本判决生效之日起十五日内，向原告黄志龙偿还借款本金195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，共计4800元，由被告杨晓全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭 燕
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初268号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王鑫，男，1988年1月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人胡全伟，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
辩护人左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人王鑫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年8月1日22时34分许，被告人王鑫酒后驾驶×××号奔驰牌小型越野客车，沿康巴什区朝阳街由西向东行驶至朝阳街与萨拉乌苏路交叉路口西50米处时，被执勤民警查获。经对被告人王鑫提取血样进行酒精含量检测，结果为264.70mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王鑫酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王鑫对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为被告人系初犯、偶犯且犯罪情节轻微，被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、常住人口基本信息、涉案照片、侦破报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王鑫血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人王鑫归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜