山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第284号
原告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区解放路***号***室。
负责人：李长征，该分公司经理。
委托代理人：陈志国，男，1979年2月16日出生，汉族。
被告：于萍。
被告：冯建晓。
原告山东银联担保有限公司烟台分公司与被告于萍、被告冯建晓为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志国到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月23日，被告于萍与中国银行股份有限公司栖霞支行（下称中行栖霞支行）在签订的中国银行个人一手自用汽车贷款合同中约定，由中行栖霞支行借款6.7万元给被告于萍用于购买汽车，期限3年，到期日为2013年2月23日。被告于萍还与我分公司签订了委托担保服务合同，约定由我分公司为该笔贷款提供担保，被告冯建晓自愿为该笔贷款承担共同还款义务。中行栖霞支行履行放款义务后，被告于萍拖欠贷款，我分公司依据与中行栖霞支行签订的个人贷款保证条款的约定，多次为被告于萍垫付款项共计33547.62元。我分公司垫付后，两被告未依约偿还垫付款。故请求由两被告连带偿付给我分公司垫付的借款本息33547.62元、违约金23881.10元（暂计至2012年12月31日），其后至被告实际清偿之日止的违约金仍按合同约定主张）。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2010年2月23日，被告于萍作为借款申请人、被告冯建晓作为共同还款人在向原告递交的声明中载明，其承诺作为借款人和共同还款人以其财产和收入承担对债务及相关费用的共同还款责任，保证按期偿还银行贷款和支付相关费用。当日，原告在与被告于萍、被告冯建晓签订的委托担保服务合同中约定，被告于萍、被告冯建晓委托原告为其与贷款人签订的借款合同（借款本金人民币6.7万元，期限36个月即自2010年2月23日至2013年2月23日止）所约定的债务，以及因被告于萍违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起2年，主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后2年止；被告于萍承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，被告于萍除应及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，还应按逾期金额的日3‰向原告支付违约金；被告于萍连续2个月或累计6个月未按借款合同约定按时足额还款的，应立即偿还全部贷款及利息，承担违约责任；如原告按贷款人要求为被告于萍垫付后，被告于萍须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）及原告实际产生的其他费用。
（二）2010年2月23日，原告与被告于萍、被告冯建晓在与贷款人中行栖霞支行签订的个人一手自用汽车贷款合同中约定，被告于萍、被告冯建晓向中行栖霞支行借款人民币6.7万元用于购车，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人按月等额本金还款法归还贷款本息。同日，原告与中行栖霞支行在签订的个人贷款保证合同中约定，本合同的主合同为债权人与借款人于萍之间签署的个人一手自用汽车贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；
原告提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，原告应对之承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求原告履行保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起2年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后2年。借款合同签订后的当日，中行栖霞支行依约出借给了被告于萍借款本金人民币6.7万元。被告于萍取得借款后，仅归还了部分借款本息，未按借款合同的约定及时归还给中行栖霞支行借款本息。中行栖霞支行遂于2011年8月26日、9月28日、10月31日、11月29日和2012年2月17日、3月28日、5月31日、6月29日、8月30日、10月30日、12月26日分别从原告的帐户中扣划了被告于萍应偿还的借款本息3650元、350元、2100元、2000元、4000元、3950元、4000元、1920元、3900元、3857.62元、3820元，以上合计33547.62元。原告代偿后，被告于萍未依约向原告履行付款义务，被告冯建晓也未按约向原告履行共同还款义务。原告遂具状至本院，请求：（一）由两被告连带偿付给我分公司垫付的借款本息33547.62元、违约金23881.10元及资金占用费23881.10元（暂计至2012年12月31日），其后至被告实际清偿之日止的违约金和资金占用费仍按合同约定主张；（二）确认原告对被告于萍抵押的车辆经拍卖或变更后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告于萍负责清偿，同时由被告冯建晓承担连带责任。庭审中，原告当庭变更诉请，撤回第二项诉讼请求，并放弃关于资金占用费之主张。
本院所确认的上述事实，有共同还款声明、委托担保服务合同、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款凭证、特种转帐传票、原告的工商登记材料、两被告的身份证复印件和户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告于萍、被告冯建晓签订的委托担保服务合同、被告冯建晓出具的共同还款声明、被告于萍及被告冯建晓与中行栖霞支行签订的个人一手自用汽车贷款合同、原告与中行栖霞支行签订的个人贷款保证合同，均合法有效。被告于萍取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据委托担保服务合同为被告于萍代偿给了中行栖霞支行借款本息33547.62元的证据充分。原告代偿后，被告于萍至今欠付代偿款33547.62元，被告冯建晓亦未履行共同还款义务的责任明确。原告代偿后，有权向被告于萍行使追偿权。现原告请求被告于萍、被告冯建晓共同连带清偿代偿的借款本息33547.62元、支付违约金23881.10元及自2013年1月1日起至两被告实际清偿之日止仍按3‰／日计付违约金之诉请于约有据，于法相合，本院对此予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于萍、被告冯建晓于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东银联担保有限公司烟台分公司代偿的借款本息人民币33547.62元及约定的违约金23881.10元（暂计至2012年12月31日），其后的违约金至两被告实际清偿之日止仍按3‰／日计算。
如果被告于萍、被告冯建晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东银联担保有限公司烟台分公司。
案件受理费1933元，由原告山东银联担保有限公司烟台分公司负担568元，由被告于萍、被告冯建晓共同连带负担1365元。因原告山东银联担保有限公司烟台分公司已向本院全额预交，原告同意由被告于萍、被告冯建晓于本判决生效之日起10日内经本院连带支付给其1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 琳