广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第29号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市港口路22号之一1701房。
负责人：郑凯，该公司总经理。
委托代理人：黎沃源、黄龙彪，均是该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯长进，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区双龙湾龙里**号，公民身份号码：4407111986********。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均是广东金泽律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司江门中心支公司（以下简称中银保险江门公司）因与被上诉人冯长进机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月30日7时40分，谭秀琼驾驶车辆粤JJV1**号小轿车自南向北方向行驶至西环路地段时，因驾驶不当与由冯长进驾驶的粤JJL0**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具了№2014001823号《事故认定书》，认定：谭秀琼负事故的全部责任，冯长进无责任。
事故发生后，中银保险江门公司已到快处快赔处理中心对粤JJL0**号小轿车受损情况进行查勘，但未对该车辆进行定损和提出修复方案。冯长进于2014年6月13日委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JJL0**号小轿车受损情况进行价格鉴定，该公司于2014年6月15日出具了南方鉴字2014年HL2014600210号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，对粤JJL0**号小轿车的损失鉴定为：修理项目3项，金额为1400元；换件项目6项，金额为24490元；合计金额为25890元。冯长进为此支付车损价格鉴定费1200元。粤JJL0**号小轿车现修复完毕，冯长进向广州优沃贸易有限公司支付维修费1400元、向广州月新贸易有限公司支付汽车配件费24490元。
另查明，粤JJV1**号小轿车向中银保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时粤JJV1**号小轿车也向中银保险江门公司投保了机动车商业险，其中第三者保险的赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期限内。
中银保险江门公司在开庭时举证了一份标明出具时间为2014年8月12日由广州市天信保险公估有限公司作出的TXGD-
CL-（2014）第0017号《保险公估报告》，对粤JJL0**号小轿车损失评估为：更换配件项目4项，核价金额为6500元，修理项目5项，核价金额为1400元，合计金额为7900元。另该结论书无告知、送达给冯长进。
冯长进向原审法院请求判令：1、中银保险江门公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内共赔偿冯长进车辆损失27090元；2、由中银保险江门公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定粤JJV1**号小轿车驾驶员谭秀琼负事故的全部责任，冯长进无责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，原审法院予以确认。
关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实冯长进的损失如下：
1、粤JJL0**号小轿车损失的认定问题。粤JJL0**号小轿车发生交通事故后，已经向中银保险江门公司报案，中银保险江门公司亦对该车辆进行查勘，但其没有详细记录车辆的受损情况交由冯长进签名确认，也没有对车辆进行定损、并提出修复方案。冯长进为减少损失自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JJL0**号小轿车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案事故有关联性，内容真实有效。原审法院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且冯长进有提供了支付维修费1400元和支付汽车配件费24490元的发票予以证明，证明相关费用与价格鉴定报告一致。因此，原审法院对粤JJL0**号小轿车损失的费用25890元予以确认。而中银保险江门公司在法庭上提供广州市天信保险公估有限公司作出的TXGD-
CL-（2014）第0017号《保险公估报告》，中银保险江门公司何时委托及有否对粤JJL0**号小轿车现场进行勘验没有明确载明，该报告是本案诉讼后出具，显然其目的是为了应付诉讼，报告的真实性和可信程度低，故原审法院不予采信中银保险江门公司提供的《保险公估报告》。同时，因粤JJL0**号小轿车已经修复完毕，中银保险江门公司无举证江门市南方价格鉴证有限公司在鉴定粤JJL0**号小轿车的损失时存在程序违法、鉴定报告内容显失公平的证据，故原审法院不予采纳中银保险江门公司要求对粤JJL0**号小轿车损失进行重新鉴定的申请。
2、车损价格鉴定费1200元的认定。上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，同时也是属于冯长进的财产损失。上述的费用冯长进提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，原审法院予以认定。
综上，冯长进因交通事故导致的粤JJL0**号小轿车维修费用25890元、车损价格鉴定费1200元，合计27090元。
交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”的规定，粤JJV1**号小轿车向中银保险江门公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，中银保险江门公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿冯长进的损失。冯长进的车辆损失27090元，中银保险江门公司应在机动车交通事故责任强制保险中有责任财产损失赔偿限额2000元内赔偿，赔偿的数额为2000元。
对于超出交强险限额的损失25090元（27090元-2000元），因粤JJV1**号小轿车驾驶员谭秀琼负事故的全部责任，冯长进无责任，谭秀琼应向冯长进赔偿25090元。因粤JJV1**号小轿车向中银保险江门公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为500000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，冯长进享有主张中银保险江门公司在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。谭秀琼应承担的赔偿款25090元，应由中银保险江门公司在第三者商业责任险赔偿限额500000元范围内向冯长进赔偿25090元。
综上，中银保险江门公司应向冯长进赔偿损失的数额为27090元（2000元＋25090元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，原审法院判决如下：中银保险有限公司江门中心支公司自原审判决发生法律效力之日起十日内向冯长进赔偿损失人民币27090元。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费477元，减半收取238.50元，由中银保险有限公司江门中心支公司负担。
上诉人中银保险江门公司不服原审判决，向本院上诉称：一、本案冯长进单方委托物价评定，剥夺中银保险江门公司选择权，违反公平原则，原审法院对中银保险江门公司提交的公估报告视而不见，径直全部支持冯长进诉讼请求不合理。二、根据中银保险江门公司及冯长进提交的现场照片表明，及事故认定书，本次事故是轻微追尾事故，根据常理，不可能造成排气管底部数个凹凸不平的损痕，请法院驳回该项目请求。三、据冯长进在法庭上陈述，受损车辆在江门维修，但冯长进提交广州地区开具的发票，不符合常理，而且凭广州月薪贸易有限公司发票代码为144001301135显示，该发票是13年的代码，但2014年9月份仍然继续，有违税法规定，另外及广州优沃贸易有限公司发票代码也是13年的，而且项目为“维修费”。根据税法规定，贸易公司出具不能出具维修费发票。此外，上述发票网上查询与税务机关的存根联不一致，综上，原审法院草率认定发票金额总和与评估报告一致，不问发票真实性判决中银保险江门公司承担赔偿责任不合理，请二审法院依法核实并改判。请求：1、二审法院依法撤销（2014）江蓬法民四初字第494号判决，改判驳回冯长进全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由冯长进承担。
被上诉人冯长进答辩称：我方认为一审法院查明了相关的案件事实以及本案的损失，江门市南方价格鉴证有限公司是有鉴定资质的第三方，其作出的鉴定报告可以作为本案定案依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中银保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于冯长进提供涉案车辆定损鉴定报告应否采信以及车辆损失的认定问题。对涉案车辆的损失，冯长进委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案粤JJL0**号车辆的损失进行鉴定，经鉴定粤JJL0**号车辆损失为25890元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，江门市南方价格鉴证有限公司是广东省江门市内对道路交通事故车物损有鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应鉴定资质，该鉴定机构对粤JJL0**号车辆的委托鉴定程序及结论均合法有效。原审法院采信江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定结论作为粤JJL0**号车辆损失的认定依据及作出的处理，并无不妥，本院予以维持。中银保险江门公司虽对上述价格鉴定报告以及车辆维修发票提出异议，但其既无提供合法有效的证据足以反驳上述价格鉴定报告。另涉案的发票虽属异地开具的，但发票已载明是购买车辆的配件24490元和维修费1400元，与事实相符，这完全可以证明车辆发生的损失。故对其上诉，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。中银保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中银保险江门公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人中银保险有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄巧明