wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第372号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲某，男，43岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李甲某犯受贿罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）中刑初字第309号刑事判决，原审被告人李甲某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2014年，被告人李甲某利用其担任郑州市公安局南关街分局民警形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，先后三次收受请托人现金共计5.5万元，并据为己有。
一、2012年上半年，在郑州市公安局嵩山路分局特勤大队查办李某某经营的郑州市二七区龙海东路181号附2416号柜台涉嫌销售假冒伪劣手机配件一案的过程中，被告人李甲某通过担任郑州市公安局嵩山路分局特勤大队副大队长的刘某，利用刘某主管该案办理的职务便利，违规协调将涉案的人员放走、涉案的手机配件发还，并收受许某某送来的现金中的2万元。
原判认定上述事实的证据，有证人许某某、李某某、刘某、文某某、王某某的证言，被告人李甲某的供述，中共郑州市公安局委员会文件、嵩山路公安分局特勤大队副大队长工作职责等。
二、2013年下半年，在郑州市公安局南关街分局南关责任大队查办张某某开办的郑州市豫泰商厦“盟发通讯”涉嫌销售假冒伪劣手机一案的过程中，被告人李甲某通过担任郑州市公安局南关街分局南关责任区大队大队长安某某，利用安某某主管该案办理的职务便利，违规协调将涉案的人员放走、涉案的手机发还，并收受许某某送来的现金中的2万元。
原判认定上述事实的证据，有证人许某某、付某某、张某某、安某某、刘某、许某某的证言，被告人李甲某的供述，中共郑州市公安局委员会文件、郑州市公安局南关街分局出具的证明及责任区大队职责等。
三、2014年年初，在郑州市公安局南关街分局案件侦办大队查办刘世伟购买手机被骗一案的过程中，被告人李甲某通过郑州市公安局南关街分局案件侦办大队四中队中队长王某的协调，利用该分局案件侦办大队一中队中队长诸葛某某负责该案办理的职务便利，违规将扣押的涉案手机发还，并收受许某某送来的现金1.5万元。
原判认定上述事实的证据，有证人许某某、吴某某、王某、诸葛某某的证言，被告人李甲某的供述，郑州市公安局南关街分局出具的证明及案件侦办大队的工作职责等。
原判另认定，被告人李甲某在接受郑州市纪委调查期间，主动交代了上述中共郑州市纪委调查组尚不掌握的受贿事实，后李甲某将上述受贿所得全部上缴。
本案另有组织机构代码证，郑州市公安局政治部人事处提供的被告人李甲某的公务员登记信息核对表，南关街公安分局出具的证明，归案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人李甲某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。
被告人李甲某上诉称，本案不属于郑州市中原区人民检察院管辖；其为请托人未谋取不正当利益；其收取的财物部分用于单位日常公务开支。其行为不构成受贿罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于李甲某称本案不属于郑州市中原区人民检察院管辖的上诉理由，经查，本案系郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局在侦办其他案件过程中，发现本案被告人李甲某涉嫌受贿犯罪的线索，该院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的相关规定，对李甲某案件进行初查，采取了询问、调取证据等不限制初查对象人身、财产权利的措施，同时根据初查工作需要，商请纪检监察部门配合了调查，后在初步确定案件事实的情况下报送郑州市人民检察院指定管辖，郑州市人民检察院依法下达指定管辖决定书，由郑州市中原区人民检察院对本案进行管辖。故该上诉理由不能成立。
关于李甲某称其为请托人未谋取不正当利益的上诉理由，经查，本案三起事实中，正是因为李甲某的协调，相关公安机关的办案人员在查办案件过程中，或未按照相关规定进行依法予以处理或者移送有关部门，或在案件尚未侦破、犯罪嫌疑人及案件事实尚未查清的情况下违规将涉案财物发还，李甲某的行为应视为为请托人谋取了不正当利益，故该上诉理由不能成立。
关于李甲某称其收受的财物部分用于单位公务支出及其不构成受贿罪的上诉理由，经查，李甲某利用本人系人民警察的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为他人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪，而对受贿款项的处理并不影响对其受贿罪的认定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李甲某身为国家工作人员，利用本人系人民警察的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为他人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李甲某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二０一四年十二月十七日
书 记 员 理炳皓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1216号
原告孙成芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人孙靖涛，该公司员工。
原告孙成芬与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成芬的委托代理人孙连彬、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成芬诉称，2014年4月11日11时13分，季某某驾驶鲁YXXX**号轿车在招远市张星镇石对头村停车开门时与原告驾驶的电动车相撞，致原告孙成芬受伤、车辆受损。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，共花医疗费21745.47元。要求被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费等损失共计120000元。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，同意在交强险责任限额内赔偿，但原告的赔偿标准应按照农村居民的标准计算，且要求对司法鉴定书申请重新鉴定，并不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月11日11时13分，季某某驾驶鲁YXXX**号轿车在招远市张星镇石对头村停车开门时与原告孙成芬驾驶的电动车相撞，致原告孙成芬受伤、车辆受损。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，住院16天，共花医疗费20255.47元。诊断为：闭合性脑外伤（中度）、硬膜下血肿（双颞）、头皮血肿（枕部）、嗅觉丧失等。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，季某某负事故的全部责任、孙成芬无事故责任。2015年1月8日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所［2014］精鉴字第903号司法鉴定意见书，结论为：孙成芬遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残。原告孙成芬交纳鉴定费2680元。招远市人民医院出具诊断证明，证实孙成芬出院后需休治3个月。
另查明：季某某驾驶的鲁YXXX**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告孙成芬系退休职工，且已缴纳社会养老保险金。事故发生时，原告孙成芬系烟台新茂园林工程有限公司职工，出事前三个月的平均工资为1040元，其有被扶养人父亲孙某某，1937年10月19日生，母亲于某某，1939年10月6日生，孙某某夫妻共生育4名子女，二人均系农村居民。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
2014年9月28日，原告孙成芬以诉称理由诉至本院。审理中，原告的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费及超出交强险责任限额的的损失与被告季某某达成和解协议，原告撤回对季某某的起诉，因原告与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司坚持自己的诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、鉴定报告、退休证、社保卡、工资证明、停发工资证明、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，季某某驾驶的机动车与原告孙成芬所骑电动车相撞，致原告孙成芬受伤，交警部门认定季某某负事故的全部责任、原告孙成芬不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。季某某驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。保险公司对鉴定报告申请重新鉴定，因在选鉴定机构时本院向其单位发出协商鉴定机构通知，告知其在接到通知后3日内来本院选择鉴定机构，逾期由法院指定有鉴定资质的鉴定机构鉴定，通知发出后该公司职工杨某某签收，但该公司在3日内并未告知本院如何选择鉴定机构，且直到开庭之日该公司也未派员来本院选择鉴定机构，故视为其放弃鉴定机构选择权。该公司在庭审中坚持重新鉴定，一方面如前所述，其在限期内未行驶权利，另一方面，该鉴定结论系经本院依法委托有资质的鉴定机构依法作出的鉴定报告，在被告保险公司没有证据证实该鉴定程序或结论存在问题的情况下，本院不同意其重新鉴定的申请。原告系退休职工，且已缴纳养老保险，故其虽系农村居民，依照相关规定，亦可参照城镇居民标准赔偿，保险公司辩称应按农村居民标准赔偿及诉讼费不予承担的辩护意见均不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解意见正确，本院予以采纳。原告孙成芬在交强险责任限额外的损失已与季某某达成和解协议，原告撤回对季某某的起诉，本院予以认可。本次事故给原告孙成芬造成的合理损失为：医疗费20255.47元、残疾赔偿金175128元[169584元（28264元/年×20年×30%）＋被扶养人生活费5544元（其中父亲孙某某2772元+母亲于某某2772元)]，误工费3120元[（520元+715元+1885元）÷3个月×3个月）]、护理费800元（50元/天×16天）、交通费500元、鉴定费2683元，以上合计202486.47元。上述损失应由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000元、残疾赔偿金等110000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告孙成芬医药费、残疾赔偿金等损失共计120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 许锦杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5084号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月10日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5091号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王振华律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5084号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月10日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5091号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王振华律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第27号
原告：陈某。
委托代理人：潘竹青。
被告：张某。
委托代理人：贾殿军。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告张某的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：1997年下半年，原、被告经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居。1998年9月14日，双方生育一子张某某。1999年12月29日，双方到青田县季宅乡人民政府补办结婚登记手续。原告于2007年3月出境至意大利务工。2009年4月，被告和儿子张某某一同出境至意大利与原告团聚。自2009年5月份开始，双方已分居两年之久。原告分别于2010年5月24日、2011年12月29日向法院提起与被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。据此，原告诉请：依法判决准予原告与被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币50000元。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生子张某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告张某未提交书面答辩状，其代理人当庭答辩称：原告起诉的事实和理由与现实不符。原、被告是自由恋爱，关系一直很好。不离婚对孩子和家庭都有利。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的护照复印件一份，被告的身份证复印件、户籍证明原件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证复印件一份、（2009）浙青公证字第05417号证明书复印件一份，以证明原、被告于1999年12月29日到青田县季宅乡人民政府登记结婚的事实。
3、（2009）浙青公证字第05415号亲属关系公证书复印件一份、婚生子张某某户籍证明原件一份，以证明原、被告于1998年9月14日生育一子张某某的事实。
4、（2010）丽青民初字第689号民事判决书复印件一份、（2012）丽青民初字第60号民事判决书原件一份，以证明原告分别于2010年5月24日、2011年12月29日向法院提起与被告离婚诉讼的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：除了对（2009）浙青公证字第05417号证明书复印件有异议，对其他证据均无异议。
被告张某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、ＸＸ市未成年法庭的判决及翻译原件、阿斯科利皮切诺市政厅社会政策部的看护记录及翻译原件、离开阿斯科利皮切诺市政厅的附带文件清单及翻译原件、离开阿斯科利皮切诺市政厅的记录及翻译原件各一份，以证明张某某被原告遗弃，后经法院判决由社会之家看护，后经被告领回的事实。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：这个证据的形式要件不符合证据的规定，未经大使馆公证，不能作为证据。按照这个证据的翻译来看，这个里面没有讲到原告遗弃儿子的情况，不能证明原告遗弃张某某的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。对于被告提交的证据，其中ＸＸ市未成年法庭的判决书未向有管辖权的中级人民法院申请承认，其余证据也均不符合证据的形式要件，故本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1997年下半年，原、被告经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居。1998年9月14日，双方生育一子张某某。1999年12月29日，双方到青田县季宅乡人民政府补办结婚登记手续。原告于2007年3月1日出境至意大利务工。2009年4月17年，被告和儿子张某某一同出境至意大利与原告团聚。原告分别于2010年5月24日、2011年12月29日向法院提起与被告离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在长期共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。原告陈某曾分别于2010年5月24日、2011年12月29日向法院提起与被告张某离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未及时进行沟通，夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境，婚生子张某某现跟随被告生活，故婚生子张某某应由被告抚养，原告应支付一定的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由被告张某抚养至能独立生活时止，原告陈某于本判决生效后三十日内一次性支付给被告张某子女抚养费人民币25000元；
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 叶臻勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04681号
原告：王淑芳，男，1973年6月30日出生，汉族。
被告：许莉，女，1976年2月5日出生，汉族。
被告：乙健，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告王淑芳诉被告许莉、被告乙健民间借贷纠纷一案中，原告王淑芳于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求：一、查封被告许莉名下的位于拂晓1#安置区5#602室、1503室的两套安置房（价值约500000元）。二、查封被告许莉、被告乙健所有的四辆车，总价值200000元（许莉名下的江淮牌轻型厢式货车才车牌号为LXL5**、大众牌小型轿车车牌号为LA73**、江淮牌轻型厢式货车车牌号LXL1**，乙健名下的五菱轻型厢式货车车牌号为LXL1**）车辆予以查封，原告提供其自己所有的位于宿州市淮海南路花园小区3#楼号房产（权地字号：房地权宿字第2006133**号）一套作为担保。
本院认为，原告王淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告许莉名下的位于拂晓1#安置区5#602室、1503室的两套安置房予以查封。
二、对被告许莉所有的三辆车（其中江淮牌轻型厢式货车才车牌号为LXL5**、大众牌小型轿车车牌号为LA73**、江淮牌轻型厢式货车车牌号LXL158）予以查封。
三、对被告乙健名下的五菱轻型厢式货车车牌号为LXL1**）车辆予以查封。
四、对原告王淑芳提供其自己所有的位于宿州市淮海南路花园小区3#楼号房产（权地字号：房地权宿字第××号）一套予以查封。
上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不得买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一四年七月四日
书记员 陈议玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00252-4号
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人王飚，行长。
委托代理人金晶（特别授权），该行职员。
委托代理人张咏（一般代理），江苏濠阳律师所律师。
被执行人花建军。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人花建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇商初字第0547号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币522084.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人花建军的银行存款、房产、车辆进行了调查，依法查封了被执行人花建军所有的位于南通市房屋所有权，上述房产系轮候查封，暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行的财产。2015年7月21日，依申请人申请将被执行人列入失信人员名单。现尚未执行到位人民522084.46元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 周晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1900号
原告：周全，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗友平，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周全与被告罗友平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告周全于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周全负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜志芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05281号
上诉人（原审原告）费良富。
委托代理人王树涛，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李琳珺。
委托代理人宰莉萍，女，1957年8月15日生，汉族。
上诉人费良富与被上诉人李琳珺健康权及财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）渝北法民初字第12499号民事判决。费良富对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人费良富的委托代理人王树涛、被上诉人李琳珺的委托代理人宰莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，原系重庆xx有限公司的法定代表人，被告原系该公司职员。2013年6月19日15时许，原告派被告及另一员工张娇娇一同到交巡警支队处理公司的一辆违章车，要求被告用其驾驶证为该车扣五分，被告不同意，原、被告在原告办公室发生争吵，被告回到自己的办公室。过了一会，原告再次将被告叫到其办公室，双方议定被告第二天办理离职手续。第二天即2013年6月20日上午9时许，原、被告双方在原告的办公室因被告的离职的事发生争吵，继而转为抓扯，在抓扯中被告咬伤原告的左胸部。当天，原告到重庆市江北区疾病预防控制中心接种狂犬免疫球蛋白，花费515元。现原告起诉来院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费515元；二、判令被告赔偿原告误工费804.6元；三、判令被告赔偿原告财产损失费2075元；四、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。
一审法院认为，自然人的人身权益受法律保护。本案原告与被告因被告离职事宜发生争吵继而转为抓扯，在抓扯中被告将原告左胸咬伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告系在与被告的抓扯中被咬伤，其不能采取正确的方式处理被告离职事宜进而发生抓扯，自身存在过错，应当对自己损失承担相应责任，结合本案实际情况，本院认为原告对自己损失承担30%责任，被告对原告损失承担70%责任为宜。原告主张精神抚慰金，侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案原告在与被告的抓扯中受伤未造成严重后果，不符合请求精神抚慰金的条件，本院对其请求不予支持。原告主张衣服损失、茶杯损失、误工费，但均未举示证据予以证明，本院不予支持。因此，原告的损失为医药费515元，故被告应赔偿原告360.5元（515元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李琳珺在本判决生效后七日内赔偿原告费良富360.5元；二、驳回原告费良富的其他诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担35元，被告李琳珺承担30元。
上诉人费良富上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人李琳珺答辩称，原审法院认定事实和适用法律正确，请求予维持。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人费良富与被上诉人李琳珺因离职事宜发生争吵继而转为抓扯，在抓扯中被上诉人将上诉人左胸咬伤，被上诉人李琳珺应当承担民事赔偿责任。原审法院结合本案实际情况，认定李琳珺承担70%的赔偿责任，上诉人费良富自己承担30%的责任并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元，由上诉人费良富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 夏 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00625号
原告任某某，男，汉族。
被告崔某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告任某某诉被告崔某、王某某、段某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，在审理中，原告任某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告崔某、王某某、段某某的起诉。
案件受理费1090元，免收退还原告任某某。
审判员 钟改琴
二〇一三年八月十五日
书记员 张 晔
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3045号
原告邓长斌，住东丰县。
被告吴斌，住东丰县。
原告邓长斌与被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告邓长斌、被告吴斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓长斌诉称，我与被告系亲属关系。2012年我将水稻卖给被告，被告欠我水稻款人民币37，000.00元，当时被告没有给我出具欠条，后经我多次催要，被告一直未能给付，被告于2015年4月19日给我出具了欠条一份，现要求被告给付我水稻款人民币37，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吴斌辩称，水稻不是我收的，我挣的是运费款，卖完粮我把卖粮的的票子给原告了，所以我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓长斌与被告吴斌系亲属关系。被告吴斌与他人合伙收粮，2012年原告找到被告要卖水稻，被告用自家车将原告家的水稻运到粮库出售，粮款共计人民币37，700.00元。后经结算，被告吴斌及合伙人将原告的水稻款连同他们自己的粮款一起支走，后原告找被告索要此款，被告于2015年4月19日给原告出具了37，000.00元欠条一份（水稻款共计37，000.00元，扣除运费700.00元），被告认为自己已经退出合伙，粮款在其它合伙人手中，不同意给付，据此原告诉讼来院，要求被告给付水稻款人民币37，000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠条原件一份，证明被告吴斌欠原告邓长斌水稻人民币37，000.00元的事实，原、被告对此证均无异议。被告吴斌未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告邓长斌将水稻交给被告吴斌，被告将该水稻运至粮库出售，并与其合伙人一起将该粮款取出，事后被告又给原告出具了欠条，对欠原告水稻款人民币37，000.00元认可，故对原告要求被告给付水稻款人民币37，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后立即给付原告邓长斌水稻款人民币37，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年一月十八日
书记员 徐东亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪霖明，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪霖明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪霖明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，448.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，448.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1450号
申请执行人陈海军，男，1983年9月25日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张小山，男，1975年9月19日生人，满族，个体户，住宽城满族自治县。
被执行人孙海舰，男，1973年1月26日生人，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请执行人陈海军与被执行人孙海舰、张小山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0827民初127号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人得偿部分标的款后，被执行人无其它可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯凯迪
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执133号
申请执行人胡莉华。
被执行人陈源信。
本院作出的〔2016〕鄂10**民初917号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈源信应配合申请执行人胡莉华办理荆州市沙市区北京中路房产[房权证沙字第046**号；房权证沙字第046**号；房权证沙字第046**号；房权证沙字第015**号；土地使用权证号：国用(20）第0080号]等份共有登记，并取得该房产租金收益。但被执行人陈源信至今未履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人陈源信名下位于荆州市沙市区北京中路房产（房权证沙字第046**号；房权证沙字第046**号；房权证沙字第046**号；房权证沙字第015**号；土地使用权证号：国用(20）第0080号）变更为陈源信、胡莉华等份共有登记。
二、申请执行人胡莉华取得荆州市沙市区北京中路房产[房权证沙字第046**号；房权证沙字第046**号；房权证沙字第046**号；房权证沙字第015**号；土地使用权证号：国用(20）第0080号]所得面积租金收益。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊焰& # xB;
审判员 黄云枝
审判员 彭 超
二〇一七年三月六日
书记员 黄 炼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第124号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪某，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）号2起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年9月1日10时许，被告人倪某至绍兴市越城区斗门镇天一农贸市场附近，趁被害人杨某不注意之际，窃得杨放在电动自行车内的钱包1只，内有人民币750元、价值人民币1523元的白色苹果4s手机1只以及电影卡2张、理发卡1张
2、2014年9月21日8时许，被告人倪某至绍兴市越城区马山镇菜市场附近，趁被害人黄某买菜之际，窃得黄放在婴儿车内的钱包1只，内有人民币520元以及银行卡若干。
3、2014年9月29日9时许，被告人倪某至绍兴市越城区马山镇越中新天地马路市场附近，趁被害人徐某买菜之际，窃得徐放在电动自行车内的小包1只，内有人民币12元以及价值人民币1287元的白色苹果4s手机1只。
4、2014年9月30日10时许，被告人倪某至绍兴市越城区马山镇越中新天地市场附近，趁被害人何某买菜之际，窃得何放在婴儿车内价值人民币20元的钱包1只，内有人民币745元。被告人倪某准备离开时，附近群众将其抓获并报警，后倪被带回公安机关接受调查。
综上，被告人倪某共实施盗窃4次，窃取财物合计价值人民币4857元。
另查明，案发后，公安机关从被告人倪某身上查获钱包1只，内有人民币745元及何某身份证1张、银行卡2张、其他杂物若干，上述财物均已发还给被害人何某。
2014年5月27日，被告人倪某因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某、黄某、徐某、何某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，手机销售专用发票，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某多次实施盗窃、且有盗窃行政处罚劣迹、大部分赃物未退赔，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人倪某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三十日起至二○一五年五月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3550号
原告：刘某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李如厚，四川省宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，住址同上。
原告刘某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人李如厚，被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告在2009年9月经人介绍认识后，2009年10月10日登记结婚，婚后未生育子女，加之我和被告感情不稳定，性格不合，经常吵闹，因而造成夫妻感情破裂。现请求人民法院依�判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：我与原告夫妻感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2009年9月经人介绍认识后，2009年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告感情不稳定，加之性格不合，经常吵闹，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证，身份证复印以及当事人的陈述笔录，庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告结婚后感情比较好，虽近年来原告与被告因性格不合经常吵闹，但只要夫妻加强语言沟通，其夫妻关系是可能改善的。原告现诉请夫妻感情已破裂，要求与被告胡某离婚，因未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某某与�某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 段仕琼
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民管字第20号
原告仲明红，男，生于1967年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告中鸿国际建工集团有限公司。住所地为四川省仁寿县。
法定代表人代慧，公司董事长。
被告何建，男，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被告欧德全，男，汉族，广元市人，住利州区。
本院受理原告仲明红诉被告中鸿国际建工集团有限公司、何建、欧德全买卖合同纠纷一案后，被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并无合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中鸿国际建工集团有限公司承包土地整理工程，该工程位于广元市昭化区(原元坝区)某某乡，该工程已实际施工，本案中，原、被告系买卖合同关系，且原告为接收货币的一方，故本院对属于辖区内某某乡（即合同履行地）产生的纠纷具有管辖权，因此被告提出的管辖权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第208-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法人代表杨洪流。
被执行人蔡尚华，系深圳市松华宇塑胶制品有限公司经营者。
本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第133号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡尚华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘惠敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00573号
原告：陈凤青，哈尔滨市道里区。
被告：高文涛，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
原告陈凤青诉被告高文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤青到庭参加诉讼，被告高文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年8月25日签署房屋买卖合同，双方经过协商自愿达成协议，被告将自己位于住哈尔滨市南岗区面积为172.71平方米的房屋以169万元的价格卖给原告，至今双方未办理任何交易手续，现原告诉至法院要求被告履行房屋买卖合同，倒出此房，并将此房归还原告。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、卖兑房协议书一份。意在证明：被告高文涛将位于哈尔滨市南岗区果戈里大街远大商业广场商住楼11层2号的房屋出售给原告，价款为169万元，还有贷款约120万元左右是由原告承担。
证据二、收条一份。意在证明：被告于2014年8月25日收到原告房款169万元。
证据三、被告出具的说明一份，意在证明：被告购房资金来源及双方买卖房屋的事实。
证据四、证人张某某证言一份。意在证明：高文涛委托其卖位于哈尔滨市南岗区果戈里大街远大商业广场商住楼11层2号的房屋，其就联系了陈凤青，后陈凤青购买了高文涛的房子。陈凤青给高文涛房屋首付款169万元。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据三、证据三四客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在2014年8月25日经过协商一致，签定了房屋买卖协议书，被告将自己位于住哈尔滨市南岗区果戈里大街远大商业广场商住楼11层2号面积为172.71平方米的房屋以169万元的价格卖给原告，原告同时承担该房银行贷款120余万元。同时双方在协议中约定被告于2014年11月30日将该房倒出，交付原告使用。原、被告双方均在该协议书上签字确认。2014年8月25日被告收到原告购房款169万元。因双方至今未办理任何交易手续，被告亦未倒出并将此房交付原告使用，故双方形成诉讼。
本院认为，原告陈凤青与被告高文涛签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依照合同约定支付了购房款169万元，被告应履行合同规定的义务，及时倒出该房并交付给原告使用，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告高文涛于本判决生效后十日内履行与原告陈凤青签订的房屋买卖协议，倒出坐落于哈尔滨市南岗区果戈里大街远大商业广场商住楼11层2号房产，将该房交付给原告使用。
原告预交的案件受理费100元、保全费5000元，由被告高文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 虹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第38号
原告钟某某，男，住广东省河源市源城区。
被告杨某某，女，住广东省龙川县。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月15日登记结婚。2012年3月16日至今，被告离家出走，使夫妻双方分居两年多，严重影响原告的家庭和生活，致使感情破裂。为此，原告诉至法院请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月份认识，2011年4月15日登记结婚，双方均系再婚，且双方与各自前任配偶所生育的子女均已成年。原、被告婚后未生育小孩，在共同生活期间，夫妻感情一般。后因被告离开原告家去向不明，原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的身份证、常住人口登记卡、被告的户籍证明、原告与被告的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院对本案依法缺席审判。对于原、被告夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，对于婚姻应是比较慎重的，婚后双方虽未生育，但夫妻感情尚可。原告称被告离家出走分居生活两年多导致夫妻感情破裂，但被告对该主张未提供证据予以证实，本院不予采信。只要双方相互忠实、相互尊重，多以家庭考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告钟某某与被告杨某某离婚。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年七月三日
书记员 邓鸿宇
第页共页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第78号
上诉人（原审被告）：南阳首控光电有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区龙升工业园金光路*号。
法定代表人：张志安，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区财务开发公司。住所地：河南省南阳市文化路***号。
法定代表人：李家晓，该公司经理。
委托代理人：李奇，该公司员工。
委托代理人：张耀存，该公司法律顾问。
上诉人南阳首控光电有限公司（以下简称首控公司）与被上诉人南阳市卧龙区财务开发公司借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区财务开发公司于2012年11月22日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令首控公司返还借款本金638.6万元及借款使用费982427元（借款使用费计至2012年10月24日）。原审法院于2013年5月7日作出（2012）南民商初字第86号民事判决。首控公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理了本案。
在本院审理期间，2013年9月23日，首控公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：首控公司申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许南阳首控光电有限公司撤回上诉；
二、本案按照河南省南阳市中级人民法院（2012）南民商初字第86号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取9386元，由南阳首控光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 郑 征
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 江 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29009号
原告：张英涛。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：宋彬。
张英涛与宋彬合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张英涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币17000元及利息损失（自2016年10月24日至判决确定给付之日止，以17000元为基数按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日凌晨3点50分左右，在塘沽新华路上，被告驾驶车牌号为KV69**的别克牌小型普通客车，撞到案外人李纪文所有的停靠在路边的津Ｆ×××××迈腾B7（1.8T尊贵型）后，李纪文所有迈腾B7又撞到原告停靠在路边的津Ｈ×××××丰田牌小轿车，造成该车辆损毁。后原、被告双方经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队调解，双方协商一致，被告一次性赔偿原告车辆损失人民币17000元，并于2016年9月1日向原告出具《协议书》一份。原告多次向被告催要，但被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、天津市122指挥中心110报警受理单1张，证明交通事故发生后原告报警，交警出警处理；
2、欠条1张，证明被告与原告经过交警调解后达成协议，被告一次性赔偿原告因交通事故造成的车辆损失17000元；
3、行车证1本，证明涉案的原告的车辆的登记情况；
4、驾驶证复印件1本，证明被告的情况。
被告宋彬未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年8月26日凌晨3点50分左右，被告宋彬驾驶车牌号为KV69**的别克牌小型普通客车行驶至塘沽××路段，撞到案外人李纪文所有的停靠在路边的津Ｆ×××××大众迈腾轿车，大众迈腾轿车又撞到原告张英涛所有的停靠在路面的津Ｈ×××××丰田牌轿车，造成该车辆损毁。后原被告双方经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队调解，双方协商一致，2016年9月1日，被告宋彬与原告张英涛签订《协议书》一张，载明：“宋彬所持有车号为津Ｋ×××××号别克小客车将张英涛所有的车辆撞损后，经双方协商，由宋彬赔偿张英涛车损壹万柒仟元整，未付，付款后打条确认”。原、被告在该欠条上签名并捺印。其后，上述欠款经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故造成原告所有车辆受损，就赔偿问题双方达成协议，当事人双方应当按照约定履行协议内容。现被告宋彬未按照约定给付原告张英涛赔偿款，应承担相应民事责任，故原告要求被告给付赔偿款17000元的请求，本院予以支持。原告向被告主张利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋彬于本判决生效后十日内给付原告张英涛赔偿款17000元及利息损失（自2016年10月24日起至判决确定给付之日止，以17000元为基数按照银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元,由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第193号
原告李静东。
委托代理人章跃富。
被告姚勇江。
被告朱飞央。
原告李静东与被告姚勇江、朱飞央民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静东的委托代理人章跃富到庭参加诉讼，被告姚勇江、朱飞央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李静东起诉称：2013年9月18日，被告姚勇江向原告李静东借款150000元，并出具借条一份。至今，被告姚勇江未有还款。被告朱飞央系被告姚勇江的妻子，本案债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告诉请：判令被告姚勇江、朱飞央归还原告李静东借款150000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告姚勇江、朱飞央未在法定期限内向本院提交书面答辩意见�证据。
原告李静东为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用以证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月18日被告姚勇江向原告借款150000元，双方约定借款于2015年1月底前归还的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告姚勇江、朱飞央于2003年8月27日登记结婚的事实。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告姚勇江与被告朱飞央系于2003年8月27日登记结婚，2013年9月18日被告姚勇江向原告李静东借款人民币150000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2015年1月底前归还。当日，原告以现金方式向被告姚勇江交付了借款。此后，经原告催讨，两被告未有还款。
本院认为，原告李静东与被告姚勇江之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姚勇江尚欠原告借款150000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告姚勇江未按期还款应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告姚勇江、朱飞央婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告姚勇江的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚勇江、朱飞央经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚勇江、朱飞央归还原告李静东借款人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告姚勇江、朱飞央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年六月二十四日
代书 记员 马琴琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第498号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
法定代表人陈进新。
委托代理人（特别授权代理）郑琦。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾贵都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年十月九日
代书 记员 何星亮
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第402号
原告黄马木生，男，1964年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告彭建亮，男，1976年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈天荣，男，1963年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告俞开容，女，1970年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄马木生、彭建亮、陈天荣与被告俞开容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告俞开容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄马木生、彭建亮、陈天荣与被告俞开容的好友施某曾经共同合伙贩运生猪。2013年7、8月份，案外人施某向长汀县农村信用合作联社借款15万元，三原告作为保证人为案外人施某提供担保。因案外人施某未如期返还长汀县农村信用合作联社款项，三原告也未履行担保责任，长汀县农村信用合作联社便向法院提起了诉讼。其后，三原告及案外人施某与长汀县农村信用合作联社进行了庭外和解，被告俞开容提出由三原告偿还其朋友施某尚欠的长汀县农村信用合作联社借款15万元，由其出具借条给三原告。2014年10月18日，被告俞开容向原告黄马木生、彭建亮、陈天荣出具借到人民币150000元的借条一张，被告承诺每月按时还款1万元，直到还清本金为止。由于被告俞开容没有依承诺还款，三原告为实现自己的合法利益向法院起诉。综上，请求判令：一、被告俞开容向原告黄马木生、彭建亮、陈天荣偿还借款人民币15万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞开容未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月18日，被告俞开容向原告黄马木生、彭建亮、陈天荣出具借条一张。借条的主要内容为“兹向陈天荣、彭建亮、黄马木生借人民币壹拾伍万元整（150000）”。2014年10月22日，三原告以原告陈天荣名义向长汀县农村信用合作联社返还借款人为“施某”的人民币15万元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间的借款事实有被告出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞开容应于本判决生效之日起三日内返还原告黄马木生、彭建亮、陈天荣借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞开容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李 美
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初700号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告马某婚初夫妻感情尚可，孩子马奇双出生后双方因琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子马某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费240元直到年满18周岁。
被告马某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情一直好着呢，故被告不同意离婚。
庭审中，原告郭某某为证实其主张向法庭提供：原告的身份证复印件及结婚证明1份，以证明原告的基本情况及原、被告登记结婚的事实。经法庭主持质证，被告无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：原告郭某某与被告马某系初中同学，1993年9月双方确立恋爱关系，1996年2月3日未经结婚登记即举行仪式同居生活，1997年3月19日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记手续。1997年4月18日生一男孩，取名马奇双；2012年5月30日生一男孩，取名马某某。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾。
本院认为：原告郭某某与被告马某婚姻基础好，婚初夫妻感情也好，后在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告马某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年五月十六日
书记员 王柏翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04721号
申请执行人贾选选，男，1959年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王风德，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩彩平，男，1972年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王军，男，1975年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾选选依据本院（2013）神民初字第01833号民事判决书申请执行王风德、韩彩平、王军民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其三人向申请人贾选选偿还借款本金300万元及利息并负担案件受理费30800元、执行费32710元，在执行中申请执行人贾选选提供不出被执行人王风德、韩彩平、王军可供执行的财产，书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十五日
书记员 姜 帆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第145号
原告：张明明。
委托代理人：翟清俊。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：李剑。
原告张明明为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明起诉称：原告于2012年8月在被告处做装修工作，约定工资200元一天，工作70天，共计劳动报酬为14000元，该劳动报酬经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资14000元。
对其诉称的事实，原告提供了上班天数及工资清单一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：被告没有欠原告工资，原告提交的工资单及出勤天数均系伪造，被告已将所有工人的工资结清了，请求驳回原告诉请。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条上加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，被告辩称已结清所有工人工资，对此被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张明明工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一五年三月十日
代书 记员 费颖艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第24号
申请执行人：郭蕴秋，女，汉族，住北京市丰台区马家堡路**********室。
被执行人：黄波，男，1959年4月20日出生，汉族，住北京市西城区温家街*号。
上列当事人买卖纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城法商初字第325号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的：车辆过户，执行完毕，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判员 王中红
二〇一六年二月二十六日
书记员 高会来
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26903号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：颜磊，男，1985年11月5日出生，住河北省涿州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，颜磊系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，颜磊利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计24,298.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向颜磊催款，但颜磊至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令颜磊归还透支款24,298.94元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的颜磊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达颜磊，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供颜磊其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的颜磊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26903号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：颜磊，男，1985年11月5日出生，住河北省涿州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，颜磊系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，颜磊利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计24,298.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向颜磊催款，但颜磊至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令颜磊归还透支款24,298.94元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的颜磊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达颜磊，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供颜磊其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的颜磊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第16号
申请执行人中国农业银行周口市分行营业部。
负责人麻满堂，该营业部经理。
被执行人河南省鹿邑县明槐贡酒厂。
法定代表人马玲，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行周口市分行营业部与河南省明槐贡酒厂拖欠承兑备付金纠纷一案，周口市中级人民法院于2001年6月20日作出的（2000）周民初字第120号民事判决书判决：被告明槐贡酒厂偿还欠原告承兑备付金和借款本金26200220元及利息6530000元（算到2000年11月20日，以后利息按中国人民银行有关规定计息另算），于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141011元。已经发生法律效力。申请执行人于2001年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可供执行财产依法拍卖后被执行人无可供执行财产，2003年8月1日，申请执行人申请中止执行，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周执恢字第16号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权32450200元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年七月二日
书记员 李四伟（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1178号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市北环路句卓路口聚和园小区三龙物业管理办。
法定代表人王令龙，系该公司总经理。
委托代理人赵俊，男，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人包敖生。
被告许永平，成人。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告许永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告许永平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司承担。
审判员 颜 盛
二〇一四年七月十六日
书记员 万小玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1947号
申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，董事长。
委托代理人刘秋梅、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人陈健健，男，1966年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州工业园区广建投资发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路99号海逸大厦6楼608室。
法定代表人陈健健。
苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司与陈健健、苏州工业园区广建投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴开商初字第230号民事判决已经发生法律效力。依该判决陈健健应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司借款500000元、至2015年8月25日的利息314167元，并给付自2015年8月26日起计算至实际支付之日止按年利率24%计算的利息、律师费35000元；苏州工业园区广建投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计12932元，由陈健健负担。因陈健健、苏州工业园区广建投资发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求陈健健、苏州工业�区广建投资发展有限公司支付862099元及相应利息。本院已立案，执行标的862099元及相应利息。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件中轮候查封登记在被执行人陈健健名下（共有人马惠芳）坐落于苏州市吴中区吴中二村5幢502室房屋（所有权证号00072900），该房屋由苏州工业园区人民法院首封，现无法处置。除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索�
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述财产外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第230号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
审 判 员 李跃辉
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终199号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1979年9月26日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人于某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）吉0381刑初557号刑事判决，认定被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，追缴被告人于某某透支款人民币14850元，返还给中国银行公主岭支行。宣判后，被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月16日，被告人于某某在中国银行办理信用卡，卡号为：625333222824XXXX，截止2014年8月透支人民币14850元，为逃避银行工作人员催收，于某某更换手机号。中国银行公主岭支行工作人员多次对欠款催收，于某某至今仍未归还。2016年2月22日，被告人于某某被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人于某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，无前科等情节，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，作出前述判决。
上诉人于某某提出的上诉理由是：其没有诈骗行为，不应承担刑事责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有原公诉机关宣读、出示的上诉人于某某供述，证人于海、杨春海等人证言，对账单，催收通知书，情况说明，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，上诉人于某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某没有诈骗行为，不应承担刑事责任的上诉理由与事实及法律不符，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年七月二十日
书记员 郑金丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1812号
原告：陈康业，男，汉族，住广东省化州市河东鉴江区。
被告：广东健寿堂药业连锁有限公司方兴分店。住所地：茂名市。
负责人：刘召。
本院在审理原告陈康业诉被告广东健寿堂药业连锁有限公司方兴分店产品责任纠纷一案中，原告陈康业于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈康业撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费450元，由原告陈康业负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初427号
原告商丘市汇鑫房地产开发有限公司。住所地：商丘市凯旋南路105加油站对面。统一社会信用代码：914114006935436050。
法定代表人张德生，职务：董事长。
委托代理人刘岩，该公司职工。
被告河南广贸置业有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋北路阿凡提食品公司院内。
法定代表人刘懿萱，职务：经理。
委托代理人张立琼，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市汇鑫房地产开发有限公司与被告河南广贸置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告河南广贸置业有限公司在提交答辩状期间于2017年2月14日对管辖权提出异议。认为根据本案的诉讼标的额应由河南省高级人民法院或商丘市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告请求的是确认合同无效,属确认之诉.没有涉及任何财产的争议，原告没有就合同项下的财产标的主张权利.因此本案不存在诉讼标的,符合基层人民法院管辖的条件。本案原、被告住所地均在河南省商丘市梁园区人民法院管辖区域内。梁园区人民法院对本案有管辖权。被告河南广贸置业有限公司认为“应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据”，要求将本案移送河南省高级人民法院或河南省商丘市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南广贸置业有限公司对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 栾中原
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保59号
申请执行人彭某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1254号
上诉人（一审被告）张建华，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）陈飞亚，男，汉族，1994年7月15日出生，住河南省兰考县。
上诉人张建华不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第675-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院或房山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告张建华提交了其在北京市房山区四年的暂住证，但一审原告提交了相关证据，证明张建华虽有暂住证但并不能证明其在北京连续居住超过一年以上，对张建华的经常居住地不予认定。一审被告张建华的住所地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人张建华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 刚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第699号
原告：宁波市镇海区渊博电镀有限公司。住所地：宁波市镇海区宁波（蟹浦）化工区。
法定代表人：沈博，该公司董事长。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：浙江创坚紧固件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号。
法定代表人：齐夫良，该公司执行董事。
原告宁波市镇海区渊博电镀有限公司（以下简称渊博公司）为与被告浙江创坚紧固件有限公司（以下简称创坚公司）加工合同纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，并于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告渊博公司的委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告创坚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渊博公司起诉称：原、被告之间存在电镀加工关系，2011年5月26日至2012年7月6日原告多次为被告电镀加工，共为被告加工了金额为人民币280937.79元的电镀产品。上述货物均由被告公司员工郑艳波、齐昱瑚在送货单上签字确认。但被告�支付了电镀加工款人民币158069.60元，尚欠原告电镀加工款122868.19元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即支付电镀加工款人民币122868.19元。
原告渊博公司向本院提供及向本院申请调取的证据有：
1.增值税专用发票6份，欲证明原告与被告之间存在加工合同关系，原告已为被告加工了价值为280937.79元的电镀产品的事实；
2.本院依据原告申请向宁波市镇海区国家税务局调取了原告提供的6张增值税发票抵扣认证情况，该局确认其中2011年5月25日至2011年12月27日期间开具的5份增值税发票（金额合计209632.29元）已抵扣认证，2012年7月6日开具的编号为01293966的增值税发票1份（金额71305.50元）没有认证。原告对此无异议；
3.创坚公司报价单1份、加工款清单7份、送货单29份，欲证明编号为01293966的增值税�票项下71305.50元加工款的货物，原告已于2011年12月30日至2012年7月6日期间交付给被告，并由被告公司员工郑艳波、齐昱瑚在送货单上签字确认的事实；
4.兴业银行大额支付入账通知书、银行承兑汇票各1份、中国农业银行进账单3份，欲证明被告仅支付了原告货款158069.60元的事实。
为了查明事实，本院依职权调取了宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会镇劳仲案字（2012）第248号仲裁调解书一份，调解书中载明“郑艳波”、“齐昱瑚”为创坚公司的员工，原告对此无异议。
被告创坚公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的及本院调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事�与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，原告履行了加工义务后，被告应按照约定支付加工款，现被告拖欠加工款的行为构成违约。原告要求被告支付加工款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江创坚紧固件有限公司支付原告宁波市镇海区渊博电镀有限公司加工款人民币122868.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2757元减半收取1378.5元，由被告浙江创坚紧固件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年十月八日
代书记员 高青青
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
兰执异字第00009号
异议人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，公司董事长。
住所地：咸阳市迎宾路*号。
申请执行人杨爱军，男，1967年5月17日生，汉族，农民。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。
住所地：郑州市中原区。
代表人张保平，公司经理。
本院在执行申请执行人杨爱军与被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案过程中，异议人咸阳古建集团有限公司对被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司的经营资格及范围提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人咸阳古建集团有限公司称，咸阳古建集团有限公司于2011年8月18日在河南日报已刊登声明，我公司为一级总承包资质，所有合同签订均在我公司注册地签订并由法定代表人签字确认方可生效，对假冒我公司名义伪造公司印章行骗的行为将依法追究，该工程我公司毫不知情，并且该工程未经合法招投标备案，我公司对本案的相关责任不应承担任何责任；咸阳古建集团有限公司河南分公司的营业执照范围为业务联系，无权对外签订合同，超出业务范围的责任我公司不应承担。故异议人请求法院撤销（2015）兰执字第00179-1号执行裁定书。
本院查明，咸阳古建集团有限公司河南分公司为异议人咸阳古建集团有限公司设立的分支机构，经营范围为从事隶属公司经营范围内业务联络（法律、法规规定应经审核而未获审核的，不得经营）。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中咸阳古建集团有限公司河南分公司为异议人咸阳古建集团有限公司设立的分公司，按照法律规定其不具有法人资格，其民事责任应由公司即咸阳古建集团有限公司承担。故异议人咸阳古建集团有限公司提出的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人咸阳古建集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐庆永
审判员 王 霞
审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 朱睿聪
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初109号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘辉，男，1963年6月30日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人刘辉犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本�。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人刘辉以介绍生意、安排工作为名，通过伪造采购合同、招工通知等手段，多次骗取被害人雷XX财物共计6.9万元，“和天下”香烟两条，所得赃款被挥霍一空。案发后，被告人刘辉已将所骗赃款退还给被害人雷XX。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人雷XX的陈述、证人证言、收条、谅解书、被告人刘辉的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为被告人刘辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘辉到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人刘辉以介绍生意、安排工作为名，通过伪造采购合同、招工通知等手段，多次骗取被害人雷XX财物共计6.9万元，“和天下”香烟两条，所得赃款被挥霍一空。具体犯罪事实如下：一、2015年11月底至12月期间，被告人刘辉谎称自己可以帮助被害人雷XX拿到特变电工衡阳市变压器有限公司的变压器油采购订单，先后以需要送礼、考察费用的名义，从被害人雷XX处骗得9000元人民币。2016年1月中旬，被告人刘辉又采取私刻特变电工衡阳变压器有限公司公章，伪造变压器油采购合同的手段，向被害人雷XX索要业务费用，致使被害人雷XX误以为合同已经签订。2016年1月20日，被告人刘辉在衡阳市石鼓区常胜路与蒸阳北路交汇处的建设银行骗得被害人雷XX业务费3万元人民币。二、2015年12月中旬，被告人刘辉向被害人雷XX谎称能帮其儿子安排到铁路系统上班，但需要五、六万元打点关系。被害人雷XX信以为真，但因资金不足，被害人雷XX在衡阳市妇幼保健院附近先期支付给被告人刘辉2万元和二条“和天下”香烟，并请被告人刘辉帮其垫付不足费用。被告人刘辉在在未垫付任何费用的情况下，告知被害人雷XX为其垫付了1万元费用。此后，被告人刘辉在衡阳市石鼓区中山北路世纪钱柜一包厢再次骗得被害人雷XX1万元人民币。2016年1月初，被告人刘辉私刻中国铁路总公司人事部公章，伪造招工通知，并将该虚假招工通知交给被害人雷XX，致使被害人雷XX误以为其小孩工作已经落实。案发后，被告人刘辉共计退还被害人雷XX73000元人民币并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：1、被害人雷XX的陈述，证明2015年11月至2016年1月期间，被告人刘辉以介绍生意、帮其儿子安排工作为名，并伪造采购合同、招工通知，多次骗取其6.9万元人民币和两条“和天下”香烟的事实。2、证人周承亮的证言，证明2015年11月，雷XX问其是否认识特变电工衡阳变压器有限公司的人，其听说刘辉的弟弟在那工作，就介绍雷XX和刘辉认识的事实；2016年1月26日，肖剑跟其说要介绍一个人到特变电工衡阳变压器有限公司工作，要其请刘辉出来帮忙，其就约刘辉到石鼓区南方大厦依索比亚餐厅见面，后刘辉被雷XX抓住并报警的事实。3、证人肖剑的证言，证明其听说一个叫刘辉的人骗了其朋友雷XX69000元，其就以介绍一个人到特变电工衡阳变压器有限公司工作为由通过唐XX约刘辉见面，2016年1月26日，在石鼓区南方大厦依索比亚餐厅见面后，其和雷XX就抓住刘辉并报警的事实。4、被告人刘辉伪造的采购合同、招工通知，证明被告人刘辉伪造了特变电工衡阳变压器有限公司工业品采购合同以及中国铁路总公司人事部的通知的事实。5、被告人刘辉的收条，证明被告人刘辉于2016年1月20日收到被害人雷XX业务费3万元的事实。6、收条、谅解书、办案说明，证明被告人刘辉共计退还被害人雷XX73000元并取得被害人谅解的事实。7、到案说明、户籍资料，证明被害人雷XX及其朋友肖剑将被告人刘辉扭送到公安机关的事实以及被告人刘辉的自然人身份的事实。8、被告人刘辉的供述和辩解，�明起诉书指控被告人刘辉诈骗的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退还被害人雷XX73000元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘辉的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘辉系初犯，有悔罪表现，其�居住的社区对其进行了社会调查、评估，建议对其实行社区矫正，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪勇人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年八月十五日书 记 员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。�法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2646号
罪犯张玉伟，男，1979年10月21日出生，重庆市渝北区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年4月29日以（2011）渝北法刑初字第372号刑事判决，以被告人张玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，责令退赔盗窃财物。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年8月15日以（2014）渝一中法刑执字第01812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张玉伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张玉伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张玉伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7579号
原告：川开电气有限公司。
法定代表人：简兴福，系该公司董事长。
委托代理人：郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。
被告：西安金路交通工程科技发展有限责任公司。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：马哲斌，系该公司员工。
本院在审理原告川开电气有限公司与被告西安金路交通工程科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告川开电气有限公司于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告川开电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19263元，减半后由原告承担9631.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 盼
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执584号
申请执行人黄晨阳，男，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人高琼琼，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2017）皖1623民初123号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高琼琼所有的车辆一部，车牌号沪Ｃ×××××。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年七月五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执584号申请执行人黄晨阳，男，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人高琼琼，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院依照已经发生法律效力的法律文书（2017）皖1623民初123号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高琼琼所有的车辆一部，车牌号沪Ｃ×××××。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年七月五日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第95号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人林某，男，1974年6月10日生，住漯河市召陵区召陵镇张三岗村。
被执行人张某，女，1979年3月12日生，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人林某、张某政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第0513096号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年十二月十日
书记员 贺莹超