wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00027号
公诉机关和县人民检察院。
被告人庆某（曾用名：庆邵龙），男，1986年10月20日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省和县。因犯抢劫罪于2007年3月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年2月9日减刑释放。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月13日被和县公安局刑事拘留，同年11月19日被监视居住，同年12月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人张万松，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人庆某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人庆某、辩护人张万松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年10月中旬以来，被告人庆某租用乌江镇滨江名都小区东大门南侧4-4门面房，买来两台捕鱼机（均为8个操作基本单元）、三台东方之珠游戏机、一台苹果机供人进行赌博。同年11月13日公安机关查禁时，当场查获赌资490元，供赌博用的壹圆硬币196元，以及用于上分的上分机一台、会员卡二十张、管理卡一张。
公诉机关举证：检查笔录及照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、解除劳动教养证明书、刑事判决书；游戏室内部监控视频资料光盘二份；证人黄某、陈某、王某、李某的证言；被告人庆某的供述。
公诉机关认为：被告人庆某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人庆某在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及移送的证据均未提出异议，当庭未作辩解。
被告人庆某的辩护人提出：被告人犯罪情节较轻，开设赌场时间不足一个月，参赌人员较少，被告人虽以营利为目的，但实际未获利反而亏损，故被告人的犯罪行为对社会危害性较小；案发后，被告人认罪态度一直较好，能真诚悔罪，有悔罪表现；被告人被采取监视居住强制措施是公安机关指定的，因而也应折抵刑期。
公诉机关对此认为：被告人并非被指定监视居住，不能折抵刑期。
经审理查明：自2014年10月中旬以来，被告人庆某租用乌江镇滨江名都小区东大门南侧4-4门面房，买来两台捕鱼机（均为8个操作基本单元）、三台东方之珠游戏机、一台苹果机供人进行赌博。同年11月13日公安机关查禁时，当场查获赌资490元，供赌博用的壹圆硬币196枚，以及用于上分的上分机一台、会员卡二十张、管理卡一张。上述赌资、作案工具随案移送至本院。两台捕鱼机、三台东方之珠游戏机、一台苹果机扣押在公安机关。本案在审理期间，被告人亲属主动代为认缴罚金款5000元。
认定上述事实的证据：检查笔录及照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、本院（2007）和刑初字第34号刑事判决书、罚没款票据；游戏室内部监控视频资料光盘二份；证人黄某、陈某、王某、李某的证言；被告人庆某的供述。
本院认为：被告人庆某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其设置的赌博机按赌博机操作基本单元计算达20台，被告人行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人相应辩护意见予以采纳；被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人被采取监视居住强制措施并非指定监视居住强制措施，监视居住的期间依法不应折抵刑期，对辩护人此节辩护意见不予采纳。为打击利用赌博机开设赌场活动，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庆某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
二、赌资490元、作案工具两台捕鱼机、三台东方之珠游戏机、一台苹果机、196枚壹圆硬币、一台上分机、二十张会员卡、一张管理卡等予以没收。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人庆某的刑期自2014年12月19日起至2015年2月11日止；罚金于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一五年一月五日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初320号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人周某某，男。被告人周某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月3日被新民市公安局刑事拘留，同年6月8日被新民市公安局取保候审，2016年6月28日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日19时50分许，被告人周某某醉酒后驾驶红色豪爵牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市民族街福源路口时被巡逻民警抓获，根据沈阳佳实司法鉴定所鉴定周某某血液中的酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人周某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某当庭如实供诉犯罪事实，积极缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第249号
原告侯花兰。
被告徐建军。
原告侯花兰诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告侯花兰，被告徐建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转不开为由，分别于2007年8月26日向原告借款3万元；2012年12月6日借款5万元，共计8万元。后经催要，被告以各种理由拒绝偿还。现要求判令被告偿还借款8万元。并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕止。
被告辩称，07年我没有借过原告3万元，12年这5万元我通过中间人已偿还原告。
原告对其主张提交的证据有：1、2007年8月26日借条一份；证明被告向原告借款3万元的事实；2、2012年12月6日借条一份，证明被告借款5万元的事实，以上共计借款8万元。
被告对其主张未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的2份借条系其书写无异议，但称该款已通过中间人偿还了，现不欠原告款。
对于被告辩称已偿还原告的意见，本院认为，被告出具的借据在原告手中，其向被告主张债权符合法律规定，被告所称已偿还原告欠款的意见，无证据证实，且原告又不予认可，故其辩解意见不予支持。
经庭审质证，依据有据证据，可以确认以下案件事实：
2007年8月26日，被告徐建军通过中间人孙某、宋某向原告借款3万元，2012年12月6日又通过中间人向原告借款5万元，被告分别为原告出具了欠条，两次借款共计8万元。后经原告向被告催要，至今未能偿还。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告徐建军向原告侯花生借款两笔，共计8万元的事实清偿，证据充分。由被告为原告出具的借条为据。现原告要求被告偿还借款理由应当，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按同期银行支付利息的请求，于法有据，亦应支持。被告辩称已通过中间人偿还了原告借款的意见，无证据证实。其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效后十日内偿还原告侯花兰借款8万元及利息（利息从2015年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐建军承担，原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 郭 勤
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 孙克华
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第249号
侯花兰徐建军：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年一月十六日
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第249号
徐建军：
本院已受理侯花兰诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年一月十六日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第249号
侯花兰：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执838号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。组织机构代码证代码00369506-3。
法定代表人沈国顺，局长。
被执行人莆田市纽百伦鞋业有限公司，所在地福建省莆田市城厢区华林工业园区内。
法定代表人叶松青。
本院在执行申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人莆田市纽百伦鞋业有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304行审34号行政裁定书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：]
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月三十日
书记员 李博祯
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执838号申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。组织机构代码证代码00369506-3。法定代表人沈国顺，局长。被执行人莆田市纽百伦鞋业有限公司，所在地福建省莆田市城厢区华林工业园区内。法定代表人叶松青。本院在执行申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人莆田市纽百伦鞋业有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304行审34号行政裁定书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：]终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月三十日书记员  李博祯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第368号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈善忠，男。
被申请人陈秀云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈善忠、陈秀云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于1996年10月19日生育一个男孩后，又于2011年4月3日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第084015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11256元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11256元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善忠、陈秀云的银行存款11456元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第83号原告钟某花，女，畲族，1985年2月5日出生。被告梁某林，男，汉族，1982年4月17日出生。原告钟某花与被告梁某林离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟某花、被告梁某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年建立恋爱关系，2007年3月7日在沙县民政局登记结婚，2008年3月18日生育一子梁某铉。婚后，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，加之双方长期在不同地点从事小吃经营，长期分居，双方常为琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩梁某铉由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元至梁某铉年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁某林应诉辩称，其不同意离婚；且若离婚，孩子梁某铉应由其直接抚养。经审理查明，原、被告于2007年3月7日在沙县民政局登记结婚，2008年3月18日生育一子梁某铉。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚至今已有八年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦相处。虽然近来双方因家庭事务产生矛盾，但如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟某花的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告钟某花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员江颖蓉二〇一五年八月二十八日书记员黄慧附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1052号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王诚乐，男，1994年10月28日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，无业，户籍所在地六安市金安区。因盗窃于2011年6月16日被行政拘留五日（不予执行）;因盗窃于2011年8月19日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年1月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元;因犯盗窃罪于2012年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2014年3月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2014年11月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月11日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王诚乐犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙0105刑初487号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王诚乐有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，判令被告人王诚乐退出非法所得人民币4542元。原审被告人王诚乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王诚乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王诚乐盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王诚乐申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王诚乐撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1052号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）王诚乐，男，1994年10月28日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，无业，户籍所在地六安市金安区。因盗窃于2011年6月16日被行政拘留五日（不予执行）;因盗窃于2011年8月19日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年1月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元;因犯盗窃罪于2012年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2014年3月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2014年11月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月11日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王诚乐犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙0105刑初487号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王诚乐有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，判令被告人王诚乐退出非法所得人民币4542元。原审被告人王诚乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王诚乐申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王诚乐盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王诚乐申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王诚乐撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2752号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：孟正涛。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告孟正涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告孟正涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2012年4月1日-2013年3月31日物业服务企业，被告系众盛苑小区业主，住宅面积131.65平方米，车库贮藏间面积20.1平方米，就后期物业合同之约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／平方米／月计算。贮藏间按物业管理费的一半计算，2012年按0.3元／平方米／月计算。被告尚欠物业费1020元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1020元及相应违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金1020元。
被告孟正涛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，委托期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，且原告是按住宅0.6元／月／平方米，车库0.3元／月／平方米的标准收取物业费的事实；
2、房屋买卖协议一份，以证明涉案房屋面积是131.66平方米，架空层（小车库）面积20.1平方米的事实；
3、圆通速递物流详情单、催款函、催款函张贴照片各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告孟正涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告孟正涛系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑5幢1单元301室业主，该住宅的建筑面积为131.66平方米，架空层（小车库）面积为20.10平方米。2012年3月31日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同各一份，约定委托管理期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.6元／㎡，车库每月0.3元／㎡，逾期缴纳物业管理费，业主从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年4月1日起至2013年3月31日止期间未交纳物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告自2012年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1020元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1020元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为102元。被告孟正涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟正涛应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1020元，并支付滞纳金102元，合计人民币1122元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民重字第7号
原告：莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会。住所地：莱芜市钢城区胡家桥村。
法定代表人：刘振合，该村村主任。
委托代理人：吴修超。执业证号：31512061113087。
委托代理人：王波。执业证号：31512121119121。
被告：张友良。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712201010931195。
原告莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会（以下简称胡家桥村委会）与被告张友良农村土地承包合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）莱中民一终字第272号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家桥村委会的法定代表人刘振和、委托代理人吴修超、王波、被告张友良的委托代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告张友良承包原告的果园，经村两委决定果园的承包费为每年700元。被告张友良缴纳了1997年至1998年的承包费，自1998年后拒绝支付承包费。2012年3月经莱芜市钢城区黄庄镇人民政府调解无效并经依法催告后，被告仍拒绝履行合同义务。现诉至法院，请求依法解除原被告之间的果园承包合同；判令被告向原告支付拖欠的承包费9100元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于原、被告双方没有签订书面合同，被告认为承包合同期限应该是30年。由于种植的是果树，正处于盛果期，根据法律规定，不应解除合同。同意支付自1998年至2011年期间13年的承包费，每年700元计算，共9100元。如果不解除合同，被告将按照以前的承包费继续交纳。
经审理查明，1997年12月6日，原、被告口头协议由被告张友良承包原告村集体六号果园。被告向原告支付承包费700元，原告将果园交付给被告，每年承包费700元，承包期限为15年，自1997年12月6日起至2012年12月6日止。双方协议后，被告向原告支付承包费700元，原告将果园交付给被告，被告实际占有、使用果园至今。原告于2012年4月5日诉来本院。庭审中被告张友良同意支付原告这13年的承包费9100元，不同意解除原、被告的双方的承包合同。
上述事实，由原、被告的陈述、村委会划分果园记录、录音材料、调查材料等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面承包合同，但双方对口头协议由被告张友良承包原告村集体的六号果园的事实均无异议。原、被告口头协议的承包合同，系双方当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定将果园交付给被告，被告也已对果园实际占有、使用，被告理应按合同约定向原告支付相应承包费。关于承包费，原告仅主张自1998年12月6日至2011年12月6日这13年承包费，系原告对其权利的自主处分，不违反法律规定，予以确认。庭审中被告也同意支付13年的承包费共计9100元，双方对承包费达成一致的意见，不违背法律规定，应予确认。原告主张被告支付拖欠的承包费9100元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于承包期限，原告主张15年，被告主张30年，但从原告提供的被告张友良本人、其他承包果园的当事人冯玉安、桑培花的录音材料及本院对胡家桥其他村民的调查笔录证实，双方的承包合同于1997年12月6日成立，承包期限至2012年12月6日止。故综合相关证据认定承包期限为15年。被告主张承包期限为30年，证据不足，无法认定，不予采纳。原告虽主张解除合同的请求，但因双方协议的承包合同自2012年12月7日开始承包期限现已届满，解除合同于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告张友良于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会承包费9100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保71号
解除保全申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人杨宇，职务副总经理。
被申请人：陆德林，男，1968年07月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市通北镇。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被申请人陆德林借款合同纠纷一案，本院于2017年05月19日作出的（2017）黑1181财保64号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人陆德林在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司通北分行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年六月二十日
书记员 王 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4142号
原告刘某，女，1982年3月10日出生。
委托代理人李露、卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告南某，男，1982年10月20日出生。
原告刘某与被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李露、被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2004年自由恋爱，于2006年2月23日登记结婚，2006年6月2日生有一子南某某，现随原告生活。婚后，双方因为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。被告对其和孩子在经济上以及精神上基本也是漠不关心，没有尽到丈夫和父亲的义务。其感受不到来自家庭的温暖及被告的呵护。2014年7月份，由于购房款及房贷问题，双方发生激烈争吵，其无奈搬出居住，双方一直分居至今。2014年8月，原、被告双方及家人发生冲突，矛盾彻底激化，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子南某某由原告抚养，被告按月支付抚养费用2000元；3、依法分割夫妻共同财产，房屋一套，价值十九万；4、本案诉讼费由被告承担。
被告南某辩称，认识、结婚时间，小孩情况属实。婚后由于其和原告的工作情况，日子虽然过的辛苦点，但是其在精神上和生活上爱原告和孩子胜过爱自己。原告脾气倔强，双方因为鸡毛蒜皮的小事发生争执，但是其没有动手殴打过原告。其与原告之间缺乏一些沟通和信任，夫妻生活中，吵嘴打架，闹矛盾，都是可以协商解决的，不一定要走到离婚这步。2014年7月底，原告就把孩子带走，中途回家拿了几次东西。但是2015年7月19日至23日其和原告还在本市长乐坊小区一起共同生活。从原告离家开始，其一直都有发信息、打电话，苦苦哀求原告的原谅，甚至下跪道歉，承认错误，希望原告和孩子能够回家。现认为这段婚姻来之不易，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2006年2月23日登记结婚，2006年6月2日生有一子南某某，现随原告生活。婚后，双方因为性格以及家庭生活等问题发生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告称其从2014年7月离家，双方分居至今，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、户口本、买卖合同一份、执行和解书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子南某某，已建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事等问题发生矛盾且不能正确处理，影响了夫妻关系，期间双方虽分居生活一段时间，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，被告要主动与原告沟通，化解彼此矛盾，只要双方互谅互让正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年七月二十日
书记员 贺 莹
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初336号
原告秦某某，女，陕西省永寿县监军镇。
被告杨某某，男，陕西省永寿县监军镇。
委托代理人李建冰，男,系被告舅父。
本院在审理上列原、被告之间同居关系析产纠纷一案中，被告委托代理人于2016年7月12日开庭当日向法庭提交了原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，不是同居关系，在法庭就被告提交的结婚证进行核实及征求原告意见时，原告未经法庭许可离开法庭，经多次电话催叫，仍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胥雅静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1026号
申请执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：赖鸿志，公司经理。
被执行人朱灿亚，男，1989年4月7出生，汉族，住河南省。
申请执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司与被执行人朱灿亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1082号民事调解书，责令被执行人朱灿亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱灿亚银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月六日
书记员 李海鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2637号
原告刘万民，男，汉族，1954年11月6日生。
被告太康县马头镇马庄小学
法定代表人，桑魁伟，该校校长。
被告桑魁伟，系马头镇马庄小学校长。
原告刘万民诉被告太康县马头镇马庄小学、桑魁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万民、被告桑魁伟（即被告太康县马头镇马庄小学校长）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万民诉称，2015年3月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告款24932元，被告并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还欠款24932元，诉讼费由被告负担。
被告太康县马头镇马庄小学、桑魁伟辩称，在2015年3月原告原任马头镇马庄小学校长，在原告退休前欠24932元，原告说这是学校欠的，通过马头镇中心校领导一块叫被告过去，中心校领导说让被告任马庄小学负责人，原告说学校欠的有帐，谁接校长谁接帐。中心校领导同意，这是学校欠的帐，不是桑魁伟欠的帐，中心校领导说让被告给给原告写个欠条，当时没有盖公章，具体欠谁的钱被告也不知道。原告找被告要账，被告说，你欠谁的帐，只要有票据，我请示中心校领导给你解决。可是原告一直没有提出欠谁的帐，所以被告没有解决欠款的事。
经审理查明，原告刘万民原任太康县马头镇马庄小学校长，原告任校长期间，收不抵支，原告给学校垫资24932元。2015年3月原告离任，桑魁伟任马庄小学新校长，2015年3月13日，桑魁伟代表马庄小学给原告出具了马庄小学欠刘万民校长24932元的欠条，桑魁伟和当时的学校会计杨淑梅在欠条上签了字。后原告多次催要，被告没有还款。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，欠原告刘万民的款24932元是太康县马头镇马庄小学欠的款，有校长桑魁伟出具的欠条为证，欠款应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告太康县马头镇马庄小学于本判决生效之日起五日内偿还原告刘万民款24932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告太康县马头镇马庄小学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张仕新
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5721号
申请执行人诚泰集团有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路93号，组织机构代码73250474-9。
法定代表人张大弟，该公司董事长。
被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香街151-1号，组织机构代码67253514-7。
法定代表人陶良木，该公司负责人。
被执行人陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，公民身份号码3205211973********,住所地江苏省苏州市吴中区香山太湖高尔夫山庄**幢。
被执行人宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人孟利华，女，1981年11月22日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路70号，组织机构代码73707808-0。
法定代表人陆燕，该公司负责人。
被执行人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香路85号，组织机构代码72053435-3。
法定代表人陆燕，该公司负责人。
被执行人苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路70号,组织机构代码79198657-3。
法定代表人於家虎，该公司负责人。
被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城），组织机构代码55801778-4。
法定代表人戴金霞，该公司负责人。
被执行人苏州红秀文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢，组织机构代码56919293-2。
法定代表人高誉智，该公司负责人。
申请执行人诚泰集团有限公司与被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司、陆燕、宇红兵、孟利华、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年10月08日作出的（2015）昆商初字第01159号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告苏州市江之燕物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告诚泰集团有限公司代偿款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市江之燕物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诚泰集团有限公司其他损失10000元。三、陆燕、宇红兵、孟利华、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司对被告苏州市江之燕物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司、陆燕、宇红兵、孟利华、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司名下银行账户，但无可供执行款存款。苏州市江之燕物资贸易有限公司、陆燕、宇红兵、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司查无房产，本院另案对孟利华名下坐落于苏州市XX区XX村XX幢XXX室强制评估拍卖完毕尚未分配，本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司、陆燕、宇红兵、孟利华、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司名下银行账户，但无可供执行款存款。苏州市江之燕物资贸易有限公司、陆燕、宇红兵、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司查无房产，本院另案对孟利华名下坐落于苏州市XX区XX村XX幢XXX室强制评估拍卖完毕尚未分配，本案将一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李宗州
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00008号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告人纪某，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年12月30日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意毁坏财物罪，于2011年6月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，2014年12月24日向本院提起公诉；2015年4月24日，以涟检诉追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人纪某犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人纪某、附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人朱海军到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关两次建议延期审理；因被害人损伤程度鉴定，于2015年9月9日中止审理，2016年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事
2014年4月26日，被告人纪某在江苏今世缘集体酒业有限公司食堂内，因向该公司员工王某询问田某下落未果，即用拳头殴打王某，并将其摔倒在地，后又持砸碎的啤酒瓶刺中王某面部，致王某左肱骨上段粉碎性骨折、面部创伤、左肩关节脱位、头皮创伤、眼部挫伤等，经法医鉴定，王某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人纪某赔偿王某人民币6000元。
审理中，双方一致认可附带民事诉讼原告人王某医疗费31062.78元、住院伙食补助费640元、护理费1600元、营养费480元、误工费28800元、交通费600元，共计人民币63182.78元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人田某、葛某、高某、朱某等人的证言、涟公物鉴（法检）字（2014）117号法医学人体损伤程度鉴定书、淮安一院司鉴所（2016）临鉴字第86号司法鉴定意见书、住院收费票据、病人费用流水账、出院证、出院记录、江苏今世缘股份有限公司酿酒中心出具的证明、苏州市吴中区人民法院（2011）吴刑二初字第0214号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2015年4月8日18时许，羁押于涟水县看守所207监室的被告人纪某与同监室的孙某因琐事发生口角，后被告人纪某对孙某进行殴打，致孙某左侧上颌窦前、外侧壁骨折、左眼眶内、外侧壁骨折，法医鉴定，孙某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人汪某、喻某的证言、涟公物鉴（法检）字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某持械随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人纪某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，且在羁押期间违反监规实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人纪某犯数罪，依法应当予以并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人王某的经济损失部分，审理中双方一致认可的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计人民币63182.78元，符合法律规定，本院予以支持，扣除已付人民币6000元，被告人纪某应再支付人民币57182.78元；附带民事诉讼原告人王某所提精神抚慰金和残疾赔偿金的诉讼主张，经查无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某提出其损伤程度属重伤的意见，经查，在侦查阶段涟水县公安局作出轻伤一级的鉴定意见，本院在审理阶段就其损伤程度再次委托司法鉴定，鉴定意见亦为轻伤一级，目前并无证据证实其损伤属重伤，故对附带民事诉讼原告人王某所提该项意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人纪某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币57182.78元，限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0101号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雷雷，农民。曾因吸食毒品于2013年6月28日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，又因吸食毒品、非法携带管制刀具于2013年8月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李雷雷犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）吴刑初字第0044号刑事判决。原审被告人李雷雷不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务。上诉人李雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人李雷雷伙同罗蔓于2013年2月份的一天，在苏州市吴中区东吴北路双银星座商业广场3栋1208室其租住处，以人民币7000元的价格，向卓凤来贩卖毒品甲基苯丙胺25克。
2、被告人李雷雷伙同罗蔓于2013年2月份的一天，在苏州市吴中区东吴北路双银星座商业广场3栋1208室其租住处，以人民币7000元的价格，向卓凤来贩卖毒品甲基苯丙胺25克。
3、被告人李雷雷伙同罗蔓于2013年2月或3月份的一天，至苏州市吴中区石湖新村6幢10楼卓凤来住处，以人民币7000元的价格，将毒品甲基苯丙胺25克贩卖给卓凤来。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人卓凤来、周支娟、罗蔓、王森的证言及辨认笔录、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人李雷雷多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计75克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李雷雷起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李雷雷有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人李雷雷提出的上诉理由为：其只参与贩卖毒品1次。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，认定罪名准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
关于上诉人李雷雷提出的其只参与贩卖毒品1次的上诉理由，经查，证人卓凤来、周支娟的证言均证实曾三次向李雷雷、罗蔓购买毒品甲基苯丙胺75克，且该事实亦得到证人罗蔓证言的印证，足以证明上诉人李雷雷伙同罗蔓三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计75克的事实。故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李雷雷违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计75克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人李雷雷起主要作用，系主犯。原审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4366号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告杨帆，男，50岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4003号
罪犯白昌，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年2月11日作出了（2010）甬象刑初字第73号刑事判决，以被告人白昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白昌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白昌减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初164号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，系远航汽车装潢美容中心员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被绍兴市公安局高新分局取保候审，2016年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月9日，被告人陈某驾驶一辆号牌为浙D×××××的风神牌小型轿车，从绍兴市越城区稽山路驶往剡溪路。18时20分许，沿平江路由南往北超速行驶至平江路绍兴市职教中心门口人行横道线时，遇行人通过人行横道未停车让行，与由西往东通过人行横道的被害人孟某发生碰撞，造成被害人孟某经医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人陈某电话报警并留在事故现场等待公安机关处理，后在事故现场被交警带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。
经法医鉴定：被害人孟某系交通事故颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。根据绍公交认字、2015第00081号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某负事故的全部责任，被害人孟某无事故责任。
另查明，案发后，被告人陈某已与被害人家属达成了赔偿协议，在保险公司赔付外，被告人陈某赔偿被害人家属人民币60000元，浙D×××××轿车车主赔付人民币25000元。上述赔偿已履行，并得到了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人李某的证言，到案经过，交通事故现场勘查笔录、交通事故现图、现场照片，交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，呼吸式酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，受理道路交通事故案件登记表、122案件信息，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，现场录像光盘2张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某系初犯，在案发后已与被害人家属达成了赔偿协议并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一七年二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执117号
申请执行人：李伟红，住长春市朝阳区。
被执行人：张晓光，住吉林省吉林市。
申请执行人李伟红与被执行人张晓光借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年7月23日作出（2015）吉仲调字第180号调解书，主文为：一、被申请人张晓光于2015年9月30日前一次性向申请人李伟红偿还借款本金人民币4000000.00元。二、被申请人张晓光以未偿还申请人李伟红借款本金为基数，自2015年7月21日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向申请人李伟红支付利息。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，对被执行人张晓光位于吉林市昌邑区江湾馨城3号楼1015号商业网点进行了评估拍卖，一拍以474.4万价格流拍，申请执行人申请接收，本院将流拍房产确权给申请执行人李伟红，抵顶所欠债务474.44万元，另一处查封房产现有人居住，暂不能进行评估拍卖，张晓光下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第180号调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴凯
审 判 员 孟浩
审 判 员 刘 天 舒
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3446号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
被告范洪明，男
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告范洪明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭乐乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11534号
原告：王雪娥，女，1958年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普扬，陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告:朱再星，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市钱江东路8号。
代表人：苏刚，公司总经理。
本院在审理原告王雪娥诉被告朱再星、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪娥于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪娥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪娥负担。
审判员 沈耀华
二〇一六年九月十三日
书记员 葛莎莎
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3020号
原告：贾振中，男，1941年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。
被告：张继良，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中华人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告贾振中与被告张继良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下称人财唐山市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告贾振中的委托诉讼代理人曹建峰与被告人财唐山市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加诉讼，被告张继良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计30000元并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年2月13日17时，被告张继良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，在沪霍312国道1005公里3米处时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。因肇事车辆在被告人财唐山市分公司投保有交强险和商业险，故原告诉至本院，请求保护其合法权益。
被告人财唐山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应扣除原告的非事故用药及非医保用药；被告张继良应提供行驶证、驾驶证等保险人不免则的证据；对过高部分不承担赔偿责任并不承担本案的诉讼费。
2017年2月13日，唐河县公安交通警察大队作出第4113284201700280号道路交通事故认定书，认定张继良负此事故的主要责任，贾振中付此事故的次要责任。
另查明：肇事的冀Ｂ×××××重型货车在被告人财唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。其保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。并投保了第三者责任保险1000000元及不计免赔。
本院认为，被告人财唐山市支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告贾振中请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告贾振中赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、器具费和交通费。
原告贾振中的赔偿项目和数额为：
医疗费，原告请求28393.83元，扣除自费药2450元应为25943.83元；
护理费，护理期为100天，一人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，数额为100天×80元/天=8000元；
住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算，住院共计100天，数额为100天×30元/天=3000元；
营养费，营养期100日，按20元/天计算，数额为100天×20元/天=2000元；
器具费，45元；
交通费：原告请求1807元，酌定1000元。
精神抚慰金及车辆损失费因原告未提供相关证据，不予支持；
原告贾振中的上述经济损失合计39988.83元，其中，被告人财唐山市分公司在冀Ｂ×××××重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿护理费8000元、交通费1000元、医疗费10000元，共计19000元。下余赔偿数额20988.83（39988.83－19000=20988.83）元，按原告与被告张继良在本次交通事故中所承担的比例承担相应责任。因被告张继良与原告在本次交通事故中付主、次责任，依照《河南省道路交通安全条例》的相关规定，原告承担损失20%的责任，被告张继良承担80%责任。被告人财唐山市分公司在冀Ｂ×××××重型货车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿16791（20988.83×.08=16791）元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告贾振中医疗费计款10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告贾振中护理费、交通费计款9000元，两项共计款19000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险内直接赔偿原告贾振中16791元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告张继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
人民陪审员 甄 峰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保676号
申请人：梁少宇，男，汉族，住河北省。
被申请人：李垒垒，女，住山东省。
申请人梁少宇与被申请人李垒垒交通事故纠纷一案，申请人梁少宇于2016年10月8日向本院提出申请，请求：查封被申请人李垒垒驾驶的车辆，保全价值为30000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李垒垒驾驶车辆，保全价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初13号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王魁，男，汉族，1988年4月20日出生，初中文化，无业，住河南省固始县（户籍所在地：河南省固始县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月23日经金寨县公安局决定被取保候审。2017年12月23日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人王魁犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日22时19分许，被告人王魁饮酒后驾驶白色豫Ｓ×××××小型普通客车沿209省道由南向北方向行驶，当行至209省道11公里处，被缉查民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为117mg/lOOml。2017年10月2日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人王魁血液中乙醇含量为125.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王魁在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、查获经过、归案情况说明等书证，被告人王魁的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王魁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王魁具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年一月十八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第77号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：汪文伟，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：沈金荣，该公司董事长。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因与被告浙江东兴商厦股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2012年9月20日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年九月二十日
书 记 员 姜丽艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2586号
申请执行人宁波市镇海区九龙湖镇宏发球墨铸造厂，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石东街58号，组织机构代码:L0289284-2。
法定代表人阮石峰。
被执行人宁波科光机电有限公司，住所地本区骆驼街道镇骆西路608号，组织机构代码:70482320-8。
法定代表人徐放鸣。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区九龙湖镇宏发球墨铸造厂与被执行人宁波科光机电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科光机电有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区九龙湖镇宏发球墨铸造厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区九龙湖镇宏发球墨铸造厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2586号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡波（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1441号
申请执行人李广财（曾用名李广才），男，1948年11月23日出生，汉族，大专文化，退休职工。
被执行人崔定钧，男，1972年10月31日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔定钧向申请执行人李广财偿还借款本金81000元，并负担案件受理费1825元，执行费1142元。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人李广财与被执行人崔定钧达成以下执行和解协议：被执行人崔定钧欠申请人李广财借款81000元，案件受理费1825元，李广财自愿免除崔定钧22825元的债务；对于李广财下剩的60000元债务，崔定钧于2016年12月30日之前向申请人偿还20000元，2017年12月30日之前偿还20000元，2018年12月30日之前偿还20000元，如任何一期未能及时偿还，申请人可依原判决就下剩款项要求全额执行；案件执行费1142元由崔定钧承担。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人李广财可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人崔定钧的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十月二十四日
书记员 田林浩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初895号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘文基，男，1987年2月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学文化程度，户籍地安吉县，家住安吉县。2010年7月15日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元，2015年6月19日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年5月10日因违法监督管理规定被安吉县公安局行政处罚拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。
现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人刘文基犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人刘文基到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年9月25日，被告人刘文基通过虚构开展淘宝活动需要交纳保证金为由，骗取张某人民币5683.9元。
2.2016年9月26日至2016年10月10日间，被告人刘文基虚构刷单数量，骗取张某人民币8968元。
3.2016年7月27日，被告人刘文基通过虚构开展淘宝活动需要交纳保证金为由，骗取黄某人民币12200元。
上述事实，被告人刘文基在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某、黄某的陈述，证人蒋某、刘某等人的证言，扣押决定书、清单，支付宝转账记录、聊天记录，电子物证勘查工作记录、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文基以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文基曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑期满后又重新犯罪，酌情从重处罚；案发后，被告人刘文基如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文基犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘文基退赔被害人张某损失人民币一万四千六百五十一元九角，退赔被害人黄某损失人民币一万二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2698号
原告：刘超，男，1981年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，银川市第六中学餐厅经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：廖勇明，男，1977年2月8日出生，汉族，四川营山县人，住宁夏回族自治区银川市第六中学
本院在审理原告刘超与被告廖勇明民间借贷纠纷一案时，原告刘超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托的诉讼代理人亦系无权代理，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超负担。
审判员 徐荣光
二〇一六年八月一日
书记员 孙光丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
……….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3735号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县，社会统一组织机构代码X。
负责人：余万建，该社主任。
被告：徐智结，男，1971年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告徐智结金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐玲
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初227号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓铭裕，男，1993年3月30日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2017年4月7日刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人邓铭裕犯危险驾驶罪，本院于2017年5月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人邓铭裕到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2017年1月28日17时许，被告人邓铭裕醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车途径本市云潭镇平垌管区山坪村路段时，与相对方向由驾驶人彭某驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，邓铭裕受伤的交通事故。经鉴定，邓铭裕血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。经交警部门认定，彭某、邓铭裕共同负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓铭裕在公安机关的供述、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人彭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、车辆资料、血液提取登记表及鉴定文书、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人邓铭裕无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓铭裕的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，可对其从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人邓铭裕判处拘役三个月以下刑罚的意见及被告人邓铭裕请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人邓铭裕的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓铭裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年六月十三日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1199号
原告：张某1，男，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：黄艳玲，女，汉族现住图们市。
原告张某1诉被告张某2健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日、2017年5月27日公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘温慧、被告张某2及委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2016年9月5日，原、被告因停车占车位产生纠纷，被告用拳头殴打原告头部致使原告头部外伤，造成原告在图们市人民医院住院治疗15天，花费医疗费2251.70元，图们市公安局于2016年9月28日对被告作出行政处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2251.70元、误工费10000元（沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间的工资收入以及图们市玖号三星手机专营店的工资收入）、住院伙食补助费1500元，共计13751.70元。
被告张某2辩称：对图们市公安局作出的行政处罚以及其认定的事实经过没有异议，对原告主张的经济损失存在异议，首先，原告在住院医治期间不仅做了头部检查，也做了身体其他部位检查，原告的用药清单也与被殴打头部的用药无关。其次，原告主张的误工费法院不应支持，从原告的工作考勤表上看，原告主张在长春车辆段的误工费与其考勤情况不符，原告主张在三星手机专门店的误工费，从图们市公安局调取的笔录上看该店的法定代表人聂某系原告张某1的老婆，因此该份误工费证据法院不应采信。
经审理查明：2016年9月5日5时30分许，原告张某1与被告张某2因停车占车位问题产生纠纷，被告用拳头殴打原告头部。为此原告于当日在图们市人民医院（住院15天）检查治疗，花费医疗费2252.30元。另查明，1、2016年9月28日，图们市公安局对被告张某2作出罚款三百元的行政处罚决定，现该决定发生法律效力；2、图们市玖号三星手机专营店的法定代表人聂某系原告张某1的妻子；3、2016年9月原告张某1在沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间正常上班，其工资（2016年10月份发放的工资是以9月份的考勤结果发放的）也正常发放。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书一份、图们市人民医院医疗票据3张、图们市人民医院住院病案、图们市人民医院出院诊断书、秦娇的调查笔录一份，张某1的工资明细一份、张某1的考勤记录及病假记录一份、图们市人民医院住院病案、图们市公安局行政处罚档案一份（原、被告的陈述、证人李英子的证言、原、被告爱人的证人证言）。
原告张某1提供的图们市玖号三星手机专用店出具的职员工资明细表、劳动合同以及个人收入证明因其法定代表人聂某系原告张某1的妻子，与原告存在利害关系，无法客观真实的证明事实，故不予采信。
根据原告张某1的诉讼请求和被告张某2的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告在本案中是否有过错；2、原告主张的各项经济损失是否合理。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因停车占车位产生纠纷，被告不能理智克制自己情绪，用拳头将原告头部打伤，其行为显然具有过错。图们市公安局行政处罚决定书认定，被告用拳头殴打原告头部。因此被告在本案中有过错行为，应承担侵权责任。
关于原告张某1各项经济损失的确定，关于原告在本案中的经济损失问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，可看出原告进行了入院的常规医疗检查，因此被告对此提出的异议不成立。原告的医疗费为2252.30元；2、住院伙食补助费、误工费。根据本案案情及相关证据，原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的误工费，原告的误工损失应按照其实际减少的收入为准。据原告的误工时间和收入状况确定。原告在图们市人民医院住院15天，主张两部分误工费，共计1万元，经本院调查原告在沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间的工资正常发放并没有因此实际减少，原告在玖号三星手机专营店的工资收入，因其手机店的法定代表人聂某系原告妻子，其与原告存在利害关系，该手机店提供的证据无法客观真实的反映现实情况。故本院对原告主张的两部分误工费不予支持。综上，原告在本案中的经济损失为3752.30元（医疗费2252.30元、伙食补助费1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日赔偿原告张某1各项经济损失3752.30元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告张某1负担94元，由被告张某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 施春花
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨艳红
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2113号
原告：肖某某，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告肖某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 廖栩
二〇一七年六月十三日
书记员 张弛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终79号
原公诉机关山西省盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1966年6月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2015年6月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）冯某，女，1969年11月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省阳泉市城区。2015年6月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
山西省盂县人民法院审理山西省盂县人民检察院指控被告人李某某、冯某犯玩忽职守罪一案，于二〇一六年三月二十五日作出（2015）盂刑初字第134号刑事判决，认定被告人李某某、冯某均构成玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人李某某、冯某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂刑初字第134号刑事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 乐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：彭以标,男,1983年4月9日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：吴新晶,女,1986年10月2日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。
法定代表人李硕，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人彭以标、吴新晶、江苏兴阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2591号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人彭以标、吴新晶、江苏兴阳置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金410650.66元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费3842.5元，执行费7500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱贵山、王海娟、盐城宏业置业有限公司有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已查封；无房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2591号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：彭以标,男,1983年4月9日生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：吴新晶,女,1986年10月2日生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。法定代表人李硕，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人彭以标、吴新晶、江苏兴阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2591号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人彭以标、吴新晶、江苏兴阳置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金410650.66元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费3842.5元，执行费7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人朱贵山、王海娟、盐城宏业置业有限公司有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已查封；无房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2591号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初31号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人李庆福，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，住萝北县。因本案于2018年6月4日被萝北县人民检察院取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李庆福犯贪污罪，于2018年6月11日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人李庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控：
2016年9月，被告人李庆福利用任萝北县团结镇龙胜村村主任的职务便利，采取虚假申报玉米种植面积的手段，骗取玉米生产者补贴资金共计54,432.51元，赃款被其个人使用。案发后，赃款54,432.51元上缴萝北县监察委员会。
被告人李庆福于2018年4月18日主动到萝北县监察委员会投案，并如实供述。
公诉机关认为被告人李庆福的行为已构成贪污罪。
被告人李庆福无辩解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首经过、玉米、大豆补贴资金明细表；证人刘海剑、郭长新、毕宏波等八人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆福利用职务之便，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人李庆福主动到黑龙江省萝北县监察委员会投案，并如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚；其在提起公诉前积极退赃，自愿认罪，具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。
据此，根据被告人李庆福犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李庆福犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 李 秀
人民陪审员 高君发
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙美意
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保102号
申请人（担保人）：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
委托代理人：赵美玉，该公司职工。
被申请人：滕州市圣大机床有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：巩守鑫，该公司总经理。
被申请人：山东大明消毒科技有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：邵长银，该公司经理。
被申请人：滕州市天合数控机械有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：巩守磊，该公司经理。
被申请人：任伟，女，1977年11月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：巩守鑫，男，1976年12月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司因与被申请人滕州市圣大机床有限公司、山东大明消毒科技有限公司、滕州市天合数控机械有限公司、任伟、巩守鑫金融借款合同纠纷一案，认为被申请人已经违约，为防止被申请人转移财产、阻碍申请人实现债权，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封五被申请人价值500万元的银行存款或其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市圣大机床有限公司、山东大明消毒科技有限公司、滕州市天合数控机械有限公司、任伟、巩守鑫的银行存款500万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长华
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初193号
原告：孙洪喜，男，1956年12月20日出生，退休工人，住蚌埠市禹会区，
被告：韩建红，女，1969年4月5日出生，汉族，自由职业，住蚌埠市蚌山区，
被告：韩晓玲，女，1958年8月1日出生，汉族，退休工人，住蚌埠市蚌山区，
两被告的共同委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告孙洪喜与被告韩建红、韩晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪喜，被告韩建红、韩晓玲及其共同委托的代理人陈道玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与韩晓玲系同学关系，韩建红因做生意需要，向原告借款，原告担心其还款能力，不愿意借，韩晓玲愿意提供担保，于是，原告分别于2016年4月30日和2016年5月17日借给韩建红6万元和4万元。约定的利息为5万元按月息3%，另5万元按2%。被告只付到2016年11月份利息，此后，不再支付。故诉至法院，要求两被告连带偿还10万元。自2016年4月30日起按月息2.5%计算，至付清止。
原告向法庭提交的证据材料有：
一、2016年4月30日出具的4万元借条；2016年5月17日出具的6万元借条各一张。证明两被告向原告借款的事实。
二、笔记薄上的记录一张。证明每次还过利息后，由韩晓玲签字。
两被告辩称：从2016年5月份开始还款，每月还5000元，还了两个月本金，利息是单独给的。7月份原告孩子上美国，还了4万元本金，问原告要条子，原告说条子掉在柜子底下不好拿，到时候再还5万元，一起给。后来8月份开始还，每个月还5000元本金，一直还到10月30日，原告说还剩3万元，一起还完后再把条子给被告。2017年1月29日两被告到原告家，还了3万元，全部还清后，问原告要条子，原告把条子给被告，被告就撕了，扔在垃圾桶里了。原告向被告索要2000元好处费，不给不让被告走，被告就打“110”。钱是韩建红借的也是韩建红还的，韩晓玲做的担保。每次还款，都没让原告打条子，被告相信原告。借款事实存在，该笔借款本金及利息已逐笔还清，所出借据已当场撕毁，所涉款项已不复存在，应判决驳回原告的诉讼请求。
对两被告的辩称意见，原告称：绝无此事，两被告一分未还。2017年1月29日，两被告到我家，韩建红看了另外一张与10万元无关的6万元的条子，没有她的签名。韩建红就要看这两张条子，我拿给她看了。韩晓玲抢过去撕了几半，我给抢了回来。韩建红在后面拽着我，我抢过来装在口袋里，韩建红拿我家的刀不让我出去，我窜了出去。我打“110”没有打通，韩晓玲又打的。警察来了帮我在洗衣机上拼出来的，当时没粘，第二天买胶水粘的。
两被告无证据提交。
对原告提交的证据，两被告进行了质证，对两张借条及笔记薄记载内容的真实性没有异议，但认为借条是在还了钱后撕掉的，不能作为证据使用。
经审核，本院对原告提交的三份证据的真实性予以认定。通过当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
原告与韩晓玲系同学关系，韩晓玲与韩建红系姊妹关系。韩建红因经营需要向原告借款。2016年4月30日，原告借给韩建红4万元，由韩建红出具借条一份，出具借条时，韩晓玲告知原告韩建红叫“韩小红”，韩建红遂在借条上书写了“韩小红”字样。韩晓玲在借条上签了“担保人韩晓玲”字样。2016年5月17日，韩建红又向原告借款6万元，出具6万元借条时签名同样用的是“韩小红”，韩晓玲签了“担保人韩晓玲”，该借条同时载明“伍万利息是弍分，另外伍万利息是3分”字样。原告在笔记薄中，记录了被告归还利息时间。笔记薄显示：韩小红欠（100000）拾万元正，利2.5%，每月月底还，每月2500元，20165月30—2016.6.30。韩晓玲在此日期后签了“韩”字样。在原告书写的“利息已付到2016年9月31号”，“利息已付到2016年10月31号”，“利息已付到2016年11月31号”后均有韩晓玲签的“韩”字样。2017年1月29日，两被告到原告处，要求看两张借条原件，原告向两被告出示后，遭两被告抢夺。韩晓玲抢过后就撕，原告又抢了回来。“110”来后，对抢夺之事未作处理。第二天，原告买来胶水把撕掉的两张借条拼接粘了起来。2017年2月3日，原告持诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告争议的焦点系，被告向原告借款10万，是全部偿还后撕了借条还是根本未还。首先，按常理，被告借钱时出具了借条，还钱时应向原告索取收条或在原借条上记明还款数。按被告韩建红所述，在2016年10月30日前分六次已还共计7万元，但并无一次向原告索要收条或在原借条上记明还款数，是不符常理的。其次，如果被告还清借款，是原告主动给了两张借条，被告应收回借条销毁，就不会有后面的冲突以至于拨打“110”。原告既然主动给被告借条，也不会再有粘贴被撕毁的借条的可能，足以说明，毁损借条原件不是原告本意，是一种强制行为。再者，被告每还一笔利息都有签字，说明被告很注意留有还款的证据，而分多次还清10万元本金却不留任何痕迹，有悖常理。笔记薄上的付息签字由原告保存，原告完全可隐匿付息证据，索要全部利息，而不至于在还清借款后再索要好处费与被告发生冲突，故被告称因索要好处费发生冲突，实不可信。两张借条虽被毁损，经粘贴后，内容清晰可辨，可以作为认定事实的根据。综上，被告韩建红向原告借款10万元，被告韩晓玲做担保，事实清楚，证据充分，被告不能证明已还清10万元，应按约定还本付息。其中，5万元约定的利息是月息2分，未超过年利率24%，应予支持。另5万元约定月息3分，超过年利率24%，可按年利率24%计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩建红偿还原告孙洪喜借款10万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、10万元按年利率24%计息，自2016年12月起算，利随本清。
三、被告韩晓玲对上述10万元本金和应付利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年三月八日
书记员 孙 帅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。