wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初181号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人穆太好，男，1972年6月18日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，经商，住安徽省含山县。2017年1月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人穆太好犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2017年1月4日凌晨零时多，被告人穆太好在临海市杜桥镇新鼎红KTV饮酒后，驾驶浙Ｊ×××××小型面包车驶往上盘镇住处。1时许，其驾车经过杜桥镇牌门路与下周路交叉口时被交警当场查获。经检验，被告人穆太好血液中酒精含量为188mg/100ml。被告人穆太好归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人穆太好具有坦白情节，建议判处被告人穆太好拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人穆太好对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆太好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆太好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初731号
原告杜某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告杜某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
代理审判员 许欢
二〇一六年七月二十九日
书�员吕清
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00427号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人吴菊娟。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人吴菊娟作出东土资罚字（2015）576号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3482平方米土地；2、没收在非法占用的3482平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3482平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计73122元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人吴菊娟送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）576号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）576号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）576号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1291号
申请执行人宁波市镇海荧光灯具厂，住所地骆驼工业区荣吉路257号，组织机构代码:713382678。
法定代表人刘明芳。
被执行人郭斌，男，1965年12月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海荧光灯具厂与被执行人郭斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭斌暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海荧光灯具厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海荧光灯具厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1291号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月三十日
书 记 员 胡波（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2412-1号
申请执行人周伟荣。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人李志清。
周伟荣与李志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）吴开民初字第89号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李志清应于判决生效之日起十日内归还周伟荣借款本金1550000元、计算至2013年9月30日止的利息677460元及以1550000元为基数，自2013年10月1日起至实际付款之日止按年利率22%计算的利息；案件受理费30421元、财产保全费5000元，合计35421元，由李志清负担。权利人周伟荣以李志清未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李志清支付借款本息等共计2262881元及逾期利息。本院于2015年8月5日立案，执行标的2262881元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人李志清名下的银行存款；查封登记在黄洁（配偶为被执行人李志清）名下坐落于苏州工业园区湖畔花园12幢1302室（所有权证号：00113725，建筑面积：150.75㎡）房屋，查封期限三年，自2015年11月3日起至2018年11月2日止；查封登记在被执行人李志清（共有权人黄洁、陈俊华、许燕）名下坐落于苏州市阊胥路123号344室（所有权证号：10275404，建筑面积：36.69㎡）房屋，查封期限三年，自2015年11月3日起至2018年11月2日止；查封登记在被执行人李志清名下坐落于苏州市高新区狮山路76号1302室（所有权证号：00018568，建筑面积：66.45㎡）房屋，查封期限三年，自2015年11月4日起至2018年11月3日止；查封登记在被执行人顾宇（共有权人冯丽莉、李志清、黄洁）名下坐落于苏州市相城区元和街道棠埭坊109号133室（所有权证号：30026995，共有权证号：0430026996、0430026997、0430026998，建筑面积：51.11㎡）、233室（所有权证号：30026983，共有权证号：0430026984、0430026985、0430026986，建筑面积：52.55㎡）、234室（所有权证号：30026991，共有权证号：0430026992、0430026993、0430026994，建筑面积：37.34㎡）房屋，查封期限三年，自2015年11月9日起至2018年11月8日止；查封登记在被执行人李志清（共有权人黄洁、顾宇、冯丽莉）名下坐落于苏州市相城区元和街道棠埭坊109号134室（所有权证号：30026987，共有权证号：0430026988、0430026989、0430026990，建筑面积：52.02㎡）房屋，查封期限三年，自2015年11月9日起至2018年11月8日止。上述房屋均因涉及第三人权益，本院暂未处置。此外，其名下牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型车辆因登记时间过长，本院未采取强制措施。被执行人李志清因未按生效法律文书履行义务，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人李志清表示，其尚有两债权案件目前正由苏州市虎丘区人民法院和苏州市中级人民法院审理，两案分别保全了对方银行存款1000余万元、3500余万元，等法院判决后，即能归还本案欠款。申请执行人表示愿意等被执行人的上述案件结束后再执行。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其在五日内提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本案本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人周伟荣对被执行人李志清的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除本院查封的房屋因涉及第三人权益未处置、其他法院审理的尚未明确的债权案件外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第89号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年一月五日
书记员 邵兮文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保466号
申请人王广洋,男,1957年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人陈龙,男,1976年3月29日出生，汉族,住山东省微山县。
申请人王广洋与被申请人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈龙所有的鲁Ｈ×××××号车辆，案外人王胜虎自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈龙所有的鲁Ｈ×××××号车辆；
二、查封王胜虎所有的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1423号
本院在执行申请人临沂嘉吉建材有限公司与被执行人杜伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜伟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民特11号
申请人：河南中汇建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市柳江路1号。
法定代表人：郜要军，该公司副总经理。
委托代理人：王胜利，男，汉族，1960年8月25日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司董事长。
委托代理人：王广桥，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司总经理。
被申请人：河南恒基混凝土有限公司，住所地：河南省临颍县巨陵路口南侧。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
申请人河南中汇建设工程有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人河南恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人中汇公司的委托代理人王胜利、王广桥，被申请人恒基公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中汇公司诉称：（2013）漯仲字第51号终局裁决审理期限长达23个月，是恒基公司的过错导致的，恒基公司申请仲裁后，从仲裁委撤回仲裁，又向临颍县人民法院提起诉讼，被驳回后又进行仲裁，并且该仲裁裁决生效后，当事人双方已经自愿达成了执行和解协议书，中汇公司已经完全履行了义务，并且恒基公司2015年10月7再次提请仲裁的申请书中也明确说明：如果中汇公司及时履行裁决书的给付义务，恒基公司可以放弃追偿上述违约金。恒基公司再次申请仲裁，请求支付违约金100万元背离了仲裁申请书中的实质性仲裁请求，漯河仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第47号仲裁裁决违反了“一事不再理原则”，也违反漯河仲裁委员会仲裁规则和我国仲裁法的规定。请求：依法撤销（2015）漯仲字第47号仲裁裁决，诉讼费等各种用由恒基公司承担。
被申请人恒基公司答辩称：仲裁有明确的仲裁条款，仲裁过程及仲裁员的选任及开庭均符合漯河仲裁委仲裁规则的规定，并且仲裁涉及的争议内容属于买卖合同约定的内容，没有超出仲裁内容本身。请求驳回中汇公司的申请。
庭审中，中汇公司为证明自己的主张，提交以下证据三组：
第一组证据：临颍县人民法院诉讼文书及（2013）漯仲字第51号仲裁案件的文书一套，证明在第一次仲裁期间恒基公司已经申请撤销仲裁，又到临颍县人民法院起诉，第一次仲裁时间长达23个月系恒基公司的原因造成的；
第二组证据：（2015）漯仲字第47号仲裁裁决书一份，证明该仲裁认定的证据自相矛盾，且中汇公司未参加仲裁；（2013）漯仲字第51号仲裁裁决一份，证明恒基公司在该次仲裁中没有变更仲裁请求，仲裁庭再次进行仲裁，违反一事不再理原则，程序违法；
第三组证据：恒基公司在第二次仲裁中的仲裁申请书、中汇公司的答辩意见、执行和解书、付款证明及收据，证明在执行过程中当事人双方已经达成了和解协议，中汇公司已经履行了义务。
恒基公司质证称：对第一组证据的真实性无异议，因为双方有仲裁协议，临颍县法院才不予受理，后提起仲裁，该案件与本案无关；对第二组证据的真实性无异议，第一次仲裁请求的是到立案之日的违约金，第二次仲裁的是之后的违约金，并不存在一事不再理问题；第三组证据是虚假的，第一次仲裁裁决后，双方达成了执行和解协议，但是并没有实际履行，第二次仲裁开庭时中汇公司王言学代表该公司参加了仲裁，中汇公司所说虚假。
恒基公司庭审中提交《商品砼供货合同》一份，证明当事人双方约定的有仲裁条款。
中汇公司质证称：真实性无异议。
经审理查明，2012年11月27日当事人双方签订《商品砼供货合同》，约定如果双方发生争议协商达不成一致意见或其中一方不愿协商的，双方约定提交漯河仲裁委员会（以下简称漯河仲裁委）依法裁决。后恒基公司请求中汇公司支付货款1397080.4元及截至2013年10月13日的违约金186647.13元，漯河仲裁委于2013年10月22日受理了该申请，依法组成仲裁庭进行了审理，并于2015年9月6日作出（2013）漯仲字第51号仲裁裁决，支持了恒基公司的前述仲裁请求。在该仲裁裁决执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。后恒基公司再次向漯河仲裁委提出仲裁申请，请求中汇公司支付2013年10月13日之后的违约金100万元，漯河仲裁委依法组成仲裁庭进行了审理，并于2016年5月23日作出（2015）漯仲字第47号仲裁裁决书，认定中汇公司应当以1397080.4元为基数，从2013年10月14日起至2015年9月17日，按照月2%的标准支付违约金645451.14元。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：（2015）漯仲字第47号仲裁裁决是否应当撤销。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，恒基公司依据其与中汇公司签订的合同约定向漯河仲裁委申请仲裁，漯河仲裁委于2013年10月22日受理并于2015年9月6日作出（2013）漯仲字第51号仲裁裁决。该仲裁裁决生效后，恒基公司向人民法院申请执行，当事人双方于2015年11月3日达成执行和解协议，但在（2015）漯仲字第47号仲裁案件仲裁过程中，当事人双方均未提交关于执行和解协议的相关证据，并在仲裁过程中进行质证，影响公正裁决，故中汇公司请求撤销漯河仲裁委作出的（2015）漯仲字第47号仲裁裁决有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销漯河仲裁委员会（2015）漯仲字第47号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人河南恒基混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月九日
书记员 胡琨鹏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初979号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王忠，男，户籍地为长春市西广场派出所管内，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）886号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月5日23时19分许，被告人王忠醉酒后驾驶白色吉普小型越野车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路口处时被执勤交警查获。经检测，被告人王忠静脉血液中检出乙醇成分含量为235.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王忠对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月5日23时19分许，被告人王忠醉酒后驾驶白色吉普小型越野车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路口处时被执勤交警查获。经检测，被告人王忠静脉血液中检出乙醇成分含量为235.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息查询、抽取血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测、行政强制措施凭证、被告人王忠的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王忠到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2016年12月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 义
二〇一六年十一月三日
书记员 朱红微
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第40号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安区周王养羊养殖专业合作社（以下简称周王养殖合作社），地址：淮安市淮安区范集镇。
法定代表人刘娟，该合作社负责人。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人周王养殖合作社于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区范集镇范集居委会周王片1组3.75亩集体土地建设养殖场。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）205号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地5元／平方米的罚款，计币12500元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）205《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）205号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第40号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安区周王养羊养殖专业合作社（以下简称周王养殖合作社），地址：淮安市淮安区范集镇。
法定代表人刘娟，该合作社负责人。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人周王养殖合作社于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区范集镇范集居委会周王片1组3.75亩集体土地建设养殖场。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）205号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地5元／平方米的罚款，计币12500元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）205《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）205号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告应士臣，住宾县。
被告曲淑荣，住宾县。
被告王洪军，住宾县。
被告张云兰，住宾县。
被告陈显丽，住宾县。
被告应世波，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告应士臣、曲淑荣、王洪军、张云兰、陈显丽、应世波金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告应士臣、曲淑荣、王洪军、张云兰、陈显丽、应世波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应士臣、曲淑荣（系应士臣妻子）于2012年12月9日以年利率14.58%从原告处贷款本金46，000.00元，定于2013年12月9日还贷款本息，被告王洪军、张云兰（二人系夫妻关系）、应世波、陈显丽（系应世波妻子）自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期未还。故原告诉讼至法院，要求六被告立即偿还贷款本金46000元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，被告王洪军、张云兰、陈显丽、应世波承担连带保证还款责任，案件受理费由六被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。拟证明被告应士臣、曲淑荣在原告处借款，由被告王洪军、张云兰、陈显丽、应世波承担连带保证责任的事实。
证据二、小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告应士臣、曲淑荣发放借款的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告应士臣、曲淑荣于2012年12月9日以年利率14.58%从原告处贷款本金46，000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年12月9日还贷款本息，被告王洪军、张云兰、陈显丽、应世波自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后被告应士臣、曲淑荣未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。被告王洪军、张云兰、陈显丽、应世波承担连带保证。
本院认为，原告与被告应士臣、曲淑荣、王洪军、张云兰、陈显丽、应世波之间的小额贷款联保合同合法有效。被告应士臣、曲淑荣逾期还款，被告王洪军、张云兰、陈显丽、应世波未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告应士臣、曲淑荣应承担给付借款责任，被告王洪军、张云兰、陈显丽、应世波承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应士臣、曲淑荣于判决生效之日起15日内给付原告借款46，000元，利息及罚息计算至给付之日止；
二、被告王洪军、张云兰、陈显丽、应世波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由六被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1948号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：任波。
被执行人：许杨。
被执行人：陈优。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告任波、许杨、陈优为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台黄商初字第1461号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人任波立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人利息、罚息、复息计人民币102122.81元及自2014年5月22日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的复息，并负担案件受理费及公告费计人民币2742元；被执行人许杨、陈优负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任波、许杨、陈优未向本院申报财产，本院已将被执行人任波、许杨、陈优录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人任波、许杨、陈优的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人许杨名下有车牌号为浙J×××××帕杰罗牌越野客车一辆，出厂时间为1997年，已无处置价值。另发现被执行人许杨有普通护照，本院另案已依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人许杨出入境。被执行人任波有普通护照，本院已于2015年8月12日依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人任波出入境。现三被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明。2015年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、执行执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任波、许杨、陈优有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年八月十八日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1948号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：任波。
被执行人：许杨。
被执行人：陈优。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告任波、许杨、陈优为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台黄商初字第1461号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人任波立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人利息、罚息、复息计人民币102122.81元及自2014年5月22日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的复息，并负担案件受理费及公告费计人民币2742元；被执行人许杨、陈优负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任波、许杨、陈优未向本院申报财产，本院已将被执行人任波、许杨、陈优录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人任波、许杨、陈优的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人许杨名下有车牌号为浙j×××××帕杰罗牌越野客车一辆，出厂时间为1997年，已无处置价值。另发现被执行人许杨有普通护照，本院另案已依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人许杨出入境。被执行人任波有普通护照，本院已于2015年8月12日依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人任波出入境。现三被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明。2015年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、执行执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任波、许杨、陈优有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年八月十八日
代书记员 池俊啸
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初572号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴齐光吴某，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月15日被抓获并临时羁押于长沙市第二看守所，同月28日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人吴齐光吴某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人吴齐光吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2011年至2013年5月，被告人吴齐光吴某伙同孙孟平孙某1、黎双跃黎某、孙仲平孙某2、蒋顺南蒋某、罗志道罗某、李建平李某1、李小兵李某2（以上七人均已判刑）等人在安徽省合肥市和驻马店市区，以缴纳费用取得入会资格，以发展下线人员数量作为返利依据，继而引诱参加人继续发展他人参加的方式大肆进行传销活动，骗取财物。该传销组织敛财621.7万元，发展组织成员200余人。吴齐光吴某作为该传销组织在驻马店市区高级经理，发展下线98人，是该传销组织在驻马店市区的领导者和管理者。
上述事实，被告人吴齐光吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴齐光吴某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买虚拟商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，拢乱经济与社会秩序的传销活动，在传销组织中的层级在三级以上，发展成员在30人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人吴齐光吴某的犯罪指控成立，予以支持。吴齐光吴某积极发展他人参与传销组织，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴齐光吴某当庭自愿认罪，在量刑时酌情考虑。
根据被告人吴齐光吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吴齐光吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4435号
申请执行人骆旭生
被执行人陈国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00776号，依法向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国平的配偶盘国芬（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××96的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4435号
申请执行人骆旭生
被执行人陈国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00776号，依法向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国平的配偶盘国芬（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××96的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执467号
申请执行人缪仁加
被执行人郭洪台，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00757号，依法向被执行人郭洪台发出执行通知书，责令被执行人郭洪台履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭洪台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭洪台（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币3559010.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执467号
申请执行人缪仁加
被执行人郭洪台，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00757号，依法向被执行人郭洪台发出执行通知书，责令被执行人郭洪台履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭洪台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭洪台（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3559010.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月十八日
书记员 赵淑利
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1467号
原告范玉东，男，1956年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告张瑜，男，1985年8月7日生，汉族，农民。
原告范玉东与被告张瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告范玉东及其代理人任留智、被告张瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉东诉称：2016年5月5日7点45分，被告张瑜驾驶车牌号为豫M×××××的普通二轮摩托车，沿卢氏城迎宾路由南向北行驶至迎宾馆附近路段时，我当时正驾驶我的二轮电动车由南向北行驶进行左转弯，两车相撞后我被撞伤在地。后在中医院住院治疗21天，花去医疗费等各项费用4600余元。事故发生后，卢氏公安交警大队通过简易程序作出第4112244201600388号交通事故责任认定书，认定张瑜承担主要责任，我承担次要责任。另查明被告张瑜的事故车辆未缴纳强制险。事故发生至今，张瑜未向我支付过赔偿费用，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张瑜辩称：该事故发生的事实无误，在发生事故时我已经在急诊上交过医疗费699元，在住院部交了1000元。
原告范玉东向本院提交的证据有：1、卢氏县公安局交通警察大队事故认定书（复印件）一份。以证明事故发生的地点、时间、经过以及被告张瑜承担事故主要责任。2、诊断证明一份。以证明原告的伤情，身体多处受伤。3、出院证一份。以证明原告出院以后伤情并未完全康复，需要卧床休息一个月。4、医疗费用票据六张。以证明原告住院21天，花去医疗费4638.84元。5、修车费用票据和停车费用收据两张（增加诉求部分）。以证明因该事故花去的停车费、修车费共计283元。
被告张瑜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张瑜对原告范玉东提交的证据1、4、5没有异议。对证据2、3有异议，认为原告范玉东在此次交通事故的损伤只有软组织损伤一项，××不认可。
经本院审查认为，原告范玉东提交的证据1、3、4，形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2诊断证明中“软组织损伤、双侧胸腔积液”与本案所涉交通事故具有关联性，本院予以认定。证据5修车费用票据和停车费收据形式不符合法律规定，本院不予采纳。
根据庭审调查和上述证据可以认定以下事实：2016年5月5日7点45分，被告张瑜驾驶车牌号为豫M×××××的普通二轮摩托车，沿卢氏城迎宾路由南向北行驶至迎宾馆附近路段时，与由南向北行驶进行左转弯的原告范玉东驾驶的两轮电动车相撞，致范玉东受伤。
事发当天，原告范玉东被送往卢氏中医院住院治疗，其伤情被诊断为软组织损伤、双侧胸腔积液。2016年5月27日出院，花去医疗费4638.84元。在出院证上医嘱卧床休息一个月。事故发生后，卢氏县公安局交通警察大队通过简易程序作出第4112244201600388号交通事故责任认定书，认定被告张瑜承担主要责任，原告范玉东承担次要责任。原告为赔偿事宜起诉来院。
审理中，原告范玉东变更诉求为10239.84元，但未补交诉讼费。
另查明被告张瑜牌照为豫M×××××的摩托车未缴纳强制险。在原告范玉东住院期间，被告张瑜在卢氏中医院门诊支付了699元，在住院部支付了医疗费1000元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分，按照各自过错的比例由原被告予以承担。
依照原告提交的证据及庭审查明的事实，和相关法律规定，可以认定其医疗费为4638.84元、误工费为4029元（69.6元／天×51天）、护理费为1407元（69.6元／天×21天）、住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）、营养费为210元（10元／天×21天），合计人民币10941.84元，扣除被告张瑜垫付的1000元，共计9941.84元。原告范玉东的损失项目中在交强险伤残赔偿限额110000元内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当由被告张瑜在交强险赔偿限额内予以承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张瑜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范玉东人民币9914.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常 娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06259号
原告马玲，女，1986年8月9日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告罗柏青，女，1962年12月29日出生。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
本院在审理原告马玲诉被告罗柏青借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，退还原告马玲。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张馨天
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1205号
原告余庆年。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ祥。
原告余庆年诉被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆年的委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余庆年诉称，被告ＸＸ祥于2014年8月21日向我借款100000元，经多次索要，至今未还。故要求被告ＸＸ祥立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告ＸＸ祥未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告ＸＸ祥向原告�庆年借款100000元，并出具借条一份。借条中未注明借款利率和借款期限。后原告索要无果，遂诉来本院。
上述事实有被告ＸＸ祥出具的借条、网上银行电子回单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ祥向原告借款100000元的事实清楚，被告ＸＸ祥理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ祥于本判决生效后立即偿还原告余庆年借款本金100000元，并承担自2015年12月7日起至本判决确定给付之日止以本金100000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初138号
原告：赵年洪，男，汉族，生于1973年3月17日，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告赵年洪与被告宣汉县交通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘德权
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1784号
上诉人（原审原告）：佛山市华美嘉洁具制造有限公司，住所广东省佛山市高明区。
法定代表人：郭添胜。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人：左鼐强。
委托诉讼代理人：罗依楠，广东汇顺律师事务所实习律师。
原审第三人：郭耀燊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人佛山市华美嘉洁具制造有限公司（以下简称华美嘉公司）为与被上诉人佛山（国际）家居博览城有限公司（以下简称家博城公司）、原审第三人郭耀燊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：本案中，华美嘉公司诉称涉案两份《商铺租赁合同》系其委托郭耀燊以郭耀燊的名义与家博城公司签订，并据此向家博城公司主张合同权利。郭耀燊对华美嘉公司的主张予以肯认，对华美嘉公司向家博城公司主张涉案合同权利无异议。由此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”之规定可知，华美嘉公司有权向家博城公司行使郭耀燊对家博城公司的合同权利。原审法院认定华美嘉公司无权主张涉案合同权利属法律适用不当，原审法院对家博城公司是否存在违约情形、华美嘉公司是否已预付租金、承租保证金及装修押金、华美嘉公司主张的经济损失是否存在之案件事实未予查明，属案件基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5519号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人佛山市华美嘉洁具制造有限公司预交的案件受理费14747.11元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄结仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第248号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，9月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉（2013）225号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员陈青青担任庭审记录，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年4月19日10时许，吸毒人员冯某与龚某、毛某自带冰毒来到被告人刘某的家里，要求在刘家中吸食毒品，被告人刘某应允。随后，被告人刘某拿出自制的吸毒工具，在客厅里与冯某、龚某、毛某一起吸食冰毒。之后，冯某等三人离开。4月20日凌晨4时许，龚某与毛某再次到被告人刘某家中与其一起吸食毒品，天亮后离开。
2013年9月2日，被告人刘某在自己家里被公安机关抓获，公安机关当场收缴被告人刘某吸毒工具一套。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人龚某、毛某、张拥军的证言及辨认笔录；收缴的自制吸毒工具照片；扣押物品清单；公安民警出示的到案经过；被告人刘某的户籍证明；尿检报告；现场指认照片；被告人刘某的供述等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一三年十二月五日
书记员 陈青青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4875号
原告：曹仁富，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人：孟祥全，男，青州市邵庄法律服务所法律工作者。
被告：曹韦军，男，1967年5月2日出生，汉族。
委托代理人：王春云，女，1967年11月5日出生，汉族，系曹韦军之妻。
被告：王春云，女，1967年11月5日出生，汉族。
原告曹仁富与被告曹韦军、王春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁富、被告曹韦军到庭参加诉讼，被告王春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹仁富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告归还借款43180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原以个人名义从青州市农商行文登支行借款40000元，履行借款手续后将借款转借给两被告使用，期间两被告一直向银行支付借款利息至2015年1月21日。后两被告未能及时归还利息及本金，青州市农商行文登支行于2015年7月20日以原告为被告提起诉讼，原告实际归还银行本金及利息共计43180元。该借款经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖延支付。为此，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹韦军辩称，借款属实，借款是我用了，后无力偿还。
被告王春云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月4日，原告曹仁富以个人名义从山东青州农村商业银行股份有限公司文登支行贷款40000元，转借给了被告曹韦军、王春云使用，期间一直由两被告支付贷款利息，截止2015年1月21日两被告未再付息。2015年7月20日，山东青州农村商业银行股份有限公司以贷款逾期为由对原告提起诉讼，经法院判决并执行，原告偿还贷款本息共计43180元。该款后经原告多次向两被告追要，至今未偿还。为此，双方成讼。
上述事实，有山东青州农村商业银行股份有限公司的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告从青州农商行贷出款后转借给两被告使用，即与两被告形成一种新的借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于利息问题，双方虽未做书面约定，但从两被告代为付息的事实看，两被告是同意按原告与银行约定的贷款利率付息的，因此认定双方的借款利息按银行利率计算。原告实际归还银行贷款本息43180元，两被告则应按照该本息金额偿还原告，经原告催要仍拖欠不还，其行为已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告王春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹韦军、王春云于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹仁富借款本息43180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费880元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年十二月五日
书记员 王 露
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初297号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陆春成，男，1964年12月19日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年5月24日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陆春成犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陆春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月23日下午，被告人陆春成在陆川县沙坡镇横山村旺泥垌队家中，容留梁某、黎某、温某等人在一楼房间吸食毒品。当日17时许，公安民警当场抓获被告人陆春成及梁某、黎某、温某，并当场扣缴到用于吸毒的水烟筒。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的水烟筒的液体中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆春成提供场所供他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆春成对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人陆春成因吸毒，于2016年5月24日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、提取尿液笔录、现场检测报告书、指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人梁某、温某、黎某证言、被告人陆春成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春成提供场所供他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆春成犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陆春成归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆春成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 妮
appoint
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1160号
罪犯应天胜，男，1970年8月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）宁刑初字第51号刑事判决，以被告人应天胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月26日作出（2004）闽刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年2月19日以（2009）南刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年6月12日以（2012）南刑执字第921号刑事裁定，�去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应天胜在考核期内，曾于2013年12月30日因清监中查出违禁品被扣1分，2014年7月28日因持械帮助罪犯程时春殴打饶财旺，被扣5分，共扣2次分，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2015年2月累计获达标分21.4分。本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习�绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯应天胜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年3月18日至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初908号
原告鲁振杰，女，1969年7月4日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人王树林。
被告ＸＸ霞，女，1973年4月14日生，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人宫秀家（系ＸＸ霞丈夫），男，1972年6月7日生，住吉林省东丰县。
被告东丰镇艳平健康沙龙，住吉林省东丰县。
经营者窦艳萍，女，1979年12月4日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人杜俊刚（系窦艳萍丈夫），男，1978年2月24日生，住吉林省东丰县。
原告鲁振杰与被告ＸＸ霞、东丰镇艳平健康沙龙服务合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告鲁振杰及其委托诉讼代理人王树林、被告ＸＸ霞及其委托诉讼代理人宫秀家、东丰镇艳平健康沙龙的委托诉讼代理人杜俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁振杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令ＸＸ霞、东丰镇艳平健康沙龙立即偿还项链款14912元；2、判令东丰镇艳平健康沙龙负连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月1日，鲁振杰到东丰镇艳平健康沙龙作理疗，ＸＸ霞接待并给鲁振杰用仪器做按摩理疗，按摩过程中鲁振杰俯卧在保健美容床上，ＸＸ霞将鲁振杰项链摘下放起来保管，由于鲁振杰俯卧在床受理疗按摩，也没有看到具体所放位置，按摩时间较长，鲁振杰便睡着了，鲁振杰醒来后，ＸＸ霞向鲁振杰推荐厂家产品，约17日去天津考察，由于鲁振杰着急出去办事，便匆匆离去，忘记了向ＸＸ霞要项链，5天后，鲁振杰穿连衣裙露颈部，想起项链还在二被告处保管，便打电话向ＸＸ霞要，ＸＸ霞告诉鲁振杰等通知，再让她去取，后来ＸＸ霞说找不到了，同意赔偿2000元。鲁振杰的项链是2014年9月15日在东丰萃华金店用旧黄金换取，重量是44.516克，价值人民币14912元。鲁振杰认为东丰镇艳平健康沙龙作为从事健康理疗服务的商业会所，在提供服务的过程中，将其保管的顾客财物丢失，应该赔偿，故鲁振杰诉讼来院。
ＸＸ霞辩称，不同意鲁振杰的诉讼请求。ＸＸ霞没有替鲁振杰保管项链，双方不成立保管合同，其不应该承担赔偿责任，且鲁振杰是在5天后才发现项链丢失，项链也不一定是在东丰镇艳平健康沙龙丢的。项链的价值也无法确定，鲁振杰提出的证据不能证明丢失项链的样式及价值。
东丰镇艳平健康沙龙辩称，不同意原告的诉讼请求。东丰镇艳平健康沙龙属于体验店，没有收取任何费用，与鲁振杰之间不存在保管合同，且鲁振杰是在5天后才发现项链丢失，无法证实项链是在其店里丢的，东丰县艳平健康沙龙不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、鲁振杰提供的项链信誉凭证、证明、照片，证据之间能够形成证据链条，能够证明鲁振杰丢失的项链价值，本院予以确认。
2、微信通话记录、录音，该证据虽然是在ＸＸ霞不知情的情况下取得的，但录音内容能够与鲁振杰及ＸＸ霞的陈述相印证，能够证明ＸＸ霞在为鲁振杰做理疗期间，将鲁振杰的项链摘下来的事实，故本院予以采信。
3、ＸＸ霞提供的照片，鲁振杰不予认可，称其去做理疗时并没有贴这个提示，且ＸＸ霞没有证据证明曾就此内容向鲁振杰作过明确提示，故ＸＸ霞以此为由主张免除赔偿责任，本院不予支持。
4、证人王悦的证言，该证言与鲁振杰、ＸＸ霞的陈述存在矛盾之处，且鲁振杰离开东丰镇艳平健康沙龙时证人王悦不在场，无法证明ＸＸ霞将项链交给鲁振杰带走了，故本院对证人王悦的证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，因ＸＸ霞在东丰县没有店面，故ＸＸ霞借用东丰镇艳平健康沙龙的美容床，将鲁振杰约至东丰镇艳平健康沙龙为鲁振杰做肩颈理疗。做肩颈理疗前，在征得鲁振杰同意后，ＸＸ霞将鲁振杰的项链摘下来收起来，但未告知鲁振杰项链具体放置在何处。ＸＸ霞为鲁振杰做完肩颈理疗后向鲁振杰介绍产品，未替鲁振杰佩戴项链，鲁振杰离开东丰镇艳平健康沙龙时也未主动向ＸＸ霞索要项链。5天后，鲁振杰发现项链丢失，其要求ＸＸ霞和东丰镇艳平健康沙龙赔偿，协商无果，故诉至法院。
另查明，2014年9月15日，鲁振杰在东丰县萃华金店（即华新珠宝城）以旧料换新，换得44.516克千足金项链一条，现在黄金饰品价格为每克335元，该项链现价值14912元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。鲁振杰接受ＸＸ霞的肩颈理疗服务，双方建立起服务合同关系。鲁振杰佩戴的项链被ＸＸ霞为工作方便摘下并收起来，此时ＸＸ霞对该项链负有妥善保管并为鲁振杰重新佩戴的义务。ＸＸ霞将项链取下后收起来，而在理疗服务结束后鲁振杰离店时，ＸＸ霞未替鲁振杰佩戴项链，也未明确提醒鲁振杰项链的存放情况，由此造成鲁振杰项链丢失的财产损失，ＸＸ霞理应承担赔偿责任。ＸＸ霞主张其没有替鲁振杰保管项链，项链也不一定是在东丰镇艳平健康沙龙丢失的，但ＸＸ霞认可曾为鲁振杰摘下项链，鲁振杰离店时既未替其佩戴，也未主动返还，在没有相应证据的情况下，ＸＸ霞的主张本院不予支持。鲁振杰作为项链所有人，对其随身佩戴的物品亦负有妥善保管的义务。鲁振杰在接受理疗服务后未清点自身贵重物品，忘记了向ＸＸ霞索要项链，且未及时发现，直至项链丢失五天后才联系ＸＸ霞对项链进行寻找。故综合本案实际情况，对项链丢失的后果，ＸＸ霞与鲁振杰的过错程度相当，其二人对丢失项链的损失各承担50%的责任。ＸＸ霞应赔偿鲁振杰项链损失7456元（14912元×50%）。ＸＸ霞借用东丰镇艳平健康沙龙的美容床为鲁振杰提供理疗服务，该服务行为与东丰镇艳平健康沙龙无关，故鲁振杰要求东丰县艳平健康沙龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ霞于本判决生效后三日内赔偿原告鲁振杰项链损失7456元；
二、驳回原告鲁振杰其他诉讼请求。
案件受理费86元，由鲁振杰负担43元，由ＸＸ霞负担43元，与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年八月九日
书记员 苑莲月
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
负责人张嵩丽，该行行长
委托代理人张志敏，系该行工作人员。
被告郭爱军，女，1973年8月15日生。
被告王振亚，男，1990年1月29日生。
被告景怀伟，女，1976年3月4日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉郭爱军、王振亚、景怀伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告郭爱军、王振亚、景怀伟的送达地址，不能向以上被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郭爱军、王振亚、景怀伟住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1722元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王帅军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4729号
罪犯梁文凯，男，1971年6月5日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出（2009）南市刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人梁文凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁文凯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49559.93元（已赔偿15260元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2030年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁文凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分112分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁文凯予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁文凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文凯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9257号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
被告：杨议，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨议物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告杨议已缴清物业管理费及相关欠费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限�司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年九月四日
书记员 杨文婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第54号
自诉人关祥林，城镇居民。
诉讼代理人高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告人张广华，个体工商户。
辩护人张海波，山东为众律师事务所律师。
自诉人关祥林以被告人张广华犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究被告人张广华的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当且不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人关祥林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民审判员 李 梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第54号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人牛某某，女，1991年3月出生。因涉嫌盗窃，于2015年3月17日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，同年4月22日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年5月22日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年3月4日下午，在鹤壁市山城区矿务局家属院107号楼2单元3楼西户唐某某家中，被告人牛某某趁唐某某不注意，将其放在床底下的黄金首饰盒盗走，内有黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金手镯一个。经鉴定被盗物品总价值为10815元。案发后，牛某某家属已赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛某某的供述和辩解，被害人唐某某的陈述，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）40号关于黄金项链、黄金手镯等物品的价格鉴定结论书，书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、抓获经过、被盗黄金首饰发票、指认现场照片、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。牛某某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于判决生效后十日内一次性向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 唐 磊二〇一五年六月九日书记员 尧苗苗本案引用的刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01089号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，该单位员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张耿，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩国斌。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告韩国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告韩国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2006年3月8日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，具备了对某小区前期物业服务的资格。2009年9月3日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司根据被告韩国斌与该公司签订的《武汉市经济适用住房买卖合同》，通知被告接收了其购买的武汉市江汉区江达路6号某小区15栋2单元101室房屋，建筑面积80.41平方米；被告韩国斌按照0.9元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告韩国斌接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告韩国斌提供了物业管理服务，但被告韩国斌尚有物业管理费3184元未缴纳（2010年8月1日至2014年3月31日）。自被告韩国斌拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告韩国斌向原告锦城物业公司支付物业服务费3184元；2、本案诉讼费用由被告韩国斌负担。
被告韩国斌未到庭应诉。
经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／㎡／月，2楼0.95元／㎡／月，3楼及以上1.0元／㎡／月；高层住宅的物业服务费收取标准为1楼1.1元／㎡／月，2楼1.15元／㎡／月，3楼及以上1.2元／㎡／月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕。上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区某小区。被告韩国斌系武汉市江汉区某小区15栋2单元101室的房屋（建筑面积80.41平方米）的业主，自2010年8月1日起未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区。截止2014年3月31日，被告韩国斌欠原告锦城物业公司物业服务费共计3184元。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、催收书等证据材料予以证明，经庭审核属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告韩国斌均应履行合同义务。原告为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩国斌于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费3184元。
被告韩国斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费20元，共计45元由被告韩国斌负担（此款原告已预付本院，被告韩国斌随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十月八日
书记员 叶 俊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第807-1号
申请执行人李正军。
被执行人赵吉忠。
被执行人钱祥亭。
被执行人赵抗波。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2013年6月8日作出的（2013）寒固民初字第118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵吉忠、钱祥亭、赵抗波偿还申请执行人借款本金80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵吉忠及其妻庄兆芹、钱祥亭、赵抗波及其妻王海梅的存款元，冻结期限为六个月（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第808号
罪犯李殴据，男，1987年4月16日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月25日作出（2007）红中刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人李殴据犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67819元。判决生效后，于2008年1月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李殴据准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初381号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人金志明，男，1975年8月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖北省崇阳县。2016年9月17日因故意伤害被丰城市公安局行政拘留十日；2016年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年9月30日经丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被丰城市公安局取保候审。2016年12月15日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人金志明犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人金志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日16时许，被告人金志明骑电动车从剑邑大道进入西郊南路想寻找合适的店面，当经过该路段时看见被害人孙某正与一名女子在拉扯，金志明就上前劝止说了孙某一句，孙某误以为金志明和那名女子是一伙的，因而二人引发争吵并有肢体冲突，金志明遂从地上捡起一把铁锤打到孙某的胸部，致使被害人孙某胸部受伤。经法医鉴定：被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月23日被告人金志明与被害人孙某经协商达成调解协议由被告人一次性赔偿被害人各项损失费用共计人民币50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人金志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人倪某、文某的证言，丰安鉴定[2016]临鉴字第455号鉴定意见书，辨认笔录，辨认现场照片及现场示意图，调解协议书、收条及谅解书，受案登记表，抓获经过，情况说明，违法犯罪前科记录查询，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金志明归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年十二月二十日
书记员 万锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1212号
上诉人（原审原告）：崔晓磊，男，汉族，1971年5月10日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人崔晓磊因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召一民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人崔晓磊的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告崔晓磊于1988年到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方崔晓磊，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金129938.31元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计129938.31元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）068-077号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告崔晓磊不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，崔晓磊虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，崔晓磊的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。崔晓磊另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告崔晓磊的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告崔晓磊承担。
上诉人崔晓磊上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回崔晓磊的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时崔晓磊亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，崔晓磊领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论崔晓磊在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人崔晓磊的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由崔晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1212号上诉人（原审原告）：崔晓磊，男，汉族，1971年5月10日出生。委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。委托代理人：李自臣。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法律顾问。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。上诉人崔晓磊因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召一民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人崔晓磊的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告崔晓磊于1988年到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方崔晓磊，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金129938.31元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计129938.31元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）068-077号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告崔晓磊不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。原审法院认为，崔晓磊虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，崔晓磊的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。崔晓磊另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告崔晓磊的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告崔晓磊承担。上诉人崔晓磊上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回崔晓磊的诉讼请求是否妥当。本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时崔晓磊亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，崔晓磊领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论崔晓磊在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人崔晓磊的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔晓磊负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年十月二十七日书记员 李佳哲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执174号
申请执行人刘立秋，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人刘立秋与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0781民初3051号民事判决，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司给付原告工资款人民币21000.00元。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人刘立秋于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人刘立秋于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3051号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋庆学
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山师执字第12号
申请执行人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人沈雁平，男，系衡山县农村信用合作联社职工。
被执行人宾爱华，女。
申请执行人衡山县农村信用合作联社与被执行人宾爱华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）山师民二初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人宾爱华无可供执行的财产。申请执行人衡山县农村信用合作联社申请终止本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宾爱华没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中衡山县农村信用合作联社同意终止本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）山师民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 慰
执行员 旷雯文
执行员 刘永红
二〇一五年十一月九日
书记员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更288号
罪犯尹检红，湖南省长沙市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）长中刑一初字第0055号刑事判决，以尹检红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。尹检红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月2日以（2006）湘高法刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第632号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2033年2月28日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹检红自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋�工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹检红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹检红予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2113号
原告：李某，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：扎某，女，1969年9月1日出生，藏族，农民，现住滦南县。
委托代理人：高会玲，系滦南县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：田蕊，系滦南县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李某与被告扎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告扎某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。原被告因性格不合导致婚后经常因家庭琐事生气、吵架，随着时间推移，原被告之间的感情消磨殆尽，导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告李某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证实原告诉讼主体适格。
2、原、被告的结婚证。用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告扎某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。
被告未提交相关证据。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李茜，于××××年××月××日生育次女李菲。现均已结婚成家。原告主张原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告予以否认。原告未向法庭提交相关证据证实其主张。
本院认为，原、被告自××××年结婚以来共同生活时间较长，婚后生育两个女儿，应认定双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，在被告否认的情况下，原告未提交证据证实其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告扎某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年九月五日
书 记 员 简兆蒙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1613号
原告:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街**号。
负责人：文铭，主任。
委托诉讼代理人：代娟，副主任。
被告：左朋，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社（以下简称石羊信用社）与被告左朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石羊信用社委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼,被告左朋经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石羊信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元及利息；2、该笔借款抵押品，石羊信用社有优先受偿权。事实及理由：被告左朋于2013年3月29日因经营生活日用品周转向原告借款150000元，借款期限为2013年3月30日至2016年3月28日，月利率8.7125‰，按季付息。被告左朋为其所借借款以安岳县石羊镇惠民街房屋（房屋所有权证号00031394号，建筑面积111.31㎡，土地使用面积22.69㎡）提供抵押。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。
左朋未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2013年3月27日，左朋与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同主要载明“抵押人左朋抵押权人安岳县农村信用合作联社石羊信用社一、鉴于石羊信用社为左朋（下称“债务人”）连续办理发放人民币贷款授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2013年3月29日至2016年3月28日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及其他法律性文件下称“主合同”。石羊信用社愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。根据《合同法》、《物权法》及有关法律法规和规章，订立本合同，以便共同遵守执行。二、担保范围及最高额权限额（一）、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），（二）、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币（金额大写）壹拾伍万元正。（三）、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或石羊信用社的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。四、主合同变更抵押人同意抵押权人与债务人签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无需通知抵押人，抵押人仍应当在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。”
同日，左朋与原告签订《个人借款合同》，该合同主要载明“甲方左朋乙方安岳县农村信用合作联社石羊信用社一、借款额度本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度支用有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金最高限额。对于可循环使用的借款额度，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。对于非循环借款额度，在借款额度有效期间内，甲方可以多次申请借款，但甲方可支用的借款本金金额与甲方累计已经支用的借款本金金额不得超过借款额度。乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币陆拾万元。二、借款额度支用有效期间自2013年3月29日起至2016年3月28日（下称”额度支用有效期间）。在额度支用有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于确定的借款额度支用有效期的终止日。三、（一）、借款额度的使用在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。（二）、各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准。（三）、甲方借款不得用于股权投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。（四）、甲方未经乙方书面同意改变贷款用途或违反其他法律法规的规定适用该借款而造成的后果，乙方不承担任何责任。四、借款利率为月利率8.7125‰。五、借款用途借款人应将借款用于经营生活日用品周转，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。六、其他约定事项：按季付息，到期还本，按合同用途使用资金，否则提前收回贷款本息。”借款后，被告至今未归还借款150000元及利息，经原告多次催收未果。原告诉至本院致形成本诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、被告身份材料，个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押房屋房地产证、贷款催收通知书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告左朋之间的金融借款、担保合同合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告左朋向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。被告左朋经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左朋于本判决生效之日起十五日内向原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款本金150000元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》的约定计算）；
二、被告左朋逾期不履行上述第一项判决义务，则由被告左朋以其位于安岳县石羊镇惠民街房屋（房屋所有权证号：00031394，建筑面积111.31㎡，土地使用面积22.69㎡）折价、变卖或者拍卖优先清偿该债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告左朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 印
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025行审18号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人冯焕斌，男，汉族，1965年12月4日出生于陕西省镇安县，住本县永乐镇园中路**号。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）79号《行政处罚决定书》，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人冯焕斌履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2016年9月2日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）79号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈玉杰
审判员 李相林
审判员 曹东花
二〇一六年九月二日
书记员 陈 勇