浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第293号
原告：伍方妮。
委托代理人：李忠良。
被告：上虞市捷达物流有限公司。
法定代表人：陶苗娥。
委托代理人：马志华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
委托代理人：王永、赵江滨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：包巨峰、胡文龙。
原告伍方妮诉被告申子义、上虞市捷达物流有限公司（以下简称捷达公司）、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告申子义的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员沈金国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍方妮的委托代理人李忠良、被告捷达公司的委托代理人马志华到庭参加诉讼，被告人保财险及其委托代理人王永、赵江滨，被告平安保险及其委托代理人包巨峰、胡文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍方妮诉称，2012年9月22日下午16时30分左右，申子义驾驶属被告捷达公司所有的浙D×××××重型专项作业车，在途经杭金衢连接线与发展路交叉口（钱清秦望地段）时，因车上罐体脱落，击中原告驾驶的浙D×××××小轿车，导致原告受伤、车辆严重损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：“申子义为主责，原告为次责”。另查，事发时，原告本人的车辆投保于平安保险处（享有车损险不计免赔等险种），而捷达公司的车辆投保于被告人保财险处，现因双方无法达成一致，起诉要求判令：被告捷达公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等，合计372103.81元之中的297072.60（已支付17000元），尚应赔偿280072.60元；2、被告人保财险在保险限额内承担直接赔付责任；3、被告平安保险在原告的保险限额内承担46275.40元的赔付责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确车辆损失应减去残值，其他损失标准按新标准由法院核定。
被告捷达公司认为其与申子义系雇佣关系，驾驶员应该承担的责任由其来承担，由法院依法判决。
被告人保财险书面答辩称，对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万（含不计免赔），超过交强险部分，要求按照70%赔偿；要求扣除非医保费用5449.20元；被抚养人生活费不应支持，理由如下：原告构成九级伤残但未丧失劳动能力，无需支付被抚养人生活费，且原告母亲58岁未达到被抚养年限；车辆损失我公司定损122918元，残值金额21000元，实际损失101918元，原告主张精神损失费过高，营养费标准过高；其余损失由法院核定。
被告平安保险书面答辩称，与原告所有的车辆形成的保险合同关系，与本案原告主张的道路交通事故损害赔偿纠纷案，系两个不同的法律关系；原告的车辆在答辩人处投保了车上人员责任险（保险金额1万元）车辆损失险（保险金额126720元），考虑到减少讼累，答辩人同意在车上人员责任险、车辆损失险范围内对原告的损失按事故责任比例予以承担，其中车上人员责任险赔偿金额为1万元，车辆损失险赔偿金额为（122918-2000-21000残值）＊30%=29975.40元；答辩人不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
经本院审理查明：2012年9月22日下午16时30分左右，申子义驾驶属被告捷达公司所有的浙D×××××重型专项作业车，在途经杭金衢连接线与发展路交叉口时，因操作不慎导致车上罐体脱落，罐体击中原告伍方妮驾驶本人的浙D×××××小轿车，导致两车损坏及原告伍方妮受伤的道路交通事故。经绍兴县交警部门认定，申子义负事故的主要责任，原告伍方妮负次要责任。事故发生后原告伍方妮至绍兴县中心医院住院治疗，造成相关损失。2013年1月23日，原告委托绍兴正大司法鉴定所对原告之伤残情况、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定；该机构作出鉴定意见：原告之伤构成九级伤残、误工时间120天、护理时间45天、营养时间60天。现原、被告就原告损失情况协商未果，酿成纠纷。
另查明，浙D×××××重型专项作业车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，有不计免赔率覆盖。浙D×××××小轿车在被告平安保险处投保了商业三者险，其中包含车上人员责任险（保险金额1万元）和车辆损失险（保险金额126720元）。事故发生均在保险期内。事故发生后被告捷达公司已支付原告17000元。原告有父亲伍水云（出生于1951年6月9日）需要赡养，伍水云为非农业家庭户，与方爱子（1956年1月17日出生）生育有两女。
以上事实，由交通事故认定书、病历、住院收费收据、病人费用分类总清单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车损情况确认书、出场拖车施救费、停车费、吊车费发票、绍兴县公安局钱清派出所及绍兴县钱清镇联兴村民委员会出具的家庭人口证明、户口簿、驾驶证及行驶证（复印件）、保险单、交通事故支取凭证及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
综上，原告因本次交通事故的损失包括：医疗费14760.21元（包括非医保用药），住院伙食补助费为440元（22天×20元／天计算），护理费4942.35元（109.83元／天×45天×1人），误工费按上一年度职工平均工资计算，计13179.60元（109.83元／天×120天），残疾赔偿金为138200元（34550元／年×20年×20%）、被抚养人伍水云生活费为38781元（21545元／年×20%×18年÷2人）合计176981元，营养费为2400元（60天×20元／天），鉴定费为2000元，出场拖车施救、停车、吊车费为1770元，交通费为500元，车辆损失金额为101918元（122918-21000）。综上，原告的损失合计318891.16元。根据原告之伤情及事故责任，综合确定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失，首先由被告人保财险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括非医保用药），在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元。不足部分196891.16元，因本案系机动车之间发生的交通事故，按下列原则处理：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案实际，本院确定申子义和原告按70%和30%分担。申子义应承担部分由被告捷达公司承担，即被告捷达公司承担70%的赔偿责任，计137823.81元，尚应赔偿原告伍方妮精神损害抚慰金5000元，合计142823.81元。该款中除1239元（1770×70%）外可在投保在被告人保财险的商业第三者责任险中理赔。为减少当事人讼累，本院对被告捷达公司已支付的款项一并予以理涉。因被告平安保险同意在车上人员责任险、车辆损失险范围内对原告的损失按事故责任比例予以承担，为减少当事人讼累，本院予以准许。由被告平安保险赔付原告39975.40元［车上人员责任险赔偿金额为1万元，车辆损失险赔偿金额为（122918-2000-21000）＊30%=29975.40元］。非医保用药可优先进入交强险的医药费用限额，被告人保财险辩称要求扣除非医保用药费用，本院不予采纳。原告诉请的被抚养人生活费，被告人保财险不认可，本院根据家庭情况证明及原告伤残情况只支持其父亲的生活费，对被告人保财险的该部分辩称，本院不予采信。被告人保财险辩称，原告母亲58岁未达到被抚养年限，无需支付被抚养人生活费，对该辩称，本院予以采纳。原告在辩论终结前提出按新标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费的请求符合规定，本院予以支持。被告人保财险、平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市捷达物流有限公司赔偿原告伍方妮损失1239元，已支付17000元，超额支付15761元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告伍方妮损失263584.81元，限在本判决生效之日起十日内付清，在履行义务时将247823.81元支付给原告伍方妮，将15761元支付给被告上虞市捷达物流有限公司；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司赔付原告伍方妮39975.40元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告伍方妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告伍方妮负担366元，被告上虞市捷达物流有限公司负担2732元，限在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6196元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年六月十七日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。