北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65686号
原告：瑞桥金德（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：焦勇，董事长。
委托诉讼代理人：侯德红，北京盈科律师事务所律师。
被告：北京辽油晨宇石油设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区5号117室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，1982年6月12日出生，汉族，北京辽油晨宇石油设备有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
原告瑞桥金德（北京）国际货运代理有限公司（以下简称原告）与被告北京辽油晨宇石油设备有限公司（以下简称被告）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯德红，被告委托代理人赵鑫、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费人民币151933.4元；2、请求判令被告支付原告利息，以151933.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月24日起至全部偿还之日止。事实和理由：原告与被告双方于2016年8月口头约定，由原告代理被告将一批货物共五个集装箱从天津发往阿塞拜疆的阿里巴让（Alibayramali），运费总金额人民币36700.00元、美元30000.00元。双方于2016年9月l日签订书面运输协议，对口头约定内容进行了确认。2016年8月26日开船发货（海运提单号：ooLU257675XXXX，船名航次：AINXXXX1635W，联运提单号：RA01XXXX）；同年9月26日货物抵达伊朗阿巴斯，然后通过卡车运往目的地；同年l0月6日，货物中的四个集装箱抵达目的地；10月24日最后一个出事故的集装箱抵达目的地，并卸货完毕。原告于2016年9月2日开出运费发票两张（金额分别为人民币36700.00元、人民币200700元（折合美元30000.00元）。该批货物中有一个集装箱运输途中遭遇交通事故，部分货物损坏。原告建议被告进入保险程序，向保险公司报损索赔，由原告协助提供证明文件。但被告放弃进入保险程序，希望原告赔偿人民币49786.60元的损失作为此货损事件的解决方案。原、被告双方于2016年11月15日签订协议，约定由原告赔偿被告损失人民币49786.60元后，免除原告一切责任。在签订协议次日，原告即通过本公司员工焦某将该赔偿款人民币49786.60元全额汇到被告经办人李某的账户上。后被告未予接受。2017年7月5日，李某将人民币49786.60元退回到焦某账户。然而，对于此项货物的运费，原告迄今只于2016年9月6日收到其中的人民币36700.00元，剩余的美元30000.00元被告始终未予支付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依据《中华人民共和国合同法》的有关规定支持原告的上述请求。
被告辩称，对于原告的诉讼请求均不认可。原、被告之间的运输合同因原告过失导致被告货物灭失，其损失远大于运费本身，应该由被告向原告主张赔偿。原告主张的欠费金额属实，但被告不同意支付。上述意见在本案中仅作抗辩，不就此提出反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《运输协议》，约定：“1、乙方委托甲方，将货物从天津运往阿里巴让（阿塞拜疆），国际货物运输代理费由乙方直接与甲方结算。甲方全权负责办理运输计划、发运并直接同乙方结算运费。2、甲方在接到乙方委托后，应按乙方要求，快捷稳妥地将货物运抵乙方指定的目的港，如由于甲方原因造成额外费用由甲方承担。甲方有责任向乙方报告货物动态。3、乙方应在货物发运后，货物抵达目的地前支付国际货物运输代理费。因迟付费用所造成的滞箱费，仓储费等，由乙方负责。4、合同未尽事宜双方另行协商解决。5、总金额：RMB36700.00元；USD30000.00元。”
合同履行过程中产生的联合运输提单、提单中“货物说明”、发票“货物名称和规格”以及海关出口货物报关单“商品名称、规格型号”中均载明货物包括“钢丝，钻采配件，皮带，抽油杆，杆式抽油泵，电缆。”
2016年9月2日，原告向被告开具“国际货物运输代理费”发票两张，金额分别为36700元和200700元。2016年9月6日，被告向原告付款36700元。被告认可200700元未支付。
庭审中，双方均认可涉案货物在运输过程中因发生交通事故，导致部分货物损坏。就问题的解决，原告提交由甲方（被告）和乙方（原告）签章的《协议》复印件一份，内容为：“乙方在运输提单号：OOLU257675XXXX，集装箱号：OOLU7735XXX，报关单号：02022016000061XXXX钻采配件和杆式抽油泵时，由于车辆在伊朗境内发生交通事故，导致货物部分损坏，双方经协商，赔付给甲方总金额49786.6元人民币。之后免除乙方一切责任。”原告称原件系被告职员李某通过QQ聊天发过来的，在原告单位办公电脑上。被告称，真实性不认可，原告出示的所谓“原件”与被告所获得的复印件不符，被告以原告提供的“原件”为准进行质证，其中没有被告盖章，该证据没有成立，更没有生效。就上述盖章《协议》的原件，原告称系在被告处，并提交李某与原告职员孙晖的微信聊天记录为证，其内容为：“2017年12月30日李某：在吗？我这收拾东西找到两份协议是正本，就是你们公司没盖章！最早协议43000元的，还有用吗？后来签的49000元的那个！孙晖：呵呵有用，就是这个我当时没找到，问你你说给我寄过。能寄给我吗？到付就行”原告称当时是被告盖章后给原告发来的扫描件，原告在扫描件上盖的章。被告对此不予认可，称恰好证明原、被告未能达成关于货物损害赔偿的任何协议，李某在期间有收取回扣的情况。
查，2016年11月16日，原告职员焦某向被告职员李某转账49786.6元，李某又于2017年7月5日将该笔款项转回焦某。被告称，该情况被告不清楚，2017年10月27日被告报案，被告前员工李某已经因职务侵占罪被调查，目前在取保候审阶段，在其职务侵占期间，包含了与原告的赔偿协商过程。就此，本院当庭致电办案民警核实情况。之后，原被告又一致认可李某涉嫌职务侵占犯罪一节与本案债权债务无关。
就损失数额，被告提交损失汇总表一份，其中载明损失包括：橡胶密封件975元、橡胶密封件975元、胶皮800元、10000副手套21000元、800副手套2400元、工业抹布900元、液压钳120元、格力冷热空调9418.8元、抽油杆230.16元（上述金额均为美元）。原告对此不予认可，称不认可证据的真实性、合法性，该证据为书证，为被告自身开具，其真实性、合法性存疑，手套、抹布、空调在海关税则中有具体列名，通过材质或者用途归类，不属于钻采配件，通过报关单中规格，型号（申报要素）也证明手套不属于钻采配件，被告提供的文件（报关单，发票，箱单）中都没有体现品名手套，不能证明集装箱OOLU77XXXX中有这个货物。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《运输协议》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。就货物损失协议，原告未提交证据原件，被告对于原告提交的复制件不予认可，故本院对于原告该份证据不予采信。原告虽提交微信聊天记录，但从其中内容看，被告职员李某所称在其处留存的“协议原件”上并未加盖原告方公章，与原告提交的复制件不符，本院无法据此认定原告提交的证据原件为被告所持有。因此，本院对于原告提交的《协议》不予采信。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。现被告对于原告主张的欠付运输费金额予以认可，本院不持异议。原告提交的证据虽不足以证明双方已就货物损失的处理达成一致意见，但从被告提交的损失汇总表中所列双方货运合同范围内的货物损失金额看，橡胶密封件975元+橡胶密封件975元+胶皮800元+液压钳120元+抽油杆230.16元=3100.16元（上述金额均为美元）。按照原告向被告开具发票时双方确定的汇率（人民币200700元/美元30000元=6.69）计算，被告合同内货物损失金额应为人民币20740.07元。现原告仅主张151933.4元，该金额与200700元差额远大于20740.07元，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如上所述，本院对于原告提交的《协议》不予采信，且原告未举证证明在被告方退还损失赔偿金49786.6元后向被告主张过进行运输费的结算或支付，故原告要求被告支付迟延付款的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京辽油晨宇石油设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告瑞桥金德（北京）国际货运代理有限公司运输费十五万一千九百三十三元四角。
二、驳回原告瑞桥金德（北京）国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1345元，由被告北京辽油晨宇石油设备有限公司负担（原告瑞桥金德（北京）国际货运代理有限公司已交纳，被告北京辽油晨宇石油设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告瑞桥金德（北京）国际货运代理有限公司）。
案件受理费3446元，由原告瑞桥金德（北京）国际货运代理有限公司负担107元（已交纳），由被告北京辽油晨宇石油设备有限公司3339负担（原告瑞桥金德（北京）国际货运代理有限公司已交纳，被告北京辽油晨宇石油设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告瑞桥金德（北京）国际货运代理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 罗小灵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王泉丁