wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第202号
原告刘天青.
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师.
被告徐元媛.
被告王秀云.
被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村。
法定代表人徐元媛。
原告刘天青诉被告徐元媛、王秀云、唐山市丰南区顺源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘子良、王淑芬、杨立鑫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天青及其委托代理人段长烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天青诉称，2010年4月26日，三被告向原告刘天青借款人民币25万元，双方约定，该借款按年息二分五厘计息。2010年4月26日至2013年4月26日，三被告分三次给付原告利息62500元。2013年4月26日至2014年4月26日，三被告未能按借款约定给付原告利息。截止2014年9月26日，三被告欠息合计88541元，本息合计338541元。
2013年1月14日，三被告向原告刘天青借款人民币50万元。双方约定，借期一年，年息二分五厘。2013年1月14日至2014年1月14日，三被告未能按借款约定给付原告利息，截止到2014年9月26日，三被告欠息212319元，本息合计712319元。
以上二笔借款本息合计人民币1050860元。双方约定，被告徐元媛、王秀云自愿以其名下坐落于天津市滨海新区中新生态城红树湾小区4栋1单元1102室，面积188.90平方米的房产作为抵押。抵押期间，三被告所欠借款本息1050860元，本金利息按原借款利息计算。后原告多次索要本息，但三被告却以资金紧张等各种理由为借口，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带给付原告欠款人民币1050860元，并支付自2014年9月26日起至本息全部付清为止的利息。
被告徐元媛辩称，被答辩人所诉的两笔借款均已转入顺源商贸所用我的个人账号，而且第一笔借款盖章为第三人唐山市丰南区顺源商贸公司公章，系公司用款。第二笔是我个人签收但也转入公司使用的我的个人账户，并转入公司账户打到福建森美石化购油，其余部分用于公司业务支出。被答辩人刘天青作为公司原股东，清楚地知道该两笔借款均为公司借用。同时，我与被答辩人所签订的《还款房产抵押保证协议》，房产尚未过户到我名下，且不在我的控制之下，是应被答辩人的要求所写。我不应承担任何责任。
被告王秀云辩称，被答辩人所诉的两笔借款均与答辩人无关，无任何签字，且均由第三人顺源商贸使用。其中一笔虽徐元媛经手写有代我，但我没有收到，亦没有使用。此款由刘天青打入公司所用的徐元媛账户，后一部分转入公司账户用于支付其在福建购油，另一部分偿还顺源商贸借入的私人购油款。故此款应由第三人顺源商贸偿还，且被答辩人提供的《还款房产抵押保证协议》非我本人签字，与我无关。该协议盖有公章且法人徐元媛签字应代表公司行为。故请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司辩称，被答辩人刘天青于2007年4月入股25万元，成为答辩人的股东。一年后有股份转为借款，每年公司偿还其借款本息。被答辩人所诉的两笔借款之一即为此款。后公司经营困难，缺少流动资金，经第三人王秀云介绍徐元媛经手从被答辩人处借款50万元，该款确已入公司账，公司已使用，同时《还款房产抵押保证协议》中，公司已明确承认该两笔借款。公司愿自协商或判决之日起，每月向被答辩人支付5万元，至付清为止。被答辩人所诉的两笔借款本金75万，利息年息二分五，应由本公司承担，但目前本公司经营困难，请求分期支付。
经审理查明，2010年4月26日，被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司从原告处借款人民币25万元，约定利息为年息2分5厘。款项由农业银行刘天青个人账户转至徐元媛账户。2013年1月14日，被告徐元媛为原告出具借条，载明从原告处借款人民币50万元，借款期限1年，约定利息为年息2分5厘，借款人为被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司，另有徐元媛代王秀云字样。款项由兴业银行刘天青个人账户转至徐元媛工行账户。
2014年9月27日，以债权人刘天青为甲方，债务人唐山市丰南区顺源商贸有限公司、徐元媛、王秀云为乙方签订还款房产抵押保证协议。该协议显示，2010年4月26日乙方从甲方借款25万元，年息2分5厘，2013年4月26日前的利息已付清。至2014年9月26日，乙方欠甲方本息合计人民币338541元（本金25万元）。2013年1月14日，乙方从甲方借款50万元，年息2分5厘，约定借期1年。至2014年9月26日，乙方欠甲方借款本息合计人民币712319元（本金50万元）；
以上二笔借款本息合计1050860元，为确保甲方资金安全，“乙方愿以属于乙方物权的坐落在天津市滨海新区中新生态城红树湾小区4栋1单元1102室，面积188.9平方米房产一套抵押给甲方（此房产为乙方抵债房产，尚不在乙方名下）……抵押期间，乙方所欠借款本息1050860元，本金利息按原借款利息计算”。甲方为原告刘天青签字，乙方有被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司盖章，徐元媛代王秀云字样。
又查明，被告徐元媛、王秀云于2005年6月16日登记结婚。
再查，原告刘天青与被告王秀云曾在同一单位工作，王秀云曾为刘天青上级。
以上事实有当事人陈述、借款收据、借条、协议书、银行凭证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据原告提供的借款收据、借条、协议书及银行凭证等证据，确认借款金额为人民币75万元。2014年9月27日原被告双方签订的协议书，债务人明确表述为“唐山市丰南区顺源商贸有限公司、徐元媛、王秀云（以下简称乙方）”，落款有公司盖章、徐元媛签字，徐元媛代王秀云等字样。根据该协议的意思表述及盖章签字情况，被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司、徐元媛应当作为债务人对借款承担民事责任。被告王秀云虽辩称借款为公司行为，其并没收到也没有使用该借款，但根据原告与王秀云曾经的上下级关系，原告借款给王秀云当属正常。徐元媛代王秀云的签字行为，虽无形式上的授权，但作为夫妻关系，原告有理由相信被告徐元媛的代签已取得其夫的认可，被告王秀云应当对协议书确定的债务承担责任。2014年9月27日协议书确定的欠款金额1050860元已包括利息300860元，利息不得再计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区顺源商贸有限公司、徐元媛、王秀云共同偿还原告刘天青借款人民币75万元，另按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（其中25万元自2013年4月27日起，50万元自2013年1月14日起，均计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费14258元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一五年三月十八日
书记员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第202号
原告吴福生，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑成龙，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴福生与被告郑成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴福生、被告郑成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福生诉称，原告与被告郑成龙系同事关系。2013年11月20日、2014年3月23日，被告以购房资金不够为由向原告借款9万元，有被告出具的借条为凭。后因原告急需用钱，于2014年10月1日多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推脱。至今尚欠原告借款9万元，及2014年11月23日后按月利率2%计算的每月利息。请求判令被告立即偿还借款9万元并按月利率2%支付自2014年11月24日起至款项还清之日止的利息。
被告郑成龙辩称，借款属实，截至2014年11月23日止，被告尚未偿还过本金，但利息确已付清。但被告目前经济困难，请求分期付款，减免利息。
经审理查明，被告郑成龙分别于2013年11月20日、2014年3月23日向原告吴福生借款5万元、4万元，并出具借条两张交原告收执。该两张借条约定借款月利率为2.5%，被告并在借条下半部分载明借款已经收到。现原被告双方均确认被告尚欠原告借款9万元，利息已按照合同约定的月利率2.5%的标准支付至2014年11月23日。
上述事实有原告提供的借条两张及原被告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告郑成龙于2013年11月20日、2014年3月23日向原告吴福生借到款项5万元、4万元，两次借款合计9万元，有被告郑成龙出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，可以认定。该两张借条均仅约定月利率2.5%，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告偿还借款并支付尚欠利息。根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，双方约定的月利率2.5%自2014年11月22日起已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告之间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑成龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福生借款9万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月24日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告吴福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郑成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张振兴
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第000241号
原告王延强，男，26岁。
委托代理人王光亮，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告陕西西重工程机械有限公司延安分公司。（以下简称：西重公司）。
营业场所宝塔区李渠镇高峁湾村210国道旁。
负责人张四红，该公司经理。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。（以下简称：平安保险公司）。
公司地址延安市宝塔区枣园风情街P栋。
负责人张成军，该公司经理。
本院在审理原告王延强与被告陕西西重工程机械有限公司延安分公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延强于2013年8月13日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延强撤诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告王延强承担。
审判员 杨宏
二〇一三年六月十三日
书记员 高军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第955号
原告王美风，女。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告官斌华，男。
被告丁宝琴，女。
被告刘苏莲，女。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
原告王美风诉被告官斌华、丁宝琴、刘苏莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美风及其委托代理人桂柳青，被告刘苏莲及其委托代理人张玉荣到庭参加了诉讼，被告官斌华、丁宝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美风诉称，被告官斌华、丁宝琴系夫妻关系。因经营需要资金，于2013年9月12日向原告借款50000元整，并出具了借条，约定借期为1年。2014年1月23日，被告官斌华、丁宝琴、刘苏莲为上述借款签订了担保责任书，由刘苏莲（被告丁宝琴的母亲、官斌华的岳母）做担保人，约定借款逾期未还时，由刘苏莲还清所有的债务。在还款日期到后，原告多次找被告要求还钱，但得到的结果是没有钱，后来原告就无法联系上被告官斌华、丁宝琴，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告官斌华、丁宝琴立即归还原告王美风借款50000元，并承担从借款之日起按约定的月息2分计算利息，即每月1000元利息计算至还清欠款之日，被告刘苏莲对官斌华、丁宝琴不履行债务承担保证责任，偿还全部债务，并承担被告官斌华、丁宝琴应承担的全部欠款利息损失至判决归还欠款之日，由被告承担本案诉讼费用。
原告王美风为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借条，证明被告官斌华向原告借款人民币50000元事实，并约定借款期限为2013年9月12日至2014年9月11日止，并口头约定月息为2分
担保责任书，证明2014年1月23日被告刘苏莲为被告官斌华、丁宝琴的借款做担保人，约定借款逾期未还时，由刘苏莲还清所有债务；
保证一份，证明被告官斌华承诺支付利息，月息为2分，并曾为借款支付过利息。
被告官斌华、丁宝琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据。
被告刘苏莲辩称，被告刘苏莲本人是无业，没有收入来源且已经达到退休年龄，并不具有担保资格，且担保是其女儿哄骗而代签的；保证人承担的应当是一般保证，原告不能证明约定了月息2分的事实，且债权人和债务人在担保人不知情的情况下约定的利息，扩大了保证人的损失，对此被告不应予以承担。
被告刘苏莲未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，对于原告王美风提供的证据，被告刘苏莲对于原告提供的证据1没有异议，对其提供的证据2、3认为借条中对利息没有约定，如果约定利息保证人对该利息不承担保证责任，且被告刘苏莲应当为一般保证，对原告提供的证据4认为该保证无法反映保证对象。
经审理查明，被告官斌华、丁宝琴系夫妻，2013年9月12日，被告官斌华向原告王美风借款50000元，并出具借条：今借到王美风人民币50000元整，借期一年，从2013年9月12日至2014年9月11日止。2014年1月23日，被告官斌华、丁宝琴就其向王美风、王员凤、王冬凤（另案原告）的借款合计230000元出具担保责任书（实为借条），被告刘苏莲作为担保人签名并捺印，约定借款截止2014年6月30日前还清，如逾期未还，后期由被告刘苏莲还清所有债务。2014年1月23日，被告官斌华、丁宝琴出具保证：今保证于2014年1月26日还清利息合计人民币44000元。2014年1月24日，被告官斌华就其向原告王美风，以及王秀珍、王小凤、王员凤、王冬凤（均为另案原告）的借款共计37万元支付半年利息38000元（剩余7500元未付清），折合成月利率为2%［（38000元＋7500元）÷370000元÷6个月］，原告王美风获得7000元。到期后被告未归还借款，故原告向法院起诉，请求判令被告官斌华、丁宝琴立即归还原告王美风借款50000元，并承担从2013年9月12日至2014年9月11日期间起按约定的月息2分即每月1000元利息，扣除已支付的7000元利息，在还款期间仍应支付5000元利息，2014年9月11日之后的利息按月息2分计算至还清欠款之日止，被告刘苏莲对官斌华、丁宝琴不履行债务承担保证责任，偿还全部债务，并承担被告官斌华、丁宝琴应承担的全部欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款利率为6.0%，换算成月利率为0.5%。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告官斌华向原告王美风借款50000元，双方之间成立借贷关系，原告王美风为债权人，被告官斌华为债务人，被告官斌华应按照约定的期间偿还所欠债务。被告丁宝琴作为被告官斌华的妻子，在担保责任书中作为债务人签名确认该债务，对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当共同承担偿还责任。原、被告就双方之间借款支付利息在借款合同中虽没有约定，但原告主张双方口头约定利息为月利率2%，被告官斌华亦于2014年1月24日就其借款支付了原告部分利息计人民币7000元，且原、被告之间约定的该利率未超过法律规定的限额，对该利率依法予以支持，故对原告王美风请求被告偿还借款本金50000元以及承担从借款之日至约定的还款之日按月息2分即月利率为2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但在计算利息时应当扣除被告已支付的7000元，即还应当支付5000元（50000元×2%×12个月-7000元）。借款期满后，原告主张借款期满后的逾期利息，应当参照银行同期贷款利率予以计算。被告官斌华、丁宝琴、刘书莲出具的担保责任书中约定：如逾期未还，后期由刘苏莲还清所有债务。对被告刘苏莲的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘苏莲应为被告官斌华债务的连带保证人，应当对被告官斌华、丁宝琴所借全部债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告官斌华、丁宝琴在本判决生效之日起十日内偿还原告王美风借款本金计人民币50000元，并支付借款利息5000元（该利息计算自2013年9月12日至2014年9月11日，2014年9月11日之后的利息按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；
被告刘苏莲对上述债务及利息承担连带清偿责任；
驳回原告王美风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已垫付），由被告官斌华、丁宝琴、刘苏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 魏荣平
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 妙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3364号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人张孟九，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈建玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告王某，男，35岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十九日
书记员 卫瑞霖
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第205号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人甘某某，男，1972年9月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月15日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、闵洁出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月14日23时许，被告人甘某某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇诸阁村刘竹园时，被执勤民警当场查获。民警随即对甘某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定甘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为115.54mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人甘某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人甘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人甘某某的供述、证人甘某甲的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0712号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人甘某某酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金洋
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00026号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人梅某某。2015年1月7日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人梅某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人梅某某从本村村民田某某（已故）处获赠一只土铳，长期存放于秭归县磨坪乡某村二组家中。2014年9月16日上午，被告人梅某某受他人邀约，持土铳到秭归县磨坪乡雁落坪村一组山林中狩猎，被秭归县公安局磨坪派出所民警当场查获，并依法扣押了该土铳，被告人梅某某到案后对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。2014年9月26日，宜昌市公安司法鉴定中心对该枪支进行了鉴定，鉴定意见为送检的土铳具有致伤力。同时查明，本院于2015年1月22日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人梅某某犯非法持有枪支罪能否适用非监禁刑进行社会调查，该机构出具审前社会调查表，建议对被告人梅某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅某某在公安机关的供述与辩解；证人严某某、邓某甲、邓某乙的证言；秭归县公安局磨坪派出所民警出具的查获经过、《犯罪嫌疑人基本情况表》；秭归县公安局扣押物品清单；被告人及证人的户籍信息；宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）122号《枪支鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的建议，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一五年二月四日
书记员 潘媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2337号
原告：孟繁勇，男，1974年11月28日出生，汉族。
委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：陈玉春，山东万航律师事务所律师。
被告：尹红庄，男，1970年07月06日出生，汉族，司机。
被告：张金龙，男，1957年10月07日出生，汉族。
委托代理人：苏斌（代理以上二被告），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运红，总经理。
原告孟繁勇与被告尹红庄、张金龙、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2014年09月10日公开开庭进行了审理。原告孟繁勇的委托代理人刘书利、陈玉春，被告尹红庄、张金龙的委托代理人苏斌到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁勇诉称：2013年12月20日09时许，被告尹红庄驾驶冀JF50**、冀JAD**（挂）半挂货车在G35济广高速272km＋40m处与我驾驶的鲁P530**、鲁PR0**（挂）半挂货车发生尾随相撞。致我的车辆损坏。为此，我要求被告赔偿我车损等8150.00元。
被告尹红庄辩称：发生事故属实，我是张金龙的雇员，我本人不应承担赔偿责任。
被告张金龙辩称：尹红庄是我的雇员，我是实际车主，我同意依法承担赔偿责任。我的半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及第三者商业险，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：我公司对事故发生无异议。如不存在拒赔、免赔条件我公司同意承担赔偿责任，事故车辆在我公司投有交强险财产损失2000.00元。超出部分我公司同意在第三者商业险赔偿范围内按70%的比例赔付。
经审理查明，当事人对下列事实无异议。
2013年12月20日09时04分许，被告尹红庄驾驶冀JF50**、冀JAD**（挂）重型集装厢半挂货车（车主：张金龙）沿济广高速由北向南行驶到272km＋40m处与前方同车道内因堵车停驶在行车道的原告孟繁勇驾驶的鲁P530**、鲁PR0**（挂）半挂货车（实际车主：孟繁勇）和停驶在应急车道内王爱兵驾驶的京QZB0**号轿车（车主：王爱兵）崔开正驾驶的鲁QE08**号货车发生尾随相撞，致车辆损坏造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年01月06日作出菏公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书。认定尹红庄承担事故的主要责任，孟繁勇承担事故的次要责任，王爱兵承担事故的次要责任，崔开正承担事故的次要责任。
原告针对其主张提交下列证据：
①道路交通事故认定书。
②菏泽市价格认证中心作出的鲁PR0**（挂）车损鉴定结论书。车损为8150.00元。
③维修费发票一张，金额8150.00元。
④尹红庄驾驶证、准驾车型A2D，有效期自2010年10月24日起10年，道路运输证有效期自2011年09月20日至2017年09月20日。
被告张金龙、尹红庄对上述证据质证意见为：无异议。
本院认为：2013年12月20日09时04分许，被告尹红应驾驶冀JF50**、冀JAD**（挂）半挂货车在G35高速公路272km＋400m处与原告孟繁勇驾驶的鲁P530**、鲁PR0**（挂）半挂货车及王爱兵驾驶的京QZB0**号轿车，崔开正驾驶的鲁QE08**号货车相撞，致上述车辆损坏的事实清楚。原告请求被告赔偿车损符合法律规定，本院予以支持。在本次事故发生过程中，尹红庄负事故的主要责任，孟繁勇负事故次要责任，王爱兵负事故次要责任，崔开正负事故次要责任，因双方驾驶的均是机动车，双方责任的比例为7：1：1：1。因冀JF50**号主车冀JAD**（挂）投保交强险，对财产损失4000.00元（2000.00元×2）由其原告及另外二车共同享有。其中原告享有1333.33元（4000.00元÷3），余款6816.67元（8150.00元-1333.33元）扣除另外二车交强险应承担的1333.32元。剩余5483.34元（6816.67元-1333.32元），被告张金龙承担70%的赔偿责任，即3838.34元（5483.34元×70%）。因冀JF50**、冀JAD**（挂）在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保第三者商业险，且不计免赔，对张金龙承担的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀JF50**、冀JAD**（挂）半挂货车投保的交强险财产损失4000.00元赔偿限额内赔偿原告孟繁勇车损1333.33元；在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告孟繁勇车损3838.34元，两项合计5171.67元（1333.33元＋3838.34元），于判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告尹红庄、张金龙在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一四年九月十二日
书记员 李 哲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第70号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人乐贤文，男，1983年8月15日出生。
被执行人邓艳文，女，1984年10月13日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人乐贤文、邓艳文征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第70号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年七月十日
代理书记员 江为民
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第102号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：赵如顺，男，生于1946年5月3日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告赵如顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵如顺的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00948号
原告：钱某，女，汉族，1987年7月20日出生，住南陵县。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，1983年10月10日出生，住南陵县。
原告钱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员陆立新适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人时淑珍到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与孙某甲于××××年××月结婚，婚后生育一男孩孙某乙。共同生活期间，我俩性格差异较大，且孙某甲对我缺少关爱，对家庭没有责任心，时常争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、被告户籍证明复印件，证明被告身份关系；
3、婚姻登记证明复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、儿子户籍证明复印件，证明婚生子的信息；
5、原告收入证明，证明原告的收入信息。
被告孙某甲书面辩称：我俩婚后感情尚好，像一般家庭一样安居生活，也没有因夫妻感情不和而分居生活，我不同意离婚。
被告孙某甲未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告所提供的证据材料1、2、3、4、5系有关行政机关和企业单位所出具的，均能证明案件的相关事实且来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩孙某乙。现原告在外打工谋生。
本院认为：原、被告双方登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告诉称，夫妻共同生活期间，因双方性格差异较大，被告对我缺少关爱，对家庭没有责任心，时常争吵，夫妻感情确已破裂。因原告对自己的诉求没有提供相应证据予以证明，对原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告孙某甲离婚。
本案受理费100元由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陆立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省泗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00500号
原告：刘道杰，男，1963年9月10日生，汉族，泗县人。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县墩集镇人民政府，住所地泗县墩集镇墩集街。
法定代表人：许琳，该镇镇长。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：王幼才，男，55岁，回族，泗县人。
委托代理人；孙得才，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告刘道杰诉被告泗县墩集镇人民政府、被告王幼才劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道杰撤回起诉。
诉讼费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一四年三月十日
书记员 殷毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1167号
罪犯黄兴国，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2008年7月28日于作出（2008）黔金刑初字第155号刑事判决，认定被告人黄兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期从2008年4月7日至2018年4月6日止，判决发生法律效力后于2008年8月26日交付执行。2011年1月、2013年3月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年4月6日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄兴国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1334号
原告练贺先，男，1969年年7月15日出生。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告王允峰，男，1949年2月20日出生。
原告练贺先与被告王允峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告练贺先于2013年4月15日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告练贺先送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王允峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2013年5月20日公开开庭审理了本案。原告练贺先及其委托代理人葛洋、被告王允峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练贺先诉称，2013年3月15日19时24分，被告王允峰驾驶“富路”牌四轮摩托车行驶到永城市龙岗乡张路口转盘处转弯时，与夏XX所驾驶的“真爱”牌电动二轮车相撞，致乘车人原告练贺先受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经永城市公安局交通警察大队认定，被告王允峰负事故全部责任，原告练贺先、夏XX无责任，原告练贺先受伤后住院治疗，被告王允峰不同意赔偿。要求被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费、住院伙食补助费共计30000元。
被告王允峰辩称，答辩人与原告练贺先未发生交通事故，系原告乘坐的电动车倒在答辩人跟前，答辩人所驾驶的车没有碰到原告练贺先，交警队划分答辩人承担全部责任是错误的，原告练贺先是乘车人，不是开车人。不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原、被告间是否发生交通事故；原告练贺先要求被告王允峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费是否有事实依据和法律依据；被告王允峰的辩抗理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告练贺先为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书，证明事故发生的事实和原、被告的责任；2、医院病历，证明原告受伤后在永城市人民医院住院治疗的情况，从2013年3月15日至4月15日共住院31天；3、医院用药清单，证明原告在住院期间的用药情况；4、医院发票，证明原告因治疗共花费医疗费6364.11元；5、交通费票据，证明原告因治疗所花费的交通费共计310元；6、车辆损失鉴定书，证明此次事故给原告造成车辆损失450元；7、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定车辆损失花费100元；8、户口本复印件，证明原告系非农业户口，误工费和护理费应按城镇标准赔偿；
被告王允峰向本院提交的证据材料有：张XX、文X、红X、雪X、田XX的共同证言一份。
被告王允峰对原告练贺先所提交的证据质证意见如下：对第1份证据有异议，交警队下发事故认定书，被告没有在家，当知道结果时已过了四天，后来多次反映到事故科，一直没有结果。对第2、3、4、5、8份证据无异议。对第6份证据有异议，认为不是被告碰的，与被告无关。对第7份证据有异议，认为与被告无关。
原告练贺先对被告王允峰所提交的证人证言质证意见如下：认为证人未到庭，不能作为有效证据使用，应以事故认定书为准。
根据庭审，本院对原告练贺先提交的证据结合案情综合考虑认为：对第1、6、7份证据，被告王允峰并没有提供相反证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。对被告王允峰所提交的证人证言，因证人没有出庭作证，无法核实其真实性，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月15日19时24分，被告王允峰无证驾驶“富路”牌四轮摩托车行驶到永城市龙岗乡张路口转盘处转弯时，与夏XX所驾驶的“真爱”牌电动二轮车相撞，致电动二轮车乘车人原告练贺先受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经永城市公安局交通警察大队认定，被告王允峰负事故全部责任，夏XX及原告练贺先无责任。原告练贺先受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，脑震荡。住院31天，支付医疗费6364.11元，支付交通费310元。2013年4月1日原告练贺先所有的“真爱”牌电动二轮车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失为405元，鉴定费100元。原告练贺先在住院期间1人护理，系农村户口。
经查原告练贺先系永城市公路管理局骨堆集道班职工；被告王允峰所驾驶的“富路”牌四轮摩托车未参加机动车强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王允峰无证驾驶“富路”牌四轮摩托车与夏XX驾驶的“真爱”牌电动二轮车相撞，致乘车人原告练贺先受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经永城市公安局交通警察大队认定，被告王允峰负事故全部责任，夏XX及原告练贺先无责任。故原告练贺先要求被告王允峰在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告练贺先的医疗费6364.11元，护理费30元×31（天）＝930元，住院伙食补助费30元×31（天）＝930元，营养费10元×31（天）＝310元，交通费310元，车辆损失费405元，鉴定费100元，合计9349.11元。因被告王允峰所驾驶的“富路”牌四轮摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告练贺先的各项损失应有被告王允峰应在机动车交通事故交强险限额内赔偿。原告练贺先要求被告王允峰赔偿练贺先，原告练贺先虽系永城市公路管理局职工，并没有向本院提供停发工资证明的相关证据，因此，对原告练贺先要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王允峰赔偿原告练贺先医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费合计9349.11元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告练贺先其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告练贺先承担225元，被告王允峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一三年五月二十一日
书记员 程 磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终278号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓雨，男，1995年8月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1980年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住所地灵璧县。系本案被害人。
法定代理人孙某，男，1982年11月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地、。系被害人赵某之夫。
诉讼代理人姚茜，女，1977年12月18日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，住淮南市田家庵区。系被害人赵某亲属。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人吴晓雨犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1323刑初37号刑事附带民事判决。原审被告人吴晓雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人赵某的法定代理人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月19日21时40分许，被告人吴晓雨酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至灵璧县灵城镇东关桥头时，由于对路面情况观察不够，将被害人赵某撞倒。同年8月17日，吴晓雨到公安机关投案。被害人赵某先后被送至灵璧县人民医院、徐州市中心医院住院治疗107天，支付医疗费322982.4元、交通费2000元。经灵璧县公安局交通管理大队认定：被告人吴晓雨负本次事故的全部责任；经安徽天平司法鉴定所鉴定：赵某损伤程度达重伤二级；经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某重度颅脑损伤遗留植物状态的伤残等级为一级，被鉴定人赵某需要完全护理依赖。另查明，被害人赵某与孙某生育两个子女。其中女孩孙琦出生于2005年5月11日，男孩孙涛出生于2008年12月19日。
原判根据相关书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人孙某证言、被告人吴晓雨供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人吴晓雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，行为构成交通肇事罪。吴晓雨负事故全部责任，应赔偿被害人赵某合理的经济损失。吴晓雨系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决：一、被告人吴晓雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人吴晓雨于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币一百四十六万四千三百三十四元五角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。
吴晓雨上诉及其辩护人辩护提出：原审附带民事部分判决按二十年标准赔偿护理费不当，护理费应当分期进行赔付，请求予以改判；原判量刑过重，请求对吴晓雨从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人赵某的法定代理人、诉讼代理人提出原判附带民事部分判决吴晓雨赔偿赵某的经济损失数额适当，如吴晓雨亲属不能进行赔偿，参与调解，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人吴晓雨及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人赵某的法定代理人、诉讼代理人均未提交新的证据。
关于上诉人吴晓雨及其辩护人提出原审附带民事部分判决按二十年标准赔偿护理费不当，护理费应当分期进行赔付，请求予以改判的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人吴晓雨交通肇事致被害人赵某受伤，造成重度颅脑损伤遗留植物状态的伤残等级为一级，需要完全护理依赖的事实清楚，原判鉴于赵某因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为二十年，符合相关法律规定。故吴晓雨及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴晓雨及其辩护人提出原判量刑过重，请求对吴晓雨从轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人吴晓雨未能赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，原审根据吴晓雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年八个月，并无不当。故吴晓雨及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴晓雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。吴晓雨主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。吴晓雨对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分允当。审判程序合法。吴晓雨及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖13刑终278号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓雨，男，1995年8月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1980年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住所地灵璧县。系本案被害人。法定代理人孙某，男，1982年11月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地、。系被害人赵某之夫。诉讼代理人姚茜，女，1977年12月18日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，住淮南市田家庵区。系被害人赵某亲属。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人吴晓雨犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1323刑初37号刑事附带民事判决。原审被告人吴晓雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人赵某的法定代理人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月19日21时40分许，被告人吴晓雨酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至灵璧县灵城镇东关桥头时，由于对路面情况观察不够，将被害人赵某撞倒。同年8月17日，吴晓雨到公安机关投案。被害人赵某先后被送至灵璧县人民医院、徐州市中心医院住院治疗107天，支付医疗费322982.4元、交通费2000元。经灵璧县公安局交通管理大队认定：被告人吴晓雨负本次事故的全部责任；经安徽天平司法鉴定所鉴定：赵某损伤程度达重伤二级；经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某重度颅脑损伤遗留植物状态的伤残等级为一级，被鉴定人赵某需要完全护理依赖。另查明，被害人赵某与孙某生育两个子女。其中女孩孙琦出生于2005年5月11日，男孩孙涛出生于2008年12月19日。原判根据相关书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人孙某证言、被告人吴晓雨供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人吴晓雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，行为构成交通肇事罪。吴晓雨负事故全部责任，应赔偿被害人赵某合理的经济损失。吴晓雨系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决：一、被告人吴晓雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人吴晓雨于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币一百四十六万四千三百三十四元五角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。吴晓雨上诉及其辩护人辩护提出：原审附带民事部分判决按二十年标准赔偿护理费不当，护理费应当分期进行赔付，请求予以改判；原判量刑过重，请求对吴晓雨从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人赵某的法定代理人、诉讼代理人提出原判附带民事部分判决吴晓雨赔偿赵某的经济损失数额适当，如吴晓雨亲属不能进行赔偿，参与调解，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人吴晓雨及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人赵某的法定代理人、诉讼代理人均未提交新的证据。关于上诉人吴晓雨及其辩护人提出原审附带民事部分判决按二十年标准赔偿护理费不当，护理费应当分期进行赔付，请求予以改判的上诉理由、辩护意见。经查：上诉人吴晓雨交通肇事致被害人赵某受伤，造成重度颅脑损伤遗留植物状态的伤残等级为一级，需要完全护理依赖的事实清楚，原判鉴于赵某因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为二十年，符合相关法律规定。故吴晓雨及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴晓雨及其辩护人提出原判量刑过重，请求对吴晓雨从轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人吴晓雨未能赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，原审根据吴晓雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年八个月，并无不当。故吴晓雨及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人吴晓雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。吴晓雨主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。吴晓雨对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分允当。审判程序合法。吴晓雨及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一七年六月五日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4475号
原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人陈贤义，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告陕西第四军医大学出版社，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人富明，社长。
委托代理人ＸＸ强，男，1971年12月27日出生。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015。
法定代表人王爱军。
本院受理原告人民卫生出版社有限公司（以下简称人民卫生出版社）诉被告陕西第四军医大学出版社（以下简称第四军医大学出版社）、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司（以下简称圆周电子商务北京分公司）侵害出版者权纠纷一案，被告第四军医大学出版社在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告第四军医大学出版社认为，侵权的应该是作者，第四军医大学出版社不知道作者的稿件是否侵权，人民卫生出版社起诉第四军医大学不妥。根据民事诉讼法，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，加之级别管辖的规定，本案应由西安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，本案系侵害出版者权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一圆周电子商务北京分公司住所地为北京市经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015，位于北京市大兴区，属本院辖区。另，本案属于一般知识产权民事案件，本院为最高人民法院批准的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本院依法对本案有管辖权。
此外，被告第四军医大学出版社认为，侵权的应该是作者，第四军医大学出版社不知道作者的稿件是否侵权，人民卫生出版社起诉第四军医大学不妥。该问题属实体问题，需待本案经实体审理后由本院依法裁处，不能作为被告第四军医大学出版社提出管辖权异议的理由。
综上，被告第四军医大学出版社的提出的管辖异议，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西第四军医大学出版社对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一六年二月二十六日
书记员 付 莎 莎
书记员 孙 艺
-2-
-3-
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4475号
原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人陈贤义，董事长。
委托代理人邰风，北京天弛君泰律师事务所律师。
被告陕西第四军医大学出版社，住所地陕西省西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人富明，社长。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人闫会会，女，1990年10月4日出生，陕西第四军医大学出版社员工。
被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
法定代表人邢远，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
本院在审理原告人民卫生出版社有限公司与被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司侵害出版者权纠纷一案中，原告人民卫生出版社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民卫生出版社有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人民卫生出版社有限公司撤回对被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费五十元,减半收取二十五元，由原告人民卫生出版社有限公司（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一六年七月十五日
书记员 付 莎 莎
书记员 孙 艺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02753号
原告杨红，女，1975年6月5日出生，汉族，陕西华泰厨房设备有限责任公司董事长。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段***号捷瑞智能大厦**层。注册号610000200018706。
负责人王建军，经理。
委托代理人赵帅，男，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部。住所地：西安市经济技术开发区明光路128号文景小区西区7-10-103。注册号610100200076085。
负责人叶章海，经理。
委托代理人张傲秋，男，该公司法务。
原告杨红与被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司（人保公司）及渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红委托代理人贺星，被告人保公司委托代理人张傲秋，渤海公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2014年1月22日，其雇佣的驾驶员赵晓嫣驾驶其所有的陕A068**号小轿车在咸阳市秦都区汉仓路永昌路与由南向北张世波驾驶的陕DXH5**号小型轿车发生交通事故。经咸阳市公安局交警支队认定，赵晓嫣对本次事故负全部责任。其已向本次交通事故受伤人员及受损车辆承担了赔付责任。且其为陕A068**号车辆在人保公司投有商业险，在渤海公司投有交强险。其多次要求被告履行赔付义务，但遭被告拒绝，故诉至法院请求判令：被告支付原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、施救费等损失共计19558元，本案诉讼费原告自行承担。
被告渤海公司辩称，原告已为陕A068**号小轿车在其公司投保交强险，其愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
被告人保公司辩称，原告已为陕A068**号小轿车在其公司投保商业险，原告的修车损失系其公司定损评估，其愿在商业险车损险范围内赔付。
经审理查明，2014年1月22日，原告雇佣的驾驶员赵晓嫣驾驶陕A068**号小轿车在咸阳市秦都区汉仓路永昌路与由南向北张世波驾驶的陕DXH5**号小型轿车发生交通事故，造成张世波及陕DXH5**号车载人员韩小艳受伤。经咸阳市公安局交警支队认定，赵晓嫣对本次事故负全部责任。后该事故经交警部门调解，原告向韩小艳、张世波赔付医疗费918元，其他损失4100元。原告自行垫付其所有陕A068**号小轿车辆维修费9521元与陕DXH5**号车辆维修费4219元，拖车施救费800元。同时查明，原告已为陕A068**号车辆在渤海公司投有交强险，在人保公司投有商业三者险（保险金额10万元，含有不计免赔率）。因原告赔付后就其所有的肇事车辆且其。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修报价单、修车发票、收条及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，具有从事交强险业务资格的保险公司拒绝向投保义务人承担赔偿责任的，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因原告过错造成他人人身及车辆受损，原告已向第三人承担赔偿责任，现原告主张由保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告垫付的医疗费918元、由渤海公司在交强险医疗项下赔付原告。原告主张其他损失4100元，因原告并未提供赔付的各项损失依据，但考虑第三人因本次交通事故必然会产生一定的损失，本院酌情认定其他损失为3500元，由渤海保险公司在交强险伤残项下赔付原告。陕A068**号与陕DXH5**号因本次交通事故产生车辆维修费13740元，拖车施救费800元由渤海公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余12540元由人保公司在商业三者险限额内向原告全额赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿责任的若干解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日起二十日内支付原告杨红各项损失6418元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部自本判决生效之日起二十日内支付原告杨红各项损失12540元；
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 陆益民
人民陪审员 田希民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00519号
原告：贾绪海，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：贾力，无职业。系贾绪海之子。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：陈宏群，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告贾绪海与被告陈宏群买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾绪海的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告陈宏群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾绪海诉称：陈宏群需用水泥，我与陈宏群达成口头买卖水泥合同，约定由我给陈宏群供应水泥。截至2013年1月10日，我共计给陈宏群供应了价值103979元的水泥，陈宏群已经给付货款58000元，尚欠我货款45979元，并由陈宏群出具欠款凭证一张。后我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求判令陈宏群给付我货款45979元，并承担本案的诉讼费用。
贾绪海针对其诉讼请求提供的证据为：
欠款凭证一份（2003.1.10）
证明：贾绪海与陈宏群之间存在买卖合同关系，陈宏群尚欠贾绪海水泥款45979元没有给付。
陈宏群未作答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对贾绪海所举证据的认证意见为：贾绪海提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：贾绪海向陈宏群供应水泥，后双方进行结算，截至2013年1月10日，贾绪海共计向陈宏群供应了价值103979元的水泥，陈宏群已给付货款58000元，尚欠货款45979元没有给付，并由陈宏群出具欠款凭证一张。后贾绪海经催要无果，提起诉讼。
本院认为：贾绪海与陈宏群之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。贾绪海作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，陈宏群作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向贾绪海支付货款的民事责任。本案中经陈宏群出具的欠款凭证载明陈宏群尚欠贾绪海的货款45979元没有给付，因此，贾绪海要求陈宏群给付货款45979元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏群于本判决生效后十五内给付原告贾绪海货款45979元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告陈宏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第16号
原告：何国政，务工。
委托代理人（特别授权）：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈时长，务工。
原告何国政为与被告陈时长机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，因被告陈时长下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何国政及其委托代理人潘晓峰、陈晓冬到庭参加诉讼，被告陈时长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日11时40分许，被告陈时长驾驶浙c×××××号二轮普通摩托途经永嘉县东瓯街道青峰路环球阀门厂前时，因操作不当，从后方直接撞上前方同向骑行自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告陈时长负事故的全部责任，原告何国政无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一八医院进行住院治疗，经诊断：左踝关节骨折，原告共住院治疗7天。原告的损失为：医疗费29550.75元、住院伙食补助费210元、误工费9884.47元、护理费4393.10元、营养费800元、交通费560元、住宿费1050元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金29104元，以上共计84552.32元。事故发生后，被告仅赔偿原告5000元，剩余79552.32元分文未付。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币79552.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿撤回残疾赔偿金的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币50448.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，以证明原告因交通事故受伤，被告对此负全部责任；
4、住院病历、出院介绍信，以证明原告受伤及治疗经过；
5、医疗票据、费用清单，以证明原告支出的医疗费情况；
6、医院诊断证明书，以证明医生建议原告休息3个月、后期内固定取出费用为8000元的事实。
被告陈时长未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据虽因被告陈时长未到庭而无法当庭发表质证意见，但经本院审核，原告提供的证据均系有关部门或单位出具，且不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年10月30日11时40分许，被告陈时长驾驶浙c×××××号普通二轮摩托途经永嘉县东瓯街道青峰路环球阀门厂前时，因操作不当，碰撞前方同向行驶自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告陈时长负事故的全部责任，原告何国政无责任。事故发生后，原告被送往解放军第一一八医院住院治疗7天，经入院诊断：左踝关节骨折。
另查明，浙c×××××号普通二轮摩托未办理强制保险。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，剔除伙食费126元，原告的合理医疗费为29424.75元；2、住院伙食补助费210元未超出合理范围，故予以支持；3、误工费，根据原告伤势情况，结合医院诊断书，原告主张误工期限为90天未超合理范围，故予以支持，但应按照2012年浙江省全社会单位在岗职工制造业年平均工资33407元／年标准计算，故原告误工费为8237.34元；4、护理费，根据原告伤势情况，原告主张护理费4393.10元并未超出合理范围，故护理费4393.10元予以支持；5、营养费，原告已行左踝关节骨折钢板螺钉内固定术，客观上有加强营养的需要，其主张营养费800元，未超合理范围，故予以支持；6、交通费，结合原告的医疗情况，本院酌情认定为140元；7、住宿费，原告未提供证据证明其有该项支出，故对该项请求，本院不予支持；8、后续治疗费，原告需择日行内固定拆除术，为避免诉累，本院酌情认定为8000元；9、精神损害抚慰金，原告虽因本次交通事故致左踝骨关节骨折，但其未提供证据证明已构成伤残，其受伤部位对原告从事的职业、日常生活、社会交往影响亦不大，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为51205.19元。事故发生后，被告陈时长已支付原告5000元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队作出的事故认定书并无不妥，本院予以认可。被告陈时长作为直接侵权人，应对原告的合理损失51205.19元承担赔偿责任，扣除被告陈时长已支付的5000元，应继续支付46205.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈时长于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国政医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失共计46205.19元；
赔偿款直接汇款至本院，账户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：20×××45，开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部；
二、驳回原告何国政的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由原告何国政负担106元，被告陈时长负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1061元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 李书丞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许肖月
聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1943号
原告曹某，女，1985年10月1日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告曹某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月原被告经人介绍相识后，于××××年××月结婚。由于二人无婚姻基础，经常吵闹。2013年1月二人生气后分居至今。请求法院依法判决原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。况孩子年幼，我们有和好的可能。
查明：原告曹某与被告杜某甲于2008年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了仪式，开始共同生活。2009年11月28日生女孩杜某乙（现随被告生活）。2013年1月原告与被告之母生气后离家，二人分居至今。
上述事实有当事人的陈述及结婚证明在卷，本院予以采信。
本院认为：原告曹某与被告杜某甲经人介绍，后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。虽婚后原告与被告家人生气导致分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一三年七月三日
书记员 郭 兴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执953-1号
申请执行人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组。
负责人：毛某某。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2016）陕0111民初165号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会银行存款予以扣划9707元，已发还申请执行人毛某某，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第493号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告马红，女，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告马红供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年4月2日以被告马红已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第958—1号
申请执行人：王连杰，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原申杰，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：原文涛，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，户口所在地山东省滨州市滨城区渤海九路***号，现住莱州市。
申请执行人王连杰与被执行人原申杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王连杰以本院（2014）莱州民初字第654号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行为由向本院申请执行，本院已受理。并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理过程中，本院依法查封了登记户主为原申杰位于莱州市城区掖县东路1288号15幢2—502室的楼房一处。经查，该楼房所有权人为被执行人原申杰与第三人原文涛各以50%份额共有。2014年5月26日，本院委托有关部门对该楼房及15幢储藏室12号储藏室的50%的份额进行了评估，评估价值为26.5万元。2014年6月20日委托有关部门进行了拍卖，流拍。现第三人原文涛愿以评估价26.5万元的价格接受该房产。申请执行人王连杰亦同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）莱州民初字第654—1号民事裁定对登记在被执行人原申杰名下坐落于莱州市城区掖县东路1288号福莱美景15幢2—502室楼房的查封。
二、将登记在被执行人原申杰名下坐落于莱州市城区掖县东路1288号福莱美景15幢2—502室、15幢储藏室12号储藏室（房屋所有权证为：莱房权证城区字第0380**号）50%的份额以26.5万元的价值归第三人原文涛所有。该部分楼房所有权自本裁定送达第三人原文涛时起转移。
三、第三人原文涛可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 王家东
二〇一四年八月十一日
书记员 刘志强
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执590号
申请执行人张代英，女，1948年10月20日出生，汉族。
被执行人张锦艳（曾用名张汝洪），女，1979年1月15日出生。
本院在执行申请执行人张代英与被执行人张锦艳身体权纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为2259元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 刘长林
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘大海
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初762号
原告：虞佩佩，女，1978年1月21日出生，汉族，住岱山县。
被告：顾乾红，女，1977年1月15日出生，汉族，住岱山县。
原告虞佩佩与被告顾乾红民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告虞佩佩在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年六月十四日
代书记员 朱哲真
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4530号
原告：王连标，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：尹维俊，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王连标与被告尹维俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连标的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告尹维俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分计算，自2014年9月1日起计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款本金100000元，利息为2%，借款期限自2014年9月1日至2014年10月1日止。现履行期限届满，被告没有还款，请依法支持原告诉讼请求。
尹维俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的身份证、借款合同、取款凭证、收条、录音资料、证人证言、本院对真实性予以确认。2014年8月，被告陆续向原告借款。2014年9月1日，被告向原告出具借款合同一份，借款合同约定，被告现向原告借款10万元，借款期限自2014年9月1日起至2014年10月1日止。被告同时出具收条一份，该收条载明：本人尹维俊今收到王连标人民币壹拾万元整。因被告未按约定期限偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告尹维俊向原告王连标借款10万元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。双方借款时对利息约定不明，原告提供的录音资料中，被告也未明确表示利率为多少，故本院对原告要求被告支付月息2分的诉讼请求不予支持。被告应从逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。被告尹维俊经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告尹维俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王连标借款10万元及利息（利息从2014年10月2日起计算至该款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王连标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹维俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年十月二十一日
书记员 樊长龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初688号
原告赵文军，男，汉族，1971年9月2日出生，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被告张春志，男，汉族，1976年10月14日出生，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告河北金源出入境服务有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人钟勇，董事长。
被告田越，男，1990年10月3日出生，满族，住河北省遵化市堡子店镇。
本院受理原告赵文军诉被告张春志保证合同纠纷一案后，被告田越向本院提出管辖权异议申请，认为赵文军以与张春志保证合同纠纷为由向法院提起诉讼，法院追加河北金源出入境服务有限公司和申请人为共同被告；赵文军与河北金源出入境服务有限公司于2014年9月23日签订《委托办理因私出境中介合同书》时张春志为赵文军出具了《保证书》，本案中《委托办理因私出境中介合同书》为主合同，《保证书》为从合同，本案应当根据主合同确定管辖权；《委托办理因私出境中介合同书》中约定双方产生纠纷时由金源公司所在地人民法院管辖；金源公司所在地为河北省石家庄市新华路351号领世商务B座6楼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，当事人可以在合同中书面协议选择管辖法院，能够确定管辖法院的，从其约定。故，本案应由金源公司所在地人民法院管辖，即石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，原告以与被告张春志的保证合同提起诉讼，我院根据被告张春志追加被告的申请依法通知河北金源出入境服务有限公司、田越为本案被告。2014年9月23日，原告赵文军与被告河北金源出入境服务有限公司（下称金源公司）签订《委托办理因私出境中介合同书》第七条约定，本合同履行中发生纠纷由乙方即金源公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点人民法院管辖的规定。同时，被告张春志为原告赵文军出具了《保证书》承诺，保证人自愿承担被保证人赵文军缴纳的全部费用。本院立案时依据从合同的被告所在地作为管辖地，现因本案的主合同当事人被追加为被告，本案将对主从合同进行审理。根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的金源公司所在地人民法院管辖，即本案应由被告河北金源出入境服务有限公司所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告田越对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年五月九日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初688号原告赵文军，男，汉族，1971年9月2日出生，农民，住秦皇岛市昌黎县。被告张春志，男，汉族，1976年10月14日出生，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。被告河北金源出入境服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人钟勇，董事长。被告田越，男，1990年10月3日出生，满族，住河北省遵化市堡子店镇。本院受理原告赵文军诉被告张春志保证合同纠纷一案后，被告田越向本院提出管辖权异议申请，认为赵文军以与张春志保证合同纠纷为由向法院提起诉讼，法院追加河北金源出入境服务有限公司和申请人为共同被告；赵文军与河北金源出入境服务有限公司于2014年9月23日签订《委托办理因私出境中介合同书》时张春志为赵文军出具了《保证书》，本案中《委托办理因私出境中介合同书》为主合同，《保证书》为从合同，本案应当根据主合同确定管辖权；《委托办理因私出境中介合同书》中约定双方产生纠纷时由金源公司所在地人民法院管辖；金源公司所在地为河北省石家庄市新华路351号领世商务B座6楼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，当事人可以在合同中书面协议选择管辖法院，能够确定管辖法院的，从其约定。故，本案应由金源公司所在地人民法院管辖，即石家庄市新华区人民法院管辖。经审查，原告以与被告张春志的保证合同提起诉讼，我院根据被告张春志追加被告的申请依法通知河北金源出入境服务有限公司、田越为本案被告。2014年9月23日，原告赵文军与被告河北金源出入境服务有限公司（下称金源公司）签订《委托办理因私出境中介合同书》第七条约定，本合同履行中发生纠纷由乙方即金源公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点人民法院管辖的规定。同时，被告张春志为原告赵文军出具了《保证书》承诺，保证人自愿承担被保证人赵文军缴纳的全部费用。本院立案时依据从合同的被告所在地作为管辖地，现因本案的主合同当事人被追加为被告，本案将对主从合同进行审理。根据《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同约定的金源公司所在地人民法院管辖，即本案应由被告河北金源出入境服务有限公司所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告田越对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年五月九日书记员  邵鑫慧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执568号之一
申请执行人张某某，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人肖某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行张某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖某某偿还申请人张某某借款200000.00元及利息，但被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月26日以（2016）川0322执568号执行裁定书扣押了被执行人肖某某所有的牌照为川QL***7的华泰宝利格牌小汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人肖某某所有的牌照为川QL***7的华泰宝利格牌小汽车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执568号
申请执行人张某某，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人肖某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行张某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人肖某某所有的牌照为川QL***7的华泰宝利格牌小汽车1辆，扣押期限为两年。
需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 明光建
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执568号申请执行人张某某，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人肖某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行张某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人肖某某所有的牌照为川QL***7的华泰宝利格牌小汽车1辆，扣押期限为两年。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  明光建二〇一六年九月二十六日书记员  贺茂华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5563号
申请执行人曹建军与被执行人谢利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0109民初1981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹建军于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的44080元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5563号申请执行人曹建军与被执行人谢利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0109民初1981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹建军于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的44080元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第511号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告董树法。
被告刘金连。
被告董树新。
被告董树强。
上列四被告委托代理人刘士强。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告董树法、刘金连、董树新、董树强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐传国、上列四被告委托代理人刘士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2012年3月14日，原告所属范镇信用社与被告董树法签订借款合同，借款种类为短期农户贷款，借款金额为166000元，借款期限为2012年3月14日至2013年3月13日，同时被告董树新、董树强对上述借款提供最高额保证，被告董树法、刘金连系夫妻关系。被告在借款期限届满以后，经原告多次催要仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告董树法、刘金连共同偿还原告的借款本金166000元，利息52850.70元，共计218850.70元，及2014年4月11日起逾期利息按月利率14.21329‰计算至实际付款之日止；2、被告董树新、董树强对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用和律师费由被告承担。
被告董树法辩称，借款属实，但该款是为董树新顶名借款，董树新在银行有不良记录不能贷款，并且该款已给董树新使用；原告要求的利息和律师费用偏高，应依法计取；借款已经超过诉讼诉讼时效，应驳回对我的诉讼请求。
被告刘金连辩称，本人不知该笔借款，也从未听说其他被告提起该借款；原告也未催收，我对于该笔借款不应承担责任；原告要求的利息和律师费用偏高，应依法计取；借款人并未按借款用途使用该笔借款，有违法律规定；借款已经超过诉讼诉讼时效，应驳回对我的诉讼请求。
被告董树新辩称，该笔借款系本人使用，因无法贷款，由董树法顶名，被告刘金连不知道借款的事；原告要求的利息和律师费用偏高，应依法计取；借款到期后，原告未在规定期限内向我主张权利，已经超过诉讼诉讼时效，应驳回对我的诉讼请求。
被告董树强辩称，担保属实，只是在担保合同上签字，至于该笔款项是否过付不清楚，同时听说董树法是给董树新借款使用的；原告要求的利息和律师费用偏高，应依法计取；借款人并未按借款用途使用该笔借款，有违法律规定；借款到期后，原告未在规定期限内向我主张权利，已经超过诉讼诉讼时效，应驳回对我的诉讼请求。
经审理审明，2012年3月14日，被告董树法与原告签订借款合同，约定借款金额166000元，期限为2013年3月14日至2013年3月13日，用途借新还旧，借款月利率为基准利率上浮100％，利随本清，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与董树新、董树强签订保证合同，约定保证人自愿为被告董树法自2012年3月14日至2013年3月13日在债权人处办理的人民币贷款业务最高额249000元提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告董树法和刘金连系夫妻关系，2012年3月13日，刘金连出具申请人家属承诺书一份，同意以共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。2012年3月14日，原告向被告董树法账户内支付人民币166000元，被告董树法签字确认。借款到期后，被告未如约还款。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东天东律师事务所签订代理合同并支付代理费12000元。上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、承诺书、代理合同、代理费发票、银行转账回单及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及最高额保证合同，形式要件完备，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告董树法未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利息计算标准并不违反相关规定，律师代理费亦在合理范围内，且借款到期日至起诉之日不满两年，并不超过诉讼时效，故对原告要求被告董树法归还借款本金166000元及利息并承担律师代理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金连主张对该笔贷款不知情且承诺书是由其夫董树法代签，但其未提供证据证明，亦未对承诺书签字申请鉴定，故对被告刘金连的抗辩理由不予采信，因借款发生于被告董树法和刘金连婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。被告董树新、董树强辩称其担保责任已超过担保期限，根据双方最高额保证合同约定，保证期间为借款到期日起两年内即2015年3月12日前，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告董树新、董树强应按约在最高限额249000元范围内承担连带清偿责任。对被告主张该笔借款系顶名贷款，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董树法、刘金连共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币166000元，支付原告借款利息52850.70元（计至2014年4月10日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率14.21329‰计付利息），律师代理费12000元，三项共计230850.70元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董树新、董树强对上述债务在最高限额249000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，保全费1614元，共计6197元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初2603号
上诉人（原审被告）：郜天山，男，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆恒久兴业钢结构有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园远景东路和金汇东路交汇处。
法定代表人：范海波，新疆恒久兴业钢结构有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王军涛，男，1979年5月25日出生，汉族，新疆恒久兴业钢结构有限公司法务，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人郜天山因与被上诉人新疆恒久兴业钢结构有限公司（下称恒久兴业公司）确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人郜天山的委托诉讼代理人侯宪珍，被上诉人恒久兴业公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜天山上诉请求：撤销一审判决，改判恒久兴业公司与我存在劳动关系。事实与理由：2016年9月26日，我到恒久兴业公司承包的工地从事涂料喷涂工作，2016年10月3日中午15时左右，我在厂区内施工中，6米高的四层脚手架因倒塌将我摔下受伤。我虽由第三人陈伟忠招用，但陈伟忠是受恒久兴业公司指示招录，工作内容是由恒久兴业公司分配，真正的用工主体是恒久兴业公司，因此依照劳社部（2005）12号文件第四条的规定，恒久兴业公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的陈伟忠，因陈伟忠招录的我发生工伤事故，我与恒久兴业公司理应存在劳动关系。
恒久兴业公司向一审法院起诉请求：依法确认恒久兴业公司与郜天山之间不存在劳动关系，由郜天山承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月15日，恒久兴业公司与新疆东风高科机械设备有限公司签订《钢结构粉刷协议》，该公司将其生产车间钢结构外露部分的涂料粉刷工程以包工形式承包给恒久兴业公司，总承包价90000元，施工工期为30天。该协议中“五、双方责任”第（4）条约定：乙方即恒久兴业公司在施工中发生的一切安全问题由乙方自行承担，甲方不承担责任。由安全事故所产生的一切事宜由乙方自行解决。次日，恒久兴业公司与本案证人陈伟忠签订《钢结构粉刷协议》，工价、工期基本和恒久兴业公司与新疆东风高科机械设备有限公司签订《钢结构粉刷协议》一致。2016年9月26日，陈伟忠自乌鲁木齐市高新区（新市区）天津路人力资源市场招用郜天山前往其承包的施工地点即位于五家渠102团工业园的新疆东风高科机械设备有限公司生产车间工地从事涂料粉刷工作。2016年10月3日，郜天山在该工地工作时受伤，被陈伟忠送往医院救治，并垫付部分医疗费、住院伙食补助费及护理费。郜天山认可陈伟忠已向其支付报酬1000元。2016年10月9日，恒久兴业公司向陈伟忠支付刷防火涂料施工费90000元，陈伟忠向恒久兴业公司出具收条。
2017年2月22日，郜天山向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2017】55号仲裁裁决：郜天山与恒久兴业公司之间存在劳动关系。恒久兴业公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，虽然恒久兴业公司与郜天山符合法律、法规规定的主体资格，但从恒久兴业公司提交的其与案外人新疆东风高科机械设备有限公司签订的《钢结构粉刷协议》、恒久兴业公司与证人陈伟忠签订的《钢结构粉刷协议》及恒久兴业公司向陈伟忠支付工程款的收条，结合郜天山自认事实即郜天山是由证人陈伟忠自劳务市场招用，陈伟忠向其支付过报酬1000元及郜天山受伤后由陈伟忠送往医院救治，陈伟忠支付郜天山部分医疗费、住院伙食补助费、护理费可以看出，本案中，郜天山至本案争议的工地提供劳动系证人陈伟忠招用，工作内容的安排及报酬支付均系陈伟忠决定，并非由恒久兴业公司决定，故恒久兴业公司与郜天山之间并不存在构成劳动关系的实质要件。原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，对此，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应适用劳动合同法的相关规定。将发包组织与个人承包经营者视作一个整体，对受损害的劳动者承担连带赔偿责任，表明发包组织对劳动者不承担用人单位的责任。郜天山提供的证据不足以证实其与恒久兴业公司之间存在劳动关系，恒久兴业公司的诉讼请求成立。
一审法院判决：新疆恒久兴业钢结构有限公司与郜天山不存在劳动关系。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：恒久兴业公司与郜天山是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，郜天山系陈伟忠以个人名义招用的务工人员，直接接受陈伟忠关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并由陈伟忠直接发放劳动报酬，而恒久兴业公司与郜天山之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系，一审法院认定郜天山与恒久兴业公司不存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，郜天山的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郜天山负担（已付）。
本判决终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 瞿佩茹