wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第413号
原告：戴子江。
被告：来仲良。
被告：洪萍。
被告：来祖明。
原告戴子江诉被告来仲良、洪萍、来祖明民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴子江到庭参加诉讼，被告来仲良、洪萍、来祖明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴子江诉称：来仲良因经营饭店需要向原告借款人民币200000元，于2011年10月19日出具借条一份，约定在2012年10月19日归还。来祖明在借条的担保人一栏签字，应承担连带清偿责任。洪萍与来仲良系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，应由他们共同偿还。事后，被告仅支付利息20000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告来仲良、洪萍共同归还原告借款人民币200000元；2、被告来祖明对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用、公告费。
被告来仲良、洪萍、来祖明未作答辩。
原告戴子江为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明借款和担保的事实。
证据2、来仲良、洪萍婚姻登记资料1份，证明他们系夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，应由他们共同归还。
被告来仲良、洪萍、来祖明未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院认定事实如下：
2011年10月19日，来仲良出具借条一份，载明向原告借款人民币200000元，于2012年10月19日归还，来祖明在担保人一栏签字。事后，来仲良支付给原告人民币20000元，余款至今未归还，来祖明也未承担担保责任。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：来仲良与洪萍系夫妻关系，于2006年1月6日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与来仲良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现来仲良未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对已支付的人民币20000元，双方未约定利息，视为归还本金20000元。本案借款发生在洪萍与来仲良夫妻关系存续期间，洪萍应共同归还。对原告要求来仲良、洪萍归还借款本金人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。来祖明在担保人一栏签字，未约定保证方式，按照连带保证对上述款项承担连带清偿责任。来祖明承担保证责任后，有权向来仲良、洪萍追偿。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来仲良、洪萍于本判决生效之日起十日内归还原告戴子江借款人民币180000元。
二、被告来祖明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告来祖明对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告戴子江追偿。
四、被告来仲良、洪萍、来祖明于本判决生效之日起十日内支付原告戴子江公告费人民币650元。
五、驳回原告戴子江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告戴子江负担200元，由被告来仲良、洪萍、来祖明负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年八月十六日
书记员 于 涛
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122行初2号
原告张石兴。
被告武邑县公安局
法定代表人姜桂海，职务局长
委托代理人杨松坡，武邑县公安局副局长
委托代理陈国春，武邑县公安局城镇派出所所长
被告衡水市公安局
法定代表人程蔚青，职务局长
委托代理人王文庆，衡水市公安局法制支队副支队长
委托代理人赵子岭，衡水市公安局法制支队副主任科员
第三人张晓松。
原告张石兴不服被告武邑县公安局、被告衡水市公安局对第三人张晓松治安行政处罚一案，本院于2016年2月2日立案受理，并依法向各方当事人送达了起诉状、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书；本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告张石兴，被告武邑县公安局委托代理人杨松坡、陈国春，被告衡水市公安局委托代理人王文庆、赵文岭，第三人张晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告张石兴主动申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 史成龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王凤娇
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书(2016）冀1122行初2号原告张石兴。被告武邑县公安局法定代表人姜桂海，职务局长委托代理人杨松坡，武邑县公安局副局长委托代理陈国春，武邑县公安局城镇派出所所长被告衡水市公安局法定代表人程蔚青，职务局长委托代理人王文庆，衡水市公安局法制支队副支队长委托代理人赵子岭，衡水市公安局法制支队副主任科员第三人张晓松。原告张石兴不服被告武邑县公安局、被告衡水市公安局对第三人张晓松治安行政处罚一案，本院于2016年2月2日立案受理，并依法向各方当事人送达了起诉状、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书；本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告张石兴，被告武邑县公安局委托代理人杨松坡、陈国春，被告衡水市公安局委托代理人王文庆、赵文岭，第三人张晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告张石兴主动申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告担负。审 判 长  张延华审 判 员  赵 凯人民陪审员  史成龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  王凤娇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第017-1号
原告刘立强，男，汉族，1968年11月出生，住保定市新市区。
被告潘小清，男，汉族，1974年7月出生，住保定市北市区。
被告孙剑涛，女，汉族，1977年10月出生，住址同上。
本院在审理原告刘立强诉被告潘小清、孙剑涛民间借贷纠纷一案中，原告路雷于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘小清、孙剑涛银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。并以原告刘立强名下小型越野客车、小型轿车作为担保
本院认为，原告刘立强的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告刘立强的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘立强名下的小型越野客车的车辆手续。
二、查封原告刘立强名下的小型轿车的车辆手续
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一四年十一月十四日
书 记 员 何婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2549号
原告：胡金明，男，汉族，1989年7月10日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：李大更，男，汉族，1974年10月28日生，住漯河市郾城区。
被告：李百忍，男，汉族，1978年8月6日生，住漯河市召陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院审理原告胡金明诉被告李大更、李百忍、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬张明一方于2017年6月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡金明回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡金明承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王卓娅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6094号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：秦显波，男，1984年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告秦显波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6094号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：秦显波，男，1984年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告秦显波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3590-1号
原告丁朝瑞
被告王爱华
本院在审理原告丁朝瑞与被告王爱华买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁朝瑞申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁朝瑞撤回起诉。
案件受理费4349.00元，减半收取2175.00元，保全费1536.00元由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年十月十四日
书记员 国晓慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1216号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应得，男，1973年10月28日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永兴县。因犯盗窃罪于2012年2月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年5月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，于2016年12月25日被取保候审。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王应得犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0104刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人王应得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王应得，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月30日17时许，被告人王应得至福州市仓山区高湖村一巷子，见路边停放一辆蓝色绿源牌电动车，上前用事先准备的T型套筒将电动车后轮碟刹撬开，用螺丝刀插入电动车钥匙孔启动后，将电动车盗走。同日晚，其以人民币400元价格卖给福州市仓山区步卓村一路人，所得赃款被其挥霍光。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。
2015年12月26日凌晨1时许，被告人王应得在福州市仓山区盖山镇步卓村行走时，被巡逻民警抓获并当场从其身上查获一把螺丝刀、一把T型撬锁工具。
原判认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.被害人高某的陈述及非机动车行驶证，2015年11月30日17时30分，其将自己所有的一部蓝色绿源牌电动车停放在福州市仓山区盖山镇高湖村旗杆286号门外的马路上，锁上碟刹锁。后于当日18时许，其出门遂发现该电动车不见了的事实。
2.提取笔录及作案工具指认照片、扣押物品文件清单，证实被告人王应得在路边被公安民警抓获时，当场在其身上查获一把“一字”开锁工具、一把螺丝刀。被告人王应得指认该工具是其于2015年11月30日17时许在高湖村旗杆一民房门口盗窃电动车使用的工具。前述工具由公安机关予以扣押。
3.福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，证实本案被盗绿源牌电动车经鉴定，价值为人民币2600元。该鉴定意见已于2015年1月8日告知被告人王应得。
4.现场辨认笔录及现场辨认照片、现场辨认视频，证实经被告人王应得辨认，福州市仓山区盖山镇高湖村旗杆286号门口是其于2015年11月30日下午17时许盗窃一部蓝色电动车的地方。
5.被告人的户籍证明，证实被告人王应得的年龄等基本信息情况。
6.被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人王应得具有两次盗窃前科及刑满释放的情况。
7.公安机关的侦破经过，证实2015年12月26日凌晨1时许，公安民警在福州市仓山区盖山镇步卓村巡逻期间，发现被告人王应得形迹可疑，进而侦破本案的过程。
8.被告人王应得的供述与辩解，被告人被抓获当日至次日连续三次在公安机关讯问室、福州市第二看守所讯问室作出有罪供述为，2015年11月30日下午17时许，其拿着T型套筒、螺丝刀，在仓山区盖山镇高湖村一小巷子里的民房门口，欲偷走一部没有上锁的蓝色绿源牌电动车，后发现该车后轮碟刹被锁，就用T型套筒撬开碟刹，用螺丝刀插入钥匙孔用力撬，将电动车启动骑走，并以400元的价格卖给路人，赃款被其花掉。后被告人翻供称其没有盗窃，是因害怕被打，就乱说其有盗窃行为，并确认其在侦查期间没有受到刑讯逼供或诱供。
原判认为，被告人王应得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王应得在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。作出判决：一、被告人王应得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的作案工具一字开锁器一把、螺丝刀一把予以没收，上缴国库。三、责令被告人王应得继续退赔被害人高某的经济损失2600元。
上诉人王应得上诉称其没有盗窃。
本院审理期间，上诉人王应得未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王应得的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王应得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王应得在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。关于上诉人王应得提出其没有盗窃的上诉理由。经查，被害人高某的陈述，与上诉人王应得在侦查阶段的有罪供述、现场辨认笔录及同步录音录像相印证，且上诉人王应得未对其翻供陈述合理的理由，上诉人王应得的该上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人王应得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1216号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王应得，男，1973年10月28日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永兴县。因犯盗窃罪于2012年2月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年5月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，于2016年12月25日被取保候审。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王应得犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）闽0104刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人王应得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王应得，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月30日17时许，被告人王应得至福州市仓山区高湖村一巷子，见路边停放一辆蓝色绿源牌电动车，上前用事先准备的T型套筒将电动车后轮碟刹撬开，用螺丝刀插入电动车钥匙孔启动后，将电动车盗走。同日晚，其以人民币400元价格卖给福州市仓山区步卓村一路人，所得赃款被其挥霍光。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。2015年12月26日凌晨1时许，被告人王应得在福州市仓山区盖山镇步卓村行走时，被巡逻民警抓获并当场从其身上查获一把螺丝刀、一把T型撬锁工具。原判认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.被害人高某的陈述及非机动车行驶证，2015年11月30日17时30分，其将自己所有的一部蓝色绿源牌电动车停放在福州市仓山区盖山镇高湖村旗杆286号门外的马路上，锁上碟刹锁。后于当日18时许，其出门遂发现该电动车不见了的事实。2.提取笔录及作案工具指认照片、扣押物品文件清单，证实被告人王应得在路边被公安民警抓获时，当场在其身上查获一把“一字”开锁工具、一把螺丝刀。被告人王应得指认该工具是其于2015年11月30日17时许在高湖村旗杆一民房门口盗窃电动车使用的工具。前述工具由公安机关予以扣押。3.福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，证实本案被盗绿源牌电动车经鉴定，价值为人民币2600元。该鉴定意见已于2015年1月8日告知被告人王应得。4.现场辨认笔录及现场辨认照片、现场辨认视频，证实经被告人王应得辨认，福州市仓山区盖山镇高湖村旗杆286号门口是其于2015年11月30日下午17时许盗窃一部蓝色电动车的地方。5.被告人的户籍证明，证实被告人王应得的年龄等基本信息情况。6.被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人王应得具有两次盗窃前科及刑满释放的情况。7.公安机关的侦破经过，证实2015年12月26日凌晨1时许，公安民警在福州市仓山区盖山镇步卓村巡逻期间，发现被告人王应得形迹可疑，进而侦破本案的过程。8.被告人王应得的供述与辩解，被告人被抓获当日至次日连续三次在公安机关讯问室、福州市第二看守所讯问室作出有罪供述为，2015年11月30日下午17时许，其拿着T型套筒、螺丝刀，在仓山区盖山镇高湖村一小巷子里的民房门口，欲偷走一部没有上锁的蓝色绿源牌电动车，后发现该车后轮碟刹被锁，就用T型套筒撬开碟刹，用螺丝刀插入钥匙孔用力撬，将电动车启动骑走，并以400元的价格卖给路人，赃款被其花掉。后被告人翻供称其没有盗窃，是因害怕被打，就乱说其有盗窃行为，并确认其在侦查期间没有受到刑讯逼供或诱供。原判认为，被告人王应得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王应得在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。作出判决：一、被告人王应得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的作案工具一字开锁器一把、螺丝刀一把予以没收，上缴国库。三、责令被告人王应得继续退赔被害人高某的经济损失2600元。上诉人王应得上诉称其没有盗窃。本院审理期间，上诉人王应得未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王应得的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王应得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王应得在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。关于上诉人王应得提出其没有盗窃的上诉理由。经查，被害人高某的陈述，与上诉人王应得在侦查阶段的有罪供述、现场辨认笔录及同步录音录像相印证，且上诉人王应得未对其翻供陈述合理的理由，上诉人王应得的该上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人王应得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月二十七日书 记 员  夏思静
济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）济刑初字第324号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，男，1970年9月9日出生。
被告人宁连队，男，1974年7月20日出生。曾因犯盗窃罪，于2000年9月21日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2002年11月26日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2006年8年18日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2011年3月8日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人宁连队犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某、被告人宁连队到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日零时许，在济源市商业城奔月酒店后的马路上，被告人宁连队持刀将邹某某捅伤。经鉴定，被害人邹某某的肝损伤程度为重伤二级、胃损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宁连队主动投案，并如实供述案件事实。
公诉机关对上述事实提供了被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人宁连队的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人邹某某诉称：因被告人宁连队的伤害行为致其受伤，要求被告人赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计15万元。
被告人宁连队对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明，2014年6月7日零时许，在济源市商业城奔月酒店后的马路上，被告人宁连队与被害人邹某某因琐事发生口角，宁连队持刀将邹某某捅伤。经鉴定，邹某某肝左叶裂伤，胃前壁损伤，多处皮肤裂伤，其肝损伤程度为重伤二级，胃部损伤程度为轻伤一级。2014年6月19日，宁连队自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人邹某某长期在城镇居住生活。2014年6月7日因伤到济源市肿瘤医院住院治疗，2人护理，2014年7月25日出院，共住院49天，建议休息至2014年11月24日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／全年，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1.医疗费22996.95元；2.营养费735元；3.住院伙食补助费1470元；4.误工费10369.84元；5.护理费6013.28元；6.交通费本院酌定为800元。以上共计42385.07元。案发后，宁连队支付邹某某医疗费10000元。
上述事实，被告人宁连队在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人田某某、张某等人的证言，辨认笔录及指认现场照片，伤情照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明，住院病历及费用票据，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁连队故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。宁连队曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，宁连队自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。宁连队赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，被告人宁连队故意伤害被害人邹某某，应对邹某某的损失42385.07元承担赔偿责任，扣除宁连队已支付的10000元，还应赔偿邹某某32385.07元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对该项主张本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金的主张，因附带民事诉讼原告人未向本院提供相关证据，且不符合法律规定，因此，对该主张本院不予支持。对附带民事诉讼原告人超出法律规定的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁连队犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2019年1月6日止）。
二、被告人宁连队于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某32385.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 磊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1280号
原告吴星福，男，生于1963年5月14日，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告葛永明，男，50岁，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告葛鹏，男，28岁，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告吴星福诉被告葛永明、葛鹏健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴星福、被告葛永明、葛鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，我从家到狗街镇的过程中，二被告污蔑我撞倒过黄燕，就对我进行殴打，我被打伤后到宜良县第二人民医院治疗，共支付医疗费3881.54元。现要求二被告赔偿我医疗费3881.54元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费2000元、交通费1000元，共计9281.54元。
被告郭永明辩称：当时有警察在，我没有打过他，他根本耐不住我打。我家人的手被他压断了他不闻不问，反而在医院住了两天就来起诉我。当时有很多围观的人，也有警察在，他们都可以作证。交警叫他解决他也不去，反而来告我，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭鹏辩称：我没有打着原告，原告是打着骗人的主意，他把我媳妇的手压断了，当时有交警在，有很多旁观群众看见，他们都可以证实我没打过他。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：两被告系父子关系。2014年9月9日14时许，因被告郭鹏的妻子黄燕驾驶电动自行车从原告吴星福驾驶的三轮摩托车左侧超车后，侧翻摔倒在公路上。原告吴星福驾车越过黄燕后将坐在车上的乘客拉至狗街水果街。黄燕打电话告诉被告郭鹏自己被三轮摩托将手压伤，被告郭鹏赶到现场后，骑车到狗街水果街找到原告吴星福，双方一起返回至狗街商场入口处报警，由交警部门处理该事件。后吴星福认为自己被两被告致伤，到宜良县第二人民医院治疗后，诉至本院。上述事实有病情证明、门诊费收据、住院费收据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2００1）33号）》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告于2014年9月9日因交通事故发生争执，原告于2014年9月9日到宜良县第二人民医院住院治疗，原告不能举证证实自己在第二人民医院治疗的伤情与双方因交通事故发生争执之间是否存在因果关系。庭审中原告陈述自己被两被告致伤，两被告均予否认，原告也不能在庭审中提交相应的证据加以证实，故对原告的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴星福要求被告郭永明、郭鹏赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴星福负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李政霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执333号
申请执行人苏鹏。
被执行人朱继林。
被执行人莫香元。
苏鹏与朱继林、莫香元民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱继林、莫香元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏鹏于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人朱继林、莫香元支付借款本金119500元，利息10584元，迟延履行利息3143元，执行费1851元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱继林、莫香元的财产进行了查证：经查，被执行人朱继林、莫香元无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱继林、莫香元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱继林、莫香元新的财产线索，申请执行人苏鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执保473号
申请人北讯集团股份有限公司。
被申请人李海军。
被申请人邓超。
被申请人饶碎琼。
被申请人姚霞。
申请人北讯集团股份有限公司因与被申请人李海军、邓超、饶碎琼、姚霞承揽合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海军、邓超、饶碎琼、姚霞的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产并已提供担保。
本院经审查认为,申请人北讯集团股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海军、邓超、饶碎琼、姚霞的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3520元，由北讯集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵光
二〇一八年四月十六日
书记员 王军
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第444号
原告：闫相东，男，满族，1970年5月18日出生，无职业，住长春市号。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
原告：赵翌彤，女，汉族，1969年7月1日出生，无职业，住长春市。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：赵微，男，汉族，1987年4月6日出生，无职业，住长春市。
被告：宗航宇，女，汉族，1988年10月6日出生，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告闫相东、赵翌彤与被告赵微、宗航宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫相东、赵翌彤的委托代理人张连举，被告赵微，被告宗航宇的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫相东、赵翌彤诉称：两原告系夫妻关系，两被告曾系夫妻关系。两被告为开网吧需要，从原告处借款。因原告当时手里没有现金，故将原告所有的位于长春市二道区民丰大街的房屋委托被告赵微办理房屋买卖合同的签订、收取房款等，并在长春市信维公证处办理了公证委托手续。
后被告赵微将上述房屋出售，购房者将购房款全部打给了被告。被告用房款在吉林省靖宇县开了网吧，该网吧现由被告宗航宇经营，但购房款被告至今未归还原告。
两原告认为，两被告将两原告出售房屋的款项占为己有，没有合法依据，应当认定为不当得利，依法应当返还两原告。但两被告以种种理由拒绝返还，故诉至人民法院，请求依法判决：
一、判令两被告连带返还两原告不当得利人民币500000元及利息（利息自2013年7月10日至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算）；二、案件受理费由两被告承担。
被告赵微辩称：对原告所述事实无异议。
被告宗航宇辩称：被告占有原告出售房屋款项事实不存在，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告曾系夫妻关系，被告赵微系两原告的姨外甥儿。2013年6月8日，原告与被告赵微在长春市信维公证处办理了公证委托，全权委托被告赵微办理两原告所有的位于长春市二道区民丰大街东、公平路北万通花园B区B21［幢］323号房屋的买卖、过户更名、银行抵押贷款、收取售房款及以受托人或委托人名义开立银行账户等相关事宜。
2013年6月，案外人杨丽娟向被告赵微购买了上述房屋，并先后支付购房款人民币500000元。上述购房款除定金20000元以现金方式支付给被告赵微外，其余480，000元均以转账方式支付至被告赵微持有的原告赵翌彤名下的中国邮政储蓄卡（账号：6221502400013725560）中。
2013年7月13日，被告赵微、宗航宇使用赵翌彤的邮政储蓄卡消费人民币96000元用于购买汽车；2013年8月27日，被告赵微、宗航宇将赵翌彤该卡中的340090元转入被告赵微名下的邮政银行（卡号6221882400123124779）并先后支取、消费。被告赵微持有的原告赵翌彤名下的邮政储蓄卡一直由被告赵微持有并未归还两原告。
另查，被告赵微与被告宗航宇于2014年在民政部门办理了离婚登记。
本院认为：原告闫相东、赵翌彤委托被告赵微办理位于长春市民丰大街万通花园B区B21［幢］323号房屋的买卖事宜，双方成立了委托合同关系。被告赵微在将该房屋出售后，应当将购房款交付两原告。但被告赵微、宗航宇将购房款通过消费、转账等方式将购房款人民币500000元占有、使用，没有合法依据，其行为构成不当得利。审理中，二被告未举证证实存在合法占有该款项的相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告赵微、宗航宇应当将占有、使用的应当属于原告闫相东、赵翌彤所有的售房款人民币500000元返还原告闫相东、赵翌彤。
关于两原告主张的被告赵微和被告宗航宇是否应连带承担民事责任的问题。由于本案诉争的款项发生在两被告婚姻存续期间，且该款项用于家庭生活所需，故认定该款系被告赵微和被告宗航宇婚姻存续期间的共同债务。由此，两原告主张的被告赵微和被告宗航宇应连带承担民事责任应予支持。
关于原告闫相东、赵翌彤提出的要求被告赵微、宗航宇就返还的不当得利款项支付自2013年7月10日至本判决生效之日止的利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，被告在占有、使用原告售房款期间产生的利息，应当一并返还给原告。但关于利息，原、被告均未提供证据证明售房款用于借贷使用，故应当根据被告赵微、宗航宇占有上述款项的开始日期按照中国人民银行同期存款利率计算至给付止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵微、宗航宇于本判决生效之日立即连带返还原告闫相东、赵翌彤不当得利人民币500000元及利息（其中人民币250000元自2013年7月10日起，另250000元自2013年8月9日起均至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告闫相东、赵翌彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵微、宗航宇连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姜志峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王丛强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第444号
原告冯宝庆，住唐山市滦县。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告冯宝庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝庆的委托代理人秦慧玲，人寿财险的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀BX70**号车辆在被告处投有机动车商业险，保期自2014年9月3日至2015年9月2日止。2014年10月3日，原告司机商春杰驾驶该车在曹妃甸工业区西通路钢铁物流区工地道路行驶时侧翻，致使本车受损、道路护栏及路面损坏的交通事故。事故发生后，原告报险并报警。原告的车经交警部门委托河北千美保险公估有限公司对受损车辆进行评估。经评估车损114210元，产生评估费5710元，施救费5000元，损失共计124920元。原告持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款124920元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证、运输证、行驶证及第一受益人权利转让证明，证明原告具有本案主体资格；证据二、司机的驾驶证和从业资格证，证明司机合法驾驶；证据三、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及本案的原告负本次事故的全部责任；证据四、公估报告，证明原告的车损是114210元；证据五、公估费发票，证明原告为确定损失发生的费用5710元；证据六、施救费发票，证明施救费5000元；证据七、保单二份，证明原、被告存在保险合同关系，本次事故发生在保险合同期间。
被告辩称，在冀BX70**车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理、合法损失，在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司依法不予承担。被告无证据材料向法庭提交。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二、三、七没有异议。对证据四我司认为鉴定损失过高，要求原告提供该车的修理费发票予以佐证客观实际损失。且原告提交公估报告定损数额与我司定损数额相差过大，根据一般经营来说，侧翻车辆因速度比较慢，因地基软造成侧翻，不会造成太大车损，故我司对原告车损要求重新鉴定。根据双方保险条款约定，发生全损或部分损失时，应当以二手车交易价格或者车辆出险当时的实际价值低者为限，要求原告提交本车的二手车的交易发票。对证据五不属于保险理赔范围，我司不予承担。对证据六我司认为施救费用过高，本次事故发生在曹妃甸，而施救费票据开具的单位为滦南县，我司认为是人为主观扩大损失，对于收款人孙岳进是否具有施救资质，要求原告予以举证证实。
经审理查明，原告所有的冀BX70**号车辆在被告处投有机动车商业险，保期自2014年9月3日至2015年9月2日止。2014年10月3日，司机商春杰驾驶该车在曹妃甸工业区西通路钢铁物流区工地道路行驶时侧翻，致使本车受损、道路护栏及路面损坏的交通事故。该事故经交警部门认定商春杰负事故全部责任。事故车辆经交警部门委托河北千美保险公估有限公司进行评估。经评估车损为114210元。原告支付评估费5710元，施救费5000元。原告因此次事故造成的经济损失共计124920元。
本院认为，原告冯宝庆所有的冀BX70**号货车在被告处投保了机动车商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告人寿财险对冀BX70**号货车车损数额提出异议，但河北千美保险公估有限责任公司系有鉴定资质的价格鉴证机构，且经交警部门委托，对于被告的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的施救费有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险责任限额内赔偿原告冯宝庆各项经济损失124920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 毕雪维
二〇一五年四月十四日
书记员 李 玥
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第444号原告杨超，男。被告吴斌，男。被告郭明燕，女。本院在审理原告杨超诉被告吴斌、郭明燕民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨超承担。审判员  陈永昌二〇一五年三月十六日书记员  何亦恒
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第444号原告：鲁政华，男，1955年10月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：鲁上清，男，1961年9月7日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：鲁明周，男，1986年11月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址，系被告之子。代理权限为特别授权。本院在审理原告鲁政华诉被告鲁上清合同纠纷一案中，原告鲁政华以证据不足为由，于2015年12月2日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁政华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告鲁政华负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇一五年十二月三日书记员  李一平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1663号
原告宁夏金森投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城团结路。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人万源，该公司客户经理。
被告秦炳祥，男，生于1967年8月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱亮，男，生于1977年12月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘建兵，男，生于1969年8月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏金森投资有限公司诉被告秦炳祥、朱亮、刘建兵民间借贷纠纷一案中，原告宁夏金森投资有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金森投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏金森投资有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告宁夏金森投资有限公司负担。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈萧华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第386号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘爱钦，女，1975年1月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人刘益强，男，1968年4月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘爱钦、刘益强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第146号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计146185.13元。经查，被执行人刘爱钦、刘益强暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00165-2号
申请执行人：盛宝华。
被执行人：陈金林。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2010）天民一初字第1233号民事判决书，于2011年4月2日向被执行人陈金林发出执行通知书，责令被执行人陈金林履行还款义务，但被执行人陈金林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈金林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陈金林在银行的存款人民币7580.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年七月八日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00165-2号
申请执行人：盛宝华，男，1964年10月10日出生，汉族，住天长市××山镇××清××队××号。
被执行人：陈金林，男，1964年5月27日出生，汉族，住天长市××山镇××村××队。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2010）天民一初字第1233号民事判决书，于2011年4月2日向被执行人陈金林发出执行通知书，责令被执行人陈金林履行还款义务，但被执行人陈金林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈金林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陈金林在银行的存款人民币7580.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年七月八日
书记员 庞晓东
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3026号
申请执行人:陈坚，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:吴敬霖，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
关于申请执行人陈坚与被执行人吴敬霖买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已于2017年9月19日发生法律效力，权利人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币352900元及债务利息。
立案后，本院向申请执行人陈坚送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人吴敬霖发出执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额。因本案本院依法查封被执行人吴敬霖所有的奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限为2017年10月9日至2019年10月8日届满。车辆未实际控制，无法处置，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人吴敬霖逾期未申报财产，本院于2017年12月25日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年12月18日向申请执行人陈坚发出程序终结告知书。申请执行人在本院规定的期限内未提出异议，且未提供可供执行的财产线索。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录在案佐证。
本院认为，因被执行人吴敬霖无可供执行的财产，申请执行人陈坚亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
助理审判员 张清清
助理审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 王章丞
书 记 员 叶超群
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第992号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣。
被执行人：卢锦南，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人卢锦南信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1281号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢锦南应向申请执行人偿还信用卡透支本金274784.03元、利息84431.02元、滞纳金7000元，并承担案件受理费6540元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第992号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧展森
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01429号
罪犯薛红兵，男，生于1990年1月4日，汉族，陕西省凤县，因强迫卖淫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年12月15日以（2011）宝渭法刑初字第00284号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金8000元，刑期自2011年3月1日至2019年2月28日止，于2012年5月3日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯薛红兵确有悔改表现，建议对罪犯薛红兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内勾发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮150余个，为分监区多创收10000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评，并获得2013年度省级劳动能手记功奖励。计分考核成绩自2012年7月至2014年3月底止累计获得成绩1301分，折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯薛红兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛红兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛红兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初22-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人衣某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。
二原告人委托代理人赵少华，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告人张某强，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市官道镇邢家阁村。2017年9月6日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
委托代理人杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某强犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人张某强及其委托代理人和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计人民币79454.85元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，辩称原告人请求赔偿的数额过高，同意赔偿原告人的合理经济损失，同意调解处理。
委托代理人辩称：原告人请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于法定赔偿范围，擅自转院产生的医疗费用不应当支持，二次手术费用无证据证实，护理人员的护理费标准证据不足。请求法院依法审查认定。
经审理查明，被告人张某强与姜某两家系地邻，双方因相邻关系素有矛盾。2017年8月5日18时许，在栖霞市官道镇邢家阁村衣永日的家门口处，张某强、苗玉杰与衣某、姜某等人发生争执，后相互厮打，张某强朝姜某的面部打了一拳，致姜某牙齿受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：姜某牙齿损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被害人姜某在栖霞市中医院住院治疗11天，期间由其女儿衣华南（青岛迅迪企业管理咨询有限公司职工）护理，姜某于2017年8月16日出院，医院建议姜某休息治疗1个月。2017年8月30日，经烟台市口腔医院诊断，建议姜某2至3个月后修复缺失牙。
附带民事部分,经本院调解不成，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：医疗费17352.45元（含衣某检查费用455.25元），误工费1567.40元（41天×38.23元／天），护理费1265元（11天×3450元／月÷30天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），交通费酌情认定600元，复印费12元；以上损失共计人民币21126.85元。被告人张某强同意赔偿原告人经济损失22000元（以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金20000元转赔偿款，交至本院2000元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、前科查询记录等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。
因被告人的犯罪行为给原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。原告人主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不属于法定赔偿范围，本院依法不予认定；原告人姜某主张的二次手术必要费用，因其在本案审理期间未能提交证据证实具体赔偿数额，故其可待实际损失发生后另行主张权利。被告人代理人对医疗费用的合理性提出异议，但未在本院限定期限内申请重新鉴定，亦未提交相反证据证实，本院对其答辩意见不予支持。
鉴于被告人张某强归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，自愿赔偿原告人的法定经济损失，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、被告人张某强自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜某、衣某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币22000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 刘新安
二〇一八年四月十五日
书 记 员 吕雪伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4550号
原告：钱直超，女，1971年6月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：颜苏，男，1971年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告钱直超、颜苏与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱直超、颜苏到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱直超、颜苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金9834.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元601室，价款为983488元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告钱直超、颜苏与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-601室，房屋面积153.67方米，价款为983488元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款983488元。庭审中，原告称被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金9834.88元（983488元X1%=9834.88元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱直超、颜苏逾期办证违约金9834.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初403－3号
原告湖北金兰首饰集团有限公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路。
法定代表人兰永忠，该公司董事长。
被告王先琳，个体工商户。
被告范素英，系王先琳之妻。
本院在审理原告湖北金兰首饰集团有限公司（以下简称金兰首饰公司）与被告王先琳、范素英买卖合同纠纷一案中，原告金兰首饰公司向本院提出财产保全申请，要求将被告王先琳、范素英所有的位于福建省长乐县房产的处分权予以冻结。并已提供担保，担保物为登记在金兰首饰公司名下的鄂A×××××号宝马牌轿车和鄂F×××××号别克牌轿车。
本院认为，原告金兰首饰公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王先琳、范素英所有的位于福建省长乐县房产的处分权予以冻结；
二、将湖北金兰首饰集团有限公司提供担保的鄂A×××××号宝马牌轿车和鄂F×××××号别克牌轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一六年五月六日
书记员 薛 璐
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初403－3号原告湖北金兰首饰集团有限公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路。法定代表人兰永忠，该公司董事长。被告王先琳，个体工商户。被告范素英，系王先琳之妻。本院在审理原告湖北金兰首饰集团有限公司（以下简称金兰首饰公司）与被告王先琳、范素英买卖合同纠纷一案中，原告金兰首饰公司向本院提出财产保全申请，要求将被告王先琳、范素英所有的位于福建省长乐县房产的处分权予以冻结。并已提供担保，担保物为登记在金兰首饰公司名下的鄂A×××××号宝马牌轿车和鄂F×××××号别克牌轿车。本院认为，原告金兰首饰公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告王先琳、范素英所有的位于福建省长乐县房产的处分权予以冻结；二、将湖北金兰首饰集团有限公司提供担保的鄂A×××××号宝马牌轿车和鄂F×××××号别克牌轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一六年五月六日书记员  薛 璐----
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1300号
原告：黄素婷，女，汉族，济南市历城区人。
委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。
被告：周瑞华，女，汉族，桓台县人。
原告黄素婷与被告周瑞华执行异议之诉纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄素婷的委托诉讼代理人李鑫、范作民，被告周瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素婷向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告个人对济南市历城区七里河路12号锦绣泉城18号楼（原11号楼）2单元703室房屋拥有全部所有权；二、依法撤销对原告所有的位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城18号楼（原11号楼）2单元703室房屋所采取的查封措施，取消拍卖活动，停止对该房屋的执行。事实与理由：一、原告黄素婷对济南市历城区七里河路12号锦绣泉城18号楼（原11号楼）2单元703室房屋拥有全部所有权，高青县人民法院对该房屋进行查封并委托拍卖，没有事实根据和法律依据，且程序违法，拍卖公告内容不真实。1、高青县人民法院因原告的母亲王炜与周瑞华之间民间借贷纠纷案件，查封涉案房屋并委托山东正大拍卖有限公司拍卖，但原告作为房屋的所有权人未收到过法院送达的任何法律文书。2、涉案房屋系原告的爷爷、奶奶出资支付并按揭银行贷款购买的，因原告的爷爷、奶奶年龄已超过银行贷款资格，委托原告及其母亲王炜与开发商山东中齐房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，并以原告名义与兴业银行济南分行签订的“个人购房抵押（保证）合同。3、2009年8月11日，原告的父亲与母亲王炜协议离婚，依法办理了离婚登记，在离婚协议中明确约定“锦绣泉城18号楼（原11号楼）2单元703室，为贷款买房，因其首付款由黄素婷的爷爷黄建礼、奶奶李静支付，因老人年龄已超过贷款资格，故委托黄素婷、王炜代为购买，此房所有权归黄素婷所有，其余贷款由黄勇、黄建礼、李静共同负担。”因此，涉案房屋归原告所有，而且在原告的父母离婚后，上述房屋的剩余银行贷款由原告及其父亲、爷爷、奶奶共同偿还，原告的母亲并没有偿还银行贷款。4、作为法院执行根据的高青县法院（2011）高民重字第5号民事判决书是2013年12月5日作出的，该案二审的（2014）淄民一终字第65号民事判决书是2014年4月3日作出的，原告取得房屋所有权的时间为2009年8月11日，远早于上述法律文书的形成时间。二、高青县法院（2016）鲁0322执异15号执行裁定对原告黄素婷执行异议提出的执行程序中存在的程序故意规避，不予认定和纠正，该裁定不符合法律规定。根据上述执行裁定，原告才知道高青县人民法院于2016年1月14日对涉案房屋采取查封措施，且至今未向原告送达查封、拍卖的任何法律文书，评估报告也是在执行异议程序中于2016年5月9日执行异议听证会后，由听证会合议庭的书记员送达的，这即不符合法律规定，也不能弥补或替代执行合议庭工作中存在的错误。综上，原告不是执行案件当事人，法院查封并委托拍卖原告黄素婷的房屋，没有任何事实和法律依据，且未向原告送达查封拍卖的任何法律文书及评估报告，程序严重违法，拍卖公告内容严重失实。原告在济南市只有上述一套住房，上述房屋被拍卖后，原告及其父亲、奶奶将失去唯一住房，该拍卖不符合相关法律规定。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告周瑞华辩称，房产开始就登记在王炜的名下，法院在查封、续封、评估等程序都是王炜的名字，应以房产登记、注册的名字为准，请求法院继续对房产执行，
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
一、周瑞华与田玉芬、王炜民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日作出（2011）高民重字第5号判决，判决田玉芬、王炜共同偿还周瑞华本金、利息共计165万元。王炜不服判决提出上诉，淄博市中级人民法院2014年4月3日作出（2014）淄民一终字第65号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院2016年1月14日裁定查封济南市历城区七里河路12号锦绣泉城18号楼（原11号楼）2单元703室房屋。原告提出异议，本院作出（2016）鲁0322执异15号执行裁定，驳回原告的异议。原告向本院提起诉讼。
二、关于涉案房屋的情况：
1、2008年6月14日，原告及其母王炜与山东中齐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告与其母王炜作为买受人购买涉案房屋，涉案房屋及附属物共计价款1014888.00元，买受人签订合同时缴纳首付款304888.00元，其余房款由买受人办理银行按揭贷款。同年6月27日，房产登记部门登记的涉案房产买方名称为“黄素婷、王炜”。2008年11月21日，原告与其母王炜、其父黄勇与兴业银行股份有限公司济南分行签订个人购房抵押（保证）借款合同，原告向该行贷款608000.00元，王炜、黄勇为共同债务人。后原告通过其个人账户偿还银行贷款。
2、2009年8月11日，原告父母在民政局登记离婚，对于涉案房屋，离婚协议约定“该房为贷款买房，因其首付款由黄素婷的爷爷（黄建礼）、奶奶（李静）支付，因其本人年龄已超过贷款资格，故委托黄素婷、王炜代为购买，此房所有产权归黄素婷所有，其余贷款有黄勇、黄建礼、李静共同负担”。
本院认为，一、关于能否确认涉案房屋为原告个人所有的问题。原告提供的商品房买卖合同及预售合同备案结果证实原告与其母共同购买涉案房屋，原告之母王炜对涉案房屋享有财产权利，但王炜并非本案当事人，在本案中确认所有权必然影响到王炜的财产权利，因此，在本案中无法确认涉案房屋的所有权。原告要求确权的诉讼请求，本院不予支持。二、关于对涉案房屋能否执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。1、本案中，现有证据证实原告与其母王炜共同购买涉案房屋，在对涉案房屋析产前，原告与其母王炜共同对涉案房屋享有财产权利，本院对涉案房屋采取查封措施并无不当，原告要求撤销查封措施的诉讼请求理由不当，本院不予支持。2、原告提供的证据能够证实其对涉案房屋享有财产权利，但原告并非执行案件的被执行人，如果涉案房屋拍卖，会侵害原告的财产权利，应停止对涉案房屋的拍卖。综上，本院查封涉案房屋并无不当，但对涉案房屋析产前，应停止拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、停止对济南市历城区七里河路12号锦绣泉城18号楼（原11号楼）2单元703室房屋的拍卖；
二、驳回原告黄素婷的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告黄素婷负担50.00元，由被告周瑞华负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭小娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1509号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗茂飞，男，1974年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，文化程度初中，住贵州省遵义市正安县。2012年2月17日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月13日刑满释放；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月23日刑满释放。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人罗茂飞犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人罗茂飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日l5时许，被告人罗茂飞经电话联系后，驾驶粤J×××××红色两轮摩托车去到本区南村镇罗边村公园附近，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给钟某某（另处理），后被公安人员抓获。公安人员当场从钟某某处缴获毒品1包（净重0.28克，检出海洛因和咖啡因成分），从被告人罗茂飞处缴获人民币200元和淡黄色粉末状物8包（共净重1.43克，检出海洛因和咖啡因成分）和作案工具摩托车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、蒋某某、邬某某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，前科材料，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茂飞无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗茂飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗茂飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人罗茂飞自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对罗茂飞判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗茂飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年12月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品1.71克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押作案工具红色男装摩托车一辆，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄秋霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执59号
申请执行人童朗明，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘建生，男，1964年1月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王咏梅，女，1964年12月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人童朗明与被执行人刘建生、王咏梅民间借贷纠纷一案，经申请执行人童朗明申请，本院于2016年01月11日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第616号民事调解书第一条确认，由被执行人刘建生、王咏梅偿还申请执行人童朗明借款本金人民币64.03万元以及相应利息（计息方法：月息1%，自2014年3月18日起至清偿之日止），由被执行人刘建生、王咏梅承担本案案件受理费和财产保全费共计7350元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人刘建生、王咏梅有可供执行的财产，申请执行人童朗明也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第616号民事调解书第一条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月四日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字01599号
申请执行人安花，女，1990年11月12日出生，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，系该公司总经理。
申请执行人安花与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00953号民事调解书已生效，申请执行人安花于2013年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为20297.37元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西东大置业有限公司已主动将本案案款20297.37元和执行费204元交纳至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00953号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 洋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第555号
罪犯周应国，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）安市刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定周应国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币10000元。2005年12月12日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一复字第613号刑事裁定核准原判。判决书发生法律法律效力后交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第315号刑事裁定将周应国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月1日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第824号刑事裁定将周应国减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。2013年1月17日周应国获减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周应国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周应国减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。
经�理查明：罪犯周应国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周应国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周应国减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月1日起至2025年10月31日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第206号
原告宜兴市奇瑞金属制品有限公司，住所地宜兴市新街街道新合村。
法定代表人董瑞娟，该公司董事长。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路。
法定代表人龚连飞，该公司董事长。
本院于2015年12月22日立案受理了原告宜兴市奇瑞金属制品有限公司（以下简称奇瑞金属）与被告南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺柜业）分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告奇瑞金属于2015年12月30日向本院申请撤回对富顺柜业的起诉。
本院认为，原告奇瑞金属有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，奇瑞金属申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞金属撤回起诉。
本案诉讼费7912元，其中案件受理费4367元（已减半收取）、财产保全费3545元，由原告奇瑞金属负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年一月五日
书记员 邵 珏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3237号
原告孙吉帅，男，1975年1月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区龙泉河****号甲，身份证号码3702841975********。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、401户，组织机构代码76364724-0。
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人周琚、王玲玲，山东聚青律师事务所律师。
原告孙吉帅诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉帅，被告委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁B1AR**号货车等级车主，该车在太平财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。2015年5月23日17时许，原告驾驶鲁B1AR**号货车沿道路由东向西行驶至事故地点处，与张美玉驾驶电动自行车顺行在前，两车相刮撞，造成两车损坏，张美玉受伤。该次事故经青岛市黄岛区交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告在支付给张美玉10687元医疗费后到被告处进行理赔，被告拒绝支付，请求判令被告支付原告保险金10687元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的证据无法证实垫付的事实，且无法证明其垫付费用系治疗交通事故损害所产生，被告不予理赔。请求法院追加张美玉为本案第三人，以便查明原告垫付事实，以及因本案交通事故其所遭受损害治疗情况，本案伤者自费药、诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2015年4月13日，原告为鲁B1AR**号货车在被告处投保了交强险和商业第三者险（保险金额50万元），保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日。
原告为鲁B1AR**号货车的登记车主。
2015年5月23日17时许，原告驾驶鲁B1AR**号货车沿道路由东向西行驶至王台镇前二沟村后处，与张美玉驾驶电动自行车顺行在前，两车相刮撞，造成两车损坏，张美玉受伤。该次事故经青岛市黄岛区交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，张美玉至青岛大学医学院附属医院进行就诊，后于2015年5月27日至2015年6月9日至王台中心医院住院治疗，共花费医疗费10687元。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告为鲁B1AR**号货车在被告处投保了交强险和第三者责任险，车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定履行赔付义务。本案中，原告驾驶鲁B1AR**号货车致使案外人张美玉受伤，原告承担事故全部责任。关于原告是否向张美玉支付了医疗费用，是否享有向被告追偿的权利，本院认为，原告提交了张美玉的治疗病历及医疗费单据，可以推定为原告已经向张美玉支付了上述医疗费用。关于被告提出的上述费用是否系用于治疗交通事故损害所产生的问题，本院认为在没有证据证明上述费用系用于治疗其他疾病所产生的情况下，应认定为系因本次交通事故产生的医疗费用。关于自费药的问题，本院认为应先在交强险份额内扣除。因此，被告应在交强险范围内支付原告医疗费赔偿款10000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费687元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告孙吉帅医疗费理赔款10000元。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内支付原告孙吉医疗费理赔款687元。
案件受理费67元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年一月八日
书记员 肖 鹏
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第37号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人曾云练，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）145号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人曾云练未依法履行用地审批手续于2013年以133000元向黄益水购买位于福鼎市山前街道兰田村桥头的地基并于同年11月开始建房，现为一榴5层砖混结构房屋为由，房屋占地面积55.757平方米，土地类别为旱地、水田和有林地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月14日作出鼎国土资行罚字（2015）145号《行政处罚决定书》：责令曾云练自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道兰田村桥头非法转让的55.757平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局于2015年5月14日向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）304号《行政处罚催告书》，在行政处罚决定尚未生效前，即要求被申请人曾云练履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1972号
原告金秋明，居民。
原告张小红（金秋明之妻），居民。
两原告共同委托代理人张XX、王X。
被告黄冠桦，居民。
被告陈希旦，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地在海门市商业步行街413-414号。
负责人陆建华，该公司总经理。
本院在审理原告金秋明、张小红与被告黄冠桦、陈希旦、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金秋明、张小红于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋明、张小红提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金秋明、张小红撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告金秋明、张小红负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一四年三月十日
代书记员 嵇晓梅
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)都民初字第1972号原告金秋明。原告张小红。两原告共同委托代理人张XX、王X。被告黄冠桦。被告陈希旦。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。负责人陆建华，该公司总经理。本院在审理原告金秋明、张小红与被告黄冠桦、陈希旦、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金秋明、张小红于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秋明、张小红提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金秋明、张小红撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告金秋明、张小红负担。审 判 长 沈建华审 判 员 徐德群审 判 员 陶永刚二〇一四年三月十日代书记员 嵇晓梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00432号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：柴娜，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告柴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 剡
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2029号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡明玉，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第344号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2029号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00047号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人关某某，男，1979年1月14日出生，满族，初中文化，无业（原西丰县第一医院放射科科员）。因本案于2015年5月16日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人关某某犯挪用公款罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹、刘立翠出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年10月至2005年3月间，被告人关某某与原西丰县第一医院收银员孙某（已判刑）合谋，利用孙某职务上的便利多次挪用公款合计人民币24650.00元借给关某某使用。2015年5月26日，关某某将挪用的公款全部返还西丰县第一医院。2015年5月16日，被告人关某某到西丰县人民检察院投案。对上述指控，公诉机关提供了证人孙某、宋某的证言，孙某的刑事判决书，被告人关某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人关某某的行为构成挪用公款罪。系共同犯罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人关某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2004年10月至2005年3月间，被告人关某某与原西丰县第一医院收银员孙某（已判刑）共谋，利用孙某担任收款员的职务便利，指使其采取将所收公款不上交的手段，多次挪用公款合计人民币24650.00元借给关某某使用。案发后被告人关某某逃往外地。2015年5月16日，被告人关某某主动到西丰县人民检察院投案。2016年5月26日，被告人关某某将所挪用的公款全部归还西丰县第一医院。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人孙某关于被告人关某某指使其挪用公款借给关某某使用的时间、经过、数额及挪用时间的证言；证人宋某关于孙某挪用单位公款的时间和数额的证言；被告人关某某关于他指使孙某挪用单位公款给其使用的时间、经过、数额及挪用时间的供述；孙某已收款未上交票据存根数额统计表；孙某关于被告人关某某欠款数额的日记本；孙某的刑事判决书；西丰县第一医院关于孙某和被告人关某某的职务证明；被告人关某某归还挪用公款收据；侦查机关关于案件来源和被告人投案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人关某某与国家工作人员共谋，指使国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款借给其个人使用，数额较大，超过三个月未还的行为，应以挪用公款罪的共犯定罪处罚。其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人关某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；到案后能主动全部归还挪用的公款，可以酌情从轻处罚。被告人关某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第427号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：王雷平。
被告：沈婉珍。
被告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
被告：慈溪市雷诺塑胶有限公司。
法定代表人：王雷平，该公司执行董事。
被告：宁波威士顿车业有限公司。
法定代表人：芦伟军，该公司执行董事。
被告：芦伟军。
被告：汤凤芹。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告王雷平、沈婉珍、慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋公司）、慈溪市雷诺塑胶有限公司（以下简称雷诺公司）、宁波威士顿车业有限公司（以下简称威士顿公司）、芦伟军、汤凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员靳春营独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告王雷平、沈婉珍等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告王雷平、沈婉珍归还原告借款1400000元及自2014年6月5日至实际清偿日止、以借款1400000元为基数，按年利率13.86%计算的逾期利息；2.被告王雷平、沈婉珍支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告太平洋公司、雷诺公司、威士顿公司、芦伟军、汤凤芹对上述诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告王雷平、沈婉珍、太平洋公司、雷诺公司、威士顿公司、芦伟军、汤凤芹未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月4日。
二、借款金额：1400000元。
三、约定利息：固定年利率9.24%，按月于每月21日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2013年12月4日，原告向被告王雷平、沈婉珍发放借款1400000元。
五、借款用途：购买塑料。
六、担保情况：被告太平洋公司、雷诺公司、威士顿公司、芦伟军、汤凤芹自愿为上述借款本息及原告实现债权费用提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年6月4日。
八、还款情况：支付利息至2014年5月21日，原告依约分别于2014年6月4日、21日、11月14日、12月21日自被告王雷平账户扣收利息26.67元、0.45元、5000元、0.05元。
九、尚欠本息：借款1400000元及自2014年6月5日至实际清偿日止、以借款1400000元为基数，按年利率13.86%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：如债务人未按约还款，债务人授权债权人直接自债务人账户扣收相应款项，清偿顺序为复利、罚息、利息、本金等；原告为实现债权支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、个人账户对账单、诉讼主体资格证明材料、委托代理协议、律师费发票、电子银行回单各一份、保证合同四份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告王雷平、沈婉珍取得借款后，未按约还款，已属违约。原告有权要求被告王雷平、沈婉珍归还借款，并支付相应的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告太平洋公司、雷诺公司、威士顿公司、芦伟军、汤凤芹自愿为被告王雷平、沈婉珍的上述债务提供连带责任保证，故应对被告王雷平、沈婉珍的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王雷平、沈婉珍于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1400000元及自2014年6月5日至实际清偿日止、以借款1400000元为基数，按年利率13.86%计算的逾期利息；
二、被告王雷平、沈婉珍于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费15000元；
三、被告慈溪太平洋信用担保有限公司、慈溪市雷诺塑胶有限公司、宁波威士顿车业有限公司、芦伟军、汤凤芹对上述判决确定的被告王雷平、沈婉珍的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王雷平、沈婉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9675元，由被告王雷平、沈婉珍、慈溪太平洋信用担保有限公司、慈溪市雷诺塑胶有限公司、宁波威士顿车业有限公司、芦伟军、汤凤芹共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高哲一
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第679号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告王林海，男，1966年10月23日出生，汉族，系济南市槐荫区凤飞酒店用品综合批发部个体业主，经营地址济南市匡山酒水食品批发城。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告王林海侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二０一四年十月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更151号
罪犯杨世豪，男，1982年9月14日出生，汉族，吉林省双辽市，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年五月十五日作出（2014）张刑初字第4661号刑事判决，以被告人杨世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨世豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨世豪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获得表扬四次。
上述事实，有罪犯杨世豪认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨世豪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世豪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳