wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2838号
原告天津和煦供热有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人监英，总经理。
委托代理人张罗生，天津和煦供热有限公司员工。
委托代理人吴涛，天津和煦供热有限公司员工。
被告王新媛。
原告天津和煦供热有限公司诉被告王新媛供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员姚学喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张罗生、吴涛到庭参加了诉讼，被告王新媛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告购买的武清区河西务镇国际城郁金花苑×号楼×单元×号楼房，由原告供热，供热面积114.87平方米。原、被告之间系实际供用热力合同关系，在国家规定的供热期间，原告依照国家规定向被告楼房提供了供热服务，被告在规定的时间内未提出停止供热申请，截止2014年3月31日被告欠原告2012年至2013年度采暖期采暖费2872元及违约金2613元。原告工作人员多次上门和打电话等向被告催缴未果，故起诉要求被告给付所欠采暖费、滞纳金。案件受理费由被告担负。
经审理查明，被告王新媛于2010年6月30日从李燕明处购得天津市武清区河西务镇国际城郁金花苑×号楼×单元×号楼房1处，供热面积114.87平方米。2011年8月30日，原告与该国际城小区原供热单位河西务高河路供热站签订协议，河西务高河路供热站将河西务镇国际城小区供热设施、维修、改造、收费的权利义务和此前居民未交纳采暖费的相应债权债务移交给原告，由原告负责河西务国际城小区提供集中供热服务、收取采暖费，被告未与原告重新签订供用热合同，在规定的时间内未提出停止供热申请。2012年至2013年度供热采暖期间，原告向被告楼房提供集中供热服务，根据天津市集体集中供热管理规定和天津市集中供热价格的通知标准，每平方米采暖费25元。被告未在2012年12月31日前向原告交纳2012年至2013年度采暖期采暖费2872元，逾期交纳采暖费达455日（自2013年1月1日起至2014年3月31日）。依据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告逾期未交纳采暖费，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰收取违约金，被告应交纳2012年至2013年度逾期交纳采暖费的违约金2613元（2872元×455日×2‰）。
上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证书、供用热合同、协议书、供热费和违约金计算表、天津市房产买卖协议、房地产权转移登记申请书、天津市房地产登记查询证明等证据证明属实。
本院认为，原告于2012年至2013年度采暖期内，已向被告所有楼房提供供热有偿服务，被告未拒绝，并已实际享受取暖，双方供用热力合同关系已形成，不违反法律规定，被告有义务在合理期间向原告交纳采暖费，原告有权主张被告交纳上述采暖期间的采暖费及逾期未交纳采暖费形成的违约金。原告诉讼请求应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加诉讼进行陈述、辩论、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条一款（二）项、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王新媛于判决生效后3日内给付原告2012年至2013年度采暖期采暖费2872元、违约金2613元，共计5485元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新媛承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚学喜
二〇一四年五月五日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初320号
原告钟淑云，女。
被告王楠，女。
被告齐秀梅，女。
委托代理人王楠（系被告齐秀梅女儿），女。
原告钟淑云与被告王楠、齐秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟淑云、被告王楠、被告齐秀梅委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟淑云诉称，请求二被告赔偿：1、医疗费2438.45元；2、误工费71.02元（35.51元／天×2天）；3、护理费71.02元（35.51元／天×2天）；4、住院伙食补助费100（50元／天×2天）；5、交通费150元，合计2820.49元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2015年9月17日10时许，我到被告王楠经营的服装店找她协商我儿子刘某与被告王楠共同经营服装店的财产分割事宜。进店后，双方发生口角。被告王楠姨夫将我推倒在地，随后二被告对我进行拳打脚踢，造成我受伤。伤后我到医院住院治疗2天，该纠纷经派出所调解未果，现诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告王楠辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：2015年9月17日10时许，原告到我的服装店，进店后就对我进行谩骂，我不想和她争吵就躲出去了，半个小时后我大哥给我打电话叫我回店，回到店后我看到原告在地上躺着，身底下有许多我店里的衣服，都是原告扔在地上的，派出所民警也在，原告说我大姨夫打她了，后派出所民警离开，我就去收拾地上衣服，原告坐起来和我抢衣服，争抢中厮打在一起。厮打了两三分钟后我母亲齐秀梅就上来拉架，拉开后我把原告拽出店，把店门锁上，我就去医院看病了。
被告齐秀梅辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：与被告王楠所依据的事由一致。
经审理查明，原告与刘某系母子。被告齐秀梅与被告王楠系母女。刘某与王楠曾共同经营一家服装店，现双方已分手，但未达成服装店财产分割协议。
2015年9月17日10时许，原告到被告王楠所在服装店与被告王楠协商其子刘某与被告王楠共同经营服装店的财产分割事宜未果，引发争吵，并互相对骂，被告王楠吐原告一口水，进而双方厮打在一起，被告齐秀梅见状帮助被告王楠对原告进行拳打脚踢，并将原告拽出服装店门外。
案发当日，原告到医院住院治疗2天，支出医疗费计2438.45元、交通费120元。
2015年11月2日，二被告因钟淑云被殴打案，分别被案发地公安机关行政处罚300元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的医院门诊病历、住院病历、诊断书及医疗费票据；本院调取的公安机关询问钟淑云、齐秀梅、王楠、石栢双、于静、石君付笔录、沈公（法）行罚决字［2015］第874号行政处罚决定书、沈公（法）行罚决字［2015］第875号行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。
原告因其子与被告王楠服装店财产分割问题协商未果，与被告王楠发生争执，双方均未能克制住自己激动的情绪，相互对骂并厮打在一起，二被告共同实施了伤害原告身体的行为，造成原告身体受到伤害结果的发生，主观上负有过错，应当共同承担主要民事责任，并承担连带责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。
原告到被告王楠所在的服装店与其发生争吵，并对骂，进而厮打在一起，引发本案争端，对自己损害结果的发生亦存在过错，可以减轻二被告的民事责任。
综上所述，本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定之规定，判决如下：
一、被告王楠、齐秀梅共同赔偿原告钟淑云医疗费1950.76元（2438.45元×80%）；
二、被告王楠、齐秀梅共同赔偿原告钟淑云误工费56.82元（35.51元/天×2天×80%）；
三、被告王楠、齐秀梅共同赔偿原告钟淑云护理费56.82元（35.51元/天×2天×80%）；
四、被告王楠、齐秀梅共同赔偿原告钟淑云住院伙食补助费80元（50元/天×2天×80%）；
五、被告王楠、齐秀梅共同赔偿原告钟淑云交通费96元（120元×80%）；
六、二被告对上述赔偿款项承担连带责任。
七、驳回原告钟淑云的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟淑云负担50元，由被告齐秀梅、王楠共同负担200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一六年三月十五日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初320号
原告钟某某，女。
被告王某，女。
被告齐某某，女。
委托代理人王某（系被告齐某某女儿），女。
原告钟某某与被告王某、齐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告王某、被告齐某某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，请求二被告赔偿：1、医疗费2438.45元；2、误工费71.02元（35.51元／天×2天）；3、护理费71.02元（35.51元／天×2天）；4、住院伙食补助费100（50元／天×2天）；5、交通费150元，合计2820.49元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2015年9月17日10时许，我到被告王某经营的服装店找她协商我儿子刘某与被告王某同居期间共同经营服装店的财产分割事宜。进店后，双方发生口角。被告王某姨夫将我推倒在地，随后二被告对我进行拳打脚踢，造成我头部、背部、双肢等身体部位受伤。伤后我到康平县人民医院住院治疗2天，该纠纷经卧牛石派出所调解未果，现诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：2015年9月17日10时许，原告到我的伊人服装店，进店后就对我进行谩骂，我不想和她争吵就躲出去了，半个小时后我大哥石栢双给我打电话叫我回店，回到店后我看到原告在地上躺着，身底下有许多我店里的衣服，都是原告扔在地上的，派出所民警也在，原告说我大姨夫石君付打她了，后派出所民警离开，我就去收拾地上衣服，原告坐起来和我抢衣服，争抢中厮打在一起。厮打了两三分钟后我母亲齐某某就上来拉架，拉开后我把原告拽出店，把店门锁上，我就去康平医院看病了。
被告齐某某辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：与被告王某所依据的事由一致。
经审理查明，原告与刘某某系母子。被告齐某某与被告王某系母女。刘某某与王某曾以夫妻名义同居生活，同居期间在康平开了一家服装店，现双方已分手，但双方未达成服装店财产分割协议。
2015年9月17日10时许，原告到被告王某所在法库卧牛石村伊人服装店与被告王某协商其子刘某某与被告王某同居期间共同经营康平服装店的财产分割事宜未果，引发争吵，并互相对骂，被告王某吐原告一口水，进而双方厮打在一起，被告齐某某见状帮助被告王某对原告进行拳打脚踢，并将原告拽出服装店门外。
案发当日，原告到康平县医院住院治疗2天，诊断：“1、左额部头皮挫伤，2、背部挫伤（右肩胛部）3、双下肢挫伤。”二级护理。出院医嘱：“1、建议休息、静养；2、不适随诊。”支出医疗费计2438.45元。支出交通费120元。
2015年11月2日，二被告因钟某某被殴打案，分别被案发地公安机关行政处罚300元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的康平县人民医院门诊病历、住院病历、诊断书及医疗费票据；本院调取的公安机关询问钟某某、齐某某、王某、石栢双、于静、石君付笔录、沈公（法）行罚决字［2015］第874号行政处罚决定书、沈公（法）行罚决字［2015］第875号行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。
原告因其子与被告王某服装店财产分割问题协商未果，与被告王某发生争执，双方均未能克制住自己激动的情绪，相互对骂并厮打在一起，二被告共同实施了伤害原告身体的行为，造成原告身体受到伤害结果的发生，主观上负有过错，应当共同承担主要民事责任，并承担连带责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。
原告到被告王某所在的法库卧牛石村伊人服装店与其发生争吵，并对骂，进而厮打在一起，引发本案争端，对自己损害结果的发生亦存在过错，可以减轻二被告的民事责任。
综上所述，本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定之规定，判决如下：
一、被告王某、齐某某共同赔偿原告钟某某医疗费1950.76元（2438.45元×80%）；
二、被告王某、齐某某共同赔偿原告钟某某误工费56.82元（35.51元/天×2天×80%）；
三、被告王某、齐某某共同赔偿原告钟某某护理费56.82元（35.51元/天×2天×80%）；
四、被告王某、齐某某共同赔偿原告钟某某住院伙食补助费80元（50元/天×2天×80%）；
五、被告王某、齐某某共同赔偿原告钟某某交通费96元（120元×80%）；
六、二被告对上述赔偿款项承担连带责任。
七、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟某某负担50元，由被告齐某某、王某共同负担200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一六年三月十五日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执96号
申请执行人张民红、朱文忠、戴悦等31人。
员工代表：朱文忠、戴悦、杨鹏华、李黎明、熊永明。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
法定代表人：傅子川。
张民红、朱文忠、戴悦等31人与深圳市康友达实业发展有限公司劳动争议纠纷三十一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）2960-2990仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、补偿金共计561，964.37元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3259号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01103号
罪犯刘兵兵（小名刘兵娃），男，1993年1月18日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年11月24日作出（2010）南刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人刘兵兵犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿120728.78元。2010年12月20日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年5月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘兵兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘兵兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘兵兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兵兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘兵兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00102号
上诉人（原审被告）谢秀娟。
被上诉人（原审原告）安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人丁光葵，总经理。
原审被告马士刚。
上诉人谢秀娟不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00510号民事裁定，向本院提起上诉。谢秀娟上诉称，上诉人的户籍所在地为安徽省临泉县，在受徐翔的委托购买车辆时，被上诉人并没有给上诉人出具合同，上诉人不知道所谓合同的相关条款，故这些条款对上诉人当然没有约束力。根据《民事诉讼法》等有关规定，本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告安徽巨能工程机械有限公司依据双方签订的《工程机械买卖合同》提起诉讼。该合同中约定，因本合同发生争议如协商不成，向卖方所在地人民法院提起诉讼。上述合同的卖方即安徽巨能工程机械有限公司，其住所地为合肥市全椒路7号，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院受理本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施云松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c131109-7819-4482-8396-4380ed73318f&imgId=MWMxMzExMDktNzgxOS00NDgyLTgzOTYtNDM4MGVkNzMzMThmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1587号
上诉人（原审被告）崔维和，现住赤峰市。
委托代理人崔久祥（系崔维和之子），现住赤峰市。
委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市松山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市松山区松四街南、松一路西天通房产商务楼1号楼二楼。
法定代表人刘刚，主任。
委托代理人李昕、尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人崔维和因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赤峰市松山区房屋征收管理办公室、崔维和于2013年9月2日签订《松山区北城棚户区改造项目房屋征收货�补偿协议》，对崔维和位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村十一组的房屋（产权证号：赤房权字第03-1D8654）进行征收，货币补偿总额为2755372元，协议约定，如被征收人选择产权调、置换的，以产权调、置换补偿协议为准。2013年9月3日，双方签订《松山区北城棚户区改造项目房屋征收产权调换置换补偿协议》，崔维和选择产权调换置换，经结算，崔维和产权调换置换后应支取金额为2679527.60元。协议约定，被征收人应于2013年9月6日前搬迁完毕，逾期搬迁的取消奖励金，所选楼号作废；被征收人搬迁后，经工作组对房屋及附属物验收合格一次性结算补偿款。协议签订后，赤峰市松山区房屋征收管理办公室于2013年9月26日向崔维和拨付补偿款2679527.60元。崔维和至今未按协议约定腾退房屋。
原审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案赤峰市松山区房屋征收管理办公室、崔维和就崔维和所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村十一组的房屋征收补偿问题达成一致协议，补偿协议依法成立。按协议约定，赤峰市松山区房屋征收管理办公室已履行向崔维和拨付补偿款的全部义务，但崔维和接受补偿款后对所占房屋拒不腾退，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故崔维和应继续履行合同，及时腾退所占房屋。崔维和主张因赤峰市松山区房屋征收管理办公室未对其所有的林地进行补偿，致使合同无法履行，因涉案协议系双方对崔�和所有的房屋及院落进行征收所达成的协议，崔维和主张的林地补偿与本案无关，崔维和应另行主张权利。崔维和主张赤峰市松山区房屋征收管理办公室在签订协议时存在欺诈行为，对此不能举证，该院对其抗辩意见不予采纳。判决：崔维和于判决生效后十日内立即腾退位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村十一组产权证号为赤房权字第03-1D8654号的房屋。
宣判后，崔维和不服，向本院上诉称：赤峰市松山区房屋征收管理办公室以欺骗的手段骗取崔维和在补偿协议上签字，导致少给崔维和林地补偿款42000元、安置补助费1000元、集体建设用地补偿款36769.85元。赤峰市松山区房屋征收管理办公室故意遗漏上述补偿项目，侵害了崔维和的合法权益，请求撤销原判�发回重审。赤峰市松山区房屋征收管理办公室答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，赤峰市松山区房屋征收管理办公室与崔维和于2013年9月2日签订《松山区北城棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，也是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。根据协议约定，赤峰市松山区房屋征收管理办公室已全面履行向崔维和拨付补偿款的义务，但崔维和接受补偿款后未履行协议约定的腾退房屋的义务，属于违约行为。故崔维和应继续履行协议约定的义务，及时腾�所占房屋。崔维和主张的林地和集体建设用地等补偿款，因涉案补偿协议系对崔维和所有的房屋以及其他地上附着物进行征收所达成的补偿协议，故崔维和主张的林地等补偿款与本案无关，崔维和可通过其他程序另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，崔维和的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔维和负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1587号上诉人（原审被告）崔维和，现住赤峰市。委托代理人崔久祥（系崔维和之子），现住赤峰市。委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市松山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市松山区松四街南、松一路西天通房产商务楼1号楼二楼。法定代表人刘刚，主任。委托代理人李昕、尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人崔维和因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，赤峰市松山区房屋征收管理办公室、崔维和于2013年9月2日签订《松山区北城棚户区改造项目房屋征收货�补偿协议》，对崔维和位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村十一组的房屋（产权证号：赤房权字第03-1D8654）进行征收，货币补偿总额为2755372元，协议约定，如被征收人选择产权调、置换的，以产权调、置换补偿协议为准。2013年9月3日，双方签订《松山区北城棚户区改造项目房屋征收产权调换置换补偿协议》，崔维和选择产权调换置换，经结算，崔维和产权调换置换后应支取金额为2679527.60元。协议约定，被征收人应于2013年9月6日前搬迁完毕，逾期搬迁的取消奖励金，所选楼号作废；被征收人搬迁后，经工作组对房屋及附属物验收合格一次性结算补偿款。协议签订后，赤峰市松山区房屋征收管理办公室于2013年9月26日向崔维和拨付补偿款2679527.60元。崔维和至今未按协议约定腾退房屋。原审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案赤峰市松山区房屋征收管理办公室、崔维和就崔维和所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村十一组的房屋征收补偿问题达成一致协议，补偿协议依法成立。按协议约定，赤峰市松山区房屋征收管理办公室已履行向崔维和拨付补偿款的全部义务，但崔维和接受补偿款后对所占房屋拒不腾退，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故崔维和应继续履行合同，及时腾退所占房屋。崔维和主张因赤峰市松山区房屋征收管理办公室未对其所有的林地进行补偿，致使合同无法履行，因涉案协议系双方对崔�和所有的房屋及院落进行征收所达成的协议，崔维和主张的林地补偿与本案无关，崔维和应另行主张权利。崔维和主张赤峰市松山区房屋征收管理办公室在签订协议时存在欺诈行为，对此不能举证，该院对其抗辩意见不予采纳。判决：崔维和于判决生效后十日内立即腾退位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村十一组产权证号为赤房权字第03-1D8654号的房屋。宣判后，崔维和不服，向本院上诉称：赤峰市松山区房屋征收管理办公室以欺骗的手段骗取崔维和在补偿协议上签字，导致少给崔维和林地补偿款42000元、安置补助费1000元、集体建设用地补偿款36769.85元。赤峰市松山区房屋征收管理办公室故意遗漏上述补偿项目，侵害了崔维和的合法权益，请求撤销原判�发回重审。赤峰市松山区房屋征收管理办公室答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，赤峰市松山区房屋征收管理办公室与崔维和于2013年9月2日签订《松山区北城棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，也是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。根据协议约定，赤峰市松山区房屋征收管理办公室已全面履行向崔维和拨付补偿款的义务，但崔维和接受补偿款后未履行协议约定的腾退房屋的义务，属于违约行为。故崔维和应继续履行协议约定的义务，及时腾�所占房屋。崔维和主张的林地和集体建设用地等补偿款，因涉案补偿协议系对崔维和所有的房屋以及其他地上附着物进行征收所达成的补偿协议，故崔维和主张的林地等补偿款与本案无关，崔维和可通过其他程序另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，崔维和的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔维和负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  郭 宇二〇一五年十一月十日书记员  苏日娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3316号
原告林长永，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
被告陈国珍，男，1968年10月24日出生，住所地莆田市涵江区。
被告佘福莺，女，1972年10月4日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林长永与被告陈国珍、佘福莺股权转让合同纠纷一案中，原告林长永以与二被告庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林长永撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，及保全费人民币2520元，均由原告林长永负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 郭玉霖
人民陪审员 周海青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1437号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李国伟，男，1985年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：闫雪超，女，1987年5月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人李国伟、闫雪超政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张惠民
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1803号
本院立案执行的申请人李丕武与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第625号
原告董庆明，男，生于1956年6月10日，汉族，农民。
被告董荣兵，男，生于1977年11月10日，汉族，农民。
被告海树华，男，生于1976年3月28日，汉族，居民。
被告辜友刚，男，生于1977年8月28日，汉族，农民。
原告董庆明诉被告董荣兵、海树华、辜友刚健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告董庆明，被告董荣兵、海树华、辜友刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆明诉称：2013年6月10日，董荣兵得知我儿子董XX头天晚上与海XX、海树华和白XX打架的事情后，开车来到我家院子里，要董XX打电话叫来白XX，并打电话叫来辜友刚等10余人持钢管、钢筋等对我和董XX实施殴打，导致我腰部被打伤，董XX全身多处被打伤，还将董XX的妻子拖进堂屋内锁起来，使董XX的妻子膝盖被磕伤。我于2013年6月11日到弥勒仁邦医院住院治疗，诊断为腰部软组织挫伤。我于2013年6月13日出院。我认为，三被告的行为严重侵害了我的身体健康权。为此起诉，请求判决三被告赔礼道歉，并连带赔偿我医疗费633.26元、误工费229.05元（76.35元／天×3天）、护理费229.05元（76.35元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费150元（50元／天×3天）、交通费40元，合计1431.36元；本案的案件受理费由三被告承担。
被告董荣兵辩称：原告诉状上所说的不是事实，我和海树华、辜友刚去原告家是空手去的，没有带工具，我们只是想去找原告的儿子董XX理论头一天他和海树华打架的事，要董XX向海树华道歉。我没有打着原告，也不知道原告是如何受伤，我不同意赔偿原告主张的经济损失。
被告海树华辩称：2013年6月9日晚，因为海XX和白XX等人发生纠纷，白XX打电话叫我去看看解决一下，因为我是XX村委会的委员，我到场向他们了解情况的过程中，原告的儿子董XX趁我不备将我打倒在地，还与白XX一起对我进行殴打致使我受伤，我没有到医院治疗。次日，董荣兵、辜友刚看见我脸上有伤，问我是怎样受伤的，我把头一天晚上发生的事告知他们，他们就叫我一起去董XX家找董XX理论，我们没有带任何工具，到董XX家后我们要董XX打电话把白XX叫来，要求他们二人道歉，随即发生争吵，董XX和其妻一人拿镰刀一人拿扁担要来打我们，我们去抢镰刀，双方发生撕扯，原告上前来抱着董XX，二人摔倒在地上。我们没有动手打着原告，原告主张的费用不应由我们赔偿，应由原告自行承担。
被告辜友刚辩称：原告所说的不是事实，2013年6月10日，我与海树华、董荣兵去原告家没有带任何工具，我们只是去找原告的儿子董XX，要求董XX向海树华、海XX道歉，因为董XX不同意，双方发生争吵，董XX提镰刀出来砍我们，在抢夺镰刀的过程中，我用拳头打着董XX两下，我没有打着原告，原告是如何受伤我不清楚，我不同意赔偿原告主张的费用。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告的伤是如何造成的？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.2013年6月13日弥勒仁邦医院出具的《出院证》、《疾病诊断证明》各1份，欲证实原告受伤治疗的情况。2.2013年6月13日弥勒仁邦医院出具的《发票》、《费用清单》各1份，欲证实原告在弥勒仁邦医院住院期间支出医疗费633.26元。3.证人白XX出庭作证的证言，欲证实2013年6月10日晚原告及其儿子董XX被三被告邀约人打伤的经过。
经质证，三被告对原告提供的证据1、2均不认可，认为事发当晚三被告没有动手打着原告，原告的伤与三被告无关。对证据3，认为证人与原告有亲属关系，且其证言所述不完全属实。
三被告均未向本院提供证据材料。
本院出示依职权调取的证据：弥勒市公安局朋普派出所分别对董XX、董荣兵、海树华、辜友刚、白XX所作的《询问笔录》各2份，欲说明本案发生的经过。
经质证，原告及被告海树华、辜友刚对本院出示的证据均无异议；被告董荣兵认为自己在《询问笔录》中所述的都是事实，其他人的陈述不完全属实。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，能证实原告于2013年6月11日到弥勒仁邦医院住院治疗诊断的伤情、住院的天数以及支出费用情况，本院予以采信；证据3与本院出示的证据中陈述一致相互印证的部分，能证实本案发生的原因及经过，对证据3以及本院出示的证据均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月10日，因原告之子董XX与海树华头一晚打闹的事，三被告到原告家中找董XX，并与董XX发生争执并打闹，原告在阻止三被告殴打董XX的过程中受伤。次日，原告到弥勒仁邦医院住院治疗，诊断为腰部软组织挫伤。原告于6月13日出院，支出住院医疗费633.26元。现原告向本院起诉要求三被告赔礼道歉并赔偿其经济损失。诉讼中，原告表示事发当晚除三被告外，还有其余6人参与殴打原告，但其余人员是三被告邀约而来，应由三被告承担责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董荣兵、辜友刚得知被告海树华与董XX打闹受伤，采取过激的方式，与海树华一起到董XX家中与董XX发生争执进而打闹，原告为阻止三被告殴打董XX而受伤，三被告的行为存在过错，原告无过错，对原告受伤造成的合理经济损失三被告应承担全部赔偿责任，三被告系共同侵权应承担连带责任。原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费以原告实际住院天数，酌情按15元／天的标准计算支持。因原告未提供其住院期间需人护理以及需额外加强营养的证据，故对原告主张的护理费及营养费本院不予支持。原告对交通费的主张因未提供相应的票据，本院酌情按乘坐公共交通工具出行的费用标准计算支持原告由1人陪同到弥勒仁邦医院住院治疗往返的交通费。被告海树华辩解，原告是去拉董XX的过程中自己摔倒致伤，因其未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告合理的经济损失为医疗费633.26元、误工费229.05元（76.35元／天×3天）、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、交通费16元（4元／人次×2次×2人），合计923.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告董荣兵、海树华、辜友刚于判决生效后十五日内一次性赔偿原告董庆明因受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计923.31元。
二、驳回原告董XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董荣兵、海树华、辜友刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年七月十八日
书记员 王 俊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第240号
原告：邓康林，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××3511。
委托代理人：周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
被告：陈劲，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××5076。
被告：郑亚妹（系被告陈劲妻子），女，汉族，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××3986。
原告邓康来诉被告陈劲、郑亚妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈土福独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告邓康来及其委托代理人周曦晖到庭参加诉讼，被告陈劲、郑亚妹经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓康来诉称，被告陈劲因经营废品站生意资金紧张，于2010年6月14日向原告借到现金50000元，又于2010年7月3日向原告借到现金25000元。上述两次借款合计75000元，被告陈劲均立有借据给原告收执。原告多次向被告陈劲催还欠款，被告陈劲以各种理由推脱，至今分文未还。被告郑亚妹与被告陈劲是夫妻关系，应当对上述债务承担连带偿还责任。请求判决：1.被告陈劲归还给原告借款本金75000元，并支付从本案起诉之日起按银行同类贷款利率计至付清之日止的利息；2.被告郑亚妹对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的受理费由被告承担。
被告陈劲、郑亚妹未作答辩。
经审理查明，原告邓康来与被告陈劲是朋友关系，被告陈劲与被告郑亚妹是夫妻关系。原告邓康来持有借据二份，内容分别为：2010年6月14日，被告陈劲借到原告邓康来50000元；2010年7月3日，被告陈劲借到原告邓康来25000元。原告邓康来分两次给付被告陈劲借款合计75000元。后原告邓康来多次向被告陈劲催还欠款未果，于2015年10月26日提起本案的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告邓康来提供了借据，证明了原告邓康来与被告陈劲之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。由于对借款期限没有约定，原告邓康来可以催告被告陈劲在合理期限内返还。原告邓康来作为债权人，有权要求被告陈劲与被告郑亚妹共同承担婚姻关系存续期间被告陈劲以个人名义所负的债务。被告陈劲、郑亚妹经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈劲于本判决生效后15日内向原告邓康来偿还本金75000元及支付自2015年10月26日起至付清之日止以中国人民银行同期的贷款利率计算的利息。
二、被告郑亚妹对被告陈劲上述的还款义务负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费838元，由被告陈劲、郑亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一五年十二月一日
书记员 冼 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01055号
罪犯高军，男，1976年6月5日出生于陕西省韩城市，汉族，现在监狱服刑。
1997年3月31日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1997）渭中法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯高军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月20日和2002年7月25日经陕西省高级人民法院分别减刑无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年6月15日和2009年5月18日经本院分别减刑减刑一年九个月和二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯高军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获28个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获28个积极。
本院认为，罪犯高军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2002年7月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第219号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人薛某某，女，1965年7月27日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县。2013年5月22日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月31日逮捕，同年6月13日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日，宝钢德盛不锈钢有限公司位于罗源县松山镇下土港村附近的施工工地，受到下土港村十几名村民的围堵，施工无法正常进行，现场秩序混乱。罗源县公安局接警后立即组织民警到现场处置，民警到达现场维持秩序耐心劝导村民离开施工现场，被告人薛某某则抓、掐、推、肘击公安民警及国土资源局工作人员，阻挠公安机关执法，致现场执法民警郑某、黄某某、林某一及国土资源局工作人员林某二受伤，经鉴定上述人员所受的伤均为轻微伤。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、胡某某、魏某一、魏某二的证言及辨认笔录，现场照片、现场录像、现场执法视频光盘三张，出警记录、情况说明、伤情照片、治疗记录、视频截图，福建南方司鉴中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人薛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是公安民警在现场维持秩序，仍故意使用暴力阻碍公安机关依法执行公务，破坏现场秩序，致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人薛某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据罗源县司法局评估被告人薛某某具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 辛惠芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00835号
申请执行人杨小女，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇东王村*组。
被执行人李相民，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇南湾村*组。
杨小女申请执行李相民机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月25日向被执行人李相民发出执行通知书，责令被执行人履行案款37550.16元，案件受理费3000元，执行费465元，共计41015.16元及利息。
在执行中，经查询被执行人李相民银行无存款，亦无可供执行的财产，致使本案在执行期限内无法执结，征得申请执行人同意，本案暂退出执行程序，待被执行人有能力或有有可供执行的财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00708号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王兴民
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1800号
原告贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，易县居民。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告卢晓霞，女，1973年10月29日出生，汉族，易县居民。
被告张庆，男，1974年2月2日出生，汉族，易县居民。
原告贾宙与被告卢晓霞、张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宙委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告卢晓霞、张庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宙诉称，2013年9月3日被告卢晓霞、张庆从原告处借款30000元，借款期限12个月，月息21‰，并约定推迟还款按日0.5%支付违约金，二被告为原告出具借条一张，另二被告系夫妻关系。现还款期限已过，被告偿还利息已结至2015年2月1日，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告按月息21‰支付自2015年2月1日至法院判决生效之日的利息，并按日0.5%支付自2015年2月1日起至法院判决生效之日违约金；3、诉讼费用由被告负担。
被告卢晓霞、张庆经本院传票传唤并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告卢晓霞、张庆系夫妻关系。2013年9月3日被告卢晓霞、张庆向原告贾宙借款30000元，借款期限12个月，月息21‰，并约定推迟还款按日0.5%支付违约金。二被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到贾宙现金￥30000.00元（手印）（大写：叁万元整），月利息21‰，期限12个月，（如推迟还款按日0.5%支付违约金）。借款人：卢晓霞、张庆（手印），13年9月3日”。二被告已给付原告利息时间至2015年2月1日，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还原告借款及利息。以上事实有身份证复印件、2013年9月3日借条、结婚证复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，2013年9月3日，被告卢晓霞、张庆为原告贾宙出具30000元借条一张，系原、被告真实意思表示，该借贷关系成立，本院予以认定。原告将借款给付二被告，二被告自2015年2月2日至今未偿还原告借款本息，其行为构成违约，二被告应偿还原告借款30000元及利息。原、被告约定月利息21‰及如推迟还款按日0.5%支付违约金，该约定违反有关法律规定，利息按月利率20‰计算为宜，故本院对原告主张月利率超出部分及违约金部分不予支持。被告卢晓霞、张庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢晓霞、张庆于本判决生效之日起七日内偿还原告贾宙借款30000元及利息（利息按本金30000元、月利率20‰计算，自2015年2月2日至还清借款之日止）；
二、驳回原告贾宙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢晓霞、张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈瑞霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第338号
原告：纪春明，男，1966年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：白国丰，男，1980年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院于2015年3月23日立案受理了原告纪春明诉被告白国丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春明、被告白国丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告养猪急需用钱，在原告处借款50000元，借款时约定使用4天，于2013年3月27日偿还，每天给付利息100元。借款后，被告没有按约定期限偿还，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予偿还，故起诉来院，请求法院依法判决。
被告辩称：当时是韩立柱找我贷款，在信用社贷款3万元，用两个月还贷款，韩立柱说两个月之后把钱给我用，这钱是以我舅舅的名义贷款的，到了2013年2月份，我问韩立柱用完钱没，他说还没倒完，还不上，让我再等一段时间，之后到4月，平安农行有笔贷款要还，我找到韩立柱让他想办法把钱还给我，我说利息就不用花了，韩立柱就在原告那借5万元钱，韩立柱给我打电话让我去原告那取钱，我与原告不太熟悉，我去拿钱怕原告不能给我，韩立柱说：“与原告说好了，你去取吧。”韩立柱说到那原告咋说咋是，利息不用你管，我就在原告处取了5万元钱，我给原告出了欠据。我给韩立柱打电话说我给原告出欠据了，韩立柱说没事，我拿了钱就走了，4月末时候我拿了2万元给了韩立柱，说明这5万元钱我花了2万元，韩立柱花了3万元，韩立柱说：“这2万元你先花着，什么时候有钱什么时候给我，到时候，我把钱还给原告就完事了。”一直到年末原告管我要钱，我才知道钱没给上，我把事情原委给原告说了，我就顶欠韩立柱2万元，原告提到一天100元的利息，我说这利息我不能给，我还2万元可以，剩下3万元我不能还，是韩立柱花的。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原、被告之间的债权、债务关系是否存在。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、欠条复印件一份，证明被告白国丰欠原告纪春明50000元，借款4天，于2013年3月27日偿还，约定每天给付100元利息。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据有异议，主张自己不欠纪春明的钱，是韩立柱借的，被告去取的钱，但无证据证明。本院对原告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2013年3月23日向原告借款50000.00元，约定还款日期为2013年3月27日，约定利息为每天100元。
本院认为，被告于2013年3月23日从原告处取走50000.00元，并出具欠据一枚，约定还款日期为2013年3月27日，约定利息为每天100元。以上事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间债权、债务关系成立，现被告逾期未向原告偿还欠款，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，被告虽主张钱为他人所借，但没有证据证明，因此被告抗辩的理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白国丰偿还原告纪春明欠款本金50000元及欠款利息400元；
二、自2013年3月28日起至欠款给付之日止，被告白国丰按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息，上述款项与判决生效后十日内给付。
诉讼费1050元由被告白国丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一五年六月三十日
书记员 毛禹昕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0063号
原告夏某，男，1972年8月8日生，汉族。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈某，女，1970年5月23日生，汉族。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘谨、被告陈某及其委托代理人薛云峰均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于1992年8月相识订婚，1994年腊月十九举行结婚仪式，1995年2月29日领取结婚证，1996年1月6日生一女夏甲。双方婚前缺乏感情基础，婚后一直未能建立起夫妻感情，且长期分居生活。2013年4月18日我曾向法院起诉要求离婚，2013年5月30日被判决不准离婚。后我与被告未能和好，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，故我再次诉至法院，请求判决准予离婚。
原告夏某为证实其主张提供下列证据：1、本院（2013）泰河民初字第0483号民事判决书一份；2、土地使用权证复印件一份。
被告陈某辩称，对原告陈述的相识、领取结婚证、生育子女的时间无异议。我与被告婚后建立了一定的夫妻感情，尚未达到法院判决离婚的条件，请求法院判决不准离婚。
被告陈某为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市黄桥镇南沙中盐村中信七组41号建房申请书及建房申报表一份；2、本人自述材料一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1992年8月相识订婚，1994年腊月十九举行结婚仪式，1995年2月29日领取结婚证，1996年1月6日生一女夏甲。原告曾于2013年4月18日向本院起诉要求离婚，同年5月30日本院判决不准予离婚。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚已二十年，且生有一女，双方已建立起夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告双方相互理解、相互尊重，多沟通、交流，各自多关心、体贴对方，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 许婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00150号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，汉族，住安徽省霍山县，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原告汪某诉被告魏某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴彦，被告魏某及其委托代理人周厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识后共同出门打工，不久即同居生活，在共同生活期间生育一女一子。因原告不到婚龄，直到2009年2月双方才补办登记结婚。原、被告在一起生活中常因琐事争吵，被告对原告漠不关心，从不尊重原告，甚至殴打原告。没有把原告当一家人看待，家庭经济一人独揽，夫妻感情名存实亡。现已分居生活。为此，诉请与被告离婚，婚生女魏某某、婚生子魏小某的抚养权由法院依法判决。被告承担一切诉讼费。
被告庭审中辩称，双方经人介绍相识后，交往频繁，相互了解，婚姻基础较好。婚后恩爱有加，相处融洽。已有两个子女，并领取了结婚证。原告外出打工期间夫妻分离，但不是分居，原告所述不是事实。逢年过节回家双方仍然在一起。夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识恋爱，2005年初双方一起出门打工，后双方同居生活。2005年农历冬月生育一女（取名魏某某），2006年农历腊月生育一子（取名魏小某）。双方于2009年2月4日补办了登记结婚手续。原、被告共同生活期间盖了四间水泥砖房。后被告养父生病花去不少医药费，导致家庭经济拮据。双方常因家庭经济琐事发生争吵。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，维护平等、和睦、文明的家庭关系是我国婚姻法的一项基本准则。夫妻双方应本着相互扶持，互谅互让，互相尊重的原则，正确处理家庭事务与矛盾。本案原、被告在一起生活多年，并育有两个子女，双方具有一定的感情基础。婚后虽因被告未能妥善处理家庭关系，导致双方矛盾发生，但双方感情并未破裂。原告提出离婚诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第339号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人聂某，男，1994年04月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年9月5日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人聂某犯侵犯著作权罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月开始，被告人聂某为牟取非法利益，在其经营的集美区叶厝村百货店贩卖盗版光碟。2013年9月5日上午，公安人员在上述地点抓获被告人聂某，并当场查扣待售的《迪斯奥特曼》等542张影碟光盘。经鉴定，上述542张影碟光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人张某的证言、被告人聂某供述与辩解、福建省版权局《关于对聂某侵犯著作权案涉案音像制品认定意见的函》、厦门市文化广电新闻出版局《鉴定书》、被告人户籍资料、到案经过、公安机关情况说明及诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，足以认定。公诉机关指控被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，构成侵犯著作权罪。被告人聂某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人聂某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法惩处。
被告人聂某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人聂某系厦门市集美区叶厝村百货店的实际经营者。为牟取非法利益，被告人聂某从2013年5月初开始，从一陌生男子手中低价购买盗版光碟后，在其经营的百货店进行贩卖。2013年9月5日上午，公安人员在上述地点抓获被告人聂某，并当场查扣待售的《迪斯奥特曼》等542张影碟光盘。经鉴定，上述542张影碟光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品。上述盗版影碟光盘现暂扣于公安机关待统一销毁。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人张某的证言、福建省版权局《关于对聂某侵犯著作权案涉案音像制品认定意见的函》、厦门市文化广电新闻出版局《鉴定书》、被告人聂某供述与辩解、被告人户籍资料、到案经过、公安机关情况说明及诉讼文书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某未经著作权人许可，以营利为目的发行其电影、电视作品，复制品数量达542张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案系犯罪未遂，赃物全部被追缴未流入社会，被告人聂某系初犯且自愿认罪，故本院决定对被告人聂某从轻处罚并处罚金。涉案的盗版光盘依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯侵犯著作权罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的542张盗版光盘予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03815号
罪犯张宏明。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年7月12日作出（2011）吴刑一初字第0237号刑事判决，认定被告人张宏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02839号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张宏明，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张宏明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张宏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张宏明确有悔改表现，2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月、2015年6月两次受到记奖奖励；判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宏明减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执257号
被执行人吴建文，男，住湖南省汝城县。
关于执行吴建文罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第189号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执257号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第174号
申请执行人：陈永仁，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：吴永生，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：吴桂花，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人陈永仁与被执行人吴永生、吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）明民初字第950号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈永仁于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永生、吴桂花暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月20日作出的（2014）明民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 黄太有
审判员 陈立晖
二〇一五年七月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3360号
申请执行人许伯寿。
被执行人许建芳。
原告许伯寿诉被告许建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）绍越商初字第3259号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第3259号民事裁定书，依法轮候查封了本案抵押财产即被执行人许建芳名下位于绍兴市越城区皋埠镇东郡园南区2幢204室房产（预售商品房）。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许建芳名下位于绍兴市越城区皋埠镇东郡园南区2幢204室房产（预售商品房），以绍博司评（2016）016号报告为准，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 菡
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第737号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人董×，男，59岁（1954年12月31日出生）；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2012年11月19日被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人吕立华、张丽霞，北京市首创律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）0708号起诉书指控被告人董×犯职务侵占罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人董×及辩护人吕立华、张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人董×于2012年7月至2012年9月间，利用担任北京市德明物业管理有限公司（以下简称德明公司）法定代表人的职务便利，伪造公司股权转让公证书及公司章程后，将公司位于河北省张家口市崇礼县翠云山的一处房产及土地使用权过户至个人名下非法占有。涉案房地产的公司内部认购价人民币450万元，经鉴定价值人民币806.09万元。被告人董×于2012年11月20日被北京市公安局东城分局民警抓获到案，赃证物已扣押在案，涉案房地产已暂停交易。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，以职务侵占罪对被告人董×判处刑罚。
庭审中，被告人董×对公诉机关指控的事实及罪名均表示异议，提出：1.公证书及公司章程是其委托他人办理，其不知是伪造的；2.根据公司股东决议，其有权对涉案房产、地产进行认购，办理权属变更。公司处于清算阶段，决议中确定了股额对等冲抵，差额现金补偿方式的结算方法；3.其主观上没有非法占有的故意，客观上不具备职务便利，没有实施侵占公司财产的行为。辩护人提出：1.德明公司注册地在延庆，犯罪行为地在张家口崇礼县，本案管辖权存在问题；2.德明公司已经进入到清算程序，董×变更产权过户是履行公司股东会决议内容的行为，属于公司法调整范围，不应该将股东之间权益纠纷上升到刑法调整，董×的行为不构成职务侵占罪。
经审理查明，被告人董×于2012年7月下旬在本市东城区地坛西门附近，通过他人伪造东方公证处公证书及德明公司公司章程各1份。经鉴定，上面加盖的“东方公证处”及“北京市工商局档案管理中心查询专用章”2枚印章均系伪造。被告人董×于2012年11月19日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人董×在侦查阶段的供述，证实德明公司召开股东会形成清算决议后，其为了将认购的房地产变更到自己名下，于2012年7月下旬在东城区地坛公园西门附近让他人办理了伪造的东方公证处公证书及德明公司章程。其明知公证书和公司章程是伪造的，上面的印章也都是伪造的。
2、证人牛×、郑×、邓×的证言，证实三人作为德明公司股东不知道公证书存在，牛×发现董×伪造公证书及公司章程后报案。
3、证人何×的证言，北京市工商局档案管理中心查询专用章印鉴、组织机构代码证、北京市东方公证处出具的书面材料及公证处章印鉴、公证书、事业单位法人证书，文检鉴定书，证实被告人董×使用的公证书、德明公司公司章程上加盖的“东方公证处”、“北京市工商局档案管理中心查询专用章”2枚印章系伪造；东方公证处为事业法人，北京市工商行政管理局为机关法人。
4、视听资料，证实从被告人董×处扣押的U盘中存有伪造涉案文书、印章的相关材料。
5、接受刑事案件登记表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及赃物照片，证实牛×报案后公安机关抓获被告人董×及查扣涉案物品的情况。
6、常住人口基本信息，证实被告人董×的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人董×对证据1提出异议，辩称其当时是委托他人办理的公证书及公司章程，不知是伪造的，其在侦查阶段供述不属实；对其他证据证实的内容未提出异议。辩护人对上述证据证实的内容未提出异议。本院认为，证据1系侦查机关依法取得，形式及来源合法，能够与其他证据相互印证，证明本案事实，本院对上述证据均予以确认。
另，公诉机关向法庭提交了德明公司注册登记材料及股东会决议，房地产变更登记材料，证人吴×、张×、宋×、常×的证言，价格鉴定结论书等证据材料，以证明起诉书指控的被告人董×非法占有公司房地产的事实。被告人及辩护人对价格鉴定结论的真实性提出异议，对其他证据材料未提出异议。辩护人向法庭提交了德明公司注册经营及股东间相互关系，评估报告等材料，以支持其辩护观点，公诉人对其真实性及关联性提出异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据材料表明，德明公司案发时处于清算阶段，被告人董×作为公司法人及控股股东对指控的不动产形成认购权，其在随后虽采取非法手段将相关不动产过户至其个人名下，但不能认定其具有非法占有公司财产的主观故意及客观行为，故起诉书指控被告人董×的行为构成职务侵占罪不能成立。德明公司可以产权登记错误为由恢复权属登记。辩护人提交的证据材料与本案关联性不足，且不能证明本院对本案无管辖权，本院不予确认。本案指控的犯罪手段行为在东城区，德明公司办公地点亦在东城区，本院对本案有管辖权。
本院认为，被告人董×通过他人伪造国家机关印章及事业单位印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实部分成立，指控的罪名有误，本院予以更正。被告人董×关于其不知公证书、公司章程及相应印章是伪造的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人董×及辩护人关于董×的行为不构成职务侵占罪的相关意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，判决如下：
一、被告人董×犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2015年5月18日止）。
二、在案扣押的U盘一个存案备查，其余物品退回北京市东城区人民检察院（详见退回清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 梁延昊
人民陪审员 王天恩
二〇一四年四月二日
书 记 员 申会英
退回清单
1、德明物业公司章程一本；
2、德明物业第三届第三次股东会议决议一份；
3、德明物业第三届第二次股东会议决议一份；
4、德明物业第三届第一次股东会议决议一份；
5、土地使用证四本；
6、河北省地方税务局通用机打发票一张；
7、房屋所有权证三本；
8、土地评估报告二本；
9、河北省行政事业性单位统一收费票据一张；
10、销售不动产统一发票二张；
11、完税凭证三张。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第448号
申请执行人刘雄文，男，1962年1月16日生。
申请执行人陈凤芩，女，1967年3月5日生。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司。
本院在执行刘雄文、陈凤芩申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第282号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人刘雄文、陈凤芩办理贵阳市白云区育才路99-11栋负1层5号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 童 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第131号
原告金某，女，1972年5月6日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告王某甲，男，1970年2月6日生，汉族。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐莉、被告王某甲及其委托代理人先兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，其与被告王某甲于1996年2月经人介绍相识，于1996年10月登记结婚。婚后生育一子王某乙。双方婚前感情一般，婚后常为生活琐事争吵。王某甲不务正业，对家庭不负责任，常赌博彻夜不归，经其多次劝导，没有任何改变，且稍有不满，就对其实施家庭暴力。2013年4月，其曾起诉离婚，后经法院调解和好。此后，王某甲未能改正恶习。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次起诉要求离婚，由其抚养王某乙，王某甲每月给付抚养费2000元。
被告王某甲辩称，其与原告金某感情一直较好，不存在恐吓金某的行为，其不同意离婚。
经审理查明，1996年2月，原告金某与被告王某甲经人介绍相识后恋爱。恋爱期间，双方关系一般。1996年12月6日，双方自愿登记结婚。1997年10月14日生育一子王某乙。后因王某甲赌博而至双方发生矛盾。2013年4月，金某曾要求离婚，后经调解和好。2015年1月，双方发生矛盾，王某甲致金某受伤。此后，双方分居生活。金某于当月向本院提起诉讼，认为王某甲赌博并实施家庭暴力，要求与王某甲离婚。审理中，金某对其主张的王某甲仍赌博、实施家庭暴力的事实未能提供相应的证据。王某甲则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、（2014）江宁汤民调初字第46号民事调解书及原被告双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告金某与被告王某甲结婚多年，且生有子女，双方只是为家庭生活琐事等而发生矛盾。现金某要求离婚，但其未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对金某的离婚请求，本院不予支持。只要金某珍惜夫妻感情，增强夫妻间的互信，考虑子女利益，加之王某甲作和好努力，夫妻应当是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 吴甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第307号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王某甲犯赌博罪一案，于2015年2月3日作出（2015）杭江刑初字第81号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲伙同王某乙（已判决）为抽头渔利，在位于杭州市江干区观音塘新村“财城”棋牌室、红街公寓7幢2单元101室等处，组织他人采用扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博，并雇用徐某（已判决）负责抽头，王某丙（已判决）负责监管抽头款、张某（已判决）负责监督抽头。自2013年12月5日凌晨至12月9日凌晨被公安机关查获，被告人王某甲等人抽头渔利数额累计达人民币30000余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王某乙、徐某、王某丙、张某的供述，证人刘某、李某的证言，检查笔录，赌具照片，收缴物品清单，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
上诉人王某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，从被告人王某甲在共同犯罪中的地位、作用及同案犯已判刑的情况进行平衡，原判对王某甲量刑不当，对其改判请求予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2015）杭江刑初字第81号刑事判决对被告人王某甲的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2896号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人冯秀蓉，董事长。
关于被执行人程某、福建省南平市聚成资信担保有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1304号民事判决书过程中，查明被执行人程某、福建省南平市聚成资信担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1304号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终463号
上诉人(原审原告）：黄坤德，男，1961年4月24日出生，侗族，住岑巩县。
被上诉人（原审被告）：夏开萍，女，1966年2月15日出生，侗族，住岑巩县。
上诉人黄坤德与被上诉人夏开萍占有排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南州岑巩县人民法院（2016）黔2626民初337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄坤德不服一审判决上诉要求：1、撤销贵州省黔东南州岑巩县人民法院（2016）黔2626民初337号民事判决；2、改判被上诉人夏开萍从黄坤德的住房搬出居住。事实和理由：一、我是争议房屋的所有权人和土地使用权人。2002年我已与夏开萍办理离婚登记手续，新兴商业三街建设局宿舍楼的房屋产权归夏开萍，其他财产全部归黄坤德（包括宅基地），2007年我办理了宅基地使用权证，土地登记人为黄坤德、黄美均，2010年我办理房产证。2009年黄美均死亡，实际上我已经取得了争议房屋的所有权和宅基地使用权。二、夏开萍已没有居住的权利。夏开萍委托了将其居住的新兴商业三街建设局宿舍楼房屋转让他人，是其真实意愿。2012年其提出到我的房屋与我居住，双方达成口头协议只是临时居住2年，我们是分开生活，并不是同居，现居住期限已到，夏开萍经常无故干涉我使用房屋，导致我无法正常生活。一审认定我与夏开萍共同生活的证据不足，事实不清，违背法律。
夏开萍二审未答辩。
黄坤德向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告夏开萍从原告的住房搬出居住。2、本案的诉讼费用由被告夏开萍承担。
一审法院认定事实：原告黄坤德与被告夏开萍于1990年登记结婚。2002年11月4日，原告黄坤德代理原、被告之子黄美钧（又名黄天一）购买了位于岑巩县新兴开发区振兴大道与渡口路转角处的土地使用权，后原、被告又共同约定将该宗土地使用权的继承权归黄美钧。2004年3月3日，原、被告在岑巩县民政局办理了离婚手续，双方签订了离婚协议书，约定位于岑巩县新兴商业三街建设局宿舍楼产权证为1504号的房屋归被告，其他财产全部归原告，并约定了子女抚养和债务承担。离婚手续办理后，原、被告继续在建设局宿舍房屋内共同居住生活。2007年，原告在购买的岑巩县新兴开发区振兴大道与渡口路转角处土地上修建了七楼一底房屋一栋，并办理了房屋产权证，房产证登记的房屋所有权人为原告黄坤德。2009年6月5日，黄天一溺亡，双方经沟通后被告搬入在渡口路转角处土地上修建的房屋内，与原告共同一起生活至今。同年，原告黄坤德将离婚协议书约定归被告夏开萍所有的建设局宿舍房屋出卖给他人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案中，原告以自己系渡口路转角处土地上登记的房屋所有权人，要求被告从房屋内搬出，但原、被告办理离婚手续后一直长期自愿共同一起生活。在共同生育的儿子溺亡后，被告搬入渡口路转角处土地上修建的房屋内共同生活至今，期间原告黄坤德将离婚协议书约定归被告夏开萍所有的唯一住房出卖他人，证明双方有长期共同居住的安排，现被告居住条件并未发生变化，原告也未能提供切实证据证明被告影响了原告的正常生活。因此，原告的诉讼请求缺乏理由和证据，不予支持。
综上所述，原告黄坤德提出被告夏开萍从其住房搬出居住的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄坤德的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告黄坤德负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”合法的居住权利应受到法律保护。虽然现没有证据证明，夏开萍系争议房屋所有权人，但其居住权利应受保护。在黄坤德与夏开萍2004年办理离婚手续后一直长期自愿共同一起生活。在共同生育的儿子于2009年溺亡后，夏开萍搬入渡口路转角处土地上修建的房屋内共同生活至今，2009年黄坤德将离婚协议书约定归夏开萍所有的唯一住房出卖他人，导致夏开萍无房屋居住，证明黄坤德是同意夏开萍长期共同居住在争议房屋，现并没有证据证明夏开萍有影响黄坤德房屋使用权的情形，夏开萍现也无处居住。因此，其仍享有居住权。黄坤德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费60元，由上诉人黄坤德负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龙 欢
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923财保2号
申请人：姚景军，男，藏族，生于1972年11月4日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：孔德贵，男，汉族，生于1966年1月10日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：王芬英，女，汉族，生于1964年10月19日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
申请人姚景军于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德贵名下的×××现代轿车一辆采取保全措施。并冻结孔德贵、王芬英名下的个人账户。申请人姚景军以其朋友马文斌名下×××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人姚景军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押孔德贵名下的×××现代轿车一辆；冻结孔德贵、王芬英名下的个人账户。
案件申请费1520元，由被申请人孔德贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一七年一月十一日
书记员 姜怡玮
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00049号
原告张茂，男，汉族，1996年12月16日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军。
原告张茂诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂撤回起诉。
诉讼�10元，减半收取5元，由原告张茂承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史佳丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申1号
再审申请人（原审原告）：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗成荣，总经理。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
再审被申请人（原审被告）：谭理容，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。
再审申请人重庆市宁泰物业管理有限公司因与被申请人谭理容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，再审申请人重庆市宁泰物业管理有限公司与被申请人谭理容在本院主持下达成了调解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 郑向东
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 宽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申1号再审申请人（原审原告）：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。再审被申请人（原审被告）：谭理容，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。再审申请人重庆市宁泰物业管理有限公司因与被申请人谭理容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，再审申请人重庆市宁泰物业管理有限公司与被申请人谭理容在本院主持下达成了调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪 莉审 判 员  郑向东代理审判员  郑曼曼二〇一七年四月一日书 记 员  李 宽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7142号
罪犯师书鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年4月10日作出(2014)兖刑初字第第396号刑事判决，以被告人师书鹏犯故意伤害罪，判处�期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯师书鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯师书鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯师书鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯师书鹏减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初297号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月17日14时许，被告人宋某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫J×××××的白色奇瑞轿车，沿濮阳县庆祖镇文化路自东向西行驶至庆祖镇农业银行门口时被民警当场查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为164.53mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人王某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，案发经过，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月三日
书 记 员 王国伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第884号
原告许高权与被告袁天飚追偿权纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）甬奉商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。权利人许高权于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁天飚目前去向不明。被执行人在本院有多起案件正在执行。本院已查封了被执行人袁天飚名下的位于奉化市锦屏街道长岭路34幢403室的房产，但该房产设定有抵押，抵押权人为宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。该房产暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人许高权不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月6日，被执行人袁天飚应支付给申请执行人许高权代偿款5万元及相应利息；案件受理费1050元、执行费665.75元，由被执行人袁天飚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第884号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月六日
书 记 员 周梅舟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初407号
原告王节达，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市。原告姚时会，女，1987年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。两原告的共同委托代理人陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告杨佩燊，男，1980年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告王节达、姚时会诉被告杨佩燊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法适用简易程序，后因被告杨佩燊下落不明需公告送达，本案于2016年2月16日转入普通程序，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人陈杨到庭参加诉讼。被告杨佩燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定被告向原告出售位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，原告为此共向被告支付了122万元房款。但被告未如约将系争房屋交付给原告正常使用，而是由案外人刘某某占有使用。故原告诉至本院要求判令：1、被告向原告支付逾期交付违约金，以122万元为基准按照每日万分之五的标准自2015年7月15日计算至房屋实际交付之日止，暂计至2016年5月31日为196,420元；2、被告向原告返还2015年7月15日至2016年11月30日的房屋租金4,600元；。被告未作答辩。经审理查明：2015年3月31日，被告(卖售人、甲方)与原告(卖受人、乙方)签订《买卖合同》，约定：1、被告将系争房屋出卖给原告，建筑面积59.70平方米，房地产转让价款1,180,000元；2、被告于2015年7月15日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接，原告在收到通知之日起3日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验；3、在2015年6月15日之前，原被告共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；4、被告未按本合同约定的期限将系争房屋交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算，违约金自合同约定腾房交付和办理过户手续约定的应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过七日后，被告仍未交付的，除被告应向原告支付7日的违约金外，原告有权单方解除合同；5、租赁情况无。同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《特别协议》，约定：1、被告向原告出售系争房屋，实际成交价为1,230,000元，原被告双方各自承担交易税费和佣金；2、《买卖合同》的合同价格为1,180,000元，原被告同意系争房屋的搬迁补偿费、装修费等不包含在转让房价款内，另作价50,000元；3、作价的50,000元由原告过户当日直接支付被告；4、被告未按买卖合同约定的期限将系争房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算。逾期超过七日后被告仍未交付的，除被告应向原告支付七日的违约金外，原告有权单方解除合同。另查明，开票日期为2015年6月16日的销售不动产统一发票显示，被告自原告处收到系争房屋售房款1,180,000元。再查明，被告杨佩燊于2015年07月14日起诉案外人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，要求解除与刘某某就系争房屋的租赁合同，后于2015年10月13日提出撤诉。刘某某于2015年11月3日起诉被告杨佩燊至本院，要求被告赔偿原告擅自解除合同、处置刘某某屋内用品之损失，并陈述刘某某与被告就系争房屋签订了自2012年1月11日至2016年5月31日止的房屋租赁合同，刘某某合同期限内未向被告返还系争房屋，直至2016年5月31日合同到期始将系争房屋交付原告。原告陈述于2016年5月31日自刘某某处获房屋交付。以上事实，主要由《买卖合同》、《特别协议》、租赁合同、民事裁定书、发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。被告作为系争房屋的出卖方，向原告交付可以正常使用的房屋是其重要义务，但是根据现有证据显示，因约定的交房日案外人刘某某与被告就系争房屋的租赁合同未解除，案外人刘某某占有使用系争房屋导致原告未如约取得系争房屋交付，故原告要求被告按照合同约定支付逾期交付违约金并无不当，本院予以支持。至于违约金的基准和期限，本院认为，关于基准，原告认为其实际支付的房价款为122万元，但是根据原告提供的发票显示房价款为1,180,000元，而差额部分即便按照《特别协议》约定为5万元也无法在原告提供的转账凭证上予以显示，故本院认为违约金应当以1,180,000元为基准。关于计算期限，原告按照合同约定主张自2015年7月15日开始计算，并无不当，本院予以认可，对于截止日期，原告确认于2016年5月31日自刘某某处取得系争房屋，故应以该日作为截止日期为宜。综上，本院认为被告向原告支付的违约金应以1,180,000元为基准，按照日万分之五的标准自2015年7月15日计算至2016年5月31日，计189,980元。对于原告主张的要求被告返还2015年7月15日至2016年11月3日的租金，本院认为该主张既没有事实依据也没有法律依据，也与原告主张的违约金在性质上存在重合，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佩燊于本判决生效之日起十日内向原告王节达、姚时会支付逾期交付房屋的违约金189,980元；二、驳回原告王节达、姚时会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元、公告费560元，合计4,875元，由原告王节达、姚时会负担215元(已付)、被告杨佩燊负担4,660元(于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。