甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终198号
上诉人（原审被告）：柴银定，男，生于1950年7月23日，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：柴保成，男，生于1980年2月12日，汉族，农民，住武山县，系柴银定之子。
被上诉人（原审原告）：孙彩兰，女，生于1966年8月6日，汉族，居民，住武山县，现住武山县。
委托诉讼代理人：陈武泉，男，生于1973年4月17日，汉族，武山县林业局职工，现住武山县，系孙彩兰丈夫。
上诉人柴银定因与被上诉人孙彩兰物件损害责任纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柴银定的委托诉讼代理人柴保成、被上诉人孙彩兰及其委托诉讼代理人陈武泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴银定上诉请求：1、请求依法撤销一审法院判决，改判支付被上诉人误工费3810元和医疗费8032.02元或将本案发回重审。2、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院在计算被上诉人误工费中认定事实不清，裁判理由错误。事实上，在庭审中被上诉人已经承认其在受伤时，在当地一家超市上班，其固定收入为每月1000元（但经上诉人打听知悉，被上诉人在原工作单位物美超市的实际收入为800元，但因上诉人各种原因无法获得被上诉人的收入证明）。被上诉人已经承认其为有固定收入者，并且因受伤导致其无法正常上班，减少了该部分收入，这完全符合法律在事实认定上所遵循的损害结果与行为之间存在直接因果关系的原则。所以被上诉人的情况符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定的“受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。”情形，应当按照被上诉人为固定收入者进行误工费计算。但原审法院忽略被上诉人如此重要的事实陈述，以认定受害人没有固定收入情形计算误工费，属于主动扩大被上诉人的损失，在判决中无疑加重了上诉人应当承担的后果，造成上诉人承担了不应承担的损失，对上诉人而言极其不公平公正。二、现上诉人有新证据证明被上诉人受伤当天医疗费用共计263.33元已由住宅房主陈全胜支付，上诉人认为应从医疗费中予以扣减。
孙彩兰辩称，2015年4月7日3时许答辩人推自行车经过自家的巷道时，邻居陈全胜家正在由被答辩人柴银定修建房子，谁料在被答辩人施工的工地上突然掉下来一块砖头，正好砸在答辩人孙彩兰的左脚上，当时答辩人脱掉鞋，己满脚是血，而当时负责盖房的人置之不理，继续盖房施工，后答辩人被陈全胜和妻子送往武山县中医院急诊室进行了包扎治疗。然后答辩人被送到家里，在家后每3或4天换一次药，在家12天不见好转，反而越来越严重了。2015年4月19日答辩人的丈夫将答辩人送到武山县中医院住院治疗。入院中医诊断：1、左足第1足趾末节趾骨开放性粉碎性骨折骨断筋伤，血瘀气滞。2、左足第2足趾末节趾骨粉碎性骨折骨断筋伤，血瘀气滞。西医诊断：1、左足第1足趾末节趾骨开放性粉碎性骨折；2、左足第2足趾末节趾骨粉碎性骨折。后大夫做了固定手术。答辩人在该院住院治疗15天后病情好转出院在家休息治疗。出院医嘱：1、积极进行功能锻炼；2、定期到门诊复查。大夫说到大约70天左右可以取固定手术钢针。事故发生后，被答辩人不但没有积极为答辩人治疗，还狡辩说是吊线砖块砸伤，而当时答辩人在吊线砖块以外1米多远的地方，并且修建房屋的架子上还有人正在进行施工，当时该墙体的建筑已达4米左右（地基1米，地圈梁0.5米，被答辩人说墙体约为2.5米），若答辩人被吊线砖块砸伤是说不通的。被答辩人还声称此事故和他没有关系，丝毫没有主动承担责任的行为，且态度蛮狠，答辩人的丈夫多次找被答辩人协商此事未果，到现在答辩人的费用还在继续产生，由答辩人自行承担，致使答辩人遭受极大的精神痛苦和蒙受较大的经济损失。被答辩人说答辩人在物美超市有固定收入，作为一个打工人，本来就没有固定收入，而且在家养伤期间还要80多岁的老人及家人来照顾，还望法院判以适当的护理费，并且对打工的来说，只有上班才有收入，不能正常上班就没有工资。被答辩人诉说答辩人有固定收入，请被答辩人拿出上诉所需的证据，光猜测是没有根据的诬陷。望法院澄清事实。
孙彩兰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费8432.16元、住院伙食补助费（40元×15日）600元、护理费（100元×15日）1500元、误工费（100元×15日）1500元、交通费480元、营养费(20元×15日）300元、后续治疗费8000元、本人误工费（80元×4个月）9600元，总计30412.16元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月6日被告柴银定以包工不包料的方式承包了同村陈全胜的房屋工程。2015年4月7日下午3时，原告孙彩兰推自行车经过自家巷道时，被邻居陈全胜家由被告正在施工的墙上掉落的砖块砸伤左脚。陈全胜等人将原告送往武山县中医院进行包扎治疗后又送回家中。后因伤情越来越严重，原告丈夫于2015年4月19日送原告在武山县中医医院住院治疗，经医院诊断，原告左足第1足趾末节趾骨开放性粉碎性骨折，第2足趾末节趾骨粉碎性骨折。经该院手术治疗后，于2015年5月4日出院，花去医疗费8295.35元，住院期间由原告丈夫陈武泉一人护理。后经洛门镇大柳树村党支部进行调解，双方未达成协议。原告向本院起诉。审理中经调解，双方未能达成协议。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告柴银定在承包工程施工过程中，依法应当采取必要的安全措施，防止建筑物品发生脱落、坠落造成他人损害。但被告没有采取必要的安全措施，致使坠落的砖块将原告孙彩兰砸伤，侵害了原告的健康权。被告对此应当承担赔偿责任。原告因健康权被侵害受到的损失为医疗费8295.35元、住院期间的误工费为（80元×15日）1200元、住院伙食补助费（40元×15日）600元、营养费（20元×15日）300元，交通费酌情确定为150元，伤情恢复期间误工费（80元×100日）8000元，共计18545.35元。对原告要求被告赔偿护理费1500元的诉讼请求，因护理人陈武泉有固定的工资收入，且未提交护理期间收入减少的证据，后续治疗费未实际产生，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告柴银定赔偿原告孙彩兰各类损失18545.35元。自本判决生效后三十日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告柴银定承担。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人柴银定在行人巷道内承包工程施工，应当采取必要的安全防护措施，以免造成他人损害，因其没有采取必要的安全措施，致使坠落的砖块将被上诉人孙彩兰砸伤，柴银定依法应当承担赔偿责任。关于对孙彩兰误工费的确定，原审中，孙彩兰虽陈述其在物美超市打工，月收入为1000元，但孙彩兰在物美超市打工不属于固定工作，该收入系临时性的收入，并不是固定收入。原审法院对孙彩兰的误工费每天以80元的标准计算，并没有超出2015年公布的甘肃省人身损害赔偿标准，应予认定。关于柴银定提出房主陈全胜已支付医疗费263元的事实，二审中。柴银定举出陈全胜书写的证明一份，经孙彩兰质证后认为，陈全胜支付部分医疗费是事实，但陈全胜支付的医疗费票据没有写孙彩兰的名字，其起诉的医疗费没有包括陈全胜支付的263元。因柴银定主张的已付医疗费不是由其所支付，陈全胜不是本案当事人，如陈全胜需主张自己的权利，可由其自己另行主张，不属本案处理的范围。柴银定主张应从医疗费中予以扣减的理由，本院依法不予支持。
综上所述，柴银定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人柴银定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王瑞玉