安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00824号
原告：张顺荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：林学先，男，1974年4月22日出生，汉族，原住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
被告：方有生，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告张顺荣诉被告林学先、方有生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张顺荣、被告方有生到庭（系中途到庭）参加了诉讼，被告林学先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张顺荣诉称：2013年2月23日，林学先因经营需要到我处借款6万元。我以现金方式支付给林学先，他出具了一张欠条给我，承诺在1个月内归还。方有生为其提供担保并在欠条上签字。2013年3月4日，林学先因经营需要又到我处借款9万元，我以现金方式支付，其承诺在2个月内归还，方有生为其提供担保并在欠条上签字。2013年7月3日，林学先因经营需要再次到我处借款5万元，我将该款汇入到其指定的账户中，林学先出具了欠条。而后，林学先未履行还款义务，我多次催讨无果。我只好诉请法院判令林学先立即归还借款20万元，到2015年7月22日止的利息20580元，从2015年7月23日起，每日按33.33元计付利息至实际给付日止。方有生对15万元借款承担连带担保责任。
张顺荣为证明其观点成立，向本院提交了如下证据：
一、三份欠条，证明林学先于2013年2月23日、2013年3月4日、2013年7月3日分别向其借款6万元、9万元、5万元，方有生在前两张欠条上签字担保的事实；
二、2013年10月17日，林学先书写的承诺书一份，证明林学先承诺每个月归还本金5万元；
三、黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会书面证明一份，证明林学先从2014年2月起离家出走，至今未归的事实。
林学先没有到庭应诉也没有提交书面答辩状及证据。
方有生没有提交答辩状和证据。
张顺荣所提交的全部证据，经庭审审查核实，对其真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2013年2月23日，林学先向张顺荣借款6万元并出具借条，由方有生作担保，借条内容是：“今借到张顺荣人民币陆万元整（￥60000.00元），期限壹个月。借款人林学先（签字），担保人方有生（签字）”。2013年3月4日，林学先再次向张顺荣借款5万元并出具借条，方有生同时作为该借款的担保人，借条内容是：“今借到张顺荣人民币玖万元整（￥90000.00元），还款日期两个月内付清。借款人林学先（签字），担保人方有生（签字）”。2013年7月3日，林学先再次向张顺荣借款9万元并出具借条，借条内容是“今借到张顺荣人民币伍万元整（￥50000.00元），期限贰个月。借款人林学先（签字）”。张顺荣庭审中陈述，上述三笔借款，前两笔共15万元均是以现金方式分别支付给林学先的，最后一笔5万元系以银行转账方式由张顺荣汇入到林学先指定的账户中。2013年10月17日，林学先因自己未能及时归还上述20万元借款，向张顺荣出具了一份承诺书，内容为：“我每个月月底归还张顺荣本金伍万元，若不归还，张顺荣有权锁我办公室门（莲花路），林学先（签字）”。之后，林学先还是未能履行20万元的债务且于2014年2月起离家出走，下落不明，至今未归，张顺荣与之失去联系，现以诉讼方式主张债权。
本院认为：本案诉争的20万元，是债权人张顺荣分三次以现金和银行转账方式支付给债务人林学先的，借款事实有债务人林学先书写的书面借据为证，依据本案证据、交易习惯、出庭的当事人的陈述，应认定双方当事人的民间借贷关系成立。作为出借人的张顺荣，已履行了支付借款本金20万元的义务，而借款人的林学先却未能履行及时归还借款的义务，对张顺荣主张的20万元借款本金，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人没有在借条中约定，但鉴于张顺荣提交了林学先在2013年10月17日对上述借款每月底还款5万元的书面承诺书，视为双方对还款期限达成了新的约定，不违背法律规定，故可分别从2014年1月31日最后还款期限之次日即2014年2月1日起按年利率6％计算利息到实际付清款项之日止。不过，张顺荣没有主张第三笔5万元借款本金在2015年7月22日前的利息，只主张了从2015年7月23日起的利息，属于对自己民事权利的处分，不违背法律规定。关于担保责任问题，方有生以担保人的身份在诉争债务前两张借条中签字担保，没有注明是一般担保还是连带责任担保，应视为连带责任担保，保证期限应视为与主债权履行一致，方有生应对前两次借款15万元承担连带担保责任。第三次借款，方有生未在借条中作为债务担保人签字确认，无需承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学先于本判决生效后30日内一次性归还原告张顺荣借款20万元及相应利息（其中15万元借款本金的利息，应按年利率6％从2014年2月1日起支付到付清之日止；5万元借款本金的利息，按年利率6％从2015年7月23日起支付到付清之日止）；
二、被告方有生对上述前两笔15万元（2013年2月23日6万元、2013年3月4日9万元）的债务及其应付利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张顺荣其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4609元，由被告林学先负担3680元，由原告张顺荣负担929元；公告费600元，由原告张顺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证人合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。