wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第65号
罪犯曾贤刚，男，生于1984年9月8日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年8月7日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第045号刑事判决，以被告人曾贤刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾贤刚服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，能够按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曾贤刚因犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王海州在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曾贤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾贤刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日至2036年12月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
住所地：乡宁县迎旭东街。
负责人：柳文印，男。
委托代理人：赵伟，男。
被告：董彦云，男，汉族。
被告：薛引赛，女，汉族。
被告：杨胡称，男，汉族。
被告：张玉蚕，女，汉族。
被告：杨翠梅，女，汉族。
被告：杨彦锋，男，汉族。
委托代理人：杨彦昌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅、杨彦锋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵伟、被告杨彦锋的委托代理人杨彦昌到庭参加诉讼，被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅经本院于2014年9月24日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告董彦云与被告薛引赛是夫妻关系，被告杨胡称与被告张玉蚕是夫妻关系，被告杨翠梅与被告杨彦锋是夫妻关系。2012年5月9日被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅、杨彦锋与我行签订小额贷款联保协议书，同日被告董彦云、杨胡称、杨翠梅与我行签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为40000元，借款期限一年，年利率14.58%。同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日我行按照借款合同分别向被告董彦云、杨胡称、杨翠梅帐户汇入了贷款40000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间内，被告董彦云、杨胡称、杨翠梅仅归还部分本息，截止2014年10月15日，被告董彦云、薛引赛共欠我行本金39869.85元，利息及逾期利息14752.49元，逾期利息从2013年3月9日开始计算。被告杨胡称、张玉蚕共欠我行本金19614.04元，利息及逾期利息6578.64元，逾期利息从2013年4月9日开始计算。被告杨翠梅、杨彦锋共欠我行本金20241.42元，利息及逾期利息7086.33元，逾期利息从2013年4月9日开始计算。经我行多次催要，三被告不履行还款义务，特起诉到人民法院请求：一、依法判令被告董彦云、薛引赛归还借我行本金39869.85元及利息、逾期利息；被告杨胡称、张玉蚕归还借我行本金19614.04元及利息、逾期利息；被告杨翠梅、杨彦锋归还借我行本金20241.42元及利息、逾期利息。二、被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅、杨彦锋对以上款项互相承担无限连带保证责任。三、案件受理费896.57元，由被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅、杨彦锋平均承担。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；
2、小额贷款联保协议书，证明六被告互相承担无限连带保证责任；
3、董彦云、薛引赛身份证、户口复印件、手工借据、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。
4、杨胡称、张玉蚕身份证、户口复印件、手工借据、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。
5、杨翠梅、杨彦锋身份证、户口复印件、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实
被告杨彦锋的委托代理人辩称：对原告所起诉的事实及证据没有异议，希望可以调解处理。
被告杨彦锋未提供证据。
被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告董彦云与被告薛引赛是夫妻关系，被告杨胡称与被告张玉蚕是夫妻关系，被告杨翠梅与被告杨彦锋是夫妻关系。2012年5月9日被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅、杨彦锋与原告银行签订小额贷款联保协议书，同日被告董彦云、杨胡称、杨翠梅与原告银行签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为40000元，借款期限一年（2012年5月9日
---
2013年5月9日），年利率14.58%。同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告银行按照借款合同分别向被告董彦云、杨胡称、杨翠梅帐户汇入了贷款40000元，三被告均已签字确认。截止2014年10月15日，被告董彦云、薛引赛共欠原告银行本金39869.85元，利息及逾期利息14752.49元，于2013年3月9日开始计算逾期利息。被告杨胡称、张玉蚕共欠原告银行本金19614.04元，利息及逾期利息6578.64元，于2013年4月9日开始计算逾期利息。被告杨翠梅、杨彦锋共欠原告银行本金20241.42元，利息及逾期利息7086.33元，于2013年4月9日开始计算逾期利息。
认定上述事实，有原告提供的六被告小额贷款联保协议书、手工借据、小额联保借款合同，身份证、户口复印件各一份及原、被告当庭陈述，经本庭质证，在卷佐证。
本院认为，被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅、杨彦锋与原告签订小额贷款联保协议书，同日被告董彦云、杨胡称、杨翠梅与原告分别签订小额联保借款合同，并约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅、杨彦锋逾期未清偿本息，实属违约，故原告要求三被告立即归还借款本息、逾期利息以及六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦云、薛引赛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金39869.85元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年3月9日起至2013年5月9日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年3月9日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）；被告杨胡称、张玉蚕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金19614.04元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年4月9日起至2013年5月9日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年4月9日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）；被告杨翠梅、杨彦锋于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金20241.42元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年4月9日起至2013年5月9日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年4月9日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）。
二、被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅、杨彦锋对上述第一条互相承担连带保证责任。
案件受理费896.57元，由被告董彦云、薛引赛、杨胡称、张玉蚕、杨翠梅、杨彦锋共同承担。
如六被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年十月二十日
书记员 李倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第189号
原告杨某，男，生于1989年。
委托代理人：张天成，淅川县金河镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，生于1987年。
被告袁随成，男，生于1958年。
被告郑老瑞，女，生于1958年。
原告杨某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人张天成到庭参加了诉讼，被告袁某某、袁随成、郑老瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年2月27日登记结婚，婚后无子女。2012年3月16日被告袁某某无缘无故离家出走，2014年1月21日我提出与被告离婚，经法庭调解及亲朋好友做工作，被告同意回家好好过日子，可被告回家不到半个月又离家出走至今，现再次要求与被告离婚，并返还我彩礼款40000元，袁随成，郑老瑞负连带清偿责任。提交证据如下：
1、结婚证，主要证明，原、被告系合法夫妻。
2、（2014）淅荆民初字第15号民事裁定书，主要证明，原告起诉与被告离婚，经调解原告撤诉的事实。
3、原、被告朋友杨某某、罗某某出庭作证，主要证实今年3月16日和原、被告一起去天津打工，到天津汽车站被告先下车，等我们和原告一起下车后，就找不到被告，十分钟后被告手机也关机，至今再也没有见到被告袁某某。
被告缺席无答辩
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月27日登记结婚证，婚后无子女。2012年3月16日被告袁某某无缘无故离家出走，2014年1月21日原告向本院提出与被告离婚，经法庭调解及亲朋好友做工作，被告同意和原告好好生活，原告当天向本院申请撤诉，本院当庭向原、被告双方送达了（2014）淅荆民初字15号裁定书，准予原告撤诉。被告回家半个月后又离开原告出走至今，庭审中原告自愿撤销对被告袁随成、郑老瑞的诉讼请求并放弃要求三被告返还40000元彩礼，只要求与被告袁某某离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证，民事裁定书，证人杨某某、罗某某到庭的证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后在共同生活中不注意培养夫妻感情，原告第一次起诉离婚，经调解双方同意和好，但未能和好，如长期维持现状，对双方生活均产生不利影响。庭审中原告自愿撤销对被告袁随成、郑老瑞的诉讼请求并放弃要求三被告返还40000元彩礼，符合法律规定，本院予以准许，要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
准予原告杨某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 左建军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢 正
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4361号
原告ＸＸ，女，1987年10月8日出生（公民身份号码：3303811987********），汉族，住瑞安市湖岭镇永安呈岙村。
委托代理人（特别授权）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告周南南，男，1986年12月1日出生（公民身份号码：3303811986********），汉族，住瑞安市玉海街道城东市场路**号。
原告ＸＸ与被告周南南民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周南南偿还原告借款本金41000元及利息（以本金41000元，从2016年1月26日按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪松华于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人张洛克到庭参加诉讼，被告周南南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月26日，被告周南南因需向原告ＸＸ借款50000元，并出具一份欠条交原告收执，约定借款期限为2016年1月26至2016年2月26日，利息按月利率1.2%计算。嗣后，被告仅偿还本金9000元，余款本金41000元及利息均未支付。
本院认为，原告和被告周南南之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持，原告放弃部分利息请求及偿还9000元作为本金扣减均有利于被告，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周南南于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金41000元及利息（以本金41000元，从2016年1月26日按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，由被告周南南负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费862元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第120号
原告：某演艺经纪有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：唐某，北京市某（广州）律师事务所律师。
被告：某超市（广州）有限公司某店，住所地：XX市XX区XX大道XX号。
负责人：郑某。
被告：某超市（广州）有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：肖某某，总经理。
委托代理人：姚某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，系该被告职员。
被告：某文化传播有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号大院。
法定代表人：周某某。
委托代理人：刘某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，系该被告职员，联系地址同上。
委托代理人：黄某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，系该被告职员，联系地址同上。
案由：侵害录音录像制作者权纠纷。
本院在审理原告某演艺经纪有限公司诉被告某超市（广州）有限公司某店、某超市（广州）有限公司、某文化传播有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，2013年4月23日，原告以已与被告某文化传播有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告某演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告某演艺经纪有限公司负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 李月桂
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 吴 蔚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18333号
原告刘大文，住重庆市南川区。
被告重庆皇汇贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎火炬路99号千叶大厦17-2。
法定代表人曾明，职务经理。
本院受理的原告刘大文诉被告重庆皇汇贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘大文于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘大文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大文撤回起诉。
本案诉讼费1039元，由原告刘大文负担。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏瑜
湖南省中方县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）湘1221司惩1号
被罚款人怀化泰丰汽车销售有限公司。
本院在执行湖南省怀化市鹤城区人民法院已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第744号民事判决书即申请执行人王卫国与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案的执行中，本院于2016年11月15日向协助执行单位怀化泰丰汽车销售有限公司送达了湖南省中方县人民法院（2016）湘1221执214号之一执行裁定书及协助执行通知，要求协助扣留被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在其公司的租金收入55万元。2017年3月2日，向协助执行单位怀化泰丰汽车销售有限公司送达了湖南省中方县人民法院（2016）湘1221执214号之二执行裁定书及协助执行通知，要求协助提取被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在其公司的租金收入20万元,并限该款于2017年3月6日12时前支付到指定的账上。协助执行人怀化泰丰汽车销售有限公司没有在本院指定付款的期限内付款，经本院多次说明、解释未协助执行的法律后果后，协助执行人怀化泰丰汽车销售有限公司仅于2017年3月15日支付了10万元，剩余的10万元至今拒不协助支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（二）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对怀化泰丰汽车销售有限公司罚款30万元，限在收到本决定书后三日内将罚款及协助执行款10万元付至中方县非税收入管理局汇缴结算户。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十三日
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初195号
原告章智宏。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗小春。
被告巴忠辉。
原告章智宏诉被告罗小春、巴忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章智宏被告委托代理人邹明到庭参加了诉讼。被告巴忠辉经本院合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告章智宏诉称，被告罗小春通过被告巴忠辉的担保向原告借款人民币（以下等同）150000元并于2015年2月1日出具借条一张，约定月息1.5分，被告罗小春按约支付利息至2016年1月，本金及剩余利息至今未付，致使原告无法实现债权，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金150000元并支付利息（利息按月息1.5分自2016年2月1日起计算至还清本金之日止）；被告巴忠辉对上述借款本息的归还承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小春辩称，2010年、2012年答辩人分别向原告借款100000元，之后陆续归还部分本金并支付利息，尚欠原告借款本金150000元，利息支付至2016年1月；答辩人已经支付给原告的利息中有4980元为利滚利。
被告巴忠辉未作答辩。
经审理查明，2010、2012年，被告罗小春分别向原告借款100000元，合计200000元。嗣后，被告罗小春陆续归还部分借款本金并支付部分利息。经结算，被告罗小春尚欠原告借款本金150000元。结算后，2015年2月1日被告罗小春向原告章智宏出具借条一张，约定月息1.5分。被告巴忠辉系涉案借款的保证人。涉案利息支付至2016年1月。
以上事实有原告章智宏提供的原告身份证、被告罗小春、巴忠辉常住人口基本信息、借条原件一张及原告、被告诉讼代理人的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小春先后向原告借款且经双方结算，被告罗小春向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告按约向被告给付了借款，但原告于2016年3月14日诉至本院要求被告返还借款，至今被告却未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告与被告罗小春约定的月息1.5分未超过年利率24%，故对原告要求被告罗小春按月息1.5分支付自2016年2月1日至还清本金之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告巴忠辉对涉案借款进行了保证，故被告巴忠辉应对被告罗小春应承担的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告章智宏借款本金150000元并支付利息（利息自2016年2月1日按月利息1.5分计算至还清本金之日止）。
二、被告巴忠辉对被告罗小春应承担的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告罗小春、巴忠辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 甘永根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 包未君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6340号
原告：符某，无业。
被告：王某甲，无业。
原告符某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付儿子王某乙抚养费每月1500元至儿子独立生活为止；3.原告的婚前财产归原告所有。事实和理由：2013年下半年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月1日按照风俗习惯办理结婚仪式。由于双方均系大龄青年，尤其是原告年龄比被告大，双方在父母的高压下才勉强结婚。双方婚前相互了解不够，婚后夫妻感情未能建立，虽然婚后生活在一起，但亦是离心离德同床异梦，又因双方性格脾气各异，经常因故发生争吵。儿子王某乙出生以后，家中的经济开销增加，可被告常年不工作没有经济来源，光靠父母和原告的收入不能维持生活，但被告不听劝解，我行我素，整天无所事事，导致双方感情破裂。双方争吵后，原告于2015年4月7日起离开被告家中回到娘家居住。时至今日，原、被告未曾有任何联系，被告王某甲对原告母子不闻不问，也不曾拿出过儿子王某乙的抚养资金，根本没有一个父亲的作为和担当。双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。
被告王某甲辩称，不同意离婚。如果离婚的话，被告要孩子的抚养权。被告不同意原告的婚前财产全部归原告所有。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份（质证后原件当庭退回），拟证明婚生儿子的出生情况的事实。3.民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。4.通话记录1组，拟证明被告与原告母子没有联系，对原告不闻不问的事实。5.被告微信朋友圈发布的信息材料1组，拟证明被告平时生活吃宵夜、花费情况的事实。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了以下证据：借条、中国工商银行汇款单各1份，拟证明向梁黎珍借款13000元系夫妻共同债务，至今尚未归还的事实。
本院组织原、被告双方进行了质证，对原告提交的证据1、2、3被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.通话记录1组，被告认为电话是没有打过，但是被告给原告发过短信是原告没有回复。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。2.被告微信朋友圈发布的信息材料1组，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为有些内容是拿别人的照片发上去的，比如吃烤鱼。经审查，本院对该证据予以采信。3.借条、中国工商银行汇款单各1份，原告认为不知情，也没有原告的名字。经审查，本院认为该证据涉及其他人利益，在本案中不予处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名王某乙，现与原告共同生活。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。自2015年8月始，原、被告分居生活。2015年11月原告曾起诉离婚，本院于2015年12月作出（2015）甬余民初字第4139号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告仍未共同生活，相互没有联系，被告也未看望婚生儿子，没有支付儿子的抚养费。另查明，被告认可松下冰箱1台、松下洗衣机1台、夏普40寸彩电1台、格力空调2台系原告婚前财产，上述物品现在被告处。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。本院认为原、被告自2013年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2015年8月分居生活至今，由此可见双方的婚前基础不牢固，婚后相处时间不多，没有建立起良好的夫妻感情。2015年8月原告带孩子离家独自生活期间，被告并未去看望原告母子，被告也没有稳定工作，没有支付孩子的抚养费，虽然被告在庭审过程中一直强调不同意离婚，希望原告给机会，但是在现实生活中，尤其是在第一次判决不准离婚后，被告仍我行我素，没有承担起为人夫为人父的职责和义务，故本院认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生儿子王某乙尚未满2周岁，现与原告共同生活，原、被告均要孩子抚养权，综合原、被告的生活现状以及从有利于未成年人成长的角度出发，本院认为孩子与原告共同生活并负责抚养为妥，被告支付每月800元的抚养费为宜。原告的婚前财产松下冰箱1台、松下洗衣机1台、夏普40寸彩电1台、格力空调2台应当归原告所有，本院予以支持。原告提出的被子、方台、香炉、糖瓶、红酒杯、开水杯、水桶、蒸锅、榨汁机、热水品、毛毯、四件套、烟缸、水果盆系原告的婚前财产，被告不予认可，且原告没有足够证据予以佐证，上述财产属于原告婚前财产的证据不足，本院难以支持。关于被告提出的共同债务13000元，原告不予认可，且涉及案外人的利益，本院在本案中不予处理，可另行理直。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告符某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告符某负责抚养并随原告符某共同生活，被告王某甲自2016年7月起支付婚生儿子王某乙抚养费每月800元至婚生儿子独立生活时止，款每年支付一次，于每年的1月10日前付清。其中2016年7月至12月的抚养费4800元于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、婚前财产：松下冰箱1台、松下洗衣机1台、夏普40寸彩电1台、格力空调2台归原告符某所有，被告王某甲应于本判决发生法律效力后十日内将上述物品交付给原告符某。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告符某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担75元，被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 丁金琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘云潇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初446号
原告徐燕萍，女，汉族，1963年4月9日生。
委托代理人郭海。代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭湖大市场。地址：开封市。
负责人王顺才。
原告徐燕萍与被告开封市龙亭湖大市场租赁合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙照君独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐燕萍及其代理人郭海，被告开封市龙亭湖大市场负责人王顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕萍称，2016年4月5日原、被告口头协议在开封市龙亭湖大市场内古玩城承包被告摊位6个，在2016年4月8日交付摊位费4500元，约定经营期限为2016年5月1日至2016年5月30日，2016年5月12日被告不经原告允许，私自将原告的太阳棚拆掉2个，并丢失，同时造成断电，使原告冰箱内食品坏掉，要求被告赔偿：1、丢失的太阳棚400元，因断电坏食品损失690元，违约金3000元，其他财产损失10000元证，共计14090元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于原告所说的丢失太阳棚确实丢失了，只丢失1个，但是我们给业主说流动摊位自行看管；2、断电损失的钱，当时原告报110，但是110没有说造成了哪些损失。3、原告经营12天也属实，但是另外的20天是其他人占的。4、财产损失1万元，我们不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月8日原告徐燕萍向被告开封市龙亭湖大市场交付卫生费4500元，被告开封市龙亭湖大市场出具收据一份，原告在被告处租赁摊位6个，经营期限为2016年5月1日至2016年5月30日。2016年5月12日，因施工需要，被告在未通知原告本人的情况下，私自将原告的太阳棚拆掉2个，同时造成断电，造成原告冰箱内食品损失。
以上事实，有原告提供的交费条、证人证言、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告口头约定的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约足额交纳卫生费，经原、被告双方当庭陈述，卫生费性质为摊位费，被告应保证原告对摊位的正常使用。
一、关于赔偿项目和相应数额问题
1、关于原告诉称的太阳棚的丢失2个，价值400元，有证人邱某，刘某出庭作证，刘家制伞老店销售清单一份，证明每件200元，被告认可丢失了1个，对太阳棚的价格无异议，本院认为，被告在未通知原告的情况下，因施工需要，认可拆除了2个太阳棚，但辩解丢失1个没有证据印证，本院认定为丢失2个太阳棚价值400元，被告应予赔偿。
2、关于原告主张的食品损失690元，证人邱某证明了有饺子、手抓饼、小笼包子三种，并证明了各自的数量及价格，证人刘某证明了有上述三种物品，并证明了断电的情况。因食品坏掉，原告拨打了110，被告对原告食品损失的数量有异议，认为110的民警没有证明食品数量，并且对断电不予认可。根据证人证言及110的出警情况，本院认为，结合原告提供的现场照片、被告认可的施工的事实及证人证言，施工时被告未通知原告的情况下，可以认定因被告原因造成断电，继而造成速冻食品的损失，同时可以认定损失的食品有速冻饺子、速冻手抓饼、速冻小笼包子三种，但数量和价格无法确定，本院酌定为速冻饺子、速冻手抓饼、速冻小笼包子共计450元。
3、关于原告主张的因经营需要购买的冰柜、石磨等物品损失10000元，本院认为，原告购买的物品不属于直接损失的范围，原告也无充分的证据证明所购买的物品的价值，本院不予支持。
二、关于违约金问题
原告主张的3000元违约金，根据原告当庭陈述，实际上是未实际经营使用的摊位费，原告认可实际使用12天，被告也予以认可，本院认定未实际经营使用的摊位费为18天2700元。根据施工的实际情况及被告未通知原告的事实，可以认定系被告原因导致原告不能实际经营。根据原、被告的陈述及证人证言及现场照片，可以认定因施工造成电源损坏，原告发现后，本可以找修理工维修以避免损失的进一步扩大，而原告以被告造成电源损坏为由而停止经营，对损失的发生也应承担一定的责任，本院认为原告应承担30%的责任为宜，被告承担70%的责任即退还摊位费1890元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告开封市龙亭湖大市场于本判决生效后十日内赔偿原告太阳棚、食品损失共计850元。
二、被告开封市龙亭湖大市场于本判决生效后十日内退还原告摊位费1890元。
三、驳回原告徐燕萍的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告徐燕萍负担61元，由被告开封市龙亭湖大市场负担15元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙照君
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 娟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0103号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人倪某，无业。2013年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
指定辩护人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员邓学平出庭支持公诉，被告人倪某及其指定辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月18日22时许，被告人倪某在本市观前街邵磨针巷普乐迪KTV三楼一包厢内，趁人不备，窃得被害人王某白色苹果5手机1部。赃物折价计人民币4074元。
2013年11月15日22时许，被告人倪某乘坐被害人朱某至本市人民路、因果巷口附近时，扒窃被害人朱某黑色苹果5手机1部。赃物折价计人民币3420元。
案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人倪某扒窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人倪某的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉人庭审中明确认定被告人第二笔盗窃行为属扒窃。
被告人倪某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：一、第二笔盗窃不属于扒窃。二、被告人具有以下从轻情节：1.如实供述；2.赔偿被害人王某经济损失、退还被害人朱某；3.取得两被害人谅解，未受过刑事处罚。建议对被告人倪某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
一、2013年8月18日22时许，被告人倪某在本市观前街邵磨针巷普乐迪KTV三楼一包厢内，趁人不备，窃得被害人王某价值人民币4074元的苹果牌iphone5港版16G手机1部。
二、2013年11月15日22时许，被告人倪某乘坐被害人朱某电动车并将手环抱被害人朱某，行至本市人民路、因果巷口附近时，从被害人朱某上衣口袋内窃得价值人民币3420元的苹果牌iphone5美版16G手机1部。
综上，被告人倪某盗窃2部手机，价值共计人民币7494元。
被告人倪某于2013年11月10日将被害人王某手机出售给王某本人，后被王某发现并于2013年11月16日报警，同日被告人倪某被抓获并供述了该笔盗窃事实。2013年11月18日被害人朱某报案，后被告人倪某如实供述该笔盗窃事实。案发后，被告人倪某赔偿被害人王某经济损失，并退出被害人朱某手机，取得二被害人谅解。其在本案审理期间预缴罚金保证金人民币5000元整。被害人朱某手机已发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人倪某供述及辨认笔录，证明其对盗窃手机事实供认不讳，并称2013年11月15日坐朱某后面，因天冷而抱住朱某，后从朱某上衣口袋内拿走手机。辨认笔录证实其辨认出被害人王某及朱某。
2、被害人王某陈述及辨认笔录，证明其于2013年8月18日在包厢唱歌时失窃苹果5手机1部。2013年11月10日朋友倪某向其出售1部苹果5港版16G手机，到13号发现该手机系其失窃手机。后报警。辨认笔录证实其指认出被告人倪某。
3、被害人朱某陈述及辨认笔录，证明倪某系其初中同学，其于2013年11月15日开电动车载倪某行至人民路第一百货时，发现上衣外套口袋里的手机不见了，怀疑是倪某所窃，并于2013年11月18日报案。辨认笔录证实其指认出被告人倪某。
4、调取证据清单、扣押清单、物证手机（照片）、发还物品、文件清单，证明从王某处调取手机一个，后已发还；从被告人倪某处扣押苹果手机一部，后已发还被害人朱某。
5、价格鉴证意见书，证明涉案手机价值。
6、苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的情况说明，证明经查询全国公安综合信息查询系统，未发现被告人倪某有前科劣迹。
7、苏州市公安局姑苏分局观前街派出所出具的发案经过、抓获经过，证明2013年11月16日，民警接王某报警称倪某于11月10日去其柜台卖手机，后其发现该手机是8月份被盗的手机，怀疑是倪某偷其手机，遂报警。倪某经询问，对盗窃王某手机的事实供认不讳。
8、人口信息，证明被告人倪某身份事项，与其本人供述相一致。
9、谅解书，证明被告人倪某已赔偿被害人王某经济损失并获得被害人王某及朱某。
10、现金缴款单，证明被告人倪某在本案审理期间预缴罚金保证金人民币5000元整。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人倪某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。其赔偿被害人王某经济损失，退还被害人朱某手机，取得两被害人谅解，并且在本案审理期间预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
控辩双方关于被告人倪某盗窃被害人朱某手机行为是否属于扒窃的争议焦点，经查，被告人倪某在搭乘被害人朱某电动车过程中盗窃被害人放于上衣口袋内手机。该行为不应认定为扒窃，理由如下：其一，两人骑行电动车沿人民路行驶，盗窃行为发生在电动车上，非马路。而行驶中的电动车不具有公共性。其二，被告人经被害人同意搭乘电动车，其与被害人贴身的状态为被害人所允许。此状态下实施盗窃行为不同于以盗窃为目的而贴近被害人身体的扒窃作案，社会危害性相对较小。辩护人认为该笔盗窃行为不属于扒窃的辩护意见予以采纳。
基于被告人倪某无前科劣迹，归案后积极赔偿被害人王某经济损失，并退出从被害人朱某处所窃赃物，取得两被害人谅解，对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 张定荣
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1158号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴加帮，男，1986年6月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年5月17日被羁押，同年5月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人吴加帮犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴加帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人吴加帮以1837897****的号码为联络方式，窜至中山市小榄镇绩东一社区兴和街附近路段等处，多次向吸毒人员邓某某、陈某某、胡某某等人贩卖毒品海洛因。同年5月17日晚6时许，被告人吴加帮窜至上述地点向胡某某贩卖海洛因时被公安人员人赃并获，当场从吴加帮处缴获人民币50元、手机1部，从现场缴获胡某某丢弃的毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人吴加帮在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1837897****的通话记录、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西平南县公安局思旺派出所出具的户籍证明、证人邓某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人吴某某、许某某的证言、被告人吴加帮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加帮无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴加帮归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴加帮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴加帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.09克、毒资人民币50元、贩毒工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 梁楚英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董 珂
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第15号
申请人何振华，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇赵杖子村1组021号内1号，身份证号：130823198709281019。
被申请人李雪保，1986年9月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县茅荆坝乡茅荆坝村小庙街28号，身份证号：130825198609061812，现羁押于承德县看守所。
申请人何振华因与李雪保签订的赔偿协议书的履行发生纠纷，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人在涞水法院账号保存的资金71701.18元予以冻结（该款系中煤财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿给被申请人的保险赔偿金）。申请人已向本院提供资金担保。
经审查，本院认为，申请人何振华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对中煤财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿给被申请人李雪保在涞水县人民法院账户内保存的赔偿金71701.18元停止支付十二个月（自2015年4月17日至2016年4月16日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志强
二〇一五年四月十七日
书记员 孙洪硕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2152号
原告：张宁杰。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：周得意。
原告张宁杰为与被告周得意民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建明到庭参加诉讼。被告周得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁杰起诉称：2011年11月15日，被告因资金困难向原告借款75000元，并签订借款协议一份。协议约定：原告于2011年11月16日前交付借款，被告于2012年1月15日前还款，如被告逾期未还，按每日3%支付滞纳金。此后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告于2012年4月归还原告借款45000元，余款30000元及利息至今未还。请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息12773元（自2011年11月16日至2012年4月15日的利息以本金75000元按年利率6.55%的四倍计，2012年4月16日至2012年11月15日以本金30000元按年利率6.55%的四倍计，要求支付至实际支付日，按以下公式计算：30000×4×6.55%×时间）。
被告周得意未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款协议、银行转账凭证原件各一份，拟证明原、被告之间签订借款合同，原告依约付款的事实。被告周得意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约还款。原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息，由于原、被告对逾期还款约定了滞纳金，故原告要求被告从逾期还款之日起要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借期内利率未约定，依法视为不支付，因此，将原告要求计付本金75000元利息的起算日调整为被告逾期还款之日起，即由“2011年11月16日”调整为“2012年1月16日”；因原告自认被告于2012年4月归还借款45000元，但其提供的现有证据不能证明被告是在2012年4月15日还款，因此该借款计付利息的终止日由“2012年4月15日”调整为“2012年4月1日”。综上，原告借款本金75000元计付利息的期间为“自2012年1月16日至2012年4月1日”，借款本金30000元计付利息的借期为“2012年4月2日至实际还款日”。由于原告诉请的利率超出银行同期同档次贷款利率的四倍，故调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周得意归还原告张宁杰借款本金30000元，并支付自2012年1月16日起至判决生效履行日止的逾期利息（逾期利息计算：自2012年1月16日至2012年4月1日止以本金75000元按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计；自2012年4月2日至判决生效履行日止以本金30000元按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告周得意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，由被告周得意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 王沂丞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初373号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告李庆明。
本院于2016年1月13日立案受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告李庆明物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出对被告李庆明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告李庆明的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月九日
书记员 张 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初42号
起诉人：张立新，男，1967年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
2016年1月6日，本院收到起诉人张立新的起诉状。诉称：其原为阜阳柴油机厂总厂职工。1993年3月，阜阳柴油机厂总厂给其分配住房一套，原门牌号为阜阳市胜利北路94号19户，现更改为阜阳市胜利北路大洋巷9一1号，房屋建筑面积73.21平方米。后因阜阳柴油机厂总厂经营不善，其于1996年前往上海工作，并于2003年得知阜阳柴油机厂总厂将分配给其的住房于1998年房改时出售给他人。因多次要求阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会处理该问题未果，遂提起诉讼，请求：1、依法确认被告阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会在保护原告合法财产权方面未依法履行行政职责的行政不作为行为违法；2、依法判令被告阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会赔偿原告套内面积不少于101平方米的住房并确权于原告或赔偿其81万元人民币用于购房；3、依法判令阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会赔偿原告误工补贴10.533万元人民币；4、本案诉讼费由阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会负担。
本院经审查认为：张立新的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张立新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭 阳
审判员 许汝佺
审判员 项 民
二〇一六年一月八日
书记员 邱明月
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初42号
起诉人：张立新，男，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
2016年1月6日，本院收到起诉人张立新的起诉状。诉称：其原为阜阳柴油机厂总厂职工。1993年3月，阜阳柴油机厂总厂给其分配住房一套，原门牌号为阜阳市胜利北路94号19户，现更改为阜阳市胜利北路大洋巷9一1号，房屋建筑面积73.21平方米。后因阜阳柴油机厂总厂经营不善，其于1996年前往上海工作，并于2003年得知阜阳柴油机厂总厂将分配给其的住房于1998年房改时出售给他人。因多次要求阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会处理该问题未果，遂提起诉讼，请求：1、依法确认被告阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会在保护原告合法财产权方面未依法履行行政职责的行政不作为行为违法；2、依法判令被告阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会赔偿原告套内面积不少于101平方米的住房并确权于原告或赔偿其81万元人民币用于购房；3、依法判令阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会赔偿原告误工补贴10.533万元人民币；4、本案诉讼费由阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会负担。
本院经审查认为：张立新的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张立新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭 阳
审判员 许 汝 佺
审判员 项 民
二〇一六年一月八日
书记员 邱明月（代）
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00235号
申请人陕西锦瀚稀贵金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区宝钛路（温泉村），组织机构代码68477916-5
法定代表人张栓仓，该公司董事长。
被执行人陕西太华磁电股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号C座3楼，组织机构代码57784436-3。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第00415号民事判决书受理执行陕西锦瀚稀贵金属有限公司诉陕西太华磁电股份有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应在判决生效后十日内支付申请人货款214458元及该款自2013年9月27日至本判决确定给付之日止以同期人民银行贷款利率计算的应付利息18611.40元，承担案件受理费2435元。被执行人逾期未履行，应承担执行费3150元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西太华磁电股份有限公司银行存款238654.40元及自2015年5月25日起以货款214458元每日万分之1.75计算的逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年六月三日
书记员 宋 婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第889号
罪犯杨明明，男，生于1990年10月21日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）天法刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2072号
申请执行人:安徽四季青商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴成权。
被执行人：王翔，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05809号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王翔银行存款36600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一六年八月一日
书记员 聂传政
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执恢78号
申请执行人曹海燕，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人陈俊义，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人刘俊义，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
曹海燕申请执行陈俊义、刘俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第1210号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹海燕于二〇一六年十月三十一日向本院提出执行申请，本院于二〇一六年十月三十一日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十一月十八日向本院提出申请，要求撤回对被执行人陈俊义、刘俊义的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）达民初字第1210号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王猛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6359号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人金理元，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00163号，依法向被执行人金理元发出执行通知书，责令被执行人金理元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金理元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金理元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6359号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人金理元，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00163号，依法向被执行人金理元发出执行通知书，责令被执行人金理元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金理元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金理元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8208号
原告：张羊军，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：杨进前，男，1990年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张羊军与被告杨进前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张羊军、被告杨进前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羊军向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2017年1月30日至2018年1月29日的租金33,600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日经法院拍卖将坐落于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告所有，当时支付价款2,700,000元，于2016年9月8日拿到房产证。由于该房屋由原产权人出租给被告，原告即通知被告直接将租金支付给原告，被告仅支付了三个月的租金。由于原产权人仍向被告催收租金，被告自2017年1月30日起不再向原告缴付租金，故要求被告按原合同期限和金额向原告缴纳租金。
被告杨进前对原告的陈述无异议，不付租金是因为原房东向其催要租金，故未向原告支付。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，案外人卢某某与被告签订了《租赁合同》，约定将上海市长宁区仙霞西�XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告，租金为每月2,800元，租期自2013年1月30日至2018年1月29日止，付三押一，每三个月结算一次。
2016年4月8日，本院出具(2015)长执字第2206号执行裁定书：因卢某某未履行生效法律文书确定的义务，故对卢某某名下的上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房产进行公开拍卖，由本案原告张羊军买受取得。该房产过户至原告名下。2016年9月2日，该房屋的产权人登记为原告。
被告曾向原告支付三个月的房租，但自2017年1月30日开始停止交付租金。
因被告不愿调解，致本案调解未成。
本院认为，原产权人卢某某与被告签订的《租赁合同》于法不悖，合法有效。后原告通过拍卖买受取得上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房产所有权。根据买卖不破租赁的原则，被告可在原《租赁合同》规定的期限内继续租�该房屋，并应及时向房屋权利人即原告支付租金。原告要求被告支付租金，合法有据，故原告诉请中自2017年1月30日起至本判决生效之日止的房屋租金，可予支持。原告主张的其余租金因未到合同约定的支付期限，故本院不予支持，届时原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨进前应于本判决生效之日起十日内支付原告张羊军自2017年1月30日起至本判决生效之日止，按每月2,800元计算的房屋租金；
二、驳回原告张羊军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计40元，由被告杨进�负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴钧
二〇一七年七月三日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3330号
原告陈某甲，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1978年10月15日出生，汉族，原住建省福清市，现在国外，具体地址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经自由恋爱后于2004年12月8日登记结婚，2007年1月27日生育女孩陈某丙。双方婚前缺乏深入了解，婚后性格不合常发生争吵，无法和谐相处。被告于2008年6月前往西班牙务工，起初还会寄一些抚养费给原告，但从2011年7月起被告就不再承担抚养责任，双方之间的联系也由起初的偶尔电话联系变为完全失去联系。原、被告淡薄的婚姻基础已彻底崩溃，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，时至今日，夫妻关系没有任何改善，为了结束有名无实的婚姻，原告再次起诉，请求准予离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年止。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告于2004年12月8日在福清市民政府登记结婚。2007年1月27日生育女孩陈某丙。原、被告因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。被告于2008年6月出境，双方长期分居生活，夫妻感情产生隔阂。原告于2013年7月23日向本院起诉离婚，本院于2014年6月30日作出（2013）融民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为陈某戊的户口簿、结婚证、本院（2013）融民初字第XX号民事判决书、出生医学证明；本院依职权调取的原被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。被告出国后，双方长期分居生活，夫妻感情疏远，原告于2013年7月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。被告现在国外，对婚生女陈某丙监护不便，原告请求抚养陈某丙并要求被告承担抚养费是合理的，酌定被告于判决生效后每月承担抚养费800元。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女孩陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙于本判决生效之日起于每月的十五日前支付当月的抚养费800元至陈某丙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪瑜彬
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1459号
原告郑某某，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告王某某，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现在河北省监狱服刑。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系再婚，于2006年5月8日登记结婚，婚后育有一子名叫王某甲，现已四周岁。在婚姻关系存续期间原、被告感情一直不和，�常因琐事争吵。被告酗酒，经常酒后耍酒疯，并且对原告殴打辱骂。原告曾于2010年起诉被告离婚，后经法院调解被告保证悔改，原告即撤诉。但是被告酗酒后大人的毛病并没有因此改掉，原告忍无可忍遂搬出去住，分居已有两年。另外2011年秋天被告因交通肇事罪被依法判处两年有期徒刑，服刑于冀东监狱，原、被告夫妻感情确已破裂。原告认为这样的婚姻没有必要再进行下去了，因此向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我同意与原告离婚，我们的婚生子王某甲我要求抚养，但是我现在正在服刑没有能力抚养，等我出去之后我希望原告让孩子随我共同生活。关于财产我希望法院依法分割。
根据各方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生子王某甲随谁共同生活更为有利；3、如�离婚，原、被告婚前个人财产以及夫妻共同财产如何分割。
就本案的焦点问题原、被告均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告郑某某与被告王某某于2006年5月8日登记结婚，婚后于2008年7月23日生育一子王某甲。现原告郑某某起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某亦同意离婚。关于婚生子王某甲的抚养问题，原、被告达成一致意见由原告郑某某自行抚养。原、被告婚后居住在唐山市古冶区林西白马山东楼12楼12号，该房产系原告郑某某于婚前承租。
本院认为：我国实行男女平等、自由的婚姻制度。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告郑某某起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。故本院准予原告郑某某与被告王某某离婚。原、被告就婚生子王某甲的抚养问题达成一致意见�婚生子王某甲有原告郑某某自行抚养。被告王某某主张原、被告有夫妻共同存款10000元以及共同债务14000元，但均未能提交相关证据予以证实，故此本院对被告王某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告郑某某自行抚养。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白 梅 玲
代理审判员 张 宁
代理审判员 肖 峥
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张宁（兼）
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1459号
原告郑某某，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告王某某，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系再婚，于2006年5月8日登记结婚，婚后育有一子名叫王宇森，现已四周岁。在婚姻关系存续期间原、被告感情一直不和，常常因琐事争吵。被告酗酒，经常酒后耍酒疯，并且对原告殴打辱骂。原告曾于2010年起诉被告离婚，后经法院调解被告保证悔改，原告即撤诉。但是被告酗酒后大人的毛病并没有因此改掉，原告忍无可忍遂搬出去住，分居已有两年。另外2011年秋天被告因交通肇事罪被依法判处两年有期徒刑，服刑于冀东监狱，原、被告夫妻感情确已破裂。原告认为这样的婚姻没有必要再进行下去了，因此向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我同意与原告离婚，我们的婚生子王宇森我要求抚养，但是我现在正在服刑没有能力抚养，等我出去之后我希望原告让孩子随我共同生活。关于财产我希望法院依法分割。
根据各方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生子王宇森随谁共同生活更为有利；3、如果离婚，原、被告婚前个人财产以及夫妻共同财产如何分割。
就本案的焦点问题原、被告均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告郑某某与被告王某某于2006年5月8日登记结婚，婚后于2008年7月23日生育一子王宇森。现原告郑某某起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某亦同意离婚。关于婚生子王宇森的抚养问题，原、被告达成一致意见由原告郑某某自行抚养。原、被告婚后居住在唐山市古冶区林西白马山东楼12楼12号，该房产系原告郑某某于婚前承租。
本院认为：我国实行男女平等、自由的婚姻制度。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原告郑某某起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。故本院准予原告郑某某与被告王某某离婚。原、被告就婚生子王宇森的抚养问题达成一致意见，婚生子王宇森有原告郑某某自行抚养。被告王某某主张原、被告有夫妻共同存款10000元以及共同债务14000元，但均未能提交相关证据予以证实，故此本院对被告王某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王宇森由原告郑某某自行抚养。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白 梅 玲
代理审判员 张 宁
代理审判员 肖 峥
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张宁（兼）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异30号
异议人东营澳亚现代牧场有限公司，住所地：广饶县丁庄镇广青路北侧。
法定代表人EDGARDOWSECOLLINS,该公司首席执行官。
委托代理人李成龙，1986年7月8日出生，汉族，现住东营市，该公司工程部经理。
申请执行人东营市河口区永强水泥制品有限责任公司一分公司，住所地：东营市新海路田庄收费站北500米东。
法定代表人陈荣新，该公司总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人亢惠芳，该公司董事长。
被执行人北京京瓷建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心8层0902室。
法定代表人张超，该公司经理。
本院在执行申请执行人东营市河口区永强水泥制品有限责任公司一分公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、北京京瓷建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于案外人东营澳亚现代牧场有限公司提出书面异议，本院立案后在进行书面审查期间，由于案外人与申请执行人自行和解，案外人于东营澳亚现代牧场有限公司2017年8月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人东营澳亚现代牧场有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东亮
人民陪审员 李俊凤
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 门 悦
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初207号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人余朝辉，男，1979年12月17日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年4月27日被宾川县公安局取保候审，同年9月23日被本院继续取保候审。
辩护人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。
辩护人祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所工作人员。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人余朝辉犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人余朝辉及其辩护人陶燕清、祥敬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年1月12日，被告人余朝辉醉酒后驾驶无号牌轻骑牌QM1257A型二轮摩托车载杨某1沿香南线由力角镇往金牛镇方向行驶。23时30分许，当车辆行至香南线宾川段力角张家路口路段时，遇高某海持“A2E”类驾驶证驾驶云Ｄ×××××号江铃全顺牌JX6461DJM型小型普通客车靠路中心对向驶来，因避让不及，被告人余朝辉所驾车前部与高某海所驾车右前部相撞，造成余朝辉、杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，高某海负此事故的主要责任，余朝辉负事故次要责任，杨某1无事故责任。经鉴定，被告人余朝辉的血样中检出乙醇含量为264.4mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人余朝辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人余朝辉在事故发生后积极赔偿受害人杨某1部分经济损失，且得到被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人余朝辉判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人余朝辉对公诉机关的指控无异议。
被告人余朝辉的辩护人陶燕清、祥敬艳提出，被告人余朝辉一时心存侥幸，才酿成此次事故的发生，且在事故中受伤严重，负事故的次要责任，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿了受害人杨某1的经济损失，得到了受害人杨某1的真诚谅解，最大限度修复了受损的社会关系，又属初犯、偶犯。建议法庭对被告人余朝辉从轻处罚，判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月12日，被告人余朝辉醉酒后持“B2E”类驾驶证驾驶轻骑牌QM1257A型二轮摩托车载杨某1沿香南线由力角镇往金牛镇方向行驶。23时30分许，当车辆行至张家路段时，遇高某海持“A2E”类驾驶证驾驶云Ｄ×××××号江铃全顺牌JX6461DJM型小型普通客车靠路中心对向驶来，因避让不及，被告人余朝辉所驾车前部与高某海所驾车右前部相撞，造成余朝辉、杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，高某海负此事故的主要责任，余朝辉负事故次要责任，杨某1无事故责任。经大理司法鉴定中心鉴定，被告人余朝辉的血样中检出乙醇含量为264.4mg/100ml。
在诉讼过程中，余朝辉与杨某1、高某海就民事赔偿达成协议，余朝辉支付了杨某1赔偿款，并取得了杨某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；到案经过，证明被告人余朝辉的到案情况；受害人杨某1，被告人余朝辉、肇事行为人高某海的供述、证人田某、杨某2的证言，证明本案发生的时间、地点、经过、结果等情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况；辩认笔录、辩认照片，证明被告人余朝辉对饮酒地点进行辩认；道路交通事故认定书，证明高某海负此事故主要责任，余朝辉负此事故的次要责任，杨某1无事故责任；公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关对肇事车辆予以扣留的情况；委托书、祥和司鉴[2016]车L01鉴字第0586号、第0587号鉴定书，证明宾川县交通警察大队委托云南大理祥和司法鉴定中心对肇事车辆进行鉴定；当事人血样提取登记表、血样采集照片，大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第024号鉴定书，证明事故发生后交通民警委托宾川县人民医院对被告人余朝辉、杨某1、高某海的血样进行提取，大理滇西司法鉴定中心对三人血样中的乙醇含量进行鉴定的情况；鉴定文书告知书，证明公安机关将相关鉴定结论告知当事人的情况；机动车驾驶证、行驶证、合格证复印件，机动车信息查询结果单，证明余朝辉、高某海持有驾驶证的类型以及肇事车辆的信息；调解笔录、收据、领条、谅解书，证明余朝辉与杨某1、高某海就民事赔偿达成协议，余朝辉支付了杨某1赔偿款，并取得杨某1的谅解；户口证明，证明被告人余朝辉的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人余朝辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余朝辉归案后如实供述犯罪事实，与杨某1、高某海达成赔偿协议，赔偿了杨某1经济损失，并取得杨某1的谅解，可以对被告人余朝辉从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人余朝辉的辩护人陶燕清、祥敬艳提出，被告人余朝辉负此事故的次要责任，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿了受害人杨某1的经济损失，得到了受害人杨某1的谅解，建议法庭对被告人余朝辉从轻处罚，判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并宣告缓刑的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 史品丽
审判员 杨 丹
审判员 杨汝江
二〇一六年十一月十日
书记员 张伟东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3170号
原告:五河县高级中学,住安徽省蚌埠市五河县城南五蚌路18号。
法定代表人：顾飞，校长。
委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告:宿州市佳祥餐饮管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区祁县镇祁县中学院内。
法定代表人：童佳辉，该公司经理。
本院在审理原告五河县高级中学与被告宿州市佳祥餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一六年十二月六日
书记员 王爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告施振强，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施振强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施振强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,571.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,571.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15617号
原告：上海巽通物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈学华，经理。
委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告上海巽通物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海巽通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海巽通物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 茅建中
二〇一七年七月四日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15617号原告：上海巽通物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈学华，经理。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告上海巽通物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海巽通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海巽通物流有限公司撤回起诉处理。审判员  茅建中二〇一七年七月四日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6371号
申请执行人：上海师锐机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海升邦物流有限公司，住所地上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2089号民事判决，在执行上海师锐机械设备有限公司与上海升邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人上海升邦物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海升邦物流有限公司的企业基本账户开立于农业银行上海张堰支行，本院已依法对该银行账户予以冻结，至本院冻结时该银行账户余额为22.32元。本院于2016年12月16日对被执行人上海升邦物流有限公司的法定代表人曾东采取限制高消费的执行措施、将被执行人其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被
执行人 可 供 执 行 的 其 他 财 产 线 索 ， 但 申 请
执行人 表 示 不 能 提 供 。 现 由 于 被
执行人 暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2089号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何焕挺
审判员顾红兵
审判员俞海斌
二〇一七年一月四日
书记员陈祎
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2793民初55号
原告杨柏梅，女，汉族，中专文化，现住十八站林业居民区。
被告刘兴忠，男，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。
原告杨柏梅与被告刘兴忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柏梅、被告刘兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿机器1,200.00元，十余天销售额500.00元，去哈尔滨修机器的费用1,500.00元，以上共计3,200.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日被告刘兴忠在彩票站把我福彩机器故意弄坏，6月3日我给被告打电话要求他一起去哈尔滨修机器，被告说不管，之后一直没有见到被告。现诉至法院。
被告刘兴忠辩称，原告属于诬告。之前被告为原告家维修楼房，原告欠被告的劳务费没有结算，被告去原告的彩票站索要劳务费。被告和力工共计干了6天活，原告非得说5天，只给被告1,500.00元，说我们干的活就值1,500.00元，被告一气之下闹的彩票站。无意中碰了电脑一下，电脑没落地，根本没坏。原告借题发挥报告了派出所。原告声称电脑是四万多买的，让被告赔偿。被告说电脑又不是纸糊的，没掉到地上，根本不可能坏。原告说她家电脑就是纸糊的。被告说如果坏了，被告不在现场，也许是被告的丈夫想讹人故意弄坏的，原告没反应，这事就不了了之了。几天后我碰到原告的丈夫，我向其索要劳务费，他说去哈尔滨修电脑花去了八千多元，而原告起诉被告赔偿3,200.00元，前后矛盾。原告起诉被告，是因为被告之前起诉原告索要劳务费了。
原告在庭审中举示的证据有：
1、修理机器期间的彩票站日结单一份，3-5月份的彩票销售单三份；
2、去哈尔滨修理电脑的发票（2016年6月12日哈尔滨市开发区博阳科技经销部，金额1,200.00元）。
对于原告方出示的证据1，被告方对其真实性无异议，但是认为其没有将彩票的电脑弄坏，与其无关。本院认为，该证据系正规机器打印出的彩票，真实、有效，本院对其真实性予以认可。
对于原告方出示的证据2，被告方认为如果电脑坏了，也是原告自己弄坏的，不是其弄坏的，被告就碰了一下电脑，电脑也没掉在地上，不可能坏。本院认为，该发票只写明显示器及金额，无法证明原告系修理机器发生的费用，本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及对证据的质证、认证，认定本案事实如下：
2016年6月2日，被告去原告处的彩票站索要劳务费，双方因劳务费的具体数额发生争执，被告碰了彩票电脑一下，电脑未落地。
本院认为,被告刘兴忠与原告杨柏梅因劳务费问题发生争执，被告碰了电脑一下，原告杨柏梅认为系被告刘兴忠将其所有的彩票电脑机器损坏，而其出示的修电脑发票无法证明是修所诉电脑的显示器，现要求被告给予赔偿。原告方对于自己的诉讼主张负有举证责任。而原告出示的证据，无法证明被告刘兴忠当时将原告的彩票电脑显示器损坏。因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨柏梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 卢志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 伟
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执153号
申请执行人黄水泉，男，1971年5月23日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇交通路***号*单元*楼，身份证号：3625241971********。
被执行人赵玉华，女，1976年11月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇瑶浦村*组，身份证号：3625241976********。
被执行人甘春根，男，1982年2月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇罗溪村大排组**号，身份证号：3625241982********。
本院执行的黄水泉申请执行赵玉华、甘春根健康权纠纷一案，申请执行标的为78112.2元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘益香
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执153号申请执行人黄水泉，男，1971年5月23日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇交通路***号*单元*楼，身份证号：3625241971********。被执行人赵玉华，女，1976年11月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇瑶浦村*组，身份证号：3625241976********。被执行人甘春根，男，1982年2月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇罗溪村大排组**号，身份证号：3625241982********。本院执行的黄水泉申请执行赵玉华、甘春根健康权纠纷一案，申请执行标的为78112.2元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十一月十四日书记员  陈 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初438号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人朱光国，男，汉族，1972年4月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，小学文化，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人朱光国犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人朱光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日22时29分许，被告人朱光国饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市上海路向人民路方向行驶，行至上海路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。2017年2月22日经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（朱光国）血液中酒精含量为307mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。2018年1月30日，经十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检样品（朱光国）血液中检测出酒精含量为311.14mg/100ml。
上述事实，被告人朱光国在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局机动大队出具的查获经过、查获现场视频、现场照片、吹气单、驾驶人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验报告、证人张某,4、钟某,4的证言、被告人朱光国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光国违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱光国醉酒驾驶机动车，并具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱光国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年五月三十日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文(司法解释)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1546号
原告：浙江振兴担保有限公司，住所地临安市锦城街道城中街249号，统一社会信用代码91330185719532390K。
法定代表人：洪永贤。
委托代理人：童红英、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。
被告：周敏，男，1957年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江振兴担保有限公司诉被告周敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人王晓萌到庭参加诉讼，被告周敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在借贷关系。2012年4月20日，原、被告签订资金拆借合同一份，约定被告向原告借款200000元，被告应于2013年4月20日前归还30000元、于2014年4月20日前归还50000元、剩余120000元于2015年4月20日前还清。如被告按期如数归还借款的，则借款不计收利息；如逾期归还，则自借款实际到账之日起按同期中国人民银行借款计收利息，并自逾期之日起按每日千分之一的标准支付逾期还款违约金。后被告未如期归还借款，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币200000元；2、依法判令被告立即向原告支付借款利息32858元（自借款之日起按中国人民银行贷款基准利率一年利息6.65%分段计算）；3、依法判令被告立即向原告支付逾期还款违约金118533元（自借款逾期之日起按年利率24%分段计算至2017年3月22日，此后至借款还清之日止的逾期还款违约金仍按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2、3项诉讼请求为：2、依法判令被告立即向原告支付借款内的借款利息29400元（自借款之日起按中国人民银行贷款基准年利率6%分段计算）；3、依法判令被告立即向原告支付逾期还款违约金118453元（自借款逾期之日起按年利率24%分段计算至2017年3月22日，此后至借款还清之日止的逾期还款违约金仍按年利率24%计算）
为证明其诉称事实，原告向本院提供资金拆借合同、借条及中国农业银行电子银行交易回单1份，欲证明被告因生产经营需要于2012年4月20日向原告借款人民币200000元，双方并对借款期限、借款利息、逾期还款利息以及管辖法院等均作了明确约定的事实。
被告周敏未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告周敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告周敏本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款200000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分，借款人应及时归还原告借款200000元。被告未按照约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人在合同中约定，如发生逾期，则借款人自借款之日起按银行同期贷款基准利率支付原告利息，并自逾期之日起按每日千分之一的标准支付逾期还款违约金，故原告有权要求借款人支付借款利息及逾期还款违约金。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿降低为按年利率24%支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，借款期间利息按年利率6%分段计算共计29400元，逾期还款违约金按年利率24%自逾期之日起分段计算，共计118453元。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振兴担保有限公司借款人民币200000元。
二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振兴担保有限公司借款利息人民币29400元（按年利率6%自2012年4月20日起分段计算）。
三、被告周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振兴担保有限公司逾期还款违约金118453元（按年利率24%自逾期之日起分段计算，暂计算至2017年3月22日，此后至款项付清之日止的逾期违约金以借款本金200000元的未清偿部分为基数按年利率24%继续计算）。
如果被告周敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6518元，由被告周敏负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1546号原告：浙江振兴担保有限公司，住所地临安市锦城街道城中街**，统一社会信用代码91330185719532390K。法定代表人：洪永贤。委托代理人：童红英、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。被告：周敏，男，1957年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江振兴担保有限公司诉被告周敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人王晓萌到庭参加诉讼，被告周敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原、被告之间存在借贷关系。2012年4月20日，原、被告签订资金拆借合同一份，约定被告向原告借款200000元，被告应于2013年4月20日前归还30000元、于2014年4月20日前归还50000元、剩余120000元于2015年4月20日前还清。如被告按期如数归还借款的，则借款不计收利息；如逾期归还，则自借款实际到账之日起按同期中国人民银行借款计收利息，并自逾期之日起按每日千分之一的标准支付逾期还款违约金。后被告未如期归还借款，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币200000元；2、依法判令被告立即向原告支付借款利息32858元（自借款之日起按中国人民银行贷款基准利率一年利息6.65%分段计算）；3、依法判令被告立即向原告支付逾期还款违约金118533元（自借款逾期之日起按年利率24%分段计算至2017年3月22日，此后至借款还清之日止的逾期还款违约金仍按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2、3项诉讼请求为：2、依法判令被告立即向原告支付借款内的借款利息29400元（自借款之日起按中国人民银行贷款基准年利率6%分段计算）；3、依法判令被告立即向原告支付逾期还款违约金118453元（自借款逾期之日起按年利率24%分段计算至2017年3月22日，此后至借款还清之日止的逾期还款违约金仍按年利率24%计算）为证明其诉称事实，原告向本院提供资金拆借合同、借条及中国农业银行电子银行交易回单1份，欲证明被告因生产经营需要于2012年4月20日向原告借款人民币200000元，双方并对借款期限、借款利息、逾期还款利息以及管辖法院等均作了明确约定的事实。被告周敏未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告周敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告周敏本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款200000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分，借款人应及时归还原告借款200000元。被告未按照约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人在合同中约定，如发生逾期，则借款人自借款之日起按银行同期贷款基准利率支付原告利息，并自逾期之日起按每日千分之一的标准支付逾期还款违约金，故原告有权要求借款人支付借款利息及逾期还款违约金。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿降低为按年利率24%支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，借款期间利息按年利率6%分段计算共计29400元，逾期还款违约金按年利率24%自逾期之日起分段计算，共计118453元。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振兴担保有限公司借款人民币200000元。二、被告周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振兴担保有限公司借款利息人民币29400元（按年利率6%自2012年4月20日起分段计算）。三、被告周敏应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振兴担保有限公司逾期还款违约金118453元（按年利率24%自逾期之日起分段计算，暂计算至2017年3月22日，此后至款项付清之日止的逾期违约金以借款本金200000元的未清偿部分为基数按年利率24%继续计算）。如果被告周敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6518元，由被告周敏负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  程放蓓人民陪审员  盛 杰二〇一七年八月七日书 记 员  吴 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09556号
罪犯周广虎，男，汉族，1979年12月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）大刑初字第00019号刑事判决，以被告人周广虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周广虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周广虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周广虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广虎减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初7号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人夏某，男，2004年12月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年11月21日因犯抢劫罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月15日刑满释放。2015年9月10日因盗窃被上饶市公安局行政拘留十五日，同月23日因涉嫌盗窃罪被上饶市公安局刑事拘留，同月30日经上饶县检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日凌晨4时左右，被告人夏某在上饶市经济技术开发区穿越网吧上网，将被害人陈某放在电脑桌上的一部步步高手机盗走。经上饶市价格认证中心认定被盗手机价值2018元。案发后，手机已退还失主。
另查明，2008年11月21日，被告人夏某因犯抢劫罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月15日刑满释放。
所述事实，有被告人夏某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人柯某的证言，被盗手机照片，扣押物品、物品发还凭证，指认现场照片，辨认笔录，人口信息，物价鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某曾因故意犯罪被判有期徒刑，且刑满释放后五年内又故意犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一六年一月十八日
书记员 周丽君