wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初27号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：王金山、马泽海，该行职工。被告：苗二记，男。被告：史建刚，男。被告：史建红，男。被告：灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县三圣院乡南纪城村。法定代表人：苗明芹。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告苗二记、史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金山、马泽海到庭参加诉讼，被告苗二记、史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗二记偿还原告贷款本金39023.11元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告苗二记于2014年8月8日在我行申请农户小额贷款40000元，于2014年8月14日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年8月6日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担担保责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金39023.11元及利息（利息以实际还款日利息计算为准），为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：农户贷款借款合同、业务凭证及明细、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书、还款记录，用于证实被告苗二记欠原告39023.11元本金及利息，被告史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。被告苗二记、史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告苗二记（借款人）、史建刚（保证人）、史建红（保证人）、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年8月14日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年8月14日起至2016年8月13日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告苗二记发放贷款40000元，贷款期限为2015年8月7日至2016年8月6日。其余三被告对借款人苗二记的债务承担连带保证责任。被告苗二记于2016年8月16日偿还借款本金976.89元，尚欠原告本金39023.11元，利息偿还至2016年6月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告苗二记签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告苗二记依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还本息，但被告苗二记却未能如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告苗二记偿还剩余本金39023.11元及利息并要求被告史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗二记于本判决生效后五日内偿还原告借款本金39023.11元及利息（利息自2016年6月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。二、被告史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任后，有权向借款人苗二记追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，因适用简易程序，减半收取388元，由被告苗二记、史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年二月十日书记员  冯竹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00356号
罪犯程景学，男，1969年7月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年11月18日作出（2010）西刑初字第524号刑事判决，认定程景学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。原公诉机关北京市西城区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，北京市人民检察院第一分院提出撤回抗诉。北京市第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）一中刑终字第678号刑事判决，准许撤回抗诉，认为原判定罪准确，审判程序合法，但鉴于相关司法解释对诈骗罪的数额标准作出新的规定，导致原判量刑不当，予以改判。认定程景学犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯程景学减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程景学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯程景学在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯程景学在服刑期间缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料及湖北省非税收入一般缴款书等在卷佐证。
本院认为，罪犯程景学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程景学减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1247号
原告王某，女，1968年11月6日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告李某某，男，1966年4月19日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区云林县，现住台湾地区台中市。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经朋友介绍认识数日，即于2012年7月11日在宁德市民政局领取结婚证，结为夫妻，次日被告就返回台湾，称为原告办理赴台有关签证事宜。被告返回台湾后原告曾多方与被告联系询问赴台相关事宜，但被告均以种种理由推诿，未能为原告办理赴台签证手续，致使原告无法前往台湾探亲，无法履行夫妻同居义务，夫妻关系名存实亡。故2013年12月5日原告向法院提起离婚诉讼，2014年6月17日法院作出（2013）蕉民初字第3006号民事判决书，判决不准原告王某与被告李某某离婚。现该判决已生效，判决不准离婚后，原、被告亦无联系，至今夫妻双方分居长达两年多，夫妻感情确已完全破裂，未生育子女，无财产纠纷。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月11日登记结婚。原告曾于2013年12月5日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2014年6月17日作出不准予原、被告离婚的判决。原、被告婚后未生育子女。原告在法院判决不准予原、被告离婚后继续与被告分居至今。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2012年7月11日登记结婚；2、（2013）蕉民初字第3006号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年12月5日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2014年6月17日作出不准予原、被告离婚的判决；3、证人吴某某、王某某证言，证明原、被告登记结婚后，原告从未赴台探亲，夫妻双方无法共同生活，无法履行夫妻义务，现夫妻双方两地分居长达两年多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂。原告在法院判决不准离婚后继续与被告分居至今。原、被告婚后未生育子女。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 陈仕东
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第978号
原告廖某甲，农民。
委托代理人黄栋才。
被告吴某，农民。
原告廖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人黄栋才到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告廖某甲与被告吴某于1997年在广东打工时认识，随后在1998年正式过同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙，××××年××月××日到广西桂平市人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。婚后初期，在原告的忍让下夫妻关系尚能相安无事，随着孩子的出生，由于家庭经济困难，双方开始为经济问题发生矛盾，夫妻关系开始恶化，加上被告喜欢上网，经常在网上交友，还去过南宁跟网友见面，夫妻双方经常因此而发生争吵。2007年8月被告外出，经原告多方找寻均无果，至今下落不明。期间双方没有来往，也互不联系，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院请求判令：一、准予原告廖某甲与被告吴某离婚；二、婚生孩子廖某乙、廖某丙由原告抚养，抚养费由原告个人承担。
原告廖某甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据1—原告、被告身份证，证明原、被告的身份情况；证据2—户口簿，证明廖某乙、廖某丙是原、被告婚生孩子；证据3—结婚证，证明原、被告结婚的事实；证据4—桂平市X村委会证明，证明2012年7月份被告就外出，去向不明；证据5—广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所报警回执，证明原告在2012年8月29日报警寻找过被告。
被告吴某未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院调查被告吴某的母亲郭M、姐姐吴M的笔录。
证据的分析与认定，由于被告吴某不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告对本院调查被告母亲郭新才的调查笔录、被告姐姐吴翠兰的调查笔录认为真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原告廖某甲与被告吴某于1997年在广东打工时认识，并于1998年同居生活。××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙，××××年××月××日到广西壮族自治区桂平市人民政府�姻登记机关办理结婚登记。在共同生活过程中，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2012年8月17日被告离家出走，下落不明。此后，原告曾多方寻找被告，并于2012年8月29日在广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所报案，但均找寻不见，音信全无。至此，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂。2014年5月19日原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。原、被告双方在本案中未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告廖某甲与被告吴某自由认识恋爱，自愿登记结婚。婚后，双方因为家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。2012年8月，被告离家出走，下落不明，分居至今。分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，�妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子廖某乙、女儿廖某丙由谁抚养的问题，由于被告现在下落不明，原告也同意由其自己承担孩子抚养费，故婚生儿子廖某乙、女儿廖某丙随原告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告吴某离婚；
二、婚生儿子廖某乙、女儿廖某丙由原告廖某甲抚养，抚养费由原告廖某甲自己承担。
案件受理费50元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一四年九月三日
书 记 员 韦挺峰
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接�养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执220号
申请执行人榆阳区榆阳镇榆阳东村村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人张利平，系该村村主任。
被执行人张军，居民。
本院执行的榆阳区榆阳镇榆阳东村村民委员会与张军房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04178号民事判决书，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军向申请执行人榆阳区榆阳镇榆阳东村村民委员会支付租赁费3065988.80元，并承担按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算的违约金（从2014年10月1日起至款付清之日止），负担案件受理费22820元、执行费33280元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年5月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘娜娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3206号
原告湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙县暮云镇北塘路8号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
被告罗丽军。
委托代理人黄海，男，1974年9月10日出生，汉族。
原告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与被告罗丽军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告橘郡公司请求本院判令：1、被告归还向原告借支的购房款本金1000000元，并承担逾期利息人民币555000元。（利息从2013年1月31日起计算至借款全部清偿之日止，本次利息暂计算至2013年7月26日止）；2、被告承担本案诉讼费用等一切相关费用。
被告答辩要点：欠1000000元属实，但不应支付利息。
查明的事实
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年1月8日，原、被告双方经协商签订了编号为20100637101的《长沙县商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），被告在原告处购买了B42A栋区101房，商品房总金额为4330000元，付款方式为，被告在合同签订之日向原告支付首付款1830000元，剩余房款向银行申请贷款。
2、同日，原、被告双方签订《橘郡〈商品房买卖合同〉补充合同书》（以下简称补充合同），约定对前述房屋的首付款，被告在签订合同之日向原告支付830000元，对剩余首付款尾款1000000元，原告同意借支给被告，由被告在2013年1月30日前归还，若逾期未还款，按剩余未还款项的百分之一每天支付利息。
3、2013年1月16日，原告将前述的1000000元借款汇至了指定账户，作为被告的首付款。
二、双方当事人有争议的事实：橘郡公司未在补充合同书上盖公章，该合同是否实际生效，橘郡公司是否有权依此主张逾期利息？
判决理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，罗丽君向橘郡公司借款1000000元用于支付购房款，在橘郡公司向指定账户支付了该款项后，罗丽君负有依约按时归还款项的义务，故对橘郡公司要求罗丽君归还1000000元借款的诉求，本院予以支持。橘郡公司虽未在补充合同书上盖公章，但已实际按该合同履行了借款的主要义务，应视为认可该合同，故罗丽君亦应依约履行合同义务。罗丽君未按时归还借款，应依约向橘郡公司支付逾期利息，鉴于罗丽君对橘郡公司主张的违约金过高提出异议，本院对违约金酌情予以调整，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，违约金从2013年2月1日计算至实际还款之日止。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告罗丽君在本判决书生效后三日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司归还借款1000000元及违约金（以1000000元为本金，从2013年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9398元，减半收取4699元，由被告罗丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 想
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第213号
罪犯卓越，男，1987年8月29日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年9月20日作出（2011）邵刑初字第190号刑事判决，以被告人卓越犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓越在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2013年10月累计获达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓越减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月14日至2020年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第213号罪犯李某某，男，1977年2月16日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。因盗窃罪于1995年10月31日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，因抢劫罪于2006年9月5日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2011年11月12日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第06号刑事判决，以被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日起，至2014年8月11日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年8月11日，李某某伙同丁云召对被害人黄廷军进行殴打，敲诈勒索。因被害人亲属报案，未果。李某某系累犯。罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭东汉代理审判员  吴春哲人民陪审员  张炳旭二〇一四年一月二十三日书 记 员  牛 晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执655号
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人季严图，农民。
被执行人季小防，农民。
被执行人季月先，农民。
申请执行人张宝信与被执行人季严图、季小防、季月先民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳碾民初字第0921号民事判决书：季严图于判决发生法律效力之日起十日内向张宝信支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；季月先、季小防对上述债务在10万元范围内负连带还款责任；季月先、季小防承担保证责任后，有权向季严图追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由季严图、季月先、季小防负担。
本院在执行过程中，查询被执行人季小防工商登记所属公司为空壳公司，另被执行人季小防的苏C×××××轿车亦被本院另案查封。查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执655号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十八日
书记员 王 哲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02204-1号
原告贾红涛等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执575号
申请执行人：王亮，住所地通榆。
被执行人：贾连玉，男，住所地通榆。
王亮申请执行贾连玉借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1437号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省成丰种业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1437号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付文杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-1号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00223号
原告丁某，居民。
被告罗某，居民。
本院在审理原告丁某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年4月16日向本院提出申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告丁某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴沂轩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2626号
原告白建涛，男，生于1982年8月9日，汉族。
被告刘建涛，男，生于1988年1月3日，汉族。
本院在审理原告白建涛与被告刘建涛民间借贷纠纷一案中，因原告白建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五百二十元，由原告白建涛负担。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第66号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第872号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某甲与陈某乙经人介绍相识，于1973年同居生活，共生育四女一子，均已成年。以上事实有陈某甲陈述可证。
一审法院认为，当事人双方婚姻基础较好，婚后共同生活三十多年来，已经建立起真挚的感情，只要双方彼此尊重，互相珍惜以前的美好生活，夫妻能够和好如初，因此夫妻感情未达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定作出判决，不准陈某甲与陈某乙离婚。案件受理费300元，由陈某甲承担。
上诉人陈某甲不服一审判决，向本院上诉称，上诉人曾于2008年5月向一审法院起诉与被上诉人离婚，一审法院作出（2008）广民初字第285号民事判决，不准上诉人与被上诉人离婚。上诉人无法忍受被上诉人的精神折磨和儿女的虐待，于2014年5月8日再次提起离婚诉讼。被上诉人无视法律，根本不出庭。一审法院不顾上诉人与被上诉人分居12年的事实，再次做出判决，不准上诉人与被上诉人离婚，继续维护双方的“死亡婚姻”，使上诉人的心灵陷入“精神囹圄”。请求二审法院准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人陈某乙答辩称，被上诉人与上诉人婚姻基础较好，婚后共同生活四十余年，并育有四女一子，均已成年。夫妻二人有真挚的感情基础，双方彼此尊重，互相珍惜，夫妻恩爱，生活幸福，感情并没有任何破裂与不和，坚决不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，虽然陈某甲两次起诉离婚，但陈某乙始终坚持二人感情并未破裂，希望二人在老来时能够相依相伴。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙二人自1973年结合，相伴共同走过了40多年的岁月，共同把几个子女养育成人，二人应当有较深的感情，现二人均已进入老年，应当珍惜彼此共同经历的时光，相搀相扶，共度晚年。陈某甲主张二人感情确已破裂，但未有确实充分的证据，故其离婚请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第66号上诉人（原审原告）陈某甲，现住大城县。被上诉人（原审被告）陈某乙，现住广阳区。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第872号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，陈某甲与陈某乙经人介绍相识，于1973年同居生活，共生育四女一子，均已成年。以上事实有陈某甲陈述可证。一审法院认为，当事人双方婚姻基础较好，婚后共同生活三十多年来，已经建立起真挚的感情，只要双方彼此尊重，互相珍惜以前的美好生活，夫妻能够和好如初，因此夫妻感情未达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定作出判决，不准陈某甲与陈某乙离婚。案件受理费300元，由陈某甲承担。上诉人陈某甲不服一审判决，向本院上诉称，上诉人曾于2008年5月向一审法院起诉与被上诉人离婚，一审法院作出（2008）广民初字第285号民事判决，不准上诉人与被上诉人离婚。上诉人无法忍受被上诉人的精神折磨和儿女的虐待，于2014年5月8日再次提起离婚诉讼。被上诉人无视法律，根本不出庭。一审法院不顾上诉人与被上诉人分居12年的事实，再次做出判决，不准上诉人与被上诉人离婚，继续维护双方的“死亡婚姻”，使上诉人的心灵陷入“精神囹圄”。请求二审法院准予上诉人与被上诉人离婚。被上诉人陈某乙答辩称，被上诉人与上诉人婚姻基础较好，婚后共同生活四十余年，并育有四女一子，均已成年。夫妻二人有真挚的感情基础，双方彼此尊重，互相珍惜，夫妻恩爱，生活幸福，感情并没有任何破裂与不和，坚决不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，虽然陈某甲两次起诉离婚，但陈某乙始终坚持二人感情并未破裂，希望二人在老来时能够相依相伴。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙二人自1973年结合，相伴共同走过了40多年的岁月，共同把几个子女养育成人，二人应当有较深的感情，现二人均已进入老年，应当珍惜彼此共同经历的时光，相搀相扶，共度晚年。陈某甲主张二人感情确已破裂，但未有确实充分的证据，故其离婚请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁宗发审 判 员  柴秋芬代理审判员  杨学军二〇一四年二月二日书 记 员  宋 超河北省廊坊市中级人民法院送达回证案号（2015）廊民一终字第66号案由离婚纠纷送达文书民事判决书受送达人陈某甲送达地址受送达人签名盖章及送达时间年月日代收人签名盖章及代收时间年月日备注送达后五日内寄中院民一庭内勤收。填发人：杨学军送达人：河北省廊坊市中级人民法院送达回证案号（2015）廊民一终字第66号案由离婚纠纷送达文书民事判决书受送达人陈某乙送达地址受送达人签名盖章及送达时间年月日代收人签名盖章及代收时间年月日备注送达后五日内寄中院民一庭内勤收。填发人：杨学军送达人：
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第20号
原告江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路518号，组织机构代码25030911-5.
法定代表人杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人陶敏（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告无锡市乾丰锻造有限公司（以下简称乾丰公司），住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人周东平，该公司总经理。
委托代理人陈小虎（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告周东平。
委托代理人陈小虎（受周东平特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者
原告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）与被告无锡市乾丰锻造有限公司（以下简称乾丰公司）、周东平追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告一环公司的委托代理人陶敏，被告乾丰公司与周东平的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一环公司诉称，2013年4月8日，乾丰公司向农行宜兴市支行借款1000万元，一环公司及周东平提供连带保证责任担保。后乾丰公司无力偿还借款，一环公司于2014年10月31日向农行宜兴市支行代偿了借款本金1000万元。故一环公司诉至法院，请求判令：1、乾丰公司归还一环公司代偿款1000万元并承担自代偿之日（2014年10月31日）至判决付款之日止同期银行同期贷款利率计算的利息。2、周东平承担连带责任。3、乾丰公司与周东平承担本案诉讼费。
被告乾丰公司辩称，对一环公司诉称事实无异议，因乾丰公司经营出现困难，请求延期归还。
被告周东平辩称：1、一环公司不能同时起诉债务人乾丰公司和共同保证人周东平。2、周东平作为共同保证人，承担的责任是债务人乾丰公司不能偿还部分再按份额负补充清偿责任，因乾丰公司具备清偿债务的能力，故本案应现有乾丰公司承担还款责任。
经审理查明，2013年4月8日，农行宜兴市支行与乾丰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由农行宜兴市支行向乾丰公司提供1000万元的贷款用于购买原料，借款发放日期为2013年4月8日，借款期限为12个月。同日，农行宜兴市支行与周东平、一环公司分别签订《保证合同》一份，约定由周东平、一环公司为乾丰公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，农行宜兴市支行按约向乾丰公司发放了1000万元的贷款。乾丰公司在借款到期后未能按时还款，2014年6月4日，农行宜兴市支行向本院起诉。2014年8月2日本院以（2014）宜商初字第1501号判决书判决：一、乾丰公司归还农行宜兴市支行借款本金1000万元及相应利息。二、一环公司、周东平对乾丰公司上述债务向农行宜兴市支行承担连带保证责任。2014年10月31日，一环公司向农行宜兴市支行代偿了1000万元的贷款本金。
上述事实，有借款合同、保证合同、（2014）宜商初字第1501号判决书、证明等在卷作证。
本院认为，一环公司作为乾丰公司借款的连带保证担保人，在代乾丰公司偿还借款1000万元后可以向其追偿代偿款和利息。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该笔借款由一环公司和周东平进行保证，且并未约定保证份额，故一环公司在代偿借款后，可向另一保证人周东平追偿其应当承担的份额500万元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、乾丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一环公司1000万元及利息（自2014年10月31日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。周东平在上述款项中的500万元及相应利息的范围内向一环公司承担付款责任。
二、驳回一环公司的其他诉讼请求。
如果乾丰公司、周东平未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费86800元（其中案件受理费81800元，保全费5000元），由乾丰公司、周东平负担。该款已由一环公司垫付，乾丰公司、周东平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给一环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋凤山，男，汉族，1952年6月15日出生，住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中农金旺（北京）农业工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鞠建英，该公司经理。
再审申请人蒋凤山因与被申请人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司（简称金旺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋凤山申请再审称：一、请求依法确认再审申请人蒋凤山与被申请人之间的劳动关系。二、所有诉讼费由被申请人承担，撤销一、二审判决，请求依法再审。
本院认为，劳务雇佣关系则是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。本案中，原审查明的事实及已经生效的法律文书证明，再审申请人蒋凤山与被申请人金旺公司之间系劳务雇佣关系。因此蒋凤山称双方之间存在劳动关系，请求依法再审的理由依法不能成立，原审判决并无不当。
综上，蒋凤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋凤山的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初294号
原告丁某。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
委托代理人朱茂林，河北华研律师事务所律师。
被告梅某。
本院依法适用简易程序在审理原告丁某与被告梅某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁某负担。
审判员 韩占国
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔佳琦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00332号
原告：余天祥，农民。
委托代理人：刑正济，教师。
被告：鲍本军，职工。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院受理的原告余天祥诉被告鲍本军房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余天祥撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告余天祥负担。
审判员 王凤龙
二〇一五年三月二十日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00332号原告张伟，男，汉族，本溪市人，本钢南芬露天矿职工。被告周野，男，汉族，本溪市人，无职业。被告何海霞，女，汉族，本溪市人，无职业。原告张伟诉被告周野、何海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告周野到庭参加了诉讼。被告何海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2011年起，被告周野陆续向我借款，后被告周野于2014年1月20日和2014年10月20日给我补的借条，约定借款35万元和110万元，借期一年和2个月，协议到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款145万元，其中35万元的借款要求二被告给付利息（时间从2015年3月19日按同期银行贷款利率的4倍计算），被告承担诉讼费。被告周野辩称：欠款事实属实，同意原告的诉讼请求。被告何海霞未提供书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。从2011年起，被告周野陆续向原告借款，后被告周野于2014年1月20日为原告出具借条一份，内容为：今有张伟借给周野人民币35万元，借款期限2014年1月20日至2015年1月20日，双方口头约定利息3分。2014年10月20日，被告周野又为原告出具借条一份，内容为：今有张伟借给周野人民币110万元，借款期限2014年10月20日至2014年12月20日，双方口头约定利息3分。借款期间利息被告周野均已还清。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款本金145万元，要求二被告给付借款35万元的利息，时间从2015年3月19日起按同期银行贷款利率的4倍计算。上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告周野向原告借款145万元的事实属实，有借条为凭，原告原告要求二被告立即偿还借款本金145万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付其中借款35万元的利息，因被告周野对此不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告周野、何海霞欠原告张伟借款人民币一百四十五万元，于本判决书发生法律效力后十日内履行；二、被告周野、何海霞给付原告张伟借款三十五万元的利息，时间从二0一五年三月十九日起至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千八百五十元、保全费五千元，总计二万二千八百五十元，由被告周野、何海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇一五年四月十四日书记员  费阳附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。-1-
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第350号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。
代表人：朱永新。
委托代理人：刘金磊。
委托代理人：贺杰。
被告：曹佩君。
被告：石雷振。
被告：王臣达。
被告：王海英。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉被告曹佩君、石雷振、王臣达、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告王臣达、王海英下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社委托代理人贺杰、被告石雷振到庭参加诉讼，被告曹佩君经本院传票传唤，被告王臣达、王海英经公告传唤均未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社起诉称：2011年7月5日，被告曹佩君因购买花木需要向原告申请贷款，由被告石雷振承担共同还款责任，被告王某甲、王某乙二人负连带担保责任。同日，原告与被告曹佩君及保证人王某甲、王某乙签订《个人循环保证借款合同》一份，与被告石雷振签订共同还款承诺书一份，约定借款金额为200000元，期限自2011年7月5日至2013年6月20日止，并对借款利率、还款方式、利息支付等作出约定。2012年6月20日，原告按约发放了贷款100000元。贷款到期后，借款人和保证人未履行还款义务，经原告多次催讨，2013年2月25日至同年7月20日被告先后归还本金3302.77元及部分利息，剩余本金及利息仍未能归还。现起诉，请求判令：1.被告曹佩君归还借款96697.23元，支付利息3397.99元（暂计算到2013年9月4日），合计100095.22元，并支付2013年9月5日起至实际归还借款日止按照合同约定的利率计算的利息（含复息和罚息）；2.被告石雷振承担共同还款责任，被告王某甲、王某乙承担连带还款责任。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社提供了以下证据：1.《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原告与被告曹佩君、王某甲、王某乙签订借款合同的事实；2.借款借据一份，用以证明上述借款已经按约发放的事实；3.利息清单一份，用以证明被告曹佩君欠息情况；4.共同还款承诺书一份，用以证明被告石雷振自愿为被告曹佩君的上述贷款承担共同还款责任的事实。被告石雷振对上述证据均无异议。
被告石雷振答辩称：借款属实，四被告系亲戚关系，但实际借款人是被告王某甲、王某乙，借款也是他们使用的。请求法院依法判决。
被告石雷振提供承诺书一份，用以证明借款实际上是被告王某甲、王某乙使用，被告王某甲、王某乙承诺本金和利息等均由其负担的事实。原告对该承诺书有异议，认为其系被告之间的约定，与本案无关联。
被告曹佩君、王某甲、王某乙未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告与被告石雷振提供的证据均为原件，被告曹佩君、王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及对上述证据进行质证的权利。结合双方的陈述，本院经审核后认为，被告石雷振提供的证据与本案关联性不足，本院不予认定；原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：上述《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书均合法有效，各方均应按约履行。被告曹佩君应当按照约定及时归还借款并支付相应利息；被告石雷振作为共同还款责任人，应按照共同还款承诺书承担共同还款责任；被告王某甲、王某乙亦应按照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹佩君、王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹佩君、石雷振应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款96697.23元，支付利息3397.99元，并支付自2013年9月5日起至判决确定的履行之日止按照《个人循环保证借款合同》约定的利率计算的利息（含复息和罚息）；
二、被告王臣达、王海英应对被告曹佩君、石雷振上述还本付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告曹佩君、石雷振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，由被告曹佩君、石雷振、王臣达、王海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 舒晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8722号
原告：白永涛。
被告：高庆玉。
被告：王琼。
被告：王子清。
本院在审理原告白永涛与被告高庆玉等民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 卓
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初438号
原告李诗敏，女，生于1957年9月23日，汉族，居民，住高县。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县庆符镇百通村*组。
投资人高德平。
委托代理人（特别授权）高多信，男，生于1939年10月28日，务农，住高县。
原告李诗敏诉被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告李诗敏、被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂的代理人高多信到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李诗敏诉称，2014年4月29日,被告因生产资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率为2%，借款时间壹年，按季度结息。同年12月2日，被告返还原告借款本金50000元，尚欠100000元。借款期间，被告按约支付利息。借款期限届满后，被告无力返还借款，仍按月利率2%付息至2015年10月，自同年11月起未再支付原告利息，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元，支付利息12000元，合计112000元，并支付该借款本金自2016年4月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂辩称，对借款事实无异议，只是目前砖厂资金困难，无钱支付本息。
经审理查明，被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。2014年4月29日，被告因生产资金周转困难向原告李诗敏借款150000元，同日，被告向原告出具了《收据》一张，该《收据》载明：李诗敏借款给高县红花坳砖厂周转金150000元，按月利率2%计息，借款时间壹年，每季度付息。之后，被告支付了截止至2015年10月止的利息及返还了借款本金50000元，其余本金及利息被告至今未还。此款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元及从2015年10月29日起至2016年4月28日止的利息12000元，合计112000元，并支付该款从2016年4月29日起至本金清偿之日止按月利率2%支付的利息。
上述事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、《收据》原件，被告向本院提交了《收条》复印件、《宜宾市商业银行电子回单》复印件以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂因生产资金周转困难向原告李诗敏借款用于生产经营，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案�，原告李诗敏按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂却未按约履行返还本金和支付利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并按约支付利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第121条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂于本判决生效后十日内返还原告李诗敏借款本金人民币100000元及支付截止于2016年4月28日的利息12000元，计112000元，并支付该借款本金从2016年4月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1890元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初438号原告李诗敏，女，生于1957年9月23日，汉族，居民，住高县。被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县庆符镇百通村*组。投资人高德平。委托代理人（特别授权）高多信，男，生于1939年10月28日，务农，住高县。原告李诗敏诉被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告李诗敏、被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂的代理人高多信到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李诗敏诉称，2014年4月29日,被告因生产资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率为2%，借款时间壹年，按季度结息。同年12月2日，被告返还原告借款本金50000元，尚欠100000元。借款期间，被告按约支付利息。借款期限届满后，被告无力返还借款，仍按月利率2%付息至2015年10月，自同年11月起未再支付原告利息，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元，支付利息12000元，合计112000元，并支付该借款本金自2016年4月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂辩称，对借款事实无异议，只是目前砖厂资金困难，无钱支付本息。经审理查明，被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。2014年4月29日，被告因生产资金周转困难向原告李诗敏借款150000元，同日，被告向原告出具了《收据》一张，该《收据》载明：李诗敏借款给高县红花坳砖厂周转金150000元，按月利率2%计息，借款时间壹年，每季度付息。之后，被告支付了截止至2015年10月止的利息及返还了借款本金50000元，其余本金及利息被告至今未还。此款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元及从2015年10月29日起至2016年4月28日止的利息12000元，合计112000元，并支付该款从2016年4月29日起至本金清偿之日止按月利率2%支付的利息。上述事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、《收据》原件，被告向本院提交了《收条》复印件、《宜宾市商业银行电子回单》复印件以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂因生产资金周转困难向原告李诗敏借款用于生产经营，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案�，原告李诗敏按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂却未按约履行返还本金和支付利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并按约支付利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂于本判决生效后十日内返还原告李诗敏借款本金人民币100000元及支付截止于2016年4月28日的利息12000元，计112000元，并支付该借款本金从2016年4月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1890元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  罗志强二〇一六年六月十二日书 记 员  凌 瑾
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双流行初字第60号
原告四川省邛崃印务有限公司破产管理人。住所地：邛崃市临邛镇南岳街。
负责人谢平。
委托代理人江洪，邛崃市经济信息化局副局长。
委托代理人冷忠，邛崃市经济信息化局信访科长。
被告邛崃市人民政府。住所地：邛崃市临邛镇兴贤街。
法定代表人万仲全，市长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
第三人贺玉茹。
委托代理人周良。
原告四川省邛崃印务有限公司破产管理人（以下简称邛崃印务破产管理人）因与被告邛崃市人民政府、第三人贺玉茹房屋行政登记一案，原告于2013年10月15日向本院提起行政诉讼。
原告邛崃印务破产管理人诉称，1998年8月邛崃市印刷厂改制成立四川省邛崃印务有限公司，该公司于2009年11月16日由邛崃市人民法院裁定宣告进入破产清算程序，法院指定成立“四川省邛崃印务有限公司破产管理人”。该公司破产后原公司职工宿舍按房改政策进行房改，原印刷厂已故职工周文忠配偶贺玉茹向原告提出涉案房屋是印刷厂1982年分配给周文忠居住，要求将房改房确认归其所有，并向被告提供了错误的证明材料，由此贺玉茹办理了书证号为监证0319696的房屋所有权证，原告认为被告办证主体不适格，并且在没有认真审查办证材料的情况下，错误颁发了产权证，故请求撤销被告为第三人贺玉茹颁发的书证号为监证0319696的房屋所有权证的登记行为。
原告邛崃印务破产管理人向本院提交了《房屋所有权证》、邛崃市印刷厂工资表、邛崃市人民法院（2010）邛崃民初字第1206号民事判决书、《情况说明》、邛崃市人民法院（2009）邛崃民破字第3号民事决定书、《邛崃市房改住宅售后管理合同》、《证明》、贺玉茹涉案房屋登记资料等证据材料。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》中规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”，依照此规定，原告请求撤销房屋登记机关为贺玉茹房屋所有权证的登记行为，应当先行解决出卖人与购房人贺玉茹之间就涉案房屋的购房争议，再行对房屋登记行为提起行政诉讼。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省邛崃印务有限公司破产管理人的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 周正强
人民陪审员 朱洪英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吕璐珂
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其它法定要件的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第648号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，原系桐乡市动物卫生监督所洲泉分所检疫员。2014年3月16日因本案被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人沈某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某作为动植物检疫机关的技术人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了干部履历表、职业资格证书、证人证言等证据，诉请本院依法对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、关于起诉书指控其通过伪造用途方式开具的4张动物检疫合格证明，其开具时并不知道徐金观购买生猪是用于饲养；2、其犯罪情节较轻，对社会危害后果较小，认罪态度较好，希望对其免予刑事处罚。被告人沈某庭后提交书面材料表示对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年至2013年间，被告人沈某在担任桐乡市动物卫生监督所洲泉分所检疫员期间，受生猪销售经纪人徐金观请托，出于私情私利，通过伪造“启运地点”的方式，跨区域违法为徐金观养殖在南湖和海盐的生猪开具动物检疫合格证明16份，涉及生猪数量1188头；通过伪造“用途”的方式，先后违法为徐金观在桐乡金大象养殖场购买的用于饲养的生猪开具用于屠宰的动物检疫合格证明4份，后徐金观将该动物检疫合格证明用于其它生猪的屠宰，致使432头生猪未经检疫流入市场。
以上事实，有如下证据予以证实：1、干部履历表、职务任免通知、桐乡市事业单位聘用合同书、增加薪级工资核准表、桐乡市机构编制委员会文件、职业资格证书、动物检疫员证等书证，证实被告人沈某的工作履历、担任职务，其系桐乡市动物卫生监督所洲泉分所副所长，系事业编制，具有动物检疫员资格；2、徐金观证言，证实为了节省排污费，其让桐乡洲泉动物检疫所的检疫员沈某到海盐或南湖区检疫，沈某帮其开具了十几张桐乡本地的生猪动物检疫合格证明；另外，其到桐乡金大象养殖场买用于饲养的生猪时，让沈某在几张动物检疫合格证明上把“饲养”开成“屠宰”，其回家后换了一批猪到屠宰场屠宰；其给过沈某现金、水蜜桃等财物；3、纪传义证言，证实其是桐乡金大象生猪专业合作社的经理，沈某开具的部分动物检疫合格证明与其养殖场的销售情况不能对应，是沈某冒用其养殖场的名义虚开的；还有几次徐金观到其养殖场买猪回去饲养，徐金观要求其让沈某在动物检疫合格证明的用途一栏写成“屠宰”，这样这些检疫证就可以到屠宰场使用；其送过沈某超市购物卡、香烟、酒等财物；4、顾建良证言，证实其在南湖区大桥镇看到过沈某帮徐金观检疫猪；5、动物检疫合格证明，证实经被告人沈某辨认对涉案的动物检疫合格证明确认无误；6、生猪销售发票、入库单等，证实桐乡金大象生猪专业合作社的相关生猪销售情况；7、归案经过，证实被告人沈某有自首情节；8、被告人沈某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某作为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，采用伪造“启运地点”、“用途”等手段伪造生猪检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某提出希望对其免予刑事处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。被告人沈某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 谢晓音
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 褚莉萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00228-1号
申请执行人魏玉中，男，汉族，1963年5月7日出生，住献县河街镇北魏庄村，身份证号：220121196305077232。
被执行人马强（马桂强），男，回族，1975年2月23日出生，住献县淮镇中街村，身份证号：132924197502233211。
被执行人贾红娟，女，回族，1971年5月2日出生，住献县淮镇中街村，身份证号：132924197105023288。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第1392号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人贾红娟在中国农业银行献县淮镇支行帐号50617200440092774上的存款22995元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一四年五月二十六日
书记员 孔令发
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三执加字第3号
申请执行人：林奇缘（又名林整）。
追加被执行人：许庆英。
本院在审理申请执行人林奇缘申请追加被执行人许庆英其他执行纠纷一案过程中，申请执行人林奇缘于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，不要求追加许庆英为被执行人。
本院认为，申请执行人林奇缘的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人林奇缘撤回要求追加许庆英为被执行人的申请。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谭 棉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01450号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告卢燕。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告卢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨敬文
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第33号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人李某某，男。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方当事人就附带民事部分已调解解决。本院就刑事部分依法公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院依法指派检察员任静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日9时许，被告人李某某因修建房屋与邻居高某某发生争执并致撕打，李某某用修建房屋使用的瓦刀将高某某的肩部砍伤。案发后，经柳林县公安局法医鉴定，高某某的损伤属轻伤。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对提供的证据均无异议，且以其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解为由请求法庭从轻处罚。被告人当庭提供了本院的刑事附带民事调解书、被害人出具的领条及谅解书。
经审理查明，被告人李某某与被害人系前后邻居。2013年10月8日9时许，被告人李某某在自家房顶上修建围墙时，被害人高某某以该围墙阻挡其家采光为由出面阻挡，为此双方发生争执并致撕打，李某某便用修建房屋使用的瓦刀将高某某的肩部砍伤。案发后，经柳林县公安局法医鉴定，高某某的损伤属轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某的家属代为赔偿被害人高某某医药费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计人民币30000元，被害人高某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提供并经质证的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述。证明2013年10月8日上午，李某某雇佣工人修建围墙时，邻居高某某出面阻挡，并强行搬坏已修好的围墙，为此双方发生争执并撕打起来，李某某顺手用泥瓦刀将高某某的左肩部打了一下，后高某某打电话报了警。
2、受害人高某某的报案及陈述。证明高某某与李某某家系前后邻居，2013年10月8日上午9时许，高某某见李某某在屋顶修建的围墙挡住他家的采光，便予劝阻，李某某不听并双方撕打在一起，李某某用泥瓦刀将高某某的左胳膊打伤。
3、证人冯某某、高某甲的证言。证明在2013年10月8日早上，高某某与李某某因修建围墙阻挡采光一事发生争吵并撕打，李某某用泥瓦刀将高某某胳膊砍伤。
4、证人李某甲（系李某某之子）的证言。证明2013年10月8日早晨，李某某和高某某因修建围墙的事发生争吵并撕打在一起，后被人劝开。
5、书证户籍证明。证明被告人李某某的身份情况。
6、柳林县人民法院（2014）柳刑初字第33号刑事附带民事调解书、领条及谅解书。证明经本院主持，李某某的家属已代为赔偿高某某医药费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计人民币30000元，高某某对李某某的行为表示谅解。
7、物证照片。证明被害人高某某的受伤情况。
8、柳林县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明高某某左肩甲骨裂纹骨折，损伤属于轻伤。
上述证据，来源合法，证据间相互关联、相互印证，且控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某与被害人因邻里纠纷引发矛盾，本应通过正当途径解决，而被告人不能冷静处理事情，故意持械伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人从归案至庭审认罪态度较好，悔罪态度明显，属坦白，依法可从轻处罚；在审理过程中，被告人家属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，被判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5500号
罪犯刘红军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）金义刑初字第1683号刑事判决，以罪犯刘红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第476号
原告冯双章（又名冯双江），男，1947年9月11日出生，汉族，衡阳县人。
原告冯卫平，男，1978年2月10日出生，汉族，衡阳县人。
被告高少八（又名高孝捌），男，1956年8月10日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告冯双章、冯卫平诉被告高少八房屋买卖合同纠纷一案中，现原告冯双章、冯卫平申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯双章、冯卫平撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告冯双章、冯卫平负担。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 夏俊成
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邹 晖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第15671号
原告张汝庚，男，1947年7月15日出生，汉族，原北京福连服务公司职工。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
被告中华全国妇女联合会，住所地北京市东城区建国门内大街15号。
法定代表人宋秀岩，副主席、书记处第一书记。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
原告张汝庚与被告中华全国妇女联合会人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝庚及其委托代理人徐丽华，被告中华全国妇女联合会之委托代理人何力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝庚诉称：原告于1956年参加工作，1973年从中办调入全国妇联工作至退休。1988年2月全国妇联筹备成立三产公司，同年6月下派原告到北京福连服务公司工作，任总经理，仍保持干部身份和正处级待遇。1996年3月12日，北京福连服务公司就服务公司编制问题向全国妇联请示，该会作出了三产办发字（1996）4号关于对《劳动服务公司编制问题的请示》报告的批复，第四条“退休后回原单位，享受全国妇联机关退休人员待遇”。2001年起，原告多次向全国妇联反映工资待遇、退休等问题，但全国妇联突然宣布称机关党组会决定，原告不能在机关退休，应该补缴社保后在社保部门办理退休手续。2007年2月全国妇联要求原告务必办妥全部退休手续，按照一般社会参保人员的标准，强制让原告退休，并在社会而不是机关领取退休金，不享受公务员医疗补贴。原告认为根据全国妇联的相关文件精神，即使原告到了三产公司任职，但原告一直都是干部身份，享受干部退休待遇。而如今原告却是以社会一般参保人员退休，待遇相差悬殊，被告剥夺了原告的正处级待遇，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告补偿原告2002年至2007年8月工资，每月3000元，共计201000元；被告补偿原告从2007年7月退休之日起至2015年9月14日止退休金差额部分共337866元；被告从2015年10月起按照每月4113元的标准向原告支付退休金直到原告78岁止，计11年，共542916元；要求被告按照规定为原告分配住房；要求被告向原告支付医疗补贴：医疗保险基数每年1300元，每年个人须交6000元，合计7300元，计20年，共146000元。
被告中华全国妇女联合会辩称，从档案资料查到，1997年后原被告之间就不再有人事关系，原告为北京福连服务公司经理，由福连公司缴纳社保，与福连公司存在劳动关系，从福连公司退休；原告的诉讼请求已经超过时效；原告的全部诉讼请求不属于人事争议受案范围。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1973年进入全国妇联工作，1983年被任命为行政处副处长。1989年全国妇联成立北京福连服务公司，全国妇联任命原告为福连公司经理，负责组建该公司。工资仍由全国妇联发放。1997年后原告工资由福连公司发放。2002年由于福连公司经营困难，一直未给原告发放工资。原告的社保1996年之前视同缴费，福连公司为原告补缴了1996年至2002年期间的社保。2002年之后一直没有缴纳社保。2006年6月北京福连服务公司申请注销。2007年7月5日，原告向东城区劳动和社会保障局申请办理退休，2007年9月原告开始享受退休待遇。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告于1989年进入全国妇联下属企业北京福连服务公司工作，1997年以后工资待遇由北京福连服务公司发放，社会保险也由北京福连服务公司缴纳，2007年7月原告向东城社保局申请办理了退休手续。现原告主张其应按干部身份退休，享受正处级退休待遇，要求被告以正处级退休待遇福利标准补齐相关差额的请求包括：要求被告补偿原告2002年至2007年8月工资，每月3000元，共计201000元；被告补偿原告从2007年7月退休之日起至2015年9月14日止退休金差额部分共337866元；被告从2015年10月起按照每月4113元的标准向原告支付退休金直到原告78岁止，计11年，共542916元；要求被告按照规定为原告分配住房；要求被告向原告支付医疗补贴：医疗保险基数每年1300元，每年个人须交6000元，合计7300元，计20年，共146000元。一方面不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；另一方面也与原告在北京福连服务公司工作的事实不符。原告以人事争议为基础提出的相关诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围，故对于原告张汝庚的起诉，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回张汝庚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李彦宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06495号
原告：叶某某，女，1981年4月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1981年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 雷曜瑜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初737号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王健，绰号“奎奎”，男，1979年6月4日生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省珙县。2002年8月因殴打他人被嘉善县公安局治安拘留七日；2006年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月28日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告人郭真富，男，1982年3月19日生，汉族，初中文化程度，户籍地贵州省纳雍县。因本案于2016年3月10日因被嘉善县公安局刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。
辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告人秦贵松，男，1990年3月18日生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省珙县。因本案于2016年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年4月20日被取保候审。
被告人何元江，男，1969年9月7日生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省珙县。因本案于2016年1月28日被嘉善县公安局取保候审。
被告人翁二毛，男，1946年8月26日生，汉族，小学文化程度，户籍地嘉善县。因本案于2016年1月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人王健、郭真富、秦贵松、何元江、翁二毛犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员黄某出庭支持公诉，五被告人及被告人王健、郭真富的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日左右至2015年12月29日晚上，被告人王健组织他人在嘉善县姚庄镇丁栅社区新栅路355号“棋牌室”以推牌九的方式赌博，期间共开设9场左右，非法获利共计约5000元。
2015年12月30日至2016年1月3日期间，被告人王健雇佣被告人郭真富负责抽取窑花，雇佣被告人秦贵松负责洗牌，先后组织他人在嘉善县姚庄镇丁栅社区新栅路355号棋牌室、姚庄镇丁栅社区东沿河路20号被告人何元江租房、姚庄镇丁栅村南栅52号被告人翁二毛家中和门前场地上、姚庄镇丁栅社区北栅57号朱某家中以推牌九的方式赌博，非法获利共计约32500元。其中在被告人何元江租房内开设4场，非法获利约14000元；在被告人翁二毛家中和门前场地上共开设2场，非法获利约7000元，被告人翁二毛分得800元。
另查明，被告人王健、郭真富、何元江、翁二毛被动归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人秦贵松主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。审理阶段，被告人郭真富退其违法所得1900元，被告人秦贵松退其违法所得1300元，被告人何元江退其违法所得1600元。
上述事实，有被告人王健、郭真富、秦贵松、何元江、翁二毛的供述和辩解，证人胡某、张某、宗某、朱某等人的证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王健开设赌场，非法获利共计约人民币37500元，被告人郭真富、秦贵松、何元江、翁二毛明知他人开设赌场，仍在赌场内抽窑花、洗牌或提供场所，参与期间赌场非法获利分别约人民币32500元、29000元、14000元、7000元，五被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王健起主要作用，系主犯；被告人郭真富、秦贵松、何元江、翁二毛起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人秦贵松有自首情节，被告人王健、郭真富、何元江、翁二毛有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人王健有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭真富、秦贵松、何元江退出各自违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人郭真富、秦贵松、何元江、翁二毛的犯罪情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。被告人郭真富、秦贵松、何元江、翁二毛回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。相应辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳，不合理辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭真富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人秦贵松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人何元江犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人翁二毛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人郭真富、秦贵松、何元江所退违法所得共计人民币4800元，依法予以没收；向被告人王健、翁二毛追缴其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆颖晖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第373号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某。因犯抢劫罪于2003年7月15日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月6日刑满释放。因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方梁斌。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人丁某及其辩护人方梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月28日22时许，被告人丁某至本市西湖区艾凡男装专卖店，佯装买衣服进入店内，趁试衣之时用衣服罩住店主被害人唐某头部，并用拳头对唐某进行殴打。后采用持铁榔头、刀威胁的方式，将被害人唐某逼至店内更衣室旁洗手间内并用胶带将其手脚绑住，被害人唐某在与被告人丁某夺刀时身体多处被划伤。采用上述�段，被告人丁某从被害人唐某手提包内劫得人民币8600余元、240港币（折合人民币188.69元）、5美元（折合人民币30.53元）、联华超市充值卡3000元、杭州联合银行、工商银行等银行卡三张、苹果五代16G手机一只（价值人民币2500元）；从店内劫得艾凡牌呢大衣一件（价值人民币544元）、艾凡牌休闲西装一件（价值人民币461元）、艾凡牌皮带一根（价值人民币52元）、ValenPolo牌皮夹一只（价值人民币58元）、CLIOCODDLE牌手包一只（价值人民币147元）。上述物品共计价值人民币15581.22元。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某上唇皮肤擦伤、颈部划伤、右手掌及右中指裂伤，其人体损伤程度已达轻微伤标准。
2014年1月29日，被告人丁某在其工作的广东浩和建筑股份有限公司工地被公安机关抓获。被抢手机、衣物、钱包、银行卡、港币、美元、人民币10195元已追回并发还被害人，抢劫所得现金购买的针织衫一件、鞋子一双、裤子一条及苹果充电器、耳机等扣押在案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人林某的证言，发生情况报告表、调取证据清单、接受证据清单及照片、门诊病历、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、人民银行汇率表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场照片、伤势照片、监控录像以及辨认笔录、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、伤势鉴定检验结果通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人丁某自愿认罪且本案赃款物大部分已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的抢劫现金购买的针织衫、鞋子、裤子以及苹果充电器、耳机予以追缴并发还被害人唐某，并责令被告人丁某退出剩余赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年六月十日
书 记 员 李谦益
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第98号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：临沂临港经济开发区尧成机械有限公司。住所地：临沂临港经济壮岗镇芦山前村。
法定代表人：朱孔勋，经理。
被告：谢家英。
被告：李如晓。
被告：郭春祥。
被告：朱孔计。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告临沂临港经济开发区尧成机械有限公司、谢家英、李如晓�郭春祥、朱孔计分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告临沂临港经济开发区尧成机械有限公司、谢家英、李如晓、郭春祥、朱孔计的起诉。
案件受理费减半收取900元、诉讼保全费800元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一六年一月十五日
书记员 毕玉冬
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第228号
原告吕成科
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告吕成香。
被告吕先华。
原告吕成科与被告吕成香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，因案件与吕先华有关联，故依法追加吕先华为本案被告。原告吕成科及其委托代理人张邦贵，被告吕成香、吕先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告吕成科在被告吕成香家中喝酒，酒席中双方因产生口角，被告将原告胸部击伤。事发当天经村调解委员会调解由被告吕成香赔偿原告各项损失1500元。因被告仅支付了原告1500元医疗费，导致原告无法正常治疗，只能在农村土医生处买药治疗，由于药物过敏致使原告肝胆受损。原告遂到兴文县人民医院检查，经检查得出原告左侧第七肋骨骨折和酒精肝。原告向泸州市科正司法鉴定中心鉴定，得出鉴定结论为十级伤残。双方虽达成了调解协议，但该协议显失公平，依法属于可撤销的协议。且原告需得到进一步的治疗，据此，原告依据我国有关民事法律的规定，特诉至法院，要求法院判令：一、依法撤销吕成科、吕成香于2014年2月22日达成的调解协议；二、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、合理乘车费等18500元。
被告吕成香辨称，2014年2月10日，原告在我家喝酒，我劝他不要继续喝酒了，但原告认为我要赶他走，于是和我发生口角纠纷，但我根本就没有动手推他，并没有殴打原告，反而是原告的老婆抓我的头发；且在2013年农历十月至十二月期间，原告都多次自己摔倒致伤，也为此去医院治疗过，本案中原告所称受伤也有可能是旧伤；原告平时爱喝酒，早在四、五年前就检查出患有酒精肝，并不是诉状中所称因医治不力药物过敏才导致酒精肝。
被告吕先华辨称，我与被告吕成香是父子关系，我与父亲都没有打原告，因为原告是我的叔叔，为了家和万事兴，所以在村组调解委员会的调解下达成了调解协议，已经支付给原告1500元。调解协议是合法有效的，不应撤销；其余答辩意见同被告吕成香答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、调解协议，拟证明被告将原告打伤，故在村委的协调下达成了赔偿协议；
2、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定，构成十级伤残的事实；
3、兴文县中医医院彩超检查报告单，拟证明原告患有酒精肝、双肾小结石的事实；
4、兴文县中医医院DR检查报告单，拟证明原告左侧第7后肋骨骨折的事实；
5、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定支付了鉴定费700元的事实；
经质证、认证，被告吕成香对原告提供的第1号证据的真实性无异议，且认为该调解协议中约定的1500元赔偿款已当场支付给原告；对第2号证据有异议，认为根本没有殴打原告，被告是否存在伤残不清楚；对第3号证据的真实性无异议，但认为原告在多年前就患有酒精肝，与本案无关；对第4号证据的真实性无异议，但认为原告的伤情并非由我所致，我没有打原告，是原告自己摔伤的；对第5号证据有异议，表示不清楚。
被告吕先华对原告提供的第1号证据无异议；对第2号证据表示不清楚，且并没有打原告；对第3号证据的真实性无异议，但认为原告在多年前就患有酒精肝，与本案无关；对第4号证据有异议，认为DR报告的时间是在2014年2月20日，与原、被告发生口角纠纷的时间相距10天，伤情是否由被告造成不清楚，与我方无关；对第5号证据表示不清楚。
本院认为，原告提供的第1号证据来源合法，客观真实，且二被告均无异议，本院予以采信；对第2号证据，因其鉴定的依据不符合法律规定，本院不予采信；对3、4、5号证据，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告吕成科与被告吕成香系同胞兄弟，被告吕先华系被告吕成香之子。2014年2月10日，原告在被告吕成香家中喝酒，酒席中双方因口角之争产生纠纷，被告吕成香致原告骨折。2014年2月22日，原告与被告吕成香在村组干部的主持下达成调解协议，协议上约定被告吕成香一次性支付原告“医疗费、生活费、务工费等费用”共计1500元。同日，被告吕成香已按照调解协议约定支付完毕。
另查明，在审理过程中，经本院向原告作法律释明，原告明确表示对其伤情不予重新鉴定。
本院认为，原告与被告吕成香系同胞兄弟，也同属同一村组村民，在日常生活中应互谅互让、和谐相处。原告与被告吕成香在家庭生活中因口角之争产生纠纷，但双方在村组调解委员会的主持下进行调解，对原告的“医疗费、生活费、务工费”等达成协议，该调解协议系双方真实意思表示，并未违法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。调解协议签订当日，被告吕成香按照约定，已将协议内容履行完毕。该协议里对“医疗费、务工费、生活费等费用”进行了约定，对签订协议时未知的伤残赔偿以及派生出来的相关费用未作约定，原告向本院提交的泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明自己的伤情系十级伤残，但其鉴定依据系《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，本案系一般的人身损害案件，并非劳动者在劳动过程中所受到的人身损害，故此，因鉴定书的鉴定依据不符合本案事实及法律规定，经本院向原告释明后，原告明确表示不对其伤情重新鉴定，现原告以该协议内容显失公平为由要求撤销调解协议，但并未提交相应足够的证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告吕成科的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吕成科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 范 鸿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更144号
罪犯翁国雄，男，1984年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）荔刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人翁国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人翁国雄退出赃款人民币4600元；继续追缴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8903.38元；连带赔偿附带民事诉讼人医疗费人民币1232.55元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯翁国雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁国雄减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁国雄减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执534号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张丽娟。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月3日以被执行人张丽娟与王春于2013年1月7日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）104-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，于2015年12月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）104-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）104-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张丽娟收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张丽娟在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执534号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张丽娟。淄川区卫生和计划生育局与张丽娟社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]104-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执534号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
马 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第318号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某，曾用名：依某某，男，1980年8月14日出生于本市，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区甘漠路高家湖七巷*号*栋*号。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日21时50分许，在米东区古牧地西路皇廷宾馆对面巷子，被告人马某趁被害人张某上楼送液化气，盗走被害人张某停放在巷子内的一辆CJ150ZH型新BE43**号长江牌三轮摩托车及车上六个YSP-15型液化石油气钢瓶。经物价鉴定价值人民币5220元。
被告人马某在米东区下梁头村将新BE43**号长江牌三轮摩托车以人民币1600元的价格卖给李某，被告人马某将六个YSP-15型液化石油气钢瓶赠送其亲友。案发后，新BE43**号长江牌三轮摩托车已追回并发还被害人张某，液化石油气钢瓶已全部追回。
公诉机关认为，被告人马某以非法占用为目的，盗窃他人财物价值5220元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日21时50分许，在米东区古牧地西路皇廷宾馆对面巷子，被告人马某趁被害人张某上楼送液化气之机，盗走被害人张某停放在巷子内的一辆CJ150ZH型新BE43**号长江牌三轮摩托车及车上六个YSP-15型液化石油气钢瓶。经物价鉴定，被盗长江牌三轮摩托车价值人民币4800元，被盗液化石油气钢瓶价值420元，总价值5220元。
被告人马某在米东区下梁头村将新BE43**号长江牌三轮摩托车以人民币1600元的价格卖给李某，将六个YSP-15型液化石油气钢瓶赠送其亲友。案发后，新BE43**号长江牌三轮摩托车已追回并发还被害人张某，液化石油气钢瓶已全部追回。
另查明，2015年8月27日，公安民警将正在强制隔离戒毒的被告人马某押解至刑警队进行刑事拘留。经讯问，被告人马某向公安民警交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人李某、马某某、罗某某、冶某某依法所作的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）4074号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；情况说明；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值5220元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人马某归案后能如数供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日至2016年2月26日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 亚