wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2539号
原告：吴素英，女1970年4月2日出生，满族。
委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：张丽明，女1962年8月3日出生，汉族。
被告：承德市广运商贸有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段A-1幢2层207号，统一社会信用代码：91130802075992227Q。
法定代表人：张丽明，职务：经理。
二被告委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告：张贤，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告：承德丰盛源商贸有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场B区2段独栋三层11室，统一社会信用代码：91130803MA08KCWK3Q。
法定代表人：张贤，职务：执行董事
原告吴素英与被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司、承德市广运商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素英的委托诉讼代理人戎家兴、被告承德丰盛源商贸有限公司的法定代表人张贤、被告张丽明、承德市广运商贸有限公司的委托诉讼代理人赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带给付原告借款本金440000.00元及利息（自2018年3月27日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，原告作为出借人向被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司、承德市广运商贸有限公司出借500000.00元，并约定年利率24%，借款期限为2017年12月26日至2018年3月25日止。截止2018年3月27日已偿还本金60000.00元，尚欠440000.00元本金及自2018年3月27日以后的利息。2018年3月27日，承德市广运商贸有限公司为上述借款440000.00元本金及利息承担保证责任。原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告张丽明、承德市广运商贸有限公司辩称，四被告不应承担连带给付责任，应根据合同项下的责任由承德丰盛源商贸有限公司承担偿还责任，担保方承担担保责任。
被告张贤、承德丰盛源商贸有限公司辩称，张贤为承德丰盛源商贸有限公司的法定代表人，上述借款与张贤和承德丰盛源商贸有限公司无关，应为张丽明所借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，承德丰盛源商贸有限公司（甲方）与吴素英（乙方）签订《借款合同》，约定：“经甲乙双方协商，一致同意借给甲方人民币500000.00元；月利率千分之20，年利率24%；借款期限为3个月，即从2017年12月26日起至2018年3月25日止。后张丽明、张贤在甲方处进行了签字，承德丰盛源商贸有限公司在甲方处进行了盖章。2017年1月26日，吴素英向张丽明的账户转入500000.00元。同日，张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司在借款人处签名或盖章，注明：“今借到吴素英人民币500000.00元。”
2018年3月27日，承德市广运商贸有限公司出具说明：“截止2018年3月27日，已经支付借款本金60000.00元，利息30000.00元，现尚欠借款本金440000.00元，承德市广运商贸有限公司愿对该笔借款尚欠本金及之后的利息承担保证责任。”
本院认为，原告吴素英与被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因被告张丽明、张贤本人在《借款合同》中进行了签字、承德丰盛源商贸有限公司进行了盖章，故被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司应为共同借款人。合同签订后，吴素英依照合同约定向张丽明转账500000.00元，履行了合同义务。但被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司并未按照合同的约定履行偿还借款义务。因承德市广运商贸有限公司出具说明：“截止2018年3月27日，尚欠借款本金440000.00元及之后的利息未给付，”故对原告吴素英请求被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司归还借款本金440000.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。因承德市广运商贸有限公司出具说明自愿对上述借款本金及之后的利息承担保证责任，故对原告请求被告承德市广运商贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定借期内利息为月利率2%，故对原告请求2018年3月27日以后的利息继续按照月息2%计算的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴素英借款本金440000.00元及利息（利息自2018年3月27日起按照月息2%计算至本院确定给付之日止）；
二、被告承德市广运商贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元，诉前保全费3020.00元，共计6970.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初2539号原告：吴素英，女1970年4月2日出生，满族。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被告：张丽明，女1962年8月3日出生，汉族。被告：承德市广运商贸有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段A-1幢2层207号，统一社会信用代码：91130802075992227Q。法定代表人：张丽明，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被告：张贤，男，1967年10月4日出生，汉族。被告：承德丰盛源商贸有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场B区2段独栋三层11室，统一社会信用代码：91130803MA08KCWK3Q。法定代表人：张贤，职务：执行董事原告吴素英与被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司、承德市广运商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素英的委托诉讼代理人戎家兴、被告承德丰盛源商贸有限公司的法定代表人张贤、被告张丽明、承德市广运商贸有限公司的委托诉讼代理人赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带给付原告借款本金440000.00元及利息（自2018年3月27日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，原告作为出借人向被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司、承德市广运商贸有限公司出借500000.00元，并约定年利率24%，借款期限为2017年12月26日至2018年3月25日止。截止2018年3月27日已偿还本金60000.00元，尚欠440000.00元本金及自2018年3月27日以后的利息。2018年3月27日，承德市广运商贸有限公司为上述借款440000.00元本金及利息承担保证责任。原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告张丽明、承德市广运商贸有限公司辩称，四被告不应承担连带给付责任，应根据合同项下的责任由承德丰盛源商贸有限公司承担偿还责任，担保方承担担保责任。被告张贤、承德丰盛源商贸有限公司辩称，张贤为承德丰盛源商贸有限公司的法定代表人，上述借款与张贤和承德丰盛源商贸有限公司无关，应为张丽明所借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，承德丰盛源商贸有限公司（甲方）与吴素英（乙方）签订《借款合同》，约定：“经甲乙双方协商，一致同意借给甲方人民币500000.00元；月利率千分之20，年利率24%；借款期限为3个月，即从2017年12月26日起至2018年3月25日止。后张丽明、张贤在甲方处进行了签字，承德丰盛源商贸有限公司在甲方处进行了盖章。2017年1月26日，吴素英向张丽明的账户转入500000.00元。同日，张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司在借款人处签名或盖章，注明：“今借到吴素英人民币500000.00元。”2018年3月27日，承德市广运商贸有限公司出具说明：“截止2018年3月27日，已经支付借款本金60000.00元，利息30000.00元，现尚欠借款本金440000.00元，承德市广运商贸有限公司愿对该笔借款尚欠本金及之后的利息承担保证责任。”本院认为，原告吴素英与被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因被告张丽明、张贤本人在《借款合同》中进行了签字、承德丰盛源商贸有限公司进行了盖章，故被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司应为共同借款人。合同签订后，吴素英依照合同约定向张丽明转账500000.00元，履行了合同义务。但被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司并未按照合同的约定履行偿还借款义务。因承德市广运商贸有限公司出具说明：“截止2018年3月27日，尚欠借款本金440000.00元及之后的利息未给付，”故对原告吴素英请求被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司归还借款本金440000.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。因承德市广运商贸有限公司出具说明自愿对上述借款本金及之后的利息承担保证责任，故对原告请求被告承德市广运商贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定借期内利息为月利率2%，故对原告请求2018年3月27日以后的利息继续按照月息2%计算的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张丽明、张贤、承德丰盛源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴素英借款本金440000.00元及利息（利息自2018年3月27日起按照月息2%计算至本院确定给付之日止）；二、被告承德市广运商贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元，诉前保全费3020.00元，共计6970.00元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一八年六月二十五日书记员  袁 伊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人：李祥勇，1965年5月16日出生，男，住所地穆棱市。
被执行人：刘树友，1978年3月3日出生，男，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与李祥勇、刘树友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的93271.78元，已执行0.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2135号
原告上海商皓实业有限公司。
法定代表人陈祥联，总经理。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司。
法定代表人陈星。
原告上海商皓实业有限公司与被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈祥联及其委托代理人吴榕参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海商皓实业有限公司诉称，被告原名称为“上海玖尊坊餐饮管理有限公司”。2013年起，被告向原告采购各类调料，双方未订立书面合同，约定的结算方式为月结。2013年9月起被告开始拖欠货款，截止2014年1月共计结欠货款人民币363，052.30元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告给付货款363，052.30元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、准予变更（备案）登记通知书一份，旨在证明被告原名称为“上海玖尊坊餐饮管理有限公司”；
2、增值税专用发票及对应的采购入库单若干，旨在证明原、被告之间的买卖关系及尚欠的货款金额；
3、2013年7月发票送货单、转账凭证，旨在证明双方之间的结算方式为月结；
4、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，并多次与原告进行了对账，被告应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海商皓实业有限公司货款363，052.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，746元，减半收取计3，373元，由被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初182号
原告：陈兆兵。
被告：叶剑荣。
原告陈兆兵为与被告叶剑荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈兆兵到庭参加诉讼，被告叶剑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶剑荣未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告叶剑荣于2014年8月25日向原告借款10000元，约定2016年古历2月底归还的事实。
本院已向被告叶剑荣送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶剑荣借款后，理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶剑荣于判决生效后十日内返还原告陈兆兵借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶剑荣负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月七日
代书记员 王 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1500号
原告：孙某。
被告：石某。
本院在审理原告孙某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 丁海英
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初486号之三
原告:张路军，男，1970年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告张路军诉被告路长建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张路军在本院向被告路长建送达起诉状副本之前，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张路军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张路军撤诉。
案件受理费175元，由张路军负担。
审判员 谷莉
二〇一八年八月八日
书记员 商棋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初486号
原告:张路军，男，1970年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告张路军诉被告路长建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张路军在本院向被告路长建送达起诉状副本之前，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张路军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张路军撤诉。
案件受理费175元，由张路军负担。
审判员 谷莉
二〇一八年八月八日
书记员 商棋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初486号之一
原告:张路军，男，1970年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告张路军诉被告路长建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张路军在本院向被告路长建送达起诉状副本之前，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张路军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张路军撤诉。
案件受理费175元，由张路军负担。
审判员 谷莉
二〇一八年八月八日
书记员 商棋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初675号
原告：郭广军，男，1967年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
被告：山东孚高能源科技有限公司，住所地山东省郓城县，统一社会信用代码91371725795337861M。
法定代表人：高恩波，该公司总经理。
被告：高恩波，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告郭广军与被告山东孚高能源科技有限公司、高恩波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭广军及其委托诉讼代理人柴志刚到庭参加诉讼。被告山东孚高能源科技有限公司、被告高恩波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广军向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付货款95620元，并以银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计算向原告支付该欠款自2015年3月15日起至欠款付清之日止期间的损失；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日被告采用自提货方式从原告处拉走铁丝27.32吨，单价每吨3500元，共计货款95620元，后被告与原告达成还款协议，被告承诺货款于2015年3月15日前全部归还，但到期后被告未按约定偿还所欠货款，这期间原告多次以各种方式向被告催要，但被告总以种种理由推脱拒不偿还所欠货款。原告特向法院起诉，望依法判决。
被告山东孚高能源科技有限公司未作答辩。
被告高恩波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日被告高恩波到原告处采用自提货方式拉走铁丝27.32吨，每吨单价3500元，共计货款95620元。后被告山东孚高能源科技有限公司与原告达成还款协议，承诺货款于2015年3月15日前全部归还，到期后原告多次向被告催要无果，遂向本院起诉，形成本讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告向法庭提交的还款协议、通话录音光盘、称重单在卷佐证证实。本院予以确认。
本院认为，原告与被告山东孚高能源科技有限公司存在买卖合同关系，被告山东孚高能源科技有限公司从原告处提走铁丝并与原告达成还款协议，应当按时足额支付货款。原告主张被告山东孚高能源科技有限公司支付货款95620元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告长时间拖欠货款，违背诚实信用原则，原告要求被告山东孚高能源科技有限公司支付逾期付款利息，本院予以支持。参照民间借贷司法解释的规定被告山东孚高能源科技有限公司应按照年利率6％自2015年3月15日起至偿还完毕之日止向原告支付逾期付款利息。被告高恩波系被告公司法定代表人，该笔货款为公司经营行为，故原告起诉要求被告高恩波支付货款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告山东孚高能源科技有限公司向原告郭广军支付货款95620元；并自2015年3月15日起至偿还完毕之日止，按年利率6％向原告郭广军支付逾期付款的利息。
二、驳回原告郭广军对被告高恩波的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由被告山东孚高能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 段群会
审判员 李国温
审判员 王宏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁莉莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4539号
原告：庞之祥，男，1953年4月10日出生，汉族，退休职工，住河北省黄骅市。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司），住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，总经理。
原告庞之祥诉被告顺意工贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞之祥到庭参加诉讼，被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞之祥的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金28800元并支付借款利息及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年3月10日，庞之祥在顺意工贸公司存款30000元，约定存款期限一年，按年利率15%支付利息，顺意工贸公司为庞之祥出具借据一份。借款到期后，顺意工贸公司未返还庞之祥借款本金，未支付利息。2016年9月12日，顺意工贸公司为庞之祥出具欠条一份，内容为：顺意工贸公司欠庞之祥2015年3月到2016年3月的利息4500元，顺意工贸公司，齐月晖。欠条加盖顺意工贸公司公章。顺意工贸公司并为庞之祥更换借据，将存款日期由2015年3月10日变更为2016年3月10日。2018年1月12日，顺意工贸公司给付庞之祥1200元购物卡折抵返还本金1200元，顺意工贸公司又为庞之祥更换了借据，将存款30000元减去1200元后，变更存款金额为28800元。更换后的借据内容为：“庞之祥自2016年3月10日存入人民币28800元整，存款期限一年，年利息15%。”借据盖有顺意工贸公司财务专用章及顺意工贸公司法定代表人齐月晖印章。之后，经庞之祥催要，顺意工贸公司至今未返还借款本金28800元，未支付2015年到2016年的借款利息4500元，未支付2016年3月10日之后的借款利息。
上述事实，有庞之祥当庭陈述及其提交的借据、欠条在案佐证。
本院认为：顺意工贸公司欠庞之祥借款本金28800元及利息未还，有借据、欠条及庞之祥陈述证实，应予确认。顺意工贸公司未按约定还款付息，构成违约。庞之祥主张顺意工贸公司返还借款本金28800元，并按年利率15%支付借期内利息及逾期利息，自2016年3月10日起至借款清偿日止，并支付2015年3月至2016年3月利息4500元，符合法律及司法解释规定，应予支持。
被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市顺意工贸股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告庞之祥借款本金28800元、支付利息4500元；并以本金28800元为基数，按年利率15%支付利息，自2016年3月10日起计算至借款清偿日止。
上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告沧州市顺意工贸股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年九月十二日
书记员 范星月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第75号
原告：王某甲，农民。
法定代理人：王某乙，男，1982年6月12日出生，汉族，农民、住宁波市江东区中兴路276号。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告魏某抚养费纠纷一案中，原告王某甲以已与被告魏某和解为由于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告王某甲负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一四年四月八日
代书 记员 虞芳玲
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初2505号
原告：王占杰，男，1989年8月16日出生，住址易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所易县开元南大街148号。
负责人：庞东光，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵元华，女，该公司职工。
原告王占杰与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占杰的委托代理人荆晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支分公司的委托代理人赵元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占杰向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告在交强险承保限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失合计112000元，由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日22时50分许，原告王占杰驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县西市村路段左转弯掉头时，与对向行驶的范某驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，致范某当场死亡，王占杰受伤，双方车辆及公路西侧房屋受损。经易县公安交通警察大队认定：王占杰负此事故的主要责任，范某负次要责任。原告王占杰的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车强制责任保险。此事故原告已赔偿范某家属精神抚慰金、死亡赔偿金等损失共计65万元。按照《机动车强制责任保险条例》的规定，请求在交强险承保限额内赔偿原告精神抚慰金4万元、死亡赔偿金7万元、财产损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告的各项损失已超出强险保额，请求依法判决。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷，被告承认原告在本案中所主张的事实，故被告应在机动车强制责任保险限额内赔偿原告损失。原告请求赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失符合法律的规定。范某死亡时33岁，死亡赔偿金按照河北省统计局公布的2018年农村居民人均可支配收入12881元计算，死亡赔偿金为12881元／年X20年=257620元，根据此次交通事故过错责任比例，精神抚慰金酌情支持30000元。综上，被告应在机动车强制责任保险限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失2000元，共计112000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王占杰款112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 章红彬
二〇一八年八月三十日
书记员 李 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1589号
原告路艳萍，女，1972年4月15日生，汉族。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告董广周，男，1981年8月22日生，汉族。
被告王慧芳，女，1981年12月3日生，汉族。
被告杜永仁，男，1971年3月20日生，汉族。
原告路艳萍诉被告董广周、王慧芳、杜永仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路艳萍及其委托代理人陈慧玲，被告董广周、杜永仁到庭参加了诉讼，被告王慧芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告杜永仁作为保证人，被告董广周借原告款十五万元，借款期限三个月，月息二分。借款到期后，被告未按约偿还借款。被告偿还利息至2013年5月19日，同年6月28日被告偿还借款五万元。原告要求被告偿还借款本金十万元及2013年5月19日至2014年8月19日的利息三万元，2014年8月20日至实际还款日的利息按月息二分计付。
被告董广周辩称：原告所诉属实。但其没有更多偿还能力，只愿意偿还借款本金十万元。
被告杜永仁辩称：原告起诉时已超过保证期限，其不应承担保证责任。
被告王慧芳未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，用以证明2012年7月18日被告杜永仁作为担保人，被告董广周借原告款十五万元，月息二分，期限三个月。
被告董广周、杜永仁对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告董广周、王慧芳、杜永仁未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年7月18日，被告杜永仁作为保证人，被告董广周借原告款十五万元，借款期限三个月，月息二分。借款到期后，被告董广周未按约偿还借款。被告董广周偿还原告利息至2013年5月19日，同年6月28日被告董广周偿还原告借款本金五万元，下余借款本金十万元及利息被告董广周未予偿还，被告杜永仁亦未承担保证责任，双方形成纠纷。2014年9月3日原告诉至本院，要求处理。
另查明：被告董广周与被告王慧芳2005年9月30日登记结婚，2014年4月30日登记离婚。
本院认为：被告董广周借原告款十五万元，月息二分，有2012年7月18日被告董广周给原告出具的借条为凭，本院应予认定。出具借条后，被告董广周偿还原告借款本金五万元，下余借款本金十万元及利息被告董广周应予偿还。该借款系被告董广周与被告王慧芳夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告董广周、王慧芳共同偿还。原告与被告杜永仁对保证方式没有约定，视为连带责任保证。原告与被告杜永仁未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杜永仁承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2012年10月18日，原告于2014年9月3日提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已超过法定的保证期间，故被告杜永仁的保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广周、王慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告路艳萍借款本金十万元及利息（利息自2013年5月20日至还款日按月息二分计付）；
二、驳回原告路艳萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千九百元，由被告董广周、王慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年二月九日
书 记 员 张紫君
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执424号
申请人田茂海，男，汉族，生于1977年10月29日，住贵州省余庆县。
被执行人刘兴春，男，汉族，生于1979年2月15日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初139号民事调解书，于2016年6月6日受理了田茂海申请执行刘兴春机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由刘兴春赔偿田茂海因田维成死亡所造成的损失320000元。在执行过程中，申请人田茂海与被执行人刘兴春达成和解，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初139号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭 凤
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初6312号
原告：霸州远东铝型材有限公司，住所地霸州市津保公路北侧，组织机构代码60135511-4，联系电话1863168****。
法定代表人：蔡永根，男，1955年8月21日出生，汉族，住霸州市，联系，系该公司董事长。
委托代理人：孙永辉,河北圣鼎律师事务所律师。
被告：霸州市岔河集乡张庄村村民委员会。
法定代表人：陈立军，男，1968年10月10日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：段云川，男,1959年8月8日出生，汉族，住霸州市,
原告霸州远东铝型材有限公司与被告霸州市岔河集乡张庄村村民委员会、段云川合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告霸州远东铝型材有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霸州远东铝型材有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建民
二〇一八年一月十七日
书记员 贾丹丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6498号
原告：三河市管家翁物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北行宫花园5202号,统一社会信用代码911310820961184755。
法定代表人：孙柏林，经理。
被告：林云园，住三河市燕郊开发区。
原告三河市管家翁物业服务有限公司与被告林云园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告三河市管家翁物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市管家翁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市管家翁物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十三日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2305号
原告：泊头市金龙除尘设备制造有限公司，住所地泊头市西环开发区。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人于喜领，河北博海律师事务所律师。
被告：亿利洁能科技有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区融慧园11号楼1层1D1-2。
泊头市金龙除尘设备制造有限公司与亿利洁能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告泊头市金龙除尘设备制造有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市金龙除尘设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1,820.0元，保全费1370元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一八年九月十八日
书记员 常青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3135号
原告：苏仰栋，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市后岗开发区，
被告：赵小菊，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，
原告苏仰栋与被告赵小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏仰栋到庭参加诉讼，被告赵小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏仰栋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2013年1月1日被告出具借条向原告借款2万元，借款至今，被告分文未还。
赵小菊未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵小菊向原告苏仰栋借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告赵小菊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小菊应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏仰栋借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1664号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312。
法定代表人：黎明，职位总经理。
委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告：定兴县粤大饲料有限公司，住所地定兴县火车站北道口。
法定代表人：于克义。
原告保定众信创业投资有限公司与被告定兴县粤大饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元、利息17208元、逾期利息90580元；2、判令原告对被告提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2001年8月20日，被告与中国农业银行定兴县支行营业部（以下简称为：农行）签订了合同编号为：（定兴农行）农银借字（2001）第0003号《借款合同》，借款本金为10万元，借期自2001年8月20日至2004年6月13日。此后被告与农行签订了（定兴县支行）农银借展字（2004）第014号《借款展期协议》，该笔借款的期限展期至2005年5月22日。并且在2001年6月13日，被告与农行签订了编号为（定兴县支行）农银高抵字（2001）第0006号《最高额抵押合问》，用被告自有机器设备担保2001年6月13日至2004年6月13日形成的债权。2003年12月10日被告与农行签订了编号为（定兴县支行）农银高抵字（2003）第0004号《最高额抵押合同》，用被告自有房产担保2003年12月10日至2008年12月1日形成的债权，并办理了抵押登记。2004年6月7日被告与农行签订了《最高额抵押合同展期协议》，将编号为（定兴县支行）农银高抵字（2001）第0006号《最高额抵押合同》展期至2005年6月13日。被告在合同约定还款期限内未按期足额偿还借款本金、支付利息。后虽经农行及相关债权受让人多次催要，被告仍未足额偿还本金及利息。截止至原告起诉之日，被告尚欠借款本金100000元，利息107788元。原告通过债权转让的方式合法获得上述全部债权。故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告所诉被告定兴县粤大饲料有限公司的名称及法人均已变更，故被告的主体不适格。原告保定众信创业投资有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回保定众信创业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年十二月三十日
书记员 史鑫彤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初502号
原告：李华，男，1952年8月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李丽敏，男，1977年10月17日生，汉族，住邢台经济开发区，系原告李华之子。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告：李忠，男，1954年1月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告李华与被告李忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人李丽敏、王胜军，被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除障碍，赔偿损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系兄弟关系，1981年11月5日兄弟之间分家时，原告分得南院房产及现在宅基证上的土地使用权，被告在分单上签名按手印并有证明人签字认同，双方无争议。原告为主张权利，于2018年5月8日到邢台县国土资源局复制了邢台县宅基地清理登记表，该表上清楚地记载原告现占的宅基地的四至和面积，并有丈量人的签名和后晋祠村民委员会章和东汪乡人民政府公章及批准发证日期，现原告已取得该片土地的合法使用权。被告在没有任何合法手续的情况下，趁原告和子女出外打工之机，将原告原有的两间北房私自拆除后，于2018年5月5日在未经政府批准的情况下，非法在原告的宅基地上新盖北房两间，侵犯了原告合法权益。
被告李忠辩称，四间旧房是叔叔李书田的，是老分单分得，原告诉状上所说的两间房是我翻盖的，是叔叔的儿子让我盖得。
本院经审理认定事实如下：原告李华与被告李忠系亲兄弟，李华是哥哥，李忠是弟弟。民国时期，原、被告的爷爷李雍曾立分单一份，将家庭财产分割，原、被告叔叔李书田分得现后晋祠村中的南院房屋一处（该处房屋即包含原、被告争议之地上的房屋），后因原、被告叔叔李书田离家，多年未归，1981年11月5日，原、被告父亲李书堂立分单一份，分单中约定李华分得南院平房四间，内加檩条六根和南院地面以上石头，如叔叔回家要占南院，老人占的北屋五间归李华往外盖，李华负责老人的住房问题。1986年元月邢台县宅基地清理表（编号67，证号27438号）和邢台县人民政府颁发的证号冀（邢县）字第27438号中宅基地使用证中记载的宅基地面积内包含有本案中争议的北房旧房两间，该宅基地使用人为原告李华。后原告李华将该宅基地上的原有北房中西边的两间拆除翻建，并建起配房和院墙，自成院落。2018年5月被告李忠将本案争议的宅基地中的东边两间旧北房拆除后另盖北房两间。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为：被告李忠新盖的北房两间下的土地使用权应归谁所有；被告新建的北房两间是否应予拆除。本案中，原告提交了邢台县宅基地清理表（编号67，证号27438号）和邢台县人民政府颁发的证号冀（邢县）字第27438号宅基地使用证，宅基地清理表和宅基地使用证中均显示争议宅基地登记户主为原告李华，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，原告提交的邢台县宅基地清理表是不动产物权归属和内容的根据，邢台县人民政府颁发的宅基地使用证是权利人享有该不动产物权的证明。邢台县宅基地清理表和宅基地使用证相互印证，可证实原告李华享有争议宅基地的使用权，是争议宅基地的使用权利人。被告李忠虽提交了两份家庭分单，主张宅基地不属于原告，但两份家庭分单的效力不足以对抗原告提交的宅基地清理表和宅基地使用证的效力，因此，对原告李华享有争议土地使用权的主张，本院予以支持。被告李忠拆除东边两间旧房的行为，因原告李华对该旧房不享有所有权，故不构成对原告李华的侵权，但被告李忠在拆除旧房后另建新房的行为，构成对原告李华宅基地使用权的侵权，理应承担侵权的法律责任。因此对原告李华要求被告赔偿经济损失8000元的主张，本院不予支持。被告李忠在原告宅基地上建北房两间虽然构成对原告李华的侵权，但房屋已经基本建造，本着成物不毁的原则，不宜拆除，本院酌定，由原告李华给付被告李忠9000元后被告李忠所建的北房两间归原告李华所有。故此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告李华在本判决生效后十五日内给付内被告李忠9000元后，被告李忠所建的北房两间归原告李华所有；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李华负担77元，被告李忠负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁傲雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初4012号
原告：董秀华，女，1966年2月12日出生，汉族。
原告：王立来，男，1966年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
原告董秀华、王立来与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀华、王立来的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董秀华、王立来诉称，2013年3月22日，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买了被告的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都1-1-1902号住宅楼，总价款346878元，地下室21254元。约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日作出承诺书，但直到2016年10月1日才交房。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付违约金29932.82元并承担本案诉讼费用。
被告金马公司未应诉及答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都1-1-1902号住宅楼，总价款346878元，地下室21254元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约实际向被告金马公司交付房屋总价款346878元，地下室21254元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主�约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司通知原告交付了房屋。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告金马公司于2016年10月1日通知原告可以交付房屋，故交房日期应认定为2016年10月1日。因此，违约金数额应为29930.61元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天,3.68元，计776.48元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天18.41元计2246.02元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天36.81元计26908.11元】。但原告主张被告支付逾期交房违约金超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告董秀华、王立来逾期交房违约金29930.61元；
二、驳回原告董秀华、王立来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一八年九月三日
书记员 苏湘婷
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初286号
原告：张昕刚，男，1990年6月4日生，汉族，住山西省昔阳县。
被告：刘广瑞，女，1983年7月23日生，汉族，住阳泉市郊区。
原告张昕刚与被告刘广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕刚及被告刘广瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款25000元并支付相应利息。事实与理由：去年夏天原被告在网上相识，交流几次后基本确定恋人关系。2018年1月24日被告以家里有事急需钱为由，向原告借款。原告先后四次在微信上给付被告25000元。款项出借后，被告遂推脱有事，或者根本不接电话，接着又把原告微信拉黑，人也找不到了。故提起诉讼。
被告刘广瑞辩称，2017年夏天，我与原告确定了恋爱关系。在我急需钱的时候，原告主动提出愿意帮我。在2018年元月份，原告分四次给我微信转账25000元也是事实。在2月2日左右（具体时间记不清了）原告说他母亲生病，我就向朋友借了25000元现金还给了原告。还钱当时是在我住的二矿蔡洼住处还的。由于原告和我是恋爱关系，原告主动给我25000元属于赠与行为，况且事过不久我就归还了原告的钱，法院应当驳回原告的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告提供证据如下：
微信截图一份。证实原告分别于2018年1月24日、1月26日、1月29日、1月30日分四次给被告微信转账25000元。
上述证据被告质证后表示没有异议。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽系恋爱关系，但没有证据证实原告给付被告刘广瑞钱款系赠与行为，同时被告陈述在得知原告母亲生病的情况下，向朋友借款25000元全额归还了原告，因此可以认定原、被告之间的借贷关系成立。对于被告辩称的借款已归还的辩解意见，没有证据能够证实，对该辩解意见，本院不予采信。原告在庭审中放弃主张利息损失，本院予以准许。对原告要求被告归还25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘广瑞于本判决生效后十日内偿还原告张昕刚借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘广瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史忠喜
二〇一八年三月三十日
书记员 邓亚丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1926号
原告：河北分众广告传播有限公司。地址：河北省石家庄市长安区中山路勒泰中心*座****室。
法定代表人：王黎琳，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：王云龙、赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。
被告：涉县旅游开发有限公司。地址：涉县振兴路**号。
法定代表人：王双平，任公司执行董事。
本院在审理原告河北分众广告传播有限公司与被告涉县旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，原告河北分众广告传播有限公司以原、被告自行和解，被告已履行付款义务为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县旅游开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告河北分众广告传播有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北分众广告传播有限公司撤回对被告涉县旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费1451元，减半交纳为725.50元，由原告河北分众广告传播有限公司负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 钰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保32号
申请人：田泽朋。
法定代理人:田某。
被申请人：王运巧。
申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王运巧所有的小型轿车，申请人已投保诉讼保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王运巧所有的小型轿车扣押至临城县，期限为十二个月（自2018年7月25日起至2019年7月24日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费320元，由申请人田泽朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟翠红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1869号
原告：吴建军，男，1970年9月8日出生，汉族，中共党员，系邢台县房管处职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：孙金龙，男，1989年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告吴建军与被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴建军及委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付借款6万元，并支付逾期利息。事实和理由：2017年5月3日，被告因急需用钱，向我借款6万元，当时我通过柜员机向被告转账6万元，约定2017年8月3日偿还，但至今未还。无奈诉致贵院，请求人民法院依法判决被告偿还本金并支付逾期利息。
被告孙金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月3日，被告因急需用钱周转，向原告借款60000元。原告通过智慧柜员机给被告孙金龙转款60000元，被告孙金龙给原告出具借据一张，内容为：今借吴建军人民币陆万元整，定于2017年8月3日还清，孙金龙2017年5月3日。借款到期后，原告多次催要无果，遂向本院起诉，形成本讼。以上事实有原告向法庭提交证据借据一张，银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告孙金龙偿还借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按年利率6%自2017年8月4日至偿还完毕之日止向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效十日内被告孙金龙偿还原告吴建军本金60000元；并自2017年8月4日起至履行完毕之日止按照年利率6%向原告吴建军支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁莉莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初64号
原告：青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社。
所在地：青龙满族自治县官场乡官场村。
组织机构代码：80540375－5。
负责人：于百峰，男，1972年7月5日生人，满族，工人，户籍地址河北省秦皇岛青龙满族自治县肖营子镇肖营子村***号，现住址青龙满族自治县官场信用社，身份证号：×××。
委托代理人张英，男，1974年9月10日生人，满族，职员，住河北省青龙满族自治县青龙镇南街****号，身份证号：×××。
被告王宏伟，男，1978年12月5日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告陆德安，男，1955年10月23日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社（以下简称官场信用社）与被告王宏伟、陆德安金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官场信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告王宏伟、陆德安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏伟于2013年10月31日在原告处办理借款30000元，贷款用途续货（进货），利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2015年10月30日。保证人陆德安承担连带清偿责任。合同到期后原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故起诉，请求法院依法判令被告王宏伟偿还原告借款本金30000元及到本金清偿之日止的利息。保证人陆德安承担连带保证责任。
被告王宏伟未答辩。
被告陆德安未答辩。
原告为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2013年10月31日借款借据（复印件）。
2、2013年10月31日个人借款合同（复印件）。
3、2013年10月31日保证合同（复印件）。
被告王宏伟、陆德安无质证意见，未提供证据。
经审查，本院对原告所举的上述证据予以确认。
经审理查明，被告王宏伟于2013年10月31日在原告处办理借款30000元，贷款用途续货（进货），利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2015年10月30日。保证人陆德安承担连带清偿责任。合同到期后原告多次催收，二被告不能偿还借款。
本院认为，原告官场信用社与被告王宏伟签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告王宏伟提供了借款30000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告王宏伟理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告王宏伟按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆德安自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告陆德安对被告王宏伟所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告官场信用社借款本金人民币30000元，利息按约定利率从2013年11月1日计算利息并给付，至本金清偿之日止。
二、被告陆德安对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱建峰
人民陪审员 杨金营
二〇一八年一月三日
书 记 员 李召猛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3977号
原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人鄂树和，总经理。
被告杨志超，男，1973年1月23日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司与被告杨志超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 柴国权
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 立
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初256号
申请人：保定市科丰人防设备厂，住所地保定市保阜路北石家庄村南，统一社会信用代码：91130602782577698Q。
法定代表人：王素玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芳，河北柱成律师事务所律师。
被申请人：石家庄市东方元顺房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市旭阳路139号，统一社会信用代码：130605300003412。
法定代表人：杨跃顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被申请人：石家庄市东方元顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C座，统一社会信用代码：911301007343442750。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被申请人：保定市宇威房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1089号，统一社会信用代码：91130605087271451B。
法定代表人：胡彦生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛飞，男，该公司员工。
本院受理保定市科丰人防设备厂与石家庄市东方元顺房地产开发有限公司保定分公司、石家庄市东方元顺房地产开发有限公司及保定市宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人石家庄市东方元顺房地产开发有限公司保定分公司、石家庄市东方元顺房地产开发有限公司及保定市宇威房地产开发有限公司的银行存款2374920元或相应价值的财产。王素玉自愿提供其所有的保定市长城南大街451号楼1单元601室[产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0011880号]为保定市科丰人防设备厂提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄市东方元顺房地产开发有限公司保定分公司、石家庄市东方元顺房地产开发有限公司及保定市宇威房地产开发有限公司名下的银行存款2374920元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封王素玉名下位于保定市长城南大街451号楼1单元601室房产，产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0011880号。
案件财产保全申请费5000元，由申请人保定市科丰人防设备厂预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 史 叶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2209号
原告：王桂花，女，1938年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：尤学娜，河北王树国律师事务所律师。
被告：简荣，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：简军，男，1966年9月14日出生，汉族，农民住隆化县，住隆化县。
原告王桂花与被告简荣、简军赡养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托诉讼代理人尤学娜到庭参加诉讼，被告简荣、简军经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2018年6月1日起，每人每年给付原告赡养费4000元，若将来原告生病住院所有费用由二被告分担；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为母亲与子女关系，今年原告已经80周岁，且体弱多病长期需要药物治疗，已经失去劳动能力。现在养老院居住，费用一直由简成、简民、简明负担。被告简荣和简军不履行赡养义务，多年来对原告不管不问。现原告无经济源，生活困难，日常起居需要人照顾，被告简荣和简军的行为令原告伤心至极，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告简荣、简军未提交答辩，亦未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告系二被告母亲，现年岁已高且体弱多病，无劳动能力亦无生活来源。原告生育五子，即二被告和简成、简民、简明，原告五子均有赡养原告的能力。本案原告起诉其五个儿子尽赡养义务，要求每人每月给付赡养费500元，庭前原告以简成、简民、简明已尽赡养义务，申请撤回对简成、简民、简明的起诉，并变更诉讼请求由二被告每年每人给付赡养费4000元。本院已裁定准予原告撤回对简成、简民、简明的起诉。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老或生活困难时，子女应履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，二被告均有赡养原告的义务。考虑原告年龄和身体状况，以及五子女赡养能力，五子女每人每年给付原告4000元赡养费数额并不偏高，因此原告要求二被告每人每年给付赡养费4000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告简荣、简军自2018年9月起，每人每年给付原告王桂花赡养费4000元，每年度的赡养费于每年的10月1日前付清；
二、原告王桂花住院期间的医疗费用，除医疗保险机构核销的费用外，凭票据由二被告各分担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一八年八月二十四日
书记员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1359号
原告：承德县滦阳城市供水服务有限公司。
法定代表人：王继坤，经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县盛城房地产开发有限公司。
法定代表人：孟宪礼，经理。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
原告承德县滦阳城市供水服务有限公司（以下简称滦阳供水公司）与被告承德县盛城房地产开发有限公司（以下简称盛城开发公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开进行了审理。
原告承德县滦阳城市供水服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付新建住宅小区供水管网建设费400944.19元及利息。事实和理由：2014年12月3日，我公司（原名承德县自来水公司）与被告签订协议，合同约定对被告开发的承德县党校小区棚户区改造项目工程代建新建住宅小区内供水管网的权利义务。其中我公司为被告代建新建住宅小区内供水管网建设费，该费用预付十万元，其他余款在县物价部门确定上述收费标准后30日内给付。承德县物价局已经于2015年3月22日下发新的收费标准，依据该标准，被告欠新建住宅小区供水管网建设费400944.19元，经催要未付，不得已诉至贵院，请求依法判决。
被告承德县盛城房地产开发有限公司辩称，1.原告以县物价局文件收费标准起诉我公司属于适用法律错误，原被告不是平等主体之间的法律关系，不受民法调整；2.如果原告主张施工代建费用，双方可协商给付，协商不成可做鉴定评估，以评估结果支付。
本院认为，合同是平等民事主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中原、被告签订协议约定被告应按照县物价部门确定的新建住宅小区供水管网建设费标准给付其供水管网建设费，2015年3月22日承德县物价局确定“城市新建住宅小区供水管网建设费（不含二次加压站）按规划建筑面积收取，上限标准为32元/平方米”，由此可见双方之间不属于平等民事主体。且河北省物价局于2013年11月21日发布冀价经费【2013】30号文件，《河北省物价局关于规范城市供水管网工程建设费问题的通知》明确将“城市供水管网建设费”修改为“城市新建住宅小区供水管网建设费”，并规定各市、县人民政府及有关部门制定的城市供水管网工程建设费的收费政策与省[2013]30号文件不符的一律立即停止执行，故双方之间的纠纷应有行政部门协调处理。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回承德县滦阳城市供水服务有限公司的起诉。
承德县滦阳城市供水服务有限公司预交的案件受理费3657.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年七月九日
书记员 周晓梦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1359号原告：承德县滦阳城市供水服务有限公司。法定代表人：王继坤，经理。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被告：承德县盛城房地产开发有限公司。法定代表人：孟宪礼，经理。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。原告承德县滦阳城市供水服务有限公司（以下简称滦阳供水公司）与被告承德县盛城房地产开发有限公司（以下简称盛城开发公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开进行了审理。原告承德县滦阳城市供水服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付新建住宅小区供水管网建设费400944.19元及利息。事实和理由：2014年12月3日，我公司（原名承德县自来水公司）与被告签订协议，合同约定对被告开发的承德县党校小区棚户区改造项目工程代建新建住宅小区内供水管网的权利义务。其中我公司为被告代建新建住宅小区内供水管网建设费，该费用预付十万元，其他余款在县物价部门确定上述收费标准后30日内给付。承德县物价局已经于2015年3月22日下发新的收费标准，依据该标准，被告欠新建住宅小区供水管网建设费400944.19元，经催要未付，不得已诉至贵院，请求依法判决。被告承德县盛城房地产开发有限公司辩称，1.原告以县物价局文件收费标准起诉我公司属于适用法律错误，原被告不是平等主体之间的法律关系，不受民法调整；2.如果原告主张施工代建费用，双方可协商给付，协商不成可做鉴定评估，以评估结果支付。本院认为，合同是平等民事主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中原、被告签订协议约定被告应按照县物价部门确定的新建住宅小区供水管网建设费标准给付其供水管网建设费，2015年3月22日承德县物价局确定“城市新建住宅小区供水管网建设费（不含二次加压站）按规划建筑面积收取，上限标准为32元/平方米”，由此可见双方之间不属于平等民事主体。且河北省物价局于2013年11月21日发布冀价经费【2013】30号文件，《河北省物价局关于规范城市供水管网工程建设费问题的通知》明确将“城市供水管网建设费”修改为“城市新建住宅小区供水管网建设费”，并规定各市、县人民政府及有关部门制定的城市供水管网工程建设费的收费政策与省[2013]30号文件不符的一律立即停止执行，故双方之间的纠纷应有行政部门协调处理。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德县滦阳城市供水服务有限公司的起诉。承德县滦阳城市供水服务有限公司预交的案件受理费3657.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏正贵二〇一八年七月九日书记员  周晓梦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初777号
原告（反诉被告）：河北瑞和玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区经济开发区朝阳大街昌成路口。
法定代表人：赵国营，经理。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽宁省味中鲜食品科技有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处老爷庙村。
法定代表人：沙丽敏，董事长。
委托诉讼代理人：马洪禄，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
原告河北瑞和玻璃钢有限公司与被告辽宁省味中鲜食品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王宝霞
审判员 高福生
审判员 李春密
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 蓉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2687号
原告：任秀珍，女，汉族，1968年1月28日生，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：韩路冰，男，汉族，1990年9月16日生，住沙河市。
被告：邢台百顺康医药有限公司药品分公司，地址河北省沙河市。
被告：中国人民财产保险有限公司邢台市分公司，地址邢台市。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
本院审理原告任秀珍诉被告韩路冰、邢台百顺康医药有限公司药品分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任秀珍于2018年9月17日向本院提出撤回对被告韩路冰、邢台百顺康医药有限公司药品分公司的起诉。
本院认为，原告任秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告任秀珍撤回对被告韩路冰、邢台百顺康医药有限公司药品分公司的起诉。
审判员 申顺学
二〇一八年九月十八日
书记员 靳楠楠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1582号
原告：闫长友，男，1953年6月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市源通机动车驾驶员培训学校，住所地衡水市冀州区信都路南侧大刘商住9号。
法定代表人：侯秀芝，驾校校长。
被告：潘建明，男，1988年3月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。
�告闫长友与被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校、潘建明教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长友委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼、被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校、被告潘建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办证学费10000元整2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以给原告办理驾驶证为由。让原告交学费10000元整。原告于2015年4月8日将10000元现金交付给被告潘建明，被告潘建明为原告出具了收款凭证并加盖了冀州市源通机动车驾驶员培训学校公章，被告潘建明口头承诺此驾驶证于2015年8月份办理完毕，但到期后，被告潘建明一直拖延至今，故原告要求被告退还学费10000元整，在原告向被告催要期间，被告拒不退还，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：收据一张，证明原告向冀州市源通机动车驾驶员培训学校交付培训费，被告为原告出具了收据并加盖公章。
被告未质证。
经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据有被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校的盖章，其真实性本院予以确认；各个证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；各个证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告通过被告潘建明向被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校缴纳学费10000元，被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校出具了收据。此后，被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校并未对原告进行驾驶培训，原告据此向被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校索要学费未果，诉至我院。
本院认为，商事活动中，应遵循诚信原则和契约精神。本案中被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校在收取原告10000元学费后，既未完成教授原告驾驶的教学内容，也未在原告索要学费后及时退还，故原告主张被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校返还学费的主张事实上系解除合同的行为，对此本院予以支持。另原告主张被告潘建明的返还责任，因证据中未显示10000元系潘建明收取，故对于原告主张潘建明承担返还责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、限被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起三日内返还原告闫长友学费10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告冀州市源通机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年九月三日
书记员 郑建东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3566号
原告：张书瑞，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州公司），住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人：王慧，总经理。
委托诉讼代理人：代莉莉，女，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书瑞的委托代理人张学峰、被告大地财险沧州公司的委托代理人代莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书瑞的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告保险金725900元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告大地财险沧州公司辩称：张书瑞驾驶证、车辆行驶证有效且无责任免除的情况，同意按保险合同约定，对原告的合理损失进行赔付。诉讼费不予承担。
经审理查明：张书瑞系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车实际车主，该车挂靠在黄骅市名下营运，窦清祥系该车司机。该车在大地财险沧州公司投保交强险及商业险，保险期间均自2018年2月8日至2019年2月7日。商业险包括商业三者险主车限额200万元、挂车限额5万元，车损险主车限额6万元、挂车限额26400元，车上人员责任险司机座限额5万元，商业险均投保不计免赔。
2018年4月3日20时34分，窦清祥驾驶制动性能不合格的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车，在天津市滨海新区疆港区匝道口时，遇闫玉合驾驶电动自行车违反禁令标志沿海滨大道第四条机动车道由南向北向左侧前方行驶，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车前部碰撞电动自行车后部，造成两车损坏、闫玉合当场死亡的交通事故。该事故经天津市滨海新区塘沽交警支队事故处理大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定窦清祥、闫玉合承担同等事故责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车行驶证、窦清祥驾驶证均有效。事故发生后，张书瑞赔偿闫玉合亲属各项损失70万元，赔偿司机窦清祥人伤损失25000元。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认张书瑞的损失为：
一、赔偿死者闫玉合的损失：
1、死亡赔偿金742200元，依据交通事故认定书、死亡原因鉴定书，证实闫玉合因本案交通事故死亡，死亡时在60周岁以下，应予确认。依据闫玉合的劳动合同、工资银行卡流水、收入证明、天津市社会保险缴费证明、工资完税证明、流动人口居住登记凭证、租房合同、派出所证明等证据，能够充分证实闫玉合发生事故前在天津市城区工作、居住一年以上，应按天津市上年度城镇居民收入标准37110元计算20年。
2、丧葬费28494元，按河北省上年度职工平均工资56987元计算半年。
3、精神损害抚慰金30000元，依据事故责任酌定。
4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等6000元，结合处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定。
以上各项，合计806694元。
二、赔偿司机窦清祥的损失：
1、医疗费5451元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为胸外伤、右侧肋骨骨折。结合交通事故事实及病历记载的伤情，应确认其受伤与本案交通事故的关联性。
2、住院伙食补助费1000元，结合其伤情，酌定支持合理住院天数20天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
3、营养费，未提交充分证据证实必要性，不予采信。
4、误工费7464元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工45天。依据窦清祥从业资格证、驾驶证等证据，能够证实其从事交通运输业，应予确认。按河北省交通运输业工资标准，计算为60548元÷365天×45天=7464元。
5、护理费2400元，结合窦清祥伤情，酌定支持一人护理20天，参照河北省社平工资标准及居民服务业工资标准，酌定按每天120元支持。计算为120元×20天=2400元。
以上各项，合计16315元。
三、车辆损失：
施救费900元，依据施救费发票确认。
张书瑞向死者闫玉合亲属及伤员窦清祥实际赔偿的时间，在2018年6月前，故按上年度赔偿标准计算。
以上各项损失，合计确认823909元。
本院认为：张书瑞系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车实际车主，有车辆行驶证、挂靠证明等证据证实，应予确认。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在大地财险沧州公司投保交强险及商业险，有保险单证实，应予确认。交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，窦清祥驾驶机动车与非机动车发生事故，窦清祥负事故同等责任，张书瑞作为机动车车主对闫玉合的损失应承担75%的赔偿责任。对闫玉合的损失，大地财险沧州公司应在交强险、商业三者险限额内，依责承担保险代偿责任。在张书瑞已经赔付的范围内，大地财险沧州公司依责赔付张书瑞。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在保险期间内发生交通事故受损并致司机受伤，大地财险沧州公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。
本院以上确认的三者损失，应由大地财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车交强险限额内，死亡伤残赔偿项下赔付张书瑞支付的死者闫玉合精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；剩余闫玉合死亡损失696694元，由大地财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车商业三者险限额内，依责按75%比例赔付张书瑞522520元。张书瑞赔偿司机窦清祥的人伤损失中，本院确认的16315元，由大地财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车司机座险限额内全额赔付张书瑞。张书瑞的车辆损失施救费900元，由大地财险沧州公司在该车车损险限额内全额赔付张书瑞。以上各项合计，大地财险沧州公司应赔付张书瑞保险金649735元。大地财险沧州公司履行赔付义务后，对窦清祥人伤损失、标的车辆施救费中应由事故对方承担的部分，依法享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张书瑞保险金649735元。
二、驳回原告张书瑞的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由原告张书瑞承担580元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4950元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年九月十三日
书记员 范星月
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初3566号原告：张书瑞，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州公司），住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。负责人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：代莉莉，女，该公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书瑞的委托代理人张学峰、被告大地财险沧州公司的委托代理人代莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书瑞的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告保险金725900元。二、本案诉讼费由被告承担。被告大地财险沧州公司辩称：张书瑞驾驶证、车辆行驶证有效且无责任免除的情况，同意按保险合同约定，对原告的合理损失进行赔付。诉讼费不予承担。经审理查明：张书瑞系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车实际车主，该车挂靠在黄骅市名下营运，窦清祥系该车司机。该车在大地财险沧州公司投保交强险及商业险，保险期间均自2018年2月8日至2019年2月7日。商业险包括商业三者险主车限额200万元、挂车限额5万元，车损险主车限额6万元、挂车限额26400元，车上人员责任险司机座限额5万元，商业险均投保不计免赔。2018年4月3日20时34分，窦清祥驾驶制动性能不合格的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车，在天津市滨海新区疆港区匝道口时，遇闫玉合驾驶电动自行车违反禁令标志沿海滨大道第四条机动车道由南向北向左侧前方行驶，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车前部碰撞电动自行车后部，造成两车损坏、闫玉合当场死亡的交通事故。该事故经天津市滨海新区塘沽交警支队事故处理大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定窦清祥、闫玉合承担同等事故责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车行驶证、窦清祥驾驶证均有效。事故发生后，张书瑞赔偿闫玉合亲属各项损失70万元，赔偿司机窦清祥人伤损失25000元。综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认张书瑞的损失为：一、赔偿死者闫玉合的损失：1、死亡赔偿金742200元，依据交通事故认定书、死亡原因鉴定书，证实闫玉合因本案交通事故死亡，死亡时在60周岁以下，应予确认。依据闫玉合的劳动合同、工资银行卡流水、收入证明、天津市社会保险缴费证明、工资完税证明、流动人口居住登记凭证、租房合同、派出所证明等证据，能够充分证实闫玉合发生事故前在天津市城区工作、居住一年以上，应按天津市上年度城镇居民收入标准37110元计算20年。2、丧葬费28494元，按河北省上年度职工平均工资56987元计算半年。3、精神损害抚慰金30000元，依据事故责任酌定。4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等6000元，结合处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定。以上各项，合计806694元。二、赔偿司机窦清祥的损失：1、医疗费5451元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为胸外伤、右侧肋骨骨折。结合交通事故事实及病历记载的伤情，应确认其受伤与本案交通事故的关联性。2、住院伙食补助费1000元，结合其伤情，酌定支持合理住院天数20天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。3、营养费，未提交充分证据证实必要性，不予采信。4、误工费7464元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工45天。依据窦清祥从业资格证、驾驶证等证据，能够证实其从事交通运输业，应予确认。按河北省交通运输业工资标准，计算为60548元÷365天×45天=7464元。5、护理费2400元，结合窦清祥伤情，酌定支持一人护理20天，参照河北省社平工资标准及居民服务业工资标准，酌定按每天120元支持。计算为120元×20天=2400元。以上各项，合计16315元。三、车辆损失：施救费900元，依据施救费发票确认。张书瑞向死者闫玉合亲属及伤员窦清祥实际赔偿的时间，在2018年6月前，故按上年度赔偿标准计算。以上各项损失，合计确认823909元。本院认为：张书瑞系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车实际车主，有车辆行驶证、挂靠证明等证据证实，应予确认。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在大地财险沧州公司投保交强险及商业险，有保险单证实，应予确认。交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据《河北省实施办法》第五十八条规定，窦清祥驾驶机动车与非机动车发生事故，窦清祥负事故同等责任，张书瑞作为机动车车主对闫玉合的损失应承担75%的赔偿责任。对闫玉合的损失，大地财险沧州公司应在交强险、商业三者险限额内，依责承担保险代偿责任。在张书瑞已经赔付的范围内，大地财险沧州公司依责赔付张书瑞。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在保险期间内发生交通事故受损并致司机受伤，大地财险沧州公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。本院以上确认的三者损失，应由大地财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车交强险限额内，死亡伤残赔偿项下赔付张书瑞支付的死者闫玉合精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；剩余闫玉合死亡损失696694元，由大地财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车商业三者险限额内，依责按75%比例赔付张书瑞522520元。张书瑞赔偿司机窦清祥的人伤损失中，本院确认的16315元，由大地财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车司机座险限额内全额赔付张书瑞。张书瑞的车辆损失施救费900元，由大地财险沧州公司在该车车损险限额内全额赔付张书瑞。以上各项合计，大地财险沧州公司应赔付张书瑞保险金649735元。大地财险沧州公司履行赔付义务后，对窦清祥人伤损失、标的车辆施救费中应由事故对方承担的部分，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张书瑞保险金649735元。二、驳回原告张书瑞的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由原告张书瑞承担580元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4950元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一八年九月十三日书记员  范星月
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初2072号
原告：仝某某，女，1984年4月6日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1980年7月31日出生，汉族。
原告仝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。经查，原、被告经人介绍相识，2005年11月举行结婚仪式，2006年9月9日生儿子杨某男，2008年4月22日补办结婚登记，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，近几年双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，2017年3月开始分居。双方于2015年在任阳村家中盖门房三间、厢房两间，车库一个。盖房时双方向原告父母借款2万元，现仍欠1万元，婚后还置办了三轮摩托车一辆。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告仝某某与被告杨某某自愿离婚；
二、婚生孩子杨某男由被告杨某某抚养，随被告杨某某生活，被告放弃要求原告支付孩子抚养费；原告仝某某享有探视权；
三、门房三间、车库一间归被告杨某某所有并由其管理使用；厢房两间归原告仝某某所有由其管理使用；三轮摩托车一辆归被告所有；
四、双方共同债务1万元（欠原告仝某某父母）由被告杨某某负担；于2019年6月30日前归还；
五、案件受理费150元，由原告仝某某负担；
六、双方再无其他争执。
原、被告一致同意本协议自双方签字或捺印之日起，即产生法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 杨俊杰
二〇一八年九月十七日
书记员 宁梦菲
文书内容山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2018）晋0881民初2072号原告：仝某某，女，1984年4月6日出生，汉族。委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1980年7月31日出生，汉族。原告仝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。经查，原、被告经人介绍相识，2005年11月举行结婚仪式，2006年9月9日生儿子杨某男，2008年4月22日补办结婚登记，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，近几年双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，2017年3月开始分居。双方于2015年在任阳村家中盖门房三间、厢房两间，车库一个。盖房时双方向原告父母借款2万元，现仍欠1万元，婚后还置办了三轮摩托车一辆。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告仝某某与被告杨某某自愿离婚；二、婚生孩子杨某男由被告杨某某抚养，随被告杨某某生活，被告放弃要求原告支付孩子抚养费；原告仝某某享有探视权；三、门房三间、车库一间归被告杨某某所有并由其管理使用；厢房两间归原告仝某某所有由其管理使用；三轮摩托车一辆归被告所有；四、双方共同债务1万元（欠原告仝某某父母）由被告杨某某负担；于2019年6月30日前归还；五、案件受理费150元，由原告仝某某负担；六、双方再无其他争执。原、被告一致同意本协议自双方签字或捺印之日起，即产生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  杨俊杰二〇一八年九月十七日书记员  宁梦菲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3916号
原告：胡某1，男，汉族，2013年12月28日出生，住沧州市运河区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1984年2月9日出生，住沧州市运河区，系原告胡某1母亲。
被告：胡某2，男，汉族，1983年4月19日出生，现住沧县。
本院受理的原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，因被告胡某2现经常居住地为沧县，现原告要求将该案移送至有管辖权的沧县人民法院审理。
经查，被告胡某2自离婚后一直居住在沧县园7号楼1单元502室，被告胡某2已在该地址居住满一年，该地址为其经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡某2的经常居住地属沧县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送沧县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一八年九月六日
书记员 张 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1884号
原告：王剑，男，1984年1月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周立坤，男，1983年11月5日出生，汉族。
原告王剑与被告周立坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼,被告周立坤经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2016年7月5日，被告周立坤通过原告的同事向原告借款30000元，双方并签订了借款协议书。协议中约定借款期限为1年，同时约定到还款之日，被告自愿还款34500元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。后原告多次催要，被告一直推脱，至今未给付。故原告起诉要求被告按约定偿还借款34500元并承担本案诉讼费用。
被告周立坤未答辩。
经审理查明，2016年7月5日，被告通过原告同事也是被告战友的刘永江介绍，向原告借款30000元并签订了借款协议书。协议书中约定，借款的期限为一年，到还款之日，被告自愿还款34500元。借款到期后，被告周立坤并未履行还款义�。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、证人证言、借款协议书及中国农业银行转账业务客户回执等证据予以证实。
本院认为，被告周立坤自原告处借款30000元至今未还的事实有原告陈述、证人证言、借款协议书及中国农业银行转账业务客户回执等证据予以证实，应予确认。原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系。原告依据借款协议要求被告偿还34500元借款及利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立坤于本判决生效后三日内偿还原告王剑借款本息共计人民币34500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告周立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李中博
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1176号
原告：张栓，男，1944年9月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：张建良，男，1955年11月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
原告张栓与被告张建良恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张栓及其委托诉讼代理人瞿英玉、被告张建良及其委托诉讼代理人娄志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将建在原告宅基地内的滴水拆除；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告居住在同村，前后为邻，被告居住在南，原告居住在北。1998年12月20日，经定兴县土地管理局颁发集体土地使用证，原告的宅基地使用范围，东西长20米，南北宽17.7米，面积354平方米。多年以来，被告房屋后面留有30公分的滴水使用至2015年，双方和睦为邻。2015年6月，被告未经我同意，擅自在原告的院内硬化、加宽自己的滴水至97公分，被告的行为妨碍了我的正常生活，侵占了我的宅基地使用的权利。原告找到村委会要求解决，村委会也答应解决，但被告不听村里干部的调解。原告又找镇土地管理所，经调解又未成功。经多次调解无效，只好到法院起诉。综上，被告在我自己具有合法使用权的范围内硬化滴水，侵犯了我的合法权益。为了使我的合法权益不受到危害，特向贵院起诉，请求依法保护我的合法权益。
被告张建良辩称，原告所述与事实不符，事实上双方曾为土地使用权发生争议，后经村委会及土地部门调解，双方已经达成协议；原告所属争议土地使用权范围，登记在被告名下，被告并无侵权行为，综上希望贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告张栓居住在北边，被告张建良居住在南边。1988年1月1日定兴县人民政府为被告张建良颁发了宅基地证，宅基地基本情况为：东西边长38.9米，南北边长16.78米，折亩为0.96亩，南至张江，北至张栓，东、西为过道。1998年12月定兴县人民政府为被告张建良颁发集体土地使用证，使用权面积为652.7㎡。1998年12月定兴县人民政府为原告张栓颁发集体土地使用证，使用权面积为354㎡，东西边长20米，南北边长17.7米，南至张建良，北至李文，东至张元，西为过道。2000年10月17日，定兴县土地管理局发布《定兴县土地管理局农村宅基地清查整治工作方案》，该方案规定：“三、方法步骤（三）丈量登记：2、丈量一般以居民目前居住现状、实际占地为依据，以外墙皮为界。3、房后檐滴水和房山披水不丈量，不计算在宅基地面积内，但根据当地风俗予以承认，最宽不超过0.5米，低洼地区的护坡坡底一般维持现状，但最多不超过3米，作为临时占用”。2015年6月24日，原告张栓之子张建伟与被告张建良之子张川因滴水纠纷，经国土局、村委会共同处理达成了协议书。后原被告又因滴水不明问题发生矛盾，原告张栓于2017年7月17日诉至本院，请求依法判令被告将建在原告宅基地内的滴水拆除。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告均提供了各自依法取得的由定兴县国家土地管理局颁发的集体土地使用证。但双方就各自的丈量起止点各说不一，发生矛盾，属于双方宅基地的界限问题，就此发生的争议，系权属争议。依法应由政府部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张栓的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 史鑫彤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1694号
原告：尹江雪，女，1991年5月31日出生，汉族，现住滦南县。
被告：罗艳，女，1978年2月1日出生，汉族，现住乐亭县。
原告尹江雪与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告尹江雪诉称，要求被告罗艳给付借款人民币35000元；并承担本案诉讼费用。2015年7月14日，被告以做生意缺少资金为名，自原告处借款人民币60000元。经原告多次催要，被告给付人民币25000元，尚欠人民币35000元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款人民币35000元；并承担本案诉讼费用。
被告罗艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，无论原告尹江雪主张是否属实，在程序上，只有被告罗艳的经常居住地即唐山市乐亭县人民法院才对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，被告罗艳向本院提出管辖异议申请，主张原告尹江雪诉被告罗艳民间借贷纠纷一案应由被告罗艳的经常居住地即唐山市乐亭县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，接受货币一方所在地为原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告罗艳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告罗艳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告罗艳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 宿 洋
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初1694号原告：尹江雪，女，1991年5月31日出生，汉族，现住滦南县。被告：罗艳，女，1978年2月1日出生，汉族，现住乐亭县。原告尹江雪与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告尹江雪诉称，要求被告罗艳给付借款人民币35000元；并承担本案诉讼费用。2015年7月14日，被告以做生意缺少资金为名，自原告处借款人民币60000元。经原告多次催要，被告给付人民币25000元，尚欠人民币35000元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款人民币35000元；并承担本案诉讼费用。被告罗艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，无论原告尹江雪主张是否属实，在程序上，只有被告罗艳的经常居住地即唐山市乐亭县人民法院才对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，被告罗艳向本院提出管辖异议申请，主张原告尹江雪诉被告罗艳民间借贷纠纷一案应由被告罗艳的经常居住地即唐山市乐亭县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，接受货币一方所在地为原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告罗艳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告罗艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告罗艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一八年六月十五日书记员  宿 洋