wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第652号
原告：姚××。
委托代理人：王××。
被告：童××。
被告：张××。
原告姚××为与被告童××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员李佳适用简易程序独任审判。因被告张××下落
不明，本院于2009年10月13日依法组成合议庭，并于2010年1
月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚××的委
托代理人王××到庭参加诉讼，被告童××、张××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚××起诉称：两被告为共同投资买房，于2007年8
月10日与原告订立借款合同一份，约定两被告向原告借用资金
50万元，借用期限自2007年8月17日至2007年9月16日，月资金
借用费率为24‰，若到期未还，由此产生的费用及原告为实现
债权费用均由借款人承担。协议签订后，原告按约将款项交付
被告，然两被告均未按期归还。经原告多次催讨，至今仍分文
未付。故原告诉至法院请求判令被告童××、张××共同返还
借款本金50万元，支付资金借用费28.8万元（从2007年8月17
日计算至2009年8月16日）及实现债权费用2万元。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告童××、张××共同返还借款本金
50万元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准年利率的四
倍赔偿2007年8月17日起至2009年8月16日止的利息损失268215
元。
原告姚××在举证期限内向本院提供借款合同、收条、
借条、中国农业银行回单各1份以证明上述事实。
被告童××、张××均未出庭应诉，亦未提交答辩状，
且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供
的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及其陈述，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应
全面履行合同义务。借款人应当按照约定的期限归还借款并支
付利息。被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应承担还
款和违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童××、张××共同归还原告姚××借款本金人民
币50万元，并赔偿自2007年8月17日起至2009年8月16日止的利
息损失268215元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11482元，由被告童××、张××
共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，本案公告
费人民币650元由被告童××、张××于本判决生效之日起十
日内直接支付给原告姚××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 佳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 郑 瑶
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第73号
上诉人（原审被告）孙朝正，男。
委托代理人姜梅，律师（一般授权）。
上诉人（原审被告）刘朝春，女。
被上诉人（原审原告）虎尊权（曾用名虎前），男，回族。
委托代理人李兴权，律师（一般授权）。
上诉人孙朝正、刘朝春与被上诉人虎尊权民间借贷纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2013）鲁民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：1999年2月6日，孙朝正向虎尊权出具了一张借条，内容为：“今借到虎前现金110000元（拾壹万元正），用某某乡两间平房抵押无利息”。该借条未注明借款用途和还款期限，借条上有孙朝正签名，借款人孙朝正与出借人虎尊权未对某院两间平房办理房屋抵押登记手续。2004年3月21日，孙朝正与刘朝春在鲁甸县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：鲁甸县某某镇某某路房屋一幢归五个子女所有，五个子女由刘朝春抚养，孙朝正不支付抚养费，所有债务由孙朝正负责处理。尔后，虎尊权曾向孙朝正索要该款未果，即向本院起诉，要求刘朝春、孙朝正偿还欠款110000元。在审理中刘朝春、孙朝正对虎尊权提供的借条申请字迹鉴定，经云南某某司法鉴定中心鉴定该借条上的签名系孙朝正所写。
原审人民法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，刘朝春、孙朝正提供了由孙朝正亲笔签名的借条，孙朝正与虎尊权的借贷关系成立。虽然孙朝正认为该借款属于赌债，但未提供相关证据证实该笔借款系赌债，应承担举证不能的法律后果。现刘朝春、孙朝正虽然办理了离婚手续，但该笔借款是刘朝春、孙朝正婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）＞》第24条的规定，本案中，虽然孙朝正自认借款未用于家庭开支，但刘朝春不能提供证据证明该笔借款系孙朝正的个人债务，也未能提供证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该借款系刘朝春、孙朝正夫妻共同债务。对于虎尊权主张的另外一笔10000元的借款，因只有李某某的证言，没有其他证据相互印证，不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、由孙朝正、刘朝春在本判决生效后十五日内偿还虎尊权借款110000元整。二、驳回虎尊权的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由虎尊权承担225元，孙朝正、刘朝春共同承担2475元。
上诉人孙朝正、刘朝春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部请求。上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间的债务系赌债，而非合法的民间借贷。二、一审判决后，虽然鉴定结论称借条上的借款人签名系上诉人所签，但经上诉人仔细辨认及回忆后，上诉人根本没有签过名字。三、上诉人刘朝春不应对上诉人孙朝正的个人债务承担赔偿责任。
被上诉人未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、一审判决孙朝正、刘朝春归还虎尊权借款110000元整是否恰当。二、本案借款是否属于孙朝正、刘朝春夫妻共同债务。
针对争议焦点，本院评判如下：
（一）、关于一审判决孙朝正、刘朝春归还虎尊权借款110000元整是否正确的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。虎尊权在一审中提交了孙朝正亲笔签字的借条一份，孙朝正认为是赌债，名字不是自己所签，其在一审中申请笔迹鉴定，经某某司法鉴定中心鉴定该借条上的名字属孙朝正所写。孙朝正认为本案借条上的金额属于赌债，但其在一、二审中均不能举证证明，本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）、关于本案借款是否属于孙朝正、刘朝春夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）＞》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，孙朝正向虎尊权借款110000元是与刘朝春夫妻关系存期间，应属夫妻共同债务。孙朝正在一、二审中也未提交证据证明该借款不是用于家庭共同生活，上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2500元，由上诉人孙朝正、刘朝春承担。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 颜九华
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 付 鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5441号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛云鼎置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人薛常明，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5441号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛云鼎置业有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5441号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈兆甫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第364号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人王圣彬，男，1955年3月10日出生，汉族。
被执行人王圣钊，男，1954年9月11日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年四月十七日作出的（2013）单商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询到被执行人王圣钊有银行存款10000元，已依法予以冻结、扣划，查明被执行人外出，下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年四月十七日作出的（2013）单商初字第177号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第364号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王圣钊。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王圣钊银行存款25000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年三月二十八日
书记员 董国杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初93号
原告胡福生。
委托代理人王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
被告获嘉县奥美粮食精加工厂
负责人程建中，任厂长。
被告程建中。
被告程晓园。
委托代理人鲁传凯。
原告胡福生诉被告获嘉县奥美粮食精加工厂、程建中、程晓园买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、卢健组成合议庭，代理书记员毛台出庭担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，经原被告协商，原告欲购买被告一批大米，因当天无米，被告先让原告交预付款4万元，答应第二天拉米。2015年12月31日原告租车去拉米时，被告不仅不让拉米，连交的预付款也不退还，并将原告所租车辆予以扣押两天不让走。后经原告多次请求，被告才将原告所租车辆放走。但预付款分文未退，现原告无奈，只得诉至人民法院，以求解决。综上述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并因租车问题给原告带来了一定的经济损失，为此请求依法判令被告返还原告现金4万元，并责令被告赔偿原告经济损失1500元。
被告获嘉县奥美粮食精加工厂辩称：原告起诉的主体错误，原告提供的证明上加盖的公章为获嘉县奥美粮食精加工厂，而原告起诉的主体是获嘉县奥美粮食加工厂，该两个厂并非一个主体，所以原告将获嘉县奥美粮食加工厂列为被告主体不适格，应驳回对第一被告的起诉。被告并没有扣押原告车辆，原告主张的扣车损失不应得到支持。该请求属于侵权之诉，与本案非同一法律关系，不应一并审理。
被告程建中、程晓园辩称：原告起诉被告返还现金4万元没有事实及法律依据，二被告并不欠原告现金，请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告没有扣押原告车辆，原告起诉被告要求返还现金4万元并要求赔偿经济损失属于两个不同的法律关系，不应在本案中予以解决。
原告向本院提供的证据有：1、2015年12月30日证明；2、2016年1月6日证明；3、邮政银行电子回单。
被告向本院提供的证据有1、营业执照复印件一份；2、2015年12月13日常某出具的欠条复印件一份；3、证人常某出庭证言。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2提出，证人没有到庭接受质证，其所证明的内容也不能显示被告扣押原告的车辆，更不能证明原告主张的1500元损失。
原告对被告提供的证据提出如下异议：证据1在被告程晓园为原告出具收据时并未告知原告厂名称更改，执照名称是2015年4月份变更的，程晓园是2015年12月份使用已经取消的公章为原告出具收据，程晓园的行为构成合同诈骗。证据2上写拿胡福生的条换这个条原告不知道，原告没有和常某合伙做生意，也没有其他经济纠纷，该条对原告不产生任何效力常某欠被告钱与本案被告有利害关系，其出具的材料不应采信；证据3的证人与原告不存在合伙关系，没有合伙协议，没有共同投资，没有共同租车，证人证言不真实，请法庭不予采信。
依据认证规则，原告提供的证据1、3被告无异议，予以认证；原告提供的证据2与待证事实关联、且能与证据1、3相互印证本案事实，予以认证。
被告提供的证据1客观真实，予以认定；证据2、3不能证明常某与原告系合伙关系，被告主张债务抵销没有事实依据，不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告程建中经营一大米加工厂，2015年12月30日原告预付被告程建中现金40000元欲购买大米。被告程晓园为原告出具了收款证明，并加盖了获嘉县奥美粮食精加工厂印章。但该加工厂于2015年已不再年检。现该加工厂名称已变更为获嘉县奥美优质稻麦专业合作社，该合作社为被告程建中个人投资经营。被告程建中与程晓园系父女关系，原告支付的40000元现金被告程晓园已交付被告程建中。2015年12月31日原告找被告拉米时，被告以常某欠其大米款41700元，常某同意以原告支付的预付款抵销欠款为由拒绝交付大米。原告向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告支付被告预付款4万元以购买被告大米，而被告以案外人常某欠其大米款并且二人系合伙关系为由主张抵销，原告否认，被告未提供有效证据证明，故被告拒绝履行合同义务的行为已构成违约，应当承担返还原告价款的违约责任。获嘉县奥美粮食精加工厂是被告程建中开办的，属于个体工商户，且该厂现已歇业，以该厂名义对外法律关系可由程建中概括承受，原告要求该厂承担责任的请求应不予支持。原告要求被告程晓园承担责任没有法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的请求，没有有效证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程建中于判决生效后十五日内返还原告胡福生现金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告负担50元，被告程建中负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 卢 健
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 毛 台
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初93号
原告胡福生，男，175年8月21日出生，汉族。
委托代理人王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
被告获嘉县奥美粮食精加工厂
负责人程建中，任厂长。
被告程建中，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告程晓园，女，1994年9月23日出生，汉族。
委托代理人鲁传凯，男，1979年1月9日出生，汉族。
原告胡福生诉被告获嘉县奥美粮食精加工厂、程建中、程晓园买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、卢健组成合议庭，代理书记员毛台出庭担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，经原被告协商，原告欲购买被告一批大米，因当天无米，被告先让原告交预付款4万元，答应第二天拉米。2015年12月31日原告租车去拉米时，被告不仅不让拉米，连交的预付款也不退还，并将原告所租车辆予以扣押两天不让走。后经原告多次请求，被告才将原告所租车辆放走。但预付款分文未退，现原告无奈，只得诉至人民法院，以求解决。综上述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并因租车问题给原告带来了一定的经济损失，为此请求依法判令被告返还原告现金4万元，并责令被告赔偿原告经济损失1500元。
被告获嘉县奥美粮食精加工厂辩称：原告起诉的主体错误，原告提供的证明上加盖的公章为获嘉县奥美粮食精加工厂，而原告起诉的主体是获嘉县奥美粮食加工厂，该两个厂并非一个主体，所以原告将获嘉县奥美粮食加工厂列为被告主体不适格，应驳回对第一被告的起诉。被告并没有扣押原告车辆，原告主张的扣车损失不应得到支持。该请求属于侵权之诉，与本案非同一法律关系，不应一并审理。
被告程建中、程晓园辩称：原告起诉被告返还现金4万元没有事实及法律依据，二被告并不欠原告现金，请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告没有扣押原告车辆，原告起诉被告要求返还现金4万元并要求赔偿经济损失属于两个不同的法律关系，不应在本案中予以解决。
原告向本院提供的证据有：1、2015年12月30日证明；2、2016年1月6日证明；3、邮政银行电子回单。
被告向本院提供的证据有1、营业执照复印件一份；2、2015年12月13日常某出具的欠条复印件一份；3、证人常某出庭证言。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2提出，证人没有到庭接受质证，其所证明的内容也不能显示被告扣押原告的车辆，更不能证明原告主张的1500元损失。
原告对被告提供的证据提出如下异议：证据1在被告程晓园为原告出具收据时并未告知原告厂名称更改，执照名称是2015年4月份变更的，程晓园是2015年12月份使用已经取消的公章为原告出具收据，程晓园的行为构成合同诈骗。证据2上写拿胡福生的条换这个条原告不知道，原告没有和常某合伙做生意，也没有其他经济纠纷，该条对原告不产生任何效力常某欠被告钱与本案被告有利害关系，其出具的材料不应采信；证据3的证人与原告不存在合伙关系，没有合伙协议，没有共同投资，没有共同租车，证人证言不真实，请法庭不予采信。
依据认证规则，原告提供的证据1、3被告无异议，予以认证；原告提供的证据2与待证事实关联、且能与证据1、3相互印证本案事实，予以认证。
被告提供的证据1客观真实，予以认定；证据2、3不能证明常某与原告系合伙关系，被告主张债务抵销没有事实依据，不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告程建中经营一大米加工厂，2015年12月30日原告预付被告程建中现金40000元欲购买大米。被告程晓园为原告出具了收款证明，并加盖了获嘉县奥美粮食精加工厂印章。但该加工厂于2015年已不再年检。现该加工厂名称已变更为获嘉县奥美优质稻麦专业合作社，该合作社为被告程建中个人投资经营。被告程建中与程晓园系父女关系，原告支付的40000元现金被告程晓园已交付被告程建中。2015年12月31日原告找被告拉米时，被告以常某欠其大米款41700元，常某同意以原告支付的预付款抵销欠款为由拒绝交付大米。原告向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告支付被告预付款4万元以购买被告大米，而被告以案外人常某欠其大米款并且二人系合伙关系为由主张抵销，原告否认，被告未提供有效证据证明，故被告拒绝履行合同义务的行为已构成违约，应当承担返还原告价款的违约责任。获嘉县奥美粮食精加工厂是被告程建中开办的，属于个体工商户，且该厂现已歇业，以该厂名义对外法律关系可由程建中概括承受，原告要求该厂承担责任的请求应不予支持。原告要求被告程晓园承担责任没有法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的请求，没有有效证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程建中于判决生效后十五日内返还原告胡福生现金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告负担50元，被告程建中负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 卢 健
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 毛 台
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0069号
原告江苏晟禾实业有限公司。
法定代表人胡爱芹，该公司董事长。
委托代理人叶健康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告扬州大阳铝业有限公司。
法定代表人张慧，该公司董事长。
原告江苏晟禾实业有限公司诉被告扬州大阳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶健康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏晟禾实业有限公司诉称：2013年8月5日，原、被告签订铝合金定作协议，协议约定，被告向原告定作铝合金锭10吨，每吨15400元，共计154000元；被告如不按期付清货款，按照当批订单总额的万分之五每日向原告支付违约金；如发生争议提交供方所在地法院解决等内容。原告实际向被告交付货物10.527吨，总价款162115.80元，被告仅付款75000元，尚欠87115.80元至今未付。现请求判令被告支付货款87115.80元及违约金（自2013年8月18日起按每天81元标准计算至付清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告扬州大阳铝业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、2013年8月5日原、被告签订的铝合金定作协议，证明原被告之间存在合同关系。合同第九条约定货到10天内付款；第十条第三项规定如不按时付清货款，按照当批订单总额的日万分之五向原告支付违约金；第十三条第三项约定本合同以传真方式签订传真件有效。
二、增值税发票两张，证明原告实际上向被告交付10.527吨货物，总货款为162115.8元。
三、2013年8月6日送货单1张、原告支付运货司机运费付款通知单一张、运输协议单一张，证明原告向被告交付了10.527吨的货物。
四、中国人民银行支付系统转账凭证，证明原告收到被告支付货款75000元。
本院认证意见为：被告扬州大阳铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的定作合同传真件上面加盖双方公司合同专用章且与原告提供的原告方留存的传真前的合同样本相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，可以证明双方间存在买卖合同关系以及关于付款、违约责任等的约定；原告提供的增值税发票与送货单、付款通知书、运输协议均加盖印章或有相关人员签名确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其相互印证，可以证明原告履行了供货义务；原告提供的被告付款的转账凭证，上面加盖银行印章，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2013年8月6日，原告（供方）与被告（需方）通过传真方式签订铝合金定作协议。合同约定，产品名称铝合金锭，规格型号ADC12，数量10吨，单价15400，交（提）时间2013年8月7日；交（提）货地点、方式：代办运输到定作方厂内仓库；运输方式及费用负担：汽运，费用由供方承担；结算价格：价格按15400元／吨（加工费含税、含运费一票制）；结算方式及期限：货到十天内付款，付款方式为现汇或电汇，每次收到货款后即开具增值税发票；需方如不按期付清货款，按照当批订单总额的日万分之五支付供方违约赔款金；合同供货数量按合同有效期内实际供货数量结算；本合同若以传真方式订立传真件有效；合同有效期限：自2013年8月5日至2013年9月3日止；该合同上均加盖双方公司合同专用章。同日，原告委托驾驶员冯某驾驶苏N×××××车辆将货物运送至被告处，由被告工作人员应某签收，货物总量为10.527吨。后被告分别于2013年9月18日、10月8日、10月18日、11月20日支付货款5000元、20000元、30000元、20000元，余款87115.80元至今未付，引发诉讼。
本院认为：根据原告提供的定作协议、送货单、被告付款的转账凭证可以证明原被告间存在铝合金买卖合同关系。该买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定于2013年8月6日向被告供应铝合金锭10.527吨，共计货款162115.80元，合同约定货到10天内付款，后被告仅付款75000元，余款87115.80元至今未付。现原告要求被告支付剩余货款并支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，被告不按期付清货款按照当批订单总额的日万分之五支付供方违约赔款金，原告现主张自2013年8月18日起按每日81元支付违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大阳铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏晟禾实业有限公司支付货款87115.80元及违约金（自2013年8月18日起以每日81元计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051.50元，保全费1020元，合计2071.50元，由被告扬州大阳铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2103元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0069号
原告江苏晟禾实业有限公司
法定代表人胡爱芹，该公司董事长。
委托代理人叶健康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告扬州大阳铝业有限公司
法定代表人张慧，该公司董事长。
原告江苏晟禾实业有限公司诉被告扬州大阳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶健康到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏晟禾实业有限公司诉称：2013年8月5日，原、被告签订铝合金定作协议，协议约定，被告向原告定作铝合金锭10吨，每吨15400元，共计154000元；�告如不按期付清货款，按照当批订单总额的万分之五每日向原告支付违约金；如发生争议提交供方所在地法院解决等内容。原告实际向被告交付货物10.527吨，总价款162115.80元，被告仅付款75000元，尚欠87115.80元至今未付。现请求判令被告支付货款87115.80元及违约金（自2013年8月18日起按每天81元标准计算至付清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告扬州大阳铝业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、2013年8月5日原、被告签订的铝合金定作协议，证明原被告之间存在合同关系。合同第九条约定货到10天内付款；第十条第三项规定如不按时付清货款，按照当批订单总额的日万分之五向原告支付违约金；第十三条第三项约定本合同以传真方式签订传真件有效。
二、增值税发票两张，证明原告实际上向被告交付10.527吨货物，总货款为162115.8元。
三、2013年8月6日送货单1张、原告支付运货司机运费付款通知单一张、运输协议单一张，证明原告向被告交付了10.527吨的货物。
四、中国人民银行支付系统转账凭证，证明原告收到被告支付货款75000元。
本院认证意见为：被告扬州大阳铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的定作合同传真件上面加盖双方公司合同专用章且与原告提供的原告方留存的传真前的合同样本相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，可以证明双方间存在买卖合同关系以及关于付款、违约责任等的约定；原告提供的增值税发票与送货单、付款通知书、运输协议均加盖印章或有相关人员签名确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其相互印证，可以证明原告履行了供货义务；原告提供的被告付款�转账凭证，上面加盖银行印章，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2013年8月6日，原告（供方）与被告（需方）通过传真方式签订铝合金定作协议。合同约定，产品名称铝合金锭，规格型号ADC12，数量10吨，单价15400，交（提）时间2013年8月7日；交（提）货地点、方式：代办运输到定作方厂内仓库；运输方式及费用负担：汽运，费用由供方承担；结算价格：价格按15400元/吨（加工费含税、含运费一票制）；结算方式及期限：货到十天内付款，付款方式为现汇或电汇，每次收到货款后即开具增值税发票；需方如不按期付清货款，按照当批订单总额的日万分之五支付供方违约赔款金；合同供货数量按合同有效期内实际供货数量结算；本合同若以传真方式订立传真件有效；合同有效期限：自2013年8月5日至2013年9月3日止；该合同上均加盖双方公司合同专用章。同日，原告委托驾驶员冯小波驾驶苏NU21**车辆将货物运送至被告处，由被告工作人员应美签收，货物总量为10.527吨。后被告分别于2013年9月18日、10月8日、10月18日、11月20日支付货款5000元、20000元、30000元、20000元，余款87115.80元至今未付，引发诉讼。
本院认为：根据原告提供的定作协议、送货单、被告付款的转账凭证可以证明原被告间存在铝合金买卖合同关系。该买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定于2013年8月6日向被告供应铝合金锭10.527吨，共计货款162115.80元，合同约定货到10天内付款，后被告仅付款75000元，余款87115.80元至今未付。现原告要求被告支付剩余货款并支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定，被告不按期付清货款按照当批订单总额的日万分之五支付供�违约赔款金，原告现主张自2013年8月18日起按每日81元支付违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大阳铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏晟禾实业有限公司支付货款87115.80元及违约金（自2013年8月18日起以每日81元计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051.50元，保全费1020元，合计2071.50元，由被告扬州大阳铝业有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2103元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证�同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03761号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司经理。
委托代理人：解红波，男，1977年12月6日出生，汉族，系该公司管家部经理，现住沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。身份证号：130406197712060919
被告：王龙泉，男，1964年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路***号***室。身份证号：2101021964********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王龙泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人解红波、被告王龙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2010年7月31日至2014年7月31日物业费11247.10元及滞纳金；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，2009年跟物业办理入住手续，没有开发商人员，进户门锁是有问题的，一直没有维修，自己购买锁自己安装的，准备装修时发现墙壁棚顶大面积积水，我从2009年开始多次找物业公司相关人员，因物业公司人员交接有问题拖延我两年多时间，直到2012年7月，才予以解决。因为原告物业服务不到位，根据相关规定，我有权拒绝交纳物业费，本案已超过诉讼时效。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时管理规约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告王龙泉系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为171平方米。被告拖欠原告从2010年7月31日起至2014年7月31日的物业费10670元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于被告提出的本案已超过诉讼时效的主张，原告提供了《社区证明》等证据，拟证明其一直在向上诉人主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故本案未超过诉讼时效。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王龙泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2010年7月31日起至2014年7月31日的物业费10670元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月三日
书记员 胡楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1216号
原告：杜正芳。
被告：葛江平。
被告：张晓华。
原告杜正芳与被告葛江平、葛九新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告葛江平归还原告借款本金4万元并支付利息（自2013年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张晓华对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月25日，被告葛江平因资金周转需要，向原告杜正芳借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限至2013年10月25日止，利息自借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张晓华为对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算两年。同日，被告葛江平出具收条1份，确认收到上述借款。借款到期后，被告葛江平至今未归还借款，被告张晓华也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛江平于判决生效之日起五日内归还原告杜正芳借款本金4万元，并支付利息（自2013年9月25日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张晓华对本判决第一项确定的被告葛江平所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告葛江平负担，被告张晓华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周巧萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00377号
原告沈某，居民。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
原告沈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人纪伏梅，被告蒋某和委托代理人张超林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识。2005年5月27日办理结婚登记，婚后被告常离家出走，还因其他琐事，双方关系不睦。原告曾两次向法院起诉离婚，经法院调解和好后撤诉，但双方并未和好。双方夫妻感情已彻底破裂，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称：被告同意与原告离婚，婚生女可随原告生活。法院应依法分割双方夫妻关系存续期间的一套住房。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，2005年5月27日在金湖县民政局办理婚姻登记，2005年12月9日生一女，取名为沈某甲。原告在本次诉讼前已两次向本院提起离婚诉讼，第一次申请撤回起诉，第二次经本院调解和好。本次诉讼庭审中，原告与被告达成同意离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付300元抚养费的协议。原、被告夫妻关系存续期间按揭贷款购买的，位于金湖县黎城镇锦绣华城小区17幢4单元508室住房一套，双方确认该住房净资产为151740元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、金湖县民政局婚姻登记记录证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本次诉讼中，原告与被告达成同意离婚的协议，和达成婚生子对原告生活，被告每月给付婚生女300元抚养费的协议。该协议系原、被告合法处分自己民事权利，本院予以支持。因原、被告对双方夫妻关系存续期间的共同财产认定为151740元，故本院予以确认。根据婚姻法规定，夫妻双方有平等分割夫妻共同财产的权利，因婚生女随原告生活，原告付出要比被告多，本院在分割财产时应适当照顾原告和婚生女。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告蒋某离婚。
二、婚生女沈某甲随原告生活，被告从2015年8月份起至婚生女18周岁止，每月给付婚生女抚养费300元。2015年的1500元于今年12月30日前给付，以后的分别于当年的6月30日前、12月30日前分别给付一半。
三、被告分得夫妻关系存续期间，位于金湖县黎城镇锦绣华城小区17幢4单元508室的住房的共同财产中的60000元。原告将被告应得的60000元于本判决生效后30日内交付给被告。
四、原被告夫妻关系存续期间位于金湖县黎城镇锦绣华城小区17幢4单元508室的住房归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554)预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一五年八月十九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00560号
上诉人（原审被告）杨银方，男，1959年11月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人（原审被告）董会朋，女，1959年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王志卢，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住卢氏县
委托代理人崔艳晶、肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人杨银方、董会朋因与被上诉人王志卢追偿权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨银方、董会朋的共同委托代理人王献方，被上诉人王志卢的委托代理人崔艳晶、肖建伟到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第22号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，杨银方、董会朋已预交，应予退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 水漪荷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第116号原告张万辉，男，1979年4月6日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区，现住福建海川塑胶有限公司厂区内。委托代理人陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告丁忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市，现住福建蕾耀实业有限公司，。被告福建蕾耀实业有限公司，住所地：福建省南平市浦城县南平荣华山组团，组织机构代码05232384-8。法定代表人丁忠，董事长。原告张万辉诉被告丁忠、福建蕾耀实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万辉及其委托代理人陈琳海、被告丁忠、福建蕾耀实业有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万辉诉称，原告系被告福建蕾耀实业有限公司的股东，被告丁忠系该公司董事长。2013年5月6日，原告与被告丁忠达成股份转让协议，双方约定：1、原告将其所占福建蕾耀实业有限公司35%的股权以3500000元的价格转让给被告丁忠，被告丁忠同意原告退出公司并自愿接收原告的股份。2、被告丁忠须于2013年5月28日支付第一笔转让款500000元，并同时支付利息324333元（从投资之日2012年8月21日起按月息1%计算）。从2013年6月份开始，每月月底支付原告转让款300000元，并同时支付利息（按上月底止未支付的转让款为基数，月息1.5%计算），直至3500000元转让款支付完毕。协议签订后，被告丁忠于2013年5月支付原告利息300000元、同年6月支付本金500000元、7月支付本金100000元、8月支付本金400000元、9月支付本金100000元、10月支付本金300000元。此后，被告丁忠再未向原告支付任何一期的本金与利息。截止2014年11月30日，被告丁忠尚欠原告股权转让款本金2100000元，利息627333元。被告福建蕾耀实业有限公司作为被告丁忠协议履行的担保人，在被告丁忠不履行金钱给付义务的情况下依法承担连带还款责任。后经原告催讨至今未支付。原告请求依法判令：1、被告丁忠立即支付原告股权转让款本金2100000元及利息627333元（利息计算至2014年11月30日止）。2、被告福建蕾耀实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告丁忠辩称，当时签股权协议时没有多想，当时验资是1000多万，被告当时以为股权转让是转给公司，不是转给别人，如果是知道转给我个人的，我会让原告转给别人的。付了170万是事实，是从蕾耀公司支付给原告的，不是我自己故意的，是我对公司法的误解，因为公司目前的状态不好，外面的债务很多，请法院对利息予以减免。被告福建蕾耀实业有限公司辩称，同意被告丁忠的辩称意见。经审理查明，原、被告双方于2013年5月6日签订股份转让协议一份，双方约定：1、原告将其所占福建蕾耀实业有限公司35%的股权以3500000元的价格转让给被告丁忠，被告丁忠同意原告退出公司并自愿接收原告的股份。2、被告丁忠须于2013年5月28日支付第一笔转让款500000元，并同时支付利息324333元（从投资之日2012年8月21日起按月息1%计算）。从2013年6月份开始，每月月底支付原告转让款300000元，并同时支付利息（按上月底止未支付的转让款为基数，月息1.5%计算），直至3500000元转让款支付完毕。协议签订后，被告丁忠于2013年5月支付原告利息300000元、同年6月支付本金500000元、7月支付本金100000元、8月支付本金400000元、9月支付本金100000元、10月支付本金300000元，共计支付本金1400000元及利息300000元。截止2014年11月30日，被告丁忠尚欠原告股权转让款本金2100000元，利息627333元（利息计算至2014年11月30日止）。后原告多次对被告进行催收要求其履行付款义务，但至今未付，双方因此产生纠纷诉至本院。上述事实，有原告提供的股份转让协议、投资款支付及利息结算情况确认单、收据及本院庭审记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的股份转让关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告丁忠未能履行义务，原告诉请被告丁忠支付股份转让款2100000元及利息627333元于法有据，本院应予支持。被告福建蕾耀实业有限公司在上述股份转让协议中盖章确认，实为担保行为，应承担连带保证责任，原告诉请被告福建蕾耀实业有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告丁忠应于本判决生效之日起十五日内支付给原告张万辉股份转让款2100000元及利息627333元（利息计算至2014年11月30日止）。二、被告福建蕾耀实业有限公司对上述的股份转让款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28618元，由被告丁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长蔡诗俊审判员余成飞人民陪审员伍林和二〇一五年七月三日书记员林芬芬附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执453号
申请执行人陶惠华女511964年9月17日九江市浔阳区
申请执行人朱峰男531963年4月23日
被执行人兰永富男591956年7月7日九江市浔阳区
本院于2016年5月4日立案执行陶惠华；朱峰申请兰永富一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人兰永富应支付申请人陶惠华；朱峰案款1622350.0元，承担执行费18623.5元。现因被执行人兰永富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈祖荫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第594号
原告：嘉善日鑫纺机金属制造有限公司。
法定代表人：姚敏敏。
委托代理人（特别授权）：薛荣华。
被告：沈永兴。
委托代理人（特别授权）：纽海金。
原告嘉善日鑫纺机金属制造有限公司诉被告沈永兴买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月31日立案受理，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员周焰、祖国宏组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛荣华、被告委托代理人纽海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来。2006年12月12日、12月23日双方分别签订330不锈钢加强型综丝销售合同和280不锈钢综丝销售合同。为此原告供给被告280综丝30.4万支，单价0.19元／支价值57760元，330综丝60万支，单价0.23元／支，价值138000元，总价195760元，加上以前被告欠原告的余款13000元，被告共欠原告货款208760元，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款208760元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、销售合同（原件）二份，证明原、被告之间有买卖关系，且证明了买卖合同的履行地在嘉善县。
3、送货单（原件）四份，其中06年11月27日一份是签订合同之前的，三份都是签订合同之后的，证明被告尚欠原告货款208760元的事实。
被告辩称：1、诉讼主体错误，原告向法庭提供的两份销售合同均是柴伟明个人的行为，两份合同中均未加盖公章，也没有委托手续，被告实际上是与柴伟明个人签订的合同，故本案应当由柴伟明个人来主张；2、柴伟明提供给被告的货物存在严重的质量问题，给被告在经济上造成了较大的损失，客户要求赔偿金额达60多万之多。故综上，被告的欠款应当由柴伟明来主张，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
提供修理费发票四份，证明柴伟明提供的货物存在严重的质量问题，被告为此去王江泾修理，花去修理费62735元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告对证据的真实性均无异议，且证据均能证明本案事实，对此本院予以认定。
对被告提供的证据，原告认为发票的真实性、合法性、关联性都存在异议。本院认为，被告提供的证据不能证明原告的综丝有质量问题，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点1、原告的诉讼主体问题。原、被告签订的购销合同明确供方为嘉善日鑫纺机金属制造有限公司，虽然合同未盖章，由柴伟明个人签字，而柴伟明是公司的股东，按照民法通则的有关规定其行为是职务行为，且送货回单及合同均在原告方，故原告有诉讼主体资格。对于本案争议焦点2、2006年11月27日的货款是否已经支付的问题，有原告提供的送货回单为证，从双方签订的合同中亦已明确2006年12月28日前发生的业务，货款在12月28日付清。说明在签订合同时尚有货款未付清。被告在庭审中予以否认该笔货款，但未向本院提供相应的证据，故本院对原告提供的送货单予以确认。对于被告提出的综丝质量问题，因其没有证据证明，本院不予支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈永兴应付原告嘉善日鑫纺机金属制造有限公司货款208760元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，诉讼保全费1595元，合计诉讼费6026元，由被告承担，现在原告垫付，由被告于上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 周 焰
审判员 祖国宏
二〇〇七年十月十五日
书记员 周 燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第679号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈志坡，男，1992年2月18日出生。
被执行人陈远真，女，1992年2月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人陈志坡未达法定婚龄与被执行人陈远真同居，并于2013年6月11日生育第一胎男孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）04018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04018号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志坡、陈远真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志坡、陈远真仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志坡、陈远真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人陈志坡、陈远真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑惠玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更67号
罪犯谷银铜，现在河南省第一监狱服刑。2002年1月22日入狱。
河南省许昌市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）许中刑一初字第6号刑事判决书，认定罪犯谷银铜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，撤销假释，加上余刑一年零九个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）豫刑终字第466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第708号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第847号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第178号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第808号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1051号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷银铜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1998年11月6日晚，被告人谷银铜伙同王五洲、张松伟等人窜至长葛市抢劫被害人李某的红色昌河出租车一辆，抢劫得手后，将李某杀害；1999年4月至11月，该犯先后窜至新疆耆县、吐鲁番市盗窃各类物品价值43897.7元。该犯在犯罪后能够自首，该犯系主犯。
罪犯谷银铜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷银铜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷银铜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年5月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更67号
罪犯谷银铜，男，1979年10月2日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2002年1月22日入狱。
河南省许昌市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）许中刑一初字第6号刑事判决书，认定罪犯谷银铜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，撤销假释，加上余刑一年零九个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）豫刑终字第466号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第708号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第847号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第178号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第808号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1051号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷银铜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1998年11月6日晚，被告人谷银铜伙同王某、张某等人窜至长葛市抢劫被害人李某的红色昌河出租车一辆，抢劫得手后，将李某杀害；1999年4月至11月，该犯先后窜至新疆耆县、吐鲁�市盗窃各类物品价值43897.7元。该犯在犯罪后能够自首，该犯系主犯。
罪犯谷银铜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷银铜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷银铜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年5月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3061号
原告：鲁金英，女，1952年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：四川博莱特电梯有限公司。住所地：广元市利州区利州西路中新商城***室。
法定代表人：李钊学。
原告鲁金英与被告四川博莱特电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁金英委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告四川博莱特电梯有限公司经本院依法公告送达传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鲁金英提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元。2、判令被告支付违约金7万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2014年10月8日，被告以公司周转资金不足为由向原告借款10万元，原告将拆迁补偿款10万元借给被告，被告向原告出具了借条，载明：“今借到鲁金英现金壹拾万元整（100000.00元），用于企业周转资金使用，借用时间一年。到期必须归还，如到期不能按时归还，将以每月罚金壹万元，用企业股份抵押，并用本人川HLXX**作为抵押，借款人：李钊学，2014.10.8。”并在借条上加盖了被告的印章。后被告未偿还借款本金及利息。
原告鲁金英提供如下证据到庭：
1、借条，拟证明被告四川博莱特电梯有限公司向原告借款10万元。
被告四川博莱特电梯有限公司未到庭应诉，亦未提交证据到庭。
因被告四川博莱特电梯有限公司未到庭应诉，本院无法听取其对原告鲁金英所提交证据的质证意见，本院依法审查原告所提交证据的真实性后，认定事实如下：被告四川博莱特电梯有限公司的法定代表人为李钊学。2014年10月8日，被告四川博莱特电梯有限公司法定代表人李钊学以公司周转资金不足为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到鲁金英现金壹拾万元整，小写（100000.00元），用于企业周转资金使用，借用时间一年。到期必须归还，如到期不能按时归还，将以每月罚金壹万元，用企业股份抵押，并用本人川HLXX**作抵押。借款人：李钊学，2014.10.8。”借款人处加盖了被告四川博莱特电梯有限公司的印章。
本院认为，原告袁明富持被告四川博莱特电梯有限公司法定代表人出具的加盖了被告四川博莱特电梯有限公司印章的借条，可以认定双方具有民间借贷关系。被告四川博莱特电梯有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩权。借条载明了借款金额及还款期限，原告自被告逾期还款之日起，即有权向被告主张还款，因此，对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中明确载明了“逾期则支付罚金1万元”字样，视为双方约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以主张违约金，但总计亦不能超过年利率24%，其超出部分，不予支持。因此，被告应支付的违约金，应按照年利率24%，自原告逾期还款之日起即2015年10月8日起计算，截止庭审辩论终结之日即2017年2月20日止共计16个月零12天，对原告主张的违约金7万元中的32800元（10万×2%×16月12天），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、判决被告四川博莱特电梯有限公司自本判决生效之日起十日内向原告鲁金英偿还借款本金10万元；
二、判决被告四川博莱特电梯有限公司自本判决生效之日起十日内向原告鲁金英支付违约金32800元；
三、驳回原告鲁金英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告四川博莱特电梯有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 何扬眉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1340号
原告高某，农民。
委托代理人田凤明。
被告陈某，农民。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某以经亲友相劝，决定给被告一次和好机会为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告高某负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初22号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月17日出生，汉族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年5月11日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日上午，被告人刘某某驾驶其川LLW5**号普通二轮摩托车从峨边往沙湾方向行驶。10时51分许，当该车行驶至本县XL28线30KM+900M处时，正遇被害人杨朝东（男，殁年85岁）横穿公路，被告人刘某某因采取避让措施不当，将杨朝东撞倒在地。案发后，被告人刘某某主动报警，积极配合将杨朝东送往医院救治，同月23日，杨朝东经医院抢救无效死亡。2015年3月31日，经公安民警电话通知，被告人刘某某到案接受讯问，供述了以上犯罪事实。经峨边彝族自治县公安局交通警察大队认定：刘某某在此事故中负全部责任，杨朝东在此事故中无责任。案发后，被告人刘某某赔偿了死者家属经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案经过、谅解书、犯罪前科查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、死亡证明、申请、证明、出院证明书、收条、社会调查评估意见书、现场勘查笔录、现场图和照片、鉴定意见、证人证言以及被告人供述，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，遇行人横过道路时，采取的避让措施不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘某某赔偿了死者家属经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 建 中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 邛莫仔布
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 达 到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2817号
原告刘宝献。
委托代理人张绍新，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告田怀玲。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
原告刘宝献诉被告田怀玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年12月24日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝献及其委托代理人张绍新、被告田怀玲委托代理人臧其颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝献诉称：原被告合伙送料子到恒大绿洲工地，后来原告退出，材料钱和垫资钱田怀玲应该给原告，为此被告于2011年10月20日写了2张欠条，分期给钱，其中2万元欠条约定一个月之内给，3万元欠条约定年底给。后原告多次要求被告支付欠款，被告于2011年12月份给付10000元，2013年12月份给付3000元，余款37000元未予给付，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告欠款37000元；2、诉讼费由被告负担。
被告田怀玲辩称：1、2份欠条系被告出具。2、2万元是原告送给被告部分石子、大砖的货款，没有沙子，约定一个月给。打完条子之后，田怀玲已替原告偿还欠他人款项2万元。3、3万元是好处费，原告有挖机，在恒大绿洲做工程，认识了李青柏，于是原告将里面的工程介绍给被告做，约定介绍该工程给3万元好处费给原告。因为被告迟迟没有兑现，所以在2011年10月份，原告偷偷的把被告的车撬开拿了送料单，逼着被告写了2张欠条。该3万元欠条没约定什么时间给钱，欠条下方写明好处费字样，被原告撕去了，被告不应给付原告该3万元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告介绍宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲小区工程给被告做，后原告送石子、大砖到被告承包工程的工地。2011年10月20日，被告向原告出具欠条2份，其中1份载明：“欠条，今欠到刘保献现金叁万元正，30000元，欠款人田怀玲”，另1份载明：“欠条，今欠到刘宝献现金贰万正，20000，借款人田怀玲，2011.10.20，还款日期在2011年11月30日，证明人李强、盛绪勇、陆建国”。后被告给付原告13000元，现原告以被告尚欠37000元未还为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原被告陈述、欠条2份、供货合同1份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告田怀玲向原告出具欠条，应履行还款义务。原告主张被告已归还欠款13000元，系其自认，本院照准。原告主张被告归还剩余欠款37000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称已替原告偿还欠他人款项2万元，但未提供证据加以证明，且2万元欠条现在原告手中，故对被告的这一辩称意见，本院不予采信。
被告辩称3万元欠条是好处费，不应给付原告，但提供的证据不足以证明其主张。被告提供的供货合同只能证明原告介绍工程的事实，原告对此也予以认可，但不能证明该3万元欠条是好处费；被告当庭播放与盛绪勇通话的手机录音，以证实盛绪勇不知道3万元欠条具体情况，但盛绪勇的证言亦不能证明该3万元即为好处费的事实。综上，被告提供的证据不能充分证实其辩称意见，被告提供的证据证明力小于原告提供的证据“欠条”，对被告的这一辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田怀玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宝献37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告田怀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：×××，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00687号
原告袁远堂，居民。
委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告张根其，居民。
被告刘东平，居民。
原告袁远堂诉被告张根其、刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利国、徐业江到庭参加诉讼，被告张根其、刘东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告张根其向原告借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限。后被告张根其仅支付原告利息14000元。现要求二被告归还借款本金100000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张根其、刘东平未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告张根其向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到袁远堂，人民币￥壹拾万元整，￥100000，利息2分，经手人张根其，2013年10月25日”。后被告给付原告利息14000元。现因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
以上事实，原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张根其之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张根其向原告借款100000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，因该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告张根其履行还款义务，对原告要求被告张根其归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，本院不予采纳，对原告要求被告刘东平承担还款责任于法无据，不予支持。被告张根其、刘东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根其于本判决生效后十日内归还原告袁远堂借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年10月25日起按照月利率2%计算至还清款之日止，被告已付的14000元从中扣除）；
二、驳回原告袁远堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告张根其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00665号
原告李宗美。
被告王春燕。
本院在审理原告李宗美诉被告王春燕民间借贷纠纷一案中，原告李宗美于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗美撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执401号
申请执行人付春英。
被执行人赵俊桥。
关于付春英与赵俊桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵俊桥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵俊桥在中国银行围场支行的工资款10287.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、解除对赵俊桥在中国银行围场支行的工资款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执401号申请执行人付春英。被执行人赵俊桥。关于付春英与赵俊桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵俊桥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵俊桥在中国银行围场支行的工资款10287.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、解除对赵俊桥在中国银行围场支行的工资款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月二十一日书记员 杨      然
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第8号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业，住山东省邹平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月29日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝、王广力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人李某以能帮助马某、张某办理驾驶证，需要提前交报名费为由，骗取被害人马某现金3900元，骗取被害人张某现金3400元。案发后，上述钱款已返还被害人。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某的供述，被害人马某、张某的陈述，抓获经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后投案自首，已返还被害人钱款并取得被害人的谅解，建议对其单处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人李某以帮助马某、张某办理驾驶证，需要提前交报名费为由，骗取被害人马某现金3900元，骗取被害人张某现金3400元。案发后，被告人李某经公安民警口头传唤自动到案并如实供述其上述诈骗事实，后将上述钱款返还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、被害人马某、张某的陈述，证实他们与李某系朋友关系，2013年8月份，被告人李某以帮助他们办理驾驶证，需要提前交报名费为由，骗取马某现金3900元，骗取张某现金3400元。他们报案后，李某将钱款返还给他们，他们也谅解了李某的行为。
2、书证
（1）被告人基本情况表及信息查询，载明被告人身份信息情况。
（2）破案经过，载明被告人李某经侦查人员口头传唤自动到公安机关并如实供述其犯罪事实的情况。
（3）协议及说明，载明李某在诈骗过程中承诺给被害人还款及李某伪造公章、收据等情况说明。
（4）谅解书，载明被害人马某、张某收到李某返还款并对其谅解的情况。
3、被告人李某的供述与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且对可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 姗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1265号
原告刘某，女。
被告温某某，男。
委托代理人吴鸣春，安化县大幅法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年11月16日立案受理原告刘某与被告温某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静独任审判，代理书记员王科担任庭审记录，于2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月经人介绍相识，当月即订婚，2009年8月24日登记结婚，被告在原告家做上门女婿。婚后于2010年4年23日（农历）生育女儿刘某某，2013年8月29日（农历）生育女儿温某涵。婚后，原、被告未能好好培养夫妻感情，经常发生矛盾，被告不好好工作，还多次离家出走，两人也几次协商和好夫妻关系，2015年5月两人约定一起外出务工，但7月就发生矛盾，两人开始分居生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，特诉请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某某、温某涵归原告抚养；3、被告承担抚养费，直至小孩能独立生活为止。庭审中，原告将2、3项诉讼请求变更为：原告要求抚养两小孩刘�某和温某涵，不要求被告承担抚养费。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告刘某身份证明复印件；
2、被告温某某常住人口登记卡；
3、结婚证复印件；
4、刘某某、温某涵常住人口登记卡复印件；
以上1-4号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实及婚生子女情况。
被告对原、被告婚姻事实、婚生子女情况无异议，但认为夫妻感情没有完全破裂，双方没有分居事实，也没有达到婚姻法规定准予离婚的情形，不同意离婚；另被告对家庭及子女都尽自己最大的努力尽了家庭义务，承担了家庭责任，请求法院和好夫妻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实，婚生小孩情况，且被告无异议，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，后订婚并同居生活，2009年8月24日登记结婚，属于男到女方家落户。婚后于2010年6月5日生育大女儿刘某某，现在读幼儿园；2013年10月3日生育二女儿温某涵；该两小孩自出生一直随原告父母生活。原、被告婚后感情一般，两人经常外出务工，也常因家庭琐事发生矛盾，2014年正月村委就其夫妻感情进行了调和。2015年7月原、被告在外出务工期间，又发生矛盾，原告于2015年11月16日向法院起诉要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，被告于2015年7月回家后向他人借钱，花3.8万元购买了车牌为湘H0Q8**比亚迪助残车一辆，用于车辆出租。双方无其他共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后共同生育了两个子女，至今无分居事实，夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00633号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，该公司总经理。
委托代理人：兰静。
委托代理人：许俊芳。
被告：李美兰。
被告：张丽。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告李美兰、张丽物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告李美兰、张丽已主动履行了义务，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公�的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月四日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1060号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被羁押并刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］936号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月18日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日、6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰、陈海茵出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月30日19时许，经预谋以色诱的方式实施盗窃后，被告人马某伙同黄某、雷某（二人已判刑）窜至东莞市樟木头镇刘屋村作案。当日21时30分，雷某假装卖淫女将被害人李某引诱至刘屋村西八巷8号出租屋卧室，以按摩为由让李某脱掉衣裤放在床尾。后由雷某通过擦脸、按摩分散李某的注意力，马某在屋外望风，黄某进入该房客厅，通过与卧室床尾相通的暗格盗走李某放在裤子里的3800元。得手后，黄某、马某逃离现场并打电话告知雷某，雷某以出去接电话为由逃离现场。2015年2月19日，马某在广西壮族自治区横县被抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人马某及同案犯雷某、黄某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人马某无视国法，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某的认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月30日19时许，经预谋以色诱的方式实施盗窃后，被告人马某伙同黄某、雷某（二人已判刑）窜至东莞市樟木头镇刘屋村作案。当日21时30分，雷某假装卖淫女将被害人李某引诱至刘屋村西八巷8号出租屋卧室，以按摩为由让李某脱掉衣裤放在床尾。后由雷某通过擦脸、按摩分散李某的注意力，马某在屋外望风，黄某进入该房客厅，通过与卧室床尾相通的暗格盗走李某放在裤子里的3800元。得手后，黄某、马某逃离现场并打电话告知雷某，雷某以出去接电话为由逃离现场。2015年2月19日，马某在广西壮族自治区横县被抓获。
以上事实，被告人马某在开庭审理中并无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，到案经过，开户资料及通话清单，户籍材料，刑事判决书，释放证明，审讯录像，被告人马某的供述，同案犯黄某的供述，同案犯雷某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年1月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡巍华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1202号
罪犯汪华平，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2006年10月23日作出（2006）安岳刑初字第211号刑事判决，以被告人汪华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，与原判有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。（已执行）。刑期起于2005年6月10日止于2019年6月9日。判决生效后交付执行。于2006年11月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2010年11月18日、2012年7月6日分别作出（2009）成刑执字第2445号、（2010）成刑执字第5363号、（2012）成刑执字第4594号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2015年7月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪华平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪华平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初174号
原告李爱辉。
委托代理人孟彦令，河北咏远律师事务所律师。
被告董彦惠。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层，组织机构代码66106610-3。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告李爱辉诉被告董彦惠、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李爱辉及其委托代理人孟彦令，被告董彦惠、被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱辉诉称，2015年12月20日，原告李爱辉驾驶冀AXXX**号小型轿车，沿大吴庄村道路由东向西�驶通过232省道交叉口时，遇沿232省道由北向南行驶被告董彦惠驾驶的冀AXXX**号中型普通货车采取避让措施横滑过程中发生碰撞，后该货车驶出公路，将路西侧吴献放置的广告牌碾轧，造成原告李爱辉受伤，两车及路外广告牌不同程度损害的交通事故，灵寿县交警大队事故认定书认定，原告李爱辉负主要责任，被告董彦惠负事故次要责任。此事故造成原告各项损失共计35000元。被告车辆在太平保险有限公司河北分公司投有保险。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项费用共计35000元。
被告董彦惠辩称，保险公司赔付以外，该我负的责任我承担。住院期间我给原告垫付2000元，后又给原告打3500元，赔偿广告架我给第三方500元，我自己修车花费2500元。事故责任交警队已经分清楚，法庭依法判决。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对于原告的合理损失属于保险责任的，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年12月20日，原告李爱辉驾驶冀AXXX**号小型轿车，沿大吴庄村道路由东向西行驶通过232省道交叉口时，遇沿232省道由北向南行驶被告董彦惠驾驶的冀AXXX**号中型普通货车采取避让措施横滑过程中发生碰撞，货车驶出公路，将路西侧广告牌碾轧，造成两车不同程度损害，原告李爱辉受伤的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，原告李爱辉负事故的主要责任，被告董彦惠负事故的次要责任。被告董彦惠驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告李爱辉事故发生前，在灵寿县桑霸太阳能厂负责销售工作且系该厂的合伙人。原告受伤后住灵寿县医院治疗，住院13天，诊断为右颞骨骨折，脑脊液耳漏，双肺挫伤等。根据河北省2015年道路交通事故赔偿标准，此事故原告造成的损失为：1、医疗费15353.26元；2、护理费123.08元13天=1600.1元；3、住院伙食补助费100元13天=1300元；4、误工费，误工费标准根据批发零售业标准确定为35683元÷365天=97.76元，误工时间根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.6.2确定为90天，误工费97.76元90天=8798.54元；5、交通费虽无票据但必然发生，酌定为500元。以上共计27551.9元。庭审结束后，原告与被告董彦惠达成和解，原告撤回对被告董彦惠的起诉。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费用票据、原告从事桑霸太阳能销�工作的票据证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害他人身体造成损失的应当给予赔偿，因交通事故致人损害的应当根据双方当事人在事故中的责任承担相应的赔偿责任。本案中原告李爱辉共损失27551.9元，因被告董彦惠的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告李爱辉医疗费、误工费、护理费、交通费20898.58元。余额部分，原告李爱辉已与被告董彦惠达成和解撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李爱辉医疗费、护理�、住院伙食补助费、误工费、交通费共计20898.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，保全费320元，共计657元，由原告李爱辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐珍珠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第397号
原告：褚某。
被告：金某甲。
原告褚某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告褚某和被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：原告在苍南打工时与被告认识，1999年农历6月20日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育一子金某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为琐事争吵。被告不顾家庭子女，十几年来子女的生活费、教育费都由原告承担。2007年开始，被告长期与某妇女保持不正当关系，对原告多次劝诫不但不听，反而殴打原告，导致夫妻感情恶化，2010年9月20日双方开始分居生活。2013年9月，原告向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养，婚生子金某丙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告褚某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子女的出生状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，证明原告曾于2013年9月向本院起诉离婚后被驳回诉讼请求的事实。
被告金某甲答辩称：对原告提出的离婚请求以及子女的抚养权归属没有异议，但被告抚养的婚生子年龄比原告抚养的女儿年龄小六岁，要求原告支付相应的抚养费。
被告金某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原、被告于1999年农历6月20日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育一子金某丙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年9月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告褚某起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许；原告要求婚生女金某乙随原告生活，婚生子金某丙由被告抚养，抚养费各自承担，被告对此表示同意，但表示婚生子年龄较小，原告应支付相应的抚养费，本院予以采纳，综合考虑双方的经济状况及生活水平，酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告褚某与被告金某甲离婚；
婚生女金某乙随原告褚某生活，婚生子金某丙随被告
金某甲生活，原告一次性支付被告子女抚养费20000元，该款限于本判决生效后三十内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年十月二十八日
代书记员 朱昌钧