湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初5号
原告：武汉市钢业测温机电有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城工业四路尾段。
法定代表人：郭守忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉芳华佳信贸易有限公司，住所地武汉市青山区江城商业广场综合楼1单元26层A6号。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
被告：刘建华，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉芳华佳信贸易有限公司法定代表人，户籍地武汉市青山区，现羁押于武汉市公安局第一看守所。
原告武汉市钢业测温机电有限责任公司与被告武汉芳华佳信贸易有限公司、刘建华合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市钢业测温机电有限责任公司的委托诉讼代理人李寿亭、肖志明到庭参加诉讼，被告武汉芳华佳信贸易有限公司、刘建华经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。审理期间，因案件疑难、复杂，延长审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告武汉市钢业测温机电有限责任向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告银行承兑汇票4张或返还汇票金额1，900，000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月27日、29日和9月28日，原告先后将4张银行承兑汇票，金额分别为100，000元、300，000元、500，000元、1，000，000元，交给被告进行贴现，双方口头约定自2015年9月30日起分批按票据面额向原告支付贴现款，但口头约定到期后至今，被告仍拒不履行支付贴现款，故诉至法院。庭审中原告将第（一）项诉讼请求变更为仅要求被告返还1，900，000元。
被告武汉芳华佳信贸易有限公司、刘建华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。但庭后辩称：收取了原告直接交付的共计总金额为1，900，000元的承兑汇票，并向原告出具了收条，刘建华将承兑汇票转卖后，将转卖款使用了，没有向原告支付款项。
原告武汉市钢业测温机电有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：承兑汇票4张（复印件）、刘建华出具的收条4张、武钢实业公司财务部证明2份、武汉言诺品成科技发展有限公司证明、武汉洲铭钢结构制造有限公司证明，证明原告通过合法途径取得了本案所涉4张承兑汇票后，将汇票直接交给了被告刘建华。被告武汉芳华佳信贸易有限公司、刘建华在庭后对上述证据质证时，均无异议。本院依原告申请，对本案所涉30600051／21292373承兑汇票上的被背书人湖北楚光建设工程有限公司（原告后手）进行了调查，该公司证实与原告没有业务往来，也没有收到此汇票，汇票上的财务印章不是该公司印章。原告对该证据无异议，被告武汉芳华佳信贸易有限公司、刘建华在庭后对该证据质证时，表示没有异议，汇票没有背书直接变卖，至于湖北楚关建设工程有限公司的印章是如何盖在汇票上的不清楚。经核查，本院认为，原告提交的证据：承兑汇票、收条、武汉言诺品成科技发展有限公司证明、武汉洲铭钢结构制造有限公司证明及本院依原告申请调取的湖北楚光建设工程有限公司证明，均客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。武钢实业公司财务部出具的证明客观、真实，能证明其作为汇票上记载的被背书人将汇票交付给了本案原告，但证明中证实将汇票背书给原告，与汇票上记载的事实不相符，此证明目的不予采信。
经审理查明：2015年原告通过业务往来取得银行承兑汇票1张，该承兑汇票票号为30600051／21292373，出票日期2015年7月29日，出票人武汉钢铁股份有限公司，付款行广发银行武汉洪山支行，收款人武钢集团国际经济贸易有限公司，出票金额壹佰万元整，汇票到期日2016年1月29日，票据上记载收款人将该汇票背书给原告。原告收到汇票后，没有通过背书而是将汇票直接交付给被告刘建华委托其帮忙贴现，被告刘建华出具收条1张，载明：今收到测温厂银票壹佰万元整（21292373），到期日11月30号之前支付壹佰万元整现金。被告刘建华在收票人处签名、被告武汉芳华佳信贸易有限公司在收票人处盖公司印章及公司财务专用章。
2015年原告通过业务往来取得银行承兑汇票1张，该承兑汇票票号为30800053／97010793，出票日期2015年9月24日，出票人武汉钢铁股份有限公司，付款行招行青山支行，收款人武钢集团国际经济贸易有限公司，出票金额伍拾万元整，汇票到期日2016年3月24日，票据上记载收款人将该汇票背书给原告。原告收到汇票后没有通过背书而是直接将汇票交付给被告刘建华委托其帮忙贴现，被告刘建华出具收条1张，载明：今收到银票（97010793）1张伍拾万元整，借期2015年9月28日，还款日12月24日。被告刘建华在借款人处签名、捺印。
2015年原告从武汉钢铁（集团）公司实业公司处取得银行承兑汇票一张，该承兑汇票票号为31400051／23779345，出票日期2015年7月20日，出票人武汉冶金渣环保工程有限责任公司，付款行农商行青山支行，收款人武汉武钢实业慧达贸易有限责任公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2016年1月20日，票据上记载收款人将该汇票背书给武汉钢铁（集团）公司实业公司。武汉钢铁（集团）公司实业公司收到汇票后，直接交付给原告。原告收到汇票后，没有通过背书形式而是直接将汇票交付给被告刘建华委托其帮忙贴现，被告刘建华于2015年7月27日在该承兑汇票的复印件上注明：原票已收，款未付。在下方注明：2015年10月30日前进账合计陆拾万元整。刘建华在复印件上签名、被告武汉芳华佳信贸易有限公司在复印件上盖章。
2015年原告从武汉钢铁（集团）公司实业公司处取得银行承兑汇票1张，承兑汇票票号为10400052／27206679，出票日期2015年7月14日，出票人浙江舟山武港码头有限公司，付款行中国银行青山支行，收款人武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司，出票金额叁拾万元整，汇票到期日2016年1月14日，票据上记载收款人将该汇票背书给武汉钢铁（集团）公司实业公司。武汉钢铁（集团）公司实业公司收到汇票后，直接交付给原告。原告收到汇票后，没有通过背书形式而是直接将汇票交付给被告刘建华委托其帮忙贴现。被告刘建华于2015年7月29日在该承兑汇票的复印件上注明：原件已收，款未付。刘建华在复印件上签名。
被告刘建华收取原告的上述4张承兑汇票后，没有向原告支付汇票上的金额1，900，000元，故原告诉至本院，请求判如所请。本院在审理过程中，被告刘建华自认收取原告的上述4张承兑汇票后，没有在承兑汇票上背书记载，直接将汇票转卖他人，钱款未向原告支付。
另查明：本案所涉4张承兑汇票，票面上记载在原告、武汉钢铁（集团）公司实业公司作为被背书人后，又背书转让给其他公司，在到期日时均已被汇票上记载的最后持票人承兑。
本院认为，被告刘建华以帮忙贴现为由，收取了原告的4张承兑汇票，并出具了收条，承诺贴现后将现金向原告支付，现未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘建华虽系被告武汉芳华佳信贸易公司的法定代表人，但其收取原告承兑汇票并承诺帮忙贴现的行为，超出了其职责范围，不是履行法定代表人职务的职务行为，属个人行为，民事责任应由刘建华个人承担。故原告要求被告刘建华返还汇票金额1，900，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉芳华佳信贸易有限公司在被告刘建华收取30600051／21292373承兑汇票、31400051／23779345承兑汇票后出具的收条上盖公司印章、财务专用章，表明其对被告刘建华个人收取承兑汇票的行为予以认可，并自愿与被告刘建华共同承担返还汇票票面金额1，000，000元、100，000元的责任，现原告将承兑汇票交付给被告刘建华后，未收到款项，被告武汉芳华佳信贸易有限公司应与被告刘建华共同承担返还汇票票面金额1，100，000元的责任。故原告要求被告武汉芳华佳信贸易有限公司共同承担返还1，900，000元的诉讼请求，本院对其中要求被告武汉芳华佳信贸易有限公司返还1，100，000元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉芳华佳信贸易有限公司、刘建华于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉市钢业测温机电有限责任公司返还1，100，000元。
二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市钢业测温机电有限责任公司返还800，000元。
三、驳回原告武汉市钢业测温机电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，900元、第一次公告费260元，由被告武汉芳华佳信贸易有限公司、被告刘建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费21，900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤西倩