wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更486号
罪犯侯富鹏，绰号猴子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月9日作出（2013）石大刑初字第130号刑事判决书，以被告人侯富鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年7月22日作出（2013）平刑初字第43号刑事判决书，以被告人侯富鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪所决定的执行有期徒刑六年，并处罚金6000元合并，总和刑期十三年十一个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。（刑期自2012年7月5日起至2025年7月4日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯富鹏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年“安全隐患排查整治专项活动”获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯富鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯富鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯侯富鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯富鹏减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年7月5日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1508号
原告：曹红飞。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中驰房地产开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内）。
法定代表人：张徐益，该公司董事长。
委托代理人：干伟峰、南仕，均系浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告曹红飞与被告浙江中驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹红飞撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告曹红飞负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00005号
原告：汪晓好，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：王仕龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理汪晓好与王仕龙保证合同纠纷一案中，原告汪晓好于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结王仕龙名下价值50万元的银行存款或者其他等值财产，本院予以了查封。汪晓好现另行提供登记在张陈名下的位于长江花园1幢605室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套作为了担保。
本院认为，原告汪晓好提出的财产担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在张陈名下的位于长江花园1幢605室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01093号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师，执业证号11304200010288090。
被告：段某，农民。
原告徐某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其代理人郝利平到庭参加诉讼，被告段某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1993年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。1997年12月2日我生长子徐某丁，2003年2月25日生女儿徐某乙，2008年11月7日生次子徐某丙，现徐某丙、徐某乙随我生活，徐某丙随被告生活。2012年10月我与被告开始分居。2012年11月6日和2013年10月24日我曾两次起诉与被告离婚，法院两次判决不准我与被告离婚后，我们仍未能和好，仍分居至今。现我与被告感情彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养徐某丁、徐某乙、徐某丙，由被告承担抚养费77367元。
为支持诉讼请求，原告向法庭提举如下证据：
1、（2012）永民初字第4242号民事判决书、（2013）永民初字第4084号民事判决书，用于证明分居时间已满两年的事实；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
被告段某未到庭，未答辩。
经审理查明，1993年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。1997年12月2日被告生长子徐某丁，2003年2月25日被告生女儿徐某乙，2008年11月7日被告生次子徐某丙，现徐某丙、徐某乙随原告生活，徐某丁随被告生活。2012年10月原被告开始分居。2012年11月6日和2013年10月24日原告曾两次起诉与被告离婚，本院作出（2012）永民初字第4242号和（2013）永民初字第4084号民事判决书两次判决不准原被告离婚后，双发仍未能和好仍分居至今。2015年5月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有（2012）永民初字第4242号和（2013）永民初字第4084号民事判决书、身份证复印件、婚姻登记复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，但双方未能很好的维系夫妻感情，在本院两次判决不准离婚后仍未能和好，原告第三次起诉，被告经本院传唤拒不到庭，也未作出任何积极和好的措施，视为对自己离婚的漠视。现双方分居时间已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持；关于子女问题，鉴于徐某丙、徐某乙现随原告生活，徐某丁现随被告生活，改变环境不利与子女成长，故由原告抚养徐某丙、徐某乙，被告抚养徐某丁，抚养费由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告段某离婚；
二、原告徐某甲抚养徐某丙、徐某乙，被告段某抚养徐某丁，抚养费由原、被告各自承担；
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2265号
原告孙丕亭。
委托代理人祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告姜春奎。
被告刘金梅。
原告孙丕亭与被告姜春奎、被告刘金梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丕亭的委托代理人祝锋启到庭参加诉讼，被告姜春奎、被告刘金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丕亭诉称，2011年11月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，将其位于青岛市城阳区华城路三小区28号楼4单元202户的房屋租赁给两被告使用，合同到期后，被告要求续租并交付了第二年前半年的租金，但被告在租赁期间未经原告许可，擅自将房屋改为单间出租。2012年12月4日，该房屋发生火灾，致一人死亡，房屋烧毁，给原告造成了损失，现要求被告赔偿损失100000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1，房屋租赁合同一份，证明原告于2011年11月6日与被告姜春奎签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于青岛市城阳区华城路三小区28号楼4单元202户的房屋一处租赁给被告姜春奎居住使用，租赁期限自2011年11月7日至2012年11月6日。2，评估费发票一份，证明原告因评估损失花费评估费5000元。
被告姜春奎、被告刘金梅未答辩也未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依法到青岛市公安消防支队城阳区大队调取了相关材料一宗并当庭出示。另根据原告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对原告的损失进行了价值评估，该事务所为本院出具了青海德评鉴字（2014）第018号评估报告书，确认原告因此次火灾造成的损失为101135.29元。
经审理查明，2011年11月6日，原告与被告姜春奎签订房屋租赁合同，将其所有的位于青岛市城阳区华城路三小区28号楼4单元202户的房屋一处租赁给被告姜春奎居住使用，租赁期限自2011年11月7日至2012年11月6日。合同到期后，双方重新达成协议，被告姜春奎继续租住该房屋。2012年12月4日10时35分许，该房屋因从客厅南墙东侧墙壁插座内引至排线插座的电源线线路故障打火，引燃周围可燃物引火导致火灾，造成一人死亡，房屋和部分家电家具等物品被烧损、烧毁。
另查明，经青岛海德资产评估事务所评估，原告因此次火灾造成的损失为101135.29元。
再查明，被告姜春奎、被告刘金梅系夫妻关系，房屋租赁期间一直由两被告管理使用。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然与原告签订房屋租赁合同的只是被告姜春奎，但通过消防大队对两被告的询问笔录，可以认定两被告作为夫妻，在房屋租赁期间一直共同对房屋进行管理使用，因此，在房屋租赁期间对原告的房屋造成损失，两被告应共同承担赔偿责任。因原告诉讼请求中仅要求两被告赔偿损失100000元，低于损失的评估值，该要求不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春奎、被告刘金梅于本判决生效后10日内赔偿原告孙丕亭财产损失人民币100000元。
二、被告姜春奎、被告刘金梅于本判决生效后10日内支付原告孙丕亭评估费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜春奎、被告刘金梅负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王振磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第102号
原告刘和，男，1953年12月1日出生，汉族，农民。
被告计成林，男，1965年7月31日出生，汉族，个体。
被告杨维东，男，1968年2月11日出生，汉族，个体。
委托代理人张士玲，女，汉族。
原告刘和诉被告计成林、杨维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审理，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，第一被告及第二被告的委托代理人到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和诉称：2012年4-5月份，二被告合伙做生意时从原告处赊购牛奶，拖欠奶资款合计人民币30917元，后经原告索要，被告还5000元，尚欠25917元，原告多次向被告索要，二被告一直推脱至今没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。
被告计成林辩称：属实。
被告杨维东辩称：不清楚。
经审理查明：2012年4-5月份，二被告合伙做生意时从原告处赊购牛奶，拖欠奶资款合计人民币30917元，被告还5000元，尚欠25917元，以上事实有原告、被告及被告委托代理人自诉及欠条一张，事实清楚，足以认定。
本院认为：二被告合伙做生意期间所欠债务，是二人共同债务，对内应按份额承担责任，对外应承担连带责任，应由二被告共同偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告计成林、杨维东于判决生效之日起立即给付原告牛奶款25917元。
案件受理费减半收取224元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年二月十四日
书记员 王艺茜
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执123号
�请执行人郭增月。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
关于申请执行人郭增月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00684
号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年四月十一日
书记员 张 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00499号
原告：刘某甲，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：刘某乙，女，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月9日和2014年5月19日两次公开开庭进行了审理，原告刘某甲和被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年2月14日举行结婚仪式，2009年3月20日补办结婚登记手续。原、被告于2009年9月28日生育一子“刘博涵”；原、被告婚前未有感情基础，婚后由于感情不和经常生气。婚后，双方对子女抚养问题及家庭经济问题观点不同，导致原、被告之间的予盾加剧，被告多次离家出走，并将家中的物品私自搬走，双方现分居已近一年，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，被告陈述的原告2006年至2012年从被告妈处拿烟、酒等物价值9600元不是事实，原告已付过钱了。被告陈述的原告借被告嫁妆款40000元和价值10000元的太阳能和家俱钱计借款50000元不是事实。共同财产有沙发一组、空调、笔记本电脑各一台，价值13000元不是事实，亲朋好友给的琐钱10000元原告未见。另外被告父母租原告父母房子8年租金3.4万元未付给原告家。请求一、准许原、被告离婚；二、原告抚养婚生子“刘博涵”，抚养费自理。
原告刘某甲为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告刘某甲的身份证和被告及儿子常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格和儿子的出生日期。证据二，原、被告的婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某乙辩称：被告现在不同意离婚；原告陈述的离婚理由不能成立，原同意离婚现不同意离婚。被告有抚养能力，原告无证据证明被告无抚养能力，原告不疼儿子，被告要求抚养儿子“刘博涵”，原告支付抚养费。原告2006年至2012年从被告妈处拿烟、酒等物计款9600元，自2008年至今原告有驾驶A2证，每月工资4000元，其收入为288000元，原告借被告嫁妆款40000元和价值10000元的太阳能和家俱钱计借款50000元。共同财产沙发、空调、笔记本电脑价值13000元，生小孩时亲朋好友给的琐碎钱10000元被原告拿去。被告父母租原告父母房子8年不错，但租金没有那么多，且被告父母给原告父母装修楼房1-2层
被告刘某乙为支持其辩称理由提供证据为：证据一，被告刘某乙的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。证据二，原、被告的结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
原、被告所举证据，双方互不持异议，对原、被告所举证据的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2008年2月14日举行结婚仪式，2009年3月20日补办结婚登记手续。原、被告于2009年9月28日生育一子“刘博涵”。婚后双方夫妻感情一般，共同财产有沙发一组、空调、笔记本电脑各一台。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，婚后夫妻感情一般，原告刘某甲提出与被告刘某乙离婚，被告不同意离婚，因原告刘某甲未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆景章
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00822号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年7月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人张某某伙同他人在重庆市江津区几江街道、德感街道等地7次实施盗窃，涉案金额为21942元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年7月20日晚上，被告人张某某伙同向某甲、陈某某（二人均另案处理）在江津区几江街道麻纱市街107号旁小区内8单元楼下将被害人刁某乙的一辆渝CAC8**嘉陵牌二轮摩托车盗走。案发后，民警将被盗摩托车扣押并发还被害人刁某乙。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
2.2015年7月21日晚上，被告人张某某伙同向某甲、陈某某、刁某甲等人分别在江津区几江街道七贤街76号1单元楼下将被害人傅某某的一辆渝CYK6**钱江牌二轮摩托车盗走，在江津区几江街道大有正街240号路边将被害人谢某乙的一辆渝CYW2**钱江牌二轮摩托车盗走，在江津区德感街道卫生院还房小区内将被害人马某某的一辆渝CAU1**五羊本田牌二轮摩托车盗走。案发后，民警将三辆被盗摩托车扣押并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗渝CYK6**钱江牌二轮摩托车价值人民币2800元，被盗渝CYW2**钱江牌二轮摩托车价值人民币2652元，被盗渝CAU1**五羊本田牌二轮摩托车价值人民币2015元。
3.2015年7月25日凌晨，被告人张某某伙同向某甲、在江津区德感街道上后街天顺阁小区B幢楼下花台边盗走被害人廖某某一辆渝CMU3**宗申比亚乔牌二轮摩托车。案发后，民警将被盗摩托车扣押并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
4.2015年6月份的一天晚上，被告人张某某伙同陈某某、刘某某（另案处理）在江津区双福街道黑林公寓负一楼车库将被害人陈某某的一辆渝C72F**五羊本田摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6560元。
5.2015年7月26日，被告人张某某在重庆市江津区滨江怡苑小区十单元楼下向某乙租住的房间内将被害人向某乙的步步高VIVO-X5L手机一部、步步高VIVO-Y22L手机一部盗走。案发后，民警将被盗步步高VIVO-Y22L手机扣押并发还给被害人向某乙。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗步步高VIVO-X5L手机价值人民币970元、步步高VIVO-Y22L手机价值人民币2545元。
2015年7月27日凌晨2时许，民警在重庆市九龙坡区杨家坪金华大厦B栋314号旅馆内将被告人张某某抓获，被告人张某某到案后如实供述其罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人张某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：被盗摩托车照片，被盗车辆信息查询结果单、户籍资料等书证，证人陈某某、向某甲、刁某甲、宋某某、谢某甲等人的证言，被害人刁某乙、傅某某、谢某乙、廖某某、马某某、杨某某等人的陈述，被告人张某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，多次采取秘密手段，窃窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人陈某某经济损失人民币6560元、退赔被害人向某乙经济损失人民币970元。
上列罚金、退赔款限被告人张某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第1310号
申请执行人屈金标
被执行人蔡显亭，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第01604号，依法向被执行人蔡显亭发出执行通知书，责令被执行人蔡显亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡显亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡显亭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币62178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第1310号
申请执行人屈金标
被执行人蔡显亭，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第01604号，依法向被执行人蔡显亭发出执行通知书，责令被执行人蔡显亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡显亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡显亭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币62178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 余凌志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10213号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市优劳饰品厂。经营场所：浙江省义乌市江东街道西谷新村**幢*单元*楼。
经营者：章显旦，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇章均洋村章均路**号。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市优劳饰品厂侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月十六日
代书记员 金江彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01783号
原告：张某甲，女，1984年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：张某乙，男，1983年10月7日出生，汉族，农民。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，2004年同居生活，于××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁，××××年××月××日生育长子张某戊。××××年××月××日补办结婚证。由于两人性格不合，加之婚前缺乏了解，䓍率结婚，婚后经常吵架，两人已分居一年半之久，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告为此起诉，请求法庭依法判令原、被告离婚；婚生三个子女均由原告抚养；共同财产在阜南县张寨镇华佗街上有一套住房归张某戊所有。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、出生医学证明复印件5页，证明原、被告及三子女的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某乙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2004年在深圳务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁，××××年××月××日生育长子张某戊，××××年××月××日补办结婚证。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方为生活琐事产生矛盾并不能证明其夫妻感情完全破裂，且原告对自已的离婚主张，未能提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01783号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01783号
原告：周逢树，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖宏，董事长。
被告：阮俊花，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告周逢树诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（以下简称华山公司）、阮俊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周逢树到庭参加诉讼，被告华山公司、阮俊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逢树诉称：2014年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，借条由华山公司出具并加盖公司印章，阮俊花也在借条上签名，借条约定借款利率为月利率1.2%，借款后，被告至今本息未付，经催要未果。为此请求法院：1、判令两被告立即归还原告借款本金15万元，并按照月利率1.2%支付从2014年5月15日至2014年8月15日之日止利息5400元，合计155400元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告华山公司未答辩，未提交证据。
被告阮俊花未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，借条由华山公司出具并加盖公司印章，阮俊花在借条上签名，借条约定借款利率为月利率1.2%，借款后，被告至今本息未付，经催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原、被告的身份证复印件、华山公司营业执照、组织机构代码证、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按约定月利率1.2%支付利息的诉请，符合民间借贷利率不超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，本院予以支持。对被告华山公司、阮俊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零6条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县华山水泥有限责任公司、阮俊花于本判决生效之日起十日内共同归还原告周逢树借款本金15万元，并按照月利率1.2%计算支付从2014年5月15日至2014年8月15日之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1704元，由被告南陵县华山水泥有限责任公司、阮俊花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年十月九日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第194号
原告：龚某某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某某。
原告龚某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2010年8月20日公开
开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人徐某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告龚某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月6
日，被告以资金周转困难为由向原告借款18000元，并出具借
条一份，约定：借款利息500元，借款归期为2009年11月10日
。借款到期后，被告仅归还借款本金9000元及利息500元，尚
欠被告9000元借款未还。此后，被告又于2009年12月16日再次
向原告借款2万元，并出具欠条一份，约定借款于2010年2月13
日前归还。借款到期后，经原告多次催讨并通过公安机关协助
，被告于2010年6月18日再次归还借款1万元。至此，被告实际
尚欠原告借款19000元至今未还。现请求法院判令被告立即归
还原告借款19000元，并支付利息2000元，合计21000元。审理
过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告自2010年2月14日起以19000元按照中国人民银行同期贷款利率计付利息
至法院判决确定的履行之日止。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、欠条
各一份，拟证明被告分两次向原告借款38000元，双方对借款
金额、利息、还款期限等事项进行了明确约定的事实。因被告
吴某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审
查，上述证据除欠条中双方约定还款期限“2009年2月13日”
早于借款期限，应系笔误，本院依原告陈述及常理推断实际还
款期限应为2010年2月13日，其余部分系原件，客观真实无瑕
疵，跟原告的陈述能相互印证，与本案有关联性，本院予以确
认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据足以证明被告分两次向原告借款38000元的事实。现原告陈
述被告累计归还借款本金19000元及利息500元系自认且对原告
不利，故本院予以采信。现被告逾期未归还借款，原告要求被
告支付逾期还款利息于法有据，原告变更诉讼请求后借款利息
的起算日期和利息计算标准均符合法律规定，本院予以支持。
经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条
、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴某某返还原告龚某某借款19000元及利息（自2010年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决
确定的履行之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 金参
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1104号
原告谢树荣，男，1965年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈水山，男，1954年9月19日出生，汉族，住惠安县。
原告谢树荣与被告陈水山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树荣到庭参加诉讼，被告陈水山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢树荣诉称，被告因需要资金，于2008年8月9日向原告借款50000元，借款时双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告于2012年1月14日偿还原告借款本金50000元。2012年1月20日，被告出具借条1份交原告收执，确认结欠原告41个月的利息计41000元，定于同年6月份前还清。结欠后，经原告催讨，被告于2013年2月9日偿还10000元，尚欠31000元至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款31000元。
被告陈水山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2008年间向原告借款50000元，约定借款月利率2%，至2012年1月20日结欠41个月利息计41000元，定于同年6月份前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2008年间向原告借款50000元，借款时双方约定借款月利率2%。被告于2012年1月14日偿还原告借款本金50000元。2012年1月20日，被告出具借条1份交原告收执，确认已偿还原告借款本金50000元，尚欠41个月的利息计41000元，定于同年6月份前还清。此后，被告于2013年2月9日偿还10000元，尚欠31000元至今未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，至2012年1月20日结欠原告利息款41000元，有被告向原告出具借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉讼中自认被告出具借条后已偿还其利息款10000元，故应认定被告尚欠原告利息款31000元未还。被告未按约定期限如数偿还结欠借款利息，应承担民事责任。双方按月利率2%计算利息并未超过结算时法律规定的利率保护限度，故原告请求被告偿还尚欠利息款31000元，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水山应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢树荣借款利息31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告陈水山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年二月二十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1104号
原告周南。
委托代理人宋之彧（受周南特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告隆意汽车配件制造（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉新村。
法定代表人陈进吉，该公司董事长。
委托代理人胡连生（受隆意汽车配件制造（无锡）有限公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人吴露珠（受隆意汽车配件制造（无锡）有限公司特别授权委托），该公司职员。
原告周南诉被告隆意汽车配件制造（无锡）有限公司（以下简称隆意公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行审理。原告周南的委托代理人宋之彧，被告隆意公司委托代理人胡连生、吴露珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南诉称，其2013年8月6日进入隆意公司工作。同年8月20日，在工作中受伤，由隆意公司送入医院治疗，并支付相应医疗费用。其认为在被告公司工作时，已经年满16周岁，具备与用工单位建立劳动关系的主体资格，且在隆意公司工作时，周南处于休学状态，不属于在校生，故请求确认2013年8月20日周南与隆意公司存在劳动关系。
被告隆意公司辩称，周南以暑期工的名义进入公司从事相应的工作，双方口头协商周南工作至8月30日后周南需回校上课，公司并未与周南建立劳动关系。公司当时并不知晓周南处于休学状态，且是否休学不影响周南在校生身份。根据相应规定，双方不存在劳动关系，请求驳回周南的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月6日，周南经其舅妈彭小玲（隆意公司职工）介绍进入隆意公司从事暑期临时工。双方口头约定期限自8月6日至8月30日。8月20日，周南在隆意公司受伤，被送至无锡手外科医院治疗。9月6日，周南出院，隆意公司支付了医疗费、护理费、住院伙食费。2013年10月28日，周南向无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，2014年1月10日，人社局中止工伤认定。后周南向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与隆意公司存在劳动关系。2014年5月5日，仲裁委裁决对周南请求不予支持，周南遂诉至本院。
另查明，周南系新邵县迎光乡中学学生，学籍号11221510381，因家贫于2012年12月15日休学。
以上事实由仲裁裁决书、工伤中止通知书、工伤调查笔录、学籍证明、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：在双方并无劳动合同情形下，劳动关系认定应结合是否受用人单位管理，经济上是否依赖用人单位、提供劳务是否长期或固定等因素并根据具体情况综合判定。本案中，周南作为具有学籍的学生，在不到一个月的暑假期间向隆意公司提供相应劳务。上述行为并无在经济上依赖于隆意公司获得长期生活来源的意思，也并未体现出向隆意公司提供较为长期、固定劳务的意思，双方提供劳务的过程中并无建立具有一定人身依附性劳动关系的合意。因此，双方提供劳务的事实不符合劳动关系的基本特征，周南要求确认与隆意公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周南的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由周南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1104号
原告俞丽娜。
被告无锡兴业钢材管理有限公司，组织机构代码55022047-0，住所地无锡市惠山区洛社镇洛神路2号。
法定代表人吴惠武。
本院在审理原告俞丽娜诉被告无锡兴业钢材管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告俞丽娜由于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞丽娜向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由俞丽娜负担。
代理审判员 张 玮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾正阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第28号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第28号
原告张伟春。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告张国华。
本院�审理原告张伟春与被告张国华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日以需要补充调查被告相关信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟春撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪�员陆文明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 晨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初536号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，住北京市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月27日22时许，被告人张某某驾驶灰色“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至通州区京榆旧路物资学院南口东100米时，被民警拦截查获；经抽血检测，被告人张某某体内酒精含量为102.5mg/100ml。同时认为被告人张某某具有坦白等情节，建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵海莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第293号
原告林某某，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人林梅辉，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住西壮族自治区陆川县。
被告罗某某，女，1975年3月8出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告林某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林梅辉到庭参加诉讼，原告方申请的证人林某甲、蓝某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告林某某诉称，1996年7月原、被告经人介绍相识恋爱。在相互缺乏了解的情况下，于同年7月14日到陆川县大桥镇政府民政办办理结婚登记手续。因婚前相识时间短，草率结婚，原告头脑不太灵敏，在语言表达上有所欠缺，与被告难以沟通，双方经常争吵，无法建立起夫妻感情，婚后双方未生育小孩。1996年12月26日被告离家外出至今已十几年，期间，原告和家人四处寻找，均没有被告的行踪及消息，双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、陆川县大桥镇政府民政办公室证明，证明原、被告于1996年7月14日双方到陆川县大桥镇民政办公室办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、陆川县大桥镇瓜头村民委员会证明，证明被告于1996年12月26日离家出走，至今未归；4、证人蓝某某、林某甲的证言，证明原、被告婚后未生育有小孩，被告婚后四、五个月就离家出走，十多年来未见被告回夫家居住生活。
被告罗某某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2014年3月13日对陆川县大桥镇雅松村29队队长罗成光进行了调查，其证实被告结婚后没有回过娘家，其父母生前也在寻找被告的下落，原、被告婚后未生育小孩。经开庭质证后，原告对罗成光的调查笔录没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据、证人证言及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务处理。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，互相了解肤浅，感情基础差，婚后双方常发生争吵，难以相处，感情不和。1996年12月起被告离家外出不归已十多年，原、被告因感情不和分居已十多年，双方互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务，可认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚有理，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告林某某与被告罗某某离婚；
本案取案件受理费50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保610号
申请人柳某，男，汉族，1985年01月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘某某，男，汉族，1992年09月出生，住湖北省监利县。
申请人柳某与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人柳某于2018年06月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘某某名下银行存款79381元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘某某名下的银行存款79381元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民再4号
再审申请人（原审被告）：殷杨波，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆市渝北区华隆同心煤矸石砖厂，住所地重庆市渝北区兴隆镇社家村，统一社会性用代码91500112787476132W。
法定代表人：唐吉生，经理。
本院在审理被申请人（原审原告）重庆市渝北区华隆同心煤矸石砖厂与再审申请人（原审被告）殷杨波买卖合同纠纷再审一案中，被申请人（原审原告）重庆市渝北区华隆同心煤矸石砖厂自愿撤回对再审申请人（原审被告）殷杨波的起诉。
本院认为，被申请人（原审原告）重庆市渝北区华隆同心煤矸石砖厂自愿撤回起诉，经再审申请人（原审被告）殷杨波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许被申请人（原审原告）重庆市渝北区华隆同心煤矸石砖厂撤回起诉；
二、撤销本院（2017）渝0112民初14号民事判决。
原审案件受理费10300元，减半收取5150元，由被申请人（原审原告）重庆市渝北区华隆同心煤矸石砖厂负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 代小戈
二〇一八年五月三十日
书 记 员 葛会平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2819号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：陈杨浩，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈杨浩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币78,799.26元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计136,180.94元（暂算至2018年2月28日止，费用19,110.24元、利息38,271.44元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2013年7月30日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：43×××56。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币78,799.26元；
2、利息：人民币38,271.44元；
3、其他费用（滞纳金）：人民币19,110.24元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨浩应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币78,799.26元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币38,271.44元，其他费用为19,110.24元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,024元，减半收取计1,512元，由被告陈杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年七月二十三日
书记员 李倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，�所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：梁大胜，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告梁大胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告梁大胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金103000元，截至2017年12月25日的利息2212.27元、罚息7616.85元、复利189.88元，合计113019元，并支付自2017年12月26日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金103000元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息2212.27元为基数，按11.0925%计算）；2.本案律师费5000元由被告承担。
事实与理由：2016年4月29日，原告和被告梁大胜签订个人开户申请书，被告梁大胜申请开通了个人网上银行。2016年4月29日，原告和被告梁大胜签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告梁大胜提供103000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月29日，原告向被告梁大胜指定的账户发放贷款103000元，但被告梁大胜此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月25日，被告梁大胜逾期累计拖欠本金、利息、罚息、复利合计113019元，被告梁大胜未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告梁大胜未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、梁大胜还款明细、�梁大胜贷款逾期本息计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及银行回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月29日，原告和被告梁大胜签订个人开户申请书，被告梁大胜申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月29日，原告和被告梁大胜签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告梁大胜提供103000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日�归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月29日，原告向被告梁大胜的账户内发放贷款103000元，但被告梁大胜此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月25日，被告梁大胜应还原告借款本金103000元、利息2212.27元、罚息7616.85元、复利189.88元，合计113019元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告梁大胜签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告梁大胜发放了贷款103000元，履行了合同义务。被告梁大胜未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告梁大胜偿还借款本金103000元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告梁大胜承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告梁大胜无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁大胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金103000元；
二、被告梁大胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月25日的利息2212.27元、罚息7616.85元、复利189.88元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金103000元为基数，复利以未偿还的利息2212.27元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告梁大胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告梁大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 陈娇娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0411民初1763号
原告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区红桐树街*号。统一社会信用代码：915104005632749027。
法定代表人：宦嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201010188986。
被告：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：盐边县益民乡鲜石村一社。统一社会信用代码：91510422795841152N。
法定代表人：曹建军，该公司董事长。
被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（以下简称金惠公司）与被告攀枝花市绿景农业开发有限公司（以下简称绿景公司）、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告金惠公司诉称，2014年2月21日，被告绿景公司与交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“交行攀分行”）签订编号为攀交银2014借字010020号的《小企业流动资金借款合同》，约定交�攀分行向被告绿景公司提供借款，借款人民币10000000元，借款期限12个月。经被告绿景公司申请，原告就该笔借款为其向交行攀分行提供了保证担保，并与交行攀分行签订了编号为攀交银2014年保字010020-2号的《保证合同》。同时，为保障原告的合法权益，原告与绿景公司及杨梅签订了攀金鼎担（2014）第（006-1）号《反担保合同》，约定：杨梅以其所有的股权向原告提供质押反担保；并约定若债务人与反担保人违约，应当承担担保金额20%的惩罚性违约金。《反担保合同》签订后，原告与各抵押人办理了股权出质设立登记手续。后交行攀分行依约向被告绿景公司发放了贷款，被告绿景公司未在《小企业流动资金借款合同》约定的借款期限内清偿借款本息。2015年6月26日，交行攀分行按合同要求原告承担连带保证责任，原告代绿景公司归还利息616432.37元。原告认为，被告绿景公司未能按期清偿借款本息，原告作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了部分借款利息后，有权向被告绿景公司进行追偿；被告绿景公司向原告提供了质押反担保并办理了相关质押登记手续，原告对质押财产享有的质押权合法有效，并有权就质押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。现请求判令：1、被告绿景公司立即向原告支付原告代其向交通银行股份有限公司攀枝花分行代偿的借款利息616432.37元；2、被告绿景公司向原告支付代偿资金占用费，该代偿资金占用费按原告代偿金额（即616432.37元）每日万分之六的标准自2015年6月26日开始计算至被告向原告清偿完所有债务时止；3、被告绿景公司向原告支付违约金123286.47元整（违约金=代偿金额616432.37元×20%=123286.47元）；4、被告绿景公司向原告支付律师费10000元；（以上合计1163961.39元整）；5、原告对杨梅所�的攀枝花市宇生物科技有限公司500万元的股权（即（川工商攀字)股权登记设字[2014]第000243号《股权出质设立登记通知书》项下质押股权）享有的质押权合法有效，并对质押财产享有优先受偿权。6、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告绿景公司（乙方）、杨梅（丙方）在签订《反担保合同》时约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决；如协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应当由合同约定的法院管辖案涉纠纷。本案中，原、被告签订《反担保合同》时，原告的住所为攀枝花市东区，其于2017年12月18日变更登记于攀枝花市仁和区红桐树8号，这之前原告住所地均为攀枝花市东区。本院认为，本案系约定管辖，需考察当事人签订合同时对于管辖法院的具体合意，既然原告签订合同时的住所地为攀枝花市东区，而不是仁和区，那么对于二被告而言，该管辖法院的具体指向就是四川省攀枝花市东区法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡华元
二〇一八年八月九日
书记员 王瑶玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0411民初1763号原告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区红桐树街*号。统一社会信用代码：915104005632749027。法定代表人：宦嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201010188986。被告：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：盐边县益民乡鲜石村一社。统一社会信用代码：91510422795841152N。法定代表人：曹建军，该公司董事长。被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（以下简称金惠公司）与被告攀枝花市绿景农业开发有限公司（以下简称绿景公司）、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告金惠公司诉称，2014年2月21日，被告绿景公司与交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“交行攀分行”）签订编号为攀交银2014借字010020号的《小企业流动资金借款合同》，约定交�攀分行向被告绿景公司提供借款，借款人民币10000000元，借款期限12个月。经被告绿景公司申请，原告就该笔借款为其向交行攀分行提供了保证担保，并与交行攀分行签订了编号为攀交银2014年保字010020-2号的《保证合同》。同时，为保障原告的合法权益，原告与绿景公司及杨梅签订了攀金鼎担（2014）第（006-1）号《反担保合同》，约定：杨梅以其所有的股权向原告提供质押反担保；并约定若债务人与反担保人违约，应当承担担保金额20%的惩罚性违约金。《反担保合同》签订后，原告与各抵押人办理了股权出质设立登记手续。后交行攀分行依约向被告绿景公司发放了贷款，被告绿景公司未在《小企业流动资金借款合同》约定的借款期限内清偿借款本息。2015年6月26日，交行攀分行按合同要求原告承担连带保证责任，原告代绿景公司归还利息616432.37元。原告认为，被告绿景公司未能按期清偿借款本息，原告作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了部分借款利息后，有权向被告绿景公司进行追偿；被告绿景公司向原告提供了质押反担保并办理了相关质押登记手续，原告对质押财产享有的质押权合法有效，并有权就质押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。现请求判令：1、被告绿景公司立即向原告支付原告代其向交通银行股份有限公司攀枝花分行代偿的借款利息616432.37元；2、被告绿景公司向原告支付代偿资金占用费，该代偿资金占用费按原告代偿金额（即616432.37元）每日万分之六的标准自2015年6月26日开始计算至被告向原告清偿完所有债务时止；3、被告绿景公司向原告支付违约金123286.47元整（违约金=代偿金额616432.37元×20%=123286.47元）；4、被告绿景公司向原告支付律师费10000元；（以上合计1163961.39元整）；5、原告对杨梅所�的攀枝花市宇生物科技有限公司500万元的股权（即（川工商攀字)股权登记设字[2014]第000243号《股权出质设立登记通知书》项下质押股权）享有的质押权合法有效，并对质押财产享有优先受偿权。6、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告（甲方）与被告绿景公司（乙方）、杨梅（丙方）在签订《反担保合同》时约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决；如协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应当由合同约定的法院管辖案涉纠纷。本案中，原、被告签订《反担保合同》时，原告的住所为攀枝花市东区，其于2017年12月18日变更登记于攀枝花市仁和区红桐树8号，这之前原告住所地均为攀枝花市东区。本院认为，本案系约定管辖，需考察当事人签订合同时对于管辖法院的具体合意，既然原告签订合同时的住所地为攀枝花市东区，而不是仁和区，那么对于二被告而言，该管辖法院的具体指向就是四川省攀枝花市东区法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡华元二〇一八年八月九日书记员  王瑶玥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初2562号
原告：勾顺成，男，土家族，1956年6月27日生，住本县。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
统一社会信用代码：91500242781579771N。
法定代表人：周亚军。
原告勾顺成与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告勾顺成的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告重庆亚伸房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资43200元（从2015年11月至2017年10月止的24个月工资按每月1800元计算）；2、本案诉讼费用和先予执行担保费用均由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月5日被聘用为被告的酉州丽都楼盘临时物业管理人员，月工资1800元。但从2015年11月至2017年10月止的24个月工资至今一直未支付原告。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。
在庭审前重庆亚伸房地产开发有限公司以邮寄的方式向本院提交答辩状，称原告诉我公司欠薪事实和理由均予认可，所欠应发的工资为43200元属实，敬请贵院支持其诉讼请求。
经过庭审本院查明如下事实，原告于2015年1月5日在被告处被聘用为酉州丽都楼盘临时物业管理人员，月工资1800元。被告从2015年11月至2017年10月均未支付原告工资拖欠工资月数为24个月，共计金额43200元。
以上事实有原告的陈述、欠条及被告的自认足以认定。
本院认为，被告在答辩状中承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。即被告未支付原告2015年11月至2017年10月共计24个月的工资，金额为1800元/月×24个月=43200元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆亚伸房地产开发有限公司限本判决生效之日起十日内支付尚欠原告勾顺成工资43200元。
二、本案的先予执行担保费用由重庆亚伸房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本案诉讼费由被告重庆亚伸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 高 勇
二〇一八年七月五日
法官助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0242民初2562号原告：勾顺成，男，土家族，1956年6月27日生，住本县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。统一社会信用代码：91500242781579771N。法定代表人：周亚军。原告勾顺成与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告勾顺成的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告重庆亚伸房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资43200元（从2015年11月至2017年10月止的24个月工资按每月1800元计算）；2、本案诉讼费用和先予执行担保费用均由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月5日被聘用为被告的酉州丽都楼盘临时物业管理人员，月工资1800元。但从2015年11月至2017年10月止的24个月工资至今一直未支付原告。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。在庭审前重庆亚伸房地产开发有限公司以邮寄的方式向本院提交答辩状，称原告诉我公司欠薪事实和理由均予认可，所欠应发的工资为43200元属实，敬请贵院支持其诉讼请求。经过庭审本院查明如下事实，原告于2015年1月5日在被告处被聘用为酉州丽都楼盘临时物业管理人员，月工资1800元。被告从2015年11月至2017年10月均未支付原告工资拖欠工资月数为24个月，共计金额43200元。以上事实有原告的陈述、欠条及被告的自认足以认定。本院认为，被告在答辩状中承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。即被告未支付原告2015年11月至2017年10月共计24个月的工资，金额为1800元/月×24个月=43200元。依照《最高人民法院关于的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆亚伸房地产开发有限公司限本判决生效之日起十日内支付尚欠原告勾顺成工资43200元。二、本案的先予执行担保费用由重庆亚伸房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本案诉讼费由被告重庆亚伸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 勇二〇一八年七月五日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1258号
原告：陈平，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市园林处Ｃ区。
委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910142893。
被告：张瑞，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：周航宇，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告陈平与被告张瑞、周航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐善顺到庭参加诉讼，被告张瑞、周航宇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金210万元及2015年7月15日至2017年7月11日的借款利息299250元，并按年利率6.15%的1.3倍支付2017年7月11日至还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月7日被告向原告借款200万元，同年10月17日被告又向原告借款100万元。尔后被告偿还了90万元，尚欠210万元于2015年7月15日向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼。
被告张瑞、周航宇未到庭，也未提交证据及答辩意见。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院依法确认事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月7日，被告张瑞向原告陈平借款200万元，原告陈平通过其朋友唐进松的银行账户向被告张瑞的银行账户62×××14转入200万元。2012年10月17日，被告张瑞又向原告借款100万元，原告陈平又通过其朋友唐进松的银行账户向被告张瑞的银行账户62×××14转入100万元。之后被告相继偿还原告陈平90万元，并于2015年7月15日向原告陈平出具借条一份，内容为：“今借到陈平现金人民币大写贰佰壹拾万元整，人民币小写（￥2100000）”。借条的尾部还注明：“此款于2015年10月31日前还清，否则本人自愿按高于中国人民银行两倍的利率承担赔偿责任。”至今被告仍未归还借款本息，现原告诉至本院。
上述事实有，原告的陈述及银行卡取款凭条（银行打印）、借条、补发婚姻登记审查处理表、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张瑞向原告借款300万元之后，相继偿还了90万元，至今尚欠210万元，其应履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告张瑞以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告周航宇作为被告张瑞的配偶，应当与被告张瑞承担连带责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告只要求从2015年7月15日起按年利率6.15%的1.3倍支付，该诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百三十七条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈平借款本金210万元及2015年7月15日至2017年7月11日的利息299250元，合计2399250元，并按照年利率6.15%的1.3倍的标准向原告陈平支付2017年7月12日至本判决生效之日止期间的利息；
二、被告周航宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25894元，公告费600元，由被告张瑞、周航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡华元
审 判 员 李 琳
人民陪审员 付 春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王瑶玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1258号原告：陈平，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市园林处Ｃ区。委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910142893。被告：张瑞，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：周航宇，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告陈平与被告张瑞、周航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐善顺到庭参加诉讼，被告张瑞、周航宇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金210万元及2015年7月15日至2017年7月11日的借款利息299250元，并按年利率6.15%的1.3倍支付2017年7月11日至还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月7日被告向原告借款200万元，同年10月17日被告又向原告借款100万元。尔后被告偿还了90万元，尚欠210万元于2015年7月15日向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼。被告张瑞、周航宇未到庭，也未提交证据及答辩意见。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院依法确认事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月7日，被告张瑞向原告陈平借款200万元，原告陈平通过其朋友唐进松的银行账户向被告张瑞的银行账户62×××14转入200万元。2012年10月17日，被告张瑞又向原告借款100万元，原告陈平又通过其朋友唐进松的银行账户向被告张瑞的银行账户62×××14转入100万元。之后被告相继偿还原告陈平90万元，并于2015年7月15日向原告陈平出具借条一份，内容为：“今借到陈平现金人民币大写贰佰壹拾万元整，人民币小写（￥2100000）”。借条的尾部还注明：“此款于2015年10月31日前还清，否则本人自愿按高于中国人民银行两倍的利率承担赔偿责任。”至今被告仍未归还借款本息，现原告诉至本院。上述事实有，原告的陈述及银行卡取款凭条（银行打印）、借条、补发婚姻登记审查处理表、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张瑞向原告借款300万元之后，相继偿还了90万元，至今尚欠210万元，其应履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告张瑞以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告周航宇作为被告张瑞的配偶，应当与被告张瑞承担连带责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告只要求从2015年7月15日起按年利率6.15%的1.3倍支付，该诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百三十七条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈平借款本金210万元及2015年7月15日至2017年7月11日的利息299250元，合计2399250元，并按照年利率6.15%的1.3倍的标准向原告陈平支付2017年7月12日至本判决生效之日止期间的利息；二、被告周航宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25894元，公告费600元，由被告张瑞、周航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  胡华元审 判 员  李 琳人民陪审员  付 春二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王瑶玥
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4304号等87案
原告：陈维利、肖阳等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告陈维利、肖阳等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈维利、肖阳等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告陈维利、肖阳等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4304号等87案原告：陈维利、肖阳等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告陈维利、肖阳等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈维利、肖阳等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告陈维利、肖阳等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第191号
申请执行人吴世亮，男，生于1977年4月8日。
申请执行人吴婷，女，生于2006年9月4日。
申请执行人王闯生，男，生于1938年4月17日。
申请执行人杨贵吉，女，生于1935年6月17日。
被执行人蒋生元，男，生于1960年4月13日。
被执行人杨海军，男，生于1984年9月25日。
被执行人云南文山交通运输集团公司。
法定代表人苏建斌，系云南文山交通运输集团公司董事长、总经理。
关于申请执行人吴世亮、吴婷、王闯生、杨贵吉与被执行人蒋生元、杨海军及云南文山交通运输集团公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）西民初字第123号民事判决书，判决由被执行人蒋生元、杨海军赔偿申请执行人吴世亮、吴婷、王闯生、杨贵吉各项损失244004元并承担案件受理费2000元及申请执行费3590元；被执行人云南文山交通运输集团公司承担连带赔偿责任。逾期被执行人蒋生元、杨海军及云南文山交通运输集团公司未履行赔偿义务。2015年10月28日，申请执行人吴世亮、吴婷、王闯生、杨贵吉申请执行。
本案在执行过程中，经强制划拨被执行人蒋生元及云南文山交通运输集团公司现金存款清偿，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）西民初字第123号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 李桂良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第191号
申请执行人：本院刑庭移送
被执行人：韦平生，
本院在执行申请执行韦平生关于合同诈骗一案中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金100000元。被执行人韦平生向本院交纳罚金80000元，该款本院已于2015年4月10日支付财政专户。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第539号刑事判决书第一项关于罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第191号申请执行人甘肃科隆农业有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人王小平，该公司董事长。被执行人李兰生，男，1965年4月4日生，汉族，甘肃广建混凝土有限公司职工，住兰州市安宁区。甘肃科隆农业有限责任公司与李兰生合同纠纷一案，安宁区人民法院作出（2014）安民三初字第10263号民事判决，判决确定：1、甘肃科隆农业有限责任公司与被告李兰生鉴订的《公寓式宿舍住房合同》无效；2、李兰生于判决书生效之日起10日内将原告甘肃科隆农业有限责任公司科研办公楼1404号宿舍返还给原告甘肃科隆农业有限责任公司。3、甘肃科隆农业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向被告李兰生返还住房保证金250650元，并按年利率7%承担自被告李兰生支付住房保证金之日起至2014年9月5日止的利息105273元。4、驳回甘肃科隆农业有限责任公司的其他诉讼请求。因义务人李兰生未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃科隆农业有限责任公司于2014年10月9日向兰州市安宁区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因案外人（系安宁区人民法院工作人员）提出执行异议，该院于2015年4月9日向兰州市中级人民法院报告提级执行。同年5月11日，兰州中级人民法院以（2015）兰执监字3号执行裁定书指定由兰州市西固区人民法院执行。2015年5月15日，该案由我院立案并移送执行。在执行过程中，通过调查、了解，发现：1、判决确定双方当事人争议的标的物--房屋，其实质是申请执行人甘肃科隆农业有限责任公司单位的内部建房，而非商品房。甘肃科隆农业有限责任公司与李兰生之间的买卖合同约定出售的是甘肃科隆农业有限责任公司在本单位内部建设的房屋的永久居住权而非房屋所有权。在此房建设、分配时，本案被执行人李兰生就是该单位职工（这个情况在判决书中已明确认定）；本案的发生，实际原因就是单位内部的建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故此案在源头上就不属法院受理的范围。2、本案执行标的房屋，已由第三人陈江涛给本案被执行人李兰生支付价款后善意的取得该房屋，并实际占有、使用。现本案被执行人李兰生未实际掌控该房屋，且没有明确的确定第三人陈江涛为被执行人的生效法律文书。我院将善意第三人陈江涛从该房屋中强制迁出，无执行依据。因本案是由安宁区人民法院作出的判决，由兰州市中级人民法院指定我院执行。故于2016年3月31日将本案的执行材料全部退回兰州市中级人民法院。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第二项之规定，裁定如下：此案执行完毕执行员  俞瑞鹏二〇一六年四月十二日书记员  袁新芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2325号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段662号。
负责人：钱滨，行长。
被申请人：刘刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人刘刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘刚的财产采取保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人刘刚所有的车牌号为川Ｃ×××××号的东风牌小型轿车一辆、车牌号为川Ｃ×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆予以扣押。扣押期限为二年，自2018年7月24日至2020年7月23日。扣押期间，未经本院许可，不得擅自转让、抵押或作其他任何处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一八年七月十二日
书记员 刘芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2325号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段662号。
负责人：钱滨，行长。
被申请人：刘思蓓，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人刘思蓓金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘思蓓的财产采取保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人刘思蓓所有的车牌号为川Ｃ×××××号的林肯牌小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，未经本院许可，不得擅自转让、抵押或作其他任何处分。扣押期限为二年，自2018年7月24日至2020年7月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一八年七月十二日
书记员 刘芳