wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第74号
上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人栾立颖。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助服务中心律师。
委托代理人郭某丁。
上诉人谢某因与被上诉人马某扶养纠纷一案，不服新乡获嘉县人民法院（2013）获民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马某和谢某于1994年6月30日在获嘉县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年7月27日，马某、谢某及马某的三个子女郭某乙、郭某丙、郭某丁自愿达成协议，协议约定：“因马某有病生活不能自理，马某的三个子女及谢某同意将马某送养老院护理，谢某每月出现金900元，马某的三个子女每人每月出现金300元，向敬老院交1100元，剩余700元由在场人马殿才保管，用于平时马某看病花销”。协议签订后，谢某按照协议约定向马某支付费用至2013年8月份，2013年9月份至今的费用，谢某未付。2013年5月22日，获嘉县××人联合会为马某颁发××人证，××等级为壹级。从2013年11月份起，马某在康馨老年公寓的费用涨至每月1400元。谢某于2012年7月30日被查出患××并开始治疗，2013年1月份至今，谢某在获嘉县康福老年护理院居住，每月费用910元。谢某现在每月领取退休工资1972元。另查明，马某与谢某结婚前，马某生育有三个子女，长女郭某乙、次女郭某丙、儿子郭某丁，三个子女均在农村，无稳定工作；谢某生育有五个子女，长女谢某乙、次女谢某丙、三女儿谢某丁、四子谢某戊、五子谢某某，五个子女中三个女儿均没工作，四子在外打工，五子原在获嘉县拖厂上班，现在家务农。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，有要求对方付给扶养费的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施。马某与谢某系夫妻关系，双方有相互扶养的义务，马某、谢某及马某的三个子女于2012年7月27日所签订的协议是各方的真实意思表示，是有效协议，谢某应当按照协议约定履行给付扶养费的义务，经马某催要，谢某未支付2013年9月份至今的扶养费，致纠纷产生，谢某的行为已构成违约。庭审中，谢某辩称其患××需支付医疗费且自身也要向养老院交纳护理费，无力再向马某支付每月900元的扶养费，因谢某现在每月领取l972元退休工资且养育有五个子女，其本人工资不能承担的医疗费和护理费可以向其子女主张权利。故对马某要求谢某履行协议，自2013年9月份起每月支付扶养费900元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，原审判决：一、限谢某于本判决生效后五日内向马希风支付2013年9月份至今的扶养费3600元。二、从2014年1月份起，谢某应当按照协议约定于每月的1日向马希风支付扶养费900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谢某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人系再婚，婚后相互扶助，但现在双方均年事已高，且体弱多病，彼此不能照顾，上诉人也入住养老院，自己的的工资仅够支付自己的养老费，现已无能力支付被上诉人费用。法院应当追加上诉人的五个女及被上诉人的三个子女来赡养上诉人与被上诉人。综上，请求依法判决撤销原审判决，驳回马某的起诉或发回重审。
马某答辩称：上诉人与被上诉人达成的协议是双方的真实意思表示，上诉人应按协议履行义务。不同意上诉人的上诉主张。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中马某与谢某系夫妻关系，且马某、谢某以及马某的三个子女于2012年7月27日就马某的养老院护理费用问题已达成协议，应系各方的真实意思表示，谢某应当按协议履行其义务。谢某要求追加双方的子女各自给付赡养费的请求因与本案扶养纠纷不是同一法律关系，其上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年四月十六日
书记员 岳惠敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46506号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李彭新。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李彭新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第361号
原告王忠利。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨小华。
被告郑州裕捷建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区（未来国际）2幢5层01号房。
法定代表人宋春明。
原告王忠利与被告杨小华、郑州裕捷建筑工程有限公司（以下简称“裕捷公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠利及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告杨小华、郑州裕捷建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠利诉称，二被告2012年1月9日给原告出具承诺书一份，承诺在其工程款到账后三日内支付原告工资，但二被告收到工程款后未能履行承诺，原告多次催要未果。原告认为被告拖欠原告工资，对原告造成极大的困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告杨小华支付原告工资29000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2012年12月27日计算至实际还款之日）；2、被告郑州裕捷建筑工程有限公司对杨小华的债务承担连带责任。
被告杨小华、郑州裕捷建筑工程有限公司未作答辩。
原告王忠利提交的证据材料有：1、2012年1月9日，被告杨小华、郑州裕捷建筑工程有限公司出具的承诺书一份，证明被告欠原告工资29000元的事实；2、中共郑州市惠济区古荥镇委员会古荥镇人民政府出具的证明一份，证明古荥镇政府已将所欠工程款支付给被告郑州裕捷建筑工程有限公司。
被告杨小华、郑州裕捷建筑工程有限公司未发表质证意见。
本院认为，上述证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告杨小华、郑州裕捷建筑工程有限公司未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年1月9日，被告杨小华、被告郑州裕捷建筑工程有限公司向原告王忠利出具承诺书一份，载明：“古荥镇南王村委会把剩余该工程款全部转入郑州裕捷建筑工程有限公司66976190155100000232三日内我本人承诺给农民工清算支付。本人杨小华欠王忠利工程款共计2.9万元，如古荥镇南王村委会没把剩余工程款拨付公司，本人杨小华及公司不予支付此款”。被告杨小华在欠款人处签名确认。被告郑州裕捷建筑工程有限公司在杨小华签名下方加盖了公章。中共郑州市惠济区古荥镇委员会古荥镇人民政府出具证明一份，证明古荥镇政府已将所有工程款支付给被告郑州裕捷建筑工程有限公司。后二被告并未向原告支付工程款，故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告裕捷公司、被告杨小华向原告王忠利出具的承诺书系二被告的真实意思表示，该承诺书合法、有效，本院予以认定。被告杨小华在承诺书中明确认可欠原告工程款29000元，被告杨小华、被告裕捷公司均在欠款人处签名确认，双方形成债权债务关系，而债务应当清偿。故对于原告要求二被告共同支付劳务费29000元的请求，本院认为，理由正当，证据充分，应予支持。对于原告要求二被告共同支付利息的请求，本院认为，承诺书中并未对工程款的利息作出约定，故对原告该项诉求，本院不予支持。对于原告要求二被告承担连带责任的请求，理由不当，本院不予支持。被告裕捷公司、被告杨小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王忠利的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州裕捷建筑工程有限公司、被告杨小华于本判决生效后十日内共同支付原告王忠利劳务费二万九千元；
二、驳回原告王忠利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告郑州裕捷建筑工程有限公司、被告杨小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 吴瑞艳
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年七月三十日
书记员 丁金歌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第361号
原告葛园园。
委托代理人赵磊，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告吴丽梅。
被告张文林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦。
本院于2013年5月6日作出（2013）开民初字第361号民事裁定书，扣押被告张文林在潍坊市公安局高新分局交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，现原告被告已交纳押金为由申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张文林的鲁G1S8**号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 红
二〇一三年六月五日
书 记 员 宋春燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1296号
原告郭某。
被告某公司。
法人代表胡某，
本院受理原告郭某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出的财产保全的请求，要求查封位于××的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封位于××的房产一处；
二、查封原告提供担保邹城市铁山路568号金都花园65-1-501号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月十九日
书记员 许 飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第317-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：烟台天斯鞋业有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村北。
法定代表人：陈兆健，该公司董事长。
本院根据己经发生法律效力（2012）莱阳商初字第645号民事调解书，于2013年1月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿付借款本金3050000元，计算至2012年3月31日的利息184414.03元、律师费145000元、，共计3379414.03元，并负担自2012年4月1日起至2012年11月5日止，以实际欠借款本金为基数，按月利率千分之8.715计算的逾期利息。执行过程中查封了被执行人烟台天斯鞋业有限公司所有的塑料粉碎机2台、成型流水线2条、塑料注射机1套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台天斯鞋业有限公司所有的塑料粉碎机2台、成型流水线2条、塑料注射机1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年六月七日
书记员 宋胜宾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执字第00032-2号
申请执行人张福军，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区＊市＊区＊＊号。
被执行人郝米师，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，现住府谷县＊＊家属房。
本院在执行张福军与郝米师民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00388号民事判决书及申请人的申请，于2013年2月3日依法向被执行人郝米师送达了执行通知书，责令其当日向申请人张福军支付借款本金150000及相应利息（利息计算时间从2011年1月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），并承担案件受理费3300元、执行费2150元。被执行人郝米师分别于2013年2月6日自动履行10000元、3月7日自动履行10000元。2013年4月11日本院作出（2013）府执字第00032-1号执行裁定书，划拨被执行人郝米师在陕西府谷＊＊银行账户内的存款68204.96元，并向申请人支付。现申请人张福军以双方当事人已私下解决为由，请求撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2012）府民初字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一三年六月一日
书记员 张 珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某某，女，汉族，1971年2月17日出生。
委托代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，1998年12月20日出生。
法定代理人：周某某，女，汉族，1971年2月17日出生，系张某之母。
委托代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周奎英，女，汉族，1967年8月1出生。
委托代理人：王启兵，男，汉族，1974年2月4日出生。
被申请人（一审被告）：邓兵，男，1976年9月25日出生，汉族。
一审原告：周奎兵，男，汉族，1973年4月3日出生。
再审申请人周某某、张某因与被申请人周奎英、邓兵及一审原告周奎兵恢复原状纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某、张某申请再审称：（一）二审判决漏列了必须参加诉讼的当时人，属程序违法。（二）二审判决认定事实错误。在邓兵与周奎英签订的《联合自建协议书》未撤销或者确认无效前，二审判决认定邓兵的行为并未构成对周某某、张某、周奎兵土地承包经营权的侵害，属认定事实错误。（1）周奎英与邓兵擅自签订《联合自建协议书》，将周某某、张某承包经营的耕地未经有权部门批准，非法用于房地产开发，违反了法律的强制性规定，属无效协议书。（2）周奎英不是本案诉争土地的承包经营权共有人，无权处置该土地。其在未取得该土地承包经营权人同意的情况下，与邓兵签订协议的行为，侵害了周某某、张某作为土地承包经营权共有人的合法权益。（3）周某某出具的证明是只认可了周奎英代耕该土地，并不是认可周奎英是土地承包经营权共有人。且周某某个人的认可并不能代表其他共有权人周奎兵、高淑文、张某的意愿。代耕行为不能当然取得该土地承包经营权。（三）二审判决适用法律错误。二审判决以《中华人民共和国共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”为法律依据，判决周奎英、邓兵不构成侵权属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
周奎英提交意见称：周某某、张某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）二审判决书虽漏列了必须参加诉讼的当事人，但已裁定补正。（二）本案周某某、张某、周奎兵请求的事项为对其土地承包经营权的侵害，而土地承包经营权属用益物权，属《中华人民共和国侵权责任法》调整范围，提起侵权之诉的被侵权人应为土地承包经营权人。根据本案查明的事实，周某某、张某已认可周奎英为其土地承包经营权的共有人，再结合本案诉争土地一直由周奎英耕种经营2O余年的事实，应认定周奎英为讼争土地实际承包经营权人。邓兵基于周奎英一直对本案诉争土地在承包经营，认定周奎英为该土地承包经营权人，与其签订联合建房协议，并在取得周奎英同意的情况下对本案诉争土地进行填埋，邓兵的行为并未构成对周某某、张某、周奎兵土地承包经营权的侵害。（三）针对本案情况，二审判决以《中华人民共和国共和国物权法》第一百二十五条为法律依据进行判决，不属适用法律错误。
综上，周某某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某、张某的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶昌会
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00137号
原告：吴太平，男，1955年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：杨飞云，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
�托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。
原告吴太平与被告杨飞云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴太平及其委托代理人林廷斌、被告杨飞云及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太平诉称：我受雇于杨飞云。2014年11月6日我在为杨飞云干事时被木头砸伤，杨飞云将我送往医院救治，现已出院。但杨飞云仅支付了部分医药费，对其他损失不予赔偿。根据法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告杨飞云赔偿原告吴太平相关损失69094.89元；诉讼费由被告承担。
被告杨飞云辩称：吴太平自雇邻居谢师其在木材加工厂做小工，事故发生当天，谢师其用小车运木料，为搬用方便，将小车靠近�太平倒木料时砸到吴太平，谢师其的倒木行为与吴太平受伤存在直接因果关系，因吴太平受伤是谢师其个人造成，应适当减轻被告的责任。同时，吴太平知道谢师其之前是井下打眼工，后雇其当小工，应当告知谢师其搬运木料操作规程等安全知识，吴太平本人存在过错，应当承担民事责任。原告部分诉请过高，误工费应按安徽省农、林、牧、渔行业职工平均工资计算，我愿意承担40%的责任，我垫付医药费18000元，应当扣除。
经审理查明：2013年,杨飞云租下铜陵市大通化工厂厂房，准备用于木材加工，厂内设备及木材由杨飞云提供。2014年10月，木材加工厂开始营业，杨飞云雇佣包明和、吴太平负责锯木料。因属营业初期，杨飞云与吴太平约定按天计算工资。2014年11月初，吴太平介绍谢师其到木材加工厂工作，主要从事运料和打杂。2014年11月6日下午四点左右，包明和和吴太平正在机器边锯木料，由谢师其用特制小板车将木料运送至机器旁。谢师其在倒料过程中，滚动的木料砸到吴太平的右脚，致吴太平受伤。当时杨飞云在厂房内架电线。随后，杨飞云和谢师其共同将吴太平送往铜陵市人民医院住院治疗，诊断右踝关节骨折。吴太平于2014年12月5日出院，住院29天，支付医药费39328.49元（其中杨飞云垫付医药费18000元），出院建休六个月。2015年4月22日，吴太平起诉至本院，要求判如所请。另查明，谢师其系吴太平邻居，谢师其原系井下打眼工，在杨飞云的木材加工厂工作仅三、四天，即发生吴太平受伤事故。
上述事实，有身份证复印件、《情况说明》、铜陵市人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、医药费发票及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：杨飞云雇佣吴太平从事锯�工作，双方形成雇佣关系。吴太平在提供劳务过程中受到人身损害，杨飞云作为接受劳务方没有尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。吴太平在工作过程中，明知谢师其工作时间短，对运料工作比较生疏，其应当意识到存在的危险，但其未充分尽到劳动安全的注意义务，其本人亦应承担部分责任。结合本案案情，本院酌定杨飞云对吴太平的损失承担70%的责任，吴太平自行承担30%的责任。庭审中，杨飞云认为吴太平工资是按165元每立方计算，但杨飞云对自己的主张未提供相应证据加以证明，故对该辩解意见，本院不予认可。吴太平主张按120元/天计算误工费，不超过当地同行业工资标准，对此诉求，本院予以支持。经审核，吴太平因伤所致损失为：医药费39321.49元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费290元、护理费2946.4元、误工费25080元，合计68797.89元�杨飞云应承担48158.52元，其中杨飞云垫付的医药费18000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、杨飞云于本判决书生效之日起十日内一次赔偿吴太平相关损失30158.52元；
二、驳回原告吴太平其他诉讼请求。
案件受理费1527元，由原告吴太平负担857元，杨飞云负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条--
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第247号
原告黄××。
委托代理人徐××。
委托代理人覃××。
被告贺××。
被告邱××。
原告黄××与被告贺××、邱××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告黄××的委托代理人徐××、覃××到庭参加诉讼。被告贺××经本院传票传唤，因在监狱服刑无法到庭参加诉讼；被告邱××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2010年7月，被告贺××以兴建工程急需资金周转为由，与原告签订一份《合伙投资协议书》，向原告借款13万元。之后至2010年11月期间，被告贺××又以同样理由向原告借款6次共计58万元，并分别出具了六张借条交原告收执。被告贺××向原告借款合计71万元，曾于2011年1月向原告支付利息2000元。2011年4月，被告贺××因涉嫌诈骗被刑事拘留至今。被告邱××系被告贺××的妻子。综上所述，本案债权债务关系事实清楚，证据确凿。被告迟迟不予还款的行为，已严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令二被告共同归还借款71万元，并互负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告黄××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告与被告贺××2010年8月1日签订的《合伙投资协议》一份，证明双方签订该协议，对投资项目的事项进行了约定，被告贺××以合伙投资的方式向原告借款13万元，但实际上该合伙协议的内容双方并未履行；
2、2010年7月31日、2010年8月11日、2010年9月3日、2010年9月30日、2010年10月25日、2010年11月28日《借条》各一份，证明被告贺××向原告借款6次共计58万元的事实。
被告贺××在本院向其送达应诉材料时辩称，原告主张的借款是事实。
被告贺××在本院规定的举证期限内未提供证据。
被告邱××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经过庭前交换证据，被告贺××对原告提供的证据的真实性均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告贺××、邱××系夫妻关系。2010年8月1日，被告贺××以“刘某某”的名义与原告签订一份《合伙投资协议书》，约定：原告出资13万元，由被告贺××负责在柳州市××西鹅乡高某某四队建造房屋作出租用途，被告贺××在收到原告出资后1个月内必须动工建设，否则须退回原告出资的资金。2010年7月31日、2010年8月11日、2010年9月3日、2010年9月30日、2010年10月25日、2010年11月28日，被告贺××又以“刘某某”的名义先后六次向原告分别借款18万元、17万元、13万元、3.6万元、4万元、2.5万元，共计58.1万元，被告贺××分别出具了《借条》交原告收执，对每笔借款均约定了还款期限，均未约定借款期限内的借款利息。借款后，被告贺××因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，现正在监狱服刑。原告为追索借款，提起本案诉讼。本院于2013年3月4日依法发出公告，限被告邱××自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告邱××仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。在本案庭审中，原告表示与被告贺××所签订的《合伙投资协议书》并未实际履行，但合同约定的出资款13万元原告已作为借款交付给被告贺××；经法庭询问，原告表示在本案中只主张债权71万元。
本院认为，债务应当清偿。被告贺××向原告借款共计71.1万元的事实，有被告贺××出具给原告收执的《借条》六份及双方当事人签订的《合伙投资协议书》一份证实，本院予以认定。被告贺××亦认可上述借款事实。双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告贺××依法应履行还款义务。原告表示在本案中只主张债权71万元，系其自行处分自己的权利。原告因本案支出的公告费用，亦应由被告贺××承担。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告邱××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贺××、邱××应偿还原告黄××借款人民币71万元；
二、被告贺××、邱××应偿付给原告黄××公告费人民币700元。
案件受理费人民币10900元（原告已向本院预交），由被告贺××、邱××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年六月××日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第236号
罪犯蒋远远，外号“刀儿”，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯蒋远远因犯抢劫罪于2009年1月15日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑2年，系累犯。四川省达州市通川区人民法院2011年5月9日作出了（2011）通川刑初字第99号刑事判决，以被告人蒋远远犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。于2011年6月29日送入达州监狱服刑，罪犯蒋远远现应于2014年12月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋远远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分157分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋远远系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事底座理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分157分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋远远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋远远减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2722号
原告赵某某，贵州省毕节市人。
被告巫某甲，贵州省毕节市人。
原告赵某某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄成土到庭参加了诉讼，被告巫某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原、被告经人介绍认识后，按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。婚后于1989年10月7日生育长子巫乙祥，1998年10月7日生育次子巫丙，2001年3月11日生育三子巫某丁。因婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情不尽如意，被告生性懒惰，没有正当职业，没有固定收入来源，好逸恶劳的行为逐渐暴露出来，对家庭没有责任感，没有责任心，对原告和家庭漠不关心，对子女不闻不问，极少回家，并长期与各种女性保持不正当关系，孩子们都不愿与之接触，为此，原告遂诉来本院请求判决与被告离婚及自费抚养未成年子女巫丙、巫某丁。
为支持其诉讼主张，原告赵某某提交如下证据：
1、赵某某身份证复印件，2、赵某某户口簿复印件，3、巫某甲身份证复印件，4、巫某甲户口簿复印件，6、巫乙祥户口簿复印件，7、巫丙户口簿复印件，8、巫某丁户口簿复印件，；证明原、被告及子女的身份信息。9、七星关区燕子口镇燕子口村村委会证明一份，证明被告巫某甲外出务工多年，至今去向不明，无法联系。10、证人雷永证言，证明原、被告因感情不和，被告巫某甲在2012年外出至今，没有回家。11、证人严洪军证言，证明原、被告之间因感情不和，一直在吵吵闹闹。2012年被告外出至今未归，去向不明。
被告未作答辩也未向法院提交任何证据。
本院依照职权调取证据如下：12、询问七星关区林燕子口镇燕子口村包村干部宋锡兵询问笔录一份。
原告提交的1-8号证据，证明原、被告及子女身份信息，符合客观事实，本院予以采信。原告提交的9-11号证据与本院调取12号证据相符印证，对9-12号证据本院予以采信。
被告未作答辩也未到庭参与诉讼。
经审理查明：原告赵某某与被告巫某甲于1987年经人介绍认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。后于1989年10月7日生育长子巫乙祥，1998年10月7日生育次子巫丙，2001年3月11日生育三子巫某丁。由于原、被告双方在共同生活期间缺乏感情基础，常为家庭琐事发生吵打，感情产生裂痕，被告巫某甲于2012年离家外出至今，原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至法院请求与被告离婚，双方未成年子女由原告自费抚养。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告双方虽未按相关规定办理婚姻登记手续，但截至1994年2月1日时，原告已年满28周岁，被告年满27周岁，原、被告双方已符合结婚实质要件，其同居关系应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，因被告巫某甲经公告传唤未到庭参与诉讼，且原告当庭要求抚养未成年子女巫丙、巫某丁，故原告赵某某应承担双方所生育未成年子女巫丙、巫某丁的抚养教育义务，双方所生之子巫乙祥出生于1989年10月7日，现已成年，不需原、被告承担抚养义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告巫某甲离婚。
二、原、被告双方所生未成年子女巫丙、巫某丁，由原告赵某某自费抚养至年满十八周岁为止。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得与他人办理婚姻登记。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 苏在发
人民陪审员 杨唐俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初821号
原告陈树芝，女，1956年6月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告信佩德，男，1956年11月10日出生，汉族，现住址同上。
被告刘玉英，女，1957年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告陈树芝与被告信佩德、刘玉英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树芝到庭参加诉讼，被告信佩德、刘玉英经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告信佩德从原告手借款15万元，约定月息1.5％，并出具借条一枚，被告于2015年2月偿还1.2万元的利息，事后原告再次向被告索要欠款未果。因被告信佩德与被告刘玉英系夫妻关系，故向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还欠款本金15万元，并自2015年3月1日起按月息1.5％计算利息，至欠款本息还清时止，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一枚。证明2014年1月29日被告信佩德自原告处借款15万元，约定月息1.5％事实。2、被告常口变动轨迹信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告在法定期限内未出庭质证、亦未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据系被告信佩德亲笔签字书写，能够证明其主张事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，系有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告信佩德于2014年1月9日从原告手借款15万元，约定月息1.5％，并为原告出具借条一枚，被告于2015年2月偿还1.2万元的利息。事后原告再次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金15万元，并自2015年3月1日起按月息1.5％计算利息。另查明，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告信佩德的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告应及时向原告清偿债务。被告逾期未偿还原告欠款的行为应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。因此笔债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告信佩德、刘玉英于判决生效后十日内共同偿还原告陈树芝欠款人民币15万元及利息（利息自2015年3月1日起按约定1.5%计算至判决确定的给付期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初821号原告陈树芝，女，1956年6月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告信佩德，男，1956年11月10日出生，汉族，现住址同上。被告刘玉英，女，1957年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告陈树芝与被告信佩德、刘玉英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树芝到庭参加诉讼，被告信佩德、刘玉英经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告信佩德从原告手借款15万元，约定月息1.5％，并出具借条一枚，被告于2015年2月偿还1.2万元的利息，事后原告再次向被告索要欠款未果。因被告信佩德与被告刘玉英系夫妻关系，故向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还欠款本金15万元，并自2015年3月1日起按月息1.5％计算利息，至欠款本息还清时止，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一枚。证明2014年1月29日被告信佩德自原告处借款15万元，约定月息1.5％事实。2、被告常口变动轨迹信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告在法定期限内未出庭质证、亦未向本院提交任何证据材料。本院认证认为，原告提交的证据系被告信佩德亲笔签字书写，能够证明其主张事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，系有效书证，本院予以采信。经审理查明，被告信佩德于2014年1月9日从原告手借款15万元，约定月息1.5％，并为原告出具借条一枚，被告于2015年2月偿还1.2万元的利息。事后原告再次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金15万元，并自2015年3月1日起按月息1.5％计算利息。另查明，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告信佩德的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告应及时向原告清偿债务。被告逾期未偿还原告欠款的行为应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。因此笔债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告信佩德、刘玉英于判决生效后十日内共同偿还原告陈树芝欠款人民币15万元及利息（利息自2015年3月1日起按约定1.5%计算至判决确定的给付期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一六年三月二十九日书记员  崔晓娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第922号
原告冷霞东，女，1972年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。
被告四川民德房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人潘菊珍，执行董事。
委托代理人曾令泽（特别授权），系四川元海律师事务所律师。
原告冷霞东诉被告四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告冷霞东及其委托代理人徐浩洋、被告民德公司的委托代理人曾令泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷霞东诉称，2013年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房住房一套；房屋总价款为771882元；交房条件为该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；交房时间为2014年12月31日；逾期60日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付届满之次日起至实际交付之日止，按已付房款的每日万分之三的违约金。原告已于2013年6月19日前全部付清购房款，被告于2015年3月18日实际取得《建筑工程竣工验收备案表》，违约时间为77天。因被告未按实际违约时间支付违约金，故请求判令：1、由被告支付违约金17830元；2、由被告承担诉讼费。
被告民德公司辩称，原告所诉事实部分属实。因双方签订的合同系被告提供的，我司在提供合同时确有瑕疵，未将交房条件中的“取得规划验收批准文件和建筑工和竣工验收备案表”予以删除，但此交房条件是开发商不能做到的，且法律也未规定必须具备该条件才能交房。我司在具备交房条件后，已通知原告收房，并愿意承担20天的违约金，希望能通过协商在一定范围内承担责任。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于内江市东兴区星桥街的“绿岛银座”楼盘中的住房一套，房屋总价款为771882元；交房时间为2014年12月31日前；第十一条交房条件含“该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”；逾期交房责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于实际交房之日起10日内向买受人支付；还约定了其他事项。合同签订后，原告于当天向被告支付了首付款421882元。2013年12月23日，原告向中国农业银行股份有限公司内江分行办理商品房按揭贷款35万元，该款项按约划入被告民德公司账户。
另查明，2014年12月30日被告以工程综合验收手续正在办理中为由，通知“绿岛银座”业主暂停交房。2015年3月18日，被告实际取得本案争议房屋所涉工程的《建筑工程竣工验收备案表》。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证、被告营业执照副本、商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收据、暂停交房公告、竣工验收备案表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，属双方当事人的真实意思表示，且无违反法律禁止性规定的情形，也无法定无效的情形，因而合同合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定按时交房，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告民德公司辩称，合同交房条件中“该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”的约定，因无法律规定必须具备此条件，且开发商也不能做到，其效力有瑕疵。因该约定系双方当事人的真实意思表示，且无重大误解，也不违反法律禁止性规定，故其辩称的理由不能成立，依法不予支持。合同约定交房时间为“2014年12月31日前”，被告于2015年3月18日实际取得本案争议房屋所涉工程的《建筑工程竣工验收备案表》，具备交房条件，其违约时间为77天。合同约定的违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金”，因原告已按约交付的全部房款771882元，被告违约时间为77天，故违约金为771882元×0.03％×77=17830.47元。原告依约全面履行了合同义务，其起诉要求继续履行合同，并按合同约定支付违约金17830.00元的请求，依法应予支持。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冷霞东支付违约金17830.00元。
如被告未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告四川民德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年六月十七日
书记员 古薇
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第27号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张××，男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业。因盗窃于2013年3月31日被汤原县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日9时许，被告人张××因没钱给朋友买礼物，便产生了盗窃的念头，当其经过汤原县汤原镇居民被害人宫××家时，见院门没锁便潜入院内，用放置于院内的斧头将厨房窗玻璃砸碎后进入室内，将室内储钱罐及衣柜中皮包里的现金共计人民币268元盗走并逃离现场。
被告人张××于2013年3月31日被公安机关在汤原镇哈罗路抓获。
案发后，赃款被全部扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石××证言、被害人宫××陈述、现场勘查笔录、破案经过、抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、户籍证明、现实表现、行政拘留决定书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人张××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，赃款被依法追缴并返还给被害人，可以对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、四款的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丰艳馨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第27号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年4月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被汤阴县公安局取保候审，2013年3月18日由本院决定，同日被安阳县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月29日20时许，被告人贾某某酒后驾驶豫EXXX**号白色解放牌轻型普通货车沿汤阴县任固镇二街村南北路由南向北行驶至中州驾校十字路口时，被执勤民警查获。经检验，贾某某血液中乙醇含量为98mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、查获证明、无违法犯罪记录证明及被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴文广
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3588号
原告杨朝鲁，男，蒙古族，1973年8月20日出生。
委托代理人莫日根、王茹伟，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告刘贵军，男，汉族，1971年4月8日出生。
被告高利平，女，汉族，1973年12月15日出生。
本院于2015年6月1日立案受理原告杨朝鲁诉被告刘贵军、高利平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨朝鲁到庭参加了诉讼，被告刘贵军、高利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告刘贵军向原告借款1600000元，并出具借款单一张，约定月利率3分。2012年3月被告偿还借款本金800000元，下欠借款本金800000元及利息一直未给付。被告刘贵军、高利平系夫妻关系，应当共同偿还。故请求判令二被告偿还原告借款本金800000元及利息（从2011年11月20日至2015年5月19日利息672000元，月利率按照2分计算）；请求判令二被告偿还原告上述借款本金从2015年5月20日至借款实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张向法庭提交证据一、借款单原件一份，证明被告刘贵军于2011年11月20日向原告借款1600000元，借款约定月利率为3分，未约定还款期限，2012年3月份偿还借款本金800000元，下欠借款本金800000元未偿还，借款1600000元利息一直未给付。二、结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告刘贵军、高利平未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告刘贵军向原告借款1600000元，并出具借款单一张，约定利率3分。2012年3月份被告偿还借款本金800000元，下欠借款本金800000元及利息一直未给付。被告刘贵军、高利平系夫妻关系，借款产生于二被告夫妻关系期间。
以上事实有原告所举证据借款单、结婚登记信息及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘贵军、高利平应履行还款义务，本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。关于原告利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的支付利息的，人民法院应予支持。……。故原告利率请求在该规定范围内的，本院予以支持，本案被告从2011年11月20日起至2015年5月19日应付利息为672000元（800000元＊42个月＊0.02元／月），以及从2015年5月20日至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵军、高利平于本判决生效之日向原告杨朝鲁偿还借款本金800000元及利息672000元；
二、被告刘贵军、高利平偿还原告杨朝鲁从2015年5月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（以800000元为基数，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18048元，均由被告刘贵军、高利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 业 博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00130号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨改勤，女。
委托代理人王崇英，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：程传霞，女。
再审申请人杨改勤与被申请人程传霞为姓名权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2014）邓法民初字第747号民事判决及本院（2014）南民三终字第01358号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨改勤再审申请称：依法追究被告程传霞民事侵权责任；请求依法判令返还侵权所得，即程传霞以申诉人的名义领取的退休金返还给申诉人。综上请求本案再审。
经审查后认为，邓州市人民法院（2014）邓法民初字第747号民事判决及本院（2014）南民三终字第01358号民事判决认定杨改勤于1989年春离校后，程传霞顶用杨改勤的姓名参加民师选招进行教学活动，属于侵害杨改勤姓名权的行为。故判令程传霞停止使用杨改勤的姓名；程传霞支付给杨改勤补偿金20000元；驳回杨改勤的其它诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现杨改勤请求程传霞返还以其名义领取的退休金的理由，经查，程传霞以杨改勤的名义从事教学工作并办理了退休手续，其所办理的退休手续是否符合相关规定，应否取消退休金发放，杨改勤要求确认该退休金归自己所有等问题的解决均涉及行政机关的行政管理职能，杨改勤应当通过行政途径解决其诉求。
综上，杨改勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨改勤的再审申请。
审 判 长 李国良1
审 判 员 王 立 京
代理审判员 郭 娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 光 印
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执64号
申请执行人徐芝，女，汉族。
被执行人陈驸桦，男，汉族。
徐芝申请执行陈驸桦民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱元杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第119号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人苏某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某日某时许，被告人苏某某伙同绰号为“金堂”的男子至成都市成华区青龙场某某路某号小区，将停放在小区某栋某单元门口的一辆红色倍特电动自行车盗走（经鉴定，价值3230元人民币）。同年某月某日，被告人苏某某到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人苏某某有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人苏某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人苏某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人苏某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 奕
书 记 员 廖 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2870号
罪犯李京山。
天津市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人李京山犯故意杀人罪，判处死刑换期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年1月10日作出（2006）津高刑一终字第76号刑事判决，驳回抗诉，上诉，维持原判。天津市高级人民法院2009年5月作出（2009）津高刑一执字52号刑事裁定书，将罪犯李京山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院2011年7月28日作出（2011）津高刑执字146号刑事裁定书，将罪犯李京山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月28日起至2031年1月27止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李京山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李京山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励两次。
本院认为，罪犯李京山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李京山减去有期徒刑一年一个月。
刑期自2011年7月28日起至2029年12月27止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2337号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙、孙某丁、孙某戊均到庭参加诉讼，被告孙某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，四被告系原告与汤某乙的婚生子女。汤某乙于2012年8月27日去世，汤某乙生前在中国工商银行有存款6万元，其中30000元是原告个人财产，剩余30000元为遗产，应当均分。
被告孙某乙、孙某丁、孙某戊共同辩称，涉案存款6万元是我们母亲汤某乙留下的，因密码丢失，要求该存款依法分割。我们希望该笔存款应全归原告养老。
被告孙某丙未作答辩。
经审理查明，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均系原告孙某甲与其妻汤某乙婚生子女。2012年8月28日，汤某乙去世，其生前留有定期存款6万元，均存放于工商银行临沂城区支行，存折及存单均由原告持有。存款账户及数额分别为：1、1610013816000699517，定期存款1万元，存款日期为2010年10月18日。2、1610013802013594377，定期存款1万元，存款日期为2011年8月28日。3、1610013802013636781，定期存款4万，存款日期为2011年10月21日。2013年5月9日，原告诉至本院，要求分割上述存款及利息。
以上事实，主要依据原、被告双方的陈述及庭审调查、举证、质证认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议存款，均取得于原告与被继承人汤某乙夫妻关系存续期间，应当认定为原告与汤某乙夫妻共同财产。汤某乙去世后，上述存款中的30000元及相应利息属于汤某乙遗产，原告要求继承，符合法律规定，本院予以支持。在没有遗嘱的情况下，本院以法定继承方式分割上述存款及利息。即上述存款中的30000元及相应利息由原、被告五人均分。被告孙某乙、孙某丁、孙某戊自愿将其应当继承的存款份额赠与原告，系合法处置自己的权利，本院予以准许。由于存折及存单均由原告持有，本院酌定上述存款由原告负责支取。被告孙某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但其未明确表示放弃其权利，故其应继承的份额应同原告支付。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、存于原、被告亲属汤某乙名下银行存款6万元及利息均归原告孙某甲所有；
二、原告孙某甲于本判决生效后十日内给付被告孙某丙应得的遗产继承份额6000元及相应利息。
案件受理费1300元，由原告负担1250，由被告孙某丙负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年六月七日
书 记 员 倪俊龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2899号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码:），住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)。
法定代表人朱永新。
被执行人宁波市北仑鑫盛达箱柜厂（组织机构代码:），住所地宁波市北仑区柴桥街道佳兴路78号(工业二园区）。
法定代表人张俊良。
被执行人宁波市北仑宙森机电有限公司（组织机构代码:），住所地宁波市北仑区柴桥工业二园区。
法定代表人张仁恕。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波市北仑鑫盛达箱柜厂、宁波市北仑宙森机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑鑫盛达箱柜厂、宁波市北仑宙森机电有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2899号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2899号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码:），住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)。法定代表人朱永新。被执行人宁波市北仑鑫盛达箱柜厂（组织机构代码:），住所地宁波市北仑区柴桥街道佳兴路78号(工业二园区）。法定代表人张俊良。被执行人宁波市北仑宙森机电有限公司（组织机构代码:），住所地宁波市北仑区柴桥工业二园区。法定代表人张仁恕。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波市北仑鑫盛达箱柜厂、宁波市北仑宙森机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑鑫盛达箱柜厂、宁波市北仑宙森机电有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2899号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  邹璐璐
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第03078号
原告范某某，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告吴某某，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住住北票市。
本院在审理原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月15日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘前英
二〇一五年十月八日
书记员 边 远
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执116号
申请执行人陈茂贵。
被执行人高中社。
被执行人孙金棒。
陈茂贵与高中社、孙金棒合同纠纷一案,唐县人民法院（2015）唐民初字第1770号已经发生法律效力。由于被执行人高中社、孙金棒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈茂贵于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在房管所、车管所、银行、工商均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高中社、孙金棒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈茂贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高中社、孙金棒新的财产线索，申请执行人陈茂贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月四日
书记员 佘茂林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字365号
申请执行人乔顺杰。
被执行人杭侯荣。
被执行人白世清。
本院受理的乔顺杰申请执行杭侯荣、白世清民间借贷纠纷一案。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，现本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡志杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1145号
原告刘长庆，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼。
被告李曙光，男，1968年12月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
原告刘长庆诉被告李曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告刘长庆到庭参加诉讼、被告李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长庆诉称，2014年6月份被告多次在原告经营的农药直销处赊购农药，总价值111720元，原、被告双方签订了赊欠合同，约定2014年10月30日前归还，如逾期不付，每月加收货款总额3%的利息。扣除被告已给付原告的41720元，剩余欠款7万元被告始终没有给付。现原告诉讼要求被告给付欠款7万元及自2014年10月30日起至今的利息，要求被告承担本案诉讼费。
被告李曙光庭审答辩称，欠款属实，同意给付欠款及部分利息，同意承担诉讼费。
原告刘长庆为支持其诉讼请求提供证据为：
化肥农药赊购合同12份，证实被告尾欠7万元。被告质证意见为，属实。本院对该证据予以认定。
被告李曙光未向本庭提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告经销农药，2014年6月份被告先后多次在原告处赊购农药，双方签订赊欠合同及欠据。经双方结算后，被告尚欠原告7万元。被告承认欠款属实，同意延期给付，但认为原告要求的利息过高，只同意给付一部分利息。庭审中原告同意被告于2016年12月15日前给付欠款及利息9.6万元。以上事实有当事人庭审陈述、自认及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购农药，双方形成了买卖合同关系。双方签订的赊欠合同及欠据真实有效，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立，原告的债权应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告李曙光应给付原告刘长庆该笔欠款。庭审中，原、被告双方就给付时间达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李曙光于2016年12月15日前给付原告刘长庆农药款9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（减半收取1065元），由被告李曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00985号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
委托代理人赵某乙，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。
被告赵某丙，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某丙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某丙的起诉。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年八月六日
书 记 员 惠磊磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第364号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年3月25日8时许，被告人王某甲与被害人王某丙在海沧区新阳街道中城建设工地因钢筋切割一事发生争执，继而扭打。期间，被告人王某甲将被害人王守某在钢筋上，致王某丙鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某甲被带回派出所接受调查。
为支持指控，检察机关当庭提供、出示了证人王某乙、陆某、陈某、杨某等证言，被害人王某丙陈述，被告人王某甲的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、户籍地证明、违法犯罪前科查询情况说明、到案经过说明等证据证实。起诉认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议。辩护人辩称，被告人王某甲系因工作琐事与被害人发生矛盾，一时冲动而发生的伤害罪行，其主观恶性很小，犯罪情节轻微；案发后被告人自愿认罪、悔罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，结合被告人系初犯、偶犯的平时表现。请求法庭结合上述情节，对被告人予以较大幅度从轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日8时许，被告人王某甲与被害人王某丙在海沧区新阳街道中城建设工地因钢筋切割一事发生争执，继而扭打。期间，被告人王某甲将被害人王守某在钢筋上，致王某丙鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度为轻伤。
案发后，被害人王某丙向公安机关报案，公安民警到现场将被告人王某甲传唤到案接受调查。
在本案审理期间，被告人王某甲的家属与被害人王某丙自愿协商，达成民事赔偿调解协议书，并已支付了赔偿款人民币16000元，取得被害人的谅解。
被告人王某甲对起诉指控的事实没有异议，并有调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某乙、陆某、陈某、杨某等证言，被害人王某丙陈述，被告人王某甲的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、户籍地证明、违法犯罪前科查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因工作琐事故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十天。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
代理审判员 付 臻
人民陪审员 高延毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第364号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市哈拉苏镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年10月14日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年9月3日7时许，被告人张某在海拉尔区仁德里街铁鑫小区馨苑饺子城内，趁被害人刘某不备，将其放在椅子上的挎包盗走，内有现金人民币700元、手机两部。经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币1629元。以上被盗财物合计价值人民币2329元。案发后被盗物品已发还于被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述，证人李某某的证言，搜查笔录，银行交易明细，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，常住人口基本信息，归案情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。被盗物品现已全部发还被害人，可酌情对被告人张某从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年十月十四日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第364号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年12月12日出生，汉族，大学文化。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2014年9月12日被本院变更为取保候审，现在其居住地候审。
辩护人杨伟，河北海立律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）425号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日19时55分许，被告人韩某某在秦皇岛市海港区驾驶冀CE69**号小型客车顺西环路由南向北行驶至海政里小区路口时，与由东向西横过道路的被害人李某某、齐某某、杨某某、孙某某撞，被害人齐某某又被由北向南行驶的王某甲驾驶的冀CC22**号重型自卸货车碾压，造成李某某、齐某某、杨某某、孙平受伤，韩某某驾驶的车辆损坏的交通事故。后被害人李某某、齐某某经秦皇岛市第一医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，第一后果：杨某某、孙某某受伤、李某某死亡，韩某某承担全部责任，杨某某、孙某某、李某某无责任；第二后果：齐某某死亡，韩某某、王某甲分别承担同等责任，齐某某无责任。肇事后，被告人韩某某电话投案，并在现场等候公安人员后被抓获。本案民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述与辩解；被害人杨某某、孙某某的陈述；证人王某甲、李某某、王某乙等人的证言；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；赔偿协议、收条、谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人韩某某电话投案，并在现场等候公安人员，且如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害方的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人韩某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 悦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第9号
原告宋清杰。
委托代理人周加友。
被告徐洪斌。
原告宋清杰诉被告徐洪斌其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋清杰的委托代理人周加友到庭参加诉讼，被告徐洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月31日至2013年10月20日，被告徐洪斌分两次从原告处拉走材料、粉碎机配件，共计结款24130元，被告已分两次共付给原告13130元，尚欠11000元至今未付。原告多次催要被告均以种种理由予以推辞，为此诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪斌未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年7月31日，被告徐洪斌向原告宋清杰购买材料，标的额为6930元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠材料款陆仟玖佰叁拾元整（￥6930）2011.7.31徐洪斌”；2013年10月20日，被告向原告购买粉碎机配件，标的额为17200元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠粉碎机配件款壹万柒仟贰佰元（￥17200元）诸城市正隆机械有限公司徐洪斌2013.10.20号”；上述两笔原、被告买卖业务标的额共计为24130元。2013年10月份、2014年冬，被告向原告分别偿还9396元、3734.50元，被告徐洪斌尚欠原告宋清杰10999.50元至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告宋清杰与被告徐洪斌之间发生买卖业务，经结算后仍有部分业务款项尚未结清，事实清楚、证据充分。经审查原告提供的证据及其自认的还款事实，被告徐洪斌尚欠原告宋清杰10999.50元，原告要求被告予以偿还，本院予以支持。
被告徐洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洪斌偿付原告宋清杰10999.50元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋清杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告徐洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年三月三十日
书记员 臧金娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2397号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令杨之栋向起诉人支付物业费3306.89元及利息496.03元；2.本案诉讼及相关费用由杨之栋承担。事实和理由：杨之栋购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第116号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄宏本。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月22日被上思县公安局取保候审，2013年5月22日我院决定继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人黄宏本犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄宏本到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年1月21日22时许，被告人黄宏本酒后驾驶桂PZ11**号普通二轮摩托车由华兰乡开往上思县城，行至上思县思阳镇华加村三华桥附近路段时，被执勤的交警当场抓获。经对其进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇。通过对其进行血液中乙醇含量鉴定，结果为检出乙醇，含量为103mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄宏本的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄宏本在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶证及行驶证、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、抓获经过说明、被告人黄宏本的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏本违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄宏本归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄宏本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄永娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第151号
申请执行人贾某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第244号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款210，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 光 林
二〇一五年六月十八日
书记员 王亮亮存在
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终132号
上诉人（一审被告）马石桩，男，1989年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨智海，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
上诉人马石桩因与被上诉人杨智海牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2015）科民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人马石桩的委托代理人邰永君，被上诉人杨智海的委托代理人康曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月28日，杨智海与马石桩签订了承包育龄母羊承包合同，合同承包期为一年，即2012年9月28日至2013年9月28日。合同到期前，即2013年9月9日放牧点为高寒地区，防止羔羊受损失，双方进行了结算。马石桩给杨智海出具尾欠承包费12944元的欠据及尚欠36只（3-7岁）大母羊的欠据，并约定在2O13年9月27日偿还。逾期经杨智海多次向马石桩索要，马石桩以种种借口不给，后杨智海起诉至法院，请求法院判令马石桩给付欠款12944，给付所欠大母羊36只（母羊3-7岁）价值46800元，如不能给付大母羊，按折价款46800元给付现金，自2O15年8月给付完毕止按月息2分给付利息。
一审法院认为，双方签订承包羊合同并提前解除合同，是双方真实意思表示不违反法律规定，马石桩主张杨智海提前解除合同的理由不成立，不予支持。本合同中双方约定羊的损失由双方共同承担，现杨智海主张马石桩赔偿36只羊的主张不能成立，应各承担损失的一半，且马石桩同意按书写的字据赔偿18只母羊（3-7岁），不同意杨智海主张的每只羊1300元的价格，且130O元的价格是杨智海自己书写的与马石桩无关。马石桩不同意给付杨智海尾欠的承包费12944元，其理由为代放杨智海40只大母羊（羔羊已经损失）的草料费及代放费未能提供相应证据予以佐证，待有证据后可另行主张，故对杨智海要求马石桩给付承包费尾欠款12944元的请求予以支持。杨智海主张从2015年8月起按月息2分给付利息至给付完毕止，马石桩不同意，且双方没有约定利息，对杨智海的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款的规定，判决：一、被告马石桩给付原告杨志海承包费尾欠款12944元；二、被告马石桩赔偿原告杨志海18只母羊（3-7岁）。上述款项在本判决书发生法律效力后二十日内履行。三、驳回原告杨智海的其他诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元由原告杨志海承担300元，由被告马石桩承担347元。
上诉人马石桩不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，导致判决错误。2012年9月28日，双方签订承包育龄母羊的合同，承包期为一年，马石桩每年向杨智海交纳承包费，如遭遇自然灾害，双方共同承担损失。在双方的合同还没到期前，杨智海提前解除承包合同，将承包给上诉人的羊强行拉走，因合同还没有到期，杨智海还欠上诉人40只无羊羔大母羊的放羊费、草料费等费用，此费用至少在2万元。马石桩认为应该用尚欠杨智海的费用抵顶该欠款，因此，一审法院在没有查清事实的基础上，武断的认定马石桩应该向杨智海给付欠款的判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决第一项，予以改判。
被上诉人杨智海答辩称，马石桩主张的40只大母羊代放费及草料费没有事实依据，所以其主张不能成立。同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，马石桩要求杨智海给付40只大母羊的代放费及材料费的依据。经本院查明，双方于2012年9月28日签订合同，承包期限为一年。2013年9月9日，经双方协商解除合同，并办理交接，由杨智海取回201只大母羊及羔子。同日，马石桩为杨智海出具两枚欠据，其中一枚欠据是马石桩欠杨智海12944元，另一枚是马石桩欠杨智海大母羊36只。上述证据能够证明，双方对所签合同已经协商解除，并对合同内约定的承包价款进行对账，以及对承包羊的数量进行了交接。马石桩主张的40只大母羊的代放费及材料费在双方的合同中并未约定，且在双方解除合同时也未约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因马石桩针对其主张未提交证据证明，故本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马石桩的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人马石桩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一六年四月十八日
书记员 倪作鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第13号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，浙江省桐乡市人，农民，住桐乡市凤鸣街道建胜村庙河南。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同月25日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。经桐乡市人民法院决定于同年12月10日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）嘉桐刑初字第818号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见与检察意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年2月18日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车，自桐乡市崇福镇李家坝村一亲戚家出发驶往桐乡市凤鸣街道建胜村本人家中，途经民茅线16km＋615m崇福镇李家坝村地段时，所驾车辆与在路边撑伞行走的被害人周某发生碰撞，致被害人周某受伤并掉入路边水坑。事发后被告人沈某未作停留径自离开现场。当晚23时45分许，群众在案发现场发现被害人周某尸体并报警。公安机关通过侦查发现被告人沈某有重大作案嫌疑，遂于同年2月20日依法传唤被告人沈某，被告人沈某对其交通肇事逃逸犯罪事实供认不讳。后经法医鉴定，被害人周某系全身多处软组织挫擦伤，并机械性窒息而死亡。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某应负事故全部责任。
案发后，经桐乡市崇福镇人民调解委员会调解，被告人沈某与被害人周某近亲属达成赔偿协议，由沈某一次性赔偿对方损失605000元（该款已付清）。
原判认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某归案后对被害人近亲属造成的损失作了积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人沈某有期徒刑三年六个月。
被告人沈某上诉及辩护人辩护提出沈某并不清楚事故发生，不存在逃逸的情况；案发后其真诚悔罪，且与被害人家属达成调解协议。据此请求本院改判。
嘉兴市人民检察院检察意见认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某交通肇事的事实，有现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、交通事故认定书、监控视频、死因鉴定意见书等证据予以证实，上诉人沈某亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.证人证言、监控视频、车辆照片等证据反映，事故发生时的撞击力度较大，导致涉案车辆前挡风玻璃破损、后视镜折弯等情形，上诉人沈某辩称没有注意到碰撞发生的意见不符合常理，也与其归案后第一次供述相矛盾，不予采信。2.上诉人沈某酒后驾驶，其在明知发生碰撞事故的情况下并未停车查看，径直离开现场，属于交通肇事后逃逸；待车辆停放于家中之后再返回查看的行为，并不改变逃逸性质。故上诉及辩护就此所提不予采纳。
本院认为，上诉人沈某的行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。原判已根据其积极赔偿等表现，酌情予以从轻处罚；上诉及辩护请求本院再予从轻的理由不足，不予照准。检察意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄晓琴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01093号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市。
负责人金向阳，该××行行长。
委托代理人闻俊勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡慧。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡慧2014年7月30日签订的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书。二、被执行人蔡慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金90032.3元及利息、罚息、复利（截止到2015年4月10日的利息、罚息、复利2444.96元，此后以借款合同约定的标准计算至款项全部清偿之日止），并承担律师代理费5800元。
案件受理费减半收取为2256元，财产保全费1120元，合计3376元，由被执行人蔡慧负担。此款申请执行人已全部预交本院，故被执行人应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给申请执行人。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年四月六日
书记员 吴 娉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5448号
原告：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城C6幢407室。
法定代表人：冯培祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学峰，该公司员工。
被告：金方方。
原告淮安英祥房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称英祥公司）与被告金方方商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英祥公司委托诉讼代理人赵学峰、被告金方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英祥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告金方方支付违约金8490元；3、判令诉讼费用由被告金方方负担。事实与理由：原、被告于2014年5月28日签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同备案号1037790000563），合同约定被告购买原告开发建设的英祥承德公馆6-2903室房屋，总价404513元，其中按揭283000元。合同签订后，因被告不协助办理银行按揭贷款，亦不支付购房款。原告认为被告未按约办理按揭贷款、支付购房款的行为已构成根本违约，符合约定和法定的解除条件，故原告诉至法院。
被告金方方辩称：被告未能办理银行按揭贷款属实。如果能顺利办理银行按揭贷款，希望继续履行合同，如果不能办理同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告英祥公司（××）与被告金方方（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号1037790000563），约定被告金方方购买位于淮安市淮阴区英祥承德公馆6号楼2903号房，总价404513元。合同第六条约定，××于合同签订当日将购房首付款121513元整支付给××，余款283000元整向经××认可的贷款银行申请贷款支付，且××保证该贷款于本合同签订后15个工作日内支付至××银行账户。××支付该商品房价款而发生的银行手续费用以及其他费用，均由××自行承担。合同第七条约定，××如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2014年5月27日，被告金方方支付购房定金11513元，原告英祥公司向其出具收据一张。同日，被告金方方（乙方、借款方）与自贡市英祥建筑安装工程有限公司（甲方、贷款方）、原告英祥公司（丙方、担保方）签订《借款担保合同》一份，约定金方方向自贡市英祥建筑安装工程有限公司借款110000元用于购买淮安市淮阴区英祥承德公馆6号楼2903室房屋，后自贡市英祥建筑安装工程有限公司将该款汇至原告英祥公司账户。2014年6月27日、2015年2月2日，自贡市英祥建筑安装工程有限公司向被告金方方出具收据两张，分别载明收到金方方5500元、20000元，收款事由均为“收回借款（6＃-2903）”。庭审中，被告金方方提交2015年2月2日中国农业银行2000元转款凭证一张，证明支付原告英祥公司2000元购房款，原告英祥公司质证后表示不予认可，应以原告出具的票据为准。另查明，被告金方方未能办理按揭，亦未支付剩余购房款。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告金方方依约支付了首付款121513元后应当及时按照合同约定办理按揭贷款或支付购房尾款，因被告金方方未能办理按揭贷款或支付购房尾款，其行为构成违约，故原告英祥公司要求解除合同的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告英祥公司主张违约金8490元（未付房款283000元×3%），本院认为，被告金方方提交的2015年2月2日的2000元转账凭证能够证明其于2015年2月2日支付了购房款2000元，故被告金方方未付房款金额应为281000元。另，被告金方方提交的2014年6月27日、2015年2月2日自贡市英祥建筑安装工程有限公司出具的收据两张，因这两笔款项的收款方为自贡市英祥建筑安装工程有限公司，且收款事由载明为还款，故不应当认定为被告金方方支付的购房款。故对原告英祥公司主张的违约金数额，应调整为8430元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为1037790000563）。
二、被告金方方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安英祥房地产开发有限公司支付违约金8430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由被告金方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2773号
原告：赵学武，男，汉族，1986年4月5日出生，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。
原告：曹婷，女，汉族，1985年2月15日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。
原告：赵泰棋，男，汉族，2009年9月25日出生，小学在读，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。
法定代理人：赵学武、曹婷，系原告赵泰棋父母。
被告：延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（以下简称杨家湾村委会）。住所地：宝塔区杨家湾村。
法定代表人：张浩，该村委会主任。
原告赵学武、曹婷、赵泰棋与被告杨家湾村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泰棋法定代理人赵学武、曹婷，原告赵学武、曹婷，被告杨家湾村委会法定代表人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学武、曹婷、赵泰棋向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告独生子女家庭增加分配一个人份额的2014年征地补偿款20000元；2.被告在新农村建设中原告住房集资享受独生子女户增加一个人份的份额待遇；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，在新农村建设中，农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。原告赵学武、曹婷于2009年生育儿子赵泰棋，2009年10月28日领取《独生子女父母光荣证》，三原告系被告村集体经济组织成员，但2014年分红时，被告未给原告兑现待遇2万元。2011年新农村建设中，被告规定按每两人按每平方米600元投资一套，单人另拼半套按每平方米1500元出资。原告应按双份享受待遇即按每平方米600元享受一套住房。被告按照宝塔区计生局证明，在2011年和2012年前两次交款时均按两套房按两人一套交集资款。被告以村民有意见为借口，不但不按独生子女户增加一个人份的份额发放征地补偿款20000元，还在2014年收第三次住房集资款时，将原告与非独生子女户一样对待，只分半套平价房，另半套按商品房价格交款，剥夺了原告应享受的独生子女户待遇，侵犯了集体经济组织成员权益。
被告杨家湾村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2014年4月份、2014年9月份、2015年1月份被告召开三次三委会讨论决定不给原告发放2014年的增加一个人份的分配款20000元，并决定在新农村建设中三原告住房集资不享受独生子女户增加一个人份的份额优待即2011年5月20日原告赵泰棋与被告达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》不按一套住房每平方米600元履行（该合同经原告赵泰棋法定代理人赵学武签字确认）。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告赵学武、曹婷于2009年10月28日取得《独生子女父母光荣证》，根据上述规定，被告在分配集体资产收益和财物时，三原告有权享受增加一个人份的份额优待，故被告应当给三原告支付增加一个人份的2014年分配款20000元，在新农村建设中被告应当给予三原告住房集资增加一个人份的份额优待，即原告赵泰棋与被告于2011年5月20日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米600元履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵学武、曹婷、赵泰棋20000元。
二、原告赵泰棋与被告延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会于2011年5月20日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米600元履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告赵学武已预交，减半收取计400元，由被告延安市宝塔区桥沟街道办事处杨家湾村村民委员会负担400元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 瑞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执67号
申请执行人王瑞华。
被执行人王学志。
申请执行人王瑞华与被执行人王学志劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第376号民事调解书确定被告支付原告劳务款2000元，若被告到期未付清，原告有权按照4000元申请执行。
在执行中，被执行人已履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第376号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 静