wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2556号
原告：张会林，男，1962年3月2日出生，现住吉林省通化市东昌区。
原告：张雪，女，1990年3月6日出生，现住吉林省通化市东昌区。
原告：郭爱红，女，1969年7月24日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告：通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组，住所地通化市东昌区环通乡江南村。
负责人：赛清仁，系江南村一组组长。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告张会林、张雪、郭爱红与被告江南村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，2016年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪，原告张会林、张雪、郭爱红委托代理人杨硕，被告江南村一组委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会林、张雪、郭爱红向本院提出诉讼请求：要求江南村一组给付补偿款每人33750.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年三原告承包的土地被通化盛和药业征用，补偿款给付了被告。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，决定土地被征收人员和未拿到安置费的人员现每人给付11250.00元的，待条件具备时再每人补33750.00元。资金到位后，原告多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行。
江南村一组辩称，2001年征地是按照当时的省、市的统一标准，并在原告自愿的情况下签订的补偿协议，及时足额发放补偿款，并不存在没有给补偿费、安置费的情况。2009年时任组长召开的会议，是私自召开的，决议中给补偿33750元的征地款是要从征其他地块补偿款中拿出来，本身是侵犯了其他村民的合法权益。所以说一组不同意给付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告为同一土地承包经营户，所承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给三原告每人11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”三原告多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与三原告同等情况的李世成等人曾将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付李世成等人33750.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼主张有无相关法律事实，是否应当给予支持？
三原告主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的，不同意给付。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故三原告请求江南村一组支付每人33750.00元土地补偿款，应予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告张会林、张雪、郭爱红土地补偿款每人33750.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2325元由被告江南村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初字第2556号原告：张会林，男，1962年3月2日出生，现住吉林省通化市东昌区。原告：张雪，女，1990年3月6日出生，现住吉林省通化市东昌区。原告：郭爱红，女，1969年7月24日出生，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组，住所地通化市东昌区环通乡江南村。负责人：赛清仁，系江南村一组组长。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。原告张会林、张雪、郭爱红与被告江南村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，2016年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪，原告张会林、张雪、郭爱红委托代理人杨硕，被告江南村一组委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会林、张雪、郭爱红向本院提出诉讼请求：要求江南村一组给付补偿款每人33750.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年三原告承包的土地被通化盛和药业征用，补偿款给付了被告。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，决定土地被征收人员和未拿到安置费的人员现每人给付11250.00元的，待条件具备时再每人补33750.00元。资金到位后，原告多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行。江南村一组辩称，2001年征地是按照当时的省、市的统一标准，并在原告自愿的情况下签订的补偿协议，及时足额发放补偿款，并不存在没有给补偿费、安置费的情况。2009年时任组长召开的会议，是私自召开的，决议中给补偿33750元的征地款是要从征其他地块补偿款中拿出来，本身是侵犯了其他村民的合法权益。所以说一组不同意给付该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告为同一土地承包经营户，所承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给三原告每人11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”三原告多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与三原告同等情况的李世成等人曾将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付李世成等人33750.00元。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼主张有无相关法律事实，是否应当给予支持？三原告主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的，不同意给付。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故三原告请求江南村一组支付每人33750.00元土地补偿款，应予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告张会林、张雪、郭爱红土地补偿款每人33750.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2325元由被告江南村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘一博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00731号
申请执行人：宁传林，农民。
被执行人：章连玉，个体工商户。
被执行人：张汝现，个体工商户。系章连玉丈夫。
宁传林申请执行章连玉、张汝现追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00789号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3711号
申请执行人陶坤，男，1988年1月16日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人刘生，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人陶坤与被执行人刘生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初3314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付163660元。
本院立案后，双方达成和解协议，但被执行人不履行和解协议，并无其他财产可供执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年三月六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3711号申请执行人陶坤，男，1988年1月16日出生，汉族，住桐乡市。被执行人刘生，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人陶坤与被执行人刘生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初3314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付163660元。本院立案后，双方达成和解协议，但被执行人不履行和解协议，并无其他财产可供执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月六日（代）书记员  吴玲燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00239号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张某天，1994年7月16日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年12月21日以松检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某天犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人张某天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日，松桃苗族自治县沙坝河乡沙坝村坝马下组张某光家孩子满月请客吃酒，被害人张某花（张某光之妹）在吃喜酒的过程中将自己价值人民币4513元的苹果iphone6手机交给姐姐张某妹使用完毕后放在张某双家厨房旁边偏房的窗台上。被告人张某天在张某光家帮忙的过程中，见手机一直放在窗台上，便于17时许将手机偷走。2015年10月11日，松桃苗族自治县公安局民警在铜仁市碧江区鹭甆岩路将被告人张某天抓获，并从其身上搜出张某花被盗的苹果iphone6手机。
公诉机关认为被告人张某天具有以下量刑情节：一、坦白交代自己的犯罪事实；二、被盗手机被公安机关追回后已发还给被害人，未给被害人造成经济损失；三、被告人张某天的行为得到被害人的谅解。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人张某天犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张某天对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被盗苹果iphone6手机被公安机关扣押后已发还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人张某天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某天自愿认罪、悔罪，且被盗手机被追回后已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，其行为得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第423号
罪犯刘唯。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）邢刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘唯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月4日以（2010）冀刑一终字第47号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑执字第848号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘唯在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘唯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00762号
原告：施立云，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：司先彬，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告施立云诉被告司先彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨从权独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告施立云及委托代理人王成悦到庭参加诉讼。被告司先彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立云诉称：被告司先彬因急需周转资金，于2012年3月20日向原告借款92000元。原告多次催要，被告未予归还。现根据相关规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款92000元及起诉之日起按银行计收逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告司先彬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告司先彬因急需周转资金，于2012年3月20日向原告借款92000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：借款人司先彬由于急需资金周转，特向施立云借款，并于今日收到借款共计人民币玖万贰仟元整。双方未约定借款利息和还款期限。事后，原告多次向被告催要未果，为此，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的被告出具的欠条，足以证明被告欠款的事实。被告至今未归还原告的借款，且在法定的答辩期及举证期内，未作答辩，亦未提交足以推翻原告诉请的证据，应承担归还借款并赔偿原告相应利息损失的民事责任，现原告诉请要求被告偿还欠款及相应利息合法有据，本院予以支持。因被告在向原告借款时未约定利率和还款期限，原告诉请利息的计算标准及时间应予以调整即原告的借款利息损失应自其起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率标准支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司先彬于本判决生效后十日内归还原告施立云借款本金92000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2015年4月21日起至判决确定给付之日止期间的利息。
二、驳回原告施立云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告司先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第1页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1951号
罪犯费火林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九九年十月十八日作出（1999）第576号刑事判决，以罪犯费火林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年1月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费火林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯费火林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费火林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯费火林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费火林准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1951号罪犯费火林，男，1960年7月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于一九九九年十月十八日作出(1999)第576号刑事判决，以罪犯费火林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年1月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费火林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯费火林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯费火林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯费火林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费火林准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员戴皖涢
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执643号
王东、广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司：
申请执行人王东与被执行人广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王东依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1563号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付740883.94元。
本案在执行过程中：被执行人已履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1563号民事调解书确定的支付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执643号王东、广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司：申请执行人王东与被执行人广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王东依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1563号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付740883.94元。本案在执行过程中：被执行人已履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1563号民事调解书确定的支付内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1329-2号
申请执行人深圳市捷超行模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区新荔一路56号，组织机构代码72472122-5。
法定代表人罗勇，该公司总经理。
委托代理人阳伦干，广东深义律师事务所律师。
被执行人建欣电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平永和路思源工业区4号，组织机构代码73205053X。
法定代表人陈永村，董事长。
关于深圳市捷超行模具有限公司诉建欣电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1024号民事判决书已经发生法律效力。因被告建欣电子（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市捷超行模具有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人建欣电子（深圳）有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人建欣电子（深圳）有限公司的银行存款。
以上金额以人民币115680.50元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年七月四日
书记员 黄梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2159号
原告张丽琴，女，1973年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告颜荣升，男，1982年11月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张丽琴与被告颜荣升民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的七日内预交诉讼费，也未按法律规定申请和获准缓交、减交或者免交诉讼费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏昌庆
二〇一五年六月十七日
书记员 罗洁青
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2159号原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人李儒梅，该联社理事长。委托代理人王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告刘淑华，女，1974年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。被告谷海鹏，男，1971年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。被告谭玉兰，女，1974年1月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告刘淑华、谷海鹏、谭玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  李晓良审 判 员  宋伟只人民陪审员  廖烈红二〇一六年六月八日书 记 员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第302号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人何某某，男，1969年6月16日出生，汉族，高中文化，吉林省九台市人，住吉林省九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2015年6月22日20时39分，驾驶吉A8Z1**号小型轿车沿长吉北线由西向东行驶，行至长吉北线25公里处时，将由北向南横过道路的行人孙德贵撞倒，致孙德贵颅脑损伤死亡，车辆损坏的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，何某某负事故的主要责任。被告人何某某于2015年6月22日到九台市公安局交通警察大队投案自首。案发后，被告人何某某赔偿被害人孙德贵家属各项经济损失人民币二万六千元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、出租车承包合同；证人王某某、贾某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字（2015）052号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某犯罪后投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人孙德贵家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第538号
原告：孙炳见。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：卢连杰。
原告孙炳见与被告卢连杰买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙炳见及其委托代理人袁学奇、刘海到庭参加诉讼，被告卢连杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙炳见诉称：被告卢连杰分别于2007年10月28日、2008年9月11日、2009年1月21日、2009年10月1日、2009年10月2日、2010年2月7日、2011年1月3日向原告所经营的胶南市三美商店赊购酒水，共计45095元，至今未还。请求判令被告卢连杰支付原告货款本金45095元，以及逾期付款的利息8117.10元，共计53212.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢连杰未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告卢连杰自2007年至2014年间多次向原告赊购酒水，并分别于2007年10月28日、2008年9月11日、2009年1月21日、2009年10月1日、2009年10月2日、2010年2月7日、2011年1月3日向给原告孙炳见出具欠条，欠酒水款共计45095元。
上述事实，有原告孙炳见的陈述，原告提交的6份欠条在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：被告卢连杰为原告孙炳见出具的6份欠条，载明了赊购酒水欠款的事实及金额，原告要求被告支付欠款45095元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，其未能向本院提交证据予以证实，因此对利息的主张，本院不予支持。被告卢连杰经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢连杰于本判决生效之日起10日内支付原告孙炳见欠款45095元。
二、驳回原告孙炳见的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由原告孙炳见负担203元，由被告卢连杰负担927元，因原告孙炳见已向本院预交，被告卢连杰于本判决生效之日起10日内付给原告孙炳见927元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 孙明华
人民陪审员 刘开强
二〇一五年七月一日
书 记 员 王仲信
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2951号
罪犯陈东海，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）北刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈东海犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈东海等10人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人蒋超颜等3人经济损失人民币69000元（已全部赔付）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）桂刑三终字第81号刑事判决，维持对原审被告人陈东海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分165分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈东海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1315号
申请人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人程XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与程XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1315号申请人昌图县农村信用合作联社。法定代表人王军，系该社理事长。被执行人程少权，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住昌图县后窑镇后窑村*组*号。本院在执行昌图县农村信用合作联社与程少权金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一五年十二月四日书记员  王阿娉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01017号
原告常德科佳商业管理有限公司。
法定代表人周璟，该公司总经理。
委托代理人陈沛蓉。
委托代理人刘青青。
被告熊建辉。
本院在审理原告常德科佳商业管理有限公司与被告熊建辉劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告常德科佳商业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 石 妍
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 欧阳方圆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第779号
申请执行人杨长英，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被执行人建阳市童游街道某村某组，地址建阳市。
代表人林顺生，组长。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）潭民初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人建阳市童游街道某村某组所有的在南平市建阳区童游街道会计服务中心的收入126750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仕俤
二〇一五年六月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴蓬玲，女。
委托代理人：马德荣（吴蓬玲之夫），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延庆县公安局，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路18号。
法定代表人：李忠义，局长。
委托代理人：任志银，男，延庆县公安局法制处主任科员。
委托代理人：申广华，男，延庆县公安局法制处副处长。
吴蓬玲因治安行政处罚一案，不服本院于2015年2月16日作出的（2015）一中行终字第321号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
吴蓬玲申请再审称：1、政府公开信息可以证明吴蓬玲没有扰乱天安门公共安全秩序。2、原判认为吴蓬玲扰乱天安门公共场所的安全秩序，延庆县公安局应该提交录音、录像资料。3、从一审判决文书记载来看，吴蓬玲是自己去南长街找警察交举报材料，而不是被警察查获的，而且吴蓬玲也不是去上访的。4、原判查明的事实是错误的，我从未收到过训诫书，延庆县公安局提交的训诫书上并没有吴蓬玲的签字。5、吴蓬玲不是扰乱公共秩序，只是想把举报材料交给警察。故请求：1、撤销一、二审行政判决书。2、依法撤销被诉决定书。
延庆县公安局辩称：原判决正确，请求维持，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在案证据能够证明吴蓬玲于2014年7月22日携带上访材料到天安门地区上访，扰乱公共场所秩序且情节严重。延庆县公安局根据吴蓬玲行为的性质及情节作出行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确、处罚幅度适当。延庆县公安局作出被诉处罚决定的过程中，履行了受理、传唤、调查取证等法定程序，亦符合法律规定。
综上，吴蓬玲的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对吴蓬玲的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执48号
申请执行人方裕辉。
被执行人顾岳平。
被执行人黄红卫。
申请执行人方裕辉与被执行人顾岳平、黄红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）启和民初字第00463号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人结欠申请执行人借款本金50万元，自2014年10月份开始，被执行人于每月的月底前归还申请执行人10万元，至2015年2月底前还清本金，同时从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍以本金50万元为基数计算利息至各期还款时止，上述利息在本金还清时双方一次性结算，本案诉讼费由被执行人负担4710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。2016年5月11日，本院对被执行人黄红卫实施了司法拘留，被执行人仍未履行义务。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00463号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄永平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初5号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人代吉勇，男，1978年9月2日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，大专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被抓获，次日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人代吉勇犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，经征得被告人代吉勇同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人代吉勇及其辩护人邢育红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月至2015年4月，被告人代吉勇利用虚假的“于洋”的身份，在赤峰市红山区红山工业园区内蒙古食乐康食品有限公司工作期间，利用职务之便，以为公司联系网上销售电商平台需要向电商平台缴纳保证金和押金为借口，骗取公司资金289700元。
2、2011年9月10日，被告人代吉勇在赤峰市巴林左旗林东镇将自己租来的位于林东镇新城小区3号楼5501室的楼房，谎称是自己所有，利用“于洋”的虚假身份出租给孙某某，骗得人民币6000元。
3、2011年7月份，被告人代吉勇利用“于洋”的假名并虚构自己在辽宁省营口市当兵的身份，以要从辽宁省营口市往赤峰调动工作为由，三次骗得姜某某人民币5200元。
4、2014年1月至6月，被告人代吉勇以“张凯”的虚假身份，到赤峰市宏利元商贸有限公司应聘后，利用职务之便，以为公司网上运营推广产品为由，骗得公司现金10000元，盗窃惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币2800元。
5、2011年8月25日，被告人代吉勇在赤峰市新城区吉祥阳光新城小区17号楼4单元502室，盗窃孙某惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币3360元；奔腾牌剃须刀一个，价值人民币60元；虎都牌裤子一条，价值人民币280元；雅戈尔牌腰带一条，价值人民币40元；老板牌腰带一条，价值人民币40元；都彭牌皮鞋一双，价值人民币400元；瑞士牌双肩包一个，价值人民币30元；冰洁牌羽绒服一件，价值人民币80元；鹰大牌羊绒夹克一件，价值人民币90元；鲨鱼牌羊毛衫一件，价值人民币50元；白色蓝条半袖一件，价值人民币20元。
公诉机关认为，被告人代吉勇利用职务之便，侵占本单位现金人民币299700元；骗取他人现金人民币11200元，数额较大；盗窃他人财物价值人民币7250元，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。应数罪并罚。
到案后，被告人代吉勇如实供述了自己的罪行。被盗的赤峰宏利元商贸有限公司的惠普牌笔记本电脑被公安机关追缴。
被告人代吉勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人代吉勇犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪不持异议。被告人归案后如实供述自己的罪行，没有前科，请求对被告人代吉勇从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：案件来源，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，被害人张某某、孙某某、姜某某、郝某某、孙某的陈述，证人文某某、李某某、刘某某、侯某某、张某某、赵某某、郭某某、张某某、尹某某的证言，银行卡交易明细查询单，支付宝交易记录，借据，楼房出租合同，房产证复印件，欠据，营业执照，法人代码证书，劳动合同书，辨认笔录，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，价格鉴定意见书，户籍信息，办案说明，被告人代吉勇的供述，足以认定。
本院认为，被告人代吉勇利用职务上的便利，以欺骗手段将内蒙古食乐康食品有限公司及赤峰宏利元商贸有限公司现金人民币299700元非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了内蒙古食乐康食品有限公司及赤峰宏利元商贸有限公司的财产所有权，已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，使用虚假身份，虚构出租房屋及调动工作的事实，骗取被害人孙某某、姜某某现金人民币11200元，数额较大，其行为侵犯了孙某某、姜某某的财产所有权，已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取被害人赤峰宏利元商贸有限公司和孙旗价值人民币7250元的财物，数额较大，其行为侵犯了赤峰宏利元商贸有限公司及孙旗的财产所有权，已构成窃盗罪。应数罪并罚。被告人代吉勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人代吉勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关指控被告人代吉勇犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代吉勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人代吉勇的违法所得人民币315350元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0402刑初5号 公诉机关赤峰市红山区人民检察院。 被告人代吉勇，男，1978年9月2日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，大专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被抓获，次日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。 辩护人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。 赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人代吉勇犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，经征得被告人代吉勇同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人代吉勇及其辩护人邢育红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年7月至2015年4月，被告人代吉勇利用虚假的“于洋”的身份，在赤峰市红山区红山工业园区内蒙古食乐康食品有限公司工作期间，利用职务之便，以为公司联系网上销售电商平台需要向电商平台缴纳保证金和押金为借口，骗取公司资金289700元。 2、2011年9月10日，被告人代吉勇在赤峰市巴林左旗林东镇将自己租来的位于林东镇新城小区3号楼5501室的楼房，谎称是自己所有，利用“于洋”的虚假身份出租给孙某某，骗得人民币6000元。 3、2011年7月份，被告人代吉勇利用“于洋”的假名并虚构自己在辽宁省营口市当兵的身份，以要从辽宁省营口市往赤峰调动工作为由，三次骗得姜某某人民币5200元。 4、2014年1月至6月，被告人代吉勇以“张凯”的虚假身份，到赤峰市宏利元商贸有限公司应聘后，利用职务之便，以为公司网上运营推广产品为由，骗得公司现金10000元，盗窃惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币2800元。 5、2011年8月25日，被告人代吉勇在赤峰市新城区吉祥阳光新城小区17号楼4单元502室，盗窃孙某惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币3360元；奔腾牌剃须刀一个，价值人民币60元；虎都牌裤子一条，价值人民币280元；雅戈尔牌腰带一条，价值人民币40元；老板牌腰带一条，价值人民币40元；都彭牌皮鞋一双，价值人民币400元；瑞士牌双肩包一个，价值人民币30元；冰洁牌羽绒服一件，价值人民币80元；鹰大牌羊绒夹克一件，价值人民币90元；鲨鱼牌羊毛衫一件，价值人民币50元；白色蓝条半袖一件，价值人民币20元。 公诉机关认为，被告人代吉勇利用职务之便，侵占本单位现金人民币299700元；骗取他人现金人民币11200元，数额较大；盗窃他人财物价值人民币7250元，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。应数罪并罚。 到案后，被告人代吉勇如实供述了自己的罪行。被盗的赤峰宏利元商贸有限公司的惠普牌笔记本电脑被公安机关追缴。 被告人代吉勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人代吉勇犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪不持异议。被告人归案后如实供述自己的罪行，没有前科，请求对被告人代吉勇从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：案件来源，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，被害人张某某、孙某某、姜某某、郝某某、孙某的陈述，证人文某某、李某某、刘某某、侯某某、张某某、赵某某、郭某某、张某某、尹某某的证言，银行卡交易明细查询单，支付宝交易记录，借据，楼房出租合同，房产证复印件，欠据，营业执照，法人代码证书，劳动合同书，辨认笔录，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，价格鉴定意见书，户籍信息，办案说明，被告人代吉勇的供述，足以认定。 本院认为，被告人代吉勇利用职务上的便利，以欺骗手段将内蒙古食乐康食品有限公司及赤峰宏利元商贸有限公司现金人民币299700元非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了内蒙古食乐康食品有限公司及赤峰宏利元商贸有限公司的财产所有权，已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，使用虚假身份，虚构出租房屋及调动工作的事实，骗取被害人孙某某、姜某某现金人民币11200元，数额较大，其行为侵犯了孙某某、姜某某的财产所有权，已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取被害人赤峰宏利元商贸有限公司和孙旗价值人民币7250元的财物，数额较大，其行为侵犯了赤峰宏利元商贸有限公司及孙旗的财产所有权，已构成窃盗罪。应数罪并罚。被告人代吉勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人代吉勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关指控被告人代吉勇犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人代吉勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、对被告人代吉勇的违法所得人民币315350元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李陈峰 人民陪审员  冯恩珍 人民陪审员  孙玉华 二〇一六年一月二十六日 书 记 员  杨 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第126号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
被告人龙兴勇，农民。2008年1月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人赵秋月，浙江和畅律师事务所律师。
被告人曾兵，农民。2007年9月11日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人于岩，浙江和畅律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控上列三被告人犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、上列三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年8月21日，被告人唐某、龙兴勇、曾兵伙同“狄刚”、“色迷”、“李二娃”、“老三”、王明伟、“军师”、喻洪、文强（均另案处理）等十余人因先前“色迷”、“李二娃”、“狄刚”在绍兴市越城区县前街新花园电玩城玩游戏机输钱，为讨回“损失”，遂商议去该电玩城闹事，并准备马刀等作案工具。当晚10时许，被告人唐某、曾兵与“色迷”、“李二娃”等人受人指使，分别进入该电玩城内以假装玩游戏机等方式打探情况。随后“老三”持枪带领“狄刚”以及持马刀的文强等人冲进该电玩城内，并在电玩城内朝天花板开了一枪。被告人唐某在“老三”开枪后将电玩城内一名从其身边跑过的人踢倒，“色迷”用凳子将电玩城内一台游戏机砸坏。后被告人龙兴勇等人持马刀、“老三”持枪与被告人曾兵一起在楼梯口处随意殴打电玩城员工被害人“小彬”，后逃离现场。
2014年5月14日10时许，被告人唐某在绍兴市柯桥区拘留所被警察抓获；同年6月28日10时许，被告人龙兴勇在绍兴市越城区皋埠镇东龙山村东经一路12号快乐驿站网吧被警察抓获；同年8月15日18时许，被告人曾兵到蕺山派出所投案，但未如实供述上述事实。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人谢某的陈述，证人陈某、蒋某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，现场监控视频，扣押物品清单，不予受理通知书，行政处罚决定书，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人龙兴勇、曾兵的前科情况，分别由本院（2007）越刑初字第724号、四川省长宁县人民法院（2007）长刑初字第58号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人唐某、龙兴勇、曾兵为逞强好胜，结伙持凶器在公共场所闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人虽系受纠集而参与犯罪，但在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，可依各自罪责作相应处罚。三被告人的辩护人提出三被告人系从犯的意见，本院不予采纳。被告人曾兵在犯罪后虽能自动投案，但到案后未如实供述罪行，依法不能认定为自首。被告人曾兵的辩护人提出被告人曾兵系自首，并据此请求对其从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人龙兴勇、曾兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。三被告人未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、三被告人的辩护人以三被告人能自愿认罪为由请求对三被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十五日起至二○一五年五月十四日止）；
二、被告人龙兴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十八日起至二○一五年八月二十七日止）；
三、被告人曾勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一五年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年二月四日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第006642号
原告：湖北三和管桩有限公司。
法定代表人：袁强，公司总经理。
委托代理人：李根，
被告：深圳市基础工程有限公司。
法定代表人：林坚荣，公司总经理。
本院审理原告湖北三和管桩有限公司诉被告深圳市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日立案受理后，原告湖北三和管桩有限公司于2016年1月6日以与被告达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币7，552元，保全费人民币5，00元合计人民币12，552元，由原告湖北三和管桩有限公司承担。
审判员 吴祥梅
二〇一六年一月七日
书记员 简 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第498号
申请执行人李媛媛。
被执行人魏海霞。
被执行人朱增芳。
被执行人朱峰。
申请执行人李媛媛与被执行人魏海霞、朱增芳、朱峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏海霞、朱增芳、朱峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李媛媛于2011年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为72381.38元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人魏海霞、朱增芳、朱峰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1186元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第923号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年一月十日
代理书记员 于雪莲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该行行长。
委托代理人：尹倩，该支行法律顾问。
被告：柴军，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：房云云（系被告柴军之妻），女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵乐强，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张学春，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政储蓄银行阳谷县支行）与被告柴军、房云云、赵乐强、张学春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阳谷县支行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告柴军、房云云、赵乐强、张学春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳谷县支行诉称：2012年3月7日被告柴军向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年3月12日，被告柴军与我行签订《小额联保借款合同》，借款期限为12个月。同日，我行向被告柴军提供借款80000元。借款逾期后，经我行多次催要，但被告柴军以各种理由进行推脱。同时，我行也向其他被告主张权利，请求其代被告偿还借款，但其余被告却拒绝偿还。为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令被告柴军、房云云偿还借款本金67099.82元及利息，被告赵乐强、张学春承担连带清偿责任，并由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告柴军、房云云、赵乐强、张学春均未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告柴军、赵乐强、张学春以及王代亮（已死亡）组成以被告张学春为组长，被告柴军、张学春等为成员的联保小组，共同以书面形式向原告邮政储蓄银行阳谷县支行提出贷款额度申请，申请贷款额度为80000元。2012年3月12日被告赵乐强、被告张学春、被告柴军、被告房云云等人共同与原告签订编号为3715212031567713的小额贷款联保协议书一份。该协议书约定：被告赵乐强、张学春、柴军以及王代亮（已死亡）四人成立联保小组，从2012年3月12日起至2013年3月12日止，联保小组成员可向原告在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（80000元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元（320000元）内申请贷款，联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和期限内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。2012年3月7日，被告柴军以进饲料、鸡苗为由向原告申请借款80000元。被告房云云在贷款申请书中签字，承诺作为柴军的财产共有人，为柴军的借款承担连带责任担保。2012年3月12日，被告柴军与原告签订了编号为371521112037374085的小额联保借款合同，该合同约定：借款人柴军的借款金额为人民币80000元整；借款期限为12个月（自2012年3月至2013年3月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人权利和义务等进行了约定。同日，原告向被告柴军发放贷款80000元整，并出具了编号为37152111203737408501的个人贷款（手工）借据一份，该凭证记载：借款金额80000元，借款期限为12个月（从2012年3月12日至2013年3月12日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。被告柴军在个人贷款（手工）借据上签名并按手印，同意原告将该款支付至其名下的存款户604713022201018187。借款后，被告柴军向原告偿还借款本金12900.18元，并结息至2012年11月12日，共计偿还利息6692.54元。此后，被告柴军未继续还款，被告赵乐强、张学春也未履行连带保证责任。2014年8月22日，原告诉至本院，要求依法判令被告柴军、房云云共同偿还借款本金67099.82元及利息，被告赵乐强、张学春承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、小额贷款贷款申请表；2、小额借款及担保合同；3、个人贷款（手工）借据；4、个人贷款放款单；5、被告的身份证复印件；6、被告柴军、房云云的户口复印件；7、还款明细。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
被告均未提交书面证据。
本院认为：被告柴军向原告借款80000元，有借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息、复利的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告柴军应当支付相应的利息。被告柴军已向原告偿还的借款本金12900.18元、利息6692.54元，应予以扣除。被告房云云作为被告柴军之妻，其书面承诺愿以财产共有人的身份为被告柴军的该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，原告据此要求被告房云云承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告赵乐强、张学春书面承诺以连带责任保证的方式，对被告柴军从2012年3月12日起至2013年3月12日止向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告柴军未按约定履行还款义务的情形下，被告赵乐强、张学春作为保证人，应依法承担连带清偿责任。被告赵乐强、张学春承担连带清偿责任后，依法享有向被告柴军、房云云追偿的权利。本案被告柴军、房云云、赵乐强、张学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴军、房云云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款本金67099.82元及应付利息（应付利息扣除已支付利息6692.54元，按合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告赵乐强、张学春对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵乐强、张学春承担还款责任后，依法可向被告柴军、房云云进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 韩金浩
人民陪审员 王玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 布乃波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第05010号
原告秦远建，男，汉族。
被告廖永柱，男，汉族，。
被告蒋益福，男，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
负责人张国平，公司经理。
本院在审理秦远建诉廖永柱、蒋益福、中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦远建于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦远建提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦远建撤回对被告廖永柱、蒋益福、中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告秦远建承�。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢友雁
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第22号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
被执行人矫星宇。
被执行人张登海。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第73号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）古行初字第4号
原告张淑霞，女，1955年4月19日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区范各庄镇北安各庄村*排*号。
委托代理人王建波，男，河北华夏中天律师事务所律师。
委托代理人曾庆艳，男，河北华夏中天律师事务所律师。
被告唐山市古冶区范各庄镇人民政府。
法定代表人赵国建，男，该镇镇长。
委托代理人李子辉，男，古冶区司法局范各庄司法所所长。
原告张淑霞不服唐山市古冶区范各庄镇人民政府作出的强制拆除房屋的行为，于2012年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2012年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭审理了本案，原告张淑霞、委托代理人王建波、曾庆艳，被告唐山市古冶区范各庄镇人民政府的委托代理人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市古冶区范各庄镇人民政府于2010年1月23日将原告张淑霞坐落于唐山市古冶区范各庄镇北安各庄村的顺鑫洗车店强制拆除。被告于2012年3月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：《唐山市古冶区人民政府关于迁曹线古冶至南范段改建工程征地拆迁的通告》。
原告张淑霞诉称，原告于二十多年前在古冶区范各庄镇北安各庄村（原范各庄乡北安各庄）购买了村大队所售的三间磨房并从事磨房经营，后由原告改为洗车店继续经营。2010年被告称因扩修公路，需要占用原告洗车店，便由镇政府工作人员出面要求原告搬离。但由于双方未就拆迁补偿问题达成一致意见，原告并未签订任何同意拆迁的协议。然而被告却不顾百姓利益，在未通知原告，未经原告同意的情况下于2010年1月23日强制拆除由原告经营的顺鑫洗车店，致使原告损失惨重，后经原告多次找被告，被告一直允诺补偿，但至今仍未予以实际解决。被告强制拆除原告洗车店的行为属于违法征收、征用公民的合法财产，故请法院依法确认被告强制拆除并征用原告顺鑫洗车店的行为违法。原告向本院提供如下证据材料：1、唐山市古冶区范各庄乡北安各庄村民委员会证明；2、证人王良的证言材料；以上两项证据用以证明，原告多年前从北安各庄村购买磨房三间，并交纳了相应的土地使用费。3、唐山市古冶区吕家坨顺鑫洗车店个体工商户营业执照；4、吕家坨顺鑫洗车店税务登记证；5、唐山市市区道路运输管理所为原告颁发的三类汽车维修企业许可证；6、唐山市古冶区工商行政管理局南范各庄工商分局出具的原告张淑霞经营的洗车店注销登记证明；以上四项证据用以证明，原告于2004年将磨房改为洗车店，并领取了个体工商户营业执照、税务登记证、汽车维修许可证，经营至2010年1月，并于2011年1月29日办理了营业执照注销登记。7、迁曹线（古冶-
南范段）改造工程拆迁户地上物清查登记情况；8、证人王良的第二份证言材料；9、证人何俊来的证言材料；10、洗车店被强制拆除的现场照片三张；以上四项证据用以证明，被告为实施迁曹线改造工程，对原告的地上物进行摸底清查，证实有正房三间，建筑面积73.7平方米，围墙长9.5米，水泥路面50.68平方米，深水井一个。并证实原告洗车店于2010年1月23日被被告强制拆除。同时还证明杜帮采系范各庄镇政府工作人员。
被告辩称，首先，本案被告不是本案适格的被告，从本案被告提供的关于《迁曹线古冶至南范段改建工程征地拆迁的通告》中可以看到，是古冶区人民政府于2009年11月15日下发了关于迁曹线古冶至南范段征地拆迁的通告，显然此次道路改建拆迁工程是古冶区政府的行为，而不是古冶区范各庄镇政府的行为。其次，本次道路拆迁改建工程是多个相关部门共同参与的联合行动。由于范各庄镇政府对于拆迁工作并不是其法定的职责，因此，本案被告所作出的与本次拆迁有关的行为应由古冶区人民政府承担相应的法律责任，而不是本案被告古冶区范各庄镇人民政府，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、《唐山市古冶区人民政府关于迁曹线古冶至南范段改建工程征地拆迁的通告》；2、唐山市古冶区范各庄乡北安各庄村民委员会证明；3、唐山市古冶区吕家坨顺鑫洗车店个体工商户营业执照；4、吕家坨顺鑫洗车店税务登记证；5、唐山市市区道路运输管理所为原告颁发的三类汽车维修企业许可证；6、唐山市古冶区工商行政管理局南范各庄工商分局出具的原告张淑霞经营的洗车店注销登记证明；7、迁曹线（古冶-
南范段）改造工程拆迁户地上物清查登记情况；8、洗车店被强制拆除的现场照片三张。
经审理查明，原告张淑霞所诉的顺鑫洗车店座落于唐山市古冶区范各庄镇北安各庄村。2009年11月15日古冶区人民政府下发了《关于迁曹线古冶至南范段改建工程征地拆迁的通告》，顺鑫洗车店位于此次的拆迁范围内，但原告张淑霞在规定期限内未拆迁。被告唐山市古冶区范各庄镇人民政府于2010年1月23日将顺鑫洗车店拆除。另查，原告张淑霞未能提供顺鑫洗车店的土地证明及房产证明。
本院认为，虽然原告张淑霞未能提供顺鑫洗车店的土地证明及房产证明，但被告唐山市古冶区范各庄镇人民政府未按照唐山市古冶区人民政府《关于迁曹线古冶至南范段改建工程征地拆迁的通告》的相关规定执行，超越职权，对原告张淑霞位于唐山市古冶区范各庄镇北安各庄村的顺鑫洗车店予以拆除的行为应认定违法。原告张淑霞提交的证人王良、证人何俊来的三份证言材料，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证人证言的要求，故本院不予采信。被告辩称，本案所诉主体不适格，因未提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下：
确认被告唐山市古冶区范各庄镇人民政府拆除原告张淑霞位于唐山市古冶区范各庄镇北安各庄村的顺鑫洗车店的行为违法。
案件受理费50元，由被告唐山市古冶区范各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 晁 阳
代理审判员 张玉川
代理审判员 王 袆
二〇一二年五月四日
书 记 员 王 杨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1404号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款492元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执133号
申请执行人马从仙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩。
申请执行人马从仙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字00918号民事判决书已发生法律效力，权利人马从仙于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：给付申请执行人各项经济损失21308元。
在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字00918号民事判决书主文第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一六年四月二十一日
书记员 伊彬彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01062号
原告：吴代惠，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：李冬平，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴代惠诉被告李冬平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴代惠于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴代惠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴代惠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴代惠负担。
审判员 何跃清
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第580号
申请执行人徐某，女，满族。
被执行人王某某，女，汉族，无职业。
申请执行人徐某，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第846号民事调解书，于2013年9月6日向本院申请执行，要求房屋过户及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人徐某与被执行人王某某继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人徐某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1582号
申请执行人：北京中慈园企业投资管理有限公司，组织机构代码56205195－1，住所地北京市西城区西什库大街31号10号楼105室。
法定代表人：刘登红，该公司董事长。
委托代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被执行人：无锡佑尔医疗技术有限公司，组织机构代码59857544－9，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中路99号。
法定代表人：郑志国，该公司董事长。
北京中慈园企业投资管理有限公司（以下简称中慈园公司）与无锡佑尔医疗技术有限公司（以下简称佑尔公司）借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年9月3日作出的（2014）京仲调字第0205号调解书已发生法律效力。依据该调解书，佑尔公司应于2014年9月19日前偿还中慈园公司借款500000元及给付垫付仲裁费24550元。因佑尔公司未按期自觉履行还款义务，中慈公司向江苏省无锡市中级人民法院申请强制执行。江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月13日裁定北京仲裁委员会作出的（2014）京仲字第0205号调解书应予执行，又于2016年5月17日作出裁定指定该案由本院执行。本院于2016年7月15日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人佑尔公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，并责令其自觉履行，但佑尔公司未予履行。
执行过程中，申请执行人中慈园公司以已与被执行人佑尔公司自行达成和解为由，于2016年11月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人佑尔公司的执行请求。
本院认为，申请执行人中慈园公司申请撤销对被执行人佑尔公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲字第0205号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 钧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01200号
原告张宁，男，1984年9月22日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告张宁诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号XX，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路XX室售予原告，总房款584000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月30日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金5840元；2、被告在30天内履行为原告办理房产权属证书的义务；3、判令被告于2014年6月30日前为原告办理莲湖区劳动南路XX室的产权证；若逾期未能办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款584000元为基数，按照日万分之二点一计算，至房产证办理之日（违约金应于每月30日之前支付）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年11月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同登记号XX，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路XX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积120.21平方米，单价为4858.17元，总房款为584000元。付款方式为原告于2007年8月26日支付购房款20000元，2007年9月4日交齐首付款184000元，剩余房款400000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2007年9月4日向被告鑫诺公司支付房款184000元，余款在银行按揭。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金5840元的计算依据为：合同约定的房款的1%。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金5840元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点一承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张宁支付逾期办理房屋产权证书的违约金5840元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张宁办理合同登记号为XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路XX号房的产权登记手续；
三、驳回原告张宁其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王丹妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第502号
上诉人（原审原告）：青州市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵光剑。
委托代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宗和。
被上诉人（原审被告）：山东环盾机械有限公司。
法定代表人：刘文栋，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东宇研光能股份有限公司。
法定代表人：徐春苓。
被上诉人（原审被告）：刘文栋。
上诉人青州市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被上诉人王宗和、山东环盾机械有限公司（以下简称环盾公司）、山东宇研光能股份有限公司（以下简称宇研公司）、刘文栋案外人执行异议纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月27日，民丰小贷公司向原审法院起诉称：青州市人民法院2014年1月13日作出（2013）青法执字第1958号执行裁定书，裁定提取环盾公司在其公司的股权收益，民丰小贷公司认为该裁定书错误，无事实依据。环盾公司依据公司法和公司章程的相关规定已经将其股权转让，受让人已经支付对价，受让人承接其股权和义务。2013年11月6日起环盾公司已经不是公司股东，民丰小贷公司结算年度是每年的12月31日，股权收益分配是按照年计算，如果有股权收益，也是归受让人所有，请求法院确认环盾公司自2013年11月6日起已经不是公司股东，没有股权收益，并申请撤销青州市人民法院（2013）青法执字第1958号执行裁定书。
王宗和原审答辩称：民丰小贷公司不具有本案诉讼主体资格，根据民事诉讼法第二百二十七条及最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序第十七条的规定，案外人执行异议之诉的原告是对执行标的享有实体权利并可执行的人，本案民丰小贷公司系协助执行人，对环盾公司的收益不享有实体权利，仅有分配权。民丰小贷公司的诉求不符合案外人执行异议之诉的法律规定，案外人执行异议之诉的目的是阻却对执行标的的强制执行，民丰小贷公司的确认之诉是实体权利的审查，撤销之诉是审判监督程序审查的内容。法院的执行裁定正确，环盾公司作为民丰小贷公司的股东，享有分红权，在环盾公司股权转让之前，依法享有取得股权收益的权利。民丰小贷公司应当提供股东会批准的利润分配和弥补亏损方案。
原审裁定认为：民丰小贷公司提起的诉讼为案外人执行异议之诉。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定提起诉讼的，须主张其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利，具体包括：（1）所有权，包括单独所有权和共有权；（2）用益物权，但执行不妨害案外人占有使用的除外；（3）租赁权，但执行不妨害案外人占有使用的除外；（4）股权；（5）法律、司法解释规定的其他实体权利。在案外人执行异议之诉纠纷的案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任，被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。本案中，青州市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）青法执字第1958号执行裁定书，确定的执行标的为环盾公司在民丰小贷公司的股权收益享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。民丰小贷公司为证实其具有诉讼主体资格，提供了其公司的工商登记资料及环盾公司于2013年11月6日分别与王海鹏、夏良庆、徐九君、青州青云镀铝科技有限公司、青州贝特化工有限公司、青州市国兴实业有限公司签订的关于转让其在民丰小贷公司股权的6份股权转让协议，以证实民丰小贷公司对环盾公司在民丰小贷公司的股权收益享有权利。但是，民丰小贷公司提交的6份股权转让协议明确约定环盾公司在民丰小贷公司的股权由王海鹏、夏良庆、徐九君、青州青云镀铝科技有限公司、青州贝特化工有限公司、青州市国兴实业有限公司所受让，而并非是民丰小贷公司。因此，从民丰小贷公司提供的证据来看，民丰小贷公司对（2013）青法执字第1958号执行裁定书确定的执行标的，即环盾公司在民丰小贷公司的股权收益并不享有任何权利，民丰小贷公司不享有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回民丰小贷公司的起诉。
上诉人民丰小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：民丰小贷公司提起诉讼的依据是（2014）青法执字第13号民事裁定书，该裁定书告知民丰小贷公司对该裁定不服的，可以在十五日内向法院起诉，因此，民丰小贷公司是适格的诉讼主体。（2013）青法执字第1958号执行裁定书表面上是提取的环盾公司的股权收益，实际上执行的是民丰小贷公司的财产，民丰小贷公司有权提出异议。环盾公司依据公司法、公司章程已将其股权转让，受让人已支付对价。股权转让协议明确约定受让人自受让日起承接环盾公司转让股权的权利和义务。青州市人民法院曾冻结环盾公司在民丰小贷公司的股权，但在收到受让人支付的股权转让款后，依法解除了环盾公司的股权冻结，同时自2013年11月6日起环盾公司已不是民丰小贷公司的股东，环盾公司在民丰小贷公司已无任何财产权利。但（2013）青法执字第1958号执行裁定书仍然要求民丰小贷公司协助提取环盾公司的股权收益，如果民丰小贷公司不提出异议，法院将会执行民丰小贷公司的财产，而不是王海鹏、夏良庆、徐九君、青州青云镀铝科技有限公司、青州贝特化工有限公司、青州市国兴实业有限公司的财产。受让人受让的是环盾公司的股权，而不是环盾公司的债务。根据民事诉讼法第一百一十九条、第二百二十七条民丰小贷公司提起诉讼并无不当。综上，请求二审查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人王宗和、环盾公司、宇研公司、刘文栋未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系民丰小贷公司提起的案外人执行异议之诉，该类诉讼是指案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人提起本案诉讼，须主张其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，并就该事实承担举证责任。本案中，（2013）青法执字第1958号执行裁定书确定执行的是环盾公司在民丰小贷公司的股权收益，民丰小贷公司提起案外人执行异议之诉，必须举证证明其对该股权收益享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但从民丰小贷公司提交的工商登记材料及股权转让协议看，环盾公司在民丰小贷公司的股权转让给了王海鹏、夏良庆、徐九君、青州青云镀铝科技有限公司、青州贝特化工有限公司、青州市国兴实业有限公司，而并非本案的民丰小贷公司。故民丰小贷公司对执行标的不具有任何实体权利足以阻止法院对该执行标的的执行。其不具有提起本案诉讼的主体资格。一审裁定驳回民丰小贷公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第314号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告王孝梅，女，生于1956年12月9日，汉族，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告王孝梅物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人王逸然到庭参加诉讼，被告王孝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年11月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月0.65元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告王孝梅自始未交纳物业费，2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1000.22元及利息。
被告王孝梅缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
原告三箭物业公司提交山东省农业科学院行政处房产管理科的证明一份，其中载明被告王孝梅系桑园路30号农科院住宅1宿舍6号楼3单元302室的业主，房屋面积76.94平方米。三箭物业公司主张王孝梅自2012年11月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，被告王孝梅应当按照0.65元／平方米／月向公司缴纳物业费。王孝梅拖欠的物业服务费自2012年11月1日至2014年6月30日，计1000.22元。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对其宿舍区进行物业服务，效力及于宿舍区全体业主。被告王孝梅作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求王孝梅交纳物业服务费的请求，本院予以支持。《物业服务合同（宿舍区）》中未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王孝梅支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费1000.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王孝梅负担。邮寄费30元，由被告王孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一五年四月十七日
书记员 曲刘娜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执333号
被执行人河南大禹物理有限公司，地址中牟县。
委托代理人杨冬生，所在单位推荐的人
河南美泽凯酒业有限公司与河南大禹物理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）牟民初字第03737号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第140号
罪犯马勇，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，甘肃省礼县城关镇南关村人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年7月15日作出（2013）礼刑初字第51号刑事判决，以被告人马勇寻衅滋事罪判处有期徒刑3年，罚金无。刑期自2013年2月4日至2016年2月3日止。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第20号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马勇服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07384号
罪犯鲁波，男，1987年4月7出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年11月11日以（2010）庐刑初字第262号刑事判决，认定被告人鲁波犯强奸罪判处有期徒刑十一年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁波在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁波减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月12日至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1170号
罪犯徐华明，男，1960年9月14日出生，哈尼族，大学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年7月29日作出了(2010)宁刑初字第53号刑事判决书，以被告人徐华明犯受贿罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2010年3月10日起至2017年9月9日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人徐华明服判，判决发生法律效力。2010年8月11日，罪犯徐华明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯徐华明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日以（2012）普中刑执字第984号刑事裁定书减刑1年零6个月（刑期至2016年3月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1170号减刑建议书，提请本院对罪犯徐华明减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐华明的表扬审批表、超分记录和罪犯徐华明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐华明应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，因家庭经济困难无力履行。此事实有罪犯居住地云南省宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇东城社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯徐华明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐华明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯徐华明因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，最后一次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐华明减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1440号
原告杨某某，女，生于1973年10月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告邵某某，男，生于1971年11月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告邵某某坚持不离婚为由，于2016年6月13日申请撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 祝梅
二〇一六年六月十三日
书记员 何雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4111号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币40万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告王亚军签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02073号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告袁某某，女，42岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告袁某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 妍