wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保24号
申请人：朴永镇（PAKYONGJIN），男，住朝鲜民主主义人民共和国南浦市。
委托代理人：沙乐章，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被申请人：“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人朴永镇（PAKYONGJIN）称：2015年11月18日，其被安排到被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮（IMO号：8682402）上从事大副工作，工资和伙食费每月共计1000美元。尽管其已经认真履行了在船上的工作职责，仍被拖欠5个月的工资共计5000美元（折合人民币约33400元）。同时，被申请人还应承担其遣返费用约人民币6613元。为此，申请扣押被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮，并责令被申请人提供人民币40013元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朴永镇（PAKYONGJIN）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在中国宁德港扣押“金龙7”（JINLONG7）轮；
三、责令被申请人“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人提供人民币40013元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 刘剑锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十五）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
第二十三条第一款
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2444号
原告：侯某，女，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李和忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：孙某，女，1988年5月2日出生，汉族，住同上，
原告侯某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告侯某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 巩羽辰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执80号
申请执行人：房雾云，女，1977年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李忠进，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠进在银行的存款129150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月十六日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执80号
本院在执行申请执行人房雾云与被执行人李忠进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李忠进拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02402号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李忠进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第911号
申请执行人李同合，男，1958年11月16日出生。
被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司。
法定代表人郑冰洋。
本院于2015年11月3日受理申请执行人李同合与被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司劳务合同纠纷一案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第150号民事判决书，向申请执行人李同合送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李同合未能提供被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李同合如发现被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 刘光辉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00225号
原告赵某甲，女，1990年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1986年出生。
本院在审理原告赵某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一三年六月九日
书记员 王香菊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终122号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。
负责人：孙茂升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝夏鹏，男，1991年1月17日出生，汉族。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1999年8月17日出生，汉族。
法定代理人：王永杰，男，1974年5月17日出生，汉族。系王强之父。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
原审被告：吴效义，男，1969年10月22日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王强，原审被告吴效义机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人郝夏鹏，被上诉人王强的委托诉讼代理人彭广业，原审被告吴效义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司上诉请求：撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初706号民事判决，改判上诉人少承担43798元。主要事实和理由：一、一审法院按照居民人均纯收入17854元标准计算王强的伤残赔偿金明显错误，应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算其伤残赔偿金。二、王强在本次事故中无证驾驶无号牌车且承担车辆同等责任，一审认定精神损失8000元明显偏高，应改为4000元；三、上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人王强辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。诉讼费应由上诉人承担。
原审被告吴效义述称，没有意见。
被上诉人王强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残费、鉴定费、交通费、精神抚慰费、财产损失费、内固定取出费共计151354.05元；2.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月12日10时许，原告王强无证驾驶无牌本菱牌摩托车沿运稷一级路由北向南行驶至桐下村村口路段左转时，与被告吴效义驾驶案外人杨世廷所有的晋M523**大运牌重型半挂牵引车牵引晋MU4**挂车发生碰撞，致原告受伤住院治疗、摩托车损坏。原告经稷山人民医院诊断：1、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧锁骨骨折；4、右内踝皮肤软组织挫裂伤；5、左眼睑皮下血肿；6、全身多处皮肤擦伤。住院48天，花去医疗费42596.35元，其中包括被告吴效义垫付医疗费5000元。2016年3月4日，稷山县公安局交警大队作出稷公交字认字2016第00042号道路交通事故认定：原告王强和被告吴效义承担事故的同等责任。被告吴效义驾驶的事故车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年4月8日原告自行委托稷山县价格认证中心鉴定摩托车损失款为2108元，原告支付鉴定费100元。2016年4月17日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心2016临鉴字第128号法医临床司法鉴定意见书，评定：原告王强的右下肢损伤评定9级伤残、左上肢损伤评定9级伤残、三处内固定取出费估算为12000元人民币、原告无依赖护理建议部分护理期6-12个月；原告支付鉴定费3500元。一审法院认为，原告王强的各项损失为：医疗费42596.35元、护理费8504元、住院伙食补助费3360元、营养费1440元、伤残赔偿金78557.6元、精神抚慰金8000元、取出内固定物12000元、鉴定费3600元、摩托车修理费2108元、交通费300元，以上共计160466元。被告吴效义驾驶的车辆分别投保了交强险、商业三者险，故被告人寿财保公司应在交强险限额内赔偿原告人身损害各项款122000元，不足赔偿部分，被告人寿财保公司应在商业三责险限额内赔偿原告王强19233元。原告王强依法应返还被告吴效义垫付的医疗费5000元。被告人寿财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，由于本案鉴定费、诉讼费系原告为了查明原告的伤残等级和维护自己权利而实际支付费用，故应由二被告公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故强制险保险条款》第八条第一项第（四）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，国务院《诉讼费交费办法》第二十九条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于判决生效之日起二十日内分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王强人身损害各项款122000元、19233元，共计141233元（付款时扣除5000元，直接付给被告吴效义，原告王强实领141233元-5000元＝136233元）。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，原审被告吴效义驾驶机动车辆与被上诉人王强驾驶的两轮摩托车相撞，造成被上诉人王强受伤、车辆受损的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。原审被告吴效义作为侵权行为人，依法应对被上诉人王强的损害承担侵权责任。由于原审被告吴效义驾驶的机动车辆在上诉人人寿财保公司处投保有交强险与商业三者险，根据相关法律规定，一审法院判令上诉人人寿财保公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿并无不当。上诉人人寿财保公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓兵
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00317号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年1月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被武陟县公安局刑事拘留，8月23日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县谢旗营镇陈堤村。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员贾二斌、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日10时许，被告人杨某窜至武陟县谢旗营镇陈堤村陈某某所开商店的西里屋内，趁陈某某母亲杨某X不备，将陈某某包里的5000元现金盗走。案发后，被盗赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某某的陈述、证人杨某某的证言、现场勘查检验笔录及照片、扣押、发还清单、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，且所盗赃款已全部退赔被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 原继东
二〇一三年十二月二日
书记员 张维兴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1632号
原告付战强，男，1989年12月9日生。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
被告陈忠，男，1981年8月19日生。
被告宣华，女，1972年2月28日生。
委托代理人李维萍，女，1963年11月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码67904675-X，住所地在本市兴隆大街170号-1。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告付战强与被告陈忠、宣华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付战强的委托代理人钟卫国、闫树清，被告陈忠，被告宣华的委托代理人李维萍，被告保险公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付战强诉称：2012年6月6日3时50分左右，原告横过道路时被被告陈忠所驾轿车撞倒受伤。现诉至法院要求被告共同赔偿医疗费57019.42元、住院伙食补助费1620元（18元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费19975元（40505元／365×180天）、护理费7318元（29677元／365×90天）、交通费2124元、鉴定费2660元、残疾赔偿金71224.8元、精神抚慰金10000元，合计173741.22元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆为出租车，系宣华所有，其与宣华系承包关系。事故车辆已在保险公司投保交强险、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、不计免赔险。商业三者险保险金额为30万元。
被告宣华辩称：同意陈忠的答辩意见。因事故责任是主次责任，同意承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保投保交强险、商业三者险、不计免赔险。保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险范围内由法院依法判决。
经审理查明：2012年6月6日03时50分左右，被告陈忠遇雨天驾驶苏AXXX**轿车沿本市中山北路由北向南行驶至217号附近，观察疏忽，将由西向东横过道路的原告付战强撞倒，致付战强受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：陈忠夜间遇雨天驾驶机动车观察疏忽，未降低行驶速度，是事故发生的主要原因，付战强横过机动车道未走人行横道，是事故发生的次要原因，陈忠承担此事故主要责任，付战强承担次要责任。事发当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为：右侧额顶颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部头皮血肿。进行了右侧额顶部硬膜外、硬膜下血肿清除术。2012年7月4日出院。出院诊断：右侧额顶部硬膜外、硬膜下血肿、右侧额顶鼓骨折、颅底骨折、右侧额顶皮下血肿。共计发生医疗费57019.42元。其中，被告陈忠为原告支付医疗费34148.7元，保险公司先行垫付医疗费10000元。经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2013年3月20日出具司法鉴定意见书，认为付战强1、因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅脑缺损6c㎡以上构成十级伤残；2、误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明，苏AXXX**轿车为出租客运车辆，系被告宣华所有，被告陈忠与宣华系承包营运关系。该车已在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险。商业三者险保险金额为30万元。
审理中，经三被告协商确定，超出交强险限额，应由被告陈忠赔偿的医疗费部分，保险公司在商业三者险范围内按80%的比例予以赔偿。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故保险公司首先在交强险限额内予以赔偿。因原告付战强在本案事故中负次要责任，故可减轻被告陈忠20%的赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，由被告陈忠承担80%的赔偿责任，该部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，不足部分，由被告陈忠赔偿，被告宣华承担连带责任。
关于原告的损失，根据原告提供的医疗费票据、出院记录、检查报告单、鉴定意见，认定医疗费57019.42元、住院伙食补助费504元（18元×28天）、营养费1620元（18元×90天）。原告针对护理费损失为提供证据证明，本院酌情认定5400元（60元×90天）。交通费应是患者就医往返医院发生的费用，根据原告住院情况，本院酌情认定800元。针对误工损失，原告仅提供了南京新西堤岛咖啡有限公司收入证明，因未提供其它证据佐证，仅凭该单一证据，无法证明其收入额的真实性，结合原告提供的本市暂住证，考虑原告伤前具有劳动能力，本院酌情认定14838.5元（29677元÷12×6）。原告虽为农村户口，但根据其提供的暂住证，本院认定残疾赔偿金65289.4元（29677×20×11%）。原告因交通事故构成两处伤残，根据当事人的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金5000元。
上述损失共计150471.32元（包含被告垫付费用）。其中交强险医疗费用项下费用合计59143.42元，伤残赔偿项下合计91327.9元。应由保险公司在交强险限额内赔偿原告101327.9元。医疗费49143.42元已超出交强险限额，应由被告陈忠承担39314.7元（49143.42元×80%）。该款由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告31451.76元（39314.7元×80%），其余7862.9元由被告陈忠赔偿。扣除保险公司现行垫付款10000元，保险公司仍应赔偿122779.66元。被告陈忠先行垫付款34148.7元，予以折抵后，保险公司在上述赔偿款中，应扣除26285.8元，并将该款直接返还被告陈忠。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告付战强道路交通事故损失122779.66元（被告陈忠先行垫付款在本案予以折抵后，保险公司应在上述赔偿款中直接扣除26285.8元，并将该款直接返还被告陈忠。保险公司实际给付原告96493.86元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2660元，由原告付战强承担诉讼费100元，被告陈忠承担400元，保险公司承担鉴定费2660元。（原告已预交，被告陈忠、保险公司于履行上述给付义务时一并处理。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年六月十八日
见习书记员 刘 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执94号
申请执行人田某。
被执行人樊某某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人樊某某健康权纠纷一案中，被执行人樊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月十四日
书记员 许鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初837号
原告宋海波，男，1989年10月14日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告苏彩义，男，汉族，1984年2月8日生，现住宁江区。
本院在审理原告宋海波诉被告苏彩义劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋海波的起诉。
案件受理费200元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年六月六日
书记员 陈 哲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更61号
罪犯王洪博，曾用名王海波，2013年3月7日入开封市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年11月15日作出（2012）杞刑初字第300号刑事判决，认定被告人王洪博犯强奸、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，该犯上诉至开封市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王洪博自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月15日，罪犯王洪博伙同他人在杞县城关镇金城大道华联超市附近殴打被害人张某致轻伤，将张某的朋友梁某带到开封县陈留镇金沙港湾洗浴中心强奸。
罪犯王洪博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪博自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王洪博减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更838号
罪犯吴志杰，男，汉族，1986年8月3日出生于广西壮族自治区平南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月26日作出（2009）鲤刑初字第160号刑事判决，认定罪犯吴志杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
罪犯吴志杰曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴志杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴志杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴志杰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接�教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吴志杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志杰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更838号罪犯吴志杰，男，汉族，1986年8月3日出生于广西壮族自治区平南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月26日作出（2009）鲤刑初字第160号刑事判决，认定罪犯吴志杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。罪犯吴志杰曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴志杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴志杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴志杰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接�教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯吴志杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志杰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第164号
原告：邱某甲。
被告：黄某。
原告邱某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。由于被告黄某下落不明，本院以公告方式向其送达了诉讼文书，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱某甲起诉称：其与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子邱某丙、××××年××月××日生育次子邱某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方的生活习惯、性格脾气不合，被告又染上了赌博恶习，且屡教不改。2013年1月，被告离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子邱某丙、邱某乙随原告共同生活，由被告每月负担抚养费1000元至儿子十八周岁止。
被告黄某未作答辩。
原告邱某甲为支持其诉请，提供的下列证据，经本院当庭出示，被告黄某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认证如下：
证据1、《结婚证》2份，证明原、被告于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚的事实。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，认定有效。
证据2、《户口本》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子邱某丙，××××年××月××日生育次子邱某乙的事实。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，认定有效。
证据3、（2013）湖浔练民初字第399号民事判决书1份，证明原告于2013年7月26日向法院起诉离婚，于2013年11月5日判决不予准许的事实。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，认定有效。
证据4、练市镇朱家兜村村民委员会出具的《证明》1份，证明被告黄某因夫妻感情不和，于2013年1月离家出走，至今下落不明的事实。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，认定有效。
被告黄某未提供证据。
本院根据确认的有效证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
一、原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，分别于××××年××月××日生育长子邱某丙，××××年××月××日生育次子邱某乙。但在日常生活中，由于原、被告夫妻之间在生活习惯、性格脾气上差异较大，故双方常为家庭琐事争吵，被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未回家与原告共同生活，原、被告夫妻分居生活已达一年八个月。现原告以夫妻感情已破裂为由再次向法院起诉离婚。
二、原、被告分居期间，两个儿子一直随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生育两个儿子，但由于双方在性格、生活习惯等方面存在差异，且被告对家庭不负责任，无故于2013年1月离家出走，至今下落不明，导致原告于2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未能挽回原、被告双方濒临破裂的夫妻关系。自被告离家至今，原、被告夫妻分居生活已长达一年八个月，夫妻关系名存实亡，原告再次向法院起诉离婚，表明原告要求与被告离婚的坚定决心，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令婚生儿子随其共同生活的主张，因被告离家出走以来，两个婚生儿子一直随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的可以优先考虑”之规定，原、被告的两个婚生儿子应判随母亲邱某甲共同生活，故原告的请求，本院予以支持。原告要求被告每月负担每个儿子抚养费各500元至其十八周岁止的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后一方抚养子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”之规定，因本案被告缺席双方无法协商子女抚养费的负担，故本院结合被告的负担能力和当地生活水平，判令被告每月支付每个儿子抚养费各500元至其十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，离婚后被告黄某有权探望儿子，原告邱某甲应予以协助。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告邱某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子邱某丙、邱某乙随原告邱某甲共同生活，被告黄某自本判决生效之日起每月支付儿子邱某丙抚养费500元至其十八周岁止、支付儿子邱某乙抚养费500元至其十八周岁止，抚养费定于每月月底前支付；
三、被告黄某享有每月探望儿子邱某丙、邱某乙四次的权利，原告邱某甲应予以协助。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 费阿炳
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈莉霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04887号
原告陈文兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。
法定代表人白胜，总经理。
原告陈文兰诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈文兰及其委托代理人罗保利到庭参加诉讼。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兰诉称，2001年7月12日，原告经人介绍到被告胜成公司工作，工种为楼工，工资实行计件制，月平均工资2300元。2001年7月至2008年1月14日，双方未签订书面劳动合同。2008年1月15日，双方签订了自当日起至2011年1月14日止的劳动合同。2011年10月31日起签订了无固定期限劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金27600元并支付拖欠的工资3956元，庭审中，原告陈文兰撤回支付工资3956元的诉讼请求。
被告胜成公司未答辩。
经审理查明，2008年1月15日，原、被告签订自当日起至2011年1月14日止的劳动合同。2011年10月31日，被告胜成公司为甲方与原告陈文兰为乙方签订劳动合同约定，劳动合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止，乙方在装筒车间工作，工资实行计件制。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。2015年6月20日，被告胜成公司向原告陈文兰发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告陈文兰发出解除劳动合同通知书，原告陈文兰于当日签收并停止工作。同年6月23日，原告陈文兰向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付解除劳动关系的经济补偿金27600元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第72号不予受理案件通知书（以下简称72号通知书）。原告陈文兰不服，遂诉请如上。
另查明，2014年6月至2015年5月，被告胜成公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向原告陈文兰支付10笔工资共计9601.63元（583.5＋763.61＋470.34＋1216.57＋166.66＋2142.92＋625.95＋524.27＋917.75＋2190.06）。
以上事实，有原告陈文兰当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同通知书、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单、劳动人事争议仲裁申请书、72号通知书。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告陈文兰主张自2001年7月12日起与被告胜成公司建立劳动关系，未举示证据证明，本院不予支持。被告胜成公司向原告陈文兰出具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书均载明双方劳动关系于2008年1月1日建立，本院予以确认。被告胜成公司于2015年6月20日向原告陈文兰发出解除劳动合同通知书，原告陈文兰于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”的规定，被告胜成公司应以双方劳动关系解除前12个月的平均工资为基数计付原告陈文兰经济补偿金。因双方签订的劳动合同约定工资按月发放，在劳动关系解除前12个月，被告胜成公司仅支付原告陈文兰10笔工资，故未支付的2个月工资按2014年度重庆市社会平均工资4738元／月计付为宜，即解除劳动关系解除前12个月平均工资为1589.8元［（9601.63＋4738×2）／12］。原告陈文兰请求以月工资2300元计付经济补偿金，本院不予支持。故被告胜成公司应支付原告陈文兰经济补偿金12718.4元（8个月×1589.8元）。对原告陈文兰的诉请，本院部分支持。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告陈文兰解除劳动合同的经济补偿金12718.4元；
二、驳回原告陈文兰的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨景
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1106号
罪犯杨志勇，男，1979年11月15日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）邯市刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人杨志勇犯绑架、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14955.5元。河北省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）冀刑四终字第200号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨志勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子；1998年4月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨志勇系累犯执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年8月22日起至2032年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04505号
原告：杨某，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，2016年1月16日，原告杨某向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张乃多
二〇一六年一月十六日
书记员 韦 天
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第126号
原告：翁某。
委托代理人：徐小温。
被告：朱某。
本院受理原告翁某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍虽在浙江省永嘉县，但被告在上海市奉贤区南桥镇购买商品房并长期居住至今，且一直在上海市奉贤区务工，自2008年始至今均办理了上海居住证，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。为证明其主张，被告向本院提供了上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的《沪公（奉）证第2013010597号证明》一份。
经审查，本院认为：原告向本院起诉的管辖依据的是被告住所地，而对被告提供的上述《证明》，本院经审核尚未发现存有瑕疵和疑点，该《证明》应具有证据的真实性和合法性。据其内容：证明事由为“在沪居住证明”，证明事项为“现朱某居住在奉贤区南桥镇环城南路1000弄6号802室，有效期从2010年9月至今”，并结合原告提供的《房屋状况及产权人信息》（该信息载明：房屋坐落为奉贤区环城南路1000弄6号，权利人为朱某，受理日期为2010年8月26日，核准日期为2010年9月10日）一份及《房屋租赁协议书》二份，可印证被告的经常居住地为上海市奉贤区。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐 力
二〇一三年七月十五日
书记员 郑惠内
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3374号
原告蔡玉荣。
被告张吉锋。
原告蔡玉荣诉被告张吉锋、王玲芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：张吉锋、王玲芬赔偿原告车损500元。本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判。2016年1月18日，原告自愿撤回对王玲芬的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡玉荣到庭参加诉讼。被告张吉锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月27日，被告张吉锋驾驶浙G×××××号车与原告驾驶的浙G×××××号车发生刮擦，交警部门出具轻微物损交通事故见证卡，认定被告张吉锋未按规定让行且原告无过错，张吉锋负全责。原告的合理损失为维修费500元。上述事实清楚。被告张吉锋未提交证据证明浙G×××××号车投保交强险，故被告张吉锋应赔偿原告车辆维修费500元。被告张吉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张吉锋赔偿原告蔡玉荣车辆损失500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张吉锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华锋
二〇一六年一月二十四日
书记员 徐 翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初208号
原告：天津市尚卓商贸有限公司，住所天津市和平区小白楼街承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心2109。
法定代表人：叶军，经理。
被告：河北省清河县人民医院，住所河北省清河县长江西街**号。
法定代表人：王志军，院长。
原告天津市尚卓商贸有限公司与被告河北省清河县人民医院合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以双方已达成和解为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市尚卓商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市尚卓商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告天津市尚卓商贸有限公司负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年四月七日
书 记 员 王朝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第885号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
被告刘绪霞。
被告姜宝申。
被告陈洪杰。
被告姜宝菊。
本院在审理（2014）临兰商初字2945号原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告刘绪霞、姜宝申、陈洪杰、姜宝菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘绪霞、姜宝申、陈洪杰、姜宝菊价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十六日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第885号之一
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
被告刘绪霞。
被告姜宝申。
被告陈洪杰。
被告姜宝菊。
本院在审理（2014）临兰商初字2945号原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告刘绪霞、姜宝申、陈洪杰、姜宝菊金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月26日作出（2014）临兰商保字第885号财产保全的裁定，查封了被告刘绪霞、姜宝申、陈洪杰、姜宝菊价值150万元的财产一宗。现原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘绪霞、姜宝申、陈洪杰、姜宝菊价值150万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 璐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保19号
申请人孔祥桂，男，1978年11月20日生，汉族，住济阳县。
被申请人亓长智，男，1981年11月4日生，住济南市。
申请人孔祥桂因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月21日向本院提出申请，查封被申请人亓长智驾驶并所有的鲁AM70**号重型厢式货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔祥桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人亓长智驾驶并所有的鲁AM70**号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 李仲魁
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执581号
申请执行人：张某，男，1955年2月18日出生，汉族，个体，住依兰县达连河镇红星村光明屯。
被执行人：王某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住依兰县达连河镇红星村。
张某申请执行王某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初2035号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款6880.27元。2017年9月23日，本院依法对被执行人王某采取强制执行措施时，王某以暴力、威胁译意阻碍司法工作人员执行职务，本院依法对王某罚款1000.00元并拘留3天，王某向法院支付案件款7163.00元及执行费50.00元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执581号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩江峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1526-2号
原告付廷杰。
被告王延红。
被告王延华。
本院于2013年5月23日作出的（2013）临民初字第1526-1号财产保全裁定，扣押了被告王延红驾驶的鲁V×××××号轿车一辆一辆。现被告王延红已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被告王延红驾驶的鲁V×××××号轿车一辆的查封。
审判员 崔玉临
二〇一三年六月九日
书记员 陈 暖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初443号
原告樊亚飞，男，1960年4月8日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告樊亚飞诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。。原告樊亚飞到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊亚飞诉称，原告原自有位于同江市育苗巷37号房屋在被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2011年6月17日签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。楼房建成后，因被告改变规划，被告将育才书香苑小区21号楼407室住宅置换给原告所有，被告并向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决要求被告为原告同江市育才书香苑小区21号楼407室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、回迁安置结算单、收据1份。证明被告将育才书香苑21号楼407室安置回迁给原告。被告收取了办理产权证的相关税、费。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑21号楼407室安置回迁给原告的事实，对该证据所证明的问题本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有同江市育苗巷37号房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2014年8月4日签订了“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”。被告将育才书香苑小区21号楼407室置换给原告所有，被告向原告收取了办理房屋所有权证的相关税、费，至起诉之日，被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将育才书香苑小区21号楼407室住宅置换给原告所有，并向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，原告履行了其义务，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其置换的同江市育才书香苑小区21号楼407室住宅办理房屋所有权证并由被告承担办理房屋产权证相关税、费的诉讼请求合理，应予支持。因被告经传票传唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告樊亚飞办理同江市育才书香苑小区21号楼407室房屋产权证照，办理产权过户的所有税、费用由被告承担。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月四日
书记员 ：孙海星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3912号
原告袁某。
被告徐某甲。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
原告袁某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某，被告徐某甲及其委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。
原告袁某诉称：双方于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，生育女儿后，原告发现被告不务正业，对家庭不负责任，经多次劝诫仍旧不改，已严重伤害了夫妻感情。现双方分居已满两年，被告不履行互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全失和。夫妻关系存续期间，没有共同财产及共同债务。故起诉要求：1.离婚；2.婚生女徐某乙由被告抚养，原告从法院决离婚之日起按每月600元支付抚养费至女儿年满十八周岁止。
被告徐某甲提交书面答辩意见称：不同意离婚。双方于××××年××月相识相恋，经过5年的恋爱期后结婚。女儿的出生，更加增进了夫妻之间的感情。被告从2009年5月开始一直在东南网架做材料保管员，努力工作，想给原告、女儿更好的物质条件，从未做过违背夫妻忠实义务的事情。近两年，双方之间因生活琐事偶有争吵属实，但并未影响被告对原告的感情，原告诉称分居已满两年不属实，原告在争吵后会离家几天，但一段时间后又回来。我们的女儿已经十岁了，为了女儿和父母，恳请原告给我一次机会，我会认真与原告沟通，挽回这段感情。
经查明事实如下：原、被告于2001年相识相恋，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。后因家庭生活琐事及原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系等原因双方发生矛盾，使夫妻感情产生了隔阂。2015年7月8日，原告向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、徐某乙的户籍信息证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情较好，后因家庭生活琐事及原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系等原因，影响了夫妻之间的感情，被告在庭审中表示不同意离婚，且向原告作出表态在今后的生活中将承担起对家庭的责任，希望原告能够珍惜双方之间的感情。鉴于原告未向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，且今后只要双方在生活中，能够互谅互让、彼此关心、多从子女健康成长的角度出发考虑问题，加强沟通交流，双方之间的夫妻感情尚有得到改善的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回袁某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩燕华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1674号
原告黄海娇，女，现住辽中县。
被告魏振军，男，现住辽中县。
本院在审理原告黄海娇与被告魏振军离婚纠纷一案中，原告黄海娇于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄海娇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由黄海娇承担150.00元。
（此页无正文）。
审判员 李铁权
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 骏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4750号
申请执行人:官跃忠
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00572号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金荣名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:东风日产;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黄)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:东风日产;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黄)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十月十四日
()
书记员 :李中林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2984号
原告邵某，农民。
被告王某，农民。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解较少，未建立夫妻感情，2012年农历正月初二被告王某离家出走至今未归，且下落不明。特起诉请求依法判令我与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告邵某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年农历正月初二被告王某离家出走，至今未归且下落不明，原告邵某诉至本院，请求与被告王某离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告王某自2012年农历正月初二离家出走，至今未归且下落不明，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 刘福生
人民陪审员 宋子强
二〇一三年六月十八日
书 记 员 苏 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7608号
原告：陈雅丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：谢丽灿，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈雅丽与被告谢丽灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。陈雅丽于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雅丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈雅丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雅丽负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年六月十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，农民，家住XXX。曾因犯盗窃罪，于2011年5月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月25日15时许，被告人刘XX来到柳州市城中区海关路某超市门前的人行道上，将被害人莫XX停放在此的一辆雅马哈牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，该车价值人民币1080元。当被告人刘XX推着盗得的电动车行至柳州市高新一路时，被公安人员抓获归案。公安机关缴获被盗的电动车一辆并已退还被害人莫XX。被告人刘XX的行为已构成盗窃罪，其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫XX的报案记录及陈述、被盗电动车的销售单据及临时登记证、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单和照片、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年10月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年六月十八日
书记员 许兰珍
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行初字第19号
原告董金开。
委托代理人潘海涛、麻宗钦。
被告永嘉县巽宅镇人民政府。
法定代表人潘陈一。
第三人赵大华。
原告董金开诉被告永嘉县巽宅镇人民政府镇政府其他行政行为一案，于2013年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于5月14日向被告永嘉县巽宅镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告董金开以已与被告永嘉县巽宅镇人民政府自行协调为由，于2013年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董金开申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董金开撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告董金开负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一三年六月九日
书 记 员 郑璐郴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第61号
申请执行人杨秀珍，女，汉族。
被执行人邓桂平，女，汉族。。
本院于2015年1月16日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第244号民事调解书，受理了杨秀珍申请执行邓桂平民间借贷纠纷一案，执行标的：17500.00元。在执行过程中，被执行人邓桂平于2015年3月6日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年三月八日
书 记 员 王首都
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第420号
申请执行人欧××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人彭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人欧××与被执行人彭××租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第991号生效民事判决书的确认，被执行人彭××应支付申请执行人欧××借款700000元并支付利息（利息计算方式为：时间2013年4月至借款偿还之日止，利率按月利率2.4％计算）。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第991号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年一月一十六日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1112号
申请执行人邓珺，女，1990年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人曹媛媛，女，1989年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人代鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初3558号民事判决书，依法向被执行人曹媛媛、代鹏发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人曹媛媛、代鹏向申请执行人邓珺支付50,325元及相应利息；执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹媛媛、代鹏的银行存款人民币50,325元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 石权胜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执452号
申请执行人张永良，男，1961年9月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人沈凤良，男，1962年12月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人张永良与被执行人沈凤良机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现沈凤良有可供执行财产。被执行人沈凤良因无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执452号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一七年九月十日
书记员 张 澹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1458号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（特别授权）翟二涛。
被告朱春燕。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告朱春燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年6月13日向本院申请，要求撤回对被告朱春燕的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 金胜明
书记员 姚 瑶
二〇一三年六月十四日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永城商初字第1号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权）：陈秀迪，浙江中辛律师事务
所律师。
被告：吴某某。
原告金某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2012年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告金某某及其委托代理人陈秀迪到庭参加诉讼。被告
吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告系远亲关系。被告以其家庭
经商缺少资金为由，陆甲原告借款。2006年9月26日，被告向
原告借款4万元，口头约定月利率为3分，借款后，被告如期支
付利息。2008年1月1日，被告向原告借款5万元，书面约定月
利率为3分，借款后，被告支付利息至2008年9月底。2008年10
月20日，被告再次向原告借款3万元，书面约定月利率为1.5分
。三次借款均未约定还款期限。但自第三笔借款后，经原告多
次催讨，被告均未再支付借款利息或本金。故诉至法院请求依
法判令被告偿还借款本金12万元，并支付从2008年10月21日起
至偿还完毕之日止利息，其中9万元借款按月利率3分计算，3万元借款按月利率1.5分计算；本案诉讼费用由被告负担。
审理过程中，原告金某某变更诉讼请求为：判令被告返
还原告借款本金12万元，并支付从2008年10月21日起至偿还完
毕之日止利息（其中9万元借款的利息按中国人民银行同期贷
款基准利率的4倍计算，3万元借款的利息按月利率1.5分计算
）；本案诉讼费用由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条三份，以证明被告三次向原告借款共计12万元及
利息约定情况。
被告吴某某未作答辩，其在举证期限内亦没有提供相关
证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答
辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证的权利。对证据3中200
8年10月20日出具的借条上载明的利息“0.15%”，因系原告自
己书写且未经被告按指印确认，故对该利息约定本院不予认定
，对其他内容予以认定；对其余证据，经本院审查，未发现存
在瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
被告吴某某从2006年9月26日起陆乙经商需要资金为由，
先后三次向原告金某某借款，并均由被告亲笔出具借条。具体借款情况为：2006年9月26日借款40000元，借条载明：“今借
金某某现金肆万元正（40000.）”；2008年1月1日借款50000
元，借条载明：“今借到金某某现金伍万元正（50000.）月息
：3分”；2008年10月20日借款30000元，借条载明：“今借到
金某某现金叁万元正”。三笔借款均未约定归还期限。借款后
，被告吴某某对其中的50000元借款按约定利率支付利息至200
8年9月底。对借款本金及剩余利息，经原告多次催讨，被告均
借故拖欠。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确
凿，应受法律保护。被告吴某某作为借款人，依法负有返还借
款的义务。其中2006年9月26日及2008年10月20日的两笔借款
共计7万元，因双方没有约定借款利息，故应认定为无息借款
。被告吴某某经原告多次催讨均借故拖欠，其应当承担偿还借
款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可以从起诉之日
即2011年12月23日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算；对2008年1月1日的借款，双方约定的月利息3分，已
明显超出相关法律规定的范围，故应依法降减为按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息。故对原告要求被
告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但对其支付利息
的诉讼请求，应根据相关法律规定的利率计算至判决确定履行
之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意
见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金
某某借款本金120000元并赔偿利息损失（其中70000元的利息
从2011年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算至判决确定履行之日止，另50000元的借款利息从2008年1
0月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费2700元，至迟在递交上诉状之日
起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢玉平
二〇一二年一月十三日
书记员 王蒙蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3461号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：叶元富，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省建瓯市。
被告：陈心霖，男，汉族，1990年11月21日出生，住福建省建瓯市。
原告福建蓝海工程机械有限公司与被告�元富、陈心霖租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福建蓝海工程机械有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5558元，减半收取计2779元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄灵庄
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初54号
原告：张某，女，1989年3月17日出生，汉族，住肥西县。
被告：马某甲，男，1985年6月21日出生，汉族，住肥西县。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵久涛独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，两天后领证结婚，××××年××月初九生育一子马某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方在学识、生活习惯不同，性格不合、矛盾不断，常为家庭琐事吵打，致身心严重受到伤害。2014年农历1月起，原告离开被告回到湖北老家生活居住，原、被告分居至今。在此期间，原、被告没有任何联系、沟通，可见双方感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子马某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费300-500元。
被告马某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告确系相识后即登记结婚并同居生活，但双方婚后感情尚可，已生育一子。原告诉求离婚，主要原因是因原告自2013年年底以来，与他人存在暧昧关系。现孩子幼小，为了孩子和家庭，被告愿意和原告和好。
为证明己方主张，原告张某向法庭提交了如下证据：
一、原告户籍证明复印件，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告马某甲对原告张某所举证据均认可。
为了反驳原告，证明己方主张，被告马某甲当庭举证手机内存照片十一张，证明原告与其他男性之间存在暧昧关系。
原告张某对被告马某甲审上述举证质证意见：原告与照片中的男性仅是异性朋友关系，不存在不正当男女关系。
结合原、被告质证意见，综合案件审理，本院对原、被告举证均予确认。
经审理查明，原、被告于2011年7月6日经人介绍相识，次日，即2011年7月7日，办理结婚登记并开始共同居住生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子，名马某乙。双方共同生活期间，为家庭生活琐事，原、被告之间偶有争吵发生。自2013年起，原告开始外出务工，因琐事，双方争吵加剧。自2014年1月起，原告离开被告住所，回到湖北老家居住生活至今，在此期间，原告与他人存有暧昧关系，但与被告仍不间断保持夫妻生活。原、被告分居生活后，自2015年3月以后，马某乙随被告马某甲生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告相识后即登记结婚，婚姻基础不牢。但双方婚后感情尚可，生育一子。原告本次提出离婚，主要系因原告自2013年以后外出务工，原、被告缺乏沟通交流所致。现原告诉求离婚，被告请求和好，如双方能珍惜和维护已建立的夫妻感情，今后生活中能以家庭和子女为重，加强沟通交流，互谅互让，双方和好是完全可能的。故对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第166号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年6月7日出生于河南省新野县，汉族，住河南省新野县。2013年11月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2011）163号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年10月下旬，被告人朱某某与同案人赵某某（另案处理）采取由同案人赵某某驾驶一辆无牌男庄红色太子型摩托车，被告人朱某某坐在摩托车后座负责动手抢夺的方式，飞车抢夺作案二宗：
（一）2013年10月23日晚，同案人赵某某驾驶上述摩托车载被告人朱某某从澄海区窜到汕头市金平区金新北路佳盛超市门前路段，采取上述作案方式，对被害人林春某、林少某实施飞车抢夺，抢得棕色背包一个，内有现金人民币30多元和诺基亚牌5310型、欧博信牌手机二部。作案后，同案人赵某某分得诺基亚牌5310型手机（经鉴定价值人民币302元），后被其丢掉；被告人朱某某分得白色欧博信牌手机（经鉴定无法估价），后由同案人赵某某销赃得款人民币100元，被告人朱某某分得人民币50元。
（二）2013年10月28日晚18时许，同案人赵某某驾驶上述摩托车载被告人朱某某从澄海区往汕头市区方向寻找作案目标，行驶至澄海324国道与澄江路交界处南丰加油站前，两人采用上述作案方式，对被害人许某某实施飞车抢夺，抢得提包一个，内有人民币30多元及黑色诺基亚牌N8-00型手机一部（经鉴定，价值人民币935元）。作案后，被告人朱某某将黑色诺基亚牌手机留为自用。破案后，公安机关从被告人朱某某身上缴获得赃物手机并已发还被害人许某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林春某、林少某、许某某报案陈述，证人钟某某证言，同案人赵某某供述，被告人朱某某在公安机关审讯时供认的供词，抢夺现场和缴获作案工具摩托车、赃物手机的照片及被告人的辨认笔录，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A1210号价格鉴定结论书、汕价认涉函（2013）第A1206号关于移动电话机价格鉴定有关问题的函，公安机关的发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单，被告人朱某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人朱某某结伙利用行驶中的机动车辆抢夺作案二宗，且抢夺的部分赃物无法缴获，故应从重处罚，鉴于被告人被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑并处罚金。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某的抢夺事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人朱某某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人朱某某在共同犯罪中积极参与，属主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文华
二０一四年四月十日
书记员 马宝华
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1051号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋现明、葛保柱、朱相喜。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋现明、葛保柱、朱相喜，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1051号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初854号
原告：王书强，城镇居民。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：孙永省，农民。
本院在审理原告王书强诉被告孙永省买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙永省的起诉。
本院认为，原告王书强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 石 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00585～590号
申请执行人：叶友佩、冯攀钢、章春潮、周红、王洪涛、陶治。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市峨山路。
法定代表人：汪清沅，董事长。
本院依照已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）弋劳人仲第064、065、066、067、068、069号仲裁裁决书，于2013年6月8日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司在市中级人民法院有土地拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司土地拍卖款.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年六月九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3478号
罪犯李科，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月28日以（2011）船山刑初字第54号刑事判决书，以被告人李科犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，同案原审被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）遂中刑终字第00043号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月25日至2013年12月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人段洪涛，该分行行长。
被执行人赵通，男，汉族，1972年6月28日出生，住山东省广饶县，现住青岛市开发区。
被执行人田香云，女，汉族，1970年8月16日出生，住山东省广饶县，现住青岛市开发区。
被执行人青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人齐界，系该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵通、田香云、青岛万达东方影都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0211民初1189号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币2172021元。本院已责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的全部义务，被执行人逾期未履行。2016年11月28日，本院依法扣划了被执行人的银行存款7737152元（含三案执行费）。2016年12月5日向申请人发放了全部案款7660629元，三案件执行费76523元由案款中扣收完毕。至此，申请执行人依据生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初1189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑庆彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00727号
原告：骆某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：骆某甲，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：骆某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：骆某丙，女，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告骆某某诉被告骆某甲、骆某乙、骆某丙赡养纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2013年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人周志农、被告骆某甲、被告骆某丙到庭参加诉讼，被告骆某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：三被告系原告子女，2011年9月至2013年4月，原告在被告骆某甲处居住，后由于家庭生活琐事，原告无法在被告骆某甲家继续居住，遂离开了被告骆某甲处，导致原告目前居无定所。故此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令三被告每人每月承担原告生活费人民币300元；2、判令三被告每人每月承担原告房屋租赁费人民币100元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告骆某某为证明其主张，向本院提交了身份证复印件一份，证明其原告主体资格。
被告骆某甲辩称：1、我无力承担原告每月300元生活费和每月100元的房屋租赁费，我与我丈夫二人皆是残疾人，自身家庭经济十分困难，我完全依靠低保生活；2、原告骆某某自2011年9月至2013年4月在我处生活，如果被告骆某乙与被告骆某丙愿意承担这段时间的费用，我愿意一同承担余下的生活费；3、原告在我处生活期间，我帮助其到医院去治疗白内障，原告的生活起居均是我一人照顾。
被告骆某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告户口簿复印件一份，证明原告户口在被告骆某甲处；
2、被征用土地证明复印件一份，证明被告骆某甲为失地农民；
3、低保证复印件一份，证明被告骆某甲为低保户；
4、家庭矛盾协议书复印件一份，证明原告有生活能力。
被告骆某丙辩称：我自身家庭经济条件不好，无力承担原告的赡养费用；而且我在家里分配的土地被征用后，征用款一点都没有给我。
被告骆某丙未向本院提交任何证据材料。
被告骆某乙未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告骆某某提交的证据材料及被告骆某甲提供的证据材料1，各方当事人均无异议，经本院审查，其具有合法性、真实性及关联性，本院予以认可。对于被告骆某甲提供的证据材料2、3、4，因原告有异议，本院认证如下：首先，对于被征用土地证明及低保证，本院对该两份证据材料的真实性予以认可，但该两份证据与本案无直接关联性，综合两份证据材料，无论是被征用土地证明还是低保证，均是以户为单位，因土地被征用而给予的捆绑性社会保障，不具有相应的人身属性，不能证明被告不具有赡养的经济能力，本院对该两份证据材料的证明效力不予认可；其次，对于被告骆某甲提交的证据材料4即家庭矛盾协议书一份，本院认为该协议书与本案无直接关联性，且协议书中对原告骆某某所有的32000元各方已经通过协议的方式进行了安排，但对于原告的生活费并没有包含在内，因此本院对该组证据材料的证明效力不予认可。
经审理查明：原告骆某某育有子女三人，分别为大女儿骆某甲、儿子骆某乙、小女儿骆某丙。原告骆某某1936年12月13日出生，现已年满76周岁，无生活来源，其所养育的三个子女均已成年并独立生活。2011年9月至2013年4月份，原告骆某某在大女儿骆某甲处生活，后由于生活琐事离开了骆某甲的住处，现原告骆某某没有固定居所。原告骆某某因土地征用有失地保障及低保，每月能获得230元的补助。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，该义务为我国法定义务，不得通过放弃、转让等方式不尽赡养义务。原告骆某某将三个子女抚育成人，现其本人已经为76岁高龄，无劳动能力和生活来源，三被告作为原告的子女，有对原告赡养的义务。对于原告要求租赁房屋单独生活的请求，本院认为并无不妥，其所主张的房屋租赁费用，本院根据当地的生活水平酌定认可200元／月。对于原告的生活费用，参照安徽省2012年度全省农村居民生活消费性支出5556元／年进行计算，并扣除原告依照失地保障及低保能获得的230元补助。因此，原告骆某某每月的生活费及房屋租赁费应当不低于433元／月（5556元／年÷12月／年＋200元／月-230元／月），为此本院酌定三被告每人每月给付原告生活费及房屋租赁费人民币150元，可以满足原告的基本生活水平。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆某甲、被告骆某乙、被告骆某丙自2013年5月起，每人每月向原告骆某某支付生活费、房屋租赁费计人民币150元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告预交），由原告骆某某承担5元，由被告骆某甲承担15元，由被告骆某乙承担15元，由被告骆某丙承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张有民
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）娄中执复字第21号
申请复议人涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
申请复议人涟源市国土资源局不服娄星区人民法院作出的（2013）娄星执字第133号罚款决定书，向本院申请复议，申请复议人称：一、申请复议人没有签收行政相对人办理国有划拨土地转让手续所必备的资料，无法协助执行。二、娄星区人民法院（2013）娄星执字第133-3执行裁定书违法，申请人不能协助执行。故请求本院撤销（2013）娄星执字第133号罚款决定书。
经查，因涟源市国土资源局拒不协助人民法院执行，娄星区人民法院于2015年5月19日作出（2013）娄星执字第133号罚款决定书，对其罚款40万元，并于5月28日16时通过邮政特快专递（EY＊＊＊＊＊＊CN）送达给申请复议人涟源市国土资源局，涟源市国土资源局于5月29日18时16分签收，罚款决定中明确告知申请复议的期限是三日内，而申请复议人涟源市国土资源局向本院申请复议时间是2015年6月5日。
本院认为，申请复议人涟源市国土资源局不服娄星区人民法院作出的（2013）娄星执字第133号罚款决定书应当在规定时间内向本院申请复议，现涟源市国土资源局向本院申请复议的期限已超过了法律规定的时间，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定裁定如下：
驳回申请复议人涟源市国土资源局的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保72号
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被申请人周朝芬，女，1964年4月10日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人李全明，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 灵
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初974号
原告：李春兰，女，1962年11月1日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：李成（原告丈夫），男，1956年10月26日生，住柳河县。
被告：王宝洁，女，1972年10月18日生，住柳河县。
原告李春兰与被告王宝洁健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序当中的小额诉讼程序审理。庭审当中，被告王宝杰于2017年5月23日，向本院提起反诉，致使案件不符合小额诉讼案件的条件。
本院经审查认为，因被告王宝洁依法提起反诉，本案不宜适用简易程序当中的小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初974号原告：李春兰，女，1962年11月1日生，住柳河县。委托诉讼代理人：李成（原告丈夫），男，1956年10月26日生，住柳河县。被告：王宝洁，女，1972年10月18日生，住柳河县。原告李春兰与被告王宝洁健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序当中的小额诉讼程序审理。庭审当中，被告王宝杰于2017年5月23日，向本院提起反诉，致使案件不符合小额诉讼案件的条件。本院经审查认为，因被告王宝洁依法提起反诉，本案不宜适用简易程序当中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年五月二十三日书 记 员  席庆妍
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00047号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年3月，汉族，小学文化。陕西省宁强县安乐河镇人，农民。2013年3月27日因涉嫌非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）37号起诉书，指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月份的一天，被告人王某某在宁强县燕子砭镇街上购买两根钢管，又在燕子砭镇街上找到一个电焊工把两根钢管的一头焊死、打孔，并制作了两个扳机，王某某又购买了弹簧。2008年9月份，王某某制作了一个木质枪托，将其中一根钢管和枪托、扳机、弹簧装配成一支枪支。2009年8、9月份，王某某又制作了一个木质枪托，将另一根钢管和枪托、扳机、弹簧装配成一支枪支。2013年1月21日，该两支枪支被民警从王某某家查获，并由公安机关予以收缴。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，均有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、报警记录、检查笔录和照片、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定,非法制造火枪二支的行为，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。故被告人王某某请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年十月九日
书记员 李 慧
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00047号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年3月，汉族，小学文化。陕西省宁强县安乐河镇人，农民。2013年3月27日因涉嫌非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）37号起诉书，指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月份的一天，被告人王某某在宁强县燕子砭镇街上购买两根钢管，又在燕子砭镇街上找到一个电焊工把两根钢管的一头焊死、打孔，并制作了两个扳机，王某某又购买了弹簧。2008年9月份，王某某制作了一个木质枪托，将其中一根钢管和枪托、扳机、弹簧装配成一支枪支。2009年8、9月份，王某某又制作了一个木质枪托，将另一根钢管和枪托、扳机、弹簧装配成一支枪支。2013年1月21日，该两支枪支被民警从王某某家查获，并由公安机关予以收缴。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，均有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、报警记录、检查笔录和照片、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法制造火枪二支的行为，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。故被告人王某某请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年十月九日
书记员 李 慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1003号
原告刘培旺。
被告苏存勇。
被告张鲁现。
原告刘培旺诉被告苏存勇、张鲁现民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培旺到庭参加了诉讼，被告苏存勇、张鲁现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培旺诉称：2013年1月30日，二被告及徐万现、张金保为张保金向原告借款20万元提供担保，后张保金外出，四担保人协商偿还该借款，二被告偿还了部分借款后，尚欠原告6万元，经多次催要未果，现具状起诉，请求判令被告苏存勇偿还借款4万元，被告张鲁现偿还借款2万元。
被告苏存勇未答辩。
被告张鲁现未答辩。
审理查明：2013年1月30日，借款人张保金向原告刘培旺借款人民币20万元，借款人张保金向原告出具了借条，并在借条上借款人处签名按手印。被告苏存勇、张鲁现及另外两个担保人徐万现、张金保在借条担保人处签名按手印，并注明自愿为借款人张保金担保此笔借款。原告与借款人口头约定借款期限为一个月。借款到期后，借款人张保金未偿还借款即外出，原告与二被告及另外两个担保人协商，达成一致意见，四担保人每人偿还5万元。达成协议后，被告苏存勇偿还了1万元，被告张鲁现偿还了3万元，后二被告未再偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人张保金借原告刘培旺人民币20万元，有借款人书写的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约向借款人支付了借款，借款人张保金亦应依照合同约定归还原告借款。被告苏存勇、张鲁现虽未与原告签订单独的保证合同，但被告苏存勇、张鲁现在借款人张保金向原告出具的借条中担保人处签名、按手印，本院依法确认被告苏存勇、张鲁现自愿为张保金的该笔借款提供担保。该担保未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告苏存勇、张鲁现应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，现原告在保证期间内向被告苏存勇、张鲁现（保证人）主张权利，被告苏存勇、张鲁现依法应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告苏存勇偿还借款4万元、被告张鲁现偿还借款2万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告苏存勇偿还原告刘培旺借款人民币4万元，被告张鲁现偿还原告刘培旺借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏存勇负担900元，被告张鲁现负担400元。原告已预交，被告在履行时增付原告1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年六月二十五日
书记员 王灿东