wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02453号
原告：雷芳芳，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王亚平，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告雷芳芳诉被告黄勇、王亚平民间借贷纠纷一案中，原告雷芳芳于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷芳芳撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告雷芳芳负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 胡 亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初943号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告肖峰，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与肖峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 粟京萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初70号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
诉讼委托代理人：董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区。该支行职工。
被告：杨建军，男，生于1988年9月20日，汉族，住济南市长清区。
被告：朱景国，男，生于1966年8月22日，汉族，住济南市长清区。
被告：杨国东，男，生于1981年1月19日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告杨建军、朱景国、杨国东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的诉讼委托代理人董环到庭参加诉讼，被告杨建军、朱景国、杨国东经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建军偿还原告贷款本金49966.01元、利息53365.79元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告朱景国、杨国东对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2011年11月12日，被告杨建军向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款50000元，为此双方签订《个人借款合同》，合同签订后，信用社分别于2010年11月12日、2010年12月4日、2011年1月4日向被告杨建军发放贷款40000元、3000元、7000元，被告朱景国、杨国东与长清区信用社签订《保证合同》为被告杨建军的上述贷款提供担保。2015年5月5日，信用社更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行（简称长清支行），截止2016年6月20日，被告杨建军尚欠原告借款本金49966.01元，利息53365.79元。
被告杨建军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告朱景国未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告杨国东未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提供了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、贷款情况说明一份、公告催收报纸两份，本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨建军签订《借款合同》,合同编号（长马）农信借字（2010）第0101035号，合同约定借款种类为短期，借款用途为水电安装，借款金额为5万元整，借款期限自2010年11月11日至2012年10月8日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条违约责任约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告朱景国、杨国东与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长马）农信高保字（2010）第0101035号，该保证合同约定：由被告朱景国、杨国东为被告杨建军的贷款提供担保，被担保的最高余额为人民币5万元正。保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2010年12月4日向被告杨建军发放贷款50000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为8.80333‰，到期日为2011年11月10日。借款到期后，原告分别于2013年8月29日和2015年8月25日以报纸公告方式，向被告杨建军、朱景国、杨国东催收上述贷款。截止2016年6月20日被告杨建军尚欠借款本金49966.01元，利息及逾期利息53365.79元。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。
本院认为，被告杨建军、朱景国、杨国东与济南市长清区农村信用合作联社签订《借款合同》，《最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告杨建军发放贷款，合同到期后，截止2016年6月20日被告杨建军尚欠信用社借款本金49966.01元、利息及逾期利息53365.79元，被告杨建军理应承担还款责任。现信用社已更名为济南农商行长清支行，原告要求被告杨建军承担还款责任，本院应予以支持。被告朱景国、杨国东自愿为被告杨建军的贷款提供连带保证责任，本案双方约定担保期限为二年，原告在担保期限内以报纸公告方式向被告朱景国、杨国东要求承担保证责任，原告起诉未超担保期限，故原告起诉要求被告朱景国、杨国东要求承担保证的请求合理合法，因此，被告朱景国、杨国东应当承担连带保证责任，对原告要求被告朱景国、杨国东承担保证责任的请求，本院应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，被告杨建军向原告借款，到期没有偿还，原告要求借款人、担保人承担还款责任合理合法，本院予以支持。因被告杨建军、朱景国、杨国东经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49966.01元。
二、限被告杨建军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息53365.79元。
三、由被告杨建军自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金49966.01元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告杨建军于本判决生效后十日内付清。
四、由被告朱景国、杨国东对上述判决一、二、三项给付内容在最高50000元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告朱景国、杨国东承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告杨建军、朱景国、杨国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年四月十日
书 记 员 车 菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1171号
原告：鉏某，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告鉏某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鉏某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鉏某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告鉏某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴楠楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执36号
申请执行人：李清好，男，1965年10月6日出生，苗族，建筑工，住湖南省泸溪县。
被执行人：王志强，男，1969年10月5日出生，苗族，建筑工，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人李清好申请执行被执行人王志强施工合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案执行。作为本案执行依据的（2016）湘3101民初990号民事判决书确定的执行标的为由王志强返还所欠申请执行人李清好履约保证金5万元，并承担受理费525元。在执行过程中，经查询因被执行人暂无履行能力，申请执行人李清好同意终结该案�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2016）湘3101民初990号民事判决书的本次执行程序。
对申请人李清好尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王志强有履行能力或者其他条件成就的，李清好可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月六日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第491号
原告王秀华，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称齐市交建公司）。
组织机构代码证号12853876-6。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区军校街*号。
法定代表人孙铜宽，该公司董事长。
委托代理人沈红，该公司劳资科科长。
委托代理人刘冬，该公司劳资科副科长。
原告王秀华诉被告齐市交建公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告王秀华委托代理人尚晓光、被告齐市交建公司委托代理人沈红、刘冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年10月由齐齐哈尔市第一机械厂调入齐市交建公司工作，1999年原告已到退休年龄，但由于被告单位将原告档案丢失，使原告退休推迟了9年，现原告诉至法院，请求法院判令被告齐市交建公司赔偿原告退休金损失人民币34，724.50元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告王秀华身份复印件一份，证明原告的身份；
2、企业基本注册信息查询单一份，证明被告公司的工商注册情况；
3、申请报告一份，证实被告将原告档案丢失向劳动部门申请补档的事实；
4、档案丢失工龄表一份，证实被告和劳动部门对原告的工龄进行了认定；
5、职工身份认定表一份，证实原告属被告单位的职工；
6、齐齐哈尔市档案局关于补办原告档案的齐档函（2008）277号文件，证实交建公司将王秀华档案丢失后，档案局经过核实为王秀华补办了档案；
7、工资认定表一份，证明劳动部门认定原告退休工资的数额；
8、退休申请表一份，证实原告经过审批后于2008年10月份退休；
9、被告公司工劳资科负责人手写证明一份，证实1999年到2008年原告的工资增长情况；
10、存折一份，证实2008年原告退休时的工资数额；
11，标题为黑劳社发（2007）第12号文件文字材料一份，证明该文件中规定因参保单位不及时申报造成审批职工退休时间延误，应由参保单位承担责任。
经庭审质证，被告对原告的提供的证据1、2、7、8、10、没有异议；对证据3有异议，对证据中加盖公章的真实性表示认可，但称该份材料内容均为原告自己打印。被告公司当时考虑王秀华是该公司的职工，就为原告出具了手续，其他事宜是原告自行与统筹办协调的，被告公司从没有将原告的档案丢失；对证据4有异议，认为材料不是由该公司出具的；对证据5有异议，称该档案是由原告自己办理的，该公司不知情；对证据6有异议称该公司没有见过这份文件，该公司也没有将原告的档案丢失。对证据9有异议，认为证据中的原告工资增长情况只是相关人员推算的，不是准确的数额。对证据11有异议，认为该文件规定中，如果是被参保人员个人不及时申报的原因，应由参保人员个人负责，原告的延迟退休是由于原告个人原因造成的，与被告公司没有关系。
被告辨称，原告档案一直在被告公司档案室保管，并未发生丢失的现象，原告虽于1985年6月调入被告公司，但在1986开始就再未到该公司上班，2008年，原告来被告公司商量退休事宜，因原告当时已超出了法定退休年龄，按照当时的政策规定，原告应到户籍所在地参加社会保险，但其后原告个人却以被告公司名义在统筹办通过个人关系办理了社保退休手续，对此被告公司并不知情，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、原告档案一份，证实原告档案一直由被告公司保管并未丢失，因此，不影响原告退休；
2、标题为“省社保局文件摘录”文字材料一份，证实退休人员的养老金应由相关行政部门确定，单位所书写工资增长情况没有法律效力；
3、标题为“与企业无关人员登记表名单，证实被告公司在1990年左右的整顿企业劳动纪律时就已经将原告归入到与企业无关人员名单中，顺序号与档案原编号一致。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据1有异议，认为被告公司如果没有丢失原告的档案就没有理由出具档案丢失的文件，如果档案没有丢失原告应该在1999年退休，没有必要等到2008年退休；对证据2无异议，对证据3有异议，认为该证据由被告公司自行制作，无法证实原告与被告没有联系。
经审理查明，原告系被告公司职工，于1949年6月1日出生，2008年8月6日，被告公司向齐齐哈尔市劳动和社会保障局递交了标题为“关于补办王秀华同志档案的申请报告”。报告中称，因该公司档案管理问题，将原告的档案丢失，导致未能参加社会养老保险，经原告本人申请，该公司董事会研究，向齐齐哈尔市劳动和社会保障局提出补档申请。2008年8月12日，齐齐哈尔市档案局做出齐档函（2008）277号文件，标题为“关于补办王秀华同志档案的函”该文件认定“经查，王秀华同志确为齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司职工，1969年参加工作，系全民所有制工人
······其补办手续符合档案法律法规的规定。望市劳动和社会保障局按程序给予以补办”，2008年10月，经齐齐哈尔市劳动和社会保障局批准，原告办理了退休手续。
另查，原告在本案庭审后向本院申请撤回了其要求被告公司退还社保滞纳金7，472.31元及医保费16，836.30元两项诉讼请求。
本院认为，原告系被告公司职工，其档案应由被告公司管理，该档案系原告缴纳社会保险费、享受相关待遇应具备的重要凭证，被告公司作为用人单位无论是故意或者过失，只要存在将职工档案丢失的情况，且对劳动者权益造成损害的，就应当承担相应的责任。本案中，被告公司已向政府相关部门报送文件称将原告档案丢失，致原告未能参加社会保险，该事实有原告所提供的相关证据予以证实，被告公司称原告档案一直由其公司保管，从未丢失，但其所提供的证据不足以否定出具文件时自身认定丢失原告档案，致原告未能参加社会养老保险的意思表示，最高人民法院在《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中指出，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。根据本案实际情况，原告生于1949年6月1日，退休时间应为1999年7月，原告实际领取退休工资的时间为2008年11月，对于被告因丢失原告档案造成原告延迟退休的损害赔偿，本院参考此期间予以酌定，为30，000.00元，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀华损失人民币30，000.00元。
二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，276.00元，由被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司负担550.00元，由原告王秀华负担726.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一六年一月十五日
书记员 王莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第491号
原告王某某，女，1949年6月1日出生，汉族，退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区东湖街道八里社区**组。
委托代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称齐市交建公司）。
组织机构代码证号12853876-6。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区军校街*号。
法定代表人孙铜宽，该公司董事长。
委托代理人沈红，该公司劳资科科长。
委托代理人刘冬，该公司劳资科副科长。
原告王某某诉被告齐市交建公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人尚晓光、被告齐市交建公司委托代理人沈红、刘冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年10月由齐齐哈尔市第一机械厂调入齐市交建公司工作，1999年原告已到退休年龄，但由于被告单位将原告档案丢失，使原告退休推迟了9年，现原告诉至法院，请求法院判令被告齐市交建公司赔偿原告退休金损失人民币34，724.50元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告王某某身份复印件一份，证明原告的身份；
2、企业基本注册信息查询单一份，证明被告公司的工商注册情况；
3、申请报告一份，证实被告将原告档案丢失向劳动部门申请补档的事实；
4、档案丢失工龄表一份，证实被告和劳动部门对原告的工龄进行了认定；
5、职工身份认定表一份，证实原告属被告单位的职工；
6、齐齐哈尔市档案局关于补办原告档案的齐档函（2008）277号文件，证实交建公司将王某某档案丢失后，档案局经过核实为王某某补办了档案；
7、工资认定表一份，证明劳动部门认定原告退休工资的数额；
8、退休申请表一份，证实原告经过审批后于2008年10月份退休；
9、被告公司工劳资科负责人手写证明一份，证实1999年到2008年原告的工资增长情况；
10、存折一份，证实2008年原告退休时的工资数额；
11，标题为黑劳社发（2007）第12号文件文字材料一份，证明该文件中规定因参保单位不及时申报造成审批职工退休时间延误，应由参保单位承担责任。
经庭审质证，被告对原告的提供的证据1、2、7、8、10、没有异议；对证据3有异议，对证据中加盖公章的真实性表示认可，但称该份材料内容均为原告自己打印。被告公司当时考虑王某某是该公司的职工，就为原告出具了手续，其他事宜是原告自行与统筹办协调的，被告公司从没有将原告的档案丢失；对证据4有异议，认为材料不是由该公司出具的；对证据5有异议，称该档案是由原告自己办理的，该公司不知情；对证据6有异议称该公司没有见过这份文件，该公司也没有将原告的档案丢失。对证据9有异议，认为证据中的原告工资增长情况只是相关人员推算的，不是准确的数额。对证据11有异议，认为该文件规定中，如果是被参保人员个人不及时申报的原因，应由参保人员个人负责，原告的延迟退休是由于原告个人原因造成的，与被告公司没有关系。
被告辨称，原告档案一直在被告公司档案室保管，并未发生丢失的现象，原告虽于1985年6月调入被告公司，但在1986开始就再未到该公司上班，2008年，原告来被告公司商量退休事宜，因原告当时已超出了法定退休年龄，按照当时的政策规定，原告应到户籍所在地参加社会保险，但其后原告个人却以被告公司名义在统筹办通过个人关系办理了社保退休手续，对此被告公司并不知情，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、原告档案一份，证实原告档案一直由被告公司保管并未丢失，因此，不影响原告退休；
2、标题为“省社保局文件摘录”文字材料一份，证实退休人员的养老金应由相关行政部门确定，单位所书写工资增长情况没有法律效力；
3、标题为“与企业无关人员登记表名单，证实被告公司在1990年左右的整顿企业劳动纪律时就已经将原告归入到与企业无关人员名单中，顺序号与档案原编号一致。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据1有异议，认为被告公司如果没有丢失原告的档案就没有理由出具档案丢失的文件，如果档案没有丢失原告应该在1999年退休，没有必要等到2008年退休；对证据2无异议，对证据3有异议，认为该证据由被告公司自行制作，无法证实原告与被告没有联系。
经审理查明，原告系被告公司职工，于1949年6月1日出生，2008年8月6日，被告公司向齐齐哈尔市劳动和社会保障局递交了标题为“关于补办王某某同志档案的申请报告”。报告中称，因该公司档案管理问题，将原告的档案丢失，导致未能参加社会养老保险，经原告本人申请，该公司董事会研究，向齐齐哈尔市劳动和社会保障局提出补档申请。2008年8月12日，齐齐哈尔市档案局做出齐档函（2008）277号文件，标题为“关于补办王某某同志档案的函”该文件认定“经查，王某某同志确为齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司职工，1969年参加工作，系全民所有制工人
······其补办手续符合档案法律法规的规定。望市劳动和社会保障局按程序给予以补办”，2008年10月，经齐齐哈尔市劳动和社会保障局批准，原告办理了退休手续。
另查，原告在本案庭审后向本院申请撤回了其要求被告公司退还社保滞纳金7，472.31元及医保费16，836.30元两项诉讼请求。
本院认为，原告系被告公司职工，其档案应由被告公司管理，该档案系原告缴纳社会保险费、享受相关待遇应具备的重要凭证，被告公司作为用人单位无论是故意或者过失，只要存在将职工档案丢失的情况，且对劳动者权益造成损害的，就应当承担相应的责任。本案中，被告公司已向政府相关部门报送文件称将原告档案丢失，致原告未能参加社会保险，该事实有原告所提供的相关证据予以证实，被告公司称原告档案一直由其公司保管，从未丢失，但其所提供的证据不足以否定出具文件时自身认定丢失原告档案，致原告未能参加社会养老保险的意思表示，最高人民法院在《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中指出，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。根据本案实际情况，原告生于1949年6月1日，退休时间应为1999年7月，原告实际领取退休工资的时间为2008年11月，对于被告因丢失原告档案造成原告延迟退休的损害赔偿，本院参考此期间予以酌定，为30，000.00元，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失人民币30，000.00元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，276.00元，由被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司负担550.00元，由原告王某某负担726.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一六年一月十五日
书记员 王莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00795号
原告：陆某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告陆某负担。
审判员 李杰
二〇一四年四月十四日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初416号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
二原告法定代理人：汪某，农民。
二原告委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：刘某丙，1976年6月5日，系二原告父亲。
被告：刘某丁，1980年11月28日，系二原告母亲。
本院2016年3月14日立案受理了刘某甲、刘某乙诉刘某丙、刘某丁抚养费纠纷一案，依法由审判员张远中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其法定代理人汪某和委托代理人吴建中、被告刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：二原告系被告刘某丙、刘某丁的婚生双胞胎儿子。2013年9月，二被告将二原告送至黄山新教育学校读书，期间，二被告长期在外，二原告的生活都是由祖母汪某负责照应，包括教育、生活费用的支出。2014年元月，二被告在休宁县民政局协议离婚，将抚养二原告的义务约定给刘某丙一人，刘某丙给的钱不能满足二原告正常的在校生活，已欠学校学费40400元。刘某丁明知刘某丙缺乏责任心，离婚时仍约定由刘某丙一人抚养二原告，实乃逃避对孩子的抚养义务。祖母年事已高，无力继续照应二原告的生活。故起诉要求二被告清欠学校学费40400元，并要求二被告从2016年3月起每人每月各支付二原告生活、教育费用1000元至二被告高中毕业。
刘某甲、刘某乙为证明其主张提供以下证据：1、刘某甲、刘某乙、汪某户口本、身份证复印件一组，证明二原告系未成年人，汪某是实际监护人，他们诉讼主体适格；2、刘某丙户口本、刘某丁人口信息表复印件各一份，证明二被告的身份信息；3、二被告离婚协议书复印件一份，证明二被告协议离婚时，将对二原告的抚养义务约定给没有责任心的刘某丙一人，损害了二原告的合法权益，应予调整；4、黄山新教育学校证明复印件一份，证明二原告欠交学费情况，以及二原告读书期间由实际监护人汪某负责探视、接送，二被告未尽照应义务。
被告刘某丁辩称：两小孩刚上初中时，其给了刘某丙10000元交学费，刘某丙未交。离婚时其要求一人带一个小孩，刘某丙不同意，称离婚后两小孩不用其抚养。但其没有逃避，还是尽到做母亲的责任。两个小孩的学费、生活费其至少承担了一半，两小孩的服装、手机也是其购买的，学校里未交的费用是刘某丙欠的，应由刘某丙承担。其本人虽未亲自去学校探视过小孩，但通过与班主任QQ、电话联系、与两小孩电话联系以及一直保持与两小孩奶奶的联系，关注着小孩的学习和生活。两小孩放假都是跟其生活，从未跟过刘某丙。
被告刘某丁为证明其主张提供了离婚证复印件，证明其与刘某丙已经离婚，且超过离婚协议的约定承担了抚养孩子的义务。
刘某丁对刘某甲、刘某乙提供的证据材料的质证意见：对4份证据的真实性无异议，但对证据3、4的证明目的有异议，其虽然已协议离婚，但没有逃避做母亲的责任，是刘某丙没有尽到做父亲的责任。
刘某甲、刘某乙对刘某丁所举证据无异议。
刘某丙未参与庭审，未进行举证、质证，未提交书面答辩意见。刘某丙在开庭后到达法院，称其已与学校联系，确认欠40400元学费属实，表示愿意承担该费用的清偿责任，也愿意承担小孩今后的抚养费。
经庭审举证、质证及审查，本院认证如下：对刘某甲、刘某乙所举证据1、2、3、4，刘某丁对其真实性无异议，对证据3、4的证明目的有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对刘某丁所举证据，刘某甲、刘某乙无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月，二原告被父母刘某丙、刘某丁送到黄山新教育学校寄读。2014年1月1日，刘某丙、刘某丁到休宁县民政局协议离婚，双方约定二原告由刘某丙一人抚养，刘某丁不承担任何费用。二原告七年级上学期的寄读费11200元未交（5600元＊2），下学期的寄读费刘某丙、刘某丁各交了5300元；八年级上下学期的寄读费25200元（6300元＊4），刘某丙交了6300元，刘某丁交了18900元；九年级上下学期的寄读费29200元（7300元＊4）未交，总计欠学校寄读费40400元。二原告的其他生活费用，刘某丁比刘某丙支付得多。二原告寄读期间，基本由祖母汪某探视和接送，刘某丁一直与学校老师及汪某保持联系，关注二原告的学习和生活，刘某丙关注甚少。由于二被告未充分尽到监护职责，为维护二原告合法权益，实际监护人汪某请求法律援助，休宁县法律援助中心指派律师依法提起诉讼，请求依法判令二被告清欠寄读费40400元，并从2016年3月起至二原告高中毕业前每月各承担生活、教育费用1000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。刘某丙、刘某丁离婚后，没有足够尽到抚养孩子的义务，刘某丙尽的义务更少。刘某甲、刘某乙现均未成年，对他们的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲、刘某乙欠黄山新教育学校的寄读费40400元，由被告刘某丙清偿；
二、被告刘某丙、刘某丁从2016年3月起每人每月各支付原告刘某甲、刘某乙抚养费1000元，至原告刘某甲、刘某乙十八周岁止。
案件诉讼费80元，减半收取40元，刘某丙、刘某丁各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 张远中
二〇一六年五月四日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第251号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人苏某某，女，1969年12月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被永春县公安局监视居住，经本院2014年9月26日决定变更为取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日14时许，被告人苏某某在永春县某某镇某某村650号沈某某住宅附近，与被害人沈某某因邻里琐事发生纠纷，双方各持一把土铲打架，被告人苏某某用土铲将被害人沈某某的鼻子和右侧脸部打伤。当日，被害人沈某某用电话向110指挥中心报警。永春县公安局某某派出所民警到现场口头传唤被告人苏某某到派出所接受调查，并扣押作案工具土铲一把。归案后，被告人苏某某如实供述犯罪事实。被害人沈某某受伤后，到永春县医院检查、住院治疗。经永春县公安局法医鉴定，被害人沈某某的伤情为轻伤二级。
又查明，2014年9月16日，被告人苏某某与被害人沈某某在公诉机关审查起诉阶段达成刑事和解协议，即一次性赔偿被害人沈某某损失6600元，并赔礼道歉，被害人沈某某也对被告人苏某某表示谅解。被告人苏某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，被告人苏某某在侦查阶段的供述，证人苏某恳的证言，被害人沈某某的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、检查笔录、证据登记清单、作案工具照片、查获经过，被告人苏某某的户籍证明、公安综合系统查询信息表，被告人苏某某与被害人沈某某签订的和解协议书，永春县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人苏某某与被害人沈某某系邻里因琐事引发纠纷，被害人沈某某有明显过错，酌情予以从轻处罚；被告人苏某某与被害人沈某某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人沈某某的损失，具有明显悔罪表现，并取得被害人沈某某的谅解，也酌情予以从轻处罚；公安机关扣押的作案工具应予没收。被告人苏某某符合社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押在案的作案工具土铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十月九日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
\--
\--
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第251号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年6月19日被永年县公安局取保候审，2014年6月19日被永年县人民检察院决定取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年5月4日14时许，韩杭杭（批拘在逃，系被害人张洁从网上认识的朋友）趁张洁在永年县临名关镇海悦宾馆休息时，将张洁所用的以5288元购买的白色苹果5手机偷走。后被告人石某从韩杭杭手中以1500元的价格购买该苹果手机，并通过网络用该手机与他人交换相机一部，在该交换人知道手机来路不明后，将相机换回。被告人石某随后又通过淘宝网以3600元的价格将该手机卖给山东潍坊市的庄振昌。案发后被盗手机被追回并返还被害人张洁。公诉机关认为，被告人石某明知他人兜售的手机来路不明，系犯罪所得，仍然予以购买、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪、悔罪，并有永年县电信分公司证明，发票联，被盗赃物照片，调取证据清单，发还物品清单，赔偿协议，户籍证明，证人闫星、庄振昌的证言，被害人张洁陈述，被告人石某的供述，同案人韩杭杭的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被盗手机经永年县价格认证中心鉴定价格为4506元。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人石某进行了庭前社会调查，建议对被告人石某适用社区矫正。
本院认为：被告人石某明知手机来路不明且明显低于市场价格，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院量刑指导意见的相关规定，被告人当庭认罪、悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人石某认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第251号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人阎某某，曾用名闫某某、闫某甲，男，1982年6月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因犯盗窃罪于2006年12月4日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2011年7月1日到永城市公安局投案自首，同月3日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）268号起诉书，指控被告人阎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、张帆出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2006年10月份，被告人被告人阎某某在苏州市车访镇打工时，伙同他人在苏州市甪直镇盗窃“大阳”牌150型摩托三轮车一辆。后经鉴定该车价值4113元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人退赔被害人现金4100元。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人阎某甲、阎某乙、张某、张某甲、王某某、尹某某等人的证言，价格鉴证结论书，被告人户籍证明、提取笔录、赃物照片、领条、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔了被害人经济损失，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人阎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第251号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人苏某某，女，1969年12月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被永春县公安局监视居住，经本院2014年9月26日决定变更为取保候审，现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月8日14时许，被告人苏某某在永春县某某镇某某村650号沈某某住宅附近，与被害人沈某某因邻里琐事发生纠纷，双方各持一把土铲打架，被告人苏某某用土铲将被害人沈某某的鼻子和右侧脸部打伤。当日，被害人沈某某用电话向110指挥中心报警。永春县公安局某某派出所民警到现场口头传唤被告人苏某某到派出所接受调查，并扣押作案工具土铲一把。归案后，被告人苏某某如实供述犯罪事实。被害人沈某某受伤后，到永春县医院检查、住院治疗。经永春县公安局法医鉴定，被害人沈某某的伤情为轻伤二级。又查明，2014年9月16日，被告人苏某某与被害人沈某某在公诉机关审查起诉阶段达成刑事和解协议，即一次性赔偿被害人沈某某损失6600元，并赔礼道歉，被害人沈某某也对被告人苏某某表示谅解。被告人苏某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，被告人苏某某在侦查阶段的供述，证人苏某恳的证言，被害人沈某某的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、检查笔录、证据登记清单、作案工具照片、查获经过，被告人苏某某的户籍证明、公安综合系统查询信息表，被告人苏某某与被害人沈某某签订的和解协议书，永春县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人苏某某与被害人沈某某系邻里因琐事引发纠纷，被害人沈某某有明显过错，酌情予以从轻处罚；被告人苏某某与被害人沈某某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人沈某某的损失，具有明显悔罪表现，并取得被害人沈某某的谅解，也酌情予以从轻处罚；公安机关扣押的作案工具应予没收。被告人苏某某符合社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关扣押在案的作案工具土铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年十月九日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。----
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2352号
原告陈之桂，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告李奇海，男，1968年03月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告邓小英，女，1974年02月08日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告陈之桂与被告李奇海、邓小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈之桂到庭参加诉讼，被告李奇海、邓小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之桂诉称，2011年11月1日，被告李奇海向原告借款200000元，原告于当日转账给被告李奇海。被告李奇海按约定支付了利息。借款到期后，被告李奇海只归还本金20000元。2013年2月8日，被告李奇海、邓小英向原告重新出具了1张借条，借款180000元，约定期限到2013年12月底，月利率2%。借条重新出具后，被告于2013年3月16日和3月18日共偿还借款本金20000元，利息共支付11300元。经原告多次催讨，被告李奇海、邓小英未偿还尚欠借款本金160000元及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告李奇海、邓小英共同向原告偿还借款本金160000元及利息（从2013年2月8日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求利息从2013年5月2日起按月利率2%计算。
被告李奇海、邓小英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告陈之桂为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条（原件）、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证（复印件）各1份，证明被告李奇海、邓小英于2011年11月1日向原告陈之桂借款人民币200000元，借款后共还了40000元，尚欠160000元的事实。
被告李奇海、邓小英未在举证期内向法庭提交证据，视为放权举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：原告提供的2组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月1日，被告李奇海向原告借款200000元，原告于当日转账给被告李奇海。借款到期后，被告李奇海归还了本金20000元。2013年2月8日，被告李奇海、邓小英向原告结算后重新出具了1张借条，借款180000元，约定期限到2013年12月底，月利率2%。借条重新出具后，被告又偿还了借款本金20000元，并支付利息至2013年5月1日，尚欠借款本金160000元及利息均未偿还。为此，原告于2015年12月15日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈之桂与被告李奇海、邓小英之间的借贷关系，有被告李奇海、邓小英向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告李奇海、邓小英偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告当庭请求利息的起算时间从2013年2月8日变更为2013年5月2日不违反法律规定，本院予以支持。被告李奇海、邓小英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李奇海、邓小英应于本判决生效之日起三十日内向原告陈之桂偿还借款本金人民币160000元及利息（从2013年5月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5169元，减半收取人民币2585元，由被告李奇海、邓小英负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一六年一月十八日
书记员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第310号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人闵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月30日凌晨，被告人闵某至象山县石浦镇汇安弄21号的门口，采用搭线的方法，窃得陈某停放在该处的价值人民币2300元的狮龙牌电动自行车1辆及后备箱内的手镯8只、手表11块、耳环30付（均无法鉴定价值），后被告人闵某将该电动自行车后备箱内的物品丢弃。案发后，从被告人闵某处扣押人民币200元，现已赔偿给被害人陈某。
2013年2月2日凌晨，被告人闵某至象山县石浦镇渔港北路102-2号的院内，采用搭线的方法，窃得吴某停放在该处的价值人民币360元的爱浪牌电动自行车1辆。后被告人闵某驾骑该电动自行车至石浦镇火炉头路路口时被公安民警抓获，当场追回被盗的电动自行车，现已归还给被害人吴某，并从被告人闵某处缴获十字螺丝刀1把。
被告人闵某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证十字螺丝刀1把、被害人陈某、吴某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、暂扣物品专用票据、扣押清单、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人闵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得依法应予追缴；供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年7月1日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人闵某尚未退赔的违法所得予以继续追缴；供犯罪使用的工具十字螺丝刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年六月八日
书记员 黄烨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第550号
申请执行人夏洪萍。
被执行人俞云忠。
本院在执行夏洪萍与俞云忠（2015）衢执民字第550号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第550号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月十七日
书记员 徐燕飞
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1588号
申请执行人：日照汇融禽业有限公司。
诉讼代理人：丁立三，该公司经理。
被执行人：张兴发，男。
申请执行人日照汇融禽业有限公司于2015年6月29日向本院申恢复执行日照汇融禽业有限公司与张兴发养殖回收合同纠纷一案的申请执行标的为7000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年6月10日交纳7000元。本院于2015年7月1日发放给申请人6950元。至此，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照汇融禽业有限公司与张兴发养殖回收合同纠纷一案（2015）莒执字第1588号案件予以结案。
二〇一五年七月六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17100号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张屹，女，1977年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张屹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告张屹经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被�张屹归还原告信用卡透支款245,495.16元(本金149,690.15元、利息45,871.02元、手续费1,700元、滞纳金48,233.99元)(暂计至2015年12月23日止)；2.判令被告张屹偿付自2015年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：195,561.17元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张屹承担。事实和理由：被告张屹在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月23日累计245,495.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年3月26日归还原告欠款68.82元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告张屹归还透支款245,426.34元(暂计至2015年12月23日止)；2.判令被告张屹偿付自2015年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：195,492.35元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张屹承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告张屹未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张屹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款245,426.34元；
二、被告张屹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：195,492.35元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,982.43元，由被告张屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2839号
原告逄宗萍。
委托代理人毛新红。
被告谈万飞。
被告绳永华。
被告毛青山。
委托代理人栾旭光。
原告逄宗萍与被告谈万飞、绳永华、毛青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告逄宗萍及委托代理人毛新红、被告毛青山及委托代理人栾旭光到庭参加诉讼，被告谈万飞及绳永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日第一、二被告向原告借款人民币50000元整，约定利息为每月2.5%，借款使用期限为24个月，双方约定还款时间为2014年2月20日前，第三被告为第一、二被告提供担保，借款到期后经原告多次催要借款被告却以各种理由无故拖延至今。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令：1、第一、二被告偿还原告借款人民币50000元整及利息；2、第三被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等与案件有关的费用由被告承担。
被告谈万飞及绳永华未提出答辩意见。
被告毛青山辩称，谈万飞向原告借款属实，毛青山为谈万飞担保属实，但是担保期限已过，当时约定的借款期限是三个月，因此已过担保期限。当时没有约定利息，虽然借款10万元，后来谈万飞只收到5万元。当时谈万飞有一辆汽车原告开走了，另外谈万飞抵押给原告酒2000箱。
经审理查明，谈万飞与绳永华系夫妻关系，毛青山与谈万飞系朋友关系，原告与毛青山系朋友关系。2012年2月21日被告谈万飞及绳永华因经需所需向原告借款10万元，双方签订《借款保证抵（质）押合同》一份，约定谈万飞及绳永华于2012年2月21日至2014年2月21日向原告借款10万元，月利率为2.5％，由毛青山提供担保。另在合同第四条约定，“抵押物：1、名下所有财产，2、名下车一辆A010032919，3、酒贰仟箱”。合同签订后，原告仅支付谈万飞现金50000元，原告称因资金紧张，仅交付50000元。款项交付后三被告另为原告出具借款借据一份，载明借款人、借款期限、还款期限、利率以及担保人等信息，与借款合同一致。另在借款借据下方由谈万飞备注“今收到现金伍万元￥50000.00谈万飞，2012.2月21日”。以上借款合同及借款借据中借款人及担保人签名、借款期限及借款金额为三被告所写，月利率及还款期限为原告所写。
关于还款期限以及利率约定情况，被告辩称当时还款日期及利率处为空白，但约定借款期限为三个月，因此担保期限已过。原告对此不予认可，称还款期限及月利率情况均是在借款当时予以约定并填写上去。对此被告未提供证据证明。
关于抵押情况，被告辩称签订合同时谈万飞抵押给原告一辆汽车及2000箱酒，原告已将车和酒全部拿走，对此原告不予认可，称谈万飞未提供任何车辆信息，也不知道该车辆为何人所有，且未办理抵押登记，另外2000箱酒也仅是去看了看，放在别人的厂里，也不知道是谁的酒。
关于借款履行情况，原告称本金未还，利息按月利率2.5％付息至2012年7月21日。被告毛青山称对此不知情。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、三被告身份证复印件，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的证据结合原、被告当庭陈述，可以认定原告与被告谈万飞及绳永华形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告实际付款50000元，谈万飞及绳永华应按实际借款金额还款。借款合同及借款借据上的利率虽为原告所写，但被告在借款合同及借款借据上签名的行为视为双方对该利率进行了约定且被告予以认可，被告毛青山虽辩称当时为空白，但未提供证据证明，另外毛青山作为成年人应知签字行为所产生的法律后果，其明知为空白但在担保人处签字的行为视为对该利率的认可。双方对月利率2.5％的约定超出有关规定，对超出部分不予支持，可按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。关于利息支付情况应由被告负举证责任，被告谈万飞及绳永华未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，对原告所称谈万飞实际付息至2012年7月21日的主张本院予以支持，谈万飞应自2012年7月22日起继续支付利息。借款到期后谈万飞及绳永华未偿还借款本金，应当支付逾期还款的利息损失，按上述利率计算。
关于是否超过担保期限的问题，被告毛青山未对其辩称的实际借款期限为三个月提供证据证明，也未对借款合同及借款借据上还款期限实为空白予以证明，其在借款合同及借款借据上签名的行为视为双方已对此进行约定。双方对担保方式及担保期限未进行约定，依据相关法律规定担保方式为带责任保证，担保期限为六个月，自借款借据上载明的还款期限至原告提起诉讼，未超过担保期限，毛青山应当承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向谈万飞及绳永华追偿。
关于抵押权的问题，原告提供的借款合同上虽载明对车辆和酒进行抵押，但原告称谈万飞未提供车辆所有权信息等信息，酒也非谈万飞本人所有，而在抵押合同上也无法看出车辆及酒的所有权信息，且抵押物现在何处也不确定，被告亦未提供证据证明，因此对被告辩称已将车辆及酒交给原告的理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告谈万飞及绳永华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2012年7月22日至本判决生效之日止的利息；
二、被告毛青山对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告谈万飞及绳永华追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 付 程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执604号
申请执行人张会强，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘传平，男，汉族，住胶州市。
被执行人鹿公香，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘传刚，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张会强与被执行人刘传平、鹿公香、刘传刚民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查本案的履行义务期限尚未到期，应依法驳回执行申请，双方当事人对此均无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张会强的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡仙伦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢166-1号
申请执行人德州市宏名担保有限公司
法定代表人朱培行，董事长。
被执行人山东捷顺昌环保炭业有限公司。
法定代表人宋朝祥，董事长。
被执行人山东金鹏生物科技有限公司。
法定代表人王朋，董事长。
被执行人宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住禹城市农机小区2号楼1单元402室。
被执行人方淑芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住禹城市行政街67号。
被执行人王朋，男，1967年6月29日出生，汉族，住禹城市市中办事处北街134号。
被执行人李秀美，女，1964年12月10日出生，汉族，住禹城市市中办事处北街134号。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2014）德鲁北证经字第431号公证书及（2014）德鲁北证经字第926号执行证书，于2014年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东金鹏生物科技有限公司名下坐落于禹城市101省道西、十里望乡孔村土地（地号：201-001-0043号）上无证房产一宗以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年七月十四日
书记员 贾立刚
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第740号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人陈剑武。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年10月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2012）第019-275号行政处罚决定确定的被执行人陈剑武履行加处罚款人民币10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年2月24日作出温鹿城法处字（2012）第019-275号行政处罚决定并于同年5月1日公告送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2012）第019-275号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡佳丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第595号
原告：宁波鑫洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号2402室。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：姜存粮。
委托代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波鑫洋国际物流有限公司与被告姜存粮车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫洋国际物流有限公司撤回对被告姜存粮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鑫洋国际物流有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一三年六月八日
代书记员 徐 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2182号
原告绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
委托代理人（特别授权代理）杜明达。
被告傅志宏。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司与被告傅志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方已达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年六月八日
书记员 李 奕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执853号
申请执行人常克军，男，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋玉宝，男，1979年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人常克军与被执行人宋玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人常克军向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秋风
二〇一七年三月二十七日
书记员 张博文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-15号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01732号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人朱仲琴发出执行通知书，责令被执行人朱仲琴在指�期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仲琴在中国民生银行账户内的存款人民币10650元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2469号
原告庄鲁。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司，住所地为泗阳县经济开发区西区。
法定代表人王勤，经理。
委托代理人朱其山，员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地为泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场。
法定代表人彭彬，经理。
委托代理人陈兆军、高阳，员工。
原告庄鲁诉被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告庄鲁的委托代理人黄国宝，被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司的委托代理人朱其山和被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄鲁诉称，2013年1月18日18时30分许，被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司的驾驶员朱其山，驾驶该公司苏NJXX**号轿车，在庄卢线10KM+813M处，与庄恒书驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告庄鲁受伤。该起交通事故原告及庄恒书无责任，朱其山承担本起事故的全部责任。朱其山驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费3429.9元、误工费18000元、护理费4500元、交通费300元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、鉴定费1560元。
被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司辩称，发生事故是事实，原告受伤是事实，被告公司已垫付了部分款项，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，对事故的发生的事实以及责任认定均无异议，被告中谷粮油贸易有限公司所有的苏NJXX**号轿车在我司投保交强险属实，有20万元的不计免赔商业险。请求依法判决。
经审理查明，2013年1月18日18时30分，被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司的驾驶员朱其山驾驶苏NJXX**号轿车在泗阳县王集镇庄卢线10KM+813M处与庄恒苏驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车的乘坐人原告庄鲁受伤。原告受伤后到先到泗阳县第二人民医院抢救治疗，后到泗阳县人民医院住院治疗至2013年2月5日，诊断为：左第5跖骨开放性粉碎性骨折，左内踝骨折，左下胫腓分离，左膝软组织损伤，行“清创缝合+左第5跖骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术”，支付医疗费22934.34元，其中有被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司垫付22934元。原告于2013年2月19日至2013年2月23日在泗阳康达医院行“左下胫腓内固定取出术”，支付医疗费3494.9元。被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司给付2000元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定朱其山承担本起事故的全部责任。朱其山驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳县支公司投保了交强险和20万元的不计免赔的第三者责任险。原告的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，其休息期限为180天，营养期限、护理期限为90天。原告花去鉴定检查费1560元。
上述事实，有原、被告的陈述，泗阳县公安交通巡逻警察大队交通事故认定书、泗阳县人民医院的住院病案、出院记录、诊断证明书、泗阳县康达医院的用药清单、医疗费发票、诊断证明书、出院记录，淮安市第二人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。朱其山系被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司的雇员，且事发时正在从事雇佣活动，其职务行为所产生的后果应由被告被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司虽主张原告治疗费用中有部分非医保用药，但在本院指定的期间内未提供证据证明，本院对其辩解不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告庄鲁因本起事故应得到的各项人身损害项目、金额和计算标准及方法为：医疗费26429.24元、护理费4500元（90×50）、交通费300元、住院伙食补助费380元（19×20）、营养费900元，以上合计32509.24元，其中14800元在交强险赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限阳支公司赔偿。余款17709.24元由被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司赔偿,因被告的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了200000元的不计免赔商业险，此款被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司也应予赔偿。关于误工费问题，原告在本案审理过程中表示暂不予主张，此系原告自行处分民事权利的行为，本院予以照准。原告应同时向被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司退还已向其支付24934元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告庄鲁的各项损失32509.24元；
二、原告庄鲁于本判决生效后十日内向被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司返还垫付的赔偿款24934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1560元，由被告泗阳县中谷粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱慈双
二〇一四年二月二十日
书记员 杜永怡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00590号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司。
负责人张旭东，任该支公司经理。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚建涛，男。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关法律服务所职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司与被上诉人姚建涛为保险合同纠纷一案，姚建涛于2015年2月6日向淅川县人民法院提起诉讼，请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司支付姚建涛赔偿金80000元及滞纳金3000元，并负担诉讼费。淅川县人民法院审理后，于2015年3月30日作出了（2015）淅上民初字第33号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司不服原判，于2015年4月24日提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司的委托代理人李白菊，被上诉人姚建涛的委托代理人张天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月30日，姚建涛雇用的司机刘建新驾驶其所有的豫R480**、豫R88**挂车在淅川县上集镇水田鑫源石材厂院内倒车时将张保才的毛坯冰花大理石撞坏。该事故经淅川县交警大队于2014年7月30日作出第201473008号道路交通事故认定书，认定：1、刘建新负事故的全部责任；2、张保才无责任。事故发生后，张保才请求赔偿，姚建涛即委托评估。2014年8月28日，内乡县价格认证中心作出内价认字（2014）15号关于对豫R480**、豫R88**挂撞坏白冰花毛坯大理石价格认证结论书，进行现场勘验，认定撞坏淅川县水田鑫源石材厂白冰花毛坯大理石240平方米，认证价格为88800元。2014年9月24日，姚建涛与张保才进行协商，在淅川县交警大队协调下，姚建涛赔偿张保才80000元，中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司确认张保才收到姚建涛80000元。由于肇事车辆在人保财保险宛城公司投保了交通事故强制保险，保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日及50万元的商业第三者责任保险，保险期间为2013年8月14日至2014年8月13日，本次事故均发生在保险期间内。事故发生后，姚建涛多次找保险公司理赔时，保险公司怠于理赔。为此，姚建涛诉诸人民法院，请求人保财险宛城公司支付赔偿金80000元及滞纳金3000元。庭审中，姚建涛放弃了滞纳金3000元诉请。
原审法院认为，姚建涛雇用的司机刘建新驾驶其豫R480**、豫R88**挂在厂区内将张保才的石材撞坏，且交警部门对此事故作出了责任认定书，认定刘建新负事故的全部责任，足以认定本案属交通事故。人保财险宛城公司辩称本案不属于交通事故的辩解理由不能成立，不予支持。本次事故造成张保才的大理石材损坏，内乡县价格评估认证损失为88800元。姚建涛与其协商在淅川县交警大队的协调下赔偿80000元，并得到中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司的确认；庭审中，人保财险宛城公司当庭提出重新鉴定。因事故发生于2014年7月30日，至今已九个多月，大理石撞坏已成废渣，作为张保才得到赔偿后，已将废渣清理，失去了样本，无法进行鉴定，故对人保财险宛城公司重新鉴定申请不予支持。由于肇事车辆投保了交强险及50万元的商业三者险，故人保财险宛城公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿78000元，共计80000元。
原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司在本判决生效后十日内支付姚建涛赔偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，姚建涛负担75元，中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司负担1800元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司上诉称：原审法院适用内乡县价格认证中心作出的价格认定结论作为定案依据不当，且未支持上诉人进行重新鉴定的申请不妥。请求二审法院依法改判上诉人赔付给被上诉人60000元，并负担本案诉讼费用。
被上诉人姚建涛答辩称：原审法院认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司的上诉理由和被上诉人姚建涛的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案案情，被上诉人姚建涛所雇用的司机刘建新在驾车行驶过程中，将张保才的毛坯冰花大理石撞坏，该事故经公安交警部门责任认定，刘建新负事故的全部责任，张保才无责。事后张保才要求被上诉人姚建涛给予赔偿，姚建涛即委托有资质的价格认证中心进行价格认证，经鉴定，被撞坏的白冰花毛坯大理石为240平方米，价格为88800元，后经公安交警部门主持调解。由被上诉人姚建涛赔偿张保才损失80000元，双方达成一致，并已实际履行。由于被上诉人姚建涛所有的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司投保有交强险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，被上诉人多次找上诉人要求保险理赔，在未获的情况下，诉诸人民法院要求理赔。上诉人的上诉理由经查，原审法院在审理本案时，上诉人提出了重新评估鉴定的申请，经原审调查，本次事故发生距庭审时长达九个多月，且事故发生后经公安交警部门调解，双方问题已得到处理解决，张保才已得到实际赔偿，后将废渣清理，现鉴定失去了样本，无法进行鉴定，张保才所获得的80000元赔偿金，系被上诉人姚建涛为本次事故所遭受的实际损失客观存在，据此，原审法院未支持上诉人重新鉴定的请求，并根据本案案情所作出的判决结果并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 迪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初44号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。2015年6月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邓某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日18时许，被告人邓某某在我市西山区海口镇中滩街“伊佳园”餐馆吃饭期间饮酒。20时40分许，被告人邓某某饮酒后驾驶云A＊＊＊**号奇瑞牌小型轿车由我市西山区海口中滩村前往马街，行至我市高海高速公路辅道海口收费站路段时被民警现场查获。经抽取被告人邓某某血样送检，检出乙醇成分，含量为93.55mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邓某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人邓某某出示了以下证据：户籍证明、前科材料、查获经过、被告人邓某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、现场辨认笔录及照片、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人邓某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年6月9日18时许，被告人邓某某在本市西山区海口镇中滩街“伊佳园”餐馆吃饭期间饮酒。20时40分许，被告人邓某某饮酒后持准驾车型C1E驾驶证，驾驶云A＊＊＊**号奇瑞牌小型轿车由本市西山区海口中滩村前往马街，行至本市高海高速公路辅道海口收费站路段时被民警现场查获。经抽取被告人邓某某血样送检，检出乙醇成分。经鉴定，被告人邓某某血液中酒精含量为93.55mg／100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿雪娇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5252号
原告赵德志，男，1945年6月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇桂山村。身份证号码：522121194506212318。
被告罗玉龙，男，约25岁，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇。
本院在审理原告赵德志诉被告罗玉龙健康权纠纷一案中，因原告赵德志未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正艳
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄开群
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执248号
申请执行人：张凤娟，女，汉族，1967年5月26日出生，住江苏省连云港市。
被执行人：陆军，男，汉族，1968年10月30日出生，住江苏省连云港市。
申请执行人张凤娟与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2015)赣民初字第05184号民事调解书已经发生法律效力。江苏省连云港市中级人民法院于2017年4月11日委托本院对被执行人陆军所有的“苏赣渔运02258”轮进行扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第三款之规定，裁定如下：
扣押被执行人陆军所有的“苏赣渔运02258”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建琛
二〇一七年四月十二日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第十五条……
地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行
二、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》
第三条……
执行标的物是船舶的，可以委托有管辖权的海事法院执行。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执248号申请执行人：张凤娟，女，汉族，1967年5月26日出生，住江苏省连云港市。被执行人：陆军，男，汉族，1968年10月30日出生，住江苏省连云港市。申请执行人张凤娟与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2015)赣民初字第05184号民事调解书已经发生法律效力。江苏省连云港市中级人民法院于2017年4月11日委托本院对被执行人陆军所有的“苏赣渔运02258”轮进行扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第三款之规定，裁定如下：扣押被执行人陆军所有的“苏赣渔运02258”轮。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建琛二〇一七年四月十二日书记员  陈梦琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条……地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行二、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条……执行标的物是船舶的，可以委托有管辖权的海事法院执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3445号
原告林济福，男，1958年12月12日生，汉族，农民，住原阳县。
被告河南省封丘县食品公司（以下简称封丘县食品公司），住址封丘县振兴路49号。
法定代表人张喜洪，任公司经理。
被告张喜洪，男，1976年9月22日生，汉族，食品公司负责人，住封丘县。
原告林济福与被告封丘县食品公司、张喜洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林济福、被告张喜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林济福向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付生猪款9万元及利息1000元，并自起诉日按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿原告利息损失至实际清偿欠款之日。事实和理由：原告从事生猪销售业务，被告从事肉类加工业务。2017年7月份，被告从原告处购买一批生猪，价值10万多元。当日被告未支付货款，后经催要，被告支付了2万元，剩余9万元出具了欠条，承诺2017年8月26日前还清，但至今未予偿还。
被告封丘县食品公司、张喜洪辩称，公司购买原告生猪所欠9万元不错，但是公司现在没有钱，有钱一定偿还。原告主张利息不应该支持，因为买卖合同不应该有利息。
围绕原告林济福的诉讼请求能否成立，原告林济福向本院提供的证据材料有：2017年8月3日封丘县食品公司出具的欠条一份。
被告封丘县食品公司、张喜洪未向本院提供证据材料，并对原告的证据没有异议。
本院确认原告林济福的证据,客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实如下：被告封丘县食品公司从原告林济福处购买一批生猪，价值10余万元。后来支付了一部分，剩余9万元未还。2017年8月3日被告封丘县食品公司给原告林济福出具一份欠生猪款9万元的欠条，承诺2017年8月26日全部还清，但至今一直未予偿还。
本院认为，被告封丘县食品公司购买原告林济福的生猪，双方形成买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告将生猪卖给被告后，被告应当按照约定偿还货款，否则，属于违约性，应当承担相应的法律责任。因此对原告主张封丘县食品公司偿还9万元生猪款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因为该案属于买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，因此该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告张喜洪属于封丘县食品公司的负责人，履行的是职务行为，其行为后果应当由封丘县食品公司承担。因此原告对被告张喜洪的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省封丘县食品公司于本判决生效后十日内偿还原告林济福生猪款90000元。
二、驳回原告林济福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元，由原告林济福负担37.5元，被告河南省封丘县食品公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年十一月七日
书记员 贾俊坡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
委托代理人：陈福星，该行职员。
被告：黄国强，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘六三，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶定华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告黄国强、刘六三、叶定华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取563.50元，财产保全费620元，合计1183.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘瑶（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第253号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐某。因敲诈勒索于2009年12月11日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因吸食毒品于2010年8月12日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月23日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检�院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2012年7月1日13时许，被告人徐某伙同他人（均另案处理）乘坐被害人许某驾驶的浙B×××××号小轿车行驶至本市江东区汽车东站附近时，在副驾驶座位乘坐的徐某趁许某刹车之际，故意用头撞击车辆的前挡风玻璃，后又以身体不适为由，要求许某带其去医院治疗。在交警处理事故时，要求许某支付各种费用共计人民币4600元，被害人许某因此被骗取人民币4600元。
2、2012年8月4日11时许，被告人徐某伙同他人（均另案处理）乘坐被害人丰某驾驶的浙D×××××号小轿车行驶至本市鄞奉南门加油站附近时，徐某用以上相同手段骗得丰某人民币3000元。
3、2012年11月22日11时许，被告人徐某伙同他人（均另案处理）乘坐被害人张某驾驶的浙B×××××号小轿车行驶至浙江省�虞市某路段时，徐某用以上相同手段骗得张某人民币5000元。
4、2013年1月8日11时许，被告人徐某伙同他人（身份不明）乘坐被害人李某驾驶的苏G×××××号小轿车行驶至本市镇海区骆驼街道一岔道口时，徐某欲用以上相同手段骗取李某人民币3000元，但被交警识破而未得逞。
被告人徐某归案后赔偿被害人李某车损费等费用人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人许某、张某、李某的陈述，证人孙某、黄某的证言，书证身份证明、破案经过、陈述材料、协议书、案件登记表、交通事故现场图、病历单、收条、行政处罚决定书，鉴定意见道路交通事故认定书、辨认笔录及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相�方法骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在犯罪过程中其中部分未遂，对该部分的犯罪行为，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年11月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年六月十三日
代书记员 孙晓琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第542号
原告：姚根土，农民。
被告：项卫敏。
原告姚根土与被告项卫敏为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚根土到庭参加诉讼，被告项卫敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2010年4月26日，被告以经商缺资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款时间为2010年4月26日至2011年4月26日。借款后被告已付给原告10个月的利息即人民币10000元，本金及其余利息经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息26000元，2012年4月25日后按月息2%另行计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2010年4月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告项卫敏未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及原告提供借条一份予以证实。
本院认为：2010年4月26日，原告姚根土与被告项卫敏之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告项卫敏未依法归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告通过诉讼程序主张权利，本院予以支持。原告自愿按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。对被告已付利息人民币10000元应从利息中予以扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告项卫敏在判决生效之日起十日内，归还原告姚根土借款本金人民币50000元及利息（利息从2010年4月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息人民币10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由被告项卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民初7号之二
原告：新疆中银港通物联科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街。
法定代表人：张卫泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘娜，女，该公司职员。
被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：于有德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金光，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告新疆中银港通物联科技有限公司（以下简称中银港通公司）与被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽济南公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。重汽济南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年6月5日下发（2017）兵11民初7号之一裁定书，驳回了重汽济南公司对本案管辖权提出的异议。重汽济南公司不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年7月20日下发（2017）兵民辖终20号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。
原告中银港通公司向本院提出诉讼请求：1、判令重汽济南公司支付中银港通公司2011年1月4日至2016年11月10日的车辆保管费15330100元；2、本案诉讼费、保全费由重汽济南公司承担。事实和理由：2009年，新疆神河汽车销售有限公司为重汽济南公司保管在新疆区域内销售的商品车，保管期间，重汽济南公司于2010年向新疆神河汽车销售有限公司支付了2009年及2010年两年的保管费18万元，但自2011年至今，重汽济南公司再未支付保管费。2015年，新疆神河汽车销售有限公司要求重汽济南公司支付2011年后的保管费，并按照法律规定及合法流程对所保管车辆行使留置权，也通过合法程序告知重汽济南公司。2016年11月21日，新疆神河汽车销售有限公司将该债权转让于中银港通公司，后中银港通公司催要保管费未果，故诉至法院。
2017年10月12日本案庭审中，原告中银港通公司向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，请求法院依法判令重汽济南公司支付保管费3752250元(自2014年1月1日至2016年11月10日止)。
被告重汽济南公司辩称原告中银港通公司变更诉讼请求后，该案违反了级别管辖规定，故对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案在诉讼过程中，由于原告中银港通公司变更了诉讼请求，导致本案的级别管辖发生了变化，本案依法应由基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 云
审判员 孙 东
审判员 韩 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 宋琦颀
1
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵11民初7号之二原告：新疆中银港通物联科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街。法定代表人：张卫泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，该公司职员。被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：于有德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金光，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告新疆中银港通物联科技有限公司（以下简称中银港通公司）与被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽济南公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。重汽济南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年6月5日下发（2017）兵11民初7号之一裁定书，驳回了重汽济南公司对本案管辖权提出的异议。重汽济南公司不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年7月20日下发（2017）兵民辖终20号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。原告中银港通公司向本院提出诉讼请求：1、判令重汽济南公司支付中银港通公司2011年1月4日至2016年11月10日的车辆保管费15330100元；2、本案诉讼费、保全费由重汽济南公司承担。事实和理由：2009年，新疆神河汽车销售有限公司为重汽济南公司保管在新疆区域内销售的商品车，保管期间，重汽济南公司于2010年向新疆神河汽车销售有限公司支付了2009年及2010年两年的保管费18万元，但自2011年至今，重汽济南公司再未支付保管费。2015年，新疆神河汽车销售有限公司要求重汽济南公司支付2011年后的保管费，并按照法律规定及合法流程对所保管车辆行使留置权，也通过合法程序告知重汽济南公司。2016年11月21日，新疆神河汽车销售有限公司将该债权转让于中银港通公司，后中银港通公司催要保管费未果，故诉至法院。2017年10月12日本案庭审中，原告中银港通公司向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，请求法院依法判令重汽济南公司支付保管费3752250元(自2014年1月1日至2016年11月10日止)。被告重汽济南公司辩称原告中银港通公司变更诉讼请求后，该案违反了级别管辖规定，故对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，由于原告中银港通公司变更了诉讼请求，导致本案的级别管辖发生了变化，本案依法应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 云审判员 孙 东审判员 韩 卫二〇一七年十月十二日书记员 宋琦颀1
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02471号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人唐亚文。
被执行人汤加凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐亚文、汤加凤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付260387.61元及逾期付款利息。本院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查�，被执行人唐亚文、汤加凤名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆。被执行人唐亚文名下位于昆山市XX镇XX广场XX号楼的房产已抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行并已被本院查封，汤加凤无房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院正对唐亚文名下的房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖周期较长，同时暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可�请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅