重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07036号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨长英，女，1971年5月16日出生，汉族。
委托代理人张向榕，女，1967年3月5日出生，汉族。（基层组织推荐）
被上诉人（原审原告、反诉被告）高中平，女，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人林世彬，重庆市合川区法律援助中心法律服务工作者。
上诉人杨长英与被上诉人高中平健康权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年8月27日作出（2014）合法民初字第02946号民事判决，上诉人杨长英对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日对本案进行了询问。上诉人杨长英及其委托代理人张向榕、被上诉人高中平及其委托代理人林世彬到庭参加了询问。本案现已审理终结。
高中平（原审原告、反诉被告）在一审中诉称，2013年7月8日下午3时许，杨长英在高中平院坝外路边故意破坏我刚铺好的水泥路，被我发现制止，当我蹲下用右手丈量路沟时，杨长英便将我的头发抓住并甩在地上，并用拳头打伤我的牙齿、面部及全身多处软组织，造成我上门牙4颗牙齿被打掉，我受伤后被送到合川区龙市中心卫生院门诊治疗6天、住院治疗10天，各种经济损失28282.22元。为维护我的合法权益，诉至法院要求杨长英赔偿。
杨长英（原审被告、反诉原告）辩称及反诉称，此次纠纷是因为高中平侵占我的承包地修路，在高中平拒不承认侵占我承包地的情况下，我才用脚去踩高中平新铺好的水泥路，从而引起的纠纷，起因在于高中平。高中平称牙齿被打掉不是事实，实际是高中平用嘴咬我的手，而且高中平的牙齿有两颗本来就是假牙，我为了自卫，在挣脱中高中平的牙齿被拉掉的。对于高中平的医疗费、误工费、精神抚慰金等项目都有异议，请求驳回高中平的诉讼请求。在此纠纷中，我的手和头部均受伤，因此提起反诉，要求高中平赔偿各种损失16000元。
一审法院经审理查明，高中平与杨长英系邻居关系，2013年7月8日下午，高中平在自家屋外修建水泥路，杨长英认为高中平修建水泥路未经同意占了自家的承包地，于是找高中平理论，但见高中平不予承认，双方就发生争吵，后杨长英就用脚去踩高中平刚铺好的水泥路面，双方矛盾升级，相互抓扯起来，抓扯中双方都用嘴去咬对方。在此次纠纷中，高中平右手臂被咬伤，牙齿脱落，被杨长英额头被打伤，右手无名指被咬伤。
高中平受伤后，于2013年7月8日至7月12日在合川区龙市中心卫生院门诊治疗，产生医疗费686.87元，7月13日至7月22日在合川区龙市中心卫生院住院治疗，产生医疗费2217.85元，后又于10月8日在合川区中西医结合医院产生门诊费用407.5元。庭审中，杨长英对高中平的伤情是否应当住院治疗以及用药情况提出异议，并于法院指定期间内书面申请鉴定，但后又自愿撤回了鉴定申请。2013年11月14日，高中平自行委托鉴定，重庆市合川司法鉴定所作出司法鉴定意见：高中平不构成伤残。左上切牙脱落缺失2枚，右上假切牙损坏脱落缺失2枚，应进行义齿配装，累计应配装6枚，每枚义齿费400-600元，5-7年更换一次。此次鉴定产生鉴定费700元。
杨长英受伤后，于2013年7月9日至7月12日在合川区龙市中心卫生院门诊治疗，产生医疗费671.65元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，高中平及杨长英因为修建便道是否占用土地的问题产生分歧，当出现矛盾后，双方均没有采取合理的方式处理，而是相互争吵。争吵中，杨长英就用脚去踩高中平刚铺好的水泥路面，导致了双方矛盾的升级，继而相互抓扯，并用嘴咬对方，双方的行为都具有主动性和攻击性，因此，此次纠纷中双方的过错相当，各承担一半的责任。对于高中平及杨长英诉请的因此次纠纷导致的损失，评判如下：
一、高中平的损失：（一）、医疗费，高中平在合川区龙市中心卫生院的门诊医疗费和住院医疗费有门诊病历、住院病历、医疗票据、费用清单等证据佐证，且杨长英一方自愿撤回了鉴定申请，因此对该项医疗费予以确认，金额为2904.72元。对于高中平于10月8日在合川区中西医结合医院产生的门诊费用407.5元，由于没有病历、处方等依据，无法证明关联性，不予认可；（二）、误工费，高中平诉请5400元，但其没有举示持续误工的证据，只主张门诊治疗及住院治疗期间的误工费，金额为1120元（80元／天×14天）；（三）、住院伙食补助费金额为288元（32元／天×9天）；（四）、交通费，高中平受伤进行门诊医疗及住院治疗，确需产生必要的交通费，酌情主张100元；（五）、义齿配装费，根据鉴定意见，进行义齿配装，累计应配装6枚，但由于2枚以前就是假牙，因此，本案中只计算一次，其余4枚计算4次（包括最初安装的1次），总金额为9000元［（500元／枚×2枚×1次）＋（500元／枚×4枚×4次）］；（六）鉴定费700元予以确认；（七）精神抚慰金，高中平没有构成伤残，并且在审理中没有举示相关证据，因此对精神抚慰金不予支持。综上，高中平的损失金额为14112.72元。
二、杨长英的损失：（一）、医疗费671.65元，高中平无异议，一审法院以予确认；（二）、误工费，杨长英门诊治疗4天，误工费为320元（80元／天×4天）；（三）交通费，酌情主张50元；（四）护理费、精神抚慰金不予支持。综上，杨长英的损失为1041.65元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高中平因伤造成的损失：医疗费2904.72元、误工费1120元、住院伙食补助费288元、交通费100元、义齿配装费9000元、鉴定费700元，合计14112.72元，由杨长英赔偿7056.36元，其余损失由高中平自行负担；二、杨长英的损失，医疗费671.65元、误工费，杨长英门诊治疗4天，误工费320元、交通费50元，合计1041.65元，由高中平赔偿520.83元，其余损失由杨长英自行承担。以上一、二项赔偿费用品迭后，杨长英还应当赔偿高中平6535.53元，此款限杨长英于本判决生效后五日内给付。案件受理费800元（含反诉案件受理费400元），减半收取400元，由高中平、杨长英各承担200元（已纳清）。
杨长英不服一审判决的本诉部分，向本院提起上诉，请求：改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、本案纠纷的起因是被上诉人高中平修路侵占了上诉人杨长英的联产责任地，且是被上诉人先用扫把打上诉人而引发打斗，被上诉人侵权在先、过错在先。二、因被上诉人咬住上诉人手指，上诉人本能收回手指才将被上诉人的假牙拔掉，上诉人不应承担义齿装配费的赔偿责任。三、被上诉人在事发五天后才去医院住院，说明被上诉人没有多大伤情。上诉人为扩大事态，将他人住院的费用清单向法院举示，另有一些费用与实际伤情不符，上诉人是在捏造与本案无关的证据。
高中平答辩称，被上诉人为出行方便，将家门口的老路改建，但被上诉人并没有占上诉人的土地。上诉人破坏被上诉人刚打好的水泥路，造成了纠纷的升级，应承担本次纠纷的主要责任。上诉人对被上诉人的治疗情况在一审中申请了司法鉴定，后又撤销了司法鉴定，现又在无任何证据的情况下提出被上诉人用药有造假，这是在诡辩。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人向本院提交了如下证据：1、天麻注射液说明书，拟证明被上诉人用药与本次纠纷无关。2、出院记录等，拟证明被上诉人住院只有五天。被上诉人的质证意见为：天麻注射液的说明书为复印件，且说明书与本案无关，不能证明任何问题。出院记录上没有经办人签名，也没有时间，没有主治医生，不能作为证据使用，真实性有异议。对上诉人提交的证据，本院认为不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在自家屋外修建水泥路，上诉人认为被上诉人修建水泥路未经同意占了自家的承包地，于是找被上诉人理论，双方发生争吵，后上诉人就用脚去踩被上诉人刚铺好的水泥路面，进而双方矛盾升级，开始相互抓扯，抓扯中双方还用嘴去咬对方，造成双方均在此次纠纷中不同程度受伤。因此，上诉人先用脚踩水泥路面是矛盾升级的主要原因，上诉人认为被上诉人过错在先的上诉理由不成立。在双方的抓扯过程中，被上诉人的牙齿脱落。此损害后果是因双方不理智的行为共同造成的，双方均应对此承担责任，一审法院认定双方各承担一半的责任并无不当，对上诉人认为不应承担义齿配装费的上诉理由本院不予采纳。上诉人认为被上诉人有故意扩大治疗的情况和票据造假的嫌疑，但并未举示相关证据证明，一审中上诉人对被上诉人的伤情是否应当住院治疗以及用药情况提出异议并申请司法鉴定，但后又自愿撤回了申请，故上诉人的此项主张无任何证据证明，应承担举证不能的后果。综上，上诉人杨长英的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨长英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 倪旻
代理审判员 李娅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩微