福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2544号
原告师郗，又名师艳红，女，1983年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人蔡伟雄、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告泉州美旗物流管理有限公司，企业住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
原告师郗与被告泉州美旗物流管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告�郗到庭参加诉讼，被告泉州美旗物流管理有限公司（以下简称美旗公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师郗诉称，原告于2008年10月入职被告公司任职总经理办公室主任，负责安排被告公司总经理办公室、董事长办公室人员及被告公司中高层人员的出行、会餐、购买礼物等事务，相关人员的费用均由原告先行垫付，再由原告按照被告公司的报销程序先由原告填写报销单据并附上相关票据，送交财务人员审核，财务人员审核之后送交总经理审核，最后由公司实际负责人卢星宇审批，财务人员再将款项报销支付给原告。但被告公司自2013年12月起便停止报销支付原告垫付的款项。至2014年6月12日止原告尚有128471.7元的垫付款项尚未得到报销。请求法院判决被告支付原告代垫费用128471.7元，及自起诉之日起至付清款项之日止按�国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
被告美旗公司未作答辩。
原告师郗认为，原告作为总经理办公室主任，相关人员的出行安排均属原告的本职工作，通常都是由原告代垫人员出行费用之后再按照被告公司的报销程序予以报支，但被告从未通知原告不再报支垫付款项，便于2013年12月起停止对原告垫付款项的报销。原告通过信用卡、现金支付的方式先行垫支了相关人员的车票、机票、餐饮及购买礼物等费用，并按照被告公司的财务制度填写了报销单并附上相关票据交由被告公司的财务人员、总经理及实际负责人卢星宇签字审批，被告公司应当将原告已垫付的款项报支给原告。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口簿，以证明原告的身份情况，原告曾用名为师艳红；2.被告企业登记基本情况表，以证明被告身份情况；3.职工养老保险手册、晋江市社会保险公司通知，以证明原告任职被公司总经理办公室主任的事实；4.报销单，以证明原告代公司垫付各种费用128471.7元的事实；5.不予受理通知书，以证明本案经劳动部门处理的经过；6.卡号尾数为51×××××47的兴业银行信用卡对账单，卡号尾数为5135的中信银行信用卡对账单，卡号尾数为0917、6357、4949的建设银行信用卡对账单，招商银行信用卡对账单及平安银行信用卡对账单，以证明原告为被告垫付款项的事实。其中2014年3月14日的餐费6480元报销费用为2014年3月12日的尾数5147兴业银行信用卡支出；2014年3月20日的两笔共计12609.2元的房费报销单对应卡号尾数为4949的建行信用卡于2014年3月13日的支出；2014年3月21日深圳－晋江报销单中的动车票费用2830.5元对应于2014年3月13日的尾数5147兴业银行信用卡两笔支出及尾数为4949建设银行信用卡的2014年3月14日、3月17日的两笔支出；2014年3月21日厦门－南京的2245.5元的车船费对应2014年3月12日的尾数5147兴业银行信用卡支出；2014年3月21日的餐费4673元对应2014年3月18日的尾数5147兴业银行信用卡支出；2014年3月28日的晋江－台州的1508元对应2014年3月21日的尾数5147兴业银行信用卡的两笔支出；2014年3月21日厦门－南京的机票费中有2300元对应2014年1月28日的平安银行信用卡的支出；2014年4月11日厦门－南京的报销单中的810元及1110元的机票对应于尾号为5135的中信银行信用卡于2014年4月3日及4月7日的两笔支出。此外，原告因长期需要为被告公司办理职员外出的机票，因此原告与晋江深港航空公司之间有购票协议，原告均通过该公司购买机票，因此，原告在此期间向晋江深港航空公司所支付的43926元，也是原告为被告公司垫付的款项。其他的支出有的是现金支出，有的是用其他的信用卡支出的。原告还有其他代垫款项被告尚未报支，但有的是没有留存票据，有的是尚未填写报销单让相关人员审批所以没有主张。
本院认为，因被告美旗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况，及原告曾用名为师艳红的事实。原告所提供的证据三为社会保险机构出具及被告公司出具，可以证明被告于2008年为原告办理社会保险，并于2014年7月8日下发通知将原告调离总经理办公室主任职务，该证据可以证明原告所主张其于2008年10月入职被告公司任职总经理办公室主任的事实。原告所提供的报销单为原件，其上有财务人员及被告公司总经理�锦利的签字，并已按照刘锦利的要求由卢星宇签字予以审批，对该报销单本院予以认定，可以证明原告所主张的该报销单所载的费用系因被告公司的业务活动而产生，但原告主张该报销单所载的费用均由原告垫付应当就此承担举证责任。原告所提供的报销单中仅有2014年3月14日的餐费6480元、2014年3月20日的两笔房费共计12609.2元、2014年3月21日深圳－晋江的动车票费用2830.5元、2014年3月21日厦门－南京的2245.5元、2014年3月21日的餐费4673元、2014年3月28日的晋江－台州的1508元及2014年4月11日厦门－南京的报销单中的1920元飞机票有明确的来源于原告的支出证据，原告主张该部分费用系由原告代垫本院予以支持；原告主张2014年1月28日的平安银行信用卡的支出中2300元即为2014年3月21日厦门－南京的2300元机票费，但该2014年3月21日的报销单载明了该次出差的形成起始时间为2014年3月18�，2014年1月28日的该笔2300元支出与该出差日相距太远无法体现与之的关联性，对该费用本院不予认定；原告长期存在大额向晋江市深港航空票务有限公司支付款项的记录，且在原告付款之后的短期之内均有存在包括原告本人在内的被告公司员工搭乘飞机开展公务的事实，原告据此主张其为履行公务而与晋江市深港航空票务有限公司之间存在购买机票协议的说法本院予以支持，因此，原告主张其于2014年2月12日至4月8日期间向晋江市深港航空票务有限公司所购买的30296元（其中2014年4月11日厦门－南京的报销单中的1920元飞机票系向北京携程国际旅行社有限公司购买）飞机票系为被告代垫飞机票费用的说法本院予以采信。原告于2014年1月4日支出的3000元、2014年1月6日支出的2020元、2014年1月10日支出的3250元、2014年1月13日支出的2440元、5月16日支出的1000元没有相应的出差日期相�的票据予以佐证，对该部分费用与本案的关联性不予认定。原告所提供的其他报销单中，原告是以部门负责人的身份予以签字审批，原告既不是该费用的直接使用者，也未能提供其他证据证明该费用的支付来源，原告主张其垫付该部分费用本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告自2008年10月起任职被告公司总经理办公室主任，在任职期间为被告垫付了2014年3月14日的餐费6480元、2014年3月20日的两笔房费共计12609.2元、2014年3月21日深圳－晋江的动车票费用2830.5元、2014年3月21日厦门－南京的2245.5元、2014年3月21日的餐费4673元、2014年3月28日的晋江－台州的1508元及2014年4月11日厦门－南京的报销单中的1920元飞机票有明确的来源于原告的支出证据，原告主张该部分费用系由原告代垫本院予以支持；原告于2014年2月12日至4月8日期间向晋江市深港航空票务有限公司支付30296元为被告代垫飞机票费用。原告已对以上62562.2元费用按照被告公司的报销程序予以报销，被告尚未将以上费用报支给原告。原告于2016年3月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系合法有效，原告在履行劳动合同过程中，因履行本职工作、为被告利益所垫支的费用被告应当按照报销程序予以报支。原告所提供的报销单虽均已经被告公司的审批负责人予以审批，可以认定该报销单上所载的费用系因开展被告公司的业务所产生，但原告仅能对其中的62562.2元开支提供信用卡支付的凭据，该部分费用被告应当予以报支；原告所主张的其他报销单上所载费用原告既不是直接使用人，也未能提供证据证明费用的支付者为原告本人，原告主张被告予以支付没有依据，本院不予支持。原告就其垫�款项已按照报销程序提出报销，被告美旗公司未能及时予以报支，因此给原告造成了占用资金的损失，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告美旗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州美旗物流管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告师郗代垫费用62562.2元，并支付该款自2016年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告师郗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序结案依法减半收取5元，由被告美旗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。