wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执101号申请执行人长春博宇路桥有限责任公司，住所：长春市南关区西三马路186B号永春物业小区1号楼与2号楼中间。法定代表人：王彪，董事长。被执行人吉林省晓马建筑装饰工程有限公司，住长春市高新区硅谷大街超达创业园20号楼。法定代表人：宫先奎。申请执行人长春博宇路桥有限责任公司与被执行人吉林省晓马建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初232号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人吉林省晓马建筑装饰工程有限公司立即向申请执行人长春博宇路桥有限责任公司返还租金人民币733000元及违约金73300元、案件受理费11863元、公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长春博宇路桥有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2018年1月16日、7月25日、8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、证券等相关财产信息。3、本院于2018年1月26日进行传统查控，被执行人吉林省晓马建筑装饰工程有限公司在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2018年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2018年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信的方式告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦审 判 员  王海峰代理审判员  王庆岐二〇一八年八月二十七日书 记 员  王佳乐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1208号
申请执行人：李存财，男，1973年5月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人：张景和，男，1965年1月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李存财依据农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4835号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李存财于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张景和给付40,825.00元，被执行人依法应承担执行费500.00元。
本院受理后，依法予以执行：
1、本院向被执行人张景和送达执行通知书、报告财产令，被执行人张景和未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统、农安法院执行办案系统和传统查控的方式查询了被执行人张景和名下相关财产信息，发现被执行人张景和名下无银行存款、房产登记、土地登记信息。未发现被执行人张景和有其他可供执行财产，本案执行标的未执行；
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人李存财，并要求其提供财产线索，申请执行人李存财认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张景和已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人李存财约谈被执行人张景和的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人张景和的财产或财产线索，对本院认定被执行人张景和无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李存财发现被执行人张景和有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马金茹
审判员 陈明江
审判员 周 凯
二〇一八年九月四日
书记员 赵 原
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢440号
申请执行人叶超与被执行人邵炜分等民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢440号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保217号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住址高新区。
被保全人：王可心，女，1990年6月6日生，住址：长春市经开区。
被保全人：王德宇，男，1986年6月29日生，住址：长春市经开区。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人王可心、王德宇借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193执保217号，办案人孙叶红。
保全案件于2018年8月22日立案移送后，查封被保全人王德宇名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜飞飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1485号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码:76962455X。
法定代表人施贤军。
被执行人浙江立福达机械股份有限公司，住所地德清县雷甸镇振兴路9号，组织机构代码:67388324X。
法定代表人何联娣。
被执行人何联娣，女，1975年1月28日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人方福根，男，1950年9月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人方骁宇，男，1978年7月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人湖州原始会投资合伙企业（有限合伙），住所地德清县雷甸镇振兴路9号，组织机构代码:34400278X。
法定代表人马国兴。
被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司，住所地德清县钟管镇北代舍村，组织机构代码:056878090。
法定代表人马国兴。
被执行人马国兴，男，1962年5月21日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杨大洪，女，1974年8月17日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人依据生效的（2017）浙0521民初2967号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人必须在（2018）浙0521执1485号执行通知书指定的期限内履行（2017）浙0521民初2967号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人浙江立福达机械股份有限公司、何联娣、方福根、方骁宇、湖州原始会投资合伙企业（有限合伙）、浙江泽源玻璃科技有限公司、马国兴、杨大洪的银行存款人民币49177.41元和执行费用637.66元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张泽杭
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈 剑
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1485号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江立福达机械股份有限公司、何联娣、方福根、方骁宇、湖州原始会投资合伙企业（有限合伙）、浙江泽源玻璃科技有限公司、马国兴、杨大洪
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立福达机械股份有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢174号
苗路路：
关于申请执行人苗路路与被执行人王继强买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2451号
申请执行人：苏堂泽
被执行人：金复君
申请执行人苏堂泽与被执行人金复君民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初1705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏堂泽向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金复君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2451号执行完毕。
二〇一七年六月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1064号
申请执行人绍兴洪全纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工大厦2幢1号楼，统一社会信用代码:91330621744149676F。
法定代表人牟洪全。
被执行人丁妙琴，女，1992年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人章金龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅国美，女，1971年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1431号，组织机构代码:75118956-1。
法定代表人章金龙。
被执行人嘉善万通房地产开发有限公司，住所地嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道620-628号，组织机构代码:753988869。
法定代表人章金龙。
被执行人浙江布莱尼家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，组织机构代码:78772307-6。
法定代表人秦水木。
申请执行人绍兴洪全纺织品有限公司与被执行人丁妙琴、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商外初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县洪全纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月11日立案执行。执行标的为被执行人丁妙琴应支付给申请执行人绍兴县洪全纺织品有限公司1091025元及利息、并承担案件受理费19619元，被执行人章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司对上述债务各自在不超过人民币120万元的范围内承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年02月11日向被执行人丁妙琴、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁妙琴、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁妙琴、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁妙琴、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、浙江布莱尼家私有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，及委托嘉善县人民法院对嘉善万通房地产开发有限公司进行调查，查明被执行人丁妙琴名下浙Ｄ×××××小车一辆，本院已登记查封，因未实际控制，故暂无法处置；被执行人章金龙名下位于绍兴市越城区东泽庄园29幢已于2016年6月21日被越城区人民法院拍卖处置完毕，鲁迅中路579号1幢203室已被越城区人民法院查封，嘉善万通房地产开发有限公司名下位于魏塘街道水韵金城22幢1单元302室已被嘉善县人民法院另案查封，被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号小车已被另案查封，被执行人浙江布莱尼家私有限公司名下号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号已被另案查封，均暂无法处置，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丁妙琴、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司拒不履行，本院已对被执行人丁妙琴、章金龙、傅国美、浙江布莱尼家私有限公司法定代表人秦水木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对各被执行人采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴洪全纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1064号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2576号
申请执行人：慈溪市宝马彩印包装有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇大古塘村，组织机构代码:711159923。
法定代表人：张干劲。
被执行人：宁波外星人电器有限公司，住所地慈溪市古塘街道大发路266号，组织机构代码:71336395-2。
法定代表人;许晓东。
本院在执行（2017）浙0282民初405号慈溪市宝马彩印包装有限公司与宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人181587.22元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2576号申请执行人：慈溪市宝马彩印包装有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇大古塘村，组织机构代码:711159923。法定代表人：张干劲。被执行人：宁波外星人电器有限公司，住所地慈溪市古塘街道大发路266号，组织机构代码:71336395-2。法定代表人;许晓东。本院在执行（2017）浙0282民初405号慈溪市宝马彩印包装有限公司与宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人181587.22元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月三十一日（代）书记员 施淑芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执722号
申请执行人丽水科技服务中心，住所地丽水市莲都区灯塔街115号，组织机构代码:523311026952530034。
法定代表人王贤芳。
被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江工业区块，组织机构代码:91331100785664236G。
法定代表人涂志龙。
丽水科技服务中心依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初3168号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江碧岩环保材料股份有限公司在（2018）浙1123执722号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江碧岩环保材料股份有限公司银行存款人民币63000元及利息，或扣留、提取浙江碧岩环保材料股份有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年三月二日
书记员 叶莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1975号
申请执行人俞海云，男，汉族，1977年7月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人项素芬，女，汉族，1972年1月14日出生，住兰溪市。
申请执行人俞海云与被执行人项素芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞海云向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人项素芬支付给申请执行人俞海云货款11197元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人项素芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人项素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地兰溪市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无可供执行的不动产、存款及资金、车辆、股权等财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人项素芬拒不履行，本院已对被执行人项素芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人项素芬采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞海云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1975号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十三日
书记员 胡银平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢6号
申请执行人：张桂英。
被执行人:刘君。
被执行人：陈淑荣。
申请执行人张桂英与被执行人刘君、陈淑荣借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张桂英于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求二被执行人立即给付申请执行人借款本金24,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月16日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年1月16日、2018年5月9日和2018年7月24日分别进行三次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月七日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢6号申请执行人：张桂英。被执行人:刘君。被执行人：陈淑荣。申请执行人张桂英与被执行人刘君、陈淑荣借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张桂英于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求二被执行人立即给付申请执行人借款本金24,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月16日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年1月16日、2018年5月9日和2018年7月24日分别进行三次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月七日书记员 ：王宪辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1103号
申请执行人慈溪市新浦亚君电器配件厂，住所地慈溪市新浦镇新闸村破山路110号，组织机构代码:L7947425-1。
法定代表人卢杨定。
被执行人宁波佳悦电器有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜西村，组织机构代码:91330282567001768M。
法定代表人胡金明。
本院在执行（2016）浙0282民初13541号慈溪市新浦亚君电器配件厂与宁波佳悦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人701920.73元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1103号申请执行人慈溪市新浦亚君电器配件厂，住所地慈溪市新浦镇新闸村破山路110号，组织机构代码:L7947425-1。法定代表人卢杨定。被执行人宁波佳悦电器有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜西村，组织机构代码:91330282567001768M。法定代表人胡金明。本院在执行（2016）浙0282民初13541号慈溪市新浦亚君电器配件厂与宁波佳悦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人701920.73元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1928号
申请执行人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永信村，统一社会信用代码:91330621MA288HXU37。
法定代表人沈志军。
被执行人广州松昇纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街国道大石段838号A1栋352，统一社会信用代码:91440113304669010R。
法定代表人金松花。
申请执行人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司与被执行人广州松昇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人广州松昇纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司货款39327.95元，并负担案件受理费534元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人广州松昇纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州松昇纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人广州松昇纺织品有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人广州松昇纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行调查，查无可供执行的财产线索。
鉴于被执行人广州松昇纺织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人广州松昇纺织品有限公司的法定代表人金松花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人广州松昇纺织品有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1928号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年七月十八日
书记员 钱水芬
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保164号
申请保全人：张文全，男，1992年10月2日生，汉族，住吉林省扶余县。
被保全人：ＸＸ，男，1992年6月2日生，满族，住长春市双阳区。
关于申请保全人张文全申请诉前财产保全一案，案号为（2018）吉0193财保19号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年6月20日立案移送后，轮候查封被保全人ＸＸ名下房屋一套。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月四日
书记员 张 奇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1717号
申请人大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街212号。
法定代表人张军，总经理。
被执行人刘旭辉，男，汉族，1979年10月23日生，住大连市甘井子区。
本院（2015）甘民小字第545号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人要求撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案有关问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民小字第545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 苗延鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3045号
申请执行人：潘吉斌，男，1950年9月4日生，汉族，住辽宁省普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：代世界，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，所在地：普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚。系该公司经理。
申请执行人潘吉斌、代世界与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1479号民事调解书，约定：被执行人大连华翱房地产开发有限公司向申请人支付工程款1174024元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月14日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月21日、2018年5月10日、2018年6月13日、2018年7月30日分别对被执行人的财产进行四次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年7月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月3日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额1174024元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00537号
申请人张增元，男，1962年2月22日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人王丽，女，1983年10月21日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人张剑，又名张健，男，1976年10月17日出生，汉族，神木县新华书店职工。
本院在执行张增元依据本院（2013）神民初字第03500号民事判决书申请执行王丽、张剑民间借贷纠纷一案中，向被执行人王丽、张剑发出执行通知书，责令二被执行人王丽、张剑偿还申请人张增元借款400万元及利息，后申请人张增元与被执行人王丽、张剑自行达成和解协议，申请人张增元自愿撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二日
书记员 王 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00537号
申请执行人乔卫国，男，1960年1月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人陕西德林玻璃制造有限公司。
法定代表人李军，男，系该公司董事长。
本院在执行乔卫国依据已经发生法律效力的神木县劳动争议仲裁委员会于2012年1月13日作出的神劳仲裁案（2011）031号裁决书申请执行陕西德林玻璃制造有限公司解除劳动关系纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请人60943.5元。双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕，被执行人陕西德林玻璃制造有限公司已将上述款项全部支付申请人，为此申请人向本院提出书面撤回执行申请，撤回对本案的执行。本案执行完毕。故意找《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2011）031号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02288号
原告：夏为民，潜山县住建局职工。
原告：夏根秀，农民。
原告：夏根荣，农民。
原告：夏根枝，农民。
上述四原告共同的委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路199号。
法定代表人：林平，该公司董事长。
委托代理人：姜敬学，该公司职工。
被告：徐斌，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人；徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
本院于2015年11月13日立案受理原告夏为民、夏根秀、夏根荣、夏根枝诉被告潜山县大地房地产开发有限公司、徐斌确认合同无效纠纷一案，因双方争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由本院审判员徐华武、张文胜、汪全红组成合议庭，由审判员徐华武担任审判长。
本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。
审判员 张文胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 江菲菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02288号
原告：夏为民，男，1962年7月24日生，汉族，潜山县住建局职工，住安徽省潜山县。
原告：夏根秀，女，1956年8月2日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：夏根荣，女，1964年12月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：夏根枝，女，1967年12月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述四原告共同的委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路199号，组织机构代码77281436－2。
法定代表人：林平，该公司董事长。
委托代理人：姜敬学，该公司职工。
被告：徐斌，男，1953年5月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人；徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
本院于2015年11月13日立案受理原告夏为民、夏根秀、夏根荣、夏根枝诉被告潜山县大地房地产开发有限公司、徐斌确认合同无效纠纷一案，因双方争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由本院审判员徐华武、张文胜、汪全红组成合议庭，由审判员徐华武担任审判长。
本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。
审判员 张文胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 江菲菲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3445号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7052.22元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告房井刚系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初43-1号
申请人李某某，男，1979年8月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被申请人邹某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被申请人欧阳某某，男，1973年11月23日，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理申请人李某某与被申请人邹某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹某某、欧阳某某银行存款13万元或查封、扣押其同额财产，申请人李某某以其所有的湘（2017）益阳市不动产权第××号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李某某财产保全的申请；
二、冻结被申请人邹某某、欧阳某某银行存款13万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封李某某所有的湘（2017）益阳市不动产权第××号房产，查封期限为三年；
四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
财产保全费1170元，由申请人李某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一八年二月七日
代理书记员 黄 军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初43-1号申请人李某某，男，1979年8月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人邹某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人欧阳某某，男，1973年11月23日，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理申请人李某某与被申请人邹某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹某某、欧阳某某银行存款13万元或查封、扣押其同额财产，申请人李某某以其所有的湘（2017）益阳市不动产权第**房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、准予申请人李某某财产保全的申请；二、冻结被申请人邹某某、欧阳某某银行存款13万元或查封、扣押其同额财产；三、查封李某某所有的湘（2017）益阳市不动产产权第**产，查封期限为三年；四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全费1170元，由申请人李某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈伟志二〇一八年二月七日代理书记员  黄 军
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初1111号原告：赵素兰，女，1948年7月21日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。被告：陈锡贵，男，1966年3月21日生，汉族，住金湖县。被告：万树顺，男，1961年5月15日生，汉族，住金湖县。被告：杨发国，男，1965年11月25日生，汉族，住金湖县。被告：陈锡贵，男，1966年3月21日生，汉族，住金湖县。三被告委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所。本院在审理原告赵素兰诉被告陈锡贵、万树顺、杨发国人身损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵素兰诉被告陈锡贵、万树顺、杨发国人身损害赔偿纠纷一案，转为普通程序审理。审 判 长  刘绪治审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一七年九月二十五日书 记 员  植曾媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00037号
原告：钱叶曼，个体经营户。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：毛龙芹，无业。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
原告钱叶曼与被告毛龙芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告钱叶曼及其委托代理人周正东，被告毛龙芹及其委托代理人田家森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱叶曼诉称：2013年7月14日，原告与被告签订租房合同，合同约定被告将新新源门面房1-29号出租给原告经营，租期半年，租金每月2000元，一次性支付房租6000元，支付押金2000元等内容。原、被告签订合同时，原告按被告的要求支付给被告转让费20000元，押金2000元，预付了租金6000元。后原告得知被告出租给原告的房屋是他人转让给被告承租，原出租方也不是该房屋的产权人，被告实际是转租行为。原出租方和房屋产权人均不同意被告转租，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及其他相关法律规定，被告转租给原告的房屋应当经原出租人和房屋产权人同意，如未经原出租人和房屋产权人同意而转租的，依据法律规定，原、被告签订的房屋租赁合同应当无效，故被告应当返还原告支付的转让费和押金以及租金。原告为了维护自身合法权益，具状法院请求确认原、被告于2013年7月24日签订的租房合同无效，并请求判令被告一次性返还原告转让费20000元、押金2000元、租金6000元，合计28000元。
毛龙芹辩称：原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，原告认为合同无效没有事实依据，故原告请求返还转让费、押金、租金均缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月，刘小飞与本市花山区新新源市场管理办公室签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由刘小飞承租新新源市场门面房1-29号，租赁期限自2011年1月至2011年12月31日止。合同签订后，刘小飞依法取得了新新源市场门面房1-29号的承租使用权。合同到期后，刘小飞继续使用新新源市场门面房1-29号从事经营，花山区新新源市场管理办公室未提出异议，亦未与刘小飞再签订书面合同，刘小飞按原租赁合同约定按期支付租金。嗣后，刘小飞因到外地从事经营，遂于2013年3月与毛龙芹签订一份《租赁协议》，双方约定：刘小飞将新新源市场门面房1-29号出租给毛龙芹，租赁期限暂定一年，月租金上半年为每月2000元，下半年为每月2200元，半年一交，押金2000元；租赁期间，毛龙芹未经刘小飞同意，不得擅自转租。合同签订后，毛龙芹另支付刘小飞转让费20000元用于支付房屋的装修费和货架等。2013年7月，毛龙芹经刘小飞同意将新新源市场门面房1-29号予以转租。当月24日，毛龙芹与钱叶曼签订《租房合同》一份，双方约定毛龙芹将新新源市场门面房1-29号出租给钱叶曼从事经营，租赁期为半年，自2013年7月24日至2014年3月12日；房租每月2000元，一次性先付3个月房租6000元，押金2000元，合同期满时退还，未按合同履行则不退还；钱叶曼在承租期间，不得将店铺私自转让、转租、转借等形式给第三方使用；对于店内现有的设施不得破坏及带走，否则照价赔偿；租赁期满，钱叶曼如自行与房主签订合同，租房期间发生的一切事项与毛龙芹无关。合同签订后，毛龙芹将新新源市场门面房1-29号交付钱叶曼使用，钱叶曼另向毛龙芹支付转让费20000元。2013年10月23日，钱叶曼支付了剩余房租6000元。钱叶曼承租期间一直自行向新新源市场管理办公室交纳水、电费，新新源市场管理办公室未提出异议。此后，钱叶曼准备将新新源市场门面房1-29号予以转租未成，以致成讼。
上述事实，有钱叶曼递交的《租房合同》1份；毛龙芹递交的《房屋租赁合同》、《租赁协议》、承诺书各1份，证人刘小飞当庭所作证词，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：钱叶曼与毛龙芹签订的《租房合同》约定由毛龙芹将其承租的本市新新源市场门面房1-29号转租给钱叶曼经营使用，系双方的真实意思表示。毛龙芹在转租该房屋前，已征得了出租人刘小飞的同意，刘小飞也出庭予以证实。刘小飞在将该房屋转租给毛龙芹后的六个月内，新新源市场门面房1-29号的出租方新新源市场管理办公室并未要求解除租赁合同或认定转租合同无效；钱叶曼承租期间也未出现导致钱叶曼无法使用该承租房屋的情形。因此，钱叶曼诉请确认其与毛龙芹于2013年7月24日签订的租房合同无效，并请求判令返还转让费20000元、押金2000元、租金6000元，缺乏事实和法律依据依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱叶曼的诉讼请求。
本案受理费250元（已减半收取），由原告钱叶曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年一月八日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2337号
原告：常秋月，女。
委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。
被告：胡奇意，男。
被告：刘书平，女。
原告常秋月诉被告胡奇意、刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行审理。代理书记员王媛担任庭审记录。原告常秋月的委托诉讼代理人张艳、被告胡奇意到庭参加了诉讼，被告刘书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告常秋月向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告常秋月偿还借款本金130000元、利息65600元（按月利率2%计算，从借款之日暂计算至2018年4月11日）；2.判令两被告按月利率2%向原告支付从2018年4月15日开始直至还清借款为止的利息；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘书平系被告胡奇意妻子，原告与被告胡奇意（人称胡凯）相识十年之久。2014年被告胡奇意以做生意资金短缺为由分两次向原告借款13万元，约定月息2分。后被告胡奇意于2017年5月13日出具借条确认了双方的借贷关系并约定按每月2600元计息，并另行出具借条确认尚欠原告利息57000元。被告胡奇意除2018年1月9日支付2万元利息外再未还款，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘书奇亦应承担还款责任，因两被告拒不还款，原告只得诉至法院。
被告胡奇意辩称：借款属实，之前一直支付有利息，待征收后就还清全部款项。原告承诺只要求结算之前的利息才出具了57000元利息的借条，对于之后的利息被告没有还款责任。借款与被告刘书奇无关。
被告刘书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告常秋月与被告胡奇意（又名胡凯）系朋友关系，双方之间常有借贷往来。被告胡奇意与被告刘书平系夫妻关系。
2014年开始，被告胡奇意因承包工程需资金周转分两次向原告借款共计13万元，按月息2分的标准向原告支付了部分利息。2017年5月13日，被告胡奇意向原告出具借条，载明“今借到常秋月现金壹拾叁万元整（130000.00）合计款钱每月贰仟陆佰元整（2600元/月）”，并就之前未付的利息另行出具借条，载明“今借到常秋月现金伍万柒仟元整（57000.00）”。2018年1月9日，被告胡奇意向原告还款2万元后，再未支付任何本息，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告陈述诉请的65600元利息为2018年4月11日之前的所有未付利息；被告则以双方于2017年5月13日结算利息时原告已承诺不再追索利息为由拒绝承担结算日之后的利息，但未能提供相应证据予以证实。
根据本庭询问，被告胡奇意承认家庭开支由其负责，被告刘书奇目前并未就业。
以上事实有借条、结婚登记信息、短信记录、银行流水、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的债务应当得到清偿，原告常秋月与被告胡奇意之间的借款关系，有借条、被告胡奇意的自认、庭审记录予以证明，合法有效，本院予以认可，双方均应按照借条履行各自义务。现原告据借条要求被告胡奇意归还所借13万元借款本金，并无不妥，本院予以支持。
双方约定有2分的月息。被告胡奇意于2017年5月13日向原告出具的57000元的借条，实际上是双方对2017年5月13日之前被告胡奇意所欠付利息进行的结算，被告胡奇意除承担上述57000元利息的还款责任外，还应继续向原告支付逾期还款的利息。对被告胡奇意辩称的对原告所承诺的不再追索的结算之后的利息不承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告胡奇意偿还2018年4月11日之前的65600元（包括尚未支付的37000元已结算利息，以及结算之后的28600元利息），并无不妥，本院予以支持。
被告刘书平与被告胡奇意系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，因被告胡奇意借款系用于所承包工程的资金周转，而其家庭主要开支由被告胡奇意所负担，故此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务为宜，对原告要求被告刘书平对被告胡奇意的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡奇意、刘书平应在本判决生效之日起十日内共同向原告常秋月偿还借款本金130000元、利息65600元（暂计算至2018年4月11日，其后利息按月息2分的标准计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4212元，因适用简易程序减半收取2106元，由被告胡奇意、刘书平共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年五月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初2337号原告：常秋月，女。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被告：胡奇意，男。被告：刘书平，女。原告常秋月诉被告胡奇意、刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行审理。代理书记员王媛担任庭审记录。原告常秋月的委托诉讼代理人张艳、被告胡奇意到庭参加了诉讼，被告刘书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告常秋月向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告常秋月偿还借款本金130000元、利息65600元（按月利率2%计算，从借款之日暂计算至2018年4月11日）；2.判令两被告按月利率2%向原告支付从2018年4月15日开始直至还清借款为止的利息；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘书平系被告胡奇意妻子，原告与被告胡奇意（人称胡凯）相识十年之久。2014年被告胡奇意以做生意资金短缺为由分两次向原告借款13万元，约定月息2分。后被告胡奇意于2017年5月13日出具借条确认了双方的借贷关系并约定按每月2600元计息，并另行出具借条确认尚欠原告利息57000元。被告胡奇意除2018年1月9日支付2万元利息外再未还款，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘书奇亦应承担还款责任，因两被告拒不还款，原告只得诉至法院。被告胡奇意辩称：借款属实，之前一直支付有利息，待征收后就还清全部款项。原告承诺只要求结算之前的利息才出具了57000元利息的借条，对于之后的利息被告没有还款责任。借款与被告刘书奇无关。被告刘书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告常秋月与被告胡奇意（又名胡凯）系朋友关系，双方之间常有借贷往来。被告胡奇意与被告刘书平系夫妻关系。2014年开始，被告胡奇意因承包工程需资金周转分两次向原告借款共计13万元，按月息2分的标准向原告支付了部分利息。2017年5月13日，被告胡奇意向原告出具借条，载明“今借到常秋月现金壹拾叁万元整（130000.00）合计款钱每月贰仟陆佰元整（2600元/月）”，并就之前未付的利息另行出具借条，载明“今借到常秋月现金伍万柒仟元整（57000.00）”。2018年1月9日，被告胡奇意向原告还款2万元后，再未支付任何本息，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告陈述诉请的65600元利息为2018年4月11日之前的所有未付利息；被告则以双方于2017年5月13日结算利息时原告已承诺不再追索利息为由拒绝承担结算日之后的利息，但未能提供相应证据予以证实。根据本庭询问，被告胡奇意承认家庭开支由其负责，被告刘书奇目前并未就业。以上事实有借条、结婚登记信息、短信记录、银行流水、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：公民之间合法的债务应当得到清偿，原告常秋月与被告胡奇意之间的借款关系，有借条、被告胡奇意的自认、庭审记录予以证明，合法有效，本院予以认可，双方均应按照借条履行各自义务。现原告据借条要求被告胡奇意归还所借13万元借款本金，并无不妥，本院予以支持。双方约定有2分的月息。被告胡奇意于2017年5月13日向原告出具的57000元的借条，实际上是双方对2017年5月13日之前被告胡奇意所欠付利息进行的结算，被告胡奇意除承担上述57000元利息的还款责任外，还应继续向原告支付逾期还款的利息。对被告胡奇意辩称的对原告所承诺的不再追索的结算之后的利息不承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告胡奇意偿还2018年4月11日之前的65600元（包括尚未支付的37000元已结算利息，以及结算之后的28600元利息），并无不妥，本院予以支持。被告刘书平与被告胡奇意系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，因被告胡奇意借款系用于所承包工程的资金周转，而其家庭主要开支由被告胡奇意所负担，故此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务为宜，对原告要求被告刘书平对被告胡奇意的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告胡奇意、刘书平应在本判决生效之日起十日内共同向原告常秋月偿还借款本金130000元、利息65600元（暂计算至2018年4月11日，其后利息按月息2分的标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4212元，因适用简易程序减半收取2106元，由被告胡奇意、刘书平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一八年五月二十二日本件与原件核对无异代理书记员 李少先
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2998号
原告：龚声宇，男，1987年5月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：石勇，男，1982年3月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告龚声宇与被告石勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚声宇在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚声宇撤回对被告石勇的起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告龚声宇负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年十月十八日
书记员 宋婷婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883财保11-1号
解除保全申请人刘泉德，男，汉族，1945年12月21日出生，住孟州市会昌办事处堤北头村河阳西街**号，身份证号：4108261945********。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被申请人张菊梅，女，汉族，1964年10月9日出生，住孟孟州市。
申请人刘泉德与被申请人张菊梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）豫0883财保11号民事裁定，裁定：一、查封被申请人张菊梅名下位于孟州市大定办事处梧桐南路西侧279号孟州公馆8号楼2单元202的孟房权证大定办字第××号房产一处。二、查封担保人刘慎立名下的豫Ｈ×××××号林肯牌小型普通客�一辆，禁止转让。申请人刘泉德于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘泉德在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，现申请人以纠纷已和解为由，向本院申请解除诉前财产保全裁定，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对张菊梅名下位于孟州市大定办事处梧桐南路西侧279号孟州公馆8号楼2单元202的孟房权证大定办字第××号房产的查封。
二、解除对担保人刘慎立名下的豫Ｈ×××××号林肯牌小型普通客车的查封。
案件申请费1270元，由申请人刘泉德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁慧娟
审判员 康秀丽
审判员 贾红星
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 冉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883财保11-1号解除保全申请人刘泉德，男，汉族，1945年12月21日出生，住孟州市会昌办事处堤北头村河阳西街**号，身份证号：4108261945********。委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被申请人张菊梅，女，汉族，1964年10月9日出生，住孟孟州市。申请人刘泉德与被申请人张菊梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）豫0883财保11号民事裁定，裁定：一、查封被申请人张菊梅名下位于孟州市大定办事处梧桐南路西侧279号孟州公馆8号楼2单元202的孟房权证大定办字第××号房产一处。二、查封担保人刘慎立名下的豫Ｈ×××××号林肯牌小型普通客�一辆，禁止转让。申请人刘泉德于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘泉德在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，现申请人以纠纷已和解为由，向本院申请解除诉前财产保全裁定，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张菊梅名下位于孟州市大定办事处梧桐南路西侧279号孟州公馆8号楼2单元202的孟房权证大定办字第××号房产的查封。二、解除对担保人刘慎立名下的豫Ｈ×××××号林肯牌小型普通客车的查封。案件申请费1270元，由申请人刘泉德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁慧娟审判员  康秀丽审判员  贾红星二〇一八年六月十三日书记员  赵 冉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0497号
原告徐增成。
被告张小响。
被告孙权甫。
被告杨如标。
被告张荣超。
被告刘宝胜（曾用名刘宝明）。
原告徐增成与被告张小响、孙权甫、杨如标、张荣超、刘宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐增成及被告孙全甫、杨如标、刘宝胜到庭参加诉讼，被告张小响、张荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，被告张小响因经营需要于2011年8月28日向我借款5万元，月利率2%，借期3个月，该借款由被告孙全甫、杨如标、张荣超、刘宝胜自愿给予担保，担保期限至本息还清止，如到期不还，按本借款百分之三计息至本息还清止。经多次催要，五被告推脱未付，诉请判令五被告偿还借款本金5万元，利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%，从2011年8月28日计算至判决确定履行之日止，扣除6000元利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙全甫辨称，担保属实，希望依法处理。
被告杨如标辨称，担保属实，希望依法处理。
被告刘宝胜辨称，担保属实，希望依法处理。
被告张小响、张荣超未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告张小响因经营需要向原告徐增成借款5万元，其作为借款人，被告孙全甫、杨如标、张荣超、刘宝胜作为保证人共同向原告徐增成出具借条一份，内容为：“借条，今借徐增成人民币伍万元正50000，月利率2%，借款期限为3个月（从2011年8月28日至2011年11月28日），本款本息由孙全甫、刘宝胜、杨如标、张荣超共同给予担保，担保期限至本借款本息还清为止，如预期不还，按本借款利率百分之三计息至本息还清为止。借款人：张小响，2011年8月28日。担保人：孙全甫、刘宝胜、杨如标、张荣超。2011年8月28日”。借款到期后，经原告催要，被告张小响仅于2012年2月28日支付利息6000元，余款五被告均未偿还。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对逾期利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告仅偿还利息6000元，未偿还全部借款，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对逾期利率3%的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请被告偿还借款本金5万元、按照月利率2%支付利息并扣除已付利息6000元，本院予以支持。被告孙权甫、杨如标、张荣超、刘宝胜作为保证人在借据上签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张小响、张荣超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小响于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%，自2011年8月28日起计算至判决确定履行之日止，并扣除已付利息6000元）。
二、被告孙权甫、杨如标、张荣超、刘宝胜在被告张小响承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告张小响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 聂庆
湖北省当阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00555号
原告周操，个体工商户。
被告张士俊。
被告当阳市金粟资产管理有限责任公司，住所当阳市玉阳办事处玉阳路40号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告周操诉被告张士俊、当阳市金粟资产管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告周操于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周操的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周操撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周操承担。
审判员 王心田
二〇一四年八月十二日
书记员 宋敏敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢62号
申请执行人梁益，干部。
被执行人蓝振红，居民。
申请执行人梁益与被执行人蓝振红民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1419号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月28日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢62号，本案申请执行标的为案款本金50000元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已执行被执行人蓝振红得回案款本金及利息62500元，款项已转付申请执行人，案件诉讼费1363元、申请执行费650元均由被执行人承担并已交纳，现申请执行人的权利已全部实现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1419号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月九日
书记员 玉 薇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第713号
原告青岛优美达标识有限公司。
法定代表人张铁梅。
委托代理人孙晓东。
被告青岛韩昌电子有限公司。
法定代表人金成度。
原告青岛优美达标识有限公司诉被告青岛韩昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。被告青岛韩昌电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照被告订货单向被告多次提供货物，后经原被告双方对账，截至到2014年5月31日被告共欠原告货款102024.1元，原告已经按照被告要求开具发票。该货款经原告多次催要被告一直未付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付货款102024.1元及利息（利息自2014年6月1日起计算至判决生效日）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告青岛韩昌电子有限公司未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1、对账单1份1页（复印件，原件与复印件核对无误后退回），证明截止到2014年5月份被告尚欠原告货款102024.1元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原告青岛优美达标识有限公司于2012年与被告青岛韩昌电子有限公司确立合作关系，由原告为被告供透明板、大镜面以及商标等电子产品。双方经对账被告尚欠原告货款102024.1，被告至今未付款。原告主张的利息为按照银行同期贷款利率承担该款自2014起6月1日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛韩昌电子有限公司向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，被告在对账单中已经确认了所欠原告货款的数额，故原告要求被告支付货款102024.1元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的利息主张，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛韩昌电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛优美达标识有限公司货款102024.1元并按照银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1070元，共计3410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 任君君
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第670号
原告陆春玲。
被告陈禄。
原告陆春玲与被告陈禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆春玲到庭参加了诉讼，被告陈禄经本院传票合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆春玲诉称：我与被告陈禄系朋友关系。2009年被告以做煤碳生意需资金周转为由分二次向我借款60000元，被告承诺二年内还清，我多次催要，被告于2013年2月8日给我出具了一张借条并承诺尽快还清，后在我催要下，被告陆续还款4000元，现尚欠我56000元，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈禄给付我借款56000元并承担本案诉讼费用。
被告陈禄未做答辩。
经审理查明：2009年被告陈禄因做生意向原告陆春玲借款60000元，后经原告多次催要，被告陈禄于2013年2月8日给原告打了一张借条，被告在该借条上写明今向陆春玲借钱60000元，以房本抵押，后被告在借条下面签上自己的姓名，注明2013年2月8日。后经原告催要，被告陈禄陆续还给原告借款4000元，现被告尚欠原告陆春玲借款56000元至今未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告于2013年2月8日给原告出具的一份借条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈禄向原告陆春玲借款，并为原告出具借条，原告与被告陈禄之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告陈禄偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告陈禄给付借款56000元，事实清楚，证据确实充分（有被告所打一张借条为据），对原告的请求本院予以支持。对于被告以房本抵押，因违返法律规定无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈禄给付原告陆春玲借款56000元。判决生效后三日内被告履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第670号
原告陆春玲，现住唐山市古治区。
被告陈禄，现住滦县。
原告陆春玲与被告陈禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆春玲到庭参加了诉讼，被告陈禄经本院传票合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆春玲诉称：我与被告陈禄系朋友关系。2009年被告以做煤碳生意需资金周转为由分二次向我借款60000元，被告承诺二年内还清，我多次催要，被告于2013年2月8日给我出具了一张借条并承诺尽快还清，后在我催要下，被告陆续还款4000元，现尚欠我56000元，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈禄给付我借款56000元并承担本案诉讼费用。
被告陈禄未做答辩。
经审理查明：2009年被告陈禄因做生意向原告陆春玲借款60000元，后经原告多次催要，被告陈禄于2013年2月8日给原告打了一张借条，被告在该借条上写明今向陆春玲借钱60000元，以房本抵押，后被告在借条下面签上自己的姓名，注明2013年2月8日。后经原告催要，被告陈禄陆续还给原告借款4000元，现被告尚欠原告陆春玲借款56000元至今未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告于2013年2月8日给原告出具的一份借条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈禄向原告陆春玲借款，并为原告出具借条，原告与被告陈禄之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告陈禄偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告陈禄给付借款56000元，事实清楚，证据确实充分（有被告所打一张借条为据），对原告的请求本院予以支持。对于被告以房本抵押，因违返法律规定无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈禄给付原告陆春玲借款56000元。判决生效后三日内被告履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨丽楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1369号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
被告：李广华，男，1971年6月2日出生，汉族，住原阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李广华合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告垫付本金14978.51元，判令被告支付违约金1497.85元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年3月28日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），判令被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等费用。事实与理由：垫付宝由原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户内，商户收取额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告李广华为垫付宝用户，2017年1月9日，被告在商户张耿处消费14000元，原告替其垫付后，被告逾期拒不归还。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据垫付宝领用合约、短信记录、授权书、不可过户承诺函、承诺函、电子档案、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：垫付宝由原告公司推出的，提供由原告替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告李广华于2015年4月9日注册成为原告公司会员，2015年4月11日，原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可过户承诺函、授权书，其中领用合约约定被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项或者其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告未还清欠款之前，每逾期1日需按款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年1月9日，原告替被告在商户张耿处垫付消费款14000元，但被告至今未偿还原告该款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照原被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》替被告履行了垫付服务，被告应按合约偿还垫付款14000元，并应按照垫付款14000元的30%支付违约金。原告要求被告按照合约约定的欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按款额的1‰支付延迟履行违约金，因该约定违反了法律规定的欠款总额30%违约金的上限，故对超过的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等费用于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广华于判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款14000元，并支付该款30%的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，公告费600元，由被告李广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 倩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1544号
申请执行人：晏淑琴，女，1964年2月13日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人：孙新美，女，1988年5月25日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××3。
申请执行人：谭广凤，女，1939年5月18日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：陈华民，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市，现住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人晏淑琴、孙新美、谭广凤与被执行人陈华民为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4689号民事判决书，判令被执行人陈华民于判决生效之日起三十日内赔偿原告晏淑琴、孙新美、谭广凤各项经济损失合计445042.5元。现该判决书已于2016年12月1日发生法律效力。由于被执行人陈华民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人晏淑琴、孙新美、谭广凤于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月10日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人陈华民发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年06月22日对被执行人陈华民的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人陈华民名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年08月14日将被执行人陈华民纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第455号
原告：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱修军，该公司总经理。
委托代理人：胡一帆，系广东皓粤律师事务所律师。
被告：罗旭，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中山盛通纸业有限公司（以下简称盛通公司）诉被告罗旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称：原告与被告自称经营的中山市东升镇耀应纸箱厂素有业务往来，原告为被告供应纸板等货物。2013年1月至同年4月30日，该厂共拖欠原告货款190303.33元。经原告多次催讨，双方签订《付款协议书》，约定被告分六期付清拖欠原告的货款。后被告支付了前三期共计93147.65元，剩余货款97155.68元至今未付。经原告查实，中山市东升镇耀应纸箱厂未办理工商登记。被告收取货物后未支付货款已构成违约。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿货款97155.68元及利息26000元（自2013年10月起按月息5%计至清偿之日止，现暂计至2014年5月）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告盛通公司对其陈述的事实向本院提供了对账单、付款协议书和中山市工商行政管理局的《证明》各一份。
被告罗旭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据材料。
经审理查明：被告罗旭以“中山市东升镇耀应纸箱厂”（未经工商部门登记成立）的名义向原告盛通公司购买纸板等货物。经双方结算，被告至2013年5月13日止共欠原告货款220365.33元，被告于2013年7月3日支付30062元给原告。之后，原、被告双方签订《付款协议书》，确认：被告从2013年1月至同年4月30日共拖欠原告纸板货款190303.33元。被告承诺分六期付清：从2013年7月起，每月30日前各付30000元至2013年11月底，2013年12月30日前付清剩余的40303.33元。每期货款原则要付现金，如以支票付款不得超过25天。付款期限超过五天后，被告要按月息5%支付利息给原告。但被告未依约付款，仅于2013年8月3日、同年10月25日和12月10日分别支付了23147.65元、50000元和20000元，合计共支付了93147.65元，尚欠原告货款97155.68元至今未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告签名确认的《对账单》和《付款协议书》为凭，被告未提出异议，原告据此请求被告支付所欠货款97155.68元及逾期付款的利息，本院予以支持。但双方约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告罗旭经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山盛通纸业有限公司支付货款97155.68元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍从2013年10月31日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告中山盛通纸业有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告负担292元，被告罗旭负担1090元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年七月十一日
书记员 康秋实
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执238号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯
被执行人：张任东
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人赵凯责令赔退纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，执行标的为2355000.00元，要求被告张任东退赔2355000元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年4月27日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年4月27日对被执行人进行询问，2018年4月27日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月5日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执238号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯被执行人：张任东本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人赵凯责令赔退纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，执行标的为2355000.00元，要求被告张任东退赔2355000元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月25日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年4月27日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年4月27日对被执行人进行询问，2018年4月27日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月5日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年九月五日书记员 王宪辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2728号
申请执行人：王丽青，女，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：莫晓军，男，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人王丽青、莫晓军与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第367号
原告：郑耀生。
委托代理人：范志星、曾火旺。
被告：曾燕。
被告：曾成山。
被告：衢州瑞杰机械有限公司。
法定代表人：曾燕。
原告郑耀生与被告曾燕、曾成山、衢州瑞杰机械有限公司民
间借贷纠纷一案，因原告提出诉前财产保全申请，本院依法对被
告衢州瑞杰机械有限公司所有的坐落于衢州市衢江区南山路1号的
房产中价值280000元的财产进行了查封。原告于2013年6月8日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑耀生的委托代
理人范志星、曾火旺到庭参加诉讼，被告曾燕、曾成山、衢州瑞
杰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑耀生起诉称，原告与被告曾燕系朋友关系，2012年1月
19日被告曾燕因经营之需向原告借款200000元，借款期限一个月
。被告当场出具借条一份，并约定逾期将支付20%违约金，被告曾
成山、衢州瑞杰机械有限公司为上述借款承担连带保证责任。借
款到期后，被告曾燕未归还借款，被告曾成山、衢州瑞杰机械有
限公司也未履行担保义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告
曾燕归还原告借款本金200000元并支付违约金40000元；2、判令
被告曾燕赔偿原告实现债权费用（律师费）18800元；3、判令被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司对上述两项诉讼请求承担连带
责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告曾燕、曾成山、衢州瑞杰机械有限公司未作答辩，也未
向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、身份证复印件及企业信息表各一份，人口信息表两份，证
明原、被告的身份情况；2、借条及担保函原件各一份，证明被告
曾燕于2012年1月19日向原告借款200000元，借款期限至同年2月1
8日，逾期未还则支付20%违约金，并承担出借人为实现债权的费
用，被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司承担连带保证责任的事
实；3、银行明细对账单原件一份，证明原告通过银行转账方式向
被告交付180000元的事实；4、法律服务委托合同及代理费发票原
件各一份，证明因被告未按期还款，原告为实现债权已支出律师
费10000元的事实。
被告曾燕、曾成山、衢州瑞杰机械有限公司未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明被告曾燕向原告借款，被告曾成
山、衢州瑞杰机械有限公司承担连带保证责任的事实，且各被告
未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对
上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年1月19日，被告曾燕向原
告郑耀生借款200000元，借款期限自2012年1月19日至同年2月18
日，双方约定如逾期不能归还，借款人支付20%违约金及出借人向
借款人追讨借条款项所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司签署担保函，为
该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告
于当日向被告曾燕交付借款，后借款期限届满，被告曾燕未履行
归还借款的义务，各保证人也未能实际履行保证责任，故此纠纷
成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾燕向原告借
款并出具借条，被告理应按照约定的期限归还借款，被告逾期未
还，已属违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定若逾
期还款，借款人支付20%违约金及出借人实现债权的费用。本案原
告已实际支付律师费，但应根据案件的难易程度、工作量等酌情
予以支持，被告承担的律师费应以7000元为宜。故原告要求被告
曾燕偿还借款本金、违约金并赔偿实现债权的费用，对符合法律
规定部分，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或
者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告曾成山
、衢州瑞杰机械有限公司作为借款的保证人，并未约定担保范围
，理应对借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任
。故原告诉请被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司承担连带保证
责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾燕于判决生效之日起十日内归还原告郑耀生借款
本金200000元及违约金40000元，并赔偿原告实现债权的费用7000
元；
二、被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司履行完担保责任后
，对被告曾燕享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，保全费1920元，公告费560元，合计7662
元（原告已预交5071元），由被告曾燕负担，于判决生效之日起
十日内交纳。被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司承担连带支付
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第367号
原告：郑耀生。
委托代理人：范志星、曾火旺。
被告：曾燕。
被告：曾成山。
被告：衢州瑞杰机械有限公司。
法定代表人：曾燕。
原告郑耀生与被告曾燕、曾成山、衢州瑞杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，因原告提出诉前财产保全申请，本院依法对被告衢州瑞杰机械有限公司所有的坐落于衢州市衢江区南山路1号的房产中价值280000元的财产进行了查封。原告于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑耀生的委托代理人范志星、曾火旺到庭参加诉讼，被告曾燕、曾成山、衢州瑞杰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑耀生起诉称，原告与被告曾燕系朋友关系，2012年1月19日被告曾燕因经营之需向原告借款200000元，借款期限一个月。被告当场出具借条一份，并约定逾期将支付20%违约金，被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告曾燕未归还借款，被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司也未履行担保义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告曾燕归还原告借款本金200000元并支付违约金40000元；2、判令被告曾燕赔偿原告实现债权费用（律师费）18800元；3、判令被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告曾燕、曾成山、衢州瑞杰机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件及企业信息表各一份，人口信息表两份，证明原、被告的身份情况；2、借条及担保函原件各一份，证明被告曾燕于2012年1月19日向原告借款200000元，借款期限至同年2月18日，逾期未还则支付20%违约金，并承担出借人为实现债权的费用，被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司承担连带保证责任的事实；3、银行明细对账单原件一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付180000元的事实；4、法律服务委托合同及代理费发票原件各一份，证明因被告未按期还款，原告为实现债权已支出律师费10000元的事实。
被告曾燕、曾成山、衢州瑞杰机械有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告曾燕向原告借款，被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司承担连带保证责任的事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年1月19日，被告曾燕向原告郑耀生借款200000元，借款期限自2012年1月19日至同年2月18日，双方约定如逾期不能归还，借款人支付20%违约金及出借人向借款人追讨借条款项所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司签署担保函，为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告于当日向被告曾燕交付借款，后借款期限届满，被告曾燕未履行归还借款的义务，各保证人也未能实际履行保证责任，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾燕向原告借款并出具借条，被告理应按照约定的期限归还借款，被告逾期未还，已属违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定若逾期还款，借款人支付20%违约金及出借人实现债权的费用。本案原告已实际支付律师费，但应根据案件的难易程度、工作量等酌情予以支持，被告承担的律师费应以7000元为宜。故原告要求被告曾燕偿还借款本金、违约金并赔偿实现债权的费用，对符合法律规定部分，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司作为借款的保证人，并未约定担保范围，理应对借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。故原告诉请被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾燕于判决生效之日起十日内归还原告郑耀生借款本金200000元及违约金40000元，并赔偿原告实现债权的费用7000元；
二、被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司履行完担保责任后，对被告曾燕享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，保全费1920元，公告费560元，合计7662元（原告已预交5071元），由被告曾燕负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告曾成山、衢州瑞杰机械有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执349号
申请执行人：通化农药化工股份有限公司。
法定代表人：张译丹
被执行人：东辽县建安镇瑞民种植专业合作社。
法定代表人：ＸＸＸ
本院在执行申请执行人通化农药化工股份有限公司与被执行人东辽县建安镇瑞民种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的(2018)吉0422民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，执行标的为105475.00元，1.被执行人给付农药款104160元及利息（利息自2017年11月14日起按照同期银行贷款利率计算吉本判决确定执行之日止）。2.被执行人给付案件受理费13152元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年8月31日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年6月27日对被执行人进行询问，2018年6月27日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月1日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执349号申请执行人：通化农药化工股份有限公司。法定代表人：张译丹被执行人：东辽县建安镇瑞民种植专业合作社。法定代表人：ＸＸＸ本院在执行申请执行人通化农药化工股份有限公司与被执行人东辽县建安镇瑞民种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的(2018)吉0422民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，执行标的为105475.00元，1.被执行人给付农药款104160元及利息（利息自2017年11月14日起按照同期银行贷款利率计算吉本判决确定执行之日止）。2.被执行人给付案件受理费13152元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年8月31日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年6月27日对被执行人进行询问，2018年6月27日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月1日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年九月一日书记员 王宪辉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00071号
申请人吴克锋。
申请人杨秀云。
本院于2015年5月15日受理了申请人吴克锋、杨秀云关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2012年8月23日，案外人吴某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人吴克锋（吴某之子）、杨秀云（吴某之妻）因继承纠纷于2015年5月7日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
吴某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所的存款6005.48元及利息（卡号62×××64）由申请人吴克锋继承。该存款于协议生效后由吴克锋支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年五月十五日
书记员 李 培
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1729号
原告：孙井会，乾安县人，现住乾安县。
被告：张大鹏，乾安县人，现住乾安县。
被告：葛春波，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙井会与被告张大鹏、葛春波民间借贷纠纷一案中，原告孙井会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙井会撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告负担，剩余人民币150元退还原告。
审判员 李宏
二〇一六年八月三日
书记员 侯宇
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执1290号
申请执行人蒋春苗
被执行人陈炳强、徐欢欢、何振华
本院在执行申请执行人蒋春苗与被执行人陈炳强等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款50000元，申请人自愿放弃剩余案款及利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执1290号申请执行人蒋春苗被执行人陈炳强、徐欢欢、何振华本院在执行申请执行人蒋春苗与被执行人陈炳强等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款50000元，申请人自愿放弃剩余案款及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执515号
王振元：
关于申请执行人蔡春花、王铭伟、王跃与被执行人王振元劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执53号
申请执行人图们市鸿运供热有限公司，住所地：图们市。
代理人：欧连义，男，1968年12月8日出生，汉族，图们市鸿运供热有限公司经理，现住图们。
被执行人李本君，男，1960年2月24日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人图们市鸿运供热有限公司申请执行被执行人李本君供用热力合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1714号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市鸿运供热有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为5685元。
本院在执行过程中，于2017年1月12日，依法向被执行人李本君公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡，同日，本院依法向被执行人李本君发起网络总对总查控，未发现其可供执行财产。2017年2月13日，通过传统查控的方式，未发现其可供执行财产。2017年3月9日，本院依照申请执行人的申请，依法限制被执行人李本君出入境。2017年5月10日，2018年5月7日，8月27日，本院依法三次向被执行人李本君发起网络总对总查控，仍未发现其可供执行财产。2018年8月27日，本院依照申请执行人的申请，依法将被执行人李本君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月29日，通过传统查控的方式查明，被执行人李本君名下有一套房产，2018年8月30日，依法查封被执行人李本君名下房产。2018年9月5日，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。现依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，通知如下：
终结（2017）吉2402执53号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年九月五日
书记员 徐迎春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异54号
案外人李秀梅，女，1965年4月26日生，汉族，现住吉林省九台市。
申请执行人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人曹小杰，总经理。
本院在执行人申请执行人单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李秀梅向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀梅称，贵院在执行（2016）吉0122执399号裁定过程中，查封（或冻结、拍卖）雅士居二期（黄龙盛世家园）7号楼1门103号房屋。该房屋为异议人2012年5月11日在被执行人处购买，并支付全部购房款。2014年4月10日房屋交付使用，案外人人已实际入住并交纳的物业费、水电费。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求贵院解除对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2015年10月15日查封了雅士居二期7栋1单元103室楼房。2015年12月22日以（2015）农民初字第4069号民事判决书，判令，被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后立即给付申请执行人借款本金276万元及利息。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并以（2016）吉0122执399号裁定书，续查封了被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下位于雅士居二期7栋1单元103室楼房。
案外人李秀梅为自已的异议主张提供了《商品房买卖合同》、支付全部购房款收据、住户缴费一览表等。从案外人所提供的证据看，案外人于2012年5月11日与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部购买款，以537,375.00元价格购买异议房屋，于2014年4月10日占有使用。因被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不完备，致使案外人无法办理过户手续。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在查封前，与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订《商品房买卖合同》，且已交付了全部价款，并已实际占有使用至今，未办理过户登记系被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不全所致。案外人李秀梅购买房屋的情况符合上述法律规定可排除执行的情形。故其所提异议本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋1门103室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2735号
申请执行人：陈哲，男，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：王矢荟，女，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人陈哲、王矢荟与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4894号
被执行人：石宝财，男，1990年1月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行石宝财贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第326号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 静