安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03774号
原告：陈正飞。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：叶纯果。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，该支公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告陈正飞诉被告叶纯果、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人保财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈正飞及其委托代理人徐婷、被告人保财险芜湖公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼，被告叶纯果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正飞诉称：2014年8月11日，叶纯果驾驶皖BXXX**号大众牌轿车，与陈正飞驾驶的皖Pxxx**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈正飞受伤及两车受损的交通事故。原告经治疗后出院。事故经交警部门认定，叶纯果负事故全部责任，原告无责任。皖BXXX**号车载人保财险芜湖公司投保了交强险及商业险。叶纯果除支付医疗费外未对原告进行其他民事赔偿。现请求依法判令：1、被告给付原告各项损失共计28120元（后续治疗费3500元、误工费原告的实际工资以及同行业足浴中心的标准计算116.70元／天×（住院45＋休息30）75天=8752.50元、护理费101.50元／天×（住院45＋休息30）75天=7612.50元、营养费20元／天×（住院45＋休息30）75天=1500元、住院伙食补助费20元／天×住院45天=900元、精神损害抚慰金2000元要求在交强险内优先支付、鉴定费、评估费600＋180=780元、交通费800元、停车拖车费300元、陪护用品费235元、修车费1740元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
陈正飞为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和主体资格；
二、企业信息及组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的身份和主体资格；
三、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告事发时准驾相符及驾驶资格；
四、事故认定书复印件1份，证明事故的认定和事实；
五、保单复印件2份，证明事故车辆的投保情况；
六、病历复印件1份、诊断证明书复印件2份、出院记录复印件1份，证明原告因事故受伤住院治疗的情况以及医嘱建休一个月，加强营养需要陪护，义齿更换的事实；
七、鉴定意见书、价格评估结论书复印件各1份，证明义齿更换费和原告事故车辆受损的金额；
八、证明及营业执照复印件各1份，证明原告事发前的工作情况以及月收入标准，事发后误工的事实，原告事发前工作的单位的基本信息；
九、停车、拖车费发票复印件各1份，证明原告事发后车辆给付的停车和拖车费用；
十、鉴定费发票、评估费发票复印件各1份，证明原告为鉴定和评估支付的费用；
十一、修车费发票复印件2份，证明原告修车费用；
十二、陪护用费证明、收条复印件各1份，证明原告支付的陪护床铺费用；
十三、交通费发票复印件1组，证明原告的交通费支出。
叶纯果未答辩，未向本院举证。
人保财险芜湖公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被保险车辆在保险公司投保了交强险和30万元及不计免赔的商业险，保险公司不承担诉讼费和鉴定、评估费；原告的部分诉请过高，原告为农村户籍，误工费应按照农林牧渔标准计算。
人保财险芜湖公司未向本院举证。
经庭审质证，人保财险芜湖公司对陈正飞所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六真实性无异议，根据出院小结的住院天数为42天；对证据七真实性无异议，鉴定的数额过高，酌定为3200元，评估车损认可1230元；对证据八真实性有异议，原告现有的证据不能证明其月薪为3500元，未提供工资单和劳动合同；证据九不属于正规发票，不予认可，拖车、停车费酌情认可70元；对证据十真实性无异议，保险公司不承担；对证据十一真实性无异议，车辆定损的金额为1230元；证据十二，原告主张了护理费，故为重复计算，不予认可；证据十三费用过高，认可住院天数42天，每天10元，共计420元。
本院经审查认为：陈正飞所举证据一、二、三、四、五，人保财险芜湖公司无异议，予以认定；证据六、七、十、十一，人保财险芜湖公司对其真实性无异议，且符合证据的合法性、关联性，予以认定；证据八，人保财险芜湖公司对其提出异议，但没有足以反驳的证据，故对其主张的在宣城市某足艺馆工作的事实予以认定，但其同时主张“月薪3500元”，因缺乏相关证据佐证，不予认定；证据九符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；证据十二，缺乏相关证据佐证，不能达到其正面目的，不予认定；证据十三，结合其就医时间、次数，酌定为600元为宜，超过部分与本案关联性不足，不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年8月11日17时50分，叶纯果驾驶皖BXXX**号“大众”牌轿车由宣城市往宣州区寒亭镇方向行驶，当车行驶至沪聂线318公里100米穿越公路中心隔离花坛缺口掉头时，未注意观察后方动态，与后方驶来的陈正飞驾驶的皖Pxxx**号“轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈正飞受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，叶纯果负全部责任，陈正飞无责任。事故发生后，陈正飞即入宣城市人民医院住院治疗42天，出院诊断：闭合性颅脑损伤，左腕关节挫伤，出院医嘱建议休息1个月（计30天），增强营养，加强陪护。2014年9月15日，经宣城市佳诚价格评估有限公司评估，皖Pxxx**号摩托车损失为1690元，陈正飞支付评估费180元。2014年11月18日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，陈正飞牙齿损伤后其后续治疗费评定为3500元，陈正飞支付鉴定费600元。事故发生前，陈正飞在宣城市某足艺馆工作。叶纯果驾驶的皖BXXX**号车在人保财险芜湖公司投保了“交强险”和保险金额为30万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔率，事故发生在保险期间内。
2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定陈正飞的各项物质损害赔偿金为：后续治疗费3500元；住院伙食补助费630元（15元／天×住院42天）；营养费1080元［15元／天×（住院42天＋医嘱30天）］；误工费7313.04元［101.57元／天×（住院42天＋医嘱30天）］；护理费4263元（陈正飞主张的101.50元／天×住院42天）；鉴定费600元；交通费600元；停车费、施救费300元；车辆损失1690元；评估费180元，合计20156.04元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈正飞因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。陈正飞的损失依法首先应由人保财险芜湖公司在“交强险”限额内赔偿。后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计5210元，应由人保财险芜湖公司在“交强险”的医疗费用赔偿限额项下予以赔偿；误工费、护理费、鉴定费、交通费、停车费、施救费合计13076.04元，应由人保财险芜湖公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿；车辆损失、评估费合计1870元，应由人保财险芜湖公司在“交强险”的财产损失赔偿限额项下予以赔偿。陈正飞主张按照116.70元／天计算误工费，因其所举证据不足以证实上述误工标准，参照其工作岗位性质，误工费参照居民服务、修理和其他服务业上一年度就业人员年平均工资计算为宜，人保财险芜湖公司辩称“原告为农村户籍，误工费应按照农林牧渔标准计算”的辩解意见与上述理由相悖，不予采纳。因陈正飞伤情轻微，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。车辆损失以评估价格为准，超出部分不予确认支持。人保财险芜湖公司辩称“不承担鉴定、评估费”，缺乏事实、法律依据，不予采纳。叶纯果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正飞后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、停车费、施救费、车辆损失、评估费共计20156.04元；
二、驳回原告陈正飞其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费503元，减半收取251.50元，由原告陈正飞负担51.50元，被告叶纯果负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。