wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00593号
上诉人（原审被告）：苗勇，男，1975年生，满族，开原市市场服务管理局工作人员，住开原市。
被上诉人（原审原告）：于明伟，男，1967年生，满族，开原市市场服务管理局工作人员，住开原市。
原告于明伟诉被告苗勇买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2013年8月29日作出（2012）开庆民一初字第00004号民事判决，宣判后，苗勇不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月26日作出（2013）铁民一终字第00655号民事裁定书，撤销原判，发回重审。开原市人民法院于2014年9月3日作出（2014）开中民一初字第00021号民事判决，宣判后，苗勇不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗永、被上诉人于明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明伟一审诉称：2010年2月，被告在原告处购买兽药，拖欠原告兽药款合计8979元，现要求被告给付货款。
被告苗勇一审辩称：原告不具备起诉我的条件，我的欠条不是给他打的，我认为和他没有任何关系，我欠的是公司的钱，并且还给石恒3000元。
原审法院经审理查明：被告苗勇是养鸡户，因饲养需要于2010年2月3日、2月8日、4月20日在中国山东光明集团信利牧业有限责任公司驻东北办事处（简称光明集团办事处）赊购兽药，拖欠兽药款分别为3354元、4080元及1545元，合计为8979元。
另查明，光明集团办事处主营兽药的销售，按办事处内部规定，该单位员工可以从单位购买兽药向外进行销售，按照办事处内部规定，该单位员工可以从单位购买兽药向外进行销售，本利归员工所有，原告入职后向该办事处购买了20000元兽药，被告所购兽药正是原告从办事处购买的兽药，因被告苗勇签字的2张欠据在原告手中，故原告持该2份欠据向被告索要兽药款。
原审法院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。关于被告的债权人问题，被告认为其欠光明集团办事处的钱，但本案中被告签字的欠据在原告手中，且光明集团办事处有内部规定，单位员工可以在单位买药对外出售，本利归员工所有，也就是说即使被告认为其欠的是光明集团办事处的钱，但按照办事处规定，其实际上债权人是原告于明伟，据此，本院认为已达到证据规则要求的高度盖然性的标准，应认定为被告欠原告兽药款的事实，双方的债权债务关系成立，依法予以确认，被告未及时还款，其应承担民事责任，原告的诉讼请求应予支持。关于被告欠款数额，被告主张原告提交的2张欠据是其在光明集团办事处买药的单据，且其已还给办事处员工石恒3000元兽药款，但现收据遗失无法提交本院，据此本院可以认定庭审中的2张欠据（合计金额为8979元）为被告苗勇出具，对其主张还款3000元的辩解，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十条之规定，判决被告苗勇于本判决生效之日起十日内给付原告于明伟兽药款8979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义力，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苗勇的上诉请求和理由是：请求撤销原判，改判上诉人不给付被上诉人欠款8979元。诉讼费由被上诉人负担。理由一是上诉人已向石恒还款3000元，上诉人从光明集团办事处赊购的兽药并非从于明伟处赊购。一审法院认为“光明集团办事处内部规定，单位员工可以从单位购买兽药向外销售，本利归员工所有”没有充分证据予以支持。二是欠据存在涂改和添加，合计金额为1908元涂改后变为3354元并写在单价下面，且又产生新的数额没有上诉人签字。三是于明伟不具有原告主体资格，上诉人并非向于明伟个人赊购，借据没有任何与于明伟相关的信息，销售兽药是国家强制性行业必须具有经营资格，于明伟作为个人不具有销售资格，上诉人不可能从于明伟处购买兽药。
经审理查明：上诉人苗勇是养鸡户，因饲养需要在中国山东光明集团信利牧业有限责任公司驻东北办事处（简称光明集团办事处）赊购兽药并留有二张欠据。欠款日期为2010年2月3日的欠据，写明拖欠兽药的巨肽、抗毒威口服液共计1908元，被上诉人称又给上诉人送兽药肾速康、巨肽，将1908元改为3354元。另外一张欠据：欠款日期为2010年2月8日，写明拖欠兽药杆菌速清、肥美多共计4080元，同时在电话一栏中被上诉人又写“欠1545”。（注：被上诉人称二张欠据均系其书写，欠据中上诉人苗勇在“经手人”和“购货单位”处签字。）
另查明，光明集团办事处主营兽药的销售，按办事处内部规定，该单位员工可以从单位购买兽药向外进行销售，按照办事处内部规定，该单位员工可以从单位购买兽药向外进行销售，本利归员工所有，被上诉人入职后向该办事处购买了20000元兽药，苗勇所购兽药正是被上诉人从办事处购买的兽药，因苗勇签字的2张欠据在被上诉人手中，故被上诉人持该2份欠据向被告索要兽药款。
中国山东光明集团信利牧业有限责任公司驻东北办事处在开原无注册信息，与山东省工商管理局联系，告知在山东省注册的企业信息均可通过山东处红盾信息网查询，经查询信息网无该企业办事处的信息。
本院认为：合法的债权债务关系应当受法律保护，上诉人拖欠兽药款属实。关于上诉人认为是其欠光明集团的钱，而不欠上诉人的钱，因该办事处无注册信息，且被上诉人手中有欠据原件，依据证据规则高度盖然性的标准，应认定上诉人欠被上诉人兽药款属实。关于上诉人提出欠据中存在改动的情况一节，第一张欠据被上诉人将1908元改为3354元，因改动之处没有苗勇签字确认，被上诉人称苗勇在购货单位处签字视为同意其改动依据不足。第二张欠据在电话一栏中写明欠1545元，没有苗勇签字确认并写明情况，被上诉人称苗勇在购货单位处签字视为同意其改动依据不足。欠款数额应确认为1908元和4080元，共计5988元。关于上诉主张已还给石恒3000元，因没有提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开中民一初字第00021号民事判决；
二、上诉人苗勇于本判决生效之日起10日内给付被上诉人于明伟兽药款5988元。
一审案件受理费50元，上诉人苗勇负担34元，被上诉人于明伟负担16元。二审案件受理费50元，上诉人苗勇负担34元，被上诉人于明伟负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐明哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5873号
申请人：程某，男，汉族，农民，住利辛县。
被申请人：张某，男，汉族。安徽省利辛县人，住利辛县。
原告程某与被告张某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请人程某于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张某位于利辛县一套房产。
本院认为，申请人程某的申请符合有关法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
查封被申请人张某位于利辛县一套房产，期限为2017年11月15日。
案件申请费2180元，由被申请人张某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 任 苏
二〇一六年十一月十六日
书记员 汝 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4487号
罪犯李日晶，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月29日作出（2009）丽刑重字第5号刑事判决，以被告人李日晶犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，2008年8月22日起至2018年8月21日止。本院以（2012）一中刑执字第5669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年8月22日起至2016年9月21日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李日晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李日晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李日晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日晶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月22日起至2015年11月21日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第232-1号
申请执行人于君红。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1443号
本院在执行申请执行人刘同玉与被执行人王洪湖、王增莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王洪湖、王增莲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王洪湖、王增莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0905号
原告王棋钰，女，2013年6月20日出生，汉族。
法定代理人宋蓉（系原告王棋钰母亲），女，汉族。
法定代理人王志杰（系原告王棋钰父亲），男，汉族。委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市楚州医院，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路161号。
法定代表人刘维太，该医院院长。
委托代理人陈晓华，该医院法律顾问。
委托代理人刘婧靓，该医院工作人员。
本院在审理原告王棋钰与被告淮安市楚州医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王棋钰于2014年10月13日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王棋钰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王棋钰负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十月十三日
书记员 任志凤
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02965号
原告张猛，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
被告王亚茹，女，蒙古族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张猛诉被告王亚茹借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告张猛及其委托代理人韩冰、被告王亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2012年6月25日被告王亚茹向原告借款200万元，为此，双方签订了《抵押借款合同》。双方约定借款期限为l年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，借款利率按照国家银行同期借款利率的4倍计算，约定按月还息，到期一次性偿还本金。双方还约定，借款人未按时足额偿还所借本金与利息的，借款人向出借人支付借款金额每日千分之五的违约金，直至履行完毕全部债务或被执行完毕时止。但在合同履行过程中，被告并未依约履行还款付息的义务。为此，借款到期前后，原告向被告催要借款及利息，被告却以各种理由拖欠不还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同约定的义务，但被告无正当理由拒不归还借款及利息，不依约履行约定之义务，依法应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。依法判令：1.被告王亚茹偿还原告本金200万元及利息420344元。2、被告王亚茹支付违约金（到期还款日即2014年7月l日起至2014年8月18日的违约金）共计490000元。2014年8月19日至本金偿还完毕之日的违约金，依约按照未偿还本金的日千分之五计算。
被告王亚茹辩称，原告之前与被告商量过还钱，要把土地卖掉换成钱，再还钱，2012年10月见面后，说清先把本金还了，之后再说利息，并且之前也还过一部分款项，不应该有违约金。
原告张猛为证明其诉讼请求，向本院提交如下一组证据：
证据，抵押借款合同、银行流水单，拟证明借款事实存在。被告王亚茹对证据的真实性认可，但认为不应当支付违约金，且被告支付过部分利息。
被告王亚茹为证明其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据，还款凭证两张，收条一张。证明被告王亚茹曾归还过借款利息。
经庭审及原、被告举证质证，查明本案无争议事实是双方借贷关系成立，原告于2012年7月1日支付给被告借款194万元整。
经审理查明，2012年6月25日被告王亚茹向原告借款200万元，双方签订了《抵押借款合同》。双方约定借款期限为l年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，借款利率按照国家银行同期贷款利率的4倍计算，约定按月还息，到期一次性偿还本金。合同第九项违约责任中，第1条约定，借款人未按时足额偿还所借本金与利息的……向出借人交纳借款金额每日千分之五的违约金，直至自觉履行全部债务或被执行完毕之日止。借款时，原告张猛从借款中扣除了利息6万元。原告张猛实际支付给被告王亚茹借款194万元。此后，被告王亚茹分别于2012年7月29日还款6万元，2012年9月4日还款6万元。
本院认为，原告张猛与被告王亚茹签订的借款合同是双方意思的真实表达，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告张猛支付了借款本金194万元，被告王亚茹应当按照合同约定归还本金并支付利息。借款期内的利息应为465398元，扣除被告王亚茹已归还的12万元，尚欠利息345398元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条的规定，原告张猛主张被告应支付逾期利息及违约金，其主张符合法律规定，但原告主张的违约金和逾期利息折算后的实际利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告主张的逾期利息和违约金的总额应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王亚茹于本判决生效之日起60日内偿还原告张猛借款1940000元及利息345398元，并支付逾期利息及违约金（二者之和为：以1940000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月1日计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30563元（原告已预交），由原告张猛负担1458元，被告王亚茹负担29105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 周 纬
人民陪审员 刘继广
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王婷婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），系该行客户经理。
被告谭红波，农民，住涟源市。
被告谭立（系被告谭红波之妻），农民，住址同上。
被告谭淮阳，教师，住涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告谭红波、谭立、谭淮阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行以被告谭淮阳已主动偿还全部贷款本息为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费1208元，减半收取604元，财产保全申请费620元，合计1224元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年八月五日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），女，1964年11月3日出生，汉族，系该行客户经理。
被告谭红波，男，1986年5月23日出生，汉族，农民。
被告谭立（系被告谭红波之妻），1986年9月5日出生，汉族，农民。
被告谭淮阳，男，1977年8月30日出生，汉族，教师。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告谭红波、谭立、谭淮阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行以被告谭淮阳已主动偿还全部贷款本息为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费1208元，减半收取604元，财产保全申请费620元，合计1224元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年八月五日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第317号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帆，男，23岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李帆犯抢劫罪一案，于二Ｏ一四年九月三日作出（2014）开刑初字第443号刑事判决。原审被告人李帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月份的一天凌晨1时许，被告人李帆到郑州高新技术产业开发区陈庄村寻找抢劫目标，看到步行回家的被害人李某某后，迅速藏匿于一胡同内，在李某某准备开门时，李帆跑至李某某身后，用胳膊勒住李某某脖子，用手捂住李某某的嘴，对李某某实施威胁后抢走李某某人民币95元。
2014年4月15日凌晨1时10分许，被告人李帆到郑州高新技术产业开发区陈庄村，伺机再次抢劫李某某，看到李某某往住处走时，李帆上前捂住李某某的嘴，威胁李某某将钱拿出来，并在李某某手提包中翻找，在未找到钱后，将李某某手机抢走，并要求李某某去银行取钱，其在附近等待。李某某趁机逃跑并借用他人电话报警，李帆到约定地点取钱时被等候在此的公安民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1600元。
原判认定上述事实的证据有被害人李某某的报案材料及陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，无前科证明等，被告人李帆对上述事实供认不讳，当庭亦无异议。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为被告人李帆的行为已构成抢劫罪，结合其同时具备认罪态度好，涉案手机已追回并发还被害人的情节，以抢劫罪判处被告人李帆有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人李帆上诉称：1、第2起抢劫犯罪系未遂；2、上诉人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，无前科，未造成被害人人身及财产损害，主观恶性小，犯罪情节较轻，应对其从轻处罚。综上，上诉人认为原判量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经原审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李帆以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，劫取他人财物，价值1695元，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人李帆的上诉理由，经查：1、在原判认定的第2起抢劫犯罪中，李帆的供述及被害人李某某的陈述能相印证一致，证实上诉人李帆已采用暴力及威胁手段劫得被害人的手机，取得了对该手机的实际控制，且扣押物品清单亦证实该手机是公安民警在抓获李帆时在其随身携带的物品中扣押。综合本案证据，足以认定上诉人实施的该起犯罪，已经具备了抢劫罪犯罪构成的全部要件，属于犯罪的已完成形态。故上诉人以其第2起犯罪系未遂请求对其从轻处罚的理由不能成立，不予支持。2、上诉人提出其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，无前科，未造成被害人人身损害，主观恶性相对小的意见经查属实，但上述情节原审均予以认定并在量刑时予以考虑，原审结合其先后实施两起抢劫犯罪，对其在法定刑幅度内从轻判处的刑罚适当，故上诉人请求二审法院对其从轻处罚的意见不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 季士方
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第140号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某甲），男，1971年6月12日出生于甘肃省白银市，汉族，小学肄业，无固定职业，现住甘肃省白银市靖远县。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。同年6月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年9月28日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年10月15日经本院决定取保候审。
辩护人刘永伟，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘永伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015月6月3日晚23时50分许，被害人杨某某驾驶蒙LLJ7**号红色夏利牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗X757线由西向东行驶至X757线敖伦布拉格镇滨河大道“金龙昌”汽车修理部门前路段时，与被告人吴某某由西向东停放在此路段存在故障的解放牌蒙M034**号水罐车发生碰撞，造成两车受损，杨某某受伤，蒙LLJ7**红色夏利牌小轿车乘车人杨某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局道路交通事故大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某在本次事故中承担主要责任，被害人杨某某在本次事故中承担次要责任，被害人杨某甲在本次事故中无责任。
另查明，2015年9月16日、11月17日被告人吴某某、车主王某某与被害人杨某甲亲属就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人亲属的书面谅解。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有第152921201500331号受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、扣押物品清单、公安机关管理行政强制措施凭证、122案件信息、蒙LLJ7**号、蒙M034**车辆信息、杨某某、被告人吴某某的驾驶证信息、常住人口基本信息、证人王某某、张某某、候某、汪某某、杨某某的证言、（2015）阿左民一敖初字第1512号、1653号民事裁定书、宁平司交鉴字（2015）第522号道路交通事故车辆检验鉴定意见书、阿医司鉴所（2015）毒检字第144号司法鉴定检验报告书、阿左公鉴尸字（2015）第82号道路交通事故尸体检验报告、阿左公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书、谅解书、收款收据、证明、无婚姻登记记录证明、赔偿协议书、授权委托书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在车辆出现故障后未能立即开启危险报警闪光灯，并未在来车方向的安全距离范围内设置警告标志等措施扩大示警范围，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 任海荣
人民陪审员 杨永强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱进睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06583号
上诉人（原审被告）重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人高春琳
委托代理人谭浪
被上诉人（原审原告）季勇
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）与被上诉人季勇房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月4日作出（2015）中区法民初字第01168号民事判决，第五大道公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日审理了本案，第五大道公司委托代理人高春琳、谭浪；季勇的委托代理人林奕良参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月27日，第五大道公司（甲方）与季勇（乙方）签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定：甲乙双方解除2013年8月14日签订的五楼5072、5073、5079号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；甲方2013年10月21日应退款金额合计165146元。其后，因第五大道公司未按前述协议约定向季勇退款，现乃由季勇诉至法院。
一审法院认为，季勇与第五大道公司签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，季勇与第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，第五大道公司应按协议约定履行退还相应款项的义务。第五大道公司未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，季勇的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还季勇165146元；并从2013年10月21日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向季勇支付应退而未退款项的利息。如果重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取计2244元，由重庆第五大道商业管理有限公司负担。
重庆市第五大道商业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案涉案商铺租金由李凯直接收取，有人伪造上诉人第五大道公司的印章与商户签订《解除商铺租赁确认书协议》，为此上诉人曾向一审法院提出申请，要求对该协议上的公章进行鉴定，但未予准许。请求二审查明事实，改判驳回季勇的诉讼请求。
季勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，第五大道公司提交了其委托重庆法正司法鉴定书出具的司法鉴定许可证号为500005005号司法鉴定意见书，该意见书咨询意见为：依据现有材料条件，检材签署日期为2013年9月27日的《解除（商铺租赁确认书）协议》左下甲方处“重庆第五大道商业管理有限公司”公章印文与其文字内容相同的样本公章印文不是同一枚公章印文。季勇认为该司法鉴定为单方送检而不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，季勇依据《解除（商铺租赁确认书）协议》，向法院提起诉讼，要求第五大道公司按照协议约定履行退款义务。第五大道公司认为该协议上的公章系伪造，但未提供充分证据予以佐证，因此对于季勇提交的《解除（商铺租赁确认书）协议》的真实性本院予以确认，第五大道公司应当按照该协议约定履行退还相应款项的义务。另外根据重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第02793号生效民事判决书确认，收取季勇款项的收款人李凯系第五大道公司工作人员，因此，李凯的收款行为应视为第五大道公司的行为，在季勇与第五大道公司解除租赁关系后，第五大道公司也应当承担返还相应款项的义务。一审中第五大道公司未在法院规定的限期内提供符合要求的比对样本，故一审法院未对涉案《解除（商铺租赁确认书）协议》进行司法鉴定，并无不当。二审中第五大道公司提交的司法鉴定意见书，系单方委托作出的鉴定，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费4488元，由上诉人重庆第五大道商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵中雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第100-1号
申请人：东莞市奕东电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：邓玉泉。
被申请人：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL。
关于申请人东莞市奕东电子有限公司与被申请人肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人东莞市奕东电子有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肇庆市显达电子有限公司价值人民币1263457元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币1263457元作担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市奕东电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市显达电子有限公司的银行存款及其他资金、财产权合共人民币1263457元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓惠英
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 廖思敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02497号
原告辛某某，女，1987年10月25日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1985年3月24日生，汉族，农民。
原告辛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历腊月初九订婚，2010年2月5日办理了结婚登记手续，双方约定被告招赘原告家做上门女婿。2010年11月10日生育一子，取名辛某甲。婚后被告就在附近打工。到2012年5月份被告外出以后就一直没有回来过，双方分居生活至今。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子辛某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告辛某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份。用于证明原告的身份；2、原、被告的结婚证复印件一份。用于证明原被告系合法的夫妻关系及双方登记结婚的时间。
被告赵某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认证如下：原告的证据1，系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，来源合法，予以确认；原告的证据2，系婚约登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年农历腊月初九经人介绍订婚，双方约定被告招赘到原告家中做上门女婿。2010年2月5日，双方办理了结婚登记手续。2010年11月10日生育一子，取名辛某甲。结婚后，被告就在附近打工。自2012年5月被告在没有给任何人打招呼的情况下外出，至今未再返回过家中，双方分居生活至今。
审理中，经本院与被告之父赵某甲谈话核实，被告自从入赘到原告家中后，就很少回家，2014年清明节时被告回家呆了有10分钟就走了，从那之后再也没回过家也没和家里联系过。不知道被告的具体下落。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以双方感情是否破裂作为区分的界限，本案中，被告自2012年5月离家外出，除2014年清明节时回过自己家1次而且在家停留仅10分钟之外，并未返回原告家中。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故对原告的离婚请求予以准许。关于孩子抚养权的归属，因被告现下落不明，孩子应由原告抚养为宜。被告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。原告主张双方婚后无共同财产、债权、债务及被告个人财产一节，因被告下落不明，无法核实，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子辛某甲由原告辛某某抚养，被告赵某某自本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 惠晓军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2284号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3486号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日下午15时许，被害人卢某在宝安区西乡街道径贝新村XX栋附近遇到了被告人刘某，刘某称有事要找卢某帮忙，卢某表示无能为力，刘某对此怀恨在心。当日下午16时许，刘某在西乡街道径贝新村XX栋一麻将馆门口，见到正和老乡聊天的卢某，双方发生争吵，刘某从附近找来一根方木，朝被害人卢某的左肩打了一下，致被害人卢某受伤，后双方离开现场。经鉴定，被害人卢某左侧第6、7肋骨骨折并左侧液气胸，左侧肩胛骨线性骨折，所受损伤属轻伤一级。
2014年4月7日，被告人刘某被抓获归案。2014年4月8日，被告人刘某和被害人卢某达成了和解协议，赔偿了卢某人民币15，000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人已经积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督5号
申请人肖鸿军，男。
被申请人徐华珍，女。
申请人肖鸿军于2015年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人徐华珍偿还借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐华珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人肖鸿军借款10000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄渊强
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 华
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第169号
申请执行人杨璐，女，1992年3月21日出生，汉族，住磴口县，系杨军女儿。
申请执行人杨孝明，男，1946年3月6日出生，汉族，住磴口县，系杨军父亲。
申请执行人李翠英，女，1948年11月28日出生，汉族，住磴口县，系杨军母亲。
被执行人刘兴海，男，1972年6月7日出生，汉族，住磴口县补隆镇。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年9月9日做出（2014）磴渡初字第67号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人刘兴海未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行本院依法向被执行人刘兴海送达了执行通知收及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人刘兴海暂无履行能力，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴渡初字第67号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本字申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00479号
原告：孙宝吉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：马广，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市第六运输公司，住所地盘锦市。
法定代表人：张天才，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘川，该公司总经理。
本院在审理原告孙宝吉诉被告马广、盘锦市第六运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙宝吉申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝吉撤回起诉。
案件受理费减半收取378元，由原告孙宝吉承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19305号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘琳，女，1980年5月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告刘琳的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第207号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李X超，男，1985年生于吉林省，汉族，小学文化，经营水果业，现住辽阳县刘二堡镇。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）高X君，男，1963年生于辽阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳县刘二堡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。同年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人高X君犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李X超提起附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2014）辽县刑初字第00206号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高X君服判，原审附带民事诉讼原告人李X超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李X超、原审被告人高X君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月30日7时许，在位于辽阳县刘二堡镇河南村鸿雁超市门口，被告人高X君与被害人李X超因摊位问题发生口角，二人在一起用拳头相互厮打，后被告人高X君取来木棒，被害人李X超持水果摊上的水果刀相殴打，被告人高X君将被害人李X超手中的刀打折，又对其右眼眶等部位打了几下。李X超右眼等部位受伤。2014年4月10日，经辽阳市人民检察院检察技术处鉴定：李X超的人体损伤程度为轻伤一级。2014年4月15日，被告人高X君被传唤归案。
被害人李X超于当日在辽阳县刘二堡中医正骨医院门诊治疗（由被告人高X君家属支付医疗费人民币400元），后入鞍山市铁西医院住院治疗诊断：右眼眶壁骨折等，住院23天出院，支付医疗费17983元，出院当日入中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，支付医疗费13516元。支付门诊收费184元，医疗费总计31683元（不含高X君家属支付的辽阳县刘二堡中医正骨医院门诊治疗费用），高X君家属又支付医疗费人民币1800元。支付鉴定费600元。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据本案具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人高X君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人高X君赔偿附带民事诉讼原告人李X超的经济损失人民币40739元，已给付1800元，尚需给付38939元；驳回附带民事诉讼原告人李X超的其他诉讼请求。
上诉人李X超的上诉理由：一审判决在民事赔偿部分事实不清，住院费应是50元一天，我的医药费31683元，全是我自己垫付的，被上诉人一分钱也没有支付。我住院时被上诉人交的1800元是门诊费，不是住院费用，不应扣除。误工费应为122天，原审判决有误。
原审被告人高X君对一审判决没有异议。
经审理查明，本案刑事部分在法定期限内检察机关没有抗诉，原审被告人高X君没有上诉，刑事部分已经发生法律效力。原判认定被告人高X君犯故意伤害罪及附带民事赔偿部分事实清楚，有证人肖X梅、翟X苹、吴X明、翟X超、安X山、沈X玲的证言、被害人李X超的陈述、原审被告人高X君的供述，案件来源、归案经过、鉴定结论、被害人李X超于案发当日入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗、诊断等证据证明，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人高X君故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人李X超提出的上诉理由，因未提供证据支持，无事实与法律依据不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，对民事赔偿部分的判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨德慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00991号
原告葛顺才（反诉被告），男，1970年2月10日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人张文丽，北京稳正律师事务所律师。
被告张胜利（反诉原告），男，1969年7月1日出生。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告葛顺才与被告张胜利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛顺才及其委托代理人苏广民、被告张胜利及其委托代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛顺才诉称：2014年7月，我与张胜利签订一《建房工程协议》，双方约定：张胜利将其家房屋的建设工程发包给我，按建筑面积计算工程款，每平方米1300元，其房屋的建筑面积为130平方米。付款方式为：工人进入施工现场后，张胜利付给我生活费10000元，建房屋基础付给我工程款25%，主体砌砖付25%，建房项付25%，房屋装修付25%。同年7月2日，我开始为张胜利建房。房屋主体、抹墙壁水泥及贴砖完成其付给我工程款78000元。后我要求张胜利按合同约定付款时，其予以拒绝。经双方协商同意，房屋墙体粉刷及吊项工程由其自行施工。现张胜利已入住该房。按协议约定，张胜利尚欠我工程款62500元。故起诉要求张胜利给付我尚欠的工程款。张胜利反诉要求我赔偿其经济损失75300元没有道理，不同意其该反诉请求。
被告张胜利辩称：2014年7月，我与葛顺才签订一《建房工程协议》，双方约定：我将自家的旧房拆除、清理及新房的建设工程以包工包料的形式发包给葛顺才，按建筑面积计算工程款，每平方米1300元，我房屋的建筑总面积约为130平方米属实。葛顺才给我将房屋主体建成及房内大部地砖粘贴后，其余工程系我另找他人完成。因葛顺才给我所建的房屋未挖地基，隔断墙面不平，房顶凹陷，客厅渗漏雨水，外墙砖砂浆不饱满，房屋前檐不直，且裸漏钢筋。基于上述问题，双方曾约定建筑面积每平方米1300元改为1200元。我已付给葛顺才工程款共78000元，尚欠葛顺才的其余工程款我不同意给付。同时，我反诉要求葛顺才赔偿经济损失75300元。
经审理查明：2014年7月，葛顺才与张胜利签订一《建房工程协议》，双方约定：张胜利将其所有的位于北京市平谷区×镇×村房屋的建设工程以包工包料的方式发包给葛顺才；葛顺才负责拆除张胜利原有旧房及清理渣土，拆除的材料归葛顺才所有；所建的新房包括挖房屋地基及地基垫层，主体砌砖、地梁、构造柱、上下水不超过房屋1米以内。化粪池、地采暖及外墙保温除外。张胜利为葛顺才提供住宿及水电；房屋基础为正负零以下不得超出80厘米，且对地梁、前柱、前圈梁、房顶、板层、扣筋及电线的规格和数量加以规定；使用的地砖规格为60厘米＊80厘米，每平方米40元，坐便及洗脸盆价款200元至300元，木门价款400元至500元，铝合金价款240元至280元，客厅照明灯价款150元，卧室照明灯价款30元至50元，卫生间、卧室及客厅吊顶每平方米35元至40元，砌砖及抹水泥均用普通水泥；张胜利负责将水电送至施工现场，且提供充足的放置材料场地，保证道路畅通，如张胜利未按约定支付给葛顺才工程款，葛顺才有权停止施工。同时，葛顺才应确保工程质量。如在施工中发生工伤事故，由葛顺才自行负责，但因村民闹事出现的事故，由张胜利予以负责；按实际建筑面积计算工程款，每平方米1300元。外墙三面抹水泥，房屋前面贴瓷砖，卫生间不超过1个，如超过1个，所需工程款由张胜利自负；付款方式，工人进入施工现场后，张胜利付给葛顺才生活费10000元，建房屋基础付给工程款25%，主体砌砖付25%，建房项付25%，房屋装修付25%。双方还约定了其它条款。葛顺才将房屋主体建成、抹墙壁水泥及贴房屋内大部瓷砖后，双方因故产生矛盾，张胜利将其余工程另发包给他人予以完成。期间，张胜利支付给葛顺才工程款78000元。为此，葛顺才诉至本院。张胜利以辩称所持理由不同意葛顺才的诉讼请求。同时，张胜利反诉要求葛顺才赔偿其经济损失共75300元。庭审中，葛顺才及张胜利均认可房屋内的地板砖系张胜利购买，由葛顺才所粘贴，依双方约定，合款5168元，且葛顺才表示，其对粘贴地板砖所用的工款予以放弃。
经本院现场勘查，葛顺才为张胜利所建的房屋顶部有4处存水，且部分粉化及有裂纹，北房西山墙有22个脚手眼未封堵，北房南檐不直及倒勾水，北房东西长度不一，客厅顶板有裂缝，北房前柱角所贴瓷砖有部分空鼓，2个电线盒无法接线。
本院征得葛顺才、张胜利同意，经×装饰队评估：葛顺才为张胜利所建房屋建筑面积为129.2平方米。他人为张胜利吊顶每平方米37.5元，合款4755元，墙面刮白每平方米30元，合款4124.4元，卫生间给水设施合款500元，安装灯具合款390元，安电线插座及开关2000元，建房基10000元，安门6扇，合款2700元，安铝合金窗31.56平方米，合款8205.6元，卫生间坐便及洗手盆500元，踢脚板100元，房前台阶5平方米，合款200元，安雨水管500元，用塑料水管150元，使用木方合款300元，使用塑料模300元，顶板砼33立方米，合款10230元，使用泵车1个台班，合款1600元，顶板用钢筋2280千克，合款7296元，清理渣土费400元。张胜利维修其房屋需支付费用1000元。为此，葛顺才支付评估费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，葛顺才提交的《建房工程协议》；张胜利提交的照片、购买建筑材料收据、收条；评估单、评估费收据、本院现场勘查笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。葛顺才与张胜利签订的《建房工程协议》系双方的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，属有效协议。按双方签订的协议，葛顺才应负责张胜利房屋建设工程，后葛顺才将张胜利房屋主体建成、抹墙壁水泥及贴房屋内大部瓷砖后的其余工程系张胜利另发包给他人完成，故此，该部款项应自张胜利按协议约定给付葛顺才工程款中予以扣除，具体数额由×装饰队评估结果确定。对于其余工程款，张胜利应给付葛顺才。葛顺才称张胜利尚欠其工程款62500元之诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。葛顺才为张胜利所建的房屋顶部有4处存水，且部分粉化及有裂纹，北房西山墙有22个脚手眼未封堵，北房南檐不直及倒勾水，北房东西长度不一，客厅顶板有裂缝，北房前柱角所贴瓷砖有部分空鼓，2个电线盒无法接线，对此，葛顺才应赔偿张胜利修复费用。张胜利反诉要求葛顺才赔偿其经济损失75300元之请求，因其亦未提交充分的证据证明，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张胜利给付原告葛顺才建房款三万零五百四十一元。
二、本判决生效后十日内，原告葛顺才赔偿被告张胜利经济损失一千元。
三、驳回原告葛顺才、被告张胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十五元，评估费二千元，由原告葛顺才负担一千八百四十二元（已交纳）；由被告张胜利负担三千二百零三元（已交纳一千六百八十三元，余额一千五百二十元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈雪梅
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00172号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王孟，男，汉族，34岁。
被申请人：徐春艳，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月8日作出汝人口征决字（2０14）０4０4０14号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费43０62元。2０14年6月27日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王孟、徐春艳计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年七月十七日
书记员 张 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8979号
原告：赵新中，男，1960年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场，住所地郑州市二七区二七路与太康路交叉口西南角。
本院在审理原告赵新中与被告大商集团郑州新玛特购物广场劳动争议纠纷一案中，原告赵新中于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告赵新中在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵新中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一七年八月二日
书记员 李玉熙
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4247号
申请执行人吴士相，男，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人陈家法，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人郑连凤，女，1969年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
吴士相诉陈家法、郑连凤民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0106民初2156号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴士相于2016年10月9日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款218377元,并承担案件执行费3176元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人陈家法、郑连凤名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈家法、郑连凤纳入失信被执行人名单。申请执行人吴士相亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4247号申请执行人吴士相，男，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人陈家法，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人郑连凤，女，1969年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。吴士相诉陈家法、郑连凤民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0106民初2156号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴士相于2016年10月9日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款218377元,并承担案件执行费3176元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人陈家法、郑连凤名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈家法、郑连凤纳入失信被执行人名单。申请执行人吴士相亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3576号
原告周淑兰。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙海建。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人栾兆欣、魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告周淑兰为与被告孙海建、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄姣，被告孙海建，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告孙海建驾驶鲁U×××××号小型轿车行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费21051.54元、护理费8750元（3500元／月×75天）、交通费1000元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、残疾赔偿金154998.8元（35227元／年×20年×22%）、后续治疗费8000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人刘玉庆生活费2691.15元（9786元／年×5年×22%÷4人）。
被告孙海建辩称，要求依法处理。鲁U×××××号车车主是我妻子何玉杰，被保险人是我。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在保险范围内承担合理的费用，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年9月19日11时30分，被告孙海建驾驶鲁U×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至东山坡路口，与原告周淑兰驾驶电动车由西向东行驶时相刮，致原告受伤。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：孙海建负事故全部责任。
原告受伤后即被送至即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（右1、2、3、4、5、6、7、8）、胸腔积液（双）、肩锁关节脱位（右）、软组织损伤、头外伤反应。原告在该院住院治疗24天，支付医疗费20280.54元。出院医嘱：休息3个月、门诊复查等。
原告另支付出诊费、救护车费等220元。
2014年4月8日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1、周淑兰多发肋骨骨折致残程度为九级；2、周淑兰右肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级；3、周淑兰多发损伤建议自受伤之日起护理期限累计为75天；4、周淑兰右肩锁关节脱位后期行内固定物取出术约需6000元-8000元。原告支付鉴定费2300元。另应鉴定机构要求支付相关检查、诊疗费用551元。
事故发生后，被告孙海建给付原告款2200元。
原告自2011年7月起在即墨市安居二区居住。
原告之母刘玉庆，1918年6月28日出生。刘玉庆现共有子女4人。
鲁U×××××号轿车所有人系何玉杰，被保险人孙海建。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定书、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，被告孙海建因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认21051.54元；护理费，本院支持7684.5元（102.46元／天×75天）；交通费，本院支持500元；残疾赔偿金应为147248.86元（35227元／年×19年×22%）；后续治疗费，本院支持7000元；精神损害抚慰金，本院支持3000元；原告请求的住院伙食补助费480元、被扶养人刘玉庆生活费2691.15元（9786元／年×5年×22%÷4人），未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计161124.51元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（精神损害抚慰金由交强险赔付）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计28531.54元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元（含全部自费药），余款18531.54元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失189656.05元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙海建不再承担赔偿责任，其诉前给付原告款2200元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告周淑兰经济损失189656.05元（其中支付给原告周淑兰187456.05元，支付给被告孙海建2200元。精神损害抚慰金和自费药由交强险赔付）。
二、驳回原告对被告孙海建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费2300元，共计4450元，由原告负担103.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨莎莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6238号
申请执行人田刘俊生。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人周惠玲。
本院在执行申请执行人刘俊生与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6238号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3303号
罪犯何良华，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬余刑初字第550号刑事判决，以被告人何良华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何良华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何良华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何良华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何良华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5135号
原告王力，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告王东东，男，1988年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘志国，男，1989年6月18日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告钱昊，男，1989年1月4日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告徐保庆，男，1988年4月29日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
原告王力与被告贺秋力、王东东、刘志国、钱昊、徐保庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力，被告王东东、刘志国、徐保庆到庭参加了诉讼，被告贺秋力、钱昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年4月17日，五被告向我借款107000元，约定还款期限为2015年5月17日，如逾期不还每日的违约金1000元。该款到期后经原告索要五被告至今未还。我要求五被告给付借款107000元及每日1000元的违约金。
被告王东东、徐保庆、刘志国辩称，我们只是担保人，我们没花着钱，借钱人是贺秋力，贺秋力�网吧的，他当时说用网吧作抵押，我们才在借据上签的字。
被告贺秋力、钱昊未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、一份借据，证明五被告于2015年4月17日向原告借款107000元，还款日期为2015年5月17日。如逾期未还款每日的违约、滞纳金一千元。2、买卖合同复印件一份，证明被告王力向原告借107000元时为了保证还款做一份网吧买卖合同。
三被告质证称，1、对借据本身没有异议，但签字时没有注意，以为是担保人。2、对网吧的买卖合同没有异议。
本院认为，该两份证据合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，在2014年4月17日，五被告向原告借款107000元，约定还款期限为2015年5月17日，如逾期不还每日的违约金1000元。原告为了便于行使权利与被告贺秋力又签了一份网吧买卖合�，合同约定贺秋力把自己的网吧卖给王力，价款与借款一致，但王力根本没给贺秋力价款，签了合同后网吧的所有权和使用权始终没有转移给王力。现在原告不主张被告贺秋力履行买卖合同，只要求五被告偿还借款。该借款到期后经原告向五被告索要至今未还。原告要求五被告给付借款107000元及每日1000元的违约金。
本院认为，五被告向原告借款107000元，事实清楚，证据充分，理应支持其要求五被告偿还其借款的诉求，但合同约定日违约金1000元，已经高出月利率2分的规定，故从违约之日至判决之日按月利率2%计算违约金。三被告抗辩称自己是担保人不是借款人，因在借据上已经明确是借款人，三被告没有直接证据证明自己的主张，故本院不予支持该主张。三被告称被告贺秋力以网吧对该借款进行抵押，但实际不是抵押，是做的买卖合同，该买卖合同没付价款，标的物没转移到买方，原告已经放弃此买卖合同的履行权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内五被告贺秋力、王东东、刘志国、钱昊、徐保庆给付原告王力借款本金107000元及从2015年5月17日至2015年11月25日的违约金13410元，合计120410元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏亚楠
——
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第259-1号
申请执行人：桂林市生源家禽有限责任公司。
被执行人：蒋朝晖，男，汉族。
被执行人：董惠平，女，汉族。
本院在执行桂林市生源家禽有限责任公司申请执行蒋朝晖、董惠平买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 芸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05406号
原告王茹清，女，1952年2月11日出生。
委托代理人王来军，男，1955年5月19日出生，北京公交集团第五客运分公司职员。
被告侯占国，男，1985年8月30日出生。
原告王茹清与被告侯占国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王茹清及其委托代理人王来军到庭参加了诉讼，被告侯占国经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，在本市东城区地安门东大街70-7号门前，原告骑自行车由西向东行驶，被告驾驶电动三轮车同向行驶并强行超越将原告撞倒受伤。事发后报警，认定被告负全部责任。原告为此在医院住院9天，经诊断为左肱骨骨折等。原告曾要求被告赔偿费用，被告多次推脱后下落不明，故原告现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费59963.67元，营养费5000元，住院伙食费450元、交通费1000元、护理费2000元、医疗束带费390元，精神损失费10000元，公告费260元及诉费885元由被告负担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月17日9时，在本市东城区地安门东大街70-7号门前，原告骑自行车由西向东行驶，被告驾驶电动三轮车同向行驶并超越将原告撞倒受伤。事发后经东城交通支队东四大队认定，被告负全部责任。原告经北京军区总医院诊断为左肱骨近端骨折、左颧弓骨骨折等，其住院9天，支付了医疗等费用。
本院审理中，曾登报公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，但其未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的事故认定书、受伤照片、诊断证明书、医疗费清单及票据等及原告的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法送达起诉书及开庭传票，其未到庭应诉，依法应视为其放弃了答辩质证的权利，产生的后果应由其自行承担。法律规定，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、上肢束带费均属合理必要支出且符合相关规定标准，本院予以确认支持。原告要求赔偿护理费亦有医嘱证明，且结合原告病情考虑本院亦应支持。关于交通费原告未提交票据证据，但结合原告就诊、复查等因素考虑，原告主张赔偿亦在情理之中，现原告主张数额过高，本院对此酌情判定。原告请求判令赔偿精神损失费亦符合法律，现请求过高，本院亦予酌定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告侯占国赔偿原告王茹清医疗费五万九千九百六十三元六角七分、营养费五千元、住院伙食费四百五十元、交通费五百元、护理费二千元、上肢束带费三百九十元，精神损失费五千元；
二、驳回原告王茹清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元（王茹清已交纳），由原告王茹清负担三十五元，被告侯占国负担八百五十元；公告费二百六十元由被告侯占国负担。以上均自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 高银龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑思静
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第294号
原告：瞿雪梅，女，1962年7月21日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民。
被告：何热爱，男，1955年6月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，经商。
原告瞿雪梅（以下简称原告）诉被告何热爱（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿雪梅到庭参加诉讼，被告何热爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：几年前，我卖竹片给被告，被告陆续支付了部分货款，但到2012年5月18日为止，仍结欠2000元，两年来经原告多次催收被告均不付款，故诉至本院要求支付货款2000元及逾期付款的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：几年前，原告卖竹片给被告，被告陆续支付了部分货款，2012年5月18日原、被告双方经结算，被告仍结欠原告2000元，同日被告出具欠条一张给原告。两年来虽经原告多次催收，但被告一直未予清偿。
另查明，中国人民银行公布的金融机构一至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原告提交的欠条一张、原告的当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有原告提供的被告出具的欠条为凭，原告与被告之间的债权、债务关系明确，依法可以确认。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的请求符合法律和司法解释的规定，故本院对该项请求予以支持。原告主张的利息经过期间为二年零五十一天，本院依法认定自2012年5月18日起至2014年7月8日的利息损失为263.42元（2000＊6.15%＊2年＋2000＊6.15%／12个月／30天＊51天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何热爱在本判决生效之日起三日内支付原告瞿雪梅货款2000元，逾期付款利息损失263.42元，合计2263.42元。
被告何热爱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告何热爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一四年七月八日
书记员 王德志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第294号
原告石开平。
被告朱希冰。
被告徐顺利。
本院在审理原告石开平诉被告朱希冰、徐顺利身体权纠纷一案中，原告石开平于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石开平的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石开平撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 李百果
二〇一四年三月十八日
书记员 王 舒
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第43号
申请执行人田朝霞，男，41岁，住山西省临汾市。
被执行人汤家全，男，43岁，住汾西县凤祥居委会。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民督字第9号支付令，责令被执行人汤家全按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汤家全的银行存款30535元（其中债务30000元、受理费183元、执行费352元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾法执字第43号申请执行人田朝霞，男，41岁，住山西省临汾市。被执行人汤家全，男，43岁，住汾西县凤祥居委会。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民督字第9号支付令，责令被执行人汤家全按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汤家全的银行存款30535元（其中债务30000元、受理费183元、执行费352元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一五年三月二十六日书记员  刘福强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02403号
原告：胡某甲，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邹庆贤、被告刘某及其委托代理人方海沧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：我与刘某经人介绍相识，于2004年农历正月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。后因夫妻感情不和，常为琐事发生矛盾，且刘某与他人暧昧，导致感情破裂，双方自2013年4月份分居至今。无奈原告曾于2014年8月份诉至贵院请求离婚，贵院依尚有和好可能判决不予离婚。时至今日我们无丝毫和好可能，感情确已破裂，绝无和好可能。为此，原告再次诉至法院，要求判令原、被告双方离婚；婚生女儿胡某乙由被告抚养，婚生子胡某丙由原告抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
刘某辩称：胡某甲诉状所述不实，我们是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立深厚的夫妻感情，并育有子女，我与他人都是正常交往，没有什么出格的事情；如果胡某甲坚持离婚，在依法分割共同财产并补偿我的情况下，我可以考虑同意离婚并抚养女儿，由胡某甲承担抚养费。
经审理查明：胡某甲与刘某经人介绍相识，于2004年农历正月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育儿子胡某丙，现随原告生活。胡某甲与刘某共同生活期间因生活琐事发生矛盾，2014年8月28日胡某甲向太和县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。2015年6月23日，胡某甲以夫妻感情确已破裂为由再次提出离婚诉讼。
上述事实，有原告胡某甲提供的身份证、户口本、结婚证、（2014）太民一初字第03079号民事判决书，被告刘某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告胡某甲与被告刘某虽然自愿结婚，但自2013年双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活。2014年原告胡某甲起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，也未能和好，应视为原、被告夫妻双方感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告婚后生育两个子女，以每人抚养一个为宜，且胡某乙已满十周岁，其明确表示愿意随刘某生活。因此女儿胡某乙由被告抚养、儿子胡某丙由原告抚养较为适宜。庭审中，被告主张分割夫妻共同财产即一台未登记的联合收割机和一辆登记在别人名下的半挂车，因原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。庭审中被告认为其对家庭做出贡献较多，要求原告补偿其300000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女胡某乙由被告刘某抚养，婚生子胡某丙由原告胡某甲抚养，互不承担抚养费；
三、驳回被告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年九月十日
书记员 李 泉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终957号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。
负责人张岚，系该公司总经理。
委托代理人赵文涛，系太平财产保险有限公司陕西分公司员工。
被上诉人（原审被告）任晓斌。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
原审原告关素珍。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
原审被告咸阳市公共交通集团公司，住所地咸阳市秦都区水厂路3号。
法定代表人孙秉华，系该公司董事长。
委托代理人严永锋，系咸阳市渭城出租汽车客运服务部副经理。
上诉人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平财险咸阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险咸阳支公司的委托代理人赵文涛，被上诉人任晓斌的委托代理人穆金山，原审原告关素珍的委托代理人陈小奎，原审被告咸阳市公共交通集团公司（以下简称咸阳公交公司）的委托代理人严永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月4日杜娟莉驾驶陕D号出租车沿咸阳市渭阳西路由东向西行驶至咸阳市建设路十字时与关素珍发生相撞，造成交通事故。原告自2014年7月4日至2014年7月28日在陕西中医学院附属医院住院治疗24天，经诊断为：1、胸10、腰1椎体压缩性骨折；2、左胫骨平台骨折3、左腓骨小头骨折；4、Ⅱ型糖尿病。共支出医疗费64352.2元，该医疗费全部由被告任晓斌支付完毕。本次交通事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故责任认定书认定，陕D号出租车驾驶员杜娟莉负全部责任，关素珍无责任。2015年6月23日，陕西中金司法鉴定中心受咸阳市中级人民法院的委托，针对原告伤残等级、护理期限、护理程度、后续治疗费等项作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第449号《司法鉴定意见书》，确定原告的伤残等级为8级、10级；后续治疗费为8000元；护理期限为90日并需一人护理。另查：2013年4月30日，被告任晓斌与咸阳市渭城出租汽车客运服务部签订了租赁合同，取得陕D号出租车的使用权和经营权，但陕D号出租车的实际所有权人系本案被告咸阳公交公司。陕D号出租车在被告太平财险咸阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被保险人为被告咸阳公交公司。
原审法院经审理认为，肇事车辆陕D号出租车系营运车辆，该车辆虽然是咸阳市渭城出租汽车客运服务部与被告任晓斌签订了租赁合同，但咸阳市渭城出租汽车客运服务部并非车辆的所有权人，其处分车辆的行为效力待定。但被告咸阳公交公司以其行为追认了咸阳市渭城出租汽车客运服务部将车辆出租给任晓斌的行为。尽管如此，被告任晓斌作为车辆的承租人实际管理和经营该车辆，依法仍应当承担其经营管理车辆期间所造成的侵权责任。杜娟莉违章驾驶机动车辆造成原告关素珍受伤，但其是在从事雇佣活动中造成的本次交通事故，故依法应当由该车辆的实际经营人任晓斌对原告的损失承担赔偿责任。被告太平保险咸阳公司作为保险人，依法应当在交强险责任限额内先行赔付。并应当在商业第三者责任险限额内对被告实际垫付的费用一并赔付。原告请求的护理期限应当参照鉴定结论按照90天计算，护理费标准应参照一般护工80元／天计算。营养费及住院伙食补助费应当按照住院期间每天30元计算。由于原告关素珍已经年满75周岁，故其残疾赔偿金应按照陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算5年、按照伤残系数31﹪即37767.3元计。请求的精神损害抚慰金3000元适当，予以支持。请求的交通费因无证据证明，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告关素珍各项损失共计60657.3元（其中包括残疾赔偿金37767.3元、护理费7200元，营养费720元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费8000元、鉴定费3250元）。此款限判决生效后30日内支付。二、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额内以及商业第三者责任险限额内赔偿被告任晓斌垫付的医疗费64352.2元。此款限判决生效后30日内支付。三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费3063元，由被告任晓斌承担。
宣判后，太平财险咸阳支公司不服，向本院提出上诉称，本次交通事故，被上诉人雇佣的驾驶人负事故全部责任，关素珍因鉴定伤残等级及相关期限所产生的鉴定费3250元，依照交强险条款责任免除部分第十条第四项的约定，即因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故上诉人请求二审法院依法变更原审判决第一项，改判鉴定费由被上诉人任晓斌承担。
被上诉人任晓斌答辩称，交强险条款属保险协会制定的内部规章，而依照保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故一审判决正确。
原审被告关素珍、咸阳公交公司以一审判决认定事实清楚，鉴定费不应由其承担为由提出了答辩意见，请求二审依法作出公正处理。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关素珍因交通事故造成身体受伤，侵权人应当承担相应的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。作为本案双方争议的鉴定费，是关素珍为确定残疾赔偿金、护理费计算标准和依据而产生的必要的、合理的实际花费。上诉人主张不应承担此项损失的赔付责任，是依据交强险责任条款的规定，经查，该保险条款属责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人太平财险咸阳支公司一、二审中，不能提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到了明确说明义务，故上诉人以此为由提出不应承担本案鉴定费理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年六月七日
书记员 李莎莎
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第33号
原告：吕建亭，男，汉族，1958年10月4日出生。
被告：耿峰，男，汉族，出生年月日不祥。
本院在审理原告吕建亭与被告耿峰买卖合同纠纷一案中，原告吕建亭于2015年5月11日向本院书面提出撤回对被告耿峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕建亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建亭撤回对被告耿峰的起诉。
本案应收案件受理费50元，由原告吕建亭减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 王香荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第168号
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会
法定代表人曹春明，系主任。
被告刘海燕，男，48岁，汉族，农民，洮南市人。
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会诉被告刘海燕土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地10块，面积10公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳5000.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告刘海燕在2014年耕种原告集体管理的册外耕地四块，共计10公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳5000.00元。以上事实，被告未提出异议，故本院予以认定。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告刘海燕在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会2014年土地承包费5000.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月十八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第168号
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会
法定代表人曹春明，系主任。
被告刘海燕，48岁，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会诉被告刘海燕土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代表人、到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地10块，面积10公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳5000.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告刘海燕在2014年耕种原告集体管理的册外耕地四块，共计10公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳5000.00元。以上事实，被告未提出异议，故本院予以认定。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告刘海燕在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡三家子村村民委员会2014年土地承包费5000.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月十八日
书记员 李福财
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第590号
申请执行人孙国武，男。
被执行人张福金，男。
关于申请执行人孙国武与被执行人张福金追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民督字第1号支付令，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2014）讷法执字第235号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执�人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一四年十二月二十日
书记员 娄云云
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2396号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号，
法定代表人张尊义，该行行长。
委托代理人李华良，该行客户经理，特别授权。
委托代理人潘志远，该行客户经理，特别授权。
被告徐传华，农民。
被告张海洋，教师。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告徐传华、张海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行之委托代理人李华良、潘志远，被告徐传华到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告徐传华由被告张海洋担保，于2012年9月11日向原告申请助业贷款20万元，用途为蔬菜购销。经调查，2012年10月0日签订了个人担保借款合同，用款方式一般，期限1年，并于当日向其发放20万元个人助业贷款，并将此款存入被告徐传华的金穗惠农卡上（卡号62×××11）。贷款到期后，经原告催要，被告已经偿还128728元，余款71272元未能偿还。根据我行与被告签订的农户贷款借款合（37020120120196425），被告已经违约，应承担违约责任。因此，原告诉申请贵院依法判令被告立即归还所欠个人助业贷款71272元及利息；2、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。
被告徐传华辩称，借款情况属实，但现在无力偿还，要求延期还款。
被告张海洋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一张，证明被告徐传华于2012年9月11日向原告申请贷款20万元用于蔬菜大棚，贷款期限为一年，由被告张海洋担保。
2号证据，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明经原告工作人员调查后，原告于2012年10月10日向被告徐传华发放贷款20万元（约定将贷款发放至被告提供的银行卡号62×××11），贷款为一次性发放，贷款方式为一般方式，贷款用途为购货，贷款期限为2012年10月10日至2013年10月9日，贷款利率为在“贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6.00）基础上浮60%确定”，逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定由被告张海洋作为保证人承担保证责任，并约定担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。
3号证据，《个人借款凭证》一份，证明2012年10月10日，原告将20万元转入被告提供的账号（62×××11）
内。
4号证据，《合约信息》一份，证明被告已偿还部分本金及利息，尚余本金71272元未偿还。
被告徐传华对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告徐传华、张海洋未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2012年10月10日，原告与被告徐传华签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告徐传华在原告处采用借款一次性发放的方式借款20万元，用途为购货，借款期限为2012年10月10日至2013年10月9日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告张海洋对被告徐传华的该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的同日，原告向被告徐传华履行了出借20万元的义务。至今，经催要，被告已偿还借款128728元，尚余借款本金71272元及利息未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告徐传华之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款�为有效。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当及时履行还款义务。被告尚欠原告借款本金71272元及利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告张海洋作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告徐传华追偿。被告张海洋未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金71272元、利息（自2012年10月10日始，利息按合同约定的同期人民银行规定的基准贷款利率上浮60%计算，至2013年10月9日止，并扣除已支付的利息）、逾期利息（自2013年10月9日始，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本判决生效之日止）；复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止，扣除已支付复利）；
二、被告张海洋对上述借款本息承担连带�偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告徐传华、张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李新东
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0189号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告仇巍山，男，汉族，居民。
被告施琴，女，汉族，居民。
被告周长春，男，汉族，居民。
被告施杨，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告仇巍山、施琴、周长春、施杨借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王磊
二〇一四年五月八日
书记员（代） 金铭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更110号
罪犯石广东，男，1972年10月24日出生于安徽省界首市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年四月十七日，西安铁路运输法院作出（2012）西铁刑初字第00031号刑事判决，以被告人石广东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第00352号刑事裁定，对罪犯石广东减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一九年三月二十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯石广东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石广东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯石广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石广东准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一八年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
东营市东营区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1256号
申请执行人：宋建丽，女，1978年11月15日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被执行人：游小勇，男，1994年8月26日出生，汉族，山东帝纱纺织有限公司职工，住。
本院在执行宋建丽与游小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行医疗费等共计401662.32元。本院依法查询了被执行人游小勇的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人游小勇纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑乾坤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1787号
原告：蒋小燕。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：丁惠华。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎明杰，江苏知缘律师事务所律师。
原告蒋小燕与被告丁惠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋小燕及其委托代理人王冬青，被告丁惠华的委托代理人丁律高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金3350元、返还押金（定金）200元、支付原告装修补偿50711.6元、经营损失34521.9元、搬迁补助费297.5元，合计89081元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2002年起承租被告房屋做干洗店经营使用，双方合同于2017年3月12日到期。合同履行期内，被告的房屋拆迁，双方就装潢、经营损失等补偿协商未果，现诉至贵院，提出如上诉请。
被告丁惠华辩称：原告诉请无事实依据。原、被告双方签订的合同已经到期，双方房屋租赁关系已经终止，原告有义务向被告方交付房屋，被告方不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原徐家湖路14号B幢房屋为丁惠华、葛正云共同共有。原告蒋小燕长期租赁被告丁惠华上述房屋开设淮安市清浦区超凡干洗洗染店。2015年3月12日，原告蒋小燕（乙方、承租人）与被告丁惠华（甲方、出租人）签订最后一期协议书，载明：甲方同意把门面房租给乙方使用，租期暂定两年，租金暂定每月1500元，按半年交纳9000元，现预交定金200元；如继续使用，必须提前一个月再定协议，如不租用必须提前一个月通知甲方；房内器具、水表、电表、洗手池、灯具、卷帘门、室内墙面、顶面、地面保证完好，如有损坏照价赔偿。2017年3月12日之前的租金，原告蒋小燕已全部交纳。原告蒋小燕尚有定金200元在被告丁惠华处。
2016年8月9日，原淮安清浦区人民政府发布浦政征决字【2016】004号房屋征收决定，涉案房屋在征收范围之内。2017年3月21日，被告丁惠华与案外人葛正云与原淮安市清浦区住房和城乡建设局签订《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，载明装潢、附属物、生活设施移装及花草树木补偿款53305元，搬迁补助费595元，停产停业补助34521.9元。该安置补偿协议书未对旧房交割时间予以约定。
另查明，原（乙方）、被告（甲方）签订协议书一份，约定：甲方同意让乙方开门，乙方交押金给甲方，押金2000元，乙方如退房给甲方，乙方恢复甲方的房子，甲方退还乙方的押金2000元，本协议自双方签字之日起生效。2017年3月21日，原告蒋小燕在上述协议书上手写“收到丁惠华押金2000元。”
租赁期限届满后，双方当事人未在续签，目前涉案房屋已被依法征收拆除。
以上事实，有房产证、营业执照、协议书、征收决定、安置补偿协议书及原、被告当庭陈述等证据载卷证明。
庭审中，原告为证明其于2017年1月2日搬离涉案房屋，提供照片9张，被告质证称对真实性无法确认，该组照片不能证明原告方搬离的事实，在合同约定的租赁期限内，被告方并未提前解除合同，也没有要求原告搬离，即使照片反映为事实，原告方的行为也与被告方无关。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方于2015年3月12日所签订协议书，为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期限内，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告蒋小燕主张其在合同履行期限内提前搬离，除照片外未提供其他证据予以佐证，被告对此不予认可。即使原告蒋小燕确为提前搬离，也应及时通知被告解除合同，并按合同约定交还涉案房屋、办理房屋交接手续。由于原告未提供证据证明其已履行了相关义务，故对其主张双方租赁合同关系在2017年1月2日提前解除，本院不予采纳。现原告要求返还租金，依据不足，本院不予支持。
承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。本案中，双方所签协议书中未对租赁期限届满后装饰装修物的归属问题作出约定。协议书约定的租赁期限届满后，未再续签，双方租赁合同关系解除。原告蒋小燕应将未形成附合的装饰装修物拆除后将涉案房屋交还给被告丁惠华。现其依据涉案房屋征收时装修及附属设施调查清单要求被告给付未形成附合及形成附合的装饰装修物的相关费用，与法相悖，本院不予支持。
租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告应将涉案房屋腾空后返还给被告，其搬离涉案房屋为合同约定及法定义务，故对其主张搬迁费用的诉讼请求本院不予支持。关于定金，原告蒋小燕要求返还，被告丁惠华同意返还，故对原告方该诉讼请求本院予以支持。关于经营损失，考虑到房屋征收公告发布后，相关征收行为对原告的经营造成影响是必然，原告确存在营业损失，致使原告租房目的不能完全实现，故本院酌情认定被告补偿原告从房屋征收公告发布之日至合同解除营业损失6000元（1000元/月*6个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁惠华于本判决生效后五日内返还原告蒋小燕定金200元、补偿营业损失6000元，合计6200元；
驳回原告蒋小燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由原告蒋小燕负担2002元，被告丁惠华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
人民陪审员 史建平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年九月八日
法官 助理 朱惠娟
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，当事人应当恢复原状。
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。