浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第346号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人应某。2013年4月19日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2013年9月12日被杭州市公安局江干区分局取保候审。
辩护人尤德军。
被告人许某。因本案于2014年3月26日被杭州市公安局江干区分局取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人应某、许某犯保险诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人尤德军、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：
2013年6月15日12时左右，被告人应某无证驾驶浙A×××××轿车至某某路某某路口，与刘某驾驶的某某牌小货车发生碰撞事故后，被告人应某弃车离开让被告人许某来冒名顶替，骗取交警出具的道路交通事故认定书，并于2013年7月18日骗取承保的中国平安财产保险股份有限公司车辆损失赔偿金人民币35667元，于2013年7月24日骗取承保的中国太平洋保险股份有限公司车辆损失赔偿金人民币2100元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，书证，辨认笔录以及被告人应某、许某的供述等证据。公诉机关认为被告人应某、许某的行为已构成保险诈骗罪，同时被告人许某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十七条之规定予以惩处。
被告人应某及其辩护人尤德军、被告人许某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，但辩护人尤德军认为被告人应某有自首，犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯偶犯，希望从轻处罚适用缓刑。
被告人应某及辩护人尤德军、被告人许某在庭审中未提供证据。
经审理查明：2013年6月15日12时左右，被告人应某在机动车驾驶证暂扣期间，无证驾驶车牌号为浙A×××××的某某牌轿车行驶至本市某某路某某路口处时，与刘某驾驶的车牌号为浙A×××××轻型货车发生碰撞。被告人应某立即联系被告人许某告知其无证驾驶，让被告人许某顶替处理交通事故。被告人许某到达现场后，向处理事故的交警虚构系被告人许某驾驶车辆发生交通事故的事实，骗取了道路交通事故认定书，认定书载明被告人许某方负全责。后被告人许某协助被告人应某向承保机动车商业险和机动车交强险的保险公司报案，谎称由被告人许某驾驶的车牌号为浙A×××××的奥迪牌轿车发生双方车损的交通事故。2013年7月18日，中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司向被告人应某确认支付保险金人民币35667元，2013年7月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司温州地区苍南支公司向应某确认支付保险金人民币2100元，被告人应某、许某共计骗取保险金人民币37767元。
案发后，被告人应某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并向被害单位退赔了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）执勤报告、证人刘国的证言、辨认笔录及照片，证实被告人应某驾驶奥迪车与其驾驶的小货车发生碰撞，后被告人应某弃车找来被告人许某顶包，以及其能准确辨认出当时真正驾驶小轿车的驾驶员为被告人应某，赶到现场冒名顶替的人为被告人许某。
（2）道路交通事故认定书，证实2013年6月15日12时，在本市某某路某某路口处发生的交通事故。认定书中的当事人双方分别为刘某和被告人许某，且交警认定被告人许某方负事故全责。
（3）机动车辆保险单及发票、机动车交通事故责任强制保险单及发票，证实被告人应某于2012年10月3日与中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司签订了保险单并缴费，保险险种包括车辆损失险及商业第三者责任保险等，保险期间2012年10月4日至2013年10月3日；以及证实被告人应某于2012年10月2日向中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司温州地区苍南支公司就某某轿车投保交强险并缴费，保险期间为2012年10月3日至2013年10月2日。
（4）平安保险报案记录，证实保险公司受理报案信息中显示，2013年6月15日12时左右，手机报案称被告人许某驾驶的浙A×××××机动车发生碰撞致双方车损，以及被保险人为被告人应某的事实。
（5）出险车辆信息表，证实太平洋保险公司于2013年6月15日14时30分接到电话报案称由被告人许某驾驶的该公司承保的车辆发生了碰撞，受理后已经赔付完毕。
（6）机动车辆保险定损报告，证实浙A×××××某某轿车车辆核定修理价格为35587元人民币；浙A×××××第三者车辆核定修理价格为2183.5元人民币。
（7）保单抄件、赔付支付信息表及特种转账借方传票、中国农业银行明细，证实被告人应某最终获得平安保险公司赔款人民币35667元划入其农业银行账户，2013年7月24日，太平洋保险公司向被告人应某支付人民币2100元。
（8）保险合同，证实中国平安保险合同中，商业第三者责任保险及车辆损失险的免责事由中包括“驾驶人在驾驶证被依法扣留、暂扣期间仍驾驶机动车的。”交强险合同中规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。
（9）机动车驾驶证及查询信息，行驶证复印件，证实涉案的浙A×××××某某小型轿车具备行驶证，被告人应某于2011年11月30领取驾照，以及被告人许某持有驾驶证的情况。
（10）中国工商银行网上银行电子回单、说明、中国工商银行现金存款凭证及个人业务凭证，证实2013年10月11日，太平洋保险公司苍南支公司已上报审核追偿人民币2100元；被告人应某于2013年10月11日向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司退赔人民币35667元，于2013年10月12日向中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司退赔人民币2100元的情况。
（11）户籍证明，证实被告人应某、许某的身份情况。
（12）抓获经过，证实2013年9月12日，被告人应某自动投案的情况，以及被告人许某被动到案的事实。
（13）公安交通管理行政处罚决定书及查询信息表，证实被告人应某曾于2013年4月19日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民几点1000元并暂扣机动车驾驶证6个月的情况。2013年4月19日，该驾照处于暂扣的状态。
（14）被告人应某的供述，证实被告人应某无证驾驶发生车祸后让被告人许某顶替，并与被告人许某共同骗取交通事故认定书，后一起到4S店打了出险的报案电话，被告人许某在电话报案时称自己驾驶的车辆出了车祸。
（15）被告人许某的供述，证实被告人许某经被告人应某要求，赶到现场顶替被告人应某处理交通事故，向交警谎称其开的车，骗取了交通事故认定书，并帮助被告人应某向保险公司打电话谎称系其开车出事故的情况。
上述证据均系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。关于工商登记资料与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人应某、许某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法从轻处罚。被告人许某在共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。根据被告人应某、许某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，均可适用缓刑予以考验，辩护人提出的对被告人应某从轻处罚适用缓刑的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人应某、许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人应某、被告人许某回到社区后应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾 理