云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1534号
上诉人（原审原告）陶莉琼，女，汉族。
委托代理人陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）肖祥，男，汉族。
委托代理人赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陶莉琼因与被上诉人肖祥民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告陶莉琼与被告肖祥于2005年结婚，2013年10月17日原告陶莉琼存折上无折存款15万元，10月21日有折取现4万元。被告肖祥于2013年10月21日，向原告出具借款5万元的借条，借条载明“今2013年10月21日肖祥向陶莉琼借款人民币伍万元整（建设银行转账伍万元整）所借款项用于偿还肖祥本人偿还所借的高利贷。所借的伍万元于2014年6月30日还清。备注：本人肖祥所借款项，如不能还清自愿放弃云A＊＊＊**车辆所有权，此车所结运费与本人无关……借款人：肖祥.2013年10月25日”，并从原告处取得了人民币5万元。2013年12月12日原、被告双方在民政部门协议离婚，双方协议：云A＊＊＊**一辆混凝土搅拌车归原告陶莉琼所有，被告肖祥所欠的债务由被告承担。庭审中，被告肖祥陈述原告陶莉琼自结婚后一直在家闲居，家庭收入主要靠被告劳动所得。
原审法院认为：原告陶莉琼主张的民间借贷关系，发生在原、被告婚姻关系存续期间，根据我国传统的婚姻家庭文化及现行法律规定，夫妻财产共有制为通常情况，而财产分别制为特殊形态，只有当夫妻双方有特殊约定时才可能实行财产分别制。因而，在认定婚内财产性质时，主张财产分别制或某财产为夫妻一方财产的一方应负有举证责任，若其举证不能，则应推定为夫妻共同财产。并且，婚内借款合同关系成立并生效，应以婚姻关系存续期间出借一方拥有个人专属财产或者借款一方借款用于个人经营以及其他事项为前提，而本案双方当事人均认可双方未对婚姻关系存续期间取得的财产如何管理和支配进行明确的书面约定，原告陶莉琼也未举证证实自己借给被告的欠款系其个人拥有的专属财产，故原告陶莉琼应承担举证不力的后果。另：被告在借条中强调借款是“用于归还所借的高利贷”，该所借款项是否用于原、被告的夫妻共同生活无法核实，且高利贷不受国家法律保护。即使本案中，原、被告之间真实存在借款关系，原、被告双方在离婚时也对该笔债务进行了处置，即：被告肖祥在离婚时放弃了对夫妻共同财产A＊＊＊＊＊车辆的所有权。因此，在原、被告双方婚姻关系存续期间财产混同的情况下，被告肖祥向原告陶莉琼出具借条的行为，不能视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。现原告陶莉琼诉请被告肖祥归还借款本息的请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告陶莉琼的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人陶莉琼不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由为：在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，由于被上诉人长期欠债，债主多次向上诉人逼债，严重影响了上诉人的正常生活，上诉人被逼无奈下方拿钱给被上诉人还债并签订了借条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，上诉人借给被上诉人的款项并未用于夫妻共同生活、共同经营，而是用于被上诉人偿还自身所欠债务，双方签订借条的行为应当依法视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，被上诉人应当依约向上诉人偿还借款本金及利息。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人肖祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审确认的案件事实，上诉人对“被告肖祥于2013年10月21日向原告出具借款5万元的借条”提出异议，主张是2013年10月25日。对此，被上诉人予以认可。此外，双方当事人对于原审法院确认的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：上诉人存折上的15万元存款是由四部分组成，一是婚前部分积蓄，二是上诉人出嫁时的嫁妆2万元，三是婚后上诉人做网上微商生意所得，四是上诉人对云A＊＊＊**号渣土车经营管理所得，大约11万元左右。对此，被上诉人不予认可，认为15万元是在2013年10月17日一笔存入的款项。
二审审理中，上诉人提交接处警登记表一份，欲证明2013年12月26日，上诉人在家中被被上诉人的债主逼债，无奈之下向小坝派出所进行了报警；提交昆明市公安局车辆管理所查询信息一份，欲证明云A＊＊＊**号车系肖某所有，并非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。经质证，被上诉人对接处警登记表的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，对昆明市公安局车辆管理所查询信息的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。本院认为，接处警登记表所载内容不能有效证实上诉人被被上诉人的债主逼债的事实，不予采信；昆明市公安局车辆管理所查询信息不能证实云A＊＊＊**号车系肖某所有而非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，不予采信。
对于上诉人所提事实异议，系原审法院笔误，本院予以确认；对于上诉人要求补充确认的案件事实，因上诉人对该笔15万元存款的组成并未提交充分有效的证据予以证实，被上诉人又不予认可，不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实，除确认被上诉人肖祥于2013年10月25日向上诉人出具借款5万元的借条外，其余案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人返还借款及利息？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，上诉人持借条要求被上诉人向其返还借款50000元。经审查，该借款发生于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，系被上诉人向上诉人所借用于归还其个人所借的高利贷，依据前述法律规定，该借款应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，应按照借款协议的约定处理，故上诉人要求被上诉人予以返还有事实和法律依据，应予支持。对于上诉人主张的借款利息，被上诉人未按照约定的还款期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，上诉人要求被上诉人支付自2014年7月1日起至判决生效之日止以借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第803号民事判决；
二、被上诉人肖祥于本判决生效之日起十五日内返还上诉人陶莉琼借款50000元及该款自2014年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审诉讼费560元（陶莉琼预交），由被上诉人肖祥承担；二审诉讼费1120元（陶莉琼预交），由被上诉人肖祥承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 敖瑞