天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7498号
原告刘宝领。
委托代理人殷××。
委托代理人周贺琴。
被告金宗和。
被告廊坊交通运输集团有限公司，地址河北省廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人金宗和。
被告罗忠胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，总经理。
委托代理人王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘宝领与被告韩庆峰、陈明、盐山县诚信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被告廊坊交通运输集团有限公司（以下简称廊坊交运公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告韩庆峰、陈明、盐山县诚信运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉，并申请追加金宗和、罗忠胜为本案被告参加诉讼，本院均准许。本案依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贺琴、被告金宗和并代理被告廊坊交运公司、被告罗忠胜、被告太平洋财险沧州支公司委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日14时30分，被告罗忠胜雇佣司机韩庆峰驾驶属被告罗忠胜所有的车号为冀JF72**、冀JHQ**挂号陕汽牌大货车，沿京福公�由西向东行驶至京福公路高王路口时，撞击到顺行前方临时停车的案外人陈明驾驶的属被告廊坊交运公司所有的牌号为冀R327**号金龙牌大客车，发生交通事故，致使原告受伤；属被告罗忠胜所有的冀JF72**、冀JHQ**挂号陕汽牌大货车在被告太平洋财险沧州支公司投保了一份交强险及商业三者险105万元；原告各项损失为医疗费11750.51元、住院伙食补助费1450元、营养费435元、护理费5800元、误工费11820.66元、交通费1500元；事故后，被告金宗和为原告垫付住院押金2000元，另支付过门诊医疗费，票据在金宗和手中，数额不详；被告罗胜为原告垫付医疗费6000元；上述损失请求法院判令被告太平洋财险沧州支公司在交强险及商业保险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分由被告罗忠胜、金宗和及廊坊交运公司赔偿；诉讼费由被告方承担。
被告金宗和辩称：案外人陈明所驾事故车辆�被告廊坊交运公司所有，该事故发生在本被告承包经营该车期间，本案的赔偿责任由本被告承担；同意依法依责赔偿原告合理合法的损失；事故后为原告垫付住院押金2000元，另为原告支付门诊医疗费1609.78元，上述款如超出本被告应赔偿款，应由原告予以返还。
被告廊坊交运公司辩称，同意被告金宗和的答辩意见。
被告罗忠胜辩称：案外人韩庆峰所驾驶的冀JF72**、冀JHQ**挂号事故车辆属本被告实际所有，韩庆峰系本被告雇佣的司机，属本被告实际所有的事故车辆的牵引车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，挂车投保商业三者险5万元，附加不计免赔；原告的合理损失应先由该保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，保险公司不承担的合理部分的损失，本被告同意依责赔偿；原告的具体损失请求法院依法核实认定；事故后为原告垫付医疗费6000元应予返还。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：被告罗忠胜所述所属事故车辆的投保情况属实；事故发生在保险期间内，在无追偿及其他免责事由的情况下，本被告同意在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据保险合同的约定，按照责任比例承担赔偿责任；本被告只同意赔偿原告合理合法的损失；对原告医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；原告请求的营养费，因未提交需加强营养费的证明，不同意赔偿；原告请求的交通费因未提交票据，不能证实实际支出数额，对此不予认可；对原告提交的建休证明不认可，随意性较大；对原告提交的护理人及原告的工资证明不认可，该单一证据不能证实原告及护理人的具体收入情况，其未提交用人单位的营业执照、工资表、劳动合同及实际产生误工损失的证明，对误�损失不予认可；同意按天津市居民服务业的标准赔偿住院期间一人的护理费。
经审理查明，2013年7月8日14时30分，案外人韩庆峰驾驶冀JF72**、冀JHQ**挂号陕汽牌大货车，沿京福公路由西向东行驶至京福公路高王路口，撞击前方临时停车上下乘客的案外人陈明驾驶的冀R327**号金龙牌大客车，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，陈明乘车人王素娟、刘宝领、殷孟琦、尤兰会、赵付芝受伤的后果。原告受伤后被送至武清区中医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、多发软组织损伤、腰5／骶1椎间盘膨出并后突出、腰3／4、腰4／5椎间盘膨出等伤情。2013年8月6日原告出院，共住院29天，共支出医疗费13360.29元，其中被告金宗和为原告垫付医疗费3609.78元，被告罗忠胜为原告垫付医疗费6000元。出院后，武清区中医医院为原告出具建休证明，共建休3个月。原告称住院期间由丈夫殷××护理，原告称其本人及殷××均为天津市××建筑工程有限公司员工，其提交天津市华纳建筑工程有限公司出具的个人薪金收入证明两份，载明该二人近一年内平均月收入均为2980元。原告按殷××的工资标准请求住院期间及出院后共2个月的护理费计5800元，未提交医疗机构出具的出院后需人护理的证明。原告按其月平均工资请求赔偿住院及建休期间共119天的误工费11820.66元。原告分别按每天50元和15元请求赔偿住院期间的伙食补助费1450元、营养费435元。原告称因就医支出交通费1500元请求被告赔偿。此事故经天津市武清交警支队认定，韩庆峰驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任。陈明驾车违法停车，其过错也是引发并造成事故的原因，负事故的次要责任。王素娟、刘宝领、殷孟琦、尤兰会、赵付芝无违法行为，不承担事故责任。
另查明，冀R327**号金龙牌大客车行驶证登记为廊坊市华昊运输集团有限公司，亦属该公司实际所有，由金宗和承包经营，事故发生在金宗和承包经营期间内。廊坊市华昊运输集团有限公司已于2013年11月14日变更名称为廊坊交通运输集团有限公司。韩庆峰所驾驶的事故车辆的牵引车和挂车均属被告罗忠胜实际所有，该事故车辆的牵引车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险，投保商业三者险100万元，附加不计免赔，挂车投保商业三者险5万元，附加不计免赔。该事故发生在上述保单有效期内。
再查明，被告廊坊交运公司因此事故所造成的相关损失已向本院提起过民事诉讼，本院以（2013）武民一初字第6247号民事判决书判决结案，该判决确认被告太平洋财险沧州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由该保�公司在商业三者险理赔范围内按70%的比例进行赔偿，仍有不足的由被告罗忠胜按70%责任比例赔偿。后因被告太平洋财险沧州支公司不服该判决上诉于天津市第一中级人民法院，该院以（2014）一中民终字第0125号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故已经本院生效判决认定，被告太平洋财险沧州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内按70%的比例进行赔偿，仍有不足的由被告罗忠胜按70%责任比例赔偿。本案中被告太平洋财险沧州支公司及被告罗忠胜仍按本院生效判决确认的内容承担责任。因案外人陈明负事故次要责任，其所驾事故车辆属被告廊坊交运公司所有，且在被告金宗和承包经营期间发生事故，故�由被告金宗和承担30%的民事赔偿责任，被告廊坊交运公司对金宗和赔偿部分承担连带责任。被告太平洋财险沧州支公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，系限定伤者用药范围的行为，显然属于减少了被告的义务，限制了原告的权利，并且交通事故中最终治疗伤情需用何种药物是由医生根据伤者的伤情而定，并非原告所能控制的，故对该保险公司的抗辩意见，本院不予采信。原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告请求医疗费，本院凭票据确认为13360.29元；结合原告伤情及住院天数，其请求的伙食补助费1450元及营养费435元，均合理合法，本院予以支持；关于原告请求的护理费，本院参照天津市居民服务业日平均收入78.24元维护住院期间计2268.96元；关于原告请求的误工费，本院参照天津市居民服务业日平均收入78.24元维护住院期间及建休3个月共119天计9310.56元；关于原告请求的就医交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持800元。原、被告其他请求，依据不足，本院不予支持。此事故中共有三名伤者起诉，三原告的医疗费、营养费及伙食补助费总额已超出交强险医疗费责任限额，被告太平洋财险沧州支公司应按比例在交强险医疗费责任限额内赔偿原告上述三项损失。本案中，被告太平洋财险沧州支公司应按37.51%的比例赔偿原告医疗费、营养费及伙食补助费3751元。此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费13360.29元、伙�补助费1450元、营养费435元，合计15245.29元，由被告太平洋财险沧州支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿3751元，余款11494.29元，由该保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿8046元（11494.29元×70%），由被金宗和赔偿原告3448.29元（11494.29元×30%），与其为原告垫付的医疗费3609.78元相折抵，原告应返还被告金宗和161.49元。
二、原告的损失护理费2268.96元、误工费9310.56元、交通费800元，合计12379.52元，由被告太平洋财险沧州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
三、原告返还被告罗忠胜垫付款6000元。
上述一至三项合计，由被告太平洋财险沧州支公司赔偿原告24176.52元，由原告返还被告金宗和161.49元，返还被告罗忠胜6000元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农�银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告罗忠胜担负217元，由被告金宗和担负93元，被告廊坊交运公司对金宗和担负部分承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一四年七月十一日
书记员 王 玮
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。