河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初155号
原告赵某，女，汉族，1957年1月29日生，住河南省商水县。
原告王某飞，男，汉族，1978年5月28日生，住河南省商水县。系原告赵某之子。
原告王某，女，汉族，1979年11月27日生，住河南省商水县。系原告赵某之女。
三原告委托代理人张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告史某忠，男，汉族，1983年05月15日生，住河南省。
委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门前12楼。组织机构代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人邹建刚，系该公司经理。
委托代理人程莉莉、王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某、王某、王某飞诉被告史某忠、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员魏建伟独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某、王某、王某飞委托代理人张新安、被告史某忠委托代理人宋梦清、被告平安财险周口支公司委托代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、王某、王某飞诉称，2016年12月25日，被告史某忠驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在商桐××省××处（××南建庄汽车汽修门前）由北向南行驶，与同方向行人王海山相撞，造成王海山当场死亡的交通事故，被告史某忠驾车逃逸。受害人王海山系原告赵某的丈夫，原告王某、王某飞的父亲。三原告就赔偿问题与被告协商未果。要求被告赔偿原告死亡赔偿金434792元、精神损失费80000元、丧葬费21335元、误工费71447.67元、交通费500元，共计608074.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告史某忠辩称，原告所诉属实，愿意积极尽力赔偿原告的损失。史某忠所驾驶的车辆在被告平安财险周口支公司投保有交强险和商业险，原告的所有损失应当由保险公司赔偿。
被告平安财险周口支公司辩称，被告史某忠所驾驶的车辆与准驾车型不符，应视为无证驾驶，并且在事故发生后有逃逸行为。根据保险合同约定，本公司不承担交强险与商业险的赔偿责任。若法院判决我们在交强险范围内垫付原告损失，我公司保留向被告史某忠追偿的权利，诉讼费保险公司不承担。
原告赵某、王某、王某飞向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、居委会证明各一份。证明被告史某忠与王海山交通事故的处理情况。三原告与死者王海山的关系，三原告具备诉讼主体资格。2、商水县人民政府房权证商房字第××号房屋所有权证、商水县公安局城关镇派出所出具的王海山户籍证明及户口注销证明各一份。证明死者王海山生前一直在城镇居住，系城镇居民。3、交通费票据50张，证明三原告支出交通费500元。4、被告史某忠投保交强险与商业险保险单各一份。证明被告史某忠所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告平安财险周口支公司投保有交强险与商业险。
被告史某忠、平安财险周口支公司未向本院提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据作以下分析认定：
被告史某忠、平安财险周口支公司对原告赵某、王某、王某飞提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认。被告对于证据3有异议，认为受害人当场死亡，交通费应包含在丧葬费之中。本院认为，原告虽主张有交通费，但交通事故致受害人当场死亡，原告仅提供交通费票据，并未表述其交通费的合理来源，对其主张的交通费本院不予支持。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月25日22时35分，被告史某忠驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在商桐××省××处（××南建庄汽车汽修门前）由北向南行驶，与同方向行人王海山相撞，造成王海山当场死亡的交通事故，事故发生后，被告史某忠驾车逃逸。经商水县公安交通警察大队豫公交认字（2016）第00110号道路交通事故认定书认定：1、史某忠应负该事故的全部责任。2、行人王海山无责任。被告史某忠对其所有的豫Ｐ×××××车辆在被告平安财险周口支公司投保有“机动车交通事故责任强制险”（保险期间自2016年11月16日15时起至2017年11月16日24时止）。投保有不计免赔的商业“机动车第三者责任险”（保险金额500000元，保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止）。
另查明，王海山生于1953年12月23日，系商水县老城街道办事处卧龙社区居民，原告赵某系王海山之妻，原告王某、王某飞均系王海山的子女。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人因过错侵害他人民事权益的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。被告史某忠所驾驶车辆与原告的亲属王海山相撞，致使王海山死亡，根据交通事故责任划分，被告史某忠负交通事故的全部责任，应由被告史某忠对三原告进行赔偿。三原告主张死亡赔偿金434792元、精神损失费80000元、丧葬费21335元。一、关于丧葬费。三原告主张丧葬费21335元。依相关法律规定，王海山系城镇居民的事实及有关部门公布的统计数据，该项主张计算准确予以确认（42670元/年/2）；二、关于死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金434792元，依相关法律规定，王海山已年满63周岁系城镇居民的事实及有关部门公布的统计数据，该项主张计算准确予以确认（25576元/年×17年）；关于精神损害抚慰金。三原告主张精神损失费80000元。依上述事故中被告史某忠的过错程度及损害结果，予以确认。上述确认丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计536127元.依被告史某忠作为被保险人在被告平安财险周口支公司为豫Ｐ×××××小型普通客车投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”和“不计免赔附加险”及上述事故发生在保险期间，故被告平安财险周口支公司应在“机动车交通事故责任强制险”死亡赔偿限额内向三原告支付丧葬费、死亡赔偿金30000元，支付精神损害抚慰金80000元；“第三者责任险”责任限额内向三原告支付丧葬费、死亡赔偿金426127元。三原告主张交通费，但交通事故致受害人当场死亡，原告仅提供交通费票据，并未表述其交通费的合理来源，对其主张的交通费本院不予支持。三原告主张误工费，并未提供证据证明其务工情况并存在有误工损失，对该主张本院亦不予支持。被告平安财险周口支公司辩称被告史某忠所驾驶的车辆与准驾车型不符，应视为无证驾驶，并且在事故发生后有逃逸行为，根据保险合同约定，保险公司不承担交强险与商业险的赔偿责任，既未向本院提供相关的保险合同约定条款，也未向本院提供证据证明其对于该条款向被告史某忠尽到了明确说明义务，故依法对于被告平安财险周口支公司的上述辩述意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第十七条、第十八条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制险”死亡赔偿限额内向原告赵某、王某、王某飞支付丧葬费、死亡赔偿金30000元，支付精神损害抚慰金80000元；在商业“机动车第三者责任险”赔偿限额内向原告赵某、王某、王某飞支付丧葬费、死亡赔偿金426127元。
二、驳回原告赵某、王某、王某飞的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费200元。由原告负担500元，被告史某忠负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱孟楠