wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初659号
原告唐人胜。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告李余凤。
原告唐人胜与被告李余凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员程华国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐人胜的委托代理人吴国俊、被告李余凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人胜诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月被告因建筑业务急需周转资金向原告借款，原告借给被告72000元，由被告当场出具借条给原告，并承诺2015年12月1日全部还清，但到期后，被告未能按约偿还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款72000元，并承担本案的律师费诉讼费。
原告提供的证据有：
1、2015年8月11日被告李余凤出具的借条原件一份，证明被告借到原告72000元。
2、律师费发票一张证明原告因诉讼产生5000元律师代理费。
被告李余凤辩称，借条虽然属实，但借条上的72000元全部是利息，被告并未拿到借款现金，此款系2013年被告向原告借款40000元按月利率10%的计息，后被告偿还原告54000元。2015年8月11日出具借条这天，原告带了多人到被告家威胁，被告只得按原告的要求出具本案的借条，该72000元全部是利息，并不存在借款事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月11日被告李余凤向原告唐人胜出具借条一份，言明“今借到唐人胜人民币72000元，本人承诺2015年12月1日全部还清….到期不管任何原因不归还，借款人承担违约责任并承担因追索欠款产生的诉讼费、律师代理费….借款人：李余凤”。后原告多次向被告催要，未果。2016年4月13日原告诉至本院，要求被告偿还借款72000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2015年8月11日被告李余凤向原告借款72000元的事实，有被告李余凤出具的借条为证，本院予以确认。被告李余凤辩称其未收到本案72000元借款、该借条系受原告威胁而出具的，该主张未有相应证据予以证明，本院不予采信。被告李余凤久拖不还，应负清偿责任。原告要求被告李余凤偿还借款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担5000元律师代理费，该主张未超出双方在借条中的约定亦未超出法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李余凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐人胜支付借款72000元及律师代理费5000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为860元，由被告李余凤负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
代理审判员 程华国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 涛
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00526号
原告杨生明，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县双江街道。
委托代理人黄红霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县建全乡，系原告居住社区推荐人员。特别授权。
被告周小浪，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇街道。
本院在审理原告杨生明与被告周小浪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨生明于2015年4月10日以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨生明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨生明负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 进
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第955号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张聪灵。
被告庞国栋。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张聪灵、庞国栋借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审7号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人丁振浩，金华市国土资源局经济技术开发区局副局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋街道国土资源管理所副所长。
被执行人李细民，石材加工户。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月10日作出金土资开罚（2015）122号行政处罚决定，认定：2015年3月20日，李细民未经依法批准，擅自在金华市婺城区宾虹西路金华市污水处理厂北侧地段浇筑2块水泥场地，拟用于石材加工堆放；经现场勘测：该建筑占用地面积365平方米；四至：东、北皆至空地，南至百事达公司W1地块堆场，西至庄国贤浇筑的水泥地。该土地类别为旱地365平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令李细民将非法占用的365平方米土地退还给原权属单位；2.责令李细民自行拆除在非法占用365平方米土地上新建的构筑物（水泥地），恢复土地原状；3.对李细民非法占用365平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币9125元。对退还土地、拆除新建的构筑物（水泥地）和其他设施、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月10日送达给李细民。李细民已缴纳罚款，对其他内容在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年12月7日经催告履行未果，同年12月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）122号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 鲍海源
二〇一六年一月五日
代书记员 倪 婕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0020号
申请执行人殷翠林。
申请执行人彭丽文。
申请执行人彭文娟。
委托代理人彭丽文，（代理殷翠林、彭文娟）。
被执行人杨磊。
彭妹祥与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）熟海民初字第0245号民事判决已发生法律效力，依该裁判：杨磊赔偿彭妹祥因交通事故造成的各项损失计人民币94641.40元，扣除已经支付的人民币53888.40元，余款人民币40753元，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币604元，由彭妹祥负担人民币27元，杨磊负担人民币577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月24日，申请执行人彭妹祥因病死亡，彭妹祥的父母早已亡故，彭妹祥与妻子殷翠林（居民身份证号码××）生育一子一女，儿子彭丽文（居民身份证号码××），女儿彭文娟（居民身份证号码××）。2014年7月18日，本院裁定变更殷翠林、彭丽文、彭文娟为本案申请执行人，限被执行人杨磊于裁定书送达之日起立即给付殷翠林、彭丽文、彭文娟40753元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时杨磊负担案件受理费577元及执行费520元。被执行人杨磊仍未履行。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2014年7月21日，申请执行人申请法院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范群宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15588号
原告：上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：李萍。
被告：梁正础，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘森物业管理有限公司与被告梁正础物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘森物业管理有限公司撤诉。
审判员 乔财权
二〇一八年五月八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00256号
申请人：邢玉涛。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人邢玉涛在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬3932美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人邢玉涛的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邢玉涛债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人邢玉涛交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢62号
申请执行人李素萍
被执行人綦成珊
申请执行人李素萍与被执行人綦成珊民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）北民初字第525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金42955元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行冻结及扣划，被执行人已将生效法律文书所确定的义务完成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张文颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第795号
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行。
负责人顾力星。
委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人陈宝，上海市佳信达律师事务所律师。
被告潘丽珊。
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告潘丽珊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院申请诉讼保全，同日，本院作出2014静民保字第227号民事裁定，裁定冻结被申请人潘丽珊银行存款人民币134，005.70元（以下币种同），不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。原告在法定期限内提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月24日原告与被告签订《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款170，000元，用于购买房屋，期限180个月，月利率执行5.54625‰；并约定按约等额本息的还款方法，同时约定，被告将其购买的上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告亦按约放款。然而，被告未按时还款，虽经原告催告，但被告仍不履约。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告潘丽珊归还原告借款本金123，462.59元，并支付至2014年7月24日的利息3，931.97元，逾期利息230.14元以及从2014年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告潘丽珊承担原告为实现债权而支付的律师代理费6，381元；被告以抵押的房产优先清偿上述债务；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，证明原告与被告之间的借贷和抵押法律关系，贷款金额、期限、利率、违约责任、抵押权设定等详细约定；
2、上海市房地产（抵押）登记证明，证明原告享有抵押权；
3、放款凭证，证明原告按约放款；
4、对账单基本信息，证明被告欠款情况；
5、律师代理费发票、聘请律师合同，证明原告为本案诉讼支付律师费的事实。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明：2008年4月24日原告与被告潘丽珊签订《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定原告向被告提供170，000元贷款，期限180个月，贷款利率为浮动利率，合同签订时浮动周期月利率执行5.54625‰，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按年调整利率。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息金额为1，495.45元。合同还对违约责任等进行了约定，未按期归还贷款本息即违约，当借款人出现合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使担保物权等等措施，借款人未按约还款，自逾期之日起按照贷款逾期利率计收逾期利息直至违约事件消除之日止，逾期利率为合同约定的贷款利率上加收50%。合同同时约定被告以上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括主债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并于2008年5月26日办理抵押登记。后原告依约于2008年6月10日放款，但被告未按约还款。截至2014年7月24日，被告潘丽珊尚欠原告借款本金123，462.59元、利息3，931.97元、逾期利息230.14元。原告为本案向上海市佳信达律师事务所支付律师费6，381元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告潘丽珊应当按约偿还贷款及约定的利息。但被告潘丽珊未按约履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权宣布合同项下债务提前到期，要求被告偿还全部欠款并按合同约定承担利息及逾期利息，并承担其实现债权的费用，原告亦可主张行使抵押物权。原告的诉讼请求，依法可予支持。被告潘丽珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽珊应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币123，426.59元，支付至2014年7月24日止的利息人民币3，931.97元、逾期利息230.14元，并就未归还本金按《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》约定的利率支付原告自2014年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告潘丽珊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行律师费人民币6，381元；
三、被告潘丽珊届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行可与被告潘丽珊协议，以上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘丽珊继续清偿。
案件受理费人民币2，980.11元，诉讼保全费人民币1，190.02元，共计人民币4，170.13元，由被告潘丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第69号
上诉人（原审第三人）中山市粤运同兴运输有限公司。
法定代表人陈永华，总经理。
被上诉人（原审原告）陈剑明。
原审被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。
法定代表人杜宇戟，总经理。
原审被告尹东升。
原审第三人中山市城东车站有限公司。
法定代表人陈永华，总经理。
上诉人中山市粤运同兴运输有限公司与因被上诉人陈剑明、原审被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、尹东升、原审第三人中山市城东车站有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第449-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人与原审被告尹东升签订的《客运经营承包合同》已约定如发生纠纷由中山市人民法院管辖，该约定管辖有效，合同效力及于被上诉人，请求将案件移送中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人中山市粤运同兴运输有限公司曾以原审被告身份提出管辖权异议，原审法院于2014年10月20日作出（2014）耒民一初字第449-1号民事裁定，驳回管辖权异议申请，本院于同年12月11日作出（2014）衡中法立管终字第168号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后因原审原告申请将原审被告中山市粤运同兴运输有限公司变更为第三人，中山市粤运同兴运输有限公司又以第三人的身份提出管辖权异议，原审法院遂于2015年2月12日作出（2014）耒民一初字第449-3号民事裁定。依照法律规定，当事人提出管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，且依照《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定：“一、有独立请求权的第三人主动请求参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移，所以他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”根据上述规定，上诉人无权提出管辖权异议。原审法院适用裁定驳回原审第三人对本案管辖权提出的异议有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初第449-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年五月十四日
书记员 王林华
打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第518号
申请执行人赵福贵，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第115号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初197号
原告：大兴安岭西林吉林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
法定代表人：白永清，职务局长。
被告：李永勤，公民身份号码232700197508186323，女，1975年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇站北街20组3号。
本院在审理原告大兴安岭西林吉林业局诉被告李永勤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告大兴安岭西林吉林业局于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭西林吉林业局撤回起诉。
案件受理费5560.00元（原告已申请缓交）,减半收取计2780.00元，由原告大兴安岭西林吉林业局负担。
审判员 刘景坤
二〇一六年八月八日
书记员 宋 鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00689号
原告武汉征原电气有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人范文杰（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人韩红霞（一般授权代理），女，1979年11月22日出生，汉族。
被告佩尔优节能科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号A座1109室。
法定代表人江源泉，董事长。
委托代理人周敏华（特别授权代理），女，土家族，1976年8月18日出生。
本院受理原告武汉征原电气有限公司（原武汉正远铁路电气有限公司，以下简称征原公司）诉被告佩尔优节能科技股份有限公司（以下简称佩尔优公司）建设工程合同纠纷一案后，佩尔优公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司虽于2008年9月25日与征原公司签订了《武汉正远铁路电气有限公司研发中心中央空调机房安装工程合同书》（以下简称《安装工程合同书》），依该合同约定，由该公司向征原公司提供中央空调系统的技术总负责，技术总负责费用为150，000元整，但该公司还于2009年3月21日与征原公司签订了《地下水源热泵水蓄能中央空调系统采购合同书》（以下简称《采购合同书》），合同约定，由该公司向征原公司提供一套地下水源热泵水蓄能中央空调系统及配套服务，包括设计、安装、调试等，合同总价1，790，000元，而本案原告征原公司的第一项诉讼请求（即“判令被告赔偿因其不履行正远研发中心蓄能水源热泵中央空调系统及机房安装工程的竣工验收及交付义务，赔偿原告蓄能水源热泵中央空调不能使用直接损失890，000元、违约金114，975元”）所涉合同义务系由《采购合同书》约定，且征原公司在其《民事诉状》事实及理由部分所述布水器、保温材料、调试等内容均专属于《采购合同书》中的水蓄能中央空调系统，即双方的实质争议均在于《采购合同书》。就《采购合同书》所产生的纠纷，该公司已依《采购合同书》中第15.1条约定（即“因履行合同过程中发生或与本合同有关的一切争议，双方友好协商解决，协商不成提起诉讼的由原告所在地人民法院管辖”）于2013年11月28日向北京市海淀区人民法院提起诉讼并受理，而征原公司提起诉讼并由人民法院受理的日期为2014年1月26日，双方均就同一争议事实分别向各自所在地人民法院提起诉讼，该公司先于征原公司提起诉讼，应由最先立案的北京市海淀区人民法院管辖。佩尔优公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
经审查，本院认为，2008年9月25日，征原公司与佩尔优公司及案外人武汉伊科诺科技有限责任公司（以下简称伊科诺公司）签订了《安装工程合同书》一份，其中约定由佩尔优公司作为研发中心中央空调机房安装工程的总负责方负责系统的安装技术、施工质量、施工过程中发生的组织协调问题，对伊科诺公司施工提供技术支持和质量管理，并约定此项工程为佩尔优公司交钥匙工程，同时，该合同第十二条“争议解决方式”中还约定“凡因履行本合同过程中发生或与本合同有关的一切争议，三方可友好协商解决，协商不成提起诉讼的由合同所在施工地人民法院管辖”。从《安装工程合同书》内容来看，其中相关争议解决条款的约定应系当事人间真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效；从征原公司提交的《民事诉状》载明的诉讼请求来看，该公司所诉应为因佩尔优公司履行《安装工程合同书》工程质量不合格而引起的诉讼，而该合同实际施工地即位于武汉市江岸区，属于本院管辖范围。本案中，征原公司与佩尔优公司还于2009年3月21日签订了《采购合同书》，《采购合同书》虽约定争议解决条款为“协商不成提起诉讼的由原告所在地人民法院管辖”，但并未约定《安装工程合同书》系《采购合同书》的从合同，且未约定《采购合同书》中所约定的争议解决条款取代《安装工程合同书》的有关争议解决条款，故佩尔优公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佩尔优节能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年四月三日
书 记 员 易 鸣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第184号
申请执行人：王某某，男，2009年2月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：王某乙（王某某之父），男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郑忠利，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王某某已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2602号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郑忠利应支付申请执行人王某某人身损害赔偿费46358.8元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产。同时，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年四月十八日
书记员 陈梁烨
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第448号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1981年2月26日出生于济南市，初中文化，农民，住济南市.因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月5日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现押于济南市看守所。
辩护人韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1985年11月10日出生于济南市，中专文化，系济南坤途经贸有限公司法定代表人，户籍所在地济南市，现住济南市历城区.因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月17日被取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，1978年10月27日出生于济南市，大专文化，系山东汇泉泰通文化传媒有限公司职员，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐王镇唐东村.因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月18日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1991年5月12日出生于济南市，初中文化，系山东汇泉泰通文化传媒有限公司职员，住济南市.因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月18日被取保候审。
被告人毕某某，男，汉族，1988年1月25日出生于山东省章丘市，中专文化，系山东汇泉泰通文化传媒有限公司职员，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市天桥区.因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人王某某、张某某、韩某某、陈某某、毕某某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员盖学林，被告人王某某及其辩护人韩建龙，被告人张某某、韩某某、陈某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某家宅基地西邻原系本村的一处粉坊，村民吕XX于2007年在该粉坊处建起房屋用于居住和养羊，被告人王某某认为堵了自家宅基地的路，为此双方多次发生纠纷。2013年4月份，被告人王某某听吕XX称该处房子可以办理宅基证后心存不满，遂即产生将其房屋拆除的想法。同年4月26日中午11时左右，被告人王某某带领雇佣的铲车以及经电话联系前来协助其拆除吕XX房屋的表弟张某某和张某某纠集的毕某某、韩某某、陈某某赶到本村吕XX的房屋处，在被告人王某某的指挥下，被告人张某某、毕某某、韩某某、陈某某强行将阻止拆屋的吕XX、纪XX夫妇架到一边控制住，由铲车将吕XX居住及养羊的房屋、院墙推倒，造成室内外物品一宗毁坏。经物价部门鉴定，吕XX被损坏房屋、院墙价值为26594元。案发后经电话通知，被告人韩某某、陈某某、毕某某于2013年5月13日、被告人王某某于2013年5月14日均主动到公安机关接受讯问并均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案起诉至本院后，被告人王某某、张某某、韩某某、陈某某、毕某某与被害人吕XX、纪XX夫妇自行达成赔偿协议，被告人王某某、张某某、韩某某、陈某某、毕某某已经赔偿被害人吕XX、纪XX夫妇8万元经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、张某某、韩某某、陈某某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕XX、纪XX夫妇的陈述，证人吕安X、卢玉X、李X、吕素X、吕安X、吕仁X的证言，被告人毕某某、陈某某的辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局历城区分局郭店派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、韩某某、陈某某、毕某某故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控五名被告人犯故意毁坏财物罪均成立。被告人王某某、韩某某、陈某某、毕某某经电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对该四名被告人从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某某、韩某某、陈某某、毕某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五名被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对被告人王某某适用缓刑，对其余四名被告人单处罚金。对被告人王某某的辩护人提出本案系邻里纠纷而引起，被告人王某某系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人已达成赔偿协议，被害人已出具谅解书，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，因符合客观事实及相关的法律规定，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人韩某某、陈某某、毕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
被告人毕某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黄 晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘延飞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1144号
申请执行人：庄飞能，女，1965年4月24日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人庄飞能与被执行人徐海珠民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海珠去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年6月19日，被执行人徐海珠尚欠申请执行人庄飞能借款本金15万元及相应利息，并承担案件受理费3300元，执行费2150元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年六月十九日
书记员 周梅舟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3666号
申请执行人张振永，男，1991年12月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人北京汇信世嘉信息技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇11号办公楼10层1120号。
法定代表人徐威，总经理。
本院在执行申请执行人张振永与被执行人北京汇信世嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，立案后本院通过司法专邮形式送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人向本院报告其无动产和不动产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆信息。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院将北京汇信世嘉信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为,查封了被执行人北京汇信世嘉信息技术有限公司全部工商登记业务。
综上，被执行人北京汇信世嘉信息技术有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，本案暂不具备可供执行条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3666号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷世军
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 萌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01111号
申请执行人张英，女，1949年3月19日生，汉族，农民。
申请执行人卞利侠，女，1979年6月10日生，农民，农民。
申请执行人侯倩文，女，2002年10月24日生，汉族，学生。
申请执行人侯梦盈，女，2006年2月6日生，汉族，学生。
被执行人刘磊，男，1972年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人张英、卞利侠、侯倩文、侯梦盈与被执行人刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02334民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张英、卞利侠、侯倩文、侯梦盈于2015年12月14日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02334民事判决确认，刘磊赔偿张英、卞利侠、侯倩文、侯梦盈医疗费等经济损失及精神抚慰金58919.39元，负担案件受理费5000元。执行过程中，申请执行人卞利侠与被执行人刘磊自愿协商，达成执行和解协议，刘磊赔偿张英、卞利侠、侯倩文、侯梦盈医疗费等经济损失及精神抚慰金35000元，余款28919.39元、逾期利息及案件受理费自愿放弃。协议真实自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02334民事判决第一、二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5157号
原告哈尔滨京华牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人刘洪生，职务董事长。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告鸡西市贝格三友饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区七西委。
法定代表人宁淑花，职务总经理。
本院受理原告哈尔滨京华牧业有限公司与被告鸡西市贝格三友饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨京华牧业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨京华牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872元，由原告哈尔滨京华牧业有限公司负担。
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢182号
申请执行人：刘玉兰，女，1944年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：雍贵，男，1962年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人雍贵民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后本院前往陕西省西安市房屋管理局查询，查明被执行人雍贵在西安市碑林区某村的房产，本院已依法予以查封。现被执行人雍贵无可供执行财产线索且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院查封被执行人雍贵的上述房产，查封期限为三年（2016年7月20日至2019年7月20日），本案执行费5271元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1350号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：刘珈铭，男，1984年05月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告刘珈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十六日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第201号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月25日出生于湖南省安化县，汉族，本科文化，无业。因本案于2014年3月5日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，3月20日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月15日10时许，被告人黄某来到欧阳某某经营的位于长沙市芙蓉区国储电脑城一楼104号门面，准备购买手机。欧阳某某将一台白色iphone5S手机向黄某展示，后离开店面取其他款式的手机。黄某趁店面无人之机，将该iphone5S手机盗走。次日，黄某在长沙市开福区中山路4号中国联通营业厅，以人民币3700元的价格将该手机卖给技术员舒某某。2014年3月5日13时许，黄某被公安机关抓获。2014年3月19日，黄某家属赔偿欧阳某某人民币5500元，取得了被害人的谅解。经鉴定，该被盗手机价值人民币4280元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人黄某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，《触电数码手机专卖专用票据》，辨认笔录，被害人欧阳某某出具的《收条》及《谅解书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）051号《价格鉴定意见书》，证人舒某某、刘意、白小青、熊俊的证言，被害人欧阳某某的陈述，被告人黄某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经审前社会调查，黄某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黄某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2632号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：苏芳，该行行长。
委托代理人：吴怡，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达律师事务所实习律师。
被告：罗桂乾。
被告：方永莲。
被告：西安曲江唐瑞置业有限公司。
法定代表人：孙秋艳，该公司董事长。
委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：李唯嘉，陕西维谨律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告罗桂乾、方永莲、西安曲江唐瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。
诉讼费8835元减半收取4417.50元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担4417.50元（已缴纳）。
(此页无正文)
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毕士钊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3329号
罪犯王松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）金义刑初字第1965号刑事判决，以罪犯王松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第908号
申请执行人冯绵芳。
被执行人：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区。
法定代表人：刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区
法定代表人：刘文伟主任。
本院在执行申请执行人冯绵芳与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司已经履行判决书所确定的义务，现申请执行人冯绵芳向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第908号
申请执行人吴福兵，男，生于1957年9月，回族，农民，高中文化，住吴忠市利通区外贸公司家属院。
委托代理人吴雅坤，男，生于1987年2月，回族，大专文化，居民，住吴忠市利通区外贸公司家属院，代理权限为特别授权代理。
被执行人马文智，男，回族，1958年4月出生，初中文化，居民，住海原县海城镇东居委会***号。
申请执行人吴福兵与被执行人马文智租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1228号民事判决书确定，由被执行人马文智于判决生效后15日内支付申请执行人吴福兵租赁费11000元。判决书生效后，被执行人马文智未主动履行义务，申请执行人吴福兵于2015年10月9日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马文智在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文智存款11102.5元（其中履行款11000元，诉讼费37.5元，执行费65元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年十月十五日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2199号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告李婷，女，1983年6月14日生，汉族，住济南市
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李婷电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理了3G优惠购机业务。现发现该手机号码已欠费停机销号，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费401.5元；2、被告支付原告违约金，自2013年12月19日起至判决生效之日止，以401.5元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1282.42元。
被告李婷未答辩。
经审理查明，2011年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2011年12月10日至2013年12月31日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款“甲方签字”处签有“罗青代办”，该协议下方附表中载明，姓名：李婷
原告提交2011年12月10日的移动业务客户入网登记单一份，该登记单载明套餐名称B类3G基本套餐66元档。客户签字处签有“罗青代办”。原告另提交被告李婷的身份证复印件一份，用以证明系被告李婷将身份证交予代办人罗青代为办理电信服务业务。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年1月至2月欠费合计401.5元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为2个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1282.42元，即1399÷24×（24-2）=1282.42元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告持有李婷的身份证明复印件，亦向本院提交了他人代李婷办理的手机入网业务手续，而被告李婷在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实李婷将其身份证交由他人用于代办手机入网业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费401.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1282.42元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2013年12月19日起至判决生效之日止，以401.5元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费401.5元。
二、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以401.5元为基数，按日3‰计算。
三、被告李婷于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1282.42元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年三月十七日
代理书记员 胡 越
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第126号
申请执行人关明义，男性，汉族，�址九台市。
被执行人韩西刚，男性，地址九台市。
本院于2014年2月18日立案执行关明义申请韩西刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2492号法律文书，被执行人韩西刚应支付申请人关明义案款7165元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，依法扣划被执行人韩西刚银行存款4200元，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2492号法律文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 杨旭耀
代理审判员 毕连元
二〇一四年七月九日
书记�钱程
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00274号
原告：王天宏，男，1962年10月25日生，满族，住铁岭市银州区北市路明珠园*号楼。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：臧传河，男，1975年12月29日生，汉族，住开原市振兴路惠工小区*号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告王天宏与被告臧传河，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年5月30日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王天宏的委托代理人宁涛，被告臧传河，被告开原支公司的委托代理人曹阳、牛娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天宏诉称：被告臧传河驾驶辽M253**号轿车，与同方向步行的行人即原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗87天。被告臧传河负事故主要责任，原告无责任。该肇事车在被告开原支公司投保了保险。原告经济损失184095.39元，包括医药费11910.69元、误工工资32178.57元、护理费9860.14元、住院伙食补助费1305.00元、营养费1305.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金92892.00元、精神损害抚慰金13000.00元、鉴定费850.00元、医疗器具费2200.00元、被抚养人生活费16594.00元，现要求被告赔偿，并承担诉讼费。
被告臧传河辩称：其驾驶的辽M253**号轿车在被告开原支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），应由被告保险公司承担责任，另我给原告垫付医药费15000.00元。
被告开原支公司辩称：辽M253**号轿车在其公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在交强险限额赔偿原告的合理经济损失。医药费按城镇医疗保险标准赔付；从病志上看护理级别不清楚，无法确认有一级护理，应以二级护理为准；原告提供的误工工资的证据来源有异议，没有出证人签字，劳动合同、工资表与劳动局备案的不一致；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；外购器具费与本案没有关联性，且肇事日期8月27日，而发票日期8月6日；原告的被抚养人情况由法院确认；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告王天宏向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告臧传河负事故全部责任，原告无责任。
2、病志、出院小结，诊断：第一腰椎爆裂骨折，头外伤，住院87天，一级护理22天，二级护理65天。
3、医药费收据、用药清单，金额11910.69元。
4、发票及证明各一份，证明原告于2013年9月6日购买胸腰椎固定支具一个，价格2200.00元。
5、交通费收据，金额为2000.00元。
6、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告系城镇居民，有父亲王成俊（1935年5月7日生）、母亲刘雅环（1939年5月6日生）。
7、开原市新城街新都社区证明一份，证明王成俊与刘雅环夫妻有二名子女。
8、误工工资证明（开原市昊天物资有限公司营业执照副本、三个月工资表、工资证明、劳动合同），证明原告月工资3400.00元。
9、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人王天宏交通事故伤，致腰1椎体爆裂骨折，为伤残IX级，时间2014年5月19日。
10、鉴定费收据一张，金额850.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年8月27日7时20分，被告臧传河驾驶辽M253**号轿车由南向北行驶至开原市迎宾路长城门诊部前，与同方向步行的行人即原告王天宏相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗87天，一级护理22天，二级护理65天，诊断第一腰椎爆裂骨折，头外伤，支付医药费11910.69元。经道路交通事故认定：被告臧传河负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及30万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年5月19日司法鉴定：被鉴定人王天宏交通事故伤，致腰1椎体爆裂骨折，为伤残IX级。原告合理经济损失178943.83元，包括医药费11910.69元、胸腰椎固定支具费用2200.00元、误工工资29832.00元（3400.00元÷30天×264天）、护理费9860.14元（90.46元×22天×2人＋90.46元×65天）、住院伙食补助费1305.00元（15.00元×87天）、就医交通费1500.00元、残疾赔偿金92892.00元（23223.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金12000.00元、鉴定费850.00元、被抚养人生活费16594.00元（原告父亲王成俊（1935年5月7日生）16594.00元×5年×20%÷2人为8297.00元＋原告刘雅环（1939年5月6日生）16594.00元×5年×20%÷2人为8297.00元）。另被告臧传河为原告垫付医药费15000.00元。
本院认为：此次交通事故造成原告王天宏受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。被告臧传河负事故全部责任，且在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及30万元第三者责任险（不计免赔），原告合理经济损失178943.83元，应由被告开原支公司承担赔偿责任，被告臧传河不负民事责任。原告提供的开原市昊天物资有限公司出具的误工工资证据充分，故应按每月34000.00元给付误工工资；依据医院病志材料记载确实需要外购胸腰椎固定支具一个，价格2200.00元，应予保护；而长期医嘱单上未没有记载增加营养，不应给付营养费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王天宏经济损失167583.83元。
二、被告臧传河不承担民事责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内返还被告臧传河为原告垫付的医药费11360.00元（诉讼费3280.00元已扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3640.00元，由被告臧传河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 杨显华
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李娇雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1951号
原告重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王天明，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司诉被告王天明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡璐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第67号
原告：沈开放。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志。
原告沈开放与被告山东金光集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。
原告诉称，原告于2012年2月16日经王友介绍到被告承建的唐山市滦南县“中红购物城”工地工作，负责安装排烟风管，未签订劳动合同，每天工资110元，每月平均工资3671.17元，每天工作9小时，延长工作时间198小时。2012年2月18日、19日、25日、26日；2012年3月3日、4日、10日、11日、17日、18日、24日、25日、31日；2012年4月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日；2012年5月5日、6日、12日、13日、19日、20日、26日、27日；2012年6月2日、3日、9日、10日、16日、17日、23日、24日、30日；2012年7月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日、28日、29日；2012年8月4日、5日、11日、12日、18日、19日、25日、26日；均为双休日，原告均上班。2012年4月4日清明节、2012年5月1日劳动节、2012年6月23日端午节，原告均上班。被告拖欠原告2012年5、6、7、8月份工资。2014年9月1日，原告提出与被告解除劳动关系，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当向原告支付经济补偿金。2012年9月至今，原告多次找被告要求其支付拖欠的工资，并给原告重新安排工作，但均遭拒绝。根据《河北省企业工资支付规定》第20条之规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。因此，被告应当支付原告2012年9月至2014年8月的生活费。原告就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定不予受理。原告不服，遂提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付节假日工资990元、双休日加班工资12320元、延长工资时间工资4083.75元、解除劳动合同经济补偿金7342.34元、未签订劳动合同双倍工资22027元、拖欠2012年5、6、7、8月工资13568.5元、未及时足额支付劳动报酬赔偿金13568.5元、生活费25344元，共计99244.09元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告沈开放就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据上述法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院（即本院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈开放的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张国强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00648号
原告张某
委托代理人李大明，河北冀人律师事务所律师。
被告裘某
原告张某与被告裘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李大明到庭参加诉讼，被告裘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍于1998年认识，2004年10月9日登记结婚，2002年7月6日生育长子裘某，2004年7月28日生次子裘某。婚后双方先是在广州做生意，后生意失败，双方回到石家庄生活，2008年开始经营服装，由于双方经营理念不同，被告判断失误，导致经营再次陷入困境，在此情况下，被告逃避现实，终日无所事事，生活的重担落在了原告肩上，令原告苦不堪言。原告认为，被告没有能力承担家庭的责任，遇到挫折不能正确面对、逃避现实的做法使原告没有安全感，更使原告对与被告的婚姻失去了信心。为此，特提起诉讼，请求法院判令准予原被告离婚，长子裘某由被告抚养，次子裘某由原告抚养。
被告裘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，2004年10月9日登记结婚。双方于2002年7月6日生一子裘某，2004年7月28日生一子裘某。
庭审中，原告称因生意失败，被告逃避现实、怨天尤人、无所事事，生活的重担压在原告身上，使原告十分痛苦，没有安全感，对和被告的婚姻生活失去信心，被告对两个孩子的抚养也不尽责，原告对被告彻底失望，被告一走几年毫无音信，也不承担家庭责任，双方已经分居两年，因此原告要求与被告离婚。
原告称被告2014年10月份曾与其联系，要求其将长子裘某送往深圳，且目前裘某亦随被告生活。经本庭询问，原告称被告与其联系时，不显示被告的电话号码，被告也未告知其具体住址。
就原告所述的感情状况及原被告分居情况，原告没有提交相应证据。
本院认为，原被告经人介绍相识后近4年登记结婚，婚前感情基础较为深厚，婚后双方生育了两个孩子，在生活遇到困难时双方更应彼此信任、相互扶持，共同面对，努力维护和谐的家庭关系，原告所述双方已经分居两年，夫妻感情已经破裂，但其未提交相应证据，故对原告所述的夫妻感情彻底破裂本院不予采信，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告裘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马永慧
人民陪审员 靳博卷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马广泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00075-2号
申请执行人：何晓凤
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人何晓凤申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）453号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人何晓凤可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第801号
原告马某某，女。
被告周某某，男。
原告马某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告周某某于2000年10月同居生活，至今未办理结婚登记。我们于2003年10月1日生育长子周某某和次子周某某。在共同生活期间，被告不履行家庭义务，并吸食毒品，于2013年7月12日被强制戒毒2年。我与被告已不能再共同生活，且我们婚姻关系不受法律保护，故诉至法院，请求判令双方所生孩子周某某由被告抚养、周某某由原告抚养，共同财产位于织金县珠藏镇群丰村窑上组房屋一栋由孩子周某某、周某某所有。
为支持其诉讼主张，原告马某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：身份证、户籍簿各1份，用以证明原告主体资格及家庭成员身份情况。经质证，被告认为原告是1980年生，不是1985年生，其余无异议。
2、书证：织金县珠藏镇人民政府婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。经质证，被告有异议，认为与原告于2000年10月在织金县民政局办理过结婚登记。
3、书证：贵州省六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书1份，用以证明被告从2013年7月23日至2015年7月23日在六枝特区强制隔离戒毒所强制戒毒二年的事实。经质证，被告无异议。
被告周某某辩称：原告所述不实，我与原告于2000年10月在织金县民政局办理结婚登记，织金县珠藏镇群丰村窑上组房屋一栋不是我们的共同财产。在共同生活期间，共同债务有欠刘世昌借款20000元、马治红借款20000元、彭清贵借款5000元和欠李从华借款120000元，共计165000元。孩子周某某、周某某由原告抚养。
被告周某某未向本院提交证据材料。
为查清本案事实，本院依职权调取了下列证据材料：
1、书证：织金县民政局婚姻登记证明，内容为：我局无周某某、马某某二人婚姻登记记录。经质证，原告无异议；被告有异议，认为与原告已办理了结婚登记。
2、证人证言：证人李良珍（周某某之母）证言，主要内容为：周某某与马某某是办理了结婚登记的，但结婚证不在了；我们再建房时，马某某出资了40000元。经质证，原、被告均无异议。
对原告提供的证据和本院依职权调取的证据，经质证，对原、被告双方均无异议的予以采纳。对原告提供的证据1、2和本院依职权调取的证据1，合议庭评议认为，公安机关为我国的户籍管理部门，公民的身份信息以公安机关登记的为准；县级人民政府民政部或乡（镇）人民政府是婚姻登记管理机关，公民是否办理结婚登记，应以县级人民政府民政部或乡（镇）人民政府登记为准。被告对对原告提供的证据1、2和本院依职权调取的证据1有异议，但未提供充分有力证据予以证实。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告马某某与被告周某某于2000年10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2003年10月1日生育长子周某某和次子周某某。另查明，原、被告在共同生活期间，共同财产有与被告父母在织金县珠藏镇群丰村窑上组修建的房屋一栋。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告可自行解除。对孩子的抚养，原、被告双方均有抚养孩子的义务，经征求孩子的意见，孩子自愿与其祖父母生活，但其祖母表示不愿代为抚养孩子。结合原、被告实际情况，孩子原、被告双方各抚养一个较为合适，但在被告戒毒期间，孩子应由原告抚养，故对原告要求抚养一个孩的主张，本院院依法予以支持。诉讼中，原告放弃对共同财产房屋的分割，是自愿对其权利的处分，本院依法予以采纳。对被告主张双方有共同债务欠刘世昌借款20000元、马治红借款20000元、彭清贵借款5000元和欠李从华借款120000元，共计165000元的主张，原告认可欠刘世昌借款20000元、马治红借款20000元、彭清贵借款5000元共计45000元，但已清偿完毕；对欠李从华借款120000元不予认可，被告未提供该借款是用于同居期间共同生产生活，故对被告辩称双方有共同债务165000元的主张，本院依法不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
双方所生孩子周某某由原告马某某抚养、周某某由被告周某某抚养（在被告周某某戒毒期间由原告马某某抚养）。
案件受理费60元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 肖孝兵
审判员 粟新宽
审判员 刘献明
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘正勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第109号
原告郭晓东，榆次区居民。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告白宝元。
被告陈海峰。
被告晋中市泓植农业生态科技有限公司，地址榆次区修文镇陈胡村。
法定代表人王建忠，男，1972年1月26日出生，汉族。
原告郭晓东与被告白宝元、陈海峰、晋中市泓植农业生态科技有限公司（以下简称泓植公司）、王建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓东委托代理人梁保元到庭参加了诉讼，被告白宝元、陈海峰、泓植公司、王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称，2013年3月13日、7月5日、10月21日，被告白宝元以资金周转为由分三笔向原告借款，被告陈海峰对其中借款20万元承担保证责任，被告泓植公司、王建忠对其中35万元借款承担保证责任，相关各方分别签订了借款及保证协议。之后，原告分三次给付被告585800元，但借款到期后被告白宝元未能按约还款，其余被告也未承担保证责任，故请求判令被告白宝元立即归还借款385800元，并支付从逾期之日起按同期银行贷款利率4倍的利息至付清。判令被告陈海峰对其中20万元借款承担连带还款责任，并支付违约金2万元。判令被告泓植公司、王建忠对其中15万元借款承担连带还款责任，并支付违约金3.5万元。
被告白宝元未进行答辩。
被告陈海峰未进行答辩。
被告泓植公司未进行答辩。
被告王建忠未进行答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告郭晓东与被告白宝元签订《借款协议》一份，约定被告白宝元向原告借款20万元用于资金周转，借款期限从2013年3月13日至2013年7月13日，利息自借款之日起计算，如被告白宝元逾期归还借款本息，则按中国人民银行周期贷款利率的四倍，支付利息直至还清。同日，被告白宝元、陈海峰还与原告签订《保证协议》一份，约定被告陈海峰为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，如保证人不承担保证责任或有违反协议约定其他义务的，保证人应向原告支付欠款金额20%的违约金并继续承担连带还款责任。当日，原告将20万元给付被告白宝元，被告白宝元为原告出具了借条。2013年7月5日，原告与被告白宝元签订《借款协议》一份，约定被告白宝元向原告借款35800元，借款期限从2013年7月5日至2013年7月19日，利息及逾期归还利息的约定与双方于2013年3月13日的《借款协议》相同。同日，原告将35800元给付被告白宝元，被告白宝元为原告出具了借条。2013年10月21日，原告与被告白宝元签订《借款协议》一份，约定被告白宝元向原告借款35万元用于资金周转，借款期限从2013年10月21日至2014年1月20日，其他约定与双方2013年3月13日的《借款协议》相同。同日，被告白宝元、泓植公司、王建忠还与原告订立《保证协议》一份，约定被告泓植公司、王建忠为上述借款提供连带责任保证，其他约定与2013年3月13日原告与被告白宝元、陈海峰所签订的《保证协议》相同。同日，原告将35万元给付被告，被告为原告出具了借条。庭审中，原告将2013年10月21日借款本金从35万元减少为15万元，因被告未到庭，无法进行质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《借款协议》、《保证协议》、借条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，无法进行质证，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》和《保证协议》均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。被告白宝元未依约还款的行为不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要示其归还借款本金及逾期利息的主张，于法有据，本院应予支持；被告陈海峰、泓植公司、王建忠作为上述借款连带责任保证人，依法应与被告白宝元承担连带还款责任，并按约定支付原告相应违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白宝元在本判决生效后10日内归还原告郭晓东借款本金20万元，并从2013年7月13日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效之日止，被告陈海峰对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
二、限被告白宝元在本判决生效后10日内归还原告郭晓东借款本金15万元，并从2014年1月20日起按中人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效之日止，被告晋中市泓植农业生态科技有限公司、王建忠对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
三、限被告白宝元在本判决生效后10日内归还原告郭晓东借款本金35800元，并从2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效之日止。
当事人在本判决生效后，未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费9660元，专递费600元，共计10260元，由被告共同负担7700元，原告负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年六月四日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第109号
原告杨XX，女，汉族，1974年7月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王XX，男，汉族，现年51岁，甘肃省榆中县人，农民。
原告杨XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银兰到庭参加了诉讼，被告王定梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告经人介绍相识，并于同年9月开始共同生活，1992年1月21日生育女孩取名王某甲，1995年1月10日生育女孩取名王某乙。自共同生活至今没有办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。因婚前接触时间较短，我与被告互相了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，一直矛盾不断，被告经常对我进行辱骂和殴打。2013年8月21日，被告将我殴打致昏迷，送往医院抢救三小时后我才清醒，从那时开始我与被告分居至今，双方感情已彻底破裂。故诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产砖混结构房屋五间、存款60000元、微耕机一台依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，此后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。双方于1991年12月4日生育长女王某甲，1995年2月9日生育次女王某乙。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，理应互尊互爱，互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，共同创建美满幸福的家庭。双方虽在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 梅
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初371号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号，注册号420500000068810。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任。
被告：邹永珍，女，汉族，生于1964年2月16日，宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：邹永权，男，汉族，生于1965年4月12日，住宜都市，系被告邹永珍的弟弟，
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称鑫宜物业公司）诉被告邹永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫宜物业公司诉讼代理人邓应芬、姜廷英及被告邹永珍的诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宜物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费1904元、滞纳金2085元，合计3989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鑫宜物业公司按照《物业管理服务合同》的约定为“解放公寓小区”提供物业服务，被告作为小区业主不自觉交纳物业管理费，截止2017年12月31日下欠物业管理费1904元，经原告催讨未果，故提起诉讼，要求被告支付下欠的物业管理费，并按照物业管理服务合同的约定支付滞纳金。
被告邹永珍辩称：所欠物业费属实，但滞纳金过高。之所以后期没有交纳物业费，主要是因为2015年7月被告的弟弟邹永权在被告家里居住时，放在楼下的摩托车被盗，报警后调取监控，因看不见偷车人的面相，案件一直未侦破，当时找原告协商，没有得到解决。被告认为原告鑫宜物业公司不负责任，如小区楼道灯坏了不及时更换、监控等设施不修理、卫生不干净、保安值班睡觉、巡逻不到位、小区门卫形同虚设等，业主的财产安全得不到保障。原告赔偿摩托车损失后，被告马上交纳物业费。
经审理查明，2011年6月19日原告鑫宜物业公司与“解放公寓小区”13栋2单元502室的业主邹永珍签订《前期物业管理服务合同》，“解放公寓小区”的业主委员会成立后，2014年5月1日、2016年5月1日原告鑫宜物业公司先后与宜都市解放公寓业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限截止2018年4月30日，约定由鑫宜物业公司为“解放公寓小区”提供物业服务，前期物业费按照每月每平方米0.3元收取，之后调整为住宅按每月每平方米0.5元收取，车库、储藏室按每月每平方米0.2元收取，采取先交物业管理费后服务的方式，每十二个月交纳一次，逾期交纳的，按每天应交物业管理费的千分之三计算滞纳金。合同还就双方的权利义务、物业管理服务的内容、违约责任等进行了约定。截止2017年12月31日，被告共下欠物业服务费1904元。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对所有业主均具有法律约束力，业主应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业费。本案中双方对欠缴物业费的事实没有争议，被告拒交物业费的主要理由是其弟弟邹永权的摩托车在小区被盗，没有得到解决。本院认为，被告邹永珍作为小区业主，与原告鑫宜物业公司之间存在物业服务合同关系，但其弟弟邹永权并非合同当事人，邹永权车辆被盗的事实与原、被告之间履行物业服务合同没有关联，被告以此抗辩拒交物业费有违合同相对性原则，本院不予支持。根据原、被告双方的陈述，以及原告鑫宜物业公司同时起诉的其他物业费纠纷案件所反映的情况，被告鑫宜物业公司在管理、服务上确实存在一些瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹永珍于本判决生效之日起三日内向原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司支付物业费1904元；
二、驳回原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邹永珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚洪涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 方 茜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初371号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号，注册号420500000068810。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任。被告：邹永珍，女，汉族，生于1964年2月16日，宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：邹永权，男，汉族，生于1965年4月12日，住宜都市，系被告邹永珍的弟弟，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称鑫宜物业公司）诉被告邹永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫宜物业公司诉讼代理人邓应芬、姜廷英及被告邹永珍的诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宜物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费1904元、滞纳金2085元，合计3989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鑫宜物业公司按照《物业管理服务合同》的约定为“解放公寓小区”提供物业服务，被告作为小区业主不自觉交纳物业管理费，截止2017年12月31日下欠物业管理费1904元，经原告催讨未果，故提起诉讼，要求被告支付下欠的物业管理费，并按照物业管理服务合同的约定支付滞纳金。被告邹永珍辩称：所欠物业费属实，但滞纳金过高。之所以后期没有交纳物业费，主要是因为2015年7月被告的弟弟邹永权在被告家里居住时，放在楼下的摩托车被盗，报警后调取监控，因看不见偷车人的面相，案件一直未侦破，当时找原告协商，没有得到解决。被告认为原告鑫宜物业公司不负责任，如小区楼道灯坏了不及时更换、监控等设施不修理、卫生不干净、保安值班睡觉、巡逻不到位、小区门卫形同虚设等，业主的财产安全得不到保障。原告赔偿摩托车损失后，被告马上交纳物业费。经审理查明，2011年6月19日原告鑫宜物业公司与“解放公寓小区”13栋2单元502室的业主邹永珍签订《前期物业管理服务合同》，“解放公寓小区”的业主委员会成立后，2014年5月1日、2016年5月1日原告鑫宜物业公司先后与宜都市解放公寓业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限截止2018年4月30日，约定由鑫宜物业公司为“解放公寓小区”提供物业服务，前期物业费按照每月每平方米0.3元收取，之后调整为住宅按每月每平方米0.5元收取，车库、储藏室按每月每平方米0.2元收取，采取先交物业管理费后服务的方式，每十二个月交纳一次，逾期交纳的，按每天应交物业管理费的千分之三计算滞纳金。合同还就双方的权利义务、物业管理服务的内容、违约责任等进行了约定。截止2017年12月31日，被告共下欠物业服务费1904元。本院认为，业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对所有业主均具有法律约束力，业主应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业费。本案中双方对欠缴物业费的事实没有争议，被告拒交物业费的主要理由是其弟弟邹永权的摩托车在小区被盗，没有得到解决。本院认为，被告邹永珍作为小区业主，与原告鑫宜物业公司之间存在物业服务合同关系，但其弟弟邹永权并非合同当事人，邹永权车辆被盗的事实与原、被告之间履行物业服务合同没有关联，被告以此抗辩拒交物业费有违合同相对性原则，本院不予支持。根据原、被告双方的陈述，以及原告鑫宜物业公司同时起诉的其他物业费纠纷案件所反映的情况，被告鑫宜物业公司在管理、服务上确实存在一些瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹永珍于本判决生效之日起三日内向原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司支付物业费1904元；二、驳回原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邹永珍负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二〇一八年五月三十一日书记员  方 茜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第296号
上诉人（原审被告）：林皓。
被上诉人（原审原告）：吕跃良。
委托代理人（特别授权代理）：钱尚军。
上诉人林皓为与被上诉人吕跃良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林皓于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林皓申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林皓撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林皓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 楼 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02266号
原告：徐某，男，汉族。
委托代理人：徐善臣，系原告父亲。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，审理过程中，原告徐某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费125元，由原告徐某承担。
审判员 张 萍
二〇一四年四月十八日
书记员 王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02266号
原告：徐某甲，男。
委托代理人：徐某乙，系原告父亲。
被告：刘某，女。
本院在审理原告徐某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，审理过程中，原告徐某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费125元，由原告徐某甲承担。
审判员 张 萍
二〇一四年四月十八日
书记员 王二娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3697号
罪犯方士记，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月6日作出了（2011）杭萧刑初字第1823号刑事判决，以被告人方士记犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5500元。2012年5月3日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯方士记服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯方士记在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方士记予以假释（假释的考验期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2611号
申请执行人张明保。
申请执行人周荷珍。
两申请执行人委托代理人彭孝彬，男，1955年10月生，汉族。
被执行人宋鑫。
张明保、周荷珍与宋鑫机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1928号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋鑫应于判决生效之日起十日内赔偿张明保、周荷珍各项损失507120.34元，并承担案件受理费8343元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋鑫在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保的300000元第三者责任险已经理赔并已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人就剩余履行款达成还款协议，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，被执行人宋鑫在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保的300000元第三者责任险已经理赔并已支付给申请执行人，余款申请执行人与被执行人达成新的还款协议，现同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧民初字第1928号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月十六日
书记员 潘苏华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第625号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：王银平。
被告：马基水。
被告：刘家刚。
被告：王永军。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王银平、马基水、刘家刚、王永军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人黄海，被告王银平、王永军到庭参加了诉讼，被告马基水、刘家刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年3月21日，原告与被告王银平签订借款合同一份，合同金额为99900.00元，期限自2012年3月21日至2013年3月18日。为保证合同履行，被告马基水、刘家刚、王永军自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王银平于2013年7月30日偿还原告借款本金99900.00元，截至2015年2月20日被告王银平尚欠利息、逾期利息17909.48元，复利7109.34元。为此，原告要求被告王银平偿还截止到2015年2月20日的利息、逾期利息及复利合计25018.82元，并自2015年2月21日起至结清日，以17909.48元为基数，按月利率16.072‰支付所欠复利；要求保证人承担连带清偿责任。
被告王银平辩称，借款是事实，已偿还原告借款本金99900.00元。
被告王永军辩称，担保是事实。
被告马基水、刘家刚缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年3月21日，原告与被告王银平签订借款合同一份，合同约定：借款金额99900.00元；借款期限为2012年3月21日至2013年3月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马基水、刘家刚、王永军作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保王银平与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为99900.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告王银平借款99900.00元，借款借据载明借款到期日为2013年3月18日，借款月利率11.480%。被告王银平于2013年7月30日偿还借款本金99900.00元，截止到2015年2月20日，被告王银平尚欠利息17909.48元，复利7109.34元。2015年3月9日，原告向被告王银平发出借款逾期催收通知书一份，向被告马基水、刘家刚、王永军各发出担保人履行责任通知书一份，向被告催收利息。
确认上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单一份、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。在借款期间，被告王银平应按约定贷款月利率11.480‰计算支付原告利息。因原告与被告王银平约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告王银平按月利率16.072‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年2月20日，被告王银平欠原告利息、逾期利息合计17909.48元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。对应付未付利息，原告依合同约定可要求被告王银平支付复利。截至2015年2月20日，被告王银平欠原告复利7109.34元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2015年2月21日起至结清之日止，以未支付利息及逾期利息为基数，按月利率16.072‰计算支付原告复利。根据原告与被告马基水、刘家刚、王永军签订的保证合同的约定，保证人马基水、刘家刚、王永军应对被告王银平与原告以借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，由于原告在2015年3月9日前向四被告发出催收通知书及担保人履行责任通知书，根据关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证合同约定的保证责任期间内即2015年3月9日前向四被告主张权利后后，应重新计算保证合同的诉讼时效，原告起诉未超出保证合同的诉讼时效，担保人马基水、刘家刚、王永军应按保证合同的约定承担保证责任，即对上述借款人王银平未归还的利息、逾期利息及复利25018.82元（利息计算截止到2015年2月20日）及自2015年2月21日起按合同约定利率至结清利息之日止的利息承担保证责任。被告马基水、刘家刚、王永军在承担保证责任后，有权向被告王银平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银平支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息及逾期利息17909.48元；
二、被告王银平支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社复利7109.34元（计算至2015年2月20日）；
三、被告王银平支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年2月21日起至结清之日止的复利（以未支付利息及逾期利息为基数，按月利率16.072‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告马基水、刘家刚、王永军对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告马基水、刘家刚、王永军在承担保证责任后，有权向被告王银平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告王银平、马基水、刘家刚、王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘 娇
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第209号
陈伟伶与唐仕进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）绥民初字第287号民事判决，已经发生法律效力。申请人陈伟伶于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人陈伟伶尚有债权本金6万元及利息未受偿，现查明被执行人唐仕进已经外出下落不明，暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金6万元及利息，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01960号
上诉人（原审被告）：王宏鑫，男，1976年3月17日出生，汉族。
委托代理人：于璐，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑义，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人：孙艳凤，女，1966年6月27日出生，汉族。
原审被告：姜辉，男，1986年3月15日出生，汉族。
上诉人王宏鑫与被上诉人郑义、原审被告姜辉机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年8月20日作出（2015）大东民四初字第578号民事判决，宣判后，王宏鑫不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王宏鑫于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宏鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2652元，减半收取1326元，由上诉人王宏鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。