wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1228号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被�行人：东莞市康弘家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：童建英。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月3日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）12号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2014）12号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）12号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制�行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市康弘家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赖巧怡
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1418号
原告喻正言，女。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告秦永高，男。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告喻正言与被告秦永高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻正言及其委托代理人魏文祥，被告秦永高的委托代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻正言诉称，2014年3月18日，原告借给被告秦永高人民币现金1410000元，被告秦永高收到钱后，向原告出具了借条，约定借款时间为1个月，到期连本和利息一并偿还原告，但借款到期后，被告秦永高未按期还款付息。请求人民法院依法判决被告秦永高偿还原告借款1410000元，并按同期银行贷款利息的4倍支付原告利息至判决之日止，由被告秦永高承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.喻正言的身份证复印件；2.借条原件一张。
被告秦永高辩称，原告喻正言提供的借条不真实，是仿造的，不能作为定案依据，请求人民法院驳回原告喻正言的诉讼请求；原告喻正言诉讼过程中，申请人民法院对被告的九个门市进行诉讼保全，给被告造成巨大经济损失，要求原告喻正言赔偿被告的损失；被告要求对原告喻正言提供的借条的还款日期的笔迹进行鉴定。
经审理查明，2010年以来，被告秦永高多次向原告喻正言借款用于生意周转，2014年3月18日，原告喻正言与被告秦永高经结算后，被告秦永高共欠原告喻正言借款本息1410000元，被告秦永高将原有的借条收回，向原告喻正言出具了一张借条，该借条载明：“今借到喻正言人民币壹佰肆拾壹万元整（1410000元整），借款时间2014年3月18日至2014年4月18日止。到期连本和利还给。”但借条内容中的“2014年4月18日”的“4月”的“4”字明显系改动过的。本案诉讼过程中，被告秦永高以借条原件系原告喻正言持有，原告为达到提前诉讼的目的，原告将借款到期的月份改动为“4”月，要求对借条中改动处的形成时间是否系2014年3月18日形成进行笔迹鉴定，鉴定事项移送至本院司法技术室后，本院司法技术室与相关鉴定机构联系，鉴定机构认为借条形成时间与改动之处形成时间相距太短，无法进行鉴定。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.喻正言的身份证复印件；2.借条原件一张；3.珙县人民法院司法技术室的情况说明。
本院认为，被告秦永高自2010年以来多次向原告喻正言借款用于周转，双方于2014年3月18日进行结算后，被告秦永高将之前差欠原告喻正言的借款本息1410000元，出具了一张1410000元的借条给原告喻正言的事实清楚，该借条中“2014年4月18日”的“4月”中的“4”字明显存在改动，该改动之处究竟是谁改动的双方各执已见，被告秦永高申请鉴定后，经本院司法技术室与相关鉴定机构联系，鉴定机构表示借条形成时间与改动之处的时间相距太短而无法鉴定，但该借条在书写时系签字笔书写，且借条纸张下面垫有复写纸，从借条背面能清楚看到是“6月”改动为“4月”。因借条原件系原告持有，原告未提供充足的证据证明系被告秦永高改动的，故应认定该借条中借款时间是2014年3月18日至2014年6月18日止。基于被告秦永高在2014年3月18日前共欠原告喻正言借款本息1410000元的事实存在，被告秦永高认为该1410000元是以一张1000000元的借条结算而来的，该1000000元的借条中有200000元的利息，该1410000元存在利息计入本金再计利息的情况及结算时所算利率超过同期银行贷款利息的4倍的情况，被告秦永高未提供充足的证据进行证明，故本院对原告要求被告偿还1410000元的请求予以支持；原告喻正言在借条约定时间未到即提前诉讼要求被告秦永高偿还1410000元，故本院对其要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息并要求被告承担诉讼费的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦永高于本判决生效之日起十日内偿还原告喻正言借款1410000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、财产保全费5000元，共计13700元，由原告喻正言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年七月十六日
书记员 雷 玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2103号
原告张国棋，男。
被告张兴元，男。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
原告张国棋诉被告张兴元相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。被告张兴元于2014年8月20日提起反诉，后于2014年9月9日申请撤回反诉，经审查本院依法予以准许。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告张国棋、被告张兴元及其委托代理人朱福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国棋诉称：原告于2013年11月15日申请上海市青浦区某某镇某某村X6号建房，并由青浦区规划管理局颁发建设规划许可证：乡字第（2013）XXX号。原告西面是被告张兴元家，被告堵塞了被告家东南角的半条道路，导致原告无法正常通行，为此原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，清除堵塞的半条公共道路。审理中，原告明确诉请为：将被告家场地东南角的围墙中的东墙往西迁80公分，与X6号房屋的东墙对齐，围墙的南墙不动。
被告张兴元辩称：不同意原告诉请。首先，系争围墙是1994年3月造的，即使侵权也过了20年诉讼时效。其次，被告没有侵权，围墙是造在被告家自己家的宅基地上，X6号张祖兴家的宅基地与被告家的宅基地不在一个水平面上。再次，系争围墙的存在也不影响原告的任何通行。
经开庭审理查明：原、被告系东西向邻居关系。原告房屋位于被告家东侧，坐落于上海市青浦区某某镇某某村X6号，被告房屋坐落于同村X7号。两家房屋均坐北朝南。北侧为河流，南侧分别为X4号房屋及X6号房屋。被告场地前与X6号房屋后有一条东西向的道路。因原告家东侧无法通行，且X4号房屋与X6号房屋之间的通道目前无法通行，故原、被告两家只能沿该路向西通行至交叉路，继而向其他方向通行。
另查明：被告房屋建造于1994年3月，次年3月左右，被告在其场地东侧、南侧建有半人高的围墙，交界处搭有棚舍。东围墙北起被告主屋东墙，略向西南延伸，与南围墙相连接。
原告老宅建造于1982年，并于2013年翻造。房屋翻造期间，原告曾与被告协商，将东南角的部分围墙拆除，便于施工机械进入，后原告将围墙恢复原状。除此之外系争围墙并无变动。
又查明：被告南侧X6号房屋与被告房屋同时建造，主屋东墙与被告主屋东墙并不在同一立面内，而是位于被告主屋东墙西侧。
2014年8月，原告以系争围墙东南角影响汽车、三轮车转弯为由，诉来本院，要求被告将东侧围墙向西迁移80公分，与X6号房屋东墙对齐。
以上查明的事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的乡村建设规划许可证、现场照片，被告提供的现场照片等证据予以证实，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告称，从现场照片看，围墙并不影响原告通行，通道原来就不能通行汽车。东围墙向西偏，客观上有利于原告出行。围墙是在原来的宅基地上搭建的，原告无权要求被告变更，被告没有义务扩大通道。而且，原、被告之间的弄堂与南面X4号、X6号之间的弄堂本来就不对齐，故不同意原告提出的将被告家东围墙西迁与X6号对齐的诉讼请求。
原告对此则称，该通道可供行人、自行车及两轮电动车通行，三轮车通行较为困难，小汽车无法通行。围墙不是建在被告家的宅基地上。历史是变化发展的，以前通道只需要满足行人通行就可以了，但因社会发展，通道太窄导致汽车无法通行，故坚决要求被告拆除围墙。
根据庭审查明的事实，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。彼此相邻的各方在相处中都有要求对方给予方便的权利，同时也负有尊重对方权益，克制自己不合理需求的义务。本案系相邻通行纠纷，在类似案件中，判断相邻方是否构成对他方合法通行权益的侵害，从而应采取必要措施排除妨碍，应从相邻状态的产生时间、原始通行状态及其变化过程、相邻方的原始表现及态度、相邻方要求排除妨碍的原因等多方面综合判断。本案中，系争围墙在1994年即已建造完毕，从建造情况看，被告的东围墙并未明显逾越被告房屋东西向的界限，反而呈现略向西状态，客观上有利于原告通行。根据原告自述，该围墙建造完毕后，并未导致行人、自行车及三轮车等无法通行。在围墙建造完毕至本案起诉前长达20年的时间内，原告对此并未提出任何异议。相反，原告还在自家房屋翻造期间与被告协商拆除利用系争围墙后，主动将系争围墙恢复原状。最后，从原告提起诉讼的原因看，本案亦系原告在自家房屋翻造后，认为自身有通行汽车的需要时，才要求被告移挪围墙，故结合以上几点，本院难以认定系争围墙的存在侵犯了原告的合法通行利益，原告要求被告排除妨碍难谓合理。故对原告要求被告移动东围墙的诉讼请求本院不予支持。至于被告的围墙是否建在宅基地范围内，是否属于合法建筑，并不属于人民法院管辖范围。如原告对此存有异议，可另循其他合法途径解决。尚需说明的是，诉讼时效制度主要适用于债权请求权，而相邻关系纠纷中停止侵害请求权、排除妨碍请求权则系基于房屋所有权等物权而产生的物上请求权，并无适用诉讼时效制度的余地。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张国棋的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2103号原告张国棋(反诉被告)，男，1951年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张兴元(反诉原告)，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。本院在审理原告张国棋诉被告张兴元相邻关系纠纷一案中，被告于2014年8月20日提起反诉，并于2014年9月9日申请撤回反诉。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告张兴元以反诉被告张国棋已履行义务、纠纷基本解决为由申请撤回反诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予反诉原告张兴元撤回反诉。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张兴元负担。代理审判员 陈 强二〇一四年九月九日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3152号
申请执行人秦富民。
委托代理人顾铁军（特别授权），男，1967年2月19日生，汉族，电话：。
被执行人李国兵，电话：。
关于秦富民与李国兵欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0212号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为8700元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，因（2014）皋执字第3149-3158号10个案件为同一被执行人，涉案总标的57900元，执行费用计500元，被执行人李国兵一次性履行有困难，经协商，申请人同意被执行人于2014年腊月二十五日前履行10000元，余款再行协商，分期履行，申请人同意10个案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月七日
书记员 刘国军
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第306号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人范伟通，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第340号行政处罚决定书申请强制执行王顺堂非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第306号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第340号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第306号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执181号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人赵利红，男，住所地山西省太原市小店区北格镇郜村新业街1号1户，联系电话136××××0114。
被执行人；任利民，男，住所地山西省太原市小店区北格镇郜村和平南8巷4号，联系电话139××××1824。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请赵利红等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1810号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
重庆市开州区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4466号
原告武俊英，女，生于1976年8月26日，汉族，重庆市开州区人。
被告石建梅，女，生于1984年3月29日，汉族，重庆市开州区人。
本院于2016年7月13日受理原告武俊英诉被告石建梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原、被告和解，原告武俊英于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武俊英申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武俊英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭晓梅
王某某故意伤害案一审
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第00033号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1977年10月20日。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王某某涉嫌诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人王某某带其女儿在西安看病期间，在他人处办理了其自己患有肺结核疾病的虚假第四军医大学西京医院住院病历及相关票据。2013年4月20日，被告人王某某在吴起县合疗办骗取合疗补助款13735.33元。2013年7月31日，被告人王某某到吴起县公安局投案，并上缴了涉案赃款13735元。本案在审理过程中，被告人王某某退缴赃款0.33元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、吴起县公安局归案情况说明、证人王某某的证言、第四军医大学附属医院提供的证明函、吴起县城乡居民医疗保险报销凭证，第四军医大学西京医院诊断证明、病人费用清单、病历记录，中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国农业银行转账支票存根、扣押物品清单、收款收据和涉案财物处理表、被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用所办理的虚假病历手续骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人王某某退缴了涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金2000元（管制的期限从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三日内交清）。
二、赃款13735.33元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任 龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2317号
罪犯李文宣，男，1976年3月24日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）泉刑初字第139号刑事判决，以被告人李文宣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年4月4日作出（1998）闽刑终字第505号刑事判决，认定上诉人李文宣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年7月2日交付执行。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年3月10日作出（2004）闽刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。莆田市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）莆刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文宣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱级表扬。2015年4月至2016年9月共获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文宣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年3月10日至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保40号
申请人谭长华，男，1959年8月25日，汉族，桂阳县人。
被申请人谭传友，男，1964年6月2日，汉族，桂阳县人，被申请人谭家卫，男，1992年5月12日，汉族，桂阳县人，
申请人谭长华与被申请人谭传友、谭家卫民间借贷诉前财产保全一案，申请人谭长华于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人谭家卫所有的位于郴州市北湖区郴桂路汽配水果市场住房。申请人谭长华以其所有的位于桂阳县金盾小区住房和东风日产牌小型轿车提供抵押担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人谭家卫所有的位于郴州市北湖区郴桂路汽配水果市场住房一套（产权证号略）；
二、查封申请人谭长华所有的位于桂阳县金盾小区住房一套。
三、扣押申请人谭长华所有东风日产牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
代理审判员 洪美丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 炜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3557号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告郭村书，女，1967年11月13日生，住天津市河东区。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告郭村书物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，并于2014年8月4日依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告郭村书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区长城公寓小区业主，被告自2008年1月-2013年8月拖欠物业费5561.04元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、企业机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区八纬路125号长城公寓XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，被告房屋建筑面积为102.22平方米，被告每月应交纳物业费81.78元。被告自2008年1月-2013年8月68个月未交纳物业费5561.04元。
另查，原告主张2008年1月-2012年6月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2008年1月-2012年6月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年7月-2013年8月拖欠的14个月物业费1144.92元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭村书给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2012年7月-2013年8月物业费1144.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭村书负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第334号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年2月24日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，2014年5月7日经本院决定逮捕，5月8日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月26日17时30分许，被告人郭某持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶已过有效检验期限的苏B×××××普通二轮摩托车，搭载乘员许某，沿G104国道由东向西行驶至宜兴市新街街道陆平村路段时，与对向左转弯的潘某驾驶的电动自行车相碰撞，造成许某及潘某受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告人郭某负事故的主要责任。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为104毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后�被告人郭某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、潘某、陆某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表及驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样封装袋及血样提取登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，有关机动车驾驶证、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市善卷骨科医院的出院记录，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭某在事故发生后，明知他人�警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某庭审中自愿认罪，亦可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪� �臻
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3353号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告李伶俐，女，住蓟县。
被告房永年，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭�行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告李伶俐、房永年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告李伶俐、房永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2008年10月30日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告李伶俐向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，借款利率11.55‰，借款期限从2008年10月30日至2009年10月29日。被告房永年向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年3月20日被告李伶俐尚欠贷款本金100000元，利息104623.75元，被告房永年未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告李伶俐偿还借款本金100000元，截止2014年3月20日的利息104623.75元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告房永年承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1、《保证担保借款合同》；2、借款借据；3、农户贷款担保书；4、贷款催收通知书；5、逾期贷款催收函回执；6、履行连带责任保证通知书回执；7企业名称变更证明；8、欠息证明。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李伶俐欠原告贷款本金100000元及相应利息，至今未还；2、被告房永年亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李伶俐、房永年答辩称，对原告起诉的事实无争议，但是无偿还能力。
被告李伶俐、房永年未提供证据，未参加本院庭审。
被告李伶俐、房永年拒不到庭参加本院庭审，对原告提供的证据丧失了抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月30日原告与二被告签订编号为农信借字第080849号《保证担保借款合同》，合同约定：被告李伶俐向原告借款100000元，借款用途为购房，借款期限为自2008年10月30日至2009年10月29日止，贷款利率11.55‰，还息方式按季结息，还款方式利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.775计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告房永年在保证人处签字。当日，被告房永年向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告李伶�提供了贷款100000元。贷款期限届满后，截止2014年3月20日被告房永年尚欠原告贷款本金100000元，利息104623.75元。2011年3月26日、2013年3月13日原告向被告李伶俐和被告房永年送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告李伶俐未归还借款本息，被告房永年亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告李伶俐和被告房永年签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告李伶俐未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告李伶俐应承担偿还借款本息的民事�任。因被告李伶俐未按约定期限偿还借款本息，故被告房永年应依约对被告李伶俐的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告李伶俐偿还借款本息，被告房永年履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告李伶俐、房永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李伶俐偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李伶俐偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2008年10月30日至2014年3月20日的借款利息104623.75元及2014年3月21日至本�决确定给付之日按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告房永年对被告房永年的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，原告已预交，由被告李伶俐、房永年共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初107之1号
原告（反诉被告）:李开旗，男，1995年12月19日出生，汉族，浙江省台州市人，现住库尔勒市。
原告（反诉被告）：李宗，男，1970年12月20日出生，汉族，浙江省台州市人，个体，现住库尔勒市。
被告（反诉原告）：巴州大翔汽车销售有限公司，住所地：库尔勒市新城辖区石化大道74号小区社州汽车城院内。
法定代表人：陈彬。
原告（反诉被告）李开旗、李宗与被告（反诉原告）巴州大翔汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告（反诉被告）李开旗、李宗诉称，请求判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》；判令被告支付房屋租金2087634.7元；判令被告支付违约金551880元；判令被告立即腾退所占用原告的房屋；判令被告支付本案涉诉费用。事实与理由：原、被告于2014年6月6日，签订《国际汽车城门面房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于库尔勒市新城辖区石化大道74号小区神州汽车城院内房屋出租给被告作为商业经营使用。建筑面积为4728平方米，一层展厅面积为4032平方米，二层展厅为696平方米。前三年房屋年租金为1839600元，第四、五年的租金按神州汽车城华州置业公司对外出租租金标准计算，租赁期限自2014年1月18日至2020年12月17日，共5年，租金支付方式为一年一付。同时合同约定逾期支付租金超过三个月，原告可单方解除合同，收回门面房。如在履行过程中，任何一方违约，需给对方支付全年租金30%的违约金。双方达成协议后，原告按约定履行了合同，但被告未按约定支付租金，至今仍拖欠2015年至2016年房租金共计2087634.7元，原告多次催要未果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）诉称，请求判令解除双方的《国际汽车城门面租赁合同》；判令反诉被告支付反诉原告房屋装修损失、设备及配件损失、营业损失及违约金共计1300万元。事实与理由：2014年6月6日，反诉原告与反诉被告签订《国际汽车城门面租赁合同》，合同履行期间反诉被告仅将部分房屋交付给反诉原告，反诉原告约定向反诉被告支付了实际租用面积房屋在实际租赁期间内的应付房屋租金，但反诉被告擅自在2015年4月将大部分房屋收回并上锁，反诉原告实际承租面积只有2226平方米，2016年9月反诉被告对该部分实际租用的房屋亦上锁至2017年3月25日，该日反诉被告又擅自将原告的设备及配件强行拆除抽毁，导致反诉原告停业至今。合同履行期间，反诉被告还将自己出租给反诉原告的房屋及场地另租他人。故反诉被告的违约行为给原告反诉原告造成包括装修、设备材料的损毁、经营等多项重大经济损失，且不能实现合同目的，现依法提起反诉，以维护反诉原告的合法权益。
本院经审查认为，被告（反诉原告）巴州大翔汽车销售有限公司的反诉标的忆达到1300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第二条的规定，”吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。本案反诉标的已超过1000万，应该由中级人民法院审理。故本院依法移送至中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送巴州中级人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁志英
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00364号
申请人：周功理，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：付怀中，男，1970年7月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人周功理与被执行人付怀中民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）宁民一初字第00353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5025元。
现查明：被执行人付怀中无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第00353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00481号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月13日21时55分许，被告人顾某驾驶苏J×××××号轿车，在盐城市区解放南路由南向北行驶至聚亨路时，与陈某心驾驶的苏J×××××号轿车由北向东左转弯时发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人顾某负事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某体内每百毫升血液中乙醇含量为133毫克。
案发后，被告人顾某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证照片、发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月13日21时55分许，被告人顾某驾驶苏J×××××号轿车，在盐城市区解放南路由南向北行驶至聚亨路时，与陈某心驾驶的苏J×××××号轿车由北向东左转弯时发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人顾某负事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某体内每百毫升血液中乙醇含量为133毫克。
案发后，被告人顾某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人顾某已赔偿对方车辆经济损失人民币3190元。
以上事实，被告人顾某当庭亦予供认，并有证人陈某某、张某某的证言、盐城市公安局交通警察支队六大队拍摄的物证照片、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人顾某已赔偿对方车辆经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1701号
申请执行人杨明珠，现住长春二道区。
被执行人朱树志，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人杨明珠申请执行被执行人朱树志借款纠纷一案中，申请执行人杨明珠申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二立民调字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年五月二十日
书记员 任中山
四川省宁南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3427行初3号
原告伍天华，男，1961年7月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告马全秀，女，1964年10月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告宁南县西瑶镇人民政府，住所地：四川省宁南县西瑶乡街上。
法定代表人缪德永，镇长。
本院在审理原告伍天华、马全秀与被告宁南县西瑶镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告伍天华、马全秀因起诉有误于2016年8月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人及国家的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍天华、马全秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告�天华、马全秀负担。
审 判 长 张 闯
审 判 员 李应刚
人民陪审员 杨小海
二〇一六年八月九日
书 记 员 凌 欣
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第313号
被告人朱永兵，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1995年12月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被刑事拘留，当月22日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人朱永兵犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人朱永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年5月20日20时22分许，被告人朱永兵驾驶燃油助力车沿本区毕洼路由西向东行驶至“恒丰世家”小区，撞倒行人王某丁，致王某丁受伤，后经送医院抢救无效于2015年5月28日死亡。案发后，被告人朱永兵事发后驾车驶离现场。经南京市公安局直属分局第十大队认定，被告人朱永兵负该起事故全部责任。公诉人当庭出示了被告人朱永兵的供述和辩解、证人杨某甲、吴某等人的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、物证鉴定书等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人朱永兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依法追究其刑事责任。
被告人朱永兵对公诉机关指控的事实不持异议，但提出其在离开现场后曾返回现场并去医院打探情况，故不认可逃逸指控。
经审理查明：2015年5月20日20时22分许，被告人朱永兵无证驾驶无号牌燃油助力车，沿南京市六合区大厂街道毕洼路由西向东行驶至“恒丰世家”小区门前，撞倒同方向行人王某丁，致王某丁受伤，后经送医院抢救无效于当月28日死亡。事故发生后，被告人朱永兵未向公安机关报警，也未对被害人采取任何抢救措施，随即驾车离开现场。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人朱永兵负该事故全部责任，被害人王某丁无责任。2015年7月8日，被告人朱永兵被公安机关抓获归案，其归案之初拒不供认上述事实，后期如实供述了上述事实。至本案宣判前，被告人朱永兵未向被害人近亲属赔偿任何经济损失。
另本案受理后，被害人王某丁的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，宣判前以需要另行提起民事诉讼为由申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后认为其申请撤诉理由正当，已口头裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人朱永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、杨某甲、桑某、王某甲、吴某、朱某、张某、杨某乙、余某、成某、王某乙、王某丙、耿某的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，司法鉴定意见书、物证鉴定书，出院记录、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、关于朱永兵所驾车辆认定为机动车情况说明、道路交通事故认定书，刑事判决书、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人朱永兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处。被告人朱永兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。二、公诉机关指控被告人朱永兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三、关于辩解。经查，根据被告人朱永兵的供述、现场目击证人的证言一致证实，被告人朱永兵明知发生交通事故，未采取任何抢救被害人的措施，亦未向公安机关报警，在周围群众报警后，其因感到害怕便驾车穿越“恒丰世家”小区离开现场，逃逸过程中有被小区保安拦截予以躲闪的行为，且被抓获归案初期在接受侦查机关的多次讯问时拒不如实供述自己的罪行，足见其逃避法律追究的主观恶性，依法应当认定为交通肇事后逃逸。即使其确有案发后返回现场及前去医院打探情况之举动，但根据其在侦查阶段及当庭之供述，其动机非为处理交通事故事宜，而是内心害怕的事后探听之举，不影响其逃逸行为的认定。故对被告人朱永兵否认逃逸指控的辩解，本院依法不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2021年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 牟新群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第898号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日13时许，被告人胡某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人杨某某）至中山市古镇镇西岸路高级中学对开路段时，与被害人何某某驾驶的桂FPY5**号小客车发生碰撞而肇事，事故造成被害人杨某某、被告人胡某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到古镇医院将被告人胡某某查获（未羁押），后于2015年6月2日对其刑事拘留。经鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223mg／100ml。经认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某、何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人胡某某及被害人何某某的驾驶证信息查询资料、桂FPY5**号小客车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月二日
书记员 梁晶晶
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执252号
申请执行人李志军。
被执行人刘星春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初284号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执252号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗兰英
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第724号
原告周××。
委托代理人许亮安，男，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人劳伟文，男，广东潭江律师事务所律师。
被告彭甲。
原告周××诉被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周××和委托代理人劳伟文，被告彭甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，1993年，原告与被告相识。1994年4月8日，双方在开平市塘口镇办理了结婚登记，并于1995年1月23日生育女儿彭乙。原告与被告婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后，家庭的绝大部分开支、一切家务事、女儿的抚养、教育均由原告承担。被告对家人漠不关心，结婚以来处心积虑、刻意隐瞒收入，对家庭付出极少。原告与被告多年来一直为了家庭、感情事争吵不休，相处很不和睦。由于女儿年纪小，原告为了不影响女儿的身心成长及学习，原告多年来一直对被告极度容忍，饱偿痛苦、备受折磨，并没有向被告提出离婚。近年来，双方感情日益恶化，而且被告更对原告恶言相向，甚至多次以家庭暴力相威胁、恐吓，给原告造成严重心理创伤，产生严重心理恐惧。由于双方感情已破裂，无法和好，双方已于2013年9月7日开始分居，并且双方已对离婚一事多次进行协商。在协商过程中，虽然双方均同意离婚，但由于双方对夫妻共同财产的分割无法达成共识，最终不能达成离婚协议。
原告与被告现有的共同财产包括××有限公司投资款20000元及收益，2006年以12万元价格购买的粤JS××号小汽车一辆（现市值约5万元），原告及被告名下的股票（其中原告名下股票现市值约人民币2万元，港币约6.5万元）、玉器八件等财产。双方没有共同债务需处理。女儿现已上大学，为了保障女儿的学习和生活，根据目前的学费和生活水平，双方仍需每年向女儿支付5000元用于其学习和生活。
原告认为，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告每年各支付女儿大学学费及生活费用5000元，直至女儿完成大学学习为止；3、依法分割夫妻共同财产［包括××开发有限公司投资款20000元及收益，牌号为粤JS××号小汽车一辆（新车价值12万元，现市值约5万元），现市值约人民币7万元的股票，玉器八件（价值约5000元）］；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告周××在举证期限内提供：
1、身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿原件2本，证明被告的主体资格，生育女儿的情况。
3、结婚证原件1本，证明原告与被告存在合法的婚姻关系。
4、开平市××开发有限公司投资款收据原件2张，证明婚姻存续期间以周甲、周乙名义投资开平市××开发有限公司，投资款20000元。
5、证券帐户，证明在婚姻存续期间，登记在原告名下的股票。
6、2011年1月10日被告的道歉信原件1份，证明被告在2001年时因婚外情向原告道歉。
7、2013年9月14日被告道歉信原件1份，证明被告隐瞒自己的收入，工资收入不透明。被告在信中肯定了原告对家庭作出的贡献。
8、离婚财产分割协议2份，证明原告与被告协商离婚，被告提出的财产分割方案，原告与被告感情已破裂。
9、工资存折原件3个，证明被告的工资收入情况，其实际工资与其交待不一致，被告隐瞒自己的收入。
10、光盘1张。
被告彭甲辩称，一、不同意与原告离婚。双方于1994年结婚至今已有19年，感情深厚，家庭和睦。被告日常比较疼爱和迁就原告，夫妻生活和谐。被告对女儿更是爱护有加，悉心照料。只是因为母亲生病到死亡的近一年多时间，被告倾注太多精力和时间照顾母亲，所以对家庭照顾不够，加上精神受打击，病倒了。二、双方在婚姻存续期间共同购置有位于开平市××豪庭×幢×房，××豪庭×区×号车位，××路×号×幢×号铺位，××路×号第×幢夹层×号房。被告要求取得铺位及夹层房屋。投资款、股票、玉器、春节前用女儿名义存款2.5万元，2011年春节前用原告名义的定期存款6万元，应平均分割。原告故意欺骗被告在2013年7、8月以房产转名等为名将财产转移，明显是蓄意转移夫妻共同财产。同时，原告应返还被告的住房公积金、工资、存款、人身保险等存折和资料。三、女儿已成年，且每年有房屋租金15200元收入，可维持生活和学习之需。况且，今年9月份被告已通过转帐支付11500元给女儿。如房产依法分割给被告，被告同意支付余下的8950元。四、原告基于侵占被告应有的财产为目的提起离婚诉讼，应由原告承担本案所有费用，包括诉讼费用及有关评估费用。
被告彭甲在举证期限内提供粤JS××号车辆的机动车登记证书一本。
经核证，被告对原告提供的身份证、户口簿、结婚证、证券帐户卡无异议；认为2001年的道歉信是因为原告以为被告有婚外情，被告为了消除误会，挽回感情而写的，原告亦原谅了被告。2013年9月的道歉信是因为原告回娘家居住，被告为了挽回家庭，所以先表态认错而书写的。离婚财产分割协议，是因为原告当时一定要离婚，被告希望挽回婚姻，通过财产分割给原告压力才订立的。对工资折没有异议，但被告没有隐瞒收入。对开平市××开发有限公司投资款收据的真实性无异议，该投资是被告单位为了增加职工福利，红利以工资形式发放，但要求不得以职工自己名义办理。对光盘的内容不予认可。原告对被告提交的粤JS××号车辆的机动车登记证书无异议。
审理查明：原、被告于1993年左右相识并恋爱，于1994年4月8日登记结婚，于1995年1月23日生育女儿彭乙。原告认为被告有婚外情，对家庭不负责任，以及实施家庭暴力等行为，故起诉请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
原告周××与被告彭甲于1994年4月8登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。虽然原告陈述被告有婚外情，以及实施家庭暴力等行为，但被告对此予以否认，原告提供的证据未能充分证明与被告存在法定的离婚情形；鉴于原、被告结婚近二十年，且育有一女，感情基础较好，故原告请求与被告离婚，本院暂不予以支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致协议，故本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周××与被告彭甲离婚。
本案受理费150元，由原告周××负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 晓 贤
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南一中立保字第12号
申请人大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人万明，海南海新律师事务所律师。
委托代理人李凤彪，海南海新律师事务所律师。
被申请人海南凯骏房地产开发有限公司。
法定代表人骆军贤，该公司总经理。
申请人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被申请人海南凯骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人海南凯骏房地产开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物，限值1600万元。同时案外人万宁新立农业开发有限公司自愿以其名下的土地使用权及地上建筑物、案外人冯斌自愿以其名下地下室两个车库、案外人关云龙自愿以其名下的房产、案外人张建良自愿以其名下的房产为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人大庆建筑安装集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对万宁新立农业开发有限公司名下的土地使用权及地上建筑物予以查封；
对冯斌名下车库予以查封；
对关云龙名下的房产予以查封；
对张建良名下的房产予以查封；
对被申请人海南凯骏房地产开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物，限值1600万元的部分予以查封。
申请人大庆建筑安装集团有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 晓
代理审判员 冯 花
代理审判员 王娜茹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：曾令宏撰稿：冯花校对：符丹印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2013年12月24日印制
（共印17份）
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00106号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人朱朝政，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0606号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0606号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0606号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第461号
原告张某某，女。
被告姚某某，男。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告因前夫去世后与被告相好，并于2014年3月11日与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚姻期间，原告为家庭添置了3000元的家具，投资卖肥料9000元，送被告去学驾照5000元，算是对家庭尽职尽责。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告品性狂野，脾气爆烈。结婚一年多的时间里，原告想去看自己亲生儿子，被告也不让去。被告经常因为家庭琐事对原告恶语相加。婚后，原告一直因性生活受尽折磨，被告只是一味满足自己的性欲，从来不顾原告身体有病，原告说什么都没有用，原告经不起被告的性虐待，只好到娘家去养身体1个月，在这期间，被告几乎每天都来逼原告回去，把原告的身份证、银行卡、结婚证都抢去，并且威胁说道：“你不跟我回去，想跑外面打工，看到一次就打一次”。昨天，被告在洪州街上居然对原告大打出手，让本来很薄弱的感情已荡然无存，原告彻底死心。短短一年多的时间，让原告心理和身体上都受到了极大的伤害。被告婚后所作所为和对原告的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为解脱这受尽折磨的婚姻关系，维护妇女的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；被告承担本案的受理费。
原告张某某在举证期限内向法院提交了2份证据：
1.原、被告身份证复印件一份一页，证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格；
2.结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告姚某某辩称：原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰不实之词。原、被告系同寨人，从小一起长大，彼此间无不了解。婚后，原、被告夫妻感情很好，家庭和睦，并一起外出打工，挣得本钱后，一同回家创业做肥料生意。因原、被告齐心协力，生意较好，赚钱后为家里添置了一些家具。原告诉称：“婚后一直因性生活受尽折磨，被告只一味满足自己的性欲，从来不顾原告身体有病”亦不实。事实是原、被告外出打工期间，原告突然半夜出走，不知去向，无缘无故离走八九个月，回来后就一直不愿意和被告同房，跑回娘家去住，做事也变得神神秘秘，经常躲着被告打电话，且经常闹离婚，还交了21000元现金给被告，作为离婚补偿。被告一直保持冷静态度，不愿离婚，并把钱退还了原告，希望和原告好好过日子。原告闹离婚的根本原因是原告在外出打工期间可能有外遇，见异思迁，是一时感情冲动，对此被告予以理解，并对原告既往不咎，等待原告醒悟。被告在家言谈举止稳健，安分守己，从没有做任何影响夫妻感情的事，没有过错。综上，被告认为，原、被告的感情尚未完全破裂，仍有挽回余地，故被告不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经庭审质证：被告对原告提交的2份证据均没有异议，表示认可。
被告姚某某在举证期限内没有向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
原、被告系同村人，从小相互认识了解，自由恋爱后，于2014年3月11日在洪州镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，没有共同生育子女。2015年6月17日，原告以原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格狂野，脾气粗暴，性格不合，无法继续共同生活为由请求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。案经本院调解无效。
本院认为：判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告自由恋爱结婚，系同寨人，婚前相互认识了解，婚姻基础较好。婚后一起外出打工挣钱，返回家中一起做生意卖肥料，夫妻之间也没有严重的争吵、打架等影响夫妻感情的行为，婚后感情尚可。原告诉称，因身体不适，被告一味为满足自己的性欲，夫妻性生活对其身心造成了很大的摧残。本院认为，良好的性生活是维系夫妻感情的主要因素，夫妻双方均要为对方着想，体谅、关爱对方的身体，对方身体不适时要理性克制，配合医治。就能克服夫妻间的性生活障碍。本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。且被告在庭审中也极有诚意地表达了，希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活。所以在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告姚某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一五年七月十五日
书记员 夏胜敏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初91号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年1月10日出生于山东省莒南县，汉族，农民。于2015年7月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年8月20日被监视居住，同年10月12日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲在自己没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取他人财物共计235400元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年1月4日，被告人王某甲与徐某签订二手车买卖协议书，以55000元的价格卖给徐某工程车一辆，预付定金38500元，约定预付款以王某甲欠徐某借款28500元顶账，徐某额外给付10000元，王某甲收到徐某10000元后，拒不交付车辆，后逃匿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某陈述；王某甲与徐某签订的二手车交易协议书、卖车协议、徐某提供的借条复印件等书证；证人王某乙、王某丙、王某丁的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年2月17日、3月11日，被告人王某甲在明知没有偿付租金能力的情况下，以非法占有为目的，编造其有工地需要装载机干活的理由，采用支付部分预付款的手段，骗取被害人张某、朱某的两辆装载机，在得到装载机后就将装载机给付滕某用于抵债，无法找回，涉案金额为196900元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、朱某陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；张某、朱某提供的协议书、借条、滕某与王某甲签订的协议书、保证书、证明复印件、王某甲与滕某签订的租赁合同；涉案两台装载机照片；证人滕某、王某丁的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲于2015年7月28日到莒南县公安局经侦大队自首。
认定本案的其他综合证据：受案登记表；常住人口信息；发破案经过；前科查询。
上列证据，已经本院庭审举证质证，予以认定。
本案在审理过程中，被告人王某甲之父王某丁分别与被害人张某、朱某、徐某达成和解协议；三被害人谅解被告人王某甲的行为，不再要求追究其任何责任。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚；其亲属已与三被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚，宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项；第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王雯洁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初556号
原告廖某甲，男，农民。
被告廖某乙，男，农民。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某甲有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某甲负担。
审判员 范先羿
二〇一六年八月二十五日
书记员 田红军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4258号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告张树文，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
被告金玉亮，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
被告肖玉龙，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
被告肖林，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
被告张树山，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告张树文、金玉亮、肖玉龙、肖林、张树山借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00612号
罪犯谷飞翔，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谷飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币47375元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1034号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷飞翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷飞翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷飞翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷飞翔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利减改为四年（减刑后刑期自2008年10月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�周军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00612号
案由
故意伤害
受送达人
谷飞翔
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
李伟
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00612号罪犯谷飞翔，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)常刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谷飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币47375元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1034号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷飞翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷飞翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷飞翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷飞翔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利减改为四年（减刑后刑期自2008年10月3日起至2020年1月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕江苏省苏州市中级人民法院送达证（2015）苏中刑执字第00612号案由故意伤害受送达人谷飞翔送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5509号
原告张丽娜
委托代理人张海英，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连沂缘木业有限公司
法定代表人郭守喜，系该公司总经理。
委托代理人所超，系辽宁法大律师事务所律师。
原告张丽娜诉被告大连沂缘木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托代理人张海英、被告大连沂缘木业有限公司的委托代理人所超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原、被告签订了“投资协议”，原告按照协议的约定给付被告290，000元后，自2014年10月起被告未能按约定给付原告利润，故原告诉至法院，请求被告给付本金290，000元及自2014年10月起的利息50，000元。
被告大连沂缘木业有限公司辩称，我公司与原告签订的“投资协议”实为借款协议，对原告主张的借款本金和利息金额没有异议。
经审理查明，2014年3月21日，原告张丽娜与被告大连沂缘木业有限公司签订了“投资协议”一份，约定“张丽娜投资沂缘木业资金300，000元，每月利润10，000元，利润按时给付，拖延不给张丽娜有权收回资金等等”。协议签订后，原告张丽娜给付了被告大连沂缘木业有限公司人民币290，000元，因被告未能及时给付原告“利润款”，故原告诉至法院，请求被告返还款项并支付利息。
本院所确定的上述事实，有投资协议、业务回单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张丽娜与被告大连沂缘木业有限公司签订的“投资协议”实为借款合同，案涉合同签订后，原告张丽娜借给了被告大连沂缘木业有限公司290，000元，因被告大连沂缘木业有限公司未能按约定及时给付利息，故原告请求被告给付拖欠的款项本金290，000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2014年10月起至起诉之日止的利息50，000元一节，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连沂缘木业有限公司偿还原告张丽娜本金290，000元及利息50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元、其他诉讼费50元，保全费2，，270元，合计人民币8，870（原告均已预交），由被告大连沂缘木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年十月八日
书 记 员 石 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01413号
原告：孙永奎，男，1966年1月12日出生，住所地河南省永城市，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告：张运良，男，1950年7月15日出生，
住河南省永城市。
本院在审理原告孙永奎与被告张运良买卖合同纠纷一案中，原告孙永奎于2016年9月30日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙永奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永奎负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋雪山
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01413号
原告：孙永奎，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地河南省永城市，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告：张运良，男，1950年7月15日出生，汉族，
住河南省永城市城关镇健康居委会淮海西路120号。身份证号码：。
本院在审理原告孙永奎与被告张运良买卖合同纠纷一案中，原告孙永奎于2016年9月30日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙永奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永奎负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01413号
原告：孙永奎，男，1966年1月12日出生，住所地河南省永城市，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告：张运良，男，1950年7月15日出生，
本院在审理原告孙永奎与被告张运良买卖合同纠纷一案中，原告孙永奎于2016年9月30日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙永奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永奎负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋雪山
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01413号
原告：孙永奎，男，1966年1月12日出生，汉族。
被告：张运良，男，1950年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告孙永奎诉被告张运良买卖合同纠纷一案中，被告张运良在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告张运良认为：1、被告张运良的住所地在河南省永城市，原告孙永奎在民事起诉状中将被告张运良的住址写成安徽省亳州经济开发区南一环工地，是故意编造被告张运良居住地的行为，事实上被告张运良多年来一直在户籍地河南省永城市居住；2、原告孙永奎的居住地也在河南省永城市；3、原、被告双方未约定管辖法院和履行地点；4、本案不论是原告孙永奎主张的买卖合同关系，还是买卖合同赔偿关系，根据现行民事诉讼法的规定安徽省亳州市谯城区人民法院对本案无管辖权，原告孙永奎曾在河南省永城市人民法院起诉过被告张运良，原告孙永奎预料其不能胜诉，于2014年11月27日申请撤回了起诉，现原告孙永奎又以同一诉求向安徽省亳州市谯城区人民法院起诉被告张运良，属恶意规避有管辖权的法院管辖，故本案应移送河南省永城市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案从原告孙永奎提交的条据内容：“因沥青质量问题造成损失肆拾万元，张运良同意孙永奎从沥青款中扣除肆拾万元（400000元），张运良，2010年10月19号”可知，原告孙永奎与被告张运良之间系因沥青质量问题而发生的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告孙永奎与被告张运良之间争议标的为张运良给付孙永奎沥青质量问题损失款40万元，接收货币一方所在地安徽省亳州市谯城区为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，被告张运良对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张运良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋雪山
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01330号
原告戚某某，男，42岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵某某，男，系河南团结律师事务所律师。
被告董某，女，37岁，汉族，住南京市秦淮区。
被告王某某，男，47岁，汉族，住南京市秦淮区。
被告查某某，女，汉族，住淮阳县。
原告戚某某诉被告董某、王某某、查某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告董某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董某系亲戚关系，2012年7月份，被告董某与其丈夫王某某以做生意急需资金为由，向原告借款670000元。2012年9月20日被告为原告出具书面借条，约定借款利率为月息1分5厘，并将在淮阳县和南京市的两套商品住房抵押给原告作为担保，被告查某某作为借款担保人。后原告多次向其要求还款，被告多方拖延不归还。2013年7月，原告再次向二被告索要借款时，被告王某某给原告出具书面结算条，至2013年7月13日止，被告共欠原告借款及利息745000元。经原告多次催要，被告未还。要求判令被告董某、王某某连带偿还借款本金及2013年7月13日之前的利息共计745000元，并按照约定支付利息至借款清偿之日止；判令被告查某某承担连带担保责任；由被告承担全部诉讼费用。
被告董某某、王某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告董某系亲戚关系，被告董某、王某某夫妻二人以做生意急需资金为由，向原告借款670000元，后于2012年9月20日为原告出具了借条，双方约定利息月息1分5厘。原、被告双方于2013年7月13日进行结算，扣除被告已经给付原告利息25000元，被告下欠原告本息合计共计745000元。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此起诉来院。
本案在审理过程中，原告戚某某向本院提出申请，撤回对被告査某某的起诉。
上述事实有身份证明、借条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告董某、王某某借原告现金670000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告董某、王某某有义务偿还。原告要求被告归还借款670000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告在借款时双方约定利息1分5厘，系双方真实意愿的表示，该约定利息不超过同期银行贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，对原告要求被告董某、王某某支付借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、王某某偿还原告戚某某现金670000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。（利息按约定利率计算，从2013年7月14日之日起计算至付清之日止。）
二、被告董某、王某某支付原告戚某某借款利息75000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费11250元，财产保全费4245元，由被告董某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二日
代书 记员 张中原
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01330号
原告戚顺程，男，1973年11月5日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵云涛，男，系河南团结律师事务所律师。
被告董丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告王晓钢，男，1968年12月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告查凤兰，女，汉族，住淮阳县城关回族镇。
原告戚顺程诉被告董丽、王晓钢、查凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚顺程及其委托代理人邵云涛到庭参加了诉讼，被告董丽、王晓钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董丽系亲戚关系，2012年7月份，被告董丽与其丈夫王晓钢以做生意急需资金为由，向原告借款670000元。2012年9月20日被告为原告出具书面借条，约定借款利率为月息1分5厘，并将在淮阳县和南京市的两套商品住房抵押给原告作为担保，被告查凤兰作为借款担保人。后原告多次向其要求还款，被告多方拖延不归还。2013年7月，原告再次向二被告索要借款时，被告王晓钢给原告出具书面结算条，至2013年7月13日止，被告共欠原告借款及利息745000元。经原告多次催要，被告未还。要求判令被告董丽、王晓钢连带偿还借款本金及2013年7月13日之前的利息共计745000元，并按照约定支付利息至借款清偿之日止；判令被告查凤兰承担连带担保责任；由被告承担全部诉讼费用。
被告董丽、王晓钢在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告董丽系亲戚关系，被告董丽、王晓钢夫妻二人以做生意急需资金为由，向原告借款670000元，后于2012年9月20日为原告出具了借条，双方约定利息月息1分5厘。原、被告双方于2013年7月13日进行结算，扣除被告已经给付原告利息25000元，被告下欠原告本息合计共计745000元。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此起诉来院。
本案在审理过程中，原告戚顺程向本院提出申请，撤回对被告査凤兰的起诉。
上述事实有身份证明、借条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告董丽、王晓钢借原告现金670000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告董丽、王晓钢有义务偿还。原告要求被告董丽、王晓钢归还借款670000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告在借款时双方约定利息1分5厘，系双方真实意愿的表示，该约定利息不超过同期银行贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，对原告要求被告董丽、王晓钢支付借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丽、王晓钢偿还原告戚顺程现金670000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。（利息按约定利率计算，从2013年7月14日之日起计算至付清之日止。）
二、被告董丽、王晓钢支付原告戚顺程借款利息75000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费11250元，财产保全费4245元，由被告董丽、王晓钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二日
代书 记员 张中原
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第01330号原告戚某某。委托代理人邵某某，系河南团结律师事务所律师。被告董某。被告王某某。被告查某某。原告戚某某诉被告董某、王某某、查某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告董某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告董某系亲戚关系，2012年7月份，被告董某与其丈夫王某某以做生意急需资金为由，向原告借款670000元。2012年9月20日被告为原告出具书面借条，约定借款利率为月息1分5厘，并将在淮阳县和南京市的两套商品住房抵押给原告作为担保，被告查某某作为借款担保人。后原告多次向其要求还款，被告多方拖延不归还。2013年7月，原告再次向二被告索要借款时，被告王某某给原告出具书面结算条，至2013年7月13日止，被告共欠原告借款及利息745000元。经原告多次催要，被告未还。要求判令被告董某、王某某连带偿还借款本金及2013年7月13日之前的利息共计745000元，并按照约定支付利息至借款清偿之日止；判令被告查某某承担连带担保责任；由被告承担全部诉讼费用。被告董某某、王某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：原告与被告董某系亲戚关系，被告董某、王某某夫妻二人以做生意急需资金为由，向原告借款670000元，后于2012年9月20日为原告出具了借条，双方约定利息月息1分5厘。原、被告双方于2013年7月13日进行结算，扣除被告已经给付原告利息25000元，被告下欠原告本息合计共计745000元。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此起诉来院。本案在审理过程中，原告戚某某向本院提出申请，撤回对被告査某某的起诉。上述事实有身份证明、借条、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：被告董某、王某某借原告现金670000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告董某、王某某有义务偿还。原告要求被告归还借款670000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告在借款时双方约定利息1分5厘，系双方真实意愿的表示，该约定利息不超过同期银行贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，对原告要求被告董某、王某某支付借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、王某某偿还原告戚某某现金670000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。（利息按约定利率计算，从2013年7月14日之日起计算至付清之日止。）二、被告董某、王某某支付原告戚某某借款利息75000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费11250元，财产保全费4245元，由被告董某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕海领审 判 员  张振忠人民陪审员  汤培军二〇一五年二月二日代书 记员  张中原
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第614号
原告：麻慧妲。
被告：刘时松。
被告：陈晓芬。
被告：陈晓春。
原告麻慧妲为与被告刘时松、陈晓芬、陈晓春民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告刘时松、陈晓芬立即偿还原告借款本金80万元及利息（从2014年11月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、请求判令被告陈晓春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告刘时松向原告借款40万元，原告通过银行汇款方式交付该款项；2014年8月19日，被告刘时松向原告借款27万元，原告通过银行汇款方式交付其中的15万元，通过现金方式交付其余12万元并由被告刘时松出具收条一份确认收到款项；2014年8月29日，被告刘时松向原告借款13万元，原告通过银行汇款方式交付该款项。后被告刘时松作为借款人，被告陈晓春作为保证人，向原告出具《借据》及《借款协议》各一份，载明借款本金为人民币80万元，借款利息为月利率2%，保证方式为连带保证责任，未约定还款时间。借款后，被告仅支付截至2014年11月29日止的利息，尚欠本金80万元及相应利息。
另，本案借款发生在被告刘时松、陈晓芬婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘时松、陈晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告麻慧妲借款本金人民币80万元及利息（自2014年11月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈晓春对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向被告刘时松、陈晓芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12536元（原告已预缴），由被告刘时松、陈晓芬、陈晓春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年八月十八日
代书 记员 章林坚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1354号
罪犯王维健，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月3日作出（2008）静刑初字第156号刑事判决，以被告人王维健犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23万元，刑期自2008年1月24日起至2027年1月23日止。本院以（2011）一中刑执字第4584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2008年1月24日起至2024年9月23日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王维健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王维健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初800号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2016）沪0114民初800号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人吴海萍，该公司职员。
委托代理人李亚琼，该公司职员。
被告刘昊康，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海金地物业服务有限公司与被告刘昊康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年7月至2015年7月的物业管理费人民币（以下币种同）2506.40元并偿付滞纳金263.17元。本院于2016年1月6日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海萍到庭参加诉讼，被告刘昊康经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘昊康系原告所管理的上海市嘉定区芳林路951弄1号702室的业主，被告所有的房屋建筑面积为87.65平方米，根据《金地格林世界四期A区格林公馆前期物业服务合同》及延期协议的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2014年7月1日至2015年7月31日，被告应交纳物业管理费2506.40元。
被告刘昊康未作答辩。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。被告刘昊康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘昊康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2014年7月1日至2015年7月31日物业管理费人民币2506.40元；
二、被告刘昊康应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘昊康负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0261号
原告朱仁才，男，1950年6月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ庆，男，1971年7月23日出生，汉族。（系原告之子）
被告雷如锦，男，1952年2月24日出生，汉族。
原告朱仁才与被告雷如锦担保合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱仁才及其委托代理人ＸＸ庆到庭参加了诉讼，被告雷如锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁才诉称，2014年1月11日，王俊杰向原告借款人民币50000元，约定2014年1月28日前偿还此款，被告雷如锦为其提供担保。借款到期后，王俊杰未偿还该笔债务，雷如锦亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付2014年1月28日起至还款之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月11日，案外人王俊杰向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱仁才人民币计伍万元整，于2014年元月28日还清。到期不得以任何借口不还，到期不还造成任何后果自负。借款人：王俊杰2014.元.11号”被告雷如锦在该借条上签名担保，未约定担保方式、担保期限。借款到期后，王俊杰未偿还借款，担保人雷如锦亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人王俊杰向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，借款关系合法、有效；该借款约定了还款期限，逾期未还，应当支付逾期利息。被告雷如锦自愿在借条上签名担保，双方未约定保证方式、保证时间，应为连带责任保证，保证期限为主债务满六个月，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告在保证期限内要求被告雷如锦承担保证责任，偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷如锦履行还款义务后，有权向主债务人依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
限被告雷如锦于本判决生效后十日内偿还原告朱仁才借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以本金50000元，自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期同类银行逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告雷如锦负担，此款已由原告朱仁才垫付，被告雷如锦在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年五月五日
书记员 姜赟