wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初513号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告赵威，女，1977年10月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告赵威物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告赵威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1094号
原告肖亚娟。
被告于泳。
被告张宝清。
被告唐山市诚信货物运输有限公司，地址唐山市路北区龙泽南路39号。
法定代表人许连军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号，组织机构代拿75402020-0。
本院在审理原告肖亚娟与被告于波、张宝清、唐山市诚信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖亚娟于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 玉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初77号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘建勤，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住方山县，打工。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年1月20日被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘建勤犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘建勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日23时许，被告人刘建勤驾驶无牌HONXB型二轮摩托车（载张某）沿龙凤南大街非机动车道由北向南行驶至与丽景街交叉路口时与此同向沿机动车道行驶右转弯的李某所驾的×××长安牌小型轿车很有刮碰，致刘建勤、张某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。
经山西光大司法鉴定所对李某及刘建勤血液进行乙醇含量测定，并出具了晋光司鉴[2016]酒检字第SF160026号检验报告：从送检的李某血液中未检出酒精，从刘建勤血液中检出乙醇含量为137.74mg/100ml。
经离石区公安局交警大队道路交事故认定书认定：刘建勤负本起事故的主要责任，李某负事故的次要责任，张某不负事故的责任。本起事故双方当事人于2017年1月19日达成赔偿协议，刘建勤取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘建勤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、事故认定书、血样提取登记表、调解协议、赔偿凭证、谅解书、归案说明、常住人口信息等；2、证人李某、张某的证言；3、被告人刘建勤的供述；4、鉴定意见等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人刘建勤违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘建勤在庭审中认罪态度较好，且事故造成的损失，其已给对方进行了赔偿，其行为得到对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘建勤主观恶性较小，经社区矫机构调查，同意对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘建勤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币壹千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨明霞
人民陪审员王建勤
人民陪审员高铁山
二○一七年四月十九日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初77号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘建勤，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住方山县，打工。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年1月20日被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘建勤犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘建勤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日23时许，被告人刘建勤驾驶无牌HONXB型二轮摩托车（载张某）沿龙凤南大街非机动车道由北向南行驶至与丽景街交叉路口时与此同向沿机动车道行驶右转弯的李某所驾的×××长安牌小型轿车很有刮碰，致刘建勤、张某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所对李某及刘建勤血液进行乙醇含量测定，并出具了晋光司鉴[2016]酒检字第SF160026号检验报告：从送检的李某血液中未检出酒精，从刘建勤血液中检出乙醇含量为137.74mg/100ml。经离石区公安局交警大队道路交事故认定书认定：刘建勤负本起事故的主要责任，李某负事故的次要责任，张某不负事故的责任。本起事故双方当事人于2017年1月19日达成赔偿协议，刘建勤取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘建勤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、事故认定书、血样提取登记表、调解协议、赔偿凭证、谅解书、归案说明、常住人口信息等；2、证人李某、张某的证言；3、被告人刘建勤的供述；4、鉴定意见等证据在案佐证。足以认定。本院认为，被告人刘建勤违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘建勤在庭审中认罪态度较好，且事故造成的损失，其已给对方进行了赔偿，其行为得到对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘建勤主观恶性较小，经社区矫机构调查，同意对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘建勤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨明霞人民陪审员王建勤人民陪审员高铁山二○一七年四月十九日书记员霍丽娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢818号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵艳刚，男，1984年7月出生，神木县人。
被执行人康艳艳，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李怀明，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李利霞，女，1985年9月出生，汉族，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵艳刚、康艳艳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年3月22日起至2014年11月11日止按月利率9.9‰计算，从2014年11月12日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率14.85‰计算)，被执行人李怀明、李利霞负连带清偿责任，并由四被执行人负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初506号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，女，1979年4月7日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2015年7月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。现在家。
辩护人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宇田出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月开始，被告人张某在龙岩市新罗区茗杨茶庄（龙岩市新罗区西陂街道条围村西郊路209号1号店）开设两个包厢，并摆放两台自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利达人民币2280元。2015年7月23日，王某、华某、张某等八人在该场所进行赌博时被龙岩市公安局西城派出所当场查获。案发后，被告人张某主动到龙岩市公安局新罗分局投案。
案发后公安局机关暂扣被告人张某现金20280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，提供场所、提供赌具供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某主动投案并能供述其主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为属聚众赌博，并非开设赌场，且聚众赌博的行为显著轻微，不构成犯罪的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（罚金限本判决生效之日起缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的被告人张某现金20280元，其中2280元属违法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；其余18000元，由龙岩市公安局新罗分局移送本院执行刑罚。
三、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的麻将四副、麻将机二张，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 王 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初799号
原告：王茂林，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：于志德，男，出生日期不祥，汉族，住所地穆棱市。
原告王茂林与被告于志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王茂林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤诉。
案件受理费475�，减半收取238元，由原告王茂林负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年六月十六日
书记员 张新宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9253号
上诉人（原审原告）上海万可姆高科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路428号1幢第3层。
法定代表人费剑波。
被上诉人（原审被告）王化民，男，1964年4月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
上诉人上海万可姆高科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海万可姆高科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海万可姆高科技有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海万可姆高科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海万可姆高科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1141号
原告道县经房物业服务有限公司，住所地：湖南省道县西洲街道办事处大坪子社区小江口路296号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人李显颜，道县某法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，湖南省道县人。
本院在审理原告道县经房物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年七月四日
代理书记员 谭戊兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5124号
申请执行人曹小镭，男，1963年11月18日出生。
被执行人苑军，女，1966年4月2日出生。
被执行人潘晓爱，男，1970年2月18日出生。
本院在执行曹小镭与苑军、潘晓爱其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已对苑军名下房屋进行查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马寅华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1194号
原告杨阳，女，1985年10月18日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
被告刘明，男，1984年3月15日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告杨阳诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨阳到庭参加诉讼，被告刘明经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨阳诉至本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金59800元，到期未还款产生的信用卡手续费及违约金6184.53元，以及征信损失赔偿5000元，以上合计70975.89元；2、判令被告从起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%支付原告借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金问题导致不能偿还原告的信用卡借款，于2016年10月11日写下欠条，并约定于2016年11月25日前分批次还清，并同时支付在此期间产生的银行利息。因到约定的还款日后，被告未能按期归还欠款，原告因无法支付全部信用卡款项只能将欠款进行分期，共产生手续费及违约金6184.53元，同时导致了原告的征信受损。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告刘明向本院提交书面还款意愿书，对原告起诉的欠款金额59800元及分期手续费6175.89元予以认可，但表示因为被告偿还能力有限希望能分期支付。
本院经审理认定事实如下：刘明通过代划信用卡的方式从杨阳处借款59800元，并于2016年10月11日向杨阳出具欠条承诺于2016年11月25日前还清，期间信用卡利息按实际发生金额结算。2016年11月7日及8日，因信用卡到还款期限而杨阳不能偿还全部信用卡账款，杨阳信用卡账款办理了分期还款业务，并产生了分期手续费。其中华夏银行信用卡分期手续费为240.8元每期共计12期，交通银行手续费为392.38元每期共计3期。2017年1月7日，因原告未能及时清偿交通银行信用卡当期账款，产生违约金1509.85元，利息607.94元。上述费用共计6184.53元。现杨阳以刘明拒不履行还款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款及利息。
以上事实有原、被告提交的原、被告身份信息、欠条、信用卡对账单、微信聊天记录、还款意愿书及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨阳主张被告刘明尚欠原告借款59800元及分期手续费及违约金，有欠条及信用卡对账单予以证明，被告也向本院出具还款意愿书予以确认，本院予以认定。故对于原告要求被告归还借款本金59800元及手续费、违约金6184.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，虽原告未能举证证明双方对借款的利息有约定，但被告在欠款到约定的还款期限后未能偿还全部借款，原告有权向被告主张逾期付款利息。原告主张从被告起诉之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求赔偿征信损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金59800元及手续费、违约金6184.53元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金59800元为基数，从2017年3月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费787元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高思佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1009号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖琳，该公司总经办管理员。
委托诉讼代理人：王学文，该公司员工。
被告：蒋兴铜，男，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告蒋兴铜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年四月一日
书记员 高婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初362号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卞某某。
辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人卞某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审�了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人卞某某及辩护人朱子寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日晚，被告人卞某某为牟利，在本区西渡街道沪杭公路、大叶公路路口附近，以人民币30元的价格向路人程某某出售淫秽影碟3张，又以人民币10元的价格将其随身携带的笔记本电脑里的淫秽视频文件复制到程某某的U盘时，被民警发现；嗣后，民警从其笔记本电脑内查获淫秽视频文件247个，又从其身边及暂住处查获淫秽影碟47张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，微信聊天记录及红包详情截图，司法鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的搜查证及搜查笔录、扣押清单及扣押物照片、�受证据清单、辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为显已触犯刑律，构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对文化娱乐制品的管理秩序和社会良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年5�8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的笔记本电脑一台、U盘一个予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第�百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2号
申请人：余国平，男，汉族。
被执行人：史立新，男，汉族。
本院执行的申请人余国平与被执行人史立新不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青城民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人史立新应在判决书生效之日起七日内返还申请人人民币6000元整。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人史立新名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人史立新名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2013)青城民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2号
申请执行人康俊，女，1985年生，汉族
被执行人李绪发，男，1985年生，汉族，
本院已受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，青县人民法院于2013年5月15日作出（2012）青民初字第1917号民事调解书。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年三月十日
书记员 付 林
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2号申请执行人余国平，男，汉族，1977年10月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人史立新，男，汉族，1968年7月17日生，住江西省南昌市青云谱区。本院执行的申请执行人余国平与被执行人史立新不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青城民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人史立新应在判决书生效之日起七日内返还申请人人民币6000元整。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月3日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人史立新名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人史立新名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院(2013)青城民初字第229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年七月五日书记员  王 海
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2192号
上诉人（原审原告）黄伟，男，1979年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）黄旭，男，1977年3月5日出生。
上诉人黄伟因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，黄伟起诉至原审法院称：我与黄旭系兄弟，南北院邻居，我居南，黄旭居北。我与黄旭两家南北房相邻，我与黄旭宅院系于2007年3月15日经×××村人民调解委员会见证在父母主持下分家所得，分家协议中明确前院、北房五间，附属建筑及树木归我所有（房后含60公分滴水），后院北房五间附属物及树木归黄旭所有（南房下60公分滴水外为界）。后黄旭于2009年沿着我家北房增建南房房屋5间半，且所建厕所搭在我北房墙上，将两房之间60公分滴水侵占，导致一下雨，雨水浸泡我北房墙体，造成危害。我与黄旭两家留有宽4米伙道一条用于通行，后黄旭于2014年9月在我家过道挖下水道及磨水泥路面，磨平路面后占为己有，我及时阻止并通过村委会出面解决此事。后村委会于2015年4月16日出具人民调解书，胡同从南到北黄旭、黄伟都能走，各自管理各自一段，如遇政策拆迁各自管理的道路归各自所有，以各自的宅基地为准。调解后黄旭仍不履行调解意见，黄旭这种行为严重侵犯了我的合法权利，造成了我家房屋受损及不能正常通行，对我家房屋、地基等存在着重大安全隐患。我只得诉至法院，请求：1、判令黄旭将延伸至我家北房所建房檐拆除，恢复原状；2、判令黄旭在我家门口建设的水泥路面及挖的下水道拆除，恢复原状；3、诉讼费由黄旭承担。
黄旭辩称：我与黄伟是兄弟关系，院落南北相邻。第一、我们两家同时于2010年10月建房，建房时黄伟没有阻止也没有提出意见；第二、黄伟所述4米伙道应该是官道，也没有四米宽，大概3米宽。我挖下水道应该是建房后没多长时间即2011年前，不是2014年9月，挖下水道为了流雨水和生活污水。抹水泥路面是在2014年，是为了出行方便，我也没有占为己有；第三、诉讼费用不应由我承担。综上，不同意黄伟的诉讼请求。
原审法院经审理确认：黄伟与黄旭系兄弟关系，应当本着相亲相爱的精神慎重处理双方的关系，在涉及房屋等问题时，更应当互谅互让。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，黄旭的南房与黄伟的北房之间留有60厘米的滴水，依据《分家协议书》该滴水属于黄伟家的院落范围。黄旭的房檐伸出20厘米，对黄伟使用该滴水并不构成妨害或可能构成妨害，黄伟请求黄旭拆除，法院不予支持。双方院落东侧的道路，黄旭本着便利生活的原则挖了下水道和抹上水泥路面，并不表明该土地使用权为黄旭享有，黄伟也不能证明其对该土地享有独占使用权，故黄伟要求恢复原状，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回黄伟的诉讼请求。
判决后，黄伟不服，向本院提出上诉称，黄旭家南房房檐伸出20厘米，侵犯了我的土地范围，下雨时，该房檐会将雨水溅至我家北房墙上，我要求撤销原判，依法改判黄旭将延伸至我家土地范围的房檐拆除。黄旭同意原判。
经审理查明：黄伟与黄旭系兄弟关系，院落南北相邻，黄伟居南，黄旭居北。2007年3月15日，黄旭与黄伟签订《分家协议书》，内容有：经父亲黄××、母亲武××与其长子黄旭、媳妇贾××、次子黄伟、媳妇苏××全体家庭成员共同协商一致，就有关分家事宜签订以下条款：1、前院、北房五间，附属建筑及树木归次子黄伟、妻子苏××所有。（房后含60公分滴水）；2、后院北房五间附属建筑及树木，归长子黄旭，妻子贾××所有。（南房下60公分滴水外为界）。该协议有黄××、黄伟、黄旭签字。
2010年10月，黄伟与黄旭分别在自己所分的宅院内新建南房。后黄旭在双方房屋的东侧道路上挖了下水道，并抹上水泥路面。经现场勘验，黄旭家的南房与黄伟的北房距离60厘米，黄旭家的房檐伸出20厘米；双方房屋的东侧道路宽2.96米，黄伟家房屋东墙距离下水道距离为2.33米。
庭审中，黄旭认可其南房房檐伸入黄伟家的土地范围内。
上述事实，有双方当事人的陈述、分家协议书、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。黄旭垒建南房时紧邻黄伟的土地边界，未在黄旭自己土地范围内留出房檐滴水空间。根据本案查明的事实，黄旭家南房房檐伸出20厘米，全部伸入黄伟家的土地范围，侵犯了黄伟的权益。现黄伟主张黄旭的南房房檐侵犯了其土地范围应拆除，有事实依据，本院予以支持。原审法院判决驳回黄伟要求拆除房檐的诉讼请求不妥。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14195号民事判决；
二、黄旭于本判决生效之日起十五日内将北京市房山区×××六十七号院内南房房檐向南出檐超出黄旭宅基地使用范围的二十厘米房檐拆除；
三、驳回黄伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由黄伟负担115元（已交纳），由黄旭负担35元（黄伟已预交，黄旭于本判决生效之日起15日内给付黄伟）；二审案件受理费70元，由黄旭负担（黄伟已预交，黄旭于本判决生效之日起15日内给付黄伟）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 房依彤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11346号
原告黄某某。
被告西安聚泰投资管理有限责任公司。
法定代表人辛某某。
被告中闻集团西安印务有限公司。
被告中闻西安置业有限公司。
法定代表人辛某某。
本院在审理原告黄某某与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某春撤回起诉。
案件受理费3481元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖盟
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保56号
申请人湖南骏泰新材料科技有限责任公司、被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司：
申请人湖南骏泰新材料科技有限责任公司与被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，本院于2017年9月27日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初731号民事裁定书，应冻结被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司银行存款80万元，已冻结了被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在中国工商银行股份有限公司德阳城南支行2305363409022105753帐户存款25230.22元、在中国工商银行股份有限公司德阳城南支行2305363409022103550帐户存款2406.89元、在中国建设银行股份有限公司德阳经开区支行51001644203059222222帐户存款770000元。冻结期限为一年，从2017年9月27日至2018年9月26日止，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1732号
原告：丁景川，身份号码
332526195601285518，汉族，农民，住缙云县新建镇笕川村笕新路**号。
被告：施忠平，身份号码
33252619630505551X，汉族，农民，住缙云县新建镇笕川村前朱自然村****号。
原告丁景川与被告施忠平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告施忠平归还原告丁景川借款本金129000元，利息11910元，本息合计140910元，并从2015年10月1日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金129000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告施忠平因资金周转困难，曾多次向原告借款。2015年3月1日经结算，被告尚欠原告人民币139000元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具欠条一张。后，被告于2015年5月8日归还原告10000元，现尚欠原告129000元和利息11910元（计算至2015年9月30日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告施忠平于本判决生效之日归还原告丁景川借款本金129000元，利息11910元，合计140910元，并从2015年10月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金129000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告施忠平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一五年十一月五日
代书记员 华 煜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6600号
罪犯王智明,男，1954年7月3日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）长中刑一初字第00065号刑事判决，被告人王智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月15日对罪犯王智明减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月19日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王智明假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分68.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为罪犯王智明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王智明予以假释（假释考验期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6600号罪犯王智明,男，1954年7月3日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）长中刑一初字第00065号刑事判决，被告人王智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月15日对罪犯王智明减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月19日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王智明假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分68.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为罪犯王智明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王智明予以假释（假释考验期至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执206号
申请执行人：马军生，男，1975年6月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张希海，男，1979年11月11日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人马军生与被执行人张希海租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年六月三十日
书记员 王嘉妮
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00490号
原告：程云霞，女，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。（一般代理）
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧，组织机构代码07094564-0。
法定代表人：陈言宇，该公司董事长。
本院于2015年3月24日立案受理了原告程云霞诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员金辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程云霞诉称：原告系被告员工，原告2014年12月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告提起诉讼：1.要求被告支付拖欠的工资374.9元；2.本案诉讼费由被告负担。
黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年12月的工资374.9元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通知书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案，原告诉请要求被告支付拖欠的工资，有提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定。故，对原告要求被告支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程云霞拖欠的工资374.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 占磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2575号
申请执行人：新密市鑫源矿山机械有限公司。
法定代表人：司广磊，系该公司总经理。
被执行人：贵州晴隆县宏程煤业有限公司。
法定代表人：曾万阔。
新密市鑫源矿山机械有限公司诉贵州晴隆县宏程煤业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州晴隆县宏程煤业有限公司银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十一日
书记员 理昱伟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执224号
申请执行人：左桃花。
申请执行人：周鹏飞。
申请执行人：梅春梅。
申请执行人周春风。
被执行人：兰新国。
被执行人：合肥皖通汽车运输服务有限责任公司。
申请执行人左桃花、周鹏飞、梅春梅、周春风与被执行人兰新国、合肥皖通汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初302号民事判决书，判令被执行人兰新国偿还申请执行人左桃花、周鹏飞损失175894.1元，赔偿申请执行人梅春梅损失132384.06元，赔偿申请执行人梅春梅损失221602.15元。被执行人合肥皖通汽车运输服务有限责任公司对被执行人兰新国应赔款承担连带清偿责任。被执行人该判决已经发生法律效力。2017年3月31日，申请执行人左桃花、周鹏飞、梅春梅、周春风已向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人兰新国、合肥皖通汽车运输服务有限责任公司在金融机构无有效的存款记录，在车管、不动产及工商等部门无财产登记信息，无可供执行的财产。申请执行人左桃花、周鹏飞、梅春梅、周春风同意终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂1127民初302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人被执行人兰新国、合肥皖通汽车运输服务有限责任公司尚应赔偿申请执行人左桃花、周鹏飞损失175894.1元，赔偿申请执行人梅春梅损失132384.06元，赔偿申请执行人梅春梅损失221602.15元。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 力
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保393号
申请人武陵区海强木业家俱厂。
经营者朱永祥。
被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司。
法定代表人陈明先。
申请人武陵区海强木业家俱厂与被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司诉前财产保全一案，申请人武陵区海强木业家俱厂于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或账户内资金21000元。担保人孙伟成以其所有的坐落于湖南省常德市武陵区三岔路丽景苑2号楼房产一套[房屋产权证号：常房权证武字第001612**号，土地使用权号：国用（2013）商6415号]提供担保。
本院认为，申请人武陵区海强木业家俱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司银行存款人民币21000元；
二、查封担保人孙伟成所有的坐落于湖南省常德市武陵区三岔路丽景苑2号楼房产一套[房屋产权证号：常房权证武字第001612**号，土地使用权号：国用（2013）商6415号]。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保393号申请人武陵区海强木业家俱厂。经营者朱永祥。被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司。法定代表人陈明先。申请人武陵区海强木业家俱厂与被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司诉前财产保全一案，申请人武陵区海强木业家俱厂于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或账户内资金21000元。担保人孙伟成以其所有的坐落于湖南省常德市武陵区三岔路丽景苑2号楼房产一套[房屋产权证号：常房权证武字第001612**号，土地使用权号：国用（2013）商6415号]提供担保。本院认为，申请人武陵区海强木业家俱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市擎天柱信息技术有限公司银行存款人民币21000元；二、查封担保人孙伟成所有的坐落于湖南省常德市武陵区三岔路丽景苑2号楼房产一套[房屋产权证号：常房权证武字第001612**号，土地使用权号：国用（2013）商6415号]。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年七月二十九日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2561号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：张桃云，女，1962年7月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张桃云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一七年十月十二日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2561号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：张桃云，女，1962年7月26日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张桃云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一七年十月十二日书记员  卢连军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初591号
原告仇玉奎，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。信用代码：91340823796434815F。
法定代表人：章婧，董事长。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。信用代码：913408237830551893。
法定代表人：周文。
原告仇玉奎诉被告肖邦进、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇玉奎委托代理人黄国华，被告肖邦进委托代理人夏海涛，被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司及被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇玉奎诉称：2014年4月起被告肖邦进雇佣原告所在夏根荣班组等8名工人从事瓦工劳务作业，被告肖邦进未能按时支付原告报酬。被告肖邦进只向原告等人具有了三张欠条共计拖欠夏根荣班组工人工资142000元，并承诺分别于2015年5月份前、6月前付清及年底付清。其中拖欠原告工资18400元，后被告肖邦进不守承诺，经原告等多次讨要，拒不支付。故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款18400元及利息（自起诉之日起至工资款付清时止），并承担本案的诉讼费。
被告肖邦进辩称：欠款属实，由于施工单位枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司拖欠答辩人的工程款，导致拖欠了工人工资，被告枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司应承担连带责任。
被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日及同年2月11日被告肖邦进向夏根荣班组八人出具欠条三张，该欠条注明：今欠到欧洲城1号楼墙体费伍万元整（￥50000元），2015年5月份前付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费叁万贰仟元整（￥32000元），年底付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费陆万元整（￥60000元），2015年6月前付清”。其中欠原告仇玉奎工资款人民币18400元。该笔欠款经原告方催讨，被告肖邦进至今尚欠原告仇玉奎人工费人民币18400元。
以上事实有当事人提交的身份证明、企业登记信息、欠条、欠发工资人员表、说明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告肖邦进向原告仇玉奎等8人出具的欠条内容，可以反映原告仇玉奎与被告肖邦进之间形成了劳务合同法律关系，且是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖邦进尚欠原告仇玉奎人工费，经原告方催讨至今未付，属于违约行为，被告肖邦进应承担偿还尚欠原告仇玉奎人工费及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司，由于被告肖邦进无证据证明：两被告与被告肖邦进之间是否存在法律关系，故被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖邦进于本判决生效十日内偿还原告仇玉奎人工费人民币18400元及利息损失。（计算方法：从2016年1月26日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告肖邦进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年三月二十九日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙刑三终字第114号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄方全，曾用名娄洪伟，农民。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浙江省江山市看守所。
辩护人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人娄方全犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何正华、杨金珠、吴莉、何曦玥提起附带民事诉讼一案，由于被告人亲友代为赔偿并取得被害人亲属的谅解，2015年6月4日，附带民事诉讼原告人申请撤诉。衢州市中级人民法院于同日作出裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉，并于同月16日作出（2015）浙衢刑一初字第11号刑事判决。宣判后，娄方全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日上午，被告人娄方全协助黄胜伦在浙江省江山市江山宾馆召开老年保健品推销会。当日10时40分许，外单位从事保健品销售工作的被害人何某（男，殁年24岁）与同事一起向开完推销会从江山宾馆门口走出的老年群众发放其公司保健品宣传单。娄方全见状遂上前制止，两人发生争执。娄方全心生不满，打电话向他人求助及联系黄胜伦无果后，到江山宾馆停车场内其越野车上取得一把尖刀，不顾多人劝阻，在该停车场门口通道处持刀挥砍何某，何某抓住刀刃抵抗。期间，何某被刺中左胸部一刀，致左肺破裂、左侧血气胸、大失血死亡。娄方全行凶后携刀逃离现场，于当日14时许被公安机关抓获。
原审以故意伤害罪，判处被告人娄方全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
娄方全上诉提出其拿刀是为了吓唬被害人，并无伤害意图。被害人死亡系其自行撞在刀尖上所致，并非其捅刺所为。原判量刑过重，要求予以改判。其二审辩护人辩护提出被害人有过错，娄方全属激情犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，对被害人亲属进行了赔偿，并已取得谅解，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人娄方全犯故意伤害罪的事实，有抓获娄方全后提取的分别沾有被害人血迹的凶器尖刀、娄方全所穿衣物及手机等物证，杨某、刘某等证人证言及吴莉的辨认笔录，监控视频，公安机关现场勘验、检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，法医学尸体鉴定意见、物证DNA鉴定意见和到案经过情况说明等证据证实。娄方全归案后亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人娄方全在江山宾馆门口因故与被害人发生争执，打电话向他人求助未果后，遂从其车上取得尖刀，不顾多人劝阻，双手持刀向被害人挥砍、捅刺。这一事实有现场目击证人杨某、刘某等人证言，江山宾馆停车场监控视频可证实。且法医学尸体鉴定意见证实被害人左胸创口深达20厘米，肋骨骨折，左肺破裂，足见捅刺力度大。娄方全上诉称其无伤害意图，被害人是自己撞在尖刀上不能成立。（2）多名目击证人证言、监控视频均证实被害人及其同事在江山宾馆门口发放宣传单，被害人虽与娄方全有言语争执，但未发生肢体冲突。娄方全在双方争执结束后，仍不罢休，取刀行凶，不顾多人劝阻，导致事态升级。故娄方全的辩护人提出被害人有过错，亦不能成立。
本院认为，被告人娄方全在与他人发生争执后，故意持刀伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人亲友积极赔偿经济损失，并取得被害人亲属谅解等具体情况，对娄方全可予从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，唯量刑过重，应予改判。娄方全及其辩护人要求从轻改判的部分理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑一初字第11号刑事判决对被告人娄方全的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人娄方全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 程 闯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐瑜颖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1236号
原告：于德军，市民，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：于海彬，住隆化县。电话：183XX****XX。
被告：高大江，市民，住隆化县。电话：186XX****XX。
原告于德军与被告于海彬、高大江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2016年5月30日调解未果后，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告于德军，被告于海彬到庭参加了诉讼，被告高大江经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告于海彬向原告借款人民币50000元，被告高大江提供保证担保，二被告为原告出具了借条一张，约定借款用途为经商做生意，使用期限12天，至2015年11月30日止，到期还不上，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。借款逾期后，经多次催要，二被告至今未还，原告请求人民法院依法判令被告于海彬偿还借款本金人民币50000元，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年11月30日起至借款本金全部还清之日止的逾期利息；由被告高大江对上述本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案受理费。
被告于海彬辩称，原告所述借款事实属实，也同意还款，但是其现在已下岗，又离婚了，每月得给孩子支付抚养费1000元，所以短期内没有能力将全部借款还清。其向原告借的另一笔由李志民提供担保的30000元的借款中，实际借款本金只有20000元，另10000元是被告支付的这两次借款70000元至2016年1月21日的利息，所以原告计算逾期利息应以2016年1月21日为起点。
被告高大江未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告于海彬向原告借款的时间、数额、用途、使用期限、逾期利息计算标准及由被告高大江提供保证担保。
对于被告于海彬辩称的内容，原告认可由李志民担保，被告于海彬向原告所借的30000元借款中，实际借款本金为20000元及计算逾期利息的起点为2016年1月21日，但主张另10000元除包括两次借款本金的利息外，还包括被告于海彬之前向原告借的部分零钱，否则利息没有那么多。
二被告未向本院提供证据。
原告提供的借条，被告于海彬对其真实性没有异议。
经庭审质证，本院认为，被告高大江未到庭，视为放弃质证权利。因被告于海彬对原告提供的借条的真实性没有异议，且该证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月18日，被告于海彬向原告借款人民币50000元，被告高大江提供保证担保，二被告为原告出具了借条一张，约定借款用途为经商做生意，使用期限12天，至2015年11月30日止，到期还不上，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告与被告高大江未约定保证方式及保证期间。原告已支付了该笔借款至2016年1月21日的利息，该利息已计入到由李志民提供担保，被告于海彬向原告所借的30000元的借款中，所以30000元借款的实际本金为20000元，另10000元包括两笔借款70000元至2016年1月21日的利息及被告于海彬之前向原告所借的零钱，该笔30000元的借款原告也已诉至法院，即（2016）冀0825民初1234号案。自2015年10月24日起，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。借款到期后，经多次催要，被告于海彬至今未还，原告请求判令被告于海彬偿还借款本金人民币50000元，按年利率4.35%支付自2016年1月21日起至借款本金全部还清之日止的逾期利息；由被告高大江对上述本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案受理费。
本院认为，原告与被告高大江对保证方式没有约定的，被告高大江应按连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内即2016年5月30日前要求被告高大江承担保证责任。被告于海彬向原告借款，被告高大江提供连带责任保证担保，二被告为原告出具了借条，该借条合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了出借义务，被告于海彬应依约履行还款义务，被告高大江亦应在保证期间内承担保证责任。原告要求被告于海彬偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率4.35%支付自2016年1月21日起至借款本金全部还清之日止的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，要求被告高大江对借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告高大江承担保证责任后，有权向被告于海彬追偿。因被告高大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告高大江自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于海彬于本判决生效后十日内偿还原告于德军借款本金人民币50000元，并按年利率4.35%支付自2016年1月21日起至借款本金全部还清之日至的逾期利息。
二、被告高大江对上述本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保222号
申请人曾云秀，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人徐俊歆，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人李俊函，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人黄振昌，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村四组，组织机构代码：592257378。
法定代表人黄振昌。
本院受理申请人曾云秀与被申请人徐俊歆、李俊函、黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司诉前财产保全一案中，申请人曾云秀于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供璧山县名仕豪橡塑制品厂位于璧山县璧城街道五里村九社的房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人曾云秀的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月七日
书记员 罗清文
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初66号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人宋增刚，男，1987年12月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省蒙阴县,住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月1日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人宋增刚犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉。被告人宋增刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年1月3日23时30分许，被告人宋增刚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌轻型普通货车，沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至与蒙恬路交叉路口西侧路段等信号灯时，被薛某驾驶的申某的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损、薛某和申某不同程度受伤的道路交通事故。被告人宋增刚无事故责任。经检验，宋增刚血液中的乙醇含量为100.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人宋增刚经通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋增刚在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某、申某、朱某、张某证言、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、事故现场录像光盘及说明、蒙阴县人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细查询结果、违法犯罪前科查询结果单、受案登记表、122接处警单、破案经过、被告人宋增刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋增刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人宋增刚经通知主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋增刚自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋增刚的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋增刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第273号
罪犯张孟潮，男，汉族，文盲，1962年8月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年8月3日作出（2010）沭少刑初字第0059号刑事判决，以被告人张孟潮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年8月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张孟潮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张孟潮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张孟潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟潮减去有期徒刑七个月一日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云8027刑初4号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人苟某甲，曾用名：荀某某，住孟连县。因本案，于2015年10月29日被孟连县公安局采取取保候审强制措施。经本院决定，于2016年1月26日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟某刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苟某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经普洱市中级人民法院批准，延长审限3个月。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员贾某出庭支持公诉。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人苟某甲与其哥哥苟某2因家中财产分配一事素有矛盾，一直未能和解。2015年7月8日23时许，被告人苟某甲酒后持一把铁锤到被害人苟某2位于娜允三队61号的家中，用铁锤将苟某2家的一道院子大铁门、房屋的两扇玻璃窗及客厅木质门砸毁。经孟连县价格认证中心鉴定，被害人苟某2家被毁坏财物总价值人民币9080元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、户口证明、到案经过、辨认笔录、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据予以证实，指控被告人苟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苟某�还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的情形，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人苟某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议。
经审理查明，被告人苟某甲与其哥哥苟某2因家中财产分配一事素有矛盾。2015年7月8日23时许，被告人苟某甲酒后持一把铁锤到被害人苟某2位于娜允三队61号的家中，用铁锤将被害人苟某2家的一道院子大铁门、房屋两扇玻璃窗及客厅木质门砸毁。经孟连县价格认证中心鉴定，被害人苟某2家被毁坏财物总价值人民币9080元。
另查明，被告人苟某甲与被害人苟某2于2016年7月8日自愿达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人苟某2愿意谅解被告人苟某甲，请求对被告人苟某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟�县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实2015年7月8日23时45分，孟连县公安局娜允派出所接到苟某2电话报案称：“我家位于娜允三队家中的财物被人砸坏了，请你们来处理一下。”经出警调查，了解到2015年7月8日23时许，被告人苟某甲持一把铁锤将苟某2家位于娜允三队61号家中院子的一道大铁门、房屋两扇玻璃窗及两扇客厅木质门砸毁。孟连县公安局于2015年8月6日对本案进行立案侦查。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的到案经过，证实2015年10月20日9时许，经民警电话联系被告人苟某甲到孟连县公安局娜允派出所接受调查后，被告人苟某甲于当日14时50分许自行到孟连县公安局娜允派所接受调查。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明，证实被告人苟某甲的身份情况与庭审查明一致，已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实民警对位于孟连县娜允镇娜允村娜允三组61号被害人苟某2家的案发现场进行勘查，在勘查过程中制作现场方位图，拍摄现场照片。被告人苟某甲对案发的位置进行辨认。经王某,4对10张不同男性免冠照片进行辨认，其辨认出被告人苟某甲就是故意毁坏被害人苟某2家财物的男子。照片当庭出示经被告人苟某甲辨认、质证。
5、孟连县公安局娜允派出所出具的现场笔录及物证照片、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、孟连县公安局娜允派出所出具的扣押物品发还说明，证实民警对位于孟连县娜允镇娜允村娜允三组61号被害人苟某2家中查获的作案工具铁锤一把进行依法扣押，并拍摄照片。因被扣押的铁锤属于他人的合法财产，现已发还苟某1。照片当庭交由被告人苟某甲辨认、质证。
6、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经对被损毁的铁门、玻璃窗、柚木门进行鉴定，鉴定意见为被损毁的铁门价值人民币2580元；玻璃窗价值人民币300元；柚木门价值人民币6200元，共计人民币9080元。鉴定意见已告知被告人苟某甲及被害人苟某2。
7、证人证言
（1）证人王某,4的证言，证实2015年7月8日晚上11时许，我准备睡觉时听见我住所的大门响了两声，接着我就听到我侄子刘某,4叫我说：“疯子来砸门了。”我跑出去后就看到苟某甲拿着大铁锤站在苟某2家的客厅旁，当时他好像喝了酒，我劝他有什么好好说，但他没听，直接用大锤砸大铁门和客厅的门，还将门砸烂了。苟某甲让我打电话给苟某2，叫苟某2回来，我就打电话给�某2并跟苟某2说了这一情况。过了一会儿，警察就到了。
（2）证人刘某,4的证言，证实2015年7月8日23时许，我看到一个体型较胖的男子拿着一把大铁锤往我们的出租房走来，我就去将外面的铁门关了起来准备回房间，才走了几米就听见有人用锤子砸门的声音，我就跑去叫我舅舅，我舅舅还没出来，那个人就已经将大门砸烂，并走到院子了，还将我舅舅租的房子的玻璃砸烂，之后又将一扇木质门砸烂。我舅舅出来后认出那个人是苟某2的弟弟苟某甲，我舅舅劝他不要这样，家里还有小孩，会吓到孩子，他什么也没有说又折回去砸大门，砸了差不多10多分钟后警察就来了。
（3）证人苟某1的证言，证实2015年7月份的一天，苟某甲骑着摩托车来我家，问我有没有大锤，我说有的，他就和我说他要拿去砸石头。后来他在我爸爸的房间内找到大锤后就拿走了。
8、被害人罗某的陈述，证实2015年7月8日晚上11点多，我接到我家租客王某,4的电话说我家的大门被砸坏了，随后我就打电话给我老公苟某2让其报警。我是第二天早上才知道我家院子的大门、客厅木门和厨房的玻璃被苟某甲砸烂了。
9、被告人苟某甲的供述及辩解，证实2015年7月8日下午7点多，我在自家喝了酒后到苟明选家借大锤，当时只有我侄女在家，借到大锤后我又回家继续喝酒。到了晚上10点多，我拿着大锤到苟某2家，将苟某2家的大铁门、厨房玻璃和客厅的木门砸烂的事实经过。
10、被告人苟某甲出具的收条及谅解书，证实被告人苟某甲已于2016年7月8日与被害人苟某2达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人苟某2原意谅解被告人苟某甲，请求法庭对被告人苟某甲从轻处罚。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，并能相互印证，其来源和表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某甲不能正确处理家庭纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。被告人苟某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人苟某甲积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下:
被告人苟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱格志
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一六年七月八日
书记员 田润玲
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执553号
申请执行人：廖声阳，男，1963年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。
被执行人：王灶开，男，1974年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。
本院在执行廖声阳与被执行人王灶开民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖声阳与被执行人王灶开于2017年1月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1181执553号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 祝文锋
审判员 齐祎鸣
二〇一七年五月三日
书记员 郑玉红
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1788号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：郭志伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与郭志伟行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1788号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：郭志伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与郭志伟行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2195号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人王健。
委托诉讼代理人马庆义。
被告马黎，女，1968年6月3日出生，现住东丰县。
被告潘忠权，男，1956年5月14日出生，现住东丰县。
被告闫忠，男，1954年5月29日出生，现住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告马黎、潘忠权、闫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，一、要求被告借款人马黎立即偿还借款本金人民币63780.06元，利息15626.85元。（利息计算到2017年10月13曰，后续利息要求按合同约定利率计算至实际偿还之日止）。二、要求被告闫忠、潘忠权承担连带保证责任。三、要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告马黎在我社借款本金人民币65000元，借款期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止，月执行利率8.633333‰计算，到期还本付息，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之曰起加收50%利息。借款担保人为闫忠、潘忠权。借款人于2015年12月19日，偿还贷款本金219.94元，于2017年9月11日，偿还贷款本金1000元，合计偿还本金1219.94元；于2015年3月23日，偿还利息1534.19元，于2015年6月21曰，偿还利息1574.10元，于2015年9月23日，偿还利息1448.64元，于2015年12月20曰，偿还利息779.38元，合计偿还利息5336.31元。贷款逾期后，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告马黎立即偿还借款本金人民币63780.06元及利息15626.85元（利息计算到2017年10月13日，后续利息要求按合同约定利率计算至实际偿还之曰止）；要求被告闫忠、潘忠权承担连带保证责任；要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
本院经审查认为，原告在立案时向本院提供的马黎、潘忠权、闫忠的送达地址以及联系方式不能向其送达法律文书，经本院释明后，原告仍不能提交被告马黎、潘忠权、闫忠的准确住址或者关于被告住所的相关证明（用于公告送达），因此驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下，
驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年二月二十五日
书记员 孙 源
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执794号
申请执行人:陈树立
被执行人：王娟
申请执行人陈树立与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）辽1382民初99号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王娟给付执行款2.3万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人王娟发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人王娟的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询均未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年八月十四日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执794号申请执行人:陈树立被执行人：王娟申请执行人陈树立与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）辽1382民初99号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王娟给付执行款2.3万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人王娟发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人王娟的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询均未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年八月十四日书记员  张 东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
被执行人湖北君源服装有限公司。
法定代表人石章泽，该公司总经理。
被执行人仙桃市润源服装有限责任公司。
法定代表人闵燕兵，该公司总经理。
被执行人石章泽，男，1968年4月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人石卫华，男，1976年10月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖翠娥，女，1978年10月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人闵燕兵，男，1976年4月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人闵五香，女，1970年5月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人湖北君源服装有限公司、仙桃市润源服装有限责任公司、石章泽、石卫华、肖翠娥、闵燕兵、闵五香、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01057号民事判决确定：湖北君源服装有限公司返还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金300万元及利息（从2015年3月17日起至借款清偿之日止，按约定利息计算）；仙桃市润源服装有限责任公司承担抵押担保责任；石章泽、石华卫、肖翠娥、闵燕兵、闵五香承担连带担保责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01057号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 超
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1547号
上诉人（原审原告）雷文华，男，1959年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）雅砻江流域水电开发有限公司。住所地:四川省成都市成华区双林路***号。代码：20187022—1。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）盐边县扶贫和移民工作局。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路***号。
法定代表人朱林光，该局局长。
被上诉人（原审被告）盐边县桐子林镇人民政府。住所地：盐边县桐子林镇玉泉路**号。
法定代表人李宾，该镇镇长。
上诉人雷文华因与被上诉人雅砻江流域水电开发有限公司(下称雅砻江公司)、盐边县扶贫和移民工作局（下称盐边移民局）、盐边县桐子林镇人民政府（下称桐子林镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0402民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雷文华上诉称：原审适用法律错误，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第55条规定：国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或移民机构反映，县级以上人民政府或移民机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向法院提起诉讼，原告起诉合法，请求撤销一审裁定，依法开庭审理或发回重审。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
原审原告雷文华向一审法院起诉请求：请求判决雅砻江公司、盐边移民局、桐子林镇政府支付雷文华占地租赁费75929.29元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2004年12月11日，二滩水电开发有限责任公司（下称二滩开发公司）与攀枝花市移民工作领导小组办公室（下称市移民办）签订了《桐子林水电站头道河碴场土地租赁和移民搬迁安置协议书》。2005年7月1日，二滩开发公司又与市移民办签订了《桐子林水电站头道河渣场土地租赁和移民搬迁安置补充协议》。议协载明：“经双方多次调查协商确定，土地租赁数量由原《协议》中的122亩（包括圆地），增加到173亩（包括园地），土地租赁费由原《协议》1900元/亩.年，调整为1924元/亩.年，租到2006年12月，因土地面积增加和租用单价调整，应增加租金202104元……租用土地到期后因工程建设需要继续租用，其耕地和园地面积173亩固定不变，其租用单价1924元/亩.年固定不变。租用期满后，复耕的土地总面积为173亩不得变动。……”在租用的土地中包括雷文华的土地，从“金河乡头道河弃土场土地丈量面积分户表”上反映，雷文华的田、地、果园、开荒地面积共计6.77亩。
2005年4月25日，盐边县扶贫和移民工作局出具了“金河乡头道河弃土场土地面积公示”，雷文华以自己的土地面积应为9.73亩，其中丈量时少了2.96亩为由，多次找盐边移民局、桐子林镇政府等有关部门要求解决。2015年7月23日，桐子林镇政府于向雷文华出具《关于金河村河口社村民雷文华要求补发土地租赁费的答复》，载明“经2015年7月22日在县移民局三楼会议室由县移民局、雅砻江水电开发公司、桐管局、桐子林镇政府、金河村、河口社相关人员参加的桐子林电站遗留问题座谈会讨论。决定由桐子林镇人民政府负责将开会讨论达成的处理意见答复你本人：一、严格按照原则办事，以调查时实物登记表登记的实物量和土地性质为准。雷文华2004年实物调查登记表登记的2.96亩是豌豆地（无土地承包经营权证书、原始表上备注栏注明此地原开发公司已征用），由于你多次反映要求补偿，县移民局按400元/亩开荒的补偿标准计算合计1184元转桐子林镇财政所后，桐子林镇财政所于2006年04月21日已将1184元的补偿款兑现给了你本人。因已按开荒地进行了补偿，所以你不能再享受土地租赁费，也不能按耕地标准领取补偿费……”。一审庭审中，雷文华认可2.96亩土地无承包经营权证，1184元的补偿款已领取。
一审认为：根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（中华人民共和国国务院令第471号）第五条第一、三项“移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督”、第二十六条“移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责移民安置规划的组织实施”的规定，对移民的安置及补偿工作应由政府组织和领导。雅砻江公司因修建桐子林电站在盐边县桐子林镇金河村河口组头道河建立渣场弃土，占用了该组农户的田、地、果园、开荒地等，从表面上看支付的是租赁费，而实际上是对移民进行的实物补偿，除补偿外，还包括对移民进行安置，而该项工作应当由政府相关部门来组织实施，因此，雷文华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（中华人民共和国国务院令第471号）第五条第一、三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告雷文华的起诉。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，雅砻江公司因修建桐子林电站在盐边县桐子林镇金河村河口组头道河建立渣场弃土，为此，二滩开发公司与市移民办签订了《桐子林水电站头道河碴场土地租赁和移民搬迁安置协议书》。2005年7月1日，二滩开发公司又与市移民办签订了《桐子林水电站头道河渣场土地租赁和移民搬迁安置补充协议》，并在盐边移民局等政府部门的组织领导下对移民征地进行实物调查登记、公示与补偿。上诉人雷文华对其补偿费用已经领取。雷文华上诉称，其合法权益受到侵害没有提供相关事实依据。雷文华与各被上诉人之间也不存在土地租赁合同法律关系。本案是以政府为主导，村组集体组织为主体的土地征占、租赁行为，雷文华要求雅砻江公司)、盐边移民局、桐子林镇政府支付占地租赁费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人雷文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 莹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第166号
原告高玉明，男，生于1970年2月19日。
被告仲新军，男，生于1976年3月26日。（缺席）
原告高玉明与被告仲新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉明到庭参加了诉讼，被告仲新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉明诉称，2012年12月12日，被告仲新军向我借款20000元，给我出具了借条，口头约定借款期限为6个月。后经我多次催要，被告推诿不还。现提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
被告仲新军未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告仲新军向原告高玉明借款20000元，并出具借条一张，后被告未还款，双方发生纠纷。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
上述事实由原告提供的借条1张及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告仲新军向原告高玉明借款20000元的事实，由原告提供的借条原件予以证实。双方形成了合法有效的借贷关系，依法应予保护。被告未按期还款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法成立，予以支持；被告仲新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对借款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲新军偿还原告高玉明借款20000元，限于判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，简易程序审理，减半收取150元，由被告仲新军负担，自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张向向
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00495号
原告：曹春雷，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告：海洋，男，1981年7月27日出生，蒙古族。（未出庭）
被告：海金刚，男，1981年7月27日出生，蒙古族。（未出庭）
原告曹春雷与被告海洋、海金刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹春雷到庭参加诉讼，被告海洋、海金刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告在原告处借款60000元人民币，被告给原告出具了借据一张，言明在2012年11月24日还清。到期后被告未能偿还，经原告多次催要未果。故要求二被告立即偿还借款60000元。
二被告未出庭，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交2012年10月24日借据及收条各一份，证明被告欠款的事实，经审查该证据可证明原告的主张，予以确认。
经审理查明：2012年10月24日，被告海洋向原告曹春雷借款60000元，并出具借据及收条各一份，约定于2012年11月24日还款；被告海金刚在上述借据担保人处签名。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告海洋向原告借款并出具借据及收条，原告与被告之间已形成民间借贷合同关系。原告要求被告海洋、海金刚偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。海金刚为被告海洋的借款提供担保，原告（债权人）接受且未提出异议，双方的保证合同关系成立，该保证合同未约定保证方式，应视为连带责任保证方式。连带责任保证的债权人可以将债务人、保证人作为共同被告提起诉讼，故本案原告向二被告海洋、海金刚提起诉讼，符合法律规定。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海洋于本判决生效后10日内偿还原告曹春雷欠款60000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
二、被告海金刚对上述款项承担连带责任。
案件受理费1300元（原告预交），由被告海洋、海金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 张婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1478号
原告：苏某，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘某，利辛县某法律服务所法律工作者。
被告：纪某，女，汉族，1986年11月12日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告苏某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 陈贺海
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执486号
申请人李国军，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人李国军与被执行人盛显明的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第33号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李国军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第33号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执486号
申请人李国军，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人李国军与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第33号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李国军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第33号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执1020号
本院在执行申请执行人台州辉腾塑业有限公司与被执行人江苏首义薄膜有限公司、陈兵、苏波（2018）浙1081执1020号买卖合同纠纷执行一案中，经查，江苏首义薄膜有限公司、陈兵、苏波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江苏首义薄膜有限公司、陈兵、苏波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执1020号 申请执行人台州辉腾塑业有限公司，住所地温岭市城北街道南山闸工业区，组织机构代码:67029364X。 法定代表人赵辉。 被执行人江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区五里江路南侧，组织机构代码:675465180。 法定代表人陈兵。 被执行人陈兵，男，1966年6月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人苏波，男，1973年9月13日出生，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人台州辉腾塑业有限公司与被执行人江苏首义薄膜有限公司、陈兵、苏波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日