wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初506号
原告：王桂钦，女，1956年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张晓晓，贵州诚合律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳市云岩区环境卫生管理站，住所地贵州省贵阳市贵乌南路**号。
法定代表人：胡俊华。
被告:贵阳京筑环境资源管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团4层1号。
法定代表人：姜明彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱美霖，男，1981年12月6日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区，系公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层
负责人：肖磊，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，男，1989年5月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。
原告王桂钦与被告赵勇、贵阳市云岩区环境卫生管理站（以下简称云岩环卫站）、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序。案件审理期间，原告申请追加贵阳京筑环境资源管理有限公司（以下简称京筑公司）为本案被告参加诉讼。本案于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王桂钦及委托诉讼代理人张晓晓，被告赵勇，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。被告云岩环卫站、京筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付住院伙食补助费400元，营养费9000元，后续治疗费1000元，护理费6418.68元，鉴定费1300元，残疾赔偿金55252元，精神损害抚慰金7000元，交通费500元，合计80870.68元；2.判令被告保险公司在承保的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日6时许，被告赵勇驾驶贵Ａ×××××轻型自卸货车沿贵阳市合群路往环城北路方向行驶，至城基路××××路交叉口时，与正在通过人行横道的原告发生交通事故，致原告受伤。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右锁骨骨折，经临床治疗后遗留右锁骨畸形愈合，右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，误工期120日。肇事车辆为被告云岩环卫站所有，在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护自身权益，原告诉至本院。
被告赵勇无答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险；原告的各项诉请过高。
被告云岩环卫站、京筑公司均未提交答辩意见。
经审理查明,本次交通事故发生经过及事故责任划分与原告王桂钦所述一致，事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院治疗，诊断为右锁骨骨折、L1椎体骨折等，住院治疗4日。出院记录中记载原告精神状态可，右侧肩部疼痛、腰部、左髋部疼痛较前稍减轻，并医嘱劝告继续右上肢支具外固定，卧床休息，避免过早、过度负重。
经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右锁骨骨折，经临床治疗后遗留右锁骨畸形愈合，右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，原告支付鉴定费1300元。
另查明：1.肇事车辆贵Ａ×××××轻型自卸货车系被告云岩环卫站所有；2.被告京筑公司系上述车辆的使用人，被告赵勇系京筑公司工作人员，事故发生在职务履行期间；3.京筑公司就肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险报案记录、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告赵勇因履行职务过程中造成事故责任，依法应由用人单位京筑公司承担。被告云岩环卫站作为车辆所有人，对事故的发生无过错存在，依法不承担事故责任。对于原告因本次事故所产生的合理损失，被告保险公司作为交强险保险人，应依法在交强险责任范围内不分责、不分项承担保险赔偿责任，不足部分，再由京筑公司承担。
针对原告的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，本院作以下认定：
1.住院伙食补助费400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金55252元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
2.后期医疗费1000元诉请，原告未提供相应医疗票据，可在实际产生后另行主张。
3.营养费9000元诉请，原告主张按每日100元计算过高，本院酌情以50元计算，根据司法鉴定意见营养期90日的评定，营养费为4500元。
4.护理费6418.68元诉请。原告主张按2017年贵州省居民服务业年收入39047元为计算标准有误，应为年收入38568元。根据护理期60天的司法鉴定意见，原告住院期间4天的护理费为423元（38568元/年÷365天×4天≈423元）；出院后，根据医嘱及伤情，本院酌情按50%计算护理费，为2959元（38568元/年÷365天×56天×50%≈2959元）。以上护理费合计3382元。
5.精神损害赔偿金7000元诉请过高，本院酌情支持3000元。
6.交通费500元诉请。原告未提交交通票据，考虑原告就医往返之需要，本院酌情支持400元。
以上原告损失合计68234元，该损失未超出交强险责任限额，可由保险公司向原告直接赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王桂钦损失68234元；
二、驳回原告王桂钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告王桂钦负担158元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担753元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一八年八月十五日
书记员 王 维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终889号
上诉人（原审被告）：张明慧。
上诉人（原审被告）：刘建强。
被上诉人（原审原告）：杨学超。
上诉人张明慧、刘建强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。
张明慧、刘建强上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。除合同明确约定履行地外，履行地约定不明确的，由贷款方所在地，即上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地为海阳市，因此本案应移送海阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据本案《借条》载明：“诉讼地为合同签订地。合同签订地：即墨市”。借条中明确约定了管辖权，该管辖权符合相关法律规定。即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张未提交相关证据予以证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年九月四日
书记员 于 晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2079号
原告：王颜，男，1981年8月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：李华祥，男，1981年11月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告王颜与被告李华祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月22日，王颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王颜撤诉处理。
案件受理费10440元，减半收取计5220元，由王颜负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 尹玉庭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢54号
申请执行人：王昌群。
被执行人：程道富。
被执行人：合肥富东铸造有限公司，住所地合肥市合裕路。
法定代表人：王政民，经理。
申请执行人王昌群与被执行人程道富等民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程道富所有的位于合肥市望江西路94号27幢503室（产权证号：西0122**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年九月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执恢54号文件标题：执行裁定书申请执行人：王昌群，男，1970年9月13日出生，汉族，住安庆市迎江区湖心南路300号景泰花园2-1-302室。
被执行人：程道富，男，1950年9月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区望江西路94号27幢503室。
被执行人：合肥富东铸造有限公司，住所地合肥市合裕路。
法定代表人：王政民，经理。
申请执行人王昌群与被执行人程道富等民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程道富所有的位于合肥市望江西路94号27幢503室（产权证号：西0122**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一六年九月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00601-602号
：
我院作出的2015）肥东执字第00601-602号
执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人夏其珍所有的位于合肥市张洼路80号名景园2-1704室（产权证号：合产1100207**）。
；
二、查封期间为三年。
附：（2016）皖0122执1283号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执恢54号
：
我院作出的（2016）皖0122执恢54号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人程道富所有的位于合肥市望江西路94号27幢503室（产权证号：西0122**）。
二、查封期间为三年。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执恢54号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执恢54号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
一、查封被执行人程道富所有的位于合肥市望江西路94号27幢503室（产权证号：西0122**）。
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0122执恢54号 申请执行人：王昌群，男，1970年9月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：程道富，男，1950年9月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥富东铸造有限公司，住所地合肥市合裕路。 法定代表人：王政民，经理。 申请执行人王昌群与被执行人程道富等民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人程道富所有的位于合肥市望江西路94号27幢503室（产权证号：西012288）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔明 二〇一六年九月××日 书记员  韦玲 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       （2016）皖0122执恢54号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：王昌群，男，1970年9月13日出生，汉族，住安庆市迎江区湖心南路300号景泰花园2-1-302室。 被执行人：程道富，男，1950年9月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区望江西路94号27幢503室。 被执行人：合肥富东铸造有限公司，住所地合肥市合裕路。 法定代表人：王政民，经理。 申请执行人王昌群与被执行人程道富等民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人程道富所有的位于合肥市望江西路94号27幢503室（产权证号：西012288）。 力。审判员崔明二〇一六年 审判员崔明 二〇一六年九月日 书记员韦玲 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（稿） （2015）肥东执字第00601-602号 ： 我院作出的2015）肥东执字第00601-602号 执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人夏其珍所有的位于合肥市张洼路80号名景园2-1704室（产权证号：合产110020758）。 ； 二、查封期间为三年。 附：（2016）皖0122执1283号执行裁定书一份。 年月日 注：此联附卷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 （2016）皖0122执恢54号 ： 我院作出的（2016）皖0122执恢54号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人程道富所有的位于合肥市望江西路94号27幢503室（产权证号：西012288）。 二、查封期间为三年。 年月日 注：此联交协助执行单位 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（回执） （2016）皖0122执恢54号 安徽省肥东县人民法院： 你院（2016）皖0122执恢54号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目： 一、查封被执行人程道富所有的位于合肥市望江西路94号27幢503室（产权证号：西012288）。 二、查封期间为三年。 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第129号
申请人耿丽鸾，农民。
被申请人陈伟。
申请人耿丽鸾因与涉事故的车牌号为豫K×××××重型特殊结构货车所有人陈伟发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈伟所有的车牌号为豫K×××××重型特殊结构货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人陈伟所有的车牌号为豫K×××××重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人耿丽鸾负担，申请人耿丽鸾提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十一月十二日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第129号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人苏玉龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏玉龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏玉龙在宁津县农村信用合作联社杜集信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款1631.86元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6254号
原告：范贤燕，女，汉族，1981年5月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：杨孝荣(执业证号：15201201610858062)，贵州黔都律师事务所律师。
被告：李礼，女，汉族，1968年3月5日生，住本市南明区。
被告：龙明成，男，汉族，1966年11月7日生，住本市南明区。
被告：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，地址在本市南明区花果园项目E区7栋，统一社会信用代码：91520100770576495E。
法定代表人：李礼。
原告范贤燕与被告李礼、龙明成、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司（以下简称龙行神洲公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贤燕之委托代理人杨孝荣到庭参加诉讼，被告李礼、龙明成、龙行神洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范贤燕向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2015年4月4日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，被告龙明成向原告借款10万元，用于龙行神洲公司经营，双方约定月息三分，原告向被告支付借款后，被告出具借条，之后被告于2015年3月后以经营困难停止向原告付息，2016年4月3日，龙行神洲法人变更为被告李礼，经李礼同意，在借条上增加其为借款人。
被告李礼、龙明成、龙行神洲公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告提交借条一份，载明“今借到范贤燕100000元，按月付息，先付后用借款人龙明成龙行神洲公司盖章2014年12月4日；情况说明由于本公司法人变更称李礼，特增加一借款人借款人李礼2016年4月3日”。原告称其扣除首月利息3000元后以现金形式向原告支付借款本金97000元。原告另提交银行明细单及计算清单，拟证明原告出借款项后被告按每月3000元付息2个月，故被告已支付利息至2015年3月4日。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告在庭审中认可实际出借款项为97000元，被告李礼、龙明成、龙行神洲公司向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应将该借款本金97000元偿还原告。对于原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李礼、龙明成、龙行神洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李礼、龙明成、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司于本判决生效后五日内偿还原告范贤燕借款97000元并支付利息（以97000元为本金，按年利率24%自2015年4月4日起计付至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告范贤燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告李礼、龙明成、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年八月九日
书记员 徐加倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1861号
原告周新春，男，生于1976年12月18日，汉族。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被告袁华吉，男，生于1975年3月18日，汉族。
原告周新春与被告袁华吉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由郑彦担任审判员公开开庭进行了审理。原告周新春的代理人安允到庭参加诉讼，被告袁华吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新春诉称，原、被告系朋友关系，被告袁华吉分别于2013年8月1日向原告借款150000元，2013年9月16日向原告借款100000元，2015年7月6日向原告借款85000元，共计335000元，有借据为证，经原告多次催要，拒不归还欠款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款335000元，案件受理费由被告承担。
原告周新春向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条三支，以证明被告袁华吉借原告周新春335000元钱的事实；3、微信聊天记录，以证明原告向被告追要欠款，被告一直推脱不还的事实。
被告袁华吉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以干工程缺乏资金为由，从原告处借钱，被告于2013年8月1日向原告出具150000元借条，内容为：“借条，今借周新春现金壹拾伍万元整（￥150000），袁华吉，2013.8.1”；2013年9月16日向原告出具100000元借条，内容为“借条，今借周新春现金拾万元整（￥100000），袁华吉，2013年9月16日”；2015年7月6日向原告出具85000元借条，内容为“借条，今借周新春捌万伍仟元整（￥85000），借款人：袁华吉，2015.7.6”；三笔借款共计335000元。经原告多次催要，被告袁华吉偿还9600元，下余欠款拒不归还，为此成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告袁华吉向原告周新春借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，原告请求被告偿还借款335000元，庭审中原告认可被告已偿还借款9600元，故被告应支付原告欠款335000-9600=325400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华吉于本判决生效后十日内偿还原告周新春欠款325400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告袁华吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑彦
二〇一六年八月十日
书记员 王崇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初631号
原告：姜淋钧，男，1985年2月24日出生，苗族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：安国琼，系原告姜淋钧母亲。
原告：安国琼，女，1957年9月15日出生，汉族，系中国工商银行股份�限公司六盘水分行西站分理处退休职工，住址同上，
被告：李娟，女，1969年6月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，
原告姜淋钧、安国琼与被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淋钧的委托诉讼代理人安国琼（原告）到庭参加诉讼。被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淋钧、安国琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟支付原告房屋损失46500元（每月1500元，从2015年3月17日计算至2017年10月17日），2017年10月18日至被告实际返还之日止的房租仍按每月1500元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年原告与被告签订一份《房地产买卖合同》，双方约定以588000元的价格将其所有的位于钟山区人民中路××号的房产（房产证号：00××23号、土地使用证号：20110900号）卖给被告，在出售该房屋前，原告已明确告知被告该房屋已向银行进行抵押，在抵押权未消除之前无法办理过户登记手续，所以双方约定过户的时间为2017年3月5日。根据交易习惯，在付清房屋款项后，就应立即办理房屋过户登记，而不会在交付房款后约定三年以后才进行过户，原告已按合同约定将房屋交付给李娟，原告不存在过错行为。被告要求解除双方签订的房地产买卖合同，经钟山区人民法院判决，已解除双方签订的房地产买卖合同，被告又将房屋出租给吴云妹，并按每年18000元收取该房屋租金，既然双方签订的合同已经解除，被告则应向原告返还原告所有的位于钟山区人民中路××房屋及房屋租金，根据合同法约定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。被告占用原告房屋，并将房屋出租给他人，并收取房屋租金，造成原告损失，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告姜淋钧、安国琼（甲方）与被告李娟（乙方）签订《房地产买卖合同》，合同约定，甲方以588000元价款出售其位于钟山区人民中路××号的房产（房产证号：00××23号、土地使用证号：20110900号）给乙方，从2014年8月1日起，房屋移交给乙方，并定于2014年8月16日前一次性付清购房款，2017年3月5日由甲方办理过户登记至乙方名下。合同签订后，被告李娟于2015年3月6日将房屋出租给吴云妹，租期从2015年3月17日至2016年3月16日止，年租金18000元。事后，原告姜淋钧、安国琼未按合同约定办理房屋过户给被告李娟，李娟于2017年3月16日向本院提起诉讼，经本院审�认为，姜淋钧已于2012年7月4日在涉诉房屋上设定抵押，在合同约定履行过户期限届满时未消灭抵押权，致使李娟无法办理房屋所有权转移登记，姜淋钧、安国琼的行为已构成违约。本院于2017年7月4日作出（2017）黔0201民初1349号民事判决：一、解除李娟与姜淋钧、安国琼签订的《房地产买卖合同》；二、姜淋钧、安国琼应当于本判决生效之日起10日内返还李娟购房款560000元及违约金8000元；三、驳回李娟其他诉讼请求。姜淋钧、安国琼不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年10月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终1694号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告在庭审中自认，因被告李娟未对房屋进行管理，原告于2017年9月开始对该房屋进行管理，并将房屋出租给他人使用。
本院认为，本院（2017）黔0201民初1349号民事判决认定，李娟与姜淋钧、安国琼签订的《房地产买卖合同》合法有效，因姜淋钧、安国琼对房屋设定抵押，在合同约定履行过户期限届满时未消灭抵押权，致使李娟无法办理房屋所有权转移登记，姜淋钧、安国琼的行为已构成违约，判决解除李娟与姜淋钧、安国琼签订的《房地产买卖合同》。原告姜淋钧、安国琼将房屋卖给被告李娟，将房屋交付被告，被告对房屋进行出租，而原告已收到被告购房款56万元，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。据此，被告虽对房屋进行出租收取租金，但原告已实际占用使用被告的购房资金，按公平对等原则，原告主张由被告支付房屋占用租金的理由不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜淋钧、安国琼的诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年四月四日
书记员 王艺璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初631号原告：姜淋钧，男，1985年2月24日出生，苗族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：安国琼，系原告姜淋钧母亲。原告：安国琼，女，1957年9月15日出生，汉族，系中国工商银行股份�限公司六盘水分行西站分理处退休职工，住址同上，被告：李娟，女，1969年6月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，原告姜淋钧、安国琼与被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淋钧的委托诉讼代理人安国琼（原告）到庭参加诉讼。被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淋钧、安国琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟支付原告房屋损失46500元（每月1500元，从2015年3月17日计算至2017年10月17日），2017年10月18日至被告实际返还之日止的房租仍按每月1500元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年原告与被告签订一份《房地产买卖合同》，双方约定以588000元的价格将其所有的位于钟山区人民中路××号的房产（房产证号：00××23号、土地使用证号：20110900号）卖给被告，在出售该房屋前，原告已明确告知被告该房屋已向银行进行抵押，在抵押权未消除之前无法办理过户登记手续，所以双方约定过户的时间为2017年3月5日。根据交易习惯，在付清房屋款项后，就应立即办理房屋过户登记，而不会在交付房款后约定三年以后才进行过户，原告已按合同约定将房屋交付给李娟，原告不存在过错行为。被告要求解除双方签订的房地产买卖合同，经钟山区人民法院判决，已解除双方签订的房地产买卖合同，被告又将房屋出租给吴云妹，并按每年18000元收取该房屋租金，既然双方签订的合同已经解除，被告则应向原告返还原告所有的位于钟山区人民中路××房屋及房屋租金，根据合同法约定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。被告占用原告房屋，并将房屋出租给他人，并收取房屋租金，造成原告损失，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告姜淋钧、安国琼（甲方）与被告李娟（乙方）签订《房地产买卖合同》，合同约定，甲方以588000元价款出售其位于钟山区人民中路××号的房产（房产证号：00××23号、土地使用证号：20110900号）给乙方，从2014年8月1日起，房屋移交给乙方，并定于2014年8月16日前一次性付清购房款，2017年3月5日由甲方办理过户登记至乙方名下。合同签订后，被告李娟于2015年3月6日将房屋出租给吴云妹，租期从2015年3月17日至2016年3月16日止，年租金18000元。事后，原告姜淋钧、安国琼未按合同约定办理房屋过户给被告李娟，李娟于2017年3月16日向本院提起诉讼，经本院审�认为，姜淋钧已于2012年7月4日在涉诉房屋上设定抵押，在合同约定履行过户期限届满时未消灭抵押权，致使李娟无法办理房屋所有权转移登记，姜淋钧、安国琼的行为已构成违约。本院于2017年7月4日作出（2017）黔0201民初1349号民事判决：一、解除李娟与姜淋钧、安国琼签订的《房地产买卖合同》；二、姜淋钧、安国琼应当于本判决生效之日起10日内返还李娟购房款560000元及违约金8000元；三、驳回李娟其他诉讼请求。姜淋钧、安国琼不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年10月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终1694号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告在庭审中自认，因被告李娟未对房屋进行管理，原告于2017年9月开始对该房屋进行管理，并将房屋出租给他人使用。本院认为，本院（2017）黔0201民初1349号民事判决认定，李娟与姜淋钧、安国琼签订的《房地产买卖合同》合法有效，因姜淋钧、安国琼对房屋设定抵押，在合同约定履行过户期限届满时未消灭抵押权，致使李娟无法办理房屋所有权转移登记，姜淋钧、安国琼的行为已构成违约，判决解除李娟与姜淋钧、安国琼签订的《房地产买卖合同》。原告姜淋钧、安国琼将房屋卖给被告李娟，将房屋交付被告，被告对房屋进行出租，而原告已收到被告购房款56万元，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。据此，被告虽对房屋进行出租收取租金，但原告已实际占用使用被告的购房资金，按公平对等原则，原告主张由被告支付房屋占用租金的理由不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜淋钧、安国琼的诉讼请求。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一八年四月四日书记员  王艺璇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1997号
罪犯谷长河，男，1954年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于1994年11月17日作出（1994）漯刑初字第25号刑事判决，认定被告人谷长河犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谷长河不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1995年1月18日作出（1995）豫法刑二终字第45号刑事判决，撤销漯河市中级人民法院（1994）漯刑初字第25号刑事判决中对谷长河的刑罚部分；以故意杀人罪判处谷长河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1995年1月18日起。于1995年2月11日送入河南省第二监狱服刑改造。谷长河在执行期间，1997年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月26日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谷长河减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谷长河自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人谷长河1994年4月在本地窑厂干活时，与本乡协义村的刘某某发生过矛盾，同年6月23日中午，刘某某窜到被告人谷长河家闹事，并先用一砖头砸被告人谷长河，被告人谷长河持菜刀照刘某某头部连砍数刀，致刘某某死亡后被告人谷长河投案自首。
经审理查明，罪犯谷长河自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年6月20日、2014年2月20日、2014年10月20日共表扬4次；2011年6月22日、2013年6月20日记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷长河在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯谷长河准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2000年8月20日至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4257号
原告:南京冠亚电源设备有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区裕西路2号。
法定代表人:张海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告:苏州航天特谱环境能源工程有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区科技城五台山路528号。
法定代表人:李桥。
原告南京冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司）与被告苏州航天特谱环境能源工程有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，原告冠亚公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款117720元及其�约金（按照未付款项的10%计算，即11772元）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
合同签订时间：2015年7月6日签订编号为GYSAD-150706NA合同(以下简称0706合同)；2015年8月17日签订编号为GYSAD-15081NA合同（以下简称081合同）。
合同约定的标的物：0706合同项下为23台光伏并网逆变器DSG-20KL，单价为10400元/台；081合同项下为若干数据采集线、监控软件等逆变器辅助材料。
3、标的物交付时间及方式：2015年9月1日，冠阳公司将23台光伏并网逆变器DSG-20KL运送至航天公司指定收货地即上海市杨浦区黄兴路1618号大润发超市；冠阳公司将数据采集线、监控软件等逆变器辅助材料已交付航天公司。
付款方式及期限：0706合同约定，生效后5个工作日内先预付10%，货款付至30%，供方发货，货到现场三�月内付至95%，货到现场一年内付款余款；081合同约定，生效后5个工作日内先预付10%，货款付至50%，供方发货，货到现场三个月内付至95%，货到现场一年内付款余款。
价款实际支付:0706合同的总价款为239200元，已付138480元，未付款100720；081合同的总价款为34000元，已付16000元，未付款17000元。
6、案涉合同均约定，违约一方按照合同金额的10%承担违约责任，冠阳公司现要求按剩余未付金额的10%支付违约金。
7、2016年5月25日，冠阳公司将上述案涉合同项下的增值税专用发票开具给航天公司。
本院认为：原告冠亚公司与被告航天公司之间签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。原告已经履行了货物交付义务并开具了增值税发票，被告应支付价款。原告现主张按未付款金额的10%主张违约金，属于权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告冠亚公司要求被告航天公司支付货款117720元及违约金11772元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州航天特谱环境能源工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京冠亚电源设备有限公司支付货款117720元；
被告苏州航天特谱环境能源工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京冠亚电源设备有限公司支付违约金11772元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取1327元，保全费1270元，合计2597元，由被告苏州航天特谱环境能源工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2654元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一七年七月十日
书记员 曹玮群
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初893号
原告：刘云芝，女，1976年7月9日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011310046。
委托诉讼代理人：曾芳，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：324011720039。
被告：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告刘云芝与被告王国忠、叶长江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云芝及委托诉讼代理人卿皇华、曾芳，被告叶长江到庭参加诉讼，被告王国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资3720.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为二被告承包的南极猕猴桃基地项目做堡坎，工资为154.3元/天，原告做工24天，工资款为3720.2元，工程结束后，二被告未按时支付工资，后于2017年8月5日向原告出具欠条一份，约定在2016年年前付清，期限到后，原告多次要求二被告支付欠款，二被告均以各种理由拒绝，后二被告又约定在2017年农历冬月30日前付清，但二被告仍未按照期限付款，原告遂诉讼来院，请求依法判决。
被告王国忠未作答辩。
被告叶长江辩称，欠原告刘云芝工资是事实，但自己仅是找刘云芝等人给被告王国忠干活，欠款只有等自己找王国忠要到钱后才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2016年4月左右，原告刘云芝等十人为被告叶长江从被告王国忠处承包的堡坎工程提供劳务，工程完工后，二被告与原告刘云芝等人进行了结算，并由被告王国忠出具欠条一张，载明欠原告刘云芝等十人工资3.35万元，因被告王国忠未能如期支付欠款，遂向原告刘云芝等人更换了欠条，后又于2017年8月5日再次更换欠条，欠条以表格形式列明了欠原告刘云芝等十人的工资，其中欠原告刘云芝工资3720.2元，并约定在2017年农历冬月30日前付清欠款，被告王国忠、被告叶长江均在欠条上签字。经原告催要，二被告至今仍未支付所欠工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为二被告提供劳务后，二被告应当按照约定支付原告报酬。双方业经结算，二被告也确认欠原告工资3720.2元，并出具有欠条，载明了欠款金额，本案事实清楚、证据充分，原告主张由二被告支付所欠工资3720.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告王国忠、叶长江于本判决生效之日起15日内支付原告刘云芝工资3720.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国忠、叶长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐治军
二〇一八年七月九日
书记员 潘友丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第187号
原告沈阿明。
被告沈旭。
被告张福珍。
原告沈阿明（以下简称原告）为与被告沈旭、张福珍（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈阿明到庭参加诉讼，被告沈旭、张福珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈旭与被告张福珍是夫妻。2010年1月，被告沈旭因企业资金困难为由向原告借款50000元，后经多次催讨，沈旭一直未予归还借款。诉请判令两被告共同归还给原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付2011�5月15日至2013年4月26日期间的逾期利息3265.88元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款50000元，约定于2011年5月15日归还。
2、双浦镇下杨村村委会证明。证明借条上的沈德明与原告沈阿明是同一人。
3、结婚登记申请书。证明被告沈旭与被告张福珍是夫妻，两人于1995年3月27日登记结婚。
两被告未作答辩，也未提供证据。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据1-3进行质证的权利。原告提供的证据1-3，本院经审查认为其均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实认定如下：
被告沈旭向原告借款50000元，于2011年4月19日出具借条一份，载明�“今借到沈德明人民币伍万元，借款期2010年12月25日，归还期2011年5月15日，在规定的日期内本金、利息结清。”
另查明，被告沈旭与被告张福珍系夫妻，两人于1995年3月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈旭之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，沈旭理应按照约定的期限归还借款，现沈旭逾期不还，原告主张要求沈旭归还50000元借款，本院予以支持。由于沈旭未按时归还借款，应当从2011年5月15日起向原告支付逾期利息，逾期利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算自2011年5月15日至2013年4月26日止的数额为6343.82元，以原告主张的利息数额3265.88元计。
另外，涉案借款发生在被告沈旭与被告张福珍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明原告与沈旭就本案债务明确约定为沈旭的个人债务，也未提供证据证�两被告之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知晓该约定，故应由两被告承担共同还款责任。
两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈旭与张福珍共同归还给沈阿明借款50000元，并支付逾期利息3265.88元，合计53265.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如沈旭、张福珍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由沈旭、张福珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年六月八日
书 记 员 郑海娣
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第494号
原告白某某，男，1954年6月20日生，布依族，住独山县麻尾镇，农民。
委托代理人蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1958年7月30日生，布依族，住独山县麻尾镇，农民。
原告白某某诉与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人蒙晟到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告未唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告未办理结婚登记而按农村习俗举办婚礼以夫妻名义共同生活，1996年2月被告离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、户口簿，用以证明原、被告的事实婚姻关系及家庭成员情况。
2、独山县麻尾镇象山居民委员会证明，用以证实原、被告形成事实婚姻关系及被告于1996年2月离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂。
被告未答辩和提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告父亲周某某进行了调查，周延科证实被告外出去向不明近二十年之久。
上述证据，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于1975年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，先后生育长子白某1、次子白某2，均已成年。1996年被告离家出走，至今下落不明。原告自称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告于1975年未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，据此，鉴于被告未到庭应诉无法调解，被告长期下落不明，应当判决准予离婚，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告周某某离婚
案件受理费200元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 莫若金
人民陪审员 郭永芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01871号
原告王某，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人付某，陕西高得律师事务所律师。特别授权代理
被告张某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告邵某，男，现年34岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某与被告张某、邵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付某与被告张某到庭参加了诉讼，本院在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院申请对被告邵某撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月20日，他给被告邵某的冷库干活时不幸从高处摔下，致使身体受伤。后他被送到大荔县中医医院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、下颌骨骨折；3、颅底骨折；4、下颌皮肤撕裂伤。住院25天，花费医疗费25382.17元。他的伤情经陕西公正司法鉴定中心，鉴定为八级伤残、后续治理费为18000元。后经他催要被告张某仅支付13000元，其他费用未给付。他认为，他与被告张某之间形成雇佣关系，被告作为雇主应予赔偿。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费25382.17元（减去被告张某支付的13000元，剩余12382.17元）、护理费2000元、误工费11400元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金39018元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，以上合计90805.17元。诉讼费由二被告承担。
被告张某辩称，2014年5月，他将原告王某介绍给被告邵某冷库搭棚干活，邵某让他找两个人将活干完。拆棚时，没有原告。搭棚当天，人手不够，他就叫原告来干活，原告在上面干活时摔了下来，他当时不在现场。事后他承担了原告13000元的医疗费。他认为，他只是将王某等两人介绍给邵某干活，他仅挣得是工具价，所以他不承担赔偿责任。
庭审中，原告王某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、大荔县中医医院的诊断证明、住院病历及用药详单，欲证明原告受伤后在大荔县中医医院住院治疗情况；
2、大荔县中医医院的住院结算票据及门诊票据，欲证明原告受伤住院25天，住院花费24638.17元、门诊费用744元；
3、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第1338号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书，欲证明原告的伤情经鉴定伤残等级为八级伤残、后续治疗费为18000元；
经质证，被告张某对于原告王某提供的以上证据，提出以下质证意见：
对证据1、2无异议，对证据3不清楚。
本院对原告王某提供的证据1-3的真实性予以确认。
庭审中，被告张某未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告张某承包被告邵某的冷库搭棚工程，被告邵某按照200元／日向被告张某结算工资，搭棚使用被告张某的工具，被告张某按照120元／日给其他人员结算工资。当日，原告在干活过程中，不慎从高处摔下来，致使原告受伤，原告被送至大荔县中医医院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、下颌骨骨折；3、颅底骨折；4、下颌皮肤撕裂伤。住院25天，花费医疗费25382.17元（被告支付13000元）。2014年8月27日，大荔县法律援助中心委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2014年9月15日作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1338号伤残等级、后续治疗费鉴定意见书，意见为：1、王某此次损伤综合评定为八级伤残；2、王某后续治疗费为18000元。后原告诉至法院，要求被告赔偿损失。花费鉴定费1800元。
本院认为，本案争议的焦点是原告王某与被告张某是否形成雇佣关系，被告应否对原告王某的伤情承担民事责任。根据本案查明的事实，2014年5月20日原告王某经被告张某联系为邵某的冷库搭棚，并以每日120元计价获取劳动报酬，原告在干活过程中摔伤致残，劳动对象是不动产，而搭棚主要工具由被告张某提供是客观事实，并由张某与邵某按照每日200元／人结算，因此原告在劳作过程中接受被告张某的安排、指挥、管理和监督，原告与被告张某之间具有从属关系，故原告王某与被告张某之间成立雇佣关系，被告张某作为接受劳务一方应承担赔偿责任。而原告作为一个完全民事行为能力人，在没有安全保障的情况下作业而不慎摔伤，自己有一定过错，应承担相应的责任。但综合本案考虑，原告应承担20%，被告张某应承担80%。
原告主张的经济损失，1、医疗费12382.17元，有医疗费在卷证明，本院予以确认；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，为80元／天×25天=2000元；3、误工费应根据其户籍所体现的农村居民的相关标准并参照鉴定意见，误工期限计算至定残前一日，为117天，原告主张按照114天计算并无不当，为80元／天×114天=9120元；4、住院伙食补助费30元／天×25天=750元，合法有据，本院予以支持；5、营养费20元／天×25天=500元；6、后续治疗费18000元，有鉴定意见为据，本院予以支持；7、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合原告的从业，参照上一年度农村居民人均纯收入标准认定，应为6503元×20年×30%=39018元；8、鉴定费1800元有票据在卷证明，应予支持；9、精神抚慰金，原告因伤致残，给其身体健康和工作、生活产生有一定的影响，但原告主张的精神损害抚慰金5000元偏高，本院根据原告的伤残程度和损伤情况，酌定精神损害抚慰金3000元。以上合计86570.17元，原告主张超过上述部分，本院不予支持。
综上，被告张某应赔偿原告王某（86570.17元×80%）69356元。其他损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币69356元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告负担1700元，原告王某负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 冬
审判员 康亚娜
审判员 王亚维
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2062号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。
被告：张利，男，1989年2月2日出生，住贵州省威宁县，
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告张利商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 赵泽芬
二〇一八年五月十八日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2062号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。被告：张利，男，1989年2月2日出生，住贵州省威宁县，原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告张利商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇一八年五月十八日书记员  李 梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长催字第8号
申请人：天津市静海县万发商贸有限公司。
法定代表人：邹树秋。
委托代理人：姚玉书。
申请人天津市静海县万发商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年4月8日受理后，依法于2013年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／23386482银行承兑汇票一份（票面金额为20万元，出票日期为2012年8月16日，到期日为2013年2月2日，出票人为长兴新丝梦物资贸易有限公司，收款人为长兴金盛物资贸易有限公司，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市静海县万发商贸有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人天津市静海县万发商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 文 丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1890-2号
申请执行人黄敏，男，汉族，住址长汀县。
被执行人邓信周，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人胡文辉，男，汉族，住址长汀县。
申请执行人黄敏与被执行人邓信周、胡文辉民间借贷纠纷一案，福建省长汀县人民法院作出的（2012）汀民初字第1720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄敏向本院申请强制执行，本院依法受理。由于邓信周、胡文辉至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓信周、胡文辉的银行存款；
二、查封、扣押被执行人邓信周、胡文辉的财产。
以上执行标的，以人民币67183元为限。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年六月二十二日
书记员 郭冲
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0204行审5号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
。
住所地：开封市。
法定代表人程杨，任区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被执行人崔桂芝，女，汉族，1960年4月8日出生。
申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行鼓政征补决（2015）29号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以双方达成协议为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依据最高院《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市鼓楼区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪嫚嫚
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00067号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人许某某，女，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月18日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2012年5月21日8时许，被告人许某某与李某某因两家门前路基问题在李某某家门前水渠�发生争吵，进而两人发生厮打，被告人许某某将李某某的右手食指咬伤。经西安交大法医司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤；伤残等级十级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关提供了公民报警登记表，被害人李某某的陈述，证人王某某、刘某甲等的证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人许某某的供述与辩解等证据，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求对被告人许某某依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人王鑫的辩护意见是，对公诉机关指控被告人许某某致人轻伤不持异议，被告人许某某有自首情节，且因邻里纠纷而起应从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年5月21日8时许，被告人许某某与李某某因两家门前路基问题在李某某家门前发生争吵，继而两人发生厮打。被告人许某某将李某某的右手食指咬伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤；伤残等级为十级。2013年3月18日，被告人许某某投案自首。案件在审理中，被告人许某某与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、公民报警登记表、到案经过，证明案件来源、被害人李某某被致伤的事实、被告人许某某自首的事实；
2、被害人李某某的陈述，证实案件发生过程、被害人受伤情况；
3、证人王某某、刘某甲、刘某乙等证言，证实案发起因、过程，被告人许某某致伤被害人李某某等事实；
4.蓝田县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，证实案件发生现场；
5、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人李某某的伤情；
6、被告人许某某的供述及辩解，证实作案过程、到案经过等事实。
7、刑事附带民事调解书，证实被告人许某某与被害人李某某已经达成民事调解协议且已履行完毕。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人许某某有自首情节，且能赔偿被害人的损失，说明其有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决送达后第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王晓华
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1324号
原告：陈春全，男，汉族，生于1966年11月6日，农民，住景东彝族自治县。
被告：陈春玉，男，汉族，生于1960年1月4日，农民，住景东彝族自治县。
原告陈春全诉被告陈春玉相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春全向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、排除妨害，将围墙拆除，恢复原告的道路通行；并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告的新家和老家之间本来有一条路，该条道路是历史道路，虽然不宽，但至少能保证原告家的正常通行。2016年，在未经原告同意的情况下，被告在该条道路上修建了围墙连接到被告家的院场围墙，导致原告家通行的道路被堵。原来道路位置也被被告家占用。现在原告家进出十分不方便，只能翻墙而过。为了解决原告家的通行问题，原告曾请求司法所、派出所解决此事，但一直未果。综上所述，被告私自占用道路的行为已严重侵害了原告的通行权，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告陈春玉辩称，原告诉称的道路是被告家的自留地，其诉称的道路是被告建新房时须要运送材料，要求被告把自留地栅栏拿开让他通行产生的，当时被告同意了，原告建好房后也把栅栏恢复了。原告通行的历史道路实际上在被告家自留地下面，该条道路是原告家和本组村民陈春其家共同通行的道路。2012年原告和陈春其闹矛盾，陈春其不允许原告共同通行。2016年3月，原告强行到被告的自留地上开路通行，并多次把被告家自留地边的栅栏拆除，被告没有办法阻止，才在自留地边用空心砖砌上了围墙。所以原告主张的历史道路是和陈春其共同通行的道路，不在被告家的自留地上，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告户通行的历史道路是否在被告户使用的自留地内存在争议。
原告陈春全围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一份、花山镇人民调解委员会证明一份。被告陈春玉对两份证据无异议。本院依职权调取现场照片四张，经质证，双方当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈春全和被告陈春玉系同一村民小组的村民。因原告户现在建新房的位置原是菜地，从原告户老房子到菜地的道路在被告陈春玉户的自留地下面，自上世纪八十年代开始（包产到户后），该条道路是原告户和其邻居陈春其户共同通行的道路。后因原告和其邻居陈春其闹矛盾，原告建房时，从被告的自留地之上通行运送建房材料。房屋建好后，原告继续在被告户经营的自留地上通行。被告为了阻止原告在其自留地上继续通行，在自留地边建造了围墙。双方因道路通行发生纠纷后，经司法所调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张自己通行的历史道路在被告经营的自留地位置，但其未提供证据证明。原告庭审中自认从上世纪八十年代开始，自己家通往菜地（现在已建房）的道路是和本组村民陈春其户共同通行的道路，该道路在被告自留地之下，并不在自留地界限内。所以对原告要求被告拆除自留地边围墙，让其在被告经营的自留地内通行，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈春全的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵维健
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初1324号原告：陈春全，男，汉族，生于1966年11月6日，农民，住景东彝族自治县。被告：陈春玉，男，汉族，生于1960年1月4日，农民，住景东彝族自治县。原告陈春全诉被告陈春玉相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春全向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、排除妨害，将围墙拆除，恢复原告的道路通行；并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告的新家和老家之间本来有一条路，该条道路是历史道路，虽然不宽，但至少能保证原告家的正常通行。2016年，在未经原告同意的情况下，被告在该条道路上修建了围墙连接到被告家的院场围墙，导致原告家通行的道路被堵。原来道路位置也被被告家占用。现在原告家进出十分不方便，只能翻墙而过。为了解决原告家的通行问题，原告曾请求司法所、派出所解决此事，但一直未果。综上所述，被告私自占用道路的行为已严重侵害了原告的通行权，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。被告陈春玉辩称，原告诉称的道路是被告家的自留地，其诉称的道路是被告建新房时须要运送材料，要求被告把自留地栅栏拿开让他通行产生的，当时被告同意了，原告建好房后也把栅栏恢复了。原告通行的历史道路实际上在被告家自留地下面，该条道路是原告家和本组村民陈春其家共同通行的道路。2012年原告和陈春其闹矛盾，陈春其不允许原告共同通行。2016年3月，原告强行到被告的自留地上开路通行，并多次把被告家自留地边的栅栏拆除，被告没有办法阻止，才在自留地边用空心砖砌上了围墙。所以原告主张的历史道路是和陈春其共同通行的道路，不在被告家的自留地上，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告户通行的历史道路是否在被告户使用的自留地内存在争议。原告陈春全围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一份、花山镇人民调解委员会证明一份。被告陈春玉对两份证据无异议。本院依职权调取现场照片四张，经质证，双方当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈春全和被告陈春玉系同一村民小组的村民。因原告户现在建新房的位置原是菜地，从原告户老房子到菜地的道路在被告陈春玉户的自留地下面，自上世纪八十年代开始（包产到户后），该条道路是原告户和其邻居陈春其户共同通行的道路。后因原告和其邻居陈春其闹矛盾，原告建房时，从被告的自留地之上通行运送建房材料。房屋建好后，原告继续在被告户经营的自留地上通行。被告为了阻止原告在其自留地上继续通行，在自留地边建造了围墙。双方因道路通行发生纠纷后，经司法所调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张自己通行的历史道路在被告经营的自留地位置，但其未提供证据证明。原告庭审中自认从上世纪八十年代开始，自己家通往菜地（现在已建房）的道路是和本组村民陈春其户共同通行的道路，该道路在被告自留地之下，并不在自留地界限内。所以对原告要求被告拆除自留地边围墙，让其在被告经营的自留地内通行，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈春全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一七年十二月十九日书记员 赵维健
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00463-1号
原告薛飞，男，1991年11月出生，汉族，住陕西省
。
被告程婧，女，1985年3月出生，汉族，住陕西省。
被告李斌，又名李涛，男，1982年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告程婧之夫。
本院在审理原告薛飞与被告程婧、李斌民间借贷纠纷一案中，原告薛飞以被告程婧、李斌可能转移、变卖财产为由，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李斌所有的车牌号为陕KLT**号丰田牌小型普通客车一辆予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保护原告的合法权益，防止该财产被转让、买卖、赠与、抵押等，致使原告的债权难以实现，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告李斌所有的车牌号为陕KLT**号丰田牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00501号
原告：武道成，男，1965年12月7日生，汉族。
被告：马鞍山大同装饰工程有限责任公司。
法定代表人：张尧，该公司经理。
本院在审理原告武道成与被告马鞍山大同装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，武道成于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：武道成的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予武道成撤回起诉。
案件诉讼费用962元（已减半收取），由武道成负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年六月十三日
书记员 袁 旭
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保55号
申请人刘昌金
申请人王丽萍
被申请人陶冶
申请人刘昌金、王丽萍于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人陶冶在2016年期间共向申请人刘昌金、王丽萍借款共计512万元。还款期限到后，申请人刘昌金、王丽萍多次催收无果，为保证今后判决能有效执行，请求本院对被申请人陶冶所有的位于的凯里市盛世荣华*栋***号商品房一套采取保全措施，申请人王丽萍自愿用坐落在凯里市320国道、桐荫坪村零时煤场东侧面积为701.58平方米面积土地（证号：凯里市国用（2009）第0***3号）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘昌金、王丽萍的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶冶所有的位于的凯里市盛世荣华*栋***号商品房一套。查封期限为三年，如需继续查封需在查封期限届满前15日内提出继续查封。
二、查封申请人王丽萍所有坐落在凯里市320国道、桐荫坪村零时煤场东侧面积为701.58平方米面积土地（证号：凯里市国用（2009）第0***3号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘昌金、王丽萍应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 罗亨文
二〇一七年五月二十五日
书记员 王承龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更645号
罪犯陈官宝，男，汉族，1985年1月15日出生，初中文化，浙江省天台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月22日作出（2012）六金刑初字第00181号刑事判决，以被告人陈官宝犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯�去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈官宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑十一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈官宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈官宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈官宝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01499号
原告王志楼，个体户。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告周银学，个体户。
被告赵春华，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
原告�志楼与被告周银学、赵春华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王志楼委托代理人朱卫林、被告周银学到庭参加诉讼，被告赵春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志楼诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月4日两被告从原告处购买水泥，原告将水泥送到被告处，被告没有给付货款，便向原告出具欠条一张，载明欠到水泥款15500元。后原告多次催要，被告赵春华于2014年7月20日自愿进行担保。嗣后两被告仍推诿给付。请求判令两被告连带给付水泥货款15500元并负担本案诉讼费用。
被告周银学辩称，购进原告王志楼水泥出具欠条欠到货款15500元以及被告赵春华担保情况属实。原告王志楼提供的水泥质量不合格应当予以赔偿损失。请求依法处理。
被告赵春华未�答辩。
经审理查明，2014年原告王志楼向被告周银学销售水泥，被告周银学于当日向原告方出具欠条一份，注明“欠到水泥款壹万伍仟伍佰元，周银学，2014年元月4号”。嗣后原告王志楼多次前往催要货款，2014年7月20日被告赵春华在该欠条上签注“担保人赵春华”字样。原告王志楼后又持条据前往索要货款，两被告仍未清偿。被告周银学辩称水泥质量不好造成一定损失，但未提供任何证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告之间水泥买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告周银学拖欠货款系违约行为，应当承担清偿责任。被告赵春华作为担保人应当对被告周银学给付义务负连带清偿责任。被告�银学辩称理由没有事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周银学于判决生效后10日内给付原告王志楼货款15500元。
二、被告赵春华对被告周银学上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取94元，由被告周银学负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一五年七月三日
书记员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01499号
原告姚本姐。
原告张香来。
原告张晓来。
三原告委托代理人张成业，江苏知缘律师事务所律师。
被告盱眙县中医院，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路28号。
法定代表人何占德，该院院长。
本院在审理原告姚本姐、张香来、张晓来与被告盱眙县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姚本姐、张香来、张晓来以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚本姐、张香来、张晓来的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚本姐、张香来、张晓来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚本姐、张香来、张晓来负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 赵紫银
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 进
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6255号
原告：周杰，男，1985年7月30日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。（执业证号：15201201610986999）
被告：贵州辰晟汽车销售有限公司（以下简称：辰晟汽车公司），地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正三层A3-02号。
法定代表人：叶友涛。
被告：叶友涛，男，1967年1月7日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈一，男，1986年11月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告周杰诉被告辰晟汽车公司、叶友涛、陈一民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人卢意到庭参加了诉讼。被告辰晟汽车公司、叶友涛、陈一经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2017年10月17日，被告辰晟汽车公司、叶友涛、陈一与原告签订了《借款合同》，该合同约定，辰晟汽车公司、叶友涛向原告借款30万元，借款期限3个月，借款利息月息2%。借款支付方式为辰晟汽车公司、叶友涛指定耿超作为收款人，由原告直接将借款存入耿超的银行账户。被告陈一自愿为被告辰晟汽车公司、叶友涛对原告的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向指定银行账户转款30万元，但借款期限届满，三被告均未履行还款付息之义务。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告辰晟汽车销售有限公司、叶友涛立即向原告偿还借款人民币30万元及利息（从2017年12月17日起，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止。）；2、判令被告陈一对上述债务承担连带清偿责任。
被告辰晟汽车公司、叶友涛、陈一未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年10月17日，原告周杰（甲方，出借人），被告辰晟汽车公司、叶友涛（乙方，借款人），被告陈一（丙方，担保人），三方签订了《借款合同》，该合同约定，乙方向甲方借款30万元，借款期限2017年10月17日至2018年1月16日止，到期一次性偿还。借款利息为月利率2%，按月支付。借款支付方式：甲方将款项支付至乙方指定收款人及收款账户时，即完成向乙方提供借款的义务。乙方指定收款人为：耿超，收款账户：62×××23，开户行：贵阳银行龙井支行。违约责任：乙方逾期还款，自逾期之日起按月按逾期金额的2%向甲方支付违约金，至本息付清之日止。丙方自愿为乙方向甲方借款承担保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围：借款本金、利息、违约金等。同日，被告辰晟汽车公司向原告出具授权委托书，确认案外人耿超作为该公司的指定收款人，原告将借款转入耿超的银行账户，借款则由该公司负责归还。同日，原告向案外人耿超的银行账户转款30万元，收款账户为：62×××23。借款期届满，被告辰晟汽车公司、叶友涛未归还借款，被告陈一未履行保证责任。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与三被告签订了《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告通过向被告辰晟汽车公司、叶友涛指定的收款人账户转款的方式履行了出借借款的义务。原告与三被告签订的《借款合同》成立并生效，本院予以确认。被告辰晟汽车公司、叶友涛在借款期限届满后未按约定归还借款，二被告之行为已构成违约，现原告要求被告辰晟汽车公司、叶友涛归还借款本金30万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告辰晟汽车公司、叶友涛支付利息之诉请，因《借款合同》中明确对借期内利息及逾期利息均作出明确约定，且该约定未超过法律保护范围，故对原告此项诉请，本院予以支持。被告辰晟汽车公司、叶友涛应向原告支付的利息为：以借款本金30万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月17日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告陈一对被告辰晟汽车公司、叶友涛的上述债务承担连带清偿责任之诉请，根据审理查明之事实，被告陈一在原告与被告辰晟汽车公司、叶友涛签订的《借款合同》中担保人一栏上签字并捺印，该合同中明确约定了保证人的保证方式、担保期限及范围。现原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。被告辰晟汽车公司、叶友涛、陈一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由三被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州辰晟汽车销售有限公司、叶友涛在本判决生效后三日内归还原告周杰借款本金30万元并支付借款利息（以借款本金30万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月17日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告陈一对被告贵州辰晟汽车销售有限公司、叶友涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告贵州辰晟汽车销售有限公司、叶友涛、陈一负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第65-1号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告周美玉。
本院于2012年11月30日立案受理了原告海南金鹿物业管理有限公司与被告周美玉物业服务合同纠纷一案，现原告于2013年8月26日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一三年八月二十六日
书记员 余红梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00488号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计峰，系该公司总经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李厚伟，男，1980年12月2日出生，汉族，个体驾驶员，现住安徽省颍上县。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告李厚伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月10日原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李厚伟自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十日
书记员 王 慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第653号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人王平，男，1976年11月5日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人王坤乾，男，1938年8月6日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人王平、王坤乾借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款43729.92元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1102号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月15日12时许，被告人陈某某至上海市宝山区薀川路XXX号易初莲花超市二楼洗衣液货架处，乘被害人陶某某不备，窃得其放置在随身购物车内的拎包一只（经鉴定，价值人民币150元，以下币种均为人民币），内有现金11，800元及IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值1，680元）。后被告人陈某某在携赃逃跑时被发现并被当场扭获。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《清点记录》及照片，上海市第一人民医院宝山分院《检验报告单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2096号
原告:花某。
法定代理人：华秀广。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告花某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。花某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢50号
申请执行人刘胜东依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初587号民事调解书,于2017年2月9日向本院申请恢复执行,要求被执行人孙国庆偿还申请执行人刘胜东借款本金410,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方同意用位于抚松县松江河镇红旗街6委4组的三处房产以及院内所有附属设施抵顶欠款，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年九月三十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第666号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
负责人吕向阳，该公司经理。
委托代理人赵志刚，该公司员工。
被告张保卫，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告张保卫网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第389号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。
法定代表人：费才恩。
委托代理人：何寅良。
被告：上海宸杰建筑工程有限公司。
法定代表人：郦逸桥。
本院在审理原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被告上海宸杰建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2011年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宸杰建筑工程有限公司及其分支机构的存款人民币35000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海宸杰建筑工程有限公司及其分支机构在银行的存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年五月六日
书 记 员 兰 桂
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2828号
原告中国工商银行股份有限公司黔西支行，住所地贵州省毕节市黔西县洪湖路199号。
法定代表人王伟，系行长。
委托代理人王奕，系公司员工，委托权限为特别授权。
被告陈德志，男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告中国工商银行股份有限公司黔西支行（下称工商银行黔西支行）与被告陈德志信用卡纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司黔西支行诉称：被告陈德志于2015年6月15日填写了信用卡申请表向原告工商银行黔西支行申请办理信用卡，原告依被告的申请核准向被告发放了卡号为：62×××69的信用卡一张。被告激活使用信用卡后逾期还款。据此，原告诉至本院，请求法院：1、判令被告陈德志偿还原告信用卡本金（人民币）31047.48元及按信用卡规定支付原告截止实际还清本金之日止所欠的利息、滞纳金（人民币）12688.63元，合计欠款43736.11元；2、判令被告陈德志承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黔西支行不能提供被告陈德志的准确送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供被告陈德志准确的送达地址。但原告作出明确答复：原告中国工商银行股份有限公司黔西支行无法提供被告陈德志的准确送达地址。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黔西支行的起诉。
案件受理费447元（已减半收取），全额退还给原告中国工商银行股份有限公司黔西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一八年八月二十九日
书记员 颜修云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第804号
上诉人(原审被告)济南长久物流有限公司。组织机构代码076159528，住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人王文兵，该公司职工。
委托代理人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁山宝华专用汽车制造有限公司。组织机构代码769732948，住所地：梁山县拳铺镇工业园区220国道9号。
法定代表人张以省，董事长。
委托代理人丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
原审被告陈淑娟，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告韩振良，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
上诉人济南长久物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服梁山县人民法院(2014)梁商字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决适用法律不当，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁商初字第1286号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李美慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执692号之三
申请执行人：董国强，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县，
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75487024-8。
法定代表人：胡必松，该公司董事长。
本院在执行董国强与黄山市新徽投资有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日查封了黄山市新徽投资有限公司位于安徽省黄山市屯溪区,现因申请执行人董国强与被执行人黄山市新徽投资有限公司和解并履行完毕,依法应解除对安徽省黄山市屯溪区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市新徽投资有限公司所有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋【权证号：房地权证黄（昱）字第××号】、房屋【权证号：房地权证黄（昱）字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐业稳
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执692号之一
申请执行人董国强，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县，
被执行人黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75487024-8。
法定代表人胡必松，该公司董事长。
本院二〇一六年七月九日作出的（2016）皖1002民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市新徽投资有限公司收入1141457元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执692号
申请执行人董国强，男，1966年9月4日出生，住浙江省武义县。
被执行人黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75487024-8。
法定代表人胡必松，该公司董事长。
本院二〇一六年七月九日作出的（2016）皖1002民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新徽投资有限公司存款1141457元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执692号
申请执行人董国强，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县，
被执行人黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75487024-8。
法定代表人胡必松，该公司董事长。
本院二〇一六年七月九日作出的（2016）皖1002民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新徽投资有限公司存款1141457元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执692号之一
申请执行人董国强，男，1966年9月4日出生，住浙江省武义县。
被执行人黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75487024-8。
法定代表人胡必松，该公司董事长。
本院二〇一六年七月九日作出的（2016）皖1002民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市新徽投资有限公司收入1141457元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月一日
书记员 张 昕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第109号
原告李土娣，女，1965年10月3日生，汉族。
委托代理人麦高清，男，1963年12月23日生，汉族。
被告王水贵，男，1969年8月20日生，汉族。
委托代理人王志豪，男，1975年5月15日生，汉族。
被告兰树忠，男，1976年12月12日生，壮族。
委托代理人陈小聪，男，1981年10月1日生，汉族。
原告李土娣诉被告王水贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告王水贵的申请，本院追加兰树忠作为共同被告。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王水贵驾车碰撞我的房屋，造成我的房屋损坏，请法院判令王水贵赔偿房屋损害费6890元、房屋轻微震动损失9000元、评估费450元给我。
被告王水贵辩称，我驾驶的车的实际支配人是兰树忠，我在市区每拉一车砖兰给我50元作报酬，在事实上形成雇佣关系，并且交警的《询问笔录》也印证我与兰的雇佣关系，本案应追加兰为共同被告承担赔偿责任。原告诉求的房屋轻微震动损失9000元无依据，应予驳回。
被告兰树忠辩称，我不是王水贵的雇主，我无将车交给王拉砖，亦不清楚是谁将车交给王拉砖，交警的《询问笔录》我根本无看，直接拿到肇事车离开了。第二次鉴定的6890元不合理，应按第一次鉴定的1100元，第二次的鉴定费不应由被告承担。
经审理查明，2012年11月4日，被告兰树忠雇佣被告王水贵驾驶桂M031**号货车拉砖，在化州市鉴江区江山商贸城路段，因王水贵重大过失，碰撞原告的房屋，造成原告房屋损坏的道路交通事故。化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定“桂M031**号车所有人莫仁广，现车主兰树忠，王水贵在事故中存在全部过错，应负事故的全部责任”。
2013年1月7日化州市物价局价格认证中心作出《损失价格鉴定结论书》鉴定被撞房屋的损失金额为1100元，原告有异议，申请重新鉴定。经化州市公安局交警大队交管中队委托，茂名市物价局价格认证中心于2013年2月3日作出《损失价格鉴定结论书》鉴定被撞房屋的损失金额为6890元。原告预付了鉴定费450元。
以上事实的主要证据有：道路交通事故认定书；交警询问笔录；房屋安全鉴定报告；损失价格鉴定结论书；鉴定费票据；庭审笔录。
本院认为，因被告王水贵重大过失，造成原告损失7340元（包括房屋损失6890元、鉴定费450元），王水贵应当赔偿。被告兰树忠是雇主，应承担连带赔偿责任。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告王水贵在本判决生效后五日内赔偿7340元给原告李土娣，被告兰树忠负连带责任；
二、驳回原告李土娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为104.5元，由被告王水贵负担47元，原告李土娣负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年六月十三日
书记员 王 晓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更405号
罪犯郑丽娜，女，1963年12月21日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年8月1日作出（2012）小店刑初字第756号刑事判决，以被告人郑丽娜犯诈骗罪,判处有期徒刑九年三个月，并处罚金8万元。被告人郑丽娜不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）并刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郑丽娜减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分88.5分。劳动改造中，服从分配，在辅工岗位上认真、仔细，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑丽娜在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日、4月15日获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郑丽娜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽娜减去有期徒刑九个月，刑期自2013年7月25日起至2021年12月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基