沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2339号
原告：刘丽云。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区花海路*号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：常浩东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人:赵如、任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘丽云与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘丽云委托代理人王仁蔚、被告公交公司委托代理人常浩东、张云凯、被告保险公司委托代理人赵如、任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽云诉称：2015年12月20日，原告搭乘被告公交公司辽AK09**号116路公交车行至沈阳市大东区小津桥路时，因司机急刹车，致刘丽云受伤。事故发生后，原告当天前往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，并于次日到沈阳市第四人民医院住院治疗。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费32788元、住院伙食补助费2300元（23天*100元）、营养费3000元、护理费7207元（180元/天*24天+96.24元/天*30天）、交通费500元、复印费27元、伤残赔偿金31990元、伤残鉴定费1640元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：原告所述事发经过属实，我公司是辽AK09**号公交车所有人。事发车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险每座5万元，原告合理合法的损失，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：辽AK09**号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险每座5万元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期间，扣除免赔额后，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。营养费应根据医疗机构出具的证明及相应的票据确定；住院伙食补助费同意按照每天50元标准赔偿；护理费结合医疗机构出具的护理期限证明及护理人员收入情况确定；交通费应提供合法票据并详述起止时间、地点及发生原因；伤残赔偿金应根据原告伤残等级及户口性质确定；精神抚慰金属于承运人责任险免责事项，我公司不同意赔付；复印费、鉴定费、诉讼费均系间接损失，我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月20日，原告搭乘被告公交公司辽AK09**号116路公交车行至沈阳市大东区小津桥路时，因司机急刹车，致刘丽云受伤。事故发生后，原告于2015年12月21日至2016年1月13日在沈阳市第四人民医院住院治疗23天，被诊断为左侧9-12肋骨骨折等，共计产生医疗费32740.57元、住院伙食补助费2300元。住院期间均为二级护理，出院医嘱需加强护理，共计产生护理费7027元。原告为城市户口，原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其肋骨骨折伤残等级为十级残，产生残疾赔偿金31990元、精神抚慰金5000元、鉴定费1640元。原告因本次事故发生交通费200元、复印费27元。
另查明，被告公交公司系辽AK09**号车辆所有人。事发车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险每座5万元，每次事故免赔200元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告公交公司的司机在驾驶车辆过程中，未安全驾驶，致原告受伤，公交车司机在此次事故中负全部责任。被告公交公司作为辽AK09**号公交车所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AK09**号公交车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险每座5万元（每次事故免赔200元），且被告保险公司同意在本次事故中直接向原告赔偿，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。对超出保险限额部分，由被告公交公司承担赔偿责任。
原告主张医疗费32788元、住院伙食补助费2300，且提供了医药费票据、住院病历、门诊病历等佐证。原告提供沈阳医学院附属中心医院票据，未能提供相应病历，无法证明关联性，故对该票据费用不予支持，本院对票据进行核算,确定医药费数额为32740.57元。原告主张住院伙食补助费2300元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿17810元，超出部分由被告公交公司赔偿。
原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。
原告主张护理费7207元，且提供住院病历、诊断书、护理费票据、护理合同等佐证。经审查，原告住院期间二级护理23天，由沈阳市皇姑区福乐源家政中心家政人员欧墨云护理，护理费180元/天，本院依据医嘱载明护理时间及陪护合同载明每天护理费用，确定住院期间护理费为4140元（180元/天*23天）；出院医嘱需专人陪护，本院酌定按二级护理30天计，原告按照居民服务业标准主张，产生护理费2887元（96.24元/天*30天）；故本院认定原告共计产生护理费7027元。由被告公交公司赔偿。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金31990元、精神抚慰金5000元、鉴定费1640元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告伤残赔偿金，超出部分由被告公交公司赔偿。
原告主张交通费500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费200元。由被告公交公司赔偿。
原告主张复印费27元，符合法律规定，本院予以支持。由被告公交公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘丽云医疗费17810元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘丽云住院伤残赔偿金31990元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘丽云医疗费14930.57元（32740.57元-17810元）；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘丽云住院伙食补助费2300元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘丽云护理费7027元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘丽云精神抚慰金5000元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘丽云鉴定费1640元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘丽云交通费200元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘丽云复印费27元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取405元。由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓思