山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2711号
原告：刘振生，住肥城市。
委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告：刘群英，住济南市天桥区。
被告：刘勇，住济南市天桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，住所地济南市长清区凤凰路2589号。
负责人：陈杰，经理。
原告刘振生与被告刘群英、刘勇、中国平安财产保险股份有限公司长清支公司（以下简称平安长清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏庆海，被告刘群英、刘勇的共同委托诉讼代理人王甲齐到庭参加诉讼，被告平安长清支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失56396.35元，保险公司在保险范围内承担责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告刘振生驾驶09/45442号拖拉机外出办事，当行驶到肥城凤凰山路安临站镇赵家村路口时，与被告刘群英驾驶的车主被告刘勇的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，导致原告受伤，车辆受损，原告被送往医院治疗，经交警部门认定，原告刘振生负主要责任，被告刘群英负次要责任，后经法医鉴定，原告刘振生之伤构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。
被告刘群英辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
被告刘勇辩称，对事故事实及责任划分无异议，刘群英具有驾驶证，车辆具有合法的行驶证，并且投有交强险及商业三者险，刘勇对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请法院驳回对刘勇的起诉。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月28日9时许，原告刘振生无证驾驶鲁09/45442号拖拉机，沿凤凰山路由西向东行驶至凤凰山路安临站镇赵家村路口，与对行的被告刘群英驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞肇事，致原告刘振生及乘坐被告刘群英车人刘勇、赵立芬受伤，车辆损坏。同日原告刘振生被送往肥城市中医医院治疗，其伤情主要诊断为：回肠破裂，右膝、左手皮裂伤等。2017年6月12日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2017]第40061（5）号道路交通事故认定书，认定刘振生承担事故的主要责任；刘群英承担事故的次要责任；刘勇、赵立芬无责任。2017年6月12日，原告刘振生出院，实际住院15天。原告刘振生因本次交通事故支出医疗费24138.9元，门诊费用2377.9元（1657.4+136+550+34.5）元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。2017年7月10日，原告刘振生因皮肤裂伤到中国人民解放军八十八医院门诊治疗，支出门诊费用82.92元，当日到肥城市人民医院第二次住院治疗，2017年8月11日出院，住院32天，支出医疗费12817.63元，经泰安市城乡居民医疗保险统筹，统筹支付额4964.75元，个人自负总额7852.88元，住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。2018年3月19日，原告刘振生委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，并支出鉴定费2860元。泰安正合司法鉴定所于2018年3月28日作出泰正司鉴所[2018]临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人刘振生因交通事故受伤致回肠破裂，右膝、左手皮裂伤，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.4.3）之规定，评定为十级伤残。被鉴定人刘振生护理期限为100日，第一次住院期间为2人护理，余为1人护理。被鉴定人刘振生回肠破裂手术治疗，后期有发生肠梗阻之可能，如若发生需进一步治疗，费用以实际发生为准。
另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车在被告平安长清支公司投保交强险及100万元的第三者责任保险，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于残疾赔偿金，原告提交了身份证、泰安正合司法鉴定所鉴定意见书，证实按照鉴定意见其构成十级伤残并根据原告的户籍性质为农村居民截止定残之日原告已年满64周岁，计算其伤残赔偿金为24188.8元（15118元/年×16年×10%），因被告刘群英、刘勇对上述证据的真实性无异议，对该证据本院予以确认。
2.关于护理费，原告未提交护理人员身份信息，原告要求按照上年度全省城镇居民人均可支配收入计算护理费证据不足，本院不予支持，但根据原告提交的泰安正合司法鉴定所鉴定意见书可证实其护理期限为100日，第一次住院期间（15天）为2人护理，余为1人护理，本院酌定其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，共计9200元[（100天+15天）×80元/天]。
3，原告提交了鉴定费、施救费、吊车费、托盘费发票，证实原告支出鉴定费2860元、施救费、吊车费、托盘费1500元。因被告对上述发票无异议，故本院对改组证据予以确认。
4.关于原告主张的交通费500元，因原告未提交证据，本院不予认定。
综上，原告因该事故造成的经济损失有：原告主张的医疗费34452.26元、住院伙食补助费1410元、护理费9200元、残疾赔偿金24188.8元、鉴定费2860元、施救费1500元，以上共计73611.06元。
本院认为，被告刘群英驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与刘振生驾驶的09/45442号拖拉机发生碰撞肇事，致刘振生受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定原告刘振生承担事故主要责任，被告刘群英承担事故次要责任，事实清楚，责任明确，被告应予赔偿。因鲁Ａ×××××号小型轿车在被告平安长清支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告平安长清支公司作为肇事车辆交强险承保单位，依法应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，即在交强险责任限额内赔偿原告各项损失44888.8元[医疗费10000元+护理费9200元+残疾赔偿金24188.8元+施救费1500元]。关于交强险赔偿限额范围外的损失，本院认为，原告刘振生在本次事故中承担主要责任，本次事故发生在机动车之间，故原告交强险赔偿限额范围之外的损失为8616.68元[（73611.06元-44888.8元）×30%]。原告的损失保险公司赔偿限额已足以得到赔偿，被告刘群英、刘勇不需再承担赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘振生各项损失44888.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘振生各项损失8616.68元；
三、驳回原告刘振生对被告刘群英、被告刘勇的诉讼请求；
四、驳回原告刘振生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告刘群英、刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一八年七月十日
书记员 赵倩倩