wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初140号原告：阳江市金利安建材有限公司，住所地：广东省阳江市江城区站港路白沙段北侧银铃科技产业园B4-4号，统一社会信用代码91441702576428165P。法定代表人：黄安法，该公司总经理。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：阳西县新圩镇新新钢构店，住所地广东省阳西县新圩镇省道282线东侧，注册号441721600145441。经营者：李丰云，男，1974年6月11日，汉族，住广东省阳西县新圩镇新圩村委会三寨村**号，公民身份号码4417211974********。被告：何赵，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李丰云，男1974年6月11日，汉族，住广东省阳西县。原告阳江市金利安建材有限公司与被告阳西县新圩镇新新钢构店、何赵、李丰云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市金利安建材有限公司，被告阳西县新圩镇新新钢构店（以下简称新新钢构店）经营者李丰云（亦是共同被告）、何赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市金利安建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新新钢构店、何赵、李丰云共同支付货款72000元及利息（利息以72000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计至付清货款本息之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告新新钢构店、何赵、李丰云共同承担。事实和理由：原告是加工销售钢构件、活动板房、建筑装修材料的企业。被告李丰云是被告新新钢构店登记的经营者，被告何赵是新新钢构店的实际经营着。在2014年1月13日起至2014年5月2日期间，被告何赵以被告新新钢构店的名义向原告订购建筑材料，货款总价为257526元。原告与被告何赵于2015年6月1日进行了一次结算，被告何赵以出具《欠条》的方式确认其尚欠原告货款的事实。《欠条》载明：“新新钢构店欠到金利安货款82000元正（捌万贰仟元正）。身份证”，由被告何赵在欠款人处签名。被告何赵于2016年6月8日向原告支付了10000元，至今被告何赵尚欠原告货款72000元。原告已向被告方出卖货物，被告方应当向原告履行支付货款的义务。现被告方逾期未支付货款给原告的行为，已经严重侵害原告的合法权益。根据最高院《关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……营业垫照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告新新钢构店、何赵、李丰云应对所欠原告的货款本息承担共同支付义务。为此，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及被告住所地均为阳西县新圩镇，因而，本案应属阳江市阳西县人民法院管辖。原告阳江市金利安建材有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、营业执照副本，拟证明原告的主体资格；证据2、企业工商公示信息，拟证明被告的主体资格；证据3、送货单，证明原被告之间存在合同买卖关系，双方合同的履约地是阳西县新圩镇；证据4、欠条，证明被告截止至2015年6月1日尚欠原告82000元货款的事实。被告新新钢构店、李丰云共同辩称：对于原告起诉无意见，新新钢构店的实际经营者是何赵，李丰云在2015年4月左右退出了新新钢构店的经营，该笔货款应由实际经营人何赵承担，与新新钢构店及李丰云无关。被告何赵辩称：原告起诉属实，但与被告新新钢构店、李丰云无关，相关货款应该由何赵自己承担。被告新新钢构店、何赵、李丰云对其辩称的事实没有提供证据证明。本院经审理认定事实如下：被告新新钢构店是登记有字号的个体工商户，被告李丰云是该店登记的经营者，在2014年4月份前与被告何赵合伙经营该店，在2014年4月份后被告李丰云退出经营。目前，该店的实际经营者为被告何赵，从2014年1月13日起至到2014年5月2日期间，被告何赵以被告新新钢构店的名义向原告购买建筑装修材料，货款总价为257526元。2015年6月1日，被告何赵与原告对建筑装修材料货款进行结算，被告何赵出具《欠条》确认尚欠原告货款82000元的事实。出具《欠条》后，被告何赵于2016年6月8日向原告支付了10000元，至今尚欠原告货款72000元。以上事实，有原告提供的相关证据及各方当事人的陈述证实，证据充分，足以认定。对于被告何赵主张与原告口头约定待征收案外人吴玉英的猪场后再支付拖欠的建筑装修材料货款的事实，因没有提供证据证明，对此法院不予认定。本院认为，被告何赵于2014年1月13日起至到2014年5月2日期间以被告新新钢构店的名义向原告购买订购建筑装修材料，双方已构成买卖合同关系。被告何赵及新新钢构店在购得建筑装修材料后，应将相对应的货款支付给原告，但被告何赵及新新钢构店尚欠原告货款72000元，经原告多次催收，至今未予支付，已违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告李丰云是被告新新钢构店的登记经营者，且该笔尚欠货款是发生在其与被告何赵合伙经营被告新新钢构店期间的，因此，原告要求被告李丰云对该笔尚欠货款承担共同支付责任，并无不当，本院予以支持。鉴于被告未及时支付货款给原告，原告的合法权益确实受到损害，现原告要求被告从起诉之日起计至付清货款之日止按照年利率6%计算利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告该请求并无不当，本院亦应予以支持。被告新新钢构店、李丰云辩称对尚欠原告的货款本息不承担支付责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告阳西县新圩镇新新钢构店、何赵、李丰云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付尚欠货款72000元以及从2017年1月17日起计至本判决确定还款之日止按年利率6%计算货款利息给原告阳江市金利安建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告阳西县新圩镇新新钢构店、何赵、李丰云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一七年四月六日书记员  谢从文
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第293号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1957年5月4日出生，汉族，居民，住唐山市。系被害人王某甲之妻。
委托代理人何广林，男，1955年出生，汉族，工人，住唐山市。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住唐山市。系被害人王某甲之子。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1919年12月17日出生，汉族，居民，住唐山市。系被害人王某甲之母。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人杜守业，男，1956年出生，汉族，工人，住唐山市。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被告人李某某，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）175号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人何广林，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人杜守业，三附带民事诉讼原告人的委托代理人郭志宇，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年3月30日7时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌电动三轮车沿唐通公路行驶至丰润区东欢坨道口路段时，在左转弯过程中，由于忽视安全，与由东向西王某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。王某甲受伤后，在赴医院途中死亡。经责任认定，李某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某、王某乙、杨某某要求被告人李某某赔偿医疗费用1428元、冷冻费5000元、死亡赔偿金410860元、剩余丧葬费1771元、被抚养人生活费12531元、车辆损失1000元、交通费3000元、处理丧葬人员误工费3000元，共计438590元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、停尸费、身份证明等票据。
被告人李某某辩称，我不承认犯罪。我对交通事故认定不满意，还得找呢。
经审理查明，2013年3月30日7时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌电动三轮车在唐通公路唐山市丰润区东欢坨道口路段由北向东左转弯过程中，与由东向西王某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。王某甲受伤后，经唐山市丰润区人民医院抢救无效死亡。唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某系被害人王某甲的母亲，生有四子一女。被害人王某甲系城镇户口。
因被害人王某甲在肇事中死亡给附带民事诉讼原告人杨某某、何某某、王某乙造成的损失有死亡赔偿金423391元（含被抚养人生活费12531元）、丧葬费19771元、、医疗费1423.78元、停尸费5000元，原告人交通费虽未有票据支持，但鉴于原告人确实需要支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费200元。以上合计449785.78元。另被告人李某某已给付受害人亲属费用18000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人何某某的证言证明案件相关情况。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶证复印件。
3、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）046号法医学尸体检验鉴定报告。
4、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）190号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告。
5、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2013）酒鉴字0120号血液酒精检验报告。
6、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2013）酒鉴字0121号血液酒精检验报告。
7、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定（2013-9-11】第030号道路交通事故认定。
8、唐山市路北区缸窑街道前后村楼第一社区居民委员会出具的证明。
9、被告人李某某的供述，我由管厂那里向东去，左转弯向东，斜着向公路南边走的时候撞上的摩托车。
10、附带民事部分由附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、身份证明、唐山市路北区缸窑街道前后村楼第一社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动三轮车在唐通公路丰润区东欢坨道口路段由北向东左转弯时，违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。对被告人李某某的辩护意见，本院不予采信。被告人李某某对其行为给被害人王某甲亲属造成的损失应予以赔偿，因被告人李某某承担事故主要责任，以承担80%赔偿责任为宜，即449785.78元×80%=359828.62元。扣除被告人李某某已支付的18000元下余341828.62元应予赔偿。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、何某某、王某乙损失人民币341828.62元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年九月九日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第293号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，女，1957年5月4日出生，汉族，居民。系被害人王某乙之妻。
委托代理人何广林，男，1955年6月2日出生，汉族，工人。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，居民。系被害人王某乙之子。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1919年12月17日出生，汉族，居民。系被害人王某乙之母。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人杜守业，男，1956年3月23日出生，汉族，工人。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被告人李某，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）175号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲及其委托代理人何广林，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人杜守业，三附带民事诉讼原告人的委托代理人郭志宇，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年3月30日7时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌电动三轮车沿唐通公路行驶至丰润区东欢坨道口路段时，在左转弯过程中，由于忽视安全，与由东向西王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。王某乙受伤后，在赴医院途中死亡。经责任认定，李某承担此次事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人何某乙、王某甲、杨某要求被告人李某赔偿医疗费用1428元、冷冻费5000元、死亡赔偿金410860元、剩余丧葬费1771元、被抚养人生活费12531元、车辆损失1000元、交通费3000元、处理丧葬人员误工费3000元，共计438590元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、停尸费、身份证明等票据。
被告人李某辩称，我不承认犯罪。我对交通事故认定不满意，还得找呢。
经审理查明，2013年3月30日7时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌电动三轮车在唐通公路唐山市丰润区东欢坨道口路段由北向东左转弯过程中，与由东向西王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。王某乙受伤后，经唐山市丰润区人民医院抢救无效死亡。唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某系被害人王某乙的母亲，生有四子王会臣、王会东、王某乙、王会忠，一女王会芬。被害人王某乙系城镇户口。
因被害人王某乙在肇事中死亡给附带民事诉讼原告人杨某、何某乙、王某甲造成的损失有死亡赔偿金423391元（含被抚养人生活费12531元）、丧葬费19771元、、医疗费1423.78元、停尸费5000元，原告人交通费虽未有票据支持，但鉴于原告人确实需要支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费200元。以上合计449785.78元。另被告人李某已给付受害人亲属费用18000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人何某乙的证言证明案件相关情况。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶证复印件。
3、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）046号法医学尸体检验鉴定报告。
4、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）190号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告。
5、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2013）酒鉴字0120号血液酒精检验报告。
6、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2013）酒鉴字0121号血液酒精检验报告。
7、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定（2013-9-11】第030号道路交通事故认定。
8、唐山市路北区缸窑街道前后村楼第一社区居民委员会出具的证明。
9、被告人李某的供述，我由管厂那里向东去，左转弯向东，斜着向公路南边走的时候撞上的摩托车。
10、附带民事部分由附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、身份证明、唐山市路北区缸窑街道前后村楼第一社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动三轮车在唐通公路丰润区东欢坨道口路段由北向东左转弯时，违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。对被告人李某的辩护意见，本院不予采信。被告人李某对其行为给被害人王某乙亲属造成的损失应予以赔偿，因被告人李某承担事故主要责任，以承担80%赔偿责任为宜，即449785.78元×80%=359828.62元。扣除被告人李某已支付的18000元下余341828.62元应予赔偿。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨某、何某甲、王某甲损失人民币341828.62元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年九月九日
书 记 员 曹晓红
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初12号
原告武秀芬。
被告张冲。
原告武秀芬与被告张冲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武秀芬诉称，原告在2010年注册成立了大同市南郊区鸿达物资经销部，经营钢材业务。被告在2013年购买原告钢材，2015年11月30日经双方结算被告尚欠钢材货款219000元，现诉求给付尚欠货款及利息32850元，合计251850元。
经审查，大同市南郊区鸿达物资经销部领有个体工商户营业执照，经营者是原告武秀芬，并且原告提供证据表明债务人是被告张冲，债权人是案外人王夺。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，并且债权人是案外人王夺故本案原告主体不适格，原告起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武秀芬的起诉。
案件受理费5077元，原告武秀芬已申请缓交不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00122-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林。
被告：李和平。
被告：钟桂娥。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告李和平、钟桂娥买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄丽明
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1559号
原告：刘永强。
委托诉讼代理人：王敬，山东宝都律师事务所律师。
被告：鲍广涛。
被告：陵县捷顺集装箱运输有限公司，住所地：德州市陵县经济开发区腾达路（菜园停车场）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰律师事务所律师。
原告刘永强与被告鲍广涛、陵县捷顺集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘永强委托诉讼代理人王敬、被告鲍广涛、被告人保德州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告陵县捷顺集装箱运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永强提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失共计50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日22时30分，原告刘永强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道325由西向东行驶至121KM+296M处时，与被告鲍广涛驾驶由西向东行驶至该处调头的鲁N×××××重型仓栅式货车左侧相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定原告刘永强承担事故的主要责任，被告鲍广涛承担事故的次要责任。被告鲍广涛驾驶的车辆在被告人保德州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
被告鲍广涛辩称，对事故的发生及投保保险均无异议。
被告陵县捷顺集装箱运输有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保德州公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、从业资格证、行车证和营运证合法有效的前提下，确认保险责任后同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月1日22时30分，原告刘永强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道325由西向东行驶至121KM+296M处时，与被告鲍广涛驾驶由西向东行驶至该处调头的鲁N×××××重型仓栅式货车左侧相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定原告刘永强承担事故的主要责任，被告鲍广涛承担事故的次要责任。
原告刘永强驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主及登记车主均为原告刘永强。
被告鲍广涛驾驶的鲁N×××××重型仓栅式货车车主系被告鲍广涛，与被告陵县捷顺集装箱运输有限公司是挂靠关系，鲍广涛系挂靠人，陵县捷顺集装箱运输有限公司系被挂靠人。
鲁N×××××重型仓栅式货车在被告人保德州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年8月14日起至2017年8月13日止。该车辆在被告人保德州公司处投保了商业第三者责任保险不计免赔，保险限额为500000元，保险期间自2016年8月14日起至2017年8月13日止。
事故发生后，根据原告刘永强申请，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐凯旋资产评估有限公司对原告驾驶的鲁G×××××号小轿车车损进行评估，评估意见为：刘永强驾驶的鲁G×××××车辆损失为135998元。
原告刘永强主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损135998元；2.评估费9600元；3.施救费1000元。被告鲍广涛对上述损失没有异议，被告人保德州公司对施救费没有异议，本院对施救费直接予以确认。
人保德州公司称：中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司的权利义务现均归人保德州公司享有和承担。
上述事实，有当事人陈述，原告刘永强提供的道路交通事故认定书、身份证、肇事车辆行驶证复印件、昌乐凯旋资产评估有限公司出具的资产评估报告一份、评估费发票、施救费发票各一份，被告鲍广涛提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、车辆二级维护记录以及车辆挂靠合同各一份（均为复印件）、交强险保单和商业三者险保单各一份（复印件）等证据在案证实。
本院认为，原告刘永强与被告鲍广涛发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘永强承担事故的主要责任，被告鲍广涛承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故确定被告鲍广涛承担30%的赔偿责任。
对于原告刘永强主张的车损135998元，评估报告是由昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐凯旋资产评估有限公司进行评估后出具，是在对车辆进行现场勘查的基础上，依据车辆实际情况确定损失数额，程序合法，予以认定；对于原告主张的评估费9600元，是评估机构依据《中华人民共和国价格法》等法律规定和相关收费标准收取，予以认定；对于原告主张的施救费1000元，被告鲍广涛和人保德州公司均无异议，直接予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计146598元【车损135998元+评估费9600元+施救费1000元】。
因被告鲍广涛驾驶的鲁N×××××重型仓栅式货车在被告人保德州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告财产损失（车损）2000元。
对于原告主张的其他损失144598元【146598元-2000元】，属于被告人保德州公司在商业三者险限额范围内承担的为车损和施救费共计134998元【144598元-9600元】，由保险公司承担30%的赔偿责任，即赔偿40499.4元。
对于原告主张的评估费9600元，由被告鲍广涛承担30%的赔偿责任，即赔偿2880元。
综上，被告鲍广涛赔偿原告刘永强经济损失2880元，被告人保德州公司赔偿原告刘永强经济损失42499.4元【2000元+40499.4元】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告鲍广涛赔偿原告刘永强经济损失2880元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告刘永强经济损失42499.4元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第332－1号
申请执行人熊兰华，女，1978年4月8日出生，现住上海市。
被执行人福安市路达工程机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人ＸＸ荣，总经理。
熊兰华与福安市路达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）安民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执�人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第327号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初644号
原告韩某某
被告张某某
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组由审判员张艳玲适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告经人介绍相识，婚后常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，故诉请离婚；由被告返还彩礼钱102800元及价值18500元的首饰（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只），并承担案件受理费。
被告张某某辩称，其与原告婚后夫妻感情不好，其同意离婚，但不同意返还首饰。
审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍认识，2015年2月10日在庆城县民政局办理结婚登记手续，2015年3月11日举行婚礼共同生活，婚后常为生活琐事发生纠纷。
另查明，原告因婚购置的财产有布艺沙发一套、电视柜一个、衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、茶几一个。被告的陪嫁物有42吋TCL牌液晶电视机及双缸洗衣机、冰箱各一台。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，仓促结婚，婚后常为生活琐事发生纠纷，未建立真正的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，故对原告离婚的诉请予以支持。被告的陪嫁物及原告因婚购置的财产系原、被告的婚前财产，应当归各自所有。原、被告对彩礼的数额及三金的规格陈述不一致，经调解未达成协议，且原告撤回该项请求，另行起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某某离婚；
二、原告因婚购置的财产归原告韩某某所有；被告的陪嫁物42吋TCL牌液晶电视机及双缸洗衣机、冰箱归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告韩某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王小清
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执283号
申请执行人占赛玉，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑亦娟，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈兴其，男，1956年6月20日，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人占赛玉与被执行人郑亦娟、陈兴其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0121民初4153号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00065号
原告万飞琴。
委托代理人周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告南通大陆桥投资开发有限公司，住所地南通市崇川区人民中路58号。
法定代表人林贤旺，总经理。
委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
原告万飞琴与被告南通大陆桥投资开发有限公司（以下简称大陆桥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冰冰、被告委托代理人朱敏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万飞琴诉称，2013年6月29日，位于南通市崇川区的十字街地下改造工程商业项目南大街品牌广场开盘。2013年6月30日，原告向被告认购位于南大街品牌广场潮流壹街6号商铺，并向被告支付定金共计5万元，被告向原告出具收据一张，并承诺将正式的商铺认购书盖章后交付原告。此后，被告一直未向原告出示或提供任何关于商铺销售的许可证件。后经了解，被告对其承建的南大街品牌广场商铺只有经营使用权，无销售许可证件，根本不可能出售。截至2013年12月22日，南大街品牌广场正式对外开业，原告发现潮流壹街6号商铺已出租给他人经营使用。因原告的原因导致双方未能签订正式合同，请求判令被告支付双倍定金10万元。
被告大陆桥公司辩称，原告所说的事实和客观事实不符，被告出让的是商铺的使用权不是所有权。原告存在违约行为，双方在签订认购书后，2013年11月被告就取得了经营权证明，之后多次电话联系包括原告在内的近400个客户，但只有原告在内的十几个商户至今未来签订正式合同。2014年11月1日，被告以书面的形式再次通知原告等人，并告知不来签订的法律后果。鉴于原告接到通知后，拒不签订书面合同，2014年12月5日又书面通知原告，将收回商铺，定金不予退还。被告的行为符合法律规定。
经审理查明，2013年6月30日，原告万飞琴（乙方）与被告大陆桥公司（甲方）签订一份商铺认购书。认购书约定：乙方认购商铺为潮流壹街6号商铺（套内建筑面积15.08平方米）。价格为每平方米35000元。付款方式为乙方选择按揭方式付款。认购书第五条约定，认购书签订后，乙方在接到甲方签订正式《商铺使用权出让合同》的通知后必须在三日内到甲方指定地点签订正式合同。认购书第七条约定，乙方在收到甲方通知后七天内不到甲方指定地点签订合同视为乙方放弃签订正式《店铺使用权出让合同》的权利，甲方有权将该商铺出让给第三人，乙方无权要求返还定金。甲方经审核认定乙方经营的商品品牌符合入场经营条件后，甲方拒绝与乙方签订《店铺使用权出让合同》，则甲方需双倍返还乙方定金。
认购书签订当日，万飞琴向大陆桥公司支付5万元。大陆桥公司向万飞琴出具了5万元的收据，收款事由为定金（购）潮流壹街06号。2014年11月1日，大陆桥公司向万飞琴发出书面通知，通知万飞琴七个工作日内来大陆桥公司签订正式商铺使用权出让合同，逾期不来办理的，大陆桥公司将按违约处理，解除双方签订的商铺认购书。2014年11月14日，万飞琴与其他受让人至大陆桥公司，双方对于支付首付款与签订正式合同的先后顺序、商铺系所有权出售还是使用权出让、商铺使用年限等问题产生分歧，致使正式合同未能签订。2014年12月5日，大陆桥公司向万飞琴发出书面通知，通知万飞琴因万飞琴至今未来签订商铺使用权出让合同，根据《南通南大街品牌广场商铺认购书》第七条第一款约定，大陆桥公司将收回该商铺，万飞琴所缴定金不予退还。万飞琴为此诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，南通市民防局于2013年11月6日出具经营使用权证明，证明大陆桥公司享有南大街地下品牌广场经营使用权，期限为40年，自项目竣工验收合格之日起计算。
上述事实有南通南大街品牌广场商铺认购书、定金收据、通知、经营使用权证明、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，万飞琴与大陆桥公司签订的南通南大街品牌广场商铺认购书，其第五条明确万飞琴在接到大陆桥公司签订正式《店铺使用权出让合同》的通知后必须到大陆桥公司指定地点签订正式合同，因此该认购书属于为签订正式的《店铺使用权出让合同》而做出的事先约定，性质为预约合同。该商铺认购书系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应为有效。上述商铺认购书的履行过程中，万飞琴在接到大陆桥公司的书面签约通知后，至大陆桥公司就签订正式《店铺使用权出让合同》的事宜与大陆桥公司进行了协商。因双方就认购书未能确定的合同主要条款未能达成一致意见，致正式合同未能签订。该情形属于不可归责于一方当事人的事由导致正式合同无法签订，大陆桥公司应当退还万飞琴已收取的定金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告南通大陆桥投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告万飞琴定金人民币5万元。
二、驳回原告万飞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告万飞琴负担1150元，被告南通大陆桥投资开发有限公司负担1150元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱路遥
第1页共4页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00065号
原告南通亚宝物资贸易有限公司，住所地南通市北朱家园28号佳成大厦403室。
法定代表人陈兵。
委托代理人钱威，江苏省信阳光律师事务所律师。
被告熊兵。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
原告南通亚宝物资贸易有限公司（以下简称亚宝公司）与被告熊兵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚宝公司委托代理人钱威、被告熊兵委托代理人葛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚宝公司诉称，原告与被告就2013年11月至2014年8月8日期间是否存在劳动关系经南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，但裁决错误，录音不能确认是亚宝公司法定代表人陈兵的声音；被告并非原告公司员工，而是受雇于陈兵手下；被告所提供的劳动也并非原告业务的组成部分。请求判令原告与被告2013年11月至2014年8月8日期间不存在劳动关系。
被告熊兵辩称，陈兵为单位法人，其代表公司请被告从事装卸，被告本身是职务行为，并非是原告诉称的个人行为。工商登记表明原告的经营范围包括装卸等方面，与被告在原告单位从事工作是相符的。请求判令确认原被告间存在劳动关系。
经审理查明，亚宝公司经营范围包括人力装卸搬运服务。2014年8月8日熊兵在工作时受伤。2014年12月30日南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，确认原、被告自2013年11月至2014年8月8日间存在劳动关系。原告不服裁决，遂诉来本院。�兵庭审中提供了2014年10月14日与亚宝公司法定代表人陈兵的通话录音，亚宝公司对录音真实性不予认可但未申请进行司法鉴定。
以上事实，有亚宝公司工商登记材料、通话录音、门诊病历、出院记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，换言之，建立劳动关系应以双方达成建立劳动关系的合意为原则之一。本案中，熊兵提供的证据能够相互印证其在亚宝公司实际工作，在工作时受伤。亚宝公司否认与熊兵存在劳动关系，认为熊兵是亚宝公司法定代表人陈兵雇佣的案外人所雇佣，并未提供相关证据，并且亚宝公司代理人当庭陈述需要开票的才用单位名义，其他的不需要开票的直接支付现金。即使认定亚宝公司法定代表人另外从事业务，�因使用亚宝公司名义造成个人与公司人格的混同。因此，应认定被告接受原告的管理，向原告提供了有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系的法律特征。本院对原告的诉讼请求依法不予支持，而采纳被告的主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下：
一、确认原告南通亚宝物资贸易有限公司与被告熊兵2013年11月至2014年8月8日存在劳动关系。
二、驳回原告南通亚宝物资贸易有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年四月十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第103号
原告：中山市坦洲镇天禧纸箱厂，住所地中山市。
投资人：王德亚，系该厂厂长。
委托代理人：张世禄，系广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市水晶贝尔化妆品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐永学。
被告：徐永学，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省光山县。
原告中山市坦洲镇天喜纸箱厂（以下简称天喜纸箱厂）诉被告中山市水晶贝尔化妆品有限公司（以下简称水晶贝尔公司）、徐永学买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告天喜纸箱厂委托代理人张世禄，被告水晶贝尔公司的法定代表人徐永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天喜纸箱厂诉称：被告水晶贝尔公司在原告处订购纸箱产品，2014年5月6日经双方对账，被告水晶贝尔公司确认2012年9月至2013年12月期间共欠原告货款人民币294452.51元。2014年5月7日，双方达成还款协议：被告从2014年5月起每月还款不少于一万元，被告徐永学同意以个人财产作为还款担保。签订协议后，被告水晶贝尔公司没有按时还款，至今仅支付了人民币50000元，剩余人民币244452.51元未支付。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令两被告连带支付原告货款人民币244452.51元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项，即要求两被告连带支付货款金额变更为254452.51元。
原告就其诉讼请求向本院提交以下主要证据：1.对账明细表；2.还款协议书；3.姓名为周艳红的银行对账单明细表两张。
被告徐永学辩称：确认公司共欠原告货款294452.51元，我方实际转款是50000元并不是40000元，即剩余货款为244452.51元，对其一万元有异议。但暂无能力支付剩余货款。
被告水晶贝尔公司及徐永学就其辩解及陈述向法庭当庭出示手机转账信息，内容为“广东农行，您帐户1310在2014年8月7日07：36分柜员机转出金额10000元，余额30300.41元”。未提供其他证据。
经审理查明：原告与被告水晶贝尔公司长期存在交易往来关系，即被告公司向原告购买纸箱，交易方式一般为传真及电话订购，月结60天。2014年5月6日双方进行对账，确认被告水晶贝尔公司尚欠原告货款294452.51元。并于2014年5月7日签订《还款协议书》，约定，1.截至2014年5月7日水晶贝尔公司尚欠原告天喜纸箱厂货款人民币294452.51元；2.从2014年5月起，水晶贝尔公司每月还款不少于10000元，并于2015年3月7日还清欠款；3.水晶贝尔公司逾期未还清欠款，需按银行同期同类活期利率向天喜纸箱厂支付利息；4.水晶贝尔公司同意将其合法拥有的厂房设备及生产设备和个人财产作为还款的抵押。被告水晶贝尔公司在债务人处加盖公章，法定代表人徐永学在“法定代表人或代理人”处签名。
后，被告水晶贝尔公司分别于2014年6月5日、7月7日、9月26日通过网银转账向被告指定的姓名为周艳红开户于中国农业银行坦洲支行的帐户转账支付10000元、10000元、20000元，共计40000元给原告。
再查：被告水晶贝尔公司系自然人投资的有限责任公司，被告徐永学系该司法定代表人及有限公司主要投资人，占该公司51%股份。原告与被告水晶贝尔公司签订还款协议后，双方未就协议中所约定的“厂房设施及生产设备、个人财产”办理抵押登记或交付质押。
庭审结束后，原告向本院确认2014年8月7日收到被告水晶贝尔公司偿还的货款10000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方以传真、电话等方式确立买卖合同关系，且已经完成货物交付，该合同关系合法有效，本院予以确认。双方就货款支付重新达成“还款协议”，视为对买卖合同中付款方式的重新约定，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院亦予确认。现双方对已支付的货款50000元没有争议，故争议焦点为两被告应承担何种还款责任即被告徐永学个人应否承担连带还款责任。根据双方所签订的还款协议，被告水晶贝尔公司应自2014年5月起每月至少还款10000元，但截至原告起诉时，被告仅支付5期共50000元货款，已逾期4个月未还款，明显已违约，且被告水晶贝尔公司明确表示无能力支付剩余货款，故就后续未到期的货款亦构成预期违约。根据我国《合同法》第一百零七条的规定，应承担相应的违约责任和后果。被告徐永学系被告水晶贝尔公司的法定代表人，在“还款协议”的债务人水晶贝尔公司（公章）栏的“法定代表人或代理人”（签名）处签名。与该还款协议抬头所载的“债务人”相一致，该还款协议第4条“乙方同意将其合法拥有的厂房设施及生产设备和个人财产作为还款的抵押”系原告先行打印的格式条款，从字面理解，此处的“乙方”系独立法人，亦拥有个人财产，故无法直接得出由被告徐永学以个人财产就公司债务承担连带担保责任的意思表示。且此处所称的“个人财产作抵押”指向为财产抵押而非个人担保保证，亦未能得出由个人承担连带保证责任的解释；同时该还款协议并未将徐永学个人列为连带保证人或者让其在担保人栏签名，明确表示就公司债务承担连带担保责任。故原告要求被告徐永学与被告水晶贝尔公司承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。
另，关于逾期付款利息，双方在还款协议第3条有明确约定，故原告要求按银行同期同类贷款利率计算，本院不予以支持，但以该约定的银行同期活期利率为限予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市水晶贝尔化妆品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市坦洲镇天喜纸箱厂支付货款244452.51元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率自2015年1月21日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5118元，减半收取2559元（原告已交），由原告负担76元，被告中山市水晶贝尔化妆品有限公司负担2483元，被告中山市水晶贝尔化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一五年四月十六日
书记员 魏曼曼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24821号
原告潘×，女，1985年8月14出生。
委托代理人李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人刘志岩。
被告张×，男，1979年10月28日出生，现在北京市第一看守所羁押。
原告潘×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蔡玫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告潘×、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称，我与张×于2011年3月自行相识，2013年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。我一直与父母居住，双方从未共同生活，见面时间很少。自2013年8月开始，我就联系不上张×，对张×所作的事情一无所知，后才听说张×因涉嫌经济犯罪潜逃至国外。鉴于张×的上述行为，已经造成夫妻感情破裂，双方无法再继续婚姻关系。我曾于2014年6月起诉过离婚，因当时张×在国外撤回起诉。现我再次诉至法院请求判令我与张×离婚。
被告张×辩称，潘×所述属实，我同意离婚。
经审理查明，潘×、张×于2011年3月自行相识，2013年1月24日登记结婚（张×系再婚），婚后未生育子女。2013年7月，张×出国，现因涉嫌职务侵占罪被公安机关羁押。2014年6月，潘×曾诉至本院要求与张×离婚，后因无法找到张×办理了撤诉手续。另查，婚姻关系存续期间，双方购买门头沟区xx村xx号楼x层x号房屋，该房屋现尚未交付，房屋所有权证正在办理当中。经询问，潘×、张×均同意待上述房屋取得所有权证书后再进行处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《北京市商品房预售合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，婚后不久张×即因涉嫌经济犯罪出国，后被公安机关羁押，双方婚后未能建立良好的夫妻感情。现潘×起诉离婚，张×亦表示同意，对此本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告潘×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年七月三十一日
书记员 李宏志
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第443-1号
原告曹彬。
被告赵希伟。
被告王苗。
本院在审理原告曹彬诉被告赵希伟、王苗民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵希伟、王苗银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦
二〇一四年二月十一日
书记员 高芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2179号
原告：孙成凤，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：张海军，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，
被告：董立梅，女，1980年1月1日出生，汉族，现住址不祥，
原告孙成凤与被告张海军、董立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孙成凤于2017年9月14日向本院申请对被告董立梅撤回起诉。
本院认为：原告孙成凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成凤撤回对被告董立梅的起诉。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月十四日
代理书记员 徐少博
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00135号
原告：魏淑英，女，1956年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北广安矿业有限公司。
法定代表人：刘宝太，该公司总经理。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告魏淑英与被告淮北广安矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏淑英撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告魏淑英负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0829执251号
李平年：
李丕高与你民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0829民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丕高已向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起，即日内履行下列义务：
一、一次性清偿申请执行人李丕高赔偿款2000元；
二、承担案件受理费25元、执行费50元。
开户银行：中国农业银行吴堡支行
户名：吴堡县人民法院执行专户
账号：26045101040006903
特此通知。
二〇一七年八月十四日
本院地址：陕西省吴堡县宋家川镇邮编：718299
联系人：周拴成联系电话：0912-652****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行人；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避
执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执251号
申请执行人李丕高，男。
被执行人李平年，男。
李丕高与李平年身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）陕0829民初15号民事调解书，确定李平年赔偿李丕高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币5000元，其中于2017年3月15日赔偿李丕高3000元，于2017年6月30日之前赔偿李丕高2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由李丕高负担。调解书发生法律效力后，被执行人李平年未按期限主动履行义务，李丕高向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年8月14日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：李平年钱李丕高赔偿款2000元，于2017年8月14日偿还200元，于2017年8月底偿还800元，于2017年9月底偿还剩余赔偿款1000元。
本院认为，申请执行人李丕高与李平年在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，并已实际按约履行。故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执251号案件的执行。
申请执行费50元，由李平年负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年八月十六日
书记员 薛磊磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1033号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告梁惠霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹瑛、何淑娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为12个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按时还款，截至2015年5月26日，被告共拖欠原告逾期本息267867.05元，原告已多次催收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还全部借款本息267867.05元（其中本金212056.99元，利息50340.63元，罚息5469.42元，利息、罚息暂计至2015年5月26日）以及自2015年5月27日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失20393元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告存在借贷法律关系。
3.个人贷款出账凭证一份，证明原告依约向被告发放借款500000元。
4.梁惠霞所欠本金及利息情况表一份、还款记录一份，证明被告的欠款情况。
5.《委托诉讼／仲裁协议》一份、律师费发票一份，证明原告为诉讼而聘请律师所支出的费用。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
本院经审理查明，2014年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为平银佛山分行个信贷字2014第RL20140118000222号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，采用固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同的普遍性条款中第5.1条约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2014年1月18日向被告发放了借款500000元，借款期限从2014年1月18日至2015年1月18日。但被告收到借款后，从2014年9月18日起未能按照合同约定按期偿还借款本息，至借款期满的2015年1月18日也未归还所欠本息，截至2015年5月26日，其中尚欠借款本金212056.99元。原告于2015年6月17日向本院起诉。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所于2015年5月26日签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为20393元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的借款后，连续多期未依约偿还借款本金，借款期满也未有归还，已构成违约，原告请求被告偿还全部借款本金212056.99元，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定采用固定月利率为1.89%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告自2014年9月18日开始已经欠付本息，原告请求支付计算至2015年5月26日的利息50340.63元及罚息5469.42元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。自2015年5月27日起至借款清偿完毕日止继续按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息。原告请求的律师费属于为实现债权所发生的费用，也应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金212056.99元，并支付利息及罚息（计算方法：截止至2015年5月26日尚欠利息50340.63元和罚息5469.42元，自2015年5月27日起至借款清偿完毕日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息）；
二、被告梁惠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2659元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年八月十四日
书记员 劳雪清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初第04129号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙杨路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵子江，男，1976年8月25日出生，北京银达信融资担保有限责任公司法务部员工。
被告：刘锐锋，男，1968年7月11日出生。
被告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人：王志武。
被告：温卫钟，男，1975年4月15日出生。
被告：刘芳，女，1979年10月14日出生。
被告：内蒙古华银设备（集团）有限公�，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人：赵焕。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告刘锐锋、包头市中骏汽车贸易有限公司、温卫钟、刘芳、内蒙古华银设备（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
审 判 员 李红霞
人民陪审员
许艳玲
人民陪审员
窦振利
二〇一六年十二月二十七日
�记员王崇华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05813号
原告婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区佳源88号。
法定代表人颜培坤，董事长。
被告汪野梅。
本院在审理原告婴舒宝（中国）有限公司（以下简称婴舒宝公司）与被告汪野梅劳动争议纠纷一案中，原告婴舒宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交），由原告婴舒宝公司负担。
代理审判员 于华天
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以虚席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00095号
申请人丁晓祥。
申请人芮士梅。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师（同时代理上述二申请人）。
被申请人苏州康杰置业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人邱建康，该公司总经理。
委托代理人刘苏伟、唐军芳，江苏丰云律师事务所律师。
申请人丁晓祥、芮士梅与被申请人苏州康杰置业有限公司（以下简称康杰公司）商品房买卖合同纠纷一案，由苏州仲裁委员会于2014年8月25日作出（2014）苏仲裁字第215号裁决。仲裁裁决后，丁晓祥、芮士梅向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁晓祥、芮士梅申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、仲裁过程中康杰公司提供的委托书的附图资料是伪造虚假的，丁晓祥、芮士梅在整个购房过程中，未见过更未签署康杰公司该委托书所附图纸，且该图纸仅为复印件，苏州仲裁委员会在庭审中未见到证据原件且丁晓祥、芮士梅明确表示对该证据异议的情形下，仍以委托书及其附图作为定案依据违反法律规定。二、康杰公司在仲裁过程中故意隐瞒B2户型结构不能进行后期改造成为两房户型，也不能实际改造的事实，仍以丁晓祥、芮士梅签署了委托书为由认为其知道需要通过改造实现两户房型，但丁晓祥、芮士梅并不知道后期改造存在违法性和不能实现，康杰公司存在明显的欺诈性。三、苏州仲裁委员会未对商品房销售的交易事实和康杰公司要求丁晓祥、芮士梅签署委托书的基本状况进行全面查明，片面认为实际交付的房屋户型和面积与商品房销售合同约定的户型、面积一致。四、康杰公司在“沁水朗庭”楼盘销售过程中存在虚假宣传、虚假承诺，并在签署商品房销售合同后引导丁晓祥、芮士梅签署没有任何附图也无法实现的委托书的欺诈行为，严重侵害了包括丁晓祥、芮士梅在内的上百户购房者的权益，损害了特定区域内的公共利益。申请法院撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第215号仲裁裁决。
被申请人康杰公司答辩认为：委托书明确交房一个月内进行封闭施工，施工方法和位置见附图，可见该委托书是有附图的。2、该附图与丁晓祥、芮士梅提供的证据宣传册中所说的赠送面积基本一致。3、在其他仲裁案件的审理中与本案相同类型的部分业主对附图的事实予以认可，因此委托书及附图是客观真实的。
本院经审查认为：2012年12月12日丁晓祥、芮士梅与康杰公司签订了购买沁水朗庭12幢1605室的商品房销售合同。2012年12月12日丁晓祥、芮士梅签署了委托苏州市神龙门窗有限公司对12幢1605室交房后一个月内对该室的特定部位进行封闭施工的委托书，委托书同时注明施工位置和方法见附图。丁晓祥、芮士梅陈述委托书是根据康杰公司要求书写的，但并没有附图，也没有说明改造的内容，康杰公司在仲裁中提供的委托书附图是伪造的。但根据该委托书记载，丁晓祥、芮士梅在签署时应当知道该委托书有附图，其未能提供反证推翻康杰公司提供委托书附图的真实性，应承担对其不利的后果。丁晓祥、芮士梅认为苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第215号仲裁裁决违背社会公共利益应当撤销亦无相应事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁晓祥、芮士梅要求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第215号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人丁晓祥、芮士梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月三日
书记员 吉宇璐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字107号
上诉人（原审被告）付小彬，男，汉族，户籍地址遂宁市船山区永兴镇歇马庙村，现住西藏自治区拉萨市城关区金珠西路第九安居园。
被上诉人（原审原告）赵洪兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区安居镇团山宝村.
原审被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地：咸阳市人民东路33号。
法定代表人杨海生，该公司经理。
上诉人付小彬为与被上诉人赵洪兵及原审被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院作出的有关管辖异议的（2014）安居民管字第5号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人付小彬上诉称，本案属于借款合同纠纷，依据民诉法23条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，申请人的住所地为西藏自治区拉萨市城关区金珠西路第九安居园1号院1区30号，本案就应由拉萨市城关区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送拉萨市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人付小彬作为借款人、赵洪兵作为出借人、陕西建工集团第六建筑工程有限公司作为担保人于2013年11月1日签订《借款合同》，该合同第十一条约定争议解决方式为“本合同在履行过�中发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人即合同中的出借人赵洪兵系遂宁市安居区安居镇团山宝村人，属于四川省遂宁市安居区的辖区，故安居区人民法院对本案拥有管辖权。因此，上诉人付小彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡又凡
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3876号
原告韩东旭，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告高丽波，女，汉族。
本院在审理原告高丽波与被告韩东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩东旭撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计49元，由原告负担。
审判员 李志豪
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第284号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：陈旭琴。
本院在审理原告岑锐洪与被告陈旭琴侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾晨斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5707号
罪犯徐桦，女，1977年5月13日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年6月28日作出（2006）乐中刑初字第114号刑事判决，以被告人徐桦犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）乐刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年2月8日至于2026年2月7日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日和2011年4月15日分别作出（2009）成刑执字第5892号刑事裁定和（2011）成刑执字第1596号刑事裁定对其减去有期徒刑1年1个月和1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2024年1月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐桦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐桦在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二二年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2118号
原告林海南，男，1986年1月14日出生。
被告许艺墩，男，1992年12月16日出生。
被告陈进财，男，1981年2月10日出生。
本院在审理原告林海南与被告许艺墩、陈进财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海南于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林海南在诉讼过程中，自愿撤回对被告许艺墩、陈进财的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林海南撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告林海南负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一四年五月二十六日
代书记员 叶小桃
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第547号
申请执行人赵焕钧。
申请执行人赵瑞花。
申请执行人宿艳莉。
被执行人付伟。
被执行人王保华。
被执行人周江林。
被执行人中国石油大学（华东），住所地：山东省东营市北二路271号。
法定代表人山红红，校长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2014）潍四民终字第123号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
划拨被执行人银行存款元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭 栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2696号
原告：徐月祥，男，1947年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告：沃绍荣，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告徐月祥与被告沃绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐月祥委托代理人李国良、被告沃绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月祥以被告沃绍荣未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款100000元。
被告沃绍荣答辩称：当初借款时仅借了80000元，加上利息一共是100000元，借条上写的是100000元。其于2009年10月29日从银行取款150000元，并将其中的100000元归还原告，但没有收回借条。被告�供银行取款凭证1份，用以证明其归还原告借款100000元的事实。
本院查明如下事实：
2006年9月1日，被告沃绍荣以资金周转为由向原告徐月祥借款100000元并出具借条1份，载明“今借到徐月祥人民币大写壹拾万元正，小写（100000元）。”
以上事实有原告徐月祥提供的借条原件及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案�，被告沃绍荣辩称借款金额为80000元且在2009年10月29日已归还借款100000元，据此，被告提供银行取款凭证一份，对该取款凭证，原告不予认可。本院认为，对被告提供的银行取款凭证，因无其他证据予以佐证，不能证明被告已经归还借款，对其关联性本院不予认定。被告的答辩意见因无充足证据予以证明，本院难以采信。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沃绍荣于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐月祥借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告沃绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一七年七月五日
代书 记员 张哲盈
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1018号
申请执行人郭玉留，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被执行人魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人郭玉留与被执行人魏冠瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏冠瑛未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏冠瑛支付借款本金660000元、利息132000元（按月利率2%自2015年2月9日起计至2015年12月9日），并支付自2015年12月10日至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）及律师代理费26800元，负担诉讼费用5862元。
本案在执行过程中，经查被执行人魏冠瑛在本院涉及多个执行案件，其银行账户已被冻结，无银行存款信息；其名下小型汽车已被本院查封，但该车目前下落不明；其所有的房产已被查封，近期内无法处置变现。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月三十日
书记员 郭立梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第339号
原告徐建康。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告章寿昌。
原告徐建康与被告章寿昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告承担代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托代理人丁鸿姣到庭参加了诉讼。被告章寿昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告章寿昌于2012年5月6日向原告出具借据一份，确认借款60000元。借据约定借款期限为2012年5月7日至2012年7月6日止，引起诉讼所需诉讼费用和贷款方的律师代理费、交通费均由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还借款。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为，原告徐建康持有被告章寿昌出具的借据，应认定为其系本案借款的债权人。现被告章寿昌经原告催讨未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告章寿昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章寿昌于本判决生效后十日内归还原告徐建康借款本金人民币60000元。
二、被告章寿昌于本判决生效后十日内支付原告徐建康为实现本案债权支出的代理费2500元。
本案案件受理费人民币1363元，公告费650元，合计2013元，由被告章寿昌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈思怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第332号
原告王某某，男，1970年7月15日出生，汉族，原牙克石林业建工局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告顾某某，女，1972年2月7日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年9月29日在牙克石市婚姻登记站登记结婚，婚后生有一子王某，1994年4月11日出生。被告于2002年离家出走至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。无夫妻共同财产，无外债纠纷。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某、被告顾某某于1992年9月29日在牙克石市婚姻登记站登记结婚，婚后生有一子王某，出生于1994年4月11日。被告于2002年离家至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告王某某提供以下证据：1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、牙克石市公安局红旗派出所出具调查核实材料1份，证实被告顾某某自2002年离家，至今下落不明；3、户口本1份（原件当庭退回），证实原、被告身份及婚生子王某1994年4月11日出生，现已成年。被告缺席，无法质证。本院认为上述证据合法有效，证明原、被告系合法夫妻，被告外出两年以上，未与原告共同生活的事实成立，对上述证据予以采信。
被告顾某某未提供证据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告于2002年离家后去向不明，至今未归，双方分居已超过两年。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，现双方分居已超过两年，被告对家庭、丈夫、子女不尽义务，说明夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求符合法律规定，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告顾某某离婚。
案件受理费150元、公告费600元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第489-2号
申请执行人林文通，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人林毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第2583号《民事判决书》，于2014年6月4日以（2014）荔执行字第489号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市名城房地产开发有限公司开户在中国工商银行莆田城厢支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第228号
原告：汪美珍，（身份证号：330824195202030026），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告汪美珍与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪美珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特70号
申请人：刘先全，男，1949年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市救助管理站退休职工，住武汉市江岸区，
被申请人：刘雪松，男，1976年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市洪山区，
代理人：鲁素珍(系被申请人刘雪松的母亲)，女，1955年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人刘先全申请认定刘雪松无民事行为能力一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘先全称，刘雪松系刘先全、鲁素珍的儿子，刘雪松一直未婚。刘雪松自小智力低下，属于智力残疾贰级，生活不能自理。刘雪松名下有一套房子需要置换成电梯房，因刘雪松无自理能力，需要刘先全帮助刘雪松处理房屋买卖相关事宜，故申请宣告刘雪松为无民事行为能力人，并指定刘先全为刘雪松的监护人。
鲁素珍称，其系刘雪松的母亲，申请人陈述属实，刘雪松一直未婚，无其他直系亲属。鲁素珍同意宣告刘雪松为无民事行为能力人，并指定刘先全为其监护人。
经审理查明：刘雪松系刘先全、鲁素珍的儿子，刘雪松一直未婚。刘雪松自小智力低下，属于智力残疾贰级，生活不能自理。2017年11月14日经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年1月9日作出武精司鉴字[2018]第01020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘雪松中度精神发育迟滞，无民事行为能力。鲁素珍同意刘先全申请宣告刘雪松为无民事行为能力人，并指定刘先全为其监护人。
本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效。刘雪松的直系亲属均同意申请宣告刘雪松为无民事行为能力人，并指定刘先全为被申请人刘雪松的监护人。申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘雪松为无民事行为能力人;
二、指定刘先全为刘雪松的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乐 军
二〇一八年一月十二日
书记员 雷岑岑
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第348号
原告蔡敏强。
被告王涛。
本院在审理原告蔡敏强诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告蔡敏强于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为：原告蔡敏强申请撤回对被告王涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡敏强撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡敏强负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年六月十日
书 记 员 张潇骏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1054号
原告彭开福，男，1948年3月2日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。
委托代理人彭景富,男,1977年9月28日生,汉族,江西省赣县人,住址同上,系原告彭开福之子。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣州市南康区明鑫页岩砖厂。
经营者陈松明，男，1964年12月30日生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告彭开福诉被告赣州市南康区明鑫页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭开福及其代理人彭景煌、彭景富，被告的代理人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告由被告雇佣从事勤杂工作，主要负责清理窑面的废弃砖块和打扫卫生。2015年5月31日上午8时30分左右，原告在窑顶清理废弃砖块时不慎从2米多高的窑顶摔下受伤，随后被送至南康众和医院治疗，住院费由被告支付。出院后继续在赣州市人民医院门诊治疗，门诊费用由被告支付。因被告不予解决原告伙食费问题，原告被迫回到老家自购药物治疗，花去治疗费1498.86元。2015年9月7日，江西赣州司法鉴定中心评定原告伤势构成九级伤残。后原告申请工伤认定，南康区人社局以原告已达法定年龄为由不予受理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释的相关规定，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费1498.86元、误工费14321.5元（47299元/年÷360天×109天）、护理费3562.2元（42746元/年÷360天×30天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、残疾赔偿金28327.6元（10117元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费2214.9元，合计59625.07元。
被告辩称，1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告起诉诉讼主体资格错误；2、被告已经垫付了原告住院费及门诊治疗费，原告诉请费用不合理部分依法应当扣除；3、原告提供劳务时未注意安全，自身应承担一定的责任。
经审理查明，原告于2015年4月24日进入被告处务工，工资固定，双方未签订书面合同。2015年5月31日上午，原告在被告厂内窑顶清理杂物时，不慎摔落受伤。原告受伤后在南康众和医院住院治疗30天，住院期间由其妻子护理，住院费由被告支付。原告出院后在南康众和医院、赣州市人民医院及赣南医学院第一附属医院门诊治疗，支付门诊治疗费共计785.86元。原告伤势经江西赣州司法鉴定中心评定构成九级伤残，为此支付鉴定费700元。本案审理过程中，被告申请对原告伤残等级进行司法鉴定，江西求实司法鉴定中心依据本院委托作出赣求司[2016]医鉴字第01035号法医学鉴定意见书，评定原告伤残构成九级伤残。
以上事实，有当事人庭审陈述及出院记录、住院费票据、门诊费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告受雇进入被告处务工，工资固定，双方虽未签订书面合同，但形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动时摔伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。关于原告损失数额认定的问题。原告主张的门诊治疗费，应以正规医疗票据载明的金额为准，为785.86元。原告主张的误工费，因未提供充分证据证明其收入状况，为此误工费标准应按江西省2014年农、林、牧、渔业平均工资28991元/年计算，误工时间应按住院时间30天计算，误工费为2382.82元（28991元/年÷365天×30天）。原告主张的护理费，因未提供充分证据证明护理人员收入状况，为此护理费标准应按江西省2014年农、林、牧、渔业平均工资28991元/年计算，护理费为2382.82元（28991元/年÷365天×30天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，标准应按10元/天计算，均为300元（10元/天×30天）。原告主张的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费785.86元、误工费2382.82元、护理费2382.82元、残疾赔偿金28327.6元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费2214.9元、鉴定费700元，合计43394元,该损失由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区明鑫页岩砖厂赔偿原告彭开福因受伤造成的各项损失共计43394元；
二、履行期限:上述款项,限被告赣州市南康区明鑫页岩砖厂于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 赵来宝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3918号
原告李银福，男，1986年4月5日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴群，曾用名吴富强，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告李银福与被告吴群买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月22日立案受理。因被告吴群离开居住地，无法采用直接送达或邮寄送达等方式送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本院于2016年2月26日依法转为普通程序，并于2016年3月2日向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李银福的委托代理人胡丽杰到庭参加了诉讼，被告吴群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告经他人介绍给被告处供应电器材料，2013年8月3日，原、被告经过结算，被告尚欠原告电器材料款15000元，当天亲笔出具欠条一张，随后，原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。现原告诉至法院，请求：1.依法判决被告立即一次性支付所欠原告货款15000元整；2.判由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据及本院对原告证据的认证情况：
证据、欠条一张，证明2013年8月3日由被告向原告出具该份欠条，欠条写明被告拖欠原告货款15000元的事实。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告货款15000元的事实，对该证据本院予以确认。
被告吴群未到庭，无答辩意见、质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告之间存在买卖关系，后经原、被告结算，被告拖欠原告货款15000元，被告于2013年8月3日向原告出具欠条一张，对欠付货款事宜进行确认，出具欠条后，被告一直未予支付。原告索要该笔货款未果后诉至法院，要求依法处理。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告李银福与被告吴群之间的买卖合同合法有效，原告按照被告所需向被告提供了其所需的货物，被告则负有按约定支付货款的义务，故原告要求被告吴群支付货款15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴群支付原告李银福货款15000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300，合计476元，由被告吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李海容
人民陪审员 李学庆
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3024号
申请执行人程建伟
被执行人杭州瑞铭酒店管理有限公司，组织机构代码060980151
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03083号，依法向被执行人杭州瑞铭酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞铭酒店管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瑞铭酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州瑞铭酒店管理有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××76的存款人民币32231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月五日
书记员 周波
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第425号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：刘加强，男，1968年5月13日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第83号国土资源行政处罚决定书（以下简称83号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的83号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第83号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日书记员于娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第425号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：通化博正食品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第425号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 胡静娟
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第57号
申请人宝应县卫生局。
被申请人赵某某。
申请人宝应县卫生局于2014年6月18日向本院申请执行被申请人赵某某行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县卫生局于2014年7月15日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人宝应县卫生局撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宝应县卫生局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年七月十五日
书记员 陈真真
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更314号
罪犯庄圆圆，男，24岁（1991年6月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月26日作出（2012）昌刑初字第536号刑事判决，认定被告人庄圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯庄圆圆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯庄圆圆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据庄圆圆的改造及奖励情况，提出对庄圆圆的减刑建议。
经审理查明，罪犯庄圆圆在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及庄圆圆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯庄圆圆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄圆圆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦梦晨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初831号
原告：自贡市长寿制氧厂，住所四�省自贡市大安区。
法定代表人：邓长寿，厂长。
委托诉讼代理人：钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，经理。
原告自贡市长寿制氧厂诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司（以下简称自贡东安金厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市长寿制氧厂的委托代理人钟长寿到庭参加了诉讼，被告自贡东安金厦公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告自贡市长寿制氧厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告自贡东安金厦公司支付原告自贡市长寿制氧厂货款575017元，自原告自贡市长寿制氧厂起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的生效之日止；2.诉讼费由被告自贡东安金厦公司负担。事实和理由：2011年下年原告自贡市长寿制氧厂与被告自贡东安金厦公司达成口头购买氧气等协议，以原告自贡市长寿制氧厂出具的四川增值税专用发票为准，采取滚动付款方式。2011年7月至2016年5月，被告自贡东安金厦公司欠原告自贡市长寿制氧厂货款575017元，经多次催收未果诉至法院。
原告自贡市长寿制氧厂围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告自贡市长寿制氧厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告自贡东安金厦公�工商开业基本情况，拟证明原、被告的主体资格；
2.对账单，拟证明被告自贡东安金厦公司欠款575017元的事实；
3.增值税发票61份，拟证明原告自贡市长寿制氧厂开具给被告自贡东安金厦公司的增值税发票金额；
4.送货单52张，拟证明原告自贡市长寿制氧厂向被告自贡东安金厦公司供货的事实；
5.银行转账凭证、承兑汇票、收据复印件22页，拟证明被告自贡东安金厦公司付款情况。
被告自贡东安金厦公司未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告自贡市长寿制氧厂举示的上述证据，经本院审查认为来源合法，客观真实的反映了被告自贡东安金厦公司所欠货款的事实，能够印证原告自贡市长寿制氧厂的诉称事实及主张，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效。原告自贡市长寿制氧厂按约定向被告自贡东安金厦公司供给产品，已履行合同义务，而被告自贡东安金厦公司未按约定支付货款，已构成违约。现原告自贡市长寿制氧厂要求被告自贡东安金厦公司支付货款575017元，有原告自贡市长寿制氧厂举示的上述证据予以证实，故本院对其诉请依法予以支持。原告自贡市长寿制氧厂主张利息之请求，符合法律规定，故本院确认被告自贡东安金厦公司自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告自贡市长寿制氧厂货款575017元利息至本判决确定的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告自贡市长寿制氧厂货款575017元及占用资金利息（利息以575017元为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4775元，由被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年十一月十三日
书记员 余红佳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平非执字第5号
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局。
法定代表人宾志高，男，该局局长。
住所地：平乐县平乐镇安良街002号。
委托代理人童富军，系广西壮族自治区平乐公路管理局路政执法大队党支部副书记。
被执行人柳州市红龙汽车�输有限公司。
法定代表人江勇，该公司董事长。
住所地：广西鹿寨县鹿寨镇城南新区。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局与被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司行政处罚一案中，被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局于2015年12月10日向本院申请撤销执行。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2014）续25号行政处罚决定书的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行；终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次向本院申请执行，恢复广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2014）续25号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第165号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人许丽琴。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人许丽琴计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第116号行政裁定书，于2015月6月24日立案执行，执行标的为人民币50732.50元。本案在执行过程中，经查询被执行人许丽琴的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第165号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方铖