wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终265号
上诉人（原审原告）：安徽思宇水利建设工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷产业园22栋401东，统一社会信用代码91340100057029533C。
法定代表人：杨柳，总经理。
被上诉人（原审被告）：张小萍，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人安徽思宇水利建设工程有限公司因与被上诉人张小萍借用合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，安徽思宇水利建设工程有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，安徽思宇水利建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许安徽思宇水利建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人安徽思宇水利建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈严法
审判员 宋浩之
审判员 黄继顺
二〇一八年五月七日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第833号
罪犯崔志伟，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二O一O年十二月十三日作出（2010）南召刑初字第188号刑事判决，认定被告人崔志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二O一O年四月二十一日起至二O一六年四月二十日止。该犯于2011年1月13日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1538号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔志伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月份至2010年4月份，被告人张荣堂、吴新正、郭军、崔志伟、刘永洋、刘小会、张德恒、王天雨等人分别结伙在山西省五台县、陕西省洛东路口及本省内乡县、方城县、南召县区域内多次实施盗窃行为，其中张荣堂参与盗窃18起，盗窃财物价值共计52030元；吴新正参与盗窃21起，盗窃财物价值共计52844元；郭军参与盗窃5起，盗窃财物价值共计39695元；崔志伟参与盗窃4起，盗窃财物价值共计33760元；刘永洋参与盗窃7起，盗窃财物价值共计21950元；刘小会参与盗窃一次，盗窃财物价值共计7644元；张德恒参与盗窃4起，盗窃财物价值共计5804元。
罪犯崔志伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔志伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志伟减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年九月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第44号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人卢某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行卢某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00340号
申请执行人蔡伟斌，男，1981年10月11日出生，汉族。
被执行人郭业民，男，1966年5月23日出生，汉族。
被执行人宁攀亮，男，1987年1月15日出生，汉族。
本院执行的蔡伟斌依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00535号民事判决书，申请执行郭业民、宁攀亮机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人郭业民、宁攀亮立即支付案件款40972元，郭业民支付案件款9052元及迟延履行期间的加倍债务利息，郭业民、宁攀亮共同支付诉讼费1313.50元，执行费670元。本案在执行过程中，被执行人郭业民与申请执行人蔡伟斌自愿达成和解协议：郭业民于2014年11月13日前向宁攀亮履行案款15000元（已履行），于2014年12月31日前履行案款10000元，于2015年3月底之前支付完毕剩余全部案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00340号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 陈六三人民陪审员王文全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 振 武
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初7号
原告：耿金明，男，1967年5月21日出生。
被告：李洪亮，男。
被告：任秀芳（被告之妻）。
本院在审理原告耿金明与被告李洪亮、任秀芳民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告耿金明的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 莉
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初7号原告：耿金明，男，1967年5月21日出生。被告：李洪亮，男。被告：任秀芳（被告之妻）。本院在审理原告耿金明与被告李洪亮、任秀芳民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告耿金明的起诉。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  李锦文代理审判员  张春慧人民陪审员  马生贵二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 莉
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第0230号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年二月十六日
书记员 孙彩红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2598号
原告黄荣东。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人朱一珠，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告金湖县鑫程物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县人民路19号。
法定代表人华建成，职务不详。
被告金湖县鑫程物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城102室。
负责人涂铭滨，职务不详。
被告淮安市中鑫置业有限公司，住所地淮安市承德路81号，工商注册号320800000024784。
法定代表人闫荣会，职务不详。
本院在审理原告黄荣东与被告金湖县鑫程物业服务有限公司、金湖县鑫程物业服务有限公司淮安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，2015年1月5日，原告黄荣东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣东自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣东撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄荣东负担。
代理审判员 颜芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 周双
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1737-2号
原告陈林，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住江安县井口镇。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告江安吉川竹业有限公司，住所地江安县江安镇名都丽景12-2-1。
法定代表人何维人，职务总经理。
本院于2015年12月24日作出的（2015）江安民初字第1737-1号民事裁定书，冻结被告江安吉川竹业有限公司在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权260万元。该裁定书送达后，四川天竹竹资源开发有限公司函告本院，被告江安吉川竹业有限公司在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权为1743441.28元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对被告江安吉川竹业有限公司在四川天竹竹资源开发有限公司的应收债权260万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李小波
二〇一六年一月六日
书记员 杨 美
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1336号
原告赵某某，男，住河南省沈丘县。
委托代理人李军旗、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告杨某某，女，住沈丘县。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人李军旗、庄文通、被告杨某某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2001年4月经人介绍与被告相识，2001年4月10日办理结婚登记。原、被告均是二婚，结婚时被告已怀孕，婚后于2001年4月28日生育女儿赵某甲，2003年2月生育儿子赵某乙。被告生性懒惰，好吃不干活，原、被告为此经常生气。由于原告一人外出打工养活一家，经济很不宽裕。被告不好好带孩子，常把孩子交给父母照看，还常与原告的父母生气。被告有时外出打工，挣的钱也被其全部花光。尽管结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情。2012年7月原告在温州打工，被告在天津打工，当年7月19日失去电话联系，再无音讯，至今已两年有余。特提起诉讼，请求与被告离婚，抚养女儿、儿子，不要求被告支付抚养费。
被告杨某某辩称：原、被告确实是二婚，因此原、被告结婚后倍加珍惜此次婚姻，所以婚后和原告同心同德共同生活并抚养子女。也共同劳作，为了家庭付出了十几年心血，特别是在婚后翻盖楼房期间，被告作为一个柔弱女子拉砖、搬砖，并且为建新房也投入了被告所赚的钱。对于子女，被告尽到了作为母亲应尽的义务，对于原告的父母被告也很尊敬。由于原告一人打工不能承担家庭开支，被告为补贴家用也外出打工，并且赚的钱及时寄给孩子和婆婆，所以被告尽到了应尽的义务，原告说被告好吃懒做不属实。原告之所以提出离婚，是因为两人经常外出打工，聚少离多、交流较少所造成的，但是这都是为家庭付出的表现，不能因此说两人夫妻感情破裂。双方尚达不到离婚的条件，完全有和好的可能，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某某于2001年4月经人介绍相识，2001年4月10日办理结婚登记，同年4月28日生育一女孩，取名赵某甲，2003年2月5日生育一男孩，取名赵某乙，二子女现随原告共同生活。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后双方常因琐事生气，导致夫妻感情不和，双方自2012年7月份失去联系，分居生活至今。现原告赵某某不愿再与被告杨某某共同生活，遂诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，在此次婚姻关系中，原、被告均系再婚，被告于2001年4月28日生育的女孩赵某甲系被告杨某某与其前夫的女儿。婚生子赵某乙出生后，被告杨某某做了绝育手术。现被告杨某某患有眼疾。原、被告婚后无共同财产、亦无共同债务。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，了解较少，婚后因琐事生气，导致夫妻感情不和，现双方因夫妻感情不和而分居生活两年有余，经本院调解和好无望，可视为夫妻感情彻底破裂，原告赵某某起诉请求与被告杨某某离婚，应予准许。被告杨某某婚后生育的女孩赵某甲系其与前夫的女儿，原告赵某某对赵某甲没有抚养的权利和义务，赵某乙系原、被告的婚生子，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告离婚后，女孩赵某甲可由被告杨某某抚养，婚生子赵某乙可由原告赵某某抚养。因原告与赵某甲没有血缘关系，故离婚后原告对赵某甲没有支付抚养费的义务，婚生子赵某乙由原告赵某某抚养，被告杨某某依法应支付抚养费，原告起诉时明确表示不要求被告支付抚养费，这是原告对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以认可。由于被告杨某某患有眼疾，生活困难，原、被告离婚后，可由原告赵某某依法给予被告杨某某适当经济帮助。被告辩称，建房时有其出资，双方居住的房屋是夫妻共同财产，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某某抚养，女孩赵某甲由被告杨某某抚养；
三、原告赵某某于本判决生效之日起十日内向被告杨某某支付经济帮助款6000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 代志军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李美丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第607号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告陈卫，男，1967年08月19日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路办事处向红路80号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0050号
申请执行人祁某。
被执行人郭某。
被执行人陆某（系郭某母亲）。
祁某与郭某、陆某离婚后财产纠纷一案，本院2013年10月14日作出的（2013）淮法民初字第1183号民事判决书生效。依据该判决书，双方争议的位于淮安市淮安区淮城镇台山寺巷10号楼上下五间房屋，其中，楼下底层最西侧一间房屋的使用权利归祁某享有。祁某、陆某不服上述判决，上诉于淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）淮中民终字第1605号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。祁某于2013年12月13日向本院申请执行。
本院经审查认为，本院（2013）淮法民初字第1183号民事判决书确定的主文内容是确认祁某房屋使用权判决，无具体给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回祁某向本院申请执行（2013）淮法民初字第1183号民事判决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年四月二十九日
书记员 缪 帅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第253号
罪犯蒋世海，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年9月27日作出（2011）城刑初字第848号刑事判决，认定被告人蒋世海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2011年5月20日至2016年5月19日止，于2012年1月11日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得计算机初级技术等级证书。服从分配，从事主食加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分245分，受监狱表扬6次，记功2次。2012年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年10月17日因“春节期间加班表扬突出”获得专项表扬1次，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1700元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1957号
申请执行人张某，女，1975年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李某，男，1975年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2918号民事调解书已经发生法律效力，确定由申请执行人与被执行人离婚，被执行人于2014年5月1日前向申请执行人支付经济补偿金20000元，向本院缴纳执行费200元。被执行人李某至今未履行上述给付义务。
本案在执行过程中，本院根据判决书中的被执行人地址进行查找，未找到被执行人李某，本院通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无财产信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第473号
申请执行人王凤云,女,1965年11月26日出生,汉族,农民，住承德县。
被执行人于桂侠，女，1969年12月1号出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人王凤云与被执行人于桂侠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）双桥民初字第1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王凤云于2014年6月12日向本院申请强制执行,本院于2014年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年10月9日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王凤云随后于2015年10月9日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王凤云与被执行人于桂侠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人于桂侠未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王凤云可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第473号
申请执行人王凤云。
被执行人于桂侠。
申请执行人王凤云与被执行人于桂侠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）双桥民初字第1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王凤云于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年10月9日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王凤云随后于2015年10月9日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王凤云与被执行人于桂侠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人于桂侠未按执行和解协议的内容履行，申请执行人王凤云可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第473号申请执行人王凤云,女,1965年11月26日出生,汉族,农民，住承德县。被执行人于桂侠，女，1969年12月1号出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人王凤云与被执行人于桂侠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）双桥民初字第1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王凤云于2014年6月12日向本院申请强制执行,本院于2014年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年10月9日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王凤云随后于2015年10月9日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人王凤云与被执行人于桂侠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人于桂侠未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王凤云可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年十月十日书记员  张吉生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2093号
申请执行人郭美欣，女，1944年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郭美欣与被执行人陈传宝、许玉娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）永民初字第3579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付114390元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）永民初字第3579号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1304号
罪犯黄有根，男，1970年3月22日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00六年九月十三日作出（2006）郴北刑初字第201号刑事判决，认定罪犯黄有根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。二0一0年十二月、二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄有根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有根减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1006号
原�：楼瑞华。
委托代理人：楼英飞。
委托代理人：虞斌。
被告：楼锦华。
委托代理人：陆建强。
原告楼瑞华诉被告楼锦华承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法委托相关鉴定机构进行鉴定，并依法组成合议庭，分别于2014年1月6日、2月27日进行了公开开庭审理。第一次庭审有原告楼瑞华的委托代理人楼英飞、虞斌、被告楼锦华及其委托代理人陆建强参加；第二次庭审有原告楼瑞华及其委托代理人楼英飞、虞斌参加，被告楼锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼瑞华诉称：2011年7月29日，原、被告双方签订《施工协议》一份，约定由被告以包工包料形式对原告坐落于义乌市城西街道夏演村的别墅外墙进行粉刷，工程款按100元／㎡计算，材料进场原告付款2万元，工程完工经验收合格后付清余款。被告完成施工后，原告检查发现存在诸多偷工减料、以次充好的行为，如擅自偷减墙面防水处理、抛光程序等违约行为，造成严重的施工质量问题，并直接导致房屋漏水损坏原告家具。在原告提出整改要求后，至今未能进行返工。为此，请求法院判令被告赔偿原告施工违约损失人民币18万元（赔偿额以实际鉴定结果为准），在第二次庭审中，原告称扣除其应支付给被告的承揽款外，根据鉴定报告将诉讼请求变更为请求法院判令被告赔偿原告返工费用45777.5元。
被告楼锦华在第一次庭审中辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告签订施工协议以后，被告按约组建人员进行施工，工程完工后，经原告方验收合格，原告将外墙的架子拆除，且已搬进别墅去正常使用了，所以原告现在提出质量问题是不合理的。
原告楼瑞华就其诉讼主张在第一次庭审中向本院提供如下证据：
一、施工协议�印件一份［原件在（2013）金义上溪商初字第136号案件中］，证明双方签订协议的事实。
二、照片三张，证明施工存在严重的质量问题。
三、损失及返工清单一份，证明原告遭受的损失及返工费用的计算方式。
四、申请法院委托鉴定机构鉴定的报告一份，证明涉案的工程经检测是不合格的。
被告楼锦华质证意见：对证据一的真实性无异议，按照协议，外墙的架子是原告提供的，原告将外墙的架子拆除应该可以认定为是对质量的验收。对证据二的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。因为工程是2011年竣工的，照片中的花斑很明显是雨水冲刷形成的。对证据三，因是原告自行制作的，不能作为证据使用。对证据四检测报告的真实性无异议，但对客观性有异议。该鉴定报告中没有分清花斑的形成原因，且外墙的裂缝不是由粉刷形成的，而是由内墙形成的，且�们也提出重新鉴定的申请。
原告在第二次庭审中向本院提供如下证据：
一、（2013）金义上溪商初字第136号案件的民事判决书及生效证明各一份，证明本案工程已经认定质量不合格，被告要求原告支付承揽款的诉讼请求已经被驳回。
二、原告申请法院委托评估的工程测绘技术报告一份，证明本案外墙粉刷面积为736.5平方米。
三、资产评估报告一份，证明返工的费用是每平方米135元。
被告楼锦华未到庭，视为对上述三份证据质证权利的放弃。
被告楼锦华未提供证据。
本院对原告提供的除损失及返工清单外的其他证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订了一份《施工协议》，约定原告将其位于义乌市城西街道夏演村的别墅外墙粉刷工程交由被告以带工带料的方式施工，工程款按100元／平方米计算；并约定材料进场后原告支付2万元�工程完工经验收合格后全部付清；原告应确保被告进场施工的水通、电通及架子完整；墙面粉刷基本完成，发现墙面粉刷粗糙或不符合施工要求的部位，应补批灰处理平整，若需要原告处理需另行计算。该协议还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。协议签订三天后，被告开始组织人员施工，原告支付了被告2万元承揽款，约20天后工程完工。原告于2011年8月20日左右搬进别墅居住。入住后不到半年，原告就发现墙面有色差以及出现过花斑，也向被告提出过质量问题，被告告诉说前几次是这样的，几次之后就没有事了，并没有进行过返工等行为。经委托相关鉴定机构鉴定：被告为原告别墅外墙粉刷的面积为736.5平方米；粉刷工程施工质量不符合《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》相关条款要求；别墅外墙返工所需费用的评估单价为135元／平方米（其中：1、�原外墙粉刷进行搭架铲除费用评估单价为35元／平方米；2、对别墅外墙重新粉刷施工工程评估单价为100元／平方米）。
另查明，被告楼锦华曾于2013年2月5日向本院提起诉讼，要求楼瑞华支付工程款53650元及利息损失，后本院依法判决驳回了楼锦华的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，在承揽合同中，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告楼锦华应当交付符合质量要求的粉刷成果给原告楼瑞华，但其交付的工作成果存在质量问题，不符合粉刷工程所应达到的《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》相关条款要求，故楼瑞华有权要求楼锦华承担赔偿损失的违约责任。因涉案工程面积为736.5平方米，单价为100元／平方米，如工程经验收合格，楼瑞华应支付楼锦华总的承揽款为100元／平方米×736.5平方米=73650元，扣除已付的2万元，楼瑞华还应支付楼锦华承揽款53650元；但因涉案工程质量不符合要求，返工所需费用的评估单价为135元／平方米，故涉案工程进行返工需花费用为135元／平方米×736.5平方米=99427.5元。原告在扣除承揽款53650元后，要求被告支付99427.5元-53650元=45777.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告楼锦华辩解依据不足，本院不予采信。被告楼锦华经本院合法传唤，在第二次庭审中未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼锦华于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼瑞华返工费用45777.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，鉴定费41800元（已由原告楼瑞华预交），均由被告楼锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月三日
代书 记员 何苗苗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商外初字第00040号
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司（外国法人独资），。
法定代表人苏志强。
委托代理人李伟军。
被告浙江富新泰丰工贸有限公司（台港澳与境内合资。
法定代表人楼志明。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告浙江富新泰丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2015年11月24日向本院起诉，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司的委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告浙江富新泰丰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称：原被告存在锁制品的买卖业务往来。截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款共计人民币33967元。2015年8月起，原告要求被告及时支付货款，但被告多次拖延支付，后经原告多次催讨未果，故具状起诉，请求：判令被告立即支付原告货款共计人民币33967元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按同期央行基准利率计算）。
被告浙江富新泰丰工贸有限公司未到庭答辩。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告富新泰丰工贸有限公司的公司基本情况组织机构代码证各一份，用以证明本案被告的主体资格。
2、与原件核对一致的浙江增值税专用发票复印件3张、物流托运单原件9张、销售出库单原件11份，用以证明被告向原告购买合计33967元的货物及原告交付货物的事实。
被告浙江富新泰丰工贸有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告浙江富新泰丰工贸有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在锁制品的买卖业务往来。从2015年1月份起被告多次向原告购买锁制品，截至2015年7月30日，被告富新泰丰工贸有限公司共欠原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司货款人民币33967元。此后，经原告多次催讨，被告至今未有支付货款。
本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告浙江富新泰丰工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告富新泰丰工贸有限公司尚欠原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司货款人民币33967元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，被告应在原告交付货物后及时支付货款，被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江富新泰丰工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告富新泰丰工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司货款人民币33967元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费649元，由被告富新泰丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 成隽韬
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 高谷萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11027号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告林友利，男，1988年4月13日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林友利信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林友利偿还原告贷记卡欠款本金22839.29元、至2017年9月13日止的利息3057.25元、滞纳金3215.09及自2017年9月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告林友利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月18日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。否则不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。初应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；透支利率为�利率万分之五，结息日为月底，次日起息，按月计算复利；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵扣其透支款项。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××31的信用卡，信用额度为50000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年9月13日止尚欠原告本金22839.29元、已结利息3057.25元及相应滞纳金。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支�及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1141.96元（22839.29元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友利于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22839.29元、利息（截至2017年9月13日为3057.25元，之后利息以透支本金22839.29元为基数自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1141.96元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业�行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告林友利负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费528元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费528元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王洋洋
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第284号
本院执行的申请执行人刘华与被执行人李丽芳、陈海斌民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年2月21日自愿达成执行和解协议：由陈海斌分期偿还刘华欠款，现被执行人陈海斌己按和解协议在本期履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第4号民事判决本期执行完毕。
二〇一四年二月二十一日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第267号
原告：胡志军，男，1979年6月17日生，满族，无职业，现住洮南市.
被告：吴月楼，男，（其他不详）。
原告胡志军诉被告吴月楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡志军到庭参加诉讼，被告吴月楼经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告从原告手借款13000.00元，并留有欠条一枚，当时口头约定几天就还，但是被告违约至今未给付，原告多次索要被告总是推拖，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款13000.00元。
被告吴月楼经本院依法传唤未到庭，庭前亦未提交答辩状。
庭审中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、被告吴月楼为原告出具的欠条一枚，证明被告欠款的事实及数额。
被告吴月楼未到庭，庭前未提交证据本院视为放弃举证、质证。
经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告吴月楼于2014年10月1日为原告胡志军出具欠条一枚，内容为：“欠条，吴月楼欠胡志军人民币壹万叁仟元整，（13000元），2014年10月1日，欠款人吴月楼”。后经原告索要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告吴月楼立即偿还欠款13000.00元，被告吴月楼经本院依法传唤，未到庭。
本院认为：原、被告间借贷关系清楚，有被告吴月楼为原告胡志军出具的欠条予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月楼于本判决生效后立即给付原告胡志军欠款13000.00元。
案件受理费120元由被告吴月楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月五日
书记员 宫文君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2777号
原告上海明星印绣花有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐大宏，董事长。
委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。
法定代表人崔肖松，董事长。
委托代理人王禹。
被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨公寓22门401-5。
法定代表人崔晓京。
本院在审理原告上海明星印绣花有限公司与被告上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海明星印绣花有限公司于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海明星印绣花有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明星印绣花有限公司撤回起诉。
案件受理费130，008.75元，减半收取计65，004.38元，由原告上海明星印绣花有限公司负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第250号
原告俞和金，男，汉族，1973年12月16日出生。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告罗林儿，男，汉族，1961年8月17日出生。
被告罗观明，男，汉族，1983年5月12日出生。
被告洪俊福，男，汉族，1974年9月15日出生。
原告俞和金与被告罗林儿、罗观明、洪俊福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞和金的委托代理人卓智勇到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告向原告借款35万元，双方约定月利率2%，于2013年11月8日归还，被告罗观明、洪俊福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后三被告未还款。现原告要求：1、判令被告罗林儿向原告偿还借款人民币35万元及利息7000元（上述利息按月利率2%从2013年10月9日暂计至2013年11月8日止，之后逾期利息计算至生效判决确定的支付之日止）；2、被告罗观明、洪俊福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案受理费、保全费2270元。
三被告应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年5月9日被告向原告借款35万元，双方约定月利率2%，本金在2013年11月8日归还。被告罗观明、洪俊福在借条“担保人”栏签字。
2、庭审中原告陈述被告支付利息至2013年10月8日。
以上事实有借条、网上电子回单及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告罗林儿向原告借款35万元借条、网上电子回单证实，被告罗林儿应予偿还。因双方约定借款月利率2%，故原告要求被告自2013年10月9日起按该利率支付利息，符合法律规定及双方约定，予以支持，但利息计付至本判决确定还款之日。被告罗观明、洪俊福在借条签字担保，依法应承担连带清偿责任。三被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林儿共欠原告俞和金借款本金人民币35万元，应于判决生效后10日内支付。
二、被告罗林儿自2013年10月9日至本判决确定的还款日应按月利率2%向原告俞和金支付上述借款的利息。
三、被告罗观明、洪俊福对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告俞和金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6689元，诉讼保全费2270元，公告费600元，合计9559元，由被告罗林儿、罗观明、洪俊福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张隆金
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据有关法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第250号
原告艾学农，男，生于1959年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马应福，男，生于1960年11月13日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告艾学农与被告马应福民间借贷纠纷一案中，原告艾学农于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾学农撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾学农负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第251号
申请人刘某某，男，生于1996年11月6日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人刘学民，男，生于1972年5月19日，汉族，住济南市长清区。系刘洪鑫之父。
被申请人邱经国，男，生于1973年8月27日，汉族，住济南市长清区。
被申请人新国线济南运输有限公司，住所地济南市槐荫区。
2014年8月29日13时30分，邱经国驾驶新国线济南运输有限公司所有的鲁A386**号大型普通客车沿万药路由西北向东南行驶至事故地点时，遇卢晓驾驶摩托车逆向行车至此，摩托车车头指向西北，车尾指向东南，两车前部接触碰撞发生道路交通事故。该事故造成摩托车驾驶人卢晓及乘员刘洪鑫受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，卢晓承担该事故的主要责任，邱经国承担该事故的次要责任，刘洪鑫无事故责任。现申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A386**号大型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A386**号大型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵莹莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第281号
原告：盛丽峰，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：杜长君（系盛丽峰丈夫），男，汉族，居民，住蛟河市。
被告：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
本院在审理原告盛丽峰诉被告北京鼎新基业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对北京鼎新基业房地产开发有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛丽峰对被告北京鼎新基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告盛丽峰负担。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 林程程
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第281号
原告：盛丽峰，女，1976年5月29日出生，汉族，蛟河市天岗镇永胜村农民，住蛟河市天岗镇秀林苑5号楼一层12门。
身份证号：220281197605292248
委托代理人：杜长君（系盛丽峰丈夫），男，1976年10月21日出生，汉族，蛟河市天岗镇河北街居民，住蛟河市天岗镇秀林苑5号楼一层12门。
被告：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所天岗镇秀林苑售楼处。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
本院在审理原告盛丽峰诉被告北京鼎新基业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对北京鼎新基业房地产开发有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛丽峰对被告北京鼎新基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告盛丽峰负担。
审 判 长 王 国 才
审 判 员 张 萍
代理审判员 林程程二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1778-1号
申请执行人张文炳，男，出生于1955年12月14日，汉族，新疆建筑勘察设计院退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人张新华，女，出生于1957年3月29日，汉族，新疆机电设备有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人张文铭，男，出生于1958年12月14日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人王玉兰，女，出生于1938年10月1日，汉族，新疆建工集团被服厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）天民一初字第1495号民事判决书，责令被执行人王玉兰缴纳款项人民币87436.47元，但被执行人王玉兰至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王玉兰的存款、收入人民币88648.02元（其中本金87436.47元，申请执行费1211.55元）；
二、被执行人王玉兰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉兰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十一月二日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1778-1号
王玉兰：
你与申请执行人张文炳、张新华、张文铭共有纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）天民一初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文炳、张新华、张文铭于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币87436.47元；
缴纳迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费人民币1211.55元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1778-1号
申请执行人熊菊辉。
申请执行人付胜云。
被执行人丁建平。
上列申请执行人熊菊辉与被执行人付胜云、丁建平建设工程合同纠纷一案，于2015年10月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金50万元，利息44871元，延迟支付利息6300元（按日万分之一点七五计算，从2015年9月26日起暂算至2015年12月7日止）本案受理费、保全费共计10770元，执行费8400元，以上共计570341元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁建平的银行存款570341元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年十二月七日
书记员 叶心玫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00064号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人宋海峰，无业。2008年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月19日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月26日被逮捕，现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人宋海峰犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人宋海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年6月3日21时许，被告人宋海峰窜至咸宁市咸安区青龙路兴旺城小区，翻入被害人余某家中实施盗窃，被害人余某回家后发现被告人宋海峰，被告人宋海峰便将手放在背后假装摸东西，被害人余某见状便跑到厨房准备拿工具自卫，被告人宋海峰乘机逃离。
2、2013年9月11日下午，被告人宋海峰窜至咸宁市温泉青龙巷1号被害人胡某家的院内，将一房间窗户玻璃砸破后，从窗户边的书桌盗走一台价值人民币670元的黑色惠普牌笔记本电脑。
3、2013年10月15日，被告人宋海峰窜至咸宁市中心医院旁的政府廉租房小区被害人张某家中，将一个内装有现金120元及身份证等物品的钱包盗走。
上述事实，被告人宋海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、胡某、张某的陈述、鉴定意见、人口信息、到案经过、刑事判决书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋海峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被告人宋海峰当庭自愿认罪，适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年二月二十四日
书记员 章娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第868号
原告范某某，男，汉族，住高安市。
被告冯某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告范某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯某某的银行存款31000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯某某的银行存款31000元或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第634号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水宾，男，1970年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈美兰，女，1979年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人陈水宾、陈美兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人陈水宾、陈美兰于2008年6月16日办理结婚登记手续，于1999年9月15日生育第一胎（男），于2004年5月1日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1812201号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈水宾、陈美兰征收社会抚养费64668元，被执行人陈水宾、陈美兰必须在2014年2月5日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1812201号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人陈水宾、陈美兰，被执行人陈水宾、陈美兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催（2014）1812201号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人陈水宾、陈美兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1812201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈水宾、陈美兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈水宾、陈美兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈水宾、陈美兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00346号
上诉人（原审原告）重庆市永泰建筑总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区郧阳中学院内。
代表人王清华。
委托代理人蔡浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）万长军。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人重庆市永泰建筑总公司十堰分公司（以下简称：重庆永泰建筑十堰分公司）为与被上诉人万长军劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人重庆永泰建筑十堰分公司的委托代理人蔡浩，被上诉人万长军的委托代理人贾邦志到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
重庆永泰建筑十堰分公司在一审法院请求：判令其公司不支付万长军各项工伤待遇134390元。
一审法院认定：万长军于2013年7月3日到重庆永泰建筑十堰分公司工作。重庆永泰建筑十堰分公司没有为万长军缴纳社会保险。2013年7月7日，万长军在工作中受伤，后被送往东风公司总医院住院治疗28天，诊断为：右手拇指不全离断伤、拇长伸肌腱断裂、拇指动静脉损伤、拇指近节指骨骨折、右尺桡骨骨折。万长军住院期间由其亲属护理。住院期间医疗费均由重庆永泰建筑十堰分公司支付。
2014年5月28日，经十堰市人力资源和社会保障局认定万长军所受损害为工伤。2014年9月9日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，万长军的劳动能力为八级。
万长军提起了劳动仲裁申请后，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出裁决：1.重庆永泰建筑十堰分公司与万长军解除劳动关系。2.重庆永泰建筑十堰分公司支付万长军各项工伤待遇共计134390元，其中一次性伤残补助金32010元，一次性医疗补助金34920元，一次性就业补助金46560元，停工留薪期工资17460元，护理费1680元，住院伙食补助费560元，医药费1200元。
一审法院认为：万长军与重庆永泰建筑十堰分公司建立了劳动关系，万长军受工伤应享受相应的工伤待遇。重庆永泰建筑十堰分公司没有证据证实存在医疗过错的事实，其要求万长军先索取伤害赔偿没有法律依据。万长军受伤前的月平均工资按当年的社会平均工资（即每月2910元）计算较为恰当。万长军没有证据证实其支出了医药费1200元，因此其该请求不予支持。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，万长军的停工留薪期应为6个月。重庆永泰建筑十堰分公司应支付万长军各项工伤待遇共计133190元，其中一次性伤残补助金32010元（即2910元×11），一次性工伤医疗补助金34920元（即2910元×12），一次性伤残就业补助金46560元（即2910元×16），停工留薪期工资17460元（即2910元×6），护理费1680元（劳动仲裁裁决的该金额没有超出法律规定，应予支持），住院伙食补助费560元（即20元×28）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，2004年1月1日施行的《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：一、重庆永泰建筑十堰分公司与万长军解除劳动关系。重庆永泰建筑十堰分公司支付万长军各项工伤待遇共计133190元。二、驳回重庆永泰建筑十堰分公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆永泰建筑十堰分公司负担。
重庆永泰建筑十堰分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决我公司支付万长军停工留薪期工资17460元没有事实及法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付万长军停工留薪期工资17460元。
在二审规定的举证期限内，重庆永泰建筑十堰分公司未向本院提交新的证据。
万长军未提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：重庆永泰建筑十堰分公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回重庆永泰建筑十堰分公司的上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，万长军未向本院提交新的证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：万长军在重庆永泰建筑十堰分公司工作期间受伤，已被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。十堰市劳动能力鉴定委员会于2014年9月9日作出的十劳鉴（2014）20号十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论通知认定万长军构成八级伤残，但并未确定具体的停工留薪期，在此情况下，一审法院依照万长军的具体伤情并结合《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，酌情将万长军的停工留薪期确定为6个月并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。重庆永泰建筑十堰分公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永泰建筑总公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，重庆市永泰建筑总公司十堰分公司必须履行。如重庆市永泰建筑总公司十堰分公司拒绝履行，万长军可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 攀
附：本判决所适用的法律规定：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1282号
罪犯周宇，出生于安徽省涡阳县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年3月18日作出（2010）双刑初字第3号刑事判决，以被告人盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1909号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周宇予以减刑。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工裁剪劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1303号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告张连臣，男，1970年9月13日出生，汉族，农民。
被告毕香芝，女，1966年12月25日出生，汉族，农民。
被告于法廷，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
被告于际波，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。
被告张芝存，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张连臣、毕香芝、于法廷、于际波、张芝存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 左继栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00246号
原告齐某，男，汉族，个体户，住黑山县黑山镇。
委托代理人齐某甲，男，汉族，个体户，住黑山县黑山镇。（与原告系父子关系）。
被告铁岭某有限责任公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人佟某某，该公司董事长。
原告齐某与被告铁岭某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐某甲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2009年，原、被告在黑山县达成口头协议，由原告向被告提供液胺，价格随行就市。自2009年6月至2010年12月间，原告多次向被告供货，被告给付了部分货款，现尚欠原告货款538962元，并给原告出具了欠据。此款，后经原告多次索要，被告均以无钱为由未付。现我诉至法院，要求被告给付所欠货款及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了2009年6月至2010年12月被告购进液胺明细表和欠据两份，拟证明被告欠款之事实。
被告铁岭某有限责任公司未提供答辩意见。
经审理查明，2009年，原、被告在黑山县达成口头协议，由原告向被告提供液胺，价格随行就市。自2009年6月至2010年12月间，原告多次向被告供货，被告给付了部分货款，尚欠原告货款538962元未付。2011年8月15日，被告给原告出具了欠据，被告法定代表人佟某某、总经理李某某分别在欠据上签字，并加盖了被告单位公章；2013年10月13日，被告对所欠原告款项再次签字并加盖公章确认。此款后经原告多次索要，被告均以无钱为由未付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠货款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的被告购进液胺明细表，被告为原告书写的欠据，及本院对被告单位经理李某某所作的询问笔录在卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上成的买卖液胺协议合法有效，原告按约定向被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款的行为，属违约行为。原告要求被告给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方虽未在在欠据中对货款利息进行约定，但被告违约支付货款，在一定程度上给原告造成了经济损失，故原告要求被告给付利息的请求可视为对逾期付款损失的一种计算方法，故原告的该请求，本院依法予以支付。被告经合法传唤，其未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭某有限责任公司于判决生效后十日内给付原告齐某货款538962元，并按银行同期贷款利率给付自2011年8月15日起至判决确定给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9189元（原告已预交），由被告铁岭某有限责任公司负担，此款与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月三日
书 记 员 安 安
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第190号
原告：夏xx。
委托代理人：毛xx，
被告：唐xx。
本院在审理原告夏xx诉被告唐xx民间借贷纠纷一案中，原告
于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏xx提出的撤诉申请，符合法律规定本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告夏xx撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告夏xx负担。
审判员 戴金柱
二〇一三年十一月六日
书记员 陈琼琼
附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：裁定适
用于下列范围：
一、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2386号
原告：葛长江，居民。
委托代理人：张鑫，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：孟祥岭，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：郭江权，居民。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
原告葛长江与被告郭江权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛长江的委托代理人孟祥岭、被告郭江权的委托代理人李敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长江诉称：2015年2月4日和2015年2月5日，被告郭江权以资金周转困难为由向原告葛长江借款14000元，并在借条中约定于同年2月6日上午12点前还清。现因原告家中有事急需用钱多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款14000元；诉讼费和送达费由被告承担。
被告郭江权辩称：原告所诉情况属实。
经审理查明：2015年2月4日到2015年2月5日，被告郭江权以资金周转困难为由两次向原告葛长江借款共计14000元，并向原告出具借条两张。其中第一张借条载明：“今借葛长江现金12000元（大写壹万贰仟元整）后天上午（6号）12点前还清。借款人：郭江权2015年2月4日”，第二张借条载明：“今借葛长江现金2000元（大写贰仟元整）2014年2月6日上午12点前还清。借款人：郭江权2015年2月5日”。借款到期后原告多次找被告催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告至今未还，其应当承担还款责任，因此对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭江权于本判决生效之日起十日内偿还原告葛长江借款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费50元，共计125元，由被告郭江权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年七月十日
书记员 陶冶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2304号
申请执行人朱义忠。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
朱义忠与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0232号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为117000元及利息，案件受理费1320元，执行费1655元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁第13号
案外人：班勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙宝伟，系该公司董事长。
被执行人：东北金城置业集团公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李纯，系该公司经理。
被执行人：珠海东北金城房产开发公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李纯，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁省国有资产经营有限公司与被执行人东北金城置业集团公司、珠海东北金城房产开发公司借款合同纠纷（2002）沈法执字第899号一案中，案外人班勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人班勇称：其在法院查封前已经购买了珠海东北金城房产开发公司建设的位于珠海市XX区XX花园旁XX大厦XX楼X、X房产。请求法院终止对该房屋的强制执行，并解除预查封。
本院查明：执行过程中，本院于2002年12月13日依法查封了被执行人珠海东北金城房产开发公司建设的位于珠海市XX区XX花园旁XX大厦257套房产，班勇对其中的位于珠海市XX区XX花园旁XX大厦XX楼X、X房产提出执行异议。
另查明：班勇2001年1月9日与珠海东北金城房产开发公司签订了购买位于珠海市XX区XX花园旁XX大厦XX楼X、X房产的商品房购销合同，并于2001年1月10日支付了全部购房款800，000元中的600，000元。班勇对该房产已经占有使用，但其不同意将剩余200，000元购房款交付本院提存。
本院认为：班勇所购买的位于珠海市XX区XX花园旁XX大厦XX楼X、X房产，虽然签订了合法有效的商品房购销合同，并对房产已经实际占有，但其不同意将剩余200，000元购房款交付本院提存。因此，班勇的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
驳回异议人班勇的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年六月三十日
书记员 丛 琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3769号
原告裴绪雷。
被告吕海浪。
被告张春燕，又名张艳。
原告裴绪雷诉被告吕海浪、被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序于2016年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告裴绪雷到庭参加了诉讼，被告吕海浪、被告张春燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告裴绪雷诉称：2014年8月11日，被告吕海浪、被告张春燕向原告借款94400元，约定还款期限为壹年。该款经原告多次索要均未果。现请求法院判决：被告吕海浪、被告张春燕归还借款94400元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止以80000元为本金按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告吕海浪、被告张春燕未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告吕海浪作为借款人、被告张艳作为共同借款人向原告出具借条一份，载明借到原告现金94400元，并载明于2015年8月11日归还。原被告之间发生借款本金的实际数额是80000元，14400元是利息。后原告裴绪雷因向两被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告裴绪雷与被告吕海浪、被告张春燕之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告吕海浪、被告张春燕向原告裴绪雷借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应支付逾期利息。关于原告主张借期内利息14400元，虽然借条上没有注明利息，但结合民间借贷的习惯以及原、被告之间的关系等综合因素考量，可以确认双方之间约定了利息，且该利息的计算标准也并未超过年利率24%的法律规定的标准，故本院对此予以支持故本院对原告主张借款期限内的利息予以支持。对于逾期的利息原告主张以80000元为本金为80000元，按照年利率6%计算，是系其对自身权利的处理处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，因该逾期利率标准不违反法律规定，本院亦予以确认，被告吕海浪、张春燕应从逾期还款之日即2015年8月12日起支付逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年6月14日起开始计算逾期利息系其真实意思表示且对两被告有利，故被告吕海浪、张春燕应自2016年6月14日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海浪、和被告张春燕于本判决生效后十日内支付原告裴绪雷借款本金80000元、借款期限期内利息14400元以及逾期利息（逾期利息自2016年6月14日起至实际还清款之日止以80000元为本金按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半收取），由被告吕海浪、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2160元。
代理审判员 王浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱健
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3769号原告裴绪雷。被告吕海浪。被告张春燕，又名张艳。原告裴绪雷诉被告吕海浪、被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序于2016年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告裴绪雷到庭参加了诉讼，被告吕海浪、被告张春燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告裴绪雷诉称：2014年8月11日，被告吕海浪、被告张春燕向原告借款94400元，约定还款期限为壹年。该款经原告多次索要均未果。现请求法院判决：被告吕海浪、被告张春燕归还借款94400元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止以80000元为本金按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告吕海浪、被告张春燕未作答辩。经审理查明：2014年8月11日，被告吕海浪作为借款人、被告张艳作为共同借款人向原告出具借条一份，载明借到原告现金94400元，并载明于2015年8月11日归还。原被告之间发生借款本金的实际数额是80000元，14400元是利息。后原告裴绪雷因向两被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原告裴绪雷与被告吕海浪、被告张春燕之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告吕海浪、被告张春燕向原告裴绪雷借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应支付逾期利息。关于原告主张借期内利息14400元，虽然借条上没有注明利息，但结合民间借贷的习惯以及原、被告之间的关系等综合因素考量，可以确认双方之间约定了利息，且该利息的计算标准也并未超过年利率24%的法律规定的标准，故本院对此予以支持故本院对原告主张借款期限内的利息予以支持。对于逾期的利息原告主张以80000元为本金为80000元，按照年利率6%计算，是系其对自身权利的处理处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，因该逾期利率标准不违反法律规定，本院亦予以确认，被告吕海浪、张春燕应从逾期还款之日即2015年8月12日起支付逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年6月14日起开始计算逾期利息系其真实意思表示且对两被告有利，故被告吕海浪、张春燕应自2016年6月14日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海浪、和被告张春燕于本判决生效后十日内支付原告裴绪雷借款本金80000元、借款期限期内利息14400元以及逾期利息（逾期利息自2016年6月14日起至实际还清款之日止以80000元为本金按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半收取），由被告吕海浪、张春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2160元。代理审判员  王浩二〇一六年七月十八日书 记 员  朱健附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2238号
原告田某。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告桑某。
本院在审理原告田某诉被告桑某离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，现原告田某向本院申请撤回对被告桑某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告桑某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 刘锦华
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸ华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14929号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告詹宁，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告詹宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第16号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年7月7日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，党员。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被夏津县公安局取保候审。
辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某某及其辩护人姜泽福到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2013年11月6日中午，被告人孟某某与他人在夏津县一酒店饮酒。同日17时25分许，孟某某醉酒驾驶小型轿车沿夏津县锦纺街由北向南行驶与由南向西拐弯的王某某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，事故发生后孟某某驾车逃逸。经血液检测，孟某某血液中酒精含量为143.7mg/100ml,为醉酒驾驶。经事故认定，孟某某应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孟某某和被害人王某某在交警部门达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、护理费等费用共计50000元，被害人对被告人孟某某表示了谅解。
上述事实被告人孟某某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人赵某等人的证言，交通事故认定书、酒精检测报告书、现场勘查笔录、现场方位示意图、刑事技术照片、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，且发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孟某某符合缓刑适应条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金15000元(已缴纳13000元，余款2000元限判决生效后十日内缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋本远
二〇一四年三月十四日
书记员 田以凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3200号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人黄翠兰，系该公司员工。
被告周永刚。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告周永刚物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1611号
原告赵某甲（别名赵某乙），女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告翁某甲，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告赵某甲与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人翁德金，被告翁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2008年2月23日，经媒人做媒，父母主张，原、被告举行民俗婚礼，2009年元月31日生育男孩翁某乙，2011年12月21日补办结婚登记。婚前，因偏听媒言，父母主张，原、被告缺乏了解而草率结合。婚后，因双方性格不合，缺乏共同语言，无法建立感情，难以共同生活。被告染有网瘾，共同生活期间，被告经常彻夜上网聊天，夜不归宿；严重的是，今年来，被告竟敢在外鬼混，与某村恒星珠宝厂女工徐某某搭上关系，姘居生活。2014年3月1日，经某村调委会主持调解，被告表示痛改前非，不再犯以往任何错误。同月12—13日，被告恶性不改，先后二次借故殴打原告致伤。原告于同月13日被打后向某派出所报案，被告因犯故意伤害被公安机关行政拘留5天。被告所为，致原本缺乏感情的夫妻关系雪上加霜，现已彻底破裂，无和好之望。现请求判令：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩翁某乙判归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、经分家析产所得的五间厢一半加桥头共计10间（土木结构，价值人民币约15万元左右）依法分割或判决被告支付共同财产折价款人民币7.5万元；4、眠床一架，原告购置的三星牌电脑一台依法分割。
被告翁某甲辩称：对于原告诉求请求第三点要求分割五间厢一半加桥头共计10间房屋（土木结构，价值人民币约15万元左右），该房屋是我父亲的财产，不是我们夫妻的共同财产。对于夫妻吵架，我认为是正常的，每对夫妻都会吵架的。现双方已生育男孩翁某乙，夫妻尚有感情，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告翁某甲于2008年2月23日，经媒人做媒，父母主张，按农村风俗举行婚礼而同居，2009年元月31日生育男孩翁某乙（现随被告翁某甲生活），2011年12月21日补办结婚登记。2013年5月份原、被告因生活琐事发生争吵后夫妻分居生活至今。2014年3月25日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理调解原告赵某甲坚决要求离婚，被告翁某甲不同意离婚，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件及被告提供的身份证复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告赵某甲与被告翁某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方完全能够构建完整的家庭生活。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年五月四日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13073号
原告：罗素英，女，1971年6月24日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：江苏普泽大药房连锁有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人：许志刚，该公司董事长。
原告罗素英诉被告江苏普泽大药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告罗素英于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告罗素英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗素英撤诉。
案件受理费1978元减半收取989元（原告罗素英已预交），由原告罗素英负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 筱
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初7号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗×，男，1968年10月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1995号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，北京市丰台区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人罗×的起诉。
本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人罗×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 何金玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张建楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第554号
申请执行人：蔡思杭，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈美旋，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄良才，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省福建省石狮市。
申请执行人蔡思杭与被执行人陈美旋、黄良才民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2606号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈美旋、黄良才应偿还申请执行人蔡思杭借款70000元及公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人黄良才名下的址于石狮市凤里街道宋塘西路50号万豪国际公寓1240号的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人李顺中以贰拾叁万贰仟元的最高价竞得上诉房地产。本案申请执行人蔡思杭已分配到案款10514.00元。现本案申请执行人蔡思杭尚有案款60486元未受偿。
本院认为，被执行人陈美旋、黄良才暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第554号申请执行人：蔡思杭，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈美旋，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄良才，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省福建省石狮市。申请执行人蔡思杭与被执行人陈美旋、黄良才民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2606号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈美旋、黄良才应偿还申请执行人蔡思杭借款70000元及公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人黄良才名下的址于石狮市凤里街道宋塘西路50号万豪国际公寓1240号的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人李顺中以贰拾叁万贰仟元的最高价竞得上诉房地产。本案申请执行人蔡思杭已分配到案款10514.00元。现本案申请执行人蔡思杭尚有案款60486元未受偿。本院认为，被执行人陈美旋、黄良才暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月十四日书 记 员  蔡海峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初144号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告张国兰。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告张国兰物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年三月三日
书记员 王启迪