wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00081号
原告马能，女，1952年8月20日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告马能与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马能于2014年1月13日起诉来院，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告马能委托代理人胡志慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马能诉称，2013年10月15日16时30分，孟立驾驶车牌号为豫QE80**的小型客车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险），沿张南线道由西向东行驶至汝南县东关大桥东100米处时，与前由南向北过公路的周军驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人马能、周子诺受伤及两车损坏。原告马能受伤住院。请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计11296.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）辩称，豫QE80**号的小型客车在公司投保有交强险。本次事故发生在保险期限内，按照交强险分项限额承担相应的责任。但公司不负担诉讼费。
本院经审理查明：2013年10月15日16时30分左右，孟立驾驶豫QE80**号小型客车，沿张南S333省道由西向东行驶至汝南县东关大桥东100米处时，与前方由南向北过公路的周军驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人马能、周子诺受伤及两车损坏的交通事故。原告马能受伤被送往汝南县人民医院住院治疗24天，诊断为：1、高血压3级并高血压急症；2、广泛软组织损伤；3、冠心病；4、脑梗死；5、心律失常等。支出医疗费6566.5元。原告电动三轮车损坏维修支出费用1065元。原、被告发生交通事故，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：孟立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的同等责任；周军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》七十条（驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有行人横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过）之规定，负事故的同等责任。孟立驾驶豫QE80**号小型客车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险。保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿费用110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。保险期限为2013年8月9日零时起至2014年8月8日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告马能乘坐车辆的驾驶人周军，在事故中未能严格遵守交通安全法律、法规之规定，负有过错责任，酌定减轻被告50%的民事责任。
保险的主要功能在于分散风险，通过集合多数具有相同风险的经济单位，来共同分担某一经济单位因风险发生所遭受的损失。孟立的肇事车辆豫QE80**号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条（被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）之规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，符合法律规定，合议庭予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款6566.5元；⑵住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元，计款720元（24天×30元／天＝720元）；⑶营养费，依据住院天数，每天20元，计款480元（24天×20元／天＝480元）；⑷护理费，依据住院天数、病历护理等级，参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款557.28元（24天×23.22元／天＝557.28元）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定300元；⑹财产损失，以票据为准，计款1065元。上述第⑴、⑵、⑶项计款7766.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿10000元内赔偿；上述第⑷、⑸项计款857.28元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元内予以赔偿；上述第⑹项计款1065元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额2000元内赔偿。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告马能医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计9688.78元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告马能其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费50元，由原告马能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年四月九日
书 记 员 乔华丽
第2页
第1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第0419号
原告温生彬。
委托代理人陈守平。
被告颜瑞。
被告黄成美。
原告温生彬与被告颜瑞、黄成美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温生彬及其委托代理人陈守平、被告黄成美到庭参加了诉讼，被告颜瑞经法庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温生彬诉称，两被告是夫妻关系，因购买现在居住的房屋，经申太伦、申太昆介绍于2011年12月31日向原告借款54000元，当时颜瑞写一张借条给原告，现在原告多次催要两被告偿还借款，至今没有偿还。现请求法院依法判令被告颜瑞、黄成美归还原告借款54000元，并承担本案的诉讼费用。
被告颜瑞未作答辩。
被告黄成美辩称，我对借钱的事情不了解，我现在已经和颜瑞离婚，我对于这笔债务不了解，现在必须要颜瑞到场来陈述这笔借款的情况。
经审理查明，被告颜瑞与被告黄成美原系夫妻关系，双方于2013年2月25日离婚。原告温生彬与被告颜瑞、黄成美系朋友关系。2011年12月31日，被告颜瑞因购房急需用钱向原告借款54000元。当日由颜瑞书写一份借条给原告持有，借条内容为：“借条今借到温生彬人民币伍万肆仟元整（¥5400元）借款人：颜瑞2011.12.31.担保人申太昆申太伦”。被告颜瑞及申太昆、申太伦在借据中签名担保。借款后，原告因借款人颜瑞及被告黄成美未能还款而引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告颜瑞签字的借条1份（2011.12.31）、被告黄成美提交的离婚证（2013.2.25）等证据证实，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷案件。2011年12月31日，被告颜瑞因购房急需用钱向原告借款54000元。对此事实有原告提供的借据予以证明，庭审中被告黄成美也对借条予以颜瑞的签字辨认认可，被告颜瑞未到庭提出抗辩，故本院对原告温生彬所诉颜瑞欠款54000元的事实予以确认。被告黄成美辩称其已与被告颜瑞离婚，且离婚时双方约定债务由颜瑞承担，对此辩称，本院认为，该债务形成于被告颜瑞、黄成美婚姻存续期间，款项用于购买房屋，属于夫妻共同债务，被告颜瑞、黄成美离婚时约定债务由颜瑞承担属于内部约定，内部约定不得对抗外部债务，故对被告黄成美的辩称本院不予采纳。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告颜瑞、黄成美应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告颜瑞、黄成美一直推诿不付款，显然违背了合同法诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜瑞、黄成美于本判决生效后三十日内给付原告温生彬借款54000元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告颜瑞、黄成美负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年五月十五日
书记员 李 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00467号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：祝宁，男。
被执行人：李先荣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00061号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝宁、李先荣在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜红云
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第24号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人占某某，男，1977年9月24日出生，广东省信宜市人，汉族。因本案于2013年11月15日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人占某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人占某某在信宜市红旗农场附近，先后三次每次以100多元现金和毒品“白粉”作为报酬向李某某收购盗窃得来的车辆，分别为：一辆嘉陵牌黑色男装摩托车、一辆本世纪牌黑色电动车，以及一辆凯骑牌红色电动车。经信宜市物价局鉴定，上述涉案车辆共计价值人民币3856元。
上述事实，被告人占某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，人口信息、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某明知是犯罪所得的摩托车及电动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人占某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人占某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处理。根据被告人占某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人占某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一四年一月十日
书记员 冯艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2063号
罪犯刘康安，男，1992年2月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）甘刑三终字第78号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人刘康安犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月30日起至2022年1月29日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33862.1元的刑事判决。
本院于2014年6月27日将罪犯刘康安的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月30日起至2021年1月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘康安确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘康安在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘康安减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第131号
原告许某。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告钟某，曾用名钟赛娥。
原告许某与被告钟某离婚纠纷一案，原告许某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋颗晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第6号
上诉人（原审被告）：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：王小荣。
被上诉人（原审原告）：孙旭朝。
上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）甬仑商初字第1331-1号民事裁定，向本院提起上诉称：协议管辖应当是书面协议，且书面协议应当是双方书面签订的协议，而不应是以事后认可认定为签订书面协议，而变更双方原有的仲裁条款。故请求本院撤销原审裁定。
被上诉人孙旭朝未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人虽在《借款合同》及《借款合同补充协议》中明确：如发生争议，由宁波仲裁委员会仲裁，但此后上诉人向被上诉人出具的《承诺书》中载明“若最终贵我双方存在争议，可由北仑区人民法院裁决”，表明上诉人就协议管辖作出了变更的意思表示，而被上诉人在双方当事人发生争议后依据此意思表示向原审法院起诉，是对该管辖协议变更的认可，双方当事人对“由北仑区人民法院裁决”的意思表示一致，管辖协议变更有效。原审裁定法律依据充足，上诉人要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 卢秧淑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第849号
罪犯田贵，男，1983年4月12日出生，土家族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人田贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月12日作出（2003）闽刑终字第744号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年8月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯田贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯田贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田贵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第283号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，无业。因本案于2013年11月2日羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人王某乙，男，1962年8月13日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度高中，无业。因本案于2013年12月5日羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，两被害人的委托代理人张小某、两被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月28日22时许，被告人王某甲、王某乙与被害人张某新、张某在广州市越秀区广园东路坑口17号对出人行道因停车装货问题发生争吵，继而双方相互打斗，被告人王某甲、王某乙将被害人张某新的腰部打伤，致被害人腰椎第1、2左侧横突骨折（经法医鉴定为轻伤），将被害人张某的鼻骨等处打伤（经法医鉴定为轻微伤）。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、病历、鉴定意见等证据，认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，被告人王某甲认罪态度较好，被告人王某乙有自首情节，提请本院依法从轻判处。
被告人王某甲对�诉机关指控的罪名没有异议，其亦供认确实参与斗殴。
被告人王某乙对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明：2013年8月28日22时许，被告人王某甲、王某乙与被害人张某新、张某在广州市越秀区广园东路坑口17号对出人行道因停车装货等问题发生争吵，继而双方相互打斗，被告人王某甲、王某乙将被害人张某新、张某打伤，致被害人张某新身体多处软组织挫伤并腰椎第1、2左侧横突骨折（经法医鉴定为轻伤），致被害人张某的鼻骨骨折、头面部多处皮肤软组织损伤（经法医鉴定为有损健康的轻微伤）。2013年11月2日，被告人王某甲在广州市天河区牛利岗天利居美迪雅网吧被公安人员抓获归案。同年12月5日，被告人王某乙到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，两被害人向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，两被告人同意向两被害人赔偿医疗费、�通费、鉴定费共6006.6元，并于2014年3月12日已即时清结。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某新、张某陈述及辨认被告人王某乙笔录，被害人张某辨认被告人王某甲笔录，证人王某的证言及辨认被告人王某乙笔录，张某某证言，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接案经过、抓获经过、到案经过，案发现场照片，被害人张某新、张某的病历，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书二份，两被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某乙犯罪后能够自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人能够向被害人赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述法定及酌定从轻情节，并考虑两被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李广鹤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第75号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：刘佳。
被告：宁波经济技术开发区甬召工贸有限责任公司。
法定代表人：李超。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区甬召工贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区甬召工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年三月四日
代书 记员 邱凯特
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1311号
原告王某，男，1967年4月7日出生，汉族，村民，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人王明磊，男，1985年4月14日出生，汉族，住太康县，系原告之子。
委托诉讼代理人赵培君，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1954年10月3日出生，汉族，村民，住太康县。系被告张某2之父。
被告张某2，女，1988年4月7日出生，汉族，村民，住太康县。
以上二被告委托诉讼代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
原告王某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵培君、王明磊及被告张某1、张某2的委托代理人白文兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某之子王彪经人介绍与被告张某2于2015年3月六日按农村风俗举行订婚仪式，当时二被告索要现金68600元及价值10000元的礼品。后原告之子王彪发生交通事故于2015年8月26日不治身亡，作为中年丧子的原告心情感到万分悲伤，但二被告从未安慰过，也不讲退彩礼的事。原告向二被告要求返还彩礼未果，无奈特提起诉讼，请求法院判决：二被告返还原告所押彩礼款68600元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张某1、张某2辩称，原告所诉的部分事实有误，被告张某2确实与原告王某之子王彪订立了婚约，收取彩礼现金为66000元，礼品箱子里放2000元。被告张某2在原告王某之子王彪病重期间陪护照料，婚约不能举行被告没有过错，根据法律规定，不应承担返还彩礼的民事责任。
经审理查明：原告王某之子王彪经人介绍与被告张某2于2015年3月6日按农村风俗订立婚约，订婚时，原告王某给被告张某1、张某2彩礼现金68000元，被告张某1、张某2回礼660元。原告之子王彪于2015年8月26日发生交通事故不治身亡。后原告王某向二被告要求返还彩礼，二被告至今未返还。
上述事实有当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告王某之子王彪与被告张某2订婚时，原告王某给被告张某1、张某2彩礼现金68000元及被告张某1、张某2返还原告现金660元的事实清楚，且双方均予以认可，现原告王某之子王彪与被告张某2的婚约已解除，被告张某1、张某2应返还原告王某订婚时所给付的彩礼，因被告张某2在原告王某之子王彪病重期间陪护照料，且导致婚约解除的原因不在被告一方，本院认为以被告张某1、张某2返还给原告王某55000元为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效之日起三日内返还原告王某彩礼现金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海亮
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00104号
公诉机关连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。
被告人孙浩，无业。曾因吸食毒品，于2003年1月3日被强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市海州区（原新浦区）人民检察院以新检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人孙浩犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区（原新浦区）人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人孙浩及其辩护人苗茁到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区（原新浦区）人民检察院指控：
1.2014年6月8日18时许，被告人孙浩在海州区双龙井桥头附近，以100元的价格向“吴建”赵某出售毒品海洛因约0.05克。
2.2014年6月9日9时许，被告人孙浩在连云港市海州区海州中学斜对面建设银行门口，以100元的价格向赵某出售毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明等，未出庭证人赵某的书面证言，被告人孙浩的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本案另有公安机关出具的强制隔离戒毒决定书在案证实被告人孙浩曾被强制戒毒情况。
对被告人孙浩的辩护人提出的被告人孙浩认罪态度较好，贩卖毒品数量较少，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人孙浩违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙浩归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月9日起至2014年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年八月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5129号
原告杜某某，男。
委托代理人初某某，系原告妻子，女。
被告顺利通科技发展（大连）有限公司。
原告杜某某与被告顺利通科技发展（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人初某某到庭参加了诉讼，被告顺利通科技发展（大连）有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年11月1日在被告处工作，约定工资为10，000元整。原告在工作中尽职尽责，无任何问题，因被告原因一直拖欠2012年6月至2014年3月工资120，678.1元，年终考核工资105，000元，共计拖欠工资225，678.1元。应由被告缴纳的保险自2012年4月份起未缴纳，应由被告支付的公积金部分被告一直未予支付。因被告的多种违法行为，原告于2014年4月1日提出解除合同，并办理了解除劳动合同证明书。解除合同后原告多次与被告协商支付工资、保险及赔偿事宜，被告对拖欠工资事宜予以认可，并多次承诺解决但一直未予履行。后原告提起仲裁，2015年6月19日，劳动仲裁以仲裁申请事项已经超过仲裁时效为由，出具不予受理通知书。因被告一直认可存在拖欠原告工资及保险公积金事实，并多次承诺支付，诉讼时效中断，故原告申请未超过申请时效。在2015年7月1日，被告还为原告补缴了一定数额的保险，可见原告的诉请仍在诉讼时效范围内，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠工资225，678.06元及拖欠工资经济补偿金56，420元；2、判令被告支付拖欠公积金34，200元；3、判令被告支付解除合同经济补偿金40，000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年11月1日到被告处工作。原告提供的银行流水明细显示，2011年被告通过银行转账的方式向原告共支付了8次工资，数额为：4月29日转账15，681.51元、6月16日转账13，450元、6月29日转账4，050.35元、8月25日转账5，296.12元、10月31日转账2，000元、10月31日转账15，148.4元、11月15日转账5，399.74元、12月24日转账2，000元。原告2011年1月至12月的平均工资为5，252元[（15，681.51元+13，450元+4，050.35元+5，296.12元+2，000元+15，148.4元+5，399.74元+2，000元）÷12个月]。原告主张在签订劳动合同时已约定年底发放年终考核工资，为每月3，000元，但劳动合同书均在被告处，无法提供，该部分亦未给付。原告提供的社保缴费明细显示单位为顺利通科技发展（大连）有限公司且承认被告在2015年为原告补缴了一定数额的保险。
又查明，2014年4月1日，原告因被告拖欠工资等原因向被告提出解除合同，被告于同日出具解除劳动合同证明书，其中载明工作年限为2010年11月1日至2014年4月1日，解除原因为：“用人单位未按照合同约定提供劳动保护或者劳动条件”、“用人单位未及时足额支付劳动报酬”、“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”。
再查明，原告因被告存在拖欠工资、拖欠公积金等行为，于2015年6月17日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项包括：支付拖欠工资及错扣的公积金。该委于2015年6月19日出具不予受理申请通知书，原告因不服大高劳仲不字（2015）第39号不予受理申请通知书，故诉至法院。
本院所确认的上述事实有私营企业注册内容查询卡、劳动争议仲裁申请书、社保缴费证明、解除劳动合同证明书、银行流水明细、不予受理申请通知书、录音及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的社保缴费明细及解除劳动合同证明书，可以确定原、被告之间建立了劳动合同关系的事实。
关于是否存在拖欠工资问题。原告于2010年11月1日到被告处工作至2014年3月，被告于2014年4月1日向原告出具了解除劳动合同证明书，其中载明了解除原因之一即为未及时足额支付劳动报酬，原告提供的银行流水明细显示被告在2010年11月至2014年3月期间仅在2011年通过银行转账的方式，向原告支付过8次工资，故原告请求被告支付2012年6月至2014年3月工资的诉求理由正当，本院予以支持，但数额应以2011年1月至2011年12月的平均工资为准，即5，252元/月×22个月＝115，544元。对于原告所主张的每个月3，000元考核工资，根据原告提供的现有证据无法证明该事实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金的请求，需经劳动行政部门的先行处理，故对于该项请求，本院不予处理。
关于是否应当支付解除劳动合同经济补偿金问题，因该请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
关于原告要求被告支付公积金的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告顺利通科技发展（大连）有限公司向原告杜某某支付拖欠的2012年6月至2014年3月工资115，544元。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告均已预付），由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
代理审判员 王冉雨
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第235号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人顾榜，男，汉族，1978年8月3日生。2009年5月19日因犯非法采矿罪被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月15日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2014年3月28日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人顾榜犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于2014年7月28日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍、周春出庭支持公诉，被告人顾榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月17日，被害人顾XX之子顾X2因涉嫌盗窃罪被威宁县公安局刑事拘留。同年10月23日，被告人顾榜找到顾XX、顾X1夫妇，以其能帮忙找关系释放顾X2为由，先后分四次骗走顾XX夫妇现金共计11，740元。据此，认为被告人顾榜以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌犯诈骗罪。故建议以诈骗罪判处被告人顾榜六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人顾榜对起诉书指控的事实及量刑建议未持异议。
经审理查明：2013年10月17日，被害人顾XX、胜X1之子顾X2因涉嫌犯盗窃罪被威宁县公安局刑事拘留。同年10月23日，被告人顾榜找到胜XX、顾X1夫妇，称其能帮忙找关系释放顾X2，先后骗走胜XX夫妇现金共计11，740元。
另查明，2014年8月29日，被告人顾榜的亲属代其退赔了胜XX、顾X1夫妇现金11，740元。胜XX、顾X1夫妇表示谅解被告人顾榜，请求对顾榜从轻减轻处罚。
上述事实，被告人顾榜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、检举材料、接处警、受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书及释放证明书、谅解书、收条、潘XX、祖X、朱XX、李X、顾XX、卯XX和顾X1、胜XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾榜以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人顾榜犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人顾榜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人顾榜在归案后，如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，且其亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，并与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人顾榜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 兴
审判员 张泽文
审判员 田 炜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 涛
第页（共3页）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第212号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行），地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，董事长。
委托代理人杨静，大坝支行行长。
被告刘玉伟。
被告罗安常。
被告刘玉方。
原告兴文农商行与被告刘玉伟、罗安常、刘玉方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴文农商行法定代表人的委托代理人杨静、被告刘玉方到庭参加诉讼，被告刘玉伟、罗安常经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉伟经被告罗安常担保于2012年8月1日在大坝支行借款10万元，约定于2014年7月31日前归还，月利率为9.706‰；后又于2013年3月2日经被告刘玉方担保从大坝支行借款10万元，约定于2015年3月1日归还，月利率为10.968‰。借款后，被告刘玉伟未按时支付借款利息，违反了借款合同的约定，构成违约。请求判令被告刘玉伟立即归还原告借款本金20万元及利息，被告罗安常、刘玉方分别对所担保的借款承担连带清偿责任。
被告刘玉伟、罗安常未提出答辩意见。
被告刘玉方辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告刘玉伟经被告罗安常担保于2012年8月1日在大坝支行借款10万元，约定于2014年7月31日前归还，月利率为9.706‰；后又于2013年3月2日经被告刘玉方担保从大坝支行借款10万元，约定于2015年3月1日归还，月利率为10.968‰。两笔借款均约定贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。借款后，被告刘玉伟对两笔借款的利息仅支付至2013年3月21日。现原告以被告不按时结息，构成违约为由，请求判令被告刘玉伟立即归还原告借款本金20万元及利息，被告罗安常、刘玉方分别对所担保的借款承担连带清偿责任。
以上事实，有借款申请、借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘玉伟在原告处借款后未按合同约定按时结息，根据合同法规定，被告刘玉伟的行为已构成预期违约，原告可以行使合同解除权，要求被告刘玉伟提前归还借款。被告罗安常、刘玉方分别为被告刘玉伟的两笔借款提供担保，根据保证合同约定，被告罗安常、刘玉方应当对各自所担保的借款承担连带保证责任。故原告请求判令被告刘玉伟立即归还借款本息，由被告罗安常、刘玉方各自承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，判决如下：
一、被告刘玉伟偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（其中2013年3月22日至2014年7月31日的利息按借款合同约定的月利率9.706‰计算，2014年8月1日以后的利息按借款合同约定的月利率上浮50%计算），利随本清，限于本判决生效后五日内付清，被告罗安常承担连带清偿责任；
二、被告刘玉伟偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2013年3月22日起按借款合同约定的月利率10.968‰计算），利随本清，限于本判决生效后五日内付清，被告刘玉方承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，公告费600元，由被告刘玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 平
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终137号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高志秀，女，汉族，生于1951年11月16日，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，生于1990年3月6日，住四川省雅安市名山区。系高志秀之子。
委托诉讼代理人：李相全，男，汉族，生于1953年12月27日，住四川省天全县。系高志秀之夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:艾明会，女，汉族，生于1956年12月16日，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：李志文，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省天全县，系艾明会之子。
委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
上诉人高志秀因与被上诉人艾明会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，因二审中当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。上诉人高志秀及其委托诉讼代理人李龙、李相全和被上诉人艾明会及其委托诉讼代理人李志文、贾文杳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高志秀上诉请求：原审判决认定上诉人到被上诉人家里无理取闹违反客观事实，上诉人因被被上诉人用木板凳打了头部才到被上诉人家里。因此，上诉人无过错，原审判决侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原审判决，改判上诉人不赔偿4290元给被上诉人。
被上诉人艾明会辩称：根据证据显示，在上诉人殴打被上诉人之前，其丈夫对其进行了殴打，其伤情是其夫所致。原审判决认定事实清楚、证据充分，请求依法判令上诉人承担相应的赔偿责任。
艾明会向一审法院起诉请求：要求高志秀赔偿医疗费1979元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费2083.4元、护理费1800元、交通费100元、被损坏大门损失300元，合计7262.4元。
一审法院认定事实：2016年7月2日中午，高志秀和老公李相全在同组村民刘玉均家吃饭，因说起一棵黄柏树的归属问题，高志秀夫妻发生争吵并打了起来，后被人劝开。过后，高志秀因被老公打了不服气，就去艾明会家“兴祸”，双方发生争吵、抓扯，在抓扯过程中，双方不同程度受伤。艾明会于2016年7月3日到天全县中医院住院治疗，7月20日好转出院，出院诊断为1、伤筋病（外伤血瘀症），2、身体多处软组织挫伤。住院期间共支出医疗费用1979元。被告于2016年8月12日到天全县中医院住院治疗，8月19日好转出院，。出院诊断为1、创伤性脑损伤，2、胃炎。住院期间共支出医疗费用1540.22元。
一审法院认为，双方发生纠纷其主要责任在高志秀，艾明会的伤由高志秀造成，高志秀应承担全部责任。在双方抓扯中，高志秀也受了伤，但因高志秀去艾明会家“兴祸”前与丈夫李相全曾发生激烈打架，因此，高志秀的伤究竞是谁造成的无从定论，高志秀主张其伤是由艾明会造成的，其证据不充分，但考虑双方有抓扯行为，依据公平原则艾明会可承担10%的责任。艾明会起诉要求高志秀赔偿大门300元的请求，没有提交证据，其请求不予支持，其营养费、护理费没提交证据，其请求也不予支持。原审庭审中，因双方分歧较大，致调解未达成一致意见。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由高志秀在本判决生效之日起十日内赔偿艾明会医疗费1979元、误工费1875元、住院伙食补助费540元，交通费50元，共计人民币,4444元；二、由艾明会赔偿高志秀医疗费154元；以上两项相抵后高志秀应赔偿艾明会人民币4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由高志秀承担40元，艾明会承担10元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，根据纠纷发生后，双方当事人及当时的在场人员在派出所所作的陈述，均一致认定事故发生的原因系高志秀夫妻二人因一颗黄柏树的权属问题发生打架纠纷后，高志秀在气急败坏的情况下自行跑到艾明会家挑起事端。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，高志秀应对艾明会因本次纠纷导致的损失承担侵权责任。高志秀认为，在打架纠纷中，自身也因艾明会的行为受到了严重的伤害，故承担90%的责任过重，因本次纠纷系高志秀擅自跑到艾明会家中兴事所致，高志秀在纠纷中具有主观恶性，艾明会在本次纠纷中处于被动地位，根据纠纷发生的原因及双方当事人在纠纷中的过错大小，原审法院认定高志秀承担90%的责任，艾明会承担10%的责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，高志秀的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高志秀承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 徐 剑
审判员 刘 琼
审判员 文 茜
二〇一七年一月二十日
书记员 王振豫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初929号
原告：温爱华。
被告：郑洪都。
被告：郑云。
原告温爱华与被告郑洪都、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温爱华到庭参加诉讼，被告郑洪都、郑云经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告温爱华起诉称：2015年5月8日，被告郑洪都因开店做生意缺少资金向原告借款20000元，借期为1个月，利息按月息2分计算，并由被告郑云承担连带保证责任。届期，经原告多次催讨，被告于2015年8月底归还1万元，尚欠1万元至今不予归还，被告郑云也不承担担保责任。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告郑洪都归还借款10000元并支付利息2200元（按月利率2%，以借款本金20000元为基数，从2015年5月8日计算至2015年8月7日止，利息为1200元；以借款本金10000元为基数，从2015年8月8日计算至2016年3月7日止，利息为1400元；合计2600元，扣除已付利息400元），被告郑云对上述借款本息负连带责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑洪都向原告借款20000元并由被告郑云担保的事实。
被告郑洪都、郑云未作答辩，也未提交证据。
本院对原告温爱华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月8日，被告郑洪都向原告温爱华借款20000元，并出具借条一份。该借条载明：借款金额20000元，借款期限自2015年5月8日至2015年6月6日止。借款利息按月息2分计算。担保人愿意为上述借款利息及违约所造成的损失承担保证责任，借条还约定了其他事项。被告郑洪都在借款人栏签字、捺印，被告郑云在担保人栏签字、捺印。借款到期后，经原告催讨，被告郑洪都于2015年8月份归还借款10000元，尚欠10000元借款被告郑洪都未履行还款付息义务，被告郑云亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告郑洪都借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告郑云为被告郑洪都的借款提供保证担保，由于未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑洪都、郑云未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪都于本判决生效之日起十日内归还原告温爱华借款10000元，并支付利息2200元。
二、被告郑云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告郑洪都、郑云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00759号
原告程守聪，男，1962年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告万文周，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告万华文，男，1970年8月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告程守聪与被告万文周、万华文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告程守聪、被告万华文到庭参加诉讼，被告万文周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守聪诉称：2014年5月，经万华文、万华东介绍，被告万文周以搞工程为由，从原告处借款50000元，由万文周出具借条，万华文在借条上担保签名。同时原被告口头约定月利率2.5%。后经向两被告催要，均未果。现请求判令被告万文周立即归还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，万华文随上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体身份
被告万文周出具、由被告万华文担保的借条，证明万
文周借款50000元，万华文担保的事实
被告万文周未作答辩，也未提交证据。
被告万华文辩称：50000元系万文周借的，原被告讲好后，让万华文在借条上签名，是担保还是证明，现在记不清了。借款应由万文周偿还。
万华文对原告原告提交的两组证据无异议。根据庭审调查及原告、被告万华文的举证质证，本院依法对原告提交证据的真实性、关联性、合法性的审查，确认两组证据为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告系做生意并与被告万华文居住相邻而相识，原告经万文云介绍，于2014年5月27日借给被告万文周现金50000元，同时由被告万华文在借条上签名担保。该借条载明：“今借到程守聪人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人万文周，身份证：××。担保人：万华文34012319700829207X。2014年5月27日”。后经原告向两被告催要，均无果。原告于2015年1月27日以诉称起诉来院。庭审中，原告陈述借款时口头约定月利率3%，每三个月付一次利息，被告万华文陈述对利息约定不清楚。被告万文周未到庭，程守聪、万华文各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：被告万文周拖欠原告借款，有万文周出具的借条予以证实，被告万华文在借条上签名担保，万文周依法承担清偿责任。万华文对借款50000元负连带清偿责任。原告与万文周未书面约定借款利息，视为不支付利息。原告在合理期限内催要后，被告万文周未及时还款，原告请求自起诉之日起被告万文周承担逾期付款利息损失，符合法律规定，依法予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算，另外万文周应承担原告的利息损失，不属于万华文的担保范围，万华文不承担连带清偿责任。万文周未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷及担保关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文周给付原告程守聪借款人民币本金50000元，并自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。限于本判决生效后五日内付清；
二、被告万华文对上述债务本金50000元负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告万文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年五月十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第581号
原告谷某某，男，回族，1999年1月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
法定代理人曹宁，女，回族，1977年5月3日生，住址同上，系原告的母亲。
被告宗某某，男，汉族，1998年10月23日生，住河南省开封市龙亭区。
被告杨某某，男，汉族，1997年7月24日生，住河南省开封市金明区。
被告刘某某，男，汉族，1997年2月8日生，住河南省开封市杞县。
被告杜某某，男，回族，1997年9月28日生，住河南省开封市新区。
被告商某，男，汉族，1998年2月9日生，住河南省开封市蔡屯。
本院在审理原告谷某某诉被告宗某、杨某某、刘某某、杜某某、商某健康权纠纷一案中，原告谷某某于2014年1月29日向本院提出了申请撤诉，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告谷某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告谷某某负担。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 肖永莉
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第581号
原告谷某某，男，回族，1999年1月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
法定代理人曹宁，女，回族，1977年5月3日生，住址同上，系原告的母亲。
被告宗某某，男，汉族，1998年10月23日生，住河南省开封市龙亭区。
被告杨某某，男，汉族，1997年7月24日生，住河南省开封市金明区。
被告刘某某，男，汉族，1997年2月8日生，住河南省开封市杞县。
被告杜某某，男，回族，1997年9月28日生，住河南省开封市新区。
被告商某，男，汉族，1998年2月9日生，住河南省开封市蔡屯。
本院在审理原告谷某某诉被告宗某、杨某某、刘某某、杜某某、商某健康权纠纷一案中，原告谷某某于2014年1月29日向本院提出了申请撤诉，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告谷某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告谷某某负担。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 肖永莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2114号
申请执行人吴某。
被执行人任某。
申请执行人吴某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5823号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人任某向申请执行人吴某偿还到期案件款10000元及利息。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月13日向本院申请强制执行，本院2017年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人任某自动履行到期案件款11600元。申请执行人已领取上述案件款。执行费50元由被执行人任某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0237号
原告张某。
委托代理人吴礼旭。
被告朱某。
原告张某与被告朱某同居引起的子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告张某向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第20-2号
原告陈有宽，男，汉族，居民，住漳平市。
被告郭宝明，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈有宽与被告郭宝明保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2014）漳民初字第20-1号民事裁定书，裁定：冻结被告郭宝明所有的坐落于漳平市东山富山配套住宅小区A2地块7#1006房产的过户手续。现原告以双方已达成和解协议为由，申请解除财产保全。
本院认为，原告陈有宽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见的通知》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郭宝明所有的坐落于漳平市东山富山配套住宅小区A2地块7#1006房产产权过户手续的冻结。
审判员 陈 燕 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 汤婕珩（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1471号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，客服主管。
被告张云柏。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告宋红燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连晓娟
-1-存在
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1471号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，公司客服主管。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告李妹，居民。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告李妹物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 安
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2640号
原告邹小燕，女，汉族，1986年11月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告康建辉，男，汉族，1981年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈学志，男，汉族，1976年2月24日出生，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区18号5室，组织机构代码55416453-3，营业执照640122100002124。
负责人姜洁，系该公司经理。
本院于2015年9月1日立案受理的原告邹小燕与被告康建辉、陈学志、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告邹小燕于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹小燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹小燕撤回对被告康建辉、陈学志、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹小燕负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祁 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2384号
原告：曹祝丘，女，汉族，1983年8月1日出生，住湖南省浏阳市。
被告：陈佩瑶，女，汉族，1996年9月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：孟再军，男，汉族，1967年7月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告曹祝丘诉被告陈佩瑶、孟再军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹祝丘未按指定日期到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹祝丘承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 彭洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06110号
上诉人（原审原告）北京山本装饰有限公司，住所地北京市丰台区花乡东白家窑360号。
法定代表人周单宿，总经理。
委托代理人段峥，北京市方诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡友红，男，1973年9月2日出生。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人贺争，北京市致诚律师事务所实习律师。
上诉人北京山本装饰有限公司（以下简称山本公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，山本公司向原审法院起诉称：我公司承接北京安卓通新信息技术有限公司（以下简称安卓通新公司）位于北京瑞达大厦八层801室的装修工程后，将该工程分包给劳务分包商郭青怀。2012年8月下旬，蔡友红自称受雇于郭青怀并在我公司工地上受伤。我公司法定代表人看到蔡友红伤势严重且同为湖北老乡，即在不明事情原委的情况下为蔡友红垫付了医药费61700元。事发后，郭青怀下落不明。鉴于郭青怀在多个工地承接劳务工程并且我公司与蔡友红之前未曾谋面，我公司对蔡友红身份产生怀疑，于是蔡友红向我公司出示了承诺书，承诺向郭青怀主张赔偿责任。2012年10月，蔡友红向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁申请，要求确认其与我公司于2012年8月17日至2012年10月17日期间存在劳动关系。仲裁过程中，蔡友红未能提供与我公司存在劳动关系的直接证据。我公司认为，确认劳动关系应由提出主张的一方承担举证责任，蔡友红在仲裁过程中未能举证完全应承担败诉责任，故应确认我公司与蔡友红之间不存在劳动关系。综上，我公司不服仲裁裁决，并起诉要求：确认我公司与蔡友红之间不存在劳动关系。
蔡友红辩称：我于2012年8月17日经郭青怀介绍到山本公司工作，工作地点位于石景山区鲁谷路瑞达大厦801室，从事装修拆除工作，山本公司法定代表人周单宿现场指挥，双方口头约定我的日工资为160元。2012年8月18日上午，在周单宿指挥下，我被倒塌墙体砸伤。我认为，山本公司具有用工主体资格，我在法定劳动年龄内，我向山本公司提供有偿劳动并接受山本公司管理。因此，我与山本公司之间存在事实劳动关系。综上，我同意劳动仲裁的裁决结果，不同意山本公司的诉讼请求。
原审法院审理后认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。蔡友红主张其于2012年8月17日经郭青怀介绍入职山本公司，在本市石景山区瑞达大厦801室从事装修拆除工作；山本公司认可其公司承包了上述装修工程，其虽主张蔡友红系由郭青怀个人雇佣，与其公司不存在劳动关系，但未就此提供证据予以证明；故综合上述情形，并结合山本公司的经营范围，法院确认蔡友红与山本公司自2012年8月17日起存在事实劳动关系。据此，原审法院于2014年4月判决：一、蔡友红与北京山本装饰有限公司自二○一二年八月十七日起存在事实劳动关系。二、驳回北京山本装饰有限公司要求确认其公司与蔡友红于二○一二年八月十七日至二○一二年十月十七日期间不存在劳动关系的诉讼请求。
判决后，山本公司不服，上诉至本院称：1.蔡友红没有提交充分证据证明其是在北京瑞达大厦八层801室的装修工程中受伤，应承担举证不能的法律后果；2.本案系劳动关系确认之诉，应由主张存在劳动关系的一方承担举证责任，原审法院适用法律错误。山本公司请求本院撤销原判，改判确认其公司与蔡友红自二○一二年八月十七日起不存在劳动关系。蔡友红同意原判。
经审理查明：蔡友红主张其于2012年8月17日经郭青怀介绍入职山本公司，在北京市石景山区瑞达大厦801室从事装修拆除工作，后于2012年8月18日在施工过程中受伤。山本公司认可其公司承包了安卓通新公司发包的位于北京市石景山区瑞达大厦801室的装修工程，但主张其公司与郭青怀系劳务分包关系，蔡友红系由郭青怀个人雇佣，与其公司不存在劳动关系；山本公司未就其上述主张提供证据予以证明。
经查，山本公司系有限责任公司，法定代表人为周单宿，经营范围包括室内装饰、装修等。山本公司认可其公司为蔡友红支付了61700元医药费。
2012年10月18日，蔡友红以山本公司为被申请人向丰台区仲裁委申请仲裁，要求：确认与山本公司于2012年8月17日至2012年10月17日存在劳动关系。2013年6月24日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第2783号裁决书，裁决：蔡友红与山本公司于2012年8月17日至2012年10月17日存在劳动关系。在仲裁笔录中，山本公司认可蔡友红是在瑞达大厦801室的装修工程中受伤。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、营业执照、仲裁笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于蔡友红和山本公司是否存在事实劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡友红主张其与山本公司存在事实劳动关系，考虑到蔡友红系在山本公司承接的瑞达大厦801室装修工程中受伤以及山本公司为蔡友红支付了相应的医疗费用的事实，本院认为蔡友红已经完成了初步的举证责任，山本公司应对其公司与蔡友红之间不存在事实劳动关系承担举证责任。
山本公司上诉否认蔡友红系在瑞达大厦801室装修工程中受伤，该上诉意见与山本公司在劳动仲裁中所述意见相互矛盾，故本院不予采信。山本公司称其公司已将瑞达大厦801室装修工程分包给了郭青怀，蔡友红是郭青怀雇佣的员工，但山本公司既未提供其公司与郭青怀签订的书面工程分包协议，亦未提供其他证据证明其公司与郭青怀之间存在工程分包关系以及蔡友红系郭青怀个人雇佣的员工，故依据法律规定，山本公司应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见，不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
蔡友红在劳动仲裁中要求确认与山本公司于2012年8月17日至2012年10月17日存在劳动关系，原审判决超出了仲裁裁决范围，本院依法予以调整。同时，原审判决驳回山本公司的诉讼请求与该公司起诉请求亦存在差异，本院对此一并予以调整。
综上所述，原审法院认定蔡友红与山本公司之间存在事实劳动关系正确，但所作判决不当，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15382号民事判决；
二、蔡友红与北京山本装饰有限公司自二○一二年八月十七日至二○一二年十月十七日期间存在事实劳动关系；
三、驳回北京山本装饰有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由北京山本装饰有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京山本装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董和平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3248号
原告英涛，居民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告徐大龙，居民。
被告任小娟，居民，（系被告徐大龙之妻）。
二被告委托代理人徐大伟，男，1984年9月12日出生，汉族，居民。
原告英涛与被告徐大龙、任小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告徐大龙、任小娟委托代理人徐大伟第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英涛诉称，2012年2月7日，被告徐大龙驾驶被告任小娟所有的鲁Q×××××号“江铃全顺”牌中型客车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县马家良大桥时同顺行的我驾驶的“五羊”牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。该事故经蒙阴县交通警察大队认定被告徐大龙负事故的全部责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项损失为医疗费31224.58元、误工费15000元、护理费4977.28元、伙食补助费328元、法医鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金103020元，以上共计158749.86元，扣除被告已经支付的15000元，我请求被告赔偿其中的143749.86元。
被告徐大龙、任小娟辩称，我们认为原告的诉讼请求过高，我们对其伤残等级要求重新鉴定。对于医疗费与事故有关的这一块我们可以支付，对于与本次事故不相关的医疗费我们不承担。同意合法合理的赔偿。
经审理查明，2014年2月7日18时25分许，被告徐大龙驾驶鲁Q×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县马家良大桥路段时，与前方顺行的原告英涛驾驶的无号牌“五羊”牌二轮摩托车相撞，造成原告英涛受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告徐大龙驾车逃逸。
原告英涛受伤后到蒙阴县中医医院住院治疗41天，支付医疗费30596.58元。支出检查和治疗费508元，在沂南骨科医院支出西药费120元。被告徐大龙在原告英涛住院期间为原告垫付医疗费15000元。原告英涛于2014年5月16日到临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告英涛的损伤为：1、脑震荡，蛛网膜下腔出血，左额部挫裂伤，右侧肩胛骨粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，腰1、2、4椎体右侧横突骨折，广泛软组织损伤。2、被鉴定人英涛损伤致双侧多发肋骨骨折共9根，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第九级4.9.5.b）之规定，可评定为九级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议英涛的误工损失日为130日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费1200元。
庭审中，被告对原告的伤残程度及用药的合理性、必要性提出重新鉴定，法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残程度及用药的合理性、必要性进行了重新鉴定，2014年7月21日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人英涛的损伤评定为九级伤残，被鉴定人住院期间医嘱用药与治疗基本合理，其他支持治疗和辅助治疗药物应用基本合理，未发现明显不合理用药。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出临公交蒙认字（2014）第201402070161号道路交通事故认定书，认定被告徐大龙驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。英涛无责任。
同时查明，原告英涛系蒙阴县登宝汽贸有限公司职工，自2007年至2014年一直居住在蒙阴县登宝汽贸有限公司宿舍，日平均工资为100元。原告受伤期间由其亲属英美中、公英护理，护理人员均系农村居民。
另查明，被告徐大龙驾驶的鲁Q×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车登记车主为被告任小娟，任小娟与被告徐大龙系夫妻关系，该车系家庭共同财产。该车未投保道路交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费、工资表、营业执照及庭审笔录等相关证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐大龙驾驶的鲁Q×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车与原告英涛驾驶的无号牌“五羊”牌二轮摩托车相撞后，被告徐大龙驾车逃逸，负事故的全部责任，应对原告的经济损失负相应的赔偿责任。
因被告徐大龙驾驶的鲁Q×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车未参加交通事故责任强制保险，故被告徐大龙、任小娟作为鲁Q×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车的所有人，应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
被告徐大龙在原告英涛住院期间为原告英涛垫付的医疗费15000元，应从赔偿数额中扣除。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告提出异议，结合原告的工作单位及根据鉴定机构出具的意见，原告的误工损失日为130天，日平均工资为100元，原告的该项请求确认为13000元。对原告请求的交通费，根据原告住所地、就医所在地及出行人次，酌情支持500元。对原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤情程度及本案的实际情况，酌情支持2000元。
综上，原告英涛的各项经济损失为医疗费31224.58元、误工费13000元、护理费4977.28元、伙食补助费328元、法医鉴定费1200元、交通费500元、伤残赔偿金103020元、精神损害抚慰金2000元，以上共计156249.86元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大龙、任小娟赔偿原告英涛的各项经济损失共计156249.86元（被告徐大龙已支付15000元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告徐大龙、任小娟互负连带赔偿责任。
三、驳回原告英涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，减半收取1588元，由被告徐大龙、任小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年六月五日
书记员 曹 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1525号
申请人四川凌众建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖永红，董事长。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人黄俊健，四川岷山律师事务所律师。
被申请人陈非非，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省南郑县。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘桃，四川公生明律师事务所律师。
申请人四川凌众建设工程有限公司（以下简称凌众公司）因与被申请人陈非非劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第446号仲裁裁决，凌众公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。申请人凌众公司的委托代理人罗金龙、被申请人陈非非的委托代理人吴凯棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，2014年2月18日至2014年3月20日，陈非非在陕西省汉中市汉台区从事天然气管道安装等工作，该工程的发包方是陕西新希望能源投资发展有限公司（以下简称新希望公司），承包方为凌众公司，工程承包合同是凌众公司项目经理蒲大伟与发包方签订的，蒲大伟是不具备用工主体资格的自然人。凌众公司不直接与陈非非发生关系，凌众公司与蒲大伟结算工程款后，陈非非被拖欠工资2340元。
成都市劳动人事争议仲裁委员认为，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条的规定，凌众公司应将工资直接发放给陈非非，严禁发放给不具备用工主体资格的自然人。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决：凌众公司在裁决书生效后五日内一次性支付陈非非2340元。
申请人凌众公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，其主要理由为：蒲大伟、马锡卫、高伟等三人合伙开发陕西省汉中市汉台区天然气管道安装工程，蒲大伟单方面聘用陈非非等人进场施工，凌众公司在工作过程中工作量、工作报酬等均由蒲大伟确定与发放。凌众公司与陈非非从未签订过劳动合同，也未向陈非非发放过工资报酬；且在施工过程中，凌众公司已将全部工程款支付给马锡卫等人。陈非非在劳动仲裁程序中提交的加盖有工程项目部的工资清单，其证据三性不能确认，凌众公司也未对此予以确认。
被申请人陈非非答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不具有可撤销的事由，请求驳回凌众公司的申请。
为支持自己的主张，申请人凌众公司向本院提交了《上海浦东发展银行（浦发银行成都科华支行）借记通知》等证据，拟证实凌众公司已把工程款全部支付给了蒲大伟、马锡卫、高伟等三人，故凌众公司不存在拖欠工资情形。针对凌众公司提交的证据，被申请人陈非非质证认为，对上述证据真实性无异议，但对其关联性有异议，且凌众公司应将工资直接支付给农民工本人。
为支持自己的主张，被申请人陈非非向本院提交了以下证据：1.《合同书》、《燃气工程质量保修书》，拟证实凌众公司承包新希望公司项下的陕西汉中燃气管道安装工程项目；2.《法定代表人授权委托书》，拟证实蒲大伟取得了凌众公司的授权，全权办理陕西汉中燃气管道安装工程项目等相关事宜；3.《工资明细单》，拟证实凌众公司拖欠陈非非工资2340元；4.张伟出具的《情况说明》，拟证实工资单上载明的“陈飞”就是本案当事人陈非非。针对陈非非提交的证据，凌众公司质证认为，对于《合同书》、《燃气工程质量保修书》的真实性无异议。《法定代表人授权委托书》为复印件，不予质证；就算其是真实的，蒲大伟的授权权限为管道安装工程，其没有权利和陈非非等人进行工资结算；对于《工资明细单》的真实性有异议，没有加盖凌众公司印章，蒲大伟没有权限制作工资表；且工资表载明的当事人为“陈飞”。
本院经审查认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证可以综合作为本案处理的依据。
本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1.适用法律、法规错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”本案审查的内容应为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。
本案中，凌众公司诉称蒲大伟单方面聘用陈非非等人进场施工，凌众公司与陈非非未发生劳动关系，且在施工过程中凌众公司已将全部工程款支付给蒲大伟等人。根据已经查明的事实，蒲大伟招用了陈非非，对其进行管理并发放工资报酬。凌众公司承包新希望公司项下的陕西汉中燃气管道安装工程项目，并委托蒲大伟办理陕西汉中燃气管道安装工程项目等相关事宜，故蒲大伟系代表凌众公司对陈非非进行管理。即使蒲大伟与凌众公司属于承包关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，凌众公司将工程项目承包给自然人蒲大伟等人，由于蒲大伟等人不具备用工主体资格，故对蒲大伟招用的人员，凌众公司应当承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，由于项目结算手续属于凌众公司掌握，应当由其承担举证责任。由于凌众公司提供的证据不足以证实已向蒲大伟全额支付了承包费用，对蒲大伟拖欠陈非非部分工资，凌众公司应当承担给付责任。最后，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条的规定，凌众公司应将工资直接发放给陈非非，严禁发放给不具备用工主体资格的自然人。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决凌众公司应当支付陈非非工资适用法律法规是正确的。申请人凌众公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
另外，工资明细单上载明的当事人虽为“陈飞”，在仲裁中凌众公司并未对陈非非的主体身份提出质疑，结合张伟出具的《情况说明》，且“陈飞”与“陈非非”读音相似，本院认定工资单上载明的“陈飞”实为本案当事人陈非非。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川凌众建设工程有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第446号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川凌众建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 向际宪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1525号
原告：韩宗逊。
被告：孙培军。
被告：刘钦廷。
被告：田玉峰。
原告韩宗逊与被告孙培军、刘钦廷、田玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加了诉讼。被告孙培军、刘钦廷、田玉峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年5月30日孙培军以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定利息5分，近期原告多次找三被告履行清偿义务，被告以各种理由不履行清偿义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决上述被告清偿借款10万元及利息。诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告孙培军向原告借款10万元，约定借款利息为利率月息5分。未约定还款期限。刘钦廷、田玉峰为上述款项提供担保，但未约定担保方式。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告孙培军由被告刘钦廷、田玉峰担保向原告借款10万元，有被告出具的借条、证人证言为证，本院予以确认。被告孙培军作为债务人，应当按期归还借款。被告刘钦廷、田玉峰根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带责任保证。其作为连带责任保证人，在借款人孙培军未按原告要求还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告孙培军偿还借款10万元及利息，被告刘钦廷、田玉峰承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定月息5分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培军于本判决生效后三日内归还原告韩宗逊借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年11月30日计算至2015年8月31日，利息按年利率24%自2015年9月1日计算至还款之日）；
二、被告刘钦廷、田玉峰对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孙培军追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙培军、刘钦廷、田玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年三月六日
书 记 员 田媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第62号
原告：吴旭阳。
被告：王福明。
被告：天安保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于杭景。
委托代理人：吴亚敏。
本院在审理原告吴旭阳与被告王福明、天安保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴旭阳于2014年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴旭阳的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴旭阳撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告吴旭阳负担。
审判员 俞成波
二〇一四年一月十日
书记员 阮 君
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第656号
原告韩国超，男，1953年3月18日生。
原告韩险峰，男，1977年11月16日生。
原告韩惠丽，女，1976年11月6日生。
原告韩心爱，女，1990年6月6日生。
委托代理人韩险峰、韩惠丽。
被告李长征，男，1978年2月17日生，汉族，住所地商丘市睢阳区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，系该公司总经理。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
委托代理人李超杰、杨磊，河南中亨律师事务所律师。
原告韩国超、韩险峰、韩惠丽、韩心爱与被告李长征、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院于2013年6月27日由审判员段冬梅对本案公开开庭进行了独任审理，原告及原告韩国超、韩心爱的委托代理人韩险峰、韩惠丽、被告李长征、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李超杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国超、韩险峰、韩惠丽、韩心爱诉称：2013年5月3日18时30许，张帅驾驶豫NPV5**号小型轿车沿黄河路由南向北行驶至黄河路北段，与前方葛玉英驾驶的电动三轮车由南向北行驶时发生追尾相撞，造成葛玉英当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，张帅逃逸。被告李长征在明知张帅没有驾驶证的情况下，将车辆交给其驾驶，应承担赔偿责任。
另查明，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费及交通事故处理费等共计220000元（已付15000元）。
被告李长征在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：对原告的起诉没啥答辩意见，同意由法院依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：因被保险车辆驾驶员张帅系无证、醉驾、逃逸，保险公司在交强险限额内对原告的各项经济损失赔付后，保留对驾驶员及车主的追偿权。被保险车辆的驾驶员已构成刑事犯罪，原告要求的精神抚慰金不应予以支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、韩国超、葛玉英、韩心爱的户口薄一份、四原告的身份证各一份、睢县董店乡程寨村民委员会及睢县公安局董店派出所出具的证明一份；3、睢县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书一份、葛玉英火花证一份；4、睢县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车驾驶证查询结果及张帅的基本信息一份；5、豫NPV5**号小型轿车的机动车行驶证及买卖车合同书一份；6、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的交强险保险单一份。
被告李长征向本院没有提交证据材料。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的以上证据材料，被告李长征无异议。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的以上证据材料1、2、3、4、6无异议，对原告提交的以上证据材料5提出异议，认为该证据材料为复印件，请法庭核查。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2013年5月3日18时30许，张帅驾驶豫NPV5**号小型轿车沿黄河路由南向北行驶至黄河路北段，与前方葛玉英驾驶的电动三轮车由南向北行驶时发生追尾相撞，造成葛玉英当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，张帅驾车逃逸。该事故经睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张帅承担此次事故的全部责任；葛玉英无责任。事故发生，被告李长征给原告垫付15000元。
另查明，豫NPV5**号小型轿车的实际车主为被告李长征，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。葛玉英父母已去世，丈夫韩国超。葛玉英共有三个子女，长女韩惠丽、儿子韩险峰、小女儿韩心爱，均已成年。
本院认为，张帅驾驶豫NPV5**号小型轿车与葛玉英驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成葛玉英当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，张帅驾车逃逸。该事故经睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张帅承担此次事故的全部责任；葛玉英无责任。豫NPV5**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应该在保险限额内对葛玉英死亡造成的各项损失进行赔偿。本案应认定的本案原告应纳入赔偿的项目及数额如下：死亡赔偿金135448.92元（18年×7524.94元）、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元，共计202550.42元。其中应由浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔付的数额有：伤残赔偿110000元。在交强险赔付以外的数额下余92550.42元，由被告李长征赔偿，减去被告李长征已垫付的15000元，应再给付77550.42元。被告李长征赔付后，可以向张帅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩国超、韩险峰、韩惠丽、韩心爱各项经济损失共计110000元。
二、限被告李长征于本判决生效后10日内赔偿原告韩国超、韩险峰、韩惠丽、韩心爱各项经济损失共计77550.42元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一三年七月二十二日
书记员 卢金华
1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第108号
原告宋蒙蒙。
委托代理赵忠祥。
委托代理人赵北山，1978年8月20日生
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告宋蒙蒙诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋蒙蒙的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分宋蒙蒙己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋蒙蒙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋蒙蒙承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3785号
原告：韩志安，男，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托诉讼代理人：于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：褚小明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。
原告韩志安与被告褚小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志安及委托诉讼代理于志伟到庭参加诉讼，被告褚小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志安向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5,850元。事实和理由：原告于2015年8月份在褚小明承包工程的工地上打工,地点是台吉新城高层4、5号楼,当时口头约定工资为每日130元，工种为力工,一共干了45天，共计人民币5850元,他于2016年4月22日给我打了一份欠条。
褚小明未作答辩。
原告韩志安围绕诉讼请求提交了证据：欠条，内容为：“今欠到寒志安人工费45个工×130=5850整。欠款人：褚小明。2016.4.22”经对该证据审查，并结合原告韩志安的陈述，本院认定如下：原告于2015年8月份开始在被告承包的工地上做力工，约定日工资为130元，原告共计工作45天，被告合计欠原告劳务费5,850元。此款被告未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务工作，被告应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付5,850元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚小明于本判决生效后五日内给付原告韩志安劳务费5,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告褚小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第180号
罪犯刘后贵，别名刘威、贵娃子，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年12月22日作出（（2004）银刑初字第96号刑事判决，判处被告刘后贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。减去已执行有期徒刑一年九个月十五天，余刑十八年二个月十五天。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第513号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利五年不变。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第105号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年12月22日起至2020年3月22日止），现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘后贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯刘后贵在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。自2010年12月至2013年8月“计分考核”实得减刑分101.1分。
本院认为，罪犯刘后贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘后贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年12月22日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初387号
原告张某某，女，汉族，31岁。
被告江某某，男，汉族，32岁。
本院在审理原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某承担。
代理审判员 张小波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第795号
申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司。住所地：招远市金城路XXX号。
被执行人招远市金信彩印有限公司。住所地：招远市金城路XXX号。
本院在执行申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司与被执行人招远市金信彩印有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第795号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十月九日
书记员 路尚恩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00266号
原告田某某，女，1986年10月1日出生。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告张某，男，1986年2月13日出生。
原告田某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年1月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王光明到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年5月按当地风俗举行了结婚仪式，于2014年3月3日补办结婚登记。婚后双方于2014年4月15日生育一子张某某。由于双方从认识到结婚仅仅二个月时间，双方互相缺乏了解。婚后被告不务正业，对家庭事务及抚养子女不闻不问。被告常为琐事与原告争吵，并时常殴打原告，原告为此多次报警解决。因被告存在暴力倾向，原告只能带着孩子于2014年10月中旬回娘家居住，与被告分居至今。在此期间，被告并不悔改，也未前来探望子女，特别让被告伤心至极的是，孩子在患有带状疱疹感染手足口病，在涡阳县医院住院治疗，生命随时发生危险，被告作为父亲不闻不问，从未到医院看望过。为了结束这段不堪回首的婚姻，原告只有提起诉讼，以维护自己的合法权益。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明、常住人口登记簿。证明婚生子张某某生于2014年4月15日；
5、涡阳县人民医院医疗诊断证明及病历。证明原、被告之子张某某在2015年3月24日患有带状疱疹感染手足口病，在涡阳县医院住院治疗，生命随时发生危险。在此期间，被告作为父亲不闻不问，从未到医院看望过的事实。
6、证人田某、田某某的证言。证明原、被告于2014年10月中旬，因与被告生气回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，原告自己带着孩子，被告不闻不问，夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年5月按当地风俗举行了结婚仪式，于2014年3月3日补办结婚登记。婚后双方于2014年4月15日生育一子张某某。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不和和家庭琐事经常发生争执，矛盾不断加剧。2014年10月中旬，原告一气之下，带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。期间，被告对原告和孩子不管不问。2015年3月24日，孩子患带状疱疹感染手足口病，在涡阳县医院治疗，被告也未曾前往照看。现原告以草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告婚前相识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，应属草率结婚。婚后虽生有一子，但因双方未真正建立起夫妻感情，难以共同生活，特别是原、被告因生气分居期间，被告未尽夫妻相互扶助义务，在孩子患病时，又未能尽到做父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。考虑原告离婚态度坚决，调解和好无望，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。被告应支付相应的抚养费用。被告为农村居民，无固定收入，抚养费标准可按上年度安徽省农村居民人均生活消费支出计算，以每年支付抚养费2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由原告田某某抚养，从2015年起，被告张某于每年的10月31日前向原告支付当年的抚养费2000元，至其子满十八周岁时止。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
在本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00266号
原告田某1，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县经济开发区。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告张某1，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告田某1诉被告张某1离婚纠纷一案，原告田某1于2015年1月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人王光明到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，原、被告经人介绍，于2013年5月按当地风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子张某2。由于双方从认识到结婚仅仅二个月时间，双方互相缺乏了解。婚后被告不务正业，对家庭事务及抚养子女不闻不问。被告常为琐事与原告争吵，并时常殴打原告，原告为此多次报警解决。因被告存在暴力倾向，原告只能带着孩子于2014年10月中旬回娘家居住，与被告分居至今。在此期间，被告并不悔改，也未前来探望子女，特别让被告伤心至极的是，孩子在患有带状疱疹感染手足口病，在涡阳县医院住院治疗，生命随时发生危险，被告作为父亲不闻不问，从未到医院看望过。为了结束这段不堪回首的婚姻，原告只有提起诉讼，以维护自己的合法权益。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明、常住人口登记簿。证明婚生子张某2生于××××年××月××日；
5、涡阳县人民医院医疗诊断证明及病历。证明原、被告之子张某2在2015年3月24日患有带状疱疹感染手足口病，在涡阳县医院住院治疗，生命随时发生危险。在此期间，被告作为父亲不闻不问，从未到医院看望过的事实。
6、证人田某2、田某3的证言。证明原、被告于2014年10月中旬，因与被告生气回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，原告自己带着孩子，被告不闻不问，夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某1未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年5月按当地风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子张某2。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不和和家庭琐事经常发生争执，矛盾不断加剧。2014年10月中旬，原告一气之下，带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。期间，被告对原告和孩子不管不问。2015年3月24日，孩子患带状疱疹感染手足口病，在涡阳县医院治疗，被告也未曾前往照看。现原告以草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告婚前相识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，应属草率结婚。婚后虽生有一子，但因双方未真正建立起夫妻感情，难以共同生活，特别是原、被告因生气分居期间，被告未尽夫妻相互扶助义务，在孩子患病时，又未能尽到做父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。考虑原告离婚态度坚决，调解和好无望，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。被告应支付相应的抚养费用。被告为农村居民，无固定收入，抚养费标准可按上年度安徽省农村居民人均生活消费支出计算，以每年支付抚养费2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某1与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由原告田某1抚养，从2015年起，被告张某1于每年的10月31日前向原告支付当年的抚养费2000元，至其子满十八周岁时止。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
在本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 梅