湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第18号
上诉人（原审被告）麻艳明。
委托代理人欧军。
被上诉人（原审原告）龙芳梅。
委托代理人龙浪奔。
委托代理人伍兴平。
上诉人麻艳明与被上诉人龙芳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人麻艳明及其委托代理人欧军，被上诉人龙芳梅及其委托代理人龙浪奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月29日，被告驾驶湘U334**号普通小型客车由山江镇人民政府方向往山江镇中心完小方向进行倒车，当日9时行经凤凰县山江镇黄毛坪村路段（即：山江街道万客隆超市门口路段）时车辆尾部撞上行人原告所背的背篓，造成原告受伤住院45天的道路交通事故。事故发生后由于原告没有明显外伤，双方当事人均未报警，2014年5月2日9时30分原告因内伤发作住院并报警，经凤凰县公安局交通管理大队凤字交认字（2014）第40006号认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
另查明，肇事车辆湘U334**号小型普通客车登记所有人是被告，该车未购买保险。被告在事故发生后已支付原告医疗费200元。原告的经济损失本院核算如下：1、医疗费9499.37元；2、住院伙食补助费30元×45天=1350元；3、护理费39237元÷365天×45天=4837.4元；4、误工费23441元÷365天×45天=2889.9元；综上，本次交通事故共造成原告经济损失18576.67元。原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在倒车过程中未察明车后情况，确认安全后倒车是造成此次事故的根本原因，应承担全部责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求应予支持，但被告已支付200元应予抵减。由于肇事车辆湘U334**号小型普通客车登记所有人是被告，该车未购买保险，故其赔偿责任应由被告自行承担。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告麻艳明在本判决生效后三十日内赔偿原告龙芳梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计18376.67元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告龙芳梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告麻艳明承担。
宣判后，原审被告麻艳明不服，向本院提起上诉称，首先，2014年4月29日事故发生后，上诉人曾多次与被上诉人进行协商，但都没有达成协议。5月2日，经交警队主持双方共同到县中医院检查，结果与山江医院一样。龙芳梅当时表示要住院治疗，但医院认为不用住院治疗，为此龙芳梅还与医生发生争执。住院期间医生也曾督促其出院，但她不肯。后经凤凰县法院委托擎天司法鉴定中心对龙芳梅损伤住院治疗、医疗时限及医疗费合理性进行鉴定，鉴定结论为龙芳梅的伤为轻微伤，其临床诊疗时限最长为15天，不需护理；其次，龙芳梅是5月2日到中医院住院治疗，而发生交通事故是4月29日，中间这几天，龙芳梅是否有再次致伤的原因。因为上诉人倒车时速度很慢，且车辆并未直接接触龙芳梅身体，只是撞到她背篓，龙芳梅也未发生摔倒的情形；再次龙芳梅住院费用用药清单上，很多费用是调理间接理疗费用，而并不是直接治伤的。综上，被上诉人龙芳梅故意扩大自己医疗费用及事故损失，请二审法院依法查明事实撤销原判，重新改判，并由被上诉人承担本案的鉴定费及诉讼费。
被上诉人龙芳梅口头答辩称，上诉人提出事实与免责的事由没有关联性，我们必须陈述事实，上诉人称被上诉人一开始同意赔偿2000元后面不同意，龙芳梅在交警队时双方曾经协商赔偿2000元，2000元赔偿是龙芳梅一开始没有估计到伤害的严重性，而且2000元的要求被答辩人始终没有同意。至于上诉状上提到的双方协商赔偿7000元，根本不存在。上诉人称被上诉人过度治疗，纯属上诉人主观臆断。被上诉人的软组织挫伤有个过程，开始时症状没显现出来。上诉人怀疑被上诉人有再次致伤的可能，却没有提交证据予以证实，上诉人负有举证责任，否则应该推定被上诉人没有受到二次伤害。擎天司法鉴定中心的鉴定意见不具有合法性，一审不予采信正确。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审予以维持。
本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是：一、湘州擎司鉴（2014）临鉴第193号《交通事故损伤住院治疗、医疗时限及医疗费合理性鉴定意见书》应否采信；二、一审认定的医疗费用及事故损失是否恰当。
关于第一个争议焦点，即湘州擎司鉴（2014）临鉴第193号《交通事故损伤住院治疗、医疗时限及医疗费合理性鉴定意见书》应否采信的问题。本案中，被上诉人龙芳梅在诉讼中主张湘西州擎天司法鉴定中心的鉴定意见书程序�重违法的主要理由有三个：一是《司法鉴定程序通则》第十九条；二是《法医临床检验规范》3.1.5；三是《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》2.3。首先，我们看《司法鉴定程序通则》，其系中华人民共和国司法部颁布的，是部门规章，其第十九条的内容为：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”该条中所指的“同一鉴定事项”，在本案中即是对被上诉人龙芳梅的“损伤住院治疗、医疗时限及医疗费合理性”进行鉴定，而鉴定结果就是湘西州擎天司法鉴定中心出具的湘州擎司鉴（2014）临鉴第193号《交通事故损伤住院治疗、医疗时限及医疗费合理性鉴定意见书》。至于被上诉人龙芳梅提出的“在凤凰县人民法院技术室办公室，对原告进行鉴定时，仅有鉴定人高生发一人在场，另一鉴定人向蓉并未在场，因而鉴定程序严重违法”的主张，是对鉴定的现场检验和鉴定两个不同的概念的误解。鉴定的现场检验仅仅只是鉴定的一种辅助手段，而鉴定需要对鉴定材料进行分析，并依据相关规定作出鉴定意见。本案的鉴定意见书已明确载明，鉴定材料仅包括两个方面的材料，一是被上诉人龙芳梅在凤凰县山江中心卫生院X线报告单复印件，以及在凤凰县民族中医院病历资料复印件。虽然现场检验仅有鉴定人一人进行，存在瑕疵，但现场检验所记载的伤情与就医治疗所载明的伤情相一致，不影响鉴定材料来源的合法性，故本案鉴定材料是真实客观的。其次，《法医临床检验规范》系中华人民共和国司法部司法管理局发布的部门性规范，其3.1.5的内容是：“检查女性身体时，原则上应由女性法医进行。如果没有女�法医，可由男性法医鉴定人进行，但须有女性工作人员或被鉴定人家属在场”。本案中，虽然现场检验的鉴定人员仅高生发一人，但经二审庭审核实，被上诉人龙芳梅自己也承认不仅有自己的亲属在场，还有凤凰县人民法院技术室的女法官在场，故现场检验也不违反相关规范。第三，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》系中华人民共和国公安部颁布的，其2.3的内容是：“鉴定人应当由法医师职称以上或者具有法医学鉴定资格的人员担任”。本案中，两鉴定人员的司法鉴定人执业证上已明确记载均具有法医学临床鉴定资格，故不存在鉴定人员不适格的问题。此外，本案的鉴定，是在人民法院组织双方当事人协商选定鉴定机构，达不成一致意见的情况下，由人民法院指定并委托的鉴定机构，故本案鉴定机构的选定和委托是合法的；同时，原审法院所指定的鉴定�构是经中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所评定通过，具有相应鉴定资质的鉴定机构，且已经湖南省司法厅颁发司法鉴定许可证的鉴定机构。而本案的鉴定人员均是湖南省司法厅授予了司法鉴定人执业证的鉴定人员，故本案的鉴定机构及鉴定人员是符合相关规定的；并且本案的鉴定机构及鉴定人员也不存在应当回避的而没有回避的情形。因此，本案的鉴定不存在鉴定程序严重违法的问题。至于被上诉人龙芳梅在诉讼中提出的鉴定意见不具有客观性、真实性的问题。因鉴定意见书作出后已在一审庭审前分别送达了双方当事人，虽然被上诉人龙芳梅对鉴定意见持有异议，但没有提供充足的证据来支持自己的主张，也没有提出重新鉴定的申请，因此应承担举证不能的法律后果。故湘州擎司鉴（2014）临鉴第193号《交通事故损伤住院治疗、医疗时限及医疗费合理�鉴定意见书》合法有效，本院予以采信，原审法院未予采信该鉴定意见书不当。
关于第二个争议焦点，即一审认定的医疗费用及事故损失是否恰当的问题。基于对第一个争议焦点的分析与论述，根据湘州擎司鉴（2014）临鉴第193号《交通事故损伤住院治疗、医疗时限及医疗费合理性鉴定意见书》，被上诉人龙芳梅本次事故过程中非直接撞击人体致扭拉伤，损伤程度轻微；其临床诊疗时限最长为15天，不需护理，其临床用药符合用药基本原则，但超时30天所耗费用应予以剔除，总住院费用9499.37元中应剔除5278.56元，剔除后剩余4220.81元由肇事方承担。故本院确认被上诉人龙芳梅的损失如下：1、医疗费4220.81元；2、住院伙食补助费30元／天×15天＝450元；3、误工费23441元／年÷365天×15天＝963.33元；以上三项合计为5634.14元，原上诉人麻艳明已支付给被上诉人龙芳梅的200元应予抵扣，因此上诉人麻艳明还应支付给被上诉人龙芳梅5434.14元。故原判认定的医疗费用及事故损失18576.67元不当。此外，上诉人麻艳明在上诉中诉请鉴定费由被上诉人龙芳梅承担，但因上诉人麻艳明没有提交证据证实其预交了鉴定费，故对上诉人麻艳明的此上诉请求，不予支持。
综上所述，原判认定的部分事实不清，适用法律不当，实体处理欠妥，应予纠正。上诉人麻艳明的主要上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、维持凤凰县人民法院（2014）凤民初字第270号民事判决的第二项，即“驳回原告龙芳梅的其他诉讼请求”；
二、变更凤凰县人民法院（2014）凤民初字第270号民事判决第一项，即“被告麻艳�在本判决生效后三十日内赔偿原告龙芳梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计18376.67元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为““麻艳明在本判决生效后三十日内赔偿龙芳梅医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计5434.14元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由龙芳梅承担200元，由麻艳明承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一五年六月二日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。