wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第52号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1994年7月1日出生于甘肃省张家川县，汉族，中专文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被张家川县公安局刑事拘留，同年12月19日被张家川县公安局取保候审。
辩护人严珍珍，男，汉族，甘肃鑫盾律师事务所律师。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日作出（2014）张刑初字第29号刑事判决书，被告人汪某甲在法定期间提出上诉后，并被天水市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人严珍珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家川县人民检察院指控被告人汪某甲在2013年12月4日18时许，驾驶甘E×××××号红色小面包车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读了被告人汪某甲的供述、证人窦某甲、窦某乙、顿亚鹏、汪某乙的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、破案报告、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、法医学尸体检验记录、道路交通事故责任认定书、酒精测试检验报告、车辆检验意见书、DNA个体检验识别证书、死亡证明、户籍证明等。通过以上证据，证实了被告人汪某甲的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，但系自首，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人汪某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
辩护人严珍珍辩称，对检察院指控的犯罪事实不持异议，但是被告人汪某甲刚从学校步入社会，对偶发的交通事故缺乏处置经验，基于肇事后的心里恐惧而逃逸后，再次到现场投案自首；且受害人系当场死亡，不是被告人的逃逸行为而造成；被告人及家属积极给予了被害人家属民事赔偿，并求得了家属的谅解，在庭审中认罪态度好；故而被告人具有法定从轻和酌定从轻的情节，建议法院对被告人汪某甲判处缓刑。
经审理查明：2013年12月4日18时许，被告人汪某甲驾驶甘E×××××号红色小面包车准备去张家川县马关乡，途径张家川县龙山镇韩某分路口，在由东向西右转弯时，与行人白某甲发生碰撞，致白某甲死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人汪某甲驾驶车辆逃逸，后将肇事车辆藏匿于途经梁山乡半路的田地里。当晚22时许被告人汪某甲到事故现场向现场勘查民警投案。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某甲系较大钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。张家川县公安交警大队第0079号道路交通事故认定书认定，被告人汪某甲负事故全部责任。
在侦查阶段被告人汪某甲及家属与被害人家属就民事部分达成协议，一次性赔偿被害人家属各种费用共计18万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：接受刑事案件登记表、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、法医学尸体检验记录、道路交通事故责任认定书、酒精测试检验报告、车辆检验意见书、DNA个体检验识别证书、死亡证明、户籍证明，证人窦某甲、窦某乙、顿亚鹏、汪某乙的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张家川县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，应予支持。对于辩护人严珍珍在庭审中提出“被告人汪某甲刚从学校步入社会，对偶发的交通事故缺乏处置经验，基于肇事后的心里恐惧而逃逸后，再次到现场投案自首；且受害人系当场死亡，不是被告人的逃逸行为而造成；被告人汪某甲及家属积极给予了被害人家属民事赔偿，并求得了家属的谅解，在庭审中认罪态度好；被告人汪某甲具有法定从轻和酌定从轻的情节，建议法院对被告人汪某甲判处缓刑”的辩护意见。是符合本案实际情况的，应予支持。被告人汪某甲交通肇事逃逸后又向案发现场公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人及家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李海军
代理审判员 李慕尧
人民陪审员 李峰彪
二０一四年十二月二日
书 记 员 马雪琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00501号
上诉人（原审被告）王新志，男，1955年1月16日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）焦义弘，女，1968年12月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务所工作人员。
上诉人王新志因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新志，被上诉人焦义弘的委托代理人户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月30日，被告王新志借原告焦义弘现金80000元，出具“借条”一份，载明：“借焦义弘现金人民币捌万元正80000.00借款人王新志2013.3月30号”。2013年7月2日，被告王新志还款7000元。2014年6月12日原告焦义弘收到被告王新志现金10000元，给被告出具“收条“，上写明：“收回现金壹万元整（人民币此款为利息2013年3月30号到2013年10月30号期间）收款人焦义弘2014年6月12号。”此款经原告焦义弘催要被告王新志至今未能全部偿还。
原审法院认为，被告向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告应按双方约定的时间偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。原告要求被告偿还借款73000元，理由正当，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”被告王新志辩称，此借款时间是2011年，期间陆续还款35000元，但未向法庭提供证据，且原告不认可。2014年6月12日原告收被告王新志10000元，因收条上注明是借款利息，因此不应冲抵借款本金。2013年5月2日李彦国从被告处拉红砖60500块，砖款与原告无关，被告的上述辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：被告王新志于本判决生效后五日内偿还原告焦义弘借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取813元，由被告王新志负担。
宣判后，王新志不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。其借款后先后还款69230元，现只欠10770元，一审中，焦义弘未到庭，导致双方不能对账。二、原判认定其于2014年6月12日还给焦义弘10000元的利息错误。该款经其女婿还给焦义弘，焦义弘作为利息缺乏依据，因双方未约定利息，且借8万元，七个月的利息不可能为10000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人焦义弘辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。1、王新志上诉称其已偿还69230元，没有证据予以证实，其还款不可能不要收据；2、关于王新志支付10000元利息问题。双方在借款是约定利息为月息2分，虽然借条上没有写，但王新志支付10000元的收条上注明的非常清楚、明确，该10000元为2013年3月30日至2013年10月30日期间的利息。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王新志对向焦义弘借款80000元的事实不持异议。双方当事人之间形成民间借贷的债权债务关系，双方没有约定借款期限，焦义弘作为债权人可随时主张权利，王新志也可随时履行还款义务。王新志上诉称其已偿还借款69230元，但其没有提供证据予以证实，且焦义弘不予认可，其该项上诉理由不足，不予采纳。关于王新志支付给焦义弘10000元是本金还是利息的问题。双方虽未书面约定利息，但该收条上注明是借款利息，王新志亦未及时提出异议。原判决认定不应冲抵借款本金，并无不当。王新志该项上诉理由亦不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人王新志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00501号
上诉人（原审被告）王新志，男，1955年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦义弘，女，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
上诉人王新志因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新志，被上诉人焦义弘的委托代理人户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月30日，被告王新志借原告焦义弘现金80000元，出具“借条”一份，载明：“借焦义弘现金人民币捌万元正80000.00借款人王新志2013.3月30号”。2013年7月2日，被告王新志还款7000元。2014年6月12日原告焦义弘收到被告王新志现金10000元，给被告出具“收条“，上写明：“收回现金壹万元整（人民币此款为利息2013年3月30号到2013年10月30号期间）收款人焦义弘2014年6月12号。”此款经原告焦义弘催要被告王新志至今未能全部偿还。
原审法院认为，被告向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告应按双方约定的时间偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。原告要求被告偿还借款73000元，理由正当，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”被告王新志辩称，此借款时间是2011年，期间陆续还款35000元，但未向法庭提供证据，且原告不认可。2014年6月12日原告收被告王新志10000元，因收条上注明是借款利息，因此不应冲抵借款本金。2013年5月2日李彦国从被告处拉红砖60500块，砖款与原告无关，被告的上述辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：被告王新志于本判决生效后五日内偿还原告焦义弘借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取813元，由被告王新志负担。
宣判后，王新志不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。其借款后先后还款69230元，现只欠10770元，一审中，焦义弘未到庭，导致双方不能对账。二、原判认定其于2014年6月12日还给焦义弘10000元的利息错误。该款经其女婿还给焦义弘，焦义弘作为利息缺乏依据，因双方未约定利息，且借8万元，七个月的利息不可能为10000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人焦义弘辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。1、王新志上诉称其已偿还69230元，没有证据予以证实，其还款不可能不要收据；2、关于王新志支付10000元利息问题。双方在借款是约定利息为月息2分，虽然借条上没有写，但王新志支付10000元的收条上注明的非常清楚、明确，该10000元为2013年3月30日至2013年10月30日期间的利息。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王新志对向焦义弘借款80000元的事实不持异议。双方当事人之间形成民间借贷的债权债务关系，双方没有约定借款期限，焦义弘作为债权人可随时主张权利，王新志也可随时履行还款义务。王新志上诉称其已偿还借款69230元，但其没有提供证据予以证实，且焦义弘不予认可，其该项上诉理由不足，不予采纳。关于王新志支付给焦义弘10000元是本金还是利息的问题。双方虽未书面约定利息，但该收条上注明是借款利息，王新志亦未及时提出异议。原判决认定不应冲抵借款本金，并无不当。王新志该项上诉理由亦不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人王新志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘志刚
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第145号
申请人薛纯德，男，汉族.
被执行人章吉平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2006）泾高民初字第32号民事调解书，责令被执行人按照判调解书内容归还申请人薛纯德借款本息63000元，案件受理费2400元，保全费430元，实际支出费750元，执行受理费845元，因被执行人章吉平外出下落不明，经查询银行无存款，家中有门面房4间。故移送公安机关按拒执罪刑事侦查，使本案无法执行。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结（2006）泾高民初字第32号民事调解书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月八日
书记员 邓亮亮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1347号
原告：常淞，男，1967年6月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，.
被告：青龙满族自治县首运市政工程有限责任公司。
住所地：青龙满族自治县青龙镇。
统一社会信用代码：911303217468886590。
法定代表人：肖青国。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告常淞与被告青龙满族自治县首运市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被告住址不明，多次无法送达法律文书，不能按时开庭，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常淞的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 娜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第78号
申请人吴清泉，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人吴清泉称，其于2015年5月12日至2015年7月22日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任机工长，约定月工资8，000元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资18，838元。申请人起诉至本院，本院已经受理，并作出（2015）厦海法商初字第785号民事判决书，该判决至申请人申请债权登记时尚未生效。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资18，838元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“安祥达”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴清泉债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人吴清泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2312号
上诉人(原审被告)：李克奎，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京冠利机电设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路192号1幢501室。
法定代表人：田利才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田刚才，男，该公司员工。
上诉人李克奎因与被上诉人南京冠利机电设备有限公司（以下简称冠利公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李克奎上诉请求：扣减利息1130.93元，并据此扣减一审诉讼费用，由冠利公司承担二审诉讼费用。事实与理由：由于李克奎欠付油款，冠利公司的法定代表人田利才一直以电话和短信形式辱骂李克奎，具有一定过错。逾期利息的计算应当从判决之日起算，适用年利率2.35%，截至2017年1月20日，利息共计213.07元，比一审法院的判决减少1130.93元。
冠利公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冠利公司向一审法院起诉请求：1.李克奎支付油款192000元；2.李克奎支付逾期付款利息（以192000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；3.李克奎承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月22日，冠利公司与李克奎签订供油协议，约定冠利公司为李克奎供应柴油，交货数量、等级及时量单位以李克奎签字的收据为准。同年8月3日，李克奎在该供油协议上书写：“总油款1075692元，已付150000元，还欠925692元。”冠利公司自认李克奎共支付过油款883692元（含前述150000元），故李克奎尚欠油款192000元。
一审法院认为，冠利公司主张李克奎支付欠付油款及自起诉之日即2016年12月6日起的逾期利息具有事实和法律依据，予以支持。冠利公司主张按照民间借贷法律关系所适用的利率标准计算逾期利率于法无据，一审法院依法酌定逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。李克奎经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：李克奎于一审判决发生法律效力之日起十日内支付冠利公司油款192000元及逾期利息（以192000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年12月6日起计算至实际付清之日止）。如李克奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4140元，减半收取2070元，由李克奎负担。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：李克奎欠付冠利公司的油款利息是否应当扣减。
本院认为，李克奎与冠利公司之间的柴油买卖合同关系，应受到法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。冠利公司已经按照双方约定向李克奎交付柴油，李克奎应按约向冠利公司支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决李克奎按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付延迟付款利息，于法有据。李克奎主张冠利公司的法定代表人因催要油款辱骂自己，应当扣减相应利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李克奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石晓英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6046号
上诉人（原审被告）北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村房郑路北侧。注册号110111012297040。
法定代表人黄晓玲，总经理。
委托代理人梁婷，女，1985年1月6日出生，北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司员工，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人张春月，北京兆驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝山，男，1980年10月22日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司（以下简称瀚海盛达公司）因与被上诉人李宝山买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人瀚海盛达公司于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，瀚海盛达公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费427元，由李宝山负担25元（已交纳），由北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司负担402元（于本裁定生效后十日内交至一审法院）。
二审案件受理费804元（已交纳），减半收取402元，由北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司负担；退回北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司402元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 周晓莉
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾珊珊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执737号
申请执行人：张方洪，男，1988年8月15日出生，汉族，公民身份号码5115211988********，住四川省宜宾县柳嘉镇律阳村下屋组。
被执行人：毕秀英，女，1991年5月9日出生，汉族，公民身份号码5115211991********，住四川省宜宾县柳嘉镇律阳村柳嘉组。
申请执行人张方洪与被执行人毕秀英离婚纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初385号�事调解书已发生法律效力。本院于2017年5月2日依职权移送执行。
本案在执行过程中，被执行人毕秀英自动履行完法律文书确定给付20000元抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2018）川1521民初385号民事调解书第二项毕秀英一次性支付抚养费20000元，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程潺
二〇一八年五月二日
书记员 刘静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执570号
申请执行人：侯肖勐，男，汉族，1983年9月26日出生。
被执行人：谭少东，男，汉族，1986年7月19日出生。
本院在执行侯肖勐与谭少东等合同纠纷一案中，经查，被执行人谭少东有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭少东所有的车牌号为晋MYA059的宝马牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 贾 凡
二〇一八年七月十三日
书记员 刘思萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4331号
原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路100#。
法定代表人：冯祥权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司员工。
被告：陈琛，男，出生年月不祥，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州中汉物业服务有限公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告徐州中汉物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中汉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州中汉物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月五日
书记员 黄 维
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初67号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人尤雄（曾用名尤顺益），男，1998年4月22日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被瓮安县公安局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人尤雄犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人尤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月21日16时许，被告人尤雄从贵阳坐车到瓮安县，于2017年11月22日凌晨到瓮安县银盏镇银盏村，将田某停放在其租住房楼下的一辆贵Ｊ×××××红色钱江摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该车价值人民币4950元。
2、2017年11月25日18时许，被告人尤雄从贵阳坐车到瓮安县，于2017年11月27日凌晨到瓮安县银盏镇银盏村银盏小学对面，将张某停放在门口的一辆贵Ｊ×××××红色新大洲二轮摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该车价值人民币3290元。
3、2017年11月30日16时许，被告人尤雄从贵阳坐车到瓮安县，于2017年12月1日凌晨到瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井安置房，将王某2停放在小区巷道里的一辆贵Ｊ×××××豪爵红色二轮摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该车价值人民币5440元。
4、2017年12月5日18时许，被告人尤雄从贵阳东客车站坐车到瓮安县，于2017年12月6日凌晨到瓮安县瓮水办事处新庄南城国际，将周某1停放在路边的一辆贵Ｊ×××××钱江150型白银二轮摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该车价值人民币5600元。
5、2017年12月6日凌晨，被告人尤雄盗走周某1摩托车后，觉得该车车况差，将该车丢弃在瓮安县瓮水办事处富水桥公租房13栋小区内，将金某1停放在小区路边的一辆贵Ｊ×××××红色本田150摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该车价值人民币2360元。
6、2017年12月6日16时许，被告人尤雄从贵阳坐车到瓮安县，于2017年12月7日凌晨到瓮安县瓮水办事处盆水某租房1栋1单元楼梯间，将吕某1停放的一辆贵Ｊ×××××红色豪爵二轮摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该车价值人民币3500元。
7、2017年12月9日18时许，被告人尤雄从贵阳坐客车到瓮安县，于2017年12月10日凌晨到瓮安县雍阳办事处金某2城小区14栋1单元，将曾某停放在停车带的一辆贵Ｊ×××××红色钱江摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该车价值人民币3650元。
8、2017年12月13日17时许，被告人尤雄从贵阳东客车站坐车到瓮安县，于2017年12月14日凌晨到瓮安县瓮水办事处茶上园，将王某1停放在租住房楼下的一辆豪爵牌摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该车价值人民币4368元。
公诉机关认为，被告人尤雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人尤雄有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人尤雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见：对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为盗窃金额没有达到数额巨大标准。指控第八项犯罪事实中，被害人王某1提供有购车发票，鉴定时应以购车发票为准，故应扣减指控第八项被盗摩托车鉴定价格后，根据被告人供述的销售摩托车的价格计算盗窃金额；被告人如实供述作案经过系坦白，自愿认罪，希望法庭在量刑范围内对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日至12月14日期间，被告人尤雄从贵阳乘车到瓮安，在瓮安县境内盗窃摩托车八辆，被盗摩托车总计价值人民币33158元。各次犯罪事实分述如下：
1、2017年11月22日凌晨，被告人尤雄在瓮安县银盏镇银盏村将田应佳停放在租住房楼下的贵Ｊ×××××红色钱江摩托车盗走。经认定，该车价值人民币4950元。
2、2017年11月27日凌晨，被告人尤雄在瓮安县银盏镇银盏村银盏小学对面将张某停放在门口的贵Ｊ×××××红色新大洲二轮摩托车盗走。经认定，该车价值人民币3290元。
3、2017年12月1日凌晨，被告人尤雄在瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井安置房小区巷道里将王某2停放的贵Ｊ×××××豪爵红色二轮摩托车盗走。经认定，该车价值人民币5440元。
4、2017年12月6日凌晨，被告人尤雄在瓮安县瓮水办事处新庄南城国际将周某1停放在路边的贵Ｊ×××××钱江150型白银二轮摩托车盗走。经认定，该车价值人民币5600元。
5、2017年12月6日凌晨，被告人尤雄在瓮安县瓮水办事处富水桥公租房13栋小区内将金某1停放在路边的贵Ｊ×××××红色本田150摩托车盗走。经认定，该车价值人民币2360元。
6、2017年12月7日凌晨，被告人尤雄在瓮安县瓮水办事处盆水某租房1栋1单元楼梯间将吕某1停放的贵Ｊ×××××红色豪爵二轮摩托车盗走。经认定，该车价值人民币3500元。
7、2017年12月10日凌晨，被告人尤雄在瓮安县雍阳办事处金某2城小区14栋1单元停车带将曾某停放的贵Ｊ×××××红色钱江摩托车盗走。经认定，该车价值人民币3650元。
8、2017年12月14日凌晨，被告人尤雄在瓮安县瓮水办事处茶上园将王某1停放在租住房楼下的贵Ｊ×××××号豪爵牌摩托车盗走。经认定，该车价值人民币4368元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留材料、逮捕材料、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；被盗摩托车手续、价格认定结论书；被害人王某1、吕某1、王某2、田某、张某、金某1、周某1、曾某的陈述；被告人尤雄的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人尤雄到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出盗窃金额未达到巨大标准的辩护意见，与法律规定和已查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具红色手柄剪刀一把、六角钥匙一把、口罩一个依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 易言平
人民陪审员 郎永芬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 汤胜波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终67号
上诉人（原审被告）新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人吴党新，负责人。
被上诉人（原审原告）焦作市民利实业有限公司。住所地：河南省温县谷黄路西段南侧。
法定代表人张利民，执行董事。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因不服温县人民法院（2017）豫0825民初149号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：货物是在上诉人所在地施工现场交付的，合同的实际履行地是上诉人所在地，且上诉人是本案的被告，因此，上诉人所在地法院享有本案的管辖权，上诉人请求依法将本案移送新疆玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告焦作市民利实业有限公司的诉请理由和本案的相关证据可以证实，双方当事人在合同中对履行地点约定不明确，在双方当事人对合同履行地点约定不明确的情况下，作为接收货币一方的被上诉人所在地的河南省温县应为本案的合同履行地，因此，被上诉人即原审原告焦作市民利实业有限公司依法向本案合同履行地的温县人民法院起诉，温县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年四月十一日
书记员 靳 燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1305号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：管树敏，女。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告管树敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计568元，及逾期违约金1136元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5262号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：郭建，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员薛慧珍
二O一七年八月十日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5262号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。法定代表人：刘江，经理。委托代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：郭建，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛慧珍二O一七年八月十日书记员程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5262号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。法定代表人：刘江，经理。委托代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：郭建，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1348号
申请执行人宁波市镇海明璐标识印刷有限公司，住所地本区蛟川街道五里牌开发区正大厂房，组织机构代码:55453200-9。
法定代表人陈庆付。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波市镇海明璐标识印刷有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海明璐标识印刷有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海明璐标识印刷有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1348号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1888号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘江林，男，1983年5月29日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，家住黔西县。2005年11月因盗窃被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月6日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1864号起诉书指控被告人刘江林犯抢劫罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人刘江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月6日6时30分许，被告人刘江林至慈溪市逍林镇桥一村农贸市场东大门对面桥旁一肉摊附近，利用随身携带的镊子，扒窃路过此处的胡某连衣裙左边口袋中的人民币2080元，随后被社区保安发现并被按倒。被告人刘江林为抗拒抓捕，遂捡起地面砖块威胁，后被群众制服。案发后，赃款已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘江林以非法占有为目的，扒窃公民财物，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘江林的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
被告人刘江林对起诉书指控其犯抢劫罪无异议，但辩称其仅扒窃了被害人人民币七八十元。
经审理查明：
2012年7月6日6时30分许，被告人刘江林至慈溪市逍林镇桥一村农贸市场东大门对面桥旁一肉摊附近，利用随身携带的镊子，扒窃胡某连衣裙口袋中的人民币2080元。因被害人及时发现，被告人刘江林将窃得的人民币予以丢弃。随后，社区保安将被告人刘江林抓获并将其按倒在地，被告人刘江林为抗拒抓捕，捡起地面砖块相威胁，后被群众制服。案发后，赃款人民币2080元已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
被害人胡某的陈述，证实：2012年7月6日早上6点半
左右，其骑着电动自行车在逍林镇桥一村菜市场东门对面一家卖肉铺附近时，感觉有人在碰其连衣裙的裤袋，后其发现口袋里的钱不见了，遂朝身后的男子看了看，并喊抓小偷。其身后的男子就把手上的钱扔在地上，并对其说，钱是不是掉在地上了。其捡起地上的钱数了数，正好是其被偷的2080元。这时，附近的保安过来了，该男子转身要跑，被保安追上并按倒在地。这时，其看见从男子手里拿的芹菜中掉出一把长长的镊子，后其报警了。
2.证人王某的证言，证实：其系慈溪市逍林镇社区保安中队分管桥一村的综管员。2012年7月6日上午6点30分许，其在桥一村农贸市场旁的露天小市场看见一女子骑电动自行车在市场内买菜，一男子跟在该女子身后，用钳子将女子放在裙子里的一沓有很多百元面钞的钱偷了出来，女子发现后说钱被偷了。其就上前抓小偷，后在一超市门口将小偷抓住并按在地上，小偷顺手拿起一砖头欲砸其，砖头被其夺下，但小偷逃走。后另一本地人与其一起将小偷抓住，小偷想反抗，在其二人身上冲撞，并从地上捡起一块断砖欲砸其二人，被那个本地人夺下。后其报警了，警察到后将小偷带回了派出所。
3.证人岑某的证言，证实：2012年7月6日早上6点30分左右，其在逍林农贸市场东大门附近买菜时，听说对面有人抓住一小偷，便走到桥东边去看。其看见一男子抓住一小偷，小偷不停的反抗。后其也上去抓那个小偷，并将小偷按在地上。小偷捡起地上的砖头欲打其二人，后砖头被其夺下。后警察将小偷带至派出所了。
4.暂扣物品专用票据及照片，证实：公安机关对作案工具镊子1把及人民币2080元进行扣押的情况。
5.发还物品清单，证实：赃款人民币2080元已发还被害人。
6.公安行政处罚决定书，证实：被告人刘江林曾因扒窃被公安机关行政处罚的情况。
7.处警经过，证实被告人刘江林被抓获的经过情况。
8.被告人刘江林的供述，其对自己扒窃及为抗拒抓捕捡砖头威胁的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘江林以非法占有为目的，扒窃公民财物，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人刘江林扒窃金额为2080元的犯罪事实，有被害人胡某的陈述、证人王某的证言、暂扣物品专用票据及发还物品清单等证据证实，足以认定。被告人刘江林的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告人刘江林系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。作案工具镊子一把，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2014年7月5日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初31号
原告：朱玉忠，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：朱方波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告朱玉忠与被告朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉忠到庭参加诉讼。被告朱方波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金479000元并支付利息；2、被告承担本案的各项费用。�实和理由：被告朱方波以资金周转为名，分别于2013年1月18日、2013年7月23日、2013年12月20日、2014年3月1日向我借款共计479000元，有四次借款的借据为证。经我多次催要，被告以各种理由拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至宁阳县人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告朱方波未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、欠据，今欠到朱玉忠现金壹拾柒万玖仟元整￥179000，时间2013.元.18号到2013.3.28号付清，超期按月息2%（该笔迹与其他内容笔迹不一致），欠款人：朱方波；2、借据，2013年7月23号，今欠到朱玉忠现金计人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000，备注月息2%用期两年（该笔迹与其他内容笔迹不一致），欠款人：朱方波；3、借据，2013年12月20号阳历，今欠到朱玉忠现金计人民币（大写）壹拾万元整￥100000，备注月息2%用期两年（该笔迹与其他内容笔迹不一致），借款人：朱方波；4、借条，今借到朱玉忠现金伍万元整，备注预付息（用期1个月超期按月2%计利息）（该笔迹与其他内容笔迹不一致）借款人：朱方波，2014.3.1号阳历。原告主张以上四笔借款，原告均是给付被告现金，原告将借款交付被告后被告给原告出具本案欠条，四张借据均是由被告朱方波亲笔书写。但四张借据中关于利息和借款时间约定的笔迹与借据中其他内容的笔迹明显不一致，经本院询问，原告称关于利息和借款时间约定的该部分内容是由原告与被告协商经被告同意后原告自行添加，原告对其主张未提供证据证明。原告主张其从事化肥等农资生意，自己有闲散资金，此外，原告为筹集资金还向其岳父李阳水借款9万元、向妹夫杨玉登借款8万元、向内弟李士营借款7万元。原告主张借款后被告按月息2分支付利息至2014年9月份，之后未再支付过利息。原告称关于2014年3月1号的借款，当天被告按月息2分支付1个月利息1000元。对于其关于利息约定和支付的主张，原告未提供证据证明。对于借款用途，原告主张不清楚，称被告的父亲原来在本村干信贷员，后被告和其妻子也做信贷员，之前被告也向原告借款，但都已经还清，关于本案四笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告要求被告按照月息2%支付从2014年10月1日起至借款清偿之日的利息。
本院经审理认定事实如下：
1、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告朱方波分四次向原告借款共计479000元，有被告朱方波亲笔书写的借据为证，其次，原告对借款的过程进行了详细陈述，原告自己从事农资生意，对资金的来源进行了合理说明，结合借据和原告的陈述，应依法认定原、被告之�的民间借贷关系依法成立。
2、关于利息的认定。原告主张四张借据中均约定月息为2%，且在借款后，被告按照月息2%已支付利息至2014年9月份。原告主张关于利息和借款时间约定的内容是原告经被告同意后自行添加，因被告未到庭，对于该主张本院无法查明，且原告也未提供其他证据对其陈述加以佐证，因此，对于原告关于双方约定利息2%的主张，证据不充分，应依法依照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。关于2014年3月1日的借条，原告认可被告在借款当天已经支付其利息1000元，且借条中也已经注明预付息，因此，对于该笔借款应视为双方对利息有约定，但应属于约定不明，该借款的利息也应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，对于原告已经认可的1000元利息应从被告应支付的利息中予以扣除。
本院认为，被告朱方波四�向原告借款共计479000元，有原告提交四份借据和原告的当庭陈述在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款479000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付从2014年10月1日起至借款清偿之日止的利息，证据不足，不符合法律规定，本院依法不予支持，2013年7月23日、2013年12月20日的借款利息应按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2017年1月3日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。2013年1月18日的借款利息应按照中国人民银行同期同档贷款利率从2013年3月29日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。2014年3月1日的借款利息应按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年4月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，原告认可被告已经支付的1000元利息应予以扣除。依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方波偿还原告朱玉忠借款479000元，并支付利息（本金179000元，从2013年3月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止；本金250000元，从2017年1月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止；本金50000元，从2014年4月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；以上均按中国人民银行同期同档贷款利率计算，扣除被告已经支付的利息1000元），以上于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由被告朱方波负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终455号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京常宁房地产建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人：吴伟良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人南京常宁房地产建设发展有限公司（以下简称常宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
天虹公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：一审法院将本案定性为不动产纠纷案件没有事实和法律依据。根据法律规定，办理竣工备案手续是常宁公司的义务，而非天虹公司的义务。因常宁公司诉讼请求不属于常宁公司与天虹公司双方约定合同的义务，因此，本案不适用建设工程属地管辖原则，而适用被告住所地管辖原则。天虹公司住所地在江苏省盐城市亭湖区辖区，故本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
常宁公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因履行建设工程施工合同而引起的纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院将案由定为装饰装修合同纠纷不妥，本院依法予以纠正。根据上述法律规定，本案为不动产纠纷案件，故应由不动产所在地法院管辖。因案涉的工程位于江苏省南京市江宁区上坊镇，故一审法院作为案涉工程所在地法院对本案有管辖权。综上，天虹公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 李 伟
二〇一七年五月二日
书记员 王明珠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初728号
原告：黄耀成，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：陈素宝，女，1964年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：郭锡泰，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄耀成与被告郭素宝、郭锡泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄耀成于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭素宝已于2017年5月2日将现金30000元一次性偿还黄耀成，双方债权债务全部终结，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄耀成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄耀成负担。
审判员 方建权
二〇一七年五月二日
书记员 黄育玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00007号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人陶方文，男，汉族，1979年11月2日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人张笃芳，女，汉族，1981年6月11日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人陶方文、张笃芳在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决[2012]019号社会抚养�征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决[2012]019号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决[2012]019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 李 娟
代理审判员 薛 萍
二〇一二�十月十九日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2012）三行非申字第00007号申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请执行人陶方文，男，汉族，1979年11月2日出生，住芜湖市三山区。被申请执行人张笃芳，女，汉族，1981年6月11日出生，住芜湖市三山区。申请执行人�湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人陶方文、张笃芳在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2012）019号社会抚养费征收决定为由，于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2012）019号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2012）019号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 武审 判 员 李 娟代理审判员 薛 萍二〇一二年十月十九日书 记 员 李舒鸿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2393号之�
申请执行人黄兰芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人蒋叶春，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人黄兰芳与被执行人蒋叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄兰芳向本院申请强制执行，要求被执行人蒋叶春支付申请执行人黄兰芳人民币400000元。本院于2016年11月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人蒋叶春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋叶春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒋叶春逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登�以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。同时，本院对申请人提供的财产线索进行调查，其提供的房产线索系农居房，无法处置。黑色奔驰车无具体车牌号码，据公安机关车辆登记部门调查显示，被执行人名下为无车辆登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人蒋叶春发布限制高消费令，并对其采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执�执行笔录、被执行人财产带哦差报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋叶春的财产进行了调查，申请人所提供的被执行人的农居房暂时无法处理，被执行人名下为无车辆登记记录，申请执行人黄兰芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2393号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2393号
申请执行人黄兰芳
被执行人蒋叶春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2298号，依法向被执行人蒋叶春发出执行通知书，责令被执行人蒋叶春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋叶春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋叶春（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4546号
原告：张雪清，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：陈淳龙，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：韦尔英，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告张雪清为与被告陈淳龙、韦尔英民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年5月1日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。被告韦尔英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2014年4月29日，被告陈淳龙向原告张雪清借款20万元（原告从银行取款后以现金方式交付给被告陈淳龙）。次日，被告陈淳龙向原告出具一份借款协议书，载明借款金额为20万元，并约定利息按月利率2％计算，借款前双方债务已经结清，发生争议由合同签署地温州市鹿城区人民法院管辖。2015年10月28日，被告陈淳龙向原告出具债务确认书，对上述债务再次予以确认，但被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告陈淳龙在2014年4月29日原告张雪清的中国建设银行取款凭条上签名确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈淳龙向原告张雪清借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈淳龙、韦尔英系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告韦尔英依法应承担共同清偿责任。被告陈淳龙辩称本案借款协议书系双方对之前借款的结算，2014年4月29日被告陈淳龙并未向原告借款20万元。但结合在案证据，借款协议书上写明被告陈淳龙向原告张雪清借款20万元，并写明2014年4月29日前双方所有的借款均已结清，被告陈淳龙亦在原告的银行取款凭条上签名确认。后被告陈淳龙于2015年10月28日又向原告出具债务确认书，再次对上述借款予以确认，故本案借贷事实清楚，被告陈淳龙的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淳龙、韦尔英于本判决生效之日起十日内偿付原告张雪清借款20万元及利息（利息自2014年5月1日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告陈淳龙、韦尔英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费350元，均由被告陈淳龙、韦尔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年十月十九日
代书 记员 盛思思
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终710号
原公诉机关西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1972年4月25日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住，农民。2016年9月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人陈青，陕西国友律师事务所律师。
陕西省西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日作出（2017）陕0117刑初11号刑事判决：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员任玉洁出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人陈青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵某某犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117刑初11号刑事判决。
二、发回西安市高陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 茜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-4号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙小军的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年九月二十八日
书记员 崔琪琪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1125号
原告张振功，男，汉族，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张振虎，男，汉族，农民。
原告张振功与被告张振虎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振功及其委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告张振虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振功诉称，2011年4月13日，我村村民张振博养猪用钱，从我处借款20000元，被告张振虎为其提供担保，约定月息1分2，2012年7月10日，用款人张振博偿还借款本金5000元及之前的利息，剩余借款本金15000元及2012年7月10日之后的利息，均未偿还。2011年11月10日，张振博及其妻子王兰敏因养猪用钱，又从我处借款20000元，约定月息1分2，被告张振虎为其提供担保，后经催要，用款人及被告均未偿还该笔借款及全部利息。现诉至法院，要求被告张振虎偿还35000元及利息。
被告张振虎辩称，我和张振博是叔伯兄弟，我给张振博担保属实，两份欠条中我的签字和捺印都属实，2012年7月份张振博偿还过本金5000元的事情我不清楚，张振博是2013年年底外出的，他外出后，原告催我还过几次钱，因我和原告经常在一起，他也不断跟我提，让我催张振博还钱，我现在无力偿还担保的这笔欠款，我可以催张振博还钱。
经审理查明，2011年4月13日，案外人张振博以养猪用款为由，从原告张振功处借款20000元，由被告张振虎为其提供担保，并为原告张振功出具借据一支，内容为：“今贷到说明事由：现金贰万元（20000元）利息1.2分用款人：张振博担保人张振虎2011年4月13日”。被告张振虎在该借据担保人后签字捺印。后经催要，案外人张振博于2012年7月10日偿还借款本金5000元及之前的利息，原告在该借据右上角注明“2012.7.10收回本金5000元”，并将借据中的时间由“2011年4月13日更改为2012年7月10日”。未约定保证方式和保证期间。
2011年11月10日，案外人张振博及其妻子王兰敏以养猪用款为由，从原告张振功处借款20000元，由被告张振虎为其提供担保，并为原告张振功出具借据一支，内容为：“今欠到事由：现金贰万元（20000元）利息1.2分人民币（大写）2万.仟.佰.拾.元.角.分小写：20000元11年11月10号用款人：张振博王兰敏担保人：张振虎”，被告张振虎在该借据中签字捺印。未约定保证方式和保证期间。后经催要，案外人张振博及其妻子王兰敏、担保人张振虎均未偿还借款本金及利息。
诉讼中，被告认可原告与其关系较好，在案外人张振博外出后，原告经常催促被告，让被告催促张振博还款。
2015年8月6日，原告张振功诉至我院，要求被告张振虎还款35000元及利息。
上述事实有借据原件两份、当事人陈述等附卷为证，且上述证据均经原、被告举证质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告均认可被告为张振博、王兰敏担保的事实，在张振博、王兰敏未能及时偿还借款本金及利息的情况下，原告张振功作为债权人，可以要求保证人承担保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。关于原告张振功要求被告张振虎承担连带清偿责任的诉求，因被告张振虎自愿为张振博、王兰敏向原告就两笔借款承担保证责任，借据上未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张振虎应对张振博、王兰敏向原告张振功的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张振虎的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，因原告张振功与张振博、王兰敏未约定还款期限，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，被告认可原告经常催促被告，让被告催张振博还款，本院认为，原告催促被告，实质上就是在向被告主张担保责任，被告张振博依法应当对借款本金、约定利息承担连带清偿责任。关于借款利息，根据双方在借据上的约定“利息1.2分“，可以确定双方约定的借款月利率为1.2%，该利息约定不高于法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。另依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得了向债务人追偿的权利。被告张振虎经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张振功借款35000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2011年11月10日起按照月利率1.2%计息，计算至本判决确定的还款之日止；以本金15000元为基数，自2012年7月10日起按照月利率1.2%计息，计算至本判决确定的还款之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张振虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 跃
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张法执字第98号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1961年3月26日，农民。
被执行人天水市秦州区第二建筑公司（以下简称秦州二建）。住所地:秦州区双桥北路聚宝大酒店*楼。
法定代表人：田某某，系该公司经理。
原告王某某与被告秦州二建合同纠纷一案，本院于2009年7月28日作出的（2009）张民二初字第10号民事判决书，判决被告天水市秦州区第二建筑公司给付原告王某某等六名农民工劳动报酬26500元及利息1975.58元（自2008年5月30日至2009年5月20日，利率：7.56％）。已经发生法律效力，申请人于2009年10月23日向本院申请强制执行，本院于2009年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2009年11月5日向被执行人秦州二建送达执行通知书，责令其七日内履行判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照法发[2009]15号中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待有条件执行时，再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：马恩龙
审判员 ：妥国兴
二〇一二年七月二十六日
书记员 ：刘国忠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第11号
上诉人（一审被告）张世法
上诉人（一审被告）张泽芳
上诉人（一审被告）张泽绩
委托代理人黎培飞，广西睿挚事务所律师。
被上诉人（一审原告）张世强
委托代理人张泽柏，系张世强儿子
委托代理人龚泳文
上诉人张世法、张泽芳、张泽绩因与被上诉人张世强相邻通道纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉、代理审判员何鹏参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任记录。上诉人张世法、张泽芳、张泽绩及其委托代理人黎培飞，被上诉人张世强及其委托代理人张泽柏、龚泳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告同属平南县镇隆镇六竹村大古岭一屯的村民，被告张泽芳、张泽绩是被告张世法的儿子。原告于1970年在原有宅地上建房，被告于1975年在原告房子前面建房。房子建成后留下一条宽约3米的通道供原、被告和其他村民出入。2013年被告对其房屋拆旧建新时，在原有地基上向通道延伸60厘米进行建房，之后双方发生纠纷，后经镇隆镇六竹村委会和镇隆镇司法所多次调解均达不成一致意见，2013年8月21日，平南县国土局曾向被告下发了停工令，但被告继续进行施工。2013年9月22日，原告向一审法院起诉，请求判令被告拆除建在公用道路上的建筑物和承担本案的诉讼费。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：三被告应否拆除其超出原宅地向公用通道延伸的建筑物并排除妨碍，保持道路畅通。原、被告同为镇隆镇六竹村大古岭一屯的村民，在日常生活中应该互谅互让以有利于生产和生活。本案争议的通道由各方共用近三十年，已成为历史公共通道，其公益性不容置疑。在对该通道的管理、使用范围没有约定的情况下，各方均有平等的管理、使用权。作为公共通道，任何人不得占为己有或设置障碍妨碍通行，必须保持通道畅通。本案被告主张该通道用地系其所有，其是在自己的土地上建房，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告在没有取得审批手续的情况下就在原宅地基础上向通道延伸建房，妨碍了通道的正常通行，侵犯了原告以及他人的合法权益，原告起诉请求判决被告拆除建在通道上的建筑物，排除妨碍，保持道路畅通，合理合法，依法予以支持。一审法院判决：被告张世法、张泽芳、张泽绩应拆除其旧宅地向公共通道延伸60厘米的建筑物，恢复原状，保持公共通道的畅通。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告张世法、张泽芳、张泽绩负担。
上诉人张世法、张泽芳、张泽绩不服一审判决，上诉称，上诉人新房屋南的空地并非一审原告所述的历史通道，纯属上诉人合法管理使用的自留宅基地，上诉人房屋向空地延伸出60厘米系对自己自留地的合法处分行为，被上诉人无权干涉。被上诉人一方如认为上诉人合法、合理建房行为属于侵占历史通道的违章建房行为，那么被上诉人在其房屋南边所建横屋、猪栏更属于侵占、堵塞历史通道的行为。2011年3月被上诉人办理妻子丧事时要临时借用上诉人现建房房屋的空地，并搭建浮桥在小平台之间供人员临时出入，也就是原告所称的“历史通道”，并支付借用上述争议地的临时使用费500元（斩掉该空地上种植的香蕉果树的赔偿费用）给上诉人。以上事实有村中多名族人证言证实，足以证明该争议地属于上诉人的自留地，故上诉人的建房行为属于在自己的自留地上拆旧翻新行为，不算违章建筑，考虑到家庭成员人数较多，上诉人建房时在旧宅地基础上向外延伸60厘米属于合理的处分行为，没有侵占到历史通道。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张世强辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、本案争议的通道属于历史公共通道，对该通道的管理、使用范围没有约定的情况下，也没有确认权属的情况下，应当由相邻人共同管理；三、上诉人的新建的房屋未经过相关部门的审批，属于违章建筑；四、上诉人在原宅基地基础上向通道延伸建房的行为侵害了被上诉人的公共通道使用权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审法院查明事实基本相同。
综合诉辩双方的意见，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人请求拆除上诉人其旧宅向公共通道延伸60厘米的建筑物是否有事实和法律依据？
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人的房屋建于1970年，而上诉人的房屋建于1975年，其在建房时留出宽约3米的空地未建房屋，随后被上诉人及其他村民使用空地作为通道进行出入，被上诉人房屋的大门也直接朝向该通道，系其从房屋大门出入的必经通道，并且该通道使用至今已有数十年之久，故该通道已成为公共的历史通道，上诉人有义务确保居住在其房屋后面的被上诉人从该通道正常通行的权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第101条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”。现上诉人未经双方协商、未经相关部门审批便擅自在原宅基地的基础上向通道延伸建房，给相邻的上诉方通行造成了妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。被上诉人请求拆除上诉人其旧宅向公共通道延伸60厘米的建筑物有事实和法律依据，一审法院判决支持被上诉人的上诉请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张该通道属于其所有的自留地，但未提供土地管理部门颁发的相关权属证书予以证实，该主张证据不足，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张世法、张泽芳、张泽绩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 何 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1765号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，公务员，系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告符辰松，居民。
委托代理人田胜华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告符辰松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2016年7月28日以原、被告双方已经达成房屋拆除协议，被告符辰松已经自行拆除房屋为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室提出撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李磊
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3449号
原告贵州航天红光机械制造有限公司，住址：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区，组织机构代码：75536419-5。
诉讼代表人苏凯东，男，汉族，1971年9月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区系贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人主任。
委托诉讼代理人葛河泉，男，汉族，1974年10月31日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人员工。
委托诉讼代理人张虎，男，汉族，1991年6月27日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乐山镇，系贵州航天红光机械制造有限公司员工。
被告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住址：成都市青白江区弥牟镇长城路8号。
法定代表人童金根。
委托诉讼代理人岳威，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
原告贵州航天红光机械制造有限公司与被告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人苏凯东、委托诉讼代理人葛河泉，被告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司委托诉讼代理人严荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州航天红光机械制造有限公司诉称，我公司与被告签订了合同，向被告借贷，被告共欠我公司贷款121337.56元未给付。请求法院判决被告支付原告贷款121337.56元。
被告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司辩称，我公司欠原告贷款111536.96元，并且其中有50000.00元是质保金。因原告提供的产品不合格，使我公司产生了“三包费”和部分退货及管理费，共计76537.22元，应从贷款中抵扣。原告已被法院宣告破产，合同已于2015年6月28日终止。由于货物质量问题退货、质量索赔、售后服务等费用在三年之内还可能产生，对于保证金不同意退还。
经审理查明，原被告双方于2010年11月签订了采购协议，由原告向被告供应汽车配件产品；供方需提供合同贷款总额1-5%作为借贷保证金，供方保证金（同时作为质量保证金、售后服务备件保证金以及知识产权保密协定保证金）由需方按上一年度供需双方实际合同贷款总额的1-5%提取，不作为每月分款基数，已经使用的，需方有权补足供货保证金。供货保证金3年内暂时不予支付，三年期满后才予退还（但应扣除质量索赔、售后服务备件及其他应扣除的费用）。供货保证金同时作为质量保证金，用于供方所供产品在交付、仓储、整车装调、售后服务、顾客索赔、因质量问题退货等过程中，发生质量问题后的质量罚款经济追偿、产品质量连带损失赔偿、合同违约造成的损失赔偿等项目的保证金及违约保证金。产品实行三包及售后服务，供产承担的三包费用包括材料费、工时费、强制保养费等。双方于2011年6月3日签订补充协议及配套产品合同附页，于2012年签订了配套商服务合同，进一步对合同条款进行细化。2013年7月8日，原被告双方核对，被告欠原告贷款41731.96元，并按合同扣了保证金50000.00元，2014年9月29日原告又供货19805.00元。被告于2013年6月发生永州锦潇三包费2971.20元，2013年5月安顺青朱三包费802.56元，2013年6月徐永昌三包费47.00元，2013年9月连州路进三包费1972.40元，2014年7月乌鲁木齐广玉伟业三包费3440.86元，2014年7-12月服务管理费158.00元，共计9392.02元。
2015年4月28日，本院受理原告贵州航天红光机械制造有限公司破产清算一案，并于当日指定贵州乾峰律师事务所律师为破产管理人，2015年8月26日宣告其破产。为清收破产债权，破产管理人代表原告贵州航天红光机械制作有限公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，关于企业破产收取的保证金应否退还的问题。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，本案中破产管理人未决定解除或者履行合同并通知被告，被告也未催告破产管理人，自破产申请受理之日起二个月届满之日，原被告双方的合同已解除，在合同解除的情况下，被告继续占有保证金缺乏合同依据，应予返还。
关于三包费用的抵扣问题，在破产申请受理之前发生的费用9392.02元符合法定抵消条件，且原告同意抵扣。在破产申请受理之后，被告主张又发生三包费用及退货费用，仅有口头陈述，未提供任何证据，不予支持；退一步说，即使能够提供证据，在合同已解除的情况下，也只能作为破产债权申报。
综上所述，被告应付原告的贷款及保证金共计111536.96元，扣除破产申请受理之前的三包费用9392.02元，被告还应支付102144.94元。据此，判决如下：
一、被告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州航天红光机械制造有限公司102144.94元。
二、驳回原告贵州航天红光机械制造有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费1360.00元，因适用简易程序减半收取680.00元，原告在立案时已批准缓交，由被告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司承担，限被告于本判决生效后十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 越
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2230号
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司，住所地，武汉市新洲区邾城街衡州大道。
负责人廖朝辉，该行行长。
委托代理人陶军，该行职员。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告陈萍，女，1983年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告喻国栋，男，1985年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司与被告陈萍、喻国栋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一六年十二月六日
书记员 余建勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1241号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某
本院在执行被执行人李某罚金一案中，未发现可以执行的财产及线索，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初26号刑事判决第一项并处罚金部分及第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第584号
罪犯林福寿，男，1985年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月21日作出（2013）融刑初字第1231号刑事判决，以被告人林福寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月18日起至2014年10月11日止）。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年12月25日到2014年3月为期4个月的考核期内累计获得嘉奖0.6个，其中五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林福寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日到2014年3月为期4个月的考核期内累计获得嘉奖0.6个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林福寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林福寿的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（刑期自2013年11月18日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3942号
申请执行人浦江县天天纸品加工厂，住所地浦江县仙华街道冯村。
法定代表人冯红光。
被执行人郭峰，男，1982年12月16日出生，住义乌市。
被执行人吴江梅，女，1984年2月23日出生，住义乌市。
本院在执行过程中，查明被执行人郭峰、吴江梅下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 金彬斌
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第458号
罪犯李宏，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）黔毕中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定李宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币3万元。判决书发生法律效力后交付执行。2014年2月21日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第19号刑事裁定，将李宏减为有期徒刑十八年（刑期自2014年2月21日起至2032年2月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李宏在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李宏减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯李宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李宏在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月21日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4743号
原告：宛某某，女，汉族，1989年4月21日生，农民，现住宁江区大洼镇向阳村。
被告：马某，男，汉族，1986年4月16日生，农民，现住同上。
本院于2016年10月8日受理原告宛某某与被告马某离婚纠纷一案，按照原告宛某某提供的被告马某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告宛某某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告马某现住址不明，原告宛某某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宛某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕丽萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1153号
上诉人（原审被告）王春亮，居民。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史晓芬，居民。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
上诉人王春亮因扶养纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春亮委托代理人任志永、被上诉人史晓芬及委托代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王春亮、史晓人芬系夫妻关系。自2014年开始王春亮只支付给史晓芬少量生活费，2015年6月23日史晓芬、王春亮之子出生后，王春亮不再支付给史晓芬任何费用。史晓芬靠亲戚、朋友接济借钱生活。史晓芬患有心肌缺血，无固定收入且系易县城区派出所辖区的常住人口。
原审法院认为，夫妻间有互相扶养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条对此进行了规定。王春亮应在史晓芬孕期、哺乳期间多对史晓芬关心、照顾、体贴，尽其责任，但王春亮不支付给史晓芬任何费用，又因史晓芬无固定收入，没有经济来源，其生活拮据困难程度不言而喻，况且史晓芬患有心肌缺血，使生活困难程度增加，对此，出庭证人李某、史某甲、史某乙亦证实史晓芬是靠亲戚朋友接济为生，三证人的证言证实史晓芬为刨宫产、给其子买奶粉、纸尿裤及日常生活等分别向其借款共50000元真实、客观，符合生活需要，并且史晓芬在孕期、哺乳期应受特殊保护，因此，对史晓芬诉求要求王春亮尽扶养义务并先行给付其50000元的请求应予支持。关于史晓芬称因其子尚在哺乳期、以后上幼儿园、还要承担家务，史晓芬因此不能外出打工挣钱，要求王春亮给付至其子10周岁止的扶养费的诉求，根据本案的特殊情况，史晓芬、王春亮在婚内提起的诉讼，结合以后家庭关系、物价及消费水平等因素，史晓芬的诉求内容还未实际发生，对此，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十六条第二款之规定，判决：“一、限被告王春亮于本判决生效之日起三日内对原告史晓芬尽扶养义务并先行给付其5万元生活费。二、驳回原告史晓芬的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王春亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。
上诉人王春亮不服原审判决上诉主要称，被上诉人主张的50000元是从史某乙、史某甲、李某三人处所借的款，上诉人不予认可。一审认为被上诉人为剖宫产、买奶粉、纸尿裤及日常生活等分别向上述三证人借款，事实不清，证据不足。假使借款也是夫妻共同债务，而本案上诉人与被上诉人仍在婚姻存续期间并未离婚，一审适用法律错误。综上所述，请求二审法院改判上诉人无需支付被上诉人50000元生活费。
被上诉人史晓芬辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案被上诉人史晓芬无固定收入，没有经济来源，其在孕期、哺乳期间，上诉人王春亮未支付给被上诉人史晓芬任何费用，且被上诉人史晓芬患有心肌缺血，综合上述情况，原审认定上诉人王春亮应先行给付被上诉人史晓芬扶养费，不违反法律规定。关于先行给付扶养费数额，原审中有证人李某、史某甲、史某乙出庭予以证实，三证人证言真实、客观，符合生活需要，原审予以认定，并无不妥。综上，上诉人王春亮上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00309-1号
申请执行人翁伟良。
被执行人王水平。
翁伟良诉王水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂下陆民初字第00565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王水平未按调解书确定的期限履行义务，权利人翁伟良于2015年8月6向本院申请执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王水平暂无财产可供执行，申请执行人翁伟良于2016年3月29日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结翁伟良依据（2015）鄂下陆民初字第00565号民事调解书申请执行王水平民间借贷纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 健
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初167号
原告刘保珍，女，1963年7月3日生，汉族，职业农民。
被告毕连尉，男，1980年1月1日生，汉族，职业干部。
原告刘保珍与被告毕连尉借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘保珍到庭参加了诉讼，被告毕连尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保珍诉称，2014年1月被告毕连尉向原告刘保珍借款人民币50000元，当时约定2014年12月30日还款，可还款日期已过，原告刘保珍多次找被告毕连尉索要此款，可被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至人民法院，请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元及利息，并且诉讼费用由被告承担。
被告毕连尉未出庭，也未提供书面答辨意见。
庭审中，原告刘保珍为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、出示借条原件一枚（在卷），欲证实被告于2014年1月向原告借款50000元，约定2014年12月30日还款的事实。
2、证人刘宝波（系原告的妹妹）当庭为原告作证，欲证实被告向原告借钱时，是2011年12月证人领着被告去原告家取的钱，当时被告出具了一张40000元的借条。被告一直未还款，后来在2014年1月份，被告给我姐姐重新出具了一张50000元的借条，被告说那10000元当利息了。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2011年12月被告向原告借款40000元，是去原告家取的钱，当时被告出具了一张40000元的借条，被告一直未还款。2014年1月份，被告给原告重新出具了一张50000元的借条，多出的10000元算作利息，双方约定2014年12月30日还款。超过还款期限后，原告刘保珍多次找被告毕连尉索要此款，可被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至人民法院，请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元及利息，并且诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告因家庭生活所用从原告处借款人民币50000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条、证人刘宝波证言等证明材料，形成了完整的证据链条，能够相互印证，应予采信。况且本院对被告的调查笔录中，被告也明确承认欠款事实的存在，并表示欠据上的“毕联为”系其本人所写，是其曾用名。故本案中原、被告双方形成了法律意义上的借款合同关系，足以认定借款合同关系成立，被告应按合同的约定履行给付义务，故原告诉求被告给付借款50000元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付借款利息的主张，因双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告给付借款利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告毕连尉自本判决生效后立即给付原告刘保珍借款
50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕连尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案涉及货币种类均为人民币
审判员 张云清
二〇一六年三月三十一日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初955号
原告:冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司，地址邯郸开发区联纺东路588号六号楼，统一社会信用代码911304056934534070。
法定代表人：李金海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王则军、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被告:邢台钢铁有限责任公司，地址邢台市钢铁南路262号。
法定代表人：侯月华，该公司董事长。
原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司与被告邢台钢铁有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费24307元，减半收取计12154元，由原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司负担。
审判员 王清信
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯彩霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1011号
罪犯王赖，男，1987年7月31日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2010）金刑初字第28号刑事判决，认定被告人王赖犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯刑期自二〇〇九年九月十五日起至二〇一九年九月十四日止。该犯于2010年1月14日交付执行。二〇一二年七月十五日由本院作出（2012）驻刑执字第951号刑事裁定对该犯减去刑期一年六个月；二〇一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第798号刑事裁定对该犯减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王赖在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月13日凌晨3时许，王赖在郑州市金水区未来路广发花园门口，将被害人祁某强行拉上车，在车上将其奸污，同年9月13日晚18时许，王赖再次将祁某奸污，并将祁某的100元现金为车辆加油，把祁某一部VERTU手机（经鉴定，价值1040元）、一部NOKIA手机（价值80元）和1400元现金抢走后，让祁某下了车。
罪犯王赖在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王赖属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王赖减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年九月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督454号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市。
被申请人：朱建旗，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费522.8元（2012-2013年度）。要求被申请人朱建旗给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费522.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱建旗当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币522.8元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终519号
抗诉机关河北省雄县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1988年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省保定市雄县人，住雄县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年因盗窃被劳动教养一年；2012年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年1月17日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二0一六年七月十二日作出（2016）冀0638刑初93号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。河北省雄县人民检察院以原判量刑不当，且未对被告人的违法所得予以追缴或者责令退赔为由提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人李某某犯盗窃罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638刑初93号刑事判决；
（二）发回河北省雄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二0一六年十二0一六年十一月二日
书 记 员 张 哲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1630号
申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人孙培伟，该支行行长。
被执行人徐兵。
被执行人徐居滨。
被执行人徐居明。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人徐兵、徐居滨、徐居明金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50000元及利息、案件受理费610.50元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一六年九月二十五日
书记员 高 瑜