上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38254号
原告李某甲，女，1958年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛某某，男。被告李某乙，男，1959年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人薛某某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被继承人李某丙(2015年2月20日死亡)与被继承人黄某某(2014年12月15日死亡)系夫妻关系，二人育有一子即被告李某乙和一女即原告李某甲。李某丙和黄某某生前曾在位于上海市浦东新区周浦镇的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、上海农商银行和中国银行储蓄人民币数十万元，存单均在被告处，并被被告私自取出并占有。被告的行为严重侵犯了原告对李某丙和黄某某遗产的法定继承权，故诉至法院，要求依法继承李某丙、黄某某的遗产即银行存款40万元。原告李某甲就其主张向本院提供了上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、户口登记表、公证书等证据。被告李某乙辩称，父亲李某丙生前有两套房屋，于2013年通过买卖的方式将面积较大的房屋分给原告，2014年通过买卖的方式将面积较小的房屋分给被告。父母退休早，无甚积蓄，仅有的积蓄也已经平均分配给原、被告。平日父母都是由被告赡养，丧葬事宜亦是由被告办理，原告于2003年7月1日发生交通事故，生活需要借助轮椅，后因婚姻失败回娘家居住，从未尽过赡养义务。故不同意原告的诉讼请求。被告李某乙就其主张向本院提供了证明、收据、墓地费发票、殡殓服务费发票、殡葬服务寿品单、出院小结、死亡小结等证据。经审理查明，李某丙与黄某某系夫妻关系，二人育有一子一女，即本案被告李某乙和原告李某甲。李某丙于2015年2月20日死亡，黄某某于2014年12月15日死亡，二人的父母均先于其死亡。2014年12月20日，被告为购买黄某某墓地支付60,570元。2016年3月24日，原、被告因继承李某丙的遗产，向上海市浦东公证处申请办理继承公证。上海市浦东公证处于2016年4月5日出具公证书，确认李某丙名下存于中国邮政储蓄银行的三笔存款(金额分别为50,000元、16,072元、60,000元)及利息由原、被告共同继承。后该三笔存款由原、被告各取得二分之一。2016年6月，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，本院根据原告的申请，至中国银行上海市南汇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区周浦镇支行、交通银行上海周浦支行、中国建设银行股份有限公司上海康沈路支行、中国农业银行股份有限公司上海周浦镇支行、上海农商银行康沈路分理处查询李某丙、黄某某的存款信息。经查，顾某于2015年3月2日领取李某丙存于中国银行上海市南汇支行的美元整存整取存单(账号XXXXXXXXXXXX)的本息合计美元3,323.38元；顾某于2015年3月2日领取李某丙存于中国银行上海市南汇支行的港元整存整取存单(账号XXXXXXXXXXXX)的本息合计港币1,662.84元。黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行有一活期储蓄账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2014年12月14日该账户余额为46,545.50元；2015年1月23日该账户被领取45,000元，当日余额为3,193.31元，2015年2月20日该账户被领取3,100元，截至2016年6月21日该账户余额为549.93元。李某丙、黄某某在交通银行上海周浦支行、中国建设银行股份有限公司上海康沈路支行、中国农业银行股份有限公司上海周浦镇支行、上海农商银行康沈路分理处均无存款信息。庭审中，被告陈述顾某系被告妻子，李某丙于中国银行上海市南汇支行的美元整存争取存单及港币整存争取存单系被告妻子领取，被告妻子于2015年2月20日领取了黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行账户中的3,100元，但2015年1月23日所领取的45,000元系李某丙所领取，被告未曾领取该笔钱款；黄某某的丧事费用系被告支付。原告认可被告对上述四笔存款领取情况的陈述,但认为黄某某的丧事费用与丧葬费应当是收支平衡的；李某丙和黄某某的收入和支出不对称，二人的银行存款不应当仅如查询结果所示；此外，原告虽因交通事故需要借助轮椅，但李某丙、黄某某于2014年8月前与原告共同生活，由原告的儿子儿媳照顾，生活费用亦由原告的儿子儿媳支出。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于黄某某的遗产范围，根据本案查明事实，李某丙在黄某某去世后曾从黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行的活期储蓄账户领取45,000元，现李某丙已经去世，该笔钱款用途已不可查，不宜再计入黄某某的遗产范围；而顾某领取的3,100元，被告未提供证据证明该钱款系用于处理黄某某身后事宜，应计入黄某某的遗产范围，故黄某某去世后应当作为遗产处理的财产为存款3,193.31元(截至2015年1月23日)，其中二分之一应为其配偶李某丙所有，故黄某某的遗产应为存款1,596.65元(已取整)。关于李某丙的遗产范围，原、被告已经对李某丙在中国邮政储蓄银行的存款126,072元及利息作出分割，故本案中尚需处理的李某丙遗产包括顾某领取的美元3,323.38元、港币1,662.84元、黄某某于中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行储蓄中属于李某丙的1,596.65元、黄某某遗产中属于李某丙的份额。关于黄某某、李某丙遗产的处理和分配，因二人均未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告发生交通事故需要借助轮椅已有十余年，自身生活尚需人照顾，对于父母的赡养照顾势必会力有不及，而从被告提供的丧事处理凭据、出院小结、死亡小结等证据可见，李某丙和黄某某生前的生活、身后的丧事主要系被告负责，仅李某丙支付的黄某某墓地费已远超本案所涉的李某丙、黄某某尚需处理的遗产价值，而原告已经取得公证书所涉的李某丙在中国邮政储蓄银行存款的二分之一，被告对父母尽了主要赡养义务，故宜由被告继承二被继承人本案所涉的剩余遗产。原告主张李某丙、黄某某的银行存款不应当仅如查询结果所示，且二人于2014年8月前由原告的儿子儿媳照顾，但原告未提供证据证明其主张，故本院对其不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款、第三十三条第一款的规定，判决如下：一、顾某领取的李某丙存于中国银行上海市南汇支行的美元整存整取存单(账号XXXXXXXXXXXX)的本息合计美元3,323.38元归被告李某乙所有；二、顾某领取的李某丙存于中国银行上海市南汇支行的港币整存整取存单(账号XXXXXXXXXXXX)的本息合计港币1,662.84元归被告李某乙所有；三、顾某从黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行的活期储蓄账户领取的3,100元归被告李某乙所有；四、黄某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行的存款本息(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)归被告李某乙所有。案件受理费7,300元(原告李某甲已预交)，减半收取计3,650元，由被告李某乙负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年七月二十九日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第三款对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。