江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0120号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱海祥，男，汉族。1993年4月，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年；1997年5月，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年；2002年1月，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年；2006年4月，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年；2010年11月，因盗窃，被劳动教养一年三个月；2012年2月20日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年6月30日刑满释放。因本案，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人朱海祥犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人朱海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月18日至2014年6月17日，被告人朱海祥在东台市市区采取撬门等手段，盗窃作案14起，窃得现金、香烟、笔记本电脑等，现金加实物合计价值人民币49629元。具体事实分述如下：
1、2014年5月18日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路X号张某甲经营的某批发部，窃得黄南京香烟4条、硬中华香烟4包、现金1500元，现金加实物合计价值人民币3080元。
2、2014年6月3日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路XX号陈某经营的某烟酒店，窃得价值人民币2160元的红南京香烟18条。
3、2014年6月4日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路X号张某乙经营的某商店，窃得苹果电脑1部、三星手机1部、现金200元，现金加苹果手机合计价值人民币2100元。
4、2014年6月7日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路X号杨某经营的某店，窃得长裤2条、衬衫2件、腰带1根、仿百年灵手表1只、皮鞋1双及现金200元，现金加1条长裤、1件衬衫、腰带、手表合计价值人民币1620元。
5、2014年6月7日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路X号王某经营的某店，窃得价值300元人民币的公文包1只及人民币49元。
6、2014年6月7日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路X号沈某经营的某店，窃得饮料1瓶。
7、2014年6月8日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路X号唐某经营的某超市某分店新桥店，窃得硬苏烟5包、软中华1条、软苏烟2条、黄南京1条、红南京1条、现金500元，现金加实物合计价值2770元。
8、2014年6月11日，被告人朱海祥在东台市东台镇某街X号李某经营的某商行，窃得硬中华香烟3条、软中华香烟2条、黄山大红方印香烟1条、硬中华2包和现金200元，现金加实物合计价值人民币3240元。
9、2014年6月14日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市王某等人经营的某城X号某商铺、XX号某商铺、XXX号某商铺、XXXX号某店、X号某店、XX号某商铺盗窃，在XXX号某商铺窃得人民币300元，其余未窃得财物。
10、2014年6月15日凌晨，被告人朱海祥在东台市某城东面老市政府南大门某路南鞠某经营的某店，窃得笔记本电脑4部、手机3部、投影仪1部及平板电脑、手机模型各2个，经鉴定，上述物品合计价值人民币33700元。
11、2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路X号某店，窃得录像机1台。
12、2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥在东台市东台镇某城段某经营的某店，窃得价值人民币80元的男式中裤1条。
13、2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥在东台市东台镇某路撬门进入李宝香等人经营的多家排挡盗窃：
（1）2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市东台镇某路某菜馆，窃得苏烟2包和现金10元，现金加实物合计价值人民币100元。
（2）2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市东台镇某路某排挡盗窃，未窃得财物。
（3）2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市东台镇某路某排挡盗窃，未窃得财物。
（4）2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市东台镇某路某排挡盗窃，未窃得财物。
14、2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市东台镇某路X号臧某经营的某店，窃得人民币130元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人朱海祥在公安机关的供述和辩解，被害人唐某等人的陈述，证人顾某等人的证言，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人朱海祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱海祥系累犯，应当从重处罚。被告人朱海祥因形迹可疑，被留置盘问后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人朱海祥表示认罪，辩解起诉书第1起按指控的价值香烟应为4条；第8起中的硬中华香烟、软中华香烟各有2条为假烟，不应以真烟认定价值。
经审理查明，2014年5月18日至2014年6月17日，被告人朱海祥在东台市市区采取撬门等手段，盗窃作案14起，窃得现金、香烟、笔记本电脑等，现金加实物合计价值人民币48729元。具体事实分述如下：
1、2014年5月18日凌晨，被告人朱海祥在东台市东台镇某路X号张某甲经营的某批发铺，窃得黄南京香烟7条、硬中华香烟4包、现金1500元，现金加实物合计价值人民币3080元。案发后，发还人民币1200元。
2、2014年6月3日凌晨，被告人朱海祥在东台市东台镇某路X号陈某经营的某烟酒店，窃得价值人民币2160元的红南京香烟18条。案发后，发还人民币800元。
3、2014年6月4日凌晨，被告人朱海祥在东台市东台镇某路X号张某乙经营的某商店，窃得价值人民币3200元的苹果电脑1部、三星手机1部及现金200元。案发后，赃款、赃物均已发还。
4、2014年6月7日凌晨，被告人朱海祥在东台市东台镇某路X号杨某经营的某店，窃得长裤2条、衬衫2件、腰带1根、仿百年灵手表1只、皮鞋1双及现金200元，现金加1条长裤、1件衬衫、腰带、手表合计价值人民币1620元。案发后，赃款、赃物均已发还。
5、2014年6月7日凌晨，被告人朱海祥在东台市东台镇某路X号王某经营的某店，窃得价值300元人民币的公文包1只及人民币49元。案发后，价值300元人民币的公文包1只已发还。
6、2014年6月7日凌晨，被告人朱海祥在东台市东台镇某路X号沈某经营的某店，窃得饮料1瓶。
7、2014年6月8日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路X号唐某经营的某超市某分店，窃得硬苏烟5包、软中华1条、软苏烟2条、黄南京1条、红南京1条、现金500元，现金加实物合计价值2770元。案发后，发还人民币300元。
8、2014年6月11日，被告人朱海祥在东台市某街X号李某经营的某商行，窃得硬中华香烟3条、软中华香烟2条、黄山大红方印香烟1条、硬中华2包及现金200元，其中硬中华香烟1条、黄山大红方印香烟1条、硬中华2包价值人民币840元。现金加实物合计价值人民币1040元。案发后，发还人民币700元。
9、2014年6月14日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市王某等人经营的某城X号某商铺、XX号某商铺、XXX号某商铺、XXXX某店、X号某店、XX号某商铺盗窃，窃得人民币300元。案发后，发还人民币200元。
10、2014年6月15日凌晨，被告人朱海祥在东台市某城东面某地南大门某路南鞠某经营的某店，窃得笔记本电脑4部、手机3部、投影仪1部及平板电脑、手机模型各2个，经鉴定，上述物品合计价值人民币33700元。案发后，发还笔记本电脑4部、手机1部、投影仪1部及平板电脑、手机模型各2个及人民币7200元。
11、2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路X号某店，窃得录像机1台。
12、2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥在东台市东台镇某城段某经营的某店，窃得价值人民币80元的男式中裤1条。案发后，发还人民币50元。
13、2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥在东台市某路撬门进入李某等人经营的多家排挡实施盗窃：
（1）2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市某路李某经营的某菜馆，窃得苏烟2包和现金10元，现金加实物合计价值人民币100元。案发后，发还人民币100元。
（2）2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市某路郑某经营的某排挡盗窃，未窃得财物。
（3）2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市某路石某经营的某排挡盗窃，未窃得财物。
（4）2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市某路陈某经营的某排挡盗窃，未窃得财物。
14、2014年6月17日凌晨，被告人朱海祥撬门进入东台市某路X号臧某经营的某店，窃得人民币130元。
2014年6月18日，被告人朱海祥因形迹可疑被留置盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人朱海祥处扣押到赃款10085元及部分赃物，从收赃人处追回部分赃款，均已发还被害人。
上述事实，有被告人朱海祥在侦查机关的供述，并有被害人张某甲、陈某、张某乙、鞠某等人的陈述，东台市公安局发破案经过及被告人朱海祥归案经过的情况说明，辨认现场笔录，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书及扣押发还物品清单，被告人朱海祥的前罪刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第3起盗窃款物的价值，因被告人朱海祥盗窃的苹果电脑在案发后被公安机关扣押，实物鉴定价值人民币3200元，故该起现金加实物应认定为3400元。关于被告人朱海祥提出第1起黄南京香烟应以4条计算的辩解意见，经查，相关证据能够证实黄南京香烟应为7条，公诉机关关于黄南京香烟4条的表述系笔误，予以更正，其辩解不予采信；关于被告人朱海祥提出第8起中华香烟为假烟，不应以真烟认定案值的辩解意见，经查，该起香烟的价值均为无实物鉴定，以真烟的价值认定案值依据不足，其辩解予以采信。被告人朱海祥有多次盗窃犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱海祥因形迹可疑被留置盘问后，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十八日起至二○一七年四月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人朱海祥未退出的赃款、赃物折合人民币6659元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 顾根涛
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。