河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第45号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人商世玺，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月24日被河南省安阳县公安局抓获羁押于安阳县看守所，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人商世玺犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人商世玺及其辩护人王庆洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：2013年6月18日，被告人商世玺与李某、连某等人驾车来到邯郸市找到经王某军介绍的王某后，在邯山区水院北路一门市内，由被告人商世玺使用伪造的《房屋所有权证》，以经营内衣加工需要周转资金为名与王某签订了借款合同，并出具30万元借款条一张。当日12时许，王某委托其朋友柴某从邯郸市中华大街消防队门前的农行内取款30万元交给被告人商世玺，之后，被告人商世玺等人驾车离开。后经王某查询，被告人商世玺抵押的《房屋所有权证》系假证。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪对被告人商世玺依法进行惩处。并建议判处被告人商世玺三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人商世玺当庭认罪，对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称其拿了被害人20万元，不是30万元。
被告人商世玺辩护人主要辩护意见是涉案假房产证由谁制作、提供及借款流向问题没有查明，指控被告人商世玺犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，应宣告商世玺无罪。
经审理查明，2013年6月18日，被告人商世玺与李某、连某等人驾车来到邯郸市找到经王某军介绍的被害人王某后，在邯山区水院北路一门市内，由被告人商世玺使用伪造的《房屋所有权证》，以经营内衣加工需要周转资金为名与王某签订了借款合同，并出具30万元借款条一张。当日12时许，王某委托其朋友柴某从邯郸市中华大街消防队门前的农行内取款30万元交给被告人商世玺，之后，被告人商世玺等人驾车离开。后经王某查询，被告人商世玺抵押的《房屋所有权证》系假证。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某陈述，2013年6月17日，其朋友王某军说他的朋友商世玺想办理经营内衣加工项目需要钱，商世玺想用他在安阳的一处房屋所有权证作抵押从其处借30万元，说好月息4%，用三个月。其与商世玺于2013年6月18日在邯郸市水院北路与光明路交叉口东行100米路北的一个门内签订了借款合同。当时商世玺向其提供了他的身份证复印件、并从档案袋拿出一本他在安阳殷都区的房屋所有权证，打了一张收款30万元收款条，当时因为柴某欠其30万元要还钱，而商世玺要从其处借30万元，其就让柴某把欠其的钱给了商世玺，当日柴某从邯郸市中华大街消防队门前的农行内取款30万元交给商世玺。签合同时李某也说商世玺在安阳市有一套房产，这房产证是真的，其问商世玺借钱干什么用，商世玺说做内衣加工。后其查询得知《房屋所有权证》系假证。
2、被害人王某辨认商世玺笔录在案。
3、证人柴某证实，2013年6月17日下午15时许王四军问其能不能帮朋友借钱，其与王某联系后王某说借款需要用房产证做抵押。2013年6月18日9时许李艳朋给其打电话说商世玺把资料准备好了，在邯郸市水院北路与光明路交叉口东行100米路北的一个门内，其朋友王某和商世玺签订了一份借款合同，随后王某委托其在邯郸市中华大街消防队门前的农行内取款30万元交给被告人商世玺，因为其借过王某的钱，正好王某想要借给商世玺钱，就让其取钱直接给了商世玺。签订合同时有其、商世玺、王永某、王某在场，向商世玺交钱时有商世玺、王永某和其在场。借款合同内容是其填写的，商世玺看了一下内容然后签字并摁了手印，并说他借钱是为了加工内衣用。签合同时商世玺从一个档案袋里拿出一个房屋产权证书说“我在安阳市有一套房子，我把我在安阳市内的房屋产权证书押在你这里”，然后给了王某，王某问是真的假的，商世玺说是真的。2013年6月18日商世玺从其手中拿到30万元后，他没有退还给其10万元。
4、柴某辨认商世玺笔录在案。
5、2013年7月5日安阳市房产档案馆出具的证明、安阳市房产产权交易管理处出具的证明证实，登记在商世玺名下的涉案房产证系伪造。
6、被告人商世玺供述，2013年6月份的一天早晨5时许，其给李某朋说连某中在赌场输了钱，其想借钱给连某中让他在赌场内放高利贷，李艳朋说他可以在姓柴的朋友那儿借到钱。2013年6月份的一天上午10时至11时30分左右，其和李某、王永某、连某等人驾车到邯郸市内一个门市和对方见面商谈了借钱事项，其和对方在借款合同书上签了字，其把一本房产证押给了对方，提供了其的身份证复印件，并打了一张30万元的收款条，当日12时左右在邯郸市内的一个农行姓柴的将30万元钱交给了其，当时王永某也在场。可其不知道房产证怎么来的，是王某飞给其的，让其用房产证抵押向对方借款，其当时没考虑真伪，也没看房产证上写的是什么。姓柴的将30万元给了其后，其在车上从30万元中拿出20万元给了连某中，然后其又让李艳朋拿走10万元给姓柴的，车上有其和连某中、辉的、李艳朋四人。李艳朋带着10万元下车，等他回到车上时他说退给了对方，但是否退了，其就不知道了。
7、被告人商世玺辨认连某、李某、王永某笔录在案。
8、安阳县公安局柏庄派出所出具的抓获证明和安阳县看守所出具的羁押证明证实，2013年7月24日将被告人商世玺抓获，羁押于安阳县看守所，2013年7月29日移交邯郸市公安局。
另有被告人商世玺与被害人王某借款合同、借款条、柴某农行取款明细、邯山区公安分局刑警大队出具的情况说明及传唤证、被告人商世玺户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定被告人商世玺合同诈骗属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人商世玺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人商世玺提出其拿了被害人20万元的辩解，经查，被告人供述收到30万元现金的情节与被害人陈述、证人柴某证言相一致，提出又让李某退还柴某10万元，但证人柴某对此情节不予认可，亦没有其他相应证据印证其说法，故对该辩解不予采纳。关于辩护人提出涉案假房产证由谁制作、提供及借款流向问题没有查明，指控被告人商世玺犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，应宣告商世玺无罪的辩护意见，经查，被告人商世玺以伪造的户主为其本人的假房产证作担保，与被害人签订借款合同，在收到被害人给付的款项后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的客观要件，关于该假房产证系由谁制作、提供及商世玺收取款项后如何处分问题，均不影响本案定性，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商世玺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
二、继续追缴被告人商世玺违法所得赃款人民币30万元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王晓云