wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）龙行初字第60号
原告海南华霖新能源建材有限公司。
法定代表人陈霖，执行董事。
委托代理人夏清波，该公司总经理助理。
被告海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
原告海南华霖新能源建材有限公司诉被告海口市国土资源局不服行政处罚一案，原告于2013年2月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王天贵适用简易公开开庭审理本案，原告委托代理人夏清波，被告委托代理人郭刻盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2012年10月16日作出市土资执字（2012）845号《行政处罚决定书》（以下简称845号处罚决定书），认定原告违法占用农用地建设建材制品厂项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定，已构成非法占地行为。为此，被告按照行政处罚程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条规定，对原告作出处罚：一、没收原告在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；二、按照非法占用土地面积7879.37平方米处以每平方米处以每平方米30元罚款，即罚款236381.1元。被告向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、0014217号送达回执，证明原告一开始违法建设时，被告就及时责令原告停止违法行为，但原告不予理睬；2、《动态巡查记录表》，证明原告的违法行为被国土局执法人员动态巡查发现；3、《行政处罚决定书》及送达回证；4、询问笔录；5、《租地合同》及《转让合同》；6、曹介平用地示意图；7、曹介平用地建筑物示意图；8、土地利用总体规划局部图；9、土地利用现状局部图；10、土地违法案件现场勘测笔录；11、杨荣富身份证；12、海口市人民政府《行政复议决定书》。
原告诉称，2009年1月1日，原告与海口市苍西村村民承租该村公路西南侧一块荒地办起工厂。2010年8月25日，被告作出382号处罚决定书，要求原告自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并罚款14538元。原告认为，原告与村民签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，该民事行为是合法有效的。其次，该地属于荒沟、荒滩，已公开承包给村民生产经营，依据《土地承包法》第十条的规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转。”再次，被告对原告的罚款数额过大，原告承包后进行平整，修建设厂房，至今投产尚未足三个月，如拆除建筑物，退还土地将会给原告造成巨大损失，罚款也无法执行。综上，被告人认定事实错误，适用法律不当，不尊重历史和现状对原告作出的处罚缺乏事实依据，且罚款数额过高。请求法院依法撤销382号处罚决定书。
原告提供的证据有：1、行政复议决定书；2、行政处罚决定书；3、土地出租合同。
被告辩称，经查实，原告在未经依法批准办理农用地转用、征收、出让等手续的情况下，擅自租用集体土地，并在地上建设机械加工厂项目。该项目于2009年9月动工，目前已完工使用。原告的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定，已构成非法占用土地行为，被告依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照行政处罚程序，向原告下达了《行政处罚告知书》，在法定时限内原告既不提出陈述、申辩，也未提出听证请求。为此被告对原告作出382号处罚决定书。原告不服向海口市人民政府申请复议，市政府作出维持的复议决定。综上所述，382号处罚决定书，事实认定清楚，程序合法，适用法正确，请法院予以维持，驳回原告的请求。
经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，原告在未经依法批准办理农用地转用、征收、出让等手续的情况下，于2009年9月以口头方式向土地使用人口头协议约定租用海口市苍西村公路西南侧集体用地一块，面积为1453.8平方米。于2009年9月动工建设机械加工厂项目，建筑物实际占用农用地面积1453.8平方米，建筑物占用面积为819.95平方米，建筑总面积为819.95平方米，其中铁皮砖混厂房644.66平方米、简易砖混结构棚135.79平方米、简易棚39.5平方米。2010年4月，被告通过国土资源部卫星遥感监测发现原告的上述行为，并立案查处。通过调查落实，被告认定原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定，已构成非法占用土地。被告于2010年8月2日向原告送达了《行政处罚告知书》，原告收到后既不进行申辩，又不提出听证申请，被告于是依照行政处罚程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2010年8月25日作出市土资执字（2010）382号《行政处罚决定书》，对原告作出处罚：限原告于2010年9月15日前，自行拆除在苍西村公路西南侧非法占用的土地上新建的建设筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并按照实际非法占用土地面积1453.8平方米处以每平方米10元的罚款，即罚款14538元的行政处罚。该处罚决定书于2010年9月3日送达原告。原告不服，向海口市人民政府提出复议申请，海口市人民政府于2010年12月2日作出海府复决（2010）97号行政复议决定书》，维持被告作出的382号处罚决定书。
本院认为，原告在未经依法批准办理农用地转用、征收、出让等手续的情况下，擅自租用集体土地，并在地上建设机械加工厂项目，其行为显然违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定，已构成非法占用土地行为。被告经调查查实，依照行政处罚程序，对原告作出382号处罚决定书，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告的原告的诉讼请求无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告海口市国土资源局于2010年8月25日作出的市土资执字（2010）382号《行政处罚决定书》。
本案的诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一三年五月十七日
书记员 唐惠惠
海口市龙华区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）龙行初字第60号
原告海南华霖新能源建材有限公司。
法定代表人陈霖，执行董事。
委托代理人夏清波，该公司总经理助理。
被告海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
原告海南华霖新能源建材有限公司诉被告海口市国土资源局不服行政处罚一案，原告于2013年2月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王天贵适用简易公开开庭审理本案，原告委托代理人夏清波。
被告于2012年10月16日作出市土资执字（2012）845号《行政处罚决定书》（以下简称845号处罚决定书），认定原告违法占用农用地建设建材制品厂项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定，已构成非法占地行为。为此，被告按照行政处罚程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条规定，对原告作出处罚：一、没收原告在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；二、按照非法占用土地面积7879.37平方米处以每平方米处以每平方米30元罚款，即罚款236381.1元。被告向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、0014217号送达回执，证明原告一开始违法建设时，被告就及时责令原告停止违法行为，但原告不予理睬；2、《动态巡查记录表》，证明原告的违法行为被国土局执法人员动态巡查发现；3、《行政处罚决定书》及送达回证；4、询问笔录；5、《租地合同》及《转让合同》；6、曹介平用地示意图；7、曹介平用地建筑物示意图；8、土地利用总体规划局部图；9、土地利用现状局部图；10、土地违法案件现场勘测笔录；11、杨荣富身份证；12、海口市人民政府《行政复议决定书》。
原告诉称，2009年1月1日，原告与海口市苍西村村民承租该村公路西南侧一块荒地办起工厂。2010年8月25日，被告作出382号处罚决定书，要求原告自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并罚款14538元。原告认为，原告与村民签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，该民事行为是合法有效的。其次，该地属于荒沟、荒滩，已公开承包给村民生产经营，依据《土地承包法》第十条的规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转。”再次，被告对原告的罚款数额过大，原告承包后进行平整，修建设厂房，至今投产尚未足三个月，如拆除建筑物，退还土地将会给原告造成巨大损失，罚款也无法执行。综上，被告人认定事实错误，适用法律不当，不尊重历史和现状对原告作出的处罚缺乏事实依据，且罚款数额过高。请求法院依法撤销382号处罚决定书。
原告提供的证据有：1、行政复议决定书；2、行政处罚决定书；3、土地出租合同。
被告辩称，经查实，原告在未经依法批准办理农用地转用、征收、出让等手续的情况下，擅自租用集体土地，并在地上建设机械加工厂项目。该项目于2009年9月动工，目前已完工使用。原告的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定，已构成非法占用土地行为，被告依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照行政处罚程序，向原告下达了《行政处罚告知书》，在法定时限内原告既不提出陈述、申辩，也未提出听证请求。为此被告对原告作出382号处罚决定书。原告不服向海口市人民政府申请复议，市政府作出维持的复议决定。综上所述，382号处罚决定书，事实认定清楚，程序合法，适用法正确，请法院予以维持，驳回原告的请求。
经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，原告在未经依法批准办理农用地转用、征收、出让等手续的情况下，于2009年9月以口头方式向土地使用人口头协议约定租用海口市苍西村公路西南侧集体用地一块，面积为1453.8平方米。于2009年9月动工建设机械加工厂项目，建筑物实际占用农用地面积1453.8平方米，建筑物占用面积为819.95平方米，建筑总面积为819.95平方米，其中铁皮砖混厂房644.66平方米、简易砖混结构棚135.79平方米、简易棚39.5平方米。2010年4月，被告通过国土资源部卫星遥感监测发现原告的上述行为，并立案查处。通过调查落实，被告认定原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定，已构成非法占用土地。被告于2010年8月2日向原告送达了《行政处罚告知书》，原告收到后既不进行申辩，又不提出听证申请，被告于是依照行政处罚程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2010年8月25日作出市土资执字（2010）382号《行政处罚决定书》，对原告作出处罚：限原告于2010年9月15日前，自行拆除在苍西村公路西南侧非法占用的土地上新建的建设筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并按照实际非法占用土地面积1453.8平方米处以每平方米10元的罚款，即罚款14538元的行政处罚。该处罚决定书于2010年9月3日送达原告。原告不服，向海口市人民政府提出复议申请，海口市人民政府于2010年12月2日作出海府复决（2010）97号行政复议决定书》，维持被告作出的382号处罚决定书。
本院认为，原告在未经依法批准办理农用地转用、征收、出让等手续的情况下，擅自租用集体土地，并在地上建设机械加工厂项目，其行为显然违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定，已构成非法占用土地行为。被告经调查查实，依照行政处罚程序，对原告作出382号处罚决定书，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告的原告的诉讼请求无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告海口市国土资源局于2010年8月25日作出的市土资执字（2010）382号《行政处罚决定书》。
本案的诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一三年五月十七日
书记员 唐惠惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3427号
罪犯李伟，男，1977年4月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年1月13日作出（2014）南川法刑初字第00042号刑事判决，认定李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年10月18日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梅琼月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第62号-2
原告：龚德义（系广州市南沙区南沙辉煌招牌装饰部个体经营者），男，汉族，1974年2月23日出生。
委托代理人：于波，原告配偶。
被告：广州市坤宇鞋业有限公司。
法定代表人：李国章。
本院在审理原告龚德义诉被告广州市坤宇鞋业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以被告下落不明、避免诉累为由，于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龚德义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚德义撤回起诉。
本案受理费122元由原告龚德义负担。
审 判 员 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈裕均
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1245号
罪犯刘斌，男，汉族，1987年5月9日出生于云南省宣威市，职高文化，现在云南省中安监狱�刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）曲中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。连带民事赔偿5934.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）云高刑终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘斌现刑罚执行已达5年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月18日减刑后的刑期至2016年2月18日止。罪犯刘斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5685号
原告黄汉斌，男，汉族，1989年11月27日出生，身份证登记住址广东省普宁市。
委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。
被告庄炎坤，男，汉族，1977年03月26日出生，身份证登记住址广东省普宁市。
原告黄汉斌诉被告庄炎坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告庄炎坤在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年7月8日作出（2016）粤0306民初5685号民事裁定驳回其管辖权异议申请，庄炎坤不服提出上诉，2016年9月20日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民辖终3189号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案确定管辖后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：黄汉斌。
借款人：庄炎坤。
三、借款时间：2015年12月21日。
四、借款本金：人民币1,150万元。
五、借款利息：月利率1.8%。
六、借款期限：一个月。
七、提供借款的方式：银行转账。
八、借款用途：原告称用于被告控股的“深圳市百吉胜通信技术有限公司”的经营。
九、还款付息情况：黄汉斌称借款后被告未付息、未还本。
十、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币1,150万元及利息（按照月利率1.8%的标准从2015年12月18日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时原告变更利息起算时间为从2015年12月21日起。
裁决结果
本院认为：黄汉斌提交的《借款借据》、银行交易记录能够证明其履行了向庄炎坤提供借款本金人民币1,150万元的义务，双方之间的民间借贷合同依法发生法律效力。被告庄炎坤作为借款人应当按照双方的约定支付借款利息并按照承诺的还款期限归还借款本金。但截至本案庭审之日，没有证据显示庄炎坤已依约向原告还本付息，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币1,150万元以及从借款之日即2015年12月21日起按照约定的月利率1.8%的标准计算至清偿之日止的利息的法律责任。
被告提出管辖权异议并上诉，但在管辖权确定后经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庄炎坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄汉斌借款本金人民币1,150万元并支付利息（以人民币1,150万元为基数从2015年12月21日起按照月利率1.8%的标准计算至清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币94,526元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第605号
申请人深圳市方××物业管理有限公司。
法定代表人郑某某，总经理。
委托代理人王某一，女。
委托代理人秦某某，男。
被申请人刘某某，男。
申请人深圳市方××物业管理有限公司（以下简称方××公司）于2009年9月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2009年9月7日作出的深福劳仲案字（2009）第829号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人方××公司申请称，深福劳仲案字（2009）第829号《深圳市福田区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条认为刘某某的降薪行为无效。根据方××公司2009年5月6日召开的《关于刘某某通知工作调动问题》及《员工调动通知单》参会人员陈某某、沈某某、王某二、胡某某、刘某某都到会并签字认可，而且刘某某本人也于5月6日到调入单位上班，因此5月份工资不存在工资差额800元，降薪行为己生效。特提出撤销该仲裁的申请。
被申请人刘某某答辩称，方××公司通过开会的方式来调整刘某某的工资数额不符合劳动合同第13条及《劳动合同法》第35条的规定；签字只代表会议签到，并不代表刘某某认可了调整工资内容。
本院经审查认为，申请人方××公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决申请理由是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故其申请撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2009）第829号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市方××物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市方××物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年二月八日
书 记 员 叶云（兼）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第398号
原告李锡庆。
委托代理人王军，山东治恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告嘉祥县农村信用合作联社，住所地：嘉祥县。
法定代表人：胡爱东，该社理事长。
委托代理人李勇。
委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。
原告李锡庆与被告嘉祥县农村信用合作联社名誉权侵权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高某独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告委托代理人李勇、王�松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡庆诉称，原告因需要办理其他事宜，在中国人民银行征信中心查询到个人信用报告中有2004年3月18日山东省农村信用社联合社发放50000元贷款的逾期记录。记录中的该笔贷款不真实，系错误记录。原告并未到嘉祥县农村信用合作联社办理过该笔贷款，未签订过任何贷款文件及其他任何文件，更未收到过记录中所称的50000元贷款。该记录系错误报送，被告的行为侵害了原告的姓名权、名誉权，原告与其交涉，被告拒不改正，故诉至法院，请求判令：一、被告负责办理消除原告在中国人民银行征信中心个人信用系统中的贷款逾期不良记录；二、被告在国家级媒体上公开向原告道歉、消除影响、恢复名誉；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉祥县农村信用合作联�对原告诉请的事实无异议。
经审理查明，原告李锡庆并未在2004年3月18日到嘉祥县农村信用联合社办理过50000元的贷款事宜，也未收到过50000元贷款。上传到中国人民银行征信中心的该笔借款的逾期记录属于被告错误报送。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，原告并未在被告处办理50000元借款，原告因被告的过错在银行信用系统出现不良信用记录，被告应承担相应责任。原告请求删除其在银行系统不良信用记录，符合法律规定，本院予以支持。名誉权受到侵害的，受害人可以要求赔礼道歉，但赔礼道歉应与侵害结果的范围相适应。被告的侵权行为仅是在原告的生活、工作范围内造成了影响，故原告要求被告在国家级媒体上公开向�告道歉的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，赔偿精神损害抚慰金须以造成严重精神后果为条件，因原告并未提供严重精神损害的证据，故原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县农村信用合作联社在本判决生效之日起10日内撤销原告李锡庆在中国人民银行征信系统中的2004年3月18日贷款产生的不良信用记录.
二、被告嘉祥县农村信用合作联社在本判决生效之日起10日内以书面形式向原告李锡庆道歉。
三、驳回原告李锡庆其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告嘉祥县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高东明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王玲娣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第2603号
上诉人（原审原告）：呼井发。
被上诉人（原审被告）：东莞市健民清洁有限公司，住所地：广东省东莞市万江区严屋社区。
法定代表人：古树高，总经理。
委托代理人：莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人呼井发因与被上诉人东莞市健民清洁有限公司劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，呼井发以已与东莞市健民清洁有限公司自行达成和解为由，于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼井发的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许呼井发撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为5元，由呼井发负担，呼井发已预交10元，由本院退回5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱伦攀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0026号
原告周某，女，1968年4月20日生，汉族。
委托代理人叶进。
被告曹某，男，1970年9月6日生，汉族。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，于1993年1月27日生一子。由于婚前双方彼此缺乏了解，婚后双方经常吵闹，被告经常在外赌博，不关心子女，不尊敬父母，甚至还动手打骂原告，对原告更是漠不关心，原告对被告的行为已忍无可忍，原告曾于2011年3月、同年12月向法院两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直在外没有回家，夫妻关系未得到任何改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，未领取结婚证。1993年1月27日生一子。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年3月起诉离婚后撤诉，同年12月又起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告外出至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的（2011）泰燕民初字第0163号民事裁定书、（2012）泰燕民初字第0032号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告曹某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽然结婚时间较长，但近几年来被告外出至今未回，夫妻间长期分居，互不履行夫妻义务，故本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。另鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告周某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐 网
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第430号
原告尹加全。
被告杞云福。
被告李丽平。
原告尹加全诉被告杞云福、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告尹加全到庭参加了诉讼，被告杞云福、李丽平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹加全诉称，2014年8月15日，被告杞云福、李丽平因资金周转困难向原告借款85000元并出具借条，原、被告双方约定借款期限为两个月，2014年10月15日前归还，若逾期不还，按照每月8500元支付原告资金占用费。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未付。请求判令：1、二被告归还借款85000元，承担自2014年10月16日起到还清借款时按8500元／月计算的资金占用费。2、二被告给付2014年8月15日至2014年10月15日两个月的资金占用费4250元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实、金额及约定给付原告资金占用费。
被告杞云福、李丽平未提出答辩，也未提交证据。本院于2015年11月9日对原、被告双方进行询问时，二被告承认借条是其2014年8月15日所写，但辩称并未收到尹加全给付人民币85000元，因其2012年向原告尹加全借款200000元，还款时未按时支付利息，故应原告要求重新写借条处理利息计算的复利。对二被告的陈述，原告认为双方第一次借款200000元及利息已经结清，借条约定的85000元是独立的借款，与之前的债务没有关系，且已实际交付完毕。
本院认为，根据二被告的质证意见和证据的审核认定规则，原告提交的身份证复印件、借条的来源、形式合法，与原告的主张具有关联性，应采信作为认定本案原、被告之间法律关系及案件事实的依据。
审理查明，被告杞云福、李丽平于2014年8月15日出具借条一份交原告尹加全收执。为此，原告以诉称理由和请求向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系已经成立并生效的一方当事人负有举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告提交借条，证明与被告之间形成借贷合意，但未能提供证据证明已向被告给付借款的事实，故对原告要求二被告归还其借款85000元，承担自2014年10月16日起到还清借款时按8500元／月计算的资金占用费并给付2014年8月15日至2014年10月15日两个月的资金占用费4250元的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹加全的诉讼请求。
案件受理费1016元（已减半收取），由原告尹加全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张 蕊
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜天星
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第449号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王仟子，绰号“猴子”，男，1987年5月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。2005年5月5日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留五日；2010年5月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年11月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年4月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；同年4月27日被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被象山县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]399号起诉书指控被告人王仟子犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王仟子到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月1日下午，潘某电话联系被告人王仟子要求向被告人王仟子购买毒品，并双方约定交易地点。后被告人王仟子至象山县石浦镇金山路台贸市场花坛边，出售给潘某重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，得款人民币770元。
被告人王仟子到案后，如实供述了自己的上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人王仟子在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言和辨认笔录、理化检验鉴定报告、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仟子明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王仟子到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予继续追缴。公诉机关提出对被告人王仟子判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仟子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2012年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王仟子的违法所得人民币770元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年九月八日
书记员 王萍女
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第686号
罪犯刘代军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年6月18日作出（2008）乐少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘代军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。其他同案犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）德中少刑终字第3号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月28日起至2018年7月27日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2016年9月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘代军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘代军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘代军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代军减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第839号原告：黄学文。委托代理人：廖雄。被告：北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼。法定代表人：陈传能。本院在审理在审理原告黄学文诉被告北海建坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄学文于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告自愿在庭外解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄学文撤回起诉。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告负担。审判员陈培荣二〇一五年七月二十三日书记员关凯瑜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第461号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号，组织机构代码：15598070-1。
法定代表人余继生，理事长。
委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石建兴，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈海燕，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖玉荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊求娘，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人石建兴、陈海燕、廖玉荣、熊求娘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息292091.32元及还清欠款期间的利息（按已生效法律文书规定执行），代垫诉讼费2982元及执行费用。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，并对被执行人已被查封的房产进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人已被查封的房产进行评估拍卖，暂无法变现，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1444号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈显跃
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第331号
原告杨鑫。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告叶航。
被告王肖红。
原告杨鑫与被告叶航、王肖红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序，分别于2013年4月18日、2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告叶航、王肖红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶航诉称，杨鑫经朋友介绍认识叶航，叶航是做机械精加工生意的。被告叶航和王肖红系夫妻关系。叶航由于做生意需要资金周转，同时王肖红生孩子需要用钱便找杨鑫借钱。杨鑫分别于2012年10月20日在叶航家小区门口的一个拐角处有取款机的地方借给叶航现金10000元；于2012年10月21日在大弯中学门口向借给叶航现金10000元；于2012年10月23日、24日在叶航家小区门口的一个拐角处有取款机的地方分别借给叶航现金5000元；于2012年10月25日在同华大道大弯中学门口借给叶航现金20000元，当天下午又在大弯中学门口借给叶航现金60000元；2012年10月29日叶航又向杨鑫借款10000元，杨鑫先是拒绝了叶航，之后十多分钟叶航又找杨鑫，杨鑫便在一个茶房借给叶航现金10000元。以上各次借款，叶航均当场出具了借条。期间叶航为了证明自己有还款能力，在第三次找杨鑫借款时，带杨鑫到自己家里去看过，并于2012年10月25日将自己家的国有土地使用证拿给杨鑫做担保。之后被告叶航、王肖红向原告杨鑫偿还借款60000元，杨鑫将2012年10月25日叶航出具的借款额为60000元的借条原件一张退还给了被告叶航、王肖红，但余款至今未还，故诉至法院请求判令被告叶航、王肖红偿还原告借款。
被告叶航、王肖红在举证期限内向本院提交书面材料认为其与杨鑫之间的借款系高利贷。
经审理查明：杨鑫经朋友介绍认识叶航。被告叶航和王肖红系夫妻关系。叶航由于做生意需要资金周转，同时王肖红生孩子需要用钱便找杨鑫借钱。杨鑫分别于2012年10月20日借给叶航现金10000元；2012年10月21日借给叶航现金10000元；2012年10月23日、24日分别借给叶航现金5000元；2012年10月25日借给叶航现金20000元；当天下午又借给叶航现金60000元；2012年10月29日借给叶航现金10000元。以上各次借款，叶航均当场出具了借条。之后被告叶航、王肖红向原告杨鑫偿还借款60000元，杨鑫将2012年10月25日叶航出具的借款额为60000元的借条原件一张退还给了被告叶航、王肖红，但余款60000元至今未还。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、婚姻登记审查处理表、借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告叶航欠原告杨鑫借款6万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告王肖红与被告叶航系夫妻关系，被告王肖红与被告叶航应当共同偿还原告杨鑫借款，故对原告杨鑫还款的诉讼请求本院予以支持。被告叶航、王肖红虽然认为其与杨鑫之间的借款系高利贷，但并未提交证据材料予以证明，故本院对被告叶航、王肖红的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告叶航、王肖红偿还原告杨鑫借款6万元。该款于本判决生效之日起30日内支付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元由被告叶航、王肖红负担。（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁伟博
二〇一三年五月十一日
书 记 员 张兰兰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审6号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人丁振浩。
委托代理人方绍军。
被执行人庄国贤，石材加工户。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月10日作出金土资开罚（2015）121号行政处罚决定，认定：2015年3月20日，庄国贤未经依法批准，擅自在金华市婺城区宾虹西路金华市污水处理厂北侧地段浇筑3块水泥场地，拟用于石材加工堆放；经现场勘测：该水泥场地占地面积476平方米；四至：东至李细民浇筑的水泥地，南至百事达公司W1地块堆场，西、北皆至空地。该土地类别为旱地476平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令庄国贤将非法占用的476平方米土地退还给原权属单位；2.责令庄国贤自行拆除在非法占用476平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对庄国贤非法占用476平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币11900元。对退还土地、拆除新建的构筑物和其他设施、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月10日送达给庄国贤。庄国贤已缴纳罚款，对其他内容在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年12月7日经催告履行未果，同年12月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）121号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 鲍海源
二〇一六年一月五日
代书记员 倪 婕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00286号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，无业，住神木县大保当镇永安村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月11日被神木县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、白欢出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日晚18时30分许，被告人谢某某酒后驾驶“海马”牌小轿车沿神木镇麟州街由北向南行驶至“品尚豆捞”火锅店门前时撞于路中间的防护栏上，后被神木县公安民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心检测，被告人谢某某的血液乙醇浓度为178.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故现场图及事故认定书，事故处理赔偿凭证，驾驶信息和车辆信息，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，从而发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且处理了善后事宜，故对其可从轻处罚并适用缓刑，根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一三年五月十一日
书记员 拓 婵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5024号
原告王先成，男，1957年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告徐宜田，男，1957年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王先成诉被告徐宜田民间借贷纠纷一案，原告王先成于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王先成委托代理人张大凯、被告徐宜田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告徐宜田向原告王先成借款三万元，并出具借条，载明：“今借到王先成现金叁万元，据徐宜田借款人，2016年3月1日，见证人：刘兵、陈如军”。借款后，被告徐宜田未能及时归还原告王先成所借款项。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。
以上事实有原告身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判令被告徐宜田自本判决生效之日起十日内向原告王先成归还借款本金人民币30000元，并承担自2017年8月23日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元,减半收取275元,由被告徐宜田、李运松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年九月二十日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第497号
原告：申屠剑锋。
被告：朱斐烨。
原告申屠剑锋为与被告朱斐烨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼，被告朱斐烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2012年10月24日，被告朱斐烨向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2012年10月29日前归还；借款月息5分。由张俊杰提供担保。借款后，被告朱斐烨至今未还款付息。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱斐烨立即归还所欠借款5000元，并支付自2012年10月30日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍标准即年利率22.4%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款的事实。
被告朱斐烨未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠剑锋提供的证据具有真实性，合法性，关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月24日，被告朱斐烨向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2012年10月29日前归还；借款月息5分。由张俊杰提供担保。借款后，被告朱斐烨至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为据事实清楚，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告朱斐烨借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斐烨归还原告申屠剑锋借款5000元，并支付自2012年10月30日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱斐烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年五月一十一日
书记员 赵银娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2776号
原告：林军，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：孟昭斌、高巍，福建智君律师事务所执业律师。
被告：福州东南眼科医院，住所地福州市台江区西二环南路**号。
法定代表人：赵广健。理事长。
委托诉讼代理人：苏小榕、李萍，福建拓维律师事务所执业律师
原告林军与被告福州东南眼科医院劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林军负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏 哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执37号
申请执行人王桂焕。
被执行人陈殿华。
被执行人刘亚清。
申请执行人王桂焕与被执行人陈殿华、刘亚清人格权纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王桂焕的委托代理人许春龙于2018年1月3日向本院申请执行，要求陈殿华、刘亚清赔偿王桂焕医药费、伤残赔偿金等共计171697.74元，赔偿王桂焕精神损害抚慰金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年1月10日向被执行人陈殿华、王桂焕发出执行通知书、报告财产令和财产申报表；二、双方当事人于2018年5月8日达成和解。王桂焕提出书面撤回执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫 锋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第437号
申请执行人：玄成范，男，朝鲜族，公务员，住汪清县。
被执行人：丁君文，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：杨春霞，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人玄成范与被执行人丁君文、杨春霞民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）延中民一终字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的40元及利息、案件受理费12220元、申请执行费5900元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人丁君文、杨春霞发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。被执行人杨春霞于2014年8月21日向本院支付执行款20万元，剩余执行款项双方当事人达成和解，被执行人于2015年2月27日前将执行款全部付清。经申请执行人玄成范同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 郎丽洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1285号
申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行，住所地浙江省宁波市江北区清河路99号，组织机构代码:711153898。
代表人陈军波。
被执行人宁波市鄞州区未末装饰设计工程有限公司，住所地宁波市鄞州区钱湖北路77号309室，组织机构代码:55452415-6。
法定代表人王坤。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行与被执行人宁波市鄞州区未末装饰设计工程有限公司[（2015）甬北商初字第01158号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1285号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月二十九日
代书记员 徐晨芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第342号
申请执行人唐贵邦，女，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人黄祖镔，男，汉族，住泸县福集镇。
关于唐贵邦与黄祖镔离婚纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1760号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄祖镔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄祖镔所有的在泸县的房改房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月四日
书记员 杜江
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00501号
申请执行人：夏慧莲。
被执行人：万如义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00006号民事判决书确定的义务，向被执行人万如义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万如义银行存款31320元；或扣留、提取被执行人万如义尚未支取的收入31320元；或查封、扣押被执行人万如义所有的价值31320元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1061号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人包某甲。因本案，于2015年8月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
被告人包某乙。因本案，于2015年8月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告人叶某甲。曾因犯领导黑社会性质组织罪，于2002年2月28日被本院判处有期徒刑十三年，2010年7月23日刑满释放。现因本案，于2015年8月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人包某甲、包某乙、叶某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人包某甲、包某乙、叶某甲及辩护人王祥彬、潘晓珍、曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，瑞安市××生猪定点屠宰场系2013年4月9日核准登记的普通合伙企业，被告人叶某甲系该屠宰场的执行事务合伙人。2015年8月22日7时多，被告人包某甲从被告人包某乙位于瑞安市陶山镇××村的××养猪场购买了5头未经检验检疫的生猪，后与其他3头生猪一起运至上述××生猪定点屠宰场内待宰，被告人叶某甲明知被告人包某甲的生猪存在未有检疫证情况仍允许其进场待宰。当日，上述生猪被公安机关查获。经瑞安市动物卫生监督所检验，该8头生猪均为不合格动物（生物）。经查，被告人包某甲在2015年7月11日至2015年8月10日期间，另有91头未经检验检疫的生猪进入莘塍生猪定点屠宰场进行屠宰后销售。
上述事实，被告人包某甲、包某乙、叶某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某甲、黄某、陈某乙、蔡某、张某、陈某丙、叶某乙、章某、林某、邓某、丁某、赵某的证言，交办案件通知书，调取证据清单及银行卡交易明细，交易记录，临床初步诊断意见书，补检情况说明，检疫处理通知单，关于生猪进屠宰场是否需要已经检疫的情况说明，关于生猪出栏销售是否需要检疫的情况说明，情况说明，浙江省农业厅文件及资质证复印件，合伙企业基本情况，刑满释放证明书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲、包某乙、叶某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人曹启练提出被告人叶某甲无罪的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人包某甲、包某乙、叶某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三位辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对辩护人王祥彬提出对被告人包某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止）。
二、被告人包某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止）。
三、被告人叶某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈杨杰
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第40号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月24日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年10月1日8时17分许，被告人王某驾驶川CT30**号小型轿车，行驶至贡井区盐马路西段东风路口处时，与被害人梁某某发生碰撞，致被害人梁某某受伤的交通事故。后被害人梁某某经医治无效于2012年12月1日死亡。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人王某承担此次事故的主要责任，被害人梁某某承担此次事故的次要责任。
另查明，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人王某立即报警、拨打急救电话，抢救伤者，并在案发现场等待公安机关处理，如实供述了交通肇事的事实。
再查明，案发后，被告人王某积极赔偿被害人梁某某的损失，并得到被害人梁某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，但能主动归案如实供述，具有自首情节，并得到死者家属的谅解，建议在三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚幅度内判处刑罚，并适用非监禁刑。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单、返还物品凭证、前科查询、交通事故认定书等，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明等，自贡联立司法鉴定中心鉴定书，被害人的人口信息，车辆信息证明，驾驶证信息证明，死亡医学证明，谅解书，火化证明，证人熊某某的证言，被告人王某的供述与辩解及人口信息登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故主要责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人王某在案发后，积极报警施救，并在案发现场等待公安机关处理，如实供述了交通肇事的犯罪事实，可以视为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年五月十七日
书记员 欧阳静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3017号
上诉人（原审原告）：范琴。
委托代理人：杨国勇，温州市贵州商会法律援助工作站负责人。
被上诉人（原审被告）：林圣富。
被上诉人（原审被告）：林子文。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
上诉人范琴因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日，原告范琴向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，乐清市人力资源和�会保障局于2015年5月12日出具《关于范琴受伤一案的建议书》，认为原告范琴提供的证据不足以证明原告与浙江伊正电气有限公司存在劳动关系，建议向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认仲裁。2015年5月13日，原告范琴向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原告范琴与伊正电气科技有限公司之间存在劳动关系。乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件后逾期未作出处理决定。2015年5月19日，原告范琴向该院提起诉讼，要求依法确认原告范琴与浙江伊正电气科技有限公司之间存在劳动关系。2015年7月3日，原告范琴申请撤诉。该院于2015年7月3日作出（2015）温乐民初字第648号民事裁定，准许原告范琴撤回起诉。之后，原告范琴又向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月8日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人林圣富个体工商户于2015年6月18日注销，已丧失用人单位资格；被申请人林子文未经工商行政部门登记注册，亦不具有用人单位资格”为由，作出乐劳仲不字（2015）第61号不予受理案件通知书。原告提起本案诉讼。
原判认为，根据原告范琴提供的证据及原、被告的庭审陈述，原告范琴诉称自己于2014年8月11日进入两被告林圣富、林子文开办的公司工作，证据不足，不予采信。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张，无事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范琴的诉讼请求。本案受理费5元，由原告范琴负担。
一审宣判后，范琴不服，向本院提起上诉称：被上诉人林子文与被上诉人林圣富在乐清市经营加工场未依法进行工商登记，于2014年8月11日招收上诉人在其加工场从事压机工种，约定上诉人月工资4000元左右，未依法签订劳动合同。2014年10月20日下午14点左右，上诉人在工作时不慎受伤，被被上诉人送往医院治疗。原审未予确认与事实不符，请求依法改判双方存在劳动关系。
被上诉人林圣富、林子文答答辩称：上诉人范琴在原审没有提供相关证据证明双方存在劳动关系，因此，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人范琴提供了如下证据：证据1：病历资料，证明范琴的受伤时间、受伤部位、住院天数、治疗情况；证据2：出库凭单，证明上诉人在被上诉人处工作时计件情况。被上诉人质证认为，两组证据均不属于二审新证据，且对两组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明待�事实。本院认为，证据1系病历资料，可以证明上诉人范琴的受伤事实，本院予以采信。证据2，该证据上签名均系李某，与上诉人范琴并无关联性，本院不予采信。上诉人申请了证人李某、韦某出庭作证，证明上诉人范琴在被上诉人处工作的事实。被上诉人质证认为，证人证言不属于新证据。证人李某与上诉人范琴是夫妻关系，被上诉人不认识证人李某，当时林子文还在杭州，与证人李某陈述有出入。证人证言不具法律效力，有虚假陈述，且两个证人陈述的车间人数有差距。本院认为，两位证人证言均陈述到范琴工作的地点为桥下村54号，老板为林圣富及林子文，工作的车间一共有两个，且从事的压机工作，工资系林子文发放现金，二人陈述基本内容一致，且与范琴陈述可以相互印证，本院予以采信。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依�对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为上诉人范琴与被上诉人林圣富、林子文之间是否存在劳动关系。根据上诉人范琴提供的两位证人证言均提到范琴从事的工种性质、工厂厂房设置及工作方式，内容基本一致，且二人陈述情况与范琴的受伤情况可以相互印证，因此，证人证言可以证明范琴在被上诉人处工作受伤的事实。范琴主张确认双方在2014年8月11日至同年10月20日存在劳动关系，因在该段时间属于林圣富个体工商户的经营期间范围内，但是该个体工商户的经营地址与证人及范琴所称的地址为桥下54号不一致，因此，可以排除系林圣富个体工商户用工。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，林圣富、林子文并不属于用工的合法主体，因此上诉人范琴与被上诉人之间属于非法用工关系。上诉人主张其与被上诉人林圣富、林子文存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审受理费10元，由上诉人范琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一六年一月六日
代书 记员 董丽雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2172号
原告苗晓强。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告苗晓强诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付苗晓强劳动报酬3600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第331号
原告：余姚市科琪拉丝厂。住所地：余姚市三七市镇工业园区。
负责人：袁锦绒，该公司执行董事。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波中沃机电有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘工业A区。
法定代表人：宋良永，该公司总经理。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）事务所律师。
原告余姚市科琪拉丝厂（以下简称科琪厂）为与被告宁波中沃机电有限公司（以下简称中沃公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院依据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告科琪厂的委托代理人李坝，被告中沃公司的法定代表人宋良永以及委托代理人林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科琪厂起诉称：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应45#规格各异的钢材，分别于2011年9月28日、2011年10月31日将价值为73366.50元的货物发货至被告处，并开具了相应的增值税专用发票。后该笔货款经原告催讨，被告均应产品质量为由拒不履行付款义务。2015年11月5日，原告又一次上门催讨未果。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款73366.50元以及自2011年11月10日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告科琪厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.发货单四份及增值税专用发票三份，用以证明原告向被告提供了价值为73366.50元钢材，被告应在提货后十天内付清货款的事实；
2.2015年11月5日录音光盘一份，用以证明原告曾就本案货款每年向被告催讨的事实。
被告中沃公司答辩称：原告提供了73366.50元货物且其未支付货款属实，但因该货物存在质量问题，故其一直未付；另外，原告提供的录音存在剪辑，被告在录音中否认原告年年催讨一说，原告最后一次催讨时间在2012年阴历年底前，现原告提起相关诉讼，已经超出了诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中沃公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
采购订单二份以及中沃公司检验表一组，用以证明根据合同约定，原告提供的货物需经检验合格方可支付货款，现原告提供的货物经被告检验不合格，因此不需要支付货款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原告提供的证据2，认为录音存在剪辑，且其在录音中否认了原告所称的年年向被告催讨一说。原告对被告提供的证据，认为采购订单无原告公司盖章，真实性不予确认，对检验表，系被告公司单方制作，真实性不予确认。
经审查，本院对被告确认的、原告提供的证据1的真实性予以确认，对原告提供的证据2，从庭审中播放的录音来看，被告称原告产品存在质量问题，同时从原告方人员陈述“过去呢钱应该去你那催讨过”、被告法定代表人宋良永则称“这个事情呢，没听他们说起过”的对话来看，被告否认原告所谓的年年催讨货款一事，本院对上述录音内容予以确认，故被告申请对录音进行鉴定并无必要。对被告提供的采购订单未经原告盖章确认，检验表系被告单方制作、未经原告确认，故本院对该组证据的真实性均无法确认。
本案根据原、被告庭审陈述和本院对证据的认证，本院确认以下事实：
原告科琪厂与被告中沃公司存在业务关系，由原告向被告供应钢材，原告分别于2011年9月28日、2011年10月31日将价值为73366.50元的货物发货至被告处。在原告提供的发货单上明确载明：1.购货单位自提货物验收无误；2.提货后十日内偿付货款，否则承担违约责任；3.此（代合同）双方签字生效。原告并于2011年9月28日、10月31日开具了相应的增值税专用发票。
后原告曾于2012年阴历年底前（注：2012年阴历除夕为阳历2013年2月9日）通过电话向被告催讨过货款。
2015年11月5日，原告去被告处催讨货款，原告称其每年曾向被告催讨，被告对此予以否认，被告称原告提供的产品存在质量问题。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。从原告提供的发货单来看，原告科琪厂分别于2011年9月28日、2011年10月31日向被告供应了73366.50元的货物，但被告应在收到货物后十日内支付货款，因此被告中沃公司最迟应该在2011年11月10日前支付货款。根据本院查明事实，原告曾在2012年阴历年底前电话催讨过货款，对其他催讨事实，现原告虽然提供了2015年11月5日的录音来证明其每年向被告催讨过货款，但被告对此予以否认，因此本院对原告年年向被告催讨的事实不予确认。根据法律规定，原告应在权利被侵害的两年内提起对被告的相关诉讼，因2012年阴历除夕为阳历2013年2月9日，故本案的诉讼时效最迟从2012年阴历年底即2013年2月9日算起。另，原告在2015年11月5日向被告催讨，该主张已经超出诉讼时效，且被告并未确认同意支付相应款项，不构成被告对债权的重新确认。原告在2015年11月10日提起诉讼要求被告支付货款，亦已经超过了诉讼时效，因此本案原告的相关诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余姚市科琪拉丝厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取计817元，财产保全费754元，以上合计1571元，由原告余姚市科琪拉丝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 周俏俏
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执5号
申请执行人谢绪原，男，1983年9月5日出生，壮族，住广西横县。
被执行人郑相松，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谢绪原与被执行人郑相松买卖合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初1218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑相松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢绪原于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款24871元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年五月二十日
书记员 苏家铃
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00116号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告单位邯郸县教育局，住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路邯郸县政府西侧。
诉讼代表人王铁军，邯郸县教育局副局长。
被告人李某甲，中共党员，现任邯郸县教育局副主任科员。2015年8月10日因涉嫌犯单位受贿罪被曲周县人民检察院取保候审。
被告人王某，中共党员，现任邯郸县教育局法规安全科科长。2015年8月10日因涉嫌犯单位受贿罪被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告单位邯郸县教育局、被告人李某甲、王某犯单位受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告单位邯郸县教育局诉讼代表人王铁军，被告人李某甲、王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年北京联合保险经纪有限公司邯郸营业部（下称邯郸营业部）在邯郸县中小学校组织学生参加意外伤害保险。邯郸县教育局法规安全科利用该科分管该项工作的便利条件，配合相关保险公司到中小学校进行宣传发动。为此，邯郸营业部决定按保险公司收取保费的20%比例给予邯郸县教育局回扣款人民币（以下币种同）144200元。2015年1月邯郸营业部业务员张耀辉告知法规安全科工作人员刘某，让其虚开144200元的印刷费或会议费发票。刘某向法规安全科科长被告人王某汇报后，王某与邯郸县弘正印刷厂实际经营人李某乙进行了沟通，李某乙于2015年1月21日、4月7日为邯郸营业部开具印刷费票据15张（金额144200元），邯郸营业部先后于2015年1月29日、4月29日将相应款项转入邯郸县弘正印刷厂公司账户，后李某乙将之转存于自己的银行卡上，再转至刘某的银行卡上。王某让刘某提取现金后给付李某乙税款7210元，下剩回扣款
136990元，王某向其主管领导被告人李某甲汇报后，商议将其中的72100元分发给参保的学校，60000元留在李某甲手中作为邯郸县教育局的办公经费，4890元留作法规安全科的办公经费。案发后，涉案款已由侦查机关追缴。
另查，2015年8月4日曲周县人民检察院通知被告人李某甲、王某到检察机关接受询问，二被告人主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人王铁军及被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某乙、金某的证言，邯郸县弘正印刷厂开具的印刷费票据，邯郸县弘正印刷厂相关账目查询清单，邯郸县教育局出具的李某甲、王某任职情况证明，河北省非税收入一般缴款书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位邯郸县教育局违反国家规定，在经济往来中，在帐外暗中收受回扣款144200元，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。在犯罪过程中，被告人王某安排他人办理收取回扣事项，系直接责任人员；被告人李某甲研究回扣分配、使用方案，系直接负责的主管人员，二被告人的行为均已构成单位受贿罪，且作用相当。公诉机关指控被告单位邯郸县教育局、被告人李某甲、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、王某在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告单位邯郸县教育局亦构成自首，本院依法对其均予以从轻处罚。综上，本院根据被告单位邯郸县教育局及被告人李某甲、王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第二款、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位邯郸县教育局犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、被告人李某甲犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
四、被告单位邯郸县教育局违法所得人民币十四万四千二百元予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苑长军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2372号
原告：谢某，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：侯某，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告谢某诉被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年六月七日
书记员 符广领
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4571号
原告潘志淳。
委托代理人赵章明、陈琛。
被告浙江卡奇儿童用品有限公司。
法定代表人林利明。
原告潘志淳为与被告浙江卡奇儿童用品有限公司（以下简称卡奇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，经原告潘志淳申请冻结被告浙江卡奇儿童用品有限公司开设在中国工商银行青田温溪支行的账户，后依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘志淳的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告卡奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志淳起诉称：2015年4月至6月间，被告卡奇公司曾多次向原告购买粘扣带产品，原告均按约交付货物。2015年9月21日，经双方结算，被告结欠原告货款50317元，并出具欠款凭证交原告收执。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。现原告请求依法判令：一、被告支付原告货款50317元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卡奇公司未作答辩。
原告潘志淳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告潘志淳的身份情况。
2、工商登记信息复印件，拟证明被告卡奇公司的诉讼主体资格。
3、对账单，拟证明被告卡奇公司欠原告潘志淳货款的事实。
被告卡奇公司在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告卡奇公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年间，被告卡奇公司因需陆续向原告潘志淳购买粘扣带。2015年9月21日，经核对，被告结欠原告货款50317元，并在对账单上签字确认。嗣后，原告多次催讨未果。
另查明，2015年11月11日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告潘志淳已经履行了交付标的物的义务，被告卡奇公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时支付货款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卡奇儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘志淳货款50317元，并赔偿利息损失（从2015年11月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，保全费523元，合计1052元，由被告浙江卡奇儿童用品有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年一月三日
书记员 曹 婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告李乃钦，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被告姜书玲，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，系李乃钦之妻。
被告王明兴，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
被告许继景，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，系王明兴之妻。
被告李祖荣，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。
被告崔红霞，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，系李祖荣之妻。
被告张传江，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。
被告杨士玉，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，系张传江之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告李乃钦、姜书玲、王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告李乃钦、姜书玲、王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日原告与被告李乃钦签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉在小额贷款联保协议书上签字，对李乃钦的借款承担连带保证责任。被告李乃钦贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金41572.82元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因姜书玲与李乃钦系夫妻关系，是李乃钦的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李乃钦、姜书玲即时偿还借款本金及利息，被告王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉承担连带还款责任。
被告在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告李乃钦、姜书玲、王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月4日姜书玲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李乃钦的贷款提供连带责任担保。被告李乃钦在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告李乃钦未偿还全部贷款，截止2013年2月4日，尚欠本金41572.82元及利息4995.22元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李乃钦于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。李乃钦与姜书玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李乃钦和姜书玲应共同偿还。王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉做为保证人应在某协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李乃钦、姜书玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（2013年2月4日以前的利息为4995.22元，自2013年2月5日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告李乃钦、姜书玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，保全费490元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告李乃钦，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。被告姜书玲，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，系李乃钦之妻。被告王明兴，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。被告许继景，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，系王明兴之妻。被告李祖荣，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。被告崔红霞，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，系李祖荣之妻。被告张传江，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。被告杨士玉，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，系张传江之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告李乃钦、姜书玲、王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告李乃钦、姜书玲、王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日原告与被告李乃钦签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉在小额贷款联保协议书上签字，对李乃钦的借款承担连带保证责任。被告李乃钦贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金41572.82元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因姜书玲与李乃钦系夫妻关系，是李乃钦的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李乃钦、姜书玲即时偿还借款本金及利息，被告王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉承担连带还款责任。被告在本案审理期间未答辩。经审理查明：被告李乃钦、姜书玲、王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月4日姜书玲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李乃钦的贷款提供连带责任担保。被告李乃钦在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告李乃钦未偿还全部贷款，截止2013年2月4日，尚欠本金41572.82元及利息4995.22元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李乃钦于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。李乃钦与姜书玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李乃钦和姜书玲应共同偿还。王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉做为保证人应在某协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告李乃钦、姜书玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（2013年2月4日以前的利息为4995.22元，自2013年2月5日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王明兴、许继景、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告李乃钦、姜书玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，保全费490元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初607号
原告：郝凡金，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志同社区**组***号。
委托诉讼代理人:郝祥冬，男，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区**组*号。
被告：陶艳（佳木斯市向阳区丰洁干洗中心负责人），女，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市向阳区滨江小区**号楼*单元***室。
原告郝凡金与被告陶艳服务合同纠纷一案，本院于2016年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝祥冬、被告陶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝凡金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告衣服价款2556元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告将其所有的报喜鸟牌衬衫送至被告经营的佳木斯市向阳（西）区丰洁干洗中心干洗。原告于次日去被告处取衣服，发现衣服已洗坏，并且无法修补。因被告拒绝赔偿，故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告损失。
陶艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为是由于衣服质量有问题、褶皱过多，购买时间较长导致洗坏了，故被告不同意按原告购买时的价款赔偿,同意按洗衣费的10倍即160元，以洗衣卡的形式赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举示的购买衣服发票，因该证据具有真实性、客观性，且该证据加盖有佳木斯市新玛特报喜鸟服饰信誉卡专用章，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏天，原告将其购买的价格为2556元的报喜鸟男士夹克衫送至被告经营的干洗店干洗，并用其他顾客的会员卡支付了干洗费。后原告欲将衣服取回时，衣服多处裂口。
本院认为，原告将衣物送至被告经营的干洗店清洗，并支付了洗衣费，原、被告之间形成了服务合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。根据相关法律规定：“消费者因接受服务受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”被告作为洗衣店的经营者在接收衣物时应对衣物状况进行认真检查，包括提示原告织物面料质地、性能变化程度以及检查衣服上的洗涤说明等并向原告说明和确认，同时应在服务合约中注明，以明确服务责任。本院认为，被告作为经营了四年洗衣店的经营者，声称“任何衣服都可以干洗、干洗对衣服损伤小”是极其不负责任，且没有依据的。本案中破损衣物的洗涤说明上已明确注明不能干洗，被告却视而不见，以顾客要求干洗，尊重顾客意见为理由是极其不负责任的行为。考虑到该破损衣物是在明显部位多处裂口，已严重影响了衣服的外观、穿着及使用价值，且破损衣物一直由原告保留，酌情由被告赔偿损坏衣物的70%即1789元较为适宜。对于被告辩称，由于原告购买衣服时间较长导致衣服洗坏、而非被告原因将衣服洗坏的辩解理由，因其未能提供证据加以证明其主张，故应由被告承担举证不能的不利后果。
综上所述，对于原告主张的赔偿衣服价款的诉讼请求，本院予以支持1789元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶艳于本判决生效后10内，赔偿原告郝凡金衣物损失1789元；
二、驳回原告郝凡金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告陶艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初607号原告：郝凡金，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志同社区**组***号。委托诉讼代理人:郝祥冬，男，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区**组*号。被告：陶艳（佳木斯市向阳区丰洁干洗中心负责人），女，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市向阳区滨江小区**号楼*单元***室。原告郝凡金与被告陶艳服务合同纠纷一案，本院于2016年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝祥冬、被告陶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝凡金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告衣服价款2556元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告将其所有的报喜鸟牌衬衫送至被告经营的佳木斯市向阳（西）区丰洁干洗中心干洗。原告于次日去被告处取衣服，发现衣服已洗坏，并且无法修补。因被告拒绝赔偿，故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告损失。陶艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为是由于衣服质量有问题、褶皱过多，购买时间较长导致洗坏了，故被告不同意按原告购买时的价款赔偿,同意按洗衣费的10倍即160元，以洗衣卡的形式赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举示的购买衣服发票，因该证据具有真实性、客观性，且该证据加盖有佳木斯市新玛特报喜鸟服饰信誉卡专用章，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏天，原告将其购买的价格为2556元的报喜鸟男士夹克衫送至被告经营的干洗店干洗，并用其他顾客的会员卡支付了干洗费。后原告欲将衣服取回时，衣服多处裂口。本院认为，原告将衣物送至被告经营的干洗店清洗，并支付了洗衣费，原、被告之间形成了服务合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。根据相关法律规定：“消费者因接受服务受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”被告作为洗衣店的经营者在接收衣物时应对衣物状况进行认真检查，包括提示原告织物面料质地、性能变化程度以及检查衣服上的洗涤说明等并向原告说明和确认，同时应在服务合约中注明，以明确服务责任。本院认为，被告作为经营了四年洗衣店的经营者，声称“任何衣服都可以干洗、干洗对衣服损伤小”是极其不负责任，且没有依据的。本案中破损衣物的洗涤说明上已明确注明不能干洗，被告却视而不见，以顾客要求干洗，尊重顾客意见为理由是极其不负责任的行为。考虑到该破损衣物是在明显部位多处裂口，已严重影响了衣服的外观、穿着及使用价值，且破损衣物一直由原告保留，酌情由被告赔偿损坏衣物的70%即1789元较为适宜。对于被告辩称，由于原告购买衣服时间较长导致衣服洗坏、而非被告原因将衣服洗坏的辩解理由，因其未能提供证据加以证明其主张，故应由被告承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告主张的赔偿衣服价款的诉讼请求，本院予以支持1789元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶艳于本判决生效后10内，赔偿原告郝凡金衣物损失1789元；二、驳回原告郝凡金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告陶艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一六年十二月十九日书 记 员  ＸＸ
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第169号
原告：王磊。
被告：海阳市人口与计划生育局
2013年9月7日，本院受到王磊的起诉状，其以不服海阳市人口与计划生育局作出的海社抚费征字（2013）第71号行政征收决定书为由，向本院提起诉讼，要求撤销该行政决定。
经审查，本院认为王磊于2013年9月7日的起诉，没有在规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一三年九月十五日
书记员 姜 勇