临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第784号
原告黄成，
委托代理人丁人杰。
委托代理人徐雨婷。
被告何其华，
被告宁国市亚夏汽车服务有限公司，
法定代表人费小腊。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
原告黄成与被告何其华、宁国市亚夏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄成的委托代理人丁人杰、被告何其华到庭参加诉讼。被告宁国市亚夏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成诉称：2012年2月21日11时，被告何其华驾驶皖P×××××号重型普通货车沿206线由南向北行驶，行经8KM＋500M路段，与相对方向由原告驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车（该车登记的机动车所有人为被告宁国市亚夏汽车服务有限公司、保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司）发生碰撞，造成两车损坏及何其华受伤的交通事故。后临安市公安局交警大队对该起事故作出了事故认定，认定被告何其华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因本次交通事故造成原告花费修理费3482.75元、施救费520元、公路设施损失4940元。现原告为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告何其华、被告宁国市亚夏汽车服务有限公司赔偿原告车辆修理费3482.75元、拖车施救费520元、公路设施损失4940元，以上合计共8942.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据二、修理费发票一份、施救费发票一份、机动车保险快捷案件处理单一份、零部件更换项目清单一份，欲证明原告花费修理费和施救费的事实。
证据三、公路路产损坏赔偿清单一份、票据一份，欲证明原告因本次交通事故支付公路路产损失4940元的事实。
证据四、保险单复印件一份，欲证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险的事实。
被告何其华辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，我的车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告何其华没有向本院提供证据。
被告宁国市亚夏汽车服务有限公司向本院书面提交答辩状，辩称：肇事车辆皖P×××××号货车系何其华实际所有，仅登记在本公司名下。何其华自主支配经营，独自聘用驾驶员从事运输，享有运行利益，本公司不参与该车辆的经营管理，不享有车辆的运行利益。本公司对本起事故的发生没有过错，本案的赔偿责任应当由保险公司在承保交强险和商业险限额中承担民事责任，赔偿不足和保险免赔的部分应由何其华承担。
被告宁国市亚夏汽车服务有限公司向本院提供了挂靠协议复印件、行驶证复印件、何其华身份证复印件各一份，欲证明何其华系肇事车辆实际所有人，该车辆挂靠在宁国市亚夏汽车服务有限公司的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院书面提交答辩状，辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆皖P×××××号车在本公司投保了交强险和30万元第三者责任险，未投保不计免赔险，被保险人为宁国市亚夏汽车服务有限公司。原告部分诉请要求过高，车损的定损金额为3470元，残值为12.75元。施救费本公司未予核定，不予赔付。公路设施损失本公司未予定损，且其损失在交通事故认定书上是后期增加的，也并未提供相关照片证实与本起交通事故具有关联性，请法院予以核实其真实性与合理性。本案如仅处理交强险，财产限额为2000元。如处理商业险，需按照事故比例责任70%予以赔付，因未投保不计免赔，还要加扣免赔率15%。
被告宁国市亚夏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证的权利。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告的四份证据，被告何其华均无异议，经审核，本院对该四份证据的证明力予以确认。
对被告宁国市亚夏汽车服务有限公司提供的证据，原告及被告何其华均无异议，经审核，本院对该份证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告因案涉交通事故造成的各项损失，结合原告的诉讼请求，经本院审核，确认如下：车辆修理费为3482.75元；施救费为520元；公路设施损失为4940元，上述项目合计人民币为8942.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错大小，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司答辩称要求在交强险限额内分项进行赔偿等答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在皖P331**号机动车投保其公司的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄成因道路交通事故造成的各项损失共计人民币8942.75元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原告黄成自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 程睿
二〇一三年六月十九日
书记员 张梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。