山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2871号
原告：程小宾，男，汉族。
法定代理人：程增玉，男，汉族。系程小宾之父。
法定代理人：连万玲，女，汉族。系程小宾之母。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：修延民，男，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告程小宾诉被告修延民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判。在审理期间，原告于2015年8月20日向本院递交司法鉴定申请，本院依法委托司法鉴定机构鉴定完毕后于2015年10月9日出具鉴定报告。2015年10月30日，本院依法公开开庭进行了审理。原告程小宾及其委
托代理人张仲强、被告修延民及其委托代理人赵忠波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小宾起诉称：被告为个体印刷加工私营业主，原告受雇于被告从事印刷品的加工工作。2015年4月23日，原告在工作过程中不幸将手挤伤，后经治疗支付医疗费十余万元。被告承担了原告部分医疗费后，便不再承担原告的相关损失。因协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计224541.27元。
被告修延民未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告受伤被告深表同情，事故发生后，被告方已经支付了部分医疗费。但是，原告在其受伤过程中本身存在重大过错，根据侵权责任法的规定，原告本人应承担相应的责任，被告方对此也应减轻相应的责任。另外，本案诉讼费应根据过错承担分担，不应由我方全部承担。
在庭审过程中，原告程小宾为支持自己一方的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、证人连某、连万玲、程某出具的书面证人证言，证明原告为被告提供劳务以及受伤发生在提供劳务的过程中等事实。鉴于被告在答辩中认可我方该证据证明的内容，不再申请证人出庭作证。
证据二、山东省立医院住院病案及诊断证明、济南市中医医院及诊断证明各二份，证明原告先后在山东省立医院住院治疗30天、在济南市中医医院住院治疗19天，被诊断为左手挤压伤、左腕关节脱位伴多发骨折、左拇指骨折伴神经血管肌腱损伤、左拇指复合组织缺损、左示中环小指肌腱挫伤、左示中指神经血管断裂、左环小指神经血管挫伤等。
证据三、医疗费票据三张，证明原告治疗支付医药费101919.39元。
证据四、复印费票据一张，证明原告复印病案支付费用9元。
证据五、护理人员程增玉的身份证、户口本各一份，证明原告护理人员程增玉与原告系父子关系等基本身份信息，同时证明原告及其护理人员均系城镇居民。
证据六、司法鉴定费票据一张，证明原告支付司法鉴定费2400元。
证据七、菏泽德衡司法所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成九级伤残；伤后及二次手术所需的护理时间拟为90日；伤后及二次手术的误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天，即自2015年4月23日起至2015年9月27日止，共计158天；后续治疗费用预计需20000元左右。
在庭审过程中，被告修延民为支持自己一方的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、收到条二张，证明原告母亲连万玲先后两次共收到被告现金12000元。
证据二、农业银行卡交易明细清单，证明原告山东省立医院住院期间被告通过银行转账支付到原告的住院医疗卡内共计30000元医疗费。
证据三、山东省立医院门诊票据三张，证明被告为原告在山东省立医院急诊支付门诊医疗费共计2491.7元。
在庭审质证过程中，被告修延民对原告提出的上述证据发表质证意见综合如下：
一、对证据一、二、三、四、五、六、七的真实性均无异议，但其中证据三中的医疗费包括被告缴纳的30000元，证据四、证据六的费用根据谁主张谁负担的原则，应由原告自行承担。
二、对证据七有异议，原告尚在治疗过程中，治疗还没有终结。伤情评定为九级过高，被告保留申请重新鉴定的权利。另外，后续治疗费用20000元数额过高，应在实际产生后再主张该项权利。
在庭审质证过程中，原告程小宾对被告修延民提出的上述证据发表质证意见如下：
对上述真实性均无异议，其中证据三中的2491.7元不在原告所主张的标的额范围内。另外，原告支付的证据一、证据二中的42000元在原告主张的标的额中也已经减除。
本院经综合审核分析，结合原、被告各方的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认证如下：
一、原、被告提出的上述证据，均具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证原、被告陈述的基本事实和主张，本院依法予以采信，确认其证明力。
二、被告提出异议的部分，其中对证据四、证据六的质证意见成立，本院依法予以采纳；对证据七的异议，没有提供足以反驳的相反证据和理由支持，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合原、被告的有效陈述，本院认定事实如下：
原告程小宾系年满十六周岁的未成年人，被告修延民系经营印刷品加工业务的个体业主。2015年春，经人介绍，原告受雇于被告从事印刷品加工工作。2015年4月23日，原告在工作过程中不幸将手挤伤。事故发生后，原告先后在山东省立医院住院治疗30天、在济南市中医医院住院治疗19天，被诊断为左手挤压伤、左腕关节脱位伴多发骨折、左拇指骨折伴神经血管肌腱损伤、左拇指复合组织缺损、左示中环小指肌腱挫伤、左示中指神经血管断裂、左环小指神经血管挫伤等，支付医药费101919.39元。其中，被告修延民支付42000元。后双方因赔偿事宜未能达成协议。2015年8月7日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计224541.27元（不包括被告已支付的费用）。
另查明：一、原告及其护理人员均系聊城市东昌府区闫寺街道办事处；二、经菏泽德衡司法所鉴定，原告伤情构成九级伤残，伤后及二次手术所需的护理时间拟为90日，伤后及二次手术的误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天（即自2015年4月23日起至2015年9月27日止，共计158天），后续治疗费用预计需20000元左右；三、被告为原告在山东省立医院急诊另外支付门诊医疗费2491.7元；四、原告支付司法鉴定费2400元、支付病案复印费9元。
庭审中，原告主张的赔偿项目、计算依据及分项金额具体为：1、医疗费101919.39元；2、误工费80.06元／天×158天=12649.48元；3、住院伙食补助费30元／天×（30＋19）天=1470元；4、护理费80.06元／天×90天=7205.4元；5、伤残赔偿金29222元×20年×20%=116888元；6、精神损害抚慰金2000元；7、后续治疗费20000元；8、复印费9元；9、司法鉴定费2400元；10、交通费2000元。共计266541.27元，减去被告已支付的42000元，实际主张224541.27元。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告程小宾与被告修延民之间形成的是个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案应适用过错责任原则。在本案中，原告是根据被告的安排，在被告的家庭作坊中操作机器设备受伤的。被告在未经过工商注册登记、未取得相关部门颁发的安全生产许可证的前提下，在没有对其用工进行专业上岗培训的情况下，即雇佣原告进行生产，其行为违反相关法律法规。况且，原告系刚满十六周岁的未成年人，被告安排其从事的工作，并非与其年龄、智力等相适应。另外，被告不能证明客观上具备安全生产条件，并且其对用工管理松散且不规范，对于工人在工作中直接用手操作这种严重违反安全操作程序的行为不能及时发现制止。综上所述，被告对于原告受伤事故的发生，应负主要责任，本院依法酌定为70%。原告作为未满十八周岁的限制民事行为能力人，其从事的工作不能与其未年龄、智力等相适应，工作中也未尽到自身安全注意义务，对其自身伤害的发生，也应承担相应的责任，本院依法酌定为30%。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
一、医疗费101919.39元。事实清楚，证据充分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院依法予以支持。
二、误工费一项，原告主张按城镇居民人均可支配收入80.06元／天的标准计算其误工费，该标准低于本地无固定收入人员的任何行业标准，系其对自己权益的有权处分，不违背法律规定，本院予以许可；原告评定的伤后误工时间为158天，故其误工费应为80.06元／天×158天=12649.48元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院依法予以支持。
三、护理费一项，原告同样主张按城镇居民人均可支配收入80.06元／天的标准计算其误工费，该标准低于本地无固定收入人员的任何行业标准，系其对自己权益的有权处分，不违背法律规定，本院予以许可。原告的护理时间评定为90天，护理人数按一人护理计算，因此，原告的护理费应为80.06元／天×90天=7205.4元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院依法予以支持。
四、住院伙食补助费一项，原告实际住院49天，其主张每天按30元的原标准计算，低于本地现行的国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，系其对自己权益的有权处分，不违背法律规定，本院予以许可。故其主张住院伙食补助费30元／天×49天=1470元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院依法予以支持。
五、伤残赔偿金一项，原告所受损伤评定为九级伤残，参照其实际年龄和系城镇居民等事实，原告的伤残赔偿金应为29222元×20年×20%=116888元，事实清楚，证据充分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院依法予以支持。
六、精神抚慰金一项，因该事故造成原告九级伤残的不幸后果，使其身心受到了较严重的伤害，应给于相应的精神损害抚慰。原告主张的2000元数额适当，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本院依法予以支持。
七、后续治疗费20000元，系依法评定，事实清楚，证据充分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院依法予以支持。
八、交通费一项，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告在省城济南长达49天的治疗过程中实际支出了相当数额的交通费用，其主张的2000元，数额在合理范围之内。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院依法予以支持。
九、原告主张的复印费、鉴定费两项，系原告为搜集提供证据的费用支出，参照国务院《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，根据谁主张谁负担的原则，应由原告自行负担，本院不予支持。
以上核定损失，共计人民币264132.27元。其中，被告修延民已支付42000元。除此之外，被告还另支付原告医疗费2491.7元。故原告在本次涉案事故中的经济损失总计应为266623.97元（264132.27元＋2491.7元），被告修延民总共实际支付44491.7元（2491.7元＋42000元），还应赔偿原告程小宾266623.97元×70%-44491.7元=142145.08元。其诉求中的超过部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告修延民赔偿原告程小宾医疗费等经济损失共计人民币142145.08元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告程小宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2334元，由被告负担1571元、原告负担763元。（上述诉讼费用，原告已预交。被告负担部分于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年十二月三日
书记员 郭彩洪