wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执892号申请执行人胡灵丽被执行人陈可意，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00801号，依法向被执行人陈可意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈可意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈可意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈可意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月十一日书记员  胡军敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第259号
原告厦门欣航化工有限公司。
法定代表人胡浪滔，总经理。
委托代理人陈有兴，公司职员。
被告厦门金盆厨卫科技有限公司。
法定代表人李雨佳，总经理。
本院在审理原告厦门欣航化工有限公司与被告厦门金盆厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门欣航化工有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门欣航化工有限公司撤回对被告厦门金盆厨卫科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门欣航化工有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月七日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第259号
原告欧某。
被告刘某。
原告欧某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告欧某与被告刘某于2006年4月28日登记结婚，于2007年10月15日离婚。原、被告于2007年10月19日登记结婚，于2009年1月生育一女刘某。婚后夫妻经常吵架，被告刘某经常酗酒，严重伤害了夫妻感情。现原告欧某诉至法院要求与被告刘某离婚；婚生女刘某由原告欧某抚养，被告刘某每月给付2000元抚养费；夫妻共同财产位于大庆市大同区尚城小区房屋归原告欧某所有、位于大庆市大同区海通公寓房屋和大庆市大同区雅居名苑车库归被告刘某所有；诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某辩称：被告刘某不同意离婚。原、被告已经生活10年，被告对原告还有感情，被告在2006年出车祸的时候原告一直照顾，被告很感谢原告。
经审理查明：原告欧某与被告刘某于2007年10月19日登记结婚，于2009年1月生育一女刘某。
上述查明事实，有原告欧某提交的结婚证原件一份、常住人口登记卡复印件一份及原告欧某与被告刘某当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告欧某诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告欧某也没有向本院提交与被告刘某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举�不能的法律后果，故对原告欧某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧某与被告刘某离婚。
案件受理费1125元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年九月十四日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第350号
原告黄开东。
被告张武亨。
被告谢亚梅。
原告黄开东诉被告张武亨、谢亚梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄开东到庭参加诉讼，被告张武亨、谢亚梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营农资化肥期间，先后从原告处购得农资化肥多次，因其资金周转困难，先后于2007年3月15日欠原告7047元、2007年3月21日欠原告1900元、2008年5月1日欠原告13340元、2009年10月6日欠原告6080元。经原告多次追讨，被告于2011年5月28日向原告写有还款协议，在2011年12月份前还清欠款，逾期不还则从欠款之日起按月利率2%计算，到2015年8月6日利息共计48458.5元（2007年3月15日欠款7047元，利息14234.9元；2007年3月21日欠款1900元，利息3959.2元；2008年5月1日欠款13340元，利息23211.6元；2009年10月6日欠6080元，利息7052.8元）。经原告多次追讨，被告拒不支付。现原告特向法院起诉，请求：判决被告张武亨、谢亚梅立即支付欠款28367元及利息48458.5元（按约定从欠款至还清款日止，月利率2%计算），并承担本案的一切诉讼费用。
两被告不作答辩。
经审理查明，原告黄开东与被告张武亨均经营农资化肥生意。期间，被告张武亨从原告处先后多次购得农资化肥。因被告资金周转困难，先后于2007年3月15日欠原告7047元，2007年3月21日欠原告1900元，2008年5月1日欠原告13340元，2009年10月6日欠原告6080元。共计28367元。被告张武亨并写了四张《欠条》给原告，《欠条》上均有被告张武亨的签名。2011年5月28日，被告张武亨写了一张《还款协议》给原告，《还款协议》载明：张武亨同意在2011年12月份前归还所欠黄开东款项，逾期不还则计息给黄开东（从欠款之日起按月利率2%计算）。欠款人：张武亨。2011年5月28日。张武亨：××，中垌镇石岭炉村角村。后来经原告多次追讨欠款未果，2015年8月14日，原告向本院起诉，请求：判决被告张武亨、谢亚梅立即支付欠款28367元及利息48458.5元（按约定从欠款至还清款日止，月利率2%计算），并承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原告及被告张武亨的身份资料，被告所写的四张《欠条》和一张《还款协议》，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告张武亨双方之间是买卖合同的法律关系。被告张武亨从原告处购买化肥，共计欠款28367元，并写下了四张《欠条》给原告，所以原告请求被告张武亨偿还化肥款有事实和法律依据，本院予以支持。在《还款协议》中被告张武亨约定的欠款月利率2%，且符合法律规定，本院予以支持。《还款协议》约定在2011年12月前还款，逾期则从欠款之日起按月利率2%计算至还清款日止。原告请求被告支付利息48458.5元与请求利息按约定从欠款还清款日止，属重复请求利息，本院不予支持。原告诉称被告谢亚梅是被告张武亨的妻子，应承担还款责任，但没有提供被告张武亨与谢亚梅是夫妻关系的证据，本院亦不予支持。被告张武亨、谢亚梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张武亨于本判决生效后十日内偿还货款28367元及利息（其中：本金7047元从2007年3月15日起，本金1900元从2007年3月21日起，本金13340元从2008年5月1日起，本金6080元从2009年10月6日起，利息均按月利率2%计至还清款之日止）给原告黄开东。
二、驳回原告黄开东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为860.5元，由被告张武亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李宛霓
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初904号
原告耿进安，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州市经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路1278号
法定代表人崔绍营，职务主任。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人朱政赫，郑州经济技术开发区管理委员会党政办工作人员。
原告不服被告郑州市经济技术开发区管理委员会信息公开不作为一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员苏杭适用简易程序公开开庭审理了本案。原告耿进安，被告的委托代理人王峥、朱政赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，原告向被告邮寄信息公开申请一份，被告在法定期限内未回复原告，侵犯了原告的知情权、参与权，违反了《政府信息公开条例》的规定。请求人民法院：1、依法确认被告未在法定期限内答复原告所申请的政府信息行为违法；2、责令被告准确回复原告所申请的政府信息。
被告郑州市经济技术开发区管理委员会辩称：被告未收到过原告提出的信息公开申请，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告的法定代表人崔绍营邮寄挂号信一封，2016年11月14日邮局向原告出具了国内邮寄回执。
以上事实有原告提交的国内挂号信函收据、国内邮寄回执佐证。原告称其挂号信内含有信息公开申请，并提交了信息公开申请的复印件，但原告提交的证据不能证明其挂号信的内容，故对原告的主张本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的证据不能证明其曾经向被告提出过政府信息公开申请，故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告耿进安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判员 苏杭
二〇一七年一月四日
书记员 徐波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01719-1号
申请人宣礼良，男，汉族，1972年11月20日出生，住肥西县。
被申请人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地：霍山县经济开发区。；
法定代表人：周行凡，总经理。
本院在审理宣礼良诉安徽省霍山县旭稳水泥有限公司买卖合同纠纷一案中。宣礼良于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司名下的位于霍山县经济开发区经五路与纬一路的土地使用权进行查封保全，并提供了财产担保。
本院认为，宣礼良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安徽省霍山县旭稳水泥有限公司名下的位于霍山县经济开发区经五路与纬一路的土地使用权。未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘蕙芸
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第124号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。
法定代表人邢军，局长。
被执行人临沂市泰宏置业有限公司，住所地临沂市河东区解放路国土局三楼。
法定代表人许涛，总经理。
2015年6月25日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂市泰宏置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局于2014年11月7日依法对被执行人临沂市泰宏置业有限公司下达了临人社监告字（2014）第11号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，要求被执行人按时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人又于2014年12月17日对被执行人下达了临人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人15000元罚款的行政处罚，限被执行人临沂市泰宏置业有限公司自收到行政处罚决定书十五日之内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市泰宏置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款15000元、加处罚款15000元，共计30000元。
执行费350元，由被执行人临沂市泰宏置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 颜丙峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第000934号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：陈传龙，行长。
委托代理人：杨琦，该银行客户经理。
委托代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：刘旺琛。
委托代理人：刘新林。
被告：彭婕。
委托代理人：刘新林，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区徐东大街***号*栋5门***号。公民身份号码4201071962********。
本院审理的原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告刘旺琛、彭婕金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年7月29日撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费51541元，减半收取25770.50元；诉讼保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 卢丹涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第000934号原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路***号。法定代表人：陈传龙，行长。被告：刘旺琛。委托代理人：刘新林。被告：彭婕。委托代理人：刘新林，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区徐东大街***号*栋5门***号。公民身份号码4201071962********。原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告刘旺琛、彭婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告华夏银行股份有限公司武汉分行委托代理人杨琦、周孟珏，被告刘旺琛、彭婕的委托代理人刘新林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月16日，原告下属的华夏银行股份有限公司武汉硚口支行与被告刘旺琛签订编号WH11P1011110053的《个人房屋抵押借款合同》。合同约定：原告向刘旺琛发放贷款人民币6130000元用于购买武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元27层1号房屋；借款期限30年。同时，刘旺琛以其购买的武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元27层1号房屋向原告提供抵押担保。被告彭婕于2011年5月11日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意以其所有收入与被告刘旺琛一起共同履行贷款本息的责任和义务直至贷款还清。2011年6月16日，原告与被告彭婕签订编号为WH11P1011110053-11号《个人保证合同》，合同约定：被告彭婕为被告刘旺琛向原告申请的贷款承担连带责任保证。2011年6月16日双方于武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了《武汉市期房抵押证明》。2011年6月21日原告依约向被告刘旺琛发放了贷款6130000元。因上列被告未依约履行还款义务和承担担保责任，原告诉至法院，请求判令1、判令解除原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，被告刘旺琛、彭婕立即偿还所欠原告贷款本金及利罚息共计5566011.26元人民币（暂计至2015年5月29日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止）；2、依法判令拍卖、变卖抵押物，所得款项优先清偿被告所欠贷款本息及相关费用；3、判令被告彭婕对被告刘旺琛、彭婕的上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担原告因诉讼发生的律师费111320.23元；5、判令二被告承担因本案发生的诉讼费、保全费等相关费用。被告刘旺琛、彭婕辩称，对原告所述事实和诉讼请求无异议。原告向法庭提交的证据有1、刘旺琛、彭婕身份证、户口簿复印件。证明二被告身份信息和主体资格。2、《个人房屋抵押借款合同》、《共同还款承诺书》。证明原告与被告刘旺琛借款合同关系和抵押合同关系成立，彭婕为共同还款人的身份关系成立。3、《个人保证合同》。证明彭婕为刘旺琛向原告申请的贷款承担连带保证责任。4、《武汉市期房抵押证明》。证明抵押权依法成立，原告对抵押财产享有优先受偿权。5、《借款凭证》。证明原告依约履行了借款义务。6、《客户本息清单》。证明被告借款本金及利罚息数额。7、《委托代理合同》。证明原告为本案支付律师费111320.23元。上述证据经当庭质证，被告刘旺琛、彭婕对上述证据无异议。被告刘旺琛、彭婕未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2011年6月16日，原告下属的华夏银行股份有限公司武汉硚口支行与被告刘旺琛签订编号WH11P1011110053的《个人房屋抵押借款合同》。合同约定：原告向刘旺琛发放贷款人民币6130000元用于购买武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元27层1号房屋；借款期限30年（自2011年6月21日至2041年6月21日止）；还本付息方式为等额本金还款，按月还本付息，还款日为每月20日；第一年利率为6.8%，合同利息按年初调整，调整后的利息自次年的第一个付息日或还款日开始适用；逾期罚息按照合同约定利率加收50%的罚息利率执行。同时，刘旺琛以其购买的武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元27层1号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利、逾期利息和罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利所发生的费用（含拍卖费、律师费等）。被告彭婕于2011年5月11日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意以其所有收入与被告刘旺琛一起共同履行贷款本息的责任和义务直至贷款还清。2011年6月16日，原告与被告彭婕签订编号为WH11P1011110053-11号《个人保证合同》，合同约定：被告彭婕为被告刘旺琛向原告申请的贷款承担连带责任保证，担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利、逾期利息和罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利所发生的费用（含拍卖费、律师费等）。2011年6月16日双方于武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了《武汉市期房抵押证明》。2011年6月21日原告依约向被告刘旺琛发放了贷款6130000元。因上列被告未依约履行还款义务和承担担保责任，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉硚口支行与被告刘旺琛签订的《个人房屋抵押借款合同》、彭婕出具的《共同还款承诺书》及原告华夏银行股份有限公司武汉硚口支行与被告彭婕签订的《个人保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。在原告华夏银行股份有限公司武汉分行向被告刘旺琛发放贷款后，被告刘旺琛、彭婕均未按期履行还款付息义务，依法应承担合同约定的全部违约责任。原告华夏银行与被告刘旺琛就武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元27层1号房屋在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理的《武汉市期房抵押证明》，合法有效，原告华夏银行依法享有该抵押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告刘旺琛签订的《个人房屋抵押借款合同》自本判决生效之日解除。二、被告刘旺琛、彭婕于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金及利罚息共计5566011.26元（暂计至2015年5月29日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止）。三、依法判令拍卖、变卖抵押物，所得款项优先清偿被告刘旺琛所欠贷款本息及相关费用。四、被告彭婕对被告刘旺琛、彭婕的上述债务承担连带保证责任。五、被告刘旺琛、彭婕承担原告因诉讼发生的律师费111320.23元。本案案件受理费51541元、保全费5000元，共计56541元，由被告刘旺琛、彭婕共同负担（此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  卢丹涛二〇一五年七月十三日书记员  贾心曌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博伊赛多建陶有限公司，住所地，淄川区杨寨建陶工业园。
法定代表人：满明远，董事长。
被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：王国庆，董事长。
被执行人淄博澳运达建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村。
法定代表人：宋迎，董事长。
被执行人淄博市淄川中盛陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁微凤，董事长。
被执行人张本德。
被执行人王国庆。
被执行人宋迎。
被执行人袁微凤。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博伊赛多建陶有限公司、淄博圣迪陶瓷有限公司、淄博澳运达建陶有限公司、淄博市淄川中盛陶瓷有限公司、张本德、王国庆、宋迎、袁微凤金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第4号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄亚冬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第242号
原告：黄灿生，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：李春杰，系原告表兄，1978年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：严杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄灿生与被告严杰民间借贷纠纷一案中，原告黄灿生于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄灿生撤回起诉。
案件受理费人民币7，747元，减半收取人民币3，873.5元，由原告黄灿生负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1862号
原告:刘某某，女，1940年5月26出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:陈某1，男，1957年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。
被告：陈某2，男，1959年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：陈某3，男，1963年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市虎林市。
被告:陈某4，女，1965年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:陈某5，女，1969年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。
被告:陈某6，男，1973年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告刘某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审判员 张媛
二〇一七年九月十九日
书记员 李颖
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执163号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：李江艳，女，1985年5月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：刘卫亮，男，1982年7月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人李江艳、刘卫亮信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）晋0521民初587号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为216438.49元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李江艳、刘卫亮名下的财产信息，发现被执行人李江艳、刘卫亮名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人李江艳、刘卫亮未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人李江艳、刘卫亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执163号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执163号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：李江艳，女，1985年5月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：刘卫亮，男，1982年7月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人李江艳、刘卫亮信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）晋0521民初587号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为216438.49元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李江艳、刘卫亮名下的财产信息，发现被执行人李江艳、刘卫亮名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人李江艳、刘卫亮未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人李江艳、刘卫亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执163号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0004号
原告高春兰，女，1965年11月21日生，汉族。
被告马亚平，女，1968年2月6日生，汉族。
本院在审理原告高春兰与被告马亚平一般人格权纠纷一案中，原告高春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高春兰负担。
审判员 沈勇兵
二〇一四年三月十九日
书记员 朱月明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4541号
申请人：宣城金辉汽车装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵汝和，该公司总经理。
被申请人：上利钣金技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄松铜，该公司董事长。
申请人宣城金辉汽车装备科技有限公司与被申请人上利钣金技术（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上利钣金技术（上海）有限公司开设于中国工商银行上海市安亭支行账户1020银行存款95万元（期限不得超过一年）。
案件申请费5000元，由申请人宣城金辉汽车装备科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4541号之一
申请人：宣城金辉汽车装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵汝和，该公司总经理。
被申请人：上利钣金技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄松铜，该公司董事长。
申请人宣城金辉汽车装备科技有限公司与被申请人上利钣金技术（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1802民初4541号民事裁定，冻结被申请人上利钣金技术（上海）有限公司开设于中国工商银行上海市安亭支行账户1020银行存款95万元。2016年10月9日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人上利钣金技术（上海）有限公司开设于中国工商银行上海市安亭支行账户1020银行存款95万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 欢
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终71号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光奎，男，1984年4月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前暂住海南省儋州市海头镇新政村。2014年12月25日因犯盗窃罪被海口市龙华区法院判处有期徒刑六个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人杨光奎犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）琼0106刑初852号刑事判决，判决：1.被告人杨光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2.扣押在案的人民币350元和手表一块，依法发还被害人李某；人民币20元依法发还被害人莫某；万能钥匙一把、撬锁针一枚及胶片，均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人杨光奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨光奎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光奎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨光奎撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长伍卓斌
审判员陈杨丽
审判员刘大海
二〇一八年一月二十五日
书记员毛伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终71号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光奎，男，1984年4月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前暂住海南省儋州市海头镇新政村。2014年12月25日因犯盗窃罪被海口市龙华区法院判处有期徒刑六个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人杨光奎犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）琼0106刑初852号刑事判决，判决：1.被告人杨光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2.扣押在案的人民币350元和手表一块，依法发还被害人李某；人民币20元依法发还被害人莫某；万能钥匙一把、撬锁针一枚及胶片，均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人杨光奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨光奎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光奎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨光奎撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长伍卓斌审判员陈杨丽审判员刘大海二〇一八年一月二十五日书记员毛伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初927号
原告：汪忠德，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：黄小应，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地望江县华阳镇望江大道北侧望江晨大职业包装有限公司八层办公楼东侧一至二楼。组织机构代码：08224795-1。
法定代表人：王金锋，经理。
本院在审理原告汪忠德与被告黄小应、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予支付其医药费10万元。
本院认为，原告汪忠德申请先予执行医药费，符合相关法律规定，不先予执行，将严重影响其抢救治疗，到目前已发生的医药费16万余元，故对原告的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予支付原告汪忠德医药费10万元，限于本裁定书送达后两日内支付（直接汇入原告汪忠德在望江县新华村镇银行的卡上，卡号62xxx6）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初927号
原告：汪忠德，农民。
被告：黄小应。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
法定代表人：王金锋，经理。
本院在审理原告汪忠德与被告黄小应、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠德提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪忠德撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告汪忠德负担。
审判员 汪秀霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢71号
申请执行人：程鑫
被执行人：芦云福
被执行人：王少林
本院执行程鑫申请执行芦云福、王少林交通肇事纠纷一案，经查，被执行人芦云福名下唯一工资账户已经被冻结，本次执行已给付申请人程鑫6100元整，给付被执行人芦云福生活费5500元。暂无其他财产可供执行。本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2008）抚东刑初字第225号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年八月五日
书记员 ：田琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢71号申请执行人：程鑫被执行人：芦云福被执行人：王少林本院执行程鑫申请执行芦云福、王少林交通肇事纠纷一案，经查，被执行人芦云福名下唯一工资账户已经被冻结，本次执行已给付申请人程鑫6100元整，给付被执行人芦云福生活费5500元。暂无其他财产可供执行。本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2008）抚东刑初字第225号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年八月五日书记员  ：田琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更175号
罪犯应良好，男，1975年6月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月16日作出（2011）晋刑初字第1157号刑事判决，认定被告人应良好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯应良好减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯应良好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯应良好在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯应良好在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯应良好的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月29日起至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0268号
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告缪珍。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告缪珍信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韡骅到庭参加诉讼。被告缪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉称：2010年11月22日，被告签署牡丹信用卡申请表1份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为53×××10。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截止至2013年12月26日，已结欠透支本息合计人民币40062.94元，美元4401.46元。故起诉要求被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币40062.94元，美元4401.46元（暂计算至2013年12月26日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至判决确定的履行之日）。
被告缪珍未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件；2、被告办理信用卡的申请表（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）；3、被告信用卡消费明细及本息清单等。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等权利。经审查，本院对原告上述举证证据的真实性予以采信。
本院根据原告提交的证据并结合原告的庭审中的陈述查明：2010年11月22日，被告向原告申请办理牡丹苏州闽商信用卡1张，并订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份，约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计偿从银行记账日起至还款日的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交息款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告自2011年1月4日使用该卡进行消费，后其未能按约还款。至2013年12月26日，被告尚结欠原告透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计人民币40062.94元，美元4401.46元。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2013年12月26日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计40062.94元，美元4401.46元，并支付自2013年12月27日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪珍于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行计算至2013年12月26日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计人民币40062.94元，美元4401.46元，并支付自2013年12月27日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1528元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币2093.6元，由被告缪珍负担。（原告同意其预交诉讼费人民币2093.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 超
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初75号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月29日被冷水江市公安局取保候审。同年6月24日本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日19时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌JL125-7型二轮摩托车从冷水江市毛易镇驶往冷水江市城区，途经金竹西路乡干楼附近时，遇被害人黄某在前方从左往右横穿道路。因张某观察不周、操作不规范，遇行人未避让，致使摩托车与黄某相撞，两人均受伤。后行人拨打报警电话及120急救电话，救护车将两人一起送至冷水江市中医医院治疗。同年12月16日，民警到医院对张某进行了询问，张某如实陈述了事故经过。同年12月28日，经冷水江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的主要责任，黄某负此次事故的次要责任。2016年1月5日，经鉴定，黄某的损伤评定为重伤二级。
2016年1月28日，娄底仲裁委员会调解由张某赔偿被害人黄某医疗费20000元（实际凭证已支付20427.73元），继续治疗费、伙食补助费、务工费、护理费、交通等费用共计45000元，当日已支付，同日双方达成刑事和解，黄某出具了对张某谅解的报告。2016年1月29日张某主动到冷水江市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、冷水江市中医医院诊断证明书、手术记录、出诊记录、娄底仲裁委员会调解书、刑事和解协议书、领条、刑事谅解书、情况说明、户籍资料等书证，被害人黄某的陈述，司法鉴定意见及照片、诊断证明书，现场勘验检查工作记录及现场照片，燃气公司制高点的天网视频，被告人张某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人张某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某真诚悔罪，通过向被害人黄某赔偿损失的方式获得被害人的谅解，双方达成刑事和解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人张某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限本判决书生效之日起，被告人张某于10日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年七月十三日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方被害人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2723号
陈兵、刘利华、陈宇
宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组：
关于申请执行人陈兵、刘利华、陈宇与被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年11月2日送来申请执行的（2017）湘0124民初1277号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2723号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保3号
刘海峰：
关于你与李双洋申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保3号立案实施。经本院执行，已对被保全人李双洋的车辆予以扣押，且对你提供担保的银行存款帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年一月五日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第573号
罪犯马马伍且，男，1985年7月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年9月19日作出（2011）彭山刑初字第114号刑事判决，以被告人马马伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。于2011年12月8日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2022年4月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第358号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯马马伍且在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马马伍且减刑。
经审理查明，罪犯马马伍且在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马马伍且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马马伍且减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2021年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第332号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：王镜清；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第315号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第332号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2063号
申请执行人许某某，男，1963年11月5日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
许某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人许某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执333号
申请执行人刘凤小，居民。
被执行人思希东，个体工商户。
关于刘凤小与思希东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802执07048号民事判决书，责令被执行人思希东向申请执行人刘凤小一次性偿还借款人民币545400元，并负担案件受理费4400元、执行费7900元。本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人思希东位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢10层3-1005号房产被陕西省横山县人民法院查封，暂时难以处置，且经本院通过调查暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘凤小也再未提供可供执行的财产线索，申请执行人刘凤小同意暂时终结本案的执行，待被执行人思希东有其他可供执行的财产线索或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2921-1号
申请执行人冯琳，农民。
被执行人冯仰杰，个体户。
申请执行人冯琳与被执行人冯仰杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月6日作出的（2013）邳官民初字第0756号民事判决书：冯仰杰于本判决生效之日起十日内偿还冯琳借款本金3万元及违约金（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年3月1日计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费752元，由冯仰杰负担。
因冯仰杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯琳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理服务中心查询，没有查找到被执行人可供执行的房产。另查明被执行人所有的号东风本田小型轿车一辆，已经用于抵偿（2014）邳执字第2919号执行案件执行款。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2921号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕倩倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1760号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邵福成，现住哈尔滨市呼兰区。
被告翟吉贵，现住哈尔�市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被邵福成、翟吉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告邵福成、翟吉贵经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告邵福成、翟吉贵于2014年1月24日以农户互保形式向我社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。邵福成借款本金为39,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，邵福成借款本金39,000.00元，利息及罚息6,236.62元（本息合计45,236.62元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告邵福成立即偿还借款本金39,000.00元，利息及罚息6,236.62元，本息合计45,236.62元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告翟吉贵负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告邵福成负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告邵福成与原告建立了信贷关系，同时证明被告翟吉贵负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告邵福成手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予�采信。
经本院审理查明：被告邵福成于2014年1月24日以农户互保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。邵福成借款本金分别为39,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，邵福成借款本金39,000.00元，利息及罚息6,236.62元（本息合计45,236.62元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告邵福成支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告邵福成立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告邵福成于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金39,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金39,000.00元，从2014年1月24日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金39,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告翟吉贵负民事连带责任。
案件受理费931.00元，减半收取465.5元，由被告邵福成负担465.5元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年七月十七日
书记员 李巧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第7814号
申请执行人余传雄。
被执行人李振豪。
被执行人李凤珍。
广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法执指字第3731号指定执行决定书、本院作出的（2004）深宝法民一初字第3621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李振豪、李凤珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一二年八月十八日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张斌，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现羁押于磴口看守所。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁凤兰，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系张斌妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李桂玲，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王冬，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系李桂玲的儿子。
一审第三人刘俊平，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
一审第三人张建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
一审第三人刘军，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人张斌、袁凤兰因与被申请人李桂玲、王冬，第三人刘俊平、张建忠、刘军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第458号民事判决及磴口县人民法院（2014）磴民一初字第113号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张斌、袁凤兰申请再审称，1、李桂玲、王冬与张斌、袁凤兰签订的《房屋买卖合同》是虚假合同。原审庭审中第三人张建忠称按金融公司的交易习惯，借款先以租赁做抵押。而本案中申请人与李桂玲、王冬先形成的租赁，历时一年被申请人并没有要求申请人支付租赁物，由此可推定，申请人是用诉争的房产以租赁方式作抵押以达到向被申请人借款的目的。在申请人向王冬借款后，申请人的债权人纷纷向法院提出诉讼，且查封了诉争房产。作为债权人之一的王冬情急之下，以保护申请人财产不受其他债权人分割为由，与申请人串通达成《房屋买卖合同》，涉案房屋实际价值在一千万元以上，双方仅以五百万元达成共识，显然有失公平。申请人认为，被申请人是以合法形式掩盖非法目的，变相转移债务人资产，保护债权人自己的债权，侵害其他债权人的合法权益，属恶意协助债务人转移资产的行为。本案合同非当事人真实意思表示，系虚假的应认定为无效合同。2、李桂玲、王冬与张斌、袁凤兰签订的《房屋买卖合同》是无效的。本案所涉房产所有权人登记的是刘俊平，申请人并非该房产的所有权人，申请人无权处分该房产。申请人与被申请人所签订的房屋买卖合同损害了刘俊平的合法权益，被申请人有过错，买卖存在的风险应由被申请人承担。故请求撤销一、二审判决，再审并依法改判。
本院经审查认为，2012年4月10日，李桂玲、王冬与张斌、袁凤兰签订的《房屋买卖合同》，虽然该房产权登记所有权人并非张斌、袁凤兰，但该合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，申请人因其对该房产没有所有权，主张该合同无效的理由本院不予支持。申请人称涉案房屋实际价值在一千万元以上，双方仅以五百万元达成共识，显然有失公平；被申请人是以合法形式掩盖非法目的，变相转移债务人资产，保护债权人自己的债权，侵害其他债权人的合法权益，属恶意协助债务人转移资产的行为。对该房产当初买卖时实际价格申请人并未提供证据支持其主张。有失公平的合同当事人可在法律规定的期间内行使变更或撤销权，但申请人亦未行使。李桂玲、王冬已履行了给付房屋价款500万元的义务，申请人所提供的证据并不能证实李桂玲、王冬的行为侵害了其他债权人的合法权益。故一、二审认定本案所涉《房屋买卖合同》为有效合同并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张斌、袁凤兰的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张 利 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 力 清
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1641-1号
原告：贾留春，农民。
被告：山遵闯，农民。
被告：高庆贵，成年人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司。
负责人：张健，系公司经理。
住所地：嘉祥县建设南路**号。
被告：山东省嘉盛公路工程有限公司。
法定代表人：韩健，系该公司经理。
地址：嘉祥县迎风北路路北。
原告贾留春诉被告山遵闯等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告山遵闯驾驶的鲁H×××××重型自卸货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山遵闯驾驶的鲁H×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年七月六日
书记员 李来山
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第902号
原告郑万强，男，生于1979年1月28日，汉族。
被告叶彬，男，生于1975年10月25日，汉族。
被告傅睿，男，生于1990年6月3日，汉族。
被告中国邮政速递物流股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南街47号楼。
被告郭镇，男，生于1988年5月14日，汉族。
被告钟涛，男，生于1981年11月1日，汉族。
被告刘志辉，男，生于1951年12月20日，汉族。
本院在审理原告郑万强诉被告叶彬、傅睿、中国邮政速递物流股份有限公司宜宾市分公司、郭镇、钟涛、刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑万强于2015年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郑万强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑万强撤回起诉。
本案案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告郑万强负担。
审 判 长 杨著冰
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁兴琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29047号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，�海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：孙军，男，1981年10月7日生，住所地上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,559.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,559.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1097号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人蔡文德，男。
被执行人李希安，男。
被执行人田向慧，女。
被执行人魏凤琴，女，1962年6月17日出生，汉族，住山东莘县振兴街115号内217号。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与蔡文德、李希安、田向慧、魏凤琴金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1097号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1772号
原告：何国政，男，生于1962年2月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。
被告：李应军，男，生于1975年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，离职教师，住恩施市。
原告何国政与被告李应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告何国政到庭参加诉讼，被告李应军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自2015年11月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，经被告之姐夫周泽安介绍，原告与被告相识，随后被告以急需资金周转为由向原告出具借条一张，向原告借款20000元，口头约定按月利率3%计算利息，一个月内还款。原告收到借条后当即自银行取款并向被告支付了全部借款。逾期后，被告支付了两个月的利息1200元。嗣后，原告多次通过电话、微信联系被告，要求被告清偿债务本息未果。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李应军未作答辩。
原告何国政围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人证言，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李应军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，被告李应军向原告何国政出具借条一份，内容为“借条今借到何国政现金贰万元整。￥20000.00元。借款人：李应军（签名）2015年8月3日”。被告出具借条后，原告给被告李应军支付了借款20000元，双方口头约定借款月利率为3%。嗣后，被告李应军向原告支付了2015年10月3日前的利息1200元。因被告李应军至今未偿还借款和支付利息，原告何国政向本院提起诉讼。
本院认为，双方债权债务关系明确、合法，原告何国政请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%支付利息，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且其主张的利息起算时间和利率亦在应付利息时间和法律规定的利率范围内，本院予以支持。被告李应军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李应军于本判决生效后三日内偿还原告何国政借款20000元，并按照月利率2%支付自2015年11月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年四月五日
书记员 谭季
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08138号
原告赵玲，女，1957年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告李晓容，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告赵玲与被告李晓容民间借贷纠纷一案中，原告赵玲于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告赵玲负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 张原畅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1633号
原告招商银行股份有限公司�京分行（以下简称招行南京分行），住所地南京市建邺区汉中路1号。
负责人金毅，行长。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告濮惠康。
被告刘慧萍。
原告招行南京分行与被告濮惠康、刘慧萍借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人刘海涛、被告濮惠康、刘慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，两被告系夫妻关系。2009年6月29日，原告招行南京分行与被告濮惠康签订《个人授信及担保协议》，协议约定，原告招行南京分行为被告濮惠康提供人民币50万元可循环授信额度，授信期限从2009年6月29日至2020年6月29日，对《个人授信及担保协议》项下贷款本息及其他一切费用，被告濮惠康提供南京市卫岗西X号2幢706室房产进行抵押，就此，原被告双方签订了《南京市房地产抵押合同》并登记备案。基于《个人授信及担保协议》，原被告双方签订《招商银行“消费易”协议书》，原告向被告提供消费贷款，但从2013年5月起，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，至起诉时已欠本金361266.32元，其行为违反了《个人授信及担保协议》，被告应提前偿还贷款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币361266.32元（截至2013年8月1日）及至实际还款日止双方约定的利息、罚息、复利。2、判令原告对被告设置的抵押物，即位于南京市秦淮区卫岗西X号2幢706室房产进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担实现债权的律师费用12938元。4、判令被告承担本案诉�费及保全费。
被告濮惠康、刘慧萍辩称，案涉贷款办理后，一直由两被告的儿子负责按照合同约定还款，对于逾期还款的情况两被告并不知情，两被告在收到法院应诉材料后已经继续履行还款义务了，故要求原告撤诉。
经审理查明，2009年6月29日，原告招行南京分行（授信人、抵押权人）与被告濮惠康（授信申请人、抵押人）签《个人授信及担保协议》一份，协议约定：原告招行南京分行向被告濮惠康提供人民币50万元授信额度，授信期间从2009年6月29日至2020年6月29日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，�信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，直接扣收授信申请人结算账户和／或其他账户上的存款。同日，原告招行南京分行与被告濮惠康签订《南京市房地产抵押合同》，合同约定被告濮惠康以其所有的坐落于南京市卫岗西X号2幢706室的房屋进行抵押，对被告濮惠康上述借款的本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用进行担保，双方办理了抵押登记手续，原告招行南京分行取得房屋他项权利证。
根据《个人授信及担保协议》，原告招行南京分行（授信人）与被告濮惠康（授信申请人）签订了《招商银行“消费易”协议书》，原告招行�京分行审核并同意为被告濮惠康开通个人贷款消费易功能，执行利率为5.94%，还款方式为等额还款。原告招行南京分行按约向被告濮惠康发放了贷款，2013年5月起至2013年9月30日起诉时止，被告濮惠康未按合同约定偿还贷款本金及利息。截至2013年8月1日，被告濮惠康所欠原告招行南京分行借款本金人民币361266.32元。招行南京分行为催收借款诉至本院，并委托江苏江苏联创伟业律师事务所代理诉讼，支出律师代理费为12938元。
另查明，2009年6月8日，濮惠康的配偶刘慧萍向招行南京分行出具声明，主要内容如下：本人与借款人于1981年12月结婚，现属于婚姻关系存续期间，对借款人向招商银行申请的个人贷款，不论在何种情况下，承担还款连带责任。
以上事实有招行南京分行个人授信及担保协议、南京市房地产抵押合同、招商银行消费易协议书、房屋他项权证、客户还款�单、客户逾期清单、声明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告招行南京分行分别与被告濮惠康签订的个人授信及担保协议、南京市房地产抵押合同、招商银行消费易协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告招行南京分行已经按照合同约定发放贷款给被告濮惠康，履行了合同义务。被告濮惠康自2013年5月起至2013年9月30日起诉时止连续三个月以上未按照合同的约定还款，其行为已构成违约，根据个人授信及担保协议的约定，原告招行南京分行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
被告濮惠康将位于本市卫岗西X号2幢706室房屋抵押给原告招行南京分行，并已办理了抵押登记手续，故原告招行南京分行在被告濮惠康不能按期还款的情�下对上述房屋享有优先受偿权。被告刘慧萍自愿对被告濮惠康的上述贷款承担还款连带责任，但刘慧萍的声明未涉及招行南京分行为实现债权所支出的律师费部分，故对于招行南京分行主张的律师费，刘慧萍不承还款连带责任，对律师费外的其他债务承担还款连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告濮惠康于本判决生效之日起十日内归还原告招行南京分行借款本金人民币361266.32元（截至2013年8月1日）及至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（2013年8月2日起至给付之日止的利息、罚息及复息，按照合同约定计算计算）�
二、被告濮惠康于本判决生效之日起十日内向原告招行南京分行支付律师费12938元。
三、如被告濮惠康未履行上述第一、二项判决所确定的义务，原告招行南京分行有权依法处置被告濮惠康用于抵押的位于本市卫岗西X号2幢706室的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告刘慧萍对被告濮惠康上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
五、驳回原告招行南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元、保全费2770元，合计9683元，由被告濮惠康、刘慧萍负担。（被告濮惠康、刘慧萍应负担的诉讼费用已由原告招行南京分行向本院预交，被告濮惠康、刘慧萍应于本判决生效之日起十日内将�述款项一并支付给原告招行南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 井永华
人民陪审员 蒋有健
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 桑 颖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1143号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人段术兵，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省马边彝族自治县。2005年9月8日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人段术兵犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华出庭支持公诉。被告人段术兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年5月，被告人段术兵化名李雷，在家政公司从事保洁工作。2017年6月13日8时许，被告人段术兵在本市XX区XXXX路X号X栋X单元XX号做保洁时，趁被害人张某不备，盗窃其主卧挎包内的3600元，后借口打扫卫生时受伤并离开。
2017年6月13日12时许，被告人段术兵在本市XX区XX路XX号XXX小区X栋X单元XX号做保洁时，趁被害人肖某不备，盗窃其主卧的一只卡地亚女士钻石手表（经鉴定价值24500元）、一根金项链（被害人报称30855元）、一个暗红色镶金边吊玉。
2017年6月14日，被告人段术兵在出租房内被警方挡获，当场查获现金3606元、金项链一条、暗红色镶金边吊玉一个、卡地亚手表一只、黄金戒指两枚、耳环一枚。赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人段术兵的身份信息；被告人段术兵的到案经过；被告人冒用的李雷的身份证复印件；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单与发还清单；被告人段术兵的现场指认照片；对被盗卡地亚手表的《价格鉴定意见书》；被害人肖某提供的卡地亚手表型号证明及购买金项链的消费凭证；被害人肖某、张某的陈述；证人陈某某（成都市青羊区天使到家家政有限责任公司法人）、朱某（成都市青羊区天使到家家政有限责任公司工作人员）的证言；成都市青羊区人民法院（2005）青羊刑初字第681号《刑事判决书》；被告人段术兵对盗窃犯罪事实的供述等。被告人段术兵对上述事实和证据没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段术兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段术兵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段术兵有盗窃的前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人段术兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段术兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2019年6月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐佳敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1346号
原告门喜荣，女，汉族，1967年4月12日出生。
被告宋成，男，汉族，1966年6月26日出生。
原告门喜荣与被告宋成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门喜荣、被告宋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，债务人宋成从原告处借款人民币18万元并写下欠条一份，使用期3个月，到了还款期时又说再续2个月，2个月到期时被告说钱没到账，再等几天。原告数次催要，被告借故不还，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款18万元及利息，利息暂定至起诉之日27720元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称我借18万现金，有借据，借据是我本人写的，我承认这个事实。我向原告支付过8个月的利息，在补充协议上有显示。原告主张的本金不正确，利息计算标准不正确，原告在诉讼状上要求我承担本案的诉讼费用我不予承担，且不应承担保全费用。
经审理查明：被告宋成于2014年12月8日向原告门喜荣出具借据一份，载明：“今借到门喜荣人民币现金壹拾捌万元整，期限为三个月，自2014年12月8日起至2015年3月7日至。到期按时归还本金。借款人宋成2014年12月8日”。被告于2015年8月17日向原告出具补充协议一份，载明：“2014年12月7日原借门喜荣人民币壹拾捌万元整，利息每月2.2分，即22‰已付清至2015年8月6号，此后利息尚未支付。宋成2015年8月17号”。针对借款交付情况，原告陈述称通过银行转账方式交付被告128120元，以现金形式交付被告40000元，借据记载18万本金，包括提前扣除的借期内3个月利息11880元；被告陈述称原告仅通过中国民生银行（姜清安账户）向被告交付两笔共10万元。针对利息，原告陈述称双方约定月利率2.2%，被告利息已付至2015年8月8号，实际被告只支付过4个月的利息；被告陈述称补充协议上的利息不真实，借款之后从未向原告实际支付过利息，2015年8月6日之后利息没有再约定。
以上事实有借据、补充协议、银行业务回单、银行交易明细、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借据及银行转账凭证足以证明原告门喜荣与被告宋成之间的民间借贷关系已经成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提前扣除的11880元利息不能计入本金，结合借据、补充协议、原告银行账户变动情况及其当庭陈述，足以认定40000元本金是现金交付，另128120元是转账交付，故本院对被告向原告借款168120元的事实予以确认。原、被告双方约定还款期限为2015年3月7日前，借款到期后被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还168120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈述称2015年8月6日之后利息没有再约定，原告应按照中国人民银行同期贷款利率主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告于2015年8月17日出具的补充协议是对借据的补充，其上载明利息每月2.2分，故对双方关于每月2.2分利息的约定本院予以确认。但是原告要求被告按照每月2.2分支付利息的诉讼请求违反法律规定，本院对原告要求被告以168120元为基数，按照年利率24%，支付自2015年8月9日暂计至起诉之日利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋成于本判决生效之日起十五日内偿还原告门喜荣借款168120元及利息（利息计算方式：1.2015年8月9日至2016年3月9日利息23536.8元；2.2016年3月10日至借款全部偿还之日的利息，以168120元为基数，按照年利率24%计算。）
二、驳回原告门喜荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元、保全费1558.6元，共计5974.6元。由原告门喜荣负担462元，被告宋成负担5512.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田楠楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初516号
原告：胡怀山。
被告：丁海芹。
委托代理人：臧现迎。
原告胡怀山与被告丁海芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀山、被告丁海芹及其委托代理人臧现迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀山诉称：被告丁海芹因东盘诚惠农资经营部、诚惠喜事喜被家纺，缺乏资金公开广告吸收存款。2014年2月20日，原告在被告处存款共计6000元，当时被告口头许诺，该款随时可以支取，有被告出具存款条一份为证。现因原告急需用款，曾多次向被告催要存款，谁知被告总是以无现款为由，一拖再拖，至今拒不归还存款及利息。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，向法院提出诉讼，请求法院判令被告归还存款6000元及约定的利息、负担诉讼费。
被告丁海芹辨称：被告多次到我家找到我要帐，但我不清楚他要的是什么帐，因为我并没有欠原告的钱。2013年刚过年，原告借我现金6000元，因原来的借条找不到了，我就给原告打了一张6000元的收到条。
经审理查明：被告丁海芹在临沭县玉山镇东盘从事经营“东盘诚惠农资经营部”、“诚惠喜事喜被家纺”。被告于2014年在其宣传单中：直接预交3000元的客户在本店无欠款，可免费在拿到一张抽奖劵，还可以再享受本店对客户的支持，享有年息200元再送价值120元的被罩一床；在活动过程中，被告丁海芹于2014年2月20日经其女儿臧现行向原告胡怀山借款6000元，被告后如约支付利息400元、被罩二床给原告；后经原告催要借款，双方发生纠纷，经朱仓派出所出警未果，被告至今未还。原告胡怀山于2016年2月16日诉至本院，请求依法判令被告丁海芹偿还借款6000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、宣传单、收款收据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告丁海芹向原告胡怀山借款6000元，由其为原告胡怀山出具的收款收据及宣传单予以证实，事实清楚，证据充分，原告胡怀山的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁海芹对此借款及利息应当予以偿还。利息可按年利率6%计算，自起诉之日起算。被告丁海芹对其辩解未提供证据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
被告丁海芹于本判决生效后十日内偿还原告胡怀山借款6000元及利息（利息自2016年2月16日起算至履行付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告丁海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1013号
申请执行人唐雁琳，女
被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，董事长。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日审结，该案（2016）湘0103民初4917号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1013号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审374号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王胜春，
被申请执行人赵金枝，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王胜春、赵金枝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王胜春、赵金枝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]013号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王胜春、�金枝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]013号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王胜春、赵金枝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请执行王胜春、赵金枝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审374号申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王胜春，被申请执行人赵金枝，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王胜春、赵金枝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王胜春、赵金枝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]013号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王胜春、�金枝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]013号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王胜春、赵金枝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；申请执行费1100元，由被申请执行王胜春、赵金枝承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2148号
被执行人：依克拉木，男，1999年10月20日出生，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉市，。
申请执行依克拉木罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀11刑终57号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀11刑终57号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月十日
书记员 金 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第278-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告山东泰山房地产有限公司泰山大酒店，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东泰山房地产有限公司泰山大酒店，电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更133号
罪犯裴龙，男，1991年1月15日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地吉林省洮南市那金镇那金村。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）兴中法刑终字第73号刑事判决，以被告人裴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2014年、2015年经本院2次合计减刑1年8个月。刑期自2010年7月29日起至2017年11月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯裴龙的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年1月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯裴龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯裴龙的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年7月29日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执539号
申请执行人：余壮，男,1980年3月13日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被执行人：伍炜炜，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人余壮与被执行人伍炜炜民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的7000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的7000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张智平