广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第440号
原告钟瑜琼，女，汉族。
委托代理人刘裕钦，梅州市梅县区南口镇法律服务所法律工作者。
被告谭素玲，女，汉族。
被告张雨思，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所实习律师。
原告钟瑜琼诉被告谭素玲、张雨思、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟瑜琼的委托代理人刘裕钦，被告谭素玲、张雨思、保险公司的委托代理人廖伟雄律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日18时20分许，被告谭素玲驾驶粤BBR0**号小型车由梅州市区丽都路往陶然居方向行驶，行驶至新都路路段时，小车右前轮碾压驾驶电动自行车的钟瑜琼的左脚，造成钟瑜琼受重伤的交通事故。原告于2014年7月28日至2014年8月12日在梅州市人民医院医治。此事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队调查处理，于2014年7月31日作出梅公交（直）认字（2014）第00188号交通事故认定书，认定粤BBR0**号小车驾驶员谭素玲负事故全部责任，原告无责任。2014年10月21日广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。该事故给原告造成损失如下：1、医疗费6603.2元、复查费800元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费500元；4、护理费13500元；5、残疾赔偿金65197.4元；6、误工费24825.6元；7、车旅费1000元；8、伤残鉴定费2400元；9、赡养费6026.4元；10、精神损害抚慰金5000元；以上合计127352.6元。据查，被告谭素玲驾驶的粤BBR0**号在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元；2、被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告损失7352.6元。3、被告谭素玲、张雨思对被告保险公司在商业第三者限额内承担的赔偿金额负连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，1、对原告的十级伤残评定有异议，阳光司鉴所的鉴定书中没有明确足趾功能占足功能的权重，且也没有足趾功能丧失的具体明确标准，没有注明是如何测定伤者左足第一趾丧失50%功能，左第5趾丧失70%功能，故鉴定为十级伤残无任何依据，鉴定程序有误，鉴定结果无依据，要求对原告伤残进行重新鉴定。2、被告保险公司于受害人住院间，在交强险限额内垫付了5000元医疗费，该费用应予剔除。
经审理查明，2014年7月28日18时20分许，被告谭素玲驾驶粤BBR0**号小型普通客车由梅州市区丽都路往陶然居方向行驶，行驶至新都路路段时，小车右前轮碾压驾驶电动自行车的钟瑜琼的左脚，造成钟瑜琼受伤的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告谭素玲承担事故的全部责任，原告钟瑜琼不承担事故的责任。事发后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，从2014年7月28日入院至2014年8月12日出院，共住院16天，被诊断为：1、左足第5趾近节及远节趾骨折；2、左足第5跖骨基底部撕脱性骨折；3、左足第1远节趾骨基底部骨折；4、左跟骨头骨折；5、左足挫擦伤。建议：1、左下肢避免负重3月，全休3个月。继续石膏外固定2周。2、功能锻炼，定期复查（术后3.6.9月），复查费用约需要800元。注意加强营养。3、门诊随诊。住院期间陪护2人。休养期间陪护1人。住院期间，被告保险公司垫付了医疗费5000元给原告。出院后，原告于2014年10月21日被广东阳光法医临床司法鉴定所评定为X（十）级伤残。此后，各方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，三被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、原告户口簿，证明原告主体资格。2、被告谭素玲驾驶证和粤BBR0**号车行驶证，证明被告谭素玲主体资格，证明被告谭素玲有驾驶资格，登记车主是被告张雨思。3、被告张雨思身份证，证明被告张雨思主体资格。4、被告保险公司机读登记资料，证明被告保险公司主体资格。5、粤BBR0**号车交强险保单，证明投保情况。6、粤BBR0**号车商业险保单，证明投保情况。7、交通事故责任认定书，证明事故发生经过，原告是无责的。8、原告疾病诊断证明书，证明原告在此事故中受伤和入院情况，计算复查费、护理费、误工费、住院伙食补助费的依据。9、原告医疗费发票，证明原告在事故中用去的医疗费。10、原告住医费用明细清单，证明原告用去医疗费是合理的。11、原告医院病案首页，证明发生事故后，原告住院情况记录。12、原告入院记录，证明原告住院的真实情况。13、原告放射科报告书，证明原告在此事故中受重伤。14、原告出院记录，证明原告出院治疗后出院情况，证明原告住院期间陪护2人，出院期间陪护1人，且要加强营养。15、评残发票，证明原告用去费用。16、残疾评定书，证明原告在此事故中受伤且评定为十级伤残。17、原告母亲户口所在村证明，证明原告被抚养人身份。18、原告母亲身份证，证明原告母亲情况。19、原告母亲户口本，证明计算抚养费依据。20、原告身份证，证明原告主体。
三被告对原告提供的上述证据质证如下：1、对疾病诊断证明书有异议，其记载的内容中医生建议部分有异议，因原告只是左足趾骨发生骨折，住院期间不需要2人护理的，出院后原告是能自行护理的，且原告也进行了伤残评定，在护理期间可以进行鉴定，对护理人数和天数有异议。2、对评残发票关联性有异议。3、对鉴定意见书内容三性均有异议，因阳光司鉴所的鉴定书中没有明确足趾功能占足功能的权重，且也没有足趾功能丧失的具体明确标准，没有注明是如何测定伤者左足第一趾丧失50%功能，左第5趾丧失70%功能，故鉴定为十级伤残无任何依据，鉴定程序有误，鉴定结论无依据，要求对原告伤残进行伤残鉴定。
另查明，原告属于非农业家庭户口，母亲古金香于1935年9月30日出生，事发时年满78周岁，其与原告父亲共生育两个女儿。肇事车辆粤BBR0**号小型普通客车的所有人是被告张雨思，事发时驾驶员为被告谭素玲，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔500000元），保险期限均自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止。
经出示本院向交警部门调取的交通事故档案，原、被告均表示无异议。
以上事实有当事人陈述、原告提交的证据、交通事故档案及本案庭审笔录等证实。
本院认为，原告钟瑜琼因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司法所（2014）临鉴字第712号《法医鉴定意见书》程序合法，予以采纳。被告保险公司对原告的十级伤残有异议，认为鉴定结论书未明确足趾功能占足功能的权重，没有组织功能丧失的具体标准，如何测定伤者左足第一趾丧失50%功能，左第5趾丧失70%功能，鉴定结果无任何依据，要求对原告的伤残进行重新鉴定，但被告保险公司在举证期限内除提交重新鉴定意见书外，未再提供其他证据证实上述主张，故被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予采信。原告实际住院16天，但其自愿以15天计算相应的损失，不违反法律规定，本院准许。
关于原告各项损失计算问题。1、医疗费6603.2元、复查费800元。三被告有异议，认为医疗费应以证实发票为凭，复查费应按实际发生后另行主张。因原告提供有医疗收费票据证实医疗费为6603.2元，有医嘱证实复查费用约需要800元，故医疗费及复查费诉请有据，应予支持。2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。3、营养费500元。三被告有异议，认为不应支持。因原告提供有医嘱证实加强营养，但结合其伤情，营养费以20元／天为标准，计算为300元（20元／天×15天）。4、护理费13500元（住院期间：150元／天×15天×2人＋出院后：100元／天×90天×1人）。三被告有异议，认为计算标准偏高，天数有有误，且出院后护理费不应计算。结合原告伤情及梅州地区护工实际，住院期间以120元／天为护理标准，有医嘱证实全休3个月，住院期间陪护2人，休养期间陪护1人，故护理费计算为12600元（住院期间：120元／天×15天×2人＋出院后：100元／天×90天×1人）。5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／天×20年×10%）。三被告有异议，认为鉴定结论依据不足，应进行重新鉴定。因三被告对重新鉴定未提供充足证据证实，故三被告抗辩无据，不予采信。经查，原告属非农业家庭户口，该诉请适用标准正确，计算无误，应予支持。6、误工费24825.6元（59345元／年÷251天×105天）。三被告有异议，认为计算标准偏高，天数有误。虽原告称其在梅县区教育局印刷厂工作，月收入约3500元，但未提供用人单位出具的工作及收入证明，也无证据证实有实际误工损失，故误工费诉请无据，本院不予支持。7、车旅费1000元。三被告有异议，认为无依据。对原告未提供交通费发票，但结合其往返治疗及评残实际，车旅费酌情以400元为宜。8、伤残鉴定费2400元。有发票为凭，予以支持。9、赡养费6026.4元（24105.6元／年×5年×10%÷2人）。三被告有异议，认为不应支持。已查明原告母亲事发时年满78周岁，依法可计算5年抚养费，该诉请适用标准正确，计算无误，本院照准，但应更正为“被扶养人生活费”。10、精神损害抚慰金5000元。三被告有异议，认为偏高。结合事故造成原告十级伤残的实际，精神损害抚慰金酌情以3000元为宜。以上合计98827元。其中医疗费总额为9203.2元（医疗费6603.2元、复查费800元、住院伙食补助费1500元、营养费300元），残疾赔偿金为89623.8元（护理费12600元、残疾赔偿金65197.4元、车旅费400元、伤残鉴定费2400元、被抚养人生活费6026.4元、精神损害抚慰金3000元）。
关于责任认定的问题。因肇事车辆粤BBR0**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔500000元），故原告诉请被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔500000元）限额内承担责任合理。因事发后被告保险公司垫付了医疗费5000元，故被告保险公司仍应在交强险医疗费限额内承担4203.2元，残疾赔偿金限额内承担89623.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付医疗费、残疾赔偿金等共93827元给原告钟瑜琼。
二、驳回原告钟瑜琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.76元，按规定减半收取568.38元，由原告负担128.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张丽珍