沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01351号
原告：谷友伟，男，1968年2月12日出生，汉族，系沈阳市于洪区宏元伟业建筑器材租赁站业主，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘福顺，男，1973年10月27日出生，汉族，系沈阳市于洪区。
被告：沈阳北方车神油品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：王忠举，男，1969年12月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告谷友伟诉被告沈阳北方车神油品有限公司（以下简称：北方车神公司）、王忠举租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员赵忠顺担任审判长，与人民陪审员刘双双、人民陪审员王君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷友伟的委托代理人罗静、刘福顺，被告北方车神公司法定代表人胡玉明，被告王忠举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷友伟诉称：原、被告于2012年8月23日签订一份建筑器材租赁合同，约定了各自的权利义务，被告租赁原告的物品有钢管、十字扣件、转向扣件、接头扣件，油托、卡具、木跳板、碗扣等，工程地点为，经济技术开发区云海路和于洪区五金园，同时合同约定，租金为日租金，费用月结，如果逾期按日计收租金和费用总额的千分之三滞纳金，合同签订后，原告按照被告的要求将租赁物送至被告指定地点，并交付被告，被告给付原告租赁费4万元，按照合同的约定，被告还应给付所欠的租赁费214362元，给付滞纳金76308.60元，给付未返还租赁物或折价款63292.70元，经多次讨要未果，为此请求依法判令：1、被告给付所欠租赁费214362元，滞纳金76308.60元；2、返还租赁物或折价款赔偿款63292.70元；3、承担本案诉讼费。
被告北方车神公司辩称：北方车神公司不欠本案原告租赁费。其理由1.双方签订了建筑器材租赁合同，被告租赁使用了原告价值4万元的租赁物，租金现已付清；（有起诉为证）2.原告诉状中所称欠的214362元，应由本案被告王忠举和沈阳世创自来水工程集团有限责任公司承担，因为被告王忠举将所租赁物，提供给沈阳世创自来水工程集团有限责任公司工程使用；3.北方车神公司在本案当中不欠原告分文租赁费，也不承担任何法律责任。
被告王忠举辩称：王忠举不欠原告租赁费。理由是北方车神公司与沈阳市于洪区宏元伟业建筑器材租赁站签订了建筑器材租赁合同，实际是王忠举与原告沈阳市于洪区宏元伟业建筑器材租赁站签订的合同，王忠举将4万元租赁物提供给北方车神公司使用，将其余租赁物提供给沈阳世创自来水工程集团有限责任公司使用，该公司承认欠租赁费，但数额不准确，实际欠款额应以实际对帐为准。并有货单、收货人、施工合同为证。对此本案原告请求的剩余的租赁费，应由沈阳世创自来水工程集团有限公司给付。
经审理查明：2012年8月23日，原告谷友伟与被告北方车神公司签订了建筑器材租赁合同一份。合同约定：出租方（甲方）谷友伟，经办人，刘福顺。承租方：（乙方）北方车神公司，提货人，王忠举。经双方协商一致：1.甲方拥有租赁器材所有权，乙方在承租期间对所有的租赁器材只有使用权，无权转租、借他方使用、更无权销售、抵押、否则甲方有权收回所租器材，费用乙方承担。2.租赁器材的押金、提货单、退货单，租赁费计算单，日租金详见合同明细表，均为正式合同的组成部分。本合同自签订之日起生效，待全部费用结清后终止。3.甲方对出租的器材保证乙方能使用，乙方承租的器材运输费用全部自理，乙方在提取（或收到）所租器材时，应当面点清数量检验质量，如有异议及时向甲方当面提出更换，否则甲方概不承担使用中的任何责任。
4.在合同期内，押金不能视为月租金，不可转入租赁费使用，只能待合同终止时退给乙方。（押金金额以甲方开具的收据为准）。
5.乙方在回送所租器材时，不准以短代长（以发货单的型号、尺寸为准），否则按物资原价值的50%收取赔偿费（原则上不予验收）。乙方对所租器材要合理使用，妥善保管，重复使用时必须加强维护及养护。6.租金及费用按月结算，乙方每月五日以前交付上月所发生的租赁费和损坏赔偿金。租金计算从提货之日起计算，至退货之日止，在租用器材时，如使用不足一个月按一个月计算租费，超过一个月按实际天数计算。7.如乙方租赁器材丢失或损坏不能回送时，在15天内赔偿甲方，未能按期赔偿甲方，甲方除继续收取租赁费外，按合同的明细表的原值赔偿。8.乙方按合同规定日期交清租金及费用，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之三的滞纳金，同时甲方有权提出解除合同。
合同还约定了建筑器材租赁明细，约定钢管，器材原值15元／米，日租金0.016元／米。十字扣件，器材原值6元／个，日租金0.01元／个。转向扣件，器材原值6元／个，日租金0.01元／个。接头扣件，器材原值6元／个，日租金0.01元／个。油托，器材原值15元／套，日租金0.04元／套。卡具，器材原值12元／套，日租金0.04元／套。木跳板，器材原值65元／块，日租金0.25元／块。碗扣，器材原值26元／米，日租金0.03元／米。
合同又约定了租赁器材回送时维修费标准：（1）.钢管（脚手架管）如有弯曲、乙方负责调直，不能调直或压扁的按原值的50%赔偿。（2）.扣件螺丝丢失或损坏，每套收取0.6元，螺丝不能旋转，每套收取0.3元，螺丝未涂油每套收取0.2元。（3）.丝杠，少螺母、托板每套收取6元赔偿费，丝扣轻损伤或未清理丝扣内污物每套收取4元维修费，丝杠弯曲按原价值赔偿，未涂袖每套收2元养护费。（4）.卡具弯曲收取1元的修理费，卡头丢失每个收取3元。木跳板轻损小的裂缝1尺以内，收取15元的折旧费，1尺以上的按原值赔偿，跳板掉块在5厘米以内的，收取15元的折旧费，5厘米以上的按原值赔偿。（5）.碗扣件：未清灰、水泥堵眼、57套头变形每根按2元收费，弯曲调直可修复按2元收费。立杆上碗丢失损坏每个赔偿5元，横杆插头损坏、丢失每个赔偿3元。57套头损坏每个赔偿5元，挡铁丢失损坏每个赔偿1元，重度弯曲、压扁、管头断裂变形，打眼或刺孔5（含5）处以上，主体丢失、损坏、无法修复的按报废处理。
合同签订后，原告按被告的要求将被告所租用的租赁物送至被告指定的租赁地点，具体租赁物品及时间从2012年8月23日至2013年6月3日期间，被告共租赁使用原告租赁物：木跳板10块。6米钢管3451根，5米钢管600根，4米钢管2050根，3.5米钢管300根，3米钢管3800根，2.5米钢管200根，2米钢管1670根，1.5米钢管2680根，1米钢管1230根。2.4米碗扣1000根，0.6米碗扣2000根，0.9米碗扣2000根。扣件十字20550个。U卡0.5套头1570个。丝杠2100个。2012年11月17日至2013年11月12日被告返还租赁物：6米钢管3202根，5米钢管661根，4米钢管1994根，3.5米钢管328根，3米钢管3689根，2.5米钢管198根，2米钢管1591根，1.5米钢管2369根，1米钢管1342根。2.4米碗扣977根，0.6米碗扣1933根，0.9米碗扣1988根。扣件十字16877个。U卡0.5套头1525个。丝杠1898个。被告未返还租赁物：木跳板10块。折合赔偿款65元／块，计650元。6米钢管249根，计1494米，4米钢管56根，计224米，3米钢管111根，计333米，2.5米钢管2根，计5米，2米钢管79根，计158米，1.5米钢管311根，计466.5米，被告未返还钢管共计2680.5米。2.4米碗扣23根，计55.2米，0.6米碗扣67根，计40.2米，0.9米碗扣12根。计10.8米，未返还碗扣共计106.2米。扣件十字3673个。U卡0.5套头45个。丝杠202个。
被告多返还钢管：5米钢管61根，计305米，3.5米钢管28根，计98米，1米钢管112根，计112米，被告多返还钢管共计515米。
被告未返还钢管共计2680.5米-多返还钢管共计515米，被告实际未返还原告钢管共计2165.5米。
截止2014年6月26日，被告应向原告支付租赁物租金255366.27元。应返还租赁物而未返还租赁物折合货款人民币63292.7元。（其中：木跳板10块×65元，计650元。钢管共计2165.5米×15元，计32482.5元。碗扣共计106.2米×26元，计2761.2元。扣件十字3673套×6元，计22038元。丝杠202根×15元，计3030元。U卡0.5套头45个×10元，计450元。碗扣碗小件192个×5元，计960元。丝杠盘母307×3元，计921元）
上述租赁物提货单及退货单均有被告王忠举雇佣的保管员签字确认。
另查明，被告王忠举已于2012年9月末向原告支付租金40000元。
再查明，被告北方车神公司与被告王忠举于2012年5月25日签订了建筑大清包合同书，被告王忠举承包被告北方车神公司承建的生产车间2，工程地点为沈阳经济技术开发区云海路九号。2013年6月14日，被告北方车神公司与案外人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司签订了被告北方车神公司发包的生产厂房1、2车间的建设工程施工合同，案外人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的委托代理人为王忠举。工程地点亦为沈阳经济技术开发区云海路九号。
又查明，被告王忠举与案外人沈阳世创自来水工程集团有限责任公司于2012年8月25日签订了被告王忠举承建案外人沈阳世创自来水工程集团有限责任公司发包的建筑工程施工合同，工程地点为沈阳市于洪区五金工业园红海路58号。
上述事实有原告提供的原告与被告北方车神公司签订的建筑器材租赁合同、被告北方车神公司建筑器材提货单、被告北方车神公司建筑器材租赁用品退货单、原告提供的货品租费明细表，被告北方车神公司提供的建筑大清包合同书、建筑工程施工合同，被告王忠举提供的建筑工程施工合同等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告北方车神公司签订的建筑器材租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，内容并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同应合法有效，应受法律保护。原告已按被告的要求将租赁物送至被告指定地点并交予被告签收使用，原告已履行交付租赁物的义务，被告亦应按合同约定履行支付租赁费及于租赁期满后返还租赁物的义务，被告北方车神公司未按合同约定履行义务系民事违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付所欠租赁费214362元并要求被告北方车神公司返还部分未返还的租赁物或租赁物折价赔偿款63292.7元，同时请求承担租金30%的违约金，理由正当，本院应予以支持。
关于被告北方车神公司提出不欠原告租赁费，被告租赁使用了原告价值4万元的租赁物，租金现已付清，原告诉状中称欠的214362元，应由本案被告王忠举和沈阳世创自来水工程集团有限责任公司承担问题，本案于2012年8月23日，原告谷友伟与被告北方车神公司签订了建筑器材租赁合同。合同约定：出租方（甲方）谷友伟（沈阳市于洪区宏元伟业建筑器材租赁站）。承租方：（乙方）北方车神公司，提货人，王忠举。合同中已明确约定了甲方拥有租赁器材所有权，乙方在承租期间对所有的租赁器材只有使用权，无权转租、借他方使用、更无权销售、抵押、否则甲方有权收回所租器材，费用乙方承担。基于此，原告有理由相信被告王忠举系被告北方车神公司的工作人员，其行为系职务行为，被告王忠举提取或返还的租赁物代表被告北方车神公司的行为，其后果应由北方车神公司承担。
关于被告王忠举提出不欠原告租赁费。理由是王忠举与原告谷友伟（沈阳市于洪区宏元伟业建筑器材租赁站）签订的建筑器材租赁合同，王忠举将4万元租赁物提供给北方车神公司使用，将其余租赁物提供给沈阳世创自来水工程集团有限责任公司使用，对此本案原告请求的剩余的租赁费，应由沈阳世创自来水工程集团有限公司给付问题，本案租赁合同的双方是原告和被告北方车神公司，根据合同相对性原则，应由被告北方车神公司承担责任，因此被告王忠举的主张，本院不予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方车神油品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷友伟租金214362元；
二、被告沈阳北方车神油品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷友伟违约金64308.60元；（214362×30％）
三、被告沈阳北方车神油品有限公司于本判决发生法律效力后五日内，返还原告谷友伟木跳板10块、钢管共计2165.5米、碗扣共计106.2米、扣件十字3673套、丝杠202根、U卡0.5套头45个、碗扣碗小件192个、丝杠盘母307个；
四、如果被告沈阳北方车神油品有限公司不能履行本判决第三项所确定的义务，则应于本判决生效后十日内，赔偿给付原告谷友伟租赁器材折价款63292.7元；
五、驳回原、被告其他请求。
如果被告沈阳北方车神油品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609.5元，由被告沈阳北方车神油品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 王 君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吕长影