wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1312号
原告龚发菊，女，1973年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：四川省攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告龚发菊诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚发菊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1312号
原告龚发菊，女，1973年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告龚发菊诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚发菊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0304民初601号
原告孙某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告孙某某与被告马某2015年4月相识后自由恋爱，2015年6月21日以彩礼36000元及金戒指一枚、银手镯一只订婚，2015年X月X日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因婚前了解不够，婚后因琐事常发生矛盾，未能缓解，以致夫妻感情破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚、由被告返还原告彩礼36000元及金戒指一枚、银手镯一只并由被告承担诉讼费。
审理中，双方陈述婚后无夫妻共同财产及债权、债务；被告陈述无陪嫁物品。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某某提出离婚，被告马某表示同意；
二、被告马某于2016年3月30日前给原告孙某某返还彩礼13000元；
三、原告孙某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议双方当事人一致同意经双方签字捺印之日起即发生法律效力。
审判员 刘静二0一六年三月二十九日
书记员 张 文 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2803号
上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会，住所地河北省兴隆县。
法定代表人：莫桂东，职务村主任。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常青，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人常青追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初270号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，就直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
常青辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。
常青向一审法院起诉请求：2012年至2014年被告共计欠我工资2020.00元，要求被告给付。
一审法院认定事实：2012年至2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告小组长工资1800.00元、代表工资40.00元、修厕所工资180.00元，共计2020.00元。原告为请求判令被告给付2,020.00元工资诉至法院。
一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资2020.00元，原告要求被告给付2020.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告常青工资2020.00元。案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，没有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。
本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿 建
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初581号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年12月5日她与被告经人介绍认识，2010年农历十二月二十二日办理婚姻登记，同月24日举行结婚仪式，2011年10月26日生一男孩闫某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告及家人很少过问她的生活、不信任她、不给她生活费、她生病了也不管，加之被告又有经常打游戏、赌博的坏毛病。双方因给孩子看病经常发生吵闹，2011年7月被告因给孩子看病将她的耳朵打伤。2015年11月13日被告及其家人又因经济问题与她发生矛盾，致她无法在家生活。现请求离婚、孩子闫某甲由被告抚养、抚养费由被告承担、家庭共同财产依法分割、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈某某当庭出示下列证据：
1、结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、离婚协议书一份，证明她与被告曾协商离婚的事实。
被告闫某某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告闫某某当庭无证据。针对原告陈某某当庭出示的证据，被告闫某某经质证后表示：对证据1无异议；证据2他不知情，所以不予认可。上述证据经本院审查后认为：被告闫某某对证据1无异议，故对证据1本院予以认定；证据2因被告予以否认，加之原告无其他证据可与之相互印证，故对证据2本院不予认定。
经审理查明：2011年1月20日原、被告依法登记结婚，2011年10月26日生一男孩闫某甲。2015年11月原告离家外出至今未归，并于2016年4月12日诉至本院请求离婚、孩子闫某甲由被告抚养、抚养费由被告承担、家庭共同财产依法分割、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告当庭表示不同意离婚，加之原告当庭无有效证据证实其所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一六年六月九日
书记员 ： 张 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1991号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西美隆房地产开发集团有限公司。住所地山西省阳泉市泉中路9号。
法定代表人：张津平，该公司董事长。
委托代理人：侯志勤，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：太原茂业百货有限公司。住所地山西省太原市柳巷南路99号。
法定代表人：王福琴，该公司总经理。
委托代理人：韩来平，山西天建律师事务所律师。
委托代理人：张瑛，山西天建律师事务所律师。
再审申请人山西美隆房地产开发集团有限公司因与被申请人太原茂业百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院作出的（2014）晋商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西美隆房地产开发集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 王朝辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1991号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西美隆房地产开发集团有限公司。住所地山西省阳泉市泉中路9号。法定代表人：张津平，该公司董事长。委托代理人：侯志勤，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：太原茂业百货有限公司。住所地山西省太原市柳巷南路99号。法定代表人：王福琴，该公司总经理。委托代理人：韩来平，山西天建律师事务所律师。委托代理人：张瑛，山西天建律师事务所律师。再审申请人山西美隆房地产开发集团有限公司因与被申请人太原茂业百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院作出的（2014）晋商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西美隆房地产开发集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  陈 佳代理审判员  马成波代理审判员  王朝辉二〇一五年十二月十一日书 记 员  钱雪娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2457号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：东莞市东城正亿百货商场，经营地址东莞市东城区。个体户经营者聂明三，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告东莞市东城正亿百货商场侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元，本院减半收取为人民币87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月十一日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6062号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
代表人：付彬，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月三十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5097号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某庭参加诉讼，被告孙某虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准予原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，婚初期间感情尚好，婚后生育两名子女，长女孙孝月现年5岁；长子孙江漉现年3周岁。被告与原告性格不合，原告生孩子后，原、被告经常因为小事打架，且被告对家庭不负责任，现原、被告感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，要求婚生子女由被告抚养
被告孙某未答辩。
经本院审查原告提供的证据材料，本院认定原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告的婚生子女现尚小，原、被告双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。且原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋卓民初字第00056号
原告杨苍洲，男，1953年8月26日生，汉族，河北省晋州市周家庄乡十队向阳街第**排*号人。身份证号码1323221953********。
委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者。代理权限，全权代理。
委托代理人焦军峰，河北世纪联合律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告晋州合泰化工有限公司。
法定代表人雷存良，该公司经理。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨苍洲与被告晋州市合泰化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨苍洲及委托代理人齐丽娟；被告晋州合泰化工有限公司法定代表人雷存良及委托代理人牛聚强均到庭参加了诉讼，2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告杨苍洲、被告晋州市合泰化工有限公司法定代表人雷存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日上午，被告合泰化工有限公司氯气泄漏，导致我中毒，身体受到伤害，生命垂危，我被送到晋州市人民医院进行抢救，因伤势过重转送到河北省人民医院住院治疗18天，后又转入石家庄市第三医院住院治疗，经医生建议又转入河北省第二医院住院治疗共计52天，花去医疗费39286.76元，此次事故使我家部分财产损坏，树木死亡、农田颗粒无收、厂子停业。综上所述，被告的行为使我的身体和财产受到损失，为使我的合法权益得到保护，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费39286.76元、住院期间的伙食费2600元、交通费1200元、护理费5200元、营养费2600元、误工费18000元、财产损失费4550元、树木损失费1500元、玉米损失费1300元、合同违约损失费19428元、家电损失费500元，共计96164.76元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，氯气泄漏事实予以认定，氯气泄漏时，原告不在现场，在明知氯气泄漏后，经多人劝阻无果，仍闯入氯气泄漏警戒禁区，导致原告中毒，因此原告存在过错，应承担50%责任，同时我们对原告住院治疗用药的合理性和必要性进行了审查，我们主张对氯气中毒的治疗费用同意赔偿，但对于不属于氯气中毒的治疗费用不予赔偿。
经审理查明，原告的采石厂和居住的地与被告合泰化工有限公司相邻，2013年8月31日上午，被告合泰化工有限公司出现氯气泄漏安全事故，晋州市消防中队接到报警后于当日9时46分到达现场，设置警戒线，禁止人员进入氯气泄漏区域，氯气泄漏时原告的妻子安素香在采石厂，原告急于回厂查看其妻子的安全情况，不听消防人员劝阻进入禁区导致自己也中毒。原告中毒后在晋州市人民医院进行住院治疗5天后转到河北省人民医院住院治疗16天，又转入石家庄市第三医院住院治疗11天，在河北医科大学第二医院观察治疗17天，花去医疗费39286.76元。原告在晋州市人民医院治疗期间所花销的费用，被告已结清；原告要求被告赔偿财产损失费4550元、树木损失费1500元、玉米损失费1300元、合同违约损失费19428元、家电损失费500元，没有提交证据，被告也不认可；2014年7月13日原告杨苍洲申请伤残鉴定，晋州司法医学鉴定中心作出了不予受理通知书；2015年12月9日庭审时原告杨苍洲再次申请伤残鉴定，2016年3月23日河北医科大学法医鉴定中心作出了对杨苍洲申请伤残鉴定不予受理通知、原告现申请按工伤伤残认定标准进行鉴定。被告晋州市合泰化工有限公司同时要求对杨苍洲的住院期间的药费不属于氯气中毒的开支进行鉴定。2016年3月28日被告晋州市合泰化工有限公司撤回鉴定申请。以上有开庭笔录及晋州市消防中队工作人员证明材料为证。
本院认为，原告因被告氯气泄漏导致原告中毒住院治疗，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等相关损失，本案中原告杨苍洲住院49天开支医疗费39286.76元。原告要求住院期间的伙食费2600元，营养费2600元，交通费1200元，护理费5200元，误工费18000元，因原告要求费用过高，本院不予支持。原告经营石材加工厂，误工费应参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业平均年工资32544元计算。误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日标准准则》中有关肺部挫伤的标准酌定为79天，故误工费为7043.8元（32544元÷365天×79天）；原告住院、出院、转院并已实际支出交通费，本院酌定交通费600元；因原告未提交护理人员工资证明，故护理费按农、林、牧渔业平均年工资13664元计算为1834.3元（13664元÷365天×49天）；伙食补助费2450元（50元×49天）；营养费酌情1470元（49天×30元）元，共计52684.86元，本院予以采信。被告对原告治疗费中的22159元部分药品认为与氯气中毒没有关联性，认为不应当赔偿，但没有证据证明没有关联性，现又撤回了鉴定申请，故本院不予采信。氯气泄漏时原告不在现场，氯气泄漏后原告不看消防警戒线标志不听消防员的制止仍然进入禁区，导致原告自己中毒，原告存在过错，应承担30%的责任。原告要求被告赔偿财产损失费4550元、树木损失费1500元、玉米损失费1300元、合同违约损失费19428元、家电损失费500元，没有提交证据，被告也不认可。本院不予采信。关于原告申请按工伤伤残鉴定标准进行鉴定，因原告与被告不存在劳动关系，故不予支持，关于其伤残问题可待取得鉴定结果后另案处理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告晋州市合泰化工有限公司赔偿原告杨苍洲医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费共计36879.4元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2204元，由被告晋州市合泰化工有限公司承担722元，原告杨苍洲承担1482元。
以上内容于本判决确定后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审 判 长 李志会
审 判 员 吕淑新
人民陪审员 刘聚民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯雪薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终227号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司。住所地河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张金平。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人张金平商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初717号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，如履行过程中发生的争议，通过仲裁方式解决，本案不应由永清县人民法院受理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，通知其通过仲裁程序解决纠纷。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，在履行合同过程发生的争议，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在，双方当事人约定的仲裁条款内容不明确而无法执行，故原审法院驳回上诉人的管辖异议民事裁定理据充足，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月五日
书 记 员 毕金波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01893号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人王燕，行长。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邰小霞。
被执行人左红宝。
被执行人泰州市康杰齿轮制造有限公司，住所地姜堰区。
法定代表人龚正贵。
被执行人杨建。
被执行人龚正贵。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人左红宝、泰州市康杰齿轮制造有限公司、杨建、龚正贵金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月25日作出的（2015）泰海商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人左红宝于本判决生效后10日内偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币650000元、利息人民币47478.36元（截止2014年12月20日）及自2014年12月21日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算的利息；二、被执行人泰州市康杰齿轮制造有限公司、杨建、龚正贵对上述债务承担连带偿还责任；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费人民币10775元，公告费600元，合计人民币11375元，由诸被执行人共同负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2015年12月17日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2、2015年12月24日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，诸被执行人未能自动履行。3、2015年12月28日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记情况，未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。4、2016年1月16日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，并于2016年6月7日冻结了被执行人泰州市康杰齿轮制造有限公司在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司里华支行的银行账号（账号为：XXX），冻结期限一年。其他未发现诸被执行人名下有银行存款可供执行。5、本院于2016年6月5日将上列被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人泰州市康杰齿轮制造有限公司已不再经营，被执行人左红宝、杨建、龚正贵下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现诸被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人泰州市康杰齿轮制造有限公司已不再经营，被执行人左红宝、杨建、龚正贵下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第379号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月五日
书记员 魏 曦
黑龙江省哈�滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初801号
原告常文俊，1962年10月25日出生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，经理。
本院在审理原告常文俊与被告哈尔滨三棵树商服有限公司所用权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常文俊撤回起诉。
案件受理费2，050元，原告已预付，减半收1，025元，由原告负担。
审判员 牟英国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵丽楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8186号
原告：彭焕，女，汉族，1980年2月3日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区，
原告彭焕诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告彭焕及委托代理人黄绮明到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金3800000元，并支付利息人民币530754.1元（暂计至2016年9月24日，要求以3800000元人民币为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月25日起算，计至清偿之日）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费。
事实与理由：2014年9月24日，被告因生产经营周转所需向原告提出借款需求。后原告与被告达成借款协议，原告向被告提供借款3800000元人民币，每月利息3%计算，借款期限为2014年9月24日至2014年10月24日。原告于2014年9月24日通过个人在中国工商银行开设的账户向被告指定账户汇入借款3800000元人民币，被告在借款后依照借款协议的约定向原告支付利息至2016年2月24日，此后被告再无支付利息，也没有返还任何借款本金。被告拖欠支付借款本息的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告请求人民法院判令被告立即向原告返还借款人民3800000元及支付利息530754.1元（暂计至2016年9月24日，要求以3800000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月25日起算，计至清偿之日），并承担本案的诉讼费。据此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支付原告的全部请求。
原告提交了以下证据：1.借款协议书；2.工商银行转账凭证。
被告并未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告持有原告和被告签署的《借款协议》一份，其中原被告约定被告向原告借款3800000元，借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日止，共计一个月。利息按照借款本金每月3%计算，即每月114000元。被告自收到借款当天开始计收利息，逾期支付利息视为违约，被告应向原告支付违约金，每逾期一日按5000元的标准加收违约金。如被告于借款期限届满之日未还清借款本息，视为违约，每逾期一日按照5000元的标准加收违约金。利息与两项违约金同时计收。
2014年9月24日，原告向被告账户转账支付3800000元。
原告于庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，认识十几年了。案涉借款是原告的自有资金，是多年经营生意的储蓄。被告是开公司的，从事房地产等多行业。被告借款时声称用于资金周转，大概一个月就可以还款。借款协议是双方于2014年9月24日约在香洲区拱北昌安酒店签署的，是被告亲自签署及按捺的，当时还有原告的姐姐在场。由于原告和被告关系很好，就未在意被告是否有写日期。原告是在被告签署协议后才转账支付给被告的。由于原告与被告关系很好，被告一直让原告宽限，原告就一直没有起诉。案涉借款并未涉及赌债或非法债务，原告与被告之间亦并未存在其他合作关系或者其他债权债务。
本院认为，原告持有被告出具的《借款协议》证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应根据《借款协议》的约定向原告偿还借款本金及利息。根据原告于庭审中陈述，被告未履行《借款协议》中约定的还款义务，尚欠借款本金3800000元及利息未偿还。原告现向本院主张被告支付借款本金3800000元及以借款本金3800000元为基数、按照年利率24%计算、自2016年2月25日计至还清之日止的利息有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告彭焕偿还借款本金3800000元及利息（以3800000元为基数、按照年利率24%计算、自2016年2月25日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年四月十九日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1767号
罪犯刁小会，女，1951年8月30日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月15日作出（2008）石刑初字第204号刑事附带民事判决书，以被告人刁小会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28981.67元。检察院提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年1月5日以（2009）冀刑一终字第154号刑事裁定书驳抗诉、上诉，维持原判。2010年5月5日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年06月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刁小会在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够遵从医嘱，按时服药，能够完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功7次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费77.31元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刁小会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁小会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2029年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执585号
申请执行人：张玉祥。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本�作出（2016）皖1182民初334号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行的存款20000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面�请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执226号
申请人：李龙海，男，1967年2月25日生，汉族，住海兴县
被执行人：刘爱民，女，1968年10月20日生，汉族，住海兴县
本案在执行被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对被执行人的财产进行了查控，且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对李龙海与刘爱民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振兴
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审6号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地:玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任局长。
被申请执行人：唐山国丰水泥有限公司,住所地:玉田县杨家套乡东高桥村北。
法定代表人:李国华，任总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2018年1月19日向本院提出申请,要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山国丰水泥有限公司行政处罚一案于2017年6月6日作出的玉人社劳监罚字[2016]第226号行政处罚决定。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第226号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第226号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第226号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年一月十九日
书记员 高 杨
―2―
―1―
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2076号
原告李某某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。
被告侯某某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年2月1日登记结婚，2010年2月10日生育长子李xx。因感情不和，原、被告于2012年2月10日协议离婚。离婚时，双方约定，婚生长子李xx由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至长子李xx年满十八周岁日止。同时约定被告支付原告现金6000元，三个月内付清。但被告未按协议约定支付抚养费及履行给付现金的义务，原告要求被告按协议支付抚养费及给付6000元。
被告侯某某未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告离婚证一份；3、原、被告离婚协议书一份。原告据上述证据证明原、被告结婚及离婚情况，并证明双方离婚时签订离婚协议，被告应支付原告6000元，并支付子女抚养费每月300元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告婚姻状况及双方协议约定的抚养费数额及财产分割方式，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年2月1日登记结婚，2010年2月10日生育长子李xx。因感情不和，原、被告于2012年2月10日协议离婚，并经民政部门办理了离婚登记手续。离婚时双方约定，婚生长子李xx由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至长子李xx年满十八周岁日止。同时约定被告支付原告6000元，三个月内付清。
本院认为，当事人在离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，该协议经民政部门确认后，即对双方当事人具有约束力，双方均应按协议行使自己的权利并履行自己应当承担的义务。本案中，被告侯某某在离婚协议中约定每月支付子女抚养费300元，至子女年满十八周岁时止，并给付原告6000元，应视为被告的真实意思表示，被告应按约定履行离婚协议书确定的给付抚养费及金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯某某每月支付原告李某某子女抚养费300元，自离婚协议生效之日起，至长子李xx年满十八周岁止；
二、被告侯某某给付原告侯德芳6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘福友
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00561号
申请执行人：胡慧明
被执行人：李维彬
本院在执行申请执行人胡慧明与被执行人李维彬房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2011）阳民一初字第00138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）阳民一初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年八月一十七日
书记员 孙 卓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00004号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春经济技术开发区深圳街129号。
法定代表人：尚洪兵，该行行长。
委托代理人：郝永宏，该行客服经理。
被告：李清国,住长春市。
被告：长春市中山房地产开发有限公司，住所朝阳区同志街241号。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被告李清国、被告长春市中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郝永宏到庭参加诉讼。被告李清国、被告中山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
工商银行诉称：双方于2001年12月14日签订借款合同，由中山公司担保，李清国已连续31期未依合同约定还款，并且拖欠工商银行贷款利息。请求判令：李清国、中山公司立即偿还贷款30967.27元，利息4971.30元（截止2015年9月30日）。
李清国、中山公司未出庭亦未提供证据。
根据工商银行的举证,本院查明案件事实如下:2001年12月14日，工商银行与李清国签订《个人购房借款合同》，约定贷款金额54000元，贷款用途用于购买长春市宽城区****号，建筑面积45.46平方米，利率为月利率4.65%，从放款之日计算并按月结息，如果人民银行贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知借款人。贷款期限20年，自2001年12月10日起至2021年12月16日，共240期。李清国按等额本息还款法，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。当李清国连续三个付款期或本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，工商银行有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》要求在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。中山公司承担连带保证责任。李清国以购买的房屋作为抵押。2006年7月1日至2012年6月7日李清国已累计逾期50期贷款。以上事实的证据有：购房借款合同一份、个人住房贷款凭证一份、欠款明细一份等。
本院认为，工商银行与李清国、中山公司签订的《个人购房借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方已实际履行。李清国、中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。李清国未按期还款，符合合同约定的解除条件，工商银行有权按合同规定要求李清国偿还全部贷款本息，即贷款本金30967.27元、利息4971.30元（2006年7月1日至2015年9月30日）。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，中山公司应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清国在判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金30967.27元、利息4971.30元（2006年7月1日至2015年9月30日）；
二、被告长春市中山房地产开发有限公司对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告李清国、被告长春市中山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年六月九日
书 记 员 王思琦
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保34号
关于申请人赵林与被申请人大安市巨源粮油经贸有限公司、裴韫鑫、焦苇建设工程合同纠纷一案，申请人赵林于2018年5月24日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行冻结被申请人裴韫鑫名下的房屋已查封，保全已完毕。
（2018）吉0122执保34号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02178号
原告陕西科达电气有限公司。
法定代表人孟彦京，系董事长。
委托代理人于艇，系陕西渭民律师事务所律师。
被告山东省章丘市造纸机厂。
法定代表人彭德峰，系厂长。
委托代理人独强鸽，。
原告诉称：被告是造纸机械厂。多年来被告多次向原告定作造纸设备的电控系统、变频器等。原告均按照被告的要求保质保量的完成合同内容。但被告仅仅支付部分款项，其余不予结清。现被告共计欠款772579.7元。无奈诉至法院，要求依法判令被告立即支付拖欠原告的772579.7元及其损失等。
被告辩称：原告所诉称属实。只因被告的企业目前困难才未结清款项。请求调解。
经查：被告是山东省章丘市枣园镇大站村村民委员会出资成立的集体性质的企业，注册资本500万元。经营制造造纸机械设备等。多年来被告多次向原告定作造纸设备的电控系统、变频器等。原告均按照被告的要求保质保量的完成合同内容。但被告仅仅支付部分款项，其余不予结清。截止2011年8月被告共计欠款772579.7元。原告于2011年8月2日诉至本院，本院受理后，依据原告的财产保全申请，依法做出（2011）咸秦民初字第02178号民事裁定书，对被告的部分银行账户上部分款项予以冻结。
本案在审理过程中，经本院�持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告双方确认被告山东省章丘市造纸机械厂拖欠原告陕西科达电气有限公司加工费772579.7元；并由被告山东省章丘市造纸机械厂承担本次诉讼发生的费用10000元。以上费用合计782579.7元。
二、本协议签订后5个工作日内，被告山东省章丘市造纸机械厂向原告陕西科达电气有限公司支付100000元（已付）；被告山东省章丘市造纸机械厂分别于2011年12月31日前给付陕西科达电气有限公司250000元；2012年12月31日前给付陕西科达电气有限公司300000元；2013年12月31日前给付陕西科达电气有限公司132579.7元。
三、被告山东省章丘市造纸机械厂在市场中同等条件下由原告陕西科达电气有限公司承揽与其机械设备配套的电气控制系统，每年的合同额不少于1000000元。
案件受理费11526元，减半收取5763元和保全费4570元合计10333元由原告承担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 何卫东
审 判 员 马晓玉
人民陪审员 万 华
二〇一一年九月六日
书 记 员 于 秦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李宁，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区怡龙枫景园******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,742.46元。原告诉称,被告李宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,742.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更606号
罪犯张小忠，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2010年5月6日作出（2010）通刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人张小忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元，向被告人张小忠追缴赃款人民币四十五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）通中刑二终字第0072号刑事判决，认定上诉人张小忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，与犯行贿罪量刑及附加财产刑合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元，追缴上诉人张小忠受贿赃款人民币三十万元，上缴国库，刑期自2009年6月6日起至2019年12月5日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0170号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年1月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯张小忠自上次减刑以来，悔改表现突出，已履行财产刑与退赃义务，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张小忠假释建议符合条件和程序。
罪犯张小忠原住所地社区矫正机构出具评估意见：对张小忠可适用假释。
经审理查明，罪犯张小忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张小忠于2014年11月、2016年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯张小忠已履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小忠自上次减刑以来，悔改表现突出，能自觉履行财产刑及退赔义务，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10865号
原告：广州市华硕汽车配件制造有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113783779419E。
法定代表人：褚杰峰。
委托代理人：梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：陈立成，系广东金本色律师事务所律师助理。
被告：温州市某某散热器有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陆某。
被告：瑞安市某某汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市，统一社会信用代码913303810669447764。
法定代表人：陈祥良。
原告广州市华硕汽车配件制造有限公司诉被告温州市某某散热器有限公司、瑞安市某某汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广州市华硕汽车配件制造有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华硕汽车配件制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华硕汽车配件制造有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告广州市华硕汽车配件制造有限公司负担。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄佩仪
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审28号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李光春。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李光春未经批准擅自占用兴福镇南吴村村北799平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第119号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计23970元（30元799＝23970元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第119号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第119号行政处罚决定；
二、被执行人李光春于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款23970元。被执行人李光春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人李光春自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费259元，由被执行人李光春负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6015号
上诉人（原审被告）刘岷，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男，该公司工作人员。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。上诉人刘岷因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，刘岷系上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积124.22平方米。2008年2月17日，上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥物业公司）与上海市闵行区上海XX业主大会（以下简称XX业主大会）签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由外高桥物业公司为该小区提供物业服务；外高桥物业公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为人民币（下同）1.50元/月/平方米，高层及小高层的底层为1.10元/月/平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，外高桥物业公司又与XX业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因XX业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故外高桥物业公司仍继续对XX小区提供物业管理服务至2013年6月30日止。刘岷未缴纳自2009年1月1日起至2013年6月30日止（共计54个月）的物业服务费。原审审理中，外高桥物业公司请求判令刘岷支付：1、2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费10,062元；2、拖欠物业费所产生的滞纳金7,999元。诉讼中，外高桥物业公司放弃上述第2项诉讼请求，并将第1项请求的金额降至9,000元。刘岷辩称，其自2010年起未缴纳物业服务费，2009年度的是否缴纳无法确认。其未缴纳物业服务费的理由是，2010年7月15日，其栋楼三楼的污水管堵住，外高桥物业公司进行紧急抢修，起初方案是将原先设置在一楼家庭内部的污水管道改道外面，因一楼不同意，外高桥物业公司便与其商量将其家内部的污水管道改道外面，取得其同意后，外高桥物业公司将其家柜橱拆除并将墙壁打洞。双方当时约定刘岷对损坏部分进行维修，此后再找外高桥物业公司报销。然刘岷修好后，外高桥物业公司以申请维修基金、人员离职等理由不断推诿支付款项，后称可以与刘岷的物业服务费进行抵扣，但也没有履行，刘岷的损失到现在也未得到补偿。故不同意外高桥物业公司的诉请。原审认为，外高桥物业公司与XX业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括刘岷在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。外高桥物业公司依约提供了物业服务，刘岷亦实际接受了外高桥物业公司提供的服务，根据权利义务相一致原则，刘岷理应按照合同约定支付物业服务费。现刘岷拖欠物业服务费，经外高桥物业公司催讨仍逾期不付，显属不当，故外高桥物业公司要求刘岷支付物业服务费之主张，于法有据，予以支持。刘岷辩称外高桥物业公司承诺对其损失从物业服务费中予以抵扣，然未提供足具证明力的证据形成证据链对其陈述加以证明，对其该主张难以采纳。对于物业服务费的具体金额，外高桥物业公司自愿降至9,000元，于法无悖，予以确认。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于二○一六年四月六日作出判决：刘岷于判决生效之日起十日内支付上海外高桥物业管理有限公司2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费9,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘岷负担。判决后，刘岷不服，上诉于本院，诉称：外高桥物业公司2010年7月在对刘岷房屋厨房下水管总管维修过程中，损坏了总管一侧的全部橱柜，但未予修复。刘岷自行维修橱柜共支出12,631元，要求外高桥物业公司赔偿8,000元，但外高桥物业公司一直推脱，拒绝赔偿。因外高桥物业公司没有尽到相应维修义务，故请求二审法院撤销原判，依法改判外高桥物业公司减收刘岷物业服务费8,000元或发回重审。被上诉人外高桥物业公司辩称：刘岷家橱柜损坏不是外高桥物业公司原因造成的，而系管道堵塞突发事件所致，外高桥物业公司对此进行抢修履行了相关义务，刘岷将该损失强加给外高桥物业公司不合理。不同意刘岷的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，刘岷提起上诉要求外高桥物业公司减收其8,000元物业费的主要理由系认为2010年外高桥物业公司在抢修堵塞的污水管道时损坏了其家橱柜，故外高桥物业公司应对该损失承担相应赔偿责任。对此，因外高桥物业公司当时的抢修行为系履行物业公司的维修职责，而损坏刘岷家橱柜也系出于维修的需要，因该损失的发生可能涉及其他相关责任方，而刘岷也未提供证据证明外高桥物业公司曾承诺承担该损失，故刘岷要求在其应支付的物业费中直接抵扣该损失依据尚不充分，对此，刘岷可另行主张权利。原审中，外高桥物业公司已自愿减收部分物业费，原审法院对此予以确认，该处理已属合理妥当，本院对此予以认同。综上所述，刘岷的上诉诉请，缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘岷负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2690号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林全进，职务行长。
委托代理人蔡志鹏，男，1986年11月5日出生，住福建省晋江市。
被告李金城，男，汉族，1984年2月4日出生，住福建省南靖县
本院于2016年3月4日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告李金城信用卡纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志隆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更606号
罪犯杨中越，男，1970年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院法院于2011年5月24日作出（2011）桐刑初字第111号刑事判决，认定罪犯杨中越犯放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年11月5日起至2021年4月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中越自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中越在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中越减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5110号
原告：程红孝，男，土家族，生于1968年，住重庆市黔江区城西街道。
原告：杨凤仙，女，土家族，生于1963年，住址同上。
被告：重庆润天投资股份有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处联合街138号1幢。
法定代表人：尹喜地，该公司总经理。
原告程红孝、杨凤仙与被告重庆润天投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 田春燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初5110号原告：程红孝，男，土家族，生于1968年，住重庆市黔江区城西街道。原告：杨凤仙，女，土家族，生于1963年，住址同上。被告：重庆润天投资股份有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处联合街138号1幢。法定代表人：尹喜地，该公司总经理。原告程红孝、杨凤仙与被告重庆润天投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田鹏飞二〇一六年七月二十九日书记员  田春燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1281号
原告：鲍鲲，男，1976年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：奚丽菲，女，1979年1月19日出生，住上海市虹口区。
被告：周坚，男，1979年11月5日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：奚丽菲(系被告周坚之妻)。
原告鲍鲲诉被告奚丽菲、周坚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲍鲲的委托诉讼代理人夏之威，被告奚丽菲、周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍鲲诉称，原、被告系上、下邻居关系。由于被告在其南阳台上方搭建的雨棚与己窗户过近，给己生活带来不安全的因素，因此要求被告拆除该搭建物，恢复原状。
被告奚丽菲、周坚辩称，己搭建在南阳台上方的是塑料材质雨棚，对原告居住、安全并无妨碍。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，系上海市虹口区广纪路XXX弄XXX号XXX室、201室产权人。现原告以被告南阳台上方的雨棚与其窗户过近，给其生活带来不安全因素为由，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的上海市房地产权凭证、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告未经批准私自在南阳台上方搭建雨棚，对相邻方的居住安全带来隐患，影响正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告奚丽菲、周坚应于本判决生效之日起30日内，拆除安装在上海市虹口区广纪路XXX弄XXX号XXX室南阳台上方的雨棚。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告奚丽菲、周坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一七年五月四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2256号
罪犯梁礼耀，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗黄法刑初字第803号刑事判决，以被告人梁礼耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁礼耀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁礼耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁礼耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁礼耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁礼耀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3640号
原告天津万科物业服务有限公司。
被告徐宁。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1576号
原告王伟，无固定职业。
被告林爱贞，连云港建标置业有限公司总经理。
被告杨林（被告林爱贞之子），无固定职业。
委托代理人林爱贞。
原告王伟诉被告林爱贞、杨林、连云港建标置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间原告申请撤回对被告连云港建标置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告和被告林爱贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告杨林自2013年起陆续向原告借款，原告通过银行转账形式向被告杨林银行账户汇款。2014年9月20日，被告林爱贞、连云港建标置业有限公司向原告出具了总借条1张，载明借原告人民币450万元，还款期限5个月，利息3分，被告杨林提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款付息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告连带偿还借款450万元及利息（利息从2014年9月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告林爱贞辩称，对原告主张的借款事实我认可，对原告主张的要求偿还借款本金及利息也予以认可。
被告杨林的答辩意见同被告林爱贞。
经审理查明，被告林爱贞系被告杨林的母亲，被告杨林系原告的同学。2013年开始，被告林爱贞通过杨林向原告多次借款，至2014年9月20日，被告林爱贞与原告经过结算确定其尚欠原告借款本金为450万元，被告林爱贞作为借款人向原告出具了内容为“今借到王伟现金人民币肆佰伍拾万元正，以前杨林打的欠条全部作废。注：还款期限5个月，按利3分计算”的《借条》1份，被告杨林在该借条下方签署“担保人：杨林”字样，连云港建标置业有限公司在该借条处加盖印章。因被告至今均未向原告偿还上述借款本息，原告因而诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的借条、银行对账单以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告林爱贞向原告借款，并向原告出具借条为凭，其应当按照借条约定在2015年2月20日之前向原告归还借款，故本院对原告主张的要求被告偿还借款450万元的诉求依法予以支持。
原告和被告林爱贞约定的借款利息3分，现原告主动要求降低至中国人民银行同期贷款利率的四倍不超过国家关于民间借贷利息的限制性规定，故本院对原告主张的要求被告林爱贞给付其自2014年9月20日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求亦依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定了“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；《中华人民共和国担保法》第二十一条又规定了“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案被告杨林自愿作为被告林爱贞该笔借款的保证人，现林爱贞未按约定还款，故被告杨林依法应当对被告林爱贞应当承担借款本息承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林爱贞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王伟人民币450万元及利息（利息以450万元为本金，自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告杨林对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费42800元由两被告连带承担（因原告已预交，该两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费42800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1576号原告王伟，无固定职业。被告林爱贞，连云港建标置业有限公司总经理。被告杨林（被告林爱贞之子），无固定职业。委托代理人林爱贞。原告王伟诉被告林爱贞、杨林、连云港建标置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间原告申请撤回对被告连云港建标置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告和被告林爱贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告杨林自2013年起陆续向原告借款，原告通过银行转账形式向被告杨林银行账户汇款。2014年9月20日，被告林爱贞、连云港建标置业有限公司向原告出具了总借条1张，载明借原告人民币450万元，还款期限5个月，利息3分，被告杨林提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款付息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告连带偿还借款450万元及利息（利息从2014年9月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告林爱贞辩称，对原告主张的借款事实我认可，对原告主张的要求偿还借款本金及利息也予以认可。被告杨林的答辩意见同被告林爱贞。经审理查明，被告林爱贞系被告杨林的母亲，被告杨林系原告的同学。2013年开始，被告林爱贞通过杨林向原告多次借款，至2014年9月20日，被告林爱贞与原告经过结算确定其尚欠原告借款本金为450万元，被告林爱贞作为借款人向原告出具了内容为“今借到王伟现金人民币肆佰伍拾万元正，以前杨林打的欠条全部作废。注：还款期限5个月，按利3分计算”的《借条》1份，被告杨林在该借条下方签署“担保人：杨林”字样，连云港建标置业有限公司在该借条处加盖印章。因被告至今均未向原告偿还上述借款本息，原告因而诉至本院。上述事实有原告向本院提供的借条、银行对账单以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告林爱贞向原告借款，并向原告出具借条为凭，其应当按照借条约定在2015年2月20日之前向原告归还借款，故本院对原告主张的要求被告偿还借款450万元的诉求依法予以支持。原告和被告林爱贞约定的借款利息3分，现原告主动要求降低至中国人民银行同期贷款利率的四倍不超过国家关于民间借贷利息的限制性规定，故本院对原告主张的要求被告林爱贞给付其自2014年9月20日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求亦依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定了“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；《中华人民共和国担保法》第二十一条又规定了“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案被告杨林自愿作为被告林爱贞该笔借款的保证人，现林爱贞未按约定还款，故被告杨林依法应当对被告林爱贞应当承担借款本息承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林爱贞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王伟人民币450万元及利息（利息以450万元为本金，自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告杨林对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费42800元由两被告连带承担（因原告已预交，该两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费42800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一六年七月二十九日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第263号
原告罗某某，女，汉族，住峨边彝族自治县。
被告张某甲，男，汉族，住峨边彝族自治县。
原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员彭靖适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年5月经人介绍认识。1990年9月7日，原、被告在峨边彝族自治县平等乡人民政府登记结婚。1990年5月22日生育长子，取名张某乙。1991年12月6日生育次女，取名张某丙。原、被告系包办婚姻，缺乏感情基础。婚后，双方争吵不断，被告嗜酒后经常谩骂原告及其父母，且被告的工资收入全部用于其挥霍，原告为了子女一直忍让被告。2014年7月2日，原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。法院经审理作出（2014）峨边民初字第404号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，被告仍然对原告不理不问。因此，2015年4月7日，原告再次向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、位于峨边县平等乡光明村2组007号房屋归原告所有；荒山约2亩归被告，承包地约3亩、自留地约3分归原告；三、原、被告无夫妻共同债权债务；四、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2014）峨边民初字第404号民事判决书，拟证明原告于2014年7月2日提起离婚诉讼，判决结果为不准离婚。
被告在答辩及举证期内均未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍认识。1990年9月7日，原、被告在峨边彝族自治县平等乡人民政府办理了结婚登记。1990年5月22日生育长子，取名张某乙。1991年12月6日生育次女，取名张某丙。两名子女均已成年。2014年7月2日，原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。法院经审理作出（2014）峨边民初字第404号民事判决书，判决原、被告不准离婚，2015年4月7日，原告再次向法院起诉，请求判决与被告离婚。
以上事实的认定有原告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚至今已有二十余年，且育有两个子女，证明原、被告双方已建立有较好的感情基础。原告主张原、被告双方夫妻感情破裂，但未向本院提交充分证据证明其主张。原、被告双方在夫妻共同生活中应多相互包容和理解，及时进行沟通，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260.00元，适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭靖二○一五年五月十一日
书 记 员 王 曦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1262号
罪犯满久朋，男，1972年10月18日出生于陕西省蓝田县孟村乡满家沟村，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年11月16日，陕西省高级人民人民法院作出（1998）陕刑一终字第411号刑事判决，认定罪犯满久朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006，2010年经本院两次共减刑三年十个月。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯满久朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯满久朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯满久朋的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2003年10月25日至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第148号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：林朝韩。
原告温州永安房地产开发公司为与被告林朝韩商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初230号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告无锡市新大陆酒类饮料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人费健，该公司总经理。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告无锡市新大陆酒类饮料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告青花瓷公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 欣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第231号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，工人，住江苏省睢宁县。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月12日被取保候审，2015年3月19日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月21日14时40分许，被告人胡某驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城中山路由北向南行驶，在睢宁县城中山路与中央大街交叉路口处被执勤民警查获。经呼吸测试，该车驾驶员胡某体内酒精含量为139mg／100ml，执勤民警随即将其带至睢宁县中医院抽血检测。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为125.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡某被查获后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；提取血样照片；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第904号
原告贺开学。
原告杨俊祥。
被告陈兆干。
原告贺开学、杨俊祥诉被告陈兆干追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺开学、杨俊祥到庭参加诉讼。被告陈兆干经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告贺开学、杨俊祥诉称，2013年2月9日，被告陈兆干向�文俊借款200000元，由我俩对此款提供连带保证责任。借款到期后，被告陈兆干未能偿还。罗文俊于2014年4月向贵院提起诉讼，经贵院调解后我俩已经替被告偿还借款170000元。后我俩向被告索款未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还两原告代偿款170000元并承担本案诉讼费用。
被告陈兆干未答辩。
经审理查明，被告陈兆干于2013年2月9日向罗文俊借款200000元，由原告贺开学、杨俊祥对此款提供连带保证责任。借款到期后，被告陈兆干未能偿还。罗文俊于2014年4月向本院提起诉讼，经本院调解后两原告已替被告偿还借款170000元（其中贺开学偿还90000元，杨俊祥偿还80000元），后两原告向被告追偿此款未果。故原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的（2014）泰兴西民初字第333号民事调解书一份、罗文俊出具的收条原件七份及两原告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告已替被告陈兆干偿还借款170000元，事实清楚，有罗文俊出具的收条为证，本院予以确认。故对两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈兆干经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆干于本判决生效后立即偿还原告贺开学代偿款人民币90000元。
二、被告陈兆干于本判决生效后立即偿还原告杨俊祥代偿款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，公告费200元，合计3900元，被告陈兆干负担3900元。因诉讼费已由两原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初38号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴鲁川，无业。2011年6月10日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月30日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月28日刑满释放。2015年11月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人徐某甲，曾用名徐加利，绰号“盘哥”，个体经营户。2008年1月21日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月20日刑满释放。2015年11月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年2月24日以锡滨检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吴鲁川、徐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人吴鲁川、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月底，被告人吴鲁川与被告人徐某甲合谋盗窃，商定由被告人吴鲁川负责至无锡盗窃电动三轮车，由被告人徐某甲负责收购窃得的电动三轮车。后被告人徐某甲多次催促被告人吴鲁川实施盗窃。2015年11月7日凌晨，被告人吴鲁川至本市滨湖区华庄街道杨室里附近，采用搭线的手法，窃得汤某停放在该处的长安牌电动三轮车1辆，价值人民币7464元。
窃后，被告人吴鲁川在驾驶上述窃得的长安牌电动三轮车离开现场过程中被公安人员查获，上述被盗的长安牌电动三轮车1辆现已发还被害人。
被告人吴鲁川归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了同案犯徐某甲；被告人徐某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴鲁川、徐某甲在开庭审理中无异议，并有被害人汤某的陈述，证人徐某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、微信聊天记录、电动车出厂合格证、收款收据、情况说明、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴鲁川、徐某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴鲁川、徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人吴鲁川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴鲁川、徐某甲归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吴鲁川归案后协助公安机关抓获了同案犯徐某甲，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴鲁川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，经理。
被告王有飞。
被告王有安。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王有飞、王有安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告王有飞、王有安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告王有安于2013年12月5日与原告签订一份借款合同，合同
约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年
12月5日至2016年12月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，该借款由王有安担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后王有飞在原告处取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告王有飞偿还贷款50000元及利息。
被告王有飞、王有安未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王有飞于2013年12月5日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王有飞向原告借款50000元，额度有效期为2013年12月5至2016年12月4日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由王有安担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告王有飞在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。另查明，被告王有飞已死亡，在本案审理过程中，原告申请对其撤诉。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等
证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款
合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定
履行各自义务，被告王有飞应按合同约定的期限还本付息。但鉴于被告王有飞已死亡，原告已申请对其撤诉，因此依法应予准许原告撤诉。被告王有安应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王有安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2013年12月5日起至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王有安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初49号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人彭浪，男，生于1994年4月4日，四川省达州市通川区人，汉族，小学文化，无业。2011年3月10日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年7月28日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年11月7日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人彭浪犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉，被告人彭浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日凌晨2时许，被告人彭浪窜至旺苍县东河镇幸福巷维克多咖啡厅楼下，翻过铁门攀爬至维克多咖啡厅的窗户，撬窗进入咖啡厅内，用开瓶器撬开吧台抽屉，盗窃抽屉内的现金人民币1400余元、中华牌软盒装香烟3包，中华牌硬盒装香烟3包。随后，被告人彭浪又窜至旺苍县东河镇建设路滨江花园小区，踩着茶楼空调外机，撬窗进入欧典茶楼厅内，用开瓶器撬开抽屉，盗窃联想笔记本电脑2台，中华牌硬盒装香烟2条。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，维克多咖啡厅被盗香烟价值人民币360元，欧典茶楼被盗电脑2台及香烟价值人民币3000元。作案后，被盗人民币及香烟均被被告人彭浪挥霍殆尽，被盗笔记本电脑转售他人。
另查明，2015年11月16日，2015年12月1日，旺苍县公安局分别对维克多咖啡厅、欧典茶楼被盗窃案立案侦查。2015年12月9日，旺苍县公安局干警在四川省达州市通川区吉昌路将被告人彭浪抓获，归案后被告人彭浪如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人彭浪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、鉴定意见通知书、前科查证材料、（2015）通川刑初字第108号刑事判决书、四川省达州市看守所刑满释放证明书；证人牟某、贾某、张某、许某某的证言，被害人朱某某、任某某的陈述；被告人彭浪的供述；人身安全检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认记录及照片、旺价认鉴字[2016]01号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币4760元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人彭浪系被判处有期徒刑以上，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人彭浪归案后，如实供述盗窃犯罪的事实，系坦白，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第19号
上诉人（原审起诉人）刘庆云，男，1963年5月15日出生，布依族。
被起诉人贵阳市花溪区清溪办事处杨中村村民委员会，住所地贵阳市花溪区清溪办事处杨中村。
法定代表人：陈朝全，职务：村委会主任。
上诉人刘庆云起诉贵阳市花溪区清溪办事处杨中村村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花民立字第21号民事裁定。刘庆云不服，向本院提起上诉，认为被征拨的土地已实际耕种28年，村委会对该被征拨土地属于上诉人户自留地无异议。但却扣留被征拨款不发。本案为返还财产纠纷，属于人民法院受案范围。原审对其起诉裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘庆云主张本案为返还财产纠纷，但提交的贵阳市花溪区清溪社区杨中村民委员会2013年4月8日“关于杨中村五组村民刘庆云与五组组集体的山坡土地矛盾调解记录”、以及2013年4月27日“杨中村调解委员会关于杨中村五组刘庆云以及五组10队集体村民的土地纠纷”记录证实，上诉人刘庆云主张返还的土地征拨款的被征拨土地，系自留地的使用权归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”、第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，因对土地使用权产生争议，协商不成的，由人民政府处理。原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李道鸿
审判员 刘源江
二〇一四年一月二十二日
书记员 李君瑜