wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1205号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。
被告：濮朝明，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现羁押于浙江省南湖监狱。
被告：俞学群，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告濮朝明、俞学群追偿权纠纷一案，于2018年3月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞、被告濮朝明（远程视频）到庭参加诉讼，被告俞学群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告濮朝明一次性偿还原告垫付款108830.15元及利息55667.91元（从2015年3月28日暂算至2018年3月6日，此后利息从2018年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告俞学群对前述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由被告濮朝明、俞学群承担。
被告俞学群书面答辩称：被告俞学群的保证期间已过，可以免除其反担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月27日，原告与被告濮朝明（作为借款人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告濮朝明选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告濮朝明的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告濮朝明逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告濮朝明承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
2012年1月27日，被告濮朝明与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定杭州银行清泰支行向被告提供消费借款，透支金额为418920元，分期还款共计36期。2012年1月17日，原告与濮朝明、俞学群签订《抵押合同》一份，约定购买的车辆为上述借款设定抵押。此后，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺若被告濮朝明逾期还款，由银行扣划原告交存的保证金。因被告濮朝明未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，原告于2014年9月28日替被告濮朝明代偿款项53767.1元，于2014年12月26日代偿26382.44元，于2015年3月28日代偿28680.61元，合计108830.15元。2018年2月10日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。
另查明，案涉贷款发生时，被告濮朝明、俞学群系夫妻关系。
本院认为，原告与被告濮朝明签订的《担保协议书（信用卡）》，被告濮朝明、俞学群与杭州银行清泰支行签订的《抵押合同》，被告濮朝明与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告濮朝明向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项108830.15元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告濮朝明追偿，故关于原告要求被告濮朝明偿还代偿款108830.15元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告濮朝明支付利息55667.91元的诉请，其起算期间、计算基数，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告俞学群对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，案涉贷款发生时，二被告系夫妻关系，且被告俞学群亦在《抵押合同》上签字，足以说明其知晓被告濮朝明贷款买车的事实，对于原告的主张，本院予以支持。关于被告俞学群抗辩称保证期间已过的意见，与原告主张其共同还款不属于同一法律关系，本院不予采信。被告俞学群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮朝明于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款108830.15元及利息55667.91元（暂算至2018年3月6日，此后至实际履行之日止的利息，以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告俞学群对被告濮朝明上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告濮朝明、俞学群负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮朝明、俞学群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年四月十三日
书记员 俞爱芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00447-1号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，＊。
负责人韩兵，支行副行长。
被执行人高峰。
被执行人王守富。
被执行人朱瑞婷。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人高峰、王守富、朱瑞婷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年9月10日作出（2011）扬仲裁字第312号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人高峰应于本裁决送达之日起十日内向申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司友谊支行返还借款本金80000元并支付相应利息。被执行人王守富、朱瑞婷对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高峰、王守富、朱瑞婷的房产、车辆及银行进行了查控，扣划了被执行人的银行存款6.1万元（此款在法院账户上），已发函通知申请执行人到本院领取此执行款，至今未来领取，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人高峰、王守富、朱瑞婷的房产、车辆及银行进行了查控，扣划了被执行人的银行存款6.1万元（此款在法院账户上），已发函通知申请执行人到本院领取此执行款，至今未来领取，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第312号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 管正梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2625号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日上午公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李某自动撤回上诉处理。
本案受理费300元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周艺军
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张艳君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第157号
原告袁某。
法定代理人宋蕾蕾，女，1982年5月22日生，汉族，系原告袁某之母。
被告袁海波。
原告袁某诉称，原告的父母亲于2012年离婚，法院判决原告由母亲宋蕾蕾抚养，被告自2012年1月1日起每月支付原告抚养费280元至原告18周岁。被告至今未予支付。因原告随母亲生活在即墨市，物价上涨，原告又于今年开始上学，生活费、学费增加。请求依法判令被告自2014年6月1日起每月支付原告抚养费810元；并负担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告向本院提供的被告袁海波的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告长期不在家，提供的电话又非被告本人的，其家人拒收，致使邮寄送达不能。原告至今不能提供被告确切的送达地址，致使该案无法送达。原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年九月十六
书 记 员 尹 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初971号
原告：姜某某，住敦化市。
被告：周某某，住敦化市。
本院在审理原告姜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 权春花
二〇一七年三月七日
书记员 顾媛媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00614号
原告：江革进，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅章胜，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告江革进诉被告梅章胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江革进到庭参加诉讼，被告梅章胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江革进诉称：2013年3月，被告向原告购买HBT-1300注塑机一台，总价款10.5万元，被告支付部分货款，余款向原告出具欠条一张，后经原告催讨，被告陆续还款，截止2015年1月12日被告仍欠原告货款50000元，并出具欠条，口头约定按月支付利息2%，后被告分别于2015年2月7日、2015年4月7日向原告赊购11630元的耗材。2015年9月，经原告催讨，被告要求延迟支付欠款并出具保证书一份，保证在2015年9月15日付清欠款期间利息。故起诉至法院，要求依法判决被告向原告清偿欠款61630元，并自2015年1月12日起按照月利息2%支付利息。
被告梅章胜未提出答辩。
原告江革进为证明自己的主张，提供了以下证据：
原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格。
2、欠条原件一份、保证书一份、销货清单两份，证明被告欠原告货款合计61630元，并保证支付利息。
被告梅章胜未质证。
本庭对原告江革进提交的上述证据认证如下：
证据一，原告身份证复印件与原告核对无异，本院予以认定。
证据二，2015年1月12日欠条及2015年4月7日的销货清单中均有被告梅章胜签名，且与保证相印证，本院予以认定。2015年2月7日的销货清单金额为8830元，系原告自行书写并没有被告的签名，无法确认系被告购买，故对该销货清单本院不予认可。
根据原被告陈述，举证、质证并经本院认证，查明案件事实如下：
原、被告双方一直有业务往来，2013年3月被告在原告处购买注塑机一台，至2015年1月2日尚欠原告50000元并出具欠条一张。2015年4月7日被告在原告处购买机器配件2800元，2015年9月15日，被告向原告出具一张保证书，载明“保证保证60克小机子、大机利息付清及配件，如果不付清承担一切后果保证人：梅章胜”。后原告多次催讨未果，于2015年10月9日向本院提起诉讼，要求被告给付货款61630元，并承担案件诉讼费。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原告江革进向被告梅章胜出售注塑机和机器配件，被告给付价款，双方形成买卖合同关系。被告应当及时给付原告货款。现原告依据被告出具的欠条及销货清单，要求被告给付货款52800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付销货清单中8830元，因该清单没有被告签名确认，无法证明系被告购买，原告提出保证书中“60克小机子”与销货清单中“拉旧立机”，可以相互印证，但原告未提供证据证明保证书中“60克小机子”就是销货清单中“拉旧立机”，故本院不予支持。原告要求支付自2015年1月12日至清偿之日按照月利率2%的利息，因双方没有约定，即使保证书中提到利息，但不明确同时原告未提供其他证据证明，故本院不予支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅章胜于本判决生效后十五日内给付原告江革进货款52800元。
二、驳回原告江革进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元减半收取671元，由被告梅章胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00614号
原告：江革进，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅章胜，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告江革进诉被告梅章胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江革进到庭参加诉讼，被告梅章胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江革进诉称：2013年3月，被告向原告购买HBT-1300注塑机一台，总价款10.5万元，被告支付部分货款，余款向原告出具欠条一张，后经原告催讨，被告陆续还款，截止2015年1月12日被告仍欠原告货款50，000元，并出具欠条，口头约定按月支付利息2%，后被告分别于2015年2月7日、2015年4月7日向原告赊购11，630元的耗材。2015年9月，经原告催讨，被告要求延迟支付欠款并出具保证书一份，保证在2015年9月15日付清欠款期间利息。故起诉至法院，要求依法判决被告向原告清偿欠款61，630元，并自2015年1月12日起按照月利息2%支付利息。
被告梅章胜未提出答辩。
原告江革进为证明自己的主张，提供了以下证据：
原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格。
2、欠条原件一份、保证书一份、销货清单两份，证明被告欠原告货款合计61，630元，并保证支付利息。
被告梅章胜未质证。
本庭对原告江革进提交的上述证据认证如下：
证据一，原告身份证复印件与原告核对无异，本院予以认定。
证据二，2015年1月12日欠条及2015年4月7日的销货清单中均有被告梅章胜签名，且与保证相印证，本院予以认定。2015年2月7日的销货清单金额为8，830元，系原告自行书写并没有被告的签名，无法确认系被告购买，故对该销货清单本院不予认可。
根据原被告陈述，举证、质证并经本院认证，查明案件事实如下：
原、被告双方一直有业务往来，2013年3月被告在原告处购买注塑机一台，至2015年1月2日尚欠原告50，000元并出具欠条一张。2015年4月7日被告在原告处购买机器配件2，800元，2015年9月15日，被告向原告出具一张保证书，载明“保证保证60克小机子、大机利息付清及配件，如果不付清承担一切后果保证人：梅章胜”。后原告多次催讨未果，于2015年10月9日向本院提起诉讼，要求被告给付货款61，630元，并承担案件诉讼费。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原告江革进向被告梅章胜出售注塑机和机器配件，被告给付价款，双方形成买卖合同关系。被告应当及时给付原告货款。现原告依据被告出具的欠条及销货清单，要求被告给付货款52，800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付销货清单中8，830元，因该清单没有被告签名确认，无法证明系被告购买，原告提出保证书中“60克小机子”与销货清单中“拉旧立机”，可以相互印证，但原告未提供证据证明保证书中“60克小机子”就是销货清单中“拉旧立机”，故本院不予支持。原告要求支付自2015年1月12日至清偿之日按照月利率2%的利息，因双方没有约定，即使保证书中提到利息，但不明确同时原告未提供其他证据证明，故本院不予支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅章胜于本判决生效后十五日内给付原告江革进货款52，800元。
二、驳回原告江革进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，341元减半收取671元，由被告梅章胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初108号
原告罗文宝，农民。
委托代理人胡素芹（原告之母），其他同上。
被告吕景旺，农民。
原告罗文宝诉被告吕景旺修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡素芹到庭参加诉讼，被告吕景旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文宝诉称，2009年度被告所有的车辆在原告的汽车修理厂进行维修。被告欠原告修理费3999元未付，原告多次持据催要，被告推托至今未付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告修理费3999元。
原告提供了被告所写欠条二份，证实被告吕景旺欠原告修理费3999元。
被告吕景旺未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告罗文宝曾经营汽车修理厂。2009年度被告吕景旺经营汽车运输时，在原告经营的汽车修理厂对汽车进行维修。2009年7月22日被告欠原告修理费2629元，同年10月30日被告欠原告修理费5370元，已给付原告修理费4000元，被告共欠原告修理费3999元。因当时均未付款，被告分别为原告写下欠条二张。后经原告多次持据催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告吕景旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告吕景旺欠原告修理费3999元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告吕景旺理应及时偿还修理费，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付修理费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吕景旺给付原告罗文宝修理费3999元，判决生效后3日内付清。
如果被告吕景旺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执277号
招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省-长春市
崔士学，所在地吉林省-长春市
王尚玲，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第2076号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔士学、王尚玲在银行的存款265326.54万元或查封被执行人崔士学王尚玲相当于265326.54万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执277号
招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市
崔士学，所在地吉林省长春市
王尚玲，所在地吉林省长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第2076号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔士学、王尚玲在银行的存款265326.54万元或查封被执行人崔士学王尚玲相当于265326.54万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世均
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初246号
原告：王春梅，女，1955年3月18日出生，汉族，退休工人，住山东省冠县。
原告：徐以龙，男，1963年7月13日出生，汉族，退休工人，住山东省冠县。
原告：刘云云，女，1992年10月18日出生，汉族，无业，住山东省冠县。
原告：徐某。
以上原告委托诉讼代理人：秦宝成，男，汉族，1977年5月3日出生，法治报道法律维权中心副主任，住聊城市东昌府区。
被告：永诚保险财产股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华路56号。
负责人：张建新，总经理。
委托诉讼代理人：王宾，男，1992年4月8日出生，汉族，该公司员工，住。
原告王春梅、徐以龙、刘云云、徐某与被告永诚保险财产股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春梅、徐以龙、刘云云、徐某及其委托诉讼代理人秦宝成、被告永诚保险财产股份有限公司聊城中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅、徐以龙、刘云云、徐某提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告70000元；2、因本次诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，徐树镇（王春梅、徐以龙儿子、刘云云丈夫、徐某之父）在被告处购买了齐鲁如意卡一份，保费100元，保卡号为：12×××85，保险期间为2014年9月24日至2015年9月23日，保险项目为意外身故伤残保额50000元，意外伤害医疗保额20000元，意外住院津贴50元/天（最高180天）。2015年9月15日7时许，被保险人徐树镇驾驭二轮摩托车沿G309郑家镇南北乡村道路由北向南行驶至前景屯村十字路口时，与王广明驾驶的鲁Ｐ×××××号小轿车由东向北转弯时相撞，致徐树镇受伤后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事发后多次找被告索赔，被告以各种理由拒不赔付。
永诚保险财产股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告在事故发生后根据该事故的真实情况，已经向被保险人及家属下达了拒赔通知书，拒赔依据为被保险人无证驾驶机动车辆造成人身死亡，根据人身意外伤害保险条款责任免除项第七条第四款明确解释，所以对原告诉求被告不承担赔偿责任。原告所主张的诉讼费及其他间接损失并不在保险合同承担范围内，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对其主张提交如下证据：1、齐鲁如意卡，证明死者徐树镇与被告存在保险合同关系；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间与事故的责任；3、住院病历及诊断证明，证明住院时间及原因；4、用药清单和住院结算清单，证明住院三天所用的药物和花费共计51247.81元；5、火化证明、死亡医学证明、尸体解剖证明书及户籍注销证明，证明死亡的原因和时间；6、工伤医疗费审批单，证明工伤部门已核定工伤待遇20646.36元；7、证人郭俊香证词，证人为被告公司冠县的业务员，证明徐树镇购买保险及被告未履行告知义务的情况。
被告提交证据如下：8、人身意外保险条款，证明徐树镇死亡系无证驾驶所致，属免责条款约定的范围，被告不应进行赔偿。
对证据1、2、3、4、5、6双方当事人无争议，本院予以确认。对证据7、8存有异议，证据7，证人所述基本符合农村居民购买保险的程序与对保险条款的认知程度，可予认定。证据8为保险条款，对证据本身并无争议，被告无其他证据证明其就免责条款对原告进行了告知。
经对以上证据的审查、质证，本院认定如下事实：2014年9月21日，徐树镇（王春梅、徐以龙之子、刘云云之夫、徐某之父）在被告处购买了齐鲁如意卡一份，保费100元，保卡号为：12×××85，保险期间为2014年9月24日至2015年9月23日，保险项目为意外身故伤残保额50000元，意外伤害医疗保额20000元，意外住院津贴50元/天（最高180天）。徐树镇经保险代理人员购买，由代理人员代为激活。2015年9月15日7时许，被保险人徐树镇驾驭二轮摩托车沿G309郑家镇南北乡村道路由北向南行驶至前景屯村十字路口时，与王广明驾驶的鲁Ｐ×××××号小轿车由东向北转弯时相撞，致徐树镇受伤后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。徐树镇被送至医院后抢救，支付医疗费51247.81元，工伤保险赔付20642.36元。
本院认为：原告在被告处购买齐鲁如意卡，投保意外伤害险。双方形成保险合同关系，原告交纳保费，已履行了保险合同义务。保险事故发生在保险期间内，被告亦应履行保险合同义务。被告所称事发时原告的无证驾驶属于免除责任范围，首先行驶证的颁发与否属于公安机关交通管理部门实施的行政行为，不必然导致保险事故的发生。其次采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现被告称已告知原告无证驾驶不予赔偿，所提交的保险条款上并无原告签字，且该条款为被告提供的格式条款，被告所主张已履行告知义务不应赔偿原告损失之主张于法无据，不应支持。依据保险合同约定，被保险人死亡，保险人应支付死亡赔偿金50000元，被保险人医疗费为51247.81元，工伤保险赔付20642.36元，剩余部分仍多于保险合同约定的20000元的赔付金额，被告应赔付医疗费20000元。依据《中华人民共和国合同法》三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚保险财产股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王春梅、徐以龙、刘云云、徐某保险金70000元。
案件受理费1550元由被告永诚保险财产股份有限公司聊城中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2658号
罪犯阙冬辉，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年8月27日作出（2010）丽刑初字第382号刑事判决，以被告人阙冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。被告人阙冬辉不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑终字第337号刑事判决，撤销原判，判处被告人阙冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年3月30日起至2018年3月29日止。本院以（2012）一中刑执字第5286号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2013）一中刑执字第4588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年3月30日起至2016年10月29日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阙冬辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阙冬辉入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯阙冬辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙冬辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2658号
罪犯阙冬辉。
天津市东丽区人民法院于2010年8月27日作出（2010）丽刑初字第382号刑事判决，以被告人阙冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。被告人阙冬辉不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑终字第337号刑事判决，撤销原判，判处被告人阙冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年3月30日起至2018年3月29日止。本院以（2012）一中刑执字第5286号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2013）一中刑执字第4588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年3月30日起至2016年10月29日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阙冬辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阙冬辉入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯阙冬辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙冬辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史军锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第13号
原告成都大自然新型建材有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道331号。
法定代表人马超良，总经理。
被告重庆业兴（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路一巷1号。
法定代表人叶星阳，董事长。
本院受理上列原被告建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告在绵竹市住房和城乡建设局的工程款40万元进行查封、扣押。原告对此提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆业兴（集团）有限公司在绵竹市住房和城乡建设局的工程款40万元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何平
二〇一四年一月八日
书记员 张英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4547号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告丁苑娟，女，汉族，1991年06月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告丁苑娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王汉杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1513号
原告：高桂芝，女，住吉林省永吉经济开发区。
原告：姜赞洋，男，住吉林省永吉经济开发区.
被告：永吉经济开发区迺子街村四社，住所地：吉林省永吉经济开发区。
代表人：闫春，社长。
原告高桂芝、姜赞洋与被告永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告高桂芝、姜赞洋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高桂芝、姜赞洋申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高桂芝、姜赞洋撤诉。
案件受理费5740.00元，减半收取2870.00元，由高桂芝、姜赞洋负担。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛 巍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更625号
罪犯路雨，男，1993年6月14日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院以于2010年8月7日作出（2010）德中少刑初字第11号刑事判决，以被告人路雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期至2020年11月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯路雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯路雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯路雨确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯路雨减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月30日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10975号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告王怀东。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王怀东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3122号
原告陶建喜，男，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，许营信用社职工，住聊城市。
原告陶建喜与被告孟宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日被告向我借款200000元，经我多次催要未偿还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：向原告借款未偿还属实，我尽力偿还。
经审理查明：2011年10月5日，原被告约定被告孟宪勇向原告陶建喜借款20万元，期限两个月，月利率2%。同日原告陶建喜扣除一个月的利息4000元后，实际给付被告孟宪勇196000元。借款到期后被告孟宪勇未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，应为有效。双方关于利息的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦应有效。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孟宪勇于本判决生效后十日内返还原告陶建喜借款196000元及利息（利息自2011年10月5日起，至指定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟宪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 闫 扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第700号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人史某某，男，1993年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人刘某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2014年2月26日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月13日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人贾某，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人史某某、刘某某、贾某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人史某某、刘某某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日1时许，被告人史某某、刘某某、贾某等人在通辽市科尔沁区平安西区北门附近的佳鑫锅烙部饮酒、就餐期间，邻桌就餐的郭某某向贾某敬酒，刘某某认为郭某某出言不逊，与郭某某发生口角、厮打，引起同在该饭店另一包房内就餐的被害人左某某（女）、时某等人反感，左某某、时某等人就餐结束准备离开时，在饭店门前，史某某与左某某因言语不和发生争执，史某某与时某发生厮打，之后，史某某纠集刘某某、贾某用拳脚、酒瓶殴打时某和左某某，致二人受伤。接警后，民警在案发现场将被告人史某某、刘某某抓获；2015年8月20日，被告人贾某在科尔沁区国泰大酒店附近被公安机关抓获归案；经讯问，被告人史某某、贾某如实供述了主要犯罪事实。
经诊断，被害人时某脑震荡、右侧顶骨骨折、右顶部、左顶部及左枕部头皮裂伤、右手第一掌指关节囊断裂、右手第一掌骨背侧皮肤裂伤、背部多处皮肤擦伤、右耳外伤；被害人左某某左侧肢体大面积挫伤、擦皮伤。
另查明，案发后，被告人史某某的亲属代为赔偿被害人时某损失共计人民币20000.00元，被害人时某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人史某某、刘某某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有的报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场监控视频、诊断书及病历、抓获经过、谅解书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、三被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某、刘某某、贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某、刘某某、贾某无事生非、逞强耍横，持械随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史某某、贾某归案后，能够如实供述主要罪行，可以从轻处罚；三被告人在庭审中均表示自愿认罪，被告人史某某的亲属能够代为赔偿被害人时某的损失，被害人时某对三被告人表示谅解，可以对被告人史某某、刘某某、贾某分别酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年11月30日止。）
三、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2202号
原告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地，海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷雷，该公司职工。
被告:杨红(洪)星,男,1993年8月14日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:孙贵友,男,1957年7月19日出生,汉族，农民，住灌云县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）与被告杨某、孙贵友追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张雷雷、被告杨某、被告孙贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费用14382.34元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，孙贵友驾驶无号牌电动三轮车与杨某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，杨某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年3月3日向我公司申请垫付，我公司为杨某垫付抢救费14382.34元。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，我不同意偿还，应该由肇事者孙贵友偿还。请求法院依法判决。
被告孙贵友辩称，应该偿还，法院判我还多少我就还多少。请求法院依法判决。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证同意垫付告知书、垫付通知书、被告杨某的父亲杨必福垫付申请书、杨必福、孙贵友的承诺书、灌云县人民医院诊断证明书、入院记录、手术记录、医疗费发票及费用清单、原告向灌云县人民医院付款的银行回单，被告杨某、孙贵友经质证均无异议，本院予以采信。被告举证的身份证复印件、灌云县交警大队事故认定书，原告经质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，本院确认本案事实如下：
2015年2月12日17时许，被告孙贵友驾驶无号牌机动车沿灌云县伊山镇伊山南路由北向南行驶，至华润苏果超市时尚莱迪东侧，右转弯进入事故地点非机动车道内向南时，遇对向被告杨某驾驶无号牌二轮摩托车逆向向北行驶，两车发生碰撞，致杨某受伤，两车损坏，造成事故。灌云县交警大队认定，孙贵友和杨某各应承担事故的同等责任。
杨某受伤后被送到灌云县人民医院抢救，因杨某、孙贵友均无力支付抢救费用，原告根据灌云县交警大队垫付通知书和杨必福的申请，为被告杨某垫付抢救费14382.34元。
杨必福、孙贵友均向原告签署承诺书承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，但二被告至今未偿还原告垫付的抢救费14382.34元。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。实施道路交通事故社会救助基金制度，旨在保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人处得到赔偿或赔偿数额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时，可以通过基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条规定，救助基金管理机构依法向道路交通事故责任人追偿的资金是道路交通事故社会救助基金的一项重要来源。因此，对道路交通事故社会救助基金管理机构依法垫付的费用应当依法追偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告为被告杨某垫付的抢救费，被告杨某、孙贵友应予偿还。灌云县交警大队认定，孙贵友驾驶无号牌机动车、杨某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，各应承担事故的同等责任，则二被告也应按同等份额偿还原告垫付的抢救费，即，被告杨某偿还7191.17元。被告孙贵友偿还7191.17元。故对原告要求被告杨某、孙贵友偿还垫付的14382.34元抢救费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某辩称，应由被告孙贵友偿还垫付款，因杨某在事故中承担同等责任，也负有偿还义务，故杨某该辩称理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红星于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司偿还垫付的抢救费用7191.17元；
二、被告孙贵友于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司偿还垫付的抢救费用7191.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告杨红星负担40元，被告孙贵友负担40元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年四月十七日
书记员 张 雨
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条救助基金的来源包括：
（一）按照机动车交通事故责任强制保险的保险费的一定比例提取的资金；
（二）对未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车的所有人、管理人的罚款；
（三）救助基金管理机构依法向道路交通事故责任人追偿的资金；
（四）救助基金孳息；
（五）其他资金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
四、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2904号
原告曾思超，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告冯惠绒，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告曾思超与被告冯惠绒民间借贷纠纷一案，原告曾思超于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾思超向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾思超撤回起诉。
本案诉讼费28元，由原告曾思超负担。
审判员 洪维龙
二〇一五年七月八日
书记员 林建伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1447号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:568191671，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道华府公寓1-2层。
法定代表人姜炜。
被执行人夏陈香。
被执行人陈邦其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1095号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人夏陈香、陈邦其金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人夏陈香、陈邦其缴纳执行款42万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3800元，执行费6200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县金乡镇环城路79号房产登记在被执行人陈邦其名下，该房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈邦其、夏陈香有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈邦其、夏陈香有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1447号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月三十日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1447号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人陈邦其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01095号，依法向被执行人陈邦其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈邦其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦其（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币420000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第99号
申请人三穗供电局，住所地三穗县八弓镇府政路。
法定代表人邹冰洋，该局局长。
被执行人王国平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第46号民事判决书，于2015年8月19日立案受理三穗供电局申请执行王国平房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人王国平发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人三穗供电局租金人民币445914元，并承担案件执行费6589元。执行过程中，经法院组织调解，被执行人王国平自愿履行314200元债务，余款双方达成和解协议，按照还款计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨木兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00186-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱家蝶，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李燕，女，1967年10月10日出�，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00026号民事判决书，向被执行人朱家蝶、李燕送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院裁定冻结了被执行人李燕的账户存款，现双方当事人就还款事宜正在协商中，且申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司明确要求案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行初字第174号
原告赵杰。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路***号。
法定代表人万鹏龙，局长。
委托代理人吴静萍，四川省工商行政管理局工作人员。
委托代理人张宇，四川省工商行政管理局工作人员。
原告赵杰诉被告四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）政府信息公开一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵杰的委托代理人蒋德青，被告省工商局的委托代理人吴静萍、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月8日，被告省工商局作出《四川省工商行政管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），告知赵杰，我局于2013年10月23日收到你要求获取《四川省工商行政管理局关于对赵杰信访事项的复查意见的函》（川工商函（2013）446号）中维持自贡市工商局处理决定所依据的法律法规信息的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《四川省政务公开依申请公开办法》等相关规定，现答复如下：我局维持自贡市工商局处理决定的法律、法规依据是《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第二条：“工商行政管理机关实施行政处罚，适用本规定。法律、法规另有规定的，从其规定。”及第三条：“工商行政管理机关实施行政处罚应当遵循以下原则：（一）实施行政处罚必须有法律、法规、规章依据；没有依据的，不得给予行政处罚。”
原告赵杰诉称，被告采用的《工商行政管理机关行政处罚程序规定》系部门规章，不是国家现行的法律法规。被告以此为由拒绝公开原告提出的“请贵局公开，维持自贡市工商行政管理局对自贡市华气科技开发有限公司销售的产品未索取原厂产品检验报告，并且提供虚假产品检验报告和伪造产品合格证、质量证明文件、厂名、厂址等销售‘假冒伪劣产品’的销售行为未依法进行处理的决定，所依据的国家现行的相关法律法规的具体详细的条款”的政府信息，是错误的。被告作出的《答复书》适用法律法规错误，程序违法。请求撤销被告于2013年11月8日作出的《答复书》，判令被告依法履行政府信息公开的法定义务，按照原告提交的《政府信息公开申请表》（自编号2013-12）中所述内容，向原告明确公开相关的政府信息。
被告省工商局在法定期限内向本院提交了答辩状。辩称，省工商局作出的《答复书》，符合法律法规规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，省工商局于2013年11月8日作出《答复书》，原告赵杰以该答复行为违法为由向本院提起诉讼。本院所受理的（2014）成行初字第173号行政案件对该《答复书》已作合法性审查。本案被诉的《答复书》与（2014）成行初字第173号案件被诉的《答复书》系同一行为，因此本案原告对同一具体行政行为同时提起诉讼，不符合法律规定，属重复起诉。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵杰的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终271号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，永济市韩阳镇人，在永济市舜都市场经营一家“长虹电器”。2016年2月29日被风陵渡车站派出所民警抓获，2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）晋0881刑初87号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日12时许，被害人张某因与李某某有经济纠纷，酒后来到本市舜都市场李某某经营的“长虹电器”商店找李某某，因李某某不在商店，张某便给李某某打电话，在电话里二人发生争吵，完后张某将商店内的洗衣机、电话、鱼缸照明灯等物砸坏，随后赶到永济市栲栳镇常青果库找李某某，找到李某某后，二人发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某用钢管将张某头部、左手臂等部位打伤，张某持方向盘锁将李某某胳臂等处打伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，张某头部所受损伤构成轻伤二级，左前臂所受损伤构成轻伤一级，李某某被致体表软组织挫伤累计面积达15cm²以上，所受损伤构成轻微伤。
原判采信的证据有：被害人张某的陈述，证人李某某、邢某某、贾某某的证言，永济市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录，永济市公安局的扣押决定书及清单，双方达成的协议�，永济市公安局的治安调解协议书，收条，张某出具的谅解书，李某某的归案情况说明，被告人李某某的供述，社区出具的不适用社区矫正意见等证据。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚。判决被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
原审被告人李某某上诉提出：他具有正当防卫或防卫过当行为，被害人具有重大过错，原审量刑偏重，请二审改判为免于刑事处罚。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：1、被害人张某的陈述主要内容：我报案是说我被打伤一事。2015年12月19日中午，我喝了一点酒，饭后我打电话问李某某要钱，李某某电话中骂我，并说他在栲栳一果库里，有种让我过去，我听后让我朋友贾某某开车把我送到果库，我一人下车找到李某某，欢苗见我手中拿的方向盘锁子，就拿起一根钢管朝我左胳膊打了一下，接着又在我头部打了两下，我倒在地上，他用钢管在我身上乱打，直到峰杰进来把我扶起来并把我送到医院。我吃完饭后还去了李某某的家电店里，损坏了他店里的照明灯、固定电话、两个电暖、两个洗衣机等。2、证人李某某证言主要内容：2015年12月19日12时许，李某某开车来到我果库说张某可能要打他，我说你是不是欠人家钱了，让他先坐办公室。过了十几分钟，张某拿了一个汽车防盗锁过来乱窜乱找李某某，在我办公室找见李某某，我进去后见张某躺在地上，李某某拿着钢棍在那站着。大约一分钟，张某从地上起来，拿着防盗锁朝李某某身上打了几下，李某某用钢棍朝张某头上打了一下，张某又躺在地上。过了一会张某�了。3、证人邢某某证言主要内容：2015年12月19日12时许，我在李某某开的长虹店坐着，张某骂着要找李某某，掐着我的脖子将我拉到店后面，张某给李某某打通电话后一直骂，期间，将鱼缸上的灯、电话、两个滚筒洗衣机、两个电暖弄坏了，后来张某闹着硬拉我去果库找李某某，到果库后张某进去找李某某，我和贾某某在后面跟着。等我们进入房间后见张某拿着锁躺着准备起来，李某某拿着一个钢管站着，张某起来后用锁一直打李某某，李某某用胳膊挡，后用钢管朝张某头打了一下，张某就躺在地上，我们过去就把他们拉开了。4、证人贾某某证言主要内容：我和张某在一起吃的饭，饭后张某要我拉他去找李某某，我见他喝酒了就拉上他到李某某的长虹电器店，李某某不在，张某打电话给李某某说账的事，二人在电话吵蹦了，张某朝店里的洗衣机和暖器踢了几脚。李某某说他在果库，张某就让店里的“杰杰”带路，我拉上他两就去了果库。到后，张某拿上汽车安全锁进去找李某某，进门时把第一间办公室的玻璃撞碎了，接着，冲进另一间办公室，我跟进去后，见张某和李某某在骂架，张某拿着汽车锁子，李某某拿着一根钢管，我和果库老板李某某劝架，两个人情绪比较激动，一边骂一边拿东西乱伦。李某某出去后，张某说他头和胳膊疼。我见张某左耳流血了，就急忙把他拉上车。我还说李某某因几万块的事情打架有意思吗？随后我把张某送到医院。5、现场勘验检查笔录及照片主要内容：永济市公安局在李某某妻子谢庆的见证下，对李某某的长虹店损坏的东西进行了清点和拍照。6、永济市公安局的扣押决定书及清单主要内容：对李某某使用的铁棍予以扣押。7、永济市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：张�头部所受损伤构成轻伤二级，左前臂所受损伤构成轻伤一级，李某某被致体表软组织挫伤累计面积达15cm²以上，所受损伤构成轻微伤。8、李某某的归案情况说明主要内容：2016年2月29日，公安局在风陵渡将李某某抓获。9、被告人李某某的供述主要内容与证人李某某、邢某某、贾某某的证言主要内容基本一致。10、，双方达成的协议书，永济市公安局的治安调解协议书，收条，张某出具的谅解书主要内容：被告人李某某和被害人张某达成民事赔偿协议，张某对李某某的行为予以谅解。11、户籍证明主要内容：被告人李某某的年龄和其他基本情况。12、社区矫正评估意见书主要内容：李某某不适用社区矫正。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某因琐事与被害人发�争执后，持钢管将被害人致为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于被害人对引发本案具有一定责任，上诉人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，开庭时认罪、悔罪，可对其从轻处罚。关于上诉人李某某提出他具有正当防卫或防卫过当行为，被害人具有重大过错，原审量刑偏重，请二审改判他为免于刑事处罚的上诉理由。经查：上诉人李某某与被害人因琐事发生互相打架斗殴，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，都不属正当防卫的范畴；原审法院根据上诉人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，开庭时认罪、悔罪，被害人对引发本案具有一定责任，所在社区认为其不适合社区矫正等因素，对其作出的量刑，符合法律规定，并无不当。上诉人李某某所提上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 张雅玲
二〇一六年八月十六日
书记员 邢雁彬
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第344号
原告曾俊，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告廖勇全，男，汉族，住四川省罗江县。
被告舒燕，女，汉族，住四川省罗江县。
原�曾俊与被告廖勇全、舒燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾俊及其委托代理人代洪荣到庭参加了诉讼，被告廖勇全、舒燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊诉称，2014年4月11日，二被告以包工程为由向我借款80万元，我将存款和生意上的货款及流动资金共计71万元借给二被告，二被告出具借条一份，注明用二被告的房屋和汽车作抵押。后二被告仅归还7万元，经多次催收未果，为此，要求二被告支付借款64万元。
原告曾俊为支持其主张，向本院提供借条1份，证明借款金额；提供车位款收据原件1份，机动车车行驶证复印件1份，被告的房权证及土地使用证复印件2份用以证明被告在借款时用房产和汽车进行了抵押。
被告廖勇全、舒燕未进行答辩，亦未提交相关证据。
对原告提供的借条，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认；原告提供的抵押财产因没有办理登记手续，原告对此也未主张，故本案不予确认。
经审理查明，被告廖勇全、舒燕因工程需要，于2014年4月11日向原告曾俊借款71万元，并出具借条一份，注明“廖勇全、舒燕借到曾俊人民币71万元用于工程项目，期限一年，廖勇全用位于罗江县万安北路东侧318号禾顺翰林苑住房、车位及汽车抵押给曾俊，借款归还日定为2015年4月12日，每月归还17500元。”被告按约于2014年5月至8月每月归还给原告借款17500元，共计70000元。以后原告催收借款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告曾俊与被告廖勇全、舒燕之间的借款关系明确、合法，被告廖勇全、舒燕应当按约清偿原告曾俊的借款，原告曾俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖勇全、舒燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾俊借款640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10200元，财产保全费3020元，由被告廖勇全、舒燕全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 郝 文
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第344号
原告李伟，男，1963年9月出生，汉族。
被告郑涛，男，1974年6月出生，汉族。
被告吕庆祥（吕秀明），男，45岁，汉族。
被告王平厚，男，45岁，汉族。
原告李伟与被告郑涛、吕庆祥、王平厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告郑涛、吕庆祥、王平厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告郑涛在做生意期间，因资金短缺，经被告吕庆祥、王平厚介绍并提供担保，于2013年4月20日向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一张。2014年12月18日被告郑涛自愿将车牌号为豫A806**的轿车一辆抵押给原告。此款后经原告多次催要，被告郑涛偿还借款利息5000元，剩余部分至今未付，故要求三被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑涛、吕庆祥、王平厚均未予答辩。
经审理查明，被告郑涛在做生意期间，因资金短缺，于2013年4月20日向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“经借李伟现金五万元整（50000元整）一年还清，如过期不还负法律责任。借款人：郑涛，见证人：吕秀明、王平厚“。2014年12月18日被告郑涛向原告作出承诺：”欠钱要还，不给要用车赔，车号豫A806**“。此款后经原告多次催要，被告郑涛偿还借款5000元，剩余欠款45000元被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告郑涛欠原告李伟借款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因欠条上没有约定利息，其利息应从主张权利之日起计算，即从2015年3月18日起计算。原告要求被告吕庆祥、王平厚承担担保责任，因被告向原告出具的借条上载明被告吕庆祥、王平厚为见证人，依法不应承担担保责任，故原告的该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛于判决生效后十日内偿还借原告李伟款45000元及利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈长斌
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 玥
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第344号
原告蔡某。
委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告蔡某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，于2015年6月25日依法由审判员韦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人覃谟伦，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2002年5月，原、被告双方在广东打工时认识，恋爱6个月后就于××××年××月××日到罗城县婚姻登记处登记结婚。原告原户籍地是广西来宾市兴宾区良江镇草凌村民委那逢村59号，结婚后把户口迁入被告家。××××年××月××日生育儿子彭某乙，至今5岁多，在被告家生活，由祖父母看管。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后才发现双方没有共同语言，性格差异大，婚后培养不起感情，经常吵架，被告有时殴打原告。被告懒劳动，很少进厂打工，收入不稳定。从2005年到2009年5月，双方在广东打工，因感情不和而很少住在一起。儿子出生后，双方一起回到被告家生活养育儿子，儿子一周岁后，双方于2011年就外出打工，但都不在同一个地方打工，原告先后到江苏省、广西南宁等地打工，被告在柳州市等地打工。双方从2012年3月因感情不和而开始分居，至今3年多时间不往来，夫妻感情没有任何改善。如果离婚，儿子由原告抚养并随原告生活，有利于儿子的健康成长。虽然儿子是由祖父母看管，但是五年来的生活费用，主要是原告负责，原告经常给钱或者不定期地寄钱给祖父母。目前，祖父母因年纪都已经70多岁，无力抚养而表示愿意由原告抚养。双方无夫妻共同债权、债务。以上事实足以说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对孩子成长也不利。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，原告特提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，儿子彭某乙由原告抚养并随原告居住生活。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件，用于证明原告与被告存在婚姻关系的事实；2、原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
被告彭某甲辩称，被告不同意让原告抚养小孩，如果原告按照被告的要求每月支付小孩的抚养费500元，被告就同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2001年5月，原告蔡某与被告彭某甲在广东打工认识后恋爱，××××年××月××日双方到本县婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活。××××年××月××日双方生育一子彭某乙。2015年4月27日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2012年3月分居至今为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础。原告蔡某与被告彭某甲自己相识恋爱一年多才登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础，且双方婚后已共同生活十二年多且生育有一子，说明双方在婚姻关系存续期间亦建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并不因此完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题。只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相关心、遇事多沟通，正确处理好生活中的矛盾，还能建立起和谐幸福的家庭。原告称双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2012年3月分居至今，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦翔
二〇一五年七月十三日
书记员 谢达
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第344号原告李伟，男，1963年9月出生，汉族。被告郑涛，男，1974年6月出生，汉族，住罗山县尤店乡李店村尤庄组。被告吕庆祥（吕秀明），男，汉族。被告王平厚，男，汉族。原告李伟与被告郑涛、吕庆祥、王平厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告郑涛、吕庆祥、王平厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟诉称，被告郑涛在做生意期间，因资金短缺，经被告吕庆祥、王平厚介绍并提供担保，于2013年4月20日向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一张。2014年12月18日被告郑涛自愿将车牌号为豫A×××××的轿车一辆抵押给原告。此款后经原告多次催要，被告郑涛偿还借款利息5000元，剩余部分至今未付，故要求三被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告郑涛、吕庆祥、王平厚均未予答辩。经审理查明，被告郑涛在做生意期间，因资金短缺，于2013年4月20日向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“经借李伟现金五万元整（50000元整）一年还清，如过期不还负法律责任。借款人：郑涛，见证人：吕秀明、王平厚“。2014年12月18日被告郑涛向原告作出承诺：”欠钱要还，不给要用车赔，车号豫A×××××“。此款后经原告多次催要，被告郑涛偿还借款5000元，剩余欠款45000元被告至今未付。上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告郑涛欠原告李伟借款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因欠条上没有约定利息，其利息应从主张权利之日起计算，即从2015年3月18日起计算。原告要求被告吕庆祥、王平厚承担担保责任，因被告向原告出具的借条上载明被告吕庆祥、王平厚为见证人，依法不应承担担保责任，故原告的该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛于判决生效后十日内偿还借原告李伟款45000元及利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 陈长春审判员 陈长斌二〇一五年十一月九日书记员 彭 玥
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢7号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人黄秋明，该行行长。
被执行人江西联威新能源有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人何声顺，该公司董事长。
被执行人铜陵日高实业有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市谢垄经济开发区。
法定代表人曹光霞，该公司总经理。
被执行人何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何声顺金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何声顺送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何声顺价值18647733.29元的财产或冻结被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何声顺在其他单位的股权。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年九月七日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢7号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人黄秋明，该行行长。
被执行人江西联威新能源有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人何声顺，该公司董事长。
被执行人铜陵日高实业有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市谢垄经济开发区。
法定代表人曹光霞，该公司总经理。
被执行人何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何声顺金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何声顺送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取、扣留被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何声顺在银行或其他单位的存款或收益18647733.29元。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年九月七日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执恢7号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区。负责人黄秋明，该行行长。被执行人江西联威新能源有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人何声顺，该公司董事长。被执行人铜陵日高实业有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市谢垄经济开发区。法定代表人曹光霞，该公司总经理。被执行人何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何声顺金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何声顺送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何声顺在银行或其他单位的存款或收益18647733.29元。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一六年九月七日书记员  易 骊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初33号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陶某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月3日21时许，被告人陶某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号思威牌小型普通客车，沿本市某某区某某大道由西向东行驶至某某路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陶某某呼气酒精含量为182mg/100ml。随后，公安人员将被告人陶某某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人陶某某血液中检出乙醇含量为174.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陶某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陶某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 柯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1457号
罪犯李永贾，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)石刑初字第85号刑事判决，以被告人李永贾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。2010年10月8日交付执行。2013年6月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2016年3月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永贾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月消费103.23元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永贾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永贾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年11月30日起至2018年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1909号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行
被执行人武桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00448号，依法向被执行人武桂花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人武桂花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武桂花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武桂花（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币712806.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月二日
书记员 韩文杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初562号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道凯歌酒吧。住所地：浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。
经营者：俞叶峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道凯歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉
本案案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史阳艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初466号
原告沈勇军，男，1980年12月6日出生，汉族。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告刘旭强，男，成年。
本院在审理原告沈勇军诉被告刘旭强民间借贷纠纷一案中，原告沈勇军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈勇军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈勇军撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈勇军负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初515号
原告：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县熊山镇中元路11号。
负责人：曾雪峰，行长。
委托诉讼代理人：魏庄钦，男，建行政和支行员工。
委托诉讼代理人：许善炜，男，建行政和支行员工。
被告：许新銮，女，1966年8月5日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
被告：陈贵青，男，1966年7月14日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
原告中国建设银行股份有限公司政和支行诉被告许新銮、陈贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司政和支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内以被告已还清所欠贷款本息为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司政和支行撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由中国建设银行股份有限公司政和支行负担。
审判员 王洪江
二〇一七年六月十九日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执439号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
被执行人：常泽文，男，1967年7月28日生，汉族，住来安县水口镇新河村汤南组2号，身份证号码342322196707281216。
被执行人：张翠美，女，1968年3月8日生，汉族，住来安县水口镇新河村汤南组2号，身份证号码342322196803081265，系常泽文配偶。
被执行人：王晓锋，男，1985年12月24日生，汉族，住来安县水口镇西王村西王组2号，身份证号码341122198512241211。
被执行人：戴莲梅，女，1987年3月16日生，汉族，住来安县大英镇四合村杨郢组5号，身份证号码341122198703162049，系王晓锋配偶。
被执行人：吴悌元，男，1989年6月16日生，汉族，住来安县水口镇红土村公架组9号，身份证号码341122198906160473。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人常泽文、张翠美、王晓锋、戴莲梅、吴悌元金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖1122民初169号民事判决书判决被告常泽文、张翠美于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金30784.28元，以及截止到2015年12月28日前的利息3826.11元，合计34610.39元；并支付按年利率18.954％按本金30784.28元自2015年12月29日计算至付清之日的利息；被告王晓锋、戴莲梅、吴悌元对被告常泽文、张翠美应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案经本院执行，2016年7月14日依法扣划被执行人王晓峰银行存款5000元，后被执行人暂无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执439号申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。被执行人：常泽文，男，1967年7月28日生，汉族，住来安县水口镇新河村汤南组2号，身份证号码342322196707281216。被执行人：张翠美，女，1968年3月8日生，汉族，住来安县水口镇新河村汤南组2号，身份证号码342322196803081265，系常泽文配偶。被执行人：王晓锋，男，1985年12月24日生，汉族，住来安县水口镇西王村西王组2号，身份证号码341122198512241211。被执行人：戴莲梅，女，1987年3月16日生，汉族，住来安县大英镇四合村杨郢组5号，身份证号码341122198703162049，系王晓锋配偶。被执行人：吴悌元，男，1989年6月16日生，汉族，住来安县水口镇红土村公架组9号，身份证号码341122198906160473。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人常泽文、张翠美、王晓锋、戴莲梅、吴悌元金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的(2016)皖1122民初169号民事判决书判决被告常泽文、张翠美于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金30784.28元，以及截止到2015年12月28日前的利息3826.11元，合计34610.39元；并支付按年利率18.954％按本金30784.28元自2015年12月29日计算至付清之日的利息；被告王晓锋、戴莲梅、吴悌元对被告�泽文、张翠美应偿还的借款承担连带清偿责任。本案经本院执行，2016年7月14日依法扣划被执行人王晓峰银行存款5000元，后被执行人暂无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  唐明翠审判员  王飞兵二〇一六年七月二十九日书记员  房云洁
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初93号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人柯诚，曾用名柯美存，男，1985年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业。因本案于2017年3月18日被通山县公安局刑事拘留，同年3月30日被通山县公安局取保候审。
辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年5月18日以通检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人柯诚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人柯诚及其辩护人吴远本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年3月18日0时30分，被告人柯诚酒后驾驶鄂AXXX**号牌的福特牌越野车行至本县通羊镇太平大道柏树下路段时，撞上路边停放的鄂LXXX**号挂重型半挂牵引货车尾部，造成越野车副驾驶室乘员阮某某当场死亡的交通事故。同时向本院提供了相关书证、证人证言、法医鉴定等证据，由此认定被告人柯诚犯交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人柯诚对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
其辩护人辩称：1.被告人柯诚具有自首情节。2.案发后被告人柯诚坦白认罪，并积极赔偿了被害人家属全部经济损失45万元，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现。3.被告人家庭困难，仍积极借钱赔偿，且系初犯、偶犯。因此请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年3月18日0时30分，被告人柯诚酒后驾驶号牌为鄂AXXX**的黑色福特越野车回燕厦，途经本县通羊镇太平大道柏树下路段时，撞至路边停放的鄂LXXX**-鄂LXX**挂重型半挂牵引货车尾部，导致越野车副驾驶室乘员阮某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人柯诚委托过路行人帮忙拨打110报警、拨打120急救，自己则在事故现场对面察看。待出警的民警将事故现场处置完毕后，被告柯诚则准备到医院包扎自己受伤的伤口，车在离开现场约7、8米处的交叉路口时，被出警的民警叫住盘查，被告人柯诚当即供认自己即是肇事司机，供认了肇事经过，并随同办案民警前往通山县人民医院抽取血样并包扎伤口。经法医鉴定，被告人柯诚的血液中乙醇含量191.8mg/100ml。被害人阮某某系钝性物体作用于头部、颈部，致头颈部闭合性损伤死亡。
另查明：案发后，被告人柯诚积极赔偿了被害人家属经济损失45万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据：
1、证人王某的证言，证明了被告人柯诚在发生事故当天晚上饮酒后先于歌厅唱歌，后驾车回燕厦的事实。
2、证人余某某的证言，亦证明了被告人柯诚在发生事故当天晚上唱歌饮酒的事实。
3、证人陈某某的证言，证实了他当天与被告人柯诚及被害人阮某某一起吃晚饭，饮酒后又到歌厅唱歌，随后开车回家途中在柏树下加油站碰上路边的一辆大货车的挂车，导致在副驾驶上坐的阮某某当场死亡的事实。
4、证人王某某的证言，亦证明了发生事故当天晚上，被告人柯诚饮酒唱歌的事实。
5、通山县公安局交警大队事故责任认定书，认定被告人柯诚应负事故的主要责任。
6、咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，证明被告人柯诚血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，系醉酒。
7、赔偿协议书、领条、谅解书，证明事故后被告人柯诚已赔偿被害人亲属经济损失45万元，被害人亲属对柯诚表示谅解的事实。
8、现场勘察笔录、图片，证实了现场的基本情况。
9、公安机关人口信息资料，证明了被告人柯诚的年龄、身份。
上述事实证据经庭审质证、认证，证明属实，被告人柯诚亦有供认，可与上列事实相吻合，形成完整证据锁链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人柯诚酒后驾驶机动车造成交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。但案发后，被告人柯诚尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人柯诚进行了社会调查，调查证实，被告人柯诚平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柯诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
被告人柯诚回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 全 闯
二〇一七年七月十六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人柯诚交通肇事罪量刑表
案由
交通肇事
主要犯罪事实
被告人柯诚违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
量刑幅度
重伤一人，负事故主要责任的，有六种情形的（酒后），在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，重伤人数每增加一人，增加六个月至一年刑期
量刑起点
被告人酒后驾驶机动车，取一年，死亡一人，相当于重伤三人，增加刑期一年，量刑起点二年
影响刑罚的情节
增减的刑罚量
坦白
减20%以下，取10%
取得谅解
减40%以下，取20%
基准量刑
24个月×（1-10%）×（1-20%）=17.28个月
拟定宣告刑
十八个月
宣告刑
有期徒刑一年六个月
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审37号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市工艺品厂有限公司，住所地无锡市惠河路7号。
法定代表人江国中，无锡市工艺品厂有限公司董事长。
委托代理人殷明欣（受无锡市工艺品厂有限公司的特别授权委托），无锡市工艺品厂有限公司总经理。
委托代理人袁海良（受无锡市工艺品厂有限公司的特别授权委托），无锡市工艺品厂有限公司办公室主任。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016249《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市工艺品厂有限公司欠缴的住房公积金9647元。本院已于2017年5月27日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016249《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016249《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 葛琴志
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第891号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人邹某军，湖北省崇阳县天城镇。
被执行人邹某军犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第127号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人邹某军未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币30000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邹某军在广东省河源监狱服刑，本院依法向被执行人邹某军送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金30000元、承担执行费350元。逾期被执行人邹某军未履行，本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人邹某军名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第891号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月八日
书记员 马伟文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2041号
广州市花都区狮岭镇联合村迳口经济合作社：
你与黄伟良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10468号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：179539元及相应利息；执行费2593元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十八日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2137号
申请执行人杨发明
被执行人朱月明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02553号，依法向被执行人朱月明发出执行通知书，责令被执行人朱月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱月明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰