wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初885号
原告：黄志军，男，汉族，1980年5月20日出生，住广东省清远市清城区。
被告：沈艳丽，女，汉族，1981年8月28日出生，住广东省清远市清城区。
原告黄志军诉被告沈艳丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志军、被告沈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的银行存款2800元，并支付从2017年2月20日起至全部返还之日的人民银行同期贷款利息。2、被告支付原告的电动摩托车折旧费2300元。3、被告支付本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项请求为2000元。
事实和理由：原告与被告2009年10月结婚，2012年2月离婚。原告于2013年8月在清远市清城区购买了一台白色联统牌电动摩托车用于自己日常代步，价格2500元。2014年2月底该电动摩托车被盗。2016年1月原告偶然发现被告亦使用同款白色电动车，原告于2016年2月就电动摩托车被盗一事向清远市清城区光明派出所报案。2016年7月光明派出所在其辖区内查获了被告正在使用的白色电动摩托车，经核查，被告正在使用的电动摩托车车架编号、电动机编号与原告2013年购买的白色联统牌电摩托动摩托车车架编号、电动机编号一致。2014年4月17日，原告一开户名为黄志军，账号为32102099801××××的建设银行存折无法找到，经银行挂失补领存折后发现2800存款被他人领取。2016年2月原告到清远市清城区光明派出所报案该存折被盗，存款被冒领。2016年2月经光明派出所传唤被告沈艳丽调查核实，被告承认持原告的存折到建设银行柜台冒领了存款2800元。被告以非法占有为目的，采取秘密手段窃取原告的合法财产，经公安机关调查，事实清楚，证据确凿。据此，请法院依法判决。
被告辩称：原告所称被告偷原告摩托车和冒领银行存款这一说法与实际情况完全不符。事实是原告至今尚欠被告女儿抚养费40000余元，目前在强制执行阶段（粤18**执3563号）。被告与原告于2007年10月结婚，2012年2月离婚，婚内生育女儿黄语晨，2012年2月-2014年3月这段时间两人和女儿黄语晨依然在清远市新城××居住，直到发生原告打骂被告的情况，被告离开。2013年8月我和原告一起去清远爱玛电动车行买了台联统牌白色摩托，是我出钱，写了原告的名字，收据一直在我的手上。当时是因为女儿黄语晨要上幼儿园了，我为了方便接送女儿，该摩托车一直由我使用，并有相应的证人证明。2016年7月本人与黄志军由于离婚财产纠纷在中级法院开庭完毕，黄志军在法院门口看到我骑着这台摩托车，即刻报警说我偷了他的车，光明派出所调查后不予立案。
原告建设银行的存折是他本人交给我的，从2008年结婚到离婚到现在都在我手上，密码也是黄志军本人告诉我的，一直是他授权我去银行领取，不存在偷或者冒领的事实。2012-2014年离婚后我和他同居在同一间屋内，黄志军从未交过伙食费及女儿抚养费，该存折是黄志军单位清远监狱的养老保险账户，每月会有500多元打进账户，他本人同意作为生活费让我领取的，我一直是用他告诉我的密码在柜台办理支取手续的，直到2014年4月他挂失该存折。综上所述，原告提出的财产损害赔偿，是没有事实和法律依据的。原告明知道并清楚事情的来龙去脉的，不然也不会在2014年2月被盗/冒领，却在2016年2月报案。只是利用这些事情来打击报复被告，同时也浪费纳税人和法院的资源，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月结婚，2012年2月离婚。被告提供了一份《清远爱玛电动车行销售单》，显示客户黄志军，电话1341356××××，产地联统，价格2500元、车架号和电机号等，以证明该车是由其双方一起去购买，钱也是由其所支付。为此，原告也通过网上打印一份广发银行电子对账单，显示其于2013年8月4日支付清远市清城区黄洁琼电动车款2500元。被告在庭审中表示因时间太久，记不清钱由谁人支付，对涉案车辆属于原告所有没有异议。
原告主张被告从其在建设银行存折32102099801××××中，分别在2014年2月25日支取1450元，2014年3月13日支取550元，共2000元。被告对此表示认可，但认为此款是经原告同意用于支付生活费和小孩的抚养费用。
另，原被因抚养纠纷提起诉讼，在本院（2015）清城法民三初字第861号民事判决中查明，双方协议离婚后，婚生女儿黄语晨由原告携带抚养，被告未支付过黄语晨的抚养费。2012年11月6日，其小女儿出生后，原告也没有向被告支付过抚养费。此案的抚养费现在本院执行中。
2016年7月18日，原告以被告涉嫌盗窃其存折及电动车为由，向清远市公安局光明派出所报案。被告也将涉案车辆停放在光明派出所。该所经询问各方当事人后，并没有立案处理。庭审中，原告认为因光明派出所没有向其出具移交手续，故而没有领取涉案车辆。现涉案车辆仍停放在清远市公安局光明派出所。
以上事实，有存折、《清远爱玛电动车行销售单》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张被告返还2000元的问题。对被告从原告存折中领取2000元的事实，双方并无异议，对此事实本院予以确认。被告抗辩其所提取的2000元，是经原告同意并用于生活费及女儿的抚养费，但从本院（2015）清城法民三初字第861号民事判决中查明的内容，并没有涉及到原告同意被告从其存折领取抚养费的事实，而对抚养费的支付尚在本院执行中，故对被告主张的抗辩缺乏依据，其所提取原告的2000元应予返还。其利息从原告主张权利（即2016年7月18日）起至全部返还之日止，按人民银行同期贷款利率计付。至于原告请求被告将涉案车辆折价赔偿问题，由于光明派出所对原告的报案没有立案处理，对被告是否盗窃没有作出认定，同时被告也已将该车辆停放在清远市公安局光明派出所，只是原告认为光明派出所没有移交手续而拒绝收回，因而其责任不在被告，原告可自行到该所领取涉案车辆，故对原告此请求缺乏依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈艳丽在判决生效之日起五日内向原告黄志军返还款项2000元及利息（从2016年7月18日起至全部返还之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告黄志军负担10元，被告沈艳丽负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年六月二十日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1499号
原告章松，工程经理。
被告镇江中港投资有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路和兴港东路路口。
法定代表人陈金连，该公司董事长。
原告章松与被告镇江中港投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由代理审判员祁伟于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章松到庭参加诉讼，被告镇江中港投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年进入被告单位从事现场工程管理工作。2015年7月，被告因经营不善将原告等员工遣散。后双方签订解除劳动关系协议，被告并于2015年7月13日出具欠条一张。被告现尚欠原告工资27610.17元、补偿金12810元、报销款3370元，共计43790.17元。原告请求判令被告立即支付上述款项共计43790.17元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原是被告公司员工。2015年7月13日，原、被告双方解除劳动关系，被告并向原告出具一份欠条，载明：今被告欠原告1月1日至7月10日工资27610.17元、补偿金12810元、报销款3370元，共计43790.17元，于2015年10月13日前付清。后被告到期未支付上述款项，原告索要无果，诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就补偿金等费用的支付达成协议的，用人单位应履行该协议。本案中，被告欠原告工资、补偿金等各款项共计43790.17元，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资、补偿金等各款项共计43790.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江中港投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章松工资、补偿金等各款项共计43790.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方已不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3122号
申请执行人：史秀胜，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人史秀胜与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1260号
上诉人（原审被告）宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，该公司总经理。
委托代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）覃家成，男，1967年7月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托代理人覃卫东，湖北吉川律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宜昌永东建设工程有限公司与被上诉人覃家成劳务合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、刘强参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人宜昌永东建设工程有限公司于2016年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜昌永东建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌永东建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人宜昌永东建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十日
书记员 袁昌芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第88号
上诉人（原审被告）：赵荣
被上诉人（原审原告）：周合红
被上诉人（原审被告）：王吉强
上诉人赵荣因与被上诉人周合红、王吉强合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵荣于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵荣提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，双方均应按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵荣撤回上诉。
本案二审案件受理费70元（上诉人赵荣已预交），本院减半收取35元，由上诉人赵荣负担，余款35元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 沛 红
审判员 李健代理审判员柳燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 杰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初354号
原告段景生，男，1955年8月19日出生，汉族，中国烟草总公司天津市公司退休职工。
被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路天赐园8号楼。
法定代表人徐秀一，主任。
负责人刘德华，副主任。
委托代理人武韶良，天津市社会保险基金管理中心和平分中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告段景生诉被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心履行法定职责一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段景生自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段景生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 张逢太
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6162号
罪犯刘敏，女，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）长中刑一初字第00045号刑事判决，以被告人刘敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月21日起至2026年7月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99分，罚金五万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6162号罪犯刘敏，女，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）长中刑一初字第00045号刑事判决，以被告人刘敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月21日起至2026年7月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99分，罚金五万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省长宁县人民法院
民事判决�
（2014）长民初字第1823号
原告张善君。
委托代理人雷勋田，系原告张善君之表亲。
被告肖勇。
被告杨富鲜。
原告张善君与被告肖勇、杨富鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善君以及委托代理人雷勋田到庭参加了诉讼；被告肖勇、杨富鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善君诉称，2012年5月7日，被告肖勇因承建重庆市九龙园区中央商务区C区需资金周转，被告肖勇向原告张善君借款29万元，还款期限为2012年5月15日，随后，原告将借款给付被告肖勇，被告肖勇出具借条给原告张善君。借款时，肖勇与杨富鲜系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告诉讼至法院请求被告偿还借款290000元。
被告肖勇、杨富鲜均未作书面辩称。
经审理查明，2012年5月7日�被告肖勇因需资金周转，被告肖勇向原告张善君借款29万元，还款期限为2012年5月15日，并出具借条，未约定利息。该借款通过银行承兑汇票29万元（票号3130005122168081、4020005122810838）予以支付。原告多次催收，被告未偿还。
另查明，肖勇与杨富鲜于2007年7月16日在长宁县竹海镇人民政府办理结婚登记手续，于2013年9月23日在长宁县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有身份证复印件、肖勇出具给张善君的一张借条、银行承兑汇票（二张）、离婚登记表、结婚证复印件、离婚协议书、离婚申请表及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告肖勇向原告张善君借款290000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对利息未作约定，视为不支付利息。被告肖勇向原告张善君借款是肖勇与杨富鲜在婚姻关系存续期间所借，故该借款属婚姻关系存续期间的共同债务，杨富鲜应承担共同还款责任。被告肖勇、杨富鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视未自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇、杨富鲜在本判决生效之日起十日内偿还原告张善君借款人民币290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元�由被告肖勇、杨富鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁云芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1823号
原告董某。
委托代理人张宁波，河北正晨律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段 茜
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初76号
原告：张某，自由职业。
被告：陈某，自由职业。
本院在审理原告张某（以下简称原告）诉被告陈某同居关系纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0926民初76号原告：张某，自由职业。被告：陈某，自由职业。本院在审理原告张某(以下简称原告)诉被告陈某同居关系纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇一六年二月二十三日书记员  刘 萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第230号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王彪，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022728号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022728号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人王彪执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第694号
申请人邢万敏等与李达、宝鸡分公司扶风支公司、都邦财广保险股份有限公司王小光人身损害赔偿纠纷一案，(2008）长民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，权利人邢万敏等向本院申请执行，执行中，被执行人都邦公司已自动履行完毕，申请人邢万敏住址不详无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
(2008）长民初字第1029号民事判决书部分中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十二月十四日
书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长执字第694号申请人邢万敏。申请人范皓晌。申请人赵玉梅。申请人范西存。被执行人李达。被执行人都邦财产保险股份有限公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司扶风支公司。本院在执行申请人邢万敏等人与被执行人都邦财产保险股份有限公司等赔偿一案中，被申请人已于执行期间履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下；终结（2008）长民初字第1029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力‘执行员  刘尚军执行员  杨民利执行员  郑 潇二〇〇九年十一月二十五日书记员  刘新民
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1544号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶剑红，男，XXXX年XX月XX日出生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1294号起诉书指控被告人叶剑红犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人叶剑红及其辩护人李捧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日15时许,被告人叶剑红携带25包“麻古”毒品及3小包“冰毒”毒品去到东莞市东城区主山大草坊振兴路433号如家住宿2O3房。在房间里，叶剑红将其中15包“麻古”毒品交给毛XX（另案处理）。此时，公安人员对东城区主山大草坊振兴路433号如家住宿2O3房进行检查,后在房间内将叶剑红、毛XX抓获,现场在叶剑红手上的黑色手提包内搜出10包“麻古”毒品(净重98.3克,检验出甲基苯丙胺成分)及3小包“冰毒”毒品(净重2.92克,检验出甲基苯丙胺成分)，从毛XX的身上裤袋内搜出叶剑红交给毛的15包“麻古”毒品（净重147.07克,检验出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人叶剑红在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，东莞市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人毛红X的证言和辨认笔录，被告人叶剑红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑红无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人叶剑红定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶剑红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人叶剑红在八年至十年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人叶剑红的辩护人提出的本案的涉案毒品纯度不到7%的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案的涉案毒品数量在五十克以上，法定刑在有期徒刑七年以上，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人叶剑红归案后认罪态度好、属于初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、人叶剑红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2023年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初952号
原告：李昊恒，男，1986年10月5日出生。
委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王显良，男，1965年4月10日出生。
委托代理人：王伟，男，1988年12月23日出生，系被告儿子，特别授权代理。
原告李昊恒诉被告王显良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员曾莉玲适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李昊恒的委托代理人崔书荣、被告王显良及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，原告驾驶机动车在本市茭菱路延长线与被告所骑电动车（载其妻子）相撞，发生交通事故。后经交警认定，原、被告承担事故的同等责任。后被告向法院起诉，法院经审理，依法作出（2015）五法民一初字第651号民事判决书，确认原告为被告垫付医药费15492.65元、护理费4140元。因原告未提反诉，该判决中未处理原告垫付的费用。原告认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，被告应承担本次事故造成损失的40%，包括原告为被告垫付的医疗费、护理费等费用。故诉请判令被告归还原告垫付的医疗费6197元、护理费1656元、住院伙食费472元。以上损失共计8325元。
被告王显良答辩称：原告的车辆购买了保险，原告垫付的医疗费等费用应向保险公司理赔，被告不予承担。
本院经审理确认以下事实：2015年9月3日，原告驾驶机动车在本市茭菱路延长线与被告所骑电动车（载其妻子）相撞，导致被告及其妻子受伤的交通事故。事故发生后，被告及其妻子在医院住院治疗，原告为被告垫付医药费15492.65元、护理费4140元。后经交警认定，原、被告承担事故的同等责任。被告及其妻向法院起诉，法院经审理，依法作出（2015）五法民一初字第650、651号民事判决书，该判决书确认原告李昊恒承担60%的责任，被告王显良承担40%的责任，还确认原告为被告垫付医疗费15492.65元、护理费4140元，对原告主张的为被告垫付的住院伙食费不予认可。判决由保险公司在交强险范围内支付被告64585.3元（其中交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元），支付其妻14491.9元（其中交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元）。因原告未提反诉，该判决中未处理原告垫付的费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。本案中，原、被告承担事故的同等责任，双方都应对因此次事故造成的损失按责任比例承担责任。本案原告为被告因此次事故受伤住院支付医疗费15492.65元、护理费4140元。保险公司已在交强险医疗费范围内赔付了被告及其妻子1万元，原告不能再就此向保险公司要求理赔。故对原告要求被告归还垫付的医疗费40%的诉请本院予以支持。对原告关于护理费和住院伙食费的诉请，护理费属于交强险理赔范围，保险公司已理赔的金额并未达到理赔限额，原告可以向保险公司要求理赔；伙食费因本院在另案中经审理不予认可，故对原告此两项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王显良于本判决生效后十日内归还原告医疗费6197元；
二、驳回原告李昊恒的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告王显良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾莉玲
二〇一六年三月十四日
书记员 李怡庭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1041-1号
申请执行人孙林杰。
被执行人祝树森。
申请执行人孙林杰与被执行人祝树森民间借贷纠纷一案，执行标的总额为28820元及利息，未执行标的额为28820元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初62号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨晓波，男，1989年6月10日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月22日被公安机关抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检院批准，2016年12月30日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨晓波犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲、代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人杨晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年10月6日至2016年10月13日，被告人杨晓波伙同熊炳权、舒余盆（均已判决）在涪陵区滨江路的××火锅店等地，采取翻窗等手段实施盗窃，盗取人民币1000元以及价值人民1990.89元的香烟、饮料等物品。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月6日凌晨，被告人杨晓波伙同熊炳权在涪陵区滨江路两江广场附近，采取翻窗的方式进入××火锅店（业主全某），将店内人民币1000元盗走。
2.2016年10月10日2时许，被告人杨晓波伙同熊炳权、舒余盆在涪陵区滨江路金科黄金海岸对面，采取翻窗的方式进入××大排档店（业主谢某），将店内价值人民币1141.09元的软盒云烟29包、软盒黄天子烟7包、硬盒中华烟7包盗走。
3.2016年10月12日凌晨2时许，被告人杨晓波伙同熊炳权、舒余盆在涪陵区四环明珠，采取翻窗的方式进入××养生馆（业主刘某，将馆内价值人民币6元的国宾啤酒两瓶盗走。
4.2016年10月12日凌晨4时许，被告人杨晓波伙同熊炳权、舒余盆在涪陵区滨江路两江广场附近，采取翻窗的方式进入××火锅店（业主全某），将店内价值人民币819.3元的软中华烟7包、软黄天子烟4包、硬中华烟4包、软云烟4包、王老吉4瓶、枇杷汁2瓶、椰汁1瓶盗走。
5.2016年10月13日凌晨2时许，被告人杨晓波伙同熊炳权、舒余盆在涪陵区翔正丽湾附近，采取翻窗的方式进入××菜馆（业主余某），将馆内价值人民币24.5元的5瓶王老吉拉罐、4瓶椰汁盗走。
2016年11月22日，公安机关将被告人杨晓波抓获。到案后，杨晓波如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨晓波的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人杨晓波的刑事责任。
被告人杨晓波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人杨晓波的犯罪事实与公诉机关指控被告人杨晓波犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人杨晓波的户籍资料;4.指认现场笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片列表；5.价格鉴定结论书；6.证人徐某、谢某、余某、冉某、周某、刘某的证言；7.（2016）渝0102刑初736号刑事判决书；8.同案人熊炳权、舒余盒的供述及辩解；9.被告人杨晓波的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人杨晓波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨晓波犯罪的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人杨晓波的刑事责任。被告人杨晓波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年11月22日起至2017年5月21日止）
二、责令被告人杨晓波与同案人熊炳权、舒余盒共同退赔被害人全某经济损失人民币1819.3元、被害人谢某经济损失人民币1141.09元、被害人刘某经济损失人民币6元、被害人余某经济损失人民币24.5元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 陈佐平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁 毓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00225号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨启政，男，1960年10月9日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农。因犯诈骗罪于2013年7月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元人民币，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人刘某某，男，1966年8月23日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月24日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人杨启政、刘某某犯诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）云法刑初字第00163号刑事判决，杨启政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，2014年6月至12月，被告人杨启政、刘某某共谋冒充国家机关工作人员、以办理社会养老保险为名实施诈骗活动，其中一人假扮政府工作人员劝被害人购买社会养老保险，另一人伪装被害人子女并与被害人通电话，要求被害人购买，二被告人以此方式骗取被害人人民币共计25950元，具体事实如下：
1、2014年6、7月一天，骗取云阳县沙市镇村民胡某某人民币1900元。
2、同年8月的一天，骗取云阳县故陵镇村民但某某人民币250元。
3、同年9月下旬的一天，骗取云阳县盘龙镇村民沈某某人民币9000元。
4、同年农历9月的一天，骗取云阳县黄石镇村民张某某人民币1100元。
5、同年农历10月的一天，骗取云阳县盘龙镇村民魏某某人民币3000元。
6、同年10月的一天，骗取云阳县堰坪镇村民冉某某人民币1500元。
7、同年10月26日上午，骗取云阳县人和街道村民向某某人民币4200元。
8、同年11月左右的一天，骗取云阳县黄石镇村民熊某某人民币4000元。
9、同年11月的一天，骗取云阳县盘龙镇村民魏某某人民币300元。
10、同年12月的一天，骗取云阳县故陵镇村民孙某某人民币700元。
案发后，被告人杨启政于2015年3月23日到云阳县公安局投案，供述了诈骗被害人沈某某9000元人民币的事实，在同伙刘某某到案并供述了全部事实后，才供述了参与全部诈骗的事实。被告人刘某某于2015年3月24日经公安机关电话通知后主动到云阳县公安局接受讯问并如实供述其全部诈骗事实。
云阳县公安局扣押被告人杨启政赃款4500元人民币并随案移送至本院。
上述事实，有经过庭审质证确认的户籍资料证明、被告人杨启政刑事判决书及释放证明书、公安机关受案登记表、抓获经过证明、扣押决定书、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
云阳县人民法院判决认为，被告人杨启政、刘某某以非法占有为目的，多次采用虚构办理社会养老保险的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人杨启政在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人杨启政虽然自动投案，但未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首。但在侦查过程中又能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨启政、刘某某的犯罪情节以及认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依法对被告人杨启政、刘文术从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨启政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人杨启政、刘某某共同退赔被害人胡某某损失1900元、但某某损失250元、沈某某损失9000元、张某某损失1100元、魏某某损失3000元、冉某某损失1500元、向某某损失4200元、熊某某损失4000元、魏某某损失300元、孙某某损失700元，共计25950元人民币（包括已扣押的赃款4500元）。
上诉人杨启政提出具有自首情节、原判量刑过重的上诉理由。
经本院审理查明上诉人杨启政与原审被告人刘某某以办理社会养老保险的方式共同骗取他人钱财共计25950元人民币的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨启政、原审被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。杨启政在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨启政虽然自动投案，但没有如实供述主要犯罪事实，而是在同案犯到案供述之后又才供述了主要犯罪事实，其行为不符合自首构成要件。原审被告人刘某某能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据杨启政、刘某某所犯诈骗罪情节、社会危害程度以及认罪、悔罪态度，依法适用从轻处罚，量刑适当，上诉人杨启政关于具有自首情节、原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐乐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第105号
原告杨立富，住址辽宁省法库县。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人欧伟，系该公司经理。
委托代理人杨晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人张曦文，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨立富与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年6月4日，公开开庭进行了审理。原告杨立富与被告保险公司的委托代理人杨晓东、张曦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立富诉称，2009年9月28日，原告作为投保人为被保险人刘某（原告妻子）向被告投保了《康宁定期保险》，原告是保险合同指定的唯一受益人。保险合同约定“被保险人身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金30000元”。而且保险合同没有对免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；更没有对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。
2013年，被保险人刘某经诊断患上黑色素瘤，于2013年12月30日因该疾病死亡。原告就被保险人刘某死亡事宜向被告申请理赔，被告拒绝理赔，故起诉至法院要求被告给付保险金30000元。
被告保险公司辩称，在投保前，被保险人刘某于2009年8月27日入院，于2009年9月9日出院，被诊断为黑色素瘤。在投保时原告就病史询问及诊疗、检查经历均填写为“否”，未尽到如实告知义务，应当依法承担不利后果。保险合同第十一条就如实告知明确约定，未如实告知的，保险人有权解除保险合同，对合同解除前的保险事故不承担给付保险金的义务，并不退还保费。
经审理查明，2009年9月29日，原告与被告签订保险合同，险种为《康宁定期保险》，原告为投保人，刘某（原告妻子）为被保险人，受益人为原告，保险金额30000元。《康宁定期保险条款》第五条保险责任约定“二、被保险人身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止”。第十一条约定“订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知。申请恢复本合同效力时，投保人、被保险人应如实告知被保险人当时的健康状况。投保人或被保险人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同。投保人或被保险人故意不履行如实告知义务，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但可以退还保险费”。
被保险人刘某于2009年8月27日在辽宁省某医院入院治疗，2009年9月9日出院，病理诊断为黑色素瘤。在个人投保单病史询问、诊疗、检查经历栏中所有内容，投保人、被保险人均选择“否”。
2013年12月30日，被保险人刘某身故。2014年1月7日原告向被告申请理赔，被告以被保险人投保前即确诊为黑色素瘤，属隐瞒事实，恶意投保为由，拒付保险金，并向原告送达了解除保险合同通知书，自2014年1月13起解除保险合同。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告在举证期限内提供的保险合同、死亡医学证明书、结婚证，被告提供的个人投保单、业务员报告书、康宁定期保险条款、住院病历、拒绝给付保险金及解除保险合同通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告杨立富与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。具体到本案，2009年9月29日，原告与被告签订保险合同，被告的解除权应当在保险合同成立之日起二年内行使，也就是被告若以未履行如实告知义务为由解除合同，应当在2011年9月29日之前作出。而本案被告作出解除保险合同决定的时间是在2014年1月13日，早已超过二年。因此，被告不得解除合同，发生保险事故，被告应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨立富保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年六月六日
书 记 员 左小腾
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉
若干问题的解释（一）》
第三条保险合同成立于保险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第124号
上诉人（原审被告）邹爱云，男，1988年8月26日生，汉族，新干县人。
被上诉人（原审原告）曾万仔，男，1957年4月25日生，汉族，新干县人。
委托代理人：曾见兰，女，汉族，1981年7月6日生，系被上诉人女儿。
原审被告邹才根（又名邹财根），男，1970年10月10日生，汉族，新干县人。
原审被告邹细电，男，1960年5月8日生，汉族，新干县人。
上诉人邹爱云因与被上诉人曾万仔及原审被告邹才根、邹细电买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2013）干民二初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新干县人民法院（2013）干民二初字第494号民事判决；
二、发回江西省新干县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人邹爱云。
审 判 长 王发生
审 判 员 李爱平
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龙 蓉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第399号
原告涂醉必。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告承德县远东石材厂。
法定代表人王晓东，厂长。
原告涂醉必与被告承德县远东石材厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂醉必的委托代理人到庭参加了诉讼，被告承德县远东石材厂的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂醉必诉称，2012年2月我在被告处因公负伤，事后我与被告达成协议，约定被告付我75，000.00元伤残补助金等费用，同时约定了具体给付时间，约定如被告不按时付款，承担我所有的催款费用。协议签订后，被告只给付了25，000.00元，未按时支付补偿款。我多次催要，被告一直推脱不给，无奈诉至法院，要求被告给付伤残补助金50，000.00元并支付违约金5，000.00元，催款的交通费3，600.00元。
被告承德县远东石材厂未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了协议书一份及交通费单据26张。用来证明被告欠原告伤残补助金50，000.00元及催款的交通费用，以及给付方式及违约金的规定。被告未到庭质证。
经审理查明，2012年2月原告涂醉必在被告承德县远东石材厂处因公负伤，事后于2012年6月27日原告涂醉必与被告承德县远东石材厂达成协议，约定被告承德县远东石材厂给付原告涂醉必75，000.00元一次性工伤伤残补助金等费用，同时约定协议签订时给付15，000.00元，余款每月给付10，000.00元，至2013年2月底全部付清。若中途未付清余款，违约金按日额的5﹪核算，出现催款的情况下，所产生的费用由被告负责。被告承德县远东石材厂只给付了25，000.00元，尚欠50，000.00元。原告涂醉必多次催要，被告一直未给付。现原告涂醉必诉至法院，要求被告给付伤残补助金50，000.00元并支付违约金5，000.00元，催款的交通费3，600.00元。
本院认为，原告涂醉必在被告承德县远东石材厂工作期间出现工伤事故，被告承德县远东石材厂应承担民事责任，双方达成的赔偿协议，属于合同的性质，双方应严格按约定履行。合同约定被告承德县远东石材厂若不按时付款，应承担日5﹪的违约金，现原告涂醉必只主张5，000.00元的违约金，并无不当，该主张应予支持。由于被告承德县远东石材厂未及时付款，原告涂醉必在催款过程中发生了一定的交通费，按协议约定应当由被告承德县远东石材厂承担，但原告涂醉必所提交的交通费单据中有1，800.00元属非正式发票，应予剔除，故应支持原告涂醉必交通费1，800.00元。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告承德县远东石材厂于本判决生效后十日内给付原告涂醉必一次性工伤伤残补助金50，000.00元，违约金5，000.00元，交通费1，800.00元，总计人民币56，800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告承德县远东石材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初101号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人姜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陈某甲、姜某某犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人陈某甲、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年9月起，被告人陈某甲、姜某某在上海市青浦区徐泾镇振泾路72弄38号致鑫公寓6楼102室开设无证游戏机房，放置“悟空一组（8台）”、“盖世英雄一组（8台）”、“黄黑相间圆形赌博机一组（8台）”等赌博机共24台供参赌人员进行赌博，并从中收取费用。2017年9月18日，公安机关查获该赌场，抓获赌场工作人员及参赌人员，查获上述赌博机、手机4部及赌资人民币13,850元等物。
另查明，被告人陈某甲、姜某某到案后均如实供述了本案事实。
又查明，被告人陈某甲于2013年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人陈某甲、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人周某某、顾某某、苏某某、陈某乙、李某某、侯某某、许某某、谢某某、杨某某、陈某丙的证言及相关辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书，赌博机认定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、姜某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因违法犯罪行为多次被行政处罚或刑事处罚，故酌情从重处罚。二名被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、认定被告人陈某甲系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人陈某甲、姜某某的违法所得均应予以追缴；扣押在案的赌资人民币13,850元予以没收，扣押在案的作案工具手机3部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一八年二月八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初185号
原告：安徽某银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：郑永，安徽某银行股份有限公司孙疃支行员工。
被告：王某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1993年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽某银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告王某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托代理人郑永到庭参加诉讼，王某、任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行诉称：因王某借款，任某为该笔借款担保，至今未还，故诉请判令二被告偿还我行贷款本金100000元及相应利息共计16226.54元（利息算至2016年1月4日），随后利息继续计算至还清时止（含合同约定的加罚息）。
王某、任某在法定期限内未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年7月11日，濉溪农商银行与王某签订了《借款合同》，合同约定：借款10万元用于借新还旧，期限一年，借款月利率为7.75‰。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，任某为王某借款提供了保证担保，与濉溪农商银行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，濉溪农商银行如约履行了义务，于当天发放了贷款。该贷款期限到期后，经多次催要，二被告仍未还款，至2016年1月4日欠借款本金100000元及利息16226.54元，濉溪农商银行遂诉请判令二被告给付借款本金及利息，任某承担连带偿还责任。
上述事实，由以下证据证实：1、濉溪农商银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明；2、二被告的身份证复印件；3、贷款申请；4、借款合同；5、保证合同；6、借款人的经济档案；7、汇款凭证。上述证据均符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年7月11日，濉溪农商银行与王某签订的《借款合同》、与任某签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，该借款、担保合同合法有效。双方均应严格遵守。濉溪农商银行按照合同履行了付款义务，二被告应当按照合同约定偿还借款，逾期未予偿还，显已构成违约，故对濉溪农商银行要求王某偿还借款本金100000元及利息及在原贷款利率的基础上加收50%的罚息的诉讼请求，本院予以支持。任某作为王某的保证人，依法应承担本案的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽某银行股份有限公司借款100000元及利息（利息计算至2016年1月4日为16226.54元，自2016年1月5日始，利息按月利率11.625‰，计算至还清欠款之日止）；
二、被告任某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年四月一日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初810号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1646号
罪犯涂云部，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月15日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第422号刑事判决书，确认罪犯涂云部犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年5月8日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯涂云部在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯涂云部获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂云部在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂云部准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2290号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人支某某，男，汉族，1982年4月28日出生于河南省鲁山县，初中文化，户籍地址：河南省鲁山县。2010年12月2日因犯破坏电力设备罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年1月10日刑满释放。因本案于2014年6月26日被羁押并被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人支某某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2014年6月17日凌晨4时20分，被告人支某某在珠海市香洲区前山沥溪村地亭街一处空地，见被害人许某某独自一人骑一辆电动自行车经过，随即产生抢劫的念头，将被害人许某某推倒在地，致其手部擦伤（经鉴定，所受损伤轻微伤），抢走其挂包一个，内有人民币1500元，步步高牌Xl手机一部（价值人民币617元）。2014年6月26日，被告人支某某被公安机关抓获。
公诉人当庭出示了被告人支某某的供述和辩解、被害人许某某的陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人支某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人支某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人支某某辩解抢得的钱包中仅有人民币600元，对起诉书指控的其他事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2014年6月17日凌晨4时20分，被告人支某某在珠海市香洲区前山沥溪村地亭街一处空地，见被害人许某某独自一人骑一辆电动自行车经过时，将被害人许某某连人带车推倒在地，然后拽断被害人许某某斜跨于身上的挂包带，将挂包抢走。被害人许某某因此手部擦伤，经鉴定，所受损伤为轻微伤。被抢走的挂包内有人民币600元，步步高牌Xl手机一部（经鉴定，价值人民币617元）。2014年6月26日，被告人支某某被公安机关抓获。公安民警从其身上缴获被害人许某某被抢的步步高牌X1手机一部，并已经发还被害人。
另查明，2010年12月2日被告人支某某因犯破坏电力设备罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人许某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍资料，常住人口基本信息，证明，刑事判决书，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人支某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人支某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人支某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年12月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 容冰龙
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1805号
原告：孙丰刚，男，1970年5月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码2308271970********。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：霍祥，男，1986年4月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811986********。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所实习律师。
孙丰刚与霍祥身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丰刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失35556.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日14时许，被告在章丘市明水街道办事处王白庄济南优博世特机械设计公司，因琐事将原告头部打成轻微伤，致使原告在章丘市人民医院治疗，花去大量医疗费用，并造成其他经济损失。
霍祥辩称，就事件发生起因看，原告因拖欠被告工资，且原告怀疑并诬陷被告抢了其客户。原告推搡、拉扯被告，推出其车间过程中自己不慎跌倒，对此应减轻或免除被告的赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于司法鉴定问题，2017年3月13日，济南章丘司法鉴定所作出《关于孙丰刚伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为孙丰刚误工期限为伤后90日，护理期限为伤后30日，需1人护理，营养期限为伤后30日，孙丰刚支付鉴定费600元。经庭审质证，司法鉴定意见符合法律规定，可以采信。2.关于误工费和护理费的计算标准问题，孙丰刚主张按制造业平均工资计算。霍祥认为，孙丰刚及其护理人员（妻子）有固定工作，其主张的收入已超过个人所得税起征点，应当提交完税证明以证明其收入状况，否则应当按照城镇居民人均可支配收入标准来计算。本院认为，孙丰刚的妻子为其所在公司的法定代表人，其本人也主张系公司的负责人，有能力提供证据证明其收入的具体状况而不提供，相应不利法律后果自负。本院酌定，孙丰刚的误工费和护理费均可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入予以计算。本院认定，孙丰刚的误工费为8386.52元（34012元/年÷365日×90日）、护理费为2795.51元（34012元/年÷365日×30日）。3.孙丰刚主张交通费200元、财产损失300元，本院酌定交纳费为140元，财产损失为100元。孙丰刚主张复印费30元，但未提供证据证实其确因此受到损失，本院不予采信。孙丰刚主张的其它损失均符合法律规定，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍祥原系济南优博世特机械设计公司员工，后从该公司辞职，孙丰刚之妻系该公司法定代表人，孙丰刚在公司负责日常管理工作。2016年12月6日14时许，霍祥来到济南优博世特机械设计公司找到孙丰刚，双方发生冲突，霍祥将孙丰刚打伤，孙丰刚的眼镜被损坏。2017年2月28日，章丘市公安局作出行政处罚决定书，以霍祥将孙丰刚头面部打成轻微伤为由，决定给予霍祥行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。孙丰刚于伤后入章丘市人民医院门诊并住院治疗，于2016年12月21日出院，实际住院14天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为颅底骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧眉及眼睑处皮肤裂伤、左颞部皮下血肿、多发软组织损伤，孙丰刚支付医疗费13467.1元。孙丰刚因侵害所受到的损失为医疗费13437.1元、住院伙食补助费420元、营养费1500元、误工费8386.52元、护理费2795.51元、交通费140元、财产损失100元、鉴定费600元，共计27379.13元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。霍祥主张孙丰刚对侵害的发生存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。霍祥殴打孙丰刚应当承担侵权责任，孙丰刚无过错，不予减轻霍祥的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
霍祥于本判决生效后十日内赔偿孙丰刚医疗费13437.1元、住院伙食补助费420元、营养费1500元、误工费8386.52元、护理费2795.51元、交通费140元、财产损失100元、鉴定费600元，共计27379.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）345元，由孙丰刚负担79元，霍祥负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年五月二十四日
书记员 闵倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1033号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，女，1974年12月5日出生，汉族，大学本科文化，香港特别行政区居民，系香港特别行政区变靓点公司职员。因本案于2014年7月5日被深圳市公安局刑事拘留，同年7月8日由深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日23时许，被告人许某在本市福田区沙嘴村某咖啡馆饮酒后，驾驶粤B／×××××号牌小型越野客车行驶至本市福田区福强路段时，车头左前侧与龚某驾驶的同方向正常行驶的粤B／×××××号牌小型轿车右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安民警处理交通事故时发现被告人许某涉嫌危险驾驶，经对被告人许某进行呼气式酒精检测，血液酒精含量为133mg／1OOml。
经鉴定：被告人许某血液中检出乙醇，含量为113．58mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、涉案车辆登记信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、呼气式酒精检测凭条等书证；证人欧阳某、龚某的证言；被告人许某的供述及辩解；被告人许某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某归案后如实坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2232号
原告：杨国荥。
委托代理人：李俊。
被告：卢国东。
被告：杨良鱼。
原告杨国荥为与被告卢国东、杨良鱼民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢国东、杨良鱼下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告卢国东、杨良鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨国荥起诉称：2012年6月28日，被告卢国东、杨良鱼共同向原告杨国荥借款500000元，口头约定利息按月利率15.33‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。后两被告已支付原告2013年3月20日前的利息68250元，其余借款本金及剩余利息至今未还。为此原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款500000元并支付利息115000元（已按月利率15.33‰计算至2014年6月20日止，此后的利息按月利率15.33‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金431750元并赔偿利息损失（从2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了两被告共同向原告杨国荥出具的借条和农村信用社借款借据各一份，用以证明两被告共同向原告借款500000元，并且该笔借款是原告从农村信用社贷款出来后借给两被告的事实。
被告卢国东、杨良鱼未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告卢国东、杨良鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月28日，被告卢国东、杨良鱼共同向原告杨国荥借款500000元，并由两被告向原告出具借条一份。两被告已归还原告借款本金68250元，尚欠借款本金431750元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢国东、杨良鱼尚欠原告杨国荥借款431750元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的责任，本院予以准许。被告卢国东、杨良鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国东、杨良鱼于本判决生效后十日内共同归还原告杨国荥借款本金431750元并赔偿利息损失（从2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，由被告卢国东、杨良鱼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 谭丽芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00014号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年8月16日至23时，被告人魏某在与被害人孙某同住期间，偷拿孙某的手机和招商银行储蓄卡、招商银行信用卡，并通过手机转账等手段先后四次在民生银行ATM机上用偷拿的招商银行储蓄卡取走该卡内的人民币3100元，并持孙某的招商银行信用卡在网上购物消费557元。
2014年9月17日，被告人魏某向公安机关投案，并取得受害人孙某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关的到案、破案经过；招商银行户口交易明细表、招商银行对账单；被害人孙某的报案及陈述材料；受害人孙某的谅解书；被告人魏某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。被告人魏某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人魏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭 芳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第332号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2011年3月8日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被仙居县人民法院分别判处有期徒刑十个月、一年二个月，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月12日起至2012年7月11日止）。2012年3月8日被仙居县公安局从浙江省乔司监狱押回。2012年7月11日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
指定辩护人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告人沈某(绰号“小某”)，农民。2011年9月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2012年9月11日被本院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉[2012]283号起诉书指控被告人李某、吴林兵犯寻衅滋事罪，被告人沈某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因存在不能抗拒的原因，无法继续对被告人吴林兵进行审理。现先就被告人李某犯寻衅滋事罪，被告人沈某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，进行公开开庭审理。仙居县人民检察院指派代理检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人应金龙、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2009年11月13日下午，被告人李某召集被告人吴林兵、沈某及泮贵龙、王豪俊(均另案处理)等人，在仙居县职业中等专科学校附近，用拳打、脚踢、石块砸等手段，殴打受害人泮翔等人，至泮翔左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，泮翔的身体损伤程度为轻伤。上述事实，被告人李某、沈某在审理中均没有异议，并有同案人吴林兵、王豪俊供述，受害人泮翔、张帅兵陈述及病历，证人王某甲、朱某、柯某、丁某、叶某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害罪
1、2009年10月8日凌晨1时许，王盖叶（已判刑）发现受害人沈兵发短信给其女朋友周燕，遂召集被告人沈某及李某、吴林兵、蒋斌斌、王建海（此案均已判决）等人，在仙居县城关南门大红鹰转盘虹长网吧附近将沈兵打伤，致其右侧鼻骨骨折、右上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，沈兵的身体损伤程度属轻伤。上述事实，被告人沈某在审理中没有异议，并有同案王盖叶、王建海、吴林兵、李某供述，受害人沈兵陈述，证人王某乙、郭某证言，人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
2、2010年1月30日16时许，因打电话发生争吵后，吴林兵（此案已判决）纠集被告人沈某及崔凯凯、陈昌义、吴建峰（均已判决）等人，持木柴在本县城关泥湫山公园蓝球场边殴打朱禹苍、郭奇均、吴敏贵，致朱禹苍左尺骨鹰嘴骨折，吴敏贵枕部软组织裂创，郭奇均头面挫裂伤。经法医鉴定，朱禹苍身体损伤程度属轻伤、郭奇均身体损伤未达到轻伤程度，吴敏贵损伤为轻微伤。上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，且有同案人吴林兵、崔凯凯、陈昌义供述，受害人朱禹苍、郭奇均、吴敏贵陈述，证人陈某证言，辩认笔录，现场勘查照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
案发后被告人沈某向公安机关投案，如实供述了自己故意伤害犯罪事实；并在取保候审期间如实供述了公安机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实。
本案被告人李某前罪判决书，侦查过程，在逃人员登记表，两被告人的户籍信息及归案经过等证据均经质证在案。
本院认为，被告人李某、沈某共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人沈某共同参与故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某投案自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人李某在刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依法与本罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十二条、第六十一条、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪寻衅滋事罪有期徒刑十个月、故意伤害罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月12日起至2013年6月11日止。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一二年九月十一日
代理书记员 杨燕群
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1291号
原告陈永立，男，出生于1952年12月12日，汉族。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告岳万才，男，出生于1953年7月10日，汉族。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
本院在审理原告陈永立诉被告岳万才合同纠纷一案中，原告陈永立于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈永立的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永立撤诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告陈永立负担。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 马振伟
人民陪审员 王国峰
二〇一六年五月三十日
书�员张梦柯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异75号
案外人徐州国宁置业有限公司，
法定代表人李爱国，系该公司经理。
委托代理人颜铭，系该公司员工。
申请执行人张恩惠，
被执行人王荣繁，
本院在执行申请执行人张恩惠与被执行人王荣繁民间借贷纠纷一案中，案外人徐州国宁置业有限公司于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。
在本院审查过程中，案外人徐州国宁置业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人徐州国宁置业有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐州国宁置业有限公司撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7682号
罪犯黄某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）杭滨刑初字第321号刑事判决，以罪犯黄某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00409号
申请执行人：黄建平，男，1979年9月29日生，汉族。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地在四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，董事长。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司北京分公司，住所地在北京市朝阳区垡头路404号-2102。
负责人薛力夫。
法定代表人罗义文。
被执行人：四川景昇建设工程劳务有限公司，住所地在山东省菏泽市单县万隆国际批发城项目部。
被执行人：张更存，男，1965年12月24日生，汉族。
黄建平诉四川乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司北京分公司、四川景昇建设工程劳务有限公司、张更存租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）雨铁商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年12月20日恢复执行。
执行过程中，多次查控被执行人张更存的账户信息，2015年12月1日冻结张永华中国工商银行单县支行健康西路储蓄所银行账户和位于中国农业银行单县开发区支行银行账户。2015年12月8日张永华和申请人代理人庄金虎前来本院谈话，双方达成协议张永华愿给付87万元，其中解封即给付47万元，2016年4月7日前给20万元，2016年6月7日前给20万元，有一期未履行承担判决书全部给付责任，现已按协议给付了47万元。现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨铁商初字第11号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02597号
原告高强，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住沈阳市新城子区.
委托代理人崔洪军，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告石侃，男，1970年6月10日出生，农民，住址沈阳市新城子区.
原告高强与被告石侃民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员周立永担任审判长、代理审判员陈雪松（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人崔洪军到庭参加诉讼，被告石侃经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告高强诉称，被告石侃于2009年4月和2009年12月分两次向原告借款214000元，约定近期还款，但一直拖欠至今。故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款214000元人民币，要求被告承担诉讼费、保全费和公告费。
被告石侃没有答辩。
经审理查明，原告妹妹高跃和被告石侃是多年朋友，2009年11月30日，被告石侃请高跃帮忙借钱，高跃找到原告，原告从家中取出钱，原告妻子王玉芹、高跃、石侃三人到道义农行，被告石侃找到在道义农行工作的高全伟做担保人，原告妻子把钱借给被告石侃，被告石侃为出具了借条，担保人高全伟也签了字，欠条书写借款金额为10.5万元，约定2010年2月1日前还清。2009年12月25日，被告石侃给高跃打电话，想再借款，高跃就此事给原告电话，被告石侃和万福金一起到原告家，原告妻子在财落镇邮政储蓄所取7万，另外原告家中有部分现金，原告妻子把第二笔钱借给被告石侃后，被告石侃为原告出具了欠条，万福金作为担保人签了字，约定三个月还清，欠条上欠款金额书写的是10.9万。在此之后，石侃一直没有还钱。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、欠条、邮政查询记录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款21.4万元的事实清楚，故原告要求被告归还欠款21.4万元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告石侃于本判决发生法律效力时立即偿还原告高强借款21.4万元人民币
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4510元，保全费1700元，公告费900元由被告石侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费4510元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周立永
代理审判员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06262号
原告周海军。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告罗优湘（又名罗优胜）。
被告浏阳市鹏达电梯有限公司，住所地湖南省浏阳市劳动北路131号4楼。
法定代表人肖永华，董事长。
本院在审理原告周海军与被告罗优湘、浏阳市鹏达电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周海军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周海军撤回起诉。
本案受理费1052元，减半收取526元，由周海军负担。
审判员 戴 琳
二〇一六年三月七日
书记员 吴双婷
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2181号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人林辉灿，男，1984年4月11日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人林辉灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
浙江省景宁畲族自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第274号
原告潘某某。
被告吴某某。
原告潘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，并依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月5日进行了公开开庭审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2012年11月29日，被告吴某某因做生意需要资金周转，向原告借款陆万元，当场亲笔出具《借条》壹张，在确认借款事实的同时，约定按月利率壹分叁厘计息。但被告在借款后，虽经原告多次催讨，仍未向原告归还借款本息。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告归还原告借款本金陆万元及约定利息（利息计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了《借条》一张，以证明2012年11月29日，被告吴某某向原告潘某某借款人民币60000元，约定借款月利率为1.3%等事实。
被告吴某某没有答辩，也未向本院提交相关证据。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院审理查明：2005年7月，被告吴某某因资金紧张，向原告潘某某借款人民币30000元。后因被告吴某某无力归还借款，2012年11月29日，原、被告就此前借款本金及利息进行重新结算，被告吴某某出具一张借款金额为人�币60000元的借条给原告潘某某，并约定按月利率为1.3%支付利息。经查，该借条中含借款前期结欠利息30000元。另查明，2012年12月，被告吴某某支付原告利息人民币2000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告潘某某与被告吴某某之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。2012年11月29日形成的借款金额为人民币60000元的借条，系对2005年7月以来借款本金和利息的重新结算，且结算后的利息在法律保护范围之内，本院依法予以认定。故，对原告要求被告偿还借款人民币60000元并按约定月利率1.3%支付利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还�告潘某某借款人民币60000元并支付相应的利息（利息按月利率1.3%，从2012年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付利息2000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元，减半收取718元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯某某
二〇一三年七月五日
代书记员 梅某某
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审44号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第708号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某2016年1月和2月的工资4236.44元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月30日作出柳某社处决字[2016]第708号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某2016年1月和2月的工资4236.44元。该行政处理决定书已于2016年9月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第444号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第708号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第708号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 田剑锋