wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第442号
上诉人（原审被告）：周水荣。
被上诉人（原审原告）：顾春。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
原审被告：浙江艺景环境工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区百岁苑3幢1单元501室。
法定代表人：罗晓燕，董事长。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：周吉，浙江天赞律师事务所律师助理。
原审被告：林泉清。
上诉人周水荣为与被上诉人顾春及原审被告浙江艺景环境工程有限公司、林泉清劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周水荣以与被上诉人顾春、原审被告浙江艺景环境工程有限公司达成和解协议不再执行原审判决为由，于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周水荣自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周水荣撤回上诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被上诉人顾春负担；二审案件受理费471元，减半收取235.50元，由上诉人周水荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶思俊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1080号
原告苗某，农民。
被告张某，农民。
诉讼代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告张某及其诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2014年2月10日经人介绍相识，2014年2月18日订婚并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，无感情基础。婚前被告多次与原告及原告家人制造矛盾，但考虑到双方均系再婚，所以一再容忍。婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告不务正业、工作不稳定，不孝敬老人，不尽妻子的义务。2015年正月十五开始分居，分居后我给被告打电话、发短信让被告回家，被告不回来。后被告回来把家里的被告使用的东西都运走了。现在我与被告夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还订婚时、结婚前的彩礼现金及给被告购买的首饰等。
被告张某辩称，不同意离婚。虽然双方均系再婚，但婚前感情很好，婚后感情也很好，至今没有分居。
经审理查明，原、被告于2014年2月10日经人介绍相识，2014年2月18日订婚并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷。双方婚后无子女。庭审中，原告主张曾于2014年2月18日为被告购买首饰花费共计5480元，并提交一张销售凭证予以佐证，但被告对此不认可。2015年3月31日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证各一份，被告提交的被告身份证，原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，共同生活一年多，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，但应妥善处理婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，更应当互相珍惜、相互信任、加强沟通，各自检讨自身的缺点，夫妻关系还有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 坤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1080号原告张桂军,男,1974年11月5日出生,住宁河区。委托代理人穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。被告刘顺忠,女,1969年3月4日出生,汉族,住宁河区。本院在审理原告张桂军与被告刘顺忠装饰装修合同纠纷一案,原告以纠纷已自行解决为由,于2015年12月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张桂军撤回对被告刘顺忠的起诉。案件受理费减半收取25元由原告担负。审 判 长  岳孟秋审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一五年十二月二日书 记 员  郑庆福
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第874号
申请执行人靳长江，男，1956年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市。
本院在执行申请执行人靳长江申请执行被执行人濮阳市安阳地区医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 李永梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第874号
申请执行人牟万凤，女，汉族，个体业主。
被执行人胡春梅，女，汉族，无业。
本院在执行牟万凤与胡春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟万凤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 仉玉良
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第874号申请执行人靳长江，男，1956年6月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市。本院在执行申请执行人靳长江申请执行被执行人濮阳市安阳地区医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）北民一初字第1370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月三十日书记员  李永梅
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第874号申请执行人古清珍，证件号码440981198607204241。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。法定代表人黄圳宇。古清珍与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古清珍于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人古清珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人古清珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年十二月八日书记员 池桂南
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2376号
罪犯赵进岱，男，1982年2月4日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年9月7日作出(2012)湟刑初字第157号刑事附带民事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵进岱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵进岱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵进岱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进岱减刑六个月（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03081号
原告高林，居民，系死者高风科长子。
原告高金，居民，系死者高风科次子。
原告高翠，居民，系高风科女儿。
原告冯巧珍，居民。
四原告委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告徐政，居民。
被告乔文超，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼1105-1107室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告高林、高金、高翠、冯巧珍诉被告徐政、乔文超、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高林、高金、高翠、冯巧珍于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林、高金、高翠、冯巧珍撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由四原告负担。
审判员 卢晴
二〇一五年八月二十五日
书记员 张婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2699号
罪犯王晓明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2009年11月28日作出（2009）赞刑初字第51号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王晓明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月21日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第505号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案于2015年1月12日被临安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人宋瑜，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩、代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师宋瑜出庭为被告人胡某甲担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年8月至2015年1月12日期间，被告人胡某甲为非法获利，在未取得林木采伐许可证的情况下，经临安市太湖源镇射干村村民小组组长及村民余某、应志荣、潘根法、应炎生、应金根、蒋某乙、蒋某丙等人同意，并支付费用，从上述人员位于射干村罗坞的山林上采伐林木，并用于出售，共计采伐林木立木材积103.87立方米。
案发后，被告人胡某甲检举犯罪分子1名。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人胡某甲的供述和辩解、证人王某甲、陈某等人的证言、现场勘查笔录、户籍证明、情况说明等证据，据此认定被告人胡某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人胡某甲有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条之规定依法判处。
被告人胡某甲及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议，惟提出胡某甲砍伐的林木大部分是杂木，且事先均经过所有权人同意，主观恶性较小，社会危害轻微，另胡某甲有立功情节，希望法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2012年8月至2015年1月12日期间，被告人胡某甲为非法获利，在未取得林木采伐许可证的情况下，经临安市太湖源镇射干村村民小组组长及村民余某、应某某、潘某某、应某甲、应某乙、蒋某乙、蒋某丙等人同意，并支付费用，从上述人员位于射干村罗坞的山林上采伐林木后出售，共计采伐林木立木材积103.87立方米。
案发后，被告人胡某甲检举犯罪分子1名。
证明以上事实的证据有：1、证人王某甲、陈某、吴某甲、余某、应某某、蒋某甲、林某、马某、喻某、蒋某乙、蒋某丙的证言证实被告人胡某甲经各所有权人同意后，以不同的“判山价”砍伐太湖源镇射干村的林木的具体经过情况，有证人季某的证言、证人蒋某丙的辨认笔录、林权证、自留山使用证在案佐证。
2、证人蒋某丁、应某甲、吴某乙、吴某丙的证言证实其等人帮助被告人胡某甲装运林木的具体情况。
3、证人邱某、白某、周某、胡某乙、吴某丙、王某乙、章某、胡某丙、汪某某的证言证实其等人从被告人胡某甲处购买林木的情况，有过磅单、过磅单统计表在案佐证。
4、现场勘查笔录及照片证实公安机关对太湖源镇射干村罗坞小源大垅山岗进行勘查，发现被告人胡某甲滥伐林木的事实。
5、临安市林业局鉴定意见及木材检尺码单，证实被告人胡某甲共计滥伐林木103.87立方米。
6、临安市公安局扣押清单及图片说明、发还清单证实公安机关现场扣押林木发还被害单位，扣押作案工具油锯一把的情况。
7、公益林现场界定书证实2007年8月，涉案森林、林木和林地区划界定为杭州市级公益林。
8、证人吕某的证言、抓获经过、情况说明，证实被告人胡某甲被他人检举后被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明证实被告人胡某甲的自然人身份情况。
10、立功材料证实被告人胡某甲检举他人犯罪，经查证属实的情况。
11、被告人胡某甲的供述及辨认笔录，所供其滥伐林木的具体事实经过与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年4月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 杨建春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪】……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更291号
罪犯张九文，男，1942年7月1日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市文峰区人民法院于2012年12月20日作出（2012）文少刑初字第33号刑事判决，认定被告人张九文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。一审宣判后，被告人张九文不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年4月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张九文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张九文于2012年6月12日及之前数年内，该犯在家中多次对邻居刘某进行猥亵。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人张九文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
罪犯张九文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张九文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张九文减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月15日起至2016年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更291号罪犯张九文，男，1942年7月1日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。安阳市文峰区人民法院于2012年12月20日作出（2012）文少刑初字第33号刑事判决，认定被告人张九文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。一审宣判后，被告人张九文不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年4月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张九文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯张九文于2012年6月12日及之前数年内，在家中多次对邻居刘某进行猥亵。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人张九文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。罪犯张九文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张九文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张九文减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月15日起至2016年03月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1064号
上诉人（原审原告）天津天海通泰机电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东。
法定代表人ＸＸ，厂长。
委托代理人郝××，该公司员工。
被上诉人（原审被告）何景海。
上诉人天津天海通泰机电设备制造有限公司与被上诉人何景海因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津天海通泰机电设备制造有限公司的委托代理人郝××与被上诉人何景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天津天海通泰机电设备制造有限公司具有企业法人资格。何景海于2014年5月24日因手部受伤在天津医院住院治疗，2014年6月4日出院。天津医院《住院病案首页》载明何景海工作单位为“天津天海通泰机电设备制造有限公司”，联系人姓名为“郭桂新”。天津天海通泰机电设备制造有限公司认可郭桂新为天津天海通泰机电设备制造有限公司会计，且认可何景海在天津医院住院治疗时天津天海通泰机电设备制造有限公司交给天津医院一张天津天海通泰机电设备制造有限公司的支票。
再查，2015年3月11日，何景海作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津天海通泰机电设备制造有限公司：确认在2013年2月19日至2014年5月24日期间存在劳动关系。2015年4月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0078号仲裁裁决书，裁决：认定双方当事人在2013年2月19日至2014年5月24日期间存在劳动关系。被申请人天津天海通泰机电设备制造有限公司不服裁决书，遂成讼。
天津天海通泰机电设备制造有限公司的一审诉讼请求是：1、依法判令双方当事人之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由何景海承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于双方当事人之间是否具有事实劳动关系，天津天海通泰机电设备制造有限公司提供工资薪金明细报表，该表中未记载2013年至2014年天津天海通泰机电设备制造有限公司有何景海这名员工，何景海对此表真实性提出异议，辩称该表中所记载员工不全，外地打工人员均没有显示在该工资表中。一审庭审中，天津天海通泰机电设备制造有限公司还提供有何景海签字的何景海从天津天海通泰机电设备制造有限公司处取走医药费票据时的收据，以及何景海给天津天海通泰机电设备制造有限公司法人所打的两张欠条等证据，何景海对天津天海通泰机电设备制造有限公司提供的上述证据真实性均予以认可，并对上述证据的形成作出相应解释。一审法院认为，天津天海通泰机电设备制造有限公司主张何景海与天津天海通泰机电设备制造有限公司之间不存在劳动关系，双方系借款关系，但在何景海取走医药费票据的收据中载明以下内容，“住院费用39718.9元、门诊费用678.69元、2014年6月9日复诊费用427.5元、2014年8月11日复诊费用428.6元、在家用药费用2000元、住院期间餐费120元、陪护费500元”，上述明细情况与天津天海通泰机电设备制造有限公司主张的何景海与天津天海通泰机电设备制造有限公司之间系借款关系相互矛盾，天津天海通泰机电设备制造有限公司亦未能将其陈述的借款中间人王金源作为证人申请出庭并接受质询。同时，天津天海通泰机电设备制造有限公司对何景海提供的天津医院《住院病案首页》予以认可，且承认《住院病案首页》联系人郭桂新为其公司会计并交给天津医院一张天津天海通泰机电设备制造有限公司的支票。一审法院认为，何景海对其所提供证据发表的证明目的以及对天津天海通泰机电设备制造有限公司证据发表的质证意见客观、真实，双方当事人所提供证据能够形成证据链，证实何景海与天津天海通泰机电设备制造有限公司系事实劳动关系，而非天津天海通泰机电设备制造有限公司主张的单纯借款关系，对天津天海通泰机电设备制造有限公司的主张不予支持。关于双方劳动关系建立时间，因职工名册、缴纳各项社会保险费的记录等有关凭证应由用人单位一方提供，天津天海通泰机电设备制造有限公司否认与何景海存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故确认双方当事人在2013年2月19日至2014年5月24日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：“一、原告天津天海通泰机电设备制造有限公司与被告何景海在2013年2月19日至2014年5月24日期间存在劳动关系；二、驳回原告天津天海通泰机电设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告担负。”
上诉人天津天海通泰机电设备制造有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并由被上诉人何景海承担本案的一、二审诉讼费用。其理由为：一审法院事实认定错误。1、上诉人在一审中提交的工资明细表，被上诉人自行书写的其单位名称的纸条等均证明被上诉人与其他单位存在劳动关系。2、上诉人在一审中提交的欠条，也印证了双方当事人之间不可能存在劳动关系。
被上诉人何景海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：其于2013年2月入职上诉人单位，上诉人提交的工资明细表并不包括外地打工人员。2014年5月其出工伤后，上诉人为其支付了医疗费。2014年9月，上诉人的会计在其二次手术时借给其2000元，故其打了欠条。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在事实上的劳动关系。上诉人天津天海通泰机电设备制造有限公司主张双方当事人之间是借贷关系，并提交了有被上诉人何景海签字的收据。该收据中详细列明了被上诉人何景海治疗所花费的各项费用及费用产生的时间，被上诉人何景海称该收据是其受伤后，单位为其报销医药费所列的清单。考虑到被上诉人何景海受伤后，其《住院病案首页》的联系人郭桂新为上诉人天津天海通泰机电设备制造有限公司的会计，且上诉人天津天海通泰机电设备制造有限公司曾开具支票交给天津医院的事实，本院认为，被上诉人何景海的陈述更符合常理，本院予以采信。上诉人天津天海通泰机电设备制造有限公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人天津天海通泰机电设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3602号
申请执行人：吴建良。
被执行人：沈玉水。
申请执行人吴建良与被执行人沈玉水民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人沈玉水在银行存款4632.66元。现查明被执行人沈玉水目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3602号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 朱琳淑
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第184号
原告夏功民，男。
被告冯永锋，男。
被告冯艳波，女。
原告夏功民诉被告冯永锋、冯艳波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏功民到庭参加了诉讼，被告冯永锋、冯艳波经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏功民诉称：两被告一直在原告处购买饲料，截止至2013年6月份止，两被告欠原告饲料款124716元，并于2013年6月10日向原告出具欠条。出具欠条后，被告于2013年6月22日、9月18日、11月14日分三次共计偿还了30000元，余欠94716元货款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告共同支付原告欠款94716元；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告冯永锋、冯艳波未作答辩。
原告夏功民为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件以及两被告常住人口信息，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；
2、欠条，拟证明原、被告双方经结算，被告冯永锋欠原告饲料货款124716元，已支付30000元，余欠94716元未支付的事实。
被告冯永锋、冯艳波经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告双方一直有饲料买卖往来。2013年6月10日原告夏功民与被告冯永锋就双方往来进行了结算，被告冯永锋结欠原告夏功民饲料款124716元，并出具了欠条。后被告冯永锋分别于2013年6月22日、2013年9月18日、2013年11月14日分三次共计支付了30000元给原告夏功民，余欠94716元货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告冯永锋与被告冯艳波系夫妻关系。
本院认为，原告与被告冯永锋口头订立的饲料买卖合同以及被告冯永锋向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述口头合同及欠条均合法有效。原告已履行了供货义务，且经双方结算，被告冯永锋应当按结算价款全额支付原告货款，被告结欠原告货款94716元应当支付；被告冯艳波系被告冯永锋之妻，被告冯永锋所负原告的上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯永锋、冯艳波在本判决生效后十日内共同支付原告夏功民货款94716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元，由被告冯永锋、冯艳波共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑厚文，男，汉族，1963年4月23日出生，农村居民，住四川省什邡市。
委托代理人：刘代玉，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省什邡市。系郑厚文之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪清，男，汉族，1971年12月10日出生，农村居民，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明国，男，汉族，1971年4月10日出生，农村居民，住四川省广元市元坝区。
再审申请人郑厚文因与被申请人李洪清、吴明国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑厚文申请再审称：多份证据足以证明李洪清为车辆的实际车主，申请人确系为李洪清提供劳务，二审未查明案件事实；一、二审法院认定本案已过诉讼时效错误；二审遗漏了诉讼请求。请求撤销一审判决，改判李洪清承担雇主责任，赔偿申请人各项损失27453.90元，由被申请人承担一、二审诉讼费及再审的其他费用。
李洪清答辩称：吴明国系货车车主，李洪清只是吴明国的代理人；吴明国依法不应承担责任。郑厚文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于郑厚文是否为李洪清提供劳务的问题。根据查明的案件事实，吴明国为车辆的实际车主，郑厚文确系为吴明国提供劳务，且已经人民法院生效判决作出认定，李洪清与吴明国在一审庭审中又明确认可该事实，因此，郑厚文关于其为李洪清提供劳务的申请再审理由不成立。
（二）关于本案是否已过诉讼时效的问题。因本案是郑厚文对第一次交通事故诉讼即四川省内江市东兴区人民法院（2012）内东民初字第1639号民事判决确定损失未获赔偿部分提起的诉讼，诉讼时效的起算点最迟应从该判决生效之日起计算。又因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，郑厚文向一审法院起诉时距（2012）内东民初字第1639号民事判决生效时已逾一年。因此，郑厚文关于本案未过诉讼时效的申请再审理由不成立。
（三）关于二审是否遗漏了诉讼请求的问题。二审根据查明的事实对上诉人的上诉请求作出了回应，且李洪清、吴明国均不需对郑厚文承担赔偿责任，二审未遗漏当事人诉讼请求，审理程序并无不当。因此，郑厚文关于二审遗漏了诉讼请求的申请再审理由不成立。
综上，郑厚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑厚文的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定认定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4411号
罪犯朱礼，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月18日作出(2010)甬奉刑初字第321号刑事判决，以罪犯朱礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱礼提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱礼减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00847号
原告：胡文孝，农民。
被告：胡登銮，农民。
被告：张明洋，农民。
本院于2015年7月24日立案受理了原告胡文孝诉被告胡登銮、张明洋民间借贷纠纷一案，原告胡文孝于2015年8月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告胡文孝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文孝撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年八月十三日
书记员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00154号
申请执行人：王国良，男，1965年7月7日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：崔保平，男，1966年6月21日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人崔保平民间借贷纠纷一案中，被执行人崔保平应偿还借款30000元及利息。执行中查明被执行人崔保平无可供执行财产，申请执行人王国良也不能提供被执行人崔保平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第1322号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00295号
申请执行人张某，男，1983年1月26日出生，满族，个体业者，住义县。
被执行人郭某某，男1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
本院在执行孙某某与郭某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00295号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第597号
原告浙江电联担保有限公司。
法定代表人宋晓刚。
委托代理人（特别授权）聂玉红、邵佩。
被告建德市华盛塑纺有限公司。
法定代表人阮土木，执行董事。
被告阮土木。
被告傅彩凤。
被告桐庐三剑家纺有限公司。
法定代表人王建新，执行董事。
被告王建新。
被告厉敏。
被告浙江菱洋节能电器有限公司。
法定代表人张林权，执行董事。
被告张林权。
原告浙江电联担保有限公司（以下简称电联担保）与被告建德市华盛塑纺有限公司（以下简称华盛塑纺）、阮土木、傅彩凤、桐庐三剑家纺有限公司（以下简称三剑家纺）、王建新、厉敏、浙江菱洋节能电器有限公司（以下简称菱洋公司）、张林权追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告电联担保的委托代理人邵佩到庭参加了诉讼。被告华盛塑纺、阮土木、傅彩凤、三剑家纺、王建新、厉敏、菱洋公司、张林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告电联担保诉称，2013年6月18日，原告与华盛塑纺签订一份《借款担保业务合同》，约定原告为华盛塑纺向中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）贷款提供担保，贷款金额为1200000元，被告华盛塑纺向原告支付担保手续费30660元，并缴纳担保风险保证金180000元。该合同还约定如被告华盛塑纺到期未归还借款，由原告代为偿还，被告华盛塑纺应在五日内支付代偿款项，如逾期原告有权自行将华盛塑纺已缴纳的风险保证金用以抵偿等额的代偿款，不足部分以总额的日万分之五按日计算违约金；华盛塑纺应承担的费用包括原告代为偿还的借款本息、按担保金额计算的担保手续费、按代偿总额计算的违约金及原告为实现债权支付的律师代理费等。同日，原告分别与阮土木、傅彩凤、三剑家纺、王建新、厉敏、菱洋公司、张林权签订《最高额反担保保证合同》，约定阮土木、傅彩凤、三剑家纺、王建新、厉敏、菱洋公司、张林权为原告在2013年6月18日至2014年6月17日期间给被告华盛塑纺的保证设立最高额为1200000元的反担保保证，反担保的保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为二年（自原告为借款人向债权人代偿款项发生日起计算），保证范围为原告代偿的借款本息、代偿后应计收的利息和手续费、违约金及实现债权而支出的律师费等费用。原告于2013年6月18日与建设银行签订《保证合同》，为被告华盛塑纺的1200000元贷款提供保证。借款到期后，华盛塑纺未按约偿还借款本息，致使建设银行要求原告履行担保责任。原告于2014年4月25日代华盛塑纺向建设银行代偿借款本息1251400.57元（其中本金1200000元，利息51400.57元）。扣除华盛塑纺存入原告的贷款担保保证金180000元后，原告实际代偿金额为1071400.57元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告华盛塑纺归还原告代偿款1071400.57元，并支付从2014年5月4日起至判决确定付款之日止以尚欠欠款本金为基数按代偿款的每日万分之五计算的违约金。2、判令被告阮土木、傅彩凤、三剑家纺、王建新、厉敏、菱洋公司、张林权对被告华盛塑纺上述应付款项承担连带清偿责任。3、判令被告华盛塑纺负担本案诉讼费用，被告阮土木、傅彩凤、三剑家纺、王建新、厉敏、菱洋公司、张林权连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借款担保合同一份，证明原告与被告华盛塑纺在合同中对各自权利义务所作的约定。
2、最高额反担保保证合同三份，证明被告阮土木、傅彩凤、三剑家纺、王建新、厉敏、菱洋公司、张林权自愿为原告给被告华盛塑纺的保证提供最高额反担保的事实。
3、保证合同、催偿函、代偿证明及凭证一组，证明原告依约为被告华盛塑纺的贷款提供保证义务，并为被告华盛塑纺代偿了借款本息的事实。
被告华盛塑纺、阮土木、傅彩凤、三剑家纺、王建新、厉敏、菱洋公司、张林权未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。反担保保证人亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任。现被告华盛塑纺尚欠原告代偿款1071400.57元的事实清楚，证据确凿充分。被告华盛塑纺未按约定归还代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应按照约定或法律规定，承担相关的违约责任。被告阮土木、傅彩凤、三剑家纺、王建新、厉敏、菱洋公司、张林权作为连带责任的反担保人应对上述债务在保证范围内承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华盛塑纺、阮土木、傅彩凤、三剑家纺、王建新、厉敏、菱洋公司、张林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市华盛塑纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江电联担保有限公司代偿款人民币1071400.57元，并支付自2014年5月4日起至判决确定给付之日止以尚欠欠款为基数按代偿款的每日万分之五计算的利息。
二、被告阮土木、傅彩凤、桐庐三剑家纺有限公司、王建新、厉敏、浙江菱洋节能电器有限公司、张林权对被告建德市华盛塑纺有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14443元，公告费人民币650元，合计人民币15093元，由被告建德市华盛塑纺有限公司、阮土木、傅彩凤、桐庐三剑家纺有限公司、王建新、厉敏、浙江菱洋节能电器有限公司、张林权负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 莹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第29号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人芦某某，男，1985年7月26日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业。2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年8月29日晚，被告人芦某某与朋友吴某某、李某某及李某某的朋友关某某、段某某、陶某某在景县景新大街一饭店内喝酒吃饭时，因送陶某某回家一事，李某某与关某某发生争执。23时许，被告人芦某某认为李某某受气，与关某某、段某某发生争吵，后被告人芦某某在景县会堂附近用刀将被害人关某某、段某某砍至轻伤。
案发后，被告人芦某某向公安机关投案自首；双方已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某某的供述；被害人段某某、关某某的陈述；证人吴某某、李某某、关某某、段某某、陶某某的证言；景公刑鉴物字（2013）227号、景公刑鉴物字（2013）329号；诊断证明；扣押物品清单；调取证据清单；抓获证明、证明、情况说明；调解协议书、谅解书；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其主动投案自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00620号
申请人李天荆。
申请人刑亚军。
本院于2014年10月15日受理了申请人李天荆、刑亚军机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李天荆、刑亚军因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李天荆一次性赔偿刑亚军经济损失20817.9元，该款于2014年10月1日前一次性付清。刑亚军不得再以此为由向李天荆主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李天荆与申请人刑亚军于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 敏
申请人李天荆、刑亚军机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初253号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邓大程，庆城县人。2015年7月1日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年7月14日起至2019年7月13日止。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邓大程犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人邓大程到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月16日22时许，被告人邓大程在庆阳市西峰区圣鼎国际“嘎嘎”国际热舞会所娱乐时看见朋友高某某与李某喝酒发生争吵，其见状便言语威胁李某，后李某离开，邓大程尾随并将李某强行拉至“豪丹”快捷宾馆南侧巷内，殴打李某，并将李某的手机摔坏。李某离开现场后，驾车行驶至庆阳市西峰区长庆南路“亨嘉”超市门前时，被邓大程驾驶车辆强行拦截，两车碰撞，致李某的车辆前保险杠损坏，二人争执不下，邓大程持一酒瓶将李某的车玻璃砸损。指控被告人邓大程的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以寻衅滋事罪判处被告人邓大程有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人邓大程对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年6月16日22时许，被告人邓大程在庆阳市西峰区圣鼎国际“嘎嘎”国际热舞会所（以下简称“嘎嘎”会所）娱乐，期间，陕西籍男子李某在该会所与服务员高某某喝酒。被告人邓大程见状便上前言语威胁李某时，高某某将二人劝散，后李某离开“嘎嘎”会所，当其行至圣鼎国际南广场时，邓大程将李某强行拉至马路对面的“豪丹”快捷宾馆南侧巷内，殴打李某，并将李某的iphone5c手机摔坏。李某离开现场后，驾驶其陕A30F**号“帕萨特”轿车行驶至庆阳市西峰区长庆南路“亨嘉”超市门前时，再次被被告人邓大程驾驶的甘ML67**号轿车强行拦截，两车碰撞，致李某的车辆前保险杠损坏。邓大程要求李某下车，李某不愿意，邓大程便从附近的垃圾箱捡一瓶子将李某的车玻璃砸损。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被损iphone5c手机价值3024元。
2015年12月2日，被告人邓大程的父亲邓学程与李某达成协议，由邓大程赔偿李某医药费、手机损失费、车辆损失费共计6000元。已履行。
另查，被告人邓大程因涉嫌故意伤害罪于2014年9月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，羁押于庆阳市西峰区看守所，2015年7月3日被取保候审。2015年7月3日，庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西刑初字第250号刑事判决：被告人邓大程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2015年7月14日起至2019年7月13日止。共羁押9个月8天。
上述认定事实,有公诉机关提交，并法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某的陈述，证实其被邓大程殴打，其车被撞损，其损失已得到赔偿的事实。
2、证人张某甲的证言，证实其与张某乙等人在“嘎嘎”娱乐，后邓大程将李某拉进“豪丹”快捷宾馆南侧巷内，后来，邓大程在“亨嘉”超市门前将李某的车辆截停并将车玻璃砸损的事实；张某乙的证言，证实邓大程在“豪丹”快捷宾馆南侧巷殴打李某，后驾车在“亨嘉”超市附近逼停李某所驾车辆的事实；高某某的证言，证实其与李某在“嘎嘎”会所喝酒，邓大程见状便与李某发生口角，其将二人劝散的事实。
3、扣押、发还物品清单，证实扣押并发还李某的iphone5c手机的事实；李某辨认笔录，证实在“豪丹”快捷宾馆南侧巷内，其被他人殴打及其车被砸损，该人系本案被告人邓大程的事实；协议、电话记录，证实邓大程赔偿李某的经济损失共计6000元并已履行的事实；拘留证、逮捕证、释放证明书、刑事判决书、执行通知书、庆城县社区矫正执行通知单，证实邓大程犯故意伤害罪被判处刑罚及刑罚执行的情况；户籍证明，证实邓大程的基本情况。
4、鉴定意见，证实被损iphone5c手机的价值。
5、被告人邓大程的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人邓大程随意殴打、追逐、拦截他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人邓大程在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法实行数罪并罚。被告人邓大程如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第250号刑事判决中对被告人邓大程犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人邓大程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱向向
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初253号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人邓大程，庆城县人。2015年7月1日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年7月14日起至2019年7月13日止。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邓大程犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人邓大程到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月16日22时许，被告人邓大程在庆阳市西峰区圣鼎国际“嘎嘎”国际热舞会所娱乐时看见朋友高某某与李某喝酒发生争吵，其见状便言语威胁李某，后李某离开，邓大程尾随并将李某强行拉至“豪丹”快捷宾馆南侧巷内，殴打李某，并将李某的手机摔坏。李某离开现场后，驾车行驶至庆阳市西峰区长庆南路“亨嘉”超市门前时，被邓大程驾驶车辆强行拦截，两车碰撞，致李某的车辆前保险杠损坏，二人争执不下，邓大程持一酒瓶将李某的车玻璃砸损。指控被告人邓大程的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以寻衅滋事罪判处被告人邓大程有期徒刑六个月至一年六个月。被告人邓大程对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。审理查明，2014年6月16日22时许，被告人邓大程在庆阳市西峰区圣鼎国际“嘎嘎”国际热舞会所（以下简称“嘎嘎”会所）娱乐，期间，陕西籍男子李某在该会所与服务员高某某喝酒。被告人邓大程见状便上前言语威胁李某时，高某某将二人劝散，后李某离开“嘎嘎”会所，当其行至圣鼎国际南广场时，邓大程将李某强行拉至马路对面的“豪丹”快捷宾馆南侧巷内，殴打李某，并将李某的iphone5c手机摔坏。李某离开现场后，驾驶其陕A30F**号“帕萨特”轿车行驶至庆阳市西峰区长庆南路“亨嘉”超市门前时，再次被被告人邓大程驾驶的甘ML67**号轿车强行拦截，两车碰撞，致李某的车辆前保险杠损坏。邓大程要求李某下车，李某不愿意，邓大程便从附近的垃圾箱捡一瓶子将李某的车玻璃砸损。庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被损iphone5c手机价值3024元。2015年12月2日，被告人邓大程的父亲邓学程与李某达成协议，由邓大程赔偿李某医药费、手机损失费、车辆损失费共计6000元。已履行。另查，被告人邓大程因涉嫌故意伤害罪于2014年9月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，羁押于庆阳市西峰区看守所，2015年7月3日被取保候审。2015年7月3日，庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西刑初字第250号刑事判决：被告人邓大程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2015年7月14日起至2019年7月13日止。共羁押9个月8天。上述认定事实,有公诉机关提交，并法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人李某的陈述，证实其被邓大程殴打，其车被撞损，其损失已得到赔偿的事实。2、证人张某甲的证言，证实其与张某乙等人在“嘎嘎”娱乐，后邓大程将李某拉进“豪丹”快捷宾馆南侧巷内，后来，邓大程在“亨嘉”超市门前将李某的车辆截停并将车玻璃砸损的事实；张某乙的证言，证实邓大程在“豪丹”快捷宾馆南侧巷殴打李某，后驾车在“亨嘉”超市附近逼停李某所驾车辆的事实；高某某的证言，证实其与李某在“嘎嘎”会所喝酒，邓大程见状便与李某发生口角，其将二人劝散的事实。3、扣押、发还物品清单，证实扣押并发还李某的iphone5c手机的事实；李某辨认笔录，证实在“豪丹”快捷宾馆南侧巷内，其被他人殴打及其车被砸损，该人系本案被告人邓大程的事实；协议、电话记录，证实邓大程赔偿李某的经济损失共计6000元并已履行的事实；拘留证、逮捕证、释放证明书、刑事判决书、执行通知书、庆城县社区矫正执行通知单，证实邓大程犯故意伤害罪被判处刑罚及刑罚执行的情况；户籍证明，证实邓大程的基本情况。4、鉴定意见，证实被损iphone5c手机的价值。5、被告人邓大程的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人邓大程随意殴打、追逐、拦截他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人邓大程在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法实行数罪并罚。被告人邓大程如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第250号刑事判决中对被告人邓大程犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；二、被告人邓大程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  郭亚亚人民陪审员  赵娅妮二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱向向
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00458号
申请执行人高某。
被执行人蒋某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01042号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人劳动报酬7000元，并承担案件受理费5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蒋某欠申请执行人高占禄劳动报酬7000元，于2015年11月24日前一次性付清，案件受理费5元、执行费50元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月十四日
书记员 张全东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第773号
申请执行人袁俊英，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡峥嵘，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柴亚平，男，44岁，汉族，现住址同上（系胡峥嵘的丈夫）。
本院在执行袁俊英申请执行胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡峥嵘、柴亚平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3732号
本院在执行申请执行人安达保险有限公司与被执行人上海北汐国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人上海北汐国际物流有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将上海北汐国际物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
结 案 通 知 书 安达保险有限公司、上海北汐国际物流有限公司： 申请执行人安达保险有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5448号民事判决书，向本院申请执行与被执行人上海北汐国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2018）浙0783执3732号，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月18日终结本案的本次执行程序。现申请执行人安达保险有限公司在上海市奉贤区人民法院起诉被执行人上海北汐国际物流有限公司的四股东损害债权利益纠纷一案，案号（2018）沪0120民初20263号，业经上海市奉贤区人民法院判决后并立案执行，执行案号（2020）沪0120执1759号，该案经上海市奉贤区人民法院执行，已于2020年5月8日执行完毕，申请执行人安达保险有限公司于2020年5月18日向东阳市人民法院出具结案证明一份，本院（2018）浙0783执3732号案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初重字第00021号
原告李政有，男，汉族，系个体工商户。
委托代理人牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告郭凤霞，女，汉族，无职业。
本院在审理原告李政有诉被告郭凤霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李政有于2015年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李政有在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李政有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政有承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 彤
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第20号
上诉人（原审被告）陈刚，男，1983年5月19日生，汉族，居民。
委托代理人李文国，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨红军，男，1983年10月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周国丽，女，1982年10月1日生，汉族，居民，已于2014年4月21日死亡。
上诉人陈刚与被上诉人杨红军、周国丽民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出（2013）华民一初字第425号民事判决，陈刚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈刚及其委托代理人李文国、被上诉人杨红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，杨红军与陈刚、周国丽系朋友关系，陈刚与周国丽系夫妻关系。2012年7月22日，周国丽向杨红军借款30000元，并出具借条载明：“今借到杨红军人民币叁万元整（30000.00元）借款于2012年7月22日此据借款人：周国丽2012年7月22日担保人：陈刚。”同年8月13日，周国丽向杨红军借款20000元，并出具借条载明：“今借到杨红军人民币贰万元整（20000.00）借款一个月。此据借款人：周国丽2012年8月13日担保人：陈刚。”以上两份借条中，周国丽在借款人处签字，陈刚在担保人处签字。同年9月2日、9月18日，周国丽又分别向杨红军借款15000元、35000元，并于9月18日出具借条载明：“今借到杨红军人民币伍万元整（50000.00）用于做生意周转资金。特立此据2012年9月18日借款人：周国丽。”后周国丽于2012年11月、2013年1月分别向杨红军清偿借款10000元、2000元，现尚欠借款88000元。
另查明，陈刚与周国丽于2006年登记结婚，2011年5月17日协议离婚，2012年1月11日办理复婚登记手续。2013年9月22日，陈刚以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，请求判决其与周国丽离婚。同年12月9日，原审法院作出（2013）华民一初字第373号民事判决：“驳回原告陈刚的诉讼请求。”双方当事人均未上诉，该判决现已生效。
2013年10月22日，杨红军向原审法院起诉称，2012年7月22日，陈刚、周国丽以做生意为由向其借款30000元，同年8月13日，周国丽又以做生意为由向其借款20000元，同年9月18日，周国丽再次向其借款50000元。约定的还款期限届满后，经其多次追要，陈刚、周国丽均拒绝还款，因上述借款系陈刚、周国丽夫妻关系存续期间所借，应由其二人共同偿还。请求法院判令陈刚、周国丽共同偿还其借款100000元。
周国丽答辩称，其向杨红军借款100000元属实，但借款是用于家庭开支及生意周转，且针对该借款其已偿还12000元，现因其生病住院，存款均用于治病，无固定生活来源，其愿意还款，但陈刚应承担连带还款的责任。
陈刚答辩称，周国丽借款后不是用于做生意和家庭开支，而是用于赌博，且2012年9月18日向杨红军借款50000元其不知情，因此该借款不属夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。
原审经审理认为，周国丽与陈刚的借贷关系合法、有效，周国丽在与陈刚婚姻关系存续期间，以自己的名义向杨红军借款，系夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。杨红军请求判令陈刚、周国丽共同清偿借款100000元的诉讼请求，应扣除周国丽已偿还的12000元，支持合理部分。陈刚主张周国丽所借款项用于赌博，并非用于做生意和家庭开支，未能提供证据证明，不予采纳。据此判决：“一、由被告陈刚、周国丽于判决生效后十五日内清偿原告杨红军借款本金88000元；二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。”
宣判后，陈刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由周国丽承担全部债务。理由是：一、周国丽向杨红军借款三个月后，其在杨红军经营的饭店吃饭并处于醉酒状态时应杨红军要求才在2012年7月22日、8月13日两张借条上作为担保人签字，而2012年9月18日的借条上无其签字，借款5万元的事实其不知道，其与周国丽虽系夫妻关系，但根据法律规定，认定是否属于夫妻共同债务要考虑所借债务是否系夫妻的合意，夫妻双方是否分享了债务所带来的利益，由于本案债务都被周国丽用于赌博，不属夫妻共同债务。且本案一审时周国丽未出庭参加诉讼，根据法律规定，法院可依职权进行调查取证，尽可能地还原借款时各方当事人的意思表示及查清借款的用途或者流向，请求法院依职权调查取证，免除其承担偿还债务的责任。
被上诉人杨红军答辩同意原判。
被上诉人周国丽未提交书面答辩状。
二审诉讼中，周国丽于2014年4月21日死亡。经查，其第一顺序继承人为父亲周学忠、母亲周会元、丈夫陈刚及女儿（现年6周岁）。就是否继承周国丽遗产的问题，本院听取了周学忠、周会元的意见，其二人表示，周国丽已出嫁，不清楚陈刚与周国丽的财产状况，如果周国丽有遗产，因还有一个孩子，故放弃继承周国丽的遗产，也不承担周国丽的债务。
本院认为，各方当事人对周国丽与杨红军之间存在10万元的借贷关系及周国丽现尚欠杨红军借款88000元的事实无异议，本院予以确认。二审争议的焦点是周国丽所欠借款是否属其与陈刚的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，周国丽本人认可向杨红军借款10万元的事实，且陈刚在周国丽于2012年7月22日、8月13日出具的借条上作为担保人签字，周国丽于2012年9月18日出具的借条中虽无陈刚签字，但仍系双方夫妻关系存续期间产生的债务，根据上述规定，应属夫妻共同债务。陈刚抗辩周国丽借款后用于赌博，借款不属夫妻共同债务，但未提供证据证实，故对其上诉主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因周国丽在二审诉讼中已死亡，故对尚欠借款应由陈刚承担偿还责任，原判处理正确，但主文应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持云南省华宁县人民法院（2013）华民一初字第425号民事判决第二项；
二、变更云南省华宁县人民法院（2013）华民一初字第425号民事判决第一项“由被告陈刚、周国丽于判决生效后十五日内清偿原告杨红军借款本金88000元”为“由被告陈刚于判决生效后十五日内清偿原告杨红军借款本金88000元”。
二审案件受理费2300元，由陈刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邹 欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初102号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。并建议本院对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年5月23日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶蒙CAV3**号小型面包车，沿乌海市乌达区幸福街由西向东行驶至金佰翰酒店南侧T型路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为94.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人李某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月29日止，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 武国霄
二〇一六年六月三日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第762号
原告：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX乡XX村**组。
被告：丁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX乡XX村**组。
原告刘XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告丁XX经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告经人介绍于19XX年XX月XX日登记结婚，我们均系再婚，婚后也未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂我。为此，我于2010年春节离家出走至今。为此，我曾于2010年3月和2011年7月两次起诉要求与被告离婚，均因找不到被告而撤诉。在这期间我与被告完全失去联系，夫妻感情已经彻底破裂。故再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告丁XX未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于19XX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，时常因生活琐事口角生气，为此，原告于2010年1月离家出走。期间，原告曾于2010年2月向本院起诉要求与被告离婚，后按自动撤诉处理，2011年7月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤诉。但原、被告夫妻关系并未得到改善，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及夫妻共同存款、共同债权债务。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，结婚证、凌源市人民法院（2010）凌沟民初字第643号民事裁定书及传票等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，双方在共同生活期间，因性格不合时常口角生气，使双方的夫妻感情逐渐产生裂痕，并最终导致原告离家出走与被告分居生活至今。在原告先后两次起诉要求与被告离婚后，原、被告之间的夫妻关系至今未能得到改善，故足以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。虽原告陈述无夫妻共同财产、共同存款、共同债权、债务，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产事项在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告丁XX离婚；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 骥
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4138号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币40万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告宋新波签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2768号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告蒋伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告桂小利，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告蒋伟、桂小利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2267号
罪犯王福财，男，1992年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第579号刑事判决，认定罪犯王福财犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王福财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福财减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第189号
上诉人（原审被告）朱建峰。
被上诉人（原审原告）张振海。
被上诉人（原审原告）陈伟华。
上诉人朱建峰因管辖权异议，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1630民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：民间借贷合同系实践性合同，借款人收到出借人借款之后，双方之间的民间借贷合同才生效，根据合同法规定，接收货币一方应当是借款人；上诉人住所地为德城区，且上诉人作为借款人即货币接收人，其住所地即德城区应为合同履行地，德城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张振海、陈伟华以上诉人朱建峰向其借款15万元拒不偿还为由，以朱建华出具的借条及中国农业银行股份有限公司乐陵市支行出具的银行卡明细对账单为据，向原审法院起诉，要求上诉人朱建峰偿还借款本息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行还款义务，偿还借款本息，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收借款本息即接收货币的一方，其住所地人民法院即乐陵市人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁芳芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00985号
申请执行人杨峰，男，1977年12月3日生，汉族。
被执行人陕西新丰泰汽车有限责任公司。
法定代表人胡德林，总经理。
本院在执行杨峰与陕西新丰泰汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人杨峰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00549号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行。执行的标的为27592.88元，本院依法受理。执行中，已执行回案款27592.88元并发还给申请执行人杨峰，本案执行费313元被执行人陕西新丰泰汽车有限责任公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月二十六日
书记员 郑 萍
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第224号
崔昊：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第224号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月一日
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初421号
原告刘某某，女，
被告李某某，男，
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王斐
二〇一六年五月十七日
书记员 崔斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第51号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大庆市嘉谊伟业运输公司通辽分公司，地址：内蒙古自治区通辽市民航路北段。
法定代表人王颖，系该公司经理。
诉讼代理人包国辉，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人刘亚琴，女，汉族，1948年10月6日生，汉族，白城市人，无职业，住白城市洮北区。系被害人崔某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘洪波，女，1974年2月2日生，汉族，白城市人，住白城市洮北区。系被害人崔某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人崔欣，女，1998年5月6日生，汉族，学生，住白城市洮北区。系被害人崔某某女儿。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
原审被告人张春风，男，1983年1月5日生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，个体司机，现住白城市洮北区，户籍所在地：吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，2013年9月19日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
原审被告人马万成，男，1963年2月2日生，汉族，个体，初中文化，住白城市洮北区东风乡乘风一社。
白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控的原审被告人张春风交通肇事一案，于2014年4月15日作出（2013）白洮刑初字第200号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
白城市洮北区人民法院认定，2013年9月18日17时许，被告人张春凤驾驶没有定期安全检查、制动装置不合格、车号为蒙G527**的重型自卸车，沿白城市金辉街由南向北行驶，行至白城市永春化妆品商店处，在躲避迎面驶来的面包车向右打舵时与同向行驶的崔某某驾驶的吉GP70**号两轮摩托车相撞，至被害人崔某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两轮摩托车损坏。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，被告人张春风承担此事故的全部责任，被告人崔某某不承担此事故的责任。被告人张春风发生交通事故后，保护现场，并报120，在明知马万成向公安机关报警在原地等候，构成自首。
死者崔某某案发当天在白城市中医院抢救的费用计2169.35元；其女儿崔欣，出生于1998年5月6日；其妻子刘洪波出生于1974年2月2日；其母亲刘亚琴出生于1948年10月16日，非农业户口。
洮北区人民法院认为，被告人张春凤驾驶未经检验制动装置不合格的机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人投案自首，属于具有法定和酌定从轻处罚情节。张春风、马万成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司对民事赔偿承担相应的责任。判决：一、被告人张春凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人马万成、附带民事诉讼被告人大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司首先在应该缴纳的交强险限额内承担死亡赔偿款11万元；三、被告人张春凤赔偿各项费用合计405，649元，马万成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司对此承担连带责任。
大庆市嘉谊伟业运输公司通辽分公司上诉认为，其不应该承担连带责任。
经审理查明，2013年9月18日17时许，被告人张春凤驾驶没有定期安全检查、制动装置不合格、车号为蒙G527**的重型自卸车，沿白城市金辉街由南向北行驶，行至白城市永春化妆品商店处，向右打舵时与同向行驶的崔某某驾驶的吉GP70**号两轮摩托车相撞，至被害人崔某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两轮摩托车损坏。白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故认定书认定张春凤承担事故的全部责任，崔某某不承担责任。事故发生后，张春风保护现场，并报120，在知道马万成向公安机关报警的情况下，仍在原地等候。对崔某某抢救治疗费用为2169.35元。
上述事实有现场勘查笔录证明当时发生交通事故的情况；白城市交通警察支队交通事故认定书证明张春风应该对这起事故承担全部责任；身份信息表明马万成、张春风是成年人；相关书证等证据证明马万成与大庆市嘉谊伟业运输公司通辽分公司是挂靠关系；有被告人张春风的供述，其供述与上述鉴定意见、证人证言、医疗费票据等证据吻合，证据之间能够相互印证。
在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审认证的证据予以采信。
关于大庆市嘉谊伟业运输公司通辽分公司的诉讼代理人包国辉称其公司不应该承担连带责任的意见。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案车辆登记的所有人是大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司，马万成与大庆市嘉谊伟业运输有限公司是挂靠关系。附带民事诉讼原告人请求挂靠人马万成与被挂靠人大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司承担连带责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的相关规定，没投保交强险，当事人请求义务人在交强险限额内承担责任，应予支持。由于该车没有办理交强险，附带民事诉讼原告人要求马万成和大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司承担责任，本院予以支持。故大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司诉讼代理人的意见不予采纳。
本院认为，被告人张春凤驾驶未检验，且制动装置不合格的机动车，违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于本案系过失犯罪，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。大庆市嘉谊伟业运输公司通辽分公司、马万成、张春风应该对赔偿承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 李金玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70546号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告徐晓慧。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告徐晓慧物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2254号
原告：米洪亮，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：刘昂，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告米洪亮与被告刘昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米洪亮到庭参加诉讼，被告刘昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告刘昂在原告同事、被告同学张启瑞的介绍和见证下从原告处借走100000元，并当场向原告出具借条一份，约定还款期为2015年11月14日，还款利息为12000元。然而，到还款日期后，在原告多次催促下被告偿还了20000元现金，后以各种理由迟迟不肯偿还。
被告刘昂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到米洪亮处现金壹拾萬元整（￥100000.00），约定归还期限为2015年11月14日，共计陆个月，期间按季度付利息，每期6000元（陆仟元整），共分两期，第一期为2015年8月14日，第二期为2015年11月4日，本息一次性结清。立据人：刘昂，320881198111154612,2015.5.15”。借款期限届满后，被告向原告偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告刘昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昂于本判决生效后十日内向原告米洪亮偿还借款80000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告刘昂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 姚克军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01990号
罪犯郑会征，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年11月18日作出（2010）行刑初字第90号刑事判决，以被告人郑会征犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑会征在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑会征在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑会征减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日起至2014年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00306号
原告韩某。
委托代理人刘小伟。
被告李某甲。
委托代理人李阳，江苏顺维律师事务所律师。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘小伟、被告李某甲及其委托代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2002年打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，因婚前缺乏足够了解，婚后发现性格、脾气均合不来，心里疙瘩一直未解，被告家人也一直没把原告当作自家人，原告整日生闷气，现二人感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；二子各自抚养。
被告李某甲答辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告韩某与被告李某甲于2002年打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
在审理过程中，原告除举证证明夫妻关系外，未举证其他证据证明原、被告双方夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。双方应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年七月九日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00135号
上诉人（原审被告）：周庆双，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：刘振颖，男，住辽宁省北镇市。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原审原告刘振颖与原审被告周庆双买卖合同纠纷一案，周庆双不服大洼县人民法院（2014）大民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周庆双，被上诉人刘振颖的委托代理人陈亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振颖一审诉称：2013年3月26日，原告卖给被告稻苗盘2万个，单价4.5元，共计价款9万元。被告当时付款5万元，尚欠4万元，并出具欠条，承诺5月1日前付清。被告至今未付该款项，现原告诉至法院，要求被告支付4万元。
被告周庆双一审辩称：我是新开镇于楼村水稻种植大户。2013年政府号召建工厂化育秧设施，每个黑色育秧硬盘政府补贴2元。2013年3月，我通过李思成认识原告，我和李思成，还有其他种植户与原告达成订货协议，口头约定每盘单价4.5元，我订了2万盘，总计9万元。供货时先付5万元，余款待原告提供全额发票，办理完政府补贴后一次性付清。供货后，原告没有给我开具发票，所以我没有支付余款4万元。
原审法院审理查明：被告系水稻种植户，2013年3月，被告经李思成介绍与原告相识，并与原告达成口头协议。协议约定被告订购2万个水稻育苗盘，每个单价4.5元，共计货款9万元。2013年3月26日，原告出具欠据一张，内容为“于楼周庆双欠刘振颖稻苗托盘款总计2万个单价4.5元，计9万元。欠款人周庆双，经手人贾凯”。“周庆双”不是被告本人签字，但被告承认欠货款事实。同日，被告支付货款5万元，尚欠原告4万元未支付。
原审法院认为：被告从原告处购买水稻育苗盘，并在供货时支付部分货款，原告与被告买卖合同已实际履行，合法有效。被告虽未在欠据中签字，但对欠货款事实予以认可。被告欠原告水稻育苗盘款4万元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告给付货款的主张，本院予以支持。因欠据中并未约定利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告提出原告没有出具发票才未支付剩余货款的主张，因被告未证明原告具有开具发票的营业资质，也没有证据证明当时双方有其约定，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定判决：被告周庆双于本判决生效后十日内，给付原告刘振颖货款4万元。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告周庆双承担。
周庆双上诉的理由及请求是：2013年3月双方口头约定，买卖稻苗盘2万个，单价4.5元，被上诉人交货时上诉人支付政府补贴以外的货款5万元，被上诉人开具发票，凭发票上诉人办理政府补贴后余款支付给被上诉人。被上诉人未提供发票，导致无法办理政府补贴，现在被上诉人出具发票，也无法办理政府补贴。
刘振颖二审答辩认为：原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点，双方是否约定了由被上诉人开具发票。
双方均坚持原审的举证质证意见。
上诉人周庆双向本院提供了王炳涛、张立斌、李思成的书面证言，其中李思成出庭作证，三人证言内容为，证人也是购买育秧盘的，证人的发票是找人代开的。本案双方购买育秧盘2万个，单价4.5元，货到付款2.5元，余款2元由刘振颖开具发票后货款支付给刘振颖。要求刘振颖找能够办理补贴的企业发票。
腾维利出庭证言，单价4.5元，货到付款2.5元，余款2元由刘振颖以周庆双的名义到农机部门办理补贴。没有约定开发票的时间，农机部门要发票的时候，刘振颖就应当出具。
上诉人质证认为，证人证言属实，无异议。
被上诉人质证认为，证人证言不属实，两证人陈述内容不一致。补贴是补给上诉人的。证人是利害关系人，刘振颖也在起诉他们。证人的补贴发票是证人自己找人开具的，不是刘振颖提供的。证人找人开具发票，从另一侧面也能证明本案没有约定开具发票。
上诉人提供了“盘锦伟伦实业有限公司”发票，证明交易习惯应当开具发票。
被上诉人质证认为，该行为不能证明是交易习惯，而且单价为5.2元比被上诉人提供的价格高，没有可比性。
上诉人陈述，刘振颖个人发票不符合要求，应当开具到农机部门能办理补贴的增值税发票。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：庭审中双方在买卖育苗盘及上诉人拖欠被上诉人货款4万元上达成一致，双方的买卖育苗盘的口头合同有效。买卖合同生效后，购货方要求出售方开具发票，出售方应当开具发票。但本案上诉人要求被上诉人出具的发票不是被上诉人个人的销售发票，而是能够办理补贴手续的特定发票。双方对开具发票约定不明，上诉人要求被上诉人开具特定发票没有法律依据，本院不予支持。一审认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周庆双承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙红叶
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初28号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周祥佩，男，1965年3月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被金乡县公安局取保候审，2017年1月16日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周祥佩犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周祥佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年6月19日22时许，被告人周祥佩无证驾驶无牌机动三轮车，沿金张线由北向南行驶至金乡县化雨镇苏坑村北10米处时，与路西电线杆相撞，致乘车人周祥顺当场死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人周祥佩负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周祥佩的户籍证明等书证，证人胡某等人的证言，被告人周祥佩的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周祥佩违反交通运输管理法规，致一人伤亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人周祥佩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周祥佩的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年7月26日就民事赔偿被告人与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，被告人的行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周祥佩在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周祥佩的户籍证明、火化证明、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、车辆放行单、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、金公交认字[2016]第2016061905号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿收据，证人胡某、周某2的证言，被告人周祥佩的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第36号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥佩违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人周祥佩犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人周祥佩是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人周祥佩适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周祥佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 周军令
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 江蒙蒙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执1402字第737号
申请人：祁雪静
被执行人：袁洪亮
本院在执行申请执行人祁雪静与被执行人袁洪亮民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
（2015）德城民初字第1052号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十五日
书记员 谢军峰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民特123号
申请人王中国，男，汉族，1962年11月21日出生，住孟州市。
申请人王耀军，男，汉族，1966年12月10日出生，住孟州市。
本院于2017年9月11日立案受理申请人王中国与王耀军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王中国与王耀军因民间借贷纠纷，于2017年9月11日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
王耀军分期偿还王中国借款150000元及利息，自2017年10月10日起每月偿还5000元直至还清为止（利息自2016年6月14日至还清之日止按月利率2%计算）。
本院在审查确认期间，申请人王耀军拒不接受询问。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下:
申请人王中国、王耀军的司法确认申请按撤回申请处理。
审判员 梁慧娟
二〇一七年十月十日
书记员 毛元征
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第404号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人留某。因本案于2014年6月3日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人留某犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份的一天，被告人留某同杜某等人在青田县北山镇对面寮一处废弃的房子中捡拾柴火时捡到一把土铳，后将土铳带回自己家中藏匿。2014年5月22日晚上，被告人留某与留法成在发生纠纷的过程中使用上述土铳，次日公安机关办案民警在处置两人纠纷时发现被告人留某非法持有土铳的事实遂将其查获。经鉴定，被告人留某持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人留某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人留某的身份信息、证据保全清单、治安案件调解书，证人王某、杜某、吴某、留法成、留巧灵的证言，被告人留某的供述和辩解，丽公枪鉴（2014）23号枪支、弹药鉴定书，青田县公安局检查笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人留某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人留某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人留某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人留某非法持有的土铳一支，予以没收，由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月十日
代书 记员 叶圣洁