河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终95号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦珍，女，汉族，1951年8月5日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王号旗，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省临颍县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路11号。
负责人：张磊，该公司经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）因与被上诉人张彦珍、王号旗、王涛、原审被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险许昌公司的委托代理人刘飞，被上诉人张彦珍的委托代理人毛会春，原审被告天安财险漯河公司的委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼，被上诉人王号旗、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月17日18时许，王号旗驾驶豫Ｌ×××××号起亚牌小型轿车，沿杜曲镇后韩村一条东西路上，由西向东行驶至后韩村一个十字路口时，与张彦珍所骑自行车相撞，致张彦珍受伤。该事故经临公安交通警察大队勘验现场，于2015年1月17日作出事故认定书，认定：“王号旗负事故的全部责任，张彦珍无责任”。张彦珍于事故当日起至2015年2月11日止被送往临颍县人民医院住院治疗共25天，共支付住院医疗费16470.27元；2015年8月7日在漯河市郾城区中医院支付检查治疗费310元（260元＋50元）。出院诊断：1.右踝关节骨折（AO-
H-
C型）；2.右足1、5跖骨骨折；3.左锁骨粉碎性骨折；4.××3级。出院建议：注意休息，石膏外固定术后6周拆除，据骨折愈合情况决定负重程度；骨折愈合后手术取出内固定物，手术费用约需6000元左右。治疗终结后由张彦珍申请，经法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所，针对张彦珍的伤残程度等级进行鉴定，该所于2015年8月12日作出：漯民声司鉴所（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见：张彦珍因本次事故致右侧踝关节粉碎性骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，比照第4.10.10.i条，被评定为十级伤残。张彦珍为鉴定支付鉴定费用为700元。现张彦珍提起诉讼，要求赔偿各项损失73049.65元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
原审另查明：王号旗是肇事车豫Ｌ×××××号起亚牌小型轿车的驾驶人，在张彦珍住院治疗期间，王号旗垫付13000元费用；王涛是该车的登记所有权人，其于2014年9月18日为该车在阳光财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期限自2014年9月19日零时起至2015年9月18日24时止；并于2014年10月7日为该车在天安财险漯河公司投保第三者责任险（简称三责险），并附加不计免赔特约险，责任限额300000元，保险期限自2014年10月8日零时起至2015年10月7日24时止。该事故发生在保险期间。在张彦珍住院治疗期间，由其女儿张俊杰进行护理，二人均系农村居民。张俊杰的丈夫王伟涛于2015年1月16日经临工商行政管理局核准颁发营业执照，字号：临四通打印店；经营范围：打字、复印服务（凭有效许可证件经营，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“农村居民人均纯收入9416.10元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年”。
原审法院认为：因此次交通事故造成张彦珍受伤，并致残的事实有相关证据佐证，法院予以认定。王号旗系肇事车豫Ｌ×××××的驾驶人，在该事故中负全部责任，应当承担相应的民事侵权赔偿责任。阳光财险许昌公司是豫Ｌ×××××号肇事车的交强险保险人，应替代承担肇事车驾驶人在该事故中的赔偿责任，自交强险责任限额内予以赔偿；天安财险漯河公司系豫Ｌ×××××号肇事车的三责险的保险人，应替代承担肇事车驾驶人在该事故中超出交强险责任限额部分的赔偿责任，自三责险的责任限额内予以赔偿。王伟涛的临四通打印店是在张彦珍发生事故的前一天经核准准许经营，故张彦珍请求护理费按文化、体育和娱乐业的工资标准计算的主张，法院不予支持。护理费赔偿标准应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算；残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，法院认定应赔偿张彦珍各项费用为：医疗费16780.27元（住院治疗费16470.27元＋检查治疗费310元）；误工费14406.06元（张彦珍自住院时起至2015年8月12日定残前一日止共误工207天，25402元∕年÷365天×207天）；护理费1739.86元（住院共25天。25402元∕年÷365天×25天×1人）；住院伙食补助费750元（住院25天×30元／天）；营养费250元（住院25天×10元／天）；残疾赔偿金15065.76元（张彦珍现年64周岁，残疾赔偿金计算16年，所受损伤的伤残程度等级为十级伤残，本案伤残赔偿指数应为10%。9416.10元∕年×16年×10%）；精神抚慰金5000元；二次手术费用6000元虽未实际发生，但有医疗机构的意见，法院予以认定；鉴定费700元；张彦珍请求交通费500元，法院酌定按200元进行赔偿。以上各项应赔偿费用共计60891.95元。应列入交强险医疗费用赔偿限额内的费用23780.27元（16780.27元＋750元＋250元＋6000元）超出了限额，阳光财险许昌公司应按10000元进行赔偿；超出部分13780.27元（23780.27元－10000元）和鉴定费700元应由天安财险漯河公司在三责险责任限额内进行赔偿，即应赔偿14480.27元（13780.27元＋700元）。应列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用36411.68元（14406.06元＋1739.86＋15065.76元＋5000元＋200元）未超出110000元的限额，阳光财险许昌公司应按36411.68元进行赔偿。综上，阳光财险许昌公司应在豫Ｌ×××××车的交强险赔偿限额内替代王号旗赔偿张彦珍共计46411.68元（医疗费用赔偿10000元＋死亡伤残赔偿36411.68元）；天安财险漯河公司应在三责险责任限额内赔偿张彦珍14480.27元。鉴于王号旗已垫付13000元医疗费用，该费用应自天安财险漯河公司赔偿的费用中予以扣除，扣除额13000元由天安财险漯河公司支付给王号旗；扣除后的余额1480.27元是天安财险漯河公司实际应赔偿张彦珍的费用。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。天安财险漯河公司辩称不承担诉讼费的理由，法院不予采纳。张彦珍的其他诉讼请求与实际不符，法院不予支持、予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张彦珍46411.68元；二、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿张彦珍1480.27元；三、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内支付王号旗13000元；四、驳回张彦珍的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2001元，由张彦珍负担330元，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1271元，天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担400元。
阳光财险许昌公司不服原判，向本院提起上诉称：张彦珍系农村户籍，并且已经64岁，不应支持误工费。请求：1、依法改判阳光财险不承担张彦珍的误工费；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张彦珍二审答辩称：依据最高人民法院的司法解释规定，原审对误工时间的计算符合法律规定。原审适用法律正确，证据充分，程序合法，应予以维持。
王号旗、王涛未到庭、亦未提交书面答辩状。
天安财险漯河公司二审述称：天安财险漯河公司已经按照原审判决履行完毕，不再发表意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：阳光财险许昌公司是否应当赔偿张彦珍的误工费。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张彦珍系农村户口，从事农业生产。阳光财险许昌公司主张张彦珍已经年满64周岁，没有误工费，与事实不符。张彦珍因交通事故受伤住院，并且构成十级伤残，原审依据前述司法解释的规定，参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算张彦珍的误工费并无不当。综上，上诉人阳光财险许昌公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年一月十八日
书记员 胡琨鹏