wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
法定代表人樊晓艳，任行长职务。
委托代理人段良伟，中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。
委托代理人胡守贵，中国农业银行股份有限公司太谷县支行风险管理部主任。
被告杜新全。
被告朱吉安。
被告杜新文。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告杜新全、朱吉安、杜新文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人胡守贵，被告杜新文、杜新全到庭参加了诉讼，被告朱吉安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜新全于2014年7月17日向原告借款人民币伍万元整，现结欠本金伍万元整及所产生的利息和罚息。该借款于2015年7月16日到期，经多次催收，均未还款。该贷款由朱吉安和杜新文共同联保，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求判决被告杜新全归还向原告借款本金伍万元整及产生的利息和罚息；判决被告杜新文和朱吉安承担担保人连带责任；判决被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。
被告杜新全答辩称，由于今年大棚收成不好，所以没有及时归还贷款。
被告杜新文答辩称，我为杜新全担保是事实，应先由他归还了我再承担责任。
被告朱吉安在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告杜新全与被告朱吉安、被告杜新文为建农业大棚，由太谷县任村乡牛许村民委员会推荐组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告杜新全采用自助可循环方式向原告借款50000元。还约定：自2014年7月17日到2015年7月16日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用均须向贷款人申请并经审核确认。合同签订后，被告杜新全于2014年7月17日向原告借取现金50000元，约定还款日期为2015年7月16日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%。合同到期后，原告于2015年9月9日向被告杜新全、被告杜新文和被告朱吉安催收该笔贷款，三被告分别在债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签名盖章，对所欠本金及利息和各自承担的责任进行了确认。现原告诉至我院，要求被告杜新全归还本金50000元及从2014年7月17日起截止2016年1月11日的利息7657.62元及其顺延利息，要求被告杜新文和朱吉安承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款推荐意见书、借款记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜新全向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告杜新全归还贷款本息的请求应该支持。被告杜新文、朱吉安与被告杜新全自愿组成联保小组，并在《农户贷款借款合同》多户联保担保人一栏和担保人履行责任通知书上签字捺印，就应当对杜新全所欠原告借款本息承担连带保证责任，因此，对原告要求被告杜新文、被告朱吉安承担连带保证责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新全在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金50000元和截止到2016年1月11日的利息7657.62元及顺延至还清借款之日的利息。
二、被告朱吉安对上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告杜新文对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费525元，由被告杜新全负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年一月十四日
书记员 杨洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2320号
原告：武中成，男，1981年11月4日出生，锡伯族，现住沈阳市辽中区。
被告：肖丽新，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告：王会勇，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。
原告武中成与被告肖丽新、王会勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年8月20日，原告武中成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告武中成撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告武中成负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 毛加正
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘伊洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4294号
原告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代理人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，公司职员。
被告：王荣。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告王荣之间供用热力合同纠纷一案中，原告因找不到被告为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年九月二十八日
书记员 朴艺花
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2480号
原告洮南市农村信用合作联社，地址：洮南市，
法定代表人李春雨。
被告翟文国，现住洮南市，
本院在审理洮南市农村信用合作联社诉翟文国金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季国明
二〇一八年八月三十日
书记员 沈 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3412号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰傲都乡金土地庄稼医院。
经营者：吕万友，男，1973年4月28日生，汉族，个体工商户，现住址长岭县。
被告：代全，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰傲都乡金土地庄稼医院与被告代全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰傲都乡金土地庄稼医院撤诉。
案件受理费本院减半收取250元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年九月四日
书记员 金海涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第473号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人盛伟，初中文化，甘肃省酒泉市人。1998年因犯故意杀人罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年4月刑满释放；2010年6月25日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月20日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人盛伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人盛伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月25日17时40分许，被告人盛伟在肃州区盘旋西路宏兴大酒店门前马路上向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获，从何某某处缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，缴获的一小包毒品可疑物，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理中被告人盛伟亦无异议，并有证人何某某证言，扣押物品清单及提取的毒品的照片，毒品检验鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.69克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。被告人盛伟能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其系累犯，依法又应从重处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止，罚金限判决生效后缴纳）。
二、毒资500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3066号
原告：宋振江，男，住敦化市。
被告：敦化市泰和达机械制造厂，住所敦化市。
注册经营者：关丙宏,该厂厂长。
被告：关晓君，男，住敦化市。
原告宋振江与被告敦化市泰和达机械制造厂（以下简称泰和达制造厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
宋振江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令泰和达制造厂支付宋振江劳务费2600元（22.5天）及利息39元，总计2639元（按年利率6%，从2018年6月12日起计算）。事实和理由：宋振江于2018年5月21日进入泰和达制造厂工作，担任电焊工职务，工资为每天200元，至2018年6月12日中午停止，泰和达制造厂一直拖欠2600元工资，请求法院支持。
本院经审查认为，宋振江自述自己与本案的两位证人姚某、贺某到泰和达制造厂工作，并因此要求泰和达制造厂支付拖欠劳务费及利息，但在本院向两被告送达时，泰和达制造厂的实际经营者即本案被告关晓君明确表示，自己不认识宋振江及两证人姚某、贺某，因此，本案不仅仅是宋振江向泰和达制造厂追索劳务费纠纷，而且还是宋振江与泰和达制造厂之间是否存在劳动关系纠纷，在向人民法院起诉前应劳动仲裁前置。在法庭审理中，在本院询问宋振江起诉之前是否到劳动仲裁部门申请劳动仲裁时，其回答自己到劳动局申请时，劳动局说这种情况不受理，并且没有出具不予受理的裁定，对此，本院认为该情形属宋振江在向本院提起本诉前未进行劳动仲裁前置，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故宋振江的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋振江的起诉。
案件受理费50元，全额退还宋振江。
本裁定为终审裁定。
审判员 高宝兴
二〇一八年九月六日
书记员 高国鹏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第2752号
原告：大连上达纺织品有限公司，住所地，大连市中山区杏林街2号23层3号。
法定代表人：王富秋，系该公司董事长。
委托代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：普兰店市万通汽车贸易有限公司，住所地普兰店市杨树房街道新星路。
法定代表人：李军,系该公司经理。
本院在审理原告大连上达纺织品有限公司诉被告普兰店市万通汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告大连上达纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-1号综合楼一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积3443.24平方米）、对被告名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-2号商业房一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积900.00平方米）、对被告名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-3号商业房一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积900.00平方米）、对被告名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-5号厂房一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积1461.65平方米）、对被告名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-6号门卫房一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积24.85平方米）、对被告名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-4号厂房一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积1521.99平方米）、对被告名下的座落于普兰店市杨树房街道杨树房社区占地面积14667.00平方米土地使用权（土地证号：普国用[2013]第**号）予以查封。原告并已向本院提供原告法定代表人王富秋所有的位于大连市中山区杏林街2号东塔楼23层3号房屋一处（大房权证中私字第XX**号，建筑面积162.95平方米）和位于大连市中山区杏林街2号东塔30层2号房屋一处（大房权证中私字第XX**号，建筑面积139.51平方米）作为担保。
本院认为，原告大连上达纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告普兰店市万通汽车贸易有限公司名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-1号综合楼一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积3443.24平方米）。
二、查封被告普兰店市万通汽车贸易有限公司名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-2号商业房一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积900.00平方米）。
三、查封被告普兰店市万通汽车贸易有限公司名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-3号商业房一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积900.00平方米）。
四、查封被告普兰店市万通汽车贸易有限公司名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-5号厂房一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积1461.65平方米）。
五、查封被告普兰店市万通汽车贸易有限公司名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-6号门卫房一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积24.85平方米）。
六、查封被告普兰店市万通汽车贸易有限公司名下的位于普兰店市杨树房街道新星路68-4号厂房一处（普房权证普单字第XX**号，建筑面积1521.99平方米）。
七、查封被告普兰店市万通汽车贸易有限公司名下的座落于普兰店市杨树房街道杨树房社区占地面积14667.00平方米土地使用权（土地证号：普国用[2013]第**号）。
八、查封担保人王富秋所有的位于大连市中山区杏林街2号东塔楼23层3号房屋一处（大房权证中私字第XX**号，建筑面积162.95平方米）和位于大连市中山区杏林街2号东塔30层2号房屋一处（大房权证中私字第XX**号，建筑面积139.51平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 旭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第32号
原告：张某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人：连某某，男，1969年6月21日出生，汉族，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：重庆市南恒建筑劳务有限公司，所在地重庆市江津区北固门滨江中路三十七号。
法定代表人：施某某，系董事长。
委托代理人：唐某某，男，1963年8月13日出生，汉族，系该公司职工，户籍地江苏省通州市，现住大连市中山区。
被告：季某某，男，1973年9月18日出生，汉族，系农民，户籍地山东省莒南县，现住大连普湾新区。
委托代理人：连某某，男，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告重庆市南恒建筑劳务有限公司、季某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张某某承担。
审判员 林丽娜
二〇一五年二月十二日
书记员 张文宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2964号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人陈明，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告吕桂喜，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告吕贵成，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吕桂喜、吕贵成金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取504元，由原告承担。
审判员 陈琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 许贺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2371号
原告：孙德智，男，1954年3月26日出生，住吉林省桦甸市。
被告：孔令魁，其他情况不详（缺席）。
原告孙德智与被告孔令魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告孙德智于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德智撤诉。
案件受理费3125元，由孙德智负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年九月十一日
书记员 郭 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第271号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
被告：王永兴。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年十月十五日
书记员 王玉笛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初236号
原告：陈宏，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：胡玉印，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告陈宏与被告胡玉印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人李辉、被告胡玉印到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间签订的冷子堡镇市场2号14单元*层门市楼房屋买合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年4月27日从开发商被告处购买冷子堡镇市场2号14单元*层门市楼，价格为135,000元，楼款分两次付清（第一次支付首付款，第二次三证齐全付余款），并签订了买卖门市楼协议书，后被告将该门市楼交付给原告居住使用至今，双方因合同问题发生争议，故原告诉至法院，提起上述请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间签订的冷子堡镇市场2号14单元*层门市楼房屋买合同是否有效。原告请求确认该买卖合同有效，被告同意原告诉讼请求，因此双方并无争议，不存在纠纷，无需法院予以处理。故原告请求不是法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈宏的起诉。
案件受理费减半收取1,500元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年七月十八日
书 记 员 侴伟博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1040号
原告：朱飞雄，农民。
被告：林礼红。
原告朱飞雄与被告林礼红买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款7939元，自2015年1月1日起至款付清日止按月利率3%计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，庭审中，原告主动变更违约金为月利率2%。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月至10月间，被告因养虾向原告赊购虾药品，共计货款7939元，约定于本年底全部支付，逾期按月利率3%支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林礼红于本判决生效之日即支付给原告朱飞雄货款计人民币7939元，自2014年1月1日起至款付清日止按月利率2%支付货款7939元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林礼红负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 王岳武
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初4号
原告弓洁，女，1986年12月23日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，该公司总经理。
委托代理人李计刚，男，1989年6月14日出生，汉族，山西省朔州市应县人。
原告弓洁诉被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司�以下简称阳光财险晋中支公司）保险合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓洁、被告阳光财险晋中支公司的委托代理人李计刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光财险晋中支公司在XXX车保险额度范围向原告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等共计100000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告爱人闫慧斌驾驶XXX小轿车行至寿阳县307线498KM+313M处，与XXX奥迪车相撞，致使双方车辆受损，XXX奥迪车司机弃车逃逸。寿阳县公安局交通警察大队对本起事故出具《交通事故认定书》，认定XXX奥迪车司机承担本次事故全部责任，闫慧斌无责任。本次事故造成XXX车辆受损，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告弓洁针对自己主张提供的证据有：1、弓洁身份证、闫慧斌身份证、驾驶证、XXX小轿车行驶证、道路交通事故认定书；2、保单；3、山西黄河物贸有限公司发票、修理明细；4、寿阳县铜铜道路救援服务有限公司发票；5、（2017）豫1402民初1867号民事判决书。
被告阳光财险晋中支公司辩称，本次交通事故对方承担全部责任，应由责任方承担赔偿责任。事故中奥迪车驾驶员现场逃逸我公司认为：本案出险时间为2017年11月1日9:30，报案时间为2017年11月1日中午12:00，在报案人明知奥迪车驾驶员有弃车逃逸现象，而在时隔两个半小时报案，未向我公司说明对方逃逸事实，由我公司建议其报交警处理。综上原告驾驶员给我公司及执法部门追责带来了很大的阻力，报案人的行为是对逃逸方的纵容。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，发生无法找到第三�事故的应实行30%的绝对免赔，我公司本着对原告实际损失未得到赔偿的同情及其在我公司投保车损险的事实，同意法院按照保险条款约定，实行30%绝对免赔，其余予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据原告提交的证据1-5的真实性和施救费本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险晋中支公司认为其未参与事故车的拆检、定损，原告的修理费用偏高，但既未提出重新鉴定申请，也未提供相应证据予以反驳，其应承担举证不利的后果，故对原告提供的修理费证据予以采信，作为被告赔偿原告修理费的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日9时许，XXX奥迪车沿307线由西向东行驶,行至307线498KM+313M处，驶入逆行与对面闫慧斌驾驶的XXX小型客车相撞，相撞后XXX奥迪车驾驶员弃车逃离现场，造成双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定为：XXX奥迪车驾驶员应负本次事故的全部责任，闫慧斌无责任。事故发生后原告向被告阳光财险晋中支公司报案，并到山西黄河物贸有限公司对其所有的XXX小型客车进行了定损修理，该公司为其修理完毕后出具了修理发票及修理清单，共计修理费用为68893元，该车产生施救费800元。双方因赔偿达不成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求判令阳光财险晋中支公司在XXX车保险额度范围向原告赔偿车辆损失费、施救费等共计69693元；本案诉讼费由被告承担。
另XXX小型客车以原告弓洁名义在被告阳光财险晋中支公司投有交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为189467元，该次事故发�在保险期间及保险范围内。事故发生后被告没有为原告垫付费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告之间签订的保险合同成立并生效。合同签订后，原告弓洁依约缴纳了保险费用，被告阳光财险晋中支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期限内，XXX小型客车发生了其无责任、对方车辆逃逸并负全部责任的保险事故，造成保险车辆受损，因原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险，且负事故全部责任的车辆逃逸，也不属于保险公司车损险免赔的情形，故被告阳光财险晋中支公司应在原告车辆的车损险限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任。根据本院对原、被告证据的分析、认定，原告损失依法确认如下：车辆修理费68893元、施救费800元，共计69693元。另原、被告之间的保险合同为格式合同，�审中被告虽提出对原告损失予以30%绝对免赔的抗辩，但其未提供相应证据予以反驳，应承担举证不利的后果，根据本案实际情况，本院酌情支持原告损失的95%由被告承担，被告阳光财险晋中支公司赔付原告后有权向本次事故逃逸方的车辆追偿，原告弓洁不足部分也有权向事故逃逸方的车辆追偿。综上被告阳光财险晋中支公司应在车损险限额范围赔偿原告弓洁66208.35元，原告自行承担3484.65元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告弓洁66208.35元。
二、驳回原告弓洁的其余诉讼请求。
上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告弓洁负担391元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟)
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初4号原告弓洁，女，1986年12月23日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路98号。负责人王蕊，该公司总经理。委托代理人李计刚，男，1989年6月14日出生，汉族，山西省朔州市应县人。原告弓洁诉被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司�以下简称阳光财险晋中支公司）保险合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓洁、被告阳光财险晋中支公司的委托代理人李计刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光财险晋中支公司在XXX车保险额度范围向原告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等共计100000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告爱人闫慧斌驾驶XXX小轿车行至寿阳县307线498KM+313M处，与XXX奥迪车相撞，致使双方车辆受损，XXX奥迪车司机弃车逃逸。寿阳县公安局交通警察大队对本起事故出具《交通事故认定书》，认定XXX奥迪车司机承担本次事故全部责任，闫慧斌无责任。本次事故造成XXX车辆受损，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告弓洁针对自己主张提供的证据有：1、弓洁身份证、闫慧斌身份证、驾驶证、XXX小轿车行驶证、道路交通事故认定书；2、保单；3、山西黄河物贸有限公司发票、修理明细；4、寿阳县铜铜道路救援服务有限公司发票；5、（2017）豫1402民初1867号民事判决书。被告阳光财险晋中支公司辩称，本次交通事故对方承担全部责任，应由责任方承担赔偿责任。事故中奥迪车驾驶员现场逃逸我公司认为：本案出险时间为2017年11月1日9:30，报案时间为2017年11月1日中午12:00，在报案人明知奥迪车驾驶员有弃车逃逸现象，而在时隔两个半小时报案，未向我公司说明对方逃逸事实，由我公司建议其报交警处理。综上原告驾驶员给我公司及执法部门追责带来了很大的阻力，报案人的行为是对逃逸方的纵容。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，发生无法找到第三�事故的应实行30%的绝对免赔，我公司本着对原告实际损失未得到赔偿的同情及其在我公司投保车损险的事实，同意法院按照保险条款约定，实行30%绝对免赔，其余予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据原告提交的证据1-5的真实性和施救费本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险晋中支公司认为其未参与事故车的拆检、定损，原告的修理费用偏高，但既未提出重新鉴定申请，也未提供相应证据予以反驳，其应承担举证不利的后果，故对原告提供的修理费证据予以采信，作为被告赔偿原告修理费的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日9时许，XXX奥迪车沿307线由西向东行驶,行至307线498KM+313M处，驶入逆行与对面闫慧斌驾驶的XXX小型客车相撞，相撞后XXX奥迪车驾驶员弃车逃离现场，造成双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定为：XXX奥迪车驾驶员应负本次事故的全部责任，闫慧斌无责任。事故发生后原告向被告阳光财险晋中支公司报案，并到山西黄河物贸有限公司对其所有的XXX小型客车进行了定损修理，该公司为其修理完毕后出具了修理发票及修理清单，共计修理费用为68893元，该车产生施救费800元。双方因赔偿达不成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求判令阳光财险晋中支公司在XXX车保险额度范围向原告赔偿车辆损失费、施救费等共计69693元；本案诉讼费由被告承担。另XXX小型客车以原告弓洁名义在被告阳光财险晋中支公司投有交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为189467元，该次事故发�在保险期间及保险范围内。事故发生后被告没有为原告垫付费用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告之间签订的保险合同成立并生效。合同签订后，原告弓洁依约缴纳了保险费用，被告阳光财险晋中支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期限内，XXX小型客车发生了其无责任、对方车辆逃逸并负全部责任的保险事故，造成保险车辆受损，因原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险，且负事故全部责任的车辆逃逸，也不属于保险公司车损险免赔的情形，故被告阳光财险晋中支公司应在原告车辆的车损险限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任。根据本院对原、被告证据的分析、认定，原告损失依法确认如下：车辆修理费68893元、施救费800元，共计69693元。另原、被告之间的保险合同为格式合同，�审中被告虽提出对原告损失予以30%绝对免赔的抗辩，但其未提供相应证据予以反驳，应承担举证不利的后果，根据本案实际情况，本院酌情支持原告损失的95%由被告承担，被告阳光财险晋中支公司赔付原告后有权向本次事故逃逸方的车辆追偿，原告弓洁不足部分也有权向事故逃逸方的车辆追偿。综上被告阳光财险晋中支公司应在车损险限额范围赔偿原告弓洁66208.35元，原告自行承担3484.65元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告弓洁66208.35元。二、驳回原告弓洁的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告弓洁负担391元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇一八年三月二十二日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟)
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2747号
原告：刘玉娥，女，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
被告：李晓赤，女，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住辽阳县。
原告刘玉娥与被告李晓赤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥到庭参加诉讼。被告李晓赤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉娥向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币2万元；2、要求被告按月息2%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告与被告系�友关系，被告于2018年5月2日因生意之需向原告借款人民币2万元，并言明10日后归还，并约定支付2000元利息，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未还，故起诉到法院。现要求按2分计算，从借款之日起到还清之日止。
被告李晓赤未提供答辩。
本院对被告李晓赤于2018年5月2日出具的借条予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓赤于本判决书生效后5日内偿还原告刘玉娥借款本金2万元及利息（利息计算：从2018年5月2日起，按照每千元月息20元计算，至实际还清欠款之日止）；
案件受理费158元，系减半收取，由被告李晓赤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一八年八月一日
书记员 王一好
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1628号
原告:孙晓宝，男，1975年5月9日生，蒙古族，农民，现住宁江区。
被告:孙晓东，男，1978年4月6日生，蒙古族，现住宁江区。
原告孙晓宝诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓宝、被告孙晓东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙晓宝诉称，2010年被告因不能如期偿还信用社贷款而向原告借款11300元并出具借据。借据记载：借款11300元，用于还信用社贷款，每年按1.3分利息偿还。原告多次向被告催要此款，被告均拒绝偿还。现起诉请求法院判令被告偿还欠款11300元及利息，利息自2010年1月17日起至还款之日止按照年利率1.3分计算。
被告孙晓东辩称，不同意偿还，我没有借过钱，原告所说的事实是虚假的。我母亲的证人证言能证明所欠原告的款项已偿还。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告提供借条一枚，记载“2010年17号，孙小东借孙小宝钱是11300元。用于还信用社贷款已此据为证，每年按银行利息1.3分偿还。借款人：孙晓东。收款人：孙小宝。”被告孙晓东对欠据的真实性提出异议，但未提交书面鉴定申请。被告孙晓东主张借条记载的“用于还信用社贷款已此据为证，每年按银行利息1.3分偿还”为后添加内容，是不真实的。原告孙晓宝认可该内容为出具欠条后所添加，但添加该内容时被告知情，被告孙晓东否认其知情。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚、证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙晓东向原告孙晓宝借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告孙晓东辩解所借款项已还清，但其提供的证人证言不足以支持其主张，故对其辩解本院不予以采信。被告对欠据的真实性提出异议，但未提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。原告孙晓宝主张支付利息，但其认可借条记载的“用于还信用社贷款已此据为证，每年按银行利息1.3分偿还”为后添加的内容，且被告孙晓东对于该主张予以否认，原告孙晓宝亦未提供其他证据对于该主张予以补强，故原告孙晓宝关于给付利息的主张本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告孙晓东于本判决生效后立即偿还原告孙晓宝借款
11300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费154元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初907号
原告：张金，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王艳梅，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林润发房地产开发有限公司，地址吉林省永吉县。
法定代表人：冯艳学，经理
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
原告张金与被告吉林润发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金的委托诉讼代理人王艳梅、房金龙到庭参加诉讼，被告吉林润发房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2014年5月11日签订的《房屋拆迁（调换）协议》及同年5月13日签订的补充协议有效；2.判令被告履行《房屋拆迁（调换）协议》及补充协议，安置原告70平方米楼房一套（价值5.6万元）、门市楼二层（200平方米）一套（价值20万元）；3.补偿原告安置费4900元（2014年5月14日至2018年6月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，原、被告签订《房屋拆迁（调换）协议》，同年5月13日签订补充协议。按协议约定，原告将所有的坐落于永吉县北大湖镇五青路北侧、永吉八中东侧98平方米的平房（房屋所有权证号24-05454），土地证面积306平方米及其附厲物交绐被告拆除，被告为原告调换坐落于北大湖镇华颐家园二区2号楼2单元5楼东门（现瑞丰静苑小区）70平方米房屋一套，门市楼二层（200平方米）一套，（位于五青路北3号楼东数第2门，西数第7门。华颐家园二区与瑞丰静苑小区为同一小区，楼栋号不变，对外统称北大湖明珠）。2014年5月14日将其平房交给被告拆除，被告应在2014年11月30日前将产权调换的房屋安置给原告。过渡期内，被告毎月补偿原告100元作为过渡安置费。原告按约定履行了自己的义务，而被告在安置期限届满后至今未履行房屋拆迁调换协议和补充协议，将调换房屋安置绐原告，经多次协商未果，故诉至法院。
吉林润发房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原、被告签订《房屋拆迁（调换）协议》，同年5月13日签订补充协议。按协议约定，原告将所有的坐落于永吉县北大湖镇五青路北侧、永吉八中东侧98平方米的平房（房屋所有权证号24-05454），土地证面积306平方米及其附厲物交绐被告拆除，被告为原告调换坐落于北大湖镇华颐家园二区（瑞丰静苑小区，又称北大湖明珠）2号楼2单元5楼东门70平方米房屋一套，门市楼二层（200平方米）一套（位于五青路北3号楼东数第2门，西数第7门）。2014年5月14日将其平房交给被告拆除，被告应在2014年11月30日前将产权调换的房屋安置给原告。过渡期内，被告毎月补偿原告100元作为过渡安置费。原告按约定履行了自己的义务，而被告在安置期限届满后至今未履行房屋拆迁调换协议和补充协议，将调换房屋安置绐原告。
另查明：被拆除的平房归张景全、柴秀兰夫妻所有，二人系原告的父母，均已病故。其他继承人放弃对回迁安置的楼房的继承权。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁（调换）协议》及补充协议符合法律规定，自双方签订合同之日起成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已向被告交付了案涉的平房，并已被被告拆除，被告应当按合同约定交付安置的房屋并支付过渡期内的安置费。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张金与吉林润发房地产开发有限公司于2014年5月11日签订的《房屋拆迁（调换）协议》及2014年5月13日签订的补充协议有效；
二、吉林润发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张金交付坐落于北大湖镇瑞丰静苑小区（北大湖明珠）2号楼2单元5楼东门70平方米房屋一套，门市楼二层（200平方米）一套（位于五青路北3号楼东数第2门，西数第7门）；
三、吉林润发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张金过渡安置费4900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,607.00元，由吉林润发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁冰冰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初157号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日15时32分许，被告人陈某酒后驾驶鲁V×××××号别克牌小型轿车沿寿光市羊口镇向阳路由南向北行驶至太平路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为114mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为135mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精测试结果单等书证，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 李倩男
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1394号
原告：集安市运输公司
统一社会信用代码：912205821268600066
法定代表人：李德新，经理。
委托代理人：王汝德，男，1964年3月9日生，汉族，集安市人，职员。常住地，吉林省集安市。
委托代理人：付霞，女，1979年8月25日生，汉族，集安市人，职员。住址，吉林省集安市。
被告：何天明，男，其他情况不详。
本院在审理原告集安市运输公司与被告何天明租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以争议的摊位不复存在，剩余摊位已依法判令给案外人赵波经营，合同早已不再履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年九月十日
书记员 王 戈
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1947号
原告唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住成都市高新区。
被告成都京东世纪贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人黄琳，系公司工作人员。
原告唐振霖与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐振霖于2015年2月26日向本院起诉，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐振霖提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐振霖撤回对被告成都京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告唐振霖负担。
审判员 林娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 岳静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初4105号
原告：句容市福气到液化气站，住所地：句容市郭庄镇朝阳村潘家边。
法定代表人：高细忠，系该公司投资人。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告：江苏花味道鲜花食品有限公司，住所地：句容市后白镇双达标创业园3号。
法定代表人：许非，系该公司总经理。
原告句容市福气到液化气站（以下简称福气到液化气站）与被告江苏花味道鲜花食品有限公司（以下简称鲜花食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告福气到液化气站委托诉讼代理人文小康到庭参加诉讼，被告鲜花食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福气到液化气站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币12306元，并支付利息（利息的计算方式：自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营液化石油气供应的个人独资企业，被告因生产经营需要原告液化石油气供应，双方自2016年4月建立液化石油气供需关系，由原告向被告供应液化石油气，每月凭送货单结算一次。在原告开具发票后，被告即付清货款。但自2018年起，被告开始拖欠货款，截止2018年3月31日，被告共计拖欠原告货款12306元，经原告索要，被告未能给付，故起诉至法院，要求判如所请。
被告鲜花食品公司未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告句容市福气到液化气站系个人独资企业，经营范围包括石油液化气供应等。被告鲜花食品公司因生产经营需要从原告处购买液化石油气。2018年1月至3月期间，原告根据被告的要求将液化气送至被告处，由被告的工作人员在送货单上签字确认，送货金额合计10749元。后原告于2018年4月23日开具增值税发票一张，票面金额为12306元，被告一直未能给付货款。原告于2018年6月20日向本院起诉，要求被告给付货款12306元及利息。审理中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付货款10749元及利息（利息的计算方式：自起诉之日起至实际给付之日止，以10749元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
认定上述事实，有原告提交送货单、江苏增值税专用发票复印件以及到庭原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告福气到液化气站与被告鲜花食品公司之间依法成立买卖合同法律关系，该合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约向被告供应液化气，但被告迟延支付货款构成违约，故本院对原告要求被告支付货款10479元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，应当承担逾期付款利息，原告主张自2018年6月20日起，以10479元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏花味道鲜花食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市福气到液化气站货款人民币10749元及利息（利息的计算方式为：自2018年6月20日起，以10749元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告江苏花味道鲜花食品有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 陈翠娥
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 倩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初534号
原告：穆金萍，女，1968年2月19日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市嘉合康宁硅业有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：相永成，经理。
委托诉讼代理人：韩东，男，1971年3月1日出生，住吉林省临江市。
原告穆金萍与被告临江市嘉合康宁硅业有限公司（以下简称“康宁硅业”）劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆金萍、被告康宁硅业的委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆金萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认穆金萍在康宁硅业有职业史和职业病危害接触史；2.委托鉴定机构为穆金萍职业中毒导致原位癌的关联性鉴定，同时做出职业病诊断。事实和理由：2014年11月，穆金萍到康宁硅业从事配电工作，距离熔炼炉最近，长期接触烟和粉尘等有害气体、物质。穆金萍出现胸闷气短、压气、咳嗽、痰中带血。2018年1月3日，穆金萍在通化市人民医院诊断为“原位腺癌”并进行了手术，穆金萍查出血液存在九项超标。
康宁硅业辩称，穆金萍于2014年12月12日被我公司聘为合同制员工，从事工种配电工，工作地点在生产车间配电室。2017年2月8日，因本人原因，不慎在工作岗位摔倒，发生工伤事故，到临江市人民医院治疗，至今未上岗。2017年3月7日，本人申请职业病检查，公司配合出具介绍信、申请书、职业史等相关资料。经过几个月的住院观察，吉林省职业病防治院诊断为无尘肺。2017年10月18日，穆金萍对吉林省职业病防治院无尘肺的诊断与鉴定结果有异议，再次提出到到长春市医学会重新申请鉴定，公司本着为员工负责的态度，又重新出具相关资料进行复诊，经长春市医学会重新检查并召集多位相关专家会诊，鉴定意见为无尘肺。2018年1月3日，穆金萍到通化市人民医院住院，2018年1月19日出院，共住院16天。出院诊断为“右肺上叶原位腺癌”。2018年3月5日，穆金萍的丈夫高厚义到公司办公室要求公司第三次出具申请职业病诊断资料，被公司拒绝。拒绝理由是：1.穆金萍已经两次申请职业病检查和鉴定，一致鉴定结果为无尘肺，检查和鉴定机构都是我省职业病鉴定的最高权威机构。2.其本人到通化市人民医院住院治疗的“右肺上叶原位腺癌”，足以说明其自身患有癌症，与职业病无关。穆金萍如何患有癌症，是否与自身不良习惯有关，比如吸烟。3.穆金萍提出“接触有害气体和物质”的工作岗位是配电室。配电室是我公司生产条件最好的岗位，室内铺设地砖、吊棚及粉刷白墙，每天拖地清扫，是独立封闭室内，工作环境及通风良好。之所以当时给其出具职业病检查手续，是出于预防职业病的考虑，防止职业病发生。穆金萍提出“工作地点距离熔炼炉最近，长期接触烟和粉尘等有害气体、物质，导致身体出现不适症状”，属于无中生有。4.两次检查和诊断职业病的费用，公司已经给予核销并支付本人工资。穆金萍提出诉讼请求主要目的是要进行第三次职业病检查，并作出职业病诊断，企图将自身疾病伪装成职业病，此请求属于无理要求，如此纵容下去，势必引发员工群体效仿，公司谈何稳定生产。穆金萍实际在公司工作时间共计两年两个月，在配电室岗位工作不足一年九个月。公司按照安监部门的要求，每年聘请资质部门对公司可能产生职业危害的岗位进行各项指标检测。穆金萍所指的“工作地点距离熔炼炉最近，长期接触烟和粉尘等有害气体、物质”，经资质部门检测，熔炼炉岗位各项指标并不超标。既然熔炼炉的职业危害检测都不超标，穆金萍所在的配电室岗位还是独立、封闭的室内，在铺设地砖、粉刷白墙和每天要求拖地清扫的工作环境下，不足两年的时间内，不会发生职业中毒导致原位腺癌的病症。
本院经审查认为，穆金萍系康宁硅业职工，穆金萍于2017年3月9日首次就诊吉林省职业病防治院门诊要求职业病鉴定，吉林省职业病防治院于2017年9月13日出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为无尘肺；穆金萍对上述职业病鉴定结论有异议，并申请长春市医学会进行鉴定，长春市医学会于2017年11月22日出具《职业病诊断鉴定书》，鉴定意见为无尘肺。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，确认劳动者是否有职业史、职业病危害接触史并作出职业病诊断的部门为职业病诊断机构，不是人民法院。且根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十二条“劳动者依法要求进行职业病诊断的，职业病诊断机构应当接诊，并告知劳动者职业病诊断的程序和所需材料。劳动者应当填写《职业病诊断就诊登记表》，并提交其掌握的本办法第二十一条规定的职业病诊断资料”的规定，穆金萍应当直接向职业病诊断机构申请进行职业病相关诊断，而不是人民法院。结合穆金萍前两次职业病鉴定事实，能够认定吉林省职业病防治院和长春市医学会系我省职业病诊断机构。穆金萍已经申请过两次尘肺职业病鉴定，至于其再次申请职业肿瘤职业病鉴定而用人单位康宁硅业是否配合出具手续问题，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十五条“用人单位未在规定时间内提供职业病诊断所需要资料的，职业病诊断机构可以依法提请安全生产监督管理部门督促用人单位提供。”的规定，如用人单位不提供职业病诊断所需要资料的，职业病诊断机构可以依法提请安全生产监督管理部门督促提供，而人民法院作为司法机关不承担此项行政职能。
综上，穆金萍的起诉内容不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《职业病诊断与鉴定管理办法》第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回穆金萍的起诉。
案件受理费5元，退还原告穆金萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 刘淑敏
二〇一八年八月二十二日
代书记员 颜钰峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0602号
原告启东远洋电缆有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园东海路11-1号。
法定代表人张彬浩，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告江苏鑫扬线缆有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇胜利路13号。
法定代表人李忠，该公司董事长。
原告启东远洋电缆有限公司（以下简称启东远洋电缆公司）与被告江苏鑫扬线缆有限公司（以下简称江苏鑫扬线缆公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告启东远洋电缆公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼，被告江苏鑫扬线缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东远洋电缆公司诉称，2014年6月10日，其公司与江苏鑫扬线缆公司签订加工合同，约定江苏鑫扬线缆公司为其公司加工铜绞线10吨，原料由其公司提供。此后，其公司提供了铜杆9598公斤、铜丝5218公斤，合计14816公斤。江苏鑫扬线缆公司在加工中实际用铜丝11874.5公斤，尚有2941.5公斤铜丝未返还，经催要未果，故要求江苏鑫扬线缆公司赔偿损失153252.15元（2941.5公斤×52.1元／公斤）。
被告江苏鑫扬线缆公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月10日，启东远洋电缆公司与江苏鑫扬线缆公司签订加工合同，约定：江苏鑫扬线缆公司给启东远洋电缆公司加工35（m㎡）260／0.398铜绞线10吨，由启东远洋电缆公司提供成品3㎜铜杆送至江苏鑫扬线缆公司，由江苏鑫扬线缆公司就铜丝加绝缘外包。
2014年6月10日，启东远洋电缆公司向扬州宝胜铜业有限公司购买铜丝10吨，单价为49290元／吨，由扬州宝胜铜业有限公司直接送货至江苏鑫扬线缆公司。同日，扬州宝胜铜业有限公司送铜丝9598㎏至江苏鑫扬线缆公司，江苏鑫扬线缆公司员工签收确认。2014年6月12日，启东远洋电缆公司向江苏精诚电工有限公司购买裸铜线5218㎏，单价为52.1元／㎏，由江苏精诚电工有限公司直接送货至江苏鑫扬线缆公司。同日，江苏精诚电工有限公司履行了送货义务，江苏鑫扬线缆公司员工签收确认。启东远洋电缆公司共计向江苏鑫扬线缆公司提供了铜线原料14816㎏。
2014年6月13日，江苏鑫扬线缆公司送加工好的铜束线1781㎏，其中铜丝重1519㎏。2014年6月14日，江苏鑫扬线缆公司送加工好的铜束线3422㎏，其中铜丝重3162㎏。2014年6月16日，江苏鑫扬线缆公司送加工好的铜束线7748㎏，其中铜丝重7193.5㎏。上述铜束线中，铜丝总计11874.5㎏。
另查明，启东远洋电缆公司已按约支付了相应的加工费。因多次催要江苏鑫扬线缆公司返还多余铜丝未果，故启东远洋电缆公司诉至本院，要求江苏鑫扬线缆公司赔偿损失。庭审中，启东远洋电缆公司同意铜丝损失按照49.29元／㎏进行计算。
上述事实，由启东远洋电缆公司司提供的加工合同、江苏鑫扬线缆公司发货单和码单、江苏精诚电工有限公司销售合同和提货单、扬州宝胜铜业有限公司销售合同和送货单以及启东远洋电缆公司的庭审陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善毁损、灭失的，承揽人应当承担损害赔偿责任。本案中，启东远洋电缆公司作为定作人按照合同约定，提供了加工所需的材料，同时支付了加工费，已履行了合同约定的义务，江苏鑫扬线缆公司作为承揽人应妥善保管启东远洋电缆公司提供的材料，对于多余的材料应予以归还。经启东远洋电缆公司催要，江苏鑫扬线缆公司未能归还相应的材料，启东远洋电缆公司有权要求江苏鑫扬线缆公司赔偿损失。因该材料系启东远洋电缆公司从第三方处购买，其要求按照49.29元／㎏购买价主张损失符合规定，故损失数额应为144986.5元。江苏鑫扬线缆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫扬线缆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告启东远洋电缆有限公司损失144986.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，减半收取1718元（启东远洋电缆公司已预交），由被告江苏鑫扬线缆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3436元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 倪海娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1665号
起诉人：高某，女，汉族，1986年3月5日出生，住东至县。
2016年8月24日，本院收到高某的起诉状。起诉人高某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子贺某乙随被告共同生活，婚生女贺某甲随原告共同生活，由各自分别抚养；3、平均分配共同财产。事实和理由：原、被告于2006年在东至县城相邻的美容美发店工作时经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。先后于××××年××月××日生有一女贺某甲，××××年××月××日生有一子贺某乙。近些年来，被告长期在上海等地务工，同原告极少联系，双方感情已不再续存。对于离婚事宜双方也都同意，但对于子女抚养等未能达成一致意见，因此为解除这段名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案原告起诉被告离婚纠纷一案应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告无证据证明被告住所地或经常居住地在本院地域管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第400-3号
被执行人李果，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行李果罚金一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）简阳刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2015年3月4日立案执行，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付罚金100000元、申请执行费1400元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人李果的银行存款1847.48元，其中1400元用作本案申请执行费，447.48元用作（2015）简阳执字第444号执行案的执行费。被执行人无其他财产可供执行，尚有100000元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第400号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 庭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初606号
原告：方基洪，男，1971年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄群星，男，1971年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方基洪与被告黄群星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告方基洪于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方基洪自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方基洪撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告方基洪负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年四月五日
代书 记员 江 璟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4528号
原告：武某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告武某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩杨某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争执，且被告好吃懒做，好逸恶劳，对家庭毫无责任，对原告子女不尽家庭义务。特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚，还有和好的可能性。
经审理查明，原告武某与被告杨某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日，原被告生育女孩杨某乙。婚后共同生活中，双方因琐事发生争执。2016年7月12日原告武某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告武某起诉离婚，被告杨某甲不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告武某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告武某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月八日
书记员 李 梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00080号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人何某。因犯故意伤害罪，于2005年6月20日被本院判处有期徒刑四年。因吸毒，于2014年11月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月24日13时许，被告人何某到本市江碧路一机械加工店铺内，趁人不备，盗走被害人熊某手包一个，包内有人民币2，200.00元、银行卡、身份证等财物。
同年11月19日9时许，被告人何某到本市飞鹅建材市场一商铺门前，趁无人之机，盗得被害人邹某停放于商铺门前车内的黑色钱包一个，包内有人民币300.00元、账本、身份证等财物。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、银行流水清单；被害人熊某、邹某的陈述；证人吕某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2014年12月1日起至2015年5月31日止）。
罚金于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕璟莹
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执异1号
异议人(被执行人)河北某公司。
住所地：孟村回族自治县希望新区。组织机构代码：694******。
法定代表人董某，该公司经理。
委托代理人刘某，该公司职工。
申请执行人刘某，男，1962年11月出生，汉族，住孟村县。。
委托代理人刘某，刘某的妻子。
委托代理人赵某，河北恒利律师事务所律师。
被执行人张某，男，1972年5月出生，汉族，。
被执行人董某，女，1973年7月出生，汉族，。
被执行人河北某公司。
住所地：孟村回族自治县希望新区。
法定代表人张某，该公司经理。
本院在执行申请执行人和被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人河北某公司于2016年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年11月1日举行了听证程序，异议人河北某公司委托代理人刘某，异议相对人刘某及其委托代理人刘某、赵某参加了执行听证。本案现已审查终结。
异议人河北某公司称，2016年10月17日，我院执行部门查封了异议人车间内管材等货物。异议人认为，一，查封清单上管材规格与事实不符，其中法院查封钢管#580*14，长九米，共12支，但实际上厂区内有管材#575*14，长九米，共12支；二，该货物是其他公司来料加工，不属于异议人所有。
听证会上，异议人提供如下证据材料:
（一）管材照片复印件一份，证明型号不符。
（二）异议人与徐州某公司《扩管加工合同》一份，上面约定了规格型号、吨数、数量、加工费等。
（三）证人李某出庭证言：其在耀华公司负责拓管。徐州公司在2016年10月13日将原材料型号为#377*16管材拓成型号为#575*14管材，徐州公司陈某电话中问我什么时候能拓，我在电话中说15号开始拓，16号早晨拓完，约定17号拉货。原材料大约21吨左右。
（四）原材料从天津某公司运到异议人处的货车司机的身份信息及运费转账单一份。
（五）天津某公司与徐州某公司签订的《工业买卖合同》一份，上显示天津某公司与徐州某公司于2016年10月12日签订了一份型号为#377*16，共计12支管材的买卖合同。并附有天津增值税发票。
（六）徐州某公司营业执照一份，上注明法定代表人为陈某。
（七）法院接待笔录一份，上显示执行人员同意拉货。
（八）陈某出庭证言一份，其陈述，2016年10月12日，其在天津宝仓购买型号为#377*16，共计12支管材一批，10月13日拉倒异议人处加工成型号为#575*14管材12支，其后给运输司机汇去了路费。天津公司也开具了相关发票。
申请执行人对上述证据的质证辩驳意见为：
对徐州公司的营业执照、宝仓公司的发票真实性无异议，关联性有异议；对现场照片、运输司机收到运费证据真实性和关联性均不予认可；对于天津某公司与徐州某公司签订的《工业买卖合同》和出库单等因没有提交原件不予质证；法院接待笔录,侵犯了当事人的合法权益；当事人提出异议主体不适格，本次异议应由案外人徐州某公司提出。
本院认为，河北某公司作为异议人，对本院于2016年10月17日查封的位于其公司内的财物提出了执行异议，其所提交的证据不足以推翻法院查封扣押清单对于财物规格的记载；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……。本案中异议人和相对人所争执的主要焦点还是货物所有权是否属于徐州某公司所有,法律规定，对于执行标的的异议应由案外人作为异议主体向本院提出，河北某公司作为异议人对执行查封的标的提出执行异议主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:
驳回异议人河北某公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张兴明
代理审判员 丁祥贺
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王立营
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初303号
起诉人滕忠义，男，1951年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
2017年6月26日，本院收到起诉人滕忠义递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人滕忠义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初280号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：潘江义。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告潘江义物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨婷士
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2570号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：李维华，住敦化市。
敦化市满沅星物业服务中心（以下简称“满沅星物业”）与被告李维华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。满沅星物业委托诉讼代理人陈艳杰、被告李维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李维华一次性给付满沅星物业2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费908元；二、李维华承担本案诉讼费用。事实与理由：李维华是敦化市新兴家园小区x号楼x单元x楼东侧房屋业主，房屋面积58.26平方米。物业合同约定收费标准为住宅每平方米每月0.65元。李维华拖欠满沅星物业2016年1月1日至2017年12月31日的物业费908元。因多次索要无果，故诉至法院。
李维华辩称，对满沅星物业起诉的房屋位置、面积，拖欠物业费年度及数额均无异议，不同意全额交纳物业费，对垃圾、清雪费用同意交纳，除了维修房屋的钱均同意交纳。
本院经审理认定事实如下：敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业签订《物业服务合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2020年1月1日，收费标准为住宅每平方米每月0.65元。李维华系敦化市新兴家园小区x号楼x单元x楼东室业主，房屋面积58.26平方米。李维华拖欠满沅星物业2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费908元（0.65元/平方米×58.26平方米×12月）。
据以认定上述事实的证据有：营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、物业服务合同复印件一份。
对李维华提供的《敦化市馨宇物业服务管理协议》，与本案缺乏关联性，不予采信；对李维华提供的照片七张，其所要证明的房屋漏水、长毛现象系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，不作为定案依据。
本院认为：敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，李维华作为小区业主，与满沅星物业之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对李维华具有约束力，满沅星物业在2016年至2017年期间提供了物业服务，李维华应当交纳相应的物业费。李维华抗辩称房屋存在质量问题，要求在物业费中扣除维修费用，无法律依据，不予支持。
综上，本院对满沅星物业要求李维华给付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费908元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
李维华于本判决生效后立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费908元。
如果李维华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李维华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月十日
书 记 员 董雪薇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2570号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。被告：李维华，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心（以下简称“满沅星物业”）与被告李维华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。满沅星物业委托诉讼代理人陈艳杰、被告李维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李维华一次性给付满沅星物业2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费908元；二、李维华承担本案诉讼费用。事实与理由：李维华是敦化市新兴家园小区x号楼x单元x楼东侧房屋业主，房屋面积58.26平方米。物业合同约定收费标准为住宅每平方米每月0.65元。李维华拖欠满沅星物业2016年1月1日至2017年12月31日的物业费908元。因多次索要无果，故诉至法院。李维华辩称，对满沅星物业起诉的房屋位置、面积，拖欠物业费年度及数额均无异议，不同意全额交纳物业费，对垃圾、清雪费用同意交纳，除了维修房屋的钱均同意交纳。本院经审理认定事实如下：敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业签订《物业服务合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2020年1月1日，收费标准为住宅每平方米每月0.65元。李维华系敦化市新兴家园小区x号楼x单元x楼东室业主，房屋面积58.26平方米。李维华拖欠满沅星物业2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费908元（0.65元/平方米×58.26平方米×12月）。据以认定上述事实的证据有：营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、物业服务合同复印件一份。对李维华提供的《敦化市馨宇物业服务管理协议》，与本案缺乏关联性，不予采信；对李维华提供的照片七张，其所要证明的房屋漏水、长毛现象系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，不作为定案依据。本院认为：敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，李维华作为小区业主，与满沅星物业之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对李维华具有约束力，满沅星物业在2016年至2017年期间提供了物业服务，李维华应当交纳相应的物业费。李维华抗辩称房屋存在质量问题，要求在物业费中扣除维修费用，无法律依据，不予支持。综上，本院对满沅星物业要求李维华给付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费908元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：李维华于本判决生效后立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费908元。如果李维华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李维华负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一八年九月十日书 记 员 董雪薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4332号
原告：刘志恒，男，1990年9月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭县前郭镇新奇特美食城。住所地：吉林省前郭县。
经营者：孙国红，女，1975年8月21日生，住吉林省前郭县。
被告：孙国庆，男，1975年生，汉族，住吉林省前郭县。
刘志恒与前郭县前郭镇新奇特美食城、孙国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘志恒于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志恒撤诉。
案件受理费�减半收取2300元，由刘志恒负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年九月十三日
书记员 王 莹
—1—
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3175号
原告：敦化振发热力有限责任公司,住所民敦化市。
法定代表人：王振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，该公司收费经理。
被告：关宏文，自然情况不详。
原告敦化振发热力有限责任公司与被告关宏文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月七日
书 记 员 董雪薇
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民初120号
原告李哲范,男,1968年1月1日生,朝鲜族,初中文化,出生地吉林省和龙市,无职业,住吉林省和龙市北德龙1号楼6单元2楼东,身份证号码:222406196801010314。
被告和龙林业局集体企业总公司，所在地和龙市站前街10号。
法定代表人薛垂贵，该公司总经理。
委托代理人王珊珊,女,1986年12月18日生，汉族，本科文化，出生地吉林省德惠市，和龙林业局集体企业总公司科员，住吉林省和龙市森林家园11号楼4单元501室，身份证号码：220183198612185282。
本院在审理原告李哲范与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告李哲范于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李哲范申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李哲范撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李哲范负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
二〇一八年九月十二日
书记员 张春艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初3号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案于2015年4月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日凌晨3时许，被告人潘某甲窜至本市吴兴区织里镇金都花园9幢东面小区道路边，采用拉后备箱车门的手段，窃得被害人潘某乙放于停放在该处的浙E×××××别克轿车后备箱内的德国爱他美二阶段奶粉13罐、德国喜宝米粉2盒，所窃财物共计价值人民币3175元。
案发后，被盗赃物已全部追缴并发还被害人。被告人潘某甲家属向被害人潘某乙代为赔偿人民币700元。
上述事实，被告人潘某甲在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、证明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、收条；证人洪某某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人潘某乙的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人潘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某甲家属向被害人潘某乙代为赔偿人民币700元，本院决定对被告人潘某甲酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月十三日
书记员 邵池
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2574号
申请执行人：刘庆德，男，1962年1月14日出生，汉族，住大连市普兰店。
申请执行人：黄晓苹，女，1967年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李长民，男，19614年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人刘庆德、黄晓苹与被执行人李长民劳务合同纠纷一案，在执行中，二申请执行人以双方已自行解决完毕，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2574号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑文雯
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1138号
高建林，男，1961年6月17日出生，住所地平泉县平泉镇西城南路西坝胡同***号，联系电话1873049****
林玉平，男，1971年10月8日出生，住所地平泉县小寺沟镇南三家村�联系电话1530003****
林玉宏，男，1962年10月24日出生，住所地平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室，联系电话1502895****
高建林申请林玉平等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初392号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 山 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 �宋玺来
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第181号
原告：符雪真（公民身份号码4127241985********）。
被告：江红（公民身份号码3301271985********）。
原告符雪真诉被告江红合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符雪真到庭参加诉讼，被告江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告符雪真起诉称：2010年2月10日，被告江红因要开超市向原告借款5万元整，并与原告签有合作协议。合同内容为：（1）被告以借贷的方式让原告出资伍万元人民币，占其超市的1／3股份，合伙组成商铺，由被告江红全权经营，原告不参与经营；（2）所有经营店铺的债务一切由被告承担；（3）本店经营期限为一年（时间从开张之日算起），一年后如需延长投资期限，双方均要提前一个月提出续签合同。否则，由被告返还原告本金，并进行利润分配。在合同期满后如未提前通知被告，则按原告无条件退出投资；（4）如在被告经营期间因经营不善而亏损，被告须在一年内归还原告的本金。店铺在经营一年后，原告提出退股，并要求被告退还本金，当时被告也同意，但在约好还款日期到期后，被告迟迟不还。2012年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还，并答应写借条给原告，并注上还款日期。2013年借条上还款日期已到，原告多次催讨，被告已暂时没有那么多可给原告，先还部分为由拖时间。2014年初期间，原告多次向被告催讨未果，现已联系不上被告，故向贵院提起诉讼要求：1、判令被告江红偿还本金20000元及到期未归还借款的利息损失1200元；2、本案诉讼费用由被告江红承担。法庭辩论终结前变更第1项诉讼请求为要求被告返还原告20000元投资款及利息损失1200元。
原告符雪真为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告江红于2012年1月10日向原告借款50000元，定于2013年2月之前归还的事实。
2、双方合作协议书原件一份，拟证明原告于2010年2月24日，以借款的形式出资50000元，占总股份的1／3与被告合伙经营超市的事实。
被告江红未答辩亦未提供证据。
因被告江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。另，原告自认被告已归还30000元，尚欠20000元未还。
本院认为，原、被告合伙投资店铺，经双方结算后，被告江红以书面借条形式对债务予以确认，并约定了还款时间，被告江红应依约定返还款项。因被告江红未按约归还全部款项，原告要求其支付利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。综上，原告符雪真的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红于本判决生效之日起十日内返还原告符雪真投资款20000元并支付利息损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告江红负担。原告符雪真于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费165元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年十一月十八日
代书记员 方莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3362号
原告：敦化市城市之星物业管理有限公司，住所敦化市胜利街江南社区。
法定代表人：陶荣勤,经理。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所。
被告：张国瑞，男，1986年8月15日出生，住敦化市，其他自然信息不祥。
原告敦化市城市之星物业管理有限公司诉被告张国瑞物业合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。敦化市城市之星物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市城市之星物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市城市之星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市城市之星物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年九月十日
书记员 王晓辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1992号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘春华，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王福维，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘春华、王福维金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取851元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 贺
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1408号
原告：蔺志有，男，1965年4月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县翔天置业有限公司。
法定代表人：李涵，董事长。
委托诉讼代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
原告蔺志有诉被告伊通满族自治县翔天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由原告于2018年8月16日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。查明：原被告于2014年10月9日签订的商品房买卖合同中第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条之规定，原告应到当地仲裁委员会仲裁解决，现依法裁定如下：
驳回原告蔺志有的起诉。
案件受理费5,268元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 郭雨春
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 杨 旭
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初686号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地和龙市文化路32号。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，该行法律顾问。
被告：董兴梅，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市南坪镇高产村*组。
被告：胡茂庆，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市南坪镇高产村*组。
被告：李文忠，男，1975年10月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市民慧街向阳社区***组。
中国农业银行股份有限公司和龙市支行与董兴梅、胡茂庆、李文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
审判员 徐忠胜
二〇一八年九月十三日
书记员 裴一飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1581号
罪犯江建国。上海市长宁区人民法院于2012年10月25日作出了(2012)长刑初字第487号刑事判决，以被告人江建国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。被告人江建国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)沪一中刑终字第1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯江建国在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江建国减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年3月6日始至2016年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00686号
申请执行人：翟小刚。
被执行人：钟桂荣。
被执行人：方庆国。
本院在执行人翟小刚与被执行人钟桂荣、方庆国合伙协议纠纷一案中，被执行人钟桂荣、方庆国应支付借款25.3万元及利息。执行中查明被执行人钟桂荣、方庆国无财产可供执行，申请执行人翟小刚也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01061号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00686号
申请执行人：朱宝妹。
被执行人：张少华。
本院在执行人朱宝妹与被执行人张少华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张少华应支付赔偿款306430元及利息。执行中查明被执行人张少华无财产可供执行，申请执行人朱宝妹也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01554号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初521号
原告：曹某。
委托代理人：曹林东。
被告：施某。
原告曹某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年02月03日立案受理后，由于原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半）、公告费260元，合计410元，由原告曹某负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年六月二十日
代书 记员 余华珍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4833号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司。住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。（未到庭）
法定代表人：穆方晏，系该公司总经理。
被告：郭雪峰，出生日期及民族不详，住普兰店市。（缺席）
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司诉被告郭雪峰物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方经本院合法传唤，无正当理由，均未在本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 杨剑英
二〇一五年十二月一日
书记员 孙玉颖
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初220号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月29日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳均出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月6日13时许，利川市公安局团堡派出所民警在利川市团堡镇金龟村执勤巡逻时发现该村十二组村民周某在其住房周围非法种植毒品原植物（罂粟），经现场清点共计892株，执勤民警遂口头传唤周某到团堡派出所接受调查。2016年5月10日，经中国科学院武汉植物园鉴定，周某所种植的是罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见书；检查笔录；被告人周某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某非法种植罂粟892株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、利川市公安局扣押在案的罂粟892株，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年七月十四日
书记员 姚景中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2497号
罪犯刘金龙，男，1960年9月28日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月18日作出（2013）秀刑初字第269号刑事判决，以被告人刘金龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元；扣押在莆田市秀屿区人民检察院的被告人刘金龙的赃款114676元，扣押在中共莆田市纪律检查委员会的被告人刘金龙的赃款40000元，予以没收，上缴国库；责令被告人刘金龙退出违法所得10324元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）莆刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高郁夫、林君安，福建省闽江监狱干警苏仁月、林晖出庭履行职务。罪犯刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘金龙于2016年12月13日缴纳没收财产人民币50000元及违法所得人民币共计10324元。
本院认为，罪犯刘金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘金龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》（试行）的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收财产人民币50000元及违法所得人民币共计10324元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月29日起至2023年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 舟