湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第238号
原告杨某。
委托代理人唐艳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告娄某。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐艳、梁跃平，被告代理人陈石平均到庭参加了诉讼，被告娄某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2013年5月初相识，2013年5月17日登记结婚。婚后，原、被告没有按农村风俗习惯举行婚礼，也没有在一起共同生活，而是各自到外地务工。2014年1月初，原告电话联系被告办理离婚手续，但被告一直推脱或不接原告电话，而原告也无法找到被告协商处理婚姻事务。现原告认为原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有共同生活，没有建立正常的夫妻感情，且双方也没有生育子女，婚姻关系名存实亡，特诉请法院，请求:1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告娄某未具答辩。
被告娄某的一般委托代理人陈石平答辩称:1、被告在证据交换结束后退庭，因其是一般代理人，对被告是否离婚问题，无法表态。但在开庭前，被告曾向代理人表示不愿意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，因原告构成重婚罪，给被告精神上造成了伤害，离婚后，应给予被告一定的精神补偿，即人民币50000元；3、如果法院判决离婚，在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告有一辆大众CC小轿车，价值268000元，应共同分割。原告在长沙注册成立的投资公司即×有限公司法人虽不是原告，但实际注册人是原告，且这家公司现只存在债权，不存在债务。×有限公司虽是在2012年注册，但到现在一直在经营，这两家公司的资产都应属于原、被告的夫妻共同财产，离婚时应共同分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
原告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体资格；
被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系合法有效；
(2015)安法刑初字第64号刑事判决书原件一份，拟证明被告自诉原告重婚，现原告因构成重婚罪被判刑，原、被告夫妻感情已彻底破裂；
中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书原件一份，拟证明湘×大众CC车被被告打烂，损失为128175元；
×有限公司出具的证明原件一份，拟证明原告自2014年3月1日开始在此公司担任总经理职务，2015年6月10日便不再担任此职务的情况；
×有限公司出具的证明原件一份，拟证明证人覃某在此公司担任技术主管职务；
证人覃某的当庭证言，证人系×有限公司技术主管，是原告同事。证人证实，原告在×有限公司担任总经理职务，证人在2014年5月开始到×有限公司工作，公司有三十多人，平时在工作中和原告接触较多，自己的住所和原告的住所也较近，休息时经常去原告处找原告一起玩，但是在这期间，没有看见过被告来过原告单位和住所。另外证人证实×有限公司法人是杨某；
证人王某的当庭证言，证人是原告朋友。证人证实，证人和原告在双方十多岁时就认识了，是初中同学，毕业后在社会上也一直是朋友。在2011年到2013年5月期间，证人没有看见过被告，2013年5月以来，在原告和朋友、同学的聚会上从没有看见过被告，在原告公司和住所也没有看见过被告，也没有听原告说过自己曾结婚的事情，在原告微信的朋友圈中也没有看见过被告的相片。
第8-9份证据，原告的证明目的为拟证实原、被告婚后未共同生活。
被告向法庭提供了如下证据:
1、(2015)安法刑初字第64号刑事判决书原件一份，拟证明原告已构成重婚罪，对被告造成了精神损害；
2、安化县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆登记信息打印件一份，拟证明湘×大众CC小轿车是原、被告夫妻共同财产；
3、在全国企业信用信息公示系统查询的“湖南×有限公司”登记信息打印件一份，拟证明该公司系原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-7号证据没有异议；对第8号证据认为证人是否看到过被告不能证明原、被告就没有共同生活过，被告陈述曾在原告公司和证人一起吃过饭；对第9号证据认为在2011年到2013年5月期间原、被告正处于恋爱期间，关系很好，原告曾在微信朋友圈发过被告的照片，说过与被告领证结婚的事，故证人陈述的事实不符合实情。原告对被告提供的第1、2证据的真实性无异议，但是对第1号证据中认定的事实中“原、被告夫妻感情尚可”和原告构成重婚罪有异议，对第2号证据的证明目的有异议，认为此车辆应是原告个人财产；对被告提供的第3号证据，认为此公司是原告婚前注册成立，在2012年10月就没有继续经营，只是还没有办理注销登记。
经审查，原告提供的第1-7份证据系书证，来源合法，客观真实，且被告质证均无异议，均予以采信。原告提供的第8、9份证据采信被告的质证意见，光凭此两人的证言不足以证明原告拟证明的目的。被告提供的证据1、2来源合法有效，客观真实，均予采信，被告提供的证据3系网上打印件且无其他证据予以佐证，无法确定其真实性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2013年5月17日在婚姻登记机关登记结婚。婚后没有生育小孩。2014年3月至2015年6月期间，原告在×投资有限公司担任总经理。2015年2月23日(农历正月初五)，原告杨某与周某在益阳华天大酒店摆酒席举行婚礼，邀请亲戚朋友参加，并公开夫妻关系。2015年3月16日，原告起诉法院要求与被告离婚。2015年3月18日本院刑庭依法受理了被告对原告提起的重婚罪的刑事自诉。2015年8月17日本院刑庭作出判决:杨某在与娄某办理了合法婚姻登记手续，属已有配偶，又与她人以夫妻名义摆酒席举行婚礼，其行为已构成重婚罪，判处拘役四个月，原告现在安化县看守所服刑。另查明，2014年8月原告购买了湘×大众CC小轿车一辆，原告被判重婚罪后，被告将该车损坏，中国平安财产保险股份有限公司作出机动车辆保险损失确认书，确认车辆损失为128175元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告在原、被告婚姻关系存续期间与她人以夫妻名义摆酒席举行婚礼，其行为已构成重婚罪，其犯罪行为已经本院依法判决并已生效。原告的重婚行为导致了原、被告夫妻感情的彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法准许。被告委托代理人陈石平虽提出了精神损害赔偿、共同财产的分割要求，但因其为一般代理，其主张未得到被告的追认，被告本人未向法庭主张上述请求，因被告本人未到庭，原、被告的共同财产、债权债务、被告的嫁妆等情况均无法查实，离婚后，被告可就上述情况及是否提起精神损害赔偿另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告娄某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
审 判 员 杨 莉
审 判 员 熊文佳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。