河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第663号
原告：孙贵青，居民。
原告：李文芳，居民。
上述二原告委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：单纪超，农民。
被告：谷云凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司职员。
原告孙贵青、李文芳与被告单纪超、谷云凤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵青及二原告委托代理人马向军、被告单纪超、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告谷云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙贵青、李文芳诉称，二原告是夫妻关系。2013年5月23日20时许，原告孙贵青驾驶冀B×××××号小型轿车沿幸福道由西向东行驶至福润春城路段时，与由东向西单纪超驾驶的冀B×××××号车相撞而发生交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出事故认定书，认定孙贵青、单纪超分别承担此事故的同等责任。原告孙贵青、李文芳在此事故中造成的损失有：医疗费277042.61元、住院伙食补助费3750元、护理费52120元、鉴定费1400元、××赔偿金135480元、取内固定手术费8000元、被扶养人生活费10230.75元、认证费675元、车损26502元、拆解费1590元、施救、拖车费850元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计528840.36元。超出交强险的损失要求被告赔偿50%，合计被告应赔偿325420.18元。为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请依法判决被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
原告孙贵青、李文芳为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1．唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第051号道路交通事故认定书、单纪超驾驶证复印件，冀B×××××号车信息复印件、保险单复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、孙贵青驾驶证复印件、证明发生交通事故的事实、责任、事故车辆基本情况；
2．唐山市丰润区人民医院、河北联合大学附属医院、唐山市第二医院住院病历、医疗费票据、外购药品票据、用药明细、出院证、诊断证明，证明原告孙贵青受伤在上述医院治疗及开支医疗费情况；
3、唐山市鸿森科技有限公司营业执照、组织机构代码证、证明及工资表复印件、唐山唐宁铁合金贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、证明及工资表，证明护理人员误工损失；
4、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第305-1、305-2鉴定结论、鉴定费票据、孙贵青户口本复印件，证明原告孙贵青的伤情被评定为级伤残，Ia值10%，内固定取出费用8000元，开支鉴定费1400元，××赔偿金按城镇标准计算；
5、唐山市丰润区燕山路街道新丰白家沟社区居民委员会证明、徐淑兰身份证复印件、户口本复印件，证明被扶养人生活费；
6、交通费票据，证明原告开支交通费用；
7、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第639号评估结论书、拆解费票据、施救费票据、认证费票据、修理及配件票据、拖车费收据，证明原告李文芳财产损失及开支的费用。
被告单纪超辩称，无答辩意见。
被告单纪超未向法院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，冀B×××××号车在我司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在该车行驶证、驾驶人驾驶证合法有效前提下，我司同意在保险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。鉴定费、拆解费、认证费、诉讼费不属于保险赔偿范围。但事故认定书显示，车辆驾驶人单纪超在事故发生时存在逃逸情形，根据商业三者险条款第5条第6款的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，对原告合理合法的经济损失仅在交强险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
三者险条款及投保提示、声明，证明事故发生被告单纪超弃车逃逸，不予赔偿。
对原告证据1，被告均无异议，对原告证据2，被告保险公司对医疗费姓名与原告姓名不符的不予认可，外购药票据应有医嘱予以佐证，没有医嘱证实的不予认可，基于单纪超逃逸，仅承担原告医疗费10000元的赔偿责任，对于超出部分不予承担；对原告证据3，被告保险公司认为住院期间并没有2人护理的医嘱，仅认可1人护理，对护理人员证明及工资表因没有完税证明及劳力合同予以证实，同意按照批发零售业计算；对原告证据4，无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对原告证据5，被告保险公司无异议；对原告证据6，被告保险公司不予认可，考虑具体情况，请法院依法酌定；对原告证据7，被告保险公司对价格评估结论书、修理费发票、认证费、拆解费、施救费票据真实性无异议，但认证费、拆解费不属于保险赔偿范围。拖车收据因不是合法正式票据，不予认可。对原告证据2-7，被告单纪超均不予认可。
对被告保险公司提交的证据，原告及被告单纪超无异议。
对原告证据1，被告均对真实性无异议，本院予以采信；对于原告证据2，外购药品及医疗保险定点药店费用无医嘱，唐山市丰润区中医院门诊医疗费开支（科别为中风一科）、唐山市丰润区第二人民医院门诊医疗费开支，原告未提交门诊病历证明该医疗费开支与本次交通事故相关联，病历取证费不属于医疗费用，本院对该组上述证据不予采信，唐山市丰润区人民医院出具诊断证明，证明该组证据中住院病历及医疗费票据中患者姓名与本案原告孙贵青是同一人，该组其他证据，与本次交通事故相关联，本院予以采信；对原告证据3，原告未提交护理人员与用人单位劳动合同，本院对该组证据不予采信，对被告保险公司认可按批发零售业计算护理费，本院予以采信；对原告证据4，司法鉴定是交警九大队依法委托，鉴定费是鉴定必然开支费用，本院对该组证据予以采信；对原告证据5，被告保险公司无异议，被告单纪超未提交相反证据，本院予以采信；对原告证据6，不能与原告住院、出院、评残相对应，本院不予采信；对原告证据7，价格认证结论书是交警九大队依法委托，程序合法，拆解费、施救费、认证费是认证过程必然开支的费用，修理配件发票与认证车损数额相符，本院对以上证据予以采信；拖车费票据形式不合法，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部提交的证据，原告及被告单纪超无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
二原告是夫妻关系。2013年5月23日20时许，单纪超驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐山市丰润区幸福道福润春城路段时，与由西向东行驶孙贵青驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，单纪超、孙贵青受伤的交通事故。事故发生后，单纪超弃车逃逸。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出唐公交认字（2013-9-4］第051号道路交通事故认定书，认定孙贵青、单纪超分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告孙贵青到唐山市丰润区人民医院住院治疗10天后转至河北联合大学附属医院住院治疗29天，诊断为：肝破裂；失血性休克；肺挫伤；肋骨骨折；左侧髋关节脱位；左股骨头骨折；左侧髋臼骨折。行肝破裂修补术，胸腔闭式引流术。2013年9月22日，原告到唐山市第二医院住院治疗16天，诊断为：左侧髋关节内游离体；左股骨头及髋臼陈旧骨折。行左髋关节镜探查清理，前盂唇缝合，后盂唇部分切除术。2014年2月26日，原告到河北联合大学附属医院住院治疗20天，行腹壁切口疝无张力修补术。开支医院费合计264594.87元。住院期间由亲属护理。2014年6月10日，丰润司法医学鉴定中心对原告孙贵青的损伤作出（2014）临鉴字第305-1、305-2鉴定意见书，孙贵青的伤残等级为玖级，Ia值为10%，内固定取出费用8000元。开支鉴定费1400元。2012年5月14日，冀B×××××号车所有人为原告李文芳，该车经唐山市丰润区价格认证中心评估车损为26502元，开支认证费675元、施救费450元、拆解费1590元。
徐淑兰是原告孙贵青母亲（1933年11月25日出生），除原告孙贵青外还有弟弟是扶养义务人。
冀B×××××号车登记车主为被告谷云凤，实际所有人为被告单纪超。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部是冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。双方机动车第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
本院认为，原告孙贵青与被告单纪超违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生本次交通事故，单纪超应按其在本次事故中的过错程度对二原告的损失承担50%赔偿责任。原告孙贵青因本次交通事故受伤并致残，精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的××程度、本地区经济发展水平等因素，以支持5000元为宜。原告主张住院期间二人护理，但住院病历中并未记载二人护理的医嘱，且河北联合大学附属医院及唐山市第二医院住院病历中均记载：陪护1人，故对原告该主张不予采信。唐山市第二医院出院医嘱记载：继续卧床，被告活动左髋，术后6周扶拐下地练习行走；出院后4周复查，病情变化随诊。原告主张出院后护理期限317天，本院不予支持，结合原告伤情，本院酌定3个月。依据二被告保险合同约定，对被告保险公司主张事故发生后被告单纪超弃车逃逸，第三者责任保险不予理赔，本院予以支持。原告孙贵青因此事故造成如下损失：医疗费264594.87元、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）、内固定取出费用8000元、护理费6687元（89.16元／天×75天）、出院后护理费8024.40元（89.16元／天×90天）、××赔偿金135480元（22580元／年×20年×30%）、被扶养人生活费10230.75元（13641元／月×5年÷2人×30%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计441917.02元；原告李文芳因此事故发生如下损失：车损为26502元，认证费675元、施救费450元、拆解费1590元，合计29217元。以上损失总计471134.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险保险限额内赔偿原告孙贵青1200**元（医疗项下10000元，死亡伤残项下110000元），赔偿原告李文芳2000元（财产项下2000元）。二原告超出交强险的损失349134.02元（471134.02元-122000元）应由被告单纪超赔偿50%，即174567.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙贵青、李文芳交通事故损失122000元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告单纪超赔偿原告孙贵青、李文芳交通事故损失174567.01元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告孙贵青、李文芳其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1012元，合计470元，由被告单纪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年八月四日
书记员 鲁红媛