wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初18号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李志勇，男，1980年10月6日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，农民，住京山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人李志勇犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王怡，被告人李志勇等到庭参加诉讼。本案经荆门市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日(正月初六)上午，邬某与妻子李某1等人到被告人李志勇（系李某1堂哥）家中做客。吃完午饭后，邬某与李某1商量离婚一事时，因李某1不同意邬某拟定的离婚协议书内容，双方发生争吵。被告人李志勇说：“离婚协议是双方协商达成的，不能由一方来定离婚协议”，邬某用手指着被告人李志勇说：“这是我们夫妻之间的事，不要你管”。为此，被告人李志勇与邬某发生争吵、拉扯，并用拳头将邬某的鼻子打伤流血。后经司法鉴定，邬某被他人用拳头击伤头面部，导致鼻外伤、双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李志勇于2017年7月3日到京山县公安局永漋派出所投案。
本案在审理过程中，被告人李志勇与被害人邬某达成调解协议，已赔偿被害人邬某各项经济损失28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述；证人李某1、李某2、徐某、李某3的证言；京山县公安局的现场照片；京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片；京山县公安局出具的到案经过、户籍证明；被害人邬某与被告人达成的调解协议、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李志勇犯故意伤害罪罪名成立。被告人李志勇在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李志勇能与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李志勇犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合京山县司法局对被告人社会调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊华滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚自全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚自全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚自全归还信用卡透支款60,747.71元。事实和理由：被告姚自全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,747.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4892号
原告北京鑫众高科医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号7号楼205、207室。
法定代表人张杨，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第53203号《关于第17897086号“肽幂”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月12日。
本院受理时间：2017年7月4日。
开庭审理时间：2017年7月20日。
被告以原告申请注册的第17897086号“肽幂”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第七项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为“肽幂”，指定使用在口红等商品上，易使消费者对商品的原料特点等产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款七项所指情形。综上，诉争商标复审商品的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、被诉决定未具体说明诉争商标会产生何种误认或具体误认的情形，违反法定程序；二、本案中诉争商标“肽幂”属于臆造词汇，并不具有明确、具体的含义，更非属于描述其指定商品特点的词汇，因此不存在使相关公众对商品的质量等特点产生误认的可能；三、被告未提交证据证明诉争商标易使消费者对商品的原料特点产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京鑫众高科医疗器械有限公司。
2.申请号：17897086。
3.申请日期：2015年9月15日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0306）：洗澡用化妆品；口红；美容面膜；皮肤增白霜；化妆品；化妆笔；防皱霜；增白霜；粉刺霜；去斑霜。
三、其他事实
2016年6月7日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第七项、第三十条，决定驳回诉争商标注册申请。
2016年8月5日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第七项的规定。
根据《商标法》第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。
本案中，原告诉称被告违反法定程序，但其主张的事由并非程序性事项，且被告已在被诉决定中阐述了诉争商标违反《商标法》第十条第一款第七项的理由，因此原告的该项主张本院不予支持。商标评审中，被告只需根据原告提交的证据和陈述的事实和理由，经公开其裁决理由，最终作出行政结论即可，该过程属于行政机关的自由心证过程，被告无义务在裁决过程提交证据证明其推理。因此，原告的该项主张，本院亦不予支持。
本案中，诉争商标为文字“肽幂”，其中“肽”为有机化合物，由一个氨基酸分子中的氨基与另一个氨基酸分子中的羧基缩合形成，用于化妆品类商品具有修复、再生、抗衰老等作用。“幂”表示一个数自乘若干次的形式，“肽幂”可以理解为“多个肽”，指定使用在口红等商品上，易使消费者对商品的原料、成分等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款七项所指情形。故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京鑫众高科医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京鑫众高科医疗器械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 李新平
二〇一八年一月二日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 李春锦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终281号
上诉人（原审被告）：梁作珠，男，1957年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：陈君贤，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梁作珠因与被上诉人陈君贤合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初385号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案合同履行地为被上诉人住所地佛山市禅城区，且其与被上诉人有关联的纠纷已在佛山市禅城区法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地位于佛山市三水区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1325号
罪犯张显清，男，1975年1月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张显清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）秀刑初字第00269号刑事判决，认定张显清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月23日、2016年10月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年6月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张显清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张显清减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 景闻亚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初87号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人朱某，男，1969年10月17日出生于河北省安西县，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]75号起诉书�控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，与审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤的合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日11时40分许，被告人朱某在鄂伦春自治旗大杨树镇煤矿华夏街李某家的春江粮油食杂店中，趁店主招呼其他顾客不注意之际，溜上二楼客厅卧室翻盗物品，盗窃20元现金。后下楼顺手盗走放在一楼床上的两条长白山香烟，经鉴定被盗香烟价值200元。受害人李某发现被盗后从室内监控录像中看到朱某进入自家客厅卧室盗窃，遂报案。公安机关传唤朱某后，朱某供述其于2017年1月23日左右先后两次去李某家商店购买商品之际，溜到李某家�楼客厅卧室盗窃现金，共计5100元。公诉机关认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处。
被告人对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年2月25日11时40分许，被告人朱某到鄂伦春自治旗大杨树镇煤矿华夏街李某家经营的春江粮油食杂店中，趁店主招呼其他顾客不注意之际，溜入二楼客厅卧室翻盗物品，在客厅内盗窃20元现金。下楼后顺手盗走放在一楼床上的两条长白山香烟，经鉴定被盗香烟价值200元。受害人李某发现被盗后，从室内监控录像中看到朱某进入自家盗窃后报案。公安机关传唤朱某后，朱某如实供述其于2017年1月23日左右先后两次到春江粮油食杂店购买商品之际，趁人不备溜入二楼客厅卧室盗窃现金，共计5100元。所盗窃的5100元被其挥霍�
上述事实，被告人亦无异议，且有失主李某的证实，证人徐某的证实，现场勘察记录及照片，现场监控录像的视频，搜查笔录及扣押笔录，涉案物品价格鉴定书，失主对被告人的辨认笔录，被告人到案经过及户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在被抓获后如实供述自己司法机关尚未掌握的同种罪行的，属于坦白，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及盗窃数额，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年9月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晓 也
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审108号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人明伟，男，1987年6月23日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0171号行政处罚决定。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人明伟未经建设规划部门许可，在水坪镇康家岭村二组建设房屋，违法建筑面积为200平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂先后分别两次向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，共计罚款13050.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达溪城罚字（2015）0171号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款13050.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0171号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0171号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人明伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3722号
原告：何素伟。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告何素伟诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告何素伟于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告何素伟入会费500元及押金500元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。审理中，原告何素伟变更诉讼请求2为：被告返回原告何素伟押金500元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告何素伟到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日，原告何素伟向被告杭州金仕堡健身管理有限公司提交入会申请表一份，约定入会费为1000元。当天，原告何素伟按照约定交纳会员押金500元，约定一年后退还，但被告应给原告入会后提供健身服务。后被告金仕堡健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告何素伟以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的押金款。
另查明，杭州富阳金仕堡健身管理有限公司于2015年7月15日变更企业名称为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告何素伟的健身服务合同合法有效。原告何素伟依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告何素伟提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告何素伟要求解除合同并返押金的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何素伟与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告何素伟押金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执78号
申请执行人：丁庆林，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：张永金,职务经理。
本院在执行丁庆林与江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏文信建设工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 华
审判员 张学斌
审判员 尹 旭
二〇一七年五月五日
书记员 李增富
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初465号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北镇永春南大街74号，统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该银行董事长。
委托诉讼代理人：任立军，该行经理。
委托诉讼代理人：崔晓东，该行信贷员。
被告：陈志忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住张家口市。
原告河北张北农村商业银行股份有限公司(以下简称：农商银行)与被告陈志忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人任立军、崔晓东和被告陈志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告陈志忠偿还原告借款本金18万元及截止实际清偿之日止的利息（含罚息）。事实和理由：2015年12月24日被告陈志忠向原告借款180000元，月利率为7.975‰，借款期限自2015年12月24日至2016年11月23日止，逾期利率加罚50%。同时被告以其自有的位于张北镇作为抵押。借款合同签订后，原告依约发放了该笔180000元贷款，贷款现已逾期。现要求被告偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息）。
陈志忠承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同、抵押合同、借款借据均无异议。6月份将有一笔欠款收回来，我尽快归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日原告与陈志忠签订了《个人借款合同》，借款合同约定陈志忠向原告借款180000元，月利率为7.975‰，借款期限自2015年12月24日至2016年11月23日止，逾期罚息按在约定利率基础上加收50%确定。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告将其自有的位于张北镇提供担保，其担保责任范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。借款合同签订后，2015年12月24日原被告双方签订了借款借据，原告依约于当日发放了该笔180000元贷款。被告未归还本金，借款利息归还至2016年11月23日，后被告办理了展期11个月，罚息计算从2017年10月25日起算。
本院认为，借款人陈志忠对原告方在本案中主张的事实无异议，故对农商银行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告陈志忠作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持。被告提供的抵押物为此笔借款提供了担保，应在其价值范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定判决如下：
被告陈志忠于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息和罚息（利息按照合同约定利率月息7.975‰计算，从2016年11月23日计算至给付之日止；罚息按在约定利率基础上加收50%，从2017年10月25日计算至给付之日止）；
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年四月十九日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01515号
原告：陈宗好，男，1972年8月15日出生，农民（务工），住安徽省六安市金安区。
原告：黄道成，男，1980年11月20日出生，农民（务工），住安徽省六安市金安区。
上列两原告共同委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1964年5月27日出生，建筑工匠，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市金安区水利局，住所地，六安市金安区新河东路。
法定代表人：桑朝发，该局局长。
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市金安区防汛抗旱指挥部办公室，住所地，六安市金安区新河路。组织机构代码：73167960一0
法定代表人：江涛，该单位主任。
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽省六安市水电建筑工程公司，住所地，六安市解放北路93号。
法定代表人：卞志友，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
本院于2012年5月28日立案受理了原告陈宗好、黄道成诉被告刘俊、六安市金安区水利局、六安市金安区防汛抗旱指挥部办公室、安徽省六安市水电建筑工程公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈宗好、黄道成于2012年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈宗好、黄道成申请撤回起诉意思表示真实有效，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈宗好、黄道成撤回起诉；
本案受理费410元，减半收取205元，由原告陈宗好、黄道成负担。
审 判 长 王 铮
审 判 员 黄永友
代理审判员 徐爱军
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 王冬梅
附：本案适用的法律条文
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02370号
原告黎某某，女，1983年9月24日生，汉族。
委托代理人黎勇，张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年1月2日生，汉族。
原告黎某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，因被告张某甲外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人黎勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，同年在巫山县某某镇人民政府领取结婚证，次年农历2月15日按照农村风俗举办结婚仪式。原、被告婚姻存续期间，于2004年10月9日生育长子，取名张某乙；2007年11月16日生育次子，取名张某丙。婚后，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，彼此缺乏信任和共同语言，长期发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。原告考虑到孩子的健康成长，一直努力挽救彼此的关系，但最终无果。原告与被告夫妻感情确已破裂，双方已经无法共同生活，原告曾于2014年9月18日向法院起诉离婚，后被判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告夫妻感情现已完全破裂，没有和好的可能，故原告现再次起诉要求：1.判决原、被告离婚。2.婚生子张某丙随原告居住生活，婚生子张某乙随被告居住生活，双方互不支付抚养费。
原告黎某某为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：原告的身份证复印件、被告及其二个儿子的户口证明，用于证明原、被告及生育子女的基本身份情况。
第二组：结婚登记档案，用于证实原、被告依法办理了结婚登记的事实。
第三组：（2014）山法民初字第02314号民事判决书及该判决书的生效证明，用于证实原告曾于2014年9月向本院起诉要求离婚，后被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求的事实。
被告张某甲提出如下书面答辩意见：1.原、被告婚前经过充分认识和了解，婚前感情基础牢固，且婚后共同生育两个孩子，足见夫妻二人感情深厚，且离婚对孩子的健康成长不利，故被告现在不同意离婚。2.如原告坚持离婚，被告要求原告满足以下条件后方同意离婚：首先，原告离家出走近5年，期间没有履行抚养小孩的义务，二个孩子一直随被告父母生活，孩子与爷爷奶奶间建立起了深厚的感情，故被告要求离婚后二个孩子随被告居住生活，由原告支付抚养费。再次，如原告坚持抚养一个孩子，被告要求次子随被告居住生活，长子应遵循他本人的意愿。最后，在原告出走的5年时间里，被告为寻找原告及抚养二个孩子共计欠账有6.80万元（其中欠重庆农村商业银行2万元、欠广东平安银行2.80万元、欠广东招商银行1万元、欠广东发展银行1万元），该债务系夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。
被告张某甲未提供证据。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了如下证据材料并在庭审过程中予以出示：
本院对张某丁（系被告父亲）的询问笔录，用于证实被告外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一至三组证据级本院依职权调查收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告黎某某与被告张某甲于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月12日办理结婚登记，次年3月5日按照当地风俗举办结婚仪式。婚后，原、被告于2004年10月9日生育长子取名张某乙，2007年11月16日生育次子取名张某丙。原、被告的二个孩子现均在某某镇某某小学就读，平时随被告父母亲居住生活。原告庭审中陈述：婚后添置了大车一辆、房子一栋，但均登记在被告父亲名下。
同时查明，原告曾于2014年9月18日向本院起诉要求与被告离婚，后被本院于2014年10月30日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告一直分居。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受到法律保护。本案原、被告在本院第一次判决不准予离婚后，理应加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，但原、被告仍旧分居，且自上次判决不准予离婚后分居已满1年以上的时间，现原告再次起诉坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，父母对子女仍旧有抚养教育的义务。本案原、被告共生育二个儿子，考虑到原、被告的经济负担及子女的健康成长，由原、被告每人各自抚养一个小孩，长子张某乙随原告居住生活、次子张某丙随被告居住生活为宜，双方互不支付抚养费。被告答辩称有共同债务，但未提交证据予以证实，且亦未说明债务的合理用途，故本院不予认可。关于原、被告婚后的共同财产、债权，因原告未提交证据材料，被告未到庭接受询问，本院无法核实财产情况，故在本院对于原、被告婚后的共同财产、债权不予评判，双方当事人若日后为此事发生争议，可以协商解决，亦可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黎某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告长子张某乙随被告张某甲居住生活，次子张某丙随原告黎某某居住生活，原、被告互不支付抚养费。
本案案件受理费240元，由原告黎某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 王大武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方奎宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11734号
原告：杜孝树，。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金华，。
被告：陈琳芬，。
本院在审理原告杜孝树与被告金华、陈琳芬劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜孝树撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告杜孝树负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 露
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2114号
申请执行人：徐昊家，男，1982年7月18日生，汉族，广西省柳州市人，住广西省柳州市柳南区。
被执行人：瞿建新，男，1971年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
徐昊家与瞿建新确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初字第00287号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，瞿建新应归还徐昊家欠款50000元，并承担逾期还款利息损失6000元，以上合计56000元，于2015年6月30日前支付5000元，于2015年7月30日前支付5000元，于2015年8月30日前支付5000元，2015年9月30日前支付5000元，2015年10月30日前支付5000元，2015年11月30日前支付5000元，余款26000元于2015年12月31日前付清。案件受理费675元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行执人于2017年10月12日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2114号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十月十二日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2114号申请执行人：徐昊家，男，1982年7月18日生，汉族，广西省柳州市人，住广西省柳州市柳南区。被执行人：瞿建新，男，1971年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。徐昊家与瞿建新确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初字第00287号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，瞿建新应归还徐昊家欠款50000元，并承担逾期还款利息损失6000元，以上合计56000元，于2015年6月30日前支付5000元，于2015年7月30日前支付5000元，于2015年8月30日前支付5000元，2015年9月30日前支付5000元，2015年10月30日前支付5000元，2015年11月30日前支付5000元，余款26000元于2015年12月31日前付清。案件受理费675元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行执人于2017年10月12日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2114号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十月十二日书记员  游 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3960号
上诉人（原审被告）南京金金霞实业有限公司，组织机构代码13546095-2，住所地南京市沿江工业开发区毕家洼37-45号。
法定代表人冷静霞，该公司总经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京大厂房地产发展有限公司，组织机构代码06260218-9，住所地南京市六合区大厂山畔二村149号。
法定代表人赵元斌，该公司总经理。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
原审第三人夏存翠，女，1965年6月20日生，居民身份证号码3201121965********，汉族，住南京市沿江工业开发区南钢三村**幢***室。
上诉人南京金金霞实业有限公司（以下简称金金霞公司）与被上诉人南京大厂房地产发展有限公司（以下简称大厂房地产公司），原审第三人夏存翠房屋租赁合同纠纷一案。上诉人金金霞公司不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人金金霞公司的法定代表人冷静霞、委托代理人张太勇、梁金，被上诉人大厂房地产公司的委托代理人陈汉东，原审第三人夏存翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第770号民事判决；
三、发回南京市六合区人民法院重审。
审 判 长 汤雷
代理审判员 涂甫
代理审判员 吴勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔鸣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5250号
原告：吕恒，男。
委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西金子源房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨丽娟、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原告吕恒与被告山西金子源房地产开发有限公司（以下简称金子源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恒的委托诉讼代理人谢虎钢、李方鑫，被告金子源公司的委托诉讼代理人杨丽娟、姚杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2014年8月6日签订的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》及2014年11月8日签订的《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》、《补充协议》无效。2、判令被告返还原告购房款60万元及违约利息（利息自2014年8月6日起，按月利率2%计算至款付清之日止）及赔偿损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订了《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，约定原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺，并于2014年11月8日签订了一份《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》和《补充协议》。合同签订后，原告向被告交付了60万元的款项。后经原告了解，被告对其开发的金源（今日步行街）地下商业街项目并未取得房屋预售许可证，本案所涉商铺根本不能合法出售，基于《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》所签订的《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》和《补充协议》也无法履行。而且，被告在原告不知情的情况下将该间商铺租赁给他人使用，严重侵犯了原告的合法权益。现要求判如所请。
原告提供证据为：
1、《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》、《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》及《补充协议》，证明原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺，商铺总价款为147.936万元。商铺面积变化的处理及委托被告经营商铺等。
2、收据2份、银行付款凭证、个人活期明细单，证明原告向被告交付购房款60万元的事实。
被告金子源公司辩称，1、原、被告所签订的《认购意向书》是双方真实意思表示，相关内容没有违反法律的规定，原告认为该认购意向书无效的理由不能成立。2、双方所签订的认购意向书并非房屋买卖协议，而是双方为担保原告能够在被告出售意向书所约定的商铺时，原告有权购得该房屋。该认购意向书没有就商品房的交付使用日期等重要内容进行约定，所以该意向书不应认定为商品房买卖合同。3、被告共计收取原告60万元属实，但原告要求返还购房款的理由不能成立，原告要求支付违约利息没有约定、不符合法律规定，该项请求及计算方法不予认可。4、商品房销售必备的五证被告已取得三证，施工许可证、预售（销售）许可证尚未办理。办证需要向政府相关部门申请，所以本案涉及的相关问题是行政审批问题，被告作为开发商在已具备三证的情况下是非常希望能尽快办下剩余两证，因所有的商品房需要及时收回购房款来减轻开发商的投资压力，所以剩余两证没有办理下来，并非被告的主观意愿。
被告提供证据为：
国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。证明被告已经办理了商品房销售的上述手续，其他手续正在积极办理中。
原告对被告提供证据的真实性无异议，被告对原告提供证据的真实性无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告签订了《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，约定原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺，并对商铺面积、单价、总价款、付款方式、产权办理事宜、双方的违约责任等内容进行了预定。2014年11月8日，双方签订一份《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》及一份《补充协议》，对商铺面积变化的处理及委托被告经营商铺等事项进一步进行了约定。合同签订后，截止2014年11月8日，原告共计向被告支付60万元购房款。被告在与原告签订《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》后，将该××号商铺进行了经营。截至本案法庭辩论终结前，被告取得金源（今日步行街）地下商业街的国有土地使用证、建设用地使用证、建设工程规划许可证，未取得建设用地工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》包括了商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、产权办理事宜、面积差异的处理方式、违约责任等内容，该份认购意向书已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定该份认购意向书为商品房买卖合同。被告认为双方所签订的认购意向书并非房屋买卖协议，不应认定为商品房买卖合同。理据不足，本院不予采纳。因被告未取得商品房预售许可证明，依法应当认定原、被告签订的该份认购意向书系无效合同，双方基于该认购意向书所签订的《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》及《补充协议》亦属无效。故对原告要求确认该份认购意向书、经营管理协议、补充协议无效的诉讼请求，本院予以支持。该份认购意向书因被告未取得商品房预售许可证导致无效，原告依法可以要求被告返还已付购房款项及利息。故对原告要求被告返还购房款及利息的主张，本院予以支持。利息应自2014年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告主张从2014年8月6日起按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、原告吕恒与被告山西金子源房地产开发有限公司于2014年8月6日签订的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》、2014年11月8日签订的《【金源地下商业街】商铺委托经营管理协议》及《补充协议》为无效合同；
二、被告山西金子源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吕恒购房款60万元及利息（利息从2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止）；
三、驳回原告吕恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告山西金子源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第94号
原告李洋。
被告谢洪星。
洮南市人民法院在审理原告李洋诉被告谢洪星房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2820号
原告：江苏南瑞银龙电缆有限公司，住所地丰县凤城镇北苑路北侧。
法定代表人：安世虎，该公司董事长。
委托代理人：李辉，丰县汉地律师事务所律师。
被告：丰县君达贸易有限公司，住所地丰县解放路供电公司东侧。
法定代表人：单军，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠腾飞，该公司员工。
被告：单军，公司法人。
原告江苏南瑞银龙电缆有限公司（以下简称银龙电缆公司）与被告单军、丰县君达贸易有限公司（以下简称君达贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银龙电缆公司委托诉讼代理人李辉、被告君达贸易公司的委托诉讼代理人惠腾飞到庭参加诉讼。被告单军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告银龙电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同并返还租赁房屋；2、判令被告将放置在租赁房屋内的属于被告所有的全部物品全部搬出；3、判令被告支付从2016年1月27日至实际返还租赁房屋期间的租金，按每年68398.2元计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告单军以君达贸易公司名义与原告银龙电缆公司签订房屋租赁合同一份，约定将原告的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年1月27日至2016年12月31日，租赁费为每年68398.2元。被告使用该房屋至今，但仅交付租赁期间的租赁费，下余费用经原告催要被告一直未交付并拒不返还房屋。
被告君达贸易公司辩称，从2006年起，被告公司经营10年，房子是从供电局租来的，经供电局同意并上报平面图确认，被告公司自建面积600多平米，该问题应该如何处理，被告应给付说法；2、被告公司投资足疗城，装修设施等投资400多万元，现在说搬就搬应该提前告知被告。
被告单军未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实本院认定如下：1、解除合同通知书邮政EMS快递回单一份，被告君达贸易公司不予认可，因本案中被告君达贸易公司营业执照和组织机构代码证及被告君达贸易公司预留地址均和其快递地点不一致，且原告没有提交证据证明被告已经签收，故对该证据本院不予采纳；2、原告从网上打印的丰县君达贸易公司的组织机构号码，经与被告君达贸易公司提交的组织机构代码证核实，原告打印号码和被告提交的号码一致，故对原告网上打印的组织机构代码予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定本院予以支持。本案房屋租赁合同的承租方标注为“丰县君达贸易有限公司（单军）”，单军作为该公司法人在合同承租方的法定代表人后面签字，该签字行为应当认定是单军作为法人代表在代表君达贸易公司行使权利，故本案的合同双方应当认定为银龙电缆公司和君达贸易公司，其产生的权利义务和单军本人无关，故原告要求单军作为本案被告承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告银龙电缆公司将其拥有合法产权的解放路154号房屋出租给被告均达贸易公司使用，原被告之间签订了房屋租赁合同，该合同系原被告双方真实意思的表示，合同合法有效本院予以确认。根据原被告的合同约定，其租赁期限为一年，自2015年1月27日起至2016年1月26日止，合同期满后原被告未签订新的租赁合同，虽然被告仍然在使用房屋，但原被告双方的租赁为不定期租赁。对于不定期租赁，原告有权随时解除合同，故原告要求解除和被告签订的房屋租赁合同有事实和法律依据本院予以支持。
因原被告之间的租赁合同已经解除，被告应当将其物品搬走将房屋腾空，并返还原告。被告抗辩其公司装修投资400万元，但被告未向本院提交证据，且根据原被告双方签订的合同第8.8条，合同租赁期满双方未续约的，乙方增添的且已经形成附合的房屋装饰装修、设施设备及不可移动财产归原告方所有，原告无需向被告支付任何赔偿补偿，故本院对被告关于装饰装修的抗辩本院不予采纳。本案中被告自合同签订至今一直在使用原告房屋，被告已经将房租费缴纳至2016年1月26日，原被告约定房屋租金为每年68398.2元，故被告应当按照合同约定的每年68398.2元为标准，自未交付租赁费之日即2016年1月27日起至其实际向原告交还房屋之日止期间的房租。被告主张存在自建房问题，因和本案的租赁合同无关，本院对该抗辩不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏南瑞银龙电缆有限公司与被告丰县君达贸易有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告丰县君达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将放置在租赁房屋内的属于其所有的全部物品搬出，将租赁房屋腾空并交还原告江苏南瑞银龙电缆有限公司；
三、被告丰县君达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，按照一年68398.2元为标准，支付原告江苏南瑞银龙电缆有限公司自2016年1月27日起，至被告实际向原告交还房屋之日止期间的租赁费；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县君达贸易有限公司负担（被告负担的诉讼费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟小咪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6911号
原告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司。住所地：成都市暑袜北三街*号。
法定代表人张熙宗。
委托代理人植艳君，四川永靖律师事务所律师。
委托代理人王小兰，女，汉族，1989年8月23日出生，住四川省泸县毗卢镇高楼湾村七社212号，系公司员工。
被告唐磊，男，汉族，1978年4月30日出生，住成都市武侯区武阳大道一段***号*栋*单元***号。
原告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司与被告唐磊居间合同纠纷一案，原告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司于2016年7月4日向本院起诉，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司负担。
代理审判员 田 甜
二〇一六年九月七日
书 记 员 马铭泽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初806号
原告满清荣，女，1936年4月18日生，回族，无职业，住长春市双阳区。
被告郭金红，男，1961年2月25日生，回族，农民，住长春市双阳区。
被告郭秀双，女，1964年10月11日生，回族，农民，住长春市双阳区。
被告郭秀英，女，1968年5月20日生，回族，个体，住长春市。
原告满清荣诉被告郭金红、郭秀双、郭秀英赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满清荣、被告郭金红、郭秀双到庭参加诉讼，被告郭秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告满清荣诉称，原告与老伴郭连春共生育三个子女，长子郭金红、长女郭金双、次女郭秀英，原告将他们抚养成人，10年前老伴去世，原告独立生活三年，之后原告将自己的房子卖掉，去掉看病钱，还剩下12000.00元借给被告郭金红建房用，于是被告郭金红就将原告接回双阳自己家居住，在一起生活过程中有矛盾，不方便。所以，原告于2015年11月15日离开被告郭金红家，自己独立来到老年公寓生活。原告认为，自己丧失劳动能力，生活经济来源低，每年公寓费6000.00元（每月500.00元）没有人供养，日常生活、医药费等必要支出没人支付，需子女履行赡养义务。现诉至法院，请求法院判令三被告每人每年支付赡养费4000.00元。
被告郭金红辩称，不同意拿钱，家有地方，可以养着她，原告不用上老年公寓，原告的养子女也应该支付赡养费。
被告郭秀双辩称，不同意拿钱，原告没尽到抚养义务，被告小的时候原告没抚养。
被告郭秀英未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，被告郭金红、郭金双、郭秀英系原告满清荣与郭连春所生子女，原告满清荣与郭连春离婚之后与回凤岐一起生活，当时回凤岐之子回立新10岁、之女回立杰8岁。原告曾经与被告郭金红一起生活，因有矛盾于2015年11月15日离开被告郭金红家独立在老年公寓生活。原告分得承包地2.7亩，现每年收入2200.00元，每月低保收入520.00元。
上记事实，有原告陈述、被告答辩、赡养协议等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，其收入有限，不足以维持正常生活，应当由三被告承担赡养义务。原告对养子女回立新、回立杰尽了抚养义务，回立新、回立杰亦应承担相应的赡养义务。三被告每年向原告支付赡养费1500.00元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭金红、郭秀双、郭秀英自2016年9月起，每年各支付给原告满清荣赡养费1500.00元，均于当年9月10日支付；
二、驳回原告满清荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回50.00元，由被告郭金红、郭秀双各负担17.00元、被告郭秀英负担16.00元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 许珈萁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第369号
原告邹海龙，男，汉族，1965年12月6日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。
被告华安县益惠木材加工场，住所地华安县沙建镇岱山村石狮弯。
法定代表人郭惠平，负责人。
委托代理人郭木根，男，汉族，1956年1月8日出生，农民，住福建省华安县。
原告邹海龙与被告华安县益惠木材加工场劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。
经审查，本案被告华安县益惠木材加工场不服华安县劳动争议仲裁委员会“华劳仲案字（2015）第05号”《仲裁裁决书》，已于2015年4月2日向本院提起诉讼［案号为（2015）华民初字第355号］，而原告邹海龙亦不服华安县劳动争议仲裁委员会“华劳仲案字（2015）第05号”《仲裁裁决书》而提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，（2015）华民初字第355号、369号案件应并案审理，本院决定将该两案并案审理，双方当事人在（2015）华民初字第355号中互为原告和被告，故本案起诉应予驳回为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一五年七月二十日
书记员 郑宝凤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执500号
申请执行人王爱芹，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
诉讼代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被执行人李松彪，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
诉讼代理人杨明华，男，1951年11月23日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02247号民事判决书，在执行申请人王爱芹与被执行人李松彪劳务者受害责任纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执500号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李书阁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2193号
原告：吴艳艳，女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：吴守忠（系原告父亲），住浙江省泰顺县。
被告：万任（FARGIEVANELMIENANDIMISSAMOU，住，Chateaud’eau,Brazzaville.），男，1994年9月27日出生,刚果共和国人，现住浙江。
原告吴艳艳与被告FARGIEVANELMIENANDIMISSAMOU房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吴艳艳以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴艳艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳艳负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾祥龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1460号
原告尹某某，女，1959年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郭某某，男，1938年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告于2004年3月4日在XXX民政局登记结婚，婚后几年感情尚好，但从2013年后，由于双方均是二婚，感情开始破裂一直不合，最后发展到双方长期分居，经多方协商，已经毫无和好的希望，为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚后财产分割且原告放弃财产分割，各自承担各自的债权债务。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、被告身份证，拟证明被告的主体适格。
3、结婚证，拟证明原、被告于XXXX年X月X日在郴州市XXXX民政局登记结婚的事实。
4、借条，拟证明2002年10月12日，被告郭某某向原告儿子借现金30000元的事实。
5、借条，拟证明2002年10月15日，被告郭某某向原告儿子借现金25000元的事实。
6、收条，拟证明2002年11月15日，被告收到原告儿子交来的开发果园周转现金10000元的事实。
7、《合伙协议书》，拟证明2002年11月15日，原、被告及原告儿子共同在XXXXXXXX开发果园。被告占40%，原告占30%，原告儿子占30%的事实。
8、2014年7月10日报告，拟证明被告的退休工资一直被XXXXXX人民法院冻结的事实。
9、《离婚协议书》，拟证明2012年9月，被告拟的离婚协议书，因被告所欠我儿子的借款没有偿还，所以原告没有签字的事实。
10、医疗合同书，拟证明2008年3月20日，原告到XXXXXX卫生院上班的事实。
被告郭某某辩称，一、原告与被告于2000年12月由郴州市XXX婚姻介绍所介绍相识，直到2015年没有分居过，从未协商感情问题，原告民事诉状中的感情破裂，和好无希望纯属捏造，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告违反婚姻法关于夫妻共同承租的土地使用权，强行霸占，请求法院依法对承租土地使用权进行平等的分割；三、2016年1月1日，原告以撬门入室，换锁手段将被告所有生活用品，生产资料全部丢出，给被告的生活用品和生产资料造成了严重的损失，对聘请的员工大骂出口，对其进行人格的侮辱。2016年元月3日，被告在租用房屋热馒头，遭到原告等二人的殴打，将被告的颈部卡伤。3月2日下午原告将被告的右脚打伤至今有伤疤。被告因年老打不赢原告等人，所以现在有家不能回，请求法院判决原告立即停止家庭暴力，并命令与原告同住一屋的男子迁出去，保障被告在家里的生命安全。
被告郭某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、2016年7月25日证明材料，拟证明原告是于2015年6月20日端午节后才分居的事实。
根据原告、被告举证、相互间质证及本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年11月经婚姻介绍所介绍认识相恋，2004年3月4日结婚，双方均系再婚。婚后未生育小孩，婚后原、被告到被告郭某某父亲位于XXXXXXXX承包的山地进行开发，种植果园，并在该开发地上建有一栋房屋。婚前、婚初，双方感情较好。2013年后由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事及经济问题发生争吵，为此，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告婚前、婚初感情尚好，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事及经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。在本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。由于夫、妻双方年岁已高，只要原、被告相互理解、相互包容、尊重、信任，互相关心，完全能共建和谐、美满家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 任 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初39号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人莫洛某甲，女性，1988年5月1日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被越西县公安局刑事拘留，羁押于越西县和谐家园，2015年10月15日送至凉山州看守所羁押，经越西县人民检察院批准，于2015年11月19日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
被告人莫洛某乙，女性，1992年3月5日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯贩卖毒品，于2015年7月14日被越西县公安局刑事拘留，羁押于越西县和谐家园，因吸食毒品于2015年7月24日被越西县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月15被越西县公安局刑事拘留，日经越西县人民检察院批准，于2015年11月19日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人莫洛某甲、莫洛某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、马海阿呷出庭支持公诉，被告人莫洛某甲、莫洛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人莫洛某甲、莫洛某乙采取合资的方式购买毒品海洛因，贩卖给吸毒人员牟取非法利益，2015年7月13日，越西县公安局民警在内蒙古市新城区公安分局海东路派出所的协助下，将被告人莫洛某甲、莫洛某乙抓获，并当场从莫洛某乙租住房内两处地方缴获不同包装的白色可疑物18个零包，经称量共计净重8.162克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见，从该白色可疑物中检出海洛因。
公诉机关建议对被告人莫洛某甲、莫洛某乙判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人莫洛某甲对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议，但辩称，认为自己应当只对自己分得的准备贩卖的3克毒品承担责任。
被告人莫洛某乙对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议，但辩称，认为自己应当只对自己分得的准备贩卖的5克毒品承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人莫色某某证言、被告人莫洛某甲、莫洛某乙的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见及莫洛某乙强制隔离戒毒决定书等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人莫洛某甲、莫洛某乙明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人莫洛某甲、莫洛某乙共同出资由莫洛某甲购回毒品，后二被告将毒品分赃贩卖。二被告系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人莫洛某甲购卖毒品，系主犯。被告人莫洛某乙出一定毒资，系从犯，应当从轻、减轻处罚。从二被告处缴获的毒品数量为8.162克，属情节严重，在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人莫洛某甲、莫洛某乙的量刑事实相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫洛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳）
二、被告人莫洛某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六月年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳）
三、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更860号
罪犯娄卫，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，以被告人娄卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令共同退出违法所得返还被害人。被告人娄卫提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯娄卫于2011年6月入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第344号刑事裁定，对罪犯娄卫减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月14日起至2024年12月13日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）796号提请减刑建议书，建议对罪犯娄卫予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄卫减刑后三次违规被扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元，共同退出违法所得5188元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯娄卫自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，共同退出违法所得，确有悔改表现，但其犯数罪，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄卫减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月14日起至2023年6月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初423号
原告：袁长英，女，1961年2月26日出生，住凤城市。
被告：袁兆盛，男，1980年12月12日出生，住凤城市。
被告：袁丽丽，女，1985年11月13日出生，住凤城市。
本院在审理原告袁长英诉被告袁兆盛、袁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁长英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁长英承担。
审判员 王 巍
二〇一六年五月四日
书记员 李站萍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初420号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人蒋某，女，1982年3月28日，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月12日被固始县公安局刑事拘留，2016年6月17日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、代理检察员张远出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年，被告人蒋某将祝某1000元现金盗走、将严某4400元现金盗走。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日11时许，被告人蒋某在固始县蓼城大道亚龙湾小区二楼租房处，将同住的祝某放在床上钱包内的1000元现金盗走。2013年11月9日21时许，被告人蒋某在固始县蓼城大道与王审知大道交叉口足下生辉足疗店工作期间，将该店工作人员严某放在一楼的手提包内4400元现金盗走。被告人蒋某所在社区认为其适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
常住人口基本信息、前科证明、出警经过等，证实被告人身份、前科情况及抓获经过。
二、被害人陈述
（一）被害人严某陈述，我在固始县蓼城大道与王审知大道交叉口足下生辉足疗店上班，昨天中午我到店里将我白色手提包放在足疗房的杂物室里，晚上九点多钟我的钱还在包里，大约一个小时后我发现包里面的4400元现金被盗了，当时就蒋某一个人在房间里，然后我就打电话报警了。
（二）、被害人祝某陈述，我朋友借给我6000元，我放在白色手提包内，13点钟左右我去洗衣服，回来时看见蒋某翻我钱包，我发现我钱包少1000元，蒋某说第二天给我，蒋某第二天就跑了，今天下午六点钟我发现了蒋某就报了110。
三、被告人供述与辩解
被告人蒋某当庭对上述犯罪事实予以供认。
四、现场辨认笔录、现场照片，证实被告人蒋某对盗窃现场予以辨认。
五、退赃收条，证实被告人将赃款退还给被害人。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年九月七日
书记员 史明慧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第331号
申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。
负责人郑智勇。
委托代理人潘崇富。
被执行人郭琦。
申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行为与被执行人郭琦信用卡纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）台仙商初字第339号民事判决：被告郭琦在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金8192.95元，透支利息和超限费901.91元，总计人民币9094.86元。从2011年5月11日起按合同约定偿付透支利息至判决确定履行之日止，并偿付原告中国银行股份有限公司仙居支行律师代理费1200元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决义务，于2012年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融系统的存款进行查询，查无存款，被执行人长期在外下落不明，家中也无其他可供执行的财产，申请执行人同意结本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民字第331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年五月三十日
代理书记员 朱微微
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3026号
原告：王树友，农民。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：郑树礼，农民。
本院在审理原告王树友诉被告郑树礼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一六年九月七日
�记员邢晓斐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1014号之一
解除保全申请人：徐振亚。
委托代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被申请人：张方方。
徐振亚与张方方不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）冀1127民初1014号民事裁定书，冻结被申请人张方方名下的银行存款75000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解，并申请解除对被申请人的财产保全措施，故对张方方名下的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张方方名下的银行存款75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年六月五日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1014号
原告：徐振亚，男，1978年7月27日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被告：张方方，女，1986年10月1日出生，民族，职业，现住河北省衡水市景县。
徐振亚与张方方不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐振亚于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振亚撤诉。
案件受理费846元，财产保全费770元，共计1616元，由原告徐振亚负担。
审判员 王立军
二〇一七年六月五日
书记员 陈苒苒
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初189号
原告闫新志，农民。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告孙超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
组织机构代码××。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人李俊虎，该公司员工。
本院在审理原告闫志新诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告闫志新诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄振红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁佳参
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执199号
申请执行人姜海彬，男，汉族，无职业。
被执行人迟宏博，男，汉族，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1025民初170号民事调解书，经双方当事人达成协议，被执行人迟宏博放弃对位于牡丹江市爱民区400-485-1/2-1-060602的楼房（房权证号为牡房权证爱民区字第31474**号，所有权人为姜海彦，建筑面积为83.27平方米）的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十一条和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于牡丹江市爱民区400-485-1/2-1-060602的楼房（房权证号为牡房权证爱民区字第31474**号，所有权人为姜海彦，建筑面积为83.27平方米）归姜海彬所有；
二、请相关部门协助办理过户手续；
三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月十六日
书记员 潘昱骁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1157号
原告：董娟娟，女，1970年1月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。
原告董娟娟诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，于2017年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告双方一致同意在审限届满后继续适用简易程序审理。原告董娟娟、被告的委托代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董娟娟向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年7月1日至2016年12月31日的经济损失125886.80元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，原、被告订立《商品房购销合同》，合同约定被告应当在2014年6月27日前将该地下室X区负X层XXXX号房屋交付原告，房屋价款629434元，原告按约支付了全部购房款，被告违约没有交付房屋，致使原告应取得的租金收益无法收取而产生损失，故提起诉讼。
被告中天公司辩称，延期交房是事实，但补充协议上18页第7条已经约定，逾期交房违约金按照交房款的日万分之一赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的《商品房购销合同》、房款发票、收据、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的《物业租赁管理协议》，被告表示因该合同系与案外人签订的合同，故对真实性无法确定。本院认为，该�同为书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。对被告提交的《补充协议》，原告认为无原、被告双方的签名，故不予认可。就此,本院认为，双方签订的《商品房购销合同》中多个条款中均载明“双方按照补充协议的相关约定执行”，由此可见，原、被告双方认可《补充协议》为《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的XXXX广场地下室X区负X层XXXX号房屋，价款为629434元。被告应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：�屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款629434元。2013年7月1日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（下称富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》约定，原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止，该协议中约定物业租金计算基数为629434元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%�年租金回报为50354.72元。原告主张的2014年7月1日至2016年12月31日止的损失即参照上述租金收益计算为50354.72÷12×30个月为125886.80元。案涉房屋尚未交付。
本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故该份协议对原、被告双方也具有约束力。按照《商品房购销合同》约定被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告,房屋交接和逾期交房的违约责任按《补充协议》的相关约定执行。《补充协议》中约定房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准；被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房�，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》中关于逾期交房的前述条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。因此，被告应按《商品房购销合同》中约定的交房时间，即2014年6月27日前交房。被告建设的房屋至今没有竣工验收，已属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不�超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期未能交付房屋已属违约，原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租�收益，是目前涉案房屋可参照确定的原告预期利益，故就原告主张的损失,本院参照前述协议约定的标准,酌情确定为以原告所支付的购房款总数为基数按年利率8%计算,即自2014年7月1日至2016年12月31日共计30个月，原告的损失为125886.80元（629434元×8%÷12个月×30个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董娟娟2014年7月1日至2016年12月31日期间的损失125886.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨国娟
二〇一七年六月七日
书记员 符慧芸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执169号
申请执行人赵本会，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人陈振庄，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
本院在执行赵本会申请执行陈振庄关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初340号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦绍锋
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异28号
案外人：曹阳。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人曹阳针对其中的55幢704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹阳称，案外人于2013年8月6日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场55幢704室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的55幢704室房屋提出执行异议，认为案外人已于2013年8月6日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同，支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-55-704号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初575号
原告刘存玲，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邹振峰，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告郭祥财，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邹振东，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告刘存玲诉被告邹振峰、郭祥财、邹振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，邹振峰因购买化肥用款，在他处借款94,000元，为他出具借据一张，约定月利率12‰，未约定还款时间，由郭祥财、邹振东担保。他多次向三被告索要欠款未果。故他要求三被告偿还借款本金94,000元，利息计算至借款本金还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，提出扣除邹振峰已偿还的本金20,000元。
原告提供的证据：
借据一份，证明三被告拖欠他化肥款本息。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2015年3月1日，邹振峰在原告处购买化肥，欠款94,000元，当日为原告出具借据一份，约定月利率12‰，未约定还款时间，由郭祥财、邹振东提供担保。此款经原告多次索要，邹振峰于2017年2月6日偿还本金20,000元，剩余本金及利息三被告未能偿还。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，合法债务应当清偿。邹振峰在原告处购买化肥形成欠款，为原告出具借据一份，由郭祥财、邹振东提供担保，双方间已形成明确的买卖合同及连带保证责任关系。邹振峰应积极偿还债务，郭祥财、邹振东应积极承担保证责任，三被告不能如此是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。邹振峰偿还的本金20,000元应依法予以扣除。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹振峰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘存玲化肥款本金74,000元；
二、被告邹振峰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘存玲化肥款利息26,132元（94,000元×12‰×23月＋94,000元×12‰×1/6月＝26,132元）；
三、以第一项所述本金74,000元为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2017年2月6日起计算利息至实际给付之日止；
四、被告郭祥财、邹振东承担以上欠款本息的连带保证责任；
五、被告郭祥财、邹振东承担保证责任后，有权向被告邹振峰追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由被告邹振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初575号原告刘存玲，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告邹振峰，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被告郭祥财，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告邹振东，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原告刘存玲诉被告邹振峰、郭祥财、邹振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月1日，邹振峰因购买化肥用款，在他处借款94,000元，为他出具借据一张，约定月利率12‰，未约定还款时间，由郭祥财、邹振东担保。他多次向三被告索要欠款未果。故他要求三被告偿还借款本金94,000元，利息计算至借款本金还清之日止，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，提出扣除邹振峰已偿还的本金20,000元。原告提供的证据：借据一份，证明三被告拖欠他化肥款本息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经过审查核实，对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2015年3月1日，邹振峰在原告处购买化肥，欠款94,000元，当日为原告出具借据一份，约定月利率12‰，未约定还款时间，由郭祥财、邹振东提供担保。此款经原告多次索要，邹振峰于2017年2月6日偿还本金20,000元，剩余本金及利息三被告未能偿还。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，合法债务应当清偿。邹振峰在原告处购买化肥形成欠款，为原告出具借据一份，由郭祥财、邹振东提供担保，双方间已形成明确的买卖合同及连带保证责任关系。邹振峰应积极偿还债务，郭祥财、邹振东应积极承担保证责任，三被告不能如此是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。邹振峰偿还的本金20,000元应依法予以扣除。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹振峰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘存玲化肥款本金74,000元；二、被告邹振峰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘存玲化肥款利息26,132元（94,000元×12‰×23月＋94,000元×12‰×1/6月＝26,132元）；三、以第一项所述本金74,000元为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2017年2月6日起计算利息至实际给付之日止；四、被告郭祥财、邹振东承担以上欠款本息的连带保证责任；五、被告郭祥财、邹振东承担保证责任后，有权向被告邹振峰追偿。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由被告邹振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  杨泽旭二〇一七年二月十三日书 记 员  伊文丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审345号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人蔡建兵，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人欧文兵，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行蔡建兵、欧文兵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蔡建兵、欧文兵接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2017）第4号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1188元，由被申请人蔡建兵、欧文兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 杨利华
人民陪审员 胡美莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。