江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4245号
原告祁玉标。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告徐祥。
委托代理人张雯，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
原告祁玉标与被告徐祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告祁玉标委托代理人田玉、万湾、被告徐祥委托代理人张雯、被告人保财险扬州公司委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉标诉称：2014年1月13日18时15分，被告徐祥驾驶苏K×××××号轿车由西向北左转弯行驶至扬州市邗江中路与新3**国道交叉口时，与原告祁玉标驾驶的由东向西行驶的苏K×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告徐祥负事故的全部责任，祁玉标无责任。原告受伤当日在扬州市第一人民医院住院治疗，经诊断多处骨折，于2014年1月30日出院，2015年3月4日再次入院取内固定，2015年3月15日出院。经扬州市邗江区人民法院委托，江苏省苏北人民医院鉴定，原告构成两处10级伤残，休息期限180天，营养期限6天，护理期限90天。肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内，原告因本起事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计167630.94元，请求法院判决被告人保财险扬州公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐祥赔偿。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、疾病诊断书、税收完税证明、年终奖发放单、证明、户口本、学籍卡、结婚证、在读证明、特种作业操作证复印件、银行卡交易明细。
被告徐祥辩称：对事故的发生无异议，苏K×××××号轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故认定书未详细记载原告所驾驶摩托车的实际状况，摩托车未经年检，已达报废年限，对事故责任认定有异议。原告主张的部分损失过高，医疗费数额请法院核实，不应扣除非医保用药，鉴定费应由保险公司承担，原告主张的误工费与实际不符，应予核减，原告并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张的标准和数额过高，保险公司不承担鉴定费，医疗费需核减伙食费、陪客费及原告自行购买的药物，应扣除非医保用药及不合理的费用。原告属于无固定收入者，事故发生后，单位已经为其发放的工资应予扣减。被抚养人生活费没有依据，误工期、营养期、护理期已鉴定，营养费、护理费已经超出鉴定结论的部分应予返还。精神损害抚慰金不应超过3000元。
被告徐祥、人保财险扬州公司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所作的事故责任认定、苏K×××××号轿车登记在被告徐祥名下、在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔险、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
本院（2014）扬邗民初字第2015号民事判决书认定，发生事故后，原告于2014年1月13日至扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左侧髌骨骨折、左锁骨远端骨折、头部外伤等。同年1月20日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术、左锁骨骨折切开复位内固定术。同年1月30日出院，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左侧髌骨骨折、左锁骨远端骨折、头部外伤、左膝外侧半月板内角损伤（Ⅰ度）、左膝外侧韧带损伤。出院医嘱：1、休息四月，每月复诊，每周一西区骨科专家门诊复诊；2、加强营养及护理，低盐低脂饮食；3、左上肢前臂吊带保护，左下肢石膏托外固定保护，复诊决定下一步治疗，左上下肢免负重；4、长期抗骨质疏松治疗并服用相关药物等；5、××患者肌肉等长收缩锻炼；6、不适随诊等。法院认定原告因交通事故所致损失：医疗费67310.72元，住院伙食补助费，住院17天，20元／天，计340元。营养期限为100天，12元／天，营养费计1200元。护理期限100天，其中住院期间护理费，按照80元／天的标准，计1360元（80元／天×17天）；出院后的护理费，按照50元／天的标准，计4150元（50元／天×83天）。上述护理费合计5510元。交通费800元，合计75160.72元。判决书还指出，日后原告祁玉标如进行伤残等级及误工、护理、营养期限评定，本案中已获得支持的营养费及护理费则不得重复主张。法院最终认定应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿16310元，在商业三者险限额内赔偿53119.72元，被告徐祥承担5731元。
上述判决后，原告于2015年3月4日再次至扬州市第一人民医院住院治疗，同年3月6日行左胫骨平台、左锁骨内固定物取出术，同年3月14日出院，出院医嘱：“1、休息……加强营养，加强护理……5、三个月内扶拐杖行走……6、休息一个月……”产生医疗费17716.38元，2014年8月2日、2015年3月2日、2015年3月21日、2015年7月27日原告至扬州市第一人民医院复诊，共花费1514元，2015年7月31日、2015年9月18日、2015年11月27日，原告至仪征市中医院骨科购买药品，共花费552.34元。
经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年8月7日出具司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人祁玉标此次交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左侧髌骨骨折等，目前遗有左上肢功能丧失16.8%、左下肢功能丧失16.8%，分别属十级、十级伤残。2、被鉴定人祁玉标受伤后建议误工期180日、营养期60日、护理期90日。”花费鉴定费1560元。
事故发生前，原告由扬州通扬劳动服务有限公司派遣到扬州中集通华专用车有限公司从事焊工工作。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、疾病诊断书、税收完税证明、年终奖发放单、证明、户口本、学籍卡、结婚证、在读证明、特种作业操作证复印件、银行卡交易明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费19782.72元，有票据为证，本院予以确认，但住院期间医疗费17716.38元中含有伙食费580.2元，应予扣除，故医疗费共计19202.52元。2014年1月30日出院医嘱中载明原告需长期抗骨质疏松治疗，原告购买的药物与治疗有关，本院予以支持，被告人保财险扬州公司主张扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费200元（10天×20元／天），原告主张正确，本院予以支持。3、营养费600元（40天×15元／天），司法鉴定意见书认定营养期60日，第一次诉讼中法院已经支持营养费1200元（100天×12元／天），故对原告本次诉讼中主张的营养费本院不予支持。4、护理费2300元（住院10天×80元／天＋出院30天×50元／天），司法鉴定意见书认定护理期90日，第一次诉讼中法院已经支持住院期间护理费1360元（80元／天×17天），出院后护理费4150元（50元／天×83天），故对原告本次诉讼中主张的护理费本院不予支持。第一次诉讼中法院根据原告伤情酌定营养期限和护理期限，不违反法律规定，故对被告人保财险扬州公司要求原告返还超出司法鉴定意见书的营养费和护理费的主张，本院不予采纳。5、误工费48848.22元（13个月×3757.56元／月），年终奖4000元，根据原告提供的税收完税证明，原告月工资3757.63元，司法鉴定意见书认定误工期180日，在此期间单位发放工资5327.72元，故原告工资减少17218.06元。根据原告提供的年终奖发放单，原告单位职工年终奖平均为4786元，经鉴定误工期180日，故原告年终奖减少2393元。6、交通费500元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定300元。7、残疾赔偿金75561.2元（按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年×20年×10%＋34346元／年×20年×10%×10%），原告主张的标准正确，计算方式正确，本院予以确认。8、精神损害抚慰金1万元，原告主张过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。9、被抚养人生活费6455.9元（按2014年江苏省城镇常住居民人居生活消费支出23476元／年×11%×5年），此次交通事故造成原告“左锁骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左侧髌骨骨折等，目前遗有左上肢功能丧失16.8%、左下肢功能丧失16.8%，分别属十级、十级伤残”，原告从事焊工工作，其伤情部位造成职业妨害影响其劳动就业，故原告主张的被抚养人生活费应予支持，原告计算方式正确，本院依法予以确认。10、鉴定费1560元，有票据为证，本院予以确认。11、车损2000元，本院酌定500元。以上损失合计128390.68元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因苏K×××××号轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因被告徐祥在本起交通事故中承担全部责任，故应由被告徐祥赔偿，因苏K×××××号轿车在被告人保财险扬州公司投保了50万元的商业三者险，不计免赔险，故被告徐祥的赔偿责任应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的范围内向原告支付保险金。本院确认的原告各项损失中，医疗费、住院伙食补助费共计19402.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，因交强险医疗费用赔偿限额已经赔足，故应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的限额内赔偿。误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计108488.16元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿。车辆损失500元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿128390.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁玉标128390.68元；
二、驳回原告祁玉标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告祁玉标负担19元，由被告徐祥负担600元（原告已预交，本院不再退还，被告徐祥在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一五年十二月十日
书记员 张一云