wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初70号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人汪月华，女，1970年8月15日出生，土家族，大学文化，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市乌当区，现住址同上。2016年9月19日因涉嫌犯国有公司人员失职罪由修文县公安局决定取保候审，2017年9月18日由修文县人民检察院决定取保候审，2018年3月5日由本院决定取保候审。
辩护人孙正军，贵州润澜律师事务所律师，执业证号15201200910672484。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人汪月华犯国有公司人员失职罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，第一次庭审中辩护人对公诉机关指控的事实提出异议，本案转为普通程序公开开庭进行审理。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人汪月华及其辩护人孙正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：贵阳旅文旅游产业发展有限公司（现贵阳旅文旅游产业发展股份有限公司，以下简称贵阳旅文旅游公司）于2001年3月5日成立，系国有公司。被告人汪月华于2014年1月1日到贵阳旅文旅游公司工作，于2014年10月6日任该公司财务核算中心副主任（享受部门正职待遇）。其工作职责为主持部门工作，组织部门内会议和学习、处理部门业务等有关事宜，组织实施并检查上报财务年度收支计划实施情况，合理安排资金使用，保证满足经营活动资金的需求，监督、指导直接下属人员的财务、会计工作，并监督下属员工及时完成工作计划等。
2015年5月12日，被告人汪月华接到诈骗人员通过微信冒充该公司董事长朱某发送的打款信息后，严重不负责任，在未认真核实对方身份信息，且未严格履行公司财务制度的情形下，安排公司财务人员将公司5284000元资金分两次汇入对方指定的私人账户，导致该公司被诈骗5284000元。次日，贵阳旅文旅游公司向修文县公安局报案，成功追回被骗资金3030179.74元，共计损失2253820.26元。2016年9月19日，被告人汪月华到公安机关投案自首。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人汪月华的户籍证明、受案登记表、银行流水、到案经过等书证；证人朱某等人的证言；被告人汪月华的供述与辩解等证据，认为被告人汪月华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定，应以国有公司人员失职罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人汪月华在一年至二年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人汪月华在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。
辩护人孙正军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，就量刑部分提出以下意见：1.被告人汪月华系过失犯罪，没有主观恶性。2.本案的发生与贵阳旅文旅游公司管理不规范有关，主要是公司在案发前召开过会议要求财务部门积极配合，暗示财务人员先打款后补手续；其他同事向他人泄漏了公司内部信息；汪月华接到付款要求后，向其他上级领导请示后才进行转账工作；公司出纳人员没有把好付款的最后一道关。3.汪月华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。4.被告人积极配合公安机关工作，并已由公安机关追回了部分款项，减少了公司损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人汪月华判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：贵阳旅文旅游产业发展有限公司，现更名为贵阳旅文旅游产业发展股份有限公司，于2001年3月5日成立，系国有公司。2014年1月1日被告人汪月华到该公司工作，于2014年10月6日任公司财务核算中心副主任（享受部门正职待遇）。其工作职责为主持部门工作，组织实施并检查上报财务年度收支计划实施情况，合理安排资金使用，保证满足经营活动资金的需求，监督、指导直接下属人员的财务、会计工作等。
2015年5月12日，被告人汪月华接到诈骗人员通过微信冒充该公司董事长朱某发送的微信打款信息后，严重不负责任，在未认真核实对方身份信息，且未严格履行公司财务制度的情形下，安排公司财务人员将公司5284000元资金分两次汇入对方指定的私人账户，导致该公司被诈骗5284000元。次日，贵阳旅文旅游公司向修文县公安局报案，成功追回被骗资金3030179.74元，共计损失2253820.26元。
另查明，2016年9月19日被告人汪月华到公安机关投案自首。
上述事实，被告人汪月华在庭审中亦未提出异议，且有被告人汪月华的户籍证明、到案经过、电子汇证等书证；证人朱某、任某、邓某、王某等人的证言；被告人汪月华的供述与辩解等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人汪月华作为国有公司人员，在工作中严重不负责任，造成国有公司被骗人民币2253820.26元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪月华犯国有公司人员失职罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人汪月华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人汪月华积极配合公安机关追赃，量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案发生与公司管理不规范有关，并非被告人汪月华一人原因所致。经查，被告人汪月华收到诈骗人员打款的微信信息后，作为公司财务主管人员没有仔细辨别和核实对方真实信息，未严格按照公司制定的财务制度执行报批手续，而是疏忽大意轻信对方的打款要求，导致国有公司财产遭受重大损失。故辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，但免予刑事处罚的建议不当，不予采纳。综合本案的事实、情节及被告人汪月华的认罪态度和悔罪表现，可对被告人汪月华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条：“国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人汪月华犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 瑾
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00227号
原告杨某某，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告杨某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终76号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。曾因赌博于2010年3月被罚款四百元，收缴赌资一千三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人倪某犯故意伤害罪一案，于2016年3月3日作出（2015）钟刑初字第267号刑事判决，以被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人倪某赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币27502.99元（其中医疗费人民币26462.99元、住院伙食补助费234元、交通费671元、生活用品费135元）。原审被告人倪某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人倪某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某因被告人倪某的犯罪行为遭受的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费26462.99元，以及合理合法的住院伙食补助费、交通费、生活用品费的诉讼请求予以支持。关于住院伙食补助费，因医院的住院记录显示实际住院13天，故住院伙食补助费以13天予以计算，即人民币234元。关于交通费，因王某仅提供671元交通费发票，故交通费以671元计。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑初字第267号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 詹佳琳
克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执359号
申请执行人：靳长龙,男,1983年9月3日出生,住黑龙江省孙吴县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙吴县第一建筑工程公司,住所地黑龙江省孙吴县。
本院在执行靳长龙与孙宝财、孙吴县第一建筑工程公司劳动争议、人事争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玉
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审31号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人王大伟，男，1979年4月1日生，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月14日对被执行人王大伟作出农国土资农监（罚）字（2016）44号行政处罚决定，认定：王大伟在未办理用地审批手续的情况下，于2016年5月15日占用前岗乡前岗村土地挖鱼池，总占地面积683㎡，所占地地类为一般耕地，不符合前岗乡土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第三十六条第二款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令王大伟退还非法占用的683㎡土地，恢复土地原状。2、按非法占用的一般耕地683㎡面积处8元/㎡罚款（683㎡×8元/㎡=5464元）。该处罚决定于2016年6月14日向王大伟本人送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年3月14日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人在法定期间内，不提起行政诉讼又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政处罚决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）44号行政处罚决定。
二、该决定中第1项即“1、责令王大伟退还非法占用的683㎡土地。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 马唯啦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00003号
申请执行人赵新峰。
被执行人赵胜利。
赵新峰申请执行赵胜利买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2011）三民初字第00855号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的20000元，已履行9500元，本次执行标的2000元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人赵胜利已履行2000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年三月三十一日
书记员 康科团
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第634号
被执行人柴江德。
被执行人柴国洪。
本院在执行被执行人柴江德、柴国洪盗窃罪罚金纠纷一案中，查明被执行人柴江德、柴国洪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第634号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第273号
原告王涛，男，生于1975年3月24日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。
委托代理人杨昌剑，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告何丽，女，生于1981年9月18日，汉族，中师文化，城镇居民。
委托代理人谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。
委托代理人杨昌剑，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告白中利，男，生于1979年4月13日，汉族。
被告漯河市中远运输有限公司，住所地：河南省漯河市汇源区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
代表人朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人朱克云，男，生于1986年12月25日，汉族，大学文化，城镇居民，系该公司员工。
被告深圳市正豪物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区东海道112号天利明园605号。
被告龙国辉，男，生于1982年8月16日，汉族，文化程度不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦五楼。
本院在审理原告王涛、何丽诉被告白中利、被告漯河市中远运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、被告深圳市正豪物流有限公司、被告龙国辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛、何丽于2015年3月3日以其证据不充分、待证据收集齐全后再行起诉为由向本院提出申请，要求撤回对被告白中利、被告漯河市中远运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、被告深圳市正豪物流有限公司、被告龙国辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告王涛、何丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛、何丽撤回起诉。
本案案件受理费848.00元，由原告王涛、何丽承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年三月三日
书记员 陈昱灿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4221号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：李定龙，男，1977年10月3日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：李梨花，女，1976年4月10日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市�福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告李定龙、李梨花、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费348元，因原告撤诉减半收取174元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄俊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第729号
上诉人（原审原告）邢道国，男，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住山东省商河县钱铺乡前邵村**号，公民身份号码3701261978********。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯新华，女，1986年12月28日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省潢川县上油岗乡尤庙村南元组***号，现住天津市滨海新区塘沽欣美园**栋2门401，公民身份号码4115261986********。
委托代理人李娇娇，女，1992年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区鞍山西道平湖西里。
上诉人邢道国因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理。上诉人邢道国之委托代理人周卫东，被上诉人冯新华之委托代理人李娇娇到庭参加诉讼。
原审法院查明，邢道国与冯新华原为姻亲关系。2006年5月31日，邢道国与天津市塘沽（区）胡家园街头道沟村民委员会签订《集资建房协议》，购买欣美园87-2-401室房屋，后邢道国于2012年与冯新华签订《说明》一份，将该房屋出售给冯新华，双方在胡家园街头道沟村民委员会将《集资建房协议》中购房者变更为冯新华。涉诉房屋未在房地产管理部门办理相关权属登记。邢道国在原审诉称，其与冯新华约定该房屋的转让价格为400000元，邢道国将房屋交付给冯新华后，冯新华并未将购房款给付邢道国，邢道国认为双方所买卖的房屋为农村集体土地上建设的房屋，双方之间的买卖行为违反了法律规定，应属于无效，故起诉请求：1、确认双方签订的《说明》无效；2、冯新华将坐落天津市滨海新区塘沽欣美园87栋2门401号房屋返还邢道国；3、本案诉讼费由冯新华承担。
原审法院认为，涉诉房屋系塘沽胡家园街头道沟村村民委员会集资建造，该房屋未经房地产管理部门登记，不具有国家认可的房地产权属登记，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定：“驳回原告邢道国的起诉。”
上诉人邢道国不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，将案件指令审理。事实及理由：双方签订《说明》也即房屋买卖合同的行为是平等民事主体间的民事行为，现上诉人邢道国主张确认无效及返还房屋，应属于法律规定的民事诉讼受理范围，而房屋是否办理所有权登记应是对合同效力作出判断的依据，并不影响上诉人邢道国据此提起民事诉讼。
被上诉人冯新华辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人邢道国在原审起诉主张确认其与被上诉人冯新华签订的《说明》无效，并请求判令返还房屋，本案属于房屋买卖合同纠纷，该诉请应属人民法院的民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3399号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第949号
原告周新
被告贾玉刚
原告周新与被告贾玉刚为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加了诉讼，被告贾玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新诉称：2013年4月2日被告贾玉刚以做生意为名向原告借款2万元并约定还款期限及逾期利息，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款2万元及利息。
被告贾玉刚未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，合议庭认为本案有如下重点问题需要调查核实：
被告贾玉刚是否向原告周新借款2万元？是否约定利息？被告应如何承担还款责任？
原告围绕本案重点问题陈述：2013年4月2日被告贾玉刚向我借款20000元用于生意周转，约定借款期限一个月，自愿以鲁NY95**轿车一辆抵顶，没做抵押登记，行驶证的登记证书交给我了，约定逾期利息按同期银行贷款利息四倍支付，至还清为止。被告写了借条之后，我就把现金20000元给了贾玉刚，当时有杨红彦在场，并在借条上签了字。借款到期后被告未予偿还，而且经我多次催要至今未予偿还。我起诉后，法院送达传票之后，被告贾玉刚收到法院传票后打电话说尽快偿还，但直至今天开庭贾玉刚仍未露面。故要求被告立即偿还欠款20000元并按借条约定支付逾期利息，按银行贷款利息四倍支付，至还清为止。
举证如下：借条今借周新现金贰万圆（￥：20000元），用于生意周转，借款期限1个月，如到期不能偿还，自愿以鲁NY95**抵顶，差额由借款人补齐。逾期利息按同期银行贷款利息四倍支付，至还清为止。借款人：贾玉刚（签名及手印）见证人：杨红彦（签名及手印）2013年4月2日。
经核对，原告提交证据与原件核对一致，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实为：被告贾玉刚于2013年4月2日向原告周新借款20000元用于生意周转，借款期限一个月，约定逾期利息按同期银行贷款利息四倍支付至还清为止。借款到期后，被告贾玉刚未予偿还欠款，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款20000元及约定的逾期利息。
本院认为：被告贾玉刚系完全民事行为能力人向原告借款并出具借条系其真实意思表示，原告提供了借款，被告应在约定的还款日期偿还借款，逾期不还与法不合。双方约定逾期利息按同期银行贷款利息的四倍不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾玉刚于判决生效后五日内偿还原告周新200**元整，并支付约定利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年5月2日起至本案指定的履行期间止）。
案件受理费300元由被告贾玉刚承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 于 锋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈 岩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第303号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告王建领，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被告张永君，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
被告黄福志，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。
被告闫德绪，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。
被告刘延同，男，1986年12月29日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王建领、张永君、黄福志、闫德绪、刘延同金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告王建领、张永君、黄福志、闫德绪、刘延同经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王建领经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告王建领因购房所需，于2011年7月15日从原告处借款80000元，期限为12个月，月利率12.02667‰，被告张永君、黄福志、闫德绪、刘延同为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。诉请法院依法判令被告王建领偿还借款80000元、2011年7月15日至2013年2月21日间的利息5799.91元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息，由被告张永君、黄福志、闫德绪、刘延同负连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
庭前询问被告张永君时称：我在担保合同上签名、捺印属实，我愿承担担保责任。
被告王建领、黄福志、闫德绪、刘延同未答辩。
经审理查明：2011年7月7日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告王建领、张永君、黄福志、闫德绪、刘延同签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定以上被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，另约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年7月15日被告王建领因购房资金不足，向龙王庙信用社借款80000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，合同编号为113918111。凭证约定：被告王建领向龙王庙信用社借款80000元，借款期限自2011年7月15日至2012年7月14日，月利率12.02667‰，借款栏内有被告王建领的签名、盖章和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款80000元存入户名为王建领的存款帐号为622319173000xxxx的帐户中，王建领在贷转存凭证借款人处签名予以确认。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月21日，借款人王建领结欠本金80000元，欠利息5799.91元。原告向被告催要未果，原告于2013年3月29日诉至本院，诉请本院依法判令被告王建领归还原告借款本金80000元，2011年7月15日至2013年2月21日间的利息5799.91元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书、联户联保小组协议书、五被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告王建领从龙王庙信用社贷款80000元，被告张永君、黄福志、闫德绪、刘延同对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人最高额联合保证借款合同、联户联保协议书等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与联合保证借款合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告王建领应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，被告对于借款本金80000元及相应利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王建领应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告张永君、黄福志、闫德绪、刘延同为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王建领、张永君、黄福志、闫德绪、刘延同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建领于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（2013年2月21日前的利息为5799.91元；自2013年2月22日至判决确定的还款之日除按原定利率12.02667‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张永君、黄福志、闫德绪、刘延同对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张永君、黄福志、闫德绪、刘延同承担连带责任后有权向被告王建领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨德启
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第0045号
原告骆和春。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人王建伟，该局副局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
原告骆和春诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭。2015年8月24日，原告骆和春以纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告骆和春自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定如下：
准许原告骆和春撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告骆和春负担。
审 判 长 陈君芳
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 珏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1959号
上诉人（原审原告）：长顺翰林苑酒店管理有限公司。住所：长顺县广顺镇夜郎大道。组织机构代码：59419455-0。
法定代表人：但启迪，该公司经理。
上诉人（原审被告）：都匀市三联建筑工程有限公司。住所：黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路**号。统一社会信用代码：91522701216281278C。
法定代表人：陈新疆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：长顺县人民政府，住所地长顺县城关镇，组织机构代码：57711303-4。
法定代表人：李友军，该政府县长。
上诉人长顺翰林苑酒店管理有限公司因与上诉人都匀市三联建筑工程有限公司及被上诉人长顺县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初86号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2017）黔2729民初86号民事判决；
本案发回长顺县人民法院重审。
上诉人长顺翰林苑酒店管理有限公司交纳的二审案件受理费4900元，本院予以退回；上诉人都匀市三联建筑工程有限公司交纳的二审案件受理费4900元，本院予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴凤响
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初31-1号
原告：天津昊羿物流有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心645J34。
法定代表人：乔军，该公司总经理。
委托代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：唐山新源生态科技有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区稻地桥东村。
法定代表人：王乃新，该公司总经理。
委托代理人：张杰，该公司员工。
委托代理人：蒋宏，该公司员工。
原告天津昊羿物流有限公司诉被告唐山新源生态科技有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 刘树立
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚爱娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第629号
原告山东明联置业有限公司，住址海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该公司经理。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告崔豪杰。
原告山东明联置业有限公司与被告崔豪杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云海、被告崔豪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的商品房“东方夏威夷1号楼”，并与被告签订了《商品房买卖合同》，被告在海阳市农村信用合作联社城区信用社借款用于购买上述房屋，未按借款合同约定偿还贷款，由原告替被告偿还贷款21130元。为维护原告的合法权益，请求被告偿还垫付的银行按揭贷款21130元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是确实签订过商品房买卖合同和借款合同，但当时是帮ＸＸ春签的；我从买房到现在没有还一分钱贷款；2015年5月份售楼处打电话说给我退房，让我把首付的收款收据和商品房买卖合同都还给我售楼处，我请求退房。
经审理查明：2014年1月5日被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的“东方夏威夷1号楼”商品房，并与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人于2013年12月31日支付首付款190810元，剩余房款40万元进行银行按揭。2014年3月3日被告在海阳市农村信用合作联社（以下简称海阳信用社）借款用于购买上述房屋，并签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人崔豪杰，贷款人海阳信用社，保证人山东明联置业有限公司；借款用途：用于借款人购买位于东方夏威夷1号楼A区701号的房屋；借款金额40万元；借款期限自2013年3月3日至2034年2月24日；借款月利率5.45833‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方式：委托扣款，帐名：崔豪杰，帐号：62×××52；等额本息偿还法，每月归还本息金额为2994.08元；担保方式：本合同项下借款担保方式为抵押、保证，保证人提供连带责任保证。海阳信用社于合同签订当日履行了40万元的出借义务，被告崔豪杰未按借款合同约定偿还贷款，2014年10月28日海阳信用社向原告送达了担保人履行责任通知书，原告接到通知书后自2014年11月至2015年3月，原告共替被告偿还贷款21130元，均存入被告崔豪杰的委托扣款帐户中。
被告崔豪杰对其答辩理由未提供任何证据，认可办理过借款合同中约定的帐号为62×××52的银行卡，且一直持有该卡。原告否认曾答应过被告退房。本院向被告释明，被告主张退房系双方之间的买卖房屋法律关系，而本案是因借款保证合同而产生的追偿权，不是同一法律关系，如果想退房，可依据双方之间的《商品房买卖合同》另行起诉，如在限期内起诉，本案将中止审理。被告在限期内未起诉。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、借款凭证、交款回单、货款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院在海阳信用社调取的被告还款明细，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告及海阳信用社之间的《个人住房借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。各方当事人应全面诚信履行合同。被告崔豪杰在不还款情况下，原告基于借款合同约定的保证责任履行了21130元的还款义务，事实清楚，证据充分，本院对垫款事实予以认定，原告垫款21130元后向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告对其答辩理由未提供任何证据，本院不予支持；被告主张退房，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告崔豪杰于判决生效后十日内偿还原告山东明联置业有限公司21130元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告崔豪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙子淼
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第63号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李永，该局法规处科员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海南青牧原实业有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道三公里处。营业执照注册号：460000000151588。
法定代表人张嗣华，该公司总经理。
委托代理人王红娟，该公司职员。
委托代理人徐言芳，该公司职员。
申请人海口市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行海环察字（2014）9号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行审查。在审查中，申请人于2014年8月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市环境保护局撤回强制执行海环察字（2014）9号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚 捷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第679号
原告：王傲，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告：李波，男，1975年5月11日出生，汉族。
被告：高岩（系李波妻子），女，1965年11月10日出生，汉族。
原告王傲与被告李波、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王傲，被告李波、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告李波于2011年6月5日向我借款5万元，并约定了利息，当时是因为李波和高岩共同经营饭店，由于经营发生分歧，高岩退出经营，李波向我借款是用于还高岩饭店的投资款。2012年6月20日被告李波因承包了外墙保温工程，需要资金，又向我借款3万元，约定利息2分，每月600元至付清借款时止，此借款被告至今没有偿还。故诉至法院要求二被告给付借款8万元并承担本案诉讼费。
被告李波辩称：我与高岩是夫妻关系，欠款事实及金额属实，同意偿还，现在没有偿还能力。我挣钱用于家庭生活，欠款是我与高岩的共同债务，高岩也得负责偿还。
被告高岩辩称：我与李波是夫妻关系，于2010年11月结婚。李波向原告借款我没有使用这笔钱，也不同意偿还欠款。该欠款应由李波偿还。被告李波在南塔承包了外墙保温工程属实，他也向我妹妹借款65万元，现工程竣工已经将近二年，但工程款没有全部结算完。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李波于2011年6月5日，向原告借款5万元，并给原告出具了借条，借条的内容为：李波向王傲借款5万元，利息2分，每月还1000元。被告李波收到借款后，未能偿还原告借款及利息。2012年6月20日，被告李波又向原告借款3万元，由给原告出具了一份借条，借条的内容为：李波向王傲借款3万元，利息2分，每月还600元。被告李波收到借款后，至今尚未偿还原告借款及利息，至今尚欠原告借款共8万元。
上述事实有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李波对8万元的借款事实没有异议，被告至今尚未偿还原告欠款，现原告对其主张权利，要求其还款，故对原告的主张予以支持。关于被告高岩以没有使用该借款，拒绝偿还借款的抗辩理由，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因二被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告高岩没有证据证明该借款为其个人债务，故该借款应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、高岩于本判决生效后10日内给付原告王傲借款8万元；
二、驳回被告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2560元，减半收取1280元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一三年七月八日
书 记 员 王飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00868号
申请执行人原告朱静。
被执行人陆春林。
被执行人夏进玲。
关于申请执行人朱静与被执行人陆春林、夏进玲转让合同纠纷一案，作出的（2011）扬广民调初字第350号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人陆春林、夏进玲目前暂无财产可供执行去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）扬广民调初字第350号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1146号
罪犯王永全（绰号“友友”），男，1974年2月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年5月29日作出（2014）眉东刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人王永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月9日以（2014）眉刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王永全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王永全减刑。
经审理查明，罪犯王永全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王永全减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第38号
原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘红星村。
负责人苏瑜，南京平达工贸有限公司混凝土二分公司经理。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市第七建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区上坊园中路2号。
原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司（以下简称平达公司）与南京市第七建筑安装工程有限公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施慧到庭参加诉讼，被告七建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平达公司诉称，被告承建南京云海特种金属有限公司的厂房及办公楼工程，2007年7月10日，原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，合同约定，由原告提供给被告相应要求标准的混凝土，双方约定被告需在供货结束后六个月内付清所有货款，任何一方违约，则违约方自愿承担总货款5%的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求提供了相应标准的混凝土，2010年6月1日双方经结算，截止2010年2月13日，原告共向被告供应混凝土货款总额为3695935元，被告陆续支付了2840110元，被告尚欠原告货款855825元。结算后被告又陆续支付了货款42万元，时至今日，被告仍欠原告435825元未付，此款虽经原告数次催要，被告一致无法付清，原告诉至法院，要求被告立即支付货款435825元及违约金10万元。
被告七建公司辩称，原告与被告没有订立过该案所涉的合同，该合同中加盖的工程资料章非被告印章，合同上签名的李求林与被告没有任何关系。原告应该知晓相应法律后果，仍与李求林发生业务关系，没有尽到谨慎注意的义务。被告申请追加李求林为被告，请求法院予以准许。
经审理查明，南京云海特种金属股份有限公司开发区一期项目由被告承建，具体由被告项目经理李求林负责。原告与被告签订合同，约定由原告向被告提供混凝土，且约定违约责任为：违约方自愿承担总货款5%的违约金。2010年6月6日，经原告与被告方项目经理李求林结算，原告供货总货款为3695935元，被告尚欠原告货款885825元。此后被告支付部分款项，但仍欠原告435825元未支付。2011年6月11日，李求林出具还款计划给原告，承诺所有款项于2011年年底付清，如到期不付，该云海工程项目部承担违约金10万元。
以上事实，由买卖合同、结算清单、还款计划书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款435825元，该款被告应及时支付给原告。被告项目经理出具还款计划给原告，承诺所有款项于2011年年底前付清，如不付清，自愿承担违约金10万元。该计划虽由被告项目部经理李求林出具，但李求林系履行职务行为，对外代表被告，对被告具有约束力；且李求林承诺的违约金数额低于原、被告签订合同中约定的违约金数额（总货款的5%）。故原告要求被告承担违约金10万元的诉请，本院予以支持。被告辩称其与原告之间无合同关系，李求林与被告也无任何关系。原告提供的证据足以证明李求林在合同签订及出具还款计划的时间段，受聘于被告，被告也未提供其他证据证明其主张，故被告的主张，本院不予采信，综上，被告应支付给原告货款1108657.24元及违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市第七建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司货款435825元、违约金100000元，共计535825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9158元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任 涛
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 甘菊兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第30号
原告孙洪博。
委托代理人魏德强，系河南博风律师事务所律师。
委托代理人刘宁，系河南博风律师事务所实习律师。
被告张春晓。
原告孙洪博诉被告张春晓合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德强、到庭参加了诉讼，被告张春晓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪博诉称：2012年2月7日，原、被告双方签订超市转让协议，被告将黄科大雁鸣南商业街6号超市以63000元的价格转让给原告。协议签订后原告发现，黄科大雁鸣南商业街6号超市是被告承租所有人张林泽的，而且租赁期限将于2012年2月21日到期。被告隐瞒其不是黄科大雁鸣南商业街6号超市所有权人或有处分权的事实，无权处分超市，现超市所有人出现并要求原告立即搬离超市，这将给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认原告和被告于2012年2月7日签订的超市转让协议无效；2、被告退还其收取原告的所谓超市转让款63000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、被告张春晓出具的转让协议一份；2、张林泽与张春晓签订的租赁协议一份；3、张林泽证明、身份证复印件及询问笔录。
被告未答辩亦未提交证据。
被告张春晓未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2011年8月21日，被告与张林泽签订租赁协议一份，约定张林泽将坐落在郑州市黄科大雁鸣商业街6号房屋租赁给被告，租期一学期，租金共计15000元。在承租期内，被告不得私自转让。2012年2月7日，被告向原告出具转让协议一份，内容是：“现已把黄科大雁鸣南商业街6号嘉年华超市转让于孙洪博先生，立此字据，以作证明，转让费用6.3万元。”2012年5月23日，张林泽向原告出具证明一份，称其不同意将房屋租给原告。现原告认为被告与张林泽签订的租赁合同已到期，张林泽也不同意被告将房屋转租给原告使用，故原告认为2012年2月7日的转让协议应为无效，被告应退还原告63000元，依据上述理由，原告诉至本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告与张林泽签订的租赁协议为一学期，且约定被告不得私自转让，故被告未经张林泽同意即将房屋转让原告，其转让行为应为无效，合同无效后，被告收取原告转让费63000元，应退还给原告，故原告要求被告返还转让费63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告孙洪博与被告张春晓于2012年2月7日签订的“转让协议”无效。
二、被告张春晓于判决生效之日起十日内，返还原告孙洪博转让费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1275元，由被告张春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王 迪
人民陪审员 李 新
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 段雪培
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第508号
原告中国某某银行股份有限公司深州市支行。
委托代理人冯某某。
被告高某某。
原告中国某某银行股份有限公司深州市支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司深州市支行诉称，2010年7月30日被告高某某在我行申请办理信用卡一张（卡号为6228360031724322）。2010年8月31日至2011年4月25日间，被告高某某共计透支22419元。之后，被告仅偿还本金15371.48元，现仍拖欠我行本金7047.52元及利息未还。到期后，经我行多次催要，被告至今未还。要求被告高某某立即偿还借款7047.52元及利息并承担诉讼费用。
被告高某某未提交答辩也未到庭参加诉讼。
原告中国某某银行股份有限公司深州市支行在举证期限内提供如下证据：（1）2010年6月3日被告办理信用卡申请书复制件一份，证明被告申请办理了信用卡；（2）交易凭证记账单复制件三份，证明被告支取了借款；（3）催收通知单二份，证明原告催
收过借款。
本院对上述证据认证采信的理由是：原告所提供的证据真实、合法，与本案有关联，能证明原、被告之间的借贷关系。
根据原告起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告所诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告高某某在原告处办理信用卡后，支取了借款。到期后理应按约定及时归还，长期拖欠与法不合。原告要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
于本判决生效后，被告高某某立即偿还原告中国某某银行股份有限公司深州市支行借款7047.52元及利息（利息按照信用卡规定计算至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一三年七月十五日
书记员 王 震
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第184号
罪犯张海健，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年9月4日作出（2007）化刑初字第183号刑事判决，以被告人张海健犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月26日作出（2007）茂中法刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张海健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海健予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10016号
原告庄×，女，1985年8月10日出生。
被告纪×，男，1970年9月5日出生。
原告庄×与被告纪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄×到庭参加诉讼。被告纪×因在监狱服刑，未能到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄×诉称：2001年2月原告与被告经人介绍相识，并开始同居生活。双方于2003年10月23日生育一女纪×1，于2006年3月6日登记结婚，于2006年9月5日生育一子纪×2。因婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在日常生活中经常吵架。被告脾气暴躁，经常与他人打架，有时还动手打原告。2013年5月5日，被告因琐事与高艳飞发生口角后持刀将高艳飞扎成重伤。被告被判处有期徒刑×年，现关押于黑龙江省×监狱。原告认为夫妻感情早已破裂，无法共同生活，无和好余地，故原告诉至法院，要求判令：1.双方离婚；2.诉讼费由被告负担。
被告纪×辩称：不同意离婚。孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利。双方有一定的感情基础，夫妻感情一直很好。这次犯罪被关押是因为被告在乎原告才跟别人动手的，服刑期间被告坚持给原告写信沟通。
经审理查明：
原告庄×与被告纪×于2006年3月6日登记结婚，生育有一子一女。子女均未成年。原、被告在共同生活期间曾因琐事发生矛盾。
2013年5月5日17时许，被告因琐事与高艳飞发生纠纷，后持刀将其扎成重伤。2013年9月16日，北京市顺义区人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑×年。被告现在黑龙江省×监狱服刑。2015年5月20日原告以性格不合经常吵架、夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。我院前往黑龙江省×监狱向被告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料时询问了被告意见，被告认可原告所提交证据的真实性，表示坚持不同意离婚，称其与原告是有感情的。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）顺刑初字第673号刑事判决书、询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现被告表示认识自己不足，强调双方感情具有一定基础，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。现被告余刑尚不足×年，双方子女又未成年，从有利于被告服刑改造和为孩子创造完整的家庭环境考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告庄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭治宇
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第138号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘某建，男，1979年2月出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月5日因涉嫌放火罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某建犯放火罪，2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2015年10月14日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人刘某建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某建与妻子张某娥在广东打工期间，因家庭锁事发生纠纷，张某娥的舅舅谭永强曾出面劝解，刘某建认为谭永强干预自己与张某娥的家庭关系，对谭永强产生怨恨。2015年8月4日凌晨，刘某建到思南县孙家坝镇石门坎村谭家组谭永强家找张某娥，敲门没有人答应，打张某娥电话没有接听。为报复谭永强，刘某建用随身携带的气体打火机将谭永强家木房左侧屋檐后面一堆散放的干柴点燃，刘某建见火燃起来后，往谭永强家房子后面的山坡上逃跑，在山上躲藏了约30分钟，发现谭永强家的房子没有烧起来，刘某建又跑回谭永强家查看，见火已经熄灭，谭永强家房屋西北侧的上半间屋檐后板壁被烧糊，但没有燃起来，随后刘某建返回家中。刘某建放火当日，张某娥的母亲谭某香、谭永强的母亲张某英在房内睡觉，谭永强所在村寨的房屋建设较密，多为木房，谭永强的房屋与多家邻居的房屋相隔距离较近。当日下午，当地村民向孙家坝派出所报案，刘某建于2015年8月5日被思南县公安局抓获并刑事拘留。案发后，刘某建的妻子张某娥外出，三个小孩（分别为11岁、5岁、2岁）与刘某建76岁的母亲共同生活。被害人谭永强及刘某建所在村委会、孙家坝镇人民政府建议对刘某建从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人刘某建的供述；被害人谭永强的陈述；证人谭某文、张某英、张某娥、谭某香、谭某洪、谭某飞、徐某华的证言；现场勘验笔录及照片；作案物品扣押清单、孙家坝镇双红村委会关于刘某建家庭情况的证明、被告人刘某建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某建为泄私愤，在房屋较为集中拥挤的村寨故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成放火罪。思南县人民检察院指控刘某建犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以放火罪追究刘某建的刑事责任。刘某建被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。刘某建作案后，发现房子没有烧起来，没有继续犯罪，得到了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其从轻处罚并适用非监禁刑。为了维护公共安全，保护人民群众的生命财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某建犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某建作案用气体打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄绍红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第780-1号
申请执行人邓姣
被执行人龚志平
被执行人谭湘闽
被执行人湖南新领驭客运有限公司
本院（2013）芙民初字第3715号民事判决书已经生效，2014年5月27日本院向被执行人龚志平、谭湘闽、湖南新领驭客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第3715号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚志平、谭湘闽、湖南新领驭客运有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币185795元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋 利
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执216-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91511621709128562x
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：莫祖荣
被执行人：杨翠芳
本院在执行岳池县农村信用合作联社与莫祖荣、杨翠芳金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与莫祖荣、杨翠芳达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1533号
原告康某某
原告牛某某
原告白某某
原告刘某某
原告郭某某
原告师某某
原告连某某
原告左某某
原告雷某某
原告雷某甲
原告白某某
原告孙某某
原告侯某某
原告魏某某
原告雷某乙
原告鲁某某
原告曹某某
原告赵某某
被告横山县某某加工厂
负责人：杨某某
本院在审理原告康某某、牛某某、白某某、刘某某、郭某某、侯某某、魏某某、师某某、连某某、左某某、雷某乙、雷某某、高某甲、鲁某某、白某某、曹某某、孙某某、赵某某与被告横山县某某加工厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告康某某、牛某某、白某某、刘某某、郭某某、侯某某、魏某某、师某某、连某某、左某某、雷某乙、雷某某、高某甲、鲁某某、白某某、曹某某、孙某某、赵某某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权某某的处分，且不损害国家、集体及他人的某某益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康某某、牛某某、白某某、刘某某、郭某某、侯某某、魏某某、师某某、连某某、左某某、雷某乙、雷某某、高某甲、鲁某某、白某某、曹某某、孙某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 高岩
二〇一六年四月二十六日
书记�赵勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第118号
原告：杭州市钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
被告：沈建波。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告沈建波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告沈建波庭外和解，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈建波的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费380元（原告已预缴），减半收取190元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年三月三日
代书记员 赵 涌
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5009号
原告：韩丹琴，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
原告：张士超（曾用名韩雅超），女，2001年3月1日出生，汉族，学生，住济南市槐荫区。
法定代理人：韩丹琴，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。系原告张士超之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：韩同荣，男，1952年9月21日出生，汉族，原住山东省新泰市，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
原告韩丹琴、张士超与被告韩同荣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹琴及其韩丹琴、张士超的共同委托诉讼代理人温振华，被告韩同荣及其委托诉讼代理人田延圣到庭参加诉讼。后因韩同荣提出中止审理申请并提起行政诉讼，本案中止审理，现韩同荣撤回行政诉讼。本案现已审理终结。
韩丹琴、张士超向本院提出诉讼请求：1、判令韩同荣停止侵权，腾出归韩丹琴、张士超所有的位于济南市长清区平安街道办事处郭庄村的房产证号为长房权证平私字第00x**号的房屋；2、本案诉讼费由韩同荣负担。事实和理由：韩丹琴与其前夫韩同友于1993年8月25日登记结婚。2000年9月3日下午，韩同友在外打工期间遭遇安全事故身亡。2001年3月1日张士超出生。韩同友去世后，留有房产证号为长房权证平私字第00x**号的房产一处，该套房产由韩丹琴、张士超管理使用，后因韩丹琴再婚从该套房屋内搬出。2016年春节，韩丹琴回家探亲时发现韩同荣撬开门锁，占用了该套房产。韩丹琴、张士超为此诉至法院，请求法院判如所请。
韩同荣辩称，1、韩丹琴、张士超所诉的房产不属于韩丹琴、张士超所有，该套房产实际属韩同荣夫妻共同财产；2、2000年9月3日，韩同友去世，韩丹琴再婚，此后韩丹琴、张士超对该套房产没有进行管理使用，韩丹琴、张士超对该套房产没有使用权；3、张士超不具备本案诉讼主体资格，张士超是否属韩丹琴、韩同友婚生子女无法确定。韩同荣认为张士超的出生日期为2001年3月11日，但在起诉时身份证号码为3701232002030xxxxx，因此无法确定韩雅超与张士超系同一人。综上，请求法院依法驳回韩丹琴、张士超的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩丹琴系张士超之母。韩丹琴与韩同友原系夫妻关系，二人于1993年8月25日登记结婚。2000年9月3日，韩同友在跟随他人干活期间摔伤，后经抢救无效死亡。2001年3月1日，张士超出生，张士超曾用名韩雅超。韩雅超的出生医学证明证实其母系韩丹琴，其父系韩同友。
1991年8月26日，原长清县人民政府向韩同友之父韩丹祥制发了编号为x-10xxx号房产证一份，在该房产证中记载有4间北屋（建筑面积为63.45平方米），3间东屋（建筑面积为35平方米）。1999年6月，经韩同友申请，将编号为x-10xxx号房产证变更为长房权证平私字第00x**号，并将房屋产权人韩丹祥变更为韩同友，在该房产证中只记载了建筑面积63.45平方米的房屋。2001年，韩丹琴再婚，张士超随其母一起到韩丹琴现任丈夫处生活。
韩同友之父韩丹祥与其母黄秀英婚生三个子女，长女韩同英，次女韩同娥，儿子韩同友。韩同荣系韩丹祥侄子，自小随韩丹祥、黄秀英生活直至成年。韩丹祥于2002年去世，黄秀英于2012年去世。
韩同荣主张曾于2005年出资对房产证号为长房权证平私字第00x**号的房屋进行翻建，但除提供证人证言外，未提交其他证据予以证实，韩丹琴、张士超对韩同荣的该主张不予认可，并提出申请要求对涉案房屋面积进行测量。本院根据韩丹琴、张士超申请委托济南市长清区房屋测绘中心进行了测量，经测量建筑面积为64.55平方米（4间北屋），该套房屋现有韩同荣占有使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条规定，不动产物权的设立、变更、
转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
韩同友系韩丹祥之子。1999年6月，经韩同友申请，将编号为x-10xxx号房产证变更为长房权证平私字第00x**号，并将房屋产权人韩丹祥变更为韩同友。在该房产证中只记载了建筑面积63.45平方米的房屋。现该套房屋由韩同荣占有使用。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩同荣主张韩同友生前将登记在其父名下的房产变更在其自己名下，存在瑕疵，该套房产的产权应属韩同荣夫妻共同所有，且韩同荣曾于2005年出资对该套房屋进行过翻建，但韩同荣对其主张的以上事实除提供证人证言外，未提交其他证据予以证实，韩同荣的该主张证据不足，本院不予支持。韩同荣若认为韩同友在变更房产登记过程中存在瑕疵，可另行主张权利，其与利害关系人提起行政诉讼后，又撤回起诉，属权利人对自己权利的合法处分，但并不由此而否定长房权证平私字第00x**号房产登记在韩同友名下的事实。韩同友去世后，韩丹琴、张士超作为韩同友的继承人，对登记在韩同友名下的长房权证平私字第00x**号的房产享有一定份额的物权。韩丹琴、张士超作为权利人要求韩同荣腾出该套房屋的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告韩同荣于本判决生效之日起十日内从登记在韩同友名下的长房权证平私字第00x**号房屋内搬出。
案件受理费200元减半收取100元，由被告韩同荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 美
二〇一七年十一月三十日
书记员 王兴凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第13号
申请人济南德诺科技有限公司。
法定代表人马红军。
申请人济南德诺科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人济南德诺科技有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行洛阳分行票号为3030005122861863，收款人一拖（洛阳）柴油机有限公司，账号77330188000056503，票面金额为20000元，出票行为中国光大银行洛阳分行行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南德诺科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：杨鹏举
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1899号
王思如：
本院已立执行王思如申请执行潘世良买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1899号本院在执行王思如与潘世良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘世良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将潘世良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1747号
原告梁某甲，
原告梁某乙。
原告梁某丙，
委托代理人李明伟、向修成。河南天心律师事务所律师。
被告梁某丁。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、诉被告梁某丁遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告系兄弟姐妹关系。父亲梁某戊（又名梁新法，1011年5月30日去世）母亲王某（于2010年12年30日去世）生前居住在郑州市二七区侯寨向南岗刘村，并留有自自建住房13间。2012年年底，该房屋被拆迁，被告在三原告不知情的情况下将拆迁款领出，且在三原告多次催要时仍独自占有。
三原告认为，父母留下的位于郑州市二七区侯寨乡南岗刘村的13间住房系父母的遗产，应当依法分割继承，被告在父母生前未尽到对父母的赡养义务，依法不应当继承。现被告将父母留下的遗产独资占有严重侵犯了三原告的合法权益。
基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告退还位于郑州市二七区侯寨乡南岗刘村房屋13间的拆迁款，约计780000。2、依法判令分割继承上述拆迁补偿款3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已分别支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年年底，被告领取位于二七区侯寨乡南刘岗村的13间房屋的拆迁款780000元，并没有给三原告平均分割，故原告起诉来院，请求1、依法判令被告退还位于郑州市二七区侯寨乡南岗刘村房屋13间的拆迁款，约计780000。2、依法判令分割继承上述拆迁补偿款3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月十五日
书记员 张志红
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第830号
罪犯贡秋江村，男，1961年1月1日出生，藏族，西藏自治区边坝县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区边坝县人民法院于1996年8月2日以（1996）边法刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年10月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于1999年1月29日作出（1999）藏刑二执字第10号刑事裁定书，准予对罪犯贡秋江村减刑为有期徒刑十九年（刑期自1996年8月2日至2025年8月1日止），剥夺政治权利终身改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）拉刑执字第176号刑事裁定书，准予对罪犯贡秋江村减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贡秋江村准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第468号
原告王某某。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
被告党某某。
原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告党某某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
一审案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王婉婷
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第207号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年3月8日生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人冯某某驾驶苏CX88**号货车从事货物运输时，先后十三次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币18475元。
2013年5月4日，被告人冯某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人冯某某已退赔被害单位的经济损失计人民币18475元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某某的证言，受案登记表，报案材料，记账本，苏CX88**号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4142号
原告：王伟玲，男，1978年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：潘剑，男，1983年10月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：陆泽华，男，1977年2月12日出生，汉族，住松阳县。
原告王伟玲与被告潘剑、陆泽华民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1、被告潘剑、陆泽华偿还原告借款60000元及违约金（违约金从起诉之日起起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告申请撤回对被告潘剑的起诉（本院予以准许，不另行制作民事裁定书），变更诉讼请求为：1、被告陆泽华归还借款本金6万元并支付违约金（违约金按月2%，按本金6万元从2017年6月19日直至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告陆泽华承担。原告王伟玲的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告潘剑、陆泽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陆泽华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料、借条一份、收条一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告潘剑、陆泽华于2016年12月15日出具借条向原告王伟玲借款60000元，借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告催讨，被告未归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。原、被告在借款合同上未约定利息，但约定了违约金，合同中约定的逾期还款违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息。原、被告在借款合同中约定违约金按逾期30天以内以本金的20%计算，若逾期超过30天，则超出一天按借款本金8%计算。该约定的违约金明显过高，原告诉请违约金按月利率2%计算符合最高人民法院相关司法解释的规定。本案在庭审过程中，原告申请撤回对被告潘剑的起诉，系对自己民事权利的自行处分。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陆泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆泽华于本判决生效之日起十五日内归还原告王伟玲借款人民币60000元并支付利息（利息从2017年6月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陆泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 程志超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0040号
原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶西街100号。
法定代表人卞伯中，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告南通丰威机械有限公司，住所地南通市通州区袁灶镇粮站内。
法定代表人钱勇，董事长。
委托代理人杨海燕、周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司（以下简称贝特公司）诉被告南通丰威机械有限公司（以下简称丰威公司）侵害实用新型、外观设计专利权纠纷一案中，原告贝特公司在2014年8月19日的庭审中表示放弃主张丰威公司生产的固定料斗混合机侵犯其实用新型专利权（专利号：ZL20112040××××.8），后又于2014年9月26日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回其主张的丰威公司生产的固定料斗混合机侵犯其外观设计专利权（专利号：ZL20113040××××.1）的起诉。
本院认为，原告贝特公司庭审中所作的放弃诉权以及后来的撤诉申请，均属于原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝特公司撤回起诉。
案件受理费4380元减半收取2190元，由原告贝特公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚晨蕾
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1602号
原告：山东凤凰健身器材有限公司。住所地博山区执信路中段。统一社会信用代码：913703041642918604。
法定代表人：孙兆勤，总经理。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：朱新民。
原告山东凤凰健身器材有限公司诉被告朱新民买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东凤凰健身器材有限公司的委托代理人王新博到庭参加诉讼，被告朱新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东凤凰健身器材有限公司诉称，原告与被告系多年业务关系，被告多次从原告处提健身器材，截止2015年1月19日尚欠原告货款29740.80元，原告多次到被告处催要此款未果，被告的行为已构成违约，为此，原告诉至法院要求被告支付货款29740.80元并赔偿损失；判令被告承担本案一切费用。诉讼过程中，原告自愿放弃赔偿损失的诉讼请求。
原告山东凤凰健身器材有限公司提供以下证据：对账单一份。
被告朱新民在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原告主张被告朱新民自2002年开始从原告处购买健身器材，双方之间未签订书面合同。2013年12月25日，原告向被告朱新民发送对帐单传真一份，载明截止2013年12月25日，被告欠款数额为34740.80元。被告朱新民于2015年1月16号在该传真件上签字并写有“以确认”字样。原告主张被告于2015年1月19日支付现金5000.00元后，余款29740.80元至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，当事人各方均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务,被告应履行相应付款义务。被告欠原告货款34740.80元有对帐单为证。现原告主张被告已付款5000.00元，故被告应向原告支付剩余货款29740.80元。被告朱新民经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新民自判决生效之日起十日内支付原告山东凤凰健身器材有限公司货款29740.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，由被告朱新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦 萍
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第100号
原告何启昌，男，汉族，农民，户籍地：新兴县，现住江门市蓬江区。
被告李美德，男，汉族，农民，住新兴县。
原告何启昌诉被告李美德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何启昌到庭参加诉讼，被告李美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启昌诉称，原告何启昌与被告李美德于2011年1月8日达成《汽车买卖协议》，原告向被告购买粤J＊**小型轿车，价款8000元。协议达成后，原告向被告支付购车款8000元，被告将汽车的有关证件交给原告，但双方一直没有办理汽车的转籍过户手续。原告找被告商谈办理所购汽车过户手续，但被告一直在推搪。原告认为，原、被告双方达成的《汽车买卖协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《汽车买卖协议》是有效的，该车从交付给原告之日起所有权已转移给原告。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告何启昌与被告李美德签订的《汽车买卖协议》有效，车牌号为粤J＊**小型轿车归原告何启昌所有；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李美德辩称，2011年1月8日，原告何启昌向被告李美德购买粤J＊**小型轿车一台，双方签订了《汽车买卖协议》，约定该车价格8000元，车款在本协议签订后付清，付清车款后，汽车产权归原告所有。协议签订后，原告支付了8000元给被告，被告将车交付给原告。由于被告于2011年5月2日在六祖镇藏佛坑景点路口对出路段发生车祸，造成被告一级残废，至今还不能自理，因此双方没有及时办理车辆过户手续。综上，被告认为原告诉请的事实属实，请法院依法判决。
经审理查明，2011年1月8日，以被告李美德为甲方（车主）与以原告何启昌为乙方（买主）就汽车买卖事宜签订了一份《汽车买卖协议》。协议约定：一、甲方将自有的汽车，车牌号码：粤J＊**小型轿车；发动机号码：9＊＊＊（应为9＊＊＊），车辆识别代号：L＊＊＊，品牌型号S＊＊＊，转让给乙方。甲方保证对汽车拥有合法正当的所有权和处理权，并且产权清晰，证件齐全，未被查封、抵押，并对上述各项内容的真实性负一切刑事、经济责任。二、双方商定汽车的价款为人民币8000元，该购车款由乙方在本协议签订后付清；乙方在付清车款后，该机动车的产权即归乙方所有。合同签订后，原告何启昌按约定支付了购车款8000元给被告李美德，而被告亦将该车的行驶证、机动车登记证书等证件交给原告。2011年5月2日，被告在新兴县六祖镇藏佛坑景点路口对出路段发生交通事故，于2012年3月9日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被评定为一级伤残。原告经找被告协商办理该车转籍过户手续无果，遂于2015年8月4日诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告对原告的诉求无异议。庭审中，原告增加一项诉求，即要求被告协助其办理该车转籍过户手续。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、汽车买卖协议、粤J＊**机动车行驶证、机动车登记证书，被告提交的本院（2012）云新法民初字第491号民事判决书、（2013）云新法民一初字第86号民事判决书，南方医大司法鉴定中心（2011）临鉴字第2760号《法医临床鉴定意见书》，残疾人证，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。争议的焦点有：一是双方签订的《汽车买卖协议》是否有效；二是该车的所有权是否属于原告。
对于第一个争议焦点，即双方在2011年1月8日签订的《汽车买卖协议》的效力问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同自成立时生效”，原、被告双方为该车买卖的事宜经协商一致而达成的协议，是双方的真实意思表示，内容亦没有违反法律法规的强制性定，应为合法有效的合同。故对原告请求确认该《汽车买卖协议》有效，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，即是粤J＊**车的所有权归属问题。原、被告签订《汽车买卖协议》后，原告已按合同约定支付了购车款8000元给被告，而被告亦将该车的行驶证、机动车登记证等相关证件交予原告。按合同约定，原告在付清购车款后，该机动车的产权即归原告所有。依照《合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转换，但法律另有规定或者约定的除外”，本案所涉为标的车辆，为动产交付，故又根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”以及第十二条第（一）项“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；……”，本案中，双方对粤J＊**车辆权属并无异议，被告将粤J＊**车辆交付原告使用至今，双方对车辆权属并无异议，原告一直在使用该车，为实际的使用者，只是因被告发生交通事故致残，无法协助原告到车辆管理部门办理该车转籍过户手续，因此，对原告主张对该车拥有所有权的请求，本院予以确认。但需对该车所有权转移的重新登记设立，被告方应要予以协助及配合完成。被告李美德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告何启昌与被告李美德于2011年1月8日签订的《汽车买卖协议》为有效合同。
二、小型轿车（发动机号码：9＊＊＊；车辆识别代号：L＊＊＊；品牌型号：S＊＊＊）归原告何启昌所有。被告李美德在本判决发生法律效力后十日内协助原告何启昌办理该车转籍过户手续。
本案受理费50元，由被告李美德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一五年九月十六日
书记员 梁瑞斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第41号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人岑某某，男，1966年4月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年3月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑�拘留，2013年3月22日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人岑某某及其辩护人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日11时10分许，被告人岑某某驾驶湘M553**轻型自卸货车在ＸＸ瑶族自治县码市镇大龙采育队沙场装载8立方河沙（重约12吨），搭乘货主唐德结沿码市至大龙公路向码市镇大柳村方向行驶，当行驶至大塘冲口工班附近路段时，货车因超载将道路右侧路基压垮翻入右侧河道中，造成唐德结当场死亡、被告人岑某某受伤、货车部分机件受损的重大交通事故。交通事故�生后，由于被告人岑某某的手机进水，不能使用，被告人岑某某步行前往被害人唐德结家时，在途中遇到码市分场职工刘泰雄，被告人岑某某委托刘泰雄报警，同时请吊车进场施救。被告人岑某某到被害人家后告知被害人妻子何春兰交通事故发生的经过。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队于2013年3月11日作出江公交认字（2013）第0036号道路交通事故认定书，认定：被告人岑某某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，是导致此次事故发生的根本原因，被告人岑某某应当承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人岑某某赔偿了被害人家属39000元。在本案的诉讼过程中，受害人家属未提起刑事附带民事诉讼，但在本院沱江法庭提起了诉讼，经本院沱江法庭主持调解，双方达成了调解协议，被告人岑某某赔偿被害人家属各项损失共计26万元，且被害人家属出具了谅解书，请求对被告人岑某某从轻处罚。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、刘某某证言，电话报警记录，行驶证、驾驶证，机动车信息查询单，事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，江公交认字（2013）第0036号道路交通事故认定书，（江）公（法）鉴（尸检）字（2013）S8号法医学尸体检验鉴定报告，户籍证明，调解协议，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成唐德结当场死亡、被告人岑某某受伤、货车部分机件受损的重大交通事故，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人岑某某在庭审过程中认罪态度好，有悔罪表现，并与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，可对被告人岑某某从�处罚。被告人岑某某犯罪后委托他人报警，而且在案发后没有逃离现场，等待公安机关处理，可以认定为自首。应对被告人岑某某从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘小平
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年七月三日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规�外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1024号
原告：曾某甲。
委托代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被告：褚某甲。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
原告曾某甲与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾某甲及其委托代理人许咪，被告褚某甲及其委托代理人梁彩青到庭参加诉讼。
原告曾某甲诉称：××××年××月原、被告办理了结婚登记手续，婚后双方频繁争吵导致夫妻感情破裂，于2009年3月离婚。离婚后原告发现怀孕，为了孩子的正常成长，双方于2009年5月复婚。复婚后，双方仍旧频繁争吵，再次导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女子褚某丙。
被告褚某甲答辩称：原、被告双方婚前充分了解，婚姻基础牢固，婚后被告对原告非常疼爱，日常生活中没有实质性的矛盾，不存在分居的事实。原告要求离婚的真正原因是被告做生意亏损，想用离婚来逃避债务，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，后于2009年3月办理离婚手续。××××年××月××日双方重新办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曾某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年三月十日
代书记员 周雨韵
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执560号之一
申请人罗安忠。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初188号民事判决书，立案受理罗安忠申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执560号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执560号
申请人罗安忠。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初188号民事判决书，立案受理罗安忠申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张异忠在银行的存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年四月十二日
书记员 任佳杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04431号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告玉长福，男，1980年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告玉长福信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月10日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金4829.91元及截止到2015年7月10日的利息1748.92元、滞纳金288.86元、其他费用29元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年7月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月10日，被告拖欠原告欠款本金4829.91元、利息1748.92元、滞纳金288.86元、其他费用29元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉长福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四千八百二十九元九角一分及相应利息、滞纳金及其他费用（其中截至二○一五年七月十日的利息一千七百四十八元九角二分、滞纳金二百八十八元八角六分、其他费用二十九元，自二○一五年七月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告玉长福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨梦莉