wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2209号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：徐奕锋。
被告：毛丽艳。
委托代理人（特别授权）：徐奕锋。
原告浙江江山农村合作银行为与被告徐奕锋、毛丽艳金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国、被告徐奕锋、毛丽艳之委托代理人徐奕锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年1月13日，被告徐奕锋向原告所属营业部申请贷款700000元，由被告徐奕锋、毛丽艳共同所有的坐落于江山市XXX区XX幢XX室及阁楼的房地产和江山市XXX区XX幢XX号地下车库的房地产对上述债务承担抵押担保责任，经各方一致同意，签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：1、贷款人同意自2013年1月14日至2016年1月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为700000元，借款的种类与用途以借款借据为准；2、本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；3、本合同借款利率具体以借款借据为准；4、到期还本，按季结息；5、如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，各方在个人最高额抵押借款合同等处签字捺印予以确认，并到江山市房地产管理处抵押登记。2013年1月14日被告徐奕锋向原告提出申请，原告依约向被告徐奕锋支付了700000元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月13日，履行了贷款义务。被告借款后，仅支付利息至2013年6月20日止，2013年9月21日从被告徐奕锋账户扣收利息1813.02元，之后一直未按合同约定按期支付利息。为此原告按合同约定要求提前收回贷款。诉讼请求：1、被告徐奕锋归还浙江江山农村合作银行借款本金700000元及2013年10月10日止的利息16872.31元（指2013年6月21日起至2014年1月13日止的还款按月利率7.15‰据实计算，2014年1月13日起至借款本金还清日止按月利率10.725‰据实计算）；2、由被告徐奕锋、毛丽艳共同所有的坐落于江山市XXXX区XX幢XXX室及阁楼的房地产和江山市XXX区XX幢XX号地下车库的房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息部分请求为利息计算至判决确定履行之日止。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书二份以及个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、他项权利证明书、房产证、共有权证、土地证复印件、借款借据各一份，拟证明被告徐奕锋向原告借款及约定借款期限、月利率并由二被告共同所有的房产承担抵押担保责任的事实。
2、还贷（息）回单、按期计息清单各一份，拟证明被告支付利息至2013年6月20日止以及2013年9月21日原告从被告帐户扣款1813.02元用于支付利息的事实。
被告徐奕锋、毛丽艳答辩称，原告所述属实。二被告未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：由于二被告对原告提供的上述证据均不持异议，故原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告徐奕锋向原告申请贷款。次日，原告所属中山支行（贷款人、抵押权人）与被告徐奕锋（借款人）及作为抵押人的两被告徐奕锋、毛丽艳签订了合同号为9251120130001873号个人最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2013年1月14日至2016年1月12日期间内向借款人发放贷款；最高贷款限额为700000元；借款的种类与用途以借款借据为准；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；本合同借款利率具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以其所有的坐落于江山市XXX区XX幢XX室房产（产权证号为XX**）以及坐落于江山市XXXXX区XX幢XX号房产（产权证号为XXXX**）为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、违约金等；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中划扣……等内容。同日，原、被告双方就抵押财产办理了抵押登记（他项权证号为江房他证字第XXX**号）。2013年1月14日，被告徐奕锋向原告申请贷款70万元，并办理了借款借据，该借款借据约定：借款金额为700000元；借款利率为月利率7.15‰；借款期限为2013年1月14日至2014年1月13日止；还款方式为到期还本，按季结息……等内容。该借款借据系执行合同号为9251120130001873号个人最高额抵押借款合同。被告徐奕锋借款后，仅支付利息至2013年6月20日止。2013年9月21日原告依合同约定从被告徐奕锋的账户扣划利息1813.02元。截止2013年10月10日止，被告徐奕锋尚欠借款利息16872.31元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同。由于被告徐奕锋未按合同约定支付借款利息，故原告依据合同约定要求被告徐奕锋提前归还借款700000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐奕锋、毛丽艳以其所有的坐落于江山市XXXX区XXX幢XXX室房产（产权证号为XXX**）以及坐落于江山市XXXXX区XXX幢XXX号房产（产权证号为XXXX**）为涉案借款提供抵押担保，应当承担相应的抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐奕锋于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金700000元及利息（至2013年10月10日止的利息为16872.31元，自2013年10月11日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率据实计算）。
二、被告徐奕锋、毛丽艳以其所有的坐落于江山市XXXX区XX幢XXX室房产（产权证号为XXXX**）以及坐落于江山市XXXX区XXX幢XXX号房产（产权证号为XX**）对前述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元，减半收取5484元，由被告徐奕锋、毛丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一三年十一月二十二日
书记员 罗晶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执异8号
异议人（案外人）：徐学波，男，1982年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
保全申请人：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：夏明冰，米易县大平法律服务所法律工作者。（特别授权）
被保全人：米易华瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社，统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人ＸＸ娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋祖明，男，该公司职员。（特别授权）
本院在执行已发生法律效力的（2018）川0421民初323号之一《民事裁定书》过程中，案外人徐学波于2018年4月18日向本院提出执行异议申请，请求解除对其所有笔款项648866.12元的冻结。2018年5月2日，异议人徐学波向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人徐学波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人徐学波撤回执行异议。
审判员 唐永华
审判员 张 睿
审判员 周 密
二〇一八年五月二日
书记员 杨 淋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执902号
申请人刘书洋，男，汉族，1966年10月9日出生。
被执行人李为香，女，汉族，1969年4月1日出生。
被执行人常学礼，男，汉族，1965年1月1日出生。
申请执行人刘书洋依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）宁0205民初929号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李为香、常学礼应交付申请执行人刘书洋230000元，承担案件受理费2375元、保全费1670元，合计234045元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下房产已被抵押、查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）宁0205民初929号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为234045元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执902号申请人刘书洋，男，汉族，1966年10月9日出生。被执行人李为香，女，汉族，1969年4月1日出生。被执行人常学礼，男，汉族，1965年1月1日出生。申请执行人刘书洋依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）宁0205民初929号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李为香、常学礼应交付申请执行人刘书洋230000元，承担案件受理费2375元、保全费1670元，合计234045元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下房产已被抵押、查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）宁0205民初929号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为234045元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十四日书记员  赵文君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5544号
原告：武汉兴永鸿工贸有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路既济商城C-1204室。
法定代表人：冯端丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，武汉兴永鸿工贸有限公司业务经理，特别授权代理。
被告：湖北新一佳超市有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路特1号。
法定代表人：李伟方。
原告武汉兴永鸿工贸有限公司与被告湖北新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭昌志独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告武汉兴永鸿工贸有限公司委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。被告湖北新一佳超市有限公司经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉兴永鸿工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告湖北新一佳超市有限公司偿还原告货款21856.60元、合同保证金1000元，共计22856.60元；2、依法判决被告支付逾期付款利息（自2016年1月1日起按年利率15%的标准，计算违约利息至被告实际清偿之日止），暂计2500元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告武汉兴永鸿工贸有限公司与被告湖北新一佳超市有限公司于2014年7月签订《购销合同》。原告按被告的需求为被告提供家居系列商品。被告应在收到货物及原告开具的增值税专用发票后，于每月15日付款。被告若逾期未付款，应向原告支付违约金，造成损失的，应当承担赔偿责任。被告从2015年1月份开始拖欠原告货款。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍按照被告的订单如期将货物送至被告公司。目前被告共有货款21856.60元至今未付，另有合同约定的保证金1000元需退回，总计22856.60元。原告认为，被告未依约向原告支付货款已构成违约，被告应向原告支付剩余货款、合同保证金及迟延给付利息。
被告湖北新一佳超市有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告湖北新一佳超市有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告武汉兴永鸿工贸有限公司与被告湖北新一佳超市有限的买卖合同是依法成立的合同，该合同符合法律的相关规定，且原告已按合同履行完毕。依照约定，被告应向原告支付余下货款及保证金合计22856.60元，对原告该项诉请，本院依法予以支持。由于双方未明确约定违约金及计付标准，原告诉请被告支付占用原告货款期间的利息损失，该损失自原告起诉所主张的2016年1月1日起计付，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北新一佳超市有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告武汉兴永鸿工贸有限公司货款及保证金共计22856.60元；
二、被告湖北新一佳超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉兴永鸿工贸有限公司支付利息损失。（以人民币21856.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至本院生效判决书所确定的货款给付之日止）；
三、驳回原告武汉兴永鸿工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108.50元，由被告湖北新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭昌志
二〇一六年十二月五日
书记员 林 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6414号
(2016)沪0114民初6414号原告上海基森机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张为为，该公司董事长。委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告上海迪罡建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许宝泉。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海基森机械制造有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海基森机械制造有限公司撤诉处理。
审判员 杨鹰飞
二〇一六年六月六日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5245号
原告于海，男1982年11月7日出生。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰市吉泰气体化工有限责任公司，住所地赤峰市平庄镇。
法定代表人王哲，董事长。
委托代理人袁国军，该公司经理。
被告卢伟东，男，1981年11月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告于海诉被告赤峰市吉泰气体化工有限责任公司（以下简称吉泰公司）、卢伟东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海及其委托代理人于文丽，被告吉泰公司的委托代理人袁国军、被告卢伟东、人保财险赤峰分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海诉称，2015年7月30日7时许，被告卢伟东驾驶蒙D＊＊＊**号轻型货车沿赤峰市松山区银河路由北向南行驶至沈阳市政集团门前左转弯时与相向直行原告驾驶的蒙D＊＊＊**号二轮摩托车刮撞，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗44天，支出医疗费51726.44元。现请求依法判令被告赔偿医疗费39208.66元、护理费4851.88元、住院伙食补助费3080元、误工费17264元、交通费500元、摩托车损失1042元、眼镜600元、手机损失2300元。总计68846.54元。
被告吉泰公司辩称，对事故发生事实无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告卢伟东是其公司雇佣的员工，应由保险公司赔偿原告损失。
被告卢伟东的答辩意见同吉泰公司一致。
被告人保财险赤峰公司辩称，对事故事实无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元。同意赔偿原告合理损失。医疗费按照社保标准赔偿。误工费按照户籍赔偿。误工时间如没有鉴定结论同意按照住院时间予以赔付。交通费过高。摩托车损失同意赔偿1042元。眼镜及手机损失应提交证据。
经审理查明，2015年7月30日7时许，被告卢伟东驾驶蒙D＊＊＊**号轻型普通货车沿赤峰市松山区银河路由北向南行驶至沈阳市政集团门有限公司门前处左转弯时与相向直行原告于海驾驶的蒙D＊＊＊**号二轮摩托车刮撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗44天，支出医疗费51726.44元。2015年8月12日，赤峰市公安局松山区分局交警大队做出赤松公交认字（2015）第00263号道路交通事故认定书，认定被告卢伟东负此起事故的主要责任，于海负次要责任。现原告请求依法判令被告赔偿医疗费39208.66元、护理费4851.88元、住院伙食补助费3080元、误工费17264元、交通费500元、摩托车损失1042元、眼镜600元、手机损失2300元。总计68846.54元。
另查明，肇事的蒙D＊＊＊**号轻型货车在被告人保财险赤峰分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（限额50万及不计免赔率）。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为51726.44元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）计算44天为4400元；3、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准44天计算为4840元；4、原告主张误工费17264元，提交了赤峰源康医药有限公司2015年工资表、收入证明，因原告未提交出具证明单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明亦未能提供银行流水单、个人所得税发票，故对该证据不予采信。原告的误工费结合其居住地确定按城镇人口居民服务业标准每日110元计算，误工期自事故发生之日2015年7月30日起至出院后酌情保护30日，计74日，误工费为8140元。5、交通费100元，摩托车损失1042元。以上合计70248.44元。原告主张手机、眼镜损失，未提供相应证据，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险，故应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。即医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费、财产损失计14122元，合计24122元。此交通事故原告承担次要责任，扣除交强险应给付的赔偿数额，被告在商业三者险限额承担70%的赔偿责任。数额为32289元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险限额内给付原告于海赔偿款24122元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额给付原告于海赔偿款32289元。
三、驳回原告于海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，邮寄送达费80元，合计840元。由被告卢伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5245号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告邹伟丽。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告邹伟丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6909号
原告：王付本，男，1957年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：黄晓俊，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
本院在审理原告王付本与被告黄晓俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告王付本于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王付本撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年四月十七日
书记员 董雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丰青。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡崇亮。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
再审申请人吴丰青因与被申请人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第484号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年11月19日对各方当事人进行了询问。吴丰青的委托代理人洪绍武到庭参加询问，胡崇亮经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现已审查终结。
吴丰青申请再审称：胡崇亮的外观设计专利（专利号为ZL201230484034.4）已被认定为全部无效，广东省高级人民法院据以判决认定吴丰青侵害外观专利的证据基础已不存在，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。请求：1、撤销二审判决，改判驳回胡崇亮的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由胡崇亮承担。
胡崇亮提交书面答辩意见称：法院的判决已经生效并执行完毕，依据相关法律规定，宣告无效决定书对已经执行的侵权判决不具有追溯力，请求驳回吴丰青的再审申请。
本院经审查查明：
2014年3月14日，一审法院作出（2013）佛中法知民初字第615号民事判决，判决吴丰青停止侵权并赔偿胡崇亮经济损失7万元。
2014年7月18日，二审法院作出（2014）粤高法民三终字第484号民事判决，维持一审判决。二审判决于2014年8月14日发生法律效力。
国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年1月26日作出第25064号无效宣告请求审查决定（简称第25064号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院询问中，吴丰青陈述已经在2015年1月26日之前全部履行了一审判决。
本院询问后，胡崇亮补充提交了广东省佛山市中级人民法院2014年12月26日作出的（2014）佛中法执字第665-669号协助执行通知书，其上记载：关于王天才、胡崇亮申请执行吴丰青知识产权五案，被执行人吴丰青已履行其生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷一案，《中华人民共和国专利法》第四十七条规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中尽管吴丰青提交了涉案专利被宣告无效的决定，但因本案已执行完毕，该宣告无效决定对已经执行的判决不具有追溯力，吴丰青关于撤销二审判决，改判驳回胡崇亮的全部诉讼请求，并判令胡崇亮承担本案诉讼费用的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，吴丰青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丰青的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 周 露
二〇一五年十二月四日
书 记 员 包 硕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7969号
上诉人（原审原告）：张桂香。
被上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司。
法定代表人：季涛，公司董事长。
上诉人张桂香因与被上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年10月24日向上诉人张桂香送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年11月8日之前预交诉讼费11180元。上诉人张桂香未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7969号上诉人（原审原告）：张桂香。被上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司。法定代表人：季涛，公司董事长。上诉人张桂香因与被上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年10月24日向上诉人张桂香送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年11月8日之前预交诉讼费11180元。上诉人张桂香未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年十二月二十六日书 记 员  傅艺佳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第54号
原告：张某某，女。
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男。
原告张某某（下称原告）诉被告鲍某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人廖丹到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年2月相识，不久后便一起同居生活，先后生育三个子女，2014年7月28日办理结婚登记。原、被告因缺乏了解，性格不合，被告有暴力倾向，于2015年正月开始分居生活。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、结婚登记处理表1份，证明双方于2014年7月28日办理结婚登记；
二、调查笔录1份，证明原、被告感情不和的事实；
三、结扎证明1份，证明原告不能再次生育的事实。
被告鲍某甲未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年2月相识，不久后便一起同居生活，2003年11月21日生育女孩鲍某乙，2007年12月3日生育鲍某丙，2010年11月2日生育男孩鲍某丁，2014年7月28日办理结婚登记。原、被告双方同居期间及婚后初期感情一般，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告同居期间及婚后初期感情一般，后双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解、加强沟通，相互扶持，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充足的证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年八月二十七日
书记员 龙律源
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2289号
原告:邱波，男，1969年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告邱波与被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邱波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱波撤诉。
案件受理费186元减半收取93元，由原告邱波负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1208号
申请人：高金希
被执行人：李守波
本院依据已发生法律效力的（2014）临民一终字第835号民事判决书，向被执行人李守波送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守波在银行存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 吴龙殿
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第824号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周梦琪，男，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县。曾因犯盗窃罪于2014年2月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］633号起诉书指控被告人周梦琪犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人周梦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月4日23时30分许，被告人周梦琪行经东莞市常平镇天虹商场旁边路段时，见到被害人袁某的一辆黑色凌志牌越野车（车牌为粤B×××××）停放在路边，遂用随身携带的雨伞砸碎左后座车窗，然后用雨伞伸进车内将一个LV牌N51212型挂包勾出来（包内有一台苹果牌IPHONE6型手机、港币1030元，包及手机共值人民币15267.5元）盗走。周梦琪得手后逃离现场时被闻讯追赶的公安人员抓获，缴回全部赃物已归还被害人。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，作案工具雨伞一把，赃物，涉案财产价格核定表，到案经过，犯罪嫌疑人前科，监控录像，证人安某、胡某、谭某的证言以及辨认笔录，被害人袁某的陈述，被告人周梦琪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周梦琪的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周梦琪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周梦琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周梦琪以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周梦琪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周梦琪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案被告人周梦琪的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周梦琪以其自报身份予以判决。
根据被告人周梦琪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周梦琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡巍华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2530号
罪犯刘小飞，男，1977年6月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月11日作出了（2002）二中刑初字第1027号刑事判决，以被告人刘小飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘小飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月14日以（2003）高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第488号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2007年8月20日以（2007）高刑执字第377号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月23日，提出对罪犯刘小飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯刘小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘小飞予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘小飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2530号
罪犯刘小飞减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2530号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第七行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初908号
原告吴某某。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人王毓森，四川蜀江律师事务所实习律师。
被告唐某某。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，诉讼中，原、被告自愿协商到民政部门办理离婚登记，原告吴某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某自愿负担。
审判员 曹海燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 段先锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6071号
原告文希海。
委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被告陆连明。
被告叶金芳。
原告文希海与被告陆连明、叶金芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄培培到庭参加诉讼，被告陆连明、叶金芳因下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文希海诉称，两被告是母子关系，原告和被告陆连明经从事房产中介朋友朱军介绍认识。被告陆连明以做生意需要资金为由向原告提出借款800，000元（人民币，下同）。2011年2月25日，原告与被告陆连明、叶金芳共同签订《房产抵押借款合同》1份，约定两被告向原告借款800，000元；借款利息为5，000元／月；借款期限自2011年2月25日起至2014年2月24日止；并由两被告名下的位于浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款抵押。原告即于当日将相应借款交付给被告，两被告出具了收条1份，并一起至浦东新区房地产登记处办理了房地产抵押登记手续。后两被告不知去向，无法联系。原告催讨借款无着且无处查找两被告，故诉求判令两被告共同归还借款800，000元，并共同偿付自2011年2月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
原告为证明其主张，提交了《房产抵押借款合同》、收条、房地产抵押登记证明、银行借记卡交易明细对帐单、农行记帐凭证等证据材料。
被告陆连明、叶金芳未具答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告文希海的陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告所述案情基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合审查原告提供的一系列证据，可以证明双方当事人之间具有借款合意，并且交付了相应钱款，故原告主张两被告向其借款的事实，可予确认，被告理应依约及时清结借款本息。现原告诉求两被告共同归还拖欠借款，合法有据，应予支持；当事人在涉案借款合同中明确约定了借款利息计算标准，且未违反国家强制性规定，故对借款期限内利息损失，应以该约定为准，依据合同约定，该损失合计为180，000元；对逾期借款利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，并无不当。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆连明、叶金芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告文希海借款800，000元；
二、被告陆连明、叶金芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告文希海借款利息损失180，000元；
三、被告陆连明、叶金芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告文希海自2014年2月25日起至本判决生效之日止以借款800，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元（原告文希海已预交），由被告陆连明、叶金芳共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 金劲松
人民陪审员 王金霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保538号
申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人李习锋。
委托代理人李小波，重庆康实律师师事务所律师。
委托代理人蒲荣森，重庆康实律师师事务所律师。
被申请人北京华信电子企业集团广州分部，住所地广州市荔湾区房村大道东146号自编3号三楼305房。
法定代表人马恩达。
被申请人北京信华电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路2幢12层1242。
法定代表人顾瑜斌。
申请人重庆对外贸易进口有限公司和被申请人北京华信电子企业集团广州分部、北京信华电子企业集团借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币3100000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆对外贸易进口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 王露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初第144号
原告：陈海。
被告：张能杰。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
本院在审理原告陈海与被告张能杰股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈海撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈海负担。
审 判 员 李增光
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴东杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1094号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周杰（曾用名周进），男，1981年3月13日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，系江苏中沃电气有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍所在地江苏省海安县。因本案于2017年8月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）707号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日19时许，被告人周杰与朋友王某在长沙市航空路青椒饭店吃饭、饮酒后，于当晚21时许驾驶牌号为苏Ｆ×××××的“奥迪”牌小型轿车从该饭店出发，行驶至劳动路曙光路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人周杰血液中乙醇含量为108.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人周杰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2273号《理化检验报告》，苏Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301073088号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人王某的证言，被告人周杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十二月六日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826民初1504号
原告高培全，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告李永华（又名李永花），女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告高培全与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培全到庭参加了诉讼，被告李永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高培全诉称，2013年12月24日，被告李永华、案外人徐娟向我借款5000元整，月利息3分，还款时间为2014年3月23日还清。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
被告李永华未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告李永华及案外人徐娟向原告借款5000元。被告李永华及案外人徐娟向原告出具借据一张，载明：“今借到永明5社高培全现款（5000元整），伍仟元整，月息3分，借款时间：2013.12.24号，还款时间：2014年3月23日，到时还不了，违约金每天50元整，如不给还，去要一次款加100元费用，借款人徐娟、李永华”。原告高培全在起诉中放弃案外人徐娟承担偿还本金及利息的请求。原告自认被告于2015年7月4日给付5500元现金，并放弃向被告主张违约金及催收费用。现原告请求偿还5000元本金及利息。
上述事实,有原告的陈述、借条在案佐证,并经庭审审查,可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李永华、案外人徐娟向原告高培全借款5000元，并为原告出具借条的行为足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告至今未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告未到庭答辩视为对自己诉讼权利的放弃，其中关于被告李永华按月利率3%承担利率的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，人民法院应予支持。原告自认被告李永华于2016年7月4日偿还5500元，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，应优先抵充利息3033元，应核减本金2467元，被告还应偿还本金2533元及利息。故原告要求被告支付超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告偿还剩余借款本金及按年利率24%计算利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效后五日内给付原告高培全借款2533元及利息（利息从2016年7月5日起计算至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告高培全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告李永华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826民初1504号原告高培全，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告李永华（又名李永花），女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告高培全与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培全到庭参加了诉讼，被告李永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高培全诉称，2013年12月24日，被告李永华、案外人徐娟向我借款5000元整，月利息3分，还款时间为2014年3月23日还清。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。被告李永华未作答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告李永华及案外人徐娟向原告借款5000元。被告李永华及案外人徐娟向原告出具借据一张，载明：“今借到永明5社高培全现款（5000元整），伍仟元整，月息3分，借款时间：2013.12.24号，还款时间：2014年3月23日，到时还不了，违约金每天50元整，如不给还，去要一次款加100元费用，借款人徐娟、李永华”。原告高培全在起诉中放弃案外人徐娟承担偿还本金及利息的请求。原告自认被告于2015年7月4日给付5500元现金，并放弃向被告主张违约金及催收费用。现原告请求偿还5000元本金及利息。上述事实,有原告的陈述、借条在案佐证,并经庭审审查,可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李永华、案外人徐娟向原告高培全借款5000元，并为原告出具借条的行为足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告至今未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告未到庭答辩视为对自己诉讼权利的放弃，其中关于被告李永华按月利率3%承担利率的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，人民法院应予支持。原告自认被告李永华于2016年7月4日偿还5500元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，应优先抵充利息3033元，应核减本金2467元，被告还应偿还本金2533元及利息。故原告要求被告支付超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告偿还剩余借款本金及按年利率24%计算利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告李永华于本判决生效后五日内给付原告高培全借款2533元及利息（利息从2016年7月5日起计算至给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告高培全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告李永华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  周炳成二〇一六年七月十四日书 记 员  苗海青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3646号
罪犯刘凡，男，1993年2月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年7月13日作出（2012）长法初终字第00224号刑事判决，认定刘凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯刘凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘凡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凡减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月12日起至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2457号
原告刘静博，现住长春市朝阳区。
被告张慧，现住长春市宽城区。
原告刘静博与被告张慧居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静博和被告张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静博诉称，2015年5月28日，原告经人介绍与被告认识，被告承诺给原告联系中国民航公司直属票务中心的工作，中介费30,000．00元。原告于当日给付被告30,000．00元。但被告未能如约履行义务，原告未能与中国民航公司直属票务中心签订劳动合同。原告多次要求被告返还上述款项，被告以各种理由推脱，拒绝返还。故原告起诉，请求判令被告立即返还原告人民币30,000．00元，并从2015年5月28日起至实际给付完毕时止，按照中国人民银行同期定期存款基准利率给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告张慧辩称，我是经朋友于海斌介绍认识原告刘静博的，当时原告要去航空售票，我答应帮原告去民航售票中心工作。原告给了我3万元费用，包含培训费和人情费。我通过关系将原告安排到培训班中培训一个多月后，原告应该去北京实习，但原告拒绝去北京实习，原告姐姐给我打电话说原告小，去不了那么远的地方。我表示长春没有培训地点，只有北京有，实习之后才能安排就业。原告姐姐表示不去北京，让我在长春给原告找一份相应的工作。我将原告安排到差旅天下采购组，原告去面试后打电话告诉我不知道采购组是干什么的，我为原告解答采购组的工作性质和内容，原告姐姐第二天打电话说原告同意去采购组，几天之后原告母亲打来电话说原告同意去采购组，我告诉原告母亲用工公司本次的名额已经没有了，等下一次再给原告安排。2015年7月中旬，第二次面试我陪原告一起去的，是电话销售的工作，原告表示不想从事这份工作，我表示可以再安排其他岗位。原告母亲打电话说原告文笔好，想让我在公司找一份可以运用文笔的工作，我答应了，并让他们稍等。2015年9月26日，原告母亲打电话说原告想去北京实习，问我是否可以让原告自己直接去北京，我说不可以。原告母亲说原告想和第一批实习的人一起实习，我说不可以，只能跟着下一批学员一起去实习。2015年9月28日晚上和10月8日早上各有几个学员去北京实习，我让原告考虑和哪批学员一起走，原告始终没有给我答复，这之后也没有联系我。2015年11月2日，原告母亲来电话说原告已经在鹤岗找到工作并上班，不想让我办工作了。我认为原告的请求没有道理，因为原告已经参加培训了，也是通过我的关系将原告安排到培训班中的，原告自己终止合同，没有道理要求我返还费用。
经本院审理查明，2015年5月28日，被告张慧承诺给原告刘静博办理民航售票中心的工作，原告刘静博母亲通过ATM转账给付被告张慧30,000．00元。被告张慧给原告刘静博出具收条一枚，写明“今收到刘静博工作费三万元整，中国航空民航直属票务中心，签定劳动合同（签定合同后此协意无效），如果签不上合同，或不是劳动合同，反还三万元”。原告刘静博在应被告张慧要求参加吉林工程职业技术师范学院和大岭雷锋职业技术培训学校的培训后，一直未与中国航空民航直属票务中心签定劳动合同。被告张慧开庭审理时自认该30,000．00元为培训费和人情费，但未提交其缴纳培训费的证据。
上述事实有转账凭证、收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张慧自认收取原告刘静博的30,000．00元为培训费和人情费，但未提交其缴纳培训费的证据，上述款项均应认定为人情费，故原告刘静博与被告张慧达成的通过支付人情费代找工作的居间合同应认定无效。被告张慧应当返还收取原告刘静博的费用。被告张慧占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，原告刘静博请求被告张慧给付占用款项期间定期存款利息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告张慧于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘静博30,000．00元，并从2015年5月28日起按照中国人民银行同期定期存款基准利率给付利息至实际给付完毕时止。
案件受理费550．00元（原告已预交），由被告张慧负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 解 莹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2513号
原告：全振山，男，汉族，生于1957年5月7日，住淅川县。
被告：谢海波，男，汉族，生于1972年10月23日，住淅川县。
原告全振山与被告谢海波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全振山到庭参加了诉讼，被告谢海波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全振山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我代其归还的借款22580元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告全振山将诉讼请求1变更为“判令被告偿还我代其归还的借款22580元。”事实与理由：2014年3月7日，被告由我担保向淅川县上集镇救灾扶贫互助储金会（以下简称“上集储金会”）贷款20000元。到期后，经上集储金会多次催要，被告拒付，我替被告偿还了借款本息22580元。为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。
被告谢海波缺席无答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月7日，上集储金会作为贷款人、被告谢海波作为借款人、原告全振山作为保证人签订借款合同。该合同约定：借款金额20000元，期限自2014年3月7日至2014年9月6日，利率18‰。合同签订后，上集储金会向被告谢海波支付现金20000元。该借款到期后，经上集储金会催要，被告谢海波不予支付。2015年4月8日，原告全振山代替被告谢海波偿还了该借款本息合计22580元。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证担保承诺书、上集储金会还款证明单和证明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告全振山于2015年4月8日代被告谢海波向上集储金会偿还借款本息22580元，承担了保证责任，有权向被告谢海波追偿。故原告全振山要求被告谢海波偿还借款本息22580元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢海波在本判决生效后十日内偿还原告全振山款22580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告谢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年九月八日
书记员 陈通达
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1112号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王健，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于�州市第一看守所。
1995年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2004年1月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］965号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月19日10时许，被告人王健在兰州市城关区金昌南路某号某单元某室内，以200元的价格向王某某出售毒品后被公安机关抓获，当场从王某某身上查获由王健向其出售的海洛因0.2克，从被告人王健身上查获毒资200元及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王健的行为已构成贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王健无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王健于2015年3月19日10时许，在兰州市城关区金昌南路某号某单元某室内，以200元的价格向王某某出售毒品后被警方抓获，当场从王某某身上查缴由被告人王健向其出售的海洛因0.2克，从被告人王健身上查获毒资200元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，王某某的证言，被告人王健的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录及现场指认照片等证据证实。
本院认为，�告人王健无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王健贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王健系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 琰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16518号
原告:江阴爱管家物业服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路101-1号1314室，统一社会信用代码9132028133126983X2。
法定代表人:王青涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告:俞新凯，男，1989年9月22日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴爱管家物业服务有限公司与被告俞新凯物业服务合同纠纷一案中，原告江阴爱管家物业服务有限公司于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴爱管家物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴爱管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告江阴爱管家物业服务有限公司已预交），由江阴爱管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐蕴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2449号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令肖橡闳支付物业服务费2644元；2.本案诉讼及相关费用由肖橡闳承担。事实和理由：肖橡闳系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初99号
原告：赵某，居民。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人卢绪民到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014�3月31日，原告赵某与被告张某协议离婚，但双方对于位于风景水岸小区商品房一处、摩托车等共同财产未予分割。请求依法分割房屋等共同财产。
案经送达，被告张某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告赵某与被告张某曾系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，于2014年3月31日在日照市东港区民政局协议离婚，离婚时未处理位于日照市济南路南、兖州路东（风景水岸花园）020幢03单元205号的房屋。上述房屋登记在被告张某名下，房屋所有权证号为××号，现由被告张某及其子张东凯居住使用。涉案房屋购买于2007年6月18日，总价款150249元，首付45249元，银行贷款105000元，自2007年8月至2014年3月共累计偿还贷款本金37414.83元及利息29153.48元。经山东方瑞房地产土地资产评估有限公司评估，涉案房屋现价值�320600元。
上述事实，有当事人陈述及等查档证明、离婚协议书、还款明细、商品房买卖合同、房地产估价报告等在案证明，可以采信。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。涉案房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，应为原、被告的夫妻共同财产，双方协议离婚时未予处理，现原告赵某要求分割涉案房产，符合法律规定，本院予以支持。本院依据涉案房屋现由被告张某及其子张东凯居住使用的情况，酌定涉案房屋归被告张某所有，剩余房贷由被告�某负责偿还，被告张某支付原告赵某相应的房屋对价。对被告张某应支付的房屋对价，本院依据房屋的现值、已付购房款及其相应增值部分和已付利息的数额酌定为100000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于日照市济南路南、兖州路东（风景水岸花园）020幢03单元205号的房屋（房屋所有权证号为××号）归被告张某所有，剩余房贷由被告张某负责偿还；
二、被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某房屋对价100000元。
案件受理费3300元，由原告赵某负担1650元，由被告张某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐雅洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更47号
罪犯李旺兵，男，1982年5月26日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年7月7日作出了(2014)松刑初字第1043号刑事判决，以被告人李旺兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)沪一中刑终字第1228号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旺兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李旺兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李旺兵在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合考察罪犯李旺兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺兵减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年10月17日始至2019年9月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初712号
原告：黄乐培。
委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：许戒骄。
被告：倪宗兴。
原告黄乐培诉被告许戒骄、倪宗兴民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告许戒骄、倪宗兴偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年2月1日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1997年1月22日登记结婚。2011年2月1日、12月9日，被告许戒骄以经商需要资金为由分别向原告借款100万元、100万元。原告分别通过其本人账户向被告指定的许兴业账户汇款100万元、100万元。2014年2月1日经双方结算，被告许戒骄向原告出具金额为200万元的借据，约定利息按月利率0.5%计算。之后，经原告催讨，被告拖欠未付。
本院认为，被告许戒骄向原告借款200万元，有其出具的借据及汇款凭证为据，事实清楚。被告许戒骄出具给原告的借据中约定利息为0.05分，未注明利率是年、月还是日利率，原告称书写时存在笔误，实际利息应指月利率0.5%，其主张的利率低于当地民间借贷对于利息的约定，予以认定。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许戒骄、倪宗兴应偿还原告黄乐培借款本金200万元及利息（从2014年2月1日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24720元，减半收取12360元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年三月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第750号
申请执行人林祥聪
被执行人胡碎英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00026号，依法向被执行人胡碎英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡碎英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡碎英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡碎英（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十九日
书记员 翁金南
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1688号
原告金某甲，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告左某某，女，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。
原告金某甲与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人陈文连、被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识，1998年1月16日登记结婚。同年11月19日生男孩金某乙，2001年4月21日生男孩金某丙。原、被告婚后因性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年8月离开原告，双方从此分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，同年9月10日经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，现已无和好可能。故再次诉请法院依法判决：1、原告金某甲与被告左某某离婚；2、婚生小孩金某乙、金某丙由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费（庭审中原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求）。
被告左某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告同意与原告离婚，但因被告已进行女扎今后不能生育，所以婚生二个小孩金某乙、金某丙应由被告抚养成年，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告金某甲与被告左某某于1997年12月经人介绍相识，1998年1月16日登记结婚，同年11月19日生男孩金某乙，2001年4月21日生次子金某丙。婚后一段时期原、被告一起在老挝做生意，在此期间双方常为家庭琐事发生争吵。2011年8月被告左某某从老挝回邵东带养小孩，半年后左某某听说原告已将老挝做生意租赁的门店转让他人，被告左某某独自一人离家外出杭州打工，原、被告从此分居至今。2013年7月原告金某甲向本院起诉要求与被告左某某离婚，本院于同年9月10日作出（2013）邵东民初字第1202号民事判决书判决驳回原告金某甲要求与被告左某某离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方感情仍未好转，双方继续分居至今。
以上事实，有原告和被告的身份证、常住人口登记卡、原、被告的结婚证、本院（2013）邵东民初字第1202号民事判决书、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，并生育两个小孩。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2011年8月开始离开原告，双方从此分居生活，由此夫妻感情产生了裂痕。2013年9月经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，双方继续分居互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告起诉要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中提出夫妻共同债务的问题因被告不予认可，被告在庭审中提出夫妻共同财产的问题因原告不予认可，且双方均无相关证据佐证，故本案中的共同债务、共同财产因证据不足，本院不予认定。考虑到原、被告的抚养能力以及小孩的生活现状、习惯等实际情况，婚生小孩金某丙、金某乙酌情由原、被告分别抚养为宜。至于小孩抚养费的承担可依原、被告双方均不需对方承担的意见予以处理，双方对小孩抚养费承担的意见符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告金某甲与被告左某某离婚；
二、婚生男孩金某丙、金某乙分别由原告金某甲和被告左某某各自抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年十月二十四日
代书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1575号
原告赵福贵，男，汉族，住德惠市。
原告王珍，女，汉族，住德惠市。
原告姜殿兰，女，汉族，住德惠市。
被告李彦彬，男，汉族，住农安县。
被告长春威士龙运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告赵福贵、王珍、姜殿兰与被告李彦彬、长春威士龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵福贵、王珍、姜殿兰撤回起诉。
案件受理费645元由原告承担。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邵 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第519号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月30日逮捕。同年7月21日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年3月5日5时30分许，驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市青年路自北向南行驶至菏泽市供电公司处，与同向行驶的被害人孙某乙驾驶的自行车发生碰撞，致使孙某乙受伤。事故发生后，王某甲驾车离开现场。经鉴定，孙某乙的伤情属重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定，王某甲承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人王某乙、孙某甲的证言、交通事故认定书、赔偿协议、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤并驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失共计300000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴登银
审判员 范铁良
审判员 高贤宾
二〇一五年九月八日
书记员 刘 永
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执446号
申请执行人都立君，男，1971年出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被执行人赵全，男，1963年出生，汉族，退休干部，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人都立君与赵全民间借贷纠纷（2016）黑0904民初677号民事调解一案中，执行标的10000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人赵全保证在2016年12月30日前给付全部执行款10000.00元整。申请执行人都立君自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初677号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二0一六年十二月十二日书记员赵俊波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第268号
原告：章方武。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告章方武与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告章方武在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告章方武自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3594号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。
负责人：何中元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄德余，男，汉族，1961年8月25日出生，住广西藤县。
原审被告：黄乃辉，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黄晓邦，男，汉族，1991年3月2日出生，住广东�佛山市禅城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人黄德余、原审被告黄乃辉、黄晓邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1578号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年11月13日书面通知中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1578号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更207号
罪犯沙马五呷，男，1993年3月18日出生，彝族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年1月27�作出(2016)浙0206刑初38号刑事判决，以被告人沙马五呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元；违法所得人民币250元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沙马五呷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沙马五呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沙马五呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马五呷减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2015年10月28日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人胡运贵，男，1958年11月19日生，汉族。
被执行人郑爱芹，女，1966年7月26日生，汉族。
被执行人胡付贵，男，1974年6月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人胡运贵、郑爱芹、胡付贵金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）山民金初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年四月十三日
书记员 王 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初6号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁进喜，男，1978年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被关押，10月19日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人梁进喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁进喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁进喜为筹集毒资，于2016年9月12日8时许，窜到桂平市蒙圩镇新合村拥窑屯梁子木住宅，盗窃梁子木的一本农村信用社存折。当天，被告人梁进喜伙同“黑鬼”（在逃）持该梁子木的存折到广西农村信用社官桥分社领取了人民币750元。
2016年10月3日，公安机关将涉嫌吸毒的梁进喜传唤回所调查。被告人梁进喜主动向公安机关供述其入户盗窃梁子木存折并领取存款的犯罪事实。
上述事实，被告人梁进喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、取款凭条、提取笔录、失主梁子木的陈述，被告人梁进喜的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁进喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁进喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁进喜主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁进喜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁进喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2017年3月2日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人梁进喜违法所得赃款人民币750元，予以继续追缴，发还梁子木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年一月九日
书记员 卢志远
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执773号
申请执行人赵宏云，女，生于1968年8月20日，汉族，大专文化，职工，住海原县海城镇南居委会***号。
被执行人李桂财，男，生于1983年3月20日，回族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村小山自然村。
申请执行人赵宏云与被执行人李桂财民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1059号民事调解书确定，由被执行人李桂财返还申请执行人赵宏云借款30000元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李桂财应返还申请执行人赵宏云借款30000元，由被执行人李桂财于2016年11月底前一次性返还清，如逾期则由被执行人李桂财承担5000元违约金；本案执行费350元由被执行人李桂财于2016年11月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年七月十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初977号
原告杨某某，农民。
被告张某某。
本院在审理原告与被告为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费438元减半收取219元，由原告杨某某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6014号
罪犯桑玉修，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年12月2日作出了（2010）鄄刑初第字第157号刑事判决，以被告人桑玉修犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯桑玉修在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯桑玉修在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯桑玉修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桑玉修减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保25号
申请人：徐勤飞，男。
申请人：蒋吉伟，男。
委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。
被申请人：陈俊，女。
被申请人：郑富强，男。
申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊、郑富强价值210000元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为210000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈俊、郑富强价值210000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1570元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十一日
书记员 易 惠
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1038号
原告马某某，男，汉族，1984年6月18日生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1984年11月5日生。
原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王留榜、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年12月28日举行了结婚仪式，开始同居生活，2008年8月14日生育一女马某甲，2009年4月3日补办了结婚登记。原告长期外出打工，被告在红花邮政储蓄银行工作，二人未能同居生活，致使二人感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证两份。证明原、被告系合法的夫妻关系。2、商品房买卖合同复印件一份，温泉花园销售情况一览表复印件一份。证明原、被告依被告名义于2010年11月28日在西华县温泉花园小区购买第4幢东1单元4楼东户C01号房的事实。
被告提交的证据有：手机拍的照片一张。证明买出租车时我给原告打的款，共214000元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为该照片无法与原件核对，其真实性无法确认，打款对象并非原告，因此被告的证明目的不能成立。
经审查，原告提交的证据被告无异议，与本案事实相关联，应为有效证据，被告提交的证据无其它证据相印证，不能证明其真实性及与本案的关联性，不能作为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年12月28日原告马某某和被告刘某举行了结婚仪式，2008年8月14日生育一女儿马某甲。2009年4月3日双方办理了结婚证。2010年11月28日原、被告双方用被告刘某的名义，以按揭方式在西华县中原温泉花园购买商品房一套。
本院认为，原告未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，二人仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 袁素凌
二〇一三年十月二十五日
书记员 李灵芝
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1038号
原告仲崇宁。
委托代理人王春胜。
被告艾慕新材料（青岛）有限公司。
法定代表人朴钟弼。
委托代理人孙承昊、金允国。
本院在审理原告仲崇宁与被告艾慕新材料（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，共计65元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年六月六日
书记员 倪翠萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执46号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
组织机构代码：70983520-8
法定代表人：苏大明
被执行人施平，男，7986年4月5日生，汉族，现住云南省普洱市景谷县.
被执行人高立维，男，1972年1月12日生，汉族，现住云南省普洱市景谷县.
申请执行人景谷县农村信用合作联社申请执行被执行人施平、高立维金融借款合同纠纷一案，申请执行人景谷县农村信用合作联社依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第1011号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人施平、高立维给付申请执行人景谷县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施平、高立维于2017年5月31日给付申请执行人景谷县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息20807.78元。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1011号民事调解书的执行
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月六日
书记员 何艾聪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1071号
申请执行人霍道成，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡南小湾行政村回龙湾**号。
被执行人魏宁宁，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡南小湾行政村魏台孜**号。
申请执行人霍道成与被执行人魏宁宁婚约彩礼纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1332号民事判决书已经发生法律效力。判令魏宁宁偿还霍道成各项彩礼款32000元，因被执行人魏宁宁未按期履行义务，申请执行人霍道成于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人魏宁宁发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人魏宁宁收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人魏宁宁暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1332号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1071号魏宁宁：霍道成与你婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1332号民事判决书已经发生法律效力。霍道成�2016年9月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还霍道成各项彩礼款32000元及迟延履行利息。（2）负担案件诉讼费400元，执行费386元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信�执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。