wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执341-1号申请执行人宫淑梅，住长春市。被执行人刘石成，住长春市南关区。本院执行的申请执行人宫淑梅与被执行人刘石成机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初202号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告宫淑梅75,832.89元（医疗费10,000.00元、护理费16,719.83元、伤残赔偿金44,113.06元、精神损害抚慰金5000元）；二、被告刘石成于本判决生效起十日内赔偿原告宫淑梅其余损失58,514.29元（134,347.18元-75,832.89元=58,514.29元）；三、被告孟军不承担赔偿责任；四、驳回原告宫淑梅的其他诉讼请求。案件受理费3,458.00元，由原告宫淑梅负担561.00元，被告刘石成负担2,897.00元。”后长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终3474号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初202民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初202号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告宫淑梅66,557.86元（医疗费10,000.00元、护理费7,444.80元、伤残赔偿金44,113.06元、精神损害抚慰金5,000.00元）。”法律文书于2016年11月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宫淑梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王林峰审判员 刘馨嵘审判员 杨      帆二〇一七年五月十二日书记员 李      岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第656号
原告：陈宏元。
被告：金东晓。
原告陈宏元诉被告金东晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈宏元及被告金东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏元诉称，自2013年11月9日起，被告金东晓以先付部分定金或者不付定金相继向原告提取各类商品。虽经原告多次催要，被告均拖延不付货款，直至2014年11月18日，被告经与原告当面结算，认定共计欠下原告货款人民币379800元，立下《欠条》，并保证所欠款于（2015年）元旦前付清。现被所承诺的期限早已超过，被告无清偿货款的诚意。故诉至贵院，请求判令被告立即偿付所欠货款人民币379800元并支付利息（从受理起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金东晓辩称，欠货款是事实的，但是后来2014年11月18日付了4万元，2014年11月21日又付了4万元，应扣除掉。还欠原告应该是339800元。
经审理查明，原、被告有业务往来。2014年11月18日，经双方结算，被告金东晓尚欠原告陈宏元货款人民币379800元，并出具了欠条一份。嗣后，被告金东晓通过汇款方式支付了4万元，尚欠339800元至今未支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的汇款凭证二份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告金东晓尚欠原告陈宏元货款人民币339800元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金东晓应及时支付货款，逾期支付应赔偿利息损失。故原告的诉请合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告金东晓于本判决生效后十五日内支付原告陈宏元货款人民币339800元并赔偿利息损失（自起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈宏元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由原告陈宏元负担400元，被告金东晓负担3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6998.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年二月十二日
书记员 刘剑军
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执83号
王社宁：
本院受理执行的（2017）宁0423执83号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1713号
原告付绍勤，女，1964年7月10日生，汉族，居民。
被告张久胜，男，1969年4月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告付绍勤诉被告张久胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付绍勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付绍勤负担。
审判员 张得森
二〇一六年十月十四日
书记员 王文彬
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执157-1号
申请人郑志英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第577号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初223号
原告李彬。
原告李红妤。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告李彬、李红妤诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告李彬、李红妤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6030.93元（2011年8月11日至2016年11月18日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街65号1-15-3室商品房（建筑面积53.4平方米），房价款313458元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2010年8月11日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月4日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2010年8月11日入住，被告应该在2011年8月10日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2011年8月11日计算至原告主张之日即2016年11月18日止，按原告已付房屋购房款313458元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金6030.93元（313458元×1924天×0.00001）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李彬、李红妤逾期办证违约金6030.93元（自2011年8月11日至2016年11月18日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年二月八日
书记员 路 璐
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终375号
上诉人（原审起诉人）:孟海霞，女，1974年11月11日生，住如皋市。
孟海霞因确认行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟海霞向原审法院起诉称：2014年12月15日，如皋市环境保护局副局长、监察大队队长等人带领一群身份不明的人及一辆大型挖土机在孟海霞家中进行采挖，致使孟海霞生活遭受严重影响，孟海霞认为如皋市环境保护局的行政行为违法。请求依法确认如皋市环境保护局2014年12月15日到孟海霞家中执法的行为违法，诉讼费用由如皋市环境保护局承担。
原审法院经审查认为：2014年12月15日，如皋市环境保护局工作人员因孟海霞房屋西侧、北侧的河边有不明废灰，污染环境，安排民工施工挖掘时，遭到孟海霞等人的阻碍。次日，如皋市公安局以孟海霞涉嫌犯妨害公务罪，对其刑事扣留。2015年1月12日，经如皋市人民检察院批准，由如皋市公安局执行逮捕。2016年2月5日，原审法院作出（2015）安环刑初字第00009号刑事判决书，认定孟海霞等人违反国家规定，倾倒、处置危险废物三吨以上；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成污染环境罪、妨害公务罪。孟海霞在本案中所指如皋市环境保护局工作人员实施的行政行为，已经刑事审判认定为“依法执行公务”，孟海霞提起的行政诉讼，客观上指向了刑事司法行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对孟海霞的起诉不予立案。
孟海霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年12月15日，如皋市环境保护局工作人员到孟海霞家里执法的行为违法。2014年12月16日，如皋市公安局对孟海霞刑事拘留的理由是妨害公务。执行公务程序必须合法，必须按照行政程序的相关规定。如皋市环境保护局行政执法在前，刑事立案在后。刑事案件中没有对行政执法程序、实体进行举证质证，并进行行政审判，故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为：2016年2月5日，原审法院作出（2015）安环刑初字第00009号刑事判决书，认定孟海霞等人违反国家规定，倾倒、处置危险废物三吨以上；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成污染环境罪、妨害公务罪。孟海霞刑满释放后，提起行政诉讼要求确认案涉行政行为违法，明显与已发生法律效力的（2015）安环刑初字第00009号刑事判决书的认定相悖。因此，原审法院裁定不予立案正确。孟海霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李新珠
书 记 员 钱 殷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8292号
原告：戴云凯，男，1990年1月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：江苏华亚房地产有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
法定代表人：姚富新，总经理。
委托诉讼代理人：院晓丽，女，1979年10月19日生，汉族，该公司员工，住南京市栖霞区。
原告戴云凯与被告江苏华亚房地产有限公司（以下简称华亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴云凯，被告华亚公司的委托诉讼代理人院晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云凯向本院提出诉讼请求：判令被告对原告房屋出现的裂缝进行维修并支付因维修产生的搬家费用、误工费、误餐费等共19300元。事实和理由：原告于2014年6月15日购买被告开发的位于六合区××城××室住房一套，被告于2016年9月30日交付房屋。原告于2017年7月发现主卧、客厅、次卧等墙面多处不同程度开裂，最长裂缝达2m，开裂地方均为构造柱和砖砌墙之间，应属房屋质量问题。此后，双方多次协调，均未能就维修事项达成一致意见。因被告维修影响原告正常生活，故原告主张误工费200元/天，计30天；住宿费每间140元/天，计30天；
误餐费，每人每天50元，计30天。
被告华亚公司辩称：原告确实购买了被告开发的小区，在被告交付房屋时原告未提出发现裂缝，在原告自行装修后，才告知裂缝存在。当原告告知物业部门房屋存在裂缝时，被告积极的派出有关人员进行现场勘查。经有关人员勘查后，分析裂缝产生的原因有多种，可能是温度变化引起热胀；可能是两种不同材料的墙体施工工期先后安排不同，混凝土墙与砖墙的干燥率不同可能产生，但其为建筑行业的通病，不影响使用功能及结构安全；还有可能是原告在将东侧原有的墙体结构破坏或改变了开关插座的位置造成的，应属原告自身责任，与被告无关。原告主张的墙体裂缝问题，被告积极的与原告进行沟通，并曾表示愿意帮助原告进行维修。在原告提出的要求不合理，同时原告也不认可被告的维修方案，双方就维修事宜协商未果。原告主张经济赔偿部分，被告不予认可。被告按照规范合理的施工，工期应该不超过七天，并且不存在养护期。房屋开裂的维修仅是部分的腻子及油漆工程，施工中，被告会做好家具电器的防护，故不存在所谓的误工费及搬家费。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于南京市六合区××单元××室房屋，原告于2016年6月12日办理业主入住手续。2017年7月，原告发现房屋内客厅、卧室等墙面出现裂缝，并告知小区物业。随后，被告组织相关人员进行现场勘查，并出具了《华城名府5号楼部分户内墙面裂缝专项修补施工方案》，对裂缝产生的原因进行分析，提出维修方案，载明工期为5至7天，并愿意承担维修时间住宿费130元/日，伙食补贴50元/户/日。此后，原告对被告的维修方案及补偿标准均不能接受，至今未能进行维修。
上述事实，有原被告的庭审陈述、商品房预售合同、华城名府小区业主入住验房单、《华城名府5号楼部分户内墙面裂缝专项修补施工方案》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告购买被告开发建设的房屋，后发现裂痕，虽然被告辩称该裂痕并非质量问题，且有可能是原告自身装修导致，但从被告自己出具的修补施工方案可以看出，产生裂缝的原因与被告施工工艺相关，且该幢楼房不同楼层的业主在同侧墙面上均存在裂缝情况，可见该裂缝与原告自身装修无关，被告对此理应承担维修责任，考虑到维修墙面与天气等因素相关，本院酌定被告应在30日内对原告房屋的裂缝进行维修。关于维修期及各项损失，结合被告出具的维修方案及本院现场勘查时施工单位进行的说明，本院认定维修期为7日；住宿费标准为140元/天，计980元；误餐费为80元/天，计560元；因原告房屋已装修并实际入住，原告主张维修期内家中需有人看管属正当要求，本院酌定误工费为1000元，上述共计2540元；对于原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华亚房地产有限公司于本判决生效之日起30日内对原告戴云凯所有的位于南京市六合区XXX道XX路XXX号X幢X单元XXX室房屋裂缝进行维修；
二、被告江苏华亚房地产有限公司在履行上述第一款维修义务后5日内向原告戴云凯支付各项损失共计2540元；
三、驳回原告戴云凯超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告戴云凯负担233元，被告江苏华亚房地产有限公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费283元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 平
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2092号
申请执行人何伟，男。
被执行人曹森明，男。
本院受理的申请人何伟与被执行人曹森明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0085号判决书已经生效，判决书送达后，被告曹森明未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人曹森明发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人曹森明至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人曹森明下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜执字第2092号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2092号
申请执行人何伟。
被执行人曹森明。
本院受理的申请人何伟与被执行人曹森明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0085号判决书已经生效，判决书送达后，被告曹森明未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人曹森明发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人曹森明至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人曹森明下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0085号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2223号
原告：张智明，男，1958年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢永生，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢妙玲，福建业发律师事务所实习律师。
被告：叶兆芳，女，1968年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。
原告张智明与被告叶兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员朱国建适用简易程序公开进行了审理。原告张智明的委托诉讼代理人谢永生、谢妙玲，被告叶兆芳及其委托诉讼代理人张伍强、郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张智明向本院提出诉讼请求：1.判令叶兆芳归还借款130000元及利息（从2016年7月13日起算，月息按3%计算）至实际还款之日；2、由叶兆芳承担本案诉讼费用。事实和理由：叶兆芳因做生意资金周转需要，多次向张智明借钱，借款三次，共计130000元，双方口头约定月利息3%，叶兆芳借款后只支付了几个月利息，后就再未支付本息。现因张智明急需用钱，多次向叶兆芳催还借款，均无果。叶兆芳拒不还款，侵害了张智明的合法权益，现张智明特向法院提起诉讼，请求法院支持张智明的诉讼请求。
叶兆芳辩称，叶兆芳实际向张智明借款30000元，对于2012年6月10日及2012年11月16日这两张借条，叶兆芳是在张智明的逼迫下，在2011年7月1日借款本金30000元未还的基础上加上利息所出具的两张借条，原告并未就这两张借条实际支付借款给叶兆芳。叶兆芳实际借款为30000元。本案张智明必须到庭参加诉讼，以便于查明本案是否存在借款130000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案张智明必须举证证明其已经履行了给付借款的事实，否则仅凭借据起诉而未提供付款凭证，叶兆芳对款项交付有权提出合理异议的，法院应当要求张智明本人到庭，陈述款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、在场人员等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。叶兆芳是一名普通的工人，其既没有经营生意，也没有购置重要生活物质，没有多次借贷的必要，张智明没有稳定的经济收入来源，其不可能也没有能力向叶兆芳提供如此巨额的现金，更不可能在短期内向叶兆芳出借三笔借款，同时，在叶兆芳未归还旧债的情况下，张智明还多次借新债给叶兆芳，明显不符合生活常理。退一万步，即使不考虑本案借款的本金问题，张智明所主张月利息3%，明显高于银行同期贷款利率的四倍，双方对利息也没有明确约定，张智明的主张没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：叶兆芳因做生意资金周转需要，共计三次向张智明借款，合计金额130000元，其中，第一次借款时间是2011年7月1日，叶兆芳出具借条一张给张智明收执，该借条的主要内容是：借条本人叶兆芳向张智明借叁万元正（30000.＿）借款人：叶兆芳2011.7.1；第二次借款时间是2012年6月10日，叶兆芳又出具借条一张给张智明收执，该借条的主要内容是：借条今向张智明借人民币陆亻万元正（60000.＿）以此为据借款人：叶兆芳2012.6.10；第三次借款时间是2012年11月16日，叶兆芳出具借条一张给张智明收执，该借条的主要内容是：借条今向张智明借人民币肆亻万元正（40000.＿）以此为据借款人：叶兆芳2012.11.16。之后，叶兆芳本金至今未还，张智明多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实有原告方提供的身份证、借条及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以佐证。
本院认为，叶兆芳尚欠张智明借款本金130000元的事实清楚，证据充分，足以认定。叶兆芳不履行还款义务，应承担相应的民事责任。张智明要求叶兆芳返还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。本案中，从原告方提供的证据分析，三份借条均没有约定利息，因此，对于张智明主张要求判令叶兆芳归还借款利息的诉讼请求，因不符合以上司法解释的规定，本院不予支持。叶兆芳关于其实际向张智明借款30000元，对于2012年6月10日及2012年11月16日这两张借条，叶兆芳是在张智明的逼迫下，在2011年7月1日借款本金30000元未还基础上加上利息所出具的两张借条，张智明并未就这两张借条实际支付借款给叶兆芳，叶兆芳实际借款为30000元等的辩解，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、叶兆芳应于本判决生效后十日内返还张智明借款本金130000元；
二、驳回张智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收费1450元，由张智明负担50元，叶兆芳负担1400元(该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱国建
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 文
附本判决主要法律、司法解释条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2223号原告：张智明，男，1958年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢永生，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妙玲，福建业发律师事务所实习律师。被告：叶兆芳，女，1968年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。原告张智明与被告叶兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员朱国建适用简易程序公开进行了审理。原告张智明的委托诉讼代理人谢永生、谢妙玲，被告叶兆芳及其委托诉讼代理人张伍强、郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张智明向本院提出诉讼请求：1.判令叶兆芳归还借款130000元及利息（从2016年7月13日起算，月息按3%计算）至实际还款之日；2、由叶兆芳承担本案诉讼费用。事实和理由：叶兆芳因做生意资金周转需要，多次向张智明借钱，借款三次，共计130000元，双方口头约定月利息3%，叶兆芳借款后只支付了几个月利息，后就再未支付本息。现因张智明急需用钱，多次向叶兆芳催还借款，均无果。叶兆芳拒不还款，侵害了张智明的合法权益，现张智明特向法院提起诉讼，请求法院支持张智明的诉讼请求。叶兆芳辩称，叶兆芳实际向张智明借款30000元，对于2012年6月10日及2012年11月16日这两张借条，叶兆芳是在张智明的逼迫下，在2011年7月1日借款本金30000元未还的基础上加上利息所出具的两张借条，原告并未就这两张借条实际支付借款给叶兆芳。叶兆芳实际借款为30000元。本案张智明必须到庭参加诉讼，以便于查明本案是否存在借款130000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案张智明必须举证证明其已经履行了给付借款的事实，否则仅凭借据起诉而未提供付款凭证，叶兆芳对款项交付有权提出合理异议的，法院应当要求张智明本人到庭，陈述款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、在场人员等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。叶兆芳是一名普通的工人，其既没有经营生意，也没有购置重要生活物质，没有多次借贷的必要，张智明没有稳定的经济收入来源，其不可能也没有能力向叶兆芳提供如此巨额的现金，更不可能在短期内向叶兆芳出借三笔借款，同时，在叶兆芳未归还旧债的情况下，张智明还多次借新债给叶兆芳，明显不符合生活常理。退一万步，即使不考虑本案借款的本金问题，张智明所主张月利息3%，明显高于银行同期贷款利率的四倍，双方对利息也没有明确约定，张智明的主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：叶兆芳因做生意资金周转需要，共计三次向张智明借款，合计金额130000元，其中，第一次借款时间是2011年7月1日，叶兆芳出具借条一张给张智明收执，该借条的主要内容是：借条本人叶兆芳向张智明借叁万元正（30000.＿）借款人：叶兆芳2011.7.1；第二次借款时间是2012年6月10日，叶兆芳又出具借条一张给张智明收执，该借条的主要内容是：借条今向张智明借人民币陆亻万元正（60000.＿）以此为据借款人：叶兆芳2012.6.10；第三次借款时间是2012年11月16日，叶兆芳出具借条一张给张智明收执，该借条的主要内容是：借条今向张智明借人民币肆亻万元正（40000.＿）以此为据借款人：叶兆芳2012.11.16。之后，叶兆芳本金至今未还，张智明多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告方提供的身份证、借条及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以佐证。本院认为，叶兆芳尚欠张智明借款本金130000元的事实清楚，证据充分，足以认定。叶兆芳不履行还款义务，应承担相应的民事责任。张智明要求叶兆芳返还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。本案中，从原告方提供的证据分析，三份借条均没有约定利息，因此，对于张智明主张要求判令叶兆芳归还借款利息的诉讼请求，因不符合以上司法解释的规定，本院不予支持。叶兆芳关于其实际向张智明借款30000元，对于2012年6月10日及2012年11月16日这两张借条，叶兆芳是在张智明的逼迫下，在2011年7月1日借款本金30000元未还基础上加上利息所出具的两张借条，张智明并未就这两张借条实际支付借款给叶兆芳，叶兆芳实际借款为30000元等的辩解，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、叶兆芳应于本判决生效后十日内返还张智明借款本金130000元；二、驳回张智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收费1450元，由张智明负担50元，叶兆芳负担1400元(该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  朱国建二〇一七年八月二十八日书记员  吕 文附本判决主要法律、司法解释条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初768号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘马，男，汉族，1971年4月19日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘马借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初768号原告王某，男，1986年8月27日出生，汉族。被告毋某，女，1985年3月27日出生，汉族。原告王某与被告毋某离婚纠纷一案，于2016年4月18立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告毋某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2003年原、被告相识恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，育有一子（王潇涵）一女（王雨桐）。因性格差异，婚后矛盾不断，2014年8月起双方开始分居。2015年8月5日原告起诉离婚，判决不准离婚，后双方继续分居。2015年12月5日傍晚，被告及其家属趁原告不在家将生活用品，部分小家电及被褥、床垫拉走，之后就杳无音讯。据此，原告请求判令：准许原告与被告离婚；儿子王潇涵、女儿王雨桐由原告抚养，抚养费由原告负担。被告毋某未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了原告与被告的婚姻登记证明（××××年××月××日登记结婚），原告女儿的户口本（复印件），博爱县柏山镇义沟村村民委员会出具的证明（载明王潇涵系原告儿子），保险单，本院的（2015）博少民初字第94号民事判决书及生效证明书。被告毋某未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告毋某未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2003年原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一子，名王潇涵。××××年××月××日生一女，名王雨桐。另原告于2015年8月5日因长期分居向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍分居至今。本院认为：原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于子女的抚养权及抚养费承担的请求，系原告自愿，也不违背法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告毋某离婚；二、原告王某与被告毋某所生的儿子王潇涵、女儿王雨桐由原告王某抚养，被告毋某不支付抚养费。本案受理费300元减半收取150元，由被告毋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵攀二〇一六年六月十六日书记员  高雅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1577号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
郑雄与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第1135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2300元，福州市仓山区人民法院民城门法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人郑惠珍所有闽AMD3**车辆，但现下落不明，暂不具备处置。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人无房产及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1135号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月二十五日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1577号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
郑雄与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第1135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2300元，福州市仓山区人民法院民城门法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人郑惠珍所有闽AMD3**车辆，但现下落不明，暂不具备处置。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人无房产及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1135号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月××日
书记员 廖汉鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1190号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告段某。
被告刘某。
原告任丘市农村信用合作联社与被告段某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告段某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告段某于2011年3月23日在任丘市农村信用合作联社东大坞分社贷款30000元，由刘某担保，约定还款日期为2012年3月22日，期间实行按季结息，利率为10.605‰，到期还清本息。借款到期后，被告段某未按合同约定履行还款义务，被告刘某亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息14274.35元（利息算至2014年2月13日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告段某偿还原告借款本金30000元，利息14274.35元（算至2014年2月13日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告段某承担，被告刘某对上述给付负连带责任。
被告段某、刘某未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告的分支机构任丘市农村信用合作联社东大坞分社与被告段某、刘某签订保证担保借款合同，合同约定：被告段某借款30000元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月22日止，贷款利率为月息10.605‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告刘某为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告段某借款30000元。借款到期后，被告段某未按约定履行还款义务，被告刘某亦未代其偿还。至2014年2月13日，被告尚欠借款本金30000元，利息14274.35元。（利息算至2014年2月13日）。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、补充协议、在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社东大坞分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告段某支付借款履行了自己的义务，而被告段某未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告刘某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社东大坞分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告承担符合法律规定。现原告按合同约定要求被告段某偿还借款本息，被告刘某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告段某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息14274.35元（利息算至2014年2月13日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告刘某对上述给付承担连带责任。
三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告段某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告段某承担，被告刘某负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年四月二日
书记员 高 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1190号原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人梁汝香，经理。委托代理人崔冬梅。被告刘凤霞本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  闫飞二〇一四年五月十三日书记员  陈晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8813号
原告：肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：厉万象，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告肖超文与被告厉万象民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告肖超文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖超文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖超文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖超文负担。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年五月二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8813号原告：肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：厉万象，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告肖超文与被告厉万象民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告肖超文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖超文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖超文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖超文负担。审 判 长  林光辉人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年五月二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1946号
本院在执行申请执行人宁波市瑞威酒业有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波众淘超市有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波众淘超市有限公司，住所地宁波市江北区丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人赵国云。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督118号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被申请人：南成浩，住延吉市。
申请人延边延大物业管理有限公司与被申请人南成浩申请支付令一案，本院于2017年3月28日经审查立案，申请人延边延大物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许申请人延边延大物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边延大物业管理有限公司与被申请人南成浩申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边延大物业管理有限公司。
审判员 金 旭
二〇一七年五月二日
书记员 许光日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云商初字第254号
原告：云和县艺发工艺厂，住所云和县云和镇中山西路*****号。
负责人：汤克引，系云和县艺发工艺厂经理。
委托代理人：毛维林，浙江五楼律师事务所律师。
被告：浙江木玩世家玩具有限公司，住所云和县解放东路富锦5号楼二、二两层。
法定代表人：何彬，董事长。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
原告云和县艺发工艺厂与被告浙江木玩世家玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛维林、被告委托代理人罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县艺发工艺厂起诉称，原、被告之间有多年商业往来，原告负责人也系被告公司的股东之一，由于被告内部管理混乱，双方一直没有对双方间的货款结算方式与时间予以明确。现经原告核算，被告尚欠原告货款人民币185717.73元尚未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告浙江木玩世家玩具有限公司支付原告货款185717.73元及利息(利息自2011年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止)。
原告云和县艺发工艺厂为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、“艺发对帐单”复印件一份，待证被告共欠原告货款185717.73元的事实；2、2008年-2010年“艺发送货明细单”及“产品成品入库单”复印件共计135页，待证原告发给被告的货物数量及金额情况。
被告浙江木玩世家玩具有限公司答辩称，其内部不存在管理混乱的问题。被告欠原告货款属实，但原告主张的被告尚欠货款185717.73元数据不准确,应以双方具体核对为准。另外，原告也有尚欠被告借款400000元未还，原告应负有先偿还借款的义务，现原告未履行先归还借款义务，被告也无须履行给付货款，故请求驳回原告诉讼请求。
被告浙江木玩世家玩具有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原、被告双方负责人签订的“关于帐务与借款结算事宜”复印件一份，待证原告云和县艺发工艺厂应该先履行归还被告借款400000元的义务；2、被告于2012年4月9日向原告发的催告函复印件一份，待证被告于2011年12月7日向原告提供“对帐单”并催收借款的事实；3、原告于2012年4月13日出具的回复函复印件一份，待证原告已收取了被告发出的对帐单的事实；4、浙江木玩世家玩具有限公司起诉云和艺发工艺厂借贷纠纷一案的起诉状复印件一份、法院传票二份，待证浙江木玩世家玩具有限公司就云和艺发工艺厂欠借款人民币400000元已向法院提起诉讼，原告尚未归还借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为其所欠货款具体数额应双方财务人员进行核对后为准。原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、关联性和合法性均无异议，但对其所要待证的事实提出异议。据此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，结合当事人的庭审陈述以及双方财务人员核对结果，认定被告尚欠原告货款数为185717.73元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履行给付货款义务，原告要求被告支付货款的诉求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付货款利息的主张,因证据不足,不予采信。对于被告抗辩原告履行归还借款为先合同义务，被告支付货款为后合同义务的意见,本院认为从被告提供的证据看，并不能证明原告归还借款应为先，被告支付货款为后的事实。从本案实际情况看，原告归还借款，被告支付货款分属两个独立的法律关系，之间没有相互关联性,被告不能以借贷关系对抗买卖关系，故对被告的抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江木玩世家玩具有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告云和县艺发工艺厂货款185717.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告浙江木玩世家玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一二年九月七日
代书记员 陈园梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终353号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑××，于天津市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人桑××犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）津0106刑初137号刑事判决，以原审被告人桑××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。作案工具coolpad手机（白色后盖）一部由公安机关依法予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人桑××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑××撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年五月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终353号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑××，于天津市，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人桑××犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）津0106刑初137号刑事判决，以原审被告人桑××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。作案工具coolpad手机（白色后盖）一部由公安机关依法予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人桑××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桑××撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年五月九日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00508号
原告唐爱军。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告钮劲松。
被告沈庆。
本院在审理原告唐爱军诉被告钮劲松、沈庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐爱军撤回起诉。
案件受理费人民币2060元（已减半收取），由原告唐爱军负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 媛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执633号
申请执行人林尚兰，女，1950年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人余礼用，男，1951年4月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。
本院在执行申请人林尚兰、余礼用与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执633号申请执行人林尚兰，女，1950年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人余礼用，男，1951年4月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。本院在执行申请人林尚兰、余礼用与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十二月六日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执633号本院在执行肖慈辉与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡市奇龙房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二Ｏ一六年十二十八日
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审241号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘向如，男，汉族，出生于1976年8月16日，住河北省邢台市南和县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘向如拒不履行2016年11月15日作出现以生效的编号为410522-1007512575的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007512575的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007512575的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月15日15时8分查明被处罚人刘向如驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在京深107国道535公里安阳县安丰路段实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（违法代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定决定给予刘向如罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘向如作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007512575的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007512575的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨海玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第427号
上诉人（原审原告）：ＸＸ芳。
上诉人（原审原告）：王善发。
两上诉人共同委托代理人：颜新华。
两上诉人共同委托代理人：张芷毓。
被上诉人（原审被告）：郑德荣。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
上诉人ＸＸ芳、王善发为与被上诉人郑德荣宅基地使用权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ芳、王善发于2012年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ芳、王善发自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ芳、王善发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由上诉人ＸＸ芳、王善发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年九月十八日
书 记 员 苏 轶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢30号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
委托代理人王学彬，该××部门经理。
被执行人原铭康。
被执行人原爱民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行原铭康、原爱民借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第81号民事判决书，于2015年7月3日立案执行，本院依法向被执行人原铭康、原爱民送达了执行通知书，责令原铭康限期给付申请人借款本金10000元、利息14042.74元（息至2014年7月2日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费263元；被执行人原爱民承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人原铭康名下存款予以冻结。现被执行人原铭康已将案款交付给申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢30号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司部门经理。
被执行人原铭康，男，1985年9月11日生，汉族。
被执行人原爱民，男，1967年12月17日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行原铭康、原爱民借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第81号民事判决书，于2015年7月3日立案执行，本院依法向被执行人原铭康、原爱民送达了执行通知书，责令原铭康限期给付申请人借款本金10000元、利息14042.74元（息至2014年7月2日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费263元；被执行人原爱民承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人原铭康名下存款予以冻结。现被执行人原铭康已将案款交付给申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙中科
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执736号
申请人孙砚生。
被执行人朱世贤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特21号民事裁定书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院发出协助，将被执行人的赔偿款予以扣留。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5472号
罪犯杨陈彭，男，1996年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年3月27日，作出（2015）隆刑初字第41号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯杨陈彭有期徒刑三年（刑期自2014年11月7日至2017年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨陈彭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨陈彭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨陈彭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨陈彭减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更272号
罪犯杨传新，男，初中文化程度，原系旬阳县邮政局蜀河支局投递员。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）旬刑初字第00027号刑事判决，以被告人杨传新犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。宣判后，陕西省旬阳县人民检察院提出抗诉，被告人杨传新等提出上诉，本院于2012年9月3日作出（2012）安刑抗字第00002号刑事判决，以被告人杨传新犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月25日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员张新会，执行机关代表刘亚娥，罪犯杨传新等参加了庭审，本院邀请安康市人大代表及安康市政协委员旁听了案件的审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨传新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减刑一年。罪犯杨传新对减刑建议无异议。检察机关认为罪犯杨传新符合法定减刑条件，监狱提请减刑一年幅度适当，鉴于该犯目前余刑不足一年，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯杨传新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，改造表现较好，案发后将所挪用赃款已全部退还。在2016年5月3日公告期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨传新在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且在案发后将所挪用赃款已全部退还，确有悔罪表现，因其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2598号
申请执行人李兆伟，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人李兆伟与被执行人王贵祥、陈桂芳、王权、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2915号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2915号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3367号
原告：聂洪高，男，1967年5月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：聂正菊，女，1991年7月14日出生，住四川省富顺县。
原告聂洪高与被告聂正菊不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告聂洪高于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂洪高撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂洪高撤诉。
案件受理费3995元，减半收取为1997元，由原告聂洪高负担。
审判员 何春燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 维
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢71号
申请执行人汪成超
被执行人金佳文、金元渭、徐小珠、郑文涛、郑春富、罗昌琴、衢州市衢江区高家镇初级中学
申请执行人汪成超与被执行人金佳文等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第744号
罪犯霍利显，又名霍立显。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年11月30日作出（2007）邯市刑初字第93号刑事判决，以罪犯霍利显犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2006年11月9日起至2018年11月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月23日作出（2011）邯市刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯霍利显在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯霍利显在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯霍利显在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯霍利显减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯霍利显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯霍利显减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变。
刑期自2006年11月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审12号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:丁华周,男。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行丁华周土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 玮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1385号
罪犯黄子良，男，1991年11月23日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）藤刑初字第216号刑事判决，以被告人黄子良犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年3月11日起至2017年5月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄子良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄子良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄子良减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1802号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春经济开发区会展大街与昆山路交汇处。
法定代表人：陈文壮，董事长。
委托诉讼代理人：俞书元，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐元可，该公司职员。
被告：张秀影，女，住长春市。
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司（以下称家天下公司）与被告张秀影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家天下公司委托诉讼代理人俞书元、唐元可到庭参加诉讼。被告张秀影经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
家天下公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年12月31日前欠付的管理费1,756.00元（2014年9月15日至2015年12月31日），并支付2016年1月1日至2016年6月30日欠付的管理费；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交纳管理费的利息。事实和理由：张秀影系家天下公司所管理的富腾安达天下小区业主。张秀影于2010年9月1日购得该小区，建筑面积67.27平方米房屋，并办理入住。家天下公司已按规定为张秀影提供了完善的物业管理服务，但近年来张秀影以种种理由拒交物业管理费。截至2015年12月31日，张秀影共欠物业费1,756.00元。因原告多次索要未果，故诉至法院。
张秀影未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张秀影于2010年8月30日入住富腾安达天下小区，房屋建筑面积67.27平方米。富腾安达天下小区《公共契约》规定：住宅物业费每月每平方米1.00元，13层至16层电梯费每月每户35.00元，公共照明费每月每户4.00元，住宅垃圾处理费每月每户7.00元等。因张秀影自2014年9月15日至2016年6月30日期间，共拖欠家天下公司各项管理费用2,435.00元（其中包含物业费1,445.00元、电梯费753.00元、垃圾处理费151.00元、公共照明费86.00元），家天下公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、公共契约、社区证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人双方应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案家天下公司已按约定为小区提供物业服务，但张秀影作为小区业主没有履行向提供物业服务的家天下公司缴纳相关物业服务管理费用的义务，家天下公司就此主张张秀影支付物业管理费，应予支持，张秀影应给付家天下公司2014年9月15日至2016年6月30日期间的物业管理费2,435.00元。关于家天下公司主张的逾期交纳物业管理费利息的问题，因双方就物业管理费缴付的具体时间没有明确约定，因此张秀影应自2016年7月1日起至物业管理费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀影于本判决生效后立即向原告吉林省家天下物业服务有限责任公司支付2014年9月15日至2016年6月30日物业管理费2,435.00元及利息（自2016年7月1日起至物业管理费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省家天下物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张秀影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏春梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初字第723号
原告赵华，男，汉族，1982年11月9日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场一号楼。
法定代表人王善波，该公司总经理。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：银川市金凤区新昌西路鑫翔大厦4楼。
负责人王善波，该公司经理。
被告马彦平，男，汉族，1962年12月25日出生，个体工商户，现住址不详。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区滨河大道北段1号。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在审理原告赵华与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司、马彦平、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵华于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司、马彦平、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华负担。
审判员 潘素娟
二〇一六年五月十八日
书记员 贾 立
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7008号
申请执行人永安财产保险股份有限公司浙江分公司
被执行人杭州永鸿纸业有限公司，组织机构代码662311019
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5093号，依法向被执行人杭州永鸿纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州永鸿纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永鸿纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永鸿纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5122072.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李中林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢286号
申请执行人苏益中。
被执行人俞连观。
被执行人沈雪勤。
原告苏益中与被告俞连观、沈雪勤买卖合同纠纷一案,本院于2013年6月13日作出的(2013)吴江震民初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告俞连观和被告沈雪勤共同给付原告苏益中货款754496元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费11344元，由被告俞连观和沈雪勤共同负担，两被告负担部分原告苏益中已预交，本院不再退回，由被告俞连观和沈雪勤于本判决生效后十日内直接交付原告苏益中。司法鉴定费6300元，由被告俞连观负担。至期，因被告俞连观、沈雪勤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏益中向本院申请强制执行。申请执行标的为765840元，执行费10058元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人俞连观、沈雪勤发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏益中发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院对被执行人俞连观司法拘留十五日。本院委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人俞连观存放于申请执行人苏益中处的羊毛衫进行价值评估，经评估，羊毛衫市值为133646元。本院依法裁定拍卖被执行人俞连观存放于申请执行人苏益中处的羊毛衫。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月20日10时至2016年7月20日22时止（延时除外）以133646元为底价对涉案羊毛衫进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月27日10时至2016年7月27日22时止（延时除外）以106917元为底价对涉案羊毛衫进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。申请执行人苏益中愿意以106917元的价额接受该批羊毛衫抵债。本院将被执行人俞连观、沈雪勤纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人俞连观、沈雪勤有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏益中也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有资产评估报告、拍卖公告、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人俞连观、沈雪勤暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江震民初字第0039号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月十四日
书记员 沈 澜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4187号
原告施其芳，女，1971年3月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告德清县武康镇富迪三轮摩托车商行，经营地址德清县武康镇志远南路371-1号，注册号：330521600115183。
经营者黄兆龙，男，1973年6月23日出生。
本院在审理原告施其芳与被告德清县武康镇富迪三轮摩托车商行买卖合同纠纷一案中，原告施其芳于2016年11月18日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施其芳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施其芳撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳220元，由原告施其芳承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 周自成
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第249-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告彭燕云，居民。
被告武文杰，居民。
被告彭万同，居民。
被告马会玉，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 轲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2592号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00047号
申请执行人尚建伟，男。
被执行人高建军，男。
申请执行人尚建伟与被执行人高建军租赁合同纠纷执行一案，申请执行人尚建伟依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00585号民事判决书，要求被执行人高建军给付下余房租费、违约金、诉讼费共计64433.85元。
本案在执行过程中，查明在（2013）长执字第000183号执行案中，被执行人高建军已给付申请人尚建伟房租费等费用74822.50元，下余64433.85元因未发现被执行人高建军有可供执行的财产及财产线索，遂终结该案执行。2014年4月25日尚建伟向本院申请执行下余部分。执行中，本案在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人高建军十日内给付申请执行人尚建伟房租费、违约金、诉讼费25177.50元，下余39256.35元申请执行人尚建伟自愿放弃。但被执行人尚建伟向本院交纳22177.50元表示再无履行能力，本院将执行情况告知申请人后，申请人向本院申请司法救助3000元，该案经合议庭合议，救助申请人3000元，上述款项申请执行人已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一四年六月二十六日
书记员 任小英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3682号
原告：宋景文，男。
委托代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：刘家平，男。
本院在审理原告宋景文诉被告刘家平劳务合同纠纷一案过程中，原告宋景文于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋景文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋景文承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尹丽葵
第1页共2页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1944号
原告瞿某某，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告委托代理人李锦明，男，1968年10月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。公民代理，代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1988年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告瞿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月13日结婚，并于2012年8月4日生育女儿瞿某甲。婚后，原、被告夫妻感情一直不和睦，多次离婚未果，在女儿出生不久后，被告与原告经常吵架，被告便赌气带着女儿离家出走，原、被告已分居3年之久，被告曾为离婚之事回原告家中闹过一回，现原告对被告已无丝毫感情，夫妻关系名存实亡。原告为解除这段婚姻关系，特起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告于2011年10月13日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告系经人介绍相识，经过相互了解之后，确立了恋爱关系，于2011年10月13日在醴陵市民政局自愿登记结婚，并于2012年8月4日共同生育一女，取名瞿某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，随着共同生活在一起的时间增长，因为双方性格与生活习惯的差异，经常为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。女儿出生之后，家庭矛盾加剧，被告曾长时间回娘家生活，原、被告联系较少，双方之间缺乏真诚友善，积极有效的沟通。2015年9月17日，原告为解除这段婚姻关系，特向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后由于性格差异，常因家庭琐事扯皮吵架，影响到夫妻感情。只要原、被告从珍惜夫妻感情的角度思考，充分考虑女儿瞿某甲的健康成长，改正各自的缺点，共同生活，真诚沟通，相互信任，相互协助，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。现原告没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3843号
申请执行人陶多才,男，汉族，1975年9月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人朱文君，男，汉族，1988年9月21日，甘肃省张掖市人。
被执行人代德卯，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人陶多才与被执行人朱文君、代德卯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
{文书日期}
书记员 刘煊龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3843号申请执行人陶多才,男，汉族，1975年9月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人朱文君，男，汉族，1988年9月21日，甘肃省张掖市人。被执行人代德卯，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人陶多才与被执行人朱文君、代德卯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨{文书日期}书记员  刘煊龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2031号
申请执行人刘长刚，男，1967年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人邸同曹，男，1961年3月16日出生，汉族，经理，住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初1494号刘长刚与邸同曹承揽合同纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初1494号民事调解书，被执行人邸同曹应给付申请执行人刘长刚96240元，并承担案件受理费1103元。执行过程中，对被执行人邸同曹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月20日查封邸同曹所有的位于泗洪县香江花城3幢2-204室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2031号申请执行人刘长刚，男，1967年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人邸同曹，男，1961年3月16日出生，汉族，经理，住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初1494号刘长刚与邸同曹承揽合同纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初1494号民事调解书，被执行人邸同曹应给付申请执行人刘长刚96240元，并承担案件受理费1103元。执行过程中，对被执行人邸同曹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月20日查封邸同曹所有的位于泗洪县香江花城3幢2-204室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初183号
原告：叶丽虹（明溪县顺辉汽车租赁行业主），女，1988年5月21日出生，汉族，住明溪县。
原告：郑锦泉，男，1987年11月20日出生，汉族，住明溪县。
被告：龚本发，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告叶丽虹、郑锦泉与被告龚本发租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告叶丽虹、郑锦泉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶丽虹、郑锦泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶丽虹、郑锦泉负担。
审判员 黄太有
二〇一七年四月二十日
书记员 汤敏晶
附：（2017）闽0421民初183号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初183号原告：叶丽虹（明溪县顺辉汽车租赁行业主），女，1988年5月21日出生，汉族，住明溪县。原告：郑锦泉，男，1987年11月20日出生，汉族，住明溪县。被告：龚本发，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告叶丽虹、郑锦泉与被告龚本发租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告叶丽虹、郑锦泉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶丽虹、郑锦泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶丽虹、郑锦泉负担。审判员  黄太有二〇一七年四月二十日书记员  汤敏晶附：（2017）闽0421民初183号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第358号
罪犯周济腾。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）邢刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周济腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年12月7日提出（2010）冀石狱二减字第281号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年2月21日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周济腾在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周济腾的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王 琪
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十日
书 记 员 锁 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督312号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：黄丽霞。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人黄丽霞申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督312号支付令，限令被申请人黄丽霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄丽霞依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督312号支付令自行失效。
申请费210元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督312号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：黄丽霞。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人黄丽霞申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督312号支付令，限令被申请人黄丽霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄丽霞依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督312号支付令自行失效。申请费210元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2242-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强，该公司董事长。
被告潘桂荣。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告杨帆、李海东、杨丽、薛宾、王银喜、尚娟、杨烁、秦斯庆、刘虎、郭俊考、潘桂荣金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘桂荣在鄂尔多斯农村商业银行的股权30161元、配股及分红予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告潘桂荣在鄂尔多斯农村商业银行的股权30161元、配股及分红予以冻结；
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。该股金账户在冻结期间，不得办理变更股东、转让股权等手续，不得设定权利义务负担等行为，不得给予分红。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王璐玫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗东泽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗东泽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗东泽归还信用卡透支款236,000.63元。事实和理由：被告罗东泽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计236,000.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第68号
原告张文富，男，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道经济技术开发区二期北区1号1#厂房整座，注册号350121100050337。
法定代表人胡国丽，该公司负责人。
本院在审理原告张文富与被告阳派新材料科技（福建）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑鸿
二〇一五年一月五日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。