wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2094号
原告：薛大立，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：穆继生，男，1951年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告薛大立诉被告穆继生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛大立到庭参加了诉讼，被告穆继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大立向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日5时左右，被告穆继生驾驶电动自行车沿311国道自东向西逆向行驶至鹿邑县××庄搅拌站大门东侧路段时，与薛大立驾驶的自西向东行驶的电动自行车相撞，致使薛大立受伤，及两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，穆继生负该事故的全部责任，薛大立无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。
被告穆继生未答辩。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告薛大立的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书。证明本案交通事故发生的经过及责任划分，穆继生负该事故的全部责任，薛大立无责任。
3、原告薛大立在鹿邑中山医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、费用总清单、报销凭证，住院7天，花费2967.71元。
4、收入证明一份，证明原告系外出务工人员，相关赔偿标准应当按照城镇标准予以赔偿。
5、交通费200元。
上述1-5组证据经审查，本院对1-3组予以认定；第4组证据因缺少相应证据作为佐证，不能证明原告的证明目的，故本院不予认定；第5组证据，本院对交通费酌情认定150元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2018年4月17日5时左右，被告穆继生驾驶电动自行车沿311国道自东向西逆向行驶，至鹿邑县××庄搅拌站大门东侧路段时，与原告薛大立驾驶自西向东行驶的电动自行车相撞，致使薛大立受伤、两车不同程度受损。原告薛大立经鹿邑中山医院诊治，住院7天，花医疗费2967.71元；另产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，穆继生负本事故的全部责任，薛大立无责任。
另查明，原告薛大立生于1966年9月7日，系农村居民。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告薛大立因交通事故致伤承担赔偿责任。原告薛大立本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费2967.71元；2、护理费，参照2017年河南省居民服务业100.95元每天的标准，护理费为100.95×7=706.65元；3、误工费，参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元每年的标准，误工费为12719.18/365×7=243.93元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×7=350元；5、交通费150元，共计4418.29元。被告穆继生应赔偿原告薛大立因交通事故造成的各项损失共计4418.29元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告穆继生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛大立因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4418.29元。
二、驳回原告薛大立的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告穆继生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晓灿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3202号
原告：耿自霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：王春晓，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告耿自霞诉被告王春晓物权保护纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿自霞的委托诉讼代理人高罡斗、于光辉到庭参加了诉讼。被告王春晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿自霞诉称，原、被告于1997年8月登记结婚（2010年4月补办结婚证），在婚姻存续期间，使用原告父亲耿玉田坐落在陈青集镇××××）的房地产，以被告的名义申请注册了柘城县陈集加油站。因原、被告于2013年6月19日离婚，就子女抚养及财产分割，签订协议书约定：婚生两个孩子由原告抚养，就该加油站的经营权“由女方享有与男方无关，男方不参与盈余分配，男方配合女方对加油站的证、照年检”。协议已经签订四年有余，但该物权一直没有经司法依法确认，现原告提出诉讼，请求依法确认落在柘城县××××村的加油站的经营权归原告所有，被告王春晓为原告办理产权过户手续。
被告王春晓未作答辩。
原告耿自霞向本院提交的证据有，1、原告身份证；2、原、被告结婚证；3、柘城县房地产交易管理所证明；4、以被告名义开设柘城县陈集加油站的营业执照、成品油零售经营批准证书；危险化学品经营许可证；5、原、被告离婚证；6、离婚协议；证明原、被告于1997年8月登记结婚（2010年4月补办结婚证），在婚姻存续期间，使用原告父亲耿玉田坐落在陈青集镇××村的房地产，以被告的名义申请注册了柘城县陈集加油站；因原、被告于2013年6月19日离婚，就子女抚养及财产分割，签订协议书约定：婚生两个孩子由原告抚养，就该加油站的经营权“由女方享有与男方无关，男方不参与盈余分配，男方配合女方对加油站的证、照年检”；原告请求依法确认坐落在柘城县××××村加油站的经营权归原告所有，责令被告王春晓为原告办理产权过户手续的诉请应当得到支持。
被告王春晓未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告于1997年8月登记结婚（2010年4月补办结婚证），在婚姻存续期间，使用原告父亲耿玉田坐落在陈青集镇××村的房地产，以被告的名义申请注册了柘城县陈集加油站。原、被告于2013年6月19日离婚，就子女抚养及财产分割，签订协议书约定：婚生两个孩子由原告抚养，就该加油站的经营权“由女方享有与男方无关，男方不参与盈余分配，男方配合女方对加油站的证、照年检”。现原告请求依法确认坐落在柘城县××××村的加油站经营权归原告所有，被告王春晓协助原告办理加油站产权过户手续。诉讼来院。
本院认为，原、被告于2013年6月19日签订的离婚协议，是双方在协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应予保护。且原、被告依据该协议在签订协议的当天就在民政部门办理了离婚手续。依照该协议的约定，原、被告在夫妻关系存续期间、在原告耿自霞父亲耿玉田的房地产上建加油站一座，营业执照上登记名称“为柘城县陈集加油站”，负责人为王春晓的加油站经营权归原告耿自霞所有。该约定不违反法律规定，对此应予确认。现原告请求被告王春晓将该加油站有关手续过户给原告耿自霞，该请求也符合原、被告双方协议的约定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认落在柘城县陈青集镇耿楼村的“柘城县陈集加油站”（负责人为被告王春晓）的经营权归原告耿自霞所有；
二、被告王春晓于本判决生效后五日内，协助原告耿自霞办理上述加油站有关过户手续，将上述加油站有关手续过户于原告耿自霞名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一八年八月八日
书记员 豆亚丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1310号
原告：郑红丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：倪新杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告郑红丽与被告倪新杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑红丽及委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼,被告倪新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55万元及利息163566元（按月息2分计算至起诉之日），及直至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做收购小麦生意自2016年8月份至2017年7月份期间多次向原告借款共计55万元，均是口头约定月息3分，经原告催要，被告于2018年2月12日重新为原告出具了总借条，但被告仍然一直推拖至今不予偿还。为此，特诉至贵院，以维权益。
被告倪新杰未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告倪新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告倪新杰自2016年8月份至2017年7月份期间多次向原告郑红丽借款共计55万元。经原告催要，被告于2018年2月12日重新为原告出具了总借条。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告倪新杰向原告郑红丽借款55万元，双方意思表示真实，在原告郑红丽催要借款后，被告倪新杰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告支付利息由于双方没有约定，本院不予支持。被告倪新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪新杰于本判决生效后十日内返还原告郑红丽借款55万元；
二、驳回原告郑红丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10936元，由被告倪新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔡金航
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初103号
原告：兰干兵，男，1966年12月4日生，汉族，户籍地：河南省新县城关长潭开发区。
原告：余光海，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地：河南省新县。
原告：扶元清，男，1961年11月6日生，汉族，户籍地：河南省新县。
原告：陈传喜，男，1958年1月22日生，汉族，户籍地：河南省新县。
原告：邱正钧，男，1958年11月2日生，汉族，户籍地：河南省新县。
原告：张宏元，男，1963年12月27日生，汉族，户籍地：河南省新县。
六原告委托诉讼代理人：刘磊，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
六原告委托诉讼代理人：郑福新，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：余先权，男，成年，汉族，住河南省新县。
原告兰干兵、陈传喜、扶元清、余光海、张宏元、邱正钧与被告余先权追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰干兵、陈传喜、扶元清、张宏元及六原告共同委托诉讼代理人刘磊、郑福新到庭参加诉讼，被告余先权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰干兵、陈传喜、扶元清、余光海、张宏元、邱正钧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付我们的工资共计64526元。事实与理由：2014年8月份，我们在被告所包的安阳工地上打工，负责被告工地8号楼的木工活。工程完工后，被告于2015年2月7日给我们写了一张欠条，欠条上载明欠我们工资款共计64526元，并承诺在2015年农历3月15日前付清。到期后，我们每年均多次向被告催要，但被告一直未支付。综上，依法提出上述诉讼请求。
被告余先权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，六原告在被告余先权承包的安阳一建筑工地工作，主要负责被告工地8号楼的木工施工。工程完工后，经结算，被告仍欠六原告劳动报酬64526元，2015年2月7日，被告向六原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到安阳工地8﹟楼木工工资款陆万肆仟伍佰贰拾陆元整（64526.00元），在2015年农历3月15日之前付清。到期不付到新县人民法院起诉。欠款人：余先权”。到期后，六原告多次向被告催要，被告一直未付，引起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，依据被告向六原告出具的欠条，可以认定被告目前欠六原告劳动报酬64526元，因此，六原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告余先权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余先权于本判决生效后十五日内向原告兰干兵、陈传喜、扶元清、余光海、张宏元、邱正钧支付劳动报酬64526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 余义明
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初104号
原告郭xx，男，1947年12月25日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王x，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为起诉、和解、放弃、变更、诉讼请求等。
被告：张xx，女，1989年12月30日生，住项城市。
原告郭xx诉被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx委托代理人王x、被告张xx到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失40000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日17时左右，被告驾驶电动三轮车行至商水县××××村时，把正在大路西侧和人说话的原告撞倒。造成原告受伤的事故，被告肇事后仓促逃逸，被众多目击者追回，被告找到当地的亲属愿意调解，后又反悔，并没有赔偿原告分文，经交警队调查被告肇事者后逃逸，造成现场破坏。经商水县交警队商公交认字{2017}第1126001号事故认定书认定，原告郭xx负该起事故的同等责任。
原告向本案提交的证据有：1、商水县交警大队商公交认字（2017）第1126001号道路交通事故证明书和证人证言，证明该案件发生的事实，交警大队对现场目击证人的调查笔录，证实被告把原告撞伤的事实和协商的经过；2、出庭证人温美英证明事故发生后将肇事者追回至事故现场，蒋金献证明与肇事者及其亲友一同将郭xx送往医院；3、病历、诊断证明、日清单、出院证、入院证，证明原告事故发生后治疗的过程和用药明细；4、结算票据、交通费票据，证明原告治疗过程中花费数量；5、郭xx、张xx、莫启更在公安机关的询问笔录。证明事故发生的过程。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年11月26日17时在省道213线商水县魏集镇陈楼行政村莫庄村处，郭xx和本村村民温美英在路西侧说话时被一辆由北向南行驶的三轮电动车撞倒，而后温美英乘车追上河南省项城市范集乡司庄村大队张xx驾驶的三轮车，指认是张xx造成该事故并且要求张xx给郭xx看病。张xx被人追撵折返到事故现场后，与其父及其姑父送郭xx到医院检查治疗前，向其姑父电话承认撞住人了。后郭xx儿子莫卫东到交警大队报警。商水县公安局物证鉴定室对张xx所驾驶的三轮电动车进行检验，认为该车缺少必要的鉴定条件，故对涉事车辆与行人郭xx是否接触无法直接作出认定或者否定的鉴定结论。
另查明：郭xx伤后住院治疗七天，医疗费31929.73元，交通费344元；二次住院系自行摔伤。2017年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。尽管商水县公安局物证鉴定室认为该车缺少必要的鉴定条件，对涉事车辆与行人郭xx是否接触无法直接作出认定或者否定的鉴定结论，但张xx被人追撵折返到事故现场后，与其父及其姑父送郭xx到医院检查治疗前向其姑父电话承认撞住人了。原被告均不能提供事故责任完全在于对方的证据，推定为混合过错。被告张xx应赔偿原告郭xx医疗费等损失的50%。原告自行摔伤医疗费等损失的诉请不予支持。郭xx的损失为：医疗费31929.73元、护理费649.31元（33857÷365×7）、住院伙食补助费210元（30×7）、营养费140元（20×7）、交通费200元（酌定），计33129.04元，被告张xx应赔偿16564.52元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后十日内赔偿原告郭xx医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费16564.52元；
驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周世昌
审 判 员 黄素静
人民陪审员 陈前进
二〇一八年六月三十日
书 记 员 朱红梅
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00266号
原告杨远新。
委托代理人宦忠强，特别授权代理。
被告神农架大九湖农产品开发有限公司。
法定代表人李松，经理。
本院在审理原告杨远新与被告神农架大九湖农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨远新20**年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远新以“被告已支付工资”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨远新负担。
审 判 长 王 维
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 张万海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭 乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1557号
原告汪伟，居民。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被告吕裕龙，居民。
被告李翠平，居民。
原告汪伟与被告吕裕龙、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪伟及其委托代理人皇甫斌到庭参加诉讼，被告吕裕龙、李翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称：原告与被告吕裕龙系同事关系，被告吕玉龙因资金周转需要向原告借款，2014年3月30日向原告借款4万元，口头约定月息3分，借款期限为一个月；2014年5月6日吕裕龙向原告借款4万元，口头约定月息三分，借款期限为二个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告：1、共同向原告偿还借款80000元及利息（按同期银行贷款利息四倍计算，自借款之日至还款之日止）。2、承担本案的诉讼费。
被告吕裕龙、李翠平未作答辩。
经审理查明：被告吕裕龙分两次向原告汪伟借款合计80000元，其向汪伟分别出具借条一张，第一张借条载明：“今借到汪伟现金肆万元整（40000）；此款于2014年4月30日前还清到期不还本人自愿支付汪伟违约金每天壹仟元正直到归还请本金为止；借款人吕裕龙。”；第二张借条载明：“今借到汪伟现金四万元整（40000）；此款于2014.7.6日前还清……借款人吕裕龙；2014.5.6日。”，借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告吕裕龙、李翠平系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、土地承包经营权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告汪伟与被告吕裕龙之间的借贷关系合法有效，被告吕裕龙应在双方约定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定月息3分，然其未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。故原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法无据，本院不予支持。双方第一笔借款违约金数额的约定已超过法律保护范畴，原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率4倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方第二笔借款，因被告未按照约定偿还借款，应按照原告的请求支付相应的逾期利息。被告吕裕龙、李翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕裕龙、李翠平于本判决生效之日起十日内向原告汪伟偿还借款80000元及利息（以40000元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日；以40000元为基数，自2014年7月7日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取975元，被告吕裕龙、李翠平负担原告已预付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1950元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金 铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1492号
原告任浩，男，1992年2月3日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告徐超伟，男，1991年9月25日出生，回族，住柘城县（确认地址同住址）。
原告任浩诉被告徐超伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。定于2018年5月3日公开开庭审理此案，原告任浩经合法传唤。无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任浩撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告任浩负担。
审判员 路 敏
二〇一八年五月三日
书记员 段明月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3508号
原告：梁鑫，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王艳霞，系河南弘勋师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：914116006722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告原告梁鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鑫委托诉讼代理人王艳霞，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人郑瑞友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担商业险部分216805.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了商业险（赔付金额100万元），原告在2017年5月24日23时40分，在206省道（商柘路）路河乡北马庄路口处，原告驾驶豫Ｐ×××××号东风牌货车发生交通事故，事故发生后，原告驾车逃逸。保险公司认为原告驾车逃逸，在商业险部分不承担赔付责任，但是被告在签保险合同时没有履行告知义务，按照法律规定，没有履行告知义务的保险公司应当赔付。为此，特诉至我院，要求判如所请。
被告人寿财险周口公司辩称：1、关于原告针对其主张的保险合同纠纷，原告不具备主体资格。2、诉求的诉讼请求，根据商丘市公安局事故认定书认定梁鑫事故发生后驾驶车辆逃逸，对于事故造成第三人受伤，第三人受害人及梁鑫要求我公司承担涉案车辆豫Ｐ×××××号交强险及商业第三责任险保险赔偿，在开庭审理后做出了2017豫14**民初6744号民事判决书，告判决书认定了梁鑫逃逸的事实，结合我公司在该案件中肇事逃逸导致商业险免责，该判决书没有判决我公司承担商业险，只承担交强险保险责任，判决书送达后，当事人均未提起上诉，说明梁鑫遂判决书判决结果服判决，对于，本次事故中，梁鑫肇事逃逸导致商业险不承担保险赔偿责任，及生效判决书确认，所以，其保险合同纠纷中又以保险公司之间的保险合同约定要求我公司去向承担因肇事逃逸导致的后果请求，不应支持。3、保险合同利益主张，应当举证原告被保险车辆拥有利益主张权利，从该案涉及保险合同来看，投保人及被保险人均非本案原告梁鑫，所以对于本案原告是否存在利害关系，判决书仅判定驾驶员，原告未提供证据证明，其无权主张。4、睢阳区人民法院判决书梁鑫赔偿的义务，对赔偿义务是都与其实际履行，应当提供与实际履行相关权利，5、保险赔偿应当提供驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。6、给予本次事故涉及逃逸，按照保险合同约定逃逸属于商业险，三者险，从本保险合同中投保单对于免责的保险条款涉及的内容投保单有投保人周口市通晟汽车运输有限公司内容以及我公司在投保单做出的提示和保险条款中对免责的条款的字体均采用加粗加黑，足以说明就道德法明确规定的禁止性行为肇事逃逸导致商业免责，我公司对投保人尽到了相应的义务，符合保险法17条及第10条规定，我公司不应当承担商业险的保险责任，对于本案涉及诉讼费不应保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
经本院审理认定事实如下：2017年5月24日23时40分，在206省道（商柘路）路河乡北马庄路口处，原告驾驶豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿206省道由南向北行驶至事故地点时，将躺卧在道路上的赵爱勤腿部碾压致伤，事故发生后，梁鑫驾车逃逸。公安机关交通事故责任认定，梁鑫负此事故的主要责任，赵爱勤负此事故的次要责任。
豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车登记在周口市通盛汽车运输有限公司名下，在被告人寿财险周口公司投有交强险和限额100万元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，本次事故的受害人赵爱勤作为原告，梁鑫、周口市通盛汽车运输有限公司、人寿财险周口公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由，诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，该院作出（2017）豫1403民初6744号民事判决书，判决人寿财险周口公司在交强险内赔偿赵爱勤各项损失120000元。梁鑫赔偿赵爱勤各项损失216805.6元，周口市通盛汽车运输有限公司承担连带责任。驳回赵爱勤其他诉讼请求。该判决书并以梁鑫因在事故发生后驾车逃逸，没有判决人寿财险周口公司承担商业三者险的赔偿责任，在判决书向各方当事人依法送达后，均没有提起上诉，已经生效。
本院认为，原告梁鑫仅以河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2017）豫1403民初6744号民事判决书主张其系豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车的实际所有人，但是，该判决书仅认定了梁鑫事故该事故车辆的驾驶员，没有认定梁鑫是该事故车辆的实际所有人，原告梁鑫又未提供其他有效证据支持其主张，不符合法律规定的谁主张谁举证的举证原则，应当依法承担举证不能的法律后果，因此，原告梁鑫不具有豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车保险利益的主张权利，不具备本案保险合同的原告主体资格。原告梁鑫在事故发生后驾车逃逸所涉及的商业险三者险的免责，已经过（2017）豫1403民初6744号民事判决书给予查明和认定。本院原告梁鑫又以梁鑫在事故发生后驾车逃逸涉及的商业险三者险被告人寿财险周口市公司没有尽明确告知和说明义务为由，要求被告人寿财险周口公司在商业三者险限额内承担216805.6元的保险赔偿责任的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁鑫的诉讼请求。
案件受理费减半收取2276元，由原告梁鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年六月二十六日
书记员 王苗苗
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初997号
原告：邱凤英，女，1960年6月25日出生，汉族。
被告：付金钟，男，1983年6月29日出生，汉族。
被告：汤传叶，女，1956年4月17日出生，汉族。系被告付金钟母亲。
被告：付春阳，女，1980年6月16日出生，汉族。
被告：付春云，女，1982年1月24日出生，汉族。
原告邱凤英与被告付金钟、汤传叶、付春阳、付春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理过程中，被告提交了付春阳、付春云放弃遗产继承权的声明书，原告邱凤英向本院提出对被告人付春阳、付春云的撤诉申请。
本院认为，原告邱凤英的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱凤英撤回对被告人付春阳、付春云起诉。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1914号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
负责人：李少山，系公司总经理。
委托代理人：曹磊，男，汉族，1983年1月8日出生，住南阳市卧龙区，系公司员工。特别授权。
被告：樊德成，男，汉族，1972年1月17日出生，住淅川县。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）诉被告樊德成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险南阳支公司委托代理人曹磊、被告樊德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财险南阳支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款27473.23元。事实和理由：2015年7月6日，被告樊德成驾驶豫Ｒ×××××轻型货车行驶至淅川县化肥厂大门口，与薛敏霞驾驶的电动自行车相撞，造成薛敏霞受伤及电动车受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告樊德成负全部责任。2015年12月，薛敏霞向淅川县人民法院提起诉讼，2016年6月12日，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终1253号民事判决书，判决原告赔偿薛敏霞损失27473.23元，并承担二审诉讼费486元。2016年9月18日，原告履行了法院生效判决，向薛敏霞支付了27473.23元赔偿款。被告樊德成无证驾驶机动车致人受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，被告尚未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，造成受害人财产损失，原告保险公司不承担责任，原告向薛敏霞垫付的赔偿款，有权向被告樊德成追偿，故诉至法院。
被告樊德成辩称：保险公司知道我是驾照不符，就不应该向薛敏霞赔偿，我本来就在和薛敏霞协商，保险公司介入后，可能增加了我的负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.事故认定书复印件；2.南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1253号判决书复印件；3.付款支付凭证的影印件一份。
被告樊德成未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据经当庭出示和质证。被告樊德成对证据1无异议；对证据2表示不知道，不发表意见；对证据3表示现在开庭才知道这个事情，不知道保险公司赔偿给薛敏霞的事情。根据上述质证意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院做出如下认证意见：原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，且经法庭核实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日16时30分，被告樊德成驾驶豫Ｒ×××××轻型货车由东向西沿工业大道行至淅川县化肥厂大门口路段左转时，与薛敏霞驾驶的电动自行车相撞，造成薛敏霞受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，樊德成驾驶车辆与准驾车型不符，未按照操作规范安全文明驾驶，转弯时未让车辆优先通行，樊德成负事故的全部责任，薛敏霞无责任。事故发生后，薛敏霞起诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院作出（2015）淅上民初字第166号民事判决，判决原告中华联合财险南阳支公司在交强险限额内赔偿薛敏霞27473.23元。中华联合财险南阳支公司不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫13民终1253号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2016年9月18日向薛敏霞支付了赔偿款27473.23元。
另查明：2015年7月6日本案事故发生时，被告樊德成持有的机动车驾驶证显示，其可准驾的车型为C3D。根据公安部2012年9月颁布的《机动车驾驶证申领和适用规定》，C3D类机动车驾驶证不能驾驶轻型货车，故樊德成驾驶的车辆与准驾车型不符。
本院认为，豫Ｒ×××××事故车辆在原告中华联合财险南阳支公司投保有交强险，被告樊德成驾驶车辆与准驾车型不符致人损害，原告根据一、二审民事判决，已在交强险限额范围内赔偿受害人薛敏霞27473.23元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告请求被告樊德成支付垫付赔偿款27473.23元的请求，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告樊德成于判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付垫支的赔偿款27473.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告樊德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡建成
二〇一八年七月二十四日
书记员 汤 阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更364号
罪犯张刚，男，1986年6月9日生，苗族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年9月2日作出(2011)西刑初字第156号刑事判决，以被告人张刚犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元，服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第642号刑事裁定，对罪犯张刚减去有期徒刑一个月（刑期自2008年11月26日起至2019年10月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张刚系主犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01257号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蒋顺利，男，1973年6月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王淑兰，系被告之妻。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告蒋顺利劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1521号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证xxxxxx。
法定代表人朱云，董事长。
住所地xxxxxx。
委托代理人赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告张应聪，男，彝族，xxxx年xx月xx日生，云南省xxxxx人，住xxxxxxx。公民身份号码xxxxxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告张应聪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李志平独任审，同年10月16日公开开庭进行了审理，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告张应聪经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告向原告申请借款35000元。当天，原、被告签订个人借款担保合同，合同约定：借款金额为35000元；借款期限自2011年11月11日至2013年8月11日止；按年利率26%计收利息。合同签订后，原告履行了义务，将借款以现金的方式交付给被告。借后至今被告分文未还。故诉请人民法院判令被告偿还原告借款35000元及自2011年12月11日起至该借款全部还清之日止的利息（利息以35000元为本金，按年利率26%计算）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、个人借款担保合同，证明被告向原告借款35000元。
2、借条，证明被告收到借款后出具借条给原告。
本院认为，原告提交的个人借款担保合同、借条，系被告所签，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2011年11月11日，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被告张应聪签订《个人借款担保合同》，合同约定，被告张应聪以用途为养猪场租金向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款35000元；借款期限21个月；利息以年利率26%计收。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司向被告张应聪交付了借款35000元，被告张应聪收到借款后，出具了《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执。借款后，被告张应聪仅按约支付了一个月的利息，本金35000元及自2011年12月11日起至今的利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举的个人借款担保合同、借条可以证明原、被告间存在借款关系，原告已向被告交付了借款。原告借款给被告，并不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷。被告向原告借款至今，被告都未履行还款义务，已属违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告要求被告按年利率26%计算支付利息超过了此限，超过部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应聪在本判决生效后十日内归还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2011年12月11日起按年利率24%分计算至本判决确定之日）。
二、驳回原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元由被告张应聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李志平
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3263号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：孙凤龙。
被告：饶爱娟。
被告：陈来英。
被告：叶文武。
被告：高青青。
被告：龚振。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告孙凤龙、饶爱娟、陈来英、叶文武、高青青、龚振借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳、被告孙凤龙、陈来英到庭参加诉讼，被告饶爱娟、叶文武、高青青、龚振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：被告孙凤龙与被告饶爱娟、被告叶文武与被告高青青系夫妻关系。2014年5月7日，被告孙凤龙向原告申请借款，5月9日，被告陈来英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿为被告孙凤龙向原告的借款承担共同清偿责任。5月12日，原告与被告孙凤龙、叶文武、高青青、龚振签订《个人保证借款合同》，约定：被告孙凤龙向原告借款200000元，借期自2014年5月12日至2014年11月11日止，月息为18.6‰，按月付息，由被告叶文武、高青青、龚振提供连带责任保证担保；逾期还款，自逾期之日起按约定利率加收50%的利率计算逾期利息。签约后，原告依约交付借款款项，但借期届满被告孙凤龙未依约清偿欠款，且仅付息至2015年2月20日。为此，请求：一、依法判令第一被告、第二被告、第三被告共同向原告归还借款本金人民币20万元、利息25048元及逾期利息（逾期利息自2015年9月11日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、依法判令第四被告、第五被告、第六被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告孙凤龙辩称：本案借款是事实，利息都是我妻子饶爱娟支付的。
被告陈来英辩称：共同承担债务承诺书上的签名和指印是我书写按印的，但是对其中内容我没有看清楚，责任是承担的。
被告饶爱娟、叶文武、高青青、龚振未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年10月13日裁定查封被告高青青所有的坐落于丽水市莲都区云阁苑22幢1单元201室的房屋产权（保全价值计人民币230000元，所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、个人保证借款合同、共同承担债务承诺书、授权委托书、网上银行转账凭证（付款通知）、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告孙凤龙、叶文武、高青青、龚振签订的《个人保证借款合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告孙凤龙应当按照合同约定归还借款本金并支付利息。被告孙凤龙未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告孙凤龙与被告饶爱娟夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告陈来英作为共同还款人在共同承担债务承诺书上签字，亦应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告孙凤龙、饶爱娟、陈来英归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶文武、高青青、龚振作为上述借款的担保人，依法应承担连带保证责任。被告饶爱娟、叶文武、高青青、龚振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤龙、饶爱娟、陈来英于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元、利息人民币25048元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶文武、高青青、龚振对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由六被告负担；财产保全申请费1670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 蓝祖仙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更818号
罪犯周云超。2008年7月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年7月11日作出（2013）新刑初字第0174号刑事判决，认定被告人周云超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周云超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周云超减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周云超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周云超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周云超，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年11月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周云超在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周云超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4574号
原告：谢贤英。
委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：王凤鑫。
本院在审理原告谢贤英与被告王凤鑫买卖合同纠纷一案中，原告谢贤英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢贤英撤回起诉。
案件受理费3938元（减半收取），由原告谢贤英负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年六月二十三日
代书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3200号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2618号
原告：刘妞，女，1972年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，与确认地址一致。
被告：李永亮，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告刘妞诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘妞于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘妞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘妞负担。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 刘建国
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李龙腾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5581号
原告周×1，男，1981年2月13日出生。
被告孙×，女，1984年11月25日出生。
原告周×1与被告孙×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×1、被告孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：周×2是我与孙×之女。2013年11月6日，我与孙×离婚时，约定周×2随孙×一起生活。后周×2一直随我生活，孙×未负担周×2的抚养费。现起诉要求变更周×2由我抚养，孙×每月给付周×2生活费650元，并负担周×2教育费、医疗费的二分之一。
被告孙×辩称：我与周×1离婚时，周×1明确表示不要周×2，所以法院调解归我抚养。此后，周×1拒不将周×2交我抚养，致使我至今未见到周×2，周×1应给付我不能见周×2的补偿。现我自身收入不高，需要偿还房贷，没有经济能力，不同意负担周×2的抚养费。
经审理查明：周×1与孙×原系夫妻，婚后于2013年1月17日生育一女周×2。2013年11月6日，周×1与孙×经本院调解离婚，离婚协议约定周×2由孙×抚养，自2013年11月1日起至周×2年满十八周岁之日止，周×1每月给付周×2生活费650元，并凭票据负担周×2教育费、医疗费的二分之一。周×1与孙×离婚后，周×2随周×1生活。现周×1诉至本院，要求变更周×2的抚养关系，并由孙×负担周×2的抚养费用。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）密民初字第6007号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。周×1与孙×离婚后，周×2随周×1生活，形成了较为稳固的生活环境，故本院对周×1要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。孙×作为周×2的母亲，有义务负担周×2的抚养费用，具体数额由本院酌定。关于孙×探望周×2的问题，与本案争议不属于同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周×1与被告孙×之女周×2随原告周×1生活。
二、自二〇一四年九月起至周×2年满十八周岁之日止，被告孙×每月给付周×2生活费四百元，并凭票据负担周×2教育费、医疗费的二分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告周×1负担十七元五角（已交纳），被告孙×负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 菊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00834号
申请执行人王娜，女，1982年6月23日出生，汉族。
被执行人王青松，男，1983年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人王青松离婚纠纷一案中，申请执行人王娜依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00587号民事调解，于2014年3月18日向本院申请执行，执行标的为45000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00834号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月三十日
书记员 王峥伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2574号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告刘凯。
原告夏靖与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00001号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**号。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：魏文彬，该支行经理。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：凡明友，男，汉族。
被申请人：唐先忠，男，汉族。
被申请人：李远平，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被申请人凡明友、唐先忠、李远平金融借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，需要对被申请人凡明友、唐先忠、李远平在银行的存款75000元予以冻结。申请人自愿用该单位的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县�行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凡明友、唐先忠、李远平的银行存款75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5008号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日出生，项城市农村信用合作联社资产部主任。
被告：张某某，男，汉族，1978年7月30日出生，住项城市。
被告：刘某某，女，汉族，1977年5月12日出生，住址同上。
被告：王某某，男，汉族，1973年3月26日出生，住项城市。
被告：张某某1，女，汉族，1970年4月12日出生，住项城市。
被告：潘某某，男，汉族，1980年10月6日出生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张某某、刘某某、王某某、张某某1、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生、到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、王某某、张某某1、潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某偿还借款本金100000元及利息、罚息（逾期贷款罚息，按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告张某某、刘某某与我社签订借款合同，约定借款本金100000元，王某某、张某某1、潘某某作为该笔借款的担保人。借款到期日为2019年3月22日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金100000元。利息结算至2017年6月20日。下欠借款本金100000元及利息、罚息均未按约定归还。为此诉至�院，请依法判决。
原告向法庭提交的证据：1、个人借款合同一张2、保证合同一份3、被告身份证及户口本复印件。以上证据证明被告张某某、刘某某借款10万元，王某某、张某某1、潘某某为其提供担保。
被告未向法庭提供证据。
依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告张某某、刘某某与原告签订借款合同，约定借款本金100000元，王某某、张某某1、潘某某作为该笔借款的担保人。借款到期日为2019年3月22日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定发放贷款本金100000元。利息结算至2017年6月20日。下欠借款本金100000元及利息、罚息均未按约定归还，为此诉至法院。
另查明，原、被告借款合同第八条第二款第（一）项明确约定：“按照本合同的约定提款�足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用”；第十条第二款第（一）项约定：“借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务”属于可能危及贷款人债权的情形，第十条第三款第（二）项约定：“出现本条的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利中第三款约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告张某某、刘某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，被告未按约定到期偿还利息，按照借款合同约定属于可能危及贷款人债权安全的情形，视为贷款立即到期，贷款人即原告要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息的诉讼请求，本院应予支持；因原、被告双方对该种情形下贷款到期的罚息并未约定，故对罚息部分本院不予支持；被告王某某、张某某1、潘某某作为该笔借款的连带担保人，理应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月利率9.3‰计算，从2017年6月21日起至还清本息之日止）；被告王某某、张某某1、潘某某对本笔借款承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张萌萌
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初462号
原告邵建洪，男，1969年3月10日出生，汉族，住光泽县。
被告陈应明，男，1963年8月15日出生，汉族，住光泽县。
被告熊闽秀，女，1970年10月9日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告邵建洪与被告陈应明、熊闽秀民间借贷纠纷一案中，原告邵建洪于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对俩被告的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建洪负担。
审判员 涂建国
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1581号
原告：周万江，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：钱建民，男，1977年6月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告周万江与被告钱建民民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周万江到庭参加了诉讼，被告钱建民经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
周万江向本院提出诉讼请求：要求与被告归还借款15000元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月22日借原告现金15000元，口头约定于2015年10月之前还清。但经原告多次催要被告至今未还，现要求被告归还15,000元及利息。
钱建民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日被告借原告现金10,000元。经原告多次催要，到2017年11月23日经双方结算，被告欠原告本息共计15,000元，当天被告为原告出具借条一份。原告讨要未果起诉。
本院认为，被告欠原告本息15,000元事实清楚，被告为原告写有借据，被告有义务归还借款。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息也未约定还款时间，且该借条的款项包含利息，故原告主张的利息本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钱建民于本判决生效后十日内偿还原告周万江人民币15,000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元(已按简易程序减半收取)，由被告钱建民承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴彦峰
二〇一八年八月一日
书记员 崔铭洲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初157号
本院于2018年1月31日对原告李学义与被告沈丘县亿丰企业管理有限公司合同纠纷一案作出的（2018）豫1624民初157号民事判决书中，存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1624民初157号民事判决书中“沈丘县亿丰企业管理有限公司”补正为“沈丘亿丰企业管理有限公司”。
审判员 周 瑜
二〇一八年七月六日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初157号原告:李学义，男，1979年11月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南千字文律师事务所律师。被告：沈丘县亿丰企业管理有限公司。住所地：周口市沈丘县兆丰大道与商临路交汇处。法定代表人：谢晓芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。原告李学义与被告沈丘县亿丰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义委托诉讼代理人赵中华、被告沈丘县亿丰企业管理有限公司委托诉讼代理人张卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的商铺委托经营合同，将沈丘县温州商贸城内B区28号楼126号商铺交还给原告；2.判令被告向原告支付拖欠的租金58760元及违约金459335.7元，合计108095.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李学义在沈丘县皇鼎实业有限公司开发的温州国际商贸城出资86714元购买了B区28号楼126号商铺，交房后经原、被告协商签订了商铺委托经营合同，约定将该商铺委托给被告管理及经营，同时约定了租赁期限、租金及付款方式。被告公司仅支付部分租金后下余租金一直拖欠至今，经计算已经拖欠58760元。同时根据合同第七条违约责任之约定，被告延期支付甲方租金的，按日千分之三赔偿，逾期三个月支付的，原告有权单方解除合同，被告应按商品房投资总价款的5%向原告支付违约金。原被告之间的合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律上的约束力。原告李学义向被告交付了商铺，被告已经出租了商铺，被告应按照该合同之约定及时向原告支付房租。2017年2月4日被告时任法定代表人谢炳形曾出具承诺书，约定第二次租金在四月底清偿，但被告仅支付33196元，其余租金58760元至今未付。现被告逾期交付房租长达十个多月，期间虽经原告多次催促，但被告至今未交付房租，由此给原告造成损失。被告的违约行为对原告造成明显侵害，请求依法支持原告诉讼请求。被告沈丘县亿丰企业管理有限公司辩称，被告公司拖欠原告李学义租金58760元的情况属实，但原告起诉要求的违约金数额过高，应当按照同期银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原告李学义与被告沈丘县亿丰企业管理有限公司于2015年11月1日签订了商铺委托经营合同一份，约定原告将其所有的位于沈丘县站前大道与商临路交汇处沈丘温州商贸城内B区28号楼126号商铺委托被告公司经营管理，委托期限自2015年11月1日至2017年12月31日。其中2015年11月1日至2016年4月30日被告沈丘县亿丰企业管理有限公司需向原告支付租金33196元，2016年5月1日至2017年4月30日需向原告支付租金34340元,2017年5月日至2017年12月31日需向原告支付租金24420元。其中2015年11月1日至2016年4月30日的租金33196元被告已经分两笔向原告付清，下余2016年5月1日至2017年12月31日的租金合计58760元未予支付，拖欠至今。原、被告合同约定被告延期支付租金的，按日千分之三向原告赔偿违约金。案件审理过程中，原告方同意被告按照同期银行贷款利率计算违约金的意见。另查明，争议商铺委托经营合同现已经期满，商铺已由原告收回另行出租他人。本院认为，本案原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，应受到法律的保护。被告沈丘县亿丰企业管理有限公司拖欠原告李学义租金58760元的事实清楚，被告也予以认可，原告要求被告公司支付拖欠租金58760元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告就合同约定的违约金计算方式在审理过程中达成合意，原告同意按照同期银行贷款利率计算，该意见本院予以支持。被告应当支付的违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以拖欠的租金34340元自2017年5月1日计算至2017年12月31日止，以58760元自2018年1月1日计算至被告实际还清之日止。原告要求解除与被告的委托经营合同，因合同期限应届满，合同已终止，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第二项、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告沈丘县亿丰企业管理有限公司于本判决生效后5日内向原告李学义支付拖欠的租金58760元，支付的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以34340元自2017年5月1日计算至2017年12月31日止，以58760元自2018年1月1日计算至被告全部还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231（已减半收取），由被告沈丘县亿丰企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员 周 瑜二〇一八年一月三十一日书 记 员 张赛赛
河南�新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1749号
原告：朱真明，男，汉族，1988年6月26日生，住新县。
被告：胡辉，男，汉族，1973年3月3日生，住新县。
原告朱真明与被告胡辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱真明到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱真明向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡辉偿还所欠塑钢窗户工程款11300元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告经人介绍到被告承包的莲花小学工地上为其安装塑钢窗户，工程完工后经结算，被告下欠原告工程款共计11300元。经原告多次催要，2017年8月8日，被告向原告出具欠条一张，并约定一个月内付清该款。到期后原告�次催要被告至今未能偿还，现诉至法院请求解决。
原告朱真明为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告胡辉出具的欠条一张，证明被告欠原告门窗工程款11300元的事实。
被告胡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2015年原告朱真明为被告胡辉的承建的郭家河莲花小学安装塑钢窗户，工程完工后双方经结算，被告胡辉下欠原告朱真明工程款合计11300元。经原告朱真明多次催要，被告胡辉于2017年8月8日给原告朱真明出具书面欠条一份，该欠条载明：“欠莲花小学门窗工程款壹万壹仟叁佰元（￥11300），一个月内付清。胡辉，2017年8月8号”。到期后经原告朱真明多�催要，被告胡辉未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告朱真明为被告胡辉所承包的工程安装塑钢窗户后经双方结算共计欠工程款11300元，并出具欠条，系当事人真实意思表示，原、被告之间依法形成装饰装修合同关系,被告胡辉未能按约定的时间偿还该欠款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款11300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡辉未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉应于本判决生效后十日内一次性偿清原告朱真明工程款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 福 意
审判员 欧阳亚玲
审判员 方 贤 利
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟 源
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初626号
原告：张秀珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住河南省义马市东区。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：金梦茹，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：乔铁留，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省义马市。
原告张秀珍与被告乔铁留民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告张秀珍及其委托诉讼代理人王谨铭，被告乔铁留均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人金梦茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款95000元及利息（从2012年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息），减去被告已付部分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告乔铁留因生活所需，分别在2010年7月3日、2011年9月1日、2012年3月23日向原告借款共计95000元，约定月利率2%。被告支付利息8.1万元后，经原告讨要，被告拒不付款，故诉至法院。
被告乔铁留辩称:认可这95000元，我也愿意偿还。当时我向原告偿还了部分利息，我把工资卡给原告了，至于什么时候给的钱，具体给多少钱，我现在也记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告乔铁留于2010年7月3日向原告借款25000元，并出具借条一张，写明“今借到张秀珍现金贰万伍仟圆，利息0.02元，每月息钱500元整，如还不了，乔铁留小型货车抵押”。被告乔铁留于2011年9月1日向原告借款20000元，并出具借条一张，写明“乔铁留今借张秀珍现金贰万元正，利息贰分，提前付息”。被告乔铁留于2012年3月23日向原告借款50000元，并出具借条一张，写明“兹有乔铁留今贷张秀珍现金伍万圆整，用期四个月，过期利息加一分（现有利息2分）”。被告向原告借款共计95000元。
原告张秀珍在庭审过程中承认被告乔铁留确实偿还了部分利息：其中2013年6月至2017年5月，期间被告每个月通过银行卡还款1200元至1800元不等，共计76000元。此外，被告2017年底给了4000元现金，2018年4月份给了1000元现金，共计81000元都是利息。
本院认为,被告乔铁留向原告张秀珍借款，又向原告出具借条三张，写明尚欠原告95000元，足以认定双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告借款。双方在借条中约定利息为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请被告从2012年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
关于原告张秀珍在庭审过程中承认被告乔铁留偿还了81000元利息，被告每月支付原告的利息未超过根据借条约定应支付的利息1900元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告乔铁留偿还的81000元均为其欠原告的利息。因此，被告偿还原告的利息81000元应当在利息中扣除。经计算，被告应承担本金95000元自2016年3月1日起按月利率2%支付的利息。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔铁留于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀珍借款本金95000元，并承担自2016年3月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5，由被告乔铁留承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一八年六月七日
书记员 何医博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更580号
罪犯文磊，又名文小磊，男，1985年7月28日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年八月二十二日作出（2007）永中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯文磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿十三万一千五百三十元二角二分。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一一年十月九日、二0一四年四月十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文磊在在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次.以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文磊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 宝 华
审 判 员 石�轮
审 判 员 何 闰 英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘 家 辰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2385号
原告：高小稳，女，汉族，1975年5月19日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：高永胜，男，汉族，1964年12月9日出生，户籍登记地：西华县。现住厦门市思明区。
被告：刘春梅，女，汉族，1969年7月21日出生，户籍登记地：西华县。现住厦门市思明区。
二被告委托诉讼代理人：马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：董行，周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告高小稳与被告高永胜、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小稳诉讼代理人王留榜、被告刘春梅及被告高永胜、刘春梅诉讼代理人马荣梅、董行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小稳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日至归还之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高永胜与刘春梅因做生意周转资金，以高永胜名义于2014年12月28日和12月29日分别向原告借款2万元，书写有借据，约定借期1年，月息1分。该债权到期后原告多次向借款人催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告高永胜、刘春梅辩称：本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告高小稳向本院提交的证据材料有：借据2张。证明被告于2014年12月28日、2014年12月29日向原告分别借款20000元的事实，并约定借款期限为1年，利率为月息1分。
二被告质证意见：对两份借据真实性无异议，但是两份借据均已超过诉讼时效。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月28日、29日，高永胜向高小稳分别借款20000元，共计借款40000元。出具借据两张，约定借款期限为1年，到期支取利息为月息1分，借款用途用于资金周转。
另查明，高永胜与刘春梅原系夫妻关系，二人于2015年5月25日办理离婚登记。
借款到期后，被告没有偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告高永胜向原告高小稳借款40000元，由高永胜向原告出具的借据予以证实，事实清楚。借款到期后，被告高永胜未依约履行还款义务，依法应承担违约责任。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，从借款用途及庭审查明情况，被告刘春梅应当对该笔债务知情。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案借款能够认定为二被告的共同债务。被告刘春梅也依法负有清偿义务。故原告请求二被告共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案借款到期时间是2015年12月，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行时，本案诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年。故二被告的抗辩理由不能成立。
《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告高永胜、刘春梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告高小稳借款本金40000元及利息。利息按月利率1%计算，分别从借款之日起至本判决确定的还款之日止。即20000元借款从2014年12月28日起计算；20000元借款从2014年12月29日计算。
二、驳回原告高小稳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高永胜、刘春梅负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年七月十三日
书记员 毛欣羽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3629号
原告：朱铁山，男，汉族，1969年1月15日生，住周口市川汇区。
被告：王艳，女，汉族，1971年7月14日生，住周口市川汇区。
原告朱铁山诉被告王艳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序审理。
原告朱铁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日起计算至还清借款本息之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3日6日，被告经毛心红介绍向原告借款25万元，双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款25万元，借款期限至2016年3月6日止，利息为月息3.8分。合同到期后，被告偿还原告本金5万元，剩余20万元本金及利息不能归还，原告特向人民法院起诉。
本院经审查认为：原告朱铁山诉被告王艳借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱铁山的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月十九日
书记员 魏亚东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第407号
原告：陈建光。
被告：诸暨市圣菲娅针织有限公司。
法定代表人：郭志南。
原告陈建光与被告诸暨市圣菲娅针织有限公司（以下至判决主文前简称圣菲娅公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈建光到庭参加诉讼，被告圣菲娅公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建光起诉称：2012年，原告为被告加工袜子，同年8月12日，双方结算，被告应付原告加工费54686.40元。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付加工费计人民币54686.40元。
被告圣菲娅公司未作出答辩，也未提交证据。
原告陈建光对其起诉主张的事实，向本院提交了《诸暨市圣菲娅针织有限公司结算单》一份，拟证明被告欠原告加工费54686.40元的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的事实。经审查，原告提交的欠款凭证符合证据的形式要件，本院确认其具有证明力。
经审理查明：原告陈建光与被告圣菲娅公司有加工业务往来，2012年8月12日，双方结算，被告应付原告加工费为54686.40元，并由被告单位员工周利波签字确认。后被告未予支付。
本院认为，原告陈建光与被告圣菲娅公司之间的加工承揽行为未违反法律规定，应属合法有效。被告圣菲娅公司尚欠原告加工费54686.40元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告圣菲娅公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市圣菲娅针织有限公司应支付原告陈建光加工费计人民币54686.40元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告诸暨市圣菲娅针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1167元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5202号
原告陈娜，女，汉族，1980年6月13日生，住河南省沈丘县。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市鑫宇置业有限公司。住所地：周口市莲花路西段南侧。组织机构代码：79192464-7。
法定代表人王建，该公司总经理。
委托代理人刘宝海，该公司法律顾问。
原告陈娜诉被告周口市鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜委托代理人李光辉，被告周口市鑫宇置业有限公司委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期未办理房产证的违约金90000元(按原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息每日万分之二点一的标准计算至原告起诉之日)，以及向原告支付自原告起诉之日起至被告完成合同义务，原告实际取得房产证之日止的违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。增加诉讼请求：判令被告履行为原告办理房屋权属证书的义务（向房屋登记主管部门报送办理原告房产证的全部手续、资料），并将办理完的房产证交付给原告。事实与理由：2011年12月25日，原告陈娜与周口市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）签订了一份《商品房买卖合同》，约定陈娜向鑫宇公司购买商品房商铺一套，该商铺坐落于周口市××路与建材路交叉口西南角××小区××房，建筑面积共58.23平方米，房价款，单价4222.08元/平方米，总房款245852元。原告按照合同约定向被告交纳了总房款，被告向原告出具收据一张，并将房屋交付给原告使用，之后，原告按照商品房买卖合同要求被告办理房产证，虽原告多次催促，但被告迟迟未给原告办理房产证，严重侵犯了原告合法权益，并违反了合同规定，由于合同约定逾期办证按照已付购房款的0.5%支付违约金，即被告无论违约时间长短只需承担较少的违约金，正因违约金约定明显过低，被告才无所忌惮无限期拖延办证，原告为此请求对违约金依法予以调整，增加违约金。原告基于《中华人民共和国合同法》第60条、第121条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故此特提起诉讼，望法院根据事实及法律，依法作出公正判决。
被告周口市鑫宇置业有限公司的答辩意见：1、原告的诉请过高，于法无据，依法应当按照合同的约定计算违约金。双方签订的“商品房买卖合同”第十五条明确约定，逾期办证按照已付房款的0.5%支付违约金。根据《合同法》第八条、第一百一十四条的规定，被告没有给原告造成损失，原告无权请求增加合同中明确约定的违约金。2、因政府行为导致无法办证，原告诉请不应得到支持。周口市规划局规建字（2008）10号“建设工程规划许可审批书”经当时周口市人民政府文件批准，提倡并准许被告5、8、12、15号兴建底商住宅楼，被告依据此文进行施工建设。周口市国土资源局建设用地批文中仅为住宅楼，不包括商业门面房，该局于2013年12月19日对被告予以罚款的处罚决定。两个政府主管部门意见不一致，国土资源局拒绝办理商业用房批准手续，导致周口市住建局对商业用房无法登记备案，致使合同中协助办证义务无法履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2011年10月25日，原告陈娜与被告周口市鑫宇置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定陈娜向鑫宇公司购买商品房商铺一套，该商铺坐落于周口市××路与建材路交叉口西南角××小区××房，建筑面积共58.23平方米，房价款，单价4222.08元/平方米，总房款245852元。原告按照合同约定将房款交给被告，被告将房屋交付给原告使用，并于2013年12月26日向原告出具购房发票。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、买受人自愿委托出卖人办理产权证书并同意按政府要求时间签署办理权属登记所需的文件及证件，由于买受人的责任造成产权登记不能按时完成的，出卖人不承担责任。”合同履行过程中，原告未能按规定期限取得产权证书，并选择上述约定第2项处理方式。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告要求被告办理产权证书超出合同约定的范围，被告应当履行协助办理产权证书的义务，向原告及产权登记机关提供应由其提供的资料，并协助原告办理房屋产权登记证书。原告在规定期限内未取得房地产权属证书，被告构成违约，应按照合同约定支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。原告请求增加违约金的诉讼请求，因未提供实际损失的证据，本院不予支持。因在规定期限内未取得房地产权属证书是被告建房与土地管理部门审批用途不一致所造成，故，被告认为未及时办理产权登记是政府行为造成的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市鑫宇置业有限公司于本判决书生效后三十日内提供办理产权登记应当由其提供的所有资料，协助原告陈娜办理房屋产权登记证书。
二、被告周口市鑫宇置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈娜违约金1229.26元（按照合同约定已付房价款的0.5%计算）。
三、驳回原告陈娜其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告周口市鑫宇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5202号原告陈娜，女，汉族，1980年6月13日生，住河南省沈丘县。委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告周口市鑫宇置业有限公司。住所地：周口市莲花路西段南侧。组织机构代码：79192464-7。法定代表人王建，该公司总经理。委托代理人刘宝海，该公司法律顾问。原告陈娜诉被告周口市鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜委托代理人李光辉，被告周口市鑫宇置业有限公司委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期未办理房产证的违约金90000元(按原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息每日万分之二点一的标准计算至原告起诉之日)，以及向原告支付自原告起诉之日起至被告完成合同义务，原告实际取得房产证之日止的违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。增加诉讼请求：判令被告履行为原告办理房屋权属证书的义务（向房屋登记主管部门报送办理原告房产证的全部手续、资料），并将办理完的房产证交付给原告。事实与理由：2011年12月25日，原告陈娜与周口市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）签订了一份《商品房买卖合同》，约定陈娜向鑫宇公司购买商品房商铺一套，该商铺坐落于周口市××路与建材路交叉口西南角××小区××房，建筑面积共58.23平方米，房价款，单价4222.08元/平方米，总房款245852元。原告按照合同约定向被告交纳了总房款，被告向原告出具收据一张，并将房屋交付给原告使用，之后，原告按照商品房买卖合同要求被告办理房产证，虽原告多次催促，但被告迟迟未给原告办理房产证，严重侵犯了原告合法权益，并违反了合同规定，由于合同约定逾期办证按照已付购房款的0.5%支付违约金，即被告无论违约时间长短只需承担较少的违约金，正因违约金约定明显过低，被告才无所忌惮无限期拖延办证，原告为此请求对违约金依法予以调整，增加违约金。原告基于《中华人民共和国合同法》第60条、第121条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故此特提起诉讼，望法院根据事实及法律，依法作出公正判决。被告周口市鑫宇置业有限公司的答辩意见：1、原告的诉请过高，于法无据，依法应当按照合同的约定计算违约金。双方签订的“商品房买卖合同”第十五条明确约定，逾期办证按照已付房款的0.5%支付违约金。根据《合同法》第八条、第一百一十四条的规定，被告没有给原告造成损失，原告无权请求增加合同中明确约定的违约金。2、因政府行为导致无法办证，原告诉请不应得到支持。周口市规划局规建字（2008）10号“建设工程规划许可审批书”经当时周口市人民政府文件批准，提倡并准许被告5、8、12、15号兴建底商住宅楼，被告依据此文进行施工建设。周口市国土资源局建设用地批文中仅为住宅楼，不包括商业门面房，该局于2013年12月19日对被告予以罚款的处罚决定。两个政府主管部门意见不一致，国土资源局拒绝办理商业用房批准手续，导致周口市住建局对商业用房无法登记备案，致使合同中协助办证义务无法履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2011年10月25日，原告陈娜与被告周口市鑫宇置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定陈娜向鑫宇公司购买商品房商铺一套，该商铺坐落于周口市××路与建材路交叉口西南角××小区××房，建筑面积共58.23平方米，房价款，单价4222.08元/平方米，总房款245852元。原告按照合同约定将房款交给被告，被告将房屋交付给原告使用，并于2013年12月26日向原告出具购房发票。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、买受人自愿委托出卖人办理产权证书并同意按政府要求时间签署办理权属登记所需的文件及证件，由于买受人的责任造成产权登记不能按时完成的，出卖人不承担责任。”合同履行过程中，原告未能按规定期限取得产权证书，并选择上述约定第2项处理方式。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告要求被告办理产权证书超出合同约定的范围，被告应当履行协助办理产权证书的义务，向原告及产权登记机关提供应由其提供的资料，并协助原告办理房屋产权登记证书。原告在规定期限内未取得房地产权属证书，被告构成违约，应按照合同约定支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。原告请求增加违约金的诉讼请求，因未提供实际损失的证据，本院不予支持。因在规定期限内未取得房地产权属证书是被告建房与土地管理部门审批用途不一致所造成，故，被告认为未及时办理产权登记是政府行为造成的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口市鑫宇置业有限公司于本判决书生效后三十日内提供办理产权登记应当由其提供的所有资料，协助原告陈娜办理房屋产权登记证书。二、被告周口市鑫宇置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈娜违约金1229.26元（按照合同约定已付房价款的0.5%计算）。三、驳回原告陈娜其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告周口市鑫宇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一七年十一月二十一日书记员  靳一凡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2925号
原告：孙瑞林，女，汉族，1947年12月25日生，住固始县。
被告：固始县大地生活广场有限公司（以下简称大地公司）。
法定代表人：熊鑫，该公司董事长。
原告孙瑞林与被告大地公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞林到庭参加诉讼，被告固始县大地生活广场有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行临时安置协议，向原告支付2018年3月1日至2019年3月1日的房屋承租费用23,000元，该款自2017年3月1日起按银行同期贷款利率承担利息至付清之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的住房与被告正在开发建设的一宗商业用地相邻。被告在施工过程中，造成原告的房屋受损，不能居住。2016年3月1日，双方达成临时安置协议，约定由原告另行租房居住一年，年度租金23,000元由被告支付。协议同时约定一年期限之后，如双方仍未能解决受损房屋赔偿事宜，被告应当继续向原告支付租金，租金支付方式按本合同约定。期限届满后，双方未能就受损房屋的赔偿事宜达成一致意见，被告也未继续向原告支付租金。
被告大地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙瑞林的住房与被告正在开发建设的一宗商业用地（蓼城大道与蓼北路交叉口转角处）相邻，被告在施工过程中，造成原告的房屋受损，不能居住。2016年3月1日，原告孙瑞林与被告大地公司达成临时安置协议，约定由原告另行租房居住一年，年度租金23,000元由被告支付。协议同时约定一年期限之后，如双方仍未能解决受损房屋赔偿事宜，被告应当继续向原告支付租金，租金支付方式按本合同约定，仍应于每个租赁年度开始时一次性付清当年的费用。原、被告至今未就受损房屋赔偿一事协商一致。现原告起诉，要求被告支付2018年3月1日至2019年3月1日的房屋承租费用23,000元等。
本院认为，原、被告签订的临时安置协议，是双方自愿达成，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照协议全面适当的履行。现一年期限届满，原、被告双方未能就受损房屋赔偿事宜达成一致意见，原告请求被告继续支付一年租金，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告固始县大地生活广场有限公司于本判决生效后30内向原告孙瑞林支付2018年3月1日至2019年3月1日的租房费用23,000元。
二、驳回原告孙瑞林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取188元，由被告大地公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年七月十七日
书记员 尹 虹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字1707号
原告：张德钦。
被告：刘自臣。
被告：广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司。
负责人：朱方清，该公司总经理。
被告：广州市园梦居房地产有限公司。
法定代表人：朱方清，该公司总经理。
原告张德钦诉被告刘自臣、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司（以下简称园梦居漯河分公司）、广州市园梦居房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告张德钦向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方订购确认书；2、判令二被告连带双倍返还原告定金共计149万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张德钦与被告刘自臣欲买断被告公司的“中国（漯河）国际食品城交易会展中心一区”首层B017-B025、B045-B052号铺位38年使用权，于2010年11月1日以刘自臣名义与被告园梦居漯河分公司签订《订购确认书》一份，约定总价为2483334.74元，付款方式分三次交付完毕。第一次付总价款的30%（即745000.42元），时间为确认书签订时。该确认书签订后，原告张德钦将定金75万元交付给被告园梦居漯河分公司，而被告园梦居漯河分公司未按《订购确认书》的约定交付铺位，并且之后不再与原告联系，原告多次到被告处主张未果，被告的行为已构成违约。根据《订购确认书》第五条约定，被告园梦居漯河分公司应向原告支付一倍定金额作为补偿。根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告广州市园梦居房地产有限公司应承担其分公司的权力义务。
本院经审查认为，原告提供被告地址不明确，本院将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张德钦的起诉。
本案诉讼费18210元，予以退回原告张德钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娄 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初字1707号原告：张德钦。被告：刘自臣。被告：广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司。负责人：朱方清，该公司总经理。被告：广州市园梦居房地产有限公司。法定代表人：朱方清，该公司总经理。原告张德钦诉被告刘自臣、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司（以下简称园梦居漯河分公司）、广州市园梦居房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告张德钦向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方订购确认书；2、判令二被告连带双倍返还原告定金共计149万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张德钦与被告刘自臣欲买断被告公司的“中国（漯河）国际食品城交易会展中心一区”首层B017-B025、B045-B052号铺位38年使用权，于2010年11月1日以刘自臣名义与被告园梦居漯河分公司签订《订购确认书》一份，约定总价为2483334.74元，付款方式分三次交付完毕。第一次付总价款的30%（即745000.42元），时间为确认书签订时。该确认书签订后，原告张德钦将定金75万元交付给被告园梦居漯河分公司，而被告园梦居漯河分公司未按《订购确认书》的约定交付铺位，并且之后不再与原告联系，原告多次到被告处主张未果，被告的行为已构成违约。根据《订购确认书》第五条约定，被告园梦居漯河分公司应向原告支付一倍定金额作为补偿。根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告广州市园梦居房地产有限公司应承担其分公司的权力义务。本院经审查认为，原告提供被告地址不明确，本院将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德钦的起诉。本案诉讼费18210元，予以退回原告张德钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年十月二十五日书 记 员  娄 浩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5400号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：裴泽龙，男，1954年1月8日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与裴泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对裴泽龙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健