河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终406号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建甫，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被肃宁县公安局取保候审。
辩护人杨建华，河北在信律师事务所律师。
原审被告人郭五，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被肃宁县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人孔某2，男，1954年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系死者孔某3的父亲。
原审附带民事诉讼原告人武某，女，1958年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系死者孔某3的母亲。
原审附带民事诉讼原告人魏某。
法定代理人宋红艳，女，1986年8月20日出生。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人付建甫、郭五犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孔某2、武某、魏某提起附带民事诉讼一案，肃宁县人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0926刑初82号刑事附带民事判决，原审被告人付建甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人付建甫、听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月5日6时45分，被害人孔某3驾驶二轮摩托车沿师素路由南向北行驶至5KM处，与同方向付建甫驾驶的四轮农用车和相对方向行驶的郭五驾驶的皖Ｄ×××××号三轮汽车相撞后，付建甫、郭五驾驶机动车逃逸，造成摩托车受损，孔某3经抢救无效死亡的交通事故，经认定，郭五、付建甫分别负此事故的主要责任。案发后被告人郭五主动到公安机关投案自首，并赔偿了孔某2、武某经济损失20万元，取得其谅解。
死者孔某31981年9月6日出生，其母亲1958年5月29日出生，其父亲1954年10月5日出生，其女儿2007年11月14日出生，均系农村居民，其花费丧葬费26204.5元，死亡赔偿金221020元，其父母的生活费147346.67元，其女儿的生活费60780.5元，各项经济损失共计455351.67元。
肃宁县人民法院认为，被告人付建甫无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，被告人郭五驾驶未年检的机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，二被告人分别负此事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人付建甫、郭五犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郭五有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。因本案中被告人付建甫、郭五均有义务为自己的机动车投保交强险，被害人孔某3负事故的次要责任，故对其455351.67元的经济损失，应由被告人付建甫、郭五分别在交强险限额内承担11万元，剩余损失分别承担94140.67元，即被告人付建甫、郭五分别负204140.67元的赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人孔某2、武某应获得经济赔偿270959.67元，附带民事诉讼原告人魏某应获得经济赔偿137321.67元。因被告人郭五已经赔偿附带民事诉讼原告人孔某2、武某经济损失20万元，故被告人付建甫应赔偿附带民事诉讼原告人孔某2、武某经济损失70959.67元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失133181元；被告人郭五应赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失4140.67元。被告人付建甫因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，被先行羁押15天，应予以折抵。被告人郭五有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人付建甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人郭五犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人付建甫赔偿附带民事诉讼原告人孔某2、武某经济损失70959.67元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失133181元。
四、被告人郭五赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失4140.67元。
付建甫上诉及辩护人均提出：其驾驶的车辆没有与被害人孔某3驾驶的摩托车接触，其对天津市公安局的鉴定有意见，要求重新鉴定，应宣告其无罪，且不承担民事赔偿责任。辩护人另外提出：粘附白漆的喇叭到底是不是被害人摩托车上的喇叭缺乏证据支持。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于付建甫上诉及辩护人所提付建甫无罪及要求重新鉴定的意见，经查，1、证人赵某、葛某的证言证实案发时付建甫驾驶的车辆在案发现场；付建甫亦承认其驾驶白色一汽金杯货车在案发现场；道路交通事故照片证实孔某3摩托车前轮、车架主要位置沾有附着大量的蓝漆，案发公路沿途监控拍到的付建甫白色货车截图及白色货车照片，摩托车左侧面附着大量蓝色油漆，摩托车右侧喇叭破损处有白色油漆片，白色金杯汽车左侧面踏板外侧、挡泥板外侧有刮痕；肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书证实，孔某3系头部与钝性外力相互作用致颅脑损伤死亡；肃宁县公安局事故中队出具的案件侦破经过证实，因肇事机动车逃逸，通过对摩托车上的蓝色漆片以及对监控录像进行分析研判，确定了郭五为肇事车主，在对郭五询问的过程中，郭五称当时在现场还有一辆没邦的车，通过查看监控录像并进行大量走访排查，确定了付建甫为肇事车主；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告载明，孔某3驾驶的两轮摩托车大把支架上蓝色附着物与皖Ｋ×××××号三轮车车厢左前角提取的蓝色油漆红外光谱相符，检出元素种类相同，各元素相对含量无明显差异；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告载明，摩托车喇叭上附着的白色漆片与白色一汽金杯货车上提取的漆片油漆种类相同；沧州科技事务鉴定中心司法鉴定意见书及事故车辆照片证实，孔某3驾驶的二轮摩托车右侧面与付建甫驾驶的一汽金杯货车左侧面后缘处相接触可形成以上痕迹；道路交通事故责任认定书证实付建甫、郭五分别负此事故的主要责任，孔某3负此事故的次要责任。上述证据形成完整的证据链条能够证实付建甫与郭五的车辆均与被害人孔某3的摩托车有接触，二人在事故发生后均逃逸，造成孔某3死亡的后果，事故认定书亦认定付建甫与郭五分别负此事故的主要责任，故付建甫与郭五均构成交通肇事罪，且应承担附带民事赔偿责任。2、虽然天津市公安局的物证鉴定与中国刑事警察学院的物证鉴定对于结论的表述不同，但两份鉴定所依据的检验方法基本一致，均具有真实性、合法性，故本院不再对天津市公安局所做鉴定重新鉴定。综上，前述上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提粘附白漆的喇叭到底是不是被害人摩托车上的喇叭缺乏证据支持的意见，经查，道路交通事故照片证实粘附白漆的喇叭即为被害人孔某3摩托车上的喇叭，前述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付建甫无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，被告人郭五驾驶未年检的机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，二被告人分别负此事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。郭五有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。付建甫、郭五给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。因郭五已经赔偿原审附带民事诉讼原告人孔某2、武某经济损失20万元，故付建甫应赔偿附带民事诉讼原告人孔某2、武某经济损失70959.67元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失133181元；郭五应赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失4140.67元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 张金满