wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城商特字第0009号 申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路8号水木清华小区商铺。 法定代表人沈小春，董事长。 委托代理人赵青振，男，1981年11月28日出生，汉族。 委托代理人叶少梅，江苏誉腾律师事务所律师。 被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。 法定代表人李金豹，董事长。 申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（下称恒生小贷公司）申请拍卖和变卖被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司（下称宏基公司）抵押物纠纷一案，本院于2014年4月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩于2014年4月28日对本案进行公开听证。申请人恒生小贷公司的委托代理人赵青振、叶少梅到庭参加听证、被申请人宏基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 申请人恒生小贷公司向本院提出申请称，2013年1月17日，宿迁利华农业发展有限公司（下称利华公司）以流动资金不足为由与申请人签订《最高额借款合同》，在2013年1月18日至2015年1月17日期间，借款最高额不超过400万元，借款的利率以借款凭证为准，利息按月结息，支付利息的日期为每月第20日，同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。在签订《最高额借款合同》的同时，被申请人宏基公司与申请人签订了《最高额抵押合同》（恒生农贷最高抵字2013第1230400021号），约定以编号为宿房权证宿城字第××号的房地产对《最高额借款合同》约定的借款人的一切债务承担抵押担保责任。2013年1月18日，双方办理了抵押登记手续，以被申请人在香榭丽明珠小区的10套住宅作抵押。2014年1月21日，申请人向利华公司支付借款400万元，期限为2013年1月21日至2014年1月20日。贷款到期后，本金、利息并未得到清偿，截至2014年4月9日，利华公司尚欠本金400万元及2014年1月21日至2014年4月9日期间的利息336600元。为维护申请人合法权益，特申请：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产，以清偿申请人的本金400万元、利息336600元、律师费96332元及因实现债权而实际支付的费用。 申请人向本院提交如下证据以证明自己主张： 1、编号为恒生农贷最高借字（2013）第123040002号《最高额借款合同》、编号为恒生农贷最高抵字（2013）第123040021号《最高额抵押合同》、抵押清单各一份：证明自2013年1月18日起至2015年1月17日，申请人根据借款人利华公司需要、资信状况和担保情况等向借款人利华公司提供最高贷款余额不超过肆佰万元的贷款，具体金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同组成部分，具有同等法律效力，并以抵押人（宏基公司）位于香榭丽明珠房屋（房产证编号：宿房权证宿城字第××号，建筑面积1663.25㎡，房地产评估价值798万元，房地产抵押价值400万元）作为担保，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用。 2、编号为恒生农贷借字（2013）第123040002号《借款合同》一份、借款借据两份：证明2013年1月17日借款人利华公司向申请人恒生小贷公司借款400万元，借据载明借款日期自2013年1月21日至2014年1月20日，《借款合同》由证据1提供担保。双方约定借款月利率为17‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人（利华公司）应按约定支付利息，否则贷款人（恒生小贷公司）有权停止提前收回发放的贷款本息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付50%罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 3、房产证、房屋他项权证、作价协议书各一份：证明被申请人（抵押人）宏基公司以坐落于香榭丽明珠19幢502室、19幢503室、19幢504室、20幢501室、20幢502室、20幢503室、20幢504室、22幢501室、24幢1102室、24幢1103室房屋十套为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第13001560号），权利价值400万元。 4、律师费发票一张：证明申请人为此次诉讼支出律师费96332元。 被申请人未作陈述。 本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人恒生小贷公司与被申请人宏基公司之间的合同合法有效，申请人对被申请人宏基公司享有的担保物权真实有效申请人对于抵押物享有优先受偿权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即400万元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下： 一、截至2014年4月9日，申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司对借款人利华公司享有的债权数额为：借款本金400万元、利息336600元、律师费96332元、诉讼费80元； 二、准予拍卖、变卖被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司所有的坐落于宿迁市宿城区香榭丽明珠小区19幢502室、19幢503室、19幢504室、20幢501室、20幢502室、20幢503室、20幢504室、22幢501室、24幢1102室、24幢1103室房屋十套（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第13001560号，抵押金额400万元），以清偿上述债务。 代理审判员  朱倩倩 二〇一四年四月三十日 书 记 员  胡志恒 第5页／共5页
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：张民海，男，汉族，农民。
被告：王学美，女，汉族，农民。
被告�张泽河，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告张民海、王学美、张泽河金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告张民海、王学美、张泽河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2010年4月16日借款人张民海与担保人王学美、张泽河在我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额50000元，该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，2012年8月21日被告张民海在我行借款20000元，王学美、张泽河为其担保，并承担连带责任，还款期限至2013年8月20日，年利率按9%计算，借款到期后，我行客户经理虽多次催要，但三被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还我行贷款本金20000元及利息1036.46元共计21036.46元，自2014年7月1日至被告还款之日期间的新生利息按合同规定计算，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张民海、王学美、张泽河未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月9日，被告张民海以养殖为名向原告垦利农业银行提出申请，申请贷款50000元，被告王学美、张泽河在担保人处签字。2010年4月16日，借款人张民海与原告垦利农业银行签订了编号为37020620110079843号中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：借款人张民海以养殖为由向原告垦利农业银行借款50000元，该合同为自主可循环式借款合同，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，并指定借款人账号为62×××19，利息按年利率9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；担保人王学美、张泽河自愿为借款人张民海在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带担保责，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；被告王学美、张泽河作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证认处签字并摁手印予以确认。2012年8月21日，借款人张民海从62×××19的卡号上取走现金20000元，被告张民海偿还了借款利息3080.741元（其中借款期间利息1800元，逾期利息1280.74元），尚欠借款利息1035.46元，借款本金被告张民海一直未偿还。
庭审中，原告垦利农业银行以借款本金20000元为基数，自2013年8月21日至2014年6月30日，按年利率13.50%�算，利息为2316.20元，扣除被告张民海已偿还的利息1280.74元，利息为1035.46元；以借款本金20000元为基数，自2014年7月1日至法院指定付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期利率年利率13.50%计算由被告一并付清。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、张民海62×××19账户明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告垦利农业银行与被告张民海以及保证人王学美、张泽河签订的中国农业银行农户贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对中国农业银行农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告张民海在原告垦利农业银行处借款20000元，有原告垦利农业银行提供的中国农业银行农户贷款借款合同及62×××19账户明细查询单予以证实；被告王学美、张泽河自愿为被告张民海借款20000元提供担保，有原告垦利农业银行提供的中国农业银行农户贷款借款合同予以证实。因此，原告垦利农业银行要求被告偿还借款20000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
2012年8月21日，被告张民海从62×××19的卡号上取走现金20000元，未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人王学美、张泽河提供了连带责任保证担保，原告垦利农业银行与保证人王学美、张泽河签订的却是担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带担保责任，故被告张泽河、王学美应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。原告垦利农业银行与被告王学美、张泽河在中国农业银行农户贷款借款合同中约定，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金�及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，被告王学美、张泽河应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王学美、张泽河承担承担保证责任后，有权向被告张民海追偿。
原告垦利农业银行主张借款利息1035.46元，同时请求自2014年7月1日至法院指定付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款年利率13.50%计算由被告一并付清的主张，因原告垦利农业银行与被告张民海签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%”，因此原告垦利农业银行向被告主张逾期年利率13.50%符合合同约定。故对原告垦利农业银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张民海、王学美、张泽河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金20000元、利息1035.46元（利息算至2014年6月30日）。
二、自2014年7月1日至法院判决付款之日之间的新生利息（以借款本金20000元为基数，按合同约定的逾期年利率13.50%计算），由被告张民海与上项一并付清。
三、被告王学美、张泽河对上述第一、二项在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告王学美、张泽河承担承担保证责任后，有权向被告张民海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告张民海、王学美、张泽河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年十月十一日
书记员 任慧娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1280号
原告丁建国，男，回族，40岁。
委托代理人沈惠生、陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门机场北区C块。
法定代表人李铁城。
本院在审理原告丁建国诉被告厦门市天丰工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁建国自动撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年三月十三日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初9号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人耿某甲，农民。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年11月13日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年10月20日14时左右，被告人耿某甲与被害人耿某丙在故城县三朗乡东原西村因丈量土地之事发生争执，耿某丙用铁锨拍了耿某甲头部一锨，后耿某甲抢过铁锨拍了耿某丙两锨，致耿某丙左尺骨骨折。经故城县司法鉴定中心鉴定：被害人耿某丙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人耿某甲的家属已代为赔偿被害人耿某丙损失并取得谅解。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证铁锨一把；书证刑事和解协议书、收条、故城县公安局行政处罚决定书、被告人的户籍证明；证人赵某、耿某乙的证言；被害人耿某丙的陈述；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人耿某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任；被告人耿某甲的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱安琪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1354号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人王安明，农民。
被执行人田顺英，农民。
被执行人王文成，农民。
被执行人王端岚，农民。
被执行人宋玉庭，农民。
被执行人王安芹，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王安明、田顺英、王文成、王端岚、宋玉庭、王安芹债权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）蒙商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王安明、田顺英、王文成、王端岚、宋玉庭、王安芹债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第701号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3652-1号
原告：徐红义，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：周福有，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：蔡伟伟，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告徐红义诉被告周福有、蔡伟伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告蔡伟位于维也纳小区的房产二处和查封被告周福有位于禹州市颍川办中华药城零号街21号（房屋所有权证号063073号，并已提供担保）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡伟伟位于禹州市维也纳小区（房屋所有权证号为049547号、049549号）的房产二处和查封被告周福有位于禹州市颍川办中华药城零号街21号（房屋所有权证号063073号）的房产一处；查封不动产的期限为二年。
二、查封原告徐红义提供担保的位于禹州市夏都办颍河大道南段西侧的房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州市字第0412**号）一处，查封期间允许使用，不得转让、抵押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：卜亚凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2664号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海贞和和服饰有限公司。
法定代表人佐伯和则。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海贞和和服饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00636号
原告：王级林，男，1971年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：姚树青，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郝金余，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王级林与被告姚树青、郝金余民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王级林、被告姚树青到庭参加诉讼，被告郝金余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，于2015年6月29日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王级林、被告姚树青及其委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼，被告郝金余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王级林诉称：2013年3月31日，姚树青、郝金余因做工程需要向王级林借款8万元，并分别出具借条一份。后二人一直未能偿还。请求判令姚树青、郝金余偿还借款8万元，从2015年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日，并负担本案诉讼费用。
姚树青在庭审中辩称：1、本案中王级林与郝金余恶意串通损害姚树青合法利益；2、2013年3月31日，郝金余从王级林处拿了7万元交给了姚树青，让姚树青与郝金余的表弟一起将其中的6.8万元汇入了郝金余的银行卡，郝金余称将该笔钱款还给了王级林；3、2013年3月31日之前，姚树青与王级林并不认识，王级林诉称其借款8万元给姚树青，且未约定利息，亦无担保，明显有悖常理；4、王级林与姚树青之间的借贷合同并未实际履行，即便存在借款，也是王级林与郝金余之间的借贷。
郝金余未答辩。
王级林为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、借条一份，证明姚树青于2013年3月31日向王级林借款8万元，郝金余也写了一份借条，但其实际为担保人；
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明王级林于2013年3月31日从银行取款7万元，另有1万元现金，按月息3分扣除一个月的利息2400元后，给了姚树青776**元；
证据三、电话录音光盘一份，证明2015年4月16日王级林与姚树青通话时，姚树青确认了借款8万元，并承诺慢慢还钱。
经庭审质证，姚树青对证据一真实性无异议，但认为该借贷合同并未履行，因此不认可证明目的；对证据二真实性无异议，请求法院结合案情认定其证明目的；对证据三表示不清楚，即便姚树青在通话中确认了借款并承诺还款，也是因为王级林与郝金余恶意串通，使其陷入错误的认识而做出的陈述。
姚树青为了支持其辩称意见，提供姚树青与郝金余的电话录音光盘一份，证明郝金余是为王级林打工的，其行为受王级林控制，其介绍姚树青向王级林借款，之后又由其将该款还给了王级林。
经庭审质证，王级林对上述证据真实性无异议，通话人是郝金余，但认为有可能双方事先串通，然后再进行电话录音。
郝金余未举证、未质证。
本院认为：王级林所举证据一、二、三具有合法性、客观性，与本案有关联性，对其证明力予以确认；姚树青所举证据具有合法性、客观性，与本案有关联性，但不足以达到其证明目的，对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
姚树青、郝金余于2013年3月31日向王级林借款，并在同一张纸上分别出具了借条，载明“今借到王级林现金人民币捌万元正（￥80000元）借款人姚树青20**.3.31”。“今借到王级林现金人民币捌万元（￥80000元）郝金余2013.3.31”。两份借条实为同一笔借款。当日，王级林向姚树青、郝金余交付借款现金77600元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，姚树青应否偿还王级林借款。
姚树青与郝金余分别出具了借条，但两份借条载明的实为同一笔借款，故二人为共同借款人。姚树青辩称将借款转交给了郝金余，并不能否定其为本案共同借款人的事实，故其应与郝金余共同偿还王级林借款77600元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年4月1日至借款还清之日期间的利息。王级林的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。姚树青所举证据并不足以证明王级林与郝金余相互串通，损害其权益，本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树青、郝金余于判决生效后十日内偿还原告王级林借款77600元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年4月1日至借款还清之日期间的利息；
二、驳回原告王级林的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王级林负担50元，被告姚树青、郝金余负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9.公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2663号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告马建秋，男，1971年9月30日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马建秋供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张龙飞调解，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年二月八日
书记员 王泽磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第02896号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人邓超。
委托代理人谭晓亚。
被告杨长�。
被告安俊彦。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告杨长存、安俊彦追偿权纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐佳帅适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科公司的委托代理人邓超（一般授权）到庭参加诉讼、被告杨长存、安俊彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2009年2月25日，被告杨长存与原告签订合同编号为AJ2009QY50D004024的《工业品买卖合同》，约定由被告杨长存以银行按揭付款方式购买原告生产的型号为QY50D531的中联／浦沅牌汽车起重机一台，合同总金额140万元，其中首付款42万元，剩余设备款98万元由被告杨长存办理银行按揭贷款一次性支付。被告杨长存于2009年3月26日向中国光大银行沈阳�城支行贷款98万元。因被告杨长存未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告杨长存垫付逾期贷款。截至2014年2月28日，原告为被告杨长存垫付按揭款180300.2元，由此产生利息118024.6元。被告安俊彦与被告杨长存系夫妻关系，被告杨长存购买上述设备所负债务属于夫妻共同债务，被告安俊彦对上述债务应承担共同清偿责任。上述债务及利息，虽经原告多次催促，被告一直未付，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨长存向原告支付按揭代垫款180300.2元及利息118024.6元（利息自2010年11月30日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率6.15%的4倍标准，暂时计算至2014年2月28日，此后的利息顺延计算至全部欠付垫付款付清之日止）；2、被告安俊彦对被告杨长存上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的受理费、财产保等全费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用。
被告杨长存、安俊彦未答辩。
经审理查明：2009年2月25日，被告杨长存与长沙中工科技发展股份有限公司工程起重机公司（2011年6月27日长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司即原告）签订了合同编号为AJ2009QY50D004024的《工业品买卖合同》，约定由被告杨长存以银行按揭付款方式购买原告生产的型号为QY50D531的中联／浦沅牌汽车起重机一台，合同总金额140万元，其中首付款42万元，剩余设备款98万元由被告杨长存办理银行按揭贷款一次性支付。同日双方还签订了《按揭销售协议》，约定被告杨长存保证按与贷款银行签订的《贷款合同》的规定按时足额还贷，如被告杨长存连续3个月（或累计3个月）未按期归还借款，原告按照贷款银行的要求代乙方清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对被告杨长存的债权、抵押权及相关从权利，原告有权向被告杨长存追偿欠款。被告杨长存于2009年3月26日向中国光大银行沈阳金城支行贷款98万元。因被告杨长存未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告杨长存垫付逾期贷款。截至2014年2月28日，原告为被告杨长存垫付按揭款180300.2元。另查明，被告杨长存、安俊彦系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《工业品买卖合同》、《按揭销售协议》、《个人贷款合同》、《结婚证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨长存签订的《工业品买卖合同》、《按揭销售协议》均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。现因被告杨长存未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对原告要求被告杨长存支付截至2014年2月18日的垫付按揭贷款180300.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在合同中并未进行约定，但被告杨长存未及时向原告偿还垫付按揭贷款，占用了原告的资金，故本院酌定被告杨长存向原告支付资金占用费即相应的利息损失2万元。被告安俊彦与被告杨长存系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告安俊彦承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨长存支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长存在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款及利息共计200300.2元；
二、被告安俊彦对被告杨长存上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5776元、减半收取2888元，由被告被告杨长存、安俊彦负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐佳帅
二〇一四年七月二十日
书记员 傅俞蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第905号
原告史某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年4月9日经政府登记结婚，婚后被告在精神上虐待原告，经常打骂原告，原告已无法忍受，现感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告仍有感情。上次判不离婚后，原告也回来过。
经审理查明：原、被告于2010年4月9日经政府登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚被驳回。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，2013年10月判决不准离婚后，未能提供因性格不合分居满一年的证据，且在庭审中对其主张未提供充分证据，因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 翠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1342号
原告康洪仁，男，生于1978年4月8日，汉族，浙江省温州市人，系苏州市相城区元和立特皮革商行业主，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵雷，男，生于1974年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，系苏州市相城区北桥格兰帝家具厂经营者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告康洪仁与被告邵雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，审理中因被告邵雷下落不明，无法直接送达，本院于2014年1月11日公告进行送达，后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣到庭参加了诉讼，被告邵雷经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康洪仁诉称，2009年下半年，被告因经营苏州市相城区北桥格兰帝家具厂开始向原告经营的皮革商行购进皮料，双方约定每月结算在次月15日前付款。被告开始均能如约付款，2011年7月，被告开始拖欠货款，至2011年9月共计欠货款376269元。经原告多次催要，被告于2012年支付100000元，2013年支付50000元，下欠货款226269元至今未付。现起诉请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告货款226269元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.个体工商户登记注册信息各1份，证明原被告的身份及个体工商户登记的情况；
2.格兰帝财务出具货款付款明细3份（原件），证明2011年7、8、9月份，双方经对账，被告应向原告支付货款376269元的事实；
3.欠条3份（原件），证明经双方对账，被告分别向原告出具2011年7、8、9月份所欠货款数额的事实；
4.中国农业银行账户明细1份（原件），证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实和2013年3月14日被告向原告支付货款50000元的事实。
被告邵雷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1系工商登记机关的书证，能够证明原被告的身份情况的事实；证据2、3系被告向原告出具的书证，能够证明经过双方财务对账，原告向被告供应货物及被告所欠货款的时间、数量的事实；证据4系书证，能够证明双方对账结算后，被告支付货款现金50000元的事实，以上证据均与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年下半年，被告因经营苏州市相城区北桥格兰帝家具厂开始向原告皮革商行购进皮料，双方约定每月结算在次月15日前付款。2011年7月，被告开始拖欠货款，至2011年9月，双方经对账后，被告共计欠原告货款376269元，先后在2011年7、8、9月的货物付款对账明细单上盖章确认，并给原告出具欠款条3份。后原告经催要，被告于2012年支付100000元，2013年3月支付50000元，2013年5月被告经营的家具厂搬迁，对尚欠货款226269元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告康洪仁向被告邵雷供应皮革材料，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。经结算，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款226269元未付属实，被告依法应当承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付拖欠原告货款226269元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雷于本判决生效后十日内向原告康洪仁支付货款226269元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，公告费600元，由被告邵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一四年四月十五日
书记员 宝 亮
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）合刑初字第11号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，不识字，农民。
委托代理人杨某某（李某甲之子），男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，不识字，农民。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
被告人杜某某，女，生于1975年5月12日，汉族，甘肃省合水县人，不识字，农民。2011年4月11日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审，2011年8月12日因撤销案件解除取保候审。2012年3月9日因涉嫌过失致人重伤罪被取保候审，2013年3月6日因期限届满解除取保候审。2013年11月12日因涉嫌过失致人重伤罪被合水县公安局刑事拘留，同年11月19日转监视居住。2013年12月30日被本院取保候审。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：1、依法追究被告人过失致人重伤罪的刑事责任；2、被告人杜某某赔偿其各种经济损失277212.81元。其中医疗费27188.81元，误工费67200元，护理费67200元，伙食补助费720元，营养费3000元，交通费1770元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金90134元。
合水县人民检察院以合检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人杜某某犯过失致人重伤罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某甲以杜某某将其致伤，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于12月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某某、胡晓燕，被告人杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2011年4月5日晚10时许，被告人杜某某与李某甲在老庄厨窑内因新房归属问题发生争吵，杜某某在李某甲脸部扇了一耳光，李某甲往外逃时被杜某某从胸前一把推倒，使李的头部碰在炕墙上，致其重伤。杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，构成过失致人重伤罪。
被告人杜某某辩解辩护：其没有打李某甲，李某甲自己向门上和炕墙上撞，伤都是她自己造成的。
经审理查明：被告人杜某某与被害人李某甲儿子杨某某经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年3月杜某某带着三岁女儿搬至合水县店子乡双柳树村园子畔自然村杨某某家，与杨某某、李某甲共同生活。杨某某住在新房，杜某某及其女儿和李某甲住在老庄。4月5日晚10时许，杜某某与李某甲在老庄厨窑内发生争吵，杜某某在李某甲脸部扇了一耳光，李某甲倒在地上，杜某某压舌头掐人中施救，同时给杨某某打电话，杨某某赶到与杜某某一起将李某甲抬上炕，李某甲清醒，两人离开到新房居住。次日早晨李某甲双手发抖、舌头僵硬，先后被送往个体诊所杨志儒医生诊断后，送往合水县人民医院、合水县中医院、庆阳市人民医院治疗18天。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）。⑴脑内血肿；⑵蛛网膜下腔出血；⑶、头皮血肿；2、软组织损伤。共花去医疗费38627.45元，其中农村合作医疗报销10316.14元，民政救济1122.5元，下剩27188.81元，花去交通费1770元。2011年8月11日经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字[2011]579号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某甲主要损伤在面部，系抓划及擦碰所致，损伤程度为轻微伤；虽有颅脑出血，但经治疗已降至正常范围，头面部损伤难以导致脑出血，脑出血应属血压波动引起的病理性因素所致，损伤及其争吵过程引起的情绪变化可诱发或加重病情。故李某甲所受损伤属轻伤。2011年11月21日、2012年5月17日分别经甘肃省公安厅物证鉴定中心甘公鉴[2011]692号、甘肃省平凉市人民检察院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某甲所受损伤属重伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜某某供述证实2011年4月5日晚10时许，其与李某甲在老庄厨窑内因居住问题发生争吵，李某甲昏迷，其对李某甲进行了施救。
2、被害人李某甲陈述证实2011年4月5日晚10时许，其与杜某某在老庄厨窑内因新房归属问题发生争吵，杜某某在面部和头部击打致其昏迷。
3、证人杨某甲证言证实2011年4月5日晚，其接到杜某某电话，说与他母亲李某甲发生争吵，第二天发现李某甲双手发抖，舌头僵硬。听李某甲说杜某某把她压在地上用拳头打了，头打了个包，嘴部、面部有血迹，左鼻根部有伤，并用手揪舌头、捏鼻子；证人李某乙证言证实事发后其姐李某甲右脸青紫、鼻子上有血；证人杨某乙证言证实其母亲李某甲脸部有伤，脖子上有指甲抓痕；证人杨某丙证言证实2011年4月6日，其给李某甲看病时，发现头部右侧有个小包；证人郭某某证言证实经其介绍，杨某甲与杜某某认识的事实；证人杨某丁证言证实看见李某甲面部被指甲抓伤，嘴肿胀，听李某甲说杜某某将其从炕上拽下，扇其脸，用拳头打头部，并用手揪舌头。
4、书证接受案件登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘查笔录、照片证实现场概况；住院病历、CT报告单、诊断证明书、会诊记录单、人体损伤程度检验记录、鉴定书证实李某甲的受伤情况及损伤程度；医疗费、交通费条据证实李某甲受伤后的花费情况；户籍证明证实杜某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某某给被害人李某甲造成的经济损失应负民事赔偿责任。李某甲要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。要求赔偿误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金的诉讼请求，误工费因李某甲已达到丧失劳动能力的年龄，营养费无证据证实，后续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，残疾赔偿金依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条一款、第三十六条一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费27188.81元，护理费2541.6元，伙食补助费720元，交通费1770元，合计32220.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 李鸿焕
审判员 苟晓玲
二〇一四年三月四日
书记员 高永升
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第11号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人赵丽萍，女，汉族，1983年12月27日出生，大专文化，甘肃省夏河县人，住甘肃省夏河县。2013年4月28日因涉嫌诈骗罪被合作市公安局依法刑事拘留，同年6月7日被合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
被告人孟博，男，汉族，1984年9月7日出生，大专文化，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。2013年4月28日因涉嫌诈骗罪被合作市公安局依法刑事拘留，同年6月7日被合作市人民检察院批准逮捕，与被告人赵丽萍系夫妻关系，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人赵丽萍、孟博犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人赵丽萍、孟博到庭参加诉讼。现已审理终结。
合作市人民检察院指控：1、2011年4月，被告人赵丽萍、孟博向黄某某谎称：“不用参加考试，就可为他人办理驾照，每本驾照要4，000元”，黄某某为其联系需办驾照的人员，4月20日，黄某某联系7人，每人4，000元办理驾照，共收取28，000元驾照办理款交付赵丽萍、孟博，并且赵丽萍向黄某某写了28，000元的收条。2011年5月3日，黄某某又联系3人，每人4，000元办理驾照，共收取12，000元驾照办理款交付给赵丽萍，赵丽萍向黄某某写了12，000元的收条。被告人赵丽萍、孟博以不用考试便可办理驾照的手法，先后从黄某某处骗取共计40，000元人民币。诈骗所获钱款已挥霍。
2、2010年5月份，被告人赵丽萍用上述同样手法，先后骗取祁某某联系的33人，每人3，800元驾照办理款，共计125，400元，诈骗所获钱款已挥霍。
3、2010年6月份，被告人赵丽萍用上述同样手法，先后骗取杨某某联系的32人，每人3，800元驾照办理款，共计121，600元，其中退还4人驾照款，实际骗取106，400元，诈骗所获钱款已挥霍。
4、2011年10月20日，被告人赵丽萍、孟博用伪造的合作市交警支队家属楼房产证（房产证号为000033**，所有权人：孟博）作抵押，骗取卢某23，000元。赵丽萍、孟博诈骗所获钱款已挥霍。
5、2011年9月15日被告人赵丽萍、孟博用伪造的玛曲县广场苑3号楼2单元232室，合作市交警支队家属院1单元131室房产证，作抵押先后向道某某骗取180，000元，赵丽萍、孟博诈骗所获钱款已挥霍。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料和陈述，移送案件通知书，立案决定书，辨认笔录，合作市房地产管理局便函，收条、欠条、借条（复印件），补充侦查报告书，明细打印清单，户籍证明等证据在案证实，二被告人对犯罪事实亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，以非法占有为目的，被告人赵丽萍、孟博以办驾照和房屋抵押为名，骗取他人现金，其行为已构成诈骗罪，起诉书指控的罪名成立。被告人赵丽萍先后从他人手中骗取共计人民币493，800元，被告人孟博先后从他人手中骗取共计人民币243，000元，二被告人诈骗数额巨大，鉴于案发后二被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2022年4月27日止）
（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
被告人孟博犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2022年4月27日止）
（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一四年六月五日
书记员 赵 星
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执281号
申请执行人：通化市国土资源局
被执行人：唐永发、唐永龙
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人唐永发、唐永龙行政非诉一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502行审5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年三月九日
书记员 王 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第1318-5号
申请执行人：湖南博仁企业信用担保有限公司。
被执行人：易国瑶，男，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人：李东辉，女，1966年4月6日出生，汉族。
被执行人：罗阳，男，1971年5月23日出生，汉族。
被执行人：吕定音，女，1980年4月24日出生，汉族。
被执行人：湖南易通广昇网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司与被执行人易国瑶、李东辉、罗阳、吕定音、湖南易通广昇网络科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第2731号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上�法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李东辉名下位于长沙市开福区湘江大道湘春路口南侧大地金墅（原金墅村）1栋722号房屋进行评估、拍卖，上述房屋经三次拍卖后流拍，现上述房屋暂不宜处置。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 华 波
审判员 邹 智 军
审判员 王 高 亮
二〇一七年四月七日
书记员 肖�晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雨执字第1318-5号申请执行人：湖南博仁企业信用担保有限公司。被执行人：易国瑶，男，1963年11月20日出生，汉族。被执行人：李东辉，女，1966年4月6日出生，汉族。被执行人：罗阳，男，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：吕定音，女，1980年4月24日出生，汉族。被执行人：湖南易通广昇网络科技有限公司。本院在执行申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司与被执行人易国瑶、李东辉、罗阳、吕定音、湖南易通广昇网络科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第2731号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上�法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李东辉名下位于长沙市开福区湘江大道湘春路口南侧大地金墅（原金墅村）1栋722号房屋进行评估、拍卖，上述房屋经三次拍卖后流拍，现上述房屋暂不宜处置。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 华 波审判员 邹 智 军审判员 王 高 亮二〇一七年四月七日书记员 肖�晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第135号
原告张东海，男，生于1967年8月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万福祥，男，生于1962年9月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张东海诉被告万福祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员高银平独任审判于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告向原告借款8000元，期限为一星期，被告向原告出具了一张借条，并口头承诺利息为每月2%。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金8000元、利息3040元（8000元×2%×19月，计算至2013年6月11日），共计11040元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了一张借条，载明：“今借到张东海现金8000元整计捌仟元整用期1星期借款人：万福祥2011年11月11号借”，拟证实2011年11月11日，被告向原告借款8000元，期限为一星期，并口头承诺利息为每月2%。
被告辩称，我向原告借款8000元并承诺按月2%支付利息属实。待我将群众所欠水费收缴之后，再予偿还原告借款。
被告未向法庭提交书面答辩材料和证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2011年11月11日，被告向原告借款8000元，期限为一星期，被告向原告出具了一张借条，并口头承诺利息为每月2%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利息不违反国家限制性规定，本院亦予以支持。被告辩解待将群众所欠水费收缴之后，再予偿还借款的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告万福祥偿还原告张东海借款本金8000元、利息3040元（8000元×2%×19月，计算至2013年6月11日），共计11040元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 高银平
二〇一四年四月三日
书记员 欢 欢
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1620号
原告敬晓龙，男，生于1982年4月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告王艺涵，男，生于1981年9月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告敬晓龙诉被告王艺涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬晓龙及其委托代理人柴春明到庭参加诉讼。被告王艺涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬晓龙诉称，2015年4月2日，被告向原告借款80000元，双方以《旧机动车辆交易协议书》的形式将被告所有的小型轿车抵押给原告，期限为60日。约定被告逾期不返还此款，原告有权销售该车折抵借款，被告并将该车及该车的行驶证等证件交予原告保管。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款本金80000元、利息；承担违约责任和诉讼费。
被告王艺涵未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月2日，原告敬晓龙作为乙方与作为甲方的被告王艺涵签署《旧机动车交易协议书》一份，该协议第五条内容为：“1、甲方将小轿车以8万元人民币抵押给乙方，抵押时间为2015年4月2日起至2015年6月2日止，共60天。逾期甲方未偿还此款，乙方有权将该抵押车进行销售，销售款折抵乙方的借款，甲方没有任何理由进行阻挠或向法院提出诉讼等权力。”、第六条内容为：“该车协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的50%作为违约金。”原、被告双方在该协议书上签名并捺印。协议签署后，原告向被告支付现金80000元，被告将小型轿车及该车的行驶证、销售发票、完税凭证、强制保险单等交予原告掌管。嗣后，原告敬晓龙向被告王艺涵催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王艺涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告诉称的事实，未向本院提交书面意见和证据，其行为应视为对原告诉称的事实不持异议，故本院对原告陈述的基本事实和所举证据予以采信。经原告陈述、举证和庭审调查，原、被告双方虽然形式上是进行机动车交易，但实质是被告将其所有的小型轿车以质押担保方式由被告向原告借款，故应当认定双方形成了民间借贷法律关系，合同约定的质押期间即为借款期限，被告王艺涵向原告敬晓龙借款人民币80000元的事实成立，本院予以确认。原告敬晓龙与被告王艺涵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王艺涵在借款期限届满后经原告催收，不及时返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告王艺涵返还借款本金80000元的主张成立，本院予以支持。
关于原告要求被告王艺涵支付利息的问题。虽原告陈述双方口头约定月利率为5%，但被告王艺涵未到庭确认该事实，同时，双方签署的协议中对利息也未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院视为双方对利息约定不明，现原告主张支付利息，本院从双方约定的借款期限届满的次日即2015年6月3日起按照年利率6%的标准予以支持。
关于原告敬晓龙要求被告按50%的比例支付违约金的问题，因该约定成就的前提是被告王艺涵向原告索要质押的车辆，同时原告在庭审中亦陈述该款对双方没有关系，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺涵于本判决生效之日起十五日内向原告敬晓龙返还借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：以本金80000元为基数，从2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%的标准计算）。若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
驳回原告敬晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王艺涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年七月十三日
书记员 袁滔
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第43号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住址：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼。
法定代表人王卫华
被执行人蒙巧利，女，成年，现住土右旗苏波盖乡上马召村，身份证号。
被执行人王晓龙，男，成年，现住土右旗萨拉齐镇团结小区，身份证号：。
本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被执行人蒙巧利、王晓龙公证债权文书一案中，依据公证处作出的（2014）包宏证内执字第216号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结公证处作出的公证债权文书（2014）包宏证内执字第216号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书记员 马权林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第917号
原告徐久英，男，汉族，住桂林市中山南路。
委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者
被告周成妹，女，汉族，住桂林市象山区
原告徐久英与被告周成妹离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐久英及其委托代理人阳德耀、被告周成妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐久英诉称，原、被告系经人介绍认识，双方未经充分了解就结婚生子。因双方性格差异，感情一直不好，两人常为家庭琐事争吵，被告不尊重原告，经常恶语辱骂，双方不能协调共同生活。长期以来，被告未在物质和精神上给予原告帮助与关怀，双方也无法过上正常的夫妻生活，更不能体会到夫妻之间关爱和家庭的幸福。为此，双方言语不和，矛盾不断，冷战对抗，互不沟通和谅解。放任婚姻关系恶化，家庭长期不和睦，未能建立真正夫妻感情。因双方矛盾日积月累，互相积怨日益加深，且被告故意制造隔阂，强行将家门换锁，使得原告无法进家，夫妻关系更加紧张和恶化，现双方分居分食，失去和好可能，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系；原告名下位于桂林市象山区中山南路房屋归原告所有，被告名下位于桂林市象山区安新小区房屋归被告所有。
被告周成妹辩称，以前到现在我们都是同甘共苦过来的，双方婚后感情一直是好的，我不同意离婚。如果原告认为我脾气不好我以后可以改正，与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1986年登记结婚，婚后生育一子徐某某，现已独立生活。原、被告婚初感情尚好，近年来，双方因性格差异，生活习惯不同而经常为家庭琐事发生争吵，被告性格相对较急躁，两人争吵后未能及时沟通，从而影响了夫妻感情。2013年6月，双方再次发生争执，原告气愤下搬离家中另行独自在外生活，两人分居分食至今，分居期间，被告曾找过原告要求其回家居住，但原告拒绝归家，被告随后将家中门锁更换。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决双方离婚并对婚姻存续期间所购买的两套住房予以分割。
以上事实，有原告提交的结婚证、房产证复印件及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚初两人感情也较好。在长期的婚姻生活中，两人能够同甘共苦共同维护家庭。但近年来，双方因性格和生活习惯差异，常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏交流与沟通，在产生矛盾后得不到很好缓解，从而影响了夫妻感情。现被告也表示愿意改正缺点，努力改善夫妻关系，原告应给予双方及家庭机会；只要双方在今后的共同生活中能够相互理解，互谅互让，夫妻关系仍有可能和好。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐久英与被告周成妹离婚。
本案案件受理费950元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年十月十日
代书 记员 朱 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第917号
原告徐某甲，1957年7月10日，桂林市机床电器股份有限公司职工。
委托代理人阳德耀，桂林市佳诚法律事务所法律工作者
被告周某，桂林市南药股份有限公司职工，
原告徐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人阳德耀、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，双方未经充分了解就结婚生子。因双方性格差异，感情一直不好，两人常为家庭琐事争吵，被告不尊重原告，经常恶语辱骂，双方不能协调共同生活。长期以来，被告未在物质和精神上给予原告帮助与关怀，双方也无法过上正常的夫妻生活，更不能体会到夫妻之间关爱和家庭的幸福。为此，双方语言不和，矛盾不断，冷战对抗，互不沟通和谅解。放任婚姻关系恶化，家庭长期不和睦，未能建立真正夫妻感情。因双方矛盾日积月累，互相积怨日益加深，且被告故意制造隔阂，强行将家门换锁，使得原告无法进家，夫妻关系更加紧张和恶化，现双方分居分食，失去和好可能，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系；原告名下位于桂林市象山区中山南路24号3栋1单元1-4房屋归原告所有，被告名下位于桂林市象山区安新小区202栋3单元1-10号房屋归被告所有。
被告周某辩称，以前到现在我们都是同甘共苦过来的，双方婚后感情一直是好的，我不同意离婚。如果原告认为我脾气不好我以后可以改正，与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现已独立生活。原、被告婚初感情尚好，近年来，双方因性格差异，生活习惯不同而经常为家庭琐事发生争吵，被告性格相对较急躁，两人争吵后未能及时沟通，从而影响了夫妻感情。2013年6月，双方再次发生争执，原告气愤下搬离家中另行独自在外生活，两人分居分食至今，分居期间，被告曾找过原告要求其回家居住，但原告拒绝归家，被告随后将家中门锁更换。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决双方离婚并对婚姻存续期间所购买的两套住房予以分割。
以上事实，有原告提交的结婚证、房产证复印件及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚初两人感情也较好。在长期的婚姻生活中，两人能够同甘共苦共同维护家庭。但近年来，双方因性格和生活习惯差异，常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏交流与沟通，在产生矛盾后得不到很好地缓解，从而影响了夫妻感情。现被告也表示愿意改正缺点，努力改善夫妻关系，原告应给予双方及家庭机会；只要双方在今后的共同生活中能够相互理解，互谅互让，夫妻关系仍有可能和好。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费950元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年十月十日
代书 记员 朱 薇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第901号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
负责人郭志柱，行长。
被执行人李振林，男，汉族，住平阴县。
被执行人孔荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人ＸＸ昌，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘海霞，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘贵长，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵化芬，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与李振林、孔荣、ＸＸ昌、刘海霞、刘贵长、赵化芬金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为25561.39元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王志杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第463号
上诉人（原审被告）鸡西市兴茂煤矿。
法定代表人孙茂松，矿长。
委托代理人郎利明，法律工作者。
被上诉人（原审原告）李欢欢，女，26岁。
被上诉人（原审原告）郜淑清，女，46岁。
二原告共同委托代理人张世勋，律师。
上诉人鸡西市兴茂煤矿因物权保护纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第368号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市兴茂煤矿的委托代理人郎利明、被上诉人李欢欢及其委托代理人张世勋、被上诉人郜淑清的委托代理人张世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年7月5日，原告郜淑清（与郜桂清系同一人）与被告鸡西市兴茂煤矿签订了《土地转包协议书》，双方约定：原告将其承包土地5.5亩转包给被告耕种，期限为2005年起至2009年12月30日止，被告每年给原告郜淑清土地承包费1100元，并约定被告不得改变耕地用途，在转包期内保持土地面积不得减少。被告于2005年7月11日给付原告郜淑清5500元。2007年10月9日，原告郜淑清与被告又签订《关于兴茂煤矿占用郜淑清土地的协议》，双方约定：再续五年合同，从2010年5月起至2015年5月止，承包费仍按前五年价格执行，另付9500元是被告给付郜淑清家庭生活困难补助，合计15000元，并约定被告除建砖厂、鱼池外其余都可。被告于当日给付原告郜淑清15000元。2012年9月24日经恒山区人民法院调解，被告一次性给付原告郜淑清30000元作为2010年5月至2015年5月土地使用补偿费。另查明，被告于2005年至2015年期间在转包的土地上存煤，2015年5月转包期限届满，现被告仍占有使用该土地。原告土地承包经营权证书证实原告转包给被告的地块为5.25亩，并非5.5亩。原告诉至法院，请求判决被告返还5.5亩土地。并恢复到耕种标准。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告2015年该地收益损失2000元／亩X5.5亩=11000元。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为集体土地承包方，对其责任田享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告在双方转包合同约定的期限内可以按照约定占有、使用土地，但在合同期满后双方未能续订合同，现原告已不再同意被告继续使用其承包地，则被告依法应予以退还土地并恢复到耕种标准，现被告在无任何法律依据和约定事由的情况下，继续占有原告的土地，已经构成对原告承包经营权的侵害，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告仍占用原告承包地，影响原告今年收益，原告请求收益损失，本院予以支持，但原告请求面积和数额过高，根据本地区实际情况每亩土地玉米产量1400斤，每斤市价1元较为合理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：一、被告鸡西市兴茂煤矿于2015年12月31日前返还占用原告李欢欢、郜淑清的承包土地5.25亩，并恢复原状达到耕种标准；二、被告鸡西市兴茂煤矿于本判决生效后十日内给付原告李欢欢、郜淑清2015年占用土地的收益损失7350元。案件受理费200元，原告已垫付，由被告负担，连同上款一并给付原告。
宣判后，原审被告鸡西市兴茂煤矿不服向法院提起上诉，上诉理由是：被上诉人虽然有土地承包经营权证，但该证据来源不具有真实性、合法性，因为二被上诉人并不是艳胜村集体经济组织成员，未在艳胜村1组落户，是编造虚假户口，骗取的土地承包经营权证书，故原审法院认定二被上诉人对争议5.25亩土地具有占有使用权错误，上诉人不应返还争议土地。
二被上诉人答辩称：1、二被上诉人具有合法有效的农村土地承包经营权证书，是涉案土地的合法承包权人；2、二被上诉人是该集体经济组织成员，不存在骗取土地承包经营权证书的问题，村里按家庭人口承包耕地正确，不存在骗取的事实。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审的争议焦点是：上诉人鸡西市兴茂煤矿是否应将涉案土地返回给二被上诉人。
二审期间上诉人鸡西市兴茂煤矿举示证据一份，胜利派出所出具的证明旨在证明郜淑清不是艳胜村集体经济组织成员，其土地承包证书取得违反法律规定。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的证据不能证明其待证事实，因为在1997年派出所没有电脑，所以不能显示郜淑清户籍的迁出和落户情况，并且郜淑清的丈夫是艳胜村的村民，艳胜村分地是以家庭承包方式分的，所以二被上诉人对该土地拥有合法的使用权。
本院经过审查核实，认证如下：上诉人提供的证明不能证实二被上诉人违法取得该涉案土地的承包经营权，且未经行政诉讼程序不能对抗二被上诉人以家庭承包方式取得的土地承包经营权证书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提供的证明材料亦不符合上述标准，综上本院对于上诉人提供的该份证据不予采信。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人提出的二被上诉人对于涉案土地不具有合法使用权其不应返还的问题。二被上诉人具有合法的农村土地承包经营权证书，承包期限为1997年1月1日至2027年12月30日止，故二被上诉人对涉案土地拥有合法使用权，现双方签订合同已到期，二被上诉人不同意上诉人继续承包土地，上诉人应将该土地返还给二被上诉人，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人鸡西市兴茂煤矿已交纳），由上诉人鸡西市兴茂煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 孟春光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 爽
附：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民催字第13号
申请人萝北宝瑞贸易有限公司，住所地萝北县凤翔镇七委和谐福园小区2号楼1-2层3室。
法定代表人沈艳，董事长。
申报人中国光大银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街10号中环大厦S102。
负表人杨文正，行长。
委托代理人田兰，身份证号×××，女，1971年6月23日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司包头分行法律合规部总经理，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市洮河南路47号中行2栋3单元301号。
委托代理人王悦，身份证号×××，女，1971年4月26日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司包头分行公司部总经理，住内蒙古包头市青山区锦林花园3栋203号。
申请人萝北宝瑞贸易有限公司因不慎遗失银行承兑汇票（该银行承兑汇票号码为×××、出票日期2015年1月21日、汇票到期日2015年7月21日，票面金额为人民币2，800，000.00元、出票人奥宇石墨集团有限公司、收款人萝北宝瑞贸易有限公司、付款行系交行动力支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国光大银行股份有限公司包头分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人萝北宝瑞贸易有限公司承担。
代理审判员 徐少艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 威
河北保定市省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1723号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼均。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前互不了解，婚后双方感情一般，双方见面就是斗气，互不理睬，无法进行交流。原告是因为其母亲同意，原告不愿意让母亲生气，与被告结婚。原、被告没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚姻是痛苦的，原、被告夫妻感情早已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；原告的嫁妆：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能一台、摩托车一辆、自行车一辆、沙发三个、棉被4个、褥子4个归原告所有，共计34650元；诉讼费均担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现存放于被告家中原告的嫁妆有：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能一台、自行车一辆、沙发三个、棉被四个、褥子四个。被告给原告彩礼44000元。原、被告于2014年农历八月十五开始分居至今。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年4月24日作出不准离婚判决。
以上事实有庭审笔录、民事判决书等予以证实。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。本院判决不准原、被告离婚后，二人没有共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，应准予原、被告离婚。现存放于被告家中的原告的嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有。原告应酌情返还被告彩礼款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告宋某离婚。
二、现存放于被告家中的原告的嫁妆冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能一台、自行车一辆、沙发三个、棉被四个、褥子四个归原告所有，由原告刘某在判决生效后十日内取走。
三、原告刘某返还被告宋某彩礼款20000元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 管巧娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00916-1号
申请执行人：刘杨，女，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：唐治中，男，1970年6月4日出生，汉族，＊公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许文革，女，1969年2月26日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙乐柱，男，1954年3月3日出生，汉族，退休民警，住安徽省合肥市庐阳区。
刘杨与唐治中、许文革、孙乐柱民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙乐柱所有的位于合肥市庐阳区阜南路＊号＊幢＊层＊室房屋；
二、查封被执行人唐治中所有的位于合肥市望江西路＊号＊小区＊幢＊室房屋；
三、上述房产查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年八月十九日
书记员 何 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第152号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人董某某，女，1989年1月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年7月15日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年7月14日被扎兰屯市人民检察院决定取保候审，2014年7月23日被扎兰屯市人民法院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人董某某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年7月1日，被告人董某某在扎兰屯市正阳办事处金港湾宾馆自己所开的221房间内，容留刘某某、谭某某、邹某某三人吸食毒品（冰毒，甲基苯丙胺，下同）。
2013年7月2日，被告人董某某在扎兰屯市正阳办事处金港湾宾馆自己所开的221房间内，容留刘某某、邹某某二人吸食冰毒。
被告人董某某辩称，对检察机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪，并请求法院从轻判处。
经审理查明，一、2013年7月1日，被告人董某某在扎兰屯市正阳街道办事处金港湾宾馆自己登记入住的221房间内，容留刘某某、谭某某、邹某某三人吸食冰毒。
二、2013年7月2日，被告人董某某在扎兰屯市正阳街道办事处金港湾宾馆自己登记入住的221房间内，容留刘某某、邹某某二人吸食冰毒。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、谭某某、邹某某等人的证言，到案经过、户籍信息、辨认笔录及说明，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某二次为他人吸毒提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人董某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第223号
原告阳淑威，女，汉族，1958年8月3日出生。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘述旦，男，汉族，1955年8月17日出生。
原告阳淑威诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告阳淑威的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼，被告刘述旦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳淑威诉称，被告在李家村种植烟叶，原告给被告做工，口头约定每个工按60元计付工资。原告做工数57个，被告至今未付原告做工报酬3688元。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬3688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未答辩。
原告阳淑威向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、种植烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、做烤烟工数工价表，拟证明被告拖欠付原告报酬事实；4、李某某的证言、5、阳某某的证言、6、某镇人民政府证明，拟证明被告拒付原告报酬的情况；7、隆回县人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
被告刘述旦未提交证据。
经庭审质证，对原告阳淑威提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案事实，均予采信。
本院根据庭审调查和采信的证据，查明本案如下事实：
2013年12月4日，被告刘述旦与隆回县某镇某村村委会签订合同，承包李家村烟叶种植。被告雇请原告阳淑威从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，双方结算，被告欠原告报酬3405元。原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告阳淑威为被告刘述旦做工，双方形成劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付原告报酬；被告至今未付，构成违约，应承担履行支付原告报酬的违约责任；故对原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。原告主张的劳务报酬超出本院核准的数额，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告阳淑威劳务报酬3405元；
二、驳回原告阳淑威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一五年六月三十日
书记员 刘莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更812号
罪犯刘君安。曾因盗窃，于2012年6月9日被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年4月23日作出（2013）天刑二初字第71号刑事判决，认定被告人刘君安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，违法所得14万元予以追缴并发还受害人�刑期自2012年12月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘君安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘君安减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘君安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘君安，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘君安，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年11月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四万元及追缴违法所得14万元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘君安在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘君安减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘正桂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正桂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘正桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，580.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，580.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第26号
原告：应晓艳。
被告：林陈伟。
委托代理人：贺静辉。
本院在审理原告应晓艳与被告林陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应晓艳撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告应晓艳负担。
（此页无正文）
代理审判员 林鹰
二〇一四年三月六日
代书 记员 赵丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00232号
原告陈某甲。
委托代理人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告陈某乙，
被告陈某丙。
委托代理人武冀生。
被告张某甲。
被告张某乙。
四被告委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
第三人陈某丁。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、张某甲、张�乙、第三人陈某丁分家析产一案中，原告于2015年4月15日去世。原告的继承人为妻子朱爱民、母亲张某乙、儿子陈某丁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人死亡应由其继承人继续参加诉讼。而在本案中，原告的继承人之一张某乙系本案的被告，继承人之一陈某丁系本案的第三人。其在诉讼中的主体地位与原告的地位是冲突的，故本案应予终结，各方当事人可根据自己的情况自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 马永慧
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 李永华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2388号
原告杨巨波。
委托代理人郦惠敏。
被告陆先松。
被告凤阳县国丰运输有限公司。
法定代表人张兆伍。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人钱森
本院在审理原告杨巨波诉被告陆先松、凤阳县国丰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨巨波在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆先松、凤阳县国丰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨巨波撤回对陆先松、凤阳县国丰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由杨巨波负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡小萍
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第62号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人秦征，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第164号行政处罚决定中的罚款29932.28元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2012年5月占用荥阳市广武镇大师姑村二组土地1548.68平方米建幼儿园，申请执行人依法于2015年1月4日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第164号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计29932.28元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田（1203.79平方米）、水浇地（344.89平方米）建幼儿园，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第164号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第164号行政处罚决定中的罚款29932.28元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费349元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 盼
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第624号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马文杰，男，1987年5月16日出生于陕西省澄城县，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人马文杰犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人马文杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日00时50分许，被告人马文杰醉酒后驾驶新A70D**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马文杰血液中酒精含量为108mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马文杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月24日00时50分许，被告人马文杰酒后驾驶新A70D**号小型轿车，在乌鲁木齐市喀什东路五建路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马文杰血液中酒精含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人马文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文杰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马文杰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第624号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周某某，男，1991年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日由新郑市公安局取保候审，同年10月28日由新郑市人民检察院取保候审，同年11月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人检察院指控，2013年10月25日20时25分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新郑市中华北路由南向北行驶至月季新城北墙路口处时，与由北向南左拐的靳某某驾驶的豫AG28**号轿车发生交通事故，造成二轮摩托车损坏，周某某受伤，摩托车乘车人周某某受伤经医院抢救无效死亡。2013年10月26日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血醇含量为97.78mg／100ml。2013年11月6日，新郑市公安局交巡警大队作出第201300147号交通事故认定书，周某某承担此事故的同等责任。
另查，被害人周某某家属已经于2014年8月24日对被告人周某某予以谅解。
河南省新郑市人检察院提供了被告人的供述与辩解，证人靳某某、刘某某、周某某、周某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸检报告及照片，诊断证明书，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，开封县万隆乡大辛庄村村民委员会出具的村委会证明，开封县公安局大李庄派出所出具的证明，受理交通事故案件登记表，110指令登记表，120接警记录，靳某某驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，到案经过，侦破报告，谅解书及被害人周某某家属户口本复印件，调查评估意见书等证据，认为被告人周某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、自首、已取得被害人谅解为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应在判处拘役，并处罚金的幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已获得被害人家属谅解，但无驾驶资格驾驶机动车的情节，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币一万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2919号
罪犯王文岩，男，1988年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年三月十日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯王文岩犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文岩减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2919号
罪犯王文岩，男，1988年2月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年三月十日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯王文岩犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文岩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文岩减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终222号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司。住所地河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：耿彩云。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人耿彩云商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初705号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，如履行过程中发生的争议，通过仲裁方式解决，本案不应由永清县人民法院受理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，通知其通过仲裁程序解决纠纷。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，在履行合同过程发生的争议，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在，双方当事人约定的仲裁条款内容不明确而无法执行，故原审法院驳回上诉人的管辖异议民事裁定理据充足，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月五日
书 记 员 毕金波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00681-2号
原告：刘毅，个体户。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：盛承亚，濉溪县龙升运输有限公司员工。
本院在审理原告刘毅与被告盛承亚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应当驳回刘毅的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘毅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3955号
罪犯邓银权，男，1987年6月15日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月7日作出了（2009）安刑初字第37号刑事判决，以被告人邓银权犯盗窃、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币56000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邓银权能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功3次、表扬2次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邓银权能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓银权减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币56000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬