wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00016-1号
申请执行人徐新华。
被执行人杨晓军。
被执行人陈卫娜。
被执行人无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
被执行人伯瑞希尔建材实业无锡有限公司（以下简称伯瑞希尔公司），住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人徐新华，该公司执行董事。
原告徐新华诉被告杨晓军、陈卫娜、无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）、伯瑞希尔建材实业无锡有限公司（以下简称伯瑞希尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）崇民初字第0812号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨晓军、陈卫娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还徐新华借款本金13514289.48元及利息（自2013年2月8日起至判决给付之日止，以13514289.48元为基数，按年利率24%计算），并赔偿徐新华律师费损失167382元。2、东鹏公司、伯瑞希尔公司对前述第一项杨晓军的债务承担连带清偿责任。案件受理费160240元、保全费5000元，合计165240元，由徐新华负担41422元，杨晓军、陈卫娜、东鹏公司、伯瑞希尔公司共同负担123818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
审理过程中，查封了杨晓军名下坐落于无锡市锡沪东路335、337、339、341、367-301、367-401及杨晓军和陈卫娜共有的坐落于无锡市棚下街129的房屋所有权，上述房产均设定了高额抵押权，徐新华请求暂缓处置。轮候查封了东鹏公司名下坐落于无锡市锡沪东路333号、367号501-513、601-613、701、702、707、708、712、801、807、808、811、813、901、902、907、908、912、913、1405、1407-1413、1501-1513、1808-1813、1909-1913、2001、2013、377号1001、1006、1106、1201、387号201、301、401、363号801、365号1004和伯瑞希尔公司名下坐落于无锡市金石一路的房屋所有权。轮候查封了杨晓军名下苏B×××××、东鹏公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。执行过程中，查封了伯瑞希尔公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案，冻结了杨晓军持有的东鹏公司的500万股权。查封了伯瑞希尔公司名下位于金石一路的土地使用权，该土地上的房屋本案属于轮候查封，徐新华请求暂缓处置该土地使用权。将杨晓军、陈卫娜、东鹏公司、伯瑞希尔公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月十四日
书记员 张丽芸
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第753号
申请执行人：汪清清。
被执行人：张光明。
本院在执行申请执行人汪清清与被执行人张光明［（2015）甬北庄商初字第00035号］民间借贷纠纷一案中，经查，执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第753号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月九日
代书记员 王 佳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：李金良，行长。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
统一信用代码：913601248587421953。
委托诉讼代理人：施文春，该行员工。
被告：胡盛华，男，1985年6月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（农行进贤县支行）诉被告胡盛华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人施文春到庭参加诉讼，被告胡盛华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡透支本息46759.62元（滞纳金、利息算至2018年1月3日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡盛华于2011年3月9日向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡（漂亮妈妈卡），被告胡盛华持该卡透支消费，截止2018年1月3日止被告透支本金33987.96元，滞纳金及利息12771.66元，共计46759.62元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
胡盛华未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、营业执照、法人代表身份、授权委托书复件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、办卡申请表、客户基本信息表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、客户催收资料信息表、催收记录，证明被告于2011年3月9日在原告处办理金穗漂亮妈妈卡，被告透支消费，截止2018年1月3日止被告共欠本息46759.62元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告胡盛华向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告胡盛华透支未还，双方系信用卡纠纷；被告胡盛华应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限胡盛华在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金33987.96元，滞纳金及利息12771.66元，共计46759.62元。（2018年1月3日以后利息等款以33987.96元为本金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元由胡盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 李清华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01724号
原告许江霞。
被告李望平。
本院在审理原告许江霞诉被告李望平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许江霞于2015年9月25日向本院提出对被告李望平的撤诉申请。
本院认为，原告许江霞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许江霞撤回对被告李望平的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原告许江霞自愿负担。
审判员 李敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 李聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保134号
申请人：邓某，女，1968年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。
担保人：某某公司。
负责人：李某某，总经理。
被申请人：洪某某，男，1965年3月30日出生，汉族。
申请人邓某于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全洪某某的财产3000000元。担保人某某公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪某某的银行存款3000000元或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人邓某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振宇
二〇一八年八月十六日
书记员 李 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1086号
原告徐永运。
被告刘立生。
本院在审理原告徐永运与被告刘立生买卖合同纠纷一案中，原告徐永运于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永运提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永运撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐永运承担。
审判员 尹小玲
二０一七年五月十七日
书记员 伍 俐
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1107号
申请执行人王某某，男。
被执行人白某某，地址中牟县。
王某某与白某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04330号已经发生法律效力。被执行人白某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人白某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 月
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00214号
原告：李小钰，女，1992年出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：邓化勇，男，1993年出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
本院在审理原告李小钰诉被告邓化勇、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小钰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小钰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小钰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李小钰负担。
代理审判员 安 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人：王红涛。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：俞刚，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：李登平，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告俞刚、李登平借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费97.41元，减半收取48.7元，由原告负担。
审 判 长 刘玉川
审 判 员 党 建
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 胜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1440号
原告：吴绍南，男，1968年9月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被告：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，江西省进贤县人，原住进贤县，现在江西省女子监狱服刑，
被告：南昌市马兰农业生态发展有限公司，地址：江西省南昌市进贤县，
法定代表人：马兰，执行董事。
原告吴绍南与被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司（以下简称马兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍南委托诉讼代理人毛剑平、被告马兰及马兰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币250万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2014年10月马兰公司的法定代表人马兰二次向原告提出因公司业务发展需要急需资金周转，向原告借款。原告同意后共借给被告人民币250万元整。收到原告上述款项后，被告马兰公司的法定代表人马兰向原告出具借条二份，声明分别为：今借到吴绍南人民币100万元、150万元，借款人马兰。被告人向原告借得上述款项后，至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法判决支持原告诉请为盼。
被告马兰辩称：借款是事实，但案件已过诉讼时效。
原告吴绍南围绕诉讼请求提交了证据：证据（一），借条2张、转账凭证1张，证明截止2014年9月26日被告马兰共借原告本息150万元（无利息）；2014年10月14日被告向原告借款100万元，原告通过邮政储蓄银行转账给付，该借款约定月息2%，借期肆个月。证据（二），（2017）赣0124刑初82号，证明判决书第四页已认定被告向原告借款250万元。证据（三）偿还借款统计表，证明2017年1月份-3月份被告共偿还原告18.8万元，此后债主委员会又偿还了10.34万元，尚欠原告借款220.78万元未还。
对原告吴绍南提交的证据（一），被告马兰提出对借款无异议，但是认为该借款已过诉讼时效；对证据（二），被告马兰提出其不记得，也不清楚；对证据（三），被告马兰提出2015年1月债主委员会就强制接管了其猪场，至2017年1月6日其出事，这期间债主委员会每个月发给其3000元工资，后来债主委员会就把其猪场的1.3万多头猪全部卖了，其中1274头母猪，48头公猪，当时这些猪的市价都值3千多万元，但他们具体卖了多少钱其不知道，还了多少钱也不清楚。
被告马兰公司的质证意见同被告马兰一致。
被告马兰、马兰公司均未举证。
经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告马兰以被告马兰公司急需资金周转为由多次向原告吴绍南借款。2014年9月26日经结算，被告马兰共欠原告本息合计150万元，当日被告马兰向原告出具借条一张：“今借到吴绍南现金壹佰伍拾万元整。”2014年10月14日，被告马兰又以同样理由向原告借款100万元，原告通过银行转账方式将借款给付了被告马兰。当日被告马兰向原告出具借条一张：“今借到吴绍南人民币壹佰万元整，月息两分，借期肆个月。”上述借款全部用于被告马兰公司生产经营。2015年1月，被告马兰公司出现债务危机，经当地政府主导成立债主委员会对被告马兰公司托管。2015年1月至2017年8月托管期间，被告马兰公司共归还原告借款29.22万元。后原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，被告马兰因被告马兰公司生产经营所需向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告马兰辩称本案借款超过诉讼时效，经查，被告马兰公司出现债务危机后，债主委员会即对公司进行了托管，在2015年1月至2017年8月托管期间，通过公司经营累计归还了原告部分借款，引起诉讼时效中断，因此本案并未超过诉讼时效，对被告马兰的该辩论意见不予采纳。对2014年10月14日借款，原、被告虽约定了借款利息，但原告起诉时未主张借款利息，视为原告自动放弃。被告马兰将案涉借款全部用于被告马兰公司生产经营，对此，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司在本判决生效后五日内归还原告吴绍南借款220.78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告吴绍南负担1570元，被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司共同负担11830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年七月二十四日
法官助理 姜 凡
书 记 员 周思玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3024号
原告吴荣台，女，1959年5月29日生，汉族，藁城区人。
原告秦磊，男，1982年7月16日生，汉族，藁城区人。
原告秦少华，男，1987年4月15日生，汉族，藁城区人。
原告：董舒心，女，1927年12月2日生，汉族，藁城区人。
以上四原告委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告王世超，男，1983年2月16日生，汉族，藁城区人。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司。
负责人宋宁，该公司经理。
委托代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师
原告吴荣台、秦磊、秦少华、董舒心诉被告王世超、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣台、秦磊、秦少华、董舒心委托代理人胡翠菊、太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人连青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣台、秦磊、秦少华、董舒心诉称：2017年6月4日9时30分许，被告王世超驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，在正无路只都村东口，与四原告亲属秦介石所骑电动车相撞，造成秦介石受伤，经抢救无效死亡。经藁城市公安交通警察大队处理，认定被告王世超负事故主要责任，秦介石负事故次要责任。被告王世超驾驶的A27B35号小型汽车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险和商业险。故诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿我方因亲属何秦介石死亡而受到的损失330000元。
被告王世超辩称：发生事故是事实。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称：被告王世超驾驶的汽车在我公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔。在核实相关证照，如不存在免责情形，先在交强险分项限额内承担责任，不足部分，按事故主要责任承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2017年6月4日9时30分许，被告王世超驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，在正无路只都村东口，与秦介石所骑电动车相撞，造成秦介石受伤，经抢救无效死亡。经藁城市公安交通警察大队处理，认定被告王世超负事故主要责任，秦介石负事故次要责任。被告王世超驾驶的A27B35号小型汽车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险和商业三者险50万元，并不计免赔。原告秦磊、秦少华、吴荣台、董舒心分别系事故死者秦介石之长子、次子、妻子、母亲。董舒心共生育两个子女。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，藁城市公安交警大队认定被告王世超负事故主要责任，秦介石负事故次要责任，原被告均无异议，本院对事故认定书予以确认。四原告主张损失如下：1、医疗费5331.2元，证据充分，本院支持；2、死亡赔偿金238380元，证据充分，本院支持；3、丧葬费28493.5元，证据充分，本院支持；4、处理丧事的误工费7000元，证据不足，本院支持2000元；5、交通费1000元，证据充分，本院支持；6、尸检费1000元，证据充分，本院支持；7、精神损害抚慰金50000元，因被告王世超负事故主要责，已被追究刑事责任，故本院不予支持；8、被扶养人生活费48990元，证据不足，因原告董舒心有两个子女，本院支持24995元（9798元每年*5年/2）。原告以上损失合计300199.5元。原告以上损失，应先由被告在交强险各分项限额内赔偿医疗费5331.2元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余2184868.3元，应由被告太平公司在商业三者险50万元限额内按事故主要责任赔偿129407.8元。共计赔偿244739元。原告损失已有被告太平公司足额赔偿，故被告王世超不需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告吴荣台、秦磊、秦少华、董舒心各项损失244739元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由王世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月三十日
书记员 范孝彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13759号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田伟，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105848.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105848.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2013号
罪犯郭伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)惠中法刑二初字第69号刑事判决，以被告人郭伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000万元。宣判后，被告人郭伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2010)粤高法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年3月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年10月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年6月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年11月4日、2015年1月9日、2016年9月30日履行罚金刑合计人民币6900元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年1月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费7135.7元，月均消费356.79元，截至2016年8月15日止其狱内经济账户余额为1264.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2030年12月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩61号
被拘留人：王承红，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人陈友红与被执行人王承红、王莲凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王承红拒不向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王承红拘留十五日（自2018年7月12日至2018年7月26日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十一日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1920号
原告：张文教，男，住江苏省溧阳市。
被告：广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胥阿青，该公司总经理。
原告张文教诉被告广德县新联铸造有限公司（新联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告张文教、被告新联公司法定代表人胥阿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文教诉称：原告系被告职工，其在被告处担任供销工作，年薪120000元，被告自2014年1月15日-2015年1月31日期间一直拖欠原告工资未付。2015年1月31日，原、被告经核算，被告共拖欠原告工资102000元，被告出具欠条一份给原告持有。被告出具欠条后便停产歇业，无钱支付原告工资，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告的的工资102000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
新联公司辩称：拖欠原告的工资属实，但现公司已停业，正在做资产评估。
经审理查明：张文教系新联公司职工，2011年起在该公司担任供销员工作，年薪120000元。2014年1月-2015年1月期间，新联公司共拖欠张文教工资102000元未支付，2015年1月31日，新联公司出具欠条一份给张文教持有，欠条注明”今有广德县新联铸造有限公司欠张文教工资壹拾万零贰仟元整。欠款单位：广德县新联铸造有限公司（并加盖公司印章）2015年1月31号”。之后新联公司便停业至今。2016年6月15日，张文教诉至本院，请求判如所请。
上述事实有张文教、新联公司法定代表人的当庭陈述，以及张文教提供的欠条、工资发放表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中新联公司拖欠张文教的劳动报酬人民币102000元事实清楚，并有新联公司出具的欠条及工资表发放表佐证，新联公司未能及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故张文教要求新联公司支付拖欠的劳动报酬人民币102000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县新联铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张文教劳动报酬计人民币102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德县新联铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郑华成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
??
??
??
??
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1208号之二
原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河粮食收储库，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:张雷，职务:经理。
委托诉讼代理人:任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告:铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地辽宁省开原市。
法定代表人:王树学，职务:经理。
委托诉讼代理人:关建，辽宁诚证律师事务所律师。
被告:张延安，男，1966年2月13日出生，汉族，铁岭凯瑞烘干设备有限公司经理，现住辽宁省铁岭市开原市。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河粮食收储库诉被告铁岭凯瑞烘干设备有限公司、张延安买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月23日立案，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河粮食收储库与被告铁岭凯瑞烘干设备有限公司已和解，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河粮食收储库于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河粮食收储库提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河粮食收储库撤回起诉。
案件受理费5233元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河粮食收储库负担。
审判员 周浩然
二〇一八年六月二十六日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初528号
原告任玉萍，女，1974年11月25日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告李海新，男，1972年9月24日出生，汉族，系阿拉善盟海新管业有限公司负责人，住内蒙古自治区。
原告任玉萍诉被告李海新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉萍的委托诉讼代理人任振华，被告李海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告偿还借款利息51000元（利息自2015年4月20日按年利率6%计算至2018年2月20日，之后的利息计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告多次借款，2015年4月20日经双方结算，被告给原告出具借条，明确被告向原告借款300000元。当时双方口头约定于当年6月底还清。被告向原告借款后未履行偿还义务，原告索要借款未果，故原告诉至法院。
被告李海新辩称，对借款总额认可，但从2016年2月至2017年12月共计还款164800元，另外原告自2014年至2017年陆续从我的轩和酒庄拿的白酒和红酒价值110000元。这笔借款当时没有约定利息，我不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下，2015年4月20日，被告因资金需要向原告借款300000元并出具借条，未约定借款期限及利息。2015年6月10日，被告通过银行转账的方式向原告账号×××转款20000元；2015年10月16日，被告向原告账号×××转款20000元；2016年2月3日，被告妻子郝利慧代被告通过银行转账的方式向原告账号×××分两次转款共计100000元；2017年10月15日，被告向原告账号×××转款9800元；2017年12月30日，被告通过手机支付宝向原告账号×××分两次还款15000元。被告共计向原告还款164800元。剩余借款135200元未予偿还。原告于2018年3月1日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年4月20日出具的借条，被告出示的长城华西银行转款凭证、交易明细回单、交易明细、中国农业银行自动提款机客户通知书、阿拉善农村商业银行股份有限公司西城支行交易明细、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝账单、结婚证复印件以及原告与被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。
关于案涉借款金额的认定。被告出具的借条另注明”任玉萍借公司1.5万元有李海新承担”，对此原、被告均认为与本案无关，双方确认借款金额为300000元。
关于偿还借款金额的认定。原告对2015年6月10日、2015年10月16日两笔转款40000元系偿还借款予以认可；对于被告妻子代其向原告通过银行转账的100000元，被告提交了银行交易明细回单、交易明细清单、银行出具的转款凭证，且还款备注中也明确载明是代被告还款，被告提交证据合法有效，对该笔还款本院予以确认；对于被告通过支付宝分两次向原告支付15000元，原告称因原告的信用卡交被告使用，转入信用卡的款项是被告偿还其使用信用卡期间的欠款，而非偿还案涉借款，被告对此不予认可，而原告未出示证据证明该主张，对该15000元本院依法确认为被告偿还案涉借款；对于被告通过自动柜员机向原告转账9800元，原告称票据模糊，不予认可，经本院比对，可以显示出该对手账号为×××，账户名称为”※玉萍”，该账号与原告在包商银行开立的信用卡账号×××相符，对该笔还款本院予以确认；对于被告提出以原告在被告处赊购的酒抵顶借款的抗辩意见，因不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上，本院依法确认被告向原告偿还借款164800元，尚欠原告借款135200元应予偿还。
关于原告诉请利息的主张，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任玉萍偿还借款135200元；
二、驳回原告任玉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由原告任玉萍负担2018元，由被告李海新负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 呼其腾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初528号原告任玉萍，女，1974年11月25日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。被告李海新，男，1972年9月24日出生，汉族，系阿拉善盟海新管业有限公司负责人，住内蒙古自治区。原告任玉萍诉被告李海新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉萍的委托诉讼代理人任振华，被告李海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告偿还借款利息51000元（利息自2015年4月20日按年利率6%计算至2018年2月20日，之后的利息计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告多次借款，2015年4月20日经双方结算，被告给原告出具借条，明确被告向原告借款300000元。当时双方口头约定于当年6月底还清。被告向原告借款后未履行偿还义务，原告索要借款未果，故原告诉至法院。被告李海新辩称，对借款总额认可，但从2016年2月至2017年12月共计还款164800元，另外原告自2014年至2017年陆续从我的轩和酒庄拿的白酒和红酒价值110000元。这笔借款当时没有约定利息，我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下，2015年4月20日，被告因资金需要向原告借款300000元并出具借条，未约定借款期限及利息。2015年6月10日，被告通过银行转账的方式向原告账号×××转款20000元；2015年10月16日，被告向原告账号×××转款20000元；2016年2月3日，被告妻子郝利慧代被告通过银行转账的方式向原告账号×××分两次转款共计100000元；2017年10月15日，被告向原告账号×××转款9800元；2017年12月30日，被告通过手机支付宝向原告账号×××分两次还款15000元。被告共计向原告还款164800元。剩余借款135200元未予偿还。原告于2018年3月1日诉至本院。上述事实，有原告出示的被告于2015年4月20日出具的借条，被告出示的长城华西银行转款凭证、交易明细回单、交易明细、中国农业银行自动提款机客户通知书、阿拉善农村商业银行股份有限公司西城支行交易明细、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝账单、结婚证复印件以及原告与被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款金额的认定。被告出具的借条另注明”任玉萍借公司1.5万元有李海新承担”，对此原、被告均认为与本案无关，双方确认借款金额为300000元。关于偿还借款金额的认定。原告对2015年6月10日、2015年10月16日两笔转款40000元系偿还借款予以认可；对于被告妻子代其向原告通过银行转账的100000元，被告提交了银行交易明细回单、交易明细清单、银行出具的转款凭证，且还款备注中也明确载明是代被告还款，被告提交证据合法有效，对该笔还款本院予以确认；对于被告通过支付宝分两次向原告支付15000元，原告称因原告的信用卡交被告使用，转入信用卡的款项是被告偿还其使用信用卡期间的欠款，而非偿还案涉借款，被告对此不予认可，而原告未出示证据证明该主张，对该15000元本院依法确认为被告偿还案涉借款；对于被告通过自动柜员机向原告转账9800元，原告称票据模糊，不予认可，经本院比对，可以显示出该对手账号为×××，账户名称为”※玉萍”，该账号与原告在包商银行开立的信用卡账号×××相符，对该笔还款本院予以确认；对于被告提出以原告在被告处赊购的酒抵顶借款的抗辩意见，因不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上，本院依法确认被告向原告偿还借款164800元，尚欠原告借款135200元应予偿还。关于原告诉请利息的主张，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任玉萍偿还借款135200元；二、驳回原告任玉萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由原告任玉萍负担2018元，由被告李海新负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一八年五月二十八日书记员 呼其腾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1007号
原告查汉格日勒，女，1965年10月4日出生，蒙古族，系阿拉善盟工商银行工作人员，住内蒙古自治区。
被告苏和巴特尔，男，1967年5月1日出生，蒙古族，系巴彦淖尔市磴口县地税局工作人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告阿拉腾娜布其，女，1969年9月24日出生，蒙古族，系巴彦淖尔市黄河灌域管理局东风管理所工作人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告查汉格日勒诉被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查汉格日勒，被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告查汉格日勒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告借款325842元及利息55406.67元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。二被告于2012年在阿拉善左旗巴彦浩特镇经营服装店，在此期间二被告因经营需要，陆续向原告借款共计325842元，借款时被告承诺向原告支付利息，但时至今日，经原告多次催要，二被告一直未予偿还借款本金及利息，原告无奈诉至法院。
被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其辩称，第一次陆续借了100000元，2017年8月又累计借款100000元，后又刷信用卡借了125842元。
经审理查明，被告苏和巴特尔和阿拉腾娜布其系夫妻关系。2016年11月1日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，借条中约定月息为2000元，借款期限为一年。2017年8月1日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，未约定借款期限。2018年4月14日，二被告向原告借款125842元，因当时被告阿拉腾娜布其不在，苏和巴特尔向原告出具借条，未约定借款期限，后将此款项交由阿拉腾娜布其使用。被告向原告借款后未予偿还借款本金及利息，原告于2018年4月18日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告出具的借条三份以及原、被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其因经营需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。二被告三次向原告借款合计325842元，未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由二被告偿还借款325842元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张二被告按照年利率24%向其支付自借款之日起至给付之日的利息，对于2016年11月1日的借款，因原、被告关于该笔借款约定的利息未超过法律规定的上限，本院依法予以支持；对于2017年8月1日与2018年4月14日的借款，原告提交的借条中，双方未约定借款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，对于原告要求支付利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告查汉格日勒偿还借款325842元并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2016年11月2日起按年利率24%计付至本判决确认的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由原告查汉格日勒负担197元，由被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其负担3312元。保全费2770元，由被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年七月九日
书记员 呼其腾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初1007号原告查汉格日勒，女，1965年10月4日出生，蒙古族，系阿拉善盟工商银行工作人员，住内蒙古自治区。被告苏和巴特尔，男，1967年5月1日出生，蒙古族，系巴彦淖尔市磴口县地税局工作人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被告阿拉腾娜布其，女，1969年9月24日出生，蒙古族，系巴彦淖尔市黄河灌域管理局东风管理所工作人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原告查汉格日勒诉被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查汉格日勒，被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告查汉格日勒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告借款325842元及利息55406.67元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。二被告于2012年在阿拉善左旗巴彦浩特镇经营服装店，在此期间二被告因经营需要，陆续向原告借款共计325842元，借款时被告承诺向原告支付利息，但时至今日，经原告多次催要，二被告一直未予偿还借款本金及利息，原告无奈诉至法院。被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其辩称，第一次陆续借了100000元，2017年8月又累计借款100000元，后又刷信用卡借了125842元。经审理查明，被告苏和巴特尔和阿拉腾娜布其系夫妻关系。2016年11月1日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，借条中约定月息为2000元，借款期限为一年。2017年8月1日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，未约定借款期限。2018年4月14日，二被告向原告借款125842元，因当时被告阿拉腾娜布其不在，苏和巴特尔向原告出具借条，未约定借款期限，后将此款项交由阿拉腾娜布其使用。被告向原告借款后未予偿还借款本金及利息，原告于2018年4月18日诉至本院。上述事实，有原告出示的被告出具的借条三份以及原、被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其因经营需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。二被告三次向原告借款合计325842元，未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由二被告偿还借款325842元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张二被告按照年利率24%向其支付自借款之日起至给付之日的利息，对于2016年11月1日的借款，因原、被告关于该笔借款约定的利息未超过法律规定的上限，本院依法予以支持；对于2017年8月1日与2018年4月14日的借款，原告提交的借条中，双方未约定借款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，对于原告要求支付利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告查汉格日勒偿还借款325842元并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2016年11月2日起按年利率24%计付至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由原告查汉格日勒负担197元，由被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其负担3312元。保全费2770元，由被告苏和巴特尔、阿拉腾娜布其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一八年七月九日书记员  呼其腾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保158号
申请人：江西宗方物流有限公司，住所地：高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35KJ868A。
法定代表人：ＸＸ宗，该公司经理。
被申请人：曾庆城红，男，1971年09月09日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
申请人江西宗方物流有限公司于2018年08月07日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人曾庆城红租赁的申请人江西宗方物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西宗方物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人曾庆城红租赁的申请人江西宗方物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车。
案件申请费1620元，由被申请人曾庆城红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年八月七日
书记员 付 英
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初626号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王宇涛王某，男，1988年3月22日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被滑县公安局刑事拘留，同年7月14日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王宇涛王某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王宇涛王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月31日晚，被告人王宇涛王某在滑县城关镇高新科网吧67号电脑上网，至次日凌晨6时30分许，被告人王宇涛王某趁被害人冯某熟睡之机，将冯某放在电脑桌上正在充电的白色vivoX5手机偷走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗的白色vivoX5手机价值人民币1420元，未追回所盗手机。
2、2016年6月21日凌晨3时许，被告人王宇涛王某在滑县温馨网吧内上网时趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某正在充电的三星A8手机盗走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗的三星A8手机价值人民币2754元。案发后，所盗手机已追回退回被害人。
上述事实，被告人王宇涛王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、冯某的陈述，证人张某、闫某、王某1、王某2证人证言，现场勘验笔录，滑县公安局的走访记录，情况说明，被盗手机照片，抓获经过，滑县价格认证中心鉴定意见书，被盗现场监控视频及被告人户籍证明等证据在案证实，以上证据已经庭审质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王宇涛王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇涛王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
二、判令被告人王宇涛王某于判决生效后十日内退赔被害人冯增田经济损失人民币1420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张慧彩
审判员 郭选让
二〇一六年十月十三日
书记员 冯逸飞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第117号
申请执行人田东元，男，1974年12月22日出生，汉族，工人，现住临河区。
被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司（以下简称金圆环保公司）。
法定代表人张有湖，系公司总经理。
申请执行人田东元与被执行人金圆环保公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）乌后民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田东元于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行，并于同日向被执行人金圆环保公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金圆环保公司在3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人金圆环保公司未按期履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，同时申请执行人田东元又向本院提出终结本次执行程序，且被执行人金圆环保公司有财产但不宜强制执行。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌后执字第117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按分期履行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴图那生
执行员 段 文 东
执行员 黄 亮
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 育 新
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第425号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张宁，男，1975年6月30日出生，汉族，住平阴县。
被告张凯，男，1963年7月10日出生，汉族，住平阴县。
被告徐源，男，1984年10月11日出生，汉族，住平阴县。
被告张树登，男，1959年10月12日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张宁、张凯、徐源、张树登金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张宁、张凯、徐源、张树登经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张宁20**年3月31日从我单位下属机构孝直信用社借款30万元，被告张凯、徐源、张树登为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，本金30万元及利息被告均未归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金30万元及利息。
被告张宁、张凯、徐源、张树登未有答辩。
经审理本院认定，2013年3月30日，被告张宁向孝直信用社递交“借款申请书”一份。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人张宁签订《个人借款合同》一份，约定借款人张宁在2013年3月30日至2016年3月29日期限内随借随还，循环使用不超过叁拾万元借款，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人张凯、徐源、张树登签定《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债务人张宁自2013年3月30日至2016年3月29日止（决算期间），与贷款人办理的各类业务所形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届满之日起二年。
2013年3月31日，平阴县农村信用合作联社孝直信用社向被告张宁存款账号划款30万元。该借据载明借款利率为10.0000‰，到期日为2014年3月19日，借款人张宁在借款借据上签名并捺印。借款到期后，借款本金30万元及利息被告张宁至今未有归还，保证人张凯、徐源、张树登亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的被告张宁书写的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社孝直信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孝直信用社分别与借款人张宁、保证人张凯、徐源、张树登签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张宁欠原告借款本金30万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张凯、徐源、张树登作为连带责任担保人，理应对被告张宁的偿还义务承担连带清偿责任。被告张凯、徐源、张树登承担赔偿责任后，有权向被告张宁追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年9月27日，利息为68207.34元；以30万元为基数，自2014年9月28日起至借款付清之日止，按借款凭证载明的利率10.0000‰加收50%计收罚息）。
三、被告张凯、徐源、张树登对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告张凯、徐源、张树登承担保证责任后，有权向被告张宁追偿。
如被告张宁、张凯、徐源、张树登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，财产保全费580元，共计7404元，由被告张宁、张凯、徐源、张树登承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王志斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第425号
原告平邑环球印铁制罐有限公司，公司地址：平邑县地方镇驻地。
组织机构代码：72499034。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告大石桥市广源罐头厂。
法定代表人张某某，经理。
原告平邑环球印铁制罐有限公司与被告大石桥市广源罐头厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纪磊到庭参加诉讼，被告大石桥市广源罐头厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑环球印铁制罐有限公司诉称，2011年6月，被告购�我公司货物，价值180664.12元，我公司如数交付了货物，被告拒绝支付货款，2013年7月，被告给我公司出具欠款条一份，该条约定了欠款数额，并自愿提供公司财产作为担保，约定了违约金支付条件，后经催要，被告仍拒绝支付货款，故起诉判令被告支付货款180664.12元及相应违约金，诉讼费由被告负担。
被告大石桥市广源罐头厂未作答辩。
经审理查明，2011年6月，被告购买原告货物，价值180664.12元，原告将货物交付给被告，被告未支付货款。后于2013年7月，被告给原告出具欠款条一份，内容为：“我方欠平邑环球印铁制罐有限公司货款小写：180664.12元，大写：壹拾捌万零陆佰陆拾肆元一角贰分，定于2013年7月25日前全部付清。以我方财产提供担保，逾期按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。如发生纠纷由环球印铁制罐有限公司所在部门处理。欠款�张某某2013年7月25日。”欠条中的“2013年7月25日”中的数字划去。该款经原告催要，被告没有归还，原告于2014年3月10日以其诉讼请求诉至本院。本院定于2014年4月8日开庭，是日被告委托其职工石玉新参加诉讼，其辩称对欠款无异议，双方达成了一个调解协议，因被告委托的代理人石玉新代理权限不明，让其补办委托手续后调解协议才生效，但被告一直未补办委托手续，经本院去函催告，被告仍未办理。本院又给双方当事人送达开庭传票，被告未到庭，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证认定的，均已附卷佐证。
本院认为，被告购买原告的货物有被告给原告出具的欠款条为证，原、被告之间买卖关系成立，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还欠款及按约定支付违约金，证据充分，请�合法，本院予以支持；因原、被告未约定还款时间，其要求的违约金自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率的三倍支付。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大石桥市广源罐头厂自本判决生效后十日内偿还原告平邑环球印铁制罐有限公司货款180664.12元及违约金（自2014年3月10日起按银行同期贷款利率的三倍支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告大石桥市广源罐头厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0263号
原告昆山金盟塑料薄膜有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路929号，组织机构代码56917940-4。
法定代表人李忠，该公司总经理。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告骏龙包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号，组织机构代码14324827-3。
被告王静。
原告昆山金盟塑料薄膜有限公司（以下简称金盟公司）与被告骏龙包装集团有限公司（以下简称骏龙公司）、王静加工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告金盟公司委托代理人王卫林到庭参加诉讼，被告骏龙公司、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盟公司诉称：2012年11月21日，原告与被告骏龙公司签订合同，约定原告为被告骏龙公司加工PE膜，双方约定被告骏龙公司在原告开票之日后30日内支付原告全部货款，如延迟付款，被告骏龙公司承担到期货款每日0.2%的违约金。原告依约交付货物，并于2013年9月2日前开具了所有定作款的发票。2014年1月23日经双方对账，被告骏龙公司结欠原告定作款1278573.51元，另被告王静自愿个人承诺担保还款。对账后，两被告仅支付了5万元，余款1228573.51元至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告骏龙公司向原告支付定作款1228573.51元；2、被告骏龙公司向原告支付违约金（以1228573.51元为基数，按照每日0.2%，从2013年10月2日起计算至实际付清日止）；3、被告王静对被告骏龙公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告骏龙公司未作答辩。
被告王静未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告骏龙公司签订合同，约定原告为被告骏龙公司加工PE膜，加工数量以采购订单为准，价格为双方协商一致的价格，货款支付方式为被告骏龙公司在原告开具增值税专用发票之日后30日内支付原告全部货款，如延迟付款，被告骏龙公司承担到期货款每日0.2%的违约金。合同签订后，原告依约为被告加工PE膜并交付被告骏龙公司，并为被告骏龙公司开具了相应的增值税专用发票。2014年1月23日被告骏龙公司、王静向原告传真一份函件，其中载明截止2014年1月23日，原告在被告骏龙公司的开票欠款总额为1278573.51元，针对此货款，被告骏龙公司计划做如下支付安排：2014年1月26日支付278573.51元；2014年2月28日支付300000元；2014年3月30日支付350000元；2014年5月30日支付350000元；从2013年11月份起所欠货款按年息20%计算，以上资金由被告王静个人做担保。该份函件传真后，被告骏龙公司仅向原告支付了50000元，剩余款项1228573.51元一直未予支付而引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的合同1份、函1份、应收账款明细账1份、支付凭证1组、增值税专用发票1组、送货单1组及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告骏龙公司、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告与被告骏龙公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同全面履行约定的义务。原告依约为被告骏龙公司加工PE膜，被告骏龙公司应当向原告支付相应加工款，逾期不付，责任在被告骏龙公司。2014年1月23日原告与被告骏龙公司对账确认被告骏龙公司结欠原告加工款共计1278573.51元。对账后被告骏龙公司仅向原告支付50000元，尚余1228573.51元未付，故本院对原告要求被告骏龙公司支付加工款1228573.51元的诉讼请求予以支持。根据买卖合同的约定，被告骏龙公司应在原告开具增值税专用发票之日后30日内支付原告全部货款，如延迟付款，应承担到期加工款每日0.2%的违约金。原告最后一次向被告开具的增值税专用发票的日期为2013年9月2日，故对原告主张被告骏龙公司支付违约金，该违约金从2013年10月2日起计算本院予以支持。原告主张违约金按照每日0.2%计算，该计算标准过高，本院酌定按照每日万分之五计算。
被告王静以个人名义为被告骏龙公司结欠原告的上述付款义务作担保，但是对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，依法对被告骏龙公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骏龙包装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金盟塑料薄膜有限公司加工款1228573.51元及逾期付款违约金（以1228573.51元为基数，按照每日万分之五，自2013年10月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王静对被告骏龙包装集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如采用转账方式支付，请汇入昆山金盟塑料薄膜有限公司指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17657元，减半收取8828.5元，财产保全费5000元，合计13828.5元由被告骏龙包装集团有限公司、王静负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告骏龙包装集团有限公司、王静于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 杭宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更268号
罪犯陈荣华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年5月22日作出（2012）东刑初字第34号刑事判决，以被告人陈荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈荣华不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）防市刑一终字第23号刑事裁定，准许陈荣华撤回上诉。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈荣华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈荣华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分128.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年3月24日，罪犯陈荣华的家属代其向本院缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯陈荣华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动缴纳部分罚金，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华减去有期徒刑一年�刑期从2011年5月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初441号
原告：ＸＸ富，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：刘秀，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村，身份证号码2308271960********。
原告ＸＸ富诉被告刘秀民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富及委托诉讼代理人李晓晨、被告刘秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告刘秀以经营种子化肥商店为由向原告ＸＸ富借款20000元，双方约定月息1.2分。原告多次索要欠款，被告以没钱为由推脱至今。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息5360元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠据一份，用以证明被告欠款的事实。
被告辩称：原告所述借款属实，被告将借原告的20000元存入在儿子刘伟刚名下。原告之子王洪杰未能及时偿还银行的贷款，刘伟刚是联保小组成员，这20000元被法院依法扣划。因此原告口头承诺这笔钱可以抹账抵销。被告只同意偿还本金。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告向本院提交的欠据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月18日，被告刘秀以购买种子化肥为由向原告ＸＸ富借款20000元，双方约定月息1.2分，未约定还款期限。后原告多次索要欠款，被告以没钱为由推脱至今。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息5360元。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按约定及时履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘秀偿还原告ＸＸ富25360元，限判决生效后30日内执行。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第612号
罪犯刘小飞。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年7月13日作出（2011）鹿刑初字第205号刑事判决，以被告人刘小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。刑期至2025年3月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘小飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年10月起至2013年12月止累计获奖励分111.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1059号
申请执行人王旌宇。
被执行人李怡慧。
王旌宇诉李怡慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人王旌宇于2013年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李怡慧名下银行存款31971.5元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年六月四日
书记员 卞 良
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00005-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人柴某甲，男，农民。2011年8月8日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被凤县公安局依法取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第39号起诉书指控被告人柴某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察长马宝峰、代检察员栗文朝出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2010年11月下旬，柴某甲以每只4元的价格从杨某某处非法收购死体锦鸡23只，12月中旬以每只4元的价格从雷某某、许某某处分别非法收购死体锦鸡13只、8只，以每只3元的价格从他人手中非法收购死体锦鸡23只。2010年12月下旬一天晚上9时，柴某甲在双石铺镇西庄村212省道路边，将上述死体锦鸡共67只，以每只5元的价格向侯某某出售，同时出售其他野生动物制品若干。针对上述事实检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、物证照片、鉴定结论、相关书证等证据。据此，检察机关认为被告人柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人柴某甲对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。辩称自己为了生活犯下这个罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月至12月的一天，被告人柴某甲结识侯某某，并与侯达成协议，为其收购野鸡。2010年11月下旬，柴某甲以平均每只4元的价格从平木镇杨某某处非法收购死体锦鸡23只，12月中旬以平均每只4元的价格从本村雷某某、许某某处分别非法收购死体锦鸡13只、8只，12月下旬以平均每只3元的价格从一不认识的人手中非法收购死体锦鸡23只。2010年12月下旬一天晚上9时许，柴某甲乘坐李某某驾驶的面包车携带死体锦鸡到达与侯某某约定的交易地点双石铺镇西庄村212省道路边，将上述非法收购的死体锦鸡以每只5元的价格出售给侯某某，同时还出售给侯某某其他野生动物制品若干。侯某某当场支付柴某甲货款100余元，2011年1月20日通过银行转帐支付柴某甲货款2000元。2011年1月15日晚，侯某某将上述锦鸡死体及其他野生动物制品若干存放在杨某某家，2011年1月27日上述死体锦鸡等被公安机关在杨某某家查获。案发后，柴某甲协助公安机关找到出售人杨某某，查清杨某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品案。柴某甲收购的锦鸡系国家二级重点保护野生动物。
上述事实有下列证据证实：1、证人李某某证言证实，2010年12月下旬的一天，他和柴某甲开车到双石铺明东子公路边，把他的野羊腿、野猪肉卖给了一个南星人，卖了1100多块钱。卖的过程中，他才知道柴某甲把50多个锦鸡、20多个野鸡卖给了那个人，具体多少数、多钱他不清楚。当时只给了部分钱，过了快一个月，柴某甲才把钱给他。2、证人胡某某、柴某乙证言证实，雷某某、许某某卖给柴某甲的锦鸡是捡的，可能是外地人用药毒死的。3、证人雷某某证言证实，2010年11月中旬的一天，他放牛时发现他家地边有死了的锦鸡就捡了回来挂在墙上，过了十几天，柴某甲到他家收药材时，看到墙上挂的这13只锦鸡，以每只4元买去了。他估计这些锦鸡是有人放药毒死的。4、证人许某某证言证实，2010年冬月一天，他放牛时在山梁顶上发现8只死锦鸡就捡回来挂在墙上。第二天，柴某甲来他家收柴胡时发现锦鸡就要哩，最后以每只4元卖给柴某甲了。他估计这些锦鸡是毒死的。5、情况说明及辩认笔录证实，2011年8月8日，公安人员带柴某甲找到杨某某，柴某甲指认出杨某某是卖给他锦鸡的人。杨某某点头承认给柴卖锦鸡一事。6、扣押物品清单及照片等证实，2011年1月27日，公安人员在杨某某家搜查出并扣押锦鸡死体67只等。7、证人侯某某证言证实，2010年11月至12月的一天，他认识了柴某甲，商议由柴为其收野鸡。2010年12月一天晚9时许，在双石铺镇西庄村路边，柴某甲以每只5元卖给他锦鸡67只和野鸡等，当时付了100多元，2011年1月20日转帐付了2000元。2011年1月15日他将上述东西等存放在杨某某家，后被公安机关查获了。8、指认笔录及照片证实，侯某某指认公安机关在杨某某家查获的锦鸡等是他存放的。9、汇款凭证证实，2011年1月20日侯某某通过银行转帐支付柴某甲货款2000元。10、被告人柴某甲的供述与上述证据相互印证。
本案其他证据：1、户籍证明证实，柴某甲出生于1965年10月18日。2、关于涉案野生动物价值计算方法的说明证实，本案涉案锦鸡每只价值1336元。3、陕西省动物研究所鉴定报告书证实，本案涉案锦鸡为国家二级重点保护野生动物。
以上证据经当庭举证质证，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某甲非法收购、出售国家二级重点保护野生动物锦鸡死体67只、价值89512元，数额较大，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，检察机关指控的犯罪事实成立。被告人柴某甲协助公安机关找到并指认出售锦鸡的杨某某，且杨某某承认向柴出售锦鸡一事，属有立功表现，可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人柴某甲认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年2月19日起至2015年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年二月七日
书记员 张扶宏
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第88号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被定州市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2013年5月15日被定州市人民法院决定逮捕，同年6月3日被定州市公安局执行逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘书文、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日15时许，被告人吴某醉酒后驾驶未经公安机关登记的三轮汽车在定州市新城村乡间公路上倒车时，与罗某驾驶的电动三轮车相碰撞，致罗某腰部、腹部及左下肢外伤，电动三轮车乘车人高壮尔左腿肌腱血肿。经酒精检测，吴某血液中乙醇含量为80mg/100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有定州市妇幼保健院出具的吴某血液乙醇浓度检验报告，定州市人民医院出具的罗某、高壮尔的诊断证明书，定州市公安交警大队接受刑事案件登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书，被害人罗某及高壮尔的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶无照机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于其血液中酒精含量刚达到醉酒标准，又系初犯，且认罪态度较好具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 勇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第88号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体。2013年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被定陶县公安局刑事拘留，同月28日被定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同年6月14日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、朱旭东及被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年4月16日5时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号解放牌重型厢式货车沿东丰路定陶段自东向西行驶至姑沙路路口处时，与骑人力三轮车沿姑沙路自南向北行驶的被害人刘某相撞，造成被害人刘某当场死亡。肇事后，被告人李某驾车逃逸，后拨打报警电话投案。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失153000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人驾驶证、行驶证复印件；菏泽市公安局交通警察支队定陶大队指挥中心接处警单记录表122及归案情况说明；书证道路交通事故认定书、尸体法检鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片；协议书、赔偿凭证及谅解书；证人焦某、梁某、程某、宋某证言；被告人李某供述和辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚，且是过失犯罪，并积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，又取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人李某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一三年十二月三十日
书记员 李传玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第85号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月25日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2015年3月13日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于2015年6月11日立案。诉讼过程中，被害人赵××提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人王××及被害人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××与被害人赵××系男女朋友关系，2014年12月23日凌晨，该王××与被害人赵××共同在天津空港经济区瑞航广场YOHO湾小区11号楼2门307室内吸食毒品。期间，王××因吸食毒品产生幻觉，在该307室二楼厕所内，使用随身携带的一把折叠水果刀将赵××背部捅伤。随后王××使用赵××手机拨打110和120，公安民警及120赶至该307室门外，王××拒绝开门。后王××再次用水果刀将赵××颈部、胸部、腹部等身体多处捅伤，当日早七时左右，王××将作案用折叠水果刀从307室扔出，将自己的一部手机交给赵××后逃离现场。被害人赵××拨打电话联系其朋友霍××求助，霍××赶至案发现场后拨打110、120电话并将赵××送至医院。2015年12月23日，公安机关立案侦查，并于同年12月25日将王××上网追逃，2015年12月25日，山东省德州市庆云县公安局金山寺景区派出所接群众举报，经被告人王××抓获。
经鉴定，被害人赵××体表组织损伤、胸部损伤程度均为轻伤一级，其失血性休克、腹部损伤程度均已构成轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，王××案发时精神状态诊断为“毒品（甲基苯丙胺）所致精神障碍”，实施作案行为时有完全刑事责任能力。
案件审理期间，经本院主持，被告人王××与被害人赵××达成了和解协议：被告人王××在其家属的协助下，赔偿被害人赵××经济损失人民币100000元，赵××对王××表示谅解，请求本院对王××从轻处罚，并且撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵××的陈述；证人霍××、鲍××、崔××、马××、魏××、王××某、宋××的证言；公安机关提供的房屋租赁合同复印件、吸毒人员动态管控详细信息表、山东省庆云县行政处罚决定书、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的诊断证明书等书证；公安机关提供的王××的牛仔裤、旅游鞋、涉案水果刀等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、指印鉴定书、天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验平面图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关制作的讯问录像光盘等视听资料、电子数据；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、被告人前科证明材料、收缴物品清单及材料说明、110接警单、120证明信、情况说明等材料、被告人王××提交的被害人赵××出具的谅解书、收条、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；其在家属的协助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间，出现新的事实及情节，公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。
综上，结合被告人王××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王××的刑期自2014年12月25日起至2015年7月24日止）；
二、随案移送的犯罪工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5372号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈树明，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈树明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第674号
原告：密国花。
委托代理人：王继英。
被告：廖金平。
被告：朱靓。
委托代理人：张生裕。
被告：浙江温宿节能科技有限公司。
法定代表人：廖金平。
原告密国花诉被告廖金平、朱靓、浙江温宿节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告密国花的委托代理人王继英，被告朱靓的委托代理人张生裕到庭参加诉讼，被告廖金平、浙江温宿节能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月27日，原告与被告廖金平、被告浙江温宿节能科技有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告廖金平因个人家庭生活及经营所需向原告借款530000元，借款期限自2012年2月7日至2012年9月6日。被告浙江温宿节能科技有限公司自愿为被告廖金平的借款提供担保。双方口头约定月息1.5%。同日，原告将530000元资金借给被告廖金平使用。借款到期后，原告多次向被告廖金平催讨本金及利息，被告廖金平拒不归还。被告廖金平应按合同约定承担违约责任，被告朱靓作为被告廖金平的妻子，对该笔借款知情且同意，应承担共同还款责任；被告浙江温宿节能科技有限公司作为连带责任担保人应承担连带还款责任。诉讼请求：1、判令被告廖金平归还原告借款本金530000元支付利息381600元（自2012年9月7日起按月利率9%暂计至2013年5月6日），自2013年5月7日起按月利率9%计算至实际履行之日止；2、判令被告朱靓对上述债务承担连带责任；3、判令被告浙江温宿节能科技有限公司对被告廖金平的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告朱靓答辩称：被告朱靓对借款不知情，原告起诉被告朱靓无事�和法律依据，被告朱靓无需承担连带责任。原告支付利息的诉请于法相悖，且约定过高，请求法院依法减少。被告廖金平因债务缠身，离家在外，一直和被告朱靓联系较少。现知晓的诉讼金额已经高达百万，被告朱靓无力承担相关债务。被告廖金平借款没有用于个人家庭生活，被告朱靓和婚生女的家庭生活靠被告朱靓的父母接济，平时没有其他生活来源。
被告廖金平、浙江温宿节能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告密国花为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》，拟证明原、被告之间订立借款合同的事实；
2、中国农业银行银行卡账户交易明细，拟证明原告已按约向被告廖金平支付借款的事实；
3、结婚证，拟证明被告廖金平与被告朱靓系夫妻关系；
4、公司基本情况，拟证明被告浙�温宿节能科技有限公司的法定代表人已由廖金彪变更为廖金平。
被告朱靓在庭审中对上述证据进行了质证，对证据1的三性均有异议，认为该合同第七条与事实不符，被告朱靓对该借款不知情，在收到诉状后通过电话联系被告廖金平才得知。借款事实存在，但该借款与被告朱靓无关；对证据2的三性均有异议，认为从交易金额看，与《借款合同》相互矛盾；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为本案是被告廖金平的个人债务，而不是夫妻共同债务；对证据4的三性均有异议，认为不是原件，没有加盖工商印章。
被告朱靓未就其辩称事实向本院提供任何证据材料。
被告廖金平、浙江温宿节能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1能证明被告廖金平向原�借款530000元，并由被告浙江温宿节能科技有限公司提供担保的事实，予以认定；证据2能与证据1相互印证，原告自认实际汇款650000元，被告廖金平已经归还其中120000元，尚欠付的530000元与证据1相符，该陈述不损害被告利益，予以认定；证据3能证明被告廖金平与被告朱靓系夫妻关系，予以认定；证据4系复印件，将综合本案案情予以认定。
经审理本院认定事实如下：2012年2月7日，原告密国花（作为甲方）与被告廖金平（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币530000元，用于个人家庭生活及其经营。借款期限自2012年2月7日起至2012年9月6日。借款到期后，乙方不能如期归还借款本金的，须按照月利率9%计算利息。乙方借款已征得配偶同意，愿意以本人及家庭所有的财产偿还借款本息及其他相关费用。被告浙江温宿节能科技有限公司（作为丙方）自愿为以上借款承担连带责任。该合同经原告密国花、被告廖金平签字，被告浙江温宿节能科技有限公司盖章。合同到期后，被告廖金平未归还借款。
另查明，被告廖金平与被告朱靓系夫妻关系。
本院认为，原告与被告廖金平之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告廖金平归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张利息按月利率9%计算已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故对超出部分本院不予支持，被告廖金平应支付原告利息85153.33元（自2012年9月7日起暂计至2013年5月6日），并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准支付2013年5月7日起至实际履行之日止的利息。被告廖金平与被告朱靓系夫妻关系，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告朱靓虽抗辩对上述债务并不知�，但并予举证证明，故应负共同偿还责任。被告浙江温宿节能科技有限公司在《借款合同》中明确表示对被告廖金平的上述债务承担连带责任担保，本院予以确认。被告廖金平、浙江温宿节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖金平、朱靓于本判决生效之日起10日内共同归还原告借款530000元、利息85153.33元（自2012年9月7日起暂计至2013年5月6日），自2013年5月7日起以未归还借款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息至实际履行之日止；
二、被告浙江温宿节能科技有限公司对上述第一项还款义务承担连带担保责任，被告浙江温宿节能科技有限公司实际承担保证责任后，有权向被告廖金平、朱靓追偿；
三、驳回原告密国花的其他诉讼请求。
预收案件受理费12916元，减半收取6458元，由原告密国花负担1482.23元，由被告廖金平、朱靓负担4975.77元，并由被告浙江温宿节能科技有限公司承担连带责任，退还原告密国花6458元。案件保全费5000元，由被告廖金平、朱靓负担，并由被告浙江温宿节能科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12916元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自�撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
代理审判员 苏仲文
二〇一三年六月四日
书 记 员 高 尚
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第39号
上诉人（原审原告）：罗艳玲。
委托代理人：付兴权，辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜志伟。
委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
原审原告罗艳玲与原审被告杜志伟定金合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院2013年11月7日作出（2013）阜清民二初字第61号民事判决，罗艳玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗艳玲及其委托代理人付兴权、被上诉人杜志伟及其委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳玲一审诉称：原告从黑龙江来到阜新市清河门区做生意三年多了，租用被告的房子，2013年8月12日到期。2013年5月、7月我已经两次将房屋定金合计4万元交付给了被告及其妻子，他们也给我出具了收条。后因被告的房子扩大，我又无力经营才协议与李保华合租该房屋，但是李保华的资金没有到位，我没有能力承租只好弃租。我与被告之间没有签订租赁合同，租与不租都是双方的事情，不存在违约的问题，故向法院起诉，请求法院判令被告退回我交付的定金4万元并由被告承担诉讼费用。
被告杜志伟一审辩称：收到原告4万元的定金是事实，但因原告违约在先，原告的起诉状也写明了是原告弃租在先，依照法律规定，不予退回定金。
一审法院审理查明：2012年8月，原告罗艳玲与被告签订了房屋出租协议，双方约定，被告将其位于阜新市清河门区北山新昌路中段的商品房一楼和二楼出租给原告罗艳玲使用，租期为2012年8月12日至2013年8月12日，租金为8万元，该协议已履行。2013年4月双方约定继续承租，并于当月27日，5月3日原告分两次向被告交付房租定金共计4万元，双方在收据上约定：“房屋租金每年一交，租金为14万元，租赁期限为五年，从2013年8月起。”后原告由于资金紧张弃租房屋。2013年8月15日原告起诉至法院，请求法院判令被告退回定金4万元。庭审中原告向法院提供了以下证据：被告给原告出具的收条二份，证明被告交付定金的事实。证人张东伟的证言一份，证明是被告的原因而先不租我的房子，并非是原告自身的原因。被告对已经收到原告交付的4万定金的事实没有异议，对其证人证言因其未出庭有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”原告提供证人证言证人张东伟未出庭，故对该份证据不予采信。被告在庭审中提出反诉，但庭后未交纳诉讼费，不予审理。
一审法院认为：原、被告双方达成租房意向签订了房屋出租协议，并有定金交付和收取的事实，应当认定定金合同成立并有效，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原告交付定金并未超过合同标的额的百分之二十，其在交付定金后擅自改变意向，不再继续承租被告的房屋，违约在先，现要求被告返还定金，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元、邮寄费44元，合计844元由原告罗艳玲承担。
罗艳玲的上诉请求：1、返回上诉人定金8万元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，上诉人没有主动弃租，是被上诉人不再租赁，上诉人在装修门市时，被上诉人赶走装修工人不再租赁给上诉人，是被上诉人违约在先，原审庭审时证人已将书面证言提交法庭，原审没有采纳。2、原判适用法律错误。接受定金一方如果违约应双倍返还定金，请求法庭依法判决撤销原判。3、上诉人在起诉状中存在一定的缺点和错误，是因为原告代理人不懂法律，并不是律师。
杜志伟二审答辩认为：1、上诉人原审诉讼请求额度是4万元，二审增加至8万元不符合民诉法的要求，其变更了原审的诉讼理由是不合适的。2、上诉人在原审起诉状及上诉状中均表明是上诉人弃租，违约方是上诉人。3、上诉人所谓的原审代理人不懂法律导致事实陈述错误没有根据。原审判决写明代理人是以公民身份代理，并非律师，上诉人上诉理由对事实的陈述不是对法律的理解错误，与其原审代理人有无律师资格及是否懂法没有关系。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人罗艳玲在租赁被上诉人杜志伟的房屋租赁期满前，为了继续承租该房屋，于2013年4月27日、5月3日分两次向杜志伟交付房租定金共计4万元，双方在收据上约定租赁期限、起始时间、年租金数额和给付方式，后由于罗艳玲资金紧张而弃租该房屋。所以，一审法院以此为由驳回其诉讼请求并无不当。罗艳玲在上诉中提出上诉人没有主动弃租，是被上诉人不再租赁，被上诉人违约在先，应双倍返还定金，上诉人在起诉状中存在一定的缺点和错误，是因为代理人不懂法律的请求，由于其在一审起诉时明确提出是因为合作伙伴资金无法到位，本人无力承租，只得弃租，同时，在一、二审中罗艳玲也没有提供充分的证据证明是杜志伟违约不再租赁其房屋，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应承担举证不能的责任，更不能以代理人不懂法律为由否定其弃租的事实。综上，上诉人罗艳玲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人罗艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1554号
申请执行人郭秀荣，女，1955年9月2日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李某，总经理。
郭秀荣与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8255号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8421元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8255号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1701号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定�表人孙成文，董事长。
被执行人李玉来，居民。
被执行人李玉涛，居民。
被执行人李玉川，居民。
被执行人李玉收，居民。
被执行人李宝新，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉来、李玉涛、李玉川、李玉收、李宝新借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）费商初字第808号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第808号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东�县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第808号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月九日
书记员 李 杨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3406号
原告：徐某，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，徐某向本院申请诉前调解。因陈某不同意调解，徐某于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一六年十一月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第556号
原告李某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告以被告经亲戚、族人教育并保证不再对原告进行家庭暴力及向原告忏悔为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。