wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5021号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告:宋ＸＸ，男，汉族，1982年4月25日生，住广西崇左市江州区。
原告交通银行纪念塔支行诉被告宋ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告宋ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告宋ＸＸ于2012年9月18日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××34的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月13日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计28378.89元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告宋ＸＸ偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计28378.89元（暂算至2017年12月13日），并自2017年12月13日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告宋ＸＸ承担。
被告宋ＸＸ未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告宋ＸＸ向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告宋ＸＸ的申请后向其发放了卡号为52×××34的信用卡，被告宋ＸＸ持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为12932.56元。本院根据原告提交的被告宋ＸＸ卡号为52×××34的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2015年3月13日，被告宋ＸＸ尚欠透支款本金12932.56元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计4468.91元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告宋ＸＸ达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金12932.56元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告宋ＸＸ未按约定按期足额履行还款义务。截至2015年3月13日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计4468.91元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告宋ＸＸ应支付原告截至2015年3月13日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计4468.91元，并自2015年3月14日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告宋ＸＸ拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告宋ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金12932.56元；
二、被告宋ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2015年3月13日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计4468.91元，并自2015年3月14日起以12932.56元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担26元，由被告宋ＸＸ负担229元（该款原告已预交，被告宋ＸＸ在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4411号
原告：雷志学，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王立飞，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告雷志学与被告王立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志学到庭参加了诉讼，被告王立飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告雷志学向本院提出的诉讼请求：要求被告给付粮食款47000元，利息8000元和2017年5月12日至2018年6月15日的利息12220元。事实与理由：被告王立飞于2015年、2016年向原告赊购玉米，赊欠货款47000元，2017年5月12日被告给原告出具金额47000元欠据一枚和8000元借据一枚。
被告王立飞未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，2015年、2016年被告赊购原告玉米，拖欠货款合计47000元，2017年5月12日出具47000元的借据，并将逾期货款的利息经核算出具8000元的欠据，并约定此后的利息。上述事实有原告雷志学提供的被告签字的借据1枚、欠据1枚及原告雷志学当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿，原被告约定利息符合相关法律规定，被告王立飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告雷志学的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立飞于本判决生效之日起五日内给付原告雷志学货款本金47000元相应的利息（本金按47000元计算，利息自2017年5月12日起按月利率2％计算利息至本息还清为止＋8000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年七月二十五日
书记员 张友跃
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第37号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，男，33岁，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌盗窃，于2015年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人李某某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年3月16日以镇检公诉刑诉（2015）18号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年2月9日14时许，在其打工的镇赉县昌盛粮店二楼，将老板满某某放在单人床床垫子下边的10000元现金盗走，后藏匿于镇赉县第二中学北侧一空房框内，案发后赃款被追缴返还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、视听资料等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）到案经过。
此证据证明：被告人李某某到案经过。
（2）刑事谅解书。
此证据证明：满某某对被告人李某某的行为表示谅解。
（3）证明。
此证据证明：被告人所在的建平乡大岗村村委会请求对李某某宽大处理。
2、物证。
此证据证明：公安机关根据李某某供述将10000元赃款扣押并返还给被害人满某某。
3.被害人满某某陈述。
此证据证明：满某某家放在自家粮店二楼单人床下边的10000元现金于2015年2月9日被盗，当日只有李某某、王宝德上楼搬床。
4.被告人李某某的供述与辩解。
此证据证明：被告人李某某在帮老板满某某搬床时，盗窃满某某现金10000元并藏匿于镇赉县第二中学北侧一空房框内。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，取得了被害人谅解，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第37号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省镇原县人。
辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘登位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年8月25日9时许，被告人张某某和被害人路某某因琐事发生口角并厮打，张某某持铁扣在路某某后脑部打了一下，致路某某头部轻度开放性颅脑损伤，经鉴定属重伤二级，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，同意依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人刘登位认为，被告人张某某因一时冲动致人重伤，主观恶性不深，且能积极救治被害人并赔偿其经济损失，确有悔罪表现、无人身危险性，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年8月25日8时30分，被告人张某某因琐事与同事席某某在甘肃省广播电视网络股份有限公司镇原县分公司营业厅内发生口角，9时许张某某驾车与同事路某某、卢某某及张某甲四人外出施工，途中张某某因之前和席某某发生口角一事在车上与路某某发生争吵并厮打，被卢某某、张某甲劝开。张某某因路某某辱骂其母而心怀不满，当车行至镇原县文化广场附近三号桥桥洞下时，张某某便停下车，从后车厢取下一只施工用的铁制脚扣（铁鞋）走到车右后门跟前，右手持脚扣朝车内的路某某打了一下，结果没打着，当路某某将头伸出车门时，张某某又用脚扣在路某某的后脑部打了一下，路某某当即跌倒在地上，后脑勺血流不止。被告人张某某见状便与同事将路某某送到镇原县第一人民医院抢救。后路某某在庆阳市人民医院、解放军第四军医大学唐都医院住院治疗10天好转出院，诊断为轻度开放性颅脑损伤，先后花去医疗费用90211.19元，张某某支付路某某医疗费68000元。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人路某某所受损伤属重伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人路某某就民事赔偿部分达成了调解协议，即由张某某一次性赔偿路某某各种费用共计288000元（含已付68000元），被害人路某某对被告人张某某的行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁制脚扣，书证户籍证明、归案情况说明、诊断证明、住院病历复印件、检查单、医疗费票据、预付医疗费条据、谅解书、收领据，证人路正明、张某甲、卢某某、孙某某证言，被害人路某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行、无再犯危险，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议、辩护人刘登位的辩护意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 张世平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 赟
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第37号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1965年10月19日生，福建省长汀县人，小学文化，务农。因本案，2014年9月4日被镇康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人钟某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人钟某与他人非法购得一批盐酸和麻黄碱苯海拉明片，为获取非法利益，雇佣谢某（另处）帮忙运输，欲将该制毒物品从昆明运至镇康县南伞镇伺机贩卖。同年9月3日，谢某驾驶车牌号为云AB9P**的货车前往镇康县南伞镇，被告人钟某驾驶车牌号为云AW36**的越野车尾随其后。当日19时30分许，镇康县公安局勐捧边防派出所接匿名群众举报，并于20时5分许在231省道勐捧镇上南碰路段将载货先行的谢某抓获，当场从谢某驾驶的货车内查获盐酸1336瓶（其中：标有“精细化工”字样的167箱，合计1002瓶；标有“XILONG”字样的55箱零4瓶，合计334瓶），经核实，盐酸净重3835.6727千克；查获麻黄碱苯海拉明片69箱（其中：标有“精品”字样的61箱，经鉴定，麻黄碱含量9.25%；外用牛皮纸包装的有8箱，经鉴定，麻黄碱含量5.7%）。民警根据谢某提供的线索，于当日20时20分许，对驾驶车牌号为云AW36**越野车的钟某进行盘查，钟某当场承认其系上述盐酸及麻黄碱苯海拉明片货主的事实，民警遂将其抓获。
对公诉机关指控的事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、有无违法犯罪经历证明表、受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、制毒物品称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、指认笔录、物证照片、制毒物品取样笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某违反国家规定，在境内非法购买盐酸及麻黄碱复方制剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究刑事责任。被告人钟某在接受侦查人�的一般性盘查询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
庭审中，被告人钟某提出其具备初犯、情节轻微及自首的从轻处罚情节，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，为谋取不法利益，非法购买盐酸1336瓶（净重3835.6727千克）及麻黄碱苯海拉明片69箱欲行出售，其行为已触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯非法买卖制毒物品罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人钟某在接受侦查机关的一般性盘查询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关关于被告人钟某系自首，可从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人钟某提出其系初犯，有自首情节，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。其他辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪、责、刑相符，予以采纳。被告人钟某犯罪情节严重，故其关于适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币四十万元（待判决生效后执行）。
二、查获的盐酸1336瓶、麻黄碱苯海拉明片69箱，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一五年六月十六日
书记员 王智玄
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第37号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月29日被刑事拘留。同年7月11日被取保候审。2014年12月2日，镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2014年12月31日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]第477号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年5月31日早晨，喻某某（另案处理）驾驶一辆车牌号为云06.*****的金龙牌拖拉机到被告人李某某的修车店进行修理。喻某某有意将该车贩卖给李某某，李某某在明知该车“启动开关和充电表的电源线被剪断、没有相关手续的情况下，为了赚取利润，便以人民币4000元的价格向喻某某购买该车。6月3日，李某某将车开回家中进行改装时被公安机关予以扣押。经镇雄县价格认证中心鉴定，涉案车辆市场价格为人民币6490元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明2014年6月28日17时35分，镇雄县公安局场坝派出所接朱某某报称，其发现被盗的拖拉机停放于李某某家，请求查处。2.证人证言（1）证人朱某某证言。证明2014年5月29日，我将我的号牌为云06.135**的金龙牌拖拉机停在镇雄县龙井路延长线“五尺道”餐馆对面的公路上，次上早上，我的拖拉机就不见了。（2）证人喻某某的证言，证明我于2014年5月29日晚，在镇雄县龙井路延长线与乌峰路的交叉口处，见停放有一辆拖拉机，我就用该拖拉机的摇手柄将拖拉机摇着，就将该拖拉机开走。同年5月31日，我将该拖拉机开至镇雄县场坝镇街上李某某的修理店修理，并将该拖拉机以人民币4000元卖给李某某。4.扣押决定书、扣押清单，证明被告人李某某购买的红色金龙牌124型拖拉机已被公安机关扣押。行驶证、机动车销售统一发票复印件，证明云06.135**红色金龙牌拖拉机，系朱某某于2010年3月19日以人民币23180元购买。收条、谅解书，证明李某某之家人已补偿朱某某人民币5000元，朱某某已找回其被盗的拖拉机，并对李某某表示谅解，请求司法机关不再追究李某某的法律责任。5.镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明李某某以人民币4000元购买的红色金龙牌124型拖拉机价值人民币6490元；辨认笔录、照片，证明被告人李某某对喻某某及其以人民币4000元购买的红色金龙牌124型拖拉的辨认情况。情况说明，证明公安机关对喻某某已作另案处理。6.人口信息，证明被告人李某某的基本情况；抓获经过，证明2014年6月28日，镇雄县公安局场坝派出所民警接朱某某报称，其发现被盗的拖拉机停放于李某某家，该所民警遂到李某某家将李某某抓获。7.被告人李某某的供述，证明2014年5月31日，喻某某开一辆号牌为云06.135**的拖拉机到我的修理店修理，当时该拖拉机的启动开关电源线及充电表电线是剪断的，我修好后，喻某某就说以人民币5000元将该车卖给我，我说我只出人民币4000元，后喻某某就以人民币4000元将拖拉机卖给我。当时喻某某没有给我该拖拉机相关的手续，该拖拉机当时价值人民币六七千元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得，其认罪态度较好，且积极赔偿被盗主经济损失，取得被盗主谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年5月31日，喻某某（另案处理）将在镇雄县龙井路延长线与乌峰路的交叉口处盗窃的一辆车牌号为云06.135**的红色金龙牌拖拉机驾驶到被告人李某某的修车店修理。后以人民币4000元将该拖拉机卖给被告人李某某。经镇雄县价格认证中心鉴定，该拖拉机价值人民币6490元。案发后，该拖拉机已被追回退还被盗主朱某某。李某某家人已对被盗主朱某某作了经济赔偿，朱某某表示对李某某谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人李某某明知是明显低于市场价格的车辆而购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且其家人已对被盗主朱某某作了经济赔偿，朱某某表示对李某某谅解。经社区矫正评估，对其适用缓刑对居住的村民组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高见审判员王茜审判员沈阳二○一五年二月十三日书记员武绍超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第37号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人廖兵,男,1993年2月6日生,汉族,云南省镇沅县人,初中文化,农民,住镇沅县。因本案,2014年11月17日被镇沅县公安局取保候审。现在其住所候审。辩护人沈国锋，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人廖兵犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人廖兵及其辩护人沈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2014年10月24日，被告人廖兵驾驶云08.667**号大中型拖拉机在镇沅县按板镇杏城村民委员会炳茂小组赵某家便道路倒车行驶过程中将行人李某1碾压致伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人廖兵积极抢救被害人，并在事故现场等候民警处置。经事故责任认定和尸体检验鉴定：被告人廖兵负事故全部责任；被害人李某1系交通事故中胸部受碾压致多发性肋骨骨折致心肺功能衰竭死亡。针对指控事实，公诉机关当庭列举了相关证据予以证实，认为被告人廖兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违规倒车，因而发生造成一人死亡的道路交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人廖兵具有自首情节，案发后积极赔偿损失，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人廖兵对公诉机关指控的事实和所列举的证据无异议，当庭自愿认罪，要求给予从轻处罚，判处缓刑。辩护人沈国锋的辩护意见是：被告人廖兵具有自首情节，积极赔偿被害人李某1亲属损失，当庭自愿认罪，系初犯。请求对被告人廖兵从轻处罚，并给予适用缓刑。经审理查明：2014年10月24日8时许，被告人廖兵持“G”类机动车驾驶证驾驶转向系、制动系功能有效的云08.667**号大中型拖拉机从镇沅县按板镇杏城村民委员会炳茂小组家中行至该小组赵某家便道路后，在未明察车后情况，确认安全倒车的情况下向赵某家方向倒车行驶过程中，车辆碾压行人李某1（男，1964年5月6日出生）致伤，后李某1经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人廖兵积极抢救李某1，明知赵某报案而在事故现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，并如实向处警民警供述事故发生的事实经过。经事故责任认定和尸体检验鉴定：被告人廖兵负事故全部责任；被害人李某1系交通事故中胸部受碾压致多发性肋骨骨折致心肺功能衰竭死亡。另查明，被告人廖兵向被害人李某1的亲属赔偿了李某1的丧葬费、死亡赔偿金等共计50000.00元人民币，取得了被害人亲属的谅解。被告人廖兵无违法犯罪前科记录。经庭审举证、质证，上述事实有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被告人廖兵的户口证明及正侧面照片、常住人口详细信息、前科查证情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、中华人民共和国拖拉机驾驶证及行驶证、云某司某中心（2014）J01车某第659号云南云某司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、镇公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书、镇公（2014）尸检字17号李某1尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、镇沅县按板镇卫生院死亡通知单、道路交通事故尸体处理通知书、谅解书、收据、收条，证人赵某、廖某1、廖某2、李某2的证言以及被告人廖兵的供述和辩解等查证属实的证据，足以认定被告人廖兵驾驶机动车上路行驶过程中因违反中华人民共和国道路交通安全法及条例，因而发生交通事故致人死亡的事实。本院予以确认、采证。本院认为，被告人廖兵驾驶机动车上路行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，在未明察车后情况，确认安全的情况下进行倒车，因而发生造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人廖兵积极抢救李某1，明知他人报案而在事故现场等待民警处置，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释和意见，被告人廖兵的行为属自首，具有法定从轻或者减轻、免除处罚情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，系初犯，本院决定对其从轻处罚。辩护人沈国锋的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利及其合法权益不受非法侵害，惩治刑事罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志刚审 判 员  周明惠代理审判员  杨樊西二〇一五年六月一日书 记 员  王 瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2848号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘燕明，男，汉族，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人刘燕明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4562号
原告：王福香，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：伍双钢，男，1977年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：梁银壮，男，1984年07月04日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王福香诉被告伍双钢、梁银壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福香自愿撤回对被告伍双钢、梁银壮的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王福香撤回对被告伍双钢、梁银壮的起诉。
案件受理费248.75元，�半收取124.38元，由原告王福香负担。
审判员 孙立东
二〇一八年七月二十四日
书记员 张亮亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4801号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：王斌，男，汉族，1987年10月13日生，住湖南省汉寿县。
原告交通银行纪念塔支行诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告王斌于在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月6日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计17174.41元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告王斌偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计17174.41元（暂算至2017年12月6日），并自2017年12月6日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告王斌承担。
被告王斌未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告王斌向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告王斌的申请后向其发放了卡号为62×××95的信用卡，被告王斌持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为6198.10元。本院根据原告提交的被告王斌卡号为62×××95的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年12月6日，被告王斌尚欠透支款本金6198.10元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2381.34元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告王斌达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金6198.10元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告王斌未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年12月6日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2381.34元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告王斌应支付原告截至2013年12月6日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2381.34元，并自2013年12月7日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告王斌拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6198.10元；
二、被告王斌于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年12月6日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2381.34元，并自2013年12月7日起以6198.10元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担12元，由被告王斌负担103元（该款原告已预交，被告王斌在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1227民初74号
原告：莫世谦，男，1965年9月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄秀萍，女，1971年11月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告莫世谦与被告黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫世谦到庭参加诉讼，被告黄秀萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及承担从2016年1月31日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，暂算至2018年1月19日为48000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营凤凰大酒店资金周转困难，于2016年1月31日向原告借款100000元用于周转，并限于一年内还清。但至今被告没有还款给原告。特提起本案诉讼。
被告黄秀萍未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秀萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告因经营酒店生意需要资金周转，于2016年1月31日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到莫世谦同志现金壹拾万元正（￥100000.），作凤凰酒店资金周转，期限1年。此据巴马凤凰大酒店借款人：黄秀萍2016.1.31日4527291971110xxxx。”借款到期后，被告未能按期偿还。原告于2018年2月5日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款100000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定了还款期限，在借款期限到期后，被告至今未依约返还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方未就借款约定借期内利率以及逾期利率，故被告应当支付给原告的利息计算方法为：以100000元为基数，自2017年1月31日起至还清借款时止按年利率6%计付利息给原告。原告请求被告从2016年1月31日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄秀萍于本判决生效之日起20日内返还借款本金100000元及利息给原告莫世谦（利息计算方法：以100000元为基数，自2017年1月31日起至还清借款时止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告黄秀萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3260元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王丰贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 兰 芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初11093号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，总经理。
被告：江平，女，1971年12月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告江平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心经本院合法传唤，无正当理由拒不交纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由，未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。
审判员 李文玲
二〇一八年九月十二日
书记员 董 利
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2214号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢仁树，该联社策武信用社客户经理。
被告：梁炳炎，男，1966年8月21日生，汉族，住长汀县。
被告：黄桂秀，女，1967年7月17日生，汉族，住长汀县。
被告：江惠火，男，1972年8月11日生，汉族，住长汀县。
被告：江红林，男，1971年12月17日生，汉族，住长汀县。
被告：梁冬养，男，1987年6月1日生，汉族，住长汀县。
被告：梁冬生，男，1986年2月2日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告梁炳炎、黄桂秀、江惠火、江红林、梁冬养、梁冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一八年九月十七日
代书记员 赖小兰
-2-
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初2214号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢仁树，该联社策武信用社客户经理。被告：梁炳炎，男，1966年8月21日生，汉族，住长汀县。被告：黄桂秀，女，1967年7月17日生，汉族，住长汀县。被告：江惠火，男，1972年8月11日生，汉族，住长汀县。被告：江红林，男，1971年12月17日生，汉族，住长汀县。被告：梁冬养，男，1987年6月1日生，汉族，住长汀县。被告：梁冬生，男，1986年2月2日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告梁炳炎、黄桂秀、江惠火、江红林、梁冬养、梁冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 梁承球二〇一八年九月十七日代书记员 赖小兰-2-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02470号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：肖兵，现住沈阳市于洪区。
被告：沈晓华，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告沈晓华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月四日
书记员 胡楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1945号
原告：魏赤，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省松濨市。
被告：六盘水苹果装饰设计工程有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路，统一社会信用代码915202003470311051。
法定代表人：李林青，系六盘水苹果装饰设计工程有限公司经理。
原告魏赤与被告六盘水苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告魏赤于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏赤以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏赤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏赤负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年五月十七日
书记员 李 梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3723-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张伟民。
被告：江丽华。
被告：赵云龙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张伟民、江丽华、赵云龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4037元，保全费2820元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年十一月五日
书记员 刘译择
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2105号
原告：贵州鸿瑞实业有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码915202010720057401。
被告：王莉，女，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告贵州鸿瑞实业有限公司与被告王莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州鸿瑞实业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州鸿瑞实业有限公司以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州鸿瑞实业有限公司撤诉。
案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告贵州鸿瑞实业有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年六月一日
书记员 李 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5046号
罪犯易九平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2012年8月16日作出（2012）灵刑初字第120号刑事判决，以被告人易九平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1280号刑事裁定，对罪犯易九平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2020年12月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1488号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易九平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易九平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易九平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分112.5分；获2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易九平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易九平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易九平减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月16日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3712号
原告赵秀娟，女，1973年5月11日出生，汉族，无职业，现住广西省桂林市。
被告王艳臣，男，1958年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵秀娟与被告王艳臣民间借贷纠纷一案中，原告赵秀娟以被告王艳臣自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀娟撤回起诉。
案件受理费487元由原告赵秀娟负担。
审判员 包海泉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第168号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告刁广华。
被告任艳飞，淮安区溪河镇中心小学教师。
被告刘育平，淮安区溪河镇中心小学教师。
被告高大勤，（影剧院旁）。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刁广华、任艳飞、刘育平、高大勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰，被告刁广华、任艳飞、刘育平、高大勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年1月29日，被告刁广华向原告借款22万元，约定该借款2015年1月27日到期，年利率12.62%，被告任艳飞、刘育平、高大勤为该借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，现请求判决：一、被告刁广华偿还原告本金22万元及利罚息28866.60元（利息计算至2015年2月6日，以后利息按合同约定顺延计算），合计248866.60元；二、被告任艳飞、刘育平、高大勤承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费。
被告刁广华辩称，我向原告借款22万元是事实，我已收到借款，其他被告为我借款进行担保也是事实，我同意分期还款。
被告任艳飞辩称，我为刁广华借款担保是事实，摊我责任我承担，按法律判决。
被告刘育平辩称，我签字担保的时候，没有具体数额，不知道是为刁广华22万元借款担保。原告放贷款给刁广华时目的是用于水产养殖，但是他没有完全用于水产养殖，摊我责任我承担。
被告高大勤辩称，出于朋友关系我给刁广华22万元借款担保，该我责任我承担责任。
经审理查明，2014年1月28日，被告刁广华、任艳飞、刘育平、高大勤与原告订立最高额个人担保借款合同一份，合同约定；借款数额为22万元，年利率为12.62%，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日止，借款到期日结息；合同第十条第二款约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”第四款约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告任艳飞、刘育平、高大勤为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款还款日起二年。2014年1月29日，原告向被告刁广华发放了借款22万元，被告刁广华立借据一份给原告。被告刁广华借款后没有按约归还借款，担保人任艳飞、刘育平、高大勤亦未履行担保义务。截止到2015年2月6日，被告欠原告本金22万元，利罚息28866.60元，合计248866.60元。原告向被告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告刁广华、任艳飞、刘育平、高大勤的身份证复印件、借款申请书、2014年1月28日最高额个人担保借款合同、2014年1月29日借款借据、账户明细单、刁广华计息凭证等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告刁广华、任艳飞、刘育平、高大勤签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刁广华欠原告借款本息248866.60元，有原告提供的借款合同、借款借据、账户明细单、刁广华计息凭证证实，本院予以确认；因被告刁广华未按合同约定履行，原告要求被告刁广华偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；被告任艳飞、刘育平、高大勤作为担保人，对被告刁广华所负债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刁广华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利罚息28866.60元（利罚息已计算至2015年2月6日，之后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计248866.60元；
二、被告任艳飞、刘育平、高大勤对被告刁广华上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由被告刁广华负担，被告任艳飞、刘育平、高大勤承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1566号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行省分行），地址：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：侯正江，男，汉族，生于1973年2月17日，住贵阳市南明区。
原告交行省分行诉被告侯正江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行省分行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告侯正江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称：被告侯正江于2011年10月29日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月6日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计25412.20元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告侯正江偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计25412.20元（暂算至2017年12月6日），并自2017年12月6日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告侯正江承担。
被告侯正江未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告侯正江向交行省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告侯正江的申请后向其发放了卡号为62×××39的信用卡，被告侯正江持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为8781.55元。本院根据原告提交的被告侯正江卡号为62×××39的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年8月6日，被告侯正江尚欠透支款本金8781.55元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3048.2元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行省分行与被告侯正江达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金8781.55元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告侯正江未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年8月6日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3048.2元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告侯正江应支付原告截至2013年8月6日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3048.2元，并自2013年8月7日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告侯正江拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告侯正江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯正江于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金8781.55元；
二、被告侯正江于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行截至2013年8月6日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3048.2元，并自2013年8月7日起以8781.55元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行22元，由被告侯正江负担195元（该款原告已预交，被告侯正江在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第000008号
原告钟某。
被告曾某。
本院在审理钟某与曾某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告钟某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十日
书记员 付帮武
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6458号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民。
委托代理人：王志江（执业证号：15201201710189015），贵州佰益律师事务所律师。
被告：周劲业，男，侗族，1961年6月15日生，住贵阳市南明区。
被告：高玲，女，侗族，1964年1月26号生，住贵阳市云岩区。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行）与被告周劲业、高玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人王志江到庭参加诉讼。被告周劲业、高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金315919.48元、手续费66375元、以及逾期利息和滞纳金（截至2018年3月30日，逾期利息为36489.11元，逾期滞纳金为14785.26元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日止）；2、依法判令二被告支付原告律师费21000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周劲业向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2015年10月18日，原告将信用卡（卡号为46×××08）发给了被告周劲业使用，2016年2月24日，被告周劲业因购车以信用卡分期付款方式向原告申请贷款30万元，并签署了《爱家分期业务申请表》，之后，原告将信用贷款发放给了被告周劲业使用，2016年5月8日起，被告周劲业未履行还款义务。截至2018年3月30日，被告周劲业已产生贷款本金315919.48元、手续费66375元、逾期利息为36489.11元，逾期滞纳金为14785.26元。被告高玲系被告周劲业的配偶，且签署了《爱家分期业务申请表》，对本案应承担共同偿还责任。
被告周劲业、高玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：被告周劲业曾向原告申请中国银行白金信用卡并填写《中国银行白金信用卡申请表》，《中国银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）及《中国银行信用卡个人卡费率表》与该申请表相对应。2016年2月24日，被告周劲业向中国银行省分行申请长城环球通白金信用卡并签署《爱家分期业务申请表》，该表载明：申请分期额度30万元；分期期数60个月；中国银行信用卡卡号46×××08；分期手续费率22.5%、分期手续费金额67500元。同日，中信银行向被告周劲业发出《中信银行信用卡分期业务客户告知书》，载明：在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告周劲业在该告知书“申请人对以上内容确认无误并同意（本人签字）”处签字捺印。同日，被告妻子高玲（而被告于1987年10月2日办理结婚登记）向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“连带共同债务人”与周劲业承担共同还款责任。
2016年3月4日，被告周劲业通过POS机刷卡消费了上述信用卡借款30万元。被告周劲业按约还款至2016年3月27日，于2016年4月7日的账单日（到期还款日为2016年4月27日）之后再未还款。2016年11月21日，被告周劲业签收原告发出的《信用卡逾期透支催款通知书》，该通知载明如银行通过法律诉讼进行催收，被告周劲业将必须依约承担由此发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。截至2018年3月30日，被告周劲业已产生贷款本金315919.48元、手续费66375元、逾期利息为36489.11元，逾期滞纳金为14785.26元。另，原告提交了《委托代理合同》及律师代理费发票，拟证明为实现债权产生律师费21000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告周劲业向原告申请信用卡借款，原告经核实后以信用卡刷卡消费的形式向被告周劲业发放了借款，原被告之间形成合法借贷关系。被告周劲业收到款项后未按约还款付息，原告有权要求被告周劲业提前归还所有到期和未到期的借款本金，故对原告要求被告周劲业偿还尚欠借款本金315919.48元的主张，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息、滞纳金和手续费，根据双方约定，被告周劲业应支付相应的逾期利息、滞纳金和手续费，因被告周劲业于2016年4月7日的账单日（到期还款日为2016年4月27日）之后再未还款，故应视为被告自2016年4月28日起开始逾期，原告主张的截至2018年3月30日的手续费66375元、逾期利息为36489.11元，逾期滞纳金为14785.26元，该金额不违反法律规定，本院予以支持。对于2018年3月30日后的利息和滞纳金，应按双方约定的标准计算至全部款项付清之日止，但以年利率24%为限。对原告主张的律师费21000元，双方对此有约定，本院依法予以支持。被告高玲承诺与周劲业承担共同还款责任，故对原告要求被告高玲对上述债务承担共同支付责任的诉请，本院予以支持。被告周劲业、高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周劲业、高玲于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金315919.48元及逾期利息、滞纳金和手续费（截至2018年3月30日的手续费66375元、逾期利息36489.11元、逾期滞纳金14785.26元；2018年3月30日后的逾期利息、滞纳金按双方约定计付至全部款项付清之日止，但不能超过年利率24%）；
二、被告周劲业、高玲于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师费21000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元（已减半），由被告周劲业、高玲负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年九月四日
书记员 徐加倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01749号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1940年2月17日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年8月26日作出（2013）梁法刑初字第00163号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。该犯系一级老病残犯。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初793号
原告：博白县太通小额贷款有限公司，住所地博白县博白镇兴民东一路72号。
法定代表人：陈祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：刘军华，男，1983年4月22日出生，汉族，住所地博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司（以下简称太通公司）与被告刘军华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太通公司的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告刘军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及支付利息给原告，利息以50000元为基数，从2016年3月9日起按月利率3﹪计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，被告以生意投入为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3﹪，按月付息，被告以自有的桂Ｋ×××××号雪佛兰小轿车为借款提供抵押，当日双方达成并签署抵押借款合同，原告依约将借款汇入被告在博白县信用社三滩分社开立的账户（账号：62×××75），被告收款后当场签署收据及还款承诺书各一份给原告收执。被告借款后没有按合同约定按期付息还本，经原告多次催收仍拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、陈祥居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、刘军华居民身份证复印件，证明被告的身份；3、抵押借款合同、网上银行转账业务客户回执、收据，证明被告向原告借款50000元；4、机动车抵押清单、机动车登记证书，证明被告以自有的桂Ｋ×××××号雪佛兰小轿车为借款提供抵押担保。
被告刘军华未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，除证据4因原告未主张优先受偿权，不予审查认定外，其余证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年3月9日，原告太通公司与被告刘军华签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率30‰，按月付息。被告另向原告出具《还款承诺书》，承诺借款期限为6个月，如逾期一天，每天支付本金的千分之五的滞纳金。合同签订当日，原告通过银行转账支付给被告借款50000元，被告收到借款后出具收据给原告收执。被告借款后，未偿还借款及支付利息给原告，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息。原告经催收未果，遂诉至本院。
原告太通公司是领取有营业执照的有限责任公司，经营范围为办理各项小额贷款业务等。
本院认为，原告太通公司与被告刘军华签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按合同的约定还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告还本付息，于法有据，本院予以支持，但原告请求按月利率30‰计算利息，超过年利率24﹪，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军华偿还借款本金50000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告刘军华支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算，以本金50000元为基数，从2016年3月9日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘军华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 何翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02008号
原告：马鞍山市浩然装饰有限公司。
法定代表人：李秦，该公司总经理。
委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：许备，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
法定代表人：孔美根，该公司经理。
委托代理人：吕震，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告马鞍山市浩然装饰有限公司（简称浩然装饰公司）与被告马鞍山市欣明物业管理有限公司（简称欣明物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告浩然装饰公司的委托代理人黄明轩，被告欣明物业公司的委托代理人吕震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩然装饰公司诉称：原告于2009年4月21日购买了位于马鞍山市花山区花山美居广场XX栋XXX室的房屋（实际包含XXX至XXX号门牌××，由被告提供物业服务。但被告每月向原告收取的电费标准超出了政府公示的核准电价［皖价商（2011××93号］，自2011年3月至2013年5月，被告收取的电费价格为1.05元，实际每度电应收0.8938元，每度电多收取0.1562元，经计算，原告缴费的总电量为42636度，被告多收取电费总计6659.7432元。原告认为，被告提供物业服务只能代收电费，超出国家规定标准多收的电费没有法律依据，属于不当得利，应予以返还。现请求法院判令被告返还多收取的电费6659.74元。
欣明物业公司辩称：1、原告主张的2011年3月份期间的诉请已经过了2年的诉讼时效；2、被告并没有多收取电费，原告忽略了公摊部分的电费，如两部电梯及楼道间的照明；3、根据被告和电力公司的供电合同，被告是按照峰谷平的方式缴纳电费，并已实际缴纳。按照这个方式，应是每度1.07元，已实际超出被告向原告收取的数额。
经审理查明：原告于2009年4月21日购买了位于马鞍山市花山区花山美居广场XX栋XXX室的房屋（实际包含XXX至XXX号门牌××，由欣明物业公司提供物业服务。欣明物业公司服务的马鞍山市花山区花山美居广场1栋大楼有两部电梯提供给包括浩然装饰公司在内的其他业主及承租户使用。自2011年3月至2013年5月，被告按每度电1.05元进行收取电费，原告总用电量为42636度。
另查：2010年10月20日，欣明物业公司与马鞍山供电公司签订一份《高压供用电合同》，欣明物业公司用电的种类为一般工商业-
商业分时用电电价，欣明物业公司峰时每度电按1.4125元交纳，平时每度电按0.8788元交纳，低谷每度电按0.5422元交纳。
再查：安徽省电网峰谷分时电价为：一般工商业及其他用电，高峰7、8、9月为1.4373元／度，其他月份为1.3536元／度，平段为0.8938元／度，低谷为0.5515元／度。峰谷时段划分为，高峰8小时：9：00～12：00，17：00～22：00。平段7小时：8：00～9：00，12：00～17：00，22：00～23：00。低谷9小时：23：00～次日8：00。一般综合电价，按用电分类，一般工商业及其他用电，每度电的电价为0.8938元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《商品房买卖合同》、电费计量单、代收水电费收据及发票、安徽省电网电价表、《高压供用电合同》、马鞍山供电公司出具的电费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：欣明物业公司与马鞍山供电公司签订的《高压供用电合同》及马鞍山供电公司出具的电费发票表明欣明物业公司用电系按一般工商业-
商业分时电价缴纳电费，浩然装饰公司作为终端用户，浩然装饰公司应根据其用电量及用电时段向代收人欣明物业公司缴纳电费。浩然装饰公司系经营性企业，按照八小时工作时间计算，欣明物业公司在综合考虑浩然装饰公司峰时及平段用电量，以及公共用电量的基础上，核定浩然装饰公司按每度电1.05元缴纳电费，并没有超高收取。至于浩然装饰公司提出应按每度电0.8938元收取电费的请求，虽然，安徽省电价的另一种标准系按每度电的电价0.8938元计算，但因欣明物业公司与马鞍山供电公司约定的用电系按一般工商业-
商业分时电价缴纳电费，并未按每度电0.8938元的标准计算电费。因此，浩然装饰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市浩然装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市浩然装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 杰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3996号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：吴长龙，男，1995年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴长龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵梦玲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第91号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，男，1958年2月13日出生，汉族，小学文化，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月4日被高安市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，于2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民法院审理高安市人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月20日作出（2014）高刑初字第56号刑事判决。原审被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月11日6时40分许，被告人欧阳某某在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶赣C55E**号普通二轮摩托车从家中前往汪家圩乡，途径高安市汪家圩乡至浮桥公路东仔岗村路段时逆向行驶，与前方相对方向由受害人章某某驾驶的赣CEC0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。2013年5月26日经高安市公安局交警大队（2013）第125号《道路交通事故认定书》认定欧阳某某负此次事故的主要责任。经高安市公安局司法鉴定中心临床法医学鉴定书（2013）临鉴字第427号鉴定：受害人章某某损伤程度为重伤甲级。经江西高安匡正司法鉴定中心机动车技术性能检验报告书（2013）高车鉴字第00294号鉴定：欧阳某某所驾驶摩托车制动系不符合车辆运行安全技术条件。
交通事故发生后，被告人欧阳某某当即拨打了电话报案。
案发后，被告人欧阳某某赔偿了受害人的经济损失5万元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据证实：
1、被告人欧阳某某在侦查阶段的供述，供述了2013年4月11日6点30分左右，他驾驶赣C55E**号二轮摩托车从汪家浮桥村沙溪自然村去汪家买种花生的工具，途径浮桥村东仔村路段时，他从减速带上直接骑了过去。对方骑着摩托车行驶在马路中间并且速度很快，于是他就骑着摩托车想避让对方，就往左边骑，对方也往左边骑过来，就这样撞上去了，两个人都倒在地上，后120接到人民医院的事实。
2、受害人章某某的陈述，陈述了他骑一辆摩托车，有摩托车驾驶证去工地做事，与对方骑的摩托车相撞，相撞后自己做了什么也不知道的事实。
3、高安市公安局交警大队高公交认字（2013）第125号交通事故认定书，证实了被告人欧阳某某负此次事故主要责任的事实。
4、高安市公安司法鉴定中心（2013）临鉴字第427号鉴定书证实了被害人章某某损伤程度为重伤甲级的事实。
5、赔偿凭证，证实被告人欧阳某某支付了部分赔偿款的事实。
6、受案登记表，证实了被告人欧阳某某于2013年4月11日6时45分拨打了电话报警的事实。
另有，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、高安市人民法院（2013）高民一初字第906号民事判决书等证据证实。
原审法院认为：被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人重伤甲级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人欧阳某某主动电话报案，到案后并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。案发后并且赔偿了部分经济损失到被害人。依法对被告人欧阳某某从轻处罚，为了维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人欧阳某某提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。上述事实，有公诉机关提交，并经一审庭审举证、质证的被告人欧阳某某的供述、受害人章某某的陈述、高安市公安局交警大队高公交认字（2013）第125号交通事故认定书、高安市公安司法鉴定中心（2013）临鉴字第427号鉴定书、江西高安匡正司法鉴定中心（2013）高车鉴字第00294号车检报告等证据证实，另有高安市人民法院（2013）高民一初字第906号民事判决书证实上诉人支付了部分赔偿款的事实。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人欧阳某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人重伤甲级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人欧阳某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人欧阳某某赔偿了部分经济损失到被害人，可酌情从轻处罚。关于上诉人欧阳某某提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院充分考虑了上诉人的量刑情节，已对其从轻处罚，故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
代理审判员 许 俭
代理审判员 雷珑婕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘丽平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1550号
原告：邹黔锋，男，1977年6月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：杨全国，男，1979年2月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告邹黔锋与被告杨全国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹黔锋到庭参加了诉讼，被告杨全国经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告邹黔锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨全国偿还借款30000元，并按年利率24%支付利息至付清日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告杨全国以资金周转困难为由，主动�原告借款，原告向被告出借了现金30000元，被告杨全国2016年9月21日被原告找到特立下借条一份，后原告多次找被告还钱未果，打电话也无法接通。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。
被告杨全国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月，杨全国以资金周转困难为由向邹黔锋借款现金30000元。2016年9月21日，杨全国向邹黔锋出具了《借条》一份，内容载明：“今借到邹黔锋叁万元整是实，还款计划承诺，每个月还伍仟元，6个月还完，定于2017年3月20日还清。借款人杨全国”。现邹黔锋以杨全国未按借条约定偿还借款为由，特诉至本院望判如所请。
本案立案受理后，经向杨全国送达了应诉材料及开庭传票后，杨全国向邹黔锋偿还了9000元借款，邹黔锋予以认可。
上述事实，有邹黔锋提供的身份证、《借条》原件一份、邹黔锋与微信名为“拉”的微信聊天记录四页、承办法官与杨全国的通话录音以及邹黔锋的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,在本案中原告提交了《借条》，杨全国对借款30000元的事实不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，杨全国借款后经邹黔锋多次催收仍剩21000元借款未偿还，故邹黔锋要求杨全国归还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题〉的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在《借条》中未就利息作约定，虽然邹黔锋主张借款时双方口头约定每月支付1000元的利息，且提供了与微信名为“拉”的微信聊天记录予以佐证，首先无法确认微信名为“拉”用户是否系杨全国，其次该聊天记录对利息约定1000元是系邹黔锋的意思表示，对方未明确表态是否认可，故双方对利息的约定并未行成合意，故对邹黔锋主张按年利率24%承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中，双方约定的还款时间为2017年3月20日，此后，因杨全国未按约定偿还借款而实际占用该资金，故应支持该期间按照年利率6%支付资金占用利息。资金占用期间从2017年3月21日至起诉时2018年6月6日，资金占用利息=30000元×6%÷365天×442天=2179.72元。从2018年6月7日以21000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至尚欠借款本金21000元付清之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民�院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全国于本判决生效之日起十日内偿还原告邹黔锋借款本金21000元及截止2018年6月6日产生的资金占用利息2179.72元，共计23179.72元。并从2018年6月7日以21000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款本金21000元付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告杨全国负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 江南
二〇一八年七月四日
书记员 蔡滔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5144号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10680元，合并至（2016）辽0103民初5143号案件中，本案不予退还。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第271号
原告ＸＸ娣。
委托代理人葛丹华。
被告高雪芬。
被告杭志瑞。
本院在审理原告ＸＸ娣诉被告高雪芬、杭志瑞民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ娣在本案宣判前自愿申请撤回对被告高雪芬、杭志瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ娣撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由ＸＸ娣负担。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 戴志庆二○一三年六月二十日
书 记 员 吴 钰 红
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1324号
原告许娟，女，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告张明雪，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
原告许娟诉被告张明雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告张明雪的工资款372000元（每月扣押2500元，扣押金额至372000元止）依法进行扣押，原告用保全担保人王志伟所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐亚平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00433-1号
申请执行人刘荣华。
被执行人张杰。
刘荣华与张杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）张锦民初字第00386号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张杰结欠刘荣华货款12500元，张杰于2015年10月31日前一次性付清，如张杰未按约履行，张杰自愿承担违约金500元，刘荣华有权就货款12500元及违约金500元扣除签订本协议后张杰已履行部分一并向法院申请执行。二、案件受理费112元减半收取56元，由张杰负担，因张杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆岳敏向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张杰在强制戒毒，张杰名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月十日
书记员 徐 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2417号
原告袁某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告袁某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告袁某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 桑秀青
二０一三年六月十七日
书记员 蒲庆华
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第458号
原告林子荣，男，1949年7月22日出生，土家族，凤凰县沱江镇。
委托代理人凌玉庆，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
法定代表人田云祥。
委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师。
本院在审理原告林子荣诉被告凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林子荣撤回起诉。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 龙湘杰
二０一四年四月十七日
代理书记员 吴 歌
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4021号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：龙勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵梦玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1562号
原告：陈浩群，男，汉族，1972年8月16日出生，住揭阳市榕城区。
被告：黄亮文，男，汉族，1976年12月29日出生，住揭阳市空港经济区。
原告陈浩群与被告黄亮文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩群到庭参加诉讼；被告黄亮文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩群向本院提出诉讼请求：被告立即付还原告货款292700元及该款利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。事实和理由：被告自2011年开始向原告购买合板，2016年9月1日，原告与被告双方进行结算，被告确认结欠原告合板款292700元。该事实有被告亲笔签名的欠条为证。之后，原告多次向被告催款，但被告拒不付还，至今分文未付。据此，为保护原告合法权利，特向法院起诉。
被告黄亮文未作答辩。
原告陈浩群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄亮文经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈浩群提交的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买合板，于2016年9月1日结算后向原告出具欠条，确认结欠原告货款292700元，被告在欠条落款处签名。原告多次催讨货款无效后，于2017年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款292700元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还货款及逾期还款利息理由充分，请求的利息标准符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亮文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈浩群货款292700元及该款利息（自2017年10月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690.5元，由被告黄亮文负担。被告黄亮文应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 史泽琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3741号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，经理。
委托诉讼�理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：邓绍荣，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李明慧，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告邓绍荣、李明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆丽景物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐启龙，被告邓绍荣到庭参加了诉讼。被告李明慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丽景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付�欠原告的物业管理费1924元，公共路灯费100元等共计2024元，违约金（滞纳金）668元，总计2692元。事实和理由：2014年2月，根据X业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》，原告承接被告所在小区的物业管理工作。原告一直为该小区服务至今。被告欠原告2014年3月1日至2015年10月31日的物业管理费，公共路灯费及违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直未付。
被告邓绍荣辩称，不知道原告为小区提供服务，业主委员会也没有通知过，物业费涨价也不知道；不同意支付滞纳金；被告房屋厕所漏水，向原告反映过，原告没有来处理过。
被告李明慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓绍荣、李明慧系房屋的业主，该房屋的建筑面积为130平方米，系住宅。
2014年2月13日，X业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订了《物业服务委托合同》一份，该合同主要约定由乙方对X小区提供物业管理服务，期限为三年，自2014年3月1日至2017年2月28日止。该合同第六章第一条约定，物业管理服务费，第一年，乙方按建筑面积每月0.7元/平方米，非住宅按建筑面积每月1.5元/平方米，公共能源费每户5元/月向业主或物业使用人收取；2015年3月1日至2017年2月28日，每年增加0.1元/月/平方米的标准；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天千分之五交滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。审�中，原告称被告在2014年3月至2015年2月期间交纳物业服务费的标准为0.7元/月/平方米，在2015年3月至2016年2月期间交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共路灯费的标准为5元/月；原告自愿撤回要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业服务委托合同、渝北区Ｘ街道Ｘ路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中�原告与X业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告辩称其不知道原告为小区提供服务、业委会也未通知过、物业费涨价也不知道的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据上述合同，结合原告陈述，被告在2014年3月至2015年2月期间交纳物业服务费的标准为0.7元/月/平方米，在2015年3月至2015年10月期间交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共路灯费的标准为5元/月/户。因此，在2014年3月至2015年10月期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元/月/平方米×130平方米×12个月+0.8元/月/平方米×130平方米×8个月=1924元，应交纳的公共路灯费为5元/月×20个月=100元。原告诉请主张物业服务费、公共路灯费与该标准计算一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋厕所漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓绍荣、李明慧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2014年3月至2015年10月期间的物业服务费1924元；
二、被告邓绍荣、李明慧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业�理有限公司2014年3月至2015年10月期间的公共路灯费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓绍荣、李明慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟