铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00013号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2013年5月10日因涉嫌毁坏财物犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月13日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族。2013年5月8日因涉嫌故意毁坏财产犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月13日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度。2013年5月25日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月13日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2014）第6号起诉书指控被告人杨某、张某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宋迎朝、被告人张某及其辩护人宋林科、被告人刘某及其辩护人李岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年4月24日下午1时许，在铜川新区咸丰路街道办事处上高埝村铜煤三号工地，被告人杨某、刘某等人，用砖、砍刀等物对驶入该工地的，由被害人张某甲驾驶的（未挂牌照）黑色奥迪A6L小轿车及董某驾驶的铲车进行砸打，被告人刘某用砍刀将张某甲右肘部刺成轻微伤，被害人张某甲欲驾车离开工地时，被告人张某驾驶一辆铲车将其拦住，并采用推铲、土埋方式将张某甲的黑色奥迪A6L小轿车毁坏。铜川市价格认证中心作出鉴定：被害人张某甲的黑色奥迪A6L小轿车和铲车的损失共计371174元。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据材料，并认为被告人杨某、张某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，当时只考虑自己的权益不受损害，才这么做，念其系初犯，民事赔偿已赔付，希法庭从轻处罚。其辩护人辩称，公诉机关指控杨某构成故意毁坏财物罪不持异议，但对该案的发生被害人存在严重过错，且在谅解书中也已经诚恳表示确有过错；被告人在本案中的犯罪动机不是为了获取什么非法利益，而是为了阻止他人强揽工程，保护自己的合法权益，人身危险性和主观恶性相对较小；认罪态度尚好，能如实供述犯罪事实，并在家庭极度困难的情况下，超额民事赔偿，完全弥补了被害人的经济损失，将本案的社会危害性降到了最小，被害人对其表示真诚谅解；被告人杨某已被羁押近一年，已受到了一定的惩罚和教育，他真诚悔罪，此前表现一直较好，系初犯、偶犯，同时其与被害人系同村村民，适用缓刑有利于化解双方矛盾，促进社会稳定，也符合被害人及村民的意愿。请求人民法院根据本案的实际情况对杨某从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭自愿认罪，请法庭念其年幼无知，对其从轻处罚，使其重新做人。其辩护人辩称，对公诉机关指控张某的主要犯罪事实及构成故意毁坏财物罪无异议。本案已查明的案件证据事实足以证实，就导致此案发生的起因而言，被害人不至于存在一定过错，而存在较为严重的过错。被告人张某因为是基于自身合法经济权益遭受损害为前提，出于保护自身利益，失去理智所为，故其主观恶性相对较小，并在家庭经济条件极其困难的条件下，积极主动对被害人进行超额赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯，此前表现良好，现已羁押近一年之久，也得到了相应的惩罚，望合议庭对其依法从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，请法庭给其一次重新做人的机会，从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控刘某犯故意毁坏财物罪的认定不持异议，但认为其具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：被告人刘某系从犯，本案属共同犯罪，主从犯地位明显，就毁车而言，无充足证据证实其实施了砸车行为，而其在本案中仅对被害车辆实施了追逐行为，且该追逐行为是在被害人驾车差点撞上其本人时，气愤之下所为。被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，已经超额赔偿被害人损失，取得谅解，被害人所存在的过错行为系本案诱因，涉车被毁，不能完全归咎于本案被告人；被告人刘某已认识到自己行为的严重性，当庭数次表示认罪服法，具有诚恳的悔罪态度，请法庭对其依法作出客观公正的判决。
经审理查明，2013年3月8日铜川市新区咸丰路街道办事处上高埝村委会将铜川矿务局棚户区改造项目（铜煤三号）在本村的围墙工程全权委托给本村村民杨某、张某甲等人施工，一切事宜由其三人负责。在施工后期，被告人杨某听传言，说近期有人要到工地闹事；4月23日杨某便纠集与该工程有经济利益的被告人张某、刘某等人做好防备；次日下午1时许，被害人张某甲与其铲车司机董某分别驾驶小轿车、铲车驶入工地内，被告人杨某、刘某等人见状一涌而上，用砖头、砍刀等物对驶入该工地内的由被害人张某甲驾驶的（未挂牌照）黑色奥迪A6L小轿车及董某驾驶的铲车进行砸打，致董某驾驶的铲车后挡风玻璃损坏而驶离工地，期间被告人刘某用砍刀将张某甲右肘部刺伤。被害人张某甲见状，欲驾车离开工地时，被告人张某驾驶一辆铲车将其拦住，并采用推铲、土埋方式将张某甲驾驶的黑色奥迪A6L小轿车毁坏。后经铜川市价格认证中心作出鉴定：黑色奥迪A6L小轿车的损失费用为370374元；山东临工50型铲车后挡风玻璃修理费用为800元，共计371174元。经铜川市印台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某甲损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人杨某、张某、刘某案发后与其亲属积极主动足额赔偿被害人张某甲相关经济损失人民币650000元（已全部履行）；被害人张某甲出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解，并自认此案的发生直至矛盾激化与其缺乏冷静有关，有一定过错，恳切希望司法部门对三被告人从宽减轻处罚并适用缓刑，以利其重新做人，更有利于社会和谐。
针对上述事实，被告人杨某、张某、刘某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有公安机关依法收集的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、破案报告、损伤程度鉴定书、户籍证明、领条、谅解书、村委会证明请求书、三被告人多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某、刘某遇事不能依法冷静处理，伙同他人故意毁坏被害人财物，且数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、张某、刘某均起主要作用，系主犯。鉴于三被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，加之本案的起因被害人有一定过错，可依法对三被告人从轻处罚。被告人杨某、张某、刘某辩护人的辩护意见，根据法庭调查，并结合证据的认定，其主要辩护意见，本院予以采纳。对该案主从犯的辩护意见因与本案查明事实不符，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某、张某、刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张振平
审判员 冯国庆
审判员 刘志君
二〇一四年四月二十九日
书记员 雷 苗