四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1637号
原告陈福松，男，生于1987年8月，汉族，四川省渠县人。
被告万海松，男，生于1986年3月，汉族，四川省渠县人。
被告彭红容，女，生于1966年5月，汉族，四川省渠县人。
以上二被告的委托代理人万星志，男，生于1986年1月，汉族，四川省渠县人，系被告万海松之堂弟，彭红容之侄儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地：渠县渠江镇营渠路2—1号。
负责人殷勇，该公司经理。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
原告陈福松诉被告万海松、彭红容、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任寒秋适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈福松，被告万海松、彭红容的委托代理人万星志，被告财保公司的委托代理人刘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福松诉称，2012年6月29日9时50分被告万海松驾驶被告彭红容所有的车牌号为川SN2X**小型客车行驶至渠县渠望路糖厂路段时与我驾驶的车牌号为川S95X**的二轮摩托车相撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。事后渠县公安局交警大队出具事故认定书载明原告承担本次事故主要责任，被告承担次要责任。同时原告在2012年6月29日事故当天被送入渠县人民医院接受住院治疗，后由于病情严重于2012年7月5日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，之后又因病情需要，分别于2012年8月15日至9月7日、2014年6月24日至7月7日进入重庆医科大学附属第一医院和四川大学华西医院接受住院治疗，前后期间共计住院87天。出院诊断为双侧肺挫伤，纵隔气肿，支气管破裂等，出院医嘱载明加强营养，注意护理。同时原告伤情在四川华西法医学鉴定中心鉴定为气管破裂属七级伤残、多发肋骨骨折属九级伤残、下颌骨骨折属十级伤残。事故发生后原告多次找到三被告赔偿损失未果，无奈之下，原告遂诉至人民法院请求判令三被告支付伤残赔偿金192364.8元，医药费162238元，住院伙食补助费1740元，营养费1740元，护理费18000元，误工费47950元，交通费2000元，鉴定费1400元，精神损害赔偿金14000元，被扶养人生活费93699.8元，修车费2000元，共计537132.6元。其中被告万海松、彭红容应承担300000元，财保渠县支公司对二被告在交强险责任范围内予以赔付，不足部分在商业三者险中赔付，精神损害赔偿在交强险中优先赔付，同时判令三被告承担本案诉讼费用。
被告万海松、彭红容的代理人万星志辩称，被告彭红容所有的车辆是在财保渠县支公司投了保的，被告万海松是取得了相关的驾驶证等资质的，保险公司对于借用的车辆造成的交通事故理应承担赔偿责任。
被告财保公司的代理人刘晓东辩称，对于原告产生的医疗费用应剔除自费药品部分，可以按照16％进行剔除；对于原告提出的其他赔偿项目的标准和时间有异议，认为过高；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；交通费明显过高，请法院酌情认定；鉴定费、诉讼费保险公司均不应予理赔；对于被扶养人生活费由于其均未满60周岁，原告的伤残等级亦未在六级以上，故也不应当支持；对于修车费用应按实际修车票据来认定；对于责任划分应根据交警大队的事故责任认定书中原告应承担主要责任；最后由于万海松是借用的彭红容的车辆，故财保公司只应在交强险范围内赔付。
经审理查明，2012年6月29日9时50分，原告陈福松驾驶的川S95X**摩托车与被告万海松驾驶的川SN2X**小型客车发生交通事故，原告陈福松负主要责任，被告万海松负次要责任。事故发生后原告先后在渠县人民医院、重庆医科大学附属第一医院、四川大学华西医院住院治疗，住院共计87天。四川华西法医学鉴定中心对原告陈福松的伤情鉴定为气管破裂七级伤残、多发肋骨骨折九级伤残、下颌骨骨折十级伤残。
同时查明，被告万海松取得B2驾驶证，其所驾驶的川SN2X**小型客车取得行驶证，该车系被告彭红容所有。原告陈福松自2010年12月起租住位于渠光村（现为渠光社区）4组任建清的房屋，直到2013年12月该房屋被政府拆迁前为止，原告陈福松自2013年12月至今租住位于渠江镇居民房屋一间，主要生活来源于城市。
另查明，被告彭红容就其所有的川SN2X**轻型客车在财保公司投保了交强险122000元和责任限额为300000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。财保公司已垫付医药费10000元。
以上案件事实有交警大队交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆行驶证、社区居委会证明、调查笔录、房屋租赁协议、保险公司保险单抄件、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈福松具体损失项目和数额确定问题；二、被告万海松、彭红容、财保公司如何承担赔偿责任问题。
一、原告陈福松具体损失项目和数额确定问题
根据原告陈福松的诉讼请求，结合本案案情，本院对告陈福松具体损失项目和数额确定为：医疗费162238元，住院伙食补助费1740元（20元／天×87天），营养费1740元（20元／天×87天），护理费8700元（50元／天×174天），误工费33000元（50元／天×660天），交通费酌定1300元，残疾赔偿金192364.8元（22368／年×20年×43%），精神损害抚慰金12900元（30000元×43%），鉴定费1400元，合计415382.8元。
二、被告万海松、彭红容、财保公司如何承担赔偿责任问题
（一）被告万海松、彭红容应如何承担赔偿责任
被告万海松借用彭红容所有的川SN2X**轻型客车发生交通事故造成人身损害，出借车辆无安全瑕疵，借车使用人有相应的驾驶资格，故出借车辆方彭红容无过错，应不承担赔偿责任，而由借车使用人万海松应承担赔偿责任。自费药品、鉴定费均应由直接的侵权人万海松负担，其承担的数额为27358.08元【（162238元×16%）＋1400元】。
（二）被告财保公司应承担的赔偿责任
1、被告财保公司应在交强险范围内承担赔偿责任
被告彭红容就其所有的川SN2X**轻型客车在财保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故被告财保公司应在交强险范围内承担110000元（已扣除垫付的10000元医药费）的赔偿责任。
2、被告财保公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任
本起交通事故，经渠县公安局交警大队进行事故认定，原告陈福松负主要责任，被告万海松负次要责任。本院酌定原告陈福松自负70%的责任，被告万海松承担30%的赔偿责任。被告彭红容就其所有的川SN2X**轻型客车在财保公司投保了责任限额为300000元的第三者责任险（不计免赔），财保公司应在第三者责任险范围内替代被告万海松承担30%的赔偿责任，即赔偿80407.45元【（医疗费162238元×84%＋住院伙食补助费1740元＋营养费1740元＋护理费8700元＋误工费33000元＋交通费1300元＋残疾赔偿金192364.8元＋精神抚慰金12900元-交强险120000元）×30%】。其理由：《机动车第三者责任险保险条款》第四条规定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车造成第三者损害的，保险公司应替代被保险人承担赔偿责任。不难看出，第三者责任险保险对象系车辆，保险标的实际系不特定第三者损失，“被保险人”与“被保险人允许的合法驾驶员”二者实为包含关系。投保人投保该险种，不限于投保人自身的责任利益，还包括机动车实际驾驶人等一切有可能对外承担责任的主体的责任利益。只要保险合同约定的免除保险人责任情形之外，保险人对该车辆发生保险事故所致第三者损失均应承担赔偿责任。本案中，具有相应驾驶资格的万海松借用被保险车辆发生交通事故为保险事故，第三者之损失属第三者责任险范畴。现被告财保公司不能证明存在保险合同约定的责任免除情形，故被告财保公司应在第三者责任险范围内替代被告万海松承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在交强险范围内直接赔付原告陈福松110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在第三者责任险范围内直接赔付原告陈福松80407.45元；
三、被告万海松支付原告陈福松27358.08元；
四、驳回原告陈福松的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司、万海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告陈福松负担570元，被告万海松承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋为民