天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初599号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人祖明，男，1994年5月7日生于黑龙江省宁安县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宁安市。2016年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人王振清，男，1989年5月9日生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县。2011年1月28日因犯交通肇事罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人赵辉，男，1991年4月23日生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县。2016年3月31日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘联库，天津君悦律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］560号起诉书指控被告人祖明、王振清、赵辉犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人祖明、王振清、赵辉预谋以假装向店铺推销鞭炮的方式进行抢劫。2016年1月9日，被告人祖明、王振清、赵辉驾驶冀Ｒ×××××号现代牌汽车来至天津市静海区梁头镇孟庄子村晋运面食馆，欲抢劫翟某某钱财时被识破，遂三人驾车离开该店。后三被告人继续驾车来至静海区梁头镇梁头村馒头房，被告人王振清假借送炮为由向店主张某某索要现金，遭拒绝后言语威胁张某某，被告人祖明持店内菜刀威胁张某某，三人抢走现金300元及零钱若干后离开。三被告人又驾车来至静海区梁头镇孙庄子村牛肉板面店，假借送炮为由向店主丁某某索要现金，遭拒绝后被告人王振清言语威胁丁某某，被告人祖明持店内菜刀进行威胁，被告人赵辉假装打电话叫人来砸店以威胁丁某某，三被告人抢走现金500元。案发后，被害人拨打电话报警。2016年3月1日，被告人祖明在天津市静海区台头镇被民警抓获。后民警在被告人祖明的协助下，在河北省霸州市胜芳镇抓获被告人王振清。2016年3月28日被告人赵辉被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人祖明、王振清、赵辉以非法占有为目的，使用暴力威胁手段多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。归案后，被告人祖明、王振清能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人祖明协助抓获被告人王振清，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人祖明承认公诉机关的指控，但辩称自己没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。其辩护人认为：1、被告人的行为应当构成敲诈勒索罪，而非公诉机关指控的抢劫罪；2、其第一次犯罪行为属未遂形态；3、其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；4、其具有立功情节，且认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
被告人王振清对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人赵辉承认公诉机关的指控。其辩护人认为：1、对被告人赵辉应当以敲诈勒索罪定罪处罚；2、其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；3、其系初犯，且认罪、悔罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人祖明、王振清、赵辉经预谋欲以推销鞭炮为借口，采用威胁、恐吓的方式向在村镇经营店铺的外地商户索要钱财。
2016年1月9日下午，被告人祖明、王振清、赵辉驾乘车辆首先来到位于天津市静海区梁头镇孟庄子村的“晋运面食馆”，在采用威胁的方式向店主翟某及家人索要钱财过程中，见翟某借机外出求救而驾车逃离现场；而后三被告人又行车来到静海区梁头镇梁头村一馒头房，被告人赵辉蹲守在店门处放风，被告人祖明、王振清进店借送炮为由向店主张某1强行索要现金，遭拒绝后又佯装打电话以叫人前来砸损店面相要挟，张某1仍未应允，被告人祖明便从店内案板上一手抄起菜刀，一手抓住张某1的衣领对其进行威吓，后三人抢走现金300余元；最后，三被告人继续行车来至静海区梁头镇孙庄子村一牛肉板面店，假借送炮为由向店主丁某强行索要现金，遭拒绝后又佯装打电话以叫人前来砸损店面相要挟，丁某未予应允，被告人祖明便手持店内菜刀将刀具剁扎在案板上，并对丁某进行威吓，后三人抢走现金500元。案发后，丁某报警。
同年3月1日，被告人祖明被公安机关抓获，后其带领公安民警于当日将被告人王振清抓获。2016年3月28日，被告人赵辉被哈尔滨市公安机关抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所。同年3月30日，天津市公安局静海分局将其解回。
另查明，2016年3月23日，被告人祖明、王振清的亲属代为赔偿被害人张某1、丁某的经济损失共计2000元，张某1、丁某对被告人祖明、王振清分别表示了谅解。同年10月9日，被害人翟某亦对被告人赵辉表示了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，协议书、收条，河北省霸州市人民法院（2011）霸刑初字第74号刑事判决书，羁押证明，公安机关情况说明，被害人丁某、张某1、翟某的陈述，证人高某、徐某、赵某、刘某、张某2的证言，被告人祖明、王振清、赵辉的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人祖明、王振清、赵辉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖明及二辩护人关于本案应成立敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，三被告人预谋以威胁、恐吓的方式向他人索要钱财后，基于这一概括的犯罪故意来到案发现场，对被害人当场实施了暴力或以暴力相威胁，其程度已经足以压制被害人的反抗，并当场取得了钱财，符合我国刑法规定的抢劫罪的主客观构成要件。被告人祖明及二辩护人关于本案不构成抢劫罪的辩解及辩护意见与法律规定及全案事实相悖，本院不予采纳。
被告人祖明、王振清、赵辉的行为属多次抢劫，具有法定加重处罚情节。三被告人在第一次抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人祖明的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人积极参与，互相配合，作用相当，故不区分主从犯。被告人赵辉的辩护人关于其系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人祖明协助公安机关抓捕同案人员王振清，依法认定立功，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人祖明、王振清归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿相关被害人经济损失取得其谅解，具有可从轻处罚情节。被告人赵辉当庭自愿认罪且取得部分被害人谅解的情节，量刑时酌情予以考虑。辩护人就上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪表现，分别情况对三被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人祖明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2022年3月1日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人王振清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2023年3月1日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的3日，即自2016年3月31日起至2024年3月27日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 劳朋波