wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告：程辉，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告程辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的委托诉讼代理人李海滨到庭参加了诉讼。被告程辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金99881.97元、利息21812.93元、滞纳金5706.8元，共计127401.70元（并自2017年2月17日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，后欠本金及利息等共计127401.70元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告提供的证据有：1.原告营业执照副本复印件及负责人身份证明各一份；2.被告身份证复印件一份；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（正反两面）一份；4.账户详细信息单打印件一份；5.交易记录打印件一份三页；6.催收记录打印件四页；7.公告费收据一份。
被告程辉既未到庭答辩亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告程辉未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2012年5月28日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在主卡申请人处签名，确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。乙方受到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担，凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证。毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的逾期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准同《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告为被告发放了一张卡号为16×××48的信用卡，信用额度为100000元，被告即开始使用该卡。截至2017年2月17日，被告拖欠信用卡本金99881.97元、利息21812.93元、滞纳金5706.8元，共计127401.70元。
本院认为，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原、被告即对该章程及领用合约达成了合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告均应按约定履行各自的义务。被告应当在透支消费后，按约定的期限还款，逾期还款应当按约定支付利息、滞纳金。本案中截至2017年2月17日被告共拖欠信用卡本金99881.97元、利息21812.93元、滞纳金5706.8元，共计127401.70元，系违约行为，应当承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告程辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行信用卡本金99881.97元、利息21812.93元、滞纳金5706.8元，共计127401.70元。自2017年2月17日之后的利息以99881.97元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，公告费260元，共计3108元，由被告程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 屈 民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李晓飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第253号
罪犯陈亚梅，女，1968年6月14日生，汉族，出生地四川省自贡市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）二中刑初字第1810号刑事判决，以被告人陈亚梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年3月12日起至2020年3月11日止），剥夺政治权利3年，没收个人财产人民币5万元。被告人陈亚梅不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）高刑终字第710号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月26日减刑1年3个月；2010年9月27日减刑1年8个月；2012年4月5日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为2年，刑期至2015年12月11日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分191.10分，建议对罪犯陈亚梅减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈亚梅自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月，该犯被评为2012年度罪犯改造积极分子（监狱级）。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第260号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈亚梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚梅减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13006号
原告祁伟，男，1974年7月1日出生。
委托代理人孙玲，北京振荣律师事务所律师。
被告陈志杰，女，1973年8月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告祁伟（以下简称原告）与被告陈志杰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玲，陈志杰，人保平谷公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，在北京市朝阳区东小井，陈志杰驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保平谷公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求陈志杰、人保平谷公司赔偿医疗费1324.67元、交通费400元、财产损失费2500元、误工费12573元、年终奖1万元，以上共计26797.67元。
陈志杰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人保平谷公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，应由人保平谷公司赔偿。
人保平谷公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。误工费，原告要求过高，奖金不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月6日8时30分，在北京市朝阳区东小井，陈志杰驾驶京xxxx**号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定陈志杰负事故的全部责任。当日，原告到北京朝阳医院就诊，经诊断为胸壁软组织挫伤，医生建议原告休息三天。2013年11月9日该医院出具诊断证明书，建议原告休息三天。2013年11月12日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。2013年11月19日该医院出具诊断证明书，建议原告休息三周。原告发生医疗费1324.67元。原告提交北京中邦人力资源管理顾问有限公司出具的证明，证明原告是该单位土建工程师，月收入11395元，2013年11月6日到2013年12月9日休假24天，扣发工资12573元，扣发年终奖1万元。原告提交工资卡交易明细，2013年1月到5月，月收入9430.45元，2013年1月另发放60907元，2013年6月收入12928.45元，7月收入7380.3元，8月收入8382.3元，9月到11月收入7822.3元，12月收入13821.97元，2014年1月收入80910.14元，2014年2月和3月收入8106.3元。北京中邦人力资源管理顾问有限公司对原告2013年12月工资的解释为11395元工资加绩效奖金20283元，因休假扣款12573元，另扣社保1470.37元、公积金1726元、个税2086.66元、独生子女费42元，实发工资13821.97元，对2014年1月原告工资的解释为工资、年终奖总数107750元，因休假扣奖金1万元，为97750元，扣社保、公积金、个税、独生子女费后实发金额80910.14元，原告还提交完税证明对其收入情况进行佐证。原告要求按照每月11395元计算24天的误工费，另要求年终奖损失1万元。原告提交2500元修车发票，据此主张财产损失，该车购买于2012年6月，购买金额3300元。原告提交一卡通充值票据和出租车票，据此主张交通费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、单位证明、工资卡交易明细等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保平谷公司投保了交强险和三者险，人保平谷公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者陈志杰赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，有发票为证，本院支持。误工费和年终奖，均属于误工损失，误工时间有医嘱为证，误工损失金额有单位证明、工资卡交易明细和完税证明为证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内给付原告祁伟医疗费一千三百二十四元六角七分、交通费二百元、财产损失费二千五百元、误工费二万二千五百七十三元，以上共计二万六千五百九十七元六角七分；
二、驳回原告祁伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告陈志杰负担（原告祁伟已垫付，本判决生效后七日内给付原告祁伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘佳星
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3105号
原告：焦作锦隆建开置业有限公司，住所地：焦作市太行中路261号。
法定代表人：翟四田，董事长。
委托诉讼代理人：张玉芬，女，系公司员工。
被告：胡沙沙，女，1985年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作锦隆建开置业有限公司与被告胡沙沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告焦作锦隆建开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作锦隆建开置业有限公司撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年九月十日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3105号原告：焦作锦隆建开置业有限公司，住所地：焦作市太行中路261号。法定代表人：翟四田，董事长。委托诉讼代理人：张玉芬，女，系公司员工。被告：胡沙沙，女，1985年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作锦隆建开置业有限公司与被告胡沙沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告焦作锦隆建开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作锦隆建开置业有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月十日书记员 李飞龙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3021号
原告：户晓磊，男，汉族，1985年11月20日生，住汝州市。
委托诉讼代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人何开元，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：马相锋，男，汉族，1986年7月7日生，住汝州市。
原告户晓磊与被告马相锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告户晓磊及其委托诉讼代理人陈党辉、何开元到庭参加了诉讼，被告马相锋经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告户晓磊诉称，2015年11月12日，被告马相锋因经营宾馆资金需要周转，向我借款3万元，双方约定该笔借款利息为月息2分，借款期限自2015年11月12日至2015年11月30日止，该笔借款由谷许峰提供担保，承担连带担保责任。借款期限届满后原告一直向被告讨要借款，被告一直推脱不还。庭前原告已自愿撤回对被告谷许锋的起诉，现要求依法判令被告马相锋偿还原告欠款30000元及利息（按月利率2%自2015年11月12日起计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告马相锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月12日，被告马相锋经谷许锋担保向原告户晓磊借款30000元。借款当日，被告向原告出具借条两张，借条主要内容为：今借到人民币叁万元整，即￥30000元，自2015年11月12日至2015年11月30日，期限10天，全部本息于2015年11月30日一次性还清。借款人的还款来源于借款人和连带担保人的经营收入及全部财产。借款人到还款期限若不能及时还清本息，连带担保人自愿用本人的经营收入及全部财产为借款人还清本息。借款人：马相锋，连带担保人：谷许锋，2015年11月12日。当日，保证人谷许锋又向原告出具担保意见书一份，注明其同意为借款人马相锋在借款金额叁万元提供无限连带责任保证，自愿承担不可撤销连带保证清偿责任，保证期间自借款之日起，若借款人马相锋所借款到期未还，愿用其全部财产归还。借款到期后，被告至今未予清偿。案件审理过程中，原告已自愿撤回对被告谷许锋的起诉，现原告具状起诉，要求依法判令被告马相锋偿还原告欠款30000元及利息（按月利率2%自2015年11月12日起计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、担保意见书、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马相锋向原告户晓磊借款30000元，事实清楚，证据充分，被告马相锋应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借期内利率及逾期利率，仅约定了借款期限，故被告应自借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息为宜。庭审过程中，原告自愿撤回对被告谷许锋的起诉，本院尊重其意愿。被告马相锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马相锋于本判决生效后十日内偿还原告户晓磊人民币30000元及逾期利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。
驳回原告户晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马相锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2199号
原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：唐双发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚秀娟，该公司员工，特别授权代理。
被告：水银平。
原告浩天国际融资租赁有限公司与被告水银平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为CDFCLJKHT-2016-07-22-004的借款合同效力；2.水银平偿还浩天国际融资租赁有限公司借款本金95250元，利息21780元及从2016年9月21日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年6月25日共642天逾期利息40767元，合计157797元；3.判决浩天国际融资租赁有限公司有权就水银平提供抵押的车辆（牌号为湘JXXX**的纳智捷牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；4.判决水银平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，水银平和出借人陈洋洋签订了编号为CDFCLJKHT-2016-07-22-004的《借款合同》，约定：水银平向陈洋洋借款99000元用于周转，月利率1%，借款期限24个月，即从2016年7月22日起至2018年7月21日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，借款人按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任：如水银平逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%每天支付逾期违约金。合同签订后，陈洋洋委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向水银平账户转账出借99000元。之后陈洋洋将该笔债权全额转让给浩天国际融资租赁有限公司并通知水银平。为保障债权的实现，水银平与浩天国际融资租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：湘JXXX**的纳智捷牌汽车）抵押给水银平，并办理抵押登记。后水银平未按约定还款，浩天国际融资租赁有限公司为维护合法权益遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理浩天国际融资租赁有限公司与水银平借款合同纠纷一案后，浩天国际融资租赁有限公司不能提供水银平的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且浩天国际融资租赁有限公司也没有向本院提供水银平户籍所在地的村委会或居委会、公安派出所的证明，来证实水银平现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向水银平送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回浩天国际融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年八月十六日
法官助理 娄 琴
书 记 员 黄雅乐
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 朱 长 喜 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第117号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人朱长喜，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人朱长喜借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月12日作出（2014）乾民初字第836号民事判决：被告朱长喜于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1618号
上诉人（原审被告）朱君。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙桂军。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人朱君因与被上诉人孙桂军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱君的委托代理人ＸＸ，被上诉人孙桂军的委托代理人嵇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙桂军、朱君等人合伙购买船只，2011年3月29日，孙桂军（乙方），连和清、叶小辉（甲方），杨军、刘厚杰（丙方），韩成友及朱君（丁方）签订合伙经营采砂船协议书。协议书载明，合伙人共担风险、共负盈亏，甲乙丙丁共同出资购买采砂船，总价款750万元，以联营方式经营采砂船。由甲方出资225万元（占产权30%），剩余525万元（产权份额70%），由乙丙丁三方共同出资，平均分配产权。四方还对其他内容进行了约定。2011年4月29日，孙桂军、朱君及其他合伙人与出售人达成购船补充协议，协议将购船价款调整为620万元，并约定了付款时间方式。
朱君因资金不足，由孙桂军垫付出资款18.7万元，后经孙桂军索要，朱君于2014年4月14日向孙桂军出具欠条，欠条载明“欠到欠孙桂军购船垫付款壹拾捌万柒仟元￥18.7.朱君2014.4.14”。后朱君给付孙桂军4万元，孙桂军因索要余款未果，遂诉来原审法院。
庭审中，朱君辩称该欠款系欠合伙债务，提供了合伙人韩成友、杨军、刘厚杰出具的合伙事务情况说明。该说明载明，全体合伙人前期一致委托孙桂军为合伙事务执行人，负责处理合伙组织内外事务，合伙购买船时，朱君资金困难，未能足额出资，朱君所欠出资款是欠其他全体合伙人的，并非是欠孙桂军一人。孙桂军对此称该说明与本案无关联。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书、合伙事务情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙桂军、朱君等人合伙购买经营采砂船，朱君因合伙出资购船缺少资金，由孙桂军代为垫付，并由朱君出具欠条交孙桂军收执为凭，说明孙桂军、朱君之间已对孙桂军代朱君垫付出资款18.7万元作了确认。朱君辩称欠款是欠其他合伙人的出资款，本案应为合伙纠纷，并提供部分合伙人出具的情况说明。但该情况说明并未说明朱君欠孙桂军的18.7万元是欠全体合伙人的，故合伙事务与本案欠款并无关联，原审法院对朱君该辩解意见不予采信，朱君应及时偿还孙桂军欠款。朱君已偿还的4万元应予扣减，对孙桂军要求朱君偿还欠款14.7万元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：朱君于判决发生法律效力之日起十日内偿还孙桂军欠款14.7万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由朱君负担。
上诉人朱君不服原审判决，向本院提起上诉称：一、定性错误，本案应为合伙纠纷而不能为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人以及其他合伙人共同购买港源9号采砂船所引发的纠纷。二、被上诉人主体不适格。被上诉人是合伙事务的执行人。上诉人欠的合伙资金，虽然出具的欠条给被上诉人，但实际上欠的是其他全体合伙人的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙桂军答辩称：上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，上诉人与被上诉人等人合伙购买采砂船，上诉人因合伙出资购船缺少资金，由被上诉人代为垫付187000元，由上诉人出具欠条交被上诉人收执，说明上诉人与被上诉人之间已对被上诉人代上诉人垫付出资款187000元做了确认，因此本案欠款与合伙事务无关。其次，该案在（2015）连民辖终字第00095号民事裁定书中说理部分也予以确认。上诉人滥用诉权提起上诉是在故意拖延时间。综述，原审认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人朱君因合伙出资购船缺少资金，由被上诉人孙桂军代为垫付，上诉人朱君为此向孙桂军出具了欠条，说明上诉人与被上诉人之间对欠款一事已作了确认，因此本案欠款与合伙事务并无关联。关于被上诉人孙桂军是否是本案适格的主体，本院认为，根据朱君出具给孙桂军欠条所载明的内容，孙桂军是本案适格的主体。如果朱君及其他案外人认为该187000元是合伙资金，对其享有权利，可以另案主张。
综上，上诉人朱君的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人朱君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初251号
申请人：张家界秋收食品实业有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零溪村（万福工业园区军民路）。
法定代表人：唐洪，董事长。
被申请人：张家界仙踪林农业科技开发有限公司，住所地：张家界市永定区桥头乡梅家坪村米行组（桥头乡农民文化技术学校）。
法定代表人：李全平，执行董事。
被申请人：张家界仙踪林中药研究所。住所地：张家界市永定区桥头乡梅家坪村米行组（桥头乡农民文化技术学校）。
投资人：李全平。
被申请人：李全平，男，1969年9月11日出生，汉族，住张家界市永定区。
原告张家界秋收食品实业有限公司与被告张家界仙踪林农业科技开发有限公司、张家界仙踪林中药研究所、李全平合同纠纷一案，申请人张家界秋收食品实业有限公司于2018年3月19日
向本院申请财产保全，请求法院对三被申请人名下所有银行存款在4000000元额度内予以冻结，保全费用由三被申请人共同承担。担保人华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司为该申请提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于本案判决后的执行，原告张家界秋收食品实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张家界仙踪林农业科技开发有限公司、张家界仙踪林中药研究所、李全平银行存款4000000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张家界秋收食品实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初189号
原告：毛帅兵，男，汉族，1983年4月22日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告毛帅兵与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛帅兵到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛帅兵诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值20000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余14576元未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款14576元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告毛帅兵为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款14576元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告毛帅兵在本县XXX经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款20000元后向原告配送“六个核桃”饮料，后剩余14576元未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠毛帅兵中秋预付款14576元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月10日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告14576元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩�、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告毛帅兵货款人民币14576元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上�，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 雷 鸣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2667号
原告朱××，农民。
被告韩××，农民。
原告朱××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱××、被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告未生育子女。被告婚前无业，经常赌博，婚后亦未认真工作，对家庭未承担应有的职责，赌博恶习未有改正，甚至沾染吸毒恶习，对原告曾进行过殴打，原告吃药自杀被告也不予理睬。2013年8月，因家庭债权债务的琐事，原、被告发生矛盾，原告回到娘家居住，与被告分居至今，原、被告感情已经破裂，无法共同生活，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；房屋拆迁权益15平方米归原告所有；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告韩××辩称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告未生育子女，原、被告自2013年8月分居至今，但对分居的原因不清楚。被告虽有赌博、吸毒的行为，但现在已经不赌博了，也已经戒毒一个多月。原告吃药是因为生活琐事，当时原告往嘴里塞药的时候被告并未注意，觉得为了琐事自杀不值得，后来打电话问朋友吃的这些药有没有危险，并未无动于衷。被告曾拿铁棒打原告胳膊，用凳子将原告头部打破，但原告脾气也不好，也用刀子捅过被告。被告因2013年父亲去世等原因情绪不好，与原告发生过矛盾，但认为被告将原告当做最亲近的人，双方仍有感情，不同意离婚。
双方无争议的财产有：
被告陈述2012年7月因经营网吧向被告姐夫赵春忠借款30000元，至今尚未归还；原告予以认可。
双方争议的财产有：
原告陈述坐落于天津市津南区XX镇XXX村XXX巷X号房屋的拆迁权益中，原告享有一半权益；被告陈述关于坐落于天津市津南区XX镇XXX村XXX巷X号房屋的拆迁权益，该房屋原告未参与建设，根据XXX村拆迁政策，原告不享有任何拆迁权益，经被告办理，原告才享有了15平方米的权益，故对于该拆迁权益原告不应享有。
为证明自己的主张，原告提交XXX村平房拆迁结算单1份，证明原告享有拆迁权益15平方米。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性认可，但认为该协议是由被告签字，且原告的平米数是被告想办法争取来的，故全部拆迁权益应当由被告享有。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方生育子女，原告于2013年8月回娘家居住，与被告分居至今。原、被告共同生活期间，被告曾使用铁棍、椅子对原告进行殴打，导致原告受伤。被告存在吸毒、赌博行为。2012年2月26日，被告与天津市津南区双港镇XXX村村民委员会签订平房拆迁结算单，确认被拆迁人享有关于天津市津南区双港镇XXX村西XX巷X号房屋的拆迁权益，该拆迁权益中包括村民资格认定面积60平方米，其中原告经村民资格认定享有15平方米。
另查，根据原、被告的陈述，2012年7月，原、被告为经营网吧向案外人赵春忠借款30000元，至今未归还。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，原告起诉离婚，被告虽然表示双方仍有感情，不同意离婚，但鉴于原、被告共同生活期间，被告殴打原告致原告受伤，另被告存在吸毒、赌博等行为，已对夫妻感情造成了严重伤害，导致原、被告无法继续共同生活，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于个人财产，按照法律规定，应归个人所有。根据原、被告的陈述，原告在天津市津南区双港镇XXX村拆迁过程中获得了村民资格认定面积15平方米，该15平方米系以原告个人村民资格认定所获得，属于原告个人财产，应归原告所有。原告关于应享有一半拆迁权益的主张于法无据，本院不予支持。关于被告主张的所欠案外人赵春忠30000元的债务，因该债务涉及案外人的权益，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱××与被告韩××离婚。
二、原告的个人财产关于坐落于天津市津南区XX镇XXX村XXX巷X号房屋的拆迁权益中原告的村民资格认定面积15平方米归原告个人所有。
三、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒋金伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00350号
原告周正。
委托代理人马涛，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告贡季刚。
被告莫世玲。
原告周正诉被告贡季刚、莫世玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周正的委托代理人马涛到庭参加了诉讼。被告贡季刚、莫世玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周正诉称：2013年2月7日，被告贡季刚向原告借款15000元整，并向原告出具一张借条，承诺在2013年3月31日归还借款，在此日期不归还借款逾期向原告支付利息每天100元，直到实际还款日止。但借款到期后经原告多次催要，被告贡季刚拒不向原告归还借款。被告莫世玲与被告贡季刚系夫妻关系，被告贡季刚向原告借款时属于两被告夫妻关系存续期间，故被告莫世玲对被告贡季刚的还款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告贡季刚归还借款15000元以及支付以该款为基数从2013年4月1日起至实际偿还之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，由被告莫世玲承担连带清偿责任，案件受理费等由两被告承担。
被告贡季刚、莫世玲均未作答辩。
经审理查明：贡季刚与莫世玲系夫妻关系，两人在2007年12月3日登记结婚。贡季刚在2013年2月7日向周正出具借条一张，主文内容为“今借周正人民币壹万伍仟元正（15000元正）2013.3.31归还借款用于工人工资周转到期未还每天加一百”，由贡季刚在借条下方的借款人一栏内签名并签署日期“2013.2.7”以及身份证号码“××”。周正认为贡季刚向其借款15000元未能按约归还而向本院提起诉讼。
审理中，周正陈述借款经过如下：其与贡季刚是认识的，二人是朋友关系，也经常有经济往来，在2013年2月7日以前贡季刚称为了资金周转向其借过10000元，后来这10000元贡季刚还了；在2013年2月7日贡季刚又向其借款15000元称发工人工资，这笔钱是在贡季刚位于东莱的一个建筑工地上给的，当时怕贡季刚不还，所以让贡季刚在工地上出具了一份借条，约定在2013年3月31日归还，还约定到期不还每天加100元，借款到期后，其问贡季刚要钱，发现贡季刚已经逃掉了，借款后贡季刚一分钱都没有归还。周正还表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
上述事实，有身份证复印件、户籍信息证明、户表、结婚证复印件、借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为：结合原告提供的由被告贡季刚在2013年2月7日出具的借条内容以及原告的陈述内容，且原告表示对其提供借条以及陈述内容的真实性能够承担法律责任，可以认定被告贡季刚向原告借款15000元的事实，双方间由此形成合法的借贷关系，应受法律保护。因被告贡季刚未能按约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，对此被告贡季刚应承担相应的清偿责任，原告要求被告贡季刚归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贡季刚在其出具的借条上注明“到期未还每天加一百”可视为对其没有在约定的时间归还借款的逾期付款利息的支付方式，因该约定的内容已经超出按照同期银行贷款利率四倍计算的数额范围，故原告主张以借款15000元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算2013年4月1日至实际偿还之日的逾期付款利息，并没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，两被告没有提供证据证明被告贡季刚向原告借款是被告贡季刚与原告明确约定为其个人债务或者原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况，所以被告贡季刚在夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款所负的债务，应当按被告贡季刚与被告莫世玲的夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡季刚、莫世玲应共同归还原告周正借款15000元并支付以15000元为基数自2013年4月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费400元，合计575元由被告贡季刚、莫世玲负担。该款原告周正已经预交，由被告贡季刚、莫世玲在本判决生效后十日内直接支付给原告周正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3293号
申请执行人兴化东华齿轮有限公司（，住所地江苏省兴化市五里西路26号，法定代表人金耀民，执行董事。
被执行人黑龙江风驰车桥有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段，法定代表人邹伟军。
申请执行人兴化东华齿轮有限公司与被执行人黑龙江省风驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黑龙江风驰车桥有限公司于判决生效后3日内给付申请执行人货款以及损失合计497275.20元、案件受理费和财产保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费7359元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初997号
原告：孟小琴，女，汉族，1990年6月12日出生，户籍地山西省兴县，现住河南省内黄县。
被告：马守信，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省清丰县。
原告孟小琴与被告马守信居间合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小琴到庭参加诉讼，被告马守信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马守信返还原告孟小琴现金10000元；2、本案的诉讼费由被告马守信承担。事实和理由：2017年3月20日，被告马守信答应为原告孟小琴办理机动车驾驶证等相关手续，并保证原告孟小琴三个月拿到证。原告孟小琴随即以转账的方式给付被告马守信现金10000元，被告马守信出具收据一份。但被告马守信至今并未为原告孟小琴办理驾驶证等相关手续，亦未退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马守信返还上述款项。
被告马守信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告马守信答应为原告孟小琴办理机动车驾驶证等相关手续，并保证原告三个月拿到证。原告孟小琴随即以转账的方式给付被告马守信现金10000元，被告马守信出具收据一份。但被告马守信至今并未为原告孟小琴办理驾驶证等相关手续，亦未向原告退还现金10000元，遂形成纠纷。
上述事实，有被告马守信出具的收据及庭审记录在卷予以证实。
本院认为，原告孟小琴委托被告马守信办理驾驶证等手续，被告同意接受原告的委托，收取了原告的报酬并出具收据。原、被告之间达成的协议依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告马守信并未按照约定全面履行自己的义务，故应将原告支付的款项全额返还。被告马守信经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守信于本判决生效后十五日内偿还原告孟小琴现金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马守信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂建杰
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴陵珂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01007号
上诉人（原审被告）：大连倍丰粮食贸易有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
法定代表人：李海平，系该公司董事长。
委托代理人：姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱道峰，系个体经营者。
委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人大连倍丰粮食贸易有限公司与被上诉人朱道峰因合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，被上诉人朱道峰于2015年10月22日向本院申请撤回起诉，并经被上诉人大连倍丰粮食贸易有限公司同意。
本院认为，被上诉人朱道峰在第二审程序中自愿申请撤回起诉，业经上诉人连倍丰粮食贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第236号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）朱道峰撤回起诉。
一审案件受理费8850元；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，合计13250元，由上诉人大连倍丰粮食贸易有限公司承担4400元，被上诉人朱道峰承担8850元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 白 玫
附：本案所依据的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民撤1号
原告：曾宪恒，男，1943年9月10日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
原告：代从芳，女，1947年9月28日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
上列二原告共同委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：何仁芬，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
原告曾宪恒、代从芳诉被告何仁芬第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月20日立案，原告曾宪恒、代从芳以已经与被告达成庭外和解为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪恒、代从芳的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾宪恒、代从芳撤诉。
本案案件受理费8800元，予以免交。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 肖 新
人民陪审员 李晓林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何晓瑞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第62号
罪犯王楠楠，又名王晓楠，男，1988年3月17日出生，汉族，小学文化。河南省开封市人，现在河南省新乡监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2007年6月29日作出（2007）鼓刑再字第001号刑事判决，认定被告人王楠楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金4000元。被告人王楠楠不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）汴刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持再审判决。（刑期自2006年6月22日起至2018年6月21日）。罪犯王楠楠于2007年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。王楠楠在执行期间，2010年1月21日减刑一年二个月；2013年1月15日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王楠楠减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王楠楠自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月份以来，被告人王楠楠伙同他人采用暴力、强迫被害人写借条等手段，迫使被害人从事卖淫活动。同时认定被告人王楠楠系主犯。
经审理查明，罪犯王楠楠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月累计获得表扬奖励四次，2013年1月获得记功奖励一次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王楠楠自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠楠准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年6月22日起至2015年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01123号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
被执行人严云友，居民。
申请执行人中海物业公司与被执行人严云友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）大民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人严云友暂无财产可供执行。申请执行人中海物业公司无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00054号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十一日
书记员 王凯达
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3075号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：宁群坡，男,1959年9月9日出生，汉族，住遵化，电话号码：无；
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告宁群坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告宁群坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁群坡偿还原告贷款本金20000元及利息；事实与理由：2013年9月22日，被告宁群坡在原农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，借款到期后期间，经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁群坡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，被告宁群坡在原农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告宁群坡未履行合同约定的义务。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告宁群坡签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告宁群坡未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告宁群坡偿还借款20000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁群坡偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2013年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁群坡负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4109号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还截至2015年12月23日的信用卡欠款本金39272.71元、零售利息8831.77元、现金利息1415.53元、年费2000元、滞纳金14329.58元，共计65849.59元，2015年12月23日之后的利息以39272.71元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年12月23日，已累计欠款共计65849.59元。该款应予偿还。
被告刘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:刘某某每年应在约定的期限内向某银行支付当年的年费2000元；对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月23日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金39272.71元、利息10247.3元（其中零售利息8831.77元、现金利息1415.53元）、年费2000元、滞纳金14329.58元。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年12月23日，刘某某已拖欠某银行透支款本金39272.71元、利息10247.3元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行要求刘某某偿还欠款本金39272.71元、利息10247.3元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某某支付截至2015年12月23日的滞纳金14329.58元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年8月的99.75元，2014年9月的235.34元，2014年10月的281.48元，合计616.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39272.71元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2015年12月23日为10247.3元，2015年12月23日之后的利息，以本金39272.71元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金616.57元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡年费2000元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第130号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王烈武。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告王烈武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年一月二日
书记员 刘立红
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2324号
原告：王以杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：河南群力建材有限公司，组织机构代码：676734928，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路292号欧亚商务楼6楼610号。
法定代表人：苏大庆，执行董事。
被告：苏大庆，男，1968年10月6日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告王以杰与被告河南群力建材有限公司、苏大庆买卖合同纠纷一案后，被告苏大庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍和经常居住地均不在虞城县。请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖,即被告住所地、合同履行地的人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同履行地，是合同规定的履行义务的地点，主要指合同标的物的交付地。本案合同第九条约定：“以上规条事宜双方协商解决，如解决不成的依法向所在地人民法院起诉”，并未约定具体管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在虞城县，请求被告履行金钱债务，被告应当在虞城县履行给付义务。本案合同履行地为虞城县,虞城县人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告苏大庆对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告苏大庆承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年五月十日
书 记 员 李慧芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初2324号原告：王以杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：河南群力建材有限公司，组织机构代码：676734928，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路292号欧亚商务楼6楼610号。法定代表人：苏大庆，执行董事。被告：苏大庆，男，1968年10月6日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告王以杰与被告河南群力建材有限公司、苏大庆买卖合同纠纷一案后，被告苏大庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍和经常居住地均不在虞城县。请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案属买卖合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖,即被告住所地、合同履行地的人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同履行地，是合同规定的履行义务的地点，主要指合同标的物的交付地。本案合同第九条约定：“以上规条事宜双方协商解决，如解决不成的依法向所在地人民法院起诉”，并未约定具体管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在虞城县，请求被告履行金钱债务，被告应当在虞城县履行给付义务。本案合同履行地为虞城县,虞城县人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏大庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏大庆承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一八年五月十日书 记 员  李慧芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7162号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口。
法定代表人杨进乐，该行行长。
被告商丘市亚太石油化工有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人郭香，该公司执行董事。
被告河南辰泰石油化工有限公司，住所地淇县工业路。
法定代表人孙庭超，该公司执行董事。
被告永城市鹏达燃料油有限公司，住所地永城市东城区芒山。
法定代表人仵桂梅，该公司执行董事。
被告郭香，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省商丘市。
被告郭海斌，女，汉族，1954年2月12日出生，住住河南省商丘市。
被告刘树芝，女，汉族，1954年2月12日出生，住商丘市。
被告孙庭超，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告耿书海，男，汉族，1961年8月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市亚太石油化工有限公司、河南辰泰石油化工有限公司、永城市鹏达燃料油有限公司、郭香、郭海斌、刘树芝、孙庭超、耿书海、刘红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结商丘市亚太石油化工有限公司、商丘市亚太石油化工有限公司、河南辰泰石油化工有限公司、永城市鹏达燃料油有限公司、郭香、郭海斌、刘树芝、孙庭超、耿书海、刘红军15700000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告中原银行股份有限公司商丘分行已提供财产作担保。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行保全申请理由正当，为了便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告商丘市亚太石油化工有限公司、河南辰泰石油化工有限公司、永城市鹏达燃料油有限公司、郭香、郭海斌、刘树芝、孙庭超、耿书海、刘红军15700000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守慧
二〇一七年九月五日
书记员 陆 曦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第550号
上诉人（原审被告）籍艳芹。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘焕新。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李境利。
上诉人籍艳芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2012）武民初字第4773号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年六月二十日
书 记 员 常新蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1160号
原告代立卿。
委托代理人李宪民、胡向东，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告袁振奎。
原告代立卿诉被告袁振奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代立卿的委托代理人胡向东到庭参加了诉讼，被告袁振奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告代立卿诉称，原被告之间存在多年的筛网买卖关系。2011年6月22日，经双方结算被告袁振奎欠原告货款人民币18800元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告货款18800元。
被告袁振奎未提供答辩。
经审理查明，2011年6月份之前，原被告双方存在多年的筛网买卖业务关系。2011年6月22日，经过双方结算，被告袁振奎尚欠原告货款18800元。被告袁振奎并给原告出具了书面欠据一份。其内容为：“今欠到人民币18800元。债权方经办人代立卿，欠款人袁振奎。”后经原告多次索要，被告没有给付原告货款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的书面欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方的买卖合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律的禁止性规定，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。从被告给原告出具的欠条可以反映被告袁振奎欠原告货款18800元，但其没有给付。根据上述法律规定，被告有归还货款的义务，故原告要求其归还货款18800元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁振奎于本判决书生效后十日内给付原告代立卿货款18800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告袁振奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一三年六月十八日
书记员 权琳琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2541号
原告张某某，女，现住宁江区。
被告周某某，男，现住宁江区。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年八月十五日
书记员 方兴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第111号
原告：季爱笑。
被告：张谢诤。
原告季爱笑与被告张谢诤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告季爱笑到庭参加诉讼，被告张谢诤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季爱笑诉称：被告于2009年7月1日向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分。被告于2010年4月2日又向原告借款人民币20万元，约定月息1.2分，并出具借条两份。借款后，被告支付利息至2010年5月1日，之后经原告多次催讨被告一直未还本息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币30万元及利息，利息按月利率1.2%从2010年5月2日起算至付清借款之日止。
被告张谢诤未答辩。
原告季爱笑向本院提供了借条两份、浙江泰隆银行对账单两份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告曾向原告借款人民币30万元，于2010年4月2日出具20万元和10万元的借条两份。其中，20万元的借条约定月息1.2分，落款时间为2009年7月1日；10万元的借条约定月息1.5分，落款时间为2010年4月2日。出具借条后，被告支付利息至2010年5月1日。之后，经原告多次催讨被告未还本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿将其中月息1.5分的借款利息将至按1.2分计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张谢诤在本判决生效之日起10日内偿还原告季爱笑借款本金人民币30万元利息，利息按月利率12‰从2010年5月2日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陈可欣
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初307号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马洲，男，1986年7月14日出生于襄阳市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月26日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人马洲犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人马洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日21时许，被告人马洲持C1型驾驶证驾驶“宝马”牌轿车，由襄阳市襄州区伙牌镇尹张村到襄阳市区，当车行至新3**国道襄阳市襄州区伙牌镇邓湖铁路涵洞路段，与张某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张某1死亡。事故发生后，马洲驾车逃逸。2016年4月13日，马洲主动到交警大队投案自首。
2016年3月7日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某2鉴定，张某1系交通事故致颅脑及颈髓严重损伤死亡。
2016年4月18日，襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定人助理工程师丁某，复核人：高级工程师方某鉴定，黑色宝马牌轿车更换下来的前保险杠及引擎盖部位撞击痕迹符合与灰色“新日”牌两轮电动车尾部发生碰撞形成。
2016年4月18日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，马洲未按照操作规范安全、文明驾驶且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任；张某1无责任。
2016年4月15日，被告人马洲赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、朱某、王某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警登详细信息，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马洲犯交通肇事罪成立。被告人马洲在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可减从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈海利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2842号
原告：赵某，女。
被告：卫某，男。
原告赵某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卫某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后没有建立起感情。被告整日喝酒赌博，还对原告拳脚相加，因不能忍受被告的虐待，原告从××××年10月份回娘家居住至今，被告不管不问。现双方没有孩子，没有共同财产及债务。
被告卫某庭后辩称，离婚可以，但是原告要将彩礼钱以及××××年年底被告给原告的两三千退还给被告。双方没有孩子，没有共同财产及债务。
本院经审理认定事实如下：2010年，赵某与卫某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。后赵某于2016年、2017年两次起诉至本院要求解除与卫某之间的婚姻关系，本院分别作出（2016）豫1202民初4300号、（2017）豫1202民初4285号民事判决书，判决驳回赵某的诉讼请求。现赵某再次以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。卫某表示离婚可以，但其主张赵某要将彩礼钱以及××××年年底给赵某的两三千退还。
另查明，双方无共同财产及债务。
本院认为：原告赵某于2016年、2017年两次向本院提起离婚诉讼要求解除与被告卫某之间的婚姻关系，现原告再次起诉离婚，被告表示离婚可以，但是主张原告退还相关彩礼及费用，现有证据能够证实双方感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告卫某辩称的原告赵某要将彩礼钱以及2014年年底的两三千退还给被告的意见，未提供证据证实，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。故原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
原告赵某与被告卫某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某和被告卫某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年八月十五日
书记员 王茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初2842号原告：赵某，女。被告：卫某，男。原告赵某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卫某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后没有建立起感情。被告整日喝酒赌博，还对原告拳脚相加，因不能忍受被告的虐待，原告从××××年10月份回娘家居住至今，被告不管不问。现双方没有孩子，没有共同财产及债务。被告卫某庭后辩称，离婚可以，但是原告要将彩礼钱以及××××年年底被告给原告的两三千退还给被告。双方没有孩子，没有共同财产及债务。本院经审理认定事实如下：2010年，赵某与卫某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。后赵某于2016年、2017年两次起诉至本院要求解除与卫某之间的婚姻关系，本院分别作出（2016）豫1202民初4300号、（2017）豫1202民初4285号民事判决书，判决驳回赵某的诉讼请求。现赵某再次以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。卫某表示离婚可以，但其主张赵某要将彩礼钱以及××××年年底给赵某的两三千退还。另查明，双方无共同财产及债务。本院认为：原告赵某于2016年、2017年两次向本院提起离婚诉讼要求解除与被告卫某之间的婚姻关系，现原告再次起诉离婚，被告表示离婚可以，但是主张原告退还相关彩礼及费用，现有证据能够证实双方感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告卫某辩称的原告赵某要将彩礼钱以及2014年年底的两三千退还给被告的意见，未提供证据证实，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。故原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：原告赵某与被告卫某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某和被告卫某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年八月十五日书记员  王茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6711号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年8月9日生，住河南省汝州市。
被告：许勇萍，女，汉族，1968年5月29日生，住山东省济南市市中区。
本院在审理原告陈宏庆与被告许勇萍股权转让纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宏庆撤回起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告陈宏庆负担。
审判员 刘世伟
二〇一八年八月三十日
书记员 崔亚楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第840号
原告长春市天成牧业有限公司。
法定代表人王福先，董事长。
委托代理人程显峰，该单位法律顾问。
被告苏正保，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘春秋，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告长春市天成牧业有限公司与被告苏正保养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告长春市天成牧业有限公司委托代理人程显峰、被告苏正保的委托代理人刘春秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市天成牧业有限公司诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订委托饲养合同，约定原告实行赊雏、赊料、赊药并提供技术指导等，被告为原告代养肉鸡，待肉鸡成熟后由原告收购。在合同履行过程中，原告按量提供了鸡雏、饲料、防疫药品等，并提供了技术指导等合同义务。被告饲养的肉鸡出栏后，经结算确认，被告欠原告人民币28546.70元。原告向其索要，被告至今未还，故提起诉讼，请求判令被告给付原告人民币28546.7元。
被告苏正保辩称，原告起诉的事实都对，我确实养原告的鸡了，鸡养了30多天，原告公司逼着我将鸡出栏了，后来我找到公司王经理，他说鸡赔款不要了，以后在养我鸡，后来我又养了四批鸡，我不同意给付此款。
经审理查明，苏正保与刘春秋系夫妻关系，2013年1月10日原、被告苏正保、刘春秋（苏正保的名是刘春秋代签的）双方签订了肉鸡委托饲养购销合同，合同约定：饲养形式代养，原告负责肉鸡的饲养管理、技术指导、疾病预防及治疗。被告接雏、接料、药品疫苗按数量验收。出鸡、送料因道路问题被告自行组织倒运，费用自理。鸡出栏后被告要及时结算，出现欠款要积极还清，若不能马上还款，双方协商定出还款计划，若逾期不还或有意赖账，移交德惠市人民法院裁决处理。并对其他条款进行约定，被告在原告处进鸡雏7000只×1.20元＝8400元、饲料14.5吨×3300元＝47850元、药品13617.5元、运费15元×60元＝900元，此批鸡于2013年5月22日出栏，扣除卖鸡款42220.8元，现尚欠28546.7元。上述事实有原告出具的肉鸡委托饲养购销合同一份、票据26枚、结算单一份及原、被告双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告苏正保与刘春秋系夫妻关系，在签订合同时，刘春秋签订的合同并代其丈夫苏正保在合同上签字，双方所签订的肉鸡饲养合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告代养原告的肉鸡事实清楚，被告在代养期间因饲养管理不善，造成欠款，被告未能及时给付原告鸡雏、饲料及药款属违约行为，应承担相应的民事责任，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。被告所辩称的理由因未提供相应的证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏正保、刘春秋于本判决生效后立即给付原告长春市天成牧业有限公司鸡雏、饲料、兽药款人民币28546.7元。
二、被告苏正保、刘春秋互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元减半收取257元及邮寄送达费72元由被告苏正保负担，返还原告257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第840号
原告德化县瓷都小额贷款有限公司，住所地德化县龙浔镇进城大道路B幢一层105号。
法定代表人温雅国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化亿鑫矿业有限公司，住所地德化县美湖乡洋田村。
法定代表人陈华锋，该公司经理。
被告陈培基，男，汉族，1965年4月2日出生，德化县人。
被告陈朝鑫，男，汉族，1992年6月5日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县瓷都小额贷款有限公司与被告德化亿鑫矿业有限公司、陈培基、陈朝鑫企业借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成还款协议，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县瓷都小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费26880元，减半收取13440元，保全费5000元，由原告德化县瓷都小额贷款有限公司负担。
审 判 长 曾 金 赞
代理审判员 施 小 容
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 静 韵
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第840号
原告严某某，男，藏族，1971年11月3日出生。
被告娜某某，女，蒙古族，1973年9月4日出生。
本院在审理原告严某某诉被告娜某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年2月17日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取。即150元由原告严某某承担。
审判员 向 东
二〇一六年二月十七日
书记员 杨雯倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13660号
原告郭海兴，男，1977年5月10日出生。
被告曹国正，男，1970年12月5日出生。
被告曹伟庭，男，36岁。
本院在审理原告郭海兴与被告曹国正、曹伟庭劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭海兴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭海兴撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告郭海兴负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任江
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4342号
原告温江义，男，1972年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴文春，男，1980年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温江义与被告吴文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温江义到庭参加诉讼，被告吴文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温江义诉称，要求被告吴文春偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴文春未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告吴文春以经商缺乏资金为由，于2015年3月31日向原告温江义借款人民币30000元，没有约定借款期限及借款利息，并由被告吴文春出具一份内容为“兹向温江义借人民币叁万元正（30000元）。身份证×××借款人：吴文春。2015.3.31”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告吴文春催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告吴文春向原告温江义借款人民币30000元，至今未能偿还，有被告吴文春出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告吴文春应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率计算6%计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文春应于本判决生效后十日内偿还原告温江义借款人民币30000元及利息（自2015年10月19日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴文春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十一月六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00368号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
杨某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年4月29日办理结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。婚后因双方性格不和及家庭琐事等原因常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，现要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供了：结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；户籍证明一份，证明杨某某与杨宝龙系同一人。被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年4月29日办理结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一四年九月十日
书记员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初410号
原告：马帅兵，男，1989年2月9日生，汉族，住×××。
被告：毛玉印，男，1988年9月22日生，汉族，现住×××。
原告马帅兵与被告毛玉印合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马帅兵到庭参加了诉讼，被告毛玉印经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工费30820元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4、5月份，被告承包位于汝州市洗耳办事处西西社区的自来水管网改造工程，被告雇佣原告的挖掘机、炮锤为其施工，原告按照被告的要求于同年7月份完成了施工，后被告因暂时没钱，于2017年8月11日为原告出具欠款凭证三份，欠款共计36820元，并承诺很快就还，后被告偿还6000元，下欠30820元未付，故诉至法院。
被告毛玉印未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛玉印承包位于汝州市洗耳办事处西西社区的自来水管网改造工程，被告毛玉印要求原告马帅兵使用自己的挖掘机、炮锤为被告施工。工程完工后，被告毛玉印于2017年8月11日向原告出具3张收据，共计36820元，3张收据的内容分别为：挖机164小时21320炮锤19.5×160=3120，合计24440元未付；挖机时间33个小时（160元每小时），5280元未付；挖机46小时（130元每小时）炮锤7小时（160元每小时），合计7100元未付。被告毛玉印在该三份收据上均有签字。原告称在施工过程中被告已支付原告工程款6000元，但仍向原告出具合计36820元的条据。该款后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告毛玉印向原告马帅兵出具的三份收据显示被告共欠原告36820元款项未付，现原告认可被告已支付6000元，下欠30820元至今未付，故对原告要求被告偿还30820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛玉印于本判决生效之日起十日内偿还原告马帅兵30820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告毛玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 张建明
人民陪审员 张俊芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第147号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年7月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月30日被取保候审，2014年7月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人康某、王某犯生产、销售有害食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人康某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：自2011年11月4日至2013年10月22日期间，被告人康某、王某夫妻在荣成市滕家镇康家村家中，使用含有6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂生产豆芽，并将生产的豆芽运到荣成市石岛北方渔市对外出售。经检测，从被告人康某、王某家扣押的豆芽成品和半成品中均检出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分，从扣押的B粉中检出6-苄基腺嘌呤成分。2013年10月30日，被告人康某、王某主动向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了证人张某等人的证言、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人康某、王某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，均应当以生产、销售有害食品罪追究刑事责任。
被告人康某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2011年11月4日至2013年10月22日被查获期间，被告人康某、王某夫妻在荣成市滕家镇康家村家中，使用含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂生产豆芽，并将生产的豆芽运到荣成市石岛北方渔市对外出售。经检测，从被告人康某、王某家扣押的豆芽成品和半成品均含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分，扣押的B粉含有6-苄基腺嘌呤成分。
2013年10月30日，被告人康某、王某主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）张某证实，康某在北方渔市卖豆芽已经很多年了。
（2）康某甲证实，康某家和他家一起邮购过豆芽添加剂。
（3）康某乙证实，康某家在生产豆芽的过程中添加过无根剂。
（4）刁某证实，2012年初开始，她的门店主要在一个姓康的人处采购豆芽。2013年10月22日，在公安机关组织的辨认中，刁某辨认出康某就是卖给她豆芽的人。
（5）商某证实，2011年初开始，他们公司开始在一个姓康的人处采购豆芽。2014年4月2日，在公安机关组织的辨认中，商某辨认出康某就是卖给他豆芽的人。
（6）王某甲证实，2012年秋天开始，他的菜店向一个姓康的男子购买豆芽。2014年3月4日，在公安机关组织的辨认中，王某甲辨认出康某就是卖给他豆芽的人。
2、书证
（1）国家质量监督检验检疫总局2011年11月4日第156号公告证实，6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠属于禁止在食品生产中使用的添加剂。
（2）户籍证明证实，被告人康某出生于1962年11月19日，被告人王某出生于1970年6月4日。
3、搜查笔录、扣押清单
搜查笔录、扣押清单证实，2013年10月22日，荣成市公安局在康某和王某生产豆芽的房间内，搜查出漂白粉一袋、通用灵五袋、AB粉四袋、豆芽四袋，提取液体4瓶。
4、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告证实，被告人康某、王某家扣押的豆芽成品和半成品中均检出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分，扣押的B粉中检出6-苄基腺嘌呤成分。
5、被告人供述
（1）康某供述，他因使用豆芽添加剂一事来公安机关投案自首。他和妻子王某在家中共同生产豆芽很多年了。为了防止豆芽长根，影响卖相，他们在生产豆芽的过程中向豆芽中添加了无根素。为了防止豆芽腐烂，他们向豆芽中添加了降温灵，他们每天能生产二三百斤豆芽，这些豆芽都在市场上销售了，他们夏天不生产豆芽。
（2）王某供述，她因使用豆芽添加剂一事来公安机关投案自首。她和丈夫康某多年来在家中生产豆芽，为了防止豆芽长根，影响卖相，在豆芽出芽的时候，她会向豆芽中添加无根素，为了防止豆芽腐烂他们有时候会向豆芽中加入降温灵，他们每天生产二三百斤豆芽，然后由康某将生产出的豆芽拉到市场上卖掉，他们夏天不生产豆芽。
本院认为，被告人康某、王某违反国家食品安全管理制度，在生产食品过程中掺入对人体有害的非食品原料，并对产品予以销售，其行为均构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人康某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年6月30日止；罚金已缴纳一万元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止；罚金已缴纳一万元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
二、通用灵五袋、AB粉四袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第147号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年11月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民。2014年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年1月12日上午，被告人卢某某从内江市区窜至荣县旭阳镇顺城街菜市场内，在公民丁永亮的猪肉摊前，采用“多人打掩护”的方式，将正在买肉的公民伍某某的挎包拉链拉开，扒得现金800元，卢某某在逃离现场时，被荣县公安局便衣辅警抓获，并当场查获扒窃所得现金800元。案发后，被盗现金已发还失主。
上述事实，被告人卢某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；失主伍某某陈述；证人张某某、辜某某、丁某某、童某某等证言；被告人卢某某供述；以及现勘记录及照片、辨认笔录、领条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某某系初犯，且能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年六月二十四日
书记员 何巧俐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00128号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人李苍绪，任该社理事长。
被执行人杨宝强。
被执行人曹小利。
被执行人周广林。
被执行人杨宝庆。
被执行人赵凤祥。
凤翔县农村信用合作联社诉杨宝强、曹小利、周广林、杨宝庆、赵凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）凤翔民二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年2月21日向本院申请执行，要求由被执行人清偿本息68005元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第110号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年六月十日
书记员 师海峰