wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4776号
原告：卞华舵，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：董方伟，北京汇祥律师事务所专职律师。
被告：三亚孪生稻产业研发有限公司，住所地，三亚市。
法定代表人：王矗。
原告卞华舵诉被告三亚孪生稻产业研发有限公司（简称孪生稻公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卞华舵的委托诉讼代理人董方伟到庭参加诉讼，被告孪生稻公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞华舵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供公司自成立至今的历年所有股东会会议记录、股东会决议，交原告依法查阅和复制；2、请求判令被告提供公司自成立至今的历年财务会计报告、会计账簿及原始凭证和记账凭证，交原告依法查阅和复制；3、请求判令被告提供公司自原告出资以来的历年资金存储、使用和支出流向及其原始凭证，交原告依法查阅和复制。事实和理由：2015年4月18日，被告的登记股东王矗、刘泠艺（王景新、刘志彬两人代签）与原告签署一份《股权转让协议》约定：将原告之前债权投资的1000万元转换为对被告持有12%的股权（标的股权），该标的股权由股东王矗转让给原告。随后召开的股东会上，原告被选入董事会。此后，被告及其实际控制人王景新和王矗父子拒绝向原告揭示被告实际状况，也不开股东会议，原告至今无法了解公司经营和财务状况，股东知情权被剥夺。原告一直通过电话、约见等各种方式与被告法定代表人王矗和其父亲王景新主张知情权，均被拒绝。无奈原告于2017年5月5日向被告及其法定代表人王矗和王景新邮寄《关于查阅公司会计账簿及其他资料的申请书》。信件投递后，被告所在地无人接收而退回，王矗和王景新的均由其亲属王景芝代收。截至起诉日，王景新无法联系，王矗明确拒绝原告查阅被告会计账簿等资料，且拒绝告知其父亲王景新的联系方式。根据《公司法》、《会计法》的相关规定，原告有权查阅和复制被告股东会议决议、会计账簿等。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告孪生稻公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告股东签署《债权投资及债转股协议》，约定原告向被告孪生稻公司出资1000万元用于公司良种生产基地经营活动，在适当条件下，该债权投资可转换为股权投资。次日，原告将1000万元转入孪生稻公司银行账户，履行了出资义务。2015年4月18日，被告孪生稻公司的登记股东王矗、刘泠艺与原告签署一份《股权转让协议》，约定：将原告之前债权投资的1000万元转换为对被告持有12%的股权（标的股权），该标的股权由股东王矗转让给原告。随后召开的临时股东会形成决议，原告被选入董事会成员。
2017年5月3日，原告提出书面申请要求查阅公司自2013年9月26日设立起至2017年5月1日的会计账本（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告等，原告分别向被告公司登记的住所地、法定代表人王矗、公司总经理王景新邮寄上述申请，其中寄往公司住所地的邮件被退回，王矗的邮件妥投，王景新的邮件由王景芝代收。但被告孪生稻公司对原告的申请未作出书面答复。
以上事实，有《债权投资及债转股协议》、交通银行网上转账电子回执单、《股权转让协议》、临时股东会决议、董事会决议、工商登记信息、《关于查阅公司会计账簿及其他资料的申请书》、邮件详情单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告孪生稻公司法定代表人王矗已经收到原告要求行使股东知情权的书面申请，但被告孪生稻公司在无法定理由的情况下，既不提供相关资料亦不书面答复陈述理由，阻碍了原告股东知情权的行使，构成了对原告股东知情权的侵犯，故被告孪生稻公司应按照公司法的规定，履行法定义务，向原告提供相关资料。有限责任公司的股东知情权，是法律赋予股东通过查阅公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等有关公司文件资料，了解公司经营决策和管理模式的权利。上述法律规定明确了股东知情权的范围，据此原告应按照公司法规定的可查阅、复制公司经营管理资料的范围行使知情权。需要说明的是，根据《中华人民共和国会计法》第十四条的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。又根据该法第十五条的规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。因此，股东查阅公司会计账簿的范围应包括记账凭证和原始凭证，故原告有权查阅会计账簿、原始凭证、记账凭证，但其请求进行复制不符合法律规定，不予支持。另外，原告诉求主张被告提供公司自原告出资以来的历年资金存储、使用和支出流向及原始凭证，本院认为公司资金的使用情况其实在财务会计报告已能体现，本院已支持原告查阅、复制财务会计报告的诉求，故原告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三亚孪生稻产业研发有限公司自本判决生效之日起十日内提供自公司成立至今的所有股东会会议记录、股东会决议，交由原告卞华舵进行查阅、复制；
二、被告三亚孪生稻产业研发有限公司自本判决生效之日起十日内提供自公司成立至今的历年财务会计报告，交由原告卞华舵进行查阅、复制；提供自公司成立至今的会计账簿、原始凭证、记账凭证，交由原告卞华舵进行查阅；
三、驳回原告卞华舵的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告卞华舵已预交），由被告三亚孪生稻产业研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 程
附相关法律条文：
中华人民共和国公司法
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6724号
原告：杨少云，男，汉族，1970年12月18日出生，住三亚市。
委托诉讼代理人：叶昱君，海南祥瑞律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：罗长庆，海南祥瑞律师事务所实习律师。
被告：谢晓霞，女，汉族，1977年2月7日出生，住三亚市。
原告杨少云与被告谢晓霞合伙纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少云及委托诉讼代理人叶昱君、罗长庆到庭参加诉讼，被告谢晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付股款金人民币70,000元及逾期利息273元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月25日起算，暂计至2017年8月18日，实际应计至被告实际支付上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月25日在海口市龙华区大同街道人民调解委员会的主持调解下，双方达成一致协议并签署了《人民调解协议书》，约定:双方间合作经营的海口市龙华区天天弘饭店因意见不一，导致无法继续经营，为此原告将其所持有的天天弘饭店的30%股份和一台铃木电动车一同转让给被告，被告需支付给原告相应款项共计90,000元；分两笔支付，2016年7月25日支付20,000元，剩余退股金应于2017年7月25日前付清；协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，被告于当日将第一笔款项20,000元支付给原告。但其余款项一直未支付，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告谢晓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨少云与被告谢晓霞原合伙共同经营位于海口市龙华区义龙西路18号钟山大厦D座一楼的天天弘饭店，因双方经营意见有分歧，导致无法继续经营。2016年7月25日，原、被告双方签订《人民调解协议书》，约定：原告杨少云将所持海口市龙华区天天弘饭店的30%股份和一台铃木电动车转让给被告谢晓霞，谢晓霞支付给杨少云退股金90,000元；2016年7月25日支付20,000元，剩余股款金于2017年7月25日前付清。签订该协议后，被告谢晓霞向原告杨少云支付了退股金20,000元，但余款70,000元在约定的2017年7月25日届满后一直未能支付，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《人民调解协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原告杨少云与被告谢晓霞签订的《人民调解协议书》系双方就解除合伙关系达成一致的意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告谢晓霞仅向原告支付20,000元退股金，未能按约定期限向原告支付剩余的70,000元退股金，已构成违约，故原告请求被告支付退股金70,000元合法有据，应予支持。被告逾期未能支付退股金，已导致原告产生利息损失，故原告请求被告按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率支付利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告谢晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓霞于本判决生效之日起十日内向原告杨少云支付退股金70,000元及逾期利息损失（以70,000元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年7月26日起计至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556.82元（原告杨少云已预缴778.41元），减半收取，由被告谢晓霞负担778.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一七年十月三十一日
书记员 覃学佳
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1535号
原告：宋顺福，女，1975年8月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：沈昌浩，男，1967年10月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
宋顺福与沈昌浩离婚后财产纠纷一案，本院按照宋顺福提供的沈昌浩的送达地址无法通知沈昌浩应诉。
本院认为：宋顺福不能提供沈昌浩的准确送达地址，经查证亦不能确定。故按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回宋顺福的起诉。
宋顺福已交纳的案件受理费1025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3664号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨歆海，该公司职员。
被告：张纹敏，女，1985年1月20日生，汉族，住长春市二道区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告张纹敏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5291号
申请人：通力电梯有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区中山路88号天安国际大厦26层01A、06单元。统一社会信用代码：912102006611453891
负责人：张军，系该公司总经理。
委托代理人：范文辉，系上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：江恒清，系上海中沃律师事务所律师。
被申请人：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园二期42号楼。统一社会信用代码：912102456658075032
法定代表人：王培进，系该公司董事长兼总经理。
本院在审理申请人通力电梯有限公司大连分公司诉被申请人大连乾峰物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人通力电梯有限公司大连分公司于2018年8月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人大连乾峰物业管理有限公司在中国农业银行大连旅顺口支行的账号34287001040018832和账号34287001040025951的存款48.7万元予以冻结，并提供通力电梯有限公司大连分公司在中国建设银行大连市分行营业部账号为21201501400053010645的存款48.7万元作担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连乾峰物业管理有限公司在中国农业银行大连旅顺口支行的账号34287001040018832和账号34287001040025951的存款48.7万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请人通力电梯有限公司大连分公司在中国建设银行大连市分行营业部账号为21201501400053010645的存款48.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 唐宗波
二〇一八年八月九日
书记员 毕金玲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6551号
原告：赵新英，女，1956年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告：赵文新，男，1957年12月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告：赵新花，女，1963年11月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告：赵文强，男，1966年1月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：关少凰，海南琼亚律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：黄晓宁，海南琼亚律师事务所律师。
原告：文康尔，男，1949年10月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。
原告：文先总，女，1953年6月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市.
被告：三亚市食品厂，住所地三亚市解放四路。
法定代表人：孙荣度，该厂厂长。
原告赵新英、赵文新、赵新花、赵文强诉被告三亚市食品厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，因文康尔、文先总与本案存在利害关系，本院于2017年12月6日追加文康尔、文先总作为本案原告参加诉讼，并两次公开开庭进行了审理。原告赵新英、赵文新、赵新花、赵文强的共同委托诉讼代理人黄晓宁到庭参加诉讼，原告文康尔、文先总、被告三亚市食品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新英、赵文新、赵新花、赵文强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认赵上文与被告的房屋买卖关系合法有效；二、请求依法判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1955年，吉排照与赵上文以夫妻名义共同生活。婚后育有赵新英、赵文新、赵新花、赵文强四个子女。1997年，赵上文取得其所在单位即被告建造的宿舍楼集资房5栋203号的购房资格，同年12月26日赵上文向被告支付了购房款77724.36元。赵上文出资购买5栋203号房屋后，该房屋由赵上文及其妻子吉排照居住。2002年赵上文去世后，该房屋一直由吉排照居住。2017年2月份吉排照去世。综上所述，赵上文在生前与被告建立了合法有效的房屋买卖关系，请求法院依法进行确认，支持原告的全部诉讼请求。
被告三亚市食品厂于第一次开庭时辩称，涉案房屋属于单位的集资房，只有单位的员工并有经济能力的情况下才可以购买，涉案房屋答辩人确实卖给了赵上文，但是具体出资人是谁以收据原件在谁手里为准，当时双方没有签订正式的买卖合同，但是答辩人与赵上文之间确实存在买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：1955年吉排照带着其与前夫文艺生生育的男孩文康尔、女孩文先总改嫁赵上文。婚后，吉排照与赵上文生育四个孩子：赵文新、赵文强、赵新英、赵新花。赵上文作为三亚市食品厂员工，1997年取得三亚市食品厂宿舍楼集资房5栋203号房的购房资格，同年12月26日文康尔向三亚市食品厂支付购房款77724.36元，三亚市食品厂向赵上文出具了一份收款收据，随后该房屋一直由吉排照及文康尔的儿子居住。2002年3月和2017年2月赵上文和吉排照相继去世。现涉案房屋已被三亚市天涯区人民政府列为征收补偿范围。
另，本院于2014年8月5日作出（2014）城民一初字第789号《民事判决书》，该判决认定涉案房屋的购房款为文康尔支付。
本院认为，涉案的三亚市××宿舍房是三亚市食品厂的职工集资房，该房具有职工集资福利性质，赵上文作为三亚市食品厂职工具有购买涉案房屋的资格，现涉案房屋的购房款已全部支付完毕，并入住使用至今，赵上文与三亚市食品厂就涉案房屋所形成的房屋买卖关系，因系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认赵上文与被告三亚市食品厂就位于三亚市××宿舍房的房屋买卖关系合法有效。
本案受理费871元，由被告三亚市食品厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐安东
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
中华人民共和国物权法
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初153号
原告：唐家良，男，1960年8月4日生，汉族，白河林业局农机站买断工龄工人，现住池北区。
委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区综合执法支队，住所地：长白山池北区池北大街。
法定代表人：陈刚，职务：支队长。
委托代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被告:丛浩，男，1997年1月29日生，汉族，长白山保护开发区综合执法支队执法员，住池北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，地址：池北区白山大街110号。
负责人：庄严，该公司经理。
委托代理人：张晗煦，男，1986年9月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司销售人员，住池北区。
原告唐家良与被告长白山保护开发区综合执法支队（以下简称长白山执法支队）、丛浩、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称财产保险长白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家良及其委托代理人李成吉，被告长白山执法支队的委托代理人孙雪铮，被告丛浩，被告财产保险长白山公司的委托代理人张晗煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐家良向本院提出诉讼请求：1、两被告合计赔偿19452.00元；2、被告负连带赔偿责任。事实与理由：2018年4月16日，被告丛浩驾驶长白山执法支队的吉X号公务车行驶在池北区松花江大街A114号路灯附近时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使双方车辆损坏及原告受伤，原告入长白山中心医院住院治疗23天，共发生19452.00元（医疗费9350.02元，住院伙食补助费2300.00元，护理费2890.00元，误工费2911.80元，精神抚慰金2000.00元）。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费3010.00元。白河森林公安局认定被告丛浩负事故的全部责任。
长白山执法支队辩称，1、被答辩人交通事故医疗费应该由保险公司赔付；2、原告诉求的精神损失费不符合法律规定。
被告丛浩的答辩意见同长白山执法支队。
财产保险长白山公司辩称，在保险责任范围内赔偿，超出的不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告丛浩驾驶长白山执法支队的吉X号公务车行驶在池北区松花江大街A114号路灯附近时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤，入长白山中心医院住院治疗23天，共发生医疗费9350.02元、车辆修理费3010.00元。经白河森林公安交通警察队认定，被告丛浩负事故的全部责任。
被告长白山执法支队的吉X号公务车在财产保险长白山公司参保交强险和商业三者险，商业三者险的限额是50万元，不计免赔。
被告丛浩系长白山执法支队的工作人员，事发当时驾车执行公务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门作出的事故责任认定，符合相关规定，本院予以确认，认定被告丛浩负此次事故的全部责任。因被告丛浩事发当时系驾车执行公务，其应负的责任由长白山执法支队承担。因长白山执法支队已将涉案车辆投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，余额在商业三者险范围内赔偿，剩余数额由长白山执法支队赔偿。原告要求被告赔偿医药费医疗费9350.02元，住院伙食补助费2300.00元，护理费2890.元，误工费2911.80元，车辆修理费3010.00元，本院予以支持。原告要求被告给付精神抚慰金2000.00元，因原告受伤造成其痛苦，本院根据原告的受伤程度和当地的生活水平，酌定给付精神抚慰金1000.00元。因以上数额未超出交强险和商业三者险赔偿范围，故应由保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告唐家良保险理赔款21461.80元。逾期未付，来院申请执行。
案件受理费286.00元，原告已预交，现减半收取计143.00元，由被告长白山保护开发区综合执法支队承担，给付期限同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一八年八月十六日
书记员 魏 为
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1998号
原告：赵春波，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：沈阳市于洪区久久回香私房菜馆，住所地沈阳市于洪区。
经营者：高亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李楠，女，汉族，该单位员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告赵春波与被告沈阳市于洪区久久回香私房菜馆（以下简称“久久回香菜馆”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资8,709元、抵押金200元、经济补偿金5,000元、未签订劳动合同双倍工资20,000元，计33,909元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年7月13日到被告处工作，月工资10,000元。工作期间被告收了原告200元抵押金。2017年10月27日原告离职，工作3个半月，被告至今未支付10月1日-27日期间工资。被告未与原告签订劳动合同也没有缴纳社会保险。按照劳动合同法第82条的规定，自2017年8月13日应支付双倍工资20,000元。原告向于洪区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该机构作出不予受理通知书。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告久久回香菜馆辩称，1、原告主动要求离职，要求支付经济补偿金没有法律依据。2、原告每月工资1530元，被告额外支付的保险补贴、其他补助，不应当计算在工资范围内。原告主张支付双倍工资没有依据。3、原告招募的工作人员系未成年人，在原告离职后，原告以被告使用童工为由向劳动监察部门举报，导致被告被行政处罚10,000元。原告恶意使用童工的行为，给被告直接造成经济损失，应当在支付给原告的工资中扣除。被告将另案主张处理。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：赵春波于2017年7月13日就职于被告久久回香菜馆工作，任后厨厨师长，原、被告未签订书面劳动合同。原告月工资9,000元，2017年8月起，原告月工资10,000元。2017年10月27日，原告离职。原告10月份工资未领取。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资组成部分包括基本工资、津贴及奖金，被告提供其出具的原告工资条中载明原告月基本工资1,530元及各种补贴共计10,000元，其据此主张原告工资数额为1,530元，本院不予认可，按照其提供的工资条中载明的基本工资及补助总额计算原告工资。被告拖欠原告2017年10月份工资依法应予支付。原告2017年8月份起月工资10,000元，2017年10月27日离职，被告应向原告支付拖欠工资8,709元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告提供的工资条中载明原告应发工资8,709元，后有一项服装费加扣款200元，实发工资8,909元（8,709元+200元）。由被告提供的该份证据可知，被告明知2017年10月原告应得工资8,909元包含押金200元，结合原告诉讼请求，本院确认原告应得返还押金200元。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2017年7月13日就职于被告久久回香菜馆工作，双方未签订书面劳动合同，被告应自原告入职一个月后向原告支付双倍工资。原告诉请双倍工资差额20,000元并未超出合理范畴，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。2017年10月27日原告自行离职，其所提交的证据并未证明存在符合应向其支付经济补偿金的情形，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区久久回香私房菜馆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春波支付拖欠工资8,709元、抵押金200元、未签订书面劳动合同双倍工资差额20,000元，计28,909元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年三月二十九日
书记员 高宇婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4732号
原告：肖宝华，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地：沈阳市于洪区。
被告：金广洋，住址：沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：马同升，该公司经理
委托诉讼代理人：李毓晨，许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告肖宝华诉被告金广洋、沈阳市鑫恒通利通车辆服务中心（以下简称“鑫恒通利中心”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员杜晓红担任审判长、与我院审判员朱闻天（主审）、王桂华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖宝华、被告保险公司委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟到庭参加了诉讼。被告金广洋、鑫恒通利中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日3时38分，谷向龙驾驶辽A057**号重型自卸车由北向南行驶，行经沈辽路浑河十二街路口与肖宝华驾驶辽A4T6**号轿车载乘肖晶由东向西行驶发生交通事故，造成两车受损，肖宝华受伤，肖晶当时死亡，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具开发区公交证字（2016）00003号道路交通事故，证明事故责任是谷向龙忽视了望，超速84公里/小时驾驶，本次事故给原告造成重大伤害，现诉至法院�请求判令：一、被告赔偿原告医疗费9944.77元、住院伙食补助费900元、护理费968元、交通费800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意按照事故50%的责任在保险理赔范围内赔付。我司已在交强险限额内赔付12万，三者险限额内赔付591,520.68元，原告各项要求较高，诉讼费不在理赔范围内。
被告金广洋未予答辩。
被告鑫恒通利中心未予答辩。
经审理查明，2016年1月25日3时38分许，谷向龙驾驶辽A057**号重型自卸货车沿浑河十二街由北向南行驶至沈辽路浑河十二街路口时，与肖宝华驾驶的辽A4T6**号小型轿车载乘王境茹、肖晶发生交通事故，造成两车车辆受损、肖宝华受伤及王境茹、肖晶死亡的后果。此次�故，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故证明书，载明：“谷向龙驾驶机动车行经交叉路口未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定。经公安机关多方调查取证，现无法查实确定事发时事故车辆通过路口时信号灯状况，故此交通事故无法查清。”事故发生后肖宝华曾经于2016年将三被告起诉至法院。原告于2017年5月8日进入中国医科大学附属第四医院进行右锁骨骨折内固定物取出手术，住院九天，花费医疗费9944.7元，住院期间均为二级护理。现原告就二次手术的相关费用将三被告起诉至法院。
另查明，被告金广洋系肇事车辆辽A057**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告鑫恒通利中心名下，谷向龙为该车驾驶人，是金广洋雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险公司已在交强险限额内赔付12万，商业三者险限额内赔付591,520.68元。
以上事实的认定，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。关于本案责任承担的问题，本院作出的（2016）辽0191民初1797号民事判决书认定原告与谷向龙就本次事故各承担50%的责任，原告对该责任划分无异议，因辽A057**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告损失的50%，应当由保险公司在保险保额内予以赔偿，不足部分，由被告鑫恒通利中心、被告金广洋连带承担。
关于原告主张医疗费的问题，该部分费用为拆除术后内固定物所发生，其主张合理，本院根据责任比例支持4972.4元（9944.77元×0.5）
关�原告主张住院伙食补助费900元的问题，原告住院9天，本院支持原告住院伙食补助费450元（100元/天×9天×0.5）。
关于原告主张护理费的问题，原告住院9天，均为二级护理，本院本院根据居民服务业标准计算原告护理费为484元（107.56元/天×9天×0.5）。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告伤情及看病次数酌定的数额为600元，被告保险公司应支付的数额为300元（600元×0.5）
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖宝华医疗费4972.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖宝华住院伙食补助费450元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖宝华护理费484元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖宝华交通费300元；
五、驳回原告肖宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖宝华负担150元，被告金广洋、沈阳市鑫恒通利车辆服务中心负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 朱闻天
审 判 员 王桂华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1877号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张强，男，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告丁丽，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杨明时，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁丽、杨明时金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告丁丽到庭参加诉讼，被告杨明时经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人王庆江于2015年12月30日与辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人王庆江发放贷款2万元，年利率9.57％，约期2016年11月20日归还。该项贷款由被告杨明时作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金2万元及未结利息，已经严重侵害了原告的合法权益，现借款人王庆江已经死亡，故原告起诉其妻子丁丽，请求法院依法判决被告丁丽偿还贷款本金2万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。与此同时，判令被告杨明时对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。
被告丁丽辩称，原告所述属实。王庆江是我丈夫，今年春节前去世的，当时贷款建大棚了。我现在没有能力偿还，我自己生活都维持不了，大棚卖了，钱都给王庆江看病花了。借款合同上共同借款人处我的名字不是我签的，但是钱我们用到了，是我们花的。建大棚的时候我不同意。
被告杨明时未提供答辩。
经审理查明，借款人王庆江于2015年12月30日与冷子堡信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，年利率9.57％，约期2016年11月20日归还。该项贷款由被告杨明时作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后原告多次催要，至今未付，现借款人王庆江已经死亡，故原告起诉其妻子丁丽，要求被告丁丽偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告杨明时承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、情况说明等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨明时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人王庆江已经死亡，现原告要求借款人妻子丁丽承担偿还责任，本院予以支持。现根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告杨明时在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告丁丽于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2015年12月30日至2016年11月20日止，以本金2万元按年利率9.57％计算，自2016年11月21日至实际给付之日止，以本金2万元按年利率9.57％基础上加收30%计算，履行时扣除已付利息14.5元）；
二、被告杨明时对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取151元，由被告丁丽、杨明时承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年七月十七日
书记员 许贺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4696号
原告：吴佳霖，男。
法定代理人：吴胜，男（系原告父亲）。
被告：沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，该公司经理
原告吴佳霖与被告沈阳房产经理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告吴佳霖于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴佳霖撤诉。
案件受理费250元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f82d4f0-e755-4e1f-87d8-a94d0138225f&imgId=NWY4MmQ0ZjAtZTc1NS00ZTFmLTg3ZDgtYTk0ZDAxMzgyMjVmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4696号	原告：吴佳霖，男。	法定代理人：吴胜，男（系原告父亲）。	被告：沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄海燕，该公司经理	原告吴佳霖与被告沈阳房产经理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告吴佳霖于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吴佳霖撤诉。	案件受理费250元，已减半收取，原告自愿负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二十九日	书记员  李 蔷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初4518号
原告：常永华，女，1946年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：吴万茹，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：吴柯，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三原告共同的委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
三原告共同的委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：丁晓彬，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告常永华、吴万茹、吴柯诉被告丁晓彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，三原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常永华、吴万茹、吴柯撤诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由三原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一八年八月六日
书记员 吴智毅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初514号
原告赵甲军，男，1978年6月2日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。
委托代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新盛明热电有限责任公司，地址,阜蒙县。
法定代表人蒋志庆，系该公司董事长。
委托代理人施玉，女，31岁，阜新盛明热电有限责任公司职工。
委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，营业场所阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
法定代表人周皓，该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告赵甲军与被告阜新盛明热电有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司财产损害赔偿及责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲军及委托代理人高长顺、被告阜新盛明热电有限责任公司委托代理人施玉、郭添毓，第三人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失85398.00元；2、评估费和保全费7000.00元由被告承担。事实与理由：2018年1月11日10时，原告居住的众意家园小区××
号楼××单元一楼网点墙外（东侧）归被告所有和管理的供热管道爆裂，水进原告网点，配件被水浸泡，致配件不能使用，给原告造成重大损失。
被告阜新盛明热电有限责任公司辩称，一、被告地沟符合相关行业标准，原告损失是其私自改动房屋结构造成的，原告左邻右舍未私自改变房屋结构就没有进水，因此，被告无责任；二、被告投保了责任保险，即使被告有责任，原告的损失也应由保险公司承担。
第三人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司述称，被告投保的是公众责任险，限额是5万元，每次免赔额500元或损失金额的10%，以高额为准，此次事故发生在保险期内。第三人同意被告的辩解意见，只在被告承担责任的情况下才赔偿。
经审理查明，原告系众意家园小区××号楼××单元一楼网点所有权人，其在该网点开办军兴摩托车配件商店（军兴摩配批发站）经营配件，原告自述称其购买该网点时，该网点原所有权人为扩大网点使用空间已经将该网点正常地面下挖50厘米（现该网点地面比正常情况下地面低50厘米）。2018年1月11日上午，众意家园小区××号楼××单元一楼网点后墙外被告的供热管道爆裂，水进入原告网点，原告经营的位于正常地面下的配件被水浸泡。次日，阜蒙县公证处对军兴摩托车配件商店被水淹过的现状进行了证据保全，原告支付证据保全费2000.00元。2016年11月7日曾发生过类似事件，当时经协商，第三人赔付原告1211.63元。2018年4月9日，阜新市正和价格评估有限公司对原告的军兴摩配批发站因此次水淹造成的配件损失出具评估报告，评估结果（损失资产价值）为50265.86元，原告支付评估费5000.00元。
另查明，被告在第三人处投保有公众责任保险，保险期限2017年2月21日至2018年2月20日，特别约定每次事故财产损失免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，事发现场照片，被告提供的砖地沟详图及选用表和室内地沟节点详图（一），阜新蒙古族自治县公证处（2018）阜证经字第1号公证书，阜新市正和价格评估有限公司出具的阜正评报字（2018）007号《军兴摩配批发站配件损失资产价值评估报告书》等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告供热管道爆裂，导致原告经营的配件被水浸泡给原告造成经济损失，对此被告应予赔偿，由于被告在第三人处投保了公众责任保险，其对于原告的赔偿责任可在被告与第三人约定的保险责任范围内由第三人承担。原告的房屋地面比正常地面低50厘米，此房屋结构的改变也是原告配件被水浸泡的一个因素，原告已经有过一次因被告供热管道爆裂导致其配件被水浸泡的经历，其应采取防护措施而未实施，对于此次原告配件被水浸泡原告也应承担一定责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款之规定，判决如下：
原告赵甲军配件损失50265.86元、证据保全费2000.00元、评估费5000.00元，合计57265.86元，第三人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔付43000.00元，本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，原告负担934元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1905号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码91340100766887135U（1-1）。
法定代表人：王道惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：吴超，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：曹宗环，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥友帮物业管理有限公司（以下简称“友帮物业公司”）与被告吴超、曹宗环物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司的委托诉讼代理人刘晓惠到庭参加诉讼，被告吴超、曹宗环经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友帮物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告物业管理费8268元（自2014年1月1日至2017年12月31日共48个月×1.2元/月·㎡×143.53㎡），滞纳金1732元（以后继续计算至全部付清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系璟泰时代·赢家广场小区物业管理企业，被告是该小区8C号楼1002室业主。根据其房屋建筑面积143.53㎡，被告每月应向原告交纳物业管理费172.25元。另外，根据双方约定，逾期交纳，每逾期一天加收应�金额的3‰作为滞纳金。被告自2014年1月开始欠物业管理费，虽经原告多次催要未果，严重损害原告利益。为此。特向贵院起诉，请求依法判决。
被告吴超、曹宗环未作答辩。
本院认为,璟泰时代·赢家广场小区的建设单位合肥璟泰居房地产开发有限公司与原告友帮物业公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告吴超、曹宗环作为璟泰华秀苑小区的业主，接受了原告友帮物业公司提供的物业服务，应按合同约定支付物业管理费。现原告友帮物业公司要求被告吴超、曹宗环支付2014年11月至2017年12月31日期间的物业服务费，根据吴超、曹宗环所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，该段期间的物业管理费应为8267元。至于友帮物业公司主张的滞纳金因依据不足，本院不予支持。吴超、曹宗环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴超、曹宗环于判决生效后十日内支付原告合肥友帮物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8267元；
二、驳回原告合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴超、曹宗环共同负担20元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支�物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5640号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，职务系总经理。
委托诉讼代理人：代楠，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：马少伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王伟。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告马少伟、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“紫金保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人代楠，被告马少伟均到庭参加诉讼。被告紫金保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代位求偿款23,000元人民币；2.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用。
事实和理由：2017年1月19日，马少伟驾驶蒙G166**车辆与原告被保险车辆于红宇驾驶的辽AQ00**发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，马少伟负全部责任，我司被保险车辆无责，两车无人受伤。辽AQ00**车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，我司已向被保险人王俊杰赔偿车辆损失23,000元，2017年3月29日被保险人签署机动车辆索赔权转让书，我司取得代位求偿权，经查，蒙G166**车辆所有人为科左后旗金平运输队，该车在紫金财产保险股份有限公司投保。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告请求三被告向原告支付代位求偿款23,000元，并承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用，以维护原告合法权益。
马少伟辩称，交通事故事实属实，我是肇事车辆的实际车主，挂靠在运输队名下，我的肇事车辆已经报废。我方同意调解，但原告要求过高。肇事车辆在紫金保险公司投保交强险，保险公司已将2,000元财产赔偿款给付我了。运输队应该是不经营了，我现在已经找不到运输队了。
紫金保险公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日9时50分，马少伟驾驶蒙G166**车辆与于红宇驾驶的辽AQ00**号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，马少伟负全部责任，于红宇无责。辽AQ00**号小型轿车登记所有权人为王俊杰，该车在原告平安保险公司处投保车辆损失险。事故发生后，辽AQ00**号小型轿车产生修车费用23,000元，原告平安保险公司按照车辆损失险的约定，将修车费用向王俊杰赔付，并因此获得王俊杰出具的《机动车辆索赔权转让书》。肇事车辆蒙G166**车辆实际所有权人为被告马少伟，该车挂靠在科左后旗金平运输队名下，并在被告紫金保险公司处投保交强险，该运输队已经注销登记，紫金保险公司已将交强险范围内财产损失赔偿限额2,000元支付与被告马少伟。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告马少伟驾驶车辆与王俊杰所有的车辆发生交通事故，造成王俊杰车辆受损，并负本次事故的全部责任，理应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在紫金保险公司投保交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对王俊杰车辆损失承担赔偿责任。本案中，被告紫金保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内将赔偿款项2,000元支付与马少伟虽有不当，但结合本案案情，鉴于该笔费用已由马少伟占有，本院可以酌定由马少伟一并向原告赔偿损失。王俊杰所有的车辆修理花费23,000元，原告平安保险公司按照车辆损失险约定将该笔费用向原告赔偿，已经获得代位求偿权，被告马少伟应向原告平安保险公司赔偿23,000元。被告紫金保险公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿23,000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费375元，由被告马少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 刘淑娟
人民陪审员 陈桂敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高宇婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初152号
原告李占彬，男，1968年1月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李国红，女，1974年12月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张金龙，男，1977年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李占彬诉被告李国红、张金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告张金龙到庭参加诉讼，被告李国红经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年将自家的玉米通过被告张金龙卖给了被告李国红，当时被告以赊销的方式收购玉米，玉米款共计4万元，承诺赊销到2015年5月1日时一次性付清玉米款，到期后被告李国红给结算的利息，但是本金未能给付，于是被告李国红重新给原告出据借条，并约定利息按1%计算，被告张金龙为担保人，之后经原告多次向被告李国红索要欠款，被告均以种种理由推脱拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告李国红立即偿还原告借款本金及利息，由被告张金龙承担连带责任。
被告李国红未答辩。
被告张金龙辩称，原告所诉与事实相符，我愿意承担连带责任。
经审理查明，原告于2014年将自家的玉米通过被告张金龙卖给了被告李国红，当时被告以赊销的方式收购玉米，玉米款共计4万元，承诺赊销到2015年5月1日时一次性付清玉米款，到期后被告李国红给结算的利息，但是本金未能给付，于是被告李国红重新给原告出据借条，并约定利息按1%计算，被告张金龙为担保人，之后经原告多次向被告李国红索要欠款，被告均以种种理由推脱拒不给付。利息自2015年5月20日至2018年5月20日共计1.44万元。
上述事实，有原告李占彬与被告张金龙当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告李国红在原告李占彬处借款是事实，理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持；原、被告约定利息按1%计算，属于中国人民银行同期利率4倍的范畴之内，应予支持；被告张金龙为此笔借款的担保人，理应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国红立即偿还原告李占彬借款本金4万元，利息1.44万元，合计偿还5.44万元，于判决生效后10日内给付；
二、被告张金龙对第一款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘华金
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2474号
原告：张子孝，公民身份号码×××，男，1969年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：樊广民，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：赵波，女，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告张子孝诉被告樊广民、赵波租赁合同纠纷一案，原告张子孝于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张子孝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张子孝撤诉。
案件受理费25元，由原告张子孝负担。
审判员 高 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵芮鹤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第04077号
原告刘×1，男，1955年4月22日出生。
委托代理人孙宇，男，1981年9月24日出生。
委托代理人刘×2，同原告刘×2。
原告刘×2，女，1951年3月21日出生。
原告刘×3，女，1946年11月23日出生。
委托代理人刘×2，同原告刘×2。
被告刘×4，女，1962年7月3日出生。
原告刘×1、刘×2、刘×3与被告刘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1委托代理人孙宇，原告刘×3委托代理人兼原告刘×2，被告刘×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2、刘×3诉称，原告与被告为姐弟关系，原告与被告父亲刘玉增于2011年2月16日去世，去世前被告将刘玉增诉至法院，要求分配母亲所留遗产份额，而后法院作出判决。被告向法院申请强制执行，现该案已执行完毕，执行后所剩余款项43608元应为刘玉增遗产，暂由法院保管。另刘玉增所留银行存款59822.21元、丧葬费6198元及医药报销款11479.79元，现由被告持有，应按照法定继承予以分配。现请求法院判令：1、由原、被告依法分割刘玉增房屋拍卖款余款43608元。2、继承刘玉增银行存款59822.21元。3、分配刘玉增丧葬费6198元、医药费报销款11479.79元。4、诉讼费由被告承担。
被告刘×4辩称，原、被告之父是刘玉增于2011年2月16日去世，去世时存折存款是44.89元。确实留有房屋拍卖余款，具体数额不清楚，原告所称老人的存款数额不知道从何而来，原告所称丧葬费及医药费报销款属实，2010年11月24日刘×2将父亲的存折通过居委会交给我，上面有3万余元，该费用都用在老人的治病及日常花费，父亲与我共同生活，所有的费用都是由我承担，现在有票据的费用有60539.8元，没有票据的费用有10630元，上述两项费用我要求其他继承人共同承担。2001年6月至2002年12月，刘玉增夫妇与我共同生活，两人日常生活花费每月按照北京市最低生活标准882元计算，18个月的时间，共计31752元，该款是我一个人承担的，现在要求四人共同承担。2003年1月至2005年3月，刘玉增生活费每月按照北京市最低生活标准882元计算，26个月，共计29932元。2006年6月至2008年6月，刘玉增生活费每月按照北京市最低生活标准882元计算，共计21618元，上述生活费用合计75852元，该笔费用应当由原、被告平均分担。除了原告所述，老人还有存款12.369万元，要求依法分割。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，刘玉增与张秀琴系夫妻关系，生育子女4人，即长女刘×3、次女刘×2、儿子刘×1、三女刘×4。2002年12月10日，张秀琴死亡。2008年，刘玉增、刘×3、刘×2、刘×1起诉刘×4，要求将xxx房屋归刘玉增所有，刘玉增给付刘×3、刘×2、刘×1、刘×4各10万元的经济补偿，2008年9月，本院经审理后判决：一、xxx房屋归刘玉增所有。二、判决生效后15日内，刘玉增给付刘×3房屋折价款10万元；给付刘×2房屋折价款10万元；给付刘×1房屋折价款10万元；给付刘×4房屋折价款10万元。判决生效后，刘×4于2011年1月11日，向本院申请强制执行，该案执行完毕后，剩余案款43608元。2010年11月24日，刘×2通过社区居委会将刘玉增存折（金额为30448.55元）、身份证等物品，交与刘×4。同年12月12日，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4签订《赡养费分担协议》，内容为：一、医疗费：由刘玉增的工资支付，从2010年11月24日起，工资账户余额30448.55元，至今后的刘玉增工资。该费用由刘×4支配，工资存单（折）由刘×4管理。该工资款项全部用于刘玉增个人医疗费，专款专用，支出情况由刘×4凭正规医院医疗凭证为凭抵账。二、保姆费、保姆生活费、刘玉增生活费。上述三项费用合计3100元（其中保姆费每月2100元，生活费两人合计1000元），该款刘×1、刘×2、刘×3每月每人支付刘×4750元。该款从2011年1月初开始履行。三、刘玉增日常所需药品（药店购买的），清洁用品等由刘×2负责购买，凭发票给刘×4报销四分之一，同时交接，2011年1月开始。四、刘×3所承担的费用，由刘×2负责代为支付。2011年2月16日，刘玉增死亡。此后，刘玉增所在单位发放丧葬费6198元、医药费报销款11479.79元，已由刘×4支取。
本案在审理过程中，刘×4称为刘玉增办理后事共支出1万余元，单位发放的丧葬费6198元已不存在，刘×1、刘×2、刘×3认可办理刘玉增后事费用共计1.3万余元，但称主要是刘×1、刘×2、刘×3出资，还有部分是刘玉增生前自己积攒的费用。刘×1、刘×2、刘×3称刘玉增留有存款59822.21元及刘×4称刘玉增还有存款123690元一节，均未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、（2008）西民初字第7418号民事判决书、死亡医学证明书、证明、收据、协议等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，刘玉增死亡后，执行剩余案款43608元及医药费报销款11479.79元应作为其遗产，由法定继承人即刘×1、刘×2、刘×3、刘×4平均分割。单位发放的丧葬费是单位给予去世人家属的经济补助或物质帮助，双方认可办理刘玉增后事的费用已超过单位发放的丧葬费，刘×1等亦未提供其出资的相应证据，故刘×1、刘×2、刘×3要求分配丧葬费，本院不予支持。刘×1、刘×2、刘×3称刘玉增留有存款59822.21元及刘×4称刘玉增还有存款123690元，对此均未提供相应证据加以证明，本院不予采信。至于刘×4要求其他继承人承担刘玉增的医疗费、日常花费及生活费，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、剩余案款四万三千六百零八元，由原告刘×1、刘×2、刘×3与被告刘×4每人各享有一万零九百零二元。
二、医药费报销款一万一千四百七十九元七角九分，由原告刘×1、刘×2、刘×3与被告刘×4每人各享有二千八百六十九元九角四分（本判决生效后七日内，被告刘×4给付原告刘×1二千八百六十九元九角四分；给付原告刘×2二千八百六十九元九角四分，给付原告刘×3二千八百六十九元九角四分）。
三、驳回原告刘×1、刘×2、刘×3其他诉讼请求。
案件受理费二千七百二十二元，由原告刘×1、刘×2、刘×3负担二千四百二十八元（已交纳一千三百六十一元，余款一千零六十七元于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×4负担二百九十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张志毅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00074号
原告杨怀远，男，1957年10月26日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告孟州市金春鹏拔丝厂。
负责人崔长鹏（又名崔太），该厂厂长。
被告刘忠兴，男，1951年2月11日出生。
原告杨怀远诉被告被告孟州市金春鹏拔丝厂、刘忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨怀远及其委托代理人杨庆贺、被告孟州市金春鹏拔丝厂的负责人崔长鹏、被告刘忠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀远诉称：被告于2011年12月25日到该处拉走旧钢筋6.17吨，每吨3280元，计价为20237.60元，当时由被告刘忠兴将该货运回厂内，并称到厂内后将款打到原告帐上，但一直到12月27日原告也未见到被告打钱。请求判令被告立即给付原告货款20000元及利息，被告刘忠兴承担连带责任。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，被告孟州市金春鹏拔丝厂庭审中辩称，该厂是个体企业，负责人崔长鹏原打算让其儿子去拉钢筋，刘忠兴提前一天拉来钢筋，该已经把钱给了刘忠兴。被告刘忠兴庭审中辩称，该在厂里是负责进货销售，当初并不认识原告，负责人崔长鹏让该去拉的钢筋，是履行自己的职责。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争执焦点如下：1、原告诉讼的钢筋款由哪个被告给付；2、被告孟州市金春鹏拔丝厂是否将钢筋款给付被告刘忠兴。
原告向本院提交了以下证据：1、2012年1月5日被告刘忠兴出具的证明1份，证明被告收取原告钢筋及数量，其负责人崔太在证明上批注“属实”。2、2011年12月27日刘忠兴出具的证明1份，证明被告孟州市金春鹏拔丝厂收取钢筋，欠款20000元。被告孟州市金春鹏拔丝厂质证后对证据1无异议，但负责人崔长鹏签名只能说明负责人认可钢筋的数量和价格，但该不该付款该说了不算，对证据2无异议。被告刘忠兴质证后对原告提交的证据无异议。本院审查后认为二被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告孟州市金春鹏拔丝厂未向本院提交证据。被告刘忠兴提交了2012年2月18日股权转让证明一份，以证明孟州市金春鹏拔丝厂的债权债务已与该没有关系。原告质证后对该证据无异议，被告孟州市金春鹏拔丝厂质证后认为该证据与本案无关。本院审查后认为该股权转让行为系原、被告买卖关系发生之后，与本案没有直接关系，对该证据本院不予采信。
依据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：被告刘忠兴系被告孟州市金春鹏拔丝厂职工，其于2011年12月25日以被告孟州市金春鹏拔丝厂名义到原告处拉走旧钢筋6.17吨，每吨3280元，计价为20237.60元，刘忠兴于2011年12月27日给原告出具了证明，2012年1月5日刘忠兴再次为原告出具证明，证明应扣除一部分，应付款为19000元，但被告一直未付款。被告孟州市金春鹏拔丝厂称已将钢筋款给了刘忠兴，刘忠兴否认，拔丝厂无证据证实。以上即为本案事实。
本院认为：刘忠兴系孟州市金春鹏拔丝厂的职工，其从原告处购买钢筋送至拔丝厂，厂负责人崔太也认可，拔丝厂应系买方，刘忠兴是履行职务，钢筋款应由拔丝厂给付，刘忠兴两次为原告出具证明，第二次证明扣除了一部分，付款金额变更为19000元，原告当庭提交两份证明，说明原告对扣除金额的认可，因此被告孟州市金春鹏拔丝厂应付给原告钢筋款19000元。原告要求被告刘忠兴承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效3日内给付原告杨怀远钢筋款19000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟州市金春鹏拔丝厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第938号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人赵伙忠，男，1973年4月17日出生。
被执行人赵青霞，女，1974年5月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人赵伙忠、赵青霞婚后于1996年2月12日生育第一胎女孩，于2003年7月12日生育第二胎女孩，又于2014年5月26日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03004号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵伙忠、赵青霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人赵伙忠、赵青霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵伙忠、赵青霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人赵伙忠、赵青霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月五日
书记员 郑惠玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1017号
原告：莒县鸿业机械配件有限公司，住所莒县陵阳镇驻地，
法定代表人：于福安，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县鹏程快运部
诉讼代表人：高建德，男。
被告：高建德，男。
被告：高树美，男。
原告莒县鸿业机械配件有限公司与被告莒县鹏程快运部、高建德、高树美运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县鸿业机械配件有限公司的法定代表人于福安、被告高树美到庭参加诉讼，被告莒县鹏程快运部、高建德经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县鸿业机械配件有限公司诉称：自2012年起，被告为原告运输货物并代收货款，截至2014年12月份，被告欠原告代收货款40630元未付，有被告出具的欠条及快运单为凭。该款经催要，被告拖付至今。请求判令被告支付货款40630元及利息。
被告高树美辩称：高树美系高建德雇员，只是办理相关手续，欠款不应由高树美付还。
被告莒县鹏程快运部、高建德未答辩。
经审理查明：原告莒县鸿业机械配件有限公司从事汽车配件等销售业务；被告莒县鹏程快运部系个体工商户，经营者为被告高建德，经营范围为货物配送；被告高树美系高建德雇员，在莒县鹏程快运部从事收货、发货和收款等工作。
2012年至2014年期间，原告莒县鸿业机械配件有限公司因经营需要，多次将刀板等货物交由被告莒县鹏程快运部运输，并由被告为其代收货款。原告将货物交给被告后，莒县鹏程快运部为原告出具货物托运单，托运单中载明运费支付方式及代收货款数额。莒县鹏程快运部与原告结算货款时，将货款付给原告并收回货物托运单。因被告莒县鹏程快运部为原告代收货款后未全部交付给原告，原告在索要货款时，双方经过结算，被告莒县鹏程快运部于2014年10月20日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠货款35000元整，大写（叁万伍仟元整），鹏程物流，2014.10.20号，经办：高树美”，莒县鹏程快运部在该欠条落款处加盖莒县鹏程快运部现金收讫章，被告高树美在欠条下方签字，被告莒县鹏程快运部为原告出具欠条后将货物托运单收回。原告在索要欠款过程中，发现另有2012年11月5日代收货款6630元未一起结算，便向被告索要欠款共计41630元，被告给付3500元后，余款38130元拖付至今。原告于2015年6月16日诉至本院，请求依法处理。
庭审中，原告提供莒县鹏程快运部出具的欠条一份、货物托运单一份，证实被告欠款事实；原告另提交日发快运单据一份，要求被告给付代收货款2500元，后又撤回该部分诉讼请求。被告高树美对欠条予以认可，但对货物托运单载明6630元代收货款不予认可，称该单据因时间太长系统无法核对；本院对被告高建德进行调查询问时，高建德亦对欠条及载明的数额无异议，但以托运单无法核对为由，对6630元代收货款不予认可，但三被告均未提供提供证据证实该托运单中代收货款已付给原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条、货物托运单、个体户信息、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据原告莒县鸿业机械配件有限公司的陈述及其提供的欠条与货物托运单，应当认定原告与被告莒县鹏程快运部之间运输合同关系存在，原告履行合同义务后，被告莒县鹏程快运部应按约履行合同并清偿因此形成的债务；被告莒县鹏程快运部未将代收货款付给原告，原告持被告莒县鹏程快运部出具的欠条及托运单向其主张权利，有理有据，予以支持，但应当扣除被告已经给付部分；根据双方交易习惯，原告支取货款时被告收回托运单，现原告持托运单向其主张权利，而高建德、高树美仅以无法核对为由辩解，未主张该款已经给付并提供证据证实，不予采信；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，被告莒县鹏程快运部作为工商登记字号，应作为承担法律责任的主体，原告请求被告莒县鹏程快运部承担责任，符合法律规定，予以支持；在已经确定承担责任主体的前提下，原告再要求被告高建德个人承担责任，不予支持；被告高树美系莒县鹏程快运部的雇员，其发货、代收货款、出具托运单及书写欠条系履职行为，后果应由雇主承担，原告要求被告高树美承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持；原告自愿撤回部分诉讼请求，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，予以准许；原告主张欠款利息，酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自原告主张权利时计付。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告莒县鹏程快运部于判决生效后十日内付还原告莒县鸿业机械配件有限公司货款38130元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月16日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告莒县鸿业机械配件有限公对被告高建德、高树美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告莒县鹏程快运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋立莉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第4号
申请执行人张彦玲，女，汉族。
被执行人杨占军，男，汉族。
本院在执行张彦玲与杨占军（2015）阜执字第4号离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民一初字第650号民事调解书中第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 桑文健
二〇一五年一月六日
书记员 王红旗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第4号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院在执行张某与杨某（2015）阜执字第4号离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民一初字第650号民事调解书中第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 桑文健
二〇一五年一月六日
书记员 王红旗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08501号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李胜利，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王得壮
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第125号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，甘肃省兰州市七里河区居民，小学文化程度。1994年1月15日因犯盗窃罪于1994年1月15日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年。因吸毒于1998年8月3日被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一个六个月。2015年10月22日因本案被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月5日被被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年10月21日13时30分许，被告人马某某在兰州市七里河区华林坪太平沟向吸毒人员薛某某贩卖毒品时被民警抓获。当场从马某某身上查获毒资50元、作案通讯工具手机1部，从薛某某身上查获毒品海洛因0.09克。
公诉机关认为被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、通话清单、户籍证明等证据。
被告人马某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日13时30分许，被告人马某某在兰州市七里河区华林坪太平沟向吸毒人员薛某某贩卖毒品时被民警抓获。当场从马某某身上查获毒资250元、作案通讯工具手机1部，从薛某某身上查获毒品海洛因0.09克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获送检的1小包毒品海洛因净重0.09克，检出海洛因成份。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，2015年10月21日，皋兰县公安局民警在兰州市七里河区华林坪太平沟抓获正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人马某某和吸毒人员薛某某，当场查获毒品可疑物1小包，毒资200元及作案通讯工具手机1部。
（二）被告人马某某供述、薛某某询问笔录及二人辨认笔录证实，案发当日薛某某向被告人马某某购买毒品海洛因被公安民警抓获的事实。经马某某辨认薛某某是购买毒品海洛因的男子。经薛某某辨认，向其出售毒品海洛因的男子为马某某。
（三）通话清单笔录证实，被告人马某某与吸毒人员薛某某案发当日的通话情况。
（四）皋兰县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，公安民警从薛某某处扣查扣的毒品可疑物，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定认为，送检的0.09克白色粉末物检出海洛因成份。公安机关扣押被告人毒资250元，手机1部。
（五）被告人马某某辨认物证、交易毒品地点、皋兰县公安局抓获经过等证据证实，皋兰县公安局民警在七里河区华林坪太平沟附近将被告人马某某与薛某某抓获。当场查获毒资250元、作案工具手机1部。
（六）被告人马某某户籍证明证实，被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人马某某的犯罪事实，被告人对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机1部、人民币250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏孔文
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第125号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，甘肃省兰州市七里河区居民，小学文化程度。1994年1月15日因犯盗窃罪于1994年1月15日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年。因吸毒于1998年8月3日被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一个六个月。2015年10月22日因本案被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年10月21日13时30分许，被告人马某某在兰州市七里河区华林坪太平沟向吸毒人员薛某某贩卖毒品时被民警抓获。当场从马某某身上查获毒资50元、作案通讯工具手机1部，从薛某某身上查获毒品海洛因0.09克。
公诉机关认为被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、通话清单、户籍证明等证据。
被告人马某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月21日13时30分许，被告人马某某在兰州市七里河区华林坪太平沟向吸毒人员薛某某贩卖毒品时被民警抓获。当场从马某某身上查获毒资250元、作案通讯工具手机1部，从薛某某身上查获毒品海洛因0.09克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获送检的1小包毒品海洛因净重0.09克，检出海洛因成份。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，2015年10月21日，皋兰县公安局民警在兰州市七里河区华林坪太平沟抓获正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人马某某和吸毒人员薛某某，当场查获毒品可疑物1小包，毒资200元及作案通讯工具手机1部。
（二）被告人马某某供述、薛某某询问笔录及二人辨认笔录证实，案发当日薛某某向被告人马某某购买毒品海洛因被公安民警抓获的事实。经马某某辨认薛某某是购买毒品海洛因的男子。经薛某某辨认，向其出售毒品海洛因的男子为马某某。
（三）通话清单笔录证实，被告人马某某与吸毒人员薛某某案发当日的通话情况。
（四）皋兰县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，公安民警从薛某某处查扣的毒品可疑物，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定认为，送检的0.09克白色粉末物检出海洛因成份。公安机关扣押被告人毒资250元，手机1部。
（五）被告人马某某辨认物证、交易毒品地点、皋兰县公安局抓获经过等证据证实，皋兰县公安局民警在七里河区华林坪太平沟附近将被告人马某某与薛某某抓获。当场查获毒资250元、作案工具手机1部。
（六）被告人马某某户籍证明证实，被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人马某某的犯罪事实，被告人对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机1部、人民币250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏孔文
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第125号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人马某某，男，回族，甘肃省兰州市居民，，小学文化程度。1994年1月15日因犯盗窃罪于1994年1月15日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年。因吸毒于1998年8月3日被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一个六个月。2015年10月22日因本案被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月5日被被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序在兰州新桥监狱公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控，2015年10月21日13时30分许，被告人马某某在兰州市七里河区华林坪太平沟向吸毒人员薛某某贩卖毒品时被民警抓获。当场从马某某身上查获毒资50元、作案通讯工具手机1部，从薛某某身上查获毒品海洛因0.09克。公诉机关认为被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、通话清单、户籍证明等证据。被告人马某某当庭自愿认罪。经审理查明，2015年10月21日13时30分许，被告人马某某在兰州市七里河区华林坪太平沟向吸毒人员薛某某贩卖毒品时被民警抓获。当场从马某某身上查获毒资250元、作案通讯工具手机1部，从薛某某身上查获毒品海洛因0.09克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获送检的1小包毒品海洛因净重0.09克，检出海洛因成份。上述事实有下列证据予以证实：（一）受案登记表证实，2015年10月21日，皋兰县公安局民警在兰州市七里河区华林坪太平沟抓获正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人马某某和吸毒人员薛某某，当场查获毒品可疑物1小包，毒资200元及作案通讯工具手机1部。（二）被告人马某某供述、薛某某询问笔录及二人辨认笔录证实，案发当日薛某某向被告人马某某购买毒品海洛因被公安民警抓获的事实。经马某某辨认薛某某是购买毒品海洛因的男子。经薛某某辨认，向其出售毒品海洛因的男子为马某某。（三）通话清单笔录证实，被告人马某某与吸毒人员薛某某案发当日的通话情况。（四）皋兰县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，公安民警从薛某某处扣查扣的毒品可疑物，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定认为，送检的0.09克白色粉末物检出海洛因成份。公安机关扣押被告人毒资250元，手机1部。（五）被告人马某某辨认物证、交易毒品地点、皋兰县公安局抓获经过等证据证实，皋兰县公安局民警在七里河区华林坪太平沟附近将被告人马某某与薛某某抓获。当场查获毒资250元、作案工具手机1部。（六）被告人马某某户籍证明证实，被告人作案时已达完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人马某某的犯罪事实，被告人对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、作案工具手机1部、人民币250元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一五年十一月二十四日书记员 魏孔文
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第499-8号
申请执行人李政，男，42岁，住遂宁市船山区。
被执行人张光明，男，48岁，住遂宁市船山区。
被执行人柏宏军，男，45岁，住遂宁市船山区。
李政与张光明、柏宏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）船山执字第499-1号执行裁定书，冻结了张光明在中国银行遂宁分行的存款2000000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张光明在中国银行遂宁分行的存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭耀星
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第800号
申请执行人吴海涛，男，1997年8月15日出生。
被执行人卢凯，男，1982年4月17日出生。
本院于2015年11月6日受理申请执行人吴海涛与被执行人卢凯追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第694号民事调解书，向申请执行人吴海涛送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人卢凯财产状况的线索。逾期，申请执行人吴海涛未能提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴海涛如发现被执行人卢凯可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1976号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00017号
罪犯姚洪付，绰号摇钱树、传树，男，1990年6月30日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省颍上县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人姚洪付有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月16日至2019年6月15日止。罪犯姚洪付于2010年12月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姚洪付服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯姚洪付予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯姚洪付服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月以来，获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯姚洪付服刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其为累犯，首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内，扣减六个月。又因多次违反监规，也应酌情扣减可减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪付减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月16日至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1229号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告李翥，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告李翥物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告李翥达成协商交纳物业费为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月五日
书记员 苏 敏
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00031号
申请人江苏省扬州市公路管理处。
法定代表人ＸＸ泰，处长。
委托代理人陆勇，仪征市公路管理站股长。
委托代理人蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。
被申请人高志勇。
申请人江苏省扬州市公路管理处于2015年1月28日向本院申请执行其作出的扬交路罚字（2014）50140号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省扬州市公路管理处于2014年7月9日依据《公路安全保护条例》第二十五条、第六十条第（一）项、《江苏省公路条例》第六条第一款、第五十五条第一款和《江苏省公路赔（补）偿收费标准》的规定，对高志勇作出扬交路罚字（2014）50140号行政处罚决定书，决定责令高志勇7日内改正，并处以罚款2000元；缴纳赔偿费1060元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2014年7月14日向被申请人依法送达，被申请人高志勇在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字（2014）50140号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字（2014）50140号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第15号
申请执行人徐庆裕，男，1965年11月15日出生，德化县人。
被执行人徐庆返，男，1968年6月20日出生，德化县人。
申请执行人徐庆裕与被执行人徐庆返民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息和代垫受理费525元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行偿还义务。经查证被执行人徐庆返所有的房产已经被本院（2014）德执行字第31、32号执行案件依法查封、拍卖，暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年四月十三日
书记员 王礼源
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第15号申请执行人中国某某集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人王某某，系协会总干事。委托代理人张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人鄢某某，女，1966年11月1日生，汉族，系云南省腾冲县人，高中文化，系瑞丽市某某中心业主，现住云南省瑞丽市。本院依据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第30号民事判决书，于2014年12月26日立案执行中国某某集体管理协会申请鄢某某侵害作品放映权纠纷一案，并于2015年1月14日向被执行人鄢某某发出（2015）德执字第15号执行通知书，责令被执行人鄢某某：一、立即停止在其经营场所播放并删除某歌曲等本院（2014）德民二初字第30号判决书中确定的共计212首音乐电视作品（作品清单详见生效法律文书附件）；2、向申请执行人赔偿经济损失64700.00元及迟延履行金；3、负担案件受理费1470.00元，执行费870.50元。合计2340.50元。在执行过程中，本院于2015年5月15日组织双方当事人进行协调，双方当事人达成执行和解协议，案件受理费1470.00元，执行费870.50元。合计2340.50元，由被执行人鄢某某承担。被执行人已将执行款45000元汇入申请执行人的账户，双方当事人并根据协议签订2015年后的版权使用费。因此，申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请，并同意终结德宏州中级人民法院（2014）德民二初字第22号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：终结德宏州中级人民法院（2014）德民二初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  孙 媛审判员  向建平二〇一五年六月二十四日书记员  霍 伟
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第15号 格玛次里： 格玛次里罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，德钦县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2014)德刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年二月三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06879号
原告西安市碑林区钟华电器厂。住所地：西安市碑林区兴庆路**号*幢*层****号。注册号610103000004296。
法定代表人杨卓睿，总经理。
委托代理人姚利华，女。
被告冯胜利，男。
本院在审理原告西安市碑林区钟华电器厂与被告冯胜利建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区钟华电器厂提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区钟华电器厂撤回起诉。
案件受理费442元（原告已预交），由原告负担221元，剩余221元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年十二月八日
书记员 刘娜
0
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01961号
原告：张某，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告许某经本院传票送达后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年前经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，并按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子，取名许某某，平常由原告及其祖父母抚养。婚后，原告发现被告好赌且不愿从事正规职业，经济全部依赖其父母。因被告好赌不务正业，原告经常劝阻，为此双方时常发生争吵，被告扬言要离婚，但真到需要办理离婚手续时，被告却回避不愿离婚，还时常对原告娘家人进行威胁。自2013年起，原告独自外出打工维持生计，双方互不履行夫妻义务达两年多时间。被告不但不愿意改善双方的紧张关系，反而一个人更加无拘无束地在合肥赌钱，其母亲为此恨久成疾，父亲也无计可施。原告婚前陪嫁财产为：洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、木制餐桌一套。综上被告不珍惜夫妻感情，对家庭缺乏责任感，对父母不孝，不与原告一起生活，也不抚养子女，嗜好赌博且实施家庭暴力，威胁原告娘家人等种种行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼：1、判准原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，婚前个人财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告张某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告许某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2符合证据的三性特征，经审查其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2010年前经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，领取结婚证，并按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子，取名许某某。婚后因家庭琐事等，双方发生过争吵，影响了夫妻感情。现原告以双方分居两年夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚姻基础可谓较好。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，亦不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，双方应多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定、和睦的角度出发，希望双方多从自身找原因，多为对方着想，彼此多点关心与呵护，相互信任，则双方完全有和好的可能。同时，《民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称被告好赌不务正业、不尽家庭义务、实施家庭暴力、双方分居两年等为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某离婚。
案件受理费收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李大鹏