wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第3号
申请执行人马X，女，1973年9月X日生，汉族，岢岚县岚猗镇人，无业，现住河曲县文笔镇北元。
被执行人王XX，男，1975年2月X日生，汉族，河曲县巡镇镇阳面村人，牧塔煤矿工人，现住保德县牧塔村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第118号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX自本通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定裁定如下：
划拨被执行人王XX在中国工商银行保德县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治忠
二〇一五年六月三日
书记员 贾丽花
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特379号
申请人：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡龙珠村。
法定代表人：姜海洪。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
申请人福建鼎信科技有限公司因“威龙36”轮所载其托运的白皮钢卷随船沉没造成其损失6,500,000元(人民币，下同)及相应利息，于2017年4月10日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了水路货物运单、卸货打捞合同、打捞货物照片、受损事故告知函、快递面单、民事裁定书、银行水单等证据。申请人已就此向本院提起诉讼，本院以(2017)闽72民初23号案立案审理。
本院经审查认为，“威龙36”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“威龙36”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人福建鼎信科技有限公司的债权登记申请。
申请费1,000元，由申请人福建鼎信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：
（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；
（二）海上货物运输因迟延交付或者旅客及其行李运输因迟延到达造成损失的赔偿请求；
（三）与船舶营运或者救助作业直接相关的，侵犯非合同权利的行为造成其他损失的赔偿请求；
（四）责任人以外的其他人，为避免或者减少责任人依照本章规定可以限制赔偿责任的损失而采取措施的赔偿请求，以及因此项措施造成进一步损失的赔偿请求。
前款所列赔偿请求，无论提出的方式有何不同，均可以限制赔偿责任。但是，第（四）项涉及责任人以合同约定支付的报酬，责任人的支付责任不得援用本条赔偿责任限制的规定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初851号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王亚楠，女，48岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王亚楠供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年四月二十六日
书记员 田欣
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初97号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张盼，男，1991年5月12日出生，2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被内乡县人民法院判处管制二年；2015年10月31日因吸毒被行政拘留15日，同年12月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月12日被内乡县公安局刑事拘留，2016年12月26日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人张盼犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月份的一天晚上，被告人张盼在内乡县大桥乡上网时碰到大桥乡灵山村吕某某，遂邀吕某某到其位于大桥乡程岗村张湾的家中二楼卧室，张盼拿出自制的吸毒工具并提供冰毒邀请吕某某共同吸食；两三天后，被告人张盼让吕某某到其家中以同样的方法吸食毒品；2015年10月22日，被告人张盼容留樊某某、曾某某二人在内乡县城“好如家”宾馆105房间使用自制的吸毒工具吸食冰毒；2015年10月27日晚上，被告人张盼在“好如家”宾馆开房并邀请樊某某用自制的吸毒工具吸食冰毒。
对此指控，公诉机关提供了被告人张盼供述、证人吕某某、樊某某、曾某某等证言、刑事判决书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张盼的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人张盼对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张盼供述、证人吕某某、樊某某、曾某某等证言、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张盼的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张盼提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张盼在原判刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人张盼系毒品再犯，应当从重处罚。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原因贩卖毒品罪被判处的管制二年，并处罚金人民币3000元没有执行的管制一年零二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年零二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张盼的有期徒刑刑期自2015年12月12日起至2016年12月11日止；管制的刑期自有期徒刑执行完毕后再执行一年零二十日；罚金于判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初97号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月12日出生，汉族。2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被内乡县人民法院判处管制二年；2015年10月31日因吸毒被行政拘留15日，同年12月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月12日被内乡县公安局刑事拘留，2016年12月26日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月份的一天晚上，被告人张某某在内乡县大桥乡上网时碰到大桥乡灵山村吕某，遂邀吕某到其位于大桥乡程岗村张X的家中二楼卧室，张某某拿出自制的吸毒工具并提供冰毒邀请吕某共同吸食；两三天后，被告人张某某让吕某到其家中以同样的方法吸食毒品；2015年10月22日，被告人张某某容留樊某、曾壮二人在内乡县城“好如家”宾馆105房间使用自制的吸毒工具吸食冰毒；2015年10月27日晚上，被告人张某某在“好如家”宾馆开房并邀请樊某用自制的吸毒工具吸食冰毒。
对此指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、证人吕某、樊某、曾X等证言、刑事判决书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张某某供述、证人吕某、樊某、曾X等证言、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某在原判刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人张某某系毒品再犯，应当从重处罚。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原因贩卖毒品罪被判处的管制二年，并处罚金人民币3000元没有执行的管制一年零二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年零二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某某的有期徒刑刑期自2015年12月12日起至2016年12月11日止；管制的刑期自有期徒刑执行完毕后再执行一年零二十日；罚金于判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李毓明
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初751号
原告：梁炎彬，男，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧玲，广东创亮律师事务所实习律师。
被告：谢国华，男，汉族，农民，住新兴县。
原告梁炎彬诉被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁炎彬的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告谢国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炎彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告谢国华因资金周转困难，在2010年4月10日向原告借款20000元，并立下借条，约定借期5个月，于2010年9月10日前还清。借款到期后，经原告多次催收欠款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，借条，拟证明被告向原告借款的情况。
被告谢国华无答辩，亦没有提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告谢国华在2010年4月10日向原告梁炎彬借款20000元，并立下借条，载明“东成镇丹堞村谢国华借到太平长岗村梁炎彬人民币贰万元（20000元），借期为五个月，从2010年4月10号至2010年8月10号前还清。借款人：谢国华，2010年4月10号”。借款逾期后，被告无还款，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢国华向原告梁炎彬借款20000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于双方无明确约定利息，原告请求从主张权利之日(2016年6月2日)起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，无超出法律的规定。综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元和利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告谢国华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国华拖欠原告梁炎彬借款本金20000元及利息（从2016年6月2日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈建能
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27906号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，户籍地北京市西城区。
被告刘木辉，男，1981年1月16日出生，个体工商户。
被告柯清法，男，1980年4月12日出生，个体工商户。
被告刘金河，男，1984年10月10日出生，个体工商户。
被告刘鸿城，男，1981年1月16日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘木辉、柯清法、刘金河、刘鸿城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武担任审判长，由人民陪审员李晓华、郝寒娟组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝，被告刘木辉、柯清法、刘金河、刘鸿城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年6月19日，平安银行与刘木辉签订《综合授信额度合同》，给予刘木辉综合授信额度200万元，额度期限两年。同日，平安银行与刘金河、刘鸿成、柯清法签订《联合体担保合同》，约定刘金河、刘鸿成、刘木辉、柯清法四人组成联保体，对联保体各方成员的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年6月18日，平安银行与刘木辉签订《贷款合同》。根据上述合同，2014年6月20日，平安银行给予刘木辉贷款160万元，额度期限12个月，利率8.4%，还款方式为净息还款。2015年6月20日，该笔贷款到期，刘木辉未偿还剩余贷款。截至2015年7月20日，刘木辉尚拖欠贷款本金1439506.86元，利息、罚息及复利共计23664.22元。现平安银行诉至法院，请求判令：1、刘木辉偿还贷款本金1439506.86元、截至2015年7月20日的利息、罚息及复利共计23664.22元，以及自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、柯清法、刘金河、刘鸿城对刘木辉的上述债务承担连带还款责任。
被告刘木辉答辩称，刘木辉认可欠款事实及欠款数额，并同意偿还，但是现在经营困难，暂时没有偿还能力。希望与平安银行协商解决此事。
被告柯清法答辩称，柯清法偿还自己的贷款都有困难，没有能力承担连带责任。
被告刘金河答辩称，刘金河偿还自己的贷款都有困难，没有能力承担连带责任。
被告刘鸿城答辩称，刘鸿城偿还自己的贷款都有困难，没有能力承担连带责任。
本院经审理查明：2013年6月19日，平安银行与刘木辉签订《综合授信额度合同》，约定平安银行向刘木辉提供综合授信额度200万元，其中循环额度为200万元；综合授信额度期限24个月，自2013年6月19日起至2015年6月19日，额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期不可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准；综合额度项下具体授信品种/授信方式金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准；综合授信额度的授信方式包括贷款。
同日，平安银行与联合体成员柯清法、刘金河、刘木辉、刘鸿城签订《联保体担保合同》，约定：刘木辉、柯清法、刘金河、刘鸿城自愿、自发的组成联合体向平安银行申请授信，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，联合体成员授信额度分配为柯清法300万元、刘金河300万元、刘木辉200万元、刘鸿城300万元，保证期间从本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。平安银行在上述额度项下发放单笔授信时无需另行征得联合体成员的确认、同意。具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。
2014年6月19日，贷款人平安银行与借款人刘木辉签订《贷款合同》，约定：贷款金额为160万元；贷款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日；本合同项下贷款利率执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款用途为自动续授信业务，用于归还借款编号为×××的原贷款；双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。2014年6月20日，平安银行将贷款发放至刘木辉指令账户，履行了放款义务。贷款到期后，刘木辉未履行还款义务。截至2015年7月20日，刘木辉尚拖欠平安银行贷款本金1439506.86元、利息、罚息及复利共计1439506.86元。柯清法、刘金河、刘鸿城亦未承担连带清偿责任。
上述事实，有平安银行提交证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《综合授信额度合同》、《联保体担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经按照《贷款合同》的约定履行了放款义务，刘木辉在合同到期后未履行还款义务已经构成违约。平安银行要求刘木辉偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并要求柯清法、刘金河、刘鸿城对刘木辉的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。被告柯清法、刘金河、刘鸿城承担连带清偿责任后，有权向刘木辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘木辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金一百四十三万九千五百零六元八角六分、截至二〇一五年七月二十日的利息、罚息、复利共计二万三千六百六十四元二角二分以及自二〇一五年七月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》约定的利息、罚息、复利的标准计算）；
二、被告柯清法、被告刘金河、被告刘鸿城对被告刘木辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告柯清法、被告刘金河、被告刘鸿城承担连带清偿责任后，有权向被告刘木辉追偿；
如果被告刘木辉、被告柯清法、被告刘金河、被告刘鸿城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百六十九元、保全费五千元，由被告刘木辉、被告柯清法、被告刘金河、被告刘鸿城共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 郝寒娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 边江峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第725号
原告：周林梯。
被告：洪一兰。
被告：ＸＸ平，龙泉市剑池街道南秦路139号。
原告周林梯为与被告洪一兰、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周林梯到庭参加诉讼，被告洪一兰、ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周林梯起诉称：2014年3月19日，被告洪一兰向原告借款15000元，未约定借款期限，利息按月利率20‰计算，并由被告ＸＸ平提供连带责任保证。借款发生后，经原告多次催收，被告洪一兰仅支付了1个月的利息，借款本金和剩余利息一直未支付。为此原告请求依法判令被告洪一兰归还借款本金15000元及利息（按月利率20‰从2014年4月19日计算至借款还清之日）；由被告ＸＸ平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告洪一兰、ＸＸ平未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明被�洪一兰于2014年3月19日向原告借款15000元，利息按月利率20‰计算，并由被告ＸＸ平提供保证的事实。
经审查，本院认为原告提供的借条其内容及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，故本院对该借条予以认定。被告洪一兰、ＸＸ平未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周林梯与被告洪一兰之间的借贷关系合法有效，被告洪一兰应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告ＸＸ平自愿为该借款提供连带责任保证，故ＸＸ平对本案借款依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍�限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪一兰于判决生效之日起十日内返还周林梯借款本金15000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月19日计算至借款还清之日）；
二、ＸＸ平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由洪一兰负担，ＸＸ平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理陪审员 叶永菊
人民陪审员 杨旭虹
二〇一五年二月三日
代书 记员 季 薇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1713号
申请执行人施秀听
被执行人林明明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01512号，依法向被执行人林明明发出执行通知书，责令被执行人林明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 翁金南
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第84-2号
申请执行人刘义。
被执行人禹城市金狮机械设备有限公司
法定代表人赵延军
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人禹城市金狮机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明禹城市人民法院于2014年9月12日以（2013）禹法执字第84-1号执行裁定书查封被执行人禹城市金狮机械设备有限公司在禹城市高新技术开发区的办公楼（1500㎡）及全部厂房。现申请执行人刘义向本院书面申请，请求延长对以上房产的查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人禹城市金狮机械设备有限公司在禹城市高新技术开发区的办公楼（1500㎡）及全部厂房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 平
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）招刑初字第439号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，山东省招远市人。系被害人迟某某之子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，汉族，山东省招远市人。系被害人迟某某之女。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，汉族，山东省招远市人。系被害人迟某某之母。
被告人李某甲，男，1961年12月28日出生于山东省栖霞市，汉族。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
附带民事诉讼被告人李某乙，男，1982年10月20日出生，汉族，系肇事车车主。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）376号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、冯某某又以要求被告人李某甲、附带民事诉讼被告人李某乙、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、冯某某、被告人李某乙、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的诉讼代理人宋华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日14时15分，被告人李某甲驾驶鲁F×××××号重型普通货车沿S304省道由东向西行驶至招远市河东路口时，该车前头右侧与迟某某驾驶的沿河东路由北向南行驶的电动车左后侧相撞，致迟某某受伤，经抢救无效于9月3日死亡。经法医鉴定，迟某某系颅脑损伤死亡。肇事后，李某甲陪同伤者去医院治疗。经交警部门认定，被告人李某甲驾驶车辆未让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任；被害人迟某某未确保安全，承担事故的次要责任。
当日17时许，被告人李某甲到招远市公安局交通警察大队投案。
另查明，鲁F×××××号重型普通货车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险，责任限额为120000元。事故发生时仍在保险有效期内。给被害人造成的经济损失为：死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.5元、医疗费26793.52元、被扶养人冯某某生活费39445元（15778元／年×5年÷2人）、护理费444元（37元／天×2人×6天）、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、酌情考虑处理事故人员交通费及误工费300元，共计603537.02元。其中在交强险责任限额内的损失120000元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元），原告人与保险公司已经达成和解协议。案发后，被告人已经赔偿原告人医疗费等共计50793.52元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某丙、王某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、李某甲身份证、驾驶证、行驶证、被害人迟某某身份证明、招远市公安局证明材料、被告人李某甲提交的医疗费单据、合同书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书，及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失计603537.02元，应由承保的保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余额483537.02元，根据造成事故的原因力大小及当事人在事故中的责任，应由被告人李某甲赔偿80%即386829.62元，附带民事诉讼被告人李某乙系肇事车的车主，应共同承担赔偿责任。原告人要求赔偿600000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关条款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人李某甲、附带民事诉讼被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币386829.62元（含已付的50793.52元），于判决生效后10日内付清，二被告互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张俊庚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第93号
上诉人（原审自诉人）陈某某，男。
上诉人（原审自诉人）余某某，男。
诉讼代理人丁少明，男，1956年7月29日出生。
原审被告人滕某某，男，初中文化，系个体经营户。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院受理的原审自诉人诉原审被告人滕某某犯侵占罪一案，于2014年1月6日作出（2014）开刑初字第72号刑事附带民事裁定书。原审自诉人陈某某、余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认为自诉人提供的证据，无法认定被告人滕某某实施了侵占犯罪。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，驳回自诉人陈某某、余某某的起诉。
上诉人的上诉理由是：被告人滕某某犯侵占罪事实清楚。
本院认为，上诉人提供的证据不足以证实原审被告人滕某某对其货物实施了侵占犯罪，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原裁定驳回起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽媛（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北国建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外沙子口中街32号。
法定代表人：李之会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海慧，女，该公司工作人员。
再审申请人赵庆斌因与被申请人北京北国建筑工程有限责任公司（以下简称北国建筑）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵庆斌申请再审称，北国建筑向法院提供虚假考勤，该记录与赵庆斌实际上班的考勤不一致，赵庆斌天天上班，没有节假日休息。北国建筑提供的考勤表不是原始记录，巡查值班记录才是实际上班的原始记录，北国建筑故意推脱责任，不给加班工资，故申请再审。
北国建筑提交意见称，赵庆斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵庆斌未提供充分有效证据证明延时加班事实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。赵庆斌的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵庆斌的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆斌。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北国建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外沙子口中街32号。法定代表人：李之会，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海慧，女，该公司工作人员。再审申请人赵庆斌因与被申请人北京北国建筑工程有限责任公司（以下简称北国建筑）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆斌申请再审称，北国建筑向法院提供虚假考勤，该记录与赵庆斌实际上班的考勤不一致，赵庆斌天天上班，没有节假日休息。北国建筑提供的考勤表不是原始记录，巡查值班记录才是实际上班的原始记录，北国建筑故意推脱责任，不给加班工资，故申请再审。北国建筑提交意见称，赵庆斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵庆斌未提供充分有效证据证明延时加班事实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。赵庆斌的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵庆斌的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十二日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02151号
原告：宋某，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××宋岗村××号。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：陆某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××组××号。
原告宋某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘克、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2013年春天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于仓促成婚，双方了解不够，婚后被告缺点逐渐显露出来，不理睬原告家人，动辄与原告争吵，家庭生活在纠纷中度过，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：原告说的都是假的，我俩关系一直挺好的，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告陆某于2010年春天经人介绍相识之后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。2014年8月13日，原告宋某如前所诉为由诉至本院，关于离婚的原因，庭审中原告称，婚后一开始还可以，时间长了因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，一两个月前就分居了。被告称双方分居只有一个月。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为：原告宋某与被告陆某经登记结婚。之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。原告起诉要求离婚，被告认为双方一直很好，不同意离婚。且夫妻间偶有争吵属正常现象。原告没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陆某伟离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第821-1号
申请执行人吉林省富程科技有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人孙鹏，总经理。
被执行人吉林省卓利印业中心，住所地长春市绿园区。
法定代表人安华，经理。
申请执行人吉林省富程科技有限公司与被执行人吉林省卓利印业中心买卖纠纷一案,由于被执行人吉林省卓利印业中心未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第617号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省富程科技有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一七年一月十三日
书记员 孙万晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第821-1号申请执行人吉林省富程科技有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人孙鹏，总经理。被执行人吉林省卓利印业中心，住所地长春市绿园区。法定代表人安华，经理。申请执行人吉林省富程科技有限公司与被执行人吉林省卓利印业中心买卖纠纷一案,由于被执行人吉林省卓利印业中心未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第617号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省富程科技有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一七年一月十三日书记员  孙万晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更344号
罪犯马奴国，男，1972年10月1日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年8月22日作出（2014）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人马奴国构成强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯马奴国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马奴国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年二月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马奴国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更344号
罪犯马奴国，男，1972年10月1日出生，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年8月22日作出（2014）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人马奴国构成强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯马奴国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马奴国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年二月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马奴国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第25号
上诉人（原审被告）：吕海泓，男，1976年1月22日出生，汉族。
委托代理人：王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕庶辉，男，1963年5月21日出生，汉族。
上诉人吕海泓因与被上诉人毕庶辉民间借贷纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费2102元，减半收取1051元，由上诉人吕海泓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛淑娴
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1815号
申请执行人白全建，男，生于1953年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王泽彬，男，生于1972年4月13日，汉族，家住广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4294号民事判决书，受理了申请人白全建申请执行王泽彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4294号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨红波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第841号
罪犯何明塔，男，1988年11月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月27日作出（2012）茂电法刑初字第415号刑事判决，以被告人何明塔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何明塔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明塔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；考核期间累计扣十三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明塔予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1589号
罪犯陈明辉，男，1989年5月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年九月十九日作出（2010）苏刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人陈明辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿372592.30元（已执行228000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十日作出（2010）郴刑一终字第154号刑事裁定，认定被告人陈明辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈明辉减去至2015年3月12日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈明辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈明辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明辉减去至2015年3月12日止的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初19号
原告张雪艾，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住四川省长宁县。
被告，江安县留耕镇人民政府。住所地四川省江安县留耕镇街村。组织机构代码：00871760-4。
法定代表人苏伟豪，镇长。
委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115199710227004。
委托代理人杨琴，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201611964593。
第三人泸州市龙城房地产开发有限公司。住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号。组织机构代码：56070555-1。
法定代表人李启明，公司董事长。
委托代理人卢世全，男，1974年10月17日出生，汉族，泸州市龙城房地产开发有限公司员工，住四川省泸县。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。执业证号：15101200110686149。
本院在审理原告张雪艾诉被告江安县留耕镇人民政府、第三人泸州市龙城房地产开发有限公司房屋拆迁管理不履行法定职责一案中，原告于2016年11月30日以原告主体资格不符为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪艾申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张雪艾撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张雪艾负担。
审 判 长 方明强
人民陪审员 张 金
人民陪审员 王学伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石寒驰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1929号
原告冯桂山。
被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会。
法定代表人刘建国，主任。
原告冯桂山与被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯桂山到庭参加了诉讼。被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯桂山诉称，2013年4月10日，原告与被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会签订协议，由原告负责该村公路修建任务。双方约定工程款为59400元，后被告给付20000元，尚欠39400元。经原告多次催要，未能给付。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告给付承揽款39400元及逾期利息；2、税款由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告冯桂山向本院提交如下证据：
1、协议一份，证明内容：宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会与原告签订合同的情况。
2、增值税发票两张，证明内容：被告曾承诺原告给付工程款，但需开具增值税发票，原告向被告开具发票的情况。
3、完工证明一份，证明内容：原告施工合格的情况。
被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会在法定期限内未向本院递交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院庭审质证，原告强调，双方签订协议系该村法定代表人刘建国亲自签订，完工证明系该村村委会委员冯景增、冯井刚出具。被告未出庭，放弃权利，本院对原告提供的证据1、3予以确认；对原告提供的证据2系另一法律关系，本院不予确认。
经审理查明，2013年4月10日，原告冯桂山与被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会法定代表人刘建国签订协议一份，双方约定：“由冯桂山建筑队承揽该村三区与四区间横马路加宽一米工程。一、重包给建筑队共200米长，加宽1米，另修排水沟和民房护基，共59400元，负责清基础。二、按照国家标准砼建施工，路厚度20㎝。三、必须在雨季到来之前完成施工并保证按质按量。四、由质监人员验收并签收完工证方可结算。”该协议未加盖宁河县七里海镇兴隆淀村公章。2013年5月初，原告完工。2013年5月5日，案外人冯景增、冯井刚出具完工验收合格证明。被告给付原告承揽费20000元，尚欠39400元。经原告多次催要，未果。
庭审中原告表示对要求被告给付税款的诉讼请求予以放弃。
本院认为，原告冯桂山与被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会法定代表人刘建国以书面形式订立的承揽合同，其合同内容是修村集体的道路设施等公益事业，该承揽合同虽没有加盖宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会公章，但刘建国系该村法定代表人，其签订合同的行为系职务行为，该工程亦属于有益于全体村民的公益项目，且实际履行。故刘建国该行为代表宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会，双方签订的承揽合同是双方真实意思表示，且无悖法之处，是有效的。原告按合同约定为被告宁河县七里海镇兴隆淀村进行马路加宽工程，并如约完工。被告应及时给付原告承揽费用。原告要求被告给付承揽费用，有事实和法律依据，本院应予支持。在原告催要承揽费用后，被告不予给付，应承担违约责任，但应以原告主张权利之日起计算被告偿付原告逾期给付承揽费的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告冯桂山承揽费39400元及逾期付款滞纳金。自2014年6月4日起至判决确定给付之日止，以本金39400元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，保全费414元，计1200元，由被告宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马伟杰
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1929号
原告张香粉，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇东南汪村人，现住本村。身份证号：130528198912280420。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告闫红超，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇闫家庄村人，现住本村。身份证号：130528198707300410。
本院在审理原告张香粉与被告闫红超离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告闫红超的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张香粉撤回对被告闫红超的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张香粉负担。
审判员 蒋英辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵晓铮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1929号
原告张某某，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告闫某某，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告闫某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 蒋英辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵晓铮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第309号
原告：烟台中盈房地产代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福路*****号。
法定代表人：岳伟，该公司总经理。
被告：搡忠巧。
被告：杜娟。
本院受理的原告烟台中盈房地产代理有限公司与被告搡忠巧、被告杜娟为居间合同纠纷一案，原告于2014年4月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台中盈房地产代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台中盈房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台中盈房地产代理有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董 海 涛
二〇一四年四月九日
书记员 王梅（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖2号
魏都区人民法院于2016年1月24日立案受理原告许昌合力机械制造有限公司与被告陈春华、文建英、高俊、何书凯、董宝玲、王新生股权转让纠纷一案，经审查后认为，本案原告认为被告陈春华与魏都区法院有利害关系，再由魏都区法院审理本案可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告认为被告陈春华与魏都区法院有利害关系，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定禹州市人民法院为本案的管辖法院。
二、许昌市魏都区人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送禹州市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1088号
原告凡瑞章（又名凡瑞全），男，1966年3月20日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人孙新颜，获嘉法律援助中心法律工作者。
被告冯太海（又名冯太平），男，1965年3月28日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告张爱荣，女，1966年9月24日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告凡瑞章诉被告冯太海、张爱荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告凡瑞章及其委托代理人孙新颜、被告张爱荣到庭参加诉讼，被告冯太海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告凡瑞章在被告冯太海开的装修门市部干木工，因二被告做生意缺少资金欠原告凡瑞章工资2800元。被告冯太海于2013年2月8日向原告凡瑞章出具欠条一份。经原告凡瑞章多次催要，二被告至今未还。故原告凡瑞章诉至法院，要求二被告共同偿还工资款2800元。
被告冯太海未提供书面答辩。
被告张爱荣辩称：被告张爱荣对该笔借款并不知情，被告张爱荣经济困难，不应当承担还款责任。
原告凡瑞章向本院提交以下证据：1、二被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系；2、被告冯太海出具的欠条，以证明欠款金额为2800元。被告张爱荣对户籍证明无异议，认可其与冯太海系夫妻关系，冯太海又名冯太平。被告张爱荣称对欠条不知情。
被告冯太海经合法传唤未到庭参与质证，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告冯太海、张爱荣未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告冯太海与被告张爱荣系夫妻关系。原告凡瑞章又名凡瑞全，被告冯太海又名冯太平。原告凡瑞章在被告冯太海开的装修门市部干木工，经结算被告冯太海欠原告凡瑞章工资2800元。被告冯太海于2013年2月8日向原告凡瑞章出具欠条一份。该欠条载明：“今欠凡瑞全工资款（2800元）贰仟捌佰元整。冯太平2013年2月8号。”经原告凡瑞章多次催要，二被告至今未还。故原告凡瑞章诉至法院，要求二被告共同偿还工资款2800元。
本院认为，被告冯太海欠原告凡瑞章工资款2800元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告冯太海借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告凡瑞章要求二被告归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告冯太海、张爱荣应于判决生效后三日内向原告凡瑞章支付欠款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯太海、张爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月五日
书记员 桑伟利
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审15号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人孙超，该公司职工。
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第11232号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司未取得《建设工程规划许可证》，在济南经济开发区凤凰路北段路东加建第三层办公楼工程（面积：1575.9平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《济南市城乡规划条例》第三十二条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第11232号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述违法建（构）筑物，并处罚款94500元。
依据《山东省非诉行政案件执行规范》第二十九条第（二）项之规定，同时基于被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司的听证申请，本院于2016年3月16日就申请人济南市长清区城市管理行政执法局申请执行济南铸造锻压机械研究所有限公司行政处罚一案举行了听证。
经听证审查，本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第11232号行政处罚决定，于2015年1月5日依法送达给被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月7日依法向被申请人送达了济城执长清区综处字（2015）第11232号催告书，责令被申请人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款94500元。逾期不履行的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，在罚款数额94500元的基础上，每日按罚款数额的3%加处罚款，共计罚款188500元，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第11232号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第11232号行政处罚决定。
二、限被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务（即交纳罚款94500元）。
三、如被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李宝新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初363号
原告于瑞芬。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告李兆生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人李小良，该公司员工。
原告于瑞芬与被告李兆生、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于瑞芬的委托代理人李玉众、被告李兆生、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，原告于瑞芬驾驶二轮摩托车沿滨海路由南向北行驶，遇被告驾驶鲁B×××××号轿车对行，原告左拐时，车右侧与被告车保险杠相撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告于瑞芬负事故主要责任，被告李兆生负事故次要责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司系被告李兆生肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医药费1816.24元、误工费6084元（117元×52天）、交通费268元、财产损失1110元，共计9278.24元。
被告李兆生辩称，我系肇事车辆的驾驶员和车主，认可事故发生的事实，要求依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险和30万元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月22日，原告于瑞芬驾驶二轮摩托车沿滨海路由南向北行驶，遇被告驾驶鲁B×××××号轿车对行，原告左拐时，车右侧与被告车保险杠相撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告于瑞芬负事故主要责任，被告李兆生负事故次要责任。
事故发生后，原告多次到即墨市人民医院治疗，治疗期间共支付医疗费1816.24元。原告提交即墨市人民医院病假条8张，建议休息共计52天。
另查明，鲁B×××××号轿车车主及肇事时驾驶人为被告李兆生，发生该事故期间在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、30万元商业三者险及不计免赔。
原告车辆在本次事故中的损失，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定为1110元。
原告系农民。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、病假条、交通费单据、即墨市价格认证中心鉴定结论书等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，确定原告于瑞芬负事故主要责任，被告李兆生负事故次要责任，本院予以确认。原告所诉医疗费1816.24元，误工费6084元（117元×52天）、车损1110元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费过高，本院核定为150元。综上，本院确认原告的医疗费1816.24元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿；误工费、交通费共计6234元，车损1110元，未超出交强险分项限额，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿。被告李兆生不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失9160.24元，于判决生效后十日内付清（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于瑞芬在山东农村信用社农村合作银行硅谷核心区支行的902060560016202703448账户）。
二、驳回原告对李兆生的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告于瑞芬在山东农村信用社农村合作银行硅谷核心区支行的902060560016202703448账户），于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一六年二月一日
书记员 刘延君
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第75号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人代某甲，男，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人代某乙，男，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人代某甲、被告人代某乙犯故意伤害罪一案，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员贾维出庭支持公诉，被告人代某甲、被告人代某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人代某甲、被告人代某乙因与被害人杨某某发生矛盾纠纷后，被告人代某甲、被告人代某乙于2014年3月11日16时许，窜至自贡市贡井区五宝镇平房村5组，等候并找到路过此处的被害人杨某某，并与其发生争执、抓扯甚至打斗，期间被告人代某乙将被害人杨某某摔在地上，被告人代某甲则捡起路边一块砖头对被害人杨某某头部进行打击，致其头部裂伤，同时打斗造成被害人杨某某右侧肋骨骨折。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人代某甲、被告人代某乙主动拨打报警电话并在现场接受公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。且被告人代某甲、被告人代某乙积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人代某甲、被告人代某乙在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人代某甲、被告人代某乙的行为已构成故意伤害罪，但认为被告人代某甲、被告人代某乙具有自首情节且得到了被害人的谅解，建议对被告人代某甲、被告人代某乙在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、照片、扣押清单、无犯罪记录证明、抓获情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人杨某某的陈述，谅解书，证人袁某某、陈某、范某某、顾某某等的证言，被告人代某甲、被告人代某乙的供述与辩解及常住人口登记表等证据足�认定。
本院认为，被告人代某甲、被告人代某乙在与他人发生矛盾纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某甲、被告人代某乙系一般共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人代某甲、被告人代某乙在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人代某甲、被告人代某乙犯罪后能主动拨打报警电话并在现场接受公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且案发后，被告人代某甲、被告人代某乙积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人代某甲、被告人代某乙的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人代某甲、被告人代某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
二、被告人代某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 欧阳静
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第493号
申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司。
法定代表人洪耿生，任该公司董事长。
被执行人王南锋，男，1995年11月生，汉族。
被执行人王忠相，男，1969年8月生，汉族。
申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被执行人王南锋、王忠相小额贷款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初第572号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王南锋、王忠相未自觉履行，申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司申请执行标的人民币1500000元，被执行人王忠相用其所有的红木成品家俱、机械设备、半成品红木料作价给申请执行人，抵偿了1000000元，余款500000元及利息，因被执行人暂无偿付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年九月六日
书记员 胡光灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11843号
罪犯杨徐飞，男，1992年3月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）富少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨徐飞犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）曲中少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8053号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨徐飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨徐飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨徐飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨徐飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初429号
原告：杨小林，男，1964年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告：贾四清，男，1964年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在审理原告杨小林诉被告贾四清买卖合同纠纷一案中，原告杨小林于2017年3月28日向本院提出对被告贾四清的撤诉申请。
本院认为，原告杨小林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小林对被告贾四清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小林负担。
审判员 许峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第601号
原告：于之峰。
被告：赵伟。
原告于之峰与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，因被告赵伟下落不明，公告送达。本院依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于之峰到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告于之峰起诉称：被告赵伟因需于2014年3月2日向原告借款12000元，并由被告出具借条一份，约定月利息为一分，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告于之峰起诉请求判令：一、被告赵伟归还原告借款12000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告于之峰为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明2014年3月2日，被告赵伟向原告借款12000元，约定按月利率1%计息，未约定借款期限的事实。
被告赵伟未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵伟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告于之峰提供的上述证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年3月2日，被告赵伟因需向原告于之峰借款12000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计息，未约定借款期限。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告于之峰与被告赵伟间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告赵伟亦应按约还本付息。借条中双方约定按月利率1%计息，现原告只主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，为法律所准许。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内返还原告于之峰借款12000元，并支付利息（自2014年9月11日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 许亦斌
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 蔡渭奇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第440号
原告郑经华，男，1976年3月29日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告官承章，男，1976年6月24日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在审理原告郑经华诉被告官承章民间借贷纠纷一案中，原告郑经华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郑经华以需要另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑经华撤回起诉。
案件受理费8605元，减半收取4303元，由原告郑经华负担。
代理审判员 张厚平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 慧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第836号
原告ＸＸ，男。
被告王吉，男。
原告ＸＸ诉被告王吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月17日被告从原告处借款5000元约定6月底之前还清，2014年4月19日又从原告处借款2000元约定5月20日前还清，还款期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款7000元及逾期利息385元。
被告王吉未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，被告王吉向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到ＸＸ5000元整（伍仟元整），必须到六月底之前还清。2014年4月19日，被告王吉向原告借款2000元，并出具借条一份，载明：今借到ＸＸ2000元（贰仟元整），必须到5月20日之前还清。还款届满后，被告未按约定向原告返还上述借款，致使原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款7000元及逾期还款利息385元。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款共计7000元的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，还款期届满后，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告没有按期履行返还借款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应逾期违约损失责任，原告要求被告支付逾期违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王吉于本判决生效之日起三日内向原告返还借款7000元。
二、被告王吉于本判决生效之日起三日内向原告支付违约利息损失385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年六月二日
书记员 赵翠芬
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第836号原告朱代辉，男，1977年10月3日出生。被告李正福，男，1967年7月16日出生。原告朱代辉与被告李正福民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱代辉到庭参加诉讼，被告李正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，被告李正福以做装修工程需要周转资金为由向原告借款5万元，之后又在2014年4月26日又以相同理由向原告借款30万元，双方约定5个月内分期还清，借款到期后原告多次向被告催讨欠款，原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35万元；2、被告承担本案诉讼费。被告应诉未作答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告李正福向原告借款5万元，并出具借条一份。2014年4月26日，被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今向朱代辉借到人民币30万元，此款分期5个月还清。每月还款6万元，不得拖延，如有一期未还款，可向当地人民法院上诉。还款时间从2014年5月28日前，每一月还款6万元”。被告借款后借款本金分文未还。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告李正福向原告借款35万元至今未还有原告提供的借条证实，事实清楚，证据确凿，被告李正福应予偿还，对原告要求被告李正福偿还借款35万元的主张，本院予以支持。被告李正福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正福应于本判决生效之日偿还原告朱代辉借款本金人民币35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，公告费600元，由被告李正福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员魏广明人民陪审员杨丽滢二〇一五年七月十七日书记员范雅文一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第520号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第520号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人毕某，男，1995年7月20日生，汉族，出生地上海市，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，暂住地本市普陀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人毕某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月4日0时许，被告人毕某伙同王某某、袁某某、侯某某、武某、刘某（均已判刑）等人至本市普陀区武威路某某广场四楼某某KTV唱歌，王某某的妻子袁某甲因琐事与被害人孙某某、余某某等人发生纠纷，被告人毕某遂伙同王某某、袁某某、侯某某、武某、刘某等人至被害人KTV包房内，对被害人孙某某、余某某等人进行殴打。经司法鉴定，被害人孙某某因外力作用致头面部软组织挫伤及腰部软组织创伤，该损伤已构成轻微伤；被害人余某某因外力作用致头面部软组织挫伤，鼻骨骨折伴断端轻度分离错位，该损伤已构成轻微伤。
2014年2月28日，被告人毕某至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毕某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某、余某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某、武某、刘某、孙某甲、余某甲、路某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人朱某、袁某甲的证言，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人的收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人毕某的犯罪事实和罪名成立。被告人毕某系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人毕某赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失共计人民币八千元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人毕某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人毕某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月五日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年五月五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第520号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人阎德遵，男，1968年5月14日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，农民，现住普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕461号起诉书指控被告人阎德遵犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人阎德遵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日19时30分许，被告人阎德遵驾驶悬挂×××“奥迪牌”轿车由南向北行驶，行至普兰店市铁西街道办事处驿城堡村八队支3线杆处十字路口右转弯时，与由东向西行驶的唐福江无证驾驶的无号牌二轮电动踏板轻便摩托车相撞，致唐福江受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，唐福江头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，阎德遵负此事故的主要责任，唐福江负此事故的次要责任。案发后，被告人阎德遵已赔偿死者亲属经济损失36万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、收款收据、居民死亡登记卡、调解协议及谅解书、调查笔录、案件来源及到案经过；证人陈某、张某、徐某的证言；法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎德遵违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阎德遵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年九月二十九日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00291号
原告：圣霞，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨德志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：胡克深，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王娴，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告圣霞诉被告胡克深、王娴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告圣霞委托代理人杨全志到庭参加诉讼，被告胡克深、王娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣霞诉称：2014年1月27日，胡克深因工程需要向圣霞购买钢材，共计欠钢材款385726元，约定于2014年5月31日前付清货款，逾期按月利率3%支付利息。并由王娴为其提供担保。欠款到期后，圣霞经多方催讨，被告未能按期付款，故诉至法院，要求胡克深支付圣霞钢材款385726元及按月利率3%支付利息（自2014年5月31日起至付清日止）；王娴承担连带清偿责任。
胡克深、王娴未答辩。
圣霞为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、欠条1份。证明欠款事实。
二、圣霞、胡克深、王娴身份证明。证明原、被告主体适格。
胡克深、王娴未提交证据。
本院经审查，对圣霞提交的证据的真实性均予以确认。
根据认定的证据，本院对以下事实予以确认：胡克深因工程需要向圣霞购买钢材，共计欠钢材款385726元，于2014年1月27日出具欠条，约定2014年5月31日前一次性归还钢材款，逾期按月利率3%支付利息。王娴在欠条上签名担保。欠款到期后，胡克深、王娴未能按期付款，圣霞诉至法院，要求判如所请。
本院认为:圣霞提交的欠条能证明胡克深欠圣霞钢材款385726元的事实，故对圣霞要求胡克深支付385726元钢材款的诉讼请求，予以支持。胡克深未按期还款，应当赔偿圣霞的损失；但双方约定的逾期利息过高，故应自2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。王娴在欠条上签名担保，应对该笔欠款承担连带清偿责任。王娴承担连带清偿责任后有权向胡克深追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡克深于本判决生效后十日内支付原告圣霞钢材款385726元及逾期利息（自2014年6月1日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王娴对被告胡克深的上述给付义务承担连带清偿责任；被告王娴在承担连带清偿责任后，有权向被告胡克深追偿。
三、驳回原告圣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7090元，保全费2770元，合计9860元，由被告胡克深、王娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00291号
原告：圣霞，女，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨德志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：胡克深，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王娴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告圣霞诉被告胡克深、王娴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告圣霞委托代理人杨全志到庭参加诉讼，被告胡克深、王娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣霞诉称：2014年1月27日，胡克深因工程需要向圣霞购买钢材，共计欠钢材款385726元，约定于2014年5月31日前付清货款，逾期按月利率3%支付利息。并由王娴为其提供担保。欠款到期后，圣霞经多方催讨，被告未能按期付款，故诉至法院，要求胡克深支付圣霞钢材款385726元及按月利率3%支付利息（自2014年5月31日起至付清日止）；王娴承担连带清偿责任。
胡克深、王娴未答辩。
圣霞为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、欠条1份。证明欠款事实。
二、圣霞、胡克深、王娴身份证明。证明原、被告主体适格。
胡克深、王娴未提交证据。
本院经审查，对圣霞提交的证据的真实性均予以确认。
根据认定的证据，本院对以下事实予以确认：胡克深因工程需要向圣霞购买钢材，共计欠钢材款385726元，于2014年1月27日出具欠条，约定2014年5月31日前一次性归还钢材款，逾期按月利率3%支付利息。王娴在欠条上签名担保。欠款到期后，胡克深、王娴未能按期付款，圣霞诉至法院，要求判如所请。
本院认为：圣霞提交的欠条能证明胡克深欠圣霞钢材款385726元的事实，故对圣霞要求胡克深支付385726元钢材款的诉讼请求，予以支持。胡克深未按期还款，应当赔偿圣霞的损失；但双方约定的逾期利息过高，故应自2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。王娴在欠条上签名担保，应对该笔欠款承担连带清偿责任。王娴承担连带清偿责任后有权向胡克深追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡克深于本判决生效后十日内支付原告圣霞钢材款385726元及逾期利息（自2014年6月1日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王娴对被告胡克深的上述给付义务承担连带清偿责任；被告王娴在承担连带清偿责任后，有权向被告胡克深追偿。
三、驳回原告圣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7090元，保全费2770元，合计9860元，由被告胡克深、王娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保284号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:秦小童，女，1978年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦小童在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款5000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人秦小童在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款5000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊