福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初558号
原告：厦门新仕荣建筑机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号207室。
法定代表人：何鲜华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建材，男，该公司工作人员。
被告：厦门市明英机械服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇台湾街318号707室。
法定代表人：卢保明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
第三人：敬远兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告厦门新仕荣建筑机械有限公司（以下简称新仕荣公司）与被告厦门市明英机械服务有限公司（以下简称明英公司）、第三人敬远兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。新仕荣公司的法定代表人何鲜华及其委托诉讼代理人王建材，明英公司的委托诉讼代理人严洪，敬远兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新仕荣公司向本院提出诉讼请求：明英公司赔偿新仕荣公司支付的敬远兵人身伤害赔偿款776805.22元、案件受理费1941元、执行费10163元，共计788909.22元。事实和理由：2013年3月26日，明英公司的吊车司机张守全在海沧区东孚镇佳隆花园南区项目部工地（该工地总包单位系福建省毅盛建设工程有限公司，以下简称毅盛公司）从事吊装作业时，将新仕荣公司员工敬远兵的左臂夹伤，造成其左肱骨开放性粉碎性骨折。事故发生后，敬远兵住院治疗127天。经伤残鉴定，确认敬远兵构成四级伤残，完全丧失劳动能力。之后，敬远兵向厦门市海沧区人民法院（以下简称海沧法院）提起诉讼，要求新仕荣公司予以赔偿。生效的（2013）海民初字第3425号民事判决判令新仕荣公司赔偿敬远兵因本起事故造成的各项损失776305.22元，并负担案件受理费1941元。2015年，敬远兵因二次治疗再次向海沧法院起诉。经海沧法院调解，新仕荣公司同意支付敬远兵二次治疗费128294.9元及后续治疗费18305.1元，同时张守全先行垫付的医疗费146600元用于抵扣上述款项。侵权行为人张守全是明英公司的工作人员，明英公司应对该起事故承担侵权赔偿责任。
明英公司辩称，本案基础法律关系为敬远兵受伤产生的侵权损害赔偿法律关系，故本案应为侵权责任纠纷。敬远兵受伤产生的侵权损害赔偿适用过错责任原则，即根据当事人过错大小承担相应民事责任。发生事故的根本原因是新仕荣公司没有塔吊拆卸资质、未采取安全管理措施、未提供劳动保护并忽视工人安全以及指挥管理不当所造成，敬远兵在提供劳务过程中未远离正在收支架的吊车并采取安全保护措施，其民事责任应由其雇主承担，故新仕荣公司应自行承担不低于60%的民事责任。毅盛公司明知新仕荣公司没有塔吊拆卸资质和安全生产条件，未按约定设置明显安全警示标志、做好安全防护，应承担不低于20%的民事责任。事故现场由新仕荣公司员工陈少雄指挥、管理，明英公司司机张守全已尽到合理注意义务，故明英公司的赔偿责任比例不应超过20%。毅盛公司对敬远兵的受伤存在过错，生效判决已判令其承担连带赔偿责任，故应追加毅盛公司参加诉讼，并判决其承担相应民事责任。闽Ｄ×××××汽车起重机在中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（大地保险厦门分公司）投保交强险及商业三者险，故应追加其为共同被告。明英公司对生效判决中认定的损失776805.22元无异议，对案件受理费、执行费等诉讼费用均有异议，不属于新仕荣公司的损失，关于敬远兵二次治疗及后续治疗费应按法定标准认定为94465.67元。故，敬远兵的合法损失应认定为871270.89元。明英公司应承担的损失按不超过20%计算为174254.18元，扣除已垫付的146600元及新仕荣公司应付的吊车台班费2000元，明英公司承担金额应以25654.18元为限。因新仕荣公司提供的证据不能证明其已履行了赔偿责任，应驳回新仕荣公司的全部诉求。
敬远兵对新仕荣公司主张的诉求及事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织各方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
2016年7月14日的《付款说明》，内容为“海沧法院于2015年5月在毅盛公司的账户划拨（2013）海民初字第3425号赔偿款776305.22元、案件受理费1941元及执行费10163元，其中776305.22元由海沧法院交付给敬远兵；毅盛公司已于应付新仕荣公司的工程款中扣减788409.22元以抵偿上述赔偿款。”该证据加盖了毅盛公司的印章，且有毅盛公司法定代表人郑金竖的签名，符合对单位出具的证明材料的形式要求。敬远兵虽无法确认其真实性，但其确认收到其中载明的赔偿款776305.22元，新仕荣公司又提供了案件受理费、执行费的票据予以佐证，故本院对该证据的证明力予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.毅盛公司承建了厦门市海沧区东孚镇佳隆花园项目，并于2011年6月24日向新仕荣公司租用了两台塔吊。2013年3月26日，明英公司吊车司机张守全在拆卸塔吊过程中，在视线受阻的情况下仍进行作业，新仕荣公司施工人员敬远兵为归还垫塔吊的木头靠近正在运行的吊车，造成手臂被吊车夹伤。之后，敬远兵先后被送至厦门长庚医院、海军厦门鹭海医院、中国人民解放军第一七四医院救治。敬远兵住院期间，张守全垫付了医疗费146600元；
2.之后，敬远兵以陈少雄、新仕荣公司、厦门市正德利实业发展有限公司（以下简称正德利公司）、毅盛公司、黄开林为被告向海沧法院提起诉讼，要求陈少雄、新仕荣公司、正德利公司、毅盛公司连带赔偿敬远兵因伤造成的各项损失共计1246300.12元。新仕荣公司对敬远兵的诉讼请求答辩认为，陈少雄系新仕荣公司的职员，新仕荣公司向毅盛公司承接厦门市海沧区东孚镇佳隆花园南区工地塔吊项目后交由陈少雄全权负责，陈少雄代表新仕荣公司将部分劳务对外发包给黄开林，并与毅盛公司进行结算。新仕荣公司为塔吊租赁公司，只能将塔吊出租而没有安装、拆卸塔吊的资质，故经与毅盛公司协商同意，新仕荣公司借用正德利公司的塔吊安装、拆卸资质，出租塔吊的实际安装、拆卸工作由新仕荣公司负责。（2013）海民初字第3425号民事判决判令除已赔偿的500元外，新仕荣公司还应支付敬远兵赔偿款776305.22元，毅盛公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任，案件受理费由新仕荣公司负担1941元。一审判决后，新仕荣公司不服，提起上诉，要求撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回对新仕荣公司的诉求。厦门市中级人民法院于2015年4月1日作出二审判决，驳回新仕荣公司的上诉，维持原判。因新仕荣公司、毅盛公司未履行生效判决确定的付款义务，敬远兵向海沧法院申请执行，该执行案件已结案。执行期间，毅盛公司向海沧法院交纳执行款776305.22元、执行费10163元及上述案件受理费1941元，共计788409.22元，毅盛公司已于应付新仕荣公司的工程款中扣减788409.22元以抵偿上述赔偿款；
3.2015年9月7日，敬远兵以新仕荣公司、毅盛公司为被告向海沧法院提起诉讼【案号：（2015）海民初字第3132号】，要求新仕荣公司、毅盛公司连带赔偿敬远兵因后续治疗产生的各项损失共计128294.9元。双方在诉讼中达成调解协议，新仕荣公司同意支付敬远兵二次治疗费用128294.9元及后续治疗费18305.1元，新仕荣公司（张守全代付）已垫付的医疗费146600元用以抵扣上述款项。该调解协议已生效。张守全参与该案调解，对调解协议约定的抵扣事项予以认可。
本案审理期间，明英公司向本院提出追加被告申请，请求追加毅盛公司、大地保险厦门分公司作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月17日作出（2016）闽0206民初558号民事裁定，驳回明英公司的追加申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。敬远兵在从事塔吊拆卸劳务过程中发生事故致残，作为雇主，新仕荣公司应承担赔偿责任。新仕荣公司已承担了敬远兵赔偿款776305.22元，可以依法向侵权行为人追偿。敬远兵受伤系明英公司工作人员张守全在从事塔吊拆卸作业中造成的，由此产生的后果应由明英公司承受。吊车作业时对周边的人员有一定危险性，明英公司并无证据证明已设置相应的警示或采取必要的安全防护措施，吊车司机张守全在作业过程中对作业区域是否有人员靠近未尽到合理的注意义务，在视线受阻的情况下仍进行作业，对事故的发生负有明显过错，其行为构成侵权，相应的民事责任应由明英公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人敬远兵在明知吊车正在作业的情况下仍主动接近作业区域，罔顾自身安全，主观上存在重大过失，依法可以适当减轻明英公司的赔偿责任。新仕荣公司对施工人员缺乏必要的安全教育和施工管理，对事故的发生也负有一定责任。综合考虑事故发生经过，各方过错程度等实际情况，本院酌情认定明英公司对侵权后果承担50%的责任，即明英公司应承担新仕荣公司支付敬远兵的赔偿款388152.61元。明英公司主张张守全支付的敬远兵医疗费抵扣其应承担的赔偿款，缺乏依据，本院不予采纳。从新仕荣公司在敬远兵起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案中的表现来看，新仕荣公司怠于履行雇主赔偿义务是引发诉讼的原因，因此产生的案件受理费属于因其过错扩大的损失，应由新仕荣公司自行承担。新仕荣公司未按生效判决履行赔偿义务，由此产生的执行费也应由其自行承担。故，新仕荣公司要求明英公司赔偿上述案件受理费和执行费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门市明英机械服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门新仕荣建筑机械有限公司支付敬远兵的赔偿款388152.61元。
二、驳回厦门新仕荣建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果厦门市明英机械服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11698元，简易程序减半收取计5849元，由厦门新仕荣建筑机械有限公司负担2975元，厦门市明英机械服务有限公司负担2874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。