wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2021号
原告：李树民，男，汉族，1964年4月21日生，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春龙兴绿化有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：刘其祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜淑芳，该公司会计。
本院在审理原告李树民与被告珲春龙兴绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李树民于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树民撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李树民负担。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 金煊承
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保397号
申请执行人盐山正邦畜牧养殖有限公司，住所地盐山镇东孙庄村。
法定代表人：林智毅。
被申请人王长胜，男，1976年8月8日出生，住所地盐山县。
本院于2017年08月24日作出（2017）冀0925执保397号冻结裁定书，冻结了被申请人王长胜中国工商银行银行04×××12账户内的存款678592元。
现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对冻结被申请人王长胜中国工商银行银行04×××12账户内的存款678592元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十月十日
书记员 杨龙飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初第2929号
原告：田秋生。
被告：沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：沙丽莎。
本院于2017年3月30日立案受理了原告田秋生诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司的委托代理人沙丽莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2016年9月19日在被告处购买“依威奴男薄款秋裤”一条，单价19.9元，商品标签上标注成分为：100%棉。本人将商品送至广州分析测试中心检验，检验结果为棉：18%，聚酯纤维80.9%，氨纶1.1%，检验结论与商品标注完全不一致。送检机构是国家认定单位，其检验结果真实有效，商家销售的商品违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人名共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院依法判令被告赔偿原告500元；退还货款19.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称被告销售的商品有合法的进货来源，已尽到合理的审查义务，被告在销售过程中并不存在故意欺诈消费者的行为。
经审理查明，原告于2016年9月19日在被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司购买依威奴男薄款秋裤一条，单价19.9元，商品标签上标注成分为100%棉。同年9月19日被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司为原告开具购物小票一张。
另查，2016年9月28日中国广州分析测试中心对涉案商品的纤维成分及含量进行了检测并出具了检测报告，结论为棉18%，聚酯纤维80.9%，氨纶1.1%。现原告起诉至法院，要求被告退货、给予赔偿500元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、商品照片、检测报告、视频光盘等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍百元的，为五百元。本案中原告提供的检测报告能够证明涉案商品的纤维成分及含量与商品标签标注的不一致，而被告不能提供其所售涉案商品的合格证明，且不申请鉴定，应认定被告提供商品有欺诈行为。故原告要求被告退货并赔偿五百元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司依威奴男薄款秋裤一条；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司返还原告田秋生货款19.9元；
三、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司赔偿原告田秋生500元；
上述二、三项，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈言
二〇一七年五月十日
书记员 杜悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3572号
罪犯刘臣，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月29日作出（2014）宝刑初字第353号刑事判决，以被告人刘臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元，责令被告人刘臣退赔被害人人民币2.15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月1日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，于12月5日至12月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元，退赔被害人人民币2.15万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月1日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十二日
书记员 薛 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1419号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人蒋继勇，该联社不良资产经营中心，主任。
被告张伟，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张颖，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告戚红杰，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张伟、张颖、戚红杰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张伟、张颖、戚红杰的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张伟、张颖、戚红杰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张伟、张颖、戚红杰的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1419号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人蒋继勇，该联社不良资产经营中心，主任。被告张伟，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张颖，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告戚红杰，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张伟、张颖、戚红杰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张伟、张颖、戚红杰的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张伟、张颖、戚红杰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张伟、张颖、戚红杰的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10430号
申请执行人：王安建，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨岩，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初14952号民事判决书，本案被执行人应支付申请执行人本金20000元及相应利息。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10430号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初14952号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10430号申请执行人：王安建，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨岩，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初14952号民事判决书，本案被执行人应支付申请执行人本金20000元及相应利息。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10430号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初14952号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十二月二十二日书记员  易夕寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17605号
原告杜某，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告舒某，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杜某与被告舒某变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 何建群
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初209号
原告：邓永龙，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
被告：熊树，
本院在审理原告邓永龙诉被告熊树财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓永龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓永龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓永龙负担。
审判员 管 琪
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 何继品
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初209号原告：李某，女，汉族，1989年3月7日生，住赫章县。被告：林某，男，汉族，1984年11月23日生，住赫章县。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被�离婚；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告李某与被告林某于××××年××月××日在赫章县野马川镇婚姻登记部门登记结婚。原、被告婚前缺乏深入的了解，没有感情基础，草率结婚。婚后性格严重不合，半年多以来，被告封建大男子主义严重，性格暴躁,曾多次对原告实施家庭暴力，原、被告双方之间感情已经破裂。特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意离婚，平时我对原告很好，我们确实是经人介绍后认识结婚的，原告所说的我经常打骂原告不是事实。经审理查明：原告李某与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记。上述事实有原告的陈述和结婚证在卷为凭。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，具有一定的感情基础，双方应共�珍惜。原告李某请求与被告林某离婚，但未向本院提供证据证明，原被告夫妻感情确已完全破裂，原告应承担举证不力的法律后果，对原告请求离婚的主张本院不予支持。原、被告应当彼此珍惜夫妻感情，夫妻双方应当在平时生活中相互关心，相互体谅，共同维护家庭美满幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告李某与被告林某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张磊二〇一七年二月二十日书记员  李涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执998号
申请执行人永宁县胜利乡聚通玻璃钢制品厂，住所地：宁夏银川市永宁县胜利乡许旺九队，组织机构代码：L3361262-0。
被执行人宁夏申银建安有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园铁路西、明长城北，组织机构代码：5920157-4。
申请执行人永宁县胜利乡聚通玻璃钢制品厂与被执行人宁夏申银建安有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人永宁县胜利乡聚通玻璃钢制品厂依据石嘴山市惠农区人民法院2015年11月25日作出的（2015）石惠民初字第1913号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人永宁县胜利乡聚通玻璃钢制品厂案件款202150元，执行费2932元，合计205082元。由于被执行宁夏申银建安有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月25日作出的（2015）石惠民初字第1913号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为202150元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终892号
上诉人（一审被告）广西恒宇建设集团有限公司。
法定代表人陈天桂，董事长。
委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审原告）南宁市益亿源劳务有限责任公司。
法定代表人张严纪，总经理。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
上诉人广西恒宇建设集团有限公司（以下简称恒宇建设公司）因建设工程合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员甘伟强担任审判长，审判员李斌、代理审判员罗旭葵参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人恒宇建设公司的委托代理人李济见、黄育，被上诉人南宁市益亿源劳务有限责任公司的委托代理人唐伟名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2191号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案二审案件受理费11003元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人广西恒宇建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛 雁
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1166号
原告李慧珍，女，1961年1月7日生，寿阳县人。
被告寿阳县缘聚芙蓉酒楼。
原告李慧珍诉被告寿阳县缘聚芙蓉酒楼劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李慧珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李慧珍负担。
审判员 吴志彪
二〇一六年十二月五日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初941号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘士河，男，1965年9月4日生，汉族，天津市武清区。
被告天津市武清区建筑工程总公司第一建筑公司
法定代表人刘士河
原告吉运集团股份有限公司与被告刘士河、天津市武清区建筑工程总公司第一建筑公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1838号
原告陈春华。
被告吴建波。
原告陈春华诉被告吴建波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告吴建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称：原、被告双方由原大柘镇干部雷水法介绍于2012年12月18日签订了经甲、乙双方友好协商的厂房、仓库场地分租协议。出租时间伍年[2013年1月1日-2017年12月30日止]年租金15000元，第一期2013年至2014年已履行。被告违约拖欠2015年、2016年两年租金30000元至今未付。原告曾多次联系被告，又经介绍人从中协调要求被告履行协议及时清偿租金或来遂昌解除协议并处理相关善后事宜，但被告毫无解决问题诚意，造成资源浪费。为此，请求判令：1、鉴于被告违约，支持原告单方解除2012年12月18日签订的大柘镇[双溪]茶厂分租协议；2、要求被告如约履行第二期租金计人民币叁万元；3、责令被告腾空厂房及仓库内全部设备物资，并赔偿恢复原状修理费用伍仟元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建波未作答辩，亦未向本院递交证据。
案经审理查明：经出租人遂昌县××柘镇人民政府同意，原告陈春华将其承租的遂昌县××柘镇茶厂（双溪）部分厂房分租给被告吴建波。原告（甲方/出租方）与被告（乙方/承租方）于2012年12月18日签订《分租协议》约定：经甲乙双方友好协商，现对大柘镇茶厂（双溪）进行分租，具体分租条款如下：1、出租范围，主厂房三分一面积，仓库壹座，房间四间一并出租给乙方使用（如甲方急需，仓库部分可以相通使用），分租后对外有关解释由甲方负责。2、出租时间暂定伍年，自2013年1月1日起至2017年12月30日止，租金每年1.5万元，每两年付一次为叁万元，支付时间第一期为2012年底支付（二年期），第二期为2014年底支付（二年期），第三期为2016年底付一次（一年期），协议签订后，甲方不得以其他任何理由终止协议，如果无理终止，甲方承担赔偿一倍（二年期）赔偿费。乙方如自行退出，租金甲方不予退还。……签订协议后，原告按约将部分厂房交给被告经营食品加工。被告按约向原告交纳了2013年、2014年租金。按约，被告应于2014年底向原告交纳2015年、2016年租金，但被告至今未付。原、被告多次协商未果，原告遂诉来本院，提出前述诉请请求。经查，被告在该处的食品加工厂现已未营业，但被告亦未腾空所承租厂房。
上述事实有原告提供的分租协议及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈春华与被告吴建波于2012年12月18日签订的《分租协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应该按照合同的约定全面履行自己的义务。支付租金系承租人的主要义务，根据合同约定，被告应在2014年年底交清2015年、2016年租金，但被告并未按约履行，至今分文未付，被告的违约行为导致合同无法继续履行。为此，原告诉请要求解除合同，本院予以支持。合同的解除时间，本院确定为原告起诉之日（即2016年7月5日）。原告主张要求被告支付2015年、2016年的租金3万元，其中2015年1月1日至2016年7月5日期间的租金，本院予以支持。但合同解除之后，原、被告之间已无租赁关系，因被告至腾空之日止仍占用案涉厂房，故原告诉请要求被告支付的该期间的租金应系占有使用费。合同解除后，被告应当在合理的期限内腾空租赁的房屋。根据被告的实际情况，本院酌情认定该合理期限为本判决生效之日起5日。原告主张要求被告支付恢复原状修理费用5000元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈春华与被告吴建波于2012年12月18日签订的《分租协议》于2016年7月5日解除。
二、被告吴建波于本判决生效之日起五日内腾空其所承租的位于遂昌县大柘镇茶厂（双溪）厂房。
三、被告吴建波于本判决生效之日起五日内支付原告陈春华自2015年1月1日至2016年7月5日的租金22708元及自2016年7月6日起至腾空房屋之日止的占有使用费（按年租金15000元为标准计算）。
四、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费338元，由原告陈春华负担38元，被告吴建波负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢雪丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第3777号
原告孙海澄，住晋江市。
委托代理人王国文。
被告林清躬，住晋江市。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
本院在审理原告孙海澄与被告林清躬运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以诉讼主体错误向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙海澄撤回起诉。
本案受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告孙海澄负担。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄鹤鹤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第580号
原告罗德明。
委托代理人刘志辉，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号码：14403201010326046。
被告刘志勇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，被告向原告借款100100元，但之后，被告一直未还，故起诉要求被告返还所借款项100100元并支付利息。
被告未作答辩。
在本案审理中，原告提供了署名借款人为被告出具的借条一张，载明被告于2010年6月21日向原告借款人民币100100元。同时，原告还提供了上海浦东发展银行深圳文锦支行的对帐单一份，以此证明向被告汇款的事实。
上述事实，有原告提供的借条、对帐单等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告提供了被告出具的借条及银行对帐单，足以证明原告出借款项给被告的事实。现原告要求被告偿还所欠款项，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德明借款人民币100100元并支付利息（利息从2012年3月1日起算至本案判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2302元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年十月十一日
书 记 员 杨 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6704号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告白太平，男，39岁，蒙古族，农民，。
本院在审理原告李宝忠与被告白太平买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡丽华
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审252号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许光辉，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]35号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许光辉退还非法占用的670.8平方米的土地(四至:东邻田,南田,西邻路,北邻路)；自行拆除由其非法占地670.8平方米建造的房屋(建筑面积450.18平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月18日作出的天土资监[2012]35号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审252号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人许光辉，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]35号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许光辉退还非法占用的670.8平方米的土地(四至:东邻田,南田,西邻路,北邻路)；自行拆除由其非法占地670.8平方米建造的房屋(建筑面积450.18平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月18日作出的天土资监[2012]35号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月三十日书 记 员  张娇霞??
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第362号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押第三看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）黄刑初字第492号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年9月份左右的一天，吴某江（以行政处罚，下同）与王某（在逃，下同）预谋购买毒品后，王某向被告人金某提出欲购买毒品，被告人金某至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币300元卖给吴某江和王某0.3克冰毒。
2、2014年9月份左右的一天，吴某江与王某预谋购买毒品后，王某向被告人金某提出欲购买毒品，被告人金某至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币300元卖给吴某江和王某0.3克冰毒。
3、2014年9月底10月初左右的一天，陈某春（已行政处罚，下同）向被告人金某提出欲购买毒品，被告人金某至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币600元卖给陈某春0.6克冰毒。
4、2014年10月15日20时许，吴某江与王某预谋购买毒品后，王某向被告人金某提出欲购买毒品，被告人金某至青岛市黄岛区德惠凤凰都东门，以人民币300元卖给吴某江和王某0.3克冰毒。
5、2014年10月17日下午，吴某江在公安机关的要求下，以欲购买毒品为由将被告人金某约出，后被告人金某携带冰毒至青岛市黄岛区积米崖处因产生怀疑未将毒品出售给吴某江，后其在离开的过程中被公安机关抓获。后公安机关在被告人金某位于青岛市黄岛区德惠凤凰都小区10号楼2单元1402户暂住处扣押被告人金某持有的疑似冰毒的白色晶体14包。经鉴定，该14包毒品均鉴定出甲基苯丙胺成分，共计27.8克。
综上，被告人金某贩卖毒品5次，共计29.3克。
原审判决认定以上事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人金某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人金某有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人金某的主要上诉理由是，公安人员从其住处查获的27.8克毒品不应计入贩卖毒品的数量，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人金某贩卖毒品的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人金某所提公安人员在其住处查获的27.8克毒品不应计入贩卖数量的上诉理由，经查，被告人金某有贩卖毒品的行为，公安人员从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。对该上诉理由不予采纳。所提自愿认罪的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经充分考虑。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙敬振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2431号
申请执行人石成松。
被执行人顾兴冲。
石成松诉顾兴冲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3138号民事调解书已经发生法律效力。顾兴冲未履行生效法律文书确定的义务，石成松已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将顾兴冲名下位于郑州市金水区X房屋的产权过户至石成松名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘小伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1554号
原告阮志华，男，1965年4月20日出生，汉族，居民。
被告曾昭兵，男，1981年9月7日出生，汉族，居民。
原告阮志华与被告曾昭兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮志华到庭参加诉讼。被告曾昭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志华向本院提出诉讼请求：判令被告曾昭兵偿还原告借款20000元及利息28800元。事实和理由：2013年7月1日，被告曾昭兵因经营需要向原告借款50000元，口头约定月息3分，借期2年。逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。
被告曾昭兵没有答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2012年5月4日，2012年6月5日，被告曾昭兵因经营需要分两次向原告借款20000元，每次借款10000元。被告向原告出具借条，借条没有约定利息及还款期限。借款后，被告曾昭兵没有向原告偿还本息。原告经多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款20000元，自原告提供借款时原、被告的借款合同生效。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告借款后未按期归还借款本息，系违约方，应承担继续履行的违约责任。依照相关司法解释的规定，双方约定利息不明的，视为没有约定利息，被告出具的借条时没有写明利息，应视为双方没有约定利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20000元利息28800元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾昭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾昭兵在本判决生效后十日内偿还原告阮志华借款20000元；
二、驳回原告阮志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，因适用简易程序审理减半收取计510元，由被告曾昭兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年十月五日
书记员 田 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初83号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年3月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1998年5月16日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪于2000年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日下午，被告人王某至本市黄家埠镇横塘村三角站“某理发店”内，谎称欲与被害人陈某合作金味麦片生意，从被害人陈某处骗取人民币14000元。
2015年11月18日，被告人王某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人王某及其妻子已退出全部赃款，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡复印件、银行账户历史明细清单、接受证据清单、分户明细对账单、转账凭证、谅解书、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人卓某证言，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已退出赃款，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月二十七日
代书记员 施佳丽
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第431号
申请执行人刘连新，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人魏德绍，女，汉族，农民，住政和县。
被执行人吴守寨，男，汉族，农民，住政和县。
申请执行人刘连新与被执行人魏德绍、吴守寨民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院工作人员运用执行手段，从被执行人处执行15000元，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴海敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05409号
原告：王梦伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹秀英，女，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：樊芹英，女，1962您11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王梦伟诉被告尹秀英、樊芹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王梦伟、被告樊芹英到庭参加诉讼。被告尹秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦伟诉称：被告2014年12月18日从原告王梦伟处借款本金30万元整，并出具欠条。还款期到后原告多次催促被告还款，被告拒不归还。故起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元整及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
原告王梦伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款借据一份，证明二被告借款的事实；
3、网上转账汇款电子回单一份，证明原告给被告转账30万元的事实。
被告尹秀英未答辩，亦未提交证据材料。
被告樊芹英辩称：我只是担保人，尹秀英有财产，应由尹秀英偿还借款。
被告樊芹英就其抗辩及陈诉的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告樊芹英对原告王梦伟所举证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王梦伟所举证据认证如下：原告王梦伟所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月18日，被告尹秀英、樊芹英以做生意为由，向原告王梦伟借款人民币30万元整，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到王梦伟人民币叁拾万元整，￥300000元整。其中转账叁拾万。双方约定利息3分（叁分）借款人尹秀英樊芹英借款数据以转入樊芹英账户为准2014年12月18日”。当日原告王梦伟从亳州药都农村商业银行网上转账给被告樊芹英人民币30万元整。后原告多次催促被告还款，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹秀英、樊芹英向原告王梦伟借款，有借据及银行网上转账汇款电子回单在卷作证，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当依法偿还借款及相应利息。因樊芹英在借据借款人处有其本人签字捺印，银行网上转账汇款电子回单收款账户亦为樊芹英，故其抗辩称自己为担保人的理由与事实不符，不予采信。现原告在庭审中明确表示，要求月利率按2%计算，该利息不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金30万元及月利率按2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一八零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告尹秀英、樊芹英于本判决生效之日起五日内，偿还原告王梦伟借款本金300000元及利息（利息自2014年12月18日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尹秀英、樊芹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王伟方
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5306号
原告：闫玉玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王彬，男，1964年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告闫玉玲诉被告王彬运输合同纠纷一案中，原告闫玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告闫玉玲负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43487号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告刘宽军。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘宽军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王蓟宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1428号
罪犯王杰，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）红刑初字第181号刑事判�，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，罚金16500元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月29日起至2022年9月28日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二○一三年四月二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2009年3月29日起至2021年7月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔�表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王杰在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分，该犯在从事绕线圈的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年12月26日至2014年4月25日，累计考核分259.9分，记功四次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年3月29日起至2020年10月28日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2337号
罪犯赵帆，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）陕刑一终字第0185号刑事判决，以被告人赵帆犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵帆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵帆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵帆准予减刑一年（余刑执行至2015年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第20-1号
申请执行人周卫东。
被执行人：车红波，农民。
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人车红波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周卫东于2014年12月30日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民一初字第276号民事判决书第二项确定的义务。现被执行人车红波已将应给付申请人周卫东的赔偿款3296.18元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文建
二〇一五年一月十三日
书记员 王 刚
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第20-1号
申请执行人周卫东，男，汉族。
被执行人：车红波，男，汉族。
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人车红波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周卫东于2014年12月30日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民一初字第276号民事判决书第二项确定的义务。现被执行人车红波已将应给付申请人周卫东的赔偿款3296.18元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文建
二〇一五年一月十三日
书记员 王 刚
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第665号
原告：张红良，男，1970年3月4日出生，汉族，农民。
被告：闫宗，男，1986年10月17日出生，汉族，农民。
被告：宋小朋，男，1987年7月13日出生，汉族，农民。
被告：王健，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。
原告张红良与被告闫宗、宋小朋、王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红良、被告宋小朋到庭参加诉讼，被告闫宗、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红良诉称，2012年3月20日，被告闫宗在原告处借款共计40000元，双方约定2012年5月19日前偿还，由被告宋小朋、王健在担保书上签字并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任，借款到期之后被告以种种理由推托不还，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。
被告宋小朋辩称，被告宋小朋担保属实，确实自愿担保，并负连带清偿责任。
被告闫宗、王健未答辩。
原告张红良为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条、担保书和收到条各一张，证明2012年2月20日被告闫宗向原告借款40000元，于2012年5月19日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。由被告宋小朋、王健、自愿负连带担保责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。
经当庭质证，被告宋小朋无异议。
经本院审查，借款条客观真实，与事实有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月20日被告闫宗以搞建筑工程需要资金为由，向原告张红良借款40000元，双方约定月利率千分之三十，于2012年5月19日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。由被告宋小朋、王健负连带担保责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。被告闫宗书写借条后，将二个月利息3600元扣除，实际借给被告闫宗现金36400元。到期后被告缴纳利息3600元，以后多次向被告催要未果，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，被告闫宗借原告张红良款36400元，事实清楚，证据充分，原告主张被告闫宗偿还本金40000元，本院不予支持，应按实际借款金额偿还。被告闫宗没有按约定期限偿还借款，原被告约定利率及逾期利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告闫宗已偿还利息3600元，应在支付利息时扣除。被告宋小朋、王健自愿负连带清偿责任，且在担保期限内，原告主张被告宋小朋、王健负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫宗、王健经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宗于判决生效之日起十日内偿还原告张红良借款36400元及利息（自2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至判决生效之日止，被告闫宗已偿还原告利息3600元，在偿还利息时扣除）。
二、被告宋小朋、王健负连带清偿责任。
三、驳回原告张红良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告闫宗、宋小朋、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年五月十六日
书记员 高 霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00358号
原告丁某
被告王某
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告王某于2012年9月27日登记结婚，婚生女王馨怡于2013年3月7日出生。由于被告嗜赌，还打我，如今感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月付抚养费1000.00元。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月27日登记结婚，婚生长女王馨怡于2013年3月7日出生。婚初感情较好，近年因生活琐事引发矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，可见感情基础较好，尽管双方在共同生活中产生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂程度。只要双方互相体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡 博
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初81号
原告：邓某甲，农民。
被告：赵某，农民。
原告邓某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓某甲和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气。2015年8月，被告与原告大吵一架，被告娘家人将被告接到公寓居住至今。现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女邓某乙随被告生活，婚生子邓某丙随我生活，被告每月给付抚养费500元。
被告赵某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子有个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明：1997年8月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女邓某乙；××××年××月××日，生育一子邓某丙。婚后夫妻感情一般，双方偶因生活琐事产生矛盾。2014年5月31日，被告发生交通事故致伤，虽经治疗但至今没有治愈，生活不能自理。2015年7月1日（农历），被告到迁安市夕阳红老年公寓居住生活。双方分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因不能相互信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第944号
原告高毕，女，1979年2月17日出生，，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谭胜，男，1968年8月31号出生，身份证号码：，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告彭州川铁置业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人贾光东，职务：总经理。
委托代理人杨桦，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）高毕诉被告（反诉原告）彭州川铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）高毕于2015年4月2日向本院提出撤回本诉申请、被告（反诉原告）彭州川铁置业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）高毕、被告（反诉原告）彭州川铁置业有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）高毕撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）彭州川铁置业有限公司撤回反诉。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘波罗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3474号
原告薛艳丽。
被告林志成。
本院于2015年7月20日立案受理原告薛艳丽诉被告林志成民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审理，因需向被告林志成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛艳丽到庭参加了诉讼。被告林志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛艳丽诉称：原告与被告林志成是朋友关系，2014年11月7日，被告急需周转资金向原告一次性借款3万元，并向原告出具借条一张。之后原告多次找被告催要借款，被告均未归还。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、被告支付原告从2015年8月1日起支付利息至实际付清为止。3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将利息主张明确为：从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止。
被告林志成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明。原、被告之间系朋友关系。2014年11月17日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。该借条载明“今借到薛艳丽叁万元整三万”。经原告多次崔收未果，至今尚欠原告借款3万元未还。
以上事实，有当事人陈述、借条一张作为证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为其主张向本院提交了借条一张，能够证明原、被告之间存在3万元的借贷事实。原告主张被告立即归还3万元借款及从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息至被告付清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志成于本判决生效后10日内偿还原告薛艳丽借款3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月1日起计算至被告付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
院认为，合法的借贷关系受到法律保护。案件受理费550元，由被告林志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1630号
原告张爱琴。
被告蒋海燕。
本院在审理原告张爱琴与被告蒋海燕所有权确认纠纷一案中，因双方已经自行办理产权过户登记手续，原告张爱琴于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤诉。
案件受理费40元，由原告张爱琴负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 邢 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00084号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人张新胜，男，汉族，1979年9月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人谢大华，女，汉族，1983年12月22日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年8月12日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第13023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张新胜和谢大华，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年4月18日作出征收张新胜和谢大华社会抚养费49600元的决定，要求于2013年5月18日前交纳。并告知张新胜和谢大华申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张新胜和谢大华在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张新胜和谢大华未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第13023号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第13023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年八月十九日
书记员 王永红
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第198号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人全利民金融借款纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。现本案已于2015年7月10日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月十日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第562号
申请执行人王新东。
被执行人张吉民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县。
负责人周宁波，该经理。
本院立案执行的申请执行人王新东申请执行被执行人张吉民、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第562号
申请执行人郭李社。
申请执行人郭德尚。
申请执行人杨林容。
被执行人吉宏亮。
本院在执行申请执行人郭李社、郭德尚、杨林容与被执行人吉宏亮劳务合同纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人吉宏亮送达执行通知书，被执行人于2015年9月21日向本院交纳执行款7100元，本院向申请人退还执行款7100元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第562号申请执行人王新东。被执行人张吉民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县。负责人周宁波，该经理。本院立案执行的申请执行人王新东申请执行被执行人张吉民、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1130号
原告：王某某，女，1956年出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：于某某，男，1958年出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告王国英承担。
审判员 田金峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 高宪玉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3197号
原告高某某，女，原籍湖北省房县，现住山东省肥城市。
委托代理人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
被告常某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人孙桂玲，被告常某甲的委托代理人武立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告在深圳打工时相识，于2003年9月2日登记结婚，婚后生育一女取名常某乙。由于双方无婚姻基础，婚后被告常年不在家，对家庭不管不问，双方经常因为生活琐事发生争执，并已分居七、八年之久。现我与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告依法支付孩子的抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产依法处理；本案诉讼费由被告承担。
被告常某甲辩称，原告所诉与事实不符。1999年10月我与原告在深圳打工时自由恋爱相识，二人感情基础深厚，婚后我与原告互敬互爱，女儿的出生更增进了夫妻感情；我平时在外打工时间较长，但所挣的钱都交给原告；2015年中秋节我还和原告在一起生活，原告称已分居七、八之久与事实不符；虽我与原告有时因生活琐事发生争吵，但二人的夫妻感情并未完全破裂；我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某某与被告常某甲于1999年10月在深圳打工时自由恋爱相识，2003年9月2日登记结婚，2005年5月2日生一女孩取名常某乙，现孩子上小学五年级。原、被告婚后感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2015年9月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。
因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、肥城市农村信用合作联社的储蓄存单四张、中国银行肥城支行的银行存折、被告出具的保证书，被告提交的书面答辩状及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高某某与被告常某甲系自由恋爱相识，婚前双方认识时间较长，感情基础较好；原、被告已结婚十年有余，且生育一女，双方建立起了较深厚的夫妻感情。虽双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告高某某放弃离婚念头，被告积极改正缺点，努力做和好工作，原、被告加强沟通，互相信任，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告常某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 李伟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民特字第1号
申请人陈丽清，女，汉族，自由职业。
申请人陈丽清要求宣告吴细斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与吴细斌是夫妻关系，吴细斌因患病严重，自2008年2月25日离家出走至今已5年。根据民法通则的有关规定，申请人申请宣告吴细斌死亡。
经查，下落不明人吴细斌，男，汉族，诏安县市场交易所职工。吴细斌与陈丽清是夫妻关系。吴细斌于2008年2月25日走失，诏安县市场交易所于2008年5月13日在《闽南日报》刊登了寻人启事，吴细斌至今未到单位上班。诏安县公安局刑侦大队证明了吴浩琴（吴细斌女儿）曾于2008年2月26日向公安机关反映过吴细斌于2008年2月25日走失，至今下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月15在《法制日报》上发出寻找吴细斌的公告，公告期限为一年。现已届满，吴细斌仍然下落不明。
本院认为，吴细斌于2008年2月25日走失至今已满四年，现其妻子陈丽清向本院申请宣告其死亡。经本院依法在《法制日报》上发出寻找吴细斌的公告，现公告期满，吴细斌仍未重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴细斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈秋其
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10941号
上诉人（原审被告）史海立，男，1973年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）史春和，男，1928年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）蔡淑云，女，1929年6月1日出生。
二被上诉人之共同委托代理人史新（史春和、蔡淑云之子），1957年4月11日出生。
上诉人史海立因赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史海立于二○一五年十月十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史海立申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人史海立撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由史海立负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由史海立负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟董娜
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第29号
申请执行人陇西县烟草专卖局。
负责人马双全，局长。
委托代理人关小平，副局长。
委托代理人朱宏伟，陇西县烟草专卖局案件审理员。
被执行人汪六，男，汉族，1973年12月31日生。
申请执行人陇西县烟草专卖局于2015年6月16日向本院申请强制执行陇烟专处字（2014）第65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，陇西县烟草专卖局作为烟草主管部门，于2015年3月5日作出陇烟专处字（2014）第65号行政处罚决定书，认定汪六未办理烟草专卖零售许可证，非法存储烟草制品、储存假冒伪劣烟草制品的行为违反了《甘肃省烟草专卖若干规定》第七条之规定。对其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇烟专处字（2014）第65号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一五年七月十四日
书记员 魏如虎
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第49号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人吴景立，男，38岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人吴景立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人吴景立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年9月17日17时许，在孟津县白鹤镇白马集团工地西侧厂房，韩某A驾驶一辆机动三轮车从厂房内向外出，经过吴景立等人正在搭建脚手架的厂房门口，韩某A要求吴景立等人将脚手架拆除，让韩某A将三轮车从厂房内开出去，吴景立等人不拆，让韩某A绕行，引起吴景立与韩某A相互谩骂，后二人相互搂住对方打架，吴景立将韩某A放倒在地上，打架造成韩某A左脚内外踝骨折。经鉴定，韩某A的损伤程度属轻伤范围。
公诉机关认为，被告人吴景立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴景立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议。
经审理查明：2013年9月17日17时许，在孟津县白鹤镇白马集团工地西侧厂房，韩某A驾驶一辆机动三轮车从厂房内向外出，经过吴景立等人正在搭建脚手架的厂房门口，韩某A要求吴景立等人将脚手架拆除，让韩某A将三轮车从厂房内开出去，吴景立等人不拆，让韩某A绕行，引起吴景立与韩某A相互谩骂，后二人相互搂住对方打架，吴景立将韩某A放倒在地上，打架造成韩某A左脚内外踝骨折。经鉴定，韩某A的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，民事赔偿已经协商解决，被害人表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人韩某A的陈述，因出行韩某A和搭架子的工人相互谩骂、厮打，韩某A被一工人绊倒在地骑在韩某A身上打韩某A，韩某A左脚脚踝骨骨折。
2.证人庆某A、曹某A、张某A、马某A的证言，因搭建脚手架，吴景立与驾驶机动三轮车经过的韩某A相互谩骂、搂住对方打架，吴景立将韩某A放倒在地上，打架造成韩某A脚受伤。
3.被告人吴景立的供述，因搭建脚手架与经过的韩某A发生矛盾，双方相互谩骂、搂着打架，韩某A脚受伤。
4.抓获经过，2013年9月17日17时许，白鹤派出所接110指令到现场，韩某A脚受伤、躺在地上，指认其脚伤是与吴景立打架时被吴景立放倒后造成，该所民警将吴景立传唤到所接受调查，韩某A送至孟津县中医院检查治疗。
5.照片，证明案发现场韩某A受伤情况。
6.入院记录、报告单、诊断证明，证明韩某A伤情。
7.鉴定意见及情况说明，经鉴定，韩某A的损伤程度属轻伤一级。
8.行政处罚决定书，因故意伤害韩某A，吴景立于2013年9月18日被孟津县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。
9.协议、收条、谅解书，证明民事赔偿已经协商解决。
综合证据：吴景立的户籍及无违法违纪证明，证明吴景立的基本情况。
本院认为，被告人吴景立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴景立认罪态度较好，民事赔偿已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人吴景立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06899号
原告北京瑞奇恩互感器设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁东二路68号3幢。
法定代表人张明浩，总经理。
委托代理人李淑英，女，1979年1月27日出生，该公司法务经理。
被告闫新平，男，1989年5月2日出生。
原告北京瑞奇恩互感器设备有限公司（以下简称瑞奇恩公司）与被告闫新平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞奇恩公司委托代理人李淑英、被告闫新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞奇恩公司诉称，被告于2013年4月16日到原告公司担任质检员，签订了劳动合同，合同期限自2013年4月16日至2015年4月15日。2014年8月4日，被告向其车间主管请事假，因被告拒绝说明请假理由，故其车间主管未能批准，因此惹恼被告，被告因此与其车间主管发生争执后，擅自离岗。后原告联系被告，要求被告返还岗位工作，遭到被告的拒绝。后被告向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资、代通知金等费用。2014年10月14日，怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字（2014）第1219号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4800元。原告认为，原告从未辞退过被告，原告至今还为被告保留工作岗位。被告擅自离岗的行为，给原告造成了经济损失。现起诉要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫新平辩称，原告所述我方不认可。2014年8月3日下午，我给领导刘洋打电话请假，刘洋说让我请他去玩就给我批假，我说可以但是需要等我发工资。2014年8月4日我去公司请假，刘洋说没有请他玩，不给我批假，我不同意，然后刘洋就不让我上班，说要辞退我，给我赔偿4000多元，我不同意就去申请仲裁了。后来公司没有通知我回去上班，也从来没有说给我调岗的事情。我同意仲裁裁决。
经审理查明，闫新平于2013年4月16日入职瑞奇恩公司，岗位是操作工，双方签订有至2015年4月15日终止的劳动合同。2014年8月4日，闫新平向公司部门领导请事假，未得到批准，双方因此产生争执。闫新平称公司口头通知其解除劳动合同，同意支付4000多元补偿金，但闫新平对补偿数额不同意。瑞奇恩公司称公司先是建议闫新平在原岗位工作，后来提出可以调岗，但是闫新平还是不同意，坚持不上班了。双方对各自主张均未举证证明。2014年8月7日，闫新平向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2014年10月14日作出京怀劳人仲字（2014）第1219号裁决书，裁决瑞奇恩公司支付闫新平解除劳动合同经济补偿4800元，并驳回闫新平其他申请请求。瑞奇恩公司对仲裁裁决不服，于2014年10月持诉称请求及理由来院。闫新平同意仲裁裁决。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，鉴于原、被告双方均未能提供有效的证据证明双方解除劳动合同的原因，且现已无再履行劳动合同的可能，本院视同双方协商一致解除劳动合同。仲裁计算经济补偿金为4800元，数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京瑞奇恩互感器设备有限公司于本判决生效后七日之内支付被告闫新平解除劳动合同经济补偿金四千八百元。
二、驳回原告北京瑞奇恩互感器设备有限公司的诉讼请求。
如果原告北京瑞奇恩互感器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京瑞奇恩互感器设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3812-1号
原告张兆其。
委托代理人田朝辉、王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。
被告郭志强。
被告李成强。
被告马志刚。
被告刘海关。
被告刘林增。
本院在审理原告张兆其诉被告郭志强、李成强、马志刚、刘海关、刘林增民间借贷纠纷一案中，依（2013）金民二初字第3812号民事裁定书查封原告张兆其名下位于金水区的房产一套（房产证号：05××50）、原告张兆其名下位于金水区的房产一套（房产证号：06××47），查封被告刘海关名下的位于二七区的房产一套（房产证号：02××38），查封被告马志刚名下的位于金水区的房产一套（房产证号：03××83）。现原告已撤诉，并申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告张兆其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告张兆其名下位于金水区的房产和原告张兆其名下位于金水区（房产证号：06××47）的房产的查封。
二、解除对被告刘海关名下的位于二七区的房产（房产证号：02××38）的查封。
三、解除对被告马志刚名下的位于金水区的房产（房产证号：03××83）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 耿军磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终109号
上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号。
法定代表人曹庆训，该公司总经理。
原审被告滨州市体育局，住所地滨州市滨城区黄河十路361号。
法定代表人王立民，该局局长。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。理由是：配合费不属于工程款，只是普通债权债务纠纷，不应以专属管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。
被上诉人山东滨州城建集团公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定�“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是因建设工程施工引起的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于山东省滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人主张是债权债务纠纷，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1905号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2009年11月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。
被告人陈如国，农民。因犯出售假币罪于2001年11月5日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2004年6月1日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年1月6日被上海市浦东新区人民法院撤销缓刑，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年2月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2006年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年6月15日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年12月19日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月5日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1878号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人陈如国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李某、陈如国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日上午9时许，被告人陈如国与马某乘车从上海到义乌，到义乌后遇到同是从上海到义乌的被告人李某，三人结伴到义乌市梅湖会展中心。后被告人李某在义乌市会展中心窃得手机六只，价值人民币22780元，并将上述手机销赃给被告人陈如国等人。具体事实如下：
1、2015年4月11日10时许，被告人李某到会展中心XX号展位，窃得被害人邓某苹果6PLUS手机一只（价值人民币5790元）。由被告人陈如国予以收购。
2、同日10时许，被告人李某至会展中心XX区XX韩国馆，窃得被害人KIM某三星S5手机一只（价值人民币2290元）。由被告人陈如国和马某予以收购。
3、同日10时许，被告人李某至会展中心XX区XX韩国馆，窃得被害人SHIN某三星NOTE3手机一只（价值人民币2100元）。由被告人陈如国予以收购。
4、同日10时许，被告人李某至会展中心XX区XX韩国馆，窃得被害人JUNG某苹果6PLUS手机一只（价值人民币5050元）。由被告人陈如国予以收购。
5、同日10时许，被告人李某至会展中心XX号展位，窃得被害人刘某苹果5S手机一只（价值人民币2340元）。由被告人陈如国予以收购。
6、同日10时许，被告人李某至会展中心XX号展位，窃得被害人郎某苹果6PLUS手机一只（价值人民币5210元）。
现上述手机均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人李某、陈如国在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，被害人邓某、KIM某、SHIN某、JUNG某、刘某、郎某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押返还物品清单，车票信息，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明和被告人李某、陈如国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈如国明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈如国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、陈如国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈如国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月十四日
书记员 王来来
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2286号
原告张永存，男，1973年7月5日生，汉族，农民。
被告玉田县银河中学（以下简称银河中学），地址：河北省玉田县开发区子午大街***号。
法定代表人闫庆德。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告张永存与被告银河中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永存，被告银河中学委托代理人刘守学、刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永存诉称，2011年12月2日，被告的负责人闫景艳经人介绍与原告相识，并向原告借款20万元，用于被告的运营发展。双方约定年利率30%，借款期限一年。但借款到期后经原告催要，闫景艳借故推诿，故起诉要求被告偿还借款20万元并按年利率30%支付利息，自2011年12月2日起计算至借款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、收据一张，证明2011年12月2日原告借给被告200000元，并约定年利率30%，一年后还本付息。
被告银河中学辩称，如被告向原告借款200000元属实，其同意偿还此借款。
被告质证意见：
对原告身份证复印件没有异议；从原告处借款200000元的情况属实，但收据上的利率有涂改迹象，对借款利息不予认可。
经审理查明，2011年12月2日，被告向原告借款200000元，并于同日为原告出具借款收据，借据中对借款利息作出约定，但未约定偿还期限。后被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具收据，双方间口头借款合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。原告称借款期限为一年，未提供证据，被告亦予以否认，本院不予采信，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本息。被告借款后未及时偿还借款属违约行为。原告主张借款年利率为30%，被告虽予以否认，并主张收据上书写利率处有涂改痕迹，但原告持有的借款收据为第二联且系复写件。经本院向被告核实，其不能提供其持有的上述收据第一联与原告持有的收据进行比对，故被告上述主张本院不予采信。原、被告双方约定的利率为年利率30%，且应自借款之日起开始计息，但上述利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，被告应偿还原告借款200000元，并从2011年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2011年12月2日起至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告玉田县银河中学负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年十月十日
书 记 员 余 淼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第705号罪犯何建星，现在广西区梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月23日以（2011）兴刑初字第420号刑事判决，以强奸罪判处何建星有期徒刑十年六个月，刑期自2011年8月21日至2022年2月20日止。于2012年1月16日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第356号刑事裁定减刑一年，刑期至2021年2月20日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何建星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何建星在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何建星减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何建星确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯何建星能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.60分。本院认为，罪犯何建星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建星减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1741号
原告：肖斌，男，汉族，住河北省唐山市。
原告：杨轩，女，汉族，住河北省唐山市。
以上二原告委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
原告肖斌、杨轩与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖斌、杨轩委托代理人苏晶晶，被告保险公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖斌、杨轩诉称，2015年8月20日许，商宇驾驶冀BXXX**号小型轿车由北向南行驶至环城路岳达搅拌站时与肖斌驾驶的由西向北转弯的冀BXXX**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警事故认定，肖斌承担全部责任，商宇无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损42391元、公估费1260元、施救费300元，以上共计43951元。原告杨轩在被告保险公司处投机动车损失险等险种，事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告43951元。
被告保险公司辩称，肖斌驾驶的冀BXXX**号车辆投保了车辆损失险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告合理车辆损失同意承担相应的赔偿责任。公估费系其单方委托公估产生，不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年12月19日，原告杨轩为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔车辆损失险（责任限额30.628万元）。保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止。2015年8月20日16时许，原告肖斌驾驶冀BXXX**号小型普通客车在环城路岳达搅拌站附近由西向北转弯时，与商宇驾驶的冀BXXX**号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定，原告肖斌承担全部事故责任，商宇无事故责任。事故发生后，原告支出施救费300元。2015年9月15日，泛华保险公估有限公司河北分公司作出公估报告，评估冀BXXX**号车辆损失为42391元，原告为此支出公估费1260元。原告肖斌系冀BXXX**号车辆的所有人。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交警大队认定，原告肖斌承担全部事故责任，商宇无事故责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告杨轩为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了不计免赔车辆损失险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，公估报告系单方委托，未通知保险公司参与公估，违反保险合同条款第24条约定。被告保险公司通过精友车辆报价系统，核实原告车辆损失为17870元，公估车损数额高于市场价格，原告车辆投保时未投保指定专修险，应按市场价格予以核定。公估报告不具有专业性，故对该车辆损失申请重新鉴定。本院认为，该公估报告是由无利害关系的第三方作出，公估报告具有客观真实性，被告保险公司仅凭拆解时的照片确定原告车辆损失数额显然理据不足，且被告保险公司并未提交证据证明该公估报告存在需进行重新鉴定的法定情形，故对该辩称意见本院不予采纳，驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请。原告损失为1.车损42391元；2.公估费1260元；3.施救费300元，以上合计43951元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告肖斌、杨轩保险金43951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，简易程序减半收取449.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1741号
原告王猛，男。
被告王景发，男。
本院在审理原告王猛与被告王景发合同纠纷一案中，原告王猛于2016年2月2日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤诉。
案件受理费减半收取1230.00元，由原告王猛负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年二月二日
书记员 王 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第782号
原告曾亚平，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告袁云南，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告曾亚平与被告袁云南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告曾亚平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾亚平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告曾亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取329.5元，由原告曾亚平负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 欧阳雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04489号
原告北京市荣航门窗有限责任公司（组织机构代码10250533-3），住所地北京市顺义区后沙峪地区罗各庄村西。
法定代表人赵起，董事长。
委托代理人王艳龙，男，1981年9月2日出生，北京市荣航门窗有限责任公司销售经理。
被告北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司（组织机构代码68047173-7），住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1126。
法定代表人郑旭，总经理。
委托代理人杨辉，女，1981年8月15日出生，北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司职员。
原告北京市荣航门窗有限责任公司（以下简称荣航公司）与被告北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司（以下简称国旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣航公司委托代理人王艳龙，被告国旭公司委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告荣航公司诉称：2012年8月8日，荣航公司与国旭公司签订《防火门供货合同》，约定：荣航公司按照国旭公司要求向其供应防火门，货物总价款为77000元。国旭公司向荣航公司支付总价款的20%作为预付款，荣航公司在收到预付款后17天内交货，货物出厂时付至全部货款的95%，剩余货款经消防验收合格后付清。荣航公司在收到国旭公司支付的预付款后按约定生产完毕，但国旭公司以施工现场停工为由拒绝付款提货，经多次联系未果，一直拖延至今。目前施工现场已接近完工，而荣航公司生产的货物为定做加工，无法转做他用。故荣航公司诉至法院，请求判令国旭公司给付剩余门款40611.84元并提走钢制防火门28樘、木制防火门及门套15樘，并由国旭公司承担本案诉讼费用。
被告国旭公司辩称：我方同意荣航公司的诉求，经过了核实扣减。由于甲方违约，我方确实尚未提货，尚欠门款40611.84元，应提走门的型号规格数量也没有异议。
经审理查明：2012年8月8日，国旭公司（甲方）与荣航公司（乙方）签订《防火门供货合同》及附表，约定：双方就甲方购买乙方防火门的相关事宜达成一致。交货地点为荣航公司厂内。合同总价款为77000元。付款方式为：预付款20%；货物经甲方验收合格后出厂时付至全部货款的95%；剩余5%货款经消防验收合格后付清；甲方的付款方式为银行转账支票。庭审中，双方认可，货物给付方式为国旭公司到荣航公司厂内自提货物。合同签订后，国旭公司给付荣航公司预付款15400元。后荣航公司将合同约定的货物基本加工制作完成，但国旭公司并未按约提货。在庭审过程中，双方认可，双方已经对标的货物进行核减，根据核减结果，国旭公司尚拖欠荣航公司货款40611.84元未付，故荣航公司诉至法院。
上述事实，有荣航公司提供的供货合同，国旭公司提供的照片、银行回单等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：国旭公司与荣航公司建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，荣航公司按约履行了合同义务，国旭公司应及时提货并给付相应货款，其拖延提货及付款的行为系违约，应承担相应的违约责任。荣航公司据此要求其及时提货并给付剩余款项的请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市荣航门窗有限责任公司款项四万零六百一十一元八角四分；
二、北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内自行提货（清单附后）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00136号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉竹安工程设备管理有限公司
上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司因与被上诉人武汉竹安工程设备管理有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司的上诉请求及理由：本公司与武汉竹安工程设备管理有限公司签订的租赁合同第7.4条明确约定“如本合同在履行过程出现争议，必须在甲方所在地的人民法院裁决执行”，签订合同的中铁十八局五公司武咸城铁项目是我公司下属项目部，没有法人资格，并不是独立法人，因而合同约定有管辖权的甲方所在地法院应为中铁十八局五公司所在地的天津市滨海新区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，2011年11月21日，中铁十八局集团第五工程有限公司武咸城际铁路项目经理部（承租方、甲方）与武汉竹安工程设备管理有限公司（出租方、乙方）签订一份机械设备租赁合同。该合同第7.4条约定，如本合同在履行过程出现争议，必须在甲方所在地的人民法院裁决执行。另经原审人民法院查明，中铁十八局集团第五工程有限公司武咸城际铁路项目经理部设在武汉东湖新技术开发区民族大道靠近三环线处。
本院认为，本案系因设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中铁十八局集团第五工程有限公司武咸城际铁路项目经理部是合同中的甲方，该项目经理部设在武汉东湖新技术开发区民族大道靠近三环线处，属于武汉东湖新技术开发区人民法院的管辖范围。另本案的诉讼标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准，没有违背级别管辖和专属管辖。故合同的双方当事人对本案管辖的约定有效。武咸城际铁路项目经理部是中铁十八局集团第五工程有限公司下设的不具有法人资格的部门，其签约行为的后果由中铁十八局集团第五工程有限公司承担。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汤学良
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初9号
原告丁芳彬。
代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告赵华伟。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告丁芳彬与被告赵华伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁芳彬向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一六年一月七日
书记员 宋春燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00245号
原告：安徽俊成艺术玻璃有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：陈国俊，公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：合肥群策装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人：袁明波。
本院在审理原告安徽俊成艺术玻璃有限公司诉被告合肥群策装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽俊成艺术玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取案件受理费1150元，由原告陈军承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲍菊阳