山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第308号
上诉人（原审原告）韩某甲，男，1954年6月26日出生，汉族，邹城某公司工人，住邹城市。
委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某乙，女，1951年7月2日出生，汉族，济南某厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）韩某丙，女，1960年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭某（系韩某丙之子），男，1985年5月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人韩某甲因与被上诉人韩某乙、韩某丙法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：韩某丁与张某某系夫妻关系，两人共育有三个子女，分别为大女儿韩某乙、儿子韩某甲、小女儿韩某丙。1988年10月9日，韩某丁因病去世。2007年10月30日，张某某因病去世。
1996年3月28日，张某某填写济南市居民购房申请表一份，所购住房地址为历下某利农庄某号，房屋产权单位为济南某工程公司。1996年3月29日，济南某公司加盖印鉴的国有住房出售收入专用票据一张，金额11800元，购房人张某某。
济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息一份，内容为：所有权人张某某；房屋坐落历下区利农庄路某房产，面积75.34平方米，权属取得方式为房改购房。
2013年5月20日，某运输公司出具的证明一�，内容为：兹证明我单位职工韩某甲的父母韩某丁、张某某是原配夫妻，二人共有子女三人，长女韩某乙、长子韩某甲、次女韩某丙，无婚外和认领养子女，韩某丁、张某某的父母均死亡于韩某丁、张某某之前，无继父母、养父母，韩某丁1988年死亡后，张某某来邹城由韩某甲赡养照顾生活，至2007年死亡，期间无再婚无收养子女。特此证明。
2013年6月20日，某运输公司出具的证明一份，内容为：我单位职工韩某甲的母亲张某某于一九八八年来我单位家属院与韩某甲共同生活至病故，在邹城居住期间未再婚，没有非婚生育和认养其他子女。
庭审中，原告韩某甲提供2007年11月2日12时整，证明一份，内容为：母亲在世时，由于市政公司房改（96年）由韩某丁、张某某之子韩某甲，出资购买房屋产权时价10000元壹万元，因韩某甲在外地房产证只能填写母亲张某某名，现母亲�去世证明房产归属韩某甲所有。证明人处由韩某乙、韩某丙签名并加盖手印。
被告韩某乙、韩某丙对该证明中“因韩某甲在外地房产证只能填写母亲张某某名，现母亲已去世证明房产归属韩某甲所有”认为系原告韩某甲两次添加所形成，并非一次性形成的，并要求进行司法鉴定。庭审中，原告韩某甲陈述该证明中除“证明人韩某乙、证明人韩某丙”系两被告自行签名外，其他内容均是原告韩某甲书写。经原审法院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心（2013）文鉴字第208号文书司法鉴定意见书，该鉴定意见书内容为：“四、分析说明。通过上述检验发现，检材正文后半部分字迹与“韩某丙”字迹荧光反映未见明显差别，说明二者的油墨成分相近。该现象形成的原因可分析为两点：1、二者系正常一次性连续书写形成；2、利用油墨成分相近的书写工具在短时期内添加书写形成。因两种原因均无法排除且不能理化检测二者字迹的老化程度，故依据现有材料不能确定两部分字迹书写的先后顺序，亦无法确定二者是否系同一只笔所写。五、鉴定意见：不能确定《证明》正文后半部分与证明人韩某丙签名的先后顺序，亦不能确定二者是否系同一只笔所写”。
庭审中韩某乙、韩某丙明确对被继承人张某某的遗产不同意放弃继承权。2013年10月8日，中国残疾人联合会颁发的残疾证人一本，证明韩某丙为肢体残疾人，残疾等级为贰级。
庭审中，原告韩某甲、被告韩某乙、韩某丙均同意涉案房产价值按人民币45万元确定。
原审法院认为，涉案房产登记在被继承人张某某名下，且该房产系张某某按照房改政策合法取得，故涉案房产系被继承人张某某的遗产。按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继�遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中原告韩某甲、被告韩某乙、韩某丙三人均系韩某丁、张某某所生之子女，属同一顺序继承人。被继承人生前未立有遗嘱，故对其遗留的财产应按法定继承办理。
被继承人张某某去世后，所有继承人通过2007年11月2日的证明对涉案房屋的归属达成了一致，该证明系当事人真实的意思表示，合法有效，据此法院认为被继承人张某某名下坐落于历下区利农庄路某号1号楼2-101房产应归原告韩某甲所有，但被告韩某乙、韩某丙在证明中并未明确放弃基于继承权所享有的补偿权利，原告韩某甲应向两被告给予相应的补偿款项。
根据《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告韩某甲、被告韩某�、被告韩某丙作为被继承人张某某的子女均有赡养义务，双方各自举证证明对被继承人张某某进行的赡养扶助也是人之常情，对于各自所尽义务的多少法院无法进行明确的量化。原告韩某甲的单位出具证明证实张某某自1988年后跟随原告韩某甲共同生活，原告韩某甲在遗产继承中应予照顾；被告韩某乙、韩某丙对于张某某也尽到了赡养义务且身有残疾，在遗产继承中也应予以照顾。故法院认为原告韩某甲、被告韩某乙、被告韩某丙对被继承人张某某的遗产均享有三分之一的继承权较为妥当，庭审中，原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙对于涉案房屋的现值一致同意按人民币45万元确定。
根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定。原告韩某甲举证的由被告韩某乙、韩某丙签名的证明中载明被继承人张某某购房时曾由原告韩某甲出资1万元，该1万元应系被继承人张某某对原告韩某甲的个人债务，该1万元本金及其所产生的孳息应自被继承人张某某的遗产中予以扣减归原告韩某甲所有，因原告韩某甲未能举证该1万元的交付时间，故以实际购房之日即1996年3月28日认定该1万元的交付时间以及自该日期起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算到原告韩某甲起诉之日即2013年6月27日止的利息较为妥当。经法院核算，自1996年3月28日起至2013年6月27日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算后的利息为12509元。涉案房屋总价值45万元中优先扣减22509元归原告韩某甲所有，剩余房产价值金额427491元，由原告韩某甲向被告韩某乙、韩某丙每人支付涉案房屋应继份额补偿款人民币142497元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第三款、第五款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于历下区利农庄路某号1号楼2-101室房产由原告韩某甲继承，涉案房屋所有权归原告韩某甲所有；二、原告韩某甲支付被告韩某乙房屋应继份额补偿款人民币142497元，于判决生效之日起十日内履行；三、原告韩某甲支付被告韩某丙房屋应继份额补偿款人民币142497元，于判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10580元，由原告韩某甲负担人民币3780元，由被告韩某丙负担人民币3400元，由被告韩某乙负担人民币3400元。
上诉人韩某甲不服原审判决上诉称，一、原判决要求上诉人对被上诉人韩某乙、韩某丙给予相应补偿没有法律依据。被继承人张某某去世后，所有继承人通过2007年11月2日的证明对涉案房屋的归属达成了一致，该证明系当事人真实的意思表示，合法有效，被继承人张某某是房产的挂名所有人，实际所有人是上诉人韩某甲。二、原判决认定事实错误。上诉人韩某甲、被上诉人韩某乙、韩某丙都认可母亲张某某是涉案房屋的挂名所有人，被上诉人韩某乙也认可涉案房产为房改房，我父亲去世后该房屋只有母亲享有这种房改政策，其他人没有购买的权利，和涉案房屋张某某是挂名所有人相吻合，说明韩某甲和张某某的债务关系不能成立，上诉人韩某甲出资的目的也是为了购买房屋产权，且在2007年11月2日的证明中明确表示出资购买房屋产权�而非单纯的借债，因此上诉人对房屋享有所有权，不应对被上诉人韩某乙、韩某丙给予补偿。退一步讲，上诉人韩某甲购买涉案房屋时出资一万元，也应当按份对房屋享有产权。应按其在总购房款27269.98元中的出资比例享有房屋份额，即享有房屋份额的36.67%。三、涉案房屋自1996年3月28日取得房产证，原判决对2007年11月2日的证明给予了认可，认定涉案房屋归上诉人所有，被上诉人韩某丙自认自1988年一直居住在涉案房屋内，参照房屋出租收入计算，自1996年3月28日至2014年6月1日止的经济损失99200元。上诉人要求被上诉人韩某丙赔偿经济损失99200元。请求：撤销（2013）历民初字第1111号第二、三、四项民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人韩某乙答辩称，一审判决以事实为依据，以法律为准绳，公平、公正。
被上诉人韩某丙答�称，一、原判决对遗产等额分配实属合情合理。韩某甲所提出的“证明”属于趁人之危，并在老人入土后，以哄骗、隐瞒事实、弄虚作假等逼迫其签下一“证明”，且并非上诉人所提交的“证明”，更隐瞒了内容的真实性，更谈不上真实意思表示，因该“证明”只有一份，望贵院批准申请鉴定还被上诉人清白。根据《中华人民共和国物权法》规定，该房屋需福利房，需工龄购买，纯属老人私人财产，无挂名一说，望法院查清事实改判房屋归韩某丙所有。二、韩某甲出具的所有关于房屋手续，都是在2012年以“谣言房屋拆迁，去房管局办手续，将其骗取”。老人生前将房产证及手续一并交于韩某丙保管并口头说明“因和韩某丙一直居住，留下房产给韩某丙，因韩某丙孝字当先。”韩某甲提出的1万元也是纯属造谣。因老人当时有退休工资，一直跟随韩某丙居住，所以此�是老人亲于韩某丙丈夫郭振民，由郭振民办理房屋全部手续，与韩某甲毫无关系。三、韩某丙尽了一切赡养义务，在此房屋与老人共同居住20多年，并悉心赡养老人，该房屋应判归韩某丙所有。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人韩某甲提交韩某丙的社保信息一份，欲证明韩某丙每月领取1540.8元养老金。经质证，韩某乙陈述，韩某丙50岁后才可以领取退休工资。韩某丙无异议。
韩某丙提供证据一，济南市历下区某街道居委会某社区出具的证明一份，证明张某某系我辖区居民，与韩某丁系夫妻关系。自1988年韩某丁去世后，其女儿韩某丙夫妇随即与母亲张某某一并生活，悉心照顾母亲的生活起居直到2007年10月2日母亲去世。证据二，街坊邻居12家一起出具的证明，证明张某某系我居委会居民，自1988年韩某丁去世后，韩某丙就�到利农庄路某号与母亲张某某共同生活。主要照顾母亲张某某的衣食起居（包括母亲看病、住院、去单位拿药），都是韩某丙夫妇照顾。2007年10月2日其母亲张某某病发，由韩某丙夫妇将其送至济南市中心医院治疗，悉心照顾，直至在济南市中心医院病故。证据三，张某某去世后在济南市殡仪馆主持葬礼的我出具的账单。上述证据证明张某某一直跟随韩某丙居住，由韩某丙照顾。证据一、二将张某某去世时间写错，应为2007年10月30日。
经质证，上诉人对证据一的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。1988年韩某丁去世后，让韩某丙跟随母亲生活，是为了照顾韩某丙，这样韩某丙住张某某的房子，其自己的房子就可以出租，增加收入。1988年时张某某身体很好，不需要照顾。韩某丙在涉案房屋中居住，张某某到邹城韩某甲处，不存在韩某丙照顾张某某的说法。证�二，对该证明不予认可。按照证据规则，证人应当出庭作证，不予出庭作证对出具的证明不予认可。证据三，对真实性、合法性不予认可，与本案无关。被上诉人韩某乙对证据一，母亲身体可以，有糖尿病、冠心病，前期跟着韩某甲住，后来发生小矛盾，母亲就不去了，然后才跟着韩某丙住。证据二，认可该事实。证据三，不清楚这些费用。
本院认为，被继承人张某某于2007年10月30日去世，其生前未立有遗嘱。房屋所有权证是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。本案所涉房屋，从1996年3月28日的济南市居民购房申请表、国有住房出售收入专用票据均显示购房人为张某某，房屋所有权证上也载明，房屋所有权人为张某某。上诉人称张某某为挂名所有人，其对房屋享有所有权，于法无据，故原审判决认定涉案房屋为张某某之遗产并无不当。鉴于上�人提供的“证明”能够证实两被上诉人同意涉案房屋归上诉人所有，但不足以认定两被上诉人表示放弃继承，据此原审判决在张某某遗产范围内扣减其个人债务即1万元及其所产生的孳息后，再由各继承人予以继承并无不当，本院应予维持。被上诉人韩某丙以其身体不好，为方便生活要求涉案房屋由其所有，同意给上诉人及被上诉人韩某乙补偿，上诉人对此有异议，鉴于被上诉人韩某丙并未提出上诉，本院不宜调整。原审判决认定事实及适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10580元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨婷婷