wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执258号
申请执行人：杨恒军，男，汉族，1964年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人杨恒军与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3094号民事调解书已发生法律效力。权利人杨恒军于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款16197元，执行费143元，合计16340元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月九日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执258号申请执行人：杨恒军，男，汉族，1964年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人杨恒军与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3094号民事调解书已发生法律效力。权利人杨恒军于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款16197元，执行费143元，合计16340元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月九日书记员  雷晓婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08833号
原告重庆昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路2号，工商注册号500108000051945。
法定代表人姚昌军，总经理。
委托代理人朱成香，女，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。
委托代理人杨志永，男，汉族，1987听8月5日出生，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告郭晓琦，女，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨某某，重庆厚善律师事务所律师。
原、被告双方均不服重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南岸劳人仲案字[2015]第1165号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序分别于2016年3月15日第一次、2016年3月24日第二次公开开庭进行了并案审理。原告重庆昌野药房连锁有限公司（以下简称“昌野公司”）的委托代理人朱成香，后变理为杨志永，与被告郭晓琦的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告昌野公司诉称，被告在2015年1月和2015年3月低于最低工资标准的差额部分已于支付2015年4月和2015年5月工资时予以补齐。此外，被告在2015年10月只工作到24日，应当按照其基本工资标准1250元计算当月工资，故请求法院判决：原告不支付被告2015年1月和3月的工资差额500元、2015年10月的工资2255元，共计2755元。
被告郭晓琦辩称，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资的80%或者不低于劳动合同约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。原告应当以被告平均工资2255元/月的80%补足试用期和其他不足月份的工资差额，故原告应当支付原告2015年1月工资差额804元、2015年2月工资差额266元、2015年3月工资差额804元和2015年10月工资2255元，共计4129元。
经审理查明，2015年1月1日，郭晓琦经招聘至昌野公司位于沙坪坝区双碑药房从事药品销售工作。工作期间，昌野公司通过银行转账方式于每月中下旬向郭晓琦支付当月工资，加上代扣代缴应由劳动者个人负担的各项社会保险费用，郭晓琦的工资数额为：2015年1月的工资1000元、2015年2月的工资1538元、2015年3月的工资1000元、2015年4月的工资2227元、2015年5月的工资2727元、2015年6月的工资2757元、2015年7月的工资2610元、2015年8月的工资2680元、2015年9月的工资2685元。2015年10月29日，郭晓琦向昌野公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以拖欠工资和不依法缴纳社会保险费为由，要求解除劳动关系。2015年10月29日，郭晓琦就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年12月21日裁决昌野公司支付郭晓琦2015年1月和3月的工资差额500元、2015年10月的工资2255元。
又查明，依据昌野公司制作《工资表》中列明的工资构成项目，郭晓琦的工资数额自2015年4月开始包含有300元/月的“其他补贴”。昌野公司辩称2015年4月份和5月份的“其他补贴”即为补发2015年1月和3月低于最低工资标准的差额部分，本院对此认为，鉴于上述《工资表》系昌野公司单方制作且未经过郭晓琦签字确认。此外，2015年4月至2015年9月的《工资表》中均包含了“其他补贴”300元的项目，昌野公司择取其中部分解释为补发工资差额的理由难以成立，故本院对此不予采信。
以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《工资表》，被告提供的《解除劳动关系通知书》、EMS邮寄详情单、银行借记卡历史交易明细清单、社会保险参保证明等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告支付被告2015年1月和2015年3月的工资数额低于重庆市最低工资标准1250元，应当对其差额部分予以补足，故原告还应当支付被告2015年1月和2015年3月的工资差额＝（1250元-1000元）+（1250元-1000元）＝500元。对于被告辩称应当按照其平均工资标准2255元的80%计算差额，因缺乏相应的法律依据，并且被告亦未能对双方劳动合同约定或者相同岗位最低档工资高于该数额举示相关证据，故本院对此不予支持。
对于被告在2015年10月份的工资数额，因双方均未能举示证据对所约定的工资标准予以证明，本院参照被告解除劳动关系前的平均工资＝（1250元+1538元+1250元+2227元+2727元+2757元+2610元+2680元+2685元）÷9个月＝2192元对其工资标准进行认定。因被告在该月只工班到28日，原告应当支付原告2015年10月的工资＝（2192元÷30天）×28＝2046元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆昌野药房连锁有限公司于本判决生效后立即支付被告郭晓琦2015年1月和3月的工资差额500元、2015年10月的工资2046元，共计2546元；
二、驳回原告重庆昌野药房连锁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取5元，由原告重庆昌野药房连锁有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄宇谦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更3号
罪犯徐树民，男，1960年7月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年1月21日双鸭山市宝山区人民法院作出（2015）宝刑初字第5号刑事判决，认定罪犯徐树民犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2014年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯徐树民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐树民准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1223号
申请执行人程浩然，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张军红，女,1985年2月12日出生，汉族,农民,住邳州市。
申请执行人程浩然与被执行人张军红民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2010年10月26日作出（2010）邳民初字第2140号民事调解书：一、原告张军红与被告程浩然离婚。二、婚生女程婉淳（2009年9月18日出生）由被告程浩然抚养，原告张军红每月支付抚养费300元，至该女十八周岁时止。于每年的12月底前支付清当年的抚养费。三、原告对该婚生女享有探望权。其具体时间、地点、方式由双方协商解决，被告及其家人有协助义务。四、原、被告双方均无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权、无银行存款。五、各人经手的债务由各人偿还。因被执行人张军红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人程浩然于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查询了被执行人张军红的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1223号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1763号
原告:胡永美，男，1961年12月10日出生，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：徐小飞，男，1990年11月28日出生，住利辛县。
委托代理人：刘洪韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
原告胡永美诉被告徐小飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡永美及其委托代理人孙斌、被告徐小飞的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永美诉称：2015年8月5日11时许，徐小飞驾驶牌号为皖S×××××号的两轮摩托车，沿利辛县程集镇至胡集镇公路由北向南行驶至徐郇桥，超越前方同行驶的胡永美驾驶的两轮电动车后，实施右转弯时造成胡永美受伤以及车辆受损的交通事故。该起事故经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字第0719010号道路交通事故认定书，徐小飞负此事故的主要责任，胡永美不负此事故责任。该交通事故发生后，胡永美被送至利辛县人民医院抢救治疗，经查证胡永美手部、头部、胸部闭合损伤，全身多处软组织损伤，右侧挠骨远端骨折，先后两次住院治疗花费医疗费52894.9元及其它经济损失。因原告的合法权益遭受损失，被告对胡永美的伤情不承担责任，原告诉讼来院，要求徐小飞赔偿胡永美医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金、电瓶车财产损失共计54894.9元，庭审中，变更为55160.11元；本案诉讼费用由徐小飞承担。
徐小飞辩称：对于案件事实没有异议，应当在合理合法范围内予以赔偿，超出的额外的费用不予赔偿。
经审理查明：2015年8月5日11时许，徐小飞驾驶牌号为皖S×××××号的两轮摩托车，沿利辛县程集镇至胡集镇公路由北向南行驶至徐郇桥，超越前方同行驶的胡永美驾驶的两轮电动车后，实施右转弯时造成胡永美受伤以及车辆受损的交通事故。该起事故经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字第0719010号道路交通事故认定书，徐小飞负此事故的主要责任，胡永美不负此事故责任。该交通事故发生后，胡永美被送至利辛县人民医院抢救治疗，经诊断胡永美手部、头部、胸部闭合损伤，全身多处软组织损伤，右侧挠骨远端骨折，住院10天，花费医疗费12843.3元，徐小飞为胡永美垫付4000元，第一次住院出院后，胡永美先后到利辛县人民医院和利辛县中医院诊疗、复查，又于2015年11月27日在利辛县人民医院住院49天，花费医疗费7183.32元，两次住院治疗及复查共花费医疗费21530.71元。因原告的合法权益遭受损失，被告对胡永美的伤情不承担责任，原告诉讼来院，要求徐小飞赔偿胡永美医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金、电瓶车财产损失共计54894.9元，庭审中，变更为55160.11元；本案诉讼费用由徐小飞承担。
另查明：本案事故车辆皖S×××××二轮摩托车的所有人为徐小飞，该车未投保交强险；胡永美系农村户口，但自2010年6月在华夏人寿保险股份有限公司利辛支公司从事保险业务，系保险销售从业人员。
以上事实有原告的身份证，利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2015）第0719010号道路交通事故认定书，华夏人寿保险股份有限公司亳州中心支公司出具的工资单、保险销售从业人员执业证，病历、医疗费发票、用药清单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。徐小飞驾驶其所有的本案肇事车辆皖S×××××二轮摩托车与胡永美驾驶其所有的无号牌二轮电动自行车相撞，造成胡永美受伤及车辆受损的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队认定，徐小飞负此次事故的全部责任，胡永美因此次事故造成的损失，合理部分依法应得到赔偿，超出部分不予支持。徐小飞作为皖S×××××二轮摩托车的所有人，未投保交强险及商业险，故该赔偿责任由徐小飞承担。胡永美认为其在保险公司上班，应按照金融业的人均收入对其进行赔偿，本院认为胡永美提供了华夏人寿保险股份有限公司亳州中心支公司出具的工资单及保险销售从业人员执业证，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，胡永美有固定收入，能证明其最近三年的平均收入状况，故对胡永美要求徐小飞按照金融业上一年度的职工的平均工资计算标准对其进行误工费赔偿的诉讼请求，本院不予支持。胡永美要求的徐小飞赔偿其电动自行车3000元及精神抚慰金3000元缺少法律依据，又无其他证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失如下：医疗费21594.71元（含病历复印费），住院伙食补助费1770元（30元×59天），营养费1770元（30元×59天），交通费590元（酌情每天10元，10元×59天），住宿费酌定为390元，护理费6737.8元（114.2元×59天），误工费8149.67元（138.13元×59天），共计41002.18元。徐小飞为胡永美住院期间垫付的4000元医疗费，应从赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐小飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡永美理疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费41002.18元（被告徐小飞垫付的4000元从履行款中扣除）；
二、驳回原告胡永美军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告徐小飞负担131元，原告胡永美负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一六年十一月七日
书记员 董雁翔
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1763号
原告:胡永美，男，1961年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：徐小飞，男，1990年11月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：刘洪韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
原告胡永美诉被告徐小飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡永美及其委托代理人孙斌、被告徐小飞的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永美诉称：2015年8月5日11时许，徐小飞驾驶牌号为皖Ｓ×××××号的两轮摩托车，沿利辛县程集镇至胡集镇公路由北向南行驶至徐郇桥路段，超越前方同行驶的胡永美驾驶的两轮电动车后，实施右转弯时造成胡永美受伤以及车辆受损的交通事故。该起事故经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字第0719010号道路交通事故认定书，徐小飞负此事故的主要责任，胡永美不负此事故责任。该交通事故发生后，胡永美被送至利辛县人民医院抢救治疗，经查证胡永美手部、头部、胸部闭合损伤，全身多处软组织损伤，右侧挠骨远端骨折，先后两次住院治疗花费医疗费52894.9元及其它经济损失。因原告的合法权益遭受损失，被告对胡永美的伤情不承担责任，原告诉讼来院，要求徐小飞赔偿胡永美医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金、电瓶车财产损失共计54894.9元，庭审中，变更为55160.11元；本案诉讼费用由徐小飞承担。
徐小飞辩称：对于案件事实没有异议，应当在合理合法范围内予以赔偿，超出的额外的费用不予赔偿。
经审理查明：2015年8月5日11时许，徐小飞驾驶牌号为皖Ｓ×××××号的两轮摩托车，沿利辛县程集镇至胡集镇公路由北向南行驶至徐郇桥路段，超越前方同行驶的胡永美驾驶的两轮电动车后，实施右转弯时造成胡永美受伤以及车辆受损的交通事故。该起事故经利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字第0719010号道路交通事故认定书，徐小飞负此事故的主要责任，胡永美不负此事故责任。该交通事故发生后，胡永美被送至利辛县人民医院抢救治疗，经诊断胡永美手部、头部、胸部闭合损伤，全身多处软组织损伤，右侧挠骨远端骨折，住院10天，花费医疗费12843.3元，徐小飞为胡永美垫付4000元，第一次住院出院后，胡永美先后到利辛县人民医院和利辛县中医院诊疗、复查，又于2015年11月27日在利辛县人民医院住院49天，花费医疗费7183.32元，两次住院治疗及复查共花费医疗费21530.71元。因原告的合法权益遭受损失，被告对胡永美的伤情不承担责任，原告诉讼来院，要求徐小飞赔偿胡永美医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金、电瓶车财产损失共计54894.9元，庭审中，变更为55160.11元；本案诉讼费用由徐小飞承担。
另查明：本案事故车辆皖Ｓ×××××二轮摩托车的所有人为徐小飞，该车未投保交强险；胡永美系农村户口，但自2010年6月在华夏人寿保险股份有限公司利辛支公司从事保险业务，系保险销售从业人员。
以上事实有原告的身份证，利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2015）第0719010号道路交通事故认定书，华夏人寿保险股份有限公司亳州中心支公司出具的工资单、保险销售从业人员执业证，病历、医疗费发票、用药清单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。徐小飞驾驶其所有的本案肇事车辆皖Ｓ×××××二轮摩托车与胡永美驾驶其所有的无号牌二轮电动自行车相撞，造成胡永美受伤及车辆受损的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队认定，徐小飞负此次事故的全部责任，胡永美因此次事故造成的损失，合理部分依法应得到赔偿，超出部分不予支持。徐小飞作为皖Ｓ×××××二轮摩托车的所有人，未投保交强险及商业险，故该赔偿责任由徐小飞承担。胡永美认为其在保险公司上班，应按照金融业的人均收入对其进行赔偿，本院认为胡永美提供了华夏人寿保险股份有限公司亳州中心支公司出具的工资单及保险销售从业人员执业证，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，胡永美有固定收入，能证明其最近三年的平均收入状况，故对胡永美要求徐小飞按照金融业上一年度的职工的平均工资计算标准对其进行误工费赔偿的诉讼请求，本院不予支持。胡永美要求的徐小飞赔偿其电动自行车3000元及精神抚慰金3000元缺少法律依据，又无其他证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失如下：医疗费21594.71元（含病历复印费），住院伙食补助费1770元（30元×59天），营养费1770元（30元×59天），交通费590元（酌情每天10元，10元×59天），住宿费酌定为390元，护理费6737.8元（114.2元×59天），误工费8149.67元（138.13元×59天），共计41002.18元。徐小飞为胡永美住院期间垫付的4000元医疗费，应从赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐小飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡永美理疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费41002.18元（被告徐小飞垫付的4000元从履行款中扣除）；
二、驳回原告胡永美军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告徐小飞负担131元，原告胡永美负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一六年十一月七日
书记员 董雁翔
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第648号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人段开喜，男，汉族，1990年9月26日出生于安徽省凤阳县，小学文化，无业，家住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）648号起诉书指控被告人段开喜犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人段开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月11日，被告人段开喜以插片开门方式进入本区小港街道新模村墓孝陈188号被害人陈某家中，窃得被害人陈某放于二楼房间内铂金项链1条、铂金戒指1枚、黄金项链1条、黄金戒指1枚（共计价值人民币9872元）及组装电脑主机1台（价值无法鉴定）。
2012年5月28日，被告人段开喜主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人段开喜在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段开喜以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段开喜有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2013年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年七月二十七日
代书记员 许 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执704号
郑州星悦汽车维修服务有限公司：
你单位与刘彦福租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）开民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彦福于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘彦福支付租金500290元,并赔偿违约损失70721.83元，以上共计571011.83元。
二、向刘彦福支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费9403元，执行费8204元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2143号
原告：常秋胜。
委托代理人：周振毅、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
原告：王会智。
委托代理人：周振毅、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
原告：王淑英。
委托代理人：周振毅、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
原告：王淑平。
委托代理人：周振毅、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孟兆苹。
本院在审理原告常秋胜、王会智、王淑英、王淑平诉被告孟兆苹所有权确认纠纷一案中，原告常秋胜、王会智、王淑英、王淑平于二○一六年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常秋胜、王会智、王淑英、王淑平撤回起诉。
案件受理费2887元，由原告常秋胜、王会智、王淑英、王淑平承担。
审判员 王志坚
二〇一六年七月十四日
书记员 张蕾蕾
1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第199号
申请执行人陈某某
被执行人刘某某、张某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第180号民事调解书受理的申请执行人王丽娟与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王丽娟以本案的被执行人刘某某、张某某暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王丽娟终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第199号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初4729号
原告王军，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
被告刘树发，男，1967年9月出生，住临沂市兰山区。
原告诉称，2013年10月27日，原告与被告签订吊篮租赁合同，双方约定被告向原告租赁吊篮五套，每天每套45元，每30天结算一次租赁费，合同签订时被告预交定金7500元。合同签订后，被告实际向原告交付定金6500元，原告向被告交付了吊篮五套。后原告多次向被告催要租赁费并要求返还吊篮未果，特提起诉讼，要求依法判令被告返还吊篮五套，支付租赁费73500元，并承担诉讼费用。
本院根据原告提供的被告刘树发的送达地址，以法院专递方式为刘树发邮寄送达诉讼文书，该邮件以收件人刘树发原址查无此人为由退回，原告提供的被告刘树发的送达地址不准确，因此原告起诉的被告刘树发不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 迪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初4729号原告王军，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。被告刘树发，男，1967年9月出生，住临沂市兰山区。原告诉称，2013年10月27日，原告与被告签订吊篮租赁合同，双方约定被告向原告租赁吊篮五套，每天每套45元，每30天结算一次租赁费，合同签订时被告预交定金7500元。合同签订后，被告实际向原告交付定金6500元，原告向被告交付了吊篮五套。后原告多次向被告催要租赁费并要求返还吊篮未果，特提起诉讼，要求依法判令被告返还吊篮五套，支付租赁费73500元，并承担诉讼费用。本院根据原告提供的被告刘树发的送达地址，以法院专递方式为刘树发邮寄送达诉讼文书，该邮件以收件人刘树发原址查无此人为由退回，原告提供的被告刘树发的送达地址不准确，因此原告起诉的被告刘树发不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹庆艳二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 迪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1462号
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：大厂回族自治县大安西街139号，统一社会信用代码：911310000604769755。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
委托代理人杨娜，系该公司职工。
被告徐景燕。
被告张振军。
被告董士华。
被告徐景荣。
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司（以下简称大厂农村商业银行）与被告徐景燕、张振军、董士华、徐景荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂农村商业银行委托代理人赵海峰、杨娜，被告徐景燕、徐景荣到庭参加诉讼，被告张振军、董士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂农村商业银行诉称，徐景燕、张振军系夫妻关系。2014年6月5日，其与被告徐景燕签订个人循环额度借款合同，向被告徐景燕发放贷款250000元，借款期限为2014年6月5日至2016年6月4日，借款利率为月利率9.7375‰，逾期上浮50%，结息方式为按季结息。同日，被告董士华及其妻子徐景荣签订最高额保证合同，为徐景燕、张振军的借款承担连带责任保证。截止到2016年6月4日，被告徐景燕、张振军拖欠借款本金250000元，借期内的利息35813.45元。故诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带偿还借款本金250000元、借期内的利息35813.45元、并自2016年6月5日起至被告实际全额给付之日止，以本金250000元为基数，按月利率9.7375‰逾期上浮50%的标准计算逾期还款利息；2、四被告向原告支付实现债权所支出的费用11500元；3、诉讼费用由四被告承担。
被告徐景燕辩称，确实欠原告借款本金250000元及借期内的利息35813.45元未偿还，希望原告宽限些时日，另外不明白为什么要承担原告实现债权的费用即律师代理费。
被告徐景荣辩称，确实为被告徐景燕、张振军的贷款提供担保，但是签字时未看合同内容，不知道担保的金额及担保的期限。
被告张振军未到庭进行答辩。
被告董士华未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告徐景燕签订个人循环额度借款合同，向被告徐景燕发放贷款250000元，借款期限为2014年6月5日至2016年6月4日，借款利率为月利率9.7375‰，逾期上浮50%，结息方式为每季20日结息。被告张振军以家庭成员身份在自然人短期借款申请书中签字，承诺共同承担贷款的连带责任保证。同日，被告董士华与原告签订最高额保证合同，徐景荣签订保证担保承诺书，为徐景燕、张振军的借款承担连带责任保证。借款合同、保证合同还约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费用由被告承担。截止到2016年6月4日，被告徐景燕、张振军拖欠借款本金250000元，借期内的利息35813.45元。
另查明，原告委托河北驰峰律师事务所赵海峰律师代理本案诉讼，双方签订委托代理合同，支付律师费用11500元。
上述事实，有原告提交的个人循环额度借款合同、电子借据、借款申请书、最高额保证合同、保证担保承诺书、委托代理合同、发票及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告徐景燕、张振军签订的自然人短期借款申请书、借款合同，与被告董士华、徐景荣签订的保证合同、保证担保承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定提供了借款，被告徐景燕、张振军未按约定还款付息，构成违约。对原告要求被告徐景燕、张振军偿还借款本金、支付借期内的利息、逾期利息及被告董士华、徐景荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以维护。当事人在合同中关于律师费用负担的约定，不违反法律规定，故对原告要求四被告承担其支出的律师费用11500元，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐景燕、张振军于判决生效之日起三日内偿还原告河北大厂农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、支付利息35813.45元，并自2016年6月16日起至实际给付之日止，按月息9.7375‰上浮50%的标准支付逾期还款利息。
二、被告徐景燕、张振军于判决生效之日起三日内给付原告河北大厂农村商业银行股份有限公司支付的律师代理费11500元。
三、被告董士华、徐景荣对上述款项的一、二承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费2120元，共计4645元，由被告徐景燕、张振军、董士华、徐景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
middot
代理审判员 艾 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3817号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁龙海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁龙海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁龙海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,088.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,088.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5415号
原告：吴洪富。
委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：左振礼，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：陈维祝。
原告吴洪富与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、陈维祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴洪富及其诉讼代理人骆松，被告保险公司诉讼代理人姜萍到庭参加了诉讼，被告陈维祝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求，一、请求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13953.33元、护理费3000元、交通费400元、残疾赔偿金29334元、残疾辅助器具费（护具费）3000元、被扶养人生活费786.75元、精神抚慰金7000元，合计67474.08元；二、请求陈维祝赔偿原告余额医疗费64204.77元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、法医鉴定费2280元，合计78484.77元的70%即54939.33元；三、请求保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；四、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月21日8时10分许，被告陈维祝驾驶辽X号轿车沿五一路由西向东行驶至立交桥上，与原告驾驶无号拖拉机运输组在桥上临时停车下车后发生交通事故，致使原告受伤。经瓦房店市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈维祝负事故主要责任，原告负次要责任。事故当天原告入住瓦房店市中心医院治疗，支付医疗费74204.77元（含非医保用药34687.97元），住院60天，花费辅助器具费3000元、交通费400元。经大连正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：原告的伤情构成十级伤残，需休息4个月，需1人护理1个月，加强营养2个月。原告支付鉴定费2280元。辽X号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现为赔偿一事达不成一致意见，诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆辽X号轿车在人保公司投保交强险，对原告请求的合理损失，同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分应当由被保险人即被告陈维祝按事故比例30%予以承担，由于该车辆在人保公司还投保了第三者商业险，商业险系保险人与被保险人之间的保险合同关系，故保险公司对被保险人陈维祝承担的部分将按照商业险保险条款的规定进行赔付，交通费同意给付400元；外固定矫形器费用3000元不是保险理赔范围，精神损害抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈维祝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书，被告虽有异议，但未提交证据反驳，该组证据证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日8时10分许，被告陈维祝驾驶辽X号轿车沿五一路由西向东行驶至立交桥上，与原告驾驶无号拖拉机运输组在桥上临时停车下车后发生交通事故，致使原告受伤。经瓦房店市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈维祝负事故主要责任，原告负次要责任。事故当天原告入住瓦房店市中心医院治疗，支付医疗费74204.77元（含非医保用药34687.97元），住院60天，花费辅助器具费3000元、交通费400元。经大连正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：原告的伤情构成十级伤残，需休息4个月，需1人护理1个月，加强营养2个月。原告支付鉴定费2280元。辽X号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
另查明，原告系农村居民，在大连晟泰道理工程有限公司工作，受伤期间工资停发，7个月（2015年5月-2015年11月）平均工资为3640元。原告的母亲赵兰英出生于1937年4月22日，农村居民，共生育六个子女。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告陈维祝对事故负主要责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。因事故车辆辽X号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分按照商业保险合同根据被告陈维祝在事故中承担的70%责任比例赔偿原告损失。
原告的损失有：1、医疗费74204.77元（含非医保用药34687.97元）；2、住院伙食补助费4800元（80元/天×60天）；3、护理费3000元（100元/天×30天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、残疾赔偿金29334元（依据2016年大连市农村居民人均可支配收入14667元/年×10%×20年）；6、交通费400元；7、误工费，原告月平均工资为3640元，但原告主张按月平均工资3488元计算，是对自己权利的处分，本院予以支持，即3488元/月×4月=13953元；8、被扶养人生活费786.75元（依据2016年大连市农村居民人均消费性支出9441元/年×10%×5年÷6）；9、残疾辅助器具费3000元；10、精神损害抚慰金，原告因身体受伤致残，给其精神上造成一定痛苦，本院酌情支持7000元；11、鉴定费2280元；以上共计141758.52元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金29334元、残疾辅助器具费3000元、交通费400元、误工费13953元、护理费3000元、被扶养人生活费786.75元共计67473.75元；在商业责任险限额内按70%责任比例赔偿原告余额损失（141758.52元-67473.75元-非医保费用34687.97元-鉴定费2280元）×70%=26121.76元。被告陈维祝应承担（非医保费用34687.97元+鉴定费2280元）×70%=25878元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴洪富67473.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴洪富26121.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈维祝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴洪富25878元。
四、驳回原告吴洪富的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，由原告吴洪富承担59元，由被告陈维祝承担2689元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王俊文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05388号
原告：李亚飞。
被告：楚宗响。
本院在审理原告李亚飞诉被告楚宗响民间借贷纠纷一案中，原告以“被告楚宗响因干工地急需用钱向原告借款10000元，未约定还款期限。2012年底，原告要求被告还款，被告推脱到明年再说，2013年底，原告又向被告催要还款，被告一直推脱不偿还。”为由，请求判令被告偿还借款10000元。本院于2015年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。在开庭审理时，原告李亚飞经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：原告李亚飞经传票传唤，无正当理由且不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚飞负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 旭
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1783号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14695号
原告：吕辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号六楼。
法定代表人：陈丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑、楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：吴建鸿，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱益方，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告吕辉与被告义乌市住宅建筑工程有限公司、吴建鸿、朱益方承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吕辉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕辉撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吕辉负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨巧珍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3379号
申请执行人苏州旭功电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人王旭功，总经理。
委托代理人高锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州揣能电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱艳山，总经理。
苏州旭功电子科技有限公司与苏州揣能电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）吴木商初字第26号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州揣能电子科技有限公司确认结欠苏州旭功电子科技有限公司加工款168625元，由苏州揣能电子科技有限公司于2015年1月31日前、2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前分别支付苏州旭功电子科技有限公司33725元，若苏州揣能电子科技有限公司有任一期未按约履行，苏州旭功电子科技有限公司有权就被告应付168625元中未履行部分向法院申请执行；案件受理费1886元，由苏州揣能电子科技有限公司负担。因苏州揣能电子科技有限公司未完全按该生效法律文书履行义务，权利人苏州旭功电子科技有限公司向本院申请执行，要求苏州揣能电子科技有限公司支付141511元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的141511元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人仅履行了5000元，余款未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州揣能电子科技有限公司名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。
2016年7月15日，申请执行人与被执行人自行协商达成分期付款的和解协议，约定：截止2016年7月15日，苏州揣能电子科技有限公司共计结欠苏州旭功电子科技有限公司136511.79元。上述款项被执行人苏州揣能电子科技有限公司于2016年7月31日支付6511.79元，于2016年8月31日、9月30日、10月31日前各支付10000元，于2016年11月30日、12月31日前各支付50000元；被执行人苏州揣能电子科技有限公司按上述约定履行后，苏州市吴中区人民法院（2015�吴木商初字第26号民事调解书执行完毕。如被执行人有任何一期未按上述约定履行，则按民事调解书确定的金额恢复执行（扣除已履行部分）；申请执行费2023元，由被执行人苏州揣能电子科技有限公司缴纳。申请执行人据此同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行5000元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 娇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更665号
罪犯刘春林，男，1968年7月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古五原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2011年5月28日作出（2011）五刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘春林犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月28日起至2018年11月27日止。判决生效后，于2011年7月26日入监执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑至2018年1月27日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘春林在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘春林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费5798元，缴纳罚金2000元（另，上次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽缴纳部分罚金，但其狱内消费较高，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林减去有期徒刑九个月，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第213号
原告：宁波市江北数控设备厂。
法定代表人：徐建辉。
委托代理人：蒋华芳。
被告：宁波海曙天意机电设备有限公司。
法定代表人：许淼。
原告宁波市江北数控设备厂与被告宁波海曙天意机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院于同日受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施，又因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市江北数控设备厂的委托代理人蒋华芳到庭参加了诉讼，被告宁波海曙天意机电设备有限公司经以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告起诉称：2012年10月10日原、被告双方签订买卖合同一份，合同供货总额300000元，另由被告承担运费5000元，原告供货后，被告已经按照合同约定支付285000元，但尚有余款20000元尚未支付。2013年4月15日，原、被告双方又签订《购销合同》一份，合同供货总额320000元，另由被告承担运费5000元。且对上次合同遗留下来的应付余款20000元也承诺在半年内即2013年10月15日前支付。2013年4月15日购销合同中的余款20000元就是承接2012年10月10日合同剩余的余款20000元。但自2013年10月底以来，原告多次催讨，均无果。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告支付货款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月14日起至实际履行日止的逾期付款的损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
1.2012年10月10日签订的买卖合同一份，证明原、被告双方签订买卖合同，以及合同的具体内容，被告应该支付的供货货款是300000元加上被告承担运费5000元，被告实际已经支付是285000元，尚有20000元余款尚未支付给原告的事实；
2.2013年4月15日的购销合同一份，证明原、被告双方签订合同以及合同具体内容，合同第五条写明上次合同遗留的20000元于货到调试合格后的半年内付清，双方确认2012年10月10日的余款20000元尚未付清的事实；
3.2014年3月7日律师函、国内特快专递（EMS）面单及快递单号签收情况各一份，证明原告向被告催讨货款的事实；
4.2012年11月14日宁波银行电子补充凭证一份，证明被告已经支付2012年10月10日合同的货款285000元的事实；
5.宁波银行2013年6月18日进账单一份、2013年4月8日承兑汇票一份、2013年4月11日承兑汇票一份、2013年4月21日承兑汇票一份，证明被告已经支付了320000元货款加运费5000元的事实；2013年4月15日的购销合同的款项被告已经付清；但仍未付清余款20000元的事实；
6.增值税发票7份，证明原告已经按照合同约定于2012年开具给被告305000元发票，于2013年开具给被告325000元发票，但被告尚有遗留20000元发票金额未支付的事实。
被告宁波海曙天意机电设备有限公司未到庭答辩，也未向法院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，原告所提交的证据材料均系原件，且真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
结合原告庭审陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：
原、被告于2012年10月10日签订买卖合同一份，由原告向被告提供线切割机20台，每台单价15000元，合同货款300000元，另约定各自承担运费5000元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告也支付了货款285000元，但尚欠原告货款15000元和运费5000元未支付。2013年4月15日，原、被告又签订买卖合同一份，由原告再次提供线切割机20台，每台单价16000元，合同货款320000元，另约定由被告负责运费5000元，合同约定全部货款在货到调试合格后一个月内付清，并对2012年10月10日合同所遗留下来未支付余款20000元，约定在半年内付清（即2013年4月15日后的半年内）。后被告分四次共计支付了325000元，即2013年4月15日合同项下的全部货款和运费已结清，但此后一直未支付根据合同约定半年内应付清的余款20000元。原告经自行催讨未果，遂于2014年5月诉至本院，请求依法解决。
本院认为：原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发货，履行了合同义务，但被告未按约支付合同余款20000元，显属违约。故原告要求被告立即支付货款并赔偿利息损失的诉请，合理、合法，本院予以支持。被告经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙天意机电设备有限公司应于判决生效之日起三日内一次性支付给原告宁波市江北数控设备厂货款及运费共计20000元，并按中国人民银行同期半年期贷款利率，赔偿原告宁波市江北数控设备厂自2014年3月14日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220，合计520元，由被告宁波海曙天意机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 裘莹莹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2445号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人姚婧、许文新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告大连理工大学。
法定代表人郭东明，校长。
委托代理人李杨，辽宁建方律师事务所律师。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告大连理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司以双方已和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5148元，减半收取2574元（原告已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张新传
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保38号
申请人：浙江播恩生物技术有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇连心村。（组织机构代码：）
法定代表人：邹新华，总经理。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人：吴国伟，男，1971年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇后陈村人民路24号。（公民身份号码：33082519711015457X）
本院在审理申请人浙江播恩生物技术有限公司与被申请人吴国伟申请诉前财产保全一案中，申请人浙江播恩生物技术有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人吴国伟所有的财产，保全价值25万元，并已提供担保。
经审查，本院认，申请人浙江播恩生物技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人吴国伟所有的财产，保全价值25万元。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董正兴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 江建武
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初764号
原告：西安惠诚物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人：梅汉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗廷来，该公司员工。
委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：许某某。
本院在审理原告西安惠诚物业管理有限公司与被告许某某劳动争议纠纷一案中，因原告未按照传票规定时间到庭参加庭审，也没有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1178号
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：税永强，男，汉族，1985年8月15日出生，住址四川省犍为县。
被告：张良超，男，汉族，1977年6月10日出生，住址四川省合江县。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告税永强、张良超买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告税永强、张良超的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告税永强、张良超的起诉。
案件受理费23336元，减半收取11668元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1178号
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：税永强，男，汉族，1985年8月15日出生，住址四川省犍为县。
被告：张良超，男，汉族，1977年6月10日出生，住址四川省合江县。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告税永强、张良超买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告税永强、张良超的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告税永强、张良超的起诉。
案件受理费23336元，减半收取11668元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙召君
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执恢字第00011号
申请执行人梁崇录，男，陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇人。
被执行人徐有良，陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇人。
梁崇录与徐有良故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院做出的（2005）宝刑一终字第084号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐有良未按期履行到期义务，权利人梁崇录于2005年11月12日向宝鸡市渭滨区人民法院申请强制执行，申请执行赔偿金额47852.30元。宝鸡市中级人民法院于2006年10月16日指定本案由我院执行。我院执行到位10000元，申请执行人已全部领取。2009年9月9日本院将该案以（2006）太执字第134-2号执行裁定书对该案终结本次执行程序。2015年11月24日申请执行人申请对下余37852.30元赔偿款恢复执行，本院审查后当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，我院依法执行到位26500元，申请人梁崇录已全部领取，剩余11352.30元申请执行人梁崇录自愿全部放弃。案件执行费460元梁崇录自愿承担且在申请执行时已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2005）宝刑一终字第084号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年十二月三日
书记员 王淑桃
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第900号
原告张柏晶。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼6层。
负责人袁永平，总经理。
原告张柏晶与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范彦斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张柏晶诉称：原告为自己名下的津M×××××号奔驰牌小轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。其中机动车损失险保险金额370000元，第三者责任险保险金额500000元。2015年7月25日，原告驾驶保险车辆，沿河西区洞庭路由北向南行驶至与东江道交口处时，与案外人张晓雷驾驶的津R×××××号玛莎拉蒂牌小轿车发生碰撞，后又与案外人张健伟驾驶的津E×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。后原告赔付了三者车辆损失，并对自己车辆进行了维修，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失49170元、拆解费4150元、鉴定费2450元，三者车辆损失251500元（津R×××××号车损失250000元、津E×××××号车损失1500元）、拆解费44500元、鉴定费12300元，以上扣除交强险应赔付的2000元，共计362070元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日，案外人肖亚芬为其名下的津A×××××号奔驰牌小轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。其中机动车损失险保险金额370000元，第三者责任险保险金额500000元。2015年3月27日，上述车辆所有人变更为原告张柏晶，车牌号码变更为津M×××××，2015年7月3日，被保险人也更改为张柏晶。2015年7月25日，原告驾驶保险车辆，沿河西区洞庭路由北向南行驶至与东江道交口处时，与案外人张晓雷驾驶的津R×××××号玛莎拉蒂牌小轿车发生碰撞，后又与案外人张健伟驾驶的津E×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。经天津市河西区价格认证中心对两车辆损失进行评估，原告车辆损失总额确定为49170元，津R×××××号三者车辆损失总额确定为247149元。原告为此支付拆解费48650元（其中自己车辆拆解费4150元、三者车辆拆解费44500元），鉴定费14750元（其中自己车辆鉴定费2450元、三者车辆鉴定费12300元）。后原告赔付了津R×××××号车损失250000元、津E×××××号车损失1500元，并对其自己受损车辆进行了维修，支付车辆维修费49170元。
上述事实，有保险单及批单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、拆解费发票、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和第三者车辆损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为49170元，津R×××××号三者车辆损失经评估定损为247149元。该评估均为天津市河西区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费49170元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。其与评估结论形成锁链，本院予以确认，故被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失49170元。津R×××××号三者车辆损失原告实际赔偿250000元，超出评估结论的部分2851（250000-247149）元，原告赔偿没有法律依据，本�不予支持。津E×××××号三者车辆损失1500元，庭审中原告明确是根据被告定损进行的赔偿，被告未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，且该车损失原告已实际赔付第三人，对原告该项主张，本院予以支持。故津R×××××号、津E×××××号三者车辆损失，扣除交强险赔付限额的部分，即剩余的246649（247149＋1500-2000）元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费48650元（其中自己车辆拆解费4150元、三者车辆拆解费44500元），鉴定费14750元（其中自己车辆鉴定费2450元、三者车辆鉴定费12300元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下�
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告张柏晶车辆损失49170元、三者车辆损失246649元、拆解费48650元、鉴定费14750，共计359219元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告张柏晶的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由原告负担27元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担3339元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1026号
申请执行人：李开德。
被执行人：杨文广。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2014）乌中民一终字第466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨文广名下银行存款、收入102003.98元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王银峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第181号
执行裁定书
申请执行人：侯丹，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘刚，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人侯丹与被执行人刘刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月10日作出（2013）船民二初字第457号民事判决，判决主文内容：一、被告刘刚给付原告侯丹货款26,160.80元，于本判决生效后七日内付清；二、被告刘刚赔偿原告侯丹货款26,160.80元的利息损失，自2010年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷�基准利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告侯丹的其他诉讼请求。被告刘刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元由被告刘刚负担，原告侯丹已垫付，被告刘刚于本判决生效之日起三日内径直给付原告侯丹。该判决书已经发生法律效力。权利人侯丹于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第457号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3485号
申请执行人：鲍丽亚，女，1985年12月27日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：吴永梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
关于鲍丽亚与吴永梅房屋买卖合同纠纷一案，该案申请人鲍丽亚在审理阶段申请本院采取财产保全，本院依法作出（2016）皖0111民初6362号民事裁定书于2016年7月26日查封了吴永梅位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府8幢2702室房屋（合包字第××号），同时查封担保人黄炳名下的位于合肥市瑶海区屯溪路69号海滨家园1幢203室房屋（合瑶字第××号）、担保人黄其育名下的位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场5幢2003室房屋（合瑶字第××号）。现因本院（2016）皖0111民初6362号民事判决已发生法律效力，依法对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对吴永梅位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府8幢2702室房屋（合包字第××号）的查封；
二、解除对担保人黄炳名下的位于合肥市瑶海区屯溪路69号海滨家园1幢203室房屋（合瑶字第××号），担保人黄其育名下的位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场5幢2003室房屋（合瑶字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐 威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第610号
原告欧某，女，1982年7月27日出生，身份证地址四川省渠县，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人龙伟文。
委托代理人刘秋梅。
被告谢某甲，男，1979年2月18日出生，身份证地址湖南省双峰县。
原告欧某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人刘秋梅到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。女儿、儿子一直随原告共同生活。双方婚前缺乏沟通，性格不和，无法继续一起生活，因此原告特诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，直到女儿具备独立生活能力之日止；三、婚生儿子谢某丙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元，直到儿子具备独立生活能力之日止；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2001年自由恋爱认识，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，女儿出生后，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子谢某丙。庭审中原告陈述：婚后刚开始夫妻感情挺好，近年来，被告经常出差不回家，很少关心家庭和孩子，也不给家用钱，夫妻双方沟通少，夫妻感情淡薄，故要求离婚。双方暂无夫妻共同财产、共同债权、共同债务需要法院处理。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告自由恋爱后就生育一女，女儿出生后双方自愿登记结婚的行为，均表明双方对对方的接纳与认可，可见双方婚前具备一定的感情基础。婚后双方又生育一子，夫妻共同生活至今已达14年之久，可见双方已建立一定的夫妻感情。本案经本院审理并未发现原、被告之间存在不可调和的因素。夫妻共同生活期间，因个体差异产生矛盾难以避免，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情应该可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告欧某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严泳瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02797号
原告：刘某某，女，1977年9月4日生，汉族。
被告：王某某，男，1978年10月15日生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年8月1日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 张继春
二〇一四年八月一日
书记员（代） 钱 奎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1090号
原告祁阳农村商业银行股份有限公司。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）阳汉军，男，1966年2月20日出生，汉族，祁阳县人，系原告公司职员。
被告冯三宝，男，1953年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司与被告冯三宝金融借款合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年9月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 勇
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周其发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特11号
申请人罗江县袁二装卸队，住所地：四川省罗江县景乐路树脂厂内。
经营者袁泽礼。
委托代理人罗晓霞，四川宗元律师事务所律师
被申请人易大勇，男，汉族，住四川省罗江县御营镇。
委托代理人江永刚，四川德商律师事务所律师。
申请人罗江县袁二装卸队与被申请人易大勇撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，前由罗江县劳动人事争议仲裁委员会做出了罗劳人仲裁字（2015）351号仲裁裁决书。裁决后，申请人罗江县袁二装卸队不服，于2016年12月14日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，申请人罗江县袁二装卸队的委托代理人罗晓霞、被申请人易大勇及委托代理人江永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、申请人于2008年3月至2015年9月在被申请人处上班；2、申请人离职前12个月平均工资为2004元；3、被申请人未为申请人参加社会保险。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、经庭审调查，被申请人系通过工商行政部门注册登记的个体工商户，为符合《劳动合同法》第二条规定的用人单位。申请人于2008年3月至2015年9月在被申请人处从事装卸工作，由被申请人安排工作，并按月以银行卡转账方式支付工资，由以上事实该委认定申请人与被申请人在2008年3月至2015年9月期间存在劳动关系。
2、被申请人于2015年9月20日口头通知申请人解除双方劳动关系，申请人因被申请人未依法缴纳社会保险而要求被申请人支付经济补偿金，被申请人与申请人解除劳动关系的情形符合《劳动合同法》第四十六条第一款领取经济补偿金条件之规定，故该委对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁请求予以支持，被申请人应向申请人支付8个月经济补偿金，总计16032元，因申请人申请金额为16000元，该委对申请人申请金额予以支持。
3、申请人于2008年3月至2015年9月在被申请人处工作，双方存在劳动关系。根据《社会保险法》之规定，在上述期间，被申请人应为申请人办理社会保险并足额缴纳保险费，故该委对申请人关于办理2008年3月至2015年9月的社会保险请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《四川省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条、第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、第四十七条，该委裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿金16000元。二、被申请人在本裁决生效后七日内到罗江县社会保险局为申请人办理2008年3月至2015年9月社会保险，其中社会保险属于单位缴纳部分由被申请人承担，属于个人缴纳部分由申请人承担。因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担，社会保险缴费基数以罗江县社会保险局核算为准。
裁决后，申请人罗江县袁二装卸队不服，向本院申请该仲裁裁决，其理由主要有：该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。申请人与被申请人并非劳动关系，不存在缴纳社会保险和给付经济补偿金义务。申请人与被申请人建立关系的时间有误，且举证责任在被申请人。
被申请人辩称：申请人与被申请人之间具有劳动关系。仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
审理中，申请人向本院申请了证人袁泽光、周振国出庭作证，证明被申请人一般早上8点钟左右上班，工作做完就走。被申请人的工作有申请人安排的人在安排和统计，工资按月结算。被申请人向本院提交了《出入证》、银行发放工资明细，保险单、被申请人工作服照片等证据，证明申请人与被申请人之间构成劳动关系。
申请人与被申请人提交的上述证据，本院结合全案证据综合予以采信。
本院经审理查明：被申请人早上八点钟左右到申请人处上班。被申请人的工作有申请人安排的人在管理和统计，工资按月结算。本院查明的其他事实与罗江县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、罗江县劳动人事争议仲裁委员会的上述仲裁裁决是否适用法律错误？2、申请人与被申请人建立关系的时间是否有误？
一、关于罗江县劳动人事争议仲裁委员会的上述仲裁裁决是否适用法律错误的问题。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。该《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”。
本案中，申请人与被申请人提交的证据证实：申请人与被申请人具有合法主体资格，被申请人在申请人处从事的装卸工作是申请人业务的组成部分，申请人每月向被申请人指定账户汇入工资，系从事了申请人安排的有报酬的劳动。被申请人上班需接受申请人上班时间安排的管理，并按照单位要求穿工作服、佩戴出入证。因此，申请人与被申请人之间的关系符合构成劳动关系的法律特征，双方构成事实劳动关系。申请人主张双方不构成劳动关系，与原劳动和社会保障部的上述《通知》的规定不符，本院不予支持。申请人以此为由主张罗江县劳动人事争议仲裁委员会的上述仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于申请人与被申请人建立关系的时间是否有误的问题。
被申请人在申请人处工作期间，有专人在管理和统计被申请人的工作情况。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，申请人对与被申请人建立劳动关系的时间负有举证责任。仲裁庭审中，申请人对被申请人陈述的工作期间未提出异议。且申请人作为用人单位，在劳动仲裁和本院审理中均未提供其掌握的包括建立劳动关系时间的证据，应当承担举证不能的法律后果。申请人主张仲裁裁决书中认定的与被申请人建立关系的时间有误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人罗江县袁二装卸队申请撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人罗江县袁二装卸队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年四月六日
书记员 周琪琪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2103号
原告马泽生。
被告马武军。
本院在审理原告马泽生诉被告马武军租赁合同纠纷一案中，原告马泽生于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马泽生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马泽生负担。
审判员 马占力
二〇一六年八月十日
书记员 蒋连兵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第728－1号
申请执行人朱春杰，女，1971年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张传喜，男，1971年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人薛丹，男，1962年11月21日生，汉族，住长春市。
申请执行人朱春杰、张传喜与被执行人薛丹借款合同纠纷一案，由于被执行人薛丹未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第103号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人朱春杰、张传喜向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执立字第00001号
案外异议人黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室。住所地：甘泉县城内北关。
负责人胡永才，该领导小组副组长兼办公室主任。
委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
委托代理人李真梅，女，1979年1月20日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
申请执行人延安市宝塔建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街北二巷。
法定代表人路院平，该公司经理。
被执行人甘泉县交通运输局。住所地：甘泉县城内北关。
法定代表人胡永才，该局局长。
本院在执行终结延安市宝塔建筑有限公司申请执行甘泉县交通运输局建筑工程合同纠纷一案后，案外异议人黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室于2015年11月18日对冻结、划拨措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室异议请求撤销延安市中级人民法院（2015）延中执第00121-1、00121-2、00121号执行裁定书，立即解除对黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室账号的冻结、扣划等执行措施，将错误执行的款项返还案外第三人黄延高速公诉扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室。
经审查，本院受理的延安市宝塔建筑有限公司申请执行甘泉县交通运输局即（2015）延中执字第00121号建筑工程合同纠纷一案中，于2015年10月9日立案，次日向被执行人甘泉县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人甘泉县交通运输局向申请人履行法律文书所确定的义务。执行中，2014年10月12日作出（2014）延中执第00121-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人甘泉县交通运输局在农行甘泉县支行所设立账户（黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室）存款320万。2014年10月29日作出（2015）延中执第00121-2号执行裁定书，依法扣划被执行人上述账户存款2584842.77元。2015年11月10日作出（2015）延中执第00121号执行裁定书，裁定陕西省延安市中级人民法院2014年3月4日作出的（2013）延中民初字第00051号民事调解书确定的给付内容执行完毕。并于2015年11月11日依法送达双方当事人。同年11月26日作出两份补正裁定分别将（2014）延中执第00121-1号执行裁定书中案号更正为（2015）延中执第00121-1号、落款时间2014年10月12日更正为2015年10月12日，将（2015）延中执第00121-2号执行裁定书中落款时间2014年10月29日更正为2015年10月29日。
本院认为，诉讼主体应具备法律主体资格。案外人提出异议的，依法应当在执行标的执行终结之前提出。本案中黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室系临时机构，未经注册登记，不具备法律主体资格。且在案件执行标的完毕，程序终结之后提出异议申请，依法不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室提出的异议申请，不予受理。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹兴成
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑行执字第00004号
申请执行人某某局。
法定代表人张某，局长。
被执行人某某厂。
法定代表人陈某，厂长。
本院在执行某某局申请执行某某厂行政处罚纠纷一案中，查明被执行人某某厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑行审字第00001号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年八月一日
书记员 刘 楠
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审5号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人周彩虹。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月5日作出的冶卫医罚字（2015）4w008号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）4w008号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）4w008号行政处罚决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初186号
原告：刘印津。
被告：陈永福。
被告：倪文莲。
原告刘印津诉陈永福、倪文莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘印津于2017年1月18日向本院提出对被告倪文莲的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告倪文莲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘印津撤回对被告倪文莲的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年一月十八日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初186号原告：刘印津。被告：陈永福。原告刘印津诉被告陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘印津到庭参加诉讼，被告陈永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款16000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月份，被告陈永福购买原告16000元鸡饲料，当时被告未付款，给原告出具了一份欠条；此后，经原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由未付款，并于2016年8月22日给原告又换了一张欠条证明。因此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告陈永福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明事实如下：原告刘印津与被告陈永福系买卖关系。2012年5月份，被告陈永福在原告处购买鸡饲料，欠原告款项16000元，并向原告出具了欠条，后经原告催要于2016年8月22日更换了证明条，但至今仍未归还欠款。故原告诉至本院，要求被告归还欠款16000元。庭审中原告向法庭提交证明条一份，证明被告陈永福欠原告款项16000元。本院认为：债务应当清偿。被告陈永福欠原告饲料款并出具有证明条，事实清楚，证据充分。后经原告多次催要至今未归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，原告刘印津要求被告陈永福归还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永福在本判决生效后十日内归还原告刘印津欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取，计100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一七年二月二十日书记员  张宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终413号
上诉人（原审被告）五四一总医院，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人崔健平，院长。
委托代理人杨丽琴，女，1974年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）陈国林，男，1974年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第二炮兵总医院，住所地北京市西城区新街口外大街**号。
法定代表人王开平，院长。
上诉人五四一总医院因与被上诉人陈国林、中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称第二炮兵总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3443号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈国林在一审中起诉称：2009年7月30日，陈国林因外伤致左下肢出血等至五四一总医院住院手术治疗。2015年2月2日，陈国林为取内固定物至第二炮兵总医院住院手术。因上述二医院手术操作不当，致陈国林左膝内翻畸形。故现诉至一审法院，请求上述二医院赔偿医疗费31895.65元并承担诉讼费。
一审法院向五四一总医院、第二炮兵总医院送达起诉状后，五四一总医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。认为陈国林先后在五四一总医院、北京积水潭医院、第二炮兵总医院治疗，现仅起诉五四一总医院及第二炮兵总医院。通过起诉状可知，陈国林在积水潭医院先后手术7次，时间长达4年。在二炮总医院仅住院3日，行左股骨、胫腓骨内固定取出术。内固定取出术是不会导致左膝内翻畸形的损害后果。陈国林诉讼请求中的医疗费仅主张在五四一总医院住院期间的医疗费。综上，陈国林本次起诉的目的是要求我院承担赔偿责任，根据法律规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖。本案依法应由山西省闻喜县人民法院管辖，申请将本案移送山西省闻喜县人民法院审理。
一审法院经询问，陈国林称导致其损害后果的原因是五四一总医院及第二炮兵总医院共同侵权所致，侵权结果出现地在西城区，应由西城区人民法院审理，不同意移送至山西省闻喜县人民法院。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据病历记载，陈国林于2009年7月30日因“外伤致左下肢出血、畸形，活动受限1小时”入住五四一总医院骨科，诊断“左股骨髁上开放性粉碎性骨折，左胫骨干开放性粉碎性骨折”，当日行手术治疗，同年10月31日出院。陈国林出院后于2011年7月起，以“股骨骨折术后畸形愈合、左胫骨骨折术后畸形愈合”等疾病在北京积水潭医院及武警总队第二医院治疗。2015年2月2日至2月5日，在第二炮兵总医院行“左股骨、胫腓骨骨折术后（取内固定）”的治疗。诉讼当中，陈国林提交了在上述二医院的住院费用单据。陈国林在2009年因创伤手术不理想，后持续治疗。五四一总医院、第二炮兵总医院均参与了对陈国林伤情及病情的诊疗，对于陈国林现在出现的损害后果是何原因所致，应当对上述医疗机构的诊疗活动进行综合评价，而医疗机构是否存在责任，应通过事实审理查明。故一审法院对该案件具有管辖权，五四一总医院提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回五四一总医院对本案管辖权提出的异议。
五四一总医院不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省闻喜县人民法院审理。
陈国林、第二炮兵总医院对于五四一总医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈国林因认为五四一总医院、第二炮兵总医院对其治疗存在过错而提起本案诉讼，请求上述二医院赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告之一第二炮兵总医院住所地为北京市西城区，一审法院及山西省闻喜县人民法院对本案均有管辖权。现陈国林向一审法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。五四一总医院提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由五四一总医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十二日
书记员 李长亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00379号
原告：杨玉春。
被告：凤阳县远志农民资金互助合作社，住所地安徽省凤阳县工业园区大青郢社区。
负责人：朱学豹，该社理事。
被告：朱学豹。
本院在审理原告杨玉春与被告凤阳县远志农民资金互助合作社、朱学豹借款合同纠纷一案中，原告杨玉春于2015年5月19日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉春撤回起诉。
案件审理费1540元，减半收取770元，由原告杨玉春负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 邵青青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1132号
罪犯李建云，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二00九年六月十日作出（2009）蒸刑初字第59号刑事判决，认定罪犯李建云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年七月十五日作出（2009）衡中法刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯李建云减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李建云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李建云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建云减去至2016年8月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01229号
上诉人（原审原告）靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路*号。
法定代表人卢杰，该社主任。
委托代理人（特别授权）刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐士明。
上诉人靖江市供销合作总社与被上诉人徐士明不当得利纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月30日作出（2015）泰靖民初字第1701号民事裁定，上诉人靖江市供销合作总社不服该裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人靖江市供销合作总社于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江市供销合作总社申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许靖江市供销合作总社撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭世美
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1121号
原告：裘建定。
委托代理人：戚曙波。
被告：周建华。
被告：浙江培陵食品有限责任公司。
法定代表人：周建华。
被告：余姚市嘉士利酱菜食品厂。
代表人：周建华。
原告裘建定诉被告周建华、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告裘建定的委托代理人戚曙波到庭参加诉讼，被告周建华、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘建定起诉称：2012年3月，被告周建华为装饰余姚市嘉士利酱菜食品厂的办公楼，与原告签订装饰合同一份，其中约定工期为120天，工程款为120万元。但工程完工后，被告周建华只支付了575000元，尚欠工程款625000元未付。经多次催讨，被告周建华在2014年4月22日出具欠条一份，确认欠装饰工程款625000元，并由被告浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂对该欠款的支付提供连带责任担保。但此款至今未付分文。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告周建华立即支付装饰工程款625000元，并支付从起诉之日（2014年5月6日）起到判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，被告浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告周建华立即支付装饰工程款625000元，被告浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周建华未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告浙江培陵食品有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告余姚市嘉士利酱菜食品厂未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条2份。经审理，被告周建华、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：
原告曾为被告周建华装饰装修办公楼，装修完工后，被告周建华于2014年4月22日出具欠条1份，明确工程款合计为1200000元，已付575000元，尚欠625000元，并由被告浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂对该欠款的支付提供连带责任担保。此款至今未付。
本院认为：原告已完成了相应的装饰工程，被告周建华没有提出异议，且确认欠工程款，故原告可以向被告周建华主张工程款，现被告周建华尚欠原告工程款625000元未付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂承担连带清偿责任，亦合法有据，本院予以支持。被告周建华、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华支付原告裘建定装饰工程款625000元；
二、被告浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告浙江培陵食品有限责任公司、余姚市嘉士利酱菜食品厂承担担保责任后，有权向被告周建华追偿。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告周建华承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年六月九日
代书记员 茅忆慧