wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1974号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：张某。
原告孙某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。
审判员 都皓怡
二〇一七年九月十八日
书记员 刘秦羽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初123号
原告：邓素艳，女，1962年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：常雪松，男，1986年1月1日生，汉族，曹妃甸首钢职工，现住唐山市。
被告：常福军，男，1964年11月19日生，汉族，农民，现住乐亭县，身份证号1302251964********。
被告王香华，女，1963年4月13日生，汉族，农民，现住乐亭县，系常福军妻子，身份证号：1302251963********。
二被告委托代理人：尹宝华，男，1967年10月6日生，汉族，自由职业，现住乐亭县。
原告邓素艳与被告常福军、王香华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓素艳及其委托代理人常雪松与被告常福军、王香华及其委托代理人尹宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素艳诉称：原告于2015年6月1日被常福军、王香华合伙殴打致伤，经乐亭县司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，休息治疗6周，共造成原告损失医疗费8742.26元，误工费2940元，护理费1680元，鉴定费815元，伙食补助费750元，交通费500元，营养补助费，因为在村里当众殴打给原告造成严重的精神创伤，至今因精神压力过大不能正常生活，应赔付精神抚慰金3000元并赔礼道歉。总计人民币20527.26元，经乐亭县汤家河派出所调解无果起诉至法院。
被告常福军、王香华辩称：1、原告所诉事实理由与实际案情不符，2、所诉赔偿金额数额过高。
经审理查明：原被告系同村。原告丈夫常福祥与被告常福军系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年6月1日下午5点多，原被告因琐事发生口角，二被告在原告家宅基地北院玉米地中与原告发生肢体冲突，二被告将原告打伤。原告受伤后于2015年6月1日在乐亭县医院住院治疗14天。事发后原告报警，乐亭县公安局汤家河派出所对原被告做了询问笔录。原告经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定为：轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆周。原告因受伤造成的合理经济损失包括：门诊花费546.30元，住院花费8195.96元，鉴定费810元，挂号费5元，住院期间伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费524.02元（37.43元／天×14天）、误工费1572.06元（37.43元×6×7天），以上共计12353.34元。原告主张交通费500元，提供了河北省客运发票（随车票）发票联5张，但均未载明日期，对此被告不予认可。因二被告对原告的损失未予以赔偿，原告诉至法院，要求二被告赔偿损失。
以上事实，由乐亭县公安局汤家河派出所询问笔录、证明和受案回执。司法鉴定意见书、乐亭县医院门诊收费票据、住院收费票据、乐亭县医院分期费用明细、乐亭县医院住院病历，乐亭县法医学鉴定中心司法鉴定意见书和原被告陈述可证实。
本院认为：原被告因家庭琐事发生口角，二被告在原告家后院玉米地中将原告打伤，其行为对原告的身体权造成了侵害，二被告对原告因受伤造成的损失应承担赔偿责任。双方因琐事发生口角并导致发生肢体冲突，对此原被告均缺乏冷静，对于原告的损失应由二被告承担主要赔偿责任，以80%为宜，原告在该事件中也有一定责任，对自己的损失也应承担部分责任，以20%为宜。原告医疗费等损失为12353.34元，主张交通费500元，仅提供了河北省客运发票发票联5张，该发票均未载明日期，对此被告不予认可，对此本院支持交通费300元。以上原告损失共计12653.34元。原告主张其他损失均未提供证据予以证实，本院不予支持。二被告主张未给原告造成伤害，该举证责任在二被告，但二被告在举证期限内未提供证据，对此二被告主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常福军、王香华赔偿原告邓素艳各项经济损失人民币12653.34元的80%即10122.67元，该款限被告常福军、王香华于本判决生效之日起五日内给付原告邓素艳，该款二被告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告常福军、王香华承担240元，由原告承担60元。该款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起五日内将给付原告240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩小冉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初89号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2013年11月28日14时30分许，被告人杨某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿章桓线由东向西行驶至139KM+500M附近时，与同方向王某某驾驶的某临号小型轿车相撞，造成杨某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验：被告人杨某血液中乙醇成分为159.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年1月20日，被告人杨某到昌图县交警大队投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、酒精定量检测报告、现场勘查笔录、赔偿协议及证人王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人杨某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且积极缴纳罚金，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年四月四日
书记员 佟 皓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13572号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告：郭建伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告郭建伟物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈伟霞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00100号
申请执行人颜永辉，男。
被执行人浏阳市新里程贸易有限公司。
本院在执行申请执行人颜永辉与被执行人浏阳市新里程贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市新里程贸易有限公司暂无财产可供执行。申请执行人颜永辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院浏劳人仲（2012）裁字第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 佳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第367号
原告虎某，女，回族，1987年5月6日出生，住宁夏同心县。
被告马某某，男，回族，1966年4月12日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告虎某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告虎某于2016年2月3日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告虎某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虎某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告虎某自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年二月三日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第404号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人陈月君。
被执行人卢翠颖。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月26日作出嵊土资罚字（2015）183号行政处罚决定，认定被执行人陈月君、卢翠颖在2014年2月未经批准，非法占用嵊州市三界镇大龚村集体土地120平方米建造住房，至2015年1月建成三间二层半砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为120平方米。经审核，该土地地类为林地。在土地利用总体规划中的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2015年1月26日作出决定：责令退还非法占用的土地120平方米；拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。
2015年10月26日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人陈月君、卢翠颖非法占用的120平方米土地予以强制退还；对在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）183号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人陈月君、卢翠颖在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈月君、卢翠颖在非法占用的120平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚中祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4325号
原告：延吉市进学街道丽阳社区居民委员会。
法定代表人：车旭勇，书记兼主任。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边延大建筑有限公司。
法定代表人：许家恩，经理。
被告：延边延大物业有限公司。
法定代表人：许传兴，经理。
二被告委托代理人：张金艳，女，汉族，延边创新物业有限公司经理。
第三人：许日吉，男，朝鲜族，无职业。
原告延吉市进学街道丽阳社区居民委员会诉被告延边延大建筑有限公司、延边延大物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由助理审判员刘瑶独任审判，于2014年12月4日，第一次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田国君、二被告的委托代理人张金燕到庭参加了诉讼；2015年2月5日，本院依据二被告的申请，追加许日吉为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田国君、二被告的委托代理人张金燕、第三人许日吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告代表延吉市网通小区2号楼、6号楼居民与被告延边延大建筑有限公司（以下简称延大建筑公司）签订楼房外墙、楼道粉刷合同，约定由被告延边延大建筑有限公司为网通小区2号楼粉刷外墙，材料费、人工费共计89100元。工程完工后不到4个月，墙皮出现大面积脱落。2013年11月，被告延边延大物业管理有限公司与与原告签订维修协议，约定于2014年5月对外墙进行重新粉刷，或原告争取暖房子改造后，将材料费、人工费合计后，通过社区返还给居民。但二被告至今未给与维修。故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告损失89100元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告与被告延大建筑公司签订合同时，被告延大建筑公司知道原告系受延吉市网通小区2号楼、6号楼居民的委托，故该合同应直接约束延大建筑公司与网通小区2号楼、6号楼的居民；同时，原告系以小区居民的房屋维修基金交付材料费及人工费，楼房外墙、楼道亦属网通小区2号楼、6号楼居民共有，受到损失的主体应系网通小区2号楼、6号楼的居民而非本案原告。故原告不是同本案有直接利害关系的主体，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市进学街道丽阳社区居民委员会的起诉。
案件受理费2028元退还原告延吉市进学街道丽阳社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 王树科
助理审判员 刘 瑶
二〇一五年二月十日
书 记 员 付红娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1113号
申请执行人张辰辰，男，汉族，1988年9月20日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3646号民事判决书立案执行的张辰辰申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5617元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审59号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人贾涛，农民。
被执行人梁金燕，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）222号征收社会抚养费决定对贾涛、梁金燕征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）222号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对贾涛、梁金燕作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对贾涛、梁金燕作出的宜卫计征决字（2015）222号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对贾涛、梁金燕作出的宜卫计征决字（2015）222号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1777号
罪犯熊建明，男，1984年11月3日出生于江西省抚州市，汉族，农民，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月6日作出（2012）融刑初字第250号刑事判决，以被告人熊建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）榕刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2014年6月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月22日至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执285号
申请执行人李勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾皓，男，1976年09月02日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：保证合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2016）川15民终154号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已对被执行人曾皓个人独资企业四川省兴文县建设煤矿的股权在520万元限额内予以冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 罗 强
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 旻
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢205号
申请执行人中国重汽财务有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋其东，董事长。
被执行人范佣军，男，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人李佩，男，1962年2月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏省驾驭车业有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人吴保龙，董事长。
被执行人吴保龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县新京龙物流有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人李仁，董事长。
本院在执行申请执行人中国重汽财务有限公司与被执行人范佣军、李佩、江苏省驾驭车业有限公司、吴保龙、泗洪县新京龙物流有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国重汽财务有限公司于2016年6月21日向我院提交书面申请书，申请撤销对被执行人范佣军、李佩、江苏省驾驭车业有限公司、吴保龙、泗洪县新京龙物流有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00171号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1992年6月9日生，汉族，初中文化，农民，安徽省金寨县人，住金寨县。
原审被告人刘某，男，1977年8月10日生，汉族，初中文化，农民，安徽省金寨县人，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月25日被金寨县公安局刑事拘留，同月31日由金寨县公安局决定取保候审。
原审被告人李某良，男，1977年1月20日生，汉族，初中文化，农民，安徽省金寨县人，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月31日由金寨县公安局决定取保候审。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人刘某、李某良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2014）金刑初字第00046号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对上诉人及原审被告人进行了询问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年7月30日晚8时许，陈某与其妻子、朋友等人在金寨县梅山镇江徐路“老三”排档吃饭，汪某某与李某、李某良等人同在“老三”排档吃饭。期间，陈某到汪某某饭桌与李某喝酒，因其出口伤人引发李某良不满，双方发生争执，后被人劝开，陈某先行离开。当晚23时许，汪某某等人离开“老三”排档，行至江徐路边时，陈某携带一把菜刀，与汪某某等人相遇，陈某持菜刀将汪某某脸部、腹部等部位砍伤（汪某某伤情为轻伤），双方在扭打中倒地。被告人刘某、李某良发现汪某某被陈某砍伤后，上前夺陈某手中的刀，在陈某手中菜刀被夺掉后，被告人刘某、李某良将陈某按倒在地殴打，致其受伤。经鉴定：陈某伤情属轻伤。陈某于2013年7月31日至2013年8月3日在金寨县人民医院住院治疗3天，入院会诊左侧颜面部挫伤、左侧额部及右侧顶部头皮血肿、双侧鼻骨骨折、筛窦积液。2013年8月12日至2013年8月21日，陈某又在六安市第二人民医院住院治疗9天，诊断鼻骨骨折，出院医嘱注意保护鼻部，休息1个月，五官科随访。陈某两次住院共花去医疗费7560.98元。
原审法院依据陈某的陈述，证人张某东、李某胜、何某某、童某、张某萍、刘某、杨某某、汪某某、田某某等人的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，金寨县公安局刑事科学技术室对被害人陈某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料、查询证明，被告人刘某、李某良的供述等证据证明上述事实后认为：被告人刘某、李某良的行为均构成故意伤害罪。被告人刘某、李某良应共同承担对陈某造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人李某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人刘某、李某良共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计14305.98元，此款于判决生效后三日内付清；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
陈某上诉主要提出：原审对上诉人残疾赔偿金46228元和二次手术费15000元不予支持错误，请求二审依法改判。
经审理查明：原判认定的原审被告人刘某、李某良故意伤害犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人陈某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人刘某、李某良故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。刘某、李某良的犯罪行为给上诉人陈某造成的经济损失，应予赔偿。根据法律规定，附带民事赔偿范围仅限于针对被害方造成的物质损失，原审法院根据查明的事实依法核定造成陈某经济损失适当，现上诉人陈某要求赔偿残疾赔偿金及二次手术费的上诉请求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，二次手术费15000元，因未实际发生，待其进行实际手术后另案起诉，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1857号
上诉人（原审被告）河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。
法定代表人王群英，董事长。
委托代理人赵文志，该公司员工。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州方之圆物流有限公司，住所地广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A15栋56-65号。
法定代表人胡小平，总经理。
委托代理人赵国英，广东安国律师事务所律师。
委托代理人肖洁，广东安国律师事务所律师。
上诉人河南泰浦物流有限公司因与被上诉人广州方之圆物流有限公司运输合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南泰浦物流有限公司的委托代理人赵文志、付建，被上诉人广州方之圆物流有限公司的委托代理人赵国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告出具的编号为0017751的托运单（河南专线）显示：托运日期2014年10月29日，到达站为博爱，收货人宋少杰，电话1870382****，货物名称电视机，数量41台，运费1020，现付，托运人万线通。该托运单中注意事项中注明：参保货物按保险额度及相关规定赔偿，未参保货物则一律按所孙货物运费3-5陪，易碎品损坏不赔偿。
2014年10月30日，被告出具的编号为02414668的物流单托运联显示：始发站为华南城，目的地为博爱；托运人为陈林凌，货物包装三拖四箱，件数7；运费330元，付款方式现付；备注显示：宋少杰，1870382****；托运货物应声明货物的价值并参加保值运输，如因不可抗力事件（包括火灾、水灾、冰雹、地震、战争等）、货物本身的自然性质、托运人或收货人的过错造成的损失，承运人不承担损害赔偿责任；若未缴纳货物保值费，货物发生毁损、灭失的，除前款规定承运人免责外，承运人按运费的1-5倍向托运人承担赔偿责任（最高不超过5倍）。
2015年1月14日广州市万线通物流有限公司向原告出具收据，载明：今收到广州方之圆物流服务有限公司运输我公司3托4箱共41台电视未交付给指定收货人宋少杰所造成的违约赔款，金额93350元（玖万叁仟叁佰伍拾元）。2015年10月11日，该公司出具证明，称2015年1月14日出具的收据上有误，应将“广州方之圆物流服务有限公司”改成“广州方之圆物流有限公司”。
另查明，上述货物系广州市万线通物流有限公司承运的广州市瀚丽美电子有限公司寄至河南省焦作市博爱县宋少杰的，后广州万线通物流有限公司委托给原告承运。上述货物运至博爱县后被逯海波提走。陈林凌系原告公司的员工。
后原告向被告主张因货物未交付造成的损失93350元，被告拒绝，其遂于2015年8月26日诉至该院。
以上事实有物流单、托运单、货运单、收据、说明、当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
原审法院认为：根据物流单及托运人陈林凌系原告员工的事实，该院确认原告与被告之间的运输合同关系成立，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，原、被告订立合同后，原告已向被告交付了运费，被告未按双方约定将托运物品运送至原告指定收货人，其行为构成违约，应当承担赔偿责任，故该院确定被告应当赔偿原告货款93350元，并参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自二〇一五年八月二十六日起至本判决确认的还款之日止期间的利息。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告河南泰浦物流有限公司于本判决生效后十日内向原告广州方之圆物流有限公司赔偿九万三千三百五十元，并参照中国人民银行同期贷款利率向原告广州方之圆物流有限公司支付自二〇一五年八月二十六日至本判决确认的还款之日止期间的利息。如果被告河南泰浦物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百三十四元，由被告河南泰浦物流有限公司负担。
宣判后，河南泰浦物流有限公司不服向本院提起上诉称，一审法院认定河南泰浦物流有限公司与宋少杰存在运输合同关系错误，上诉人运输合同中收货人一栏未注明收货人是宋少杰。一审法院认定陈林凌是广州方之圆物流有限公司员工错误，河南泰浦物流有限公司已按合同约定将陈林凌托运的货物送达指定收货人逯海波，合同已履行完毕。综上，请求撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州方之圆物流有限公司答辩称，上诉人河南泰浦物流有限公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人河南泰浦物流有限公司为证明其按运输合同约定履行了合同义务，申请向焦作市博爱县公安局刑警大队调查取证，并以本案涉嫌刑事案件为由，口头申请中止审理本案。本院认为，上诉人称其公司接到广州方之圆物流有限公司、万线通物流有限公司及宋少杰的指令把货物交给逯海波履行了运输合同义务。上诉人该主张应当提供相关证据，其申请法院调取证据理由不足，本院予以驳回。上诉人未提供本案已由公安机关刑事立案的证据，故对上诉人口头申请中止审理本案，亦予以驳回。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的案件事实，托运人陈林凌系被上诉人的员工，河南泰浦物流有限公司作为承运人应当按照托运人的指示将涉案货物送达收货人宋少杰，否则应承担相应的赔偿责任。上诉人河南泰浦物流有限公司上诉称，在运输合同上没有写收货人的情况下，其公司接到广州方之圆物流有限公司、万线通物流有限公司及宋少杰的指令把货物交给逯海波履行了运输合同义务。因上诉人河南泰浦物流有限公司未提供有效证据证明逯海波为涉案运输合同中托运人指示的收货人，故上诉人河南泰浦物流有限公司该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2134元，由上诉人河南泰浦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 惠思雅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更130号
罪犯方求元，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省彭泽县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月31日浙江省平湖市人民法院作出（2013）嘉平刑初字第430号刑事判决，认定罪犯方求元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2013年3月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月5日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯方求元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方求元准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45129号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告诸葛文丽，女，1989年8月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告诸葛文丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告诸葛文丽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月21日，原、被告签订编号为FL-
SD030-13-0578《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽马自达汽车一辆(型号及配置：M6/2.0L时尚型/，车牌号：鲁Q7XX**，车架号：LFPM4ACC6B1A46384)，车辆融资总额为人民币85,160元，首付款36,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,166.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告诸葛文丽支付原告全部未付租金25,329.68元；2、判令被告诸葛文丽支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金65.80元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,166.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告诸葛文丽支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告诸葛文丽承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据7、银行补发入帐证明书，证明原告已经履行合同义务。被告诸葛文丽未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告诸葛文丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告诸葛文丽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告诸葛文丽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告诸葛文丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸葛文丽应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金25,329.68元；二、被告诸葛文丽应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金65.80元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,166.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告诸葛文丽应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.50元(原告已预付)，由被告诸葛文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1100号
原告李某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案。审理中，原告李某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，李某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 王永勇
二〇一六年六月六日
书记员 梅 灏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初295号
原告张某某，女，生于1970年11月25日，汉族。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告侯某某，男，生于1954年10月10日，汉族。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告侯某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1989年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年11月，双方按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记手续。1991年3月1日，双方生育一子侯某甲（现在外务工）。由于原、被告婚前相处时间少，草率结婚，年龄差距大，所以一直沟通困难，没有建立起真挚的夫妻感情，两人经常为家庭生活、经济等琐事打闹。加之被告疑心重，只要原告与其他异性说话，就与原告打闹，致使夫妻感情长期不和。2000年农历6月19日，原、被告打架后，原告就离开被告外出，从此以后，两人就分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年11月，双方按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年3月1日，生育一子侯某甲。2016年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件以及武胜县新学乡新泉村村民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告于1989年11月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条之规定，原、被告双方系事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一六年三月四日
书记员 王志强
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执352号
申请执行人杨性亚，女，1973年10月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人罗如杰，男，1966年6月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人王家淼，男，1955年8月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨性亚与被执行人罗如杰、王家淼民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4152号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗如杰、王家淼在（2017）浙1022执352号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗如杰、王家淼的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十日
代书记员 卢雨荷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5595号
被执行人郜飞翔，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行郜飞翔（2017）浙0782执5595号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十六日
代书记员 龚英强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0308号
申请执行人王正学，男，1963年12月17日生，汉族。
委托代理人周钱富，男，1966年9月6日生，汉族。
被执行人高少祥，男，1969年9月2日生，汉族。
王正学与高少祥追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）泰姜溱民初字第0229号民事调解书已发生法律效力。被执行人届期未按约自觉履行。2014年1月21日，向本院申请执行，要求被执行人高少祥给付11250元等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
另查明，本院已受理多起以高少祥为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年2月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜溱民初字第0229号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终775号
上诉人（原审原告）邬文华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人黄惠清（系上诉人丈夫），住同上。委托代理人黄莉莉（系上诉人女儿），住同上。上诉人（原审被告）杨雄忠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市静安区XX路XX弄XX号XX室。上诉人邬文华、杨雄忠因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，邬文华系上海市城镇居民。2014年8月18日11时15分许，在上海市XX路XX路(西)约1米处（路口），杨雄忠驾驶登记在其名下的牌号为581XXXXX残疾车与途经此处骑行自行车的邬文华发生碰撞事故，事故致邬文华受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定：杨雄忠因违反让行规定负全部责任，邬文华无责。事故后，邬文华被急救至上海市A人民医院（以下简称A院）住院治疗，被诊断为：左股骨远端骨折。A院为邬文华施行了内固定植入术。出院后，邬文华又至A院门诊治疗。目前，邬文华的内固定尚未取出。事故后，杨雄忠支付邬文华现金6,600元（人民币，以下同）。后双方就赔偿事宜未能协商一致，邬文华诉至法院要求杨雄忠对其如下损失：医疗费46,879.58元、住院伙食补助费160元、营养费6,600元、残疾赔偿金95,420元、护理费33,840元、交通费323元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费79元、自行车维修费1,000元、鉴定费2,300元、住院日用品费244.70元、律师费5,000元承担全部的赔偿责任。并同意将杨雄忠已支付的现金6,600元,在本案中一并处理。原审审理中，杨雄忠对邬文华的损伤后遗症持有异议，法院根据杨雄忠申请委托司鉴所对邬文华的损伤后遗症进行重新鉴定。2015年8月11日，司鉴所作出第2518号鉴定意见书，结论为：被鉴定人邬文华左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍等，已构成十级伤残。伤后一期治疗护理210-240日，营养150日；今后若行二期治疗，酌情护理30日，营养15日。杨雄忠为此支出鉴定费3,630元。原审庭审中，邬文华要求将行内固定拆除术所需的护理费和营养费，按现有标准在本案中一并处理，杨雄忠表示同意，法院予以确认。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨雄忠驾驶残疾车时，因违反让行规定与骑行自行车的邬文华发生碰撞事故，并被交警部门认定负事故全部责任，对此杨雄忠具有过错，应当对邬文华的损害后果承担全部的赔偿责任。杨雄忠辩称其未与邬文华发生碰撞，是邬文华自行倒地受伤，对此，杨雄忠未提供证据予以证明，法院不予采信。原审法院在审核了邬文华主张的损失后确定其合理的各类损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、住院日用品费、鉴定费、律师费）合计160,155.48元，由杨雄忠承担。杨雄忠已支付的6,600元,应予扣除。原审法院据此判决：一、杨雄忠应赔偿邬文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、住院日用品费、鉴定费、律师费合计160,155.48元，扣除其已支付的人民币6,600元，尚余153,555.48元，于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回邬文华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费3,630元，由杨雄忠负担。案件受理费3,371.10元，由杨雄忠负担。原审法院判决后，邬文华、杨雄忠均不服，向本院提起上诉。邬文华请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的残疾赔偿金90,649元、护理费33,840元、律师费5,000元、营养费6,600元。其诉称，杨雄忠原审审理期间对涉案鉴定意见提出重新鉴定，但重新鉴定意见维持了十级伤残的鉴定结论，因此，应该以初次鉴定意见出具的日期（2015年3月5日）作为其主张残疾赔偿金的计算年限计算19年，而原审法院以重新鉴定意见出具的日期（2015年8月11日）作为计算残疾赔偿金的起算年度是适用法律不当。原审其已经提供了证据证明护理人员工资的情况，而原审法院以每天40元计算护理费明显不公平。原审确定的每天30元的营养费也明显过低。另外，其支付的律师费5,000元，因杨雄忠全责也应全额支持。杨雄忠请求撤销原审判决，改判驳回邬文华原审主张的所有诉讼请求。其诉称，其事发当时至所以在责任认定书上签字确认完全是因为交警现场见邬文华伤势不重，且邬文华保证不会多增加麻烦，其才接受交警的建议签字认可其承担全部责任。但事实上其残疾车并未与邬文华发生碰撞。双方均不同意对方的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于邬文华主张的残疾赔偿金的计算年限，根据相关规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。就本案而言，原审审理期间杨雄忠对涉案初次鉴定提出异议申请重新鉴定，虽然再次鉴定意见确定的残疾等级未改变，但再次鉴定延长了一定时间的营养、护理期限。在原审法院采信再次鉴定意见的情况下，参照相关规定确定应计算的残疾赔偿金年限应属正确。关于邬文华异议的营养费、护理费的计算问题，原审法院根据其伤情的严重程度及需护理的等级，参照鉴定意见酌情予以确定也无明显不当。关于邬文华异议的律师费，原审法院综合本案具体情况予以确定也属正确。综上，邬文华的上述主张，本院不能认同。关于杨雄忠主张其不应承担赔偿责任的上诉请求。虽然其一、二审审理期间坚持认为其在涉案事故认定书上签字并非认可原审法院认定的事实及责任承担。然其作为完全民事行为能力人应该完全理解签字确认责任认定的法律后果。故原审法院在无其他证据材料证明涉案责任认定存在错误的情况下，确定由杨雄忠对邬文华的合理损失承担全部责任，并无不当，本院予以认同。综上，原审判决正确，本院予以维持。双方的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。根据邬文华上诉请求计算的二审案件受理费人民币546.53元由邬文华负担，本院准予其免交；根据杨雄忠上诉请求计算的二审案件受理费3,371.10元，由杨雄忠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2409号
被执行人：罗强，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行罗强罚金一案中，对被执行人罗强的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9934号
原告：刘丽华，女，1980年10月19日出生，汉族，成都铁路局重庆车务段职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被告：张洪枚，男，1965年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：朱琼，女，1965年4月29日出生，汉族，重庆市第三十中学教师，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张庆华，重庆捷讯律师事务所律师。
原告刘丽华与被告张洪枚、朱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托诉讼代理人彭召胜、被告朱琼的委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼。被告张洪枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金人民币200000元，以未还本金为基数，从2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息占用损失，截止至2017年6月26日暂计算为5000元；2、判令二被告共同赔偿原告一审律师代理费10000元（如本案产生了二审诉讼或强制执行，则分别增加10000元的律师费损失）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确放弃第2项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月1日，被告张洪枚以妻子朱琼病重为由向原告借款200000元，并出具借条，当日原告通过其中国工商银行账户向被告履行借款义务。被告张洪枚于2017年1月1日、1月19日、4月20日分别出具了三份还款承诺书，但至今仍未还款。故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告张洪枚未作答辩。
被告朱琼辩称，本人与张洪枚于2015年1月16日已经离婚，张洪枚的借款与本人无任何关系，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告张洪枚向原告刘丽华出具借条一张，载明：今借到刘丽华人民币200000元（大写贰拾万元整），特立此据。当日，原告刘丽华通过其中国工商银行账户向被告张洪枚账户转账200000元。2017年1月1日，被告张洪枚向原告刘丽华出具承诺书一份，载明：我向刘丽华承诺：于二〇一七年一月二十五日前还清二十四（大写贰拾肆万）借款及其利息。2017年4月20日，被告张洪枚再次向原告刘丽华出具承诺书一份，表示由于未在约定期限内及时归还二十四万元借款及利息，现就还款事宜主动向刘丽华做出如下承诺：1、自2017年5月1日起，每月向刘丽华偿还至少不低于贰万元的借款，保证在2018年4月30日前全部还清所欠刘丽华的贰拾肆万元借款本金，并给付利息伍万元。2、如果本人未履行上述承诺，给刘丽华造成了经济损失，本人愿意承担因此而导致的法律后果，并支付诉讼期内产生的律师费等合理费用。被告已偿还借款40000元，涉案200000元至今未还。另查明，被告朱琼与被告张洪枚于2015年1月16日离婚。
上述事实，有原告刘丽华及被告朱琼的陈述及原告提供借条、中国工商银行转账汇款凭证、承诺书、委托代理合同及发票，被告朱琼提交的离婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告张洪枚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告张洪枚向原告刘丽华出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。被告虽出具多份还款承诺，但原告主张从2017年1月26日起以200000元为本金按照银行同期贷款利率计算利息，并放弃对律师费的请求，可视为原告与被告就2017年1月25日前还款达成合意。现双方约定的还款期已经届满，被告张洪枚未按约定清偿向原告所借款项，原告请求被告张洪枚按约还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年1月26日起以200000元为本金按照银行同期贷款利率计算利息，对于银行同期贷款利率不超过6%的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张洪枚向原告刘丽华借款时间为2016年8月1日，被告张洪枚与被告朱琼已于2015年1月16日登记离婚，该笔债务不在两被告夫妻关系存续期间产生，故不宜将上述借款认定为被告张洪枚、朱琼的夫妻共同债务，因此对于原告要求被告朱琼对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张洪枚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪枚于本判决发生法律效力后三日偿还原告刘丽华借款本金200000元，以200000元为基数，从2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率不超过6%为限）计算利息占用损失；
案件受理费4526元（原告已预交2263元），由被告张洪枚负担。被告张洪枚于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告刘丽华2263元，并向本院缴纳2263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李红波
二〇一七年九月一日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初120号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵兵，男，1975年06月05日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2018年03月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、杨永强出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年03月23日20时40分许，被告人赵兵酒后驾驶陕KXJXXX夏利牌小型轿车从府谷县向宏酒店旁边出发，行驶至向宏酒店附近路段时，撞于魏某停放在路边的陕KXHXXX长安牌小型轿车，发生致两车受损的交通事故，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵兵血样进行血醇浓度检验，结果为181.36mg/100ml。案发后赵兵赔偿被害人魏某经济损失共计人民币200元，获得了魏某的谅解。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人赵兵血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人赵兵的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵兵拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人赵兵于2008年01月17日初次领取C1驾驶证，有效期自2014年01月17日起至2024年01月17日止；其所驾驶的陕KXJXXX夏利牌小型轿车的所有人是裴某。经府谷县公安局交警大队认定，被告人赵兵在本次事故中承担全部责任，魏某无责任。案发后，被告人赵兵赔偿被害人魏某经济损失人民币200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、对被告人赵兵血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被害人魏某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、被告人赵兵的供述与辩解、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵兵醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又案发被告人赵兵赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年5月8日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年四月十一日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初120号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵兵，男，1975年06月05日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2018年03月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、杨永强出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年03月23日20时40分许，被告人赵兵酒后驾驶陕KXJXXX夏利牌小型轿车从府谷县向宏酒店旁边出发，行驶至向宏酒店附近路段时，撞于魏某停放在路边的陕KXHXXX长安牌小型轿车，发生致两车受损的交通事故，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵兵血样进行血醇浓度检验，结果为181.36mg/100ml。案发后赵兵赔偿被害人魏某经济损失共计人民币200元，获得了魏某的谅解。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人赵兵血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人赵兵的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵兵拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人赵兵于2008年01月17日初次领取C1驾驶证，有效期自2014年01月17日起至2024年01月17日止；其所驾驶的陕KXJXXX夏利牌小型轿车的所有人是裴某。经府谷县公安局交警大队认定，被告人赵兵在本次事故中承担全部责任，魏某无责任。案发后，被告人赵兵赔偿被害人魏某经济损失人民币200元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、对被告人赵兵血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被害人魏某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、被告人赵兵的供述与辩解、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵兵醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又案发被告人赵兵赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年5月8日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一八年四月十一日书记员  苏敏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01178号
原告田某，务工。
被告吕某，务农。
本院在审理原告田某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 吴壮飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵安娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1562号
原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司。住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢2403室。
法定代表人丁雄尔，该公司总裁。
委托代理人周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被告陈冬梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。
被告南通旻昇贸易有限公司。住所地江苏省南通市崇川区和平桥街道北濠东村社区居委会配套用房。
法定代表人陈冬梅。
本院在审理原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司诉被告陈冬梅、南通旻昇贸易有限公司联营合同纠纷一案中，原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8913元，减半收取人民币4456.50元，由原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一八年三月二十六无
书记员 杨文婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡文强，男，1991年08月12日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡文强系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38644.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38644.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执419号
申请执行人吉林省和龙市人民检察院。
被执行人魏炳坤，现住吉林省和龙市。
申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人魏炳坤罚金纠纷执行一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）和刑初字第95号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为450000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人魏炳坤有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 田珍雄
二〇一六年十一月四日
书记员 元香花
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1788号
申请执行人上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ＸＸ莺，董事长。
被执行人程适，男，1990年2月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
案由：追偿权纠纷
申请执行人上海公信融资担保有限公司依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第56号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人程适支付人民币510,921.66元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，到期被执行人仍未履行。经查，被执行人名下无证券、社保登记记录，亦无银行存款。被执行人名下房产被本院轮候查封，另查封了被执行人名下车辆一部。目前被执行人去向不明，本院未查实到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人目前去向不明，且无可供执行财产，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)长民二(商)初字第56号民事判决书所确定的应由被执行人程适支付的人民币510,921.66元及相关利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 林乔宇
二〇一四年九月十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2176号
原告北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人史立国，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告曹二钢，男，1981年3月13日出生。
原告北京鸿都混凝土有限公司（以下简称鸿都公司）与被告曹二钢劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿都公司的委托代理人张海龙、被告曹二钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿都公司诉称：被告于2015年4月30日入职原告公司，被告在职期间原告已全额支付了被告工资，不存在拖欠工资问题，在被告工作过程中原告依照工时和休假制度规定，未安排被告加班，且已全额支付各项工资，由于单位经营问题，经与被告协商达成一致，双方基于劳动关系的各项权利义务就此了结，互不再承担任何责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原告：1.无需支付被告2015年5月31日至2015年8月25日期间未签订劳动合同双倍工资13707元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹二钢辩称，原告所述不实，被告在职期间，原告拖欠工资，后在镇政府的介入下，原告才补发了被告工资，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：2015年4月30日，曹二钢入职鸿都公司任罐车司机，月工资4500元，不定时现金发放。在职期间，鸿都公司未与曹二钢签订劳动合同，未为曹二钢缴纳社会保险。
关于解除原因，曹二钢称2015年8月20日鸿都公司车队队长通知其放假，放假后得知公司实际上已不再经营。鸿都公司主张其系与曹二钢协商一致解除劳动关系，并提交落款日期为2015年9月1日的申请一份作为证据，该申请显示：由于企业已经转让，授让人是否继续雇佣，由本人直接与授让人联系，截止到2015年8月25日的工资已全部结清。结清后与北京鸿都混凝土有限公司再无任何关系。曹二钢认可该申请尾部为其本人签字，但称该申请系为结算工资在鸿都公司的要求下签字的,就解除劳动关系问题鸿都公司并未与其进行过协商。
2015年9月15日，曹二钢以鸿都公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求确认与鸿都公司存在劳动关系，并裁决鸿都公司支付：1.2015年4月30日至2015年8月25日期间未签劳动合同双倍工资14000元；2.2015年4月30日至2015年8月25日延时加班40000元、法定节假日加班10000元、解除合同未提前通知补偿4000元。2016年1月14日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2015]第2658号裁决书，裁决确认鸿都公司于2015年4月30日至2015年8月25日期间与曹二钢存在劳动关系，并裁决鸿都公司支付曹二钢2015年5月31日至2015年8月25日期间未签劳动合同双倍工资13707元，驳回了曹二钢的其他申请请求。鸿都公司不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院，曹二钢未就该仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原告提交的申请、京房劳人仲字[2015]第2658号裁决书以及双方当事人陈述等证据在案证实，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告一致认可仲裁裁决所确认的双方劳动关系存续期间，对此本院不持异议，并依法确认原被告于2015年4月30日至2015年8月25日期间存在劳动关系。本案庭审中，原告对于被告每月4500元的工资标准予以认可，本院亦不持异议。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付2015年5月31日至2015年8月25日期间未签劳动合同二倍工资差额。按被告月工资4500元标准核算，原告应支付被告上述期间未签劳动合同二倍工资差额12880元，仲裁此项裁决数额过高，本院依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鸿都混凝土有限公司于二○一五年四月三十日至二○一五年八月二十五日期间与被告曹二钢存在劳动关系；
二、原告北京鸿都混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹二钢二○一五年五月三十一日至二○一五年八月二十五日期间未签劳动合同二倍工资差额一万二千八百八十元；
三、驳回原告北京鸿都混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京鸿都混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 白 云
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执218-1号
申请执行人：周云菊，女，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：卿滔，男，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：黄昌保，男，汉族，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1140号民事判决书，于2016年4月6日向二被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卿滔的银行存款41949.87元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人黄昌保的银行存款33221元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏 萌
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初236号
原告周邦丽，女。
原告邹国霖，男。
原告周邦丽诉与被告邹国霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已经和解为由，于2018年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周邦丽提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周邦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周邦丽承担。
审判员 肖秀连
二〇一八年三月二十六日
书记员 王光煌
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00258-2号
申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区。
法定代表人方同华，该××董事长。
被执行人山东蒙山物资进出口有限公司，住所地：山东省沂水县。
法定代表人李传军，该××经理。
申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00051号民事判决书，向本院申请执行被执行人山东蒙山物资进出口有限公司履行生效法律文书确定的向其偿付货款2，112，000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人山东蒙山物资进出口有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年四月十七日
书记员 伍任伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初291号
原告马某某。
委托代理人赵禄山。
被告于某某。
委托代理人于某甲。
原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵禄山、被告于某某及其委托代理人于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历1月经郭某某介绍相识并恋爱，同年农历12月13日按当地风俗习惯举行结婚仪式，2012年2月14日在古浪县民政局补办了结婚登记手续，2013年1月6日生育一男孩，取名马某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾，被告性格倔强，与原告不和，发脾气时常辱骂原告父母，殴打孩子。2015年农历1月15日双方再次发生矛盾，相互殴打后被告报警，我被处以行政拘留5天的处罚，后被告离家出走至今。现要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述相识、结婚时间与生育孩子情况、离家出走的时间属实。婚后双方感情一般，常因家务琐事发生矛盾，并且原告多次实施家庭暴力殴打被告。2015年农历1月15日，原告再次殴打并致伤原告，被告报警后，古浪县公安局xx派出所对原告处以行政拘留五日的行政处罚，之后被告离家回到娘家，与原告分居至今。被告陪嫁物有“联想”台式电脑一台，摩托车一辆，洗衣机一台，三人沙发一组，梳妆台一个，被子两床，毛毯两条。婚后购置“众泰”小轿车一辆，二手装载机一台。现被告与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚，但被告要求抚养婚生子马某甲，原告支付抚养费，被告陪嫁物归被告所有，分割家庭共同财产，原告赔偿被告精神抚慰80000元，后续治疗费80000元。
本案争执的焦点为1.原、被告婚生子马某甲应随谁共同生活为宜；2.家庭财产的分割，3.被告是否赔偿原告精神抚慰金和后续治疗费。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供以下证据：
1.结婚证二份，以证明双方于2012年2月14日在古浪县民政局登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡复印件一份，以证明婚生子马某甲的出生日期。
3.古浪县行政处罚决定书一份，证明原、被告多次发生矛盾，致使夫妻感情已完全破裂。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的上列证据，被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2011年农历1月经郭某某介绍相识并恋爱，同年农历12月13日按当地风俗习惯举行结婚仪式，2012年2月24日在古浪县民政局补办了结婚登记手续，2013年1月6日生育一男孩，取名马某甲。双方婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2015年农历1月15日，双方再次发生矛盾，相互殴打，原告将被告殴打致伤，被告报警后，原告被处以行政拘留5天的处罚，之后被告回到娘家，与原告分居至今。被告陪嫁物有“联想”台式电脑一台，摩托车一辆，洗衣机一台，三人沙发一组，梳妆台一个，被子两床，毛毯两条。原、被告婚后与其父母共同生活。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定是夫妻双方的责任和义务，原、被告共同生活当中，不能正确对待和处理家务矛盾，多次发生争吵、打架现象，导致夫妻感情出现裂痕，现双方均认为夫妻感情确已破裂，不能一起共同生活，同意离婚，法庭尊重双方的意见。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养教育的权利和义务，由于婚生子马某甲一直在原告家生活，改变环境将对其今后健康成长不利，故婚生子马某甲应随原告共同生活为宜。至于抚养费，根据婚姻法的相关规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据被告的实际支付能力，参照当地农村人均消费性支出，故被告每月应支付抚养费200元，每年支付一次。被告要求原告赔偿精神抚慰金的请求，由于导致双方婚姻关系破裂，原告确实存在过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条实施家庭暴力的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的规定，被告的请求并无不当，故原告应当赔偿被告精神抚慰金3000元。至于共同财产，被告未提供证据证明婚后双方共同购置财产的证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其后续治疗费的主张，无证据证实，亦不予支持。被告陪嫁物归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十六条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告于某某离婚。
二、婚生子马某甲随原告马某某共同生活，被告于某某从2016年4月1日起开始每月支付抚养费200元至马某甲十八周岁为止，限于每年的12月30日一次性支付当年抚养费。
三、原告马某某赔偿被告于某某精神抚慰金3000元。限于判决书生效后30日内付清。
四、被告于某某婚前陪嫁物归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3357号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美公园街10号首层101、102号。
负责人：黎建明，职务：行长。
被执行人：陆辉，男，汉族，1982年1月2日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：黎淑华，女，汉族，1983年8月23日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人陆辉、黎淑华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5585号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区，且被广州市增城区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月八日
书记员 胡志炬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初字176号
原告：张某某，女，1988年2月10日出生，汉族，初中文化程度，营业员。
被告：闫某某，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化程度，工人。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告闫某某到庭参加。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年11月16日，原、被告登记结婚，2013年1月4日生一子取名闫乐乐。婚后，被告对家庭不尽义务，挣钱不给原告和小孩花，因此经常生气，长期下去导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了身份证、结婚证、出生医学证明，证明原、被告之间的婚姻关系及婚生子出生的事实。
被告闫某某辩称，原告诉称的并非事实，其挣的钱都交给了原告。同意离婚，孩子由其抚养，不要求原告支付抚养费。
被告闫某某未提供证据。
经审理查明：2011年春节后，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月16日，原、被告登记结婚，2013年1月4日生一子取名闫乐乐。婚后初期，夫妻感情尚可，自孩子出生后，由于双方性格的差异及因家庭经济问题，常为生活琐事发生纠纷。2015年年底，原、被告发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今.原告婚前个人财产有：美的冰箱、格力壁挂式空调、32寸创维彩电、小天鹅全自动洗衣机各一台、五人沙发一组、茶几一个、大饭桌及六把椅子、六床棉被、两床丝绵被、毛毯一床、伊灵电瓶车一辆，上述物品均在被告处。夫妻共同财产有雅杰电动车一辆，无共同债权、债务。
另查明，原告现月收入1000元，被告月收入2000多元。
上述事实有当事人的陈述，原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后，原、被告为了生活琐事常发生纠纷，原告要求离婚，被告表示同意并放弃共同财产分割，本院予以准许。原告的个人财产归原告所有。婚生子一直随原告生活，且年龄尚小，对母亲有较强的依赖性，改变其环境，对孩子成长不利，故孩子随原告生活较为适宜，但被告应支付抚养费，根据子女需要，双方的负担能力和当地实际生活水平确定，以支付每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告闫俊峰离婚；
婚生子闫乐乐随由原告张某某抚养，被告闫俊峰每月支付抚养费400元（每月20日前支付，自2016年4月起至孩子十八周岁时止）；
原告张某某的个人财产：美的冰箱、格力壁挂式空调、32寸创维彩电、小天鹅全自动洗衣机各一台、五人沙发一组、茶几一个、大饭桌及六把椅子、六床棉被、两床丝绵被、毛毯一床、伊灵电瓶车一辆归原告所有；
共同财产雅杰电动车一辆，被告自愿放弃分割，归原告张某某所有；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张蕴
二〇一六年三月二十日
书记员 江飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16257号
原告：李锋，男，1981年12月30日出生，汉族，物美亦庄泰河园店员工，住北京市大兴区。
被告：王江，男，1983年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告李锋与被告王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼。被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锋诉称：原、被告曾为同事关系，被告以资金周转为名，于2016年3月向原告借款25000元，并承诺几日便归还。原告多次要求被告偿还原告借款，被告拒绝偿还，并将原告打伤，原告报警后，经警方调解，被告于2016年5月20日向原告出具借条，约定2016年5月30日前归还。先被告拒绝返还借款，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告借款本金25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，经庭前电话联系，其表示自己出具过原告主张的欠条，但是已经还款2000元。
经审理查明：原、被告曾为同事关系，被告以资金周转为名，于2016年3月向原告借款，但未偿还。被告于2016年5月20日向原告出具借条一张，载明：甲方：王江，身份证号：×××今借乙方李锋身份证号：×××人民币25000元整（贰万伍仟元整），双方约定于2016年5月30日前归还。甲方借款人签字：王江。乙方：李锋。
在案件审理过程中，原告认可被告已经还款500元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。被告向原告出具的收据，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行出借义务。被告主张已经还款2000元，但并未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。原告当庭认可被告还款500元，并同意在诉讼请求中予以扣除。故原告要求被告偿还本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王江于本判决生效后十日内给付原告李锋借款本金24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告李锋负担7元（已交纳）。由被告王江负担206元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年十二月八日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蛟民一初字第680号
原告佟远瑞，男，31岁。
委托代理人牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告夏有信，男，59岁。
委托代理人马晓萍（系被告夏有信妻子），女，59岁。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人胡百鸣。
第三人中国工商银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市。
负责人孙建强，行长。
委托代理人宋志刚，该行职员。
本院在审理原告佟远瑞与被告夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司蛟河市支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013�8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟远瑞撤回起诉。
案件受理费6，815.00元（缓交），免收。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 高小晶
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初972号
原告：张显鹤，男（缺席）。
被告：吉林电力工程有限公司。其他情况不详。
被告：赵庆华，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张显鹤与被告吉林电力工程有限公司、赵庆华提供劳务者受害责任纠纷一案中，张显鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1755元，由原告张显鹤负担878元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初42号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年XX月XX日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，暂住延安市宝塔区XX镇XX村。2011年10月27日因犯盗窃罪被延长县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年2月21日涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2016年2月20日，被告人马某某从延安来到延川县城伺机盗窃，在苑艺宾馆附近人行道处将手伸进刘某某的后裤兜盗得现金1500元。案发后，被盗现金已返失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，刑事判决书，公安机关抓捕经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 秀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终105号
上诉人（原审原告）：李永。
委托代理人：魏宝东，曹县众志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁建国。
上诉人李永因与被上诉人丁建国农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2O15）曹民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开进行了审理。上诉人李永及其委托代理人魏宝东到庭参加诉讼。被上诉人丁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2O15）曹民初字第2853号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20090号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人XXXX.萨吾尔，无职业。2015年8月11日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处拘役二个月，2015年8月24日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人XXX.萨依提，无职业。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
翻译阿斯娅*阿木提。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）75号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人XXXX.萨吾尔、XXX.萨依提犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人XXXX.萨吾尔、XXX.萨依提、翻译阿斯娅*阿木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年10月31日13时许，被告人XXXX.萨吾尔经预谋后，伙同犯罪嫌疑人XXX.萨依提在天津市滨海新区塘沽民族街菜市场门口路边附近，由XXX.萨依提望风掩护，XXXX.萨吾尔趁事主李不备，盗窃李XX放在上衣左侧口袋内的一部华为牌荣耀6plus手机。经天津市滨海新区价格认证中心鉴定：被盗的华为牌荣耀6plus手机价值人民币1200元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人XXXX.萨吾尔、XXX.萨依提的行为均已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人XXXX.萨吾尔对指控的事实供认不讳。
被告人XXX.萨依提对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月31日13时许，被告人XXXX.萨吾尔与被告人XXX.萨依提预谋后，来到天津市滨海新区塘沽民族街菜市场门口路边附近，由XXX.萨依提望风掩护，XXXX.萨吾尔趁被害人李不备，盗窃李放在上衣左侧口袋内的一部华为牌荣耀6plus手机。经鉴定：被盗的手机价值人民币1200元。同日14时许，二被告人被民警抓获，扣押手机已发还被害人李。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人XXXX.萨吾尔、XXX.萨依提供述，证人李证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人XXXX.萨吾尔、XXX.萨依提以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人XXXX.萨吾尔有盗窃前科，酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人XXXX.萨吾尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人XXX.萨依提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20090号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人XXXX.萨吾尔，无职业。2015年8月11日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处拘役二个月，2015年8月24日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人XXX.萨依提，无职业。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。翻译阿斯娅·阿木提。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）75号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人XXXX.萨吾尔、XXX.萨依提犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人XXXX.萨吾尔、XXX.萨依提、翻译阿斯娅·阿木提到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年10月31日13时许，被告人XXXX.萨吾尔经预谋后，伙同犯罪嫌疑人XXX.萨依提在天津市滨海新区塘沽民族街菜市场门口路边附近，由XXX.萨依提望风掩护，XXXX.萨吾尔趁事主李不备，盗窃李XX放在上衣左侧口袋内的一部华为牌荣耀6plus手机。经天津市滨海新区价格认证中心鉴定：被盗的华为牌荣耀6plus手机价值人民币1200元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人XXXX.萨吾尔、XXX.萨依提的行为均已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人XXXX.萨吾尔对指控的事实供认不讳。被告人XXX.萨依提对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年10月31日13时许，被告人XXXX.萨吾尔与被告人XXX.萨依提预谋后，来到天津市滨海新区塘沽民族街菜市场门口路边附近，由XXX.萨依提望风掩护，XXXX.萨吾尔趁被害人李不备，盗窃李放在上衣左侧口袋内的一部华为牌荣耀6plus手机。经鉴定：被盗的手机价值人民币1200元。同日14时许，二被告人被民警抓获，扣押手机已发还被害人李。上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人XXXX.萨吾尔、XXX.萨依提供述，证人李证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人XXXX.萨吾尔、XXX.萨依提以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人XXXX.萨吾尔有盗窃前科，酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人XXXX.萨吾尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人XXX.萨依提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  李 涛人民陪审员  李向荣二〇一六年四月十四日书 记 员  张 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1830号
原告张如东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告宜宾市嘉年龙发装饰有限责任公司。住所地四川省宜宾市南岸南广路***号。
负责人刘振宇，总经理。
委托代理人曹希，四川竹海律师事务所律师。
被告李洪凯，男，四川省宜宾县人。
本院在审理原告张如东与被告宜宾市嘉年龙发装饰有限责任公司、被告李洪凯劳务合同纠纷一案过程中，原告张如东于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如东撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告张如东负担。
代理审判员 黄婉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2096号
原告：应建革。
委托代理人：陈绍辉、周倩。
委托代理人：周倩。
被告：吕宏斌。
被告：夏朝厅。
本院在审理原告应建革与被告吕宏斌、夏朝厅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应建革撤回起诉。
本案案件受理费9600元，诉讼保全费5000元，由原告应建革负担。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐高建
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6633号
原告：钱某某，男，1980年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张某某（受钱某某的特别授权委托），系钱某某的姑父，男，1954年9月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：周某某，男，1965年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱某，女，1964年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告钱某某与被告周某某、朱某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告钱某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱某某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由钱某某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02449-1号
原告董学梅。
委托代理人刘喜、张婕，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司。
被告单小冬。
本院在审理原告董学梅与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、江苏省连云港汽车运输有限公司、单小冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董学梅于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董学梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董学梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董学梅负担。
审 判 长 盛新海
代理审判员 胡 静
人民陪审员 韩继军
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。