wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第536号
原告ＸＸ。
委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告郑海强。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地河北省邢台市邢台县郭守敬大道**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告郑海强、被告邢台丰恺驰货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人安路军、被告人保财险邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。被告郑海强、被告邢台丰恺驰货物运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月6日10时40分左右，被告郑海强驾驶冀E×××××重型自卸货车由北向南行驶至107国道春蕾集团南侧地道桥时，与同向行驶的许万鹏驾驶的冀A×××××小型轿车发生相撞，后许万鹏驾驶的轿车失控又与同向行驶的刘立峰驾驶的冀E×××××小型轿车，对向行驶的原立云驾驶的冀EE228**轻型厢式货车发生交通事故，造成四车不同程度损坏。该事故经邢台县交警大队出具事故认定书认定，郑海强负此事故全部责任，许万鹏无责任。经查事故车辆冀E×××××重型自卸货车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业险，现原告要求各被告赔偿车辆损失、评估费共计38635元，保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书；3、保单复印件两份；4、车物损失评估报告书一份，显示车损为37035；5、评估费票据一张，显示金额为1600元。
被告郑海强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告人保财险邢台市分公司辩称，在我方郑海强持合法有效的驾驶证驾驶冀E×××××车辆合法前提下保险公司承担合理损失，本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
被告人保财险邢台市分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：原告提交的证据1、2、3、5被告质证无异议（或无实质性异议），该证据具有客观真实性本院予以认定；原告提交的证据4被告有异议但未提交相反证据予以反驳又未要求重新鉴定，经审查该证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年2月6日10时40分左右，被告郑海强驾驶冀E×××××重型自卸货车由北向南行驶至107国道春蕾集团南侧地道桥时，与同向行驶的许万鹏驾驶的冀A×××××小型轿车（车主ＸＸ）发生相撞，后许万鹏驾驶的轿车失控又与同向行驶的刘立峰驾驶的冀E×××××小型轿车，对向行驶的原立云驾驶的冀EE228**轻型厢式货车发生交通事故，造成四车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具邢公交认字（2015）第201500029-1号道路交通事故认定书认定，被告郑海强负此事故全部责任，许万鹏、刘立峰、原立云无责任。事故造成原告所有的冀A×××××小型轿车受损，经邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定，该车车损为37035元，为此原告支付鉴定费1600元。
另查明，被告郑海强驾驶的冀E×××××重型自卸货车登记车主为被告邢台丰恺驰货物运输有限公司，郑海强系雇佣司机，该车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和500，000元商业三者险各一份（不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告郑海强负此事故全部责任。被告郑海强系雇佣司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，本院确定被告邢台丰恺驰货物运输有限公司承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告何志强的损失有：1、车损37035元；2、评估费1600元；以上共计38635元。事故车辆冀E×××××重型自卸货车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和500，000元商业三者险各一份（不计免赔险），同时事故造成多车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定本案中原告ＸＸ的损失38635元除鉴定费1600元外，由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车损、施救费37035元；鉴定费1600元由被告邢台丰恺驰货物运输有限公司赔偿原告。因被告郑海强、被告邢台丰恺驰货物运输有限公司未到庭参加诉讼，本案不作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失37035元。
二、被告邢台丰恺驰货物运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，适用简易程序减半收取为390元，由被告邢台丰恺驰货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年六月二日
书记员 郭晶明
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00279号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月9日被太和县公安局刑事拘留，2015年4月17日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人孙爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月17日，被告人蒋某在太和县镜湖中路“梦城KTV”与被害人张某乙发生争执，蒋某执啤酒瓶将张某乙殴打致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为，本案是因KTV唱歌喝酒后引起，被害人对本案的发生存在一定过错，被告人蒋某在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，其主观恶性和社会危害性较小，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年10月17日0时许，被告人蒋某在太和县镜湖中路“梦城KTV”与被害人张某乙发生争执，蒋某执啤酒瓶将张某乙殴打致轻伤二级。在审理过程中，被告人蒋某及家人与被害人张某乙达成协议，蒋某及家人一次性赔偿张某乙医疗费、误工费、护理费、交通费等全部经济损失人民币58000元，张某乙对蒋某表示谅解，恳请法庭对蒋某从轻处罚
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人蒋某户籍证明，蒋某及家人与张某乙达成的和解协议书、张某乙出具的谅解书、收条；证人王某、张某甲、徐某、胡某、许某、陶某、唐某、刘某证言；被害人张某乙的陈述；被告人蒋某供述与辩解；人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳；对辩护人提出本案被害人存在一定过错，被告人蒋某在案发后如实供述自己罪行的意见不予采纳。根据被告人蒋某居住社区的评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 高 影
审 判 员 胡亚东
代理审判员 范华北
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1014号
原告：张新，女，1981年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：任佩林，男，1971年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：张金萍，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，无业。
原告张新诉被告任佩林、张金萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款15万元。事实和理由：二被告系夫妻关系于2014年7月2日向我借款15万元，借款到期后原告多次找到被告索要，被告拒不偿还，现请求法院依法判处。
被告未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月2日因生产经营需要向原告借款15万元，后二被告向原告出具借据一份，约定借期10个月，月息2分。借款到期后，原告多次索款未果，为此现诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提供的身份证、借据一份、取款单等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。原告将借款交付被告后，被告应当在约定的还款期限向原告履行偿还借款的义务，现被告未履行的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告庭审中诉请仅主张本金15万元，对此诉请，本院予以尊重。综上所述，对原告诉请被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任佩林、张金萍于本判决生效之日起5日内偿还原告张新借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年三月十五日
书记员 王浩臣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2473号
原告：乐山市沙湾区同人物流运输有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河西路南段。组织机构代码：69228927-0。
法定代表人：赵锦程，经理。
委托代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。组织机构代码：70901797-7。
代表人：肖创举，经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市沙湾区同人物流运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区同人物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区同人物流运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元（已减半收取），由原告乐山市沙湾区同人物流运输有限公司负担。
代理审判员 肖沣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒲澍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00435号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名：黄得运），武汉荣城建设集团有限公司财务总监。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月15日被武汉市青山区人民检察院取保候审，同年9月9日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄某甲犯行贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人黄某甲以湖北天健港东名居项目经理的名义承建港东名居5号楼及南地下室工程，所获利益归个人所有。2010年至2013年间，被告人黄某甲在与武汉绿景苑置业有限公司的业务往来过程中，先后多次向时任武汉市青山区城市建设综合开发公司总经理、武汉绿景苑置业有限公司董事长王某、武汉绿景苑置业有限公司副总经理郑某行贿人民币共计320，000元。具体事实如下：
一、、2010年2月至2013年2月间，被告人黄某甲先后4次给予王某现金共计人民币310，000元，在工程施工及工程款支付等方面谋取利益。
1、2010年春节前的一天，被告人黄某甲在王某家中，给予其现金人民币250，000元；
2、2011年春节前的一天，被告人黄某甲在王某家中，给予其现金人民币20，000元；
3、2012年春节前的一天，被告人黄某甲在王某家中，给予其现金人民币20，000元；
4、2013年春节前的一天，被告人黄某甲在王某家中，给予其现金人民币20，000元。
二、2011年至2013年间，被告人黄某甲先后2次给予郑某财物共计人民币10，000元，在工程款结算方面牟取利益。
1、2011年春节前的一天，被告人黄某甲在郑某的办公室，给予其现金人民币5，000元；
2、2013年春节前的一天，被告人黄某甲在郑某的办公室，给予其一张面值为5，000元的武商购物卡。
另查明，2014年3月17日，武汉市青山区人民检察院对被告人黄某甲涉嫌行贿一案立案调查，同年4月8日，被告人黄某甲到武汉市青山区人民检察院投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有湖北省武汉市青山区人民检察院立案决定书及该院反贪污贿赂局的破案经过，黄某甲身份证明材料，王某、郑某的主体身份材料，工程合同、工程款支付凭证等相关书证材料、以及证人王某、郑某、吴某、黄某乙、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币320，000元，情节严重，侵犯了国有单位的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，其行为已经构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 付端阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初884号
原告：海盐合信纺织品有限公司。住所地：海盐县澉浦镇澉东村猫儿桥6号。
法定代表人：金建妹，该公司执行董事。
被告：桐乡弘磊服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区4幢2楼201室。
法定代表人：李东升。
本院在审理原告海盐合信纺织品有限公司诉被告桐乡弘磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依法转为普通程序审理，并于2016年5月6日通知原告补交案件受理费，但原告在法律规定的期间内无正当理由未补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费5614.50元，保全费4270元，合计9884.50元，减半收取4942.25元，由原告海盐合信纺织品有限公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初884号原告：海盐合信纺织品有限公司。住所地：海盐县澉浦镇澉东村猫儿桥6号。法定代表人：金建妹，该公司执行董事。被告：桐乡弘磊服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区4幢2楼201室。法定代表人：李东升。本院在审理原告海盐合信纺织品有限公司诉被告桐乡弘磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依法转为普通程序审理，并于2016年5月6日通知原告补交案件受理费，但原告在法律规定的期间内无正当理由未补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费5614.50元，保全费4270元，合计9884.50元，减半收取4942.25元，由原告海盐合信纺织品有限公司负担。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一六年五月十八日书 记 员  金 悦
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第435号
原告虞常波。
被告九江中冶环保资源开发有限公司。
法定代表人钱雷。
本院在审理原告虞常波诉被告九江中冶环保资源开发有限公司劳动争议一案中，原告以其已与被告协商解决为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞常波撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告虞常波负担。
审 判 长 刘淑红
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第435号原告虞常波，男，1964年8月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告九江中冶环保资源开发有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园区，组织机构代67798783-9。法定代表人钱雷，该公司董事长。本院在审理原告虞常波诉被告九江中冶环保资源开发有限公司劳动争议一案中，原告以其已与被告协商解决为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞常波撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由原告虞常波负担。审 判 长  刘淑红审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一五年三月二十一日书 记 员  胡 琼
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第508号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年8月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年8月14日23时58分左右，被告人马某酒后驾驶车牌号为浙J×××××白色北京现代轿车，途经三门县海游街道人民路新世纪家电附近路段时被民警查获。经对被告人马某抽血检测，其血液中酒精含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，血样提取登记表，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1840号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系。
被告：梁少英，女，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告梁少英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢绮琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00067号
申请人黄强，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道。
被申请人仲卫云，男，1969年10月4日出生，汉族，江苏江都县人，住荆门市掇刀区虎牙关大道城南新区西。
被申请人官秀玲，女，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区虎牙关大道城南新区西。
申请人黄强于2015年5月27日向本院提出申请，要求对以被申请人仲卫云、官秀玲名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道城南新区西的房屋一套以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人仲卫云、官秀玲名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道城南新区西的房屋予一套予以查封；
二、对申请人供的担保财产：以沈成全、杨秀芹名义登记的位于荆门市掇刀区虎牙关大道（亿达·世纪花园）的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭江波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9440号
罪犯陈永华，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）临中刑初字第541号刑事判决，以被告人陈永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1017号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1780号
原告何继华。
被告王国强。
被告上海东昊楼酒家。
原告何继华诉被告王国强、被告上海东昊楼酒家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何继华到庭参加诉讼。被告王国强、被告上海东昊楼酒家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自己向两被告提供蔬菜多时，经核算两被告欠原告货款7.58万元未付，现要求两被告归还货款7.58万元。
被告王国强未作答辩。
被告上海东昊楼酒家未作答辩。
经审理查明：原告何继华在2011年9月至2012年8月期间，多次向被告上海东昊楼酒家供应各类蔬菜，被告上海东昊楼酒家收货后未付清货款。2012年8月28日经对账被告上海东昊楼酒家出具确认单一份，确认欠原告货款7.58万元，被告上海东昊楼酒家在该确认单上签章，被告王国强亦在该确认单上签名。因两被告均未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告上海东昊楼酒家系个人独资企业，被告王国强系被告上海东昊楼酒家投资人。
上述事实，有原告提供的确认单、被告上海东昊楼酒家的企业登记信息佐证在案。
本院认为：被告上海东昊楼酒家向原告购买各类蔬菜后，理应及时支付货款，现拖欠未付，显属不当。原告要求被告上海东昊楼酒家支付货款的诉请，本院依法予以支持。因被告上海东昊楼酒家系个人独资企业，被告王国强系其投资人，依据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故被告王国强应对上述债务在被告上海东昊楼酒家的企业财产不足以清偿时以其个人的其他财产予以清偿。被告上海东昊楼酒家、被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东昊楼酒家于本判决生效之日起10日内支付原告何继华货款7.58万元；
二、被告王国强以其个人的其他财产对上述债务在被告上海东昊楼酒家的企业财产不足以清偿债务的范围内向原告何继华承担清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，695元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由
一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2337号
原告：戴永华，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告：高前良，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告戴永华诉被告高前良合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告戴永华及其委托诉讼代理人程飞鹏、刘力源到庭参加诉讼，被告高前良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永华向本院提出诉讼请求：判决被告高前良支付原告合伙欠款37831元及违约金（从2016年12月1日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告戴永华与被告高前良系朋友。2016年初，两人在贵州合伙做铁锅、菜刀、碗盆等农村小商品销售生意。2016年6月14日，原、被告合伙终止进行结算，被告应补付原告合伙款37831元。由于被告当时无钱支付，向原告出具欠条一张。该欠条载明：“高前良欠戴永华37831元整，大写（三万七千八百三十一元整），还款时间2016年12月1日，超期没有还清按本金双倍还。如超出时间没有还清，戴永华还可以向人民法院申请起诉。欠款人高前良身份证号和家庭住址重庆市垫江县新民镇帽合5组，电话13320****XX，身份证号：500231199301XXXXX。欠款人高前良，收款人戴永华。”该欠条中“重庆市垫江县新民镇帽合5组，电话13320****XX，身份证号：5002311993011XXXXX。欠款人高前良，收款人2016年6月14日”这部分内容为被告高前良所书写，其余为原告戴永华的女儿所书写，原告戴永华在欠条上自己的姓名上加盖指印，被告高前良在欠条上自己的姓名、欠款金额、身份证号上加盖了指印。付款期限届满后，原告向被告催要无果。
被告高前良未作答辩。
原告戴永华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高前良未提交证据。本院对原告举示的证据认定如下：被告向原告出具的欠条以及双方合伙期间曾经进货来销售的部分销售单等证据，经审查可以认定具有真实性、合法性，和与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友。2016年初，两人在贵州合伙做铁锅、菜刀、碗盆等农村小商品销售生意。2016年6月14日，原、被告散伙结算，被告应补付原告37831元。由于被告当时无钱支付，向原告出具欠条一张，载明欠款金额37831元，承诺2016年12月1日前还清，若到期没有还清则双倍返还。还款期限届满后，原告多次催要无果。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议办理。原告戴永华与被告高前良双方合伙做农村小商品销售生意，双方于2016年6月14日已对合伙财产、债权债务进行清算，已成立了口头清算协议，被告对应付原告的合伙结算款向原告出具了债权凭证，就应当按照约定于2016年12月1日前履行义务，支付欠款。被告在向原告出具的欠条中承诺“超期未还清按本金双倍还”，应认定为双方对违约金的约定。被告未按约定履行付款义务就应当按照约定，承担违约责任，故原告主张由被告按年利率24%承担违约金，不违反法律规定。
综上所述，原告戴永华要求被告高前良支付其合伙终止结算欠款37831元，并从2016年12月1日起按年利率24%计算违约金至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告高前良未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告高前良在本判决生效后5日内支付原告戴永华合伙终止清算后欠款37831元，并从2016年12月1日起按年利率24%计算违约金至付清时止。
如果被告高前良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告高前良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢76号
申请执行人青岛华通金属材料有限公司，住所地胶州市钢材市场。
法定代表人王桂芳，经理。
被执行人李子军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市郭家庄小区南二层。
法定代表人王吉才，经理。
本院在执行申请执行人青岛华通金属材料有限公司与被执行人李子军、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1361号民事调解书，执行标的250701.50元］中。因双方达成执行和解，本院于2015年6月1日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第356号。2016年1月18日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人领取案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1361号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡仙伦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1358号
原告李凤珍，女，1969年5月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈志峰，40岁，住罗定市。
被告黄沃能，男，1971年9月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告李凤珍诉被告黄沃能民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤珍的委托代理人沈志峰到庭参加诉讼，被告黄沃能经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，2012年11月22日，被告因资金周转困难，向原告借款85000元。2012年11月23日，被告还款3000元，现被告还欠原告82000元。经多次追索，被告拒绝偿还。为维护权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还本金82000元给原告，支付从2012年11月23日起至还款之日止的利息给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄沃能没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2006年间，被告黄沃能以做生意资金不足为由向原告借款85000元，之后一直没有向原告偿还。2012年11月22日原告向被告催收借款时，被告重新立下借据给原告收执并签名、盖指模。借据载明：“借据现本人黄沃能借到李凤珍现金人民币捌万伍千元正（85000元）特立此据。借款人：黄沃能2012年11月22日”。次日，原告的丈夫沈志峰在借据上注明：“李凤珍已收到黄沃能还款叁千元正（¥3000）2012.11.23”，确认被告还款3000元。此后，虽经原告多次催收，被告至今尚未归还借款本金82000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄沃能向原告李凤珍借款85000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告确认被告已偿还了本金3000元，本院对此予以确认，但原告主张本金82000元的利息从2012年11月23日起计算，经查，借据上“李凤珍已收到黄沃能还款叁千元正（¥3000）2012.11.23”的字句并非被告所写，被告偿还的3000元是否于2012年11月23日经原告催收而归还，因被告未能当庭确认，故本院不确认原告于2012年11月23日曾向被告催收借款。因原、被告双方在借款时未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张被告偿还本金82000元的利息应从起诉之日即2014年11月17日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清日止。
被告黄沃能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告黄沃能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金82000元及从2014年11月14日起至清还日止的利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）给原告李凤珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告黄沃能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年一月十五日
书记员 陈梦儿
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00141号
上诉人（原审被告）：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：湖北葛店开发区光谷新城5号楼2单元1层物业办公室。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
委托代理人：韩俊杰，鄂州市鄂城区法律援助中心律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：严姗。
委托代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，该行行长。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被上诉人严姗、原审第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房预售合同纠纷一案，前由鄂州市华容区人民法院做出（2015）鄂华容民初字第00422号民事判决。宣判后，湖北恒兴缘房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司的委托代理人韩俊杰、被上诉人严姗及其委托代理人李祥熙、原审第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的委托代理人胡进均到庭参加了诉讼。2016年2月14日，上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费1771元，减半收取885.5元，由上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡 航
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0099号
原告殷玉兰。
被告朱俊兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
法定代表人张永辉，总经理。
委托代理人范成昌，该公司法律顾问。
原告殷玉兰与被告朱俊兵、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司(以下简称人保海门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙锋适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告殷玉兰、被告朱俊兵、被告人保海门公司委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日19时50分许，被告朱俊兵驾驶苏F×××××号轿车沿苏3**线由东向西行驶至海门市汤家东侧地段时与原告步行由南向北过马路时发生碰撞，造成原告受�的交通事故。因索赔未果，故具状来院，请求法院判令两被告赔偿原告损失18385.3元。
被告朱俊兵辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，其在人保海门公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额30万元并附加不计免赔特约险），故对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保海门公司辩称，对案涉交通事故的基本事实及投保事实均不持异议，但原告主张的相关损失偏高，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2014年2月4日19时50分许，被告朱俊兵驾驶苏F×××××号轿车沿苏3**线由东向西行驶至海门市汤家东侧地段时与原告步行由南向北过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至海门市第二人民医院就诊，诊断为左跟骨骨折，经治疗后于同年2月12日出院。
2014年2月6日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告朱俊兵、原告殷�兰分别负事故主、次责任。同年10月14日，司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明：殷玉兰因交通事故致左跟骨骨折，不构成道路交通事故伤残等级；住院期间两人护理，出院期间一人护理120天；营养支持60天为宜。
另查明，被告朱俊兵驾驶的苏F×××××号轿车在被告人保海门公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额30万元并附加不计免赔特约险），保险期间自2013年2月9日起至2014年2月8日止，事故发生在保险期间。事发后，被告朱俊兵垫付原告医疗费228元，并出借8000元现金用于原告治疗。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、门诊病历、司法鉴定意见书、借条及当事人陈述等在卷佐证。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医疗费6485元。由原告提供的6257元医疗费发票、费用明细及被告朱俊兵提供的228元医疗费发票等证据予以佐证。
2.住院伙食补助费144元。原告住院期间为8天，按18元/天的标准计算。
3.营养费600元。根据司法鉴定意见书，本院酌定原告营养期限60天，按10元/天的标准计算。
4.护理费9520元。根据司法鉴定意见书，本院认定原告住院期间两人护理，出院后一人护理120天。故护理费按本地护工标准70元/天计算136天。
5.交通费300元，本院酌情认定。
6.鉴定费1769.4元。根据原告提供的两张鉴定费发票确定。
综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为18818.4元，均属交强险责任赔偿限额内的损失。现原告仅主张18385.3元，外加被告朱俊兵垫付的医疗费228元，两项相加为18613.3元仍低于本院核定的原告损失，属其对自身民事权利的处分，本院不予干涉，对其损失依法认定为18613.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权�得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告朱俊兵驾驶的车辆在被告人保海门公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失18613.3元。被告朱俊兵垫付的8228元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司海门支公司赔偿原告殷玉兰人民币10385.3元，钱款汇入原告银行账户（开户行：中国农业银行三厂支行，卡号：62×××70）。
二、原告殷玉兰返还被告朱俊兵垫付款8228元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告殷玉兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张薛惠
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第363号
申请执行人刘红朝与被执行人王超、中国太平洋保险财产股份有限公司人格权纠纷一案，保定市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）保民二终字第637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘红朝于2013年11月7日向本院申请执行。
本案执行标的总额为90969元，已执行58717.30元，剩余32251.70元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人王超现无财产可供执行，且申请执行人刘红朝于2014年4月30日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2013）唐执字第363号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年四月三十日
书记员 万敬华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第385号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该行行长。
委托代理人洪奎、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告巫敏。
被告巫玉鹏。
被告周金成。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告巫敏、巫玉鹏、周金成金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的委托代理人洪奎到庭参加了诉讼，被告巫敏、巫玉鹏、周金成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日原告与被告巫敏订立借款合同一份，被告巫敏后向原告借款30万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月20日止。被告巫玉鹏、周金成为上述借款提供了连带责任保证。原告后按约发放贷款30万元，贷款到期后，被告未能偿还贷款。原告现诉至法院要求：1、被告巫敏返还原告借款本金30万元及该款自2014年1月21日起至实际还清时止的利息（利率按双方借款合同约定的年利率13.5%计算）；2、被告巫玉鹏、周金成对被告巫敏的还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告巫敏、巫玉鹏、周金成审理期间未答辩。
经审理查明，2013年3月19日原告与被告巫敏订立借款合同一份，合同约定被告巫敏向原告借款30万元，借款年利率为9%，被告如未按期还款，借款年利率按13.5%计算。被告巫敏后向原告借款30万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月20日止。被告巫玉鹏、周金成为上述借款提供了连带责任保证。原告后按约发放贷款30万元，贷款到期后，被告未能偿还贷款。截至2014年1月21日被告巫敏欠原告借款本金为30万元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告巫敏的借款合同及与被告巫玉鹏、周金成间的担保合同均合法有效，原告已按约发放贷款，被告应按约还款，否则被告巫玉鹏、周金成应承担相应的连带保证责任，故原告要求被告巫敏返还借款本金30万元及相应利息、要求被告巫玉鹏、周金成承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金30万元及该款自2014年1月21日起至实际还清时止的利息（利率按双方借款合同约定的年利率13.5%计算）。
二、被告巫玉鹏、周金成对被告巫敏的还款义务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5900元、保全费2270元、公告费606元，合计8776元，由被告巫敏、巫玉鹏、周金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4231号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张秋田。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张秋田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0278号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人夏某，劳务人员。被告人夏某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被东台市公安局取保候审。2015年9月23日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月13日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月23日22时许，被告人夏某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至东台市市委党校路段时发生交通事故。经检测，被告人夏某血样中检出的乙醇含量为每百毫升168毫克。
案发后，被告人夏某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据。公诉机关认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人夏某有自首情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人夏某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年5月23日22时许，被告人夏某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至东台市东台镇望海路市委党校路段时发生交通事故。民警在处警时发现被告人夏某有酒后驾车嫌疑。经检测，被告人夏某血样中检出的乙醇含量为每百毫升168毫克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人卞某、黄某、顾某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车整车公告产品详细信息及照片、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人夏某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年一月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员许玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执1304号
被罚款人：徐聪聪，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人彭海龙与被执行人徐聪聪、徐继承民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1304号一案中,因被执行人拒不申报个人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐聪聪罚款人民币200元，限在二0一七年九月十二日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6404号
罪犯张荣传，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月8日作出了（2007）临刑一初字第29号刑事判决，以被告人张荣传犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张荣传在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张荣传在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣传减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2027年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第915号
原告张某某，女。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。立案受理后，本院依法由审判员乐小宁担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员欧国仕组成合议庭，于2014年12月5日在本院公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告陈某甲因下落不明，本院公告送到应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1982年7月原告与被告经他人介绍相识，不久同居生活，同年9月补办结婚登记手续。1983年6月3日生育女儿陈某乙，1987年5月1日生育儿子陈某丙，现均已长大成家。婚后原、被告因性格不合及为家庭琐事常发生争吵，2004年12月28日，因催促被告碾米一事，被告绝情地驱赶原告离家，极大地伤害了原告的心。过完年后（2005年农历正月初二），原告怀着悲愤的心情，伤感的离开被告，与其分居生活至今。现原告身患疾病，被告不仅不关心原告，反而辱骂原告去死，至此原告与被告已毫无夫妻关系可言，婚烟关系名存实亡，为解除原告与被告分居达10年之久早已完全彻底破裂的夫妻感情，特向法院起诉，1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、要求被告给付原告经济帮助费人民币40000元。
为支持其诉讼请求，在举证期间内，原告张某某向本院提交了如下证据：
1、提交了禾亭镇民政所证明1份，拟证实原、被告于1982年9月6日办理结婚登记的事实。
2、提交了陈同清调查笔录1份，拟证实原、被告感情不合，分居达9年一直在外未回家的事实。
3、提交张元调查笔录1份，拟证实原、被告感情不和，分居达9年的事实。
4、提交朱小军调查笔录1份，拟证实原、被告产生矛盾后，分居达9年的事实。
被告陈某甲未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈某甲未到庭对张某某提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了张某某的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告张某某的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原、被告于1982年7月经他人介绍相识，不久同居生活，同年9月6日补办结婚登记手续。1983年6月3日生育女孩陈某乙，1987年5月1日生育男孩陈某丙，小孩均已成家。由于原、被告2004年12月28日为家庭琐事吵闹产生矛盾，被告陈某甲驱赶原告离家，2005年古正月16日原告张某某离开被告，居住原告其姐姐张段荣家多年。原、被告多年来互不来往，夫妻分居达9年之久，原告以夫妻感情彻底破裂为由，2014年8月28日原告陈德荣向法院起诉离婚。
另查明，原、被告共有在宁远县禾亭镇陈家村瓦房一座四间，并无债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，婚后生育二个小孩，后双方性格不和，被告驱赶自己的妻子离家，致使原告于2005年1月16日离开被告和小孩在外至今，分居达9年之久，其婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依据法律规定，原、被告的夫妻共同财产，本应平均分割，但原告张某某在庭审后表示愿意放弃共同财产分割，同时原告自愿放弃要求被告给付经济帮助费40000元的诉请，均属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、财产分割：原、被告位于宁远县禾亭镇陈家村瓦房一座归被告陈某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0292号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年6月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日13时许，被告人许某某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车沿泗洪县界龙线由西向东行驶至24千米＋100米处时，撞到周永停在路边的苏N×××××小型轿车，造成被告人许某某受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血中检出乙醇，含量为158mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某某、陈某某等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年七月八日
书记员 丁 静
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第297号
原告祝水明，男。
被告童年生，男。
原告祝水明诉被告童年生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝水明到庭参加诉讼，被告童年生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月29日被告声称欠别人的钱急着还向原告借钱，原告出于朋友感情借给被告32000元，借款期限壹年，借款利息为月息2分，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告向被告催要借款，被告始终拒付。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告借款32000元及利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付借款本金32000元及利息9600元？
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证原件，证明原告的身份；
2、常住人口信息登记表原件，证明被告的身份
3、借条原件，证明被告向原告借款32000元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月19日，借款利息为月息2分。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月29日，被告向原告借款32000元，原、被告约定借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日，借款利息为月息2分。被告向原告出具了一份借条。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款32000元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款32000元，符合法律规定，本院应予支持。原、被告约定借款利息为月息2分，未超出法律规定，被告未按照约定支付利息，原告诉请被告支付借款利息9600元，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童年生于本判决生效之日起十日内给付原告祝水明借款本金32000元、利息9600元，合计人民币41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告童年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0143号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人葛勇。
委托代理人左德仁。
委托代理人季春林。
被告周金华。
被告周金勇。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被告周金华、周金勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取计人民币134元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 冒瑶瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1595号
原告河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告张小才，男，1956年3月20日出生。
原告河南奔月浮法玻璃有限公司与被告张小才劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南奔月浮法玻璃有限公司的委托代理人姚虎成、被告张小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从未在其处工作过，不是其单位员工。虽然被告称，2013年8月26日经冯某某介绍到其处工作，2013年11月25日冯某某又口头通知将被告辞退，但却未提供任何证据证明。另外，被告称日工资为100元，但其单位原料车间的上碱工从来没有这么高的工资，可见，被告根本未在其原料车间担任上碱工。因此，被告的主张没有任何证据证实，劳动仲裁裁决没有依据。现请求法院依法判令其与被告不存在劳动关系，不支付被告双倍工资和经济赔偿金。
被告辩称：2013年夏天天气炎热，原告单位缺人，其通过原告的原料车间主任冯某某介绍，见到原告单位管理人事的副总侯某某，当时说想长期在原告单位工作。后侯某某通知其和其他六名工人到原告处上班，一班8个小时上37吨碱，完成37吨每人每天100元。其于2013年8月26日开始上班，工作至2013年11月25日，原告不让其继续上班了。工作期间，冯某某给其造的工资表，直接给其发的工资，每天100元，不欠工资。因原告违法解除劳动关系，原告应当支付其未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的赔偿金。
原告提供的证据有：2013年9月、10月、11月冯某某所在车间全部工人的工资表，以此证明其与被告之间不存在劳动关系。
被告对原告提供的证据有异议，认为原告未提供其和其他六名工人的工资表。
被告提供的证据有：1、录制于2013年11月份的视频资料1份，以此证明其工作时的现场；2、原告将其辞退后，其和其他六名工人去找原告单位后侯某某的录音资料1份，以此证明其在原告单位工作过，双方存在劳动关系。
原告的质证意见为：对证据1，认为视频中的人员无法与被告核对，原料车间不是其单位的原料车间；对证据2有异议，认为听不清楚，不予认可。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告有异议，因原告不能证明该工资表系其全部工人的工资表，故不能证明原告的主张。对于被告提供的证据1，视频中显示的是被告工作时的场面，原告也无证据证明该工作车间不是其单位的原料车间，故该证据能够证明被告在原告处工作；对于证据2，原告虽称对该录音听不清楚，但也拒不提供其单位员工侯某某到庭核实，故对该证据予以认定，能够证明被告在原告处的工作期间。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年8月26日，被告与其他六名工人通过原告单位的原料车间主任冯某某介绍，并经原告单位副总侯某某同意，到原告单位工作，工种为原料车间的上碱工，双方未签订劳动合同。被告工作至2013年11月25日，原告以改用机器、不用人工上碱为由，通知被告将其辞退。被告称其工作期间的工资为每天100元，原告不予认可。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。
后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告支付其未签订劳动合同的双倍工资9100元和违法解除劳动关系的赔偿金3000元。仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁决内容为：1、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资，因申请人每月工资已正常领取，还应支付申请人5420元。2、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济赔偿金1355元。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：原告虽然否认与被告之间存在劳动关系，但被告提供了能够反映其在原告单位工作时的视频资料，以及其被辞退后找原告单位副总侯某某交涉的谈话录音资料，可以证明其在原告处工作过以及工作的时间，双方存在劳动关系。2013年11月25日，原告将被告辞退，因无法定理由，属于违法解除劳动合同，被告要求原告支付赔偿金，表明被告也不要求继续履行劳动合同，对于被告主张赔偿金的诉讼请求本院予以支持，原告应当按照经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金。被告在原告处工作的时间不满六个月，原告应当支付被告半个月的经济补偿金。被告称其工资为每天100元，原告不认可，被告也未提供有效证据予以证明，故本院认为被告的工资应按济源市2013年社会职工平均工资36080元计算，每月为3007元，原告应支付的经济补偿金为3007元的一半，应支付的赔偿金为经济补偿金的二倍即3007元。被告要求原告支付赔偿金3000元，不超出法律规定，本院予以支持。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以，原告应当支付被告2013年9月25日至2013年11月25日的二倍工资，因被告工作期间的工资已付，原告应支付二倍工资差额，计算为3007元×2个月＝6014元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告张小才赔偿金3000元。
二、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告张小才二倍工资差额6014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢化南
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29197号
原告：汪羽，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海昆配装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘尊科。
原告汪羽与被告上海昆配装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪羽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由汪羽负担。
审判员 金渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1423号
申请执行人黄雅辉，女，1979年3月10日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人黄雅辉与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第517号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人黄雅辉借款270000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人黄雅辉分配到案款73157元，尚有款项196843元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄雅辉亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1423号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商初字第89号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
委托代理人：王从利，男，汉族，1973年9月15日出生，系中国农业银行股份有限公司威海分行工作人员。
委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司。
法定代表人：高明勇，董事长。
委托代理人：向力，男，汉族，1982年4月13日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告乳山市造船有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王从利、王明军，被告法定代表人高明勇、委托代理人向力、高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，原告与被告签订一份流动资金借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2011年6月27日至2012年6月26日，借款利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%；借款人未按时足额偿还本金的，按合同约定的利率上浮50%计收罚息；未按时支付利息的，按合同约定利率计收�利。同日，原告与被告签订一份抵押合同，约定被告以其自有的微电脑液压控制弯管机等144台机械设备和自制拖轮1艘为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能按约还款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元及利息827853.68元（截至2013年8月20日），2013年8月21日之后的利息按合同约定利率另计；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告对被告作出了债务减免的承诺，被告在涉案借款合同下的义务因原告的债务减免承诺而终止。
本院经审理查明：2011年6月27日，原告与被告签订一份流动资金借款合同，约定，被告向原告借款500万元，借款期限自2011年6月27日至2012年6月26日，借款用途为购船舶设备及材料；借款利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，浮动利率调整以1个月为1个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定的新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
同日，原告与被告签订一份抵押合同，约定，被告以其自有的微电脑液压控制弯管机等144台机械�备和自制拖轮1艘为该借款提供抵押担保为借款提供抵押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，双方在乳山市工商行政管理局办理了动产抵押登记［动产抵押登记书号为乳工商抵登字（2011）第0011号］。
上述合同签订后，原告于2011年6月27日将借款500万元发放给被告。借款凭证上载明的借款利率为年利率6.941%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2013年8月20日，被告乳山造船尚欠原告借款本金500万元，利息827853.68元。
上述事实有流动资金借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、借款凭证、利息清单及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约向被告发放了借款，被告应当按期偿还借款本息，其未能偿还，应当依合同约定支付逾期利息及原告实现债权的费用。涉案抵押物依法办理了抵押登记，原告有权对被告提供抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
本案的争议焦点在于原告是否向被告作出了债务减免承诺，从而导致被告在涉案借款合同中的义务因债务减免承诺而终止。按照谁主张谁举证的原则，该项主张的举证责任在于被告。但被告向法庭提交的证据并未体现原告作为债权人直接向被告即债务人明确作出过债务减免的承诺，并对包括涉案借款在内的金融债权作出书面的、具体的，且经过相关部门批准的减债方案，在原告否认的情况下，不能认定原告对被告作出了债务减免承诺，被告的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告借款本金500万元及利息827853.68元（截至2013年8月20日），2013年8月21日起至本判决确定的履行之日的利息按合同约定计算。
二、原告对被告乳山市造船有限责任公司提供抵押的微电脑液压控制弯管机等144台机械设备和自制拖轮1艘［动产抵押登记书号为乳工商抵登字（2011）第0011号］在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
案件受理费52595元，财产保全费5000元，共计57595元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫建军
代理审理员刘志敏
代理审判员 杜 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 潇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01492号
原告：田居亮，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍住址：涡阳县城东镇王府寨行政村后田自然村31号。
原告：田居良，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍住址：淮北市烈山区百善矿西村38栋206号。
被告：卢玉帅，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍住址：蒙城县城关镇庄周路45号1栋5户。
被告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
本院在审理原告田居亮、田居良诉被告卢玉帅、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2014年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司所有的皖S560**号宇通牌大型普通客车予以查封，扣押。并提供担保人朱建鹏所有的皖SP88**车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司所有的皖S560**宇通牌大型普通客车予以查封，扣押。
二、对担保人朱建鹏所有的皖SP88**车辆予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 洋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第70－1号
原告赵玉占，男。
委托代理人赵炳峰，男，系原告之子，特别授权。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告西峡县三友物流有限公司。
地址：西峡县工业大道西段。
法定代表人王志伟，该公司董事长。
被告胡新来，男。
以上二被告的委托代理人王杰丽，女，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
法定代表人鲁磊，该公司经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵玉占诉被告西峡县三友物流有限公司、胡新来、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求庭外和解，申请本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止事由清除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1246号
申请执行人王小英。
被执行人潘王兴。
原告王小英与被告潘王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0602民初55号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告潘王兴应归还给原告王小英借款24100元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向房产管理部门查询,未发现被执行人名下房产登记;经向车辆管理部门调查，号牌为浙D×××××车辆非被执行人名下车辆。另，被执行人经查找未果。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1246号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ宇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）鄂青山民二初字第00473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金88，031.11元，并赔偿该行利�损失30，348.95元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年12月6日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年12月7日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费2，505元，执行费1，723元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币122，608.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1918号
原告郭某某，女，1990年3月6日生，汉族，农民，住宝丰县。
原告李某某，男，2011年4月30日生，汉族，农民，住址同上。系原告郭某某之子。
二原告共同委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告鲁山县张店乡下洼村下南一组。
代表人崔某某，组长。
被告鲁山县张店乡下洼村下南二组。
代表人王某，组长。
被告鲁山县张店乡下洼村下南三组。
代表人康某某，组长。
三被告共同委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告郭某某、李某某诉被告鲁山县张店乡下洼村下南一组（以下简称下南一组）、鲁山县张店乡下洼村下南二组（以下简称下南二组）、鲁山县张店乡下洼村下南三组（以下简称下南三组）承包地征地补偿款分配纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及二原告的委托代理人许学敏、被告下南一组的组长崔某某、下南二组的组长王某、下南三组的组长康某某及三被告的共同委托代理人杜亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、李某某诉称，二原告系母子关系，三被告原系鲁山县张店乡下洼村下南组，属一个村民组。原告郭某某与李某某婚后于2011年8月31日将户口迁入鲁山县张店乡下洼村下南组，原告李某某出生后户口也登记在鲁山县张店乡下洼村下南组。后该组分成三个村民组，即三被告。分组时二原告被划入鲁山县张店乡下洼村下南二组，该组多次向村民分配土地补偿款，分配小麦2次、玉米1次。根据被告的分配方案，二原告应分得补偿款共计6600元、小麦470斤、玉米2小车。但被告借口原告丈夫及公公与鲁山县张店乡下洼村下南组签订过放弃村民待遇的协议，拒绝向二原告支付土地补偿款及小麦、玉米。原告多次通过信访部门向被告主张权利无果，引起诉讼。请求：判令三被告给予二原告村民待遇，依法支付二原告土地补偿款6600元、小麦430斤。
被告下南一组、下南二组、下南三组辩称，2011年原告郭某某户口迁入时，其丈夫李某某表明只是空挂户口，原告至今没有取得土地承包经营权，原告主张的土地补偿款6600元及小麦430斤没有法律依据；且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原告郭某某于2011年6月9日与李某某登记结婚，于2011年8月31日将户口从河南省宝丰县迁入鲁山县张店乡下洼村下南二组，2011年4月30日婚生儿子李某某，户口也在鲁山县张店乡下洼村下南二组，为农业户口，户主是王某某，家庭成员有王小群之妻李某、长子李某某、儿媳郭某某、孙子李某某，共五口人。二原告2015年之前未分得责任田，2015年3月调地时组里给二原告分了地。2014年麦季被告下南二组分麦时给王某某分配三口人计420斤小麦；2014年秋季被告下南二组分玉米时给王某某分配三口人计3铁斗车玉米；2014年5月10日被告下南二组分征地补偿款时给王某某分配两口半人计1万元；2015年6月8日被告下南二组分麦时给王某某分配五口人计1100斤小麦；2015年6月26日被告下南二组分渠东租地款时给王某某分配三口人计900元（每人300元）。现二原告以被告未向二原告分配土地补偿款及小麦为由提起诉讼。
另查明，1、李某某、王某某于2011年1月2日立协议一份，协议载明：下洼南组针对王某某之妻李某所带次子李某某迁入本组户口一事形成以下决议。一、目前户口已经截止，考虑到王某某情况特殊，经协商照顾其次子李某某一人户口，照顾一份责任田，不参加这一次分钱。二、以后李某某所取（娶）之妻所生之子，在法律允许的情况下，可以迁入户口，但不享受本组的任何待遇，如遇特殊情况，组里另行商量，户口迁入之日起协议生效。下南组：张银龙（签名按指印）、张水（签名按指印），立协议人：王小群（签名按指印）、李亚飞（签名按指印）。2、被告下南组于2009年1月12日由组代表讨论户口一事的会议记录载明：第一、关于本组死亡人口一事，经组代表讨论意见是，08年以前死亡的不在享受任何福利，08年死亡的可享受同等福利。第二、关于合法新婚夫妇，妻子及所生子女一事，经代表讨论意见是属于合法妻子及所生子女，只要有户口的一律可享受同等待遇。第三、关于本组出嫁的女儿及所生子女一事，经代表讨论意见是对于出嫁的女儿只要本人户口在家的可享受同等待遇，如户口迁出的，不在享受本组任何福利，所生子女不享受本组任何待遇。第四、关于再婚的夫妇，及其所代（带）子女一事，经代表讨论意见是，对于合法再婚夫妇，可享受同等待遇，所代（带）子女不应超出法定年龄（18岁），18岁以下的只有1人可享受同等待遇。以上四点都经代表讨论同意，特殊另谈。参加人员：张银龙、师六、崔国政、郭双杰、崔磊、康卫星、邓永信、陈杏云、王红彬。
本院认为，原告郭某某因婚姻将户口迁入鲁山县张店乡下洼村下南二组，原告李某某出生即入户鲁山县张店乡下洼村下南二组，二原告系鲁山县张店乡下洼村下南二组村民，应享有同等的村民待遇。但产生土地补偿款及小麦等相关利益的基础系土地承包经营权，二原告在未取得土地承包经营权的情况下，请求被告支付土地补偿款及小麦，缺乏事实根据和法律依据。因此对于二原告2015年3月份取得土地承包经营权之前被告下南二组分配的小麦、玉米、土地补偿款等，二原告主张分配，本院不予支持。对于二原告在2015年3月分得部分土地、取得土地承包经营权之后被告下南二组分配的小麦、渠东租地款，虽然原告郭某某在迁入户口之前，李某某和王某某曾立协议一份，明确“以后李亚飞所取（娶）之妻所生之子，在法律允许的情况下，可以迁入户口，但不享受本组的任何待遇”，但该协议内容明显侵犯了二原告的合法权益，不能代表二原告的真实意思表示；且根据被告的关于土地补偿款及小麦等的补偿分配方案，2015年6月8日被告下南二组分麦时就给王某某分配五口人的份额，其中包括二原告的份额，则2015年6月26日被告下南二组分渠东租地款时给王小群分配三口人共900元显属不当，同时应给二原告分配相应的份额即600元。二原告要求被告下南一组、下南三组承担给付义务，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县张店乡下洼村下南二组于本判决生效之日起五日内支付原告郭某某、李某某补偿款600元。
二、驳回原告郭某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭某某、李某某负担30元，被告鲁山县张店乡下洼村下南二组负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 张利娜
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 王更臣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李培辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初286号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人江海滨，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省九江市永修县。1999年3月因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被江西省九江市永修县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。因本案于2018年3月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉（2018）294号起诉书指控被告人江海滨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2018年3月7日13时许，民警在南昌市东湖区八一桥阳明路黄庆仁大药房对面公交站台将江海滨抓获。
被告人江海滨当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人江海滨以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人共计价值人民币8290元的财物，数额较大，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江海滨具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人江海滨在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜颖萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终352号
上诉人（原审被告）：黄柳村，户籍地址广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：丘志勉，男，1943年6月28日生，香港永久性居民，身份证号码C389927（4）。
上诉人黄柳村因与被上诉人丘志勉委托合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）黄柳村的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执他字第00024号
申请执行人郭大清。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司，住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人陈灿林，该公司总经理。
申请执行人郭大清与被执行人黄石灿星机械制造有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，铁山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
铁山区人民法院执行的申请执行人郭大清与被执行人黄石灿星机械制造有限公司工伤待遇劳动争议纠纷［铁劳仲裁字（2014）第03号仲裁裁决书］一案由下陆区人民法院执行。
铁山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月七日
书记员 伍任伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执异字第18号
异议人魏琼花，女，1966年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人陈友康，男，1958年10月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人颜金雷，男，1963年2月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈友康与被执行人颜金雷因民间借贷纠纷一案中，异议人魏琼花向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏琼花称，其对鲤城区人民法院作出的（2012）鲤执行字第403-1号执行裁定书有异议。异议人认为：其并不认识本案的申请执行人陈友康，颜金雷向陈友康借款150万元的情况其并不知情，且陈友康起诉时并未将异议人列为被告，判决书也没有认定本案债务属于夫妻共同债务；另（2011）鲤民初字第3578号�事判决书所体现的本案债务的实际借款人为万奇峰。综上，异议人认为本案债务属于颜金雷的个人债务，并不属于夫妻共同债务，请求法院撤销有关的执行行为。对其主张，异议人在本院指定的举证期限内未提供有关的证据材料予以佐证。
本院查明，申请执行人陈友康与被执行人颜金雷因民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月10日作出（2011）鲤民初字第3578号民事判决书，判令被告颜金雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友康借款人民币150万元并支付自2011年10月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告颜金雷不服此判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。因颜金雷未在规定期限内预交二审案件受理费，本案按颜金雷自动撤回上诉处理。因颜金雷未履行生效法律文书所确定的义务，陈友康于2012年5月9日向本院申请强制执�。本院在执行过程中，于2013年12月13日作出（2012）鲤执行字第403-1号执行裁定书，认定本案债务属于夫妻共同债务，魏琼花对本案债务应承担共同清偿责任。
另查明，被执行人颜金雷与异议人魏琼花于1987年9月30日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。
上述事实有（2011）鲤民初字第3578号民事判决书、（2012）泉民终字第1156号民事裁定书、（2012）鲤执行字第403-1号执行裁定书、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，本案借款发生于2011年6月，系在被执行人颜金雷与异议人魏琼花婚姻关系存续期间发生的债务，且无证据证明申请执行人与被执行人明确约定该笔债务为被执行人所负之个人债务，亦无证据证明被执行人与异议人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且申请执行人知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被执行人与异议人的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。依据上述司法解释的规定，本院在执行程序中作出（2012）鲤执行字第403-1号执行裁定书，认定本案债务应当按夫妻共同债务处理，魏琼花对本案债务承担共同清偿责任，并无不当。至于异议人主张本案债务的实际借款人为万奇峰，因其未提供相应的证据予以证明，且与已发生法律效力的判决书所查明的事实不符，故对其主张不予支持。综上，异议人提出的执行异议没有事实基础及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 李建河
审判员 黄程越
审判员 李连泉
二〇一四年十一月四日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第113号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人何XX，男，1979年7月8曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811979********）
被执行人李XX，女，1981年1月7日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811981********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行何XX、李XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ594号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人何XX、李XX夫妇于2013年2月14日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人何XX、李XX作出了汨罗市征决（2014）Ｘ594号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ594号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何XX、李XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费46000元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费950元，执行费590元，合计1540元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十五日
书记员 胡永中
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第25号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
负责人刘昌文，行长。
委托代理人周明俊，该银行副行长。
被告张霞。
被告王淑明。
被告刘军。
被告周明学。
被告刘玉初。
被告刘华强。
被告刘华明。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被告张霞、王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华强、刘华明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明俊与被告王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华明到庭参加了诉讼。被告张霞经公告传唤及被告刘华强经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张霞之夫徐刚生前以养貂名义在原告处借款人民币300000元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，约定了借款期限和借款利率，被告张霞、王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华强、刘华明为上述借款提供担保，以上事实有双方合同为凭。合同履行期间，借款人徐刚因交通事故死亡。上述借款到期后，我行多次找被告张霞及其他担保人索要均未果。截止2015年3月20日，借款余额300000元，利息18561.30元。原告现依据借款保证合同约定提起诉讼，请求判令被告张霞、王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华强、刘华明对徐刚在原告处的借款本息承担连带清偿责任。
被告张霞未答辩。
被告刘华强未答辩。
被告刘军辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告周明学辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告刘玉初辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告王淑明辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告刘华明辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明：2013年12月4日，被告张霞之夫徐刚以被告张霞、王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华强、刘华明做担保人，与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行签订了《个人借款合同》。合同约定授信期限内借款最高金额人民币300000元整；借款期限为2013年12月4日至2015年12月3日；借款人未按本合同约定期限归还本金的，借款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告张霞、王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华强、刘华明与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为原告与借款人徐刚形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订之日，借款人徐刚向原告借款240000元，随后借款人徐刚又先后三次共向原告借款60000元，上述四笔借款的利率均为9‰，期限为一年，按月结息，其中最后一笔的还款日期为2015年1月19日。2014年7月26日，借款人徐刚在交通事故中死亡。借款到期后，原告找被告张霞及其他担保人索要未果。截止2015年3月20日，借款余额300000元，利息18561.30元未偿还。2015年4月21日，原告以其诉称事实和理由诉至本院并提出上述诉讼请求。被告王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华明对原告的起诉分别提出了上述答辩意见。被告刘华强在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本院受理此案后，依据原告提供被告张霞的送达地址无法直接送达或留置送达，故对被告张霞进行了公告送达。被告张霞在法律规定的期间内，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在案为凭。
本院认为，借款人徐刚向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款本金300000元，被告张霞、王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华强、刘华明为借款人徐刚的借款本息提供连带责任保证之事实清楚，证据充分。借款到期后未偿还原告借款本金及利息，被告张霞及被告王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华强、刘华明作为连带责任保证人依法有义务保证原告上述到期债权的实现，故原告向被告主张权利，理由正当，应予支持。被告张霞、刘华强经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞、王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华强、刘华明于本判决生效后十五日内连带清偿借款人徐刚在原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行处的借款本金300000元及截止2015年3月20日的借款利息18561.30元。
二、被告张霞、王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华强、刘华明连带清偿上述借款自2015年3月21日起至本判决执行之日止，按借款合同约定借款利率计算的利息。
案件受理费6078元，由被告张霞、王淑明、刘军、周明学、刘玉初、刘华强、刘华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝军朋