襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00106号
原告彭振业
法定代理人马耀菊，系彭振业的母亲
法定代理人彭建忠，系彭振业的父亲
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师
被告襄阳市第三十五中学
法定代表人齐光伟，襄阳市第三十五中学校长
委托代理人黄玮，襄阳市第三十五中学教师
委托代理人吴扬、杨汉霞，均系湖北三顾律师事务所律师
被告湖北省国防教育拓展中心
法定代表人陈杰，湖北省国防教育拓展中心校长
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师
原告彭振业与被告襄阳市第三十五中学（以下简称：市三十五中）、湖北省国防教育拓展中心（以下简称：拓展中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员张小明、李安文参加的合议庭，于2014年5月27日、10月23日公开开庭进行了审理。原告彭振业的法定代理人马耀菊及其委托代理人丁世友，被告市三十五中的委托代理人黄玮、吴扬（第二次开庭由杨汉霞代替吴扬出庭），被告拓展中心的法定代表人陈杰及其委托代理人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振业诉称，彭振业是市三十五中学生。2013年9月，学校开学时通知彭振业所在班级学生到拓展中心进行军训，时间是9月3日至9日。彭振业按学校要求准备好后于9月3日随队到拓展中心开始军训。9月7日晚休息时，由于床铺位护栏不高，彭振业不慎从高架床摔倒在地面的脸盆上，因无外伤，当时未引起重视。第二天，彭振业疼痛难忍，无法参加军训，于是到拓展中心医务室检查。医务室也没有相应条件，班主任在这种情况下，才通知彭的父母。彭的父母当即要求拓展中心将彭送到医院治疗，但拓展中心答复说没有车，让彭的父母自己找车。彭的父母在找好车后才将彭振业送到襄阳市第一人民医院住院治疗，诊断为脾脏破裂，并导致急性弥漫性腹膜炎。由于延迟最佳治疗时间，导致彭振业的脾脏被切除。彭振业住院28天，支付医疗费20000元。经法医鉴定，彭振业的伤情已构成6级伤残。彭振业因住院未能正常上课，耽误近一个月课程。彭振业出院后，只好高薪聘请教师补课。之后，彭振业与学校协商赔偿问题，学校推说与拓展中心签有协议，应由拓展中心赔偿，而拓展中心在出了部分医疗费后，也不再赔偿。现诉至人民法院，请求判令被告市三十五中、拓展中心赔偿彭振业的医疗费20000元、残疾赔偿金229060元、住院伙食补助费1400元、护理费3200元、营养费10000元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费400元、复印费100元，共计274900元。
被告市三十五中辩称，1、学校依法履行了全面的教育、管理职责，尽到了必要的安全注意义务，学校没有出现任何教学行为、管理行为及教学设施不当的过错与过失，与彭振业的意外伤害事故没有因果关系；2、本案中的意外事故既不是学校教学及管理行为所致，又不是学校教学设施所致，而是因学生在拓展中心受训期间，晚间休息在寝室中不慎跌落造成的，让学校对受伤的学生承担非学校原因的意外伤害赔偿责任，对基础教育是不公平的，更不利于学校的正常教学活动，也会影响学校教育的健康发展。综上，请求驳回原告彭振业对被告市三十五中的诉请。
被告拓展中心辩称，1、彭振业所诉不实，事实是彭振业当晚在上铺拍打蚊子，因动作幅度过大，站立不稳，从高处跌落受伤，并非铺位护栏高度不足摔下的。2、彭振业系限制民事行为能力人，其在教育机构学习、生活期间受到人身损害适用过错责任原则，而拓展中心没有过错，依法不应承担民事责任。3、本案纯属意外事件，市三十五中为彭振业投有意外伤害险，彭振业应依据保险合同主张权利。拓展中心为彭振业垫付的25000元费用既不是赔偿款，也不是补偿款，彭振业应当将此款返还给拓展中心。综上，请求驳回彭振业对拓展中心的诉讼请求。
经审理查明，彭振业是市三十五中七年级新生。2013年秋季开学时，拓展中心作为甲方，市三十五中学作为乙方，双方签订一份《军训协议书》，约定：乙方安排学生到甲方参加军事训练，期限为7天，即从2013年9月3日起至9月9日止，乙方每人按330元向甲方缴纳军训费用（含住宿、就餐、场地、器材、交通、教官及意外伤害保险）。学生于9月3日进入甲方训练后，甲方承担学生的人身安全、医疗保障，实行全封闭管理参训人员。乙方训练、住宿期间，甲方提供床位、床垫、热水、淋浴、衣架；乙方在训练期间，按自然班各配一名带班老师。乙方带队老师必须每日到达训练场检查学生训练，负责病号统一组织休息并做好学生思想工作和检查。发现问题要及时和本班带队教官沟通，协商有效地方法处理好安全和学生思想工作等。协议签订后，彭振业与同学们便按时参加军训。
2013年9月7日晚，彭振业与同学林云飞、林博等在宿舍休息，彭振业睡在床上铺。当晚22时左右，因房间有蚊子，彭振业在拍打蚊子时不慎从床上铺掉到地面脸盆上，同学们发现后，将彭振业扶到床上，因见彭振业伤势不算严重，都没有告诉老师。次日上早操时，彭振业疼痛难忍，被老师、教官发现后，送到军训地医务室检查，彭振业的班主任电话通知家长，要求将彭振业带到襄阳市内医院检查。彭振业的父母在市区找车去将彭振业带回，送到襄阳市第一人民医院住院治疗。医院检查：彭振业脾上极脏面约3.5cm裂伤，出血，周围较多血凝块。随后进行脾切除术。彭振业住院28天，于2013年10月6日出院。出院诊断：1、脾破裂，2、急性弥漫性腹膜炎。出院医嘱：休息一月，加强营养，不适随诊。彭振业的父母支付医疗费19069.30元。
2014年2月10日，襄阳公正司法鉴定所对彭振业的的伤残等级作出鉴定意见：依照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.6.23条的规定，彭振业的腹部损伤属6级伤残。彭振业的父母支付鉴定费400元。本案在审理过程中，市三十五中对该鉴定意见不服，通过本院申请重新鉴定。2014年4月19日，襄阳中立法医司法鉴定所作出鉴定意见：参照《道标》第4、8、6、b条的规定，彭振业构成8级伤残。
彭振业在住院期间，由其母马耀菊请假陪护。马耀菊在湖北天洋机电工程有限公司工作，月工资3300元，在请假期间，工资全部扣发。
另查明，拓展中心原名“襄阳新龙门国防教育拓展中心“，位于南漳县内，属非学历教育机构，办学内容为国防教育拓展培训，当地教育主管机关颁发有”民办学校办学许可证“。2011年4月7日，襄阳市国防教育委员会批准其更名为”襄阳市国防教育拓展中心“，2012年5月3日，湖北省国防教育办公室批准变更为现名。拓展中心没有为彭振业购买意外伤害保险。在彭振业受伤后，拓展中心通过银行向马耀菊账户上汇款20000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告彭振业提交同学林博等四位同学书写的受伤经过、班主任书写的情况说明、军训协议书、住院病历、入院手术记录、出院记录、医疗费单据、病情证明、报告单、襄阳公正司法鉴定所的鉴定书、马耀菊的劳动合同、所在单位的证明、工资单、交通费票据、户口簿；被告市三十五中提交的军训协议书、军训须知、学生手册、跟班记录及安排表、林博等四位同学的书面证言、班主任的书面证言；被告拓展中心提交的床铺照片、襄阳中立法医司法鉴定所的鉴定书；本院对林博、林云飞的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。市三十五中与拓展中心签订的军训协议书，不违反有关法律、法规的规定，是有效合同。该协议约定由市三十五中安排学生到拓展中心参加军训，实行全封闭管理，由拓展中心承担学生在军训期间的人身安全、医疗保障。这些协议约定并不能改变是三十五中组织学生参加军训性质的变化，不能因此减轻或免除三十五中管理、保护学生的法定义务，学校对学生仍然负有管理和保护的义务。彭振业参加军训时为11周岁，属限制民事行为能力的人，生活自理能力不够，学校在组织此年龄段的学生到百里之外参加全封闭军训时对此考虑不足；拓展中心对军训中可能出现的问题应采取的预案措施准备也不足，致彭振业受伤后不能得到及时治疗，彭振业的父母不得已从襄阳市区找车将其接回市区内医院治疗，耽误最佳治疗时机，因此，市三十五中、拓展中心均存在过错，依法应承担相应的民事责任。彭振业作为限制民事行为能力人，在床上铺扑打蚊子，应当预见有一定的危险性，也有一定的过错，可适当减轻市三十五中、拓展中心的民事责任。彭振业的损失有：医疗费19069.30元、残疾赔偿金137436元（按其伤残8级标准，参照本地2014年度城镇居民年人均可支配收入22906元的标准，计算20年）、住院伙食补助费560元（住院28天，每天按20元的标准计算）、营养费870元（住院28天，出院后休息30天，合计58天，每天按15元的标准计算）、护理费2987元（住院28天，按护理人员马耀菊的工资收入计算）、交通费酌定为350元，合计161272.30元，由市三十五中承担30%即48381.69元，拓展中心承担50%即80636.15元，扣除已垫付的20000元，拓展中心还应赔偿60636.15元。另外本院考虑彭振业年龄尚幼，脾脏被摘除后，对其今后的生活、工作有较大影响，根据双方当事人的过错程度，酌定判令被告市三十五中、拓展中心分别赔偿彭振业精神损害抚慰金3000元、5000元。彭振业请求的残疾赔偿金，因其在起诉前自行委托鉴定，市三十五中、拓展中心没有参加鉴定，均又提出异议，并申请了重新鉴定，本院认为，襄阳中立法医司法鉴定所的鉴定意见认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信，故对彭振业的伤残等级按八级计算；彭振业诉请的住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损害抚慰金过高，本院已依法核减；诉请的打字复印费100元，因没有提供证据证实，不予支持；因没有采用襄阳公正司法鉴定所的鉴定意见，故彭振业诉请的鉴定费400元，本院不予支持。市三十五中、拓展中心辩称自己没有过错及过失，彭振业的受伤与他们没有因果关系的理由于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市第三十五中学赔偿原告彭振业的各项经济损失共计人民币48381.69元；
二、被告湖北省国防教育拓展中心赔偿原告彭振业的各项经济损失共计人民币60636.15元；
三、被告襄阳市第三十五中学赔偿原告彭振业的精神损害抚慰金3000元；被告湖北省国防教育拓展中心赔偿原告彭振业的精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告彭振业的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1800元，由原告负担380元，被告襄阳市第三十五中学承担540元、被告湖北省国防教育拓展中心承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓 民
审判员 张小明
审判员 李安文
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 丽