广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初367号
原告：潘韶龙，男，1977年2月11日出生，汉族，广东省普宁县人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。
被告一：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被告二：姜俊平，男，1971年1月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告潘韶龙与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、姜俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘韶龙及其委托诉讼代理人闫军、被告一委托诉讼代理人黎小平、被告二姜俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、七至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月27日18时20分，姜俊平驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车，从老小江村往韶钢方向行驶至韶关市××区××厂××道老小××村路口右转弯时，与从西往东直行，由潘韶龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘韶龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队2017年10月27日作出《道路交通事故认定书》，认定姜俊平承担事故主要责任，潘韶龙承担事故次要责任。
三、受害人概括：原告潘韶龙，41周岁，非农业户口。原告受伤于2017年9月27日至11月28日在韶关市第三人民医院住院治疗，共住院62天。出院诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、右膝内外侧半月板损伤；3、右股骨滑车骨挫伤；4、全身多处擦挫伤。出院医嘱：1、住院期间24小时一人陪护，加强营养；2、适时循序渐进的加强患肢功能锻炼；3、出院后休养两个月，门诊定期复诊，不适时随时就诊；4、一年后拆除内植物费用大约人民币八千至一万元。
四、医疗费
原告主张：27154.01元。
被告一答辩：根据答辩人与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》的约定，答辩人无需承担自费用药部分；且原告有312元医药费的发票没有相应的病历资料，不能证实该费用与本次事故有关。我方在交强险范围内垫付了10000元。医疗费不是原告支付的，原告没有权利主张。
被告二答辩：对金额没有异议，我方垫付了17154.01元。
本院认定：根据查明事实，原告医疗费27154.01元，其中受伤当天门诊支出312元，因此，对被告一主张312元与本案无关，本院不予采纳。原告总医疗费27154.01元，被告一在交强险内垫付了10000元，被告二垫付了17154.01元，原告没有支付该费用，因此，原告起诉主张该费用，本院不予支持。
五、后续治疗费
原告主张：10000元。
被告一答辩：从出院记录可知该费用8000元到10000元，请求10000元依据不足，而且也是一个区间、大约数，并非确定的费用，答辩人认为应当待实际发生后再处理。
被告二答辩：无异议。
本院认定：该费用有出院医嘱证明，为了减少当事人诉累，对原告主张在本案中一并处理，本院予以采纳；但从公平原则出发，应采纳中间金额9000元为宜。
六、住院伙食补助费：6200元（62天×100元/天）。
七、营养费：2000元。
被告一答辩：过高，酌情500元。
被告二答辩：无异议。
本院认定：原告伤情经鉴定为10级伤残，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，营养费应为500元。
八、护理费
原告主张：9300元（150元/天×62天）。
被告一答辩：按80元/天×62天计算。
被告二答辩：无异议。
本院认为：根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，护理费按150元/天计算，因此，原告主张符合规定，本院予以采纳。
九、误工费
原告主张：4000元/月÷30天×（62+60天）=16266.66元。
被告一答辩：时间应计至第一次定残前一天，根据原告提交的银行流水，原告没有工资收入，不应当计算误工费。原告提交的三份证据，都是相互矛盾的，社保工资与证明中的工资是矛盾的。
被告二答辩：无异议。
本院认定：原告误工时间从事故发生日2017年9月27日计至第一次定残日2018年1月5日，共计3个月零9天。韶关市新亮汽车贸易有限公司出具证明证实原告2017年3月起在该公司工作，月平均工资4000元；本院电话与经办人邓海美联系，其称事故发生后每月按韶关最低工资1210元发放，因此，原告误工费应为（4000元-1210元）×3＋（4000元-1210元）÷30×9=9207元。
十、交通费
原告主张：1500元。
被告一答辩：原告提交的票据存在连号现象，明显是作假证据，原告应当承担举证不能的不利后果，不应当支持原告诉请。
被告二答辩：无异议。
本院认定：根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，市内交通费可按30元/天×住院天数计算，原告的主张未超过该规定，本院予以采纳。
十一、残疾赔偿金
原告主张：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
被告一答辩：标准无异议，按最终伤残等级计算。
被告二答辩：无异议。
本院认定：原告第一次鉴定主十级伤残；根据被告一的申请，进行了重新鉴定，重新鉴定伤残等级为十级伤残，对原告该主张，本院予以采纳。
十二、鉴定费
原告主张：1956元。
被告一答辩：该费用属于间接损失，不应由答辩人承担。
被告二答辩：无异议。
本院认定：原告为查明伤残情况而支出的鉴定费，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，属于交强险死亡伤残赔偿项目，对原告该项主张，本院予以采纳。
十三、被扶人生活费
原告主张：共61518.59元。原告父亲潘瑶平：28613.3元/年×8年×10%÷2=11445.32元。原告母亲陈秀珠：28613.3元/年×11年×10%÷2=15737.31元。原告儿子潘嘉国：28613.3元/年×14年×10%÷2=20029.31元。原告女儿潘嘉妙：28613.3元/年×10年×10%÷2=14306.65元。
被告一答辩：原告父亲是退休人员，有退休金，不应计算被扶养人生活费；原告女儿抚养年限应当计算8年。等级按鉴定最终意见。
被告二答辩：无异议。
本院认定：原告父亲潘瑶平有退休金，不属于无生活来源的被扶养人，不应计算被扶养人生活费。被告女儿潘嘉妙2008年10月18日出生，计至定残日2018年1月5日为9周岁，被扶养人生活费应为28613.3元/年×9年×10%÷2=12875.99元。其余二人的费用，原告的主张符合广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，本院予以采纳。综上，被扶养人生活费共计：48643元（取整）。
十四、精神损害抚慰金
原告主张：5000元。
被告一答辩：原告也有责任，应按责任划分；我方也积极垫付了费用，请法庭予以考虑。
被告二答辩：无异议。
本院认定：原告因伤导致十级伤残，被告二在该事故承担主要责任，原告承担次要责任，因此，精神损害抚慰金应计3500元。
上述损失共计：165175元（取整）。其中第四至七项合计15700元，属于交强险医疗费用项目损失；第八至十四项合计149475元（取整），属于交强险死亡伤残项目损失。
十五、被告垫付款情况：被告一在交强险内垫付医疗费10000元，被告二垫付医疗费17154.01元。
十六、事故车辆及有关保险合同主要内容：粤Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶人和车主均为姜俊平，该车在被告一处投保了交强险、商业三者险（保额500000元）和不计免赔。
十七、其他情况：被告一申请重新鉴定，鉴定结论为十级伤残，与第一次鉴定结论一致。重新鉴定费用1630元，被告一已支付。
裁判理由与结果
本院认为，本次交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定姜俊平承担事故主要责任，潘韶龙承担事故次要责任，本院予以采纳，被告姜俊平应承担70%的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失165175元，按下列顺序赔偿：一、交强险，交强险医疗项目限额10000元已经垫付，该项目不再赔偿；属于交强险死亡伤残项目损失149475元，由被告一在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。二、商业三者险，超出交强险部分共计165175元-110000元=55175元，被告一应在商业三者险内代被告二承担赔偿55175元×70%=38623元（取整）。三、上述损失未超出保险赔偿限额，被告二不承担赔偿责任。被告二垫付的医疗费，由被告二与被告一自行协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿38623元给原告潘韶龙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元（原告已预交），由原告负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一八年八月三日
书记员 吴嘉颖