wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初54号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人沈小斌，男，汉族，1985年12月17日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人沈小斌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月29日凌晨1时许，被告人沈小斌来到西安市雁塔区金地西沣公元小区东门，从被害人金某停放在路边的上A7E79L尼桑牌小型轿车内盗走女式手表一块，后将被害人左某1停放在路边的陕Ａ×××××宝马牌小型轿车的右前窗玻璃砸坏，从车内盗走现金58元，在逃离现场过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，涉案宝马牌小型轿车右前窗玻璃的维修费用为5519元。
公诉机关认为被告人沈小斌具有累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈小斌有期徒刑八个月左右。
被告人沈小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈小斌犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起执行至2018年5月28日止）。
二、责令被告人沈小斌于本判决生效之日十日内退赔被害人左晟成5519元；在案扣押女式手表一块发还被害人金日、扣押现金58元发还被害人左晟成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年一月十八日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1245号
上诉人（原审被告）黄东文。
上诉人（原审被告）刘得芹。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
原审被告姬圣法。
上诉人黄东文、刘得芹因金融借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄东文、刘得芹申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄东文、刘得芹自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄东文、刘得芹撤回上诉。
二审案件受理费5798元减半收取2899元，由上诉人黄东文、刘得芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月二十六日
书记员 李潇男
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执43号
申请执行人文光才，男，1956年10月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人王元清，男，1969年11月30日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人文光才申请执行被执行人王元清提供劳务者受害受害责任纠纷[（2015）江安民初字第1449号]一案中，于2016年3月9日向被执行人王元清送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人文光才与被执行人王元清自愿达成如下和解协议：一、王元清于2016年7月15日前支付文光才赔偿款10000元；二、王元清于农历2016年12月15日前支付文光才赔偿款8000元；三、余款王元清于农历2017年12月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1449号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 锐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初21号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王胜辉，男，1978年3月6日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月4日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王胜辉犯滥伐林木罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人王胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年农历九月份，被告人王胜辉在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人砍伐位于隆林各族自治县马雄大寨“锑矿”坡的杉木。经调查认定，被伐杉木总面积6.3亩，造材总节数2656节，被砍伐林木总出材量38.8883立方米，总立木蓄积量64.7985立方米。公诉机关认为，被告人王胜辉违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王胜辉犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王胜辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年农历二月份，被告人王胜辉向周某购买位于隆林各族自治县马雄大寨“锑矿”坡的杉木。同年农历九月份，被告人王胜辉在未办理林木采伐许可的情况下，雇请他人砍伐该片林地的杉木。经调查认定，被伐杉木总面积6.3亩，造材总节数2656节，被砍伐林木总出材量38.8883立方米，总立木蓄积量64.7985立方米。2017年11月22日，被告人王胜辉主动到隆林各族自治县森林公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明；证人黄某1、周某、班某、杨某1、杨某2的证言；被告人王胜辉的供述；林木损失调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜辉违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王胜辉的犯罪事实及罪名成立。被告人王胜辉犯罪后主动到公安机关投案，并供述自己雇请他人砍伐林木的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人王胜辉有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王胜辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴佩瑛
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 黄仁现
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗绍健
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1553号
申请人单绍先。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃江
申请执行人单绍先与被执行人林州市二建集团建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于作出的（2013）文民二初字第275号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人曹凤民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人曹凤民偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3978.1元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年七月二十九日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1553号
申请人单绍先。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
申请执行人单绍先与被执行人林州市二建集团建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于作出的［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人林州市二建集团建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人林州市二建集团建设有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3978.1元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1844号
罪犯颜永红，男，1990年10月1日出生，土家族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）阳城法刑初字第563号刑事判决，以被告人颜永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜永红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜永红系累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年10月，2014年4月，2015年1月、8月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜永红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执2755号
本院在执行申请执行人吴阿香与被执行人朱彩芬、朱福兴装饰装修合同纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初5416号民事判决书；未履行金额：159323元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱彩芬、朱福兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人朱彩芬，女，1970年12月5日出生，住绍兴市越城区唐皇苑北区4-604，公民身份号码:。
被执行人朱福兴，男，1968年1月13日出生，住绍兴市越城区世禾新村40-502，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执223号
申请执行人姚小祝，女，1983年11月14日出生，汉族。
被执行人马昌旭，男，1973年6月13日出生，汉族。
申请执行人姚小祝与被执行人马昌旭民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年3月13日作出的（2016）湘0581民初2437号民事判决书，已发生法律效力。姚小祝于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马昌旭的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现马昌旭有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执202号
本院在执行吕贺贺与被执行人王盛慧一案中，被执行人未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王盛慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年七月十二日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：刘金东，男。
被告：于志云，男。
被告：滕海一，男。
被告：于洪岩，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）与被告于志云、滕海一、于洪岩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于志云、滕海一、于洪岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5万元及所有利息，计息方式为：从2013年12月18日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算利息，从2014年12月18日起计算逾期利息，即全部利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%后再上浮50%；2.被告承担本案诉讼费用及银行实现债权的全部费用。事实和理由：借款人于志云、保证人滕海一、于洪岩，于2011年12月27日与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额为5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，借款合同由滕海一、于洪岩提供连带责任保证担保，借款人于志云最后一笔贷款用信金额5万元。借款日期为2013年12月18日，到期日为2014年12月17日，利率为9.0%，贷款到期后未偿还贷款，现在已形成逾期，经我行多次催收贷款，被告均未履行债务，特起诉要求被告于志云偿还贷款本息及诉讼等费用，保证人滕海一、于洪岩承担连带保证责任。
于志云、滕海一、于洪岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份、《中国农业银行记账凭证》复印件二份、于志云银行账户明细复印件一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，被告于志云与中国农业银行股份有限公司柳河商贸分理处（以下简称商贸分理处）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定于志云在原告处最高额可循环借款额度5万元，额度有效期为2011年12月27日至2014年12月26日，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，且约定自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。被告于志云在该合同中借款人处签字并按手印，被告滕海一、于洪岩在合同中保证人处签字并按手印。当日，被告于志云向原告借款5万元，到期后被告于志云还清借款。2013年12月18日，被告于志云通过自助的方式再次在原告处贷款5万元，原告向被告于志云账号为6228411860360776919的账户内发放贷款5万元，还款期限为2014年12月17日。逾期，被告于志云、滕海一、于洪岩未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农业银行与被告于志云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，双方形成借款合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案被告于志云未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告于志云偿还借款本金5万元及2013年12月18日借款后的利息及2014年12月17日后的逾期罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告滕海一、于洪岩自愿为被告于志云该笔借款提供保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》中以担保人名义签字，是其真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该保证合同依法成立，原告与被告滕海一、于洪岩形成保证合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告滕海一、于洪岩提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2014年12月17日。故本案原告于2016年5月9日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告滕海一、于洪岩对上述款项承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条的法律规定，判决如下：
一、被告于志云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金5万元人民币及相应利息（计息方式为：自2013年12月18日起算至2014年12月17日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；自2014年12月18日起算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算利息）。
二、被告滕海一、于洪岩对上述借款承担连带清偿责任，滕海一、于洪岩承担责任后，有权向于志云进行追偿。
案件受理费1050元、公告费360元，由被告于志云、滕海一、于洪岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘贵斌
审 判 员 张云坤
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋 洋
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初825号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行法定代表人：吴慧勇，行长。委托诉讼代理人：刘金东，男。被告：于志云，男。被告：滕海一，男。被告：于洪岩，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）与被告于志云、滕海一、于洪岩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于志云、滕海一、于洪岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5万元及所有利息，计息方式为：从2013年12月18日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算利息，从2014年12月18日起计算逾期利息，即全部利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%后再上浮50%；2.被告承担本案诉讼费用及银行实现债权的全部费用。事实和理由：借款人于志云、保证人滕海一、于洪岩，于2011年12月27日与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额为5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，借款合同由滕海一、于洪岩提供连带责任保证担保，借款人于志云最后一笔贷款用信金额5万元。借款日期为2013年12月18日，到期日为2014年12月17日，利率为9.0%，贷款到期后未偿还贷款，现在已形成逾期，经我行多次催收贷款，被告均未履行债务，特起诉要求被告于志云偿还贷款本息及诉讼等费用，保证人滕海一、于洪岩承担连带保证责任。于志云、滕海一、于洪岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份、《中国农业银行记账凭证》复印件二份、于志云银行账户明细复印件一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，被告于志云与中国农业银行股份有限公司柳河商贸分理处（以下简称商贸分理处）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定于志云在原告处最高额可循环借款额度5万元，额度有效期为2011年12月27日至2014年12月26日，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，且约定自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。被告于志云在该合同中借款人处签字并按手印，被告滕海一、于洪岩在合同中保证人处签字并按手印。当日，被告于志云向原告借款5万元，到期后被告于志云还清借款。2013年12月18日，被告于志云通过自助的方式再次在原告处贷款5万元，原告向被告于志云账号为6228411860360776919的账户内发放贷款5万元，还款期限为2014年12月17日。逾期，被告于志云、滕海一、于洪岩未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农业银行与被告于志云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，双方形成借款合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案被告于志云未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告于志云偿还借款本金5万元及2013年12月18日借款后的利息及2014年12月17日后的逾期罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告滕海一、于洪岩自愿为被告于志云该笔借款提供保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》中以担保人名义签字，是其真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该保证合同依法成立，原告与被告滕海一、于洪岩形成保证合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告滕海一、于洪岩提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2014年12月17日。故本案原告于2016年5月9日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告滕海一、于洪岩对上述款项承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条的法律规定，判决如下：一、被告于志云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金5万元人民币及相应利息（计息方式为：自2013年12月18日起算至2014年12月17日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；自2014年12月18日起算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算利息）。二、被告滕海一、于洪岩对上述借款承担连带清偿责任，滕海一、于洪岩承担责任后，有权向于志云进行追偿。案件受理费1050元、公告费360元，由被告于志云、滕海一、于洪岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘贵斌审 判 员  张云坤人民陪审员  刘凤珍二〇一六年八月八日书 记 员  宋 洋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终596号
上诉人（原审被告）：青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：地质矿产部地质工程勘查院。
法定代表人：马思锦，该院院长。
委托代理人：陈晓筠，青海佳一律师事务所律师。
上诉人青海普生矿业有限公司因与被上诉人地质矿产部地质工程勘查院建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,因上诉人青海普生矿业有限公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人青海普生矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终596号上诉人（原审被告）：青海普生矿业有限公司。法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：地质矿产部地质工程勘查院。法定代表人：马思锦，该院院长。委托代理人：陈晓筠，青海佳一律师事务所律师。上诉人青海普生矿业有限公司因与被上诉人地质矿产部地质工程勘查院建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,因上诉人青海普生矿业有限公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人青海普生矿业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 党 霞审判员 樊 静审判员 许正芳二〇一六年六月十三日书记员 杨 杰附：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8220号
原告:柴普生，男，1956年9月26日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告:张强，男，1990年4月21日出生，住北京市密云区。
原告柴普生与被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张广来、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴普生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6238.4元、误工费1950元、交通费660元、护理费1360元、住院伙食补助费800元、营养费400元、鉴定费200元、精神损失费5000元，以上总计16608.4元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告前后院居住，被告从2009年开始在原告房后养牛、羊，影响原告正常生活，原告找村干部解决此事，均没有得到解决，原告将被告的牛栏杆的铁丝剪断几根，2017年7月18日，双方发生纠纷，因此事双方厮打起来，被告将原告打倒在地，当时原告就报警，不老屯镇派出所民警来到现场，调解未果，后原告去密云区医院治疗，共住院8天，诊断为脑震荡，头部软组织损伤等，因赔偿问题，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请依法判决。
张强承认原告在本案中所主张的有关双方互为邻居并于2017年7月18日发生纠纷并互相撕打的事实，但主张是原告剪铁丝网在先，且双方仅是发生撕打但其并没有将原告打伤，是原告自己倒地的，原告之伤与其无关。
本院认为，张强承认柴普生在本案中主张的原、被告系邻居且双方于2017年7月18日发生纠纷并互相撕打的事实，故对柴普生主张的上述事实予以确认。公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张强将柴普生打伤并由此给柴普生造成的损害，应当依法承担相应的赔偿责任。双方因相邻关系发生纠纷，本应充分沟通，互谅互敬，但柴普生剪断张强家牛栏铁丝的行为直接引发了本次冲突，故柴普生对事故的损害亦应承担一定的责任。根据本案案情，本院酌定柴普生、张强对本次纠纷的损害结果各承担一半的责任。柴普生主张张强赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体赔偿数额由本院予以酌定；柴普生主张张强赔偿其精神损失费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起七日内赔偿原告柴普生医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计五千四百四十四元二角。
二、驳回原告柴普生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由原告柴普生负担七十二元（已交纳）；被告张强负担三十五元，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执570号
申请执行人：吴章贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初15号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司13100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执570号之一
申请执行人：吴章贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。
本院本院在执行申请执行人吴章贵与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初15号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初305号
原告白某某，女，汉族，1937年4月2日生。
委托代理人张某甲，女，汉族，1962年10月16日生。
被告张某某，男，汉族，1967年11月28日生。
委托代理人焦某某，女，汉族，1985年2月8日生。代理权限：特别授权。
被告张某乙，男，汉族，1967年12月11日生。
委托代理人张某丙，女，汉族，1988年1月23日生。系被告张某乙女儿。代理权限：一般授权。
原告白某某与被告张某某、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张某甲，被告张某某委托代理人焦某某，被告张某乙委托代理人张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与丈夫张某戌于1956年结婚，婚后生育五个子女。大女儿张某丁，现已去世。二女儿张某戊，现年58岁。三女儿张某甲，现年54岁。儿子张某某，现年52岁。小儿子张某乙，现年49岁。2015年10月29日，原告的丈夫张某戌去世。原告由于常年超负荷劳动，身体状况较差，身患疾病，日常生活无法自理。被告张某某、张某乙以种种理由拒绝赡养原告，不给原告治病，不管原告的日常生活，不尽赡养义务。原告只得在三女儿张某甲家生活。原告因治病支付费用13000元，全部是借女儿张某甲的，二被告没有给付医疗费。现起诉要求：1、依法判令二被告履行赡养义务，每月给付原告生活费2000元；2、依法判令二被告偿还原告因治病借款13000元；3、依法判令二被告平均分摊原告以后治病的费用；4、由二被告承担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提供如下证据：
1、医疗费票据13张。证明原告白某某因病住院支付医疗费32089.63元。
2、吴起县人民医院诊断证明书一份。证明原告白某某因病治疗的事实。
3、宁夏人民医院出院记录单一份。证明原告白某某因病住院治疗的事实。
被告张某某辩称，张某某一直赡养原告，张某某及其家人的以粮代赈款一直由原告领取。原告在吴起、银川因病住院治疗时，张某某也支付了医疗费。张某某一直在宁夏银川市居住，每次回家都照看原告。原告在去其三女儿张某甲家之前与张某某的儿子、儿媳一起生活，由张某某的儿子、儿媳照料。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告张某乙辩称，张某乙一直赡养原告，原告有病也给治疗。张某乙家庭以前一直有矛盾，经常吵架。分家时，张某乙父母让其以后什么都不要管。现在原告和谁生活都可以，来张某乙家张某乙也愿意照料原告。
被告张某乙未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据，被告张某某、张某乙均无异议，合议庭当庭予以认证。
根据原、被告的陈述和辩解，结合法庭举证、质证，合议庭认证，查明如下案件事实：1956年原告与其丈夫张某戌结婚。婚后生育五个子女。大女儿张某丁，现已去世。二女儿张某戊，三女儿张某甲，儿子张某某，小儿子张某乙。原告丈夫张某戌于2015年10月29日去世。2015年1月份前，原告与其丈夫独立生活，2015年3月份，原告与张某某的儿子张某庚一起生活，2015年农历11月28日至今原告与其三女儿张某甲一起生活。庭审时，原告自愿与其三女儿张某甲一起生活。2016年1月8日至2016年3月24日，原告因病治疗支付医疗费共计32089.63元，其中张某某支付医疗费15000元，医疗保险报销7397.01元。剩余费用均由张某甲支付。原告白某某出生于1937年4月2日，年龄超过60岁，缺乏劳动能力。
另查明，2015年陕西省农村居民人均年生活消费性支出7901元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告张某某、张某乙作为原告白某某的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2015年陕西省农村居民人均年生活消费性支出7901元，二被告现有兄弟姐妹四人，二被告应每人按四分之一份额负担赡养费用。原告起诉要求二被告偿还原告因病住院治疗借款13000元。经查，原告因病支付费用13000元，医疗保险报销7397.01元，剩余费用由其女儿张某甲支付，张某甲作为原告的女儿，为原告住院治疗支付医疗费，属于其履行赡养义务的合理支出，不存在借贷关系，本院对此项诉讼请求不予支持。原告后期因病需支出的医疗费用，二被告每人也应按四分之一负担该项费用。原告要求二被告每月给付赡养费2000元过高，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某乙于2016年起每人每年支付原告白某某赡养费1975元。2016年赡养费的支付于本判决生效后十日内付清，后期赡养费的支付于当年度的3月30日前付清。
二、原告白某某因病治疗所支出的医疗费用，由被告张某某、张某乙按医疗保险报销后的数额（医疗保险无法报销的按医疗费票据数额）每人负担四分之一，于实际发生后十日内付清。
三、驳回原告白某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振杰
代理审判员 宋 波
人民陪审员 刘彦伶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 炳
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1405号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《牵绊》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《牵绊》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《牵绊》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《牵绊》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《牵绊》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《牵绊》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初621号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵仁先,男，1992年4月13日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地太湖县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人赵仁先犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人赵仁先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日10时25分许，被告人赵仁先未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县螺城镇建设路由北往南方向行驶，行至东南大街建设路“九牧王”专卖店门口路段时，与兰某驾驶的闽Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人赵仁先受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵仁先在惠安县医院救治时，被民警查获归案。经对被告人赵仁先抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为207.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人赵仁先承担事故的全部责任。
以上事实，被告人赵仁先在庭审过程中无异议，且有证人雷某的证言，辨认笔录、现场照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过、工作说明，户籍证明，被告人赵仁先的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仁先违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仁先未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人赵仁先归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵仁先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年六月八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初2228号
原告：武某，性别：××，××族，
委托代理人：王三平山西晋义律师事务所律师
被告：山西孝柳铁路有限责任公司
住所地：孝义市新义东街
法定代表人：郭某乙董事长
委托代理人：郭某甲。
委托代理人：高某。
被告：中铁六局集团建筑安装工程有限公司
法定代表人：徐某
委托代理人：王某。
原告武某诉被告山西孝柳铁路有限责任公司、中铁六局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告武某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告已与被告达成和解为由提出撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告武某负担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
审 判 员 王 红
二〇一八年五月十日
法官助理 吕晋华
书 记 员 刘 滨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2402号
原告：宁波供销资产经营有限公司（统一社会信用代码：91330200093359150X），住宁波市江北区文教路72弄16号。
法定代表人：忻红兵，该公司负责人。
委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：黄园玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波供销资产经营有限公司（以下简称宁波供销公司）与被告黄园玲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静芳、被告黄园玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁波供销公司提出诉讼请求：1.原被告之间的租赁关系于2017年5月31日终止；2.被告立即腾退房屋，并双倍支付合同终止之日起暂计至起诉之日的房屋租金11046.5元（实际付至腾退之日止）。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日签订《租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋租赁给被告作办公仓储使用。双方约定租赁期限为12个月，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，租金为每年48000元。合同到期后，原告多次通知被告要求其搬离，无果。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。
黄园玲辩称：1.原告多次要求被告腾退房屋的理由是因为房屋拆迁而非房屋租赁期限届满；2.租赁合同到期是事实，但合同的内容严重侵害了被告的权利，致使被告无法取得因涉案房屋拆迁而补偿的搬迁费。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.租赁合同一份；2.通知一组；3.律师函及快递回单一组。被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.房屋征收签约时间的公告一份；2.公证书一份；3.公告栏照片一张。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
涉案出租的房屋位于宁波市江北区大庆北路564弄1号一楼幢号：042号（产权证号：甬房权证江北字第××号），建筑面积约为260平方米及办公用房5间。2016年6月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋租给被告作办公仓储使用；2.租赁期限为12个月，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，租金为每年48000元；3.合同签订时被告向原告支付租赁保证金4000元，租赁期满，在被告向原告缴清一切费用并承担合同约定的责任后七天内，原告无条件退还被告租赁保证金；4.在租赁期内，该地块遇市政府规划需拆迁或遇市供销社整体规划开发，双方应无条件服从，合同提前终止；5.合同终止或提前终止的，被告应当于终止之日三天内搬离，逾期不搬离的应当向原告加倍支付租金。租赁期限届满后，原告分别于2017年4月27日、5月16日向被告发送搬离通知，并于2017年6月14日向被告发送律师函一份。被告对承租的涉案房屋至今未向原告腾退归还，对约定的合同到期日2017年5月31日前的租金已经付清。对以上事实，结合双方提供的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。现原、被告双方约定的承租期限届满，且原告在承租期满后已向被告发放通知明确表示不再续租，被告理应及时腾退并向原告归还涉案房屋。现被告尚未将其承租的房屋腾退归还原告且仍继续使用，故对原告主张租赁关系于租赁期届满时合同终止，并要求被告黄园玲腾退归还案涉房屋的请求，本院予以支持。对因被告逾期腾退期间的房屋占有使用费，因原告明确表示不续租的原因系案涉房屋即将拆迁，且现该房屋已经处于征收协议签约阶段，被告逾期腾退房屋并未造成原告严重的经济损失，本院认为原告要求加倍支付占用费的请求过高，故对原告要求被告支付房屋占有使用费的请求，本院酌情按租金标准予以支持。被告辩称2017年3月时就知道涉案房屋要拆迁，但需要原告支付相应的搬家费。本院认为，结合被告提供的《房屋征收签约时间的公告》及原、被告签订的《租赁合同》中可以看出虽然政府拆迁部门在2017年4月24日作出对涉案房屋的征收决定，但实际的签约时间为2017年6月7日至2017年9月4日，而涉案房屋的租赁到期时间为2017年5月31日，并未损害被告的权利，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波供销资产经营有限公司与被告黄园玲之间的租赁关系于2017年5月31日终止；
二、被告黄园玲于本判决生效后十日内将其承租的坐落于宁波市江北区大庆北路564弄1号一楼幢号：042号（产权证号：甬房权证江北字第××号），建筑面积约为260平方米及办公用房5间腾退并归还原告宁波供销资产经营有限公司，并按4000元/月（每年租金为48000元）的租金标准向原告宁波供销资产经营有限公司支付自2017年6月1日至实际腾退交还房屋之日止的房屋占有使用费。在被告黄园玲完成租赁房屋腾退交接手续及支付全部占有使用费后三日内，原告宁波供销资产经营有限公司需立即退回被告黄园玲租赁保证金4000元；
三、驳回原告宁波供销资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄园玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一七年九月一日
书记员 林璐蕾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张蓉健，职务:行长。
被执行人张发高，男，1971年11月10日出生,住四川省彭州市。
被执行人饶均述，男，1971年10月31日出生，住四川省彭州市。
被执行人董益芳，女，1960年2月19日出生，住四川省彭州市。
被执行人欧廷春，男，1976年10月27日出生，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人张发高、饶均述、董益芳、欧廷春借款合同纠纷一案。本院于2016年3月25日作出的（2016）川0182民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2016年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费366元，共计30366元；未执行金额30366元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初1247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6565号
罪犯陈文斌，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡市人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁刑初字第00265号刑事判决，被告人陈文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈文斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金已交清。现有考核分118.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯陈文斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6565号罪犯陈文斌，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁刑初字第00265号刑事判决，被告人陈文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈文斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金已交清。现有考核分118.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯陈文斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683字第478号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人殷代兴，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与殷代兴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第149号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应偿还申请执行人借款本金20000.00元、利息、代垫诉讼费150.00元，被执行人定于自2016年10月起，每月偿还600.00元，直至付清为止；2、本案执行费200.00元由被执行人承担，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原支付令未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00515号
申请执行人韩雪，女，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县站前社区。
被执行人檀丽萍，女，1985年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县兴顺街。
本院在执行申请执行人韩雪与被执行人檀丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩雪自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第641号
申请人陈宝禄
被执行人昌乐县人民政府五图街道办事处。
法定代表人秦春军，主任。
被执行人昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，董事长
本案在执行申请人陈宝禄与被执行人昌乐县人民政府五图街道办事处、昌乐县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，待研究后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年七月十三日
书记员 杨海涛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1146号
申请执行人杨丹丹，女，住青岛市崂山区。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛市崂山区。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨丹丹与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人杨丹丹于2016年10月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3740号
谭俊铨、谭雪英：
你与苏秀英机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0114民初4494号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：172654.40元及相应利息；执行费2490.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-66833411
二〇一七年九月十三日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初802号
原告：原告张水平、张春利、张喜安等24人（具体名单及身份情况见附件一）。
诉讼代表人：张长春、张喜安。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
被告权建设、张丽娟共同委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师，特别授权代理。
原告张水平、张春利、张喜安等24人诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年11月8日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年12月8日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人张长春、张喜安、委托代理人翟加远，被告张大壮，被告权建设、被告权建设及张丽娟的共同委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告张菊英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水平、张春利、张喜安等24人请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款26381.76元（小麦25359斤每斤1.04元、麸14斤每斤0.6元）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦25359斤、麸子14斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失，张大壮也是信雅达公司的受害人，希望能够索要款项，归还群众。
被告权建设辩称：营业执照经营者是张大壮，经销部的账目由张大壮统一管理，经营的风险和责任，应当由负责人和雇主承担，权建设仅是分部的负责人，权建设没有单独注册营业执照，不是承担责任的主体。西杨村242名村民起诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案吉利法院已经做出判决，被告提起上诉，本案责任的承担应以以上案件为依据。
被告张丽娟辩称：张丽娟平时都是在家带孩子，并没有参与经营，不应当是责任主体。
被告张菊英未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张水平、张春利、张喜安等24人在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦25359斤、麸子14斤未予兑付。
原告冯兴国、吴为民、何拥军（西杨村村民）等242人诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2016年11月3日做出（2016）豫0306民初504号判决书，判决：“一、被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告冯兴国、吴为民、何拥军等242人小麦、大米、面粉折价款共计544156.44元。二、驳回原告冯兴国、吴为民、何拥军等242人的其他诉讼请求。案件受理费10289元、保全费3270元，共计13559元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。”被告权建设、张丽娟不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年5月15日做出（2016）豫03民终字5509号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张水平、张春利、张喜安等24人请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告权建设、张丽娟辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告张菊英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张水平、张春利、张喜安等24人小麦折价款共计26381.76元（各原告的款项详见附件二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 康艳伟
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初35号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人江海旺，男，1957年8月9日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，住黎川县。因盗窃电动车，于2018年3月2日被黎川县公安局行政拘留15日，因该行为涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日因黎川县公安局刑事拘留，同年3月26日被黎川县公安局取保候审，2018年5月14日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉【2018】36号起诉书指控被告人江海旺犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉。被告人江海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2018年3月1日上午，被告人江海旺途经宏村镇政府门口，看见马路边上停放着一辆”新的”牌闪白色电动车，车钥匙未拔下，遂将该电动车骑回家。当日下午被害人陈某1发现其停放在宏村镇政府门口的电动车不见了，遂向公安机关报案。黎川县公安局民警经过调查在江海旺家中发现被盗电动车。2018年3月2日，黎川县公安局对被告人江海旺作出行政拘留15日的行政处罚决定，并对被盗车辆予以证据保全及扣押，后于2018年3月8日将被盗车辆发还给被害人陈某1。经黎川县价格认定中心认定，该电动车被盗时的市场参考价格为人民币2,245元。
上述事实，被告人江海旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、收款收据、合格证、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、价格认定结论书、被告人江海旺的供述与辩解、行政处罚决定书、常住人口信息、到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江海旺以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2,245元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江海旺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人江海旺到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人江海旺因本案同一事实被行政拘留，行政拘留期间依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江海旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的二十五日，即自2018年5月14日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一八年五月十四日
书记员 周维勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初720号
原告张某某，女，1966年6月3日出生，蒙古族，工人，现住突泉县。
被告尹某某，男，1972年11月20日出生，汉族，工人，现住突泉县。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年七月六日
书记员 白晶晶
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1705号
申请执行人:王风永
被执行人:李东清
申请执行人王风永申请执行被执行人李东清民间借贷纠纷一案，寿光人民法院于2012年7月3日作出（2012）寿民初字第1361号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王风永于2013年5月6日向本院申请执行。本院于2013年5月6日立案执行。
在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1361号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十月二十五日
书记员 张成城
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7200号
原告：吴卸耀，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈文，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，住上海市嘉定区。
原告吴卸耀与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，因被告陈文下落不明，本案于2016年7月13日转为普通程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴卸耀到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴卸耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款25000元，并支付相应利息(利息按口头约定年利率12%，自2014年11月30日起计算)，及支付到期利息1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系平安保险公司业务员，与原告存在保险业务关系。2014年11月30日，被告向原告借款5万元，口头约定年利率12%，于2015年5月30日归还，并向原告出具借条。但被告到期未还款，经原告催讨，于2015年6月归还25000元，余款25000元至今未付，也不知被告下落，故诉至本院。
被告陈文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。2、银行交易明细一份，证明原告于2014年11月30日向被告出借5万元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定事实如下：
原、被告通过保险业务认识。2014年11月30日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定于2015年5月30日归还，未写明利息。当日原告交付了被告5万元借款。被告到期未还款，经原告催讨，归还原告25000元，余款25000元至今未还，也不知被告下落，为此，原告诉至本院。
审理中，原告诉讼请求变更为：被告归还原告借款25000元，并支付逾期利息(自2015年5月31日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算)。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元后，应按约定期限还款，被告逾期未还款，经原告催讨返还原告借款25000元，余款25000元至今未还，显属违约，应承担返还原告借款25000元的民事责任。原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文应于本判决生效之日起十日内返还原告吴卸耀借款人民币25000元；
二、被告陈文应于本判决生效之日起十日内支付原告吴卸耀逾期利息(以借款25000元为基数，自2015年5月31日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466.25元，由被告陈文负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第467号
原告：王晓忠。
委托代理人（特别授权）：许利建。
被告：金焕雄。
原告王晓忠为与被告金焕雄民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王晓忠的委托代理人许利建到庭参加诉讼；被告金焕雄经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓忠诉称：2011年7月30日，被告向原告借款计人民币32，000元，约定于2011年9月30日前归还，如逾期则按月息2%支付利息，并由被告出具欠条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉请法院判令被告归还借款32，000元，并支付自2011年9月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告金焕雄未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王晓忠向本院提交了欠条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告金焕雄未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王晓忠诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王晓忠与被告金焕雄之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款32，000元，事实清楚。被告金焕雄未按约定期限归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告金焕雄经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金焕雄应归还原告王晓忠借款计人民币32，000元，支付自2011年9月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告金焕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 仁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初225号
原告全某，女，身份证号码×××0629，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某甲，男，身份证号码×××0330，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告全某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全某诉称：1987年11月份，原、被告年仅20岁，原告经他人介绍与被告相识，当时只是一般朋友关系，不谈婚姻之意。但被告相识原告之后，以婚姻关系紧追原告，并以其父亲在村委会任干部之机，在村委会出具证明对被告提高年龄，强求原告与被告办理登记结婚手续。当时原告认为与被告相识几个月时间，对被告的性格和家庭情况尚未了解，就不同意被告的要求。但是在被告利用花言巧语哄唆下，原告无奈，于××××年××月××日与被告草率登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子郑景发，××××年××月××日生育次子郑志伟，××××年××月××日生育女儿郑某乙。三个子女出生后，原告为了丈夫和子女的生活而劳苦，但被告不尽丈夫与父亲的义务，长期赌博。于1996年期间，我们家庭分得征地款40000元，原告将该款存在银行，并将存款存折交给被告的父亲保管。被告认为该笔款是原告保管，强逼原告交出该款的存折给他，原告不同意，被告当即对原告拳打脚踢，将原告打致全身伤痕累累。原告被被告殴打伤痛难受，无法忍奈的情况下，说明该笔存款的存折是其父亲保管。被告得知后，即时逼其父亲交出存折。之后，被告支取该40000元到赌场全部输光了，原告多次劝解被告戒赌，但被告仍无悔改。因此，原告于2006年3月份与被告分居生活，逼得原告外出打工，双方完全脱离夫妻生活。被告乘原告在外打工期间，遂将夫妻共有财产的一块宅基地出卖，价值为40000元，并将该款全部用于赌博输光。
2008年，原告的身体患有××，需要住院动手术，原告多次请求被告支付医疗费住院治疗，但被告置之不理，导致原告的病情恶化，没有及时治疗，××情拖延至2009年8月份，原告无奈向姐妹兄弟借款入院治疗。在医院住院治疗期间，原告做了手术，被告护理原告住院治疗的10天，被告不但没有支付治疗费，反而向原告索要每天300元护理费共3000元给他。原告动手术后仅三天时间就出院回家，原告出院回家后，被告不但不关心原告的病情，反而向原告强要2000元购买摩托车，被告明知原告的疾病尚未治愈，还是向原告索钱。原告对被告说明因无钱治病才出院的，此时，被告就对原告进行毒打，把原告赶出家门。原告无家可归，被逼外出打工为活，与被告分居已10年之久。
2011年1月24日，原告诉至法院，请求与被告离婚，法院受理后，认为原告起诉证据不足，建议原告撤回起诉。原告第一次撤回起诉后，被告仍然以赌博为主，双方各自分居，被告仍声称要殴打原告。依此，原告于2014年6月16日再次提起离婚请求，被告收到法院送达应诉通知书及诉讼副本后，要求与原告和解解决，原告于2014年9月1日申请撤回起诉。
但是，原告撤回起诉后，希望被告改邪归正，悔改其赌博及殴打原告的过错，但被告依然坚持其恶习性格，死不悔改，致使双方夫妻感情完全破裂。原告请求法院判决原告与被告离婚，夫妻存续期间的共同财产二层楼房壹栋归被告和三个孩子共同所有，宅基地一块的使用权归原告所有，夫妻存续期间的债务6000元由被告负责偿还。
原告全某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、结婚申请书；2、身份证复印件；3、受理案件通知书、传票；4、民事裁定书。
被告郑某甲既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：1987年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长子郑景发，××××年××月××日生育次子郑志伟，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现三个子女均已成年独立生活。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
另查明，2011年1月24日，原告向遂溪县人民法院起诉要求与被告离婚，后向遂溪县人民法院撤回起诉；2014年6月16日再次诉至遂溪县人民法院请求与被告离婚，2014年9月1日，原告以与被告庭外和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为：原、被告是自愿恋爱及自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后也共同生活了相当一段时间，并生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事常产生纠纷，严重伤害了夫妻感情，导致原告已两次向本院起诉请求离婚，原告两次起诉请求离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍没有得到改善。据此，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。在本案中，原告主张其夫妻关系存续期间有共同财产二层楼房归被告与三个子女共同所有，还有宅基地一块归原告所有。在庭审中，原告表示该共同财产二层楼房属原、被告及三个子女共同所有的。本院认为，原、被告夫妻共同财产二层楼房属于家庭共同财产，原、被告的三个子女均享有份额，且三个子女均已成年独立生活，原告可以分家析产纠纷案件，另行起诉解决，且原告亦没有证据证实该二层楼房的存在，本案中不作处理。对于原告提出的共同债务6000元问题，因没有证据证实，本院不予认定。
被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原、被告经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告全某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告全某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 李世祁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1951-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：谭亚强，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××7001。
被执行人：谭添骏，男，汉族，身份证住址：广东省吴川市。现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0036。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与谭亚强、谭添骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第240号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭亚强、谭添骏名下的位于珠海市香洲区前山XX房（权证号码：CXX09、CXX48）。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年五月十三日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第307号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人聂xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人聂xx犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人聂xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月13日20时53分许，被告人聂xx酒后驾驶长春东方红20马力四轮拖拉机行驶至富裕县龙安桥镇东风村时，被富裕县公安局龙安桥派出所查获。经鉴定，聂xx血液中检出乙醇。含量为207.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人聂xx于2014年7月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人聂xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处聂xx拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人聂xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2971号毒物检验鉴定报告，证实了聂xx静脉血中检出乙醇，含量为207.1mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人聂xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人聂xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。聂xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为207.1mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人聂xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月31日止，从2014年9月13日向后顺延140天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初828号
原告：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大创意园大厦鞍山西道200号。
负责人：李江，行长。
委托诉讼代理人：陈志泉，该单位员工。
被告：于雨洋，男，1991年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告于雨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司兴科支行的委托诉讼代理人陈志泉到庭参加诉讼。被告于雨洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司兴科支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除104036101201300128号《个人消费贷款合同》，判令被告偿还借款本金526041.73元、利息16305.01元、违约金317.35元（截止到2015年6月15日），合计542664.09元，支付自2015年6月16日起至实际给付之日止产生的利息、罚息；二、判令原告有权按照抵押合同的约定及法律规定拍卖处置坐落于宝坻区××××小区30-4-501房屋，用于归还借款本息及相关费用；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，被告与原告签订《个人消费贷款合同》及《抵押合同》，被告借款人民币54.6万元用于购买住房，借款期限为2013年2月20日至2037年2月20日，利率为5.5675%。被告自愿以其自有“宝坻区××××小区30-4-501房屋”作为借款的抵押担保，并在宝坻区房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告仅归还了70319.13元本息，自2014年12月开始未按期归还贷款本息。
被告于雨洋未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年2月20日签订《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币546000元；贷款期限为288个月，自2013年2月20日起至2037年2月20日止；贷款利率为5.5675%，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加50%；还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告双方签订《个人贷款抵押合同》，被告以其名下位于宝坻区××××小区30-4-501房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保期限自2013年2月20日至2037年2月20日。原告依约于2013年2月28日向被告发放了贷款，但被告自2014年12月起未按照合同约定履行还本付息的义务，至今尚欠本金526041.73元，截至2015年6月15日拖欠的利息16305.01元、罚息317.35元，合计542664.09元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依约已履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未向原告偿还贷款本息，被告应承担违约责任。原告要求解除贷款合同、要求被告偿还贷款本金、利息、罚息，要求对被告提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告于雨洋于2013年2月20日签订的《个人消费贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告于雨洋偿还原告天津银行股份有限公司兴科支行贷款剩余本金526041.73元，截至2015年6月15日拖欠的利息16305.01元、罚息317.35元，合计542664.09元；并按双方签订的《个人消费贷款合同》约定的利息和罚息的计算方法计付自2015年6月16至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
三、如被告于雨洋到期未履行上述给付义务，原告天津银行股份有限公司兴科支行有权对被告于雨洋名下位于宝坻区城关镇华苑小区30-4-501房屋申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿，不足部分继续由被告于雨洋清偿，余额部分返还被告于雨洋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9227元、公告费560元，由被告于雨洋负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津银行股份有限公司兴科支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 及洪立
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹晴晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14904号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人徐培培、张轶伟。
被告余强，男，1984年3月19日，汉族，住所地安徽省颍上县，现住福建省厦门市思明区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费611元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0408号
原告徐萍。
被告陆爱祥。
被告徐丛建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路。
负责人赵刚，经理。
本院在审理原告徐萍与被告陆爱祥、徐丛建、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2440号
申请执行人：陈国爱，男，1950年1月5日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽省亚太园林绿化有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区18幢301室，组织机构代码73300106-X。
法定代表人：袁有华，执行董事。
申请执行人陈国爱与被执行人安徽省亚太园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1394号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执2440号李鸿、陈亚华：你与申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人信用卡透支本息合计227963.67元（利息及滞纳金暂计算至2015年5月20日，之后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定顺延计算至全部清偿之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费4949元、公告费400元、执行费3900元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行特此通知二〇一七年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初962号
原告程少云，男，1968年12月20日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张一敏（系程少云的妻子），女，1971年10月28日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐明，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孔宪军，男，1961年4月4日出生，汉族，阿荣旗人民政府办公室职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告程少云与被告徐明、孔宪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李业升适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐明、孔宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日被告徐明在原告处借款30000元，约定于2015年10月12日一次性还清，由被告孔宪军担保，到期二被告未能偿还借款本金及利息，因此，原告为了维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，要求二被告返还借款本金30000元及自2016年3月12日至给付之日止按月利率20‰计算的利息。
被告徐明、孔宪军未作答辩。
经本院审理查明，2015年8月12日被告徐明在原告程少云处借款本金30000元,约定月利率40‰，2015年10月12日一次性还清，并由被告孔宪军担保，此款到期后二被告拒不返还借款。
上述事实，有原告提供的借据一份，能证明被告徐明在原告处借款，由被告孔宪军担保的事实，本院予以采信；有个人工资明细表一份，能证明被告孔宪军是国家正式职工，每月工资数额的情况，本院予以采信。
本院认为，被告徐明在原告程少云处借款本金30000元，约定月利率40‰，并由被告孔宪军承担保证责任的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，对原告程少云要求被告徐明返还借款本金30000元的请求应予支持；对于原告与二被告签订的借款合同中关于月利率40‰的约定，由于原告只要求二被告返还自2016年3月12日起至给付之日止按月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，应予以支持；原告要求被告孔宪军承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持；被告徐明、孔宪军拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效后十日内返还原告程少云借款本金30000元及自2016年3月12日起至给付之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告孔宪军承担连带保证责任；被告孔宪军承担保证责任后，有权向债务人徐明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告徐明、孔宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李业升
二〇一六年五月十七日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。