河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第507号
上诉人（原审原告）李新民。
委托代理人（特别授权）肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新乡市旭阳电工电气有限公司，住所地新乡市红旗区洪门建材市场4排69号。
法定代表人刘先会，董事长。
委托代理人常保国，该公司总经理。
原审被告刘东亮，现关押于河南省第二监狱。
上诉人李新民、新乡市旭阳电工电气有限公司（以下简称旭阳公司）与原审被告刘东亮买卖合同纠纷一案，上诉人李新民2011年1月11日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求旭阳公司、刘东亮偿还所欠货款94864元及利息（利息自2009年1月22日起至还款日止，按月息三分计算）或滞纳金按超期一日付欠款的10%计算。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年3月2日作出（2011）红民二初字第99号民事判决书，上诉人李新民、旭阳公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李新民与刘东亮原存在业务往来。2008年业务往来中，刘东亮从李新民处拉走其电线价值约173000元，部分开具有旭阳公司收据，收据显示：刘东亮尽快支，但刘东亮仅支付了部分货款，经查，当时刘东亮同时也是旭阳公司工作人员。李新民后又帮助刘东亮偿还刘建省欠款54614元，2010年2月7日，刘东亮向李新民出具还款计划一份，称于2010年3月1日前偿还李新民50000元，逾期不还的按照月息三分计算利息。后该款经李新民多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：刘东亮欠款的事实清楚，有收据及欠条、还款计划等为证，刘东亮应当向李新民偿还欠款，庭审中刘东亮认可李新民起诉的数额即欠款为94864元，对该数额该院予以确认，其中54614元欠款部分双方约定利息过高，对于超出同期人民银行贷款利息四倍部分，该院不予支持，利息的支付应自逾期之日起计算即2009年6月1日起计付。对于旭阳公司欠款数额，该院认为，刘东亮以个人名义拉走李新民电线但因旭阳公司管理问题同时加盖有旭阳公司财务专用章，故旭阳公司应当就加盖财务章显示的未支付款部分扣除已经支付的款项所确认的剩余欠款承担连带偿还责任，该数额应当为94864元-54614元=40250元。旭阳公司所辩其公司是正规企业，电线不在其公司经营范围，欠款不存在，公司每一笔账都有正规发票，未找到该笔欠款的发票的理由不能成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、刘东亮于本判决生效之日起十日内向李新民偿还欠款94864元及利息（利息以54614元为基数自2009年6月1日起至本判生效所确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息四倍计算；利息以40250元为基数自2011年1月11日起至本判决生效所确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息计算）。二、新乡市旭阳电工电气有限公司在40250元欠款及该笔欠款自2011年1月11日起至本判决生效所确认的支付之日按照同期人民银行贷款计算利息的范围内承担连带清偿责任。三、驳回李新民的其他诉讼请求。案件受理费2275元，由刘东亮、新乡市旭阳电工电气有限公司承担。
上诉人李新民不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实部分不清，判决错误。刘东亮是旭阳公司的工作人员，其在新乡市光明电线电缆塑料有限公司以及刘建省处购买电线均是为其所在公司经营所需的职务行为，故本案所涉欠款应当由旭阳公司承担清偿责任。刘东亮向刘建省出具欠条之后还过18000元货款，还剩36614元未付刘建省转让给了李新民。加盖有旭阳公司公章的收据是刘东亮给新乡市光明电线电缆塑料有限公司的，总货款为83230元，李新民是中间人，出具收据之后，刘东亮向新乡市光明电线电缆塑料有限公司付款20000元，剩余63230元之后一直不付款，李新民将货款给付新乡市光明电线电缆塑料有限公司后，光明公司将收据给李新民，由李新民追偿。提交新乡市光明电线电缆塑料有限公司2015年10月30日证明一份，证明新乡市光明电线电缆塑料有限公司将债权转移给我了。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判旭阳公司偿还上诉人欠款94864元及利息。
上诉人旭阳公司不服原审判决，向本院上诉称：李新民与刘东亮之间存在买卖合同关系与上诉人旭阳公司无关，加盖上诉人旭阳公司公章的四份收据刘东亮不能证明与上诉人有关，且四份收据系新乡市光明电线电缆塑料有限公司所有，上诉人李新民没有起诉资格。原审判决上诉人承担连带清偿责任没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，改判驳回李新民对上诉人的诉讼请求。
原审被告刘东亮答辩称：刘建省的欠款出具欠条之后还过李新民钱，但是还了多少记不清了，给新乡市光明电线电缆塑料有限公司的四份收据是旭阳公司给我的，这四份收据上的欠款之后付过款，但是付了多少记不清了。我是旭阳公司的代理商，刘建省和新乡市光明电线电缆塑料有限公司没有给我出具增值税发票，造成第三方欠我的货款一直无法追要。综上，我认为欠款应当由我个人负担。
本院二审另查明：2008年6、7月份，经李新民介绍刘东亮以旭阳公司名义与新乡市光明电线电缆塑料有限公司发生业务，刘东亮将加盖有旭阳公司财务专用章的四份收据交给新乡市光明电线电缆塑料有限公司，四份收据显示欠新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款共计83230元，刘东亮之后付款20000元，下余货款63230元未付款，2010年4月份李新民将上述欠款给付新乡市光明电线电缆塑料有限公司，新乡市光明电线电缆塑料有限公司将四份收据交给李新民，由李新民主张权利。李新民在本案起诉时，因计算错误，此笔货款少计算4980元。2009年1月22日，刘东亮向刘建省出具欠条一份，载明欠现金伍万肆仟壹佰陆拾肆元，之后刘东亮分两次向刘建省还款共计18000元，剩余36614元刘东亮未付。之后李新民将该笔货款支付刘建省，刘建省将该笔债权转让给李新民。
本院认为：被上诉人刘东亮以个人名义向刘建省出具欠条，刘建省将债权转让给上诉人李新民之前，上诉人李新民认可18000元还款系由刘东亮偿还，故该笔业务买卖双方当事人应当为刘东亮和刘建省。上诉人李新民上诉称剩余欠款36614元应当由上诉人旭阳公司偿还，上诉人旭阳公司、被上诉人刘东亮均不予认可，上诉人李新民亦不能提交证据证明其主张，故上诉人李新民上诉称应当由旭阳公司偿还36614元货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人刘东亮购买新乡市光明电线电缆塑料有限公司货物价值83230元，并将加盖有上诉人旭阳公司财务专用章的收据交付给新乡市光明电线电缆塑料有限公司，新乡市光明电线电缆塑料有限公司有理由相信系与上诉人旭阳公司发生的买卖合同关系，被上诉人刘东亮的行为构成表见代理，新乡市光明电线电缆塑料有限公司将债权转让给上诉人李新民，上诉人李新民作为新的债权人有权要求上诉人旭阳公司偿还欠款，原审判决被上诉人刘东亮承担清偿责任，上诉人旭阳公司承担连带责任没有法律依据，应当予以纠正。但是依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》司法解释（二）﹥第十三条之规定：被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。故上诉人旭阳公司在承担责任后如认为本案中刘东亮系无权代理，可另案向刘东亮进行追偿。新乡市光明电线电缆塑料有限公司以及上诉人李新民债权转让之前刘东亮支付新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款20000元，故剩余货款63230元上诉人旭阳公司应当清偿，因上诉人李新民起诉时计算错误，少计算了4980元，故应当以上诉人李新民起诉的数额58250元进行判决。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民二初字第99号民事判决书第三项。
二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民二初字第99号民事判决书第一项为：刘东亮于本判决生效后十日内向李新民支付货款36614元及利息（利息以36614元为基数，自2009年6月1日期起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决所确认的支付之日止）。
三、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民二初字第99号民事判决书第二项为：新乡市旭阳电工电气有限公司于本判决生效后十日内向李新民支付货款58250元及利息（以58250元为基数，自2011年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确认的支付之日止）。
如果刘东亮、新乡市旭阳电工电气有限公司未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2275元，二审案件受理费1971元，共计4246元，由李新民负担450元，新乡市旭阳电工电气有限公司负担2331元，刘东亮负担1465元。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈增锐