wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保84号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。
代表人：田茂林，行长。
委托诉讼代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200010795724。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604。
被申请人：周燊，男1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与周燊、卓莉萍、徐蓓、周志刚、冯伟、雍开琼、王玲芳、四川省久安建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对周燊的财产予以保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：”当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：******（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周燊持有的攀枝花公路桥梁工程有限公司的1.69%的股权（价值约900万元）予以冻结；
二、上述保全事项的冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘雪薇
二〇一八年四月二十日
书记员 李思琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保84号之二
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。
代表人：田茂林，行长。
委托诉讼代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200010795724。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604。
被申请人：周志刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：徐蓓，女，1977年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与周燊、卓莉萍、徐蓓、周志刚、冯伟、雍开琼、王玲芳、四川省久安建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对周志刚、徐蓓的财产予以保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：******（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对周志刚、徐蓓所有的位于攀枝花市东区民安巷52号1栋6-6号房屋（权证号为攀房权证东房改字第××号号）在15万元限额内予以查封，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘雪薇
二〇一八年四月二十日
书记员 李思琪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保84号申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。代表人：田茂林，行长。委托诉讼代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200010795724。委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604。被申请人：周燊，男1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与周燊、卓莉萍、徐蓓、周志刚、冯伟、雍开琼、王玲芳、四川省久安建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对周燊的财产予以保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：”当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：······（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全可不提供担保。本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周燊持有的攀枝花公路桥梁工程有限公司的1.69%的股权（价值约900万元）予以冻结；二、上述保全事项的冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪薇二〇一八年四月二十日书记员  李思琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第783号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：747955XX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：卢XX，女，1966年6月16日生，瑶族，住桂林市七星区普陀路**号长城花园**栋**室，身份证号4503026********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告卢XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告卢XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2012年4月1日至2012年10月30日的物业管理服务费610元、电梯费175元；
二、被告卢XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
二〇一三年六月八日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第783号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：卢筱云，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告卢筱云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告卢筱云经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢筱云支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年4月1日至2012年10月30日的物业管理服务费610元、电梯费175元；
二、被告卢筱云给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
二〇一三年六月八日
书记员 沈华艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1804号
原告上海森煌自动化设备有限公司，住所地本市嘉定区。
法定代表人胡叶民，总经理。
委托代理人王关平，上海市浩信律师事务所律师。
被告陈岭，男，1975年7月30日出生，汉族，住本市。
原告上海森煌自动化设备有限公司与被告陈岭其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海森煌自动化设备有限公司的委托代理人王关平，被告陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森煌自动化设备有限公司诉称：被告原为原告副总经理，2014年1月又授权被告为海外印度尼西亚苏门答腊苏姆塞尔坑口燃煤电厂项目（以下简称印尼项目）负责人，掌握着该项目的所有资料。2015年3月1日被告提出将于4月1日辞职，因项目原因，原告没有批准其请求，不想被告在4月20日申请仲裁，现原告对仲裁裁决第二至第五项主文，没有异议，但不同意仲裁第一项主文，不同意为被告办理退工手续。原告认为，权利和义务必须对等，退工和办理交接手续相对应，在被告没有办理完交接手续的情况下，原告无法为其办理退工手续。
被告陈岭辩称：2015年7月23日，双方已经办理完毕交接手续，包括所有资料和电脑等。故不同意原告的诉讼请求。
原告则认为，被告办理的交接手续不符合公司要求。
经审理查明：2010年4月1日被告入职原告公司，从事技术工作。2015年3月1日被告通过邮件向原告总经理提出将于4月1日正式辞职。未获批准。4月2日，被告又通过电邮要求办理退工手续，并愿意配合原告完成退还公司物品，原告随即通知被告于次日至公司办理退工手续，但未果。
2015年4月20日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告：1、办理退工手续（退工日期2015年4月1日）；2、支付2015年3月1日至31日工资5685.25元；3、支付2015年1月1日至3月31日劳务费6000元；4、支付2015年1月至3月未报销的办公费用1923.80元；5、支付2015年4月1日至15日期间延误退工损失4519.02元；6、支付2010年4月1日至2015年3月31日应休未休年休假工资44368.56元。原告提出反请求，要求被告归还：1、手提电脑一台（型号1464DELL）；2、“印尼苏门答腊SUMSEL（苏姆赛尔）-5，2×150MW坑口燃煤电厂项目返还项目”所有技术资料、商务资料、“海南金海项目”所有技术资料、商务资料；3、历年来的通讯簿。该委于2015年7月14日作出裁决：一、原告为被告办理退工手续（退工日期2015年4月1日）；二、对被告其他申诉请求不予支持；三、被告应返还原告手提电脑一台（型号1464DELL）；四、被告应归还原告项目资料其中包括印尼苏门答腊SUMSEL（苏姆赛尔）-5，2×150MW坑口燃煤电厂项目、海南金海项目所有技术资料及商务资料；五、被告应返还原告历年通讯簿。原告不服仲裁裁决第一项主文，起诉来院。
另查明，仲裁期间被告曾提供交接清单愿与原告进行调解，但未成。被告提供的交接清单中包含电脑、印尼项目和海南金海项目点像归案电子版资料。
再查明，仲裁裁决后，7月23日被告又催促原告进行交接，并通过邮件告知原告“应移交的物品和文件以顺丰快递方式寄回原告”，原告当日收取（除电脑一台未领）。8月8日，被告又通过邮件告知原告印尼电厂化水项目的相关资料，已用附件方式送达原告。但原告至今不认可被告的交接手续。
以上事实，由虹劳人仲（2015）办字第406号仲裁庭审笔录、2015年6月28日被告的交接清单、裁决书、及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，原告上海森煌自动化设备有限公司为被告陈岭办理退工手续（退工日期2015年4月1日）；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告手提电脑一台（型号1464DELL）；
三、自本判决生效之日起三日内，被告归还原告项目资料其中包括印尼苏门答腊SUMSEL（苏姆赛尔）-5，2×150MW坑口燃煤电厂项目、海南金海项目所有技术资料及商务资料；
四、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告历年通讯簿；
五、被告其他的请求均不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1525号
原告：赵恩明，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：崔博，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：佟宝文，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
原告赵恩明与被告佟宝文身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩明向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付原告医疗费12,000元；2.请求判令被告给付原告护理费2,833.33元；3.请求判令被告给付原告误工费2,750元；4.请求判令被告给付原告住院伙食补助费2,500元；5.请求判令被告给付原告120急救费476元、复印费8元；6.请求判令被告给付原告鉴定费700元；7.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月21日被告驾驶机动车行驶至于洪区光�农场二分场附近时，因轧到原告新翻的地而与原告发生争执。争执过程中被告将原告打伤。事发后沈阳市公安局于洪分局对被告作出了拘留并罚款的决定处罚。原告为治疗伤病先后在202医院、公安医院、第四人民医院进行了治疗，期间一直就赔偿事宜与被告进行协商。被告承诺赔偿，但均未实际兑现。原告认为被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成的损失应该予以赔偿。
被告佟宝文辩称，被告因所开车辆轧到所谓原告的地时，原告见状用砖头砸被告车，在被告下车与原告理论时，原告首先动手打在被告嘴上，造成原告手指表皮破裂。为此，公安机关对双方各自处罚500元，因原告手指表皮破裂故对被告拘留，被告认为在这次事件中被告没有动手殴打原告，原告身体各部位的伤与被告无任何关联，因此被告不同意承担任何赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，行政处罚决定书、中国人民解放军第202医院门诊病历、第四人民医院门诊病历、沈阳市公安医院住院病案、医药费票据、120急救费票据、鉴定费票据、复印费票据、误工证明及赵艳丽身份证复印件等证据；同时根据被告佟宝文申请，本院调取了赵恩明、佟宝文、赵永杰在公安机关的询问笔录以及伤情报告书、沈阳佳实司法鉴定意见书等证据，上述证据能够证明原告赵恩明被打受伤及治疗等情况，本院均予以认定。
根据原、被告的陈述及质证、认证情况，本院认定事实如下：2016年4月21日被告佟宝文驾驶机动车行驶至于洪区光辉农场二分场附近时，因轧到原告赵恩明新翻的地而与原告发生纠纷。后双方发生厮打，在厮打过程中被告佟宝文将原告赵恩明打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告右手损伤程度为轻微伤。事发后沈阳市公安局于洪分局对被告佟宝文处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告赵恩明受伤后由120急救车送至中国人民解放军第202医院门诊进行治疗，后转至沈阳市公安医院住院治疗，出院后于2017年2月9日到第四人民医院进行复查。为此，原告共支付医药费（包括120急救费）共计10,404.62元、鉴定费700元、病历复印费8元。原告在沈阳市公安医院共住院治疗25天，出院诊断为：头外伤、头皮挫伤；颈椎骨质增生；腰椎退行性病变；L3-5间盘膨出；胸壁挫伤；右手指挫伤，擦伤；腰外伤；颈部外伤；右肘外伤；L2改变。出院医嘱：1、休息二周；2、进一步治疗，如治疗后胸、腰伤处仍疼痛，头晕无进一步缓解，建议上级医院诊治；病情反复随诊。住院期间由赵艳丽进行护理，赵艳丽为此误工25天，产生误工损失2,833.33元。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原居住地与被告工作地相邻，相互熟识，本应平等相待、互敬互助，发生纠纷时，本可通过协商等方法解决，但原、被告遇事不冷静，发生争吵，进而互相厮打，被告实施了伤害原告身体的行为，导致原告损害结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告身体受到的伤害结果，被告应承担民事赔偿责任，赔偿原告因此所造成的合理的经济损失。
关于被告主张的原告的治疗行为与被告的侵权行为不存在直接因果关系的意见，经查，既有被告佟宝文因将原告赵恩明打伤而被公安机关行政处罚的情节，又有沈阳市公安医院�院及出院诊断证明原告身体多部位受伤的事实以及沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见，均证明原告的伤害后果由被告造成，故对被告的意见不予采纳。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费、120急救费收据，综合计算共计10,404.62元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院25天的情况，故本院支持原告住院伙食补助费2,500元（100元×25天）。
关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工�的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间均为二级护理，护理人员应为一人。原告主张护理费按照护理人赵艳丽的误工损失2,833.33元给付，该主张属合理范畴，故本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费700元、复印费8元，本院据实予以认定。
关于原告主张的误工费2,750元，经查，原告案发时已满68周岁，超过了国家规定的退休年龄，且其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费10,404.62元、住院伙食补助费2,500元、护理费2,833.33元、鉴定费700元、复印费8元，共计16,445.95元。
综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告佟宝文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵恩明医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费等各项费用共计16,445.95元；
如果被告佟宝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告佟宝文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 林丹阳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1525号原告：赵恩明，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔博，辽宁保兴律师事务所律师。被告：佟宝文，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。原告赵恩明与被告佟宝文身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩明向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付原告医疗费12,000元；2.请求判令被告给付原告护理费2,833.33元；3.请求判令被告给付原告误工费2,750元；4.请求判令被告给付原告住院伙食补助费2,500元；5.请求判令被告给付原告120急救费476元、复印费8元；6.请求判令被告给付原告鉴定费700元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告驾驶机动车行驶至于洪区光�农场二分场附近时，因轧到原告新翻的地而与原告发生争执。争执过程中被告将原告打伤。事发后沈阳市公安局于洪分局对被告作出了拘留并罚款的决定处罚。原告为治疗伤病先后在202医院、公安医院、第四人民医院进行了治疗，期间一直就赔偿事宜与被告进行协商。被告承诺赔偿，但均未实际兑现。原告认为被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成的损失应该予以赔偿。被告佟宝文辩称，被告因所开车辆轧到所谓原告的地时，原告见状用砖头砸被告车，在被告下车与原告理论时，原告首先动手打在被告嘴上，造成原告手指表皮破裂。为此，公安机关对双方各自处罚500元，因原告手指表皮破裂故对被告拘留，被告认为在这次事件中被告没有动手殴打原告，原告身体各部位的伤与被告无任何关联，因此被告不同意承担任何赔偿。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，行政处罚决定书、中国人民解放军第202医院门诊病历、第四人民医院门诊病历、沈阳市公安医院住院病案、医药费票据、120急救费票据、鉴定费票据、复印费票据、误工证明及赵艳丽身份证复印件等证据；同时根据被告佟宝文申请，本院调取了赵恩明、佟宝文、赵永杰在公安机关的询问笔录以及伤情报告书、沈阳佳实司法鉴定意见书等证据，上述证据能够证明原告赵恩明被打受伤及治疗等情况，本院均予以认定。根据原、被告的陈述及质证、认证情况，本院认定事实如下：2016年4月21日被告佟宝文驾驶机动车行驶至于洪区光辉农场二分场附近时，因轧到原告赵恩明新翻的地而与原告发生纠纷。后双方发生厮打，在厮打过程中被告佟宝文将原告赵恩明打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告右手损伤程度为轻微伤。事发后沈阳市公安局于洪分局对被告佟宝文处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告赵恩明受伤后由120急救车送至中国人民解放军第202医院门诊进行治疗，后转至沈阳市公安医院住院治疗，出院后于2017年2月9日到第四人民医院进行复查。为此，原告共支付医药费（包括120急救费）共计10,404.62元、鉴定费700元、病历复印费8元。原告在沈阳市公安医院共住院治疗25天，出院诊断为：头外伤、头皮挫伤；颈椎骨质增生；腰椎退行性病变；L3-5间盘膨出；胸壁挫伤；右手指挫伤，擦伤；腰外伤；颈部外伤；右肘外伤；L2改变。出院医嘱：1、休息二周；2、进一步治疗，如治疗后胸、腰伤处仍疼痛，头晕无进一步缓解，建议上级医院诊治；病情反复随诊。住院期间由赵艳丽进行护理，赵艳丽为此误工25天，产生误工损失2,833.33元。本院认为，公民的合法权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原居住地与被告工作地相邻，相互熟识，本应平等相待、互敬互助，发生纠纷时，本可通过协商等方法解决，但原、被告遇事不冷静，发生争吵，进而互相厮打，被告实施了伤害原告身体的行为，导致原告损害结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告身体受到的伤害结果，被告应承担民事赔偿责任，赔偿原告因此所造成的合理的经济损失。关于被告主张的原告的治疗行为与被告的侵权行为不存在直接因果关系的意见，经查，既有被告佟宝文因将原告赵恩明打伤而被公安机关行政处罚的情节，又有沈阳市公安医院�院及出院诊断证明原告身体多部位受伤的事实以及沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见，均证明原告的伤害后果由被告造成，故对被告的意见不予采纳。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费、120急救费收据，综合计算共计10,404.62元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院25天的情况，故本院支持原告住院伙食补助费2,500元（100元×25天）。关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工�的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间均为二级护理，护理人员应为一人。原告主张护理费按照护理人赵艳丽的误工损失2,833.33元给付，该主张属合理范畴，故本院予以支持。关于原告主张的鉴定费700元、复印费8元，本院据实予以认定。关于原告主张的误工费2,750元，经查，原告案发时已满68周岁，超过了国家规定的退休年龄，且其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费10,404.62元、住院伙食补助费2,500元、护理费2,833.33元、鉴定费700元、复印费8元，共计16,445.95元。综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告佟宝文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵恩明医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费等各项费用共计16,445.95元；如果被告佟宝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告佟宝文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  林丹阳二〇一八年四月二十八日书 记 员  高宇婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初799号
原告：陈杨，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈坤，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陈杨诉被告陈坤民间借贷合同纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年八月十六日
书记员 朱冠永
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特227号
申请人：李光远，男，1932年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张向男，女，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月1日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进�了审查。现已审查终结。
申请人李光远、张向男赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张向男每月支付申请人李光远赡养费100元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李光远、张向男于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者�全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年六月一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2028号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：朱小平，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告朱小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1383号
原告阜蒙县农村信用联社。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
住所地，阜蒙县繁荣大街**号。
组织机构代码：12187293-X。
委托代理人王冬，系该社员工。
被告，辽宁晟宇铸造有限公司
地址，辽宁省阜新市铸造产业基地
法定代表人，段友林，系经理。
被告段友林，男，汉族，企业法定代表人，住址，鞍山市。
被告高学君（段友林之妻），女，汉族，工人，住址，辽宁省鞍山市。
被告段君阳（段友林之女），女，汉族，工人，住址，阜蒙县。
四被告委托代理人，车英敏，系该公司职工。
原告阜蒙县农村信用联社（以下简称“农信联社”）诉被告辽宁晟宇铸造有限公司、段友林、高学君、段君阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜蒙县农村信用联社委托代理人王冬，四被告辽宁晟宇铸造有限公司、段友林、高学君、段君阳委托代理人车英敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁晟宇铸造有限公司于2017年5月26日在原告下属单位借款一笔，本金1455万元，利率6.1335%，贷款用途为购买原材料，到期日为2018年5月22日。被告辽宁晟宇铸造有限公司提供的抵押物：位于阜蒙县阜新镇赵大板村的10处房产1处土地（房权证阜蒙县字第卷：阜新镇××号、××-××号、××号、××号、××号）和土地使用证【阜蒙县国用（2016）第××号】，为该笔贷款进行抵押。被告段友林、高学军、段君阳与辽宁晟宇铸造有限公司负连带偿还责任。截止2018年4月16日，被告偿还贷款利息293308.43元。贷款虽未到期，但是被告未按合同约定结息，故原告诉至法院。请求法院判令解除原告与被告辽宁晟宇铸造有限公司2017年5月23日所签的借款合同，并判令被告辽宁晟宇铸造有限公司偿还贷款本金1455万元，截止2018年4月16日所欠利息512352.35元，本息合计15062352.35元及延付利息；请求法院判令原告对被告辽宁晟宇铸造有限公司提供的抵押物：位于阜蒙县阜新镇赵大板村的10处房产1处土地（房权证阜蒙县字第卷：阜新镇××号、××-××号、××号、××号、××号）和土地使用证【阜蒙县国用（2016）第××号】享有优先受偿权；请求法院判令段友林、高学军、段君阳与辽宁晟宇铸造有限公司负连带偿还责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告辩称，原告所述情况属实，对贷款本金及利息没有异议；对抵押物十处房产和一宗土地抵押事实及原告对抵押物优先受偿权没有异议；对被告段友林、高学军、段君阳承担连带偿还责任也没有异议。但企业已被政府发改委强制关停，暂时没有能力偿还。等有偿还能力一定偿还。
经审理查明，被告辽宁晟宇铸造有限公司于2017年5月26日在原告下属单位第一营销中心借款一笔，本金1455万元，利率6.1335%，贷款用途为购买原材料，到期日为2018年5月22日。被告辽宁晟宇铸造有限公司提供的抵押物：位于阜蒙县阜新镇赵大板村的10处房产1处土地（房权证阜蒙县字第卷：阜新镇××号、××-××号、××号、××号、××号）和土地使用证【阜蒙县国用（2016）第××号】，为该笔贷款进行抵押担保。三被告段友林、高学军、段君阳与原告签订承担无限还款责任承诺书一份，原告据此要求三被告承担连带偿还责任。截止2018年4月16日，被告偿还贷款利息293308.43元。贷款虽未到期，但是被告未按合同约定结息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、无限承担还款责任承诺书等证据材料，在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，借款期满后，被告应如约负偿还义务，并按约定支付利息及罚息；双方的抵押合同合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；鉴于被告段友林、高学军、段君阳与原告签订承担无限还款责任承诺书且上述被告对原告要求其承担连带责任无异议，故原告的上述诉讼请求本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁晟宇铸造有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告农信联社的贷款本金1455万元及尚欠利息512352.35元（截止2018年4月16日）；从2018年4月17日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日止。
二、原告农信联社对被告辽宁晟宇铸造有限公司提供的抵押物：位于阜蒙县阜新镇赵大板村的10处房产（房权证阜蒙县字第卷：阜新镇××号、阜新镇××号、阜新镇××号、阜新镇××号、阜新镇××号、××号、××号、××号、××号、××号）及1处土地【阜蒙县国用（2016）第××号】享有优先受偿权。
三、三被告段友林、高学军、段君阳对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈德源
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初827号
原告：王落点，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张悦，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告王落点与被告张悦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王落点及被告张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王落点诉称：2016年3月18日，被告张悦到原告经营的蚌埠市联邦婚庆公司租赁原告所有的皖Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆，签订了租赁合同。合同履行后，原告发现该车的GPS离线了，后根据离线地址找到车，当时车在朱耀处，朱耀讲车是张悦以12万元抵押给他的，要把钱还上，才归还其车辆。2016年12月22日，原告向怀远县公安局报案。2018年1月30日，湖南省株洲市石峰区交警大队通知原告前往处理皖Ｃ×××××号车辆交通事故，原告才得知车辆被扣在该队。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告车辆并承担诉讼费用。
张悦辩称：租赁原告车辆属实，我愿意返还原告车辆。
经审理查明：2016年3月18日，被告张悦到原告王落点经营的蚌埠市联邦婚庆公司租赁原告所有的“皖Ｃ×××××”号宝马牌轿车一辆，签订了租赁合同。当月21日，张悦谎称该车是其朋友的，将该车用于向朱耀质押借款10万元，所得财物被其挥霍。2016年12月22日，原告向怀远县公安局报案。2017年6月26日，本院以被告犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，现在蚌埠监狱服刑。
本院认为：公民财产权依法受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告以租赁为由将原告所有的车辆抵押给他人，拒不归还，客观上侵犯了原告对该车辆占有、使用等权利，行为不妥。故对原告要求被告返还车辆的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张悦于本判决生效之日起十日内返还原告王落点所有的“皖Ｃ×××××”号宝马牌轿车一辆。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月十五日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1163号
原告：宋喜晶，女，1988年9月2日出生，汉族，现住桦南县保利小区。
被告：董福斌，男，1988年6月24日出生，汉族，现住桦南县奥林新村。
原告宋喜晶与被告董福斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告宋喜晶于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋喜晶撤诉。
案件受理费25元，由宋喜晶负担。
审判员 周立龙
二〇一八年八月八日
书记员 张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5861号
原告：刘彬，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：侯守成，男，汉族，1967年6月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘彬诉被告侯守成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人郑超到庭参加了诉讼，被告侯守成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4万元（利息自起诉之日起按银行同等利率四倍计算至借款本金付清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，在2017年11月30日在原告处借款人民币40000元。合同约定后原告依约支付。被告借款被告出具借条和收条一份，该借款到期后，被告一直没有履行还款义务。虽经原告多次催要该笔借款，但被告至今没有及时还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告侯守成未作答辩。
经审理查明：2017年11月30日，被告侯守成因家庭急用向原告刘彬借款40000元，于当日出具借条一张，载明：“本人侯守成因家庭急用向刘彬借款人民币肆万元整（￥40000.00），借款人：侯守成”。借条中对借款期限没有约定。当日，被告又向原告出具了收条一张，载明其收到了该40000元款项。后因被告一直未予偿还，原告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
庭审中，原告称其以现金的形式向被告交付了借款。
上述事实，由原告、被告身份证复印件、借条、收条、及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯守成向原告刘彬借款40000元，有其向原告出具的借条及收条可以证明，本院予以认可。双方在条据中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应按自起诉之日起银行同等利率四倍计算至借款本金付清之日止支付利息的诉讼请求，本院认为，由于双方在借条及收条中均未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但由于被告未在原告催要后合理期限内返还，应当承担原告自起诉之日起的利息损失，故本院对于原告关于利息的诉讼请求部分支持，即利息自起诉之日起以借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准计算至款清之日止。
被告侯守成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯守成于本判决生效后十日内向原告刘彬支付借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以本金40000元为基数，自2018年6月13日起，按年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告刘彬的其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一八年八月二日
书记员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1352号
原告：钱州阳。
被告：百家特超市（深圳）有限责任公司。
法定代表人：陈泽群。
本院在审理原告钱州阳诉被告百家特超市（深圳）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告百家特超市（深圳）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告钱州阳已预交25元，由原告钱州阳负担。
审判员 肖 逸
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1200号
原告：怀远县永平为也纳休闲舞蹈健身俱乐部，住所地，怀远县城关镇荆山广场E113-116号。
法定代表人：温永红，负责人。
被告：怀远县永平煌朝飙歌城，住所地，怀远县。
法定代表人：胡进军，负责人。
原告怀远县永平为也纳休闲舞蹈健身俱乐部与被告怀远县永平煌朝飙歌城财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按原告怀远县永平为也纳休闲舞蹈健身俱乐部提供的被告怀远县永平煌朝飙歌城的送达地址，以邮寄送达的方式向被告怀远县永平煌朝飙歌城�达诉讼文书，怀远速递公司以原告怀远县永平为也纳休闲舞蹈健身俱乐部提供的被告怀远县永平煌朝飙歌城的送达地址长期无人，电话空号为由，退回本院。2018年4月16日，本院向原告怀远县永平为也纳休闲舞蹈健身俱乐部送达提供怀远县永平煌朝飙歌城准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供怀远县永平煌朝飙歌城准确送达地址。逾期后，原告怀远县永平为也纳休闲舞蹈健身俱乐部仍未向本院提供怀远县永平煌朝飙歌城准确送达地址。
本院认为：原告怀远县永平为也纳休闲舞蹈健身俱乐部不能提供被告怀远县永平煌朝飙歌城准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告怀远县永平为也纳休闲舞蹈健身俱乐部起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告怀远县永平为也纳休闲舞蹈健身俱乐部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月八日
书记员 从春晨
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4028号
原告：任广鑫，男，1996年10月7日出生，汉族，住庄河市
。
被告：兰德杰，男，1983年1月22日出生，汉族，住庄河市
原告任广鑫与被告兰德杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告任广鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任广鑫撤回起诉处理。
审判员 隋晓丽
二〇一八年七月三日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4028号原告：任广鑫，男，1996年10月7日出生，汉族，住庄河市。被告：兰德杰，男，1983年1月22日出生，汉族，住庄河市原告任广鑫与被告兰德杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告任广鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任广鑫撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇一八年七月三日书记员  李 敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1422号
原告薛鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，焊工。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人付青宏，系阜新市细河区法律服务所法律工作者。
被告邢永峰，男，1933年7月25日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人邢树学，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系邢永峰之子。
原告薛鹏诉被告邢永峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付青宏、被告邢永峰及其委托代理人邢树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月13日21时30分，原告路过被告家附近时，被告无端用斧子将原告右臂砍伤，原告在当地卫生院简单处理伤口后按医嘱转至阜新市中心医院治疗4天出院。案经公安机关，公安机关对被告作出行政拘留5日（不予执行）的行政处罚。就原告因伤损失被告至今未赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1540元，住院伙食补助费200元，误工费2170元，护理费432元，交通费200元，病历复印费14元，共计4556元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。是原告到被告家强行抓鸽子，在被告制止时双方发生争执，无意间伤到原告，本案是在原告有故意侵权的前提下发生的，所以原告应承担主要责任。关于误工费，原告系农民，无其他工作，故应按农村收入标准计算误工费为140元（35元/天×4天），护理费也应按照农村收入标准计算为140元（35元/天×4天），交通费40元（10元/天×4天），伙食补助费200元（50元/天×4天），医疗费1540元，以上合计2060元，请求人民法院在上述总赔偿额基础上划分责任，公正判决。
经审理查明，2017年10月13日21时30分，在被告家东100米的街道上，原告与被告因琐事发生口角，在争执过程中被告用斧子将原告右胳膊砍伤。原告受伤后在当地卫生院简单处置，医生建议转院治疗，原告转至阜新市中心医院治疗4天，经诊断为右上臂裂伤，花医疗费1539.71元。出院医嘱伤口定期换药，术后14天依据伤口愈合情况拆线，逐步增加活动，病情变化随诊。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告邢永峰拘留五日（不予执行）的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新蒙古族自治县公安局蜘蛛山派出所的询问笔录，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中原、被告因琐事发生争执，被告将原告砍伤，故对原告的经济损失被告应承担主要赔偿责任。原告在事件的起因上也存在一定的过错，故其对自己的经济损失亦应承担相应的责任。关于原告诉请的具体经济损失：医疗费1540元、复印费13.50元，因有相关票据为证，本院予以支持。对误工费2170元，原告虽称其职业为焊工，并且提供了大连金和泰商贸有限公司出具的误工证明和特种作业操作证（焊工证），但其未提供受伤前连续三个月的工资表，其与大连金和泰商贸有限公司签订的劳动合同等证据，故仅凭该误工证明和特种作业操作证不足以证明其主张，对误工费本院按照农业标准予以支持，即误工费为592.20元[42.30元/天×14天（术后至拆线）]，对护理费按照居民服务业标准予以支持，即护理费为430.24元（107.56元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费本院根据原告就医地点、时间、必要的陪护人员人数，对原告主张的200元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邢永峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛鹏医疗费1540元，误工费592.20元，护理费430.24元，住院伙食补助费200元，交通费200元，复印费13.50元，合计2975.94元的60%即1786元，其余经济损失由原告自行承担；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告薛鹏负担100元，由被告邢永峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年五月十四日
书记员 王雪莲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1058号
原告：吕芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：邹岿，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杨荣汉，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被告：李申英，女，1965年1月1日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
原告吕芳与被告杨荣汉、李申英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
吕芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金共计58万元并连带支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的4倍，两笔借款均自2017年6月10日计算至判决生效之日止，暂计至2018年5月15日计10.58937万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原债权人周某与原债权人汪某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间两人拥有夫妻共同债权88万元（包括共同拥有对被告杨荣汉和被告李申英的58万元债权）。2017年3月17日，原债权人周某与原债权人汪某协议离婚，在离婚协议中明确约定夫妻共同债权88万元均归周某所有。2017年6月10日，周某与原告吕芳签订了一份承诺书协议，约定将涉案88万元债权的四张借条以40万元的价格转让给原告吕芳，周某并通知了被告杨荣汉和被告李申英，原告吕芳当即以银行转帐方式向周某支付了40万元整，周某即将88万元债权的四张借条原件交付给了原告吕芳。2017年6月10日当天，原告吕芳即持被告杨荣汉书写的两张共计本金58万元的借条原件找被告杨荣汉和被告李申英夫妻讨要，却被拒绝。此后，原告吕芳多次找两被告讨要借款本金和逾期利息均未果。于是原告吕芳找原债权人周某与原债权人汪某交涉，原债权人汪某以帮助讨要为由从原告吕芳处拿走两张共计本金58万元的借条原件，原债权人汪某在原告吕芳不知情的情况下委托苏州夜音商务信息咨询有限公司代为追债，在苏州夜音商务信息咨询有限公司的业务员代为追债的过程中，两张共计本金58万元的借条原件被被告杨荣汉销毁，为此，原债权人汪某已报警。两被告未能归还借款本金和支付逾期利息的违约行为给原告吕芳造成了极大的经济损失，原告特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
杨荣汉、李申英辩称，两被告不是本案的适格被告，原告诉讼主体亦不适格。被告是向汪某借款，且已清偿汪某的全部债务，债务关系因清偿而消灭，周某与吕芳之间签订的转让协议未告知杨荣汉和李申英，依法对两被告不发生效力。
本院经开庭审理后认为，本案涉及的借款是被告杨荣汉向案外人汪某所借（汪某于2017年3月17日与周某协议离婚，在离婚协议中明确约定夫妻共同债权归周某享有），2017年6月10日，周某与原告签订承诺书协议一份，约定将本案58万元的债权转让给原告，现原告向两被告主张偿还其借款本金58万元及逾期利息，属债权转让合同纠纷，但原告不能提供证据证明现债权人即周某已将债权转让通知债务人即本案被告。依据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，本案原告主体不适格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕芳的起诉。
原告吕芳预交的案件受理费5329.50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一八年七月十七日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1474号
原告张德财，男，1955年1月5日生，汉族，农民。现住辽宁省彰武县。
被告包建军(别名包晓明)，男，1976年11月16日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告张德财诉被告包建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月19日在原告处借款9810元并写下借据，双方约定利息按2分计算。现被告经原告多次催要尚未还款。请求法院判令被告支付原告借款本金9810元，利息2550元。
被告辩称，借钱属实，我还钱。孩子上学没钱，先还点。
经审理查明，被告于2017年3月19日在原告处借款9810元并写下借据，双方约定利息按月利率2%计算。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借条等相关证据的质证，审核，予以认定。
本院认为，原告张德财与被告包建军的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效。被告应及时返还原告借款本金9810元并支付利息，借款利息按月利率2%计算，自2017年3月19日起至起诉之日止，利息为2550元；本息共计12360元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告包建军返还原告张德财借款本金9810元、并支付利息2550元，合计1.236万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市
中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年六月七日
书记员 李 然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3802号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
负责人：谢学丰。
委托诉讼代理人：曲晓臣。
被告：王群，男，1970年6月13日出生。
被告：姜宝国，男，1965年11月28日出生。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王群、姜宝国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费1,094元，减半收取547元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。
审 判 员 胡巧姝
二〇一八年八月二日
法官助理 戴睿琦
书 记 员 王晓婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2783号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：9121020411851523F。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被告：关成玉，男，1970年2月2日出生，满族，无职业，住辽宁省普兰店市。
被告：范淑波，女，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告关成玉、范淑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 吕玉珍
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2783号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：9121020411851523F。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被告：关成玉，男，1970年2月2日出生，满族，无职业，住辽宁省普兰店市。
被告：范淑波，女，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告关成玉、范淑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 吕玉珍
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 赵家艺
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4947号
原告：刘桂廷，男，
委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孙洪元，男，
原告刘桂廷诉被告孙洪元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂廷的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告孙洪元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元，并承担此款自2018年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2017年5月21日至2017年8月20日，月利率百分之三，若被告未能按期偿还所借款项，被告除应偿还本金及利息外，还应承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、拍卖费等。合同签订当日，原告即按照《借款合同》约定向被告支付出借款项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙洪元未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2017年5月21日至2017年8月20日，月利率为3%。当日，原告将该笔借款支付给被告，并由被告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告利息给付至2018年7月4日，但未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元，有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因合同中约定，借款按月利率3%给付利息，被告已将利息给付至2018年7月4日，现原告要求被告自2018年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪元于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘桂廷借款20万元，并承担此款自2018年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年八月二十二日
书记员 于 歌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4470号
原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西春街5号，统一社会信用代码：91210204773010788A。
法定代表人：陈宣烨，执行董事。
委托诉讼代理人：任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。
被告：付悦莺，女，1967年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告付悦莺供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费687元（原告已预付），由原告负担343.50元，退回原告343.50元。
审判员 李倜然
二〇一八年八月九日
书记员 赵家艺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初522号
原告：阜南县中小微企业金融综合服务中心，住所地阜南县鹿城镇环北路**号，
法定代表人：李琰炜，经理。
委托诉讼代理人：王艳喜，该公司员工。
被告：安徽牛郎织女服饰有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：王旭。
被告：中国工商银行股份有限公司阜南支行，住阜南县鹿城镇地城南路。
负责人：郝勇俊。
原告阜南县中小微企业金融综合服务中心与被告安徽牛郎织女服饰有限公司、中国工商银行股份有限公司阜南支行借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告安徽牛郎织女服饰有限公司送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2974号
原告：叶佳修.
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1882号
原告：陈中根（曾用名�花桃），男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈结林，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告陈中根与被告陈结林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中根到庭参加诉讼，被告陈结林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年7月1日起至偿清本金之日止，按月利率1.8%计算）。事实与理由：2014年3月30日，被告立据向原告借款50万元，约定一年内还清，月利率1.8%，但被告在支付原告三个月的利息后，至今未偿本付息，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告在电话联系时辩称：借原告50万元是事实，但本人现在年纪大了，没有能力偿还，你们法院该怎么处理就怎么处理。
围绕诉讼请求原告向本院提交了身份证复印件、怀宁县石牌镇青圩村委会证明、被告出具的借据原件、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年3月30日，被告以需要资金周转为由出具借据，向原告借款人民币50万元，双方约定：借款期限一年，月利率1.8%。原告于当日以转账方式通过中国农业银行股份有限公司怀宁石牌支行转给被告人民币50万元。被告随后向原告支付了三个月的利息，逾期原告多次找被告催要本息，被告于2016年1月30日在其出具给原告的借据上注明：2016年1月30日至2018年1月30日期间还款。但至今未偿本付息。
本院认为：被告陈结林向原告陈中根借款人民币50万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿本付息，双方约定的利率不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈结林于本判决生效后立即偿付原告陈中根借款本金50万元及其利息（利息自2014年7月1日起至偿清本金之日止，按月利率1.8%计算）。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8800元，减半收取计4400元，由被告陈结林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵明燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4625号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：廖和平，男，1972年2月�，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：孙金荣，女，1966年3月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇广大村。
被告：田忠伟，男，1970年3月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：王玉琪，男，1968年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：廖世生，男，1967年2月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告廖和平、孙金荣、田忠伟、王玉琪、廖世生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告�连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4625号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：廖和平，男，1972年2月�，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：孙金荣，女，1966年3月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇广大村。被告：田忠伟，男，1970年3月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：王玉琪，男，1968年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：廖世生，男，1967年2月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告廖和平、孙金荣、田忠伟、王玉琪、廖世生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告�连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年七月十七日书记员  刘 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3607号
原告：王忠昌(曾用名：王中昌)，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：任远书，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告王忠昌与被告任远书民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告王忠昌到庭参加诉讼，被告任远书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款250000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告分两笔向原告借款200000元、50000元，合计250000元，被告给原告出具借条两张，从2016年8月原告开始向被告催要借款，后被告未履行还款义务，原告为此诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告任远书未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：2004年1月12日、2004年6月8日被告分别向原告借款200000元、50000元，合计250000元，被告给原告出具借条两张，后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任远书分两次共向原告王忠昌借款250000元，被告作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任远书于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠昌借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担2525元，本院减收2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年七月二十六日
书记员 张光明
（2018）皖1225民初3607号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1982号
起诉人：季青山，男，1941年6月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
起诉人：焦德才，男，1939年4月6日生，汉族，住珲春市。
2018年7月11日，本院收到季青山、焦德才的起诉状。起诉人季青山、焦德才向本院提出诉讼请求：一、请求珲春紫金矿业有限公司支付工伤保险待遇20万元；二、支付上访费用2万元。事实和理由：珲春市金铜矿系省州直属企业。我们是珲春金铜矿职工，因1992年珲春金铜矿资金困难，接近退休年龄的职工被珲春金铜矿“一刀切”，提前办理了退休。1997年11月25日，焦德才一期矽肺合并肺结核被延边州劳动鉴定委员会定为工伤叁级；2001年1月17日，季青山一期矽肺被延边州劳动鉴定委员会定为工伤肆级。2003年1月，珲春紫金矿业有限公司与珲春金铜矿联营，成为民营企业，完成改制。因珲春紫金矿业有限公司欠缴相关保险费用，导致我们领不到相应工伤保险待遇。为此，季青山多次到州、省、国家信访、上访。
本院经审查认为，季青山、焦德才所诉系国有企业改制后漏保人员落实工伤待遇问题，该项事宜需要由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故季青山、焦德才的诉请不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
对季青山、焦德才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金帅龙
审判员 郑智博
审判员 于 婷
二〇一八年七月十六日
书记员 孟祥斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民特8号
申请人：李明洋，男，2003年7月7日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。
指定监护人：李恒斌，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被申请人：陈艳玲，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地沈阳市辽中区。
本院审理的申请人李明洋申请宣告陈艳玲失踪一案，因申请人以失踪证据不足为由，向本院提出撤回宣告失踪申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邱震平
二〇一八年七月十二日
书记员 刘晶哲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1056号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。
负责人：曹刚，男，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：汤吉海，男，1979年7月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告汤吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 杜蕴青
二〇一八年八月二十一日
书记员 芦丽娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5020号
原告：闫勇，男，汉族，1990年5月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郑辉，男，汉族，1971年10月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张帅，男，汉族，1992年5月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在审理原告闫勇诉被告郑辉、张帅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案，原告闫勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫勇撤诉处理
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 郭永杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2219号
原告：李军，男，1980年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：崔凡，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李军诉被告崔凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告崔凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25万元，及利息6万元（利息计算至诉讼之日，以后利息至借款还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告因做生意从原告处借款25万元，期限一年，约定月息2%，借款到期后，被告未按约定期限还款，一拖再拖，为此起诉请求支持原告诉讼请求。
被告崔凡未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告因资金周转于2016年7月6日向原告借款250000元，约定于2017年7月30日前偿还，并给原告出具借条1张。
原告自认上述借款系2016年7月6日之前分三次出借，均为现金交付给被告，因双方关系比较好，出于信任，被告未出具借条，双方口头约定利息三分，被告付了四个月的利息，后期因被告未能按时支付利息，才让被告出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定有利息，要求按月利率2%计算利息60000元，本院不予支持，但原告主张的借款利息，依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息的，利息应当从2017年7月31日起计算至履行完毕之日。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军借款250000元，并按照年利率6%支付从2017年7月31日起计算至履行完毕之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费200元，合计6150元（原告已预交），由被告崔凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年八月九日
书 记 员 骆华迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5661号
原告：王瑞勤，男，1948年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会。
负责人:王辉，该村书记。
原告王瑞勤与被告怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会（以下简称牛圩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞勤及牛圩村委会负责人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑞勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日上午，被告借原告款5000元用于偿还卢庆波欠款。借款后，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
牛圩村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应先到村里报账。
本院认为，牛圩村委会承认王瑞勤在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款，有被告出具的并加盖公章的借条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告王瑞勤借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李建成
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条和一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1430号
原告：嵇达义，男，1969年8月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：林义国，男，1968年7月15日出生，汉族，住吉林珲春市。
委托诉讼代理人：宋显义，男，1959年4月19日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告嵇达义与被告林义国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇达义委托诉讼代理人范立水、被告林义国委托诉讼代理人宋显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇达义向本院提出诉讼请求：1.要求林义国偿还借款本金288万元并支付利息（自2016年6月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由林义国负担。事实和理由：2016年2月5日，嵇达义与林义国签订《借款协议》，约定林义国向嵇达义借款288万元，此款实际用于偿还林义国与案外人王祥聪、洪万卓、嵇达敏的欠款，合同约定利息按月利率2%计算，同时约定了其他事项。合同签订后，嵇达义根据林义国的指示，于2016年2月5日替林义国向案外人王祥聪还款8万元、2016年4月22日向案外人洪万卓还款82.5万元、向案外人嵇达敏还款187.5万元、2016年6月16日向王祥聪还款10万元。嵇达义将款项288万元借给林义国，并按林义国的指示向他人还款后，林义国至今未偿还借款，故诉至法院。
林义国辩称，嵇达义主张的288万元，并不是借款本金，而是此前林义国向嵇达义分别借款200万元、300万元及700万元产生的利息，因此同意偿还欠款288万元，但不同意再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了三份收款确认书、授权委托书三份、银行汇款单四份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.嵇达义提供了2016年2月5日与林义国签订的《借款合同》，证明林义国向嵇达义借款288万元，双方约定的借款期限为五个月，但具体借款期限起始以实际放款日为准，月利率为20‰，双方还约定由三疆石材公司作担保，但因担保方未加盖公章，担保未成立。林义国对证据的真实性没有异议，但提出虽然双方签订的是借款合同，但实际约定的款项是以前的借款所欠付的利息，当时只是说这样签合同，对嵇达义公司的其他股东有个交待。本院认为，林义国对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，林义国抗辩称款项为此前借款的利息，但并没有提供双方对于利息的对账明细，以及款项实为欠款利息的其他证据，故本院对林义国的质证意见，不予采纳。
经审理查明，2016年2月5日，嵇达义与林义国签订《借款协议》，约定林义国向嵇达义借款288万元，借款期限为五个月，具体借款期限起始日以实际放款日为准，月利率为20‰，自借贷之日起计息，借款到期日需偿还全部借款本金及利息。合同签订当日，林义国授权嵇达义将借款中的8万元转账支付至王祥聪的账户中，嵇达义按指示支付借款并汇款至王祥聪账户后，林义国为嵇达义出具了8万元收款确认书。2016年4月22日，林义国授权嵇达义将借款中的82.5万元转账支付至洪万卓的账户中，将187.5万元转账支付至嵇达敏的账户中，嵇达义按指示支付借款并汇款后，林义国为嵇达义出具了270万元收款确认书。2016年6月16日，林义国授权嵇达义将借款中的10万元转账支付至王祥聪的账户中，嵇达义按指示支付借款并汇款至王祥聪账户后，林义国为嵇达义出具了10万元收款确认书。截至2016年6月16日，嵇达义已将全部288万元借款支付给林义国。现借款期限已逾期，故嵇达义诉至法院，要求林义国偿还借款本金288万元，并自288万元借款全部支付之日起即2016年6月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息。
本院认为，林义国与嵇达义签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按借款合同的约定全面履行各自的义务。现嵇达义已按借款合同的约定向林义国提供了288万元借款，并按林义国的指示和授权将借款转账汇至案外人的账户中，嵇达义作为出借人，已经履行了相应的义务，现林义国未按约定的借款期限还款，已经构成违约，故嵇达义要求林义国偿还借款288万元，于法有据，本院予以支持。关于嵇达义要求林义国自全部借款交付之日起按月利率2%支付利息的问题，本院认为，双方约定的利息计算方式未超过法律规定的民间借贷的利息计算标准，虽然借款合同中约定自放款之日起计算利息，但嵇达义自愿从最后一笔款项放款日开始计算利息，属于其自行处分其民事权利，故嵇达义要求林义国自2016年6月16日起至实际付清之日止，按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。林义国抗辩称288万元并非借款本金，而是此前借款的利息，但未向本院提供证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林义国于本判决生效之日起十日内返还给原告嵇达义借款本金288万元并支付利息（自2016年6月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，减半收取计14920元，由被告林义国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 郎钰姣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6048号
原告：王灼玉，男，1986年4月5日出生，汉族，住阜南县。
被告：陈伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住阜南县。
原告王灼玉与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告陈伟送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙燕军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2299号
原告:王国斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：王富，公司经理。
第三人：王富，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：王姝婕，女，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王国斌与被告安庆义和科技开发有限公司、第三人王富、王姝婕公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
王国斌诉请：1、依法确认被告于2015年10月10日作出的股东会决议无效，并由被告撤销相应的工商变更登记；2、依法确认被告股东会于2015年10月10日作出的公司章程修正案无效，并由被告撤销相应的工商变更登记；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安庆义和科技开发有限公司成立于2006年12月19日，注册资本100万元，股东王国斌和王富分别持股50%。原告经查询工商档案得知，被告于2015年10月10日召开股东会，作出了关于“股东王富退出公司，将其50%股权计50万元等额转让给王姝婕、原告王国斌放弃优先受让权”的决议，同时通过了公司章程修正案，并委派王富办理股权变更登记手续。上述股东会的召开原告毫不知情，亦未签署任何文件，股东会议和公司章程修正案中所签署“王国斌”，均系被人伪造。被告召开股东会作出决议并进行工商变更登记的行为严重违反了《公司法》相关规定，侵害了原告合法权益，其作出的决议当属无效，进行相应的工商变更登记理应撤销。
安庆义和科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司决议为原股东王富与现股东王姝婕办理，王富、王姝婕的住址均在合肥市瑶海区，属于合肥市瑶海区人民法院管辖，本案应移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告安庆义和科技开发有限公司住所地为安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会，属于本院辖区，故安庆义和科技开发有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安庆义和科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年十一月七日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1727号
原告：吴鼎，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王金顺，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告吴鼎与被告王金顺合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吴鼎诉称：2006年10月20日，被告因无钱建房而找原告协商，由原告出资2万，被告在自家平房顶上盖二层，建成后，二层归原告所有，并签了协议。现原告因户口不在老峰镇，故老峰镇政府不予原告谈拆迁问题，而被告也拒绝履行协议。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告履行2006年10月20日原、被告双方签订的协议；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：向法院提起诉讼必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告王金顺的身份证或其他有效身份信息。因此，原告所诉被告不明确，不符合法律规定“有明确的被告”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴鼎的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免收（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一八年八月三十日
书记员 谢静婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1507号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告苏中奎，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张庆生，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏中奎、张庆生金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 贺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1414号
原告：李孝周，男，1963年1月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：庞洪宇，男，1984年6月12日出生，汉族，住阜南县。
原告李孝周与被告庞洪宇追偿权纠纷一案，于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告庞洪宇送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙燕军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初51号
原告绿园区龙峰钢材经销部，住所地长春市绿园区四季青市场新钢区0247、1165号。
经营者陈洪波，男，1966年3月17日生，现住长春市绿园区。
被告长春扶桑汽车改装有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路1044公里处。
法定代表人才凤国，总经理。
原告绿园区龙峰钢材经销部诉被告长春扶桑汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告绿园区龙峰钢材经销部的经营者陈洪波到庭参加诉讼，被告长春扶桑汽车改装有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告绿园区龙峰钢材经销部诉称：原告在长春市绿园区四季青钢材市场经营钢材，与被告长期存在钢材供销关系。截止2017年11月6日，被告尚欠原告钢材款33761元。原告多次向被告索要上述欠款，但被告一直推脱不给，甚至还给原告开具空头支票用来支付部分欠款。被告的种种行为已经丧失了商业信誉，故特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告钢材款33761元；案件受理费由被告承担。
被告长春扶桑汽车改装有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告在长春市绿园区四季青钢材市场经营钢材，被告需要购买钢材原料，便在原告处购进钢材，双方形成钢材买卖合同关系。被告于2010年9月10日为原告出具借款单，写明欠扣管款2716元；被告另出具两张交通银行现金支票，未写明出票日期，现金支票用途均注明差旅费，支票金额分别为16730元、10000元。原告称持上述现金支票到交通银行取款时被告知被告在该行开立的银行账户已经没有存款。原告出具加盖被告财务专用章的入库单一份，写明壹仟伍佰元整，￥1500元。原告出示的上述证据均加盖被告公司财务专用章，两份现金支票还加盖了被告法定代表人才凤国的法人章。原告另出示一份入库单，写明：贰仟捌佰壹拾伍元整￥2815，2010.3.28ＸＸ。入库单样式与加盖被告公章的入库单样式一致，原告称签字人ＸＸ系被告的厂长，现已经不在被告处工作了。原告多次到被告工厂讨要钢材款，被告迟迟不予给付，故诉来我院，发生本案。
本院认为，原告与被告之间形成钢材买卖合同关系，依法有效，应予保护。原告出的具扣管款2716元借款单，票面金额16730元、10000元的现金支票，注明1500元的入库单等证据均加盖被告公司财务专用章，现金支票加盖被告法定代表人才凤国法人章，上述证据符合证据的表现形式，依法成立，本院予以采信。原告出示的2815元入库单虽未加盖被告财务专用章，但入库单样式与1500元入库单样式一致，根据钢材买卖合同原告交付钢材被告出具入库单的交易习惯，应认可2815元入库单的证明效力，对此证据予以采信。被告在采购钢材后应当根据交易习惯给付原告钢材款，或在原告主张时立即给付钢材款。被告无故拖欠原告钢材款违反诚实信用原则，应承担相应违约责任。综上，原告诉求被告给付钢材款33761元符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春扶桑汽车改装有限公司于本判决生效后立即给付原告绿园区龙峰钢材经销部钢材款33761元。
案件受理费640元，由被告长春扶桑汽车改装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 孙洪杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孟 蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3875号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有），注册号：210241000033464。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：郑清河，男，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告郑清河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 葛 菲
二〇一八年七月十七日
书记员 赵家艺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2046号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：杨兴富，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告杨兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4567号
原告：王云，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王鹏，安徽和源律师事务所律师。
被告：合肥宝慧房产销售代理有限公司，住所地合肥市安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：何孝国,公司经理。
委托诉讼代理人：张宝仓，公司员工。
原告王云与被告合肥宝慧房产销售代理有限公司（以下简称宝慧房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云以及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张宝仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《房地产经纪合同》（存量房买卖合同）。二、判令被告立即返还原告缴纳的定金17万元整并承担定金责任17万元。三、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告因买房需要，于2018年2月25日到被告处咨询房屋买卖事宜。被告工作人员在接待原告时告知某房屋正在对外销售，可以以46万元的价格卖予原告，并称该房屋可在一个月内办理过户登记手续。原告在被告催促下与其签订了《房地产经纪合同》并于同日通过银行转账方式付了定金16万元(按被告批示,转入被告股东张宝仓账户),被告确认收款后,出具《定金收条》一份。合同签订后，被告迟迟不能办理过户登记手续。原告多次找到被告要求其处理此事。被告自知理亏，出具《承诺》一份，承诺上述房产在2018年4月25日之前未办理过户登记手续时，其自愿承担“此部分房款”。原告认为，被告及被告股东利用优势地位，利用原告没有购房经验，骗取信任，借签订《房地产经纪合同》之名行《存量房买卖合同》之实，收取定金，出具承诺，导致原告购买房屋的合同目的至今无法实现。被告严重违反诚实信用原则，理应承担定金责任并赔偿原告其他经济损失。原告多次索赔无果，只能诉请法院以维护自己的合法权益，望判如所请。
宝慧房产公司辩称，合肥宝慧房产销售代理有限公司和原告多次协商，达成协议，继续办手续，同时和原告一起去银行办理预约还款手续，还款时间是2018年7月7日，还款时间还没有到，还款后办理过户手续。手续正在办理当中，当时，原告是同意的。
本院经审理查明事实如下：宝慧房产公司于2013年8月1日成立，经营范围：房产销售、代理、项目策划及业务咨询；房产买卖、租赁；装饰装修咨询服务；物业管理。张宝仓系公司股东。2017年5月30日，段作浪向宝慧房产公司出具委托书一份，委托宝慧房产公司张宝仓全权处理房屋买卖租赁等手续。2018年2月25日，张宝仓以段作浪的名义与王云签订《存量房买卖合同》一份，约定段作浪将某房屋以46万元的价格转让给王云。张宝仓在该合同及补充协议上签段作浪名字并捺手印。王云（委托人，乙方）与宝慧房产公司（经纪人，丙方）签订《房地产经纪合同》一份，约定王云委托宝慧房产公司买受案涉房屋提供中介服务，期限从2018年2月25日至交易结束止。中价服务手续费4500元。合同签订当日，王云支付定金1万元，向张宝仓个人帐户转款16万元。张宝仓以段作浪名义出具收条一张，载明收到王云购买段作房屋定金1万元。同时，宝慧房产公司作为代收人以段作浪名义向王云出具定金收条一张，载明收到王云购买段作浪的房屋定金拾陆万元整（160000元），也作购买此房的首付款。后因办理房屋过户手续产生纠纷，宝慧房产公司于2018年4月18日向王云出具承诺一份，载明：“今宝慧房产公司担保王云购买某房屋，如2018年4月25日此房未办理任何过户手续，本公司愿意为房主承担此部分款壹拾柒万元整（170000元）。”
本院认为，《存量房买卖合同》虽系宝慧房产公司员工张宝仓以段作浪名义签订，但其有段作浪委托买卖房屋的授权，故房屋买卖合同关系的合同双方应为段作浪与王云。宝慧房产公司与王云签订的《房地产经纪合同》，明确约定双方之间为居间合同法律关系，故宝慧房产公司与王云之间应为居间合同法律关系。王云关于其与宝慧房产公司存在买卖合同关系，要求按买卖合同的约定来处理双方之间的纠纷，与事实和法律不符，本院依法不予支持。因房屋定金在宝慧房产公司处，且宝慧房产公司向王云承诺2018年4月25日未办理任何过户手续，愿意为房主承担此部分房款壹拾柒万元整。该承诺系真实意思表示，未违反法律规定，故对王云主张宝慧房产公司返还购房款170000元的主张，本院依法予以支持。因宝慧房产公司在承诺的时间内未能办理过户手续或退还房款，客观上造成了王云资金被占用的损失，本院酌定支持以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月25日起至款清时止的利息。对于王云的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥宝慧房产销售代理有限公司于本判决生效后五日内向原告王云返还购房款170000元及利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月25日起至款清时止）；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告王云、被告合肥宝慧房产销售代理有限公司各半负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年八月六日
书记员 卫 超
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。