wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1464号
原告：冯荣凯，男，1985年2月10日生，汉族，石家庄市栾城区人，
原告：冯子坤，男，2008年9月30日生，汉族，石家庄市栾城区人，
原告：冯子怡，女，2010年10月26日生，汉族，石家庄市栾城区人，
原告：贾瑞生，男，1964年4月12日生，汉族，石家庄市栾城区人，
原告：王月娥，女，1964年2月9日生，汉族，石家庄市栾城区人，
五原告委托代理人：王丽华，女，河北东方光明律师事务所律师。
被告：赵汉璞，男，1988年9月6日生，汉族，河北省元氏县人，
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。住址：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。组织机构代码：77276405-1。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
原告冯荣凯、冯子坤、冯子怡、贾瑞生、王月娥与被告赵汉璞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了此案，原告冯荣凯及五原告委托代理人王丽华、被告赵汉璞、被告保险公司委托代理人卢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年8月26日，被告赵汉璞驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿太行大街由北向南行驶至东客村北口时，与贾巧娜驾驶电动车相撞，进而贾巧娜又与案外人殷晓明驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致三车损坏，贾巧娜死亡的交通事故。现请求法院判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计226757.25元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告赵汉璞负此次事故次要责任。2、死者贾巧娜与石家庄小棉袄家庭服务有限公司签订的服务员管理协议及劳动合同，育婴师工作证、家政服务员工作证、石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居委会出具的证明，用以证明死者贾巧娜生前在市区居住，并从事育婴、月嫂工作。3、栾城区公安局作出的公（冀石栾）鉴（尸检）字[2015]42号鉴定文书、死亡证明、火化证明、原告冯荣凯与贾巧娜结婚证，用以证明贾巧娜因事故死亡。4、2015年8月16日栾城区严明电动车配件商行收据一张，用以证明购电动车支出3100元。5、石家庄市栾城区公安局收据一张，用以证明事故发生后，在公安局缴费300元。6、石家庄市栾城人民医院票据一张，用于证明事故发生后，抢救费、救护车费支出370.3元。
被告保险公司辩称，交通事故经过及事故责任认定书属实，原告的各项损失依法承担。诉讼费用保险公司不承担。
被告赵汉璞辩称，交通事故及事故责任认定书属实，事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告各项损失。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月26日18时55分许，被告赵汉璞驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿太行大街由北向南行驶至东客村北口时，与贾巧娜驾驶电动车相撞，进而贾巧娜又与案外人殷晓明驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致三车损坏，贾巧娜当场死亡的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，案外人殷晓明负此事故的主要责任，被告赵汉璞负次要责任，贾巧娜无责任。被告赵汉璞所驾事故车辆在保险公司投有机动车交强险和30万元商业三者险。
原告冯荣凯系死者贾巧娜的配偶，原告冯子怡、冯子坤系死者贾巧娜的子女，原告贾瑞生、王月娥系死者贾巧娜的父母。审理中，原告贾瑞生、王月娥同意将其二人应得赔偿款给付原告冯荣凯、冯子怡、冯子坤。
五原告损失情况：1、医疗费，原告提交金额为370.3元的医疗费票据1张，主张由二被告承担111元。二被告均无异议。2、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，由二被告承担30%责任，共144846元。二被告认为应按农村标准计算。3、丧葬费，原告主张6935.85元。二被告无异议。4、被扶养人生活费，原告主张58334.4元。二被告认为应按农村标准计算。5、精神抚慰金，原告主张15000元。二被告认为数额过高，当庭认可5000元。6、交通费，原告主张500元，未提交票据请法院酌定。7、车损情况，原告提交收据一张，二被告不认可。8、其他费用，原告提交了栾城公安局出具的收据一张，要求二被告承担100元，二被告称该证据与本案无关联性，不认可。
以上有双方当事人提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，五原告与二被告对事故发生经过、事故责任认定书、医疗费111元均无异议，本院予以认定。1、死亡赔偿金，五原告提交了死者贾巧娜与石家庄小棉袄家庭服务有限公司签订的服务员管理协议及劳动合同，及其育婴师工作证、家政服务员工作证，并由石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居委会出具了长期在市区居住证明，应按照城镇居民人均可支配收入标准24141元计算，被告赵汉璞负此次事故的次要责任，应承担30%的责任。死亡赔偿金为144846元（24141元×20年×30%）。2、丧葬费，被告赵汉璞负此次事故的次要责任，应承担30%的责任。故丧葬费为6935.85元（46239元÷12月×6月×30%）。3、被扶养人生活费，原告冯子坤现年7周岁、冯子怡现年5周岁，均系死者贾巧娜子女，五原告主张按照城镇标准计算，但其未提交证据证实其主张，且二被告不认可，应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出标准计算。冯子坤生活费为13609.2元（8248元×11年÷2人×30%），冯子怡生活费为16083.6元（8248元×13年÷2人×30%）。二人合计29692.8元（13609.2元+16083.6元）4、精神抚慰金，贾巧娜因此次事故死亡，给家庭造成巨大伤害，严重影响家庭成员正常生活，精神损失应予赔偿，考虑本院所在地生活水平、过错程度及后果，本院酌定15000元（50000元×30%）。5、交通费，原告未提交票据，考虑实际支出，本院酌定400元。6、车损930元及公安局支出100元，五原告提交证据无法确定与本案关联性，二被告也不认可，本院不予支持，如有新的证据，可另行处理。
综上，二被告应承担的损失合计196985.65元。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，原告损失中医疗费111元先由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔付。死亡赔偿金144846元、丧葬费6935.85元、被扶养人生活费29692.8元、精神抚慰金15000元、交通费400元，共196874.65元，先由保险公司在交强险伤残限额内予以赔付11万元，超出部分86874.65元在30万元商业险范围内赔付。
原告贾瑞生、王月娥明确表示上述赔偿款全部给付其余三原告，该主张系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯荣凯、冯子坤、冯子怡各项损失196985.65元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告赵汉璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年一月十六日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1464号
原告：冯荣凯
原告：冯子坤
原告：冯子怡
原告：贾瑞生
原告：王月娥
五原告委托代理人：王丽华，女，河北东方光明律师事务所律师。
被告：赵汉璞
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
原告冯荣凯、冯子坤、冯子怡、贾瑞生、王月娥与被告赵汉璞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了此案，原告冯荣凯及五原告委托代理人王丽华、被告赵汉璞、被告保险公司委托代理人卢立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年8月26日，被告赵汉璞驾驶冀A129**小型轿车，沿太行大街由北向南行驶至东客村北口时，与贾巧娜驾驶电动车相撞，进而贾巧娜又与案外人殷晓明驾驶的冀A979**轿车相撞，致三车损坏，贾巧娜死亡的交通事故。现请求法院判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计226757.25元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告赵汉璞负此次事故次要责任。2、死者贾巧娜与石家庄小棉袄家庭服务有限公司签订的服务员管理协议及劳动合同，育婴师工作证、家政服务员工作证、石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居委会出具的证明，用以证明死者贾巧娜生前在市区居住，并从事育婴、月嫂工作。3、栾城区公安局作出的公（冀石栾）鉴（尸检）字（2015）42号鉴定文书、死亡证明、火化证明、原告冯荣凯与贾巧娜结婚证，用以证明贾巧娜因事故死亡。4、2015年8月16日栾城区严明电动车配件商行收据一张，用以证明购电动车支出3100元。5、石家庄市栾城区公安局收据一张，用以证明事故发生后，在公安局缴费300元。6、石家庄市栾城人民医院票据一张，用于证明事故发生后，抢救费、救护车费支出370.3元。
被告保险公司辩称，交通事故经过及事故责任认定书属实，原告的各项损失依法承担。诉讼费用保险公司不承担。
被告赵汉璞辩称，交通事故及事故责任认定书属实，事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告各项损失。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月26日18时55分许，被告赵汉璞驾驶冀A129**小型轿车，沿太行大街由北向南行驶至东客村北口时，与贾巧娜驾驶电动车相撞，进而贾巧娜又与案外人殷晓明驾驶的冀A979**轿车相撞，致三车损坏，贾巧娜当场死亡的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，案外人殷晓明负此事故的主要责任，被告赵汉璞负次要责任，贾巧娜无责任。被告赵汉璞所驾事故车辆在保险公司投有机动车交强险和30万元商业三者险。
原告冯荣凯系死者贾巧娜的配偶，原告冯子怡、冯子坤系死者贾巧娜的子女，原告贾瑞生、王月娥系死者贾巧娜的父母。审理中，原告贾瑞生、王月娥同意将其二人应得赔偿款给付原告冯荣凯、冯子怡、冯子坤。
五原告损失情况：1、医疗费，原告提交金额为370.3元的医疗费票据1张，主张由二被告承担111元。二被告均无异议。2、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，由二被告承担30%责任，共144846元。二被告认为应按农村标准计算。3、丧葬费，原告主张6935.85元。二被告无异议。4、被扶养人生活费，原告主张58334.4元。二被告认为应按农村标准计算。5、精神抚慰金，原告主张15000元。二被告认为数额过高，当庭认可5000元。6、交通费，原告主张500元，未提交票据请法院酌定。7、车损情况，原告提交收据一张，二被告不认可。8、其他费用，原告提交了栾城公安局出具的收据一张，要求二被告承担100元，二被告称该证据与本案无关联性，不认可。
以上有双方当事人提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，五原告与二被告对事故发生经过、事故责任认定书、医疗费111元均无异议，本院予以认定。1、死亡赔偿金，五原告提交了死者贾巧娜与石家庄小棉袄家庭服务有限公司签订的服务员管理协议及劳动合同，及其育婴师工作证、家政服务员工作证，并由石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居委会出具了长期在市区居住证明，应按照城镇居民人均可支配收入标准24141元计算，被告赵汉璞负此次事故的次要责任，应承担30%的责任。死亡赔偿金为144846元（24141元×20年×30%）。2、丧葬费，被告赵汉璞负此次事故的次要责任，应承担30%的责任。故丧葬费为6935.85元（46239元÷12月×6月×30%）。3、被扶养人生活费，原告冯子坤现年7周岁、冯子怡现年5周岁，均系死者贾巧娜子女，五原告主张按照城镇标准计算，但其未提交证据证实其主张，且二被告不认可，应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出标准计算。冯子坤生活费为13609.2元（8248元×11年÷2人×30%），冯子怡生活费为16083.6元（8248元×13年÷2人×30%）。二人合计29692.8元（13609.2元＋16083.6元）4、精神抚慰金，贾巧娜因此次事故死亡，给家庭造成巨大伤害，严重影响家庭成员正常生活，精神损失应予赔偿，考虑本院所在地生活水平、过错程度及后果，本院酌定15000元（50000元×30%）。5、交通费，原告未提交票据，考虑实际支出，本院酌定400元。6、车损930元及公安局支出100元，五原告提交证据无法确定与本案关联性，二被告也不认可，本院不予支持，如有新的证据，可另行处理。
综上，二被告应承担的损失合计196985.65元。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，原告损失中医疗费111元先由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔付。死亡赔偿金144846元、丧葬费6935.85元、被扶养人生活费29692.8元、精神抚慰金15000元、交通费400元，共196874.65元，先由保险公司在交强险伤残限额内予以赔付11万元，超出部分86874.65元在30万元商业险范围内赔付。
原告贾瑞生、王月娥明确表示上述赔偿款全部给付其余三原告，该主张系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯荣凯、冯子坤、冯子怡各项损失196985.65元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告赵汉璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年一月十六日
书 记 员 石利辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00399号
原告李春银。
委托代理人孟少宁，江苏海滋律师事务所律师。
被告顾晓强。
原告李春银与被告顾晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李春银的委托代理人孟少宁到庭参加诉讼，被告顾晓强经本院公告送达开庭传票、应诉通知后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春银诉称：2012年5月3日，被告顾晓强向我借款26000元。该款经我多次催要，被告顾晓强未履行还款义务。综上，请求判令被告顾晓强偿还借款本金26000元及利息。
被告顾晓强在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告顾晓强以缺乏资金为由，向原告李春银借款26000元。借款经原告李春银多次催要，被告顾晓强未履行还款义务.遂产生纠纷。
上述事实，有原告李春银举证的借条一张、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾晓强向原告李春银借款26000元，事实清楚，证据充分。借款经催要后，被告顾晓强应当在合理期限内偿还借款。对原告李春银要求被告顾晓强偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾晓强于本判决生效之日起10日内偿还原告李春银借款26000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告顾晓强负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费489元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 锐
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第479号
原告马某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告马某诉被告李�离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年腊月举行结婚仪式后，在宁县早胜镇人民政府办理了结婚登记。结婚时按照当地的习俗支付被告李某彩礼62800元，给李某购买了6800元的“三金”，给其5200元作为压柜钱，给了价值3600元的一对银镯子，两个价值2400元的银圆，共计花费了80800元。原被告结婚后在家呆了两个月就外出在北京打工。2012年3月21日被告就离开我不知所踪。原告回到宁县和被告家人商量解决事情时，被被告的家人殴打。原告认为由于原被告婚前了解较少，婚后生活时间短暂，未建立起真正的夫妻感情，被告方以骗取财物为目的和原告结婚，现起诉讼要求与被告离婚，由被告返还彩礼等花费80800元。
被告�某辩称：原告用花言巧语骗得与我结婚后，在原告家中生活一段时间后同去北京打工。2012年3月份在北京时，原告对我实施家庭暴力，我无法忍受，才逃离原告，故同意离婚。我娘家收取原告62800彩礼属实；压柜钱我们家出了5000元，被告添了5200元，在去北京打工时都花光了；“三金”价值并非6800元，约5000元，是我和原告一块买的，其中戒子丢了，项链断了，耳环在我跟前；两个手镯并非银质，都在原告处，我没拿；在结婚时，我家给了我一个银圆，原告方添了两枚，也都放在原告家中了。原告对我实施暴力，致我身体和精神受到伤害，故不同意返还彩礼等财物。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2011年腊月举行结婚仪式，2012年1月5日在宁县早胜镇人民政府办理了结婚登记。结婚时，原告及亲属按照当地的习俗支付被告李某娘家彩礼62800元，并为李某购�了5000元的三金，原告给付了李某压柜钱5200元，给付了李某两个银圆，及一对手镯。被告李某娘家给付压柜钱5000元、银圆一枚。结婚后原被告共同生活一段时间后于2012年3月下旬开始分居。2013年1月17日，原告及亲属与被告亲属曾为原被告的婚姻发生纠纷，双方亲属关系不睦。原告遂以双方未建立起真正的夫妻感情起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及花费80800元
上述事实，原被告的陈述、结婚证、证人证言证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某与被告李某经人介绍相识，双方相互了解时间短，婚姻基础差，婚后共同生活时间少，未建立起正真的夫妻感情，加之原被告亲属为原被告婚姻发生纠纷，致亲属关系不睦，对原被告和好夫妻关系造成障碍，案件审理中，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。被告李某借婚姻收取原告马某财物的行为违反该项禁止性法律规定。“三金”属于被告李某借婚姻索取的财物，应当由李某负责返还。结婚时由原告方给付被告一对手镯，由被告贴身佩戴，若被告不能证明去向，应视为被告控制。手镯同样属于李某借婚姻索取的财物，应由李某负责返还。“三金”的价值确定为5000元。手镯的价值，酌情依据现在市场价确定为1000元。结婚时双方的压柜钱共10200元、及结婚时原告携带的两枚银圆与被告所携一枚银圆共三枚银圆，应视为原被告亲属赠与原被告双方而形成的夫妻共同财产，但双方均未能提供证据证明夫妻共同财产是否存在，法院无从分割，故对原告请求返还5200元压柜钱及两枚银圆的请求不予支持。彩礼62800元由李某娘家收取，李某非�格的彩礼返还当事人，对于彩礼问题原告宜另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予马某与李某离婚。
二、李某返还马某价值5000的“三金”及1000元的手镯一对。若原物灭失，则按本院确定的物品价值现金给付。
三、驳回马某的其他诉讼请求。
案件审理费100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一三年六月二十日
书记员 杨晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2414号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人魏煜洋，男，汉族，1988年7月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。
现代金融控股（成都）有限公司与魏煜洋不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12763民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告魏煜洋于判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币43247.03元及利息（自2017年4月14日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。魏煜洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年2月7日向本院�请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对被执行人魏煜洋的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2414号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 李博
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2324号
申请执行人：钱铁蛋，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：童卫，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行钱铁蛋申请执行童卫承揽合同纠纷一案中，对被执行人童卫可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人童卫可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十六日
书记员 杜亚杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第231号
原告昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人李敬芳，经理。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市。
代表人侯成伦，经理。
委托代理人钱永波，该公司职工。
原告昌邑市方舟出租汽车有限公司诉被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张通涛、被告委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告所有的车辆鲁G×××××号车在被告处投保了机动车损失、第三者责任、不计名免赔保险，保险期限自2012年10月26日至2013年10月25日。2012年11月11日，王祥本驾驶该车在天水路与育新街路口处与付希东驾驶的鲁G×××××号车辆发生事故，事故经昌邑市交警大队认定，双方负同等责任。现在我们双方已赔付完毕，但被告拒不赔付，为此，诉至法院，要求被告赔付保险金13522元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应提供证据证明本次事故是保险事故，并提供证据证明损失具体数额。
经审理查明，2012年10月18日，原告在被告处为原告号牌为鲁G×××××轿车投保，其中：机动车损失险限额62000元，第三�责任保险限额500000元，保险期间为2012年10月26日0时至2013年10月25日24时。原告还为其车辆投保了上述基本险不计免赔率附加险。
2012年11月11日，王祥本驾驶该车在天水路与育新街路口处与付希东驾驶的鲁G×××××号车辆发生事故，事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。该事故造成双方车辆损坏，2012年11月20日，经昌邑市公安局交通警察大队委托昌邑市价格认定中心对双方车辆损失进行了价格鉴定，原告车辆损失为13770元，付希东车辆损失为10975元。原告在此次事故中还有以下经济损失：施救费1300元，检车费200元，评估费是800元。以上原告与付希东所有损失共计27045元，原告提出自已承担了上述损失的二分之一（13522元），该损失应由被告赔付
鲁G×××××号轿车系营运车辆，王祥本无营运上岗证。
另查，天安保险股份有限公司营业汽车保险条款中责任免除条款字体已加粗加黑，其中第六条（五）项规定：驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔付。被告提供了机动车辆商业保险责任免除明确说明书一份，在该说明书中原告声明：保险人对保险条款中免责条款已明确说明、告知，本人对上述条款已完全理解并知道法律后果。被告还提供了机动车辆商业保险投保单一份，在该投保单中原告明确声明：本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。被告认为根据以上证据证明已向原告以书面形式对免责部分作出了明确说明。由于王祥本无营运上岗证，根据保险条款，被告不负责赔偿。原告认为，发生事故时没有营运，只有驾驶员自己驾驶，不需要营运上�证。
上述事实，有原告提交的机动车商业投保单、评估报告、评估费单据、昌邑市公安局交通警察大队通事故认定书、施救费单据、检车费单据及原、被告陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按约定承担保险责任。
本案原、被告双方争执焦点系投保车辆的驾驶人无营运上岗证，被告是否赔偿。根据保险条款第六条（五）项，鲁G×××××号轿车系营运车辆，驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人免赔。现被告提供的证据足以证明对保险条款免责部分作出了足以引起原告注意的提示，并以书面形式对免责部分作出了明确说明，该免责条款已经产生效力。故被告提出对原告损失不赔偿的主张，本院予以支持。驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔付的免责条款，意思表示明确，没有二种以上的解释，故原告提出发生事故时没有营运，只有驾驶员自己驾驶，不需要营运上岗证的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费138元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 寇知方
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈招家，男，汉族，住深圳市罗湖区。身份证号码×××。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯永良，男，汉族，住佛山市南海区。身份证号码×××。
一审被告、二审上诉人：王少华，男，汉族，住德庆县。身份证号码×××。
再审申请人陈招家因与被申请人冯永良、王少华租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2011）肇中法民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈招家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2154号
申请执行人薛冰，女，汉族。
被执行人河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
被执行人河南华健置业有限公司。
法定代表人熊南生，经理。
被执行人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人王忠领，总经理。
本院在执行申请执行人薛冰申请执行被执行人河南省高速快运实业有限公司、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2154号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 潘国良
�南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2792号
申请执行人:孙春花，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人:周荣国，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人孙春花与被执行人周荣国民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初5046号民事调解书已发生法律效力，被执行人周荣国应偿还申请执行人孙春花借款本金300000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙春花向本院申请强制执行，本院已于2017年12月28日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2017年12月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月10日，向被执行人作出限制消费令，并将其列入最高人民法�失信被执行人名单；
3、2018年1月9日、2018年3月16日、2018年4月23日、2018年8月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人在河南省农村信用社联合社有存款392.53元，已书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，车辆未实际控制，属无法处置财产；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人名下无房产信息；
5、2018年3月27日，到巩义市米河镇半个店村被执行人家中寻找被执行人，并向其爱人张爱兰送达传票；
6、2018年6月16日，到巩义市米河镇半个店村被执行人家中依法进行搜查；
7、2018年7月19日，到巩义市米河镇半个店村被执行人家中寻找被执行人，因家中�人，在其门上张贴传票；
8、2018年8月31日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181执2792号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李自卫
�南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2792号申请执行人:孙春花，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人:周荣国，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人孙春花与被执行人周荣国民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初5046号民事调解书已发生法律效力，被执行人周荣国应偿还申请执行人孙春花借款本金300000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙春花向本院申请强制执行，本院已于2017年12月28日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2017年12月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年1月10日，向被执行人作出限制消费令，并将其列入最高人民法�失信被执行人名单；3、2018年1月9日、2018年3月16日、2018年4月23日、2018年8月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人在河南省农村信用社联合社有存款392.53元，已书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，车辆未实际控制，属无法处置财产；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人名下无房产信息；5、2018年3月27日，到巩义市米河镇半个店村被执行人家中寻找被执行人，并向其爱人张爱兰送达传票；6、2018年6月16日，到巩义市米河镇半个店村被执行人家中依法进行搜查；7、2018年7月19日，到巩义市米河镇半个店村被执行人家中寻找被执行人，因家中�人，在其门上张贴传票；8、2018年8月31日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0181执2792号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年八月三十一日书记员  李自卫
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执289号
申请执行人：刘政治。
被执行人:于连富。
申请执行人刘政治与被执行人于连富民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行�刘政治于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款124000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月21日，送达限期执行通知书和报告财产令。2018年5月21日、2018年8月13日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产，2018年8月2日查询被执行人无不动产登记信息。二、2018年6月6日对被执行人司法拘留十五日，2018年8月4日对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执289号申请执行人：刘政治。被执行人:于连富。申请执行人刘政治与被执行人于连富民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行�刘政治于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款124000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月21日，送达限期执行通知书和报告财产令。2018年5月21日、2018年8月13日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产，2018年8月2日查询被执行人无不动产登记信息。二、2018年6月6日对被执行人司法拘留十五日，2018年8月4日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月二十九日书记员 ：王宪辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1964号
申请执行人：杨永新，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，现住东港市椅圈镇椅圈村东高桥组010511。
被执行人：邵本科，男，1977年3月9日出生，汉族，无职业，现住东港市新农乡张家甸子村南杨村民组100204。
本院在执行申请执行人杨永新与被执行人邵本科民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意由被执行人一次性给付申请执行人人民币10000元及案件受理费30元，合计10030元，申请执行人主张的迟延履行期间的债务利息部分自愿放弃，现被执行人已履行完毕，并交纳执行费50元。申请执行人再无其他请求，并要求结案，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初2604号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓晓飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00661号
原告：奚丽，女，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省宣州区。
委托代理人：汪贤文，安徽省汪贤文律师事务所律师。
被告：李建宏，男，汉族，1970年3月1日，住安徽省芜湖县。
原告奚丽诉被告李建宏返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告奚丽及其委托代理人汪贤文到庭参加诉讼，被告李建宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚丽诉称：原告与被告系朋友关系，2011年3月被告李建宏申请开办芜湖县赵桥建信移动代办点，按照规定，被告申请开办点需交纳开户押金5000元、业务保证金3000元。对此，原告以被告名义代为交纳了代办点押金5000元和保证金3000元，后该代办点停业，被告于2012年5月6日向原告书写了一份自愿书，确认了8000元押金及保证金系原告的。因代办点押金和保证金以被告名义交纳，原告无法自己直接向移动公司申请退还，原告遂诉至法院要求判令被告返还原告为其垫付的中国移动芜湖县“喇叭口建信代办点”押金、保证金合计金额8000元。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
原、被告身份证复印件：证明原被告诉讼主体适格；
被告书写的自愿书、《有价卡请领单》、营业执照复印件、出警记录和照片：证明芜湖县赵桥建信移动代办点的押金及保证金8000元系原告为被告垫付，被告应返还原告垫付的8000元押金及保证金。
被告李建宏未到庭答辩也未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年3月被告李建宏申请开办芜湖县赵桥建信移动代办点，原告以被告名义垫付了代办点押金5000元和保证金3000元，后原、被告之间发生纠纷，被告于2012年5月6日向原告书面确认代办点的押金及保证金8000元归原告奚丽所有。后该代办点无法继续经营已停业，因代办点押金和保证金以被告名义交纳，原告无法向移动公司申请退还，原告遂诉至法院要求被告返还押金及保证金8000元。
本院认为：该代办点营业执照的营业人系被告，如停业，交付的押金和保证金按规定移动公司应退还给被告。对此，原告为其交付的8000元押金和保证金，被告应当及时予以归还。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建宏于判决生效后十日内归还原告奚丽人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元，由被告李建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年六月十八日
书记员 周 旋
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢108号
申请执行人：邢永平 被执行人：姜桂花、于永安
本院执行的邢永平申请姜桂华、于永安民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年一月十九日
书记员 邓晓飞
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执682号
申请执行人：刘显荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住清原满族自治县。
被执行人：郭延军，男，1957年11月27日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人刘显荣与被执行人郭延军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郭延军工资卡冻结，申请人刘显荣每年支取，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人刘显荣自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规�，裁定如下：
终结（2018）辽0423执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年六月四日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执682号申请执行人：刘显荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住清原满族自治县。被执行人：郭延军，男，1957年11月27日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人刘显荣与被执行人郭延军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郭延军工资卡冻结，申请人刘显荣每年支取，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人刘显荣自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规�，裁定如下：终结（2018）辽0423执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年六月四日书记员  薛金凤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执18号
申请执行人丁家斌，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人汪文虎，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行丁家斌与汪文虎民间借贷纠纷一案。本院查明被执行人汪文虎外出打工，下落不明。本院已经将其银行账户冻结，纳入失信被执行人名单，限制高消费。被执行汪文虎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾运清
审判员 何 斌
审判员 李俐雄
二〇一八年七月三日
书记员 毛 东
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢651号
申请执行人：黄宗海，男，1952年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：毋红亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住山西省晋城市。
本院在执行黄宗海申请执行毋红亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人毋红亮可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人毋红亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十日
书记员 张 浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4338号
原告：陈钰，男，1982年10月10日出生，汉族，住靖江市。
被告：严怀华，男，1964年10月2日出生，汉族，住靖江市,现下落不明。
原告陈钰与被告严怀华为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰到庭参加诉讼，被告严怀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钰向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告代偿款800000元。事实与理由：2015年4月28日，被告因经营急需资金周转，向苏增其借款1000000元，借款时被告请原告为该笔借款进行了担保。借款后被告却不知所踪，因出借人找不到被告，便多次向原告催款，原告后于2016年5月30日代被告偿还借款1000000元（其中本金800000元，利息200000元），出借人也出具了相关手续。故要求被告给付本人为其代偿的借款本金800000元
严怀华未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2015年4月28日由其担保的被告严怀华向苏增其出具的借条原件、2016年5月30日由苏增其向原告出具的收条原件及同日原告向苏增其转账800000元的汇款记录，上述证据来源合法客观真实，且相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告严怀华于2015年4月28日向苏增其借款1000000元，双方未约定利息，借款期限为一个月，原告为上述借款提供担保，担保期限2年，后被告未按约履行还款义务，原告于2016年5月30日代被告向苏增其偿还借款本金800000元的事实。现原告要求被告给付为其代偿的其中的借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严怀华于判决生效后十日内给付原告陈钰代偿款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元。由原告负担2872元，由被告负担11488元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 马明利
人民陪审员 鞠金虎
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邹江川
书 记 员 刘 棋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执521号
被执行人程良国，男。
本院在执行被执行人程良国罚金一案中，经查，被执行人程良国外出务工一直未归，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 柯 莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更16号
罪犯常安民，2013年12月4日入开封市监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄢刑初字第235号刑事判决，认定被告人常安民犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯常安民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年6月17日至2013年7月16日晚，该犯伙同同伙窜至鄢陵县多次实施盗窃，涉案价值39000余元。此行为已构成盗窃罪，该犯系累犯。
罪犯常安民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常安民自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常安民减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督246号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张盛礼，男，1948年8月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张盛礼金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1986年4月1日借款凭证一份。借款期限为1986年4月1日至1986年10月1日，证明被申请人张盛礼于1986年4月1日在申请人下属分支机构大路信用社贷款1500.00元；被申请人于1999年11月7日偿还贷款本金100元及利息271.98元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张盛礼偿还借款1400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张盛礼应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币1400.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人张盛礼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执400号之一
申请执行人：龚光愈，男，汉族，1966年10月14日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：鲍小涛，男，汉族，1974年5月1日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1975年8月7日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市道林实业有限公司，住所地：江陵县三湖农场菜场路19号。
法定代表人：张体学。
被执行人：荆州市雨捷科技有限公司，住所地：江陵县三湖管理区工业园。
法定代表人：谢科。
申请执行人龚光愈与被执行人鲍小涛、ＸＸ、荆州市道林实业有限公司、荆州市雨捷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鄂1002民初1764号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月22日向本院申请执行，本院于2018年2月26日依法受理。依照该民事调解书，被执行人鲍小涛、ＸＸ、荆州市道林实业有限公司、荆州市雨捷科技有限公司应立即偿还申请执行人龚光愈借款本金300000元及利息117000元（利息按月息1%从2014年12月23日起计算至2018年3月23日止），并承担案件受理费2900元、申请执行费6198元，以上合计426098元。本院于2018年2月28日向被执行人鲍小涛电话告知了执行通知书和报告财产令的内容。但被执行人逾期仍未履行。
经网络查控，查询了被执行人鲍小涛、ＸＸ、荆州市道林实业有限公司、荆州市雨捷科技有限公司名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息，查询到被执行人鲍小涛在xxxx有存款61330.36元，被执行人ＸＸ在xxxx有存款5117.70元。本院于2018年3月27日向xxxx发出协助执行通知书将该两笔存款全额扣划至本院账户并于同日退给申请执行人龚光愈。经线下查询，未查询到被执行人鲍小涛、ＸＸ、荆州市道林实业有限公司、荆州市雨捷科技有限公司名下有不动产登记信息记录。本院将被执行人被执行人鲍小涛、ＸＸ、荆州市道林实业有限公司、荆州市雨捷科技有限公司列入限制高消费名单，并约谈申请执行人龚光愈，本人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初1764号民事调解书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月三十一日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执400号
申请执行人：龚光愈，男，汉族，1966年10月14日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：鲍小涛，男，汉族，1974年5月1日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1975年8月7日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市道林实业有限公司，住所地：江陵县三湖农场菜场路19号。
法定代表人：张体学。
被执行人：荆州市雨捷科技有限公司，住所地：江陵县三湖管理区工业园。
法定代表人：谢科。
申请执行人龚光愈与被执行人鲍小涛、ＸＸ、荆州市道林实业有限公司、荆州市雨捷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1764号民事调解书，责令被执行人鲍小涛、ＸＸ、荆州市道林实业有限公司、荆州市雨捷科技有限公司履行上述民事调解书所确定的义务，即：立即偿还申请执行人龚光愈借款本金300000元及利息117000元（利息按月息1%从2014年12月23日起计算至2018年3月23日止），并承担案件受理费2900元、申请执行费6198元，以上合计426098元。但被执行人逾期仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人鲍小涛、ＸＸ、荆州市道林实业有限公司、荆州市雨捷科技有限公司在金融部门的存款426098元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年三月二十三日
书记员 李斯琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更792号
罪犯李国清，男，1953年11月17日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）泉刑初字第214号刑事判决，以被告人李国清犯贷款诈骗罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币330万元、美金15万元，继续追缴共同非法所得人民币235万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月31日作出（2002）闽刑终字第668号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2004年4月23日交付执行。因罪犯李国清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年4月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李国清在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯李国清到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李国清有悔改表现，但原判决认定其退赔款数额巨大，而其执行财产刑不够积极，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯李国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分二十点二分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯李国清此次减刑仅缴交个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯李国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但原审判决认定其退赔款数额巨大，此次减刑其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国清予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2837号
被执行人：刘某
本院执行的刘某罚金一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额为人民币5000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年六月五日
书记员 邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7547号
申请执行人田伟，男，1956年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
田伟诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10116号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田伟于2018年8月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人田伟与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7547号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 郭宏
审判员 赵伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第509号
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行。
法定代表人陈XX，该行行长。
委托代理人诸葛X，该行个人金融部副经理。
委托代理人苏XX，该行个人金融部副经理。
被告陶XX。
被告张XX。
被告陶X桥。
被告陶X和。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉被告陶XX、张XX、陶X桥、陶X和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行的委托代理人诸葛X、苏XX与被告陶XX、张XX、陶X桥、陶X和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉称，被告陶XX于2009年5月8日向原告借款30000元，借款期限为2009年5月8日至2012年5月7日，由被告张XX、陶X桥、陶X和承担连带责任担保。该借款到期后，被告陶XX并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告陶XX仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告陶XX归还借款本金30000元及其利息，被告张XX、陶X桥、陶X和对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陶XX辩称，借款是事实，愿意还款，希望原告给予一定的还款时间。
被告张XX辩称，尚欠原告借款未还清，在本案中不愿意承担连带清偿责任。
被告陶X桥辩称，尚欠原告借款未还清，在本案中不愿意承担连带清偿责任。
被告陶X和辩称，尚欠原告借款未还清，在本案中不愿意承担连带清偿责任。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年5月8日原告与被告签订了借款合同，被告陶XX向原告借款30000元，被告张XX、陶X桥、陶X和作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年5月6日被告陶XX、张XX、陶X桥、陶X和向原告出具了联保协议书，被告张XX、陶X桥、陶X和对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告于2009年5月8日向被告陶XX发放了30000元贷款。
4、被告陶XX、张XX、陶X桥、陶X和的身份证复印件，拟证明被告陶XX、张XX、陶X桥、陶X和的身份情况。
被告陶XX、张XX、陶X桥、陶X和未向本院提供证据。
对原告提交的证据1-4，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年5月8日，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告陶XX、张XX、陶X桥、陶X和签订《最高额担保个人借款合同》，被告陶XX向原告借款30000元，借款期限为2009年5月8日至2012年5月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告陶XX作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告张XX、陶X桥、陶X和作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告陶XX、张XX、陶X桥、陶X和成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月6日至2012年5月5日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，四被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行于2009年5月8日向被告陶XX发放了30000元贷款。借款到期后，被告陶XX并未按约定归还借款。原告向本院起诉时，提出了财产保全的申请，本院依法对被告陶XX在广西XX农村合作银行的存款进行了冻结。
本院认为，债务应当清偿。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告陶XX、张XX、陶X桥、陶X和签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告陶XX在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告陶XX未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告陶XX归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陶XX、张XX、陶X桥、陶X和成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告张XX、陶X桥、陶X和应对被告陶XX的借款承担连带清偿责任。对被告张XX、陶X桥、陶X和不愿意承担连带清偿责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陶XX偿还原告中国XX银行股份有限公司XX县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告张XX、陶X桥、陶X和对被告陶XX的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费648元，适用简易程序审理减半收取即324元，由被告陶XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费648元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月九日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1457号
申请执行人林惠荣，男。
被执行人柯达，男。
本院在执行林惠荣与柯达买卖合同纠纷一案中，经查明柯达长期外出未归，且家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 栋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1457号申请执行人林惠荣，男。被执行人柯达，男。本院在执行林惠荣与柯达买卖合同纠纷一案中，经查明柯达长期外出未归，且家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈 栋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁1482民初150号
原告苏某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告张某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员王德柱独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2000年年底，原、被告经人介绍相识，2002年1月25日登记结婚，婚后于2002年10月11日生儿子张某甲。由于原、被告婚前接触少、缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，平时沟通极少，没有建立夫妻感情。被告经常酗酒，酒后就无故殴打原告。原告一直忍耐，但孩子出生后，被告变本加厉，经常无端殴打辱骂原告。2014年5月4日，被告将原告打出家门，原告在外生活至今。请法院判决原、被告离婚，儿子张某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费，分割共同财产，原告带回陪嫁物品。
被告张某某没有提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原、被告婚后起初感情挺好，自从有了孩子，被告确实不太顾家，在外经常喝酒较多，回到家原告劝说，被告确实存在打骂原告的行为，影响了双方感情。被告前一段时间做的确实不太好，现在双方感情状况比以前好多了，被告不同意离婚。现在孩子也大了，离婚对孩子不利。
原告苏某某就本案提交如下证据：
1、原告户籍证明1份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
2、结婚证1份，证实婚姻事实。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
3、张某甲户籍证明1份，证实孩子户籍情况。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
被告张某某就本案没有提交证据。
经审理查明，2000年年底，原、被告经人介绍相识，2002年1月25日登记结婚，婚后于2002年10月11日生儿子张某甲（现随被告生活）。2014年5月4日，原、被告分居。原告苏某某的陪嫁物品有，组合橱1套，方桌1张，木椅2把，被子6床，大褥子2床，床单3条，枕套2个，上述物品均在被告张某某处。庭审后，本院询问原、被告婚生儿子张某甲，其称如原、被告离婚愿随被告张某某生活。
原、被告共同财产有，农用三轮车1辆，摩托车2辆，电视机2台，大圆桌1个，木椅4把，水冷空调1台，双筒洗衣机1台，上述财产均在被告处。原告苏某某主张还有玉米收割机1台、电动自行车2辆、电视机1台及2014年麦季26亩的小麦在被告处，应为共同财产，但未提交相关证据证实；被告张某某对此不予认可，其称玉米收割机及电动自行车已处理，用于孩子上学。被告张某某称另有共同债务81000元，其中三、四年前借张建汉（张庄镇冯晏村人）15000元用于偿还贷款利息，2013年春借张元奎（张庄镇冯晏村人）32000元用于购买玉米联合收割机，2015年春借张洪华（张庄镇冯晏村人）4000元、借李德富（张庄镇冯晏村人）20000元、借张元华（张庄镇冯晏村）10000元用于被告治疗腿伤；原告苏某某不予认可，被告也没有提交相关证据。
上述事实，有原告苏某某提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告苏某某与被告张某某登记结婚已逾十多年，婚后育有一子，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告苏某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系，为孩子成长营造健康的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年一月十六日
书记员 霍 波
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第854号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人许长清。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第807号起诉书指控被告人许长清犯非法持有毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人许长清同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人许长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月2日17时20分许，被告人许长清入住位于本市武侯区浆洗街16号月友酒店0828号房间。2013年9月3日1时许，公安机关对该房间进行检查，现场从该房间内查获玉溪牌香烟盒一个、兰州牌香烟盒一个、散装白色晶体颗粒1.84克及自制吸毒工具等物。经查，玉溪牌香烟盒内有两袋白色晶体颗粒共计19.44克及十颗红色颗粒共计1.02克，兰州牌香烟盒内有六袋白色晶体颗粒共计7.44克、九颗红色颗粒共计0.86克。经鉴定，所有被查获白色晶体颗粒均含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、扣押物品清单、搜查证及笔录、称量记录及现场封存记录、扣押物品清单、尿液毒品检测报告、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为被告人许长清的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人许长清对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人许长清犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人许长清非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计30.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人许长清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许长清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人许长清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十二月七日
书记员 王 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第3760号
原告沈阳和能数控设备有限公司，住所沈阳市棋盘山开发区望滨镇南三家子村。
法定代表人张合。
被告云南昆变电气有限公司，住所昆明经济技术开发区昆岭路14号。
法定代表人赵金川。
本院在审理原告沈阳和能数控设备有限公司诉被告云南昆变电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳和能数控设备有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和能数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费22212元，减半收取11106元，剩余部分11106元退还原告。
审 判 员 原 媛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚思雨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执96号
申请执行张青梅，女，1959年11月15日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区陶家巷**号，身份证号码：。
被执行人卢国雄，男，1963年9月19日生，汉族，荆州市人，住荆州市××区南门大街××号，身份证号码：。
本院作出的（2017）鄂1003民初1371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张青梅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢国雄在金融机构的存款或提取在其他部门的收入46590元（其中支付赔偿款46000元，执行费590元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一八年一月十五日
书记员 周海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5718号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人王付强，男，1960年02月04日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
现代金融控股（成都）有限公司与王付强不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3993号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王付强于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还2066.17元及利息损失（以2066.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月4日计算至判决确定的还款之日）。被执行人王付强到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人王付强的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5718号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 李博
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执411号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪利军，男，1985年1月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人汪利军犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0117刑初340号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人汪利军缴纳罚金7000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人汪利军有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初340号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执411号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪利军，男，1985年1月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人汪利军犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0117刑初340号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人汪利军缴纳罚金7000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人汪利军有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初340号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十一日书记员  刘紫明
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第117号
原告广西龙州明德矿业有限公司。
法定代表人陈辉，该公司经理。
委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告广西有色天元冶金有限公司。
法定代表人曾伦生，该公司董事长。
委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人许维科，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
原告广西龙州明德矿业有限公司与被告广西有色天元冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由审判员黄建武担任审判长，代理审判员陆晖和人民陪审员周玉剑参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。书记员曾燕兰担任记录。原告广西龙州明德矿业有限公司法定代表人陈辉、委托代理人黄新民和被告广西有色天元冶金有限公司委托代理人覃朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西龙州明德矿业有限公司诉称，2011年12月14日至2012年7月15日间，原告依据与被告签订的《工矿产品买卖合同》，向被告供应铁矿石共26602.91吨，共计人民币22258236.61元，后被告已向原告支付货款共计1940万元，尚欠货款2858236.61元未付。经原告多次追偿未果，特向法院起诉，要求被告支付货款2858236.61元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《工矿产品买卖合同》复印件1份，证明双方之间的买卖合同关系；（2）《广西有色天元冶金有限公司铁矿采购结算表》复印件4份，证明双方结算结果以及债务客观存在的事实；（3）《广西龙州明德矿业有限公司发货结算单明细表》复印件1份，证明被告尚欠货款的事实；（4）《企业法人营业执照》复印件1件，证明原告身份。
被告广西有色天元冶金有限公司辩称，尚欠原告货款人民币2858236.61元是事实。但原告尚有1597565.84元的货款未向被告开具税务发票，应先由原告开具税务发票，被告才履行付款义务。目前被告处于停产状态，经济困难，暂时无力支付货款，请求法院在判决时予以考虑。
被告广西有色天元冶金有限公司为其辩解没有向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议，对原告主张的被告尚欠货款2858236.61元的事实也无异议；原告对被告提出的尚有1597565.84元的货款未向被告开具税务发票的事实也无异议，本院对上述证据和事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实，2011年12月14日至2012年7月15日间，原告与被告分别签订多份《工矿产品买卖合同，合同均约定由原告向被告供应铁矿石，所约定的产品名称、规格、品位、价格、交货时间、数量以及质量要求、交货地点、运输方式、验收计算方法、付款和结算方式等条款均与原告提供的双方于2012年6月14日签订的合同编号为TY01-01-12058的《工矿产品买卖合同》基本一致。合同签订后，原告均依合同约定向被告供应铁矿石。2012年3月2日起至2012年8月15日止，双方分别依据合同编号为TY01-01-12058、TY01-02-12067、TY01-02-12016、TY01-01-12016、TY01-01-11081等合同进行结算，确认原告向被告供应铁矿石共26602.91吨，共计货款人民币为22258236.61元。被告已向原告支付货款共计1940万元，尚欠2858236.61元未付，其中原告尚有1597565.84元的货款未向被告开具税务发票。经原告多次向被告追偿货款未果，原告遂于2013年2月4日向法院起诉，要求被告支付尚欠货款人民币2858236.61元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，原告于2013年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告存放于厂区内的焦炭2200吨，总价值286万元。本院于2013年2月26日作出（2013）龙民初字第117-1号民事裁定书，裁定就地查封被告存放于厂区内的焦炭2200吨。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反国家有关法律法规的规定，且双方已实际履行，视为有效合同。合同签订后，作为出卖人的原告依约向被告提供货物，作为买受人的被告应按约向原告支付价款，但被告只支付部分货款，未按约付清全部货款。双方结算后，被告只盖章确认，没有及时付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。故原告要求被告支付拖欠的货款人民币2858236.61元理由成立，本院依法予以支持。被告辩称，原告尚有1597565.84元的货款没有向其提供税务发票的问题，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定：“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”双方在合同中约定，结算完毕，供方（原告）必须在五个工作日内开具增值税专用发票交需方（被告）入账，需方收到发票后支付供方货款。因此，原告有义务向被告提供税务发票，故被告抗辩理由成立，本院予以采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告广西有色天元冶金有限公司支付拖欠的货款人民币2858236.61元给原告广西龙州明德矿业有限公司，原告龙州明德矿业有限公司在收到上述货款中尚未开具税务发票部分的1597565.84元货款的次日，向被告广西有色天元冶金有限公司开具相应面额的税务发票。
本案受理费32382元，保全费5000元，两项共计37382元，由被告广西有色天元冶金有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
代理审判员 陆 晖
人民陪审员 周玉剑
二〇一三年六月十四日
书 记 员 曾燕兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。
单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
发票的管理办法由国务院规定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第1015号
申请执行人朱为民。
被执行人ＸＸ。
朱为民申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，因申请执行人朱为民已死亡，朱为民继承人朱峰向本院提出变更申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更朱峰为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年一月十九日
书记员 张贝贝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第529号
原告王某甲，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某乙，女，1981年7月15日出生，汉族，农民。原籍为河北省承德地区围场满族蒙古族自治县，现住遵化市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲与被告王某乙经人介绍2003年定亲，2004年7月7日登记结婚。2005年6月29日，原、被告生育女孩王某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，近几年来被告跟别人上网聊天，被上网的男人拐跑了（已走两年之久），至今被告还在那个男人家里。现在原告考虑原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告向人民法院起诉离婚，要求判决原告王某甲与被告王某乙离婚；婚生女孩王某丙归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，并于2004年7月7日在遵化市民政局婚姻登记处登记结婚。2005年6月29日，原、被告生育长女王某丙，现随原告共同生活；2010年2月19日（农历正月初六），原、被告生育次女王某丁，现随被告共同生活。2011年2月8日（正月初六），被告王某乙离家出走，至今下落不明。2011年12月8日，原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。
在审理过程中，原告称被告因上网聊天与别的男人跑了，原告又称双方均无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述及有关书证予以证实。
本院认为：被告王某乙于2011年2月8日（正月初六）离家出走而至今未归，导致双方的夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。关于原、被告的子女抚养及夫妻共同财产、共同债权债务问题，应待被告出现后另案处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
代理审判员 孙申惠
人民陪审员 刘少国
二〇一三年六月九日
书 记 员 马立艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01941号
原告新余市江琴汽车销售有限公司。
法定代表人廖绍芳，该公司董事长。
委托代理人麦培红，江西心展律师事务所律师。
被告官世华，男，1969年6月20日生，汉族，江西上饶市人。
原告新余市江琴汽车销售有限公司（下称原告）与被告官世华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦培红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告向原告购买宝马小汽车一辆，尚欠原告购车款、车辆购置税、保险费等合计人民币950909元，被告于2013年1月5日向原告出具一张欠条，承诺于2013年5月31日前归还上述欠款，并按月利率3%计算利息。之后，被告仅支付50万元利息，至今尚欠原告货款950909元以及相应利息。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付欠款950909元，并支付自2011年6月5日起至2015年6月19日止的利息523844元（按月利率2.22%计算），合计人民币1474753元。2、被告支付原告自2015年6月20日至判决生效之日的利息（按月利率2.22%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、车辆销售合同一份（第二联）。证明：被告于2011年5月4日在原告处购买宝马小汽车一辆，该车价款及相关费用均在车辆销售合同中约定。
二、承诺书一份。证明：被告向原告购买车辆欠下购车款、车辆购置税、保险费等费用，被告承诺该欠款以月息3分计算，自2011年6月5日至2012年12月5日本息共计人民币1464400元，被告还承诺于2013年5月31日前还本付息，并以车牌号为赣Ｋ744**的宝马车辆作为担保，2012年12月5日之后的利息，仍按月息3分计算。
针对原告提交的证据，本院综合评判如下：
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实被告向原告购买赣Ｋ744**的宝马车辆，被告于2013年1月5日向原告出具承诺书，承诺截止至2012年12月5日，按月息3分计算，被告尚欠原告货款本息共计人民币1464400元，被告承诺上述欠款于2015年5月31日前付清，并愿以赣Ｋ744**的宝马车辆作为担保，2012年12月5日之后的利息以实际还款时间计算，利率仍按月息3分计收的事实，故对原告上述证据本院予以认定。因原、被告约定的利率按3分计收超越法律规定，故本院确定按月息2分计算利息。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2011年5月4日，被告在原告处购买了一辆宝马730LT，双方签订了一份《车辆销售合同》，约定车辆价格为86万元、保险费3万元、车辆购置税8.6万元、价格基金4300元、上牌1000元，合计人民币98.13万元。被告给付了原告货款30391元，剩余货款950909元未给付原告。2013年1月5日，被告出具一份承诺书至原告，载明“本人官世华，今本人欠新余市江琴汽车销售有限公司购车款连本带息共计人民币1464400元（利息自2011年6月5日至2012年12月5日，共计18个月，按每月3分利率计算），本人承诺2013年5月31日前连本带息一起偿还，本人还清欠款之前以车作保（车型号：宝马730领先型，车牌号：赣K744**），还清上述欠款之日领回该车。2012年12月5日之后的利息以实际还款时间计算，利息仍按每月3分计算”。被告出具承诺书后，仅支付了2011年6月5日至2012年12月5日的50万元利息至原告，剩余货款950909元及之后的利息未给付原告。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《车辆销售合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告履行了合同义务，被告未按合同全额支付原告货款，被告违约，依法应承担继续给付原告货款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付其货款950909元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月息3分支付其逾期付款利息的问题，本院认为，自2011年6月5日至2012年12月5日，按被告未付货款950909元为基数，按利率月息3分计算利息为513490元（950909元×3%×18个月），被告已按月息3分支付给了原告50万元利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，对于被告同意按月息3分并已实际给付的该段期间的利息本院不予调整。但对于被告承诺按月息3分并未实际支付的利息，本院调整按月息2分计算利息。自2012年12月6日起至2015年6月19日止，按被告未给付原告的货款950909元为基数，并按月息2分计算利息为579484元（950909元×2%×30.47个月）。鉴于被告已支付了2011年6月5日至2012年12月5日期间的利息50万元至原告，且原告诉请时已扣除了被告已支付的2011年6月5日至2012年6月5日期间的利息，故原告要求被告支付自2011年6月5日至2015年6月19日期间的利息523844元，实际为2012年6月6日至2015年6月19日期间的利息，对原告要求被告支付该段期间的利息523844元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按月息2.22%支付自2015年6月20日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院调整按月息2%支付自2015年6月20日起至判决生效之日止利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官世华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新余市江琴汽车销售有限公司货款950909元及自2012年12月6日起截止至2015年6月19日止利息523844元，两项合计人民币1474753元。
二、被告官世华另应按月息2分支付原告新余市江琴汽车销售有限公司自2015年6月20日起判决生效之日止利息。
三、驳回原告新余市江琴汽车销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费18074元，财产保全费5000元，合计人民币23074元，由被告官世华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 琴
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执194号
申请人：张艳芳，女，汉族，1974年9月9日生，住河南省伊川县。
被执行人：金素利，女，汉族，1975年7月15日生，住河南省伊川县。
本院在执行张艳芳与金素利借款合同纠纷的（2017）豫0329民初1450号民事调解书,于2018年3月12日向被执行人金素利发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令被执行人金素利履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人金素利至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金素利亦未向本院申报财产，对拒不申报财产的被执行人金素利采取纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行金素利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人金素利有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人金素利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金素利有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执194号申请人：张艳芳，女，汉族，1974年9月9日生，住河南省伊川县。被执行人：金素利，女，汉族，1975年7月15日生，住河南省伊川县。本院在执行张艳芳与金素利借款合同纠纷的（2017）豫0329民初1450号民事调解书,于2018年3月12日向被执行人金素利发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令被执行人金素利履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人金素利至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金素利亦未向本院申报财产，对拒不申报财产的被执行人金素利采取纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行金素利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人金素利有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人金素利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金素利有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一八年五月二十八日书记员  屈顺科
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第30号
罪犯桂术军，曾用名国军，男，1970年1月6日出生，汉族，小学文化。河南省固始县人，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2003年11月17日作出（2003）刑初字第430号刑事判决，认定被告人桂术军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。被告人桂术军不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2003年11月17日作出（2004）二中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年1月23日起至2021年1月22日）。罪犯桂术军于2004年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。桂术军在执行期间，2007年1月11日减刑二年；2009年5月20日减刑一年十一个月；2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯桂术军减去有期徒刑七个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯桂术军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年12月--2003年1月期间，伙同黄家立等人先后在北京市朝了区等地作案6起，其中桂术军参与抢劫一起，盗窃三起，共计价值57200元。
经审理查明，罪犯桂术军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计获得表扬奖励5次；2012年5月获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂术军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂术军准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年1月23日起至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
河南省洛阳市�龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执469号
柏金虹：
你（或单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月30日按（2016）豫0311民初4961号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00350号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某，男，1988年6月3日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月11日经定远县人民检察院批准由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人李某犯合同诈骗罪一案，于2015年10月8日作出（2015）定刑初字第00266号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00266号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审判。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1505号
杜志强：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初1006号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1502号
杜宗友：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初998号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初202号
原告方某，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告邱某，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告方某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人叶力心、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告于2007年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日双方到祁门县民政局办理了结婚登记。婚后没有子女。由于婚前双方了解不够，结婚比较草率，婚后被告经常为家庭琐事找我争吵，被告的性格孤僻，动不动就发脾气，与家人和邻居关系很差，被告常年在家与公婆关系处理不好。2016年正月初三，被告用手抓破婆婆的脸，造成婆婆的脸上有七道伤痕，正月十五下午被告又回家向婆婆强要房产证和土地证（婆婆的财产），婆婆不给，被告就不放手，在旁人的劝说下被告才放开抓住婆婆不放的手，随后被告将水瓶砸碎，并用锤子试图砸开婆婆的房门强拿婆婆的房产证，我多次劝说被告要珍惜夫妻感情，要建立和睦的家庭，可被告始终听不进我的劝说，反而与我大吵。在日常生活中，被告还时常打电话和发信息恐吓公公，扬言要杀死婆婆，致使公公不得不到公安机关报案。从2015年11月份至今，被告常为家庭琐事找我吵架并殴打我，晚上不让我睡觉，扬言如果公婆不拿出钱来为她买房子，就天天折磨我，被告多次在深夜里趁我睡着时殴打我，并掐我的脖子。现今我与被告的夫妻感情已经完全破裂了，我再也无法与其共同生活下去了，在与被告多次协商离婚无果的情况下，今依法向法院提起离婚诉讼，并提出以下诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、案件诉讼费全由被告承担。
被告邱某在法定的期间内未向本院提供书面答辩意见。但在庭审时提出以下答辩意见：不同意离婚。我们感情没有破裂。我和公婆关系尚好，不像原告诉称的那样。
经本院审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日双方到祁门县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，未购置共同财产。婚后由于夫妻性格不和，经常为家庭琐事争吵。特别是由于双方未生育子女，造成双方都有较大的精神压力。故原告方某认为夫妻感情已经破裂，特向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告方某和被告邱某虽然经人介绍但自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后原、被告之间缺乏交流和沟通，时常为一些家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生了一定的裂痕，特别是双方未生育小孩，故造成双方较大的精神压力。但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原、被告双方仍有和好的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，且原告方某诉请离婚的事实理由和法律依据并不充分，为了家庭的稳定和社会的安定和谐，对原告方某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告邱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一六年四月十九日
书记员 倪璇
附民事判决书相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1382号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张天霄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郝汉青
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执00127号
申请人锡林郭勒盟鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人白玉民，董事长。
被执行人赤峰永盛矿产有限公司。
法定代表人王印林，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00127号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：于立俊