wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00219号
原告刘俊林，男，1965年9月26日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告李连红，男，1972年8月14日出生。
被告马玉川，男，1955年9月15日出生。
委托代理人张玉莲（被告马玉川之妻），女，1955年6月2日出生。
原告刘俊林与被告李连红、马玉川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊林及委托代理人薛杰，被告马玉川的委托代理人张玉莲到庭参加诉讼，被告李连红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊林诉称，我经人介绍到被告李连红承包的位于延庆县旧县镇东龙湾村被告马玉川家盖民房。我为大工，我和李连红双方口头约定日工资为170元，我干了4天活，工程完毕后经多次催要，二被告拒绝履行给付义务。为维护我的合法权益，遂将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付我劳务费680元。
被告马玉川辩称，2013年4月份，我和李连红签订建房简易协议，由李连红承包给我家建房，工程承包形式为清包工，价格为每平方米345元，付款方式是根据工程进度进行支付，我只给付给李连红工程款。建房期间，李连红组织多名工人到我家干活，包括原告在内的这些工人我都不认识。根据计算，我家房子的总劳务价款应为四万多元，依据建房协议的约定，房屋主体结构完工后，我先后给付给李连红三笔款项共计19800元，实际支付给李连红的工程款为总价款的50%，后因李连红自己受伤走了，未能对房子进行装修，无奈我只能另行找人对房屋进行了装修，导致我增加了建房成本。因为李连红未完成我家的剩余装修工程，我便未支付剩余装修工程款项，所以我不欠李连红工程款了。如果说我欠钱也只能是李连红来起诉我，工人是李连红找的，他们应该向李连红要工资，不能向我要工资。所以，我不同意支付工钱给原告。
被告李连红未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告马玉川之子马×代表马玉川与李连红签订了建房简易协议，由李连红承包马玉川家建房及房屋装修工程，工程承包形式是清包工，价格是每平方米345元，付款方式为：基础部分完工支付总价款的20%，房屋主体部分完工支付总工程款的30%，房屋装修完毕支付剩余50%的工程款。经案外人介绍，原告刘俊林到李连红工程队里给马玉川家建房，经原告刘俊林同意由带班魏凤忠代表原告刘俊林和李连红商洽约定，原告刘俊林为大工，双方约定原告刘俊林日工资170元，日常管理、工作分配及工资发放均由李连红负责。原告刘俊林工作了4天，工资共计680元。2013年12月23日，原告刘俊林诉至本院，请求二被告支付其劳务费680元。庭审中，原告刘俊林认为被告马玉川尚未付清李连红全部工程款，并以被告马玉川之妻张玉莲曾承诺如给李连红钱时会通知原告到场但却并未通知为由，主张被告马玉川与李连红应承担连带给付义务。被告马玉川则认为其与李连红签订有建房协议，钱只能给李连红，不会单独给每个工人，其承认曾口头应诺如给李连红钱时会通知原告，但支付给李连红的19800元工程款系原告刘俊林到被告马玉川家干活之前给的，且工人不是自己找的，自己没有义务通知工人，故不同意给付原告刘俊林劳务费。另查，被告李连红只完成了马玉川家部分施工工程，马玉川支付给了李连红工程款共计19800元。
上述事实，有原、被告陈述，建房简易协议，收条，证人证言，记工本，录音资料等证据在案佐证。
本院认为，被告李连红经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，魏凤忠代表原告刘俊林与李连红就其劳务费进行商定，并由被告李连红对原告刘俊林的劳务活动进行组织指挥，原告刘俊林与被告李连红之间形成劳务合同关系。被告李连红雇佣原告刘俊林为其提供劳务，拖欠原告刘俊林工资未付，原告刘俊林要求被告李连红给付工资，符合法律规定，本院应予支持。针对原告刘俊林提出的被告马玉川尚未付清被告李连红全部工程款，并以被告马玉川曾承诺如给李连红钱时会通知原告却未通知为由，认为被告马玉川与李连红应承担连带给付义务的主张，对此本院认为，被告马玉川之子马×与被告李连红之间签订的建房协议系双方真实意思表示，被告马玉川与被告李连红之间形成了承揽合同关系，另被告李连红只完成了马玉川家部分施工工程，被告马玉川也支付了相应的工程款19800元。被告马玉川之妻曾口头应诺如给李连红钱时会通知原告，但并未承诺不履行通知义务自己将承担相应的同等给付责任，故不能认定原告刘俊林与被告马玉川之间形成了劳务合同关系，被告马玉川即使未履行通知义务也并不必然导致被告李连红不给付原告刘俊林工资的行为。对此，本院对原告刘俊林要求被告马玉川承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李连红给付原告刘俊林工资六百八十元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告李连红负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 包明雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第232号
申请执行人李赐福、邓勇、唐超、席晓彪、薛剑青、薛剑云、曾明芳、高勇强、吴敏、何运华、李文婷、彭晴、刘晓东、张中新、廖贝、邓智勇、邓碧莲、姚亮、黄健民、曾国建、谢帅、张辉。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1035号等20个民事判决，于2015年1月20日至5月25日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入86889.61元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值86889.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第302号
上诉人（原审被告）濮阳市顺达药业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区。
法定代表人陈西顺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中诚医药巨鹿有限公司药品分公司，住所地河北省巨鹿县。
法定代表人曹鑫，该公司经理。
上诉人濮阳市顺达药业有限公司不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳市顺达药业有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。理由：1、原审法院以欠款单中有约定管辖的内容为由，认定巨鹿县人民法院对本案有管辖权，缺乏事实依据。欠款单上签字的欠款人并不是上诉人公司职工，另外上诉人从未刻制和使用过欠款单上所加盖的“濮阳市顺达药业有限公司质量验收专用章”这枚印章；2、本案为买卖合同纠纷，双方没有订立书面买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》23条和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，本案应由上诉人住所地濮阳市龙华区人民法院管辖。被上诉人中诚医药巨鹿有限公司药品分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人为被上诉人出具的欠款单中明确注明：“如因本单据发生纠纷，由供货方法院裁决”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的法律规定，双方当事人应予遵守。上诉人上诉称其未向被上诉人出具过欠款单的上诉理由，因没有提供证据相佐证，不予采纳。综上，本案供货方位于河北省巨鹿县境内，故巨鹿县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尚文佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1132号
罪犯刘建贵，男，1991年5月14日出生，彝族，四川省西昌市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年6月23日作出（2015）西昌刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人刘建贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币8947.50元，刑期自2014年3月25日起至2021年3月24日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月23日作出（2015）川凉中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘建贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘建贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘建贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘建贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年6月获表扬3个。附带民事赔偿已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01551号
原告谭华宇。
被告夏春。
原告谭华宇与被告夏春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭华宇到庭参加诉讼，被告夏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭华宇诉称，被告夏春与谭华锋原系夫妻关系。2008年6月，二人向原告借款22000元用于装修房屋。2013年7月19日，被告夏春与谭华锋经重庆市第二中级人民法院终审判决准予离婚，并就双方的共同债权债务进行了分配，由被告夏春负责偿还所欠原告的借款22000元。判决生效后，经原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款22000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏春未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭华宇之兄谭华锋与被告夏春原系夫妻关系。2008年6月，谭华锋与夏春因装修房屋之需，向原告谭华宇借款22000元，未出具借条。2012年10月，谭华锋提起离婚诉讼，案件在一审、二审审理过程中，谭华锋与夏春均自认欠谭华宇借款22000元属实。2013年7月19日，重庆市第二中级人民法院对谭华锋与夏春离婚诉讼一案作出终审判决，判决所欠谭华宇借款22000元由夏春负责偿还，谭华锋与夏春相互对对方应承担的债务对外承担连带清偿的责任，超出自己应承担债务份额的当事人可向对方当事人追偿。之后，原告谭华宇多次向夏春主张还款未果，遂起诉至本院，要求被告夏春偿还借款22000元，并在庭审中明确表示放弃向被告夏春主张利息损失。因该笔债务系谭华锋与夏春的共同债务，双方对外应承担连带清偿责任，庭审中原告亦明确放弃向谭华锋主张权利。
上述事实，有原告提交的谭华锋与夏春离婚诉讼案件一审审理笔录、调解笔录及重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00935号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告夏春与谭华锋在夫妻关系存续期间向原告借款22000元，该笔债务双方在离婚诉讼过程中已经确认，事实清楚，证据充分，借款合同关系成立，本院依法予以确认。谭华锋与夏春离婚诉讼一案，重庆市第二中级人民法院作出的终审判决对双方的共同债务进行了分配，由被告夏春负责偿还所欠原告谭华宇的借款22000元。之后被告并未及时归还借款，其行为已违背诚实信用原则，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中原告明确放弃向谭华锋主张权利，并放弃向被告主张利息损失，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春在本判决生效后十日内返还原告谭华宇借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元。由被告夏春负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴虹霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1198号
申请执行人孙绍忠。
被执行人张华。
孙绍忠申请张华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1447号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙绍忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1447号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01673号
上诉人（原审原告）北京显像管总厂，住所地北京市东城区光明西街*号。
法定代表人韩燕强，厂长。
委托代理人王力博，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘燕，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京龙湖酒店管理有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号。
法定代表人金志刚，总经理。
委托代理人江志坤，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人王发旭，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京显像管总厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11731号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年8月，北京显像管总厂起诉至原审法院称：2003年12月30日，我厂与北京龙湖酒店管理有限公司（以下简称龙湖公司）签订《租赁合同》，约定该公司承租我厂位于北京市×××1号楼、2号楼的房屋。根据合同约定，2011年1月1日至2013年11月30日期间的租金为每年3335000元，采取押2付1的付款方式，如龙湖公司累计3个月不能支付我厂房租及水、电、燃气费，我厂有权终止合同。然而，龙湖公司承租房屋后屡次欠租，自2012年2月1日至2013年6月30日期间，又拖欠房租4745800元。现我厂起诉要求龙湖公司支付2012年2月1日至2013年6月30日期间拖欠的房租4745800元，解除双方于2003年12月30日签订的《租赁合同》，并将承租房屋腾空返还给我厂。
原审法院认为：根据已查明的事实，2011年11月22日，北京显像管总厂曾起诉，称龙湖公司拖欠房租且未经其同意将房屋转租给汉庭星空（上海）酒店管理有限公司北京光明西路分公司（以下简称汉庭光明西路分公司），要求判令：1、龙湖公司将5500平米房屋转租给汉庭光明西路分公司使用的行为无效；2、龙湖公司支付拖欠的房租118万元；3、龙湖公司支付违约金人民币50.25万元，汉庭光明西路分公司和汉庭酒店承担连带责任；4、解除与龙湖公司于2003年12月30日签订的《租赁合同》，龙湖公司将光明西街1号租赁房屋腾空，恢复原状后交还，汉庭光明西路分公司和汉庭酒店将使用的光明西街1号房屋恢复原状后交还；5、龙湖公司支付自2012年1月1日起至房屋完全腾退返还之日止的租金及滞纳金，并支付违约金25.125万元，汉庭光明西路分公司和汉庭酒店承担连带责任等。因该案涉嫌犯罪，法院已于2012年12月19日作出（2012）东民初字第00750号民事裁定书，驳回了北京显像管总厂的起诉，并将案件移送公安机关处理。北京显像管总厂不服上述裁定，提起上诉。该案已被二审法院维持。现北京显像管总厂以与（2012）东民初字第00750号案件相同的理由提起诉讼，其主张的所有诉讼请求均与（2012）东民初字第00750号案件的诉讼请求相同或包含在该案的诉讼请求中，而前一案件已由生效的民事裁定书驳回起诉并移送公安机关处理，其此次起诉不符合法律规定。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回北京显像管总厂的起诉。
裁定后，北京显像管总厂不服，上诉至本院称：原审法院未组织开庭审理、程序违法，未能查清基本事实、适用法律错误，所作裁定损害了我厂的利益，故请求撤销原审裁定并改判支持我厂的诉讼请求。龙湖公司同意原裁定。
本院认为：北京显像管总厂就本案所涉《租赁合同》之履行问题，曾经以龙湖公司及在该合同租赁标的物处注册登记的汉庭光明西路分公司及相关人汉庭酒店为被告，向北京市东城区人民法院提起过诉讼。诉讼请求包括：龙湖公司支付拖欠的房租118万元及违约金人民币50.25万元；解除与龙湖公司于2003年12月30日签订的《租赁合同》；龙湖公司将光明西街1号租赁房屋腾空，恢复原状后交还，汉庭光明西路分公司和汉庭酒店将使用的光明西街1号房屋恢复原状后交还；龙湖公司支付自2012年1月1日起至房屋完全腾退返还之日止的租金及滞纳金，并支付违约金25.125万元。因该案涉嫌犯罪，原审法院已于2012年12月19日作出（2012）东民初字第00750号民事裁定书，驳回了北京显像管总厂的起诉，并将案件移送公安机关处理。北京显像管总厂再次提起本案诉讼，诉讼请求仍为解除与龙湖公司于2003年12月30日签订的《租赁合同》，龙湖公司将光明西街1号租赁房屋腾空、恢复原状后交还，支付欠租及违约金等，仅在租金期间一项，晚于前次诉请所主张租金的期间。本院对此认为，在公安机关就涉及的刑事问题尚无明确意见的情况下，北京显像管总厂以本案诉请再次起诉，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，是正确的，本院予以维持。至于北京显像管总厂上诉提出的原审法院未开庭审理，程序违法一节，缺乏依据，本院不予采信。综上，北京显像管总厂的上诉请求没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯海鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢88号
申请执行人：邓飞龙。
被执行人：何光润。
本院在执行申请执行人邓飞龙与被执行人何光润民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向金融机构、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月九日
书记员 徐于玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03622号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭金财，男，1952年07月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭金财信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03637号判决书已发生法律效力。郭金财在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭金财无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03637号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第23号
申请人肖红，女，汉族，46岁。
被申请人赵寿义，男，汉族，50岁。
被申请人白银银合联投资管理有限公司。
法定代表人刘志坚。
申请人肖红与被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人肖红于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值23500元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值23500元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月八日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2825号
罪犯余恒军，男，1988年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年10月19日作出（2011）赤刑初字第137号刑事判决，认定被告人余恒军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月14日起至2017年6月13日止。于2011年11月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余恒军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余恒军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余恒军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第75号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人朱金伟，男，汉族，农民，1986年5月28日出生，住内乡县余关镇朱沟村*组。
被执行人郑丰云，女，汉族，农民，1987年11月21日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对朱金伟、郑丰云计生征收一案，于2014年7月31日作出的（2014）内人口征决字第543号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第543号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第543号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第543号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1684号
上诉人（原审被告）：余彦兵。
被上诉人（原审原告）：季爱玲。
上诉人余彦兵为与被上诉人季爱玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日13时40分在本院西15法庭进行了审理。上诉人余彦兵未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人余彦兵在上诉状中确认的送达地址是：江西省南昌市青山湖区新世纪住宅区14栋1单元301户。本院按该地址向上诉人余彦兵送达传票。2013年12月11日，上述法律文书因拒收被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票于2013年12月11日视为送达。上诉人余彦兵未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余彦兵撤回上诉处理。
二审案件受理费212元（已减半收取），由上诉人余彦兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月十八日
代书记员 范夏青
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1350号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道×号×栋×号。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人谭宁斌，系该公司职员。
被告邓凯（曾用名邓志坚）。
被告孙睿。
原告广西山宁工程机械有限公司与被告邓凯、孙睿借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭时连
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第26号
原告：王满莲。
委托代理人：叶泱。
被告：朱亚芬。
委托代理人：谢时来。
原告王满莲为与被告朱亚芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年3月18日裁定转为普通程序审理，依法组成适度分权大陪审，并于同年4月9日公开开庭进行了第二次审理。原告王满莲及其委托代理人叶泱、被告朱亚芬及其委托代理人谢时来到庭参加诉讼。
原告王满莲起诉称：2009年4月25日，被告以经济周转困难为由向原告借款72000元，口头约定月息按2%计算。被告收到借款后，向原告出具借条一份，交原告收执为凭。今原告需要用钱，向被告催讨未果。现起诉要求被告立即归还借款72000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本案判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
借条一份，拟证明被告于2009年4月25日向原告借款72000的事实；
浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，拟证明2009年4月25日借条中的文字笔迹、签名，均为朱亚芬本人书写，指印为其所留；
鉴定费发票一份，拟证明原告为鉴定支付了4600元鉴定费的事实；
证人傅某、胡某庭审证言，证明被告在2009年4月25日向原告借款的事实。
被告朱亚芬答辩称：72000元是“月月会会款”，以前落会条子没有收回来是有的。以前会一届一届标来的，差不多有10届，会都已满，会纸也没有了。借钱被告基本上是不借的，借的也有。要求驳回原告的诉讼请求。
被告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
录音光盘一份，拟证明讼争款项是“会款”的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．被告对原告提供的证据、有异议，认为以前落会的事情，已经忘记了，借款是没有的。本院认为被告没有提供充分的反证证据，故对上述原告提供的证据予以确认。
2．被告对原告提供的证据有异议，认为被告没有起诉原告，与她无关。本院认为司法鉴定费是客观存在，故予以确认。
3．被告对原告提供的证据有异议，认为证人陈述不是事实，被告没有见过这两个证人。本院认为两个证人客观反映被告向原告借款的所见所闻，与借条基本相印证，故予以确认。
4．原告对被告提供的证据有异议，认为光盘不是原始载体，不能作为证据使用，录音内容是围绕这张借条是否为朱亚芬书写，而不是“会款”之争，与被告证明目的自相矛盾。本院认为录音能反映并再现原告方与被告方通话的真实情景，因通话内容主要围绕借条是否被告出具、书写，而不是涉及是否“会款”，故被告要证明借条就是“会款”，不够充分，所以本院对该证据的关联性，证明目的不予确认。
综上，本院认定如下：
2009年4月25日，被告向原告借款72000元，并出具借条一份。至今被告未归还原告借款分文。
本院认为：本案主要争议焦点为讼争款项系借款还是“会款”，原告提供的是借款原始凭据、鉴定结论，而被告提供的仅仅是录音视听资料，因此原告提供的证据证明力大于被告提供的证据证明力，故本案应认定原、被告之间存在借贷关系。被告未及时履行归还借款义务，系违约，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告立即归还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失诉请，不违反法律规定，应予以支持。被告提出该借条系“月月会会款”的辩驳，因未能提供“会单”等证据印证，也无法说明72000元是具体几个“会款”构成，应承担举证不能的法律后果。录音光盘中虽有原告方一句有关“会款”的表述，但与录音中心题意借条是否由被告出具、书写相差甚远，且也无法以此认定该借条即为“会款”，故被告的“会款”主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱亚芬于本判决生效后十日内归还原告王满莲借款本金72000元，并支付逾期付款利息损失（以72000元为本金，自2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1600元，司法鉴定费4600元，合计人民币6200元，由被告朱亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 金华富
二〇一五年四月九日
代书 记员 邬珊珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02668-1号
申请执行人张雷，居民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人李乐年，居民。
被执行人季连桥，居民。
申请执行人张雷与被执行人李乐年、季连桥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月16日作出（2015）邳民初字第2228号民事判决书：被告李乐年、季连桥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张雷借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年4月27日起至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1450元，由被告李乐年、季连桥负担。
因被执行人李乐年、季连桥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02668号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初208号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城区。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：冉雪梅，女，1965年12月8日出生，汉族，满城区。
被告：赵海洋，男，1981年9月23日出生，汉族，满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告冉雪梅、赵海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、曹二喜到庭参加诉讼，被告冉雪梅、赵海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉雪梅偿还借款本金100000元及利息（自2013年1月30日至2015年1月29日按月利率9‰计算，扣除已还利息5000元，自2015年1月30日起逾期按日利率万分之4计收罚息，直至本息清偿为止）；被告赵海洋承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月30日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社神星信用社与被告冉雪梅、赵海洋签订保证担保借款合同，冉雪梅为借款人，赵海洋为担保人，合同约定借款金额100000元，借款期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止，借款利率按月利率9‰。合同第六条约定借款自逾期起按日利率万分之4计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵海洋对被告冉雪梅的借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后两年。合同签订后，原告于当日履行了借款义务。被告于2013年8月12日偿还利息5000元，后不再偿还。合同到期后，被告未能偿还借款本金及利息。经多次催要未果，故诉至法院。
被告冉雪梅、赵海洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社神星信用社与被告冉雪梅、赵海洋签订保证担保借款合同，冉雪梅为借款人，赵海洋为担保人，合同约定借款金额100000元，借款期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止，借款利率按月利率9‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同第六条约定借款自逾期起按日利率万分之四计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵海洋对被告冉雪梅的借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后两年。合同签订后，原告于当日履行了借款义务。被告冉雪梅于2013年8月12日偿还利息5000元，后不再偿还。合同到期后，被告冉雪梅未能偿还借款本金及利息。经多次催要未果，原告于2017年1月25日诉至本院。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告冉雪梅未按约定归还借款本息和逾期利息，理应承担本案的清偿责任。被告赵海洋作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉雪梅、赵海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告冉雪梅于本判决生效后十日内给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年1月30日至2015年1月29日按月利率9‰计算，扣除已还利息5000元，自2015年1月30日起逾期按日利率万分之4计收罚息）；被告赵海洋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冉雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年三月六日
书记员 范远征
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第418-1号
申请执行人兰丽丽，女，1990年10月3日出生，畲族。
被执行人姜斌，男，1972年10月22日出生，汉族。
被执行人黄海槟，男，1976年12月13日出生，汉族。
兰丽丽与姜斌、黄海槟民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日作出的（2014）清民初字第668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币101，150元。
本案在执行过程中，本院已于2014年11月20日向被执行人所在单位清流县国税局发出协助执行通知书，每月提取被执行人黄海槟工资2，300元，因被执行人在本院还有其他执行案件，本案申请执行人兰丽丽已按债权比例参与分配。经本院依法查明，二被执行人暂无其他银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息；被执行人姜斌所有的房屋一套已抵押给银行，暂时无法处置；被执行人黄海槟在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。申请执行人兰丽丽于2015年2月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）清民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月四日
书记员 叶庆民
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）政刑初字第98号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年1月16日出生于政和县。因本案于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月28日取保候审。
辩护人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检公刑诉[2013]85号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人叶泉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日晚，被告人吴某与朋友叶某某、谢某某、吴某、余某某等人在政和县石屯镇粮食酒店喝酒后，由叶某某开车，载其余四人前往21世纪网吧上网。期间，吴某说要去21世纪网吧找昨天与其发生口角的网管被害人叶某理论。被告人吴某到达网吧后，因仍不满被害人叶某的服务态度，便用置于网吧吧台上的一卷透明胶带丢向叶某，又踢叶某一脚。叶某随即跑出网吧，未被吴某追到。后被告人吴某与叶某某、谢某某三人开车前往吴某家，在途径石屯镇某婚纱摄影店门口时，又看到被害人叶某。吴某下车，叶某就退入摄影店内，吴某用店内的凳子将叶伟打伤。期间，被告人吴某遭该婚纱摄影店老板被害人余某某斥责去外面打架，又与余某某发生冲突，吴某持啤酒瓶将余某某打伤。被告人吴某在摄影店内打架的过程中又将店内的物品损坏。经鉴定，被害人叶某、余某某损伤程度为轻微伤；摄影店内被损坏的物品价值人民币2018元。
2012年7月18日，被告人吴某在厦门火车站被福州铁路公安处福州南车站派出所民警抓获归案。
另查明，被告人吴某已与被害人叶某、余某某达成调解协议，二被害人均对被告人吴某的行为表示谅解。本案审理期间，政和县司法局受本院委托，对被告人吴某进行了审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某当庭供认不讳，且有抓获经过、户籍证明、调解协议书、支款凭证、谅解书等书证；被害人叶某、余某某的陈述；证人叶某某、陈某、谢某某、宋某某、吴某、余某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片；（政）公（刑）鉴（医）字[2012]066、067号法医学人体损伤程度鉴定意见、政价认字[2012]011号价格鉴定意见；政司矫评估（2013）119号调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后无事生非，随意殴打他人，损坏他人财物，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人吴某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信；但辩护人提出本案被害人对案件发生存在诱因行为的辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其符合适用社区矫正条件，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周宜敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第574号
申请执行人陆国夏。
法定代表人梁沛农，董事长。
被执行人广西可高宝丰物业服务有限公司。
本院在执行陆国夏与广西可高宝丰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人于2014年6月23日达成和解协议，被执行人向申请人支付15000元，申请人自愿放弃利息并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1943号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶民伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第574号
申请执行人黄端。
被执行人古丽娟。
本院在执行申请执行人黄端申请执行被执行人古丽娟其他合同一案中，已对被执行人古丽娟的工资收入予以轮候扣留。另查明，被执行人古丽娟暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第376号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 聪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1717号
上诉人（原审被告）：沧州泰古房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区银光大街1号。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
委托代理人：张坤，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨爱侠。
被上诉人（原审原告）：王廷胜。与杨爱侠系夫妻关系。
上诉人沧州泰古房地产开发有限公司（以下简称泰古公司）因与被上诉人杨爱侠、王廷胜买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告建造的“泰古香槟郡”1号楼1单元203号房屋，房屋总价款266937元，交房日期为2012年6月15日前。贿房协议签订后，原告一次性给付被告购房预付款106937元，后又通过银行按揭贷款支付了剩余房款160000元。但被告未按合同约定时间向原告交付房子，致使原告的入住权利无法实现。根据原、被告签订的购房合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付巳交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解�合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告于2012年9月29日向被告提交了退房申请，于2012年10月24日向被告发出退房通知。由于被告不履行其责任，原告诉至本院。在第一次庭审后，原告向本院递交了变更诉讼请求申请，放弃解除原、被告双方签订的商品房买卖合同和被告返还原告已付款266937元的主张。至第二次庭审时，原告要求判令被告给付其违约金及租金共计28470.07元。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反我国�律法规的强制性规定，应认定合法有效。购房合同签订后，买卖双方应遵循诚实信用原则，各自履行买卖合同约定的义务。本案中，原告依约向被告支付了全额购房款，被告却未按合同约定及时向原告交付住房，给原告造成了一定的经济损失，被告依法应承担违约责任。本案庭审后，原告向本院递交了变更诉讼请求的申请，放弃了要求判决解除原被告双方签订的商品房买卖合同和判令被告返还原告已付房款266937元的诉求，另在第二次庭审时只要求被告赔偿违约金、租金损失28470.07元和承担诉讼费用。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利，对被告放弃的诉讼请求，本院予以确认。原告向被告交纳购房款共计266937元，按照双方签订的商品房买卖合同第九条第1项第（2）条的约定，以原告已交付购房款总额的日万分之一，被告应向原告支付自2012年6月16日至本判决生效之日止的违约金；本判决生效后第二日起至实际交付房屋之日止的违约金待实际发生后原告可另行主张。被告提交交房通知书拟证实其公司已履行交房义务，但未能提供证据证实交房通知书已送达原告，故对其关于违约金应计算至其公司通知交房之日止的辩论意见本院不予采纳。原告提供租房协议及收到条两张拟证实其租房损失的事实，但被告不予认可，且原告购买的为商品房，在未能提供其他证据证实其租房的行为与被告未履行合同之间有着必然的因果关系的情况下，本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州泰古房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨爱侠、王延胜逾期交房违约�（违约金按照原告实际交付的购房款266937元的日万分之一为标准计算，自2012年6月16日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告杨爱侠、王延胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费832元，由被告沧州泰古房地产开发有限公司承担。
一审判决后，原审被告泰古公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：一审判决认定事实不清，违约金计算有误。2011年8月15日双方签订了商品房买卖合同，约定交房日期为2012年6月15日，上诉人于2012年10月份通知被上诉人在2012年12月7日-2012年12月16日期间办理房屋交接入住手续，但被上诉人至今未到我公司办理入住手续。一审判决违约金自2012年6月16日计算至判决生效之日止，是错误的。�二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人缺席无辩称。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人杨爱侠、王延胜与上诉人沧州泰古房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。（2）逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”本案合同签订后，被上诉人杨爱�、王延胜依约向上诉人泰古公司支付了全额购房款，上诉人泰古公司却未按合同约定及时向被上诉人杨爱侠、王延胜交付住房，给被上诉人造成了一定的经济损失，原审判决上诉人自2012年6月16日起至实际交付之日止按已交付房价款万分之一向被上诉人支付违约金，并无不当，上诉人的上诉理由理据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人沧州泰古房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 李志敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1356号
原告郭亮。
被告葛君伟。
本院审理原告郭亮与被告葛君伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月七日
书记员 孙 元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1162-1号
申请执行人杨某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人杨某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月12日作出的（2014）邳少民初字第00010号民事判决书：杨某与李某之非婚生子李奕由杨某抚养，李某于判决生效后十日内支付抚养费8800元（自2012年11月至2014年8月）；自2014年9月起于每月20日前支付抚养费400元至李奕年满十八周岁止。案件受理费240元，由李某负担。
因被执行人李某未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1162号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕倩倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第333号
原告：张立跃，居民。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：刘英俊，居民。
本院在审理原告张立跃诉被告刘英俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日，以被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立跃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年三月十一日
书记员 李 伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初234号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年12月26日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月8日16时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿濮阳县文留镇绿能高科门前的东西公路由西向东行驶至濮阳县文留镇绿能高科西300米处时，发现一起交通事故，遂拨打120。民警出警过程中发现王某甲有醉驾嫌疑，经对其抽血化验检测，王某甲血液中乙醇含量为191.52mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人王某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，前科证明，查获证明，机动车驾驶证复印件，王某甲驾驶车辆照片等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立。被告人王某甲系无证驾驶。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王国伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8329号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人胡永伟，系该公司员工。
被告李晓东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年1月-2015年8月物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓桐
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0118行初17号
原告王长俭，男，1954年6月12日出生。
委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，北�仁道律师事务所律师。
委托代理人相佳，北京市密云区不动产登记事务中心干部。
第三人王伟，男，1981年12月30日出生。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
第三人王立娟，女，1984年4月16日出生。
第三人袁伟力，女，1980年4月11日出生。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
原告王长俭不服北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的X京房权证密字第0547**号房屋所有权证（以下简称被诉房屋所有权证），于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年3月28日向被告北京市规划和国土资源管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。因王立娟、袁伟力与本案被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其二人作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日、8月30日公开开庭审理了本案。原告王长俭及其委托代理人丁力，被告北京市规划和国土资源管理委员会的委托代理人钱海龙、相佳，第三人王伟的委托代理人李玉清，第三人袁伟力的委托代理人张策到庭参加了诉讼。第三人王立娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月4日，市住建委作出被诉房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人为王伟；共有情况为单独所有；房屋坐落为密云县X镇；建筑面积为78.12平方米。
原告王长俭诉称：原告于1995年1月27日从密云县住宅合作社购买了位于密云县X镇的楼房一套，该房屋面积为78.12平方米，总价款为64589.36元。原告购得房屋后一直在此居住，但因政策原因未能办理产权登记。2015年10月，原告得知该楼房可以办理产权登记后，去密云区房地产交易中心办理产权手�时得知，该房屋已被登记在第三人王伟名下，王伟取得了被诉房屋所有权证。请求：1、撤销被诉房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
原告王长俭提供并当庭出示了如下证据：
1、被诉房屋所有权证；
2、北京市行政事业单位统一银钱收据、北京市行政性、事业性统一收费票据，用以证明涉案房屋是原告出资购买的；
3、X派出所出具的证明信，用以证明王长俭曾用名王常俭。
被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：被诉房屋所有权证的登记事项符合《房屋登记办法》第二十条等规定，办理程序合法，办理行为适当。原告与第三人王伟之间的民事纠纷应当通过民事诉讼等合法途径解决，行政机关并非判定民事法律关系是否合法有效的裁判机关。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部�讼请求。
被告北京市规划和国土资源管理委员会在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据：
1、登记申请书；
2、房屋登记表及房地平面图；
3、密云县住宅合作社售房凭证；
4、税收缴款书（银行经收专用）；
5、房屋登记询问笔录；
6、房屋登记受理通知书；
7、房屋权属证书（证明）领证凭证。
第三人王伟述称：被诉房屋所有权证是王伟在其父王长俭不知情的情况下私自办理的。原告王长俭所述情况真实，同意原告的起诉意见。
第三人袁伟力述称：第三人王伟向北银消费金融公司申请轻松贷贷款，第三人袁伟力为该笔贷款提供了担保，王伟以其所有的位于密云县X镇住宅楼一套向袁伟力提供了反担保，并且办理了房屋抵押登记。原告起诉已超过六个月的起诉�限。不同意原告的诉讼请求。
本案审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
1、对北京烨庆房地产开发有限公司售楼处李xx作的谈话笔录；
2、房屋抵押权设立登记申请表、抵押合同、借款合同、袁伟力与王伟的身份证复印件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告北京市规划和国土资源管理委员会提供并当庭出示的证据可以证明2014年4月3日，第三人王伟持日期为1994年8月17日的密云县住宅合作社售房凭证、日期为2014年4月3日的税收缴款书（银行经收专用）等材料，向市住建委申请将位于密云县X镇的房屋登记在其名下；市住建委于2014年4月3日与第三人王伟作了房屋登记询问笔录，并于当日作出房屋登记受理通知书。本院依职权调取的对北京烨庆房地产开发有限公司售楼处李xx作的谈话笔录与原告王长俭提供并当庭出�的北京市行政事业单位统一银钱收据、北京市行政性、事业性统一收费票据以及第三人王伟的当庭陈述可以相互印证，能够证明涉案房屋系由原告王长俭购买。
经审理查明：原告王长俭系第三人王伟之父。原告王长俭于1994年8月17日向密云县住宅合作社交纳了居民住宅楼定金20000元，用于购买密云县X镇房屋一套。1995年1月27日，原告王长俭向密云县住宅合作补交楼款44589.36元，同时交纳了维修费2280元及取暖费411.5元。2014年4月3日，第三人王伟持日期为1994年8月17日的密云县住宅合作社售房凭证、日期为2014年4月3日的税收缴款书（银行经收专用）等材料，向市住建委申请将位于密云县X镇的房屋登记在其名下。日期为1994年8月17日的密云县住宅合作社售房凭证记载：购房单位：王伟；住宅楼坐落：X镇x楼；楼号：x；单元：x；门牌号：x；建筑面积：78.12；金额：64589.36；附属设备：维修基金2280元；合计：66869.36元。市住建委于2014年4月3日与第三人王伟作了房屋登记询问笔录，并于当日作出房屋登记受理通知书。2014年4月4日，市住建委作出被诉房屋所有权证。后，涉案房屋上设立了抵押权，抵押权人为第三人袁伟力。
另查，原由市住建委行使的房屋登记职权现由被告北京市规划和国土资源管理委员会行使。
本院认为：行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，证据确凿。本案中，根据庭审查明的事实，能够确认涉案房屋系由原告王长俭购买。第三人王伟在申请房屋登记时提供的日期为1994年8月17日的密云县住宅合作社售房凭证所记载的事项与实际情况不符。原房屋登记机关市住建委依据上述售房凭证向第三人王伟作出被诉房屋所有权证的行政行为认定事实不清，主要证据不足。因此，对于被诉房屋所有权证�本院依法应予撤销。原告王长俭的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销X京房权证密字第0547**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告北京市规划和国土资源管理委员会负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵瑞福
人民陪审员 郝克洪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 史 迪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第594-1号
申请执行人李建波，男，1968年9月25日出生。
被执行人马会中，男，1963年8月16日出生。
关于申请执行人李建波申请执行被执行人马会中民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，申请执行人李建波于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十日
书记员 徐志辉
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第176号
申请执行人：王枝兴，男，1982年12月27日生，汉族，小学文化，XX建材厂厂长，福建省福清市人，住福建省福清市XX镇XX村东南XXX号。
被执行人：丁宁，男，1965年5月14日生，苗族，中专文化，安龙县XX局干部，贵州省安龙县人，住安龙县招提街道办事处XX街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第118号民事判决书，责令被执行人丁宁履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人王枝兴借款20000元，并承担执行立案费200元，合计20200元。被执行人至今未履行该判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人丁宁有工资收入四千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人丁宁的工资收入3000元至申请人王枝兴的账户上，从2015年4月起至2015年10月止，其中，2015年10月扣划2200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年四月八日
书记员 王 程
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第176号
申请执行人杨秀鸿。
被执行人郑义明。
本院在执行申请执行人杨秀鸿与被执行人郑义明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玉富
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初635号
原告：蒋某，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：杜某甲，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告蒋某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋某到庭参加诉讼，杜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：我与杜某甲于2011年年初经人介绍认识，于当年农历10月2日按照农村风俗举行婚礼即共同生活，后于年月日补办结婚登记手续。年月日生育长女杜某乙，年月日生育次女杜某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，一直没有建立起牢固的夫妻感情，杜某甲经常因家庭琐事对我实施家庭暴力。双方自2014年8月1日分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻�破裂，为此诉至法院，请求离婚；婚生女杜某丙随原告生活，杜某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；被告返还原告陪嫁财产；诉讼费用由被告承担。
杜某甲未到庭，亦未提供任何答辩。
审理查明的事实为：蒋某与杜某甲于2011年年初经人介绍认识，于2011年农历10月2日按照习俗举行婚礼即共同生活，后于年月日补办结婚登记手续，年月日生育长女杜某乙，年月日生育次女杜某丙。在共同生活期间，蒋某与杜某甲夫妻感情一般。
本院认为：蒋某以夫妻感情破裂，要求与杜某甲离婚，蒋某未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已生育两女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于蒋某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告蒋某与被告杜某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨孟琪
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02759号
原告田某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告田某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告因感情不和于2015年4月起诉法院请求与被告离婚，后经调解后撤诉。现经过半年时间，双方无法共同生活，再次诉至法院，请求与被告离婚，并要求抚养小孩。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份；2、婚姻关系证明，以证实原、被告的夫妻关系；3、（2015）唐民一初字第621号民事裁定书，以证实原告曾起诉离婚，经法院调解后，原告撤诉，但夫妻关系仍未得到改善。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2001年5月1日举行结�仪式，2001年9月12日补办结婚登记手续。2002年农历3月6日生育长子谢某甲，2009年农历5月5日生育次子谢某乙，现跟随被告父母生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气，2012年原告外出打工后，夫妻感情开始变淡，原告于2015年诉至法院请求与被告离婚，后经法院调解二人和好，原告于2015年4月29日撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
原、被告双方婚前财产因结婚时间较长，已经损毁不存在；婚后无共同财产，无存款、债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般；在双方外出打工后，夫妻聚少离多，感情日渐淡薄；原告2015年起诉离婚，经法院调解撤诉后双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，本院予以支持。婚生小孩一直跟随被告父母生活，从小孩生活环境及健康成长考虑，小孩以跟随被告生活为宜。抚养费，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10×16年×20%=37664.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告谢某某离婚；
二、婚生小孩谢某甲、谢某乙随被告生活，成年后随父随母由其自择；
三、原告田某于判决生效后三十日内一次性支付小孩抚养费37664.4元。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年三月三日
书记员 李 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特字第99号
申请人：张培初。
委托代理人：赵婷、俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人：陈莎帅。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江
委托代理人（特别授权）：安风英，系公司员工。
本院于2016年1月28日受理了申请人张培初与申请人陈莎帅、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王涛审查此案，现已审查完毕。
申请人张培初与申请人陈莎帅、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2016年1月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿申请人张培初医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾伤残补助金、精神抚慰金、等共计人民币91000元，扣除被申请人陈莎帅交通事故垫付款10520元，余款80480元定于2016年2月28日前付清；
二、被申请人陈莎帅应赔偿申请人张培初伤残鉴定费、评估费等共计人民币2500元，款已当庭付清；
三、被申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被申请人陈莎帅事故垫付款10520元，款定于2016年2月28日前付清；
四、申请人张培初放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张耀泽（代）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1852号
原告：陈平，男，1970年1月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘小平，男，1985年12月02日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：高长贵，男，1978年06月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈平与被告刘小平、高长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告刘小平、高长贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小平偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告高长贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告刘小平向原告借款50000元用于生意周转，出具借据一份，约定借期6个月，在2015年12月30日还清，被告高长贵提供担保，未约定担保期限和担保方式。此后至今，被告刘小平一直未还本付息，经原告多次催收未果，特诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告刘小平、高长贵未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月30日，被告刘小平因资金周转向原告陈平借得人民币50000元，双方约定还款日期为2015年12月30日，被告高长贵为借款提供保证担保，并由被告刘小平向原告出具了借据一张为凭，被告高长贵作为担保人在借据中签名。借款到期后，原告多次向两被告催收借款，被告刘小平仅向原告偿还了借款本金24000元，余款26000元一直拖欠至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借据一张、予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘小平向原告陈平借款人民币50000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘小平应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告高长贵为借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小平偿还原告陈平借款本金计人民币26000元及其利息（自2015年12月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告高长贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，原告陈平已预交，由被告刘小平、高长贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年八月三十日
书记员 吕思勰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终297号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何卫国（绰号“九炮”），男，1970年10月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，现住湖南省郴州市北湖区，因涉嫌绑架罪，于2016年4月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年5月26日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人唐骏，湖南瑞鹏律师事务所律师。
原审原审被告人何恒海，男，1977年12月8日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，现住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇石墨矿。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，当日被该局取保候审；同年5月25日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定，被监视居住。2017年7月12日经郴州市北湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人何卫国犯敲诈勒索罪、盗窃罪，何恒海犯盗窃罪一案，于二○一七年八月八日作出（2017）湘1002刑初227号刑事判决，判处：一、被告人何卫国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；二、被告人何恒海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；三、依法追缴被盗的价值人民币52418元的电缆线给被害单位郴州市北湖区鲁塘镇旭阳排水有限公司。原审被告人何卫国不服，向本院提起上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年9月14日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理，后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人何卫国犯敲诈勒索罪、盗窃罪，原审被告人何恒海犯盗窃罪一案中，认定何卫国盗窃第一至四起盗窃中部分事实没有查清。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初227号刑事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年十月十一日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更592号
罪犯孙福海，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2014年12月23日作出了（2014）北刑初字第68号刑事判决，认定罪犯孙福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2015年1月7日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福海减去有期徒刑九个月。2014年7月30日起至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执116之一号
申请执行人胡斌，男，汉族，1962年6月23日出生，个体工商户，住阿克苏市。
被执行人岳军，男，汉族，1975年4月27日出生，土地承包户，住温宿县。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人岳军劳务合同纠纷一案中，现申请执行人胡斌同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第601号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周玉熙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1590号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，现办公地址天津市和平区南京路258号（联通大厦营业厅）。
负责人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属侵权纠纷一案，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3718号
原告郭文江，男，1969年4月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张新文、李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张鲁明，男，1963年9月24日出生，汉族，居民。
被告张媛，女，1987年12月21日出生，汉族，居民。
原告郭文江与被告张鲁明、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款58000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月14日，被告因缺乏资金向原告借款58000元，并出具借据一份。后经原告多次催要未果。为此，请求依法判决。
本院经审查认为，现已查明，原告郭文江提起本案诉讼前，被告张鲁明已死亡，并已于2016年9月22日注销户口。原告在本案中将已经死亡的张鲁明列为被告，系诉讼主体错误，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭文江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王海辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初276号
原告：钱佳，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告钱佳诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱佳的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱佳诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从油漆工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为15000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定15000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与钱佳进行了油漆工工资结算，工资款为15000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，钱佳就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，钱佳诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告钱佳提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告钱佳15000元工资未付。原告钱佳诉请被告天立公司给付15000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告钱佳工资15000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告钱佳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初484号
原告：胡晓丹，女，1977年2月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：贵州创辉商业策划管理有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号（艳山红旗镇政府办公室4楼）。
法定代表人：李治强，该公司总经理。
委托代理人：尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓丹诉被告贵州创辉商业策划管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告胡晓丹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡晓丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡晓丹负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年四月五日
书记员 袁 桂 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5700号
原告：侯某1，男，1979年09月25日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1977年04月08日出生，汉族，农民，原籍山东省聊城市东昌府区张炉集镇肖天村人，现下落不明。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭德振
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1973号
申请执行人刘三满，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人闫挨计，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人王生荣，女，汉族，现住址同上，系闫挨计妻子。
刘三满申请执行闫挨计、王生荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘三满于二〇一五年十月二十九日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年十月二十九日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王猛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00750号
原告：张琨，男，1987年10月12日出生，汉族，西安渭水园温泉度假村有限公司职工。
被告：王平兴，男，1971年11月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张琨与被告王平兴不当得利纠纷一案中，原告张琨于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琨撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张琨负担。
审判员 刘淑芳
二〇一二年五月九日
书记员 何 敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执730号
申请执行人潜江市新花园置业有限公司。
被执行人杜业航，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市新花园置业有限公司与杜业航商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日依法立案执行。被执行人杜业航应执行标的为人民币26000元。
本院查明，被执行人杜业航现无可执行财产，且申请执行人潜江市新花园置业有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘绍雨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1509号
申请执行人刑庭移送。
被执行人毛孬文，男，1988年9月6日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第91号刑事判决书，于2016年9月6日受理了刑庭移送申请执行毛孬文罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人毛孬文有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行毛孬文罚金一案，执行标的为4000元，尚未实现的债权为4000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第134号
原告方本源，男，汉族，1962年12月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告许清峰，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告李燕珠，女，汉族，1973年6月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告方本源与被告许清峰、李燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初966号
原告：王某甲，女，1988年8月7日生，户籍地为安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某乙，男，1987年5月6日生，住安徽省灵璧县。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序审理本案，因被告王某乙下落不明，于2016年4月19日裁定转为普通程序并依法由审判员王竞担任审判长，代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理本案。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2013年8月自谈认识。××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2015年11月17日被告突然离家出走，至今未归。2016年阴历年年前原、被告之间尚有电话联系，阴历年后连电话也联系不上。后原告发现被告在婚姻关系存续期间有婚外情，对原告伤害太大，原、被告现已无法在一起生活，夫妻感情现已破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚等。
王某乙未作任何答辩。
王某甲向本院提供了以下证据：
身份证、结婚证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格、婚姻状况以及家庭成员状况；
被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：
对原告提交的证据，属于法定证据，经本院审查后予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2013年8月自谈认识。××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2015年被告突然离家出走，至今未归。原告王某甲现起诉要求离婚等。
因被告王某乙下落不明,本院于2016年4月19日向王某乙公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告于2013年8月自谈认识。××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2015年被告突然离家出走，至今未归。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告王某甲要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2496号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：鄱某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄱某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2496号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告鄱阿明，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄱阿明供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2496号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告鄱阿明，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄱阿明供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2496号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：鄱某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄱某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初89号
原告：罗某。
被告：柳某。
本院在审理原告罗某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年五月十四日
书记员 廖 莉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初178号
原告汪家凯。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所基层法律工作者。
被告广西田东宏基营销策划有限公司。
法定代表人傅海军，该公司总经理。
原告汪家凯与被告广西田东宏基营销策划有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。书记员冼维彬担任法庭记录。原告汪家凯的委托代理人许全到庭参加诉讼。被告广西田东宏基营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪家凯诉称，2015年6月，被告将田东县高速公路收费站旁路政办公楼涂料装饰工程以包工包料的形式发包给原告，双方口头约定，工程完工验收后即付工程款。原告进场施工完毕后，被告验收了该工程，并对原告实际施工面积和所欠材料款、手工费共计29045.5元予以签字确认。现该办公楼已投入使用，但被告至今未支付工程款。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求判令被告支付工程款29045.5元并承担本案受理费。原告汪家凯对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、应付款账，证明被告对于所欠的工程材料款、手工费等都予以签字确认；证据2、营业执照，证明被告的身份情况。
被告广西田东宏基营销策划有限公司在举证期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2015年6月，被告广西田东宏基营销策划有限公司将田东县高速公路收费站旁路政办公楼涂料装饰工程以包工包料的形式发包给原告汪家凯。原告依约定施工完毕后，与被告对工程款进行结算。被告的2015年9月所欠购买材料款、欠手工费、员工工资等的应付账款中确认应付原告汪家凯（汪老板）账款为29045.5元。被告的法定代表人傅海军、欧阳兆虎（案外人）、在该应付账款单下签字。另查明，欧阳兆虎、王峰为被告广西田东宏基营销策划有限公司的股东，孙日江为被告公司管理人员。
原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求本院对被告广西田东宏基营销策划有限公司在广西壮族自治区高速公路管理局的工程款予以冻结。本院于当日作出（2016）桂1022民初178-1号民事裁定书，裁定停止支付（轮候）被告广西田东宏基营销策划有限公司在广西壮族自治区高速公路管理局的工程款30619.5元。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原告汪家凯在完成工程后，被告广西田东宏基营销策划有限公司应当按照约定履行支付材料款和手工费的义务。被告尚欠工程款29045.5元事实清楚，有被告法定代表人傅海军、股东欧阳兆虎、王峰和被告公司管理人员孙日江等签字的应付账款单为证，依法应予以确认。故原告要求被告支付工程款29045.5元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西田东宏基营销策划有限公司向原告汪家凯支付工程款29045.5元。
本案受理费526元，减半收取263元，财产保全费326元，共计589元，由被告广西田东宏基营销策划有限公司负担（本案受理费、财产保全费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付受理费589元）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙秋美
二〇一六年三月十六日
书记员 冼维彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内22刑终106号
上诉人（原审自诉人既附带民事诉讼原告人）高田桑，男，1970年5月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，三家子嘎查嘎查达，现住科右中旗。
被上诉人（原审被告）高苏雅拉图，男，1994年10月14日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，现住科右中旗。
被上诉人（原审被告）石萨仁，女，1990年4月4日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。
上诉人高田桑不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222刑初137号刑事附带民事裁定书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为自诉人高田桑与被告人高苏雅拉图、石萨仁居住一个屯子，又有亲属关系，因嘎查内部事务发生争吵，被告人高苏雅拉图、石萨仁强行进入嘎查领导高田桑家与其理论发生冲突，相互厮打起来，应属民事纠纷。故高田桑以非法侵入住宅罪控诉高苏雅拉图、石萨仁证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人高田桑对被告人高苏雅拉图、石萨仁的起诉。
上诉人高田桑认为法院审理刑事案件不应以双方有亲属关系而影响定罪量刑，法院卷宗材料也有充分证据证明被上诉人强行闯入上诉人家而且是破门而入，当时上诉人正在家中睡觉，慌乱中遭到被上诉人的殴打，二被上诉人完全构成非法侵入他人住宅罪。望二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人高田桑与被上诉人高苏雅拉图、石萨仁居住一个屯子，双方有亲属关系，且因嘎查内部事务发生争吵，相互厮打，应属民事纠纷，故上诉人高田桑起诉高苏雅拉图、石萨仁非法侵入住宅罪证据不足。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 媛