wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初332号
原告：牛竣，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：徐雪梅。
被告：陆万民，奇台县人，现住奇台县。
原告牛竣与被告陆万民民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告牛竣到庭参加诉讼，被告陆万民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告牛竣诉称：被告陆万民于2008年5月18日借款20000元，2008年5月21日借款20000元，2008年8月16日借款20000元，2008年10月13日借款20000元，并分别出具借条，4次共计借款80000元整，用于生意周转。后经原告多次索要被告均未偿付，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快偿还现金借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆万民未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2015年10月26日借条一份，拟证实向原告借钱的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告陆万民未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年被告以承包工程需资金周转为由4次向原告借款，合计80000元整，每次借款后被告向原告出具借条，借条内容分别为：”借条今借到牛竣现金贰万元正￥20000元正今借人：陆万民2008.5.18号”；”借条今借到牛竣现金贰万元正￥20000元正陆万民2008.5.21号”；”借条今借到牛竣现金贰万元正￥20000元正陆万民2008.8.16号”；”借条今借到牛竣现金贰万元正￥20000元正陆万民2008.10.13号”。因借款被告至今未返还，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告陆万民借原告牛竣现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，因此本院对被告向原告借款80000元的事实予以确认，对原告要求被告返还80000元借款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆万民于本判决生效后十日内返还原告牛竣借款80000元。
本案一审受理费1800元，由被告陆万民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月五日
书 记 员 胡晓飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14080号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：吕新操，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕新操信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初430号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，经理。
被告：林碧苍，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓�区。
本院在审理原告福州悦樟物业管理有限公司诉被告林碧苍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以与被告林碧苍自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年五月八日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初430号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，经理。被告：林碧苍，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓�区。本院在审理原告福州悦樟物业管理有限公司诉被告林碧苍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以与被告林碧苍自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年五月八日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初143号
原告：贾某，女，1987年11月6日出生，苗族，住那坡县。
原告：农某1，男，2009年1月3日出生，壮族，住那坡县。
法定代理人：贾某，系农某1母亲。
原告：农某2，男，2017年2月21日出生，壮族，住那坡县。
法定代理人：贾某，系农某2母亲。
上列原告委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
住所地：南宁市民族大道***号。
负责人：杨传涌。
原告贾某、农某1、农某2诉被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理，在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某、农某1、农某2撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 黄运军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张秀连
书 记 员 农小露
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第31号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李国山，男，1973年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李美华，女，1984年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人李国山、李美华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月11日认定被执行人李国山、李美华于2004年7月14日生育第一胎（男），于2008年9月1日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李国山、李美华征收社会抚养费97080元，被执行人李国山、李美华必须在2014年8月11日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802115号征收社会抚养费决定书于2014年7月11日依法送达给被执行人李国山、李美华，被执行人李国山、李美华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月18日作出安计�征催（2014）第（1802115）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月18日依法送达给被执行人李国山、李美华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李国山、李美华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李国山、李美华必须于本裁定书送达之日起五日内�纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人李国山、李美华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1307号
原告许金来。
被告陈兴桂。
被告张菊。
本院在审理原告许金来与被告陈兴桂、张菊机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告许金来于2013年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许金来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许金来撤回起诉。
案件受理费120元，由原告许金来负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年八月十八日
书 记 员 张蓉蓉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初549号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年7月28日出生，汉族，系龙吟天下棋牌室股东。2015年12月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被告人马海翔，男，1984年10月22日出生，汉族，系龙吟天下棋牌室股东。2012年11月因犯非法获取公民个人信息罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李亮、ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人李某甲、马海翔犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人史克荣、被告人马海翔及其辩护人李亮、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月以来，被告人李某甲、马海翔以营利为目的，共同出资并约定分成比例，在南京市秦淮区仙鹤街9号经营龙吟天下棋牌室，雇佣戴某、侯某（均另案处理）等人作为服务人员，利用麻将牌为赌具，招揽他人以500元“进园子”的方式进行赌博活动。截止案发时止，该赌场违法所得累计达人民币29万余元。
2016年2月3日，公安人员对该场所进行检查，抓获被告人李某甲及二十名赌博人员，并查获赌资人民币1万元。同年3月11日，被告人马海翔被公安机关抓获归案。被告人李某甲、马海翔归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲已退出违法所得人民币29万元。
上述事实，被告人李某甲、马海翔在开庭审理过程中亦无异议，并有合作协议书、局数统计单、股东合议纪要、转让协议、交易明细、刑事判决书等书证，证人戴某、侯某、李某乙等人的证言，现场笔录、扣押清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、马海翔开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、马海翔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲、马海翔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马海翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲已退出违法所得人民币29万元，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人李某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且该棋牌室无其他违法行为，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人马海翔只出资，未参与棋牌室的日常经营管理，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人马海翔虽未参与棋牌室的日常经营管理，但其作为棋牌室的股东，与被告人李某甲等人共同出资并按出资比例进行利润分成，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人马海翔有检举揭发他人犯罪的立功表现”的辩护意见，经庭审查证，被告人马海翔虽有检举他人贩卖毒品的行为，但该线索目前尚未查证属实，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人马海翔能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人马海翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年4月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币29万元予以追缴并上缴国库；赌资人民币1万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 贾 竞
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 季涪源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00303号
吕桥信用社与高扬、高振国借款合同一案，本院）于2008年7月17日作出（2008）黄民初字第1818号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕桥信用社于2010年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第1818号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一〇年八月三十日
（）
书记员 陈 建
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第168号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告林民军，男，农民。
被告陈树山，男，农民。
被告陈树峰，男，农民。
被告林民峰，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年8月10日，林民祥与原告签订润昌商行清水支行个借字（2012）年第120613号个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限自2012年8月10日至2013年8月7日，由被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰作为保证人。2012年11月5日，林民祥死亡。截止到2013年8月14日，原告共收林民祥利息13031.46元。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令四被告连带偿还所欠借款10万元及利息，并按合同约定承担罚息，扣除已收的利息13031.46元。
被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年8月10日，林民祥与原告签订的润昌商行清水支行个借字（2012）年第120613号个人借款合同一份，拟证明林民祥与原告约定10万元借款的事实；
二、2012年8月10日，被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰作为保证人与原告签订的润昌商行清水支行保字（2010）年第10085号保证合同一份，拟证明被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰为林民祥借款提供连带责任保证的事实；
三、2012年8月10日，原告向林民祥发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将10万元贷款发放给林民祥的事实。
四、原告收取林民祥账户利息13031.46元的汇总结算凭证一份，拟证明原告依照合同约定收取林民祥账户利息13031.46元的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年8月10日，林民祥与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2012年8月10日至2013年8月7日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月10日，被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰与原告签订了保证合同，为林民祥的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到林民祥申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，截止到2013年8月14日，原告共收林民祥利息13031.46元，林民祥未按照合同约定偿还本金及其余利息，被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰未履行保证义务，双方产生纠纷，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为：林民祥向原告借款并签订借款合同，被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰为该笔借款提供担保并签订保证合同，两合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，林民祥作为借款合同的相对人已死亡，未能按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰作为保证合同的相对人，应当按照约定就林民祥的还款义务向原告承担连带保证责任。在林民祥死亡后，原告请求四被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。2012年8月10日借款发生日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.56%，月利率为5.4667‰（6.56%÷12≈5.4667‰），双方约定的借款期间利率及逾期还款的罚息利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰应就林民祥偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求四被告连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林民军、被告陈树山、被告陈树峰、被告林民峰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2012年8月10日至2013年8月7日以10万元为基数，按照月利率10.50‰计算；自2013年8月8日起至借款付清之日止以10万元元为基数，按照月利率15.75‰计算，扣除已收利息13031.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李维彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜亚南
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1544号
原告张姣姣。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告张姣姣诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉适用简易程序进行审理，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张姣姣的委托代理人蓝荔，被告中华联合财险保定支公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣姣诉称，2015年7月11日23时50分，张立坤驾驶冀F×××××重型牵引半挂车，沿容蠡路由南向北行驶至容蠡路蠡县新工业大街路口，与前方顺行的张江涛驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致使两车受损。后经蠡县交警大队认定张立坤负事故的全部责任。原告在2014年9月20日在被告处投保了车辆损失险245300元，并承保不计免赔。事故发生在保险期内，属于保险责任，因中华联合保险股份有限公司保定中心支公司一直不能给予赔偿处理，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等共计104828元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆冀F×××××重型牵引半挂车在我公司投有车辆损失险，根据合同条款第十条的约定，肇事车辆在事故发生时，剩余价值不足40000元，故原告的诉讼请求不应超过其车辆的实际价值。
经审理查明，2014年9月21日，张文东为冀F×××××半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年9月21日起至2015年9月20日止，其中车辆损失险的保险金额是245300元。
2014年10月10日，张文东将冀F×××××半挂牵引车以250000元转让给原告张姣姣。张文东和原告张姣姣分别通知了被告中华联合保险公司对保单进行了批改。
2015年7月11日23时50分，张立坤驾驶冀F×××××重型普通半挂车，沿容蠡路由南向北行驶至容蠡路蠡县新工业大街路口，与前方顺行的张江涛驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车损坏。此事故经蠡县交通警察大队出具事故认定书，认定张立坤负事故的全部责任。张立坤具有驾驶资质和道路货物运输资质。
冀F×××××重型普通半挂车的损失，经蠡县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，车辆损失为97036元（已扣除残值1000元）。原告方支付公估费用6792.52元。另原告张姣姣主张支付了施救费1000元，但未提交施救费发票。被告中华联合保险公司对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，并申请重新鉴定车辆的直接损失；鉴定车辆的修理金额是否超过实际价值及是否推定全损。但因该车已修复，被告中华联合保险公司对车辆拆检照片不认可，无法重新鉴定车辆的直接损失，亦无法对比车辆的修理金额与实际价值。
以上事实，有保险单、保险单批单、购车协议书、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，张文东为冀F×××××重型普通半挂车投保，与被告中华联合保险公司签订的保险合同为有效合同。后张文东将该车转让给原告张姣姣，且办理了批改手续，原告张姣姣作为车辆实际所有人，对该车具有保险利益。故被告中华联合财险保定支公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2015年7月11日，张立坤驾驶投保车辆发生交通事故，蠡县公安交通警察大队认定张立坤负事故的全部责任。原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院对保险事故的真实性予以确认。因冀F×××××重型普通半挂车在被告中华联合保险公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，此次交通事故造成的原告张姣姣的车辆损失，应由被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿。被告中华联合保险公司对车辆损失提出异议，并申请重新鉴定车辆的直接损失；鉴定车辆的修理金额是否超过实际价值及是否推定全损。但因该车已修复，被告中华联合保险公司对车辆拆检照片不认可，无法重新鉴定车辆的直接损失，亦无法对比车辆的修理金额与实际价值。河北天元保险公估有限公司系依法登记注册的企业法人，其从业人员具备相应的资质，故本院对公估报告予以认定。对被告中华联合保险公司对车辆损失提出的异议不予采纳。被告中华联合保险公司以保险条款第十条为依据辩称冀F×××××重型普通半挂车的实际价值不足40000元，但该条款约定的是确定车辆保险金额的三种方式，并非确定车辆实际价值的条款。实际上，本案保险合同双方以245300元作为该车的保险金额。
此次交通事故造成的原告张姣姣冀F×××××重型普通半挂车的损失经公估为97036元，被告中华联合财险保定支公司应在车辆损失险限额内赔偿；施救费、公估费是为防止或减少保险标的损失，以及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中华联合财险保定支公司亦应予赔偿，但公估费6792.52元，已超出河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》的收费标准，本院依据该文件计算公估费为2911.08元。因无施救费发票，本院对施救费不予支持。以上车辆损失、公估费共计99947.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张姣姣保险金99947.08元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张姣姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2299元，原告张姣姣负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一六年六月五日
书 记 员 崔少腾
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第180号
原告：某某某，男，1952年5月19日出生，原平市人。
委托代理人：某某某，男，1981年9月7日出生，原平市，农民，系原告之子。
被告：某某某，男，1976年4月19日出生，汉族，原平市国土资源局轩岗国土资源所职工。现住原平市体育北路。
被告：原平市国土资源局轩岗国土资源所。
负责人：某某某，该所所长。
被告：中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人：某某某，该公司总经理。
委托代理人：某某某，1986年4月20日生，该公司职工。
委托代理人：某某某，1977年3月3日生，该公司职工。
原告某某某与被告某某某、原平市国土资源局某某国土资源所、中煤财产保险股份有限公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人某某某、被告某某某、原平市国土资源局某某国土资源所负责人某某某、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人某某某、某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日10时许，被告某某某驾驶晋H237**号猎豹牌小型越野车由北向南行驶至原平市永康北路北城洗车城路口从机动车道变更到非机动车道右转弯驶入北城洗车城路口时，将在非机动车道由北向南正常行驶的原告骑行的大阳牌电动车碰撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往忻州市第二人民医院治疗，诊断为，外伤性头晕，共支付医疗费3910.44元，自本次事故发生后，被告方仅支付原告医疗费，尔后就不管不顾了。原告多次找交警调解，被告却置若罔闻。本次事故经原平市公安局交警大队事故认定，被告某某某负事故的全部责任。晋H237**猎豹牌小型越野车在被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司入有机动车交通事故强制责任保险。
基于以上事实，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判令被告赔偿原告误工费2529.36元、护理费1200元，住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费376.5元、后续治疗费5000元，共计9285.86元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书复印件一份，交通事故责任认定书、调解终结书送达回证复印件四份；3、忻州市第二人民医院诊断证明书、入院证、出院证复印件各一份；4、原平市原平永安起重服务部证明一份；5、公交车票据82支。
被告某某某辩称：对交通事故的事实无异议，对交通事故责任认定书无异议。事故发生后，被告某某某打120将原告送往医院。原告在忻州市第二人民医院支出的医疗费3910.44元已由被告某某某支付，此外，被告某某某还给原告做过CT检查。原告请求的后续治疗费没有发生不应赔偿。晋H237**猎豹牌小型越野车在被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司入有交强险，原告的损失应由该公司赔偿，请求法院依法裁决。
被告某某某提供的证据有：诊断证明书一份，入院证、出院证各一份。
被告原平市国土资源局某某国土资源所辩称，晋H237**猎豹牌小型越野车在被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司入有交强险，原告的损失应由该公司赔偿。
被告原平市国土资源局某某国土资源所未提供证据。
被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，原告是农民，误工费计算标准过高，营养费不予认可。护理费无异议。交通费不在赔偿范围。后续治疗费应有相关鉴定。
被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司提供的证据有：保险单抄件一份。
经审理查明，2013年12月12日10时许，被告某某某驾驶晋H237**号猎豹牌小型越野车由北向南行驶至原平市永康北路北城洗车城路口从机动车道变更到非机动车道右转弯驶入北城洗车城路口时，与在非机动车道由北向南正常行驶的原告骑行的大阳牌电动车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往忻州市第二人民医院治疗，诊断为，外伤性头晕。当日，原告入住忻州市第二人民医院，12月16日出院，共住院5天，支付医疗费3910.44元。此医疗费全部由被告某某某支付。原告受伤后共支付交通费376.5元。原告在住院期间由其儿子某某某护理。之前，某某某在原平市原平永安起重服务部开吊车，每日工资200元。
另查明，2013年12月12日，原平市交警大队对本次事故作出责任认定，被告某某某负事故的全部责任，原告无责任。被告某某某驾驶的晋H237**猎豹牌小型越野车在被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，保险期间自2013年7月6日至2014年7月5日。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述及提供的证据可以证实。
本院认为，在本次交通事故中，被告某某某未遵守道路交通安全法律、法规的有关规定安全文明驾驶，变更车道时未让直行的车辆先行，与同向行驶的原告某某某驾驶的电动摩托车发生碰挂，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故中，被告某某某负事故的全部责任，原告某某某负无责任的事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告某某某在此次事故中造成的损失被告某某某依法应予赔偿。被告某某某驾驶的晋H237**猎豹牌小型越野车在被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险，故被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司应当在保险责任限额内对原告的损失依法承担赔偿责任。原告请求的误工费计算时应参照农林牧渔的行业标准计算为宜。原告请求的后续治疗费5000元，因未提供相关证据予以证实，被告也不予认可，故依法不予支持。原告在该次事故中的损失为误工费346.48元、护理费1000元、住院伙食补助费75元、营养费75元、交通费376.5元，共计1872.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告某某某误工费346.48元、护理费1000元、住院伙食补助费75元、营养费75元、交通费376.5元，共计1872.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中煤财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 冀东青
审判员 李慧芳
二〇一四年五月三十日
书记员 崔宇田
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第180号
原告李某，农民。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告薛某，农民。
委托代理人王俊伟、闫雷，河南未来律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王育敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初143号
原告：老凤祥股份有限公司,住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，老凤祥股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区海原文具店,经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者:马海东,男,工商登记住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告老凤祥股份有限公司诉被告沙依巴克区海原文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告老凤祥股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担，剩余25元，由本院退还原告老凤祥股份有限公司。
审 判 长 张新远
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 吕诚忠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李吉祥
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1121号
原告郑某。
被告赵某。
原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告均系宣钢设计院员工。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，经常因家庭琐事发生争吵，我认为我与被告已无法继续生活下去，故我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我和原告在婚姻中并没有存在过失，我们双方确实吵过架，但是由于结婚时间比较短，正处于感情的磨合期，所以我不同意离婚。
经审理查明，郑某与赵某于2014年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，郑某与赵某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有郑某的陈述、赵某的答辩、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，郑某与赵某自由恋爱并自主登记结婚，双方有较好的婚姻基础，婚后共同生活时间虽短，但共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但郑某未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对郑某要求与赵某离婚的诉讼请求不予支持。今后，郑某与赵某应加强沟通，互相关爱，夫妻感情还是会重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑某要求与赵某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年六月十一日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4667号
上诉人（原审被告）：尚启，男，1966年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
上诉人（原审被告）：仝巧云，女，1972年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：尚启，男，1966年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系上诉人仝巧云之夫，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梁铁军，男，1963年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市，
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市北京路408号。
负责人：杨荣灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。
上诉人尚启与被上诉人梁铁军、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人尚启，上诉人仝巧云的特别授权代理人尚启，被上诉人梁铁军，被上诉人保险公司的特别授权代理人王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚启的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决；2、请求法院将本案依法改判；3、一审诉讼费和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中多次向一审法院陈述，被上诉人所谓的14600元的修理费是未经过任何定损认定的自行修理的修理费用，该费用不能理所当然的认定就是由本案诉争的交通事故造成的损失，一审法院仅凭被上诉人提交的修车单据一份就直接认定该单据产生的依据是本案的交通事故，未查明案件基本事实，导致本案事实不清，必然作出违法的一审判决。
被上诉人梁铁军答辩称，我方同意一审判决。
被上诉人保险公司答辩称，我公司在交强险财产限额内理赔了2000元，其余费用不应当由我公司承担。
原告梁铁军向一审法院起诉请求：1、被告保险公司和被告尚启赔偿原告修车费14600元，且就该赔偿事宜向原告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日，被告尚启驾驶云Ａ×××××号小型客车在昆明市云大西路转边防学校前方道路左转时，与正在直行的由赵亚龙驾驶的云Ａ×××××号轿车相撞，造成云Ａ×××××号轿车左侧受损。交警作出交通事故认定书，认定此次交通事故被告尚启承担全部责任。云Ａ×××××号轿车的实际所有人为原告梁铁军。云Ａ×××××号小型客车的登记所有人为被告仝巧云，在被告保险公司购买了交强险。被告尚启、被告仝巧云系夫妻关系。云Ａ×××××号轿车左侧受损后于昆明美立方汽车维修服务有限公司进行维修，共产生14600元的维修费。一审法院认为，原告诉请的14600元的维修费合法有据，一审法院予以支持。因云Ａ×××××号小型客车在被告保险公司购买了交强险，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，余款12600元（14600元-2000元）应由被告尚启承担赔偿责任。同时因被告仝巧云为云Ａ×××××号小型客车的登记车主、被告尚启的妻子，故该车辆系夫妻双方共有的财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务……故被告仝巧云应在被告尚启的赔偿范围内承担连带赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁铁军经济损失2000元；二、被告尚启、被告仝巧云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁铁军经济损失12600元；三、驳回原告梁铁军的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：本案所涉车辆的损失应当如何计算。经审查，上诉人尚启应承担此次交通事故的全部责任，因此造成的相关损失应当由上诉人尚启全部承担。被上诉人梁铁军车辆左侧受损后，到昆明美立方汽车服务有限公司对进行了相关维修，从修理结算单看，维修的项目及产生的维修费用14600元均与本次交通事故有关，一审法院对该损失予以确认符合本案事实，本院依法予以维持，而上诉人尚启认为14600元的修理费系未经过任何定损及自行维修产生的费用等不应得到法院支持的上诉主张，其对此并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故本院对该上诉主张不予支持。另外，一审判决确认的其余损失及责任的承担方式，各方当事人均未提出异议，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人尚启的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币165元，由上诉人尚启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执887号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，男，汉族，该公司职员。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1984年2月17日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1987年2月22日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限公司与李刚、ＸＸ借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人李刚、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人李刚、ＸＸ自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人被执行人李刚、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在南充农商银行长征路支行的存款人民币3184.28元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年九月六日
书记员 陈 亮
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3984号
原告：彭雪洪，男，汉族，1963年5月14日出生。
被告：云南新道生物科技有限公司。
住址：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1幢2楼289房。
法定代表人：冯英香，系该公司总经理。
委托代理人:蓝勇，系该公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告彭雪洪诉被告云南新道生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院认为，本案不属于事实清楚、争议不大的案件，不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年七月六日
书记员 张妍妍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1321号
原告缪晓红
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告王金侠
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告兰继术
被告李兆义
被告刘振明
原告缪晓红与被告王金侠、兰继术、李兆义、刘振明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王金侠及委托代理人、被告兰继术、李兆义、刘振明到庭参加诉讼，原告缪晓红未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日上午9时左右，原告（原告已身怀35周+6天身孕）随丈夫吴国松一起开车给家住丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟村的亲戚邓金花送化肥和种子。在返回的途中，当原告丈夫驾驶的车辆行驶至丰宁满族自治县黑山嘴镇二道沟自然村村口时被被告驾驶的两辆车截住，被告方以其是丰宁满族和自治县执法大队工作人员名义，上车就将原告方车上的种子往车下仍，原告的丈夫见此情况就与被告方理论，并要求被告方出示相关证件。原告怕双方起冲突，就从车上下来，也与被告方理论。原告发现被告已种子扔到地上，为防止种子散落，就准备捡拾种子袋，被告王金霞见此情况就上前与原告争夺，并推搡原告，原告的腰部直接撞击倒车的后厢部位，原告当即感到腹部不适，当天被送往丰宁县医院进行诊治，经医生诊断，原告有早产的可能。原告于2015年3月23日回到滦平县医院进行治疗，被诊断为宫内孕36周+1周第二胎先兆早产，原告于当日行刨宫产术，生下一早产男孩。因该男婴系早产，所以造成自身体质较差，免疫力低下经常生病，不但在经济上原告遭受了损失，还给原告和家人造成很大的心理负担，因此，请求被告赔偿各项经济损失及40000.00元，同时保留将来孩子如果因早产而发生重大疾病向被告要求赔偿的权利。诉讼费由被告承担。
被告王金侠辩称：原告所述与事实不符，我与原告肢体没有接触过，也没有损害其身体，所以不应赔偿原告的损失。
被告兰继术辨称：种子销售是有区域的，村里举报原告她们多次过来销售种子，我们将原告他们拦住是查看原告销售的种子号，看是不是假种子，在查看时，原告丈夫吴国松不让看，我们就和原告丈夫撕把种子，在撕把过程中吴国松拿起石头要砸王金霞，我怕出人命，就说王金霞是执法大队的。在撕把时未见到原告，原告跑到我车前喊肚子疼时，我才见到原告，原告的损失和我无关，我不同意赔偿原告。
被告李兆义辩称：我们没有以执法大队名义检查，在原告躺倒在兰继术车前以前，我并没有见到原告，我不同赔偿原告。
被告刘振明辩称，因种子市场混乱，王金侠抄写原告销售的种子号是正常的，原告丈夫不应有过激行为，拿石头砸王金侠，我见此情况，我去拉的架，原告起诉我毫无道理。
经审理查明：被告王金霞系丰宁涌丰玉米研究所有限公司副经理，被告李兆义为该公司职员。该公司为山东登海先锋种业有限公司特约经销商，经销区域为丰宁县，经销的品种为先玉335、先玉696不再分装的玉米杂交种，被告兰继术是该公司零售商，被告刘振明是101玉米在黑山嘴镇的代理商。2015年3月21日上午，已身怀35周+6天身孕的原告缪晓红随丈夫吴国松一起开车到丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟村销售种子，销售的种子品种有先玉335、先玉696等品种。在返回的途中，当吴国松驾驶的车辆行驶至二道沟自然村时，被被告兰继术，被告李兆义分别驾驶的两辆车迎面截住，被告王金霞和兰继术下车后就到吴国松驾驶的车辆后车厢抄写种子条形码，吴国松前去阻拦，双方因此抢夺开种子袋。原告缪晓红见状下车，也上前往回夺种子袋，耳后，原告缪晓红开始喊肚子痛，双方为此停止撕扯种子袋。随后，被告兰继术开车将原告送往黑山嘴医院，又到丰宁县医院检查治疗，被诊断为宫内孕35+6周第二胎先兆早产，建议住院观察，必要时保胎治疗。原告及丈夫拒绝住院保胎治疗，要求门诊观察，并对可能出现的不良后果自负。2015年3月23日，原告回滦平县医院住院治疗，被诊断为：1、宫内孕36+1周，第二胎，头位，先兆早产；2、胎盘早剥；3、瘢痕子宫；4上呼吸道感染；5、乙型病毒肝炎。当日，行子宫下段刨宫产术，产下一男婴。原告于2015年4月25日，向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6776.44元、误工费800.00元护理费800.00元、住院期间补助费400.00元、交通费500.00元，精神抚慰金30000.00元。
本院认为：公民、法人合法权益受法律保护，任何人和组织不得侵犯，公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的、人身的，应该承担民事责任。行为人承担一般民事责任必须具备的四个条件：损害事实的存在；侵权行为与损害事实有因果关系；行为人的主观过错；行为的违法性。本案被告王金霞、兰继术、李兆义、刘振明在不享有执法权的情况下，强行将原告丈夫吴国松驾驶的车辆截住，私自查抄吴国松车辆上种子条形码，四被告的行为具有明显的违法性；四被告截车的目的只是查看吴国松车上的种子条形码，对原告及其丈夫并没有殴打和谩骂的意思，其主观上不存在过错和过失；原告缪晓红早产的事实客观存在；四被告的违法行为与原告缪晓红早产不存必然的因果关系，本案原告缪晓红已身怀六甲，即将成为第二个孩子的母亲，明知即将临产，对自己的身体和孩子应倍加小心和呵护，却不顾自己的身体和孩子主动参与往回拽种子，放任事态的发生，具有过错，对自己的损害后果，应自行承担民事责任。如果原告保持冷静和克制，不参与拽种子，这种损害后果也不会发生。原告缪晓红请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，本院认为，原告缪晓红第一胎是刨宫产，第二胎即使足月产，原告的家属为了原告和孩子的人身安全，也会让原告到医院分娩，势必产生相应费用。这些费用无论是早产，还是足月产都会发生的。综上所述，原告缪晓红请求被告王金霞、兰继术、李兆义、刘振明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰无法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告缪晓红诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告缪晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 梁宝林
二〇一六年六月五日
书记员 杨慧敬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3442号
罪犯孙尚旭，男，1986年7月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)杭刑初字第258号刑事判决，以被告人孙尚旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月14日作出(2008)浙刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年4月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孙尚旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙尚旭在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙尚旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙尚旭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保524号
申请人：山东华肽生物科技有限公司，位于齐河县。
法定代表人:赵玉良。
被执行人：候海亮，男，汉族，住河北省邯郸市。
申请人山东华肽生物科技有限公司与被执行人候海亮买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保523号民事裁定书，冻结被申请人候海亮的银行存款105000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人候海亮的银行存款105000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月九日
书记员 刘磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1706号
原告徐鑫，男，汉族，1992年12月10日出生，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被告田恭，男，汉族，1987年9月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人王怡卉，女，汉族，1988年8月22日出生，住山东省青岛市黄岛区，系被告之妻。
委托诉讼代理人薛国成，男，汉族，1987年4月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告徐鑫与被告田恭不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托诉讼代理人潘悦斌，被告田恭及其委托诉讼代理人王怡卉、薛国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告不慎在手机上用支付宝错误转账到被告账户40000元，随后原告要求被告返还该笔款项但被告拒绝返还。为维护原告权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告田恭辩称，原告所诉不实，该笔款项并非不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、原告之兄徐晓磊与被告田恭发生交通事故，徐晓磊驾车将被告车辆撞坏。2016年10月8日，原告随徐晓磊、徐良海至胶州处理本起交通事故。交警征求双方意见并询问双方是否能够调解。被告要求徐晓磊赔偿其拖车费、修车费、车辆折旧费、交通费、误工费等诸项共计40000元，徐晓磊表示其没有这么多钱。原告时称卡里刚好有40000元。初原告欲通过银行卡转账的方式支付被告40000元，但因限额问题未果。后被告告知原告支付宝账户，即本案中原告所转账的目标支付宝账户，原告即将40000元转入该账户。被告在确认收到该款项后，将涉案车辆的放车条交给了原告。
2、庭审过程中，原告主张被告采取欺诈、胁迫的方式让原告汇款，但并未提交其所主张被告存在欺诈、胁迫的相关证据予以证明。经法庭询问，原告称就本起交通事故，保险公司尚未理赔。
本院认为，原告所诉本案不当得利纠纷。依据法律规定，所谓不当得利，即没有合法根据，取得不当利益进而给他人造成损失。据原告之陈述，原告将涉案40000元转账给被告，缘起原告之兄徐晓磊与被告发生交通事故，原告与徐晓磊诸人与被告协商交通事故赔偿方案。徐晓磊因客观条件无法将40000元赔偿被告，而恰逢原告有这笔款项进而支付给了被告。此情节与法律所规定构成不当得利的基础之“没有合法根据”不符。至于原告所称被告采用“欺诈、胁迫”的手段，原告亦未提交相应之证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐鑫的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告徐鑫负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一七年三月十四日
书记员 逄锦启
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执125号
申请执行人黄凤山，男，1960年8月15日，蒙古族，无职业。
被执行人那舜巴雅尔，男，1980年6月21日出生，蒙古族，无职业。
黄凤山因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初41号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法强制执行那舜巴雅尔禁牧款收入，直至扣完标的105917元，及执行费1488.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2016）内0726民初41号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执742号
申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心
负责人：王晓军
委托代理：侯玉华
地址：兴安盟再就业
被执行人洪群敏，男，1955年6月28日出生，朝鲜族，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
申请人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心与被执行人洪群敏公证债权文书执行一案,中华人民共和国内蒙古自治区兴安盟公证处作出的（2012）兴证经字第2846号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人洪群敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人洪群敏给付执行款48400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人洪群敏送达执行通知书，经我院四查被执行人洪群敏确无可供执行财产，现申请人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心的申请符合法律规定。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1849号
原告：杨得恩，身份证住址广东省翁源县。
被告：丘永增，身份证住址广东省翁源县。
本院审理原告杨得恩诉被告丘永增著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉称：原告是“奥迪圈花纹转运珠”工业美术作品的权利人，并于2014年在国家知识产权局登记。2015年6月，原告发现被告未经原告授权在淘宝网上出售“奥迪圈花纹转运珠”饰品，原告与被告联系后，被告对原告的合法请求置之不理，特向贵院提起诉讼要求被告停止侵犯及赔偿损失等。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为500元，由原告杨得恩负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月六日
书 记 员 李平华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第836号
原告高某某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人高某甲，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。（系原告之父）
委托代理人贾继祥，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏某某，女，29岁，汉族，居民，原住山东省巨野县。现住山东省青岛市。
原告高某某诉被告王某某、魏某某婚约财产关系纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人高某甲、贾继祥，被告王某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏某某经媒人介绍认识，于2011年5月10日订婚，当天原告通过媒人交给被告魏某某现金16000元，通过媒人原告父亲交给被告魏某某1000元，母亲交给被告魏某某600元。2011年5月26日媒人领着送包袱26个，花费2600元。走亲戚花费3000元。后因房子及经济发生纠纷，导致散婚。经媒人说和，被告退给6000元，下欠17200元至今未退还。为此，原告要求依法追回彩礼款及财物折款17200元。
被告王某某辩称：2011年春天，被告女儿魏某某与原告高某某订婚，订婚后，接原告现金17600元不错，这些钱在被告王某某手里。可魏某某给原告买了三套西服，价值9000元。两年来，原告去被告家走亲戚，给原告压篮子钱2000元。2013年春天，原告提出退婚，经媒人调解退给原告6000元，此事就算完结。因为原告退婚致使魏某某得了忧郁症，由于受刺激太大，住院治疗花费10000余元，病至今尚未看好，连工作都丢了。原告是骗婚，被告女儿变成今天这样，都是原告造成的。被告不同意原告的诉求。并要求原告返还衣服、压蓝钱11000元，赔偿被告魏某某精神损失费20000元。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：原告高某某与被告魏某某于2011年5月10日经媒人介绍订婚，订婚当天，原告给被告魏某某彩礼款16000元，原告父亲、母亲分别给被告魏某某见面礼1000元、600元。以上款项由被告魏某某交由被告王某某保管。后因琐事，原告与被告魏某某解除婚约，经媒人中间调解，被告王某某返还原告之父高某甲彩礼款6000元。原告不同意调解结果，于2013年5月24日向本院提起诉讼，要求二被告返还下余彩礼款11600元及财物折款5600元。被告王某某以此纠纷已经调解完毕不同意原告的诉讼请求。
经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告按民间风俗订婚，原告给付被告魏某某彩礼款16000元，后交由被告王某某保管，事实清楚，证据确实充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；、、、、、、。”原告要求被告王某某、魏某某返还彩礼款并无不当，本院应予以支持。因双方诉前经媒人调解，被告王某某已返还彩礼款6000元，并将该款经媒人转交给原告之父高某甲，应认定被告王某某已返还原告彩礼款6000元。尚剩10000元未返还。被告理应返还下余的10000元彩礼款，拒不返还是不对的。原告要求二被告返还原告父母给付的1600元，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告要求二被告偿还包袱折款2600元及礼品折款3000元，系消费性费用且具有赠与性质，本院不予支持。被告王某某辩称要求原告返还衣服款9000元、压篮款2000元及赔偿魏某某精神损失费20000元。未向法庭提供证据且原告也予以否认。最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。因此，本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款和最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、由被告魏某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某彩礼款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，原告高某某负担50元，被告魏某某、王某某负担65元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一三年八月十六日
书记员 王 博
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1742号
原告王某。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
查明，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因双方性格不合，常因琐事发生矛盾。原告曾于2012年7月份向泊头市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
原、被告同意离婚，依法准许原、被告离婚。
其他无争议。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 常 青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7234号
申请执行人裴某甲。
法定代理人曹某，开滦质检中心职员。
被执行人裴某乙，开滦运销公司职员。
本院在执行申请执行人裴某甲与被执行人裴某乙抚养费纠纷一案中，2016年5月9日执行人员依法向被执行人裴某乙送达了执行通知书等法律文书，被执行人裴某乙于2016年5月28日自动履行给付申请人裴某甲抚养费3000元已发放，执行费50元由被执行人裴某乙负担。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执7234号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐建茹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2110号
原告王彬，男，汉族，农村居民。
被告黄尚国，男，汉族，农村居民。
委托代理人肖思康（系被告表叔），男，汉族，城镇居民（特别授权代理）。
原告王彬与被告黄尚国民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彬、被告黄尚国的委托代理人肖思康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，原、被告系朋友，被告从事树木移植生意。2011年6月16日，被告因资金困难向原告借得现金45000元，约定于2011年6月30日归还，并出具《借条》一张。2011年7月6日，被告再次以资金困难为由向原告借得现金27200元，约定于2011年7月10日归还，再次出具《借条》一张。还款时间到期后，经原告多次催收，被告以资金困难为借口，迟迟未归还。今年找到被告，被告却说没借钱，为此双方发生争吵、打架，经威远县新场派出所调解，至今被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求被告归还原告借款72200元，并承担本案的诉讼费。
被告黄尚国辩称，2011年6月16日，我因资金不足与原告达成口头协议，一起到沐川县利店镇合伙购买2棵银杏树，原告要求将他所出的资金要我写借条，并再加高息2万元作为合伙条件，当日原告实际出资2.5万元，我按原告的要求出具了4.5万元的《借条》。2011年7月6日，我再次与原告商议购树，原告再出资2.72万元，并由我按原告的意思出具了2.72万元的《借条》。后因违约，树已卖给别人，定金也未收回。在此次合伙中，原告实际出资5.22万元，我实际出资6.6万元。事后，我考虑双方是朋友，于2011年12月22日在威远县银桦半岛付给原告现金2万元，于2012年5月15日在威远县连界镇某茶楼付给原告1万元，当时有原告的几位朋友在场，原告都未写收条。本案所谓《借条》是原告强加给我的，原告想做生意又不承担风险，事后又违背诚信原则，原告的事实和理由是不能成立的，我在本案中是无任何过错的，请求人民法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系，被告从事树木移植生意。2011年6月16日，被告因资金困难向原告借得现金45000元，约定于2011年6月30日归还，并出具《借条》一张。2011年7月6日，被告再次以资金困难为由向原告借得现金27200元，约定于2011年7月10日归还，再次出具《借条》一张。还款时间到期后，经原告多次催收，被告以资金困难为借口，迟迟未归还。原告于今年找到被告，被告却说没借钱，为此双方发生争吵、打架，经威远县新场派出所调解，至今被告仍不归还。原告遂于2013年6月4日诉至本院，要求被告归还原告借款72200元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》两份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具《借条》两张，双方债权、债务关系明确，被告应及时清偿借款而未清偿，酿成纠纷，被告应承担全部责任。被告关于双方系合伙做生意，此借款系与原告合伙的出资，且只有5.22万元，合伙经营失败，被告事后已给付原告3万元，双方的债权、债务关系已结清，原告的请求不成立的辩解理由，因被告未提供相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，被告应承担举证不能的法律后果。对被告的辩解，本院不予采信。原告诉请被告归还借款72200元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄尚国在本判决生效后五日内偿还原告王彬借款人民币72200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告黄尚国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一三年八月十七日
书记员 李 松
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4690号
原告：周瞳，男，住长春市南关区。
被告：吉林省联通通信有限公司，住所地长春市解放大路94号。
法定代表人：张作良。
原告周瞳与被告吉林省联通通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周瞳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周瞳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周瞳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费100元，由周瞳负担。
审 判 长 许 斌
审 判 员 陈晓静
人民陪审员 马 悦
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 琪
宁波市北仑区人民法院
刑事�决书
（2012）甬仑刑初字第444号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人靳军贤，男，汉族，1965年3月19日出生于河南省叶县，初中文化，农民，住叶县。因盗窃于2009年12月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)287号起诉书指控被告人靳军贤犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人靳军贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月13日19时许，被告人靳军贤在宁波市北仑区大碶街道天港大酒店门口停车场，打开被害人吴某停放在该处的一辆黑色奥迪A6轿�后备箱，窃得车内礼盒装熊猫典藏版卷烟2盒（共价值人民币3000元），后被巡逻队员当场抓获。现涉案卷烟已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人靳军贤在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人顾某的证言、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书及扣押与发还物品清单、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳军贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳军贤在着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人靳军贤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年五月十四日
代书记员 郑璐娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15125号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人徐旭东，男，1965年6月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人孙岚，女，1967年9月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人徐钰澄，女，1998年2月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初21092号招商银行股份有限公司上海分行与徐旭东、孙岚、徐钰澄金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初21092号民事判决书第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1174号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何德群，男，1983年8月1日出生于河北省成安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地成安县。因本案于2016年9月22日被文成县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人金利富、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人何德群犯非法经营罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0328刑初59号判决。何德群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年开始，被告人何德群在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等方式向外销售假冒注册商标的“中华”牌伪劣香烟以及走私烟等，销售金额达30余万元，获利45000元。2016年7月11日，季某通过QQ向QQ昵称为“深蓝”的何德群购买了一条软中华香烟，经浙江省烟草质量检测站鉴定，该软中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人何德群于2016年9月22日在杭州市余杭区横塘村东横塘路91号502室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2016年12月27日，被告人何德群主动配合公安机关退出违法所得人民币30170元。
原审法院以非法经营罪，判处被告人何德群有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。并对随案移送的作案工具手机一只，中华香烟8包，予以没收。对被告人何德群违法所得人民币30170元，由扣押单位上缴国库；责令被告人何德群退出其余违法所得人民币14830元，予以没收，上缴国库。
原审被告人何德群上诉称：原审认定销售金额30万元，事实不清，请求二审法院重新认定，并予以改判。其辩护人提出：（1）原审法院没有直接物证和书证认定本案的假烟销售金额。（2）何德群除了销售假烟以外，还有其他合法的买卖，本案的支付宝和微信交易记录，不能区分其合法的交易金额，该证据无法证明何德群真实的假烟销售总额。（3）何德群关于假烟销售金额的供述，均使用猜测性、推断性的用词，其本人也不清楚销售金额多少，故不能作为本案的定案依据。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人季某、侯某,4、展某,4、陆某2、窦某的证言，搜查笔录、勘验笔录，支付宝账户交易明细、QQ和微信聊天记录；接受证据清单、扣押清单、发还清单、扣押决定书、浙江省预收（暂扣）款票据、杭州市烟草专卖局证明，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，中华香烟8包、手机一部，抓获经过，前科情况、户籍证明，被告人何德群在的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：本案的犯罪数额系由支付宝和微信对应的二部分组成。对于支付宝部分。公安机关提取了支付宝的数据，经何德群辨认，支付宝账户的总收入是20多万元，剔除何德群供认的部分属于其他合法微商业务收入、生活开支等，有15万左右是销售走私烟和假烟的款项。对该部分何德群并无异议。对于微信部分。何德群仅根据其手机尚未删除的微信交易信息，供认微信交易的金额为5万元，利润1万元。之后，在2017年3月9日，公安机关将何德群的微信交易信息数据恢复并出示，何德群才供认通过微信转账收入金额为183829.01元，微信红包收入为33855.58元，剔除何德群供认的部分属于其他微商业务收入、生活开支等，总共有16.5万至17.5万元是销售走私烟和假烟的款项。虽然何德群仅有该次供述供认非法经营的微信收入有16.5万至17.5万元。但是该次供认系微信交易信息数据恢复并经出示，并对何德群提出的存在相应的合法交易和款项往来的款项予以扣减，故该次供述的可信性较高。何德群提出的对于通过微信往来的款项存在异议的说法，如认为只有5万元等，仅是猜测估算，不可信。从何德群的交易方式而言，其对于非法经营香烟，是凭下手人员的“订货”而向上手人员购买，以“倒卖”的形式进行。故公安在抓获其时，并没有缴获香烟。而对于何德群提出的部分数额系其他合法商品交易，何德群应该对该些合法的交易不存在着掩饰的情况，但公安的搜查笔录中并无涉及；何德群在抓获后的数次笔录中也没有提出其有其他的合法的商品交易，故对于原判认定的何德群非法经营的数额的认定，其实已经是作了有利于被告人的认定。因此，对于何德群上诉及其辩护人提出的对于非法经营的数额存在异议的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何德群违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。何德群主动退出部分违法所得，予以从轻处罚。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 万立人
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1203号
再审申请人（一审原告）:山东宏源集团有限公司,住所地山东省寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏光奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪松，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：新疆三川机械有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路22号。
法定代表人：桑逢祥，公司经理。
被申请人（一审被告）：桑桂川，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（一审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店镇塔北路。
主要负责人：蒋家开，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，男，该公司工作人员。
再审申请人山东宏源集团有限公司(以下简称宏源公司)因与被申请人新疆三川机械有限公司（以下简称新疆三川机械公司）、桑桂川、库尔勒鲁岳三川建材有限公司（以下简称库尔勒三川建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民初72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宏源公司申请再审称，1.一审法院以工商档案显示被申请人一的股权转让和公司减少注册资本等证据认定被申请人二、三不存在承担出资不实的责任错误。被申请人一2014年10月19日的股东会关于注册资本从5000万元减为1000万元的决议与其后即2014年12月29日的股东会关于注册资本5000万元不变的决议相互矛盾。被申请人一的行为是为被申请人二、三逃避承担连带债务的体现。2.原审法院未认真对待申请人提出的变更诉讼请求及保全申请的请求，对我方提交的部分证据的判断理由和结果未在判决书中公开，却以有瑕疵和矛盾的证据为依据认定事实属适用法律错误。3.原审判决书中存在多处错误，一是代理人名字”洪”误写成”宏”；二是判决书中上诉法院不明确；三是判决书尾部无审判长。综上，请求依法再审。
本院认为，宏源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 石 炜
审判员 乌日娜
审判员 玛依拉
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07200号
上诉人（原审被告）常州英莱克斯生物工程有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢1804号。
法定代表人黄伟。
委托代理人郭齐创，男，1976年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）陈明，男，1987年7月8日出生。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人侯赛茵，女，1987年3月27日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法律顾问。
原审被告吉林济邦洪德堂制药有限公司，住所地吉林省舒兰经济开发区洪德路8号。
上诉人常州英莱克斯生物工程有限公司（以下简称英莱克斯生物公司）因与被上诉人陈明、原审被告北京京东�佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）、吉林济邦洪德堂制药有限公司（以下简称洪德堂制药公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35232号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈明在一审中起诉称：陈明于2013年4月20日在京东商城购买12盒十月妈咪儿童益生菌颗粒，单价93元，由英莱克斯生物公司提供了发票。后陈明发现购买的上述产品原料表中的婴儿双歧杆菌不属于卫生部2011年第25号公告名单中的品种，并且其产品配料表中的嗜酸乳杆菌在卫生部2011年第25号公告当中仅限于1岁以上幼儿的食品，但以上产品标签显示适宜人群为0-12岁儿童。十月妈咪儿童益生菌颗粒违反《预包装特殊膳食适用食品营养标签通则GB13432-2004》没有按特殊人群包括婴幼儿包装食品标注营养成分表。该网页亦涉嫌虚假宣传。综上，陈明依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定诉至法院，请求判令被告依据《食品安全法》第九十六条规定退还货款，进行赔偿，并向陈明登报公开赔礼道歉，承担陈明误工费、交通费、通信费等。
一审法院向英莱克斯生物公司送达起诉状后，英莱克斯生物公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：英莱克斯生物公司没有销售过涉案包装的产品，本案洪德堂制药公司的住所地在吉林省舒兰市，故本案应当移送至吉林省舒兰市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。法人的工商注册地为其住所地，实际经营地与工商注册地不一致的，以实际经营地为法人住所地。京东电子商务公司注册地为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，实际经营地为北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。因此本案中京东电子商务公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围，故北京市朝阳区人民法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告英莱克斯生物公司对本案管辖权提出的异议。
英莱克斯生物公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：英莱克斯公司从未向陈明销售过该款包装的十月妈咪儿童益生菌冲剂，亦未委托京东电子商务公司销售过该产品。英莱克斯公司向京东电子商务公司了解，其亦未销售过该款产品，本案应由洪德堂制药公司住所地吉林省舒兰市人民法院审理，因此北京市朝阳区人民法院对英莱克斯生物公司提出的管辖异议做出的裁定系错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省舒兰市人民法院。
陈明对英�克斯生物公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：陈明以在京东商城购买的十月妈咪儿童益生菌颗粒违反国家相关规定为由，起诉要求京东电子商务公司、英莱克斯生物公司、洪德堂制药公司退还货款等，系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法人的工商注册地为其住所地，实际经营地与工商注册地不一致的，以实际经营地为法人住所地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条：”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案，虽然京东电子商务公司工商登记地在北京市北京经济开发区，但其实际经营地为北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。因此京东电子商务公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围。英莱克斯生物公司主张其与京东电子商务公司均未向陈明出售涉案的十月妈咪产品，非管辖权异议案件审理范畴，故英莱克斯生物公司提出将本案移送吉林省舒兰市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由常州英莱克斯生物工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1874号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：刘宏浩，男，汉族，1966年1月23日出生，住所地广东省揭东县。 被申请人：谢佩新，女，汉族，1966年9月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘宏浩、谢佩新金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏浩、谢佩新的财产在价值9493.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘宏浩、谢佩新的财产在价值9493.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十日 书记员  曹淑娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终655号
上诉人（原审原告）：赵春雁，男，1959年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹爱民（赵春雁妻子），女，1960年8月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：曹爱民，女，1960年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张颖，女，1964年7月19日出生，汉族。
上诉人赵春雁、曹爱民因与被上诉人张颖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4664号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵春雁、曹爱民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人已经自认从上诉人处借取钱款，上诉人作为关于借款事实已经不再承担举证责任。二、被上诉人应对归还借款负举证责任，而被上诉人并没有有效证据证明其已归还借款。1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。民间借贷案件属于合同案件，应当适用以上法律规定，被上诉人即欠款人负举证责任证明其已归还欠款。2.本案中被上诉人书写的“借条”、“欠条”并非有效证据，而是被上诉人弄虚作假单方面制作的。在（2011）沈河民一初字第1094号卷宗庭审笔录中，上诉人与被上诉人均明确表示双方借贷行为“都没有条”，即不存在借条和欠条，充分说明庭审中出现的借条与欠条，系被上诉人单方面制作的，系虚假证据。三、本案一审法院认为（2011）沈河民一初字第1094号案件中的借条、欠条，只是作为本案的立案材料，证明被上诉人已经自认欠款的事实。该案件是撤诉的结果，法庭并没有做出事实认定及证据采纳意见，本案一审应当对事实与证据依法独立进行审查，而一审法院并没有做到，其错误的“援引”，太过草率。
张颖辩称，借条和欠条是被上诉人在（2011）沈河民一初字第1094号庭审中提供给法庭的，证明被上诉人已经还完欠款，借条、欠条收回，被上诉人没有其余欠款，其他都是无中生有。如果上诉人主张被上诉人欠款，需要提供真实有效的证据，故上诉人的诉求是不成立的，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。
赵春雁、曹爱民向一审法院起诉请求：判令张颖偿还借款17000元及利息7321元（同期贷款利率，从2009年1月1日至2015年12月31日）；诉讼费用张颖承担。
一审法院认定事实：赵春雁与曹爱民为夫妻关系，赵春雁与赵春凯为兄弟关系，张颖与赵春凯为夫妻关系，赵春凯于2008年12月28日去世。
2011年4月16日，赵春雁诉张颖继承纠纷案[（2011）沈河民一初字第1094号]，要求转继承赵春凯的抚恤金、个人工资、养老保险、位于沈河区东滨河路房屋，要求张颖偿还赵春凯所欠购房款70000元及利息，偿还赵春凯看病期间费用34510元。赵春凯后撤回该案起诉。在该案庭审中，张颖提供借条和欠条各1张，用以证明曾向赵春雁、曹爱民借款，事后已归还，收回借条，向赵春雁、曹爱民的借款已偿还。借条内容为：“从嫂子借人民币3千元整借款人：张颖2008年11月13日”。欠条内容为：“因小凯看病欠我哥壹万肆仟元整。欠款人：张颖2009年3月17日”。
本案庭审中，赵春雁、曹爱民举证（2011）沈河民一初字第1094号案件卷宗中张颖提供的借条、欠条用以证明张颖向赵春雁、曹爱民借款未还，并要求赵春雁、曹爱民归还该款项。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赵春雁、曹爱民主张张颖向其借款17000元，但其所举出证据为张颖在前次诉讼中所提供并用以证明不欠赵春雁、曹爱民钱款的目的，且在本次诉讼中，张颖否认尚有未归还赵春雁、曹爱民的欠款。赵春雁、曹爱民亦未提供其他能够证明张颖欠其款项的证据，故对赵春雁、曹爱民的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵春雁、曹爱民的诉讼请求。案件受理费408元，由赵春雁、曹爱民负担。
二审中，赵春雁、曹爱民提交沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第299号案件卷宗内容15页，用以证明被上诉人从上诉人处借钱的用处是给赵春凯治病。张颖认为该证据不能证明在医院结算的钱是上诉人出的。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争的17000元借款，赵春雁、曹爱民对借款事实的发生负有举证责任，但二人并未对此提交直接证据予以证明。虽然张颖在另案中自述曾向赵春雁、曹爱民借款17000元，但其主张及提交借条两张的目的是为了证明其已经对借款进行了偿还。虽然张颖提交的借条上只有张颖一方的签字，但偿还借款后收回借条与通常的借款方式相符，赵春雁、曹爱民在该案中亦承认收到3000元，说明张颖确实对借款进行过偿还。鉴于赵春雁、曹爱民未提交充分证据证明其主张的事实，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由赵春雁、曹爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01196号
原告杨猛飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告商丘市银商控股有限责任公司。住所地：商丘市。
法定代表人：郭良军，职务：经理。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。
原告杨猛飞（以下简称“原告”）与被告商丘市银商控股有限责任公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日起诉。本院于当日作出受理决定，依法组成合议庭，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书。分别于2014年8月11日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永贤、被告委托代理人孟利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告购买被告开发的东方兰亭苑小区住房一套，并签订了购房合同。随后原告又购买了储藏室两间，面积为18.8平方米，并签订了相关协议，原告依约将价款交付给了被告，直至储藏室被拆除，原告才知道是违章建房。原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告一直拖延至今没有给予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿给原告各项损失共计30000元。
被告辩称，原告所诉拆除的储藏室面积不符，要求赔偿金额过高，同意按购买价格予以赔偿。
根据原告、被告的起辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告起诉被拆除的储藏室面积有多少？2、原告要求赔偿金额有无事实与法律依据？
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、购房合同1份，证明原告与被告签订买卖协议，原告将房款交付被告；3、评估报告1份，证明被拆除部分是9.585平方米，价值25500元；4、评估费票据1张，证明原告支付2000元评估费。
被告向法庭提交的证据有：1、定单1份，证明原告在被告处购买了储藏室18.8平方米，单价是1398.93元，总计26300元；2、收据2张，收到原告交款26300元。证明当时购买时是单价是每平方米1398.93元，是在2010年购买的。
经庭审质证，被告对原告提交的第3项证据有异议，认为评估单位是按主房升值状况评估的，储藏室是配房，评估价格过高，不属实。对其他证据无异议。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为，在2010年购买储藏室时单价为1398.93元，随着物价的增长，会有所升值，应当以评估结论为依据。
原告提交的证据，被告所提异议，本院认为，评估报告是由原告申请，本院委托有鉴定资质的鉴定单位作出的，被告没有足够的证据推翻鉴定结论，对此异议不予采信。原告对被告提交的证据所提异议，本院认为，原告被拆除的储藏室的价值损失，因为，原告储藏室已经购买多年，其价值不应以购买价格确定，应当由具有评估资质的评估机构予以评估，对此异议予以采信。
对双方不提异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，本院予以确认，可以作为本案有效证据使用。
根据原告、被告的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确定以下案件事实：
原告在被告开发的兰亭苑小区购买有住房，于2010年12月28日又与被告签订一储藏室订购单，以每平方米1398.93元的单价购买住房同单元楼下的18.8平方米的储藏室，共计价款26300元。原告于2010年11月24日、2010年12月28日两次将该全部价款交于被告。因该储藏室的建造与图纸不符，被拆除了一部分，为此，双方发生争议，诉至法院，原告要求被告赔偿30000元。在审理期间，应原告的申请，本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对拆除的储藏室部分的面积进行了测绘，对其价格进行了评估。结论为拆除建筑的面积为9.585平方米，拆除部分房地产价值2.55万元。原告为此支付评估费2000元。
本院认为，原、被告就购买储藏室达成了协议，该协议内容不违反法律规定，应为有效协议。被告出卖的储藏室应当符合建筑图纸要求，因不符合建筑图纸要求，而被拆除一部分，因此为原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。该储藏室原告已购买多年，因此，不应当以购买价格确定损失数额，应当以当前该储藏室的价值确定损失数额，原告要求按评估的25500元数额要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持，被告要求按购买价格赔偿的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定判决如下：
一、被告商丘市银商控股有限责任公司赔偿给原告杨猛飞经济损失25500元及评估费2000元，于判决书生效后10内付清；
二、驳回原告杨猛飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费550，由原告杨猛飞承担110元、被告商丘市银商控股有限责任公司承担440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王娜娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终72号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）桂阳法刑初字第401号刑事附带民事判决。原审被告人徐某某对刑事部分判决不服，向本院提出上诉（在法定期限内，附带民事诉讼原告人徐某雄、被告人徐某某就附带民事判决未上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力）。桂阳县人民法院于2016年3月7日将本案全部卷宗材料移送本院。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人、听取被害人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间49日。
原判认定，2015年8月23日晚，被害人徐某雄召集村民到自己家中领取做事的工资，被告人徐某某酒后到徐某雄家领取运输费。徐某某与徐某雄因运输费问题发生争执，争吵过程中被告人徐某某将徐某雄用于发工资的清单撕烂，拿徐某雄的算盘将徐某雄鼻子打伤，并威胁要继续殴打徐某雄，后被在场的村民劝开。经鉴定，徐某雄右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折和右侧上颌额突骨折评定为轻伤二级、九级伤残。
另查明，徐某雄被打伤后于2015年8月23日至2015年9月2日在桂阳县泰康医院住院治疗10天，花费医疗费3833元、司法鉴定费1409元。徐某某已赔偿徐某雄600元。
原判认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，被害人徐某雄住院病历及医疗费发票，司法鉴定费发票，户籍资料，健康检查登记表，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，证人徐某凯、徐某银、何某云、李某某的证言，被害人徐某雄的陈述，被告人徐某某在侦查机关的供述等，被告人徐某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发、徐某某认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。徐某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某雄的经济损失，徐某某依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计6526.44元，限本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某雄的其他诉讼请求。
上诉人徐某某提出原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人徐某某在二审期间未提交新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原判根据徐某某的犯罪事实，结合本案因民间矛盾引发及徐某某的认罪态度等量刑情节，已依法给予徐某某从轻处罚。故徐某某上诉称原判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终72号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）桂阳法刑初字第401号刑事附带民事判决。原审被告人徐某某对刑事部分判决不服，向本院提出上诉（在法定期限内，附带民事诉讼原告人徐某雄、被告人徐某某就附带民事判决未上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力）。桂阳县人民法院于2016年3月7日将本案全部卷宗材料移送本院。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人、听取被害人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间49日。原判认定，2015年8月23日晚，被害人徐某雄召集村民到自己家中领取做事的工资，被告人徐某某酒后到徐某雄家领取运输费。徐某某与徐某雄因运输费问题发生争执，争吵过程中被告人徐某某将徐某雄用于发工资的清单撕烂，拿徐某雄的算盘将徐某雄鼻子打伤，并威胁要继续殴打徐某雄，后被在场的村民劝开。经鉴定，徐某雄右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折和右侧上颌额突骨折评定为轻伤二级、九级伤残。另查明，徐某雄被打伤后于2015年8月23日至2015年9月2日在桂阳县泰康医院住院治疗10天，花费医疗费3833元、司法鉴定费1409元。徐某某已赔偿徐某雄600元。原判认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，被害人徐某雄住院病历及医疗费发票，司法鉴定费发票，户籍资料，健康检查登记表，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，证人徐某凯、徐某银、何某云、李某某的证言，被害人徐某雄的陈述，被告人徐某某在侦查机关的供述等，被告人徐某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。原审法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发、徐某某认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。徐某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某雄的经济损失，徐某某依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计6526.44元，限本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某雄的其他诉讼请求。上诉人徐某某提出原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。经审理查明，原审法院认定上诉人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人徐某某在二审期间未提交新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原判根据徐某某的犯罪事实，结合本案因民间矛盾引发及徐某某的认罪态度等量刑情节，已依法给予徐某某从轻处罚。故徐某某上诉称原判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  张友荣代理审判员  吴泽亮二〇一六年四月二十五日书 记 员  李细珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1102号
原告：王某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江某某，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某承担。
审判员 张瑜
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈志杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，811.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，811.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……