wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2202号
原告：姜林英。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：俞在珍。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
原告姜林英与被告俞在珍房屋买卖合同纠纷一案，原告姜林英于2014年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告于2004年3月3日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款135000元并赔付合同定金124000元，合计259000元；3、被告支付原告从2004年3月7日起以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决确定的履行日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日及同年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项如下：
一、房屋买卖合同的签订时间：2004年3月3日。
二、合同约定的内容：被告将坐落于平湖市乍浦镇长丰苑南区32幢1梯402室的拆迁安置房转让给原告，住房及车库转让价总额为356300元；房款的支付方式为：原告于2004年3月6日由预付135000元，余额221300元由原告于该房屋交付等一切手续办好后付清；房屋的交接时间为：被告应于安置房交付时将房屋钥匙交付给原告；本合同签订后，如被告违约应承担总房款40%的违约金等。
三、签订房屋买卖合同时房屋的状况：争议房屋系案外人所有的拆迁安置房，被告与案外人签订了房屋买卖合同，房屋尚在建造中。
四、购房款的履行情况：原告于2004年3月3日支付被告124000元，该款由被告出具收条书写为收到定金124000元；原告于2004年3月6日支付被告11000元。
双方存在争议的事项如下：
本案房屋交付的履行过程及违约责任的承担。
原告认为，原告在支付135000元购房款后，原告的住址及联系电话一直未变，但被告一直没有联系原告交房，原告也联系不到被告。原告于2008年才得知争议房屋已经可以交付，但还是联系不到被告，直至2013年，原告通过亲戚联系见到被告，但被告让原告再等等，之后又找不到被告。现原告得知被告名下无争议房屋，原告不能实现合同目的。
被告认为，2006年，被告在房东通知可以交房之后，即多次上门、打电话、拍电报联系原告办理交房、付款手续，但原告并不在平湖的住所地，也一直未来办理交房手续。2009年左右，争议房屋的房东认为被告一直未去领房，故没收了被告的购房定金，解除了双方的房屋买卖合同。2013年，通过原告的亲戚联系，原、被告见了面，被告告诉原告，争议房屋的房东已不肯卖房子了，要求双方都损失一点，但最终没有达成一致意见。
本院认定，对于上述事实，原、被告均未提供证据证实，根据本案的案情，争议房屋在双方签订房屋买卖合同时，系尚在建造中的房屋，且该房屋由被告向案外人所购买，房屋何时能向原告交付，应由被告所掌控，理应由被告在房屋可以交付时及时通知原告交付房屋，但本案中，被告并未提供证据证实其履行了上述义务，也无证据证实原告在其中存在过错，现被告已解除了与案外人之间关于争议房屋的买卖合同，已不能取得争议房屋，无法继续履行合同约定的交房义务，故致使本案合同无法履行的违约责任在于被告，应由被告承担相应的违约责任。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。现由于被告无法取得争议房屋，致使房屋买卖合同不能继续履行，故原告请求解除双方于2004年3月3日所签订的关于长丰苑南区32幢1梯402室房屋的买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，原告已向被告支付的购房款135000元，理应由被告返还给原告。
对于原告请求由被告双倍返还合同定金124000元的请求，虽然本案合同无法继续履行的违约责任在于被告，但双方在合同中并未约定定金条款，被告在收取原告的购房预付款时，在收条中所写的收取定金，并不构成对合同条款的变更，原告在2004年3月3日向被告所支付的款项，应认定为支付购房预付款，故原告请求被告双倍返还合同定金124000元的请求，本院不予支持。
由于被告的违约，致使原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，故原告要求被告返还购房款的同时，要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持。原告要求被告从2004年3月7日起至本判决确定的履行之日止，以135000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2004年3月3日所签订的房屋买卖合同解除；
二、被告俞在珍于本判决生效后十日内返还原告姜林英购房款135000元；
三、被告俞在珍于本判决生效后十日内支付原告姜林英购房款利息损失（计算方式：以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2004年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告姜林英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告姜林英负担1240，由被告俞在珍负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十日
书记员 陆丽燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初103号
原告曹某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告曹某负担。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 张永格
人民陪审员 贾社英
二〇一六年二月三日
书 记 员 成文霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0074号
申请人刘佳飞，男，1973年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人薛玉平，男，1960年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人刘佳飞与被申请人薛玉平民间借贷纠纷一案，申请人刘佳飞于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛玉平所有的价值人民币20万元的财产予以保全。
经审查，申请人刘佳飞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人薛玉平所有的价值20万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雪洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第100号
申请人：宋庆祝，男，1963年7月30日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：牛恩应，男，成年，住沂南县。
被申请人：于长周，男，成年，住沂水县。
本院受理申请人松庆祝与被申请人牛恩应、于长周诉前财产保全一案，申请人于2013年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封申请人价值11万元财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下：
查封被申请人牛恩应鲁Q8XX**号汽车一辆；
查封被申请人于长周鲁Q3XX**号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年一月二十五日
书记员 黎瑛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1923号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈沫霖。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈沫霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1436号
上诉人（原审原告）：燕卫民，男，汉族，1944年3月14日生，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：程晓曙，系该院院长。
上诉人燕卫民因医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1691号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：燕卫民诉南昌大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，东湖区法院已经于2015年10月15日作出过（2014）东民初字第1354号民事调解书，且与2015年10月15日送达给双方当事人。2016年4月15日原告又以相同的诉讼请求再次起诉被告，被告对此提出异议。
一审法院认为：（2014）东民初字第1354号民间调解书生效时间为2015年10月15日，现原告又提起相同的诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用缴纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定驳回原告燕卫民的起诉。上诉人燕卫民不服提出上诉称：1、本次起诉与前诉是不同的，前诉是问责，手术过错行为；后诉是手术后追责。追问（查）医术、医德的失职与渎职。2、我要求做医疗鉴定，还原事实真相。请求赔偿一万元，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：如一审法院所述（2014）东民初字第1354号民间调解书生效时间为2015年10月15日，现原告又提起相同的诉讼，属于重复起诉。一审法院以此裁定驳回燕卫民的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜配燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第291号
原告内黄县二安镇大槐林村村民委员会。
法定代表人林付林，职务，村委会主任。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告葛付生，男，汉族。
本院在审理原告内黄县二安镇大槐林村村民委员会诉被告葛付生物权保护纠纷一案中，原告内黄县二安镇大槐林村村民委员会于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县二安镇大槐林村村民委员会撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告内黄县二安镇大槐林村村民委员会负担。
审判员 牛砚洲
二〇一六年三月三日
书记员 裴慧娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第105号
罪犯龙施文，男，1986年10月27日出生，苗族，农民，初中文化，原住凯里市龙场镇瓦窑村黑山组。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）黔东刑终字第19号刑事裁定，以被告人龙施文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元（已缴纳3000元），经济赔偿155492.53元（未缴纳，有困难证明）。于2013年2月20日从鱼洞监狱转入转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零10个月，2012年7月18日经本院减刑1年，剥夺政治权利2年，刑期自2007年7月24日至2015年9月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出假释建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龙施文在2011年10月至2012年9月服刑期间被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙施文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月23日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初394号
原告许用鸿，男，1978年2月7日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告陈利华，女，1971年1月31日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
原告许用鸿与被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许用鸿到庭参加诉讼，被告陈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席，现已审理终结。
原告许用鸿向本院提出诉讼请求：（1）判令被告陈利华偿还原告借款本金3万元及逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，彭元仔以生意周转为由向原告借款现金3万元，约定在2016年12月28日归还，彭元仔为此出具借条一张，被告陈利华作为担保人在借条上签字。借款到期后，未履行还款义务，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈利华未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月28日，彭元仔以生意周转为由向原告许用鸿借款现金3万元，约定在2016年12月28日归还，彭元仔为此出具借条一张，被告陈利华作为担保人在借条上签字。该借款未约定利息。庭审中，原告要求按年利率6%从2016年12月29日起由被告支付逾期利息。另查明：（1）彭元仔与被告陈利华原是夫妻关系，2017年7月10日，在赣县民政局办理了离婚登记；（2）原告起诉时起诉了彭元仔，2017年9月19日撤回对彭元仔的起诉。
本院认为：彭元仔向原告许用鸿借款，被告陈利华作为担保人在借条上签字，形成了合法有效的民间借贷关系，被告陈利华在彭元仔未按约定偿还借款的情况下，应承担担保责任。因借条中对保证方式没有约定，被告陈利华应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告陈利华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按年利率6%从2016年12月29日起由被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利华于本判决生效之日起十日内偿还原告许用鸿借款本金30000元及利息（自2016年12月29日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告陈利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初394号
原告许用鸿，男，1978年2月7日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告彭元仔，男，1968年7月29日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告陈利华，女，1971年1月31日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
原告许用鸿与被告彭元仔、陈利华民间借贷纠纷一案，因无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 邱旭东
二〇一七年四月十七日
代理书记员 韩永平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第383号
原告李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。
被告葛浩，男，1987年6月1日出生，汉族，住莘县。
被告宋龙，男，1990年2月5日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。
被告王凯，男，1987年5月28日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处职工，住莘县。
被告黄岩，男，1978年7月24日出生，莘县古云镇政府职工，住莘县。
原告李秀娟与被告葛浩、宋龙、王凯、黄岩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加了诉讼，被告葛浩、宋龙、王凯、黄岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，我与四被告签订了借款合同一份，约定由被告宋龙、王凯、黄岩为被告葛浩提供担保借我款100000元，期限一个月，月利率4%，借款到期后，经催要，被告未还，故依法起诉，请求依法判令四被告还款付息。
四被告均未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月25日原告李秀娟与被告葛浩
签订借款合同书一份，合同约定由被告宋龙、王凯、黄岩为被告葛浩提供连带责任保证，由原告李秀娟借款100000元给被告葛浩，借款期限1个月，月利率4%。并同时约定逾期还款的违约责任，同日，原告李秀娟向被告葛浩提供了该笔借款，被告葛浩为原告书写了借据，其余被告在担保人处均签上了自己的名字，该借款到期后，经催要被告未还，原告来院起诉，请求依法判令被告葛浩还款付息，其余被告承担连带责任。
以上事实借款合同书一份、原始借据一支、原告陈述及开庭笔录附卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告所签订的担保借款合同，除对利息的约定外不违背有关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了出借方的义务，被告葛浩即应按照合同的约定按时偿还借款本息，履行借款人的义务，被告葛浩在借款到期后，未能及时偿还借款本息，系违约行为，原告起诉要求被告个高偿还借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持；被告王凯、黄岩、宋龙在被告葛浩未能按时偿还借款的情况下，原告要求三被告按照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担保证责任符合法律规定，本院亦应予支持。原、被告之间关于利息的约定，超出了最高人民法院民间借贷利率不能超过同期中国人民银行同期借款基准利率的四倍的规定，本院予以适当调整。四被告经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一.被告葛浩与判决生效后十日内偿还原告李秀娟借款100000元及利息（利息按同期中国人民银行同期基准利率的四倍自借款之日计算至本判决确定的清偿之日）。
二.被告宋龙、黄岩、王凯对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请财产保全费1020元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳相录
审判员 刘子周
审判员 邓雪芹
二〇一三年四月十二日
书记员 李秀丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第104号
原告：徐海峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住黑龙江省××××屯。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
被告：北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其××区××楼。
法定代表人：周常和，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：北海嘉铭房地产营销策划有限公司，住所地北海市××路××号。
法定代表人：廖铭。
原告徐海峰诉被告北海金帆房地产开发有限公司（下称金帆公司）、北海嘉铭房地产营销策划有限公司（下称嘉铭公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐海峰及其委托代理人陈远胜，被告金帆公司委托代理人李炳辉、黄丽艳到庭参加诉讼。被告嘉铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，原告认购被告金帆公司开发的、由被告嘉铭公司销售的位于北海市北海大道的丽海明珠B栋一单元第九层901B号房，并交付7万元定金，被告嘉铭公司出具了收据。事后，原告多次与被告金帆公司协商购房合同签订事宜，但均被金帆公司推托。2012年11月20日，原告委托律师向二被告发送了律师催告函，但至今未收到任何答复。被告上述行为侵害了原告合法权益，违反了相关法律及司法解释的规定，故请求法院依法判令二被告双倍返还定金14万元，并承担本案诉讼费用。
被告金帆公司辩称：金帆公司并未委托被告嘉铭公司销售房屋，嘉铭公司也未以金帆公司的名义与原告签订商品房预约合同并收取定金；原告提交的收条，不具有两倍返还定金的性质，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告嘉铭公司未做答辩，亦未提交任何证据。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、电脑咨询单，证明被告金帆公司的诉讼主体资格；
证据3、电脑咨询单，证明被告嘉铭公司的诉讼主体资格；
证据4、收据，证明被告嘉铭公司收取了原告的购房定金7万元。
证据5、“丽海明珠“楼盘在建在售查询，证明被告嘉铭公司代理销售被告金帆公司开发的楼盘。
被告金帆公司质证认为，对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议；证据4被告金帆公司没有见过，真实性无法确认；对证据5真实性无异议，但金帆公司没有委托嘉铭公司销售房屋，只是委托其进行营销策划，嘉铭公司派人指导金帆公司进行销售。
被告金帆公司未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告嘉铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、5，被告金帆公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4有相应的原件，符合法律规定的证据要件，可以作为本案证据使用。
据此，本院查明并确认以下事实：位于北海市北海大道南西藏路以西的丽海明珠项目系被告金帆公司开发的商品房项目，开盘预售时间为2010年7月1日，竣工时间为2011年12月30。被告金帆公司在上述楼盘设置了销售部，被告金帆公司庭审中确认被告嘉铭公司为该楼盘的销售策划，在售楼部内负责指导销售工作。原告徐海峰在上述楼盘的销售部看房后，于2010年3月3日通过银行转账7万元至满洁琼账户的方式交纳了7万元购房定金，满洁琼在位于北海市桂城花园的嘉铭公司向原告出具收据，载明收到原告交来认购北海大道西丽海明珠2栋一单元第九层901B号房面积86.12㎡，单价4588元／㎡定金7万元，经手人满洁琼，并加盖了被告嘉铭公司财务专用章。现案涉房屋已由被告金帆公司另售他人。
另查明，被告嘉铭公司的经营范围包括房地产营销策划等，满洁琼系该公司股东。
综合原被告诉辩主张，本案的争议焦点为被告金帆公司、嘉铭公司是否应承担双倍返还定金责任。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。被告嘉铭公司并未与被告金帆公司签订委托销售案涉房屋协议，且事后也未取得金帆公司的追认，依法不具备代理销售案涉房屋的权限。在金帆公司已将案涉房屋出售的情况下，嘉铭公司客观上已不具备签订购房合同、交付案涉房屋的可能，因此，嘉铭公司与原告之间的商品房预约协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，嘉铭公司向原告收取定金7万元应予以返还，并赔偿原告因此所受到的损失（自2010年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计）。虽然原告在金帆公司售楼部看房，但定金的交付地点并非在金帆公司售楼部，收取购房定金并出具收据也非金帆公司，原告未提交证据证实被告金帆公司与案涉交易有关，因此，原告主张被告金帆公司承担双倍返还定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告北海嘉铭房地产营销策划有限公司返还定金7万元及赔偿损失（按本金7万元自2010年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告徐海峰；
二、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担775元，被告北海嘉铭房地产营销策划有限公司负担775元（该款原告已向本院预交，由被告北海嘉铭房地产营销策划有限公司一并付还原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 姚中伟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蒋 萍
相关法律：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第104号
原告田某某，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人刘某，女，律师。
委托代理人赵某，女，律师。
被告宋某某，男，户籍所在地为秦皇岛市，现职业及住址不详。
原告田某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘洋、赵月到庭参加诉讼，被告宋某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，1996年9月14日登记结婚，1998年3月1日婚生一女宋某某。我们婚前感情一般，婚后被告于1999年开始经常外出，夫妻间缺乏沟通，并对我和女儿不闻不问，从2012年年初被告离家出走，至今杳无音信。我认为我们双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，所以起诉到法院要求离婚，要求抚养孩子，被告给付抚养费。我们没有婚前、婚后财产，也没有债权债务。
被告宋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1996年9月14日登记结婚，1998年3月1日婚生一女宋某某。原告主张双方婚前感情一般，婚后被告于1999年开始经常外出，对原告及婚生女不尽义务，自2012年年初被告离家出走至今杳无音信，现夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求与被告离婚。原告就其主张未有证据提交。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证一份、被告常住人口登记卡一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，现双方虽因生活琐事发生纠纷，缺少沟通，但应互谅互让，珍惜多年夫妻感情，应给原、被告一次重新相处的机会。原告主张因被告自2012年年初离家出走至今杳无音信，对其和子女不尽义务，导致夫妻感情已破裂，但未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田某某与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜艳文
代
审判员 刘艳霞
审判员 崔雯雯
二〇一三年六月三日
书记员 李 恺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第104号
原告田某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘某，女，律师。
委托代理人赵某，女，律师。
被告宋某某，男，户籍所在地为秦皇岛市海港区，现职业及住址不详。
原告田某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘洋、赵月到庭参加诉讼，被告宋某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，1996年9月14日登记结婚，1998年3月1日婚生一女宋某甲。我们婚前感情一般，婚后被告于1999年开始经常外出，夫妻间缺乏沟通，并对我和女儿不闻不问，从2012年年初被告离家出走，至今杳无音信。我认为我们双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，所以起诉到法院要求离婚，要求抚养孩子，被告给付抚养费。我们没有婚前、婚后财产，也没有债权债务。
被告宋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1996年9月14日登记结婚，1998年3月1日婚生一女宋某甲。原告主张双方婚前感情一般，婚后被告于1999年开始经常外出，对原告及婚生女不尽义务，自2012年年初被告离家出走至今杳无音信，现夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求与被告离婚。原告就其主张未有证据提交。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证一份、被告常住人口登记卡一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，现双方虽因生活琐事发生纠纷，缺少沟通，但应互谅互让，珍惜多年夫妻感情，应给原、被告一次重新相处的机会。原告主张因被告自2012年年初离家出走至今杳无音信，对其和子女不尽义务，导致夫妻感情已破裂，但未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田某某与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杜艳文
代审判员 刘艳霞
审 判 员 崔雯雯
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 恺
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初7号
原告：周启端，女，汉族，生于1964年8月20日，住四川省古蔺县。
原告：向光申，男，汉族，生于1968年9月14日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周雷，贵州名城律师事务所律师。
被告：四川省古蔺县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：吴进，局长。
原告周启端、向光申与被告四川省古蔺县住房和城乡规划建设政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周启端、向光申以被告已向其公开了相关信息，起诉已无必要为由，于2017年4月20日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周启端、向光申申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周启端、向光申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启端、向光申负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕琪婷
（本页无正文）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1108号
原告范敏辉，男，1992年7月26日出生，汉族，大专文化，待业，现住邢台市桥西区。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告赵寿芳，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地邢台市广宗县。
原告范敏辉诉被告赵寿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范敏辉的委托代理人马立国到庭参加诉讼，被告赵寿芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敏辉向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《循环借款协议》；判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息；诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，借款期限为2014年3月18日至2015年3月17日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时还款。庭审中因上述《循环借款协议》在开庭前已到期，故原告放弃第一项诉讼请求。
被告赵寿芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，赵寿芳与范敏辉签订的《循环借款协议》中约定：借款10万元；借款额度有效期为2014年3月18日起至2015年3月17日止。原告主张赵寿芳至今尚未偿还本金，自起诉之日至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有《循环借款协议》、易智付科技（北京）有限公司代付凭证、三方代扣授权协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，范敏辉依约履行了借款义务，而赵寿芳未按合同约定履行还款义务，其应当偿还借款本金10万元。范敏辉主张的利息符合法律规定，故本院予以支持，利息按照银行同期贷款利率计算，期限自2016年4月6日起至该借款清偿之日止。赵寿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寿芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告范敏辉借款本金10万元并支付利息，利息自2016年4月6日起至该借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵寿芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁明珠
-2-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第136号
原告：谢丽明。
委托代理人：叶盛有。
被告：王如荣。
被告：郭青。
原告谢丽明为与被告王如荣、郭青民间借贷纠纷一案，于2013年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟平的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告王如荣、郭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢丽明起诉称：2011年7月25日，被告王如荣以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，款限2011年8月4日前归还。借款期限届满后，被告王如荣仅于2011年12月1日归还了借款本金200000元及之前的利息，剩余的本金100000元和之后的利息至今都未能归还。被告郭青系被告王如荣的妻子，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故被告郭青应对该笔债务承担共同还款责任。为此，原告请求依法判令被告王如荣、郭青共同归还借款本金100000元及利息（按月利率20‰从2011年12月1日计算至借款还清之日）。
被告王如荣、郭青未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告王如荣于2011年7月25日向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，款限2011年8月4日前归还，之后被告王如荣于2011年12月1日归还了本金200000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告王如荣与被告郭青于2001年8月5日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告王如荣、郭青未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告谢丽明与被告王如荣之间的借贷关系合法有效，被告王如荣未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。由于本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王如荣、郭青于判决生效之日起十日内共同返还谢丽明借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年12月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王如荣、郭青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 廖春晓
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 刘建芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第221号
原告张秀艳，女，现住镇赉县。
被告镇赉县糖酒公司留守处。
法定代表人：孙国兴，职务负责人。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告张秀艳诉被告镇赉县糖酒公司留守处劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐珊珊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第276号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人刘国启，男，1969年3月28日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人与被执行人间借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘国启暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年三月八日
书记员 李孝天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第276号
申请执行人李霞
被执行人湖南华南置业有限公司
本院在执行申请人李霞与湖南华南置业有限公司借款纠纷一案中，依法对被执行人湖南华南置业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年五月十三日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第276号申请执行人李霞被执行人湖南华南置业有限公司本院在执行申请人李霞与湖南华南置业有限公司借款纠纷一案中，依法对被执行人湖南华南置业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大执字第276号申请执行单位：大名县人口与计划生育局法定代表人：冯洁，局长被执行人：权广望、赵秀青申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘彩云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1186号
罪犯肖兵兵。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温瓯刑初字第619号刑事判决，以被告人肖兵兵犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兵兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖兵兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1845号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：张思勇，农民。
被告：孟庆岭，农民。
被告：张金廷，农民。
被告：司荣民，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张思勇、孟庆岭、张金廷、司荣民借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初81号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杨某，男，1966年7月13日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。2017年6月22日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院决定对其取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人杨某非法将位于××乡处的两块草甸子上打了灭草药，于2012年春天非法开垦并耕种大豆。2013年10月15日，杨某将该地卖给清泉村李某。经鉴定，非法开垦的两处地块共计49.437亩，地块属性为天然牧草地。2016年5月23日，被告人杨某被莫旗森林公安局抓获归案。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人杨玉彬对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人杨玉斌犯非法占用农用地罪不持异议，但其具有如下情节：1、被告人的行为被行政机关处罚过。2、被告人如实供述自己的犯罪行为。3、被告人无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人杨玉斌从轻或减轻处罚，建议使用缓刑或单处罚金刑。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有书证、现场勘验检查、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用草地，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨玉斌即使曾被行政处罚，也不影响对其刑事责任的追究。对辩护人关于被告人接受了行政处罚可以从轻或减轻处罚的意见不予采纳。对辩护人的其他意见予以采纳。鉴于被告人杨某能够自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 冯建国
人民陪审员 曹 满
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00914号
原告：付振东，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告：付倩倩（曾用名付倩），女，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市时村中学。
法定代表人：张道柏，该校校长。
委托代理人：许兴计，该学校总务主任。
原告付振东、付倩倩与被告宿州市时村中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告付振东、付倩倩共同委托代理人马钦宗、被告宿州市时村中学委托代理人许兴计到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付振东、付倩倩诉称：被告宿州市时村中学2008年6月20日分别向两原告借款人民币111492元和105892元，约定月息为千分之八，借款期限为一年。被告于2009年1月9日分别偿还原告付振东、付倩倩借款10258元、6838元。借款到期后，原告多次催要，被告均以无力偿还余款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金及利息共计336085.75元，诉讼费用由被告承担。
被告宿州市时村中学辩称：借款是事实，学校愿意按照双方约定的利息偿还原告本金及利息，但是学校暂时无力偿还。
经审理查明：2008年6月20日，被告宿州市时村中学分两笔向原告付振东借款40296元和71196元，约定月利率8‰，借款期限12个月，自2008年6月20日至2009年6月20日，同日被告向原告付振东出具借条两份，被告在借条上加盖印章，当时学校校长吴拂晓签字。经原告付振东催要，被告于2009年1月9日偿还10258元。2008年6月20日，被告宿州市时村中学分三笔向原告付倩倩借款27707元、42824元、35361元，约定月利率8‰，借款期限12个月，自2008年6月20日至2009年6月20日，同日被告向原告付倩倩出具借条三份，被告在借条上加盖印章，当时学校校长吴拂晓签字。经原告催要，被告于2009年1月9日偿还6838元。被告后未再给付两原告本金及利息。本院在审理过程中，两原告向本案提出财产保全申请，要求查封被告宿州市时村中学所有的座落于该校南大门西侧的门面房（产权证：宿字第2008-33**号）西起第一至第四间，本院于2014年1月15日作出裁定，对被告的上述门面房予以查封。
本院认为，被告向原告付振东借款111492元、向原告付倩倩借款105892元，有被告出具的借条佐证，被告亦予以认可，两原告请求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时已约定了利率，该利率不违反法律规定，双方应按照此约定履行。被告于2009年1月9日偿还原告付振东10258元，应认定偿还利息5952元（自2008年6月20日至2009年1月9日的利息111492元×8‰×12÷365×203≈5953元），偿还本金4305元，尚欠本金107187元。被告于2009年1月9日偿还原告付倩倩6838元，应认定偿还利息5654元（自2008年6月20日至2009年1月9日的利息105892元×8‰×12÷365×203≈5654元），偿还本金1184元，尚欠本金104708元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市时村中学于本判决生效后十日内偿还原告付振东借款107187元及利息（本金107187元，按月利率8‰计算，自2009年1月9日起至本判决指定的偿还之日止）。
二、被告宿州市时村中学于本判决生效后十日内偿还原告付倩倩借款104708元及利息（本金104708元，按月利率8‰计算，自2009年1月9日起至本判决指定的偿还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费减半收取为3163元，保全费2200元，由被告宿州市时村中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年二月七日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00914号
申请人：付振东。
申请人：付倩倩。
被申请人：宿州市时村中学。
法定代表人：张道柏，该校校长。
本院在审理原告付振东、付倩倩与被告宿州市时村中学民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市时村中学所有的座落于该校南大门西侧的门面房（产权证：宿字第号）西起第一至第四间予以查封。原告提供了许兴计所有的座落于宿州市银河二路北侧港利.锦绣江南46#楼0504室的房产（权证字号：房地权证宿字第号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告宿州市时村中学所有的座落于该校南大门西侧的门面房（产权证：宿字第号）西起第一至第四间予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
二、对担保人许兴计所有的座落于宿州市银河二路北侧港利.锦绣江南46#楼0504室的房产（权证字号：房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一四年一月十五日
书记员 王婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00914号申请人：付振东，男。申请人：付倩倩，女。被申请人：宿州市时村中学。法定代表人：张道柏，该校校长。本院在审理原告付振东、付倩倩与被告宿州市时村中学民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市时村中学所有的座落于该校南大门西侧的门面房（产权证：宿字第**号）西起第一至第四间予以查封。原告提供了许兴计所有的座落于宿州市银河二路北侧港利.锦绣江南46#楼0504室的房产（权证字号：房地权证宿字第**号）予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、对被告宿州市时村中学所有的座落于该校南大门西侧的门面房（产权证：宿字第**号）西起第一至第四间予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。二、对担保人许兴计所有的座落于宿州市银河二路北侧港利.锦绣江南46#楼0504室的房产（权证字号：房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  胡士君二〇一四年一月十五日书记员  王婷婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更548号
罪犯吉仁巴雅尔，男，1982年7月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂刑一初字第5号刑事判决书，认定被告人吉仁巴雅尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月17日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，于2012年5月15日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吉仁巴雅尔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吉仁巴雅尔提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉仁巴雅尔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吉仁巴雅尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉仁巴雅尔减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1579号
上诉人（原审原告）：庞会斌，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人庞会斌因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人庞会斌的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：庞会斌于2005年6月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年11月13日，庞会斌与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方庞会斌，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金43673.91元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，庞会斌已从银鸽公司处领取以上补偿款项。庞会斌向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。庞会斌不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：庞会斌虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，庞会斌领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论庞会斌在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为庞会斌与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在庞会斌在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告庞会斌的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由庞会斌承担。
庞会斌上诉称：一审判决认定事实不清：1、庞会斌与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对庞会斌的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定庞会斌主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对庞会斌所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付庞会斌双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向庞会斌指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回庞会斌的诉讼请求是否妥当。
本院认为：庞会斌、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时庞会斌亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，庞会斌领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论庞会斌在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，庞会斌的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞会斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1579号上诉人（原审原告）：庞会斌，男，汉族，1987年3月20日出生。委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法律顾问。上诉人庞会斌因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人庞会斌的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：庞会斌于2005年6月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年11月13日，庞会斌与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方庞会斌，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金43673.91元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，庞会斌已从银鸽公司处领取以上补偿款项。庞会斌向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。庞会斌不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。原审法院认为：庞会斌虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，庞会斌领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论庞会斌在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为庞会斌与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在庞会斌在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告庞会斌的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由庞会斌承担。庞会斌上诉称：一审判决认定事实不清：1、庞会斌与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对庞会斌的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定庞会斌主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对庞会斌所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付庞会斌双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向庞会斌指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回庞会斌的诉讼请求是否妥当。本院认为：庞会斌、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时庞会斌亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，庞会斌领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论庞会斌在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，庞会斌的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庞会斌负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一五年十一月二十五日书记员  王瑞珺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第182号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1990年2月27日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，1987年5月16日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）闫某某，女，1967年3月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人刘某某因与被上诉人李某甲、闫某某婚约财产纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某某在原审法院诉称：原、被告经人介绍，于2014年1月10日举行相亲仪式，原告应二被告索要，经媒人手给二被告过彩礼40000元。因双方缺乏了解导致分手，但被告拒绝返还彩礼款。订婚后，双方并没有同居生活，原告是偶尔上被告家一次，是两个人自愿在一起的，所以李某甲怀孕了。她作引产的事当时我不知道，现在知道了。原告诉至法院，要求被告立即返还原告彩礼款人民币40000元。诉讼费用由被告负担。
李某甲在原审法院辩称：双方经媒人介绍于2014年1月10日订婚。当日，原告自愿赠与被告李某甲10000元用于购置衣服，另外给付李某甲30000元彩礼费用，由李某甲接收与管理。自订婚之日起，李某甲与原告开始同居生活。双方同居生活期间，都没有工作，一切开销全部用彩礼款支出。同居不久，李某甲怀孕。因怀孕初期极不稳定，为了稳胎花费不少医疗费及营养费，该笔费用由李某甲用彩礼款支出。后双方解除婚约，无奈李某甲决定打掉孩子，由于胎儿成型不能流产，只能选择引产，导致李某甲身体受损害，至今未能恢复，需要服用大量药物。引产及购买药物的费用当初给付的彩礼款已经全部花尽。彩礼款直接交付给李某甲，李某甲母亲闫某某并未实际接收彩礼。答辩人不同意返还彩礼。
闫某某在原审法院辩称：原告与李某甲在2014年1月10日经人介绍订婚。给彩礼时我没有在场，过多少彩礼我都不知道。彩礼款经媒人手直接给我女儿了。
原审查明：原告刘某某与被告李某甲经人介绍于2014年1月10日举行相亲仪式，经媒人手原告给被告方过了彩礼。订婚以后，被告李某甲曾怀孕，并做引产手术。
原审认为：李某甲借婚姻关系向原告刘某某索要了彩礼款40000元，双方未办理结婚登记手续，被告李某甲对原告所过的彩礼款应当予以适当返还。被告李某甲虽然辩称双方订婚后即同居生活，但吕某某出庭证实，双方并未同居生活。考虑二人相处期间，导致被告李某甲怀孕及做引产手术等存在一定花销。被告李某甲返还给原告彩礼款20000元为宜，对原告刘某某超出此部分的请求不予支持。原告主张被告闫某某返还彩礼款，并提供媒人王某某、李某乙的书面证言，但该两名证人未到庭接受当事人质询，对该两名证人证言不予采信。据此判决：一、被告李某甲于本判决生效后十五日内返还原告刘某某彩礼款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告李某甲负担400元。
刘某某不服原被告审法院判决，向本院提起上诉称：原审判结果与事实不符。原审认定给上诉人过彩礼款40000元，但判决返还数额仅为20000元。原审法院未依据原告所提供的相关证据判决被上诉人闫某某承担连带责任，属于枉法裁判。
本院所查明事实与原审法院所查明事实相一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案刘某某与李某甲订婚时给付彩礼款40000元，其未能提供充分的证据证明将彩礼款交付给了闫某某本人，故其要求闫某某承担连带给付责任的请求本院不予支持。尽管原审庭审时刘某某提交了王某某及李某乙的书面证人证言，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，因该证人未出庭接受质询，原审法院未采纳该两份证据并无不妥。原审法院结合李某甲怀孕、引产等事实，判决李某甲酌情返还彩礼款20000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第182号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1990年2月27日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，1987年5月16日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）闫某某，女，1967年3月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人刘某某因与被上诉人李某甲、闫某某婚约财产纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某某在原审法院诉称：原、被告经人介绍，于2014年1月10日举行相亲仪式，原告应二被告索要，经媒人手给二被告过彩礼40000元。因双方缺乏了解导致分手，但被告拒绝返还彩礼款。订婚后，双方并没有同居生活，原告是偶尔上被告家一次，是两个人自愿在一起的，所以李某甲怀孕了。她作引产的事当时我不知道，现在知道了。原告诉至法院，要求被告立即返还原告彩礼款人民币40000元。诉讼费用由被告负担。
李某甲在原审法院辩称：双方经媒人介绍于2014年1月10日订婚。当日，原告自愿赠与被告李某甲10000元用于购置衣服，另外给付李某甲30000元彩礼费用，由李某甲接收与管理。自订婚之日起，李某甲与原告开始同居生活。双方同居生活期间，都没有工作，一切开销全部用彩礼款支出。同居不久，李某甲怀孕。因怀孕初期极不稳定，为了稳胎花费不少医疗费及营养费，该笔费用由李某甲用彩礼款支出。后双方解除婚约，无奈李某甲决定打掉孩子，由于胎儿成型不能流产，只能选择引产，导致李某甲身体受损害，至今未能恢复，需要服用大量药物。引产及购买药物的费用当初给付的彩礼款已经全部花尽。彩礼款直接交付给李某甲，李某甲母亲闫某某并未实际接收彩礼。答辩人不同意返还彩礼。
闫某某在原审法院辩称：原告与李某甲在2014年1月10日经人介绍订婚。给彩礼时我没有在场，过多少彩礼我都不知道。彩礼款经媒人手直接给我女儿了。
原审查明：原告刘某某与被告李某甲经人介绍于2014年1月10日举行相亲仪式，经媒人手原告给被告方过了彩礼。订婚以后，被告李某甲曾怀孕，并做引产手术。
原审认为：李某甲借婚姻关系向原告刘某某索要了彩礼款40000元，双方未办理结婚登记手续，被告李某甲对原告所过的彩礼款应当予以适当返还。被告李某甲虽然辩称双方订婚后即同居生活，但吕东辉出庭证实，双方并未同居生活。考虑二人相处期间，导致被告李某甲怀孕及做引产手术等存在一定花销。被告李某甲返还给原告彩礼款20000元为宜，对原告刘某某超出此部分的请求不予支持。原告主张被告闫某某返还彩礼款，并提供媒人王某某、李某乙的书面证言，但该两名证人未到庭接受当事人质询，对该两名证人证言不予采信。据此判决：一、被告李某甲于本判决生效后十五日内返还原告刘某某彩礼款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告李某甲负担400元。
刘某某不服原被告审法院判决，向本院提起上诉称：原审判结果与事实不符。原审认定给上诉人过彩礼款40000元，但判决返还数额仅为20000元。原审法院未依据原告所提供的相关证据判决被上诉人闫某某承担连带责任，属于枉法裁判。
本院所查明事实与原审法院所查明事实相一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案刘某某与李某甲订婚时给付彩礼款40000元，其未能提供充分的证据证明将彩礼款交付给了闫某某本人，故其要求闫某某承担连带给付责任的请求本院不予支持。尽管原审庭审时刘某某提交了王某某及李某乙的书面证人证言，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，因该证人未出庭接受质询，原审法院未采纳该两份证据并无不妥。原审法院结合李某甲怀孕、引产等事实，判决李某甲酌情返还彩礼款20000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 娜
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00207-1号
合肥市房产局：
我院对张家新诉段宗豹、段玉玲的（2014）淮民一初字第00197-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人杨秀玲、张家新名下，位于合肥市包河区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第00197－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更7号
罪犯吴洲，男，1988年7月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）沪二中刑初字第153号刑事判决，认定被告人吴洲犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元（已缴纳）。上海市高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）沪高刑复字第26号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）沪高刑执字第166号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省赣西监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获上海2013年12月31日以前上海计分145.5分，上海2014年1月1日之后计分37分，江西月表扬7次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴洲的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴洲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00038号
原告：李从来
原告：李冬连
原告：周昌荣
上列三原告委托代理人：李春刚
被告：田斌
委托代理人：谢平
被告：公安县三源物流有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司
负责人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
原告李从来、李冬连、周昌荣诉被告田斌、公安县三源物流有限公司（简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人民财保公安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告李从来、李冬连、周昌荣的委托代理人李春刚、被告田斌的委托代理人谢平、被告物流公司的法人陈超、被告人民财保公安公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日早晨6时29分，受害人周茂斌驾驶一辆“纵庆”牌两轮助力车，由公安县斗湖堤镇占桥村沿长江路往城区方向行驶，当行驶至占桥村二组路段时，与被告田斌驾驶停在路边的鄂D458**、鄂D44**挂半挂货车尾部相撞，造成助力车受损。周茂斌受伤的交通事故。后周茂斌经公安县中医医院抢救无效死亡。事故发生后经公安县公安局交通警察大队认定，受害人周茂斌与被告田斌在本次交通事故中负同等责任。鄂D458**、鄂D44**挂半挂货车在被告人民财保公安公司购买了交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险，现三原告要求被告在各自责任范围内赔偿原告损失357213元。
被告田斌辩称：对交通事故责任认定没有异议，原告的损失应由被告人民财保公安公司代为赔偿。
被告物流公司辩称：1.对事故成因及交警部门责任认定没有异议，同意赔付原告各项合理合法的损失；2.登记在本公司名下的鄂D458**、鄂D44**挂半挂货车，均在被告人民财保公安公司购买了交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险（不计免赔），故应由被告人民财保公安公司在保险范围内代为赔付，不足部分由本公司承担；3.事故发生后本公司已赔付原告损失18000元，原告在得到赔偿后扣除本公司应赔偿的部分，余额应返还给本公司。
被告人民财保公安公司辩称：1.对该起交通事故没有异议；2.原告各项诉请过高，根据�险合同的约定不承担诉讼费；3.原告要求赔偿被扶养人生活费，因该项赔偿请求只适用于卑亲属，不应支持。
经审理查明：受害人周茂斌于2013年12月9日早上6时29分，驾驶一辆“纵庆”牌两轮助力车，由公安县斗湖堤镇占桥村沿长江路往城区方向行驶至占桥村二组路段时，与被告田斌驾驶停在路边的鄂D458**、鄂D44**挂半挂货车尾部相撞，造成助力车受损，周茂斌受伤的交通事故，受害人周茂斌在抢救过程中用去医疗费1565元，周茂斌经公安县中医医院抢救无效死亡。被告物流公司先行赔付三原告损失18000元。2013年12月16日公安县公安局交通警察大队下达了“公公交认字（2013）第0096号”道路交通事故认定书，认定被告田斌与受害人周茂斌负同等责任。鄂D458**、鄂D44**挂半挂货车为被告物流公司所有，被告田斌系该公司聘请司机。2013年1月16日和2013年11月3日，被告物流公司就鄂D458**、鄂D44**挂半挂货车在被告人民财保公安公司购买了交强险及商业第三者责任险各二份，其中商业第三者责任险保额为1000000元，并已购买不计免赔。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、火化证明、事故责任认定书、委会证明、田斌的驾驶证、行驶证证明、医疗费收据以及交通事故责任强制保险单和第三者商业责任保险单等证据及庭审笔录在卷相互印证，可以采信。
本院认为：公民的生命受法律保护。因交通事故致人死亡的，受害人近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队公公交认字（2013）第0096号道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳，被告田斌与受害人周茂斌负同等责任各50%。被告田斌系为被告物流公司雇请人员，本次事故为被告田�履行职务所致，被告田斌归责为被告物流公司。即被告物流公司承担三原告的损失。被告物流公司所有的鄂D458**和鄂D44**挂半挂货车在被告人民财保公安公司购买了交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险（不计免赔）。关于原告主张受害人死亡赔偿金416800元、丧葬费17590元，被告均没有异议，本院予以支持。原告主张精神抚慰金40000元，交通费2000元，被告人民财保公安公司提出原告主张过高，周茂斌因交通事故导致死亡时年仅45岁，给亲人在精神上造成了极大的伤痛，本院酌情考虑精神抚慰金为30000元，交通费为1000元。原告主张要求被告赔偿被扶养人生活费，被告人民财保公安公司提出被扶养人生活费，只适用于卑亲属，不应支持的辩解，根据相关规定被扶养人生活费已计入在死亡伤残赔偿金范围之内，不应在重复赔偿，故原告的主张本院不予支持。受害�周茂斌在抢救过程中用去医疗费1565元，被告均没有异议，本院予以支持。三原告应获得赔偿466955元。首先由被告人民财保公安公司在应在交通事故责任强制保险范围内承担原告损失221565元，余下245390元，按双方同等责任各自承担50%由被告人民财保公安公司在第三者商业责任保险中赔偿三原告122695元，二项合计为344260元。三原告在得到赔偿后返还被告物流公司预付赔偿款18000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在道路交通事故责任强制保险和第三�商业责任保险中赔偿原告李从来、李冬连、周昌荣人民币344260元。
二、原告李从来、李冬连、周昌荣在得到赔偿后返还被告公安县三源物流有限公司预付赔偿款18000元。
三、驳回原告李从来、李冬连、周昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，依法减半收取3330元，由被告公安县三源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一四年一月二十日
书记员 王茂昕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2264号
原告：毕凤群，女，1962年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕凤群与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1983年12月到1990年11月之间存在劳动关系，原告毕凤群在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第917号
原告：黎志麟，住广州市番禺区。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习律师。
被告：欧燕萍，住广州市番禺区，现下落不明。
原告黎志麟诉被告欧燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎志麟及其委托代理人何丽霞、吴静屏到庭参加诉讼，被告欧燕萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志麟诉称：被告因开店资金周转困难为由，向原告借款总共人民币2万元整。被告于2013年3月10日出具借条给原告，约定于每月21日前向原告支付利息1200元。借款之后经原告多次催促，被告拒不支付本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年3月10日起计至还清之日止，暂计至2014年8月27日利息为7325.33元）；2、被告承担诉讼费。
被告欧燕萍没有答辩。
经审理查明：黎志麟为证实其主张提供《借条》一份，内容为：“本人欧燕萍现向黎志麟现借人民币贰万圆正，大写（￥20000）元正，每月利息壹千贰佰元正，每月21号前还息。本人欧燕萍再向黎志麟现借人民币伍万圆正，大写（￥20000）元正，每月利息贰千伍佰元正，每月10前还息。借款人：欧燕萍，2013年3月10日。”黎志麟陈述：2013年2月的一天欧燕萍向其借到现金20000元并向其出具了一份借条；2013年3月10日欧燕萍再次向其借到现金20000元，并将两次借款合并为本案《借条》，其将之前的借条还给了欧燕萍。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎志麟提供《借条》以证明其与欧燕萍之间存在借贷关系；欧燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对《借条》中50000元的借款本息黎志麟在（2014）穗番法民一初字第916号案主张欧燕萍偿还。双方对《借条》中20000元借款未约定还款期限，黎志麟向本院提起诉讼视为催告欧燕萍还款，因此欧燕萍应偿还借款本金20000元给黎志麟。《借条》中对于20000元这一笔借款约定月利息1200元，折合借款年利率为72%，已远远超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，因此欧燕萍还应支付自2013年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金20000元的利息给黎志麟。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧燕萍于本判决生效之日起三日内清偿借款本金20000元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金20000元自2013年3月10日起至清偿之日止）给原告黎志麟。
本案受理费484元原告黎志麟已预付，由被告欧燕萍负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 罗俊健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00216-4号
原告：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩工业开发区，组织机构代码72049318-1。
法定代表人：陆能干，董事长。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：潜山县三妙原星塑刷厂，住所地安徽省潜山县源潭镇斗塘村中庄组3号。
经营者：汪全友。
委托代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市洁达纳米复合材料有限公司与被告潜山县三妙原星塑刷厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告撤回本案起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁达纳米复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告慈溪市洁达纳米复合材料有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 万庆农
审判员 陈 思
二〇一六年三月二十四日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第386号
原告洪雅县农村信用合作联社，法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告江邦琪，女，出生于1964年10月15日，汉族。
被告李照兵，男，出生于1965年11月23日，汉族。
被告洪雅县鑫顺实业有限公司，法定代表人杜小丽，总经理。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告江邦琪、李照兵、洪雅县鑫顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告江邦琪、李照兵、洪雅县鑫顺实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告江邦琪与李照兵系夫妻关系。被告江邦琪2006年2月21日、2006年8月11日、2006年11月14日、2008年3月25日四次向原告下辖的余坪信用社借款57万元，分别以其自有房屋和被告洪雅县鑫顺实业有限公司所有的房产进行抵押担保。三方签订抵押担保借款合同。借款逾期后经催收，被告签字后仍不履行还款义务。现原告要求判令被告江邦琪、李照兵偿还借款本金57万元及利息，并对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告江邦琪未答辩。
被告李照兵未答辩。
被告洪雅县鑫顺实业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江邦琪与被告李照兵系夫妻关系。2006年2月21日，被告江邦琪以经商为由向原告下辖的余坪信用社借款18万元，并以其与被告李照兵所的位于洪川镇青衣街（房产证号为H-014630118**）的房产提供担保，三方签订抵押担保借款合同，并于2006年2月22日在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定：借款期限为两年，月利率千分之4.8上浮60%，逾期利息按日利率万分之3.84计算。被告借款后付息至2012年1月19日，未归还本金。
2006年8月11日被告江邦琪以购房为由向原告下辖的余坪信用社借款5万元，并以其所有的（购房合同号：西城家园售字第2006-81号）房产进行抵押人，并于2006年8月14日在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定借款期限为一年，月利率千分之4.875上浮60%，逾期利息按日利率万分之3.7875计算。被告借款后支付利息至2012年3月10日，未偿还过本金。
2006年11月14日被告江邦琪以经商为由向原告下辖的余坪信用社借款4万元，并以江邦琪、李照兵名下的房产（房产证号H－014430128**）进行抵押，并于2006年11月14日在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定借款期限为两年，月利率千分之5.25上浮60%，逾期利息按日利率万分之4.2计算。该笔借款逾期后被告支付利息至2012年3月10日，未偿还过本金。
2008年3月25日被告江邦琪以缺流动资金为由向原告下辖的余坪信用社借款30万元，并以洪雅县鑫顺实业有限公司所有的（房屋所有权编号：H－01575015410）房产进行抵押，并于2008年3月28日在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定借款期限为一年，月利率千分之6.45上浮60%，逾期利息按日利率万分之4.98计算。被告借款后支付利息至2012年3月10日，未偿还过本金。
以上借款逾期后经原告多次催收，被告江邦琪、洪雅县鑫顺实业有限公司在催款通知签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，借据，房地产抵押贷款登记合同书，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江邦琪向原告借款57万元，事实清楚，证据充分，被告江邦琪应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告照兵虽不是借款合同的借款人，但其与江邦琪系夫妻关系，也是抵押物所有人，因此原告要求被告李照兵承担偿还责任的主张，本院予以支持。被告洪雅县鑫顺实业有限公司与原告签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思的反映，洪雅县鑫顺实业有限公司应当在提供的抵押物价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江邦琪、李照兵本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金27万元及利息（利息计算为：借款本金18万元从2012年1月20日起按日利率万分之3.84计算至还清日止；借款本金5万元从2012年3月11日起按日利率万分之3.7875计算至还清日止；借款本金4万元从2012年3月11日起按日利率万分之4.2计算至还清日止）；
二、由被告江邦琪、李照兵本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息从2012年3月11日起按日利率万分之4.98计算至还清日止），被告洪雅县鑫顺实业有限公司在其提供的抵押物的价值范围内对该借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4750元，由被告江邦琪、李照兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年五月五日
书记员 刘 萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法强字第1号
申请人：泛成国际货运有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：庄克伟，该分公司总经理。
委托代理人：何霞，该公司职员。
委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人：深圳市海光国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：汪海光，该公司董事长。
委托代理人：谭馨，该公司职员。
委托代理人：李树枫，该公司职员。
本院受理申请人泛成国际货运有限公司深圳分公司提出的海事强制令申请后，申请人于2015年3月26日向本院撤回海事强制令申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人泛成国际货运有限公司深圳分公司撤回海事强制令申请。
审 判 长 宋伟莉
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄志发
-2-
-1-
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初207号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人肖清章,男,1990年6月19日生,汉族,福建省莆田市人，高中文化,系祥云县职工,住莆田市秀屿区,2017年8月17日因本案被祥云县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现住祥云县。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人肖清章犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人肖清章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年7月12日1时50分许,肖清章无证、酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车(车内搭载刘某),沿祥云县财富大道由南向北行驶,由于车速过快,在转弯时车辆与路口东北角的绿化带发生碰撞后仰翻于绿化带内,造成肖清章受伤、所驾车辆受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定肖清章血样中乙醇含量为83.7mg/100m1;经大理祥和司法鉴定所鉴定,川Ｂ×××××号车转向系、制动系、行驶系功能有效,未发现该车的其它系统存在机械故障,经分析,该车产生轮胎挫擦痕迹起点时的车速约为83km/h。
另查明，被告人肖清章归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖清章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖清章的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户籍证明；查获经过、归案经过；情况说明、调解协议书；当事人血样提取登记表及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场指认笔录及照片；被告人肖清章的供述与辩解；证人吴某的证言；鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖清章驾驶机动车时血液中的酒精含量为83.7mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人肖清章忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生了轻微的单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖清章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人肖清章醉酒驾驶机动车发生交通事故，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人肖清章归案后如实供述犯罪事实，系坦白,可从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，综上，决定对其从轻处罚。根据被告人肖清章的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖清章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茶本祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡玥玥
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：殷培根，男，1959年5月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷培根银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：殷培根，男，1959年5月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷培根银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第11号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张佳旭，绰号“拐子”，男，1990年4月18日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县。2013年5月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月29日刑满释放。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月2日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人张某甲，男，1988年8月30日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月2日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张佳旭、张某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张佳旭、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年10月3日4时30分许，被告人张佳旭、张某甲进入怀来县沙城镇太平洋网吧，趁包厢内上网的李某某、许某某熟睡之机，将李某某的小米2S手机（经鉴定价值1300元）和许某某的酷比A720手机（经鉴定价值800元）盗走，后被告人张佳旭、张某甲又到太平洋网吧一楼大厅，将张某乙停放在此的雅迪电动自行车（经鉴定价值1800元）盗走。破案后，赃物已全部提取并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被害人张某乙、许某某、李某某的陈述；抓获经过证明；价格鉴定意见书；怀来县人民法院刑事判决书；怀来县公安局预审大队出具的工作说明2份；指认笔录及现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片；调取证据通知书、调取证据清单及赃物照片；被告人张佳旭、张某甲供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳旭、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人张佳旭曾因盗窃被处刑罚，刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，故对二被告人可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张佳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年1月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第11号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人周×，男，23岁（1990年7月18日出生）；2011年10月30日，因阻碍执行公务被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0339号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人周×于2013年9月5日0时许，窜至怀柔区�栖镇乐园庄村69号院内，进入该院东厢房北数第二间屋内窃取被害人肖×HTC牌手机1部。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1096元。
被告人周×于案发后即主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖×的陈述，证人孙×、陈×、蔡×的证言，到案经过，现场勘验笔录，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第454号价格鉴定结论书，受案登记表，户籍证明，前科记录查询单，公安行政处罚决定书，证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人周×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×有自首情节，积极退赔被�人经济损失，获得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2335号
罪犯王广瑞。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月31日作出（2010）静刑初字第70号刑事判决，以被告人王广瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第10号刑事判决，以被告人王广瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，犯盗窃，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.5万元，与前犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王广瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王广瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王广瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币6.5万元不变。
（刑期自2010年6月1日起至2028年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇