wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第58号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝世锋，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河北省石家庄市新华区。2013年4月11日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被河北省平山县公安局抓获，4月12日至4月15日被临时羁押于灵寿县看守所。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2013年7月19日经滑县人民法院决定逮捕，同年7月29日被滑县公安局网上追逃，10月14日被石家庄市公安局长安分局刑事侦查大队抓获，并被临时羁押于石家庄市看守所，10月21日被移送滑县公安局。辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人祝世锋犯非法买卖爆炸物罪一案，于2013年10月21日作出（2013）滑刑初字第285号刑事判决。原审被告人祝世锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年9月份，被告人祝世锋从康建龙（已判刑）手中购买雷管100枚用于个人开矿（未有合法证件，系非法矿点）。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：1、送检检材是制造工艺水平较好的自制火雷管；2、送检检材具备爆炸性能，且可以可靠起爆工业乳化炸药。另查明：被告人祝世锋自2013年4月11日被抓获起至2013年4月18日被取保候审止，曾被羁押8天。上述犯罪事实，有下列证据证实：同案犯康文海、李军彦、康建龙的供述证实祝世锋从康建龙手中购买100枚雷管的事实，被告人祝世锋的供述与康文海、李军彦、康建龙的供述相一致。辨认笔录、到案经过、情况说明、出所登记表及被告人祝世锋户籍证明等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，滑县人民法院认定被告人祝世锋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。上诉人祝世锋上诉及其辩护人辩称，购买的100枚雷管用于矿上生产，没有发生任何事故和危险，没有造成危害后果。原判量刑重。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的“购买100根雷管用于矿上生产，没有发生任何危害，原判量刑重”的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，非法买卖爆炸物是指违反国家有关爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物，危害公共安全的行为。根据最高人民法院相关司法解释规定，非法买卖雷管30枚以上，应当以非法买卖爆炸物罪定罪处罚。本案中，祝世锋开矿没有合法证件，购买雷管系非法买卖，且购买雷管数量达100枚，符合非法买卖爆炸物罪的构成要件。一审法院在量刑幅度内对其量刑，并无不当，故上诉理由和辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人祝世锋违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法购买100枚雷管，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人祝世锋及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  张 鑫代理审判员  杨如意二〇一四年三月二十五日书 记 员  汤苗苗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第4号
申请人施铁全，男，1965年8月29日出生，汉族，个体，现住四平市。
委托代理人胡海友，男，60岁，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人肖湖生，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，现住四平市。
被执行人于洪泽，男，1972年4月3日出生，汉族，现在镇赉监狱服刑。
案外异议人孙金财，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住梨树镇。
申请人施铁全与被执行人于洪泽建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年12月3日依法对被执行人于洪泽修建四棵树乡才长山堡村水泥路款18.5万元予以冻结。案外人孙金财提出执行异议，认为该款应属于其所有，请求解除查封。
经审查：2009年6月15日，案外人孙金财与四棵树乡人民政府签订“四棵树乡水泥砼路面工程承包合同”，约定四棵树乡长山卜村8.73公里水泥砼路面修建工程承包给孙金财，工程承包单价为每公里39万元；被执行人于洪泽参与该路段实际施工。工程完工后，案外人孙金财与被执行人于洪泽对该路段工程款结算等事宜存有争议。
本院认为：案外人孙金财与四棵树乡人民政府签订长山卜村8.73公里水泥路面施工合同，依据该合同，作为承包方，案外人孙金财对省、县、村等有关部门对该路段拨付工程款有权支取、处分。本院在执行申请人施铁全与被执行人于洪泽建设工程施工合同纠纷案过程中，在孙金财与于洪泽就该路段结算事宜均存有争议的情况下，即以于洪泽名义对该路段工程款18.5万元予以冻结，该执行行为不当，异议人孙金财解除对该工程款冻结的请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议成立。解除对“于洪泽为四棵树乡长山卜村村村通水泥路款（2009年修路）18.5万元”的冻结。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李叶平
审判员 许卫东
审判员 苏海波
二〇一四年三月十四日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第4号
申请人施铁全，男，1965年8月29日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
委托代理人胡海友，男，60岁，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人肖湖生，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人于洪泽，男，1972年4月3日出生，汉族，现在镇赉监狱服刑。
案外异议人孙金财，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住梨树镇。
申请人施铁全与被执行人于洪泽建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年12月3日依法对被执行人于洪泽修建四棵树乡才长山堡村水泥路款18.5万元予以冻结。案外人孙金财提出执行异议，认为该款应属于其所有，请求解除查封。
经审查：2009年6月15日，案外人孙金财与四棵树乡人民政府签订“四棵树乡水泥砼路面工程承包合同”，约定四棵树乡长山卜村8.73公里水泥砼路面修建工程承包给孙金财，工程承包单价为每公里39万元；被执行人于洪泽参与该路段实际施工。工程完工后，案外人孙金财与被执行人于洪泽对该路段工程款结算等事宜存有争议。
本院认为：案外人孙金财与四棵树乡人民政府签订长山卜村8.73公里水泥路面施工合同，依据该合同，作为承包方，案外人孙金财对省、县、村等有关部门对该路段拨付工程款有权支取、处分。本院在执行申请人施铁全与被执行人于洪泽建设工程施工合同纠纷案过程中，在孙金财与于洪泽就该路段结算事宜均存有争议的情况下，即以于洪泽名义对该路段工程款18.5万元予以冻结，该执行行为不当，异议人孙金财解除对该工程款冻结的请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议成立。解除对“于洪泽为四棵树乡长山卜村村村通水泥路款（2009年修路）18.5万元”的冻结。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李叶平
审判员 许卫东
审判员 苏海波
二〇一四年三月十四日
书记员 王 雪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1695号
原告：陈钦，男，汉族，1955年7月16日生，高州市人，住高州市。
被告：黎政，男，汉族，1992年7月15日生，高州市人，住高州市。
本院在审理原告陈钦诉被告黎政民间借贷纠纷一案中，原告陈钦于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈钦负担。
审判员 张斌甫
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 浩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1022号
原告：高要区金利镇盛前五金制品厂，统一社会信用代码92441283MA4X5GN60X，住所地肇庆市高要区金利镇珠江社区原珠江旧电镀厂厂房之三（金利镇珠江社区厂房）。
经营者：冯雪葵，女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：江苏久力环境科技有限公司，统一社会信用代码91320000768299900C，住所地南京市玄武区长江路111号419室。
法定代表人：秦笑梅。
被告：许燕妮，女，1981年3月6日出生，汉族，住高要区。
本院在审理原告高要区金利镇盛前五金制品厂诉被告江苏久力环境科技有限公司、许燕妮合同纠纷一案过程中，原告高要区金利镇盛前五金制品厂以双方已经自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，原告高要区金利镇盛前五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要区金利镇盛前五金制品厂撤回起诉。
本案受理费655元，按规定减半收取328元，由原告高要区金利镇盛前五金制品厂负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 邓惠婵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 何婉莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11220号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅,统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告杨贵清，男，汉族，1970年10月14日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称原告）诉被告杨贵清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱瑞胜和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××17。截至2017年8月1日累计欠款共计人民币163025.85元未给付，经原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币163025.85元（截止2017年8月1日，其中包括本金94826.11元，利息36197.77元，滞纳金32001.97元）利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中信银行信用卡申请表一份；
2、中信银�信用卡（个人卡）领用合约一份；
3、余额构成表一份；
4、交易流水一份；
5、催收历史一份。
被告杨贵清辩称，借款本金无异议，但是利息约定过高，希望利息能少要一点。
被告杨贵清未举证
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在声明签署处签名。领用合约主要约定，原告为中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心、被告为申领人，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，被告及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；同时在中信银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费、违约金、滞纳金等。
被告在原告处办理的中信银行信用卡号为51×××17，截止2017年8月1日，被告欠款本金94826.11元、零售利息31018.4元、滞纳金32001.97元、现金利息5179.37元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨贵清于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金94826.11元、零售利息31018.4元、现金利息5179.37元（利息暂计至2017年8月1日，2017年8月2日以后的利息、违约金，按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，减半收取1780.5元，原告负担349.5元，被告负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年六月十三日
书记员 刘安立
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1118号
原告童煌远，住福建省清流县。
被告赵继松，住福建省清流县。
被告赵苏闽，住福建省清流县。
原告童煌远与被告赵苏闽、赵继松租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童煌远到庭参加诉讼，被告赵继松、赵继松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童煌远诉称：2013年8月9日，原告与被告赵苏闽签订房屋租赁合同，合同第八条约定：“乙方至2013年7月31日止共欠甲方租金6，600元，乙方于2013年12月开始，每月15日前支付人民币500元（以下币种均同），至付清为止”。6，600元为2013年7月31日之前所欠的租金。被告赵苏闽于2013年11月9日支付租金2，400元，于2014年11月16日支付租金1，000元，于2015年2月16日支付租金1，000元，于2015年11月9日以转账支付租金800元，后经多次催收，仍拒不支付每月租金及2013年7月31日之前所欠租金。原告与被告赵苏闽签订的房屋租赁合同的第九条约定：“乙方连续三个月未支付租金或按第八条约定支付所欠租金，甲方有权解除合同”，原告于2014年8月21日经清流县公证处解除该租赁合同。以物抵债协议书第三条约定：“赵继松将房屋抵押给童煌远后，赵继松继续在该房屋内居住至寿终，但应另行签订房屋租赁合同”，在解除原告与赵苏闽签订的租赁合同后，本着谁住谁付租金的原则，从2014年8月21日起应由被告赵继松承担该房屋租金。原告多次找被告赵继松交涉无果。请求依法判令：1、被告赵苏闽、赵继松支付原告房屋租金23，000元（从2013年8月9日至2015年10月31日）；2、被告赵继松与原告签订租赁合同，被告赵继松从2015年11月起，每月支付租金800元，直至其终老；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵苏闽、赵继松未作答辩。
经审理查明：被告赵苏闽系陈夫军的儿子，陈夫军系被告赵继松的女婿。2011年12月19日，原告与被告赵苏闽、赵继松及陈夫军签订以物抵债协议书，协议约定赵继松将其所有的坐落于清流县龙津镇常春园19号房屋一幢作价抵偿赵苏闽欠童煌远的债务，赵继松继续在该房屋内居住至寿终，但应另行签订房屋租赁合同。2012年2月28日，前述房屋房产证的产权人变更为原告。2013年8月9日，原告与被告赵苏闽签订房屋租赁合同，合同约定：甲方（出租方）童煌远，乙方（承租方）赵苏闽，甲方将其所有的清流县龙津镇常春园19号房屋出租给乙方作生活住房使用，租期从2013年8月1日至赵继松终老止，乙方每月30号前向甲方交纳租金800元，乙方至2013年7月31日止，共欠甲方租金6，600元，乙方于2013年12月开始，每月15日前支付人民币伍佰元（500元）至付清为止，乙方连续三个月未支付租金或按第八条约定支付所欠租金，甲方有权解除合同等。2014年8月21日，原告向以邮政快递方式向被告赵苏闽寄送解除房屋租赁合同通知书，清流县公证处对此项内容予以公证。
另查明，被告赵苏闽于2013年11月9日支付原告房租2，400元，2014年11月16日支付原告房租1，000元，2015年2月16日支付原告房租1，000元，2015年11月9日以转账方式支付原告房租800元，尚欠原告租金22，786元。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的以物抵债协议书、屋租赁合同、（2014）闽清证字第188号公证书、解除房屋租赁合同通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵苏闽签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。按合同约定，被告赵苏闽尚欠原告房屋租金22，786元，原告要求被告偿付租金23，000元的诉请，本院予以部分支持。被告赵继松并非租赁合同的主体，原告要求其支付租金23，000元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，被告赵继松有权自由决定是否与原告签订租赁合同，原告要求本院判令被告赵继松与原告签订租赁合同，并从2015年11月起，每月支付租金800元的诉请，于法无据，本院不予以支持。被告赵苏闽、赵继松经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵苏闽于本判决生效之日起十五日内给付原告童煌远租金22，786元。
二、驳回原告童煌远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告赵苏闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初358号
原告（反诉被告，以下统称原告）：加拿大能达化学（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：朱肇新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦强，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，该公司员工。
被告（反诉原告，以下统称被告）：佛山市精丽化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：朱家丽。
委托诉讼代理人:敖光权，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省保康县，该公司员工。
原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司与被告佛山市精丽化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。被告于2018年2月13日对原告提起反诉，经审查反诉成立，本院决定将本诉与反诉合并审理。在本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦强、被告的法定代表人朱家丽及其委托诉讼代理人敖光权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还原告货款40664元及逾期付款违约金；2.判令本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确逾期付款违约金自2017年7月12日起计算至被告付清款日止，以本金40664元按照每天万分之七计算。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，到2017年7月1日为止，被告拖欠原告货款60664元，原、被告双方对账确认，被告已支付原告货款20000元正，至原告起诉日止，被告欠原告货款40664元，供货时原告和被告签有《购销合同及送货凭证》，但被告没有依约付款，原告多次上门追讨都没有结果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即清还原告货款40664元及逾期付款违约金，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告佛山市精丽化工科技有限公司辩称，被告确认拖欠原告货款40664元未支付，原因是原告供应的货物存在质量问题，造成被告产品返工费用110917元。被告已经提出反诉，要求原告赔偿110917元，被告欠原告的货款在赔偿款中扣减。
被告佛山市精丽化工科技有限公司向本院提出反诉请求：1.判令原告支付被告赔偿款110917元；2.判令本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告合作了四年多，被告向原告采购树脂。原告于2017年2月10日、2月16日、3月1日送货型号为AC12615C、AC1717的树脂均存在质量问题，至2017年6月29日双方对账时，原告已确定减去AC1065、AC12615C货款分别为14880元、2850元，被告在加盖公章时亦备注“因质量问题待处理”。被告因原告所送的货物具有质量问题导致被客户佛山市三才实业有限公司索赔110917元。被告一直主张与原告协商解决因质量问题导致双方的损失，但原告不积极面对，反而起诉要求被告支付货款，只字未提因质量问题给被告造成的损失。为维护被告的合法权益，特诉之法院，请依法判决。
原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司对被告佛山市精丽化工科技有限公司的反诉辩称，原告的产品不存在任何质量问题，送货的时候被告有抽检货物，而且有约定货物如有质量问题，在七天内提出书面异议，但被告并没有提出过任何的书面异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有业务往来，被告向原告采购树脂。2017年2月10日、2月16日、3月1日，被告向原告采购产品价值合计78394元，双方签订了《购销合同及送货凭证》三份，该三份凭证备注栏均载明：“1.乙方（被告）购进甲方（原告）以上产（商）品保证在付款期限内付清所购货款项。逾期不付清该货款，甲方有权将逾期金额按日万分之七计收违约金并向乙方收取欠款。2.甲方所供上列产（商）品均是合格产品，乙方如有异议应在收货后七天内提出书面异议。逾期不提出的，视为质量合格。甲乙双方对产品质量约定与本条款约定有抵触的，以本条款为准。……。”另外，《购销合同及送货凭证》载明付款方式为30天电汇。被告收取货物后没有按约定付款。2017年7月1日，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款60664元未付。后，被告于2017年7月11日向原告支付货款20000元，被告尚欠原告货款40664元未付。原、被告就货款问题未能达成一致意见，遂起诉至法院。
庭审中，被告陈述因原告供应的6桶树脂存在质量问题，所以退回给原告，原告在对账时相应进行了扣减货款。原告则陈述，被告退回6桶树脂是因为被告没有能力支付货款，被告并没有提出质量问题，而且扣减货款的情况在对账单上有显示。另外，庭审中，原、被告双方确认对账单上“因质量问题待处理”是被告方书写上去的。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中，被告确认拖欠原告货款40664元未付，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告付清货款40664元的请求理据充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告主张自2017年7月12日起按日万分之七计算至被告付清款日止，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩认为逾期付款违约金的利率标准不合理，但原、被告在《购销合同及送货凭证》中约定逾期付款按照日万分之七计收违约金，该约定系原、被告的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，且该标准不属过高的情形，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告反诉请求原告支付赔偿款110917元的问题。首先，被告未能举证证明原告的货物确实存在质量问题。即使原告在对账时扣减型号为AC1065、AC12615C产品的货款及被告在对账单上注明“因质量问题待处理”，但原告没有确认其供应的货物存在质量问题，故不能以此推定原告供应的货物存在质量问题；其次，根据原、被告签订的《购销合同及送货凭证》约定，被告对产品质量有异议的，应在收货后七天内提出书面异议。逾期不提出的，视为质量合格。本案中，被告未能举证证明其在收到涉案货物后七天内向原告提出了质量问题的书面异议，根据《购销合同及送货凭证》的约定，应视为涉案货物质量合格。故被告主张原告支付赔偿款110917元的请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市精丽化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司支付货款40664元及逾期付款违约金（以本金40664元为基数，自2017年7月12日起按日万分之七计算至被告付清款日止）；
二、驳回被告佛山市精丽化工科技有限公司的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费816.60元、财产保全费500元，合计1316.60元，由被告佛山市精丽化工科技有限公司负担；反诉受理费1259.17元，由被告佛山市精丽化工科技有限公司负担（原告已预交本诉受理费816.60元、财产保全费500元，合计1316.60元,被告已预交反诉受理费1259.17元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 何建通
人民陪审员 李洁晶
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘慧坚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1542号
原告：潘达慧，男，汉族，高州市人，住高州市,现住高州市。
被告：杨文，男，汉族，住高州市。
原告潘达慧诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘达慧到庭参加诉讼。被告杨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘达慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及早偿还原告借款本金60000元及支付逾期利息；2�本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨文在2016年2月5日因欠缺资金周转向原告潘达慧借款60000元，被告并定于2017年2月5日前一次性还清。被告借款使用后，不按约定的期限偿还借款，后经原告多次向被告追偿，但被告以各种借口不予偿还。被告不讲信用的行为，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如原告所诉求。
被告杨文不到庭不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
原告潘达慧围绕诉讼请求依法提供了证据，被告杨文无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查予以确认在卷佐证。经审查原告的证据及审理查明的事实认定如下：被告杨文于2016年2月5日向原告潘达慧借款60000元，借据内容如下：杨文向潘达慧借款人民币现金陆万圆整，并承诺在2017年2月5日前一次性还清该款，若不能如期归还该款，本人将承担一切法律责任及一切因本人借款所引起的连带责任。被告杨文借款使用后不按约定期限偿还借款给原告，经原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种借口不归还借款，引起纠纷。为此，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款人民币60000元及支付逾期利息。
本院认为：被告杨文于2016年2月5日向原告潘达慧借款本金人民币60000元，有原告提供被告向其借款的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，被告只约定还款期限，按上述规定，被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告缺席进行了审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨文于本判决生效后十日内偿还借款本金60000元给原告潘达慧。
二、限被告杨文于本判决生效后十日内支付借款本金人民币60000元的利息（从2017年2月6日起计至主债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）给原告潘达慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案�受理费650元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 梁 捷
二〇一八年七月二十日
书记员 黄文涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1号
原告：高州市丰茂建材有限公司；住所地：广东省高州市大井镇沙地陈铁岸村。
法定代表人：王伟森，执行董事。
委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。
被告：萧王杰，男，1986年2月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市丰茂建材有限公司诉被告萧王杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴祖烈到庭参加诉讼，被告萧王杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市丰茂建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告萧王杰向原告偿付货款168490及支付该货款自起诉之日起至实际付清货款时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告萧王杰从2015年底起至2016年初多次购买原告环保砖，2016年2月13日经双方结算，被告确认尚欠货款168490元，并由被告出具借据的形式加以确认。原告认为，被告拖欠货款经催要未付，请求法院判决被告支付。
被告萧王杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、相关证明书、借据、企业信息公示报告等证据，证明被告萧�杰有义务向原告清偿货款168490元。经庭审质证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告高州市丰茂建材有限公司系高州市茂丰环保砖厂的继受人，后者于2016年7月14日被注销后，其权利义务由前者继受。从2015年底起至2016年初，被告萧王杰先后多次购买高州市茂丰环保砖厂生产的环保砖，于2016年2月13日经双方结算，尚欠货款168490元，因无钱给付，双方以借据的形式加以确认，并由被告出具借据一份给对方为凭，借据载明：“今借到茂丰砖厂人民币168490元。借款人：萧王杰；2016.2.13日。”后经原告多次催要货款，被告至今未付。
本院认为：原告高州市丰茂建材有限公司经工商登记核准承继了原高州市茂丰环保砖厂的权利义务，依法取得�向被告萧王杰追偿债务的权利，本案原告诉讼主体适格。其提供的证据能够证明被告萧王杰拖欠其货款168490元的事实，双方之间存在凭样品买卖合同关系。在履行合同过程中，双方将结欠货款转为借款并以借据的形式加以确认，明确双方的权利义务，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告据此主张被告清偿货款168490元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付该货款自起诉之日起至实际付清货款时止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，经查，借据虽没有约定付款期限，但经起诉催告后被告逾期仍未付清货款，应视为违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，其主张依法有据，本院予以支持。被告萧王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
限被告萧王杰于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市丰茂建材有限公司偿付货款168490元及支付该货款自2018年1月2日起至实际付清货款时止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告萧王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈剑锋
速 录 员 朱祖福
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7163号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司总经理。
被告：陈素香，女，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市。
原告郑州亚新物业服务有限公司与被告陈素香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。在案件审理过程中，原告郑州亚新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年八月三日
书记员 闫德华
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督680号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘道恒，1946年8月6日出生，住广东省揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘道恒申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督680号支付令，限令被申请人刘道恒在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督680号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督680号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘道恒，1946年8月6日出生，住广东省揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘道恒申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督680号支付令，限令被申请人刘道恒在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督680号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一八年八月十三日书记员 林金丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1334-2号
申请执行人成都和朋建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人王周志。
被执行人四川华海建设集团有限公司。
法定代表人谢福高。
申请执行人成都和朋建筑机具租赁有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第6979号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请强制执行。执行标的72110元，执行费982元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可用执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都和朋建筑机具租赁有限责任公司申请执行四川华海建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1334-2号申请执行人成都和朋建筑机具租赁有限责任公司。法定代表人王周志。被执行人四川华海建设集团有限公司。法定代表人谢福高。申请执行人成都和朋建筑机具租赁有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第6979号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请强制执行。执行标的72110元，执行费982元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可用执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都和朋建筑机具租赁有限责任公司申请执行四川华海建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月四日书 记 员  涂 莎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第65号
原告侯卫涛，男，1984年11月2日生。
委托代理人于井树，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告侯卫涛诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯卫涛的委托代理人于井树到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯卫涛诉称：原告于2005年开始受雇于被告，跟随被告在其承包的工程工地上从事钢筋绑扎工作。在2010年至2011年，原告先后在被告承包的河北省石家庄市的矿区和文苑街工地上打工，期间原告借支了部分工资，被告现仍欠原告工资人民币20000元，经原告催要，被告于2012年2于8日给原告出具欠条1份，并称于2012年农历8月底结清。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币20000元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年春原告侯卫涛跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市文苑街万润书城工程工地工作，工程完工被告支付部分工资后，经结算，被告欠原告工资人民币20000元未付。2010年至2011年年底，在石家庄市井陉矿区尚品雅居小区工地，被告欠原告工资人民币10000元。2012年2月8日，被告赵广伟给原告侯卫涛等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠卫涛（所带）工人在矿区、文苑街工地工资余款名单如下：矿区……侯卫涛10000元，……（其他工人名字及工资数额略），文苑街……侯卫涛20000元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历8月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。以上两项合计人民币30000元，现被告欠原告工资人民币20000至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告侯卫涛工资人民币20000元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告侯卫涛工资人民币20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7712号
上诉人（原审原告）：杨可心，女，1979年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
法定代理人：杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：桂连群，女，1972年12月21日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，系该单位工作人员。
委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，系该单位工作人员。
上诉人杨可心因与被上诉人桂连群、辽宁信大房屋开发有限责任公司申请人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民二初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员于利军�任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审原告杨可心一审诉称，原告与被告信大公司合同违约一案胜诉后，申请法院强制执行，法院对位于沈阳市铁西区北一西路21乙31号9门车库进行查封，但是案外人桂连群对此房屋提出异议。裁决庭对该房屋做出中止执行的裁定。原告认为该裁定错误，案外人的证据不能达到高度盖然性。请求法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西执异字第80号执行裁定书，判决恢复对争议房屋的查封、履行执行程序。
原审被告桂连群一审辩称，争议车库是我合法取得的，并在法院查封前已经实际占有使用。因被告信大公司未及时办理备案手续才被法院查封，我本人没有过错。裁定中止对争议车库的执行是符合事实和法律规定的。
原审被告信大公司一审辩称，同意被告桂连群的意见。
原审法院经审理查明，2014年1月6日，本院作出（2013）沈铁西执字第1216号裁定，查封了登记在被告信大公司名下，位于沈阳市铁西区北一西路21乙31号9门车库。案外人桂连群对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月26日作出[2015]沈铁西执异字第80号执行裁定，中止对位于沈阳市铁西区北一西路21乙31号9门车库的执行。申请执行人杨可心对该裁定不服，于2015年11月11日提起本案诉讼。
原审法院另查明，因工程承包欠款，被告信大公司将位于锦绣四合院13栋9号车库（新址为沈阳市铁西区北一西路21乙31号9门车库）顶账给赫全来，2011年6月7日，赫全来与被告桂连群签订顶账协议书，约定赫全来将该车库以175，006元的价格顶账给被告桂连群。2013年12月23日，被告信大公司与赫全来结算了部分工程款，允许赫全来与被告桂连�到被告信大公司办理更名手续，将顶账人更名为桂连群。2013年12月25日，被告桂连群与被告信大公司签订《商品房买卖合同》，同日，被告桂连群办理了车库的入住手续，并交纳了物业费、电费、采暖费，该车库现由被告桂连群实际占有。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被告桂连群因顶账合同取得本案的车库，并与被告信大公司签订《商品房买卖合同》，且在本院�封前实际占有、使用，在合理期限内因法院查封未能及时办理车库备案手续，没有过错。因此，对原告要求恢复对争议房屋的查封，不予支持。
原告要求撤销沈阳市铁西区区人民法院[2015]沈铁西执异字第80号执行裁定书的诉讼请求，不属于申请人执行异议之诉的审理范围，故对于该诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原审法院判决如下：驳回原告杨可心的诉讼请求。案件受理费100元，免予收取。
宣判后，杨可心不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销铁西区人民法院（2015）沈铁西执异字第80号执行裁定书；二、恢复对该处房产查封执行。理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。桂连群与辽宁信大房屋开发有限责任公司签订房屋买卖合同不合法，没有公章，没有法律效力。桂连群没有办理房屋的登记手续。被上诉人存在串通，有虚假诉讼嫌疑，损失上诉人合法权益。
桂连群辩称：同意一审判决。
辽宁信大房屋开发有限责任公司辩称：同意一审判决。
本院认为，桂连群主张其与信大公司签订房屋买卖合同的时间为2013年12月25日，诉争车库被人民法院查封的时间为2014年1月6日。本案为案外人执行异议之诉，本案诉争车库桂连群主张系顶账取得。发回重审后应查明桂连群如何顶账取得的房屋，顶账款项内容。另桂连群仅提供物业公司出具的收据，发回重审后，应一并查明诉争车库是否已经实际由桂连群入住使用。根据查明事实作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民二初字第2229号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7712号上诉人（原审原告）：杨可心，女，1979年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。法定代理人：杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：桂连群，女，1972年12月21日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，系该单位工作人员。委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，系该单位工作人员。上诉人杨可心因与被上诉人桂连群、辽宁信大房屋开发有限责任公司申请人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民二初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员于利军�任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。原审原告杨可心一审诉称，原告与被告信大公司合同违约一案胜诉后，申请法院强制执行，法院对位于沈阳市铁西区北一西路21乙31号9门车库进行查封，但是案外人桂连群对此房屋提出异议。裁决庭对该房屋做出中止执行的裁定。原告认为该裁定错误，案外人的证据不能达到高度盖然性。请求法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西执异字第80号执行裁定书，判决恢复对争议房屋的查封、履行执行程序。原审被告桂连群一审辩称，争议车库是我合法取得的，并在法院查封前已经实际占有使用。因被告信大公司未及时办理备案手续才被法院查封，我本人没有过错。裁定中止对争议车库的执行是符合事实和法律规定的。原审被告信大公司一审辩称，同意被告桂连群的意见。原审法院经审理查明，2014年1月6日，本院作出（2013）沈铁西执字第1216号裁定，查封了登记在被告信大公司名下，位于沈阳市铁西区北一西路21乙31号9门车库。案外人桂连群对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月26日作出[2015]沈铁西执异字第80号执行裁定，中止对位于沈阳市铁西区北一西路21乙31号9门车库的执行。申请执行人杨可心对该裁定不服，于2015年11月11日提起本案诉讼。原审法院另查明，因工程承包欠款，被告信大公司将位于锦绣四合院13栋9号车库（新址为沈阳市铁西区北一西路21乙31号9门车库）顶账给赫全来，2011年6月7日，赫全来与被告桂连群签订顶账协议书，约定赫全来将该车库以175，006元的价格顶账给被告桂连群。2013年12月23日，被告信大公司与赫全来结算了部分工程款，允许赫全来与被告桂连�到被告信大公司办理更名手续，将顶账人更名为桂连群。2013年12月25日，被告桂连群与被告信大公司签订《商品房买卖合同》，同日，被告桂连群办理了车库的入住手续，并交纳了物业费、电费、采暖费，该车库现由被告桂连群实际占有。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被告桂连群因顶账合同取得本案的车库，并与被告信大公司签订《商品房买卖合同》，且在本院�封前实际占有、使用，在合理期限内因法院查封未能及时办理车库备案手续，没有过错。因此，对原告要求恢复对争议房屋的查封，不予支持。原告要求撤销沈阳市铁西区区人民法院[2015]沈铁西执异字第80号执行裁定书的诉讼请求，不属于申请人执行异议之诉的审理范围，故对于该诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原审法院判决如下：驳回原告杨可心的诉讼请求。案件受理费100元，免予收取。宣判后，杨可心不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销铁西区人民法院（2015）沈铁西执异字第80号执行裁定书；二、恢复对该处房产查封执行。理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。桂连群与辽宁信大房屋开发有限责任公司签订房屋买卖合同不合法，没有公章，没有法律效力。桂连群没有办理房屋的登记手续。被上诉人存在串通，有虚假诉讼嫌疑，损失上诉人合法权益。桂连群辩称：同意一审判决。辽宁信大房屋开发有限责任公司辩称：同意一审判决。本院认为，桂连群主张其与信大公司签订房屋买卖合同的时间为2013年12月25日，诉争车库被人民法院查封的时间为2014年1月6日。本案为案外人执行异议之诉，本案诉争车库桂连群主张系顶账取得。发回重审后应查明桂连群如何顶账取得的房屋，顶账款项内容。另桂连群仅提供物业公司出具的收据，发回重审后，应一并查明诉争车库是否已经实际由桂连群入住使用。根据查明事实作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民二初字第2229号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。审 判 长  于利军代理审判员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年七月十四日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1001号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月21日晚，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市滨江大道飞云江大桥下地段时被交警查获。当日23时21分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十九日
书记员 林 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初909号
原告铁岭市银州区农村信用合作联社。
负责人傅岩，系该联社理事长。
委托代理人蒋伟，系铁岭市银州区农村信用合作联社员工。
被告邱立新。
被告王铁连。
被告邱立林。
本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告邱立新、王铁连、邱立林借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6260元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 航
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第90号
原告：傅某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：丁某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告傅某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加了诉讼；被告丁某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年登记结婚，婚后初期感情尚好。婚生长女丁…，现年9岁；次女丁…，现年5岁。由于婚前缺乏了解，被告经常喝酒后与原告发生口角，还经常打骂原告，后来原告外出打工被告追到原告打工处打原告，原告无奈只好报警。原告于2013年3月诉至法院，在朋友和亲戚劝说下，原告撤回起诉，可是被告仍不悔改，还是和以前一样。原告后来再次起诉，因未找到被告再次撤诉。现夫妻分居二年之久，感情彻底破裂，实在无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩丁…与被告共同生活，次女丁…与原告共同生活。
被告未答辩。
经审理查明：2006年8月9日，原、被告登记结婚。婚生长女丁…，现年8周岁；婚生次女丁…，现年3周岁。原、被告婚后初期，感情尚可，后因家庭琐事，经常发生矛盾。原告于2013年年初及年末两次向法院提出离婚的诉讼请求，后撤诉。现原、被告双方已分居生活，婚生长女丁…与被告共同生活，次女丁…与原告共同生活。
上述事实，原告提供的证据有：报警登记薄一份、结婚证一份、诉讼费收据两张、撤诉裁定书一份、户口本一份、离婚协议书一份；被告未提供证据。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。被告丁某与原告傅某在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，双方矛盾不断，且原告已诉讼多次，虽经本院劝说原告撤诉，但双方未能和好，亦无和好可能，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告起诉要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，婚生长女丁…一直随被告一起生活，故长女丁…由被告自行抚育为宜；次女丁…一直随原告一起生活，由原告自行抚育为宜。原告提出离婚，被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告傅某与被告丁某离婚；
婚生长女丁…由被告自行抚育，婚生次女丁…由原
告自行抚育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年五月十二日
书记员 赵晓宇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1691号
原告：王亚有，女，汉族，1963年12月30日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：詹劲松，男，汉族，1972年9月28日出生，住吴川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，经理。
被告：郑月德，男，汉族，1966年1月12日出生，住吴川市。
本院在审理原告王亚有与被告詹劲松、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、郑月德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚有于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚有撤回起诉。
本案件受理费86元（已减半收取），由原告王亚有负担。
审判员 张雄
二〇一八年八月十三日
书记员 杨浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1413号
原告：许锦祥，男，汉族，1969年x月xx日出生，住潮州市湘桥区，公民身份号码：4405201969********。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1960年x月xx日出生，住潮州市湘桥区，公民身份号码：4405201960********。
原告许锦祥诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告许锦祥之委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许锦祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款140000元及利息损失（从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计息）。二、本案所需一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因生意投资资金，自2015年5月10日至2017年8月间多次向原告借款140000元。借款后，原告多次催讨，被告没有诚意偿还，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告李勇未作答辩，也没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告许锦祥提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：许锦祥与李勇原系朋友。李勇多次向许锦祥借款，分别是：2015年5月10日借款10000元；2016年4月5日借款20000元（约定还款期限30天）；2016年9月20日借款10000元；2017年1月14日借款20000元；2017年7月3日借款50000元；2017年7月15日借款10000元；2017年8月14日借款20000元。李勇分别立下《借条》（《借款单》）共七份，交原告存执。除2016年4月5日借款20000元约定借款期限30天外，双方对上述借款均没有约定借款期限及利息。后因李勇没有还款，许锦祥遂于2017年11月13日诉至本院，要求处理。
本院认为，李勇向许锦祥借款七次共计140000元，有李勇出具的《借条》（《借款单》）7份为据，事实清楚，证据充分，可予认定，双方的债权债务关系明确，受法律保护。李勇借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现许锦祥要求李勇付还借款140000元，依法可予支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方对本案借款均没有约定还款期限及利息（除2016年4月5日借款20000元约定借款期限30天外），现许锦祥要求李勇支付借款及利息，依法可予支持，但利息应按年利率6%支付，其中本金120000元应自其起诉之日即2017年11月13日计至本判决确定还款之日，本金20000元应自其逾期还款之日即2016年5月5日计至本判决确定还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告李勇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许锦祥借款140000元及该款利息（其中本金120000元自2017年11月13日起至本判决确定还款之日止、本金20000元自2016年5月5日起至本判决确定还款之日，均按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告李勇负担。被告李勇应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 陆霄烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡淑贤
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初23号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人雷某某，男。曾因犯贪污罪、诈骗罪，于1986年12月被本院判处有期徒刑五年。1991年8月28日刑满释放。又因犯流氓罪，于1994年12月14日被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月17日被假释，假释考验期自2011年6月17日起至2014年5月9日止。又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；撤销武汉市中级人民法院（2011）武刑执字第2704号刑事裁定书对被告人雷寿元的假释，与原判决未执行完的有期徒刑二年十个月零二十三天，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人闵某，男。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪、被告人闵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人雷某某、闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日16时许，被告人雷某某至武汉市江夏区山坡街车站路附近，见李某将三头水牛牵至附近一废弃厂房饲养，遂于次日凌晨1时许，撬开该厂房铁门后将上述水牛以及徐某乙放养于附近农田的二头水牛一同盗走，后电话联系被告人闵某驾驶货车，将上述水牛销赃至武汉市硚口区常码头附近夏某经营的屠宰场，获运费人民币1000元后离开，并将其中一只幼牛丢弃于路边。被告人闵某明知上述水牛为盗窃所得，仍予以转移。经鉴定，被盗水牛价值人民币42840元。案发后，被扣押并已发还。
2015年10月27日，被告人闵某接公安人员电话通知，在武汉市天兴洲大桥桥头等候处理。同年10月28日16时许，被告人雷某某在武汉市武昌区千家街“天工招待所”内被公安人员抓获。
被告人雷某某、闵某在开庭审理过程中对公诉机关指控盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年10月25日16时许，被告人雷某某至武汉市江夏区山坡街车站路附近，见李某将三头水牛牵至附近一废弃厂房饲养，遂于次日凌晨1时许，撬开该厂房铁门后将上述三头水牛以及徐某乙放养于附近农田的二头水牛一同盗走，后电话联系被告人闵某驾驶货车将上述水牛运至武汉市硚口区常码头附近夏某经营的屠宰场，因被告人雷某某所持手续不全，夏某并未付款，被告人雷某某在索要运费人民币1000元后离开，并将其中一头幼牛弃于路边，后丢失。被告人闵某明知上述水牛为盗窃所得，仍予以转移。经鉴定，被告人雷某某盗窃并留置于夏某处的四头水牛价值人民币42840元。案发后，被扣押并已发还。
2015年10月27日，被告人闵某接公安人员电话通知后在武汉市天兴洲大桥桥头处等候处理。同年10月28日16时许，被告人雷某某在武汉市武昌区千家街“天工招待所”内被公安人员抓获。
上述事实，被告人雷某某、闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某乙的陈述，证人夏某、徐某甲的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，对案笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，现场图及照片，收条，情况说明，刑事判决书，释放证明书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年8月27日止）。
二、被告人闵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 楠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初514号
原告：胡鹏，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：胡文鹤，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现住广东省江门市新会区。
被告：邱结威，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。
原告胡鹏与被告邱结威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序审判，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托诉讼代理人胡文鹤到庭参加诉讼,被告邱结威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币42600元；2、要求被告支付利息人民币3600元；3、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年3月31日因生意周转向原告借款人民币9万元整，经双方协议被告从四月初每月向原告支付2%的利息及人民币8200元的本金合计人民币壹万元整，并口头承诺于2017年12月31日前全部归还。但被告于2017年7月1日向原告说资金困难，将本金减少为人民币5200元，原告同意。于是被告从2017年7月1日始向原告每个月初支付本金人民币5200元及利息人民币1800元合计7000元，直至2017年12月31日止，被告共支付本金人民币47400元（2017年12月份被告只归还本金人民币5000元，未支付利息），剩余本金及利息被告至今未还。原告多次向被告催讨，而被告避而不见联系不上。故原告起诉至法院。
被告邱结威没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邱结威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告胡鹏提供的如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告常住人口登记卡复印件1份；4、借条原件二份；5、中国建设银行个人账户支出交易明细打印件一份；6、中国建设银行个人网上银行转账回单打印件原件二份；7、平沙一村牛角鱼塘承包合同复印件一份；8、平沙鱼塘承包合同复印件一份（2页）。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告胡鹏提供的上述证据予以认定。
根据原告胡鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡鹏与被告邱结威是朋友关系。被告邱结威经营鱼塘以资金周转困难为由，于2017年3月31日向原告要求借款10万元整，被告并承诺从2017年4月每月向原告支付2%的利息及偿还借款8200元（本息合计10000元整），于2017年12月31日前全部归还。被告向原告立下借条，原告于当天通过银行转账90000元给被告。被告从2017年4月至12月份一共偿还借款本金47400元及4月至11月份利息给原告，但仍欠42600元借款及2017年12月与2018年1月份利息3600元。原告多次向被告催讨，而遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邱结威因需资金周转，于2017年3月31日向原告胡鹏借款90000元，形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”对原告胡鹏请求被告邱结威返还借款42600元及利息3600元有理，本院依法予以支持。被告邱结威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱结威应在本判决生效之日起十日内返还借款42600元及利息3600元给原告胡鹏；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，由被告邱结威负担（原告胡鹏已预交954元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 许燕甜
李瑞云
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2126号
原告：符某，女，1981年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。
被告：陈某，男，1972年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告符某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人周木兰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金768000元；2.被告向原告支付位于湛江市××区军民路××区××商住楼××房首期款的一半。3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，其余不变。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2013年4月1日签订《离婚协议》并在霞山区民政局协议离婚。根据约定，在婚姻关系存续期间，被告投资150万元和他人合伙开办KTV，月收益不低于6万元，被告同意离婚后付给原告经济补偿金1008000，分84个月付清，每月支付12000元（每月15日前支付）。未付清该款前，被告以其所有的阳江菲尚主题KTV股份作为抵押，如有一个月逾期支付，原告则有权立即取得阳江菲尚主题KTV被告所占股权的一半，并且被告需继续按每月12000元支付经济补偿金至付清时止。如果被告需要变卖阳江菲尚主题KTV的股权，原告有权取得变卖款的一半作为经济补偿金，剩余经济补偿金被告需按月支付至付清时止。但从双方离婚以来，被告仅支付了20个月共计24万元经济补偿金，至今仍欠768000元未付。且在原告不知情的情况下，被告将阳江菲尚主题KTV股权变卖，其变卖款也未付给原告，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告辩称，原、被告因感情不和协议离婚，被告将婚前个人财产位于新世纪花园的房屋给了原告，且在没有多余存款的情况下自愿支付1008000元给原告。但目前KTV经营状况不好，被告已无力支付余下的经济补偿金，且原告也知道该情况，3年内没有请求被告支付。另《离婚协议书》对被告显示公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因性格不合，于2013年4月1日在湛江市霞山区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：“一、甲方（被告陈某）婚前按揭购买的婚房（地址：新世纪花园龙华楼二门23A04）是乙方（原告符某）花4万元装修，现甲方同意离婚后将该房屋给乙方居住，并将该房屋的产权转移给乙方。甲方在三年内还清该房屋贷款，房屋贷款需20万元。甲方在还完房贷之后立即协助乙方去办理房屋过户手续，并承担房屋过户所需费用，不得以任何借口拖延。二、甲乙双方婚后购买的大众POLO小汽车归甲方，乙方协助甲方办理汽车过户手续，不得以任何借口拖延。三、甲乙双方婚后，甲方同他人合伙开了四间KTV，在湛江霞山××大道南怡福国际歌哥量贩式KTV占10%的股份；湛江市赤坎迎宾楼歌哥量贩式KTV占12%的股份；在阳江菲尚主题KTV占16%的股份。总投资150万元，一个月收益不少于6万元。现甲方同意离婚后支付给乙方经济补偿金100800元整，分84个月付清，每个月甲方支付乙方12000元，即从2013年3月开始至2019年3月，每月15日之前支付。四、甲方未支付完乙方所有经济补偿金之前，甲方用阳江菲尚主题KTV的股份作抵押，如甲方有一个月逾期支付该款项，则乙方有权立即取得上述KTV甲方所占股权的一半。剩余的经济补偿款甲方必须按原定每月12000元继续支付给乙方，直到1008000元全部履行完毕。如果甲方在付清乙方经济补偿款之前要变卖上述KTV股份，乙方有权立即取得变卖股权款项的一半作为经济补偿款的一部分，剩余的经济补偿款甲方必须按原定每月12000元继续支付给乙方，直至1008000元全部履行完毕。”
庭审中，原、被告双方确认上述协议第一、二项已经履行完毕，第三项被告已经支付给原告24万元，尚欠768000元未付。被告表示该协议将大部分财产分割给原告，显失公平，且近年来其经济困难，无力支付余下款项。庭审中，被告表示阳江菲尚主题KTV的股份已经转让，所得款项并未付给原告。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：《离婚协议书》是否有效。原、被告作为完全行为能力人，在民政局签订该协议书，并已按照协议书的约定履行部分约定，故该协议书是原、被告的真实意思表示，对双方均有约束力。由于离婚协议书具有一定的人身属性和道德性质，其对财产的分割包含着双方未解除夫妻关系作出的让步和妥协，并非按照公平原则进行划分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，被告以其经济困难为由抗辩，本院不予支持。该协议合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行义务。庭审中原、被告双方确认被告已经支付了1008000万元中的24万元，尚欠768000元未付给原告。由于双方约定作为抵押担保的阳江菲尚主题KTV股份已经被被告转让且所得款项并未付给原告，故对原告请求被告一次性付清768000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告符某768000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11480元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 陈晓銘
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初2126号原告：符某，女，1981年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告符某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人周木兰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金768000元；2.被告向原告支付位于湛江市××区军民路××区××商住楼××房首期款的一半。3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，其余不变。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2013年4月1日签订《离婚协议》并在霞山区民政局协议离婚。根据约定，在婚姻关系存续期间，被告投资150万元和他人合伙开办KTV，月收益不低于6万元，被告同意离婚后付给原告经济补偿金1008000，分84个月付清，每月支付12000元（每月15日前支付）。未付清该款前，被告以其所有的阳江菲尚主题KTV股份作为抵押，如有一个月逾期支付，原告则有权立即取得阳江菲尚主题KTV被告所占股权的一半，并且被告需继续按每月12000元支付经济补偿金至付清时止。如果被告需要变卖阳江菲尚主题KTV的股权，原告有权取得变卖款的一半作为经济补偿金，剩余经济补偿金被告需按月支付至付清时止。但从双方离婚以来，被告仅支付了20个月共计24万元经济补偿金，至今仍欠768000元未付。且在原告不知情的情况下，被告将阳江菲尚主题KTV股权变卖，其变卖款也未付给原告，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。被告辩称，原、被告因感情不和协议离婚，被告将婚前个人财产位于新世纪花园的房屋给了原告，且在没有多余存款的情况下自愿支付1008000元给原告。但目前KTV经营状况不好，被告已无力支付余下的经济补偿金，且原告也知道该情况，3年内没有请求被告支付。另《离婚协议书》对被告显示公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因性格不合，于2013年4月1日在湛江市霞山区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：“一、甲方（被告陈某）婚前按揭购买的婚房（地址：新世纪花园龙华楼二门23A04）是乙方（原告符某）花4万元装修，现甲方同意离婚后将该房屋给乙方居住，并将该房屋的产权转移给乙方。甲方在三年内还清该房屋贷款，房屋贷款需20万元。甲方在还完房贷之后立即协助乙方去办理房屋过户手续，并承担房屋过户所需费用，不得以任何借口拖延。二、甲乙双方婚后购买的大众POLO小汽车归甲方，乙方协助甲方办理汽车过户手续，不得以任何借口拖延。三、甲乙双方婚后，甲方同他人合伙开了四间KTV，在湛江霞山××大道南怡福国际歌哥量贩式KTV占10%的股份；湛江市赤坎迎宾楼歌哥量贩式KTV占12%的股份；在阳江菲尚主题KTV占16%的股份。总投资150万元，一个月收益不少于6万元。现甲方同意离婚后支付给乙方经济补偿金100800元整，分84个月付清，每个月甲方支付乙方12000元，即从2013年3月开始至2019年3月，每月15日之前支付。四、甲方未支付完乙方所有经济补偿金之前，甲方用阳江菲尚主题KTV的股份作抵押，如甲方有一个月逾期支付该款项，则乙方有权立即取得上述KTV甲方所占股权的一半。剩余的经济补偿款甲方必须按原定每月12000元继续支付给乙方，直到1008000元全部履行完毕。如果甲方在付清乙方经济补偿款之前要变卖上述KTV股份，乙方有权立即取得变卖股权款项的一半作为经济补偿款的一部分，剩余的经济补偿款甲方必须按原定每月12000元继续支付给乙方，直至1008000元全部履行完毕。”庭审中，原、被告双方确认上述协议第一、二项已经履行完毕，第三项被告已经支付给原告24万元，尚欠768000元未付。被告表示该协议将大部分财产分割给原告，显失公平，且近年来其经济困难，无力支付余下款项。庭审中，被告表示阳江菲尚主题KTV的股份已经转让，所得款项并未付给原告。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：《离婚协议书》是否有效。原、被告作为完全行为能力人，在民政局签订该协议书，并已按照协议书的约定履行部分约定，故该协议书是原、被告的真实意思表示，对双方均有约束力。由于离婚协议书具有一定的人身属性和道德性质，其对财产的分割包含着双方未解除夫妻关系作出的让步和妥协，并非按照公平原则进行划分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，被告以其经济困难为由抗辩，本院不予支持。该协议合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行义务。庭审中原、被告双方确认被告已经支付了1008000万元中的24万元，尚欠768000元未付给原告。由于双方约定作为抵押担保的阳江菲尚主题KTV股份已经被被告转让且所得款项并未付给原告，故对原告请求被告一次性付清768000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告符某768000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11480元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  陈晓銘二〇一八年五月三十日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2427号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：黄金华，女，1985年10月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告黄金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 马雁峰
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 莉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执192号
申请执行人：杨显波，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7515。
被执行人：卢列，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7233。
申请执行人杨显波与被执行人卢列民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年9月16日作出（2015）茂高法民二初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢列应偿还借款10000元及利息给申请执行人。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人卢列有财产可供执行。本院已把查证结果告知申请执行人，申请执行人没提出异议，也没有提供被执行人有可供财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月十四日
书记员 ： 黄 辉
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0514民初680号
原告：杨素昭，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：黄云跃，广东广成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亮奇，广东广成律师事务所实习律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告杨素昭诉被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告杨素昭于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素昭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨素昭负担。
审判员 林荣基
二〇一八年七月二十四日
书记员 许睦青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1482号
罪犯杨森，现在陕西省看守所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年8月16日作出（2010）雁刑初字第231号刑事判决，以被告人杨森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）西监刑执减字第1411号刑事裁定书，准予减刑一年（余刑执行至2014年2月3日止）。
执行机关陕西省看守所于2013年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初503号
原告晏某某。
被告韩某某。
原告晏某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，2014年间，被告韩某某以资金周转困难为由，向我借款110000元，并出具了借条，约定了还款日期，并口头承诺月息5分。借款逾期后，我多次找被告催要未果，故诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款110000元及约定利息和逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条三张，以证明被告韩某某向原告晏某某借款110000元的事实。
被告韩某某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月16日，被告韩某某在经营瓷砖生意期间因缺乏资金周转，向原告晏某某借款50000元并向原告出具借条1张，借条内容为：本人韩某某向晏某某借款人民币（大写）伍万元整（50000元），借款期限2个月（自2014年4月16日至2014年6月16日止），到期偿还全部借款本金及利息等。借款人：韩某某。2014年5月9日被告向原告借款30000元并出具借条，借条内容为：本人韩某某向晏某某借款人民币（大写）叁万元整（30000元），借款期限1个月（自2014年5月9日至2014年6月9日止），到期偿还全部借款本金及利息等。借款人：韩某某。2014年8月25日被告向原告借款30000元并出具借条，借条内容为：今借到晏某某现金叁万元整（30000），借款人：韩某某。原告主张双方口头约定三笔借款的月利率均为5%。庭审中，原告主张被告应支付借款逾期利息。该三笔借款逾期后，原告多次找被告索要借款本金及利息未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告晏某某借款的事实清楚，证据充分。被告借款不还的行为违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率5%计算，原告既未提供证据予以证明，且该主张又违反有关司法解释关于借款利率规定，本院不予支持。被告于2014年4月16日、5月9日出具的借条中虽然有“偿还利息”的表述，但未约定利息如何计算，属于利息约定不明，对原告关于该两笔借款借款期内的利息的主张，不予支持；原被告双方对该两笔借款约定了还款期限，按照有关司法解释的规定，被告应承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息（按年利率6%计算），即被告分别从2014年6月17日、6月10日起至被告还清借款之日止向原告支付借款本金50000元和本金30000元的逾期利息（按年利率6%计算）。被告于2014年8月25日出具的借条中没有记载还款期限，也没有约定借款利息，该笔借款的利息应从原告提起本案诉讼之日即2016年4月26日起算，至被告还清借款之日止，亦按年利率6%计算。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告晏某某借款本金110000元，并向原告支付自2014年5月10日（本金30000元）、2014年5月17日（本金50000元）、2016年4月26（本金30000）日起至本判决确认的还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告晏某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年七月十四日
书记员郑飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20692号
原告北京北开电气成套设备有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚祥四街2号。
法定代表人陈义，总经理。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室。
法定代表人张军娜，经理。
本院在审理原告北京北开电气成套设备有限公司（以下简称北开电气公司）与被告北京恒宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，北开电气公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，北开电气公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京北开电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百二十九元，由原告北京北开电气成套设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王佳雯
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5832号
原告：云南山重工程机械有限公司
组织机构代码：56315906-6。
法定代表人：李进学
住所：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城*号楼*层***室。
委托代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宏兵，男，1982年8月10日生。
原告云南山重工程机械有限公司诉被告杨宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐彦刚到庭参加了诉讼，被告杨宏兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月23日签订借款合同，双方确认被告于合同签订之日向原告借到现金款项208541元，并承诺于2014年9月23日之前分6期向原告归还结清该笔借款本金及利息（月利率为9％，利息共计6569元）。同时，借款合同规定，若被告未按照约定切实履行任何一期还款义务的，则自愿承担本合同借款总金额20％的违约金即41708元。现合同约定的每期偿还期限届满后，被告却一直推诿拒绝偿还借款本息，已构成违约。故诉至法院请求判令1.被告偿还原告借款本金208541元以及借款合同中约定的利息6569元；2.被告支付原告未按期还款的违约金41708元（按合同总金额的20%计算）；3.被告支付原告通过诉讼程序主张权利而支付的律师代理费10700元；4.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同；
2、收条；
3、委托协议及发票；
以上三组证据欲证明被告向原告借款208541元。
4、货物验收证明书、融资测算表、融资租赁合同（复印件），欲证明借款是用于支付融资租赁的首付款
5、转账凭证（复印件），欲证明首付款已经转交给了融资公司，和融资测算表之间的差额，是山重公司收取的利润。
6、租赁买卖合同（复印件），欲证明被告是通过融资租赁方式向原告购买挖掘机。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告证据1-3系书证原件，且与本案待证事实相关，故以上证据具有证明力，应予确认。原告证据4-6系复印件，又与案涉纠纷分属不同的法律关系，在本案中不作确认。
经审理，本院确认如下事实：
2014年3月23日，原、被告签订YNSZDL-
JK14003号《借款合同》，约定：被告于合同签订之日向原告借到现金208541元，并承诺于2014年9月23日之前分6期向原告归还结清该笔借款本金及利息（月利率为9‰，利息共计6569元）；被告承诺按本合同约定按时足额归还借款，否则自愿承担本合同借款总金额20%的违约金；若被告未按约履行任何一期还款义务的，原告因解决此事而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等费用由被告承担；本合同履行过程中发生争议的提交昆明市西山区人民法院解决。同日，被告出具收条一张，确认收到原告现金208541元。庭审中，原告陈述：借款用于支付GC258LC-8型挖机的首付（整机编号是：J5YD0348）。
另查明，为本次诉讼，原告与云南弘石律师事务所签订了《委托代理协议》，约定其诉被告借款合同一案律师服务费为10700元，并开具了金额为10700元增值税专用发票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款208541元，并承诺在2014年9月23日前分期归还。现约定还款期限已届满，在无证据在案显示借款已清偿的场合，原告要求被告归还借款本金208541元的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于合同期限内的利息，因在《借款合同》中进行过明确约定，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约支付利息6569元。关于违约金，《借款合同》中虽约定了违约金的计算方法，但因借款到期未还实际发生的是逾期利息损失，综合履行期限、借款用途、银行逾期利息标准等因素考量，以酌定为20000元为宜。至于律师费，因合同中对该费用的承担有明确约定，且收费标准未超过《云南省律师收费管理暂行办法》的规定，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宏兵于本判决生效之日起十日内归还原告云南山重工程机械有限公司借款本金208541元及利息6569元，以上两项合计215110元；
二、由被告杨宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南山重工程机械有限公司违约金20000元；
三、由被告杨宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南山重工程机械有限公司律师费10700元；
四、驳回原告云南山重工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元（原告已预交），由被告杨宏兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 磊
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 岳 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4655号
原告张富林，男，1984年2月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包红英，女，1982年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告吉日木图，男，35岁，蒙古族，农民。
原告张富林诉被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张富林的委托代理人包红英到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告吉日木图因承包土地急需用钱为由，从原告处借款合计12750.00元，当时约定月利息为0.025元，2013年12月20日还款，2013年12月15日被告偿还原告借款10000.00元，剩余部分未还。到期后，原告找到被告索要剩余借款，被告以各种理由推拖拒不偿还借款。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款2750.00元及利息2337.50元（2750.00×0.025元×34个月），合计5087.50元。
被告吉日木图未答辩。
经审理查明，2013年1月被告吉日木图以承包土地急需用钱为由，从原告处借款合计12750.00元，2013年12月20日还款。2013年12月15日被告偿还原告借款10000.00元，剩余部分未还。到期后原告找到被告索要剩余借款，被告以各种理由推拖拒不偿还借款。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款2750.00元及利息2337.50元（2750.00×0.025元×34个月），合计5087.50元。庭审中，原告向法庭提交了由被告吉日木图出具的借据一枚，原告对其要求被告按0.025元给付利息，没有举出相应的证据。原告变更诉讼请求要求被告给付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其变更诉讼请求要求被告给付逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日木图自本判决生效之日起给付原告张富林借款本金2750.00元，利息360.50元（2750.00元×0.0057×23个月），合计3110.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年一月二十六日
书记员 包春虹
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民初128号
原告：吴易彬，男，汉族，住广东省南澳县。
被告：孔镇雄，男，汉族，住广东省惠来县。
原告吴易彬与被告孔镇雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。
原告吴易彬诉称：被告于2018年4月2日向原告借款人民币10000元整，并签订了借条为据，约定2018年4月29日归还全部借款。逾期经原告多次催讨，被告都拒不偿还原告上述款项。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。请求判决：1、被告付还原告借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孔镇雄户籍登记的住所地在广东省惠来县，且原告吴易彬亦陈述被告孔镇雄并没有在广东省南澳县居住，故本案应由广东省惠来县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广东省惠来县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈继鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 敏
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0523民初128号原告：吴易彬，男，汉族，住广东省南澳县。被告：孔镇雄，男，汉族，住广东省惠来县。原告吴易彬与被告孔镇雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告吴易彬诉称：被告于2018年4月2日向原告借款人民币10000元整，并签订了借条为据，约定2018年4月29日归还全部借款。逾期经原告多次催讨，被告都拒不偿还原告上述款项。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。请求判决：1、被告付还原告借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孔镇雄户籍登记的住所地在广东省惠来县，且原告吴易彬亦陈述被告孔镇雄并没有在广东省南澳县居住，故本案应由广东省惠来县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠来县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈继鹏二〇一八年八月二十九日书记员  李 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13808号
原告：方如轨，男，1971年3月出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。
被告：陆日娥，女，1981年9月出生，壮族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告方如轨与被告陆日娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方如轨的委托诉讼代理人姚海云、被告陆日娥的委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方如轨向本院提出诉讼请求：被告支付货款32890元及利息（按年利率6%，自2015年5月31日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：原告向被告供货，但被告未及时付款。2015年3月30日，被告出具《借条》，确认欠原告46790元，还款日期为2015年5月30日。后被告陆续还款，最后一笔还款时间为2017年5月8日，之后被告拒绝还款。
方如轨提供如下证据：借条1张，证明被告欠原告46790元，还款日为2015年5月30日。
陆日娥辩称：1.借条中没有明确双方买卖合同关系，原告以借条起诉，本案应属于民间借贷纠纷；2.被告因资金需要，2015年3月30日向原告出具借条，欲向原告借款46790元，但被告至此没有收到借款，双方之间不成立借贷关系；3.原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告已经向原告付清货款，双方不存在货款纠纷，与本案的民间借贷不属于同一案件，不应在本案处理。
陆日娥未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年12月间,陆日娥向方如轨购买灯饰配件。2015年3月30日，陆日娥向方如轨出具《借条》一张，借条载明：“今借方如轨现金46790元，还款日期2015年5月30日，陆日娥签名，2015年3月30日”方如轨于2015年7月至2017年5月收到陆日娥还款13900元，并于上述借条上注明还款时间及数额。陆日娥尚欠方如轨货款32890元未付。
庭审中，陆日娥承认与方如轨存在买卖关系，承认买卖交易的货款为13900元及该货款已经按照方如轨在借条上记载的时间及金额付清。
本院认为，陆日娥欠方如轨的货款46790元以立借条的方式予以确认，故本案的基础法律关系为买卖合同。陆日娥与方如轨的买卖关系成立，合法有效。方如轨收到陆日娥向支付的货款13900元并于上述借条上记载还款时间及数额，陆日娥承认与方如轨存在买卖关系，承认买卖交易的货款为13900元及该货款已经按照方如轨在借条上记载的时间及金额付清。据此，本院认定陆日娥支付的13900元属于支付涉案货款，陆日娥尚欠方如轨货款32890元。因此，陆日娥应当按照约定的数额和期限向方如轨支付货款，逾期，应支付货款利息。方如轨请求陆日娥支付尚欠的货款32890元及利息理据充分，本院予以支持。陆日娥的抗辩主张缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，方如轨的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陆日娥于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款32890元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月31日起计算至清偿之日止）给原告方如轨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由被告陆日娥负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄小妮