黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2538号
原告李某某，男。
法定代理人李某某1。
被告刘某某，。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司
负责人王某某，职务经理。委托代理人薛某某，男，系被告公司理赔员。
原告李某某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员迟俊男独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李某某1、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日11时10分许，被告刘某某驾驶黑DK20**号牌轿车沿聚和泉院里由东向西行驶，当行驶至聚和泉门口处时将沿前进路由南向北行走的原告李某某刮倒，造成原告李某某受伤的道路交通事故，原告受伤后入住佳木斯市骨科医院，经诊断为左胫骨下段骨折。事故发生后，被告刘某某垫付了部分医疗费。此次事故经桦南县交警大队认定，被告刘某某负此事故的全部责任，被告刘某某驾驶的黑DK20**号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司投保了交强险和商业第三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因此事故造成的经济损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由刘某某承担，请人民法院依法保护原告的合法权益，判令二被告承担赔偿责任，我们要求的赔偿项目有：1、医疗费265元，2、住院伙食补助费6600元（66天×100元/天），营养费9000元（180天×50元/天），护理人员工资13770元（90天×153元/天社会福利业工资标准55776元÷365天），护理人员经营彩票站关业90天，房费损失每天100元，共计9000元，交通费7650元（66天×100元/天，康复治疗5次750元，复查一次150元，法鉴一次150元），精神损失费10000元，伤残鉴定费2400元，邮费40元，材料费200元，总计58925元，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告所述的过程属实，我不太懂，听候法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司辩称，被告刘某某驾驶的黑DK20**号牌轿车在我公司投保了交强险和商业第三者险属实，原告要求的医疗费265元虽然其中有一张138元的药费收据不是正规医疗机构的票据，但我们也认可，这个数字我们无异议，伙食补助费我们的标准是每天80元，营养费按照法鉴上30天给付，护理费我们承担每天100元，彩票站停业的损失房费每天100元我们不能承担，原告要求的交通费需要有合理的票据，否则我们不能承担，由于原告没构成伤残，因此我们不能承担精神抚慰金，因为原告没有构成伤残，因此我们也不能承担法鉴费，邮寄费，同时原告要求的材料费我们也不能承担，因为原告没有合理的票据支持。
原告为证实自已的主张，当庭提供如下证据：
证据一、桦南县人民医院住院病案一份，证实原告的伤情及住院治疗天数为66天。
经庭审质证，被告刘某某对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司对该证据提出异议，认为该证据缺少长期医嘱和体温单，记载中间有断档，不排除有挂床的可能性。要求医疗机构将该证据补齐。
本院经审查认为，该证据能起到证实原告受伤后就医及治疗及住院治疗天数的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司虽有异议，但无反驳证据，故对该证据，应予认定。
证据二、原告治疗的医药费收据3张，共计265元，证实原告受伤住院治疗过程中部分医药费的支出情况。其中有一张非医疗机构的正规票据原告说明系其腿部受伤购拐的票据，金额为138元。
经庭审质证，二被告方对该证据无异议，其中被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司对其虽为非正规票据，但认为购拐系必要的支出，亦对此收据无异议。
本院经审查认为，上述3张医疗费收据均是原告在受伤住院治疗期间所实际发生的费用，且原告受伤后身体受限，购拐是必要的，被告方对该证据无异议，本庭对该3张医药费收据，予以认定。
证据三、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情未达到伤残等级程度，医疗终结时间应为伤后治疗六陆个月，护理人数应不少于一人，护理期限应为伤后叁个月，营养期限为伤后叁个月。
经庭审质证，原告及二被告方对法鉴结论无异议。
本院经审查认为，上述法鉴结论系司法鉴定机构对原告的伤情及伤残程度等相关情况所作出的鉴定结论，县被告方对该证据无异议，本庭对该证据，予以认定。
证据四、佳木斯大学司法鉴定所司法鉴定费收据一张，金额为2400元。
经庭审质证，原告对该证据无异议，称该鉴定费用系自已支出的。被告刘某某对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司对该证据的真实性无异议，但认为即然没有鉴定出原告有伤残，该鉴定费应由原告自行承担。
本院经审查认为，该鉴定费用系鉴定机构合理收取的费用，虽然鉴定机构没有对原告的伤情鉴定出构成伤残，但没有该鉴定结论如何能确定原告所受伤害是否构成伤残，因此对该证据应予认定。
被告刘某某对自已的主张未提供任何证据证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司对自已的主张未提供证据证实。
结合双方当事人的陈述和案件举证、质证、认证情况，可以查明案件基本事实如下：2015年11月2日11时10分许，被告刘某某驾驶黑DK20**号牌轿车沿聚和泉院里由东向西行驶，当行驶至聚和泉门口处时将沿前进路由南向北行走的原告李某某刮倒，造成原告李某某受伤的道路交通事故，原告受伤后入住佳木斯市骨科医院，经诊断为左胫骨下段骨折。事故发生后，被告刘某某垫付了部分医疗费。此次事故经桦南县交警大队认定，被告刘某某负此事故的全部责任，被告刘某某驾驶的黑DK20**号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司投保了交强险和商业第三者险。原告为要求二被告承担赔偿责任诉讼来院。
本院认为，公民的人身权和生命健康权受法律保护，本案被告刘某某驾驶机动车辆造成原告身体受到伤害，且刘某某负事故的全部责任，原告刘某某1对所受伤害有权获得赔偿，原告合理的经济损失有：医疗费265元；住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）；营养费4500元（90天×50元/天），护理人员工资13370元（90天×153元/天）；法鉴费2400元。共计27135元。原告要求的房费损失、交通费、邮寄费、材料费因无证据证实，不应予以支持，原告要求的精神损害抚慰金，因原告所受损伤未达伤残程度，故对该项请求不予支持。因被告刘某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司投保了交强险和商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司应在其交强险限额内赔偿原告医疗费265元，住院伙食补助费6600元，营养费4500元，护理费13370元，计24735元，在第三者商业险限额内赔偿原告法鉴费2400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司在交强险限额内赔偿原告李某某各项经济损失人民币24735元,限本判决生效后十日内给付。
被告刘某某赔偿原告法鉴定费2400元。限本判决生效后二十天内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费636元，由被告刘某某承担259元，由原告刘某某1法定代理人承担377元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟俊男
二〇一六年九月三十日
书记员 陈晓秀