wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审67号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人周理文，男，1984年10月04日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人刘雪美，女，1984年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住址同上，系被申请人周理文妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的瑞计生征决[2015]第1447号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人周理文、刘雪美征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1447号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月十五日
书记员 叶美玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初174号
原告：张波，男，住吉林省公主岭市。
被告：苗忠生，男，住吉林省公主岭市。
原告张波与被告苗忠生买卖合同纠纷一案中，原告张波于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张波的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张波撤回起诉。
案件受理费200元，由张波负担100元，剩余100元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年三月十日
书 记 员 王怀婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1322号
周建新、洪亮：
关于周建新与洪亮民间借贷纠纷一案，按照申请106150元的执行标的要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执1804号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十五日
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执字第216号
申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司
被执行人：铜陵市富丽金源大酒店责任公司
被执行人：汪功萍
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司
被执行人：赵成牛
本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵市富丽金源大酒店责任公司、汪功萍、铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市富丽金源大酒店责任公司、汪功萍、铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛经查实确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一七年二月六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执字第216号申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司被执行人：铜陵市富丽金源大酒店责任公司被执行人：汪功萍被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司被执行人：赵成牛本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵市富丽金源大酒店责任公司、汪功萍、铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市富丽金源大酒店责任公司、汪功萍、铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛经查实确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年二月六日书记员  阮宏芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦行执字第00031号
申请执行人咸阳气象局住所地咸阳市玉泉路。
法定代表人赵某某，系该局局长。
委托代理人鱼某，系该局工作人员。
委托代理人王某某，系该局工作人员。
被执行人西北二棉集团有限公司。
法定代表人康某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，该公司工作人员。
委托代理人孙某某，该公司工作人员。
申请执行人咸阳市气象局申请执行其局对被执行人西北二棉集团有限公司作出的行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：罚款人民币10000元，并申请被执行人承担本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2011年6月15日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市气象局申请执行被执行人西北二棉集团有限公司行政处罚决定书终结执行。
该裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 万 华
二〇一一年六月十六日
书 记 员 于 秦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初1372号
原告：张某，男，住哈尔滨市松北区。
被告：张某1，男，66岁，住哈尔滨市松北区。
被告：张某2，男，59岁，住哈尔滨市松北区。
被告：张某3，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：张某4，男，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张某5，男，48岁，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张某6，男，46岁住哈尔滨市松北区。
被告：张某7，女，67岁，住哈尔滨市松北区。
被告：张某8，女，67岁，住哈尔滨市松北区。
被告：张某9，女，43岁，住哈尔滨市松北区。
原告张某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9赡养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高佳媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初166号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人汪美玲，女，1992年10月12日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，家住江西省婺源县。2017年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人汪美玲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人汪美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日，被告人汪美玲及其男友胡某（另案处理）在共同租住的位于南昌市青山湖区某处房内，容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月14日，被告人汪美玲在上述租住房内，容留高某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年2月15日，被告人汪美玲同胡某在上述租住房内，容留高某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月22日，被告人汪美玲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人高某、胡某的证言，现场检测报告，租赁合同、行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过，被告人汪美玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪美玲一年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪美玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1901号
原告张彦红，男，1971年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告吴秀兰，女，1965年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张彦红与被告吴秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张涛，被告吴秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系。2012年6月3日，被告从原告处购买价值23594元的不锈钢酒店用具，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未偿还原告货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款23594元；2、被告赔偿原告货款利息损失5320元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告原系亲属关系。2012年6月3日，被告向原告购买一批餐具及生活用品后，向原告出具借条一张，借条中所写张彦宏就是原告。出具借条后，原告于2012年偿还原告10000元货款，但原告并未向被告出具收条。下欠原告货款因被告没有经济能力支付，故至今未偿还。
经审理查明，2012年6月3日，被告在购买原告货物后向原告出具欠条一张，载明“今欠到张彦宏货款23594元（贰叁伍玖肆元正），吴秀兰”。现原告以被告未偿还货款23594元为由起诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，原告放弃向被告主张货款利息损失5320元。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告购买原告的货物，应当及时支付原告相应的货款，故原告要求被告支付23594元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告于2012年向原告支付货款10000元，但未提供相应证据证明，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴秀兰于本判决生效之日起十日内清偿原告张彦红货款23594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，已减半收取261元，由被告吴秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘立贵，男，1979年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告刘立贵金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告刘立贵的起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0107民初17536号
(2017)沪0107民初17536号
原告王振华，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海同茂物流有限公司，住所地上海市虹口区。
负责人谭琳。
委托代理人张贝贝。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人陈强。
委托代理人陈立琨。
案由机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于2017年7月30日前在保险范围内赔偿原告王振华车辆修理费人民币1277元；
二、被告上海同茂物流有限公司于2017年7月30日前赔偿原告王振华车辆鉴定费人民币220元(已履行)；
本案受理费予以免收。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 琲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1999号
原告：河南省通用起重设备有限公司。
法定代表人：张瑞峰。
地址：封丘县黄陵镇工业区。
被告：杨建设，男，1970年8月13日生，汉族。
本院在审理原告河南省通用起重设备有限公司诉被告杨建设买卖合同纠纷一案中，原告河南省通用起重设备有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省通用起重设备有限公司撤回对被告张杨建设的起诉。
案件受理费收取1150元，由原告负担。
审判员 耿长春
二〇一五年十月十五日
书记员 陈建宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执810号
申请执行人：曹东旭，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：曹家铭，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：浙江新通留学有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：麻亚炜，经理。
被执行人：浙江新通留学有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
原告曹东旭、曹家铭与被执行人浙江新通留学有限公司、浙江新通留学有限公司长春分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）吉0204民初2670号民事判决，判决主文内容：被告浙江新通留学有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告曹东旭、曹家铭出国留学咨询服务费人民币8000元。案件受理费50元（原告曹东旭、曹家铭已预交）由被告浙江新通留学有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付执行款的义务，申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案执行完毕。
本院认为，在申请执行人收到全部执行款的情况下，本案申请执行人申请执行的债权已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初2670号民事判决的执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 边 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗105号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：世界经理人文摘有限公司（WorldExecutive’sDigestLimited）。住所地:英属开曼群岛大开曼乔治城，邮政信箱32322SMB，埃尔金大街瑞凯特广场世纪院4层(4thFloor,CenturyYard,CricketSquare,ElginAvenue,P.O.Box32322SMB,GeorgeTown,GrandCaymanIslands.)。
授权代表：JohnCraigPepples。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：世界经理人资讯有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区中关村南大街**号天作国际中心**层*号楼1905。
法定代表人：丁海森，该公司首席执行官。
一审被告：上海领袖广告有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区富城路**号****室。
法定代表人：丁海森，该公司总经理。
一审被告：丁海森，男，1968年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。
申诉人世界经理人文摘有限公司因与被申诉人世界经理人资讯有限公司、一审被告上海领袖广告有限公司、丁海森侵犯商标权与不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2012)高民再终字第1861号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以高检民监〔2015〕237号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 罗 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4002号之一
申请执行人：宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街297号2层。
法定代表人：张万胜，该公司总经理。
被执行人：王丽红，女，1970年6月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司与被执行人王丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3538号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王丽红应支付申请执行人货款220757.51元，逾期付款违约金44151.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费3314元，向本院缴纳执行费3923元，以上共计272146.01元。申请执行人宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4002号
申请执行人：宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街297号2层。
法定代表人：张万胜，该公司总经理。
被执行人：王丽红，女，1970年6月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司与王丽红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽红未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3538号民事判决书，被执行人王丽红应支付申请执行人货款220757.51元，逾期付款违约金44151.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费3314元，向本院缴纳执行费3923元，以上共计272146.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王丽红名下价值272146.01元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该分行职工。
被告陈磊，男，1989年6月24日出生，住宜昌市五峰土家族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告陈磊信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年十二月五日
书记员 高 源
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初18号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹定明，男，1981年5月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年12月3日被五华县公安局刑事拘留，同年12月13日被五华县公安局逮捕。
被告人钟学红，男，1966年2月23日出生于广东省五华县汉族，小学文化，住五华县。1995年8月23日因犯抢劫罪被五华县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年11月29日被五华县公安局刑事拘留，同年12月13日被五华县公安局逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]368号起诉书，指控被告人邹定明、钟学红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人邹定明、钟学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月间，被告人邹定明在陆河县城从一男子手中以人民币8000元的价格购买了一辆无任何合法手续的灰色五菱面包车归自已使用。2014年11月间，被告人邹定明将此辆无任何合法手续的灰色五菱面包车以人民币6400元的价格卖给被告人钟学红，被告人钟学红购得此辆五菱面包车后一直自己使用。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：该车的车架号码和发动机号码均被改动，原车架号码为LZWACAGA284133165。经查，该车是2008年7月25日在中山市古镇的被盗车辆。经五华县价格认证中心鉴定：该车在2012年6月19日的价值为23814元人民币，在2014年11月15日的价值为16670元人民币。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人邹定明、钟学红的刑事责任，诉请本院依法分别判处。
上述事实，被告人邹定明、钟学红在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，受案登记表，证人证言，扣押清单，辨认笔录，价格认定结论书，痕迹检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，书证、物证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹定明、钟学红明知是犯罪所得而予以收购、销售，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹定明、钟学红能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟学红有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹定明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟学红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的五菱面包车一辆（该车存放公安局保管场），由五华县公安局迳行发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年一月十六日
书记员 魏玉妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更746号
罪犯安国强，男，1981年9月30日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年11月13日作出（2013）德昌刑初字第114号刑事判决，以被告人安国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2013年5月11日起至2028年5月10日止。被告人安国强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年1月14日作出（2014）川凉中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安国强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安国强减刑无异议。
经审理查明，罪犯安国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年3月获表扬4个，没收财产人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、监狱报请减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安国强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第1003号
申请执行人陈绍开
被执行人宋世曼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00095号，依法向被执行人宋世曼发出执行通知书，责令被执行人宋世曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世曼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币792020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第1003号
申请执行人陈绍开
被执行人宋世曼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00095号，依法向被执行人宋世曼发出执行通知书，责令被执行人宋世曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世曼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币792020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第1003号
申请执行人陈绍开
被执行人宋世曼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00095号，依法向被执行人宋世曼发出执行通知书，责令被执行人宋世曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世曼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币792020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第1003号
申请执行人陈绍开
被执行人宋世曼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00095号，依法向被执行人宋世曼发出执行通知书，责令被执行人宋世曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世曼（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币792020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温苍龙执民字第1003号申请执行人陈绍开被执行人宋进跃，本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00095号，依法向被执行人宋进跃发出执行通知书，责令被执行人宋进跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋进跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋进跃的配偶尤小跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币792020元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  谢智慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3179号
原告孙振江，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告孙振江诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振江撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告孙振江承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02931号
再审申请人：北京三淼服装有限公司（一审原告、二审上诉人），住所地：北京市朝阳区南三里屯危改小区盈通首都花园巴黎城B地块3#办公商业楼地上B层05-903。
法定代表人：徐东兴，总经理。
委托代理人：赵珊珊，女，该公司职员，住北京市西城区大水车胡同6号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘丹，女，1977年10月1日出生，汉族，无业。
再审申请人北京三淼服装有限公司因与被申请人刘丹劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第04801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京三淼服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01643号
申请执行人潘正胜，居民。
被执行人周德平，居民。
被执行人马凤琴，居民。
潘正胜与周德平、马凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日作出（2014）建高民初字第0426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周德平、马凤琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告借款本金及利息171600元，因被执行人周德平、马凤琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海华向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人周德平、马凤琴的房屋进行查封，但一时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年四月三日
书记员 周洵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2755号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告黄红根。
被告郭冬梅。
以上�被告委托代理人汪一明。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告黄红根、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人夏晶晶，被告黄红根、郭冬梅委托代理人汪一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行诉称，2013年12月10日，被告黄红根与原告签订了编号为107102013003318的《借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款人民币500000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日，年利率为7.8%，还款日为每月15日，按月结息，到期时利随本清。合同对双方的权利义务、受托支付对象、担保、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。
2013年12月12日，原告依约将上述款项划入至被告黄红根指示受托支付的指定账户。然而在2014年12月12日借款到期日至今被告未能按约偿还利息、本金，已构成重大违约。
后经原告多次催讨，至今被告仍未全额偿还借款本息。且原告为实现该债权，需支付律师代理费人民币15000元。被告黄红根、郭冬梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，所以应作为共同债务人，共同承担还款责任。现诉至法院，1、请求判令被告黄红根、郭冬梅共同偿还原告借款本金500000元，本金利息2570.95元，逾期罚息43275.12元，［逾期罚息暂计算至2015年11月16日（详见附件：被告黄红根等应支付的利息、复利、逾期罚息计算明细表）］，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。2、请求判令被告黄红根、郭冬梅共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元。3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费等）。
被告黄红根、郭冬梅辩称，二被告是夫妻关系。对于原告的诉请，借款合同是50万元，这是事实，但是实际打款给黄红根是38万元。黄红根借的钱实际是给委托人用的，收到是38万元。
原告民生银行杭州分行为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、借款合同（编号：107102013003318）1份13页，借款凭证（编号：10710201300331801）1份1页，共14页，共同证明被告黄红根就借款50万元事项与原告签订了借款合同并约定了相关权利义务关系的事实，并证明原告已经实际发放贷款50万元的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单1份2页，证明原告依约发放50万元贷款，被告在借款到期后未能按约偿还本息的事实。
3、结婚证1份1页，证明被告黄红根、郭冬梅系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻存续期间，郭冬梅为共同债务人的事实。
4、诉讼案件委托代理协议、律师费发票各1份共3页，证明原告为实现该债权需支付律师代理费15000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告民生银行杭州分行提供的证据1、3、4，被告黄红根、郭冬梅无异议，本院予以确认。对证据2，被告黄红根、郭冬梅无异议，但对李敏还款有异议，本院认为按合同约定，还款日为每月15日，李敏按此日期还款并未损害二被告利益，其与二被告之间若存在纠纷应另行解决，该证据来源、形式合法，故予以确认。
被告黄红根、郭冬梅未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告黄红根�订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告黄红根未按期支付利息、归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄红根、郭冬梅在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因汇入被告黄红根帐号借款是50万元，被告黄红根、郭冬梅辩称仅收到38万元的意见，与事实不符，本院不予采信。但被告黄红根为本次借款交纳了保证金75000元，风险金5000元，原告在诉请中未扣除保证金，本院应予纠正，即从贷款到期应还款时开始扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、黄红根、郭冬梅于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币427570.95元。
二、黄红根、郭冬梅于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息36513.8元（暂计算至2015年11月16日止，自2015年11月17日起至本判决确定给付之日止逾期利息按人民币427570.95元，合同约定的利率另行计算）。
三、黄红根、郭冬梅于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元
四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4721元，诉讼保全费3341元，合计人民币8062元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币478元，由被告黄红根、郭冬梅负担人民币7584元。
被告黄红根、郭冬梅应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9442元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年三月三日
代书记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2755号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告黄红根，男，汉族，1961年7月19日出生，住浙江省临安市。被告郭冬梅，女，汉族，1961年6月8日出生，住浙江省临安市。以上二被告委托代理人汪一明，男，汉族，1963年5月15日出生，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告黄红根、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人夏晶晶，被告黄红根、郭冬梅委托代理人汪一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行诉称，2013年12月10日，被告黄红根与原告签订了编号为107102013003318的《借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款人民币500000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日，年利率为7.8%，还款日为每月15日，按月结息，到期时利随本清。合同对双方的权利义务、受托支付对象、担保、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。2013年12月12日，原告依约将上述款项划入至被告黄红根指示受托支付的指定账户。然而在2014年12月12日借款到期日至今被告未能按约偿还利息、本金，已构成重大违约。后经原告多次催讨，至今被告仍未全额偿还借款本息。且原告为实现该债权，需支付律师代理费人民币15000元。被告黄红根、郭冬梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，所以应作为共同债务人，共同承担还款责任。现诉至法院，1、请求判令被告黄红根、郭冬梅共同偿还原告借款本金500000元，本金利息2570.95元，逾期罚息43275.12元，[逾期罚息暂计算至2015年11月16日（详见附件：被告黄红根等应支付的利息、复利、逾期罚息计算明细表）]，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止。2、请求判令被告黄红根、郭冬梅共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元。3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费等）。被告黄红根、郭冬梅辩称，二被告是夫妻关系。对于原告的诉请，借款合同是50万元，这是事实，但是实际打款给黄红根是38万元。黄红根借的钱实际是给委托人用的，收到是38万元。原告民生银行杭州分行为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借款合同（编号：107102013003318）1份13页，借款凭证（编号：10710201300331801）1份1页，共14页，共同证明被告黄红根就借款50万元事项与原告签订了借款合同并约定了相关权利义务关系的事实，并证明原告已经实际发放贷款50万元的事实。2、中国民生银行个人账户对账单1份2页，证明原告依约发放50万元贷款，被告在借款到期后未能按约偿还本息的事实。3、结婚证1份1页，证明被告黄红根、郭冬梅系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻存续期间，郭冬梅为共同债务人的事实。4、诉讼案件委托代理协议、律师费发票各1份共3页，证明原告为实现该债权需支付律师代理费15000元的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告民生银行杭州分行提供的证据1、3、4，被告黄红根、郭冬梅无异议，本院予以确认。对证据2，被告黄红根、郭冬梅无异议，但对李敏还款有异议，本院认为按合同约定，还款日为每月15日，李敏按此日期还款并未损害二被告利益，其与二被告之间若存在纠纷应另行解决，该证据来源、形式合法，故予以确认。被告黄红根、郭冬梅未向本院提供相应证据。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为与原告陈述相一致。本院认为，原告与被告黄红根签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告黄红根未按期支付利息、归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄红根、郭冬梅在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因汇入被告黄红根帐号借款是50万元，被告黄红根、郭冬梅辩称仅收到38万元的意见，与事实不符，本院不予采信。但被告黄红根为本次借款交纳了保证金75000元，风险金5000元，原告在诉请中未扣除保证金，本院应予纠正，即从贷款到期应还款时开始扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、黄红根、郭冬梅于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币427570.95元。二、黄红根、郭冬梅于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息36513.8元（暂计算至2015年11月16日止，自2015年11月17日起至本判决确定给付之日止逾期利息按人民币427570.95元，合同约定的利率另行计算）。三、黄红根、郭冬梅于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4721元，诉讼保全费3341元，合计人民币8062元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币478元，由被告黄红根、郭冬梅负担人民币7584元。被告黄红根、郭冬梅应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9442元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号********）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一六年三月三日代书记员 王雅轩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00013-3号
申请执行人任宝林，男，1938年6月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人闫勇，男，1954年4月2日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
本院在执行（2014）太民一初字第00504号民事判决书过程中，因涉案所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人闫勇银行账户冻结。
扣划被执行人闫勇名下银行存款6400元至锦州
市太和区人民法院账户。
冻结被执行人闫勇账户存款48212.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 郭永刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 詹文硕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第134号
上诉人（原审被告）大连威嘉船舶配件有限公司。
法定代表人蔡立民，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。
法定代表人肖飞，总经理。
上诉人大连威嘉船舶配件有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第563-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案争议合同的性质应为买卖合同关系，且双方在《工业品买卖合同》第十六条也约定，由合同签订地人法院管辖。合同签订在上诉人处，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案应移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年4月5日分别签订《设备定作合同》和《砂处理线技术协议》。被上诉人按照技术协议的要求为上诉人制造Q6924辊道式抛丸机。故本案系承揽合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。被上诉人系承揽方，其住所地位于青岛市黄岛区，故，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》第十六条中虽约定，若发生争议，到签订方所在地人民法院解决。上诉人与被上诉人都是合同的签订方，故该管辖协议，属约定不明，应为无效，因此，上诉人以该约定为由，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月十日
书记员 张雪平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执514号
申请执行人王德祥，男，1957年3月4日出生，汉族，住通化县。
被执行人于洪波，男，1960年12月10日出生，农民，住通化县。
被执行人白文芳，女，1966年8月15日出生，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人王德祥与被执行人于洪波、白文芳民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人于洪波、白文芳暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人王德祥书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初700号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月五日
书记员 ＸＸ鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终55号
上诉人（原审被告）：宁夏恒盛友情网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李月宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
上诉人宁夏恒盛友情网络科技有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司著作权权属纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏恒盛友情网络科技有限公司于2017年3月22日提出撤回其上诉的请求。
本院认为，宁夏恒盛友情网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏恒盛友情网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宁夏恒盛友情网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶敏娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2610号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2993号
原告：泸州市兰馨物业服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：刘强，男，约42岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一六年十二月五日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第373号
原告：李铁鹏，男，1971年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：姜云，男，1963年5月10日出生，汉族，吉林市清露饮品有限公司经理，住吉林市船营区。
原告李铁鹏与被告姜云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁鹏撤回对被告姜云的告诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告李铁鹏负担。
审 判 长 单 军
审 判 员 孙 冰
代理审判员 王东竹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 卓
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2044号
原告：任某1，男，1991年1月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：任中平，系原告任某1父亲。
被告：李某，女，1990年11月23日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
原告任某1与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人任中平，被告李某的委托代理人陈彦东、李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子任某2由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：2014年元月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，7月2日举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名任某2。原被告的婚姻从一开始就很不顺利，举行婚礼前以及婚后，被告曾多次提出离婚，将离婚当成制约原告的手段。被告脾气不好，遇事不冷静，曾因孕检和给孩子上户口两次摔手机。被告图虚荣、要面子，结婚时原计划礼金2万元，购买价值2万元的首饰，但被告非要6万元礼金并购买一枚4.6万元的钻戒，原告为此透支信用卡近7万元。2015年8月2日，为孩子喝小米清是否导致便秘，被告与原告父亲顶嘴，离家出走一年多未回，导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告李某辩称，同意与原告离婚。儿子任某2由被告抚养，原告一次性支付抚养费244800元（原告系沁阳市人民医院职工，抚养费按照原告月收入4000元的30%即1200元计算17年）。理由如下：1、儿子仍在哺乳期，根据法律规定，应当由被告抚养。2、儿子自出生后一直随被告生活，孩子与被告感情深厚，离不开被告。现在北京居住，生活条件和成长环境优越，且由退休在家的被告母亲帮忙照看，对孩子的健康成长极为有利。3、××，原告鲜有过问孩子病情，几乎都是被告一人带着孩子去看病。原告对孩子漠不关心，令被告心灰意冷。4、结婚期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告对被告大打出手，造成被告耳膜穿孔。原告有家庭暴力行为，故儿子跟随其生活不利于身心健康。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某1与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，7月2日举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名任某2。婚后原被告常因生活琐事发生争执。2015年8月2日，双方再次发生争执，被告带着孩子回娘家，现居住在北京，双方一直分居至今。原被告无夫妻共同财产和债权债务，被告对个人财产亦不争议。诉讼中，原告自认月收入3000元左右，被告予以认可。
本院认为，原被告双方自愿离婚，且对共同财产没有争议，本院予以准许。双方主要争议婚生子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称：处理子女抚养问题司法解释）第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确实无法随母方生活的。”具体结合本案，婚生子任某2未满两周岁，从原被告分居至今一直随母方生活，被告也不存在法定不适宜抚养儿子的情形，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故从有利于孩子身心健康、保障未成年人合法权益的角度出发，婚生子任某3由被告抚养为宜。又根据处理子女抚养问题司法解释第7条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，原告月工资收入3000元左右，本院酌定按25%的比例即每月750元支付抚育费。为方便履行，原告可于每年6月30日、12月31日前支付被告抚育费各4500元，至孩子年满十八周岁止。当然，原告虽然不直接抚养孩子，但其与儿子任某2的关系，不因原被告离婚而消除。原告对儿子任某2享有探视权，被告应予协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
准予原告任某1与被告李某离婚。
二、婚生子任某2由被告李某抚育，原告任某1从2017年开始，每年6月30日、12月31日前支付被告抚育费各4500元，至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计收150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一六年十二月五日
书记员 祁淑君
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初56号
原告侯爱琴，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告侯爱琴诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告侯爱琴未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告侯爱琴虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告侯爱琴并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯爱琴的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初56号原告侯爱琴，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告侯爱琴诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告侯爱琴未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告侯爱琴虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告侯爱琴并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告侯爱琴的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2261号
原告：宁波豆制品有限公司（组织机构代码为14406523-3）。住所地：宁波望春工业园区丰泰路***号。
法定代表人：陈卫国，该公司董事长。
委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司（组织机构代码为30903928-8）。住所地：宁波市江北区大庆北路***弄*号**幢***室。
法定代表人：李赟该公司董事长。
原告宁波豆制品有限公司（以下简称豆制品公司）为与被告宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司（以下简称甬贸公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款92000元；二、被告向原告支付自本案受理之日起至实际履行之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款87000元；二、被告向原告支付自本案受理之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告甬贸公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2014年起发生买卖业务，由被告向原告购买豆制品。2015年10月15日，由被告甬贸公司盖章，向原告出具还款计划一份，载明：截至2015年10月15日，被告未付原告货款共计约10万元，计划于2015年10月20日起逐步支付货款，即2015年10月20日支付1.5万元，每一周后支付1.5万元，直至2015年12月1日支付余款1万元。还款计划出具后，被告陆续支付13000元，至今尚余87000元未付。
以上事实由原告提供的还款计划以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告甬贸公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠的价款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自本案受理之日起的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司在本判决生效后五日内向原告宁波豆制品有限公司支付价款87000元，并支付自2015年11月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，财产保全费940元，合计诉讼费1927.50元，由原告宁波豆制品有限公司负担51元，由被告宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司负担1876.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月六日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2261号
原告：宁波豆制品有限公司。住所地：宁波望春工业园区丰泰路***号。
法定代表人：陈卫国，该公司董事长。
委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***弄*号**幢***室。
法定代表人：李赟，该公司董事长。
原告宁波豆制品有限公司（以下简称豆制品公司）为与被告宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司（以下简称甬贸公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款92000元；二、被告向原告支付自本案受理之日起至实际履行之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款87000元；二、被告向原告支付自本案受理之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告甬贸公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2014年起发生买卖业务，由被告向原告购买豆制品。2015年10月15日，由被告甬贸公司盖章，向原告出具还款计划一份，载明：截至2015年10月15日，被告未付原告货款共计约10万元，计划于2015年10月20日起逐步支付货款，即2015年10月20日支付1.5万元，每一周后支付1.5万元，直至2015年12月1日支付余款1万元。还款计划出具后，被告陆续支付13000元，至今尚余87000元未付。
以上事实由原告提供的还款计划以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告甬贸公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠的价款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自本案受理之日起的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司在本判决生效后五日内向原告宁波豆制品有限公司支付价款87000元，并支付自2015年11月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，财产保全费940元，合计诉讼费1927.50元，由原告宁波豆制品有限公司负担51元，由被告宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司负担1876.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月六日
代书 记员 俞 霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初777号
原告：葛兰珍，女，1951年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告葛兰珍与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款85000元，并支付利息（10万元的利息按年利率12%自2014年2月18日起计算至2016年12月17日止为34000元，此后利息计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告葛兰珍到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款85000元，并支付利息（计算至2016年12月17日止的利息为34000元，此后利息自2016年12月18日起以借款85000元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月18日，原告葛兰珍出借给被告鼎立控股集团股份有限公司10万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告葛兰珍出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人葛兰珍，认购股数100000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为100000元”。2016年12月26日，被告归还原告借款15000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金15000元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告葛兰珍催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告葛兰珍借款85000元，并支付利息（计算至2016年12月17日止的利息为34000元，此后利息自2016年12月18日起以借款85000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月六日
书记员 张榕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙温刑终字第151号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，务工。因盗窃于2015年5月29日被处行政拘留三日。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被处行政拘留十五日，同年11月11日转刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人纪某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月八日作出（2015）温瓯刑初字第1384号刑事判决。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月27日，被告人纪某受聘于被害人张某经营的淘宝店。同月30日8时许，纪某利用非工作时间进入位于温州市瓯海区梧田街道龙霞路金利家园3幢1楼的该淘宝店办公室内，趁无人之机窃取组装电脑主机、电脑显示器各一台（经鉴定价值共计3621元），后销赃得款1621元。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人张某。
原审法院以盗窃罪判处被告人纪某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审被告人纪某上诉称，其悔罪表现好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人纪某的供述，被害人张某的陈述，证人曹某、陈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，支付宝转账凭证，视频光盘资料，行政处罚决定书，查获经过，身份证明材料等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。纪某归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现好，且涉案赃物已全部被追回，故其上诉要求二审再从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第1384号刑事判决，即被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一六年二月四日
书 记 员 叶彬彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3408号
原告：胡某，男，1981年出生，住安徽省涡阳县。
被告：邹某某，女，1981年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告胡某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王景飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4351号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦七层，统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王满顿，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王满顿保险纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘书慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2009号
原告韩淑芹，女，1954年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告安烁，男，1982年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告韩淑芹诉被告安烁身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩淑芹及其委托代理人刘宏威，被告安烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原告与村邻司清明、李家庆、刘凤杰、杜艳玲、栾晓平因农村土地补偿款一事，共同到所在辖区绿园区同心街道办事处书记办公室进行咨询和协商，在此过程中原告与被告因对政府文件理解发生分歧导致发生口角，争吵过程中，原告因受被告推搡倒地受伤。之后由该办事处其他工作人员拨打120并报警。原告因治疗伤势在一汽总医院住院治疗26天，现已遵医嘱出院。出院诊断头部外伤、头皮血肿，腰部软组织挫伤。以上事实有公安机关询问笔录、原告村邻证言、住院病历和相关票据为证。本案中，被告行为与原告受伤存在因果关系，故诉至法院请求判决：被告赔偿原告治疗费10237.21元、住院伙食补助费2600.00元、护理费3226.08元、交通费50.00元，以上合计16113.29元；案件受理费被告承担。
被告安烁辩称，1、本案发生的时间是2015年12月2日下午2点左右，地点是绿园区政府同心街道办事处，我作为同心街道的工作人员，在办公时间和办公地点属于履行工作职务，按照相关规定，应由单位承担民事责任。2、长春市人民政府作出复议显示，原告称无故遭到殴打，复议决定作出后，原告又向法院提出因推搡受伤的诉讼，原告说法缺乏可信度。3、根据原被告双方和在场证人询问笔录显示，原告从背后抓住被告衣服向后方拖拽，致使自己倒地，有证人证实，因此原告出具的一汽总医院诊断证明和相关费用与事实没有明确因果关系，即使存在因果关系也是因为原告的行为不当导致的结果，被告不应承担民事赔偿责任。
本院认为，本案经庭审核实，被告安烁为长春市绿园区同心街道办事处副书记，并主管信访。被告在处理包括原告在内的村民信访时，原告要求被告解释文件不让其离开，拖拽被告时反导致原告本人受伤，即被告是在履行职务行为时与原告发生了身体权纠纷，并不存在被告故意殴打原告的个人行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”现原告就本案向被告个人主张民事赔偿责任，属诉讼主体错误。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑芹的起诉。
案件受理费202.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毕凯凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执269号之一
申请执行人张印涛，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人浙江贵枫机械制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路，统一社会信用代码913304026639213536。
法定代表人艾泽勋。
本院在执行申请执行人张印涛与被执行人浙江贵枫机械制造有限公司劳动争议仲裁执行一案过程中，申请执行人于2017年12月23日书面请求本院撤销对被执行人浙江贵枫机械制造有限公司的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 童 烨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保431号
申请人马国勋，男，1969年8月1日出生，汉族，住新密市。
申请人李彩红，女，1970年3月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人贾耀群，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人马国勋、李彩红于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾耀群驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人马鹏飞以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人马国勋、李彩红申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人贾耀群驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人贾耀群驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人马鹏飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为动产二年。
案件申请费120元，由申请人马国勋、李彩红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执121号
申请执行人：昋亚军，女，1975年10月19日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2213号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款58200元，承担案件受理费650元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人昋亚军同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款14712元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执121号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘姜娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0178号
申请执行人祁树林，男，1964年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其敬，男，1968年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第02929号民事判决书，执行立案标的为50562.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0178号申请执行人祁树林，男，1964年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲其敬，男，1968年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第02929号民事判决书，执行立案标的为50562.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告花培力，男，汉族，住宁陵县。
被告胡素芳，女，汉族，住址同上。
被告吴成海，男，汉族，住宁陵县。
被告王军芝，女，回族，住宁陵县。
被告乔高潮，男，汉族，住宁陵县。
被告周颖，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告花培力、胡素芳、吴成海、王军芝、乔高潮、周颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告花培力、胡素芳、吴成海、王军芝、乔高潮、周颖经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，2015年11月2日，原告与被告花培力、胡素芳夫妇签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款100000元，期限十二个月，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2016年12月7日，被告花培力、胡素芳夫妇尚欠借款本金29950.64元。原告经多次催收未果，特诉至贵院，要求花培力、胡素芳夫妇归还原告借款本金29950.64元及利息、罚息等。被告吴成海、王军芝、乔高潮、周颖承担连带清偿责任。
被告花培力、胡素芳、吴成海、王军芝、乔高潮、周颖均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告花培力、胡素芳、吴成海、王军芝、乔高潮、周颖的身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的基本情况及被告花培力与胡素芳系夫妻关系，吴成海与王军芝系夫妻关系，乔高潮与周颖系夫妻关系；2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表1份，证明被告花培力、胡素芳向原告申请贷款100000元。3、小额贷款联保协议书1份，证明在2014年1月2日至2016年1月2日，被告花培力与胡素芳、吴成海与王军芝、乔高潮与周颖作为三个贷款户，均可在贷款额度不超过100000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。4、花培力、胡素芳借据、小额贷款借款合同、放款单各1份，证明二被告于2015年11月2日与原告签订《小额贷款借款合同》，向借原告款100000元，期限12个月，自2015年11月2日至2016年11月2日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止到2016年12月7日，被告花培力、胡素芳夫妇尚欠原告借款本金29950.64元及利息、罚息等。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提供的证据1、2、3、4，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告花培力、胡素芳为夫妻关系，吴成海、王军芝为夫妻关系，乔高潮、周颖为夫妻关系，2014年1月2日，花培力、胡素芳、吴成海、王军芝、乔高潮、周颖三贷款户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2014年1月2日起至2016年1月2日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，均可在贷款额度不超过100000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2015年11月2日，原告与被告花培力、胡素芳签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款100000元，期限十二个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2016年12月7日，被告花培力、胡素芳夫妇尚欠借款本金29950.64元，原告经多次催收未果。为此，原告诉讼来院。要求被告花培力、胡素芳夫妇归还原告借款本金29950.64元及利息、罚息等；被告吴成海、王军芝、乔高潮、周颖承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告花培力、胡素芳、吴成海、王军芝、乔高潮、周颖自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告花培力、胡素芳自愿签订《小额贷款借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告花培力、胡素芳应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告花培力、胡素芳不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告花培力、胡素芳归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告吴成海、王军芝、乔高潮、周颖承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花培力、胡素芳于本判决书生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金29950.64元及利息，并按约定即按借款利率加收30%的罚息支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告吴成海、王军芝、乔高潮、周颖承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费549元，减半收取275元，由被告花培力、胡素芳、吴成海、王军芝、乔高潮、周颖负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 萌
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执140号
申请执行人李晓东，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李大林，男，生于1970年12月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人项兴玉，女，生于1972年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人李晓东与被执行人李大林、项兴玉自愿达成和解协议，并已支付145545元，尚未支付158105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川053民初85号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执140号
申请执行人李晓东，男，生于1970年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李大林，男，生于1970年12月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
第三人沐川建筑工程有限公司。
四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初85号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月25日向被执行人李大林发出执行通知书，责令被执行人李大林按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李大林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留、提取第三人沐川建筑工程有限公司（实际为被执行人李大林挂靠第三人沐川建筑工程有限公司所有）在泸州市纳溪区上马镇财政所的收益150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘克全