内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内03刑终36号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少波，男，1995年10月5日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年10月13日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人陈少波犯故意伤害罪一案，于2018年4月13日作出（2017）内0302刑初251号刑事判决。原审被告人陈少波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年5月20日1时许，被害人王某与朋友聚餐喝酒后乘被告人陈少波驾驶的出租车回家，到乌海市海勃湾区阳光景园小区东门时因付车费的问题，二人激烈争吵起来，在阳光景园小区东门等着接王某的石某上前解劝，此时陈少波的舅舅杨某接到陈少波的微信也来到小区东门，因杨某与王某曾相识过去劝阻二人，停止了吵闹。但气恼之下的陈少波丧失理智驾驶出租车撞倒王某，又倒车碾压了已倒在地上的王某。经乌海市人民医院及蒙中医院诊断，王某左胫骨平台及上段、腓骨头骨折；左胫骨前方下软组织水肿；左膝关节外侧半月板前角损伤；多发软组织挫伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，王某的伤情程度属于轻伤一级。2017年5月20日2时20分许，陈少波主动到乌海市公安局海勃湾区分局海达街派出所投案。
另查，被告人陈少波在案发后给付了被害人王某医疗费
7000元，在案件起诉至法院后，被害人王某提起了附带民事诉讼，开庭审理后王某申请撤诉，并提交书面材料要求从重处罚陈少波。
原审认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、常住人口基本信息表证明，被告人陈少波的基本信息，作案时已达刑事责任年龄；2、报案材料证明，被害人妻子岑某2017年5月20日报案称自己的丈夫王某当日在阳光景园东门被车撞伤；3、病情证明书证明，王某在事发后赴乌海市蒙中医院骨伤科住院并接受了治疗；4、归案情况说明证明，被告人陈少波在2017年5月20日2时20分许主动投案，并如实供述了自己的罪行；5、指认照片证明，陈少波对犯罪现场及其使用的作案工具进行了指认;6、伤情照片证明，王某的伤情情况。
（二）证人证言
1.证人石某（系被害人的朋友）证言证明，2017年5月20日l时许，石某接到王某的妻子岑某的电话后来到阳光景园小区东门，等待乘出租车的王某并准备送其回家。其看到王某从一辆出租车上下来后，一直在与出租车司机争执。出租车司机不断地将车来回开吓唬王某，王某也不断冲向出租车辱骂。后不知何故王某倒在出租车下方，出租车反复在王某身上碾压了大约四五次，之后出租车司机驾车离开。
2、证人杨某（系被告人的舅舅）的证言证明，2017年5月20日1时许，杨某与其外甥陈少波微信联系后来到阳光景园东门，看到陈少波开着车牌号为×××的出租车，王某及其朋友在车外，王某称陈少波要撞死自己，杨某便代替陈少波与王某沟通。证人杨某陈述”陈少波用出租车的左前侧将王某撞倒，又把车倒回来碾压了一次，然后开着出租车走了。”
（三）被害人的陈述
被害人王某的陈述证明，2017年5月20日凌晨，王某在海勃湾区西湖娟子烧烤店打车到阳光景园东门，下车前看到朋友石某并与之聊天，出租车司机催其付款，双方发生争执。王某下车后，出租车司机驾车多次欲撞王某，最后一次王某没有躲开被撞倒在车下，左腿被压住，并被出租车拖拽前进数米，后该司机又倒车继续碾压王某左腿，后驾车离开现场。
（四）被告人的供述与辩解
被告人陈少波的供述证明，2017年5月20日1时许，陈少波驾驶出租车在海勃湾区西湖附近接到一名客人，准备将其送至阳光景园小区东门。路途中该名客人对陈少波进行辱骂，并做出打人的动作。到达目的地客人下车后，陈少波反复来回开车，该客人一直追着陈少波跑，在此过程中车头将该客人别倒，之后陈少波没有停下继续驾驶车辆回了家。
（五）鉴定意见
乌海市中衡司法鉴定所出具乌中司法鉴定所（2017）临鉴字第204号的鉴定意见证明，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第32条、第4.1.1条、第4.1.2条、第5.9.3e）条、第5.9.3f)条之规定，被鉴定人王某的损伤程度属于轻伤一级。
原审判决认为，被告人陈少波因乘坐其出租车付费问题与王某发生争吵，恼怒之下用车将被害人王某撞倒碾压致伤，故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人陈少波自动投案并如实供述了自己的罪行，但在庭审中当庭翻供并表示不认罪，故被告人的自首情节不能成立。综观本案，虽在起因上被害人有一定的过错责任，但被告人陈少波盛怒之下用驾驶的车辆冲撞及碾压被害人，其主观恶性较之仅用拳脚相加等手段进行的殴斗更深。案发后陈少波表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，但因双方差距过大经调解未达成协议，后被害人就附带民事诉讼提出撤诉，在量刑时应综合考虑以上情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，认定被告人陈少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈少波提出的上诉理由是：其主观上没有伤害被害人王某的故意，是王某醉酒后拦车其躲避不及将王某压伤，并没有反复碾压；案发后其投案自首，一审庭审并未翻供；案发后有赔偿的行为和意愿，此次系初犯偶犯，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：陈少波主动投案，侦查阶段及一审庭审均供述其不是出于故意驾车压伤被害人，不存在当庭翻供；另外被害人醉酒后拦车陈少波躲避不及将王某压伤，并没有反复碾压，原审定罪有误；上诉人陈少波事发后垫付了医药费7000元，愿意赔偿被害人的经济损失，陈少波诚恳认识错误，系初犯，被害人在事端的挑起上有过错，故建议二审改判。
经审理查明，2017年5月20日凌晨1时许，上诉人陈少波与乘坐其出租车的被害人王某在乌海市海勃湾区阳光景园小区东门处发生争执，陈少波驾车将已下车的王某撞倒并进行碾压，致王某腿部受伤的事实认定与原审一致。
另查明，当日陈少波到派出所投案，在公安机关及原审庭审供述其是驾车过失将王某带倒致伤。
认定上述事实的证据，有经原审庭审举证质证的报案材料、被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，指认照片、伤情照片，归案情况说明等。
本院认为，上诉人陈少波因乘坐其出租车付费问题与王某发生争吵，被人劝解后，未能冷静处理，而是驾车将被害人撞倒碾压致伤，陈少波的行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈少波及其辩护人提出陈少波驾车压伤王某不是出于伤害故意及陈少波构成自首的意见，经查，现场证人石某、杨某证言均证明了陈少波驾车撞人及倒车碾压王某受伤的事实经过，陈少波作为驾驶员，对于开车撞人、倒车碾压的行为后果应主观明知。陈少波虽在案发后主动投案，但未如实供述犯罪事实，故对陈少波及其辩护人所提上述意见不予采纳。原审充分考虑本案双方在起因上的责任及上诉人陈少波的犯罪情节、性质，对陈少波的定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长戴鸥
审判员苗宇
审判员杨丽
二〇一八年七月十二日
书记员梁鑫
适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。