深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初9033号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩（LaneOatey），该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。
委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。
被告：深圳市悦山海企业咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路3119号洪湖大厦1112，统一社会信用代码×××96Ｇ。
法定代表人：庞宝玲。
委托诉讼代理人：陈赵舒，男，汉族，1978年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁真民、被告的委托诉讼代理人陈赵舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元，其中包括公证费人民币500元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。
事实与理由：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场原创素材以及独特丰富视觉内容。被告深圳市悦山海企业咨询有限公司是域名为sueghui.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备14018225号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji02610090的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-3105。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000.00元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由被告承担。
被告深圳市悦山海企业咨询有限公司辩称：一、因为经营状况的问题，我司深圳市悦山海企业咨询有限公司的网站已于2015年7月20日停止了更新，退出商业推广和运营，公司经营状况也不好，基本处于半停业状态，我司并未在此相片上获益。二、被控告侵权的相片，链接上网站的时间是2014年6月12日，图片上未有任何相关版权的水印，也未标注任何不得转发的信息；原告注册该相片的是2015年12月28日；直至起诉我司侵权时，原告联系我司，告知该相片已被注册，要求我们网站将其下线不能使用，故我们对此情况实属全不知情。三、我司适用该图片的网页，并没任何的收费说明，也没有任何的能让我司收益性的证据；我司没有具备发放培训证书的资格，该网页只是提供给其他培训机构的友情链接；我司当时的网络工程师已离职多年，查其链接出处已不可能，的确是我因网络知识不甚明白，监管缺力。四、经查涉案网页，被点击率只有170人次，除开后台的操作点击率，相信并不能给原告公司带来严重的社会损失。五、本来，该网站的域名注册已于去年到期，但得知原告起诉后，我司积极了解事情发生，并因此重新缴费开通网站，及时删除涉及网站的图片链接，以避免扩大影响。六、原告公司对国内很多网站都有告其侵权的行径，有滥诉的可能，平常在查看和使用网络上提供的百度等免费相片资源知，若未注明水印出处，标注不可转发使用，则可视为网络的共享资源，这个实属网络共识，而控告我司侵权的该相片没有任何这些标识。
本院认定的事实如下：
一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。
二、原告诉请保护的作品编号：bji02610090。
三、原告诉请保护的作品独创性表现：独创性表现在构图、人物的动作表情、光影的映衬。
四、原告的权利证明及作品公开发表的证明：
北京市版权局出具的《作品登记证书》光盘中登记号为京作登字-2015-G-00625457、记载作品名称bji02610090的作品类型为摄影作品，作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告，首次发表的时间为2011年11月19日，登记日期为2015年12月28日。另，该图片在原告在自有网站××展示（网页地址：××/bji02610090），标明依像素不同的许可使用价格为1000元至2800元不等，上传时间不详。
五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。
六、被告的被控侵权行为：
原告向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。江苏省南京市钟山公证处于2017年5月15日出具（2017）宁钟证经内字第3105号《公证书》。公证书记载：2017年5月4日，公证人员通某证处电脑进行如下操作：点击浏览器，删除浏览记录，在浏览器地址栏输入如下地址http://××/html/40.html,页面上显示被控侵权图片一张，按“PrintscreensysRq”键截图保存。
在网址为“www.miitbeian.gov.cn”、名为“工业和信息化部ICP/CP地址/域名信息备案管理系统”的网站中，可查询到网站名称为“鑫辉拓展”，网站首页网址为××,网站备案/许可证号为粤I**备14018225号-1，主办单位名称为深圳市悦山海企业咨询有限公司即本案被告，主办单位性质为企业。
被告确认不清楚自己使用涉案图片的来源，亦未取得权利人授权，未支付费用。
七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似。
经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品完全相同。
八、被告称获悉原告起诉本案后，已删除涉案图片。原告经核实该网页已无法打开，确认删除事实并撤回要求停止侵权的诉讼请求。另，被告提供的指控侵权网页点击量为170。
九、原告为维权支付的合理费用
原告称律师费合同没有作为证据提交，截至庭审时尚未支付律师费；公证费金额为人民币500元，但票据已经丢失，未提供。
以上事实，有庭审笔录，以及作品登记证书、作品登记证书附件封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿、公证书、涉案作品在××网站上发表、被告网站备案信息及等在案证据予以证实。
本院认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告诉请保护的涉案图片展现了作者在拍摄过程中的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。
根据《作品登记证书》显示，原告请求保护的涉案摄影作品作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告，该作品已于2011年11月19日公开发表，被告在此之后有条件接触到涉案摄影作品。作品自完成之日起，著作权人即自动依法享有著作权，不以发表尤其是网络上首次使用为条件。
经对比，涉案网站中使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告未经许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，擅自在其网站使用了原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于被告在本案起诉后已主动删除涉案图片，原告已撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。
关于公开赔礼道歉的请求，因原告未举证证明其商誉因侵权行为而受到损害，亦未举证证明侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节、被告用途以及被告被诉后已主动删除侵权图片等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理费用（含律师费、公证费）人民币2500元，对于原告高于该金额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第(一)项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市悦山海企业咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用人民币2500元。
二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市悦山海企业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林根志
人民陪审员 姚雪芬
人民陪审员 解凯云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 沈斯琪