安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01282号
原告：史昭海，男，1967年7月4日出生，汉族，工人，住安徽省肥东县。
委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：许业勇，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：赵亮，该公司员工。
上述两被告共同委托代理人：潘昆昆，该公司员工。
原告史昭海诉被告安徽水利开发股份有限公司（以下简称水利公司）、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司（以下简称水利蚌埠分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告史昭海及其委托代理人岳治淮、被告水利公司及水利蚌埠分公司共同委托代理人赵亮和潘昆昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史昭海诉称：2010年6月，被告水利蚌埠分公司将位于蚌埠市大学城学府路的龙湖春天项目CZ11﹨12除主体钢筋等以外的劳务工程分包给原告史昭海，双方口头协商价款等事宜后，原告史昭海进场施工。2010年6月7日，宫恒义经沙星爱介绍到原告史昭海承包的上述工地工作。2010年6月7日傍晚，宫恒义在上述工地作业时，从没有采取安全防护措施的七楼到六楼的楼梯接口处摔至六楼，致其受伤。后原告史昭海在处理宫恒义健康权纠纷一案中，共支付宫恒义各项赔偿款54234元【1、医疗费16110元；2、被执行款31649元；3、鉴定费1290元；4、急救费885元；5、生活费4300元】。现原告史昭海认为被告水利蚌埠分公司作为发包方，未采取必要的防护措施，对宫恒义的受伤也有过错，，故诉至法院，请求：依法判令被告水利公司及水利蚌埠分公司赔偿原告史昭海已支付宫恒义各项赔偿款54234元的过错责任并承担案件受理费。
被告水利公司及水利蚌埠分公司辩称：一、原告史昭海对两被告的诉请缺乏事实及法律依据，因（2012）蚌民一终字第＊＊＊＊＊号民事判决书以及（2011）禹民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书已确认宫恒义与原告史昭海系雇佣关系，并认定原告史昭海对宫恒义承担雇佣责任。同时根据原、被告所签分包合同以及法院认定事实，在宫恒义受伤此事上两被告不存在过错，因此不应承担责任，本案原告史昭海并不享有追偿权；二、根据民诉法相关规定，原、被告的权利义务及宫恒义受伤经过，已经法院依法判决，对同一实体法律关系已经法院认定，在同一诉讼内的各当事人均不得再提起诉讼，原告史昭海的起诉违背了民诉法中一事不再理原则；三、原告史昭海诉请中鉴定费系因其过错所引起，应自行承担，综上，被告水利公司及水利蚌埠分公司认为原告史昭海诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告史昭海诉请。
经审理查明：2010年6月，被告水利蚌埠分公司将位于蚌埠市大学城学府路的龙湖春天项目CZ11﹨12除主体钢筋等以外的劳务工程分包给原告史昭海，双方口头协商价款等事宜后，原告史昭海进场施工。2010年6月7日，宫恒义经沙星爱介绍到原告史昭海承包的上述工地工作。2010年6月7日傍晚，宫恒义在上述工地作业时，从没有采取安全防护措施的七楼到六楼的楼梯接口处摔至六楼，致其受伤。2010年7月1日，被告水利蚌埠分公司以发包单位的名义与承包单位蚌埠市学府建筑劳务有限公司史昭海就上述劳务工程补签《建设工程施工劳务分包合同》，载明：“建设工程施工劳务分包合同甲方（发包单位）：安徽水利开发股份有限公司蚌埠公司乙方（承包单位）：蚌埠市学府建筑劳务有限公司史昭海…13.1乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准进行施工，对其在施工场地的工作人员进行安全教育，并对他们的安全负责，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。因乙方原因导致的安全事故，由乙方承担相应责任及发生的费用…16.1乙方必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工场地内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用，保险事故发生时，乙方有责任采取必要的措施，防止或减少损失…甲方：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司（印章）乙方：蚌埠市学府建筑劳务有限公司（印章）史昭海”。同时，双方就安全管理签订附件四，载明：“安全管理协议书一、订立协议单位甲方（发包单位）：安徽水利开发股份有限公司蚌埠公司乙方（承包单位）：蚌埠市学府建筑劳务有限公司史昭海…5、施工前，乙方应组织召开管理、施工人员安全生产教育会议和安全技术交底会议，通知甲方有关人员出席会议进行安全生产进场教育，介绍有关安全生产管理制度、规定和要求，乙方必须检查、督促严格遵守、认真执行，若违反要求造成伤亡，由乙方负责…17、乙方对承担的施工现场的安全工作负责…甲方：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司（印章）乙方：蚌埠市学府建筑劳务有限公司（印章）史昭海”。2011年初，宫恒义以健康权为由，以史昭海、水利公司、水利蚌埠分公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司为被告诉至安徽省蚌埠市禹会区人民法院，案经（2011）禹民一初字第0＊＊＊＊＊号民事判决书判决：“一、被告史昭海应于本判决生效后三十日内赔偿原告宫恒义因伤致残的各项损失计人民币54770.88元；二、被告安徽水利开发股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任…”，并经安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民一终字第＊＊＊＊＊号民事判决书判决予以维持原判，该两份民事判决书现均已生效。现原告史昭海认为被告水利蚌埠分公司作为发包方，未采取必要的防护措施，对宫恒义的受伤也有过错，故诉至法院，请求：依法判令被告水利公司及水利蚌埠分公司赔偿原告史昭海已支付宫恒义各项赔偿款54234元【1、医疗费16110元；2、被执行款31649元；3、鉴定费1290元；4、急救费885元；5、生活费4300元】的过错责任并承担案件受理费。
另查明，在本案审理过程中，原告史昭海撤回对第三人宫恒义的起诉。
以上事实，有原被告身份证、营业执照、组织机构代码证、（2011）禹民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书、（2012）蚌民一终字第＊＊＊＊＊号民事判决书、收据三张、证明一份、鉴定费证明及说明各一份、建设工程施工劳务分包合同及附件四、预算书一份、文件三份、庭审笔录一份、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，原告史昭海与被告水利蚌埠分公司先就诉争劳务工程达成口头承包协议，后在宫恒义受伤后再达成书面承包协议，并签订《建设工程施工劳务分包合同》及附件《安全管理协议书》，明确约定劳务内容、工程价款及安全管理事故责任的承担等，意思真实，内容明确，双方均应按约定履行相应义务。因此，对在履行该劳务合同中发生的安全事故，责任均应按双方约定由原告史昭海承担，故原告史昭海主张该约定因违反国家强制性规定而无效，但在其未能就此提供充足证据予以证实，且双方合同已履行完毕的情形下，其诉求本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条、第二百七十五条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史昭海全部诉讼请求。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告史昭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张静