wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第02163号
申请执行人潘建军，男，汉族，56岁。
被执行人史占明，男，汉族，59岁。
潘建军申请执行史占明民间借贷纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年8月11日作出的（2015）达法民初字第02029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘建军于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议，由于和解协议履行周期太长，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
达拉特旗人民法院的（2015）达法民初字第02029号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙磊
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第10-2号
申请执行人新建县卫生和计划生育委员会。
被执行人熊小良。
被执行人罗丽丽。
本院在执行申请执行人新建县卫生和计划生育委员会与被执行人熊小良、罗丽丽行政非诉执行一案中，于2015年8月3日依法查封了被执行人熊小良所有的，登记在其名下的车牌号为赣MK26**号宝骏牌小汽车。另经本院查实，未发现被执行人熊小良、罗丽丽其他可供执行的财产。被执行人熊小良、罗丽丽至今仍欠申请执行人新建县卫生和计划生育委员会社会抚养费85000元及申请执行费1175元。
本院认为，本院查封的执行人熊小良的车俩，无处置价值。申请执行人新建县卫生和计划生育委员会因至今无法向本院提供被执行人熊小良、罗丽丽的下落和可供执行的财产线索。于2015年7月6日书面向本院提出终结该案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现依法裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第10号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年八月六日
书 记 员 涂 晨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2528号
原告：蒋燕青。
被告：宣月华。
被告：余燕楠。
被告：巴晓春。
被告：周慧芳。
原告蒋燕青诉被告宣月华、余燕楠、巴晓春、周慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋燕青、被告宣月华到庭参加诉讼；被告余燕楠、巴晓春、周慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕青起诉称：2014年5月19日，被告宣月华、余燕楠因急需资金共同向原告借款200000元，并约定借款期限自2014年5月19日起至2014年8月19日止，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款之日起至还清日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）以及实现债权的费用等。上述借款由被告周慧芳担保。事后，被告并未归还借款，且以各种理由推诿，担保人也未尽担保责任。另查，被告余燕楠、巴晓春系夫妻。故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告宣月华、余燕楠、巴晓春归还原告借款200000元及支付逾期利息（至2014年5月19日起计算至款还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计16400元）；2、被告周慧芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋燕青为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份、汇款凭证1份，用以证明被告宣月华、余燕楠共同向原告借款200000元，并由被告周慧芳进行担保的事实。
2、结婚登记证明书1份，用以证明被告余燕楠、巴晓春系夫妻的事实。
被告宣月华答辩称：向原告蒋燕青借款200000元属实，但其已经按照月利率70‰支付四个月的利息共56000元，应予以扣除，之后利息应当从2014年9月份计算。被告巴晓春并未在借条中签名，也不是担保人。另外，答辩人现在没有能力还款，需待答辩人出售房产后再归还借款。
被告宣月华未向本院提供证据。
被告余燕楠、巴晓春、周慧芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蒋燕青提供的证据，被告余燕楠、巴晓春、周慧芳未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告宣月华对上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据客观真实、与本案具有关联性，具有相应的证据效力，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2014年5月19日，被告宣月华、余燕楠以借款人身份向原告蒋燕青出具借条一份，载明向原告蒋燕青借款人民币200000元，借款期限为2014年5月19日起至2014年8月19日止。并约定，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至款还清日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）以及为实现债权的费用。被告周慧芳以担保人身份在借条中签字，约定其自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、逾期还款违约金及实现债权的费用。2014年5月20日，原告蒋燕青通过被告宣月华的银行账户交付200000元借款。借款到期后，被告宣月华、余燕楠未归还借款，被告周慧芳亦未尽保证责任。
二、另查明，被告余燕楠与被告巴晓春于2006年11月28日登记结婚。
本院认为：原告蒋燕青与被告宣月华、余燕楠之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告蒋燕青于2014年5月20日通过被告宣月华的银行账户交付借款，双方的借款关系于当日生效，相应的借款利息亦应自2014年5月20日起计算。原告蒋燕青主张从出具借条之日计算利息有违法律规定，本院予以纠正。双方对借款期限作了明确约定，被告宣月华、余燕楠理应按期归还借款，其拖欠借款不还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告周慧芳作为连带责任的保证人，应按照约定的保证范围承担保证责任。又，原告蒋燕青与被告宣月华、余燕楠并未明确约定宣月华、余燕楠各自的借款份额，故被告宣月华、余燕楠应对全部借款承担还款责任。上述借款发生在被告余燕楠、巴晓春夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告巴晓春亦应对上述借款承担共同还款责任。故原告蒋燕青的诉讼请求，除利息起算日有误外，其余部分符合法律规定，本院予以支持。被告宣月华虽辩称其已经按照月利率70‰支付利息56000元，但并未提供相应证据，本院不予采信。被告余燕楠、巴晓春、周慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣月华、余燕楠、巴晓春归还原告蒋燕青借款200000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告宣月华以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告蒋燕青至自2014年5月20日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起二十内付清。
三、被告周慧芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒋燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告宣月华、余燕楠、巴晓春负担，被告周慧芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第3950-3956号
申请执行人曾银芳，女
申请执行人钟国花，女
申请执行人王小健，女
申请执行人赵顺珍，女
申请执行人彭露霞，女
申请执行人曾冬梅，女
申请执行人陈丽，女
被执行人深圳市皇家酒店有限公司，南庆路汇商名苑4-01至4-07、4-09至4-027、4-48至4-68。申请执行人曾银芳、钟国花、王小健、赵顺珍、彭露霞、曾冬梅、陈丽劳动纠纷一案，深罗劳人仲案（2013）2036-2068、2075号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市众诚娱乐发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭思彥
西安市莲湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00773号
原告马某，女，1990年1月27日出生，汉族，住西安市新城区建强东村135号。
被告郝某，男，1987年6月21日出生，汉族，住西安市新城区建强东村135号。
原告马某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元、公告费400元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦莉萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1688号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆胜龙，男，1955年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人魏巍。委托代理人王晓。再审申请人陆胜龙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆胜龙申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，本案系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人应当享有的合法安置利益，应属无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于1995年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆胜龙的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00119号
上诉人（原审被告）孙延敏，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙延君，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）孙延红，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体业户，住址本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）张书宁（曾用名张倩妮），女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
上诉人孙延君、孙延红、张书宁共同委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹海山，男，汉族，黑龙江省集贤县人，住址本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孙占芹，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
二被上诉人共同委托代理人陈福贵，沈阳军区本溪法律顾问处律师。
上诉人孙延敏、孙延君、孙延红、张书宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙延敏及其委托代理人王英飞，上诉人孙延君、孙延红及上诉人孙延敏、孙延君、孙延红、张书宁的共同委托代理人沈延志，被上诉人曹海山、孙占琴及共同委托代理人陈福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1998年1月，原告曹海山、孙占芹通过李瑞峰得知被告孙延敏要卖房一事。同年1月24日，经中间人李瑞峰在场作证，二原告与被告孙延敏签订房屋买卖协议书一份，协议内容为：甲方孙延敏志（自）愿卖房原建筑44平方米，房后接出偏厦一处，组合家具一套，沙发一套，密度板，共计一万五千元；乙方曹海山志（自）愿买甲方房子，先交付一万元，余款数待搬家时同时付给。二原告交付房款后，被告孙延敏将房照交付给二原告。该房屋是位于本溪满族自治县小市镇矿工街，面积为44.5平方米的平房。房屋登记所有人为孙景洲，共有人为王秀媛。被告张书宁的父亲孙延伟与被告孙延敏、孙延红、孙延君为孙景洲与王秀媛的子女，孙景洲与王秀媛均已过世，孙延伟在其母亲王秀媛过世后先于其父亲孙景洲过世。二原告购买房屋后对房屋进行了修缮。2011年8月，该房屋拆迁，经二原告与拆迁部门协商，二原告额外出资增加了房屋面积并支付了各项费用，回迁至位于本溪满族自治县小市镇西山路7-1-2-402（房权证私字第469**号）和西山路37-4-502（房权证私字第469**号）的两处房屋。现因回迁后的两处房屋仍登记在孙景洲和王秀媛的名下，二原告多次找四被告协助办理过户手续未果，故诉至法院。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。原告曹海山、孙占芹与被告孙延敏签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，虽然该房屋系被告孙延敏与被告孙延君、孙延红、张书宁共有财产，但二原告支付了合同对价，被告孙延敏亦将房屋和房照交付给二原告，应当认定该房屋买卖协议为有效的合同。被告孙延君、孙延红、张书宁辩称被告孙延敏未经他们同意擅自将房屋出售，当时不知情，以及被告孙延敏称出卖房屋，被告孙延君、孙延红、张书宁是不知情的，属于无权处分，只是四被告单方的陈述，无相应证据佐证；被告孙延君、孙延红、张书宁作为房屋的共有人，均在本溪满族自治县县内居住，在房屋交付二原告并已由二原告入住，并占有、使用、处分已有十五年之久的情况下，且房屋动迁时被告孙延君、孙延红、张书宁亦没有出面办过任何手续，被告孙延君、孙延红、张书宁仅以认为房屋由被告孙延敏出租给他人、房屋动迁一事由被告孙延敏处理，主张对房屋出售并不知情，明显不符合常理，本院不予采信，故本院推定被告孙延君、孙延红、张书宁对房屋买卖的事实是知情且同意的，故二原告对该协议中的房屋享有所有权。被告张书宁辩称被告孙延敏卖房时将其父亲孙延伟的房屋一并出售，因其未提供证据予以证实，故对该辩称不予支持。据此判决如下：一、原告曹海山、孙占芹与被告孙延敏签订的位于辽宁省本溪满族自治县小市镇矿工街面积为44.5平方米平房的房屋买卖协议书合法有效。二、协议书中的房屋归原告曹海山、孙占芹所有，被告孙延敏、孙延君、孙延红、张书宁于本判决发生法律效力后三日内协助原告曹海山、孙占芹办理房屋过户手续。案件受理费四千三百元，由被告孙延敏负担。
四上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：1、双方签订的房屋买卖协议中体现的偏厦是张书宁父亲所建；授权委托书中孙延君、孙延红、张云及张书宁的签名不是本人签字；被上诉人私下给孙延敏3000元改房票；张书宁母亲于1991年末就搬回娘家居住等上述事实原审未予查清。故原审认定事实不清。2、本案涉案房屋为各上诉人共有财产，孙延敏擅自卖房的事实，其余共有人均不知情也未同意，房屋买卖协议未成立，更未生效。原审推定上诉人对房屋买卖是知情论理不当，本案不存在善意取得，原审适用法律错误。
二被上诉人辩称：原审判决正确，希望维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙延敏与被上诉人曹海山、孙占芹签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故上诉人关于本案涉案房屋为各上诉人共有财产，孙延敏擅自卖房的事实，其余共有人均不知情也未同意，房屋买卖协议未成立，更未生效的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人孙延敏与被上诉人曹海山、孙占芹签订房屋买卖协议后，二被上诉人依约向上诉人孙延敏交付了购房款，上诉人孙延敏亦将房屋和房照交付给二被上诉人，上诉人孙延敏、孙延君、孙延红、张书宁应协助曹海山、孙占芹办理房屋过户手续。上诉人孙延敏与被上诉人曹海山、孙占芹签订的房屋买卖协议中房屋已拆迁并回迁至位于本溪满族自治县小市镇西山路7-1-2-402（房权证私字第469**号）和西山路37-4-502（房权证私字第469**号）两处房屋。原审判决第二项中关于上诉人孙延敏、孙延君、孙延红、张书宁协助被上诉人曹海山、孙占芹办理房屋过户手续，此判项涉及的房屋表述不清，且原审判决第二项中关于协议书中的房屋归被上诉人曹海山、孙占芹所有，超出曹海山、孙占芹的原审诉请，故对原审判决第二项予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01602号民事判决第一项；
二、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01602号民事判决第二项为：上诉人孙延敏、孙延君、孙延红、张书宁于本判决发生法律效力后十日内协助被上诉人曹海山、孙占芹办理本溪满族自治县小市镇西山路7-1-2-402（房权证私字第469**号）和西山路37-4-502（房权证私字第469**号）两处房屋过户手续。
一审案件受理费四千三百元，二审案件受理费四千三百元，合计八千六百元，由上诉人孙延敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1181号
移送执行人：本院。
被执行人：林海丰，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211刑初173号刑事判决书，于2017年5月23日向被执行人林海丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人林海丰在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张松涛
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 庄志达
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01647号
罪犯郭明才，男，生于1966年4月13日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）汉刑初字第23号刑事判决，以被告人郭明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郭明才在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭明才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭明才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明才减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年6月5日止）剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第41号
原告王晓芳，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告陈正涛，住青岛市城阳区。
被告青岛迪生城市客运汽车出租公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告段旭，住青岛市崂山区。
被告青岛市出租汽车股份有限公司。
本院在审理原告王晓芳诉被告陈正涛、青岛迪生城市客运汽车出租公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、段旭、青岛市出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回起诉。
案件受理费人民币151元，减半收取75.5元，由原告负担。
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1512号
原告杨某某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 于 健
二〇一三年八月二十日
书记员 陈真真
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初163号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人艾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年3月29日经我院决定被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月4日9时许，被告人艾某携带镊子至宁波市北仑区新碶街道贝碶菜场附近伺机作案，看到被害人谢某将她的钱包放在买菜的拎袋里，于是趁被害人谢某不备，伸手窃得被害人谢某放在拎袋内的钱包（价值人民币2元）及包内现金82.30元。之后被告人艾某被巡逻民警抓获，从其身上扣押窃得的赃款及赃物。
另查明，案发后涉案赃款及赃物已发还被害人谢某。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人虞某、顾某的证言，扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过陈述笔录，户口证明，情况说明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款及赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑敏芬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第272号
罪犯纪长有，男，1957年3月22日生，汉族，黑龙江省安庆县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年9月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2012）延中分刑初字第3号刑事判决，认定纪长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年12月6日以（2012）吉刑三核字第92号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年3月6日以罪犯纪长有在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间纪长有确无故意犯罪。
本院认为，罪犯纪长有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯纪长有死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00500号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某甲，男，20岁，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县花石崖镇郄家坡村人，住原籍，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月18日被神木县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人焦芳，陕西神东律师事务所律师。
被告人张某甲，男，16岁，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县太和寨乡人，住原籍，系神木县复读生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月18日被神木县公安局刑事拘留，同年5月14日被神木县公安局取保候审。
法定代理人张某乙，男，1968年8月16日出生，系被告人张某甲之父。
指定辩护人钞希安，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第353号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯抢劫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人，故不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、王伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人焦芳，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、指定辩护人钞希安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日凌晨，被告人刘某甲、张某甲和刘某丙、刘某丁在神木县神木镇麟州街首尔理发店附近闲转，看见送外卖的刘某戊经过时，刘某甲就问刘某戊是否有钱，刘某戊说没有，张某甲就上前打了刘某戊一耳光，刘某甲在刘某戊身上搜出一部价值893元的手机拿走。刘某戊随即叫来王某某向刘某甲要回被抢手机，报警后将二人在现场抓获。后被害人刘某戊出具了谅解书，对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人和张某甲的法定代理人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的的供述，被害人刘某戊的陈述，证人王某某、刘某丙、刘某丁、郭某、张某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，手机照片，指认作案地点照片，受案登记表，谅解书，情况说明，扣押发还物品清单，张某甲成长经历调查、学籍证明，购买手机收据，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
在庭审过程中，被告人刘某甲的辩护人当庭提交了神木县水磨河中学的证明一份，拟证明被告人刘某甲系在校学生。经核实，刘某甲在水磨河中学只就读了三天就辍学，后一直在学理发。故对该证据不予采信。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在抢劫共同犯罪中，二被告人行为积极主动，都起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲在作案时已满十六周岁不满十七周岁，且系在校学生，具有法定应当从轻或者减轻处罚之情节。被告人刘某甲、张某甲归案后均能认罪，均具有可以从轻处罚之情节。综上，决定对被告人刘某甲从轻处罚，对被告人张某甲减轻处罚。鉴于二被告人均能认罪并主动缴纳一定数额的罚金，悔罪真诚，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对二被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年十月八日
书 记 员 拓 婵
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执41号
申请执行人：刘晓雨。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
刘晓雨申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第313号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第313号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一六年六月十七日
书记员 于洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2150号
罪犯杨利君。
成都市青白江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青白刑初字第184号刑事判决，以被告人杨利君犯贪污罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日至2018年8月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨利君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨利君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利君减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第00012号
申请人（债权人）中盐金坛盐化有限责任公司。
法定代表人罗福龙，该公司董事长。
委托代理人张静，女，1985年12月生，汉族，系该公司员工。
被申请人（债务人）江苏省格林艾普化工股份有限公司。
法定代表人石峥九，该公司董事长。
申请人中盐金坛盐化有限责任公司因被申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司不能偿还到期债务，于2014年3月31日向本院申请江苏省格林艾普化工股份有限公司破产还债。经本院研究决定将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月十五日
书记员 孔金燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第227-1号
原告王平。
被告徐建刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王平诉被告徐建刚、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐建刚驾驶的轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐建刚驾驶的轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月八日
书 记 员 侯 广 军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4622号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街2号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告王殿庆，已死亡。
被告王旭刚，男，1974年10月16日出生。
委托代理人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王殿庆、被告王旭刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告建设银行起诉称：2012年5月21日，王殿庆与建设银行签订了《个人额度借款合同》，编号为XF-3-6636-201200091，约定王殿庆向建设银行借款30万元，借款期限自2012年5月21日至2015年5月21日。同时王旭刚承诺对王殿庆的上述借款承担连带保证责任，并和建设银行签订了《个人额度借款最高额保证合同》，编号为XF-3-6636-201200091。合同签订后，建设银行依照约定将借款30万元划入王殿庆指定的银行账户，履行了合同义务，但王殿庆并未及时向建设银行清偿借款，王旭刚亦未履行连带保证责任，现建设银行起诉要求判令：1、解除建设银行与王殿庆签订的编号为XF-3-6636-201200091号《个人额度借款合同》；2、要求王殿庆偿还借款本金292522.34元、利息20601.66元、罚息9479.82元，并清偿自2013年10月11日开始计算至实际给付之日的利息、罚息（罚息以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、要求王旭刚对王殿庆的债务承担连带清偿责任；4、要求王殿庆与王旭刚承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，王殿庆与建设银行因签订《个人额度借款合同》而形成金融借款合同关系，但王殿庆在建设银行提起本次诉讼前已经死亡，已丧失诉讼主体资格，建设银行知晓此情形仍然在本案中起诉王殿庆，经法官释明后，亦不变更被告。在此情形下，建设银行要求王殿庆承担还款责任的起诉有所不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行对被告王殿庆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一四年六月六日
书记员 赵月
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1431号
原告李某甲。
原告宁某，（系李某甲妻子）。
被告李某乙，（系两原告长子）。
被告李某丙，（系两原告小儿子）。
原告李某甲、宁某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、宁某，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、宁某诉称，原、被告共生育三个儿子，自2006年原告李某甲摔伤后瘫痪丧失劳动能力起，经过家庭商议由三个儿子每人每年承担父母双亲350斤大米、10油、400元现金，每年1，200元钱根本日常不够开支，原告宁某每天既要照顾瘫痪的丈夫，还要养猪、养鸡、种菜以贴补家用，繁重的体力劳动以及随着年纪的增老，2014年7月宁某在医院接受了左肾巨大型囊肿切除手术，花费的12，000余元医药费除去农保报销了7，000余元，其余的4，000余元全部由老二儿子承担，两原告希望老大、老三儿子平均负担，但被拒绝。随着物价上涨，原来的赡养标准已经不能满足两原告的正常生活开支，而且原告宁某年纪越来越大，护理瘫痪的丈夫已经力不从心，希望子女们能够承担照顾、护理父亲的责任，两被告对两原告的要求表示拒绝。故原告起诉要求两被告每年承担父母赡养费2，000元，至父母终老；承担原告宁某医药费及其他支出每人2，000元；照顾、护理原告李某甲的饮食起居。
原告李某甲、宁某提交下列证据：1原告的身份证复印件，旨在证明两原告的年龄；2、上饶县新农合住院医药费报销结算表，旨在证明宁某于2014年7月15日至7月28日在上饶县人民医院住院治疗接受左肾囊肿切除术，开支医药费12，126.18元，实际报销7，805.67元，其余部分自理。
被告李某乙辩称，不同意增加赡养费，愿意继续按原来家庭协商的意见承担赡养责任，母亲治病的医药费应该让二老先用自己的积蓄支付，不足部分由三兄弟分摊。
被告李某丙辩称，父母生育了7个子女，如果要改变赡养方案，就应该由所有的子女一起承担赡养责任，另外母亲偏心老二儿子，帮着老二带了十几年孩子，这份钱应该算进去，老二应该多承担赡养义务。
被告李某乙、李某丙没有提交证据。
经审理查明，原告李某甲、宁某夫妻共生育三男四女七个子女，其中儿子分别是长子李某乙、次子李厚喜、三子李某丙。2006年李某甲在为自家房屋捡漏时不慎从屋顶摔下，因腰部受伤导致瘫痪，从此生活不能自理。由于李某甲丧失了劳动能力，两原告需要子女赡养，当时经过家庭成员共同协商，按照农村风俗，确定三个儿子承担赡养责任，即每个儿子每年支付父母350斤大米、10斤食油、400元现金，四个女儿则在每年过节、过年期间为父母买衣服，拿些零用钱等给父母。原告的三个儿子遵照上述赡养方案，一直履行赡养义务，宁某每日除照顾、护理老伴李某甲日常生活，还要养猪、养鸡、种菜以补贴家用。2013年11月宁某经医院检查确诊患有左肾囊肿，2014年7月15日至2014年7月28日宁某入住上饶县人民医院，接受囊肿切除术，治疗共产生医疗费12，126.18元，新农合报销了7，805.67元，剩余的4，320.51元全部由次子李厚喜支付，宁某要求被告李某乙、李某丙平均分摊医药费，但被拒绝。宁某考虑自己年事已高，身体有病，已经不能胜任护理瘫痪老伴的重担，而且现在物价也已上涨，2006年制定的赡养方案不能满足原告现在的基本生活，要求三个儿子增加赡养费，被告李某乙、李某丙表示反对，故原告提起诉讼，要求三个儿子每人每年负担父母赡养费2，000元，每人承担原告宁某的医药费及其他支出2，000元，照顾并护理原告李某甲的饮食起居。
原告李某甲、宁某原有的住房已经破败不堪，不能居住，目前两原告在三个儿子家轮流居住，每家居住4个月。
另查明，江西省2014年农民年消费支出为5，654元／年。
本案审理期间，承办法官依法向原告释明，告知原告法律规定不管男女，子女均有赡养父母的责任与义务，原告共生育了七个子女，应该将七个子女一并列为被告起诉，但原告明确表示，按农村习俗女儿不需要承担赡养义务，而次子李厚喜则不需要起诉，李厚喜会按照原告的要求履行赡养义务。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母则是子女的法定责任与义务，法律规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。两原告年事已高，丧失了劳动能力，要求自己的子女履行赡养责任无可厚非、天经地义。随着生活水平的提高，原来家庭制定的赡养方案已经不能满足两原告的正常生活开支，也低于江西省2014年规定的农民年消费支出标准，两原告要求提高赡养标准，符合法律要求，本院予以支持。本案中，两原告只起诉了长子李某乙和小儿子李某丙，放弃对其他五个子女的起诉，原告有权处分自己的诉权，但不能因此加重被告李某乙、李某丙的赡养责任，被告李某乙、李某丙只需按法律规定的标准履行赡养义务，江西省2014年农民生活消费支出为每人每年5，654元，两原告则为11，308元，分配到每个子女的赡养费即为11，308元÷7人＝1，615元，被告李某乙、李某丙每年应按该金额支付两原告赡养费；原告宁某在2014年7月因病住院治疗发生的医药费，除去新农合报销的部分，自行负担的4，320.51元也应由七个子女平均负担，即每人负担4，320.51元÷7人＝617元，两原告今后如发生医疗费亦应按此规定由七个子女负担；两原告原有住房已经不能居住，鉴于三个儿子均在本村居住，而四个女儿则已出嫁，有关两原告的居住问题可以维持现状，轮流在三个儿子家居住，每家四个月一轮；原告李某甲因瘫痪生活不能自理，每个子女均有照顾、护理的责任，照顾、护理李某甲是一项长期的工作，家庭成员应合理分工、妥善解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙每年各支付原告李某甲、宁某赡养费1，615元，该款限每年的农历正月二十日前付清，从2015年起开始履行；
二、被告李某乙、李某丙各支付原告宁某医药费617元，该款限本判决生效之日起七日内付清；
三、原告李某甲、宁某今后发生的医药费由七个子女平均负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王萍
二〇一五年一月九日
书记员 宋倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第782号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙，系由法院指定的郑某甲的监护人。
委托代理人陈x。
委托代理人于xx。
被告李某甲，无业。
身份证号码：××。
原告郑某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某甲的法定代理人郑某乙、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后感情一般。××××年××月××日原告发生重大交通事故，经司法鉴定属于精神分裂，生活不能自理。2012年原告近亲属向法院申请宣告原告为无民事行为能力人，5月14日法院判决原告为无民事行为能力，并指定郑某乙为监护人。自原告发生交通事故后，原告及其子一直由监护人郑某乙照顾，被告对其不闻不问，漠不关心，双方感情已完全破裂、无和好可能。现婚生子已满十二周岁，身体结实，如继续与原告共同生活，势必长期缺乏父爱，对身心××成长不利。原告现已完全不能自理，对儿子更无法照顾，故应由被告抚养为宜，被告也应尽到父亲的责任。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养。
被告答辩称，同意离婚，离婚后婚生子李某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子李某乙。××××年××月××日，原告发生交通事故，2012年郑某乙（原告的妹妹）向法院申请宣告原告为无民事行为能力人，2012年5月14日青岛市市北区人民法院（xxxx）北民特字第xx号民事判决书判决原告为无民事行为能力，并指定郑某乙（原告的妹妹）为监护人。原告现为多重××人，××类别为精神××和肢体××，××等级为一级。原告法定代理人郑某乙表示若原、被告离婚自己愿意继续照顾原告。经询问，婚生子李某乙愿意随父亲共同生活。原、被告均称此次诉讼没有需要法院处理的夫妻共同财产与夫妻共同债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、××证、民事判决书等证据以及询问笔录、当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××。本案中，原、被告双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情基础，原告自2011年发生交通事故后经鉴定属于精神分裂，致使原、被告难以正常交流，现原告为无民事行为能力人，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，原告的法定代理人亦表示有愿意照顾原告的生活。因此本院对于原告的离婚请求予以准许。原、被告均同意离婚后婚生子李某乙随被告共同生活，李某乙也表示愿意随父亲共同生活，因此原告要求离婚后孩子跟随被告共同生活的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随被告李某甲共同生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月十日
书记员 孙倩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第103号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年62岁，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪于1983年12月21日被本院判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被汤阴县公安局取保候审。2014年9月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳�庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年7月3日下午17时许，被告人王某某在汤阴县人民医院内一科1号病房4号床住院时，趁无人之际，将同病房的被害人蒋某某放在床头柜内35000元现金盗走。案发次日，王某某将被盗现金退还蒋某某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年7月3日下午17时许，被告人王某某在汤阴县人民医院内一科1号病房4号床住院时，趁无人之际，将同病房的被害人蒋某某放在床头柜内的35000元现�盗走。案发次日，王某某主动将被盗现金退还蒋某某。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、结案报告书。
2.汤阴县公安局辨认笔录及照片、被告人指认现场照片。
3.被告人王某某的前科证明：因犯盗窃罪、抢劫罪于1983年12月21日被汤阴县人民法院判处有期徒刑二十年。
4.汤阴县公安局出具的抓获证明及相关证明材料。
5.被告人王某某的户籍证明、住院病历。
6.被害人蒋某某的陈述：2014年7月3日我在汤阴县人民医院住院，下午快5点的时候，我将装有35000元的黑色提包放在病房靠南窗户的柜子里，钱是用报纸包着的。我下楼坐了一会儿，大概30分钟回到病房时，包里的钱就不见了，房间内只有同病房内4号床的男子在输氧气，我就报警了。
7.证人连某的证言：我妻子蒋某某在汤阴县人民医院住院，住在内一科1号病房3号床，4号病床是一个60多岁的男子。2014年7月3日下午5点我到医院，我妻子给我打电话说放在包里的35000元被盗了，我就报警了。7月4日下午，4号病床的老头对我说钱是他偷走的，并带我到内一科男厕所东边的平房房顶上找到了用报纸包着的35000元钱。
8.被告人王某某的供述：我在汤阴县人民医院内一科1号病房4号床住院，2014年7月2日晚上，有人来还隔壁3号床的女病号35000元钱。7月3日下午三四点的时候，女病号出去了，没有拿走装钱的包，房间就我一个人，我就到那个女病号床头柜前拿出提包，把用报纸包着的钱拿出来了，然后用红色塑料袋包好放到我枕头下面，我心里紧张，病好像犯了。大约一个小时后，女病号回来发现钱丢了就报警了。女病号和警察问我，我都说不知道。晚上一两点的时候，我怕被人发现，就趁上厕所的时候，把装钱的塑料袋扔到东边的平房顶上。第二天中午的时候，我看人家挺着急，就跟女病号的爱人说是我拿了他们的钱，并把钱还给了他们。
本院认为，被告人王某某盗窃他人现金35000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，王某某主动退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常月旺
审 判 员 王志强
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 秦 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1812号
原告单永强。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区。
负责人刘晓奎，该支公司经理。
委托代理人刘永刚，该支公司法律顾问。
原告单永强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（简称“人民财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜和被告的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永强诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等）。保险期间自2014年7月14日至2015年7月13日止。2014年10月4日0时50分许，杜永青驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至钢石道口北30米时，驶入逆行车道，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，杜永青、刘某受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，杜永青承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀B×××××号车辆损失94482元、公估费3700元和施救费4800元，计102982元。另造成车上人员刘某人身损失46880.73元。以上合计149862.73元。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币149862.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，在法庭依法核实被告与单永强存在合法有效的保险合同的情况下，在驾驶人员及车辆在本次事故中具有合法有效的驾驶资格及上路行驶资格的情况下，对于原告合理合法的损失，被告承担相应的保险责任；第二，在本次事故中，被告承保的车辆存在严重超载情形，依据双方签订的保险合同，应减免赔付5%；第三，在本次事故中，司机刘某承担事故的次要责任，在法院依法扣除三者车辆强制保险后，在商业险范围内按双方责任比例进行赔偿，被告赔付不应超过30%的赔偿范围；第四，原告车损系单方鉴定，因未通知被告致使被告无法参与鉴定及勘验定损过程，被告对该公估报告不予认可并申请重新鉴定；第五，施救费过高，违背了冀价经费（2013）26号文件的规定，法庭应酌情予以降低；第六，公估费及诉讼费不属于保险理赔范围；第七，对于刘某的人身损失，应剔除非医保用药，依法扣除三者车辆强制保险后，在商业险范围内按双方的责任比例进行赔偿；第八，原告未提交修理费发票，应扣除17%的税费；第九，原告没有刘某护理费的证据，应按农民标准计算，误工费应按住院天数进行计算。
经审理查明，原告单永强系冀B×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人，在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额为301000元）、车上人员责任险（司机，每座50000元）及不计免赔率等。保险期间自2014年7月14日起至2015年7月13日止。该保险的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。双方在汽车损失保险条款中约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”。
2014年10月4日0时50分许，杜永青驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至钢石道口北30米时，驶入逆行车道，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，杜永青、刘某受伤。在事故发生时，刘某驾驶的冀B×××××号车辆处于超载状态。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，杜永青承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。经原告委托河北天元保险公估有限公司公估，冀B×××××号车辆损失为94482元，原告另支出公估费3700元和施救费4800元，以上损失合计人民币102982元。2015年11月2日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具还款说明，同意原告领取本次肇事赔款。
另查明，司机刘某在事故中受伤，其如下损失：医疗费28530.37元、住院伙食补助880元（住院天数44天×20元／天）、护理费1857.68元（护理天数44天×农业标准42.22元／天）、误工费13107.6元（误工天数90天×交通运输业标准145.64元／天）、交通费500元，共计44875.65元，已由原告于2015年6月9日进行赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告单永强提交的原告的身份证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件、司机刘某的驾驶证复印件、从业资格证复印件、商业险保险单复印件、交通事故认定书、冀B×××××号车辆损失公估报告书、公估费票据、施救费票据、还款情况说明、汽车损失保险条款复印件、车上人员责任保险条款复印件、附加险条款复印件，刘某的身份证复印件、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、住院病例复印件、出院证、诊断证明书，护理人员张某（刘某之妻）的身份证复印件、结婚证复印件，司机刘某向原告出具的收款凭证；
被告人民财保提交的汽车损失保险条款；
原告委托代理人的当庭陈述和被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告单永强作为冀B×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人，在被告人民财保处投保了机动车商业保险，对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，被告对公估报告认定的车辆损失数额不认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可，不再组织重新鉴定；原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故原告的车辆损失数额以公估数额为准。关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。因冀B×××××号车辆在事发时存在超载，根据双方保险合同的约定，被告按以上损失的95%（1-增加免赔率5%）进行赔付。
关于司机损失的问题，医院的正规票据可以证明医疗费的发生，住院伙食补助、误工费、交通费的计算亦无不妥。护理费的计算应根据护理人员张某（住唐山市开平区XXX）的收入状况，在原告未提供任何相关证据的情况下，护理费宜参照农业在岗职工工资标准计算。对于司机的以上损失，原告已进行赔偿，被告应在车上人员责任险责任限额内进行赔付。
综上，被告应向原告赔付保险金人民币142708.55元（102982元×95%＋44875.65元），本院对超出部分的诉请不予支持。被告关于施救费过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起5日内向原告单永强赔付保险金人民币142708.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝苗苗
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂张湾执字第00404-1号
申请执行人周键。
被执行人李方莲。
本院在执行周键申请执行李方莲（2012）鄂张湾执字第00404号财产损害赔偿纠纷一案中，于2012年10月26日向被执行人李方莲送达执行通知书，限其3日内支付欠款4500元及利息、交纳执行费50元，共计4550元，但被执行人李方莲至今未按执行通知书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方莲的存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪昌东
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一三年五月二十七日
书记员 沈 伟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保3号
申请人：刘兰英。
被申请人：刘振江。
被申请人：张楠。
申请人刘兰英因与被申请人张楠发生交通事故，致申请人刘兰英受伤。申请人刘兰英于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对冀F×××××小型轿车进行查封、扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘兰英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张楠肇事时驾驶的刘振江所有的冀F×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田新伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 凡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1438号
申请执行人朱金梅，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1326号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人朱金梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人朱金梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2310-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波长生电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘焕东，该××执行董事。
被执行人：宁波沸鼎电器科技实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：史燕波，该××执行董事。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑再强，该××执行董事。
被执行人：慈溪市天发电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘焕东，该××执行董事。
被执行人：潘焕东，系宁波长生电器有限公司、慈溪市××××电器有限公司法定代表人。
被执行人：陈静。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波长生电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司、宁波亿佳电器有限公司、慈溪市天发电器有限公司、潘焕东、陈静金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被告人被执行人宁波长生电器有限公司所有的机器设备进行拍卖，经过两次拍卖均流拍，现查明被执行人宁波长生电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司、宁波亿佳电器有限公司、慈溪市天发电器有限公司、潘焕东、陈静无可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2310号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00138号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人段某甲，农民。2014年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人段某甲犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份，被告人段某甲租赁位于凤阳县武店镇纬武路163号张某家房屋开设游戏机室，后购置17台“明星97”水果机供人进行赌博活动，并雇佣其哥哥段某乙帮其管理。2014年12月9日16时许，被凤阳县公安局武店派出所民警查获。经凤阳县公安机关认定，该游戏机室内的“明星97”水果机可同时供一人进行赌博活动。该游戏机室内能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为十七个，认定数量共十七台。2014年12月15日，被告人段某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某乙、蔡某、张某的证言、笔记本一本、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县公安局（凤）公机认定字（2014）第26号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘验笔录、刑事摄影照片、证据保全决定书、清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其符合缓刑的条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的十七台“明星97”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一五年五月七日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00138号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被凤台县公安局刑事拘留，2015年1月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。同年1月21日被凤台县公安局取保候审，同年3月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月13日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年12月22日18时33分许，被告人王某某驾驶皖S×××××号小型轿车，由南向北行驶至S203线118KM＋220M处时，将由西向东横过公路的张某某撞伤，后张某某经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人亲属340000元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、被告人的供述；3、凤台县公安局现场勘验笔录；4、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月22日18时33分许，被告人王某某驾驶皖S×××××号小型轿车，由南向北行驶至S203线118KM＋220M处时，将由西向东横过公路的张某某撞伤，后张某某经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，王某某负此事故的全部责任。肇事后，被告人王某某拨打报警电话并送被害人到凤台县人民医院抢救，后在医院等待公安机关民警。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人亲属340000元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某甲、任某、蔡某乙、高某、张某乙的证言，交通事故尸体检验报告，凤台县人民医院死亡通知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，凤台县公安局道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽中和司法鉴定中心（2014）交鉴字第2210号鉴定意见书，凤台县公安局出具的被告人王某某归案情况说明，交通事故协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，并积极抢救伤者，对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜海啸
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00333号
原告：程军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：程在喜，系原告的父亲。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：宋怀林，男，1969年11月2日出生，汉族，个体。
委托代理人：岳然，张八岭镇中心小学教师。
原告程军诉被告宋怀林相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人程在喜、黄永年，被告宋怀林的委托代理人岳然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程军诉称：我和被告是南北邻居，我住北边，被告购买原张八岭食品站院子，在2010年被告开发房地产，我不给他建房，被告找人说情，和我商谈建房，开始讲给我两套房子，我过年回来，被告房子建好，我居住的房子阳光全部被遮住，被告属非法建筑六层大楼，我找到被告协商解决此事，被告不理睬我。因被告违章建房遮我阳光，请求法院判令被告赔偿我遮阴费10000元。
宋怀林辩称：原告同意建房未附加任何条件，原告提供张政的判决书不能作为本案判决的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告购买原明光市张八岭镇食品站的院子，建了一幢东西走向的楼房。原告与其岳父张政住宅搭山相邻并共用院落，均在被告所建楼房北面。建房时，因所建楼房将影响后面居民住宅采光，张政阻止被告建房。为了顺利建房，宋怀林向张政作出承诺，愿赔付10000元作为遮挡阳光的回报。经本院另案实地勘测，并经（2013）明民一初字第00170号生效判决书确认，被告于明光市张八岭食品站院子所建楼房没有任何建房手续，所建楼房已实际影响张政住宅的采光，并判决宋怀林向张政支付10000元遮阳费。现本案原告以与张政条件同等，均被遮挡阳光为由，诉讼来院，要求被告赔偿遮荫费10000元。
上述事实，有原告提供的明房权证2000字第000044**号房产证、本院的（2013）明民一初字第00170号民事判决书，被告提供的向明光市张八岭镇街道居民委员会申请的单位个人建设工程规划许可证申请表，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告所建楼房影响原告住宅采光，侵害了原告的合法权益，事实清楚。庭审中，被告称原告同意被告建房，但原告方对此予以否认，不认可被告所举申请表上签名为原告本人所签，双方均未向本院申请笔迹鉴定。本院认为，即便原告同意被告建房，也不代表同意被告遮挡自己住宅的采光，不代表原告放弃住宅被遮阳而予以追究、要求赔偿的权利。被告对此应承担相应的赔偿责任，赔偿原告的损失。原告与张政条件同等，被告对原告与对张政的侵害相同，其应承担的赔偿损失数额亦应同等，对原告要求被告支付10000元遮阳费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告宋怀林于本判决生效后三日内，向原告程军赔付遮阳费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00333号
原告：程军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：程在喜，男，1945年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：宋怀林，男，1969年11月2日出生，汉族，个体。
委托代理人：岳然，男，1957年12月16日出生，汉族，张八岭镇中心小学教师。
原告程军诉被告宋怀林相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人程在喜、黄永年，被告宋怀林的委托代理人岳然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程军诉称：我和被告是南北邻居，我住北边，被告购买原张八岭食品站院子，在2010年被告开发房地产，我不给他建房，被告找人说情，和我商谈建房，开始讲给我两套房子，我过年回来，被告房子建好，我居住的房子阳光全部被遮住，被告属非法建筑六层大楼，我找到被告协商解决此事，被告不理睬我。因被告违章建房遮我阳光，请求法院判令被告赔偿我遮阴费10000元。
宋怀林辩称：原告同意建房未附加任何条件，原告提供张政的判决书不能作为本案判决的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告购买原明光市张八岭镇食品站的院子，建了一幢东西走向的楼房。原告与其岳父张政住宅搭山相邻并共用院落，均在被告所建楼房北面。建房时，因所建楼房将影响后面居民住宅采光，张政阻止被告建房。为了顺利建房，宋怀林向张政作出承诺，愿赔付10000元作为遮挡阳光的回报。经本院另案实地勘测，并经（2013）明民一初字第00170号生效判决书确认，被告于明光市张八岭食品站院子所建楼房没有任何建房手续，所建楼房已实际影响张政住宅的采光，并判决宋怀林向张政支付10000元遮阳费。现本案原告以与张政条件同等，均被遮挡阳光为由，诉讼来院，要求被告赔偿遮荫费10000元。
上述事实，有原告提供的明房权证2000字第000044**号房产证、本院的（2013）明民一初字第00170号民事判决书，被告提供的向明光市张八岭镇街道居民委员会申请的单位个人建设工程规划许可证申请表，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告所建楼房影响原告住宅采光，侵害了原告的合法权益，事实清楚。庭审中，被告称原告同意被告建房，但原告方对此予以否认，不认可被告所举申请表上签名为原告本人所签，双方均未向本院申请笔迹鉴定。本院认为，即便原告同意被告建房，也不代表同意被告遮挡自己住宅的采光，不代表原告放弃住宅被遮阳而予以追究、要求赔偿的权利。被告对此应承担相应的赔偿责任，赔偿原告的损失。原告与张政条件同等，被告对原告与对张政的侵害相同，其应承担的赔偿损失数额亦应同等，对原告要求被告支付10000元遮阳费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告宋怀林于本判决生效后三日内，向原告程军赔付遮阳费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)明民一初字第00333号 原告：程军，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：程在喜，男，1945年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宋怀林，男，1969年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。 委托代理人：岳然，男，1957年12月16日出生，汉族，张八岭镇中心小学教师，住安徽省明光市。 原告程军诉被告宋怀林相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人程在喜、黄永年，被告宋怀林的委托代理人岳然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程军诉称：我和被告是南北邻居，我住北边，被告购买原张八岭食品站院子，在2010年被告开发房地产，我不给他建房，被告找人说情，和我商谈建房，开始讲给我两套房子，我过年回来，被告房子建好，我居住的房子阳光全部被遮住，被告属非法建筑六层大楼，我找到被告协商解决此事，被告不理睬我。因被告违章建房遮我阳光，请求法院判令被告赔偿我遮阴费10000元。 宋怀林辩称：原告同意建房未附加任何条件，原告提供张政的判决书不能作为本案判决的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年，被告购买原明光市张八岭镇食品站的院子，建了一幢东西走向的楼房。原告与其岳父张政住宅搭山相邻并共用院落，均在被告所建楼房北面。建房时，因所建楼房将影响后面居民住宅采光，张政阻止被告建房。为了顺利建房，宋怀林向张政作出承诺，愿赔付10000元作为遮挡阳光的回报。经本院另案实地勘测，并经(2013)明民一初字第00170号生效判决书确认，被告于明光市张八岭食品站院子所建楼房没有任何建房手续，所建楼房已实际影响张政住宅的采光，并判决宋怀林向张政支付10000元遮阳费。现本案原告以与张政条件同等，均被遮挡阳光为由，诉讼来院，要求被告赔偿遮荫费10000元。 上述事实，有原告提供的明房权证2000字第××号房产证、本院的(2013)明民一初字第00170号民事判决书，被告提供的向明光市张八岭镇街道居民委员会申请的单位个人建设工程规划许可证申请表，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告所建楼房影响原告住宅采光，侵害了原告的合法权益，事实清楚。庭审中，被告称原告同意被告建房，但原告方对此予以否认，不认可被告所举申请表上签名为原告本人所签，双方均未向本院申请笔迹鉴定。本院认为，即便原告同意被告建房，也不代表同意被告遮挡自己住宅的采光，不代表原告放弃住宅被遮阳而予以追究、要求赔偿的权利。被告对此应承担相应的赔偿责任，赔偿原告的损失。原告与张政条件同等，被告对原告与对张政的侵害相同，其应承担的赔偿损失数额亦应同等，对原告要求被告支付10000元遮阳费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告宋怀林于本判决生效后三日内，向原告程军赔付遮阳费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋怀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员 钱 军 二〇一四年三月十八日 书 记 员 夏晓敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更291号
罪犯朱鹏军，男，1985年4月6日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年九月十二日作出（2008）浦刑初字第1562号刑事判决，认定朱鹏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第621号刑事裁定，对罪犯朱鹏军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3803号刑事裁定，对罪犯朱鹏军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2086号刑事裁定，对罪犯朱鹏军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱鹏军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱鹏军减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱鹏军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱鹏军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15476号
原告：张胜利，女，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄丽文，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告：季斌，男，1976年9月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰州市高港区。
原告张胜利与被告季斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人朱登斌到庭参加了�讼。被告季斌经本院合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告张胜利向本院提出了诉讼请求：判令被告支付河沙、石子货款54000元。事实和理由：被告在原告处购买河沙、石子，2014年1月10日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告季斌均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据。本院进行审查后，对事实认定如下：被告在原告处购买河沙、石子，2014年1月10日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款134000元，后被告陆续支付了80000元。余款54000元原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告季斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告张胜利向被告提供货物，被告应当按约支付货款。现被告欠原告货款未付，本院对原告要求其立即支付的诉讼请求依法予以支持。被告季斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季斌于本判决生效后立即向原告张胜利支付货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半交纳575元（原告已预交），由被告季斌负担。此款限被告季斌于本判决发生法律效力后立即迳付原告张胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一七年十一月一日
书记员 杨娜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1906号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1906号案件执行完毕。
二〇一七年八月十七日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢74号
申请执行人：阳建舒,男。
被执行人:龚平。
被执行人:吴小莉。
本院依据（2015）威民初字第415号民事判决书，立案受理阳建舒申请执行龚平、吴小莉其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，承担诉讼费4670元，执行费2220元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人龚平、吴小莉180000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取180000元应得收入；或查封、扣押180000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢74号
申请执行人：阳建舒。
被执行人:龚平。
被执行人:吴小莉。
本院依据（2015）威民初字第415号民事判决书，立案受理阳建舒申请执行龚平、吴小莉其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，承担诉讼费4670元，执行费2220元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人龚平、吴小莉180000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取180000元应得收入；或查封、扣押180000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢74号申请执行人：阳建舒。被执行人:龚平。被执行人:吴小莉。本院依据（2015）威民初字第415号民事判决书，立案受理阳建舒申请执行龚平、吴小莉其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，承担诉讼费4670元，执行费2220元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人龚平、吴小莉180000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取180000元应得收入；或查封、扣押180000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  郑妍梅二〇一六年十一月八日书记员  曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢74号申请执行人：阳建舒,男。被执行人:龚平。被执行人:吴小莉。本院依据（2015）威民初字第415号民事判决书，立案受理阳建舒申请执行龚平、吴小莉其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，承担诉讼费4670元，执行费2220元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人龚平、吴小莉180000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取180000元应得收入；或查封、扣押180000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  郑妍梅二〇一六年十一月八日书记员  曾洪建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3093号之一
原告全稚荻，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告白鹤，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告刘焱，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
本院在审理原告全稚荻诉被告白鹤、刘焱相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全稚荻撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告全稚荻负担。
审判员 王晓勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3093号原告全稚荻，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告白鹤，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告刘焱，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院受理原告全稚荻与被告白鹤、刘焱相邻关系纠纷一案后，被告白鹤、刘焱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至两被告的住所地法院即武汉市武昌区人民法院或深圳市罗湖区人民法院。经审查，本院认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案具有管辖权，两被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告白鹤、刘焱对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由两被告共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年二月二十五日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第8号
申请人临泽县城市环境卫生管理大队。
申请人临泽县城市环境卫生管理大队于2015年5月6日向本院申请执行临环卫决字（2014）第38号征收决定，要求向临泽县金福源礼宴酒店征收2014年度城市生活垃圾处理费11520元。
经本院审查，申请人临泽县城市环境卫生管理大队申请执行，存在以下问题：1.没有书面申请，2.没有递交其本单位组织机构代码证和法定代表人身份证明及授权委托书，3.没有提交被处罚对象即临泽县金福源礼宴酒店营业执照复印件，没有临泽县金福源礼宴酒店经营业主基本信息，4.没有调取该案主要事实即临泽县金福源礼宴酒店经营面积960平方米的证据材料，5.没有给被征收对象陈述和申辩时间，征收告知书和征收决定书同一天作出，送达法律文书无送达回证，6.在复议和起诉期满后应向被征收对象送达催告履行义务通知书，7.在征收决定中没有明确征收的具体数额，8.申请超过了法定的三个月申请期限。综上，本院认为，申请人临泽县城市环境卫生管理大队申请执行不符合法律的规定，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人临泽县城市环境卫生管理大队的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年五月八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04591号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
被告赵学军，住延庆县延庆镇妫水南街35号院。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年八月五日
书记员 郑方圆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1443号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人温州垟心农业开发有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇文鑫路715号，组织机构代码:55404590-5。
法定代表人黄开玉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审85号行政裁定书，于2017年03月02日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人温州垟心农业开发有限公司自然资源行政非诉一案。在执行过程中，本院于2017年03月02日向被执行人温州垟心农业开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州垟心农业开发有限公司缴纳执行款104040元；二、负担案件执行费1461元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州垟心农业开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州垟心农业开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州垟心农业开发有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州垟心农业开发有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州垟心农业开发有限公司目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人温州垟心农业开发有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢智慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1872号
原告:陈鑫，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：郑州这糖进出口贸易有限公司。
原告陈鑫诉被告郑州这糖进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的加盟合同；2、判令被告返还原告的保证金2万元；3、判令被告返还所欠原告的货款12685.81元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订了《猜那糖加盟合同书》，约定原告以特许经营的形式与被告合作，原告向被告交纳2万元货品保证金，合同有效期自2015年12月1日至2017年12月1日。2015年12月6日，原告通过中信银行向被告公司指定负责人刘蕴涵的账户转入货款5万元、保证金2万元，共计7万元。后在经营过程中，根据合同约定，原告将12685.81元的货物以邮寄的方式退还给被告进行调货，但被告收到货物后，既没有对货物进行等值调货，也没有退还原告等值的货款。经原告多次催要，被告没有任何行动，且拒绝给原告再配送任何货物，被告的行为已严重违约，造成原告无法正常经营，利益遭到严重损害，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告郑州这糖进出口贸易有限公司向郑州市中原区工商管理和质量技术监督局递交注销登记申请，郑州市中原区工商管理和质量技术监督局出具（中原）登记内销字[2017]第122号准予注销登记通知书已决定准予注销，故原告起诉的被告已不具备民事诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕青青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初621号
原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
负责人：韦民安，该公司经理。
委托代理人陆丽、曾翔东，广西中远律师事务所律师。
被告蒲湘东。
被告刘德伟。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司诉被告蒲湘东、刘德伟保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，因本案撤诉结案减半收取1250元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 覃鑫
�肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1432号
原告：孙某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：后某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告孙某某与被告后某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年十月二十九日
书记员 苗 苗
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第951号
原告北京真华国伟石材中心，住所地北京市朝阳区建华南路**号。
法定代表人马国卫，经理。
被告山东鲁盛制药有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道。
法定代表人朱小武，总经理。
担保人马国卫，男，1969年6月15日出生，汉族，住德州市德城区连陈街*号*号楼*单元***号。
原告北京真华国伟石材中心与被告山东鲁盛制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求依法查封被告山东鲁盛制药有限公司名下的财产13万元整。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被告山东鲁盛制药有限公司名下的银行存款13万元或查封价值相等的其他财产。
依法查封担保人马国卫名下位于德兴北路1号德兴安然居小区8号楼1-5-1房屋一套，证号为：鲁德字第S21143号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年九月六日
书记员 宋宝平
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第951号原告北京真华国伟石材中心，住所地北京市朝阳区建华南路**号。法定代表人马国卫，经理。被告山东鲁盛制药有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道。法定代表人朱小武，总经理。担保人马国卫，男，1969年6月15日出生，汉族，住德州市德城区连陈街*号*号楼*单元***号。原告北京真华国伟石材中心与被告山东鲁盛制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求依法查封被告山东鲁盛制药有限公司名下的财产13万元整。担保人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法冻结被告山东鲁盛制药有限公司名下的银行存款13万元或查封价值相等的其他财产。依法查封担保人马国卫名下位于德兴北路1号德兴安然居小区8号楼1-5-1房屋一套，证号为：鲁德字第S21143号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一五年九月六日书记员  宋宝平