wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初102号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，1977年10月8日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县连搭乡。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年3月10日21时30分，被告人陈XX酒后驾驶甘A2P3**号小型普通客车行驶至榆中县城关镇政府路路段时，被民警发现后现场抓获。经鉴定，陈XX血样中的酒精含量为164.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，证人陈全的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心陈XX血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈XX在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈XX判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨善超
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初90号
原告：汤林林，无职业。
被告：�秀云，无职业。
原告汤林林因与被告苗秀云不当得利纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕。原告汤林林于2017年2月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤林林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤林林负担。
审判员 王金路
二〇一七年二月十六日
书记员 夏文治
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执113号
张龙飞：
因你犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第93号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款5000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执113号
张龙飞：
本院于2017年3月15日立案执行你抢劫罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12249号
原告：重庆世世兴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区13幢一楼369号，。
法定代表人：张兴学，该公司董事长。
被告：邱屏金，男，汉族，1978年8月11日生，住福建省漳浦县。
本院在审理原告重庆世世兴物资有限公司诉被告邱屏金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世世兴物资有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1365元，由原告重庆世世兴物资有限公司负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王政华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5054号
原告：刘伟，女，1987年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告刘伟与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼1单元201室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年4月19日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼1单元201室房屋，建筑面积93.16平方米，单价每平方米3456元，总计价款321961元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款191961元，申请贷款130000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月8日为原告开具了191961元人民币房款发票，原告向被告交纳了4829.42元人民币契税和3219元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年8月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具130000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原告刘伟与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南�、廊良公路北侧博雅轩19号楼1单元201室房屋，建筑面积93.16平方米，单价每平方米3456元，总计价款321961元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款191961元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请贷款130000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年8月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年8月8日，被告为原告出具了面额为191961元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4829.42元人民币契税和3219元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投�发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为刘伟，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.24平方米，房号为19-1-201。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保抵押借款�同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行�受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼1单元201室房屋所有权人为原告刘伟。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告刘伟办理不动产权证。
案件受理费3067元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第690号
原告刘希香。
被告李乐强。
被告高密市市直机关后勤服务处，驻高密市人民大街1643号。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市永安路***号。
负责人高仁强，经理。
委托代理人候剑武，山东升信律师事务所律师。
原告刘希香与被告李乐强、高密市市直机关后勤服务处、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行公开审理，原告李希香到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人侯剑武到庭参加诉讼，被告李乐强、高密市市直机关后勤服务处负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日13时，被告李乐强驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市人民大街行驶至市政府前，与顺行的刘希香骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，刘希香受伤。鲁G×××××号车由高密市市级机关后勤服务处在保险公司处投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费4832.27元，病历复印费10元，合计损失4842.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的不予赔偿，商业险属于合同纠纷，不应在本案中一并处理，诉讼费，鉴定费，评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告李乐强、高密市市直机关后勤服务处均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日13时，被告李乐强驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市人民大街行驶至市政府前，与顺行的刘希香骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，刘希香受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李乐强负事故的全部责任，李希香不承担事故责任。
被告李乐强驾驶鲁G×××××号登记车主系高密市市直机关后勤服务处，该车在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，商业险保险金额200000元且不计免赔，保险期限自2012年9月18日至2013年9月17日止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后即到高密市人民医院拍片，花费225元；2013年9月17日到高密市中医院住院治疗6天，花费住院费2829.38元，门诊费570.62元，2013年7月29日，支付检验费96元；2013年7月28日，支付彩超费和放射费465元；同年7月31日，支付放射费59元；同年8月4日，支付药费40.87元，超生波100元，医药费237.72元；同年10月8日，医药费594.3元；共计支付5217.89元。原告主张的住院伙食补助费300元（10天×30元）。被告保险公司提出异议，认为事发当日225元的费用无异议，其余的费用无病例佐证，不予认可；住院伙食补助费应当按实际住院6天计算。
2014年3月20日，原告委托潍坊盛泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告误工时间为40天；护理为一人护理30日。原告支付鉴定费1300元。
原告刘希香系高密市佳鑫木业有限公司职工，事故前三个月工资分别为1800元、3360元、3300元，原告主张40日的误工费为4400元；原告受伤后，由其夫李焕星护理，李焕星亦系高密市佳鑫木业有限公司职工，事故前三个月工资分别为1800元、3410元、3300元，原告主张30日的护理费为3400元。被告保险公司提出异议，认为该两项损失应当按照户口性质计算损失。
原告另外主张病历复印费10元。被告保险公司提出异议，认为该项损失不应得到支持。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院门诊收费专用票据、住院病例、住院单据、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费单据、事故前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照、身份证明、复印收费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，高密市交警大队作出的事故认定书，符合客观事实，本院予以采信。
被告李乐强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告李乐强负全部责任，故应由承担赔偿责任。又因被告李乐强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，不计免赔，故被告保险公司应在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案中，待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告李乐强、被告高密市市直机关后勤服务处不再承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：事故当日产生的医疗费及住院期间的费用共计3054.38元，其他门诊费用因未提交门诊病例，且被告不予认可，故本院不予支持；误工费为3760元【（1800＋3360＋3300）元÷90天×40天】；护理费应为2866.5元【（1800＋3410＋3300）元÷90天×30天】；鉴定费1300元，住院伙食补助费应为180元（30元×6天），以上共计11160.88元，由被告保险公司在强制保险赔偿限额及商业三者责任保险赔偿范围内赔偿。原告主张的病历复印费10元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失11160.88元，于本判决生效后十日内付清；
被告李乐强、高密市市直机关后勤服务处不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 马连良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛日鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第690号
原告刘希香。
被告李乐强。
被告高密市市直机关后勤服务处。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告刘希香与被告李乐强、高密市市直机关后勤服务处、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩寿坤
二〇一四年一月十六日
书记员 单秋香
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第690号
原告：刁某某，女，1968年2月28日生。
被告：格某某，男，1963年3月6日生。
本院在审理原告刁某某与被告格某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刁某某负担。
审判员 石靖
二〇一四年八月五日
书记员 董茜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1328号
申请执行人；杨德喜
被执行人:李海涛
上列当事人因其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2598号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海涛银行存款人民币3,000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月一日
书记员 马世钧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1001号
申请执行人：李世现，男，1965年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛基力特金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处崇文路**号。法定代表人：藏玉华，总经理。
被执行人：青岛钰凯金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港工业园泰发路****号。法定代表人：冯克欣，总经理。
被执行人：冯金海，男，1977年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李世现与被执行人青岛基力特金属制品有限公司、青岛钰凯金属制品有限公司、冯金海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初1650号民事判决书向本院立案执行，执行请求为:要求被执行人支付案款1980000.00元。本案在执行过程中，申请执行人
李世现申请撤销执行，另案正在等待处理拍卖土地，待被执行人财产确认后可恢复执行程序。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1650号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜茂喜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7366号
上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，总经理。
委托代理人王亚君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，汉族。
委托代理人王成，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司因与被上诉人乔杨委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3420号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人郑州车德利汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州车德利汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年八月一日
书记员 曹慧芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18850号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李逸飞。
被上诉人（原审被告）：王玉娇。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资差额6804.60元；2.上诉人无需向被上诉人支付2016年10月1日至2016年10月24日期间的工资差额974.31元；3.上诉人无需向被上诉人支付2015年和2016年的未休年休假工资4638.81元；4.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金47015.91元；5.案件诉讼费用由被上诉人负担。其上诉主要理由：1.原审判决关于2016年7月1日至2016年10月24日期间工资标准计算方法错误，上诉人并未降低或减少被上诉人的工资。2.原审判决关于未休年休假工资的计算方法错误。3.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人王玉娇答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、蓝月亮（中国）有限公司于判决生效之日起七日内向王玉娇支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资差额6804.60元；二、蓝月亮（中国）有限公司于判决生效之日起七日内向王玉娇支付2016年10月1日至2016年10月24日期间的工资差额974.31元；三、蓝月亮（中国）有限公司于判决生效之日起七日内向王玉娇支付2015年和2016年的未休年休假工资4638.81元；四、蓝月亮（中国）有限公司于判决生效之日起七日内向王玉娇支付解除劳动合同的经济补偿金47015.91元；五、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于工资差额问题，根据本案查明的事实，被上诉人自2016年7月起劳动报酬发生了减少，根据法律规定，上诉人对此应负举证责任。但上诉人对此未能提供充分证据证明被上诉人劳动报酬减少的原因，也未能作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。原审判决按照被上诉人工资减少前12个月的平均工资作为计算工资差额的依据，并无不当，本院予以认可。上诉人主张应由被上诉人举证证明其工资数额，理据不足，本院不予支持。
关于未休年休假工资和解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人主张不应支付被上诉人的未休年休假工资和解除劳动合同经济补偿金。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上述两项上诉请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢汝华
傅贤珍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1421号
申请执行人：陈财枝，男，1985年1月26日出生。
被执行人：黄秀炫，男，1972年3月18日出生。
本院在执行陈财枝与黄秀炫民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4851号民事判决书一案中，被执行人黄秀炫应偿还申请执行人陈财枝借款人民币20000及利息、公告费260元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人黄秀炫暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄秀炫纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3106号
罪犯张大圣，男，1974年6月8日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月8日作出（2012）城刑初字第229号刑事判决，以被告人张大圣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7004号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张大圣上次减刑时缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张大圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张大圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张大圣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大圣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月5日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第46号
申请执行人库伦旗人口和计划生育局。
法定代表人贾海学，局长。
被执行人陈国学，男，38岁，汉族。
被执行人陶子红，女，32岁，汉族。
申请执行人库伦旗人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请强制执行2014年3月12日向被执行人送达的计生征决字（2014）0934号征收决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人陈国学，陶子红强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1892号
原告范利民。
被告倪显耀。
被告陆观军。
原告范利民诉被告倪显耀、陆观军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范利民到庭参加诉讼。被告倪显耀、陆观军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范利民诉称：2014年12月29日，被告倪显耀向案外人高峰、蔡隽康借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2015年1月28日前归还。被告陆观军及原告为案涉债务承担担保责任，并以担保人名义在前述借条上签字确认，承诺保证期间至清偿完毕上述债务为止。后因被告倪显耀未按约返还借款，原告代被告倪显耀陆续向出借人偿还债务共计100万元。其中最后一笔债务的清偿时间为2015年6月10日。该代偿款被告倪显耀至今未还，保证人陆观军亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告倪显耀返还原告借款1000000元，并赔偿该款自2015年6月10日起至实际清偿日止按银行贷款利率计算的利息损失；二、被告陆观军承担被告倪显耀不能清偿部分款项的二分之一。
被告倪显耀、陆观军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张、汇款凭证两份以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案外人高峰、蔡隽康与被告倪显耀之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告为被告倪显耀清偿债务，被告倪显耀应当支付相应的代偿款并赔偿利息损失。原告作为连带共同保证的保证人，承担保证责任后，向债务人不能追偿部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告要求被告陆观军对被告倪显耀不能清偿部分承担二分之一责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪显耀在本判决生效后十日内支付范利民代偿款1000000元，并赔偿该款自2015年6月10日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、陆观军对倪显耀不能清偿部分的款项承担二分之一的责任。
如果倪显耀、陆观军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由倪显耀、陆观军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 程 燕
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执字第79-1号
申请执行人史美菊，女，汉族，1975年2月8日出生。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被执行人甘肃中鑫石化有限责任公司。
法定代表人张杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人史美菊与被执行人甘肃中鑫石化有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二初字第2号民事判决书，于2015年11月17日依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。执行过程中，双方于2015年12月7日达成执行和解协议：一、被执行人需偿还180万元，利息22.2万元。二、被执行人于2015年12月8日前偿还借款本金20万元，剩余168万元于12月30日前一次性还清，22.2万元利息放弃。三、被执行人按期还清本息，申请执行人放弃其余利息。四、本案执行费由被执行人负担。
2015年12月8日，被执行人向我院执行账户转入20万元（贰拾万元）执行款，12月22日，我院向申请执行人史美菊支款20万元（贰拾万元）。被执行人甘肃中鑫石化有限责任公司支付执行费23270.60元（贰万叁仟贰佰柒拾元陆角）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中执字第79号执行案件终结本次执行程序。待有条件时再申请恢复执行，且再申请执行的时限不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国利
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初1850号
原告：罗健，男，汉族，1981年4月9日出生，户籍所在地南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄晓芬，系原告之妻。
原告：黄晓芬，女，壮族，1988年7月4日出生，户籍所在地南宁市青秀区。
被告：中铁房地产集团广西江湾置业有限公司，住所地南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建.江湾山语城一区商业楼，统一社会信用代码91450100079074028C。
法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。
原告罗健、黄晓芬与被告中铁房地产集团广西江湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，原告罗健、黄晓芬以已与被告中铁房地产集团广西江湾置业有限公司达成庭外和解为由，自愿于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗健、黄晓芬撤回起诉。
案件受理费153元（原告已预交），由原告罗健、黄晓芬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 员 韦 希
二〇一八年十一月十三日
法官助理 朱 颜
书 记 员 邓甲席
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1850号 原告：罗健，男，汉族，1981年4月9日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄晓芬，系原告之妻。 原告：黄晓芬，女，壮族，1988年7月4日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 被告：中铁房地产集团广西江湾置业有限公司，住所地南宁市邕宁区江湾路**中国铁建.江湾山语城**商业楼，统一社会信用代码91450100079074028C。 法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。 原告罗健、黄晓芬与被告中铁房地产集团广西江湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，原告罗健、黄晓芬以已与被告中铁房地产集团广西江湾置业有限公司达成庭外和解为由，自愿于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告罗健、黄晓芬撤回起诉。 案件受理费153元（原告已预交），由原告罗健、黄晓芬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇一八年十一月十三日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第145号
原告：华新建。
被告：蔡卫平。
被告：刘月芹。
原告华新建与被告蔡卫平、刘月芹买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告华新建到庭参加诉讼，被告蔡卫平、刘月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华新建诉称：原、被告之间存在竹产品买卖合同关系，2013年9月21日双方进行结算，被告总计结欠原告货款840000元。对于该货款原告向被告进行催讨后仅支付40000元，被告同意抵销双方另行发生的竹产品染色款46600元（华新昌15600元，原告华新建31000元）。对于余下货款被告提出以借款的形式转为借款600000元及支付利息，在2014年6月3日结算。被告出借条500000元，同意支付100000元，到2014年6月24日付了80000元，打下欠条20000元，说好在2014年6月30日按还款计划支付。对于以上所欠款项，原告经多次催讨，被告以各种理由拒付，至今尚欠原告货款725900元。故原告诉至本院，请求判令：1.被告蔡卫平、刘月芹立即支付原告货款673400元，支付利息52500元，合计725900元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡卫平、刘月芹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：对账单一份，证明截至2013年9月21日二被告共欠原告货款840000元的事实；
证据二：借据一份，证明840000元货款中的500000元货款转为借款，借款期限从2014年6月3日至2014年8月30日，利息按月利率1.5%计算的事实；
证据三：欠条一份，证明被告蔡卫平欠原告货款20000元，该20000元是包含在840000元货款内的事实。
被告蔡卫平、刘月芹未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告蔡卫平、刘月芹未向本院提交证据。
经审查，原告华新建提供的上述证据内容真实确定，能够相互印证，本院确认其证明力。
另庭审中，原告陈述在双方对货款进行对账后，二被告已支付120000元并抵扣原告及案外人华新昌欠二被告的竹产品加工染色款46600元，该节陈述系原告自认有利于被告的陈述，本院予以认定。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在竹产品买卖业务。至2013年9月21日，经双方对账，被告蔡卫平、刘月芹尚欠原告华新建货款840000元，后二被告支付原告40000元并抵扣了原告华新建及案外人华新昌欠二被告的加工染色款46600元（其中原告为31000元，华新昌为15600元）。2014年6月3日双方约定将其中500000元货款转为借款，为此二被告出具借据一份，约定借款期限至2014年8月30日，利息为月利率1.5%。余款二被告承诺于2014年6月24日支付100000元。至2014年6月24日，二被告仅支付80000元，另20000元被告蔡卫平于当日出具欠条一份给原告。后经原告催讨，二被告未支付剩余货款673400元。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告华新建与被告蔡卫平、刘月芹之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告蔡卫平、刘月芹在原告交付货物后未足额履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告除支付货款外，还应按约支付利息，现原告主张二被告按月利率1.5%从2014年6月3日起支付500000元货款的利息至2015年2月2日止共计52500元，于法不悖，本院予以准许。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫平、刘月芹支付原告华新建货款673400元并支付利息52500元，合计725900元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元（已减半），由被告蔡卫平、刘月芹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 莊红霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执343号
李园园，女，
李艳茹，女，
姚晓雪，女，
丛海涛，男，
贺学峰，男，
宋彬，男，
丛华清，男，
李园园等申请姚晓雪等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李园园、李艳茹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执343号
李园园，女。
李艳茹，女。
姚晓雪，女。
丛海涛，男。
贺学峰，男。
宋彬，男。
丛华清，男。
李园园等申请姚晓雪等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李园园、李艳茹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1044号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：郑丹丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告郑丹丹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡艺学
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第700号
原告涞源县农村信用合作联社
法定代表人云洪水，职务理事长
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师
被告李万年，男。
被告李磊，男。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社与被告李万年、李磊金融借款合同纠纷一案中，原告涞源县农村信用合作联社于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由被告李万年、李磊承担。
审判员 刘建勇
二〇一二年九月十九日
书记员 李 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第480号
原告何寿虎，男，1950年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告刘战场，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称新乐支公司），地址：新乐市新开西路267号。
负责人安红波，总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称省公司），地址：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告何寿虎诉被告刘战场、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何寿虎的委托代理人张春利，被告刘战场、被告新乐支公司的委托代理人张丹、被告省公司的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何寿虎诉称，2012年3月15日，被告刘战场驾驶冀Ａ×××××号大众朗逸小轿车沿东二环由南向北行驶至东二环307复线交口处南行50米处，遇何寿虎步行由东向西横穿道路时，刘战场将何寿虎撞倒，造成何寿虎受伤、刘战场车辆部分损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘战场与何寿虎负同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失共计192254.3元，诉讼费用由被告负担。
被告刘战场辩称，对事故经过和责任认定无异议。第一次已赔付了部分赔偿款，还有剩余交强险和商业险，肇事车辆在新乐支公司投保了交强险，在省公司投保了商业险5万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司依法赔偿。
被告新乐支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业险5万元含不计免赔，本公司已经进行赔付，剩余57822.16元在交强险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司范围内，不予承担。
被告省公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，不同意按原告诉求赔付，对原告合理的损失及费用有真实合法关联的证据情况下，首先由交强险承担费用，超出部分按事故责任比例50%进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2012年3月15日，被告刘战场驾驶冀Ａ×××××号大众朗逸小轿车沿东二环由南向北行驶至东二环307复线交口处南行50米处，遇何寿虎步行由东向西横穿道路时，刘战场将何寿虎撞倒，造成何寿虎受伤、刘战场车辆部分损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘战场与何寿虎负同等责任。事故发生后，原告就第一次损失向本院提起诉讼，本院于2013年1月4日作出（2012）长民初字第878号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告何寿虎医疗费18215.34元、误工费11300元、护理费5520元、住院伙食补助费1150元、交通费500元，共计36685.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效之日起15日内给付被告刘战场为原告垫付的住院押金24600元、医疗费892.5元，共计25492.5元。后新乐支公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）石民一终字第00844号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告何寿虎于2013年12月2日至2014年1月13日在石家庄市第三医院住院治疗42天，花费医疗费14633.7元、检查费582元，医疗费共计15215.7元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计2100元。2014年1月20日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明：××患者何寿虎，住院期间贰个人陪护，出院后3个月内避免剧烈运动，加强营养。”原告主张营养费5899元，被告以数额过高为由，不予认可。营养费参照住院伙食补助费标准计2100元。石家庄市第一司法医学鉴定中心于2014年7月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：何寿虎伤残程度属9级及10级伤残。误工费参照上一次判决标准，自2012年7月16日起至定残前一日2014年7月8日，即3000元／30天＊712天计71200元。原告主张护理费22880元。并提交石家庄天兴家政服务中心营业执照、护理合同书两份、护理人员王立新、任金友身份证复印件各一份、发票112张，共计11200元。被告以数额过高为由不予认可。护理费参照上一年度卫生和社会工作年平均工资标准40357元计算即40357元／365天＊42天＊2人计9288元。原告主张交通费1509.6元，被告以数额过高为由，不予认可。考虑原告的实际伤情，以800元为宜。残疾赔偿金为22580元＊18年＊22%计89416.8元，原告主张72256元，以其主张为准。原告主张精神损害抚慰金4000元，被告以数额过高为由，不予认可。考虑原告的实际伤情及伤残等级，以4000元为宜。原告花费鉴定费800元。中华人民共和国机动车行驶证冀Ａ×××××号车辆所有人为刘战场，该车辆在被告新乐支公司投保交强险，在被告省公司投保商业险5万元含不计免赔。上述事实有票据、住院病案、合同、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中，被告刘战场、原告何寿虎负事故同等责任。被告刘战场作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。冀Ａ×××××号肇事车辆在被告新乐支公司投保交强险，在被告省公司投保商业险5万元含不计免赔。故被告新乐支公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，扣除被告保险公司已赔付的62177.84元，剩余57822.16元，超出部分在商业险保额范围内依事故责任按5：5的比例承担赔偿责任。原告第一次诉讼时被告省公司已在保额范围内支付25492.5元，故应在剩余24507.5元保额内赔偿原告损失。原告主张出院后护理费，因无相关医嘱佐证，故本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内赔偿原告何寿虎误工费53822.16元、精神损害抚慰金4000元，共计57822.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告何寿虎医疗费15215.7元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、剩余误工费17377.84元、护理费9288元、残疾赔偿金52318.46元、交通费800元、鉴定费800元，共计10万元的50%计5万元；
三、被告刘战场于判决书生效之日起15日内赔偿原告何寿虎剩余残疾赔偿金37098.34元的50%计18549.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，原告何寿虎负担1056元，被告刘战场负担2827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔亚杰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1260号
原告：王龙德，男，1938年12月30日生，居民，住织金县。
原告：彭佑秀，女，1931年1月6日生，农民，住织金县。
二原告委托诉讼代理人：王远方，男，1970年10月23日生，农民，住织金县，系二原告之子。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：付邦祥，男，织金县律师事务所律师。
被告：王发军，男，1955年5月27日生，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，男，织金县牛场法律服务所法律工作者。
本院审理原告王龙德、彭佑秀与被告王发军宅基地使用权纠纷一案，于2016年3月4日作出（2016）黔0524民初14号民事裁定。原告王龙德、彭佑秀不服该裁定，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。毕节市中级人民法院经二审审理后于2016年4月21日作出（2016）黔05民终1060号民事裁定，撤销本院（2016）黔0524民初14号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2016年4月29日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙德、彭佑秀及其委托诉讼代理人王远方、付邦祥，被告王发军及其委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙德、彭佑秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王发军拆除建造在原告XX村学三组宅基地和自留地上的房屋和构筑物，明确宅基地归二原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王龙德原系龙场区手工业社工人，原告彭佑秀系龙场镇XX村学三组村民，我们原住龙场镇XX村学三组，1973年，我夫妇二人在该村学校门前修建了1间2格土墙房、1间畜圈。1995年11月14日织金县国土资源局以王龙德为土地使用者，颁发了织龙集建（95）字第XXXX号集体土地建设用地使用证，该证的土地用途为住宅用地，其中用地面积为89.8㎡，建筑占地面积为93.4㎡，四至为东接公路、南接本人自留地、西接本人自留地、北接公路。后因我俩年老体衰，常年在外与子女居住生活，被告王发军趁我们举家外出期间强行侵占我家宅基地及自留地修建房屋，我们回家发现后找村委调解未果，故向法院起诉。
被告王发军辩称，二原告所述不属实。2003年5月，我以3800元的价款向二原告购买该宅基地后，于2007年2月在该宅基地上修建房屋，同年5月起我家就在新房居住。此后，二原告及家人认为出卖给我的宅基地价格偏低，向我要求补偿，因未协商一致，二原告才起诉。当时我向二原告购买宅基地虽没有签订书面合同，但我们已按口头约定履行完毕相互的权利义务，请求驳回二原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证、户口簿、织龙集建（95）字第XXXX号集体土地建设用地使用证、龙场国土资源所的证明，现场照片两张，本院制作的现场勘验图，王龙德2015年11月2日起诉王发军的诉状，证人李某某、李某甲的证言，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、依被告申请，本院依职权调取的证人何某出庭作证证言，主要内容为：“我与原被告是寨邻。我家曾住在王发军家老房屋里。十多年前，具体时间记不清了，王龙德将他家的宅基地以3800元的价格卖给王发军，当时数钱的时候我与我丈夫钟某某都在现场，是王发军在他家里将3800元数给王龙德的。原来王龙德家宅基地上是土墙房，我知道的时候已经垮了，里面没有人居住。在王发军家修房屋的时候，王龙德家未阻止过。”经质证，二原告认为何某系钟某某的妻子，钟某某与王发军系亲堂兄弟，且借住过王发军家房屋，故其证言不真实。被告王发军无异议。本院认为，该证据材料来源合法，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
2、依被告申请，本院依职权调取的证人钟某某出庭作证证言，主要内容为：“我家与原被告是寨邻。我家曾租住在王发军家老房屋里。2003年的时候，王龙德将他家的宅基地以3800元的价格卖给王发军，当时数钱的时候我在现场。原来王龙德家宅基地上是土墙房，后来垮了，里面没有人居住。王发军家买得该宅基地后，于2007年在上面修建房屋，在王发军家修房屋的时候，王龙德家未阻止过。王龙德家虽居住在贵阳，但也经常回来的。”经质证，二原告认为钟某某与王发军系亲堂兄弟，且借住过王发军家房屋，故其证言不真实。被告王发军无异议。本院认为，该证据材料来源合法，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告彭佑秀系织金县龙场镇XX村学三组村民。1973年，原告王龙德、彭佑秀夫妻二人在XX村学校门前修建了1间2格土墙房、1间畜圈。1995年11月14日，织金县国土资源局经审核后以王龙德为土地使用者，向其颁发了织龙集建（95）字第XXXX号集体土地建设用地使用证，准予其使用集体土地93.4㎡作为宅基地，其中，建筑占地面积93.4㎡。此后，因原告一家均未在该房内居住，该房自然垮塌。2003年，原告王龙德经与被告王发军口头协商，以3800元价款将该垮塌房屋及宅基地转让给被告王学军，双方未办理相关权属变更手续。2007年，被告王发军占用该宅基地旁的部分土地与该宅基地相连后修建房屋并居住在该房屋内。被告王发军建房期间，原被告并未因宅基地使用权问题发生争执。2015年，原告以被告王发军侵犯其宅基地使用权为由纠纷诉来本院。
本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、被告是否合法取得二原告位于织金县龙场镇XX村学三组的宅基地使用权；2、该宅基地上的建筑物、构筑物是否应予拆除。
根据我国相关法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，农村居民经批准后享有宅基地的使用权，可以在宅基地上建造房屋。农村居民依法可以转让其居住的房屋，转让时与房屋相连的宅基地一并转让。但房屋转让时必须符合相应条件并应当办理变更登记手续。本案中，原、被告作为同组村民，双方口头达成的房屋（宅基地）转让协议是双方当事人的真实意思表示。该协议虽已实际履行，被告王发军已在诉争宅基地上修建房屋并实际居住，但因双方转让房屋（宅基地）时未向有权机关申请权属变更登记，故该转让协议需待有权机关审核批准后才生效，原告主张物权保护的基础法律事实宅基地使用权权属不清；同时，被告王学军建房所占有的部分空地，原告未举证证明其享有合法使用权。因此，二原告主张拆除被告修建房屋的基础法律事实权属不明，需待有权机关进一步明确，原告赖以提出的诉请因无基础法律事实支撑而不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王龙德、彭佑秀的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告王龙德、彭佑秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贺栀钇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1159号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市列东东新四路中银大厦。组织机构代码85558909-2。
代表人郑宇。
委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生。联系电话、0598-824****。
委托代理人张长华，男，1990年1月8日出生。联系电话、0598-824****。
被执行人林其银，男，1964年8月8日出生。联系电话。
被执行人林雅明，女，1962年4月24日出生。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于沙县看守所。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人林其银、林雅明信用卡透支款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第518号民事判决书，向被执行人林其银、林雅明发出执行通知书，责令被执行人林其银、林雅明立即支付申请执行人中国银行股份有限公司三明分行透支款本金人民币283580.8元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1159号
申请执行人马玉茂，男，生于1965年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王学保，男，生于1971年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人马玉茂与被执行人王学保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第565号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请标的为30000元，执行费350元，共计30350元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，未受偿20000元。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下无企业注册、房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，其名下登记有宁EE06**福田牌小型汽车一辆（初次登记日期2010-11-5）。2016年3月7日，申请执行人马玉茂与被执行人王学保达成执行和解协议，被执行人王学保保证于2016年9月30日前一次性全部履行，并由担保人周学香、王学鹏为被执行人王学保按协议履行义务作出书面保证，且正在履行之中。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人王学保未能按照协议履行义务，申请执行人可对剩余案件款申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 倩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1159号 申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市列东东新四路中银大厦。组织机构代码85558909-2。 代表人郑宇，行长。 委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生，住三明市三元区。联系、0598-82××××6。 委托代理人张长华，男，1990年1月8日出生。联系、0598-82××××2。 被执行人林其银，男，1964年8月8日出生，住沙县。联系。 被执行人林雅明，女，1962年4月24日出生，住沙县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于沙县看守所。 申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人林其银、林雅明信用卡透支款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第518号民事判决书，向被执行人林其银、林雅明发出执行通知书，责令被执行人林其银、林雅明立即支付申请执行人中国银行股份有限公司三明分行透支款本金人民币283580.8元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第18号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：董阴喜、于治芳
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对董阴喜、于治芳行政征收一案于2015年5月6日作出的武计生征决字（2015）17、18号行政征收决定。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2015）17、18号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的武计生征决字（2015）17、18号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2015）17、18号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅晓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第56号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李军海，男，XXXX年XX月XX日出生，广西XX人，壮族，小学文化，无业，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2007年12月6日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月27日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2645号起诉书指控被告人李军海犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫某某出庭支持公诉，被告人李军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年7月21日6时21分，被告人李军海在东莞市石排镇石排大道21号鸿凯宾馆欲登记开房，但因没有带身份证，于是借用某飞（另案处理）的身份证登记入住了215房，并支付了房费。某飞于当天11时许离开该房间。当天16时许，李军海将吸毒人员某某凤（已被行政处罚）带到该房间，后吸毒人员某某凯、某某亚（二人已被行政处罚）也来到该房间找李军海。期间，李军海等四人一起在该房间内吸食冰毒。后吸毒人员某某东（已被行政处罚）也来到该房间。当天17时许，李军海到鸿凯宾馆门口以100元的价格向“阿高”（另案处理）购买4粒麻古，并拿回到215房间，提供给某某凯、某某亚、某某凤、某某东四人，然后五人一起吸食。当天18时许，民警对该房间进行检查时将五人抓获，并当场缴获吸食冰毒的工具及少量麻古（经检验，均含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并提供了证人某某梅、某某凯、某某亚、某某凤、某某东的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，入住登记表，个体工商户营业执照，现场测试报告书，行政处罚决定书，扣押清单，通话清单，监控录像截图及说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等书证，被告人李军海的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、视频录像截图、辨认视频录像截图等证据，提请本院依法惩处。
被告人李军海对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李军海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李军海无视国法，给多名吸毒者提供吸食毒品的场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军海犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李军海因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李军海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李军海在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李军海的身份问题，根据被告人李军海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李军海以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李军海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 俊 哲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄婉玲（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。
经营者甘智坚，年籍不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1695号
罪犯高龙，男，1982年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月15日作出（2014）盘法刑一初字第494号刑事判决，以被告人高龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑执字第2741号
罪犯付守焱，男，1982年7月27日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年12月2日作出（2009）新刑初字第138号刑事判决，以被告人付守焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年7月22日裁定对罪犯付守焱共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付守焱在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯付守焱自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付守焱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付守焱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1221号
原告徐某某，女，1992年3月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告黄某，男，1989年12月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告徐某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
审判员 唐学才
二〇一五年四月七日
书记员 刘天贵
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第299号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1981年12月1日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，务工，户籍地莆田市城厢区，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同日转取保候审。
法定代理人蔡某乙，男，1957年7月19日出生，公民身份号码3503021957********，汉族，高中文化，农民，住莆田市城厢区霞林街道嘉裕路***号。系被告人蔡某甲父亲。
指派辩护人黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
辩护人程福椿，男，1943年4月24日出生，公民身份号码3503021943********，汉族，高中文化，退休干部，住莆田市荔城区镇海街道东大路421弄4号楼2梯202室。系被告人蔡某甲叔公。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其法定代理人蔡某乙、指派辩护人黄舒旭、辩护人程福椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日11时许，被告人蔡某甲与妻子杨某乙协商后同意离婚，杨某乙同意退还结婚时被告人蔡某甲支付的礼金及首饰，并让被告人蔡某甲到莆田市城厢区凤凰山街道凤凰路“TOP精品男装”店里拿。杨某乙的弟弟被害人杨某甲（已作行政处罚）得知此事后，觉得杨某乙吃亏，遂打电话叫被告人蔡某甲到“TOP精品男装”店协商此事。被告人蔡某甲到该店后与被害人杨某甲就退还结婚礼金一事发生争执，被告人蔡某甲一气之下持店中椅子砸坏该店内墙壁上的一块玻璃，被害人杨某甲见状便拿起店内一把扫把击打被告人蔡某甲的头、手等部位，致蔡受伤，该扫把也断成二截。后被告人蔡某甲抢过该扫把柄部一截朝被害人杨某甲的头部打去，致杨左眼部受伤流血。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤二级、被告人蔡某甲的损伤程度为轻微伤；被告人蔡某甲的精神状况为精神分裂症缓解不全，限定刑事责任能力。同年5月27日，被告人蔡某甲经公安民警电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所投案。同年7月14日，被告人蔡某甲及其法定代理人蔡某乙与被害人杨某甲达成和解协议，被告人蔡某甲赔偿被害人杨某甲经济损失人民币15000元，被害人杨某甲对被告人蔡某甲的行为表示谅解，建议对蔡从宽处罚。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、蔡某乙、蔡某丙、徐某某、林某某的证言，行政处罚决定书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，泉州市第三医院司法鉴定所《关于蔡某甲故意伤害案鉴定》，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明，投案经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人蔡某甲患偏执型精神分裂症，有重新犯罪的危险性，不适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人蔡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲持械作案，酌情从重处罚；但其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人且案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，且本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有一定过错，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以认定被告人蔡某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。故被告人蔡某甲及其法定代理人要求从轻处罚的意见及辩护人关于本案被害人有过错，被告人蔡某甲作案时精神分裂症缓解不全、限定刑事责任能力，且其案发后自动投案并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人蔡某甲减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 童黎敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1758号
原告范立芳，女，汉族，1968年10月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（红星村*组）。
原告范立芳与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范立芳于2015年7月30日以自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告范立芳申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范立芳撤回起诉。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告范立芳承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年七月三十日
书记员 余 童
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初第1811号
原告王水明，男，汉族，1970年8月1日生。
被告袁明，男，1970年12月9日生，汉族。
本院在审理原告王水明与被告袁明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水明撤回起诉。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告王水明承担。
审 判 长 芦生民
审 判 员 赵 琰
人民审判员 武 凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周文彦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第192号
申请人：陈伟明。
被执行人；李继红。
本案在执行过程中，申请人陈伟明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初130号
原告张某某，女，生于1981年12月18日，汉族，沙洋县人。
被告黎某，男，生于1979年4月19日，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告张某某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告黎某的起诉。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
审判员 金陈
二〇一六年四月八日
书记员 刘晶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00227号
罪犯赵小龙，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年3月17日作出（2011）甬镇刑初字第93号刑事判决，以被告人赵小龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年11月13日起至2016年5月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年7月29日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2015年10月12日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙减去余刑，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04301号
上诉人（原审被告）北京杰兴压型板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村东。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。
法定代表人王岩，主任。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京杰兴压型板有限公司（以下简称“杰兴公司”）因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局资产运营管理中心（原名称“北京市朝阳区房屋管理局器材供应中心”，以下简称“朝阳房管局资管中心”）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46842号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朝阳房管局资管中心在一审中起诉称：2012年6月14日，朝阳房管局资管中心与杰兴公司签订《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”），约定杰兴公司租赁北京市朝阳区东坝乡东苇路86号楼房1649.66平方米、平房1018.25平方米，用于办公和生产加工，租赁期限为2012年4月1日至2014年3月31日，年租金为92万元。合同第十一条约定，合同期满或终止后，除本合同另有约定外，乙方应在7日内腾退房屋。租期届满前，朝阳房管局资管中心于2013年8月22日向杰兴公司发出《租赁期满不再续租、腾退通知》，通知其合同期满后不再续租，要求其腾退房屋。租期届满后，朝阳房管局资管中心多次敦促杰兴公司交还涉案房屋，杰兴公司至今拒不腾退涉案房屋。因此，朝阳房管局资管中心诉至一审法院，请求判令杰兴公司腾退北京市朝阳区东坝乡东苇路86号院房屋交还朝阳房管局资管中心并支付逾期腾退房屋违约金3937600元。
一审法院向杰兴公司送达起诉状后，杰兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案涉及拆迁，诉讼标的数额较大，已超出基层法院的管辖范围，且本案中，一方当事人为隶属于北京市朝阳区房屋管理局管理，又是北京市朝阳区的拆迁项目，为了保证审理的公正性，请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，朝阳房管局资管中心、杰兴公司签订的房屋租赁合同明确约定，合同在履行中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖，双方争议租赁标的坐落在北京市朝阳区东坝乡东苇路86号，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杰兴公司对本案提出的管辖权异议。
杰兴公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。杰兴公司上诉请求：依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46842号管辖权异议民事裁定，并将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
朝阳房管局资管中心对于杰兴公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：朝阳房管局资管中心系依据其与杰兴公司签订的《合同》提起本案诉讼，并要求判令杰兴公司腾退北京市朝阳区东坝乡东苇路86号院房屋交还朝阳房管局资管中心并支付逾期腾退房屋违约金3937600元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，朝阳房管局资管中心与杰兴公司签订的《合同》第十三条“争议的解决方式”约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。”《合同》双方约定争议由租赁房屋所在地法院即标的物所在地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。《合同》第一条第1项载明：“房屋坐落：北京市朝阳区东坝乡东苇路86号”，故《合同》出租的房屋所在地位于北京市朝阳区。《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”中列出“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”，因此，本案并未超出北京市朝阳区人民法院的级别管辖范围，北京市朝阳区人民法院是《合同》中约定的房屋所在地有管辖权的人民法院，依法对本案有管辖权。杰兴公司关于本案应由北京市第三中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京杰兴压型板有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执357号
申请执行人：张峰，女，1970年5月12日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：徐波，男。1969年5月30日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：石非，女，1978年3月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初字第820号民事判决书，于2017年2月26日向被执行人徐波、石非发出执行通知书，责令被执行人徐波、石非限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐波在武汉市青山区人民法院有执行案款人民币143万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐波在武汉市青山区人民法院执行案款人民币143万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一七年三月七日
书记员 孙思
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00032-1号
申请执行人：朱泽生，住安徽省安庆市。
被执行人：傅四运，住安徽省怀宁县。
朱泽生与傅四运民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年10月9日作出（2014）怀民一初字第01254号民事判决书，已经发生法律效力。朱泽生于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，傅四运已外出务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，朱泽生也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的20000元及利息、案件受理费200元，未得到执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一五年四月八日
书记员 王高亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1768号
上诉人（原审被告）福建利树股份有限公司（原福建利树集团有限公司）。住所地：福建省建瓯市中国竹笋城D区。
法定代表人诸建华，该公司总经理。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人陈时升。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县北工业园区。
法定代表人董现顶，该公司总经理。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
上诉人福建利树股份有限公司（原福建利树集团有限公司）因与被上诉人河南省恒丰造纸网有限公司定作合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建利树股份有限公司的委托代理人黄建勇、陈时升，被上诉人河南省恒丰造纸网有限公司的委托代理人王坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：河南省恒丰造纸网有限公司和福建利树股份有限公司于2013年3月14日签订三份合同，福建利树股份有限公司委托河南省恒丰造纸网有限公司定做一批聚酯网，货款总计为833939.88元，约定河南省恒丰造纸网有限公司方负责用网尺寸测量，福建利树股份有限公司仅提供参考，如不符由河南省恒丰造纸网有限公司方负责，河南省恒丰造纸网有限公司负责交货到福建利树股份有限公司方仓库，货物上机使用正常后付款。河南省恒丰造纸网有限公司于2013年5月21日送货到福建利树股份有限公司处，并有福建利树股份有限公司单位的工作人员签收了货物，河南省恒丰造纸网有限公司实际送货价值842630.06元。福建利树股份有限公司支付10000元货款，下欠832630.06元一直拖欠。
原审法院认为：河南省恒丰造纸网有限公司和福建利树股份有限公司双方基于自愿签订的定作合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行。河南省恒丰造纸网有限公司将定作产品交付给福建利树股份有限公司后，福建利树股份有限公司在没有证据证明河南省恒丰造纸网有限公司的定作产品有质量问题时，就应及时按约定向河南省恒丰造纸网有限公司支付货款。福建利树股份有限公司没有及时付款，显属违约行为，应支付下欠河南省恒丰造纸网有限公司的货款832630.06元及违约金，违约金自河南省恒丰造纸网有限公司起诉之日即2014年10月10日起按同期银行贷款利率计算。福建利树股份有限公司辩称因河南省恒丰造纸网有限公司起诉书上的公章和合同上的公章不一致，来否认河南省恒丰造纸网有限公司和福建利树股份有限公司存在合同关系。河南省恒丰造纸网有限公司已就公章不一致的情况做出了说明，并对公章予以认可，因此福建利树股份有限公司的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：福建利树股份有限公司于判决书生效后三日内向河南省恒丰造纸网有限公司支付货款832630.06元及违约金。违约金以福建利树股份有限公司欠款832630.06元为本金，自河南省恒丰造纸网有限公司起诉之日即2014年10月10日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止。案件受理费12127元，财产保全费5000元，由福建利树股份有限公司承担。
福建利树股份有限公司不服原审判决，向本院上诉称：依照合同约定的付款方式，货物上机使用正常后付款，河南省恒丰造纸网有限公司的部分产品现在还未上机使用，尚未具备付款的条件；河南省恒丰造纸网有限公司的产品存在质量问题，在正常生产运行中多次出现易打折、破边、变形起拱、断裂等现象，使用寿命短，属于干网制造工艺欠缺，是不合格产品，给福建利树股份有限公司造成了相应的损失，河南省恒丰造纸网有限公司应当予以赔偿；依据相关规定，河南省恒丰造纸网有限公司作为出卖方有开具发票的义务，但是其所供货物，均没有开具增值税发票，未尽到合同义务，福建利树股份有限公司作为正规企业，按照会计规则是见票才付款，原审判决从2014年10月10日起承担逾期付款的违约责任，理由并不充分。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
河南省恒丰造纸网有限公司答辩称：其公司在2013年5月21日把相关货物已经交给了福建利树股份有限公司，福建利树股份有限公司应当在合理期限内进行审查；关于发票问题，福建利树股份有限公司承认有八十多万的货款，在没有付给货款的情况下，河南省恒丰造纸网有限公司无法开具增值税发票，如果开具，则有可能构成犯罪。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
福建利树股份有限公司在二审提供三组证据：1.第1组证据为1号机，4800恒丰平织干网剩余数量列表及12张照片。2.第2组证据为2号机，3400恒丰中环干网剩余数量列表、2号纸机中环干网使用异常情况报告及10张照片。3.第3组证据为干燥部扁丝干网断裂事故分析及照片11张。上述三组证据的证明目的为：证明上诉状的内容以及造成的直接损失和间接损失的数额。河南省恒丰造纸网有限公司发表质证意见为：对是否是二审中的证据有异议，福建利树股份有限公司提供证据是为了证明货款多少和质量问题，在河南省恒丰造纸网有限公司交货后货物一直在福建利树股份有限公司处，这是持续性的，因此不是新证据，该三组证据应在一审中提出；对证据的真实性有异议，1号机剩余数量清单打印的时间是2015年5月24日，而照片显示的时间是2015年6月28日，事故分析的时间是2015年5月26日，照片显示的时间是2015年6月28日，事故分析应当在拍照片之后；证据是福建利树股份有限公司的单方制作，不能作为本案的定案依据，也不能显示剩余货物和有质量问题的货物是河南省恒丰造纸网有限公司提供的货物。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：涉案的货物于2013年5月21日已经送到福建利树股份有限公司的仓库，至河南省恒丰造纸网有限公司2014年10月8日起诉之日，福建利树股份有限公司均未对产品质量提出异议，其在二审提供的剩余数量和相应的照片，以及使用异常情况的报告及照片，由于无法确认是否是河南省恒丰造纸网有限公司的产品，本院不予采纳；福建利树股份有限公司辩称的见到增值税发票才付款的理由，没有证据予以证实，本院不予支持，福建利树股份有限公司的上诉理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12127元，由上诉人福建利树股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年八月二十一日
书记员 王秋洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00168-1号
申请执行人陈某某，某某出生，某某油田职工。
被执行人刘某某，某某出生，无业。
关于陈某某与刘某某借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00031号民事判决已发生法律效力。因刘某某未履行生效法律文书确定的义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人刘某某向申请执行人陈某某支付借款190万元及利息1895448.1元；负担案件受理费33678元及申请执行费40691元。
执行中，经本院依法向银行、房产、土地、车辆部门查询被执行人刘某某名下的财产后发现，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人陈某某亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00168号案件的本次执行程序。
申请执行人陈某某如发现被执行人刘某某有可供执行的财产或财产线索，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 孙旭忠
执行员 王少波
二〇一五年一月十九日
书记员 郭梦云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立仲裁字第14号
申请人周成汉，男，1965年4月15日出生，汉族，住邯郸市人民东路**号招贤大厦****号。
委托代理人王连福。
被申请人河北招贤房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市人民东路98号招贤大厦。
法定代表人李德建，该公司董事长。
委托代理人田云靖、马晓丽，河北十力律师事务所律师。
申请人周成汉与被申请人河北招贤房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年2月12日作出（2013）邯仲裁字第105号裁决书，申请人不服该裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人周成汉申请撤销仲裁裁决的理由：申请人周成汉与河北招贤房地产开发集团有限公司于2009年8月16日签订《商品房买卖合同》，申请人已按照购房合同约定支付了全部购房款，被申请人于签订合同当日交付了房屋。因被申请人招贤房地产开发公司未能按照该合同第十四条第1项的承诺通水、通电产生纠纷，通水、通电应当是申请人与自来水公司通水、供电公司通电，而实际是被申请人招贤开发公司向申请人供水、供电，向申请人加价收费。被申请人的行为既违反了《商品房买卖合同》的约定，也违背了诚实信用原则，依法应当继续履行《商品房买卖合同》的承诺。购房合同约定因商品房买卖合同产生的纠纷双方同意由邯郸仲裁委员会仲裁。所以申请人依据《商品房买卖合同》的约定，向邯郸仲裁委员会申请仲裁。邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第105号裁决书驳回申请人的仲裁请求。申请人从未对《商品房买卖合同》纠纷向邯郸市丛台区人民法院起诉；申请人曾以物业合同欺诈向邯郸市丛台区人民法院起诉，丛台区人民法院以供用电合同纠纷一案作出了（2010）丛民初字第567号民事判决，周成汉不服提出上诉，邯郸市中级人民法院以事实不清，证据不足为由作出（2011）邯市民三终字第44号发回重审的民事判决。该一、二审均未涉及《商品房买卖合同》纠纷。综上，申请人与被申请人《商品房买卖合同》纠纷约定由邯郸仲裁委员会仲裁，请求撤销邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第105号裁决书，裁定本案由邯郸仲裁委员会作出实体仲裁。
被申请人河北招贤房地产开发集团有限公司辩称，（2013）邯仲裁字第105号仲裁裁决是针对申请人与答辩人之间的个案的裁决，不涉及所有业主的权利，也没有剥夺所有业主与自来水公司通水通电的权利，不属于违背社会公众利益。申请人和答辩人所签订的商品房买卖合同虽约定了仲裁协议，但双方发生争议后，申请人已向人民法院起诉且答辩人未提出异议。因此应视为双方已放弃以仲裁方式解决争议。周成汉在此次仲裁前已向人民法院提起诉讼，所争议的是供电供水的法律关系。法院审理案件已经涉及到双方签订的《商品房买卖合同》，仲裁委以申请人和答辩人所签订的商品房买卖合同虽约定了仲裁协议，但双方发生争议后，申请人已向人民法院起诉且答辩人未提出异议为由驳回其仲裁申请并无不妥。综上，答辩人认为申请人的撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。
本院经审理查明：2009年8月16日，周成汉与河北招贤房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定周成汉购买位于丛台区人民东路98号招贤大厦1211号单元房一套。2010年2月4日周成汉以邯郸市招贤物业服务有限公司、邯郸供电公司、河北招贤房地产开发集团有限公司为被告向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，请求判令被告向其双倍赔偿截止2010年2月3日以欺诈胁迫手段违法收取的电费2400元，并为其办理由供电公司入户收取电费的相关手续及相关费用并由被告承担诉讼费用。丛台区人民法院经审理作出（2010）丛民初字第567号民事判决书，判决驳回周成汉的诉讼请求。周成汉不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2011年6月6日作出（2011）邯市民三终字第44号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足发回重审。2013年11月12日，周成汉以河北招贤房地产开发集团有限公司为被申请人向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人在30日内，按照商品房买卖合同第十四条的承诺，即办理由申请人与邯郸市自来水公司通水、邯郸供电公司通电的相关手续；2.请求裁决被申请人向申请人支付申请人的电费损失1432.5元（自2009年10月10日至2013年9月4日止的电费损失，每度电应按照0.7894元计算）及该电费损失款的利息；3.仲裁费用由被申请人承担。邯郸仲裁委员会经审理认为，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议提交邯郸仲裁委员会仲裁，但双方发生争议后，已于2010年2月4日向邯郸市丛台区人民法院提起民事诉讼。被申请人在该诉讼程序中并未声明双方签有仲裁协议，未向邯郸市丛台区人民法院提出管辖权异议，根据相关法律规定，应视为双方已放弃以仲裁方式解决争议，选择由人民法院解决争议达成了一致的意思表示。因此，2014年2月12日邯郸仲裁委员会作出（2013）邯仲裁字第105号裁决书，裁决：（一）驳回申请人周成汉的仲裁请求；（二）本案仲裁费922元由申请周成汉负担。河北招贤房地产开发有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。
本院经审理认为，2010年2月4日，周成汉以邯郸市招贤物业服务有限公司、邯郸供电公司及河北招贤房地产开发集团有限公司为被告向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，该诉讼是基于周成汉与邯郸市招贤物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》而产生的物业服务合同纠纷。而本案系周成汉因其与河北招贤房地产开发集团有限公司所签订《商品房买卖合同》的履行问题发生争议而产生的纠纷，与上述诉讼分属两个不同的法律关系。因本案双方当事人在签订的《商品房买卖合同》第十九条约定发生争议后提交邯郸仲裁委员会仲裁，故本案应由邯郸仲裁委员会进行裁决。因此邯郸仲裁委裁决驳回周成汉的仲裁请求属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第105号裁决书；
申请费400元，由河北招贤房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李雅敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1589-2号
申请人王永刚。
被执行人秦守慧。
被执行人河南富源鑫洋车业有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇小里村村北。
法定代表人李秀梅，该公司董事长。
王永刚申请执行秦守慧、河南富源鑫洋车业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王永刚依据生效的（2014）新民一终字第1050号民事判决书，于2014年12月11日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人秦守慧限期给付申请人王永刚赔偿款65599.63元，承担诉讼费2380元；被执行人河南富源鑫洋车业有�公司给付申请人王永刚赔偿款29239.85元，承担诉讼费983元、执行费1370元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，因被执行人河南富源鑫洋车业有限公司拒不履行法定义务，本院决定对其罚款五万元，未缴纳。2015年2月4日，本院依法对执行人河南富源鑫洋车业有限公司在中国银行新乡市劳动路支行的存款80000元予以冻结。该存款应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
对冻结被执行人河南富源鑫洋车业有限公司的存款80000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4898-1号
原告：付克文，女，1957年9月16日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人：于基华，男，1954年5月12日出生，汉族，现住长春市，系原告丈夫。
被告：吉林省宇厦房地产开发有限公司。住所地，吉林省农安县。办公地点：吉林省农安县。
法定代表人：赵辉，执行董事，总经理。
委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师.
本院于2015年12月18日作出（2015）农民初字第4898号财产保全的裁定，现因原告付克文与被告吉林省宇厦房地产开发有限公司自行和解，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告吉林省宇厦房地产开发有限公司的×××账户上的存款420，000.00元的冻结。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵运兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更966号
罪犯陈团二，男，1974年8月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年1月20日作出(2015)湛雷法刑初字第79号刑事判决，以被告人陈团二犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈团二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈团二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈团二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈团二予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧