广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2988号
原告：何涛杰，男，1981年7月27日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗柳青，是广东森德律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路133号101室，统一社会信用代码91440703576435592C。
负责人：余华昌。
委托诉讼代理人：赵友齐，男，1982年7月4日出生，汉族，住江门市新会区，是被告的员工。
原告何涛杰诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗柳青、被告的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所有的粤JXX**小轿车的损失为79678元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年1月28日廖兰兴驾驶原告所有的粤JXX**小轿车自沙堆往会城方向行驶至江门市新会区古井镇茅步路段时，因措施不当与公路左侧树木发生碰撞，事故造成原告的车辆损坏，在该起事故中，廖兰兴负全部责任。被告是粤JXX**小轿车的车辆损失险的承保保险公司在其承保的范围内承担该起交通事故的保险责任，并且已购买车辆损失险的不计免赔。原告所有的粤JXX**小轿车的车损价格鉴定费3480元，车辆修复项目费9830元、更换零件费65988元、拖车费280元和路面清理费100元，以上各项合计79678元。
被告辩称，一、原告车辆在被告公司投保商业保险：机动车损失险以及不计免赔。二、根据机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车损失保险条款A26H01Z02090923中第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。三、原告自行前往江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，且评估后也未知会被告，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验。勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。原告进行物价评估时并没有通知被告到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。四、原告车辆维修后并没有通知被告重复勘验车辆及旧件回收，对其车辆无法核对维修情况，因此对于无法核定的被告有权拒绝赔偿。五、原告主张的事故车损评估费非保险责任，被告不予认可。六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且被告不是直接侵权人，故被告不应当承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，案外人廖兰兴驾驶原告所有的粤JXX**小轿车自沙堆往会城方向行驶至江门市新会区古井镇茅步路段时，因措施不当与公路左侧树木发生碰撞，事故造成原告的车辆损坏。江门市公安局新会分局交通警察大队出具了编号为2016004083号《事故认定书》，认定廖兰兴负事故全部责任。
驾驶者廖兰兴是具有驾驶资格的（准驾车型为B1E，有效期为2014年4月24日至2024年4月24日）。粤JXX**小型轿车在被告处购买了交强险和商业险（含机动车损失险以及不计免赔），保险期间为2015年11月17日零时至2016年11月16日二十四时止。
事故发生后，原告为核定粤JXR6**车辆的损失情况，委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车的损失情况进行鉴定，该公司于2016年4月8日作出南方鉴字2016年第XH2016100032号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《鉴定表》，认为该车更换零件价格为65988元、修复项目价格为9830元，合计75818元。原告因此支付鉴定费3480元。该车辆经维修，原告支付维修费及配件费共为75818元。此外，被告曾委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤JXX**小轿车进行定损，定损价格为39970元。
以上事实，有原告提供的身份证、原告及廖兰兴的驾驶证、行驶证、企业机读档案、机动车商业险保单、事故认定书、维修费发票、配件费发票、鉴定费发票、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、拖车费发票、路面清理费发票、EMS快递单、《告知函》、《定损报告》等证据予以佐证。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错，作出原告何涛杰承担本次事故全部责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
原告所有的粤JXX**小车向被告投保商业险，原、被告对涉案保险合同的效力均无异议，且没有影响合同效力的情况存在，故涉案的商业险保险合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依照保险合同的约定履行。
本案件双方当事人主要的争议焦点是车损数额应如何确定问题。原告提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的车辆损失鉴定报告及维修费发票、配件费发票等予以佐证。被告则认为原告并未通知其对受损车辆进行检验而是擅自委托鉴定所进行鉴定，并认为评估的维修金额已超过实际价值，且评估程序违反了鉴定程序，认为被告应当会同原告检验，协商，鉴定程序及鉴定标准存在错误，并就此提出了重新鉴定的申请。对此，本院作如下分析：（一）、事故发生于2016年1月28日，发生事故后，被告一直未向原告提供定损方案或者是鉴定报告，原告曾于2016年3月19日发函通知被告出具定损报告，但是直至2016年4月3日被告才出具了编号为穗华价估（黄埔）（2016）111号《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》，显然被告勘查定损和出具报告书的时间过长，已经超过了合理期限，不利于保障原告的合法权益，原告为减少损失，委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车辆损失鉴定并无任何不妥之处；（二）、本院亦审查了江门市南方价格鉴证有限公司出具的编号为南方鉴字2016年第XH2016100032号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《鉴定表》及编号为穗华价估（黄埔）（2016）111号《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》，前者更能反映出车辆的实际受损情况，被告虽然对维修金额、项目及价格提出了异议，但其亦并未提交证据反驳原告的主张。且，原告也向本院提供了相应的车辆维修费发票证明其已实际支付了维修费。（三）、原告委托的江门市南方价格鉴证有限公司具备鉴定资质，鉴定程序合法，且受损车辆已经修复完毕，而被告对于重新鉴定的申请并没有提供进一步有说服力的事由，故本院认为对受损车辆进行重新鉴定不具可能性并欠缺必要性。故此，本院对被告的抗辩意见不予采信。本院对原告委托江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告予以确认，原告的车辆维修项目及更换零配件的费用合计75818元。
关于车辆价格鉴定费。原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXX**车辆的损失进行评估，车辆价格鉴定费是为查明事故车辆的损坏程度以及修复价格所产生的必要的、合理的费用，且原告提供了车辆价格鉴定费发票予以证明，原告请求被告赔付，本院予以支持。
关于拖车费及路面清理费。原告主张的拖车费280元、路面清理费100元，合共380元，这是该起交通事故所产生的必要和合理的费用，且原告提供了拖车费、路面清理费的发票予以佐证，本院对原告的此请求予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故所产生的损失合共为79678元。由于在该起交通事故中，驾驶者廖兰兴承担事故的全部责任，尚未超出粤JXX**车辆投保的商业车辆损失险（保险赔偿责任限额为107780元，含不计免赔）的赔偿限额，故应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿原告何涛杰79678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895.97元（已减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所有的粤Ｊ×××××号小轿车的损失为79678元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年1月28日廖兰兴驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号小轿车自沙堆往会城方向行驶至江门市新会区古井镇茅步路段时，因措施不当与公路左侧树木发生碰撞，事故造成原告的车辆损坏，在该起事故中，廖兰兴负全部责任。被告是粤Ｊ×××××号小轿车的车辆损失险的承保保险公司在其承保的范围内承担该起交通事故的保险责任，并且已购买车辆损失险的不计免赔。原告所有的粤Ｊ×××××号小轿车的车损价格鉴定费3480元，车辆修复项目费9830元、更换零件费65988元、拖车费280元和路面清理费100元，以上各项合计79678元。
被告辩称，一、原告车辆在被告公司投保商业保险：机动车损失险以及不计免赔。二、根据机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车损失保险条款A26H01Z02090923中第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。三、原告自行前往江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，且评估后也未知会被告，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验。勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。原告进行物价评估时并没有通知被告到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。四、原告车辆维修后并没有通知被告重复勘验车辆及旧件回收，对其车辆无法核对维修情况，因此对于无法核定的被告有权拒绝赔偿。五、原告主张的事故车损评估费非保险责任，被告不予认可。六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且被告不是直接侵权人，故被告不应当承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，案外人廖兰兴驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号小轿车自沙堆往会城方向行驶至江门市新会区古井镇茅步路段时，因措施不当与公路左侧树木发生碰撞，事故造成原告的车辆损坏。江门市公安局新会分局交通警察大队出具了编号为2016004083号《事故认定书》，认定廖兰兴负事故全部责任。
驾驶者廖兰兴是具有驾驶资格的（准驾车型为B1E，有效期为2014年4月24日至2024年4月24日）。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告处购买了交强险和商业险（含机动车损失险以及不计免赔），保险期间为2015年11月17日零时至2016年11月16日二十四时止。
事故发生后，原告为核定粤Ｊ×××××车辆的损失情况，委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车的损失情况进行鉴定，该公司于2016年4月8日作出南方鉴字2016年第XH2016100032号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《鉴定表》，认为该车更换零件价格为65988元、修复项目价格为9830元，合计75818元。原告因此支付鉴定费3480元。该车辆经维修，原告支付维修费及配件费共为75818元。此外，被告曾委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｊ×××××号小轿车进行定损，定损价格为39970元。
以上事实，有原告提供的身份证、原告及廖兰兴的驾驶证、行驶证、企业机读档案、机动车商业险保单、事故认定书、维修费发票、配件费发票、鉴定费发票、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、拖车费发票、路面清理费发票、EMS快递单、《告知函》、《定损报告》等证据予以佐证。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错，作出原告何涛杰承担本次事故全部责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
原告所有的粤Ｊ×××××号小车向被告投保商业险，原、被告对涉案保险合同的效力均无异议，且没有影响合同效力的情况存在，故涉案的商业险保险合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依照保险合同的约定履行。
本案件双方当事人主要的争议焦点是车损数额应如何确定问题。原告提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的车辆损失鉴定报告及维修费发票、配件费发票等予以佐证。被告则认为原告并未通知其对受损车辆进行检验而是擅自委托鉴定所进行鉴定，并认为评估的维修金额已超过实际价值，且评估程序违反了鉴定程序，认为被告应当会同原告检验，协商，鉴定程序及鉴定标准存在错误，并就此提出了重新鉴定的申请。对此，本院作如下分析：（一）、事故发生于2016年1月28日，发生事故后，被告一直未向原告提供定损方案或者是鉴定报告，原告曾于2016年3月19日发函通知被告出具定损报告，但是直至2016年4月3日被告才出具了编号为穗华价估（黄埔）（2016）111号《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》，显然被告勘查定损和出具报告书的时间过长，已经超过了合理期限，不利于保障原告的合法权益，原告为减少损失，委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车辆损失鉴定并无任何不妥之处；（二）、本院亦审查了江门市南方价格鉴证有限公司出具的编号为南方鉴字2016年第XH2016100032号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《鉴定表》及编号为穗华价估（黄埔）（2016）111号《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》，前者更能反映出车辆的实际受损情况，被告虽然对维修金额、项目及价格提出了异议，但其亦并未提交证据反驳原告的主张。且，原告也向本院提供了相应的车辆维修费发票证明其已实际支付了维修费。（三）、原告委托的江门市南方价格鉴证有限公司具备鉴定资质，鉴定程序合法，且受损车辆已经修复完毕，而被告对于重新鉴定的申请并没有提供进一步有说服力的事由，故本院认为对受损车辆进行重新鉴定不具可能性并欠缺必要性。故此，本院对被告的抗辩意见不予采信。本院对原告委托江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告予以确认，原告的车辆维修项目及更换零配件的费用合计75818元。
关于车辆价格鉴定费。原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆的损失进行评估，车辆价格鉴定费是为查明事故车辆的损坏程度以及修复价格所产生的必要的、合理的费用，且原告提供了车辆价格鉴定费发票予以证明，原告请求被告赔付，本院予以支持。
关于拖车费及路面清理费。原告主张的拖车费280元、路面清理费100元，合共380元，这是该起交通事故所产生的必要和合理的费用，且原告提供了拖车费、路面清理费的发票予以佐证，本院对原告的此请求予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故所产生的损失合共为79678元。由于在该起交通事故中，驾驶者廖兰兴承担事故的全部责任，尚未超出粤Ｊ×××××号车辆投保的商业车辆损失险（保险赔偿责任限额为107780元，含不计免赔）的赔偿限额，故应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿原告何涛杰79678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895.97元（已减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年九月十八日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第7页共7页