江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0045号
原告东莞市华轩针织制衣有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头永顺南区二街33号。
法定代表人叶沛华，该公司经理。
委托代理人熊小强，广东执正律师事务所律师。
被告江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人赵凤兵，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告东莞市华轩针织制衣有限公司（以下简称华轩制衣公司）与被告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告华轩制衣公司的委托代理人熊小强、被告中捷机电公司的委托代理人赵凤兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华轩制衣公司诉称：2011年2月，被告中捷机电公司通过其在东莞市大朗镇的销售部召开产品订货会，销售FTC-625PC中捷牌系列电脑横机。2011年9月9日，我公司与被告中捷机电公司签订《销售合同》，约定我公司向被告中捷机电公司购买电脑横机25台，总价325万元，并约定了付款及交货方式等。后被告中捷机电公司向我公司提供电脑横机25台，并向我公司开具了购机发票。然而我公司在使用中发现电脑横机存在严重质量问题，经多次维修不能正常使用，从2013年1月开始，我公司多次提出质量异议，被告中捷机电公司也多次派出技术人员来维修，仍不能解决质量问题。在我公司的要求下，被告中捷机电公司于2013年5月更换电脑板、进行系统升级，部分问题有所改善，但主要问题不能解决，维修率很高，无法正常使用。2013年10月，被告中捷机电公司以其维修人员全部辞职为由拒绝维修电脑横机，我公司的电脑横机也停止了运转，造成重大经济损失，我公司多次要求被告中捷机电公司退款退机未果，故起诉请求：1、判令被告中捷机电公司退回我公司货款325万元，我公司向被告中捷机电公司退还电脑横机25台；2、本案诉讼费由被告中捷机电公司承担。
被告中捷机电公司辩称：1、2011年9月9日，我公司与原告华轩制衣公司签订《销售合同》一份，合同第九条约定验收及提出质量异议期限为收到标的物之日起30天内。后我公司于2011年9月29日向原告华轩制衣公司交付了26台电脑横机（赠送一台），但原告华轩制衣公司并未在合同约定的30天内提出质量异议，视为我公司提供的电脑横机符合合同要求。合同第三条约定保修期为自标的物交付之日起一年，我公司也按约免费服务满了一年；2、原告华轩制衣公司已将本案所涉电脑横机卖给了第三人，且第三人一直在使用，原告华轩制衣公司已不具备诉讼主体资格；3、原告华轩制衣公司在起诉状中称电脑横机存在质量问题没有事实依据，且我公司从未收到相关质量异议的通知。请求法院驳回原告华轩制衣公司的全部诉讼请求。
经审理查明：中捷机电公司原企业名称为张家港市中飞针织设备有限公司，于2012年3月25日经苏州市张家港工商行政管理局准予变更为现名称（以下统一简称为中捷机电公司）。
2011年9月9日，中捷机电公司（卖方）与华轩制衣公司（买方）签订《销售合同》一份，约定华轩制衣公司向中捷机电公司购买型号规格为FTC-612PC＊14G的“中捷牌”电脑横机25台，总价款325万元；质量标准为卖方企业标准；质量保证期为自交付之日起质量保修期为一年（易损件不在保修范围之内，易损件包括但不限于：织针、连接针脚、选针针脚、毛刷、纱嘴、乌斯座、罗拉皮、齿片、镶片、沉降片、选针电磁铁、切换电磁铁），由于买方使用不当导致机器损坏，均不在维修范围之内；保修期内卖方提供免费服务，保修期外卖方提供有偿服务；标的物交付时间为2011年9月30日发货；买方在收到标的物之日起3天内，通知卖方派遣相关技术人员对标的物进行安装调试，买方应予必要的配合；若买方对标的物的质量有异议，应当自收到标的物之日起30天内，以书面形式向卖方提出，并随函附上合同标的物存在质量问题的具体内容和依据（卖方将派基数人员赴买方维修；无法维修的，卖方应给买方更换），否则应当视为合同标的物质量合格；付款方式为：合同签订后3日内，买方须将12台“黑马牌”电脑横机（作价24万元）作为购买该合同标的物的定金交付给卖方，卖方发货前3日内，买方须将另外18台“黑马牌”电脑横机（作价36万元）及25台“虎王”牌电脑横机（作价625000元）交付给卖方，合同标的物抵达买方指定地点卸货前，买方须一次性支付卖方现金2025000元。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。该合同签订后，中捷机电公司依约发货（实际发货26台），华轩制衣公司于2011年10月1日或2日收到货物，中捷机电公司于2011年10月15日左右完成了安装调试工作，本案所涉电脑横机即投入使用，华轩制衣公司足额支付了对价，中捷机电公司开具了相应的江苏增值税专用发票。
审理过程中：华轩制衣公司称机器正式投入使用后就出现了不稳定的情况，之后中捷机电公司每个月都要上门维修好几次。机器的质量问题包括系统不稳定，故障很多，选针器经常偷选、漏选、乱选针，造成翻针、漏针、挂毛、撞针，切换器、纱咀、电磁铁经常不带纱咀或不放纱咀，造成掉片或撞针，失针特别严重，非常挑货做。华轩制衣公司称每次发现问题后，就以电话或传真的方式与中捷机电公司联系，但未能提交证据证明其在质量异议期或质量保质期内向中捷机电公司提出质量异议的凭证，其提供了以下证据：1、显示日期为2013年1月10日、2013年2月1日和2013年6月5日的材料共六页，这些材料中记载的内容均为机器的相关质量问题，华轩制衣公司称以传真方式向中捷机电公司发送了上述材料，但未能提交相应的发送凭证，中捷机电公司否认曾收到华轩制衣公司上述关于质量问题的传真；2、维修记录复印件6页，华轩制衣公司称系中捷机电公司维修人员的维修记录，用以证明机器存在质量问题，但未能陈述证据的具体形成日期，也未提供证据的原件，中捷机电公司对该证据不予认可。
另外，华轩制衣公司在审理过程中申请对本案所涉电脑横机进行质量鉴定，本院根据审理情况未予受理。中捷机电公司未能提交证据证明本案所涉电脑横机已由华轩制衣公司出售给第三方，其认可在2013年对机器进行过维修，但称之前有无维修不能确认，如果华轩制衣公司需要维修服务时都是电话联系的，其会派设立在东莞市服务站的维修人员上门服务，其并没有收到过以传真方式要求维修的文件。
以上事实，有原告华轩制衣公司提交的《销售合同》、企业网上银行汇款明细、增值税专用发票、记载内容为质量问题的材料、苏州市张家港工商行政管理局公司准予变更登记通知书、被告中捷机电公司提交的送货单、服务日记、电脑针织横机行业标准、FT系列电脑针织横机企业标准、张家港市产品质量监督检验所出具的检验报告及本院庭审笔录等予以证明。
本案双方争议的焦点在于：原告华轩制衣公司所主张的被告中捷机电公司所售机器存在质量问题及其据此而形成的各项诉讼请求是否成立。
原告华轩制衣公司认为：1、我公司购买了被告中捷机电公司的产品后，在使用过程中存在质量问题，故障多，经常维修，无法实现合同目的。被告中捷机电公司称其产品的质量是合格的，应由其承担举证责任，而被告中捷机电公司提交的证据不能证明其生产销售的产品是合格的。2、关于提出异议的期限，被告中捷机电公司的产品在2011年10月15日就开始存在质量问题，我公司向其提出维修的要求，被告中捷机电公司也进行了维修，从机器使用到现在几乎每个月都要维修好几次，到了2013年5月，因为机器故障太多，被告中捷机电公司也同意对这些机器进行升级，更换了电脑的主板，提出质量异议的期限因上述维修行为而中断了，应当重新计算，因此本案所涉的质量异议期并没过期；3、由于被告中捷机电公司的产品存在严重质量问题，根据合同法第一百一十一条的规定，我公司可以要求退货。
被告中捷机电公司认为：原告华轩制衣公司并没有在合同约定的30天的质量异议期内提出质量异议，在保修期内也没有提出退货，即便我公司的机器现在存在质量问题，原告华轩制衣公司的请求也不应该得到支持，且其并未提供证据证明本案所涉机器存在质量问题。
本院认为：原被告之间签订的《销售合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应根据上述合同及协议的约定享受权利、履行义务。首先，上述合同中约定了质量异议期和质量保证期（保修期），但原告华轩制衣公司未能证明其在上述两个期间内向被告中捷机电公司提出产品质量不符合约定的异议，故不能证明产品质量在上述两个期间内不符合约定，被告中捷机电公司对产品进行维修的行为也属于双方约定的服务内容，并不能证明产品的质量不合格；其次，本案所涉电脑横机使用已逾两年，超出了质量保质期，即使现在存在质量问题，亦不能证明被告中捷机电公司交付的产品是不合格的，因此本院对原告华轩制衣公司提出的鉴定申请不予受理。综上，原告华轩制衣公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
驳回原告东莞市华轩针织制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费32800元由原告东莞市华轩针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
代理审判员 宋志成
人民陪审员 张春华
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹 琳
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。