wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第1561号
原告：刘乐，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市首层厂房。
被告：蔡海龙，男，1967年6月14日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，(A)。
被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房、B栋首层厂房，组织机构代码727042500。
法定代表人：王志明，该公司董事长。
被告：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一B幢二层。
法定代表人：王露媚。
在本院审理原告刘乐诉被告王志明、蔡海龙、中山市智兴隆针织制衣有限公司、中山市杰明制衣有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘乐向本院提出财产保全申请，要求查封被告中山市杰明制衣有限公司所有的价值相当于300000元的财产，并由原告刘乐提供其自有的位于广东省中山市东区恒信花园A区8幢502房的房地产【土地证号：中府国用（2013）易21024**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】作为财产保全的担保。
本院认为：原告刘乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封原告刘乐所有的位于广东省中山市东区恒信花园A区8幢502房的房地产【土地证号为国（2013）易21024**，房产证号为02××20】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、冻结被告中山市杰明制衣有限公司的银行存款300000元（详见协助冻结存款通知书）；
三、如冻结的银行存款不足额，则查封被告中山市杰明制衣有限公司相应价值的机器设备及服装成品、半成品（详见查封清单）。查封期间，被查封之财产由被告中山市杰明制衣有限公司保管，被告不得将查封财产出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结银行存款及其他资金的保全期限为六个月，查封、扣押动产的保全期限为一年，查封、冻结不动产或其他财产权的保全期限为二年。原告刘乐需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第471号
申请人郑锦民
被执行人玉门甘来矿业有限责任公司
被执行人肃北县金马黄金有限责任公司
本院在执行申请人郑锦民申请执行被执行人玉门甘来矿业有限责任公司、肃北县金马黄金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第44号民事调解书，被执行人应履行案件款72404元、诉讼费1699.50元，承担执行费986.06元，共计75089.56元。在执行过程中，本院冻结被执行人在银行的存款5026.87元后再无可供执行的其他财产，经征求申请人意见同意对本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民
终结本院（2015）玉民初字第44号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 贺君玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第561号
罪犯何建雪，女，1975年11月23日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年5月21日作出（2010）宛龙刑初字第112号刑事判决，认定何建雪犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年8月11日起至2020年8月10日止。宣判后，何建雪不服，提出上诉。在二审审理期间，何建雪申请撤回上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）南刑一终字第091号刑事裁定，准许上诉人何建雪撤回上诉。判决生效后，于2010年08月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对何建雪减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年5月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯何建雪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月10日23时50分，何建雪驾驶一辆面包车运载11包导火索（每包4盘，每盘200米，共计8800米）在南阳市312国道行驶，行至312国道坡桥附近时被巡逻民警查获。情节严重。
罪犯何建雪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何建雪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建雪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第79号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊尚虎，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月以来，被告人熊某提供毒品、吸毒工具和场所，先后多次容留罗某甲、彭某甲、陈某、彭某乙（均已行政处罚）等人，分别在其长沙县江背镇五美社区迟禾冲组43号的自己家中和看守的东庄水库鱼棚内，共同吸食毒品麻古和冰毒。具体事实分述如下：
1、2014年2月6日9时许，被告人熊某容留罗某甲在自己家中共同吸食毒品麻古和冰毒；
2、2014年4月下旬的一天晚上7时许，被告人熊某容留彭某乙在自己家中共同吸食毒品麻古和冰毒；
3、2014年6月的一天晚上8时许，被告人熊某容留彭某乙、陈某在自己家中共同吸食毒品麻古和冰毒；
4、2014年9月上旬的一天晚上，被告人熊某容留彭某甲、罗某甲、王某和“矮子”在自己家中共同吸食毒品麻古和冰毒；
5、2014年10月7日左右的一天上午，被告人熊某容留王某和“矮子”在东庄水库鱼棚内共同吸食毒品麻古和冰毒；
6、2014年10月11日12时许，被告人熊某容留王某和陈某在东庄水库鱼棚内共同吸食毒品麻古和冰毒；
7、2014年10月18日11时许，被告人熊某容留罗某甲在自己家中共同吸食毒品麻古和冰毒
2014年10月23日，被告人熊某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中无异议，并有证人彭某甲、罗某甲、彭某乙、王某、陈某、罗某乙的证言、受理案件登记表、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、江背派出所出具的说明、尿样毒品成分检测报告、指认照片、被告人熊某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月九日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1901号
原告（反诉被告）北京二商福岛机电有限公司。
法定代表人福岛裕，公司董事长。
委托代理人历学深。系公司员工，特别授权。
委托代理人安雪峰。系公司员工，特别授权。
被告（反诉原告）成都东日机械有限公司。
法定代表人鲁玉凡，公司董事长。
委托代理人汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙永琦，成都东日机械有限公司员工，一般代理。
原告（反诉被告）北京二商福岛机电有限公司（以下简称北京机电公司）与被告（反诉原告）成都东日机械有限公司（以下简称成都机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。审理过程中，被告成都机械公司提起反诉，决定合并审理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告北京机电公司的委托代理人历学深、安雪峰，被告成都机械公司的委托代理人汪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）北京机电公司诉称：2013年11月19日，原告与被告签订了合同及其他附属技术协议，合同订单号为：Fudushima-
DONGRI2013XXX。合同总金额为850000元，合同约定了采购商品的名称、数量、交货时间、地点、付款方式、技术和质量要求等内容。原告按合同支付条款的约定给付被告预付款340000元，但被告并没有按照合同约定的方式交付货物和履行其他义务。2014年4月18日，被告向原告送达《付款申请书》，明确表示无法按照合同约定交付成套设备，致使原告签订合同的目的无法实现，构成根本违约。请求判决：1、解除原被告签订的订单号为Fukushima-
DONGRI2013XXXX合同；2、被告返还货款340000元；3、被告赔偿截止实际返还货款之日利息损失，暂计算至起诉时，赔偿金额为8287.5元，以上共计348287.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告成都机械公司答辩称：原告陈述不实。原告订购的不是成套设备，而分别是三套设备，原告取消一套设备的订购属于双方对合同部分内容的变更，不影响其他条款的履行，更不能导致签订合同的目的不能实现。履行的部分总价61万元，按约定设备启运前应付款80%即48.8万元，原告仅付34万元，尚欠14.8元。原告已对设备验收确认，但却没有按约定履行付款义务，导致设备至今未启运。请求：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。
被告（反诉原告）成都机械公司反诉称：反诉被告在2013年11月19日与我公司签订《商务契约书》，订购三台设备：高压发泡机、发泡浇注直线和层压机，价格分别为48万元、13万元、24万元。付款条款约定，合同签订后7日内买方付40%，在设备启运前，买方付40%，即启运前付款要达到设备款总额的80%。在履行合同过程中，反诉被告首付款拖延半月，于12月10日才支付。后经双方协商同意，层压机订货被取消，双方于2014年4月18日拟定一份《付款协议》待签，同日反诉被告对订购的设备进行了验收，有《设备验收确认书》为证。验收通过后，公司向反诉被告发出《付款申请书》，要求其履行货物启运前的付款义务，但至今未付。反诉被告订购并验收的设备为61万元，扣除已经支付的34万元，反诉被告还应支付原告27万元。请求：1、判令反诉被告（本诉原告）支付设备款27万元；2、诉讼费由反诉被告（本诉原告承担）。
原告（反诉被告）北京机电公司答辩称：原告订购的设备是一个整体，反诉原告不能按合同履行导致合同目的不能实现。反诉原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2013年11月19日，原告北京机电公司与被告成都机械公司签订《商务契约书》，合同订单号为：Fudushima-
DONGRI2013XXXX，总金额85万元。由原告向被告订购三台设备。1、东日H100-JAD高压发泡机（高压注入机H100-JAD）、发泡浇注直线、层压机，价格分别为48万元、13万元、24万元；2、交货时间：合同签订后3月内交付，现场安装调试2周内完成；3、交货地点：卖方代办运输，运至买方工厂；4、付款条款约定，合同签订一周内支付预付款40%；设备启运前支付40%；设备现场安装调试后一周内双方对设备进行验收，验收合格后支付15%；质保尾款5%从验收合格日算起12个月付清；5、对产品的技术和质量要求、包装要求以及具体的验收程序和方法，需根据技术协议（附件1）描述；6、产品的验收：产品须经过买方验收。出厂前检查，到货后开箱检查，安装调试，试运行和最终验收。2013年12月10日，原告向被告支付预付款34万元。
合同履行过程中，原告取消了层压机的订购。2014年4月15日至2014年4月18日，原告工作人员对东日H100-JAD型高压发泡设备及发泡浇注直线进行验收，确认设备构成、外观、颜色及设备主要参数符合双方签订的技术协议。同时，确认温度控制单元及温度主要参数到原告方验收，发泡机PRC经双方同意由三菱变更为西门子。同日，被告东日机械公司向原告福岛机电公司申请付款，要求原告在发货前再支付货款14.8万元。原告未付款，被告至今未将设备启运。
上述事实，有原被告主体身份信息，商务契约书及附件（技术协议），付款申请书、电汇凭证、扣账单，设备验收确认书，2014年4月18日付款申请书，原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告（反诉被告）北京机电公司与被告（反诉原告）成都机械公司签订的《商务契约书》合法有效，双方均应当按照合同履行。虽然原告签订合约购买的是高压发泡机、发泡浇注直线和层压机，但双方在履行合同过程中对合同进行了变更，即原告取消了层压机的订购，被告按照变更后的合同约定履行了义务，原告应当按照合同约定方式支付被告货款。原告订购的三套设备并非一个整体，取消层压机的订购，不影响其他条款的履行。因此，原告请求解除双方签订的Fukushima-
DONGRI2013XXXX合同，返还货款340000元并赔偿损失的主张，不予支持。
被告按照变更后的合同约定履行了向原告提供产品的义务，原告应当按照合同约定支付货款。由于原告未按照合同约定支付被告货款，并要求解除合同和返还已付货款的主张，属于以自己的行为表明不履行合同义务，故被告可以请求原告支付全部货款。因此，被告在反诉中要求原告支付剩余货款27万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十三条之规定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。被告应当按照合同约定或者收到剩余货款后交付标的物给原告，并按照合同约定履行义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京二商福岛机电有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）北京二商福岛机电有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）成都东日机械有限公司货款270000元。
如果原告（反诉被告）北京二商福岛机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6150元，反诉案件受理费6150元，由原告（反诉被告）北京二商福岛机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 华
江苏省镇江市京口区人民法院
民事�定书
（2014）京民初字第873号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路159号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人林太龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告凌能毅。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告凌能毅物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月十日
书记员 乐娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第112号
原告屈某。
委托代理人李祥龙。
被告王某甲。
原告屈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2009年9月27日举行结婚仪式，2012年1月31日登记结婚，2010年3月31日生育一女孩。双方婚前了解甚少，无感情基础；婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告沉迷于网络不能自拔，长期对家庭不尽义务。原告曾于2013年8月2日向法院起诉，要求与被告离婚，未获法院支持。此后，双方关系并未有所改善。故原告再次向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女随原告生活。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告双方结婚证复印件（已与原件核对）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女常住人口登记卡复印件（已与原件核对）一份，证明出生情况。
被告王某甲未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月31日登记结婚，2010年3月31日生一女。2013年8月2日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足，自愿撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告屈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢茜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 戚磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第218号
原告魏明霞，女，1965年8月27日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告王红娈（曾用名王红联），男，1976年10月14日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区。
负责人崔庆锐，职务：总经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
原告魏明霞与被告王红联、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年3月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏明霞的委托代理人岳康民，被告王红联，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人常志飞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明霞诉称，2012年11月15日10时0分左右，在滑县卫河路中心医院前路段，被告王红联驾驶豫EPF1**号小型轿车沿卫河路自东向西行驶时，与原告魏明霞驾驶的电动自行车沿卫河路自南向北横过公路时发生碰撞，造成原告魏明霞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王红联负事故的主要责任，原告魏明霞负次要责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计25000元。
被告王红联辩称，我是实际车主，该车辆投有保险，原告合理损失，应由保险公司赔偿，不足部分有我按比例承担。我已支付原告的1000元医疗费应予扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告要求过高，肇事车辆在我公司投保有交强险，保险公司应在交强险合理赔偿限额予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年11月15日10时0分左右，在滑县卫河路中心医院前路段，被告王红联驾驶豫EPF1**号小型轿车沿卫河路自东向西行驶时，与原告魏明霞驾驶的电动自行车沿卫河路自南向北横过公路时发生碰撞，造成原告魏明霞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王红联负事故的主要责任，原告魏明霞负次要责任。魏明霞受伤后，被送往滑县中心医院住院治疗，2013年1月21日出院，住院67天，诊断为：复合性外伤；椎间盘突出；多处软组织损伤；建议出院后休息治疗。支出医疗费4371.92元，交通费800元，车损评估为830元，评估费100元，停车施救费200元，复印费30元。被告王红联已支付原告1000元。
另查明，原告魏明霞，属城镇居民。被告王红联是豫EPF1**号小型轿车的实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为12.2万元和10万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证明、病例、医疗费票据、停车施救费票据、复印费票据、评估费票据、评估报告、交通费票据、户口本、驾驶证、行驶证、人口登记卡、保单，被告王红联提交的医疗费票据、交款证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王红联负事故的主要责任，原告魏明霞负次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告魏明霞造成的损失，被告王红联的豫EPF1**号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和第三责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三责任险限额内按80%承担赔偿责任；被告王红联已支付的1000元应予扣除或退还。
原告魏明霞的合理损失有：住院67天，支出医疗费4371.92元，交通费800元，车损830元，评估费100元，停车施救费200元，复印费30元。原告主张的误工费，考虑到原告的伤情较重，酌定出院后休息2个月为宜，按城镇居民平均人收入20442.62元／年，计算为7112.92元；护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，一人护理计算为4658.61元；住院伙食补助费每天30元，合计2010元，营养费每天20元，合计1340元。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏明霞医疗费4371.92元，交通费800元，车损830元，误工费7112.92元，护理费4658.61元，住院伙食补助费2010元，营养费1340元，合计21123.45元；（含被告王红联已支付的1000元）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告魏明霞评估费100元，停车施救费200元，复印费30元，合计330元的80%即264元；
三、驳回原告魏明霞的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告王红联负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月十五日
书 记 员 路晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉�）：朱作林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云星。
再审申请人朱作林因与被申请人王云星占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱作林申请再审称：1、二审法院认为李文秀将两间公租房的使用权及讼争房屋的使用权份额已赠与王云星是错误的，缺乏法律依据和公信力。本案讼争的二间房屋是申请人在1989年至1990年3月间出资建造与改建的。王云星声称涉案房屋是李文秀建造的，没有任何事实依据；2、二审法院酌定由朱作林享有讼争二间房屋的20.15平方米使用权，其余10平方米使用权由王云星享有，是错误的。讼争的二间房屋所占有的30.15平方米土地使用权系李文秀享有，15.58平方米房屋系申请人出资建造，14.57平方米房屋系申请人改建。讼争的二间房屋建成后由申请人和李文秀共同使用。现李文秀去世后，申请人是讼争的二间房屋的合法占有人。2001年12月，李文秀离开金华时将公租房转租给王云星，由王云星代交水电费、房租费，并租用至今。李文秀将旧家具、日用品摆放在15.58平方米房屋内，交由王云星代管。王云星与李文秀之间是租赁关系,王云星占有讼争房屋没有任何法律依据。综上，请求对本案依法再审。
王云星答辩称：1、此前的庭审中答辩人已向法院提交了户口本、社区证明等证据，证明答辩人与李文秀共用户口、共同生活。李文秀晚年由答辩人赡养。申请人朱作林出狱后，李文秀尚在人世，仍在原住处生活，申请人未尽任何赡养义务，足见朱作林与李文秀之间关系生疏。且申请人没有任何证据证明讼争房屋由其建造；2、答辩人与申请人之间的纠纷经过法院多次审理。答辩人本着息事宁人的态度多次让步，现二审已经终结。答辩人认为朱作林的无理要求不应得到法院支持。请求依法驳回朱作林的再审申请。
经本院审查，并经双方当事人听证时确认本案争议焦点有二个：一、涉案的14.57平方米房屋使用权归属问题；二、被申请人王云星是否应赔偿再审申请人朱作林部分损失问题。
通过对一、二审判决的审查，本院可以确认本案相关如下事实：李文秀原租住在金华市二七路33弄1号，二间砖木结构平房系铁路公租房，平房南侧有一简易厨房。1990年，申请人朱作林在李文秀租住的房屋旁建造了3间平房，并将李文秀原有的厨房进行了改造。1992年10月28日，李文秀、朱作林以有偿方式向铁路部门签订了《临时借（占）用铁路土地协议书》，借用了59.61平方米土地，协议书中载明李文秀30.15平方米，朱作林29.46平方米，并附有平面示意图。依图在29.46平方米土地�有大房间（实为里外2间）。在30.15平方米土地上有涉案的15.58平方米小房间和14.57平方米厨房间。上述房屋建成后，大房间由朱作林使用，小房间和厨房间由李文秀和朱作林共同使用。进出大房间时要通过厨房间。1993年，朱作林因故入狱，2002年6月出狱后即与父母同住，未回金华市二七路33弄1号居住生活。1999年3月，朱作林的姐夫丁国灿曾将15.58平方米的房屋出租给他人，并收取了部分租金。2001年1月，李文秀向法院起诉，要求丁国灿夫妇归还房屋及已收取的租金。后经法院调解，丁国灿夫妇将15.58平方米房屋腾空，并给付李文秀房租费300元。2001年12月，李文秀回东北老家，将其原租住的房屋留给被申请人王云星使用至今。2010年5月7日，李文秀在东北去世。
关于争议焦点一，涉案的14.57平方米房屋使用权归属问题。朱作林认为，涉案的14.57平方米房屋是其改建的，建�后由其和李文秀共同使用。李文秀去世后，该房屋使用权应由其享有。被申请人王云星没有对李文秀进行赡养，也没有参与处理李文秀去世后的相关事宜，不应享有二审判决确认的14.57平方米房屋使用权中的10平方米。为证明该主张，再审申请人朱作林提供了张维勇提交的《关于李文秀有关情况的证明》一份，证明李文秀去世后的相关事宜不是王云星操办的。《居民死亡医学证明书》、《金华市社会保险事业管理处终止社会养老保险关系付款凭单》和熊云龙向金华市社保处提交的《申请报告》等证据一组，证明李文秀去世后领取丧葬费的事宜是熊云龙办理的。王云星辩称，其对李文秀生前履行了赡养义务，去世时的后事是其委托他人办理的。本院认为，从本案查明的事实可知，1993年以后李文秀对涉案的15.58平方米小房间和14.57平方米厨房间实际享有独自占有和使用权。由于李文秀没有亲生儿女，伴随着年事渐高，寻求他人帮助和照顾，并对其可供支配的财产尤其是房屋作出相应的处分，也是人之常情。朱作林再审申请时提交的证据并不能否定李文秀曾得到王云星的照顾和帮助。生效判决综合考虑涉案房屋的来源与建造、历史与现状并适当尊重李文秀的处分权，判决15.58平方米的房屋归朱作林使用，14.57平方米厨房间中4.57平方米份额使用权归朱作林，10平方米份额使用权归王云星，具有合理性。
关于争议焦点二，被申请人王云星是否应赔偿再审申请人朱作林部分损失问题。朱作林认为争议房屋由王云星占有、使用，没有合法依据，王云星应当支付房屋使用费，且14.57平方米厨房间在王云星占有、使用期间瓷砖、房门被破坏，也应由王云星赔偿其适当损失。本院认为，婺城法院已就争议房屋的使用判决王云星支付朱作林房屋使用�1700元。厨房间生效判决已作分割，朱作林和王云星均享有使用权，不宜再计算损害赔偿费用。
综上，朱作林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱作林的再审申请。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 梁 立
代理审判员 汪 佳
二〇一五年六月九日
代书 记员 范华芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖北省十堰市张湾区公园路**号。
委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市五堰粮油经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：杨亚兰，该公司董事长。
再审申请人刘春华因与被申请人十堰市五堰粮油经贸有限公司（以下简称五堰粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春华申请再审称：1.申请人有新的证据即十堰市审计局《关于市五堰粮油经贸有限公司改制漏评资产及其经营情况的审计（调查）报告》，证明五堰粮油公司出租非法隐瞒的国有资产，事前未经国资委同意，事后未得到国资委追认，双方签订的房屋租赁合同属效力待定合同。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审判决适用法律错误，原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。请求对本案再审。
五堰粮油公司提交意见称：1.申请人提交的新证据不足以推翻原生效判决的认定。双方签订的房屋租赁合同合法有效且正常履行完毕，双方权利义务已经终止。2.五堰粮油公司系由原十堰市五堰粮油经贸公司（以下简称原五堰粮油公司）整体改制而来，原企业的整体资产所有权并未发生变化，只是股权结构发生了变化。企业改制时是否漏评资产，属于改制企业内部股东之间的权益和纠纷，与申请人无关。请求驳回刘春华的再审申请。
本院认为：1.被申请人五堰粮油公司系经十堰市企业改革办公室批准由原五堰粮油公司改制而成立，其中十堰市国有资产经营公司占51%股份，其他个人股东占49%股份。2011年五堰粮油公司就其管控下、所有权人登记为原五堰粮油公司的房产与刘春华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。涉案房产登记的所有人名称未予变更不能证明五堰粮油公司对涉案房产不享有占有、使用、收益的权利。双方已经按照该合同约定的权利义务履行完毕，合同履行期限届满。原一、二审判决认定该合同合法有效，有事实和法律依据。虽然十堰市审计局十审综发（2007）45号文件《关于市五堰粮油经贸有限公司改制漏评资产及其经营情况的审计（调查）报告》显示五堰粮油公司在改制时存在剥离、隐瞒经营性资产的情形，但申请人刘春华未提供证据证明其所承租的涉案房屋即包含在上述剥离、隐瞒经营性资产范围之内。上述报告针对改制时隐瞒、剥离的经营性房产提出的建议包括：（1）增加国家股本，或由公司自然股东购买，或由政府收回；（2）进行二轮改制，将全部国有股份（连同原来隐瞒、剥离资产）全部出售；（3）继续保持国有控股地位，市国有资产经营公司尽快派出代表参与公司经营管理活动。自该文件2007年发布至2011年12月31涉案房屋租赁合同履行完毕之日，涉案房屋并未由市政府收回或者全部出售。申请人使用涉案房屋期间，无其他利害关系人主张所有权不属于五堰粮油公司。即使被申请人五堰粮油公司在企业改制时对涉案房屋存在隐瞒的问题，亦属五堰粮油公司内部股东即十堰市国有资产经营公司与个人股东股份占有数额的调整及利益再分配的问题，不影响涉案房屋的合同效力。因此，上述报告不足以推翻原一、二审判决的认定。2.刘春华认为原审判决认定事实的证据系伪造，但未明确具体哪些证据系伪造。本案原一、二审均予以了开庭审理，申请人认为原审剥夺其辩论权利，亦未提供证据证明。本案事实不符合《中华人民共和国合同法》第四十八条及《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定的情形，原一、二审判决未适用该条款，不属于适用法律错误。
综上，刘春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春华的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 真
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1493号
原告林小媛，女。
委托代理人黄富荣，律师。
被告广西银亿科技矿冶有限公司，住所地：博白县龙潭镇。
委托代理人李宏洋，男。
委托代理人虞晨，男。
原告林小媛诉被告广西银亿科技矿冶有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员钟一鸣适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员王桂兰担任法庭记录。原告委托代理人黄富荣，被告委托代理人李宏洋、虞晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月至2014年1月，在被告处办公室工作，被告没有缴纳原告在职期间的养老、失业保险费。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《社会保险费征缴暂行条例》和《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）等法律法规和文件规定，原告请求裁令被告：一、赔偿原告自2008年6月至2014年1月的养老保险费损失34032元；二、支付原告解除劳动关系经济补偿金11400元。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、电脑咨询单，证明被告的基本情况。3、工作牌和银行卡，证明原告和被告之间存在劳动关系。4、博白县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明本劳动争议已经经过劳动仲裁。
被告辩称：一、原告于2014年1月10日年满50周岁，根据国家有关规定原告已达到法定退休年龄，因此被告根据《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》第二十一条的有关规定，依法终止与原告的劳动合同，原告属于到龄正常退休，并非因故辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告无须向原告支付经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第六条的有关规定，社会保险费应当由税务机关征收或者由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构统一征收，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此社会保险费的征缴属于国家行政部门的职责，原告要求被告赔偿其在职期间养老保险单位缴纳金额，缺乏法律依据。请求依法驳回原告的仲裁请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、终止劳动合同通知书，证明原告已到达法定退休年龄终止劳动合同，要求办理退休手续的情况。2、林小媛身份证复印件，证明原告出生年月已达50周岁退休年限的情况。3、会议纪要，证明被告有关职工退休规定的情况。4、劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系的情况。5、博白县劳动人事争议仲裁委仲裁裁决书，证明此案已经仲裁裁决驳回。6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据3有异议，认为与本案无关。本院认为，该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
经本院查明，原告于2008年6月到被告处办公室工作，与被告签订劳动合同，合同主要内容：期限自2008年6月14日起至2010年3月15日止。第十一条：“甲乙双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加保险，依法缴纳各项社会保险费......”2010年3月15日，经双方协商一致，续订劳动合同，期限自2010年3月15日起至2013年6月1日止；2013年6月30日，经双方协商一致，续订劳动合同，期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。2013年12月28日，被告作出终止劳动合同通知书，以原告已达到国家法定退休年龄为由终止双方劳动合同。原告与被告于2008年6月至2014年1月形成劳动关系期间，被告未为原告缴纳基本养老保险费。
原告于2014年3月18日申请仲裁，博白县劳动争议仲裁委员会于2014年5月20日作出博劳仲案字（2014）第20号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。原告于2014年7月11日向本院起诉。
另查明，原告于1964年1月10日出生，至2014年1月10日原告年满50周岁达到法定退休年龄。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，林小媛与银亿公司签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，没有《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的情形，应认定为有效劳动合同。原告系被告的职工，原告在职期间，被告没有为原告办理基本养老保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”的规定，原告提出养老保险损失之诉，应当属于人民法院受理案件范围。虽然林小媛在银亿公司工作期间，银亿公司未为林小媛缴纳养老保险，但实际造成多少养老保险损失，原告未能提供证据加以证明。因此，原告要求被告赔偿养老保险损失的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于经济赔偿金的问题。《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条则规定男职工年满60周岁，女职工年满50周岁为退休条件。本案中，林小媛于2014年1月10日已年满50周岁，已达到退休条件，依法享受退休待遇，退休后已不具备《中华人民共和国劳动法》所确定的劳动者主体资格，故其与银亿公司的劳动关系应于其年满50周岁即2011年1月10日时终止，从2014年1月10日退休以后，原、被告之间劳动关系依法终止。因此，原告请求被告赔偿经济赔偿金的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发（2003）142号）第四条第一款、《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》桂政发（2006）54号之规定，判决如下：
驳回原告林小媛的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费账户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一四年十月十日
书记员 覃振艺
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1493号
原告：徐先斌。
原告：陈福榜。
两原告的共同委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路7号。
法定代表人：王汉英，总经理。
本院审理的原告徐先斌、陈福榜诉被告新疆昆仑路港工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告新疆昆仑路港工程公司的住址不确切，本院无法找到被告新疆昆仑路港工程公司送达法律文书。
本院认为，原告无法提供新疆昆仑路港工程公司准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐先斌、陈福榜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年三月四日
书记员 李 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0236号
原告高健，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被告刘素云，女，汉族，住淮安市农村商业银行股份有限公司某某支行。
原告高健与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告刘素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，2012年9月30日，原告到被告的工作单位淮安市农村商业银行股份有限公司范集支行偿还贷款，被告知道后便与原告协商，请求原告暂时不要还贷，将钱借给被告用于家庭经营，并答应贷款到期还款，并按银行同期贷款利率还本付息。原告考虑到被告系该银行会计又是熟人，便将准备偿还贷款的5万元现金出借给被告，被告为此向原告出具借条一张。后被告未依约还本付息，原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款5万元，承担利息10489.58元（按年利率13.25%，从2012年9月30日起计算至2014年4月30日，以后顺延计算。），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘素云未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告刘素云立据向原告借款5万元，借条注明：“借条今借到高健人民币伍万元（50000.）贷款到期还款刘素云20**.9.30.”。2012年12月5日，原告从被告所在单位淮安市农村商业银行股份有限公司范集支行的贷款到期，但被告未依约在贷款到期时还本付息，原告索款未果，遂诉至法院。审理中，原告向本院提出，其要求被告按同期银行贷款利率支付利息。
另查明，2012年9月30日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年6.00%。
以上事实，庭审笔录、借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高健提供的由被告刘素云所立的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告没有按约返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。审理中，原告自愿提出要求被告按同期银行贷款利率支付利息，经查不违反法律规定，本院予以支持。被告刘素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘素云于本判决生效后三日内返还原告高健借款5万元并承担利息（按年利率6.00%标准从2012年12月5日计算至本判决确定给付之日。）。
二、驳回原告高健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元（原告已预缴），减半收取656元，由原告高健负担112元，由被告刘素云负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一四年八月十二日
书记员 童 磊
附—相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法林民初字�0236号原告高健。被告刘素云。原告高健与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告刘素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健诉称，2012年9月30日，原告到被告的工作单位淮安市农村商业银行股份有限公司范集支行偿还贷款，被告知道后便与原告协商，请求原告暂时不要还贷，将钱借给被告用于家庭经营，并答应贷款到期还款，并按银行同期贷款利率还本付息。原告考虑到被告系该银行会计又是熟人，便将准备偿还贷款的5万元现金出借给被告，被告为此向原告出具借条一张。后被告未依约还本付息，原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款5万元，承担利息10489.58元（按年利率13.25%，从2012年9月30日起计算至2014年4月30日，以后顺延计算。），并由被告承担本案诉讼费。被告刘素云未作答辩。经审理查明，2012年9月30日，被告刘素云立据向原告借款5万元，借条注明：“借条今借到高健人民币伍万元（50000.）贷款到期还款刘素云20**.9.30.”。2012年12月5日，原告从被告所在单位淮安市农村商业银行股份有限公司范集支行的贷款到期，但被告未依约在贷款到期时还本付息，原告索款未果，遂诉至法院。审理中，原告向本院提出，其要求被告按同期银行贷款利率支付利息。另查明，2012年9月30日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年6.00%。以上事实，庭审笔录、借条等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务�原告高健提供的由被告刘素云所立的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告没有按约返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。审理中，原告自愿提出要求被告按同期银行贷款利率支付利息，经查不违反法律规定，本院予以支持。被告刘素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘素云于本判决生效后三日内返还原告高健借款5万元并承担利息（按年利率6.00%标准从2012年12月5日计算至本判决确定给付之日。）。二、驳回原告高健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元（原告已预缴），减半收取656元，由原告高健负担112元，由被告刘素云负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王雷明二〇一四年八月十二日书记员  童 磊附-相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第171号
原告西充县农村信用合作联社东太信用社，住所地西充县东太乡场镇。
负责人ＸＸ，男，该社主任。
被告李文正。
本院于2013年10月24日立案受理原告西充县农村信用合作联社东太信用社诉被告李文正借款合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
原告诉称：1995年2月12日至1995年2月13日被告在原告处借款20000.00元，借款期限至1996年12月30日止，借款月利率6.63‰。经催收后，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告于2013年12月18日以自愿与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西充县农村信用合作联社东太信用社撤回对被告李文正的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告西充县农村信用合作联社东太信用社承担。
审判员 程本超
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第489号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白红旗，男，1993年2月19日出生于天津市河西区，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人白红旗犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张宝印出庭支持公诉。被告人白红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白红旗于2014年12月15日20时30分许，在沈阳市沈河区令闻街153-3号231室，被告人白红旗敲门后，被害人艾某将房门打开，被告人白红旗随即持刀进入被害人薛某、艾某屋内进行抢劫。在被害人反抗过程中，被告人白红旗将被害人艾某手部及面部打伤。后被告人白红旗所持菜刀被薛某夺下，被告人白红旗遂逃离现场。案发后，被告人白红旗主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白红旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某、薛某的陈述，物证照片，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押物品清单、司法鉴定意见书及被告人白红旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白红旗无视国家法律，以非法占有为目的，以持刀相威胁，入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人白红旗犯抢劫罪的罪名成立。被告人白红旗已经着手实施犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人白红旗在案发后即自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，综合考虑被告人白红旗具有上述法定的从轻、减轻处罚情节，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 脱 锐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初293号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，1984年6月23日出生于哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年5月23日22时20分许，被告人桑某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，在哈尔滨市香坊区公滨路行驶时，被哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定：被告人桑某某血液酒精含量为118.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人桑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桑某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月23日22时20分许，被告人桑某某酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，在哈尔滨市香坊区公滨路行驶时，被哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定：被告人桑某某血液酒精含量为118.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实桑某某血液酒精含量为118.37mg/100ml。
3、被告人桑某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人桑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。桑某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 逯 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第492号
罪犯王其于，出生于浙江省淳安县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年1月15日作出了（2009）衢刑初字第2号刑事判决，以被告人王其于犯受贿罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月、2013年6月减刑二年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯王其于减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派指派周建明出庭履行职务，罪犯王其于到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王其于在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯王其于符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。
罪犯王其于对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王其于在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王其于在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王其于予以减刑一年（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2288号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市，
被执行人吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市，
被执行人吴昌柒，男，1972年10月14日出生，汉族，住福安市，
被执行人刘荣春，男，1962年8月2日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈根春，男，1981年10月12日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈茂春，男，1973年8月13日出生，汉族，住福安市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人陈国平、吴丽庄、吴昌柒、刘荣春、陈根春、陈茂春金融借款合同纠纷一案，被执行人陈国平、吴丽庄、吴昌柒、刘荣春、陈根春、陈茂春至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人29970.97元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第463号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2288号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴昌柒，男，1972年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘荣春，男，1962年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈根春，男，1981年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈茂春，男，1973年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人陈国平、吴丽庄、吴昌柒、刘荣春、陈根春、陈茂春金融借款合同纠纷一案，被执行人陈国平、吴丽庄、吴昌柒、刘荣春、陈根春、陈茂春至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人29970.97元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第463号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2288号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。被执行人陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市，被执行人吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市，被执行人吴昌柒，男，1972年10月14日出生，汉族，住福安市，被执行人刘荣春，男，1962年8月2日出生，汉族，住福安市，被执行人陈根春，男，1981年10月12日出生，汉族，住福安市，被执行人陈茂春，男，1973年8月13日出生，汉族，住福安市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人陈国平、吴丽庄、吴昌柒、刘荣春、陈根春、陈茂春金融借款合同纠纷一案，被执行人陈国平、吴丽庄、吴昌柒、刘荣春、陈根春、陈茂春至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人29970.97元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第463号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 刘瑞方执行员 郑健辉二〇一六年十一月十七日书记员 陈姗姗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00302-1号
申请执行人李广珍，居民。
被执行人吴自刚，农民。
被执行人姬树民，邳州市第二人民医院职工。
被执行人张汉闪，居民。
申请执行人李广珍与被执行人吴自刚、姬树民、张汉闪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月27日作出（2013）邳民初字第1226号民事判决书：被告吴自刚于本判决生效之日起十日内偿付原告李广珍借款100000元及利息（从2012年3月19日起至本判决确定履行之日止，按约定的月利率2%计算，并应扣除已付利息10000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴自刚负担。
因被执行人吴自刚、姬树民、张汉闪未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人姬树民的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00302号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0222刑初32号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年3月21日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,于2017年6月12日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年10月5日晚23时50分许，被告人李某醉酒后驾驶青BR35**号轿车（车载其父亲李某甲），沿川垣北路由东向西行驶至川垣北路瑞祥小区项目部门口处，与孙某某停放在该路北侧的青B286**号货车发生追尾碰撞，造成李某、李某甲受伤的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为409.2mg/100ml。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人孙某某、李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书，检察建议书、情况说明，民和县公安局交警队民公交认字（2016）第693号事故认定书认定，到案经过，户籍证明及违法犯罪�录查询情况说明，被告人李某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某血液酒精含量为409.2mg/100ml。根据公安部、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，以及本案的具体情节和被告人李某的当庭表现，建议对被告人李某处以三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日晚23�50分许，被告人李某醉酒后驾驶其所有的青BR35**号轿车（车载其父亲李某甲），沿川垣北路由东向西行驶至川垣北路瑞祥小区项目部门口处，与孙某某停放在该路北侧的青B286**号货车发生追尾碰撞，造成李某、李某甲受伤的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）1080号检验鉴定意见书鉴定，被告人李某血醇浓度为409.2mg/100ml。经民和县公安局交警队民公交认字（2016）第693号事故认定书认定，被告人李某负主要责任，孙某某负次要责任。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源。
2、证人孙某某的证言，证实2016年10月5日晚23时50分许，孙某某驾驶的青B286**号货车在�故地点川垣北路刚要停车给其车主庞三福打电话时，被告人李某驾驶的轿车与该货车发生追尾碰撞。
3、证人李某甲的证言，证实2016年10月5日晚23时50分许，被告人李某喝酒后驾驶其所有的青BR35**号轿车车载李某甲，沿川垣北路由东向西往旧城区北大街方向行驶时发生了事故。后李某、李某甲被120急救车送往民和县医院，民警对李某抽取血液，李某甲放弃伤情鉴定。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场位于川垣北路帝豪洗浴城门口以及现场的基本情况。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人李某具有驾驶C1车型机动车的资格，青BR35**号轿车所有人为被告人李某。
6、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书，检察建议书、情况说明，证实从李某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为409.2mg/100ml。
7、民和县公安局交警队民公交认字（2016）第693号事故认定书认定，被告人李某负主要责任，孙某某负次要责任。
8、到案经过，证实2016年10月5日23时51分，民和县公安局交警队接到群众电话报称：在川垣北路帝豪洗浴城门口一辆小轿车尾随撞到一辆货车上，有人员受伤，请求处警。接警后民警对被已送至民和县人民医院的被告人李某进行抽取血液
9、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某的身份信息及在辖区内无违法犯罪记录。
10、被告人李某的供述，证实2016年10月5日晚23时50分许，被告人李某喝酒后驾驶其所有的青BR35**号轿车车载李某甲，沿川垣北路由东向西往旧城区北大街方向行驶时，与孙某某停放在该路北侧的青B286**号货车发生追尾碰撞。后李某、李某甲被120急救车送往民和县医院，在医院民警对被告人李某抽取血液。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，应予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院应予以支持。被告人李某血液酒精含量为409.2mg/100ml。根据公安部、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供�自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冶玉明
审判员 董昌忠
审判员 罗胜利
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝甲文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更244号
罪犯尹早兴，男，1989年2月10日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年三月十七日作出（2015）奉刑初字第320号刑事判决，认定尹早兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第8号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹早兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯尹早兴假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹早兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯尹早兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尹早兴在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯尹早兴可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹早兴予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
尹早兴回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3034号
原告：孙泽金，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省三台县x。
被告：张浩伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区x。
原告孙泽金与被告张浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙泽金到庭参加诉讼。被告张浩伟经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙泽金向本院提出诉讼请求：1.请求判决张浩伟归还原告借款642000元（当庭变更借款总金额为606000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告相识十六年有余，经常一起喝茶、聊天，以兄弟相称。自2016年9月6日起，被告自称他在锦江区九眼桥青和里菜市场当副总，以在青和里菜市场装修一楼店铺、二楼酒店、三楼网吧，并在天涯菜市场里装修铺面用于做包子铺需资金为由，向原告陆续地借款，前后共借款642000元。如今被告电话打不通，人也不与原告联系，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张浩伟未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、取款凭证等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告向原告分别于2016年9月6日借款30000元、2016年11月12日借款230000元、2016年12月12日借款120000元、2016年12月29日借款30000元、2016年12月30日借款46000元、2017年1月12日借款40000元、2017年1月27日借款20000元、2017年2月12日借款40000元、2017年3月19日借款50000元，共计606000元。被告至今未归还过借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告并交付了借款，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。被告未依约向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金606000元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩伟应于本判决生效之日起十日内向原告孙泽金返还借款本金606000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，公告费600元，共计10820元，由被告张浩伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第935号
原告王海滨。汉族。
委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
被告王县委。汉族。
被告王进峰。
原告王海滨与被告王县委、王进峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨�委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼，被告王县委、王进峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海滨诉称，2010年2月13日（农历腊月三十）下午15时，原告到滨城区梁才办事处东王村王丽丽家探望女儿，遭到在院子中王丽丽之母拒不开门之无理拒绝。原告在其村处见探望女儿无望，正欲返回时，遭到被告等同伙无端的寻衅殴打，所乘出租车后玻璃无端砸毁。事后原告向法院提起诉讼。因原告未按时参加诉讼，2015年6月30日收到法院（2013）滨民一初字第748号民事裁定，按撤诉处理。为维护原告合法权益，特再次提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告经济损失30500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王县委、王进峰未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，滨州市公安局滨城分局对王县委作出滨城公决字[2011]第00074号公安行政处罚决定书，查明：“2010年2月13日15时许，王海滨到梁××办事处东王村其岳父家要孩子，王县委伙同王进峰对王海滨实施殴打，后王县委将王海滨雇佣的出租车后车玻璃砸烂”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条之规定，决定对王县委处以行政拘留二十日、罚款三百元。
2012年8月23日，滨州市公安局滨城分局对王进峰作出滨城公决字[2012]第00693号公安行政处罚决定书，查明：“2010年2月13日15时许，王海滨到梁××办事处东王村其岳父家要孩子，王县委伙同王进峰对王海滨实施殴打，致使王海滨轻微伤”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王进峰处以行政拘留五日并处罚款二百元。
原告王海滨收到以上两份行政处罚决定书后不服，于2012年10月24日向滨州市公安局提起行政复议，同年12月17日，滨州市公安局作出滨公复字[2012]第13号行政复议决定书，
决定“维持滨州市公安局滨城分局滨城公决字[2011]第00074号、[2012]第00693号公安行政处罚决定。
二被告致原告王海滨受伤当日即2010年2月13日，原告王海滨入住滨州市立医院治疗83天，于2010年5月6日出院，入院主要诊断：脑震荡，其他诊断：多处软组织损伤、肾挫伤。住院期间花费医疗费7508.5元，2012年9月6日花去门诊费用1450.3元，共花去复印费77元。
原告王海滨系城镇居民，滨州市立医院门诊为原告王海滨出具载明王海滨住院期间需贰人陪护的陪护证明一份，陪护人员均系城镇居民。
本院向滨州市公安局滨城分局梁才派出所调取了原被告双方打架斗殴的有关材料，证实打架过程中原告王海滨戴的眼镜被打掉的事实。
以上事实，有滨城公决字[2011]第00074号公安行政处罚决定书、滨城公决字[2012]第00693号公安行政处罚决定书、滨州市立医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、陪护证明、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，滨州市公安局滨城分局两份行政处罚决定书均认定了王县委与王进峰共同对王海滨实施殴打致原告轻微伤的事实，二被告应对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费7508.5元，门诊费用1450.3元，于法有据，本院予以支持。本院对原告住院期间护理费确认为11712.96元（参照城镇居民人均可支配收入70.56元×83天×2），对原告误�费确认为5856.48元（参照城镇居民人均可支配收入70.56元×83天），住院伙食补助费确认为2490元（30元×83元），原告主张的交通费500元，结合原告实际住院天数及住院地点，本院合理确定为100元。对原告主张的眼镜损失3000元，结合双方打架过程中致原告眼镜被打掉这一事实及原告提供的购买眼镜发票，对原告主张的眼镜损失3000元，本院予以确认。对原告主张的手机损失339元，原告无证据证实手机受损的事实，故本院不予采信。原告30500元的诉请，未超出其请求损失的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王县委、王进峰赔偿原告王海滨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损失费共计30500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王县委、王进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈清妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00102号
原告徐伟洋，农民。
委托代理人杨纯华，武汉市江夏区司法局法泗司法所法律工作者，一般代理。
被告蔡德明，农民。
被告武汉市江夏区法泗庆丰米业农民专业合作社。
法定代表人蔡晓阳，该合作社主任。
原告徐伟洋诉被告蔡德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法追加武汉市江夏区法泗庆丰米业农民专业合作社（简称庆丰合作社）为本案共同被告，本案依法由审判员刘波适用简易程序于2015年9月23日和2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告徐伟洋及其委托代理人杨纯华、被告蔡德明、被告庆丰合作社的法定代表人蔡晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟洋诉称：2012年9月13日，被告蔡德明向我借款95000元并出具借条一张。经我多次催要，被告蔡德明均拒绝还款。现起诉要求：1、被告蔡德明偿还借款95000元及利息（按年利率15%计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告蔡德明承担。
被告蔡德明辩称：我向原告徐伟洋出具借条属实，但我是代表被告庆丰合作社，原告徐伟洋应向被告庆丰合作社主张权利，我个人不应承担还款责任。
被告庆丰合作社辩称：1、借款起因是我合作社股东陶磊资金周转问题，找我社法定代表人蔡晓阳出面借款，于是蔡晓阳联系原告徐伟洋向陶磊提供借款100000元，但后来原告徐伟洋实际向其提供借款135000元。2、因我社的法定代表人蔡晓阳同时是武汉市江夏区法泗街庆丰村党支部书记，经股东一致同意，合作社日常事务都由被告蔡德明负责处理，被告蔡德明的行为应视为我合作社的行为。3、我合作社最多同意偿还原告徐伟洋87000元，且不同意支付利息，而且，该款应在陶磊与我合作社办理完退股手续后才能偿还。
经审理查明：蔡晓阳、陶磊及被告蔡德明均系武汉市江夏区庆丰米业农民合作社股东，其中陶磊持股500000元，持股比例33.3%，蔡晓阳持股400000元，持股比例26.7%，被告蔡德明持股60000元，持股比例4%。2011年10月，因陶磊需资金周转，被告庆丰合作社法定代表人蔡晓阳要求原告徐伟洋借款100000元给陶磊。原告徐伟洋筹集95000元并出面向案外人周武筹集40000元，通过银行转账到陶磊账户，实际共借款135000元。陶磊向原告徐伟洋出具了一份金额为135000元的借条。后因陶磊未及时还款，2012年9月13日，原告徐伟洋与案外人周武找到蔡晓阳要求处理案外人陶磊欠款事宜，蔡晓阳要求被告蔡德明处理，被告蔡德明应原告徐伟洋及案外人周武的要求，以其个人名义分别向原告徐伟洋及案外人周武分别出具金额为95000元及40000元的借条各一份，并约定年利率15%，其在借条上注明：转陶磊退股资金。同时，原告徐伟洋及案外人周武将上述两份借条退还给案外人陶磊，案外人陶磊向被告蔡德明出具了退股协议及注明收到退股金135000元的收条。后被告蔡德明用被告庆丰合作社资金向案外人周武偿还了40000元，并向原告徐伟洋及案外人周武支付2012年9月13日前的利息共8000元，原告徐伟洋及案外人周武进行了分配。上述借款95000元未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蔡德明作为被告庆丰合作社法定代表人及股东认可的日常业务负责人，以个人名义向原告徐伟洋出具借条，所借款项用于被告庆丰合作社与其股东退股事宜，借条上约定的利率未超出法律规定，故该民间借贷行为合法有效，该债务应由二被告共同偿还。本院对原告徐伟洋合理的诉讼请求予以支持。被告蔡德明关于其个人不应承担还款责任及被告庆丰合作社第三项辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告蔡德明、庆丰合作社其他合理的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条第二款，判决如下：
被告蔡德明、武汉市江夏区法泗庆丰米业农民专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还原告徐伟洋借款95000元及利息（按照年利率15%从借款次日即2012年9月14日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告蔡德明、武汉市江夏区法泗庆丰米业农民专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2176元，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十一月九日
书记员 陈庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申433号
再审申请人（一审被告）：陈良玉，男，1945年1月20日出生。
委托代理人：陈杰（陈良玉之女），1971年1月4日出生。
被申请人（一审原告）：陈书凤，女，1956年10月24日出生。
被申请人（一审被告）：陈淑芹，女，1938年6月1日出生。
被申请人（一审被告）：陈淑敏，女，1941年12月26日出生。
被申请人（一审被告）：陈淑霞，女，1959年7月14日出生。
被申请人（一审被告）：ＸＸ，女，1971年4月29日出生。
陈书凤、陈淑芹、陈淑敏、陈淑霞、ＸＸ共同委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈超，男，1981年2月26日出生。
被申请人（一审被告）：房淑秀，女，1954年12月30日出生。
再审申请人陈良玉与被申请人陈书凤、陈淑芹、陈淑敏、陈淑霞、ＸＸ、房淑秀、陈超因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈良玉申请再审称，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，损害了申请人的合法权益。首先，一审法院第一次开庭时，申请人按时出庭，但法官态度蛮横，不让申请人说话、不让申请人的女儿出庭代理、不让旁听，不听申请人陈述意见，不按申请人陈述的内容记录，导致申请人无法签字，并非是申请人拒绝签字。其次，简易程序和普通程序开庭，记录申请人的住址分别是×1号和×2号，这明显错误。而普通程序并未通知申请人参加，法院传票是贴到了×1号大门上，申请人根本没有看到也不知情，难道是仅仅拍了一张照片就撕下传票了？申请人不得而知。一审法院有申请人的电话，但法院根本没有打过。即使是申请人拒签，也应有拒签的证据。法院在没有穷尽送达方式的情况下，就缺席判决了，严重违反法定程序。第三、一审法院没有将判决书送达给申请人，剥夺了申请人的上诉权利。判决情况是在2016年3月初听村民说的。综上所述，申请人依法提出再审申请，请求撤销一审判决。
被申请人陈书凤、陈淑芹、陈淑敏、陈淑霞、ＸＸ称，我们同意一审判决，不同意陈良玉的再审请求。一审整个诉讼过程都没有违反法定程序，不论送达程序还是开庭手续都是合法的。对于案件事实来说，都是依据原来打官司所认定的事实来判的，房淑秀、陈超也未对判决提出上诉和异议，故请求驳回陈良玉的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈良玉在一审法院适用简易程序开庭审理时，经传票传唤到庭应诉。在转为普通程序后，一审法院在开庭审理时，亦向陈良玉依法送达了传票，该送达程序未违反法律规定。综上所述，陈良玉的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”，人民法院应当再审的情形，故本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈良玉的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
代理审判员 李迎新
代理审判员 刘 康
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第1602号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：重庆树亿建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段御景江城10号楼2单元403室。
法定代表人：唐庆，公司经理。
本院在审理原告王某某与被告重庆树亿建筑劳务有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告重庆树亿建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元予以免收。
审判长 曾 艳
审判员 李元学
审判员 吴家慧
二〇一六年五月十六日
书记员 姚志超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行
负责人王强，该行行长。
被执行人谢坤
被执行人戴杭局
被执行人臧磊
被执行人高洁
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与谢坤、戴杭局、臧磊、高洁公证债权文书纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人达成分期付款协议，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为51561元，执行到位0元，未执行到51561元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00450号
申请人谭桂霞，女。
被执行人西安市祥威货运服务有限公司，住所地西安市新城区贝斯特市场东区10牌1号。
法定代表人刘光，经理。
谭桂霞与西安市祥威货运服务有限公司货运合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01405号民事调解书，已经发生法律效力，权利人谭桂霞向本院申请执行，要求被执行人西安市祥威货运服务有限公司支付货款2000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人均无可供执行财产，申请人西安市祥威货运服务有限公司向本院申请退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00450号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月四日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00450号
申请执行人王某某
被执行人沈某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈某某为被继承人债务清偿一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 玲
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00450号
申请执行人于克玲，男性，地址沧县风化店乡
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人于克玲，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第168号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第168号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00450号
申请执行人于克玲，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人于克玲，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第168号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第168号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第146号
原告淄博睿福设备租赁有限公司，住所地位于山东省淄博市高新区颐和花园小区沿街房B-28号。
法定代表人贾泉城，系淄博睿福设备租赁有限公司总经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区农指（石嘴山监狱办公楼后）。
法定代表人丁璐，职务不详。
原告淄博睿福设备租赁有限公司（以下简称淄博睿福公司）与被告石嘴山市嘉城建材有限公司（以下简称嘉城建材公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博睿福公司的委托代理人康洁琼到庭参加诉讼，被告嘉城建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，原告淄博睿福公司与被告嘉城建材公司签定了《搅拌车租赁合同》。双方约定，被告嘉城建材公司租赁原告三台混凝土运输车（车号分别为鲁CE＊＊**、鲁CE＊＊＊**、鲁CE＊＊＊＊**）运送商品混凝土。每月每车租赁费用为25000元。合同签订后，原告依约提供前述三台混凝土运输车供被告使用。2014年11月4日，被告因冬季停工，通知原告停止使用租赁车辆。合同终止后，经原、被告结算，被告应付租赁费75000元。经原告多次催要，被告拖延拒付。综上，原告与被告间的租赁合同合法有效，原告履行了运输义务，被告未按约定付款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令1.被告向原告支付车辆租赁费75000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告嘉城建材公司未到庭未答辩。
原告淄博睿福公司为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、《搅拌车租赁合同》一份，证实双方于2014年10月4日签订租赁合同，在租赁合同中约定租赁费为每月每车25000元，合同约定合同期满前被告应将租赁运输费用全部支付。
证据二、供货单240份，证实原告提供三台车（车号分别为鲁CE＊＊**、鲁CE＊＊＊**、鲁CE＊＊＊＊**），自2014年10月4日至11月9日期间为被告运输商品混凝土，原告已经履行合同义务的事实（其中，鲁CE＊＊＊**号车共运输87次，鲁CE＊＊＊＊**号车共运输72次，鲁CE＊＊**号车共运输81次）。
证据三、挂帐明细表一份，证实被告确认前述三台车自2014年10月4日至11月9日期间应支付运输费用75000元，并进行挂帐的事实。
本院对上述证据分析认证如下：原告提交的证据一、二能够相互印证，证实原、被告双方间存在车辆租赁合同关系，且原告依约履行了合同义务，被告方应支付原告方75000元租赁费用的事实。其提交的证据三系单方证据，且无相应人员签字、盖章，无法达到原告的证明目的，本院不予确认。
被告嘉城建材公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年10月4日，原告淄博睿福公司与被告嘉城建材公司签定了《搅拌车租赁合同》。双方约定，被告嘉城建材公司租赁原告三台混凝土运输车运送商品混凝土，每月每车租赁费用为25000元，每月15-20日，由被告通过现金或者转账的方式向原告全额支付上月运输费用。合同签订后，原告的三台运输车（牌号分别为鲁CE＊＊**、鲁CE＊＊＊**、鲁CE＊＊＊＊**）自2014年10月4日至11月9日期间为被告运输商品混凝土。2014年11月4日，被告因冬季停工，通知原告停止使用租赁车辆。合同终止后，被告共计欠付租赁费用75000元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《搅拌车租赁合同》系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。原告按照合同约定向被告提供了车辆租赁运输义务，被告应依约支付租赁费用，对原告要求被告支付租赁费75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石嘴山市嘉城建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权和抗辩权的放弃，应承担相应法律后果。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市嘉城建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博睿福设备租赁有限公司车辆租赁费75000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告石嘴山市嘉城建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年一月十二日
书记员 郜金喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第17号
申请人丁希祥，男，1962年5月4日生，汉族。
被申请人张卫华，男，1973年8月1日生，汉族。
被申请人南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人张本华，该公司总经理。
申请人丁希祥因情况紧急于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁希祥的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人丁希祥的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人南京豪蒙土石方工程有限公司所有的张卫华驾驶的苏AX39**号重型自卸货车一辆，保全期限一年，保全金额为10万元。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年五月四日
见习书记员 黄勇
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第15号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人孙雷雷，男，1987年12月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人王红梅系夫妻关系。
被执行人王红梅，女，1992年11月出生，汉族，农民，住安平县。
2013年10月31日申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人孙雷雷、王红梅（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的（201206031）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（201206031）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年7月10日作出的（201206031）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和法国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 张士远
二〇一三年十一月六日
书记员 刘历娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1267号
申请执行人：陆其宝，男，1968年6月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人:王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：陆峰，男，1985年2月17日生，住新沂市。
申请执行人陆其宝与被执行人陆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为25000元，未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华