黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初613号
原告赵某1，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人米众（社区推荐），男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告赵某2，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路**号。
法定代表人李某，该处主任。
委托诉讼代理人李军，该处公证员。
原告赵某1与被告赵某2、被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处继承权纠纷一案，原告赵某1于2018年6月20日向本院起诉，本院于2018年6月28日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人米众、被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处法定代表人李某、委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告赵某2经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告赵某1是赵志金的亲侄，赵志金于2014年5月5日因病死亡，赵志金之妻郝淑琴在养子赵某2同意的情况下，于2014年5月14日经黑龙江兴国律师事务所律师见证立了遗嘱，将其所有的位于克山农场19连砖平房结构面积为40平方米的房屋（房证号为克农房字第××号）在其死后由赵某1继承。同时将房屋产权证和土地使用证交给了赵某1。郝淑琴于2016年1月25日因病死亡。2016年10月14日在继承人赵某1毫不知情的情况下，被告赵某2在没有出示被继承人赵志金、郝淑琴遗产的产权证明（该套房屋的所有权证或产权证和土地使用权证）的前提下隐瞒事实真相，欺骗黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处为其出具了公证书（2016）黑垦齐证内民字第135号，继承了该套房屋，并于2016年11月1日领取了该房屋动迁补偿款人民币6万元。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处没有严格按公证程序规则和《中华人民共和国公证法》的相关规定进行审查，仅凭赵某2提供的“证明”就代替了合法的房屋产权证书，其公证行为存在着明显的严重错误。二被告的违法公证行为给原告造成了巨大的经济损失，侵犯（剥夺）了原告的合法继承权，为了原告的合法权益不受非法侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国公证法》第四十三条、《公证程序规则》第六十九条、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条等相关法律和司法解释的规定，诉至法院，请求依法判令1、二被告侵权赔偿原告应继承赵志金、郝淑琴的房屋动迁补偿款人民币60000.00元。2、二被告承担案件受理费和诉讼费用。
被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处辩称：一、齐齐哈尔农垦区公证处作出的公证合法有效。申请人赵某2向公证处申请，要求确认其是赵志金、郝淑琴的法定继承人，并继承赵志金、郝淑琴的遗产，同时提供了身份证、房产证明、户口注销证明、单位证明、赵志金工作档案等相应的证明材料。经过我处工作人员的认真审核，认为赵某2所提供的相关证明材料足以证明其是赵志金、郝淑琴的长子，享有法定继承权，赵某2希望继承的财产真实存在。答辩人根据以上的事实依法出具了（2016）黑垦齐证内民字第135号公证书，证明赵某2是赵志金、郝淑琴的长子并对赵志金、郝淑琴所遗留的财产有法定的继承权。该公证书符合事实和法律规定，因此，齐齐哈尔农垦区公证处作出的公证书合法有效。二、答辩人与本案无任何法律关系，被答辩人向法院提出诉讼请求是侵权法律关系，是自己的利益受到非法侵害。而答辩人依法作出的公证书是证明和确认赵某2是赵志金、郝淑琴长子并有法定的继承权利，而没有侵害被答辩人的权益。因此，答辩人不是本案的侵权人，且与本案无任何法律关系。综上所述，答辩人所作出的公证书是合法有效的；答辩人不是本案的侵权人，答辩人也不是本案的赔偿义务人，与本案无任何法律关系。故请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告赵某2未答辩。
原告赵某1为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、克农房字第××号房屋产权证书复印件一份（当庭与原件核对无异）、以及黑国用（2004）第24704351号国有土地使用权证复印件一份（当庭与原件核对无异），欲证明位于克山农场××直××区××街××号砖木结构房屋的房屋所有权人系赵志金，建筑面积为40平方米，设计用途为住宅，该土地使用权人系赵志金。被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处质证认为：对该组证据无异议。
2、郝淑琴于2014年5月15日立的遗嘱原件一份、及黑龙江兴国律师事务所于2014年5月15日出具的法律见证书原件（含视频光盘）一份，欲证明郝淑琴于2014年5月15日立遗嘱表示，其死后其所有的位于克山农场十九连的砖木结构房屋（房屋产权证号：克农房字第××号、面积40平方米）由赵某1继承。且上述遗嘱经黑龙江兴国律师事务所见证为有效遗嘱。被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处质证认为：对该组证据中的法律见证书及遗嘱不作出评判，对光盘内容没有异议。
3、原告于2018年5月8日至黑龙江省克山农场房产科调取的被告赵某2的身份证复印件一份、黑龙江省克山农场与被告赵某2于2016年10月31日签订的拆迁协议复印件一份、黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处于2016年10月14日出具的公证书复印件一份（以上均加盖与原件核对无异章，并有工作人员王微签字）。法院调取的被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处于2016年10月14日出具的公证书档案材料中第十三页的证明，黑龙江省克山农场计划财务科于2018年8月17日出具的被告赵某2与案外人于淑凤于2016年11月1日签订的买卖协议复印件一份。欲证明被告赵某2依据被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处于2016年10月14日出具的虚假的公证书，领取了拆迁款,也证明该份公证书没有合法性、真实性，并且与赵某2取得拆迁款有直接的关联性，二被告侵犯了原告的合法继承权。被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处质证认为：对该组证据的真实性不发表意见，认为该组证据无法证明公证处出具的公证书是违法的、虚假的、无法律意义。
被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
本案所涉公证事项的卷宗材料，该公证书第六页公证申请表有被告赵某2签字，申请人是真实的，同时第八页有申请人赵某2的身份证复印件，第九页有赵志金的户口注销证明，第十页有郝淑琴的户口注销证明，证明郝淑琴于2016年1月25日死亡，第十一页有赵志金的全民所有制固定工人认定审批表，第五行家庭主要成员有郝士琴，长子赵某2，证明赵某2是赵志金及郝淑琴的长子，第十二页申办继承权公证亲属关系证明表，其中有赵某2与被继承人关系是父子关系，有法定继承权，有克山农场第十九连工会盖章，第十三页克山农场房管办于2016年10月14日出具的证明，证明该房产真实存在，不是虚构的。第十四页证明郝士琴与郝淑琴是同一人。第十五页赵某2签署的保证书，证明赵某2保证是赵志金与郝淑琴的法定继承人，再无其他继承人。第十六页办理放弃公证继承权告知书，证明我方向被告赵某2告知如隐瞒继承人后果由其自负。第十七页谈话笔录、第十八页的审批表证明本次公证事项经过审批，并附有此次公证事项的收费票据，被告赵某2已交费。第十九页是送达回证，欲证明该份公证书已向赵某2送达。以上证据合计19页。上述证据足以证明本次公证事项是合法的、真实的、有效的、符合法定程序的。原告质证认为：对该组证据有异议，1、该公证书属于为不真实不合法的事项出具的，公证处明知公证证明材料虚假，仍然给被告出具公证书，应当承担赔偿责任。该组证据十三页，房管办的证明就是虚假的，根据法律规定，办理继承权公证应提交下列材料，被继承遗产的产权证明，根据我国法律规定，房屋权属证明包括房屋所有权证或者房屋共有权证（房产证或不动产权属证书），房屋他项权证，土地使用权证，黑龙江省克山农场房管办作为国家管理房屋土地使用权证的发证的业务主管机关，没有权利和义务为房屋的权利人或者相应的利害关系人出具任何房屋产权丢失的证明。2、依据我国房屋产权丢失的管理流程，如果房屋所有权人或者利害关系人房屋产权证丢失，应当在有一定影响范围内的新闻媒体报刊上发表丢失的声明公告，公告期满过后拿此公告至房屋管理部门补办房屋所有权证或者不动产权属证书，并且在备注部分应注明何人何时声明作废或者补办，被告公证处作为执法的业务部门，显然对法律规定的业务流程是熟知的，如其拿出补办的房屋产权证，我方不会要求其承担责任。3、该公证档案中第十五页保证书、第十六页继承权公证告知书、第十七页谈话笔录，被告赵某2保证如隐瞒法定继承人，法律责任由被告赵某2一人承担，被告公证处不能以此作为其免责的证据，但根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条规定，被告公证处明知公证材料虚假仍然为被告赵某2进行公证，其应当承担连带的赔偿责任。
原告赵某1于2018年8月10日向本院申请调取本案所涉房屋的全部档案材料及被告赵某2领取该房屋拆迁费人民币60000.00元的相关材料，并调取黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处关于本案所涉房屋的全部公证材料档案，本院于2018年8月13日分别调取了上述证据材料，所调证据材料均即为原告举示证据1、2、3。
本院认证意见：原告所举证据1、2能够证明位于克山农场××直××区××街××号砖木结构房屋（房屋产权证号：克农房字第××号、建筑面积40平方米、设计用途为住宅）的所有权人系赵志金，能够证明郝淑琴于2014年5月15日立遗嘱表示，其死后上述房屋（房屋产权证号：克农房字第××号）由赵某1继承。上述遗嘱经黑龙江兴国律师事务所律师见证。对该2组证据本院予以采信；原告所举证据3能够证明被告赵某2依据（2016）黑垦齐证内民字第135号公证书与黑龙江省克山农场达成搬迁协议。对该组证据本院予以采信。被告所举证据能够证明被告出具公证书符合法定程序。对该组证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被继承人赵志金于2014年5月5日去世。被告赵某2系被继承人赵志金与其妻郝淑琴之子。赵志金去世后，其名下遗留克山农场××直××区××街××号砖木结构房屋一处，该房屋为赵志金与郝淑琴的夫妻共同财产。2014年5月15日，赵志金之妻郝淑琴经黑龙江兴国律师事务所律师见证立下遗嘱，将克山农场××直××区××街××号砖木结构房屋由原告赵某1继承，被告赵某2表示同意。被继承人郝淑琴于2016年1月25日去世。同日，原告赵某1为被继承人郝淑琴办理了丧葬事宜及相关手续。2016年10月14日，被告赵某2经过被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处公证，将克山农场××直××区××街××号砖木结构房屋由被告赵某2继承。2016年10月31日，被告赵某2与黑龙江省克山农场就上述遗产达成搬迁协议，协议载明被继承房屋住宅40平方米折合回迁住宅48平方米。同年11月1日，被告赵某2与案外人于淑凤达成买卖协议，将拆迁协议面积48平方米卖给案外人于淑凤。至2018年春，原告赵某1看望被告赵某2时，发现被继承房屋已被拆迁，至此之前原告赵某1未告知被告赵某2其欲继承该房屋。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承房屋为赵志金与郝淑琴的夫妻共同财产，被继承人赵志金于2014年5月5日去世，法定继承人赵某2、郝淑琴对该被继承房屋分别享有四分之一、四分之三的法定继承权。2014年5月15日，郝淑琴立下律师见证遗嘱，表示其所有的房证号为克农房字第××号房屋由原告赵某1继承，被告赵某2在该遗嘱上签字表示同意，视为被告赵某2将被继承房屋的四分之一赠与原告赵某1。该律师见证遗嘱可以认定为部分遗赠。2016年10月14日，被告赵某2通过被告黑龙江省齐齐哈尔农垦区公证处公证，主张对被继承房屋的法定继承权，可以视为被告赵某2通过到公证处进行公证继承房屋的行为，在未办理被继承房屋物权转移登记前，行使任意撤销权。撤销赠与原告赵某1四分之一所有权的被继承房屋。原告赵某1作为受遗赠人，应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。赵某1称是2014年5月17日或者5月18日得知郝淑琴于2014年5月15日立下律师见证遗嘱。郝淑琴于2016年1月25日去世，同日，原告赵某1为被继承人郝淑琴办理了丧葬事宜及相关手续。郝淑琴死亡之日应视为继承开始之日，亦为受遗赠人赵某1知道受遗赠之日。赵某1未在法定期限内表示其接受该遗赠，亦未办理相关手续。故应视为赵某1放弃受遗赠。故赵某1的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 林建华
二〇一八年八月三十日
书记员 马 巍