文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初4614号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：杜方金，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告杜方金融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司委托诉讼代理人余升运及被告杜方金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部租金人民33933.97元。2.判令被告支付自2017年11月20日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按每日千分之一点二的标准分段计算的滞纳金（暂计算至2018年5月12日为3368.96元）。3.判令被告支付原告律师费3000元。4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物、交付、验收、适用、维修、租金、违约金、争议解决等事项进行了约定。后原告按被告要求购买了案涉车辆，随后交付被告使用，但被告未按合同约定按期向原告支付租金，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杜方金辩称，对原告主张的事实无异议，我在孟关买车的时候差100000元，就找到了原告融资，我已经偿还了17期的款项，我现在经济困难，没有能力还款，也不应当承担滞纳金和律师费。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告汇通信诚公司作为甲方，与作为乙方的被告杜方金共同签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，该合同通用条款中主要约定：甲方按照乙方的要求购买车辆，并以融资租赁的方式租给乙方使用；乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费用等。该合同主要条款中约定：租赁车辆为奥迪三厢轿车，经销商为贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司，发动机号为028869，车架号为LFV3A24G5G3039276；购车款总额为人民币355000元，融资总额为人民币100000元，融资首付款为人民币255000元；车辆用于乙方自用；租赁期限为24个月，起租日自《租赁物接收确认书》签署之日起计算，每期还款租金金额为人民币4847.71元。第一期租金支付日为2016年6月19日。该合同还对其他相关事宜进行了约定。原告与被告分别在该合同上进行了签章及签字捺印。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告，并签署《租赁物接收确认单》。同时，案涉车辆于2016年6月3日在贵州省安顺市公安局交警支队车辆管理所进行了注册登记，登记的所有人为被告，车牌号为贵Ｇ×××××号。被告收到车辆后，支付了17个月的租金，自2017年11月起未再支付租金，原告遂委托律师向被告追索欠款，产生律师代理费3,000元。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《租赁物接收确认单》、车辆注册登记信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告汇通信诚公司与被告杜方金签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据该合同权利义务的约定，该合同应当属于融资租赁合同。合同签订后，原告汇通信诚公司如约履行了合同义务，将融资租赁的贵Ｇ×××××号奥迪车辆交给被告杜方金使用，但杜方金从2017年11月20日起未按合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原、被告约定融资租赁金额为100000元，分24期支付，月租金4847.71元，尚欠7期未支付，故被告应当向原告支付的融资租赁金额为4847.71×7=33933.97元。被告除应向原告支付上述租金外，还应向原告支付滞纳金。因被告逾期支付租金给原告造成主要是租金占用期间的利息损失，合同约定按每日1.2‰计算滞纳金明显过高，本案根据被告的逾期程度等实际情况酌情调整为按照年利率24%的标准计算滞纳金。从2017年11月20日起截止2018年5月12日的滞纳金如下图：起算日期              月租金（元）              逾期天数              计算标准      （年利率）              滞纳金（元）                  2017年11月20日              4847.71              173              24%              551.44                  2017年12月20日              4847.71              143              24%              455.82                  2018年1月20日              4847.71              112              24%              357.00                  2018年2月20日              4847.71              81              24%              258.19                  2018年3月30日              4847.71              53              24%              168.94                  2018年4月30日              4847.71              22              24%              70.13                  合计              1861.52      2018年5月12日之后的滞纳金，以尚欠租金33933.97元为基数，按照年利率24%的标准计算，直至租金全部付清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。同时，根据原、被告签订的合同约定，因被告杜方金未按约履行支付租金的义务，原告有权要求其承担因追索该租金而产生的律师费用等，故原告现要求被告承担律师费人民币3,000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告杜方金于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余融资租赁款人民币33933.97元，并支付从2017年11月20日起至租金全部付清之日止的滞纳金（截至2018年5月12日止的滞纳金为1861.52元，2018年5月12日之后的滞纳金，以尚欠租金33933.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、被告杜方金于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费人民币3,000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币404元（已减半收取），由被告杜方金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一八年八月二十日书记员  高现现