wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8755号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告詹廷文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹廷文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹廷文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,328.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,328.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保82号
申请执行人：王晓飞，男，住江苏省海门市。
被申请执行人：黄新云，女，住江苏省泰州市。
本院于2017年1月18日作出（2017）冀0929民初4039号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款143万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人黄新云的银行存款143万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年一月十九日
书记员 张莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16026号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告王会鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告王会鹏追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊明杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执恢28号
申请人：全椒皖江现代农业综合开发有限公司。
法定代表人：程伟，经理。
被执行人：吴文志，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人：刘勇，男，1984年1月出生，汉族。
被执行人：戴金，男，1975年8月出生，汉族。
全椒皖江现代农业综合开发有限公司与吴文志、刘勇、戴金合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐殿萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第258号
原告熊正彪。
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人唐胜强，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李会新。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱文才。
被告陈军生。
本院在审理原告熊正彪诉被告李会新、朱文才、陈军生劳务合同纠纷一案中，原告熊正彪于2015年4月7日向本院申请撤回对被告李会新、朱文才、陈军生的诉讼。
本院认为，原告熊正彪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊正彪撤回对被告李会新、朱文才、陈军生的起诉。
本案案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告熊正彪负担。
审 判 长 张振洲
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7176号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市苕溪西路99号。
代表人：凌祖香，该支行行长。
被告：浙江环球市政工程建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店人民东路。
法定代表人：杨阿四，该公司总经理。
被告：浙江环球轻纺有限公司。住所地：湖州市八里店镇。
法定代表人：黄根林，该公司总经理。
被告：杨阿四，男，1967年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：黄根林，男，1951年1月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈建平，男，1962年9月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：张小萍，女，1970年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行诉被告浙江环球市政工程建设有限公司、浙江环球轻纺有限公司、杨阿四、黄根林、陈建平、张小萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯群安
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛鸿美
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初37号
原告：阳泉市泰隆粮油贸易有限公司
法定代表人：李永书职务：经理
被告：阳泉市郊区旧街乡测石村村民委员会
法定代表人：田宝祥职务：村委会主任
本院在审理原告阳泉市泰隆粮油贸易有限公司诉被告阳泉市郊区旧街乡测石村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告阳泉市泰隆粮油贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市泰隆粮油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告阳泉市泰隆粮油贸易有限公司负担。
审判员 杜 军
二〇一七年二月二十日
书记员 杨艳丽
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初22号
起诉人王柏明。
起诉人王柏明诉被起诉人杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处行政诉讼一案的诉状称：2009年12月，被起诉人对起诉人住所地萧山区义蓬镇蜜蜂村2组实施拆迁，起诉人所有房屋被列入拆迁范围。2009年12月23日双方签订房屋拆迁补偿协议书。被起诉人于2009年12月3日对起诉人被拆迁房屋的附属物委托杭州震元房地产评估有限公司（以下简称震元房产）进行评估。2009年12月15日震元房产出具房屋拆迁补偿价格评估分户（增补）报告，对起诉人被拆迁房屋房前屋后附属物钢砼砌体评估为7.7平方米，单价800元，总额6160元。被起诉人承诺对房前屋后附属物按评估公司的评估价给予赔偿，但事后被起诉人未兑现承诺。为此起诉人多次与被起诉人交涉，被起诉人虽同意房前屋后附属物应该赔偿，但至今未予赔偿。为维护合法权益，起诉人向上级主管部门投诉信访，从2009年至2015年，东奔西走长达7年无果，现起诉请求判令：被起诉人履行义务，赔偿起诉人被拆迁房屋房前屋后附属物赔偿款6160元。
经审查，本院认为：起诉人曾于2015年8月3日向本院起诉，要求被起诉人赔偿被拆迁房屋房前屋后附属物赔偿款6160元，该起诉已被本院作出的（2015）杭萧行受初字第25号行政裁定书裁定不予立案，该裁定已生效。现起诉人就相同的诉请事项再次提起诉讼，已构成重复起诉。综上，起诉人的起诉，不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对王柏明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
代理审判员 凌诗卉
人民陪审员 姚其元
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初22号起诉人王柏明。起诉人王柏明诉被起诉人杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处行政诉讼一案的诉状称：2009年12月，被起诉人对起诉人住所地萧山区义蓬镇蜜蜂村2组实施拆迁，起诉人所有房屋被列入拆迁范围。2009年12月23日双方签订房屋拆迁补偿协议书。被起诉人于2009年12月3日对起诉人被拆迁房屋的附属物委托杭州震元房地产评估有限公司（以下简称震元房产）进行评估。2009年12月15日震元房产出具房屋拆迁补偿价格评估分户（增补）报告，对起诉人被拆迁房屋房前屋后附属物钢砼砌体评估为7.7平方米，单价800元，总额6160元。被起诉人承诺对房前屋后附属物按评估公司的评估价给予赔偿，但事后被起诉人未兑现承诺。为此起诉人多次与被起诉人交涉，被起诉人虽同意房前屋后附属物应该赔偿，但至今未予赔偿。为维护合法权益，起诉人向上级主管部门投诉信访，从2009年至2015年，东奔西走长达7年无果，现起诉请求判令：被起诉人履行义务，赔偿起诉人被拆迁房屋房前屋后附属物赔偿款6160元。经审查，本院认为：起诉人曾于2015年8月3日向本院起诉，要求被起诉人赔偿被拆迁房屋房前屋后附属物赔偿款6160元，该起诉已被本院作出的（2015）杭萧行受初字第25号行政裁定书裁定不予立案，该裁定已生效。现起诉人就相同的诉请事项再次提起诉讼，已构成重复起诉。综上，起诉人的起诉，不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对王柏明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  虞玲艳代理审判员  凌诗卉人民陪审员  姚其元二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初623号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李鑫鑫，男，1997年5月16日生，汉族，中专文化程度，案发前系南昌幸福物业管理有限公司金燕国际温泉城物业服务中心员工，住河南省伊川县，因本案于2016年11月19日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五天。2016年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年8月17日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人李鑫鑫犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人李鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日凌晨2时40分许，在南昌市红谷滩新区凤凰南大道奥克斯小区华祥苑茗茶店门口，被告人李鑫鑫借着酒劲手持石块无故将停放在该店门口的一辆银灰色别克商务车(车牌赣Ｈ×××××号)前挡风玻璃、后挡风玻璃、左右中门玻璃、左右后连体玻璃、副驾驶门玻璃、主驾驶倒车镜玻璃砸坏，随后又将该茶店的一扇钢化玻璃门砸坏。后被红谷滩分局巡逻大队民警抓获。经南昌市价格认证中心鉴定被砸坏玻璃价格鉴定为人民币4843元。
归案后，被告人李鑫鑫对上述事实供认不讳，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、抓获经过、协议书、谅解书、收条、被告人李鑫鑫的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫鑫任意损毁他人价值4843元的财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李鑫鑫的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李鑫鑫有坦白情节，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李鑫鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初108号
原告：徐占哲，男，汉族，1984年9月17日出生。
原告：李爽，女，汉族，1990年1月15日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告徐占哲、李爽与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占哲、李爽诉称：2012年8月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-20号1-10-1商品房，建筑面积69.48平方米，房屋总价款291，747元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2014年12月25日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金2144元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2015年10月12日履行了约定义务。
经审理查明：2012年8月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-20号1-10-1商品房，建筑面积69.48平方米，房屋总价款291，747元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2013年12月25日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年1月5日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约金计算至其备案登记之日止，被告共计违约290天（2014年12月26日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐占哲、李爽逾期办证违约金846.07元（291，747元×十万分之一×290天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初590号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年11月7日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月18日1时22分许，被告人李某某酒后驾驶甘****77号白色思威牌小型普通客车行驶至兰州市城关区五里铺十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为94.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2016年8月18日1时22分许，被告人李某某酒后驾驶甘****77号白色思威牌小型普通客车行驶至兰州市城关区东湖宾馆十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为94.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定报告，抓获经过，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十八日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执462号
申请执行人莫先奎，男，1964年12月30日出生，住所地:广西柳城县。
被执行人汤明其，男，1965年12月9日出生，住所地:广西博白县。
申请执行人莫先奎与被执行人汤明其买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2017)桂1225民初389号民事判决书于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付货款250098元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2525元、执行费3689元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤明其送达执行通知书，并对其名下财产进行调查核实，经查，被执行人汤明其名下暂无银行存款，车辆、房产和工商登记等财产信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执462号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石 俊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第619-2号
申请执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室。
法定代表人杨晓龙，董事长。
被执行人北京荣恩影视文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号273B室。
法定代表人赵苏婷，董事长。
北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司与北京荣恩影视文化传播有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0450号裁决书发生法律效力后，因北京荣恩影视文化传播有限公司未履行裁决书确认的向北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司支付556569.80元的义务，北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于同年8月25日立案执行。
2014年12月6日，申请执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司撤回对北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0450号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 徐 超
代理审判员 洪文光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹 闯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6113号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈书荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01094号，依法向被执行人陈书荣发出执行通知书，责令被执行人陈书荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈书荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执82号
被执行人温志强。
温志强罚金一案，本院于2015年10月9日作出（2015）淮刑初字第00450号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人温志强需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人温志强有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人温志强有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00450号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人温志强其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董理雯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执213号
申请执行人娄建强
被执行人承德天城建筑安装有限公司
申请执行人娄建强与被执行人承德天城建筑安装有限公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）双桥民初字第362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄建强于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已依法查封被执行人承德天城建筑安装有限公司名下所有的股权，但由于上述被查封财产或不宜变现或存有其他争议，申请执行人对此均无异议。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德天城建筑安装有限公司名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人娄建强于2016年7月29日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人娄建强发现被执行人承德天城建筑安装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执213号申请执行人娄建强被执行人承德天城建筑安装有限公司申请执行人娄建强与被执行人承德天城建筑安装有限公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）双桥民初字第362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄建强于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已依法查封被执行人承德天城建筑安装有限公司名下所有的股权，但由于上述被查封财产或不宜变现或存有其他争议，申请执行人对此均无异议。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德天城建筑安装有限公司名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人娄建强于2016年7月29日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人娄建强发现被执行人承德天城建筑安装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月二十九日书记员  张吉生
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2864号
原告：白小亮,男,1982年5月15日出生,住河南省安阳县。
被告：安徽益民无纺布有限责任公司，住址安徽省。
法定代表人：姜溯游，系公司经理
被告：姜溯游。
原告白小亮被告安徽益民无纺布有限责任公司及姜溯游买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白小亮诉称：2015年9月24日被告在经营时购买原告棉花，尚欠一万元货款未付，经原告多次催要，被告久拖不付，故请求法院判令被告立即偿还欠款一万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，本院告知原告白小亮予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，本院根据原告白小亮提供的被告的地址，向其邮寄送达相关法律文书，邮件回执注明“原址不详”无法送达，由于原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院通过全国企业信用信息系统查询安徽益民无纺布有限责任公司，无查询结果；原告提供的被告姜溯游的地址为浙江省温州市苍南县龙港镇，不能区分确定也不能公告送达。故原告的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条裁定如下：
驳回原告白小亮的起诉。
案件受理费50元，退给原告白小亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年七月三十日
书记员 黄琦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2864号原告：白小亮,男,1982年5月15日出生,住河南省安阳县。被告：安徽益民无纺布有限责任公司，住址安徽省。法定代表人：姜溯游，系公司经理被告：姜溯游。原告白小亮被告安徽益民无纺布有限责任公司及姜溯游买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白小亮诉称：2015年9月24日被告在经营时购买原告棉花，尚欠一万元货款未付，经原告多次催要，被告久拖不付，故请求法院判令被告立即偿还欠款一万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，本院告知原告白小亮予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，本院根据原告白小亮提供的被告的地址，向其邮寄送达相关法律文书，邮件回执注明“原址不详”无法送达，由于原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院通过全国企业信用信息系统查询安徽益民无纺布有限责任公司，无查询结果；原告提供的被告姜溯游的地址为浙江省温州市苍南县龙港镇，不能区分确定也不能公告送达。故原告的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条裁定如下：驳回原告白小亮的起诉。案件受理费50元，退给原告白小亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张军二〇一六年七月三十日书记员  黄琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5396号
罪犯徐泽权，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月19日作出(2014)岳刑初字第321号刑事判决书，以非法买卖、运输枪支罪，判处罪犯徐泽权有期徒刑三年十个月，在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)长中刑一终字第00643号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年3月11日至2017年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐泽权减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐泽权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐泽权在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽权减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5630号
原告：毛列明。
被告：黄惠珍。
原告毛列明为与被告黄惠珍保证合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告毛列明到庭参加诉讼，被告黄惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛列明起诉称：2015年11月21日，借款人王小芬向原告借款30000元，并出具借条1份，约定还款日期为2015年12月21日，被告黄惠珍为上述借款提供担保。借款到期后，借款人王小芬未归还借款，被告黄惠珍也未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1.被告黄惠珍归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄惠珍未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证明借款人王小芬向原告借款30000元并由被告黄惠珍进行担保的事实。被告黄惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
被告黄惠珍未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的担保合同关系依法成立，并受法律保护。被告黄惠珍为借款人王小芬的借款向原告提供保证，应按约承担相应的民事责任。被告黄惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠珍归还原告毛列明借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年七月十五日
代书 记员 李 瑾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3680号
原告：施佳辉。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：施新新。
被告：汪晶晶。
两被告委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
原告施佳辉为与被告施新新、汪晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告于2016年6月22日提出财产保全申请，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1003民初3680号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告施佳辉的委托代理人解林军、被告施新新、汪晶晶及其委托代理人戴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施佳辉起诉称：两被告系夫妻关系。2016年5月5日，被告施新新向原告施佳辉借款50000元，约定月利率为2%，承担债权人为实现债权而支付的合理费用，并出具借条1份。被告施新新借款后，未偿还借款本息。请求判令被告施新新偿还原告借款本金50000元并支付自2016年5月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
被告施新新答辩称：借款50000属实，但不是向原告借的，而是向张荣军借的高利贷，已经支付了12500元利息，被告汪晶晶对涉案借款并不知情，两被告已经离婚，被告汪晶晶不应承担还款责任。
被告汪晶晶答辩称：对原告与被告施新新的借款并不知情，其与被告施新新已经离婚。
原告施佳辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
⑴原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
⑵结婚登记审查处理表1份，拟证明涉案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
⑶借条1份，拟证明被告施新新于2016年5月5日向原告借款50000元，并约定月利息2%，承担债权人为实现债权而支付的合理费用的事实。
⑷发票1份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元的事实。
被告施新新、汪晶晶对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑴无异议；对证据⑵真实性无异议，但两被告已经于2016年6月20日离婚；对证据⑶真实性无异议，但借条是出具给张荣军的；对证据⑷无异议。
被告施新新为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
①离婚协议1份，拟证明两被告已经离婚，涉案债务系被告施新新个人债务的事实。
②证明2份，拟证明两被告已经分居，涉案债务系被告施新新个人债务的事实。
③收案回执、传单各1份，拟证明张荣军派人到被告汪晶晶家骚扰，被告向公安机关报案的事实。
④打印件2份，拟证明被告施新新向张荣军支付了10400元利息的事实。
原告对被告施新新出示的证据，提出如下质证意见：
对证据①真实性无异议，但该协议书落款时间为2016年6月20日，涉案借款发生在婚姻存续期间，该协议书对原告没有约束力。对证据②证明内容有异议，村委会不能证明两被告长期分居的事实。证据③、证据④与本案无关。
被告汪晶晶未提供证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据⑴无异议，该证据能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；被告对原告提供的证据⑵真实性无异议，该证据能够证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内的事实，本院予以确认；被告施新新对证据⑶真实性无异议，该证据能够证明被告施新新向原告借款50000元并约定利息的事实，本院予以确认；证据⑷能够证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元的事实，本院予以确认。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间内，被告施新新提供的证据①、②不能证明涉案借款属于被告施新新的个人债务，本院不予确认；证据③、④与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告施新新、汪晶晶原系夫妻关系，双方于2016年6月20日协议离婚。2016年5月5日，被告施新新向原告施佳辉借款50000元，约定月利率为2%，债权人为实现债权而支付的合理费用由债务人承担，并出具借条1份。被告施新新借款后，未偿还借款本息。被告汪晶晶也未偿还借款本息。
本院认为：被告施新新向原告施佳辉借款的行为，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。原告与被告施新新借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告施新新应及时返还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，被告汪晶晶应承担共同还款责任。被告施新新辩称涉案借款系向他人所借，未提供证据，且借条中虽未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当认定原告为上述借款的出借人，故本院对该部分抗辩不予采信。两被告应偿还给原告借款本金50000元及自2016年5月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施新新、汪晶晶在判决发生法律效力之日起十日内返还原告施佳辉借款本金50000元及自2016年5月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，财产保全费520元，合计1082.50元，由被告施新新、汪晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3680号原告：施佳辉。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：施新新。被告：汪晶晶。两被告委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。原告施佳辉为与被告施新新、汪晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告于2016年6月22日提出财产保全申请，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1003民初3680号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告施佳辉的委托代理人解林军、被告施新新、汪晶晶及其委托代理人戴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施佳辉起诉称：两被告系夫妻关系。2016年5月5日，被告施新新向原告施佳辉借款50000元，约定月利率为2%，承担债权人为实现债权而支付的合理费用，并出具借条1份。被告施新新借款后，未偿还借款本息。请求判令被告施新新偿还原告借款本金50000元并支付自2016年5月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。被告施新新答辩称：借款50000属实，但不是向原告借的，而是向张荣军借的高利贷，已经支付了12500元利息，被告汪晶晶对涉案借款并不知情，两被告已经离婚，被告汪晶晶不应承担还款责任。被告汪晶晶答辩称：对原告与被告施新新的借款并不知情，其与被告施新新已经离婚。原告施佳辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：⑴原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。⑵结婚登记审查处理表1份，拟证明涉案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。⑶借条1份，拟证明被告施新新于2016年5月5日向原告借款50000元，并约定月利息2%，承担债权人为实现债权而支付的合理费用的事实。⑷发票1份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元的事实。被告施新新、汪晶晶对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑴无异议；对证据⑵真实性无异议，但两被告已经于2016年6月20日离婚；对证据⑶真实性无异议，但借条是出具给张荣军的；对证据⑷无异议。被告施新新为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：①离婚协议1份，拟证明两被告已经离婚，涉案债务系被告施新新个人债务的事实。②证明2份，拟证明两被告已经分居，涉案债务系被告施新新个人债务的事实。③收案回执、传单各1份，拟证明张荣军派人到被告汪晶晶家骚扰，被告向公安机关报案的事实。④打印件2份，拟证明被告施新新向张荣军支付了10400元利息的事实。原告对被告施新新出示的证据，提出如下质证意见：对证据①真实性无异议，但该协议书落款时间为2016年6月20日，涉案借款发生在婚姻存续期间，该协议书对原告没有约束力。对证据②证明内容有异议，村委会不能证明两被告长期分居的事实。证据③、证据④与本案无关。被告汪晶晶未提供证据。根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据⑴无异议，该证据能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；被告对原告提供的证据⑵真实性无异议，该证据能够证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内的事实，本院予以确认；被告施新新对证据⑶真实性无异议，该证据能够证明被告施新新向原告借款50000元并约定利息的事实，本院予以确认；证据⑷能够证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元的事实，本院予以确认。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间内，被告施新新提供的证据①、②不能证明涉案借款属于被告施新新的个人债务，本院不予确认；证据③、④与本案无关，本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：被告施新新、汪晶晶原系夫妻关系，双方于2016年6月20日协议离婚。2016年5月5日，被告施新新向原告施佳辉借款50000元，约定月利率为2%，债权人为实现债权而支付的合理费用由债务人承担，并出具借条1份。被告施新新借款后，未偿还借款本息。被告汪晶晶也未偿还借款本息。本院认为：被告施新新向原告施佳辉借款的行为，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。原告与被告施新新借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告施新新应及时返还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，被告汪晶晶应承担共同还款责任。被告施新新辩称涉案借款系向他人所借，未提供证据，且借条中虽未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当认定原告为上述借款的出借人，故本院对该部分抗辩不予采信。两被告应偿还给原告借款本金50000元及自2016年5月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告施新新、汪晶晶在判决发生法律效力之日起十日内返还原告施佳辉借款本金50000元及自2016年5月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，财产保全费520元，合计1082.50元，由被告施新新、汪晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 黄 磊二〇一六年七月十八日代书 记员 王佳梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4050号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与费好治执行一案，（2016）豫0105民初4050号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民催2号
申请人唐山龙阔蓬布有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄村北。
法定代表人孙大弟，职务总经理。
申请人唐山龙阔蓬布有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人……”的规定，判决如下：
一、宣告付款单位为中信银行唐山分行账务中心，出票人为唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司，收款人为唐山国丰钢铁有限公司，出票日期为2015年12月11日，汇票到期日为2016年6月11日，票号：30200053／21968631，票面金额壹万柒仟元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山龙阔蓬布有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人唐山龙阔蓬布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 健
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 张靖宜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜雪宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0262号
原告陈海永，男，1983年12月30日生，汉族，农民。
被告张磊，男，1986年2月5日生，汉族，农民。
原告陈海永诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈海永到庭参加诉讼；被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海永诉称，2013年8月16日，被告张磊驾驶苏C×××××号小轿车沿省323公路由西向东行驶至136KM＋600M路口时，驶出路外撞上路边的广告牌柱子上，致使乘坐该车的原告陈海永及陈振受伤。2013年9月17日，邳州�公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定被告张磊负事故的全部责任。事故发生后，被告对原告损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计37017元。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告陈海永、被告张磊聚餐饮酒后，原告陈海永乘坐被告张磊驾驶的苏C×××××号小轿车，沿省323公路由西向东行驶至136KM＋600M路口时，车辆驶出路外撞上路边的广告牌柱子上，致使乘坐该车的原告陈海永及陈振受伤。2013年9月17日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定被告张磊负事故的全部责任，原告陈海永不负事故责任。原告受伤后在邳州市中铁二局二处医院治疗，共住院23天，支出医疗费28331.2元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗文证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律�护。原告陈海永因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
原告陈海永明知被告张磊系酒后驾车，仍乘坐其车辆，对事故的发生存在一定的过错，本院酌定被告张磊应承担70%的民事责任，原告陈海永承担30%的民事责任。综上，参照2013年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告陈海永主张的各项损失应为：1、医疗费28331.2元；2、住院伙食补助费18元／天×23天=414元；3、营养费10元／天×23天=230元；4、护理费45元／天×23天=1035元；5、误工费13598元／年÷365天×113天=4209.8元；6、交通费酌定为300元；以上各项合计34520元。被告张磊的赔偿义务为34520元×0.7=24164元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权�任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告陈海永各项损失共计24164元。
二、驳回原告陈海永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董生
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审263号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人胡永强，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]64号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令胡永强退还非法占用的134.1平方米的土地(四至:东邻菜地,南邻道田,西邻田,北邻路)；自行拆除由其非法占地134.1平方米建造的房屋(建筑面积83.9平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月31日作出的天土资监[2012]64号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审263号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人胡永强，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]64号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令胡永强退还非法占用的134.1平方米的土地(四至:东邻菜地,南邻道田,西邻田,北邻路)；自行拆除由其非法占地134.1平方米建造的房屋(建筑面积83.9平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月31日作出的天土资监[2012]64号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月三十日书 记 员  张娇霞??
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5569号
原告:张连伏，男，1950年6月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：卢国军。
被告：文灿辉，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院受理原告张连伏与被告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、文灿辉所有权确认纠纷一案后，原告张连伏于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连伏撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告张连伏负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更86号
罪犯林文保，男，1995年6月11日生，汉，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年11月29日贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第345号刑事判决，认定林文保犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2013年2月18日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第21号刑事判决，认定林文保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行（刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止）。
2016年1月13日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯林文保在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文保在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年9月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯林文保假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文保予以假释（假释考验期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1097号
原告：易栋良，住长春市二道区。
被告：长春迎智教育科技有限公司，住所长春市南关区通钢大厦A座A302室。
本院在审理原告易栋良与被告长春迎智教育科技有限公司劳动争议一案中，因原告易栋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁文怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1620号
原告:金德文,男,1963年4月18日出生，住安徽省六安市。
特别授权委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：傅震，男，1976年7月31日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:李林,男,1981年9月13日出生，住安徽省肥西县。
被告:高捷,男,1976年3月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住六安市鼓楼步行街B区46-48号,
法人代表：施先进，该公司经理。
特别授权委托代理人：闻才俊，男，1972年10月13日生，住六安市裕安区。
被告：安徽瑞林置业有限公司，住安徽省合肥市金寨路161号。
法定代表人：汤浚，该公司经理。
特别授权委托代理人：傅震，男，汉族，1976年7月31日生，住安徽省合肥市蜀山区潜山路342号109幢402室，该公司员工。
原告金德文诉被告傅震、李林、高捷、安徽祥瑞建筑工程有限公司、安徽瑞林置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告金德文于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金德文的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金德文撤回起诉。
案件受理费2210，减半收取1105元，由原告金德文承担。
审判员 王芸
二〇一六年十月十五日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第66号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李健，2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2010年11月2日被释放。因本案于2013年5月7日被黑龙江省肇东市公安机关抓获，5月11日被解回，5月12日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月末的一天，被告人李健伙同“地点”（在逃）窜至沈阳市苏家屯区佟沟街道被害人张某某家，钻窗入室，盗走一条白金项链（价值人民币3240元）。2006年5月末的一天，被告人李健伙同庞某某（另案处理）再次窜至被害人张某某家，钻窗入室，盗走字画五幅、白色玉瓶一个（价值计人民币7000元）。2012年11月中旬的一天，被告人李健窜至沈阳市苏家屯区红椿路被害人李某家，钻窗入室，盗走笔记本电脑一台、黄金戒指两枚、黄金吊坠一条（价值计人民币8816元）。2013年2月末的一天，被告人李健窜至沈阳市于洪区千山西路被害人夏某某家中，攀爬阳台进入室内，盗走黄金手链一条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚、剃须刀一个、手表4块、铂金项链一条、21.9K金项链一条、22.18K金项链两条、少量玉制品（价值计人民币16832元）和现金人民币1683元。被告人李健共盗窃四次，盗窃财物价值计人民币37571元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孟某某证言，被害人李某、夏某某、史某某、张某某陈述，鉴定意见书，指认现场照片，现场勘查材料，扣押返还清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，且已达到数额巨大的百分之五十以上，属有其它严重情节，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人李健系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月三日
书 记 员 董晓滢
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执278号
黄娟：
本院立案执行你申请谢洁侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款42050元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年十月十日
书记员 赖宝辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4430号
原告：大连经济技术开发区湾里安然脚手架租赁部，住所地开发区。
经营者：马在礼。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：孟广顺。
本院在审理原告大连经济技术开发区湾里安然脚手架租赁部与被告中铁二十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区湾里安然脚手架租赁部于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区湾里安然脚手架租赁部撤回起诉。
审判员 马茵
二〇一七年一月十三日
书记员 迟硕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第708号
原告：麻某。
委托代理人：高巍。
被告：詹某。
本院在审理原告麻某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告麻某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十月十六日
代书 记员 洪津杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第379号
申请人：徐常法，男。
被申请人：佟克仕，男。
申请人徐常法与被申请人佟克仁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人佟克仁由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人佟克仁由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月三十日
书记员 宋宜云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第42号
申请执行人沈君明，男。
被执行人刘登胜，男。
被执行人陈任凤，女。
被执行人刘成彬，男。
申请执行人沈君明与被执行人刘登胜、陈任凤、刘成彬机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第262号民事判决书确认：一、被告刘成功的法定代理人刘登胜、陈任凤、被告刘成彬连带赔偿原告沈君明经济损失55036.91元；二、被告刘成功的法定代理人刘登胜、陈任凤赔偿原告沈君明经济损失8932.57元。上述款项限被告刘成功的法定代理人刘登胜、陈任凤、被告刘成彬在本判决生效之日起十日内付清；三、本案诉讼费1990元，由被告刘成功的法定代理人刘登胜、陈任凤负担1100元，被告刘成彬负担600元；鉴定费800元，被告刘成功的法定代理人刘登胜、陈任凤负担500元，被告刘成彬负担300元。申请执行人沈君明于2014年1月14日申请执行，本院2014年1月15日执行立案。在执行过程中，查明被执行人刘登胜、陈任凤、刘成彬暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人刘登胜、陈任凤、刘成彬有履行能力时，申请执行人沈君明可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第262号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一四年六月十三日
书记员 白荣军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0710号
原告郑洪云。
委托代理人毛建明。
委托代理人王萍萍。
被告姜娜。
委托代理人吴春华，系被告丈夫。
本院在郑洪云诉被告姜娜定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑洪云撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴有敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第687号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2012年12月4日被平湖市公安
局刑事拘留，同月5日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）682号起诉书指控
被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日12时58分许，被告人徐某在未取得驾
驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经平湖市
当湖街道城北路福臻路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中
含有乙醇成份，含量为1.89mg／ml。
另查明：被告人徐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、回函、车辆照片
、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在未取得驾驶资格的情况下，
醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在归案后能如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶无号牌
二轮摩托车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第687号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，外来务工。因本案，于2012年12月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日12时58分许，被告人徐某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经平湖市当湖街道城北路福臻路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中含有乙醇成份，含量为1.89mg／ml。
另查明：被告人徐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、回函、车辆照片、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶无号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕贝莉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2249号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李振峰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李振峰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第2号
上诉人（原审原告）：黄道巧。
委托代理人：项建华。
委托代理人：许静波。
被上诉人（原审被告）：王官富。
上诉人黄道巧为与被上诉人王官富质权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒椒北商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年5月21日，原告以其所有的浙J奔驰S350轿车作为质物向被告借款25万元，并于当日将该车交付给被告。2010年8月14曰，该车在出质给被告期间由陈永增驾驶该车在G15（沈海高速）连通方向处发生交通事故，造成车辆损坏，经修理后中国太平洋财产保险股份有限公司估损，修理费为310613元；2011年1月26日，该车因该事故再次修理花费45131.79元。原告的车辆经过事故后经台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司鉴定认为：在鉴定评估基准日2011年1月26日，在本次事故中修复后的车辆贬值276725元，其中修复期的车辆折旧费54505元，修复后的车辆快速折旧费222220元。该车在被告使用过程中，曾多次违反《道路交通安全法》，原告为其交纳700元罚款。其中在2010年8月9日，在沈海高速公路宁波段上海方向行驶超过规定时速50％，致原告的朋友黄冬芽被处以罚款700元及吊销机动车驾驶证的处罚。
原告黄道巧于2012年8月9日，以2010年5月21日，原告以其所有的浙J奔驰S350轿车作为质物向被告借款25万元，在该车出质期间，被告未尽妥善保管义务并肆意使用该车辆，2010年8月14日，该车发生交通事故，事故车辆经修理后共计造成车辆贬值损失近30万元，另被告使用该车辆因超速致使原告朋友罚款700元并被吊销驾驶证，致损失5万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告所有的浙J奔驰S350轿车价值贬值损失30万元及因车辆在被告使用期间原告交纳罚款及被吊销驾驶证等造成的损失5万元。在原审审理过程中，原告根据鉴定意见书变更诉讼请求为被告赔偿原告所有的浙J奔驰S350轿车价值贬值损失276725元及因车辆在被告使用期间原告交纳罚款及被吊销驾驶证等造成的损失5万元。
被告王官富在原审中答辩称：原告诉称的借款情况，车辆出质及车辆发生交通事故的情况都属实。原告要求被告赔偿车辆折旧费不符合法律规定，车辆在交通事故中受损修理好后，保险公司已经进行理赔，不能再就折旧费要求赔偿。原告替被告交纳罚款单700元，被告愿意承担，被吊销驾驶证造成损失也是客观存在的，但原告要求赔偿5万元的要求过高，认为考取驾驶证费用5000元左右，再加上误工费等等，就交纳罚款及被吊销驾驶证的损失被告愿意赔偿1万元。
原审法院审理认为：原、被告一致同意就原告替被告交纳违规驾驶罚款及造成原告朋友被吊销机动车驾驶执照以赔偿1万元计算，予以支持。原告要求被告赔偿车辆折旧费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，该院于2012年11月21日作出如下判决：一、被告王官富于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告黄道巧缴纳违规驾驶罚款及被吊销驾驶执照的损失10000元。二、驳回原告黄道巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告王官富负担500元，由原告黄道巧负担2780元；鉴定费12600元，由原告黄道巧负担。
上诉人黄道巧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以撤销。一、被上诉人未尽妥善保管上诉人车辆的义务，应当赔偿上诉人车辆贬值损失。根据物权法第二百一十五条的规定，质权人应当妥善保管质物。在本案中，被上诉人未妥善保管上诉人车辆事实清楚，证据充分，上诉人的车辆损失包括上诉人车辆的贬值损失，被上诉人应当予以赔偿。原审法院认定被上诉人无需赔偿上诉人车辆贬值损失是错误的。二、本案系质权纠纷，非一般的道路交通事故财产损害案件，二者之间的法律关系完全不同，故在审理本案时应依据《物权法》、《担保法》等关于质权的法律规定进行，不能依照一般的审理道路交通事故案件的法律进行裁判。三、原审法院适用法律不当。原审法院作出判决依据担保法第六十九条的规定，而该规定恰是上诉人主张权利的法律依据。上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人所有的浙J奔驰S350轿车价值损失276725元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王官富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据物权法的相关规定，被上诉人王官富负有妥善保管质押车辆的义务，其因保管不善致使质押车辆毁损的，应当承担赔偿责任。在本案中，被上诉人王官富在质权消灭时应返还上诉人质押车辆的原物，由于本案质押车辆因质权人过错致损失，被上诉人应当承担相应的赔偿责任，但其所负的赔偿责任应以修复受损车辆至车辆原来的性能状态为限。从本案相关证据和双方当事人陈述看，本案质押车辆发生事故后，已由保险公司支付修理费修复，现上诉人黄道巧并无证据证明经修复的车辆在性能上与原来交付给被上诉人时有所减损，应当推定涉案事故车辆被上诉人已按原物返还。由于涉案车俩的修费用由保险公司支付，上诉人黄道巧并无实际损失，被上诉人无需赔偿。而上诉人关于要求被上诉人赔偿车辆因事故而致的贬值损失的主张并无法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5450元，由上诉人黄道巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年三月十二日
书 记 员 项海英
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初112号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张喜伟，男，出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，无职业，现住本县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年4月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人张喜伟犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人张喜伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年8月21日21时20分许，被告人张喜伟酒后驾驶面包车沿在伊通满族自治县伊通大街由北向南行驶至二商店路口与中华路交汇处时，被执勤交警查获。经四平市公安局司法鉴定中心法医检验，张喜伟静脉血液中乙醇含量为127.0mg／100M1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张喜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李正东的证言，查获经过，现场照片，现场酒精检测，理化检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，被告人张喜伟的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜伟违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张喜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 美
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终213号
上诉人（原审原告）彭某某，男，生于1975年2月27日，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人（特别授权）文林，四川文林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成某某，男，生于1975年6月17日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审被告）王某某，女，生于1974年7月23日，土家族，重庆市酉阳县人。
二被上诉人的委托代理人滕林，四川今辰律师事务所律师。
上诉人彭某某因与被上诉人成某某、王某某变更抚养关系纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人彭某某及其委托代理人文林，被上诉人成某某、王某某及其委托代理人滕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2005年1月21日，成某某与王某某在四川省射洪县大榆镇人民政府登记结婚，婚后二人居住于射洪县大榆镇七里店村1组46号，同年生育一女。2010年2月，王某某在广东省惠州市湘协五金工厂务工时与彭某某相识并同居生活。2011年10月10日，彭某某与王某某在惠州市生育一子彭某。次月，王某某带儿子彭某返回四川省射洪县大榆镇七里店村与成某某生活。2011年12月9日，成某某、王某某因为彭某办理上户手续将彭某更名为成某，同时向射洪县大榆镇计生部门缴纳了社会抚养费8000元。此后，成某一直随成某某、王某某生活至今。为争取子女抚养权，2014年3月12日，彭某某诉至原审法院，要求抚养成某。2014年5月9日，一审法院作出（2014）射洪民初字第1391号民事判决书，驳回原告彭某某的诉讼请求。彭某某不服上诉，同年7月17日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中民终字第244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月16日，彭某某向射洪县公安局大榆派出所控告王某某重婚。2015年3月24日（双方陈述为3月30日），彭某某（乙方）与王某某、成某某二人（甲方）签订协议书，载明：“经甲乙双方自行协商，就成某（原名彭某）抚养权一事，甲方同意将抚养权交由乙方。本协议自签字之时起生效，不得反悔。”签订协议书时，王某某对部分谈话内容作了录音。同日，彭某某向一审法院出具刑事谅解书，要求给予王某某改过自新的机会，减轻或免于刑事处罚。2015年4月17日，一审法院（2015）射洪刑初字第67号刑事判决书，判决王某某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。后成某某、王某某未依据协议书将成某交由彭某某。2015年5月26日，彭某某再次诉至一审法院，提出前述请求。
另查明，彭某某父母双亡，独自一人在广东东莞某私企务工，每天上七个小时班，包吃包住。王某某夫妇在大榆镇七里店村有住房，成某某从事电焊工，王某某在射洪县城务工。
庭审中，彭某某陈述，自己目前在东莞务工，虽然包吃包住，但在某小区租了一室一厅住房一套（距离上班15元公交车费），用于存放东西。目前，自己有能力照顾好成某。签订协议书时自己的确说过，如果王某某不签字，自己不会出具谅解书，会要求法院判处实刑。王某某夫妇陈述，自己家除了楼房外，还有老房子，以后会拆迁，父母也有失地养老保险，条件较好，且成某一直随其生活，更适合抚养成某。此外，签字后才知道协议内容，自己是受到欺骗才签订字，协议不是自己真实意思表示。
原判认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养教育子女的权利和义务。抚养权应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来考虑。本案中，成某长期随王某某夫妇生活，改变生活环境可能对其健康成长不利。缓刑对王某某的抚养能力和抚养条件不会产生实质性影响，王某某夫妇有固定的住所和稳定的收入，而彭某某父母双亡，独自在外谋生，王某某夫妇的抚养能力和抚养条件明显优于彭某某。虽然彭某某与王某某夫妇签订了变更抚养权协议，但该协议以成某的合法权益作交易，不宜作为变更抚养关系的依据。综上，对原告彭某某的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告彭某某的诉讼请求。本案收案件受理费100元，由原告彭某某负担。”
宣判后，上诉人彭某某上诉称，一审判决认定事实错误。原判认定孩子长期随王某某夫妇生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，缓刑对王某某抚养能力和抚养条件不会有实质影响，作出不宜变更抚养关系的认定。被上诉人并未提供有固定住所和稳定收入的证据。上诉人在广东打工，每月收入8000元左右，在湖南省永顺县龙寨镇下坪村有面积200多平方米的住房，更有能力抚养孩子。王某某在重婚案件审理中与上诉人签订变更抚养关系协议书，同意将成某的抚养权交由上诉人，上诉人出具了谅解书，王某某被法院宣告缓刑后又反悔，不履行变更抚养关系协议书。该协议是双方真实意思表示，应当履行。王某某与成某某结婚生有子女，而上诉人只有成某这个孩子，会倾其所有将孩子抚养成人。上诉人的抚养能力和抚养条件优于被上诉人，由上诉人抚养孩子更为有利于孩子的健康成长。请求二审法院撤销一审判决，依法改判成某由上诉人抚养，抚养费由上诉人负担，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王某某、成某某答辩称，1.上诉人以欺骗、胁迫方式骗取二被上诉人人签订的变更抚养关系协议书，该协议书不是答辩人的真实意思表示，是无效的。2.上诉人称有抚养条件没有任何证据予以证实。上诉人称其每月工资收入为8000元和老家有面积200平方米的房子，并未提供证据予以证实。被上诉人居于射洪经济开发区，已列入拆迁安置范围。上诉人根本不具备抚养条件。成某长期随被上诉人生活，被上诉人有抚养成某的条件和能力。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭某某在与被上诉人王某某同居期间生育一子成某（彭某），在成某出生一月之后王某某即带成某回四川射洪与其夫成某某一起共同生活，成某即由王某某、成某某共同抚养至今，并在射洪为成某上了户口，向相关部门支付了社会抚养费。因上诉人彭某某一直在外务工，如果将成某交由其抚养，彭某某既要务工挣钱，又要抚养成某，这将会给其工作和生活造成不便，也不利于对成某的照顾。且成某目前尚年幼，在与王某某生活期间建立了母子感情，改变其生活环境，将会对成某的健康成长造成不利影响。王某某在重婚罪审判期间与上诉人签订的变更抚养关系协议不能作为本案认定变更抚养关系的证据。比较目前的现状，王某某具有更好的抚养成某的条件，从有利于成某的健康成长考虑，一审法院判决成某由王某某抚养符合本案的实际情况。上诉人彭某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由彭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2974号
原告：成都品上投资有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1－1幢20层2002号。
法定代表人：牟永虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春超，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人：闫守北。
委托诉讼代理人：许宗婷，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省开江县。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都品上投资有限公司（以下简称：品上投资）诉被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成国际）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日收到原告起诉状先行调解未果后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年5月18日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告品上投资的法定代表人牟永虹及其委托诉讼代理人杨春超、被告新成国际的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品上投资向本院提出诉讼，请求依法判令被告向原告：1.退还购房款5000000元；2.支付资金暂用利息损失1098082元[自2013年7月3日起，以5000000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计（每年6%的标准），暂计至2017年2月28日（3年241天）、至付清时止]。事实与理由：2013年被告拟向原告出售其开发的“新成国际”项目独栋商务办公楼（6栋6-2）,2013年7月2日，原告应被告要求向其转账支付了购房款5000000元，被告向原告出具了相应购房款收据。但此后，被告一直未与原告签订相应的《商品房买卖合同》并办理备案登记手续，原告多次催促未果。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告新成国际答辩称：被告与原告之间达成口头出售涉案房屋的事实，也收取了前述款项，但是由于前期房屋未能达到交付状态，所以未能签订买卖合同。现在与原告之间达成协议的房屋已经可以备案，被告表达如下意见：1.同意原告要求返还款项；2.也可以由原告选择购买5号房屋。
经双方当事人申请就能否继续购买房屋一事进行协商，但最终未能协商一致。
本院认为，双方当事人对案件事实争议不大，法庭着重审查了当事人之间交易的真实性，原告能提供通过银行的2013年7月2日的转账记录，双方当事人认同的事实客观存在，可以排除虚假诉讼侵犯案外人权益的可能。本院认为，被告应当退还购房款并承担资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决时生效之日起三十日内返还原告成都品上投资有限公司购房款5000000元，并支付相应利息（利息计算方式：以5000000元为本金，从2013年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取27243元、保全费5000元，由被告成都新成国际经济发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
审判员 周寓先
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈思芸
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执205号
河北望都建筑安装工程有限公司申请执行鹿泉市辰盛建材销售有限公司（原石家庄冀东建材有限公司）产品质量损害赔偿纠纷一案。在执行过程中被执行人原石家庄冀东建材有限公司已于2013年1月29日给付原申请执行人河北望都建筑安装工程有限公司163905.12元原判决已执行完毕。后鹿泉市辰盛建材销售有限公司申请再审。保定市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀06民再2号民事判决书，判令：一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望民再初字第3号民事判决书。二、驳回河北望都建筑安装工程有限公司诉讼请求。判决生效后，申请人鹿泉市辰盛建材销售有限公司于2016年8月23日向本院申请执行回转。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2016）冀06民再2号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1849号
原告王秀琴，女，1949年10月5日生，汉族。
委托代理人张凯，男。
被告鲁晓燕，女，1980年9月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王秀琴诉被告鲁晓燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人张凯、被告鲁晓燕、被告人保财险南京分公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2015年8月10日15时35分，鲁晓燕驾驶苏A×××××号小型客车沿南钢幸福路由东向西行驶左转至九龙路时，与行人王秀琴发生刮擦，致其倒地受伤。该事故经交警十大队认定，鲁晓燕负事故全部责任，原告无责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计97922.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁晓燕辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告部分诉请过高。
被告人保财险南京分公司辩称，事故的发生经过及责任认定由法院审查，超过交强险部分的医疗费要求扣除15%的非医保费用，原告部分诉请过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月10日15时35分，被告鲁晓燕驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿本区幸福路由东向西行驶左转至九龙路时，与行人王秀琴发生刮擦，致王秀琴倒地受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，鲁晓燕负事故全部责任，王秀琴不负事故责任。原告受伤后经南钢医院治疗6天，诊断为右侧多发性肋骨骨折、高血压Ⅱ期、2型糖尿病、急性冠脉综合症。出院后，原告又三次在东南大学附属中大医院住院，治疗冠心病、右室心肌梗死、高血压、肋骨骨折等疾病，行冠状动脉造影、右冠状动脉PTCA及支架成形术。2016年2月2日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王秀琴右侧多根（超过4根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残，误工、护理和营养期分别为150日、90日和90日。事故发生后，鲁晓燕支付了原告医疗费5702.29元、护理费1600元，人保财险南京分公司垫付原告医疗费5000元。
另查明，鲁晓燕系苏A×××××号车辆的所有权人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、30万元的商业三责险附不计免赔条款。庭审中，鲁晓燕认可原告在南钢医院住院期间护理费按130元/天计算。原告自愿放弃中大医院住院期间医疗费用的诉请。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告鲁晓燕驾驶机动车撞伤原告王秀琴，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费6441.29元（含被告垫付）；（2）营养费20元/天*90天=1800元；（3）护理费80元/天*6天+60元/天*84天＝5520元，鲁晓燕认可住院护理费130元/天，故超出法院酌定标准的部分（130－80）*6＝300元由鲁晓燕自行负担，即该项含鲁晓燕垫付1600－300＝1300元；（4）残疾赔偿金52042.2元（37173元/年*14年*10%）；（5）精神抚慰金5000元（在交强险项下优先赔付）；（6）误工费1800元/月*5=9000元；（7）交通费，酌定200元，以上七项合计80003.49元。
前述损失中，第（1）至（2）项计8241.29元属于医疗费用赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（3）至（7）项计71762.2元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额，故本案人保财险南京分公司的赔偿金额为80003.49元，扣除已付的5000元，仍需赔付原告75003.49元。鲁晓燕垫付的7002.29元，扣除其应负担的鉴定费2360元、诉讼费436元后，剩余4206.29元由人保财险南京分公司从其对原告的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十二条、第二十四至二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告王秀琴支付交强险项下赔偿款80003.49元（其中4206.29元直接返还被告鲁晓燕）。
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计436元、鉴定费2360元，合计2796元，由被告鲁晓燕负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 尹 星
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1290号
原告：安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。
法定代表人：李林章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男,该公司职员。
被告：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。
法定代表人：杨顺清，该公司董事长。
原告安阳天伟混凝土有限公司与被告曹凤民、林州市二建集团建设有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告安阳天伟混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告混凝土货款669290元及迟延给付违约金并承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告曹凤民签订《上城公馆二期13#15#楼筏板混凝土供需合同》，为上城公馆二期13#15#楼提供工程所需混凝土。原告按照合同约定完成供货义务后，被告不履行付款义务。2012年11月3日原告与被告曹凤民签订还款协议书，约定分3次支付剩余货款，并约定如不履行还款协议，则向原告支付欠款日千分之一的违约金。经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告安阳天伟混凝土有限公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交，致使诉讼活动无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳天伟混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 田小娟
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1290号原告：安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。法定代表人：李林章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男,该公司职员。被告：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。法定代表人：杨顺清，该公司董事长。原告安阳天伟混凝土有限公司与被告曹凤民、林州市二建集团建设有限公司、安阳市方州房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告安阳天伟混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告混凝土货款669290元及迟延给付违约金并承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告曹凤民签订《上城公馆二期13#15#楼筏板混凝土供需合同》，为上城公馆二期13#15#楼提供工程所需混凝土。原告按照合同约定完成供货义务后，被告不履行付款义务。2012年11月3日原告与被告曹凤民签订还款协议书，约定分3次支付剩余货款，并约定如不履行还款协议，则向原告支付欠款日千分之一的违约金。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告安阳天伟混凝土有限公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交，致使诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳天伟混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  田小娟审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一七年五月十九日书 记 员  李晓静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更205号
罪犯陆善芳，男，1965年12月17日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）静刑初字第338号刑事判决，认定陆善芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆善芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆善芳减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆善芳系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆善芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆善芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆善芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年1月23日起至2024年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审11号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人闫守亮，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫守亮因土地行政处罚一案于2015年6月10日作出的平国土资罚字（2015）130号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）130号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人闫守亮未经批准占用温水镇梭庄村集体土地560平方米建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）130号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的560平方米土地。二、限十五日内拆除在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并处每平方米10元的罚款，计5600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）130号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）130号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）130号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初220号
自诉人ＸＸＸ，男，汉族，1983年5月1日出生于河南省中牟县，个体户，本科毕业，住河南省中牟县。
被告人李运周，男，汉族，1982年12月16日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人ＸＸＸ以被告人李运周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人ＸＸＸ于2017年3月29日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸＸ撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余灏洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第168号
申请执行人陈某某。
被执行人吴某某。
陈某某与吴某某赡养纠纷一案，本院于2007年7月25日作出的（2007）眉东民初字第1161号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。执行内容为：给付2014年1月至2014年12月的赡养费600元。
本案在执行过程中，吴某某已给付陈某某赡养费600元，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2007）眉东民初字第1161号民事判决确定吴某某应负担的2014年1月至2014年12月赡养义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘灵石
二〇一五年一月十三日
书记员 杨大忠
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉东执字第168号申请执行人王和平。被执行人成都市强森建筑劳务有限公司。法定代表人谭万强。王和平依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3577号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行成都市强森建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：被执行人成都市强森建筑劳务有限公司一次性支付王和平赔偿金53000元。本院认为，执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人成都市强森建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3577号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月二十二日书记员  胡 杨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第771号
申请执行人申林军。
被执行人李增伏。
徐绍俊诉栗毅平劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结栗毅平在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 侯 斌