安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01044号
原告：韩某甲，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：胡某甲，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：胡某乙，女，1982年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被告：胡某丙，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：唐某甲，女，1936年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告韩某甲与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、唐某甲继承纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人管来发，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告之夫胡某丁于2014年4月18日死亡，死亡之前于2000年1月1日承包了西冲组的一片水面面积约200余亩的渔湖，承包期至2046年12月31日止，胡某丁生前在香隅镇合延村王湖组建有一栋房屋，面积约309平方米。胡某丁死亡后，原告多次找被告协商遗产继承事宜，协商未果，故具状至法院请求判令：1、对胡某丁承包的西冲渔湖承包经营权进行继承分割；2、对位于香隅镇合延村王湖组面积309平方米的房产进行继承分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：1、按照农村风俗，遗产都是留给儿子的，不同意分割遗产；2、自己会承担抚养原告的责任。
被告胡某乙、胡某丙共同辩称：同意分割遗产，遗产分配方案同意原告意见。
被告唐某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告韩某甲与胡某丁系合法夫妻关系，双方于1982年8月9日生育一女胡某乙，1985年1月8日生育次女胡某丙，1988年6月11日生育一子胡某甲；“胡某丁”和“胡某戍”为同一人；胡某戍于2014年4月18日因疾病死亡，其父胡某巳于1980年1月20日死亡，其母唐某甲现在东至县香隅镇合延村王湖组居住；胡某戍生前与韩某甲在东至县香隅镇合延村王湖组建有一栋宅基地面积为309平方米的房屋，房屋为上下两层结构，上层三间，下层三间，外加一间柴房，该房屋现由韩某甲与胡某甲共同居住，胡某乙、胡某丙、唐某甲皆在同村其他地方居住；2000年1月1日，胡某戍与东至县香隅镇中畈村民委员会订立西冲渔湖承包合同，承包期限至2012年12月31日止，2010年3月4日，胡某戍与东至县香隅镇中畈村民委员会订立延长渔湖承包期协议，约定双方原先订立的合同不变，继续生效，再增加承包期30年，每年承包费2500元，以28年计算，承包费共70000元，同时东至县香隅镇中畈村民委员会免费赠送胡某戍2年承包期（即2017年至2046年12月31日止），签订协议时胡某戍付清承包费，后胡某戍按约定付清了承包费。庭审中，原告韩某甲、被告胡某乙、胡某丙认为房屋现在估价约为人民币50000元，渔湖承包经营权估价约为65000元，被告胡某甲未提出异议。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、东至县公安局香隅派出所出具的证明、死亡证明、东至县香隅镇人民政府及东至县香隅镇合延村民委员会出具的亲属关系证明、东至县人民政府颁发的农村宅基地使用权证书，公证的渔湖承包合同、延长渔湖承包期协议以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等，被继承人胡某戍死亡后，原告韩某甲作为其遗产合法继承人，有权要求继承其遗产，分割相关财产权利，被告胡某甲辩称按照农村风俗，遗产都是留给儿子的，自己会抚养原告，不同意分割遗产，该辩称理由违反法律规定，本院不予认可。胡某戍因疾病死亡，原、被告均未提供证据证明其生前留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。本案中，胡某戍遗产的第一顺序继承人分别为原告韩某甲，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、唐某甲。胡某戍和原告婚姻关系存续期间建造的本案诉争房屋及获得的本案诉争渔湖承包经营权，属于夫妻共同所有的财产，应在遗产分割时先分出一半为原告所有，剩余部分财产作为被继承人的遗产在第一顺序继承人中进行平均分配，被告胡某甲主张其为本案诉争房屋装修花费费用，但未能提供证据，本院不予认可，原告及被告胡某乙、胡某丙皆认为现在本案诉争房屋估价约为50000元，渔湖承包经营权估价为65000元，被告胡某甲未有异议，本院予以认可。继承开始后，遗产分割前，各继承人对遗产形成按份共有，原告对本案诉争房屋及渔湖承包经营权分别拥有60%的份额所有权，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、唐某甲分别对本案诉争房屋及渔湖承包经营权各拥有10%的份额所有权，对共有物的分割，共有人可以协商确定分割方式，共有物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，本案中，对于房屋所用权的分割，原告对该房屋所有权享有60%分额，可作价30000元，各被告分别对房屋所用权享有10%分额，可分别作价5000元，同时考虑该房屋一直由原告和被告胡某甲共同居住，且其余被告皆在同村有地方居住的事实，该房屋仍由韩某甲与胡某甲共同居住，符合我国农村风俗，亦便于相互照顾。胡某甲对上层三间房屋拥有所有权，韩某甲对下层三间房屋享有所有权，柴房及连接房屋上、下层的楼梯部分由韩某甲与胡某甲按份各半共有，双方行使房屋所有权不得妨害对方的相邻权，同时由被告胡某甲给付原告韩某甲及被告胡某乙、胡某丙、唐某甲房屋所有权分额作价款各5000元，共计20000元；对于渔湖承包经营权的分割，本院主张可将各继承人对渔湖承包经营权享有的份额转换为各继承人对渔湖承包经营权享有的使用年限，自现在起至渔湖承包经营权终止时止约有30年的年限，可先由韩某甲享有三年渔湖承包经营权，再依次由胡某甲、胡某乙、胡某丙、唐某甲各享有三年渔湖承包经营权，并以此顺序由各继承人享有剩余的十五年渔湖承包经营权，并由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、唐某甲各给付原告韩某甲渔湖承包经营权份额作价款6500元，考虑到被告唐某甲年岁已高，经营渔湖不合实际，可由原告韩某甲对其享有的第一个三年渔湖承包经营权享有所有权，则唐某甲不负有向韩某甲给付渔湖承包经营权份额作价款的义务，由被告胡某甲对其享有的第二个三年渔湖承包经营权享有所有权，并由胡某甲给付其渔湖承包经营权作价款6500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告韩某甲对胡某戍生前在东至县香隅镇合延村王湖组建造的309平方米房屋的下层三间房屋拥有所有权，被告胡某甲对上述房屋的上层三间房屋享有所有权，该房屋的柴房及连接房屋上下层间的楼梯部分由原告韩某甲与被告胡某甲按份各半共有，双方行使房屋所有权不得妨害对方的相邻权；
二、被告胡某甲于本判决生效后三十日内分别给付原告韩某甲、被告胡某乙、胡某丙、唐某甲上述房屋所有权份额作价款各5000元，共计人民币20000元；
三、原告韩某甲对胡某戍生前承包的东至县香隅镇中畈村西冲组渔湖享有第一个三年承包经营权，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、唐某甲对上述渔湖分别享有第二个、第三个、第四个、第五个三年承包经营权，并以此顺序由各继承人享有剩余的十五年渔湖承包经营权，唐某甲享有的第一个三年渔湖承包经营权由原告韩某甲所有，第二个三年渔湖承包经营权由被告胡某甲所有；
四、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙于本判决生效后三十日内各自给付原告韩某甲上述渔湖承包经营权份额作价款人民币6500元；
五、被告胡某甲于本判决生效后三十日内给付被告唐某甲上述渔湖承包经营权份额作价款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年八月二十四日
书记员 何 超