wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第4号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里*号楼3门***号。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告蔡庆峰，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海门镇人民西路***号*幢***室。
原告郭之瑞与被告蔡庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告蔡庆峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原、被告原本不认识，通过中介上海嘉沪投资管理分公司介绍认识，目的是被告向原告借款。2013年5月15日，原、被告签订了借款协议，约定被告因提高生活品质，向原告借款人民币181500元（包括中介服务费、管理费等），还款分期月数为12个月，自2013年6月15日起每月还款本息人民币16295元，若被告逾期还款15日以上，原告有权解除协议，并要求被告一次性支付剩余本金、利息等。借款协议签订后，根据协议约定，借款本金数额在扣除被告应支付的中介服务费等费用，余款汇入被告银行账户。原告以现金方式代为被告支付中介服务费等费用人民币34500元，余款人民币147000元已汇入被告账户。2013年6月15日前，被告仅偿还一期本息人民币16295元，剩余借款本息人民币166375元至今未偿还，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币166375元；二、判令被告支付原告借款利息人民币12870元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡庆峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订了借款协议一份，约定被告因提高生活品质，向原告借款本金人民币181500元，月偿还本息数额为16295元，还款分期月数为12个月，还款起止日期：自2013年6月15日起至2014年5月15日止等内容。借款协议签订后，原告于2013年5月15日通过银行转账汇入被告账户人民币147000元。2013年6月15日前，被告仅偿还一期本息人民币16295元，剩余借款本息至今未偿还，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借款协议约定，借款金额为人民币181500元，结合原告付款凭证，本院认定原告实际支付被告借款金额为人民币147000元。原告自认被告已偿还一个月的本息人民币16295元，其中包含利息人民币1170元，本案借款本金扣除被告已归还的借款金额人民币15125元，剩余借款本金为人民币131875元，故被告对剩余的借款本金应承担还款义务。借款协议约定，每月支付本息人民币16295元，其中利息为人民币1170元，本息还款分期月数为12个月，共计利息人民币14040元，该款扣除被告已支付利息人民币1170元，剩余利息为人民币12870元，对原告的此项利息的主张，本院予以支持。本案系争借款中，原告主张的借款本金人民币181500元，其中包含原告代为被告支付第三方的中介服务费等费用，该节事实不属本案处理范围，且及相关证据的真实性涉及案外人，故对相关款项本案中不作处理，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币131875元；
二、被告蔡庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息人民币12870元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币600元，由被告蔡庆峰负担。
本案受理费人民币3884元，由原告郭之瑞负担人民币690元，被告蔡庆峰负担人民币3194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 钱春林
二〇一四年六月六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
审判员陈菊兰
人民陪审员钱春林
二〇一四年六月六日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第185号
申请执行人袁秀菊，女，汉族，1946年9月9日出生，住山东省高唐县。
被执行人高唐县金兴人造板有限公司，住所地：山东省高唐县。
被执行人高唐县金兴企业集团总公司，住所地：山东省高唐县。
被执行人高唐县金兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县。
申请执行人袁秀菊与被执行人高唐县金兴人造板有限公司、高唐县金兴企业集团总公司、高唐县金兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2011年5月10日作出的（2010）高民一初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁秀菊于2013年1月7日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁秀菊于2014年5月20日以被告已偿还全部欠款为由向本院申请撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2010）高民一初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年五月二十日
书记员 刘善勇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1118号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人任臣，男，28岁（1986年4月1日出生）。2004年7月13日，因盗窃被黑龙江省齐齐哈尔市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。2006年3月22日，因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2008年11月11日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人任臣犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人任臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月20日16时许，被告人任臣溜门进入本市通州区居×家中，将放在西厢房床上的黑色“OPPO”牌手机1部盗走，后被居×发现并抓获；被盗手机经北京市通州区价格认证中心鉴定价值人民币860元（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人任臣在开庭审理过程中无异议，并有被害人居×的陈述，证人鲍×、黑×、杜×、张×的证言，被告人任臣的供述，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，估价机构意见，辨认笔录、扣押笔录、书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作记录、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任臣以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人任臣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任臣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任臣曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任臣曾因盗窃被劳动教养或判刑，依法可以酌情从重处罚。被告人任臣当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人任臣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年5月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 段新丽
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00074号
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人颜井华，。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人吴文良。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人徐子军。
上诉人（原审起诉人）刘少军。
上诉人（原审起诉人）王怀香。
上诉人（原审起诉人）蒋根龙。
上诉人（原审起诉人）夏士如。
上诉人（原审起诉人）明来兄。
上诉人（原审起诉人）邵汉林。
上诉人（原审起诉人）王荣喜。
上诉人（原审起诉人）周乐楼。
上诉人（原审起诉人）张寿奎。
上诉人（原审起诉人）房志庆。
上诉人（原审起诉人）陈宏庆。
上诉人（原审起诉人）刘少军等14人因诉盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）、盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐城区人社局）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）都行诉初字第0007号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年八月四日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审起诉人）刘少军等14人向原审法院提起行政诉讼称：起诉人原系盐城手工业系统集体所有制职工，在郭猛农业药械厂（原农具社）工作。2007年4月，郭猛农业药械厂企业改制时剥离了起诉人的养老资金，直接记入起诉人本人帐户，存在郭猛镇政府财政帐户内。2008年8月盐都区人社局下发的011号文件中规定“企业改制时买断工龄、破产、剥离给大集体职工的养老费，除按时已发放的，剩余部分全缴区社会保险机构”。但因为盐都区人社局的不作为，没有按011号文件的规定追缴用于起诉人的企业应缴的养老保险费。郭猛镇政府也没有按上述文件执行，把企业应缴的养老保险费送缴盐都区人社局保险机构替起诉人参保，导致起诉人至今没有享受区属集体退休养老保险待遇。现要求法院判令郭猛镇政府、盐城区人社局为起诉人办理养老保险等各项保险，补偿从2008年8月至2015年6月底期间与已参保人员养老金的差额部分。
原审法院审查认为：起诉人刘少军等14人提起的要求郭猛镇政府、盐都区人社局为其办理养老等各项保险、补偿养老金差额的诉讼，属于乡镇企业改制中遗留的具有大集体职工身份的退休人员群体性养老保险待遇争议范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘少军等14人的起诉，不予立案。
上诉人（原审起诉人）刘少军等14人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销盐都区人民法院行政裁定书（2015）都行诉初字第0007号，对本案立案审理。
本院认为：上诉人（原审起诉人）刘少军等14人因诉郭猛镇政府、盐城区人社局其他行政行为纠纷一案，所涉事项属于乡镇企业改制中遗留的具有大集体职工身份的退休人员群体性养老保险待遇争议范畴，不属于行政审判权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月五日
书记员 季 卉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00265号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。
委托代理人王森林、王沁雪。
被告徐如根。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉被告徐如根信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行自行承担。
审判员 何芬
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱骏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第972号
原告梁某某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 孙效民
二〇一四年七月七日
书记员 马甜甜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1209号
申请执行人张立兵，男，33岁，汉族，农民.
被执行人吴占华，男，38岁，汉族，农民.
张立兵申请执行吴占华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴占华长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第821号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨志武
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第14号
原告：黄志华，男，汉族，1974年5月4日出生。
被告：甘志深，男，汉族，1984年3月6日出生。
本院在审理原告黄志华诉被告甘志深民间借贷纠纷一案中，原告黄志华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志华的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄志华负担。
审判员 邓伟明
二〇一四年一月十四日
书记员 李燕梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第734号
申请执行人深圳市森林木科技有限公司。
法定代表人林丹娜。
被执行人深圳市文诚胜百货有限公司。
法定代表人骆俊。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执�，请求被执行人支付货款7271.93元（人民币，下同），并承担案件受理费25元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人因经营不善已关门歇业，在其经营场所未发现可供执行财产。本院依法通过银行、证券、工商管理、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人名下有一台粤B122**号车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。由于被执行人名下车辆已被本院另案查封，在本案中亦未能扣押，故暂无法直接处分。2016年3月17日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的�产线索，但截至目前，申请执行人仍未提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第324号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月十六日
书记员 张鹏飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2913号
原告:万萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷松良，山东商君律师事务所律师。
被告：刘伟，男。
原告万萍与被告刘伟加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告万萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告手链等工艺品加工费38213.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月份为被告加工手链等工艺品。被告提供原料，原告根据被告的要求，将其加工成成品或者半成品，被告支付加工费。起初双方合作很好，被告提货后能及时付款。但到期后，被告不遵守承诺，总以种种理由延迟付款，截至原告起诉之日，被告共计欠原告加工费38213.80元。原告多次找被告索要，均遭拒绝。
本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨剑伟
陪审员 王风宽
陪审员 杨乐园
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2913号原告:万萍，女，汉族。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷松良，山东商君律师事务所律师。被告：刘伟，男。原告万萍与被告刘伟加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告万萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告手链等工艺品加工费38213.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月份为被告加工手链等工艺品。被告提供原料，原告根据被告的要求，将其加工成成品或者半成品，被告支付加工费。起初双方合作很好，被告提货后能及时付款。但到期后，被告不遵守承诺，总以种种理由延迟付款，截至原告起诉之日，被告共计欠原告加工费38213.80元。原告多次找被告索要，均遭拒绝。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  杨剑伟陪审员  王风宽陪审员  杨乐园二〇一七年七月三十一日书记员  赵莎莎
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字409号
申请执行人宣化县兴通达物资经销中心。
法定代表人任建玲，该经销中心负责人。
被执行人徐水县兴升建筑劳务有限公司。
法定代表人李文良，该公司董事长。
被执行人贾艳昭。
本院在执行申请执行人宣化县兴通达物资经销中心与被执行人徐水县兴升建筑劳务有限公司、贾艳昭租赁合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第66号民事调解书一案中，申请执行人于2014年9月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第66号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李春玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执570号
申请执行人株洲美达建筑环境工程有限公司。
法定代表人李卫，系该公司总经理。
被执行人株洲市东荷贸易有限责任公司。
法定代表人言立建，系该公司董事长。
我院于2016年7月24日立案受理的申请执行人株洲美达建筑环境工程有限公司与被执行人株洲市东荷贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事裁�书
（2014）南市立民终字第10号
上诉人（一审原告）陈丽萍。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区管理委员会。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区卫教文体局。
上诉人陈丽萍因与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会、南宁-
东盟经济开发区卫教文体局人事争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案原告与被告南宁—东盟经济开发区管理委员会、南宁—东盟经济开发区卫教文体局的纠纷，系被告将华侨中学等8所中小学校纳入南宁市机构编制管理范围并从广西国营武鸣华侨农场接收后，对在职在岗教职工入编引起的诉讼，原告因未能列入南宁市人事局2008年12月24日确认的南宁华侨投资区中小学教职工入编人员名单202人之一而与被告发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及中共中央组织部发布的《人事争议处理规定》第二条第（二）项“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”的规定，原告并不是事业单位工作人员，故本案不属于人事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陈丽萍的起诉。
上诉人陈丽萍上诉称，一审裁定既罔顾事实，又没有相应的法律依据，并没有公正客观的审理本案。第一，一审法院的裁定歪曲了事实，并没有客观真实的反应上诉人与被上诉人之间的纠纷。上诉人于被上诉人之间的纠纷系发生于2003年，只是因两被上诉人将真实情况隐瞒上诉人多年，因此迟至2012年才起诉至法院。而在2008年12月24日以前，职高就已经是事业单位，而上诉人应当是在编的事业单位教师。首先，在一审开庭时，上诉人就已经向法院提供了职高的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、账本等等，证明职高早在2003年之前就已经是事业单位法人，其经费来源均由国家财政专户拨款。随后，上诉人在庭上又提供了《住房公积金汇缴基数调整清册》�《工资表》、《机关事业单位在编人员统计表、报表》，并申请法院调取了上诉人的相关档案。上述证据均显示，在2003年以前，上诉人已经是事业单位的在编教职工，工资、养老保险及医疗保险等事项的调整按照国家统一事业单位的政策予以调整。因此，上诉人起诉两被上诉人的案件完全属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定的法院受理人事争议案件的范围。其次，在一审法院查明的事实中也反应出，职高在2003年时就是事业单位，而上诉人也是事业单位在编的教职工。一审法院查明职高的资产出让是由投资区管委会一手操办的，无论是资产的出让还是人员的辞退或安排等相关事宜，都是投资区管委会和教育局办理，而广西式呜国营华侨农场（以下简称华侨农场）从未出面办理此事，这些事实双方都认可。这些事实恰恰证明，职高的日常运作和国有资产当时已经处于投资区管委会的管理之下。假设职高不是事业单位，上诉人也不是事业单位的在编职工，那么投资区管委会和教育局就没有任何权力可以出让职高的资产，更没有权力辞退上诉人。第二，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有对上诉人的诉讼请求进行全面的审理。本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院依法确认两被上诉人辞退上诉人的决定违法，撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认上诉人原有的全民所有制公办教师身份。然而，一审法院并没有对本案的所有争议焦点和事实证据进行全面的审查，并且在审查时还有意歪曲事实。综上所述，一审裁定没有尊重客观事实，并没有客观、公正、全面的看待本案的所有证据材料，错误的适用了法律。为此，上诉人请求�审法院依法撤销一审裁定，裁定确认上诉人与两被上诉人之间的纠纷属于人事争议纠纷，依法撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认申请人的全民所有制公办教师身份，将案件发回一审法院继续审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人陈丽萍提起本案诉讼，请求撤销被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和被上诉人南宁-
东盟经济开发区卫教文体局对上诉人的辞退决定，确认并恢复上诉人的全民所有制公办教师身份。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上诉人陈丽萍不属于事业�位的工作人员，其与被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和南宁-
东盟经济开发区卫教文体局因辞退所发生的争议，不属于人事争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3973号
罪犯许志鹏。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）滨功刑初字第101号刑事判决，以被告人许志鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月25日起至2017年8月24日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯许志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币30000元不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3973号
罪犯许志鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）滨功刑初字第101号刑事判决，以被告人许志鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月25日起至2017年8月24日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯许志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币30000元不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1019号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被告人自报朱某，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕993号起诉书指控被告人刘某某、朱某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人刘某某及其辩护人张德先、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年2月起，被告人刘某某、朱某在本区佘山镇刘家山村许家浜823号“老刘棋牌室”内开设“二八杠”赌场以经营牟利，并约定分成。2016年3月3日，民警至上址检查时，查获被告人刘某某、朱某及在场参赌人员20余人。上述事实，被告人刘某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、沈某某、方甲、江某、赵某某、陈某甲、汪某某、张甲、嵇某某、陈某乙、张某乙、王某某、付甲、付某乙、康某某、陈某丙、徐某某、孙某、方某乙、张某丙、廖某某、屈某某、宣某、秦某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押笔录、扣押决定书及清单，收缴物品清单，行政案件处理报告书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的前科劣迹材料及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、朱某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某、朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳，但被告人刘某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提该意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的赌具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第387-1号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间，20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人王建明。
被执行人唐淑娟。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人王建明、唐淑娟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）丽遂商初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建明、唐淑娟应共同归还申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款167623.7元及利息。本院已将被执行人王建明所有的浙H×××××别克机动车、浙H×××××梅赛德斯-
奔驰机动车在衢州市车管所查封、冻结。被执行人王建明、唐淑娟去向不明，暂无其他财产可供执行。在另案中已将被执行人王建明所有的房产，遂昌建明机械有限公司的厂房及机器设备评估、拍卖。本院于2015年6月1日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院报告或提供被执行人可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第387号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年六月十日
书记员 张应莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2199号
申请执行人：张玲玲，女，1980年4月8日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：刘刚，男，1973年6月6日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息；4、组织双方达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为224600元，实际执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人之间所订立的和解协议履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并组织双方达成了执行和解协议，并分期履行至今。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 刘 谍
执行员 张 峰
二〇一七年三月八日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2199号申请执行人：张玲玲，女，1980年4月8日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：刘刚，男，1973年6月6日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息；4、组织双方达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为224600元，实际执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人之间所订立的和解协议履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并组织双方达成了执行和解协议，并分期履行至今。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  刘 谍执行员  张 峰二〇一七年三月八日书记员  马世昌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第237号
罪犯王立冬，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月9日作出（2010）海刑初字第1951号刑事判决，以被告人王立冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王立冬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬6次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王立冬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立冬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年11月5日至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1047号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人齐海军，居民。
被执行人刘桂荣，居民。
被执行人贾善江，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人齐海军、刘桂荣、贾善江银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第356号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保5号
申请执行人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人何莹，男，33岁，汉族。
申请执行人鲍玉梅与被执行人何莹民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月15日作出（2016）黑1124财保14号民事裁定书，查封被执行人何莹工资及住房公积金，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月21日查封了被执行人何莹工资及住房公积金，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保14号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十一日
书记员 王逢瑞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0016号
原告大丰市白驹狮子口村经济合作社。地址：大丰市白驹通榆北路东侧
法定代表人王正洪，该单位主任。
委托代理人吴兆华（特别授权）。
被告陈学会。
原告大丰市白驹狮子口村经济合作社（以下简称白驹狮子口村）与被告陈学会借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白驹狮子口村委托代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告陈学会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白驹狮子口村诉称，2012年3月22日被告到我村要求借款100000元，用于企业资金周转，原告考虑到被告开办的苏丰物资回收公司可以增加税收，于是借款100000元给被告，当日通过大丰农村商业银行汇款给被告的银行卡，后来被告开办的苏丰物资回收公司倒闭，被告下落不明，借款未偿还，现请求判令被告立即偿还货款100000元，并承担自2013年1月1日起自履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失和诉讼费用。
被告陈学会未答辩。
经审理查明，2012年3月22日被告向原告借款100000元，用于企业资金周转，并出据借条1张，借条载明，今借到狮子口村周转资金壹拾万元整（100000元），时间年底归还。原告当日通过大丰农村商业银行汇款给被告的银行卡，后被告开办的苏丰物资回收公司倒闭，被告下落不明，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、汇款凭证原件1张、借条原件1张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系违反了有行政法规规定，应为无效。原告主张的借款事实，有汇款凭证、借条证实，本院被告予以采信。被告借款，应当返还给原告。被告拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学会返还原告白驹狮子口村借款人民币100000元，并承担自2013年1月1日起自判决履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算赔偿原告的利息损失，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2264号
原告韩扣銮。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告韩扣銮与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资14500元，现已支付7700元，尚余6800元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款6800元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王某某、李某某及其组织的李＊山等39人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李某某出具结算单一份，确认了结欠李某某的债务金额。之后，被告向李某某个人账户支付了部分款项。截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李某某制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，其中本案原告的债权金额为6800元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李某某等人后，被告自李某某处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李某某制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载的39人的债权金额为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李某某制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李某某、王某某认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩扣銮劳务费6800元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 丁育红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周美芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00195号
罪犯陈先锦，男，汉族，1961年3月29日出生于广东省平远县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）梅中法刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月31日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈先锦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈先锦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈先锦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯陈先锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先锦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年3月1日起至2018年2月28日止）。减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执恢32号
申请执行人：张文华，男，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：曾绍清，男，汉族，农民，现住明溪县。
被执行人：曾本生，男，汉族，农民，住明溪县。
保证人：曾勇，男，汉族，居民，住明溪县。
保证人：曾玉书，男，汉族，居民，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人张文华与被执行人曾绍清、曾本生民间借贷纠纷一案，被执行人曾绍清、曾本生未履行本院（2009）明民初字第741号民事判决书所确定的给付义务。因保证人曾勇、曾玉书于2014年1月28日自愿为被执行人曾本生提供保证，本院为此对被执行人曾本生解除了强制措施。现因被执行人曾本生至今未完全履行还款义务，致申请执行人张文华债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加保证人曾勇、曾玉书为被执行人，曾勇、曾玉书在保证责任范围内对申请执行人张文华承担清偿债务责任，在本裁定生效之日向申请执行人张文华清偿债务70000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十条根据第规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照、的有关规定办理相应手续。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第16号
本院立案执行的没收被告人王奇违法所得财物受贿一案，依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑初字第1号刑事判决书第二项的内容，没收被告人王奇违法所得的财物北京市朝阳区东三环北路55号2楼8层902室房产（房产所有证号：X京房权证朝字第××号）及北京市朝阳区东三环北路55号3幢-2层157号车位，并依法委托河北省产权交易中心对上述房屋进行了网络公开拍卖，2015年1月26日买受人殷子岚（身份证号：××）以840万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑初字第1号判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 张荣续
执行员 康全来
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈宝山
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00366号
原告周艳。
被告向延菊。
原告周艳与被告向延菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，因被告外出下落不明，本院于2014年8月4日给被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知和开庭传票，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员李颉、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加了诉讼，被告向延菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月30日向我借款3560.00元，写有欠条，2010年2月8日被告的丈夫钟进成代为还了500.00元，下欠3060.00元，自此以后经我多次催收，被告一直未再还款，现在已找不到被告的人，故诉请判令被告偿还借款3060.00元，并从起诉之日起按银行的贷款年利率11.808％计算利息到付款之日止。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的欠条1份。证明被告于2009年7月30日向原告借款3560.00元，没有约定还款时间和利息，同时证明被告之夫钟进成在2010年2月8日代被告给原告还款500.00元，下欠借款3060.00元。
2、利率证明1份。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行证明该行1年期小额贷款的利率是基准利率6％的2.55倍，即年利率是15.3％。
被告未答辩。
审理查明：被告向延菊于2009年7月30日向原告周艳借款3560.00元，写有欠条，欠条中未约定付利息，也没有约定还款时间。2010年2月8日被告的丈夫钟进成给原告周艳还了500.00元，下欠借款3060.00元，以后经原告周艳多次催收，被告向延菊一直未再给原告周艳还款，
本院认为：合法的债权受法律保护，借款应当偿还。被告下欠原告的借款3060.00元，没有约定还款时间，原告可随时主张权利。没有约定利息的视为无息借款，但可从主张权利之日起计付利息，原告向法院提起诉讼是其主张权利的最好证明，原告主张从起诉之日起计算利息应支持，利率应比照银行的同期贷款利率，原告提交的银行证明一年期的短期贷款利率是15.3％（年），月利率为1.275％，原告只主张按年利率11.808％计算，月利率为0.984％依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭的，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告向延菊给原告周艳偿还借款3060.00元，从2014年5月20日起按月利率0.984％计算利息到还款之日止。限本判决生效后10内履行。如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费50.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 李 颉
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴安祥
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第5０2次会议讨论通过）
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1354号原告：赣州市公房管理处，住所地：江西省赣州市章贡区南京路26号。统一社会信用代码：12360700491800028F。法定代表人：彭作才，公房管理处主任。委托诉讼代理人：周辉，女，汉族，1968年3月30日出生，赣州市章贡区人，赣州市公房管理处副主任，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾香兰，女，汉族，1937年2月1日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张兴富，男，1960年1月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告赣州市公房管理处诉被告曾香兰房屋租赁合同纠纷一案中，被告以本案审理与另一案件处理结果具有利害关系为由，向本院提出中止诉讼申请。经审查,被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴菁菁二〇一七年七月十五日书记员  刘素静
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第116号
原告刘某，男，1981年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化。
被告查某，女，1982年6月25日生，汉族，黑龙江省海林市人，大学文化。
本院在审理原告刘某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 郭淑容
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王 婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第536号
申请执行人吴智，男，汉族，1965年5月4日出生，住成都市龙泉驿区，身份证号：。
被执行人四川中州建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人侯和平，该公司董事长。
申请执行人吴智与被执行人四川中州建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月十八日
书记员 樊 岑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第570号
原告某某公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路430号江灏（坂田）工业厂区厂房3号1、2楼，组织机构代码790496468。
法定代表人胡某。
委托代理人陈某某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人韩某某，广东广和律师事务所实习律师。
被告某某公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田村第三工业区24栋2楼，组织机构代码577691803。
法定代表人郭某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费357.5元，实际应收取受理费178.75元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一五年八月十日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第570号原告某某公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路430号江灏（坂田）工业厂区厂房3号1、2楼，组织机构代码790496468。法定代表人胡某。委托代理人陈某某，广东广和律师事务所律师。委托代理人韩某某，广东广和律师事务所实习律师。被告某某公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田村第三工业区24栋2楼，组织机构代码577691803。法定代表人郭某某。本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费357.5元，实际应收取受理费178.75元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一五年八月十日书记员  李杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1944号
原告：宁波宇泉环保机械科技有限公司，住所地为浙江省奉化市西坞街道镇南东路66号。
法定代表人：米玲，该公司总经理。
委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：丹阳市凯渊机械有限公司，住所地为江苏省丹阳市导墅镇里庄健康路。
法定代表人：陈冬娣。
原告宁波宇泉环保机械科技有限公司（以下简称宁波宇泉公司）为与被告丹阳市凯渊机械有限公司（以下简称丹阳凯渊公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序进行审理。2016年1月5日，原告宁波宇泉环保机械科技有限公司向本院申请保全被告丹阳市凯渊机械有限公司的银行存款33600元，本院于2016年1月7日依法裁定予以准许。2016年1月7日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭进行审理。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告宁波宇泉公司的委托代理人朱羿到庭参加诉讼，被告丹阳凯渊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宇泉公司以被告丹阳凯渊公司未按约支付货款为由，诉请判令被告立即支付货款33600万元及自2015年12月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告丹阳凯渊公司未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年1月至2014年1月期间，被告丹阳凯渊公司多次向原告宁波宇泉公司购买发黑剂，原告按约发货并开具增值税发票三份（发票均已抵扣），货款合计33600元，被告至今未付。另查明，2015年12月22日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.6%。
以上事实有原告提供的物流托运单、送货单、增值税发票等证据、法庭调查以及原告在审理中的陈述为证。
本院认为，结合法庭调查、交易习惯，原告提供的证据及其在审理中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系成立。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方未明确约定支付价款的时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丹阳凯渊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市凯渊机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波宇泉环保机械科技有限公司支付货款33600元，并支付以33600元为本金自2015年12月22日起至实际履行之日止按年利率4.6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告丹阳市凯渊机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第48号
原告王某香，女，汉族，1965年4月28日出生，住广东省仁化县。
被告钟某金，男，汉族，1968年2月7日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告王某香与被告钟某金健康权、身体权纠纷一案中，原告王某香于2014年5月8日书面向本院申请撤回对被告钟某金的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某香撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某香负担。
代理审判员 周远平
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 洁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4345号
原告列志敏，男，1977年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
被告丁仕祥（兼被告梁福丽的委托代理人），男，1965年6月20日出生，汉族，身份证住址贵州省都匀市。
被告梁福丽，女，1969年1月12日出生，汉族，身份证住址广西。
原告列志敏诉被告丁仕祥、梁福丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告列志敏、被告丁仕祥（兼被告梁福丽的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列志敏诉称：原告经朋友介绍认识被告丁仕祥，2012年12月10日，被告丁仕祥以资金周转困难为由，为此提出向原告借款90000元，期限为两个月。同日，原告将现金90000元出借给被告，并由被告丁仕祥出具《借据》和《收据》，借据同时对期限及滞纳金支付情况进行约定。还款期限届满后，原告曾多次要求被告丁仕祥偿还欠款，但被告丁仕祥均以各种理由拒绝。另外，两被告是夫妻关系。原告认为，原、被告双方的关系属民间借贷关系，还款期限届满后，借款人理应偿还。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现两被告逾期还款，已严重损害原告利益。现起诉要求两被告向原告偿还借款人民币90000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁仕祥、梁福丽共同答辩称：两被告确实在夫妻关系存续期间向原告借款，同意向原告共同归还欠款，但我方已偿还了10000元，剩余的欠款80000元希望与原告协商调解。
经审理查明：2012年12月10日，原告（甲方，下同）与两被告（乙方，下同）签订一份《借据》，约定：现乙方向甲方借款人民币9万元整，借款期为二个月，如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方滞纳金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）由乙方承担。若产生纠纷经双方同意向天河区法院提出诉讼。原、被告三人均在该《借据》上签名、捺印。同日，两被告出具一张《收款收据》，确认收到原告的9万元。
庭审期间，两被告主张已归还10000元给原告，原告对此表示无异议。
本院认为：原告向本院提出起诉要求两被告归还借款，为此提交了与两被告签订的《借据》及两被告出具的《收款收据》为证，两被告对此表示没有异议，确认两被告为夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间向原告借款的，上述债务应由两被告共同承担，故原告与两被告之间民间借贷关系成立、有效。两被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款。庭审期间，双方确认两被告已归还10000元，故两被告应归还原告80000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁仕祥、梁福丽自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告列志敏归还借款80000元。
二、驳回原告列志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告丁仕祥、梁福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王施琪
李志玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第621号
申请执行人张弘，女，汉族，住福鼎市。
被执行人朱晓丹，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张弘与被执行人朱晓丹民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第36号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4859号
罪犯朱金鼎，男，汉族，初中文化，1964年6月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年11月9日作出（2011）贾刑初字第179号刑事判决，以被告人朱金鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱金鼎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱金鼎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金鼎减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00244号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：舒为农，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告舒为农物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8716号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐小强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐小强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐小强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,470.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,470.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初376号
起诉人：朱光恪，男，汉族，1971年12月4日出生，住青岛市崂山区。
2018年1月15日，本院收到朱光恪的起诉状。起诉人诉讼请求：请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会撤销《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》、《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补充补偿方案》、《<朱家洼社区村规民约>补充规定》。事实和理由：起诉人朱光恪系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且此项决议严重侵害了包括起诉人在内的村民的合法权益。
本院经审查认为，起诉人朱光恪请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会撤销《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》、《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补充补偿方案》、《<朱家洼社区村规民约>补充规定》的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对于朱光恪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月十八日
书记员 郭珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初376号起诉人：朱光恪，男，汉族，1971年12月4日出生，住青岛市崂山区。2018年1月15日，本院收到朱光恪的起诉状。起诉人诉讼请求：请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会撤销《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》、《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补充补偿方案》、《补充规定》。事实和理由：起诉人朱光恪系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且此项决议严重侵害了包括起诉人在内的村民的合法权益。本院经审查认为，起诉人朱光恪请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会撤销《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》、《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补充补偿方案》、《补充规定》的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对于朱光恪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年一月十八日书记员  郭珍
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中执复字第00004号
申请复议人（被执行人）刘爱明，男，汉族，湖北省天门市人。
申请复议人（被执行人）杨文新，女，汉族，湖北省天门市人。
申请执行人杨建平，男，汉族，湖北省天门市人。
申请执行人李姣新，女，汉族，湖北省天门市人。
申请复议人刘爱明、杨文新不服湖北省天门市人民法院（以下简称天门法院）（2014）鄂天门执异字第00002-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行标的为346496.68元，刘爱明、杨文新已向杨建平、李姣新赔偿180000元，现法院划拨其银行存款211603.27元执行余款的事实清楚，适用法律正确。
申请复议人刘爱明、杨文新称，杨建平与李姣新系夫妻关系，依法享有相互代理权，在杨建平与刘爱明于2010年8月25日达成执行和解协议并已履行完毕后，原执行案件就应执行结案，现天门法院以（2010）天执字第168-4号执行裁定书划拨其银行存款不当，请求撤销天门法院（2010）天执字第168-4号和（2014）鄂天门执异字第00002-1号两份执行裁定书。
本院查明，广州市白云区人民法院（2009）云少刑初字第21号刑事附带民事判决书第三项判定：刘爱明、杨文新于本判决生效之日起十日内赔偿杨建平、李姣新死亡赔偿金、丧葬费等共计346496.68元。2010年4月9�，广州市白云区人民法院将案件委托天门法院执行，天门法院接受委托后，于同年6月25日立案执行。2010年8月16日，天门法院以杨文新拒不履行法院生效判决为由将其拘留，拘留期限15日。在此期间，杨建平与刘爱明经协商后于同年8月25日达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人杨建平、李姣新同意被执行人刘爱明、杨文新赔偿180000元了结（2009）云少刑初字第21号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿的部分，余款申请人自愿放弃；二、赔偿款180000元在协议签订时一次付清。该协议签订时，因杨文新尚在拘留所、李姣新在广州，故协议上只有杨建平与刘爱明签名。协议签订后，刘爱明按协议当日向杨建平支付了执行款180000元。
另查明，李姣新于2010年8月29日向天门法院提出继续执行的申请，以双方签订执行和解协议时执行法院未通知其参加、其未在协议上签字�由要求执行法院确认协议无效并撤销，继续将其余赔偿款执行到位。2013年1月24日，广州市白云区人民法院向天门法院来函，请天门法院继续执行此案。天门法院于2013年1月29日作出（2010）天执字第168-1号执行裁定书，裁定：冻结刘爱明、杨文新的银行存款211603.27元。刘爱明、杨文新不服此冻结裁定，以原执行案件已在法院主持下达成和解协议并已履行完毕、被冻结的存款是朋友们的合作款及执行裁定未送达为由，向天门法院提出执行异议。天门法院审查后，以和解协议是杨建平在未取得李姣新委托情况下签订的、该行为剥夺了李姣新的合法权益、现李姣新申请继续执行的理由成立、刘爱明、杨文新提出被冻结存款非其所有的证据不充分为由，于2013年4月1日作出（2013）鄂天门执异字第00002-1号执行裁定书，裁定：驳回刘爱明、杨文新的异议。刘爱明、杨文新不服上述�定向本院申请复议，本院审查后，以杨建平与刘爱明签订的执行和解协议确实损害李姣新合法权益、天门法院继续执行行为正确为由，于2013年6月20日作出（2013）鄂汉江中执复字第00003号执行裁定书，裁定：驳回刘爱明、杨文新的复议申请。
2013年7月12日，天门法院以杨建平明确表示领取180000元后放弃剩余赔偿款执行、应认定其放弃自身的受偿部分、对未执行部分166496.68元应执行83248.34元为由作出（2010）天执字第168-2号执行裁定书，裁定：划拨刘爱明、杨文新银行存款83248.34元。杨建平、李姣新、刘爱明、杨文新均不服该裁定，其中杨建平、李姣新以执行法院根据无效的执行和解协议认定杨建平放弃其余赔偿款、仅支付83248.34元赔偿款给李姣新的行为不合法为由；刘爱明、杨文新则以双方已签订执行和解协议并已履行完毕、案件应已结案为由先后向天门法院提出执行�议，请求撤销上述裁定。天门法院审查后，于2013年8月8日作出（2013）鄂天门执异字第00010-1号执行裁定书，裁定：驳回杨建平、李姣新的异议；于2013年8月23日作出（2013）鄂天门执异字第00012-1号执行裁定书，裁定：驳回刘爱明、杨文新的异议。杨建平、李姣新、刘爱明、杨文新不服上述裁定，向本院提出复议。本院审查后，以执行和解协议的参与者应是各方所有当事人，此案中杨建平与刘爱明签订的执行和解协议既无申请执行人李姣新参与，又无其授权的代理人参与或事后追认证明，且损害了李姣新的合法权益，不符合法律规定，现李姣新申请继续执行，执行法院应依其申请恢复原判决的执行为由，于2013年11月15日作出（2013）鄂汉江中执复字第00007号执行裁定书，裁定：撤销天门法院（2010）天执字第168-2号、（2013）鄂天门执异字第00010-1号和第00012-1号等三份执行裁�书。
此后，天门法院又于2013年12月10日以刘爱明、杨文新未履行上述生效判决确定的义务为由作出（2010）天执字第168-4号执行裁定书，裁定：划拨刘爱明、杨文新在银行的存款211603.27元。刘爱明、杨文新不服上述划拨裁定，以该裁定认定事实不清、适用法律错误为由向天门法院提出异议，请求撤销上述划拨裁定。天门法院审查后，于2013年12月27日作出（2014）鄂天门执异字第00002-1号执行裁定书，裁定：驳回刘爱明、杨文新的异议。刘爱明、杨文新不服上述裁定，向本院提出复议。
本院认为，申请复议人刘爱明、杨文新的复议理由，本院（2013）鄂汉江中执复字第00003号和第00007号两份执行裁定书已明确答复，即执行和解协议的参与者应是各方所有当事人，杨建平与刘爱明签订的执行和解协议既无申请执行人李姣新签字，又无其授权的代理人参与和李姣新事后追认证明，损害了李姣新合法权益，不符合法律规定；执行法院在恢复对原判决的执行后，依法对刘爱明、杨文新的银行存款作出划拨裁定并无不当。故刘爱明、杨文新要求撤销天门法院（2010）天执字第168-4号和（2014）鄂天门执异字第00002-1号两份执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘爱明、杨文新的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1324号
原告余XX，户籍地址湖南省平江县。
被告陈XX，户籍地址湖南省桂阳县。
本院在审理原告余XX与被告陈XX装饰装修合同纠纷一案中，原告余XX于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余XX以找不到被告陈柏军为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余XX撤回起诉。
本案案件受理费25元（该款原告已预交），依法减半收取12.5元，由原告余XX负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年四月十日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02677号
原告杜某，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被告王某，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年8月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杜某负担。
审判员 李长明
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵文春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19509号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。
两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年二月四日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19509号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同诉称，经滚石国际音乐股份有限公司授权，淘宝公司享有《格格blue》《发现爱》等音乐专辑在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利。经淘宝公司授权，水渡石公司享有该些音乐专辑在中国大陆地区排他性信息网络传播权及维权权利。两原告发现，被告未经授权通过其开发、运营的“QQ音乐”移动应用APP客户端，擅自向公众提供涉案录音制品的在线播放和下载服务，且对涉案录音制品进行了整理、编辑及推荐，侵权恶意明显。被告还通过该APP客户端向公众提供涉案录音制品(高品质音源)的收费下载服务，通过侵权行为直接获取巨额的经济利益。两原告认为涉案录音制品制作精良、具有很高知名度，其为获得涉案录音制品的独家信息网络传播权投入巨大代价，为宣传、推广亦付出了大量资源，被告未支付任何成本，从中获取巨额经济收益，其行为严重侵害了两原告的合法权益，造成两原告重大经济损失，故每案请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告对涉案录音制品享有的信息网络传播权，停止通过“QQ音乐”应用程序向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2、赔偿原告经济损失及因维权而支出的合理费用。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。被告认为，根据两原告提供的证据，淘宝公司授权水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，而涉案侵权证据(2014)浙杭钱证内字第14692-14693号公证书显示取证时间为2014年6月20日及2014年6月26日，此时水渡石公司并未获得淘宝公司的授权，故水渡石公司与本十案没有法律上的利害关系，不是适格原告，不应以其住所地为管辖地。故闵行区人民法院对本十案不享有管辖权，请求将该十案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。本十案管辖权异议审查期间，淘宝公司向本院出具情况说明，表示其授权给水渡石公司的排他性信息网络传播权及相应维权权利的授权期更正为2014年1月10日至2017年3月31日。腾讯公司称淘宝公司在案件审理过程中变更对水渡石公司的授权期间，违反诚实信用原则，损害其程序利益。本院经审查认为，本十案均系侵犯录音制品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十案中被告腾讯公司未提供证据证明其在2015年1月1日前已停止涉案被控侵权行为，故即使公证当时水渡石公司尚未获得相应授权，2015年1月1日后其已获得相应的信息网络传播权及维权权利，而此时涉案被控侵权行为仍在持续中，原告水渡石公司作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故两原告选择向本院提起十案诉讼符合法律规定，本院依法对本十案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一六年九月三十日书记员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4446号
原告：张倩，女。被告：上海欧港置业有限公司。原告张倩与被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。在审理过程中，本院查明本案所涉事实已被公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张倩的起诉。原告预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年九月一日
书记员 王晓菲
附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2880号
罪犯钟越，男，1993年12月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业保安，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年2月25日以（2012）玉中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人钟越犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月9日起至2018年2月8日止）。2013年3月22日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱改造积极分子（获奖励分21分）。自2013年6月至2016年10月，累计奖励分184.99分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯钟越减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟越在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟越减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3771号
原告：安徽广通汽车制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市合巢经济开发区花山工业区内，统一社会信用代码91340100758520026R（1-1）。
法定代表人：徐际华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽昊天电动科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山北路东侧1号厂房，统一社会信用代码91340100591405981U。
法定代表人：王海斌，该公司董事长。
被告：王斌海，男，汉族。
安徽广通汽车制作股份有限公司诉被告安徽省昊天电动科技有限公司、王斌海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽广通汽车制作股份有限公司委托诉讼代理人车保睿、孙顺理到庭参加诉讼，被告安徽昊天电动科技有限公司、王斌海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽广通汽车制作股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽省昊天电动科技有限公司立即支付货款4068372元及利息（从2015年12月31日开始按照年利率6%的标准计算）；王斌海承担连带给付责任；2、本案诉讼费与保全费由安徽省昊天电动科技有限公司、王斌海承担。事实和理由：自2012年底，安徽省昊天电动科技有限公司委托安徽广通汽车制作股份有限公司向东风商用车有限公司采购汽车底盘等货物。截止到2015年12月31日，安徽省昊天电动科技有限公司共拖欠安徽广通汽车制作股份有限公司货款4068327元。2016年王斌海在上述对账单连带担保人处签字，自愿对上述款项承担连带清偿责任。现安徽省昊天电动科技有限公司、王斌海一直未归还欠款，致安徽广通汽车制作股份有限公司诉讼来院。
被告安徽省昊天电动科技有限公司、王斌海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，安徽省昊天电动科技有限公司、王斌海无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年开始，安徽省昊天电动科技有限公司委托安徽广通汽车制作股份有限公司向东风商用车有限公司采购汽车底盘等货物，截止到2015年12月31日，安徽省昊天电动科技有限公司共差欠安徽广通汽车制作股份有限公司货款4068327元。2016年9月18日，安徽省昊天电动科技有限公司对上述债务予以确认，并由王斌海承诺：“本人王斌海系安徽省昊天电动科技有限公司法定代表人，本人自愿对安徽省昊天电动科技有限公司欠付安徽广通汽车制作股份有限公司上述4068327元货款及利息承担连带保证责任。”因安徽省昊天电动科技有限公司、王斌海一直未支付余款，致安徽广通汽车制作股份有限公司于2016年9月13日起诉至本院。
本院认为，安徽广通汽车制作股份有限公司与安徽省昊天电动科技有限公司之间的委托合同关系成立，依法安徽省昊天电动科技有限公司应当承担给付所拖欠的货款及利息的责任。本院参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。对安徽广通汽车制作股份有限公司诉请要求安徽省昊天电动科技有限公司自双方结算之日，即2015年12月31日开始按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持；王斌海自愿对上述债务承担连带给付责任不违反法律规定，故安徽广通汽车制作股份有限公司诉请王斌海对上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省昊天电动科技有限公司于本判决生效后三十日给付原告安徽广通汽车制作股份有限公司货款4068327元及利息（自2015年12月31日开始按年利率6%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告王斌海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40680元，本院减半收取20340元，保全费5000元，合计25340元，由被告安徽省昊天电动科技有限公司、王斌海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3771号
本院对安徽广通汽车制造股份有限公司诉被告安徽省昊天电动科技有限公司、王斌海委托合同纠纷一案作出的（2016）皖0181民初3771号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原判决第一页第十九行、第二十一行、第二十五行、第三十行，第二页第二行、第五行、第十一行、第十三行、第十七行、第十九行、第二十一行、第二十七行、第三十行，第三页第六行“安徽广通汽车制作股份有限公司”均更正为“安徽广通汽车制造股份有限公司”。
代理审判员 花 洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 左小娟
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1431号之二
申请执行人：杜星明，男，1979年9月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
杜星明与任雪莲民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第2858号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人任雪莲未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2015年10月15日受理了杜星明的执行，现进入执行程序。在执行过程中，内蒙古曙光建设工程有限责任公司提供相关手续，给付申请执行人杜星明10000元。因被执行人任雪莲作为被执行人在我院有多起执行案件，申请执行人杜星明于2016年6月22日向我院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘建礼
审判员 刘 方
审判员 马立兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 何玉峰
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1431号申请执行人杜星明，男，1979年9月28日出生，汉族，准旗水务局职工，现住准格尔旗。被执行人任雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杜星明申请执行任雪莲民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行案件款给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（2015）准法执字第1427号张丽申请执行任雪莲民间借贷纠纷一案中案件款38730元至本案中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵硕二〇一九年十一月十九日书记员  王豹