贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初538号
原告曾华贵，其余略。
委托代理人汪印清，安龙县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告杨国成，其余略。
原告曾华贵与被告杨国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告曾华贵及其诉讼代理人和被告杨国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华贵诉称：2014年8月10日，被告杨国成无证且饮酒后驾驶未依法登记的无号牌普通二轮摩托车由安龙方向往兴仁方向行驶，21时30分，当行至安龙县戈塘镇加油站对面（戈塘镇纳利村小河边路口）处时，与从戈塘镇纳利村小河边组驶出路口处刚停下的由我驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，我和被告杨国成受伤的道路交通事故。经安龙县交通警察大队认定，被告杨国成负主要责任，我负次要责任。事故发生当天，我被送到安龙县人民医院检查，第二天早上乘救护车转至兴义市人民医院治疗，因我无力支付兴义市人民医院要求的30000元医疗费，2014年8月11日又乘坐出租车回到安龙县人民医院住院治疗，共住院7天。我因本次事故所受损伤经鉴定为十级伤残。按照2015年农村居民赔偿标准计算，本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费（含整牙齿的费用，因事故原告牙齿摔坏）13100.61元；2、护理费833元（119元/天×7天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4、营养费210元（30元/天×7天）；5、误工费27013元（119元/天×227天）；6、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费700元；9、精神抚慰金2000元，以上损失共计58715.55元。事故发生后，被告仅支付了3000元给我，现诉请：1、判令被告在其驾驶的车辆应投保的交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计58715.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾华贵在举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告曾华贵主体资格和身份情况。
被告杨国成质证意见：无意见，就是原告本人。
2.安公交认字[2014]第00260号道路交通事故认定书，证明事故的事发经过及原、被告责任分担情况。
被告杨国成质证意见：我确实收到了这份认定书，但是交警部门认定我负主要责任不对。
3.安龙县人民医院证明书、眼科出院记录、耳鼻喉科入院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、入院许可证各一份，证明原告受伤情况及治疗情况。
被告杨国成质证意见：我看不懂，我也不晓得原告住院的情况。
4.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故所受之伤经鉴定为十级伤残。
被告杨国成质证意见：这个不关我的事情。
5.安龙县人民医院住院收费票据、兴义市人民医院门诊收费票据共十四张，证明原告因本次事故所受伤产生的医疗费、鉴定费用情况。
被告杨国成质证意见：我不清楚，这个是原告自己去开的票据。
6、安龙县村卫生室处方笺一张及贵州省地方税务局通用机打发票一张，证明因事故导致原告牙齿受损，在安龙县康丽口腔进行修复花费8000元。
被告杨国成质证意见：我不知情。
7.贵州省道路运输客运票二十四张，证明原告因受伤产生的交通费为700元。
被告杨国成质证意见：我不知情。
被告杨国成辩称：道路交通事故发生的时间、地点同原告所述。事故发生后，我已收到安龙县交警大队的道路交通事故认定书，没有申请复议，但我认为主要责任不在我，事故发生当天我喝了点啤酒，但是没有喝醉。当时我保持前行，前方有转弯，我打开转弯信号灯，因为是晚上，原告没开信号灯驾驶其车冲出马路，导致我没看见原告驾驶车辆，来不及刹车才撞上的，所以我不应该承担责任。因我买的是新车，所以事发时驾驶的车辆没有办理牌照、我也没有驾驶执照。对于原告主张的赔偿，这件事情不是我的错误，我不同意赔偿，我也受伤的，我也有损失，我也想要求原告赔偿给我。
被告杨国成在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月10日，被告杨国成未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶其所有的未依法登记的也未依照法律强制性规定交纳强制保险的普通二轮摩托车由安龙县方向往兴仁县方向行驶，21时30分，当行至安龙县戈塘镇加油站对面（戈塘镇纳利村小河边路口）处时，与从戈塘镇纳利村小河边组驶出路口处刚停下的由未依法取得机动车驾驶证的原告曾华贵驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告双方均受伤的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队于2014年8月22日作出安公交认字[2014]第00260号道路交通事故认定书，认定被告杨国成负本次道路交通事故的主要责任，原告曾华贵负本次道路交通事故的次要责任。事故发生当天，原告曾华贵被送至安龙县人民医院进行检查，产生医疗费316元；2014年8月11日原告曾华贵乘救护车转至兴义市人民医院检查，产生医疗费834.15元（含救护车费680元）；后因无力支付医疗费于当日回到安龙县人民医院住院治疗，共住院7天，产生医疗费3830.46元；出院后原告曾华贵分别于2014年12月5日、2015年3月24日到安龙县人民医院复查，共产生医疗费30元、于2015年3月25日到兴义市人民医院检查，产生医疗费110元。原告曾华贵之伤于2015年3月25日经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告曾华贵颜面部、口腔损伤为车祸伤，上颌骨骨折并牙齿脱落4枚以上，评定为十级伤残，为此支付鉴定费700元。原告曾华贵因本次交通事故导致牙齿脱落，到安龙县康丽口腔进行修复，产生费用8000元，综上，原告曾华贵因本次道路交通事故受伤产生医疗费为13120.61元、鉴定费700元。原告曾华贵受伤后，被告杨国成仅支付了3000元。之后，双方因赔偿问题协商未果，原告曾华贵遂于2016年3月14日持上述请求起诉来院。审理中，因原、被告双方对赔偿金额差异较大，达不成一致协议。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告曾华贵在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，上述证据除安龙县人民医院开具的NO214053303号门诊收费票据因姓名处不相符不予认定外，对其余证据给予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本次道路交通事故的赔偿责任主体；二、原告曾华贵的各项赔偿项目计算是否符合法律规定。
关于争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿责任主体。被告杨国成未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记的也未依照法律强制性规定交纳强制保险的普通二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，其违法行为对本次道路交通事故的发生起决定性作用，应负主要责任，原告曾华贵未依法取得机动车驾驶证上路行驶，应负次要责任，且被告杨国成在安龙县公安局向其送达道路交通事故认定书后，未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复议。由于被告杨国成驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，现原告曾华贵要求被告杨国成在其驾驶的车辆应投保的交强险责任限额范围内赔偿原告损失，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，应由被告杨国成在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
关于争议焦点二，即原告曾华贵的各项赔偿项目计算是否符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，对原告曾华贵诉请的各赔偿项目是否合法合理:
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，原告曾华贵提交的安龙县人民医院、兴义市人民医院出具的医疗发票以及牙齿修复费用票据合法有效，故原告曾华贵主张的医疗费13120.61元应予支持，原告曾华贵主张的13100.61元，系其计算失误。
2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告曾华贵未提供其护理人员的职业及收入证明，但其伤情确实需要人员护理，应按我省居民服务及其他服务业职工平均工资计算，根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资为28437元，即77.91元/天，护理时间为7天，护理费予以支持545.37元（77.91元/天×7天），对于原告曾华贵主张超出的部分不予支持。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告曾华贵主张按照30元/天计算住院伙食补助费、结合其住院天数7天，系自行处分自己的诉权，住院伙食补助费予以支持210元（30元/天×7天）。
4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告曾华贵所受伤经鉴定为十级伤残，出院医嘱亦建议加强营养，其主张营养费按照30元/天计算、结合其住院天数7天，系自行处分自己的诉权，营养费予以支持210元（30元/天×7天）。
5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告曾华贵主张误工时间从受伤之日（2014年8月10日）至定残日前一天（2015年3月24日）共计227天，符合法律规定，可以支持。因其未提供证据证明其收入情况，根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，原告曾华贵从事农业，按农林牧渔业日平均工资92.03元/天（33590元/人÷365天）计算，支持误工费20890.81元（92.03元/天×227天），对于原告曾华贵主张超出的部分不予支持。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告曾华贵伤残等级为十级伤残，按20年计算，根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，原告曾华贵系农村居民，农村居民人均纯收入标准为6671.22元/年，支持原告曾华贵残疾赔偿金13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）。
7、鉴定费。原告曾华贵主张的鉴定费700元，有兴义市人民医院出具的并加盖公章的门诊收费票据证明，该票据合法有效，故予以支持。
8、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告曾华贵提交了贵州省道路运输客票证明其产生的交通费为700元，但前述贵州省道路运输客票与其就医住院时间并不完全具备关联性，故不予采信。但是结合原告曾华贵就医和鉴定情况，该项损失是客观存在的，可酌情支持交通费300元。
9、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告曾华贵因本次道路交通事故所受伤经鉴定为十级伤残，其主张精神抚慰金2000元，但因原告曾华贵在本次交通事故中也具有一定过错，故精神抚慰金不予支持。
综上所述，原告曾华贵因本次交通事故造成的损失为：医疗费13120.61元、护理费545.37元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费20890.81元、残疾赔偿金13342.44元、鉴定费700元、交通费300元,合计49319.23元，应由被告杨国成在其驾驶的普通二轮摩托车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告杨国成赔偿原告曾华贵因本次交通事故造成的损失：医疗费13120.61元、护理费545.37元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费20890.81元、残疾赔偿金13342.44元、鉴定费700元、交通费300元,合计49319.23元，减除被告杨国成已支付的3000元，实际赔偿46319.23元（限判决书生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告曾华贵承担60元，被告杨国成承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十四日
书记员 王美懿