安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00151号
原告：张城，男，2008年6月15日出生，汉族。
法定代理人：张俊勇，系张城父亲。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：金开林。
被告：夏淑玲，女，1986年6月13日出生，汉族。
委托代理人：杨先锋，安徽上成律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1987年1月9日出生，汉族。
委托代理人：杨先锋，安徽上成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：郁宝玉，该分公司总经理。
委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告张城与被告夏淑玲、孙伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张城的法定代理人张俊勇及其委托代理人李学艮、金开林，被告夏淑玲、孙伟的共同委托代理人杨先锋，被告太平洋湖北分公司的委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张城诉称：2012年9月23日16时40分左右，孙伟驾驶鄂A×××××号轿车，在合肥市政务新区国际花都二期内行驶时，与行人张城相撞，致使张城受伤。经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定：孙伟负事故全部责任，张城无责任。张城治疗后，孙伟仅仅支付了部分费用，拒绝支付误工费、护理费、交通费、营养费等其他费用。另查，肇事鄂A×××××号车车主是夏淑玲，且该车在交通事故发生时，向太平洋湖北分公司投保了交强险和商业保险。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费30575.86元、护理费7300元、住院伙食补助费870元、交通费2000元、营养费2190元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费710元，总计93693.86元，扣除已付38800元，被告应赔偿原告54893.86元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏淑玲、孙伟在庭审中共同辩称：鄂A×××××号车在太平洋湖北分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率特约条款，原告的损失应由太平洋湖北分公司进行赔偿。事故发生后孙伟已经提前支付原告39244元，此款应当由太平洋湖北分公司对两被告进行理赔。
被告太平洋湖北分公司在庭审中辩称：医疗费应当根据保险合同的约定，对超出国家基本医疗保险的范围应当由侵权人承担，非医保用药至少为20%。原告诉求的护理费、营养费的时限及标准过高，同时对于其住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的标准也是过高；残疾赔偿金按农村标准计算。另保险公司认为本案诉讼费用应当由侵权人承担。
经审理查明：2012年9月23日16时40分左右，孙伟驾驶鄂A×××××号轿车，在合肥市政务区国际花都二期内行驶时，与行人张城相撞，造成张城受伤，鄂A×××××号轿车受损的交通事故。事故发生当日，合肥市公安局公路巡逻民警支队××大队作出道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：孙伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，负此事故全部责任；张城无责任。
事故发生后，张城即被送至安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医附院）进行住院治疗，于2012年10月10日出院（共住院18天）。出院诊断：股骨干骨折（双侧）。出院建议：1、注意休息、适量活动、加强营养；2、人字支具固定1月，1月内我科门诊随诊；3、下肢负重时间有待于我科门诊随诊；4、骨折愈合前严禁负重等。2013年9月5日，张城再次入住安医附院，于2013年9月15日出院（共住院11天）。出院诊断：取除骨折内固定装置（右侧）。出院建议：1、注意休息，加强营养；2、保持切口敷料干燥，2-3天换药一次，14天后若切口愈合良好，拆线；3、拆线后逐步下地活动等。2012年11月7日、12月12日、2013年3月6日，张城均至安医附院门诊复诊。张城因本起交通事故共花费医疗费29937.36元（安医附院26037.36元＋轿形器3900元）。事故发生后，孙伟支付了张城现金38800元，另支付张城抢救费240元。庭审中孙伟要求对其支付款项在本案中一并予以处理，并交纳了相应的诉讼费。
案在审理中，经张城申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张城的伤残程序进行鉴定。2014年1月6日，该鉴定中心出具《关于对张城伤残程度鉴定的意见书》，鉴定结论为：张城因道路交通事故致右股骨干骨折，遗留右下肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。张城支付了鉴定费710元。
另查，鄂A×××××号车辆车主系夏淑玲，事故发生时由孙伟驾驶，夏淑玲与孙伟系夫妻关系。该车在太平洋湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（责任限额200000元），且投保了不计免赔率特约条款，两保险的保险期限均自2011年11月17日起至2012年11月16日止。
又查，事故发生前，张城已居住合肥市满一年以上。
上述事实有双方当事人陈述及原告张城所举户口本一份、身份证复印件一份、交通事故认定书一份、保单复印件二份、门诊病历一本、出院小结二份、检查报告单一份、房产证一份、入住证明一份、幼儿园手册一份、幼儿园证明一份、安医附院医疗费票据五张、轿形器发票一张、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，被告孙伟所举收条二份、借条一份、证明一份在卷证实，本院予以确认。原告张城所举××街道社区卫生服务中心的医药费票据一张因无病历佐证、所举安医收费通知票非系正规票据，本院对其证明效力均不予认定；原告张城所举出租车发票若干张与本案缺乏关联性，本院对其证明效力亦不予认定。
本院认为：孙伟的行为违反了道路交通法律法规的相关规定，造成本起交通事故，应负此事故的全部责任，张城无责任。夏淑玲作为鄂A×××××号车辆的车主、孙伟作为事故发生时的驾驶员，均应对张城因本起交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。孙伟已支付的39040元（38800元＋240元）应自张城的赔偿款总额中予以扣除。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。鄂A×××××号车辆在太平洋湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故太平洋湖北分公司应在交通事故强制保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。
张城因本起交通事故所花费的医疗费，经核对票据为29937.36元（安医附院26037.36元＋轿形器3900元）；对张城主张超过部分，本院不予支持。
张城主张按100元／天的标准计算73天的护理费为7300元。本院根据张城的伤情、住院天数、出院医嘱，对张城主张的护理时间予以确认；因张城未提供相关护理人员的收入证明，故本院按照2012年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资35602元／年标准计算，其护理费为7120.4元（35602元／年÷365天／年×73天）；对张城主张超出部分，本院不予支持。
张城主张住院伙食补助费870元（29天×30元／天），本院根据其住院天数予以确认。
张城主张营养费2190元（73天×30元／天），本院根据张城的伤情、住院天数、出院医嘱等予以确认。
张城因本起交通事故构成十级伤残，故本院对其主张残疾赔偿金42048元（2012年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元／年×20年×10%）予以支持。鉴定费710元系张城的实际支出，本院予以确认。
张城主张精神损害抚慰金8000元。张城因本起事故构成十级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。本院根据被告的过错程度及张城的损害结果及本地生活水平等酌定张城的精神损害抚慰金为7000元。
张城主张交通费2000元，本院根据其住院天数、就诊次数及其必要陪护人员因就医实际发生的费用等酌定为950元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张城因本起道路交通事故造成的医疗费29937.36元、护理费7120.4元、住院伙食补助费870元、营养费2190元、残疾赔偿金42048元、鉴定费710元、交通费950元、精神损害抚慰金7000元，合计90825.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔付张城（医疗费中的10000元、护理费7120.4元、残疾赔偿金42048元、交通费950元、精神损害抚慰金7000元）67118.4元（含张城应返还孙伟的垫付款15332.64元）；
二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分23707.36元（90825.76元-67118.4元），因孙伟已预先支付张城，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告孙伟；
三、驳回原告张城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，由被告夏淑玲、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。