甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3024民初30号
原告罗某某，男，甘肃省永靖县人。
原告委托代理人：徐某某，甘肃现代发展律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告甘肃省XX建筑工程总公司（以下简称永X公司）。
法定代表人：杨某某。
被告委托代理人：杨某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告甘肃XX电力建筑安装工程有限责任公司（以下简称陇X公司）。
法定代表人：张某。
被告委托代理人：李某某，甘肃金致诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告委托代理人：王某，甘肃金致诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告国网甘肃省电力公司XX供电公司（以下简称XX供电公司）。
法定代表人：李某X。
被告委托代理人：郑X刚，XX供电公司职工，代理权限：特别代理。
被告委托代理人：王X强，XX供电公司职工，代理权限：特别代理。
原告罗某某诉被告甘肃省XX建筑安装工程总公司、甘肃省XX电力建筑安装工有限责任公司、国网甘肃省电力公司XX供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某、原告诉讼代理人徐某某、被告甘肃省XX建筑安装工程总公司诉讼代理人杨某、被告甘肃省XX电力建筑安装工有限责任公司诉讼代理人李某某和诉讼代理人王某、被告国网甘肃省电力公司XX供电公司诉讼代理人郑X刚和诉讼代理人王X强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃省XX建筑安装工程总公司支付工程价款2187103.00元。2、判令被告甘肃省XX建筑安装工程总公司偿付欠付工程价款利息266827.00元。并按月利息0.5%偿付应付工程价款2017年4月3日至实际付清之日的利息。3、判令被告甘肃省XX电力建筑安装工有限责任公司、国网甘肃省电力公司XX供电公司承担连带给付责任。事实和理由：2013年11月初，原告与被告甘肃省XX建筑安装工程总公司直属四公司（以下简称直属四公司，原负责人系张X，直属四公司已于2017年2月14日被总公司撤销）签订了《电力工程施工合同》。合同约定：位于甘南州迭部县境内的阿夏110千伏变电站扩建建筑工程，均由原告按图组织施工。工程内容：主要生产建筑、屋外配电装置建筑、供水系统、站区性建筑、特殊构筑物、消防系统、与站址有关的单项工程、给水潜水泵控制柜搬迁及安装、一体化高效混合消毒净水器搬迁及安装。施工费用1600000.00元，其包含：迁移补偿费、余物清理费、措施费、各种规费、材料费、机械费、工程包干风险费用等（劳务费等除外）。结算标准：按工程实际规模执行。工程款支付方式：工程竣工验收并草签移交手续，待单项工程竣工投运且办理完毕工程结算手续后，工程价款结至95%，其余5%作为质量保证金，保修期一年结束后，结清全部价款。原告按工程内容完成施工后，于2014年11月26日，由兰州开元工程监理有限责任公司组织竣工验收，2015年3月3日，建筑工程和相关资料移交完毕。事后，原告多次要求直属四公司结算（原告提交了工程结算书，工程总价款为4647103.00元）并催付工程款，直属四公司均借故推辞。至2016年1月，直属四公司共支付2460000.00万元，余款2187103.00元未付。原告认为，直属四公司将涉案工程分包给原告，原告按质按量完成了工程内容，应当验收移交完毕后，及时进行结算并结清工程款，其不予支付尾款的行为，是有违诚实信用的，也有悖于法律规定的。直属四公司系被告甘肃省XX建筑安装工程总公司的分支机构，并已被撤销，其总公司应当依法承担相应的法律责任。被告国网甘肃省电力公司XX供电公司系涉案工程的发包人，被告甘肃省XX电力建筑安装工有限责任公司系涉案工程的转包人，依法应当承担连带给付责任。为此，根据《民法通则》、《公司法》、《合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告永X公司辩称：本案中参与诉讼的主体有4家，相互的法律关系如下：1、发包方给陇X公司发报价3250000.00元。因发包方与陇X公司签订合同合法有效，因此3250000.00元的发报价效力及于下一家合同方；2、陇X公司与答辩人《阿夏110千伏变电站扩建建筑工程（集控站部分）分包合同》真实、有效、合法，不违反法律法规和强制性规定，答辩人有劳务分包的资质，因此，本合同合法有效，总包方陇X公司与劳务分包方永X公司结算价2530000.00元合法有效，效力及于下一家合同方；3、答辩人与永X公司直属四公司属内部承包关系，总公司与分公司之间的内部承包方式，不符合转包的构成要件，不是《合同法》、《建筑法》上的转包，只是公司内部分工，属于公司经营策略的一种，该类内部承包合同应属有效。扣除管理费3%以后，全部结算完毕并支付四公司2454100.00元。因此，答辩人与四公司结算价2454100.00元的效力及于下一合同方；4、张X代表四公司与原告罗某某签订的《电力工程施工合同》属于转包，应属无效；5、四公司支付原告罗某某2460000.00万，原告主张工程总价款4647103.00元，诉讼请求主张欠付工程款2187103.00元，利息266827.00元，显然原告诉求无事实依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
被告陇X公司辩称：一、被答辩人要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。首先，从我国《合同法》的基本原理合同相对性的原则，答辩人和被答辩人之间无合同关系。答辩人仅与永X公司签订了分包合同，与被答辩人及永靖直属四公司之间并未签订任何合同，被答辩人之间没有任何法律上的关系。其次，从履行合同义务上讲，答辩人与永X公司的合同已经履行完毕，答辩人已经向永X公司支付了2530000.00元的工程款，双方结算完毕。第三，从分包的合法性来讲，答辩人依法将非主体部分工程分包于永X总公司，该分包行为合法合理。答辩人与永X公司之间签订的分包合同中涉及的集控站部分工程仅仅为答辩人承包的,XX供电公司的该批工程中的一小部分非主体部分工程。并且，答辩人是将该非主体部分工程分包于具备法律规定相应资质的永X公司，而非什么不具备资质的公司和个人，符合我国《合同法》及相关司法解释的规定，合理合法，没有违背任何法律的强制性规定。被答辩人以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》来主张答辩人承担连带责任，纯属对法律的错误理解，根本无法成立。故被答辩人要求答辩人对工程款的清偿承担连带责任没有事实和法律依据，请法庭对其予以驳回，维护答辩人的合法权益。二、被答辩人与合同相对方之间的纠纷，应当由双方自行解决，与答辩人无涉。被答辩人与答辩人之间无事实及法律上的关系，被答辩人所述事实不相符合，是在歪曲本案的事实真相，其要求答辩人承担连带责任的诉求无事实和法律依据，答辩人恳请法庭驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告XX供电公司辩称：被答辩人要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，请法院予以驳回。首先，答辩人与被答辩人之间并无合同关系。110千伏变阿夏电站扩建工程是经国网甘肃省电力公司统一公开招标，确定陇X公司为中标单位后，答辩人与陇X公司签订了施工合同，与被答辩人并未签订任何合同。依据我国《合同法》的基本原理合同相对性的原则，答辩人与被答辩人之间没有任何法律上的关系。其次，从履行合同义务上讲，答辩人与陇X公司之间签订的合同已经履行完毕，答辩人已经向陇X公司支付了6213569.00元（外部审计结算总价）的全额工程款，双方结算完毕。综上，答辩人与被答辩人之间并无事实与法律上的关系，被答辩人所述与事实不符合，是在歪曲本案的事实与真相，其要求答辩人承担连带责任的诉求无事实和法律依据，答辩人恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对对方的证据均由争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告罗某某为支持自己的主张，向本院提交了以下十三组证据：
1、录音证据，证明目的是被告永X公司、被告陇X公司的相关人员同意按询价表结算工程款。
2、声明，证明目的是永X公司直属四公司已撤销。
3、《电力工程施工合同》，证明目的是原告与直属四公司存在工程合同关系。
4、《劳务分包安全协议》，证明施工安全内容及施工事实。
5、《工程竣工验收移交表》，证明施工工程已经验收移交。
6、《会议纪要》，证明工程已经竣工验收。
7、《档案移交表》，证明工程已经交付，档案已经移交。
8、《施工主材价格说明》，证明双方对材料价格的认定。
9、《部分材料价格说明》，证明双方对材料价格的认定。
10、《成立项目部通知》，证明原告已被列入项目部。
11、《建筑安装工程结算书》，证明工程总价，是原告提供的。
12、图纸六份，证明我们按照陇丰的图纸要求施工的。
13、买材料的协议、收条、购销合同收据，证明原告为施工现场购买的部分材料，部分已经遗失。
被告永X公司向本院提交三组证据：
1、《电力工程施工合同》，证明固定价1600000.00元和他们有书面合同。
2、我们和陇X公司签的工程施工劳务分包合同，证明甲方和我们签的合同价款是1805000.00元，还包括税金，税率是5.65%，共计101982.5元，我们没有获得任何利润，新增的部分是725000.00元，甲方给的是2530000.00元，减去1805000.00元是725000.00元，新增部分税率是5.65%，算下来是40962.5元，我们应当给他新增的部分是684037.5元，总共给他的总数是2284037.5元，实际已经给了2460000.00元，多付了175962.5元。
3、税率是5.65%，这是我们的上税票据算出来的。
被告陇X公司向本院提交一组证据：
《阿夏110千伏变电站扩建建筑工程（集控站部分）分包合同》，证明（1）、陇丰已经将集控站非主体工程分包于永X总公司，而不是直属四公司；（2）、永X总公司具有相应资质该分包行为合法，所以XX供电公司及陇X公司无需承担连带责任；（3）、陇丰与永X公司于2013年11月11日签订的分包合同合法有效对双方具有约束力；（4）、合同中17条约定禁止转包或再分包，否则劳务分包人依法承担责任；（5）、陇丰与永X总公司之间已经完全履行了合同义务，双方已结清工程款；（6）、陇丰与原告之间无合同关系，原告并不是合同相对方，原告无权要求支付工程款；（7）、原告要求陇X公司支付工程款的诉求于法无据，请求法院驳回。
被告XX供电公司向本院提交二组证据：
1、我们与陇X公司签订的合同，证明（1）、这个合同是公开招标以后签订的合同，是合法有效的；（2）、中标单位是陇X公司，资质齐全，是合法的；（3）、工程竣工验收后我们已经完成了结算关系；（4）、合同是与陇X公司签订的与原告无关，原告无权要求我们承担连带责任；（5）、请求驳回原告诉讼请求。
2、中标通知书，证明我们和陇X公司签订的《阿夏110千
伏变电站扩建工程施工合同》合法有效。
另向合议庭提供竣工结算书，不作为证据提供，仅供参考。
经庭审质证，1、对原告提交的第一组证据，被告永X公司和被告陇X公司对真实性均有异议；被告XX供电公司认为听不清录音，且录音里的人员与XX供电公司无关。经合议，本院认为因录音证据主要内容是询问工程结算事宜，且无其他证据，也不能证明按什么标准结算，不符合证明目的，不予以采信。2、对第二组证据，被告永X公司对合同无异议，被告陇X公司与被告XX供电公司认为本组证据与他们无关。经合议，本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，决定予以采信。3、对第三组证据，被告永X公司对三性无异议，对证明目的无异议，并认为该合同第9条约定的总施工费是固定价1600000.00元；被告陇X公司与被告XX供电公司认为本组证据与他们无关。经合议，本院认为该组证据证明了原告与被告永X公司直属四公司有工程合同关系，具有真实性、关联性，但不合法，违反了法律的强制性规定，决定不予以采信。4、对第四组证据，被告永X公司对三性无异议，对证明目的无异议；被告陇X公司和被告XX供电公司表示和我们无关。经合议，本院认为该组证据证明了原告与被告永X公司直属四公司存在工程施工安全协议内容，能够证明原告的施工事实，具有真实性、关联性，但不合法，违反法律的强制性规定，决定不予采信。5、对第五组证据，被告永X公司对三性无异议，表示已经进行了移交验收；被告陇X公司对三性有异议，认为没有陇丰的印章，只是复印件，对证明目的有异议；被告XX供电公司认为和他们无关系。经合议，本院认为该组证据结合其他证据证明了工程竣工验收并已移交，决定予以采信。6、对第六组证据，被告永X公司对三性无异议，对证明目的无异议；被告陇X公司表示对复印件不发表质证意见；被告XX供电公司表示对复印件不发表意见。经合议，本院认为该组证据结合其他证据，能够认定工程已经竣工验收，决定予以采信。7、对第七组证据，被告永X公司表示没有意见；被告陇X公司表示对复印件不发表质证意见，里面没有陇丰的印章不予认可；被告XX供电公司表示对复印件不发表意见。经合议，本院认为该组证据结合其他证据，能够认定工程档案已移交，决定予以采信。8、对第八组证据，被告永X公司表示和他们无任何关联性，不能证明原告的证明目的，我们之间签的合同就是固定价，原告的证据来源没有合法性，该证据即使有真实性但绝对没有合法性，请求法庭对这份证据予以排除；被告陇X公司表示：真实性我们不认可，对于项目部有没有这个印章我们回去要核实，同时上述两个印章和原告无关，对证明目的也不认可；被告XX供电公司表示对合法性表示怀疑，上面没有我们印章，签字页表示怀疑，真实也有异议。经合议，本院认为该组证据从形式上看是供货商的询价说明，反应了施工主材料迭部市场的价格情况，即使按合同有效，具有履行性，在履行中如有价格的重大变化，导致工程总价款发生变化，合同双方应有必要协商和确定，同时需发包方等相关方同意认可，但该证据未能反映，同诉求和待证事实无关联性，决定不予采信。9、对第九组证据，被告永X公司表示公章不明显，需要提交原件，真实性提出怀疑，对合法性提出异议，请求法庭予以排除；被告陇X公司表示对真实性证明目的有异议，无印章，不能证明原告和这个有关联，不知道证明是给谁出具的；被告XX供电公司表示对真实性合法性有异议，看不清印章。经合议，本院认为该组证据印章不清，无法辨别，本院不予采信。10、对第十组证据，被告永X公司表示不能证明诉讼主体资格，不能证明是本案适格被告，不同意原告证明目的，项目部没有我们直属四公司的相关成员，与本案无关联性，对手机照片的真实性我们没有意见，综合管理员罗某某，不能达到证明目的；被告陇X公司表示对真实性和证明目的都有异议，不能达到原告的证明目的，我们只是就集控站土建及劳务部分分包给了永X公司，对照片我们有异议，不能证明拍摄地点是陇X公司，不能证明原告的证明目的，如果罗某某作为综合管理员，有什么权利要求承包费，原告将陇X公司和永X公司之间的证据作为自己的证据属于偷换概念；被告XX供电公司表示合法性和真实性有异议，照片和我们无关。经合议，本院认为陇X公司《关于成立阿夏110千伏变电站扩建工程施工项目部的通知》中将综合管理员列为罗某某明显违法，无证据表明原告罗某某和陇X公司有劳动合同关系，是陇X公司的管理人员，决定不予采信。11、对第十一组证据，被告永X公司表示没有真实性，该结算书没有建设单位、编制单位，是原告单方提供的，我们不予认可，对工程总价不予认可，和原告提供的第一份证据固定价1600000.00元相矛盾，是单方提供的结算书，没有合法性；被告陇X公司表示阿夏变电站的扩建工程的土建和劳务是永靖和陇丰发生的法律关系，与原告没有关系，不发表质证意见；被告XX供电公司表示，我们和原告没有合同关系，不存在结算问题，我们不发表意见。经合议，本院认为该《建筑安装工程结算书》从形式上看无建设单位、编制单位，有严重瑕疵，同时不能体现和满足建设工程在结算过程对合同双方的要求，并且被告永X公司对结算书总价不予认可，原告又无其他可支持的证据，以证明工程总价为4647103.26元，决定不予采信。12、对第十二组证据，被告永X公司表示对真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，应该分开说明图纸的施工部分；被告陇X公司表示对于真实性表示异议，我们从没有把图纸交给过某一个个人，我们的图纸是交给永X公司的；被告XX供电公司表示对真实性表示怀疑，我们只是向陇丰提供过图纸。经合议，本院结合第五、六组证据，认为该工程已竣工验收，决定予以采信。13、对第十三组证据，被告永X公司表示因为材料不全，所以没有真实性，都是罗某某的个人行为，与我们没有关系；被告陇X公司表示和我们没有关系，对三性有异议，对证明目的不予认可；被告XX供电公司表示和我们无关，是原告和第三方之间的协议。经合议，本院认为该组证据证明目的不明确，决定不予采信。
经庭审质证，1、对被告永X公司提交的第一组证据，原代表示对真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，双方合同约定结算是按照工程实际规模执行。经合议，本院认为和原告所举的第三组证据认定意见相同，决定不予采信。2、对第二组证据，原代表示对真实性没有异议，对证明目的有异议，工程款180万是暂定的。经合议，本院认为该合同名为《阿夏110千伏变电站扩建建筑工程(集控站部分)分包合同》，但从合同工程包含的范围看，工程内容：主要生产建筑、屋外配电装置建筑、供水系统、站区性建筑、特殊构筑物、消防系统、与站址有关的单项工程、给水潜水泵控制柜搬迁及安装、一体化高效混合消毒净水器搬迁及安装。工程内容已违反了专业分包和劳务分包法律的强制性规定，决定不予采信。3、对第三组证据，原代表示对税率认可，是一个复印件不予质证，不能证明和工程款有什么关系。经合议，本院认为原告对税率无异议，能够证实证明目的，决定予以采信。
经庭审质证，对被告陇X公司提交的一组证据，原代表示对真实性无异议，对证明目的有异议，陇丰和永靖都是约定暂定工程款1800000.00元，合同中也约定增加工程量，将增加工程款；经合议，本院认为从合同内容尤其是合同范围看，已超出建设工程合同专业分包和劳务分包的法律强制性规定，已违法，不具证据合法性，决定不予采信。
经庭审质证，1、对被告XX供电公司提交的第一组证据，原代表示对真实性无异议，证明目的无异议，合同施工范围与我们和永X公司约定的大致一样，价格是6443967.00元。经合议，本院认为该合同规范，被告无异议，相关各方均认可，具有真实性、合法性、关联性，决定予以采信。2、对第二组中标通知证据，被告无异议。经合议，本院认为本组证据真实性、合法性、关联性，决定予以采信。另对提交的竣工结算书仅作合议庭参考材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告甘肃省XX建筑安装工程总公司直属四公司于2013年11月初签订了《电力工程施工合同》，合同主要内容是：位于甘南州迭部县境内的阿夏110千伏变电站扩建建筑工程，均由原告按图纸组织施工。工程内容：主要生产建筑、屋外配电装置建筑、供水系统、站区性建筑、特殊构筑物、消防系统、与站址有关的单项工程、给水潜水泵控制柜搬迁及安装、一体化高效混合消毒净水器搬迁及安装。施工费用包含：迁移补偿费、余物清理费、措施费、各种规费、材料费、机械费、工程包干风险费用等（劳务费等除外）。开工日期：2013年11月12日；竣工日期：2014年5月31日。本工程合同总施工费用为1600000.00元，本费用为大包干价。工程标准中结算标准：按工程实际规模执行。工程款支付：工程竣工验收并草签移交手续，待单项工程竣工投运且办理完毕工程结算手续后，工程价款结至95%，其余5%作为质量保证金，保修期一年结束后，结清全部价款。工程完工后，于2014年11月26日，由兰州开元工程监理有限责任公司组织竣工验收，2015年3月3日，建筑工程和相关资料移交完毕，至2016年1月，永靖直属四公司共支付给原告罗某某工程款2460000.00元。2017年2月14日甘肃省永靖建筑总公司直属四公司被甘肃省XX建筑安装工程总公司撤销。
同时查明：被告永X公司与被告陇X公司签订了《阿夏110千伏变电站扩建建筑工程（集控站部分）分包合同》。合同主要内容：工程名称：阿夏110千伏变电站扩建建筑工程（集控站部分）；工程地址：甘南州迭部县；工程内容：主要生产建筑、屋外配电装置建筑、供水系统、站区性建筑、特殊构筑物、消防系统、与站址有关的单项工程、给水潜水泵控制柜搬迁及安装、一体化高效混合消毒净水器搬迁及安装。其他费用：迁移补偿费、余物清理费、措施费、各种规费、材料费、机械费、工程包干风险费用等。开工日期：2013年11月12日；竣工日期：2014年5月31日。暂定工程分包费用为：1805000.00元，该价款包含税金，若发生工程量增减，业主单位相应增减工程费用时，承包人相应增减分包费用，工程量以现场签证、项目部、工程部却认的工程量为基础，计算劳务报酬。工程完工后，被告陇X公司给被告永X公司结清了工程价款1805000.00元。
同时查明：被告XX供电公司与被告陇X公司于2011年9月15日签订了《阿夏110千伏变电站扩建工程施工合同》。合同的承包范围包括：一是阿夏110千伏变电站扩建工程建筑工程；二是阿夏110千伏变电站扩建工程电气安装及调试工程。其中作为发包方被告陇X公司发包给被告永X公司的阿夏110千伏变电站扩建工程建筑工程的工程内容同被告XX供电公司发包给被告陇X公司的工程内容相比，增加了给水潜水泵控制柜搬迁及安装、一体化混合消毒净水器搬迁及安装等，其他工程内容相同，其他费用相同。开工日期：2011年10月15日；竣工日期：2012年6月20日，两项工程签约合同价6443967.00元，该扩建工程建筑工程结算工程价款3259186.00元，被告XX供电公司已给被告陇X公司结清。
本院认为，被告陇X公司通过招投标承包了被告XX供电公司的阿夏110千伏变电站扩建工程后，又将该工程的建筑工程项目以专业分包和劳务分包的形式发包给了被告永X公司，该合同已经违反了《合同法》二百七十二条第二款的规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的建设工程项目肢解以后以分包的形式转包给第三人”，《建筑法》第二十八条的规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”；违反了《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第三款的规定：“本办法劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动”。所以被告陇X公司与被告永X公司签订的《阿夏110千伏变电站扩建工程（集控站部分）分包合同》为无效合同，是转包行为。同时被告永X公司直属四公司又以该工程与原告罗某某签订的《电力工程施工合同》为无效合同，理由同上，并且是二次转包。建筑工程合同无效后，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，合同无效后，原则上实际施工人主张工程欠款的应依法予以支持，但本案中原告罗某某与被告永X公司直属四公司签订的合同中合同总施工费为1600000.00元为大包干价，应认定为建设工程固定总价，且各被告在工程竣工验收交付后相互之间也结算完毕，被告永靖直属四公司支付给原告罗某某工程价款2460000.00元，同时，原告就该工程施工量的是否发生变化、工程价款是否增加，主张支付余款2187103.00元，利息266827.00元不能提供相应证据予以支持，无事实和法律依据。
综上，原告罗某某对自己提出的主张，应提供相应的证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，将承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费26800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠合
人民陪审员 乔多九
人民陪审员 罗玉英
二〇一七年九月三日
书 记 员 李 晶