wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2032号
原告陈某某，女，1982年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县国宝乡。
被告郑某某，男，1979年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县汤头乡。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由代理审判员陈小鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告郑某某于2006年间互相认识，2007年2月5日双方登记结婚，2008年2月1日生育男孩郑某甲。婚后原、被告感情一般，被告自2013年起长期在外租房与第三者共同生活，且对原告态度恶劣，经常殴打原告，多次将原告打得遍体鳞伤。2014年9月份，被告出具一份《保证书》给原告，保证不再去找女人。但此后被告没有任何改变，原告无法再原谅被告，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾分别于2014年9月、2015年8月向德化法院起诉要求与被告离婚，第一次起诉经法院调解，原告与被告自愿和好，第二次起诉时，因被告不配合法院工作，原告撤回起诉。撤诉至今，原告与被告仍毫无联系，双方已经分居1年多，夫妻关系名存实亡。现诉请法院要求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判令婚生子郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至男孩年满18周岁止，教育费、医疗费待实际发生由双方对半承担；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某提供书面答辩状称，一、答辩人与原告陈某某的夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告系自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，婚后生育男孩郑某甲，家庭生活完整、幸福，夫妻之间没有原则性矛盾。原告虽两次起诉离婚，但每次都是主动和解或者撤诉，可见原告离婚的态度不坚决，是草率的，双方有和好可能性。二、答辩人没有找第三者，原告的主张纯属捏造。原告虽提供“报警回执单”，但每次报警系双方因生意款项收支问题发生争吵，并不存在答辩人暴力殴打原告，致使原告受伤的情形。三、假如法院判决准予双方离婚，答辩人要求抚养婚生男孩郑某甲。郑某甲自出生后，一直由答辩人父母照顾，且长期随答辩人及答辩人父母生活，如果判给原告抚养，改变孩子的生活环境对孩子是非常不利的。双方婚姻关系存续期间，因经营瓷砖生意负债20余万，属于夫妻共同债务，原告应对半承担，共同偿还。
经审理查明，2007年2月5日，原告陈某某与被告郑某某登记结婚，结婚证字号为闽德结字010700386。2008年2月1日，双方生育男孩郑某甲。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后初期感情较好，后双方未能珍惜、经营好婚姻家庭关系，多次发生争吵。原告曾分别于2014年12月25日、2015年8月9日以受到被告殴打为由向德化县龙浔镇派出所报警，2015年8月12日，原告向德化县妇联反映受到被告长期殴打，经妇联接访人员目测，原告手臂、大腿等部位有青紫块等受伤情况。为此，原告曾于2014年9月向本院起诉要求离婚，后经法院调解，原告自愿与被告和好；2015年8月，原告再次诉请离婚，后撤回起诉。此后，双方夫妻关系未得到改善，原告搬离被告家庭，与被告开始分居至今。分居期间，婚生男孩郑某甲随原告共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈某某提供的结婚证一份、出生医学证明一份、（2014）德民初字第2222号民事调解书一份、（2015）德民初字第3357号民事裁定书一份、报警回执单二份、情况反映证明一份、照片十张、本院的调查笔录一份以及原告的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原告陈某某与被告郑某某婚后感情尚好，后双方未能珍惜对方、妥善经营婚姻家庭关系，多次发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。原告为此曾两次向本院起诉离婚，经法院调解，双方夫妻关系未得到改善。原告在第二次诉请离婚后，开始搬离被告家庭，与被告正式分居生活。现原告第三次向本院起诉离婚，可见原告离婚态度之坚决，而被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，让人无法感知其挽救婚姻的诚意和决心。据此，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩郑某甲长期随原告生活，在原、被告分居期间，亦由原告照顾郑某甲生活起居，从有利于子女身心健康、维持相对稳定的生活和学习环境等因素考量，本院认为郑某甲应由原告抚养为宜。根据子女的生活和教育需要、当地的平均生活水平等情况，酌定被告每月支付抚养费500元为宜，原告要求被告每月支付600元抚养费的诉求偏高，本院予以部分支持。诉讼中，被告辩称婚姻关系存续期间有共同债务20万余元，原告虽自认与被告共同向德化县农村信用合作联社贷款10万元属实，但被告未能对债务的借贷、偿还情况提供证据予以证实，对此本案不做处理，被告可与原告自行协商解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑某甲由原告陈某某抚养，被告郑某某应自本判决生效之次月起每月25日前支付抚养费500元，直至郑某甲年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林精腾
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6057号
上诉人（原审原告）：石家庄新海建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟。
法定代表人：赵新海，总经理。
委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小林，男，1968年3月11日出生，汉族，现住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：王士友、刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人石家庄新海建筑劳务分包有限公司（以下简称新海公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄�鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原审查明，原告石家庄新海建筑劳务分包有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人赵新海。原告石家庄新海建筑劳务分包有限公司承包中建八局华清池梁场制作梁片吊模的劳务工程。被告刘小林在同乡李成的介绍下在该工地从事梁片模板制作工作，工作期间曾领取工资。2016年6月25日，被告刘小林在干活时被钢模板砸伤，在鹿泉医院初步××后又被××往河北省医科大学第三医院治疗，赵新海当晚为被告垫付了部分医药费。
原审认为，劳动合同是明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立书面合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告刘小林在原告石家庄新海建筑劳务分包有限公司承包的工地劳动且领取过相应�工资，且原告的法定代表人赵新海也为被告刘小林垫付了医药费，故本院在原告未提交证据证明其与被告刘小林不存在劳动关系的情况下，对证人证言予以采信，对原、被告间的劳动关系予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，判决如下：原告石家庄新海建筑劳务分包有限公司与被告刘小林存在劳动关系。本案诉讼费5元，由原告石家庄新海建筑劳务分包有限公司负担。
新海公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求确定上诉人和被上诉人无劳动关系。主要事实及理由：新海公司从未委托李成招工，对李成介绍刘小林工作的事实也并未知情，公司从未向刘小林发放过任何形式的报酬。一审法院认定双方存在劳动关系错误。
刘小林辩称,一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人新海公司对被上诉人刘小林在其工地工作中受伤的事实予以认可并垫付了部分医疗费用。新海公司是否给刘小林发放过工资及工资发放形式不影响双方事实劳动关系的形成。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄新海建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月九日
书记员 唐 园
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初14号
原告：夏利仙，女，1970年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。
委托诉讼代理人：黄玲娟、赵婧，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张春河，女，1968年6月23日生，白族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。
被告：黄卫平，男，1966年12月24日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。
原告夏利仙诉被告张春河、黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏利仙的委托代理人黄玲娟、赵婧，被告张春河、黄卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币20万元；2.判令被告按24％的年利率支付原告从借款之日起至实际还款之日止的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2016年8月7日，被告因资金周转向原告借款20万元，口头约定月利息为3%，并当场写下借条一份，约定借款期限为2016年8月7日至2017年8月7日。当日原告以转账方式向被告交付了20万元。后在原告催要下，被告向原告支付了12000元利息后，未再偿还借款本息。被告不按期归还原告借款的行为，损害了原告的合法权益。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告张春河辩称，我与原告是相处多年的朋友，我们从2014年起就相互拉用钱。我向原告借了20万元是事实，但因自2016年10月起我的资金链断裂，已没有偿还能力。我也愿意还款，但请求原告宽限还款期限，我分期逐步还款，我不愿再向原告支付借款利息。
被告黄卫平辩称，被告张春河向原告借款20万元的事，我并不清楚，被告张春河也没有同我说过向原告借钱。现我也愿意承担还款责任，但现无还款能力。
经审理查明：被告张春河、黄卫平系夫妻关系，原告夏利仙与被告张春河系朋友。2016年8月7日，被告张春河为帮他人还信用卡欠款以获得利息，向原告借款20万元，当日原告通过云南省农业掌上银行分四次共向被告张春河转账人民币20万元，被告张春河向原告出具了借条一张，借条上载明借期一年，还款期为2017年8月7日，另双方还口头约定借款的利息按月息3分计。借款后被告张春河于2016年8月11日、9月6日分两次共向原告支付了利息12000元。后因无还款能力未再向原告还本付息。经原告催要无果，被告张春河应原告要求，又于2017年8月7日向原告重新出具了借条一张，该借条的内容与被告张春河于2016年8月7日出具给原告的借条内容完全一致，落款日期仍为2016年8月7日。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、借条原件、银行账户明细查询单原件，以及双方无争议的陈述证实。
本案在审理中，原告当庭将起诉主张的借款利息变更为由被告支付自2016年10月7日起至还款之日止、按月息2分计的借款利息。被告张春河则表示不愿意再向原告支付借款利息，被告黄卫平表示愿意共同承担还款责任，但现无还款能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉由二被告偿还借款20万元，有原告提交的借条及当事人无争议的陈述证实，原告与被告张春河之间存在20万元的债权债务关系，借款时借贷双方口头约定利息按月息3分计，借款后被告张春河仅按月息3分支付了两个月的借款利息，后未按双方约定的还款期限还款并支付利息，现原告主张由二被告共同还款，被告黄卫平也对承担共同还款责任无异议，故原告向二被告主张还款正当，二被告应对20万元借款共同承担还款责任。关于原告主张的由二被告支付20万元借款从2016年10月7日起至还款之日止、按月息2分计的利息，因借贷双方曾口头约定有借期内利息，被告亦未向原告付清借期内利息，且逾期未还款，故原告现以月息2分即年利率24%主张利息正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
判令被告张春河、黄卫平于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告夏利仙的借款20万元，并按24%的年利率向原告夏利仙支付该借款自2016年10月7日起至款项还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张春河、黄卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何华祥
二〇一八年三月九日
书记员 王云巧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初357号
原告赵会前，男，汉族，1960年4月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王元，男，汉族，1962年6月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县望洪镇玉明草编厂，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者丁义明，男，汉族，1968年5月30日出生，小学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告赵会前与被告王元、永宁县望洪镇玉明草编厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王志红适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵会前、被告王元到庭参加了诉讼，被告永宁县望洪镇玉明草编厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在永宁县望洪镇增岗乡经营玉明草编厂，2014年10月份被告王元找到我，让我到二被告的草编厂从事草编工作，约定工资按件计算。被告王元将我做好的草编品清点后，对卖出去的草编品在装车前给我出具统一的出库单，没有卖出去的草编品由被告王元计数，待卖出去时出具统一的出库单。我一直给被告干到2014年12月底，期间工资未发，截止2015年6月被告下欠我劳务费5327.00元。我多次向被告催要，被告推诿未付。现我请求依法判决二被告支付我劳务费5327.00元；本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了被告王元给其出具的十八张出库单（总计金额为5327.00元），证实被告王元给原告出具5327.00元的出库单，二被告未支付原告劳务费的事实。
经质证，被告王元对原告赵会前提交的十八张出库单无异议。同时说明该证据来源于永宁县望洪镇玉明草编厂提供的出库单的票据，丁义明已经把原告的这批草垫子都卖了，每次买主来装车的时候王元和厂里的耿自才给原告核对数额后出具出库单。
被告王元辩称，我是通过朋友介绍认识丁义明的。2013年11月，丁义明让我帮忙给他找点人在丁义明开的永宁县望洪镇玉明草编厂打草纸垫，我找了十几个人，丁义明说我找来的工人每人打一个垫子付1元钱，丁义明也雇用我负责清点草纸垫的数目并且每天上下班接送雇佣的工人，给我按每只草纸垫提0.2元计付工资，还让我在卖草纸垫时和厂里的耿自才给原告核对数额后给工人出具出库单并写明具体数目和金额，每个月发工资的时候按照我出具的出库单支付工资。是丁义明欠原告的工资未付，丁义明已把原告的这些草垫子都卖了，我不承担原告的诉讼请求。
被告王元向法庭提供了永宁县望洪镇玉明草编厂清点数额的负责人耿自才书写的清单一份，证实丁义明欠原告劳务费5083.00元的事实。
经质证，原告赵会前对被告王元出示的清单一份没有异议，同时说明原告等人在草编厂干活时给出具的是出库单。
被告永宁县望洪镇玉明草编厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院审查，原告提供的出库单十八张、被告王元提供的清单一份，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告永宁县望洪镇玉明草编厂（经营者丁玉明）系个体工商户。被告王元在该厂工作，负责日常管理，招募工人，接送工人上下班，对工人工作量进行计件统计，并根据计件结果对工人进行结算。结算费用由被告永宁县望洪镇玉明草编厂向被告王元支付，被告王元按件抽取固定费用后向工人发放。原告赵会前系永宁县李俊镇村民，2014年10月至2015年6月，原告受雇佣于永宁县望洪镇玉明草编厂工作，期间，被告永宁县望洪镇玉明草编厂支付了部分劳务费，剩余劳务费5327.00元至今未付。
本院认为，原告赵会前在永宁县望洪镇玉明草编厂进行生产经营活动，其提供劳务的对象为玉明草编厂，雇佣关系的相对方亦为该厂。该厂系丁义明个人经营的个体工商户，故被告永宁县望洪镇玉明草编厂应为原告赵会前的雇主。被告王元只是在玉明草编厂与工人之间牵线搭桥，进行介绍、联系，工人并不隶属、依附于被告王元，也并非向被告王元提供劳务。工人工资虽经被告王元发放，但资金来源仍为被告永宁县望洪镇玉明草编厂，被告王元仅为经手人，其留存自己的固定份额后，按照工人制作草垫的数量向工人发放，对工人工资并无实质决定权，故被告王元在玉明草编厂的生产经营活动中充当了联系人、管理人的角色，具有职务性，并非雇主，故原告赵会前的劳务费5327.00元应由被告永宁县望洪镇玉明草编厂负责支付，被告王元不应承担支付责任。被告永宁县望洪镇玉明草编厂欠原告劳务费的具体数额应依据相应证据认定为5327.00元。被告永宁县望洪镇玉明草编厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告永宁县望洪镇玉明草编厂于本判决生效后五日内向原告赵会前支付工资5327.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，被告永宁县望洪镇玉明草编厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年三月三十一日
书记员 许晶晶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共合国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法
庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特01号
申请人：詹国华，男，汉族，生于1966年9月16日。
申请人：胡条各，女，汉族，生于1967年7月7日。
被申请人：饶丹丹，女，汉族，生于1990年7月5日。
申请人詹国华、胡条各儿媳饶丹丹于2013年元月25日与爱人詹春晓争吵后离家出走，下落不明，儿子詹春晓于2014年10月6日因意外事故身亡，饶丹丹经多方查找杳无音讯，特申请宣告饶丹丹失踪。
经查，饶丹丹，女，汉族，生于1990年7月5日，原籍河南省淅川县香花镇槐道沟饶家组，现住淅川县金河镇后营村十组，身份证号××。2012年3月16日，詹春晓和饶丹丹在政府补办领取了结婚证书，2009年2月28日二人生育一女儿，取名詹雯青、2010年3月29日生育一儿子，取名詹溢林。饶丹丹和詹春晓生前二人感情长期不和，饶丹丹于2013年元月25日与詹春晓争吵后离家出走，下落不明，经多方查找杳无音讯。2014年10月6日，詹春晓因事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月8日发出寻找饶丹丹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，饶丹丹仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告其儿媳饶丹丹为失踪人的申请符合法律规定，饶丹丹自2013年元月25日外出未归，下落不明，查无音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告饶丹丹为失踪人。
二、指定詹国华、胡条各为失踪人饶丹丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 袁民兴
二〇一六年四月十二日
书记员 余 杰
第1页共2页
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民特01号申请人：詹国华，男，汉族。申请人：胡条各，女，汉族。被申请人：饶丹丹，女，汉族。申请人詹国华、胡条各儿媳饶丹丹于2013年元月25日与爱人詹春晓争吵后离家出走，下落不明，儿子詹春晓于2014年10月6日因意外事故身亡，饶丹丹经多方查找杳无音讯，特申请宣告饶丹丹失踪。经查，饶丹丹，女，汉族，生于1990年7月5日，原籍河南省淅川县香花镇槐道沟饶家组，现住淅川县金河镇后营村十组，身份证号411323199007055346。2012年3月16日，詹春晓和饶丹丹在政府补办领取了结婚证书，2009年2月28日二人生育一女儿，取名詹雯青、2010年3月29日生育一儿子，取名詹溢林。饶丹丹和詹春晓生前二人感情长期不和，饶丹丹于2013年元月25日与詹春晓争吵后离家出走，下落不明，经多方查找杳无音讯。2014年10月6日，詹春晓因事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月8日发出寻找饶丹丹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，饶丹丹仍然下落不明。本院认为，申请人申请宣告其儿媳饶丹丹为失踪人的申请符合法律规定，饶丹丹自2013年元月25日外出未归，下落不明，查无音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告饶丹丹为失踪人。二、指定詹国华、胡条各为失踪人饶丹丹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  袁民兴二〇一六年四月十二日书记员  余 杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2522号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地睢宁县梁集镇刘圩大街北侧。
负责人：许勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李旭，该支行职员。
被告：袁浩，男，1983年10月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：袁志敏，男，1969年4月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：袁文武，男，1962年6月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘海，男，1967年11月19日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行（以下简称刘圩农商支行）诉被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘圩农商支行的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告袁浩、刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告袁志敏、袁文武经公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圩农商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海偿还借款本金5万元及利息29181.81元，及至还清借款之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁浩以建筑为由于2013年5月24日向我行借款5万元，并约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2014年5月10日。该笔借款由被告袁志敏、袁文武、刘海提供连带责任担保。借款到期后，经我行多次催要，四被告拒不偿还。故我行向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告刘圩农商支行为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：贷款凭证、借款合同、借款借据等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告袁浩于2013年5月24日向原告刘圩农商支行借款5万元，双方约定借款年利率为13.2%，借款到期时间为2014年5月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告袁浩）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告刘圩农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由被告袁志敏、袁文武、刘海提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告刘圩农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告刘圩农商支行于2013年5月24日将贷款发放给被告袁浩。借款到期后经原告刘圩农商支行多次催要，四被告一直拒不偿还。故原告刘圩农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海偿还借款本金5万元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告刘圩农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告袁浩未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告袁志敏、袁文武、刘海作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告袁志敏、袁文武、刘海承担保证责任后，有权向债务人袁浩追偿。原告刘圩农商支行请求判令五被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行贷款本金5万元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金5万元为基数，从2016年4月6日起按年利率19.8%计算至实际履行之日止，加上2016年4月6日之前的利息29181.81元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告袁志敏、袁文武、刘海对上述款项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人袁浩追偿。
案件受理费1780元、公告费600元，共计2380元，由被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海负担。鉴于原告刘圩农商支行已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2522号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地睢宁县梁集镇刘圩大街北侧。负责人：许勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭，该支行职员。被告：袁浩，男，1983年10月28日生，汉族，住睢宁县。被告：袁志敏，男，1969年4月3日生，汉族，住睢宁县。被告：袁文武，男，1962年6月18日生，汉族，住睢宁县。被告：刘海，男，1967年11月19日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行（以下简称刘圩农商支行）诉被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘圩农商支行的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告袁浩、刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告袁志敏、袁文武经公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圩农商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海偿还借款本金5万元及利息29181.81元，及至还清借款之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁浩以建筑为由于2013年5月24日向我行借款5万元，并约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2014年5月10日。该笔借款由被告袁志敏、袁文武、刘海提供连带责任担保。借款到期后，经我行多次催要，四被告拒不偿还。故我行向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘圩农商支行为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：贷款凭证、借款合同、借款借据等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告袁浩于2013年5月24日向原告刘圩农商支行借款5万元，双方约定借款年利率为13.2%，借款到期时间为2014年5月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告袁浩）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告刘圩农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由被告袁志敏、袁文武、刘海提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告刘圩农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告刘圩农商支行于2013年5月24日将贷款发放给被告袁浩。借款到期后经原告刘圩农商支行多次催要，四被告一直拒不偿还。故原告刘圩农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海偿还借款本金5万元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由四被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告刘圩农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告袁浩未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告袁志敏、袁文武、刘海作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告袁志敏、袁文武、刘海承担保证责任后，有权向债务人袁浩追偿。原告刘圩农商支行请求判令五被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行贷款本金5万元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金5万元为基数，从2016年4月6日起按年利率19.8%计算至实际履行之日止，加上2016年4月6日之前的利息29181.81元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告袁志敏、袁文武、刘海对上述款项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人袁浩追偿。案件受理费1780元、公告费600元，共计2380元，由被告袁浩、袁志敏、袁文武、刘海负担。鉴于原告刘圩农商支行已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年九月二十九日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初819号
原告李某，广西驰程汽车运输有限公司职工。
委托代理人赵红，广西中名律师事务所律师。
委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已经协议离婚为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年三月十八日
书记员 黄荟中
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保87号
申请人孟园园，女，1989年1月4日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘朝伟，女，1973年8月9日生，住临沂市兰山区。
申请人孟园园与被申请人刘朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘朝伟所有的电动三轮车（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘朝伟所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王维慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第114号
原告：孟国灿。
被告：俞可。
原告孟国灿为与被告俞可民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，后因被告俞可下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟国灿到庭参加诉讼，被告俞可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国灿起诉称：2012年7月14日，被告俞可向原告孟国灿借款人民币13，000元，并出具借条一份。该款被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款计人民币13，000元。
被告俞可未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告孟国灿向本院提供由被告俞可于2012年7月14日出具的借条一份，证明被告于该日向原告借款人民币13，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞可未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的本案事实和原告诉称相一致。
本院认为，原告孟国灿和被告俞可之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币13，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。被告俞可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞可应归还原告孟国灿借款计人民币13，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告俞可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蔡瑜洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：加尔恒·热斯别克，男，哈萨克族，1981年11月15日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：巴合坦·朱马汗，女，哈萨克族，1986年4月1日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告加尔恒·热斯别克、巴合坦·朱马汗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2741号
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。
法定代表人吴链，总经理。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告袁晓娟，女，1995年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告袁晓娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司委托代理人洪丽宏到庭参加诉讼。被告袁晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第19层1913号房，购房款总额为375294元。后因被告无法一次性付清首付款，原、被告于同日又签订了一份《补充协议》，约定被告在签订《商品房买卖合同》时先支付首付款30294元，剩余首付款85000元分两次支付：2014年12月31日前付60000元；2015年6月30日前付25000元。因被告未按约定支付应付首付款60000元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付购房首付款60000元，并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、被告支付原告律师费2000元。
被告袁晓娟经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年1月20日，原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告袁晓娟签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20××××476）。该合同主要约定，被告袁晓娟购买原告开发建设的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第19层1913号商品房；用途为成套住宅，该商品房建筑面积共49.82平方米，其中套内建筑面积37.88平方米，公共部位共有分摊建筑面积11.94平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7533元，总金额375294元。被告选择银行按揭方式付款，于签合同之日付清该房首付款115294元，余款260000元向银行申请按揭贷款。本合同自双方签订之日起生效。同日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定：被告在签订《商品房买卖合同》时，先支付首付款30294元，剩余首付款85000元分二次付清：2014年12月31日前支付60000元，2015年6月30日前支付25000元；若被告未按协议约定日期付款，逾期在30日之内，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告向原告按日支付逾期应付款1‰的违约金，《商品房买卖合同》继续履行。逾期超过30日的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，并无需征得被告同意将该房产另行出售。原告解除合同的，被告按总房款的3%向原告支付违约金。经原告同意，被告愿意继续履行商品房买卖合同的，合同继续履行，自协议规定应付款之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款千分之二的违约金。因被告袁晓娟未按约定于2014年12月31日前支付首付款60000元，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，因本案诉讼原告支出律师代理费2000元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告袁晓娟未按合同约定支付购房首付款60000元，已构成违约，现原告要求被告支付首付款并支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼支出的律师代理费，因双方未对律师代理费的负担进行约定，故该项费用应由原告自行负担。被告袁晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司购房首付款60000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取为715元，由被告袁晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年五月七日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00290-1号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司董事长。
被执行人李艳，女，1974年2月18日出生。
被执行人王永生，。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人李艳、王永生、当阳市永生汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月14日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00143号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳、王永生、当阳市永生汽车运输有限公司的银行存款68万元，或者扣留、提取其68万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年十月二十日
书记员 尹纪波
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1064号
原告葛某甲，女，生于1975年10月27日。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被告闵某某，男，生于1964年5月9日。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
原告葛某甲与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人毛建英，被告闵某某及其委托代理人谭李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于1998年相识恋爱，双方于2002年12月11日登记结婚。婚后生育一个儿子现年16岁还在读书。婚后在共同生活期间，才发现原、被告性格不合，被告爱和亲朋好友喝酒，爱结交朋友，而对家庭态度冷谈，不负责任。对儿子和原告既不拿钱回家养家，也不关心家人和孩子，而且脾气也不好，甚至这段时间还有伤人行为发生，为此，特诉求法院判决原、被告离婚，确定儿子随原告生活，由被告每月给付生活费300元并承担医疗费和教育费的一半及儿子结婚买房时给付5万元的费用。
被告闵某某答辩称，第一、原告所诉的双方相识恋爱、结婚时间属实，第二，原告所述被告没有拿钱回家，不照顾儿子及未尽责任也不是事实我不认可，被告每月的工资都是交给原告的，双方购买的商铺也是原告在管理并收取租金。第三、原、被告均系再婚，双方恋爱时原告尚未离婚。如果原告达到我的条件我就同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告双方于1998年下半年相识自由恋爱，恋爱时原告尚未离婚，恋爱期间双方便开始同居生活，1999年12月8日生育儿子葛某乙，2002年12月11日双方在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚。婚后原、被告在共同生活期间因被告爱与朋友在外喝酒双方为此时有争吵，但双方关系尚好，2014年10月双方再次因被告喝酒及经济问题发生矛盾后，双方关系开始不和，2015年4月原告开始在外居住，2015年5月原告向本院提起离婚诉讼。诉求判决原、被告离婚，确定儿子葛某乙随其生活，并由被告每月给付其子生活300元并承担医疗、教育费的一半。
证明以上事实有原、被告的身份证、被告的户口薄、结婚证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告自由恋爱，双方在一起共同生活已长达十多年，且婚后双方关系一直较好，在共同生活中双方已建立起了良好的夫妻感情，只是由于近两年双方因为被告喝酒及经济问题发生矛盾才导致双方关系不和的。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年七月十六日
书记员 马文如
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1064号
原告葛某甲，女，生于1975年10月27日。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被告闵某某，男，生于1964年5月9日。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
原告葛某甲与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人毛建英，被告闵某某及其委托代理人谭李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于1998年相识恋爱，双方于2002年12月11日登记结婚。婚后生育一个儿子现年16岁还在读书。婚后在共同生活期间，才发现原、被告性格不合，被告爱和亲朋好友喝酒，爱结交朋友，而对家庭态度冷谈，不负责任。对儿子和原告既不拿钱回家养家，也不关心家人和孩子,而且脾气也不好，甚至这段时间还有伤人行为发生，为此，特诉求法院判决原、被告离婚，确定儿子随原告生活，由被告每月给付生活费300元并承担医疗费和教育费的一半及儿子结婚买房时给付5万元的费用。
被告闵某某答辩称，第一、原告所诉的双方相识恋爱、结婚时间属实，第二，原告所述被告没有拿钱回家，不照顾儿子及未尽责任也不是事实我不认可，被告每月的工资都是交给原告的，双方购买的商铺也是原告在管理并收取租金。第三、原、被告均系再婚，双方恋爱时原告尚未离婚。如果原告达到我的条件我就同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告双方于1998年下半年相识自由恋爱，恋爱时原告尚未离婚，恋爱期间双方便开始同居生活，1999年12月8日生育儿子葛某乙，2002年12月11日双方在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚。婚后原、被告在共同生活期间因被告爱与朋友在外喝酒双方为此时有争吵，但双方关系尚好，2014年10月双方再次因被告喝酒及经济问题发生矛盾后，双方关系开始不和，2015年4月原告开始在外居住，2015年5月原告向本院提起离婚诉讼。诉求判决原、被告离婚，确定儿子葛某乙随其生活，并由被告每月给付其子生活300元并承担医疗、教育费的一半。
证明以上事实有原、被告的身份证、被告的户口薄、结婚证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告自由恋爱，双方在一起共同生活已长达十多年，且婚后双方关系一直较好，在共同生活中双方已建立起了良好的夫妻感情，只是由于近两年双方因为被告喝酒及经济问题发生矛盾才导致双方关系不和的。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年七月十六日
书记员 马文如
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第38号
上诉人（原审原告）：陈惠良。
委托代理人：徐兆红。
被上诉人（原审被告）：程宏杰。
委托代理人：秦玉环。
被上诉人（原审被告）：昌硕街道递铺社区下街居民小组。
负责人：闵桂华。
委托代理人：赵顺庆。
被上诉人（原审被告）：闵桂华。
委托代理人：王晓波。
上诉人陈惠良为与被上诉人程宏杰、昌硕街道递铺社区下街居民小组、闵桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安民初字第93号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件，其意旨包含当事人主张的诉请应与其主张的事实和理由相互对应，否则人民法院无法从实体角度评判其诉请是否合理合法。本案中，原告陈惠良以其与程宏杰、下街小组之间成立房屋买卖合同关系（程宏杰系实际上的合同相对方、下街小组系名义上的合同相对方）及现房屋产权登记在闵桂华名下为由，起诉要求三被告共同协助原告办理诉争房屋产权过户手续。现各当事人对现房屋产权已登记在闵桂华名下的事实无争议，则原告陈惠良将程宏杰、下街小组、闵桂华列为共同被告，要求三被告共同协助办理诉争房屋产权过户手续的请求权成立的前提，必须以闵桂华认可房屋实际产权归程宏杰、或其他生效判决确认房屋产权归程宏杰为基础。现原告陈惠良之起诉缺乏该项事实基础，则其主张的诉请与其主张的事实和理由不能相互对应，故其起诉不符合起诉条件，即使受理，也应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告陈惠良的起诉。
陈惠良不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉争的房产虽然登记在闵桂华名下，但闵桂华只是名义所有权人，实际所有权人应当是下街小组。程宏杰向下街小组购买了土地，并将诉争的房屋预售给陈惠良，陈惠良与程宏杰、下街小组之间为连环买卖关系。认为陈惠良有权要求程宏杰、下街小组、闵桂华协助办理房产过户手续，其起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，原审裁定驳回其起诉不当，请求二审撤销原裁定，支持其一审诉讼主张。
程宏杰在二审期间辩称：程宏杰在一审中已举证证明对涉案房屋履行了出资义务，其应当是房屋的实际产权人，原审未确认这一事实却裁定驳回陈惠良的起诉不当，请求二审予以改判。
下街小组在二审期间辩称：原裁定合法有效，请求二审予以维持。
闵桂华在二审期间辩称：原裁定正确，陈惠良起诉闵桂华没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉。
本院认为：根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉的不动产物权依法登记在闵桂华名下，闵桂华是法律规定的不动产物权的权利人。现陈惠良提起本案诉讼的理由是其与下街小组、程宏杰之间存在连环买卖合同关系，而合同标的物所涉不动产物权的权利人是合同当事人以外的第三人闵桂华而非合同双方，其起诉要求合同相关当事人下街小组、程宏杰和合同当事人以外的第三人闵桂华共同履行合同义务，缺乏共同诉讼的请求权基础，原审法院据此以陈惠良的起诉缺乏事实基础、主张的诉请与事实和理由不能相互对应为由而裁定驳回其起诉，并无不当。陈惠良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年三月三日
书 记 员 王如英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执283号
申请执行人：牛敏，居民。
被执行人：孙根元，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00792号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人孙根元发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙根元的银行存款64万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第742号
原告：邵元松。
被告：金彩凤。
原告邵元松与被告金彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭于2013年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵元松到庭参加诉讼，被告金彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵元松起诉称：2010年12月10日，被告金彩凤因需资金到原告邵元松处借款30000元、15000元，合计45000元，出具借条二份。约定：于2011年12月9日归还15000元、于2012年10月20日归还30000元；利率为月利率20‰；利随本清。借款期限届满，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求：1、被告金彩凤归还原告借款45000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份信息证明复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条二份，证明被告金彩凤向原告邵元松借款45000元的事实。
被告金彩凤未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月10日，被告金彩凤到原告邵元松处借款45000元，出具15000元借条一份，约定：于2011年11月9日前归还；出具30000元借条一份，约定：于2012年12月10日前归还。借款利率均为月利率20‰。借款期限届满后，被告未按约还款。现原告多次催索未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵元松将款项出借给被告，并由被告金彩凤出具借条，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。被告金彩凤应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了利息，原告放弃部分利息，不违反法律规定。原告主张被告金彩凤归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告邵元松借款45000元及利息（自2012年12月10日起以本金45000元为基数按照月利率20‰计算至2013年2月22日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，公告费650元，合计2002元，由被告金彩凤负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 汪建栋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初107号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1997年8月8日出生，初中文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被环县公安局决定取保候审，2017年4月13日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日18时许，被告人刘某等人在环县某某镇喝酒吃饭后，刘某驾驶其某1X号小轿车离开，在某某镇街道南街信用社门前路段掉头时，与庆城县某1镇农民杨某驾驶的某2X号越野车相撞，越野车失控冲上信用社门前台阶，撞坏取款机前的灯箱等设施。交警到达现场后将刘某、杨某带至曲子中心卫生院抽取血样，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，刘某血样中乙醇含量为81.16mg/100ml，杨某血液中未检出乙醇。刘某对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经甘肃三维司法鉴定所重新鉴定，刘某血样中乙醇含量为85.941mg/100ml。
2016年12月22日，经环县公安局交通警察大队认定，刘某、杨某分别承担本起交通事故的同等责任。另查明，刘某、杨某对某某信用社被撞坏的设施积极进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、杨某、张某、王某的证言，受案登记表，人车信息查询结果单，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，申请书、谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人刘某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年五月二日
书记员 庞 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4072号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告张洁倩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张洁倩供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十六日
书记员 叶文欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3492号
申请执行人：王志强。
被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司，住所天津市津南区李楼村柳林毛纺厂对面。
主要负责人：吴建，经理。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第658号仲裁裁决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年四月九日
书 记 员 陈 川
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3977号
申请执行人：孙虹（又名孙红），女，1982年7月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：李艳（别名李然碧），女，1969年1月6生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。
被执行人：李伟，男，1992年4月18生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。
申请执行人孙虹与被执行人李艳、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0582民初634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李艳应归还孙虹借款50000元；李伟应在继承李建平的遗产范围内与李艳共同归还孙虹借款50000元。限李艳、李伟于判决生效后十日内履行。二、驳回孙虹对李正兴的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由李艳、李伟负担。此款孙虹已预交，本院不再退还，由李艳、李伟于判决生效后10日内直接支付孙虹。如果李艳、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。立案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李艳、李伟的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获李艳所有的证书号为张房权证金字第××号不动产，李伟所有张房权证保字第××号不动产，现已查封，申请执行人请求不要处置上述不动产,依法扣划了李艳的住房公积金23100元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案现已执行到位23100元，尚未执行到位27425元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3977号申请执行人：孙虹（又名孙红），女，1982年7月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：李艳（别名李然碧），女，1969年1月6生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。被执行人：李伟，男，1992年4月18生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。申请执行人孙虹与被执行人李艳、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0582民初634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李艳应归还孙虹借款50000元；李伟应在继承李建平的遗产范围内与李艳共同归还孙虹借款50000元。限李艳、李伟于判决生效后十日内履行。二、驳回孙虹对李正兴的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由李艳、李伟负担。此款孙虹已预交，本院不再退还，由李艳、李伟于判决生效后10日内直接支付孙虹。如果李艳、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。立案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李艳、李伟的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获李艳所有的证书号为张房权证金字第××号不动产，李伟所有张房权证保字第××号不动产，现已查封，申请执行人请求不要处置上述不动产,依法扣划了李艳的住房公积金23100元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案现已执行到位23100元，尚未执行到位27425元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月二十六日书记员  黄彬彬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执476号
申请执行人青岛海岩建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区商水路16号333号。
法定代表人吴磊，总经理。
被执行人青岛建泰置业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）北民初字第6132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2304470元、案件受理费、及执行费用。
案件执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人在青岛市中级人民法院的案件款共计人民币481250.42元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年六月十三日
书记员 袁旭
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第149号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月17日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月10日向本院提起公诉，因被告人刘某某取保候审期间传唤不到庭，2012年7月15日，本院决定对其实施逮捕并由公安机关网上追逃，2013年3月20日，被告人刘某某被抓获归案，2013年4月20日，安阳市文峰区人民检察院将案件材料移送本院。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2006年8月至2007年7月，被告人刘某某申请办理广发银行信用卡两张刷卡消费，2009年2月13日发生最后一笔消费后，2009年2月23日开始至4月22日，经广发银行多次以多种方式催要，至案发前仍然有刷卡消费的26743.42元本金未归还。2012年5月31日刘某某亲属代其归还银行本金及利息49048.33元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、申请信用卡合同及相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实予以供认，提出案发后已主动归还全部透支的银行本金、利息及滞纳金，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年8月至2007年7月，被告人刘某某申请办理广发银行信用卡两张刷卡消费，2009年2月13日发生最后一笔消费后，2009年2月23日开始至4月22日，经广发银行多次以多种方式催要，至案发前仍然有刷卡消费的26743.42元本金未归还。2012年5月31日，刘某某亲属代其归还银行本金及利息49048.33元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人刘某某供述证实，2006年8月，其申请办理了一张广发信用卡，2008年7月最后一次刷卡消费人民币1769.07元没有归还，2007年7月，其又申请办理了一张广发信用卡，2009年2月13日最后一次刷卡消费人民币24974.35元没有归还，两张信用卡共消费本金人民币26743.42元没有归还。其申请办卡时在银行预留的联系电话号码更换后未告知银行，银行曾给其家里打电话催要，给其家里发过催讨欠款的信件，也给办卡时预留的紧急联系人程某某联系通知其还款，因其没有钱没有归还银行欠款。
二、证人高某某证言证实，其是广发银行郑州市分行的委托律师，被告人刘某某于2006年8月至2007年7月在该行申请办理广发银行信用卡两张刷卡消费，2009年2月13日发生最后一笔消费后，2009年2月23日开始至4月22日，经广发银行多次以多种方式催要，被告人刘某某未归还刷卡消费的26743.42元本金。
三、证人程某某证言证实，其是被告人刘某某的广发银行信用卡紧急联系人，2009年4月份的一天，其接到广发银行催促被告人刘某某还款通知后告知了刘某某。
四、催收记录证实，广发银行自2009年2月23日起，多次对被告人刘某某进行了还款催要。
五、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、存款回单、情况说明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某进行信用卡诈骗活动，恶意透支本金26743.42万元，数额较大，核其行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动偿还全部透支本金及利息，具有从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年12月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李喜贵
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 付丽芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初77号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告邓某某，男，汉族。因本案于2016年1月14日被本院取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］39号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年9月25日12时许，被告人邓某某在宜宾市翠屏区西郊前进路保康药业旁一停车场内，将被害人徐某某停放在此的一辆价值2100元的红色力远牌三轮电动车盗走。随后，被告人邓某某将该车骑到西郊农生村农生组邹某某的废旧回收站，以500元的价格销赃给邹某某。停车场看守人员李某某通过监控确定嫌疑人后，2015年9月27日，被告人邓某某途经停车场附近时被李某某和徐某某带到邹某某的废旧回收站，邹某某将所收购电动车归还给徐某某。2015年11月26日，民警在菜坝镇工农村9组33号将被告人邓某某抓获，到案后，被告人邓某某如实供述其犯罪事实。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人邓某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月25日中午12时许，被告人邓某某来到四川省宜宾市翠屏区西郊街道前进路“宝康药业”旁李某某看守的停车场内，将被害人徐某某停放在此的一辆“力远”牌红色三轮电动车盗走。当天下午，邓某某以500元的价格将该车销赃于翠屏区西郊街道邹某某的废旧回收站，所得赃款用于个人使用。案发当日，李某某和徐某某通过停车场内的监控确定了偷车人的体貌特征，并于2015年9月27日将邓某某挡获。邓某某即把李某某和徐某某带到邹某某的废旧回收店，经交涉后，邹某某将所收购的“力远”牌电动三轮车退还徐某某，并赔偿了李某某和徐某某经济损失1200元。经鉴定，被盗的“力远”牌电动三轮车鉴定价格为人民币2100元。
2015年11月26日，邓某某被公安机关抓获，归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获情况说明，证实案件来源及邓某某的到案经过。
2.被害人徐某某的陈述，证实他于当日早上8时许把电动三轮车停放在翠屏区西郊宝康药业旁边的树林里。中午12时许，他接到负责看管电动三轮车的李某某打来的电话说电动三轮车被人偷了。被盗的是一辆力远牌红色三轮电动车，买于2013年10月3日，价格4480元。停车场里有监控，他看到偷三轮车的人是一个中年男子，走路一瘸一拐的。2015年9月27日，他和李某某还有偷车人一起到天池三岔路附近一个废旧回收店，找到收车的女人把三轮车追回来了。
3.证人李某某的证言，证实他于2015年9月25日中午12点过，发现自己看守的位于前进路保康药业旁树林内自制停车场内的一辆红色电动三轮车被盗了，于是查看监控，发现偷车的是一个男子，他就和车主徐某某一起到派出所报了案。2015年9月27日早上8点过，他发现监控里偷车的男子又在附近，就找到那个男子要求他还车，那个男子就带着他到了天池三岔路附近找到一个女的，把三轮车找回来还给徐某某。那个收购赃车的女人还赔偿1200元给他们。
4.证人邹某某的证言，证实2015年9月25日中午，她在自己的废旧回收店里以500元价格收购了一辆旧电动三轮车，对方说车子手续掉了。9月27日上午，卖车人带着一个中年男子和一个老年人来找到她，说她收购赃车，把电动三轮车追回去，还让她赔偿1200元。
5.被告人邓某某对本案事实供认不讳。
6.辨认笔录，证实李某某辨认出邓某某。
7.现场图，证实案发现场的地理位置。
8.区价认鉴[2015]215号鉴定意见，证实被盗的力远牌电动三轮车鉴定价格为人民币2100元。
9.视听资料、工作说明，证实邓某某的作案经过。
10.户籍信息，证实邓某某的基本身份情况。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓某某把盗窃的赃物退还给被害人徐某某，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
代理审判员 刘 英
人民陪审员 杨洁奎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邹梅影
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11136号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张炜，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省微山县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张炜拖欠贷款款项，请求判令：被告张炜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27万元及利息（含罚息）4686.27元、复利20.39元，共计274706.66元（暂计至2016年4月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告张炜未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张炜。
签约情况：双方于2014年7月24日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140724000514号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2016年2月29日发放3笔，共20万元；2016年3月1日发放1笔7万元，合计27万元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，上述分别从2016年2月29日至2016年5月28日；从2016年3月1日至2016年6月1日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年9月13日，被告张炜尚欠借款本金27万元及利息（含罚息）30588.11元、复利1467.92元。
本院认为，张炜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于张炜的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张炜没有证据予以推翻，本院予以确认。张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27万元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年9月13日利息（含罚息）30588.11元、复利1467.92元，；从2016年9月14日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张炜负担（该款被告张炜应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2783号
原告：姜骏喆，男，2012年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
法定诉讼代理人：姜扬扬，男，1987年4月27日出生，汉族，系原告父亲，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：吕洪兴、王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市山阳区桶张河远方小学。住所地：河南省焦作市山阳区中星街道办事处桶张河村。
法定代表人：林强，校长。
原告姜骏喆与被告焦作市山阳区桶张河远方小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姜骏喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜骏喆撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2138号
原告中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）洪韬、李敬戎，江苏德序律师事务所律师。
被告刘根宝。
原告中银消费金融有限公司诉被告刘根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，在审理过程中，由于被告刘根宝无法送达应诉手续，本案依法公告送达应诉手续，依照法律规定本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告中银消费金融有限公司诉被告刘根宝金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 蒋玲
二〇一六年七月十三日
书记员 林超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42745号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告梁红芬。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告梁红芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督62号
申请人：永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。
法定代表人：张有虎，职务，理事长。
统一社会信用代码：xxx。
被申请人：张有良，男，汉族，生于1964年8月9日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：xxx。
申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社称，2016年4月6日，申请人与被申请人张有良签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2017年4月6日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人张有良偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张有良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人张有良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终1051号
上诉人（原审被告）：苗军喜，男，1970年5月24日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人苗军喜因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗军喜经传票传唤无正当理由未到庭，经电话联系，其表示无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗军喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人苗军喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旭安
审判员 闫志强
审判员 聂文峰
二〇一八年九月十七日
书记员 宋雪娇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更276号
罪犯江建蓓，男，1965年4月23日出生，汉族，原户籍上海市，现在于田监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年4月2日以(2007)沪二中刑初字第180号判决认定，江建蓓犯非法持有毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金100000元。刑期自2007年4月9日至2022年4月8日止，2008年11月18日入监，2015年2月2日送于田监狱服刑改造。2013年1月29日减刑1年，即自2007年4月9日起至2021年4月8日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2017年10月21日以罪犯江建蓓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯江建蓓的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯江建蓓在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯江建蓓在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良。综上所述，罪犯江建蓓在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱改造积极分子4次；2015年4月兑换季度表扬5次，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年7月获得季度表扬7次。
本院认为，罪犯江建蓓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯江建蓓减去有期徒刑5个月（刑期自裁定之日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 闫红梅
代理审判员 辛元忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马洁茹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1257号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张新伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：徐小娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住址，系张新伟之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温县联众运输服务有限公司。住所地：温县新洛路中段。
法定代表人：仝玉标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同升，该公司员工。
再审申请人张新伟因与被申请人温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新伟申请再审称：2014年3月份，张新伟因家中有事，暂停营运将车辆停放在联众公司院内，联众公司私自将车辆卖掉，听说卖车得款16万元。张新伟确实欠联众公司钱，因故未去与联众公司算账。2014年12月4日，联众公司提起了本案诉讼，张新伟得知后非常震惊。张新伟请求撤销一、二审判决，改判驳回联众公司的诉讼请求，支持张新伟的反诉请求。
联众公司辩称：张新伟没有任何证据能够证明车辆出售价格就是其主张的价格。考虑到张新伟的家庭情况，在本案执行过程中，联众公司作出了很大让步，给张新伟减免了41251.5元，案件已经执行完毕，张新伟申请再审完全是浪费司法资源。联众公司请求驳回张新伟的再审请求。
本院经审查认为：张新伟购买了车辆挂靠在联众公司名下从事货物运输业务。张新伟申请再审称，车辆被联众公司私自于2014年3月13日卖掉，并称车辆出售价格为16万元。对此，本院认为，车辆属于张新伟所有，由张新伟掌控，张新伟对车辆钥匙如何交付给了买车人不能作出合理解释。张新伟在得知车辆被卖掉之后，未主动通过任何途径向联众公司主张权利，张新伟对此也不能作出合理解释。张新伟对其主张的车辆出售价格未提供相关的证据予以证实。综上，张新伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张新伟的再审申请。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1257号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张新伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐小娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住址，系张新伟之妻。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温县联众运输服务有限公司。住所地：温县新洛路中段。法定代表人：仝玉标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王同升，该公司员工。再审申请人张新伟因与被申请人温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新伟申请再审称：2014年3月份，张新伟因家中有事，暂停营运将车辆停放在联众公司院内，联众公司私自将车辆卖掉，听说卖车得款16万元。张新伟确实欠联众公司钱，因故未去与联众公司算账。2014年12月4日，联众公司提起了本案诉讼，张新伟得知后非常震惊。张新伟请求撤销一、二审判决，改判驳回联众公司的诉讼请求，支持张新伟的反诉请求。联众公司辩称：张新伟没有任何证据能够证明车辆出售价格就是其主张的价格。考虑到张新伟的家庭情况，在本案执行过程中，联众公司作出了很大让步，给张新伟减免了41251.5元，案件已经执行完毕，张新伟申请再审完全是浪费司法资源。联众公司请求驳回张新伟的再审请求。本院经审查认为：张新伟购买了车辆挂靠在联众公司名下从事货物运输业务。张新伟申请再审称，车辆被联众公司私自于2014年3月13日卖掉，并称车辆出售价格为16万元。对此，本院认为，车辆属于张新伟所有，由张新伟掌控，张新伟对车辆钥匙如何交付给了买车人不能作出合理解释。张新伟在得知车辆被卖掉之后，未主动通过任何途径向联众公司主张权利，张新伟对此也不能作出合理解释。张新伟对其主张的车辆出售价格未提供相关的证据予以证实。综上，张新伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张新伟的再审申请。审 判 长 王永伟审 判 员 黄爱玲审 判 员 王 硕二〇一八年七月十六日法官助理 胡晓丽书 记 员 孔萌萌
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2169号
罪犯郝二兵，出生于山西省繁峙县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）包刑一初字第50号刑事判决，认定被告人郝二兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。撤销山西省方山县人民法院（2008）方刑初字第16号刑事判决对被告人郝二兵以翻盘毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2013年8月、2016年2月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯郝二兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝二兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、4月、5月、8月、12月，2017年3月共记功7次，2017年7月记表扬1次。
经审理查明，罪犯郝二兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝二兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝二兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2169号罪犯郝二兵，出生于山西省繁峙县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）包刑一初字第50号刑事判决，认定被告人郝二兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。撤销山西省方山县人民法院（2008）方刑初字第16号刑事判决对被告人郝二兵以翻盘毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2013年8月、2016年2月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯郝二兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝二兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、4月、5月、8月、12月，2017年3月共记功7次，2017年7月记表扬1次。经审理查明，罪犯郝二兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝二兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝二兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1743号
罪犯周惠忠，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年9月11日作出（2013）新刑初字第299号刑事判决，认定被告人周惠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期2019年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯周惠忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周惠忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年6月，2016年5月、6月、7月累计记功6次,2017年7月、8月记表扬2次。
经审理查明，罪犯周惠忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周惠忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周惠忠减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行。释放日期2018年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1743号罪犯周惠忠，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年9月11日作出（2013）新刑初字第299号刑事判决，认定被告人周惠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期2019年3月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯周惠忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周惠忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年6月，2016年5月、6月、7月累计记功6次,2017年7月、8月记表扬2次。经审理查明，罪犯周惠忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周惠忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周惠忠减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行。释放日期2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮