夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第801号
原告胡继才。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张侠。
被告徐子敬。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，系该公司经理。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
原告胡继才与被告张侠、徐子敬、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建民独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹留建、被告信达财险公司委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告张侠、徐子敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡继才诉称，2012年11月13日，原告胡继才与李广收驾驶的豫N×××××号货车及徐子敬驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告负伤。经夏邑县交警大队认定，原告不负责任，李广收负事故主要责任，徐子敬负次要责任。经查，豫N×××××号货车车主为张侠，此车于2012年9月4日投保了交强险，事故发生时正在保险期间，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，强制保险范围以外的赔偿责任，应由被告张侠、徐子敬按份承担。经协商未果，诉至法院，请依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金161375.8元，后变更诉讼请求为60000元。
被告信达财险公司辩称，在保险关系存在的情况下，愿意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字（2012）第381号道路交通事故认定书1份
原告以此证明：李广收负本起交通事故的主要责任，徐子敬负事故的次要责任，胡继才无事故责任。
2、夏邑县红十字医院诊断证明书、病历、出院证、住院每日清单、医疗费票据各1份
原告以此证明：原告的伤情及住院治疗过程，支付医疗费9741元。
3、司法鉴定意见书1份
4、收据1份
原告以证据3-4证明：胡继才右肩胛骨骨折致右上肢功能障碍为9级伤残，为此支付鉴定费1000元。
5、居民户口簿1份
原告以此证明：原告胡继才的家庭人口信息情况。
6、信达财险公司机动车交通事故责任强制保险单1份
原告以此证明：豫N×××××号货车在被告信达财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
7、李广收机动车驾驶证及豫N×××××号车机动车行驶证复印件各1份
原告以此证明：李广收系合法驾驶，豫N×××××号车审验合格。
被告信达财险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、6、7无异议；对证据2除医疗费票据外无异议，应扣除非医保用药；对证据3有异议，申请重新鉴定；对证据4有异议，系间接损失，我公司不承担；对证据5有异议，不能证明原告有被扶养人，原告妻子尚未满60周岁，且不能证明丧失劳动能力，无生活来源，也不属于法定被扶养人范围，被扶养人生活费不应支持。
被告张侠、徐子敬及信达财险公司均未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、6、7均系相关部门出具，内容客观、真实，形式、来源合法，被告亦无异议，本院予以采信；原告提交的证据2可以综合印证原告胡继才住院实际支付医疗费的数额，本院予以采信；原告提交的证据3系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告信达财险公司虽提出异议申请重新鉴定，但并未提交书面申请并交纳鉴定费，也没有提交相反证据推翻原告证据，本院予以采信；原告提交的证据4系鉴定机构收取原告鉴定费出具的收据，本院予以采信；原告提交的证据5不能证明原告妻子丧失劳动能力及无其他生活来源，需要由原告扶养，本院不予采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2012年11月13日16时50分，李广收驾驶豫N×××××号普通低速货车沿S324线由东向西行驶至S324线段古同加油站前，与其前同方向行驶徐子敬驾驶的无号牌三轮汽车发生相刮后，又导致徐子敬驾驶的三轮汽车撞上沿S324线北侧非机动车道由西向东行驶的胡继才驾驶的电动三轮车，造成徐子敬及胡继才受伤。事故发生后，胡继才被送往夏邑县红十字医院住院治疗，住院期间为2012年11月13日至2012年11月23日，共住院11天，支付医疗费9741元。2012年11月26日，夏邑县公安交通警察大队出具夏公交认字（2012）第381号道路交通事故认定书，认定李广收负本起交通事故的主要责任，徐子敬负事故次要责任，胡继才无事故责任。2013年2月19日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡继才右肩胛骨骨折致右上肢功能障碍为9级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。2012年9月4日，豫N×××××号货车在信达财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月5日至2013年9月4日，本起交通事故发生在保险期间内。豫N×××××号货车车主为张侠，李广收系张侠所雇佣司机。胡继才系农业家庭户口。
本院认为，李广收、徐子敬与胡继才发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定，李广收负本起交通事故的主要责任，徐子敬负事故次要责任，胡继才无事故责任，综合本案当过错程度，由李广收承担本起事故70%责任，徐子敬承担30%责任为宜，豫N×××××号登记在张侠名下，李广收系其雇佣司机，故该车发生交通事故后应由车辆所有人张侠承担责任。豫N×××××号货车在被告信达财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告胡继才的损失应首先由被告信达财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告张侠、徐子敬承担。原告胡继才的各项损失有：1、医疗费按照医疗费票据数额为9741元；2、住院伙食补助费按照每天15元×11天（住院期间）=165元；3、营养费按照每天10元×11天（住院期间）=110元；4、误工费参照当地上一年度农业职工平均工资标准56.8元×98天（至定残日前一天）＝5566元；5、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准40元×98天（至定残日前一天）＝3920元；6、残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元×20年×20%（伤残等级）=30100元；7、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及被告支付能力，酌定支持8000元；8、交通费酌定支持200元。被告信达财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告胡继才医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿原告胡继才误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项合计47786元。被告信达财险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告57786元后，原告胡继才下余损失为16元，按本起事故责任负担比例，由被告张侠赔偿原告胡继才11元，由被告徐子敬赔偿原告胡继才5元。综上，原告胡继才的赔偿费用共计57802元，原告起诉要求赔偿60000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告胡继才57786元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张侠赔偿原告胡继才11元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告徐子敬赔偿原告胡继才5元，于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、鉴定费1000元，由被告张侠承担1155元，徐子敬承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一三年六月十一日
书记员 刘 艳