福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第199号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码：85742010-0。
代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：黄家春，男，住福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路**号*#***室，系原告工作人员。
委托代理人：林晓青，男，住福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路**号*幢***室，系原告工作人员。
被告：上海春染园实业发展有限公司，工商登记住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢31-32号，现住所地上海市宝山区高逸路105号401-404室，组织机构代码：75384731-0。
法定代表人：郑自欢。
被告：吴孙松。
被告：郑旺施。
被告：上海明弈融资担保有限公司，工商登记住所地上海市虹口区四平路710号716室，现住所地上海市杨浦区政通路177号万达广场C座15楼，组织机构代码：76301530-7。
法定代表人：郑马平。
原告中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称“中行宁德分行”）与被告上海春染园实业发展有限公司（以下简称“春染园公司”）、吴孙松、郑旺施、上海明弈融资担保有限公司（以下简称“明弈担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，依原告中行宁德分行申请于2014年3月19日作出（2014）宁民初字第199-1号民事裁定，查封、冻结被告春染园公司、吴孙松、郑旺施、明弈担保公司名下人民币10399448.41元财产。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告中行宁德分行的委托代理人黄家春、林晓青到庭参加了诉讼，被告春染园公司、吴孙松、郑旺施、明弈担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宁德分行诉称，2012年7月5日，原告与被告春染园公司签订《授信额度协议》（编号：2012年SME宁额度字054号），协议第二条约定，原告（乙方）根据协议向被告春染园公司（甲方）提供授信额度1500万元用于甲方短期流动资金贷款、银行承兑汇票；第五条约定，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2013年6月20日止；第七条约定，被告明弈担保公司、吴孙松为本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务提供最高额保证。同日，原告与被告明弈担保公司、吴孙松及郑旺施分别签订了担保债权为1500万元的《最高额保证合同》（编号：2012年SME宁高保字054-1号、2012年SME宁高保字054-2号），上述《最高额保证合同》第三条第二款均约定，在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。第十条或第十一条第二款第（6）、（7）项约定，出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失；将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所付全部或部分债务。同日，原告与被告春染园公司签订《流动资金借款合同》（编号：2012年SME宁人借字113号），第一、二、三、四条约定：借款人民币750万元用于采购钢材，借款期限为12个月（自借款人实际提款日起算），贷款利率固定利率，年利率8.5185%，借款期限内合同利率不变。按季每季度末月的20日结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮20%基础上加收50%的罚息利率计收罚息（首个浮动周期内，罚息利率为《流动资金借款合同》第四条约定的借款利率基础上加收50%），直至清偿本息为止。对于不能按期支付利息以及罚息的，按罚息利率计收复利。第十二条第2款第（6）、（7）项约定，出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失；将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所付全部或部分债务。2012年7月25日，原告与被告春染园公司签订《流动资金借款合同》（编号：2012年SME宁人借字141号），约定借款人民币450万元用于采购钢材，借款期限为12个月，年利率为8.10%，罚息、复利以及违约责任的约定同2012年7月5日《流动资金借款合同》相同。原告依约分别于2012年7月5日、7月25日发放贷款750万元和450万元。贷款到期后，经催告被告均未还款。原告依约于2013年9月22日在被告明弈担保公司的中行账户上扣款还息21.87万元和32.495121万元，2013年9月23日扣款还息5.8725万元和13.842563万元，2013年10月11日扣款还本199.83万元。截至2013年12月3日被告春染园实业公司欠本金1000.17万元，拖欠罚息、复利39.774841万元，合计1039.944841万元。故提出如下诉讼请求：1、判令被告春染园公司返还原告中行宁德分行借款人民币1000.17万元及利息（其中贷款750万元截至2013年12月3日的利息为245591.01元，自2013年12月4日起以5586169.14元为基数，按年利率8.5185%加收50%，即12.77775计算，自2014年3月21日起按中国人民银行贷款基准利率上浮20%的水平上加收50%，按日计息，按季计收复利，每12个月为一浮动周期；贷款450万元截至2013年12月3日的利息为152157.4元，自2013年12月4日起以4538690.16元为基数，按年利率8.1%加收50%，即12.15计算，自2014年3月21日起按中国人民银行贷款基准利率上浮20%的水平上加收50%，按日计息，按季计收复利，每12个月为一浮动周期）；2、判令被告吴孙松、郑旺施、明弈担保公司连带返还原告上述借款、罚息、复利等；3、诉讼费用由被告承担。
原告中行宁德分行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、2012年SME宁额度字054号《授信额度协议》，证明原告被告春染园公司签订授信额度协议的内容，授信额度为1500万元；
2、2012年SME宁人借字113号《流动资金借款合同》，证明原告与被告春染园公司签订流动资金借款合同的内容，借款金额为750万元；
3、2012年SME宁人借字141号《流动资金借款合同》，证明原告与被告春染园公司签订流动资金借款合同的内容，借款金额为450万元；
4、2012年SME宁高保字054-1号、2012年SME宁高保字054-2号《最高额保证合同》，证明被告明弈担保公司、吴孙松及郑旺施对本案借款提供最高额为1500万元的连带责任保证担保；
5、2012年SME宁人提字113《提款申请书》，证明被告春染园公司向原告出具750万元的提款申请内容；
6、2012年SME宁人提字141《提款申请书》，证明被告春染园公司向原告出具450万元的提款申请内容；
7、2012年7月5日、7月25日《借款借据》，证明原告依约向被告春染园公司发放贷款750万元和450万元；
8、利息计算清单，证明对750万元和450万元利息计算数据；
9、贷款还款凭证，证明从2013年9月22日至2013年10月11日期间被告还款付息数据；
10、贷款催收通知书、邮寄凭证，证明原告向各被告催讨的事实。
鉴于被告春染园公司、吴孙松、郑旺施、明弈担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告中行宁德分行提交的十组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年7月5日，被告春染园公司（甲方）与原告中行宁德分行（乙方）签订编号为2012年SME宁额度字054号的《授信额度协议》一份，约定：1、乙方同意向甲方提供金额为人民币1500万元的授信额度，种类为流动资金贷款、银行承兑汇票，使用期限为自本协议生效之日起至2013年6月20日；2、对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，由被告明弈担保公司、吴孙松提供最高额保证。
2012年7月5日、7月25日，被告春染园公司作为借款人与作为贷款人的原告中行宁德分行分别签订编号为2012年SME宁人借字113号、141号的《流动资金借款合同》二份，作为上述《授信额度协议》项下的单项协议，约定：1、借款金额分别为人民币750万元、人民币450万元，借款期限均为12个月；2、借款利率为固定利率，分别为年利率8.5185%和8.10%，借款期限内合同利率不变，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；3、对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率的浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，基础利率按重新定价日中国人民银行公布实行的同档次贷款基准利率上浮20%的方式确定；4、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以借款期限内按季结息的方式，按约定的罚息利率计收复利。
2012年7月5日，被告明弈担保公司、吴孙松、郑旺施作为保证人与债权人原告中行宁德分行签订编号为2012年SME宁高保字054-1号、054-2号的《保证合同》二份，作为上述《授信额度协议》及单项协议的从合同，约定：1、本合同主债权的发生期间自上述《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；2、被担保债权的最高本金余额为人民币1500万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2012年7月5日、7月25日，被告春染园公司向原告中行宁德分行分别作出编号为2012年SME宁人提字113号、141号的《提款申请书》二份，请求将上述借款划入其账户。原告支行宁德分行分别申请当日全额支付了两笔借款。
借款期限届满后，原告中行宁德分行催告四被告还款或履行保证责任。2013年9月22日、9月23日、10月11日，原告中行宁德分行在被告明弈担保公司的中行账户内分别扣划人民币21.87万元、32.495121万元、5.8725万元、13.842563万元以作为偿还的利息，扣划人民币199.83万元作为偿还的本金。
另查明，截至2013年12月3日，被告春染园实业公司尚欠原告中行宁德分行借款本金1000.17万元、罚息、复利39.774841万元，合计1039.944841万元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告农行宁德分行分别与被告春染园公司、明弈担保公司及吴孙松、郑旺施签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立且生效。现被告春染园公司拖欠借款本金及利息，根据《流动资金借款合同》的约定，对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率的浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，基础利率按重新定价日中国人民银行公布实行的同档次贷款基准利率上浮20%的方式确定，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以借款期限内按季结息的方式，按约定的罚息利率计收复利。原告中行宁德分行主张，截至2013年12月3日，被告春染园实业公司尚欠原告中行宁德分行借款本金1000.17万元、罚息、复利39.774841万元，合计1039.944841万元，被告春染园公司对此未提出抗辩，本院依法予以确认。原告中行宁德分行主张被告融联公司返还借款本金1000.17万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，且最高利率应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。原告中行宁德分行要求连带责任保证人被告吴孙松、郑旺施、明弈担保公司对上述债务承担连带偿还责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及《最高额保证合同》之约定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告春染园公司、吴孙松、郑旺施、明弈担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海春染园实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司宁德分行借款本金人民币10001700元及利息（其中，本金750万元截至2013年12月3日的利息为人民币245591.01元，自2013年12月4日起至2014年3月20日止以本金5586169.14元为基数，按年利率12.77775%计算，自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%的水平上加收50%，按日计息，按季计收复利，每12个月为一浮动周期，最高利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；本金450万元截至2013年12月3日的利息为人民币152157.4元，自2013年12月4日起至2014年3月20日止以本金4538690.16元为基数，按年利率12.15%计算，自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%的水平上加收50%，按日计息，按季计收复利，每12个月为一浮动周期，最高利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
二、被告吴孙松、郑旺施、上海明弈融资担保有限公司应对被告上海春染园实业发展有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92300元，财产保全申请费人民币5000元，公告费用人民币600元，共计人民币97900元，由被告上海春染园实业发展有限公司、吴孙松、郑旺施、上海明弈融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 铮
书 记 员 陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。