江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初3180号
原告：张兴武，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：张飞，男，1995年6月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，江苏崇宁律师事务所律师。
原告张兴武与被告张飞、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称“人寿财险泰兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴武的委托诉讼代理人鲁萍和陈亦新、被告张飞的委托诉讼代理人周涛、被告人寿财险泰兴支公司的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴武向本院提出诉讼请求：1.对其因本次事故已产生的医疗费117629.32元、车损300元，判令先由人寿财险泰兴支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分的80%由人寿财险泰兴支公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足由张飞赔偿。2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由二被告承担。事实和理由：2018年3月25日13时56分许，张飞驾驶号牌号码为苏Ｍ×××××的小型轿车在无锡市滨湖区青祁路交叉路口右转弯时，遇其驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的无号牌电动三轮车在青祁路西侧非机动车道由北向南行驶至该交叉路口直行，结果发生轿车撞电动三轮车，致电动三轮车侧翻倾覆、其跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，张飞负事故的主要责任、其负事故的次要责任。经查，苏Ｍ×××××号小型轿车的所有人为张飞，该车在人寿财险泰兴支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。其事发后至无锡市第四人民医院治疗，现已产生如上损失，因无法与二被告就赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权益，特诉至法院请求处理。
被告张飞辩称：其对本次事故的事实及责任认定均无异议，认可张兴武因本次事故已产生医疗费117629.32元、车损300元。其所有的苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财险泰兴支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），张兴武的损失应由人寿财险泰兴支公司承担。其就张兴武损失超出交强险部分认可70%的赔偿责任。其事发后垫付17097.22元，要求在本案中一并处理。其不承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。
被告人寿财险泰兴支公司辩称：其公司对本次事故的事实及责任认定均无异议。苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财险泰兴支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险）。其公司认可张兴武因本次事故已产生医疗费117629.32元、车损300元，但其公司就张兴武损失超出交强险部分仅认可70%的赔偿责任，且就超出交强险部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。其公司事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理。其公司不承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日13时56分许，张飞驾驶号牌号码为苏Ｍ×××××的小型轿车在无锡市滨湖区青祁路交叉路口（该路口无交通信号灯控制、无交通警察指挥，由西向东右转方向设有停车让行标志牌）右转弯时，遇张兴武驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的无号牌电动三轮车在青祁路西侧非机动车道由北向南行驶至该交叉路口直行，结果两车发生碰撞，致电动三轮车侧翻倾覆、张兴武跌地受伤、双方车辆损坏。2018年4月26日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》载明上述交通环境及事发经过，分析事故成因为“张飞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未注意观察路口前方的动态情况，确保安全行驶，且未按照交通标志，让优先通行的一方先行，其违法行为是造成交通事故的直接原因；张兴武驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的加装动力装置的三轮车上路行驶，其违法行为是造成交通事故的一定原因”，据此认定张飞负事故的主要责任、张兴武负事故的次要责任。
事故发生后，张兴武即被送至无锡市第四人民医院救治，截至2018年5月7日已产生院前急救费用190元、门诊费用2907.22元、住院费用114532.1元，共计117629.32元。另，张兴武为维修因本次事故受损的电动三轮车而支出修配费300元。张飞、人寿财险泰兴支公司事发后分别为张兴武垫付17097.22元、10000元。
苏Ｍ×××××号小型轿车的所有人为张飞。该车在人寿财险泰兴支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
本案立案前，张兴武向本院申请诉前财产保全，以其在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结张飞的银行存款80000元或查封张飞相应价值的财产。后本院作出（2018）苏0211财保45号民事裁定，并对张飞所有的苏Ｍ×××××号小型轿车予以查封。张兴武为此支出保险费500元、保全费820元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、张飞驾驶证（复印件）、苏Ｍ×××××号小型轿车行驶证（复印件）、交强险及商业险保单（复印件）、门诊病历（照片打印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、支付宝转账电子回单（手机截屏打印件）、病人预缴款临时收据（复印件）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、三轮电瓶车修配费发票、民事裁定书、诉讼保全告知书、诉讼财产保全责任保险费发票、保全费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张兴武因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事故事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于张兴武因本次事故所致损失的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案中，张兴武的损失应先由承保苏Ｍ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；就张兴武超出交强险部分的损失，本院认为，根据《道路交通事故认定书》所载事故成因，张飞的相关违法行为直接导致了本次事故发生，而张兴武驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的加装动力装置的三轮车上路行驶，对本次事故的发生亦具有一定过错，为此应适当减轻张飞的赔偿责任，本院酌定张飞应就张兴武超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。
原、被告双方在庭审中均认可张兴武因本次事故已产生医疗费117629.32元（截至2018年5月7日）、车损300元，此亦与实际情况相符，本院予以确认。苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财险泰兴支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故张兴武上述损失共计117929.32元应先由人寿财险泰兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿10300元（医疗费用赔偿限额内10000元、财产损失赔偿限额内300元）；就超出交强险部分的107629.32元，按照前述综合事故双方过错程度而确定的赔偿比例，张飞应承担80%的赔偿责任，即赔偿86103.45元。又，苏Ｍ×××××号小型轿车事发时在人寿财险泰兴支公司还投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），故张飞所应承担的86103.45元应由人寿财险泰兴支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给张兴武。人寿财险泰兴支公司虽要求就超出交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药费用，但其公司既未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，亦未提供投保单、保险条款等证据以进一步证明其公司已就相关免责条款向投保人尽到明确说明义务，故本院对人寿财险泰兴支公司的该项主张不予支持。关于张兴武主张的保全费，本院认为，申请诉讼保全系张兴武出于保护自身权益的目的，为避免张飞转移、隐匿、变卖财产所依法采取的措施，且本院亦应张兴武申请作出民事裁定并查封了张飞所有的苏Ｍ×××××号小型轿车，由此产生的保全费820元应由张飞承担。关于张兴武主张的诉讼财产保全责任保险费，本院认为，诉讼保全担保责任依法应由申请人承担，诉讼财产保全责任保险费属于申请人在承担诉讼保全担保责任过程中产生的费用，应由申请人自行负担；而且，诉讼保全担保方式并非仅有投保诉讼财产保全责任保险一种，申请人选择其他担保方式时均需付出相应的代价（如选择以动产或不动产提供诉讼保全担保时将付出相关财产不得转移等代价），采用诉讼财产保全责任保险这一担保方式应亦不例外，故由此产生的保险费500元应由张兴武承担。综上，扣除人寿财险泰兴支公司事发后已垫付的10000元，其公司还应向张兴武支付赔偿款共计86403.45元。张飞事发后已垫付17097.22元，扣除应由其承担而已由张兴武预交的保全费820元，张兴武应返还张飞16277.22元，该款可在人寿财险泰兴支公司的赔偿款中直接支付，故人寿财险泰兴支公司应向张兴武支付70126.23元、向张飞支付16277.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款86403.45元，其中向原告张兴武支付70126.23元，向被告张飞支付16277.22元；
二、驳回原告张兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告张兴武负担107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担275元（被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司所应负担部分已由原告张兴武垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张兴武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 张志龙
二〇一八年六月十三日
法官助理 蔡晓琪
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。