广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1371号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省方城县。系本案的被害人。
委托代理人张秀秀，广东岭山律师事务所律师。
被告人李新桥，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，原系东莞市虎门镇图书馆员工，住鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人暨委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1246号起诉书指控被告人李新桥犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）田某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，原告人田某及其委托代理人张秀秀、被告人李新桥及其辩护人暨委托代理人龚京国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月10日23时许，被告人李新桥驾驶粤S.XXX**号牌小车搭载李某3（另案处理）等人行驶至东莞市厚街镇寮厦村彩云东路兴业夹板市场路段时，因变道问题与被害人田某发生矛盾，后李新桥驾车逼停田某，双方下车发生争吵。期间，李某3上车持车头锁下车，随后李新桥上车持铁片下车，双方争吵过程中，李某3持车头锁砸了田某头部1下，致田晕倒在地。后李新桥驾车搭载李某3离开现场。2017年2月13日，公安人员在江西省鄱阳县珠湖乡农村信用社抓获李新桥。经法医鉴定，被害人田某所受损伤为轻伤X级。
公诉机关并提供了被害人田某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人李新桥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
原告人诉称，其被被告人打伤，请求一、判令被告人赔偿医疗费11909.7元、护理费1163元、误工费13942元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1500元，合计31514.7元；二、判令被告人赔偿因其伤害行为导致原告遭受的直接经济损失71000元；以上两项共计102514.7元。并向法庭提交医疗费收据、病历等证据。
委托代理人张秀秀提出如下代理意见：1、被告人李新桥的罪名应定性为抢劫；2、被害人的伤势应构成重伤，请求重新鉴定。
在法庭上，被告人李新桥对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，辩解其没有打被害人；对原告人的诉讼请求表示其没有殴打原告人，且原告人的诉请过高。
辩护人龚京国提出如下辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人认罪、悔罪；3、系初犯、偶犯；4、被告人没有指使、授意李某3打人，被告人对被害人受伤没有共同的故意；5、被告人错在李某3打人后，驾车带李某3离开，而没有对被害人施救。
经审理查明，2015年3月10日23时许，被告人李新桥驾驶粤S.XXX**号牌小车搭载李某3（另案处理）等人行驶至东莞市厚街镇寮厦村彩云东路兴业夹板市场路段时，因变道问题与被害人田某发生矛盾，后李新桥驾车逼停田某，双方下车发生争吵。期间，李某3上车持车头锁下车，随后李新桥上车持铁片下车，双方争吵过程中，李某3持车头锁砸了田某头部1下，致田晕倒在地。后李新桥驾车搭载李某3离开现场。2017年2月13日，公安人员在江西省鄱阳县珠湖乡农村信用社抓获李新桥。经法医鉴定，被害人田某所受损伤为轻伤X级。
另查明，原告人田某自2015年3月11日至15日在东莞市厚街医院住院治疗4天，花医疗费4193.73元，住院期间由妻子周某护理，出院医嘱门诊随诊，3天后行伤口拆线，定期复查头颅CT，休息1个月，注意营养支持；自2015年3月15日至21日在南方医科大学仁康医院住院治疗6天，花医疗费7715.97元，出院医嘱休息2-3周，不适门诊随诊；原告人住院期间均由其妻子护理。原告人在案发前在厚街经营鞋材厂，并提供了网上打印的东莞市厚街奥瑞格鞋材厂、东莞市润增鞋业有限公司的企业信息表两份及拟证实其在厚街经营的鞋材厂因其受伤的影响于2015年11月已解散的证明4份，但上述企业信息表均未加盖印章，其中，奥瑞格鞋材厂的经营者是唐某而非田某，润增鞋业有限公司的法定代表人是田某，但该公司成立日期是2016年10月24日，即成立日期是在案发后，同时，4份证明均只有个人的签名和指模，并没有相关劳动合同等证据证实出具证明的4人系鞋材厂员工。原告人未提供其和妻子二人的收入证明及完税证明。原告人对请求的交通费没有提供相应的交通费票据。原告人称其请求的直接经济损失7万余元称是案发当天放在车上因其受伤昏迷期间丢失的货款，不知道钱被谁盗抢，亦未提供与此相关的证据。
上述事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人田某的陈述，证人李某1、李某2、何某、姚某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，接受证据清单，病历资料，行车记录仪录像光盘，审讯录像光盘，被告人李新桥的供述及辨认、指认笔录及出院记录、医疗费票据复印件、企业信息表、证明等证据。
本院认为，被告人李新桥结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李新桥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人李新桥及证人李某1、李某2、何某均证实李新桥系因田某不打转向灯而突然变道导致其急刹车受惊吓并基于气愤上前追停田某车辆，且双方一下车就发生争吵、对骂、拉扯并越吵越凶，上述证人还证实期间田某要打电话好像叫人来打架，李新桥和李某3见状遂回车上拿工具，上述证人还有对其二人进行阻拦；行车记录仪录像亦证实系李某3先回车拿车头锁，后李新桥也回车上拿铁片出来且情绪异常激动，证人何某即抱住李新桥并对其进行拉扯但被李新桥大力挣脱，李新桥持工具冲过去后不久，李新桥、李某3等人就均返回快速上车离开；被害人田某亦证实其和李新桥等两名男子发生争吵后，该两面男子就回车上拿工具冲过来，他马上转身想逃跑时被打中头部晕倒，当时还有一名女子在拉着对方两名男子。综上，被告人李新桥在与被害人发生争执时未能冷静处理，不仅和李某3一起与对方争吵、对骂，还在误以为对方要叫人打架的情况下，和李某3回车上拿工具致被害人被李某3打伤；且其在李某3拿工具后非但不制止，反而自己亦上车拿工具冲过去，上述行为表明李新桥不仅对李某3持工具有可能实施殴打被害人这一危害结果持有放任的故意，亦对自己持工具殴打被害人持有积极追求的故意，可见其主观上已和李某3具有伤害的共同故意，且其二人的伤害故意指向明确，相互加强，同时，证人对李新桥、李某3拿工具冲向被害人过程中的阻拦行为，亦可佐证李新桥和李某3具有伤害被害人的共同故意。因此，被告人李新桥明知李某3持工具实施伤害行为而放任其打伤对方，并在其打人后载其离开的行为已和李某3共同构成故意伤害罪。作为共同犯罪，被告人李新桥虽没有动手打被害人，但亦应对李某3的犯罪行为造成的犯罪后果共同承担刑事责任。考虑到本案被害人所受损伤系李某3直接持车头锁所致，被告人李新桥虽有参与作案，但不是致伤被害人的直接责任者，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。
本案虽因被害人开车没打转向灯就变道引发，但被害人的该行为系不文明驾驶行为，不属于刑法意义上的过错。被害人的伤情经公安司法中心依法鉴定，程序合法，结论客观、真实，应予采信。关于被害人受伤倒地昏迷后其车上7万余元现金不见的问题，只有被害人田某的陈述，且被害人陈述其中64000元是案发当天其和妻子一起去厚街收的鞋材货款，而其妻子唐某却称案发当天田某说要去厚街鞋厂拿货款且田某系一人开车出门，二人的口供相互矛盾，且无任何其他证据证实。
综上，被告人当庭提出的辩解意见，经查属实，予以采纳；辩护人提出的第1、4、5点辩护意见，与查明不符，不予采纳；提出的第2、3点辩护意见，基本属实，予以采纳；委托代理人提出的代理意见，依据不足，不予采纳。
被告人李新桥及其同案人的共同犯罪行为导致被害人暨原告人田某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法连带承担民事赔偿责任。原告人诉赔损失有理有据部分，本院予以支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：11909.7元。按照实际有效票据计算医疗费为11909.7元。
2.误工费：7104.69元。关于原告人的误工时间，原告人先在厚街医院住院4天，出院医嘱休息1个月，且自出院当天即转入南方医科大学仁康医院住院治疗6天，住院医嘱休息2-3周，因此，休息时间应以仁康医院的出院医嘱为准，根据被告人的伤情，本院酌情支持3周，即误工时间计算为31天（住院10天+休息3周）。原告人提交的2份企业信息表，其中厚街奥瑞格鞋材厂的经营者不是其本人，润增鞋业有限公司的成立日期是在案发后，均与本案没有关联；提交的4份证明的真实性亦无相关证据予以证实；对上述证据，本院均不予采纳。鉴于原告人在案发前经营鞋材厂，但未能提供相关收入、完税证明等相关证据，因此，误工费按国有同行业在岗职工中的制鞋业的年平均工资83652元计算。即误工费计算为：83652元/年÷365天/年×31天=7104.69元。
3.护理费：500元。原告人未提供护理人员的职业收入及完税证明等相关证据，住院期间由妻子护理，其护理费参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元/天计算，即护理费计算为50元/天×10天（住院）＝500元。
4.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计算为100元/天×住院10天＝1000元。
5.营养费：原告人诉请该项费用2000元。根据原告人的受伤及医嘱注意营养支持的情况，本院酌情支持500元。
6.交通费：500元。原告人未能提交交通费用的票据，考虑到该费用确有发生的必要，结合原告人受伤的情况，本院酌情支持500元。
以上六项损失共计21514.39元。对原告人田某诉求超出上述计算标准的数额，本院不予支持。原告人另外诉求的直接经济损失71000元，没有任何相关证据予以证明，且不属于刑事附带民事赔偿范围，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李新桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）
二、限被告人李新桥自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21514.39元给附带民事诉讼原告人田某。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜 亮
梁小贞