济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第690号
原告王会臣，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市。
原告张敏（原告王会臣之妻），女，1968年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市。
原告王馨萍（原告王会臣之女），女，2000年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市。
法定代理人王会臣，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市。
原告王昊宇（原告王会臣之子），男，2001年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市。
法定代理人王会臣，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市。
上列四原告共同委托代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告范本祥，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省章丘市，现住广东省深圳市。
委托代理人商毅，男，1972年5月10日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告孙斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告张吕崇，男，1968年8月24日出，汉族，住广东省深圳市。
原告王会臣、张敏、王昊宇、王馨萍与被告范本祥、孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。诉讼中原告王会臣、张敏、王昊宇、王馨萍申请追加张吕崇作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王会臣、四原告的委托代理人王云成，被告范本祥的委托代理人商毅到庭参加了诉讼。被告孙斌、张吕崇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院再次组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王会臣、四原告的委托代理人王云成到庭参加了诉讼。被告范本祥经本院传票传唤，被告孙斌、张吕崇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会臣、张敏、王昊宇、王馨萍共同诉称，2014年1月24日22时许，原告王会臣、张敏、王昊宇、王馨萍乘坐被告孙斌驾驶粤B-710**号奥铃牌轻型普通货车沿济南绕城高速行至25公里+900米处时，遇被告范本祥驾驶的粤B-P51**号奔驰牌轿车在未确保安全驾驶情况下，撞到孙斌驾驶的粤B-710**号奥铃牌轻型普通货车尾部，造成原告王会臣、张敏、王昊宇、王馨萍受伤。经交警部门作出事故认定：范本祥承担事故主要责任，孙斌承担事故次要责任，王会臣、张敏、王昊宇、王馨萍无事故责任。经鉴定，王馨萍构成十级伤残。粤B-P51**号奔驰牌轿车未投保交强险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告张敏医疗费3443.04元、误工费14224元、护理费8804.88元、住院伙食补助费150元、营养费3500元、交通费636.3元、鉴定费600元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元，共计42358.22元；被告共同赔偿原告王馨萍医疗费32052.68元、护理费8804.88元、住院伙食补助费150元、营养费3500元、交通费723元、鉴定费1800元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费36000元、精神抚慰金10000元，共计149558.56元；被告共同赔偿原告王会臣医疗费672.2元、交通费192.5元，共计864.7元；被告共同赔偿原告王昊宇医疗费91.96元。以上赔偿数额共计192873.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告范本祥辩称，导致本案发生原告自身存在过错，原告方系乘坐货车车斗，且原告方有成年人，行驶的是高速路，车上乘客系拼车，原告应该预料到会有危险发生，反而放任了自己的行为，自身应承担主要责任。至于原告的各项诉求，在其举证后发表具体意见。
被告孙斌未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告张吕崇未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月24日22时20分，被告范本祥驾驶粤B-P51**号奔驰牌轿车，沿济南绕城高速公路由南往北行驶至25公里+900米处时，未确保安全驾驶，撞到前方在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶、货运机动车驾驶室载人超过核定人数的被告孙斌驾驶的粤B-710**号奥铃牌轻型普通货车尾部后两车又分别撞到护栏上，造成粤B-710**号奥铃牌轻型普通货车乘车人王会臣、张敏、王馨萍、王昊宇受伤、两车不同程度受损、粤B-710**号奥铃牌轻型普通货车所载货物受损、高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，原告王会臣被送往山东省立医院救治，伤情诊断为：胸部外伤，经治疗后出院；原告张敏被送往山东省立医院救治，伤情诊断为：全身多发伤、面部皮肤裂伤、左侧第4肋骨骨折、肺挫伤，经治疗后出院；原告王昊宇被送往山东省立医院救治，伤情诊断为：头外伤，经治疗后出院。原告王馨萍被送往山东省立医院救治，伤情诊断为：右侧下颌骨体部骨折、右侧下颌尖牙、侧切牙外伤，住院4天后出院。
2014年3月9日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字[2014]第00004号《道路交通事故认定书》，确定范本祥承担事故的主要责任，孙斌承担事故的次要责任，王会臣、张敏、王馨萍、王昊宇无事故责任。
经原告王馨萍自行委托，安徽天地司法鉴定所于2014年6月25日作出皖天地司[2014]临鉴字第166号司法鉴定意见书（以下简称：166号鉴定意见书）。鉴定意见为：被鉴定人王馨萍因车祸致右下颌骨骨折行内固定术后，目前轻度张口受限，其伤残程度应为道路交通事故十级；人身伤害赔偿“三期”鉴定分别为医疗休息期限18周，护理期限9周，营养期限10周；若右下尖牙、侧切牙外伤性脱位复位不成，尚需安装义齿，其首次费用应以其治疗过程中实际费用支付额为准，若估计约需人民币4500.0元。义齿使用年限为8-10年。原告王馨萍为此支出鉴定费1800元。
经原告张敏自行委托，安徽天地司法鉴定所于2014年6月25日作出皖天地司[2014]临鉴字第167号司法鉴定意见书（以下简称：167号鉴定意见书）。鉴定意见为：被鉴定人张敏因车祸致人身伤害赔偿“三期”鉴定分别为医疗休息期限16周，护理期限9周，营养期限10周；1牙齿冠折首次冠修复费用应以其治疗过程中实际费用支付额为准，若估计约需人民币2000.0元。烤瓷牙使用年限为8-10年。原告张敏为此支出鉴定费600元。
因被告范本祥对上述两份鉴定意见书提出异议，经被告范本祥申请重新鉴定，本院通过济南市中级人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心于2015年12月7日作出烟富司鉴[2015]临鉴字第806号司法鉴定意见书（以下简称富运806号意见书）。鉴定意见为：1、张敏伤后休息时间为90日；2、张敏伤后营养期限为30日；3、根据现有的送检材料，分析认为张敏牙齿损伤与本次交通事故之间存在因果关系的依据不足，故对其后续治疗费无法予以评定。烟台富运司法鉴定中心于2015年12月7日还作出烟富司鉴[2015]临鉴字第807号司法鉴定意见书（以下简称富运807号意见书）。鉴定意见为：1、王馨萍面部损伤构成十级伤残；2、王馨萍伤后护理期限为30日；3、王馨萍伤后营养期限为60日；4、王馨萍后续治疗费建议参照有资质的口腔专业/专科医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。
另查明，被告范本祥驾驶的粤B-P51**号奔驰牌轿车车辆所有人为被告张吕崇。粤B-P51**号奔驰牌轿车未投保交强险。
在本案审理过程中，原告王会臣、张敏、王昊宇、王馨萍分别主张医疗费数额为672.2元、3443.04元、91.96元、32052.68元，原告王馨萍主张住院伙食补助费150元。被告范本祥对此均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告王会臣、张敏、王昊宇、王馨萍提供的道路交通事故认定书、山东省立医院诊断病例、门诊病历、医疗费票据一宗、166、167号鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的证明，被告范本祥提供的富运806、807号意见书及双方当事人陈述予以证实。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、本次事故的责任划分问题。原告王会臣、张敏、王昊宇、王馨萍主张被告范本祥与被告孙斌按照7:3比例划分责任，四原告无责任。另认为被告张吕崇未投保交强险，应与被告范本祥在交强险范围内共同承担赔偿责任；超出部分按责任比例划分，被告张吕崇将车辆出借给没有驾驶资格的被告范本祥，应与被告范本祥共同承担。原告提交道路交通事故认定书一份、证明一份予以证明。被告范本祥对交通事故认定书真实性无异议，认为从事故认定书中可看出原告方所乘货运机动车超过核定人数是发生事故的主要原因，且在高速路未按照最低车速正常行驶，原告方自身存在过错。对原告主张的责任比例有异议，认为应按照6:4比例划分责任。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定范本祥驾驶机动车在高速公路上行驶未确保安全驾驶的违法行为相比孙斌在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶、货运机动车驾驶室载人超过核定人数的违法行为对该道路交通事故的发生作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定范本祥承担事故的主要责任，孙斌承担事故的次要责任，王会臣、张敏、王馨萍、王昊宇无事故责任。公安交警机关系处理交通事故的专门机关，其事故处理人员均系专业人员，具有相应的道路交通安全专门知识，故其作出的事故责任分析结论具有较高的证据效力，本院予以采信。根据原告王会臣、张敏、王馨萍、王昊宇与被告范本祥、孙斌的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认定范本祥与孙斌在本次事故中的责任比例为7：3，原告王会臣、张敏、王馨萍、王昊宇无事故责任。关于被告张吕崇的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中被告范本祥驾驶的粤B-P51**号奔驰牌轿车车辆所有人、投保义务人均为被告张吕崇，原告主张其在交强险责任限额范围内与被告范本祥承担连带责任，与法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，根据本院调取的证据，被告范本祥具有驾驶资格，机动车所有人将车辆出借给被告范本祥并无过错，故原告主张的超出交强险部分的损失按责任比例划分由被告张吕崇与被告范本祥共同承担，本院不予支持。综上，本院认定范本祥与孙斌在本次事故中的责任比例为7：3，被告张吕崇与被告范本祥在交强险责任限额范围内承担连带责任。
二、原告王馨萍的伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费。原告王馨萍依据166号鉴定意见书主张其为十级伤残，伤残赔偿金为56528元，计算方式为28264元*20年*10%=56528元；护理期为9周，护理费为9周*7天*139.76元=8804.88元；营养期为10周，营养费为10周*7天*50元=3500元；后续治疗费每次约4500元、义齿的使用年限为8-10年，后续治疗费为4500元*8次=36000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1800元。原告提交166号鉴定意见书一份、鉴定费发票一张予以证明。被告范本祥不予认可，认为安徽鸣理律师事务所不具备委托鉴定资格，且原告系单方委托，对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。后本院通过济南市中级人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心作出富运807号意见书。本院认为，原告自行委托安徽天地司法鉴定所做出的166号鉴定意见书，程序不合法，故本院对该鉴定结论不予采纳。烟台富运司法鉴定中心系法院委托的具备相应资质的鉴定机构，其作出的富运807号意见书，本院应予采信。本院确认原告王馨萍之伤构成十级伤残一处，其伤残赔偿金可按照2013年山东省城镇居民可支配收入28264元*20年*10%=56528元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告并未提供有关证据证实护理人员的收入情况，本案原告护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日80元计算，护理费为30日*80元=2400元。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据富运807号意见书，本院对原告的营养期限确定为60天。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌定按照每天30元计算，故原告的营养费应计算为60天*30元=1800元。关于后续治疗费，富运807号意见书未确定原告所需后续治疗费的确切数额，原告亦未向本院提交相关证据以证明，故本院对此不予认定，原告可待实际发生该费用后另行主张。关于精神损害抚慰金，该事故造成原告王馨萍构成十级伤残，原告遭受了一定程度的精神痛苦。根据原告的伤残程度及有关标准，原告要求精神损害抚慰金10000元，数额明显过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。关于鉴定费，该项费用属于事故发生后原告为确定其损失数额支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票能证实其已实际支出，对此本院予以认定。
三、原告张敏的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费。原告张敏依据167号鉴定意见书主张误工期为16周，按照2014年山东在岗职工平均工资每天127元计算，误工费计算方式为16周*7天*127元=14224元；护理期为9周，护理费计算方式为9周*7天*139.76元=8804.88元；住院伙食补助费150元，计算方式为30元*5天=150元；营养期为10周，营养费计算方式为10周*7天*50元=3500元；牙齿的后续治疗费约2000元，烤瓷牙的使用年限为8-10年，后续治疗费为2000元*4次=8000元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费600元。原告提供167号鉴定意见书一份、鉴定费发票一份予以证明。被告范本祥不予认可，认为原告张敏未实际住院，对住院伙食补助费不予认可。且委托人安徽鸣理律师事务所不具备委托鉴定资格，原告系单方委托，对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。后本院通过济南市中级人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心作出富运806号意见书。本院认为，烟台富运司法鉴定中心系法院委托的具备相应资质的鉴定机构，其作出的富运806号意见书，本院应予采信。根据富运806号意见书，本院对原告张敏的误工期限确认为90天。关于误工费，原告张敏未向本院提供相关证据证明其工作情况或因本次事故造成的实际收入损失，综合原告实际生活工作情况，本院认定原告张敏误工费按照2013年山东省城镇居民可支配收入28264元/365天*90天=6969.2元。关于护理费，富运806号意见书未对原告张敏的护理期限予以鉴定，可参照167号鉴定意见书的鉴定意见，本院对原告张敏的护理期限确认为9周。因原告并未提供有关证据证实护理人员的收入情况，本案原告护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日80元计算，护理费为9周*7天*80元=5040元。关于住院伙食补助费，因原告张敏未提供相应证据证明其存在住院治疗，故对住院伙食补助费不予认定。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据富运806号意见书，本院对原告的营养期限确认为30天。对原告的营养费本院酌定按照每天30元计算，故营养费应计算为30天*30元=900元。关于后续治疗费，参照富运806号意见书鉴定意见“分析认为张敏牙齿损伤与本次交通事故之间存在因果关系的依据不足，故对其后续治疗费无法予以评定”，故本院对原告主张的后续治疗费不予认定。关于精神损害抚慰金，结合该事故发生原因及损害后果，本次事故未给原告张敏造成严重后果，对原告张敏的主张不予支持。关于鉴定费，该项费用属于事故发生后原告为确定其损失数额支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票能证实其已实际支出，对此本院予以认定。
四、交通费。原告王会臣、张敏、王馨萍主张交通费共计1551.8元，提供交通费票据一宗予以证明。被告范本祥请求法院酌定。本院认为，原告主张的交通费数额过高，且原告提供的交通费票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为500元。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中范本祥承担事故主要责任，孙斌承担事故次要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院将被告范本祥与孙斌的责任比例划分为7:3。被告范本祥与孙斌作为直接侵权人应按责任比例对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告张吕崇作为粤B-P51**号奔驰牌轿车登记车主,未依法为其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张吕崇应先在交强险分项责任限额范围内与被告范本祥承担连带责任，其中包括医疗费10000元、护理费7440元、误工费6969.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元，共计82437.2元。在交强险范围之外，被告范本祥与被告孙斌再按照7:3的比例承担赔偿责任，其中包括医疗费26259.88元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、鉴定费2400元，共计31509.88元。被告张吕崇、孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王馨萍医疗费10000元。
二、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王馨萍伤残赔偿金56528元。
三、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王馨萍护理费2400元。
四、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王馨萍精神损害抚慰金1000元。
五、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张敏误工费6969.2元。
六、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张敏护理费5040元。
七、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张敏、王馨萍、王会臣交通费500元。
八、被告张吕崇在交强险责任限额内对被告范本祥的上述第一至七项赔偿款项承担连带责任。
九、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告张敏医疗费2410.13元。
十、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告张敏营养费630元。
十一、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告张敏鉴定费420元。
十二、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿赔偿原告王馨萍医疗费15436.88元。
十三、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿赔偿原告王馨萍营养费1260元。
十四、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿赔偿原告王馨萍住院伙食补助费105元。
十五、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告王馨萍鉴定费1260元。
十六、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告王会臣医疗费470.54元。
十七、被告范本祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告王昊宇医疗费64.37元。
十八、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏医疗费1032.91元。
十九、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏营养费270元。
二十、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏鉴定费180元。
二十一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王馨萍医疗费6615.8元。
二十二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王馨萍营养费540元。
二十三、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王馨萍住院伙食补助费45元。
二十四、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王馨萍鉴定费540元。
二十五、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会臣医疗费201.66元。
二十六、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昊宇医疗费27.59元。
二十七、驳回原告张敏、王馨萍、王会臣、王昊宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，由原告张敏、王馨萍、王会臣、王昊宇负担1751元，被告孙斌负担722元，被告范本祥、张吕崇负担1684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵 蕊