wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何静，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何静系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,628.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,628.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第124号
原告：上海水田商务信息咨询有限公司。
法定代表人：王惠莉，董事长。
委托代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告：嘉善钻石年代娱乐城，组织机构代码：69125835-X。
负责人：沈强忠，总经理。
委托代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：钱芳妍，浙江南湖律师事务所律师。
原告上海水田商务信息咨询有限公司因与被告嘉善钻石年代娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2012年11月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海水田商务信息咨询有限公司以与被告嘉善钻石年代娱乐城达成和解协议为由，于2013年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海水田商务信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告上海水田商务信息咨询有限公司负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年一月八日
书 记 员 赵 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1830号
上诉人（原审原告）：郭世文。
被上诉人（原审被告）：广州市万仓隆贸易有限公司。
法定代表人：邹洪远。
委托代理人：叶明亮。
本院在审理上诉人郭世文与被上诉人广州市万仓隆贸易有限公司消费性合同纠纷一案中，郭世文于2016年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为:郭世文自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许郭世文撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭世文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李燕银
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3901号
罪犯娄建标，于浙江省宁海县。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬宁刑初字第337号刑事判决，以罪犯娄建标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄建标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄建标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯娄建标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯娄建标提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄建标减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张文雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1159号
原告辛某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2002年12月25日在嫩江县海江镇人民政府登记结婚。婚生一女孩张某甲，现年13周岁（2003年10月26日出生）。婚初感情尚好，后被告酗酒后经常殴打原告，原告曾经二次向法院提出离婚请求，经调解撤诉后，被告还经常殴打原告，原告认为夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，诉讼费用由原告承担。
被告张某某经传票传唤未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
提交2002年12月25日黑海民�第359号结婚证二册，证明原被告系夫妻关系。
本院出示询问张某甲笔录，证明被告经常动手打原告，夫妻感情破裂的事实，如果原、被告离婚其由原告抚养。
被告张某某未到庭没有质证意见。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2002年12月25日在嫩江县海江镇人民政府登记结婚。婚生一女孩张某甲，现年13周岁（2003年10月26日出生）。婚初感情尚好，后因被告酗酒后经常殴打原告，原告曾经二次向法院提出离婚诉讼请求，经调解撤诉后，被告还经常殴打原告，原告认为夫妻感情已破裂。
本院认为，被告经常因家庭琐事殴打原告，原告二次向本院提出离婚诉讼，均撤诉，被告没有改正殴打原告的恶习，应视为夫妻感情�破裂，原、被告的婚姻关系应予解除，原告的诉讼主张不违反法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辛某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告辛本玲自行抚养。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴金龙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1501号
原告：王某某，女，1970年8月16日出生，汉族。
被告：万某某，男，1969年1月30日出生，汉族。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 高宏伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执267号
申请执行人:广州市金纳投资有限公司，住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码69869357-3。
法定代表人：江金妹。
被执行人:游应结，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人广州市金纳投资有限公司与被执行人游应结房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游应结应向申请执行人支付2015年6月1日至2015年9月30日的占有使用费3200元，负担案件受理费50元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人游应结名下有号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车，本院已依法查封被执行人的上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人游应结名下号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执267号申请执行人:广州市金纳投资有限公司，住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码69869357-3。法定代表人：江金妹。被执行人:游应结，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请执行人广州市金纳投资有限公司与被执行人游应结房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游应结应向申请执行人支付2015年6月1日至2015年9月30日的占有使用费3200元，负担案件受理费50元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人游应结名下有号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车，本院已依法查封被执行人的上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人游应结名下号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执267号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 毕志濠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2941号
原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人高俊华，董事长。
委托代理人李秀芹，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
委托代理人杨艳杰，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
被告吕晓红。
本院在审理原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告吕晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出对被告吕晓红的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吕晓红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司撤回对被告吕晓红的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁叶红
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第203号
原告：邵和平。
委托代理人：方连娟。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告邵和平为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“浙甬18”轮债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年11月8日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人方连娟、被告法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵和平诉称：原告从2012年5月27日起在舟山六横台门港“浙甬18”号轮上管船，任船长职务直至2013年7月5日止。被告拖欠原告管船费42660元（每月32000元，共工作1个月零10天）、伙食费800元、交通费和小船费830元，三项计44290元未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告管船费、伙食费、交通费和小船费共44290元及该款自2013年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止的利息；2、确认前述款项对“浙甬18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费1000元由被告承担。
原告邵和平为支持其诉讼请求，向本院提交了证明两份及船员服务薄以证明其诉称的事实。
被告宁波市镇海泓翔海运有限公司对原告诉称的事实以及提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证明系原件，且证据之间能相互印证，被告对证据无异议，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙甬18”轮工作，原、被告之间成立的船员劳务合同合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应按约支付劳务工资、伙食费、交通费等，被告至今未予支付，应承担相应违约责任。原告主张被告支付上述款项及利息，证据和理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告邵和平对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有44290元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月5日起计算至2013年11月8日止）、债权登记申请费1000元的债权；
二、原告邵和平就上述债权对“浙甬18”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费930元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 郑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18812号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚宝梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚宝梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,277.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,832.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚宝梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,110.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18812号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚宝梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚宝梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,277.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,832.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚宝梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,110.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商字第306号
原告山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨吉来，董事长。
委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告汶上县伟峰营造有限公司，住所地汶上县。
法定代表人朱伟峰，总经理。
本院在审理原告山东华志混凝土有限公司与被告汶上县伟峰营造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华志混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华志混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华志混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告山东华志混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 贞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执465号
申请执行人宋琦志，女，生于1970年7月31日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯�金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4215号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人宋琦志申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，�2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行�支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4215号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初145号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告肖增堂，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告肖增堂侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为3，260.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 乔永艳
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第573号
原告：黄云登。
委托代理人：李丽云、陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：王连香。
被告：赵乐梅。
原告黄云登与被告王连香、赵乐梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄云登的特别授权委托代理人李丽云到庭参加诉讼，被告王连香、赵乐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄云登起诉称：被告王连香于2014年7月26日向原告黄云登借款9000元，并向原告出具了借条，载明“借款金额人民币玖千元正，现金借款，月利率2‰”。被告赵乐梅作为担保人在借条上签字、捺指印。经原告多次催讨，被告未予偿还。现原告诉请判令：1、被告王连香偿还借款本金9000元并支付利息（从2014年7月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2‰计算）；2、被告赵乐梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄云登为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款借据，以证明被告王连香向原告借款9000元，约定月利率为2‰，被告赵乐梅提供担保的事实。
被告王连香、赵乐梅未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
被告王连香、赵乐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，均于庭审中出示，经审核本院认为上述证据可以证明其主张的待证事实，故予以认定。
经审理查明：2014年7月26日，被告王连香向原告黄云登借款9000元，约定月利率为2‰（应为笔误），由被告赵乐梅自愿承担连带保证责任，以上事实由被告王连香、赵乐梅分别亲笔在借款借据上借款人栏、担保人栏签名并捺印为凭。该笔借款未书面约定还款期限。借款至今，被告王连香分文未还，被告赵乐梅也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，被告王连香欠原告黄云登借款9000元，事实清楚、证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确，被告王连香应予以偿还。根据借款借据上载明月利率为2‰，本院认定应为笔误，但原告自愿按月利率2‰主张自借款之日起计算的利息，本院予以支持。被告赵乐梅自愿承担连带保证责任，现被告王连香未能偿还借款本息，故原告诉请由被告赵乐梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵乐梅承担保证责任后，有权向被告王连香追偿。被告王连香、赵乐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连香应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄云登借款本金9000元及利息（从2014年7月26日起按月利率2‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告赵乐梅对上述债务承担连带清偿责任；被告赵乐梅承担保证责任后，有权向被告王连香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，均由被告王连香、赵乐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 蕾
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1078号
原告：潘诗敏，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0425。
委托代理人：熊斌赣。
被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人：温桂华，公司董事长。
委托代理人：曾敏霞，公司员工。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，案现已审理终结。
双方争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、房屋买卖合同的签订时间：2014年10月6日。
二、房屋地点：韶关市义乌国际小商品商贸城。
三、房屋面积：19.37平方米／间×2间=38.74平方米。
四、房屋总价款：192711元＋166007=358718元。
五、合同约定的交楼（办证）时间：2015年7月31日。
六、实际交楼（办证）时间：至今未能交楼。
七、合同约定的计付延期交楼（办证）违约金的起始日期：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。
八、合同约定的计付延期交楼（办证）违约金的截止日期：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
十、需要说明的其他事项：因被告迟迟不能交房给原告，原、被告双方于2015年11月2日签订了《退铺协议书》，双方一致同意解除《商品房买卖合同》，并承诺在2016年5月1日前退还原告购房款358718元，利息35872元。
十一、原告的诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年10月6日签订的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、退回购商铺款358718元，办证费用1102元、利息35872元；3、支付2016年5月1日之后至实际退清本金之日止的利息（按最高人民法院关于逾期付款违约金的标准计）。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。对于原告主张被告退还购商铺款358718元，办证费用1102元、利息35872元的诉讼请求，被告并无异议，对于原告主张支付2016年5月1日之后至实际退清本金之日止的逾期付款利息，原、被告在庭审时均表示双方同意按月利率1%计算，原、被告仅就付款期限无法达成意见，对于原告请求，被告本应按其双方签订的《退铺协议书》的约定，如期退还原告的购房款及办证费以及因无法交房产生的利息，但被告迟迟不能退还，原告要求其立即退还上述款项，理由充分，应法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告韶关市万佳和房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还原告潘诗敏购商铺款358718元、办证费1102元、并支付原告利息（2016年5月1日前利息共计35872元，2016年5月1日后，以本金购商铺款358718元＋办证费1102元=353820元，按月利率1%计算，计至本判决确定的履行期限之日止）
本案受理费7238元，由被告韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1327号
原告齐秀花，女，1969年9月9日出生，汉族，现住昌黎县。
被告李吉春，女，1960年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告齐永新，男，1984年7月20日出生，汉族，现住昌黎县。
被告齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。
原告齐秀花与被告李吉春、齐永新、齐振成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告齐秀花于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐秀花撤诉。
案件受理费25元，由原告齐秀花负担。
审判员 顾永军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第926号
原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区科园大道9号1栋3楼。
法定代表人骆杨。
被告四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚。
被告自贡泰丰房地产开发有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚。
被告四川元创科技开发有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街泰丰大厦1区27层16号。
法定代表人张广辉。
被告张太平，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省富顺县。
被告宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告张广辉，男，汉族，1953年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被告钟光淑，女，汉族，1952年11月22日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告四川新安融资担保有限公司诉被告四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川元创科技开发有限公司、张太平、宋元刚、张广辉、钟光淑追偿权纠纷一案中，原告四川新安融资担保有限公司于2014年11月5日提出申请，要求依法对被告四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川元创科技开发有限公司、张太平、宋元刚、张广辉、钟光淑所有的财产在价值8068010.71元范围内予以查封、冻结。担保人成都汉润商贸有限公司以其所有的位于成都市金牛区赛云台东××号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告四川新安融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川元创科技开发有限公司、张太平、宋元刚、张广辉、钟光淑所有的财产在价值8068010.71元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都市金牛区赛云台东二路××号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十一月七日
书记员 严枫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00498-1号
原告：谢武，男，1965年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：南京贵富伟石灰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：赵宗贵，该公司经理。
委托代理人：赵加才，该公司员工。
委托代理人：赵加荣，该公司员工。
被告：南京华拓炉料有限公司，住所地江苏省南京市雨花区。
法定代表人：张兴涛，该公司经理。
委托代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告：南京金石矿业有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
代表人：闻金洲，该公司经理。
委托代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告谢武诉被告南京贵富伟石灰有限公司、南京华拓炉料有限公司、南京金石矿业有限公司和县分公司买卖合同纠纷一案中，原告谢武于2016年3月7日向本院递交申请，要求撤回对被告南京贵富伟石灰有限公司、南京华拓炉料有限公司、南京金石矿业有限公司和县分公司的起诉。
本院认为：原告谢武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢武撤回起诉。
案件受理费18962元，减半收取9481元，由原告谢武负担。
审 判 长 谢庆升
人民陪审员 熊现林
人民陪审员 邵增和
二〇一六年三月七日
书 记 员 马兰月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0606号
原告许进，男，汉族。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，居民。
本院在审理原告许进诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，原告许进于2014年6月13日向本院申请从程序上撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许进撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许进负担。
审判员 杨为民
二〇一四年六月十三日
书记员 贺慧梅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0242号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人段一×，农民，群众。因涉嫌非法经营于2013年6月1日在公安蓟县分局被取保候审。2014年4月23日在蓟县人民检察院被取保候审，2015年4月23日被解除取保候审。2015年7月9日在蓟县人民检察院被监视居住。2015年7月13日在蓟县人民法院被监视居住。
被告人杨××，居民，群众。因涉嫌非法经营于2013年6月1日在公安蓟县分局被取保候审。2014年4月23日在蓟县人民检察院被取保候审，2015年4月23日被解除取保候审。2015年7月9日在蓟县人民检察院被监视居住。2015年7月13日在蓟县人民法院被监视居住。
被告人段一×、杨××被控非法经营一案，蓟县人民检察院于2015年7月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）367号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人段一×、杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人段一×、杨××共同出资在蓟县上仓镇津围公路西侧租赁土地，在未取得燃气经营许可的情况下，于2012年11月擅自从张家港富瑞特种装备股份有限公司购置燃气设备，先后购买价值约10万元的液化天然气（英文缩写LNG），成立燃气汽车加气供应站，自2012年底对外向燃气汽车销售液化天然气，至2013年4月被公安机关查获时，累计销售金额约7万元。
被告人段一×、杨××于2013年6月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人段一×、杨××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、土地租赁协议、LNG加气站设备制作及安装合同、《城镇燃气管理条例》、《天津市燃气管理条例》、《危险化学品安全管理条例》、《危险化学品名录2013》、燃气管理行政执法文书、燃气销售加注单、欠条等书证，证人张一×、吴××、段二×、付××、刘××、张二×、谢××、赵维旺等人的证言，被告人段一×、杨××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段一×、杨××在未经相关行政管理部门许可的情况下，合伙非法经营液化天然气，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，均已构成非法经营罪，应予惩处。被告人段一×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨××到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段一×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
代理审判员 崔军委
二〇一五年十月十日
书 记 员 李英山
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2033号
上诉人（原审被告）：黎晓明（曾用名黎小明），住址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：愉天石材（深圳）有限公司。
法定代表人李翼翔。
上诉人因与被上诉人分期付款买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）愉天石材（深圳）有限公司的住所地在原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月四日
书 记 员 张庆臣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00185号
申请执行人：於成明，男，汉族，1964年3月26日生，住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：丁宏，男，汉族，1960年2月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00438号，向被执行人丁宏发出执行通知书，责令被执行人丁宏按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁宏银行存款人民币30000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴其银
二〇一五年二月五日
书记员 刘 伟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初370号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县，因无证驾驶，被太和县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被太和县公安局取保候审。2017年8月16日被太和县人民检察院监视居住，经本院决定，于2017年8月28日被重新办理监视居住。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月28日12时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至S308线174KM＋400M处被太和县公安局执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，张某某静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为>300mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日12时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至S308线174KM+400M处被太和县公安局执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，张某某静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为>300mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，情况说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车查询结果单、太和县公安局行政处罚决定书、证人邢某、唐某、邱某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上无证驾驶无号牌摩托车，静脉血液中乙醇浓度为>300mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年九月六日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初313号
原告戚国华。
委托代理人（特别授权代理）汪欣，浙江泽大律师事务所律师。
被告周剑木。
被告夏文彩。
原告戚国华为与被告周剑木、夏文彩民间借贷纠纷一案，原告戚国华于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪欣到庭参加诉讼，被告周剑木、夏文彩经本院送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告戚国华基于《承诺书》、《电话催讨的录音》、《结婚申请书》向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币37万元；2、两被告共同支付利息暂计人民币28.86万元（截止起诉日，从2012年10月13日起，按月息2%的标准支付逾期利息至付清之日止）。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，被告周剑木、夏文彩于1992年11月16日登记结婚。
本院认为，原告戚国华与被告周剑木之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告周剑木到期未归还本息，应承担违约责任。被告周剑木、夏文彩系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。对原告主张的利息及逾期利息，因双方未约定借款利息，但对逾期利息予以明确，故可自2014年12月1日起按月息2分计算，暂计算至2016年1月11日止的利息为人民币98913元，此后利息计算至本院判决确定的履行日止，对原告主张超出部分利息不予支持。本院对原告要求被告周剑木、夏文彩承担借款本金的还款责任并支付认定部分利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑木、夏文彩应共同归还原告戚国华借款本金人民币370000元并支付利息人民币98913元（按月利率2%暂计算至2016年1月11日止，此后利息计算至本案判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告戚国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币5193元，由原告戚国华承担人民币1496元，被告周剑木、夏文彩承担人民币3697元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10386元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年四月十日
书记员 郭卓君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00175号
原告：辽宁天昊电力有限公司大连分公司，住所地大连市经济技术开发区龙泉街6号-B。
法定代表人：邱炜，该分公司负责人。
委托代理人：崔国仁，辽宁新华律师事务所律师。
被告：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。
法定代表人：赵永利，该公司董事长。
委托代理人：郎玺光。
被告：营口汇利经贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
委托代理人：郎玺光，男，汉族，1963年8月21日生，中冶置业（营口）万隆广场有限公司法律顾问，住址辽宁省营口市站前区光华路北24号3-5-41。
本院受理的原告辽宁天昊电力有限公司大连分公司（以下简称天昊公司）诉被告中冶置业（营口）万隆广场有限公司（以下简称中冶公司）、被告营口汇利经贸有限公司（以下简称汇利公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告汇利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天昊公司与中冶公司签订的《电力工程施工合同（一期）》中约定由合同履行地法院管辖，而在中冶公司、天昊公司与大连东恒机电安装工程有限公司（以下简称东恒公司）、汇利公司签订的《补充协议》中约定发生争议由原告所在地法院管辖，即本案约定了两个管辖法院，应视为合同当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议应为无效，应当依照民事诉讼法的规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为营口市，故本案应由营口市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案案由系建设工程施工合同纠纷，应当适用上述专属管辖的规定，由不动产所在地，即案涉的工程所在地人民法院管辖。依据中冶公司与天昊公司签订的《电力工程施工合同（一期）》的约定，案涉工程名称为营口万隆广场变电所工程，工程地点为营口经济技术开发区昆仑大街中段26号，结合天昊公司起诉的标的额为972万元，本案应由营口市中级人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应当移送至营口市中级人民法院审理。至于中冶公司、天昊公司、东恒公司、汇利公司签订的《补充协议》中关于协议管辖的约定，因违反了专属管辖的规定而归于无效。据此，汇利公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告营口汇利经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1555号
原告：曹振日，男，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈新红，男，汉族，住湖北省黄石市。
被告：中山市古镇志迪灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈新红，该厂投资人。
原告曹振日诉被告陈新红、中山市古镇志迪灯饰厂工伤保险待遇纠纷一案，原告曹振日于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹振日申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹振日撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹振日负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢晓玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德中商终字第329号
上诉人（原审被告）：李培志，男，1968年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）：银占峰，男，1977年4月8日出生。
委托代理人：张如胜，宁津忠旺律师事务所律师。
上诉人李培志因与银占峰买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2012）宁商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告有业务往来，被告从原告处购买白茬椅子，20l1年9月16日被告欠原告货款16240元，被告已付款1185元，余款15055元未付。2011年11月28日，被告欠原告货款7748元，已付货款1030元，余款6718元未付。2012年3月3日，被告欠原告货款2640元，以上被告分别给原告出具三张欠条。对于被告在2012年1月15日给原告出具的欠条中上半部分，欠货款836元无异议。但下半部分收到“其他椅子124把”是被告书写，而“×22=2728元”不是被告书写，其他椅子124把现仍在被告处，被告称因为有质量问题，被告不要，要求原告自己拉回去，对于“其他椅子124把”是什么椅子的问题上，原告称有20把大风尾，其余是小葵花。而被告称有小凤尾，大凤尾，小福字，大福字，没有小葵花。在第二次庭审过程中，原告称对于124把其他椅子暂不追要。
原审法院认为，被告李培志从原告银占峰处购买白茬椅子，并给原告出具四张欠条，是被告真实意思表示，原告要求被告偿还共计25249元的货款，证据充分，原告的诉讼请求应予以支持。对于124把其他椅子，因原告庭审中表示暂不追要，故本案对124把其他椅子不做处理。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：被告李培志于本判决生效之曰起三日内向原告银占峰偿还椅子款25249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告李培志承担。
上诉人李培志不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人不欠被上诉人25249元椅子款，有充分证据证实。被上诉人提供的证据一律采信，相反，上诉人提供的证据不予采信。一审开庭时，只有书记员一人开庭，没有见到审判人员。双方已经结算完毕，被上诉人起诉的收条是被上诉人偷走的。我是给郑广江打工，我不应承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人银占峰答辩称：原审判决事实清楚、证据充分，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案当事人争议的焦点为：上诉人是否应当偿还被上诉人25249元椅子款。上诉人在一审中对被上诉人提供的三张欠条没有异议，也没有主张双方已经结算完毕，被上诉人起诉的收条是被上诉人偷走的，更没有主张其是给郑广江打工。二审中上诉人提出新的抗辩，但是没有提供任何证据证明其新的主张，被上诉人也不予认可，上诉人的主张不能成立。至于上诉人主张一审开庭时，只有书记员一人开庭，没有见到审判人员也没有提供证据证明，开庭笔录记载完全按照法定程序进行，而且上诉人作为具有民事行为能力的成年人，在开庭笔录上已经签字，上诉人的该主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人李培志负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 磊
审判员 赵立英
审判员 王树强
二〇一二年十月二十三日
书记员 冯 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2473号
上诉人（一审被告）：周瑞华。
委托诉讼代理人：周向明。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：仲伟根。
被上诉人（一审原告）：张芝莲。
委托诉讼代理人：仲兵。
上诉人周瑞华因与被上诉人仲伟根、张芝莲排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初19402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周瑞华上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人仲伟根、张芝莲一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人现居住的涉案房屋系支付部门依法回收的公房，职工对公房只享有居住权，不享有所有权。被上诉人于2000年离开居住的公房，政府部门便回收以便需要的公职人员再次使用。上诉人系万匹乡政府的公职人员，因上诉人所分配的公房面临拆迁，乡政府为了解决被拆迁的退休公职人员居住，统一安排到被收回的万匹乡医院职工宿舍居住。上诉人被安排到被上诉人以前居住的职工宿舍中，并由乡政府统一对这些年久失修的房屋进行了修理，故上诉人已成为合法占有人。因二被上诉人于2000年离开所居住的涉案房屋，其房屋已被政府部门收回重新分配使用，二被上诉人已不再具有占有居住的资格，其作为原告主体资格已不适格；1、一审适用法律错误。占有返还原物的请求权是1年，该1年是除斥期间。2000年二被上诉人离开居住的房屋，2001年上诉人居住到涉案房屋中，此时被上诉人提出占有保护请求权已超过一年，依法应不予保护。
仲伟根、张芝莲答辩称：一审法院对该案的审理程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
仲伟根、张芝莲向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，搬出原告家房屋，不得妨害原告使用房屋，并赔偿损失10000元。诉讼过程中，二原告放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻关系。1982年原告张芝莲调入沭阳万匹医院工作，沭阳万匹医院安排三间主屋给原告家居住，后原告家又盖了两间偏房及一面围墙。2000年二原告离开涉案房屋，2001年被告周瑞华入住该房屋。现二原告要求被告停止侵害、搬出上述房屋，被告拒不搬出。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。原告张芝莲原为沭阳万匹医院职工，涉案房屋其中三间主屋为沭阳万匹医院安排给原告张芝莲的职工宿舍。二原告于2000年离开涉案房屋，被告周瑞华即入住该房屋。现因二原告要求被告停止侵害、搬出上述房屋未果，引起诉讼。
一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋是沭阳万匹医院分配给原告张芝莲的职工宿舍，二原告应取得对涉案房屋的占有并享有相应的占有权益。被告周瑞华没有事实和法律依据占有涉案房屋，系无权占有，原告有权申请排除妨害，故对原告要求被告周瑞华搬出上述房屋的诉求，予以支持。二原告自愿放弃本次诉讼要求被告赔偿诉讼的诉讼请求，系其二人自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故判决：被告周瑞华于本判决生效后十日内停止侵权，并搬出位于沭阳县万匹医院的涉案房屋。案件受理费130元，（原告已预交65元），由被告周瑞华负担。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人提供证据如下：1、沭阳县人民法院2016年8月9日开庭笔录一份。被上诉人当时申请证人于某、章某出庭作证。于某证实被上诉人张芝莲作为医院职工由医院安排居住，后离开居住房屋，乡政府因为拆迁需要统一安排上诉人等人居住。证人章某证实涉案房屋系通过医院院务会研究分配给被上诉人张芝莲居住，如果工作调动或者退休离开居住房屋，房屋的所有权人有权进行重新分配再次使用；2、2017年8月1日沭阳县万匹医院出具的证明一份。旨在证明被上诉人张芝莲退休后离开居住的房屋，该房屋已由医院交乡政府代管，后因乡政府拆迁需要，乡政府统一安排修缮后分配给离休干部周瑞华居住使用；3、2017年6月9日沭阳县万匹乡人民政府出具的证明一份。旨在证明涉案房屋和宅基地系国有资产，因上诉人居住的房屋被拆迁，后由乡政府统一安排居住到涉案房屋中；4、涉案房屋的照片六张。旨在证明涉案房屋因为被上诉人离开已发生损坏，乡政府为了统一安排居住的需要，对房屋重新进行了修缮；5、申请证人汤某1到庭作证。汤某1证明周瑞华与我一起住在乡政府院内，大概在2006-2007年左右，乡政府所在地的土地出让给开发商开发了，我们就没有办法居住了。后就由乡政府与县卫生局谈，由乡政府出资对争议房屋进行修缮，乡政府统一安排我们去居住的；6、申请证人汤某2到庭作证。汤某2证明周瑞华、汤某1、我和王后超四人是乡政府统一安排我们到万匹医院的房屋。
被上诉人针对上诉人提供的证据发表质证意见：对上诉人提供的四组书面证据的真实性均没有异议，合法性有异议。乡政府处分的财产只能是其有权处分的财产，医院的财产属于县卫生局，乡政府无权处置房屋，医院也没有权利处分争议的房屋。上诉人并未提供卫生局出具证明，用以证明其是合法使用涉案房屋的；证人证言只能证明乡政府安排其到涉案房屋居住，并不能证明乡政府有权利这么做。
对上述证据，本院认证意见如下：被上诉人对证据1-4的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。证据1可以证明讼争的房屋系被上诉人张芝莲所在单位沭阳县万匹乡医院分配给其居住的公有住房，并不能证明讼争的房屋已被产权人收回，且被上诉人不具有居住的权利，达不到上诉人的证明目的。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。而上诉人提供的证据2、3无出具单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，故该证据的效力本院不予采信。证据4照片，仅可以反映出上诉人入住前房屋当时现状，与本案的待证事实无关联性，故该证据效力，本院不予认定；证据5-6即证人证言，因二证人现居住的房屋与上诉人的情形一致，与本案有利害关系，故该证据效力，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，因被上诉人张芝莲原为沭阳万匹医院职工，涉案房屋中的三间主屋为沭阳万匹医院安排给张芝莲的职工宿舍，由二被上诉人居住，故二被上诉人即取得对涉案房屋的合法占有权。现上诉人周瑞华无证据证明讼争房屋的产权单位已收回二被上诉人公有住房的使用权，也无证据证明沭阳县万匹乡政府对争议房屋具有所有权或处置权，故上诉人没有合法依据占有涉案房屋，系无权占有。一审法院依据被上诉人的请求判决上诉人周瑞华搬出讼争的房屋，并无不当。
综上所述，上诉人周瑞华提供的证据尚不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人周瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年九月二十五日
书记员 许小璇
第页/共7页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第953号
原告李x，住址河南省方城县。
委托代理人曾x，广东巨航律师所事务所律师。
委托代理人宋x，广东巨航律师所事务所实习律师。
被告x银行（中国）有限公司深圳车公庙支行，住所地深圳市福田区深南大道6005号金茂深圳JW万豪酒店一层101单元B区。
负责人黄x。
委托代理人陶x，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人严x，国浩律师（深圳）事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告储蓄合同纠纷一案中，原告李x于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
本案案件受理费5277元和鉴定费9681元（已由原告预交），因撤诉结案，按规定收取受理费1319.25元，合计11000.25元，由原告负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年十二月四日
书记员 刘卓灵（代）
第2页共2页
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初361号
原告郝某。
被告李某甲。
原告郝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2000年春天原、被告自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一女，现随原告一起生活，被告的脾气暴躁，对我和孩子冷淡，孩子生病都不管，为此经常吵架，对我拳打脚踢，2016年正月初四，被告不让我去拜年，并打我，无奈我离家出走，双方分居生活，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费用。
被告李某甲辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告所诉的内容不属实，我没有虐待她。
审理查明，2000年春天原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，被告是再婚，婚前带一子，取名李勇，现已成年，未成家，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现读书，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2016年正月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告的婚姻基础较好，婚龄时间较长，虽因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但分居时间较短，只要双方相互让步，共同生活下去为宜，故对原告郝某提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
离婚受理费150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一六年四月三日
书记员 李美玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审187号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）509号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王海松在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3639元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王海松补缴住房公积金3639元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及王海松，双方当事人均已签收。
经审查查明，王海松不服涉案缴存通知，于2016年1月5日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月29日作出（2016）京0101行初24号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了王海松的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）509号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹园园
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第50号
申请执行人王云新，男，1947年12月5日出生，汉族，住遵义市汇川区上海路529号附30号。
申请执行人杨廷先，女，1949年4月15日出生，汉族，住遵义市汇川区高桥镇干田村民主组94号。
申请执行人班春兰，女，1978年4月19日出生，布依族，住遵义市汇川区高桥镇干田村。
申请执行人王浩文，男，2005年6月5日出生，布依族，住址同上。
申请执行人王文俊，男，2010年8月25日出生，布依族，住址同上。
王浩文、王文俊的法定代理人班春兰，系二人之母。
被执行人周代勇，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地遵义市红花岗区巷口镇八卦村一组183号。
本院依据已发生法律效力（2014）遵市法刑一初字第1号刑事附带民事判决书，受理了王云新、杨廷先、班春兰、王浩文、王文俊申请执行周代勇刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行过程中，因被执行人周代勇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵市法刑一初字第1号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟声洪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初689号
原告刘乐芳，女，汉族，1976年5月5日出生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告信阳市平桥区光辉保温材料有限公司。
被告徐留成，男，成年。
被告罗凤，女，成年，信阳市规划局干部。
被告李勇，男，成年信阳市平桥区财政局干部。
原告刘乐芳与被告信阳市平桥区光辉保温材料有限公司、被告徐留成、被告罗凤、被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乐芳及其委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，被告信阳市平桥区光辉保温材料有限公司，被告徐留成、罗凤、李勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乐芳诉称，被告徐留成、罗凤系夫妻关系，信阳市平桥区光辉保温材料厂是其开办的公司。2012年10月25日原被告签订《借款合同》一份，合同约定被告徐留成、罗凤用其公司资产作抵押向原告借现金30万元用于公司流动资金，借款期限2年，约定月息为2分，一月一付，由被告李勇做担保。被告利息已付至2015年10月25日。现因原告急需用钱，多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告均以各种理由拖延，故诉至贵院请求判决被告立即偿还原告借款30万元及2015年10月25日至实际履行之日的利息并承担本案诉讼费。
被告信阳市平桥区光辉保温材料有限公司、被告徐留成、罗凤、李勇在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘乐芳与被告徐留成通过被告李勇相识，2012年10月23日，被告徐留成以其公司需要流动资金为由向原告借款，同日，被告徐留成、罗凤向原告出具“借款合同”一份，载明：“1、今借刘乐芳现金叁拾万元整（300000元）做为本厂流动资金，以本厂资产做为担保抵押；2、利息一月一付，以银行转账为依据，期限二年；3、如一方有变，双方应该协商解决资金的去向；4、本合同一旦履行，双方应遵守公平、自愿的行为实施各自的约定；5、如双方发生纠纷、应协商解决”。被告李勇在担保人处签名。被告徐留成、罗凤在借款人处签名。并加盖信阳市平桥区光辉保温材料有限公司公章。刘建琴作为证明人在该借款合同上签名。2012年11月24日，原告通过转账方式将上述30万元汇入被告徐留成的银行账户。被告徐留成已将上述借款的利息按月息2分付至2015年10月25日。此后，原告向被告催要借款及利息无果，故原告诉至本院请求依法处理。
另查明，被告徐留成与被告罗凤系夫妻关系，被告徐留成系被告信阳市平桥区光辉保温材料有限公司的法定代表人。
上述事实，有被告出具的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、中国建行银行卡客户交易查询单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告借得原告款项后应及时清偿借款，但在原告催要后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款合同中就借款的利息约定一月一付，在实际履行中按月息2分付息，已支付至2015年10月25日。该利率不违反法律法规的规定，故对原告请求被告偿还本金及剩余利息的要求本院予以支持。被告徐留成作为信阳市平桥区光辉保温材料有限公司的法定代表人，在向原告出具的借款合同上加盖公司公章，因此该公司应对此借款承担共同偿还的责任。被告李勇自愿为上述借款提供担保，应承担担保责任。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带保证责任，因此，被告李勇应对上述债务承担连带清偿责任。四被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市平桥区光辉保温材料有限公司、被告徐留成、被告罗凤应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘乐芳借款30万元及利息（从2015年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的利率月息2分计算）。
二、被告李勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1884号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码：91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：罗肖国，公民身份证号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告罗肖国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 滕静
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00363号
原告邹殿忠。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高新来。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。（以下简称人保财险武邑支公司）。住所地：河北省武夷县建设西路**号。
负责人周冬起，人保财险武邑支公司经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，发表代理意见，进行和解，代收法律文书等。
本院于2014年4月19日立案受理了原告邹殿忠诉被告高新来、人保财险武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告邹殿忠以其已与被告高新来自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹殿忠撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹殿忠撤回起诉。
案件受理费500元由原告邹殿忠负担。
审判员 刘忠海
二〇一四年五月二十八日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9912号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏鹏发机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏机电批发市场9号楼14A号营业房
法定代表人：王素花，系该公司经理。
原告银川市城市管理综合执法局与被告宁夏鹏发机电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初408号
原告：秦某甲，男，生于1933年5月11日，汉族。
委托代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：秦某乙，男，生于1951年5月15日，汉族。
被告：秦某丙，男，生于1963年8月8日，汉族。
原告秦某甲与被告秦某乙赡养纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人谢军，被告秦某乙到庭参加了诉讼。因被告秦某乙提出书面申请，要求追加秦某丙为本案共同被告，本院于2016年3月2日作出追加当事人通知书�依法追加了秦某丙为本案共同被告参加诉讼。2016年3月31日，本院再次公开开庭进行了审理。原告秦某甲，被告秦某乙、秦某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他共生育三个子女，即长子秦某乙、次子秦某丙，另生育一女秦某丁，均已成家立业。他现年事已高，缺乏独立生活能力，但被告秦某乙在这25年来对其不闻不问，视如外人，更不尽任何赡养义务，使得原告只能长期跟随次子家庭生活，请求判令被告秦某乙每月给付赡养费300元及医疗费。
被告秦某乙辩称：母亲是自己养老送终的，依照1995年8月4日在村委组织下达成的分家协议，原告的养老送终应由被告秦某丙承担，他只能在自己愿意的情况下才适当负担。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦某丙辩称：他一直是按1995年8月4日达成的协议在主动履行，现也愿意继续赡养原告。
经审理查明：原告秦某甲共生育有三个子女，即长子秦某乙、次子秦某丙、女儿秦某丁，现均已成家立业。1995年8月4日，经村民委员会组织调解，原告与二被告达成分家契约。该契约载明：“一、秦某乙（即本案被告秦某乙）分得原有房屋两间的房屋界线对出去的地坝在内。二、秦某丙（即本案被告秦某丙）分得原有的房屋两间仍以房屋界线对出的的地坝在内。三、秦某甲（即本案原告秦某甲）提取挨秦某丙房子右边的偏房居住，长期跟随秦某丙生活，一切生老病死归秦某丙赡养负担。如秦某丙要把房子拆下来建，始终要保证秦某甲居住一间房屋，不管是灶屋、楼底到屋顶，到送老归山。在拆房子时要在墙外留一匹各子和沟瓦、盖瓦。�要把房子调向，就要留足一米以外下基石。四、从立据之日起，秦某乙永远无权再去分割秦某甲所居住的房屋，也不赡养负担他的一切事情。五、空口无凭，特立此契约一式三份，两兄弟各执一份备查，村委存一份。”原告秦某甲和被告秦某乙、秦某丙均在该分家契约上签名表示确认。
嗣后，原告一直跟随被告秦某丙共同生活至今。现原告以年事已高，生活及医疗费增加，且需要人照料，仅靠次子家人已无力承担为由诉至本院。
上述事实，有原告及其委托代理人和二被告的当庭陈述以及被告秦某乙提供的分家契约在案佐证，故本院予以认定。
本院认为：原告秦某甲共有三个子女，现均已成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对�女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告将三个子女抚养成人，即已履行完毕其抚养教育子女的义务，现原告年事已高，缺乏生活自理能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，故本院应予支持。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。”因此，双方于1995年8月4日在村民委员会的主持下，就原告的家庭财产以及赡养问题达成的协议，其内容并不违反我国法律法规的规定，也符合地方民俗习惯。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。现被告秦某丙同意按分家契约履行相应的赡养义务，符合诚信原则，应予肯定，也使原告老有所养的问题得以保障。
依照原、被告双方于1995年8月4日在村民委员会的主持下就原告的家庭财产以及赡养问题达成的协议，原告的女儿秦某丁和被告秦某乙并不直接承担相应的赡养义务。该协议虽系双方自愿达成的，但依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，秦某丁、秦某乙也应承担相应的赡养义务。现原告仅要求由被告秦某乙每月支付赡养费及医疗费，并不要求其女儿秦某丁承担义务，系当事人对自己权利的处分，依照当事人意思自治原则，并结合本案实际，可由被告秦某乙每年承担原告600元的赡养费，以提高原告的生活质量，同时也有利于减轻被告秦某丙的经济压力。兄弟之间，情同手足，即使彼此产生矛盾，也不应殃及父母，否则有违兄弟情谊，更有违公序良俗，甚至祸及子孙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告秦某丙承担原告秦某甲的日常赡养义务；
二、从2016年1月起，由被告秦某乙每年支付原告秦某甲赡养费600元，并限于每�12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某乙、秦某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一六年四月十七日
书记员 万昌斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2419号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王得住，成年人，现住延吉市夕阳红老年公寓。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告王得住之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关�据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0434号
申请执行人王祥，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人李普生，江苏江苏众成信律师事务所律师。
被执行人中泰包装制品（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园XX路口。
法定代表人陆镇，该公司清算组组长。
被执行人陆镇，男，1957年1月26日生，汉族。
申请执行人王祥与被执行人中泰包装制品（泰州）有限公司、陆镇保证合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）泰开商初字第0065号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元及利息、律师费32800元、垫付的案件受理费、保全费合计6364元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案受理。
本院在执行中查明，二被执行人无银行存款；被执行人中泰包装制品（泰州）有限公司位于泰州经济开发区XX西路X侧、XX路的土地及房产已被泰州市海陵区人民法院首查封，且多次进行查封，本院无法处置，另有登记在其名下的苏M×××××长安汽车，申请执行人认为无处置价值，不要求处置；被执行人陆镇无汽车，其位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX小区X幢XX号别墅已抵押给他人，因目前涉讼，不宜足额偿还抵押权人的债务后是否有剩余，需等待另案处理结果处置。二被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0065号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 钱 鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 李德剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第534号
原告：罗力行，住广州市海珠区。
被告：张翠，住湖南省炎陵县。
委托代理人：段向东，系广东博浩律师事务所律师。
原告罗力行与被告张翠劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗力行，被告张翠的委托代理人段向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗力行诉称：1.原告罗力行于2013年7月18日入职被告的餐厅，工作岗位为厨师，当时工资为2500元／每月。另加餐补、房补补贴共600元。直到2013年8月1日正式成为该餐厅正式员工，并同时升为厨房出品负责人，工资升为3000元，另加餐补房补600元。但在餐厅入职以来一直没有签过任何书面劳动合同和购买任何医保社保，并多次要求被告办理也没有任何回复。2。2013年8月10日，本人升为该餐厅副店长，工资升为4500元／月，被告餐厅里负责人答应直接从2013年8月份工资开始以每月4500元结算。3.原告在2013年9月份因个人事由请假大半个月，2013年10月份再次回到被告餐厅继续工作。因餐厅生意一般，在10月份被告要求厨房推出新出品，在没有足够的厨房设备和抽风系统的情况下进行增加菜式，大大增加厨房运作的难度。同时也被物业管理处投诉因油烟问题影响其他商铺。4.店里一直缺人手，厨房一直只有三个人，超负荷运作，直到2013年11月13日该餐厅负责人（黄某乙，micheal）通知本人不用上班，次日原告正式离职。现起诉要求：1.判令支付2013年10月份整月的工资（包括国庆节日1、2、3号三天的带薪假期）总金额为4500元。2.判令支付2013年11月1日至2013年11月13日，总共12天的工资（含例休一天），11月份工资计算方式：因11月份工资额为4500元，所以平均每天工资为173.08元；173.08元×12天=11月份工资金额为2076.96元；3.判令支付2013年8月1日至2013年11月13日在职期间未签书面劳动合同二倍工资差额11376.96元；（每月应付工资：8月已结工资金额3300元，9月份已结工资金额1500元，10月份未结工资金额4500元，11月未结工资2076.96元）。
被告张翠辩称：我方不同意原告的诉讼请求，双方没有劳动关系，2013年10月份初，原告曾经到广州市天河区珠江新城舒格雪糕店应聘，只是见习了两三天，我方支付了100元／天的报酬给原告之后，双方就没有任何关系了。
经审理查明：张翠是个体工商户广州市天河区珠江新城舒格雪糕店的经营者。罗力行主张2013年7月18日入职该雪糕店，提交了其工作环境照片、有“erich”手写字样的送货单照片、该雪糕店开具的若干发票照片，该雪糕店的供货协议照片，显示有“罗力行eric”或“eric”字样的通讯录照片、打卡单照片和排班表照片。张翠对打卡单照片真实性不予确认，对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
罗力行提交了录音光盘一张、与cindy和michael的微信通信照片，拟证明其向张翠追讨工资且其工资为4500元／月，录音中的女声提到了eric，micheal和黄蜂以及发工资，另提到“你一个月的工资3300（元）……你要涨工资……给你发4000元，我上次发给你3300（元），还欠你700块，餐补和房补你给他谈吧，就上个月的工资我给3300（元），就欠你700块”，其后（罗力行说）“当时说的是底薪4000元，加上房补和车补，这个事我再跟他谈谈吧”，其后（女声）“可以啊，你跟他谈一下吧，他没跟我讲啊，他就说4000（元）一个月……”。上述微信中提到了黄某乙，cindy，carmen和工钱发放事宜。张翠对该录音不予确认。
另，广州市天河区珠江新城舒格雪糕店已于2014年1月16日注销，注销原因是个体户升级为个人独资企业。
2014年2月27日，罗力行向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起对广州市天河区珠江新城舒格雪糕店和张翠的仲裁申请，该会以被申请人主体不适格为由，不予受理。罗力行遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于罗力行与广州市天河区珠江新城舒格雪糕店之间是否存在劳动关系。罗力行提交的上述证据虽均未能直接证明其与广州市天河区珠江新城舒格雪糕店之间存在劳动关系，然而张翠抗辩，罗力行曾在该雪糕店见习，由此，张翠应对罗力行在其雪糕店工作或见习的起始情况承担举证责任，应证明罗力行确实仅在该店见习而非如罗力行所主张，但张翠未能提供证据证明其主张，本院结合罗力行提交的证据，认定其与广州市天河区珠江新城舒格雪糕店之间存在劳动关系，同时认定以下事实：罗力行于2013年7月18日入职广州市天河区珠江新城舒格雪糕店，职位为厨师，没有签订劳动合同，没有购买社保，后于2013年11月14日离职；罗力行入职时月收入为3100元／月，2013年8月1日升为3600元／月，2013年8月10日升为4000元／月（罗力行提交的录音中，对方仅承认4000元／月的工资，罗力行亦表示“这个事我再跟他谈谈吧”，可以看出双方并未就4500元／月的工资达成明确合意，故本院认定其工资升为4000元／月，而非4500元／月）。广州市天河区珠江新城舒格雪糕店已发放罗力行2013年8月工资3300元，9月工资1500元（罗力行该月请假）。
关于2013年10月工资诉请，张翠未能举证证明已支付该笔工资，应支付罗力行2013年10月份工资4000元；关于2013年11月1日至2013年11月13日的工资，罗力行未举证证明存在加班事实，本院仅审查正常工作时间工资，张翠未能举证证明已支付该期间的工资，应支付罗力行1655.17元（4000元／月／21.75天×9天）；关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，张翠应支付罗力行一倍2013年8月18日至2013年11月13日的工资8672.41元（3300／21.75×10天＋1500＋4000＋1655.17）。广州市天河区珠江新城舒格雪糕店已注销，其支付义务应由其经营者张翠承担。
综上所述，依照《民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张翠支付原告罗力行2013年10月份和11月份工资5655.17元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张翠支付原告罗力行未签订书面劳动合同二倍工资差额8672.41元。
三、驳回原告罗力行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶丽方
黄水妹
判决书于年月日送达
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初612号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告吴燕鹏，男，1994年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孔吉顺与被告吴燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告吴燕�经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔吉顺诉称，2016年2月18日，被告吴燕鹏向其租用了闽E**号东风本田轿车一辆，双方由此签订了“汽车租赁协议”，该协议约定该车交付使用时间为2016年2月18日，每日租金为320元。嗣后，被告将该车借给其朋友使用，其朋友因涉嫌犯罪该车被扣，直至2016年3月27日才放回该车。租车时间为39日，每日租金为320元，合计租金为人民币12480元。但被告仅支付人民币1640元，尚欠人民币10840元。嗣后，其多次向被告催讨但未果。因此，现诉至法院请求依法判令被告归还拖欠的租金人民币10840元。在案件审理过程中，原告以计算错误为由变更诉讼请求为请求判令被告支付车辆租金人民币10520元。
被告吴燕鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月18日，被告吴燕鹏向原告孔吉顺租用了闽E×××××本田牌小型汽车一辆，双方由此签订了“汽车租赁协议”，该协议约定该车交付使用时间为2016年2月18日，每日租金为320元。嗣后，被告将该车借给其朋友使用，其朋友因涉嫌犯罪导致该车被扣，直至2016年3月27日才由东山县公安局陈城边防派出所放回该车。租车时间前后为38日，每日租金为320元，租金合计为人民币12160元，但被告仅支付人民币1640元，尚欠人民币10520元。现原告以多次向被告催讨未果为由而诉至本院。
以上事实，有原告提供的《孔吉顺汽车租赁协议》一张、东山县公安局陈城边防派出所出具的《发还清单》及原告的庭审陈述为据。被告吴燕鹏经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，被告吴燕鹏向原告孔吉顺�车使用，双方构成车辆租赁合同关系，双方签订的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告自租车后至归还时间为38日，结欠租金人民币10520元，被告没有归还已构成违约，原告诉求被告还款本院依法应予支持。在案件审理过程中原告自动减少对被告的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院依法应予准许。被告吴燕鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴燕鹏应于本判决生效之日起十日内付还原告孔吉顺汽车租金人民币10520元。
案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由被告吴燕鹏负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈剑峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8506号
原告：龚雪君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。
主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李展展，系该支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，系该支公司员工。
被告：孙菊萍。
原告龚雪君与被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、孙菊萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚雪君于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告中华联合保险公司赔偿原告医疗费665.63元、误工费6875.25元、交通费272.70元、汽车修理费2000元，合计9813.58元；2.判令被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费66.56元、误工费687.45元、交通费27.30元、汽车修理费100元，合计881.31元；3.判令被告孙菊萍赔偿原告营养费1000元、汽车修理费6700元。本院受理后，依法由代理审判员许波涛适用小额诉请程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告龚雪君，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李展展，太平洋保险公司的委托诉讼代理人方晓燕以及被告孙菊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、第五、第七项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年5月14日12时55分许，原告与被告孙菊萍及案外人程某某分别驾驶小型轿车沿慈溪市新城大道自南往北行驶于同一车道，被告孙菊萍的车头追尾碰撞原告的车尾，致原告的车头碰撞程某某的车尾，造成原告受伤，三车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：慈溪市公安局交通警察大队认定，被告孙菊萍承担此事故的全部责任，原告及程某某无责任。
三、医疗费：原告根据医疗费票据及病历资料，诉请医疗费732.19元，三被告均无异议，本院予以照准。
四、营养费：原告诉请1000元。被告孙菊萍认为应由被告中华联合保险公司予以赔偿。本院认为，原告未提供证据证明其伤后需要营养支持，故本院对其诉请营养费1000元，不予支持。
五、误工费：原告根据医院证明书，请求按168.06元/天计算45天，计误工费7562.70元。三被告对误工时间认可30天，同意按3500元/月计算误工费。本院认为，医院证明书真实合法，本院予以认定，原告未举证证明近三年的平均收入情况，请求按168.06元/天计算误工费，符合法律规定，根据医院证明书记载，本院确定原告休息时间为6周，即42天，计误工费7058元（168.06元/天×42天）
六、交通费：原告诉请交通费300元，三被告均无异议，本院予以照准。
七、车辆修理费：原告根据维修费发票及中华联合保险公司出具的车辆情况损失确认书，诉请车辆维修费8800元，被告中华联合保险公司及太平洋保险公司均无异议，被告孙菊萍认为该损失应由保险公司予以赔偿。本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，对车辆维修费8800元予以认定。
八、有关保险情况：被告孙菊萍驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，案外人程某某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
九、其他情况：本起事故造成案外人程某某车辆损失，根据被告孙菊萍提交的维修费发票及中华联合保险公司出具的车辆损失情况确认书，本院确认程某某车辆损失4150元，且该款项已由被告孙菊萍全额赔付给程某某。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故造成原告龚雪君损失如下：医疗费732.19元、误工费7058元、交通费300元、汽车修理费8800元。本案中华联合保险公司系全责方保险公司，太平洋保险公司系无责方保险公司，因原告损失未超过交强险赔偿责任限额，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费732.19元中的10/11，即665.60元，赔偿原告误工费7058元、交通费300元，合计7358元中的110/121，即6689元。本起事故造成原告车辆损失8800元，案外人程某某车辆损失4150元，本院确定双方在交强险2000元限额内的受偿比例分别为68%和32%，故被告中华联合保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1360元，赔偿案外人程某某640元，鉴于程某某的车辆损失已由被告孙菊萍全额赔付，故对于上述640元，可由被告孙菊萍与中华联合保险公司另行理直。被告太平洋保险公司应在无责交强险限额内赔偿原告医疗费732.19元中的1/11，即66.60元，赔偿原告误工费7058元、交通费300元，合计7358元中的11/121，即669元，赔偿原告车辆维修费100元。
综上，被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告8714.60元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告835.60元。原告超出交强险部分的损失车辆维修费7340元，由被告孙菊萍承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险责任限额内赔偿原告龚雪君8714.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险限额内赔偿原告龚雪君835.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告孙菊萍应赔偿原告龚雪君交强险赔偿不足的损失7340元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告龚雪君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告龚雪君负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担5元，被告孙菊萍负担48元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1276号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住镇江市京口区颐和家园会所。
被告李小才。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告李小才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭译繁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第00073号
原告施某。
被告徐某。
本院在审理原告施某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告施某向院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告施某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 王湘云