wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第374号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某、王某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月28日作出（2015）07041号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某、王某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人王某、王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月3日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07041号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07041号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第374号
申请执行人李红，住广西壮族自治区容县。
被执行人王纪官，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李红与被执行人王纪官生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红向本院申请强制执行。被执行人王纪官应赔偿医疗费等经济损失合计人民66049.80及利息给申请执行人，并承担案件受理费355.25元，申请执行费891元。被执行人王纪官至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第640号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更239号
罪犯陈生山，男，1956年11月7日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2014）虹刑初字第1420号刑事判决，认定陈生山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈生山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈生山假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈生山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈生山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈生山在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈生山可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生山予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈生山回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执220号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：邵长睛
被执行人：史艳凤
被执行人：杨传银
被执行人：刘桂兰
被执行人：邵新见
被执行人：王冬梅
被执行人：邵长虎
被执行人：张小丽
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与邵长睛、史艳凤、杨传银、刘桂兰、邵新见、王冬梅、邵长虎、张小丽金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执220号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：邵长睛被执行人：史艳凤被执行人：杨传银被执行人：刘桂兰被执行人：邵新见被执行人：王冬梅被执行人：邵长虎被执行人：张小丽本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与邵长睛、史艳凤、杨传银、刘桂兰、邵新见、王冬梅、邵长虎、张小丽金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2650号
原告赵某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省惠安县。
被告萍乡龙成房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人杨保旋。
被告庄某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省泉州。
被告杨某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：福建省泉州。
本院在审理原告赵某某诉被告萍乡某某房地产开发有限公司、庄某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 闵素本
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00204号
申请执行人张鹏，男，1977年6月13日生，汉族,住青云谱区。
申请执行人陈林香，女，1977年1月22日生，汉族，江西省吉安市。
被执行人吴向辉，男，1985年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人吴自龙，男，1963年7月30日生，汉族，住址同上，。
被执行人熊衍老，男，1955年1月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人江西长运出租汽车有限公司，地址：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：70554778-6。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
本院执行的申请执行人张鹏、陈林香与被执行人吴向辉、吴自龙、熊衍老、江西长运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第735号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴向辉、吴自龙、熊衍老、江西长运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人吴向辉、吴自龙、熊衍老、江西长运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00204号
申请人：张鹏，男，1977年生，汉族，江西省吉安市人。
申请人：陈林香，女，1977年生，汉族，江西省吉安市人。
被执行人：吴向辉，男，1985年生，汉族，住南昌市。
被执行人：吴自龙，男，1963年生，汉族，住南昌市。
被执行人：熊衍老，男，1955生，汉族，住南昌市。
被执行人：江西长运出租汽车有限公司，地址：江西省南昌市西湖区广场南路118号，组织机构代码：70554778-6。
本院执行的申请人张鹏、陈林香与被执行人吴向辉、吴自龙、熊衍老、江西长运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第735号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴向辉、吴自龙、熊衍老、江西长运出租汽车有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人吴向辉、吴自龙、熊衍老、江西长运出租汽车有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3713号
申请人：彭雄，（身份证码：420300197204210912）。
被申请人：王正安。
被申请人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉小区马街62号。
法定代表人：王正安，该公司董事长。
申请人彭雄于2016年9月12日向本院申请诉讼保全，请求对二被申请人价值460万元的财产予以查封或冻结。申请人彭雄提供了彭志名下的4台价值500余万元的挖掘机进行担保。
本院经审查认为，申请人彭雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司价值460万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人彭志自愿为申请人彭雄提供担保的4台履带式液压挖掘机（产品编号分别为：20276、20289、20424、20425）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一六年九月十四日
书记员 石 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第72号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3661号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日20时30分许，购毒人员刘某电话联系被告人林某，称要购买价值人民币1，100元的冰毒，二人约在石岩街道园岭路口交易。9月22日凌晨2时许，刘某和林某来到上述约定地点，随后来到旁边的美华宾馆2099房间，林某以人民币1，100元的价格将1包毒品贩卖给刘某。双方完成交易后，被民警抓获。民警当场从林某身上缴获了毒资人民币1，100元、贩毒工具手机1部，从刘某身上缴获涉案毒品1包（重10.45克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人林某的供述；（2）证人刘某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、扣押清单、提取笔录、被告人身份信息、涉案毒品一包、毒资人民币1，100元、手机一部；（4）鉴定意见：涉案毒品成分鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2020年9月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第72号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林家省，男，1966年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3661号起诉书指控被告人林家省犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人林家省到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日20时30分许，购毒人员刘某电话联系被告人林家省，称要购买价值人民币1，100元的冰毒，二人约在石岩街道园岭路口交易。9月22日凌晨2时许，刘某和林家省来到上述约定地点，随后来到旁边的美华宾馆2099房间，林家省以人民币1，100元的价格将1包毒品贩卖给刘某。双方完成交易后，被民警抓获。民警当场从林家省身上缴获了毒资人民币1，100元、贩毒工具手机1部，从刘某身上缴获涉案毒品1包（重10.45克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人林家省的供述；（2）证人刘某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、扣押清单、提取笔录、被告人身份信息、涉案毒品一包、毒资人民币1，100元、手机一部；（4）鉴定意见：涉案毒品成分鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家省无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林家省归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林家省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2020年9月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执357号
申请执行人：弓亮田，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，现住原平市新华街村。
被执行人：韩双怀，男，1970年2月28日出生，汉族，原平市白石信用社员工，现住原平市子干乡东下庄村。
本院在执行弓亮田与韩双怀民间借贷纠纷一案中，经查，韩双怀在你单位有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划韩双怀在金融机构的存款及工资31615元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执357号之二
申请执行人：弓亮田，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，现住原平市新华街村。
被执行人：韩双怀，男，1970年2月28日出生，汉族，原平市白石信用社员工，现住原平市子干乡东下庄村。
本院在执行弓亮田与韩双怀民间借贷纠纷一案中，经查，韩双怀在你单位有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划并扣划韩双怀在金融机构的存款及工资31615元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执357号之一
申请执行人：弓亮田，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，现住原平市新华街村。
被执行人：韩双怀，男，1970年2月28日出生，汉族，原平市白石信用社员工，现住原平市子干乡东下庄村。
本院在执行弓亮田与韩双怀民间借贷纠纷一案中，经查，韩双怀在你单位有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封韩双怀所有的价值为31615元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3463号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖龙。
本院刑事审判庭移送执行处罚肖龙罚金一案，本院作出的（2018）川0603刑初220号刑事判决已发生法律效力，肖龙未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年8月31日立案执行。
本案执行标的为缴纳罚金7000元,退赔被害人经济损失40400元，以上两项共计47400元，尚未执行到位标的47400元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和委托异地法院调查等手段未查找到被执行人名下有银行存款、股票、车辆、房屋或其他可供执行财产，且被执行人肖龙尚在监狱服刑至2020年12月才期满，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年十一月十四日
书记员 李爱民
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01846号
原告许庆海，男，1982年8月12日出生，汉族，辽宁省凤城市人，职工，现住本溪市明山区。
被告孟凡涛，男，1989年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，无业，现住本溪市明山区。
原告许庆海诉被告孟凡涛健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆海，被告孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日16时，在本溪市平山区南地韩朝烧烤店附近，因原告误拍了被告车辆的照片发生口角，被告等人上前便对原告施以拳打脚踢，对原告造成伤害，并导致原告住院治疗，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。要求：1、被告赔偿医疗费2907.35元、误工费1000元、住院伙食补助费250元，共计4157.35元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我没有动手殴打原告，我与原告之间只是撕扯，不存在殴打事实，原告主张的各项损失及数额需要提交证据材料予以证明。
经审理查明：2015年6月20日16时，原告与被告在平山区南地韩朝烧烤城附近发生冲突，起因是原告在未经被告允许的情况下对被告所有的车辆予以拍照，被告发现后要求原告把照片删除，原告认为被告语气粗鲁故双方发生争吵，后被告将原告殴打。原告受伤后到本溪钢铁（集团）总医院就诊，住院5天，花费医疗费2916.45元。该起伤害事件，本溪市公安局平山分局给予被告行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、照片、公安机关治安卷宗及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生纠纷后，双方应通过合法途径解决，根据查明该起打架事件起因及经过，被告对该起伤害事件应承担主要民事赔偿责任，本院酌定责任比例为90%，被告应按照责任比例承担相应赔偿责任，赔偿原告合理的损失。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：⑴医疗费:根据医疗机构出具的住院收据及门诊医疗费收据证明原告花费医疗费2916.45元，原告主张医疗费2907.35符合法律规定，本院予以支持；⑵住院伙食补助费:按每天50元计算，数额为250元（50元/天×5天=250元）；⑶误工费:原告庭审中未能提供证据证明存在误工损失，故该项诉讼请求不予支持。上述费用共计3157.35元。按原、被告责任划分，被告应承担90%的赔偿责任，被告应赔偿原告各项损失共计2841.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟凡涛于本判决生效后10日内赔偿原告许庆海2841.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年一月九日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01846号
原告孙某某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告冯某某，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 霍佳佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7071号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月30日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 萌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00660号
申请执行人王某某，女，1977年7月25日出生，汉族。
被执行人加某某，男，1975年4月15日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2013年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人加某某下落不明，申请执行人王某某亦不能提供被执行人加某某的准确地址，申请执行人王某某同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00660号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人的执行线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月十日
书记员 刘 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1066号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元/平方米·月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费8036.64元；二、二被告支付违约金561.76元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区的业主，该房屋的建筑面积为174.71平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。
原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元/平方米·月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元/平方米·月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。
另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元/平方米·月、层高6米以上的写字楼为17元/平方米·月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为8036.66元（11.5元/平方米·月×174.71平方米×8月×50％），因原告请求为8036.64元，故本院按8036.64元予以主张。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费8036.64元；
二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第991号
原告：陈雪灿，农民。
被告：余柳荣，农民。
本院在审理原告陈雪灿诉被告余柳荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪灿在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪灿撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 宋浏浏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初345号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周波，男，1984年4月16日出生，户籍所在地四川省金堂县。2008年9月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2009年1月29日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人周波犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日下午，被告人周波前往许某（男，53岁，另案处理）暂住地龙泉驿区大面洪河陵川路X厂居民小区X栋X号房屋玩耍，后在该房内与许某、李某等四人一同吸食毒品。2016年12月12日16时30分许，成都市公安局龙泉驿区分局民警在对该房屋开展“一标三实”工作过程中，发现该房屋内存在吸食毒品的违法事实，遂依法开展执法检查并控制违法人员，过程中被告人周波持菜刀向警务人员挥砍，导致周波及在场另两名违法人员逃离现场。被告人周波于2017年2月16日被抓获归案。
被告人周波对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康检查表（周波），周波的常住人口基本信息，成都市锦江区人民法院（2008）锦江刑初字第494号刑事判决书，刑满释放证明书（周波），在逃人员登记信息表（周波），情况说明，杨某的人民警察证，杨某1与成都市公安局龙泉驿区分局的劳动合同，民警杨某、协警杨某1出具的情况说明，证人李某、许某的证言，被告人周波的供述（光盘2张），民警杨某、协警杨某1对周波的辨认笔录，李某、许某对周波及吸毒地点的辨认笔录及照片，被告人周波对案发地点的辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]5869号检验报告，李某、许某因吸食毒品的行政处罚决书，周波的尿液冰毒检测报告书，执法仪视频（光盘一张），周波对执法视频的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波以暴力妨碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周波的事实及罪名成立。被告人周波到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周波曾经犯罪，并造成其他违法人员逃离，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人周波的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李翰夫
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初261号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，男。2014年11月26日因犯寻衅滋事罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
被告人张某，男。2003年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2010年3月2日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月20日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人袁某，男。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告人桂某，男。因犯非法拘禁罪于2016年6月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人韩某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄某、张某、袁某、桂某、韩某犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人黄某、张某、袁某、桂某、韩某及辩护人黄朝军、成家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年4月19日23时至次日上午，被告人黄某、张某、袁某、桂某、韩某伙同袁某、黄某甲、姜某（均另案处理）等人将与他们有赌资纠纷的被害人舒某强行带至本县富池镇“鑫鼎”宾馆406房，逼迫舒某退款并非法限制其人身自由。期间，被告人等还对舒某实施殴打、捆绑、威胁。同年4月20日13时许，舒某被迫交出1.6万元人民币后才得以脱身。经鉴定，舒某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月12日、7月5日，五被告人分别到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，五被告人已退还被害人舒某款项人民币1.5万元，取得被害人的谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、住宿登记等书证，被害人舒某的陈述，证人袁某、黄某甲、姜某、罗某、温某、柯某、刘某等人的证言，被告人黄某、张某、袁某、桂某、韩某的供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某、张某、袁某、桂某、韩某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究五被告人刑事责任。提请本院判处。
被告人黄某、张某、袁某、桂某、韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某在投案同时并规劝其他同案犯投案，应当认定为立功。
经审理查明，2016年4月19日23时至次日上午，被告人黄某、张某、袁某、桂某、韩某伙同袁某、黄某甲、姜某（均另案处理）等人将与他们有赌资纠纷的被害人舒某强行带至本县富池镇“鑫鼎”宾馆406房，逼迫舒某退款并非法限制其人身自由。期间，被告人等还对舒某实施殴打、捆绑、威胁。同年4月20日13时许，舒某被迫交出1.6万元人民币后才得以脱身。经鉴定，舒某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月12日、7月5日，五被告人分别到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，五被告人已退还被害人舒某款项人民币1.5万元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人黄某在原判决执行以前羁押三日。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、住宿登记等书证，被害人舒某的陈述，证人袁某、黄某甲、姜某、罗某、温某、柯某、刘某等人的证言，被告人黄某、张某、袁某、桂某、韩某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某、袁某、桂某、韩某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某的辩护人提出，被告人具有立功表现的辩护意见，经查，被告人张某、袁某、桂某当庭供述，其三人在黄某规劝之前，已经具有主动投案的意思。三人投案的行为并非是建立于被告人黄某规劝基础之上，被告人黄某的规劝行为与他人主动投案行为之间没有直接因果关系，不符合协助司法机关抓捕的情形，不能认定为立功。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄某在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后五被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，撤销原判宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月十三日起，原判执行以前先前羁押三日及投案羁押一日，折抵刑期四日，至二Ｏ一七年七月八日止）；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月十三日起，扣除投案羁押一日，至二Ｏ一七年三月十一日止）；
三、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月十三日起，扣除投案羁押一日，至二Ｏ一七年一月十一日止）；
四、被告人桂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月十三日起，扣除投案羁押一日，至二Ｏ一七年一月十一日止）；
五、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年七月五日起，至二Ｏ一七年一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8811号
原告杭州亚康制衣厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。
代表人俞玉洁，厂长。
委托代理人颜斌，男，1986年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告公司员工。
被告浙江讯拓实业有限公司，住所地杭州市拱墅区台州路265号1幢215室。
法定代表人郑凤华，经理。
被告柳美君，女，1984年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告郑凤华，男，1975年12月27日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告杭州亚康制衣厂诉被告浙江讯拓实业有限公司、柳美君、郑凤华加工合同纠纷一案中，原告杭州亚康制衣厂于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亚康制衣厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江讯拓实业有限公司、柳美君、郑凤华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亚康制衣厂撤回对浙江讯拓实业有限公司、柳美君、郑凤华的起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由杭州亚康制衣厂负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 曹欢江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾佳斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00241号
原告曹某，女。
委托代理人董明良，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告阳新县某公用事业管理局。
负责人赵某，该局局长。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告曹某诉被告阳新某局劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员汪远红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人董明良、被告阳新某局的委托代理人马骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年4月6日至2012年5月1日在被告处从事环卫工作，月工资从300元慢慢加至1000元止。在13年环卫工作中，除2011年7月被告与原告代表石某订立了一年期的劳动合同外，其余12年均未与原告订立书面劳动合同。2012年5月1日，原告按被告意见终止环卫工作时，被告未出具终止劳动的书面证明，未给予13年环卫的经济补偿，对此，原告认为：一、2012年5月1日，原告终止劳动关系时，被告未出具书面证明，原告因养老保险和经济补偿找被告直至2013年6月都无结果，原告此时才知其权利被侵害，于2013年8月8日向仲裁委员会提交仲裁申请书，因此仲裁委员会认为原告超过仲裁时效，不予受理与事实不符。二、原告自1999年4月至2012年6月在被告单位劳动年未订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条、第四十七条之规定，被告应支付原告二倍的工资（11个月×1000元×2倍）22000元。三、原告在被告单位劳动13年，依据《劳动合同法》第四十六、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿（12个月×1000元）12000元。四、原告在被告处工作13年，被告未为原告缴纳养老保险，依据法律规定，被告应补偿原告养老保险金12000元。
根据以上事实和有关法律为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告二倍工资22000元，支付经济补偿12000元。
被告辩称，原、被告之间从未建立劳动关系，且原告在知道其权利受到侵害后，在一年后才提出仲裁申请，超过了时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年4月6，原告曹某经阳新集贸市场红绿灯至立交桥段环卫承包人刘某雇请，到刘某承包的卫生清洁区域从事街道清洁工，月工资300元，逐年增加至1000元。2011年7月，被告阳新县某局将该区域的环卫项目与石某（另案原告）签了一年期的承包合同，原告继续被石某雇请，月工资1000元。2012年5月1日，原告因私事请假后而终止环卫清洁工作。尔后，原告要求被告按照双方存在劳动关系为其办理养老保险等相关待遇，遭被告拒绝，原告于2013年8月14日向阳新县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年8月19日以曹某的申请超过仲裁时效为由，做出不予受理的通知书，原告遂于2013年11月7日诉至本院，请求依法判令被告支付未签订合同的双倍工资22000元、经济补偿金12000元及补偿原告养老金12000元。
上述事实有原、被告的陈述，阳新县劳动争议仲裁委员会做出不予受理的通知书，案外人石某与被告签订的环卫承包合同等证据证实。
本院认为，原告于2012年5月1日因私事请假而离开案外人石某承包的环卫区域工作，2012年5月原告因其养老保险未缴纳等与被告发生纠纷，原告从此时就应当知道其权利被侵害，而原告在一年后于2013年8月14日才向阳新县劳动争议仲裁委员会申请仲裁提出仲裁申请，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告提出仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效，故对被告提出原告的申请已经超过仲裁时效的抗辩理由，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一四年二月十九日
书记员 柯 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9110号
原告：汪祝丽，女，1969年3月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：汪裕康，男，1969年9月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：周建芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住余姚市城区。
原告汪祝丽与被告汪裕康、周建芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令两被告归还原告借款550000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：两被告原系夫妻关系，2001年4月3日双方协议离婚。2014年5月19日，被告汪裕康向原告借款300000元，款由原告银行转帐至被告周建芳帐户，于5月20日出具借条一份。2014年7月18日，被告汪裕康又向原告借款200000元，由原告银行转帐至被告周建芳帐户，于7月20日出具借条一份。2015年1月25日，被告汪裕康再次向原告借款50000元，并出具借条一份。因被告汪裕康未能归还借款，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条3份、银行业务凭证2份、证明1份、结婚登记材料1份、电话录音和被告周建芳提供的离婚证1本及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告汪裕康之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求被告汪裕康归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告周建芳共同承担还款责任，因未能提供两被告共同借款的相关证据，同时，案涉借款发生在两被告离婚之后，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪裕康于本判决发生法律效力后十日内归还原告汪祝丽借款550000元；
二、驳回原告汪祝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告汪裕康负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年十一月十日
书记员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9110号原告：汪祝丽，女，1969年3月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：汪裕康，男，1969年9月2日出生，汉族，住余姚市。被告：周建芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住余姚市城区。原告汪祝丽与被告汪裕康、周建芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令两被告归还原告借款550000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明事实如下：两被告原系夫妻关系，2001年4月3日双方协议离婚。2014年5月19日，被告汪裕康向原告借款300000元，款由原告银行转帐至被告周建芳帐户，于5月20日出具借条一份。2014年7月18日，被告汪裕康又向原告借款200000元，由原告银行转帐至被告周建芳帐户，于7月20日出具借条一份。2015年1月25日，被告汪裕康再次向原告借款50000元，并出具借条一份。因被告汪裕康未能归还借款，原告遂向本院起诉。以上事实由原告提供的借条3份、银行业务凭证2份、证明1份、结婚登记材料1份、电话录音和被告周建芳提供的离婚证1本及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告汪裕康之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求被告汪裕康归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告周建芳共同承担还款责任，因未能提供两被告共同借款的相关证据，同时，案涉借款发生在两被告离婚之后，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪裕康于本判决发生法律效力后十日内归还原告汪祝丽借款550000元；二、驳回原告汪祝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告汪裕康负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈苗荣二〇一七年十一月十日书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3636号
原告：楼金跃。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：黄军。
被告：朱牡丹。
原告楼金跃为与被告黄军、朱牡丹加工合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告楼金跃及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告黄军、朱牡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金跃起诉称，原告为被告加工货物，经双方结算，被告共欠原告货物加工款69337.91元，被告后支付原告4万元，尚欠原告29337.91元未支付。二被告系夫妻关系，该加工款为夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现诉请判令被告支付原告加工款29337.91元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、入库单44页，证明被告尚欠原告加工款的事实及欠款金额；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据一，该证据系原件，其中41张入库单由被告黄军签字确认，故本院对这41张入库单的真实性予以确认，另有二张入库单（单号：3868074、3868072）系由骆旭娟签字，因原告未能举证证明骆旭娟系为黄军签收货物，本院对其证明力不予确认，另有一张入库单（单号：3911073）签收信息为空白，本院对其证明力亦不予确认；原告所举证据二，系国家机关出具的材料，对其真实性予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告楼金跃为被告黄军加工口罩，双方以入库单确定送交货物及应付加工款，原告将货物送到黄军家里（即黄军所办的工厂），由被告黄军签字确认收货。双方共产生加工款65047.51元，后被告支付4万元，尚欠25047.51元至今未付。
另查明，被告黄军与朱牡丹于2006年3月13日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原告楼金跃与被告黄军之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告黄军尚欠原告加工款人民币25047.51元，事实清楚、证据确实充分。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，未违反法律的相关规定，予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻共同偿还，不违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军、朱牡丹于本判决生效后三日内支付原告楼金跃加工款25047.51元并赔偿利息损失（从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼金跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由二被告负担240元，原告楼金跃负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 何巧华
浙江省景宁畲�自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00144号
原告张某甲。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于自由恋爱，于××××年××月××日在景宁县英川镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证书。婚后双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年18周岁，在读大学。××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现年15周岁，在读初中。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年6月被告外出打工，双方至今分居生活。2014年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。为此原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子张某�、女儿张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，原、被告系自愿登记结婚，已建立深厚的感情，有时会争吵是事实，目前我在外面打工没有一起共同生活。原告提出离婚没有理由，我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告及其子女的身份情况；
4、（2014）丽景民初字第00307号民事判决书，用以证明原告曾向法院请求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
上述原告提供的证据，经被告质证，无异议，本院予以确认，作为本案的证据使用。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事�如下：原、被告属于自由恋爱，于××××年××月××日在景宁县英川镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：浙英镇字第96139号。婚后双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年18周岁，在读大学。××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现年15周岁，在读初中。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。被告于2012年6月份外出打工生活，期间双方联系较少。2014年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。为此原告再次起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告在长期的生产、生活中培养、建立了一定的夫妻感情，并生育两个子女。由�双方在生活中产生矛盾，造成夫妻感情不和，被告外出打工，相互之间缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。但双方夫妻感情没有达到确已破裂的程度，只要双方在今后多从对方的角度考虑问题，多为子女着想，相互体谅，互尊互爱，多沟通多联系，各自改正自己缺点，还有和好的可能。故对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 潘德成
二〇一五年九月二日
代书 记员 梅盟敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初926号
原告：姚焕春，女，1962年1月12日出生，汉族，天津市恒大实业公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：天津市烟草公司第三分公司，住所地天津市红桥区子牙桥北西侧（勤俭道194号）。
负责人：赵华国，职务总经理。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中国烟草总公司天津市公司，住所地天津市和平区大沽北路与张自忠路交口（长春道20号）。
法定代表人：孙晓莹。
原告姚焕春诉被告天津市烟草公司第三分公司、中国烟草总公司天津市公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚焕春，被告天津市烟草公司第三分公司的委托代理人李媛到庭参加诉讼，被告中国烟草总公司天津市公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告退休后，第一被告安排原告继续在原工作岗位工作，每月工资2000元，年底有奖金。原告工作兢兢业业，做好图书管理员工作，但被告自2014年8月至今一直拖欠原告工资。经过原告多次催要至今未果，为此起诉。因第一被告系非法人单位，故请求判令二被告共同承担给付责任。
被告天津市烟草公司第三分公司辩称，在原告主张的期间，原告从未到被告处工作，原、被告之间不存在劳务关系。被告无需向其支付任何的工资，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
被告中国烟草总公司天津市公司未出庭答辩亦未提交证据，庭前向本院提交书面答辩状一份，该公司辩称，原告与天津市烟草公司第三分公司之间的劳务纠纷与其公司无关。
经审理查明，原告原为天津市恒大实业公司员工，并被借调到被告天津市烟草公司第三分公司工作，先后从事过核算员、图书管理等工作。2012年7月原告在天津市恒大实业公司办理了退休手续。原告退休后继续为被告天津市烟草公司第三分公司工作，双方未签订书面协议，被告天津市烟草公司第三分公司按每月2000元的标准向原告发放了自2012年8月至2014年7月的工资。但双方对于工作地点及工作期间存有争议，原告称自2012年8月至2016年12月在被告公司图书馆工作，而被告公司则称原告自2012年8月至2014年7月在其下属的烟草自营店工作，之后未再为被告工作。庭审中，双方均确认原告工作期间未记录考勤。
原告曾于2014年1月、2014年9月向天津烟草专卖局邮寄信件各一封，其自述：2012年因原告家庭困难要求烟草局解决，烟草局安排原告儿子到西青烟草公司工作，安排原告退休后到被告天津市烟草公司第三分公司自营店工作，2014年8月被告天津市烟草公司第三分公司以两年期限已满为由停发工资，故原告书写信件要求解决困难。
原告曾以要求被告向其补发工资54000元为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月30日作出劳仲不字（2016）第90号不予受理案件通知书，认为原告的请求不属仲裁委员会受案范围，决定不予受理。通知下发后，原告不服，诉至本院。
另查，被告天津市烟草公司第三分公司系被告中国烟草总公司天津市公司的分支机构。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行流水明细、信件等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或应当提供证据加以证明。本案中，原告姚焕春主张其退休后自2012年8月与被告天津市烟草公司第三分公司建立了口头劳务合同关系，对此被告天津市烟草公司第三分公司亦予以认可，但被告天津市烟草公司第三分公司抗辩双方劳务合同关系已于2014年8月解除，自此原告未再为其工作。现原告主张自2014年8月至2016年12月与被告中国烟草总公司天津市公司仍然存在劳务合同关系，但原告提交的图书管理员证件仅能证实其曾被借调到被告公司图书馆工作的事实，但该证据不能证实其退休之后仍在此工作，且原告自书的信件中也载明其退休后在被告公司自营店工作，原、被告均称被告公司未记录原告的考勤。综上，原告提交的证据不足以证实自2014年8月与被告天津市烟草公司第三分公司仍存在劳务合同关系，对此，原告应承担举证不利的法律后果，并且原告明知被告天津市烟草公司第三分公司在2014年8月已经停发工资，却仍主张在没有任何工资的情况下继续在被告公司工作两年多，违背常理。现原告以与被告天津市烟草公司第三分公司存在劳务关系为由，要求被告支付自2014年8月至2016年10月的工资54000元，证据不足，理由不充分，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚焕春的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告姚焕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初926号原告：姚焕春，女，1962年1月12日出生，汉族，天津市恒大实业公司退休职工，住天津市红桥区。被告：天津市烟草公司第三分公司，住所地天津市红桥区子牙桥北西侧（勤俭道194号）。负责人：赵华国，职务总经理。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国烟草总公司天津市公司，住所地天津市和平区大沽北路与张自忠路交口（长春道20号）。法定代表人：孙晓莹。原告姚焕春诉被告天津市烟草公司第三分公司、中国烟草总公司天津市公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚焕春，被告天津市烟草公司第三分公司的委托代理人李媛到庭参加诉讼，被告中国烟草总公司天津市公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚焕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告退休后，第一被告安排原告继续在原工作岗位工作，每月工资2000元，年底有奖金。原告工作兢兢业业，做好图书管理员工作，但被告自2014年8月至今一直拖欠原告工资。经过原告多次催要至今未果，为此起诉。因第一被告系非法人单位，故请求判令二被告共同承担给付责任。被告天津市烟草公司第三分公司辩称，在原告主张的期间，原告从未到被告处工作，原、被告之间不存在劳务关系。被告无需向其支付任何的工资，请求法院依法驳回原告的全部诉请。被告中国烟草总公司天津市公司未出庭答辩亦未提交证据，庭前向本院提交书面答辩状一份，该公司辩称，原告与天津市烟草公司第三分公司之间的劳务纠纷与其公司无关。经审理查明，原告原为天津市恒大实业公司员工，并被借调到被告天津市烟草公司第三分公司工作，先后从事过核算员、图书管理等工作。2012年7月原告在天津市恒大实业公司办理了退休手续。原告退休后继续为被告天津市烟草公司第三分公司工作，双方未签订书面协议，被告天津市烟草公司第三分公司按每月2000元的标准向原告发放了自2012年8月至2014年7月的工资。但双方对于工作地点及工作期间存有争议，原告称自2012年8月至2016年12月在被告公司图书馆工作，而被告公司则称原告自2012年8月至2014年7月在其下属的烟草自营店工作，之后未再为被告工作。庭审中，双方均确认原告工作期间未记录考勤。原告曾于2014年1月、2014年9月向天津烟草专卖局邮寄信件各一封，其自述：2012年因原告家庭困难要求烟草局解决，烟草局安排原告儿子到西青烟草公司工作，安排原告退休后到被告天津市烟草公司第三分公司自营店工作，2014年8月被告天津市烟草公司第三分公司以两年期限已满为由停发工资，故原告书写信件要求解决困难。原告曾以要求被告向其补发工资54000元为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月30日作出劳仲不字（2016）第90号不予受理案件通知书，认为原告的请求不属仲裁委员会受案范围，决定不予受理。通知下发后，原告不服，诉至本院。另查，被告天津市烟草公司第三分公司系被告中国烟草总公司天津市公司的分支机构。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行流水明细、信件等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或应当提供证据加以证明。本案中，原告姚焕春主张其退休后自2012年8月与被告天津市烟草公司第三分公司建立了口头劳务合同关系，对此被告天津市烟草公司第三分公司亦予以认可，但被告天津市烟草公司第三分公司抗辩双方劳务合同关系已于2014年8月解除，自此原告未再为其工作。现原告主张自2014年8月至2016年12月与被告中国烟草总公司天津市公司仍然存在劳务合同关系，但原告提交的图书管理员证件仅能证实其曾被借调到被告公司图书馆工作的事实，但该证据不能证实其退休之后仍在此工作，且原告自书的信件中也载明其退休后在被告公司自营店工作，原、被告均称被告公司未记录原告的考勤。综上，原告提交的证据不足以证实自2014年8月与被告天津市烟草公司第三分公司仍存在劳务合同关系，对此，原告应承担举证不利的法律后果，并且原告明知被告天津市烟草公司第三分公司在2014年8月已经停发工资，却仍主张在没有任何工资的情况下继续在被告公司工作两年多，违背常理。现原告以与被告天津市烟草公司第三分公司存在劳务关系为由，要求被告支付自2014年8月至2016年10月的工资54000元，证据不足，理由不充分，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚焕春的全部诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告姚焕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保298号
申请人代表之一王文颀。
申请人代表之一温书荣。
申请人代表之一贺义玺。
被申请人深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋。
法定代表人贾飞温。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会平湖仲裁庭已受理申请人王文颀等23人与被申请人劳动争议案件，申请人王文颀等22人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币390000元的机器设备或冻结价值相当的存款。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人深圳市赛科龙电源科技有限公司价值人民币390000元的财产。
申请人王文颀等22人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除对被申请人深圳市赛科龙电源科技有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21710号
原告：陈海滨，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东锻压机床厂有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会金陡路1号。
法定代表人：陈伟德。
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所实习律师。
原告陈海滨诉被告广东锻压机床厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，分别于2017年1月13日、3月8日公开开庭进行了审理，原告陈海滨、被告广东锻压机床厂有限公司的委托诉讼代理人廖日晖、梁宝仪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、陈海滨申请仲裁，请求裁决广东锻压机床厂有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。
二、仲裁结果：驳回陈海滨的仲裁请求。
原告诉讼请求:被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金40000元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告2010年12月11日入职被告；
二、被告以原告未办理任何请假手续，连续旷工超过7天，严重违反公司的规章制度为由解除与原告的劳动关系。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：广东锻压机床厂有限公司临时外出放行条（2016年8月4日）复印件1份、广东锻压机床厂有限公司临时外出放行条（2016年7月25日）复印件1份、手机通话记录复印件2页、借记卡账户历史明细清单（2014年1月至2016年7月31日）复印件。
被告提供如下证据：广东锻压机床厂有限公司关于对机加工车间员工陈海滨书面警告的通知复印件1份、公告照片1份、解除劳动合同通知书复印件1份、快递单复印件及快递查询记录各1份、劳动合同书复印件1份、广东锻压机床厂有限公司企业管理制度复印件1份、考勤记录（2016年7月）复印件2页、广东锻压机床厂有限公司关于对机加工车间陈海滨旷工公告（7月25日）照片1份、限期上班通知书复印件1份、快递单复印件及快递查询记录各1份、广东锻压机床厂有限公司关于对机加工车间陈海滨旷工公告（8月1日）、公告照片1份、关于二车间陈海滨的处理征求意见函复印件1份、工资统计表1份、工会委员会名单1份、入职人员登记表复印件1份、2007年版企业管理制度复印件1份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
被告提供解除劳动合同通知书复印件、快递单复印件、快递查询记录主张被告于2016年8月1日解除与原告的劳动关系，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告2016年8月4日后才收到解除劳动合同通知书，原告2016年8月4日收到的是回厂上班通知，并提供广东锻压机床厂有限公司临时外出放行条（2016年8月4日）复印件予以佐证。被告对广东锻压机床厂有限公司临时外出放行条（2016年8月4日）的真实性没有异议，本院予以采信。广东锻压机床厂有限公司临时外出放行条（2016年8月4日）仅记载被告同意原告以回家等消息为由离厂，没有涉及解除劳动关系事实，不足以反驳快递单复印件、快递查询记录，本院对解除劳动合同通知书、快递单、快递查询记录予以采信。快递单、快递查询记录记载被告2016年8月1日邮寄解除劳动合同通知书给原告，原告8月4日11点08分收到，因此本院认定原、被告的劳动关系于2016年8月4日由被告解除。
解除劳动合同通知书记载被告以原告未办理任何请假手续，连续旷工超过7天，严重违反公司的规章制度为由解除与原告的劳动关系，因此被告应否支付违法解除劳动关系赔偿金须审查被告的理由是否属实并符合法律规定。双方对原告是否存在旷工事实存在争议。原告提供广东锻压机床厂有限公司临时外出放行条（2016年7月25日）复印件、手机通话记录复印件证明原告的请假事实，被告则提供考勤记录（2016年7月）复印件证明原告2016年7月的旷工情况。原告不承认考勤记录（2016年7月）的真实性，认为考勤记录记载原告旷工的时间均属于请假。考勤记录记载原告的旷工时间是2016年7月6日、7月8日、2016年7月11日至7月16日、7月18日至7月22日、7月25日至7月30日，时间跨度长，有足够的时间给原告办理请假手续，原告承认被告曾张贴广东锻压机床厂有限公司关于对机加工车间员工陈海滨书面警告的通知及张贴照片，宣布原告2016年7月6日及7月8日的旷工事实，原告仍没有积极办理或补办请假手续，原告提供临时外出放行条（2016年7月25日）记载被告同意原告以有事回家为由离厂，通话记录仅显示原告与被告通过话，均没有显示原告的请假内容，尤其是请假期间，故原告主张已口头请假没有证据。原告对真实性没有异议的广东锻压机床厂有限公司关于对机加工车间陈海滨旷工公告（7月25日）、广东锻压机床厂有限公司关于对机加工车间陈海滨旷工公告（8月1日）及公告照片、限期上班通知书、快递单及快递查询记录可以佐证原告的旷工事实及被告己履行用人单位通知原告回厂上班的管理义务，因此本院对上述被告提供的证据予以采信，据此认定原告的旷工事实。
被告提供劳动合同书、入职人员登记表、关于二车间陈海滨的处理征求意见函、工会委员会名单、2007年版企业管理制度、广东锻压机床厂有限公司企业管理制度证明原告违反了被告的规章制度及被告已通知工会与原告解除劳动关系。原告对劳动合同书、入职人员登记表的真实性没有异议，但不承认工会委员会名单、关于二车间陈海滨的处理征求意见函、2007年版企业管理制度、广东锻压机床厂有限公司企业管理制度的真实性，认为被告没有告知原告规章制度。本院对原告没有异议的劳动合同书、入职人员登记表予以采信，劳动合同书及入职人员登记表均记载原告已清楚知道及收到员工手册，原告现辩称不清楚不能提供证据，本院不予支持。由于原告没有提供证据反驳被告提供的2007年版企业管理制度、广东锻压机床厂有限公司企业管理制度，本院对2007年版企业管理制度、广东锻压机床厂有限公司企业管理制度予以采信。2007年版企业管理制度、广东锻压机床厂有限公司企业管理制度记载劳动者连续旷工3天或年度累计旷工7天以上，用人单位可以解除劳动关系。原告不承认关于二车间陈海滨的处理征求意见函、工会委员会名单的真实性，因该证据是工会依法作出的答复及证明，本院对关于二车间陈海滨的处理征求意见函、工会委员会名单予以采信。关于二车间陈海滨的处理征求意见函记载被告就与原告解除劳动关系一事通知工会，工会相关人员在关于二车间陈海滨的处理征求意见函上签名，据此本院认定被告已通知工会与原告解除劳动关系。
综上，原告旷工超过7天，违反了被告的规章制度，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，不属于违法解除劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告提供的借记卡账户历史明细清单（2014年1月至2016年7月31日）复印件与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的工资统计表与本案没有关联性，本院不予采信。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈海滨的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年三月十三日
书记员 黎子豪
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执485号
申请执行人张燕虹
被执行人台州市黄岩川页工贸有限公司，组织机构代码585003003
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商外初字第00023号，依法向被执行人台州市黄岩川页工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩川页工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩川页工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩川页工贸有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币119550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1955号
原告：宿迁森源能源发展有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：陆召义，经理。
委托代理人：刘持功，淄博博山民心法律服务所法律工作者。
被告：薛荣玉。
原告宿迁森源能源发展有限公司诉被告薛荣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿迁森源能源发展有限公司的委托代理人刘持功、被告薛荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁森源能源发展有限公司诉称，原告公司成立后，聘用被告为原告的技术总监，并负责相关设备及经营用材料的购置。2005年至2006年8月，被告先后从原告处取走现金1091400元，并提供了购置费用单据冲减了624176.36元，余款被告应当返还原告。2009年，双方协商未果，原告的法定代表人陆召义提起诉讼，后因主体不适格被驳回起诉。为此，原告提起诉讼，要求被告归还现金467223.64元。
被告薛荣玉辩称，被告系原告股东，并非技术总监，不认可从原告处收取了1091400元，原告给被告拨款是为了购买设备，大概在五六十万元左右，该款已经花销完了，被告不拖欠原告467223.64元的债务。
经审理查明，原告公司成立后，被告为原告的股东，并负责相关设备及经营用材料的购置。2005年至2006年8月，原告先后给被告汇材料款690000元，被告先后向原告出具借条十七张及收条一张。其间，被告向原告提供了购置费用单据共计624176.36元。2006年5月16日，原告公司章程修正案将股东名称修改为陆召义、叶车平。2009年，原告的法定代表人陆召义就余款提起诉讼，后因主体不适格被驳回起诉。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有中国工商银行汇款凭证十一张、公司股东（发起人）名录一份、借条十七张、收据一张、江苏省宿迁工商管理局2011年6月1日的查询记录各一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告提起民间借贷纠纷诉讼，但未证实与被告存在借贷关系。原告主张被告已不再担任原告股东，但仅举证公司章程修正案一份，并未举证被告股份的转让协议或退股协议及履行相关证据材料，不能证实被告的股东身份已被合法剥夺。被告系原告股东，受原告委托，从原告处借款或领取费用，为原告采购、管理施工、差旅，属执行公务，系职务行为。因报账、冲账与单位发生纠纷，应由原告按其内部财务制度处理。因此，原告所诉不属于人民法院民事案件受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回宿迁森源能源发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年三月十二日
代理书记员 翟汝雪
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执82号
申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏1324民初2565号民事调解书。因被执行人未履行义务，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执82号执行一案[执行依据为泗洪县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏1324民初2565号民事调解书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年九月二十七日
书记员 周凡奇
第1页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17998号
原告刘广东。
被告唐庆勇。
本院在审理原告刘广东诉被告唐庆勇民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告唐庆勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘广东负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 磊
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初344号
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南省舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某某，女，1957年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第481号
原告：浙江贝力生科技有限公司。
区越东路。
法定代表人：王光荣。
委托代理人：姚振松。
被告：绍兴市盛源纸业有限公司。
南区24幢507室。
法定代表人：李玲。
被告：裘永明，
市越城区明珠苑5幢506室。
两被告委托代理人：赵怡璐，
。
被告：何丹红，
兴市越城区明珠苑5幢506室。本院在审理原告浙江贝力生科技有限公司诉被告绍兴市盛
源纸业有限公司、裘永明、何丹红担保追偿权纠纷一案中，原
告于2010年2月日向本院提出撤回对被告何丹红的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告何丹红的起诉申请，系
其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝力生科技有限公司撤回对被告何丹红的起
诉。
审判长 孙锡
芳代理审判员王鹏
权
人民陪审员陈美珍
二０一0年二月九日
书记员朱黄莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1135号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告袁程涛。（缺席）
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告袁程涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告袁程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《中信银行信用卡领用合约》，被告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××76。被告对该信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6751.09元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还截至2016年5月9日欠付的借款本息共计6751.09元，并按照《领用合约》的约定支付自2016年5月10日起至实际还款日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告袁程涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月1日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，表示“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告办理了卡号为62×××76、帐户号为62×××05的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2016年5月9日被告共欠原告本息共计6751.09元。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、中信银行交易流水及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2016年5月9日透支的本息6751.09元，并按照约定支付自2016年5月10日起的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁程涛于本判决生效后十日内偿还原告截至2016年5月9日透支的本息6751.09元；
二、被告袁程涛于本判决生效后十日内按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还原告自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告袁程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 王连美
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂武区执字第517-4号
申请执行人：武汉市长江资产经营管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道中原大厦23楼。
法定代表人：舒家宝，该公司总经理。
被执行人：湖北省大通贸易发展公司，住所地：武汉市武昌区民主路125号。
法定代表人：何新华，该公司总经理。
关于申请执行人武汉市长江资产经营管理有限公司与被执行人湖北省大通贸易发展发展公司借款担保追偿纠纷一案，在执行过程中，依据本院（2008）武区执字第517-1号执行裁定书查封了被执行人湖北省大通贸易发展发展公司名下坐落于武昌区中南大厦14层1-8室房屋，现双方已经达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人湖北省大通贸易发展发展公司名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在湖北省大通贸易发展发展公司名下武昌区中南大厦14层1-8室房屋（房产权证号：市20070139**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第127号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人孙某某、王某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月20日以被执行人孙某某、王某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070281号、（2014）0070282号和第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070283号、（2014）0070284号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费86944元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070281号、（2014）0070282号、（2014）0070283号、（2014）0070284号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070281号、（2014）0070282号、（2014）0070283号、（2014）0070284号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某、王某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费86944元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金927.3元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1218元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初378号
原告：刘佳，女，汉族，住德惠市。
被告：刘玉昌，男，汉族，住德惠市。
被告：王丽晶，女，汉族，住德惠市。
被告：刘科男，男，汉族，住德惠市。
被告：贾朝臣，男，汉族，住德惠市。
原告刘佳与被告刘玉昌、王丽晶、刘科男、贾朝臣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
刘佳向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2016年9月27日起至实际给付之日止）。事实及理由：原告与被告刘玉昌、贾朝臣系朋友关系，被告王丽晶系刘玉昌妻子，刘科男系刘玉昌儿子，刘玉昌向原告借款400000元用于周转，并于借款当日为原告出具借条一枚，约定借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，期限届满后，刘玉昌未能偿还借款，被告贾朝臣在刘玉昌出具的欠条上对原告承诺该笔款项由被告贾朝臣负责偿还。
经查，四被告并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告刘玉昌、王丽晶、刘科男、贾朝臣没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的告诉。
案件受理费7300元，全部返还原告，邮寄费168元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年四月七日
书 记 员 王熙宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1204号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人ＸＸ秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00431号，依法向被执行人ＸＸ秋发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1070950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1204号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人丁伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00431号，依法向被执行人丁伟平发出执行通知书，责令被执行人丁伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的81×××14的存款人民币1070950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1204号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人赵如阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00431号，依法向被执行人赵如阳发出执行通知书，责令被执行人赵如阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵如阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵如阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1070950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1204号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人麻朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00431号，依法向被执行人麻朝阳发出执行通知书，责令被执行人麻朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻朝阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××91的存款人民币1070950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1204号申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司被执行人麻朝阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00431号，依法向被执行人麻朝阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人麻朝阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻朝阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结麻朝阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币1070950.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年三月二十二日书记员 丁汝坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20586号
原告：余姚市摩立金属制品厂，经营场所浙江省余姚市丈亭镇丈亭村。
经营者：齐建立。
委托诉讼代理人：高凯凯，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海华淳铜业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：周千程。
被告：周千程，男，1989年12月13日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告余姚市摩立金属制品厂诉被告上海华淳铜业有限公司、被告周千程买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
本院经审查认为，原、被告签订的《产品购销合同》对管辖法院及合同履行地均未明确约定，本案应由被告住所地法院管辖，被告上海华淳铜业有限公司注册地虽在上海市杨浦区国伟路XXX号XXX幢XXX室，但根据其企业年度报告显示其实际经营地位于上海市青浦区白鹤镇赵江路XXX号XXX室，被告周千程户籍地亦不在本市杨浦区，故本院无管辖权，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第3号
申请执行人：高青，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：高建厂，男，汉族，住东营市河口区。
高青申请执行高建厂民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第787号民事判决书向被执行人高建厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高建厂有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人高建厂的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年一月五日
书记员 牟传良