wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第266号
上诉人（原审原告、反诉被告）常州华晔物产有限公司。
法定代表人戈旭亚。
委托代理人徐一兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏朗生生物工程有限公司（已注销工商登记）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海住富房地产发展有限公司。
法定代表人施建东。
委托代理人张军，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人金利群，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人常州华晔物产有限公司、上诉人江苏朗生生物工程有限公司因与被上诉人上海住富房地产发展有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常州华晔物产有限公司的委托代理人向本院提交了有关江苏朗生生物工程有限公司已注销其工商登记的信息资料。资料中显示，江苏朗生生物工程有限公司已于2012年10月16日经常州工商行政管理局高新区（新北）分局核准后注销了其企业工商登记。故江苏朗生生物工程有限公司已不具有作为本案当事人的诉讼主体资格。
本院认为，本案原审应依法追加江苏朗生生物工程有限公司的原出资股东作为案件当事人参与诉讼。因此，本案应发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第394号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 高增军
代理审判员 肖光亮
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年四月十日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2588号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张水强，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈雪坡，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴光明与被告张水强、陈雪坡民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴光明撤诉。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告吴光明负担。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 陈梅清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏明坡
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行初6号
原告龙肇明，男，汉族，居民。
被告平南县林业局。
法定代表人朱伟杰，局长。
第三人刘凤英，女，汉族，居民。
本院在审理原告龙肇明诉被告平南县林业局行政撤销纠纷一案中，原告龙肇明于2016年3月1日以其他原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼法权利的处分，且没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙肇明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙肇明负担。
审 判 长 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
人民陪审员 黄德能
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁 双
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初00390号
原告雷某，农民。
委托代理人韩建兵（代理权限：一般代理），随县万和法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
委托代理人郭江永（代理权限：代为参加开庭，变更诉讼请求，提出反诉，进行和解），北京市道成律师事务所律师。
原告雷某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人韩建兵，被告马某及其委托代理人郭江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2015年春经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经随县婚姻登记机关办理结婚登记。因恋爱时间短，相互了解不够，婚后经常发生矛盾，难以共同生活，特诉至法院请求与被告离婚。
原告雷某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，旨在证明原告身份信息。
证据二：结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：华中科技大学同济医学院附属同济医院病历1份，旨在证明被告患有××。
被告马某辩称，原、被告属自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后二人相处融洽，生活幸福，故不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。对证据三真实性无异议，对其证明的目的有异议，认为被告的病是婚后所得，不是离婚的条件。本院认为，该证据仅能证明被告患有××，但不能证明夫妻感情已破裂，故对该证据本院不予采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
原告雷某与被告马某于2015年2月17日相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经随县婚姻登记机关办理结婚登记，双方未生育子女。婚后夫妻感情较好，因被告罹患××，双方渐渐产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，庭审中原告未举出夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照中华人民共和国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 周爱国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第91号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
被执行人：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第52号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人向我院足额交纳了执行费，申请执行人书面确认被执行人已经履行义务，并以本案执行完毕为由申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第52号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 盖永志
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终38号
上诉人（原审被告）涂长醒，男。
上诉人（原审被告）李莉，女。
上列二上诉人的共同委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，领取法律文书等。
被上诉人（原审原告）高春雷，男。
上诉人涂长醒、李莉因与被上诉人高春雷确认合同效力纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂长醒、李莉的共同委托代理人王红、被上诉人高春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月18日高春雷与涂长醒签订借款合同，涂长醒、李莉及案外人李有霞、河南醒起实业有限公司在借款合同签字、盖章。同日高春雷通过自己及他人账户向涂长醒账户内汇款500万元。2014年5月13日，高春雷与涂长醒签订协议书，约定：涂长醒向高春雷借款的500万元，当日即付利息20万元，2012年9月26日又付101.3万元。剩余398.7万元借款本金、利息、违约金等，涂长醒用其位于郑州市金水路沙口路126号摩尔花园小区4号楼2单元1层西户房产（地上一层地下一层），面积约99.7平方米房产一套折顶。该房产未缴纳各项税费等，未办理房屋产权证书。该房产应高春雷要求过户至案外人安海刚名下，所需各项费用均由高春雷负担。该房产办至安海刚名下后，合同生效。双方债权债务全部结清，高春雷与安海刚之间的债权债务与本合同无关。协议签订后，2014年12月涂长醒将房产过户至安海刚名下。协议履行完毕后，高春雷认为自己签订协议的行为属被逼无奈，是保护自己利益的权宜之计，协议内容是处于被胁迫的状态下签订的，内容明显不公平。2015年1月15日高春雷诉至法院要求依法判令其与涂长醒2014年5月13日所签订的协议书部分无效，对协议书中抵账的房产部分认可，抵账金额以评估价为准，剩余债务涂长醒、李莉仍需偿还，本案诉讼费用由涂长醒、李莉承担。
另查明：2014年12月9日该房屋的买受市场价值为51.6377万元，高春雷另付地下室款项6.1864万元。
原审法院认为：合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据合同法规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉诸法院请求法院依法确认。在订立合同显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。高春雷主张协议书部分无效，其实为对协议书中抵账的房产实有价值部分认可，超出实有价值部分，依法行使撤销权。高春雷与涂长醒、李莉之间存在债权债务纠纷，双方之间的借贷关系真实有效。双方在协议中也对已履行款项情况及未履行数额为398.7万元本金及利息、违约金等予以确认。双方签订的协议约定将2014年12月9日房屋买受市场价值为51.6377万元抵顶高春雷剩余债权为398.7万元本金及利息、违约金，双方协定内容显失公平。高春雷为免使债权得不到及时有效清偿，与涂长醒签订协议书存在被胁迫的情形。高春雷要求抵顶房屋按实际价值计算，其余部分予以撤销，其请求符合公平原则，依法予以准许。该房屋的现有实际价值为多少应由双方协定，或者共同选定相应的鉴定机构予以确定。该协议书不合理抵顶部分依法予以撤销。高春雷在法定期限内行使撤销权，其理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决：高春雷与涂长醒于2014年5月13日所签订的协议书以房抵债部分（以房屋实有价值为准）合法有效，协议书超出以房抵债部分的内容依法予以撤销。案件受理费100元，由涂长醒负担。
宣判后，涂长醒、李莉不服，向本院提起上诉称：涂长醒与高春雷协商用以抵账房屋的面积并非99.7平方米，99.7平方米只是地上一层的面积，并不包括地下室，加上地下室总面积应该是180平方米左右，市场价值约200万元，一审认定2014年12月9日房屋市场价值为51.6377万元无事实依据。高春雷另付的6.1864万元地下室款项与上诉人没有关系，是按照协议约定其缴纳的办理房产证的费用。双方签订的协议合法有效，不存在胁迫、承人之危的情形。一审认定事实错误，且在高春雷未举证证明存在胁迫、乘人之危的情况下，适用合同法第五十四条第一款第二项的规定判决，系适用法律错误。综上，协议是双方共同协商的结果，不存在胁迫、乘人之危的情形，依法应为有效协议，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人高春雷辩称：1、被上诉人在尚欠我398.7万元未予偿还的情况下，处于失联状态，长期找不到人，致我的巨额债权处于极不安全的状态。2014年5月14日，李莉拿出事先拟好的协议书让我签字，并称若我同意即由其将房产过户给我，若不同意什么也得不到。在这种情况下我只能有一种选择，即先接受，能得多少得多少，所以我是在受到胁迫无奈情况下签订的协议书。2、上诉人欠我398.7万元，而用以抵账的房屋价值只有50万元，两者相差8倍之多，明显不公平，原审法院认定协议显失公平是正确的。3、房屋面积应以房产证记载为准，本案房屋的房产证显示面积为99.7平方米，而非上诉人所称的180平方米。税务机关开具的发票显示房屋的购买价格为51.6377万元，而非上诉人所称的200万元。我所缴纳的6.1864万元，是因为上诉人尚欠房屋出卖方的购房款6.1864万元，如不支付人家不给过户，所以该款属于上诉人应付而未付的款项。4、协议签订时上诉人明显处于优势，而我处于劣势，且受到胁迫，故原审法院适用合同法五十四条第一款完全正确。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：首先认定本案是否构成显失公平，应综合考虑的因素：一是合同的签订是否导致双方当事人的权利义务严重失衡；二是双方订立合同过程中地位和处境是否存在明显不对等，包括一方当事人居于优势地位或另一方当事人缺乏经验、轻率、急迫等情形；三是获利一方是否存在利用对方位于弱势地位或劣势处境而追求不正当利益的故意。本案中，债务人涂长醒欠高春雷398.7万元未予偿还，且其经营的公司及个人财产又被有关部门予以查封，其本人长期处于失联状态，在此情况下高春雷的巨额债权面临极大风险。此时，涂长醒和李莉拿出事先拟好的以房抵债协议，让高春雷签署，高春雷明知房屋的价值远不及其债权数额，但为了尽可能地挽回损失，签订了协议。协议约定的用以抵账的房屋低于高春丽的债权，双方的权利义务严重失衡，该协议符合显失公平的构成要件，原审认定双方签订的合同显失公平，对判决以房屋实际价值抵顶债务，撤销协议中约定的抵销超出房屋实际价值的债务内容公平合理，涂长醒的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人涂长醒、李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第271号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年5月4日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月7日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年1月9日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌盗窃，于2015年8月3日被杞县公安局竹林派出所取保候审。
梁某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）223号起诉书于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2014年11月3日5时许，被告人梁某在新乡市工业园区经四路“奕臻网吧”，趁被害人张家源熟睡之机，将被害人张家源左后裤子口袋内的钱包盗走，将钱包内的900元现金盗走用于日常消费。
案发后，被告人梁某退回被害人张家源现金1000元。
2015年1月7日，被告人梁某主动到新乡市公安局纬五路分局投案。
上述事实，有被告人梁某的照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过等书证；证人牛某某证言；被害人张家源陈述；被告人梁某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年九月十四日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第271号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。2015年5月27日经本院决�被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日凌晨1时许，被告人王某某驾驶电动三轮车到遵义市红花岗区某某镇某某村某某组张某某住处，盗窃张某某屋外三个双桥车车轮钢钵后被张某某发现，张某某与其邻居吴某某一同驾车追赶王某某并报警，被告人王某某见民警对其追赶遂将其驾驶的电动三轮车及盗得的赃物丢弃逃离现场。经鉴定，被盗赃物共计价值人民币1440元。破案后，赃物已追缴发还被害人张启英。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议�表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人吴某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人王某某指认盗窃现场、所盗赃物及作案工具的笔录及照片，公安机关扣押、发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已追回发还被害人，未给被害人造成损失，且系初犯、偶犯的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 恒
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第271号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人童某某，男。2015年6月15日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月15日8时许，被告人童某某在兰州市红古区海石湾镇南区菜市场对面小区楼梯口，向吸毒人员李某某贩卖毒品一小包；同日11时许，被告人童某某在兰州市红古区海石湾镇华龙广场连海宾馆旁的一啤酒摊旁边再次向吸毒人员李某某贩卖毒品一小包后，被公安人员当场抓获，从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品3小包，从吸毒人员李某某身上查获毒品1小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的4小包毒品均系海洛因，净重0.73克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有理化检验鉴定意见书；调取证据通知书及清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、随案移送清单；毒品罚没收据；物证照片资料；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；现场检测报告书；办案说明；证人李某某证言；被告人童某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人童某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人童某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人童某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李杨君
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00067号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人向末炎，男，1968年3月16日出生，公民身份号码429004196803164738，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市张沟镇新里仁口居委会二组。被执行人邓德玉，女，1969年5月8日出生，公民身份号码429004196905084720，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上，系被执行人向末炎之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对向末炎、邓德玉作出的仙卫计征字（2015）第040号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第040号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第040号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第040号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2411号
原告郑洪涛，男，生于1979年10月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
原告周燕，女，生于1983年8月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
被告郑小松，男，生于1952年8月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告李维芬，女，生于1952年3月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人郑小松，男，生于1952年8月1日，汉族，住四川省达州市通川区。系李维芬之夫。
原告郑洪涛、周燕诉被告郑小松、李维芬、第三人邱代树所有权确权纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，2014年11月24日依法由审判员朱洪胜主审并担任审判长，与审判员唐雄、代理审判员潘炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪涛、周燕及其代理人杨帆、被告郑小松、被告李维芬的特别授权代理人郑小松，第三人邱代树及其委托代理人熊刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑小松系达县公安局（现达州市达川区公安局）职工。2003年达县公安局集资建房，被告郑小松有资格购买该集资房，因二原告当时没有住房。经原、被告双方协商一致，二原告借用被告的名义购买达县公安局南外镇警苑小区＊栋＊单元＊楼＊号集资房，房款全部由二原告交纳，与被告郑小松无关。二原告交纳了该集资房的全部房款104200元及其该房屋的所有配套设施费用。该房屋建好后，原告周燕于2011年3月9日从小区物管处领取钥匙对该房进行了装修后一直入住至今。达县公安局南外镇警苑小区＊栋＊单元＊楼＊号集资房的真正所有权人是二原告，不是被告郑小松。根据我国《物权法》及相关法律规定，现诉请法院依法确认达县公安局南外镇警苑小区＊栋＊单元＊楼＊号房屋所有权归二原告所有，并判令被告将该房过户至二原告本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郑洪涛、周燕诉被告郑小松、李维芬、第三人邱代树所有权确权纠纷一案，在审理中第三人提交证据，证明本案涉案房屋登记在被告郑小松名下，已被达州市通川区人民法院查封，郑洪涛、周燕向达州市通川区人民法院提出异议，被驳回。故，该案应属案外人执行异议之诉，不是所有权确权纠纷，不属本院的管辖范围。二原告应以案外人执行异议之诉向有管辖权的达州市通川区人民法院起诉。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑洪涛、周燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 唐 雄
代理审判员 潘 炜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周玉洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22582号
罪犯杨家才，男，1971年12月24日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）红中刑初字第201号刑事判决，以被告人杨家才犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月五日以（2003）云高刑终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1770号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家才减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月30日起2015年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字195-1号
申请执行人梁金胜。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人梁金胜与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第443号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第443号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第443号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第519号
原告杨天芬。
原告李德敏。
委托代理人王玉伦。
原告李德琴。
被告李德荣。
委托代理人刘邦贵。
委托代理人刘禄江。
第三人王怀森。
法定代理人李德敏。
第三人刘毅。
第三人刘永杰。
法定代理人刘毅。
第三人刘会。
第三人刘禄江。
原告杨天芬、李德敏、李德琴诉被告李德荣，第三人王怀森、刘毅、刘永杰、刘会、刘禄江土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天芬、李德敏、李德琴，原告李德敏的委托代理人王玉伦，被告李德荣及其委托代理人刘邦贵，第三人刘禄江、刘毅、刘会，第三人刘永杰的法定代表人刘毅，第三人王怀森的法定代表人李德敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天芬、李德敏、李德琴诉称：1981年至1982年度，土地承包到户，原告杨天芬与丈夫李朝显（已故）及原告李德敏、李德琴，被告李德荣以及李德碧（已故）一家6口人以李朝显为户主承包了6口人的田土及山林；之后，李德碧于1987年因病去世，李朝显于1999年因病去世，原告李德敏、李德琴，被告李德荣相继出嫁；1993年初，因原告杨天芬年纪已大，身边无子女赡养，经协商，被告从小寨坝镇南桥村搬到原告杨天芬家与杨天芬同住，并对原告杨天芬进行赡养，但时间不到一个月，由于原告杨天芬与被告的丈夫刘禄江性格不合，被告及其丈夫遂搬回南前村，原告杨天芬多次挽留，被告及其丈夫仍不愿意回来与原告杨天芬居住；不久，被告丈夫刘禄江请来南桥村的村干部等十来人与原告杨天芬商议，愿意与原告杨天芬居住，并赡养原告杨天芬。之后，被告及其丈夫刘禄江便搬至原告杨天芬家居住，但并未履行赡养义务；2008年，被告将原告杨天芬的老房子重建，并耕管了原、被告全家6口人的承包田地及山林；2014年度，三原告要求耕管自己的土地，三原告与被告四人平均耕管已故李朝显、李德碧2人的田土，被告未同意，遂经南中村村委会多次调解未得到有效解决，故诉至法院，要求依法判令三原告与被告四人平均耕管原李朝显（已故）户6口人的承包地、自留地和荒山。
被告李德荣答辩称：被告李德荣及其丈夫刘禄江于1993年初搬至原告杨天芬家与原告杨天芬同住，当时李朝显（已故）和原告杨天芬、李德敏、李德琴四人同被告李德荣及其丈夫有明确的约定，由被告李德荣对2老进行赡养，但房子、家产、承包的田土、山林等都属被告李德荣及其丈夫刘禄江全部继承；2008年，被告李德荣及其丈夫在拆除旧房子时有与三原告有协议，协议明确约定三原告同意将房子拆修，将田、土等一切财产全部转让给被告李德荣及其丈夫管理使用，全权继承；被告已进行了赡养义务，根据当初的约定，被告享有对李朝显（已故）户下田土、山林的继承权，故不同意分割土地。
经审理查明：李朝显（已于1999年病故）与原告杨天芬系夫妻，是息烽县小寨坝镇南中村村民，原告李德敏、李德琴，被告李德荣系她们的女儿；1982年，李朝显户承包了耕地6.7亩，承包人口为6人，分别为李朝显，李德碧（已故，系李朝显与原告杨天芬女儿），原告杨天芬、李德敏、李德琴和被告李德荣；1987年，李德碧病故；之后，原告李德敏、李德琴，被告李德荣相继外嫁成家，分别居住在息烽县小寨坝镇磷兴园小区、开阳县南龙乡合家坡村、息烽县小寨坝镇南桥村，三人户口均未迁出；1993年，被告李德荣与第三人刘禄江（系被告李德荣丈夫）从第三人刘禄江家搬至原告杨天芬家，与李朝显和原告杨天芬同住，第三人刘禄江并将户口迁至李朝显户；2008年10月9日，原告杨天芬与被告李德荣，第三人刘禄江达成《关于刘录江、李德荣提出<岳母>旧木架房子需撤出进行改造的协议书》，其中明确约定由被告李德荣和第三人刘禄江负责对原告杨天芬进行赡养，杨天芬则将旧房子，所有的田土等一切财产转让给被告李德荣和第三人刘禄江所有。
另查明：李朝显承包户下现有人口为9人，分别为原告杨天芬、李德敏、李德琴，被告李德荣，第三人刘禄江、刘毅（李德荣之子）、刘会（李德荣之女）、刘永杰（刘毅之子）、王怀森（李德敏之子）；第三人刘禄江在原居住地息烽县南桥村承包有土地，面积为6.8亩。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，承包土地合同书（复印件）1份，户籍登记证明3份，结婚证（复印件）2份，《关于刘录江、李德荣提出<岳母>旧木架房子需撤出进行改造的协议书》（复印件）1份，证明1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告李德敏、李德琴虽已外嫁，但其户口并未迁出，仍属于该村的集体经济组织成员，有权依法承包本村集体组织发包的农村土地。根据“增人不增地，减人不减地”的原则，原告李德敏、李德琴，可承包的土地应为原李朝显（已故）户承包的土地。尽管原告李德敏、李德琴和被告李德荣相继外嫁成家，但是李朝显户从未进行过有效的家庭内部土地承包经营权分割，该户的土地承包状态仍延续第一轮土地承包的状态。根据“增人不增地，减人不减地”的原则，现属于李朝显承包经营户的家庭成员对该户承包的土地都享有同等份额的土地经营权。经审理查实，属于李朝显家庭承包户现共有9人，分别是原告杨天芬、李德敏、李德琴，被告李德荣，第三人刘禄江、刘毅（李德荣之子）、刘会（李德荣之女）、刘永杰（刘毅之子）、王怀森（李德敏之子）。但因第三人刘禄江在原居住地承包有土地且至今未被发包方收回，所以刘禄江不应享有李朝显户承包地的土地经营权，故原李朝显户的承包地的土地经营权应由原告杨天芬、李德敏、李德琴，被告李德荣，刘毅（李德荣之子）、刘会（李德荣之女）、刘永杰（刘毅之子）、王怀森（李德敏之子）等8人享有，且每人的份额等同。基于此，本院对原告李德敏、李德琴要求分割土地的诉请予以支持，每人应分得八分之一的份额。因原告杨天芬与被告李德荣和第三人刘禄江签订有协议，且该协议对双方的赡养义务和享有的权利均有明确的约定，对双方当事人均具有约束力，在该协议未失效之前，不宜将原告杨天芬的土地经营权份额单独分割，所以对于原告杨天芬要求分割土地的诉请，本院不予支持。对于三原告要求分割自留地和荒山的诉请，因在涉及自留地和荒山的经营权的纠纷中，除涉及征收补偿费用外，其他纠纷不属于人民法院的案件受理范围，故本院不予审理。综述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、原告李德敏、李德琴对原李朝显户承包的土地各自享有八分之一份额的土地经营权；
二、驳回原告杨天芬的诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告李德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 奉彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘飞
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第519号原告杨天芬。原告李德敏。委托代理人王玉伦。原告李德琴。被告李德荣。委托代理人刘邦贵。委托代理人刘禄江。第三人王怀森。法定代理人李德敏。第三人刘毅。第三人刘永杰。法定代理人刘毅。第三人刘会。第三人刘禄江。原告杨天芬、李德敏、李德琴诉被告李德荣，第三人王怀森、刘毅、刘永杰、刘会、刘禄江土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天芬、李德敏、李德琴，原告李德敏的委托代理人王玉伦，被告李德荣及其委托代理人刘邦贵，第三人刘禄江、刘毅、刘会，第三人刘永杰的法定代表人刘毅，第三人王怀森的法定代表人李德敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天芬、李德敏、李德琴诉称：1981年至1982年度，土地承包到户，原告杨天芬与丈夫李朝显（已故）及原告李德敏、李德琴，被告李德荣以及李德碧（已故）一家6口人以李朝显为户主承包了6口人的田土及山林；之后，李德碧于1987年因病去世，李朝显于1999年因病去世，原告李德敏、李德琴，被告李德荣相继出嫁；1993年初，因原告杨天芬年纪已大，身边无子女赡养，经协商，被告从小寨坝镇南桥村搬到原告杨天芬家与杨天芬同住，并对原告杨天芬进行赡养，但时间不到一个月，由于原告杨天芬与被告的丈夫刘禄江性格不合，被告及其丈夫遂搬回南前村，原告杨天芬多次挽留，被告及其丈夫仍不愿意回来与原告杨天芬居住；不久，被告丈夫刘禄江请来南桥村的村干部等十来人与原告杨天芬商议，愿意与原告杨天芬居住，并赡养原告杨天芬。之后，被告及其丈夫刘禄江便搬至原告杨天芬家居住，但并未履行赡养义务；2008年，被告将原告杨天芬的老房子重建，并耕管了原、被告全家6口人的承包田地及山林；2014年度，三原告要求耕管自己的土地，三原告与被告四人平均耕管已故李朝显、李德碧2人的田土，被告未同意，遂经南中村村委会多次调解未得到有效解决，故诉至法院，要求依法判令三原告与被告四人平均耕管原李朝显（已故）户6口人的承包地、自留地和荒山。被告李德荣答辩称：被告李德荣及其丈夫刘禄江于1993年初搬至原告杨天芬家与原告杨天芬同住，当时李朝显（已故）和原告杨天芬、李德敏、李德琴四人同被告李德荣及其丈夫有明确的约定，由被告李德荣对2老进行赡养，但房子、家产、承包的田土、山林等都属被告李德荣及其丈夫刘禄江全部继承；2008年，被告李德荣及其丈夫在拆除旧房子时有与三原告有协议，协议明确约定三原告同意将房子拆修，将田、土等一切财产全部转让给被告李德荣及其丈夫管理使用，全权继承；被告已进行了赡养义务，根据当初的约定，被告享有对李朝显（已故）户下田土、山林的继承权，故不同意分割土地。经审理查明：李朝显（已于1999年病故）与原告杨天芬系夫妻，是息烽县小寨坝镇南中村村民，原告李德敏、李德琴，被告李德荣系她们的女儿；1982年，李朝显户承包了耕地6.7亩，承包人口为6人，分别为李朝显，李德碧（已故，系李朝显与原告杨天芬女儿），原告杨天芬、李德敏、李德琴和被告李德荣；1987年，李德碧病故；之后，原告李德敏、李德琴，被告李德荣相继外嫁成家，分别居住在息烽县小寨坝镇磷兴园小区、开阳县南龙乡合家坡村、息烽县小寨坝镇南桥村，三人户口均未迁出；1993年，被告李德荣与第三人刘禄江（系被告李德荣丈夫）从第三人刘禄江家搬至原告杨天芬家，与李朝显和原告杨天芬同住，第三人刘禄江并将户口迁至李朝显户；2008年10月9日，原告杨天芬与被告李德荣，第三人刘禄江达成《关于刘录江、李德荣提出旧木架房子需撤出进行改造的协议书》，其中明确约定由被告李德荣和第三人刘禄江负责对原告杨天芬进行赡养，杨天芬则将旧房子，所有的田土等一切财产转让给被告李德荣和第三人刘禄江所有。另查明：李朝显承包户下现有人口为9人，分别为原告杨天芬、李德敏、李德琴，被告李德荣，第三人刘禄江、刘毅（李德荣之子）、刘会（李德荣之女）、刘永杰（刘毅之子）、王怀森（李德敏之子）；第三人刘禄江在原居住地息烽县南桥村承包有土地，面积为6.8亩。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，承包土地合同书（复印件）1份，户籍登记证明3份，结婚证（复印件）2份，《关于刘录江、李德荣提出旧木架房子需撤出进行改造的协议书》（复印件）1份，证明1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为：原告李德敏、李德琴虽已外嫁，但其户口并未迁出，仍属于该村的集体经济组织成员，有权依法承包本村集体组织发包的农村土地。根据“增人不增地，减人不减地”的原则，原告李德敏、李德琴，可承包的土地应为原李朝显（已故）户承包的土地。尽管原告李德敏、李德琴和被告李德荣相继外嫁成家，但是李朝显户从未进行过有效的家庭内部土地承包经营权分割，该户的土地承包状态仍延续第一轮土地承包的状态。根据“增人不增地，减人不减地”的原则，现属于李朝显承包经营户的家庭成员对该户承包的土地都享有同等份额的土地经营权。经审理查实，属于李朝显家庭承包户现共有9人，分别是原告杨天芬、李德敏、李德琴，被告李德荣，第三人刘禄江、刘毅（李德荣之子）、刘会（李德荣之女）、刘永杰（刘毅之子）、王怀森（李德敏之子）。但因第三人刘禄江在原居住地承包有土地且至今未被发包方收回，所以刘禄江不应享有李朝显户承包地的土地经营权，故原李朝显户的承包地的土地经营权应由原告杨天芬、李德敏、李德琴，被告李德荣，刘毅（李德荣之子）、刘会（李德荣之女）、刘永杰（刘毅之子）、王怀森（李德敏之子）等8人享有，且每人的份额等同。基于此，本院对原告李德敏、李德琴要求分割土地的诉请予以支持，每人应分得八分之一的份额。因原告杨天芬与被告李德荣和第三人刘禄江签订有协议，且该协议对双方的赡养义务和享有的权利均有明确的约定，对双方当事人均具有约束力，在该协议未失效之前，不宜将原告杨天芬的土地经营权份额单独分割，所以对于原告杨天芬要求分割土地的诉请，本院不予支持。对于三原告要求分割自留地和荒山的诉请，因在涉及自留地和荒山的经营权的纠纷中，除涉及征收补偿费用外，其他纠纷不属于人民法院的案件受理范围，故本院不予审理。综述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、原告李德敏、李德琴对原李朝显户承包的土地各自享有八分之一份额的土地经营权；二、驳回原告杨天芬的诉讼请求。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告李德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  奉彬二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04935号
原告：韩国平，男，1948年7月14日出生，汉族，系阜阳市公路管理局临泉分局退休职工。
被告：阜阳市公路管理局临泉分局，住所地：临泉县城关镇鲖阳西路53号。
负责人：张郁，任该局局长。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告韩国平与被告阜阳市公路管理局临泉分局劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩国平，被告阜阳市公路管理局临泉分局委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国平诉称：原告韩国平系被告阜阳市公路管理局临泉分局退休职工。1990年因临泉县八××道班原看班人员退休回家，八××道班无人看管，时任局长常俊让已退休的原告到八××道班暂时看管该道班并许诺原告待遇不低于退休前，原告出于对单位工作的热爱就同意了单位领导的要求。原告到八××道班后，尽心尽责工作了二十多年，有效保护了道班的国有资产，而被告却未向原告支付相应的工资待遇。原告与被告已建立了长期的事实劳动关系，原告请求判令被告阜阳市管理局临泉分局支付原告1990年至2015年期间的工资合计1980000元。
为支持其上述主张，原告韩国平向本院一并提举如下证据材料：
1、原告韩国平身份证复印件一份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、2007年6月31日被告出具的书面证明一份，表明原告系被告单位退休职工，经被告单位研究让原告看管八××道班。
被告阜阳市公路管理局临泉分局辩称：原告诉称内容与事实不符。原告韩国平从被告单位退休时间为1993年6月，1990年原告并未退休。原告退休后，原、被告双方不存劳动或劳务关系。原告继续在被告所有的八××道班无偿居住，即使其存在看护居住场所房屋等设施的行为，也是其作为无偿居住者的义务，其要求居住期间工资费用无法律依据。
为支持其上述主张，被告向本院提举以下证据材料：
1、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格。
2、国有土地使用权证书，表明被告依法享有张营乡八××道班土地合法使用权。
3、原告于2013年3月13日签署的保证书、被告单位2014年9月24日会议纪要各一份，表明原告的看管道班行为系其居住被告房屋的附属义务，双方之间不存在劳动关系。
4、原告韩国平退休申请表，表明原告于1993年退休及其退休后与被告之间不具有形成劳动关系的资格。
5、证人张某、冯某、王某、孔某、韩某出庭证言。
经审理查明：原告韩国平原系被告阜阳市公路管理局临泉分局职工，1990年被告安排原告到八××道班（隶属于被告阜阳市公路管理局临泉分局）工作。1993年原告从被告单位退休，原告退休后继续在八××道班居住。原告于2015年11月9日向临泉县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，临泉县劳动争议仲裁委员会于2015年11月19日决定不予受理，原告韩国平于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告阜阳市公路管理局临泉分局支付原告自1990年至2015年期间的工资共计1980000元。
上述事实由原、被告双方提举的证据材料、证人证言及陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明，不能证明其主张的，将承担不利的法律后果。原告韩国平要求被告阜阳市公路管理局临泉分局支付劳动报酬，应当承担相应举证责任证明劳动或劳务关系存在的事实、双方关于报酬约定，原告现有举证不能证明原、被告劳动或劳务关系的存在及报酬的约定，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告1990年并未退休，其看管八××道班属于正常的工作职责，1993年原告退休，被告也未与原告签订返聘合同，原、被告双方不存劳动或劳务关系，其要求居住期间工资费用无法律依据。本院认为，1990年原告到八××道班工作，当时原告未退休，原、被告之间属于正常的人事关系，不属于劳动或劳务关系，原告以此次人事工作安排为由主张原、被告之间存在劳动或劳务关系明显缺乏事实和法律依据，故对被告的抗辩主张本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩国平的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告韩国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 王中伟
人民陪审员 张 辉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈家宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01218号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地址：安徽省铜陵市。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告张国信，男，汉族，1958年4月28日出生，安徽省铜陵市园林新村148栋306室。身份证号码：
被告周业桂，女，汉族，1959年9月5日出生，安徽省铜陵市园林新村（映湖山庄）148栋306室。身份证号码：
两委托代理人徐小龙，系两被告亲属。
被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人汪农生，系该公司执行董事。
委托代理人陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人张益，系该公司职工。
本院在审理原告中国银行有限公司铜陵分行诉被告张国信被告周业桂和被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，金融借款纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告中国银行有限公司铜陵分行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行有限公司铜陵分行撤回起诉。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告负担。
审判员 江 玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1199号
原告：浙江宏印包装有限公司。
法定代表人：胡益忠。
委托代理人：诸葛建利。
被告：裘荣华。
本院在审理原告浙江宏印包装有限公司与被告裘荣华买卖合同纠纷一案中，因原告浙江宏印包装有限公司逾期未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一六年四月五日
书记员 叶億坚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00129号
原告谢某，汉族，无职业。
委托代理人张登尧，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告李某，1961年11月20日日出生，汉族。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1984年在家乡举办婚礼后一直以夫妻身份同居生活，为事实婚姻关系。原、被告性格有差异，先前为了小孩凑合着过，现小孩都已成年，双方不仅未经时间磨平性格差异，原告还受到被告打骂，以致无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，自幼相识，后发展为恋爱关系，1984年正月举行了婚礼，此后，原、被告一直以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证。原、被告共生育子女四人，分别为女儿李灵、李盼、谢卫和儿子李加泉（均已成年）。婚姻关系存续期间，原、被告曾于2014年8月4日因家庭琐事发生一次肢体冲突。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告收到本院的起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的身份证、户口本、被告的户口本、李盼、谢卫和李加泉的户口本、青山区厂前街铁铺岭社区证明及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然未领取结婚证，但自1984年起就一直以夫妻名义共同生活，且育有四名子女，应属于事实婚姻。原、被告一起生活多年，儿孙满堂，感情基础较好，虽然在共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方在以后的生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告李某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴峥峥
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第195号
原告：周银康，宁波中策电机有限公司退休。
被告：官乐龙，职业不明。
原告周银康为与被告官乐龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告官乐龙下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周银康到庭参加诉讼，被告官乐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告周银康诉称：2013年1月18日起至2013年3月17日，被告向原告借款，并签订《汽车抵押借款协议》，协议约定借款本金150000元，协议到期后经双方同意将借款日期延长至2013年9月17日，借款利息为月利率1.8%并对法院的管辖及违约责任进行约定。同时被告提供其所有的车牌号为浙B×××××吉普车一辆为上述债务提供担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。期间被告未按约履行协议按时支付月息。虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由推脱至今未予归还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元、利息13500元（自2013年9月18日至2014年2月17日），共计163500元；二、原告有权就被告所有的浙B×××××号车辆拍卖变卖所得金额在第一项诉讼请求范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告官乐龙未答辩。
原告周银康为证明其主张，向本院提供了汽车抵押借款协议公证书、银行转账凭证、收条、机动车登记证书、抵押借款合同补充协议各一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方对借款金额、期限、抵押、利率等事项作了相关约定，并且办理了汽车抵押登记手续，原告已经交付150000元借款本金的事实。
被告官乐龙未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告官乐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年1月18日，原告周银康与被告官乐龙在宁波市信业公证处签订了一份《汽车抵押借款协议》，协议约定：官乐龙向周银康借款150000元，借款期限自2013年1月18日起至2013年3月17日止，借款利息为月利率1.8%，还款方式为到期一次性还清本金，逐月付息。被告愿意以其所有的浙B×××××号汽车一辆（车辆识别代号／车架号1C4NJCCA2DD162767）作抵押，向原告提供担保。该协议经宁波市信业公证处（2013）浙甬业证民字第464号公证书公证确认。同日，原、被告为上述借款就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告通过银行转账交付给被告150000元，被告出具收条一份。借款到期后，双方又将还款期限延长至2013年9月17日。双方约定的借款期限到期后，被告一直未归还上述借款，仅支付了自2013年1月18日至2013年9月17日止的利息。为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车抵押借款协议》、《抵押借款合同补充协议》均系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约履行。原告已按约履行了支付借款150000元的义务，被告理应按约履行还款义务。现借款期限已届满，被告仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金150000元的诉请合法有据，本院予以支持；原告在约定的利率范围内要求被告按月利率1.8%计算自2013年9月18日至2014年2月17日的逾期利息13500元，合理合法，本院予以支持。被告自愿以其名下的浙B×××××号车辆为其向原告上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该车辆的处置所得在抵押担保范围内优先受偿。被告官乐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官乐龙应归还原告周银康借款本金150000元，并支付自2013年9月18日至2014年2月17日的逾期利息13500元；上述款项被告官乐龙于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告周银康有权对被告官乐龙名下的浙B171**号车辆（车辆识别代号／车架号1C4NJCCA2DD162767）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、公告费560元，均由被告官乐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈佳敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00081号
原告：林某。
被告：包某。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某与被告包某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月27日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告林某负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第348-1号
申请执行人：吴超，男，汉族，生于1956年8月16日，住旺苍县。
被执行人：侯华英，女，汉族，生于1962年5月15日，住旺苍县。
本院在执行吴超与侯华英房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何 驰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1322号
原告杨龑，男，汉族，生于1972年4月24日，中专文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人张春云，甘肃广成律师事务所律师。
被告张占义，男，汉族，生于1968年1月5日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告刘清忠，男，汉族，生于1949年1月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告杨龑与被告张占义、刘清忠民间借贷纠纷一案中，原告杨龑于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龑申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龑撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告杨龑负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 火勋弟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第934号
原告陈耀良，男。
被告黄瑞瑜，女。
委托代理人杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
原告陈耀良（下称原告）诉被告黄瑞瑜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告以及被告的委托代理人杨翔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月1日以解决临时资金周转困难为由向原告借款45万元，双方约定借款期限为2个月，至2014年5月30日偿还。到期后原告向被告多次催讨还款，但被告至今仍未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款45万元及自起诉日起至实际偿还日止的利息（按年利息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借据1份，证明被告于2014年4月1日以解决临时资金周转困难为由向原告借款45万元，约定借期为2个月，至2014年5月30日偿还。
被告辩称：原、被告之间是关系密切的朋友，过往进行过多次的资金拆借。在本合同签订之前，原告通过转账或现金的方式分多次借给被告，被告也多次通过现金或银行转账的方式偿还过本金及利息。原、被告对多次借款、还款汇总后，签订了本案的《借款合同》，该借款的大部分款项已经偿还。
被告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、银行回单6份，证明被告向原告偿还了本金共7万元。
被告为证明其还款的事实在庭审中向本院申请调查取证。经审查，本院予以准许被告的申请。本院于庭后调取了如下证据：1、被告名下在中国农业银行的账户（尾数为9976）在2014年1月1日至2015年8月1日期间的交易记录；2、被告名下在中国农业银行的账户（尾数为9976）在2015年5月4日转支30000元交易的对方账户信息。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性没有异议，该借款合同上45万元的借款是双方多次借款的一次性确认。
被告对本院调取的证据没有异议，确认证据所有交易记录都不是向原告还款。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：由于回单上的字迹已经模糊不清，我方无法确认�款项是否汇入我方账户。如经查证，该款项汇入我方账户，则我方承认被告已还款，但即使该款项确实汇入我方账户，也仅能证明被告还款的数额为70000元。
原告对本院调取的证据真实性没有异议，但认为记录显示的交易均不是向原告还款。
案经审理查明：原、被告为朋友关系。被告因经营生意存在资金周转困难多次向原告借款。2014年4月1日，原、被告对多次借款进行汇总后，双方签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款450000元，借款期间为2014年4月1日至2014年5月30日；被告到期不能归还借款，原告可按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告在上述合同中签名、捺印确认。
原告认为被告至今未偿还任何款项，遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款45万元及自起诉日起至实际偿还日止的利息（按年利息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审后，原告明确表示放弃向原告主张逾期还款利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告向其偿还借款450000元的问题。被告因需解决资金周转困难共计向原告借款450000元的事实，有双方签名确认的《借款合同》以及原、被告的陈述予以佐证，足以证实证明了原、被告之间成立借贷关系，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向�告主张向其偿还借款450000元合法有据，本院予以支持。
被告辩称其已经向原告还款共计360000元，但其提供的6份银行回单上的“卡号”、“金额”、“日期”等信息已经模糊不清，且被告在本院指定的期限内无正当理由没有提供与上述6份银行回单相对应的汇出以及汇入账户信息以及其他还款依据，此外，被告向本院申请调取的银行交易记录也不能反映被告曾向原告还款的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告关于其已经向原告还款360000元的答辩意见不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄瑞瑜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀良偿还借款450000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为4025元，保全费3020元，以上款项合计7045元，由被告黄瑞瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 温艳清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟文浩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初770号
原告马某某，女，1976年1月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告何某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告马某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍谈婚，2011年11月在资中县民政局办理结婚登记手续，于2012年4月29日生育一女何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，很多事情难以沟通，导致经常因家庭琐事吵架，且被告酗酒成性，酒后便乱打骂原告，严重影响了原告的生理和心理健康，同时经常因小事辱骂原告父母，令人心寒。原告现起诉与被告离婚，请求人民法院依法判准原、被告离婚告。
被告何某甲未答辩。
在诉讼中，原告马某某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原、被告及其子的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告及其子的身份信息和原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2011年11月18日登记结婚的事实；
本案在审理中，被告虽未到庭对上列证据进行质证，但经审查，原告举出的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍谈婚，后以夫妻名义同居生活，于2011年11月18日在资中县民政局补办结婚登记，婚后于2012年4月29日生育女何某乙。原告于2016年3月9日以双方性格不合，难以沟通，被告酗酒成性，酒后乱打骂原告等事由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：根据婚姻法的规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。在本案中，原被告系自主婚姻，且婚后较长时间夫妻关系较好，虽双方在共同生活中为生活锁事发生过矛盾，但只要双方相互尊重，加强沟通交流，是能搞好夫妻关系的。同时，因原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告何某甲离婚。
案件受理费130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘沛英
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜小文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第518-1号
申请执行人任廷勋，男，汉族。
被执行人杜廷啓，男，汉族。
被执行人杜鹏，男，汉族。
被执行人杜华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第400号民事调解书，依法受理任廷勋申请执行杜廷啓、杜鹏、杜华合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人杜廷啓、杜鹏、杜华偿还申请执行人任廷勋借款168000元；并承担案件受理费2180元，执行费2450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 洪
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10434号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，营业场所浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人：马旭，总经理。
委托诉讼代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区城市管理局，机构地址浙江省杭州市西湖区文三西路9号。
负责人：杜旭侠，局长兼书记。
委托诉讼代理人：李佳、俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
被告：浙江天地园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道民丰路2号。
法定代表人：赵伟法，董事长。
委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司与被告杭州市西湖区城市管理局（以下简称西湖城管局）、浙江天地园林工程有限公司（以下简称天地园林公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告赔偿款68176元、利息损失682元（自2016年8月17日起按年利率6%标准暂计至2016年10月17日），此后至实际还清之日止的利息按上述标准另行计算支付；2.二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告支付原告赔偿款68176元、利息损失6817.6元（自2016年8月17日起按年利率6%暂计至2018年4月16日），此后至实际还清之日止的利息按上述标准另行计算支付。
事实和理由：2016年4月18日，案外人周少华为其所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆在原告处购买了机动车交强险及第三者责任险。保险期限自2016年4月18日15时起至2017年4月18日15时止。2016年7月27日17时15分，周少华驾驶上述车辆行驶到文三路莫干山路口等候红绿灯时，被种植在文三路莫干山路口西北角人行道上的大树倾倒压住，造成车辆严重损坏，经定损需维修费90216元。原告与周少华协商后，将车辆进行报废注销。2016年8月17日，原告支付周少华赔偿款68176元。鉴于被告西湖城管局、天地园林公司分别系事故树木的所有人、管理养护人，二被告未尽到相应义务，应对事故树木致害承担赔偿责任。现原告已向周少华支付了赔偿款并取得了周少华转让的机动车辆保险权益，故为向二被告行使追偿权，诉诸法院。
本院经审查认为，本案中，原告提供的案涉浙Ａ×××××号车辆保险单格式表格最下方虽列明保险人为中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）车险业务部，但在保险单上加盖承保业务专用章的是中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称人保杭州分公司）。案涉事故发生后，支付车主周少华商业保险赔偿款的主体亦是人保杭州分公司。保险单中打印的保险人名称与盖章保险人名称不一致时，应当以印章为准。结合保险赔偿款的支付事实，本院认定人保江城支公司并非案涉保险合同的保险人，也非周少华机动车辆保险权益的受让人。根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现人保江城支公司未能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合受理条件，故依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 王夏意
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第115号
申请执行人赖红深，男，汉族，大专文化，教师。
被执行人袁石立，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝刑初字第1号刑事附带民事调解书受理赖红深申请执行袁石立交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人袁石立无财产可供执行，经申请执行人确认，合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2013）汝刑初字第1号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李文辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第426-1号
申请执行人：成都川绿再生资源回收有限公司。
法定代表人：覃永全，总经理。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。
法定代表人：李元廷，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广民初字第45号民事调解书，于2015年6月20日向被执行人广元市领航科技发展有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人广元市领航科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广元市领航科技发展有限公司的银行存款4700元至旺苍县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年六月二十五日
书记员 张未
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初34号
起诉人：徐大香。
本院于2016年1月4日收到起诉人徐大香以苏州市吴江区黎里镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐大香诉称：起诉人的养老保险金是依法缴纳的，现在吴江区社会保险基金经办机构没有起诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险接转手续，完全是由于被起诉人的不作为所致的。被起诉人及其相关行政部门是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被起诉人应当主动为起诉人办理养老保险接转手续，但是被起诉人没有履行法定职责。现起诉人诉至法院，请求判令被起诉人为起诉人办理养老保险接转手续。
本院认为：起诉人起诉的事项涉及落实养老保险的历史遗留问题，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。经本院释明，起诉人徐大香仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐大香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 姚翊贤
审判员 陈 清
二〇一六年一月十一日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0508行初34号起诉人：徐大香。本院于2016年1月4日收到起诉人徐大香以苏州市吴江区黎里镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐大香诉称：起诉人的养老保险金是依法缴纳的，现在吴江区社会保险基金经办机构没有起诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险接转手续，完全是由于被起诉人的不作为所致的。被起诉人及其相关行政部门是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被起诉人应当主动为起诉人办理养老保险接转手续，但是被起诉人没有履行法定职责。现起诉人诉至法院，请求判令被起诉人为起诉人办理养老保险接转手续。本院认为：起诉人起诉的事项涉及落实养老保险的历史遗留问题，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。经本院释明，起诉人徐大香仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对徐大香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 周 俭审判员 姚翊贤审判员 陈 清二〇一六年一月十一日书记员 徐云燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第911号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹洪，无业。曾因犯盗窃罪于分别于2001年10月、2005年5月、2013年3月被本院判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年，于2015年1月4日刑满释放。因本案于2015年6月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。2015年7月14日，经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]651号起诉书起诉指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日上午，被告人曹某至常州市武进区雪堰镇漕桥香堤花园小区*幢乙单元*室被害人薛某的住处商量借贷事宜时，乘被害人薛某不备，窃得其放于客厅沙发上的手提包内钱包中的美金1000美元，折合人民币6116.5元。
另查明，案发后，被告人曹某主动于2015年6月4日下午至公安机关投案。案发后，被告人曹某已退出赃款人民币6125元给被害人，被害人薛某对曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某当庭无异议，并有被害人薛某的陈述笔录及其出具的收条、谅解书，中国银行交易记录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、通话记录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年7月14日起至2015年11月5日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04551号
上诉人（原审原告）：冉泽文。
委托代理人：秦大国。
被上诉人（原审被告）：重庆市鹏勃织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村14社，组织机构代码78746751-9。
法定代表人：刘圻容，经理。
委托代理人：陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人：邓春花，重庆鉴韬律师事务所律师。
上诉人冉泽文与被上诉人重庆市鹏勃织造有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月2日作出（2013）沙法民初字第06776号民事判决，冉泽文对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人冉泽文于2014年6月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冉泽文申请撤回上诉系其真实意思表�，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉泽文撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冉泽文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左 琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00299号
原告江苏瑞雪海洋科技有限公司，住所地南通开发区中央路68号。
法定代表人徐洪，董事长。
委托代理人施建新，该公司员工。
被告连云港逸阳海产品有限公司，住所地赣榆县石桥镇白石头村。
法定代表人朱军，总经理。
被告周文良。
被告盛云兴。
被告姜淑翠。
被告朱军。
原告江苏瑞雪海洋科技有限公司与被告连云港逸阳海产品有限公司、周文良、盛云兴、姜淑翠、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏瑞雪海洋科技有限公司的委托代理人施建新、被告连云港逸阳海产品有限公司的法定代表人兼被告朱军到庭参加诉讼。被告周文良、盛云兴、姜淑翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月18日签订设备购销合同，约定被告购买原告的紫菜加工机一台，总价860000元，交货方式为被告自提于原告仓库。被告提货时支付500000元，欠原告货款360000元。经原告多次催要，被告于2014年7月18日给付货款30000元，余款330000元至今未付。原告请求法院判令：1、被告连云港逸阳海产品有限公司支付货款330000元并以330000元为基数按年息15%支付从2014年1月1日至判决生效之日止的利息；2、被告周文良、盛云兴、姜淑翠、朱军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告连云港逸阳海产品有限公司、朱军辩称，合同中约定了不能还款时付款的方式，目前无还款能力。
被告周文良、盛云兴、姜淑翠未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告为甲方、被告为乙方签订设备购销合同，约定：被告向原告购买紫菜加工机一台，总价860000元；乙方首付款200000元，提货时付300000元，余款360000元于2014年6月30日前付清；如不能按期还款，乙方除继续偿还甲方本金外，从购买之日起到还款之日止，按照年利率15%计算利息支付给甲方。合同签订后，原告于2013年11月将紫菜加工机交付给被告，被告分别于2013年7月给付货款100000元、2013年11月给付400000元、2014年7月给付30000元，共计530000元，余款330000元至今未付。
另查明，2013年11月15日，被告周文良、盛云兴、姜淑翠、朱军向原告出具了担保书，内容为：“本人愿意为连云港逸阳海产品有限公司欠贵公司款项包括衍生费用提供连带责任担保，并作如下承诺，如果欠款方不能按约定偿还所欠款项，本人保证代其偿还。”2014年7月10日，原告向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有设备购销合同、担保书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告将货物交付给被告后，被告理应给付货款。现被告未能给付所欠货款，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付欠款330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以330000元为基数按年息15%支付从2014年1月1日至判决生效之日的利息，双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。另被告周文良、盛云兴、姜淑翠、朱军在出具给原告的担保书中约定对被告连云港逸阳海产品有限公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告周文良、盛云兴、姜淑翠、朱军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港逸阳海产品有限公司给付原告江苏瑞雪海洋科技有限公司货款330000元并以330000元为基数按年息15%支付从2014年1月1日至判决生效之日的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告周文良、盛云兴、姜淑翠、朱军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告连云港逸阳海产品有限公司负担（原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6310元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国买卖合同》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定动作债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初339号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
住所地：那坡县睦边大道***号*楼。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：隆日光，男，1974年6月6日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告隆日光排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告隆日光的起诉，�告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张秀连
appoint
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第41号
申请人张美恩，男，1952年5月7日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市。
被申请人王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被申请人林思（系被申请人王建云丈夫），男，1969年1月22日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人张美恩申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人王建云所有的位于福州市马尾区某房屋采取保全措施，并以其所有的福州市晋安区某房屋提供担保。
本院认为，申请人张美恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建云所有的位于福州市马尾区某房屋；
二、查封申请人张美恩所有的福州市晋安区某房屋。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 施添津
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 双
-1-
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第41号申请人唐荃，男，1976年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人陈达祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人陆毅文，男，1975年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈达祥。担保人上海馥地融资性担保有限责任公司，住所地上海市崇明县城桥镇利民路**。法定代表人施佳燕。申请人唐荃与被申请人陈达祥、陆毅文、上海顺通投资控股(集团)有限公司因发生纠纷，于2014年9月19日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人陈达祥、陆毅文、上海顺通投资控股(集团)有限公司名下价值人民币5,153,000元的财产，并提供了担保人上海馥地融资性担保有限责任公司作为担保。经审查，本院认为，申请人唐荃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人陈达祥、陆毅文、上海顺通投资控股(集团)有限公司名下价值人民币5,153,000元的财产。诉前财产保全费人民币5,000元，由申请人唐荃负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志江二〇一四年九月二十二日书记员  李丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04491号
原告：刘某甲，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：朱航斌，安徽律维律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱航斌到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。婚后不久，原告发现被告存有不务正业、沉迷于赌博等恶习，为此多次对其进行规劝，但被告仍旧执迷不悟、拒不悔改，对原告的规劝还以殴打辱骂，致使原告的身心遭到了巨大的伤害和折磨，夫妻之间无法沟通交流。原告于2015年5月外出去广东打工。原告认为由于双方婚前缺乏充分的了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现请求法院解除原告与被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：原告与被告婚前5、6年就已相识建立恋爱关系，通过充分了解才建立婚姻关系，因此婚姻基础牢固。婚后原、被告一直在被告老家宿松打工，建立了良好的夫妻感情。尽管共同生活期间偶有争吵，但属于夫妻之间的正常现象，并不导致夫妻之间感情破裂，双方仍有和好可能。
经审理查明：上列原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般。原告主张婚后因被告沉迷于网络赌博，双方为此事时常发生争吵，同时被告有家庭暴力行为，致夫妻关系不睦。原告于2015年5月外出去广东打工，于2015年8月19日以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
另查：原告主张被告婚后沉迷于网络赌博、对原告实施家暴，未能举证证实。
以上事实，有原告提供的居民身份证、《结婚证》各一份，及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告经人相识恋爱，后登记结婚。双方系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告主张被告婚后沉迷于网络赌博，双方为此事时常发生争吵，同时被告有家庭暴力行为，致夫妻关系不睦，因原告未能举证证实，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，且被告认为双方仍有感情，故对原告要求与被告离婚之请求，暂不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年九月十七日
书记员 叶 蓓
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力式虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1629号
原告陈某，农民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨春生、被告李某到庭参加诉讼。本案因被告外出打工无法送达，于2015年6月18日中止审理至2015年8月20日。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍，于2014年6月相识定亲，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后由于性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系无法维持，导致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院支持原告离婚请求。
被告李某辩称，原、被告经人介绍，于2014年6月相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2014年10月1日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系尚可，有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年6月相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2014年10月1日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻关系一般。有时发生吵闹，造成夫妻关系失和，系因家庭琐事所致，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审过程中，被告不同意离婚，有和好愿望。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后有时发生吵闹，造成夫妻关系失和，系因家庭琐事所致，不能认定夫妻感情确已破裂。并且被告不同意离婚，有和好的愿望。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 明
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初24号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于2016年1月19日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日21时21分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶蒙C258**灰色长安牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿草原路由北向南行驶至棋盘井环卫局门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为288.943mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通违法处理通知书、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法立终字第91号
上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市。
法定代表人：徐兆起，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：喀什宝信商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。
法定代表人：张剑金，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：李光军，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：董兴虎，男，广西五鸿建设集团有限公司新疆分公司项目采购人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第457号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，一审疏勒县人民法院已依法向上诉人广西五鸿建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，因上诉人广西五鸿建设集团有限公司未在法定期限内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初277号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人蒋兵生，男，1975年3月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月21日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定逮捕，9月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人蒋兵生犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人蒋兵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年5月24日23时6分，被告人蒋兵生酒后无证驾驶皖DNxx**号小型轿车行驶至本区卧龙山路高速公路入口路段时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年6月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：蒋兵生血样酒精含量为145.4mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋兵生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、查获经过，证人刘某的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋兵生违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋兵生犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。蒋兵生归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋兵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第213号
原告广州柏胜化工有限公司，住所地广州市增城中新镇迳贝路。
法定代表人何军。
委托代理人龙任远、王靓，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告广州宝涞建材有限公司，住所地广州市天河区东黄村龙步西路15还131房。
法定代表人杨飞。
原告广州柏胜化工有限公司诉被告广州宝涞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州柏胜化工有限公司的委托代理人龙任远到庭参加诉讼。被告广州宝涞建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州柏胜化工有限公司诉称：原、被告双方于2012年8月10日签订《销售合同》（编号：BS2012053103CSM），约定被告向原告购买邦盛牌球场材料，总价人民币430168元。合同约定被告在合同签订后支付货款人民币300000元，余款130168元于2012年9月20日前以支票方式支付。合同还约定，如被告未能按期足额支付余款的，每逾期一天，被告应向原告支付合同总价千分之三的违约金。
合同签订后，原告依约于2012年8月13日代被告办理托运手续交付所有合同约定货物。此后，原告还依被告要求，分别于9月6日、9月17日、9月29日三次向被告补货，货值分别为160元、408元、13320元。2012年10月19日，原告按被告通知将被告交付的支票送银行提示付款，银行以账户余额不足为由退票。此后，被告一直无故拒绝付清货款。原告认为，双方签订的《销售合同》为双方的真实意思表示，系有效合同，双方均因遵守。原告已依约发货，被告亦应依约付清货款。现起诉要求：1被告向原告支付拖欠的货款人民币144056元；2、向原告支付违约金（以430168元为本金，自2012年9月21日计至被告实际付清款项之日止，按每日千分之三的标准）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州宝涞建材有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月10日，原告（卖方，下同）、被告（买方，下同）双方签订一份《销售合同》（编号：BS2012053103CSM），约定：被告向原告购买BATSMAN®邦盛®运动场聚氨酯硅PU球场材料，总价人民币430168元。质量要求：按卖方的生产合格标准检验合格。买方对质量异议期为交货之日起十天。买方确保本合同上述材料的正确使用，卖方在此条件提供一个内材料本身质量保证。交货地点：卖方位于广州市增城中新镇集丰工业区的工厂仓库。付款方式：合同签订后，买方即支付给卖方本合同总价款30万元，余款130168元买方支付一张银行支票，支票付款日期为2012年9月20日前，买方郑重承诺任何事由均不能成立其拖欠的拒付的理由，在支票付款到期日，如未能按期足额支付，买方愿意每延迟一天按合同总价款的千分之三向卖方支付违约金。
庭审期间，原告主张被告于2012年10月18日开具了金额为130168元的支票给原告，后因支票账户余额不足，被银行退票。原告同时主张除按双方签订的合同送货给被告外，另应被告的要求分别在2012年9月6日、9月17日、9月29日补货，货值分别是13320元（产品：防水底漆、规格18kg／桶、数量666kg、单价20元／kg）、408元（产品：跑道面漆、数量30kg、单价13.60元／kg）、160元（产品：硅PU专用石英砂、规格50kg／袋、数量200kg、单价0.80元／kg），原告为此提交货物运输证明为证。被告收取上述货物后未付款给原告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。
原告在签订《销售合同》后，已将货物交付给被告，被告承诺于2012年9月20日以支票方式支付余额，被告虽开具面额为130168元的支票给原告，但因余额不足被退票，被告至今仍未支付，故被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同的约定，被告应于2012年9月20日前支付货款，故原告要求被告清付货款130168元，以及以合同总价430168元为本金，按每日千分之三计付违约金有理，本院予以支持；但违约金总额以被告未支付的货款130168元为限。
原告主张原、被告双方签订合同后，除按合同约定将价值430168元的货物交付给被告外，还根据被告要求补货，分三次将总值13888元的货物交付给被告，原告该主张符合常理，本院予以采信，现原告要求被告支付该货款有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州宝涞建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州柏胜化工有限公司清付货款144056元；
二、被告广州宝涞建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州柏胜化工有限公司支付违约金（自2012年9月21日起计至本判决确定的给付之日止，以430168元为本金，按每日千分之三计算，违约金总额以130168元为限）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告广州宝涞建材有限公司负担；公告费1000元，由被告广州宝涞建材有限公司负担（公告费1000元原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈永妹
王茹