wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执799号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。法定代表人方明华。被执行人鄂尔多斯市力盛商砼有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇棋盘井东街南星光购物中心******统一社会信用代码：91150693564155825Ｙ。法定代表人毛宏伟。被执行人毛宏伟，男，汉族，1981年9月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，被执行人巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司，，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区统一社会信用代码：911508226994900658。法定代表人王银祥。被执行人高桂林，男，汉族，1971年2月10日出生，住内蒙古乌海市海**，被执行人黄秀芳，女，汉族，1976年1月14日出生，住内蒙古乌海市海**，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第03109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市力盛商砼有限公司、高桂林、黄秀芳的银行存款3158749.94元；或扣留、提取其应得收入3158749.94元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人毛宏伟、巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司的银行存款2624387.35元；或扣留、提取其应得收入2624387.35元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 熊 瑛二〇一八年三月九日书记员 阮倩琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01361号
原告梁轩宇，男，2009年2月20日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封小学学生。
法定代理人董晓娟（系原告母亲），女，1982年2月2日出生，汉族，清徐县孟封镇初级中学教师。
法定代理人梁晓亮（系原告父亲），男，1979年12月27日出生，汉族，清徐县孟封镇初级中学教师。
委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民。
被告清徐县孟封镇孟封幼儿园。
法定代表人布小研，园长。
委托代理人刘兴旺，男，清徐县孟封镇孟封村党支部副书记。
本院在审理原告梁轩宇与被告清徐县孟封镇孟封幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告梁轩宇于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁轩宇撤回对被告清徐县孟封镇孟封幼儿园的起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告梁轩宇负担。
审 判 长 赵启珺
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 康利兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第01361号原告梁某1，男，2009年2月20日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封小学学生，现住清徐县。法定代理人董某（系原告母亲），女，1982年2月2日出生，汉族，清徐县孟封镇初级中学教师，现住清徐县。法定代理人梁某2（系原告父亲），男，1979年12月27日出生，汉族，清徐县孟封镇初级中学教师，现住清徐县。委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告清徐县孟封镇孟封幼儿园，住所地清徐县孟封镇孟封村。法定代表人布小研，园长。委托代理人刘兴旺，男，清徐县孟封镇孟封村党支部副书记，住本村。本院在审理原告梁某1与被告清徐县孟封镇孟封幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告梁某1于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回对被告清徐县孟封镇孟封幼儿园的起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告梁某1负担。审 判 长 赵启珺审 判 员 郑晓兰人民陪审员 康利兴 二○一六年四月七日书 记 员 刘茜茜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2347号
原告陈燕，女，1985年4月2日生，汉族。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所工作者。
被告陈建，男，1980年4月14日生，汉族。
被告周文娟，女，1982年3月20日生，汉族。
原告陈燕诉被告陈建、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈燕及委托代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告陈建、周文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2008年6月11日被告陈建向原告借款1万元，该款至今未还。两被告是夫妻关系。现要求两被告归还借款1万元；2.诉讼费用被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2008年6月11日被告陈建向原告借款1万元，用于家庭生活。此款至今未还。
另查，两被告是夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告当庭举证被告陈建出具的借条1份可以证明被告陈建向原告借款1万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建、周文娟应共同返还原告陈燕借款10000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 珏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1524号
罪犯申番红，男，l989年10月20日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区梁村乡刘利府村，因抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年五月二十日以（2011）宝刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑三年又十个月，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年十二月十五日至二〇一四年十月十四日止，于二〇一一年七月八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯申番红确有悔改表现，建议对罪犯申番红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达lO〇〇余米，速度快，质量好，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极l3个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯申番红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯申番红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申番红减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执631号
申请执行人胡斌，女，1951年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区西林大道**号*幢**楼*号，公民身份号码：5110211951********。
被执行人邹涛，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南春天广场*******号，公民身份号码：511011197010204878.
申请执行人胡斌与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案的（2016）川1011民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执631号申请执行人胡斌与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更897号
罪犯袁建洪，男，生于1988年7月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）广法刑初字第45号刑事判决，以袁建洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年1月获标准考核分122分，月均5.08分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁建洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年11月13日起至2027年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00159号
原告：霍邱县伯特利汽车销售有限公司。住所地：安徽省霍邱县光明大道南段徽商大市场。
法定代表人：余品江。该公司经理。
被告：陈信国，男，1969年11月10日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡望湖村刘*组。（缺席）
原告霍邱县伯特利汽车销售有限公司与被告陈信国拖欠购车款纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年3月30公开开庭进行了审理。原告霍邱县伯特利汽车销售有限公司的法定代表人余品江到庭参加诉讼，被告陈信国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县伯特利汽车销售有限公司诉称：2013年5月26日，被告在原告公司购买江淮鼎力自卸汽车一部，价款94000元，被告当时付40000元，下欠54000元，被告立有条据，并书面承诺于2013年6月底付清，到期后多次催要，但被告一拖再拖，故诉讼要求被告偿还购车款54000元，并承担逾期利息。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1、组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、原始欠条一份，证明被告拖欠原告购车款54000元的事实；3、车辆信息、被告行车证、驾驶证复印件，证明被告从原告处购买车辆并因此欠下购车款的事实。
被告陈信国未答辩举证。
经庭审，对原告双方所举证据认证如下：原告所举1-3组证据，符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：2013年5月26日，被告从原告处购买江淮鼎力自卸汽车一部，价款94000元，被告当时付40000元，下欠54000元，被告立有条据，并书面承诺于2013年6月底付清，到期后原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈信国欠原告购车款54000元，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故原告诉讼要求被告偿还欠款，有理有据，应予支持。对欠款利息，因双方未具体约定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信国偿还原告霍邱县伯特利汽车销售有限公司购车款54000元，于判决生效后三日内一次性清讫；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年四月二日
书记员 刘洋（代）
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第330号
原告孙某某，现住内蒙古自治区包头市。
被告韩某某。
原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年3月26日登记结婚。由于感情基础较差，婚后经常打架，原告忍无可忍，双方感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令双方离婚；2、婚生女由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历11月18日举行结婚典礼，2012年3月26日办理结婚登记。2012年9月3日因结婚证遗失，双方补办结婚登记。婚初双方感情尚可。2012年9月27日，双方生育一女孩韩某某，现年2周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍结婚，但婚姻基础较好，且婚生女孩韩某某年龄尚小，正需要原、被告双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年四月二十日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初151号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年6月23日22时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶白色“猎豹”小轿车由东向西行驶至定边献忠路“假日烤吧”附近，被执勤民警依法当场查获。经检验，被告人蒋某某血液中乙醇含量为137.07mg/100ml。庭审中，公诉机关建议判处被告人蒋某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述、检查笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检验报告及送达回证、行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、车辆信息、扣押物品文件清单、行政处罚告知笔录、情况说明、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于在案发后，被告人蒋某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采信，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一六年七月十三日
书记员 齐浩宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第319号
原告张素贞。
原告李苗。
原告李东方。
原告李东云。
以上四原告委托代理人马振华。
被告罗长翔。
被告徐涛。
原告张素贞、李苗、李东方、李东云与被告罗长翔、徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苗、李东云及其四原告委托代理人马振华、被告罗长翔、徐涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素贞、李苗、李东方、李东云诉称，2013年5月26日13时25分许，被告罗长翔无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至玄武街路口处时，遇李某某无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿玄武街由东向西行驶至此，两车相撞，致李某某、被告罗长翔受伤，车辆受损，李某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费36303.04元、死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、精神损害抚慰金5000元，合计580738.04元。
被告罗长翔辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，依法赔偿。
被告徐涛辩称，对事故发生的经过不知道。被告徐涛不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月26日13时25分许，被告罗长翔无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至玄武街路口处时，遇李某某无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿玄武街由东向西行驶至此，两车相撞，致李某某、被告罗长翔受伤，车辆受损，李某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。
事故发生后，李某某被送往潍坊市市立医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤等，支出医疗费36303.04元。
李某某，男，于2013年5月30日死亡。原告张素贞系李某某之妻，李某某、原告张素贞夫妇共育有三女，长女原告李苗、次女原告李东方、三女原告李东云。李某某之父母李某甲、于某某分别于1992年、1968年去世。
李某某为城镇居民，死亡赔偿金为：（2012年城镇居民人均可支配收入）25755元／年×20年＝515100元、丧葬费为：2012年职工月平均工资42837元÷2＝21418.5元、精神损害抚慰金5000元。综上，李某某因交通事故死亡造成的损失为：医疗费36303.04元＋死亡赔偿金515100元＋丧葬费21418.5元＋精神损害抚慰金5000元＝577821.54元。
另查，鲁V×××××号普通二轮摩托车是由被告徐涛于2002年购买，借用徐继伦的名义进行车辆登记。2012年，被告徐涛将该车卖给被告罗长翔。该车检验合格至2004年1月，未投保交通事故责任强制险。诉讼过程中，被告徐涛未举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票、尸检报告、死亡证明书、火化证、户口本、关系证明、被告提供的协议书及当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李某某与被告罗长翔发生交通事故并致使李春光受伤、死亡属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。李某某、被告罗长翔作为机动车驾驶人，均未提供证据证明对方在事故中存在过错，应各自承担50%的事故责任。在本案所涉交通事故中，鲁V×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，被告罗长翔作为该车实际车主即投保义务人，原告要求其先在交强险限额120000元范围内赔偿原告的损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告徐涛作为鲁V×××××号普通二轮摩托车的转让人，转让未经年检的机动车，且未举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，对于原告损失120000元之外不足的部分，原告要求转让人被告徐涛与受让人被告罗长翔按50%的比例承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告徐涛不承担赔偿责任的答辩理由，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗长翔在交强险限额范围内赔偿原告张素贞、李苗、李东方、李东云的损失120000元；
二、被告徐涛、罗长翔按50%的比例连带赔偿原告张素贞、李苗、李东方、李东云的剩余损失457821.54元，即228910.77元；
三、驳回原告张素贞、李苗、李东方、李东云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，由被告徐涛、罗长翔连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
审 判 员 朱加红
代理审判员 肖 俊
二〇一四年四月一日
代书 记员 崔敏敏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第338号
原告杨德强，男，1970年12月27日，回族，农民。
被告赵军安，男，1976年2月3日，汉族，农民。
本院在审理原告杨德强诉被告赵军安装饰装修合同纠纷一案中，原告杨德强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨德强负担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 段爱丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨亚南
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第80号
原告：金达。
委托代理人（特别授权代理）：孙春岳。
被告：俞钟庆。
原告金达与被告俞钟庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞钟庆归还原告借款11万元，并支付利息26400元和自2014年9月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭（原定合议庭成员之一的人民陪审员竹青清因工作原因无法参加庭审活动，依法变更为助理审判员楼颖作为合议庭成员）于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告俞钟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告俞钟庆因经营所需，分别于2013年7月24日、9月24日向原告金达借款8万元和3万元，借款期限均为1年，借款利率均为月息2℅。借款款项均在同日如数交由被告亲收点讫。借款期限届满后，被告至今未依约归还本息。经催讨无果后，原告遂起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞钟庆返还金达借款本金11万元，并支付该款利息26400元及以11万元本金为基数自2014年9月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告俞钟庆承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3028元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海江
助理审判员 楼 颖
人民陪审员 相培富
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 季 春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第80号
原告：嵊州市远盛纺织品助剂有限公司。
法定代表人：朱财旺。
被告：新昌中瑞通用轴承有限公司。
法定代表人：袁康。
原告嵊州市远盛纺织品助剂有限公司（以下简称远盛公司）与被告新昌中瑞通用轴承有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告给付货款26400元，并给付该款自2015年6月11日起至货款结清日止按月息2.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。在庭审中原告将第1项诉讼请求变更为“依法判令被告给付货款26400元，并给付该款自2015年6月15日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息”。本院受理后，由审判员丁海江依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱财旺到庭参加诉讼，被告中瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告远盛公司与被告中瑞公司于2013年5月至2014年10月间建立了削磨液买卖关系。原告分别于2013年5月24日、2013年9月16日、2013年12月30日、2014年6月5日、2014年10月13日把磨削液合计4600公斤送达至被告处，货款合计43000元，由被告单位代表胡国良签收确认，并约定如购货单位逾期未付货款，应支付就未付货款按月利率25‰计算的逾期利息。后经双方口头协商降价，总货款降至41400元。货物交付后，原告分别于2013年11月6日、2014年4月28日、2014年6月11日、2014年10月23日开具增值税专用发票交付给被告，被告亦已对相应发票向税务部门进行认证抵扣。被告于2014年1月27日和8月2日以电子汇划方式支付给原告货款合计15000元，余款26400元经原告催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
新昌中瑞通用轴承有限公司支付嵊州市远盛纺织品助剂有限公司削磨液货款26400及该款自2015年6月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，依法减半收取计230元，财产保全费300元，合计530元，由被告新昌中瑞通用轴承有限公司承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 丁海江
二〇一五年七月十六日
书记员 季 春
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第27号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，1991年8月28日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日凌晨1时30分许，被告人和某某酒后驾驶云PH81**号小型普通客车在丽江市古城区文笔峰大酒店停车场内倒车过程中，与云P005**相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经停车场保安报警，民警到达现场后对和某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为145毫克／100毫升。随后执勤民警将和某某带至丽江市人民医院抽取血样。2014年10月24日经丽江市公安司法鉴定中心检测，和某某的血液中乙醇含量为171毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人和某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人和某某违反道路交通管理运输法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人和某某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、常住人口信息、查获经过、现场指认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓琴
二〇一五年二月九日
书记员 郑 国
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第27号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，无职业。被告人李某，无职业。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。由唐山市古冶区人民法院决定于2015年4月3日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：2014年7月31日19时许，被告人李某在赵各庄沟北20楼2楼道外与邻居赵某因琐事发生口角，后双方发生冲突，在冲突过程中，赵某手腕被李某打伤，后赵某伤情被鉴定为轻伤一级。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉称：2014年7月31日19时许，被告人李某在赵各庄沟北20楼2楼道外与原告人赵某因琐事产生口角，后双方发生冲突，在冲突过程中，原告人赵某手腕被李某打伤，导致左腕出血、肿痛，后赵某被家人送至医院救治。经诊断：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左腕皮裂伤、多发软组织损伤（面部及前胸部）、冠心病、心律失常、窦性心动过缓。经司法鉴定部门鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。故要求在追究被告人李某的刑事责任同时赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失有医疗费37563.09元、住院伙食补助费450元、护理费3000元、法医鉴定费700元、交通费1000元、后续医疗费20000元、营养费500元、误工费11290元，共计人民币74503.09元。被告人李某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供认，对证据没有异议，就刑事部分和民事部分均没有为自己辩护。经审理查明，2014年7月31日19时许，被告人李某在赵各庄沟北20楼2楼道外与邻居赵某因琐事产生口角，后双方发生冲突，在冲突过程中，赵某手腕被李某打伤，后赵某伤情被鉴定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人赵某经济损失有：医疗费37276.59元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费576.5元、交通费337.8元，共计人民币38640.89元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；证人王某、孙某甲、孙某乙的证言材料；被害人赵某的陈述材料；告知笔录；人体损伤鉴定意见；伤情照片；情况说明；住院材料；被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现材料；附带民事诉讼原告人赵某提交的医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住院病历等证据。本院认为，被告人李某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，应予以赔偿，但赵某对引发本案有过错，相应的减轻被告人李某的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人赵某提出的要求李某赔偿误工费、护理费、后续治疗费、营养费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止）。二、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失医疗费37276.59元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费576.5元、交通费337.8元，共计人民币38640.89元的90%，即人民币34776.8元（所判赔偿款自本判决书生效之日起一个月内付清）。三、附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员王景贤二〇一五年四月八日书记员蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第27号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1991年8月28日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月19日凌晨1时30分许，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车在丽江市古城区文笔峰大酒店停车场内倒车过程中，与云Ｐ×××××相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经停车场保安报警，民警到达现场后对和某进行酒精含量呼气测试，测试结果为145毫克/100毫升。随后执勤民警将和某带至丽江市人民医院抽取血样。2014年10月24日经丽江市公安司法鉴定中心检测，和某的血液中乙醇含量为171毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人和某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人和某违反道路交通管理运输法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人和某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、常住人口信息、查获经过、现场指认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人和某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一五年二月九日书记员  郑 国
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00620号
原告林加民，男，1967年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托代理人杨本贵，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴显云（公民身份信息不详）。
被告孟绍江（公民身份信息不详）。
本院在审理原告林加民与被告吴显云、孟绍江追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告林加民于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林加民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林加民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林加民撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告林加民负担。
审判员 杨小洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 张国令
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11576号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈良敏，男，汉族，1981年2月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈良敏信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告陈良敏下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈良敏信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月九日
书记员 尹 璨
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第91号
原告徐学田，男，1969年5月25日生，汉族，个体，住青冈县。
被告青冈县国土资源局，住所地青冈县青冈镇人民街。组织机构代码证代码：00186535—6。
法定代表人丁襟友，职务局长。
委托代理人李强，男，1962年3月2日生，汉族，该局职员，住青冈县。
原告徐学田与被告青冈县国土资源局民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年4月18日，公开开庭进行了审理。原告徐学田及被告青冈县国土资源局委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学田诉称，被告于2009年向原告借款500000.00元，约定当年年末还款。被告未按约定偿还原告借款，经原告索要，被告于2011年偿还原告部分借款，现拖欠原告借款221669.38元。被告未按约定偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款221669.38元，并要求被告承担逾期给付借款的利息损失。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告放弃向被告主张逾期利息损失的诉讼请求。
被告青冈县国土资源局辩称，原告主张的事实存在，被告无异议，但现在被告单位经济困难，暂无能力立即偿还原告该笔借款。
经审理查明，被告于2009年向原告借款500000.00元，约定当年年末还款。被告未按约定偿还原告借款，经原告索要，被告于2011年偿还原告部分借款，现拖欠原告借款221669.38元。上述事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，无异议，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定，将借款交付被告青冈县国土资源局，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行给付原告借款的义务。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青冈县国土资源局于本判决生效后十日内，给付原告借款221669.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165.00元，减半收取，由被告青冈县国土资源局负担2082.5元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年四月十八日
书记员 孟 婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第91号 原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行 代表人盛莉 委托代理人徐兵伍。 委托代理人王蕾蕾。 被告程海波。 被告吴维俊。 被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。 代表人赵强。 被告银海投资信用担保有限责任公司 法定代表人张利民。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被告程海波、吴维俊、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司（以下简称银海潍坊分公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。被告程海波、吴维俊、银海潍坊分公司、银海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉称，2012年1月10日，被告程海波、吴维俊为购买汽车向原告申请了品种为“车贷通”的贷款项目。2012年2月9日，双方签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，被告程海波、吴维俊向原告借款70000元，分36期向原告偿还（一期为一月），同时约定：借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款，原告与被告银海潍坊分公司签订了保证合同，被告银海潍坊分公司为被告程海波、吴维俊的借款提供全程连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。但自2012年9月，被告程海波、吴维俊停止向原告偿还借款。经原告多次催收，被告均拒绝承担还款义务。银海公司作为银海潍坊分公司的总公司，因银海潍坊分公司经营管理产生的责任应当由银海公司承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令四被告连带偿还原告贷款本金、手续费、滞纳金等共计70550.97元（截止到2013年7月27日）；诉讼费用由被告承担。 被告程海波、吴维俊、银海潍坊分公司、银海公司均未答辩。 经审理查明，2012年1月10日，被告程海波为购买汽车向原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行申请贷款70000元，程海波之妻吴维俊向原告出具共同债务人承诺函，承诺与程海波共同履行借款合同所约定的义务，承担偿还贷款本息的责任。随后，被告程海波与原告于2012年2月9日签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，约定程海波向原告借款70000元，分36期向原告偿还（一期为一月），手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%即9100元，同时合同通用条款约定，借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原告与程海波签订抵押合同，约定由程海波以其名下购买的汽车作为抵押物对本案借款承担担保责任。同日，原告与被告银海潍坊分公司总经理隋磊签订了保证合同，约定由被告银海潍坊分公司为程海波的本案借款提供全程连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，原告于2012年2月14日向被告发放了贷款70000元。2012年9月份被告程海波、吴维俊基本停止向原告偿还借款及手续费。截止到2013年7月27日，被告欠原告逾期贷款本金及手续费、透支利息、滞纳金等共计31010.01元。另外，自2013年7月27日之后尚有18期未到期，未到期借款本金为34992元，未到期手续费为4548.96元，合计39540.96元。综上，被告尚欠原告逾期及未到期借款本金及手续费等共计70550.97元。经原告多次催收，被告均未偿还。 同时查明，2008年3月10日，银海公司给中国银行股份有限公司潍坊分行出具授权书一份，表示为方便担保业务开展，在与该行业务合作过程中需要签署的担保合作协议及其它合同授权银海潍坊分公司总经理隋磊对外签署，相应的法律责任和后果由银海公司承担，授权期限自2008年3月10日起至2013年3月9日止。 本院所确认的上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份、共同债务人承诺函一份、转账单回执一份、转账传票一份、抵押合同一份、机动车登记证书一份、保证合同一份、授权书一份、交易明细查询表十一份、欠款结算单一份、结婚证复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被告程海波签订的信用卡专向分期付款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了借与被告程海波70000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告程海波应按期偿还原告借款本金及手续费。吴维俊作为共同债务人，应按照承诺内容对本案债务承担共同偿还责任。但被告程海波、吴维俊长期逾期未偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权按约定宣布全部债务提前到期，故对原告要求被告程海波、吴维俊偿还所欠借款本金及手续费等共计70550.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告银海潍坊分公司作为程海波的保证人，按照其与原告签订的保证合同所约定的义务，应对程海波的以上债务承担连带清偿责任。根据银海公司出具的授权书，银海公司亦应承担连带责任。被告程海波、吴维俊、银海潍坊分公司、银海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程海波、吴维俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款本金及手续费等共计70550.97元； 二、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对以上债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告程海波、吴维俊、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  秦保玉 人民陪审员  吕传政 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  曹 艳
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第39号
王秀芹：
你因与被申请人平阴县公安局公安行政赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2014）济行终字第85号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关承担赔偿责任的条件是：一、行政机关作出的行政行为违法；违法的行政行为之间存在的必然的因果关系。你报警请求的事项是制止赵诗勇等人搬动物品的行为，平阴县公安局民警到达现场后，认为双方之间属民事纠纷，未采取相应措施制止赵诗勇等人的行为。虽然平阴县公安局的行政行为已经被确认违法，但你不能证明你受到的损失与平阴县公安局的违法行政行为之间存在必然因果关系。原审法院据此驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第699号
原告董庆杰，住所长春市绿园区。
原告赵喜民，住所长春市绿园区。
被告董纯升，住所长春市公安局汽车产业开发区。
本院在审理原告董庆杰、赵喜民诉被告董纯升物权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董庆杰、赵喜民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董庆杰、赵喜民负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第699号
原告董庆杰，女，1964年5月14日生，汉族，住所长春市绿园区。
原告赵喜民，男，1965年8月31日生，汉族，住所长春市绿园区。
被告董纯升，男，1959年5月23日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告董庆杰、赵喜民诉被告董纯升物权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董庆杰、赵喜民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董庆杰、赵喜民负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 鸽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2943号
原告柴旭。
被告张术利。
原告柴旭与被告张术利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴旭到庭参加了诉讼，被告张术利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日13时40分，被告张术利驾驶津M×××××丰田汽车，沿新华路由南向北行驶至雍阳西道与新华路交口，与沿雍阳西道由东向西原告驾驶的津G×××××号日产汽车发生事故，造成二车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费3656元、误工费1680元、车损费7141元、拆解费557元、评估费360元、事故作业费1000元、交通费600元；诉讼费用由被告担负。
被告张术利经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日13时40分，被告张术利驾驶津M×××××丰田汽车，沿新华路由南向北行驶至雍阳西道与新华路交口，与沿雍阳西道由东向西原告驾驶的津G×××××号日产汽车发生事故，造成二车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告张术利驾车未让右侧来车，负事故全部责任；原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院门诊治疗，诊断为头外伤、颈胸部损伤。后到北京益康堂中医门诊部治疗，共支出医疗费4176元、救护车费80元。医疗机构建休共3周。2015年3月25日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为7141元，原告并支出评估费360元、事故作业费1000元、拆解费557元。
上述事实，有原告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、车损评估报告、评估费票据、事故作业费票据、拆解费票据、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告张术利负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告张术利作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。被告张术利未提供津M×××××丰田汽车投保情况，故原告的合理损失被告张术利在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告请求的医疗费3656元请求合理，本院予以尊重；误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，支持21天；就医交通费本院视情支持200元；原告车损按物价部门的评估意见确定；原告请求的评估费、事故作业费、拆解费提供了相关票据，本院应予支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告张术利经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费3656元、误工费1643.04元（78.24元×21天）、就医交通费200元、车损7141元、评估费360元、事故作业费1000元、拆解费557元，合计14557.04元，由被告张术利赔偿。赔偿款于判决生效后5日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张术利担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年六月二十四日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00431号
原告江心桥，男，生于1972年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告余胜东，男，生于1970年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院于2014年3月11日立案受理了原告江心桥诉被告余胜东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告江心桥于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江心桥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江心桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江心桥负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 磊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第74号
上诉人（原审原告）邓换唐，女，1948年11月14日出生，汉族，武山县人，农民。
被上诉人（原审被告）邓红英，女，1973年7月28日出生，汉族，武山县人，农民。
上诉人邓换唐因与被上诉人邓红英健康权纠纷一案，不服武山县人民法院（2013）武民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓换唐与被上诉人邓红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系婆媳关系。双方分家另过，原告到被告处去拿东西时与被告发生过矛盾。2013年1月7日20时许，被告丈夫在找原告理论的过程中被告丈夫与原告的丈夫发生矛盾，被告丈夫将原告丈夫打伤。
原审法院认为：公民的人身权利应受到法律保护。但当事人有向法院提供证据证明自己主张成立的义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中原告没有证据证明自己的伤系被告殴打所致，故本院可以认定原告的伤与被告之间的因果关系无法认定，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓换唐承担。
邓换唐不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。2014年1月4日，上诉人拿取自己的板凳等时，被上诉人不容上诉人拿取，对上诉人厮打之同时，一把将上诉人从一米多高的台阶上掀翻至宅院中，致上诉人昏迷。2014年1月7日晚8时许，被上诉人又对上诉人暴力殴打。事发后，上诉人被孙子送往武山县洛门中心卫生院、武山县中医院住院治疗。经检查确诊，上诉人所受损害为腰椎压缩性骨折。二、一审违反法定程序。上诉人多次请求一审法院依法向武山县公安局洛门派出所调取相关证据，但一审法院没有法定事由，至本案开庭审理之日都未调取。开庭审理之日，一审法院未告知上诉人“证人不得参与旁听”等法律制度，允许上诉人的证人林忠虎旁听，但在其提出作证请求后，被拒绝陈述。三、一审判决适用法律错误。上诉人被邓红英殴打致伤的客观事实，有上诉人在一审中的个人陈述、住院病历、证人证言、派出所的笔录等足以证实。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邓红英答辩称：我没有打上诉人，上诉人是自己摔伤的。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。邓换唐称2013年1月4日邓红英将其从台阶上掀翻在地，2013年1月7日又将其摔倒于地，骑在身上，与丈夫一道对其一番痛打。一审以邓换唐没有证据证明自己的伤系邓红英殴打所致为由驳回其诉讼请求。二审期间上诉人申请调取武山县公安局洛门派出所的笔录以证明其主张。本院向洛门派出所调取了该笔录，但关于邓换唐的伤情是如何形成的，双方当事人各执一词。上诉人所称的证人林忠虎事发时并不在场，未亲眼目睹事情的整个过程。因此该笔录无法证明邓换唐的伤情是邓红英所致，邓换唐应承担举证不能的责任。关于上诉人提出一审判决违反法定程序的问题，经本院审查，一审期间派出所的卷宗被武山县法制局调阅评卷，因故未能调取，另外根据庭审笔录原告方无证人出庭作证，因此一审并无违反法定程序的情形。综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓换唐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终33号
上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1969年3月12日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：王文林，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：梁发仁，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：王风岑，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：崔学温，男，1939年12月12日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：蔺广生，男，1955年12月1日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
上诉人刘桂芬因财产损害赔偿纠纷�案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘桂芬与王文林、梁发仁、王风岑、崔学温、蔺广生对涉案土地均主张有使用权，故本案为土地权属争议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定驳回刘桂芬的起诉。
刘桂芬上诉称，刘桂芬持有《农村集体土地承包经营权证》，证明诉争土地承包经营权人为刘桂芬，浑农仲（2015）04仲裁裁决已确认争议土地的承包经营权归刘桂芬。王文林、崔学温、梁发仁所持有的《土地承包使用证》及合同，均与本案所诉争的土地无关。王文林、崔学温等人强行耕种刘桂芬的土地给刘桂芬造成损失，应予以赔偿。
本院经审理认为，因刘桂芬与王文林、梁发仁、王风岑、�学温、蔺广生对争议土地均持有承包经营权证，刘桂芬虽主张财产损害赔偿，但其实质是土地使用权争议。本院作出的（2015）白山民二立字第11号民事裁定，已确定该争议不属人民法院民事诉讼主管范围，故原审法院裁定驳回刘桂芬的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年一月二十二日
书记员 张 超
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第165号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人许友彬，男，1978年7月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许榕榕，女，1979年9月29日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行许友彬、许榕榕拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人许友彬、许榕榕于2005年8月14日生育一女孩，2013年3月1日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人许友彬、许榕榕的违法行为于2013年11月8日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）01023号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）01023号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许友彬、许榕榕征收社会抚养费人民币218502元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月29日依法送达给被执行人许友彬、许榕榕。被执行人许友彬、许榕榕在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01023号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许友彬、许榕榕在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01023号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许友彬、许榕榕在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费218502元交本院行政审判庭。被执行人许友彬、许榕榕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3178元由被执行人许友彬、许榕榕负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴茹兰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第332号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年12月26日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年9月18日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月13日8时许，被告人姜某某和张某某等人到太康县板桥街北方酒家吃饭喝酒后，在板桥街张某农机门市部门口，看到张某某和姜某某发生争执时，姜某某上前用砖头将张某某面部砸伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人姜某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人姜某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示知道错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月13日8时许，被告人姜某某和被害人张某某等人到太康县板桥街北方酒家吃饭喝酒后，在板桥街张某农机门市部门口，看到张某某和姜某某发生争执时，被告人姜某某上前用砖头将被害人张某某面部砸伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某某之伤情属轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
另查明，被告人姜某某于2014年9月18日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人姜某某供认不讳，并有被害人的陈述、证人证言、太康县公安局板桥派出所投案证明、太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书及照片、户籍证明、协议书、撤诉书、本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人姜某某有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十一月三日
书记员 刘军然
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢91号
蔡春知、唐新珠：
本院执行的申请执行人蔡春知与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初130号
原告：武永果，男，1981年10月27日出生，汉族，个体汽车修理工，现住沽源县。
被告：曹明生，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告武永果与被告曹明生修理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告武永果到庭参加诉讼，被告曹明生经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武永果向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付欠款3880元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月13日被告曹明生在原告的修理厂修理汽车，欠修理费3880元，约定2016年12月还款，还款日期过后，经原告多次催要被告拒不还款，无奈起诉，望受诉人民法院根据事实，依照相关法律之规定支持原告的诉讼请求。
经庭前法庭与被告曹明生通电话核实，被告认可欠修理费款属实，合议庭予以确认。
原告武永果提交由被告曹明生签字欠条一张，时间为2016年1月13日，欠修理费3400元，（加后期未打欠条的修理费480元），共计3880元。
本院认为，被告长时间拖欠原告修理费的行为，已损害原告利益。被告虽然承认欠账，却无近期还账表示，据此，原告诉求判令被告近期偿还所欠修理费的主张，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告曹明生偿还所欠原告武永果修理费款3880元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费25.0元，由被告曹明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋文玲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第735号
上诉人（原审被告）陈建，男，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘荣德，男，住漳平市。
上诉人陈建因与被上诉人刘荣德保证合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈建及其委托代理人汪明敏，被上诉人刘荣德到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未查明被上诉人刘荣德与债务人卢一平之间借贷金额及还款情况的事实，直接判决上诉人向被上诉人承担担保责任，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2013）漳民初字第2020号民事判决；
二、发回漳平市人民法院重审。
二审案件受理费2948元退还给上诉人陈建。
审 判 长 陈日耀
代理审判员 涂智琼
代理审判员 阙美琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00821号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1986年4月20日出生，无业，户籍地安徽省肥东县。2015年8月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月1日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日上午9时许，被告人张某甲至合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场工商银行东门门口，将被害人张某乙停放在此的一辆雅奇牌骏马二代电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2185元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年8月18日下午，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、提取赃物、指认现场笔录及照片、扣押及返还物品清单、视频资料、相关照片、户籍信息、归案经过、被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值共计人民币2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲所盗车辆已被追缴，并返还被害人，且犯罪情节较轻，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民特20号
申请人唐江海，男，生于1977年4月11日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被申请人殷天春，女，生于1981年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
代理人殷顺居（系被申请人之父），男，生于1955年6月24日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
申请人唐江海申请宣告被申请人殷天春限制民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唐江海称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方在离婚诉讼中，被申请人的父亲提出殷天春患有精神分裂症，现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人的父亲殷顺居为其监护人。
被申请人殷天春称，申请人与被申请人系夫妻关系，由于申请人对其进行暴打，造成了被申请人患上精神病。
代理人殷顺居称，申请人与本申请人处于离婚诉讼中属实，作为被申请人的父亲，同意担任殷天春的监护人。
经审理查明，申请人唐江海与被申请人殷天春系夫妻关系，双方正处于离婚诉讼中。本案在审理过程中，申请人唐江海申请对被申请人殷天春的民事行为能力进行鉴定，经重庆市精神卫生中心鉴定为1.被鉴定人殷天春的诊断：精神分裂症；2.被鉴定人殷天春目前限制民事行为能力。
本院认为，被申请人殷天春属于限制民事行为能力，如能配合积极治疗，其病情会有好转可能。申请人唐江海作为被申请人的丈夫，本应当承担监护殷天春的法律责任，但考虑到双方正处于离婚诉讼中，平时日常矛盾容易激化，不利于被申请人的病情好转。殷顺居系被申请人的父亲，熟知被申请人的生活习性、病情诊疗和精神需求，有利于被申请人的康复，且殷顺居也同意作为被申请人的监护人，故由殷顺居作为殷天春的监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告殷天春为限制民事行为能力人；
二、指定殷顺居为殷天春的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第311号
上诉人（原审被告）杨成民
被上诉人（原审原告）王会彬
原审被告王利娟
上诉人杨成民与被上诉人王会彬、原审被告王利娟民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊三民初字第439-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，为借款合同纠纷一种。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案被告住所地法院和合同履行地法院均具有管辖权。按照最高人民法院1993年11月17日的法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应确定贷款方（出借方）所在地为合同履行地。本案不管二被告实际住所地在哪里，原告（出借方）居住在伊川县内，原告据此向伊川县人民法院具状起诉，伊川县人民法院应予以受理。被告的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告杨成民、王利娟对本案管辖权提出的异议。
杨成民不服一审裁定，向本院上诉称：借款合同对合同履行地点没有约定，且被告住所地为洛阳市洛龙区金城寨街78号2栋3门1503号。依照《民事诉讼法》第23条的规定及《民事诉讼法解释》第18条第2款的规定，本案不在伊川县人民法院的管辖范围内，应由洛龙区人民法院管辖，故申请贵院依法裁定将本案移送至洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条中的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人�法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。王会彬为接受货币一方，其所在地在河南省伊川县，故河南省伊川县人民法院以合同履行地受理本案符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜驭宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18334号
原告：重庆市高新技术产业开发区海培制衣厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路***号，注册号500901600138226。
经营者：姚海培。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京（德恒）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪经济合作社，地址重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪。
负责人：杨文华，职务社长。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，地址重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2，组织机构代码58893300-3。
法定代表人：刘万勃，职务主任。
委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告重庆市高新技术产业开发区海培制衣厂诉被告重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪经济合作社、第三人重庆高新技术产业开发区征地服务中心租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市高新技术产业开发区海培制衣厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区海培制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市高新技术产业开发区海培制衣厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告重庆市高新技术产业开发区海培制衣厂负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2702号
申请执行人贾永武，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘晓昌，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陆晶晶，女，汉族，居民，住涟水县。
贾永斌与刘晓昌、陆晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0826民初第1381号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘晓昌、陆晶晶于判决生效后十日内归还原告贾永武借款150000元。案件受理费3300元，由被告刘晓昌、陆晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月1日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于涟水县涟城镇金地尚城15号楼3单元405室一套。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第1381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2702号申请执行人贾永武，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘晓昌，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人陆晶晶，女，汉族，居民，住涟水县。贾永斌与刘晓昌、陆晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0826民初第1381号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘晓昌、陆晶晶于判决生效后十日内归还原告贾永武借款150000元。案件受理费3300元，由被告刘晓昌、陆晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月1日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于涟水县涟城镇金地尚城15号楼3单元405室一套。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第1381号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  苗 柱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2910号
罪犯刘克发，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年4月11日作出了（2013）嘉桐刑初字第300号刑事判决，以被告人刘克发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2013年5月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘克发服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘克发在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克发减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00415号
原告李某某，女，1984年1月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人白某某，男，陕西省子洲县某法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由李某某负担150元。
审判员 周 飞
二〇一四年九月十九日
书记员 高雄兵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前保全）
（2015）滕民保字第684号
申请人苏见，男，1977年6月3日出生，汉族，住滕州市。
担保人苏敖，男，2009年6月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人山东川达线缆有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人陈永，总经理。
被申请人陈永，男，1967年6月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人颜建荣，女，1968年1月27日出生，汉族，住曲阜市。
申请人苏见与被申请人山东川达线缆有限公司、陈永、颜建荣发起人责任纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结三被申请人的银行存款125万元及查封被申请人山东川达线缆有限公司所有的位于曲阜市时庄镇阳春路东首路北厂房一处（证号01000119）、被申请人陈永所有的位于曲阜市有朋路双锦胡同房产一处（证号02009739）、被申请人颜建荣所有的位于曲阜市阳春路6号（凯伦小区）18号楼202室房产一处（证号02009842）、鲁HLD7**轿车一辆、鲁H7J5**轿车一辆。
申请人苏见愿以其所有的鲁A193**号大众牌轿车一辆及其所有的位于曲阜市如意花园小区41号楼1单元101室房产一处、担保人苏敖自愿以其所有的位于滕州市新兴小区8号楼2单元104室房屋一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人苏见的财产保全申请符合法律规定，申请人苏见及担保人苏敖向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人苏见所有的鲁A193**号大众牌轿车一辆；
二、查封申请人苏见所有的位于曲阜市如意花园小区41号楼1单元101室房产一处；
二、查封担保人苏敖所有的位于滕州市新兴小区8号楼2单元104室房产一处；
三、冻结三被申请人的银行存款125万元或查封被申请人山东川达线缆有限公司所有的位于曲阜市时庄镇阳春路东首路北厂房一处（证号01000119）、被申请人陈永所有的位于曲阜市有朋路双锦胡同房产一处（证号02009739）、被申请人颜建荣所有的位于曲阜市阳春路6号（凯伦小区）18号楼202室房产一处（证号02009842）、鲁HLD7**轿车一辆、鲁H7J5**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾青青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0370号
原告淮安汤始建华管桩有限公司。
法定代表人李燕俊。
委托代理人杨兵。
委托代理人侯祝山。
被告陈德忠。
原告淮安汤始建华管桩有限公司诉陈德忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安汤始建华管桩有限公司的委托代理人杨兵、被告陈德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安汤始建华管桩有限公司诉称，原告与被告就阜宁中旭新能源材料有限公司厂房工地于2013年6月21日签订了管桩购销合同一份，合同号1919130022，双方对所供管桩的数量、单价、付款方式、违约责任、争议解决方式都作了明确的约定。现原告早已履行了全部供货义务，依约被告应于2013年9月7日前付清合同的全部货款。经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款本金463048元未支付。请求判令被告立即偿还货款本金人民币463048元，承担逾期付款的违约金64503元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德忠辩称，我承接了原告所述的项目，原告的销售员找到我，强烈要求我购买他们的管桩，我决定购买了，但是签订合同的时候我说的很清楚，要求原告出具增值税专用发票，原告也同意了，但是后来结账的时候原告出具的是一般的发票，不符合我的要求，不能抵扣，我找到原告的领导，原告领导也同意了，但是没有开出来，事情就拖下来了。原告诉状的事实基本正确，我要求17%的增值税发票，20%的个人所得税，达到这个要求我就付款。
经审理查明，被告因阜宁中旭新能源材料有限公司厂房工地需要，于2013年6月21日与原告签订了《管桩购销合同》一份，合同号为1919130022，合同对管桩的数量、单价作了约定，并约定付款方式为合同签订后，供方开始发桩1000米，需方付款15万元货款，供方继续供桩至结束，供桩结束后60天内需方付清剩余货款；违约责任为合同生效后，若需方违约采购其他厂家的的管桩，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供桩15天视为需方工程缓建成。如需方逾期付款或工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同订立后，原告依约向被告供应了管桩，2013年8月16日经双方结算，并形成《管桩销售结算清单》，确认实际结算金额763048元（其中：管桩产品金额672311.92元，代垫运杂费金额90736.08元）；2013年6月22日付款15万元；结算尚欠款613048元；供桩完毕日期2013年7月9日；尚欠款定于2013年9月6日前付清，该结算清单上盖有被告陈德忠签名。双方结算后，被告支付货款15万元，现被告尚欠原告货款463048元。2013年11月29日，原告根据被告提供的信息，向被告提供了通用发票（金额90736.08元）和江苏增值税普通发票（金额为672311.92元，税率为17%）二份，总金额为763048元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭举证管桩购销合同、结算清单等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《管桩购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张的货款463048元，有《管桩购销合同》及《管桩销售结算清单》证实，且庭审中双方无异议，本院予以认定，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金64503元，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担支付违约金的责任，经本院审查，双方约定的违约金偏高，依法确定计算标准为中国人民银行贷款基准年利率5.6%上浮50%；计算期间为合同约定。对于被告辩称的“要求17%的增值税发票，20%的个人所得税”问题，一是原告针对其所出售的货总额已按被告提供的信息提供了税率为17%的增值税普通发票以及通用发票，被告对此无异议，只是认为不能抵扣。由于双方在合同中未约定开具发票及其种类，被告认为口头约定，但未提供证据证明，庭审中原告又不予认可，故原告所开具的发票并无不当；二是个人所得税是以自然人取得的各类应税所得为征税对象而征收的一种所得税，纳税人为所得人，本案中个人所得税的纳税人应是被告自己，而不是原告单位，原告单位无义务为其交纳个人所得税。因此，被告该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德忠于本判决生效后十日内给付原告淮安汤始建华管桩有限公司货款463048元及违约金（按中国人民银行规定的银行贷款利率5.6%的150%计算，以463048元为基数从2013年9月10日计算至判决给付之日）；
二、驳回原告淮安汤始建华管桩有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费9076元（原告已预交），减半收取，诉讼保全费3158元（原告已预交），均由被告陈德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 刘振华
二〇一四年五月十四日
书记员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1898号
申请执行人张宏杰，居民。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，公司董事长。
本院在执行申请执行人张宏杰与被执行人天津浩地集团有限公司（2015）蓟民初字第7164号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7164号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00022号
原告邓德全，男，1967年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆永达建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路2号附11号，组织机构代码不详。
法定代表人秦德勇，该公司总经理。
被告廖春，男，1975年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓德全与被告重庆永达建筑劳务有限公司、廖春建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告邓德全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓德全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告邓德全负担（已交纳）。
审判员 王晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 程 杨
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5767号
原告：卢英贤，男，1966年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理原告卢英贤诉被告广州自行车花都区车铃厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 邝俊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第210号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉平，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省平湖市。因本案于2012年9月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘玉平犯危险驾驶罪一案，于2013年8月1日作出（2013）嘉南刑初字第725号刑事判决。被告人刘玉平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年9月13日0时20分许，被告人刘玉平饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的轿车，从本市南湖区秀州南路出发，在沿中山路由西向东行驶至甪里街铁路桥东出口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘玉平血液内乙醇含量为1.72毫克/毫升。
原判认为，被告人刘玉平的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘玉平拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人刘玉平上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘玉平危险驾驶的事实，有证人叶某的证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件及查询单等证据予以证实，上诉人刘玉平亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘玉平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘玉平有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘玉平请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 唐 琪
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执124号
中方县国土资源局：
中方县超旗防水材料厂：
中方县国土资源局申请强制执行中方县超旗防水材料厂非法占地一案，被执行人现已履行了法律文书所确定的义务，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一六年十月八日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3150号
申请执行人方志龙，男，1964年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人范玉明，男，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人方志龙与被执行人范玉明租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人范玉明尚欠申请执行人方志龙金额102700元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人范玉明目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3150号申请执行人方志龙，男，1964年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人范玉明，男，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人方志龙与被执行人范玉明租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人范玉明尚欠申请执行人方志龙金额102700元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人范玉明目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月一日书记员  陆海芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更444号
罪犯王传波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）烟芝刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人王传波犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿504001元（含已支付的3000元），刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年8月25日、11月17日作出（2015）烟刑执字第1338号、（2015）烟刑执字第1704号刑事裁定，对罪犯王传波不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月11天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王传波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王传波附带民事赔偿504001元，已支付3000元，余503001元未履行。
上述事实有罪犯王传波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王传波虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿503001元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第24号
申请执行人：始兴县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：始兴县太平镇一品东城G栋16、17号商铺。
法定代表人：钟永塔，系该公司董事长。
被执行人：周宏耀，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：始兴县茂业燃气有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人周宏耀。
被执行人：林惠光，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：林惠浩，男，汉族，住广东省始兴县。
关于申请执行人始兴县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人周宏耀、始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）韶始法民二初字第105号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人周宏耀应于2014年11月22日前给付申请执行人款本金130万元、利息338000元（利息暂计至2014年8月22日止，此后的利息按月息2%计付至被执行人周宏耀实际清偿日止）及律师费10000元，负担受理费9068元，被执行人始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩对被执行人周宏耀的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人林惠光有粤F×××××号牌车辆，被执行人林惠浩有粤F×××××号牌车辆，均已依法采取查封措施，发现被执行人林惠光开办有公司，已依法采取查封措施，另发现被执行人林惠光有存款21300.8元和被执行人周宏耀有存款585.21元，已依法采取扣划措施，另对被执行人林惠光的银行账户采取了冻结措施，被执行人始兴县茂业燃气有限公司的银行账户已被本院其他案件采取冻结措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人周宏耀、始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第24号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢宇明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执129号
申请执行人张春雷，建筑工人。
被执行人湖北秦鄂建设工程有限公司。住所地枝江市仙女经贸区。
法定代表人钟泽显，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01636号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额99448.88元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥