wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2972号被执行人周志平，男，1962年7月3日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初562号刑事判决书，周志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月24日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后至被执行人住所地公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等信息。3.本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4.本院至如城仙鹤社区调查被执行人情况，工作人员反映，被执行人去向不明，且被执行人住所地已拆迁，家中只有老母亲一人。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初562号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  蒋晓荣代理审判员  石磊山二〇一八年八月二十五日书 记 员  杨亚萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终682号
上诉人（原审原告）王亚同，男，汉族，1957年5月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局交通管理警察大队，住所地河南省巩义市建设路58号。
法定代表人刘晓鹏，该局交通管理警察大队大队长。
委托代理人赵国强，该局法制大队副大队长。
委托代理人李孟辉，该局交通管理警察大队执法监督室主任。
上诉人王亚同因撤销公安交通行政处罚一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181行初57号行政判决，向本院提起上诉。本案二审中，本院按照上诉人王亚同提供的送达确认地址，向其邮寄送达开庭传票，该传票被退回。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。上诉人王亚同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王亚同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 李 岩
审判员 徐 滢
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈芳文
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1825号
纪德平申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为8221元，经本院执行到位8221元，执行费免交。至此，（2017）苏0831民初2507号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1500号
申请执行人房华林,男,汉族，1979年9月13日生,户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省昆山市。
被执行人张莲莲,女,汉族，1989年6月7日生,户籍地山东省潍坊市高密市。
申请执行人房华林与被执行人张莲莲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4478号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付19772元及逾期期间的债务利息。本院于2016年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人张莲莲名下现暂无银行存款、无土地、无房产，无车辆，本院已将被执行人张莲莲纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱劲松
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1466号
申请执行人某某，女，1967年1月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人刁某某，男，1964年8月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
刘某某请执行刁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鼓民初字第1836号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)鼓民初字第1836号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1466号 申请执行人:陈金梅，女，汉族，1968年2月15日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：凯裕（福建）房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：石鸿，董事长。 申请执行人陈金梅与被执行人凯裕（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金533163.08元；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费2957.5元、执行费7731元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第1466号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月六日 书记员  李 宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2401号
申请执行人:海宁联足实业有限公司，住所地海宁市盐官镇城北，组织机构代码:14672807X。
法定代表人：张敏龙。
被执行人：屠建清，男，1967年9月16日出生，住桐乡市。
海宁联足实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3395号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人屠建清在（2018）浙0481执2401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人屠建清存款人民币228360元【支付逾期付款利息（利息计算方式：以227800元为基数，自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）】及迟延履行利息、诉讼费4717元、执行申请费3325元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2401号
申请执行人:海宁联足实业有限公司
被执行人:屠建清
关于本院执行的（2018）浙0481执2401号案件,即申请执行人海宁联足实业有限公司与被执行人屠建清买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3395号民事判决书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢363号
申请执行人:海宁市农村信用合作联社
被执行人:海宁摩登袜业有限公司、海宁市海潮涂料有限公司、俞建良
关于本院执行的（2018）浙0481执恢363号案件,即申请执行人海宁市农村信用合作联社与被执行人海宁摩登袜业有限公司、海宁市海潮涂料有限公司、俞建良借款合同纠纷一案,执行依据:（2007）海民二初字第01664号民事调解书,已于2018年09月05日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年九月五日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1954号
申请执行人：大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被执行人：衣延安，男，1978年5月14日出生，无职业，现住瓦房店市，现住瓦房店市。
申请执行人大连农商银行股�有限公司瓦房店李官支行与被执行人衣延安金融借款合同纠纷一案，业经瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人衣延安暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申执行人书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第3019号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 洁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执333号
申请执行人王玉喜，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被申请执行人王显玉，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人李玉华，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
申请执行人王玉喜与被执行人王显玉买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人王玉喜与被执行人王显玉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执333号案件的本次执行。终结本次执行的数额为1500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 王立智
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3346号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区南海路594、596号。
负责人盛东辉，该行行长。
被执行人启东祥龙建材有限公司，住所地启东滨海工业园区江天路6号。
负责人陆卫平。
被执行人陆卫平，男，1966年12月29日生�汉族，户籍地江苏省启东市，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与被执行人启东祥龙建材有限公司、陆卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初5349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：
一、被执行人启东祥龙建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行偿还借款本金800万元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止以借款本金800万元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息。
二、被执行人启东祥龙建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行支付律师费用3000元。
三、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行对被执行人启东祥龙建材有限公司为上述第一、二项债务提供抵押的登记在被执行人启东祥龙建材有限公司名下的坐落于启东市近海镇滨海工业区的房屋（房屋所有权证号：00146207，房屋他项权证号：启东房他证字第××号）在最高债权限额650万元范围内、坐落于启东市近海镇滨海工业区的国有土地使用权[地号：01-68-（023）-143，他项权证号：启他项（2014）第1366号]在最高债权限额450万元范围内享有优先受偿权。
四、被执行人陆卫平对被告启东祥龙建材有限公司的上述第一、二项债务在最高债务限额1100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68152元，依法减半收取34076元(申请执行人江苏�东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行已预交)，由被执行人启东祥龙建材有限公司、陆卫平共同负担。
因被执行人启东祥龙建材有限公司、陆卫平未按时履行给付义务，申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行于2017年10月26日申请执行，申请执行标的为人民币8037076.00元，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人启东祥龙建材有限公司、陆卫平的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3346号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晶晶
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执545号
侯殿广盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1000元，经本院立案受理，现被执行人主动向本院缴纳现金1000元。
至此，本院（2018）苏0831刑初22号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执536号
申请执行人：李凤云，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘先德，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2017)皖1503民初2618号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2018年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先德银行账户存款57000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年三月二十日
书记员 李 晨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2945号
申请执行人梁苏业，男，1958年12月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人董利杰，系董事长。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁苏业与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211执2945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚念杰
审 判 员 张 健
代理审判员 高 杰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2945号申请执行人梁苏业，男，1958年12月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人董利杰，系董事长。委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。本院在执行申请执行人梁苏业与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚念杰审 判 员  张 健代理审判员  高 杰二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘婷婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执707号
申请执行人沙伟，男，汉族，1979年3月19日生，住靖江市。
被执行人刘孙联，汉族，1995年11月20日生，住靖江市。
在执行过程中，1.本院于2017年3月10日通过法院专递形式向被执行人刘孙联邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘孙联名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。
3.本院于2018年3月23日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地靖江市。未发现被执行人刘孙联名下有可供执行财产信息。
4.本院于2018年3月23日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人刘孙联持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人刘孙联有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘孙联高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘孙联名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过谈话方式将被执行人刘孙联名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢239号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行，住启东市汇龙镇公园北路1037号。
被执行人倪锴锋，男，汉族，1979年3月2日出生，住启东市。
被执行人杨建荣，女，汉族，1981年4月21日出生，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行与被执行人倪锴锋、杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）启商初字第0629号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人倪锴锋、杨建荣结欠申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行借款本金460万元、截止2011年11月8日结欠利息46644元、2011年11月9日至2012年9月20日按月利率6.3375‰计算利息、2012年9月21日起至实际还款日止按月利率9.50625‰计算利息。上述本息被告倪锴锋、杨建荣于2012年9月30日前归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为人民币4646644元及调解确定的利息，本案执行费人民币48866元，本院于2012年10月15日立案受理，2012年12月19日本院作出（2012）启执字第2079号执行裁定书，终结本案本次执行程序。后申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人倪锴锋、杨建荣名下位于本市汇龙镇江海北路966号的房产进行拍卖，拍卖所得金额为1743700元，扣除评估、开锁等费用，实发给申请执行人1722699.92元。本院另向银行、房产、车辆等管理部门查询，暂未发现两被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，到两被执行人的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人行踪。本院于2018年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）启商初字第0629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 连文涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异992号
案外人：郭玉艳，男，1952年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
委托代理人：郭崇，男，1978年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2007年6月28日全款购买案涉房屋，案外人缴纳物业费及采暖费等所有款项后入住并使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2009年8月4日，案外人以221,104元购买案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年4月16日，案外人缴纳案涉房屋购房款221,104元。
案外人提供的《商品房准住通知》记载，沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年12月2日准予案外人入住。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋供暖费、物业费以及有线电视费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街8号C1号楼1-19-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李春蕊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2281号
被执行人：褚新苗，男，1996年1月13日生，住靖江市。
被执行人褚新苗犯盗窃罪被责令退赔一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏1282刑初392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人褚新苗犯盗窃罪，责令褚新苗退赔人民币八千元，分别发还被害人薛某人民币三千一百元，发还被害人夏某五人民币四千九百元。因被执行人褚新苗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年8月28日通过被执行人户籍地靖江市不动产部门、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金信息。未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金。
4.本院于2017年9月19日依法提取了公安机关所扣押褚新苗的VIVOV3max手机一部。经评估，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述手机，竞买人葛中杨以最高价616元竞得。本院发还了被害人薛某薛某238.7元、被害人夏某五应受偿377.3元待领取。
5.本院于2017年11月13日至被执行人所在村（居）委靖江市马桥镇侯河社区居委会及其住所调查了被执行人的财产状况及家庭情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月1日将被执行人褚新苗纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初392号刑事判决书主文第二项涉及退赔内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一八年三月二日
书记员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执444号
申请执行人:闻雯，女，1987年2月18日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：丁雪，女，1964年9月18日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行闻雯与丁雪为民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻雯与被执行人丁雪达成执行和解协议，申请执行人闻雯向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一七年八月十六日
书记员 夏颖颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12957号
申请执行人龚由刚，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杜高�，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆市高通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号，统一社会信用代码：91500101077253567C。
法定代表人：丁先彬，经理。
申请人龚由刚、杜高洋依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5053号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆市高通建筑装饰有限公司应立即支付申请人龚由刚、杜高洋工程款176123.74元及利息，案件受理费1980元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据�，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12957号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4568号
上诉人（原审被告）：青岛天玺实业有限公司。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所实习律师。
被上诉人�原审原告）：青岛银行股份有限公司馆陶路支行。
主要负责人：张大伟，行长。
原审被告：青岛熙诺食品有限公司。
法定代表人：于清喜，总经理。
原审被告：于清喜。
原审被告：李婷。
原审被告：刘勇。
原审被告：卢艳。
上诉人青岛天玺实业有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司馆陶路支行及原审被告青岛熙诺食品有限公司、于清喜、李婷、刘勇、卢艳金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7367号民事判决，向本院提起上诉。二审诉�中,上诉人青岛天玺实业有限公司申请撤回对被上诉人青岛银行股份有限公司馆陶路支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛天玺实业有限公司申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛天玺实业有限公司撤回对被上诉人青岛银行股份有限公司馆陶路支行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人青岛天玺实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年八月二十日
书记员 王 越
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异33号
异议人：平育龙，男，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
申请执行人：程光菊，女，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：谭飞，男，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：牟奇峰，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市北碚区。
执行担保人：都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇附城村十组，组织机构代码06100567-3。
法定代表人：牟奇峰，经理。
本院在执行申请执行人程光菊与被执行人牟奇峰、执行担保人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司（以下简称：黔都意源公司）借款合同纠纷一中，异议人平育龙对黔都意源公司为被执行人牟奇峰提供执行担保提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人平育龙称，异议人系黔都意源公司合法股东，占公司股份49%，出资人民币1470万元。2015年6月15日，牟奇峰与程光菊签订借款合同，借款1230万元，该借款属于牟奇峰的个人行为，不属于黔都意源公司的行为。2015年9月14日，程光菊与牟奇峰借款合同的公证文书中也没有黔都意源公司。在执行过程中，牟奇峰私自拿黔都意源公司的印鉴，将该公司的土地使用权提供执行担保，并为牟奇峰的个人债务担保。牟奇峰的行为异议人并不知情，黔都意源公司也未形成股东会决议提供给法院，侵害了股东的合法权益，故对法院的执行行为提出异议，请求法院撤销对黔都意源公司财产的查封。
申请执行人程光菊辩称，被执行人牟奇峰是公司的大股东，执行担保事项是在担保人黔都意源公司的办公室办理的，当时没有人提出异议。我们申请查封了好多年，对于执行担保事项其他股东如果有异议，当时就应该提出，现在查封了2年多，异议人才提出执行异议。执行担保和查封当时我们还告知了异议人的叔叔相关情况，其也没有提出异议。故异议人的理由和请求不成立。
被执行人牟奇峰未到庭作答辩。
本院查明，2015年6月15日，程光菊与牟奇峰签订借款合同，程光菊向牟奇峰借款1230万元，借款期限为2015年6月24日至2015年7月24日。2015年9月6日，重庆市万州公证处作出具有强制执行效力的（2015）渝万州证字第4017号公证书。因牟奇峰未按借款合同履行义务，重庆市万州公证处于2015年9月14日作出（2015）渝万州执证字第28号执行证书。
2015年9月21日，程光菊向本院申请强制执行。2016年1月18日，申请执行人程光菊与被执行人牟奇峰、执行担保人黔都意源公司达成执行和解协议，被执行人牟奇峰对于借款履行期限作出了约定，执行担保人黔都意源公司以其位于都匀经济开发区的土地使用权为被执行人牟奇峰的债务提供执行担保。同日，黔都意源公司向本院出具书面的执行担保书，该公司在执行担保书中加盖印章并由法定代表人牟奇峰签名。2016年1月20日，本院作出（2015）万法公执字第00029号恢1号执行裁定，裁定：“查封执行担保人都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司所有的位于都匀经济开发区的土地使用权【匀国用（2013）第24号。地号K-L-3,面积72000平方米】。”同日，本院向黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源局作出协助执行通知书。
另查明，执行担保人黔都意源公司于2013年1月9日注册成立，注册资本3000万元，股东为牟奇峰、平育龙，其中牟奇峰出资人民币1530万元，占出资比例51%，平育龙出资1470万元，占出资比例49%，公司法定代表人为牟奇峰。
本院认为，本案的争议焦点是异议人主张执行担保人黔都意源公司未经股东会决议为股东即被执行人牟奇峰的个人债务提供执行担保是否属于无效担保，其提出的执行异议是否成立。
《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东（大）会决议。上述公司法规定的立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，上述规定宜理解为管理性强制性规范，不属于效力性强制规范，股东会决议属于内部程序，不能以此约束交易相对人，不能仅以违反该规范为由否定担保承诺的效力。本案中，牟奇峰系该公司的股东且是公司的法定代表人，该公司出具执行担保书并由法定代表人签名、盖章确认，属于公司对外的担保行为，即使未经股东会决议也不应认定执行担保无效。故异议人的执行异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下：
驳回异议人平育龙的执行异议请求。
异议人平育龙对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 晴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行。住所地：临沂市北城新区北京路**号。
负责人：金卫东，行长。
委托诉讼代理人：梁秀江，临沂市分行沂南县支行资产保全部科员。
被告：临沂美迪家用纺织品有限公司。住所地：沂南县玉泉路东段四中东200米。
法定代表人：刘本俊，董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称为：邮政银行临沂分行）与被告临沂美迪家用纺织品有限公司（以下简称为：临沂美迪公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告临沂美迪家用纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令临沂美迪公司返还不当得利款17039美元（折合人民币111946.23元）及利息；2、案件受理费由临沂美迪公司负担。事实与理由：2017年10月12日，邮政银行临沂分行在操作临沂美迪公司一笔17039美元登记解付业务，我行按照当时汇率6.57元结汇到临沂美迪公司937004010021107779账户人民币111946.23元。在国外汇款人汇款期间，在国外银行经办17039美元汇款期间，摩根大通银行于2017年10月14日发文通知邮政银行临沂分行该笔汇款因制裁政策不能给付临沂美迪公司，如已经解付给临沂美迪公司，请追回该资金。2017年10月23日，摩根大通银行将该笔资金退回到德意志银行。德意志银行于2017年10月26日退给汇款银行。经邮政银行临沂分行联系摩根大通银行后，确认该笔资金因制裁政策原因已退回汇款人。由于该笔资金被退回，邮政银行临沂分行未实际收到该笔资金，形成了对临沂美迪公司的垫付。邮政银行临沂分行多次联系临沂美迪公司退还该笔资金，其拒不配合退回该笔资金，为此，请求法院判令临沂美迪公司返还不当得利款17039美元（折合人民币111946.23元）及利息。
临沂美迪公司未答辩。
邮政银行临沂分行为证实其主张向本院提交证据如下：
1、提交单位外汇业务通用凭证一份，用以证明邮政银行临沂分行按照国际结算业务将（17039美元）111946.23元人民币打入临沂美迪公司账户，同时证明临沂美迪公司应收货款因制裁政策问题被相关交易银行退回，邮政银行临沂分行在未收到交易银行汇款的情况下将111946.23元打入被告账户的事实。
2、提交17039美元银行国际业务交易明细一宗，证实该笔款项在汇款期间因制裁政策问题被退回汇款人的事实。
临沂美迪公司未提交证据、未对邮政银行临沂分行举证证据进行质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证，邮政银行临沂分行所举证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。临沂美迪公司未到庭质证视为自愿放弃相关诉讼权利，对其产生的不利后果由其自行承担。
经本院审理认定事实如下：临沂美迪公司与国外客户发生家纺产品买卖业务，国外客户以汇款方式给临沂美迪公司支付货款。
2017年10月12日，邮政银行临沂分行在受理临沂美迪公司一笔17039美元登记解付业务时，邮政银行临沂分行按照当时汇率6.57元结汇到临沂美迪公司937004010021107779账户人民币111946.23元。在国外汇款人汇款给临沂美迪公司时，各国外金融机构经办17039美元汇款期间，摩根大通银行于2017年10月14日发文通知邮政银行临沂分行，该笔汇款因制裁政策不能兑付给临沂美迪公司，如已经解付给临沂美迪公司，请追回该资金。2017年10月23日，摩根大通银行将该笔资金退回到德意志银行，德意志银行于2017年10月26日退给汇款银行。后经邮政银行临沂分行联系摩根大通银行后，确认该笔资金因制裁政策原因已退回汇款行。该笔资金被退回汇款行后，邮政银行临沂分行未实际收到该笔汇款资金，即形成了邮政银行临沂分行垫付给临沂美迪公司的111946.23元的事实。原告在多次联系临沂美迪公司返还该笔资金未果后，邮政银行临沂分行向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。临沂美迪公司无合法根据取得邮政银行临沂分行该笔资金，造成了原告的损失，被告应向原告返还人民币111946.23元及利息损失。原告对利息损失同意按照同期人民银行公布的借款利率年息4.35%计算，对此，本院予以支持。被告临沂美迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，对其产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告临沂美迪家用纺织品有限公司于判决生效后五日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行111946.23元及利息（利息自2017年10月12日起按照年息4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2539元，减半收取为1270元，由被告临沂美迪家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一八年八月八日
书记员 贺可禄
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初3151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行。住所地：临沂市北城新区北京路31号。 负责人：金卫东，行长。 委托诉讼代理人：梁秀江，临沂市分行沂南县支行资产保全部科员。 被告：临沂美迪家用纺织品有限公司。住所地：沂南县玉泉路东段四中东200米。 法定代表人：刘本俊，董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称为：邮政银行临沂分行）与被告临沂美迪家用纺织品有限公司（以下简称为：临沂美迪公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告临沂美迪家用纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令临沂美迪公司返还不当得利款17039美元（折合人民币111946.23元）及利息；2、案件受理费由临沂美迪公司负担。事实与理由：2017年10月12日，邮政银行临沂分行在操作临沂美迪公司一笔17039美元登记解付业务，我行按照当时汇率6.57元结汇到临沂美迪公司937004010021107779账户人民币111946.23元。在国外汇款人汇款期间，在国外银行经办17039美元汇款期间，摩根大通银行于2017年10月14日发文通知邮政银行临沂分行该笔汇款因制裁政策不能给付临沂美迪公司，如已经解付给临沂美迪公司，请追回该资金。2017年10月23日，摩根大通银行将该笔资金退回到德意志银行。德意志银行于2017年10月26日退给汇款银行。经邮政银行临沂分行联系摩根大通银行后，确认该笔资金因制裁政策原因已退回汇款人。由于该笔资金被退回，邮政银行临沂分行未实际收到该笔资金，形成了对临沂美迪公司的垫付。邮政银行临沂分行多次联系临沂美迪公司退还该笔资金，其拒不配合退回该笔资金，为此，请求法院判令临沂美迪公司返还不当得利款17039美元（折合人民币111946.23元）及利息。 临沂美迪公司未答辩。 邮政银行临沂分行为证实其主张向本院提交证据如下： 1、提交单位外汇业务通用凭证一份，用以证明邮政银行临沂分行按照国际结算业务将（17039美元）111946.23元人民币打入临沂美迪公司账户，同时证明临沂美迪公司应收货款因制裁政策问题被相关交易银行退回，邮政银行临沂分行在未收到交易银行汇款的情况下将111946.23元打入被告账户的事实。 2、提交17039美元银行国际业务交易明细一宗，证实该笔款项在汇款期间因制裁政策问题被退回汇款人的事实。 临沂美迪公司未提交证据、未对邮政银行临沂分行举证证据进行质证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证，邮政银行临沂分行所举证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。临沂美迪公司未到庭质证视为自愿放弃相关诉讼权利，对其产生的不利后果由其自行承担。 经本院审理认定事实如下：临沂美迪公司与国外客户发生家纺产品买卖业务，国外客户以汇款方式给临沂美迪公司支付货款。 2017年10月12日，邮政银行临沂分行在受理临沂美迪公司一笔17039美元登记解付业务时，邮政银行临沂分行按照当时汇率6.57元结汇到临沂美迪公司937004010021107779账户人民币111946.23元。在国外汇款人汇款给临沂美迪公司时，各国外金融机构经办17039美元汇款期间，摩根大通银行于2017年10月14日发文通知邮政银行临沂分行，该笔汇款因制裁政策不能兑付给临沂美迪公司，如已经解付给临沂美迪公司，请追回该资金。2017年10月23日，摩根大通银行将该笔资金退回到德意志银行，德意志银行于2017年10月26日退给汇款银行。后经邮政银行临沂分行联系摩根大通银行后，确认该笔资金因制裁政策原因已退回汇款行。该笔资金被退回汇款行后，邮政银行临沂分行未实际收到该笔汇款资金，即形成了邮政银行临沂分行垫付给临沂美迪公司的111946.23元的事实。原告在多次联系临沂美迪公司返还该笔资金未果后，邮政银行临沂分行向本院提起诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。临沂美迪公司无合法根据取得邮政银行临沂分行该笔资金，造成了原告的损失，被告应向原告返还人民币111946.23元及利息损失。原告对利息损失同意按照同期人民银行公布的借款利率年息4.35%计算，对此，本院予以支持。被告临沂美迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，对其产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告临沂美迪家用纺织品有限公司于判决生效后五日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行111946.23元及利息（利息自2017年10月12日起按照年息4.35%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2539元，减半收取为1270元，由被告临沂美迪家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一八年八月八日 书记员  贺可禄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18616号之一
申请人：陈志明，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：赵建敏，女，1976年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
申请人陈志明诉被申请人赵建敏民间借贷纠纷一案中，申请人陈志明于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建敏名下的开户行为中国银行上海市周家渡支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内资金，并轮候查封被申请人赵建敏名下的上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，同时解除对被申请人赵建敏名下的上海市浦东新区航定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封措施，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此提供诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人陈志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、自即日起对被申请人赵建敏名下的开户行为中国银行上海市周家渡支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内资金予以冻结；
二、自即日起对被申请人赵建敏名下的上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以轮候查封；
三、自即日起解除对被申请人赵建敏名下的上海市浦东新区航定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封措施。
案件申请费人民币5,000元，由申请人陈志明预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颢
二〇一七年一月十二日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初18616号原告：陈志明，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被告：赵建敏，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师。原告陈志明与被告赵建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强、被告委托诉讼代理人许家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币1,100,000元(以下币种均为人民币)及以上述借款为本金，自2016年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，借款金额为1,100,000元，借款期限为60天，自2016年9月1日至2016年10月30日止。借款利息按每日本金的0.02%计算，如被告未按期归还本金，另每日承担0.06%的滞纳金，直至本金归还为止。但被告至今分文未还，原告遂诉至本院。被告赵建敏辩称，认可原、被告之间的借贷关系，全额收到原告交付的借款1,100,000元，认可原告主张的逾期利息和违约金。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2016年9月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，双方约定：被告向原告借款1,100,000元，借款期限为60天，自2016年9月1日至2016年10月30日止；利息按天息为借款本金的0.02%计算，若被告在2016年10月30日前未归还原告上述借款本金，则另需承担每日未归还借款本金0.06%的滞纳金，直至被告归还上述借款本金为止；该次借款利息支付方式为预付60天利息，到期还本付息。2016年9月2日，原告向被告转账交付借款1,100,000元，被告遂向原告出具收据一份，载明：“本人赵建敏(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年9月2日当天收到陈志明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借给本人的款项人民币￥1,100,000元(大写：壹佰壹拾万元整)”。审理中，原、被告均认可2016年9月2日，被告向原告预付借期利息13,200元。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借款协议书、银行账户明细、收据等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。现被告对原告主张的借款事实予以认可，理应承担归还借款1,100,000元的清偿责任。原告以上述借款为本金，自2016年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期利息和违约金，该标准符合法律规定，被告亦无异议，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵建敏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志明借款本金人民币1,100,000元；二、被告赵建敏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志明以借款本金人民币1,100,000元为基数，自2016年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,350元，保全费人民币5,000元，均由被告赵建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一七年二月十日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申91号
再审申请人（原审被告）：陆艳。
被申请人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：陈锁良。
被申请人（原审被告）：丹阳市富达汽车装饰件有限公司。
法定代表人：张广跃。
被申请人（原审被告）：丹阳市江阳汽车饰件有限公司。
法定代表人：陆冬财。
被申请人（原审被告）：张广跃。
被申请人（原审被告）：吴华芳。
被申请人（原审被告）：陆冬财。
再审申请人陆艳因与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称丹阳农商行新桥支行）、丹阳市富达汽车装饰件有限公司（以下简称富达公司）、丹阳市江阳汽车饰件有限公司（以下简称江阳公司）、张广跃、吴华芳、陆冬财金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆艳申请再审称，1、丹阳市人民法院于2016年10月向陆艳送达开庭传票等的送达地址“南京市白下区益仁巷2号310室”是空置房，当时其家人已住在南京市××家园××单元××室了。陆艳2015年6月15日至2016年12月7日期间在匈牙利，法院文书不可能是其本人签收，也不是家人代收的，而是邮局的投寄员冒签的。2、在2012年9月3日的贷款人丹阳农商行新桥支行与借款人富达公司、担保人江阳公司、张广跃、吴华芳、陆冬财签订的《最高额流动资金担保借款合同》上，陆艳并没有作为保证人签字，陆艳当时在南京，也没有同意他人代签，是他人冒签的。请求对本案进行再审，撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8048号民事判决的第三项中要求陆艳对富达公司付款义务承担连带清偿责任的部分。
陆冬财陈述称，在签《最高额流动资金担保借款合同》时，江阳公司作为担保人，丹阳农商行新桥支行的信贷员说还需要江阳公司的股东签字，而当时江阳公司的股东是陆艳和陆冬财，陆冬财知道陆艳反对担保，就没有告知陆艳，而直接让江阳公司的会计解香玉冒签的，银行方面也没有要求提供担保人的身份证进行查验。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：原审诉讼程序是否合法，是否剥夺了陆艳的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。本案中，法院邮寄送达开庭传票等文书时，陆艳并不在国内，其家人也没有代收，陆艳并不知道诉讼的存在，剥夺了陆艳的辩论权利。陆艳申请再审的请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申91号再审申请人（原审被告）：陆艳。被申请人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。负责人：陈锁良。被申请人（原审被告）：丹阳市富达汽车装饰件有限公司。法定代表人：张广跃。被申请人（原审被告）：丹阳市江阳汽车饰件有限公司。法定代表人：陆冬财。被申请人（原审被告）：张广跃。被申请人（原审被告）：吴华芳。被申请人（原审被告）：陆冬财。再审申请人陆艳因与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称丹阳农商行新桥支行）、丹阳市富达汽车装饰件有限公司（以下简称富达公司）、丹阳市江阳汽车饰件有限公司（以下简称江阳公司）、张广跃、吴华芳、陆冬财金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆艳申请再审称，1、丹阳市人民法院于2016年10月向陆艳送达开庭传票等的送达地址“南京市白下区益仁巷2号310室”是空置房，当时其家人已住在南京市××家园××单元××室了。陆艳2015年6月15日至2016年12月7日期间在匈牙利，法院文书不可能是其本人签收，也不是家人代收的，而是邮局的投寄员冒签的。2、在2012年9月3日的贷款人丹阳农商行新桥支行与借款人富达公司、担保人江阳公司、张广跃、吴华芳、陆冬财签订的《最高额流动资金担保借款合同》上，陆艳并没有作为保证人签字，陆艳当时在南京，也没有同意他人代签，是他人冒签的。请求对本案进行再审，撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8048号民事判决的第三项中要求陆艳对富达公司付款义务承担连带清偿责任的部分。陆冬财陈述称，在签《最高额流动资金担保借款合同》时，江阳公司作为担保人，丹阳农商行新桥支行的信贷员说还需要江阳公司的股东签字，而当时江阳公司的股东是陆艳和陆冬财，陆冬财知道陆艳反对担保，就没有告知陆艳，而直接让江阳公司的会计解香玉冒签的，银行方面也没有要求提供担保人的身份证进行查验。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原审诉讼程序是否合法，是否剥夺了陆艳的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。本案中，法院邮寄送达开庭传票等文书时，陆艳并不在国内，其家人也没有代收，陆艳并不知道诉讼的存在，剥夺了陆艳的辩论权利。陆艳申请再审的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年八月十三日书记员 孙 敏 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016））苏07民辖终2号
上诉人（原审原告）江苏恒仁置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇（水利南路1号恒仁嘉天下项目场地）。
法定代表人倪卫东，该公司董事长。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟金达。
被上诉人（原审被告）台州市恒仁置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道玉浮路浮排居大楼。
法定代表人牟金达，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。
上诉人江苏恒仁置业有限公司（以下简称江苏恒仁公司）因与被上诉人牟金达、台州市恒仁置业有限公司（以下简称台州恒仁公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：江苏恒仁公司与牟金达、台州恒仁公司之间为借款合同纠纷，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告牟金达、台州恒仁公司住所地及合同履行地均不在灌云县人民法院管辖范围内。因此，一审法院认为该院对本案没有管辖权，依法应予移送。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，遂裁定：本案移送浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
上诉人江苏恒仁公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：该案应由灌云县人民法院审理，理由是：1、本案属于民间借贷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2、本案中借款双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。显然，本案上诉人为接收货币一方，其所在地灌云县城就是合同履行地。同样，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定又重申了该意见。4、上诉人是在灌云县通过公司的电脑从网上电子汇款形式将出借款汇入被上诉人的账户的，其合同履行地就在灌云县，因此，该案由灌云县人民法院审理并无不当。
被上诉人牟金达、台州恒仁公司辩称：一、被上诉人不认可本案的案由，基础关系不是借款，而系出资款项，一审中被上诉人没有看到欠条。二、被上诉人在一审立案前已就被上诉人的法定代表人欠付增资为由提起起诉，并且经过开庭审理，被上诉人提供的证据能够证明涉案款项发生在上诉人个人承包经营期间，个人系上诉人的法定代表人，故路桥区的案件已将涉案款项视为其出资的一部分.综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据上诉人江苏恒仁公司一审中的诉求来看，本案案由为借款合同纠纷，借款合同为双务合同，标的物为货币，而双方之间的借款合同对合同履行地亦未有明确约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。据此，本案的合同履行地应为接收货币一方即上诉人江苏恒仁公司。一审法院对此适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》国第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01121号民事裁定；
二、驳回台州市恒仁置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由台州市恒仁置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）苏07民辖终2号上诉人（原审原告）江苏恒仁置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇（水利南路1号恒仁嘉天下项目场地）。法定代表人倪卫东，该公司董事长。委托代理人成殿军，该公司法律顾问江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牟金达。被上诉人（原审被告）台州市恒仁置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道玉浮路浮排居大楼。法定代表人牟金达，该公司总经理。两被上诉人共同委托代理人郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。上诉人江苏恒仁置业有限公司（以下简称江苏恒仁公司）因与被上诉人牟金达、台州市恒仁置业有限公司（以下简称台州恒仁公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：江苏恒仁公司与牟金达、台州恒仁公司之间为借款合同纠纷，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告牟金达、台州恒仁公司住所地及合同履行地均不在灌云县人民法院管辖范围内。因此，一审法院认为该院对本案没有管辖权，依法应予移送。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，遂裁定：本案移送浙江省台州市路桥区人民法院管辖。上诉人江苏恒仁公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：该案应由灌云县人民法院审理，理由是：1、本案属于民间借贷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2、本案中借款双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10号）规定，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。显然，本案上诉人为接收货币一方，其所在地灌云县城就是合同履行地。同样，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定又重申了该意见。4、上诉人是在灌云县通过公司的电脑从网上电子汇款形式将出借款汇入被上诉人的账户的，其合同履行地就在灌云县，因此，该案由灌云县人民法院审理并无不当。被上诉人牟金达、台州恒仁公司辩称：一、被上诉人不认可本案的案由，基础关系不是借款，而系出资款项，一审中被上诉人没有看到欠条。二、被上诉人在一审立案前已就被上诉人的法定代表人欠付增资为由提起起诉，并且经过开庭审理，被上诉人提供的证据能够证明涉案款项发生在上诉人个人承包经营期间，个人系上诉人的法定代表人，故路桥区的案件已将涉案款项视为其出资的一部分.综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据上诉人江苏恒仁公司一审中的诉求来看，本案案由为借款合同纠纷，借款合同为双务合同，标的物为货币，而双方之间的借款合同对合同履行地亦未有明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。据此，本案的合同履行地应为接收货币一方即上诉人江苏恒仁公司。一审法院对此适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》国第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01121号民事裁定；二、驳回台州市恒仁置业有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由台州市恒仁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋代理审判员  刘永红代理审判员  丁燕鹏二〇一六年二月二日书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1863号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑云全，男，1964年11月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，1971年3月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人郑云全因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑云全作为承包人，并未取得建筑施工企业资质，双方签订的《建房工程承包合同》应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，双方未对涉案房屋进行竣工验收，亦未对涉案工程价款进行最终结算，但ＸＸ已对涉案房屋擅自使用，对于涉案房屋是否存在质量问题与ＸＸ擅自使用涉案房屋之间的责任承担问题，一审法院应当妥善认定。一审法院参照合同约定的700元/平方米认定郑云全主张的已完工工程量及价款，参照定额标准认定对ＸＸ主张的未完成工程量及甩项工程，就同一工程采用不同标准进行认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4106号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人郑云全预交的二审案件受理费3,110.41元予以退回。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘杨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2725号
申请执行人王兴昌，男，汉族，1963年12月16日生，住江苏省启东市。
被执行人被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（原名江苏中欣建设集团有限公司），住启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，董事长。
申请执行人王兴昌与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（原名江苏中欣建设集团有限公司）国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日作出的启劳人仲案字[2017]第127号仲裁裁决书已发生法律效力已发生法律效力。依该文书：一、被执行人被执行人江苏中昶信建设集团有限公司于本仲裁裁决书生效起十日内支付申请执行人王兴昌人民币31987.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；被执行人名下车辆均被查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动人事争议仲裁委员会的启劳人仲案字[2017]第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱玉光
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执643号之一
申请执行人：贺万民，男，1975年3月16日出生，，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：江良元，男，1976年2月16日出生，，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行贺万民与江良元民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初4058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执643号
申请执行人：贺万民，男，1975年3月16日出生，，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：江良元，男，1976年2月16日出生，，汉族，住湖北省郧西县。
关于申请执行人贺万民与被执行人江万良民间借贷纠纷一案，被执行人江万良未能在本院指定期限内履行(2017)豫1282民初4058号民事判决书确定的付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人江万良名下有位于灵宝市盛祥凤凰城9幢1单元401号房屋一套（房屋预告登记号为：灵宝市房预北区字第20120411号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江万良所有的位于灵宝市盛祥凤凰城9幢1单元401号房屋一套（房屋预告登记号为：灵宝市房预北区字第20120411号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 张东亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第228号
原告：张某，男，1967年4月10日出生，汉族，个体经营汽车运输，住安徽省蚌埠市五河县，现住慈溪市。
被告：周某，男，1967年3月11日出生，汉族，身份证登记住所慈溪市，现住慈溪市。
原告张某诉被告周某兵民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转普通程序于2011年8月15日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：2010年8月30日，被告向原告借款4300元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币4300元。
原告张某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年8月30日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款4300元的事实。
被告周某未作答辩。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款4300元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告周某于本判决生效之日起七日内归还原告张某借款人民币4300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告周某负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵 列 云
审 判 员 岑 国 明
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一一年八月十六日
代书 记员 张迪玮附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第228号原告：张某。被告：周某。原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转普通程序于2011年8月15日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某起诉称：2010年8月30日，被告向原告借款4300元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币4300元。原告张某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年8月30日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款4300元的事实。被告周某未作答辩。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款4300元的事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起七日内归还原告张某借款人民币4300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 邵    列    云审 判 员 岑    国    明人民陪审员 施    剑    阳二〇一一年八月十六日代书 记员 张迪玮附判决适用条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第884号
申请执行人李海燕，证件号码452526197909111764。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
李海燕与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海燕于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人李海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第884号
申请执行人黄春凤。
被执行人颜济源。
被执行人刘青梅。
黄春凤与卢玉莲、刘青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院另案已查封了被执行人颜济源所有的位于柳州市北雀路98号30栋1单元4-2号房屋一套和被执行人颜济源、刘青梅所共有的位于柳州市静兰路华展·华园32栋10-4号房屋一套，但均暂时无法处置。同时，经调查发现被执行人颜济源、刘青梅均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢玉莲、刘青梅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第884号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人王禹，城郊信用社客户经理。
被执行人党立士，男，1957年7月21日出生，汉族。
被执行人索进宝，男，1956年4月7日出生，汉族。
本院受理申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人党立士、索进宝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年12月15日作出的（2014）北商初字第543号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年十二月一日
书记员 栾桂平
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13379号
申请执行人重庆市能源投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路12号，统一社会信用代码915000004503954684。
法定代表人刘德忠，董事长。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B。
法定代表人罗焱明，董事长。
申请执行人重庆市能源投资集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初16312号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人四川省煤焦化集团有限公司应立即支付申请人重庆市能源投资集团有限公司13277897.81元及利息，诉讼保全费74650元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13379号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1978号
上诉人（原审原告）：赵某，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人赵某与上诉人张某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1.请求依法改判张某支付我房屋转让款50000元；2.本案一审、二审案件受理费等相关费用由张某承担。事实与理由：2013年12月7日我委托张某之子陈辰为我处理涉案房屋相关事宜。我出具的承诺书中约定了将涉案房屋变更、转让给案外人梁建须，并约定了向张某支付利息的期限。由于张某是陈辰的母亲，与陈辰存在利害关系，该转让房屋的行为给我造成了经济损失，请求张某予以返还。
上诉人张某答辩称：赵某向我借款时双方约定，若赵某不能按时还款，其要以涉案房屋的转让款清偿我的借款，故我不应向赵某返还房屋转让款50000元。
上诉人张某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回赵某要求我返还50000元转让款的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由赵某承担。事实与理由：赵某未及时向我清偿借款，按约定其要将涉案房屋抵债给我。我于2014年6月4日与赵某的委托人陈辰就变卖涉案房屋以抵偿债务达成了协议，该债权债务已经清偿并履行完毕。我与陈辰依据赵某出具的委托书、承诺书办理房屋转让手续，符合合同约定。
上诉人赵某答辩称：张某应向我支付房屋转让款50000元。
赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令张某支付赵某房屋转让款50000元；2.本案诉讼费、邮寄费由张某承担。
一审法院认定：2013年10月28日，赵某向张某借到人民币40万元，并出具借条载明：借款期限6个月（自2013年10月28日至2014年4月27日），月息2%。到期须提前一周与借款人协商还款或者办理延期事宜，否则逾期按借款总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金及违约金。同时，赵某向张某出具承诺书载明：我于2013年10月28日向张某借款人民币40万元到期后如不能及时归还，我愿以本人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区（本案称案涉房屋）的房产抵偿借款。并授权委托人陈辰与债权人自行处置房产。赵某将案涉房屋的房产证、土地证交予了张某。赵某借款后，向张某支付了2013年10月28日至2013年12月27日期间两个月的借款利息16000元。借款到期后赵某亦未向张某归还借款本金及剩余利息。2014年6月3日，赵某受托人陈辰与张某签订《房产转让合同书》，将案涉房屋以45万元的价格转让给张某，并于2014年6月4日办理了房屋过户手续，从赵某名下过户到张某名下。另查，2015年，赵某将陈辰、张某诉至一审法院，要求确认上述陈辰与张某签订的案涉房屋的《房产转让合同书》无效。一审法院依法审理后，于2015年4月21日作出（2015）水民三初字第34号民事判决书，判决：驳回赵某的诉讼请求。赵某不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法审理后，于2015年9月7日作出（2015）乌中民四终字第1136号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，赵某借取张某人民币40万元，借期6个月，月息2%，到期本息合计448000元，已支付利息16000元，尚欠本息合计432000元，赵某在借款期限届满后未向张某归还的事实存在。赵某受托人陈辰基于赵某借款之前的委托及借款时的承诺，以赵某名义与张某签订了案涉房屋的《房产转让合同书》，并办理了房产过户手续，用于抵偿赵某未归还张某借款及利息的行为，已被生效的民事判决书确认有效。《房产转让合同书》约定案涉房屋转让价款45万元，赵某尚欠张某借款本息432000元。案涉房屋转让价款扣减赵某未归还的借款本息后，剩余部分张某理应退还赵某。综上所述，赵某要求张某支付房屋转让款的诉讼请求，合理有据，但主张金额有误，一审法院依据查明事实，对合理部分18000元予以支持。遂判决如下：张某支付赵某房屋转让款18000元〔案涉房屋转让款45万元－借款本金40万元－利息32000元（40万元×2%×4个月（2013年12月28日至2014年4月27日）〕。
本院二审期间，张某提交陈辰出具的收条一份，证明涉案45万元房款其已经全部支付给赵某的委托人陈辰。赵某经质证称，该收条是否是陈辰的签字不清楚，对该收条的真实性及与本案的关联性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，陈辰未出庭作证，故对该证据的真实性不应予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于赵某对其所称张某与其受托人陈辰存在利害关系，造成其经济损失的上诉理由，不能提交证据加以证明，本院不予采信。关于赵某受托人陈辰与张某签订的房产转让合同书的效力问题，已经生效的民事判决书确认：赵某受托人陈辰基于赵某借款之前的委托及借款时的承诺，以赵某名义与张某签订案涉房屋的《房产转让合同书》，并办理了房产过户手续，用于抵偿赵某未归还张某借款及利息的行为有效。本案中已查明，赵某向张某借款40万元，借期6个月，月息是2%，到期本息合计为448000元，赵某已支付利息16000元，尚欠张某本息合计432000元。赵某受托人陈辰与张某签订的房产转让合同书约定的案涉房屋转让价款为45万元，赵某欠付张某借款本息为432000元，赵某以房屋转让价款45万元，扣减其尚未归还的借款本息432000元，剩余18000元系赵某多向张某偿还的款项，张某应当返还给赵某。赵某、张某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，赵某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元（赵某预交600元，张某预交250元），由赵某负担600元，张某负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1978号上诉人（原审原告）：赵某，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，住乌鲁木齐市天山区。上诉人赵某与上诉人张某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.请求依法改判张某支付我房屋转让款50000元；2.本案一审、二审案件受理费等相关费用由张某承担。事实与理由：2013年12月7日我委托张某之子陈辰为我处理涉案房屋相关事宜。我出具的承诺书中约定了将涉案房屋变更、转让给案外人梁建须，并约定了向张某支付利息的期限。由于张某是陈辰的母亲，与陈辰存在利害关系，该转让房屋的行为给我造成了经济损失，请求张某予以返还。上诉人张某答辩称：赵某向我借款时双方约定，若赵某不能按时还款，其要以涉案房屋的转让款清偿我的借款，故我不应向赵某返还房屋转让款50000元。上诉人张某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回赵某要求我返还50000元转让款的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由赵某承担。事实与理由：赵某未及时向我清偿借款，按约定其要将涉案房屋抵债给我。我于2014年6月4日与赵某的委托人陈辰就变卖涉案房屋以抵偿债务达成了协议，该债权债务已经清偿并履行完毕。我与陈辰依据赵某出具的委托书、承诺书办理房屋转让手续，符合合同约定。上诉人赵某答辩称：张某应向我支付房屋转让款50000元。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令张某支付赵某房屋转让款50000元；2.本案诉讼费、邮寄费由张某承担。一审法院认定：2013年10月28日，赵某向张某借到人民币40万元，并出具借条载明：借款期限6个月（自2013年10月28日至2014年4月27日），月息2%。到期须提前一周与借款人协商还款或者办理延期事宜，否则逾期按借款总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金及违约金。同时，赵某向张某出具承诺书载明：我于2013年10月28日向张某借款人民币40万元到期后如不能及时归还，我愿以本人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区（本案称案涉房屋）的房产抵偿借款。并授权委托人陈辰与债权人自行处置房产。赵某将案涉房屋的房产证、土地证交予了张某。赵某借款后，向张某支付了2013年10月28日至2013年12月27日期间两个月的借款利息16000元。借款到期后赵某亦未向张某归还借款本金及剩余利息。2014年6月3日，赵某受托人陈辰与张某签订《房产转让合同书》，将案涉房屋以45万元的价格转让给张某，并于2014年6月4日办理了房屋过户手续，从赵某名下过户到张某名下。另查，2015年，赵某将陈辰、张某诉至一审法院，要求确认上述陈辰与张某签订的案涉房屋的《房产转让合同书》无效。一审法院依法审理后，于2015年4月21日作出（2015）水民三初字第34号民事判决书，判决：驳回赵某的诉讼请求。赵某不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法审理后，于2015年9月7日作出（2015）乌中民四终字第1136号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，赵某借取张某人民币40万元，借期6个月，月息2%，到期本息合计448000元，已支付利息16000元，尚欠本息合计432000元，赵某在借款期限届满后未向张某归还的事实存在。赵某受托人陈辰基于赵某借款之前的委托及借款时的承诺，以赵某名义与张某签订了案涉房屋的《房产转让合同书》，并办理了房产过户手续，用于抵偿赵某未归还张某借款及利息的行为，已被生效的民事判决书确认有效。《房产转让合同书》约定案涉房屋转让价款45万元，赵某尚欠张某借款本息432000元。案涉房屋转让价款扣减赵某未归还的借款本息后，剩余部分张某理应退还赵某。综上所述，赵某要求张某支付房屋转让款的诉讼请求，合理有据，但主张金额有误，一审法院依据查明事实，对合理部分18000元予以支持。遂判决如下：张某支付赵某房屋转让款18000元〔案涉房屋转让款45万元－借款本金40万元－利息32000元（40万元×2%×4个月（2013年12月28日至2014年4月27日）〕。本院二审期间，张某提交陈辰出具的收条一份，证明涉案45万元房款其已经全部支付给赵某的委托人陈辰。赵某经质证称，该收条是否是陈辰的签字不清楚，对该收条的真实性及与本案的关联性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，陈辰未出庭作证，故对该证据的真实性不应予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于赵某对其所称张某与其受托人陈辰存在利害关系，造成其经济损失的上诉理由，不能提交证据加以证明，本院不予采信。关于赵某受托人陈辰与张某签订的房产转让合同书的效力问题，已经生效的民事判决书确认：赵某受托人陈辰基于赵某借款之前的委托及借款时的承诺，以赵某名义与张某签订案涉房屋的《房产转让合同书》，并办理了房产过户手续，用于抵偿赵某未归还张某借款及利息的行为有效。本案中已查明，赵某向张某借款40万元，借期6个月，月息是2%，到期本息合计为448000元，赵某已支付利息16000元，尚欠张某本息合计432000元。赵某受托人陈辰与张某签订的房产转让合同书约定的案涉房屋转让价款为45万元，赵某欠付张某借款本息为432000元，赵某以房屋转让价款45万元，扣减其尚未归还的借款本息432000元，剩余18000元系赵某多向张某偿还的款项，张某应当返还给赵某。赵某、张某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，赵某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元（赵某预交600元，张某预交250元），由赵某负担600元，张某负担250元。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年七月二十六日书记员 龙 茜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执263号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：于长生，男，1966年7月26日出生，汉族，金誉旅店经营者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：蔡玉荣，女，1967年11月8日出生，汉族，金誉旅店经营者，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人于长生、蔡玉荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1091号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人叶义建，男，汉族，1985年2月27日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1440号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人叶义建应立即缴纳罚金1000元，被执行人周超应退赔受害人汪清明400元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1091号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执619号
申请执行人：韩涛，男，1982年5月5日出生，黎族。
被执行人：陈刚，男，1984年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请人韩涛与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈刚未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人韩涛自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执619号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2550号
上诉人(原审原告)：杨三田。
被上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司。
法定代表人：赵治洪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵治洪。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人杨三田因与被上诉人四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司（以下简称龙达公司）、被上诉人赵治洪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨三田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨三田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9414.96元（上诉人杨三田已交），减半收取4707.48元，由上诉人杨三田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4149号
申请执行人吴永辉,男,1968年7月13日出生,汉族,住启东市。
被执行人徐金,男,1971年1月7日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
被执行人严霜,女,1982年11月10日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
关于申请执行人吴永辉与被执行人徐金、严霜民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)苏0681民初472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,判决如下：
一、被执行人徐金于判决生效之日起十日内归还申请执行人吴永辉借款79.4万元并支付利息（以50万元为本金自起诉之日起至实际给付之日按年利率18%计算及以29.4万元为本金起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）；
二、被执行人严霜承担连带清偿责任；
因被执行人徐金、严霜未按时履行给付义务，申请执行人吴永辉于2017年12月19日申请执行，申请执行标的为人民币810740.00元，本院于2017年12月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人徐金、严霜的执行申请。
本院认为，申请执行人吴永辉的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执4149号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 朱晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2138号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李某（刘某之妻），汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地。
法定代表人：严某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人乌鲁木齐市某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，刘某提供了新的证据，对事实认定有重大影响，为充分保障双方当事人的诉讼权利，现将本案发回一审法院重审，在对新证据进行审查的基础上，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初614号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费7,248.90元（刘某已交），由本院退还上诉人刘某。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 项颖
二〇一八年八月十四日
书记员 牛瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执288号
申请执行人：义雄，男，1982年1月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：古厚清，男，1979年8月20日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行义雄与古厚清民间借贷纠纷一案中，申请执行人义雄于2018年8月28日向本院申请撤回对被执行人古厚清的强制执行，申请执行人义雄向本院提出撤案申请，是其自己的诉讼权利，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1129民初2011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 虹
审判员 廖能浩
审判员 罗 智
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 行