山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。住所地：朔州市平朔生活区六区。
负责人：曹英，职务经理。
委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹二平，男，汉族，1973年9月10日出生，朔州市平鲁区人，朔州平鲁西易煤矿工人，现住朔州市X区X街，身份证号：1406031973********。
委托代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西中煤平朔宇辰有限公司。住所地：朔州经济开发区科苑北侧穆寨路东侧中煤平朔工业园区。
法定代表人：李爱和，职务总经理。
委托代理人：李艳，女，汉族，1985年2月9日出生，朔州市人，平朔宇辰公司法律事务部职工，现住朔州X区X小区X号楼X单元X室，身份证号：1406021985********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因与被上诉人尹二平、山西中煤平朔宇辰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司之委托代理人吴海丰，被上诉人尹二平之委托代理人付生宇，被上诉人山西中煤平朔宇辰有限公司之委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月25日15时10分，尹二平驾驶“太阳牌”摩托车，沿朔州市朔城区平朔线由东向西行驶至出事地点超车后变更车道时，与沿朔州市朔城区平朔线由东向西行驶的刘某驾驶山西中煤平朔宇辰有限公司所有的晋F020**号大型普通客车发生碰撞，造成尹二平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定：尹二平和刘某负事故的同等责任。事故发生后，尹二平被送往朔州市中心医院救治，住院29天，支出医药费30548.92元，其中由山西中煤平朔辰宇公司垫付医药费10274.46元和生活费7300元，由中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险责任限额范围内垫付10000元。尹二平住院期间由尹某陪侍。尹二平、尹某均就职于山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司，尹二平月平均工资为5085元，尹某月平均工资为4858元。尹二平经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心认定为九级伤残。经太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司假肢安装技术检查，建议尹二平安装国产一般普及型无名指及小指补缺手套一副，价格为一副8800元。由于补缺手套为易磨损产品，使用寿命为两年更换，每年的维修保养费用占补缺手套总价的8%。
另查明，山西中煤平朔宇辰有限公司所有的晋F020**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有交强险和第三者责任险（保险金额30万元），事故发生时车辆在保险期内。
还查明，尹二平一家自2008年5月开始租住位于朔州市平鲁区X街的院内。其父亲尹A，生于1942年5月25日，现年74岁；其母亲王某某，生于1943年7月16日，现年73周岁；次子尹B，生于2001年9月8日，现年15周岁。
上述事实，有尹二平提供的：身份证、户口本复印件、事故认定书、朔州市中心医院病历及住院证、出院证、门诊费收据和住院收费票据、保险、《司法鉴定意见书》和发票、山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司出具的证明和工资表、朔州市平鲁区井坪镇街道桃园社区服务中心出具居住证明、太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司出具的证明及其营业执照复印件；山西中煤平朔宇辰有限公司提供的：收据2张；以及双方当事人的陈述及庭审笔录在案为证，可以证实。
原审法院认为，尹二平无证驾驶摩托车与刘某驾驶的机动车行经村庄路段，在未确保安全、通畅的原则下通行且未按规定车辆通行，双方的违法行为和过错程度在事故中作用基本相当，均是引发事故、造成事故的同等因素。因此，尹二平与刘某应负事故的同等责任。对于朔州市公安局交通警察支队朔州大队的责任认定书应予采信。尹二平主张的残疾器具费，是指受害人因道路交通事故致残的，其组织、肌体的某项功能全部或者部分丧失而需要赔偿其有补偿功能的器具而支出的一定费用。残疾器具费应当结合使用者的年龄、我国人口平均寿命、残疾用具的使用年限、维修或者更新等事项，按照普及使用器具配置的费用计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限应参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理收费标准。太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司出具的证明，建议尹二平安装国产一般普及型无名指及小指补缺手套一副，价格为一副8800元，该手套使用寿命为两年更换，每年的维修保养费用占补缺手套总价的8%（即每年704元），该公司具有假肢、矫形器的生产、销售资格；残疾人用品、医疗器械的销售资格，因此，对该证明予以采信。根据2015年5月13日世界卫生组织公布《世界卫生统计》报告，我国男性平均寿命为74周岁，尹二平现年42周岁，佩戴残疾器具的年限为32年。因山西中煤平朔宇辰有限公司的晋F020**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有交强险和第三者责任险，依法应由中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足部分按事故责任比例在第三者责任险限额范围内赔偿。尹二平因本次交通事故造成的经济损失为：住院伙食补助费2900元、误工费69156元、护理费4696元、营养费2900元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费13480.7元、残疾辅助器具费163328元（补缺手套费140800元+维修保养费22528元）、鉴定费1500元、交通费酌情赔偿600元，以上共计人民币364836.7元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险责任限额范围内赔偿尹二平各项损失共计11万元；在第三者责任险限额范围内按50%的比例赔偿尹二平各项损失127418.35元，以上共计人民币237418.35元（含尹二平住院期间由山西中煤平朔宇辰有限公司垫付的医药费和生活费共计人民币17574.46元）。上述给付内容在判决生效后15日内付清。案件受理费4882元，由尹二平负担27元，由山西中煤平朔宇辰有限公司负担4855元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1373号民事判决，改判上诉人减少赔偿89437元。二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人尹二平主张的伙食补助费、营养费应按每天50元计算，一审按照每日100元计算错误；2、被上诉人尹二平的误工时间超过合理期限，应予核减；3、被上诉人尹二平的残疾辅助器具费163328元明显偏高，应予核减137328元。
被上诉人尹二平答辩称，一审法院适用国家机关工作人员出差补助按每日100元计算被上诉人的伙食补助费、营养费于法有据；原判计算被上诉人的误工时间符合法律规定；被上诉人的残疾辅助器具费系由有资质的部门出具证明，应当予以支持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人尹二平的伙食补助费、营养费的计算标准；2、原判认定被上诉人尹二平的误工费是否准确；3、被上诉人尹二平的残疾辅助器具费如何认定。
关于被上诉人尹二平的伙食补助费、营养费的计算标准的问题。经查明被上诉人尹二平主张的伙食补助费、营养费每日为50元，原审判决按每日100元计算超出了被上诉人的主张，本院对此予以核减。被上诉人尹二平的伙食补助费应为1450元、营养费应为1450元，上诉人在第三者责任险限额范围内按50%的比例赔偿尹二平伙食补助费、营养费共计1450元。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于原判认定被上诉人尹二平的误工费是否准确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被上诉人尹二平自交通事故发生之日起至定残之日共计408天，原判据此计算被上诉人尹二平的误工费符合法律规定，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人尹二平的残疾辅助器具费如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”经查明，太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司的经营范围是：假肢、矫形器的生产、销售；残疾人用品、医疗器械的销售；进出口贸易。故该单位出具的关于被上诉人尹二平的残疾辅助器具费的证明可信度较高，原判据此认定尹二平的残疾辅助器具费并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定被上诉人尹二平伙食补助费、营养费失当，本院予以调整。原审判决认定被上诉人尹二平的其他损失正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1373号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在本判决书生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人尹二平损失110000元，在第三者责任险责任限额内按50%的责任比例赔偿被上诉人尹二平损失125968.35元，共计235968.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4882元，按照一审判决执行，二审案件受理费2036元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担2000元，由被上诉人尹二平负担36元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 敏