wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执483号
申请执行人江西博大化工有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区。
法定代表人刘国胜，该公司经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人江西博大化工有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂1402民初417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款280076元及利息、案件受理费2788元。本院于2016年9月26日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016�桂14**民初417号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆薪羽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第672号
原告郑佩宣，男，1975年6月9日生。
委托代理人李建明，滑县司法局“148”法律服务所。
被告尹乾，男，1987年12月9日生。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李树礼，职务：总经理。
委托代理人李钟珍，系该公司法律顾问。
原告郑佩宣诉被告尹乾、永安财产保险股有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因死者延党莉的父母及两个孩子未作为原告起诉，应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼，因原告未提供死者延党莉的父母的住址，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告�佩宣对被告尹乾、永安财产保险股有限公司新乡中心支公司的起诉。
本案诉讼费550元，退回原告郑佩宣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月十二七日
书 记 员 秦梦璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第672号原告郑佩宣，男，1975年6月9日生，汉族。委托代理人李建明，滑县司法局“148”法律服务所。被告尹乾，男，1987年12月9日生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人李树礼，职务：总经理。委托代理人李钟珍，系该公司法律顾问。原告郑佩宣诉被告尹乾、永安财产保险股有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因死者延党莉的父母及两个孩子未作为原告起诉，应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼，因原告未提供死者延党莉的父母的住址，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑佩宣对被告尹乾、永安财产保险股有限公司新乡中心支公司的起诉。本案诉讼费550元，退回原告郑佩宣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  张金玉人民陪审员  李 勇二〇一五年十二月十二七日书 记 员  秦梦璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第75号
原告：曹某，略。
委托代理人：赵岩。
被告：张某甲，略。
委托代理人：刘某。
被告：张某乙，略。
原告曹某诉被告张某甲、张某乙房屋租赁合同纠纷一案，于2011年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某甲、张某甲的委托代理人刘某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月6日，我将位于大律村岚济路北的门头房两间租赁给曹某使用。租期为3年零7个月（从2007年7月至2011年1月31日），年租金为6千元。起初曹某能按约定支付租金，但自2010年1月起至2011年1月31日租赁合同期张某甲一直租赁该房屋，但并未支付租金。经多次催要，张某甲拒不支付所欠租金6500元。签订合同时，张某乙对张某甲的违约行为自愿承担担保责任。故请求法院依法判令被告张某甲支付原告租金6500元，被告张某乙承担连带担保责任。诉讼费由二被告负担。并且，曹某签订这份租赁合同，是个人行为，和公司没有任何关系。被告提交的邹邹城市鸿润商贸有限公司出具租金收据与本案没有任何关系。
被告张某甲辩称，虽然合同是和原告签订的，但是我没有租赁原告任何房屋也不欠原告任何租金，原告是邹邹城市鸿润商贸有限公司的经理，原告作为公司的法人，其行为是职务行为，我租赁的是邹城市鸿润商贸有限公司的房子，租金都交给公司了，由邹城市鸿润商贸有限公司出具租金收据，租金交到2010年1月5日，并且，从2010年1月5日之前我就搬走了，房屋钥匙交给一个卖药的邻居了，让邻居把钥匙交给公司，原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，虽然租赁合同上的名字是我本人的，但我只是负责协调，邹城市鸿润商贸有限公司在大律租赁房屋，想卖摩托车，但是后来没有干，我一直用着，2006年我不再用了，后来公司又将两间房租赁给被告张某甲，我只是当的中间介绍人，不应当承担任何责任。
经审理本院认定,2007年7月6日，原告曹某作为甲方、被告张某甲作为乙方、被告张某乙作为中介人签订房屋租赁协议书，载明“房屋租赁协议书甲方：曹某乙方：张某甲经双方协商协议如下：1、房屋底层从东往西第二、三间，共两间租赁费为每年每间三千元，合计每年六千元，租赁期为三年零七个月，至2011年1月31日止。乙方除第一年交齐房租开始住屋以外，其余应在每年到期前的一个月交清下一年的房租（每四年仅交7个月房租计3500元），否则按天加收10%的滞纳金，直至交齐为止。2、房屋设施，除交给乙方完整的门窗以外，其余水、电及冷暖等方面均有乙方安装，甲方负责提供方便。使用期满后，应有乙方原样交回，否则照介赔偿。3、乙方如有违约及欠款现象，有中介人张某乙负责协调及交足所欠款项。4、本协议一式三份，甲乙中介各一份，自二00七年七月六日起生效。甲方：曹某乙方：张某甲中介人：张某乙”。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，原告曹某、被告张某甲、被告张某乙所签订的房屋租赁协议双方均无异议，不违反有关法律规定，为有效合同。原告主张被告张某甲欠其2010年1月起至2011年1月31日的租金6500元，证据就是这份房屋租赁协议，但是，原告没有提交房屋租赁履行的证据，即原告曹某没有提交将房屋交付被告张某甲使用的证据，亦未提交张某甲曾经向其交付租金的证据；也未提交张某甲欠付其租金6500元的欠据。被告张某甲否认租赁了原告曹某的房屋，承认租赁了邹城市鸿润商贸有限公司的房屋，并依据与原告签订的房屋租赁协议向邹城市鸿润商贸有限公司交纳了租金，原告曹某对被告张某甲提交的租金收据以与本案无关不予质证。庭后，本院电话通知原告、原告的诉讼代理人、被告、被告的诉讼代理人是否向法院提交证据，双方均未再提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故依原告提交的一份房屋租赁协议本院不足以认定原告曹某与被告张某甲之间的房屋租赁合同已经履行，亦不足以认定被告张某甲欠付原告曹某租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一一年六月十五日
书记员 李艳灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执205号
申请执行人：姚明康，男，2012年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：姚大兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨本英，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行姚明康与杨本英赠与合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13949号
罪犯李阿也，男,1991年7月10日出生，苗族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中�人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）红中刑初字第268号刑事判决,以被告人李阿也犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李阿也在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李阿也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李阿也减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月14日起至2026年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第00125号
原公诉机关西华县人民检察院。
被害人王某某1，1972年4月20日出生，住西华县，在西华县农机局农业监理站工作。
诉讼代理人马瑞山，系西华县农业局退休干部。
上诉人（原审被告人）张莙唬，曾用名张军霞、董军霞，女，1980年09月04日生，汉族，小学文化，个体户，捕前住河南省西华县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于周口市看守所。
上诉人（原审被告人）宋华东，曾用名宋华中，男，1977年01月16日生，汉族，小学文化，个体户，捕前住河南省西华县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院提起公诉的上诉人张莙唬、宋华东诈骗一案，于二〇一五年九月十三日作出（2015）西少刑初字第9号刑事判决，宣判后，原审被告人张莙唬、宋华东均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、刘伟成出庭履行职务。上诉人张莙唬、宋华东，辩护人张卫红，被害人王某某1及诉讼代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2015）西少刑初字第9号刑事判决；
二、发回西华县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 筠
审判员 张亚敏
审判员 李玉杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马清源
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第44号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人郭××，男，1992年出生。2014年8月7日因涉嫌抢劫被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年9月2日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江天扬律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭××犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，郭××及其指定辩护人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年6月27日21时许，被告人郭××伙同张××（另案处理）、冷×及冷×朋友（二人均在逃、冷×朋友姓名不详）在牡丹江市KTV歌厅打台球时，由郭××提议出去抓单（指随意找个人殴打）。23时许，郭××等四人从天王星KTV歌厅出来寻找作案目标，当行走到牡丹江市东一条路牡丹街西侧肯德基门前的人行道上时，遇到被害人赵××一人行走，郭××等四人持甩棍等凶器上前对被害人赵××进行殴打。在殴打被害人过程中，冷×的朋友将赵××的裤兜内100余元现金及其佩戴的手表抢走。郭××在殴打赵××后怕其报案，将赵××掉在地上的手机拆开将卡取出后又将手机随手扔在地上，后与其他三人逃离现场。经法医鉴定，被害人赵××左额颞部头皮挫伤伴头皮下血肿和右额顶部头皮挫伤伴头皮下血肿，均评定为轻微伤。2014年8月7日，郭××在鹤岗市被公安机关抓获归案。
另查明，2014年8月20日，被告人郭××亲属主动向被害人赵××赔偿经济损失2000元。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明、证明，物证照片，赔偿收条，证人张××的证言笔录，被害人赵××的陈述笔录，郭××的供述笔录，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控郭××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郭××如实供述自己的犯罪事实，其亲属主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人依据上述理由请求法庭从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年二月六日
书记员 关平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00005-1号
原告：杨光荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：郦国敏，总经理。
本院在审理原告杨光荣诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年11月26日作出（2013）芜经开诉保字第00005号民事裁定书，对被告东方建设集团有限公司的财产在人民币26万元范围内进行了保全，现因被告已提供担保，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告东方建设集团有限公司在银行的存款26万元的冻结。
代理审判员 吴小松
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 朱维林
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第767号
原告李君洋。
法定代理人：吴丽琼。
被告周光其。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司
法定代表人：贾林，该公司总经理。
地址：宜宾市金沙大道1号7楼。
本院在审理原告李君洋与被告周光其、中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李君洋于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李君洋撤回起诉。
案件受理费1114元减半收取557元，由原告李君洋负担。
审判员 陈德泉
二〇一三年五月三日
书记员 罗 茂
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第767号
原告李君洋
法定代理人：吴丽琼
被告周光其
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司
法定代表人：贾林，该公司总经理。
地址：宜宾市金沙大道1号7楼。
本院在审理原告李君洋与被告周光其、中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李君洋于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李君洋撤回起诉。
案件受理费1114元减半收取557元，由原告李君洋负担。
审判员 陈德泉
二〇一三年五月三日
书记员 罗 茂
湖北省利川市人民法院
执行裁定�
（2017）鄂2802执593号
申请人姜丹，女，生于1992年8月1日，汉族，重庆市万州区人，个体户，住重庆市万州区。
被执行人牟常青，男，生于1963年11月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人陈爱娥，女，生于1970年6月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人姜丹诉牟常青、陈爱娥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 兵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2033号
原告张某，农民。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘炳江，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架、生气，夫妻关系始终不和，最近二年，被告开始无端怀疑原告不忠，故意找茬和原告吵架生气，辱骂原告及其家人，甚至限制原告的自由，不让原告出门。几年来，双方的父母、亲属和村委会的干部曾多次调解过双方之间的矛盾，但是被告总是当面认错，事后却一犯再犯，至今，原告已无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，现均随原告一起生活。2015年6月4日，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十二年有余，且生育了一双儿女，建立起了一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
诉讼费602元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 郝秀芳
审判员 段文杰
二〇一五年八月十四日
书记员 艾鸿儒
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初236号
原告江苏坤全电气有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路西侧。
法定代表人杨全国。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏金安钢构工程有限公司。
法定代表人许跃根。
委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
原告江苏坤全电气有限公司与被告江苏金安钢构工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏坤全电气有限公司诉称，原、被告于2004年6月1日签订《土地租赁协议》一份，于2008年11月20日又签订《租赁合同》一份，对2004年签订的合同进行了变更。合同签订后，被告故意拖欠租赁费，经常违约，且被告应当于2015年6月1日前交付2015年6月1日至2016年5月30日的租金，被告经原告催要后仍然置之不理，再次违反合同规定的主要义务，致使原告订立合同的主要目的无法实现。现原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》和《租赁合同》并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间并非单纯的租赁关系。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案曾于2015年4月10日诉至本院，本院作出（2015）扬新商初字第86号民事判决，判令被告江苏金安钢构工程有限公司支付原告江苏坤全电气有限公司2014年6月1日至2015年5月31日租金160000元，2014年度各项杂费78093.91元，并承担违约金50000元。被告不服，已上诉至镇江市中级人民法院，目前正在二审审理阶段，尚未做出终审裁判，且被告已付无争议的租金32万元。现原告再次诉至本院，诉讼当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定前诉一审判决结果，原告行为属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏坤全电气有限公司的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张卫国
二〇一六年三月二十五日
法官助理 王双磊
书 记 员 常 庆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2176号
罪犯秦思汉，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2012年2月21日作出（2012）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯秦思汉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦思汉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年7月累计积分160.5分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分149.62分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦思汉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦思汉减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月16日起至2022年8月15日止），罚金14000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第407号
原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司。
住所地：开封金明大道与北环交叉大转盘东北角。
法定代表人可景成，董事长。
委托代理人翟志峰，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告耿晓晨，男，汉族，1987年8月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司诉被告耿晓晨买卖合同纠纷一案中，原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
代审判员 肖永莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第407号
原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司。
住所地：开封金明大道与北环交叉大转盘东北角。
法定代表人可景成，董事长。
委托代理人翟志峰，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告耿晓晨，男，汉族，1987年8月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司诉被告耿晓晨买卖合同纠纷一案中，原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
代审判员 肖永莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许 柯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08259号
本院对王政斌上诉郑以兵、赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页“代理审判员王广”中的“王广”应为“赵振”。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘梓晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民终字第08259号上诉人（原审原告）王政斌，男，1955年9月15日出生。被上诉人（原审被告）郑以兵，男，1970年3月19日出生。被上诉人（原审被告）赵世忠，男，1971年11月20日出生。被上诉人（原审被告）北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人包伟大，董事长。委托代理人刘芳，女，1985年4月8日出生，北京市第二建筑工程有限责任公司法务。上诉人王政斌因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王政斌，被上诉人郑以兵，被上诉人赵世忠，被上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司之委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年1月，王政斌起诉至原审法院称：郑以兵于2010年8月10日与北京市第二建筑工程有限责任公司（委托人原为宋国栋后改为被告赵世忠）签订北京市朝阳区五路居第一中学加固工程劳务合同协议，郑以兵在该劳务合同协议的左下角给我签了“在本劳务协议书单价内应付给王政斌施工队35元/㎡”。我按协议约定施工完毕后，赵世忠于2010年10月1日令现场工长汪兴仓给我出具工程量4150㎡的证明。未经我同意支付工人于文生31920元加上前期赵世忠让我垫付给工人的生活费及工资34000元，共计65920元并解散工人。我对此毫不知情导致我垫付的费用无法追回，郑以兵、赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司至今没有为我办理工程结算，郑以兵、赵世忠在给与我工程款时并没有把我现行垫付的工人工资列入工程款内，并用工人应得的65920元的结算字条充当我的工程款，我至今未得到为工人于文生垫付的生活费及工资34000元。现我诉至法院，要求判令：1、赵世忠支付我在施工期间先行垫付给工人于文生的工资34000元并赔偿我误工费3000元及交通费1000元共计38000元，北京市第二建筑工程有限责任公司对此承担连带责任；2、诉讼费由郑以兵、赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司承担。原审法院经审查认为，2012年，王政斌曾就其在本案中主张的事实和请求将赵世忠及北京市第二建筑工程有限责任公司诉至法院，郑以兵作为该案第三人参加了诉讼。法院经审理后认为，“北京市第二建筑工程有限责任公司与郑以兵就北京市朝阳区五路居一中教学楼喷射混凝土加工工程签订了《劳务合同协议书》，王政斌没有证据证明其与北京市第二建筑工程有限责任公司、赵世忠形成劳务关系。现王政斌要求赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司支付其先行垫付给工人的生活费及工资34000元及赔偿误工费、交通费之请求，缺乏事实和法律依据。”遂于2012年7月作出（2012）西民初字第08517号民事裁定：驳回王政斌的起诉。王政斌不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年1月，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第00805号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已生效。现王政斌仍以同样理由起诉郑以兵、赵世忠及北京市第二建筑工程有限责任公司，并仍要求赵世忠和北京市第二建筑工程有限公司支付工人工资并要求赔偿误工费、交通费之请求违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回王政斌的起诉。裁定后，王政斌不服，以（2012）西民初字第08517号民事裁定错误，其诉讼请求应该得到支持为由上诉至本院，请求撤销原裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司同意原裁定。郑以兵不同意原裁定，但未上诉。本院认为：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王政斌曾就其在本案中主张的诉讼请求和依据的事实将赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司起诉至原审法院，要求赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司支付其先行垫付的生活费、工资34000元及利息，赔偿误工费、交通费2000元，郑以兵作为该案第三人参加诉讼。2012年7月，原审法院作出（2012）西民初字第08517号民事裁定，以“北京市第二建筑工程有限责任公司与郑以兵就北京市朝阳区五路居一中教学楼喷射混凝土加工工程签订了《劳务合同协议书》，王政斌没有证据证明其与北京市第二建筑工程有限责任公司、赵世忠形成劳务关系”为由，裁定驳回了王政斌的起诉。后王政斌不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年1月，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第00805号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已经发生法律效力。现王政斌再次起诉郑以兵、赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司，即为本案。与（2012）西民初字第08517号案件相比，虽本案郑以兵的诉讼地位不同、诉讼请求不完全一致，但本案案由、法律关系以及王政斌起诉所依据的事实完全相同，故王政斌的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，原审法院以此为由裁定驳回王政斌的起诉，并无不妥。王政斌以（2012）西民初字第08517号民事裁定错误为由，要求支持其原审诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王轶稚代理审判员  王 广代理审判员  刘永民二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘梓晨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1513号
罪犯蒋平原，男，1952年5月26日出生，汉族，文盲，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年9月8日作出（2008）永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人蒋平原犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月17日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋平原在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为81分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。该犯为病残犯，从事力所能及的工作。现累计得奖励分94.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋平原确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋平原在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平原减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第495号
原告曹秀霞，住方正县。
被告曹文涛，1966年11月08日，住方正县。
原告曹秀霞与被告曹文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月30日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年07月13日公开开庭进行审理本案。原告曹秀霞到庭参加诉讼。被告曹文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀霞诉称，2013年04月份，被告和我说有急事用钱，要借50，000.00元用两个月还，我手里也没有钱，从别人手里挪50，000.00元，于2013年05月01日给我出具借据一枚，至今已两年，经我多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告曹文涛立即给付借款50，000.00元。
被告曹文涛未答辩，未向本院举示证据。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告曹文涛给原告出具的借据是否有效。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、借据，意在证明：原告于2013年05月01日借给被告曹文涛人民币50，000.00元。
本院认为，因被告曹文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
被告曹文涛于2013年05月01日向原告曹秀霞借款人民币50，000.00元，被告曹文涛给原告出具借据一枚，后经原告向被告多次索要此款，被告至今未付，故原告诉讼至本院，要求被告曹文涛立即给付借款50，000.00元。
本院认为，原告曹秀霞与被告曹文涛之间债权、债务关系明确。被告曹文涛应给付原告曹秀霞借款50，000.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文涛于本判决生效后十日内给付原告曹秀霞人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元由被告曹文涛负担，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1752号
原告：刘素梅。
被告：铁西区杰凯隆生鲜超市。
经营者：姜玉杰。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
原告刘素梅诉被告铁西区杰凯隆生鲜超市、姜玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日、8月8日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告2016年4月22日至5月5日在被告处打工，当时约定工资每月2400元，原告工作14天的晚上，被告告诉原告以后不用上班了，原告向被告主张工资，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资1120元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称：被告单位有权约定试用期，被告告知原告试用期7天，试用期工资50元，原告主张工资过程中采取过激手段，造成被告财物损失，应当在工资中扣除，不同意支付原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年4月22日，原告与被告到被告铁西区杰凯隆生鲜超市工作，工资每月2400元，2016年5月5日，被告通知原告不用再来上班，但被告未支付原告工资。
上述事实，原告提供的证据有：证人韩付荣的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原�申请的证人马晓东系原告亲属，故该证人证言缺乏客观性，本院不予采信。原告申请的证人王永超系听原告陈述的证言，缺乏客观性，故本院不予采信。被告没有提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告到被告处工作，并约定有工资，被告应当按照约定支付原告工资1120元（2400÷30×14），原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辨称约定试用期及试用期工资一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告就其主张的事实没有向法庭提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故被告的辨称缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告铁西区杰凯隆生鲜超市于本判决生效之日起五日内向原告刘素梅支付工资1120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 畅诚蕊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1201号
原告赵有平，男，1975年2月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告李斌，男，1981年5月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告刘凤，女，1983年4月6日生，汉族，湖北省人，农民，住云南省嵩明县。
原告赵有平与被告李斌、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵有平到庭参加了诉讼，被告李斌、刘凤因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2014年7月3日，二被告找到我，以工厂资金周转为由向我借款100000元，同日二被告向我出具了借条。2014年10月被告李斌因刑事犯罪被判刑，2016年5月出狱后我就联系不上他们。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还我借款本金100000元；2、由二被告支付我自2017年5月12日起至货款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告李斌、刘凤未到庭应诉和答辩。
原告赵有平针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2014年7月3日出具的借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
3、转账支票复印件，证明原、被告之间存在经济往来的事实。
被告李斌、刘凤未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告李斌、刘凤系朋友关系。2014年7月3日，二被告以工厂资金周转为由向原告借款100000元，同日二被告向原告出具了借条。双方未书面约定利息，也未约定还款期限。原告借款后曾多次向二被告讨要，但二被告一直未向原告偿还借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李斌、刘凤向原告赵有平借款100000元人民币用于资金周转，有被告李斌、刘凤出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告赵有平要求被告李斌、刘凤偿还借款100000元的主张，本院予以支持。对原告赵有平要求由二被告支付自2017年5月12日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因双方未书面约定借款利息，且原告计算的利率过高，故本院结合被告拖欠原告借款事实存在的实际，认为被告理应支付原告所拖欠借款的实际占用费，按法律规定的年利率6%计算支付。综上所述，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李斌、刘凤于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告赵有平借款100000元以及支付原告赵有平自2017年5月12日起至借款还清之日止的利息（以100000元为本金，按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告赵有平的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，由被告李斌、刘凤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 杨学明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钱艾娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第249号
原告：康荣晓，农民。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：李浩楠，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108室。
诉讼代表人：郑剑峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
诉讼代表人：毛新龙，总经理。
本院在审理原告康荣晓与被告李浩楠、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康荣晓于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李浩楠、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
本院认为，原告康荣晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康荣晓撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381元，由原告康荣晓负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一五年十一月六日
书记员 舒诗晗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3018号
原告：赵某某，女，住址长春市朝阳区。
被告：周某某，男，户籍地长春市朝阳区。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某的撤诉申请。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年九月十九日
书记员 徐红梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第897号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告郭文军，男，1964年11月23日生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇东道村1组。
本院在审理原告李贵山诉被告郭文军买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋建宁
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执181号
申请执行人高缺缺，女，1939年2月8日生，汉族，现住井陉矿区。
申请执行人赵春生，男，1970年4月6日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人张东雷，男，1981年6月7日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行高缺缺、赵春生与张东雷交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年九月十八日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执181号申请执行人高缺缺，女，1939年2月8日生，汉族，现住井陉矿区。申请执行人赵春生，男，1970年4月6日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人张东雷，男，1981年6月7日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行高缺缺、赵春生与张东雷交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年九月十八日书记员  宋院保
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3345号
原告李××1，男；
原告李××2，男；
原告李××3，女；
原告李××4，女；
原告李××5，女。
委托代理人黄××，广西广盟律师事务所律师。
被告郑××，女；
被告李××6，女；
被告李××7，女。
被告李××6、李××7法定代理人郑××（系李××6、李××7母亲），身份事项同上。
第三人王×，男。
原告李××1、李××2、李××3、李××4、李××5诉被告郑××、李××6、李××7，第三人王×确认合同无效纠纷一案，本院于2012年11月5日受理。依法由代理审判员王戈适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告李××、李××2、李××3、李××4、李××5及其委托人黄××，第三人王×到庭参加诉讼。被告郑××、李××6、李××7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××、李××2、李××3、李××4、李××5诉称，原、被告遗产继承纠纷一案于2007年经博白法院（2007）博民初字第220号民事判决、玉林市中级人民法院调解并作出（2008）玉中民一终字第161号民事调解成立。调解协议第一点约定：座落在博白县博白县新仲村屋背园队博柯公路南边两个门的房屋第一进1-3屋（宽6.7米，长10.56米，占地面积70.752平方米）及第二进1-3屋（宽6.7米，长17.05米，占地面积114.235平方米）及通道归被告所有。以第一进到第二进的通道滴水为界，如郑××方出卖该房产，在同等条件下，原告有优先购买权。事后，被告一直没有出卖意思，2012年10月间原告发觉第三人王×经常出现在该房屋周边，经多次追问，被告与第三人承认房屋以价款20万元出卖给第三人，原告即向第三人提出异议，要求按20万元购买房屋，被告拒绝。为维护原告合法权益，请求法院：1、判决确认被告与第三人买卖座落在博白县博白县新仲村屋背园队博柯公路南边两个门的房屋第一进1-3屋（宽6.7米，长10.56米，占地面积70.752平方米）及第二进1-3屋（宽6.7米，长17.05米，占地面积114.235平方米）及通道的合同及其他行为无效；2、判决被告按与第三人约定价款20万元由原告优先购买；3、本案受理费由被告负担。
原告李××1、李××2、李××3、李××4、李××5为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口簿，证明原告身份主体；2、被告户口登记卡，证明被告身份及主体；3、村委证明，证明第三人身份；4、博白县人民法院（2007）博民初字第220号民事判决书，证明原、被告遗产纠纷经博白县判决；5、（2008）玉中民一终字第161号民事调解书，证明原、被告遗产纠纷经玉林市中级法院调解，双方确认各自房屋，并约定原告有优先购买被告房屋的权利。
被告郑××、李××6、李××7未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
第三人王×质证后无异议。
第三人王×述称，原、被告双方的事情其不清楚，其是以41万元买来的房屋，还支付了他人介绍费12万元，且已买了4个多月了。
原告李××1、李××2、李××3、李××4、李××5针对第三人述称认为：1、土地权属问题，买卖双方还是同一生产队，买卖不符合法律规定；2、原告有优先购买权，被告与第三人买卖没有经原告同意；3、数额应是20万元，第三人未提交合同，合同价款实际是20万元。
经审理查明，本案讼争房屋座落在博白县博白县新仲村屋背园队博柯公路南边两个门的房屋第一进1-3屋（宽6.7米，长10.56米，占地面积70.752平方米）及第二进1-3屋（宽6.7米，长17.05米，占地面积114.235平方米）及通道。2012年10月间，被告郑××在未告知原告的情况下，将该房屋转卖给第三人王×。原告得知后，向被告提出异议，认为该房屋系其父亲遗产，2008年遗产继承发生纠纷时，经玉林市中级人民法院解调，双方约定被告如出卖该房产，在同等条件下原告享有优先购买权，要求被告按出卖价款出卖给原告。经交未果后，原告诉至本院，请求处理。
另查明，诉争房产所有权先后博白县人民法院判决、玉林市中级人民法院调解并作出（2008）玉中民一终字第161号民事调解书后，确认该房产归被告郑××、李××6、李××7所有。同时约定，如被告出卖该房产，原告在同等条件下享有优先购买权。
本院认为，涉案房产所有权属被告郑××、李××6、李××7所有，经人民法院调解，原、被告自愿达成协议，约定如被告出卖该房产，同等条件下原告享有优先购买权，双方应依约履行各自权利义务。2012年10月间，被告在出卖房产时应依约先行告知原告，但被告未依约履行其告知义务，损害了原告合法权益，应承担违约责任，原告请求确认被告与第三人买卖房产行为无效，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持；原告请求判令被告按与第三人约定合同价款20万元由原告优先购买，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告郑××、李××6、李××7与第三人王×买卖座落在博白县博白县新仲村屋背园队博柯公路南边两个门的房屋第一进1-3屋（宽6.7米，长10.56米，占地面积70.752平方米）及第二进1-3屋（宽6.7米，长17.05米，占地面积114.235平方米）及通道的行为无效；
二、驳回原告李××1、李××2、李××3、李××4、李××5的其他诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取50元）由被告郑××、李××6、李××7负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王戈
二〇一三年五月四日
书 记 员 蒋山
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0204民初2169号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雪，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：刘树林，男，1967年11月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘树林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼。被告刘树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12311.88元；2.判令被告向原告支付违约金3076.2元（截止2018年4月27日）及至被告实际付清本息之日止的后续违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可既向原告申请提现，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在兵乓网商户处使用垫付宝额度进行消费即2017年3月21日在包头市融宝建筑装饰工程有限公司消费30000元。根据原、被告约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处，被告应在每月还款日前向原告归还垫付款的1／12。被告仅归还原告17688.12元，尚欠12311.88元，已构成根本违约。原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告刘树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司为证明其主张提交1.垫富宝公司（甲方）与刘树林（乙方）于2017年3月16日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000243519/蒙包头市26400001）。合约约定，乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括兵乓网）注册为会员，并实名认证。乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。2.《会员账户管理表》、《会员管理表》《现金管理交易凭证》、交易短信打印件。证明刘树林于2017年3月21日，在包头市融宝建筑装饰工程有限公司消费30000元，该款由垫富宝公司垫付。从2017年4月起，刘树林应每月向垫富宝公司还款2500元，计12个月还清，还款日为每月28日。刘树林于2017年4月偿还2500元、5月偿还2765.3元、6月偿还2731.45元、7月偿还2550.47元、8月偿还2752.44元、9月偿还2500元、10月偿还2772.67元、11月偿还169.60元、12月偿还18.52元，2018年2月偿还2442.88元。
本院认为，垫富宝公司与刘树林签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效。垫富宝公司按照合同约定，为刘树林垫付了消费款项，刘树林应当按照约定分期偿还垫富宝公司垫付款，但刘树林未按照约定按时偿还垫富宝公司为其垫付的款项，已构成违约。刘树林与垫富宝公司对违约金的约定超过年利率24%，未超过年利率36%，已经支付的违约金不再返还；未支付的违约金按照年利率24%计算。截止2017年10月28日，刘树林偿还垫富宝公司垫付款17500元，尚欠垫富宝公司垫付款12500元；2017年10月29日至2018年2月25日，刘树林应支付垫富宝公司违约金（按照年利率24%）986.3元，刘树林于2017年11月后共支付垫富宝公司2631元，扣除应付的违约金986.3元后1644.7元计入本金，刘树林现欠垫富宝公司垫付款10855.3元。故垫富宝公司请求刘树林偿还垫付款12311.88元及违约金，本院支持刘树林偿还垫富宝公司垫付款10855.3元及按照年利率24%计算，从2018年2月26日起至垫付款还清为止的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘树林于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款项10855.3元；
二、被告刘树林按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司垫付款项10855.3元的违约金，从2018年2月26日起至垫付款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，原告垫富宝投资有限公司负担30元，被告刘树林负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员马嘉彦
二〇一八年八月十六日
书记员孙梦娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2169号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：刘树林，男，1967年11月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘树林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼。被告刘树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金12311.88元；2.判令被告向原告支付违约金3076.2元（截止2018年4月27日）及至被告实际付清本息之日止的后续违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可既向原告申请提现，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在兵乓网商户处使用垫付宝额度进行消费即2017年3月21日在包头市融宝建筑装饰工程有限公司消费30000元。根据原、被告约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处，被告应在每月还款日前向原告归还垫付款的1／12。被告仅归还原告17688.12元，尚欠12311.88元，已构成根本违约。原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告刘树林未作答辩。本院经审理认定事实如下：垫富宝公司为证明其主张提交1.垫富宝公司（甲方）与刘树林（乙方）于2017年3月16日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000243519/蒙包头市26400001）。合约约定，乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括兵乓网）注册为会员，并实名认证。乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。2.《会员账户管理表》、《会员管理表》《现金管理交易凭证》、交易短信打印件。证明刘树林于2017年3月21日，在包头市融宝建筑装饰工程有限公司消费30000元，该款由垫富宝公司垫付。从2017年4月起，刘树林应每月向垫富宝公司还款2500元，计12个月还清，还款日为每月28日。刘树林于2017年4月偿还2500元、5月偿还2765.3元、6月偿还2731.45元、7月偿还2550.47元、8月偿还2752.44元、9月偿还2500元、10月偿还2772.67元、11月偿还169.60元、12月偿还18.52元，2018年2月偿还2442.88元。本院认为，垫富宝公司与刘树林签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效。垫富宝公司按照合同约定，为刘树林垫付了消费款项，刘树林应当按照约定分期偿还垫富宝公司垫付款，但刘树林未按照约定按时偿还垫富宝公司为其垫付的款项，已构成违约。刘树林与垫富宝公司对违约金的约定超过年利率24%，未超过年利率36%，已经支付的违约金不再返还；未支付的违约金按照年利率24%计算。截止2017年10月28日，刘树林偿还垫富宝公司垫付款17500元，尚欠垫富宝公司垫付款12500元；2017年10月29日至2018年2月25日，刘树林应支付垫富宝公司违约金（按照年利率24%）986.3元，刘树林于2017年11月后共支付垫富宝公司2631元，扣除应付的违约金986.3元后1644.7元计入本金，刘树林现欠垫富宝公司垫付款10855.3元。故垫富宝公司请求刘树林偿还垫付款12311.88元及违约金，本院支持刘树林偿还垫富宝公司垫付款10855.3元及按照年利率24%计算，从2018年2月26日起至垫付款还清为止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘树林于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款项10855.3元；二、被告刘树林按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司垫付款项10855.3元的违约金，从2018年2月26日起至垫付款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，原告垫富宝投资有限公司负担30元，被告刘树林负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年八月十六日书记员 孙梦娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第790号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滕某。曾因犯抢劫罪，于2005年2月21日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2007年7月12日起至2008年7月11日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月20日晚，被告人滕某借宿永嘉县岩头镇港头村被害人李某甲家。次日凌晨6时许，被告人滕某乘被害人李某甲、周某甲、李某乙、李某丙熟睡之际，窃取李某甲现金1750元、周某甲白色苹果4代手机一只、李某乙白色苹果5代手机一只以及李某丙的黑色苹果5代手机一只。后被告人滕某将黑色苹果5代手机予以销赃。案发后，涉案的手机三只及现金1498元被追回，并已返还相应被害人。经价格鉴定，被盗的手机三只价值共计人民币4687元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某甲、周某甲、李某乙、李某丙的陈述，证人李某丁、戴某甲、林某甲的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人滕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人滕某归案后能如实供述自己罪行，结合涉案大部分赃款赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
二、责令被告人滕某退赔违法所得人民币252元，返还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月十四日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第372号
被执行人刘亚源，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
关于被执行人刘亚源犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年7月11日作出（2006）城刑初字第257号刑事判决书，以刘亚源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘亚源已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘亚源已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第257号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第372号
申请人西藏拉萨城西通泰小额贷款有限公司，地址拉萨市城关区。
法定代表人郑恩，系总经理。
被执行人潘劲，男，汉族，现在监狱服刑。
我院于2014年6月9日受理了申请人西藏拉萨城西通泰小额贷款有限公司与被执行人潘劲借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民二初字第75号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，未收到回函。本案的标的638060元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民二初字第75号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人西藏拉萨城西通泰小额贷款有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第372号
申请执行人李志晓，男，1978年3月11日出生，汉族。
被执行人史松德，男，1971年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李志晓与被执行人史松德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2014年1月20日履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区（2012）城民初字第3028号民事判决书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月七日
书记员 丁 扬
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第39号
申请人新县禾源山油茶种植有限公司
法定代表人殷林，该公司经理。
被执行人王继秀，女，汉族，1971年911月4日生。
本院在执行新县禾源山油茶种植有限公司与王继秀财产损害赔偿纠纷一案中，新县人民法院（2015）新民初字第376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王继秀至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王继秀在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行中国农业银行新县支行红星分理处，账号78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 阮锦东
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第39号
申请人新县禾源山油茶种植有限公司
法定代表人殷林，该公司经理。
被执行人王继秀，女，汉族，1971年911月4日生，住新县陈店乡王湾村道仕山。
本院在执行新县禾源山油茶种植有限公司与王继秀财产损害赔偿纠纷一案中，新县人民法院（2015）新民初字第376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王继秀至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王继秀在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 阮锦东
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第552号
原告曾志文。
被告刘翔城。
原告曾志文与被告刘翔城民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告曾志文到庭参加诉讼，被告刘翔城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，债务人刘翔城从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条壹份，中途被告失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告偿还欠款伍万元及利息按银行同期贷款利率标准计算。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告刘城翔2014年11月12日出具的《借条》壹份，证明被告向原告借款5万元的事实。
3、《账户交易明细（客户）》，证明原告向被告支付借款的事实。
被告刘翔城未书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告曾志文与被告刘翔城系朋友关系，2014年11月12日，被告刘翔城以需资金周转为由向原告借款5万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到曾志文现金人民币伍万元整（￥50000.00），借期为1年，到期归还，此据，今借人：刘翔城，借款日期：2014年11月12日，身份证：××，见证人：廖进”。原告于借款当日以银行转账方式支付借款4.8万元以及现金支付借款2000元，即合计支付借款5万元给被告。借款到期后，被告未按约定如期清偿借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、《账户交易明细（客户）》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告曾志文主张被告刘翔城归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为1年，但借款到期后，被告刘翔城未如期归还借款，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应对按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未约定期内利息，借款期限为自2014年11月12日起至2015年11月11日止，故被告应自2015年11月12日止至还款还清之日止起按年利率6%支付逾期利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘翔城于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币5万元给原告曾志文，并自2015年11月12日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告曾志文，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告刘翔城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 李华生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第552号
原告曾志文，男，1979年9月4日生，汉族，住龙南县。
被告刘翔城，男，1985年8月21日生，汉族，住龙南县。
原告曾志文与被告刘翔城民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告曾志文到庭参加诉讼，被告刘翔城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，债务人刘翔城从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条壹份，中途被告失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告偿还欠款伍万元及利息按银行同期贷款利率标准计算。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告刘城翔2014年11月12日出具的《借条》壹份，证明被告向原告借款5万元的事实。
3、《账户交易明细（客户）》，证明原告向被告支付借款的事实。
被告刘翔城未书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告曾志文与被告刘翔城系朋友关系，2014年11月12日，被告刘翔城以需资金周转为由向原告借款5万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到曾志文现金人民币伍万元整（￥50000.00），借期为1年，到期归还，此据，今借人：刘翔城，借款日期：2014年11月12日，身份证：，见证人：廖进”。原告于借款当日以银行转账方式支付借款4.8万元以及现金支付借款2000元，即合计支付借款5万元给被告。借款到期后，被告未按约定如期清偿借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、《账户交易明细（客户）》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告曾志文主张被告刘翔城归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为1年，但借款到期后，被告刘翔城未如期归还借款，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应对按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未约定期内利息，借款期限为自2014年11月12日起至2015年11月11日止，故被告应自2015年11月12日止至还款还清之日止起按年利率6%支付逾期利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘翔城于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币5万元给原告曾志文，并自2015年11月12日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告曾志文，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告刘翔城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：王亭亭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1518号
原告:安阳高新区华闽美家陶瓷经销部。住所地，安阳市高新区。
经营者：吴友金，职务：经理。
委托诉讼代理人:申思，河南大自然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓宇，河南大自然律师事务�律师。
被告：安阳绿源建筑装饰工程有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：侯涛，职务：经理。
被告：侯涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳高新区华闽美家陶瓷经销部（以下简称华闽美家陶瓷）与被告安阳绿源建筑装饰工程有限公司（以下简称绿源公司）、侯涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申思，被告侯涛，并作为被告绿源公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华闽美家陶瓷诉称，2015年7月4日，原告与被告绿源公司签订陶瓷建材产品购销合同一份，根据合同约定，被告绿源公司购买原告陶瓷建材产品一批，合同价款为170083元。�告依约分批次向被告绿源公司指定地点交货，被告侯涛、吕宏刚在收到货品后向原告开具数份收款收据。原被告于2015年9月16日签订结算确认单一份，确认原告共计向被告供货货款总计111175元，尚欠货款78954元。被告于2016年1月28日向原告支付货款29841元，尚欠货款49113元。经原告多次向被告催要货款，被告均推诿不予支付。请求判令被告连带偿还原告货款49113元并承担违约金，违约金按照尚欠款项金额的千分之二按日计算，自2016年1月29日起计算至被告偿还完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费及其他一切相关费用。
被告侯涛辩称，吕宏刚是绿源公司的材料员，我对原告起诉的事实无异议，尚欠原告49113元，但是不应当给付违约金。
被告绿源公司辩称，吕宏刚是我公司的材料员，我对原告起诉的事实无异议，尚欠原告49113元，但是不应当给付违约金�
经审理查明，2015年7月4日，原告与被告绿源公司签订了一份《陶瓷建材产品购销合同》，约定被告从原告处购买陶瓷建材产品一批，总价为170083元，付款方式为现金结算，实际结算金额以实际供货为准。每批货到验收合格后两天内，被告付清本批货款。被告应按照合同规定按时付款，如不能及时付款，需承担违约责任，每延期一天按应付款金额2%日息向原告支付违约金，直至款项付清。后原告陆续向被告供货，被告绿源公司的收料员吕宏刚向原告出具收货单据。2015年9月16日，绿源公司的法定代表人侯涛和吕宏刚向原告出具计算确认单，该确认单上载明：“河南省安阳市高新区华闽美家陶瓷经销部（供方）”按合同规定，已完成向侯涛“安阳绿源建筑装饰工程有限公司”承包装修的安阳市殷都区缔盛广场A座写字楼工地供应建材产品一批，总货款111175元，已付款32221元〈2015年8月22日付款18647元，2015年8月31日付款13574元〉结欠货款78954元。结欠货款78954元购方承诺分两次付清。2016年1月28日，被告绿源公司向原告支付货款29841元，尚欠原告49113元。本案在审理过程中，原告自愿撤回对吕宏刚的起诉。
以上事实，有原告提供的《陶瓷建材产品购销合同》、收货单据、结算确认单、转账凭证及原告华闽美家陶瓷、被告侯涛、绿源公司的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方于2015年7月4日签订的《陶瓷建材产品购销合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。原告按照上述合同约定向被告供货，被告也认可至2016年1月28日，尚欠原告货款49113元未付。双方约定的违约金每日2%过高，原告自愿要求按照每日2‰�算不违反法律的规定，因此原告诉请要求被告给付货款49113元及按照拖欠货款数额按照每天2‰从2016年1月29日起给付违约金的请求与法有据，本院予以支持，被告辩称不应给付违约金的理由不能成立。原告自愿撤回对吕宏刚的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳绿源建筑装饰工程有限公司、侯涛于本判决生效后十日内给付原告安阳高新区华闽美家陶瓷经销部货款49113元及违约金（违约金按照拖欠货款49113元按照每天2‰从2016年1月29日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳高新区华闽美家陶瓷经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告安阳绿源建筑装饰工程有限公司、侯涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 申丰旗
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1681号
原告：郭文全，男，1972年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告郭文全与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告郭文全于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭文全的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款200000元转至被告，年投资收益率10%，月收益1667元，还款日期为2016年10月15日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资200000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告1667元利息，截止2016年6月16日被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年10月16日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资200000元，投资期限12个月，从2015年10月16日至2016年10月15日止，满整年投资收益率为10%，即每月1667元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款连带责任。被告已支付收益款至2016年6月15日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资200000元，期限1年，年投资收益率为10%，每月支付收益1667元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金200000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭文全偿还借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初568号
原告张拴柱，男，汉族，1972年11月5日生，住尉氏县。
被告刘帅，男，汉族，1991年10月16日生，住尉氏县。
被告马双林，男，汉族，1969年5月14日生，住尉氏县。
被告周向阳，男，汉族，1974年9月15日生，住尉氏县。
原告张栓柱与被告刘帅、马双林、周向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告马双林、周向阳系朋友关系，2014年5月24日被告刘帅经马双林、周向阳介绍向原告借款20000元，并出具有借条，被告马双林、周向阳是该笔借款的担保人。并约定借款期限为六个月，口头约定月利率为2%。到期后原告找三被告要款，三被告总是以种种理由不予偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息(利息按照月利率2%计算自2016年1月1日起至借款还清之日止)；诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年5月24日三被告出具的借条一份。
三被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月24日，被告刘帅以做生意急需资金周转为由经被告马双林、周向阳介绍向原告借款20000元，并由被告周向阳执笔出具借条一份，约定用款六个月，被告马双林、周向阳为担保人，三被告分别在借款人、担保人处签名。借款后被告按约定支付原告三个月利息1200元.后又支付原告利息共计4800元。剩余借款利息及本金经原告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2014年5月24日被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故被告应当履行还款义务。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告在借条上写明支付三个月的利息1200元，由此可计算出双方是按月利率2%计算利息，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马双林、周向阳承担连带担保责任，原告未提交二被告在借款约定的期限届满后重新约定担保期限的证据，原告也未在借款期限届满后六个月内起诉被告马双林、周向阳。因此原告起诉已超过担保期限，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后五日内偿还原告张栓柱借款本金20000元计利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告对马双林、周向阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 晨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初646号
原告：赵西安，男，1951年12月1日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：樊群超，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。系原告所在村委会推荐公民。
委托诉讼代理人：陈章民，男，1972年3月1日生，汉族，住河�省清丰县。系原告所在村委会推荐公民。
被告：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。
法定代表人：李永胜。
原告赵西安与被告南乐县宏森化工有限公司（以下简称宏森公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊群超、陈章民到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵西安向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费20160元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资20160元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告宏森公司在限期内均未向本�递交答辩状及证据。
经审理查明，原告向被告提供劳务，2017年12月9日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款20160元，被告于当日向原告出具内容为：“欠条因多种原因造成欠赵西安工资14个月（自2015年6月至2016年8月）合计人民币贰万壹佰陆拾元整（￥20160元）特此列据南乐县宏森化工有限公司法人李永胜2017年12月9号”的欠据一支，并加盖被告单位公章。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由被告向原告出具的欠据、被告营业执照复印件、本院询问被告宏森公司法定代表人李永胜笔录及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告宏森公司应承担相应责任。故对原告要求�告支付工资款20160元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏森公司经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告赵西安支付工资款20160元。
如果被告南乐县宏森化工有限公司未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年三月十九日
书记员 王星光
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1545号
申请人：王建强，男，1974年7月12日生，汉族。
被申请人：丁冬梅，女，1974年10月6日生，汉族。
申请人王建强于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁冬梅名下银行存款21900000元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人王建强提供21900000元的财产担保。
本院认为，申请人王建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人丁冬梅名下银行存款21900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月五日
书记员 王蒙蒙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1663号
原告：陈国豪，男，1952年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告陈国豪与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告陈国豪于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈国豪的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款300000元转至被告，年投资收益率12%，月收益3000元，还款日期为2016年11月6日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资300000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告300000元利息，截止2016年5月被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年11月7日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资300000元，投资期限12个月，从2015年11月7日至2016年11月6日止，满整年投资收益率为12%，即每月3000元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款承担连带责任。被告已支付收益款至2016年5月6日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资300000元，期限1年，年投资收益率为12%，每月支付收益300000元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金300000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国豪偿还借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1978号
原告:任世萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
被告：申长浦，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。
原告任世萍与被告申长浦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任世萍与被告申长浦民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任世萍撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告任世萍负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年七月三日
书记员 马 楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1899号
原告张永海，男，1951年8月27日出生，汉族，住浚县。
被告李顺君，男，1980年6月9日出生，汉族，住浚县。
原告张永海与被告李顺君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张永海、被告李顺君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元，并支付利息29043元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，被告借原告款55000元，月息1分，借款后原告多次要求被告归还借款及利息，被告以无钱为由没有归还。又经多次催要，被告于2014年2月20日归还原告款20000元，之后一直未还。请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告向原告的借款本金是5万元，而不是55000元，5000元是利息。伾山宾馆欠被告11000元，被告把发票合同都交给原告及案外人马某，他们拿出钱，折抵借原告的款，该11000元应该从中扣除。
本院经审理查明：原、被告在2011年之�便存在借贷关系，至2011年1月1日，经原、被告结算，被告共向原告借本金50000元，并下欠之前的利息5000元，被告为原告出具了“今借到张永海现金伍万伍仟元（55000元）月息1分/元，张永海不管何时要求归还，借款应无条件归还，借款人李顺君”借据一份。2014年2月20日，被告向原告偿还20000元，并在借据中备注“已还贰万元整，2014年2月20日”。之后，被告未再归还。原告要求被告偿还借款并支付利息止清偿之日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告书写的借据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有被告为原告出具的借据为证，双方未约定借款期限，原告可随时在合理的期间内主张权利，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。但借款的本金数额，鉴于原、被告均认可借据上显示的55000元中有5000元系利息，本金是50000元，本院对被告借款的本金系50000元的事实予以确认。
关于被告2014年2月20日偿还的20000元，原告认为是利息，被告认为系本金，被告亦未提供证据证明该20000元系利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该20000元中18833元应认定为利息，下余1167元应认定为偿还的本金。关于被告辩称伾山宾馆欠其11000元应从中折抵所欠原告借款，被告亦未向法庭提供证据予以佐证，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李顺君于判决生效后十日内偿还原告张永海借款本金48833元，并自2014年2月21日起按月息1分支付利息到清偿之日；
被告李顺君于判决生效后十日内偿还原告张永海2011年1月1日之前所欠利息5000元；
驳回原告张永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告负担10.5元，由被告负担940元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年八月八日
书记员 李晓楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1934号
原告：许朵，男，1983年12月23日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：许玉勤，男，1953年12月28日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：谢新磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国有，男，1949年8月29日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地寺坡Q。
法定代表人：张焕之。
委托诉讼代理人：芮跃轩，男，1968年1月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告许朵与被告谢新磊、舞钢市瑞福祥物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。许朵于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许朵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许朵撤诉。
案件受理费470元，减半计取235元，由许朵负担。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2599号
原告：董杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：田鹏鹏，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告董杰与被告田鹏鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告董杰于2018年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董杰申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董杰负担。
审判员 杨文元
二〇一八年九月四日
书记员 翟淑迟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9678号
原告:薛ＸＸ，男，汉族，1973年6月14日生，住汝州市。
被告:吴浩卫，男，汉族，1980年10月12日生，住汝州市。
被告：平利云，女，汉族，1981年12月22日生，住汝州市。
被告：平彬又名平自彬，男，汉族，1984年3月2日生，住汝州市。
被告：李艳培，女，汉族，1986年12月10日生，住汝州市。
本院在审理原告薛ＸＸ与被告吴浩卫、平利云、平彬、李艳培买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平利云、平彬、李艳培的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属�法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛ＸＸ撤回对被告平利云、平彬、李艳培起诉。
审判员 刘世伟
二〇一八年九月十四日
书记员 崔亚楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3031号
原告：王志新，男，1945年6月21日出生，住安阳县。
被告：杨海平，男，1970年1月8日出生，住安阳县。
原告王志新与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新到庭参加了诉讼，被告杨海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年8月6日，被告因做生意资金困难向原告借款40000元，被告承诺按月息1分支付利息，但双方未约定还款期限。被告给原告出具了借据。后被告偿还原告利息至2017年5月6日。2017年12月3日，被告再次向原告借款10000元，被告承诺按月息1分支付利息，但双方未约定还款期限。被告给原告出具了借据。现经原告多次主张权利未果，故诉至法院。
被告杨海平未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年8月6日，被告因资金困难向原告借款40000元，被告承诺按月息1分支付利息，但双方未约定还款期限。被告给原告出具了借据。后被告偿还原告利息至2017年5月6日。2017年12月3日，被告再次向原告借款10000元，被告承诺按月息1分支付利息，但双方未约定还款期限。被告给原告出具了借据。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交借据2张可以证实。
本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供被告出具的借据主张被告借其50000元未清偿，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海平于本判决生效后十日内偿还原告王志新借款本金50000元及利息（其中本金40000的利息自2017年5月7日起算，本金10000元的利息自2017年12月3日起算，均至本院限定被告履行期限届满之日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一八年七月四日
书记员 樊培培
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1677号
申请人：裴帅，男，1986年9月2日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人裴帅于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款17274元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人裴帅提供17274元的财产担保。
本院认为，申请人裴帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款17274元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十三日
书记员 王蒙蒙