天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7887号
上诉人（原审原告）：刘连生，女，1946年4月25日出生，汉族，劳保橡胶厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦菊香，天津众美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵林周，男，1952年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人刘连生因与被上诉人赵林周健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘连生上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘连生的原审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵林周承担。事实和理由：本案纠纷发生后，公安机关对赵林周予以行政处罚，但未对刘连生予以行政处罚，证明刘连生无过错，一审判决认定刘连生承担50%的责任，与客观事实不符；一审期间赵林周提交的业委会出具的证明没有公章及负责人签字，不符合法定证据形式，一审法院开庭时宣读该证明，认为属于优势证据，严重辱没刘连生的名誉，在判决中又对该证明不予采信，存在自相矛盾；赵林周在工作时间、工作地点和工作场所打伤刘连生，是否属于职务行为，一审法院未予查清，属于遗漏案件重要事实，应依法发回重审；一审法院使用手机播放案涉监控录像，图像不清晰，影响对证据的公正认定，且在庭审中存在中途关闭庭审录像、多次打断刘连生陈述等行为，剥夺当事人诉讼权利，严重程序违法；由于一审法院程序违法，造成刘连生因本案损伤导致的二次伤情及治疗终结后申请鉴定的事实未能在庭审笔录中予以说明。
赵林周未作答辩。
刘连生向一审法院起诉请求：赵林周赔偿刘连生医药费3522.48元、营养费380.3元、鉴定费800元、交通费150元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘连生与赵林周系邻居关系。刘连生看到赵林周跟前的过道有两把椅子，刘连生拿回放在自己窗户下面，因怕别人拿走，用链子和锁头把椅子锁起来。后刘连生发现椅子不见了，怀疑是赵林周拿走了。2016年9月6日13时许，赵林周正在其居住的平房内刷碗，刘连生到赵林周住房门口，让赵林周出来，双方因此发生争执。刘连生在公安河西分局友谊路派出所的询问笔录中陈述：“当我们俩发生争执后，他说让我进屋，我就不进屋，他二手抓住我的右胳膊往屋里拽我，我当时用左手拼命抓着门框不让他拉我进去，他还往屋里拽我，他的屋的门前刚好有二个台阶，我就摔倒了趴在地上，他也往后一倒摔个屁股蹲，我爬起来后就到门卫，用门卫的师傅的电话报警。”刘连生于纠纷当天到天津医科大学第二医院门诊治疗，发生医疗费3522.48元。2016年12月27日，天津市公安局河西分局出具《行政处罚决定书》，对赵林周行政拘留十天并处罚款500元。一审法院认为，刘连生与赵林周同住一个小区，本应团结互助、和睦相处。本次纠纷前，双方就曾经发生过矛盾。本起纠纷系因刘连生拿走赵林周跟前过道的两把椅子，后赵林周拿了回来，刘连生遂到赵林周的门前找赵林周，由此双方发生纠纷。由于双方处事均不冷静，导致矛盾激化，刘连生因此受伤，对此双方均有过错。综合本案起因及经过，在当事人双方发生的争执中，赵林周不够冷静致刘连生受伤，双方各应承担50%的民事责任。就刘连生损失及赔偿评定如下：刘连生主张的医疗费3522.48元，根据其提交的相关票据，予以支持，由赵林周按责任比例赔偿刘连生医疗费3522.48元×50%=1716.24元。刘连生主张营养费380.3元，其未向一审法院提交相关医嘱，不予支持；刘连生主张鉴定费800元，根据其提交的相关票据，予以支持，由赵林周按责任比例赔偿刘连生鉴定费800元×50%=400元；刘连生主张交通费150元，根据其就医次数、路途等相关情况，予以支持，由赵林周按责任比例赔偿刘连生交通费150元×50%=75元。判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告赵林周赔偿原告刘连生医疗费1716.24元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵林周赔偿原告刘连生鉴定费400元；三、自本判决生效之日起十日内，被告赵林周赔偿原告刘连生交通费75元；四、驳回原告刘连生的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘连生负担164元,被告赵林周负担136元。”
二审期间，刘连生向本院提交如下证据：1.刘连生残疾人证；2.天津医科大学第二医院建休证明；3.天津医科大学第二医院门诊挂号单据及处方、药费收据；4.天津市河西区南楼大药房药品发票；5.出租车费用发票。刘连生提交上述证据，用以证明其本身有残疾，因本次事件后身体受到严重伤害，在家卧床休息两周，并主张在本案中赔偿后续治疗费用。另，刘连生认为公安机关保存有纠纷当天近距离视角的监控录像，对认定双方当事人责任具有重要作用，故根据其书面申请，本院前往天津市河西区友谊路派出所，调取纠纷发生时的监控录像，经办案民警确认，就本次纠纷仅有一个视角的监控视频，与一审法院已调取的视频一致，别无其他视频资料留存。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人双方系邻里关系，理应和睦相处，因生活琐事产生矛盾，亦应冷静处理。本案中，当事人双方因琐事发生口角后，情绪激动进而出现拉扯争执，致使刘连生受伤，双方均负有一定过错，应当承担相应责任。关于刘连生主张赵林周应承担全部责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在被侵权人存在过错而减轻赔偿义务人的赔偿责任时，要考量双方当事人过错及对损害结果的原因力。本案中，双方当事人因物品归属问题产生矛盾，未能采取妥善方式解决，进而发生口角后又产生拉扯行为，致刘连生摔倒受伤，双方当事人对纠纷的产生均负有责任。根据现场监控视频，赵林周在拉扯过程中有主动拖拽行为，考虑赵林周的体能优势及刘连生的实际伤情，赵林周对刘连生的损害后果应承担主要赔偿责任，刘连生遇纠纷未能冷静处理，对损害后果应承担次要责任，故本院对双方当事人的责任比例予以调整，认定赵林周对刘连生的经济损失承担70%赔偿责任，刘连生自行承担30%的责任，即赵林周赔偿刘连生医疗费3522.48元×70%=2465.74元、鉴定费800元×70%=560元、交通费150元×70%=105元。刘连生主张存在其他监控视频能够证明赵林周应承担全部责任，但经向公安机关确认，案涉监控视频仅有一段，即为一审法院调取的视频资料，同时，刘连生提交的残疾人证仅能证明其原有残疾，不能证明与本案纠纷的关联，故刘连生主张赵林周应承担全部责任，依据不充分，本院不予支持。关于刘连生主张赵林周的侵权行为系职务行为的问题，从各方当事人在公安机关及法院所作陈述内容看，本案事发地点系赵林周居住的平房，事发时其非从事物业工作，亦无其他人员在场参与，不能证明赵林周系履行职务行为过程中与其发生争执，故对刘连生主张赵林周系职务行为的上诉主张，本院亦不予支持。关于刘连生反映一审法院存在程序违法问题，一审法院前往公安机关调取并观看了完整反映纠纷过程的视频，且卷宗中有完整的庭审录像，刘连生未举证证实一审法院存在程序违法问题，其该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于刘连生在本案中主张后续治疗费用赔偿一节，其在二审期间提交的医疗费票据除2017年2月6日处方签已包含在本案诉讼请求的医疗费用中以外，其余单据显示系2017年7月以后发生的费用，故其主张的后续治疗费用已超出原审诉讼请求，本案不予审理。
综上所述，刘连生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2191号民事判决；
二、被上诉人赵林周于本判决生效之日起十日内，赔偿上诉人刘连生医疗费2465.74元、鉴定费560元、交通费105元，总计3130.74元。
三、驳回上诉人刘连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由刘连生负担106元，赵林周负担194元；二审案件受理费300元，由刘连生负担180元，赵林周负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一八年一月三日
书 记 员 白超霞