四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1954号
原告王庆华，男，1945年05月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王平（系原告王庆华之子），男，汉族，自贡大业高压容器有限责任公司工作人员，住四川省自贡市自流井区罗家湾2栋2单元附7号。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘彬红，总经理。
委托代理人邹勇，男，汉族，系被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司工作人员，住四川省富顺县。
被告甘刚平，男，1982年10月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张鸿昌，总经理。
委托代理人赖旭，女，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市大安区钟云山6栋附44号。
原告王庆华诉被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司（简称富顺振兴公司）、甘刚平、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中联保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年04月23日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托代理人付从华和王平、被告富顺振兴公司的委托代理人邹勇、被告甘刚平、被告中联保自贡支公司的委托代理人赖旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告王庆华诉称：2012年7月19日，原告驾驶电动二轮摩托车（搭乘妻子古纯英），从富顺县富世镇经红旗大桥往东湖镇卷坝方向行驶，12时55分左右，当车行至红旗大桥东街桥头时，与被告甘刚平驾驶的中型普通客车车头相撞，造成两车受损、原告与妻子古纯英受伤的交通事故。交警部门认定，王庆华与被告甘刚平分别承担此次事故的主、次要责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗，共用去医疗费17852.90元。原告伤后经鉴定为十级伤残，需续医费8000元，护理时限为45日。事故发生时，号中型普通客车在被告中联保自贡支公司投保了交强险、商业险。要求被告富顺振兴公司、甘刚平赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金2000元、医疗费17852.90元、续医费8000元、护理费2250元、交通费372元、住院伙食补助费210元、营养费210元、残疾赔偿金26399.10元、财产损失费1000元、鉴定费1900元，合计60194元，被告中联保自贡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告富顺振兴公司辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。本公司所有的中型普通客车向被告中联保自贡支公司投保了交强险和商业险，原告伤残后的损失费用，应由保险公司在保险责任内赔偿，超出保险责任范围部分，可按事故认定结论分担。已垫付原告伤后的医疗费17666.88元和护理费1680元，应从原告获赔款中扣回。
被告甘刚平辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。自己系受雇驾车发生的交通事故，依法在本案中不应承担赔偿责任。
被告中联保自贡支公司辩称：对事故的事实及事故认定结论无异议。中型普通客车向本公司投保了交强险、商业险，可按保险合同约定赔偿原告的各项损失费。中型普通客车的驾驶员在事故中承担次要责任，依商业险保险合同约定，可在商业险中承担30%的赔偿责任。原告的医疗费中按医保规定的自费药部分，不属保险责任范围，不应赔付。原告系农村人口，事故发生时己年满60周岁，达法定退休年龄，应属被扶养对象，加之，所提交的证据不足以证明其尚在务工获取劳动收入，更不能证明其居住于城镇和生活来源于城镇，因此，不应赔偿误工费，且残疾赔偿金应按农村人口标准赔偿。因原告承担此次事故的主要责任，精神损害抚慰金根据责任划分应减少。护理费仅应赔付住院期间，出院后则不应赔付。因属本地就医，不应赔付住院伙食补助费，营养费只能以每天10元赔付。财产损失因无证据证明，不应赔付。鉴定费不属保险责任范围，不应赔付。交通费可由法院酌情确定。
经综合审查原、被告的当庭陈述和所举证据后，本案事实确认如下：
2012年7月19日中午，原告驾驶（搭乘妻子古纯英）无号牌电动两轮摩托车，从富顺县富世镇境内经红旗大桥往东湖镇卷坝方向行驶，12时55分左右，当车行至红旗大桥东街桥头时，由于未实行右则通行，该车与对方由被告甘刚平未确保安全驾驶的中型普通客车车头相撞，造成两车受损、原告与妻子古纯英受伤的交通事故。2012年08月06日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：王庆华与被告甘刚平分别承担此交通事故的主、次责任。原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗20天后，好转出院，共用去医疗费17852.90元，其中被告富顺振兴公司垫付17666.88元，其还实际以每天80元支付了21天的护理费1680元；原告支付了担架费72元。原告伤后被诊断为：1、全身多处软组织擦伤；2、右侧多根肋骨骨折。原告住院期间的护理等级为二级，出院医嘱主要有：1、注意休息，避免患处再次受伤；2、门诊随访，如有不适及时就诊。2012年12月28日，自贡正兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为：1、王庆华的伤残程度评定为十级伤残；2、王庆华需续医费为8000元；3、王庆华的护理时限为45日（含住院期间）。原告垫付鉴定费1900元。事故车辆川C455**号中型普通客车向被告中联保自贡支公司投保了交强险和商业险，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期限内。本事故的另一伤者古纯英与原告王庆华系夫妻关系，古纯英己另案提起赔偿诉讼，原告王庆华同意古纯英在交强险中优先获赔。对于原告伤后医疗费中的自费药部分，经原、被告协商一致，确认按15%扣除，即为2677.94元（17852.90元×15%）。此外，本事故中的另一伤者古纯英在另案诉讼后，本院已确定被告中联保自贡支公司在交强险的限额内其赔偿古纯英108876.56元
另查明，被告富顺振兴公司是中型普通客车的所有人，被告甘刚平系其雇佣驾驶员。原告于1945年05月10日出生，户籍地为四川省富顺县东湖镇卷坝村四组，王平为王庆华、古纯英夫妻所生育的儿子。2011年03月，王平与其妻陈健购买了坐落于自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼2-7-35号面积为120.89平方米的住房一套，并以陈健名义登记了房屋所有权证，自2010年10月起，王庆华、古纯英夫妻二人随其子王平一起居住生活。
本院认为：原、被告对本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于王庆华与被告甘刚平不同程度的驾车过错行为导致了事故的发生，加之，交警部门认定，王庆华与被告甘刚平分别承担事故的主、次要责任，故对原告的伤残后果可由王庆华与被告甘刚平分别承担70%、30%的侵权责任。被告甘刚平作为雇员驾车发生交通事故至原告的伤残后果，被告富顺振兴公司作为事故车辆的所有人及雇主应予赔偿。由于中型普通客车向被告中联保自贡支公司投保了交强险，加之，王庆华同意事故中的另一伤者古纯英在交强险中优先获赔，故被告中联保自贡支公司首先应在交强险的保险限额中，在赔付了古纯英损失费的余额内向原告赔偿，又因中型普通客车向其投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，因此，超出交强险赔偿王庆华、古纯英的损失费部分，应由其赔偿30%。原告户籍虽属农业人口，但所提交的其儿子王平及妻陈健的结婚证和房屋所有权证、社区居委会和相关单位出具的证明等证据形成证据链，相互印证原告与妻古纯英自2010年10月起随子王平一起居住生活于城镇，被告中联保自贡支公司虽认为原告提交的证据不能证明其居住于城镇和生活来源于城镇，但并未提交证据予以反证，应承担举证不能的不利后果，加之，父母与儿媳居住生活在一起，在情理之中，也符合儿女赡养照料父母起居生活的社会传统习惯，故原告伤残后的各项损失费应按城镇人口标准赔付。因原告承担事故的主要责任，精神损害抚慰金应减少，可酌情赔付900元。原告定残时已年满67周岁，其残疾赔偿金仅应赔付13年。原告在住院期间的护理费，因已由被告富顺振兴公司实际以每天80元支付了1680元，且属合理范围，对此，本院应予确认计赔，原告的护理时限经鉴定为45日（含住院期间），而住院天数为20日，因此，出院后需护理的时限为25日，此期间的护理费可酌情以每天60元赔付。住院伙食补助费及营养费均酌情以每天10元赔付。交通费酌情赔付300元，担架费72元应属交通费范围，故将交通费确定为372元。财产损失费1000元因无证据证明，不应赔付。原告医疗费中的自费药2677.94元，不属被告中联保自贡支公司的保险责任范围，应由被告富顺振兴公司赔偿30%。鉴定费不属被告中联保自贡支公司在商业第三者责任险的免责范围，应由其赔偿。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金900元、医疗费17852.90元、续医费8000元、护理费3180元［住院1680元＋出院（60元／天×25天）］、交通费372元、住院伙食补助费200元（10元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、残疾赔偿金26399.10元（20307元／年×13年×10%）、鉴定费1900元，合计59004元，扣除医疗费中的自费药2677.94元后，其余损失56326.06元应属被告中联保自贡支公司保险责任限额范围。由于，被告中联保自贡支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿古纯英的损失费108876.56元，因此，被告中联保自贡支公司应在交强险的赔偿限额内向原告赔偿11123.44元（120000元-古纯英的损失费108876.56元），其余损失费45202.62元（59004元-交强险11123.44元-自费药2677.94元），应由被告中联保自贡支公司在商业险中赔偿30%为13560.79元（45202.62元×30%），被告中联保自贡支公司共应赔偿24684.23元（交强险11123.44元＋商业险13560.79元）。医疗费中的自费药2677.94元，由被告富顺振兴公司赔偿30%为803.38元（2677.94元×30%），与其垫付的医疗费17666.88和护理费1680元，共计19346.88元相抵减后，原告应向被告富顺振兴公司退还18543.50元。为了避免诉累，可由被告中联保自贡支公司分别向原告王庆华赔偿6140.73元、向被告富顺振兴公司支付18543.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后10日内分别向原告王庆华赔偿6140.73元、向被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司支付18543.50元；
二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由原告王庆华负担854元，被告四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年六月八日
书记员 卢玉丹