济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1928号
原告王玉芝，男，生于1956年9月6日，汉族，居民，住河北省沧州市。
原告王海升，男，生于1982年3月23日，汉族，居民，住址同上。系王玉芝之子。
共同委托代理人吴国超，男，生于1987年7月17日，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人杨纪军，总经理。
被告刘金刚，男，生于1979年5月19日，汉族，住临沂市兰山区。
共同委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告滕州市宇邦挂车有限公司，住所地滕州市。
法定代表人闫玉伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告王玉芝、王海升与被告临沂市奥翔运输有限公司、刘金刚、滕州市宇邦挂车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉芝、王海升的共同委托代理人吴国超，被告临沂市奥翔运输有限公司、刘金刚的共同委托代理人史庆超，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼，被告滕州市宇邦挂车有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芝、王海升诉称，2015年7月9日12时30分，王玉芝乘坐王海朋驾驶的原告王海升所有的冀JXK7**号小型轿车与被告刘金刚驾驶的鲁Q590**／鲁DU0**挂重型半挂货车在G3京台高速425公里810米处发生交通事故，事故造成王玉芝受伤，原告车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理，认定被告刘金刚负事故同等责任。另查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险及商业险，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告王玉芝医疗费131元、交通费500元，赔偿原告王海升车辆损失51670元、拆检费和拖车费2060元、施救费280元、鉴定费2000元、邮寄费600元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告临沂市奥翔运输有限公司、刘金刚辩称，奥翔公司所有的鲁Q590**号和挂车车号为鲁DU0**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险和两份100万元商业三者险及不计免赔险，原告按同等责任计算后的赔偿额在保险的限额范围内由保险公司先行赔付。原告车辆造成被告主车车损及运营损失等，我们保留另行起诉的权利。对于保险公司主张的主、挂车配套使用的特别约定，属于格式条款，该特殊约定条款免除保险的主要义务加重被保险人责任，保险公司未对被保险人尽到明确告知义务，该条款属于无效条款，对我公司不生效。被告刘金刚的答辩意见是，刘金刚是被告临沂市奥翔运输有限公司的工作人员，事故发生时在履行职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，主车车号鲁Q590**在我公司投保属实，根据合同载明，该事故的挂车为鲁DU0**挂号，与保险合同约定的车号不一致，再次情况下我公司拒绝赔偿。若法院认为我公司应承担赔偿责任，在查明被告行驶证、驾驶证、上岗证、运输证均合法有效且无拒赔情形下，可判令我公司按照保险合同约定及本次事故的责任比例赔偿原告方的合理合法损失。拆检费、评估费、邮寄费、诉讼费等费用我公司不予承担。
被告滕州市宇邦挂车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年7月9日12时30分，王玉芝乘坐王海朋驾驶的原告王海升所有的冀JXK7**号小型轿车与由被告临沂市奥翔运输有限公司的工作人员刘金刚驾驶的鲁Q590**／鲁DU0**挂重型半挂货车在G3京台高速425公里810米处发生碰撞，造成冀JXK7**号车驾驶员王海朋、乘员王玉芝受伤、高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理，认定被告刘金刚、王海朋均负事故同等责任。原告王玉芝受伤后到济南市长清区人民医院就诊，花费医疗费131元。原告支付冀JXK7**号车辆施救费380元。
诉讼中，原告申请司法鉴定，本院技术室委托至山东新业价格评估有限公司，该机构于2015年9月23日出具山东新业价评字（2015）第173号价格评估结论书，评估结论为：在价格评估基准日，冀JXK7**号车的车辆损失为51670元人民币。原告为此支出拆检费、拖车费2060元和评估费2000元。
另查，鲁DU0**挂号车的登记在被告滕州市宇邦挂车有限公司名下，但实际车主为被告临沂市奥翔运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司处投保第三者商业险（限额100万元）及不计免赔险，鲁Q590**号车的车主为被告临沂市奥翔运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司处投保了交强险和第三者商业险（限额100万元）及不计免赔险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的评估结论书、门诊病历、门诊收费票据、鉴定费发票、拆检拖车费发票、施救费发票、评估费发票，被告提供的驾驶证、运输证、行驶证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告当事人对交通事故认定书中认定的事故发生经过及责任划分无异议，本院予以认定。鲁Q590**／鲁DU0**挂号货车方承担事故同等责任，本院认定按照50%的比例进行赔偿为宜。鲁Q590**号和鲁DU0**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保一份交强险和两份限额100万元的第三者商业险（含不计免赔险），根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司应当在交强险责任限额内根据原告的实际损失先行赔付，超出限额的部分按照责任比例在第三者商业险范围内承担赔付责任。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司称事故发生时被告临沂市奥翔运输有限公司未按照保险合同特别约定的主、挂车进行配套使用，属于免赔情形，拒绝赔偿第三者商业险，本院认为，被告保险公司虽然提供投保单、特别约定清单及保险合同条款等证据，证实其已经尽到了特别提示、说明义务，但根据特别约定清单中记载，主挂车未按约定配套使用的，挂车出险不予理赔，本案被告临沂市奥翔运输有限公司的鲁Q590**号和鲁DU0**挂号车辆均在该保险公司投保三者商业险，按照双方合同约定，无论主挂车是否配套使用，均不影响保险公司对于主车部分的第三者商业险的理赔，保险公司以肇事车辆主挂车未配套使用为由，拒绝理赔第三者商业险的抗辩不成立，本院不予采纳。根据原告提供的证据情况，本院认定本次事故造成原告王玉芝的损失为医疗费131元，交通费本院酌情认定100元；原告王海升的合理损失为：车辆损失51670元、拆检拖车费2060元、施救费380元、评估费2000元，原告请求被告支付邮寄费没有法律依据，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉芝医疗费131元、交通费100元，赔偿原告王海升车辆损失2000元，共计2231元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在第三者商业险范围内赔偿原告王海升车辆损失24835元、施救费190元、拆检拖车费1030元各项损失共计26055元，限于判决书生效之日起十日内付清；
三、由被告临沂市奥翔运输有限公司赔偿原告王海升评估费1000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王玉芝、王海升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，财产保全费220元，共计1454元，由原告王海升、王玉芝承担700元，被告临沂市奥翔运输有限公司承担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 娟