河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4285号
原告：刘春阳，居民。
委托代理人：吴振华，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被告：杨红波，农民。
委托代理人：严贺芬，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
公司住所地：河北省石家庄市新华区。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：程蒙。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市路北区。
负责人：张金宇，该支公司经理。
委托代理人：程蒙。
原告刘春阳与被告杨红波、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘春阳委托代理人吴振华、被告杨红波委托代理人严贺芬、英大泰和财险河北分公司及英大泰和财险唐山支公司委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春阳诉称：2013年9月18日，被告杨红波驾车因追尾发生事故，车辆停驶在行车道内，未及时设置警示标志，造成刘春阳驾驶的车辆与其碰撞，致原告受伤、车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，被告杨红波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失144820.06元。
被告杨红波辩称：其系冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车实际所有人，对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在英大泰和财险河北分公司、英大泰和财险唐山支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司依法赔偿原告损失。
被告英大泰和财险河北分公司、英大泰和财险唐山支公司辩称：原告诉讼请求医疗费应按照河北省医保标准剔除非医保用药，护理费、误工费、交通费过高，伙食补助费应按20元／天计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，其二公司不是直接侵权人，不认可赔偿精神抚慰金。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车实际所有人为杨红波。冀B×××××车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险、在被告英大泰和财险唐山支公司投保了责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2013年1月15日起至2014年1月14日止。冀B×××××挂在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险、在被告英大泰和财险唐山支公司投保了责任限额为5万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间分别自2013年1月15日起至2014年1月14日止，2013年7月26日起至2014年7月25日止。
2013年9月18日，被告杨红波驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿京藏高速公路上行线至1043KM＋300M处时，因追尾发生事故后，车辆停驶在行车道内，未及时设置警示标志，造成原告刘春阳驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车与被告杨红波停驶的车辆发生碰撞，致原告刘春阳及乘车人赵丹丹受伤、车辆损坏，该事故经内蒙古乌海市公安局交通警察支队高速公路大队认定原告刘春阳承担事故的次要责任，被告杨红波承担事故的主要责任。
原告刘春阳伤后分别就医于乌海市海南区人民医院、乌海市人民医院、黄骅市骨科医院、黄骅神农居医院，共住院治疗89天，共开支医药费49052.34元。黄骅法医鉴定中心鉴定原告刘春阳为10级伤残。原告刘春阳系城镇居民。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的下列损失发生争议：
1.护理费9911.93元（111.37元／天，89天）。提交黄骅市天源龙虾网有限公司提交误工证明1份、工资表3份、营业执照复印件、工伤保险情况单、劳动合同各1份，证明护理人员曾召芹系该公司职工，月平均工资3341元，因其女婿刘春阳发生交通事故，需住院护理，自2013年9月19日至11月19日未能上班，休假期间未发放工资。
经质证，被告英大泰和财险河北分公司、英大泰和财险唐山支公司、杨红波均辩称原告提供工伤保险情况单“曾召芹”与工资表中“曾召琴”名字不相符，工资发放表6月份出勤为31天，与事实不符，且未能提交护理人与伤者关系证明，对证据真实性有异议，要求按照农民标准计算护理费。
2.伙食补助费4450元（50元／天，89天）。未提交相关证据。
经质证，被告英大泰和财险河北分公司、英大泰和财险唐山支公司、杨红波均辩称应按20元／天计算。
3.交通费2126.5元。提交票据16张。
经质证，被告英大泰和财险河北分公司、英大泰和财险唐山支公司、杨红波均辩称仅对伤者转院复查开支的合理费用进行赔偿，原告提交交通费票据不能证明其复查时的合理费用，且有其他人员乘坐的交通费票据，只认可赔偿500元。
4.鉴定费800元。提交黄骅市骨科医院发票1张。
经质证，被告英大泰和财险河北分公司、英大泰和财险唐山支公司辩称鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告杨红波辩称鉴定费应由保险公司赔偿。
5.误工费41400元（360天，3400元／月）。提交黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明误工天数自受伤之日至定残前一天。提交沧州市新华意达运输队于2014年9月19日出具的误工证明1份、工资表3份、营业执照复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，证明刘春阳系该车队员工，月工资3400元，因交通事故受伤至今未上班，停发工资。
经质证，被告英大泰和财险河北分公司、英大泰和财险唐山支公司、杨红波均辩称应提交刘春阳与单位的劳动合同，否则对证明、工资表等不认可，请求法院按照2014年农民标准计算，且误工天数过长。
6.残疾赔偿金45160元。提交黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告为10级伤残。提交黄骅市公安局骅中派出所出具的户信息、常住人口登记卡复印件、户籍证明信、刘春阳身份证复印件、黄骅市骅西街道办事处安居居民委员会证明、黄骅市鑫河物业有限公司证明各1份，证明原告系城镇居民。
经质证，被告英大泰和财险河北分公司、英大泰和财险唐山支公司、杨红波均辩称对证据的真实性无异议，对户口性质、鉴定书无异议，但应参照2013年城镇居民标准计算。
7.精神损失费5000元。提交黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。
经质证，被告英大泰和财险河北分公司、英大泰和财险唐山支公司、杨红波均辩称该项损失数额过高。
8.住宿费300元。提交票据6张。
经质证，被告英大泰和财险河北分公司、英大泰和财险唐山支公司、杨红波均辩称无相关住宿明细，不认可赔偿。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告刘春阳在交通事故中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。内蒙古乌海市公安局交通警察支队高速公路大队出具的事故认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医药费49052.34元，向本院提交医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据予以证实，且被告均无异议，本院予以确认；原告主张住院期间伙食补助费应参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，故住院期间伙食补助费为1780元（89天，20元／天）；原告主张护理费虽向本院提交了误工证明、工资表、营业执照等证据予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算，故确认护理费为9769.53元（89天，109.77元／天）；原告主张误工费向本院提交了误工证明、工资表、营业执照等证据予以证实，且其主张标准并未参照河北省上一年度同行业（交通运输业）平均工资标准计算，本院予以确认，被告虽认为原告误工损失日过长，但均未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且被告英大泰和财险河北分公司未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，被告英大泰和财险唐山支公司、杨红波未申请对原告的误工损失日进行重新鉴定，原告主张误工损失日自受伤之日起至评残前一天，于法有据，但实际天数应为351天，故本院确认误工费为39778.83元（351天，3400元／月）；被告对黄骅法医鉴定中心司法鉴定原告刘春阳为10级伤残及原告刘春阳系城镇居民没有异议，原告主张残疾赔偿金45160元，于法有据，本院予以确认；原告主张鉴定费800元，向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认；原告刘春阳居住地与事故发生地路途遥远，在事故发生后，处理事故必然开支相关住宿费用，且原告向本院提交了正式发票予以证实，本院对其主张住宿费300元予以确认；原告主张交通费虽向本院提交交通费票据予证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定1000元；此次造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情，本院酌定4000元。
综上，本院确定原告损失如下：医药费49052.34元、住院期间伙食补助费为1780元、护理费9769.53元、误工费39778.83元、残疾赔偿金45160元、鉴定费800元、住宿费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计151640.17元。冀B×××××车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险、在被告英大泰和财险唐山支公司投保了责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），冀B×××××挂在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险、在被告英大泰和财险唐山支公司投保了责任限额为5万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，此次事故造成原告刘春阳及乘车人赵丹丹受伤，故应由被告英大泰和财险河北分公司首先在交强险限额内按原告刘春阳及赵丹丹损失比例进行赔偿，原告刘春阳超过交强险及交强险外损失由被告英大泰和财险唐山支公司在第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘春阳损失151640.17元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告115008.36元（其中医药费项下15000元、死亡伤残项下100008.36元）；
二、原告刘春阳超过交强险及交强险以外损失36631.81元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告70%，计25642.27元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘春阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨红波负担1150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担260元，由原告刘春阳负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白 杰