上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2611号
原告武斌，男，汉族，住上海市闵行区。
被告朱大连，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告武斌诉被告朱大连、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告武斌及被告朱大连到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武斌诉称，2015年8月10日23时05分许，原告骑电动自行车沿本市梅陇路由东向西行驶至出天等路口约20米处时，遇被告朱大连驾驶皖N6XX**小型轿车沿同方向行驶至上述地点突然调头，原告避让不及，造成两车车损及原告受伤。交警部门认定被告朱大连承担事故全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求两被告赔偿原告：电瓶车维修费900元、衣物损失200元、医药费845.81元、交通费118元、误工费40，995元、护理费400元、营养费1，200元及鉴定费900元。以上损失要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不属于交强险理赔范围的损失由被告朱大连赔偿。
被告朱大连辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。对原告主张的电瓶车维修费、衣物损失、医药费及交通费无异议，误工费原告主张数额过高，护理费及营养费不确认，鉴定费由法院依法判决。
被告太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日23时05分许，在本市梅陇出天等路约20米处，被告朱大连驾驶皖N6XX**机动车与骑电动自行车至此处的原告发生交通事故，致原告车损人伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）出具道路交通事故认定书，认定朱大连承担事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊就诊，门诊病历记载：车祸后1.5小时。PE：神清，应答切题，鼻背部右侧稍凹陷，鼻道内见血迹。左前臂、左手多处皮肤擦伤，活动稍受限，右膝皮肤擦伤，活动稍受限，局部肿胀，压痛。2015年8月13日，原告至市六医院眼科就诊，病历记载：右眼外伤3天。诊断为右眼挫伤。2015年8月25日，原告为本次伤情再次至市六医院复诊。为上述治疗，原告自行支付医疗费845.80元。
2015年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心受我院委托对原告休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月11日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人武斌因交通事故致右眼挫伤，左上肢、右膝软组织挫伤，酌情给予伤后误工75日，护理10日，营养30日。原告为此支付鉴定费900元。
上海XXX实业有限公司于2015年9月出具“工资证明”一份，内容为：“兹证明武斌先生系我公司项目经理职员（原文），月工资薪金为11，900元，由于2015年8月份交通事故共缺勤17天，收入扣款9，297元，特此证明！”庭审中，原告表示，上述“工资证明”中所述的收入扣款仅为2015年8月当月的工资扣款，其因本案交通事故实际误工至2015年9月下旬，自9月下旬方开始恢复上班。原告还称，其工作时间为每周的周一至周五，周末休息。
原告提交了其2015年7月的完税证明，该证明显示，原告当月的实缴工资、薪金所得税税额为1，123元。
另查明，原告为修理其在本案交通事故中受损的电动自行车，支出车辆修理费900元。
再查明，肇事车辆在本起事故发生时由太平洋保险公司承保交强险。其中交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、个人所得税完税证明、电动车修理费发票、太平洋保险公司车辆定损单等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，事故双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在保险范围内承担先行赔偿责任。不属于保险理赔范围的部分，方应由直接侵权人即被告朱大连赔偿。
对于原告的损失本院认定如下：
1.医疗费，本院凭据确认为845.80元。
2.营养费，结合原告的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算30天，共计支持900元。
3.护理费，根据原告的受伤情况，本院酌情按照每天40元的标准，结合鉴定意见确定的护理期计算10天，共计支持400元。
4.误工费，首先，原告提交的证据仅能证明其工资收入水平，证明其实际误工损失的证据仅有一份“工资证明”，缺乏工资发放明细、正规财务账册、银行对账单等其他证据佐证，且与用人单位应承担的病假工资支付义务相悖。其次，本案交通事故系发生在夜间11时以后，按照原告自事故第二日（即2015年8月11日）开始误工计算，事故当月仅剩15天工作日，若如原告说述，上述“工资证明”仅为其2015年8月份的误工证明，则该证明内容上说述的原告缺勤“17天”，既与事实不符。再次，原告在能够提交税收完税证明的情况下，仅提交了其事故发生前的完税证明而未提交事发后其“收入扣款”时相应的完税证明，应承担相应不利法律后果。综上，原告主张的误工损失数额，本院不予采信。但鉴于原告因交通事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院酌情参照同期上海市职工最低工资标准，计算其误工损失。至于误工期限，虽然鉴定结论确定的误工期为75天，但原告自认其误工时间实际自事发后至2015年9月下旬，因此，原告的误工期限，本院酌情按照1.5个月计算，故其误工费本院共计支持3，030元。
5.交通费，结合原告的就诊次数，其主张的118元尚属合理，本院予以支持。
6.衣物损失，原告虽未就此提交证据予以佐证，但结合原告的受伤情况，考虑交通事故所产生的冲击力，原告主张200元尚属合理，本院予以支持。
7.车辆修理费，本院凭据确认为900元。
8.鉴定费，本院凭据确认为900元。
上述各项损失除鉴定费外，合计6，393.80元应由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿。鉴定费900元，不属于保险理赔范围，应由被告朱大连赔偿。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告武斌损失6，393.80元；
二、被告朱大连应于本判决生效之日起七日内赔偿原告武斌损失900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取计469.50元，由原告武斌负担394.50元，被告朱大连负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年二月十六日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。