wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1329号
原告温某甲，农民。
被告潘某，农民。、联系方式不祥。
原告温某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员谢裕担任审判长、审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任法庭记录。原告温某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2000年12月经人介绍双方相识并恋爱。××××年××月××日双方到陆川县清湖镇民政办理登记结婚手续。由于婚前相识时间短，双方不大了解的情况下办理结婚手续，婚后发现双方性格不合，语言无法沟通，夫妻双方难以建立夫妻感情，于2001年1月春节�被告外出打工，就一直没有回家与原告共同生活，双方互不联系、互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证证实原、被告存在合法夫妻关系；3、清湖镇那若村委员会证明证实被告婚后因夫妻感情不和，于2001年开始离开原告家外出至今未归。
被告潘某未到庭也未提出书面答辩。
经原告申请、温某乙、廖某作为证人出庭作证
证人温某乙，欲证明被告于2001年离开原告家就一直没有回过原告家生活，证明原、被告分居生活十多年。
证人廖某，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2001年离开原告就一直没有回过原告家至今有十多年。
本院认为，被告潘某经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、结婚证、清湖镇那若村委员会证明，以上证据均符合证据的客观性、真实性且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。
经开庭质证，原告对证人温某乙、廖某证人证言均无异议。本院认为，温某乙、廖某证人证言客观、真实，以上证人证言予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实
原、被告于2000年12月经人介绍双方相识并恋爱。××××年××月××日双方到陆川县清湖镇民政办理登记结婚手续。婚后双方性格不合，夫妻双方难以建立夫妻感情，被告于2001年离家出走下落不明，双方开始分居生活至今，双方的夫妻感情确已破裂。原告特此向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告温某甲与被告潘某因夫妻感情不和，从2001年开始分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”的原则，本案中，原、被告因感情不和分居已超过两年，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的请求合法、有理，本院依法予以持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某甲与被告潘某离婚。
本案减半收取受理费25（原告温某甲已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余国勇
河南省商�市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2911号
原告种英奎，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告王喜涛，男，1984年6月14日出生，汉族。
被告曹红旗，男，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告种英奎撤回对被告王喜涛、曹红旗的起诉。
本案受理费550元，由原告种英奎负担。
审判员 杜建华
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵军峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2401号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：曹玉景，男。
被告：于希全，男。
被告：于希江，男。
被告：于学海，男。
本院于2014年4月24日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于希全、于希江、于学海金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹玉景及被告于希全到庭参加了诉讼，被告于希江、于学海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于希全于2013年2月28日在庄河市农村信用合作联社城山信用社借款100000元，年利率为9.612%，约定2014年2月27日偿还，此笔借款由于希江、于学海承担连带保证责任，借款到期后，经多次索要，被告未按约定履行还款义务，故诉诉至法院，要求被告于希全立即偿还上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告于希江、于学海承担连带保证责任。
被告于希全辩称：我在城山信用社贷款100000元属实，用于我所承包的工程，但我暂时无力偿还。
被告于希江、于学海未作答辩。
经审理查明：被告于希全于2013年2月28日在原庄河市农村信用合作联社城山信用社（以下简称城山信用社）贷款100000元，用于其所承包的工程，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，年利率为9.612%；同日，被告于希全、于希江、于学海又与城山信用社签订保证担保借款合同，合同约定由被告于希江、于学海为被告于希全在城山信用社的贷款100000元承担连带保证责任。上述两份合同均约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。合同签订后，城山信用社向被告于希全发放了贷款100000元，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告于希全立即偿还借款本金100000元及利息，被告于希江、于学海承担连带保证责任。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社城山信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社城山信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接；但大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行的公章于2013年3月5日下来，故本案贷款以庄河市农村信用合作联社城山信用社的公章向原告发放，被告对此没有异议。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告于希全在原城山信用社贷款100000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还；被告于希江、于学海作为该笔借款的连带责任保证人，对借款的偿还亦应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于学江、于学海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于希全于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，及该款自2013年2月28日起至2014年2月27日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2014年2月28日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。被告于希江、于学海对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年六月二十三日
书记员 毕金玲
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00097号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人袁某某，女，1970年3月4日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被井陉县公安局取保候审。现住某村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）082号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲、王风海出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年6月13日16时许，被告人袁某某趁王某甲家无人之机，翻墙进入院内，在北上房东屋立柜顶上的鞋盒内盗取19双自绣鞋垫，又在西屋门桌的抽屉里盗窃700元现金、户口本、身份证、5张银行卡、4张定期存折、电费卡、出生证等物品。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人袁某某将所盗物品中的700元现金、19双鞋垫、银行卡、存折已返还给被害人王某甲，将烧毁的身份证、户口本等证件所造成的损失已赔偿给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，办案说明，被告人袁某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，并积极将赃款、物退赔被害人，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一四年七月十八日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00097号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被井陉县公安局取保候审。现住马峪村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）082号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲、王风海出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年6月13日16时许，被告人袁某趁王某乙家无人之机，翻墙进入院内，在北上房东屋立柜顶上的鞋盒内盗取19双自绣鞋垫，又在西屋门桌的抽屉里盗窃700元现金、户口本、身份证、5张银行卡、4张定期存折、电费卡、出生证等物品。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人袁某将所盗物品中的700元现金、19双鞋垫、银行卡、存折已返还给被害人王某乙，将烧毁的身份证、户口本等证件所造成的损失已赔偿给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，办案说明，被告人袁某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，并积极将赃款、物退赔被害人，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币1400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一四年七月十八日
书记员 康 娟
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第175号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人邵某某，1985年6月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年1月13日因殴打他人被行政拘留5日。2015年11月2日因故意损坏财物被行政拘留15日，罚款人民币1000元。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月31日17时许，被告人邵某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，从方正县得莫利镇得莫利村“第五生产队”饭店返回家中，在家门口与他人发生争吵后被公安机关当场抓获。经司法鉴定：邵某某血液中乙醇含量为162.04mg／100ml。公诉机关认定被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役三个月至五个月幅度内对其量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年10月31日15时许，被告人邵某某与朋友聚餐。席间，喝二两白酒及三瓶啤酒。同日17时许，邵某某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车从方正县得莫利镇得莫利村“第五生产队”饭店向家中行驶。其到达家门口时发现门口停有挂车在装载货物，邵认为阻碍其通行便强行要求挂车离开。挂车车主在与其交涉时，邵辱骂对方。挂车司机见状与邵发生争执，邵返回家中取斧子将货车前挡风玻璃打碎。货车车主随即报警。公安机关在案发现场将邵抓获。对邵某某进行抽血检测，邵某某血液中乙醇含量为162.04mg／100ml。案发后，邵某某赔偿挂车车主经济损失13000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，邵某某所驾摩托车照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，行政处罚决定书，赔偿协议书，证人葛某某证言，被告人邵某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人邵某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人邵某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人邵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第175号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年9月25日出生。因无证驾驶于2015年5月10日被方城县公安局行政拘留�日，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月19日被方城县公安局刑事拘留，2015年5月26日由方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。2015年6月10日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月9日21时许，被告人郭某某酒后驾驶豫R691**号二轮大阳摩托车行驶至柳河乡宋庄村张宏亮庄南头的漫水桥上时，被柳河派出所民警查获，经检测，郭某某血液中的乙醇成分含量为277.33mg／100ml。经查，被告人郭某某无摩托车驾驶证。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被�人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣留机动车凭证、发还凭证、查获经过、行政处罚决定书、机动车信息查询、摩托车照片、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0831号血醇鉴定报告、证人刘某某证言、被告人郭某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发时血液中的乙醇含量为277.33mg／100ml，且被告人郭某某系无驾驶机动车资格，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人郭某某归案后，能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。由于被告人郭某某在法庭上认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
�〇一五年六月十二日
书记员 崔珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1876号
原告王德元。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告王德元与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告王德元的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德元诉称，王德元于2012年11月1日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是保洁。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知王德元不用去上班了，当时炫蜂公司还未向王德元发放2012年11月的工资700元。炫蜂公司告知王德元，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知王德元上班及发放应发工资。自王德元入职以来，炫蜂公司未与王德元签订劳动合同，未为王德元缴纳社会保险。现王德元依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付王德元2012年11月的劳动报酬700元，并承担本案诉讼费用。
原告王德元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、王德元身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，王德元的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，王德元的工资标准及炫蜂公司拖欠王德元工资的数额。
5、房建文、唐欣的证言。拟证明原、被告之间存在劳动关系，原告的工作岗位、入职时间、工资标准。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，王德元提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王德元的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对王德元提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
王德元于2012年11月1日到炫蜂公司处工作，工作岗位为保洁。炫蜂公司未与王德元签订劳动合同也未为王德元缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知王德元暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，王德元2012年11月的工资尚未发放。王德元提交的工资表显示，炫蜂公司保洁岗位的工资为1500元至1700元不等。
2012年11月23日，王德元向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向王德元出具《收件证明》，王德元遂向法院提起诉讼。
本院认为，王德元与炫蜂公司存在劳动关系，王德元向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向王德元及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠王德元2012年11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。因炫蜂公司未向王德元发放过工资，王德元提交的工资表显示保洁岗位的工资为1500元至1700元不等，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定的同工同酬原则，王德元主张11月工资700元不违反法律规定，本院予以支持，故此，炫蜂公司应当支付王德元2012年11月1日至2012年11月13日的工资共计700元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德元拖欠的工资700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1758号
申请执行人青岛博仁融资担保有限公司，住所地：平度市经济开发区上品广场12楼。
法定代表人ＸＸ卓，经理。
被执行人原小英。
被执行人李建秋。
被执行人刘菲菲。
被执行人张龙。
被执行人刘春松。
被执行人王秀芳。
被执行人青岛烟青塑料制品销售有限公司，住所地；平度市同和街道办事处大官庄村104号。
法定代表人刘畅，经理。
本院在执行申请执行人青岛博仁融资担保有限公司与被执行人青岛烟青塑料制品销售有限公司、张龙、李建秋、刘春松、刘菲菲、王秀芳、原小英追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第1147号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3705号
原告宁华峰。
原告李敏。
被告孙彬。
被告王玲。
原告宁华峰、李敏诉被告孙彬、王玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告宁华峰、李敏于2016年5月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁华峰、李敏撤回起诉。
案件受理费210元、减半收取105元，由原告宁华峰、李敏共同负担（已缴纳）。
审判员 王云超
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐瑜洁
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1711号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人刘进俭。
被执行人房爱叶。
被执行人付卋刚。
被执行人张福龙。
被执行人李爱联。
被执行人王序权。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人刘进俭等保证担保借款合同纠纷一案中，文登市人民法院（2011）文商初字第807号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第807号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审33号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人赵随忠，男，1956年10月14日生，汉族，群众，小学文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的平国土资罚字（2015）第7239号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文部分描述内容不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第7239号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00303号
申请执行人西安新恒电气有限公司，住所地西安市万年路西北家电市场新3排17-18号。
法定代表人李军、该公司总经理。
被执行人西安交大开元科技股份有限公司，住所地西安市火炬路2号大厦。
法定代表人王太川，该公司董事长。
申请执行人西安新恒电气有限公司与被执行人西安交大开元科技股份有限公司拖欠货款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2005）碑民三初字第979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安新恒电气有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的212660元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案件系恢复案件，经查被执行人西安交大开元科技股份有限公司名下无可供执行财产。经申请执行人西安新恒电气有限公司申请我院依法将被执行人西安交大开元科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人西安新恒电气有限公司书面申请同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00303号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年九月一日
书记员 林 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4248号
原告：郭建文，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
被告：天津市创研科技产业园投资有限公司，住所地天津市南开区长江道94号（科技园）。
法定代表人：李宏，经理。
原告郭建文与被告天津市创研科技产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭建文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭建文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建文负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 嫣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执432号�一
被执行人:邓平贵，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行邓平贵罚金刑一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第33号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓平贵的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执432号被执行人：邓平贵，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行邓平贵罚金刑一案中，于2016年10月21日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年4月3日作出的（2015）屏山刑初字第33号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓平贵银行存款2500元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十月二十二日书 记 员  龙军生
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第553号
原告：王坚英。
委托代理人：季统军，男，1983年2月17日出生，系原告儿子。
被告：苏光建。
原告王坚英为与被告苏光建民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年5月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人季统军到庭参加诉讼；被告苏光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王坚英诉称：2012年12月2日，被告苏光建因资金周转需要向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。借款后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告偿还借款人民币10000元，并支付自2014年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏光建既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的被告苏光建出具的借条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告苏光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告苏光建向原告王坚英借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。现原告自愿放弃要求被告支付自催告后的利息，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏光建于本判决生效后十日内偿还原告王坚英借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏光建负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年五月五日
代理书记员 钟婉丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执73号
申请执行人孙明。
被执行人唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司，住所地唐海镇四季华庭2-2-101。
法定代表人：刘小兵。
孙明申请执行唐山市曹妃甸区华奥汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。孙明于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月五日
书记员 孙 勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第993号
原告郑维比，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告石庆玉，女，1960年6月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告石庆玉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑维比到庭参加诉讼，被告石庆玉因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建灾后重建房屋的协议，2010年2月，原告将被告的房屋修建完毕，被告随后搬进新房居住，但被告至今尚欠原告工程款5242.6元，故原告向法院起诉，要求法院判令被告给付原告工程款5242.6元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年2月起至付清之日止的利息，其中至原告起诉时的利息为314.52元。
原告郑维比为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、建房协议书。证明原、被告签订建房协议，约定原告郑维比给被告石庆玉修建房屋的事实；
3、统计表。证明被告欠原告房款的事实；
4、建筑施工图。证明原告给被告修建房屋的户型及面积。
被告石庆玉未作答辩。
原告提交的证据材料1、2、4，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。原告提交的证据2，系原告单方制作，没有被告的签字确认，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：
2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建房屋的《建房协议书》，协议约定：1、工程地点位于彭州市致和镇大林村；2、工程范围：一层现浇，局部坡屋面，盖水泥彩瓦，进户门为防盗门，室内门和增加门由用户自理，所建房屋为清水房；3、承建形式：实行双包，即包工包料，被告提供的旧材料按80%由原告回收；4、工程造价：一层全现浇结构，每平方米工程款为760元；5、付款方式：被告在原告开工后十日内按工程造价的5%支付给原告。基础±0.000时被告应按工程总价的15%支付给原告。原告在施工至一层板盖完后次日由被告按工程总价的25%支付给原告，二层板完工后，被告应按工程总价的30%支付给原告，主体工程完工时，被告应在三日内按工程总价15%支付给原告，工程竣工验收后，被告应在十日内将工程余款全部给付原告。双方达成协议后，原告组织工人进行施工，于2010年2月完工，后被告搬入房屋居住，未付清原告建房工程款，故原告起诉至法院，请求被告付清建房工程款。另查明，1、原告郑维比没有建房资质；2、被告的房屋面积为71.46平方米，根据建房协议每平方米760元计算，即房屋的总价款为54309.6元；3、庭审中，原告陈述被告已付工程款49067元，尚欠5242.6元未付。
本院认为，原、被告签订的由原告为被告修建灾后重建房屋的建房协议属实，原告郑维比没有建房的资质便与被告签订建房协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工资质而签订的建设工程施工合同属于无效合同”的规定，故原、被告签订的建房协议无效。但原告将房屋修建完工后，被告已搬入房屋居住使用至今，被告应向原告支付全部工程价款。原告已提交证据证明建房总款为54309.6元，原告当庭陈述被告已付工程款49067元，尚欠工程款5242.6元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应向原告付清剩余工程款5242.6元。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应从应付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因原告未举证证明被告搬入房屋居住的时间，故原告主张的利息从原告起诉之日即2014年3月24日起算，计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石庆玉于本判决生效之日起五日内支付原告郑维比建房工程款5242.6元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年3月24日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止的利息；
二、驳回原告郑维比的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告石庆玉负担（此款先由原告垫付，被告在给付原告工程款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡佳林
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初902号
原告伍某。
被告覃某。
本院在审理原告伍某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年5月12日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告覃某的起诉。本院认为，原告伍某申请撤回对被告覃某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回对被告覃某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告伍某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年五月十二日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6198号
罪犯郑建新，男，1980年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年7月13日作出（2012）涵刑初字第218号刑事判决，以被告人郑建新犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴违法所得人民币398413.2元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑建新未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 舟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02692号
申请执行人钱建峰，男，1974年9月20日生，汉族。
委托代理人刘师阳。
被执行人王泉，男，1976年3月26日生，汉族。
钱建峰与王泉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，王泉于该判决生效之日起十日内赔偿钱建峰8267.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年11月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁小健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2224号
申请执行人刘常民，男，1941年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人山东广通家纺有限公司。
法定代表人李雁洲，董事长。
被执行人山东海岱投资有限公司。
法定代表人梁冬冬，董事长。
被执行人山东嘉德福实业发展有限公司。
法定代表人李雁洲，董事长。
被执行人李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族，居民。
被执行人李骁彬，男，1991年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人梁冬冬，女，1984年10月27日出生，汉族，居民。
被执行人李金变，女，1967年6月21日出生，汉族，居民。
被执行人黄斌，男，1975年2月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘常民与被执行人山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、李雁洲、李骁彬、武洪起、梁冬冬、李金变、黄斌民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华军
二〇一五年十一月十九日
书记员 汲友涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00813号
上诉人（原审被告）王新兵，男，1972年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邹小敏，男，1979年12月9日出生，汉族。
委托代理人滕梅，女，1982年5月20日出生，汉族。
上诉人王新兵因与被上诉人邹小敏质押合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王新兵、邹小敏委耗代理人滕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月8日，5月22日，6月5日邹小敏之妻滕梅共向王新兵借款人民币35000元。2010年6月5日邹小敏之妻滕梅用小轿车作为质押担保，并将小轿车交付王新兵。2011年1月王新兵向公安机关报案称其被绑架。2012年5月31日，邹小敏诉至原审法院，要求王新兵返还陕AGS4**号黑色别克凯越牌小轿车一辆，价值105000元，赔偿损失10000无，诉讼费由王新兵承担。诉讼中，王新兵向原审法院起诉，要求滕梅偿还借款，原案件中止审理。后王新兵又撤诉，原案件继续审理，邹小敏称，王新兵让人拿走了五万元，钱已还清，王新兵应当返还车辆。王新兵称，滕梅未还钱，故车辆不予返还。后原审法院作出（2012）蓝民初字第00808号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项之规定，裁定驳回邹小敏的起诉。宣判后，邹小敏不服，向本院提出上诉。2013年2月16日，本院作出（2013）西民三终字第0244号民事裁定书，认为邹小敏请求返还车辆的诉求与王新兵控告由公安机关侦查的案件不存在一案应等待另一案结果的法定情形，不符合先刑后民的法律原则的要求，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。遂裁定撤销原审法院（2012）蓝民初字第00808号民事裁定并指令原审法院审理。在指令审理中，邹小敏申请对其所持有的署名王新兵的收条进行鉴定，经原审法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2014年7月10日作出陕中金司鉴中心（2014）文鉴字第5号司法文书鉴定意见书，鉴定意见为：1检材中的红色指印是王新兵右食指捺印；2、检材书写笔迹与样本中王新兵书写笔迹是同一人书写，为此鉴定邹小敏支付鉴定费4000元。经庭审质证邹小敏对鉴定意见无异议，而王新兵认为此收条上的指纹是在其绑架过程中被强行按上的。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。邹小敏所持收条系王新兵书写及捺印，王新兵对此虽提出异议，但没有证据证明其主张，故对邹小敏提供的王新兵书写的收条应认定为有效证据，应认定王新兵收到了邹小敏及滕梅的还款。王新兵所占有的别克凯越小轿车登记在邹小敏名下，由于邹小敏和滕梅是夫妻关系，凯越轿车属夫妻共同财产，其妻滕梅因借款质押给王新兵，邹小敏在知道滕梅用车辆质押向王新兵借款后，认可质押，应认定为对车辆质押的追认，质押关系自邹小敏追认后即具有法律效力，邹小敏具有质权人身份，现借款已经还清，邹小敏要求王新兵返还车辆应当予以支持。邹小敏主张在借款还清后王新兵继续占有车辆给自己造成了损失，从邹小敏车辆的性质属自用非营运车辆，王新兵所占车辆系质押所占，对由此可能给邹小敏造成的损失，应由质押人进行赔偿，故对邹小敏要求赔偿损失之请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民其和国担保法》第八十四条之规定，判决：一、王新兵在本判决生效后十日内返还邹小敏陕AS4**号黑色别克凯越牌小轿车一辆；二、驳回邹小敏要求王新兵赔偿各种损失50000元之诉讼请求。按件受理费3400元（邹小敏已预交）、鉴定费4000元（王新兵己预交），共计7400元，由邹小敏负担1134元，王新兵负担6266元。
宣判后，王新兵不服原审法院判决提起上诉称，邹小敏称还钱时与其通话征得其同意，未提供任何有效的证据。邹小敏所称的还款时间2011年1月28日，正是王新兵被绑架并限制人身自由的时间。原审判决没有审查王新兵所持的收条的来源的情况下，将否定收条的举证责任分配给王新兵错误；原审法院审理程序违法，其已经就自己被犯罪分子绑架一事向公安机关报案，公安机关己接受案件并在侦办之中，邹小敏称向三个陌生人还款是否属实，必须以刑事案件侦破的结果确定。原审判决应按“先刑事后民事”的原则，将本案中止审理，或驳回邹小敏的起诉，径直进行实体处理错误；本案属于质押借款合同纠纷，质押借款合同的双方当事人是王新兵、滕梅，滕梅与邹小敏之间并不是表见代理关系，只能作为第三人，而不能直接作为案件的原告，其没有诉权。基于上述理由，请求撤销原审判决，改判驳回邹小敏诉讼请求。
邹小敏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。邹小敏所持收条系王新兵书写及捺印，该收条明确载明，“收到滕梅邹小敏现金5万元，以前债务一笔勾销”故对邹小敏提供的王新兵书写的收条应认定为有效证据，该收条内容证明双方之间债权债务已经清结。二审中，王新兵当庭表示邹小敏所持收条如成立则应当返还车辆，邹小敏与滕梅系夫妻关系，对滕梅借款出质凯越轿车进行担保，现借款已经还清，邹小敏要求王新兵返还车辆，理由正当，应当予以支持。王新兵主张其被犯罪分子胁迫出具上述5万元收条已向公安机关报案，因公安机关对此已经立案至今未有结论，且该事实存在与否不能对抗滕梅的已还款行为，故王新兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、鉴定费负担不变，二审案件受理费1425元（王新兵已预交），由上诉人王新兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托诉讼代理人：许国强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，董事长。
再审申请人中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司）因与被申请人鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：许国强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：李清培，董事长。再审申请人中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司）因与被申请人鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年十月二十五日书 记 员  乔娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1819号
申请执行人青岛平和担保有限公司，地址：平度市红旗路23号的鼎峰金融大厦。
法定代表人陶煦，总经理。
被执行人赵伟娟，居民。
被执行人丁球良，居民。
被执行人周相柘，居民。
被执行人刘志清，居民。
被执行人于敬恩，居民。
被执行人杨淑娟，居民。
被执行人王森昌，居民。
被执行人徐丽苹，居民。
本院在执行申请执行人青岛平和担保有限公司与被执行人丁球良、刘志清、王森昌、徐丽苹、杨淑娟、于敬恩、赵伟娟、周相柘追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第1750号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1110号
罪犯姜增华，男，1977年7月2日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，务农。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月16日作出（2012）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人姜增华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币50000元。福建省三明市三元区人民法院于2014年10月15日作出（2014）元刑初字第129号刑事判决，撤销沙县人民法院（2012）沙刑初字第69号刑事判决中对被告姜增华犯非法采伐国家重点保护植物罪的缓刑部分，以被告人姜增华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与前一项判决中确定犯非法采伐国家重点保护植物罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自2014年9月12日起至2017年12月11日止）。违法所得人民币10000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年11月11日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜增华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年3月考核达标累计9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜增华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜增华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈少君（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审716号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李巍，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王巧，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李巍、王巧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0539号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李巍、王巧于2014年4月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李巍、王巧征收社会抚养费41250元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0539号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李巍、王巧在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0539号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李巍、王巧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03579号
原告：杨文成，男，1967年6月6日出生，汉族，重庆市永川区人，。
委托代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告：大足县风井煤矿（机构代码证：75305964-8），住所地：重庆市大足区邮亭镇长河村。
法定代表人：刘湘渝，经理。
本院在审理原告杨文成诉被告大足县风井煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨文成于2014年6月30日以被告的主体资格被注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文成撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨文成撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告杨文成承担。
审判员 唐红志
二〇一四年七月一日
书记员 张靖鼎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1162号
罪犯黄雄伟。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2014年2月20日作出（2013）岳中刑一终字第85号刑事判决，以被告人黄雄伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年11月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄雄伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄雄伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄雄伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雄伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月13日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初852号
起诉人崔振奎，男，1950年11月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人崔振奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1506号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：张文瑜，系公司员工。（特别授权）
委托代理人：廖云斌，系公司员工。（特别授权）
被告：倪静，女，生于1986年11月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉倪静物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年六月六日
书记员 方莉红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第971号
申请执行人乔某，居民。
被执行人常某，居民。
本院在执行乔某与常某离婚纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）丰民初字第3860号民事调解书已发生法律效力，于2015年9月25日立案执行。本案标的为0.96万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第971号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第255号
原告李军，男，1970年6月19日出生，汉族，包头嘉世亿金属结构焊接工程有限责任公司总经理，现住包头市青山区。
被告刘哲，男，1969年7月25日出生，汉族，包头市劳教所干部，现住包头市昆都仑区。
被告宋丽娜，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人李国桂，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告李军诉被告刘哲、被告宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及被告委托代理人李国桂到庭参加诉讼。被告刘哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告刘哲与被告宋丽娜系夫妻关系。2011年5月19日，被告刘哲、被告宋丽娜向原告李军借款200000元，双方约定1个月内还清，利息为月利率4%。借款期间届满，被告未偿还原告借款及利息。原告多次向被告催要，被告拖延不付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告的借款本金200000元及并支付借款本金200000元的利息，从2011年5月19日开始，按中国人民银行同期贷款率的4倍计算，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告宋丽娜辩称，对借款的事实认可，该笔借款系被告刘哲个人所借，被告宋丽娜当时只是在借条上签了个字，并不知道这笔钱的用途。现二被告已离婚，双方约定夫妻的所有债务均由被告刘哲偿还。另对被告宋丽娜的起诉已过诉讼时效，故被告宋丽娜不同意承担民事责任。
被告刘哲未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘哲与被告宋丽娜于2008年11月20日结婚，双方均系再婚。2011年5月19日，被告刘哲、宋丽娜向原告李军借款人民币200000元，二被告共同向原告出具借条一份。载明“今借到李军现金人民币贰拾万元整，（200000.-）。此借据借款人刘哲、宋丽娜，2011、5、19”。庭审前，本院向被告刘哲询问时，被告刘哲承认借款200000元属实，双方约定利息为月息4分；同时提出，付款时原告直接扣除了两个月的利息16000元，之后每月偿还8000元的利息，大约偿还了1年左右。对以上主张，被告刘哲未提交证据。庭审中，原告认可口头约定利息为月利率4%，借款当日扣除了一个月的利息8000元。之后，原告再未收到二被告支付的利息。被告宋丽娜提出，借款系被告刘哲个人借款及原告的起诉已过诉讼时效。对此，被告宋丽娜不能举证。
又查明，二被告于2012年3月1日经民政局协议离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，二被告应予偿还。借款时，原告预先在本金中扣除利息8000元，二被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告刘哲关于借款利息的约定，违反国家关于利率的限制性规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息从借款之日开始计算。被告宋丽娜提出借款系被告刘哲个人借款及原告的起诉已过诉讼时效，对此，被告宋丽娜不能举证，本院不予认定。被告刘哲未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘哲、被告宋丽娜偿还原告李军借款本金192000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告刘哲、被告宋丽娜支付原告李军借款本金192000元的利息，从2011年5月19日开始，按中国人民银行同期贷款率的4倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告李军已预交，由被告刘哲、被告宋丽娜负担，于本判决生效之日起15日内给付原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年四月八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00018-2号
申请执行人严士军
被执行人刘振华
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00032号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人刘振华送达执行通知书，责令被执行人刘振华在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人严士军赔偿经济损失328659.86元和迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2000元、执行费4830元，但被执行人刘振华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘振华所有的车牌号为鄂N065**中联重型特殊货车一辆，并扣押于湖北省荆门市掇刀区人民法院。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年三月五日
书记员 艾宏洲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01644号
原告高某某，女，1994年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘斌、王辉，河南言华律师事务所律师。代理权�：一般代理。
被告王某某，男，1992年2月14日出生，汉族，农民。
原告高某某因与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘斌、王辉，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年农历12月份，原、被告经媒人介绍认识。2014年农历3月10日，原、被告举办了结婚仪式。同年11月24日育有一子王某甲。原、被告因“婚前”缺乏了解，“婚后”被告对其父母言听计从，在怀孕期间多次虐待原告，甚至到原告娘家恶意殴打原告。2015年农历1月22日，被告趁原告回娘家治病之际，在原告毫不知情的情况下，将其子带往天津，使原告母子骨肉分离。故提起诉讼，请求依法判令原、被告之子王某�由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归个人所有，共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告和原告没有吵过架，原告所说不属实，要求抚养孩子，由原告支付抚养费，同居期间没有共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
婚姻登记记录证明一份。以证明原告至今未婚，原、被告之间系同居关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2013年腊月25日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2014年3月10日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，在未办理结婚登记的情况下开始以�妻名义同居生活。2014年11月24日，原、被告生育男孩王某甲。至今，原、被告未办理结婚登记手续。原告的个人财产有：被子七条。
本院认为，原、被告双方在没有进行结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。鉴于原、被告生育的男孩王某甲尚在哺乳期内，王某甲应由原告抚养为宜，并由被告支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，抚养费按25%每年为2354.03元，抚养至18周岁止，抚养费为41273.92元。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于原告要求平均�割共同财产，因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、男孩王某甲由原告高某某抚养，由被告王某某给付原告子女抚养费41273.92元（自2015年5月12日起至2032年11月24日止）。于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费1255.5元；自2016年起于每年的6月1日前给付原告子女抚养费2354.025元。直至付清为止；
二、原告高某某的个人财产归原告高某某所有。于判决生效后3日内履行清；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的150元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙向艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1775号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执448号
申请执行人：韦庭丽，女，1986年2月9日出生；
被执行人：盛杰，女，1975年5月3日出生。
本院执行申请执行人韦庭丽与被执行人盛杰民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1090号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的60000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1090号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 易晓燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2667号
原告陈新明，男，1964年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宋兴德，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告宋金华，男，1955年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈新明与被告宋兴德、宋金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新明，被告宋金华均到庭参加诉讼。被告宋兴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称，其与被告宋兴德经朋友介绍相识，被告宋兴德以生意需要为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60万元，此款原告于2014年2月25日转入宋兴德的银行账户，宋兴德当日出具了借条，并与原告签订了借款合同，约定借期两个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并以其名下房屋作为抵押物。因宋兴德到期未还款，在原告催讨下，被告宋金华于2014年12月还给原告1万元，并于2015年3月12日出具承诺书一份，承诺对宋兴德的上述债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告宋兴德归还原告借款本金60万元，并以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自原告自2014年2月26日起计算至实际清偿之日止的利息，判令原告就上述债务对被告宋兴德名下的上海市陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。如行使抵押权后仍不能清偿本案债务的，不足部分由被告宋金华承担连带偿还责任。
被告宋兴德未作答辩。
被告宋金华辩称，其与宋兴德系兄弟，借款时在场，看到宋兴德取款60万元后将其中20万元给了原告一方的人员，故实际宋兴德只借了40万元。2014年12月其向原告还款1万元，另听宋兴德说他还过原告两个月利息。至2015年2月，家人与宋兴德失去联系，原告又来催债，在原告胁迫下，为让家里人安心自己才出具承诺书一份，其中的金额72万元也是按原告所称计算至当时的本金、利息之和书写的，故不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，原告于2014年2月25日与被告宋兴德订立借款合同一份，约定宋兴德向原告借款60万元，借款期限至2014年4月24日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。该借款合同经上海市宝山区公证处公证，并出具公证书。同日，宋兴德又向原告出具借条，载明借原告60万元用于生意，借期两个月。原告于当日向宋兴德银行账户转入60万元。2014年3月15日，宋兴德就上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记手续，以该套房屋为本案债权提供抵押担保。2014年12月，被告宋金华向原告还款1万元。2015年3月12日，宋金华出具承诺书一份，内容为“本人对我弟弟宋兴德向陈新明借人民币陆拾万元整（60万元正）承担连带责任，并于2015年3月底前全部还清本金和利息合计人民币72万元正（柒拾贰万元整）”。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由借款合同及公证书、借条、转账凭证、房地产抵押登记证、承诺书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告向被告宋兴德出借60万元，有公证书、转账记录等证据证明。被告宋金华称宋兴德将其中20万元交予原告方人员，故实际只借到40万元，原告予以否认，宋金华无证据证明其主张。故对于原告借给宋兴德60万元的事实，本院予以确认。双方在借款合同中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。对于该笔债务，宋兴德以其名下房屋设定了抵押担保，宋金华承诺亦对该笔债务承担连带偿还责任，故原告要求对本案债务行使抵押权，不足部分由宋金华清偿，符合法律规定。宋金华称承诺书系被胁迫而书写，无证据证明，本院不予采信。双方当事人均确认宋金华曾还款1万元，此款应自判决金额中扣除。现宋兴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴德应于本判决生效之日起10日内返还原告陈新明借款本金人民币60万元；
二、被告宋兴德应于本判决生效之日起10日内以人民币60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈新明自2014年2月26日起至实际清偿之日止的利息（该款中应扣除被告宋金华已支付的人民币1万元）；
三、如被告宋兴德届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告可以与被告宋兴德协议，以其名下的上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋兴德所有，不足部分由被告宋兴德清偿，被告宋金华对上述不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，300元，由被告宋兴德、宋金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2795号
原告尤某某，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
被告张某某，男，30岁，汉族，农民
本院于2014年8月26日立案受理原告尤某某与被告张某某离婚纠纷一案。本案适用普通程序，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告尤某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年11月22日依法登记结婚，婚初感情一般，生育一女孩张惠宇（2008年7月26日出生），婚后我们长期在外打工，打工期间常因生活琐事吵闹，没有共同语言，被告不过日子，经常在外赌博，导致夫妻感情破裂，我曾于2014年2月14日起诉至法院要求与被告离婚，后来撤回了起诉，如今夫妻感情没有和好迹象，被告也离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决我与被告张某某离婚，婚生女孩张惠宇（2008年7月26日出生）由我抚养。
本院依法查明的事实与原告所述一致，以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告于2014年2月14日起诉至法院请求法院判决与被告离婚，后原告撤回起诉，但被告离家出走，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，如今原告被告再次提起离婚诉讼，为维护原告依法享有的婚姻自主权，应准予离婚。因原告要求抚养子女，考虑对子女成长有利之原则及原、被告双方具体情况，婚生女张惠宇（2008年7月26日出生）应由原告尤某某抚养。原告提出的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张惠宇（2008年7月26日出生）（由原告尤某某抚养。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告尤某某负担。
本判决生效前任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 范志新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初481号
原告：孙鹤，现住长春市二道区。
被告：许永俊，现住长春市二道区。
本院在审理原告孙鹤与被告许永俊借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹤撤回起诉。
案件受理费8760元（原告已预交），减半收取4380元，由原告孙鹤自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 解 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1343号
上诉人（原审原告）吴扣根
被上诉人（原审被告）上海强健房地产开发有限公司
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人吴扣根因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年10月27日吴扣根与上海强健房地产开发有限公司（以下简称强健公司）签订A家园二期房屋定购协议（原审误写为订购协议），约定由吴扣根向强健公司购买坐落于上海市奉贤区＊弄A家园二期50号房屋（以下简称系争房屋），总价226，409.52元（人民币，下同），包括房屋价值220，490.20元，自行车库（21号）价值3，755元，物业维修基金费1，916.34元，建筑垃圾清运费147.98元，电表（分时）费100元。当天吴扣根付清了上述款项，强健公司即将房屋钥匙交付吴扣根，由吴扣根实际使用该房屋至今。2012年10月9日吴扣根与强健公司又签订A家园二期房屋定购补充协议，其中第三条、第四条约定：“三、为减少甲方（强健公司）损失，体现民法中公平原则，乙方（吴扣根）自愿贴补甲方108元每平方米，贴补金额为8，000元（房屋13幢50梯402室面积为73.99平方米）即乙方再支付给甲方的金额为捌仟元。定购协议的销售价格和政府最低定价造成的房价损失由甲方承担，与乙方无关。四、甲方应当履行相关义务，为乙方办理小产证提供各种便利条件，尽快协助乙方办理小产证。”当天吴扣根向强健公司支付了8，000元，双方还签订了正式的上海市商品房出售合同，合同约定房屋总价为428，994.02元，强健公司开具了金额为432，897元的销售不动产统一发票，吴扣根凭据这些材料将本案讼争房屋已过户至其名下。现吴扣根认为A家园二期房屋定购补充协议是其在受胁迫的情况下签订，应属无效。
吴扣根诉至原审法院，请求判令：吴扣根与强健公司于2012年10月9日签订的A家园二期房屋定购补充协议无效，强健公司返还吴扣根补贴8，000元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但当事人协商一致，可以变更合同。本案中吴扣根与强健公司于2009年10月27日签订的A家园二期房屋定购协议系双方真实意思表示，合法有效。之后双方于2012年10月9日又签订了一份A家园二期房屋定购补充协议，约定吴扣根再向强健公司支付贴补金额8，000元，其本质上是吴扣根与强健公司对A家园二期房屋定购协议中关于房屋价款的变更。吴扣根主张该协议系其在受到强健公司表示不签不协助办理过户的胁迫下签订的，应属无效。然吴扣根并没有提供充分的证据予以证明，且庭审中吴扣根也表示在2012年10月9日签订补充协议前双方曾进行过电话沟通，强健公司告知吴扣根要再支付8，000元，吴扣根问原因时，强健公司说其他人都这样，故吴扣根于2012年10月9日当天拿着8，000元来到强健公司处，先付钱再签订补偿协议，由此可见吴扣根对是否支付8，000元是经过考虑之后再作出的决定，且在吴扣根按约履行了支付8，000元的义务后，强健公司也按约开具了发票，协助吴扣根办理了过户手续，该补偿协议已实际履行完毕，故原审法院认为吴扣根的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一四年四月十六日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回吴扣根的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吴扣根负担。
判决后吴扣根不服，向本院提出上诉称，原审法院将上诉人与被上诉人于2009年10月27日签订的房屋定购协议多处误写为“订购协议”存在对事实认定方面的错误。而事实上上诉人与被上诉人所签订的房屋定购协议就是系争房屋的买卖协议，上诉人在签约当天即付清了全部的房款及其他杂费，无需再支付任何费用，且被上诉人也已将房屋交付给了上诉人使用。但被上诉人在三年以后，利用将为上诉人办理小产证的特殊时期，采用欺骗利诱的方式迫使上诉人在不明真情的情形下与被上诉人签订系争房屋的定购补充协议，额外向被上诉人支付了8，000元，上诉人才得以办理出小产证。被上诉人的行为完全属于欺诈行为，应为无效。原审法院未能认真审查本案事实，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人强健公司辩称，其系与上诉人经充分协商并达成一致后签订了系争房屋的定购补充协议，且双方均已履行完毕，不存在欺骗、利诱等情形。上诉人所提出的上诉没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。上诉人购买了被上诉人的房屋后，在办理系争房屋的小产证之时，双方经协商后，明确系为减少被上诉人的损失，从公平原则出发，上诉人自愿补贴被上诉人部分钱款。故依据补充协议的内容可以明确，上诉人对于其支付该8，000元的目的是明知的。现上诉人称其系在被上诉人欺骗、利诱下违背自己的意愿签订了该份补充协议，但上诉人对此并未提供相应的证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉主张缺乏依据，本院难以支持。原审法院基于查明的事实所作判决适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴扣根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01045号
上诉人（原审被告）黄亿乾，男，1969年1月22日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇。
被上诉人（原审原告）戴学芳，女，1957年5月2日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇。
被上诉人（原审原告）涂珍雄，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区吉安镇。
上诉人黄亿乾因与被上诉人戴学芳、涂珍雄恢复原状纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院2014年9月15日作出的（2014）永法民初字第04150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：戴学芳、涂珍雄系夫妻关系，与黄亿乾系邻居关系，双方住房相邻。2004年10月12日，经重庆市永川区吉安镇人民政府批准，同意涂珍雄在其位于重庆市永川区吉安镇寒泸村芦毛沟村民小组的房屋前翻建晒坝140平方米。获准同意后，戴学芳、涂珍雄进行晒坝修建，将其房屋前的一块地用泥土填高后修建成自家晒坝。2013年3月31日，黄亿乾（乙方）因建房运材料需路经戴学芳门前晒坝所需，与戴学芳签订协议书，约定由乙方负责移开甲方房子侧边罗德超的照明线路；乙方建房过路后，由乙方负责把甲方的坝子重新打好，保持原来坝子的厚度，水泥3吨，围墙恢复原状；乙方先把电线移开后再过路，或甲方修房前乙方把电线移开。协议由甲、乙双方签名，并由在场人周先海、黄亿代在场签名见证，双方所在村民小组也同时签章见证。协议签订后，黄亿乾没有按约定将电线移开就进行房屋修建，在修建过程中运送材料的车辆将涂珍雄夫妇修建的晒坝碾压毁坏。房屋建成后，戴学芳、涂珍雄要求黄亿乾将晒坝恢复原状，黄亿乾以戴学芳、涂珍雄的晒坝属于公共通道为由，要求将晒坝拓宽到5米以便其今后货车通行，戴学芳、涂珍雄不同意，黄亿乾遂拒绝恢复晒坝，双方由此发生纠纷。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄亿乾与戴学芳签订协议书时，不仅有周先海、黄亿代在场签名见证，而且双方所在村民小组也签章认可，并且从协议的内容来看，该份协议主要是为了解决黄亿乾在建房过程中运送材料的方便而签订，因此无论是从协议签订的形式，还是从协议的主要内容来看，均表现为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照协议书的约定，履行各自的义务。戴学芳按约定准许黄亿乾运送建筑材料的车辆通行，导致其晒坝毁坏，现在黄亿乾的房屋已经建成，其应按照约定将戴学芳的晒坝恢复原状。同时，由于戴学芳、涂珍雄系夫妻关系，系晒坝的共同使用权人，按照物权法的规定，涂珍雄也同样有权向黄亿乾提出恢复晒坝原状的要求。故对戴学芳、涂珍雄要求黄亿乾将晒坝恢复原状的诉讼请求一审法院予以支持，恢复原状的标准即协议约定的使用水泥3吨，并配合一定量的河沙修建。黄亿乾辩称，其是在受到戴学芳、涂珍雄胁迫，不得已的情况下签订的协议，而且要求其移开电线也不公平，对此一审法院认为，一方面黄亿乾并无证据证明其是在受到胁迫的情况下签订的该份协议，协议约定由黄亿乾移开电线也不能说明对其不公平，黄亿乾认为协议无效的理由不能成立；另一方面，即使协议无效，黄亿乾的车辆将戴学芳、涂珍雄修建的晒坝毁坏，依据诚实信用原则，并按照物权法的相关规定，其也理应将毁坏的晒坝恢复原状。由于晒坝是戴学芳、涂珍雄合法申请的非农建设用地，是否将晒坝建成5米宽度，是戴学芳、涂珍雄的权利，黄亿乾无权干涉，更不能以此拒绝将损坏的晒坝恢复原状。综上，黄亿乾的上述辩解理由均不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：由黄亿乾于本判决生效后15日内将涂珍熊、戴学芳位于重庆市永川区吉安镇寒泸村芦毛沟村民小组房屋门前的晒坝恢复原状（具体标准：使用水泥3吨，配合一定比例的河沙修建）。
黄亿乾不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，予以改判。主要事实和理由：黄亿乾与戴学芬所签协议纯属诈骗，按法律规定黄亿乾本来就有通行的权利，戴学芬夫妇无权干涉。戴学芬夫妇在建晒坝的时候没有给邻居留有生产生活通道，侵犯了黄亿乾的通行权。
戴学芳，涂珍雄答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
在本院二审庭审中，上诉人黄亿乾举示证明一份，拟证明被上诉人修建晒坝的地方原系共有通道；举示照片10张，拟证明一审判决后，被上诉人将道路封堵。
戴学芳，涂珍雄质证后认为，上诉人举示的证明系虚假的，在证明上签字的社员应当出庭作证；在一审判决后因对方没有将晒坝修好，因此我方把路堵了。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应得给予赔偿。本案中，上诉人黄亿乾认为被上诉人修建的晒坝影响了其通行权，并举示了一份证明拟证明晒坝处原系公共通道。本院经审查后认为，上诉人举示的证明中社员的身份及签字的真实性本院均无法核实，且该证据在一审庭审中已经举示，并不属于民事诉讼新证据，本院依法对该证据不予采信。被上诉人修建的晒坝处即使曾经作为共同通道使用，因该晒坝所占用土地应属集体所有，被上诉人经合法审批合法取得该地的使用权利后，即可以在审批范围内合理使用该地。上诉人的车辆将被上诉人修建的晒坝毁坏，应当予以赔偿，双方对赔偿的方式已有协议约定，依据诚实信用之原则，上诉人应当将毁坏的晒坝恢复原状。另，双方当事人发生纠纷后，被上诉人将房屋交界处用泥土封堵，造成相邻权利人通行困难，该行为亦非处理相邻关系的正确做法其不利于纠纷的顺利解决，被上诉人应当予以纠正。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄亿乾负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第93号
原告：海宁市XX色浆科技有限公司
法定代表人：沈某某
委托代理人：吴某某、曹某某
被告：绍兴县XX涂层有限公司
法定代表人：方某某
原告海宁市XX色浆科技有限公司与被告绍兴县XX涂层有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告海宁市XX色浆科技有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告绍兴县XX涂层有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市XX色浆科技有限公司起诉称：原、被告双方存在业务往来，被告因生产经营所需而向原告购买色浆产品。2014年12月29日，经原、被告双方对账，被告确认截止2014年12月29日，尚欠原告货款144900元。对账后，原告又向被告供应货物价值共10900元，被告共支付货款9000元。至此，被告尚欠原告货款146800元，该款，虽经原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉要求被告立即支付原告货款146800元，并承担自起诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息经济损失。
被告绍兴县XX涂层有限公司未作答辩。
原告海宁市XX色浆科技有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、往来账目核对函一份，证明2014年12月29日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款144900元的事实。
2、送货单三份，证明对账后，原、被告又发生业务，价值10900元，且产品送至被告处由被告签收的事实。
被告绍兴县XX涂层有限公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告从2013年开始一直进行色浆产品的交易，2014年12月29日，原告业务员携带已经盖好原告公司红章的往来账目核对函到被告处，由被告法定代表人确认后签字并盖公章。对账确认截止2014年12月29日，被告尚欠原告货款144900元。对账后，原告分别于2015年1月22日、3月17日、4月2日向被告供应货物共计价值10900元。对账后，被告向原告支付过货款9000元，至此，被告尚欠原告货款146800元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，经对账被告确认尚欠原告货款144900元。对账后，原告又供货给被告共计价值10900元，至此，被告尚欠原告货款155800元。对账后，被告支付给原告货款9000元，其余货款并未支付，因此截止2015年4月2日，被告尚欠原告货款146800元。原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县XX涂层有限公司给付原告海宁市XX色浆科技有限公司货款146800元，并赔偿原告自2015年5月26日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。此款，由被告绍兴县XX涂层有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告绍兴县XX涂层有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更450号
罪犯马明，男，1970年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月九日，西安市莲湖区人民法院作出（2006）莲刑初字第140号刑事判决，以被告人马明犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第168号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00520号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。二O一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00483号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二O一九年五月二十八日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系职务犯罪并犯有数罪且未退赔赃款，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一八年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祁莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终416号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，于安徽省合肥市，无业。2001年3月24日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留五日；2001年10月17日因犯贩卖毒品罪被原安徽省合肥市东市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月4日经合肥市人民检察院批准，当日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖0104刑初302号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终92号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，因犯贩卖毒品罪，于2012年3月15日被枣阳市人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月24日刑满释放；因涉嫌本案，于2015年5月20日被枣阳市公安局行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
原审被告人甄某某，因犯寻衅滋事罪，于2011年7月18日被枣阳市人民法院判处拘役六个月；因涉嫌本案，于2015年5月20日被枣阳市公安局行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2016年5月19日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院指控被告人余某某、甄某某犯寻衅滋事罪一案，湖北省枣阳市人民法院审理后于2016年1月11日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00342号刑事判决。宣判后，被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2015年5月20日凌晨2时许，被告人余某某、甄某某等人在枣阳市“书香苑”小区附近烧烤摊吃夜宵，余某某酒后将两个空啤酒瓶砸向烧烤摊旁边的警务室，将警务室北侧玻璃砸破。警务室值班民警谢辉带领协警张某某、严某某出来对余某某、甄某某等人进行盘查、处理，遭到余某某、甄某某的辱骂、殴打。其中，被告人余某某与严某某发生厮打，致严的头部、腰部等处受伤，被告人甄某某持铁锅打伤被害人张某某头部，又手持菜刀追逐、威胁警察。尔后，前来增援的民警将被告人余某某、甄某某当场抓获。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某、严某某的损伤程度均为轻微伤。案发后甄某某的亲属支付严某某、张某某医疗费共计8600元。
上述事实，有被害人张某某、严某某的陈述，证人谢某某、张某甲等人证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，作案工具照片，二被害人伤情照片，枣阳市公安局巡警大队情况说明，案发现场监控录像，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实。
一审法院认为，被告人余某某、甄某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某某、甄某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人余某某、甄某某案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人甄某某赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人余某某在刑罚执行完毕，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人余某某上诉提出：1.其在公安机关的供述与记录不一致，其没有辱骂和殴打被害人严某某；2.协警张某某先动手殴打甄某某引发案件；3.一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某以及原审被告人甄某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。余某某、甄某某案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚；原审被告人甄某某赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；上诉人余某某在刑罚执行完毕，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人余某某上诉提出的案件事实方面的问题，经查，一审查明的事实有被害人的陈述、证人证言、现场监控录像等证据证明，且与上诉人余某某及原审被告人甄某某的供述相印证，上诉人余某某的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 健
审判员 刘宗晖
审判员 代红存
二〇一六年五月二十八日
书记员 卢华明