浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第609号
原告：魏其霞。
委托代理人：庄明达。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林峰。
委托代理人：陈利琴。
被告：沈东旭。
被告：郑传勇。
被告：宁波天雄物流有限公司。
法定代表人：陈永岳。
原告魏其霞为与被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险宁波分公司）、沈东旭、郑传勇、宁波天雄物流有限公司（以下简称天雄物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告魏其霞及其委托代理人庄明达、被告华安保险宁波分公司的委托代理人陈利琴，被告沈东旭、郑传勇、天雄物流公司的法定代表人陈永岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其霞起诉称：2014年1月20日，被告沈东旭驾驶浙B×××××号小型轿车沿莼湖镇横街东往西方向行驶，1时40分当车行驶至下横线与横街交叉口处时与沿下横线北往南由被告郑传勇驾驶被告天雄物流公司浙B×××××号重型半挂牵引车拖带浙B×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成被告沈东旭车内的原告受伤的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告沈东旭负主要责任，被告郑传勇负次要责任。原告经治疗后虽有好转，但留有后遗症，并经司法鉴定为九级伤残，被告沈东旭已支付给原告全部医药费。故请求判令被告华安保险宁波分公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，被告沈东旭、郑传勇、天雄物流公司按责赔偿原告的剩余损失69893元，被告沈东旭、郑传勇、天雄物流公司互负连带责任。在庭审时，原告明确诉讼请求为判令被告华安保险宁波分公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元（包括优先赔偿的精神损害抚慰金6000元），剩余损失69893元，由被告沈东旭承担70%赔偿责任、由被告郑传勇、天雄物流公司赔偿30%赔偿责任，并由被告沈东旭、郑传勇、天雄物流公司互负连带责任。
被告华安保险宁波分公司、沈东旭、郑传勇、天雄物流公司未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：对事故发生经过及事故认定书没有异议，被告天雄物流公司的肇事车辆在被告华安保险宁波分公司处投保交强险，同意赔偿原告合理损失。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
1.门诊病历一本、出院记录一份，用以证明原告受伤住院治疗经过的事实；
2.交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生经过以及责任认定的事实；
3.司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故造成九级伤残、部分劳动能力丧失、休养时间4个月、营养期限2个月的事实；
4.户口簿一本、离婚协议书一份，用以证明王杰、王月系原告亲生儿女的事实；
5.户口簿一本、证明两份、身份证复印件两份，用以证明原告有父母需要赡养，兄弟姐妹有三个的事实；
6.车旅费发票若干份、鉴定费发票一份，用以证明花去交通费2000元、鉴定费2100元的事实；
7.临时居住证一份、居住人口信息管理系统打印件一份，用以证明原告工作情况的事实。
被告沈东旭向本院提供了医疗费发票若干，证明被告沈东旭替原告垫付了医疗费16948元，出院后赔偿给原告现金2500元（其中医疗费1186元），总共花去医疗费18134元的事实。
被告华安保险宁波分公司、郑传勇、天雄物流公司未提供证据。
上述证据，各方当事人质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告华安保险宁波分公司、沈东旭、郑传勇、天雄物流公司没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据4，被告华安保险宁波分公司、沈东旭、郑传勇、天雄物流公司对户口簿没有异议，对离婚协议书有异议，认为该协议书是自愿签署的，民政局不会去调查核实，需要提供当地派出所出具的家庭成员关系登记表。本院认为庭后原告魏其霞提供了王月、王杰的出生医学证明进行佐证，确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据5，被告华安保险宁波分公司、沈东旭、郑传勇、天雄物流公司对户口簿及朱巷派出所出具的证明没有异议，但对有关劳动能力的证明有异议，认为该证明的盖章主体不具备劳动能力出具资格。本院认为这些证据均是由机关、居民委员会所出具，证明力较大，应作为本案确认相关事实的依据。
对原告提供的证据6，被告华安保险宁波分公司、沈东旭、郑传勇、天雄物流公司认为门诊只有7次，仅认可200元交通费。鉴定费真实性没有异议，但不在保险范围内。鉴于被告对鉴定费没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。至于交通费，根据原告提供的票据酌定为200元。
对原告提供的证据7，被告华安保险宁波分公司、沈东旭、郑传勇、天雄物流公司对证据本身的真实性没有异议，但认为暂住证日期并不连续，没有反映连续居住的情况，暂住证不能证明工作，需要提供劳动合同、社保、工资清单等。本院认为这些证据是公安机关所出具，应作为确认本案相关事实的依据。
对于被告沈东旭提供的证据，原告魏其霞、被告华安保险宁波分公司、郑传勇、天雄物流公司要求医疗费用由法院核定。本院根据被告沈东旭提供的医疗费发票，经计算后医疗费用为18177.77元，高于被告沈东旭计算所得金额，以医疗费18134元为准。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告沈东旭驾驶浙B×××××号小型轿车沿莼湖镇横街东往西方向行驶，1时40分当车行驶至下横线与横街交叉口处时与沿下横线北往南由被告郑传勇驾驶被告天雄物流公司浙B×××××号重型半挂牵引车拖带浙B×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成被告沈东旭车内的原告受伤的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告沈东旭负主要责任，被告郑传勇负次要责任。后原告被送往奉化市人民医院住院治疗。2014年5月28日，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定评定伤残等级为九级伤残、劳动能力为部分丧失、休养时间为4个月、护理时间为1.5个月、营养期限为2个月。另经查明，原告婚生子女有王杰（2006年10月8日出生）、王月（2004年3月15日出生），原告的父亲魏华枝（1952年3月14日出生）、母亲江翠英（1955年12月6日出生），原告有成年兄、弟各一名。被告郑传勇为被告天雄物流公司的雇员，事故发生后被告沈东旭已经支付19448元（其中18134元为医疗费）。
本院认为：公民受到伤害，其有权请求赔偿。被告华安保险宁波分公司作为浙B×××××号重型半挂牵引车拖带浙B×××××挂号重型普通半挂车的交强险保险人，应在交强险理赔范围内对原告承担赔付责任。被告沈东旭负事故的主要责任，需承担交强险范围外70%的赔偿责任，被告天雄物流公司作为被告郑传勇的雇主应承担交强险范围外30%的赔偿责任，作为雇员的被告郑传勇负次要责任无需承担责任，原告要求被告沈东旭、郑传勇、天雄物流公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。现原告的合理经济损失为：医疗费18134元、至于误工费因原告以收取小费为收入来源属于无固定收入人员按宁波市全社会职工平均工资为标准计算为16309元（
48927元÷12个月×4个月）、护理费4043.4元（住院期间28天×120元／天=3360元，出院后按一般护理17天×134元／天×30%=683.4元）、残疾赔偿金为82136元（20534元／年×20年×20%）、营养费1800元（2个月×30天／月×30元／天）、至于被抚养人生活费因原告父母均已满退休年龄，根据居委会、民政事务所的证明属无劳动能力，婚生子女尚未成年，被抚养生活费合计为60298元（13915元／年×（江翠英20年＋魏华枝18年）×20%÷3=35251元，13915元／年×（王杰11年＋原告要求的王月7年）×20%÷2=25047元］、精神损害抚慰金为6000元、交通费为200元、鉴定费为2100元，以上合计172886.4元。被告华安保险宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费840元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元等合计112640元（不包括原告的医疗费用），剩余经济损失60246.4元，由被告沈东旭赔偿70%即42172.48元，扣除已经支付的1314元，尚需赔偿43486.48元，被告天雄物流公司赔偿30%即18073.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告魏其霞住院伙食补助费840元、营养费
1800元、精神损害抚慰金6000元等合计112640元；
二、被告沈东旭于本判决生效之日起十日内赔偿给原告魏其霞剩余经济损失42172.48元，扣除已经支付的1314元，尚需赔偿43486.48元；
三、被告宁波天雄物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告魏其霞剩余经济损失18073.92元；
四、驳回原告魏其霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告魏其霞负担76元，被告沈东旭负担1311元，被告宁波天雄物流有限公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一四年八月二十日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。