wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1358号
原告涿州市润生生物技术有限公司。
法定代表人曹玉芬，该公司董事长。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市码头镇人民政府，地址涿州市码头镇。
法定代表人郭学庆，该镇镇长。
委托代理人李树勇，该镇政府法律顾问。
原告涿州市润生生物技术有限公司诉被告涿州市码头镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽军，被告的委托代理人李树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月30日，原、被告双方签订《买断协议书》，约定被告（甲方）将河北涿州花木有限公司地上全部资产出售给原告（乙方）河北涿州明星花木有限公司。关于办理土地使用使用权的问题，双方约定“甲方负责帮助办理乙方八亩土地使用权证，费用由甲方全部承担”。2003年11月26日，原告先行垫付费用，办理了土地使用权证。多年来原告多次要求被告给付该笔费用，但被告一直以账上资金不足为由拖延给付。请求法院依法判令被告履行《买断协议书》，给付原告垫付的土地使用权出让费用84000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，《买断协议书》经我和镇政府了解存在事实，但原告要求被告给付垫付土地使用权出让费用应当提供证据和法律支持。
经审理查明，原告涿州市润生生物技术有限公司系河北涿州明星花木有限公司经工商登记变更而来。2001年3月30日，原、被告双方签订《买断协议书》，被告将河北涿州花木有限公司地上全部资产出售给原告。被告负责帮助原告办理八亩土地使用权证，费用由被告全部承担。2003年11月26日，原告先行垫付费用84000元，办理了土地使用权证，被告向原告出具了收到土地出让金的收据。上述费用84000元，被告一直未支付原告。
上述事实的认定，有买断协议书、收据及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买断协议真实合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。合同约定被告应承担办理土地使用权证的全部费用，且原告垫付了84000元办理土地使用权证属实，故对于原告要求被告给付垫付的84000元土地使用权出让费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告涿州市码头镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告涿州市润生生物技术有限公司土地使用权出让费84000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告涿州市码头镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月六日
书 记 员 邸 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5879号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，该行职工。
委托诉讼代理人：杨季良，该行职工。
被告：黄丰权，男，1981年12月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴琼芳，女，1952年6月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄丰强，男，1976年8月1日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄丰权、吴琼芳、黄丰强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人覃庆文、杨季良到庭参加诉讼，被告黄丰权、吴琼芳、黄丰强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求，一、判令被告黄丰权立即偿还其欠原告借款本金50000元；二、判令被告黄丰权按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令吴琼芳、黄丰强负连带清偿责任；四、本案的诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告黄丰权于2013年5月22日向原告提出借款50000元的申请，用于购农机配件，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2013年5月24日与被告黄丰权（借款人）、吴琼芳（保证人）、黄丰强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130053474），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告黄丰权，合，贷款人在额度有效期（自2013年5月24日起至2016年5月23日）内向借款人提供借款，额度内的单笔借款期限最长不超过壹年，贷款用于购农机配件。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额度保证，被告吴琼芳、黄丰强负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元人民币贷款发放给被告黄丰权。然而，借款人于2016年3月21日开始欠息不还，至今尚欠本金50000元，利息2452.59元（计止2016年9月20日），原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今未还，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄丰权、吴琼芳、黄丰强既未作答辩，也未提交据。
本院经审理认定事实如下：被告黄丰权于2013年5月22日向原告提出借款50000元的申请，用于购农机配件，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2013年5月24日与被告黄丰权（借款人）、吴琼芳（保证人）、黄丰强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130053474），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告黄丰权，合，贷款人在额度有效期（自2013年5月24日起至2016年5月23日）内向借款人提供借款，额度内的单笔借款期限最长不超过壹年，贷款用于购农机配件。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额度保证，担保债务最高余额为210000元，被告黄丰强、吴琼芳负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元人民币贷款发放给被告黄丰权。然而，借款人于2016年3月21日开始欠息不还，至今尚欠本金50000元，利息2452.59元（计止2016年9月20日），被告黄丰权没有按合同约定的时间履行支付利息义务，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄丰权、吴琼芳、黄丰强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130053474）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告黄丰权后，原告已履行付款义务，而被告没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄丰权还清尚欠借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的吴琼芳、黄丰强承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为210000元，被告吴琼芳、黄丰强连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告黄丰权、吴琼芳、黄丰强承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告吴琼芳、黄丰强承担清偿责任后，有权向被告黄丰权追偿。被告黄丰权、吴琼芳、黄丰强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丰权应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄丰权应支付利息（以50000元为基数，从2016年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告吴琼芳、黄丰强对上述债务在210000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告吴琼芳、黄丰强承担清偿责任后，有权向被告黄丰权追偿。
本案受理费1050元，立案时已适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告黄丰权、吴琼芳、黄丰强共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄焕丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第249号
申请执行人：许克均，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人许克均依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第726号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的7687.7元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人许克均的工资4003元，并已实际支付给了申请执行人许克均。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人许克均同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第726号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00386-8号
申请执行人吴维强。
申请执行人徐桂芳。
被执行人徐斌。
本院在执行吴维强、徐桂芳与徐斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，被执行人徐斌已按协议向申请执行人吴维强、徐桂芳支付人民币60000元。2015年12月11日，申请执行人吴维强、徐桂芳向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人吴维强、徐桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第466条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01706号
原告王治霞（反诉被告），农民。
被告叶琼，居民。
被告邢艳（反诉原告，系被告叶琼妻子），农民。
原告王治霞（反诉被告）诉被告叶琼、邢艳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王治霞，被告叶琼、邢艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治霞诉称�2015年6月1日下午，我因找叶刚索要欠款与叶刚侄儿叶琼发生纠纷，叶琼妻子邢艳上前揪我头发，咬伤我脸部和胳膊，后被在场人拉开报警。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗9天，花医疗费1449.25元。现具状起诉，请求法院判令二被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计6949.84元。
被告叶琼辩称：我没有致伤原告王治霞，不存在赔偿她的损失，请求法院驳回她对我的诉讼请求。王治霞拽毁我金项链导致丢失和影响砂场生产造成的财产损失将另案起诉。
被告邢艳答辩并反诉称：砂场是我丈夫叶琼与浙江厂商合作开办的，原告王治霞到砂场找叶刚索要欠款纯粹寻衅滋事，王治霞抓破我丈夫叶琼的脖子，撕破衣服，我找其理论时王治霞从背后咬伤我的颈脖，拽我的头发，导致我的金项链和绿松石手链上的3颗珠子丢失，情急之下我才咬了她的胳膊。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗4天，花医疗费1444.97元。现反诉请求判令原告王治霞赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计25152.17元。
经审理查明：2015年6月1日下午1时左右，王治霞到鑫隆砂场找叶刚索要欠款与砂场负责人周亮亮聊天时，把手机放在桌子上，叶刚侄儿叶琼认为王治霞在录音，便顺手将手机拿走翻看引起纠纷。邢艳听丈夫叶琼说脖子被王治霞抓伤，衣服也被撕破就前去理论，二人遂互相辱骂、厮咬，导致双方全身多处不同程度损伤。伤后二人均在竹山县人民医院住院治疗。王治霞住院治疗8天，诊断为全身多处软组织损伤，医嘱院外休息3周，支付医疗费1449.25元。邢艳住院治疗4天，诊断为：1、胸部软组织损伤，2、急性颅脑损伤ⅰ级，3、颈部牙咬伤，支付医疗费1378.33元。事后，竹山县公安局文峰派出所对该起纠纷进行了调查处理。本院根据原、被告所提交的证据，结合双方所受的伤情，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，认定王治霞所受损失为：医疗费1449.25元，误工费2154.16元（26209元／年÷365天×30天），护理费646.25元（26209元／年÷365天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），合计4699.66元。认定邢艳所受损失为：医疗费1378.33元，误工费287.22元（26209元／年÷365天×4天），护理费287.22元（26209元／年÷365天×4天），住院伙食补助费200元（50元／天×4天），合计2152.77元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔�医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告邢艳与原告王治霞产生矛盾后，双方不是在一起认真沟通，消除误会，冷静处理纠纷，而是互相发生厮打、咬伤，不仅使自己受伤，而且也导致对方受伤。纵观整个事情发生的经过，原告王治霞与被告邢艳均有过错，对于造成损害的发生负有同等的责任，承担同样的民事赔偿责任。王治霞和邢艳均未提供医疗机构或者鉴定机构的意见，故双方主张营养费的赔偿请求，本院不予支持；双方主张的交通费损失，因未提供证据证实，本院不予支持；双方虽然互有损伤，但未达到伤残标准，也未造成生活不便和降低生活质量，更没有造成严重的精神痛苦，对双方主张精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。原告王治霞未提供证据证实被告叶琼致伤其身体，被告叶琼亦否认有致害行为，本院也未查到被告叶琼有致伤原告王治霞的事实存在，故对原告王治霞要求被告叶琼赔偿损失的请求，本院不予支持。被告邢艳主张原告王治霞赔偿财产损失，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邢艳（反诉原告）于本判决生效后七日内赔偿原告王治霞（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币2349.83元，其余损失由原告王治霞自己负担。
二、原告王治霞（反诉被告）于本判决生效后七日内赔偿被告邢艳（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币1076.39元，其余损失由被告邢艳自己负担。
三、驳回原告王治�对被告叶琼的诉讼请求。
四、驳回原告王治霞（反诉被告）及被告邢艳（反诉原告）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元及反诉费500元，因适用简易程序审理，各自减半收取250元，由原告王治霞负担250元，被告邢艳负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北�十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一五年十二月八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执430号
申请执行人邹资成，男，住所地双峰县
被执行人双峰县山塘煤矿，地址双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华。
邹资成与双峰县山塘煤矿劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）双民一初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县山塘煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹资成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县山塘煤矿的财产进行了查证：本案被执行人双峰县山塘煤矿目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县山塘煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹资成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县山塘煤矿新的财产线索，申请执行人邹资成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 王接丰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02387号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，在江阴市某某重工有限公司工作。2014年3月9日因饮酒后驾驶非营运机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验及未随车携带驾驶证被江阴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百五拾元。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年12月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2015年8月30日19时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××未进行定期安全技术检验的二轮摩托车，沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某桥南堍地段时，车辆前部与沿某某路由北向南行驶的孟某驾驶的车牌号为苏B×××××轿车的前部左侧相撞，造成被告人刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘某负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.48mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、扣押清单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、江阴市山观医院出具的疾病诊断书、协议书，证人孟某、汤某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘察笔录、现场图及涉案车辆照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第108号
原告徐某某。
委托代理人王某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2013年3月6日立案受理,依法由代理审判员尹庆华适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年11月招到被告家中做上门女婿，2001年1月20日登记结婚。婚后于2002年3月生育一女孩，取名陈某甲，2006年1月又生育一男孩，取名陈某乙。因婚前双方不了解除，婚后经常因生活琐事发生矛盾。2010年7月被告出走至今未归，原告认为双方之间的婚姻已彻底破裂。故诉至法院，请求：一、依法判决解除原、被告双方的夫妻关系；二、两个子女归原告抚养，被告支付抚养费用；三、家庭财产依法分割。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年1月20日在溧水县民政局双方登记结婚。婚后原、被告共生育两个子女，长女陈某甲于2002年3月出生，长子陈某乙于2006年1月出生，现两个子女就读于孔镇中心小学，并随原告共同生活。2013年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，决定原、被告的婚姻是否解除关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告双方仅因生活琐事而发生纠纷，并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故双方应当互相谅解，互相体贴，相互沟通，珍惜夫妻感情。综上，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹庆华
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王启慧
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执13号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吉子拉古，男，彝族，1988年12月3日出生，住喜德县。
依据（2013）西铁刑初字第21号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行吉子拉古盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉子拉古盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执13号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第41号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年2月24日中午，被告人祝某醉酒后驾驶牌照为皖K×××××普通二轮摩托车从高亭镇大蒲门往对港山方向行驶。当日13时30分许，当车辆行驶至沿港东路与蓬莱路交叉口时，被告人祝某因采取措施不当与陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞，并导致陈某及车上乘客毛某倒地，其摩托车及本人摔倒并昏迷的事故。民警接警后于事故现场将被告人祝某抓获。经舟山市公安局物证鉴定所检验：被告人祝某血液中的酒精含量为190.3mg／100ml。
经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人祝某负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人祝某已对陈某和毛某进行赔偿。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、毛某、王某的证言，道理交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道理交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，抓获经过说明，医疗证明，调解协议书，被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，并已对陈某和毛某进行赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人祝某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢151号
谭英斌、苑云：
我院审结谭英斌申请执行苑云借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓湘鄂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 卉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更461号
罪犯李利峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）并刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李利峰犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李利峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李利峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李利峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、�三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李利峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执521号
被执行人黄忠文，男，1968年12月07日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
黄忠文犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00084号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄忠文未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人黄忠文确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执521号被执行人黄忠文，男，1968年12月07日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。黄忠文犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00084号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄忠文未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人黄忠文确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第155号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月28日被唐山市公安局丰润区分取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）047号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日18时许，被告人张某无证驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区杨官林镇杨官林村街里路段时，将行人李建新撞倒，致李建新当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
2013年1月16日，被告人张某到唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队投案。
双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币三十万元（已履行）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定、物证检验报告、交通事某足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1759号
原告：鞠晓东，男，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话137XX****XX。
被告：张永文，男，1979年10月15日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码×××，电话151XX****XX。
原告鞠晓东与被告张永文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓东、被告张永文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直给被告打工，截止2012年12月10日，经结算，被告欠原告施工款人民币287157元。后经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还施工费人民币287157元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付所签施工款287157元及利息（自2012年12月10日起以287157元�基数，按照月利率20‰计算至欠款还清之日止）。
被告张永文辩称，对原告所述的被告尚欠原告施工费287157元予以认可，但原、被告结算时，并没有说给付利息，结算明细表中关于利息的约定是原告后添加上去的，对原告主张按照月利率20‰给付利息不予认可。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了公园公�楼外墙结算明细表一份，该明细表部分内容是机打，部分内容是手写，欠款金额总计为287157元，甲方欠款人处有被告张永文的签名，落款时间是2012年12月10日。用以证明被告欠原告施工费的事实。
上述证据被告张永文质证称，对欠款总金额287157元没有异议，对手写部分关于”以公园二期楼房自选三、四楼每平3680元于2013年12月30日前付房，如有违约，按签字之日计算月利率2％”有异议，认为此部分内容是原告后添加的，没有征得被告的同意，被告亦不予认可。经本院当庭与原告核对，原告自认上述内容确实是在机�部分形成大约一年后其自行添加的，但是在征得被告同意后添加的。
经审查，本院认为，上述证据机打部分形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。对于被告不认可的关于利息约定的手写部分，因原告未举证佐证是在被告同意后添加，故对此部分内容，本院不予采信。
经审理查明，原�鞠晓东与被告张永文有亲属关系，原告鞠晓东一直为被告张永文参与承建的楼房进行外墙保温等部分的施工。2012年12月10日，原、被告进行结算，形成公园公寓楼外墙结算明细表一份，对部分施工进行了定价，还有部分没有定价，被告张永文在甲方欠款人处签字。该份结算明细表形成后，原告鞠晓东对未定价部分手填了价格及金额，并自行书写了”总计人民币287157元，以公园二期楼房自选三、四楼每平3680元于2013年12月30日前付房，如有违约，按签字之日计算月利率2％”内容。被告张永文对尚欠原告施工款287157元予以认可，但对原告主张按照月利率20‰计算利息不予认可。
本院认为，原告鞠晓东与被告张永文之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告鞠晓东为被告张永文参与承建的楼房进行施工，被告张永文为原告出具结算明细表的行为，是对原告施工事实的认可。被告张永文对原告主张的施工款人民币287157元亦无异议。因此原告向被告主张施工款人民币287157元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告鞠晓东要求被告自2012年12月10日起按照月利率20‰给付利息的请求，因结算明细表中关于利息的约定系原告在此表形成后自行填写，且原告未举证证明其所填写的内容经过被告张永文的认可，故对原告该项请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付�准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，被告张永文应自2012年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付原告利息。经查，2012年12月10日中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为6.55％。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张永文于本判决生效后立即给付原告鞠晓东施工款人民币287157元，并支付自2012年12月10日起，以287157元为基数，按照年利率6.55％计算的利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803.68元，由被告张永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年四月二十三日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1759号原告：鞠晓东，男，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话137XX****XX。被告：张永文，男，1979年10月15日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码×××，电话151XX****XX。原告鞠晓东与被告张永文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓东、被告张永文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告一直给被告打工，截止2012年12月10日，经结算，被告欠原告施工款人民币287157元。后经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还施工费人民币287157元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付所签施工款287157元及利息（自2012年12月10日起以287157元�基数，按照月利率20‰计算至欠款还清之日止）。被告张永文辩称，对原告所述的被告尚欠原告施工费287157元予以认可，但原、被告结算时，并没有说给付利息，结算明细表中关于利息的约定是原告后添加上去的，对原告主张按照月利率20‰给付利息不予认可。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了公园公�楼外墙结算明细表一份，该明细表部分内容是机打，部分内容是手写，欠款金额总计为287157元，甲方欠款人处有被告张永文的签名，落款时间是2012年12月10日。用以证明被告欠原告施工费的事实。上述证据被告张永文质证称，对欠款总金额287157元没有异议，对手写部分关于”以公园二期楼房自选三、四楼每平3680元于2013年12月30日前付房，如有违约，按签字之日计算月利率2％”有异议，认为此部分内容是原告后添加的，没有征得被告的同意，被告亦不予认可。经本院当庭与原告核对，原告自认上述内容确实是在机�部分形成大约一年后其自行添加的，但是在征得被告同意后添加的。经审查，本院认为，上述证据机打部分形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。对于被告不认可的关于利息约定的手写部分，因原告未举证佐证是在被告同意后添加，故对此部分内容，本院不予采信。经审理查明，原�鞠晓东与被告张永文有亲属关系，原告鞠晓东一直为被告张永文参与承建的楼房进行外墙保温等部分的施工。2012年12月10日，原、被告进行结算，形成公园公寓楼外墙结算明细表一份，对部分施工进行了定价，还有部分没有定价，被告张永文在甲方欠款人处签字。该份结算明细表形成后，原告鞠晓东对未定价部分手填了价格及金额，并自行书写了”总计人民币287157元，以公园二期楼房自选三、四楼每平3680元于2013年12月30日前付房，如有违约，按签字之日计算月利率2％”内容。被告张永文对尚欠原告施工款287157元予以认可，但对原告主张按照月利率20‰计算利息不予认可。本院认为，原告鞠晓东与被告张永文之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告鞠晓东为被告张永文参与承建的楼房进行施工，被告张永文为原告出具结算明细表的行为，是对原告施工事实的认可。被告张永文对原告主张的施工款人民币287157元亦无异议。因此原告向被告主张施工款人民币287157元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告鞠晓东要求被告自2012年12月10日起按照月利率20‰给付利息的请求，因结算明细表中关于利息的约定系原告在此表形成后自行填写，且原告未举证证明其所填写的内容经过被告张永文的认可，故对原告该项请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付�准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，被告张永文应自2012年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付原告利息。经查，2012年12月10日中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为6.55％。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张永文于本判决生效后立即给付原告鞠晓东施工款人民币287157元，并支付自2012年12月10日起，以287157元为基数，按照年利率6.55％计算的利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803.68元，由被告张永文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年四月二十三日书记员郭彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初733号
原告肖某。
被告杨某。
原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德先独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1982年，我与被告杨某经他人介绍相互认识，并确定恋爱关系。年月日办理了结婚登记手续。年月日生一女，取名杨琳，年月日生一子，取名杨森。在婚姻存续期间我们在马兰屯镇柳泉头村建有两处房产，旧房宅瓦屋及配房共计8间，新房宅建有上下两层六间、配房六间，由杨森居住，新房宅建有的房屋归杨森所有。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，我于2015年8月28日向法院起诉与被告离婚，法院于2015年10月21日作出（2015）台民初字第940号民事判决书，判决离婚之诉不予准许。判决之后被告与我仍没有和好，现我再次起诉离婚，旧房宅的房屋及夫妻共同财产在本诉中不主张，保留诉权，另行主张。
被告杨某辩称，我不同意离婚，如果离婚，新房子赠送给杨森，旧房子已经倒塌了，不能居住了。
经审理本院认定如下案件法律事实：1982年，经他人介绍原告肖某与被告杨某相互认识，并确定恋爱关系。年月日办理了结婚登记手续。年月日生一女，取名杨琳，年月日生一子，取名杨森。原告肖某与被告杨某婚后因生活琐事经常发生争吵，原告肖某于2015年8月28日向法院起诉与被告离婚，法院于2015年10月21日作出（2015）台民初字第940号民事判决书，判决离婚之诉不予准许。判决生效后，原告肖某与被告杨某仍没有和好，现原告肖某再次起诉离婚。
本院认为，原告肖某与被告杨某共同生活多年，因生活琐事双方产生矛盾，原告肖某于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院作出判决离婚之诉不予准许后，原告肖某与被告杨某仍没有和好。现原告肖某再次起诉离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于财产分割原告提出另行诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一六年六月六日
书记员 马 雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第517号
原告崔全兴，男，1963年11月25日生，汉族，寿光市稻田镇崔岭东村村民。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告崔光友，男，1970年1月1日生，汉族，寿光市稻田镇崔岭西村村民。
被告崔建法，男，1964年1月21日生，汉族，寿光市稻田镇崔岭西村村民。
被告崔国亮，男，1962年2月18日生，汉族，寿光市稻田镇崔岭东村村民。
被告崔国文，男，1954年11月28日生，汉族，寿光市稻田镇崔岭东村村民。
原告崔全兴诉被告崔光友、崔建法、崔国亮、崔国文民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔全兴的委托代理人齐好锋、被告崔光友、崔建法、崔国亮、崔国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔全兴诉称，2012年7月23日，被告崔光友经被告崔建法、崔国亮、崔国文担保，向原告借款200000元，约定使用期限三个月，利息按2分计算。借款到期后，经原告催要，被告拒付。请求判令被告返还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔光友辩称，借款属实，借条签字、手印均是本人所为。
被告崔建法辩称，担保属实，借条签字、手印均是本人所为。
被告崔国文、崔国亮辩称，签字、手印是本人所为，签字本人身份是证明人，后来改成担保人，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年7月23日，被告崔光友经被告崔建法、崔国亮、崔国文担保，向原告借款200000元，约定使用期限三个月，利息按2分计算。借款到期后，被告崔光友于2012年12月23日返还原告30000元，于2013年4月2日返还原告120000元，剩余款项至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已返还部分应予扣除。被告拖欠借款的行为不当，应负清偿责任。被告崔国亮、崔国文辩称，自己当时是证明人，后改为担保人，不应承担保证责任，对此原告不予认可，且被告崔光友、崔建法证实，因原告不同意写“证明人”，故当场改为“担保人”，被告崔国亮、崔国文当时均在场，表明其对担保人的身份应当是明知的，故对其抗辩意见，本院不予采信。双方于借款时约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告崔光友先后偿还150000元，按合同法及双方约定，应确定被告崔光友已向原告返还本金117333元，并支付利息32667元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔光友返还原告崔全兴借款82677元（200000－117333元），并支付利息（本金82667元按月利率2％，自2012年4月3日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔建法、崔国亮、崔国文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告崔光友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 肖树栋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申24号
再审申请人（原告原告）徐瑞珍，女，1942年9月24日生，汉族。
再审申请人（原审原告）黄某。
监护人季海洋。
上述二再审申请人委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
原审被告薛志刚，男，于2015年7月26日死亡。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地在河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人郁学峰，总经理。
再审申请人徐瑞珍、黄某因与原审被告薛志刚、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）浦少民初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐瑞珍、黄某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00023号
原告李恩春。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告李恩春为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初465号
原告：宋建金，女，1980年5月8日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告：李贺丰，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：宋建金(原告李贺丰妻子)，住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告李贺丰、宋建金与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建金及原告李贺丰委托诉讼代理人宋建金到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺丰、宋建金向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止，共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、二原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：认购协议、收据，证明原告从被告购买商品房一套，并已缴纳了首付购房款；证据二原告与二被告签订的补充协议一份，证明二被告约定给付原告逾期交房违约金；证据三加油票、误工证明，证明原告因起诉被告造成的损失。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年7月30日，二原告与被告军安房产公司签订《认购协议》，约定原告购买唐宁湾108楼1单元1104号房产。原告于签约当日交付首付房款230216元。2015年4月19日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2013年8月16日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告自2014年10月至2016年12月止，每月给付逾期交房违约金1500元之主张，应以原被告双方签订购房补充协议中约定的交房日以后开始计算为宜，即从2015年11月1日起计算。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李贺丰、宋建金与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的补充协议中逾期交房违约责任之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告李贺丰、宋建金逾期交房违约金21000元（2015年11月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告李贺丰、宋建金负担664元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初464号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，绰号“青夜”，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被广东省中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队抓获并羁押，同日被雷州公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月15日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员戴李春组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月9日7时许，被告人陈某与同案人杨柯林（已判刑）在雷州市龙门镇新华综合市场处，盗走被害人李某1一辆黑色五羊本田牌两轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车被盗时值款人民币3900元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日7时许，同案人杨某（已刑事判决）向被告人陈某提议盗窃摩托车，被告人陈某表示同意。接着，被告人陈某便驾驶一辆摩托车搭载同案人杨某来到雷州市龙门镇新华综合市场，由被告人陈某负责看风接应，同案人杨某将被害人李某1停放在该市场的一辆黑色五羊本田牌两轮摩托车盗走。之后，同案人杨某以人民币2600元的价格将该辆摩托车出售，被告人陈某分得赃款人民币600元。经雷州市发展与改革局价格认证中心鉴定，涉案摩托车被盗时值款人民币3900元。
另查明，根据上述查明的事实，本院于2017年5月23日作出（2017）粤0882刑初204号刑事判决书，对同案人杨某以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、到案经过、被告人陈某的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、接受证据材料清单、车辆总体信息、发票联、广东省雷州市人民法院（2017）粤0882刑初204号刑事判决书2.被害人李某1的陈述；3.证人王某、李某2的证言；4.被告人陈某及同案人杨某的供述及辩解；5.雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2017]29号关于被盗窃摩托车的价格认定结论书；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场示意方位图和现场照片；7.指认照片、辨认笔录、照片及说明；8.视频证据光碟1张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，值款人民币3900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人陈某伙同同案人杨某共谋并实施盗窃，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某负责看风，并搭载接应同案人杨某实施盗窃行为，起次要作用，是从犯。鉴于被告人陈某是从犯，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的盗窃事实，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 戴李春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：杨海文，职务总经理。
委托代理人：吴桐，广东深远律师事务所律师。
委托代理人：冯丽娜，广东深远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄祖榆，住广西浦北县。
委托代理人：李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。
原审被告：黄亚保，住广东省吴川市。
上诉人汕头市建筑工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗番法楼民初字第540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汕头市建筑工程总公司上诉认为：上诉人从未与被上诉人存在任何合同关系，且本案所涉《送货单》、《委托书》上的签名是否为原审被告黄亚保所签仍无法判断，因此将番禺区石楼镇认定为合同履行地尚缺乏有效证据支持。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的《送货单》、《欠条》等证据显示，被上诉人供应木方的送货地址为广州市番禺区清华科技园三期，该地址可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对于上述《送货单》、《欠条》有异议，但未能提供相关的证据予以反驳。至于双方之间是否存在真实有效的买卖合同关系及履行情况如何，则需要对案件进行实体审理后作出认定，不属于管辖权异议的审查范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁碧莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1523号
申请执行人林海红。
被执行人金素花。
被执行人陈玉萍。
林海红与金素花、陈玉萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）台路商初字第2832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林海红于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人金素花、陈玉萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计31090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1523号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1523号
申请执行人林海红
被执行人金素花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02832号，依法向被执行人金素花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金素花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金素花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金素花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币31090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02412号
原告：徐云龙，男，汉族。
被告：胡静。
原告徐云龙诉被告胡静建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐云龙诉称：原告在沈阳华润幸福里项目围挡工程项目中受沈阳辰宇建设集团有限责任公司委托，把形象墙真实漆施工工程承包给被告（被告在铁西区兴顺街14号租用沈阳市铁西区龙波利油漆商行的档口进行油漆经营），并付给被告预付工程款5.5万元后，被告拖延工期完成工程时间晚于工期一个多月，并且施工质量经验收不合格。原告多次打电话被告不接，原告只好自己找人返工整改共花费5.8万元，故提起诉讼，请法院依法作出公正的判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告由于工程质量不合格，给原告造成经济损失5.8万元，由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，华润置地（沈阳）房地产有限公司与沈�辰宇建设集团有限责任公司于2013年8月签订《沈阳华润置地华润幸福里项目围板工程施工合同》一份，原告系作为沈阳辰宇建设集团有限责任公司的委托代理人在该施工合同及其附件6上签字，并约定了原告作为沈阳辰宇建设集团有限责任公司的全权授权委托代理人等相关事宜。本案中，原告自认其将上述施工合同中的形象墙真实漆工程分包给被告胡静的行为，系沈阳辰宇建设集团有限责任公司的公司行为，而非其个人行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告并非本案诉争法律关系的相对人，其与本案不存在直接利害关系，故原告以个人身份向本院主张权利，不符上述法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐云龙的起诉。
案件受理费1，252元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 王妤馨
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第114号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人马建钟、李燕芬。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01012号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01012号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢100号
中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、银周妮、向振华、邵阳市天源房地产开发有限公司：
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人银周妮、向振华、邵阳市天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 可
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3785号
原告朱仰涛。
被告潍坊鲁潍化工开发有限公司。住所地：寿光市纪田路中段。
法定代表人牟树龙，经理。
委托代理人冯允纲，该公司法律顾问。
被告祝洪才。
被告李祥。
被告祝洪才、李祥共同的委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告潍坊鑫茂置业有限公司。住所地：寿光市圣城街**号。
原告朱仰涛诉被告潍坊鲁潍化工开发有限公司、祝洪才、李祥、潍坊鑫茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告潍坊鑫茂置业有限公司的起诉。原告朱仰涛、被告潍坊鲁潍化工开发有限公司的委托代理人冯允纲、被告祝洪才、李祥共同的委托代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仰涛诉称，2013年10月13日，被告潍坊鲁潍化工开发有限公司向原告借款800000元，约定2013年11月12日归还，被告祝洪才、李祥、潍坊鑫茂置业有限公司提供连带责任担保。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金800000元及利息。请求依法判令被告归还借款本金800000元及利息160000元，诉讼费由被告承担。
被告潍坊鲁潍化工开发有限公司、祝洪才、李祥辩称，原、被告之间确实签订过借款协议，但没有约定借款利息，被告潍坊鲁潍化工开发有限公司并未收到原告的借款800000元。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告签订借款担保合同，约定：1、被告潍坊鲁潍化工开发有限公司向原告借款800000元，期限30天，于同年11月12日归还，日利率0.1%。2、被告潍坊鲁潍化工开发有限公司自愿以公司净资产作为抵押，借款人未还清之前，此抵押不得变更。3、还款方式为现金或转账，本息一次付清。4、担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为自借款人借款期限届满之日起两年。5、原告有权了解被告潍坊鲁潍化工开发有限公司与借款使用有关的生产经营情况及担保单位的担保能力，可要求其提供有关文件资料和信息，被告潍坊鲁潍化工开发有限公司不能按时偿还借款，原告有权获得被告潍坊鲁潍化工开发有限公司的企业经营权。6、被告不能按时还款，自逾期之日起，按合同约定利率上浮100%计收利息，并交由寿光市人民法院处理。7、本合同一式三份，三方各执一份，自签字、盖章后生效。
上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，依法成立。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告借款担保合同成立后，原告应将借款交付被告潍坊鲁潍化工开发有限公司，其主张已向被告指定的收款人案外人唐锋交付了借款。被告辩称，原告未履行交付借款的义务，亦不认可原告上述主张。原告提交的转款凭证等证据不能证实其履行了向被告交付借款的义务，亦不能证实将借款交付给被告指定的收款人。本院认定原、被告之间的借款合同未生效。原告要求被告承担还款及保证责任，本院不予支持。庭审前，原告自愿撤回对被告潍坊鑫茂置业有限公司的起诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱仰涛的诉讼请求。
案件受理费13400元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴兆静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3446号
原告杭欣。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告杭欣与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杭欣及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭欣诉称：原告于2014年8月进入玉雕厂从事财务工作，基本工资加岗位补贴为每月3000元。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资3075元、4月工资3000元。
原告杭欣提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告杭欣于2014年7月到被告玉雕厂处从事财务工作。玉雕厂未与杭欣签订劳动合同，未为杭欣缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠付杭欣2015年3月工资3075元。2015年8月3日，杭欣向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，杭欣遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠杭欣2015年3月的工资3075元，杭欣主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故杭欣主张玉雕厂支付2015年4月的工资3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭欣2015年3月工资3075元、4月工资3000元，合计6075元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4345号
原告江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司，营业场所无锡市锡山区东亭锡沪路7号华夏豪门A17号。
负责人严凤威，该分公司经理。
委托代理人周海霞、陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏豪辰建设有限公司无锡市政分公司，营业场所无锡市锡山区锡北镇工业集中区园区道路南、锡东大道西。
负责人周一清，该分公司总经理。
被告江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-15号。
法定代表人周全兴，该公司总经理。
江苏豪辰建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司无锡市政分公司共同委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师，特别授权。
原告江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称圣通公司无锡分公司）与被告江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）、江苏豪辰建设有限公司无锡市政分公司（以下简称豪辰公司无锡分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣通公司无锡分公司委托代理人周海霞、陈志强，被告豪辰公司、豪辰公司无锡分公司共同委托代理人周淑珺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣通公司无锡分公司诉称：其与豪辰公司无锡分公司于2012年6月签订分包协议，2012年7月，总包方无锡隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）出具完工单一份，确定该工程总价为1023240元。后豪辰公司无锡分公司支付工程价款600000元。余款423240元经其多次催讨，均未支付。现要求判令豪辰公司无锡分公司、豪辰公司支付工程价款423240元，并偿付该款自2016年7月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告豪辰公司、豪辰公司无锡分公司共同辩称：欠款金额属实，但现总公司、分公司均无力支付，请求法院判决。
经审理查明：圣通公司无锡分公司与豪辰公司无锡分公司于2012年6月13日签订《分包协议》，约定由圣通公司无锡分公司承建豪辰公司无锡分公司走马塘西路水稳摊铺工程，工期2012年6月13日至2012年6月16日。单价按100元/吨（含税价）计算，最终按现场实量平方米计算。机械进场后预付200000元。工程完工后付至60%，余款第二年年底付清。豪辰公司无锡分公司于当日预付200000元。圣通公司无锡分公司施工完毕后，总包方隆阳公司签订完工单，确认圣通公司无锡分公司完工吨位为10232.4吨。后豪辰公司无锡分公司陆续支付价款400000元。共计支付600000元。余款423240元经圣通公司无锡分公司多次催要，豪辰公司无锡分公司、豪辰公司均未支付。圣通公司无锡分公司遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有圣通公司无锡分公司提供的《分包协议》、完工单、转账支票、承兑汇票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：圣通公司无锡分公司与豪辰公司无锡分公司签订的《分包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。现圣通公司无锡分公司已按约履行义务完毕，且付款期限已经届满。豪辰公司无锡分公司未按约付款，应依法承担立即付款、偿付利息的违约责任。但豪辰公司无锡分公司作为豪辰公司的分支机构，不具有法人资格，代表豪辰公司从事民事活动，其行为的后果及民事责任应由豪辰公司承担。故圣通公司无锡分公司对豪辰公司无锡分公司的诉请不具有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏豪辰建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司工程价款423240元，并偿付该款自2016年7月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司对被告江苏豪辰建设有限公司无锡市政分公司的诉讼请求。
如江苏豪辰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元减半收取3825元，诉讼保全费2770元，合计6595元，由江苏豪辰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00090号
申请人：重庆市渝中区鑫盛物资有限公司。住所地：重庆市渝中区体心堂巷**号*单元***号。组织机构代码：20285131-3。
法定代表人：陶音。
被申请人：江苏华宇能源集团有限公司。住所地：江苏省靖江市斜桥镇江平路***号（物流中心内）。
法定代表人：俞仲玉。
被申请人：江苏全福农牧实业有限公司。住所地：江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路**号。
法定代表人：俞仲玉。
被申请人：俞仲玉。
申请人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司与被申请人江苏华宇能源集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉诉前保全一案，申请人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司称：经与被申请人江苏华宇能源集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉对账并达成协议，被申请人江苏华宇能源集团有限公司共欠申请人贷款6000余万元，被申请人江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉对此债务承担连带责任担保。协议签订后，被申请人均未按约履行义务。现申请人以为防止被申请人转移财产，保障合法债权得以实现为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。重庆聚君融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华宇能源集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年七月二日
书记员 邹 琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26950号
原告姜×，男。
被告佟×，女。
委托代理人珊丹，北京市炜衡律师事务所律师。
原告姜×诉被告佟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×，被告佟×及委托代理人珊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜×诉称，我与佟×于网上相识，恋爱一年多，于2011年8月6日登记结婚。2012年12月2日，佟×生育一子，名姜XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与佟×离婚。
佟×辩称，我与姜×系自由恋爱，双方婚后感情尚可，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，姜×与佟×于2010年自行相识，2011年8月6日双方登记结婚。2012年12月2日，佟×生育一子，名姜XX。姜×主张双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，未向本院提交证据。佟×对此不予认可，辩称双方感情尚可，并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，姜×与佟×自行相识后结婚，姜×主张双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，未就上述主张向本院提交证据。佟×对此不予认可，辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。据此，本院对于姜×要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回姜×要求与佟×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由姜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 侯云婷
云南省玉溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中环行终字第1号
上诉人（原审起诉人）普某某，男。
上诉人普某某因诉新平彝族傣族自治县环境保护局（以下简称新平县环保局）不履行监管职责一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2015）新环行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
普某某向原审法院起诉称：其于2015年5月15日向新平县环保局举报，云南新平南恩糖纸有限责任公司（以下简称新平南恩公司）未听取周围群众意见，私自改扩建堆料厂，致使周围居民生活环境恶劣，给周围居民身心健康、正常生活带来严重危害。同年10月30日，普某某再次向新平县环保局举报新平南恩公司在生产过程中产生的噪音、粉尘、臭味等环境污染问题，可该局没有处理。新平县环保局作为环境监管部门，对本辖区内的环境污染严重问题负有不可推卸的责任。为维护普某某的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院判令新平县环保局依法履行法定监管职责。
原审法院认为，普某某与新平县环保局不履行法定职责的行为没有直接的利害关系，其不具备诉讼主体资格。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：“对普某某的起诉，本院不予立案。”
上诉人普某某的上诉请求：撤销（2015）新环行初字第1号的行政裁定，并立案审理其行政起诉。其事实及理由如下：原审法院认为，普某某与新平县环保局不履行法定职责的行为没有直接的利害关系。而上诉人普某某认为，新平县环保局的行政不作为结果是新平南恩公司的环境污染更加严重，肆无忌惮的污染周边环境。新平南恩公司严重的环境污染问题，严重影响上诉人的健康及日常生活、经营活动，致使上诉人是污染的最大受害者。
本院认为：《华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“行政行为”包括“作为”和“不作为”。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定的提起诉讼条件是：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条第一款（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”从要件上分析,该情形的可诉性需要满足以下四个条件：第一，原告要求行政机关保护的是合法权益。第二，行政机关具有保护此合法权益的法定职责。第三，原告向有该法定职责的行政机关提出了保护申请。第四，行政机关拒接履行或者不予答复。本案中，普某某起诉提出：（1）新平南恩公司在生产过程中产生的噪音、粉尘、臭味对周围环境造成污染，给周围居民及其本人身心健康、正常生活带来严重危害。（2）新平县环保局的行政不作为使新平南恩公司的环境污染更加严重。（3）普某某与新平县环保局不履行法定职责的行为有直接的利害关系，其具备诉讼主体资格。普某某的该主张符合上述法律规定和法理要件分析，应当予以支持。原审裁定的理由及裁定的结果均不符合上述法律规定，属适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2015）新环行初字第1号行政裁定。
二、本案指令云南省新平彝族傣族自治县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘万江
审 判 员 沈培敏
代理审判员 周子钰
二〇一五年一月七日
书 记 员 奚 滢
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第639号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人彭继舵，男，1980年8月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化程度，快递员，户籍地湖南省永顺县首车镇卡措村*组，现住宁波市江东区锦茗睛园*幢*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月19日被变更强制措施为取保候审，同年12月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人彭继舵犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人彭继舵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年8月7日4时许，被告人彭继舵在本市江东区锦茗睛园4单元天台，趁被害人张志善熟睡之际，窃走其放在枕边的苹果牌Iphone6手机一部，经鉴定价值人民币3496元。
2015年8月26日2时许，被告人彭继舵在本市邱隘宁穿路696号三楼，以爬窗方式进入被害人蔡杰房间，趁其熟睡之际，窃走其放在床头柜的苹果牌Iphone6P手机一部，经鉴定价值人民币3400元。
2015年11月13日，被告人彭继舵主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已追回并发还被害人张志善；被告人彭继舵已由亲属代为向被害人蔡杰退赔损失，并已取得被害人蔡杰的谅解。
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张志善、蔡杰的陈述，证人林通、盛儒森、杨舟、夏春枚的证言，到案经过、户籍证明、照片、发票、支付宝截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭继舵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人经济损失己得以弥补，可予以从轻处罚。根据被告人彭继舵的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭继舵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月十八日
代书记员 鲁斓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第639号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月19日被变更强制措施为取保候审，同年12月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年8月7日4时许，被告人彭某在本市江东区锦茗睛园4单元天台，趁被害人张某熟睡之际，窃走其放在枕边的苹果牌Iphone6手机一部，经鉴定价值人民币3496元。
2015年8月26日2时许，被告人彭某在本市邱隘宁穿路696号三楼，以爬窗方式进入被害人蔡某房间，趁其熟睡之际，窃走其放在床头柜的苹果牌Iphone6P手机一部，经鉴定价值人民币3400元。
2015年11月13日，被告人彭某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已追回并发还被害人张某；被告人彭某已由亲属代为向被害人蔡某退赔损失，并已取得被害人蔡某的谅解。
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某的陈述，证人林某、盛某、杨某、夏某的证言，到案经过、户籍证明、照片、发票、支付宝截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人经济损失己得以弥补，可予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月十八日
代书记员 鲁斓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第992号
原告定西市安定区凤翔镇人民政府。
法定代表人郑启辉，该政府镇长。
委托代理人谭续昌，该政府干部。
被告曲晓英，
原告定西市安定区凤翔镇人民政府与被告曲晓英土地房屋征收补偿安置合同纠纷一案。本院于2015年10月12日立案受理。本院于同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇人民政府自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告定西市安定区凤翔镇人民政府诉被告曲晓英土地房屋征收补偿安置合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘 福
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁天宝
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第088号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人夏占伟，男，1981年9月24日出生于商水县。2012年10月20日因涉嫌出售非法制造的发票、伪造、买卖国家机关证件、印章被周口市公安局刑事拘留，2012年11月26日因涉嫌出售非法制造的发票罪、伪造、买卖部队印章罪经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人夏占伟犯出售非法制造的发票罪、买卖部队印章罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2013年4月10公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人夏占伟及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人夏占伟为谋取非法利益，于2011年找人印制220本（每本25份，共5500份）辽宁省大连服务业剪贴发票卖给黄X。
2、被告人夏占伟为谋取非法利益于2012年6、7月份，以每本15元的价格向黄X出售国税局定额假发票50本（每本50张，每张面值100元）、餐饮业定额假发票50本（每本50张，每张面值100元）、商业定额假发票20本（每本50张，每张面值100元），共计假发票6000份，面值金额60万元。
3、被告人夏占伟以获利为目的，于2012年10月18日，在商水县蒋桥让他人伪造“中国人民解放军72495部队政治部”假印章一枚，准备卖给他人。
上述事实，被告人夏占伟及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏占伟侦查阶段供述，证人黄X、田X、夏X等人证言，书证：（1）接受刑事案件登记表、（2）扣押物品、文件清单2份、（3）物证假发票三张及假发票照片、（4）周口市地税局、国税局出具的关于假发票的鉴定证明、（5）刻有“中国人民解放军72495部队政治部”字样的假印章照片一张、（6）抓获经过、（7）侦查机关出具的关于黄X持有伪造的发票的情况说明、（8）被告人夏占伟户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人夏占伟为谋取非法利益，出售非法制造的定额发票6000份，累计金额60万元，剪贴发票5500份，属情节严重，其行为已构成非法出售非法制造的发票罪；被告人夏占伟以营利为目的，让他人制造武装部队印章一枚用于出售，其行为已构成买卖武装部队印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏占伟一人犯数罪，应数罪并罚。被告人夏占伟当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第三百七十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏占伟犯非法出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2015年7月20日止，罚金五万元已缴纳1.5万元，余款3.5万元于本判决生效后三个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一三年四月十七日
书记员 王 林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2028号
罪犯姚远，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2010年6月3日作出（2010）平刑初字第38号刑事判决，以被告人姚远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1028号刑事裁定对其减刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚远在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）942号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚远在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初791号
原告罗才法，男，1952年12月15日生，住无锡市滨湖区。
委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人奚国圻，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市江南灯饰有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新工业园区高阳路南。
法定代表人王丽君，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
原告罗才法与被告无锡市江南灯饰有限公司（下称江南公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗才法及其委托代理人余建明、奚国圻，被告江南公司委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才法诉称：其于1998年5月进至被告处工作，2013年2月15日被辞退。在职期间，被告未为其缴纳社会保险。现要求：1、确认其连续工作年限为14年10个月(自1998年5月进入被告处工作至2013年2月15日被辞退)；2、被告支付经济补偿金33540.9元，并按经济补偿金100%支付赔偿金33540.9元；3、被告根据罗才法在江南灯饰公司连续工作年限，按每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付罗才法养老保险待遇赔偿，并支付相应医疗保险待遇赔偿。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，而且被告系因达到法定退休年龄自动离职。原告已经享受居民养老保险待遇，不存在养老损失的问题，而且本案也不属于法院受理劳动争议案件的范围。
经审理查明：罗才法于1998年5月入职原锡山市江南灯饰厂，工作岗位为操作工。2000年12月25日，原锡山市江南灯饰厂改制为锡山市江南灯饰有限责任公司，后又改名为江南公司。罗才法工作至2013年1月。工作期间，江南公司未为罗才法缴纳社会保险。
2016年1月26日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局就罗才法的劳动维权投诉向其发出告知书，告知罗才法于2014年12月16日投诉的江南公司未按规定参加社会保险事项因已超过劳动保障监察追诉时效，其已送达《不予受理决定书》，不再重复处理。
另查明，罗才法自2005年6月起享受城镇居民养老保险待遇。
上述事实，有《不予受理通知书》、《告知书》、《养老保险待遇审批花名册》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄或者劳动者虽未达到法定退休年龄，但已经开始依法享受基本养老保险待遇，劳动关系均应依法终止。根据社会保险法的规定，基本养老保险包括城镇职工基本养老保险、新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险。本案中，罗才法自2005年6月起享受城镇居民养老保险待遇，于2012年12月15日年满60周岁。因此，罗才法与江南公司之间的劳动关系应于2005年5月起终止，此后双方的关系应以劳务关系处理。
关于工作年限。江南公司由原锡山市江南灯饰厂改制而来，罗才法自1998年5月入职原锡山市江南灯饰厂，后持继续在江南公司工作。转制时，双方之间未就工龄进行过结算或者补偿。因此，罗才法在原锡山市江南灯饰厂的工作年限应合并计算至江南公司。罗才法在江南公司的工作年限应为1998年5月至2005年5月。
关于经济补偿。虽然江南公司与罗才法就2013年1月离职原因各持一词，但罗才法离开江南公司时已年满60周岁，且其自2005年6月起与江南公司之间的工作关系按照劳务关系处理，不再适用劳动法的规定。且该主张也已经超过1年的仲裁时效。因此，罗才法主张经济补偿没有法律依据，本院不予支持。
关于养老保险和医疗保险损失。法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。罗才法无证据证明存在该法律规定的情形，而且该主张也已经超过了1年的仲裁时效，故对罗才法的该项主张，本院不予支持。另外，本院需要指出的是，城镇职工养老保险和城镇居民养老保险是两种不同的养老保险制度，前者适用对象是就业职工，后者针对的是未就业的城镇居民。参保人员不能同时参加两种养老保险，应于身份转换时择一参保。也就是说，参保人员只能享受一种养老保险待遇。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、确认原告罗才法与被告无锡市江南灯饰有限公司自1998年5月至2005年5月存在劳动关系；
二、驳回原告罗才法的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由罗才法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十二条国家建立和完善城镇居民社会养老保险制度。
省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以将城镇居民社会养老保险和新型农村社会养老保险合并实施。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1145号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贾立贤，男，1997年1月25日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年5月1日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人贾立贤犯运输毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月1日7时许，被告人贾立贤通过体内藏毒的方式，携带71包海洛因（净重共计351克），乘坐DR6517航班自云南省芒市飞往重庆市，同日8时许抵�重庆江北国际机场时被公安民警查获。
被告人贾立贤到案后，如实供述了运输毒品的事实。
公诉机关认为，被告人贾立贤运输毒品海洛因351克，其行为已构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。
被告人贾立贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾立贤犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾立贤犯运�毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2032年4月30日止）。
二、对涉案海洛因351克及供犯罪所使用的作案工具一部金色OPPO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐晓琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 娇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01769号
原告吴博，男，生于1973年11月14日，汉族，大学文化。
被告姚朝荣，男，现年39岁，汉族，大专文化。
本院在审理原告吴博诉被告姚朝荣民间借贷纠纷一案中，原告吴博于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴博提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴博撤回起诉。
案件受理费用3380元减半收取1690元，由原告吴博负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李凯