江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1111号
原告：赵素兰，女，1948年7月21日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告：陈锡贵，男，1966年3月21日生，汉族，住金湖县。
被告：万树顺，男，1961年5月15日生，汉族，住金湖县。
被告：杨发国，男，1965年11月25日生，汉族，住金湖县。
被告：陈锡贵，男，1966年3月21日生，汉族，住金湖县。
三被告委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所。
原告赵素兰诉被告陈锡贵、万树顺、杨发国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵素兰委托诉讼代理杨顺华，三被告委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告医疗费49255.52元和营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失合计183377.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告合伙收购丁杏华的杨树，原告受雇佣为三被告做杂工，2016年8月30日，因被告伐树操作不当，锯倒的杨树砸到原告的面部及胸背部，致原告多处受伤，原告先后被送至金湖县人民医院、解放军八二医院进行救治，原告支付医药费49255.52元。因三被告未赔偿相关损失，故提起诉讼。原告主张的各项损失为：1、医疗费49255.52元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、护理费7200元（60天×120元/天）；5、残疾赔偿金96364.80元；6、精神抚慰金20000元；7、交通费3000元；8、鉴定费3477元。以上合计183377.32元。
陈锡贵、万树顺、杨发国辩称：1、三被告不是合伙关系；2、原告自己存在过错，应承担50%左右的责任，剩余部分三被告基于连带或按份责任赔偿由法院认定；3、丁杏华是树木出卖人，没有审查购树人是否有砍伐证以及相关资质，存在过错，闵济香不是介绍人而是合伙人，因此两人应当列为被告承担责任；4、对原告应按照农村居民标准计算各项损失。
本院经审理确认以下事实：
被告万树顺、杨发国合伙向丁杏华购买其位于金湖县××桥镇小桥村××组鱼塘边的约90棵树木，双方以18000元的价格成交，预付8000元。2016年8月28日，被告万树顺与杨发国带被告陈锡贵到鱼塘边伐树，原告和丁爱华经闵济香介绍做杂工，负责砍去树木侧枝。2016年8月30日下午四点多钟，陈锡贵所锯的一棵杨树倒下后搭在旁边一棵杨树上，杨发国遂用绳子套住锯倒的杨树，另一头拴在手扶拖拉机上，由万树顺驾驶拖拉机拖拽杨树，因原告赵素兰未能及时离开现场，被倒下的杨树砸倒，造成头、胸部等多处受伤。上述事实，有丁杏华、万树顺、杨发国、陈夕贵在公安机关询问时所作的陈述予以证实。
二、原告受伤后被送至金湖县人民医院救治，经诊断，原告右颞叶、左额叶脑挫伤，右枕部硬膜下血肿，创伤性蛛血，气颅，右侧颞骨乳突出骨折，胸8椎体压缩性骨折并右侧横突骨折、胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性胸腔积液等，为此原告住院11天，因伤情严重，原告转入中国人民解放军八二医院继续治疗，共住院24天，发生医疗费61523.25元。经本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，原告胸8、12二椎体压缩性骨折，构成人体损伤十级伤残；颅脑外伤引起轻度智能减退，构成人体损伤十级伤残；右侧第1-5及左侧第2-6肋骨多发骨折，亦构居人体损伤十级伤残。营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。原告为鉴定支出3477元。上述事实，有原告提交的金湖县人民医院和中国人民解放军八二医院的入院记录、出院记录、检查报告单、检查报告、诊断报告、医疗收费收据、涟水县人民医院和淮安市第三人民医院的鉴定费票据予以证实。
原告的各项损失应认定为：1、医疗费49255.52元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、护理费7200元（60天×120元/天）；5、残疾赔偿金42249.60元（17606元/年×2.4年）。原告提交村委会证明无经办人签名，虽然原告称随其女婿居住，但该事实无相应证据证明，且事发几天，原告都是在其农村居住地，因此，应当按农村居民标准计算其损失；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1200元。以上合计113985.12元。
本案的争议焦点是：1、三被告之间的责任；2、原告与三被告之间的关系；3、三被告对原告的各项损失应承担的数额。
本院认为：关于争议焦点一，被告万树顺、杨发国、陈锡贵三人在伐树过程中相互协作，事故发生时，陈锡贵锯树，杨发国套树，万树顺开拖拉机拽树，三人均未能确保在此过程中的人员安全。事故发生后，三被告亦同意平均平担原告损失，因此，对于原告的各项损失，三被告应当共同承担。关于争议焦点二，原告在妹妹闵济香介绍下，为万树顺和杨发国做杂工，工作量和期间确定，即仅为砍伐丁杏华家90棵杨树，杨树砍完后双方即解除关系，因此，双方是劳务关系。关于争议焦点三，三被告应当在确认现场人员安全后，再将锯断的杨树拽倒，原告在提供劳务过程中并无过错，因此，原告的全部损失应当由三被告赔偿。
综上所述，对原告具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告万树顺、杨发国、陈锡贵于本判决生效之日起10内，共同赔偿原告赵素兰医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计113985.12元。
二、驳回原告赵素兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，鉴定费3477元，合计7445元，由赵素兰负担2817元，万树顺、杨发国、陈锡贵负担4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一八年一月四日
书 记 员 植曾媛
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。