云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第631号
上诉人（原审被告）陈正明，男，生于1990年10月1日，云南省彝良县人。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李德元，男，生于1954年2月12日，云南省彝良县人。
委托代理人刘绍前，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈正明因与被上诉人李德元机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年6月15日，陈正明驾驶其所有的货车为李德元运输钢筋、水泥。陈正明先在彝良县角奎发达街公路上停车装水泥，装完水泥后，又驾驶车辆行驶一段距离，将该车停放于公路右侧的陡坡上装钢筋，此时该车车头朝向陡坡的下方，车轮下未安放石块等防止车辆滑行的物品。装完钢筋后，陈正明到旁边去放水洗手。李德元从车辆左侧上车进入驾驶室，之后车子滑动翻至沟里，导致其受伤，车辆及货物受损的交通事故。事故发生后，未及时报警处理。陈正明于当天将李德元送到彝良县人民医院医治，李德元之伤被诊断为：头皮裂伤、双肺挫伤、胸部多根肋骨骨折、左胫骨平台骨骨折、左腓骨骨折，住院11天，于2013年6月26日出院，用去医疗费5643.00元，并建议休息三个月。出院后，双方于2013年7月5日签订赔偿协议书，约定：1、李德元受伤后造成的一切费用及货物损失由本人承担；2、损坏彝良县城的供水管的损失由陈正明负责；3、李德元支付陈正明修车费11000.00元。2014年1月12日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对李德元之伤作出昭滇彝鉴字（2014）02号鉴定书，鉴定结论为：1、李德元左下肢损害综合评定为玖级伤残；2、后期治疗费用评估为伍仟元。李德元在此次交通事故中受损财产价值为5430.00元。
原审法院经审理认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”的规定，机动车驾驶人驾驶车辆在道路上临时停车，应当遵守道路交通安全法规的规定，不得在陡坡停车，且路边停车时，驾驶人不得离车。本案中，陈正明作为机动车驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，将该载货车辆停放于陡坡上，并离车而又未采取必要的防止车辆滑行的措施，导致发生事故，致使李德元受伤及财产受损，是造成这次事故的根本原因，事故发生后又未及时报警，应负此事故的全部责任。李德元从机动车左侧上车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（二）项的规定，但该行为与此次交通事故的发生不存在因果关系，故对该事故无责任。因而对此次交通事故，造成李德元的人身和财产损失，陈正明应给予赔偿。对于双方在事故发生后签订的赔偿协议书，协议内容与本案交通事故的过错不相符合，显失公平，属可撤销的协议，本案应按事故责任给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，李德元因此次交通事故的经济损失包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失。关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李德元的医疗费为已经支付的医疗费5643.00元及后续治疗费5000.00元；关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。具体计算为：23018÷365×101天﹦6369.36元；关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。具体计算为：50元×11天﹦550.00元；关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。具体计算为：50元×11天﹦550.00元；关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。具体计算为：5417×20×0.2﹦21668.00元；被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁（还差1599天）；被扶养人李学虎的被扶养人生活费具体计算为：4561÷365×1599天×0.2÷2﹦1998元，李德元只请求赔偿1824元，应予支持，超出部分应视为其对权利的放弃；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为23492.00元。关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据受害人遭受精神损害的情况，酌情确定李德元的精神抚慰金为1000.00元；关于鉴定费，李德元委托鉴定机构对其损伤进行鉴定，支付鉴定费1300.00元，其鉴定费为1300.00元。关于财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李德元当庭出示了其请陈正明运输的受损货物价值为5340.00元，陈正明无异议，故支持5340.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、陈正明赔偿李德元医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、财产损失共计49244.36元，于判决生效之日起30日内履行；二、驳回李德元的其他诉讼请求。案件受理费1176.00元，由李德元承担176.00元，陈正明承担1000.00元。
陈正明不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人李德元负担。其上诉理由是：事故发生后上诉人向彝良县交通警察大队报警，交警队认为不是交通事故便未出警，未作出事故认定，一审法院亦未到现场进行勘验，一审判决认定上诉人将车辆停放在公路右侧的陡坡上，事故发生后未报警的事实无据证实。上诉人的车装钢筋的过程中都未见滑动，事实是被上诉人未经上诉人允许从驾驶室左侧上车后将车弄走而至事故发生，该事实有证人袁远兵、舒家银的证言予以证实，但一审法院却对该证言不予采信，且一审判决在认定了被上诉人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条规定的情况下，却又以其行为与事故的发生没有因果关系而判决由上诉人承担全部责任。上诉人认为，一审法院的判决违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第二条及适用过错原则处理交通事故的规定，对本案的证据认定错误，认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李德元作了服判的答辩。
在二审诉讼中，上诉人陈正明除认为一审判决认定其将车辆停放在陡坡上及事故发生后未及时报警错误外，对一审判决认定的其余事实无异议；被上诉人李德元对一审判决认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决由上诉人陈正明对本案交通事故承担全部责任是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，本案事故的发生，虽交警队未作出事故责任认定，但在被上诉人医疗终结后双方就本案事故产生的损失达成了《协议书》，该协议书载明的协议事项为：“2013年五月初八（旧历）李德元请陈正明的货车运输钢筋和水泥，装好钢筋、水泥后该车停在发达街上，李德元从驾驶室一方上车坐到副驾驶室后车辆突然向前行驶翻入河中，致李德元受伤，车辆受损，并打到了县城供水管，所运钢筋、水泥亦倒在半坡头，双方经协商，达成如下协议：一、李德元受伤后造成的一切费用由本人承担，所运货物损失由李德元本人承担；二、打到县城供水管的费用由陈正明负责；三、李德元支付陈正明车辆修理费11000元，其余部分由陈正明自己承担，此款在今年旧历腊月二十八前付清，逾期按当年信用社的贷款利息支付；四、此协议一式两份，双方各执一份，双方签字时即生效。2013年7月5日。”《协议书》由陈正明和李德元签字并捺了手印确认，且现场见证人李学兵、谢笃阳、ＸＸ高亦签字并捺了手印。本院认为，虽被上诉人李德元主张其系在被胁迫的情况下签的该协议，但对该辩解主张其未提交相应的证据予以证明，被上诉人李德元起诉时在诉状中亦未主张撤销该协议，故应认定该协议是双方在平等自愿的前提下签订的，且内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益或公共利益，该协议合法有效。据此，本院认为，对本案事故发生给双方当事人造成的损失，应由双方当事人按事故发生后签订的《协议书》进行履行。一审判决认为该协议显失公平，予以撤销，并判决由上诉人陈正明对本案事故承担全部责任不当，应予以纠正。上诉人陈正明的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原判认定的事实部分错误，适用法律不当，上诉人陈正明的上诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第231号民事判决书。
二、驳回被上诉人李德元的诉讼请求。
一审案件受理费1176元，二审案件受理费1176元，合计2352元，由被上诉人李德元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳绘达
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 杨