wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18618号
原告东莞市新世纪豪园物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城旗峰路新世纪豪园内。
法定代表人尹灿辉。
委托诉讼代理人张冬，广东方中天律师事务所律师。
被告陈秀芳，女，1984年6月18日出生，汉族，住广�增城市。
原告东莞市新世纪豪园物业管理有限公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬出庭参加诉讼，被告陈秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年9月至2016年6月的物业管理费6711.6元、垫付水费319.1元及计算至2016年6月15日的滞纳金3511.25元；2.判决被告自2016年6月16日起以7030.71元为基数，每日按1‰计付滞纳金至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新世纪xxx号房业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费按1.6元/平方米/月计算。被告应于每月20日向原告缴纳当月的物业管理费，逾期的每日起按欠费总额的1‰交纳滞纳金。原告已经履行了�业服务的义务，被告应当依约交纳物业服务费。但被告自2013年9月至2016年6月均未履行缴费义务，虽经原告多次追讨，仍拒不支付，特起诉至法院。
被告陈秀芳无到庭，亦无提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告为新世纪xxx号房业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理费按1.6元/平方米/月计算。被告应于每月20日向原告缴纳当月的物业管理费，逾期的每日起按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未按时缴纳物业管理费，拖欠原告2013年9月至2016年6月的物业管理费6711.6元，另欠水费319.1元。
以上事实有原告提供的前期物业服务协议、催缴律师函、快递单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈秀芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦无提交证据和书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告2013年9月至2016年6月的物业管理费6711.6元、水费319.1元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告要求被告支付2013年9月至2016年6月的物业管理费6711.6元、水费319.1元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告有权要求被告支付逾期缴纳管理费的滞纳金，滞纳金的计算以每月物业管理费197.4元为本金，在2013年9月至2016年6月期间每月从当月21日起按每日1‰分段计至实际清偿之日止，以6711.6元为限。至于水费滞纳金，因双方没有明确约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈秀芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新世纪豪园物业管理有限公司支付2013年9月至2016年6月的物业管理费6711.6元及滞纳金（在2013年9月至2016年6月期间以每月197.4元为本金，从当月21日起按每日1‰分段计至实际清偿之日止，以6711.6元为限）、及水费319.1元。
二、驳回原告东莞市新世纪豪园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31.77元，已由原告东莞市新世纪豪园物业管理有限公司预交，由被告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 �谢兆全
代理审判员 刘 胡 光
人民陪审员 苏 允 钊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1469号
原告：栾恒，现住白城市。
被告：潘晓军，现住白城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
原告栾恒与被告潘晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾恒、被告潘晓军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾恒向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计12425.00元。事实与理由：2016年4月9日潘晓军驾驶的×××号小车在中兴西大路白城医高专门前与原告驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，该事故经交警部门作出事故认定，潘晓军承担此事故的全部责任，栾恒不承担此事故的责任。潘晓军驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投有交强险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计12425.00元。
潘晓军辩称，我对交警部门作出的责任认定书有异议，应重新做出事故认定。
中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的道路交通事故认定书，虽被告质证后有异议，但交通事故认定书系法定事故处理部门所作出的结论，且被告仅提供了一组照片反映事故现场的情况，法院无法从照片中得出该交通事故认定书错误的结论，故本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信；原告提供了租车合同、票据及证人杨某某到庭作证，证明原告因交通事故发生致使原告发生租车费7200.00元的事实，但被告质证后有异议，且该项请求不符合法律规定，故本院不予采信；证人杨某某到庭证实栾恒应支付其车辆折旧费600.00元，因该项请求在交通事故赔偿中没有法律依据，故对该证言本院不予采信。被告提供的现场照片，因无法得到交通事故认定书错误的结论，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，栾恒驾驶×××号小型轿车与潘晓军驾驶×××号小型轿车发生交通事故，该事故经事故处理机关认定潘晓军负事故全部责任、栾恒不负事故责任。该事故致使栾恒驾驶的机动车受损，经本院委托鉴定部门鉴定，该车辆修复费用为2300.00元，实际支付修理费2500.00元，栾恒因此支付鉴定费2000.00元。潘晓军驾驶的机动车在中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，栾恒与潘晓军发生交通事故，潘晓军承担事故的全部责任，潘晓军所驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元，余款应由潘晓军承担。栾恒应交通事故所受损失为：修理费2500.00元、鉴定费2000.00元，共计4500.00元，因此中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司应赔偿栾恒2000.00元。
原告请求要求被告赔偿原告其租车损失7200.00元的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；、（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，我国法律对交通事故所产生的财产损失采用的限制赔偿原则，不宜扩大对交通事故参与人就财产损失部分的赔偿，本案中原告所请求的租车损失，因其所租赁车辆并非经营性活动的车辆，故对该项损失不予保护。
原告要求被告赔偿其车辆折旧费的请求，因没有相关法律规定，本院不予支持。
因此，被告潘晓军应赔偿原告财产损失为2500.00元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿栾恒财产损失2000.00元；
二、潘晓军于本判决生效之日起十日内赔偿栾恒各项损失共计2500.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.000元、邮寄费100.00元由潘晓军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟宏峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1083号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
负责人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：王耀，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人王耀，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.人保财险许昌公司支付原告赔偿款70000元；2.诉讼费由人保财险许昌公司承担。事实和理由：2016年4月29日，李然驾驶原告所有的豫Ｋ×××××主/豫K66**挂号车辆行驶至周口项城市发生侧翻，造成车辆受损。该车在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。
人保财险许昌公司辩称，原、被告系保险合同关系，保险公司愿意按照合同约定承担原告合理的车辆损失，过高部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许诚信评估[2017]车鉴字第063号司法鉴定意见书，受本院委托，程序合法，结论依据充分，被告提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该份鉴定结论的证据效力予以认定。2.施救费票据，符合证据的形式要件，且购买方名称显示为豫K66**挂，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，李然驾驶豫Ｋ×××××主/豫K66**挂号车辆行驶至周口项城市水泥厂发生侧翻，导致车辆受损。2017年4月5日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估[2017]车鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见：豫K66**挂车损失价值为38200元、残值6000元，产生鉴定费2000元。原告另支出施救费4000元。
另查明，豫K66**挂车在被告处投有机动车损失保险，不计免赔，保险期间字2015年12月13日至2016年12月12日。
本院认为：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司作为豫K66**挂车车辆所有人，与人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆发生保险事故，人保财险许昌公司应按照合同约定支付保险金，人保财险许昌公司拒不履行保险合同义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的损失为：车辆损失38200－6000元=32200元，施救费4000元、鉴定费2000元，共计38200元，由被告在机动车损失保险限额内予以承担。
综上所述，人保财险许昌公司向原告支付38200元，原告的诉讼请求过高部分，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金38200元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿鹏帅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初111号
原告郭祥主，男，1970年11月23日出生，汉族，农村居民。
被告邓亮军，男，1973年5月1日生，汉族，农村居民。
原告郭祥主诉被告邓亮军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祥主到庭参加了诉讼。被告邓亮军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥主诉称，2014年7月份被告在本村八组开办的祥悦页岩砖厂资金周转困难，向原告借款30000.00元，用期三个月。逾期未偿还。故诉至法院，要求判令被告邓亮军偿还借款30000.00元。
原告郭祥主向法庭提供借条一张，证实被告借款的事实。
被告邓亮军未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，并询问原告郭祥主，本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告借款的事实，本院予以采信。被告邓亮军在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：被告邓亮军2014年7月9日向郭祥主出具借条向原告郭祥主借款30000.00元。借条载明：“今借到郭祥主人民币叁万元整（30000.00）。”现被告未偿还借款。
本院认为，被告邓亮军向原告郭祥主借款30000.00元，虽未约定偿还期限，但被告下落不明，贷款人可以要求偿还。被告邓亮军在举证期限内未提交证据材料，也不作答辩视为放弃举证、抗辩权利，综上所述，原告郭祥主请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亮军于本判决生效后十日内偿还原告郭祥主借款30000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告邓亮军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 海
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审779号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人李杰，男，1980年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕792号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李杰自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇玉兰埠村基本农田180平方米（0.27亩）建大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年12月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕792号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇居民李杰十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍仟肆佰圆整（¥5400元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月27日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍仟肆佰圆整（¥5400元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕792号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李杰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟肆佰圆整（¥5400元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月十日
书 记 员 任春燕
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法民二初字第213号
原告：王某3，男，回族，1968年5月2日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：刘国海、李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王某1（曾用名：王某2），女，回族，2001年5月10日出生，住昆明市西山区。
法定代理人：马某2，女，回族，1974年11月14日出生，住昆明市西山区，与被告王某1系母女关系。
被告：马某1，女，回族，1937年12月5日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：王荣厅，男，回族，1965年6月6日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县，与被告马某1系母子关系，特别授权代理。
本院在审理原告王某3诉被告王某1、马某1继承纠纷一案中，因原告王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2203元，减半收取人民币1101.5元，由原告王某3承担人民币1101.5元。
审 判 长 杨 锦
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 段 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵云莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2757号
上诉人（原审被告）：仙作精品有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇洋坂工艺新村仙作精品创业园，组织机构代码证代码79606072-9。
法定代表人：姚玉红。
被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五层，统一社会信用代码9135030031075609X7。
委托诉讼代理人：戴志军、ＸＸ，福建侬来律师事务所律师，委托权限特别代理。
原审被告：莆田市滨海财富广场有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号，组织机构代码证代码05030063-4。
法定代表人：郑宗保。
原审被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原审被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道内街师范路，组织机构代码证代码77069064-2。
法定代表人：郑宗林。
原审被告：福建省大家乐超市有限公司，住所地福建省仙游县潭边街，组织机构代码证代码74905833-5。
法定代表人：郑志龙。
上诉人仙作精品有限公司因与被上诉人中国光大银行有限公司莆田分行及原审被告莆田市滨海财富广场有限公司、郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302号民初3965号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，仙作精品有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仙作精品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2757号上诉人（原审被告）：仙作精品有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇洋坂工艺新村仙作精品创业园，组织机构代码证代码79606072-9。法定代表人：姚玉红。被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五层，统一社会信用代码9135030031075609X7。委托诉讼代理人：戴志军、ＸＸ，福建侬来律师事务所律师，委托权限特别代理。原审被告：莆田市滨海财富广场有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号，组织机构代码证代码05030063-4。法定代表人：郑宗保。原审被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原审被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道内街师范路，组织机构代码证代码77069064-2。法定代表人：郑宗林。原审被告：福建省大家乐超市有限公司，住所地福建省仙游县潭边街，组织机构代码证代码74905833-5。法定代表人：郑志龙。上诉人仙作精品有限公司因与被上诉人中国光大银行有限公司莆田分行及原审被告莆田市滨海财富广场有限公司、郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302号民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，仙作精品有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仙作精品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  黄 征二〇一七年十一月二十五日书记员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3991号
罪犯王科技，男，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年3月14日作出（2013）辰刑初字第54号刑事判决，以被告人王科技犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了（公开开庭）审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王科技在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王科技符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王科技在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王科技在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科技减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执795号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住址地榆林市榆阳区。
负责人纪风力，系该××司行长。
委托代理人成建强。
被执行人吴学。
被执行人朱娜。
被执行人蒲春生。
被执行人彭菊梅。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与吴学、朱娜、蒲春生、彭菊梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年8月28日作出的（2015）榆阳公证执字第285号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金116240.04元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率9.360%计算，并负担案件申请执行费1640元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执795号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初430号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、姚雪娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日0时许，被告人赵某酒后驾驶辽A×××××号白色菲亚特牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含量为127.9mg／100ml。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵某具有认罪、积极悔过等从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丹妮
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2254号
申请执行人李秋峰，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
李秋峰申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。李秋峰于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十九日
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执430号
申请人袁伟康。
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
袁伟康申请永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1262号
申请执行人王甲峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人林永，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王建，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人薛善民，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王甲峰与被执行人林永、王建、薛善民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2015)平民初字第3728号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双桥经开区辉煌钢材经营部，住所地重庆市双桥经开区双路镇中小企业园，组织机构代码L5885688-3。
经营者任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内，组织机构代码22341388-1。
法定代表人：杨金社，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：李万军，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告）：麻世容，女，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告）：周玉萍，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告）：罗德建，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市合川区。
再审申请人双桥经开区辉煌钢材经营部（以下简称辉煌经营部）因与被申请人陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）、李万军、麻世容、周玉萍、罗德建买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辉煌经营部申请再审称，一、二审认定辉煌经营部与三秦公司不存在买卖合同关系错误；李万军、麻世容、周玉萍、罗德建通过《结算协议书》自愿承担本案债务，可视为债务的加入，一、二审认定辉煌经营部与其存在买卖合同关系错误。辉煌经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，辉煌经营部是依法成立的个体工商户，经营者为任乃彬。2014年7月5日，案外人吕栋梁、王劲以三秦公司重庆欧玛空气能生产基地工程材料员的身份与任乃彬签订了《建设工程钢材供应合同》一份，合同载明甲方为三秦公司重庆欧玛空气能生产基地，乙方为任乃彬，并约定由乙方根据该项目施工进度供应钢材，甲方指定收货员为案外人吕栋梁、王劲，钢材单价按照重庆行情随行就市，由乙方先行垫支等事项。合同上甲方加盖的印章为三秦公司重庆欧玛空气能生产基地工程项目资料专用章。合同签订后，辉煌经营部履行了供应钢材的义务。
2015年4月28日，任乃彬（甲方）与李万军、麻世容、周玉萍、罗德建（乙方）签订《结算协议书》，载明：“乙方因修建位于双桥经开重庆欧玛空气能热水器生产基地工程向辉煌经营部购买钢材105.693吨，甲乙双方于2014年7月5日签订《建设工程钢材工程供应合同》对钢材价格、加价款及付款期限等做出约定。甲方按合同约定向乙方履行了供货义务，但乙方未按合同约定支付甲方货款，现经甲乙双方结算确认乙方欠甲方钢材货款（含供应合同中约定垫资期间即2014年8月1日至2014年10月30日期间加价款双方一致认定为价格条款，该加价款为38472元）共计363604元，另乙方自愿从2014年11月1日起以363604元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方计付资金占用损失至付清时止。上述货款363604元及资金占用损失乙方应在2015年6月30日前支付给甲方”。
重庆欧玛空气能生产基地项目被发包给三秦公司，但实际由案外人卜昌华负责施工，后卜昌华又将该工程转包给李万军、麻世容、周玉萍、罗德建，四人系合伙关系，案外人吕栋梁、王劲系四人聘请的材料员，代表四人与辉煌经营部签订合同，本案各方当事人对上述事实均无异议。《建设工程钢材供应合同》并未将三秦公司列为合同当事人，亦未加盖三秦公司公章或合同专用章。合同明确约定甲方为三秦公司重庆欧玛空气能生产基地工程，加盖的公章为三秦公司重庆欧玛空气能生产基地工程项目资料专用章，从合同内容不能认定三秦公司系本案买卖合同的当事人。由于案外人吕栋梁、王劲既非三秦公司的职工，也未得到三秦公司的授权，表明其无权代表三秦公司对外签订合同。辉煌经营部认为其基于对三秦公司承建工程的信任而与之签订合同，仅是其单方意愿，不能据此约束三秦公司。而任乃彬（甲方）与李万军、麻世容、周玉萍、罗德建（乙方）签订《结算协议书》，明确载明“乙方因修建位于双桥经开重庆欧玛空气能热水器生产基地工程向辉煌经营部购买钢材105.693吨，甲乙双方于2014年7月5日签订《建设工程钢材供应合同》对钢材价格、加价款及付款期限等做出约定。甲方按合同约定向乙方履行了供货义务，但乙方未按合同约定支付甲方货款，现经甲乙双方结算确认乙方欠甲方钢材货款”等内容，上述内容明确表述了辉煌经营部与李万军、麻世容、周玉萍、罗德建对《建设工程钢材供应合同》买卖双方的确认，辉煌经营部认为系对原合同权利义务的加入，缺乏事实和法律依据。一、二审认定辉煌经营部与李万军、麻世容、周玉萍、罗德建之间存在买卖合同关系，并判决其承担支付涉案货款的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双桥经开区辉煌钢材经营部的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双桥经开区辉煌钢材经营部，住所地重庆市双桥经开区双路镇中小企业园，组织机构代码L5885688-3。经营者任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内，组织机构代码22341388-1。法定代表人：杨金社，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李万军，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：麻世容，女，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：周玉萍，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：罗德建，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市合川区。再审申请人双桥经开区辉煌钢材经营部（以下简称辉煌经营部）因与被申请人陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）、李万军、麻世容、周玉萍、罗德建买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉煌经营部申请再审称，一、二审认定辉煌经营部与三秦公司不存在买卖合同关系错误；李万军、麻世容、周玉萍、罗德建通过《结算协议书》自愿承担本案债务，可视为债务的加入，一、二审认定辉煌经营部与其存在买卖合同关系错误。辉煌经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，辉煌经营部是依法成立的个体工商户，经营者为任乃彬。2014年7月5日，案外人吕栋梁、王劲以三秦公司重庆欧玛空气能生产基地工程材料员的身份与任乃彬签订了《建设工程钢材供应合同》一份，合同载明甲方为三秦公司重庆欧玛空气能生产基地，乙方为任乃彬，并约定由乙方根据该项目施工进度供应钢材，甲方指定收货员为案外人吕栋梁、王劲，钢材单价按照重庆行情随行就市，由乙方先行垫支等事项。合同上甲方加盖的印章为三秦公司重庆欧玛空气能生产基地工程项目资料专用章。合同签订后，辉煌经营部履行了供应钢材的义务。2015年4月28日，任乃彬（甲方）与李万军、麻世容、周玉萍、罗德建（乙方）签订《结算协议书》，载明：“乙方因修建位于双桥经开重庆欧玛空气能热水器生产基地工程向辉煌经营部购买钢材105.693吨，甲乙双方于2014年7月5日签订《建设工程钢材工程供应合同》对钢材价格、加价款及付款期限等做出约定。甲方按合同约定向乙方履行了供货义务，但乙方未按合同约定支付甲方货款，现经甲乙双方结算确认乙方欠甲方钢材货款（含供应合同中约定垫资期间即2014年8月1日至2014年10月30日期间加价款双方一致认定为价格条款，该加价款为38472元）共计363604元，另乙方自愿从2014年11月1日起以363604元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方计付资金占用损失至付清时止。上述货款363604元及资金占用损失乙方应在2015年6月30日前支付给甲方”。重庆欧玛空气能生产基地项目被发包给三秦公司，但实际由案外人卜昌华负责施工，后卜昌华又将该工程转包给李万军、麻世容、周玉萍、罗德建，四人系合伙关系，案外人吕栋梁、王劲系四人聘请的材料员，代表四人与辉煌经营部签订合同，本案各方当事人对上述事实均无异议。《建设工程钢材供应合同》并未将三秦公司列为合同当事人，亦未加盖三秦公司公章或合同专用章。合同明确约定甲方为三秦公司重庆欧玛空气能生产基地工程，加盖的公章为三秦公司重庆欧玛空气能生产基地工程项目资料专用章，从合同内容不能认定三秦公司系本案买卖合同的当事人。由于案外人吕栋梁、王劲既非三秦公司的职工，也未得到三秦公司的授权，表明其无权代表三秦公司对外签订合同。辉煌经营部认为其基于对三秦公司承建工程的信任而与之签订合同，仅是其单方意愿，不能据此约束三秦公司。而任乃彬（甲方）与李万军、麻世容、周玉萍、罗德建（乙方）签订《结算协议书》，明确载明“乙方因修建位于双桥经开重庆欧玛空气能热水器生产基地工程向辉煌经营部购买钢材105.693吨，甲乙双方于2014年7月5日签订《建设工程钢材供应合同》对钢材价格、加价款及付款期限等做出约定。甲方按合同约定向乙方履行了供货义务，但乙方未按合同约定支付甲方货款，现经甲乙双方结算确认乙方欠甲方钢材货款”等内容，上述内容明确表述了辉煌经营部与李万军、麻世容、周玉萍、罗德建对《建设工程钢材供应合同》买卖双方的确认，辉煌经营部认为系对原合同权利义务的加入，缺乏事实和法律依据。一、二审认定辉煌经营部与李万军、麻世容、周玉萍、罗德建之间存在买卖合同关系，并判决其承担支付涉案货款的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双桥经开区辉煌钢材经营部的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十二月五日书 记 员  刘治江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5546号
罪犯赵海侠，女，汉族，1976年5月29日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年9月29日作出（2013）龙刑初字第302号刑事判决，以被告人赵海侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵海侠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海侠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵海侠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海侠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵海侠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海侠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年5月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1341号
原告周国华，男，1968年3月7日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告周国华与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周国华的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资5151.92元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告周国华工资5151.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6282号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告方华，女，1979年12月11日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告方华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初815号
原告黄某，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××1524。
被告陈某，男，汉族，广东省雷州市，公民身份号码：×××1115。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖 获
审判员 梁如诚
审判员 许文波
二〇一六年六月二十二日
书记员 麦霏霏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2959号
原告株洲市美的物业管理有限公司。
法定代表人谭辉，该公司总经理。
委托代理人蒋怀银，男，汉族，1988年1月28日出生。代理权限为一般代理。
委托代理人谌晴，女，汉族，1992年8月8日出生。代理权限为特别授权。
被告郭莉莎，女，汉族，1983年11月13日出生。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告郭莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成物业费支付协议为由，在诉讼过程中申请撤诉，依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭 倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1293号
申请执行人王洋，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人祝仰顺，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王洋申请执行祝仰顺劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洋于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初585号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年一月五日
书记员 于 欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04898号
原告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司。
负责人侯旭东。
委托代理人王悦。
委托代理人费滕。
被告沈阳健力健身中心。
经营者王平。
委托代理人亢飞。
本院在审理原告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司诉被告沈阳健力健身中心建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司承担。
审判员 吴成敏
二〇一五年十二月九日
书记员 王 阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2183号
申请执行人施焕灿
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余马民初字第00076号，依法向被执行人李敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币20500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2183号
申请执行人施焕灿
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余马民初字第00076号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2183号申请执行人：施某，农民。被执行人：李某，农民。申请执行人施某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）甬余马民初字第76号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执2183号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00024号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，异议人华烨及其委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建造无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落于轻纺城D1幢208室、15室，即购房确认书的B5幢13号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房的强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书，证明其购买无锡东方国际轻纺城B5幢13号商铺，建筑面积144平方米，总价款33.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，包括2006年1月18日各支付4万元（13号、14号）和支付（13号、14号）20万元、2007年1月11日支付13.5万元（14号）、2007年1月18日支付15.184万元（13号）、2007年2月6日支付6.3万元（14号）和4.616万元（13号），合计67.6万元，证实其已支付购买B幢13号、14号商铺的房款。3、2012年1月20日，其与钱伟峰签订的租赁合同，证明其已将购买的D1幢12-18号商铺出租给钱伟峰。
竑成公司经质证答辩称：对证据材料的真实性无异议。华烨提供的购房确认书，不是正式合同，轻纺城集团至今未与华烨签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故争议房屋仍属轻纺城集团所有，请求驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团则称：法院查封的轻纺城D1幢208室、15室与购房确认书的B5幢13号商铺是同一处房屋，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城D1幢208室、15室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了房屋购买确认书，并于2007年前后陆续支付了争议房屋的房款，已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力，而怠于办理房屋相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下的原因系买受人自身原因未办理过户登记，故其提出要求停止执行、解除上述争议房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1082号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告郎玉香，女，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月十六日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1082�原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务经理。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告郎玉香。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年四月十六日书记员 倪世涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2650号
原告：贾凤莲，女，1965年4月1日出生。住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡开发，男，1963年6月17日出生，住安徽省凤阳县。
被告：陈青云，女，1967年4月6日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告贾凤莲与被告胡开发、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤莲到庭参加诉讼，被告胡开发、陈青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令胡开发、陈青云偿还借款20000元及相应利息（利息自2016年6月20日起按约定的2.5%月利率支付利息）；2.本案的诉讼费由胡开发、陈青云承担。事实与理由：2016年5月20日，胡开发以家庭生活资金周转需要为由向贾凤莲借款，承诺一个月即还，贾凤莲借给胡开发20000元，并由胡开发出具借条一份，约定借款月利率2.5%，后经贾凤莲催要，胡开发拒不还款，陈青云作为胡开发的合法夫妻，依法应对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
胡开发未作答辩。
陈青云辩称，贾凤莲起诉陈青云与事实不符合。陈青云与胡开发不是合法的同住家庭成员，本案的传票未送达胡开发，程序不合法。陈青云根本不知道贾凤莲与胡开发之间的借款关系，更不知道所借款的事实和数额，贾凤莲提供的借条不能证明是胡开发所写。陈青云已患××多年，与胡开发多年来失去联系。请法庭酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：胡开发与陈青云系夫妻关系，胡开发向贾凤莲借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到贾凤莲人民币贰万元正（20000元）（6月20号准时还清），借款人：胡开发，（利2.50分）2016.5.20号”。后经过贾凤莲催要，胡开发、陈青云未能还款。以上事实，有贾凤莲提交的借条在卷佐证，关于双方有争议的事实，即胡开发与陈青云是否是夫妻关系，陈青云陈述其与胡开发是同居关系，且双方的子女年龄已达二十七、八岁，根据法律规定，即使胡开发与陈青云没有办理结婚证，也属于事实婚姻关系，且本院向公安机关调取的户籍证明并向当事人所在社区了解有关情况均对上述情况予以证实。
本院认为：债务应当清偿，胡开发向贾凤莲借款20000元，有贾凤莲出具的借条为证，事实清楚，证据充分。胡开发应按约定及时还款，现胡开发未能履行还款义务，已构成违约。陈青云作为胡开发的妻子，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款义务。贾凤莲主张胡开发、陈青云偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。贾凤莲主张胡开发、陈青云自借款到期之日按月利率2.5%支付逾期利息，根据司法解释规定，其主张标准过高，本院按月利率2%予以保护，超出部分，不予支持。胡开发胡开发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡开发、陈青云于本判决生效后五日内清偿原告贾凤莲借款本金20000元及相应利息（利息自2016年6月20日起按月利率2%支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡开发、陈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 正
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2650号
原告：贾凤莲，女，1965年4月1日出生。住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡开发，男，1963年6月17日出生，住安徽省凤阳县。
被告：陈青云，女，1967年4月6日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告贾凤莲与被告胡开发、陈青云民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤莲到庭参加诉讼，被告胡开发、陈青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令胡开发、陈青云偿还借款20000元及相应利息（利息自2016年6月20日起按约定的2.5%月利率支付利息）；2.本案的诉讼费由胡开发、陈青云承担。事实与理由：2016年5月20日，胡开发以家庭生活资金周转需要为由向贾凤莲借款，承诺一个月即还，贾凤莲借给胡开发20000元，并由胡开发出具借条一份，约定借款月利率2.5%,后经贾凤莲催要，胡开发拒不还款，陈青云作为胡开发的合法夫妻，依法应对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
胡开发未作答辩。
陈青云辩称，贾凤莲起诉陈青云与事实不符合。陈青云与胡开发不是合法的同住家庭成员，本案的传票未送达胡开发，程序不合法。陈青云根本不知道贾凤莲与胡开发之间的借款关系，更不知道所借款的事实和数额，贾凤莲提供的借条不能证明是胡开发所写。陈青云已患××多年，与胡开发多年来失去联系。请法庭酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：胡开发与陈青云系夫妻关系，胡开发向贾凤莲借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到贾凤莲人民币贰万元正（20000元）（6月20号准时还清），借款人：胡开发，（利2.50分）2016.5.20号”。后经过贾凤莲催要，胡开发、陈青云未能还款。以上事实，有贾凤莲提交的借条在卷佐证，关于双方有争议的事实，即胡开发与陈青云是否是夫妻关系，陈青云陈述其与胡开发是同居关系，且双方的子女年龄已达二十七、八岁，根据法律规定，即使胡开发与陈青云没有办理结婚证，也属于事实婚姻关系，且本院向公安机关调取的户籍证明并向当事人所在社区了解有关情况均对上述情况予以证实。
本院认为：债务应当清偿，胡开发向贾凤莲借款20000元，有贾凤莲出具的借条为证，事实清楚，证据充分。胡开发应按约定及时还款，现胡开发未能履行还款义务，已构成违约。陈青云作为胡开发的妻子，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款义务。贾凤莲主张胡开发、陈青云偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。贾凤莲主张胡开发、陈青云自借款到期之日按月利率2.5%支付逾期利息，根据司法解释规定，其主张标准过高，本院按月利率2%予以保护，超出部分，不予支持。胡开发胡开发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡开发、陈青云于本判决生效后五日内清偿原告贾凤莲借款本金20000元及相应利息（利息自2016年6月20日起按月利率2%支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡开发、陈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 正
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初327号
原告滕茂华，男，1975年1月13日出生，壮族，大学本科，广西平果县第二中学教师，住广西平果县。
被告黄富齐，男，1978年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。
原告滕茂华与被告黄富齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓峰杨担任审判长，人民陪审员凌泽权、冯日存参加合议。于2017年7月7日公开开庭进行了审理，书记员凌宇担任法庭记录。原告滕茂华到庭参加诉讼，被告黄富齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告滕茂华诉称，2015年7月22日，被告黄富齐从原告处借走人民币3000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、被告黄富齐偿还原告滕茂华人民币3000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告滕茂华对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
《借条》复印件一份，用以证明被告向原告借款3000元的情况。
被告黄富齐未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据。
本案重点调查的的问题：被告是否向原告借款3000元？
原告认为，原告向法院提交一份证据《借条》，借条的内容：“借条今借滕茂华人民币叁仟元正（3000.00），定于2015年10月份一次性还清。经手人：黄富齐，2015年7月22日，452126197808150059（借款人的身份号码）。”此借条是黄富齐借款时所写下的。此证据足以证明被告向原告借款的情况属实。
本院对证据和重点调查问题的确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄富齐经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告滕茂华提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合全案确认的证据及庭审笔录，本院查明：被告黄富齐于2017年7月22日向原告借款3000元，并约定于2015年10月还清。借款时被告向原告出具《借条》一张，内容：“借条今借滕茂华人民币叁仟元正（3000.00），定于2015年10月份一次性还清。经手人：黄富齐（签字）2015年7月22日452126197808150059（借款人的身份号码）。”至2015年10月还款期限届满后，被告黄富齐没有按约定归还借款。被告滕茂华于2017年3月20日向本院起诉，要求判决被告黄富齐偿还原告借款3000元人民币，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告滕茂华与被告黄富齐之间存在借款关系，借款期限届满后被告应按照约定向原告履行还款的义务，因此原告滕茂华要求被告黄富齐偿还借款3000元的请求，本院应予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富齐偿还原告滕茂华借款3000元。
案件受理费50元，由被告黄富齐负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓峰杨
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一七年七月七日
书 记 员 凌 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终54号
上诉人（原审被告）陈建华。
委托代理人陈铁照。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地：江西省余江县白塔中路21号.
负责人吴建文，行长。
委托代理人倪令珍，职员。
原审被告陈艳萍。
原审被告陈林华。
原审被告陈小华。
上诉人陈建华因金融借款合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建华于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建华撤回上诉。
上诉费530元减半收取265元，由上诉人陈建华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年四月一日
书记员 罗玉萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执664-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人金锐与於建东所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人於建东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10297号
原告：崔翠凤。被告：顾家栋。原告崔翠凤与被告顾家栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告崔翠凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔翠凤撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第2039号
原告：王某某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：卜某某，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴迪
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第2号
原告高金英，女，1973年4月12日出生。
委托代理人于建奎，男，1970年3月18日出生，系原告的亲戚。
被告宋培梁，男，1975年8月12日出生。
原告高金英与被告宋培梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告高金英及其委托代理人于建奎到庭参加诉讼，被告宋培梁经公告传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金英诉称：2011年6月1日，我经闫某某介绍将自己的现金45000元借给被告，双方口头约定月息2%。自我将该款借给被告后，曾多次找被告，要求偿还此款，但被告总以无钱为由，拒不偿还此款。为此，特诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还原告现金45000元及利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告将其利息请求明确为从2011年6月2日起至判决确定返还之日止按月息2分计付。
被告宋培梁未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
借据一张：今借到现金肆万伍千元整（付钱日期阳6月1号—元月1号）宋培梁，2011.6.1号。
证明被告借原告现金45000元并约定还款期限的事实。
本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2011年6月1日，被告宋培梁借原告高金英现金45000元，约定使用半年，被告宋培梁向原告高金英出具了借据，借据上注明“付钱日期阳6月1号—元月1号”。
本院认为：被告借原告款项，事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约定期限还款，原告起诉要求偿还，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告未能提供证据证明双方之间存在月息2分的约定，故对原告要求被告按月息2分计付利息的请求，本院不予支持；原、被告约定使用该借款半年，结合借据上的批注，可以证明借用期限为从2011年6月1日至2012年1月1日，被告未按约定期限偿还借款，从其逾期之日，应按中国人民银行同类贷款计付利息至本判决确定还款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告宋培梁于本判决生效之日起七日内偿还原告高金英借款45000元，并从2012年1月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同类贷款计付利息。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告宋培梁承担1400元，原告高金英承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 李志勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1544号
罪犯蒋玉龙，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市忠县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月12日作出（2013）晋刑初字第2208号刑事判决，以被告人蒋玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年12月27日起至2016年3月26日止），并处罚金6000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失2607元。罪犯蒋玉龙于2013年9月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1441号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋玉龙予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯蒋玉龙入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2013）晋刑初字第2208号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯蒋玉龙服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间又有较严重违规行为被扣分，且服刑期间消费较高，却未履行原判退赔被害人经济损失财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1544号罪犯张宁，男，汉族，高中文化，1986年7月6日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年8月12日作出（2013）泰海刑初字第102号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年1月22日止），并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，已退清赃物赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宁予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初909号
原告：郭黄健，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：郭玮瑛，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郭黄健与被告郭玮瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭黄健到庭参加诉讼，被告郭玮瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告郭玮瑛向原告郭黄健借款现金24000元用于投资周转，并出具借据一张给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告至今不予偿还。
郭玮瑛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭玮瑛因资金周转需要，于2016年11月1日向原告郭黄健借款现金人民币24000元，并于借款之日出具借据一张给原告郭黄健收执，双方未约定借款期限及借款利率。之后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借据一张及其在庭审中的陈述等为证，被告郭玮瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款24000元，依法应予支持。双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，现原告请求被告支付逾期利息，依据相关规定，可从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息。被告郭玮瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭玮瑛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭黄健借款人民币24000元及资金占用期间利息（从2017年2月3日起至判决还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭玮瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年三月十日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2092号
原告：李永芬，女，汉族，生于1975年9月29日。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：冯爱明，男，汉族，生于1976年3月26日。
被告:李俊，女，汉族，生于1976年5月15日。
被告：冯云建，男，汉族，生于1967年10月18日。
三被告共同委托特别授权委托诉讼代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
原告李永芬诉被告冯爱明、李俊、冯云建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，2016年6月2日，原告李永芬向本院提出财产保全申请，2016年6月3日，本院作出2092-1号民事裁定书，对三被告所有的房屋、车辆予以查封。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永芬及其委托代理人赵影，三被告的委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯爱明、李俊立即归还原告借款本金750000元及利息，被告冯云建承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由三被告负担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令三被告共同偿还借款本金和利息。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，被告冯爱明与被告李俊系夫妻关系。2014年3月19日，被告冯爱明以承包工程急需保证金为由，向原告借款750000元，约定利息为月利率2%，被告冯云建自愿为该笔借款提供担保。原告通过银行转账向被告交付了借款750000元，被告冯爱明向原告出具了借条，冯云建作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，被告未归还借款本金和支付利息。
经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
三被告的特别授权委托代理人辩称：原告所陈述的均不是事实。原告是四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞公司）的出纳，三被告有闲置资金共计800000元存放在巨瑞公司，并分别与巨瑞公司签订了借款协议，巨瑞公司亦向三被告出具了收款凭证。2014年3月，三被告找到巨瑞公司要求收回借款，但巨瑞公司以资金困难为由拒不支付。三被告找到原告李永芬请其帮忙收回借款，原告李永芬提出要收入巨瑞公司的借款协议、收款凭证还要向其出具借条、给付好处费，三被告急于用钱，只好答应了原告的无理要求。被告虽向李永芬出具了借条，但该借条并非2014年3月19日出具的，而是三被告在收到巨瑞公司的退款后出具的。原告李永芬并未向三被告交付借款，2014年3月19日，通过巨瑞公司法人刘雁鸿的账户一共转款2笔。分别为800000元和150000元，系巨瑞公司返还给三被告的借款及利息。综上，请求驳回原告李永芬对三被告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯爱明、李俊系夫妻关系。2014年3月，被告冯爱明、冯云建以做工程需交纳保证金为由请求原告帮忙借款。2014年3月19日，原告李永芬通过刘雁鸿的银行账户向被告冯云建转款人民币800000元。过了几日，被告归还了原告现金50000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到李永芬人民币柒拾伍万元整（750000.00元）借款时间半年。月息20。00%。此借款用于巴中市通江县（金银湾名苑）修建房屋（质保金）款。于2014年9月19日还清。借款人：冯爱明身份证号码：510902197603260279担保人：冯云建身份证号码：51090219671018027x”。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
另查明：刘雁鸿系巨瑞公司的法定代表人，刘雁鸿自述，2014年3月19日李永芬向其借款，其同意后授权李永芬通过刘雁鸿的银行账户向冯云建转款的800000元，该笔借款系李永芬向巨瑞公司借款，通过刘雁鸿的账户转款给冯云建。
本院认为，被告冯爱明因做生意需要资金周转，向原告借款，并与原告签订了借款合同，合同签订后，原告按约向被告冯爱明提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告冯爱明支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告冯爱明也应按约履行相应的还款义务借款期限届满后，被告冯爱明750000元未偿还，被告冯爱明应当承担继续履行的民事责任。被告辩称该借款系巨瑞公司归还的借款及利息，但被告未提供证据证实其观点，巨瑞公司的法定代表人刘雁鸿也陈述系李永芬向公司借款800000元，其受李永芬委托将该笔借款转到冯云建账户。被告冯爱明与被告李俊系夫妻关系，冯爱明向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告冯爱明以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告李俊应当承担共同偿还责任。故对原告要求被告冯爱明、李俊承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯云建自愿为该借款提供担保，双方未约定保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。应视为被告冯云建为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为自借款还款期限届满之日（2014年9月20日）起6个月内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间于2015年3月19日届满，2016年6月1日，原告李永芬才向被告冯云建主张权利，此时担保人的保证期间已超过，故对原告李永芬要求被告冯云建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。借条上虽约定利息为月利率20%计息，庭审中原告主张利息按月利率2%计算，该利率符合法律和现行司法解释的规定，本院予以支持。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告未支付过利息，被告未予以反驳。故利息应从2014年3月19日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯爱明、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李永芬借款人民币750000元及利息。利息的计算方法为：以本金750000元为基数，从2014年3月19日始，以月利率2%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李永芬对被告冯云建的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币11300元，减半收取5650元，保全费5000元，共计10650元，由被告冯爱明、李俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈长春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2092号原告：李永芬，女，汉族，生于1975年9月29日。委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告：冯爱明，男，汉族，生于1976年3月26日。被告:李俊，女，汉族，生于1976年5月15日。被告：冯云建，男，汉族，生于1967年10月18日。三被告共同委托特别授权委托诉讼代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。原告李永芬诉被告冯爱明、李俊、冯云建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，2016年6月2日，原告李永芬向本院提出财产保全申请，2016年6月3日，本院作出2092-1号民事裁定书，对三被告所有的房屋、车辆予以查封。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永芬及其委托代理人赵影，三被告的委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯爱明、李俊立即归还原告借款本金750000元及利息，被告冯云建承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由三被告负担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令三被告共同偿还借款本金和利息。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，被告冯爱明与被告李俊系夫妻关系。2014年3月19日，被告冯爱明以承包工程急需保证金为由，向原告借款750000元，约定利息为月利率2%，被告冯云建自愿为该笔借款提供担保。原告通过银行转账向被告交付了借款750000元，被告冯爱明向原告出具了借条，冯云建作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，被告未归还借款本金和支付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。三被告的特别授权委托代理人辩称：原告所陈述的均不是事实。原告是四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞公司）的出纳，三被告有闲置资金共计800000元存放在巨瑞公司，并分别与巨瑞公司签订了借款协议，巨瑞公司亦向三被告出具了收款凭证。2014年3月，三被告找到巨瑞公司要求收回借款，但巨瑞公司以资金困难为由拒不支付。三被告找到原告李永芬请其帮忙收回借款，原告李永芬提出要收入巨瑞公司的借款协议、收款凭证还要向其出具借条、给付好处费，三被告急于用钱，只好答应了原告的无理要求。被告虽向李永芬出具了借条，但该借条并非2014年3月19日出具的，而是三被告在收到巨瑞公司的退款后出具的。原告李永芬并未向三被告交付借款，2014年3月19日，通过巨瑞公司法人刘雁鸿的账户一共转款2笔。分别为800000元和150000元，系巨瑞公司返还给三被告的借款及利息。综上，请求驳回原告李永芬对三被告的诉讼请求。经审理查明，被告冯爱明、李俊系夫妻关系。2014年3月，被告冯爱明、冯云建以做工程需交纳保证金为由请求原告帮忙借款。2014年3月19日，原告李永芬通过刘雁鸿的银行账户向被告冯云建转款人民币800000元。过了几日，被告归还了原告现金50000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到李永芬人民币柒拾伍万元整（750000.00元）借款时间半年。月息20。00%。此借款用于巴中市通江县（金银湾名苑）修建房屋（质保金）款。于2014年9月19日还清。借款人：冯爱明身份证号码：510902197603260279担保人：冯云建身份证号码：51090219671018027x”。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。另查明：刘雁鸿系巨瑞公司的法定代表人，刘雁鸿自述，2014年3月19日李永芬向其借款，其同意后授权李永芬通过刘雁鸿的银行账户向冯云建转款的800000元，该笔借款系李永芬向巨瑞公司借款，通过刘雁鸿的账户转款给冯云建。本院认为，被告冯爱明因做生意需要资金周转，向原告借款，并与原告签订了借款合同，合同签订后，原告按约向被告冯爱明提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告冯爱明支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告冯爱明也应按约履行相应的还款义务借款期限届满后，被告冯爱明750000元未偿还，被告冯爱明应当承担继续履行的民事责任。被告辩称该借款系巨瑞公司归还的借款及利息，但被告未提供证据证实其观点，巨瑞公司的法定代表人刘雁鸿也陈述系李永芬向公司借款800000元，其受李永芬委托将该笔借款转到冯云建账户。被告冯爱明与被告李俊系夫妻关系，冯爱明向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告冯爱明以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告李俊应当承担共同偿还责任。故对原告要求被告冯爱明、李俊承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯云建自愿为该借款提供担保，双方未约定保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。应视为被告冯云建为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为自借款还款期限届满之日（2014年9月20日）起6个月内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间于2015年3月19日届满，2016年6月1日，原告李永芬才向被告冯云建主张权利，此时担保人的保证期间已超过，故对原告李永芬要求被告冯云建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。借条上虽约定利息为月利率20%计息，庭审中原告主张利息按月利率2%计算，该利率符合法律和现行司法解释的规定，本院予以支持。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告未支付过利息，被告未予以反驳。故利息应从2014年3月19日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯爱明、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李永芬借款人民币750000元及利息。利息的计算方法为：以本金750000元为基数，从2014年3月19日始，以月利率2%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李永芬对被告冯云建的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币11300元，减半收取5650元，保全费5000元，共计10650元，由被告冯爱明、李俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十月八日书 记 员  陈长春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9316号
原告：王世新。
被告：康东亮。
被告：康世荣。
原告王世新与被告康东梅、康世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王世新于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世新申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世新撤回起诉。
案件受理费350元，退还原告王世新。
审判员 高仲荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 强
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第284号
罪犯顾光全，男，汉族，生于1967年4月5日，四川省都江堰市人，初中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）甘中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯顾光全抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿14262.3元（未赔偿）。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，四川省高级人民法院2012年4月17日作出（2012）川刑执字第581号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第66号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年4月17日起至2029年4月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾光全在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，在生产劳动中该犯积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯因双肺型结核病调至医院服刑改造，在住院期间，积极配合医生进行治疗，按时吃药，在力所能及的情况下能积极参加医院的公益劳动，得到医院民警一致好评。
由于该犯表现突出，2014年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2013年12月得分6分；2014年度得分73分；2015年1月至3月得分13分。累计积分102分。达到病犯呈报分值。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、家庭贫困证明、病情证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾光全在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾光全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年4月17日至2028年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第284号
罪犯扎西松布，男，藏族，生于1982年3月3日，识藏文，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院2007年7月31日作出（2007）白刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯扎西松布因盗窃罪、盗窃枪支弹药罪、放火罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（未缴纳，有贫困证明），民事赔偿208198元（已达成和解协议），剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2011年1月15日作出（2011）甘刑执字第14号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2013年1月2日作出（2013）甘刑执字第018号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年2月18日至2018年9月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西松布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年被评为学习之星获监狱“劳积”奖励一次，折合考核分10分。在计分考核中，2012年11月至12月计分得分11分，2013年度计分得分55分，2014年1月至7月计分得分34分；累计得分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西松布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西松布减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年2月18日至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翟光梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2351号
原告史某，女，1973年10月5日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某，男，1955年3月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被告白某，女，1955年10月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人王某（与被告白某系夫妻关系）。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审判员 王志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 刘思佳