wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1859号
原告邓忠，男。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告龚振捷，曾用名龚镇，男。
原告邓忠与被告龚振捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄桂亮到庭参加诉讼。被告龚振捷经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓忠诉称，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年12月3日签订《房屋转让协议书》，主要约定：甲方向乙方�让位于贵港市金港大道与中山路交汇处东南角“中银大厦”807号建筑面积86平方米的房屋，转让价款为23万元，由乙方先支付购房定金7万元给甲方，剩余购房款16万元在甲方办理过户手续后付清；自合同签订之日起两个月内办理过户手续，费用由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成时，双方同意由贵港市港北区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告支付了7万元的购房定金，但被告没有按约为原告办理房屋过户手续，也没有向原告交付房屋。原告多次联系被告，被告均不予理会。被告没有按约履行合同构成根本违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房屋转让协议书》；2、被告向原告双倍返还购房定金92000元；3、被告向原告返还购房预付款24000元、利息2271.6元（�息以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年2月3日起暂计至2014年8月3日止，24000元×6.31%÷12×18=2271.6元，后续利息计至清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为被告向原告返还定金7万元及相应的利息（利息计算：以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年6月3日起至清偿之日止）。
被告龚振捷未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告邓忠与被告龚振捷签订《房屋转让协议书》，协议书约定：被告以23万元的价格转让其位于贵港市金港大道与中山路交汇处东南角“中银大厦”807号房给原告；原告先付定金7万元，被告收到定金时出具收条并将房产证原件交给原告，剩余房款16万元在该房屋过户手续办理完成后，由原告付清；双方协议应当在二个月内去办理该房屋的过户手续，将该房屋产权办理至原告名下，过户相关费用由被告承担；被告如违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，必须三天内退回定金，则合同自动解除，如在协议时间内被告不能退还原告定金，原告马上把购房余款付清给被告，房屋买卖完成。协议中双方还约定了附加条款：六个月时间内如果被告退还原告已付的购房定金，并付给原告（双方协议好的）费用后，原告马上退还被告的购房合同，本协议也同时解除。协议签订后，原告于同日按约将7万元定金付给被告，被告按约出具了收条，因开发商原因房产证尚未取得，故被告将编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》原件交给原告。至今被告未按约办理该房屋的过户手续。
以上事实有原告陈述及其提供的《房屋转让协议书》、收条、户口薄等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议�》系双方意思的真实表示，合法有效，对双方产生法律约束力，双方应依约履行，现被告无故未按约办理房屋过户手续已逾一年，导致房屋转让无法实现，原告依法有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《房屋转让协议书》，合法有据，本院予以支持。从协议书约定的违约条款及附加条款可知，原告给付的定金其实质为购房预付款，双方在违约条款及附加条款中对违约行为发生后该款的返还约定不一致，因附加条款属于特别条款，效力优于一般条款，故被告应按照附加条款之约定将该款退还原告，退款行为应发生在协议书签订之日起六个月内，现被告逾期不退款，则原告有权请求被告自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故原告主张被告返还7万元及利息，合法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓忠与被告龚振捷签订的《房屋转让协议书》；
二、被告龚振捷向原告邓忠返还购房预付款70000元，并支付利息（利息以7万元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年6月3日计至还清之日止）。
本案受理费2665元，适用简易程序减半收取为1333元，财产保全费1670元，由被告龚振捷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2665元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 张蓝月
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1259号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被中山市公安局取保候审，同年9月4日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年10月20日经本院决定，同年10月24日被中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日凌晨零时许，被告人张某在中山市古镇镇海元沙工业区因琐事与被害人李某及高某某发生争执，随后持铁管殴打李某致其头部受伤。事后被告人张某得知群众报警仍留在现场等候处理，不久被接报赶来的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某己赔偿被害人李某人民币3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、赔偿协议、谅解书、收据、现场视频录像及截图资料、证人李某某、高某某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某明知有群众报警，仍留在现场等候公安人员处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后能赔偿被害人李某的损失人民币3万元并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月三十一日
书记员 高晓玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第284号
申请执行人庞王生。
被执行人黄建军。
申请执行人庞王生依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2730号民事判决书，于2015年2月9日申请执行与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的14582元，本院于2015年2月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第107号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，暂住揭西县。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年9月份至10月份期间，被告人刘某某在被害人韩某某经营的瓷器店打工。被告人刘某某辞职后，偷配了被害人韩某某瓷器店的仓库钥匙，准备伺机盗窃。2014年1月份下旬，被告人刘某某先后共三次驾驶摩托车窜到揭西县河婆街道金新路24号被害人韩某某的仓库，利用事先配好的钥匙打开该仓库大门，将该仓库内的汀龙、静雅、精艺等品牌的茶具及瓷器盗走。得手后，被告人刘某某将盗来的茶具、瓷器放在其经营的旺松糖瓷器店销售。2014年3月6日，被告人韩某某在旺松糖瓷店内发现被盗的茶具和瓷器等物品，并打电话报警。同日，揭西县公安局河婆派出所民警在旺松糖瓷店内将被告人刘某某抓获，并现场查扣到被告人刘某某所盗的汀龙、精雅、精艺等品牌的茶具和瓷器。经揭西县物价局价格认证中心鉴定：被告人刘某某盗窃的汀龙茶具等二十七项物品，价值共计人民币2832元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及赃物照片，被告人刘某某的户籍证明及抓获经过，搜查笔录，揭西县公安局河婆派出所出具的扣押、发还清单，被害人韩某某的陈述及辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）24号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的揭公（刑）勘（2014）K4452225000002014030002号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年二个月的刑罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止）
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0326民初2958号
原告陈达芬，女，1951年4月23日出生，汉族，云南昭通人，现住昆明市五华区。
诉讼代理人杨明伟、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王开各，男，1986年3月6日出生，汉族，云南昭通人，现住昭通市镇雄县。
被告曾光敏，女，1976年7月8日出生，汉族，云南昭通人，现住昆明市五华区。
委托代理人郎雨，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈达芬诉被告王开各、曾光敏客运合同纠纷一案中，原告陈达芬于2017年2月14日以遗漏被告宋珍江为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达芬的撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈达芬撤回起诉。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 康德坤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨天玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第077-1号
申请执行人李运标，居民。
申请执行人陆文艳，居民。
被执行人盐城书城图书有限公司，住所地盐城市新盐路47号一楼。
法定代表人沈凯斌，该公司总经理。
申请执行人李运标、陆文艳与被执行人盐城书城图书有限公司相邻通行纠纷一案，因申请行人与被执行人正在协商处理过程中，因争议较大，协商处理需要一个过程。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2268号案件的本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2182号
罪犯刘凯，男，1985年6月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年4月29日以（2009）咸秦刑初字第00093号刑事判决，以被告人刘凯犯拐卖妇女、故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处罚金25000元，刑期执行自2008年11月20日至2022年5月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年11月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯刘凯减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年5月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1402号
原告芮小秀。
被告凌梅英。
原告芮小秀与被告凌梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告芮小秀到庭参加了诉讼；被告凌梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮小秀诉称，2014年8月1日，被告凌梅英因需要资金周转向原告借款20000元，口头约定月息4分，并承诺随要随还，后经原告催要，被告一再推诿，至今分文未归还，为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款20000元及利息10400元，并承担本案诉讼费用。
被告凌梅英未作答辩。
经审理查明，2014年春节后，被告凌梅英因需要资金周转向原告芮小秀借款20000元，后于2014年8月1日向原告出具借条一张，借条载明“今借芮小秀20000元。借款人凌梅英2014年8月1号”。后经原告催要，被告至今分文未付。
庭审中，原告陈述双方口头约定了月息4分，但未提供证据证明予以证明。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告凌梅英向原告借款20000元的事实由原告提供的借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告未能及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款20000元的请求，有法律依据，本院予以支持；对利息的约定，原告未能提供证据证明，故对利息请求本院不予支持。被告凌梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌梅英应于本判决生效之日起10日内归还原告芮小秀借款20000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由原告负担96元，被告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈卜瑜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初654号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年10月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，经商，住固始县。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2016年8月19日被刑事拘留，同年10月1日被固始县公安局取保候审。
被告人祁某某，男，1971年1月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，经商，住固始县。2000年6月22日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2001年1月17日刑满释放。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，2016年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人余学勇，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人徐某某、祁某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8月初，为加强“阳光佳苑”小区房产销售的广告宣传，被告人徐某某、祁某某合伙以6000元价格购买一套“伪基站”设备，放置于“阳光佳苑”小区西楼803室用于发布房产销售广告，截止2016年8月18日被公安机关查获之日，该设备对固始县县城共200个小区造成影响，累计发送短信27万余条。造成33744部用户手机出现510秒通讯中断。经河南省无线电监测站鉴定，该设备：1.发射频段：935.2MHz959.8MHz;2.测试频率偏差最大值为1347Hz；3.射频输出口发射功率在3个测试频点上分别为30.5dBm(1.1w)，31.0db(1.3w),30.9dBm(1.2w)。案发后，祁某某到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，徐某某、祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。徐某某有坦白情节，可以从轻处罚；祁某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人徐某某、祁某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人余学勇的辩护意见是一、被告人祁某某的行为不构成破坏公用电信设施罪：（一）祁某某的行为不会对公用电信设施本身造成破坏，也没有侵入电信设施的计算机信息系统；（二）“伪基站”不等同于破坏公用电信设施；（三）本案应定性为扰乱无线电管理秩序。二、被告人购买“伪基站”只是用于群发售房信息，祁某某在共同犯罪中作用较小，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其减轻处罚。
公诉人当庭答辩意见是两被告人的行为同时符合扰乱无线电管理秩序罪的构成要件，应依照处罚较重的破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年8月初，被告人徐某某、祁某某合伙购买一套“伪基站”设备，放置于“阳光佳苑”小区西楼803室内，用于发布“阳光佳苑”小区房产销售广告。2016年8月18日被公安机关查获。经中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司网络部统计：该设备对固始县县城共200个小区造成影响，累计造成33744部用户手机出现510秒通讯中断。经河南省无线电监测站鉴定，该设备：1.发射频段：935.2MHz959.8MHz;2.测试频率偏差最大值为1347Hz；3.射频输出口发射功率在3个测试频点上分别为30.5dBm(1.1w)，31.0db(1.3w),30.9dBm(1.2w)。案发后，祁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人徐某某、祁某某的基本情况、徐某某系抓获归案、祁某某系主动投案及对两被告人采取强制措施的经过。
（二）扣押物品清单、“伪基站”设备照片证明：固始县公安局扣押“伪基站”设备一套。
（三）本院（2000）固刑初字第075号刑事判决书证明：被告人祁某某前科情况。
（四）中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司网络部出具的事情经过及关于对固始县“伪基站”情况的补充说明证明：两被告人使用该“伪基站”设备造成的损害结果。
二、被告人徐某某、祁某某对上述事实予以供认。
三、鉴定意见
河南省无线电监测站检测报告证明：该“伪基站”设备：1.发射频段：935.2MHz959.8MHz;2.测试频率偏差最大值为1347Hz；3.射频输出口发射功率在3个测试频点上分别为30.5dBm(1.1w)，31.0db(1.3w),30.9dBm(1.2w)。
上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第798、799号评估意见书证明：徐某某、祁某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人徐某某、祁某某非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全的，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且属共同犯罪，应依法惩处。祁某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院指控徐某某、祁某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。祁某某有前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出祁某某的行为不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见，经查，被告人徐某某、祁某某主观上有非法使用“伪基站”设备的故意，客观上实施了使用“伪基站”设备向不特定多人发送广告信息的行为，侵犯了不特定多人正常通信安全，其行为同时构成扰乱无线电管理秩序罪，应依照处罚较重的破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，故此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出祁某某有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；徐某某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十四条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人祁某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、固始县公安局扣押的一套“伪基站”设备，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪文心
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第838号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某甲，户籍地址：湖北省荆州市沙市区。因本案于2014年10月21日被羁押，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人谭某乙，户籍地址：湖北省荆州市石首市。因本案于2014年10月21日被羁押，同年11月27日被取保候审。
被告人李某，户籍地址：湖北省荆州市石首市。因本案于2014年10月21日被羁押，同年11月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、李某犯非法经营罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人谭某甲未经政府有关部门批准，租赁珠海市香洲区前山南沙湾白云路路边工棚作为私宰生猪的私宰点，以家庭作坊的经营方式，伙同被告人谭某乙、李某从事生猪屠宰、销售经营活动。2014年10月21日4时许，被告人谭某甲、谭某乙、李某在私宰点私宰生猪时，被公安机关抓获。民警当场查获生猪二头、杀猪刀四把、猪钩一把。截止案发时止，被告人谭某甲、谭某乙、李某共私宰生猪250头，非法经营数额共计人民币590000元，非法所得共计人民币40000元。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、郑某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，移交清单，发还清单，个体工商户营业执照，商户经营责任书，租赁登记表，猪价浮动表，抓获经过，行政强制措施凭证，户籍资料，情况说明，证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、李某违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人谭某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 黄超人民陪审员陈敏
二〇一五年四月十五日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第40号
原告马红生，男，1962年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告党正，男，1969年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二原告共同委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
被告汪霖，男，1974年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市铭一商贸有限公司。住所地：焦作市解放区贸易大厦东北角新建部位一楼一号。
法定代表人汪霖，总经理。
被告汪宇，男，1979年7月3日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告党正、马红生诉被告汪霖、焦作市铭一商贸有限公司、汪宇民间借贷一案中，原告党正、马红生于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告党正、马红生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党正、马红生撤回起诉。
本案诉讼费20300元，保全费5000元，共计25300元，予以免收。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第40号
原告马红生，男，1962年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告党正，男，1969年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告汪霖，男，1974年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市铭一商贸有限公司。住所地：焦作市解放区贸易大厦东北角新建部位一楼一号。
法定代表人汪霖，总经理。
被告汪宇，男，1979年7月3日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告党正、马红生诉被告汪霖、焦作市铭一商贸有限公司、汪宇民间借贷一案中，因被告汪霖涉嫌刑事犯罪，羁押于看守所，不能参加诉讼。根据法律规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应中止案件审理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年六月九日
书记员 张亚楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1037号
申请执行人：农安县农村信用合作联社卫星广场分社。
负责人：于佰艳，主任。
被执行人：牛佳，住双辽市。
申请执行人农安县农村信用合作联社卫星广场分社与被执行人牛佳公证执行一案，由吉林省长春市信维公证处于2015年4月15日作出（2015）吉长信维证字第14457号执行证书，证书规定由被执行人偿还欠申请执行人购车贷款本金90，215.00元及利息7，435.07元。公证书发生法律效力后，被执行人未能履行给付贷款义务。申请执行人于2015年8月21日来本院申请立案执行，要求被执行人给付购车贷款本金及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1037号公证执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孟祥志
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初327号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年11月1日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月7日被固始县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。同年6月16日经本院决定取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人丁中亚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日21时25分许，被告人吴某某驾驶临牌豫A轿车沿固始县王审知大道由东向西行驶至固始六中路段，在超越前方同向行驶的由汤某某驾驶的豫S轿车时，驶入逆行车道，与相对方向孙某驾驶的豫SE439**两轮摩托车发生交通事故，致孙某摔倒后撞上汤某某驾驶的SE8881轿车。事故致孙某死亡。该起事故，吴某某承担主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶在对面来车时超车，发生交通事故，致一人死亡，且对事故承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人吴某某有自首情节，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯等情节，建议对被告人判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月6日21时25分许，被告人吴某某驾驶临牌豫A轿车，沿固始县王审知大道由东向西行驶至固始六中路段，在超越前方同向行驶的由汤某某饮酒后驾驶的豫S轿车时，吴某某驶入逆行车道，与相对方向被害人孙某驾驶的豫SE439**两轮摩托车发生碰撞，致孙某摔倒后撞上汤某某驾驶的SE8881轿车而受伤，孙某经抢救无效于当日死亡。吴某某负该起事故主要责任，孙某、汤某某均负该起事故次要责任。事故发生后，吴某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待处理，吴某某到案后如实供述了犯罪事实。2016年6月6日，吴某某的近亲属与孙某近亲属达成赔偿协议，并取得了孙某近亲属的谅解。吴某某驾驶临牌豫A轿车，已投了交强险和商业险。吴某某所在的社区矫正机构经评估，认为吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及各肇事人驾驶机动车时的状况和对该起事故所负的责任。
③机动车行车证、机动车信息查询结果单证实，各肇事车辆的所有人。
④驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，各肇事人均取得了其驾驶的机动车资格。
⑤交通事故车辆技术检验报告证实，各肇事车辆肇事时的安全技术条件符合有关要求。
⑥协议书、谅解书证实，被告人吴某某赔偿了孙某近亲属，并取得了谅解。
⑦强制和商业保险单证实，临牌豫A轿车已投保。
⑧前科证明证实，被告人吴某某无犯罪前科。
⑨人口基本信息证实，被告人吴某某具有刑事责任能力和孙某的年龄。
⑩拘留证、逮捕证证实，被告人吴某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人①汤某某证明，该起交通事故发生的过程。
②王某某证明，事故发生后，到医院看孙某抢救的过程。
③孙某甲证明，事故发生后，到医院看孙某抢救及死亡的过程和代表孙某家属处理赔偿问题。
3、被告人吴某某供述发生交通事故的过程。
4、鉴定意见：法医学尸体检验报告意见书、诊断证明书、照片证实，孙某符合交通事故损伤胸腹部致闭合性胸腹部损伤合并胸腹腔出血死亡；酒精测试单证实，汤某某饮酒后驾驶机动车。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人吴某某到案情况。
7、调查评估意见书证实，被告人吴某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某在事故发生后，拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年六月三十日
书记员 李 敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦永容，女，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人姚万裕，重庆市合川区公安局工作人员。
秦永容因诉重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦永容申请再审称，本案案发地应属重庆市渝北区公安局管辖范围，而合川区公安局并没有管辖权，合川区公安局作出的行政处罚属超越职权、滥用职权，程序违法。一、二审判决认定事实不清，未对秦永容提供的证据采纳，秦永容的上访行为并没有扰乱法院工作秩序。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
合川区公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条其中关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案秦永容的居住地在重庆市合川区，且本案不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品，故该局具有对秦永容作出治安行政处罚的案件管辖权。本案中，合川区公安局通过收集秦永容、王春联、康光容和郝淞、彭吉国、康鑫作的询问笔录，证据保全决定书、清单、照片，以及合川区南津街街道办事处、合阳城街道办事处的情况说明等证据，上述证据能够相互印证形成证据链从而证明秦永容于2013年12月16日到重庆市高级人民法院门口，采取穿着写有不当字体的背心进行静坐等不当方式进行上访，引起路人围观，严重影响重庆市高级人民法院正常工作秩序的事实。合川区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对秦永容的上述行为作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚并无不当。一审法院据此判决驳回秦永容的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，秦永容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦永容的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李小燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执34号
申请执行人：大连保税区鸿源建筑材料厂，住所地大连保税区二十里堡街道三房身村。
经营者：宫兵，厂长。
被执行人：大连海神岛渔业股份有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命2路39号。
法定代表人：卫作英，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第4006号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行标的：执行标的：本金100580元、诉讼费1156元，违约金、迟延履行期间债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执34号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 梅新旭（代）
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第306号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某于2014年4月1日零时30分许，与吸毒人员冯某（另行处理）乘坐出租车途经本市静安区愚园路、乌鲁木齐北路路口附近时，因形迹可疑被公安人员盘查。公安人员当场查获其随身携带白色晶体状毒品三包。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重23.68克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某到案后，能够如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人何某某、冯某的证言、证据保全清单、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品23.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年7月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年六月二十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3091号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谭元龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告公司职工。
被告：陈勇，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈勇下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 谭 敏
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第794号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年9月10日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日。2015年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年9月5日下午，被告人赵某在莱西市水集街道某村王某租房处，以人民币200元的价格向李某（已被行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克。
2、2015年9月7日下午，被告人赵某在莱西市水集街道办事处某村王某租房处，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2015年9月9日晚，被告人赵某在莱西市经济开发区某村，以人民币260元价格向李某贩卖甲基苯丙胺约1克。
4、2015年9月10日10时许，被告人赵某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，当场从身上查获白色晶体7包重5克。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定意见、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月5日下午，被告人赵某在莱西市水集街道某村王某租房处，以人民币200元的价格向李某（已被行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克。
2、2015年9月7日下午，被告人赵某在莱西市水集街道办事处某村王某租房处，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2015年9月9日晚，被告人赵某在莱西市经济开发区某村，以人民币260元价格向李某贩卖甲基苯丙胺约1克。
4、2015年9月10日10时许，被告人赵某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，当场从身上查获白色晶体7包重5克。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年9月10日公安机关接群众举报，在莱西市威海东路中国移动公司营业厅内将涉嫌吸毒的赵某抓获，后带至派出所内进行进一步审查，该如实供述向李某贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定意见、户籍证明等。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒被抓获后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第794号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曹×，女，1967年12月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹×于2015年8月19日1时许，在北京某出站口外柱子旁，趁被害人王x熟睡之机，扒窃被害人王x的酷信通牌f888型手机一部，经鉴定价值人民币61元，后被民警抓获。公诉机关认为被告人曹×具有如实供述、被盗物品已返还被害人的处罚情节，建议判处被告人曹×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月19日起至2015年12月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙皓宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
法定代表人：开鸿新，行长。
委托代理人：赵太健，生于1962年10月19日，汉族，该单位工作人员。
被告：韩峰，男，生于1980年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李凤萍，女，生于1978年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于广庆，男，生于1962年10月22日，汉族，居民，住章丘市
被告：巩传家，男，生于1969年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮政章丘支行）与被告韩峰、李凤萍、于广庆、巩传家借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政章丘支行的委托代理人赵太健，被告韩峰到庭参加诉讼。被告李凤萍、于广庆、巩传家经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政章丘支行诉称：韩峰、李凤萍、于广庆、柏淑娥、巩传家、柏淑英三夫妇（乙方）于2011年8月26日与我单位（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其�成员均承担连带保证责任，从2011年8月26日至2013年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。2012年6月5日韩峰与我单位签订《小额联保借款合同》，借款金额陆万元，年利率15.84％，期限12个月，同日，明水城区贷款营业部出具贷款放款单证实陆万元款项汇入韩峰的账户，韩峰与李凤萍系夫妻关系。截止2013年10月6日韩峰、李凤萍应当偿还借款本金38681.07元，逾期利息5957.68元，以上合计44638.75元。为此，请求法院依法判令借款人及共同债务人偿还我单位借款本金38681.07元及逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告韩峰辩称：在原告起诉后我已经偿还了45000元，现在还只欠利息1003.84元。
被告李凤萍、于广庆、巩传家在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年8月26日，韩峰、李凤萍、柏淑娥、巩传家、柏淑英三夫妇与�政章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年8月26日至2013年8月26日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币陆万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾捌万元（大写）内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年6月5日借款人韩峰与邮政章丘市支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为陆万元；年利率15.84％；期限12个月；逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠利息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。同日，明水城区贷款营业部出具贷款放款单证实陆万元款项汇入韩峰的账户。合同到期后，借款人及担保人未按约定履行合同义务。在邮政章丘市支行起诉以后，被告韩峰曾分两次偿还了原告借款本息共计45000元，尚欠1003.84元利息未偿还。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据合法有效，四被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告要求借款人韩峰、共同债务人李凤萍偿还借款本金及利息，担保人于广庆、巩传家承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告韩峰已偿还的45000元应予以扣除。
被告李凤萍、于广庆、巩传家经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰、李凤萍于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行1003.84元利息。
二、被告于广庆、巩传家对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行的其它诉讼请求。
案件受理费916元，由被告韩峰、李凤萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 李 鹏
审判员 王义国
二〇一三年十二月二十日
记录李娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09702号
原告谭鑫，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层lg101店铺。
本院在审理谭鑫诉重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告谭鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭鑫撤回起诉。
本案受理费68元，由原告谭鑫负担。
代理审判员 纪远征
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汤小辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初581号
申请人：奈曼旗万通农机有限责任公司，地址：奈曼旗。
法定代表人：勾凤平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋克明，奈曼旗万通农机有限责任公司职员。
被申请人：王凤国，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：许光，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人奈曼旗万通农机有限责任公司与被申请人王凤国、许光买卖合同纠纷一案，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王凤国名下的玉米收获机予以查封，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司已提供担保。
经审查，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凤国名下的玉米收获机。由其自行保管使用，不得隐匿、毁坏，如变卖保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年一月二十三日
书记员 张友跃
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00147号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1992年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被颍上县公安局决定刑事拘留（未获），同年10月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，2014年12月19日到颍上县公安局投案，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李某某犯聚众斗殴罪一案，于二Ο一五年二月十日作出（2015）颍刑初字第00055号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日凌晨，被告人李某某与宋某、金某（均已判刑）等人在颍上县慎城镇新世纪大酒店对面的大排档吃饭，遇见被害人闫某、刘某、张某某等人也在此吃饭，在相互敬酒时李某某与闫某发生争执。李某某、宋某遂从车上拿出长矛等物欲殴打闫某、刘某，闫某、刘某逃离现场。后李某某等人又纠集多人驾驶车辆，携带钢管、长矛等物赶到该大排档。闫某、刘某逃离现场后，闫某分别打电话让其朋友石某某、沈某开车过来，刘某分别打电话告知其哥哥刘某、刘某，其和别人打架了，并让刘某驾车去大排档接其妻子张某某。待石某某、沈某开车过来后，闫某、刘某等人驾车返回该大排档时，被李某某等人发现，遭到李某某等人持长矛、钢管追撵而再次逃离现场。刘某驾车到大排档接张某某时，其驾驶的车辆被李某某一伙持长矛、钢管进行砸、扎，致使车辆受损。后闫某驾驶车辆再次返回大排档时，又被李某某、金某等人发现，李某某等人遂驾驶多辆汽车在慎城镇多条道路追逐、撞击并用长矛扎、刺闫某驾驶的车辆，闫某被迫驾车驶往颍上县公安局中山派出所，将派出所玻璃大门撞毁。李某某等人见状放弃追逐，随后逃离。经评估，刘某车辆受损价值为4110元，派出所大门等物受损经济损失为1852元。另查明，2014年12月19日，李某某主动到颍上县公安局投案，并与被害人闫某、刘某达成调解协议，获得闫某、刘某谅解。
原判依据物证，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人李某某供述等证据认定上述事实。李某某当庭对此亦不持异议。
原审法院认为：被告人李某某等人与他人发生纠纷后，为报复他人而纠集多人、在公共场所持械追打他人并在多条城市道路上驾车追逐、撞击对方所驾驶的车辆，严重危害社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人李某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚，同时被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，作案使用的长矛等违禁品予以没收。
李某某上诉提出：其与同案犯金某、宋某均具有自首情节，但其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，一审对其与同案犯判处相同的刑罚，量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定2013年9月11日凌晨，上诉人李某某等人在与他人发生纠纷后，纠集多人聚众斗殴的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证，书证，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述以及上诉人李某某供述等证据证实。二审期间，上诉人李某某亦未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于李某某提出一审对其量刑过重的上诉理由，经查，李某某与被害人发生纠纷后不能冷静处理，反而纠集人员欲报复被害人，并对被害人所驾驶的车辆实施追撵、打砸，其直接实施了纠集人员参与聚众斗殴的行为。因此，一审综合考虑其犯罪的事实、情节，在共同犯罪中的作用、地位，对其判处有期徒刑二年六个月并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某某等人与他人发生纠纷后，为泄私愤，纠集多人，在公共场所持械追打他人，并驾车追撵、打砸对方所驾驶车辆，严重危害社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 李志军
二〇一五年四月二十四日
书记员（代） 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1081号
申请执行人新兴河北工程技术有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人李九狮，该公司董事长。
委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
申请执行人新兴河北工程技术有限公司申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司招标买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）灵民商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已案外履行完毕，申请执行人新兴河北工程技术有限公司申请撤销执行申请并终结本院作出的（2014）灵民商初字第143号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘红舟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11337号
原告侯永�男，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。
法定代表人艾建峰，该公司执行董事。
被告李延波，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告侯永诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司及李延波建设工程施工合同纠纷一案，被告陕西鼎铭工程有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应为建设工程施工合同纠纷，且原告侯永与被告李延波在2017年2月23日签订的《强夯施工合同》明确约定“如有争议双方协商解决，协商不成的向工程所在地的人民法院起诉”，故本案不应由本院管辖，应由合同履行地及工程所在地所属的河北省曲阳县人民法院管辖。
经审查，原告侯永向本院提交的其与被告李延波于2017年2月23日签订的《强夯施工合同》中约定原告侯永工程承包范围为图纸设计2000KN·M的能量级强夯处理，合同另约定“如有争议双方友好协商，协商不成的向工程所在地的人民法院起诉”。经查，涉案工程所在地在河北省。
本院认为，原告侯永与被告李延波之间系建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地河北省县，故本院对本案没有管辖权，被告陕西鼎铭工程有限�任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
本案移送河北省曲阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 梁梦艺
二〇一八年八月三日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：王媛媛2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初11337号原告侯永�男，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被告陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。法定代表人艾建峰，该公司执行董事。被告李延波，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省沙河市。原告侯永诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司及李延波建设工程施工合同纠纷一案，被告陕西鼎铭工程有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应为建设工程施工合同纠纷，且原告侯永与被告李延波在2017年2月23日签订的《强夯施工合同》明确约定“如有争议双方协商解决，协商不成的向工程所在地的人民法院起诉”，故本案不应由本院管辖，应由合同履行地及工程所在地所属的河北省曲阳县人民法院管辖。经审查，原告侯永向本院提交的其与被告李延波于2017年2月23日签订的《强夯施工合同》中约定原告侯永工程承包范围为图纸设计2000KN·M的能量级强夯处理，合同另约定“如有争议双方友好协商，协商不成的向工程所在地的人民法院起诉”。经查，涉案工程所在地在河北省。本院认为，原告侯永与被告李延波之间系建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地河北省县，故本院对本案没有管辖权，被告陕西鼎铭工程有限�任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下:本案移送河北省曲阳县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇一八年八月三日书记员  贺 倩打印：相丽华校对：王媛媛2018年月日送达
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00772号
原告杨国满，农民。
委托代理人蒋玉俊，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告钱长庆，农民。
委托代理人钱小军，如东县蓝梦纺织有限公司职工。
原告杨国满与被告钱长庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨国满及其委托代理人蒋玉俊，被告钱长庆及其委托代理人钱小军到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，1997年农村土地二轮承包期间，原告家从相邻的被告家的责任田中调进0.5亩后，当年因被告的姐姐钱长美要做场而强行种麦，可到1998年夏收，被告将钱长美种的麦子收去又种了水稻，被告至今不承认归还。此后十多年，原告几乎年年找村干部解决此事，但均无结果。现原告要求被告归还强占的0.5亩责任田，赔偿原告17年来的收入损失人民币3400元。
被告辩称，原告诉称的这0.5亩田，在1982年农村一轮土地承包时就是被告的，1997年二轮承包时被告合同本上被减掉这0.5亩，被告当时并不知道，后来种麦以后拿到合同本时才知道这0.5亩田被划给原告，但被告直到现在也没有同意把田给原告。村里后来还是把0.5亩田的面积划给了被告，在农村劳动力负担缴费的本子上已经记载，但没有在被告承包合同本上更改。当时被告没有给其姐钱长美种麦，�然是被告种被告收的。被告不同意原告的要求。
经审理查明，原、被告系同村组村民。1997年农村土地二轮承包调整承包地时，原、被告所在的村经济合作社从被告户（当时户主为被告父亲钱广明）的第一轮承包期内的承包地中，划拨了0.5亩土地发包给原告户耕种。该0.5亩责任田的四至为：西至张德山0.5亩田（现已划归原告承包），东至钱长庆田，南至小渠，北至东西庄线路，原告取得的农村集体土地承包经营权证书记载为“进广明0.5亩”。该承包地调整后被告未能交付给原告，双方发生争议。后被告一直在该承包地进行耕种，涉案承包地交纳费用、种植补贴仍由被告负担和享有。在此期间，原告自己或通过村干部找被告索要该土地，均遭到拒绝。2015年4月16日原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，并有原告提交的证据农村集体土地承包经营权证书、村�委员会证明等佐证，予以认定。
本院认为，农民以家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，原告依法取得的地名为“进广明”0.5亩土地的承包经营权，已经由如东县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书予以确认。原告在承包经营权未依法变更、转让的情况下，对涉案土地享有土地承包经营权。虽然目前上述土地由被告进行耕种，但该土地的承包经营权并未重新变更登记至被告户，原告享有涉案土地的承包经营权。故原告要求被告交付0.5亩承包地的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于涉案土地交付时间，考虑播种和收割季节的客观因素，以2015年秋熟收割后为宜。原告主张被告赔偿因没有交付土地造成的收入损失3400元，缺乏损失的事实依据，本院不予支持。被告认为农村土地二轮承包时没有承认承包地划拨给原告、也没有实际交付给原告，自己种植至今，因而仍然享有该土地承包经营权的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告钱长庆于2015年秋熟收割后3日内，将原告杨国满农村集体土地承包经营权证书中记载地名为“进广明”土地0.5亩，交付给原告杨国满。
二、驳回原告杨国满的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告负担25元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二�一五年六月二十六日
书记员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00772号
原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会。
负责人吴洪国，系村主任。
委托代理人王德庆。
被告李广平。
本院在审理原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会与被告李广平农业承包合同纠纷一案中，原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王沁宜
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第119号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人刘某某，男，住滕州市。
被申请执行人徐某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人刘某某、徐某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年3月10日分别作出了滕费征字（2013）10059、10060号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限刘某某、徐某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月7日作出了滕费催告字（2014）081、082号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）10059、10060号社会抚养费征收决定书已于2014年3月10日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）081、082号社会抚养费征收催告书已于2014年6月7日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）10059、10060号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人刘某某、徐某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人刘某某、徐某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周娟娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第858号
原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司。
法定代表人李家佩，系该公司董事长。
委托代理人阿里木江买买提，尉犁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人田杨明，男，汉族，1981年9月10日出生，河南省许昌市人，该公司贷款部经理。
被告张尚思，男，汉族，1967年7月2日出生，四川省绵阳市人，农民。
被告潘维平，男，汉族，1963年10月17日出生，河南省方城县人，农民。
原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司诉被告张尚思、潘维平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司的委托代理人阿里木江买买提、田杨明，被告张尚思、潘维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张尚思于2014年1月27日向原告借款30万元并签订《借款合同》。被告潘维平对该借款提供连带责任保证并签订《借款保证合同》。《借款合同》约定，借款期间8个月，借款利率为月息20.50‰。借款到期后，二被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及16个月利息8.2万元，利率按照年息20.5%计算。
被告张尚思辩称：我认可原告起诉的事实，但现在无力偿还。
被告潘维平辩称：我认可担保事实，愿意依法承担责任。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告张尚思及被告潘维平签订了《借款合同》和《借款保证合同》各一份。上述合同约定，由原告给被告张尚思借款30万元，借款期间为2014年1月27日至9月26日，计8个月，借款利率为月息20.50‰，被告潘维平对该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日，原告给被告张尚思提供了30万元借款。逾期，二被告未偿还借款本息。上述借款自2014年1月27日至2015年5月26日计16个月利息为30万元×16个月×年息20.50%÷12=8.2万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款保证合同》、借款借据一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》和《借款保证合同》合法有效，并已实际履行。二被告应按照合同约定履行义务。现因二被告在约定的期限内未履行还款义务，原告主张由二被告连带偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年息20.50%的计算利息，低于合同约定的月息20.50‰即年息24.6%，该利率未超过同期银行1至3年贷款利率年息6%的4倍24%，16个月利息8.2万元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张尚思于本判决生效后三日内偿还原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司借款30万元及利息8.2万元，本息合计38.2万元。
二、被告潘维平对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告潘维平承担保证责任后，有权向被告张尚思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3515元，保全费2420元，合计5935元，由被告张尚思、潘维平承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾静
二〇一五年七月十三日
书记员 庞龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4415号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,统一社会信用代码：91610000921721232X，住所地：咸阳市秦都区咸通北路8号。
负责人：侯志强，该公司总经理。
委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000590275820A,住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人：尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人：郝楠，男，汉族，1987年12月26日出生，住西安市碑林区，该公司员工。
被告：陈波，男，汉族，1981年7月29日出生，住陕西省泾阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、陈波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人高建芬、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人郝楠、被告陈波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月16日，被告陈波驾驶陕Ｄ×××××号车与前方孙明停放的原告所承保的陕Ｄ×××××号车相撞，交通事故责任认定书认定本次事故陈波负全责，孙明无责。事故发生后，原告根据保险合同向被保险人边美赔付40955元的车辆损失保险金。原告依法代位取得向被告在其保险赔付金范围内的追偿权，故诉至法院，请求：1.判令二被告向原告支付车辆损失40955元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对本案事实及责任认定无异议，陈波驾驶车辆投保交强险，事故原因是陈波无证驾驶，依据国务院颁布的机动车交强险条例22条及最高院关于审理道路交通事故纠纷案件的司法解释第18条，因无证驾驶导致驾驶人财产损失，保险公司不承担保险责任，故我司在本案中不承担任何责任，故车损应当由原告向连带责任方主张。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应当由我公司承担。
被告陈波辩称，认可原告诉请，40955元的车辆损失也认可，其借杨召的车，是无证驾驶。
经审理查明，2017年7月16日，被告陈波驾驶陕Ｄ×××××号车与前方孙明停放的陕Ｄ×××××号车相撞，致两车受损，造成交通事故，经泾阳县公安局交通警察大队出具的泾公交认字[2017]第109号交通事故责任认定书，认定陈波在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任，孙明不负本起事故的责任。
原告提供维修发票、出险车辆信息表、估损清单、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单，证明陕Ｄ×××××号车在原告处进行了车损险的投保，车辆维修花费了40955元，原告已向被保险人边美支付了上述维修费用，边美将上述费用的追偿权利转让给原告。上述证据中记载的内容与原告所要证明的事实一致。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司认为没有定损协议和定损明细，不认可原告的证明目的。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修发票、出险车辆信息表、估损清单、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，案外人边美在原告处对其所有的陕Ｄ×××××车辆进行投保，其投保车辆发生保险事故，原告在对该车辆损失进行赔付后，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈波在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，负该起事故的全部责任，系造成该陕Ｄ×××××车辆损失的第三者，其应当赔付造成陕Ｄ×××××车辆的损失。原告提供的证据能够证明车辆产生40955元维修费和其已经将40955元车辆损失赔付给边美的事实，边美也已经通过权益转让书将相关权益转让给原告，原告称请求赔偿金额为40955元，故被告陈波应当将上述款项支付给原告。被告陈波驾驶的车辆投有交强险，但因其为无证驾驶，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称其不承担保险责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司40955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告陈波承担。因原告已预交，故被告陈波应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 刘宏伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12937号
原告：陈丽，女，汉族，1995年2月2日出生，现住：西安市雁塔区。
被告：西安舒馨网络科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路逸翠园i都会1号楼1单元910号。
法定代表人：何旺庭，系该公司总经理。
原告陈丽与被告西安舒馨网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈丽于2018年4月18日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后并未受理，并于2018年5月22日出具《证明》载明：“陈丽诉西安舒馨网络科技有限公司劳动争议案件，我委已于2018年4月18日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释［2010］12号）第十二条除外条款所列情形。”后，原告向本院提起诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁时给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请做出不予受理决定，随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了劳动者的诉讼时间成本，且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本院依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽的起诉。
本案案件受理费10元全额退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 娆
二〇一八年八月二日
书记员 张朝茜
打印：扈艳红校对：刘杨2018年月日送达
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第263号
原告孔超，农民。
被告张园，农民。
委托代理人（特别授权）李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告陈凯，现役军人，现在中国人民解放军96542部队服役。
委托代理人（特别授权）王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
原告孔超诉被告张园、陈凯民间借贷纠纷一�，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔超、被告张园委托代理人、被告陈凯及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔超诉称，被告张园与被告陈凯在婚姻存续期间，被告张园于2011年5月11日向我借款4万元，同年11月15日和12月3日，又分别借款2万元和9000元，2012年被告张园仅还款16000元，2013年后因两被告诉讼离婚，余款至今未予偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令两被告共同偿还我借款53000元及利息。
被告张园辩称，原告所述借款属实，该借款是我与被告陈凯在夫妻关系存续期间所借，应当由双方共同偿还。
被告陈凯辩称，我不知道借款一事，也不认可这个债务关系，结婚后我的工资卡一直在张园那里，张园不存在资金短缺的问题，家庭收入也由张园保管。我与原告之间没有债权债务关系，被告张园从没有提过向原告借款的事，我家也没有在一年内借款60000多元的大额支出事项，原告所诉债务与客观事实不符。该债务是被告张园与孔超串通起来损害我利益的行为，原告孔超的妻子是被告张园的亲姐姐，原告孔超与被告张园之间有利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，为了给被告陈凯母亲购买保险，被告张园于2011年5月11日向原告借款40000元，在收到借款后，被告张园向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借现金人民币40000元整，肆万元整，用于陈凯母亲办理养老保险，于2011年12月30日前还清张园（手印）2011年5月11日”。后为给被告陈凯转士官，被告张园于2011年11月15日二次向原告借款，金额20000元，在收到借款后，被告张园向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借人民币20000元整，大写贰万元整。张园（手印）2011年11月15日”。2011年12月3日为给被告陈凯母亲交纳承包地款，被告张园再次向原告孔超借款9000元，在收到借款后，被告张园在2011年11月15日欠条上补写如下内容：“借条今借人民币9000元，大写玖千元整张园（手印）2011年12月3日”。后经原告多次向二被告催要，被告偿还16000元，余款未予偿还。2014年3月，二被告经我院（2014）泗民重字第3号民事调解书调解离婚，调解书中约定，张园所主张的共同债务问题，可由债权人另行主张权利。原告于2014年3月24日诉至本院，要求二被告偿还借款53000元及利息。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提供的由被告出具的“借条”、原告所提供银行账户交易明细及本院调取二被告录音证据予以认定，且已记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一、原告所起诉三笔借款是否属实；二、如属实，该三笔借款为被告�园个人债务还是二被告夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点，本院认为，该三笔借款属实，且债务应当清偿。被告张园因家庭生活需要向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的银行账户交易明细、本院调取的录音证据证实三笔借款已实际交付，被告张园亦予以认可，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息符合法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算：（24000元×6.65%×224000元×6.65%÷224000元×（22÷365）×6.65%］（20000元×6%×（4÷12）－20000元×（2÷365）×6%］（9000×6%×（4÷12）－9000元×（2÷365）×6%］，利息共计4656.66元。被告陈凯辩称该三笔借款为原告孔超与被告张园串通损害其利益的行为，但其未能提供证据加以证实，故对于该辩解，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，该三笔借款为二被告夫妻共同债务。被告张园所借三笔借款分别用于为被告陈凯母亲购买保险、为被告陈凯转士官、为被告陈凯母亲交纳承包地款，该三笔借款发生时二被告与被告陈凯父母尚未分家，虽然借条上只有被告张园一人签名，但该三笔借款是用于家庭共同生活，应当认定为二被告夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张园、陈凯于本判决发生法律效力后十�内一次性偿还原告孔超借款53000元；
二、被告张园、陈凯于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告孔超借款利息4656.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张园、陈凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 席福丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3359号
原告曲靖市麒麟区畜牧兽医局。
法定代表人刘萍秀，局长。
委托代理人陆爱琼、符娜，云南君畅律师事务所律师（特别授权）。
被告余云春，男，汉族，1972年8月28日生，汉族，麒麟区人，农民。
原告曲靖市麒麟区畜牧兽医局诉被告余云春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区畜牧兽医局托托代理人陆爱琼、符娜，被告余云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月9日签订《房屋租赁协议》，原告将办公大楼一楼门面10间、车库1间租赁给被告使用，租赁期限为五年，即2010年9月9日至2015年9月9日，协议就租金、租金的支付及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告向被告交付了租赁物，现房屋租赁期限已届满，被告已将房屋交付原告，但被告尚欠原告三年租金324000元未付，经多次催要无果。诉请法院：1、判令被告向原告支付租金324000元；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余云春口头答辩，对原告所述事实无异议，原告方诉请的租金由原告方提供证据证实，因有其他原因，本案不算违约。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、①曲房权证曲靖市字第16**号《房屋所有权证》、②《房屋租赁协议》，用以证明原、被告签订租赁合同以及双方权利义务的约定；2、①《关于收取租金的通知》2份、②《文件送达回执单》2份；3、视听资料一份（附录音资料）；证据2、3用以证明被告欠原告2012年9月至2015年9月三年租金324000元未付的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告余云春未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年9月9日签订《房屋租赁协议》，原告将北园路张三口办公大楼临街门面共10间（面积约220平方米）、车库1间（面积约20平方米）租赁给被告使用，租赁期限为五年，即2010年9月9日至2015年9月9日，年租费为108000元，第一年度在签订协议一个月之内交清租费，之后每一年度的租金在上一年度的最后一个月交清。其中违约责任：任何一方违反协议规定及不履行协议，造成经济损失的，由违约方全额赔偿，并处违约金壹万元。协议对双方的其他权利义务作了约定。协议签订后，原告向被告交付了租赁物，现房屋租赁期限已届满，被告已将租赁房屋交还原告。租赁期限内被告仅支付了原告2010年9月至2012年9月租金，尚欠2012年9月至2015年9月三年租金324000元未付，经多次催要无果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告2010年9月9日签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，协议不违反法律规定，被告在合同期限内尚欠原告租金324000元未支付，原告要求被告支付该租金及承担违约金的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告余云春于判决生效后十日内支付原告曲靖市麒麟区畜牧兽医局房屋租金324000元，违约金10000元，合计334000元。
案件受理费6310元（原告已交纳）减半收取3155元，由被告余云春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年十月十五日
书记员 吴丽萍
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初1146号
原告：王某某，男，生于1958年3月18日，汉族。
被告：张某某，男，生于1985年8月26日，汉族。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告与原告女儿王蕾在2017年7月1日登记结婚，被告在与王蕾婚姻关系存续期间向原告借款150000元一直未还；2018年4月9日经岐山县人民法院调解，被告和王蕾离婚，并调解此150000元借款由王蕾承担100000元，被告张某某承担50000元。原告一直向被告催要，被告均以各种理由不予归还，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、由被告立即归还借款50000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，被告与原告女儿王蕾原系夫妻关系，双方于2012年7月2日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告向原告借款150000元，并于2017年10月10日向原告出具了欠条，载明“今欠岳父王某某150000元<大写拾伍万>元整，用于个人尝（偿）还债务，特此借据。借款人：张某某身份证：6103231985082638312017.10.10”。2018年4月9日原告女儿王蕾与被告经岐山县人民法院调解离婚，离婚时双方协议借原告的150000元借款，由原告女儿王蕾承担100000元，被告承担50000元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的（2018）陕0323民初433号民事调解书复印件、2017年10月10日欠条复印件，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某某之间借款事实客观真实，被告张某某应当承担相应的还款责任。被告经过原告催要，未归还借款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求被告归还借款50000元，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内归还原告王某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯 蓉
二〇一八年九月四日
书记员 杨妙婷
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初1146号原告：王某某，男，生于1958年3月18日，汉族。被告：张某某，男，生于1985年8月26日，汉族。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，被告与原告女儿王蕾在2017年7月1日登记结婚，被告在与王蕾婚姻关系存续期间向原告借款150000元一直未还；2018年4月9日经岐山县人民法院调解，被告和王蕾离婚，并调解此150000元借款由王蕾承担100000元，被告张某某承担50000元。原告一直向被告催要，被告均以各种理由不予归还，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、由被告立即归还借款50000元整；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未到庭答辩。经审理查明，被告与原告女儿王蕾原系夫妻关系，双方于2012年7月2日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告向原告借款150000元，并于2017年10月10日向原告出具了欠条，载明“今欠岳父王某某150000元元整，用于个人尝（偿）还债务，特此借据。借款人：张某某身份证：6103231985082638312017.10.10”。2018年4月9日原告女儿王蕾与被告经岐山县人民法院调解离婚，离婚时双方协议借原告的150000元借款，由原告女儿王蕾承担100000元，被告承担50000元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的（2018）陕0323民初433号民事调解书复印件、2017年10月10日欠条复印件，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某某之间借款事实客观真实，被告张某某应当承担相应的还款责任。被告经过原告催要，未归还借款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求被告归还借款50000元，证据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三十日内归还原告王某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇一八年九月四日书记员 杨妙婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2691号
罪犯孙守国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年2月27日作出（2012）寿刑初字第57号刑事判决书，以被告人孙守国犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守国准予减刑（即其刑期变更为自2011年11月8日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7150号
原告：许一群。
委托代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人：叶才，浙江和乐律师事务所律师。
被告：董希众。
被告：项美清。
原告许一群诉被告董希众、项美清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告许一群的委托代理人王衍、叶才，被告项美清到庭参加诉讼，被告董希众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一群起诉称：2008年至2012年间，被告董希众多次向原告许一群肉制品，2014年11月29日，经结算，被告董希众结欠原告许一群货款345000元，经多次催讨未还。被告项美清与被告董希众系夫妻关系。为此，特诉请判令一、被告董希众、项美清共同支付原告许一群货款345000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告承担案件受理费。
原告许一群在举证期间，提交如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口本及婚姻登记情况单，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告董希众未作答辩。
被告项美清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，没有意见。
被告董希众、项美清在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告许一群提供的上述证据，经庭审出示，被告项美清质证无异议，本院认为其符合证据的基本特征，被告董希众拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告董希众多次向原告许一群肉制品，2014年11月29日，经结算，被告董希众结欠原告许一群货款345000元，经多次催讨未还。被告项美清与被告董希众于1999年4月21日办理结婚登记。
本院认为：根据原告许一群与被告董希众之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。涉案债务发生于被告董希众、项美清夫妻关系存续期间，被告项美清亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告许一群要求被告董希众、项美清共同偿还货款345000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限董希众、项美清于判决生效后十日内偿还许一群货款345000元及其利息损失（自2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由董希众、项美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十月八日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第36号
上诉人（一审原告）：木塔力甫?苏力坦，男，维吾尔族，1968年11月12日出生，库尔勒市人，农民，住库尔勒市。
委托代理人：苏力坦?马木提（系木塔力甫?苏力坦的父亲），男，维吾尔族，1947年11月出生，库尔勒市人，住库尔勒市。
被上诉人（一审被告）：巴音郭楞蒙古自治州人民政府。
住所地：库尔勒市巴音东路州政府办公楼。
法定代表人：史建勇，职务：州长。
委托代理人：巴音郭楞蒙古自治州人民政府法制办工作人员。
委托代理人：新疆梨城律师事务所律师。
第三人：库尔勒金舟实业有限责任公司。住所地：库尔勒市团结南路。
法定代表人：王建军，职务：总经理。
委托代理人：新疆昌年律师事务所律师。
上诉人木塔力甫?苏力坦因行政复议决定一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人木塔力甫?苏力坦又以对“巴音郭楞蒙古自治州人民政府作出巴政复决字（2014）263号《行政复议决定书》有新认识，同意该《行政复议决定书》”为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人木塔力甫?苏力坦的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许木塔力甫?苏力坦撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人木塔力甫?苏力坦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 塔吉古丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第232号
上诉人（原审原告）陈慧萍，女，汉族。
委托代理人吴勇勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。
代表人王建青，局长。
委托代理人李育波，该局工作人员。
委托代理人陈蓉，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陶永胜，男，汉族。
委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人于珊珊，广东闻天律师事务所实习律师。
上诉人陈慧萍因诉被上诉人深圳市市场监督管理局罗湖分局市场监督行政登记一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，陈慧萍于2013年10月28日向深圳市罗湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销深圳市市场监督管理局罗湖分局于2001年8月30日核准深圳市罗湖区湖景脚底按摩城设立登记并颁发营业执照的具体行政行为。
本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，即对于除涉及不动产之外的其他具体行政行为，当事人依法应在该行为作出之日起5年内提起行政诉讼。本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局罗湖分局于2001年8月30日核准深圳市罗湖区湖景脚底按摩城设立登记并颁发营业执照的具体行政行为，故陈慧萍于2013年10月28日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。因陈慧萍未在法定起诉期限内提起行政诉讼，且不存在可延长起诉期限的法定事由，故陈慧萍的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。原审判决对于本案被诉登记行为进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项及第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第258号行政判决；
二、驳回上诉人陈慧萍的起诉。
本案不收取案件受理费，上诉人陈慧萍交纳的一、二审案件受理费均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ聪