内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第732号
原告：于某某，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师
被告：宁某某，女，1996年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宁某甲（系被告宁某某父亲），男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住址�上。
委托代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：李某某（系被告宁某某母亲），女，1967年3月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告于某某与被告宁某某、宁某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人董杰，被告宁某甲、被告李某某及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告宁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告宁某某经人介绍相识，2013年11月10日举行订婚仪式，三被告借订婚通过介绍人薄某某、赵某某向原告索取彩礼款52000元及一条金项链、一对金耳钉。2014年10月20日原告提出结婚，被告方再次索要彩礼款和要求购买一辆轿车，原告不能接受，双�解除婚约关系，但三被告拒绝返还彩礼款和一条金项链、一对金耳钉，故原告提起诉讼，要求被告返还借婚姻索要财礼。
被告宁某某未作答辩。
被告宁某甲辩称，被告宁某甲、李某某未实际取得彩礼款，系非返还主体，故恳请法院驳回原告对被告宁某甲、李某某要求返还彩礼的诉讼请求。另外被告宁某甲、李某某就知情部分为被告宁某某提出以下辩解意见。1、彩礼款是50000元，金耳钉、金项链确实有，但金项链被告宁某某佩戴后产生锈斑，已经退还给原告。2、被告宁某甲、李某某依习俗分5次退还原告礼金16000元，即订婚当日（2013年11月10日）回礼2000元；同年11月12日，原告来家串门打礼5000元；2014年五月节、八月节各打礼2000元，2013年12月18日打礼5000元。另外在订婚时，被告方给原告购买衣服支付3000元和一枚订婚戒指。
被告李某某答辩意见与被告宁某甲答辩意�相一致。
根据原告陈述、被告宁某甲、李某某的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：原告与被告宁某某经介绍人薄某某、赵某某介绍相识，于2013年11月10日按照当地风俗举行订婚仪式。原告在订婚时过彩礼款50000元，另有金项链一条、金耳钉一对。
本案争议焦点是：1、被告宁某甲、李某某是否为本案适格主体。2、彩礼款应由三被告共同返还，还是被告宁某某负责返还，返还多少为宜。3、金项链是否退还给原告，被告是否具有返还义务。
原告于某某、被告宁某甲、李某某对本院总结的无争议事实和争议焦点均无异议。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示以下证据。
一、视听资料一份。欲证明三被告向原告索要彩礼款50000元及一条金项链、一对金耳钉。50000元彩礼款是被告宁某甲收取，时间是2015年3月7日，地点是扎鲁特旗金源旅店，在场人有原告于某某的父亲于占河、母亲付玉辉、介绍人薄某某、赵某某、宁某甲及宁某甲的弟弟共6人。
被告宁某甲、李某某质证意见为：1、录音不清楚，不明确指向被告宁某甲索要过彩礼及金项链、金耳钉。2、被告宁某甲在录音中没有承认索要彩礼款50000元。
二、介绍人薄某某证人证言。（薄某某证言内容：原告与被告宁某某订婚前一天，证人和原告、原告父母、赵某某去被告家过了50000元彩礼款，当某某是被告宁某甲、被告李某某两口子接的，在订婚当天，原告给被告宁某某改口钱4000元，2015年3月7日，原告及原告父母、三被告及被告宁某甲的弟弟和证人在鲁北镇鑫源旅店调解返还彩礼一事，被告宁某甲的弟弟说给原告30000元。）
原告方的质证意见为：证人证言能够证实三被告索要彩礼款54000元的事实。
被告宁某甲、李某某的质证意见为：1、证人与本�原告有利害关系，与原告的父亲是朋友关系。2、证人陈某某，不能证明原告所要证明的问题。
三、介绍人赵某某的证人证言。（赵某某证言内容：2013年冬月初九，证人和薄某某、于某某及其父母到被告宁某甲家过了50000元彩礼款，后来原告与被告宁某某分手了，想就退彩礼的事私了，原告及原告父母、三被告及被告宁某甲的弟弟和证人在鲁北镇一家旅店协商过，当某某宁某甲说返还30000元，另外20000在孩子手，另外订婚时原告给被告宁某某改口钱4000元。
原告的质证意见为：证人证言能够证实三被告索要彩礼款54000元的事实。
被告宁某甲、李某某的质证意见为：证人没在现场看见给付彩礼款的情形，不能证明宁某甲、李某某收取彩礼款。
被告宁某甲、李某某为支持自己的答辩意见，向本院申请了证人邵某某、宁某某出庭作证。欲证明被告宁某甲、李某某给原告�礼的事情。
一、邵某某证人证言。（邵某某证言内容：2013年12月份，证人去宁某甲家串门，宁某甲两口子跟证人说要给姑爷礼钱5000元，证人当某某在场看见给了5000元）
原告质证意见为：证人邵某某与被告有利害关系，证言不属实。证人在被原告询问时，明确说在给钱之前，见过原告3到4次，在被告再去时不可能再给原告礼钱。
被告宁某甲、李某某质证意见为：没异议。
二、宁某某证人证言。（宁某某证言内容：原告与被告宁某某订婚当天宁某某给原告2000元）
原告质证意见为：对证人证言无异议，订婚时原告给被告宁某某改口钱4000元，被告宁某某给返还2000元。
被告宁某甲、李某某质证意见为：证人说的对。
本院对原告所举的证据综合认证为：证人薄某某、赵某某的证人证言与原告提供的视听资料能够客观、真实的证明原告与被告宁某某订婚时，原告向�告方过彩礼数额为50000元，被告对此予以认可，故本院对两位证人证言及一份视听资料证明问题予以采信。对证人宁某某的证言，因原告对此予以认可，故对其证言予以采信。对证人邵某某的证言，因原告不予认可，且证人邵某某证言属于孤证，不能单独证明所要证明的问题，故本院对此不予采信。
经审理查明，原告与被告宁某某经介绍人薄某某、赵某某介绍，于2013年11月10日举行订婚仪式，订婚前，原告在被告家经过介绍人薄某某、赵某某，向被告方过彩礼款50000元，另交给被告宁某某一对金耳钉。在订婚当日，原告给被告宁某某改口钱4000元，被告宁某某给原告2000元改口钱。
另查明，原告与被告宁某某订婚时，原告为被告宁某某购买一条金项链，被告对此予以承认，称已经退还给原告，但未能提供证据。
再查明，被告方称订婚时，给原告购买衣服支付3000元和一枚订婚戒指，但未能提供证据予以证实。
本院认为，被告宁某某按照当地习俗索要彩礼不予退还，其行为违法法律强制性规定，被告宁某甲、李某某作为被告宁某某父母，在被告宁某某收受彩礼时均在场，其明确表示未收到彩礼的辩解意见与常理不符，因彩礼的接受和给付不仅仅是男女双方个人行为，密切涉及两个家庭成员，接收彩礼的当事人及家庭成员有共同的权利和义务，故原告主张由三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宁某某订婚期间，被告方接受原告彩礼50000元及一对金耳钉、一枚金项链，被告宁某甲、李某某对此予以自认，本院予以采信。原告在订婚时按当地习俗打礼被告改口钱4000元，被告方即时打礼原告改口钱2000元，考虑原、被告在相互交往中互有馈赠，对原、被告打礼行为均认定为赠与。对于被告方称订婚时，给原告购�衣服支付3000元和一枚订婚戒指，因未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，关于适用《华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁某甲、被告李某某、被告宁某某共同返还原告于某某彩礼款50000元和一对金耳钉、一枚金项链。以上财物三被告于本判决生效后立即返还。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告于某某负担50元，被告宁某甲、被告李某某、被告宁某某负担500元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年六月九日
书记员 李淑莲