湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04212号
原告肖玉梅。
委托代理人杜煌毅。
被告肖四旭。
被告龙壮。
委托代理人肖海燕。
被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人麦新浩。
委托代理人钟炀。
被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司。
负责人何伟洲。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部。
负责人肖江源。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
原告肖玉梅诉被告肖四旭、龙壮、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“永诚财险”）、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称“人保望城公司”）、民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部（以下简称“民安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告肖玉梅及其委托代理人杜煌毅，被告肖四旭，被告龙壮的委托代理人肖海燕，被告永诚财险的委托代理人钟炀到庭参加诉讼，被告人保望城公司、民安财险、人保长沙公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖玉梅诉称：2014年10月29日8时35分，被告肖四旭驾驶湘A×××××号（甲车）车辆沿金星路由北向南行驶；原告肖玉梅搭乘梁国华驾驶的湘A×××××（乙车）车辆沿经金星路由北向南行驶；夏清华驾驶湘A×××××号（丙车）车辆沿金星路由南向北行驶；黄强松驾驶湘A×××××号（丁车）车辆沿金星路由南往北行驶；陈振驾驶湘A×××××号（戊车）出租车沿金星路由南往北行驶。被告肖四旭驾驶的湘A×××××号车辆前侧与原告肖玉梅搭乘的湘A×××××号车辆右侧相撞后又与陈振驾驶的湘A×××××号车辆相撞；被告肖四旭驾驶的湘A×××××号车辆再与夏清华驾驶的湘A×××××号车辆相撞，致使原告肖玉梅搭乘的湘A×××××号车辆右前部与黄强松驾驶的湘A×××××号车辆碰撞，造成五车受损，原告肖玉梅等人受伤。事故发生后，原告被送往湖南航天医院救治，入院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤。湖南省航天医院当天对原告右锁骨开放复位锁定钢板结内固定术，术后住院治疗12天，出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，继续患肢三角悬吊1个月；2、带药：恒古骨伤愈合剂2盒、舒筋活血胶囊4盒、苹果酸钙片4盒按说明服用，蒿白伤湿气雾剂2支外用；3、出院后1、2、3、6、12个月各照片复查一次，病情变化随时就诊；4、如恢复顺利，约1年左右骨折完全愈合可以考虑取出内固定；5、如无异常，估计后续治疗费约10000元左右。经岳麓区交警大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心于2015年2月2日对原告肖玉梅的伤情进行了司法鉴定并作出“湘龙司鉴中心2015临鉴字第0494号《司法鉴定意见书》认为：1.肖玉梅因交通事故受伤构成十级伤残；2.建议受伤后休息90天，1人护理30天；3.后续医药费6000元。事故经岳麓区交警大队派员进行现场勘验和调查后于2014年10月29日依法作出长公交（岳）认字2014第0494789号《道路交通事故认定书》，认定肖四旭驾驶的湘A×××××车辆负上述事故的全部责任；原告肖玉梅搭乘的湘A×××××号车辆、夏清华驾驶的湘A×××××号车辆、黄强松驾驶湘A×××××号车辆、陈振驾驶的湘A×××××号车辆无责任，乘客肖玉梅等人无责任。经查，被告肖四旭驾驶的湘A×××××号车辆所有人为被告龙壮，被告龙壮为该车辆在被告永诚财险投保了交强险、商业三责险等险种，事故发生在保险期限内。另查湘A×××××车辆在被告人保望城公司购买了交强险、湘A×××××号车辆在被告民安财险购买了交强险、湘A×××××出租车在被告人保长沙公司购买了交强险，事故发生在有效期限内。被告肖四旭、龙壮应连带赔偿原告医疗费、误工费、残赔偿金等各项损失共计166186.97元；各保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请法院判令：一、被告肖四旭、龙壮连带赔偿原告164186.97元（原告当庭撤回了财产损失2000元的诉请）；二、被告永诚财险在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任；三、被告人保望城公司、民安财险、人保长沙公司在交强险无责赔付（均为12000元）限额内各自承担赔偿责任。
被告永诚财险答辩称：一、事故车辆投保了交强险、15万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；二、非医保用药部分不属于保险赔偿范围；三、无责车辆承保交强险的保险公司应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；四、原告各项诉请过高，或无法律依据，请求依法调整；五、保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。
被告肖四旭、龙壮同意保险公司答辩意见。
被告人保望城公司、民安财险、人保长沙公司经传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年10月29日8时35分，被告肖四旭驾驶湘A×××××号车辆沿长沙市岳麓区金星路由北向南行驶，梁国华驾驶的湘A×××××车辆搭乘原告肖玉梅沿经金星路由北向南行驶，夏清华驾驶湘A×××××号车辆沿金星路由南向北行驶，黄强松驾驶湘A×××××号车辆沿金星路由南往北行驶；陈振驾驶湘A×××××号出租车沿金星路由南往北行驶，由于被告肖四旭忽视交通安全，导致发生上述五车相撞的交通事故，造成肖玉梅、梁国华、肖四旭、聂清华、黄强松、王建成、王欢华、雷国华、陈珊受伤，五车不同程度受损。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗12天，共计产生医疗费21380.2元，均由原告垫付。经长沙市交警支队岳麓区大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心于2015年2月2日对原告肖玉梅的伤情进行了鉴定并作出“湘龙司鉴中心2015临鉴字第0494号”《司法鉴定意见书》认为：1.肖玉梅因交通事故受伤构成十级伤残；2.建议受伤后休息90天，1人护理30天；3.后续医药费6000元。长沙市交警支队岳麓大队于2014年10月29日依法作出长公交（岳）认字2014第0494789号《道路交通事故认定书》，认定被告肖四旭承担事故全部责任，梁国华驾驶湘A×××××号车辆、夏清华驾驶的湘A×××××号车辆、黄强松驾驶湘A×××××号车辆、陈振驾驶的湘A×××××号车辆无责任，乘客肖玉梅等人无责任。
另查明：1.被告肖四旭驾驶的湘A×××××号机动车登记于被告龙壮名下，在被告永诚财险投保了交强险、15万元限额商业三责险及不计免赔特约险；2.湘A×××××车辆在被告人保望城公司投保了交强险；湘A×××××号车辆在被告民安财险购买了交强险、湘A×××××出租车在被告人保长沙公司购买了交强险；3.此次事故发生在上述保险有效期内；4.事故发生前，原告肖玉梅经常居住地属长沙市望城区城市区划，在湖南美斯顿置业投资有限公司担任行政助理一职，合同约定工资为2800元／月；4.原告的被扶养人有：父亲肖承林，1955年9月9日出生，属四级残疾人员（视力残疾），随原告居住于长沙市望城区，有两名扶养义务人；母亲廖金娥，1958年10月29日出生，随原告居住于长沙市望城区，有两名扶养义务人；女儿肖锐，2008年1月19日出生，就读于望城区星城中岭小学，有两名抚养义务人；5、被告肖四旭、龙壮与永诚财险共同认可原告医疗费中非医保用药所占比例为15%；6.同起事故伤者还有：聂清华、梁国华、肖四旭、黄强松、王建成、王欢华、雷国华、陈珊。经我院电话释明后，各伤者暂未提起诉讼，本案先行判赔原告肖玉梅的损失，各伤者可另案主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、病历资料、诊断证明、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、房屋产权证、居住证明、被扶养人户籍卡、扶养关系证明、劳动合同、保险凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告肖四旭负事故全部责任，原告肖玉梅无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告各项损失应先由被告永诚财险、人保望城公司、民安财险、人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由永诚财险根据保险合同约定在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分由被告肖四旭承担赔偿责任；被告龙壮虽为车主，但原告未举证证明其对事故的发生有过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定21380.2元；2.后续治疗费，根据鉴定意见认定为6000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为100元／天×12天=1200元；4.关于营养费，根据原告的伤残等级酌情认定为1000元；5.关于护理费，根据鉴定结论及行业标准认定为40520元／年÷365天×30天=3330.4元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定600元；7.关于误工费，根据原告收入情况认定为2800元／月×3个月=8400元；8.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及经常居住地生活水平认定为26570元／年×20年×10%=53140元；9.被抚养人生活费，结合原告伤残等级、被抚养人年龄、户籍、经常居住地、抚养义务人人数认定为：肖承林，18335元／年×20年×10%÷2人=18335元；廖金娥，18335元／年×20年×10%÷2人=18335元；肖锐，18335元／年×11年×10%÷2人=10084.3元；10.精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级认定为5000元；11.鉴定费，根据原告提供的票据认定为1500元。
原告上述损失合计148304.9元，其中交强险医疗费项下的损失为29580.2元（医疗费21380.2元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元），由被告永诚财险在交强险限额内赔偿10000元，由被告人保望城公司在交强险项下无责赔付1000元，由被告民安财险交强险项下无责赔偿1000元；由被告人保长沙公司在交强险项下无责赔偿1000元；伤残项下的损失为117224.7元（护理费3330.4元、交通费600元、误工费8400元、残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费46754.3元、精神抚慰金5000元）由被告永诚财险在交强险限额内赔付84224.7元，由被告人保望城公司在交强险项下无责赔付11000元，由被告民安财险交强险项下无责赔偿11000元；由被告人保长沙公司在交强险项下无责赔偿11000元；鉴定费1500元，由被告肖四旭承担。
原告除鉴定费以外，超出交强险的损失为16580.2元（29580.2元-10000元-1000元-1000元-1000元），由被告肖四旭承担医保外用药费用费用（21380.2元-13000元）×15%=1257元，由被告永诚财险在商业三责险项下赔付15323.2元（16580.2元-1257元）。
综上，被告永诚财险共计应赔付原告肖玉梅109547.9元（10000元＋84224.7元＋15323.2元）；被告人保望城公司应赔付原告12000元；被告民安财险应赔付原告12000元；被告人保长沙公司应赔付原告12000元；被告肖四旭应赔偿原告2757元（医保外用药费用1257元＋鉴定费1500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告肖玉梅各项赔偿款合计109547.9元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告肖玉梅赔偿款12000元；
三、限被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部于本判决生效后十日内一次性支付原告肖玉梅赔偿款12000元；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告肖玉梅赔偿款12000元；
五、限被告肖四旭于本判决生效后十日内一次性支付原告肖玉梅赔偿款2757元；
六、驳回原告肖玉梅其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取565.5元，由被告肖四旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年八月五日
书记员 罗翠玲