wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01074号原告安某被告王某原告安某诉被告王某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安某诉称：原、被告经人民法院调解离婚，婚生女王某随王某生活，现被告对王某生活照顾不周，故要求婚生女随原告生活，不要求对方承担子女抚育费。被告王某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：（2010）彰民一初字第439号民事调解书一份，欲证明原、被告于2010年7月14日经辽宁省彰武县人民法院调解离婚。诉讼中，本院询问被告之母王某的询问笔录，此份证据材料载明原、被告离婚后被告外出务工期间，该婚生女由王某负责照顾生活起居。被告之母同意婚生女随安某生活，被告亦曾表示婚生女可随原告生活。上述证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2006年5月2日按民俗举行了婚礼仪式，2008年10月16日补办结婚登记证。2006年8月31日生一女王某。原、被告婚后因夫妻感情不和，经辽宁省彰武县人民法院调解离婚，婚生女王某随王某生活。原、被告离婚后，被告外出务工期间婚生女王某由被告之母负责照顾日常生活。本院认为，原、被告离婚后，婚生女王某虽随被告生活，但在被告外出务工期间该婚生女的日常生活主要由其母王某负责照顾。婚生女王某年龄较小，随原告生活较为方便，有利于该婚生女的健康成长，且婚生女现有的生活环境不利其健康成长，为有利于该婚生女的健康成长，该婚生女应由原、被告共同抚育随原告生活为宜。另在本案诉讼中，被告之母王某明确表示其同意该婚生女随原告生活，被告亦曾明确表示该婚生女可随原告生活，故对原告要求婚生女随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案诉讼中，原告明确表示被告无需支付子女抚育费，原告的此项意思表示是对其民事权利的有效处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条的规定，判决如下：原告安某与被告王某的婚生女王某由原、被告共同抚育，随原告生活。案件诉讼费用150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二０一四年八月八日书记员  石敬东-2---3-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷廷凯，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷静云，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷红珍，女。
再审申请人雷廷凯、李伟与被申请人雷静云、雷红珍相邻纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷廷凯、李伟申请再审称：被申请人的历史出路就是向西，申请人把下雨淋倒的院墙缺口垒好不构成侵权。请求法院维护申请人的私有财产权益不受侵害。
本院认为：本案被申请人家出行的出路是由于历史原因所形成的，对此已经南阳市两级人民法院生效的判决确认，亦经人民法院执行终结，现申请人在被申请人出路上重新垒墙及安装铁门，阻碍被上诉人向南通行错误，原审法院判决其应停止侵权行为并无不当。故申请人的申请理由不能成立。
综上，雷廷凯、李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷廷凯、李伟的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第300号
原告东莞市东元研磨机械有限公司，地址：东莞市樟木头樟洋社区一区198号A。
法定代表人蒙齐任。
诉讼代理人王恒，系广东方正联合律师事务所律师。
被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，地址：惠阳区秋长白石村俊源工业区7号厂房一楼。
负责人沈旗卫。
诉讼代理人唐秋红，系广东日升律师事务所律师。
原告东莞市东元研磨机械有限公司诉被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市东元研磨机械有限公司的诉讼代理人王恒到庭，被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司的诉讼代理人唐秋红到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原被告签订了一系列买卖合同，由原告向被告提供光亮剂、研磨石及研磨机等原料、设备。双方在合同中约定的提货方式为原告送货上门，付款方式为月结。随后，原告按照合同约定将货物送至被告指定地点，被告均有签收。截止至2013年12月，原告向被告提供货物价值共计66550元，但是被告收到原告提供的货物后，一直没有按照合同约定支付货款。原告认为，原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应当受法律保护，现被告不履行付款义务属严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币66550元；2、本案受理费用由被告承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业登记信息查询复印件，证明被告主体适格；
3、对账单复印件，证明被告确认欠原告货款的事实；
4、订货合同复印件，证明原被告之间的买卖合同关系；
5、送货单复印件，证明原告依约送货给被告的事实；
6、发票复印件，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司答辩称：对原告主张的货款总额没有异议，但是被告为其总公司的分支机构，没有法人，不能作为诉讼主体，被告承担的责任应当由被告方的总公司承担。
被告为其抗辩未能提供证据证明。
经开庭质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：被：对证据1、2、3没有异议。对证据4上面没有被告的签名或盖章，而且原告也没有提供原件予以核实，我方对其“三性”不予认可；根据合同中第四条约定，原告也没有提供双方确认的合同予以证实。对证据5，原告诉状中明确陈述是从2013年8月份开始送货，但原告提交有2013年7月份的送货单，我方认为跟本案没有关联；另外对于送货单签收的人是不是我方员工，本代理人不能确认。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院查明：原、被告之间有业务往来，原被告通过签订《订货合同》的形式，由原告向被告提供光亮剂、研磨石及研磨机等原料、设备。向原告购买电子货物等产品。2014年7月23日，经双方对账确认，2013年8月被告欠原告货款29300元，2013年9月欠原告货款27450元，2013年10月欠原告货款6800元，2013年12月欠原告货款3000元，合共欠原告货款66550元未支付，庭审时被告对所欠的金额没有异议，但认为被告是公司的分支机构，没有法人，被告没有诉讼主体资格，其承担的责任应当由被告方的总公司承担。
本院认为：原、被告之间有业务往来，原告向被告出售货物后，依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了有被告盖章确认的《对账单》，并提供了《订货合同》、《送货单》予以佐证，证明被告拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”同时依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条的规定，被告是在惠阳区工商行政管理局登记设立的分支机构，具有相对的民事主体资格。因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
判令被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告东莞市东元研磨机械有限公司货款人民币66550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1464元由被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 古晓洲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初51号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付建勇，男，1978年5月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯诈骗罪于2004年5月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年5月22日被本院撤销缓刑执行原判刑期。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月15日经简阳市公安局决定取保候审,2017年1月9日经简阳市人民检察院决定取保候审。2017年2月8日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人付建勇犯开设赌场罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人付建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付建勇以营利为目的，于2016年2月底购置赌博机四部，摆设于简阳市简城街道简雍巷“四海一家”宾馆楼下两门市内供赌客赌博，并招用他人负责赌场日常管理。2016年3月31日，简阳市公安局民警在工作中发现该赌博场所，现场查获了赌博机四部，挡获了赌场服务人员及赌客数名，查获赌资共计7380元。经查证，被告人付建勇在开设赌场期间违法所得15200元。
经简阳市公安局认定，查获的四部赌博机具有荧屏计分功能的捕鱼机18台；具有荧屏计分功能和选定倍率功能的转转机16台。
2016年4月6日，被告人付建勇主动到简阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人付建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图、照片，扣押决定书及清单，简阳市公安局具有赌博功能电子设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，付建勇的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书，证人钟某某、钟某、李某某、孙某某、罗某、杨某某、梁某某、孙某1、赵某某、李某1、廖某某、汪某、黄某某、孙某1、汪某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建勇以营利为目的开设赌场的行为，构成开设赌场罪。付建勇犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付建勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月8日起至2018年1月28日止。前羁押10天已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的34台赌博机予以没收，对现场查扣的赌资7380元及被告人付建勇的违法所得15200元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟小燕
二〇一七年二月八日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初481号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人均到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2007年5月举办结婚仪式，2007年12月9日生育儿子吕星亮，2011年7月14日补办结婚登记。婚前两人接触时间短，婚姻基础差。婚后感情一般，两人因生活琐碎以及性格不合经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子吕星亮由双方协商一方抚养，另一方支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某未出庭但出具书面答辩称，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，原告所述与事实不符，故不同意离婚。
审理查明，2007年2月,原告李某某与被告吕某某通过网络社交软件相识并共同生活，同年5月6日举行了结婚仪式，同年12月9日生育一子吕星亮。2011年7月14日，原被告在四川省巴中市巴州区义兴乡补办了结婚登记。
婚初原被告感情尚好，能够共同打理家庭生活，自2011年后两人因生活琐事以及性格差异不断发生矛盾。2011年12月，原被告因生活琐事发生矛盾协议离婚不成，原告赴西安打工至今。
以上事实，有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系自由恋爱认识共同生活并生育孩子，且补办结婚登记至今已有六年，夫妻感情比较稳固，双方应该懂得维持婚姻的不易以及珍惜当前的家庭，虽然在日常的生活中两人因性格差异以及生活习惯确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方只要互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆蓓蓓
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初481号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告高某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人均到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2007年5月举办结婚仪式，2007年12月9日生育儿子吕星亮，2011年7月14日补办结婚登记。婚前两人接触时间短，婚姻基础差。婚后感情一般，两人因生活琐碎以及性格不合经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子吕星亮由双方协商一方抚养，另一方支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某未出庭但出具书面答辩称，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，原告所述与事实不符，故不同意离婚。
审理查明，2007年2月,原告高某某与被告吕某某通过网络社交软件相识并共同生活，同年5月6日举行了结婚仪式，同年12月9日生育一子吕星亮。2011年7月14日，原被告在四川省巴中市巴州区义兴乡补办了结婚登记。
婚初原被告感情尚好，能够共同打理家庭生活，自2011年后两人因生活琐事以及性格差异不断发生矛盾。2011年12月，原被告因生活琐事发生矛盾协议离婚不成，原告赴西安打工至今。
以上事实，有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系自由恋爱认识共同生活并生育孩子，且补办结婚登记至今已有六年，夫妻感情比较稳固，双方应该懂得维持婚姻的不易以及珍惜当前的家庭，虽然在日常的生活中两人因性格差异以及生活习惯确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方只要互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆蓓蓓
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初481号
原告高某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告高某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人均到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告于2007年5月举办结婚仪式，2007年12月9日生育儿子吕星亮，2011年7月14日补办结婚登记。婚前两人接触时间短，婚姻基础差。婚后感情一般，两人因生活琐碎以及性格不合经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子吕星亮由双方协商一方抚养，另一方支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某未出庭但出具书面答辩称，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，原告所述与事实不符，故不同意离婚。
审理查明，2007年2月,原告高某甲与被告吕某某通过网络社交软件相识并共同生活，同年5月6日举行了结婚仪式，同年12月9日生育一子吕星亮。2011年7月14日，原被告在四川省巴中市巴州区义兴乡补办了结婚登记。
婚初原被告感情尚好，能够共同打理家庭生活，自2011年后两人因生活琐事以及性格差异不断发生矛盾。2011年12月，原被告因生活琐事发生矛盾协议离婚不成，原告赴西安打工至今。
以上事实，有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系自由恋爱认识共同生活并生育孩子，且补办结婚登记至今已有六年，夫妻感情比较稳固，双方应该懂得维持婚姻的不易以及珍惜当前的家庭，虽然在日常的生活中两人因性格差异以及生活习惯确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方只要互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆蓓蓓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第242-1号
申请执行人陈菊兰，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，住广西柳州市柳南区＊室。
被执行人陈松，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西柳州市柳南区＊室。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1481号民事调解书已向被执行人发出执行通知书。但被执行人陈松至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈松在柳州市柳南区环境卫生管理所有工资及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、从被执行人陈松在柳州市柳南区＊所的工资中每月扣留元作为执行扣款，从201年月开始扣留，扣足41200元为止。
二、扣足陈松的元工资及奖金后，将扣款转到柳州市柳南区人民法院；账号：2105＊；开户银行：工行柳州市铁路支行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一五年四月八日
书记员 姚祯彧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第553号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王高龙，个体船运。因本案于2014年5月25日被抓获，5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人王高龙犯故意伤害罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王高龙及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日晚上8时许，被告人王高龙在宜兴市张渚镇善卷河道2号码头停船时，因船舶停靠与周某等人发生纠纷。后双方在争执过程中，被告人王高龙将周某推入河中，致其中度溺水。经鉴定，周某所受的伤构成重伤。
事发当晚，被告人王某向公安机关报警，归案后，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王高龙与周某达成协议，被告人王高龙除已支付给周某的赔偿款人民币80000元外，另赔偿周某各项经济损失共计人民币70000元，该款已一次性支付完毕。周某对被告人王高龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王高龙在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、医疗病历，证人董某、孟某扣、夏某、高某、徐某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，本院的调解协议，被害人周某出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王高龙的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿经济损失等从轻处罚情节。建议对其判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。
辩护人提出，被告人王高龙无前科，系初犯，具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解，本案系民间纠纷引起等从轻、减轻处罚情节，请求法院对被告人王高龙减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王高龙对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王高龙在与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王高龙在案发后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王高龙能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王高龙的犯罪情节，对辩护人提出请求对被告人王高龙减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人王高龙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴文燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第420号
原告大通信用社
被告董福
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告董福借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二0一五年十二月十五日书记员赵越
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第295号
原告庞立华，
被告朱元聪，
原告庞立华与被告朱元聪买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告庞立华、被告朱元聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买扇贝盘共欠9213元，已付2500元，尚欠6713元，请求依法判令被告立即偿付原告货款6713元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不欠原告的货款，原告曾于去年在平度市法院起诉过我，起诉的被告的名字是朱元丛，而我是朱元聪，名字不符，且同一案不能在两地法院同时起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱元聪以朱元丛的名字于1995年7月24日、1995年8月19日购买原告扇贝盘两次，1995年7月24日欠款为5300元，1995年8月19日欠款3913元，被告为原告出具欠条两份，其内容为：（1）今欠到庞立华货款伍仟叁佰元正（5300.00）朱元丛95.7.24号；（2）今欠到庞立华货款叁仟玖佰壹拾叁元正（3913.00）朱元丛95.8.19；其中在第一份欠条上注明8月8号付款1800元，2011年1月31日被告又付款700元，两次付款为2500元，尚欠6713元。
另查明，被告朱元聪于1985年5月14日由平度市亭兰乡朱家庄迁至高密市，并于2007年7月8日由高密市公安局办理第二代身份证。
原告庞立华曾于2013年1月21日向平度市人民法院以被告朱元丛的名字起诉，并于2013年3月18日向受诉法院申请撤回起诉。
对上述事实，原告庞立华向本院提供如下证据：（1）被告朱元聪以朱元丛的名字出具的欠条两份；（2）2012年11月19日原告到被告朱元聪家要款的录音（碟一个）一份；（3）证人庞某、孙某、泮某、毛某甲、毛某乙的证言五份，均证实被告朱元聪曾以朱元丛的名字与他们发生买卖业务时，都是以朱元丛的名字出具的欠款条，有的将欠款追回，有的到现在尚未要回；（4）证人毛某乙持被告朱元丛出具的欠条出庭作证，并确认被告确系在平度老家时与自己发生业务的朱元丛，因多年找不到被告要款，正准备起诉被告；（5）（2013）平商初字第584号民事裁定书。
上述事实，有原告提供的被告朱元聪以朱元丛的名字出具的欠条、录音、证人证言、（2013）平商初字第584号民事裁定书为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同，本案中原告提供的被告出具的两份欠条上的落款人名字朱元丛与被告朱元聪的真实名字有一字之差（属同音字），虽然被告朱元聪对原告提供的证据全部予以否认，称不认识原告，不认识证人，录音上的讲话人并非自己，欠条上的名字不是本人所写，自己不是适格的被告，自己不应承担偿付责任，但从原告提供的多项证据分析，已形成比较完整的证据链条，可以认定被告在当时与原告发生业务时故意将自己的名字朱元聪写为朱元丛，将同音字聪写为“丛”。庭审时，原告提供的录音带的录音明显是被告朱元聪的口音和语气，而被告却异口否认不知道（不清楚），本案于2013年7月4日庭审时，被告对原告提供的证据予以否认，并非自己所写，于庭后7月8日向本院递交书面鉴定申请，本院于2013年8月6日在征求被告意见时，被告又不同意鉴定，视为放弃权利，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供不出证据的将对自己承担不利的法律后果。被告对原告提供的欠条持否认态度，就应对笔迹进行技术鉴定，不进行鉴定就应承担对自己不利的法律后果。因此，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱元聪偿付原告庞立华扇贝款6713元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 董培旭
审判员 孙淑琼
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 晓
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00378号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年1月1日生，汉族，中专文化，个体经营。2014年9月28日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年8月6日2时21分许，被告人程某某驾驶牌号为苏EA78**小型普通客车，沿苏州市虎丘区宝带西路由西向东行驶至石湖大桥112号路灯杆路段时，其车头与其前方同方向行驶的谭某某所驾驶的电动三轮车车尾相撞，导致被害人谭某某当场死亡。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人程某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人程某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月6日凌晨，被告人程某某驾驶牌号为苏EA78**小型普通客车沿苏州市虎丘区宝带西路由西向东行驶至石湖大桥112号路灯附近时，其车头与前方同向行驶的谭某某驾驶的电动三轮车车尾发生碰撞，导致谭某某当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人程某某负事故主要责任。
案发后，被告人程某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人程某某赔偿被害人亲属人民币5万元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、门诊病历、接处警登记表，被告人程某某的身份证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人程某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人程某某已赔偿被害人亲属部分损失，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人程某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人程某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱苏苏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执657号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
被执行人韦小勇，男，1974年9月2日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人张凤玉，女，1972年10月7日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人廖新宝，男，1975年5月30日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄萍，女，1974年6月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人韦小勇、张凤玉、廖新宝、黄萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第616号民事调解书，于2017年8月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法受理。该案总执行标的为303059元。未履行金额303059元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第616号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 毅
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第52号
申请执行人李心平，男。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人李心平与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第00151号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李心平于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人ＸＸ下落不明，无法执行。征得申请人同意可等待被执行人出现后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月二十六日
书记员 詹立朝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执839号
申请执行人闫秀梅
被执行人齐齐哈尔雄鹰警用设备器材有限公司
本院在执行申请执行人闫秀梅与被执行人齐齐哈尔雄鹰警用设备器材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔雄鹰警用设备器材有限公司已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执839号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6254号
罪犯周慧萍，女，1982年7月8日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月18日作出（2011）深龙法刑重字第3号刑事判决，以被告人周慧萍犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01574号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年6月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分118.6分，罚金人民币一万一千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周慧萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑幅度较大，距本次报请减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周慧萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6254号	罪犯周慧萍，女，1982年7月8日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。	广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月18日作出（2011）深龙法刑重字第3号刑事判决，以被告人周慧萍犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。	本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01574号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年6月27日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯周慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分118.6分，罚金人民币一万一千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯周慧萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑幅度较大，距本次报请减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯周慧萍不予减刑。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月二十六日																															书 记 员 李 俊 熙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执549号
申请执行人易春明。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人易春明被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人易春明于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人易春明办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人易春明违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人易春明办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人易春明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执549号申请执行人易春明。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人易春明被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人易春明于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人易春明办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人易春明违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人易春明办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人易春明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第736号
申请执行人陈东东。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行陈东东与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 范 博
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执154号
孟庆晟：
关于蔡威申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月21日作出的（2017）豫1725民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2000号民事判决书所确定的赔偿原告蔡威水泥款150000元，（案件受理费3300元，执行费2150元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初518号
原告：武汉市恒亿通汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村黄埔科技园特19号。
法定代表人：蔡炼，该公司总经理。
委托代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：周东甫。
被告：湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司，住所地天门市竟陵元春街1号。
法定代表人：傅艺胜，该公司董事长。
委托代理人：胡建平，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道西15号。
负责人：田正平，该公司经理。
委托代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告武汉市恒亿通汽车服务有限公司（以下简称恒亿通公司）诉被告周东甫、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告恒亿通公司诉称：2015年6月14日，被告周东甫驾驶鄂R×××××车辆途径武汉经济技术开发区新华路沌口职工文化活动中心门前路段时与案外人施春山驾驶原告恒亿通公司所有的鄂A×××××车辆发生碰撞，导致原告恒亿通公司车辆受损。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，案外人施春山负此事故主要责任，被告周东甫负此事故次要责任。故原告恒亿通公司起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告恒亿通公司各项损失共计人民币11，180元（明细：车辆维修费人民币19，600元、车辆施救费人民币1，000元、停运损失人民币12，000元，按责任比例划分后应赔偿人民币11，180元）；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险）范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实（详见庭审笔录），原、被告双方对于交通事故的事实与责任划分均无异议，对于原告恒亿通公司所有的鄂A×××××车辆因本次交通事故造成的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险财产限额人民币2，000元内承担损失，下余部分由事故双方按事故责任比例分别承担，被告周东甫、被告运输公司应承担超出交强险部分的损失30%，因该车辆投保了三责险，被告运输公司请求被告保险公司在保险责任内先行赔付的主张本院予以认可。被告周东甫系从事指定工作时发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，由用人单位承担赔偿责任。原告恒亿通公司所主张的损失修理费人民币19，600元因未经定损或者评估确认其与交通事故的关联性，被告运输公司及被告保险公司对于驾驶室的更换费用人民币9，500元提出异议，抗辩理由成立，修理费的主张本院支持人民币10，100元；施救费人民币1，000元符合法律规定本院予以支持；停运损失因原告恒亿通公司没有提供证据证实其实际发生，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，当庭宣判如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险限额内赔付原告武汉市恒亿通汽车服务有限公司本次交通事故车辆损失人民币4，730元［（10100＋1000-2000）×0.3＋2000）；
二、驳回原告武汉市恒亿通汽车服务有限公司的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告恒亿通公司自行负担人民币28元，被告运输公司负担人民币12元，此款原告恒亿通公司已垫付，被告运输公司于本判决生效之日起5日内直接给付原告恒亿通公司。
本判决为终审判决。
审判员 赵 焱
二〇一六年四月十四日
书记员 沈婉莹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0029号
原告江苏鑫富达科技有限公司
法定代表人张云龙，该公司董事长。
地址：阜宁县经济开发区双叶路6号。
被告盐城市阜宁工商行政管理局
法定代表人杨素俊，该局局长。
地址：阜宁县阜城镇城河北路。
第三人江苏鑫富达有限公司
法定代表人张福红，该公司董事长。
地址：阜宁县通榆北路96号。
原告江苏鑫富达科技有限公司诉被告盐城市阜宁工商行政管理局、第三人江苏鑫富达有限公司工商行政登记一案，本院于2012年9月21日依法受理。在案件审理过程中，原告因起诉的诉讼请求和主要事实与理由变更，现申请撤回对本案的起诉，以变更后的诉讼请求和事实与理由另行起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫富达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告江苏鑫富达科技有限公司负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月十三日
书记员 梁烨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗70号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐鲁证券有限公司，住所地：山东省济南市市中区经七路86号。
法定代表人：李玮，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南富兴集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号。
法定代表人：易大盛，董事长。
一审被告：海南奕云投资咨询有限公司，住所地：海南省海口市机场路80号昌隆大厦A604房。
法定代表人：曹芸，总经理。
一审被告：淄博新雅东投资咨询有限公司，住所地：山东省淄博市博山区城西办事处新坦小区二区。
法定代表人：何巍，总经理。
一审第三人：岳阳兴长石化股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市金鄂中路康特大厦9-12楼。
法定代表人：侯勇，董事长。
齐鲁证券有限公司因与湖南富兴集团有限公司、海南奕云投资咨询有限公司、淄博新雅东投资咨询有限公司、岳阳兴长石化股份有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第3号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第二项、第六项的规定，于2016年2月24日作出高检民再监（2015）2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 许冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1283号
原告：任鹏飞，男，1996年10月20日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：马保成，男，1972年6月21日生，汉族，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司,住所地迁安市祺福大街东段，统一社会信用代码91130283805116115X
负责人邢辉，职务经理。
委托代理人田立军，公司职员。
本院在审理任鹏飞与被告马保成、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同一案中，原告于2017年3月28日申请撤回对马保成起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对马保成的起诉。
审判员 王树宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨丽丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第142号
上诉人（原审原告）彭显芹，女，汉族，生于1982年11月25日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)杨净，女，汉族，生于1967年12月7日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王苹，女，汉族，生于1975年9月18日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）彭显芹因与被上诉人（原审被告）杨净、王苹劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2013)雨城民初字第2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，本案彭显芹起诉的被告与上述规定不符，应属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定驳回彭显芹的起诉。
彭显芹提出上诉称：（一）一审裁定认定事实不清。本案上诉人于2007年4月18日进入西施尔内衣店雅安一店工作，2013年7月3日离职，该店营业执照的性质为个体工商户，登记的业主2007年8月16日至2009年10月22日为杨净，2009年10月23日至2013年7月3日为王苹，2013年7月4日至现在为王国凤。（二）一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条适用的前提是该企业尚在经营期内和该个体工商户起有字号，本案杨净经营的西施尔内衣店已被注销，王苹经营期间该个体工商户无字号，与解释不符。依据《民诉意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营的业主不一致的，该业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，上诉人起诉户主和实际经营者符合法律规定。故请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本案中，上诉人彭显芹工作期间的内衣店曾分别以杨净和王苹的个人名义登记为个体工商户，其性质属于劳动法律规范中的个体经济组织，其与劳动者之间的产生的纠纷应适用劳动法律规范调整。因该内衣店于2013年7月3日被注销，故该店注销前产生的债务，应由业主杨净和王苹承担。故上诉人彭显芹起诉内衣店的业主杨净和王苹符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2316号民事裁定；二、指令四川省雅安市雨城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第142号上诉人（原审原告）彭显芹，女，汉族，生于1982年11月25日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)杨净，女，汉族，生于1967年12月7日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王苹，女，汉族，生于1975年9月18日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。上诉人（原审原告）彭显芹因与被上诉人（原审被告）杨净、王苹劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2013)雨城民初字第2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，本案彭显芹起诉的被告与上述规定不符，应属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定驳回彭显芹的起诉。彭显芹提出上诉称：（一）一审裁定认定事实不清。本案上诉人于2007年4月18日进入西施尔内衣店雅安一店工作，2013年7月3日离职，该店营业执照的性质为个体工商户，登记的业主2007年8月16日至2009年10月22日为杨净，2009年10月23日至2013年7月3日为王苹，2013年7月4日至现在为王国凤。（二）一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条适用的前提是该企业尚在经营期内和该个体工商户起有字号，本案杨净经营的西施尔内衣店已被注销，王苹经营期间该个体工商户无字号，与解释不符。依据《民诉意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营的业主不一致的，该业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，上诉人起诉户主和实际经营者符合法律规定。故请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本案中，上诉人彭显芹工作期间的内衣店曾分别以杨净和王苹的个人名义登记为个体工商户，其性质属于劳动法律规范中的个体经济组织，其与劳动者之间的产生的纠纷应适用劳动法律规范调整。因该内衣店于2013年7月3日被注销，故该店注销前产生的债务，应由业主杨净和王苹承担。故上诉人彭显芹起诉内衣店的业主杨净和王苹符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2316号民事裁定；二、指令四川省雅安市雨城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 强审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一三年十二月十九日书 记 员  钟忱忱
东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1571号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，男，1979年12月1日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区环江毛南族自治县（均自报）。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日上午8时许，被告人韦某到番禺区大石街大石桥公交车站，当一辆开往广州市方向的304路公交车靠站上下客时，被告人韦某乘机盗窃了被害人邵某某挂包内的iphone手机一台（价格人民币1140元）。得手后，被告人准备逃跑时被公安人员当场抓获。破案后，缴获上述赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述、证人苏某某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月18日起执行至2015年1月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十一月五日
书记员 黄秋霞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执986号
申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人陈志东，男，1950年12月28日生，现住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村，身份证号210719195012282659。
本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人陈志东行政处罚决定一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第112号林业行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执986号申请执行人葫芦岛连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人陈志东，男，1950年12月28日生，现住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村，身份证号210719195012282659。本院在执行申请执行人葫芦岛连山区林业局与被执行人陈志东行政处罚决定一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2015）第112号林业行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年十二月五日书记员  叶 强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1099号
原告：刘占双，男。
被告：崔全胜，男。
本院在审理原告刘占双与被告崔全胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占双于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占双撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取，由原告刘占双负担137.50元，其余137.50元退还给原告刘占双。
审判员 张书君
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1099号
原告：刘占双，男。
被告：崔全胜，男，其他情况不详。
本院在审理原告刘占双与被告崔全胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占双于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占双撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取，由原告刘占双负担137.50元，其余137.50元退还给原告刘占双。
审判员 张书君
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡鹏展
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初869号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某，于湖南省南县，农民，住湖南省南县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人欧某，于湖南省汨罗市，农民，住湖南省汨罗市岳阳市。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）899号起诉书指控被告人杨某、欧某犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人杨某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日，被告人杨某在长沙市雨花区同升街道南庭戴斯酒店8721号房间开设赌场，以扑克牌为赌具，采用“划船”方式聚众赌博。同年8月25日，被告人欧某参与开设赌场。被告人杨某、欧某先后雇佣陈某、王某、刘某、彭某等人为其抽头、望风、后勤服务。被告人杨某、欧某以抽水方式非法获利人民币20000元。
2016年9月5日21时许，公安民警查获该赌场，抓获被告人杨某、欧某，查获赌资人民币60000元及当日抽水所得人民币7400元。
上述事实，被告人杨某、欧某在开庭审理中亦无异议，并有现场检查笔录，赌资、赌具、非法所得照片等物证，被告人杨某登记入住表格等书证，证人陈某、王某、彭某、刘某等人的证言，辨认笔录，参赌人员董高伟、徐卫军等人的证言，抓获经过材料，被告人杨某、欧某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、欧某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、欧某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、欧某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、已追缴被告人杨某、欧某非法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第433号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1982年10月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局刑事拘留，2014年9月22日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于11月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月25日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年9月18日19时许，被告人蔡某某酒后驾驶车牌号为辽B167**汽车行驶至五常市五常镇文化桥附近时，被正在执勤的哈尔滨市五常市公安局交通警察大队的工作人员当场抓获。经检测蔡某某血液中乙醇成分为118.88mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年9月18日19时许，被告人蔡某某同朋友喝完酒后驾驶车牌号为辽B167**的白色雪佛兰牌小型汽车行驶至五常市五常镇文化桥附近时，被正在执勤的哈尔滨市五常市公安局交通警察大队的工作人员当场抓获。经检测，蔡某某血液中含有乙醇成分，含量为118.88mg/100ml，蔡某某属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人蔡某某的供述和辩解；
2.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
3.书证有案件来源、到案经过等；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人蔡某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑蔡某某系初犯偶犯，其行为尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后立即交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔宏霞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初401号
原告甘某，女，汉族，1987年3月24日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住博爱县。
委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告肖某1，男，汉族，1972年1月15日出生，现住博爱县。
案由：离婚纠纷
原告甘某诉被告肖某1离婚纠纷一案，原告甘某于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用简易程序，因被告无法直接送达，于2016年3月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人宋庆鹏到庭参加诉讼，被告肖某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告母亲去世，家里贫穷，父亲带原告兄妹三人生活十分艰难。2002年11月经人介绍，原告与被告认识，在被告的催促下和原告父亲的包办下，年仅14岁的原告与被告举行了结婚典礼并同居生活。同居期间，原告与被告共生育两个孩子，2004的4月5日生一子取名肖某2，××××年××月××日2007年8月22日又生一子取名肖某3。××××年××月××2009年6月5日双方到博爱县民政局补办了结婚登记手续。现两个孩子随被告生活。因原告与被告认识、生活时尚未成年，婚前无感情基础，婚后感情不和分居有两年之久，认为夫妻感情确已破裂，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某2、肖某3由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、身份证、结婚证、户籍证明，证原、被告夫妻关系及两个儿子的基本情况；2、博爱县磨头镇人民调解委员会调查记录，证2016年2月26日原、被告经磨头镇人民调解委员会调解，肖某1明确表示不同意离婚。
被告未到庭，未质证。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告出示的身份证、结婚证、户籍证明、调查记录，均客观真实，予以采纳。
依据有效证据，并结合庭审查明情况，确认本案纠纷事实如下：
原、被告同居期间，共生育两个孩子。××××年××月××2004年4月5日生一子取名肖某2，现被焦作市第十八中中学录取为初一新生；××××；2007年××8月22××日又生一子取名肖某3，现在县实验小学上学。××××。2009年6××月5××日双方到博爱县民政局补办了结婚登记手续。2016年2月26日原、被告曾经磨头镇人民调解委员会调解，被告肖某1明确表示不同意离婚。
本院认为，原告与被告先举行了结婚典礼，同居生活期间生育两个儿子，还是有一定的婚姻基础，婚后原告嫌被告对自己关心不够，导致感情不和，若原、被告互相关心、理解、信任，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦关系，双方还是有和好可能的。根据原告所提交的证据，不能认定夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告肖某1离婚。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 崔芳芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯园园
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初401号
原告甘某，女，汉族，1987年3月24日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住博爱县。
被告肖某，男，汉族，1972年1月15日出生，住博爱县。
原告甘某诉被告肖某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张瑞明
二〇一六年三月十一日
书记员 侯园园
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初502号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38。
负责人：夏桂杰，该行行长。
委托代理人：许培君，该行员工。
委托代理人：俞国军，该行员工。
被告：陆斌岳，男，1987年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺玉芬，女，1987年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告陆斌岳、竺玉芬金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，请求判令：被告陆斌岳归还借款本金5万元及相应利息、罚息、复息2652.19元，并支付2018年1月6日起至款清日止的利息；被告竺玉芬对上述借款本金及利息承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月11日，原告与被告陆斌岳签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年12月11日至2017年12月10日期间内,被告陆斌岳可在5万元限额内向原告借款，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮186％。同日，被告竺玉芬出具承诺书，对被告陆斌岳各原告借款5万元承担共同还款责任。2016年12月20日，被告陆斌岳向原告借款5万元，借款利率为10.3675‰，借款到期日为2017年12月19日，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。截止2018年1月5日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息2652.19元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，借款到期后，被告陆斌岳理应归还并支付约定的利息。被告竺玉芬作为共同还款人应承担共同还款行。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陆斌岳、竺玉芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆斌岳于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款5万元，利息2652.19元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2018年1月6日起至款清日止的利息；被告竺玉芬承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告陆斌岳、竺玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年三月六日
书记员 俞百盈
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终111号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报葛晓雷，男，1980年11月17日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地安徽省怀远县古城乡。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人葛晓雷犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）沪0112刑初2639号刑事判决，对被告人葛晓雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人葛晓雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人葛晓雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛晓雷犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛晓雷撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初86号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李取启，男，1952年10月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县嘉祥街道北徐庄村**号。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李取启犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人李取启到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年7月24日9时30分许，被告人李取启驾驶鲁HN11**小型面包车沿嘉祥县大黄路由南向北行驶至卧龙山街道汪楼路口处时，将同向驾驶电动自行车的高永生撞致颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定被告人李取启负事故的全部责任。案发后，被告人李取启主动投案并已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李取启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李春菊的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收款条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李取启违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李取启犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李取启犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一六年四月七日
书记员 杜翠英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第930号
申请执行人黄世凤，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人陈庭山，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀英，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行黄世凤与陈庭山、陈秀英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的南安市人民法院（2014）南民初字第1126号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人陈庭山、陈秀英民发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人黄世凤人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费150元和执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及国土、房产等其他财产。本院于2014年6月12日作出决定将被执行人陈庭山、陈秀英纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人陈庭山、陈秀英长期外出、下落不明为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1730号
原告：吴祖志，男，1942年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告：郑先枝，女，1944年2月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：程继尧（系二原告的外孙），男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴耀兵，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李军爱（系被告之妻），女，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告吴祖志、郑先枝与被告吴耀兵赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖志、郑先枝与被告吴耀兵及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2004年至2015年赡养费19652元，2016年后每年按9803元每人每年支付赡养费，即每年3267元；2.由被告按三分之一分摊二原告住院治疗的医疗费用合计22626.2元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告二人共生育有三子三女，均已成家立业，被告系原告二人之幼子。现二原告已年满七十周岁，年迈体弱，丧失劳动能力，无经济收入来源，需要子女赡养。被告没有尽赡养义务，原告吴祖志现身患肺气肿，住院治疗期间被告拒不探望、照顾，也没有支付医疗费用。原、被告间曾就赡养问题达成协议，由被告兄弟三人分摊医疗费及丧葬费。被告有经济能力却拒绝履行赡养原告的法定义务，经亲友劝说和村委会介入调解无效，故提起诉讼。
被告吴耀兵辩称，愿意赡养老人，但目前家庭经济困难，女儿患病需要花费大量的医药费，可以与原告协商赡养费的金额及支付方式。父亲吴祖志住院期间，因要支付家庭开支在外务工，没有时间去照料，但曾去看望过。2004年至2015年期间其他子女也没有支付赡养费，所以我也没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的村委会调解记录与被告陈述的内容相吻合，能够证明被告未履行赡养义务，本院认定为有效证据；2.原告提交的村委会出具的证明材料能够证明原告曾因病住院治疗的事实，本院认定为有效证据；3.原告提交的分家析产协议无当事人签字，且免除了原告三个女儿的赡养义务，本院对该协议的证明效力不予认定；4.原告提交的医疗费票据能够证明原告曾住院接受治疗的事实，本院认定为有效证据；5.原告提交的金色摇篮幼儿园开学通知及被告子女在网络上的言论，不能达到证明被告经济状况的目的，本院对该证据的证明效力不予认定；6.证人吴某因与本案有利害关系，其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告吴祖志与郑先枝系夫妻关系，二人育有六个子女，长女吴丹珠、次女吴丹桂、长子吴某、次子吴耀威、幼子吴耀兵（被告）、幼女吴春姣，均已成家。现吴祖志、郑先枝均已年满七十周岁，无独立经济来源。2016年7月，吴祖志因病住院接受治疗，2016年8月2日出院，期间吴耀兵未去医院照料，也未支付医疗费用，吴祖志住院期间的医疗费已由其他子女支付。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，二原告的六个子女均应积极履行赡养义务，让二原告老有所依、老有所养。二原告提出的赡养费标准符合法律规定，但计算时间过长，其提出2004年至2016年7月的赡养费因原告在此前一直未予主张，也未提交其经济困难需要子女支付的相关证据，故本院对2004年至起诉前的赡养费不予支持；被告吴耀兵应按每年9803元标准承担原告起诉后的赡养费并支付到月，即每人每月为9803元÷12÷6=136元。该赡养费的给付方式，按照本案实际情况，按年度由被告支付，于每年12月31日前一次性付清；二原告2016年8月起诉后至今年12月的费用1360元判决生效后10日内一次性支付。二原告关于由被告支付医疗费的请求，因该费用二原告的其他子女已支付完毕，原告不应再向吴耀兵主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴耀兵自2016年8月1日起负担原告吴祖志、郑先枝每人每月赡养费136元；吴耀兵在本判决生效之日起十日内支付吴祖志、郑先枝2016年8月至2016年12月的赡养费合计1360元；吴耀兵自2017年1月1日起每年的12月31日前分别支付该年度的赡养费。
二、驳回原告吴祖志、郑先枝的其他诉讼请求。
案件受理费200元（缓交），由被告吴耀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周振兴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第333号
罪犯寇建波，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）淅刑初字第012号刑事判决，认定被告人寇建波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。刑期自二○一一年三月九日起至二○一七年三月八日止。罪犯寇建波于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯寇建波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年4月份至2010年11月份，被告人寇建波在淅川县教育宾馆康体中心工作期间，容留高某、李某、邹某等七人在本宾馆卖淫，并介绍这些女孩到缘来宾馆、天宇宾馆等宾馆卖淫，从中获利。被告人寇建波系累犯。
罪犯寇建波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇建波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯寇建波减去刑期六个月。
刑满日期：二○一六年九月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初319号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报许小明，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人许小明犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人许小明及其辩护人王沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月16日凌晨，被告人许小明妻子吕某某因琐事与同事范某在本市闵行区金都路XXX号君缘KTV发生纠纷，被告人许小明得知后伙同他人至君缘KTV，并持钢管无故殴打范某的朋友诸某某致伤。经鉴定，被害人诸某某的伤势已构成轻伤二级。
2016年12月27日，被告人许小明主动至公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人许小明家属已赔偿被害人人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人许小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某某的陈述，证人范某、李某某、王某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、案发简要经过、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小明无视国家法制，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人许小明具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人许小明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第736号
申请执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司。
法定代表人杨正军。
委托代理人刘威见，广东华篆律师事务所律师。
被执行人深圳市科酷通信科技有限公司。
法定代表人王金鹏。
被执行人王金鹏，男，汉族。
被执行人付强，男，汉族。
被执行人郑涛，男，汉族。
被执行人胡鹏，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1081号民事判决书已于2014年11月19日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市科酷通信应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司支付货款和模具款共计431696.45元并赔偿利息损失（利息自2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人王金鹏在抽逃出资16684000元本息范围内、被执行人付强在抽逃出资194万元本息范围内、被执行人郑涛在抽逃出资388000元本息范围内、被执行人胡鹏在抽逃出资388000元本息范围内（利息均自2009年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际承担责任之日止）对上述判项一确定的深圳市科酷通信科技有限公司对申请执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司所负债务承担补充清偿责任，被告王金鹏、付强、郑涛、胡鹏就各自所负补充赔偿责任相互承担连带赔偿责任。案件受理费7775元、保全费2678元由上述五被执行人负担。由于被执行人深圳市科酷通信科技有限公司、王金鹏、付强、郑涛、胡鹏逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市科酷通信科技有限公司、王金鹏、付强、郑涛、胡鹏的银行存款及其它款项人民币442149.45元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月五日
书记员 张晓芬
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00018号
申请人熊洪武。
申请人谭国海。
本院于2014年1月6日受理了申请人熊洪武、谭国海请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年11月21日15时30分，申请人谭国海驾驶鄂EZ7Y**小型货车在秭归县茅坪镇罗家风景区工地�倒车时，碾压一个石头飞出去将行人熊洪武致伤的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人谭国海负全部责任，熊洪武无责任。2013年12月21日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
熊洪武的经济损失18595.15元（包含医药费4819.15、护理费1080元、误工费8556元、住院生活补助费540元、后期治疗费3600元）由谭国海赔偿，定于2014年1月28日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊洪武、谭国海经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月六日
书记员 周 波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1241号
原告朱平德，男，1972年6月24日出生，汉族，住临泉县。
原告朱自峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住临泉县。
原告丁香，女，1966年9月2日出生，汉族，住谯城区。
原告朱杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住临泉县。
原告朱俊，男，1961年7月6日出生，汉族，住临泉县。
原告朱红旗，男，1981年11月17日出生，汉族，住临泉县。
原告朱文现，男，1964年9月8日出生，汉族，住临泉县。
七原告共同委托代理人孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告于钦，男，1969年10月20日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人魏洋。
原告朱平德、朱自峰、丁香、朱杰、朱俊、朱红旗、朱文现诉被告于钦不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员李超独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。七原告委托代理人孙磊，被告于钦委托代理人魏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2012年10月16日七原告在九龙城住宅小区工程做防水工程，后经结算七原告从事防水工程的工资分别为：原告朱平德工资款14000元、原告朱自峰10000元、丁香8500元、朱杰10000元、朱俊8000元、朱红旗12000元、朱文现13000元。然原告索要上述工资时，得知七原告的工资被班组负责人于钦已全部领走。2013年2月6日有被告于钦领取七原告工资证明及被告于钦书写的承诺。为此请求判令被告返还原告朱平德工资款14000元、原告朱自峰10000元、丁香8500元、朱杰10000元、朱俊8000元、朱红旗12000元、朱文现13000元（以上共计：75500元）的及承担本案诉讼费用。
七原告针对其诉称，提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二，工资明细单一份，保证书一份，承诺书一份，于钦签字领款10万元的证明一份，共同证明7原告的工资数额，以及7原告的工资被于钦领走和于钦承诺与其发放7原告的工资，并承担法律责任。证据三、朱志清证人证言，证明被告辩称的3万元与7原告工资无关。
被告于钦辩称，当时于钦领了10万元，2013年2月6日发放的工资，2月9日，我给朱志清在农业银行打了3万元。
被告于钦针对其抗辩提交的证据如下，证据一、银行汇款单，证明给朱志清2月9日回款3万元；证据二、劳务合同，证明被告把工资只能给发包方，也就是朱志清。证据三、九龙城建筑公司人员发放工资登记表及承诺书，证明工资发放完毕。
经审理查明，2012年10月16日七原告在九龙城住宅小区工程做防水工程，后经结算七原告从事防水工程的工资分别为：原告朱平德工资款14000元、原告朱自峰10000元、丁香8500元、朱杰10000元、朱俊8000元、朱红旗12000元、朱文现13000元。2013年2月6日被告于钦领取了七原告包括班组其他人的工资共计10万元，并保证由其负责发放至工人手中。现七原告以被告于钦未支付其带领他们的工资为由诉讼。
本院认为，没有合法依据，取得他人利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告于钦领取了七原告的工资，并承诺发放，然而被告的辩解及提交的证据不能证明被告将领取了七原告的工资按照承诺发放给七原告，因此被告于钦无权占有该财产应予以返还给七原告，故本院对七原告要求被告返还工资的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于钦于本判决书生效之日起3日内返还原告朱平德工资款14000元、原告朱自峰10000元、丁香8500元、朱杰10000元、朱俊8000元、朱红旗12000元、朱文现13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告于钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年五月十日
书记员 王帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初432号
原告：林桂朝，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄嘉进，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗志彬，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝与被告黄嘉进、罗志彬民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林桂朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林桂朝撤回起诉处理。
审判员 谭震华
二〇一七年二月六日
书记员 蔡壹樑
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初943号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托代理人鹿凤芹，系该公司不良资产经营中心主任，代理权限为特别授权代理。
被告张让，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告史成连，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘尊卿，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住住巨野县。
被告陈著昭，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告张让、史成连、刘尊卿、陈著昭借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，因本案被告张让、史成连、刘尊卿、陈著昭下落不明，2016年4月28日由简易程序转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿凤芹到庭参加诉讼。被告张让、史成连、刘尊卿、陈著昭经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告张让由被告史成连、刘尊卿、陈著昭以最高额担保方式从原告处借款30万元，月利率10.7500‰，借款期限至2014年3月15日。借款到期后，被告张让未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告张让归还借款30万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告史成连、刘尊卿、陈著昭承担连带责任。
被告张让、史成连、刘尊卿、陈著昭未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告张让作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购电线，借款金额人民币30万元，借款有效期限自2013年3月28日至2015年3月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告史成连、刘尊卿、陈著昭签订了《最高额保证合同》，约定由被告史成连、刘尊卿、陈著昭对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2013年3月28日将贷款30万元存入被告张让在原告所指定的账户，到期日为2014年3月15日，月利率10.7500‰。借款到期后，被告张让没有按照约定归还借款及支付利息。为此，原告要求被告张让归还借款30万元及利息，由被告史成连、刘尊卿、陈著昭承担连带清偿责任。因被告张让、史成连、刘尊卿、陈著昭外出地址不详，本院于2016年4月28日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，四被告未到庭参加诉讼。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告张让所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年3月28日向被告张让支付借款30万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告张让没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告张让归还借款30万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告史成连、刘尊卿、陈著昭所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告张让不按约定归还借款和支付利息时，被告史成连、刘尊卿、陈著昭应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张让在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告史成连、刘尊卿、陈著昭对被告张让的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张让、史成连、刘尊卿、陈著昭经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张让于本判决生效后三日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款30万元及利息（利息按合同约定利率，自未归还借款利息之日起计算至还款之日止）；
二、被告史成连、刘尊卿、陈著昭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张让负担，被告史成连、刘尊卿、陈著昭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 单长友
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初943号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托代理人鹿凤芹，系该公司不良资产经营中心主任，代理权限为特别授权代理。被告张让，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告史成连，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告刘尊卿，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住住巨野县。被告陈著昭，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告张让、史成连、刘尊卿、陈著昭借款合同纠纷一案，因公告送达案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一六年四月二十八日本案与原件核对无异书记员刘可可注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。