wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初664号
原告张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住启东市。
原告张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告王国平，男，1977年4月25日生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告张菊芳、张国强与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张菊芳、张国强的委托代理人薛卫东，被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳、张国强诉称，他们原系江苏国强工具有限公司（简称国强公司）的股东。2015年12月，国强公司控股股东受让了他们的股权，并支付了相应的股权转让金，部分股权转让金为国强公司的应收账款约7100万元（已在地税部门缴纳了相应的个人所得税），王国平的欠款也包括在上述应收账款中。王国平在昆明经营五金生意，国强公司按照王国平的要求，通过物流公司提供相应的产品，截止2015年12月，王国平结欠国强公司货款2291000元，扣除退货款，尚欠货款2137000元。国强公司曾多次催要货款，但王国平未能付款。现因张菊芳、张国强受让了国强公司应收账款的债权，国强公司已通过EMS方式向债务人寄送了应收账款转让通知，张菊芳、张国强依法取得了债权人的资格。故诉请要求王国平归还货款2137000元。
被告王国平辩称，原告的诉称与事实不符，没有扣除退货部分货款，广告费、扣点、促销优惠等也没有扣除。另外，国强公司在销售过程中有违约行为，造成其经济损失也应作出赔偿。
经审理查明，王国平在昆明市经营销售电动工具及配件，国强公司系电动工具制造企业。国强公司与王国平之间有着多年的业务往来，销售模式为由业务员联系王国平（销售商），通过物流公司将电动工具产品发货给昆明市的王国平，然后每月或年度进行对帐。截止2014年12月30日，国强公司帐面王国平结欠货款金额为2291065元。
庭审中，张菊芳、张国强提供录音整理材料和证人证言，主要内容为：国强公司称王国平欠货款229万元，王国平说有154件退货，另要求支付广告费、2个扣点等。经张菊芳、张国强向王国平催收，王国平未能及时支付货款，故张菊芳、张国强向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，国强公司原股东为张菊芳、张国强、上海埃姆哈特紧固系统有限公司（简称上海埃姆哈特公司）。2015年12月28日，张菊芳、张国强为受让方、国强公司为出让方，双方签订了《应收账款出售协议》一份。约定在股权购买协议中，张菊芳、张国强同意分别向上海埃姆哈特公司出让公司20%的股权（总计40%股权），且上海埃姆哈特公司愿意从张菊芳、张国强处买入全部出让股权；出让方根据本协议规定的条款和条件出让公司部分应收账款，张菊芳、张国强买入该应收账款，购买价为70817404.46元，应收账款为附件所列债务人截至截账日即2015年12月18日的账目内列明（扣除产品退货、产品定价折扣和推广费用产生的数额）的账面价值。债务人名单中所载包含：王国平（云南昆明），金额为2291070元。2016年1月12日，张菊芳、张国强因股权转让分别交纳税款16772035.72元。
再查明，2016年7月14日国强公司出具的证明一份，及邮寄应收账款转让通知的EMS快递凭证（系寄件人存根联）。证明根据上述应收账款出售协议约定，国强公司已将附件A债务人名单所列全部债务人和债务金额（合计70817404.46元）分别填写附件B《应收账款转让通知》，并通过EMS方式于2016年4月1日止全部寄送给对应的债务人。
上述事实，由张菊芳、张国强提供的提供的国强公司工商信息、货运单、发货单、对帐单、应收账款出售协议、税收缴款发票、国强公司证明、EMS快递单存根、对话录音、证人证言，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本案争议焦点：王国平是否结欠国强公司货款及欠款数额如何认定？
关于王国平是否结欠国强公司货款问题。张菊芳、张国强提交了货运单及发货单、对账单、对话录音以及证人证言等证据，用于证实王国平结欠国强公司货款的事实。本院认为，一是关于货运单及发货单，虽未有被告签名确认，但从货运单原始凭证记载内容看，货运单的收货单位为王国平，庭审中王国平对双方交易方式未持异议，仅抗辩欠款金额不对，还应扣除返点和广告费等，据此可以认定国强公司向王国平发货的事实；二是对话录音，王国平对录音的真实性不持异议，结合证人证言，可以认定王国平结欠国强公司货款和国强公司催收货款事实。关于欠款金额问题，对话录音、证人证言、对账单、债权转让中相应债务金额等形成证据链，认定欠款数额为2291070元。至于退货问题，王国平提供2014年12月21日、2015年1月22日的货物托运单、及清单，欲证明退货154件，对话录音中国强公司认可退货154件，请求金额时已扣除退货款154000元；王国平主张退货款金额为48万元，以及销售返点、广告费等问题，其对此负由举证责任，庭审中王国平未提供证据证明，故本院对其观点不予采信。
本院认为，国强公司与王国平签订的（口头）买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。张菊芳、张国强提供的证据，足于证明王国平未能按约支付货款，张菊芳、张国强依法受让国强公司的涉案债权，故张菊芳、张国强的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告张菊芳、张国强货款2137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11948元（原告已预交），由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23896元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄春燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01901号
原告：王某某，女。
委托代理人：王某某1，女。
被告：刘某某，男。
被告：刘某某1，男。
原告王某某与被告刘某某、刘某某1土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序由审判员刘时东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某1、被告刘某某、刘某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求刘某某给付2014年耕种其9.44亩的玉米产量，2015年1.85亩承包田归还原告耕种；要求被告刘某某1归还2015年1.59亩承包田由原告耕种。
被告刘某某、刘某某1未作书面答辩，表示不同意返还。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
农村家庭承包合同一份（复印件），证明原告家庭土地承包亩数的事实。
2、昌图县某镇残疾人联合会证明一份，证明原告系智力、语言障碍。
3、昌图县某镇农业技术综合服务站证明一份，证明玉米产量及地块的承包标准。
经质证，被告对证据1、2均无异议，对证据3有异议，称该证据有瑕疵，是原告委托代理人自行出据盖章。
经审查，原告提供的证据1、2本院予以采信，对证据3证明的数目有瑕疵，证据的来源不具有合法性，本院不予采信。
经审理查明，原告王某某和其夫刘春杰（2011年6月因病去世）于1998年1月1日与昌图县某镇某村签订了家庭承包合同，地块为门前3.01亩、南林带4.67亩、（河圈0.8亩、95条垅1.2亩被辉山乳业公司占用）、西坝根水田1.59亩、房栏0.17亩。剩余9.44亩，其中含原告子女（刘雪、刘水）的承包田6亩。被告刘某某于2014年起经营原告承包田4.87亩（地块为南林带，东邻梁永辉、西邻王贵祥、南邻道、北邻道、房栏）；被告刘某某1于2014年起经营原告承包田1.59亩（地块为西坝根水田，东邻邴洪山、西邻王百祥、南邻王国义、北邻刘某某1）至今。原告之子刘水于2014年6月30日溺水死亡，原告多次要求二被告返还承包田，二原告拒还。
本院认为，原告的合法权益应受法院保护。二被告耕种原告家庭承包田是侵犯了原告的合法权益，应当返还给原告承包田。原告的其它诉讼请求另案处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告刘某某将4.87亩（地块为南林带，东邻梁永辉、西邻王贵祥、南邻道、北邻道、房栏）承包田返还给原告；被告刘某某1将1.59亩（地块为西坝根水田，东邻邴洪山、西邻王百祥、南邻王国义、北邻刘某某1）承包田返还给原告，于2015年11月1日前返还。
案件诉讼费50元，由二被告各负担25元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈会玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5994号
罪犯胡开云，男，1981年12月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002)永中刑一初字第5号刑事附带民事判决书刑事判决书，以故意伤害、寻衅滋事罪，判处罪犯胡开云无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉上诉，湖南省高级于2002年9月17日作出（2002）湘刑一终字第282号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第83号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2007年10月19日、2010年5月12日、2012年6月24日、2014年1月21日、2015年9月11日分别作出（2007）郴刑执字执字第999号、（2010）郴刑执字执字第556号、（2012）郴刑执字执字第495号、（2014）郴刑执字执字第388号、（2015）郴刑执字执字第742号刑事裁定，对其减刑一年六个月、九个月、一年八个月、一年十个月、一年三个月，共减刑七年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区�民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡开云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡开云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开云减去有期徒刑八个月一十四天（刑期至2017年1月11日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3275号
申请执行人李钢，男。
被执行人北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
关于李钢与北京一得阁墨业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16482号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京一得阁墨业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京一得阁墨业有限责任公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年四月十四日
书记员 焦 筱
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2398号
上诉人（原审原告）河南七贤民俗文化开发有限公司。
法定代表人李鲁胜，总经理。
被上诉人（原审被告）范菊香，女，汉族，1973年11月23日出生。
上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司因与被上诉人范菊香劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日对本案进行了公开开庭审理，上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十月十二日
书记员 李彦婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3231号
原告：蔡幼萍。
委托代理人：张智祥。
被告：沈华强。
原告蔡幼萍与被告沈华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡幼萍的委托代理人张智祥到庭参加诉讼；被告沈华强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告蔡幼萍起诉称：2011年12月11日，被告沈华强向原告借款100000元，约定月利率15‰。经原告多次催讨，被告于2013年1月22日归还借款50000元、支付利息9000元，剩余借款50000元及相应的利息9000元，被告重新出具借条后，至今未还。现起诉要求判令：1、被告沈华强归还原告借款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告蔡幼萍变更诉讼请求为：1、被告沈华强归还原告借款50000元，支付利息9000元；2、被告沈华强支付原告公告费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡幼萍为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明至2013年1月22日被告沈华强尚欠原告蔡幼萍借款50000元、利息9000元。
2、银行凭证1份，证明原告为本案已支付公告费300元。
被告沈华强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告蔡幼萍提交的证据1、2，被告沈华强未到庭质证，为放弃质证权利。本院审查认为该2组证据符合有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年12月11日，被告沈华强向原告蔡幼萍借款100000元，双方约定按月利率15‰计算利息。后经原告蔡幼萍催讨，被告沈华强于2013年1月22日，被告沈华强归还原告蔡幼萍借款50000元及利息9000元。剩余借款50000元及相应利息，被告沈华强重新出具借条。后原告蔡幼萍多次催讨，被告沈华强至今未付，故原告蔡幼萍向本院起诉。
另查明，原告蔡幼萍为本案已支付公告费300元。
本院认为：被告沈华强向原告蔡幼萍借款100000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定剩余借款及利息的支付期限，在原告蔡幼萍催讨后，被告沈华强未及时支付，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告蔡幼萍为本案支付的公告费属其为主张债权产生的合理费用，应由被告沈华强承担。
综上，原告蔡幼萍的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告沈华强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华强归还原告蔡幼萍借款50000元。
二、被告沈华强支付原告蔡幼萍借款利息9000元。
三、被告沈华强支付原告蔡幼萍公告费300元。
上列一至三项，合计人民币59300元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告沈华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 周启帆
二〇一五年四月一日
代书 记员 王杨洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终116号
上诉人（原审被告）潘淑华，女，53岁。
被上诉人（原审原告）王建军，男，49岁。
上诉人潘淑华因民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘淑华以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘淑华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 郑 微
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初157号
原告：于珊珊，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，该单位厅长。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告于珊珊诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月中旬，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币61276元。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币61276元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告于珊珊的起诉。
诉讼费50元，退还原告于珊珊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
...
（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初157号原告：于珊珊，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告于珊珊诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月中旬，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币61276元。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币61276元；三、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告于珊珊的起诉。诉讼费50元，退还原告于珊珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月二十六日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执82号
申请执行人于清波，男，1961年4月5日出生，住富裕县。
被执行人王宝富，男，1964年12月18日出生，住富裕县。
本院在执行于清波与王宝富民间借贷纠纷〔2015〕富裕商初字第447号一案中，被执行人王宝富无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵梓汛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0661号
原告孙华香
委托代理人杨某某
被告高阳
被告盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇世纪大道老党校旁。
法定代表人不详。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人不详。
本院在审理原告孙华香与被告高阳、盱眙县天通汽车运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙华香于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华香申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙华香撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告孙华香负担。
审判员 孙智勇
二〇一三年十二月四日
书记员 周 波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初619号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章某，农民。2007年12月25日因阻碍公安机关执行职务被象山县公安局决定行政拘留十日。2014年4月2日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被告人章某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县丹西街道北门村村委会附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街与巨鹰路交叉路口路段处时，与沿丹东街道靖南大街由东往西行驶的由方某驾驶的沪C×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，方某即电话报警。接警后，象山县公安局交通警察大队民警即赶至现场进行勘察，并当场对在现场等待的被告人章某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人章某至象山县第一人民医院提取了被告人章某的血液样本。后被告人章某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月3日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人章某驾驶的燃油驱动的轻便二轮摩托车，属机动车辆。2016年5月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为95mg/100ml。被告人章某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。经象山县公安局交通警察大队认定，方某承担本起事故的主要责任，被告人章某承担本起事故的次要责任。2016年5月10日，被告人章某与方某就民事赔偿达成协议，由被告人章某赔偿给方某车辆维修费人民币1600元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、车辆属性认定意见、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人章某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年八月十六日
代书 记员 翁碧琴
�西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终23号
上诉人（原审被告）：涂建云。
委托代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司。住所地：新余市渝水区团结西路***号建筑大厦。
法定代表人：吴金来，该公司董事长。
委托代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖志刚。
委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：简勇辉。
上诉人涂建云、中余建设集团有限公司因与被上诉人赖志刚、简勇辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区（2014）渝民初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2�4日公开开庭审理了本案。上诉人涂建云的委托代理人艾洪清，上诉人中余建设集团有限公司的委托代理人肖平，被上诉人赖志刚及其委托代理人李忠平，被上诉人简勇辉均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02611号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉费4054.48元，退回给上诉人涂建云、中余建设集团有限公司。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 玲
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行审2号
申请执行人江安县人民政府，住所地江安县江安镇竹都大道中段政府综合办公楼。
法定代表人张明明，县长。
委托代理人方文均，江安县国有土地上房屋征收与补偿中心工作人员。
委托代理人杨小平，江安县国有土地上房屋征收与补偿中心工作人员。
被执行人杜跃德，男，1940年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人杜有如，男，1931年6月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人李素占，女，1948年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审查申请执行人江安县人民政府申请执行被执行人杜跃德、杜有如、李素占行政城建非诉纠纷一案中，申请执行人于2016年2月3日以其作出的江府补决字（2015）10号《房屋征收补偿决定书》因遗漏主体存在错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人江安县人民政府申请撤回强制执行申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下：
准许申请执行人江安县人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费50元由申请执行人江安县人民政府负担。
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周仁刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1067号
上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）刘××。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王××于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王××自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第18号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长
被执行人赤壁华盾塑料制品有限公司。
法定代表人王盈，该公司法人。
申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的赤土资罚字（2015）第88号行政处罚决定。
本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第88号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第88号国土资源行政处
罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第18号申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长被执行人赤壁华盾塑料制品有限公司。法定代表人王盈，该公司法人。申请执行人国土局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的赤土资罚字（2015）第88号行政处罚决定。本院于2015年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第88号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第88号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十四日书记员  钟云林
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初448号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：谭某，男，汉族，1976年4月4日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈丽华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第161号
原告：林文中。
被告：徐坚。
被告：徐敏。
本院在审理原告林文中与被告徐坚、徐敏股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文中撤回起诉。
案件受理费45720元（已预交），减半收取22860元，由原告林文中负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 郑中碗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2993号
原告：邢某1，男，1984年5月4日出生，汉族，自由职业，住邢台市。
被告：李某，女，1981年12月28日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
原告邢某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1和被告李某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告邢某1诉称，2006年6月份我与被告认可，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年10月11日生一男孩，取名邢某2，现上小学二年级。由于我与被告婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后发现彼此双方脾气性格不合，遇事不能进行沟通，经常因家庭琐事发生争吵。为了孩子，我对被告一忍再忍，并对被告好言规劝，但多年来双方的矛盾没有丝毫改观。自2009年3月份双方发生争吵分居至今。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，和好无望，特起诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；二、由原告抚养婚生孩子邢某2，不需要被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，也不涉及对孩子的抚养问题和共同财产分割问题。
经审理查明，原、被告×�××年××月××日日登记结婚。婚后于2007年10月11日生一男孩，取邢某2恒。婚后因家庭琐事未能协商解决，原告提起离婚之诉。
本院认为，双方在婚姻生活期间，难免因为一些家庭琐事产生矛盾，只要双方设身处地多为对方着想，加强沟通与了解，相互尊重与帮助，就能正确处理好因家庭琐事产生的矛盾，经营好幸福美满的家庭生活。从庭审的情况来看，原、被告双方之间的夫妻感情并没有发展到感情确已破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原邢丽静的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原邢某1义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2993号
原告刘莎莎。
被告史世超。
原告刘莎莎与被告史世超民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘莎莎撤回对被告史世超的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 张振平
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵少馥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12546号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王振伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王振伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王振伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,492.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,492.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
.河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3320号
原告：臧夫贵，男，1961年10月15日，汉族，住河北省献县。
被告：程高，男，1966年10月10日，汉族，住河南省夏邑县。
原告臧夫贵与被告程高租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
臧夫贵诉称：判令被告支付租金100000元，并支付延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。原告与被告系租赁关系，被告租用原告钢管，至2009年12月10日，被告欠原告钢管租金100000元整，被告给原告书写欠条一张，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告臧夫贵提交了欠条，内容为“今欠臧夫贵钢管租金壹拾万元正（￥100000元正）。程高，2009年12月10”。原告臧夫贵诉称与被告程高存在租赁关系，该欠条载明的是钢管租金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的。合同对履行地有约定的，从其约定”。但原告臧夫贵未提交租赁合同，不能确认租赁物使用地及合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述规定，本院对本案没有管辖权，应予以将本案移送至被告程高住所地人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省夏邑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张冬梅
尹洪利审判员
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 曼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3320号之一
原告：臧夫贵，男，1961年10月15日生，汉族，住河北省献县。
被告：程高，男，1966年10与人10日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告臧夫贵与被告程高租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告臧夫贵于2016年9月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告臧夫贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧夫贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告臧夫贵负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 曼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1166-1号
申请执行人刘朝明。
被执行人南宁市瑞凯消防工程有限责任公司（现为广西瑞凯消防工程有限公司），住所地南宁市高新区新南二路5号华成都市。法定代表人：李其才。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市瑞凯消防工程有限责任公司的银行存款85000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年一月五日
书记员 朱宣任
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7498号
上诉人(原审原告)：李元满，男，1966年3月3日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人李元满因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初911号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李元满于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李元满在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初911号民事判决；
二、准许上诉人李元满撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李元满负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7498号上诉人(原审原告)：李元满，男，1966年3月3日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人李元满因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初911号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李元满于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李元满在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初911号民事判决；二、准许上诉人李元满撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李元满负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00162号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年11月7日出生，汉族，工人，住合肥市瑶海区。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月26日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月28日依法公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日12时许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号桑塔纳轿车，沿肥东县合马路由东向西行驶至撮镇中学门口时被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人刘某血液中酒精含量为172.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：2014年11月18日，被告人刘某被合肥市公安局长淮派出所民警抓获归案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、驾驶人及车辆查询单，前科查询，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，血样提取登记表，户籍证明，抓获经过，行政强制措施凭证，证人曹某等证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终296号
上诉人（原审被告）孟心志，曾用名孟庆贺。
上诉人（原审被告）廉建堂。
上诉人（原审被告）孟心庆，曾用名孟庆。
三上诉人的委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王勤志。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人孟心志、廉建堂、孟心庆与被上诉人王勤志追索劳动报酬纠纷一案，王勤志于2015年10月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求孟心志、廉建堂、孟心庆支付工资款26000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）商睢民初字第03736号民事判决，孟心志、廉建堂、孟心庆不服，向本院提起上诉，2016年1月13日本院立案受理。后上诉人孟心志、廉建堂、孟心庆向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟心志、廉建堂、孟心庆自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟心志、廉建堂、孟心庆撤回上诉。
二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人孟心志、廉建堂、孟心庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终296号
上诉人（原审被告）孟心志，曾用名孟庆贺，住商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）廉建堂，住商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）孟心庆，曾用名孟庆，住商丘市睢阳区。
三上诉人的委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王勤志，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人孟心志、廉建堂、孟心庆与被上诉人王勤志追索劳动报酬纠纷一案，王勤志于2015年10月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求孟心志、廉建堂、孟心庆支付工资款26000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）商睢民初字第03736号民事判决，孟心志、廉建堂、孟心庆不服，向本院提起上诉，2016年1月13日本院立案受理。后上诉人孟心志、廉建堂、孟心庆向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟心志、廉建堂、孟心庆自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟心志、廉建堂、孟心庆撤回上诉。
二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人孟心志、廉建堂、孟心庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 利 民
审 判 员 李 念 武
代理审判员 段智明二○一六年二月二十四日
书 记 员 周 玉 婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异1号
案外人密云县新城子镇东沟股份经济合作社，住所地密云县新城子镇东沟村。
申请执行人尹纪才，男，1968年6月26日出生。
法定代表人秀海青，社长。
被执行人北京市密云县新城子镇东沟村民委员会，住所地密云县新城子镇东沟村。
法定代表人秀海青，村主任。
本院在执行申请执行人尹继才与被执行人北京市密云县新城子镇东沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人密云县新城子镇东沟股份经济合作社提出书面执行异议。在审查过程中，案外人密云县新城子镇东沟股份经济合作社向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人密云县新城子镇东沟股份经济合作社所提撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：
准许案外人密云县新城子镇东沟股份经济合作社撤回执行异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 师光东
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔令敬
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保10-2号
申请人（原告）：程海军，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被申请人（被告）：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：郑孝平，董事长。
本院于2016年2月4日作出（2016）皖1023财保10号财产保全的裁定，后因程海军申请撤回对黄山市天方房地产开发有限公司的财产保全，本院于2016年2月6日裁定解除对被申请人（被告）黄山市天方房地产开发有限公司财产的保全。现因原告程海军已撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人（被告）安庆市第二建筑安装工程公司、程建平468192元银行存款的冻结或等值财产的查封、扣押。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6437号
申请执行人侯战起，男，1961年12月11日出生。
被执行人北京紫枫伟业科贸有限公司，住所北京市通州区新华北街75号。
法定代表人徐人哲，总经理。
侯战起与北京紫枫伟业科贸有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）丰民初字第04775号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京紫枫伟业科贸有限公司于二〇一三年一月一日至二〇一三年八月三十一日与侯战起存在劳动关系。二、北京紫枫伟业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付侯战起二〇一三年一月一日至二〇一三年八月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资三万九千八百零七元。三、北京紫枫伟业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付侯战起二〇一二年九月十一日至二〇一三年八月三十一日期间休息日加班工资一万二千元。四、驳回北京紫枫伟业科贸有限公司诉讼请求。判决书生效后，北京紫枫伟业科贸有限公司未按判决履行义务，权利人侯战起于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京紫枫伟业科贸有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6437号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘靖轩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1919号
原告：陈卫强，男，1990年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周航军，男，1996年5月10日出生，汉族，住义乌市。
原告陈卫强诉被告周航军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员卢雪丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫强到庭参加诉讼；被告周航军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫强诉称：2015年6月21日前后，被告周航军从原告处借走人民币15万元，并出具借条一份，约定待其驾校分红后于2015年8月16日前归还，但到期后均以各种理由推脱不还，现请求判令被告偿还欠款15万元及利息（自2015年6月21日起按银行同期贷款利率的3倍计算至实际归还之日止）。
原告陈卫强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告身份证复印件及借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周航军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月21日，被告周航军向原告陈卫强出具借条一份，载明借款金额15万元，于2015年8月16日前归还；并约定如不能按期归还，则按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。借款到期后因被告一直未能归还，2017年5月15日原告诉至本院。庭审中原告陈述本案借条的15万系被告此前多次借款的总和，经双方结算后由被告重新出具，借款均已现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周航军向原告陈卫强借款15万元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。庭审中原告自认借条中的月利率“2分”系其事后添加，故对其主张的借期内利率不予确认。被告未按约还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定了逾期利率，现原告自愿按银行同期贷款利率的3倍计算，未违反法律关于借款利率的禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周航军于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫强借款15万元，并支付逾期还款利息（自2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告周航军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年七月三日
代书记员 傅琳红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5449号
罪犯李大国，男，1972年3月25日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）渝北法刑初字第01128号刑事判决，以被告人李大国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李大国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李大国在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大国减去有期徒刑五六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何燕芸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第1034号
原告李某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告徐某，男，住沈阳市东陵区。
原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽华独任审判。本案在审理过程中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 瑞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3121号
原告：许元奎，个体。
被告：杜庆，农民。
被告：吴忠涛，农民。
原告许元奎与被告杜庆、吴忠涛民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告许元奎到庭参加诉讼，被告杜庆、吴忠涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许元奎诉称，2013年8月19日，被告杜庆由被告吴忠涛担保向原告借款10000元，定于2013年9月19日还清。原告曾多次向二被告催要，但二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（按银行同期贷款基准利率标准自2013年9月20日其计算至本金付清之日）。
被告杜庆缺席无答辩。
被告吴忠涛缺席无答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告杜庆由被告吴忠涛担保向原告借款10000元，原告与被告杜庆约定于2013年9月19日还清。被告杜庆收到10000元借款后，二被告共同为原告出具借条一张，内容为：借条今杜庆借到许元奎现金人民币10000元（大写壹万元整），到9月19日前还清。借款人：杜庆担保人：吴忠涛2013、8、19日。二被告至今未偿还原告上述10000元借款。
原告主张曾多次向二被告催要借款，但没有提供证据予以证实。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告杜庆由被告吴忠涛担保向原告借款的事实，二被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。原告同被告杜庆没有约定借款逾期后的利息，原告请求按银行贷款利率计算借款逾期后的利息，并无不当，应予支持。被告吴忠涛同原告未约定担保方式，应当承担连带担保责任。被告吴忠涛同原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款期限届满之日为2013年9月19日，保证期间为2013年9月20日至2014年3月19日，原告没有提供证据予以证实在上述期间向被告吴忠涛进行了催要，原告起诉时已未超出上述保证期间，被告吴忠涛依法不再承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆于本判决生效之日起三日内偿还原告许元奎借款本金10000元及利息（从2013年9月20日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至借款本金付清之日）；
二、被告吴忠涛不再对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜庆承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
审判员 孙海峰
审判员 韩永贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第880号
原告王建宁。
委托代理人丁晓婷，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告刘冰。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人韩荣，总经理。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
原告王建宁诉被告刘冰、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建宁委托代理人丁晓婷，被告刘冰，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托代理人郝义华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日8时20分许，被告刘冰驾驶轿车沿鹏昊大道由南向北行驶至十字路口处，与原告驾驶二轮摩托车沿汉兴路由东向西时，两车路口处相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故给原告造成经济损失42500元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告刘冰辩称：事故属实，依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称：在交强险各分项限额内予以赔偿。
经审理查明：2012年4月22日8时20分许，被告刘冰驾驶轿车沿鹏昊大道由南向北行驶至十字路口处，与沿汉兴路由东向西行驶的原告王建宁无证驾驶二轮摩托车在路口处相撞，造成两车受损，原告王建宁受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘冰承担事故的主要责任，原告王建宁承担事故的次要责任。被告刘冰驾驶的该案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月17日起至2012年11月16日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告王建宁伤后在昌邑市人民医院住院治疗9天，后经法医鉴定，原告构成十级伤残，休息时间3个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理21天。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，后经本院技术部门委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告王建宁颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残，原、被告对该鉴定结论均无异议。原告因该次事故主张并确认的损失有：医疗费11711.94元、伤残赔偿金8342元／年×20年×10%=16684元、住院伙食补助费3元／天×9天=27元、误工费8637.9元、护理费50.73元／天×9天＋50.73元／天×21天×0.7=1202.3元、车损1535元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1420元、复印费155元、评估费130元，共计42603.14元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因重新鉴定造成的经济损失有重新鉴定费1031元，要求原告王建宁、被告刘冰按照事故责任分担。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、车损报告、住院病历、住院费单据、用药明细、门诊费单据、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告王建宁与被告刘冰发生道路交通事故，致使原告王建宁身体受伤，财产受损，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘冰驾驶的该案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘冰按照事故责任，承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对原告构成十级伤残提出异议，要求重新鉴定，经鉴定，原告的伤残等级依然为十级，故对此产生的鉴定费用由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告王建宁因该次事故造成的经济损失医疗费11711.94元、伤残赔偿金16684元、住院伙食补助费27元、误工费8637.9元、护理费1202.3元、车损1535元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计40898.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王建宁因该次事故造成的其他经济损失鉴定费1420元、复印费155元、评估费130元，共计1705元，由被告刘冰承担70％即1194元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因重新鉴定造成的经济损失重新鉴定费1031元，由其自行承担。
四、驳回原告王建宁其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，财产保全费120元，共计983元，由原告王建宁承担295元，被告刘冰承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费863元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年八月八日
书记员 郝晓红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初687号
原告：王某某，女。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：靳某某，男。
原告王某某因与被告靳某某离婚纠纷一案，于2016年2月4日诉至法院，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈建忠到庭参加诉讼，被告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年11月29日在八公桥镇民政所登记结婚。因没有感情基础，婚后感情一般。2009年9月11日生育一子取名靳永乾，2011年1月14日生育一女取名靳紫嫣。被告长期在外打工，回来后和原告经常生气吵架。被告对原告及孩子不管不问，连原告电话都不接，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿靳紫嫣由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告靳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年10月份按照农村风俗举行了结婚典礼并同居生活，于2000年11月29日在八公桥镇民政所婚姻登记处办理的结婚手续。双方于2001年9月11日生育长子名叫靳永乾，2011年1月14日生育长女靳紫嫣现随原告生活。2013年6月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女儿靳紫嫣由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的了解，婚后生育两个孩子，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告王某某以夫妻感情已经破裂为由要求被告靳某某离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告靳某某离婚尚不具备法定的离婚条件，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中相互沟通交流，相互包容，正确处理生活中的矛盾，共同为孩子健康成长着想，是和好有望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年三月七日
书记员 ：王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初687号
原告：王某。
委托代理人：陈建忠，濮阳县�业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：靳某甲。
原告王某因与被告靳某甲离婚纠纷一案，于2016年2月4日诉至法院，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈建忠到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在八公桥镇民政所登记结婚。因没有感情基础，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子取名靳某乙，××××年××月××日生育一女取名靳某丙。被告长期在外打工，回来后和原告经常生气吵架。被告对原告及孩子不管不问，连原告电话都不接，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿靳某丙由原告�养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告靳某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年10月份按照农村风俗举行了结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日在八公桥镇民政所婚姻登记处办理的结婚手续。双方于××××年××月××日生育长子名叫靳某乙，××××年××月××日生育长女靳某丙现随原告生活。2013年6月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女儿靳某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的�解，婚后生育两个孩子，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告王某以夫妻感情已经破裂为由要求被告靳某甲离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告靳某甲离婚尚不具备法定的离婚条件，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中相互沟通交流，相互包容，正确处理生活中的矛盾，共同为孩子健康成长着想，是和好有望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告王某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年三月七日
书记员 王敬冲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第468号
原告：王国平，无业。
被告：王龙平，农民。
被告：徐美芳，农民。
原告王国平为与被告王龙平、徐美芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。原告王国平、被告徐美芳到庭参加诉讼，被告王龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王国平起诉称：2011年9月26日，被告王龙平因经营所需向原告借款500000元，并出具借条1份予以确认，被告徐美芳在借条上以担保人身份签名。经原告催讨，被告王龙平至今未归还借款，被告徐美芳亦未履行保证责任。现原告诉请：1.判令被告王龙平即时归还原告借款500000元并赔偿原告自2013年1月1日起至清偿之日止，以同期银行贷款利率计算的利息损失；2.被告徐美芳对第一项诉讼请求中被告王龙平应承担的责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告王龙平赔偿自2013年7月12日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；第二项诉讼请求为被告徐美芳对减少后的第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告徐美芳答辩称：被告王龙平向原告借款500000元是事实，被告徐美芳自愿担保也是事实，被告王龙平未归还过借款，被告徐美芳亦未承担担保责任。
被告王龙平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告王国平为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告王龙平向原告借款500000元并由被告徐美芳承担保证责任的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，证明原告于2011年9月26日向被告王龙平交付500000元的事实。
被告徐美芳未向本院提供证据。
被告王龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告徐美芳对原告提供的证据1、2无异议，经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告、被告徐美芳在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告王国平与被告王龙平之间的民间借贷关系以及原告王国平与被告徐美芳之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行各自相应的义务。被告王龙平收受原告的借款后未履行还款义务，原告可以要求借款人王龙平履行债务，也可以要求连带责任保证人徐美芳承担保证责任。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己合法权益的处分，不违反相关法律法规定的规定，亦未损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王龙平于本判决生效之日起十日内归还原告王国平借款500000元，并赔偿原告自2013年7月12日至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告徐美芳对本判决确定的第一项被告王龙平应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告徐美芳承担保证责任后，有权向债务人王龙平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告王龙平、徐美芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年八月七日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2443号
原告向某，女，1983年9月11日生，苗族。
被告徐某，男，1981年1月23日生，汉族。
本院在审理原告向某与被告徐某离婚纠纷一案，原告向某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元（原告向某已预交），由向某负担。
审 判 员 张年
二〇一六年二月二十四日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第3-3号
申请人：张永富，船员。
委托代理人：陈静。
申请人张永富因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资79600元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人张永富的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人张永富债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人张永富负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月九日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第3-3号申请人：张永富，船员。委托代理人：陈静。申请人张永富因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资79600元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人张永富的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人张永富债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人张永富负担。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月九日书记员  张凯薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05887号
罪犯蔡清寿，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，福建省云霄县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省和县人民法院于2008年6月30日以（2008）和刑初字第87号刑事判决，认定被告人蔡清寿犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2011年11月10日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡清寿在减刑后确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡清寿在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡清寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清寿减去自本裁定送达之日起至2014年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行初14号
原告周江峰，男，汉族，生于1956年3月16日，住四川省简阳市。
被告资阳市人民政府,住所地资阳市政府大楼。
法定代表人陈吉明，职务市长
委托代理人唐贤勇，资阳市人民政府法制办公室工作人员。
第三人：资阳市财政局,住所地资阳市雁江区新城路90号。
法定代表人安维宁，职务局长。
出庭负责人李洪明，资阳市财政局党组成员、农发办主任。
委托代理人万李，资阳市财政局法规科科长。
委托代理人黄定明，四川谦美律师事务所律师。
本院在审理原告周江峰诉被告资阳市人民政府财政行政管理（财政）其他行政行为一案时，原告周江峰自愿�请撤回起诉。
本院认为，原告周江峰撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周江峰撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周江峰负担。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈淮英
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保6号
申请人陈勇，男，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人庄兴元，男，汉族。
被申请人杨乔焕，女，汉族。
申请人陈勇与被申请人庄兴元、杨乔焕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈勇于2016年3月14日向本院提出申请，请求人民法院依法对大地财产保险股份有限公司宜良支公司划拨在宜良县人民法院账户上（2015）宜古民初字第234号民事判决书确定的执行款人民币22816元予以冻结。提供财产担保的权利人陈勇向本院提交人民币22820元及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人陈勇的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人庄兴元、杨乔焕价值人民币22816元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月十四日
书记员 董红波
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执85号
申请执行人张如兰，居民。
被执行人张小东（曾用名张晓东），居民。
申请执行人张如兰与被执行人张小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)灌商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张小东(曾用名张晓东)于本判决生效后10日内向原告张如兰清偿借款人民币20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费300元，由被告张小东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因无人接收所寄材料被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月三十日
书记员 戈秀铭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审225号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市莘塍街道中村村民委员会。
法定代表人蔡建义。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）81号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市莘塍街道中村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市莘塍街道中村村富周西路非法占用的0.132亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1.552亩土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款22446.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）81号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月七日
（代）书记员 张玉珍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02388-2号
原告张维明与被告何鑫、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）怀民初字第05039号民事判决书，该判决书第一项、第二项确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张维明各项费用共计人民币3900元，第三项确定被执行人何鑫赔偿张维明各项费用共计人民币73529.48元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人张维明于2014年10月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已将给付义务履行完毕，但被执行人何鑫暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人何鑫应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人何鑫暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05039号民事判决书第三项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张维明在本次执行程序终结后发现被执行人何鑫有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人何鑫仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周忠良
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初355号
原告：程建明，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4717。
被告：朱永丰，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5611。
原告程建明诉被告朱永丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告程建明到庭参加诉讼，被告朱永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建明诉称：原告是经营化肥农资产品的个体工商户，被告于2014年多次向原告购买农资产品，由于被告资金周转困难一直未能结清货款，截止至2015年5月16日经双方结算被告共拖欠原告货款40000元，被告并向原告出具欠条一张，被告当时口头承诺每月偿还5000元至还清为止，但被告仅偿还了7000元，之后一直未能清偿，为此，原告多次向被告追偿，但无果。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告货款33000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告程建明为证实其主张，向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、清远新版常驻人口数据，证明被告的身份证明；三、《欠条》，证明被告欠原告货款事实。
被告朱永丰未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告朱永丰于2014年期间多次向原告赊购化肥等农资产品。2015年5月16日，经双方结算，被告朱永丰欠原告货款40000元。当日，被告立下《欠条》给原告收执。之后，被告朱永丰向原告偿还货款7000元，现尚欠原告货款33000元未能归还，由此，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告朱永丰常住人口数据、《欠条》及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告朱永丰因经营需要欠下原告货款共计40000元，有被告朱永丰亲笔签名的《欠条》证实，本院依法予以确认。被告朱永丰立据后仅偿还货款7000元，现尚欠原告货款33000元一直未能偿还，其行为显属无理，现原告主张被告偿还货款33000元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告朱永丰立据后未能归还货款，其行为已构成违约，现原告主张被告朱永丰支付从起诉之日即2016年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
被告朱永丰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永丰应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款33000元及利息（利息从2016年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告程建明。
本案受理费312元，由被告朱永丰负担。此款原告已预交312元，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初832号
原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙XX，董事长。
委托代理人张XX，男，汉族，住威海XX室，系该公司经理。
委托代理人臧XX，男，汉族，住威海市XX室，系该公司员工。
被告佟X，男，满族，住威海市XX。
委托代理人佟X，男，满族，住威海市**室，系被告之父。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告佟X物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张XX、臧XX，被告佟X之委托代理人佟X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2015年6月18日，原告与威海市环翠区万福山庄小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为万福山庄小区提供物业服务，服务期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。合同约定小区的收费标准为住宅区按0.40元/平方米/月、每户收取。商业网点房按0.80元/平方米/月、每户收取。合同同时约定“对于无故拒不缴纳物业服务费的，原告从逾期之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金。”合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告截止到2015年12月欠付物业费共计274元。故原告诉至法院，请求被告给付物业服务费274元，逾期付款违约金62元，诉讼费用25元，三者合计361元。
被告佟X辩称，一、涉案小区并未成立业主委员会，其对原告进驻小区并不知情；二、原告收费标准过高，且不应收取垃圾清运费，原告未向小区提供物业服务，被告需要咨询时无人答复；三、此前物业公司承诺免除被告10年物业费用，原告接手进驻涉案小区应当继续免除其物业费。
经审理查明，2015年6月18日，原告与威海市万福山庄小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业位于威海市环翠区戚东夼路，东至山体，西至山体，南至市政路，北至山体，原告提供服务的受益人为物业区域的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担相应的责任。合同第二章约定了物业服务的内容为：综合管理服务（0.10元）、卫生保洁服务（0.15元）、绿化管理养护（0.06元）、共用及公共设施、设备维修养护（0.09元。）合同第三章约定物业服务期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日。合同第四章约定物业服务费用的收取标准为多层住宅物业费0.40元/建筑平方米/月，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主或物业使用人应于原告实施物业服务之日起交纳物业服务费，应提前向被告交纳，可按季度、半年、一年交纳。合同第六章约定业主或物业使用人的违约责任为：未能按时足额交纳物业服务费的，并经原告催缴仍不交纳的，原告自欠费之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金，对拒不缴纳物业服务费的业主或物业使用人，原告有权向人民法院提起诉讼，诉讼过程中发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方承担。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2016年1月18日，原告以被告自2015年7月至2015年12月未交纳物业费为由诉至本院，请求处理。
另查，被告系威海市环翠区XX室房屋业主，上述房屋建筑面积为114.17平方米。
庭审中，被告对其主张均未提供证据。原告则认可其对涉案小区所提供服务确存在不到位的情况。
以上事实，有当事人的庭审陈述及物业服务合同书等相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表环翠区万福山庄小区全体业主与原告签订涉案《物业服务合同》，应属合法有效，该《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告现主张对业主委员会与原告签订《物业服务合同》一事不知情，业主委员会亦未就选聘原告为小区提供物业服务一事征求业主意见，及原告应免除其物业费用，首先，被告并未提供证据证实业主委员会与原告签订《物业服务合同》不符合法律规定，不能据此认定被告主张的事实；其次，原告进驻小区提供物业服务后，被告仅以其曾有事咨询但原告无人答复为由，主张原告对该小区未提供物业服务，对此亦未提供相关证据，以此作为承担相应物业费用的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；再次，被告主张此前物业公司曾承诺免除被告10年的支付物业费用的义务，对此被告亦未举证，且其与其他物业公司所达成的相应合意，在原告未予认可并承继该承诺的情况下，亦不能直接约束原告方，因此被告要求原告继续免除其支付物业费的义务，亦缺乏法律及事实依据，本院亦不予采纳。但因原告认可其物业服务存在瑕疵，系其对物业服务的自认行为，故本院酌情判令被告向原告交纳欠付物业费的80%为宜。
对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告之所以拖欠物业服务费，实际上是由于被告对原告的服务存在瑕疵进而不满所致，被告以拖欠物业费作为抗辩，是希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告给付原告物业服务费274元*80%，计219元（自2015年7月1日至2015年12月31日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶乐乐
襄阳市襄城区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂襄城执字第00548-4号
申请执行人魏德军。
被执行人襄阳金鹿源实业有限公司。
法定代表人余杰，该公司经理。
关于申请执行人魏德军与被执行人襄阳金鹿源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民保字第00129号民事裁定书查封了被执行人襄阳金鹿源实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区前进路31号“世纪金源”家居广场第14层，面积为299.48平方米的房产（房权证号：樊城区字第××号）；第15层，面积为299.48平方米的房产（房权证号：樊城区字第××号）。现双方达成执行和解协议。申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂襄城民�字第00129号民事裁定书对被执行人襄阳金鹿源实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区前进路31号“世纪金源”家居广场第14层，面积为299.48平方米的房产（房权证号：樊城区字第××号）；第15层，面积为299.48平方米的房产（房权证号：樊城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月三日
书记员 余华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终454号
上诉人（原审被告）黄明明，男，生于1990年4月25日，汉族。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国营，男，生于1966年6月2日，汉族。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人黄明明因与被上诉人黄国营民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄明明的委托代理人王法有、被上诉人黄国营的委托代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4251号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费1800元退回上诉人黄明明。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王燕军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初237号
原告黄小波，男。1978年12月26日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区前进路华凯第一城****号。
被告刘俊，男，1982年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路、人民路***号融御青年城*幢*层*室。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括参加诉讼、代为调解、代收法律文书等。
被告沈永建，男，1981年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区紫贞小区。
原告黄小波与被告刘俊、沈永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄小波，被告刘俊的委托代理人王小龙，被告沈永建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小波诉称，2015年2月13日，黄小波与刘俊、沈永建签订一份担保借款合同，约定，刘俊向黄小波借款30万元，期限为3个月15天，借款利率为同期银行借款利率的四倍，逾期还款自逾期之日按日1%0支付违约金，沈永建作为连带责任保证人在合同上签字。次日，黄小波将30万元转至刘俊、沈永建指定的银行账户。借款到期后，刘俊请求延期，仅支付2015年12月1日前的利息，对借款本金及剩余的利息不再支付。现诉至人民法院，请求判令，1、被告刘俊偿还借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月2日起计算至付清之日止）；2、刘俊自2015年8月28日起按日1%0计算，向黄小波支付违约金；3、被告沈永建对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。
被告刘俊辩称，双方虽然有借款合同、借条，但刘俊并未向黄小波借款；黄小波将违约金及利息合并计算后过高，请求依法处理。
被告沈永建辩称，黄小波所诉属实，刘俊经沈永建担保，向刘俊借款30万元属实，该款转至双方指定的银行账户，实际借款人是刘俊；因刘俊经多次催要未能还款，2015年7月，三人商定借款延期至2015年8月28日还清，刘俊并用自己的房产做抵押物。
经审理查明，2015年2月13日，刘俊因生意周转需要，经沈永建的介绍向黄小波借款30万元，三人签订一份担保借款合同，约定，刘俊向黄小波借款30万元，期限为3个月15天，借款利率为同期银行借款利率的四倍，逾期还款自逾期之日按日1%0支付违约金，沈永建作为连带责任保证人在合同上签字，并提供自己的门面房做担保。次日，黄小波将27万转款至刘俊、沈永建指定一名叫杨双镇的银行账户上，另外转款1万，2万元支付现金，合计30万元，刘俊向黄小波出具借条一份。载明“今借黄小波现金30万元，于2015年6月1日之前归还。”借款到期后，刘俊仅支付了利息，对借款本金没有偿还。经黄小波催要，2015年7月27日，刘俊向黄小波出具一份证明，主要内容是“刘俊向黄小波借款30万元还款日期延迟至2015年8月28日，承诺最迟于该日归还借款，本人拿夫妻名下的位于青年城703室的房产做抵押物，并承诺抵押物由黄小波作为第一债权人。”，沈永建作为保证人在该证明上签名。刘俊并将该房权证书交给黄小波。约定的期限届满，刘俊仍未能偿还借款，仅支付2015年12月1日前的利息。黄小波多次催要无果，诉至本院
上述事实，有双方当事人的陈述、担保借款合同书、借据、证明、银行流水单及刘俊的房产证、双方往来的电子信息等证据在卷证实。
本院认为，黄小波、刘俊及沈永建在平等、自愿的基础上签订的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，是合法、有效的。黄小波已按双方的约定将30万元支付给刘俊，刘俊未按约偿还借款，属违约行为，依法应承担民事责任。沈永建作为连带责任保证人，对借款本息，承担连带清偿责任。黄小波除请求利息损失外，另请求按日支付1%0支付违约金，两项合并计算，超过司法解释中年利率24%的上限规定，故本院对违约金的请求不予支持。刘俊辩称没有收到30万借款，本院认为，黄小波已按约定将27万元转至指定的银行账户，自动柜员机转款1万，现金交付2万，合计30万，并提供了银行流水单证实；借款逾期后，刘俊在向黄小波出具的证明中及双方往来信息中均承认向黄小波借款30万元；另外，借款发生时的在场人即本案的被告沈永建，并作为借款保证人亦认可此事。因此，刘俊的该辩称理由没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘俊偿还原告黄小波借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月2日起计算至付清之日止）；
二、被告沈永建对上述借款本息承担连带偿还责任；沈永建承担责任后，有权向被告刘俊追偿；
三、驳回原告黄小波的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2900元，财产保全费2020元由被告刘俊、沈永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年三月十三日
书记员 邵泽润