广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第124号
原告阎厚祥。
委托代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告玉林市福绵管理区金时代服装漂染水洗厂。住所地广西玉林市福绵区福新公路青岭工业区。
负责人黎富宁，厂长。
被告梁庆坤，农民。
原告阎厚祥与被告玉林市福绵管理区金时代服装漂染水洗厂（以下简称金时代水洗厂）、梁庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员姚成适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告的委托代理人陈炜声、被告梁庆坤到庭参加诉讼，被告金时代水洗厂的负责人黎富宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告阎厚祥诉称，2011年1月前两被告多次向原告购买化工原料，由被告梁庆坤负责签收，两被告支付了部分货款给原告。至原告起诉之日，两被告尚欠原告货款38963元未支付给原告。对于两被告欠原告的货款，虽经原告多次催收，但两被告仍拒不支付给原告，严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉至法院要求判令两被告共同支付货款38963元及利息（利息计算方法：以38963元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告具备合法的诉讼主体资格；（2）电脑咨询单复印件一份，用以证明被告金时代水洗厂的诉讼主体资格；（3）送货单及收据复印件共7张，用以证明两被告拖欠原告货款38963元的事实；（4）电话通话录音光盘一张，用以证明两被告拖欠原告货款38963元的事实。
被告金时代水洗厂不到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
被告梁庆坤辩称，原来的供货商是刘兵，后来才换成了原告，刘兵所供的货质量好，原告所供的货质量有问题，所以被告金时代水洗厂停止支付货款。
被告梁庆坤在举证期限内未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告金时代水洗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告梁庆坤对原告提供的证据（1）、（2）、（4）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告梁庆坤对原告提供的证据（3）有异议，认为该证据中有2张送货单及1张收据的供货人是刘兵，不是原告供的货。本院认为，原告提供的证据（3），除签收人是刘兵的2张送货单及1张收据与本案缺乏关联性，依法不予确认其证明力外，其余部分来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年1月前被告金时代水洗厂多次向原告购买化工原料（催化剂、树脂、硬挺剂），供货方式是原告送货到被告金时代水洗厂处，再由被告金时代水洗厂指定的人负责验收合格后签收，然后由签收人出具送货单或者收据给原告。支付货款的方式是原告送货到被告金时代水洗厂处后，被告金时代水洗厂就支付上次的货款。原、被告之间没有签订书面的买卖合同。原告所供本案的化工原料是由被告金时代水洗厂的工作人员被告梁庆坤负责签收，其中有4张送货单的供货人是原告，供货金额共为19853元；另外2张送货单及1张收据的供货人是刘兵，供货金额共为19110元。经原告多次催收，但被告金时代水洗厂以原告的供货质量有问题为由拒不支付货款给原告。2014年6月30日原告起诉至本院要求处理。
另查明，被告梁庆坤是被告金时代水洗厂的工作人员，任实物保管员职务，负责签收原告的供货。庭审中原告称刘兵是其雇请的工作人员，刘兵的供货实为原告的供货，但未能提供证据证实。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的送货单及收据来看，结合原、被告之间化工原料买卖的交易方式和交易习惯，原、被告之间确实存在有化工原料买卖的行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的送货单来看，被告金时代水洗厂尚欠原告货款19853元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原告诉称被告金时代水洗厂尚欠其货款38963元，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。被告梁庆坤辩称原告所供的化工原料质量存在问题，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。依照原、被告之间的交易习惯，原告送货到被告金时代水洗厂后，被告金时代水洗厂就支付上次所欠的货款，但经原告多次追索，被告以原告的供货质量有问题为由未支付货款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，被告应支付尚欠货款19853元给原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告起诉要求被告金时代水洗厂支付自起诉之日起至支付清货款止的逾期付款违约金，本院亦依法应予支持。逾期付款违约金的计算方法为：以19853元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年6月30日起计到支付清货款之日止。被告梁庆坤是被告金时代水洗厂的工作人员，其签收原告的供货是其职务行为，在被告梁庆坤履行职务的过程中所产生的民事责任应由被告金时代水洗厂承担，故原告要求被告梁庆坤承担本案的责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市福绵管理区金时代服装漂染水洗厂应支付货款19853元给原告阎厚祥；
二、被告玉林市福绵管理区金时代服装漂染水洗厂应支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以19853元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年6月30日起计到支付清货款之日止）给原告阎厚祥；
三、驳回原告阎厚祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取387元（原告已预交），由原告阎厚祥负担190元，被告玉林市福绵管理区金时代服装漂染水洗厂负担197元。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--4052010120xxxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈晓东