江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初290号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年8月16日出生，汉族，无业。2011年11月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2015年12月因吸食毒品氯胺酮被行政拘留七日。2015年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,2016年1月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被告人佘某，男，1977年11月11日出生，汉族，无业。2005年7月因注射毒品被强制隔离戒毒六个月；2015年9月因吸毒被强制戒毒二年；1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元；2007年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2008年11月27日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,当日因患病被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人朱某甲、佘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人杨定松、被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年7月17日凌晨1时许，沈某某（另案处理）与本区XXXX室人员朱某、程某、陈某在商谈该浴室重新营业事宜时，双方言语不和发生争执，后被告人朱某甲、佘某赶到现场持砍刀、板斧等器械，与沈某某共同恐吓、砍砸朱某、程某、陈某，致陈某、朱某受伤。公诉机关认为，被告人朱某甲、佘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。为证实指控的事实成立，公诉人当庭出示了被告人朱某甲、佘某及同案人沈某某的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、程某等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、检查笔录、发破案经过、查获经过等证据。
被告人朱某甲辩称：其是应唐ＸＸ要求到现场进行劝解的，其未携带任何器械，也未动手殴打对方人员。
被告人朱某甲的辩护人提出：1、本案的事发起因是被害人一方饮酒后携带凶器闹事所致并非被告人一方主动滋事。被告人朱某甲在得知消息后，赶至现场劝解，其主观上并无滋事的动机，朱某甲到达案发现场之后也未实施殴打他人的行为。案发现场位于被告人一方的宿舍内，并未对公共秩序造成影响。综上，被告人朱某甲主观上无寻衅滋事的故意，客观上无寻衅滋事的行为，其行为也未产生影响公共秩序的严重后果，其行为不应作为犯罪处理或者应当对其免于刑事处罚。2、被告人朱某甲有坦白情节，在案发后赔偿了被害人的损失，且被害人一方对事发具有明显的过错，建议法庭在量刑时对其从轻处罚。
被告人佘某辩称：其虽持器械到现场，但没有殴打对方人员的行为。
经审理查明，2015年7月间，本区丰安科技公司（下称丰安公司）因当月用水量偏高，怀疑与租赁其公司场地经营的“XXXX室”有关，遂安排该公司工作人员沈某某（另案处理）出面与经营“XXXX室”的朱某乙等人协商，让浴室停业三天接受丰安公司检查。嗣后，丰安公司未查出问题，也未让浴室继续营业。当月17日凌晨1时许，浴室方工作人员朱某、程某、陈某至沈某某的住地（丰安公司内的宿舍）“商谈”让浴室重新营业事宜，后双方言语不和发生争执。沈某某遂打电话将此事告之谭某，谭某又打电话给被告人朱某甲，让朱某甲“去看看什么事情”，朱某甲随后又纠集了被告人佘某赶至沈某某的宿舍。到达沈某某宿舍后，被告人朱某甲手持一枪状物，被告人佘某持板斧对朱某乙等人进行恐吓，被告人佘某还用脚踢向朱某乙等人。沈某某见朱某甲、佘某赶到，便抽出一把砍刀砍向陈某、朱某乙等人，造成陈某、朱某乙受伤。
2015年9月1日、12月3日，被告人佘某、朱某甲先后被公安机关抓获，二被告人归案后均未作如实供述。
认定上述事实的证据如下：
一、证人证言
1、证人郑某的证言证明，其是丰安科技公司的总经理，2015年7月初公司水费偏高，怀疑承租其公司场地经营的XXXX室偷水，其就打电话让沈某某处理此事。
2、证人谭某的证言证明：2014年年底我介绍沈某某到郑某的丰安公司当保安。2015年7月17日凌晨，沈某某打电话给我说“楼下浴室的小胖他们喝多了在我宿舍不肯走”。我当时在常州，就打电话给朱某甲说“有几个人喝多了你去看看什么事”。后来我又打电话给郑某让他明天解决这个问题。当天中午朱某甲打电话给我说“我们进门的时候看到里面已经打过架了，有一个人头破了”。我就劝沈某某赶紧把人送医院，当天下午沈某某找我借了5000块钱，说赔偿对方的医药费。
3、同案人沈某某的证言证明：我在丰安公司当保安，公司大楼的1、2楼租给别人开浴室。2015年7月初公司总水表和分水表差了8万多块钱水费怀疑浴室偷水。公司老板郑某让我出面跟浴室谈，让浴室关门三天给我们检查。浴室负责人“长毛”（指朱某乙）提出关门有损失，不让查。郑某让我断水、电，后来浴室同意给我们查。查了三天没发现什么异常，老板还要继续查，没给浴室继续营业。17日夜里，“长毛”带了两个人过来，一个胖胖的浴室工作人员，一个瘦瘦的男的。进门后胖胖的男的拿出来一把菜刀砍在房间桌子上，说“这把刀是砍郑某的”，还问我郑某哪里去了，让我把老板找出来，我就打电话给郑某。郑某一直没接，后来我就打电话给谭某，谭某还在电话里面和“长毛”聊了一会。挂了电话后20分钟，进来两个人一个叫佘某，一个“兵哥”。“兵哥”进来后手里拿了一把手枪一样的东西顶在“长毛”一方中一个人的头上，问他们哪个是带头的。佘某手里拿了一把小斧头，大概20、30公分长，说哪有这样聊天的，就上去用脚踹了“长毛”或是胖胖的浴室工作人员。我也拿了一把1米长的砍刀对着“长毛”方那个瘦瘦的男的头砍了一刀，胳膊上砍了两刀。“兵哥”拿枪指着他们没有动手打，佘某用脚踹“长毛”和那个胖子，事后“兵哥”给他们几百元钱叫他们去医院。下楼的时候，我手里拿着一把匕首，“长毛”一直拉着我的手，我一挥匕首把他的胳膊划破了。“长毛”他们来的时候胖胖的男的带了一把菜刀，瘦子拿了一个甩棍。我使用的砍刀被我扔到马汊河里面了。我不知道佘某、兵哥是怎么来的，不是我喊他们来的。辨认笔录证实，沈某某指认出“兵哥”为朱某甲。
4、证人李某的证言证明：2015年7月中旬的一天凌晨，我和沈某某在丰安公司大楼里睡觉，楼下浴室股东“长毛”带两个男的来和我老公谈事情。其中一个男的手中拿了一把菜刀，我到隔壁玩电脑去了。后来佘某和“冰哥”来了，他们聊了几句就发生了口角。我看到“长毛”带来的其中一个男的头在流血，沈某某手中拿了一把一米长的刀。当时“长毛”带来两个男的说楼下还有二十多个人在等着，沈某某就打电话喊“冰哥”和佘某来的，佘某和“冰哥”都没带工具。
5、证人朱某乙的证言证明：我平时负责XXXX室管理，房东郑某怀疑我们偷水，要求我们停业三天排查。对方是沈某某负责处理此事，他们把浴室的地面墙面都砸开检查，还把上休息大厅的通道堵死。今天凌晨我带程某、陈某去找沈某某交涉要求浴室正常营业，沈某某意思是我不够级别，我们就争执了几句，沈某某打了一个电话出去。过了一会，进来两个男的，一个手拿一把黑色手枪，进门就指着我们三个，问我们想干吗。另一个手拿一把斧头，然后沈某某从他的床头拿出来一把砍刀，对着陈某头和后背砍，拿斧头的男子也上去砍陈某。我上去拉架被拿斧头的人踢了一脚，陈某的头和背部流血了。拿枪的男子说赶紧撤，把房间里面该拿的东西拿走。沈某某就从房间洗手间抱出来十几把钢管焊的斧头，我就拦他不让他走，洪奇就拿着刀对我的胳膊砍了一刀，我左手小臂被砍了一道口子，他们三个人离开后我就报警了。拿枪男子用枪指着我们，但没动手打。7月18日，沈某某的朋友谭某打电话问陈某的伤情，下午前台收到了他送来的5000元钱。辩认笔录证实其辩认出“用脚踢自己的男子”为佘某。
6、证人程某的证言证明：我和朱某乙是XXXX室的实际经营人，丰安公司怀疑浴室偷水，让我们停业三天配合他们检查。2015年7月17日凌晨，我们三个人去找沈某某谈继续营业的事情。我们和沈某某谈到凌晨三点左右，过来两个男子，一个男子手里拿着黑色手枪，用枪顶着我头部，说再动一枪打死你。另一男子手拿一把斧头，架在朱某乙脖子上，让他不要动。沈某某从床下拿一把砍刀，直接上去砍了陈某头部。
二、被害人陈述
被害人陈某的陈述证明：案发当天我与朱某乙、程某找沈某某谈浴室用水的问题，中途进来两个男的。其中一男子用枪指着我们，让我们不要动。另外一男子拿斧头砍我左肩一下，沈某某直接拿砍刀砍我的头、手和后背，拿枪男子还用脚踹朱某乙腹部一脚，又踹了程某一脚。朱某乙给了我5000元的医药费，说是沈某某给的，让我看伤。
三、被告人供述
1、被告人朱某甲的供述：案发当天我接到谭某电话说有人在宿舍酒喝多了，可能会吵架，让我过去劝劝，我和佘某一起到了现场发现有个人用手捂着头，在流血。我看到这种情况就让他们赶快把人送医院。我和佘某是空着手去的，到现场没有任何的行为，沈某某手上也没有拿任何的工具。
2、被告人佘某的供述：事发前是朱某甲打电话喊我到丰安科技劝架的，我到现场的时候带了一把斧头，朱某甲没有带东西，沈某某拿一把砍刀。我与朱某甲没有动手打架，沈某某拿砍刀砍了一个陌生男子的头上。我和朱某甲在旁边劝了两句，劝不住就走了。
四、勘验检查笔录、搜某笔录及刑事摄影照片
1、现场勘验检查笔录证实，公安机关于2015年7月17日对丰安公司三楼南部西侧案发现场进行勘验，现场地面有血迹。
2、检查笔录证实：公安机关于2015年12月30日对陈某的伤情进行了检查，在其头部靠近左耳处发现一条长约6厘米的伤口，已愈合；在左肩发现一条长约4厘米伤口，已愈合；在左大臂发现一长约8厘米的伤口，已愈合；在左手食指下关节处发现一条长约3厘米伤口，已愈合；在后背左侧发现一条长约10厘米的伤口，已愈合；发现朱某乙左小臂靠近肘部一分米处发现一条长约4厘米的伤口，被缝合四针。
3、搜某笔录证实，公安机关于2015年12月3日对被告人朱某甲的住处进行搜某，民警在其住处发现1把长约12厘米的黑色仿真手枪。
五、鉴定意见
南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被告人佘某既往无精神病史，社会功能完好，作案时对自身行为的辨认和控制能力完整，其作案时具有完全刑事责任能力。
六、书证
1、扣某证实，公安机关于2015年9月23日从佘某处扣押板斧一把。
2、就某病历证实陈某受伤后入院就某的情况。
3、发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书证实，本案的案发及二被告人的归案情况。
4、刑事判决书、释放证明、补充材料证实，被告人朱某甲、佘某的前科及劣迹情况。
5、户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且与本案事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲、佘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩解和辩护意见。（一）关于被告人朱某甲、佘某的辩解意见，经查，二被告人的同案人沈某某及证人朱某乙、陈某、程某的证言均能证实被告人朱某甲到现场后有持枪状物恐吓朱某乙等人的行为，故被告人朱某甲提出的“其到案发现场是进行劝解，未携带任何器械恐吓对方人员”的辩解意见，与事实不符，不予采信。同时，沈某某及朱某乙等人的证言亦能证实被告人佘某到现场后有对朱某乙一方人员进行踢、踹的行为，故被告人佘某提出“无殴打对方人员的行为”的辩解意见，与事实不符，不予采信。（二）关于被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见。1、本案系因出租方丰安公司与租赁方朱某乙一方人员的租赁矛盾而引发，被告人朱某甲、佘某并非利害关系人，其二人与对方人员亦素不相识。被告人朱某甲纠集被告人佘某赶至现场后也未行劝解、调停之事，而是直接持枪状物和板斧对对方人员实施恐吓、殴打，主观上具有逞强斗狠，肆意挑起事端，挑战公共秩序的故意，客观上造成了陈某、朱某乙等人被砍伤的事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。同时考虑到被告人朱某甲在犯罪中的具体行为、认罪态度、有吸毒劣迹及触犯本罪应当被判处的刑罚等方面情况，亦不能对其免予刑事处罚，故对被告人朱某甲的辩护人提出的对被告人朱某甲不应作为犯罪处理和应对其免予刑事处罚的辩护意见，均不予采纳。2、被告人朱某甲在侦查及审查起诉阶段对其犯罪行为均未予供认，依法不能认定其有坦白情节，故对其辩护人提出被告人朱某甲有坦白情节的辩护意见，不予采纳。3、对于被告人朱某甲的辩护人提出的被害人一方得到赔偿，取得谅解等量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳，本院在量刑时对二被告人予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。）
被告人佘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1日，即自2016年3月31日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈静书