广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1196、2252号【1196、2252】原告钟坚，男，汉族，1982年11月I4日出生，住址广西容县。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。【1196】被告深圳市九九商贸有限公司，住所地深圳巿南山区。法定代表人嵇世林。【1196】被告嵇世林，男，汉族，1965年2月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。【1196】被告许杰，女，汉族，1969年11月2日出生，住址广东省深圳市南山区。【1196】被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****房，组织机构代码755697563。法定代表人刘金卫。委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。【1196】被告刘纪龙，男，汉族，1969年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。【2252】被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****房代码755697563。法定代表人刘金卫。【2252】被告刘纪龙，男，汉族，1969年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。原告钟坚诉被告深圳市九九商贸有限公司（以下简称九九商贸公司）、嵇世林、许杰、深圳市金融联融资担保有限公司（以下简称金融联担保公司）、刘纪龙民间借贷纠纷、保证合同纠纷两案，本院于2015年1月21日、2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，两案原告的委托代理人叶华林、被告九九商贸公司的法定代表人嵇世林、被告许杰、被告金融联担保公司、刘继龙的共同委托代理人黄大成到庭参加诉讼。该两案现已审理终结。原告诉称，被告九九商贸公司因资金周转向原告借款，双方于2014年12月17日签署（编号JK2014年1217-3号）《借款合同》约定，被告九九商贸公司向原告借款500万元，借款期限10天，从2014年12月18日至2014年12月27日。同时，四被告与原告签订《保证合同》，为被告九九商贸公司的借款向原告提供连带责任保证。借款期限届满前，被告九九商贸公司向原告申请借款展期，原告同意提供10天的展期期限，即从2014年12月28日至2015年1月06日。由于被告九九商贸公司借款期限届满一直未予偿还，原告的债权无法实现，故诉请法院判令：1、被告九九商贸公司支付原告欠款本金500万元；2、被告九九商贸公司向原告支付违约金10.5万元，（暂计至2015年1月20日，至本案全部债务清偿之日止）；3、被告嵇世林、许杰对被告九九商贸公司的债务承担连带清偿责任；4、被告金融联担保公司、刘纪龙承担连带保证责任，向原告偿还本金500万元；5、被告金融联担保公司、刘纪龙承担连带保证责任，向原告偿还违约金52.5万元（暂计至2015年3月17日，至本案全部债务清偿之日止）；6、两案被告承担两案全部诉讼费用（包括保全担保费）。被告九九商贸公司辩称，一、原告主张本金是500万元，实际被告九九商贸公司只用了492万元，公司账户上还有8万余元，被告九九商贸公司将公章、财务章、私章及银行的网银U盾及密码全部交给原告，要求原告自行划走该8万元，但原告未予划款。二、上述印章、U盾均是原告所在深圳市钱爸爸电子商务有限公司员工刘国平收取并出具收条。三、被告九九商贸公司支付了两笔共计19.848万元的费用，第一笔融资费10万元是原告要求被告支付后，才同意放款的。第二笔9.848万元是原告要求被告支付的利息。被告嵇世林辩称，被告九九商贸公司确实有向原告借款，同意还款。被告许杰辩称，借款事实存在，并愿意积极还款，因银行贷款未到位才未能还款，希望能与原告和解，陆续还款。被告金融联担保公司、刘纪龙辩称，一、对担保真实性予以确认。希望法庭在判决中由两被告承担担保责任后，对被告九九商贸公司享有追偿权。二、认为借款担保本金只有492万元。其中8万元已由原告实际控制，应作为九九商贸公司的还款。且违约金标准过高，已超出了法律规定，应予以调整。经审理查明，被告嵇世林、许杰为被告九九商贸公司的股东，其中被告嵇世林是该公司法定代表人。2014年12月17日，原告与被告九九商贸公司签订一份《借款合同》（编号：JK2014年1217-3号），约定原告向被告九九商贸公司出借500万元，年利率12.24%，借款期限10天，自原告放款之日起计算；还款方式为先息后本、按月还款，每30个自然日为一期。从借款起始日起顺延30个自然日为第一个还款日。如发生逾期还款，则违约金为日1.5‰，从逾期之日就逾期未还的本息计收违约金。并指定户名：深圳市钱爸爸电子商务有限公司、开户行：平安银行深圳外经支行、账号：11×××05为借款账户。同日，被告九九商贸公司作出股东会决议，同意公司向原告借款500万元，期限10天。参会股东被告嵇世林、许杰签名确认。同日，该公司向原告出具了一份借据，称借到原告500万元，借款期限为10天，自2014年12月18日起至2014年12月27日，收款账户为户名：深圳市九九商贸有限公司、开户行：中信银行深圳红树湾支行、账号：74×××79。并承诺如逾期还款，则按借款合同约定支付违约金。借款合同及借条均有原告、被告九九商贸公司及其法定代表人嵇世林签名盖章。2014年12月17日，原告与四被告签订《保证合同》（编号：BZ2014年1217-3号），约定四被告为讼争借款合同提供连带责任保证，保证期间为从合同生效之日起至主合同项下的全部债务履行其届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费等及其他未签订或履行本合同而发生的费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费等）。各方当事人均有签名、捺印及盖章。2014年12月18日，原告通过指定的付款账户：深圳市钱爸爸电子商务有限公司在平安银行深圳外经支行开户的11×××05账户向被告九九商贸公司在中信银行深圳红树湾支行开户的74×××79账户转账汇款500万元。2015年1月14日，被告九九商贸公司向原告出具《承诺书》，承诺将于2015年1月28日前向原告偿还债务，并确认借款本金500万元、利息17.25万元。被告嵇世林、许杰亦同日分别向原告出具《代偿承诺书》，承诺作为连带责任保证人，将于2015年1月28日前向原告代偿讼争债务，并确认借款本金500万元、利息17.25万元。原告出示两份《开具诉讼保全保函协议书》及发票，证实为实现讼争债权，为两案申请财产保全，分别支出担保费61260元及55250元。被告九九商贸公司提供四份电子转账凭证，分别为2014年12月17日，被告许杰通过中信银行的62×××10账户向案外人耿国军在宁波银行的62×××50账户两次转账汇款各5万元；2014年12月27日，被告许杰通过招商银行的62×××05账户向案外人耿国军上述账户转账汇款5万元，备注为咨询费（付钱爸爸利息）；同日，被告许杰通过招商银行的62×××05账户向案外人袁涛在中信银行的62×××91账户转账汇款4万元，备注为服务费（付钱爸爸利息）。主张共计向原告归还19万元。原告确认收到上述四笔款项。被告九九商贸公司当庭出示案外人刘国平开具的收取该公司公章、财务章、法人私章、网银U盾及密码的《收条》，主张刘国平系代表深圳市钱爸爸电子商务股份有限公司收取，被告已将相关印鉴交由原告。以上事实有借款合同、借据、银行转账凭证、股东会决议、保证合同、承诺书、代偿承诺书、开具保函协议书、担保费发票、代理词及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告九九商贸公司签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约定向被告九九商贸公司转账汇款500万元，已完成了合同项下的出借义务，被告九九商贸公司依约应按时足额还款。对于被告九九商贸公司主张已向原告归还19万元的事实，因原告已予承认，本院对此予以确认。因被告九九商贸公司有10万元支付给原告的时间发生在双方约定的借款期限前，借款事实尚未发生，且双方在借款合同中约定还款方式为按月还款，故该10万元不宜认定为被告九九商贸公司支付给原告的利息，而应在原告出借的500万元本金中予以扣减。故原告出借给被告九九商贸公司的本金应为490万元。被告九九商贸公司主张其只使用了492万元，尚有8万元存款在其账户内，因取款印鉴由原告控制，要求原告自行从该公司账户内划走冲抵借款本金，但民间借贷并不以债务人实际使用金额来作为借款本金的核定标准，原告向被告九九商贸公司实际出借了490万元，被告即应按此出借金额承担还款责任。被告九九商贸公司主张其公章等全部交给案外人刘国平，但能未提交相关证据；即便被告所述属实，也不能证明该行为与原告有关，此应属于被告九九商贸公司与深圳市钱爸爸电子商务股份有限公司之间的法律关系，被告可另循法律途径解决。对于被告九九商贸公司的该项主张，本院不予支持。民间借贷中利息及违约金等费用相加最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院按双方约定，先冲抵利息后冲抵本金。被告九九商贸公司于2014年12月27日还款9万元后，尚欠原告借款本金4826660元（4900000元+4900000元×12.24%÷12个月÷30天×10天-90000元）。因未能按约偿还借款，故自2014年12月28日起，被告九九商贸公司应同时向原告支付违约金。违约金日1.5‰已超过法定上限，故本院调整为按同期银行贷款利率的四倍向原告支付，对于过高部分，本院不予支持。被告嵇世林、许杰、金融联融资担保有限公司、刘纪龙在《保证合同》上明确作为担保人对被告九九商贸公司的债务承担连带清偿责任，对合同当事人均具有法律约束力，原告主张四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。《借款合同》及《保证合同》中均约定原告为实现债权而产生的费用包括保全费等由借款人及担保人承担，原告主张被告九九商贸公司、嵇世林、许杰承担【1196】号案担保费61260元；及被告金融联担保公司、刘纪龙承担【2252】号案担保费55250元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市九九商贸有限公司应原告钟坚偿还借款本金4826660元及相应违约金（自2014年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；二、被告嵇世林、许杰、深圳市金融联融资担保有限公司、刘纪龙对被告深圳市九九商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告深圳市九九商贸有限公司、嵇世林、许杰向原告钟坚连带支付【1196】号案担保费61260元；四、被告深圳市金融联融资担保有限公司、刘纪龙向原告钟坚连带支付【1196】号案担保费55250元；五、驳回两案原告钟坚的其他诉讼请求。各被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告履行付款义务，如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。【1196】号案案件受理费47535元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取23767.5元，由原告负担1183元，三被告负担22584.5元；保全费5000元，由原告负担250元，三被告负担4750元。【2252】号案案件受理费50475元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取25237.5元，由原告负担2019元，两被告负担23218.5元；保全费5000元，由原告负担400元，两被告负担4600元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇一五年四月十六日书记员 寇襄宜（代）