云南省富源县人民院民 事 判 决 书（2014）富民初字第29号原告何某3，男，汉族，1979年5月27日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托代理人段锋，富源县法律援助中心律师。原告李某，女，汉族，1981年8月28日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县（系何某3之妻）。原告何某1，男，汉族，2004年3月8日出生，云南省富源县人，学生，住云南省曲靖市富源县（系何某3、李某之子）。法定代理人何某3、李某。原告何某2，女，2006年7月26日出生，云南省富源县人，学生，住云南省曲靖市富源县（系何某3、李某之女）。法定代理人何某3、李某。被告伏跃川，男，汉族，1991年5月22日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。特别授权委托代理人陈广振，云南君畅律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称保险公司），组织机构代码：77049788-5,驻曲靖市玄坛路。负责人朱建兵，该公司营销服务部经理。特别授权委托代理人薛森壬，云南黄涛律师事务所律师。原告何某3、李某、何某1、何某2诉被告伏跃川、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，于2014年1月9日依法由审判员方洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某3及其委托代理人段锋，原告李某、何某1、何某2，被告伏跃川及其委托代理人陈广振，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部的委托代理人薛森壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2013年7月28日，被告伏跃川驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿富源县升黄线由南向北行驶，15时10分，行至升黄线7KM+600M处时，与原告何某3驾驶的云Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞，导致四原告受伤致残。2013年8元26日经富源县公安局交通警察大队认定：被告伏跃川负此次事故的主要责任，原告何某3负此次事故的次要责任，李某、何某1、何某2无责任。四原告受伤后到富源县人民医院及曲靖市第一人民医院住院治疗共266天，现请求判令二被告赔偿四原告医疗、伤残、后期治疗费共计人民币524554.27元。庭审中四原告将赔偿总额变更为543216.71元。被告伏跃川辩称：原告方负此次交通事故的次要责任，不应由被告承担全部赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，该案应首先由保险公司在其承保责任范围内赔偿，不足部分根据交通事故主次责任的划分由被告承担60%，再扣除被告已经垫付的费用。原告方的伤残赔偿金应以农村标准计算，误工费主张过高，请求中的第六项护理人员伙食补助费于法无据。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部辩称：本次事故发生在保险期限内，本公司应在保险责任限额内承担责任，他们公司已预付了10000.00元的医疗费。原告方针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、四原告的户口簿，证明原告的身份情况；2、富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分及车辆投保情况；3、曲靖恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定书复印件一份，证明云Ｄ×××**号车肇事前车况完好，无车辆机械故障；4、曲靖市第一人民医院住院病案三份，证明原告何某3、何某1、何某2住院时间及手术情况；5、医药费发票十二份、预交款收据十一份、曲靖市第一人民医院欠费证明三份、救护车发票一份，证明何某3住院期间发生医疗费用91521.07元，欠费61521.07元；何某1发生医疗费用60548.07元，欠费23148.07元；何某2发生医疗费用28737.17元，欠费14237.17元，原告李某支付医药费611.12元；原告方支出救护车费用900元。6、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书三份，证明原告何某3、何某1、何某2的伤残等级及定残时间；7、曲靖珠源司法鉴定中心发票三份、会检支付凭据一份，证明原告何某3、何某1、何某2支出鉴定费及会检费的情况；8、曲靖市第一人民医院复印费收据一份，证明复印病历支出复印费78元；9、车票31张，证明四原告因此次交通事故，花费车旅费1719元；10、曲靖市劳动合同书一份，证明原告何某3受伤时系富源县大河镇五里德煤矿职工，工种为井下煤矿瓦斯安全检查员；11、富源县中山医院收费收据一份，证明开支救护车费900元。经质证，被告伏跃川对原告提供的证据1、2、6、7予以认可；对4、5、10的真实性予以认可，但认为证据5中的欠费证明不能证明其目的，且被告伏跃川已为原告方垫付了3万元医疗费，认为证据10与本案无关；对11，认为救护车是阳光医院的，费用他已经支出；对9认为没有时间相互印证，但对合理的开支部分予以认可；对3认为是复印件，不予质证；对8认为不是有效发票，不予认可。被告保险公司对原告提供的证据1、2、7无异议，但认为证据7的鉴定费开支不是交强险赔付的范围；对3、4、8、9同被告伏跃川的意见一致；对5认为只有医疗费收据才能作为赔付的法定依据，且保险公司已为原告方垫付了1万元医疗费；对6认为原告何某3的误工时间是113天，而不是原告主张的160天；对10认为不能证实其目的。被告伏跃川针对其辩解向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故强制保险单，证明肇事车辆在保险公司投保交强险，肇事时在保险期内；2、机动车保单，证明肇事车辆在保险公司投保第三者责任险，肇事时在保险期内；3、户口证明，证明四原告均为农村户口；4、伏跃川垫付费用统计表，证明被告伏跃川已经为四原告垫付医疗费、交通费共计36944.82元；5、预交款收据、门诊收费收据、签购单、处方收据，证明被告伏跃川为四原告垫付医疗费用36217.82元；6、交通费发票，证明被告伏跃川为四原告垫付交通费用727元。经质证，原告方认为处方收据及银行签单是复印件，不予认可，证据6与本案没有关联性，其余无异议；被告保险公司对证据1至5没有异议，对6请酌情认定。被告保险公司针对其辩解，提交了如下证据：1、保单抄件，证明云DAP2**号车已投保交强险；2、保险条款，证明强制保险合同当事人的权利、义务；3、保单抄件，证明云DAP2**号车已投保第三者责任险，保险限额为5万元；4、第三者责任保险条款，证明商业性第三者责任保险合同当事人的权利、义务；5、预付款材料，证明保险公司已预付赔偿款1万元。经质证，原告方认为证据5无法看出是否已经垫付，其余无异议；被告伏跃川对以上证据无异议。本院依职权调取富源县大河镇五里德煤矿2013年1月、3至7月工资发放表共6份，证明原告何镇国每月最低收入871.19元，最高收入2830元，年平均工资26570.37元，日平均工资73.80元。其误何某3参照收入情况计算。经质证，二被告没有意见。本院认证认为，原告方提供的证据3与本案没有关联性，本院不予采信，证据8病历复印费于法无据，何某3予采信，证据9交通费因四原告确有开支，本院酌情认定。原告何镇国提供的证据能够证实其受伤时系富源县大河镇五里德煤矿职工，工种为井下煤矿瓦斯安全检查员，本院依职权调取的证据证明其按月领取工资，因此，原告何镇国的误工费应按其实际收入计算；被告伏跃川提供的证据6不符合证据规则，本院不予采信；原告及二被告提交的其余证据来源合法，内容真实，均能证实本案的相关情况，应作为定案证据。根据庭审和质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2013年7月28日，被告伏跃川驾驶云DAP2**号小型普通客车沿富源县升黄线由南向北行驶，15时何某3，行至升黄线7KM+6李某处何某1与何某2镇国驾驶的云DBR6**何某3轮何某1车何某2导致四原告不同程度伤残。2013年何某36日经富源县公安局交通警察大队认定：被告伏跃川负此次事故的主要责任，原告何镇何某3次何某1的何某2任，李米红、何浩、何依帆无责任。事故发何某3原告何镇国、何浩、何依帆被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，何镇国住院87天，开支医疗费人民币91521.07元，2013年11月20日，原告何镇国、何浩、何依帆的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、何镇国的伤情损伤程度属交通事故所致的重伤；2、其下颌骨的何某1属交通事故所致的九级伤残；3、其回肠破裂修补属交通事故所致的十级伤残；4、其右下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残；5、其后期手术费及治疗费需人民币20400.00元，开支鉴定费人民币1900.00元。何浩住院72天，开支医疗费人民币60548.07元，经鉴定：1、其面部何某2属交通事故所致的九级伤残；2、其左下肢的损伤交通事故所致的十级伤残；3、其右下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残；4、其后期手术费及治疗费需人民币29000.00元，开支鉴定费人民币1400.0李某何依帆住院治疗72天，开支医疗费人民币28737.17元，经鉴定：1、其左下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残；2、其后期手术费及治疗费需人民币9000.00元。开支鉴定费人民币1300.00元。原告李米红在曲靖市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费611.12元。原告方提交的住院小结记载：“患者与肇事方一直不能达成协议，肇事方也不来院结账，为降低医院及科室损失，只能云Ｄ×××**手续”，因此曲靖市第一人民医院没有开具出院结算清单，开具了欠费证明三份。事故发生后，被告伏跃川已垫付四原告医疗费人民币36217.82元；保险公司垫付医疗费人民币10000.00元。肇事车辆云DAP2**于2013年4月12日在被告保险公司办理了交强险、第三者责任险，保险期限均至2014年4月12日止，第三者责任保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。原、被告协商未果，故四原告诉讼来院。本院认为，被告伏跃云Ｄ×××**有障碍的路段行驶时，未让无障碍的一方先行，是发生此次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任何某3故造成的损失应承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部作为云DAP2**号车的交强险、第三者责任险的承保机构，应对承保车何某3的何某1在保险责任限额内承担责任。原告何镇国驾驶摩托车上道路行驶时载客超过核定人数且摩托车后乘坐未成年人，是发生此次交通事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，对事故造成的损失应承担30%的责任。原告何镇国、何浩评定有三个伤残何某3按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的规定，伤残赔偿金应按照何某1Ct×C1×（Ih+∑Ia,i）(∑Ia,i≤10%,i=1,2,3……n,多处伤残)公式计何某2计算何镇国的残疾赔偿金为人民币23834.80元【5417.00元×20年×（2何某31何某11何某2；何浩的残疾赔偿金为人民币23834.80元【541何某30元×20年×（20%+1%+1%）】；何依帆的残疾赔偿金为人民币10834.00元（5417.00元×20年×10%）。原告何镇国、何浩、何依帆住院期间的护理，根何某3及治疗情况分别认定一人护理，何镇国的误工天数从2013年7月28日受伤至2013年11月20日定残前一天共计115天。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》计算，原告何镇国本案交通事故造成的经济损失为医疗费91521.07元，误工费8487.00元（其日平均工资73.80元×115天），护理费4350.0何某1（87天×50元），住院伙食补助费4350.00元（87天×50元），营养费3045.00元（87天×35元），残疾赔偿金23834.80元，后续治疗费20400.00元，鉴定费1900.00元；原告何浩本案交通事故造成的经济损失为医疗费60548.07元，护理费3600.0何某272天×50元），住院伙食补助费3600.00元（72天×50元），营养费2520.00元（72天×35元），残疾赔偿金23834.80元，后续治疗费29000.00元，鉴定费1400.00元；原告何依帆本案交通事故造成的经济损失为医疗费28737.17元，护理费3600.00元李某天×50元），住院伙食补助费3600.00元（72天×50元），营养费2520.00元（72天×35元），残疾赔偿金10834.00元，后续治疗费9000.00元，鉴定费人民币1300.00元，原告李米红的经济损失为医疗费611.12元；原告方支出救护车费用900.00元，四原告的交通费酌情认定为800.00元。本案交通事故造成四人受伤，人身伤害的损失赔偿总额为344293.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险的保险责任限额范围内赔偿四原告人民币120000.00元；在第三者责任险的保险责任限额50000.00元内赔偿四原告70%即人民币35000.00元，扣除已支付的10000.00元，还应给付145000.00元。限于本判决生效后十五日内付清。二、被告伏跃川赔偿四原告人民币199293.03元的70%即139505.12元，扣除已支付的36217.82元，还应给付103287.30元。限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回四原告的其余诉讼请求。本案诉讼费免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  方洪斌二〇一四年二月二十七日书记员  耿显春