wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2193号
原告：许青阳（曾用名许清阳），女，1949年9月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许一兵，男，1964年7月29日出生，汉族，住天台县。
原告许青阳与被告许一兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告许青阳到庭参加诉讼，被告许一兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青阳向本院提出诉讼请求：要求被告许一兵立即归还原告许青阳借款本金2万元并支付利息，利息按月利率10‰计算至款付清日止。事实和理由：2014年9月19日，被告许一兵向原告许青阳借款2万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告许一兵未偿还借款本金。
被告许一兵未答辩。
原告许青阳向本院提供了借条1份。被告许一兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许一兵向原告许青阳借款事实清楚，证据充分，被告许一兵应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告许一兵归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许一兵拖欠借款不还，原告有权要求被告许一兵按年利率6%计算自起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许一兵在本判决生效之日起10日内偿还原告许青阳借款本金2万元及逾期利息，利息按年利率6%自2017年4月26日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告许一兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方颖
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2193号原告：许青阳（曾用名许清阳），女，1949年9月23日出生，汉族，住天台县。被告：许一兵，男，1964年7月29日出生，汉族，住天台县。原告许青阳与被告许一兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告许青阳到庭参加诉讼，被告许一兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青阳向本院提出诉讼请求：要求被告许一兵立即归还原告许青阳借款本金2万元并支付利息，利息按月利率10‰计算至款付清日止。事实和理由：2014年9月19日，被告许一兵向原告许青阳借款2万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告许一兵未偿还借款本金。被告许一兵未答辩。原告许青阳向本院提供了借条1份。被告许一兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许一兵向原告许青阳借款事实清楚，证据充分，被告许一兵应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告许一兵归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许一兵拖欠借款不还，原告有权要求被告许一兵按年利率6%计算自起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许一兵在本判决生效之日起10日内偿还原告许青阳借款本金2万元及逾期利息，利息按年利率6%自2017年4月26日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告许一兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  方颖二〇一七年五月十九日代书 记员  杨丹??
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2812号
原告：叶菊丽。
委托代理人：吴华。
委托代理人：王建国。
被告：王小富，编号：332601651125451。
被告：丁春琴。
原告叶菊丽为与被告王小富、丁春琴房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶菊丽的委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告王小富、丁春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶菊丽起诉称：原告与吴小兵系夫妻。2012年8月30日，原告与被告王小富、丁春琴签订了二手房买卖合同，约定，被告将坐落于台州国际商务广场2幢1109室房屋（�下简称1109室房屋）出售给原告。原告于2012年9月30日前付清了全部购房款并入住。因被告王小富已将房屋向银行办理了抵押贷款，致房地产权属不清楚，无法办理房产过户手续。后由于被告原因，上述房屋曾被法院列为强制执行标的物。几经周折，法院以（2015）台椒执异初字第3号民事判决书确认1109室房屋归原告叶菊丽所有。由于被告不及时偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储台州分行）贷款，邮储台州分行起诉至法院，并在判决生效后申请强制执行。原告为办理过户手续，于2015年9月18日向邮储台州分行代被告偿还了贷款本金及利息共计395593.22，并于2015年9月28日缴纳执行费5945元。原告为实现自己产权，支付了律师代理费17000元。上述款项被告应予以赔偿。原告多次催讨，被告均不予理睬。故请求判令：被告立即赔偿由原告代被告向邮储台州分行偿还贷款395593.22元、执行费5945元合计401538.22元，并赔偿损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息）；被告立即赔偿原告的律师代理费17000元。
被告王小富、丁春琴未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告叶菊丽向被告王小富、丁春琴购买了1109室房屋，并于2012年8月30日签订二手房买卖合同。二手房买卖合同约定，房产过户手续4年后办理。后原告叶菊丽入住房屋。2014年5月28日，被告王小富、丁春琴以上述房屋进行抵押向邮储台州分行贷款。因被告王小富、丁春琴未按约偿还贷款，邮储台州分行向本院起诉。本院作出（2015）台椒商初字第1931号民事判决，要求被告王小富、丁春琴返还借款本息等，并确认邮储台州分行对1109室房屋的折价款或者拍卖、变卖所得款项在债务范围内优先受偿�判决生效后，邮储台州分行向本院申请执行。执行过程中，原告叶菊丽向邮储台州分行支付了贷款本息395593.22元、向法院支付了执行费5945元。邮储台州分行办理了结案手续，案件执行完毕。另，郑冬丽、潘继达因被告王小富、丁春琴未履行民间借贷纠纷案件的民事调解书，向本院提出执行申请，本院查封了1109室房屋。原告叶菊丽提出执行异议之诉，本院作出判决，确定1109室房屋归原告叶菊丽所有。原告叶菊丽因执行异议之诉支出律师费5000元，因本案诉讼支出律师费12000元。
上述事实有原告叶菊丽提供的二手房买卖合同、（2015）台椒执异初字第3号民事判决书、执行费票据、结案通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、还款证明、（2015）台椒商初字第1931号民事判决书、律师费发票以及原告叶菊丽的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告叶�丽作为1109室房屋的受让人，有权根据法律规定代被告王小富、丁春琴清偿债务消灭抵押权，并在债务清偿后可以向抵押人即被告王小富、丁春琴追偿。因此，原告叶菊丽要求被告王小富、丁春琴支付代偿款401538.22元（包括贷款本息395593.22元和执行费5945元）合理，本院予以支持。被告王小富、丁春琴未及时支付代偿款，应赔偿给原告叶菊丽相应的利息损失。至于原告叶菊丽主张的律师代理费，包括其提起执行异议之诉及本案诉讼所支出的律师费用，不是原告叶菊丽维护自身权益所必然产生的损失，其要求被告王小富、丁春琴赔偿，本院不予支持。被告王小富、丁春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小富、丁春琴于本判决生效后十日内支付给原告叶菊丽代偿款401538.22元，并赔偿上述款项自2015年11月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告叶菊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元（减半收取，原告叶菊丽已预交），由原告叶菊丽负担153元，被告王小富、丁春琴负担3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈 静
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六�七条第一款抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1796号
原告常忠，男，住介休市。
被告郭林杰，男，住介休市。
本院在审理原告常忠诉被告郭林杰合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院书面提出对郭林杰的撤诉申请。
本院认为，原告常忠的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常忠撤回对被告郭林杰的起诉。
案件受理费五十元，减半交纳二十五元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1292号
申请执行人：孙继雨，男，1965年12月3日生，住新沂市。
被执行人：冯小磊，男，1981年7月1日生，住江苏省邳州市，现因犯故意伤害罪在江苏省高淳监狱服刑。
申请执行人孙继雨与被执行人冯小磊健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人在服刑，无法履行，暂无法对其采取强制措施。
本案申请标的为37843元，未执行到位37843元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第564号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人彭德土。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）58号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月9日作出瑞环罚字（2014）58号行政处罚决定，并于2014年5月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月9日作出的瑞环罚字（2014）58号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 杨梦云
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第564号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人郑月平。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）79号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月9日作出瑞环罚字（2014）79号行政处罚决定，并于2014年5月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月9日作出的瑞环罚字（2014）79号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 杨梦云
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤民初字第21号
原告张洪彬，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告张庆国，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告张洪彬诉被告张庆国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭时行了审理，原告张洪彬与被告张庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彬诉称，原告与被告于2013年1月17日签订了“土地转让合同”，合同约定；张庆国将铁力农场十二连居民组房场82，000.00平方米的土地承包给原告耕种，承包期限为五年（自2013年1月1日起至2017年12月31日止），承包费每垧地为6000.00元，承包费总计为240，000.00元，张洪彬先交了80，000.00元，余款于2014年1月31日前一次交清，合同还约定了其他条款。该地原告只在2013年耕种了其中的5.5垧，另外的没有种上。2014年该地被被告承包给了他人，故原告诉至法院，要求被告返还承包费80，000.00元及利息19，200.00元
被告张庆国辩称承认原告主张的事实，但2013年原告承包的该地部分未种和2014年未种地的原因与其无关。2014年原告弃耕该地，4月份其是以比正常承包价低的价格又另包他人，每垧地被告损失3000.00元的承包费。故未履行原合同是原告违约，故不同意原告的诉讼请求。
因双方对其“土地转让合同”中地面积、承包费、承包期限和已交款的数额无争议，本院予以确认。原告要求被告返还承包费的诉讼请求没有违反法律规定，应予支持，但因原告实际耕种了一年（其中部分未耕种，未耕种的原因与被告无关），故返还的承包费应扣除一年的承包费；被告陈述系原告违约、未履行合同使自已受到损失的事实未向法庭提供相关的证据，且2014年该地确是被告另行外包的，故被告不同意原告诉讼请求的主张不予支持。
本院认为：原、被告所签订的“土地转让合同”中地面积、承包费、承包期限和已交款的80，000.00元的事实双方认可，但原告实际耕种了一年（其中部分未耕种，未耕种的原因与被告无关），故原告要求被告返还承包费的诉讼请求应予支持，但应扣除原告已实际耕种一年的承包费；因原、被告“土地转让合同”中未约定违约责任，原告要求返还承包费的利息19，200.00元无依据，故不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、五十六条之规定，判决如下：
一、被告张庆国返还原告张洪彬承包费30，800.00元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1050.00元，由原告负担700.00元，被告负担350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初第55-1号
原告：王健。
被告：张顺华。
被告：陈志娟。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款67000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵洪俊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第561号
上诉人（原审原告）潍坊市智益电子科技有限公司。
法定代表人冯磊，总经理。
委托代理人庄伟。
被上诉人（原审被告）郭冉。
委托代理人李宁宁，男，1987年11月28日出生，汉族，系郭冉之夫。
委托代理人刘加龙。
上诉人潍坊市智益电子科技有限公司（简称智益公司）因与被上诉人郭冉劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人智益公司的委托代理人庄伟，被上诉人郭冉的委托代理人李宁宁、刘加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郭冉于2012年5月31日至2013年3月1日期间在智益公司工作，工作期间未签订书面劳动合同，智益公司也未给郭冉缴纳社会保险，2013年3月1日郭冉离职。
郭冉离职后，向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求智益公司支付各项补偿金共计32546元，并补发2013年2月份的工资。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月28日裁决：智益公司支付郭冉经济补偿金2200元、双倍工资17600元、2013年2月份工资2192.50元。智益公司对该仲裁裁决不服，于2013年7月15日诉至原审法院。
关于未签订书面劳动合同的原因，智益公司主张其曾多次要求与郭冉签订书面劳动合同，郭冉以已经结婚准备生育为由拒绝签订，但未提供证据证明。
关于离职原因，郭冉称其系被智益公司辞退，并提供QQ聊天记录打印件及录音资料一份予以证明。智益公司对上述证据不予认可，称郭冉系自动离职，但未提供证据证明。
关于郭冉月工资数额，智益公司主张为1500元，但未提供证据证明。郭冉主张其试用期3个月，月工资分别为1500元、1700元、1900元，转正后月工资为2200元，每个月15号左右发放。原审法院为此调取了郭冉的潍坊银行账户交易明细，账户交易明细显示：智益公司法定代表人冯磊2012年7月14日向郭冉账户转入1580元、2012年8月15日转入1700元、2012年9月15日转入1800元、2012年11月15日转入2000元、2012年12月15日转入2150元、2013年1月15日转入2100元、2013年2月6日转入1004元，2012年10月15日郭冉账户现金存入2200元。郭冉对该账户交易明细没有异议，但称2012年10月15日现金存入的2200元为智益公司所发工资，2013年2月6日转入的1004元为智益公司所发工资的一部分。智益公司对上述账户交易明细及郭冉的主张不予认可，称智益公司员工工资应由公司财务发放，冯磊账户转入郭冉账户的资金并非工资，但未提供其单位的工资发放记录予以证明。
上述事实，有新员工转正申请表，考勤表，银行存款账户历史交易明细表，QQ聊天记录打印件及录音资料，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告之间劳动关系成立，原告与被告劳动关系存续期间，未与被告签订劳动合同，原告智益公司应支付被告郭冉双倍工资。原告主张被告系自动离职，未提供证据证明，法院不予采信，原告应支付被告经济补偿金。关于被告郭冉的月工资数额，原告智益公司主张为1500元，但未提供证据证明，法院不予采信。对于被告郭冉潍坊银行账户记录，因原告未提供其对被告发放工资的工资记录，依法认定原告单位法定代表人冯磊账户向被告账户转入资金的行为系发放工资。被告郭冉账户2012年10月15日现金存入2200元，因原告未提供在2012年10月向被告发放工资的记录，依法认定该2200元为被告郭冉2012年10月份的工资收入。计算双倍工资及经济补偿金所依据的工资数额，应以被告郭冉在职期间的月平均工资数额为准。被告郭冉潍坊银行账户自2012年7月到2013年2月期间转入的工资收入共计14534元，月平均工资为1816.75元，双倍工资应计算为1816.75元／月×9个月＝16350.75元，经济补偿金应计算为1816.75元。被告郭冉自入职以来，共收到8个月的工资，而实际工作时间为9个月，原告欠发其2013年2月份的工资，该工资原告应予支付。判决：一、原告潍坊市智益电子科技有限公司向被告郭冉支付双倍工资16350.75元、经济补偿金1816.75元、2013年2月份工资2192.5元，共计20360元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潍坊市智益电子科技有限公司负担。
宣判后，上诉人智益公司不服，上诉称：被上诉人郭冉工作期间，上诉人智益公司多次要求与其签订书面劳动合同，但被上诉人以已经结婚准备生育为由拒绝签订，上诉人不应支付双倍工资；被上诉人系自动离职，上诉人不应支付经济补偿金；被上诉人的工资已足额发放，上诉人不应支付其2013年2月份工资。请求依法改判或发回重审。
被上诉人郭冉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人郭冉到上诉人智益公司处工作，上诉人应及时与被上诉人签订书面劳动合同，因未签订书面劳动合同，上诉人应支付双倍工资差额。上诉人上诉主张未签订书面劳动合同的原因与责任在于被上诉人，因无有效证据证明，本院不予认定。被上诉人工作期间上诉人未依法为其缴纳社会保险，上诉人也不能证明被上诉人系自动离职，上诉人应支付相应的经济补偿金。被上诉人工作时间为9个月，但银行账户交易明细显示被上诉人只收到了8个月的工资，因上诉人未提供其工资发放记录以证实被上诉人的工资发放情况，应当认定上诉人欠发2013年2月份工资的事实成立，该工资上诉人应予发放。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市智益电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 王新艳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第267号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日19时许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区大许镇大许街由南向北行驶至陇海铁路地下道南端处时，被徐州市铜山区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为99.1mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年四月九日
书记员 李雨轩
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初241号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人谭某，男，1995年9月5日出生，汉族，无业。被告人谭某曾因吸食毒品，于2014年3月被行政罚款500元；2014年6月10日被行政拘留十五日，社区戒毒三年；曾因非法持有毒品，于2014年6月29日被罚款100元；曾因吸食毒品，于2014年8月28日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2014年11月被行政拘留十五日，并强制戒毒两年；2014年12月3日被行政拘留十五日；2015年1月8日被行政拘留十五日，1月21日被秦淮分局强制隔离戒毒二年；2015年2月2日被秦淮公安分局行政拘留十五日；2015年2月12被栖霞公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年3月4日被强制隔离戒毒两年；2015年3月17日被行政拘留十五日；2015年3月28日被秦淮公安分局行政拘留十五日。被告人谭某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月26日被该分局决定取保候审。2016年7月8日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月底的一天19时许，被告人谭某因祁某向其索要之前的200元欠款，约祁某至秦淮区**小区**超市前，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给祁某以冲抵200元欠款。
2016年4月19日，被告人谭某在住处被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人谭某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月30日止，已扣除先期羁押的8日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年七月十二日
见习书记员 张玲莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第656-1号
申请执行人于龙。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
申请执行人于龙与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第165号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人烟台大洋置业发展有限公司尚有欠款187560元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人要求延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐永功
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第370号原告郑某。被告王某。本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某因感情破裂证据不足为由，于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。审判员  董玉生二〇一四年三月十一日书记员  崔梦惠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第619号
原告刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县。
被告刘某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县。
原告刘某甲与被告刘某乙同居子女抚养纠纷一案，原告于2013年10月20日来院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某甲与刘某乙于2003年2月未经登记开始同居生活，同居后生一男孩刘某甲X，现年11岁。刘某乙于2010年6月份离家出走，刘某甲诉至法院，请求抚养同居生男孩。
被告刘某乙未向本院递交书面答辩状。
原告刘某甲为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，常住人口登记卡。意在证明：原、被告同居生男孩刘某甲X于20XX年X月X日出生，现年11周岁。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，该证据与户口本原件核对无误，应予认定。
证据二，XX县公安局XX派出所证明。意在证明：被告于2010年6月离家出走，至今未归，所去地址不详。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，XX县公安局XX派出所作为公安局派出机构，负有管理辖区内人口的职能，能够证实本辖区居民的基本动向，对该证据应予认定。
被告刘某乙未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2003年2月未经登记开始同居生活，同居后生一男孩刘某甲X，现年11周岁。双方在共同生活中感情不和，被告于2010年6月离家出走，至今未归。原告诉至法院，要求判令双方同居生男孩由原告抚养。
本院认为，被告离家多年，同居生男孩一直随原告生活，由原告抚养，被告未尽扶养责任。且被告现下落不明，无法亲自承担抚养义务。考虑双方实际情况及对子女成长有利原则，同居生男孩继续由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙同居生男孩刘某甲X（11周岁）由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
人民陪审员 冯 炜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦艳芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第619号
原告刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县。
被告刘某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县。
原告刘某甲与被告刘某乙同居子女抚养纠纷一案，原告于2013年10月20日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某甲与刘某乙于2003年2月未经登记开始同居生活，同居后生一男孩刘X，现年11岁。刘某乙于2010年6月份离家出走，刘某甲诉至法院，请求抚养同居生男孩。
被告刘某乙未向本院递交书面答辩状。
原告刘某甲为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、常住人口登记卡。意在证明：原、被告同居生男孩刘X于20XX年X月X日出生，现年11周岁。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，该证据与户口本原件核对无误，应予认定。
证据二、XX县公安局XX派出所证明。意在证明：被告于2010年6月离家出走，至今未归，所去地址不详。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，XX县公安局XX派出所作为公安局派出机构，负有管理辖区内人口的职能，能够证实本辖区居民的基本动向，对该证据应予认定。
被告刘某乙未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2003年2月未经登记开始同居生活，同居后生一男孩刘X，现年11周岁。双方在共同生活中感情不和，被告于2010年6月离家出走，至今未归。原告诉至法院，要求判令双方同居生男孩由原告抚养。
本院认为，被告离家多年，同居生男孩一直随原告生活，由原告抚养，被告未尽扶养责任。且被告现下落不明，无法亲自承担抚养义务。考虑双方实际情况及对子女成长有利原则，同居生男孩继续由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙同居生男孩刘X（11周岁）由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
人民陪审员 冯 炜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦艳芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3229号
原告：白丽，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：吕磊，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告之委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。
被告：李盂俄（曾用名“李玉俄”），女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被告：卢星周，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省南江县。
第三人：肖碧，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。
第三人：罗莉琼，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：肖碧（系罗莉琼之夫），住四川省遂宁市。
第三人：李忠能，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：帅从忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：吕祖明，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：梁学华，女，1942年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告白丽、吕磊与被告李盂俄、卢星周，第三人肖碧、罗莉琼、李忠能、帅从忠、吕祖明、梁学华物权保护纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告白丽、吕磊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽、吕磊自愿申请撤回对被告李盂俄、卢星周，第三人肖碧、罗莉琼、李忠能、帅从忠、吕祖明、梁学华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白丽、吕磊撤诉。
案件受理费525元，由原告白丽、吕磊负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈雨晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第446号
原告：张增广。
委托代理人：陈义苍。
被告：洪樟农。
原告张增广与被告洪樟农民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。于2014年3月11日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张增广的委托代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告洪樟农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张增广诉称，2013年12月19日，被告洪樟农因银行贷款到期缺资为由向原告借款300000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉请判令被告立即归还借款人民币300000元及利息7350元（从2013年12月19日到2014年2月8日＝49日，按月息1.5%计算）以后的利息算到本金归还完毕之日。
被告洪樟农未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明：2013年12月19日，被告洪樟农以银行贷款到期缺资为由向原告张增广借款人民币300000元，约定月利息1.5%，由被告洪樟农出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭出示由被告洪樟农出具的借条原件一份、银行对账单二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告洪樟农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪樟农于本判决生效后一个月内偿还原告张增广借款本金300000元，利息7350元，合计人民币307350元，并自2014年2月9日起继续按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，诉讼保全费2057元，合计人民币5012元，由被告洪樟农负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年三月十二日
代理书记员 林 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1067号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨昌平，男，1972年3月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2017年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人杨昌平犯贩卖毒品罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人杨昌平到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日15时许，被告人杨昌平在贵阳市南明区二戈寨梨树巷，以人民币800元的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给唐某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.42克,均为海洛因。
上述事实，被告人杨昌平在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、取样、封存笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、称量笔录、毒品收据、照片、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2149号毒品检验报告、证人唐某的证言、被告人杨昌平的供述、户籍证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人杨昌平违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.42克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌平到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨昌平在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.42克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年九月六日
书记员 康伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1100号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告戴彩凤。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告戴彩凤供用热力合同纠纷一案，原告青岛亨通达实业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾秀秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2251号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司.
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：刘丽，女，汉族，1977年8月22日生，住农安县。
被申请人：费蕴宝，男，汉族，1965年12月2日生，住农安县。
吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘丽、费蕴宝保证合同纠纷一案，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人费蕴宝名下的位于合隆镇隆雨花园4号楼3门202室（农安县房权证合隆镇字第XX**号）的房屋予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
轮候查封被申请人费蕴宝名下的位于合隆镇隆雨花园4号楼3门202室（农安县房权证合隆镇字第XX**号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵运兴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异字第1号
案外人罗心怡，女，1996年11月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人罗晓天，男，1973年6月16日出生，满族，中国农业银行内蒙古自治区分行职工，住呼和浩特市新城区。
被执行人周军平，女，1973年5月15日出生，汉族，中国工商银行内蒙古自治区分行职工，住址同上.
本院在执行申请执行人罗晓天申请执行周军平离婚纠纷一案中，案外人罗心怡于2016年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗心怡称，贵院在执行罗晓天申请执行被执行人周军平离婚纠纷一案过程中，误将案外人罗心怡即工商银行＊＊＊＊＊，当作被执行人的财产予以执行。该卡是我母亲交给我的，卡中的款是亲戚给我的食宿费。因此我请求法院解除对该卡的执行。
本院查明，本院于2015年2月25日作出（2014）新民四初字第668号民事判决。判决的主要内容是：……被告周军平于本判决生效之日起三十日内给付原告罗晓天人民币＊＊＊万元。被告周军平不服本判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）呼民四终字第00225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告未按判决书利息，原告于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日作出（2015）新执字第00796号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人周军平的银行存款＊＊＊元，并于2015年12月17日冻结被执行人周军平在中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特锡林北路支行账户：＊＊＊＊＊。
另查明，＊＊＊＊＊＊的账户是被执行人周军平在工商银行开设的。
本院认为，按照《中国人民银行结算账户管理办法》的规定，在银行设立的账户，其账户内的资金均由开设该账户的单位或人来管理使用支配，因此被执行人周军平在工商银行设立的账户内的资金属于周军平所有；本院依照生效判决做出执行裁定及协助冻结被执行人周军平银行账户内的存款，符合法律规定，对于存入该账户的资金，属于另外法律关系，故案外人罗心怡提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗心怡提出的执行异议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二0一六月二月四日
书记员 云忠华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执异字第1号
案外人罗心怡，女，1996年11月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人罗晓天，男，1973年6月16日出生，满族，中国农业银行内蒙古自治区分行职工，住呼和浩特市新城区。
被执行人周军平，女，1973年5月15日出生，汉族，中国工商银行内蒙古自治区分行职工，住址同上.
本院在执行申请执行人罗晓天申请执行周军平离婚纠纷一案中，案外人罗心怡于2016年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗心怡称，贵院在执行罗晓天申请执行被执行人周军平离婚纠纷一案过程中，误将案外人罗心怡即工商银行*****，当作被执行人的财产予以执行。该卡是我母亲交给我的，卡中的款是亲戚给我的食宿费。因此我请求法院解除对该卡的执行。
本院查明，本院于2015年2月25日作出（2014）新民四初字第668号民事判决。判决的主要内容是：……被告周军平于本判决生效之日起三十日内给付原告罗晓天人民币***万元。被告周军平不服本判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）呼民四终字第00225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告未按判决书利息，原告于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日作出（2015）新执字第00796号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人周军平的银行存款***元，并于2015年12月17日冻结被执行人周军平在中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特锡林北路支行账户：*****。
另查明，******的账户是被执行人周军平在工商银行开设的。
本院认为，按照《中国人民银行结算账户管理办法》的规定，在银行设立的账户，其账户内的资金均由开设该账户的单位或人来管理使用支配，因此被执行人周军平在工商银行设立的账户内的资金属于周军平所有；本院依照生效判决做出执行裁定及协助冻结被执行人周军平银行账户内的存款，符合法律规定，对于存入该账户的资金，属于另外法律关系，故案外人罗心怡提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗心怡提出的执行异议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年二月四日
书记员 云忠华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初700号
原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告哈斯额尔敦，男，1987年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告韩彬与被告哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，二○一八年一月十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩彬，被告哈斯额尔敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年五月二十八日被告向原告借款30000.00元，利息2分，约定二○一六年十二月三十日前还清，并出具了一枚借据。到期后，经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000.00元及利息11400.00元，并要求继续计算利息，给付至本金还清为止。
被告对原告诉请予以认可，并要求与原告调解解决。
经审理查明，二○一六年五月二十八日被告向原告借款30000.00元，利息2分，约定二○一六年十二月三十日前还清，并出具了一枚借据。到期后，经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000.00元及利息11400.00元，合计41400.00元，并要求继续计算利息，给付至本金还清为止。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及其原告出出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并应当按约定支付利息，原告要求被告偿还合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告哈斯额尔敦于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彬借款本金30000.00元，利息11400.00元（30000.00元*0.02元，自二〇一七年五月二十八日至二〇一七年十二月二十八日止19个月）本利合计41400.00元。
二、自二〇一七年十二月二十九日以后利息继续按约定2分计算，给付至本金还清为止。
案件受理费836.00元，减半收取418.00元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费836.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年一月二十九日
书记员 乌日汗
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督93号
申请人唱志明，男，1996年12月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱志明于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15123元未给付，要求被申请人给付所欠工资15123元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱志明工资15123元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费59元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第705号
原告上海白兔织布有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇嘉隆北路117号。
法定代表人沈彪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路以北。
法定代表人李其儿。
原告上海白兔织布有限公司与被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告出售坯布。2014年8月28日，经原告与被告对账，被告共积欠原告货款2625278.84元。原告多次催讨未果。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款2625278.84元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告和被告曾存在坯布买卖往来。2014年8月28日，双方经对账确认截至该日被告结欠原告货款2625278.84元。被告至今未付清上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已向被告供货，被告至今未付清货款，故原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司应支付给原告上海白兔织布有限公司货款2625278.84元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27802元，依法减半收取13901元，财产保全费5000元，合计18901元，由被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第705号
原告上海白兔织布有限公司。
法定代表人沈彪。
委托代理人（特别授权代理）龚杰。
被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司。
法定代表人李其儿。
原告上海白兔织布有限公司与被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告出售坯布。2014年8月28日，经原告与被告对账，被告共积欠原告货款2625278.84元。原告多次催讨未果。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款2625278.84元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告和被告曾存在坯布买卖往来。2014年8月28日，双方经对账确认截至该日被告结欠原告货款2625278.84元。被告至今未付清上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已向被告供货，被告至今未付清货款，故原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司应支付给原告上海白兔织布有限公司货款2625278.84元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27802元，依法减半收取13901元，财产保全费5000元，合计18901元，由被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2301号
原告杨忠元。
被告张家港腾劲机械有限公司，住所地张江苏省家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人郭显芳，总经理。
委托代理人夏建平。
原告杨忠元与被告张家港腾劲机械有限公司（以下简称腾劲公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨忠元、被告腾劲公司委托代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠元诉称，2013年6月19日下午，原告看到腾劲公司张贴招工启事便去应聘，后经实际考核后被腾劲公司录用。在2013年6月21日早上上班途中原告发生了交通事故，原告要求腾劲公司出具劳动关系证明，但腾劲公司不出具，原告无奈与公司负责人丁卫德交涉并录音，由此证明劳动关系存在。请求判决确认2013年6月21日原、被告存在劳动关系。
被告东港公司辩称，原、被告之间从未建立劳动关系。原告在2013年6月20日到原告处想应聘电焊工，并被安排进车间进行实际的电焊工操作，由于原告技术不行，又没有焊工资格证，所以被告没有录用原告。原告在2013年6月21日早晨发生交通事故，与被告无关。被告认为原、被告之间只存在一天的试工关系，因原告无焊工资格证而未得到答辩人录用，双方之间已无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月21日早晨，杨忠元发生交通事故受伤，后其申请仲裁，要求确认劳动关系，张家港市劳动人事争议仲裁委员会以杨忠元未能提供存在劳动关系的初步证据材料为由决定不予受理。杨忠元遂向本院起诉。
上述事实有张劳人仲不字（2013）第154号不予受理通知书及当事人陈述等予以证实。
审理中，杨忠元提供视频资料一份，系其与腾劲公司股东丁卫德对话的经过，对话时间是2013年10月5日。对话中丁卫德陈述：“我给你讲，在这边做一天，工资也没有的，说实话是吧，你也知道的，人没事就好了”、“你在我这做了一天，第二天就被车撞了，工资都没有的”、“你那一天也是试的，不算上班，工资都没有的”。杨忠元另提供电焊工职业资格证书一份，显示其为焊工初级。
被告腾劲公司质证意见：丁卫德是讲过这些话，当时是原告因交通事故要求出具误工费证明，但原告只来试了一天，并没有录用，所以不能帮原告出具误工证明。当时问原告要资格证，原告没有提供，这个资格证没有年检已经没有用了。当时不录用原告的原因是原告电焊烧得不行，也不提供资格证。因为当时招工比较困难，所以给原告一天的机会，看看原告倒底行不行。
因被告腾劲公司不愿意调解，本案无法调解。
本院认为，根据原、被告陈述，原告在2013年6月20日确实在腾劲公司工作了一天，无论是试用还是正式上班，均应当认定劳动关系建立。现被告腾劲公司抗辩并未录用原告，其陈述的理由为杨忠元电焊技术不行且没有资格证书，但杨忠元事实上拥有焊工资格证书，且电焊技术行不行也没有必要试用一整天才能看出来。另外在腾劲公司股东丁卫德与杨忠元的交涉中，丁卫德从未提到因杨忠元电焊技术不行、没有资格证书而不予与之建立劳动关系的主张，故腾劲公司抗辩试用一天未建立劳动关系的主张本院不予采信，原告主张2013年6月21日劳动关系存在的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
2013年6月21日原告杨忠元与被告张家港腾劲机械有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 洗
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执999号
申请执行人：李黄花，女。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄辉，该公司总经理。
你们双方于2016年9月7日履行了（2016）湘1322民初163号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一六年九月八日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初939号
原告刘亚贤，住址兰西县。委托代理人李秀波。
被告郭立江，住址兰西县。
被告赵永臣，住址兰西县。
被告吕宝贵，住址兰西县。
被告郭立成，住址兰西县。
原告刘亚贤与被告郭立江、赵永臣、吕宝贵、郭立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员王国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚贤及其委托代理人李秀波，被告郭立江到庭参加诉讼。被告赵永臣、吕宝贵、郭立成经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚贤诉称，2015年4月30日，被告郭立江向原告借款500，000.00元，被告赵永臣、吕宝贵、郭立成自愿以各自的工资和自己的全部财产为此笔借款承担连带保证责任，并出具了借据和签订了借款协议，协议中约定2016年5月30日还款，在规定的借款期内无利息，但是借款方保证按协议所订的期限归还借款本金，否则按月利率3分计算办法计算罚息，时间从借款之日起计算。到了2016年5月30日，被告郭立江未按约定还款，经原告多次索要，均以无钱为由，拒不偿还，为此原告要求被告郭立江偿还借款500，000.00元，按月利率2.4分给付自2015年4月30日至2016年6月30日利息168，000.00元（实际以判决日期为准），三名保证人对上诉借款及利息承担连带保证责任，诉讼费用由四名被告承担。
被告郭立江辩称，对原告主张的借款经过及利息约定没有异议，其他三名被告均为担保人也无异议，但认为原告主张的月利率2.4分不妥，应在法律规定允许的范围内支持利息。
被告吕宝贵、赵永臣、郭立成未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，被告郭立江向原告借款500，000.00元。双方约定，借款期间为2015年4月30日至2016年5月30日，在借款期间内无利息，如果被告未按约定时间还款则按月利率3分计算利息，计息时间从借款之日起计算。被告赵永臣、吕宝贵、郭立成作为保证人在借款协议上签了字。此款到期后，被告郭立江至今未按约定偿还此款。
上述事实，有原告刘亚贤的陈述，被告郭立江的陈述以及借款协议书、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方自愿形成，内容不违反法律规定，故对于原告要求主张被告偿还本金的诉请，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的利息计算标准超过法律规定的最高保护限额，且被告郭立江认不予认可，故依法应予调整，最高年利率支持不应超过24%。被告赵永臣、吕宝贵、郭立成经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视为主动放弃答辩、质证等权利，由此而产生的后果应由其自行承担。本案中，在借款协议书及借据中三人均作为保证人签了字，但未明确保证方式，依照法律规定应为连带保证，故原告主张三人为该笔债务的本金及利息承担连带保证责任的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭立江于本判决生效后一个月内偿还原告刘亚贤借款本金500，000.00元及逾期利息150，000.00元（以年利率24%为标准自2015年4月30日起计算至2016年7月30日止）。
二、被告赵永臣、吕宝贵、郭立成对前项借款本金及利息互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，240.00元，由原告刘亚贤负担141.20元，由四被告连带负担5，098.80元，财产保全费3020.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出剧本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初66号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张福超，男，1989年1月12日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，农民。2018年2月11日被绥滨县公安局行政拘留十五日，同年2月26日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局刑事拘留，同年3月1日被绥滨县公安局取保候审，同年5月3日被绥滨县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张福超犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人张福超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日16时许，被告人张福超在绥滨县连生乡长胜村张某1家吃完饭，醉酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车沿绥嘉公路等路段到绥滨县中医院接其岳母送往绥东镇。半小时后又开车到绥滨县绥滨镇，行驶至绥滨县吉祥宾馆附近将车交给其朋友郭某驾驶。在绥滨县振兴大街渤海湾浴池附近该车被撞，张福超遂向绥滨县公安局打电话报警。经鉴定，张福超血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张福超在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、酒后驾驶查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押清单与返还物品凭证；证人张某1、张某2、张某3的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；视听资料有同步录音录像光盘；被告人张福超的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福超违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张福超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张福超犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张福超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年六月二十日
书记员 常 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1742号
罪犯汪明德。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇五年一月十一日作出（2004）常刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人汪明德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70469.66元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年七月二十日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二O二五年三月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪明德自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事基建泥工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后十一次获奖励分共28分。截止2015年3月共获考核分160.6分。本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪明德悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明德减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二三年四月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第52号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人徐某。
星子县人民检察院以星检刑（2014）51号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2004年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年4月12日下午2时许，被告人徐某在星子县城“大力神网吧”看别人上网。因网吧过道狭窄，被害人张某某（未成年人）沿着过道从徐某身边经过时与其发生了身体接触，徐某便转身用左手掐住张某某的脖子，并将其按在电脑桌子上。在骂了张某某几句后，徐某用右手从口袋里抵掏出一把钨色折叠式匕首，朝张某某的右背部猛刺一刀。刺完后徐某将沾着血的匕首给正在上网的易某看，问其要了5元钱坐车离开。后在“伊妹儿网吧”厕所内将匕首上的血迹用纸擦拭干净并冲入下水道。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。
2014年4月12日23时20分许，被告人徐某在星子县城“星龙网吧”被公安机关抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、被害人陈述、证人证言、《扣押物品清单》及照片、归案说明、相关书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为发泄情绪，无事生非，在星子县城“大力神网吧”用匕首随意殴打他人并致他人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第52号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人杨某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月初的一天中午，被告人杨某趁桂林市穿山街道办事处江东村七组121号（以下简称121号）被害人李某英租住的二楼出租房无人之际，进入该房内从卧室床头窃取了人民币130元。同年11月6日7时许，被告人杨某趁该121号六楼无人之际，从六楼门口的电箱里窃取钥匙后开门进入被害人蒋某艳的房内，从客厅沙发上的包内窃取了人民币200元。同年11月9日14时许，被告人杨某进入该121号二楼李航租住的客厅，敲打卧室房间的门准备行窃时被当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某的户籍证明，证人（房东）杨某梅提供的《房屋租赁合同》，证人杨某梅报案材料及证言，被害人李某英、蒋某艳、李某的陈述，被告人杨某的供述，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，现场方位图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民人民币330元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某入户盗窃被害人李某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年3月8日止。）；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
二、责令被告人杨某退赔被害人李某英经济损失人民币一百三十元，退赔给被害人蒋某艳经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 严永超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第835号
罪犯杨波，男，生于1982年9月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）昭阳刑初字第514号刑事判决，以被告人杨波犯组织、领导、参加黑社会性质组织、赌博、聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年9月9日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2018年11月13日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年6月8日作出（2015）昭狱减字第611号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年10月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨波的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄佑恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01862号
原告王武梅。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉、签收法律文书、代收执行标的等。
被告金蒋超。
被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路111号2楼。
代表人沈建平，该公司总经理。
委托代理人代勇，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉、签收法律文书。
原告王武梅诉被告金蒋超、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（下称都邦财险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武梅的委托代理人易海、被告金蒋超、被告都邦财险诸暨支公司的委托代理人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王武梅诉称：2015年3月11日23时05分许，金蒋超驾驶自有的浙D×××××（临）小型轿车在十堰市人民南路太和医院门口路段撞到道路中间交通隔离护栏后，又与刘锋驾驶的由王武梅所有的鄂C×××××小型客车发生碰撞，造成鄂C×××××小型客车受损的交通事故。十堰市交通警察部门认定金蒋超负此次交通事故的全部责任，刘锋不承担此次事故的责任。请求依法判令被告赔偿王武梅车辆损失费94145元、保险费损失3633元、交通费损失10000元、车辆价值损失（待鉴定），合计108048元；本案诉讼费由被告负担。
原告王武梅为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：王武梅身份证、车辆行驶证复印件。证明鄂C×××××车辆属王武梅所有。
证据二：事故责任认定书。证明金蒋超负事故的全部责任。
证据三：金蒋超驾驶证、行驶证、保险单、临时形式车牌。证明浙D×××××（临）小型轿车属金蒋超所有，该车辆投保的保险公司是都邦财险诸暨支公司，投有交强险、商业险。
证据四：鄂C×××××车辆维修费发票、维修结算单。证明王武梅车辆维修花费94145元。
证据五：鄂C×××××车辆保险单、发票。证明王武梅2015年支付保险费为9688元。
证据六：证明1张。证明王武梅的车在修理厂维修时间为4个月，王武梅、金蒋超、都邦财险诸暨支公司在维修厂对王武梅车辆损失进行过定损。
被告都邦财险诸暨支公司辩称：都邦财险诸暨支公司核定的车辆损失为84245元；保险费损失和交通费损失没有证据证明，且属于间接费用，都邦财险诸暨支公司不应承担。
被告都邦财险诸暨支公司为支持其辩论意见，向本院提交内部报备表。
被告金蒋超同意都邦财险诸暨支公司的答辩意见。
被告金蒋超未向本院提交证据。
经审理查明：浙D×××××（临）小型轿车在都邦财险诸暨支公司投有交强险、商业险。其中商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔率特别约定。根据保险条款约定：被保险机动车发生交通事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。鄂C×××××小型客车的所有人是王武梅，该车辆2015年2月至2016年2月年度的保险费为9688元。
2015年3月11日23时05分许，金蒋超驾驶自有的浙D×××××（临）小型轿车在十堰市人民南路太和医院门口路段，撞到道路中间交通隔离护栏后又撞到刘锋驾驶的鄂C×××××小型客车，造成道路交通隔离栏和两车受损的交通事故。交警部门认定金蒋超负此次交通事故的全部责任，刘锋不承担此次事故的责任。事故发生后，王武梅将车辆送至十堰奔迪宝汽车贸易有限公司维修，都邦财险诸暨支公司派人员与金蒋超一起就车辆维修部位作了核对，并初步核定损失。该车至2015年7月26日修理完毕，王武梅支付了车辆维修费共计94145元。因双方就赔偿问题未能达成协议，王武梅向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：金蒋超驾驶机动车发生交通事故致使王武梅财产受到损害，承保肇事车辆交强险的都邦财险诸暨支公司应在交强险限额内赔偿王武梅的损失，超出部分由负事故全部责任的金蒋超承担。因金蒋超的车辆在都邦财险诸暨支公司还投保有商业第三者责任险，在金蒋超对王武梅的赔偿责任明确的情况下，王武梅有权要求都邦财险诸暨支公司在商业第三者责任险范围内直接对自己赔偿。都邦财险诸暨支公司对车辆损失的核定未经王武梅确认，对王武梅没有约束力，王武梅的车损应以实际损失为准。王武梅为车辆办理保险是为了转移使用车辆过程中的风险，保险费是由此支出的成本，车辆因维修而不能使用期间，王武梅支出的费用未能实现相应的价值，该期间的保险费应认定为损失，为3633元（9688÷12×4.5）；该损失属于保险条款约定保险人不承担赔偿责任的损失，应由金蒋超赔偿。王武梅主张的交通费损失和车辆价值损失没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告王武梅车辆损失94145元。
二、被告金蒋超赔偿原告王武梅保险费损失3633元。
三、驳回原告王武梅的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由原告王武梅负担217元，被告金蒋超负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01862号
原告王某。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉、签收法律文书、代收执行标的等。
被告金某。
被告某财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市。
代表人沈某，该公司总经理。
委托代理人代某，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉、签收法律文书。
原告王某诉被告金某、某财产保险股份有限公司诸暨支公司（下称某财险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人易海、被告金某、被告某财险诸暨支公司的委托代理人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月11日23时05分许，金某驾驶自有的浙D×××××（临）小型轿车在十堰市人民南路太和医院门口路段撞到道路中间交通隔离护栏后，又与刘锋驾驶的由王某所有的鄂C×××××小型客车发生碰撞，造成鄂C×××××小型客车受损的交通事故。十堰市交通警察部门认定金某负此次交通事故的全部责任，刘锋不承担此次事故的责任。请求依法判令被告赔偿王某车辆损失费94145元、保险费损失3633元、交通费损失10000元、车辆价值损失（待鉴定），合计108048元；本案诉讼费由被告负担。
原告王某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：王某身份证、车辆行驶证复印件。证明鄂C×××××车辆属王某所有。
证据二：事故责任认定书。证明金某负事故的全部责任。
证据三：金某驾驶证、行驶证、保险单、临时形式车牌。证明浙D×××××（临）小型轿车属金某所有，该车辆投保的保险公司是某财险诸暨支公司，投有交强险、商业险。
证据四：鄂C×××××车辆维修费发票、维修结算单。证明王某车辆维修花费94145元。
证据五：鄂C×××××车辆保险单、发票。证明王某2015年支付保险费为9688元。
证据六：证明1张。证明王某的车在修理厂维修时间为4个月，王某、金某、某财险诸暨支公司在维修厂对王某车辆损失进行过定损。
被告某财险诸暨支公司辩称：某财险诸暨支公司核定的车辆损失为84245元；保险费损失和交通费损失没有证据证明，且属于间接费用，某财险诸暨支公司不应承担。
被告某财险诸暨支公司为支持其辩论意见，向本院提交内部报备表。
被告金某同意某财险诸暨支公司的答辩意见。
被告金某未向本院提交证据。
经审理查明：浙D×××××（临）小型轿车在某财险诸暨支公司投有交强险、商业险。其中商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔率特别约定。根据保险条款约定：被保险机动车发生交通事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。鄂C×××××小型客车的所有人是王某，该车辆2015年2月至2016年2月年度的保险费为9688元。
2015年3月11日23时05分许，金某驾驶自有的浙D×××××（临）小型轿车在十堰市人民南路太和医院门口路段，撞到道路中间交通隔离护栏后又撞到刘锋驾驶的鄂C×××××小型客车，造成道路交通隔离栏和两车受损的交通事故。交警部门认定金某负此次交通事故的全部责任，刘锋不承担此次事故的责任。事故发生后，王某将车辆送至十堰奔迪宝汽车贸易有限公司维修，某财险诸暨支公司派人员与金某一起就车辆维修部位作了核对，并初步核定损失。该车至2015年7月26日修理完毕，王某支付了车辆维修费共计94145元。因双方就赔偿问题未能达成协议，王某向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：金某驾驶机动车发生交通事故致使王某财产受到损害，承保肇事车辆交强险的某财险诸暨支公司应在交强险限额内赔偿王某的损失，超出部分由负事故全部责任的金某承担。因金某的车辆在某财险诸暨支公司还投保有商业第三者责任险，在金某对王某的赔偿责任明确的情况下，王某有权要求某财险诸暨支公司在商业第三者责任险范围内直接对自己赔偿。某财险诸暨支公司对车辆损失的核定未经王某确认，对王某没有约束力，王某的车损应以实际损失为准。王某为车辆办理保险是为了转移使用车辆过程中的风险，保险费是由此支出的成本，车辆因维修而不能使用期间，王某支出的费用未能实现相应的价值，该期间的保险费应认定为损失，为3633元（9688÷12×4.5）；该损失属于保险条款约定保险人不承担赔偿责任的损失，应由金某赔偿。王某主张的交通费损失和车辆价值损失没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告王某车辆损失94145元。
二、被告金某赔偿原告王某保险费损失3633元。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由原告王某负担217元，被告金某负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 芳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第335号
上诉人（一审原告）：刘晓艳。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
刘晓艳诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第190号行政裁定。一审原告刘晓艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
刘晓艳不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1562号
原告陈燕，女，汉族，34岁。
特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告张绍荣，男，汉族，63岁。
被告袁熙兰，女，汉族，66岁。
第三人张霖，男，汉族，43岁。
第三人张红，女，汉族，40岁。
原告陈燕诉被告张绍荣、袁熙兰、第三人张霖、张红债权人撤销权纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈燕自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告陈燕负担。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 舒献
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0962号
原告利星行机械（扬州）有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区蜀岗西路2号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师。
被告朱宗尧。
原告利星行机械（扬州）有限公司（以下简称利星行扬州公司）与被告朱宗尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王禹适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告利星行扬州公司的委托代理人黎梦，被告朱宗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行扬州公司诉称：原、被告双方于2012年6月29日签订编号为RT／YZS／2012／0437／XDJ的《卡特彼勒工程设备租赁合同》。被告向原告租赁卡特336D挖掘机一台，机器编号为JBT01615，月租金为45000元／月／台。被告共计租赁10个月，租金总金额为人民币45万元。被告仅支付16万元租金，尚欠29万元租金至今未曾支付。原告多次催要未果，故诉求被告立即给付租金29万元并支付逾期付款利息（以29万元为基数，自2013年3月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之8计算）。
原告利星行扬州公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：租赁合同、进出场交机单、发票、发票签收单、收据、催款通知书、律师函、EMS单。
被告朱宗尧辩称：对与原告签订租赁合同，租赁编号为JBT01615的卡特336D挖掘机一台，约定月租金45000元的事实没有异议。但我实际租赁的期限并没有10个月，只租赁了5个多月，并且这5个多月的租金我也已经全部支付完毕。故被告不应当再给付原告租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱宗尧为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了领（付）款凭证。
经审理查明：2012年6月29日，原告利星行扬州公司作为甲方与作为乙方的被告朱宗尧签订了编号为RT／YZS／2012／0437／XDJ的《卡特彼勒工程设备租赁合同》一份。合同约定：租赁设备为卡特336D挖掘机一台，机器编号JBT01615，用于丽水城南开发区二标土石方开挖，租金为45000元／月／台。租期为6个月，2012年6月29日至2012年12月28日止。设备起租日按照设备实际进场时间计算，以设备进场确认单为依据。若合同到期后，乙方需延长租用时间，不再另行签订合同，租期以实际设备进退场确认单时间为准。租金采用预付方式，在租赁设备进场或由甲方交付租赁设备前的最后一个工作日，乙方应当一次性向甲方指定的银行账户提前支付第一个月的租金。以后每月的租金，须提前一周付至甲方银行账户。乙方须在支付次月租金的同时，向甲方支付当月的超时租金。若乙方未按此约定提前并足额支付下一月的租金及超时费用，甲方有权解除本合同，收回租赁设备，同时乙方须赔偿甲方因此而遭受的损失以及承担违约责任。乙方未能按本合同规定按时足额的向甲方支付租金及本合同约定的其他费用，乙方每逾一天应向甲方承担拖欠租金额每日万分之八的违约金，同时乙方应当向甲方支付罚金人民币300元／天。
2012年7月4日，被告按约接收了编号为JBT01615的卡特336D挖掘机一台，并出具CRS进出场交机单一张。
2013年7月5日，被告将租赁的挖掘机退还给原告，并再次出具CRS进出场交机单一张。
另查明，利星行机械（扬州）有限公司上海分公司因被告租赁的另一台编号为JBT02402的卡特336D的挖掘机租金纠纷，于2015年1月5日向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该院于2015年3月26日作出（2015）闵民一初字第1049号民事判决书，判决被告朱宗尧给付利星行机械（扬州）有限公司上海分公司租金46500元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的租赁合同、进出场交机单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否欠付原告租金？。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告于2012年7月4日按约接收了租赁设备，应当按照合同约定按时足额支付租金。租赁合同约定租期以实际设备进退场确认单时间为准。进场交机单载明的租赁设备到达日期为2012年7月4日，出场交机单上载明的退机日期为2013年7月5日，两张交机单均由被告签名确认。根据设备进出场交机单，实际租赁期限应为12个月，原告按照10个月的租期主张租金并无不当。被告辩称实际租赁期限只有5个月，未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告已付租金的数额，原、被告双方均认可已开具发票上载明的金额与实际付款金额不相符合，发票在本案中不能作为付款凭证。根据相关法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，故租金是否已经支付的证明责任在被告。原告陈述被告仅支付租金16万元，被告辩称已付租金27万元，虽然提供了原告的业务员项登军于2013年1月8日出具的领（付）款凭证，但该凭证仅载明支付2012年度租金573000元。因被告向原告租赁的挖掘机并非仅本案诉争的这一台，故该凭证不足以证明被告已付租金27万元的事实，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告仅支付部分租金，已构成违约，原告要求其支付剩余租金29万元并承担违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张按照合同约定的每日万分之八的标准计算违约金，超过了法律规定的标准，超过部分本院不予支持。本院依法确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。原告主张的违约金起算时间，不违反法律的规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱宗尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利星行机械（扬州）有限公司支付租金29万元并支付违约金（以29万元为基数，自2013年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4364元，减半收取2182元，由被告朱宗尧负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告朱宗尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2182元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4364元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘瑶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6523号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人叶高良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00596号，依法向被执行人叶高良发出执行通知书，责令被执行人叶高良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶高良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶高良（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第153号
申请执行人：娄兴祥，男，1950年2月9日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码XXX。
被执行人：李荣生，男，1972年1月24日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码XXX。
关于娄兴祥申请执行李荣生侵权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民三终字第773号民事判决书确定：由被执行人李荣生支付申请执行人娄兴祥案款56092.4元。该法律文书生效后，申请执行人娄兴祥于2013年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李荣生无履行能力且无财产可供执行。申请人娄兴祥同意经国家司法救助后放弃其他部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2013）石执字第153号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范和玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2131-1号
申请执行人霍允学，个体户。
被执行人申夫海。
被执行人陈怀旺，邳州市妇幼保健所医生。
被执行人杨自玲，邳州市中医院医生。
申请执行人霍允学与被执行人申夫海、陈怀旺、杨自玲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月8日作出（2013）邳民初字第3437号民事判决书：申夫海于本判决生效之日起十日内偿还霍允学借款本金120333元及利息和违约金（以120333元为本金，自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算�。陈怀旺、杨自玲对申夫海上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4750元，由霍允学负担1750元，由申夫海负担3000元。
因被执行人申夫海、陈怀旺、杨自玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人霍允学向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人的工资账户，因扣划被执行人的工资时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经冻结被执行人的工资账户，因扣划被执行人的工资时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2131号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗