苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0052号
原告周明江。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告徐勇。
被告汪跟良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强，经理。
委托代理人冯云朋。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人王友成，总经理。
委托代理人姜大鹏。
原告周明江诉被告徐勇、汪跟良、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、梨树县路通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“天安财产保险四平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、梨树县路通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财产保险新沂支公司”）为本案被告，本院均予以准许。原告周明江的委托代理人邵玉琴到庭参加了两次庭审，被告太平洋财产保险新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加了第一次庭审。被告徐勇、汪跟良、天安财产保险四平支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明江诉称：2012年12月28日，原告周明江驾驶的鲁K×××21牵引车牵引鲁K×××26挂车与被告徐勇驾驶的苏C×××××牵引车牵引吉C×××××挂车相撞，后苏C×××××牵引车牵引吉C×××××挂车又与王洪林驾驶的皖L×××××牵引车牵引赣L×××××挂车相撞，造成原告周明江、鲁K×××21牵引车乘坐人李风瑛受伤及三车受损的交通事故。公安交警部门认定被告徐勇承担事故的次要责任，原告周明江承担事故的主要责任。另，苏C×××××牵引车及吉C×××××挂车的交强险保险公司分别为被告太平洋财产保险新沂支公司和天安财产保险四平支公司，同时苏C×××××牵引车的实际车主为被告汪跟良。现原告请求法院依法判令被告徐勇、汪跟良赔偿原告医疗费27976.52元中的15393元、住院伙食补助费240元中的72元、营养费1800元中的540元、护理费1800元、误工费14000元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元中的150元，鉴定费2520元中的756元，以上合计62115元；其中被告太平洋财产保险新沂支公司和天安财产保险四平支公司分别在各自交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰在交强险中优先赔付；诉讼费用由被告徐勇、汪跟良承担。
被告徐勇未作答辩。
被告汪跟良未作答辩。
被告太平洋财产保险新沂支公司辩称，苏C×××××牵引车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告天安财产保险四平支公司未出庭答辩但提交书面答辩状辩称：1、被告徐勇驾驶的吉C×××××挂车在我公司投保了交强险，我公司同意在对被告徐勇驾驶的主挂二车在各自交强险相应限额范围内进行分摊的基础上承担相应的赔偿责任。2、本起事故系三车相撞造成，王洪林驾驶的无责车辆皖L×××××车牵引赣L×××××车应在其交强险无责任相应赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明：2012年12月28日5时16分，原告周明江驾驶鲁K×××21重型半挂牵引车牵引鲁K×××26挂车由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线78Km附近处时，在第二行车道车头与受阻停驶的由被告徐勇驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车牵引吉C×××××挂重型低平板半挂车相撞后，苏C×××××重型半挂牵引车牵引吉C×××××挂重型低平板半挂车又与王洪林驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂重型低平板挂车相撞，事故造成原告周明江、鲁K×××21重型半挂牵引车乘员李风瑛二人受伤及三车不同程度受损。2013年1月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定周明江承担事故的主要责任、徐勇承担事故的次要责任，其余人均不承担事故责任。事故发生当日，原告入住吴江市第一人民医院接受治疗，于2013年1月9日出院，住院12天；后原告多次在山东省即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院等多家医院接受门诊治疗。
2013年12月9日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第4074号司法鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、被鉴定人周明江因车祸致空肠系膜、乙状结肠系膜挫裂伤修补构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人周明江的误工期限为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。原告为此花费鉴定费2520元。
另查明，苏C×××××车的行驶证登记所有人为被告汪跟良，该车在被告太平洋财产保险新沂支公司投保了交强险；吉C×××××挂车在被告天安财产保险四平支公司投保了交强险；本起事故均发生在上述保险的保险期间内。
原告周明江在事故发生前四个月及事故发生当月即2012年8月至12月各月的工资分别为6062.9元、5915.3元、1664.8元、2396.2元和1078.2元。
再查明，因本起事故，山东省即墨市人民法院于2013年8月6日受理李风瑛诉周明江、山东泛亚国际货运有限公司、徐勇、汪跟良、吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、太平洋财产保险新沂支公司、天安财产保险四平支公司、王洪林等人机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2014年1月28日作出（2013）即民初字第5311号民事判决书，其中判令苏C×××××车和吉C×××××挂车各车交强险的承保公司即太平洋财产保险新沂支公司和天安财产保险四平支公司分别赔偿李风瑛各项损失53780.7元，其中各自在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额限额项下赔偿43780.7元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、相关当事人身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历材料、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及收据、工资表，（2013）即民初字第5311号民事判决书及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏C×××××车和吉C×××××挂车分别在被告太平洋财产保险新沂支公司和被告天安财产保险四平支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，故被告太平洋财产保险新沂支公司和被告天安财产保险四平支公司应分别在各自交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任。本起事故另造成案外人李风瑛受伤，山东省即墨市人民法院已作出民事判决，其中判令太平洋财产保险新沂支公司和天安财产保险四平支公司分别在各自交强险医疗费用赔偿限额项下全额赔偿李风瑛10000元，死亡伤残赔偿限额限额项下赔偿43780.7元，故原告周明江仅可在上述主挂二车各自交强险死亡伤残赔偿限额项下的剩余可用限额66219.3元内进行受偿；原告的相应损失未超出主挂二车的上述限额项下剩余可用限额之和的，由被告太平洋财产保险新沂支公司与被告天安财产保险四平支公司在各自剩余可用限额范围内按1：1的比例承担赔偿责任。
被告天安财产保险四平支公司辩称本起事故中的无责车辆皖L×××××车牵引赣L×××××车应在其交强险无责任相应赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，本院认为，本案所涉交通事故系原告周明江驾驶鲁K×××21车牵引鲁K×××26挂车与被告徐勇驾驶的苏C×××××车牵引吉C×××××挂车相撞后，苏C×××××车牵引吉C×××××挂车又与王洪林驾驶的皖L×××××车牵引赣L×××××挂车相撞造成了损害后果；从三车碰撞的客观情形看，原告的相关人身损害系其驾驶的车辆与徐勇驾驶的车辆发生碰撞造成的，而之后徐勇驾驶的车辆与王洪林驾驶的车辆相碰撞并不会对周明江的人身损害产生影响，即案外人王洪林的驾驶行为与原告的相关人身损害结果之间不存在因果关系，故被告天安财产保险四平支公司的上述抗辩本院不予支持。
虽然苏C×××××车于事故发生前在被告太平洋财产保险新沂支公司投保了第三者责任商业保险，但原、被告均未向本院提供该第三者责任保险合同条款，致本院不能审查合同双方的权利义务内容，故对原告主张的第三者责任险理赔本案中不予理涉。
公安交警部门认定被告周明江承担事故的主要责任、徐勇承担事故的次要责任，其余人均不承担事故责任，并无不当，本院予以认定，故超出交强险之外的原告损失，本院确定由被告徐勇承担30%的赔偿责任。依现有证据，本院无法查清被告徐勇与苏C×××××车的车主汪跟良之间的法律关系，从有利于保护被侵权人合法权益的原则考虑，本院认定被告汪跟良对被告徐勇应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
对于原告周明江因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张27976.52元，提供病历材料、出院记录、医疗费收据、住院费用清单证明，本院予以认定。
2、营养费。原告伤后理应给予必要营养支持，参照司法鉴定意见书确定的营养期限为伤后二个月，本院认定营养费为1800元（30元／天×60天）。
3、住院伙食补助费。原告住院12天，本院参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为216元（18元／天×12天）。
4、护理费。司法鉴定意见书明确原告伤后需要一人护理一个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定1800元（60元／天×30天）。
5、残疾赔偿金。原告主张24404元，因该金额未超出法律规定的合理范围，且被告太平洋财产保险新沂支公司对此亦无异议，本院予以认定。
6、误工费。关于误工期限，司法鉴定意见书明确原告的误工期限为伤后四个月，对此本院予以确认。关于误工标准，原告提供其事故发生前四个月及事故发生当月即2012年8月至12月各月的工资单，认为其实际月平均工资已超过3500元，但现按3500元／月的标准主张误工费，被告太平洋财产保险新沂支公司对上述工资单的真实性不持异议，但认为连续五个月工资差距较大，仅同意按1078元／月的标准进行计算；经审查，原告事故发生前四个月的月平均工资为4009.8元，现原告主张按3500元／月的标准主张，不违反法律规定，本院予以认定。综上，认定误工费14000元（3500元／月×4月）。
7、交通费。本院考虑到原告的受伤程度，在就医过程中产生交通费用实属必要，酌情认定200元。
8、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成十级伤残及在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1500元，该项费用在交强险范围内优先赔付。
9、鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费2520元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。
综上，原告的上述损失共计74416.52元，其中死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计41904元，未超出该限额项下的剩余可用限额之和，故被告太平洋财产保险新沂支公司和被告天安财产保险四平支公司应在各自交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余可用限额范围内按1：1的比例赔偿原告20952元（41904元÷2×1），其中精神损害抚慰金各赔偿750元；医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计32512.52元，由被告徐勇承担30%即9753.76元，被告汪跟良对被告徐勇应的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内赔偿原告周明江护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金各项损失合计人民币20952元。
二、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告周明江护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金各项损失合计人民币20952元。
三、被告徐勇赔偿原告周明江医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失合计人民币9753.76元，被告汪跟良对该款项承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。
三、驳回原告周明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告周明江负担228元，被告徐勇、汪跟良负担1124元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 王安英
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 晓