浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第4号
原告：安吉县博康担保有限公司。
法定代表人：方钦江。
委托代理人：陶岳镇。
被告：湖州吉茗茶业有限公司。
法定代表人：胡百生。
被告：胡百生。
被告：郑国英。
被告：湖州希木木业有限公司。
法定代表人：胡百生。
被告：湖州红豪木业有限公司。
法定代表人：王林荣。
被告：王林荣。
被告：王秋芬。
原告安吉县博康担保有限公司与被告湖州吉茗茶业有限公司、胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬追偿权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告安吉县博康担保有限公司的委托代理人陶岳镇到庭参加诉讼，被告湖州吉茗茶业有限公司、胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县博康担保有限公司诉称：被告湖州吉茗茶业有限公司于2011年7月21日向安吉县农村信用合作联社晓墅信用社（以下简称“安吉信用社”）借款200万元整，要求原告为其提供担保，为此三方签订了《保证借款合同》（以下简称“合同”）一份。该合同约定：借款期限壹年，月利率为8.746667‰，如被告湖州吉茗茶业有限公司存在该合同第十条规定的情形之一，安吉信用社有权提前收回未到期借款，并约定相应的违约责任条款等，原告为其向安吉信用社提供连带责任保证担保。合同签订后，被告胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬对被告湖州吉茗茶业有限公司履行上述债务向原告提供连带责任反担保保证。反担保范围为借款本息、违约金及原告实现债务的权利等。因被告湖州吉茗茶业有限公司未能按约向安吉信用社履行合同义务，安吉信用社遂于2012年1月31日从原告的保证金帐户中直接扣划了其所欠借款本息合计人民币20×××29.55元整，原告在款项被划扣后曾多次要求被告湖州吉茗茶业有限公司及各反担保人立即支付代偿款及经济损失，但被告湖州吉茗茶业有限公司及各反担保人均未按约履行代偿款的偿付义务，故原告诉至法院，其诉讼请求为：1.判令被告湖州吉茗茶业有限公司支付原告代偿款20×××29.55元及利息（自2012年1月31日起按中国人民银行公布的同期六个月至一年贷款基准利率四倍算至款清）并给付原告实现债权费用60000元；2.被告胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬对被告湖州吉茗茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告负担。
被告胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬均未作答辩。
原告安吉县博康担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告与被告湖州吉茗茶业有限公司于2011年7月21日签订的委托担保合同一份，以证明被告湖州吉茗茶业有限公司委托原告为其向安吉信用社借款200万元提供连带责任担保、如安吉县博康担保有限公司先行代偿，被告湖州吉茗茶业有限公司应从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息的事实。
2.安吉县农村信用合作联社晓墅信用社与原告安吉县博康担保有限公司、被告湖州吉茗茶业有限公司于2011年7月21日签订的保证借款合同一份，该证据载明被告湖州吉茗茶业有限公司向原告借款200万元，借款期限为2011年7月21日至2012年7月20日，月利率为8.746667‰，按月支付利息，如被告湖州吉茗茶业有限公司未按期支付利息，原告有权提前收回贷款等；原告安吉县博康担保有限公司向安吉信用社提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约金、实现债权费用等。该证据证明上述事实。
3.被告湖州吉茗茶业有限公司的借款借据一份，以证明被告湖州吉茗茶业有限公司于2011年7月21日向安吉信用社借款200万元、借期一年、月利率为8.746667‰的事实。
4.被告胡百生、郑国英共同出具的反担保保证书、被告王林荣、王秋芬共同出具的反担保保证书各一份以及被告湖州希木木业有限公司、被告湖州红豪木业有限公司出具的反担保合同各一份，以证明被告胡百生、郑国英、王林荣、王秋芬、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司向原告提供反担保的事实。
5.安吉信用社扣款通知书一份，以证明安吉信用社于2012年1月31日提前在原告账户扣款20×××29.55元、原告已履行保证义务的事实。
6.原告与浙江振源律师事务所于2012年2月16日签订的委托代理合同一份以及浙江省地方税务局通用机打发票二份，以证明原告为实现债权支出60000元律师代理费的事实。
七被告均未向法院提供证据。
本院认为，湖州吉茗茶业有限公司、胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬未到庭参加诉讼，均视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实确定，各证据间可以相互印证，可以证明其所主张的事实，对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告湖州吉茗茶业有限公司于2011年7月21日向安吉信用社借款200万元，借期为2011年7月21日至2012年7月20日，月利率为8.746667‰，并约定了安吉信用社提前收回贷款的情形；原告安吉县博康担保有限公司为该款向安吉信用社提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权费用等，保证期限为借款到期后二年；原告与被告湖州吉茗茶业有限公司约定如原告先行代偿借款本息，被告湖州吉茗茶业有限公司应从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍向原告支付利息。被告胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬向原告提供了连带责任反担保，反担保范围为借款本息、逾期违约金、实现债权费用等，反担保期限为借款到期后二年。后被告湖州吉茗茶业有限公司出现了合同约定提前收回贷款情形，安吉信用社提前收回贷款，于2012年1月31日直接从原告账户划款20×××29.55元，原告向七被告追偿该款未果，诉至本院。
本院认为，原告安吉县博康担保有限公司与被告湖州吉茗茶业有限公司、胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬的担保、反担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。原告按约定为被告湖州吉茗茶业有限公司向安吉信用社的借款提供担保，并在被告湖州吉茗茶业有限公司无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额20×××29.55元取得了向被告湖州吉茗茶业有限公司追偿的权利。被告湖州吉茗茶业有限公司未还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告湖州吉茗茶业有限公司自2012年1月31日起按中国人民银行公布的同期六个月至一年贷款基准利率四倍支付利息以及诉请其承担实现债权费用60000元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。反担保人是对原告的追偿权提供的担保，按照被告胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬出具的反担保保证书或反担保合同，在反担保期限内，反担保人应对原告向被告湖州吉茗茶业有限公司的追偿额20×××29.55元、上述利息损失及原告实现债权费用6万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州吉茗茶业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉县博康担保有限公司代偿款20×××29.55元及支付利息（自2012年1月31日起按中国人民银行公布的同期六个月至一年贷款基准利率四倍支付至本判决确定的给付之日）并承担原告实现债权费用60000元；
二、被告胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬对被告湖州吉茗茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告湖州吉茗茶业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22980元，由被告湖州吉茗茶业有限公司、胡百生、郑国英、湖州希木木业有限公司、湖州红豪木业有限公司、王林荣、王秋芬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 张 丹
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年六月五日
书 记 员 别 峰