wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1194号
原告曾某，女，汉族，生于1988年9月8日，四川省高县大窝镇居民。
委托代理人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
被告鲜某某，男，汉族，生于1978年3月27日，四川省射洪县万林乡居民。
原告曾某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人董春城到参加了诉讼。被告鲜某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告在外务工相识。2012年1月13日，我们自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后，我们未生育子女，也没有共同财产。因双方婚前接触时间不长，缺乏了解便同居生活，婚后又矛盾不断，始终无法真正建立起夫妻感情。由于双方性格及生活习惯上有较大差异，对此一直无法弥合，时常为一些琐事便大打出手。婚后，双方基本上在打闹中度日。现双方身心俱疲，夫妻感情荡然无存，且分居各不履行夫妻义务也有较长时间，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告鲜某某未答辩。
经审理查明，原告曾某与被告鲜某某于2010年务工时相识。2011年1月15日，双方确立恋爱关系。2012年1月13日，原、被告自愿到射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般。双方未生育子女。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2015年4月15日，原告曾某向本院提起诉讼，要求与被告鲜某某离婚。
上述事实，有本院采信的原告曾某身份证复印件、被告鲜某某户籍证明信复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告曾某与被告鲜某某结婚后，有一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合，发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告曾某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告曾某要求与被告鲜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告鲜某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告曾某与被告鲜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓安君
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初23号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年10月14日因吸毒被行政罚款五百元；2014年12月6日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年12月19日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年9月至12月期间，被告人王某某先后六次容留同学孙某某在其租住的位于丹东市振安区某小区某室，利用自己制作的吸食工具吸食其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月5日，公安机关将被告人王某某及孙某某抓获，二人的尿样毒品检测均呈阳性。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实提出：我只容留他人吸毒两次，对指控的罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某自2014年春季起，租赁马某某位于丹东市振安区某小区某室居住。2014年9月至12月期间，王某某先后六次容留同学孙某某在其租住的房屋内利用自己制作的吸食工具吸食其提供的甲基苯丙胺（冰毒），孙某某吸食后便离开。
2014年12月5日，公安机关将被告人王某某及孙某某抓获，经现场检测，二人的尿样毒品检测均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人孙某某的证言证实，我和王某某是同学、情人关系。我经常去王某某在某小区某室租的房子。我去王某某处时，有时王某某拿出冰毒及吸毒工具和我一起吸食，从2014年9月份到12月份，每个月吸食二三次，和他最少一起吸食七八次。
2、证人马某某的证言证实，我是振安区某小区某室房屋的房主，2014年3月18日，我将该房屋租给王某某居住。
3、入住通知书证实，2007年7月，马某某购买振安区某小区某室房屋。
4、辨认笔录、指认照片证实，马某某辨认是王某某租其房屋；王某某指认容留孙某某吸毒的地点，孙某某指认王某某容留其吸毒地点，二人指认为同一地点。
5、现场检测报告书证实，2014年12月5日，王某某、孙某某检测样本均呈阳性。
6、被告人王某某供述，2014年4月起，我在振安区某小区某室租房住。9月份，我让同学孙某某来帮我做饭、收拾房子，孙某某看我吸冰毒，就和我一起吸毒，从9月到12月份，平均每个月能吸二三次，大概有六七次。毒品和吸毒工具都是我提供的。
7、行政处罚决定书证实，王某某分别于2014年10月、12月因吸食毒品被行政处罚。
关于被告人王某某提出其只容留他人吸毒两次的辩解，经查，被告人王某某在侦查阶段多次供述其容留孙某某吸食毒品六七次，且得到证人孙某某的证实，二者证供一致，其当庭翻供不能做出合理解释，对其在侦查阶段的供述应予采信，足以证实公诉机关的指控，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人王某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 罗云龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第50号
案外人范灵芝，女，汉族，1958年10月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。
案外人武艳绿，女，汉族，1976年11月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
案外人胡爱民，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省叶县。
案外人王亚芳，女，汉族，1976年9月12日出生，住河南省叶县。
案外人庄建国，男，汉族，1965年7月19日出生，住河南省平顶山市新华区。
案外人武艳红，女，汉族，1973年2月7日出生，住河南省平顶山市新华区。
案外人胡艳丽，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省平顶山市。
案外人范宾可，女，汉族，1989年9月24日出生，住河南省平顶山市。
案外人马保安，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省平顶山市。
案外人范占国，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省平顶山市。
案外人祝惠敏，女，汉族，1963年2月14日出生，住河南省平顶山市。
案外人邵会锋，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省叶县。
案外人郑娜，女，汉族，1976年2月23日出生，住河南省平顶山市。
案外人刘喜平，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省平顶山市。
案外人曲各地，男，汉族，1955年5月23日出生，住河南省平顶山市。
申请执行人唐自超，男，汉族，1970年3月13日出生，住平顶山市。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行唐自超诉河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）一案中，案外人范灵芝等15人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范灵芝等15人称，案外人15人分别于2014年12月、2015年3月及2015年9月左右与被执行人贵人居公司签订了书面买卖合同，购买了贵人居公司位于平顶山市南环路贵人国际紫荆城一号楼19套住宅，均已全部交清购房款，但由于开放商资金原因，迟迟未办理房产网签备案。现平顶山中院因唐自超与贵人居公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日作出（2015）平执字第294-1号执行裁定书，并于2015年11月23日向房产管理部门送达，查封了上述19套房产，损害了异议人的合法权益，请求解除对上述19套房产的查封。
本院查明，本院在执行唐自超申请执行贵人居公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵人居公司未按生效法律文书履行义务，本院于2015年11月20日作出（2015）平执字第294-1号执行裁定，并于2015年11月23日送达房产管理部门，查封了贵人居公司开发的位于平顶山市南环路贵人·国际紫荆城1号楼三层（301铺-343铺共43铺）、四层（401铺-443铺共43铺）和五层（501铺-543铺共43铺）的商铺共129铺，建筑面积6172.5平方米，住宅54套。案外人异议所称的19套房产包含在本院查封的54套房产之中。
另查明，2015年9月23日，贵人居公司与唐自超签订《还款协议》，该协议确认贵人居公司向唐自超借款60063986.00元尚未偿还，贵人居公司承诺在该协议签署之日起三日内偿还唐自超借款60063986.00元。如未能按照协议约定还款，贵人居公司资源接受有管辖权的人民法院强制执行。当涉及强制执行时，河南省平顶山市恒信公证处对上述《还款协议》进行了公证，并赋予该还款协议具有强制执行效力。2015年10月12日，经唐自超申请，平顶山市恒信公证处出具（2015）平恒证经字第1306号公证书，证明唐自超可持该公证书和原赋予强制执行效力的《还款协议》公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为贵人居公司，执行标的为60063986.00元。
本院认为，本院在执行唐自超申请执行贵人居公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵人居公司未按生效法律文书履行义务。本院作出（2015）平执字第294-1号执行裁定，查封被执行人贵人居公司的财产，符合法律规定。虽然案外人范灵芝等15人与贵人居房地产公司签订了书面买卖合同，并交清了房款，但双方并未办理房产登记手续，截止到法院查封上述房产时，上述房产仍然登记在被执行人贵人居公司名下。综上，案外人范灵芝等15人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人范灵芝、武艳绿、胡爱民、王亚芳、庄建国、武艳红、胡艳丽、范宾可、马保安、范占国、祝惠敏、邵会锋、郑娜、刘喜平、曲各地的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月六日
书 记 员 海文亚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第50号
异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人周长平，主任。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
申请执行人刘庆旺，男，1972年11月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
本院在执行刘庆旺与平阴县洪范池镇杜庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）平执字第716－1号执行裁定书，冻结了被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会在平阴县洪范池镇经管站的资金6.5万元。被执行人不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会称，被冻结资金是属于土地复垦应发放的相关复垦补偿和费用，有补偿明细证明，且文件规定不得挤占挪用，款项不属于被执行人所有，故请求解除对该资金的冻结。
申请执行人刘庆旺称，不同意被执行人的说法，该资金就属于被执行人所有，其已向法院作出书面《说明》“同意用该暂存款偿还”。其所称土地复垦的补偿早已发放给相关人员。
本院查明，2015年5月20日本院作出（2015）平民初字第471号民事判决书，确定平阴县洪范池镇杜庄村民委员会向刘庆旺偿还43000元及相应利息。判决书生效后，平阴县洪范池镇杜庄村民委员会未有履行，刘庆旺向本院申请强制执行。执行过程中，异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会向法院执行工作人员出具书面《说明》明确“我村委在平阴县洪范池镇经管站有暂存款”“同意用该暂存款偿还”该判决书确定的借款。本院作出（2015）平执字第716－1号执行裁定书，冻结了被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会在平阴县洪范池镇经管站的资金6.5万元。被执行人不服，以上述理由提出书面异议。并在听证中提供“平阴县新型农村社区建设指挥部”的下列书面材料：《洪范池镇杜庄村关于申请解决采石场复垦中地上附着物补偿的报告》（附：地上附着物补偿清单）、平阴县国土资源局平国土资呈（2014）58号文件（平阴县国土资源局关于申请洪范池镇杜庄、南张两村采石场复垦项目补助资金的请示）、县政府研究和批复的相关文件、洪范池镇财政所资金往来结算票据二份。
本院认为，被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会以该暂存款为土地复垦项目向他人支付的补偿款为由提出异议，因其在提出异议之前已书面向本院执行工作人员提交了《说明》，明确“我村委在平阴县洪范池镇经管站有暂存款”“同意用该暂存款偿还”该判决书确定的借款。故本院所作裁定程序合法，冻结该村的暂存款的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会关于法院冻结其经管站代管账户资金的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张志惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1677号
原告：昝海军，农民。
被告：菏泽鑫达新型建材有限公司。所在地：菏泽市牡丹区黄堽镇220国道与临商路交汇处北1000米。
法定代表人：张卫详，执行董事。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
原告昝海军与被告菏泽鑫达新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告昝海军、被告菏泽鑫达新型建材有限公司委托代理人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝海军诉称：我与被告于2012年7月15日签订《租赁协议书》一份，协议约定：将我拥有的位于牡区黄堽镇220国道与临商路交叉路口北一千米处院落一处，院内土地20亩及建筑设施租赁给被告使用，租赁期限为九年，租金分两部分：一部分是基础设施，租金每年90000元；另一部分是土地租金，按20亩土计算，每年每亩1300斤小麦，小麦价格随行就市。支付方式：每年的7月15日前付清下年度租金。按协议约定，2012年7月15日至2015年1月15日被告应支付我租金309500元，被告于2012年7月份支付我租金50000元，于2013年下半年支付我租金33800元，两次合计83800元，下欠我租金225700元，至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我租金225700元。
被告菏泽鑫达新型建材有限公司辩称：我公司自2012年7月15日至今租赁原告土地、办公设施属实；2012年7月15日以来我公司分两次支付给原告租金共计83800是事实。自2012年7月5日至2015年1月15日我公司应支付原告租金309500元，下欠原告租金225700元我公司认可。需要说明一点，我公司于2012年7月15日与原告签订租赁协议一份，由于法人代表刘海林变更为张卫祥，我公司于2013年7月15日又重新与原告签订了一份租赁协议，尽管原告将2012年7月15日签订租赁协议丢失，我们不否认欠原告2012年度租金的事实。
经审理查明：原、被告于2012年7月15日签订《租赁协议》一份，由于被告法定代表人变更，原、被告于2013年7月15日又重新签订一份《租赁协议》，原协议内容未变更，只是将租赁起始时间由2012年7月15日变为2013年7月15日。租赁协议约定：原告将位于牡丹区黄堽镇220国道与临商路交叉路口北一千米处厂院一处，院内土地20亩及建筑设施租赁给被告使用，租赁期限为九年，至2021年7月15日止。院内设施租金每年90000元，土地租金每年每亩1300斤小麦，小麦随行就市。支付方式：每年的7月15日前付清下年度的租金。被告承租后，被告于2012年7月支付原告租金50000元，于2013年下半年支付原告租金33800元，两次合计83800元。其余租金被告至今未付。诉讼期间，经原、被告双方结算，被告欠原告自2012年7月15日至2015年1月15日期间的租金共计225700元。
以上事实，由当事人的陈述、《租赁协议书》等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告菏泽鑫达新型建材有限公司欠原告昝海军租赁费225700元事实清楚，且被告予以认可。原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽鑫达新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告昝海军租赁费225700元。
如不按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告菏泽鑫达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员刘彦河
二〇一四年十一月十日
书记员 宋科科
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1677号
原告：昝海军，农民。
被告：菏泽鑫达新型建材有限公司。所在地：菏泽市牡丹区黄堽镇220国道与临商路交汇处北1000米，组织机构代码：05239917-2。
法定代表人：张卫详，执行董事。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
原告昝海军与被告菏泽鑫达新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告昝海军、被告菏泽鑫达新型建材有限公司委托代理人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝海军诉称：我与被告于2012年7月15日签订《租赁协议书》一份，协议约定：将我拥有的位于牡区黄堽镇220国道与临商路交叉路口北一千米处院落一处，院内土地20亩及建筑设施租赁给被告使用，租赁期限为九年，租金分两部分：一部分是基础设施，租金每年90000元；另一部分是土地租金，按20亩土计算，每年每亩1300斤小麦，小麦价格随行就市。支付方式：每年的7月15日前付清下年度租金。按协议约定，2012年7月15日至2015年1月15日被告应支付我租金309500元，被告于2012年7月份支付我租金50000元，于2013年下半年支付我租金33800元，两次合计83800元，下欠我租金225700元，至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我租金225700元。
被告菏泽鑫达新型建材有限公司辩称：我公司自2012年7月15日至今租赁原告土地、办公设施属实；2012年7月15日以来我公司分两次支付给原告租金共计83800是事实。自2012年7月5日至2015年1月15日我公司应支付原告租金309500元，下欠原告租金225700元我公司认可。需要说明一点，我公司于2012年7月15日与原告签订租赁协议一份，由于法人代表刘海林变更为张卫祥，我公司于2013年7月15日又重新与原告签订了一份租赁协议，尽管原告将2012年7月15日签订租赁协议丢失，我们不否认欠原告2012年度租金的事实。
经审理查明：原、被告于2012年7月15日签订《租赁协议》一份，由于被告法定代表人变更，原、被告于2013年7月15日又重新签订一份《租赁协议》，原协议内容未变更，只是将租赁起始时间由2012年7月15日变为2013年7月15日。租赁协议约定：原告将位于牡丹区黄堽镇220国道与临商路交叉路口北一千米处厂院一处，院内土地20亩及建筑设施租赁给被告使用，租赁期限为九年，至2021年7月15日止。院内设施租金每年90000元，土地租金每年每亩1300斤小麦，小麦随行就市。支付方式：每年的7月15日前付清下年度的租金。被告承租后，被告于2012年7月支付原告租金50000元，于2013年下半年支付原告租金33800元，两次合计83800元。其余租金被告至今未付。诉讼期间，经原、被告双方结算，被告欠原告自2012年7月15日至2015年1月15日期间的租金共计225700元。
以上事实，由当事人的陈述、《租赁协议书》等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告菏泽鑫达新型建材有限公司欠原告昝海军租赁费225700元事实清楚，且被告予以认可。原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽鑫达新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告昝海军租赁费225700元。
如不按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告菏泽鑫达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员刘彦河
二〇一四年十一月十日
书记员 宋科科
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第197-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。
被执行人陈波，男，1973年1月21日出生。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人陈波物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1383号民事判决书，已经于2014年1月21日发生法律效力。因被执行人陈波未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈波所有的款项人民币9916.88元及利息、执行费50元、案件受理费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年四月二日
书记员 蔡礼节
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00443号
原告李某甲。
委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告茅某某。
原告李某甲与被告茅某某继承纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钱照林到庭参加了诉讼，被告茅某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系叔父与侄女的关系。被告的生父李某丁生前系原告的亲弟弟。被告的生父李某丁与生母陈某某于××××年结婚，后于1977年3月28日经原沙洲县人民法院［沙乐法（77）民事第4号］调解协议离婚。离婚后李某丁未再婚，随父李某某、母史某某一起生活。原告父亲于1996年7月7日死亡，被告的父亲李某丁于1999年8月24日死亡，原告的母亲于2011年5月24日死亡，在其死亡前的2010年7月10日留下代书遗嘱一份，将其四间平房赠与原告。原告弟弟李某丁与其妻陈某某离婚后，被告随生母共同生活。至其生父李某丁死亡前，被告从未对父亲李某丁尽赡养义务。2012年，原告生母遗嘱中的四间房屋被拆，为此，原告起诉要求确认南丰镇东胜村11组17号按遗嘱的四间平房及辅房因被拆迁后的拆迁利益归原告所有。
审理中，原告变更诉讼请求为要求确认南丰镇东胜村11组17号四间平房及辅房中除被告茅某某与南丰镇人民政府签订的拆迁货币补偿协议书中建筑面积为44.27平方米房屋外的拆迁利益归原告所有。
被告茅某某未作答辩。
经审理查明：李某某、史某某夫妇共生育李某一、李某二、李某三、李某四、李某甲、李某丁、李某丙七子女。李某某、史某某夫妇生前与李某丁生前共同居住在南丰镇东胜村11组17号四间平房及辅房中，其中李某某、史某某夫妇住东面两间，李某丁住西面两间，该房屋于1970年建造，未领取房产证，2011年已由南丰镇人民政府对上述房屋进行拆迁。李某丁于1996年7月7日死亡，史某某于2011年5月24日死亡。李某丁与陈某某结婚后生育一女李某乙。1977年李某丁与陈某某离婚，李某乙随陈某某生活，后陈某某改嫁到茅家，李某乙改姓名叫茅某某，李某丁于1999年8月23日死亡。李某一、李某二明确放弃对父母遗产的继承权；李某三于2002年7月7日死亡，其继承人均明确放弃对李某某、史某某夫妇遗产的代位继承权；李某四于2009年1月6日死亡，其继承人均明确放弃对李某某、史某某夫妇遗产的代位继承权；李某丙与李某甲于2012年3月14日签订协议书，明确由李某甲支付给李某丙19000元，李某丙对父母遗产继承权归李某甲所有。
另查明，2012年9月12日，茅某某与南丰镇人民政府签订了拆迁货币补偿协议书，协议中对上述房屋中建筑面积为44.27平方米的两间房屋确认被拆迁人为李某丁女儿茅某某。茅某某在南丰镇动迁办工作人员所作的笔录中明确其继承父亲李某丁的两间房屋后，放弃继承祖父母的遗产。
以上事实，有南丰镇和平村民委员会的证明、死亡证明、户口注销证明、弃权书、乐余镇东林村村民委员会的证明、塘桥镇牛桥村民委员会的证明、协议书、笔录、拆迁货币补偿协议书以及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告李某甲提供史某某的代书遗嘱一份，以证明史某某将四间房屋均赠与给原告所有，原告认为2012年9月12日南丰镇人民政府与茅某某签订的拆迁货币补偿协议书无效，该份协议与原告提供的其母亲的遗嘱不符，因该协议涉及行政行为，原告将另案主张权利，本案要求按变更后的诉讼请求处理。
本院认为：李某某、史某某夫妇生前与李某丁生前共同居住的位于南丰镇东胜村11组17号四间平房及辅房中，其中两间已由茅某某与南丰镇人民政府签订了拆迁货币补偿协议，其余两间及辅房可确认为李某某、史某某夫妇的遗产，现李某某、史某某夫妇的遗产继承人除原告李某甲外，均已明确放弃继承权，且该房屋已被拆迁，故原告李某甲主张该房屋的拆迁利益所有权理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
确认南丰镇东胜村11组17号两间平房及辅房的拆迁利益为李某某、史某某夫妇的遗产，该遗产归原告李某甲所有。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陶俊婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第38号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：于怀强。
被执行人：唐淑花。
被执行人：魏瑞花。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与于怀强、唐淑花、夏俊伟、魏瑞花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第776号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年六月四日
书记员 姜剑飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1521号
原告高余生
委托代理人（特别授权）毛一飞
被告黄霞
被告石振龙
原告高余生与被告黄霞、石振龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高余生及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告黄霞、石振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高余生诉称，2010年12月3日被告因资金周转所需向原告借款250000元，并约定了滞纳金和还款期限。借款到期后经原告多次催款，被告一直未能偿还，故诉请法院判令被告立即偿还借款250000元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄霞、石振龙未应诉。
经审理查明，2010年12月3日被告石振龙、黄霞向原告高余生出具借条一份，载明“今借到高余生人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期12个月，于2011年12月2日之前还清，如逾期不还清，借款人自愿按借款总额的1%／天计算滞纳金（即壹万元壹佰元一天）并愿承担索款的一切费用（差旅费、律师费、诉讼费等）。注：诉讼管辖权归属江苏省高港区”。借款到期后经原告多次催要，两被告均未能还款，原告遂于2013年12月11日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄霞、石振龙借得原告高余生人民币250000元，有借条为证，本院予以认定，被告黄霞、石振龙应承担清偿责任。原告并要求自2011年12月3日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息，因原、被告约定了逾期还款需按借款总额的1%／天计算滞纳金，故原告的该项请求在法律规定的范围内，本院予以认可。被告黄霞、石振龙未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄霞、石振龙于本判决生效后10日内偿还原告高余生借款人民币250000元，并承担自2011年12月3日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2560元，由被告黄霞、石振龙负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5120元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年二月十三日
书记员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第85号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人汝某。因本案于2014年4月28日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年3月6日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人汝某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日凌晨4时许，被告人汝某与被害人白某在杨某租住房内酒后因琐事发生争执，汝某遂怀恨在心。次日22时许被告人酒后前往本市地税局斜对面的麻将馆，持该麻将馆菜刀将正在打麻将的被害人白某头部、颈部砍伤。经平凉市第二人民医院诊断白某为：1、左枕顶部皮肤裂伤（长约8.0CM、深达颅骨外板）；2、左乳突皮肤裂伤约3.0cm×0.6cm；3、颈部皮肤裂伤约5.0cm×0.6cm。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：白某伤情程度综合鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人汝某在案发后已赔偿被害人白某各项损失共计25000元，且获得被害人谅解。
上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；受案登记表、报案材料、接处警工作登记表、抓获经过、人口查询信息单、诊断证明书、平凉市第二人民医院的住院病案、调查笔录、谅解书、收条；崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见书；辨认照片；证人杨某、辛某、张某证言；被害人白某陈述；被告人汝某在侦、审中的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人汝某因琐事非法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人汝某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中又能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。随案移交的菜刀一把，系作案工具，应予以没收。考虑被告人犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 受晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第332号
原告上海锦煜印刷器材有限公司。
法定代表人金桂娟。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告上海艺鹏印刷设备有限公司。
法定代表人刘建民。
被告刘建民。
原告上海锦煜印刷器材有限公司（以下简称锦煜公司）与被告上海艺鹏印刷设备有限公司（以下简称艺鹏公司）、刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告锦煜公司的委托代理人吴天洪到庭参加诉讼，被告艺鹏公司、刘建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告锦煜公司诉称，原告与被告艺鹏公司存在长期业务往来关系，由原告向其提供铝框等产品。至2010年12月，被告艺鹏公司结欠原告货款人民币（以下币种相同）68，598元。2010年12月13日，被告艺鹏公司的法定代表人刘建民在对账单下方确认上述货款金额并书写还款计划。嗣后，被告艺鹏公司并未履行还款义务，被告刘建民于2013年11月23日、2014年6月3日再次于该对账单下方空白处书写相应的还款计划，但仍未还款。2014年12月25日，在原告的要求下，被告刘建民再次于该对账单背面作出还款承诺，并约定如未还款按照年息15%追究相应利息。原告认为，被告刘建民作为被告艺鹏公司的法定代表人及大股东，其作出的还款承诺应视为对被告艺鹏公司债务的加入，其行为理应被认作为其愿意对被告艺鹏公司进行担保并承担连带责任。因两被告至今未能向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款68，598元；2、两被告共同支付原告以68，598元为本金，自2011年1月1日起至实际支付之日止，按照年息15%计算的逾期付款违约金；3、案件受理费、保全费由两被告共同负担。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告共同支付原告以68，598元为本金，自2014年12月26日起至判决生效之日止，按照年息15%计算的逾期付款违约金（暂计2，300元）。
原告锦煜公司对其诉称事实提供对账单（正反面）一份，证明被告艺鹏公司的法定代表人及大股东刘建民对结欠原告的货款金额进行了确认，并在对账单下方及背面多次书写还款计划，其于2014年12月25日的还款计划中承诺逾期不付按照年息15%追究相应利息。
被告艺鹏公司、刘建民共同书面辩称，对于欠款金额及欠款事实无异议，但买卖合同建立于两个公司之间，与刘建民个人无关。刘建民作为艺鹏公司的法定代表人，所作的还款承诺系代表艺鹏公司。不同意自2011年1月1日起按照年息15%计算利息，对于自2014年12月26日起按照年息15%的计算利息，因双方有过约定，表示同意。艺鹏公司目前经营困难，计划两年内还清该款。
对原告锦煜公司提供的证据的真实性，被告艺鹏公司、刘建民均无异议。
被告艺鹏公司、刘建民未提供证据。
本院确认原告锦煜公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
锦煜公司与艺鹏公司存在长期业务往来关系，由锦煜公司向艺鹏公司提供铝框等产品。2010年12月13日，双方就艺鹏公司结欠铝框货款68，598元事宜进行对账，刘建民在对账单右下方书写：“2010年12月底，还掉8，598元，剩余的每月最少还5，000元。艺鹏：刘建民”。2013年11月23日，刘建民在该对账单左下方书写：“以上货款金额共计68，598元，经过仔细认真计划后，计划从2013年12月份开始分批归还，打算每月最少还3，000元以上，根据我自己的偿还能力，不能少于每月3，000元，如某月利润多的话就多还，总的期限为两年时间，如两年还没有还清以上货款，我愿承担一切后果。上海艺鹏：刘建民。（备注：发生争议可以通过闵行法院处理）”。2014年6月3日，刘建民在该对账单右下方书写：“因为某些原因没能还上，现决定2014年6月底开始归还，如不能归还愿承担一切后果以及法律后果，特此说明。刘建民”。2014年12月25日，刘建民再次在该对账单背面书写：“胡老板，我已把具体情况和您公司的同事说了。2015年1月15日左右先还壹万左右，快过年时再付个八千左右，因为特殊情况没能兑现以前所说的，如果这次再失信，原承担一切法律责任（包括追究利息，年息15%）。刘建民”。
经查明，艺鹏公司成立于2004年7月21日，法定代表人为刘建民，股东为刘建民、李志斌。
锦煜公司因艺鹏公司未能支付货款68，598元，故涉讼。
本院认为，原告与被告艺鹏公司之间的买卖合同关系真实、合法，双方均应按约定履行各自的权利义务。被告刘建民作为被告艺鹏公司的法定代表人对于货款金额进行确认并数次作出付款承诺，但均未按约履行，显属不当，故原告要求被告艺鹏公司支付相应货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，自2014年12月26日起，按照年息15%结算，系双方合意，原告的相应诉讼请求，本院亦予以支持。从原告提供的证据显示，刘建民作出的付款承诺并无承担保证责任或债的加入之意思表示，在原告无法提供相应反驳证据的情况下，原告要求其共同承担还本付息的诉讼请求，缺乏相应依据，本院难以支持。
被告艺鹏公司、刘建民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海艺鹏印刷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦煜印刷器材有限公司货款68，598元；
二、被告上海艺鹏印刷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦煜印刷器材有限公司以68，598元为本金，自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按照年利息15%计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告上海锦煜印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计786.23元、保全费1，087.99元，合计1，874.22元，由被告上海艺鹏印刷设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第332号原告上海锦煜印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金桂娟。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告上海艺鹏印刷设备有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市松江区。法定代表人刘建民。被告刘建民，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。本院在审理原告上海锦煜印刷器材有限公司与被告上海艺鹏印刷设备有限公司、刘建民买卖合同纠纷一案期间，原告上海锦煜印刷器材有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海艺鹏印刷设备有限公司、刘建民的银行存款人民币113,598元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海锦煜印刷器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海艺鹏印刷设备有限公司、刘建民的银行存款人民币113,598元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年二月十日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终450号
上诉人（一审起诉人）鲁玲，女，1962年5月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）陈伟，女，1989年7月9日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市，系鲁玲之女。
上诉人鲁玲、陈伟因诉亳州市谯城区人民政府土地承包经营权及赔偿一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
鲁玲、陈伟向一审法院起诉后，由于诉讼请求不明确具体，一审法院向其代理人陈克友送达了登记立案一次性告知通知书，告知其需要补正的内容，鲁玲、陈伟在指定期限内对起诉状进行了补正。其诉讼请求为：1、判令归还发放经营权证，为亳州市谯城区人民政府扣留使用其经营权耕地承包合同1926亩，国家赔偿40亿元，行政赔偿10亿元；2、判令亳州市谯城区人民政府作出裁定：亳州市谯城区谯东镇中止使用600.48亩土地，赔偿12亿元，并将被换建的土地恢复原状等。
一审法院认为，当事人提起诉讼必须要有具体的诉讼请求和事实根据，鲁玲、陈伟递交的行政起诉状中的诉讼请求不明确，经补正后的诉讼请求仍不明确具体，不符合起诉条件，对该起诉应不予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定：对鲁玲、陈伟的起诉，不予立案。
鲁玲、陈伟上诉称，一审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求依法裁判。
本院认为，鲁玲、陈伟因承包地分配问题产生纠纷，其就该事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第247号
原告：吕少雄，男，1969年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈杏珍，女，1972年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李伟雄，男，1969年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告吕少雄诉被告陈杏珍、李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。吕少雄到庭参加了诉讼；陈杏珍、李伟雄因下落不明，经本院公告送达期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕少雄诉称：陈杏珍于2011年9月28日起至2014年向吕少雄借款1000000元。由于时间跨度问题，在2013年8月15日，陈杏珍向吕少雄出具了集中四单欠款的借条一张，双方约定在2014年5月30日前由陈杏珍向吕少雄还本付息共计1225000元。在到还款日期后，陈杏珍一直没有归还，吕少雄多次讨要，陈杏珍一拖再拖。借款期间，陈杏珍和李伟雄是夫妻关系，在李伟雄知情的情况下协同陈杏珍向吕少雄借款。为维护吕少雄的合法权益，请求法院判令陈杏珍、李伟雄连带偿还吕少雄欠款1225000元，并向吕少雄支付至2014年7月30日的利息50000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
吕少雄对其陈述提供的证据有：身份证3份、借款协议书2份，结婚证、婚姻登记记录证明各1份。
陈杏珍没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
李伟雄没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年至2014年间，陈杏珍多次向吕少雄借款，但没有约定利息。2013年8月15日，吕少雄和陈杏珍为整理双方间的借款数额，方便存放管理，将多笔借款合并，双方签订了借款协议书，协议书注明：“现债务人陈杏珍向债权人吕少雄借款人民币1000000元。双方协定在2014年5月30日前债务人陈杏珍还清所欠的借款给债权人吕少雄，并计每月利息25000元……”等内容。该借款协议书并注明：“双方协定为方便存放管理，四单欠款合并以2013年8月15日签定的欠款为准生效，其他欠款协议书无效”等内容。此后，陈杏珍仍未偿还所欠的借款本息，吕少雄遂诉至本院。
另查：陈杏珍和李伟雄于1994年1月21日结婚，于2014年7月7日办理了离婚登记。
陈杏珍、李伟雄没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利；而吕少雄所提供的证据有原件，具有连续性，能证明双方间的借款事实，本院据此查明上述事实。
本院认为：陈杏珍向吕少雄借款，属自然人之间的民间借贷关系，其双方间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。
关于陈杏珍借款金额的问题。陈杏珍多年间向吕少雄借款，双方所签订的借款协议书实为此前双方借款的结算，此前双方的借款虽然没有约定利息，但在该借款协议书中约定了利息，应视为双方对利息的约定，陈杏珍应支付相应的利息给吕少雄。在该借款协议书中约定的利息为每月25000元，相当于年利率30%，吕少雄要求按借款协议约定的利息标准计算利息至起诉之日（2014年7月30日），已经超过了法律规定的银行同期同类贷款利率四倍，本院对超过法律规定的部分的利息，不予支持。
对于李伟雄是否需要共同承担偿还借款的问题。陈杏珍和李伟友于1994年1月21日缔结婚姻关系，陈杏珍所欠的上述债务形成于其与李伟雄的婚姻存续期间，该欠款属于夫妻存续期间的债务。故吕少雄要求两被告对上述债务共同承担还款责任的请求，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告陈杏珍和被告李伟雄应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金人民币1000000元及相应的利息给原告吕少雄（利息从2013年8月16日起计至2014年7月30日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告吕少雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16275元，保全费5000元，合计诉讼费21275元，由被告陈杏珍、被告李伟雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
审 判 员 叶健勇
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阮 茵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00019号
原告王莉，无业。
被告魏礼款，职业不详，
被告柴萍，职业不详。
原告王莉与被告魏礼款、柴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告魏礼款、柴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：被告魏礼款、柴萍因建造房屋需要于2012年6月3日向原告借款46900元，双方约定借款使用期限为1个月。该款到期后，经原告多次催要，二被告一直未有给付，故起诉要求二被告偿还借款46900元并承担本案诉讼费用。
被告魏礼款、柴萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年6月3日，被告魏礼款、柴萍因资金周转之需向原告王莉借款46900元，双方约定还款时间为2012年7月6日，但未书面约定借款利率。该款到期后，经原告多次催要，二被告仅给付2000元，余款44900元二被告至今未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王莉与被告魏礼款、柴萍之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告魏礼款、柴萍应当按照双方约定的期限偿还借款，否则应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏礼款、柴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏礼款、柴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款44900元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费600元，合计1580元，由被告魏礼款、柴萍负担（鉴于诉讼费原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初511号
原告：张时红，男，1970年8月25日出生，汉族。
被告：熊帆，男，1989年8月10日出生，汉族。
原告张时红为与被告熊帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，审判员杨子新主审，审判员熊屯发参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张时红及被告熊帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张时红诉称：2014年7月2日19时许，被告熊帆携带水果刀到南昌市××区罗家镇梦金园首饰店假装购买金项链。当原告拿出被告挑选好的一条金项链并同其到收银台结账时，被告却手持携带的水果刀将原告捅倒在楼梯间。当即原告被送往中国人民解放军第九�医院住院治疗，住院33天后出院，花费医疗费67980.4元，医嘱全休3个月。被告抢劫及故意伤害行为导致原告受伤，诊断为创伤性休克、创伤性血气胸（双侧）、开放性肺破裂、右侧肋骨骨折、创伤性肋间动脉断裂、胸壁多出开放性外伤、有前臂多处砍伤等。经南昌市××区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上遭受巨大的损失，因此诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计102806.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊帆辩称：原告张时红是其杀伤属实，但其已受到法律的制裁判刑12年零一个月，现正在农场进行改造，其没有钱赔偿给原告。
原告张时红在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息，用以证明原、被告身份及本案诉讼主体资格。2、医疗费发票，用以证明原告被被告杀伤治疗的费用。3、判决书，用以证明被告杀伤原告，被告已被法院判刑，现正在服刑。
被告熊帆在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利：
经庭审质证，被告对原告所提交证据1、2、3无异议。
本院经审核当事人所提交证据，并结合当事人质证意见认证如下：对原告所提交的证据1、2、3因被告不持异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据认定本案事实如下：
原告张时红在南昌市××区罗家镇经营梦金园首饰店。2014年7月2日19时许，被告熊帆到原告店里假装购金项链，然后实施抢劫，并用随身携带的水果刀将原告杀伤，致使原告创伤性休克、创伤性血气胸（双侧）、开放性肺破裂、右侧肋骨骨折、创伤性肋间动脉断裂、胸壁多出开放性外伤、有前臂多处砍伤等。当即原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗33天。花去医疗费67980.4元，医嘱全休3个月。被告亦因抢劫及故意伤害行为导致原告受伤，被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，现正在南昌监狱服刑改造。原告伤情经江西中晟司法鉴定中心司法鉴定损伤评定为伤残十级。对于原告的治疗费、误工费、营养费等被告均未给予赔偿，为此原告诉至法院。
本院认为：被告熊帆实施抢劫杀人的犯罪行为已被追究刑事责任，受到了法律制裁，表明被告熊帆杀伤原告张时红属实。被告是实施抢劫将原告杀伤，原告在本�中不存有过错。被告的犯罪行为给原告身体造成了伤害，对原告所受到的损失理应赔偿。综合原告的伤残等级及原告的诉讼主张，原告所受到的损失为：医疗费67980.4元、误工费15830.1元（3861元/30天×123天）、护理费8010元（90天×89元）、住院伙食补助费1650（33天×50元）、营养费990元（33天×30元）、交通费酌情考虑600元、伤残赔偿金43746元（21873元/年×2年）、精神抚慰金3000元，共计：141806.5元(含已报销了的医药费40000元)。但原告已报销了40000元不能双重赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊帆在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张时红�民币101806.5元（141806.5元－40000元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2357元，鉴定费1000元，共计3357元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一七年七月十三日
书记员 邓国辉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执124号
申请人：万代友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请人：高家柱，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪为春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：柳星翠，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪恒焱，男，汉族，住新芜区。
被执行人：汪从凤，女，汉族，住芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00124号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人汪为春、柳星翠、汪恒焱、汪从凤所有的位于芜湖市鸠江区长江市场园的房产进行评估，现已评估完毕，评估总价格为5464769元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪为春、柳星翠、汪恒焱、汪从凤所有的位于芜湖市鸠江区长江市场园的房产（房产证号分别为：2082、2022、2016、2017、2015、2074、2075、2097、20**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14520号
原告黄振龙，男。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告潘明生，男。
原告黄振龙与被告潘明生租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，�2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄振龙及委托代理人沈梅初，被告潘明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振龙诉称，2014年12月，被告将其从他人处承租的202.8亩鱼塘转租给原告养殖。双方商谈确认后，被告要求原告预付20%租金，原告在2014年12月25日通过银行转账的方式，向被告支付了10万元(人民币，下同)租金预付款，双方在2015年1月1日正式签订《租塘协议》。协议签订后，原告要求被告将租赁鱼塘交付原告，但因被告的原承租方尚未迁出，如若交还鱼塘要求被告赔偿设施、设备，被告未满足原承租方要求，故原承租方一直没有迁出，致使原告无法进场。2015年2月底，被告同原告商量，提出让原承租方再继续养殖到2015年10月，到期一定将鱼塘交付原告使用，原告考虑到被告的困难，同意该方案。但是到2016年初，被告仍未将鱼塘交付�告，且继续由原承租方养殖。因原告向被告催讨无着，故起诉要求判令被告返还预付租金10万元，并偿付该款自2015年3月1日起至本案判决日止，以银行同期逾期贷款利率计算的利息。
被告潘明生辩称，对双方2015年1月1日签订《租塘协议》及其收取原告10万预付款的事实无异议。2015年1月，其与原承租方的合同到期，但对方不肯搬走，僵持了两个月，三方协商同意让原承租方继续养殖到2015年10月。2015年10月底，其通知原告可以接收鱼塘了，原承租方已经搬走。但原告一直不过来，故其于2016年1月15日向上级公司报告，双方到上级公司协商，原告提出要修改原来的合同，其不同意，故产生本案纠纷。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，被告准备将其从他人处承租的202.8亩鱼塘以每年租金50万元的价格转租给原告养殖。双方商谈确认后，原告于2014年12月25日通过银行转账的方式，向被告支付了10万元租金预付款，双方于2015年1月1日正式签订《租塘协议》。因被告的原鱼塘承租方不愿迁出，故被告与原承租方协商，让原承租方继续养殖到2015年10月，原告也同意该方案。2016年1月，被告将涉案部分鱼塘租赁给他人。
上述事实，由当事人的陈述及租塘协议、银行入账证明、交易明细、租赁协议等证据证实。
本院认为，出租方应当按照约定将租赁物交付承租人，否则承担违约责任。原、被告签订协议后，因被告未妥善解决遗留问题，导致鱼塘无法交付，考虑被告的实际困难，原告同意延迟至2015年10月底交付。被告主张2015年10月底原承租方已经搬走，其也通知了原告接收鱼塘，对此原告否认，被告未举证证明已通知原告，从被告提供的两份不规范的证人证言也可以看出，原承租方并未于2015年10月底之前搬走。被告存在违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条的规定，判决如下：
被告潘明生于本判决生效之日起十日内返还原告黄振龙租金10万元，并偿付该款自2015年3月1日起至本判决生效日止，按银行同期逾期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告黄振龙已预交)，由被告潘明生负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物将会承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01142-2号
原告北京市京密引水管理处与被告乔子清租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月14日作出（2013）怀民初字第05752号民事调解书。调解书生效后，被执行人乔子清未自动履行生效调解书确定的义务。权利人北京市京密引水管理处于2014年5月13日向本院申请强制执行（2013）怀民初字第05752号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人乔子清暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人乔子清应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人乔子清暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05752号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市京密引水管理处在本次执行程序终结后发现被执行人乔子清具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人乔子清仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月三日
书记员 王英楠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1372号
原告岳某某，男，1989年1月25日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1955年6月26日生，穿青人，农民。
原告岳某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2013年9月16日，经媒人王国良介绍，我与被告认识并确立恋爱关系，同年10月16日我通过媒人拿20000元彩礼钱给被告后，到被告家与其共同生活。在我们共同生活中，我支付了360元用于修补所住房屋楼板，购买冰箱1台，至2015年4月22日，因被告无理取闹，将我赶出家门后与我断绝关系，现我们双方均不愿共同生活，诉请依法判令被告返还我彩礼现金16000元，本案诉讼费原告自愿负担。
被告刘某某辩称，原告所诉的彩礼金额、同居生活中所购置的物品以及双方未办理结婚登记同居生活事实属实，因原告与我共同生活已长达半年之久，原告所给付的彩礼钱已用于我们共同生活及偿还我丈夫郭太全过世所欠下的的债务，双方解除关系的原因系原告所致，故其不应再退回彩礼钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年10月经媒人王某某、漆某某介绍认识，并经二人代原告转交20000元彩礼现金于被告收执后，双方于2014年10月31日以夫妻名义同居生活，至2015年4月22日止。在共同生活中，原告为被告维修楼板支付360元及2300元购置电冰箱1台。另查明，原、被告双方同居生活中未办理结婚登记。诉讼中，经本院组织调解，双方因争议较大而调解不能。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证明，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告通过订婚而收受彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”之规定。根据最《高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告的请求应予支持。本案中，原告交付的彩礼金额为20000元，现原告虽只主张要求被告返还其彩礼现金16000元，但鉴于原、被告已同居生活长达半年之久，且在共同生活中产生必要的生活费用的事实，酌情由被告刘某某返还原告岳某某彩礼金额6000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告岳某某6000元彩礼。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告岳某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 江
二〇一五年七月十三日
书记员 喻明洋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第201号
原告周某，女，1963年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告徐某，男，1962年8月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告周某与被告徐某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员黄仕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶文明到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告徐某系表兄妹关系，1985年3月12日在家人包办下定亲并在玉山县临湖镇人民政府登记结婚。婚后，生育二子，现均已成年。因我与被告婚后感情一直不好，经常发生争吵，双方于2012年下半年开始分居生活至今。现我诉至法院要求宣告我与被告的婚姻无效；夫妻共同财产依法分割。
原告周某及其委托代理人叶文明向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1．原告的身份证复印件和被告徐某常住人口信息各一份，以证明原、被告的身份信息。
2．结婚证一份，以证明原、被告于1985年3月12日登记结婚。
3．由玉山县临湖镇横溪社区居委会出具的证明一份，以证明原、被告系三代以内的近亲属。
4．原告父亲周良洲出具的证词与原告代理人叶文明对原告母亲缪林凤的询问笔录各一份，以证明原、被告的婚姻系三代以内的近亲属结婚。
5．原、被告的儿子徐育伟、徐羊于的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告的婚生儿子徐育伟、徐羊于的身份信息。
6.刘桂枝、黄芳仙当庭所作的证人证言各一份，以证明原、被告的系三代以内的近亲属。
被告徐某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告周某的父亲与被告徐某的母亲是同胞兄妹关系，原、被告系表兄妹关系。原、被告双方系包办定亲，于1985年3月12日到玉山县临湖镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1985年9月29日生育长子徐育伟，1987年9月23日生育次子徐羊于，现均已成年。现原告诉至法院要求宣告原、被告的婚姻无效，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告在玉山县临湖镇上坂村徐家棚16号建造三直三层半的砖混结构的房屋一幢，双方无共同债权、债务及存款。庭审中，原告表示，如法院判决其婚姻无效，其暂不主张分割夫妻共同财产。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方所陈述的事实及提供的书面证据能够与本院调取的证据材料相印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲，两人的结婚登记行为，违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故原告要求判决其与被告的婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示放弃对夫妻财产依法共同分割的诉请，该主张系原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告徐某的婚姻关系无效。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄仕光
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑建平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第412-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月12日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2004）开民二初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初278号
原告：周靖涛（曾用名周旋）。
原告：郭虹燃（曾用名郭艳）。
二原告的共同委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：桂林市先达房地产实业开发有限责任公司。
法定代表人：陈莉，董事长。
原告周靖涛、郭虹燃与被告桂林市先达房地产实业开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人苏劲松到庭参加诉讼。被告桂林市先达房地产实业开发有限责任公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告于2005年3月6日签订商品房买卖合同，购买桂林市xx路xx花园第xx栋3单元x层x号房屋一套，该合同于2005年3月9日在桂林市房产管理局登记备案。原告按约支付全部购房款，并于2006年接收房屋。但被告迟迟不办理产权登记。为此，原告请求法院判令被告办理桂林市东安路世纪花园第x栋x单元2层2号房屋的产权登记备案手续，并协助原告办理房地产权属证书。原告对其主张提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明：合同约定被告有义务将原告所购买房屋办理产权登记，须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、发票，证明原告已交完房款；3、契税完税证，证明原告已缴纳契税；4、代收费专用收据，证明原告已缴纳公共维修基金、向被告缴纳办理产权证费用；5、户籍证明，证明两原告已经更改姓名；6、租赁合同、桂林市xx公司水费综合通知单，证明被告已经交付房屋；7、xx花园xx栋ｘ××号房屋产权证复印件，证明该幢房屋的其他住户已办理产权登记。被告未答辩，未提交证据。
被告经本院依法传唤，未到庭举证、质证，视为其放弃了相应的权利。经庭审审查原告的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
二原告于2005年3月6日与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的桂林市xx世纪花园xx幢3单元2层2号房屋，单价3310.7元，合同总金额226816元；付款方式为分期付款及银行按揭支付；出卖人在2005年11月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人应当在商品房综合验收后300个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因不能取得房地产权属证书的，由出卖人按照已付房价款0.5%支付违约金。二原告于2005年3月8日支付契税办证费、公共维修基金。
2005年3月9日，该合同经桂林市房产管理局备案登记。
2005年3月21日，两原告办理了房屋抵押登记（该登记已于2015年9月23日注销）。
二原告自述被告于2006年交付房屋。
二原告收房后，以原告周旋的名义开设自来水收费账户，随后将该房屋出租给他人使用。
2009年，二原告向被告出具授权委托书，委托被告办理、领取房产证，但持续至今，尚未领取房屋权属证书。
2009年3月3日，被告向二原告开具售房款发票，房款金额226849.2元，单价3310.7元，建筑面积68.52平方米。
另查明，原告所诉的世纪花园24-28栋5-7-2号房屋已办理房屋所有权登记。
本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同，原告履行了支付全部购房款的合同义务并接收了房屋，被告应当按照合同约定提交产权登记资料报产权登记机关备案。该幢房屋已经符合了产权登记的要件，被告逾期不履行上述义务已经构成了违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市先达房地产实业开发有限责任公司办理桂林市秀峰区xx花园xx幢3单元2层2号房屋的产权备案登记手续，并协助原告周靖涛、郭虹燃办理房屋权属登记。
本案案件受理费50元，公告费950元，合计1000元（二原告已预交），由被告负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：2xx，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 蒋 峰
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱文玮
第3页共5页
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2123号
原告水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水钟山区钟山西路。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人肖骥，男，系水城县农村信用合作联社阿戛信用社职工，身份证号码：xxxxxx。
被告赵某，男，19xx年xx月xx日生，x贵州省盘县人，居民，住xxxxxx。
被告代某，男，19xx年xx月xx日生，x贵州省岑巩人，住xxxxxx。
一般授权委托代理人黄渊，男，系贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师。执业证号：xxxxxx。
一般授权委托代理人杨官录，男，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师。执业证号：xxxxxx。
本院于2014年10月22日立案受理了原告水城县农村信用合作联社诉被告赵某、代某借款合同纠纷一案，依法由审判员李贤朝担任审判长，由人民陪审员王庆达、杨华亮组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人肖骥，被告代某及一般授权委托代理人黄渊、杨官录到庭参加诉讼。被告赵某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求：一、请求判决被告赵某、代某连带偿还我社借款本金5万元，截止2014年10月20日剩余5万元本金，利息28981.84元，本息合计：78981.84元；二、本案诉讼费用及借款所产生的相关费用由被告承担。
被告代某认为向原告借款是事实，同意偿还借款，但现在没有还款能力，要求延期还款。
被告赵某未到庭参加诉讼和举证、质证、认证，视为放弃其诉讼权利。
现查明，2010年11月4日，被告赵某向原告水城县农村信用合作联社借款50000元，用于种植，定于2012年11月3日前还清，并由被告代某承担连带保证清偿责任。该笔贷款到期后至今未还。
上述事实有原告的陈述，被告代某的辩解，借款申请书一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、工资证明一份等在卷相互佐证，并经庭审举证、质证、认证足以认定。
本院认为，被告赵某向原告借款50000元是事实，截止2014年10月20日利息为28981.84元，本息合计：78981.84元。被告赵某应按合同约定依法履行还款义务，被告代某应按合同约定承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告赵某偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息为28981.84元，本息合计：78981.84元，限判决生效后10日内支付。由被告代某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，双倍补偿申请执行人因此受到的损失；没有造成损失的，由人民法院根据具体案件情况决定由被执行人向申请执行人支付迟延履行金的数额。
案件受理费1774.55元，由被告赵某、代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 李贤朝
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 浩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第5号
原告库尔勒市天轮轮胎翻新有限责任公司。
法定代表人许某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某，系新疆西昭律师事务所律师。
被告新兴铸管新疆有限公司。
法定代表人程某某，系该公司董事长。
原告库尔勒市天轮轮胎翻新有限责任公司诉被告新兴铸管新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告于2015年1月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告库尔勒市天轮轮胎翻新有限责任公司撤诉。
本案诉讼费6124元，减半收取3062元（原告已预交），由原告库尔勒市天轮轮胎翻新有限责任公司。
审判员 马国勇
二〇一五年一月七日
书记员 张明新
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初889号
原告：大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会。住所地：大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村。
负责人：谢立强，该村主任。
委托诉讼代理人：谢海波。
被告：梁誉辰。
本院在审理原告大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会诉被告梁誉辰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年六月九日
书记员 林 乐
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执383号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行王军克行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15936号
原告何安强，男，1981年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人罗任栋，重庆瑞海律师事务所律师。
原告游丽，女，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。
委托代理人罗任栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆万达城投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人齐届，重庆万达城投资有限公司总经理。
本院在审理原告何安强、游丽与被告重庆万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何安强、游丽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何安强、游丽撤回起诉。
案件受理费3500元，减半交纳1750元，（原告已预交）由原告何安强、游丽自行负担
审判员 王正
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：胡涛，男，1977年1月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空二街23号6-7-2。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：张志伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告胡涛、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡涛、沈阳华凌房地产有限公司名下的银行存款人民币341878.33元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡涛、沈阳华凌房地产有限公司名下的银行存款人民币341878.33元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李卓月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1954号
原告陈建炳。
委托代理人周根福。
被告周勇定。
原告陈建炳与被告周勇定民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈建炳的委托代理人周根福到庭参加了诉讼，被告周勇定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建炳诉称：2013年7月10日，被告周勇定从原告处借得人民币70000元，并写了一张欠条，内容为“欠条”今欠陈建炳人民币：柒万元整，一个月内归还，如果逾期按三分利息计算”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：要求被告周勇定立即归还原告借款7万元及利息4900元（从2013年8月11日起计算至2013年10月21日止，以后利息按三分另行计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
被告周勇定本人出具的借条一份，用以证明被告周勇定向原告借款7万元及双方约定利息之事实。
被告周勇定未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈建炳与被告周勇定之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。被告向原告借款7万元事实清楚，证据充分，由被告周勇定本人出具的借条予以佐证。原、被告双方约定月利率三分过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类货款的利率的四倍，超过部分不予保护。故对原告要求被告归还借款本金7万元的请求合理、合法，本院予以支持。被告周勇定经本院合法传唤，仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告周勇定归还原告陈建炳借款本金7万元及利息（利息从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决实际的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告周勇定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1673元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月三日
代书记员 陈 烨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8065号
原告：李莹，女，1983年12月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：吴越，浙江仁策律师事务所律师。
被告：陈君，男，1983年10月22日出生，汉族，住安吉县。
原告李莹与被告陈君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款10万元及利息1万元，合计11万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告李莹的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月7日，被告陈君向原告李莹借款人民币15万元。同日，原告通过银行转账将上述款项汇入被告陈君账户，但双方未办理书面借款手续。后被告归还了5万元借款，余款10万元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，虽然原告凭银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，但被告陈君未到庭抗辩，也未向本院就双方是否存在其他债权债务关系进行举证，且原告还提供了双方的手机通话记录予以证实借贷关系的存在，故本院对原、被告双方存在借贷关系予以认定。在原告提供的证据中，未能反映出原告所主张的被告同意给予原告1万元利息补偿的事实，对此，本院不予采信。因双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款。现有证据表明，原告曾在2016年6月8日通过电话方式向被告催讨，但被告仍拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。从原告催讨后，被告应向原告赔偿其逾期还款后占用资金期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君返还原告李莹借款人民币10万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年6月8日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（已减半），由原告李莹负担70元，被告陈君负担1180元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈向
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更631号
罪犯阿都拉木，男,1973年2月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市人民法院于二○○九年三月三十一日作出(2009)玉中刑初字第23号刑事判决,以被告人阿都拉木犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以(2009)云高刑复字第121号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2884裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2612减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿都拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿都拉木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1个。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿都拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿都拉木减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月26日起至2031年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5766号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区。
负责人常云安，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告田旭东，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告田旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员董方独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司大连分公司的委托代理人何小鹿到庭参加了诉讼，被告田旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司大连分公司诉称，原告系“中海*英伦官邸”小区的物业服务企业，被告系该小区房屋的业主。被告在购买此房屋时签订了《中海*英伦观邸前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、《中海*英伦观邸临时管理规约》等合同，约定案涉房屋物业费标准为2元／月／平方米，自每季度首月的10号前应当缴纳当季度的物业费，逾期按照每日0.3%的标准支付违约金。现被告自2012年2月起至今未缴纳物业费。因此，起诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年2月至2015年12月未交的物业费人民币12952.26元。
被告田旭东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月26日，被告田旭东与大连中海地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大连市沙河口区房屋。同日，被告与大连中海地产有限公司签订《商品房买卖合同》补充协议，约定大连中海地产有限公司已向被告明示《商品房买卖合同》、《中海.英伦官邸业主临时管理规约》、《中海.英伦官邸前期物业服务合同》及法律法规规定应明示的其他文件、证书及提示，被告已阅悉上述文书、协议、文件、证书及重要提示，且无异议，并将严格执行。前期物业管理服务内容与质量标准以大连中海地产有限公司与物业服务企业签订并备案的《中海.英伦官邸前期物业服务合同》的约定为准，物业服务费按本物业业主拥有房屋的建筑面积收取：小高层住宅2元／月／平方米。在房屋交付时，原告除须付清房款外，还须向大连中海地产有限公司或大连中海地产有限公司选聘的前期物业服务企业交纳半年的物业服务费1653.5元，物业服务费首次交费按半年预收，以后按季度收取，业主或物业使用人在每季度首月1
--10日内履行交纳义务等。
2010年5月29日，大连中海地产有限公司与被告签署了《中海.英伦官邸业主临时管理规约》；同日，原、被告签署了《中海英伦官邸前期物业服务协议》，约定原告系该小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务并收取物业费。该协议约定案涉小区小高层住宅物业费标准为2元／月／平方米，被告应于每季度首月1
--10日内按其房屋建筑面积向原告足额缴纳该季度的物业费，如逾期交纳，被告应补交并从逾期之日起按欠交月费用每日0.3%的标准交纳滞纳金等权利义务。
协议签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。被告自2012年2月1日起未向原告交纳物业费，至2015年12月，被告共欠缴物业费12952.26元（137.79平方米2元／月／平方米47个月）。
另查，2009年8月18日，原告取得《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为一级。原告多年取得物业服务费的收费许可证。2014年4月1日，大连市物价局为原告颁发的有效期为2014年1月至2014年12月收费许可证记载：物业服务费收费标准小高层2元／月／平方米，收费单位中海物业管理有限公司大连分公司（中海.英伦官邸）。原告于2013年10月10日给被告下发《提请及时缴纳管理费专函》，2013年10月15日给被告下发《再次提请交纳管理费函》，2014年7月17日，原告以特快专递形式向下发律师函，向被告催交物业费及滞纳金。
上述事实，有原告的起诉状、资质证书、收费许可证、中海英伦官邸前期物业服务协议、临时管理规约、商品房买卖合同及补充协议、通知单、律师函、邮寄凭证、照片及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告于2010年5月29日签署了《中海英伦官邸前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方建立了物业服务合同关系。被告购买了房屋，原告系案涉小区的物业服务企业，为涉案小区提供了物业服务，被告应当向原告缴纳自2012年2月1日至2015年12月的物业费12952.26元（137.79平方米2元／月／平方米47个月），现原告要求被告给付该期间的物业费为12952.26元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的2016年一季度的物业费以及自2012年2月至今欠缴物业费的违约金的诉请，在庭后，原告向我院提交了变更诉讼请求申请书，撤销了上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告田旭东于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司大连分公司自2013年2月1日起至2015年12月31日止期间的物业费12952.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预付），减半收取，退回原告97元，被告负担97元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董方
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于萍
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第5766号原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区。负责人常云安，经理。委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。被告田旭东，住辽宁省大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告田旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员董方独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司大连分公司的委托代理人何小鹿到庭参加了诉讼，被告田旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司大连分公司诉称，原告系“中海·英伦官邸”小区的物业服务企业，被告系该小区房屋的业主。被告在购买此房屋时签订了《中海·英伦观邸前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、《中海·英伦观邸临时管理规约》等合同，约定案涉房屋物业费标准为2元／月／平方米，自每季度首月的10号前应当缴纳当季度的物业费，逾期按照每日0.3%的标准支付违约金。现被告自2012年2月起至今未缴纳物业费。因此，起诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年2月至2015年12月未交的物业费人民币12952.26元。被告田旭东未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月26日，被告田旭东与大连中海地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大连市沙河口区房屋。同日，被告与大连中海地产有限公司签订《商品房买卖合同》补充协议，约定大连中海地产有限公司已向被告明示《商品房买卖合同》、《中海.英伦官邸业主临时管理规约》、《中海.英伦官邸前期物业服务合同》及法律法规规定应明示的其他文件、证书及提示，被告已阅悉上述文书、协议、文件、证书及重要提示，且无异议，并将严格执行。前期物业管理服务内容与质量标准以大连中海地产有限公司与物业服务企业签订并备案的《中海.英伦官邸前期物业服务合同》的约定为准，物业服务费按本物业业主拥有房屋的建筑面积收取：小高层住宅2元／月／平方米。在房屋交付时，原告除须付清房款外，还须向大连中海地产有限公司或大连中海地产有限公司选聘的前期物业服务企业交纳半年的物业服务费1653.5元，物业服务费首次交费按半年预收，以后按季度收取，业主或物业使用人在每季度首月1—10日内履行交纳义务等。2010年5月29日，大连中海地产有限公司与被告签署了《中海.英伦官邸业主临时管理规约》；同日，原、被告签署了《中海英伦官邸前期物业服务协议》，约定原告系该小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务并收取物业费。该协议约定案涉小区小高层住宅物业费标准为2元／月／平方米，被告应于每季度首月1—10日内按其房屋建筑面积向原告足额缴纳该季度的物业费，如逾期交纳，被告应补交并从逾期之日起按欠交月费用每日0.3%的标准交纳滞纳金等权利义务。协议签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。被告自2012年2月1日起未向原告交纳物业费，至2015年12月，被告共欠缴物业费12952.26元（137.79平方米2元／月／平方米47个月）。另查，2009年8月18日，原告取得《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为一级。原告多年取得物业服务费的收费许可证。2014年4月1日，大连市物价局为原告颁发的有效期为2014年1月至2014年12月收费许可证记载：物业服务费收费标准小高层2元／月／平方米，收费单位中海物业管理有限公司大连分公司（中海.英伦官邸）。原告于2013年10月10日给被告下发《提请及时缴纳管理费专函》，2013年10月15日给被告下发《再次提请交纳管理费函》，2014年7月17日，原告以特快专递形式向下发律师函，向被告催交物业费及滞纳金。上述事实，有原告的起诉状、资质证书、收费许可证、中海英伦官邸前期物业服务协议、临时管理规约、商品房买卖合同及补充协议、通知单、律师函、邮寄凭证、照片及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告于2010年5月29日签署了《中海英伦官邸前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方建立了物业服务合同关系。被告购买了房屋，原告系案涉小区的物业服务企业，为涉案小区提供了物业服务，被告应当向原告缴纳自2012年2月1日至2015年12月的物业费12952.26元（137.79平方米2元／月／平方米47个月），现原告要求被告给付该期间的物业费为12952.26元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2016年一季度的物业费以及自2012年2月至今欠缴物业费的违约金的诉请，在庭后，原告向我院提交了变更诉讼请求申请书，撤销了上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：被告田旭东于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司大连分公司自2013年2月1日起至2015年12月31日止期间的物业费12952.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预付），减半收取，退回原告97元，被告负担97元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  董方二〇一六年一月二十二日书 记 员  于萍附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执408号
申请执行人：杨世军，男，1973年3月13日出生，汉族，陕西省旬阳县小河镇棋盘村村民，现住西安市雁塔区长丰园10号楼C单元808室。
委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：陈巧计，陕西吉尔律师事务所律师。
被执行人：丁振林，男，1954年7月15日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇西相村丁段组村民，现住西安市阎良区阎凤小区17号楼中单元2楼东户。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在执行杨世军与丁振林不当得利纠纷一案中，涉案标的1000000元，受理费20700元，承担执行费12607元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：即被执行人丁振林于2016年12月20日履行案款100000元，2017年1月20日履行案款400000元，下剩案款533307元丁振林于2017年3月31日履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵博伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4788号
原告：李永刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾万强。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，系该公司员工。
原告李永刚与被告四川怡安投资集团有限公司（以下简称：怡安公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告怡安公司委托代理人王慧铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称：2014年2月24日，原、被告签订《车位车位使用权买卖协议》，被告同意原告缴纳预付款10万元，凭所缴纳的预付款收据到被告所开发的怡安大厦、光复大厦、碧竹山庄选购车位；原告在缴纳预付款后未选购到满意车位随时退还预付款，若在180日以内退还预付款的，被告将无息退还预付款；若超过180日后退还预付款的，被告按年利率20%按实际缴纳预付款时间计算补偿金。原告按协议向被告支付了预付款10万元后，原告多次考察了被告所承建几处房产的车位均不满意，要求被告退还返还自己的预付款，但被告一直不予理睬，诉请法院判令被告：1、返还原告购买车位使用权的预付款10万元；2、支付原告补偿金16000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对本金无异议。在2014年9月22日向原告李永刚支付了1万元利息，相当于补偿金，2015年3月30日支付了600元，2015年5月8日支付了300元。在2014年12月1日与其签订了补充协议约定利息按照12%支付利息，从2015年1月份开始以此计算。
经审理查明：2014年2月24日，原告李永刚（乙方）与被告怡安公司（甲方）签订了《车位使用权买卖协议》，协议约定：“一、甲方同意乙方缴纳10万元后，凭所缴纳的预付款收据到甲方所开发的怡安大厦、光复大厦、碧竹山庄选购车位。二、如乙方在缴纳预付款后未选购到满意车位可随时退还预付款，若在180日以内退还预付款的，甲方将无息退还预付款；若超过180日后退还预付款的，甲方按年利率20%按实际缴纳预付款时间计算补偿金。三、乙方按甲方相关规定中途领取补偿金的，原预付款缴纳日期自动变更为乙方领取补偿金之日（以公司财务开票时间为准），并按协议第二条执行。”协议签订后，原告李永刚于2014年8月24日向被告怡安公司交纳了10万元预付款。
原告主张的补偿金16000元，该补偿金主张的是从2014年8月24日计算到起诉之日2015年7月10日，以年利率20%计算的补偿金。原告自述被告分别于2015年3月31日、5月8日向其支付600元、300元补偿金。
庭审中，被告怡安公司认可未归还原告李永刚预付款10万元。原告认可被告在2014年9月22日支付其补偿金10000元，但其陈述该补偿金系支付2014年8月24日以前的补偿金。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《车位使用权买卖协议》、《收款收据》证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年2月24日签订的《车位使用权买卖协议》意思表示真实，双方应遵照执行。原告已经按约向被告支付了预付款10万元，但由于其没有选到满意的车位，根据协议约定，原告可以随时要求被告退还预付款，现原告诉请被告退还购买车位款10万元，依据充分，本院予以支持。根据《车位使用权买卖协议》第二条约定，超过180日后退款的，按年利率20%实际缴纳时间计算补偿金，现原告要求被告从2014年8月24日起按约定利率支付补偿金至起诉之日2015年7月10日止，由于被告至今尚未退还预付款，故被告应按年利率20%支付补偿金。原告主张被告支付其补偿金16000元，因原告自述被告分别于2015年3月31日、5月8日向其支付600元、300元补偿金，故对该项诉请本院支持为被告支付原告2014年8月24日至2015年7月10日期间的补偿金15100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川怡安投资集团有限公司于判决生效之日起5日内向原告李永刚退还购买车位款10万元并支付从2014年8月24日起至2015年7月10日期间的补偿金15100元。
如被告四川怡安投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告四川怡安投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 琳