山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1011号
原告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地沂源县城振兴路36号。
法定代表人：刘光照，总经理。
委托代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：淄博骏天商贸有限公司，住所地沂源县城泰薛路东首北侧，统一社会信用代码91370323573906272K。
法定代表人：刘长城，经理。
被告：刘长城。
上列两被告委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告沂源县世纪东方超市有限公司诉被告淄博骏天商贸有限公司、刘长城企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐春玲，被告淄博骏天商贸有限公司、刘长城的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，第一被告因经营所需，与原告商议以原告名义向沂源县农村信用社申请贷款，贷款周期为一年期，自2015年1月21日起至2016年1月19日止，贷款总额为300万元，此款从银行贷出后，由原被告双方实际借款使用，原告实际用款为200万元，被告实际用款额为100万元，对上述贷款，原被告双方签订了“联合贷款协议书”，以此约定双方的权利与义务，合同约定：借款利率按原告与贷款银行签订的贷款合同所约定的贷款利率执行，各自根据实际用款额度承担应承担的利息，担保费率及保证金率按原告与沂源县安信担保有限公司所约定的贷款担保合同所约定的担保费率（2%）及保证金率（10%），各自根据实际用款额度比例承担相应的担保费及保证金，被告按照原告与贷款行签订的贷款合同约定的还款期限（利息为每月15日以前还清），逐月将利息全额偿还至合同约定的原告账户，被告应按照原告与贷款行签订的贷款合同约定的还款期限（即2016年1月19日前）将除保证金（10万元）后的借款本金余额（90万元）全额汇至合同约定的原告账户。合同签订后，原告按约定将被告实际使用额度（100万元）扣除担保费及保证金将余款（88万元）借给了被告，被告在合同履行初期，按合同约定每月将利息汇至原告账户，但自2015年7月份开始，累计七个月被告未向原告支付月息，共拖欠原告利息56327元。2016年1月19日，原告和贷款银行的借款期限届满后，被告一直未将借款本金90万元及应支付的利息56327元偿还给原告，原告只得自己筹措资金956327元替被告偿还给了银行借款本息。同时，被告自2011年12月份开始与原告发生商品买卖业务往来，被告定期给原告供货，截止2016年3月31日，原告还欠被告货款346284.93元未付，双方抵消货款后，被告尚欠原告610041.43元。第一被告淄博骏天商贸有限公司为一人有限责任公司，第二被告刘长城为其股东，第二被告抽逃出资、公司业务、财产与股东混同，滥用公司法人人格损害债权人利益，依法应当承担连带责任。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计610041.43元（抵消双方至2016年3月31日之前的货款346284.93元），并由被告承担所欠原告欠款自2016年1月19日以后的银行同期贷款利息（计算至付清之日）。2、被告刘长城承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告淄博骏天商贸有限公司辩称：1、原告所诉说的所谓“事实”与事实不符，2015年1月21日原告找到被告，央求被告给原告贷款提供担保，万万火急必须即刻盖章，为了让被告同意担保，主动提出贷款后借给被告100万元等等，并且允诺被告只承担实际借款的银行利息，至于担保费等费用就不用被告承担（算作被告提供担保的奖励或好处）。在此情况下，被告同意担保，在办理相关手续后原告又拿出一份《联合贷款协议书》让被告盖章，当时被告不同意，但原告说这是应担保公司要求而应付担保公司的（担保公司认为有两家公司联合贷款，还款能力好，担保风险小），双方按约定好的执行，所以被告才盖章（当时故意没盖公章，只盖了合同专用章）。后来，被告实际使用贷款88万元。因此被告认为，《联合贷款协议书》是无效或者明显有瑕疵的，这是银行贷款办理完后补签为了应付担保公司的，何况贷款就是原告所贷，根本不是原被告协商联合贷款，自然不存在联合贷款的事实。被告本身就是原告贷款的担保人，再让被告承担担保费合适吗？原告为何不向被告支付担保费？但按照真实约定，被告向原告借款88万元属实，愿意承担88万元的利息。2、被告是原告的供应商，双方每年都签订供应代理商合同（合同期限为每年1月1日至12月31日），原告拖欠被告的货款346284.93元，经被告催要，原告始终拒付，被告早就通知原告抵消。3、原告主张2016年1月19日后的存款利息缺乏依据，何况原告本身拖欠被告款项在先，双方合作互惠互让，互不追究责任。
被告刘长城辩称：借款人、用款人均是第一被告，与答辩人无关，答辩人主体不适格。
经审理查明：2015年1月21日，原告与被告淄博骏天商贸有限公司双方签订了“联合贷款协议书”，协议书约定：借款利率按原告与贷款银行签订的贷款合同所约定的贷款利率执行，各自根据实际用款额度承担应承担的利息，担保费率及保证金率按原告与沂源县安信担保有限公司所约定的贷款担保合同所约定的担保费率（2%）及保证金率（10%），各自根据实际用款额度比例承担相应的担保费及保证金，被告淄博骏天商贸有限公司按照原告与贷款银行签订的贷款合同约定的还款期限（利息为每月15日以前还清），逐月将利息全额偿还至合同约定的原告账户，被告淄博骏天商贸有限公司应按照原告与贷款行签订的贷款合同约定的还款期限（即2016年1月19日前）将除保证金（10万元）后的借款本金余额（90万元）全额汇至合同约定的原告账户。合同签订后，原告按约定将被告淄博骏天商贸有限公司实际使用额度（100万元）扣除担保费及保证金后将余款（88万元）转与被告淄博骏天商贸有限公司，被告淄博骏天商贸有限公司在合同履行初期，按合同约定每月将利息汇至原告账户，自2015年7月份始，被告淄博骏天商贸有限公司未再向原告支付利息，计至2016年1月19日共拖欠原告利息56327元。2016年1月19日，原告和贷款银行的借款期限届满，由于被告未将借款本金90万元及应支付的利息56327元偿还给原告，原告自己筹措资金956327元偿还了贷款银行的借款本息。
被告淄博骏天商贸有限公司与原告存在商品买卖业务关系，被告淄博骏天商贸有限公司定期向原告供货，截止2016年3月31日，原告欠被告淄博骏天商贸有限公司货款346284.93元，原告主张抵销后，被告淄博骏天商贸有限公司尚欠原告借款本息610041.43元。
被告淄博骏天商贸有限公司为一人有限责任公司，被告刘长城为该公司的一人股东，原告主张被告刘长城抽逃出资、公司业务、财产与股东混同等滥用公司法人人格损害债权人利益，被告淄博骏天商贸有限公司、刘长城在本案审理过程中未提交证据证实该公司的财产独立于股东自己的财产。
以上事实由原告所举《联合贷款协议书》、原告与农村信用社签订的流动资金借款合同、被告与淄博安信融资担保有限公司对沂源县农村信用合作社签订的保证合同、淄博安信融资担保有限公司出具的收款收据、沂源县农村信用社银行卡交易明细、原告存款账户明细、农村信用社贷款还款通知单、工商部门出具被告的企业信息表等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告淄博骏天商贸有限公司双方签订的“联合贷款协议书”已作实际履行，且无证据表明协议内容不属于双方真实意思表示，故应确认协议书的法律效力，被告淄博骏天商贸有限公司未依协议履行义务，应当承担违约责任，原告在与被告淄博骏天商贸有限公司对其债权作部分抵销后请求被告淄博骏天商贸有限公司偿付应有其承担的借款本息610041.43元、并请求赔偿自2016年1月19日之后的银行同期贷款利息合法正当，本院应予支持。被告淄博骏天商贸有限公司为一人有限责任公司，被告刘长城为该公司的一人股东，原告主张被告刘长城抽逃出资、公司业务、财产与股东混同等滥用公司法人人格损害债权人利益，在本案审理过程中被告刘长城未提交证据证实该公司的财产独立于股东自己的财产，依法应当对被告淄博骏天商贸有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博骏天商贸有限公司支付原告沂源县世纪东方超市有限公司借款本息610041.43元，并赔偿原告沂源县世纪东方超市有限公司经济损失（以借款本息610041.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月20日计至本判决生效日）。
二、被告刘长城对本判决第一项向原告沂源县世纪东方超市有限公司承担连带清偿责任。
以上内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告淄博骏天商贸有限公司、刘长城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一六年七月六日
书记员 曹春燕