福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第736号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年7月22日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被取保候审，2015年12月10日由本院决定继续取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
1、2014年12月10日11时许，被告人李某某窜至在福州市台江区中亭街某服装店内，盗走被害人陈某甲放在收银台上的苹果6代手机一部［经鉴定价值人民币（币种，下同）5049元］。当被告人李某某逃至中亭街E区二楼过道时，被被害人陈某甲追上并被抓获。
2、2015年3月22日12时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某（均已判刑）经事先商量后窜至福州市马尾区西提广场14号楼某服装店内，由熊某某、唐某某假装购买衣服，吸引被害人吴某某的注意力，并由被告人李某某动手盗走被害人吴某某放在收银台抽屉内的苹果6plus手机一部（经鉴定价值5179元）。
3、2015年3月22日14时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至福州市马尾区尚层建筑3号楼楼下19-20号中盛实惠棉被店内，由被告人李某某动手盗走被害人陈某乙的苹果6plus手机一部（经鉴定价值5157元）。
4、2015年4月15日19时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至泉州市鲤城区中山中路某店内，由被告人李某某动手盗走黄某甲放在收银抽屉内的苹果5S手机一部（经鉴定价值2713元）。
5、2015年4月15日20时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至泉州市鲤城区南俊路某服装店内，由被告人李某某动手盗走被害人黄某乙放在收银台下的iPadmini2平板电脑一部（经鉴定价值1845元）盗走。
6、2015年4月16日14时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至晋江市青阳街道锦青社区锦绣街某服装店内，由被告人李某某动手盗走被害人杨某某放在收银台上的苹果6plus手机一部（经鉴定价值5741元）。
7、2015年4月16日18时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至晋江市青阳街道阳光社区女人街某服装店内，由被告人李某某动手盗走被害人张某某放在收银台上的苹果6手机一部（经鉴定价值4385元）。案发后，该手机已追回并返还被害人。
8、2015年4月16日19许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至晋江市青阳街道青华凌波楼某服装店内，由被告人李某某动手盗走被害人丁某某放在收银台上的苹果5S手机一部（经鉴定价值2736元）。
9、2015年8月22日15时许，被告人李某某在福州市台江区农贸市场某服装店内，盗走被害人林某某放在收银台上的苹果6plus手机一部（经鉴定价值5400元）。当被告人李某某携带涉案手机准备逃离时，被发现并被抓获。
就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达38205元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控盗窃的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年12月10日11时许，被告人李某某窜至在福州市台江区中亭街某服装店内，盗走被害人陈某甲放在收银台上的苹果6代手机一部（经鉴定价值5049元）。当被告人李某某逃至中亭街E区二楼过道时，被被害人陈某甲追上并被抓获。
2、2015年3月22日12时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某（均已判刑）经事先商量后窜至福州市马尾区西提广场某服装店内，由熊某某、唐某某假装购买衣服，吸引被害人吴某某的注意力，并由被告人李某某动手盗走被害人吴某某放在收银台抽屉内的苹果6plus手机一部（经鉴定价值5179元）。
3、2015年3月22日14时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至福州市马尾区尚层建筑3号楼某店内，由被告人李某某动手盗走被害人陈某乙的苹果6plus手机一部（经鉴定价值5157元）。
4、2015年4月15日19时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至泉州市鲤城区中山中路某店内，由被告人李某某动手盗走黄某甲放在收银抽屉内的苹果5S手机一部（经鉴定价值2713元）。
5、2015年4月15日20时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至泉州市鲤城区南俊路某服装店内，由被告人李某某动手盗走被害人黄某乙放在收银台下的iPadmini2平板电脑一部（经鉴定价值1845元）盗走。
6、2015年4月16日14时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至晋江市青阳街道锦青社区锦绣街某服装店内，由被告人李某某动手盗走被害人杨某某放在收银台上的苹果6plus手机一部（经鉴定价值5741元）。
7、2015年4月16日18时许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至晋江市青阳街道阳光社区女人街某服装店内，由被告人李某某动手盗走被害人张某某放在收银台上的苹果6手机一部（经鉴定价值4385元）。案发后，该手机已追回并返还被害人。
8、2015年4月16日19许，被告人李某某伙同熊某某、唐某某以上述同样手段窜至晋江市青阳街道青华凌波楼某服装店内，由被告人李某某动手盗走被害人丁某某放在收银台上的苹果5S手机一部（经鉴定价值2736元）。
9、2015年8月22日15时许，被告人李某某在福州市台江区农贸市场某服装店内，盗走被害人林某某放在收银台上的苹果6plus手机一部（经鉴定价值5400元）。当被告人李某某携带涉案手机准备逃离时，被发现并被抓获。
审理中，被告人李某某向本院退出赔偿款14834元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、郭某某的证言、被害人陈某甲等人的陈述、辨认笔录、同案犯熊某某、唐某某的供述、到案经过、同案犯刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书、出生医学证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额38205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某在审理中能主动退出赔偿款14834元，有悔罪表现，考虑其目前处于哺乳期，可酌情从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李某某退赔的人民币14834元，予以返还被害人陈某甲5049元、张某某4385元、林某某5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 赵秋平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林铭伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。