河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4804号
原告周士芝。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所法律师。
被告闫明。
被告新密市兴达机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省新密市城关镇镇南街18号。
被告付文学。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
被告陈宪文。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王敬葳，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王全利，该公司员工。
原告周士芝与被告闫明、新密市兴达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称兴达驾驶员培训公司）、被告付文学、被告陈宪文、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周士芝委托代理人孙飞、被告闫明、被告付文学委托代理人宁国涛、被告太平财险河南分公司委托代理人王全利到庭参加诉讼。被告陈宪文、新密市兴达机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告闫明驾驶被告新密市兴达机动车驾驶员培训有限公司所有的豫A×××××学号车沿郑州市北四环由西向东行驶至丰翔驾校门口变更车道右转时，与被告付文学驾驶的被告陈宪文所有的时风机动三轮车相撞，致乘车人原告及陈景润受伤。该事故经郑州市公安局交警支队五大队认定，被告闫明对本案事故负主要责任，被告付文学负事故次要责任。经查，豫A×××××学号车在太平财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计22000元。
被告闫明辩称：被告闫明是被告兴达驾驶员培训公司的员工，该公司应对本事故承担连带赔偿责任。
被告付文学辩称：被告付文学与原告均系被告陈宪文的雇员。被告付文学在从事雇佣活动中造成的损害应由其雇主被告陈宪文承担赔偿责任。被告付文学在本次事故中承担次要责任，不应与被告陈宪文承担连带赔偿责任。
被告太平财险河南分公司辩称：我公司就（2012）开民初字第5815号判决中判令我公司应在交强险限额内承担的责任已履行完毕，交强险项下医疗、死亡伤残赔偿金已用尽，不再承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告闫明负事故主部责任，被告付文学负事故次要责任；2、郑州市惠济区人民医院诊断证明书、出院证各一份，病历材料一套；3、医疗费票据九份；4、杞县公安局为原告出具的身份证明一份，证明原告与住院材料登记的住院人一致；5、交通费票据一组；6、郑州市惠济区老鸦陈街道办事处师家河村民委员会暂住证明一份，证明原告自2011年初在该处居住；7、陈某出具的证明一份，证明原告在工地做工，每日工资100元。
被告付文学质证意见为：对证据5交通费票据有异议，不能证明系因本次事故所支出；对证据6居住证明有异议，未加盖派出所公章；对证据7有异议，该证明真实性无法确认，且证人陈某未出庭作证。对其余证据均无异议。
被告闫明质证意见为：均同被告付文学质证意见。
被告太平财险河南分公司质证意见为：对上述证据均无异议。
经审查，证据7中证人无正当理由未出庭且被告均不认可，故本院不予采纳；其余证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告付文学为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、陈宪文出具的工资证明一份，证明被告付文学是其雇佣的工人；2、交警二大队询问笔录一份，证明被告陈宪文是被告付文学的雇主。
原告质证意见为：对陈宪文出具的工资证明证据形式有异议，对交警二大队询问笔录无异议。认可被告陈宪文是被告付文学的雇主，但不认可被告付文学不需承担赔偿责任。
被告闫明质证意见为：对上述证据无异议。
被告太平财险河南分公司质证意见为：对上述证据无异议。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告太平财险河南分公司为支持其答辩意见向本院提交（2012）开民初字第5815号民事判决书一份，证明交强险限额内的保险理赔责任已履行完毕。
原告质证意见为：对该证据真实性无异议，虽该判决认定保险公司赔偿付文学交强险限额内全部数额，但不能排除本案中对原告承担赔偿责任。
被告付文学质证意见为：对该证据无异议，认可被告太平财险河南分公司已将判决确定的赔偿责任履行完毕。
被告闫明质证意见为：对该证据无异议。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告闫明未向本院提交证据。
被告太平财险河南分公司庭下提交专款记录一份，证明已将（2012）开民初字第5815号民事判决书确定的赔偿责任履行完毕。
原告经本院传票传唤未到庭质证。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：2012年4月23日，被告闫明驾驶登记车主为被告兴达驾驶员培训公司的豫A×××××学号车沿郑州市北四环由西向东行驶至丰翔驾校门口变更车道右转时，与被告付文学驾驶的时风牌机动三轮车相撞，致乘坐该车的原告及陈景润受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告闫明负事故主要责任。被告付文学负事故次要责任。事故发生后原告被送往郑州市惠济区人民医院治疗，诊断为左手外伤。原告在郑州市惠济区人民医院住院10天，于2012年5月3日出院，出院医嘱为：1、隔日换药，术后14天拆线；2、伤手抬高，注意休息；3、不适随诊。原告共支付住院费、门诊治疗费11323.82元。
豫A×××××学号车在被告太平财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月9日起至2013年3月8日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
该事故同时造成时风牌机动三轮车驾驶人付文学受伤，本院于2013年6月4日作出（2012）开民初字第5815号民事判决书，判令被告太平财险河南分公司在交强险项下赔偿付文学12万元。被告太平财险河南分公司已就该赔偿责任履行完毕。
另查明，1、庭审中被告闫明称其是被告兴达驾驶员公司的雇员，发生事故时其驾驶豫A×××××学号车系履行职务行为，各被告对此均无异议。2、庭审中原被告均认可原告以及被告付文学均系被告陈宪文的雇员，事故发生时被告付文学所驾驶的无牌号时风三轮机动车的车主为被告陈宪文。被告付文学系无证驾驶。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告闫明负事故主要责任，被告付文学负事故次要责任。故本院酌定被告闫明承担事故70%的责任，被告付文学承担事故30%的责任。关于被告闫明与被告兴达驾驶员公司之间的关系，庭审中原告称其为被告兴达驾驶员公司的雇员，（2012）开民初字第5815号民事判决已对双方关系进行确认，被告兴达驾驶员公司经本院传票传唤未到庭视为对诉讼权利的放弃，故对原告该主张本院予以采纳。因豫A×××××学号车在被告太平财险河南分公司投保的机动车交通事故责任强制保险在（2012）开民初字第5815号民事判决中已用尽，故本案中原告的各项损失应由被告兴达驾驶员公司作为被告闫明的雇主承担70%的赔偿责任，被告闫明经交警部门认定负主要责任，对事故具有重大过错，应与被告兴达驾驶员公司承担连带责任。被告陈宪文作为被告付文学的雇主承担30%的赔偿责任，被告付文学未取得驾驶资格驾驶机动车对本事故亦具有重大过错，应与被告陈宪文承担连带责任。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告医疗费为11323.82元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院10天，按每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为300元。
3、营养费：原告住院10天，按每天20元的标准计算，原告的营养费为200元。
4、误工费：根据郑州市惠济区人民医院出院医嘱，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后两周。因原告未提交有效工资证明，依据2012年河南省全年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，原告的误工费为1344元。原告请求1100元不超出范围，本院予以支持。
5、护理费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告住院期间需一人护理，因原告未提交护理证明，依据2011年河南省全年城镇居民人均可支配收入25379元／年计算，原告的护理费为695元。
6、交通费：根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
原告主张后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉。
原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13918.82元，应由被告兴达驾驶员公司作为被告闫明的雇主承担70%的赔偿责任，经计算为9743.17元，被告闫明对上述数额承担连带赔偿责任。应由被告陈宪文作为被告付文学的雇主承担30%的赔偿责任，经计算为4175.65元，被告付文学对上述数额承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。
被告付文学辩称原告系被告陈宪文的雇员，应由陈宪文作为雇主对原告承担赔偿责任。本院认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告因第三人侵权造成自身伤害，请求第三人（即被告闫明、被告付文学）承担赔偿责任是其合法权利，故对被告付文学该辩称本院不予采纳。
兴达驾驶员培训公司、被告陈宪文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市兴达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周士芝九千七百四十三元一角七分。
二、被告闫明对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、被告陈宪文于本判决生效后十日内赔偿原告周士芝四千一百七十五元六角五分。
四、被告付文学对本判决第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告周士芝对被告太平财产保险有限公司河南分公司的诉讼请求。
六、驳回原告周士芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告负担二百五十元，由被告新密市兴达机动车驾驶员培训有限公司、被告闫明共同负担五十元，由被告陈宪文、被告付文学共同负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王振东
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 房津宇