wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12296号
原告:上海瓯航工贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路1793号14-10。
法定代表人：王宝忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
被告：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，董事长。
原告上海鸥航工贸有限公司（以下简称鸥航公司）与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸥航公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告鸥航公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告进场费70000元；2、被告支付原告自2016年6月13日起至实际返还日止的利息，以进场费70000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月4日与被告签订《商品采购合同》，并于2016年1月5日将盖有原告公章的《商品采购合同》寄往被告处盖章，被告于2016年1月7日签收。原告按双方约定，于2016年1月26日向被告支付70000元整的进场费用。但至此之后，原告未收到被告签字盖章的合同文本，被告亦未履行该合同项下义务。原告于2016年6月12日向被告发出《终止合作函》，并要求被告返还原告支付的70000元进场费，但被告却置之不理。综上所述，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苏果超市未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原、被告拟签订《商品采购合同》，被告向原告提供合同格式文本，经协商，原告于2016年1月4日将盖有其公章的《商品采购合同》快递至被告处。合同约定：原告（乙方）经营日用杂品，自有品牌为江海雅绣，代理品牌为大达、佳洁利等，由被告（甲方）进行代销，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年1月26日，原告将70000元进场费汇入被告账户，后原告于2016年6月12日向原告发送《终止合作函》，要求：1.终止与被告的进一步合作；2.请被告返还原告于2016年1月26日支付的70000元进场费，并请被告在5个工作日内给予回复。但截止诉讼阶段，原告未收到被告签字盖章的正式合同文本，亦未收到被告下达原告的商品订单。
本院认为�原告鸥航公司提供的《商品采购合同》虽系被告苏果超市提供的格式文本，但该份《商品采购合同》一直未经被告确认，合同未成立。原告在向被告发送合同后，及时向被告打款，但被告在收款后未对合同予以确认、也未向原告下达商品订单。而原告于2016年6月12日便向被告发函要求终止双方合作，请求返还70000元进场费，充分证明双方未进行任何合作项目。现原告要求被告返还已经支付的进场费70000元并自2016年6月13日起至实际返还日止，以进场费70000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告上海鸥航工贸有限公司进场费70000元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告苏果超市有限公司负担（被告苏果超市有限公司应负担的诉讼费用已由原告上海鸥航工贸有限公司预交，被�苏果超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告上海鸥航工贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 李 璇
二〇一七年三月九日
见习书记员 陆宁蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第737号
原告：陈东。
委托代理人：朱雪芹，江苏容大律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告陈东与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东及其特别授权委托代理人朱雪芹，被告建东公司的特别授权委托代理人夏泽函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年3月至2011年10月10日一直在被告公司工作，从事产品设计及电焊等工作，被告拖欠原告工资合计43706.4元，原告从2010年开始就不断向被告主张权利，被告同意履行，但每次到期后均找各种借口不还，原告也多次向劳动局、信访局、司法所、镇政府等部门反映，经相关部门协商调解后，被告同意于2014年1月给付相应工资，但到期后仍以各种借口推脱。现请求判令：一、被告支付原告工资合计42610.80元（2010年共计22620.80元，2011年共计19990元）；二、加班费、补贴合计1095.60元；三、被告支付相关诉讼费用。
被告辩称：一、我方认为法院受理该案件程序上有瑕疵，因为本案要经过仲裁前置，本案是劳动争议。二、原、被告之间不存在劳动关系。三、被告不少原告的工资。四、原告申请仲裁或者诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资30253元，已付款为12000元，欠款金额为18253元。
原告于2014年3月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年3月21日以原告提起的请求已超过法律规定的申诉时效等由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2014年4月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的工资欠条及奖励补助明细、2010年工资汇总、2011年1-7月份的工时汇总及被告法定代表人提供的工资计算方法、工资明细表、2011年7月份至10月份工资结算表、仲裁不予受理通知书、司法所制作的工资汇总表、工作笔录、结帐纪要等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告辩称不存在劳动关系、不欠工资等事实，并无相反证据证明。对于欠付工资，原告等人一直在主张权利，故不超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资18253元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年六月十八日
书记员 李菲菲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第443号
上诉人（原审被告）：李永锋，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙爱萍，女，1975年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李梓聪，男，1995年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李＊珊，女，1999年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李锦湖，1944年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘凤连，女，1944年7月2日出生，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托代理人：黄开艳，广东合拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余龙喜，男，1970年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李士兴。
被上诉人（原审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司。
法定代表人：陈锦路。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人：邰银坤，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：梁洁梅，女，1979年5月12日出生，汉族。
委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部。
负责人：潘伟添，系该公司经理。
上诉人李永锋因与被上诉人孙爱萍、李梓聪、李＊珊、李锦湖、刘凤连、余龙喜、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、梁洁梅、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人李永锋以双方已达成和解为由，向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李永锋向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永锋撤回上诉。
二审案件受理费5119元，减半收取为2559.50元，由上诉人李永锋负担。本院已预收李永锋二审案件受理费5119元，由本院退给李永锋2559.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林健欢
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初254号
原告：王晓栋。
原告：吕军龙。
被告：北京和天嘉诚装饰工程有限责任公司。
负责人：李旻洋，该公司经理。
被告：赵明磊。
被告：邹继忠。
本院在审理原告王晓栋、吕军龙与被告和天嘉诚公司、赵明磊、邹继忠劳务合同纠纷一案中，二原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓栋、吕军龙撤回起诉。
代理审判员 李 刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 石利辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第68号
原告永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县城关镇。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
委托代理人赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告孟伟，男，1970年2月23日出生，汉族。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告永登锦龙房地产开发有限公司诉被告孟伟委托合同纠纷一案中，原告以与被告庭外进行协商为由，于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登锦龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 莉
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执275号
申请执行人孙某某，男，1973年4月4日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人齐某某，女，1958年10月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人孙某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）辽0781民初113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执275号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审39号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：周显功，男，1961年3月21日出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第2010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周显功未经批准擅自于2017年7月份占用尚村镇东青口村集体土地180平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月15日作出了肃国土资罚字（2017)第2010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人周显功。被执行人周显功未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地180平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第2010号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款四（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第2010号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地180平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年七月六日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审39号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：周显功，男，1961年3月21日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第2010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人周显功未经批准擅自于2017年7月份占用尚村镇东青口村集体土地180平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月15日作出了肃国土资罚字（2017)第2010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人周显功。被执行人周显功未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地180平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第2010号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款四（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第2010号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地180平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年七月六日书记员  于雪纯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第732号
原告：程庆坤。
被告：余克流。
被告：汪东福。
本院在审理原告程庆坤与被告余克流、汪东福保证合同纠纷一案中，因发现相关案外人游卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程庆坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年九月十八日
书记员 朱一鹏
辽宁�锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初735号
原告：锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路七段36号。
法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：孙英，女，1962年1月17日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区民权里1—**号。
被告：张剑利，男，1962年6月26日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区民权里1—**号。
原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与被告孙英、张剑利借款�同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人付小刚到庭参加诉讼，被告孙英、张剑利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金300，000元；二、判令二被告支付原告借款利息126，000元（自2015年7月21日起暂计至2017年4月20日，按年利率24%计算，此后的利息按年利率24%计算至本金全部还清之日止）；三、原告对二被告所抵押房屋（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
事实与理由：被告孙英与被告张剑利系夫妻关系，2015年3月5日，二被告向原告借款300，000�，约定借款期限为2015年3月5日起到2015年6月4日止，月利率为30‰，双方签订借款合同一份。同时，为担保债务的履行，被告孙英以其名下坐落于锦州市古塔区民权里1—32号（建筑面积44.63平方米）的房屋、张剑利以其名下坐落于锦州市古塔区永安里66—33号（建筑面积78.4平方米）的房屋提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了房屋抵押登记。原告于2015年3月6日向被告孙英的锦州银行帐户打入借款本金300，000元。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，并从2015年7月21日起拒不支付利息至今。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告孙英、张剑利均未于法定期限内向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告孙英与被告张剑利系夫妻关系，2015年3月5日，原告与二被告签订“借款合同”一份，约定：二被告向原告借款人民币300，000元，借款期限为2015年3月5日起到2015年6月4日止，月利率为30‰，还款方式为，一次还本、分期付息法。同日，为担保债务的履行，原告与二被告签订“抵押合同”一份，被告孙英以其名下坐落于锦州市古塔区永安里66—33号，建筑面积78.4平方米的房屋，张剑利以其名下坐落于锦州市古塔区民权里1—32号，建筑面积44.63平方米的房屋提供抵押担保，并在房屋产权登记机关办理了房屋抵押登记。原告于2015年3月6日向被告孙英的锦州银行帐户汇款人民币300，000元。二被告自2015年7月21日起未按约定还本付息。
本院认为，原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与二被告签订的“借款合同”、“抵押合同”系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未能按期还本付息，属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金300，000元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在合同中约定的利率高于法律保护的最高限额，现原告要求按照年利率24%的标准由被告支付利息不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙英、张剑利于本判决生效后7日内共同返还原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币300，000元；
二、被告孙英、张剑利于本判决生效后7日共同向原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司支付自2015年7月21日起至实际给付之日止以300,000�为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、如被告孙英、张剑利未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司有权以被告孙英名下坐落于锦州市古塔区永安里66—33号，建筑面积78.4平方米的房屋、被告张剑利名下坐落于锦州市古塔区民权里1—32号，建筑面积44.63平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告孙英、张剑利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 林琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2831号
申请执行人：马艳鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，山东省莱州市人。
被执行人：大连弘丰管业有限公司。
法定代表人：柏立侠，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马艳鹏与被执行人大连弘丰管业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）辽0283民初1235号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人马艳鹏于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金及违约金共计1111760元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费13518元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年四月十日
书 记 员 毕金玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初308号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，住普洱市思茅区XXXXX。特别授权代理。
被告孙佩林，男，1968年6月15日生，汉族，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告孙佩林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代理人张强、被告孙佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙佩林辩称，原告所述不合理，且原告没有向被告收取过车位费。在车位改造前，被告没有车，也没有车位。后来原告改造车位，被告缴纳了3000元车位改造费。所以被告不应缴纳车位费。现在原告改造好的车位被告使用了一个，但是不合规格，物业答复是还没有验收。请求法庭驳回原告的诉求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第1组证据的真实性不清楚，第3组证据通知被告没见过。对第2组证据不认可，认为原告制作的清单是登记被告车牌的清单，不能作为被告欠费的依据。
被告孙佩林未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行管理期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故未交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止；其中还约定在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等内容。被告因无车位使用，已向原告公司交纳车位改造费3000元（原告的统计表明确登记），且原告公司对被告的车牌号进行了登记。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号的登记行为以及登记被告己交纳车位改造费的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告孙佩林支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚 鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保122号
申请执行人：王冬芹
被执行人：陈建宏公民身份号码：1015
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00381号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建宏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈建宏名下有房产（金邑华庭5号楼1703室、金邑华庭7号楼801室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（金邑华庭5号楼1703室、金邑华庭7号楼801室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 胡波
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初307号
原告文某甲。
被告农某，
住横县南乡镇广龙村委中村20队13-2号。
原告文某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加诉讼，被告农某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原告与被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩文某乙，××××年××月××日生育女孩文某丙，××××年××月××日生育男孩文某丁。因婚前缺乏了解，婚后，被告行为不轨，长期离家与别�同居生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故提起诉讼，提出与被告离婚。离婚后，小孩由原告抚养并自行承担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》原件2份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、横县南乡镇广龙村民委员会《证明》1份，证明被告离家出走已有十年多；4、《常住人口登记卡》复印件4份，证明被告及小孩的身份情况。
被告农某未作答辩，亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、原、被告生育有几个小孩？如离婚，小孩如何抚养？3、原、被告婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚如何处理？
综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩文某乙，××××年××月××日生育女孩文某丙，××××年××月××日生育男孩文某丁。因家庭琐事发生矛盾，被告自2013年起离家外出，双方分居生活至今。2016年2月3日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告表示，因被告离家外出，无法找到，因此，小孩由其抚养并自行承担抚养费。另本院询问原、被告婚生小孩，他们均表示，如父母离婚，愿随父亲一起生活。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某经本院公告送达开庭传票，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告登记结婚至今虽已有十多年时间，但由于婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻间产生矛盾。被告自2013年起就离家外出，夫妻分居生活至今，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。如继续维持这种婚姻关系，不利于双方今后各自的生活。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩的抚养，原告表示由其抚养并自行承担抚养费，小孩也均表示愿随原告一起生活，因此，小孩由原告直接抚养为宜。关于是否存在夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告不到庭，且处理上述问题有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告文某甲与被告农某离婚；
二、婚生小孩文某乙、文某丙、文某丁由原告文某甲直接抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 冯永兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖福梦
梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
嘉南商初字第1127号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：赵晓斌。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告赵晓斌信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日受理后，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军、被告赵晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年6月12日，被告向原告申领一张卡号为62×××22的长城白金信用卡后，于2014年6月至2015年8月间使用该卡透支消费，未按账单还款，于2015年5月出现逾期，经原告多次催款，被告拒绝还款。故诉请求判令：一、被告立即归还信用卡本金204122.06元、借记利息55051.19元、滞纳金和费用37615.42元（以上损失按合同约定暂计算至2015年8月10日，要求计算至还款日止）及实现债权费用16000元；二、由被告承担案件的诉讼费用。
被告赵晓斌答辩称：利息和滞纳金的计算有异议，对本金没有意见。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行提供以下证据：
1．信用卡申请表及信用卡领用合约，证明：被告于2014年6月12日向原告申请办卡这一事实；
2．交易明细单及情况说明书，证明：被告于2014年6月至2015年8月使用信用卡，透支消费，并且在2015年5月出现透支的情况。
3．委托协议及发票，证明：原告为实现债权而支付的费用。
被告赵晓斌对以上证据质证认为：利息计算不对，其他都没有意见。
被告无证据向本院提供。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告赵晓斌之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告赵晓斌在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金204122.06元、借记利息55051.19元、滞纳金和费用37615.42元（以上损失按合同约定暂计算至2015年8月10日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）；
二、被告赵晓斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支付的代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2996元，由被告赵晓斌负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴妹英
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1062号
原告姜雄，男，1968年3月20日出生，汉族。
被告廖铁军，男，1968年4月22日出生，汉族。
原告姜雄诉被告廖铁军民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜雄到庭参加了诉讼，被告廖铁军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜雄诉称，2014年4月1日，被告向原告借得人民币150000元，借期6个月，利息按月息3%计算，有借条为证。到期之后原告多次向被告追取，均没有结果。现原告依法诉至你院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币150000元，；2、被告承担原告利息人民币14626元（暂计算至2015年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖铁军未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告廖铁军因资金周转向原告姜雄借款人民币150000元，并出具了一张《借条》给原告姜雄。《借条》内容为：兹借到姜雄人民币壹拾伍万元整，借期6个月，（每月利息按3分计算），每月初付息（每3日前付）。被告廖铁军在《借条》上的经借人处签了名和捺了印，原告姜雄按照《借条》的金额支付了现金给被告廖铁军。借款到期后，被告廖铁军支付了2015年5月1日前的利息，借款本金150000元及之后的利息，原告姜雄多次向被告廖铁军催取，被告廖铁军却至今分文未付。为此，原告姜雄诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币150000元，；2、被告承担原告利息人民币14626元（暂计算至2015年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告姜雄提供的被告廖铁军出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖铁军向原告姜雄借款人民币150000元，有被告廖铁军出具的《借条》予以证明，因此，原告姜雄与被告廖铁军之间的借贷法律关系明确。被告廖铁军本应积极归还原告姜雄的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告姜雄主张被告廖铁军归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告姜雄主张被告廖铁军的借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告姜雄的借款利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖铁军应当归还原告姜雄借款人民币150000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告廖铁军于本判决生效后10日内支付给原告姜雄。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告廖铁军承担，限被告廖铁军连同上述款项一并支付给原告姜雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘东升
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第11003号
申请执行人沈阳大地喷灌有限公司，住所地沈阳市大东区老瓜堡东路11-5号（4-1-2）（1室）。
法定代表人于波，经理。
委托代理人冯玲，女，1962年8月1月出生。
被执行人华永海外（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1208。
法定代表人张清顺。
本院在执行沈阳大地喷灌有限公司与华永海外（北京）农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒,目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毕 海
安徽省长丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00562号
原告：胡某，女，1982年7月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被告：孟某，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
本院在受理原告胡某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一三年三月二十日
书记员 钟友坤
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第220号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第226行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）118号行政处罚决定于2011年11月9日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月9日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘园园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25055号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：郑佳燚。
委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师
被告：沈庆顺，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省。
被告：陈珍丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省。
被告：陈智贤，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告沈庆顺、陈珍丽、陈智贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼中原告向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对本案的起诉。
案件受理费1,390.74元(已减半收取)，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5638号
申请执行人：陶虹，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：庄亮,男,1974年7月4日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9191号申请执行人陶虹与被执行人庄亮民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人陶虹支付1500000元及相应利息，应承担执行费17400元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5638号申请执行人：陶虹，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：庄亮,男,1974年7月4日出生,汉族,住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9191号申请执行人陶虹与被执行人庄亮民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人陶虹支付1500000元及相应利息，应承担执行费17400元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第197号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年6月4日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某、王某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人李某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日晚上20时许，被告人李某、王某甲二人酒后至金华市汽配城39幢宾馆，在宾馆一楼大厅及门口，李某无故用拳头殴打被害人王某丙，后经旁人劝阻，王某丙逃离。随后，被告人李某、王某甲乘坐宾馆电梯到6楼，因两人在电梯里踢打电梯墙壁导致电梯死机，无法打开电梯门而被困在电梯里，在宾馆工作人员陈某、王某丁的帮助下将电梯门打开得以脱困。脱困后，被告人李某、王某甲将自己被困电梯的事情迁怒于陈某、王某丁，并辱骂殴打陈某、王某丁，致使陈某脖颈处受伤，王某丁左前臂和左手腕受伤。
王某丁被打后电话报警，金华市公安局金东分局民警贾某带领协警宋某等人赶来处理。在处警过程中，被告人李某又试图前去殴打陈某而被协警拦住后，被告人李某、王某甲对协警宋某等人推阻拉扯，致使宋某右肩受伤。后金华市公安局金东分局赤松派出所教导员盛某带人前来增援处警，在宾馆门口被被告人王某甲拽倒在地，致使盛某臀部受伤。
经金华市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人陈某、王某丁、盛某、宋某四人的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人李某、王某甲赔偿了被害人王某丁、陈某的医疗费等经济损失，并取得了王某丁、陈某的谅解。
上述事实，被告人李某、王某甲供认不讳，并有被告人李某、王某甲的户籍证明及供述笔录；受害人王某丁、陈某、王某丙、宋某、盛某的陈述；证人钱某、朱某甲、冯某、王某乙、朱某乙、金某甲、黄某、缪某、贾某、金某乙等人的证言；金华市公安局金东分局接受证据材料清单；被害人的门诊病历；民（协）警贾某、宋某、钱某、黄某、朱某甲的工作证明；民警盛某的人民警察证复印件；现场勘查笔录；照片；金华市公安局金东分局调取证据通知单及清单；宾馆监控视频资料；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2013）697号、698号、666号、667号法医学文证审查意见书；王某丁、陈某的谅解书；侦破经过等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某、王某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某甲、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法均应当追究刑事责任，实行两罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某、王某甲取得了部分被害人的谅解，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年9月25日止）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 姚惠坚
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年六月四日
书 记 员 傅晓庆
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执227号
申请执行人：朱珊，公民身份号码230125198302283723，女，1983年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被执行人：黑龙江省圣顺源食品科技股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村，组织机构代码59270891-7。
法定代表人：回一勃，职务经理
本院在执行朱珊与黑龙江省圣顺源食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初37号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为17,860.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月十三日
书记员 吴宪梅
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初204号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人杨永林，男，1990年6月25日出生，汉族，住招远市。2016年12月26日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月释放；2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人周某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住潍坊市。2017年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）164号起诉书，指控被告人杨永林犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人杨永林、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪：
2017年8月9日凌晨，被告人杨永林窜至招远市魁星路爱尚智能手机店和罗峰路移动公司总部营业厅，采取用撬杠、钢丝剪破坏防盗窗后进入店内盗窃，窃得二手苹果手机8部及OPPO、VIVO等品牌手机7部。经物价部门鉴定，上述被盗手机价值人民币14000余元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪：
2017年8月9日上午，在招远市汽车站附近，被告人周某某在明知被告人杨永林出售给他的手机来路不正的情况下，仍以9000元的价格收购被告人杨永林窃得的上述15部手机。
2017年8月12日9时许，被告人杨永林在招远市齐山镇半壁店村被公安民警抓获；同年8月20日，被告人周某某在招远市河西路与北园路路口被公安民警抓获。
案发后，公安民警从被告人周某某处扣押3部手机共价值5597元发还给杨某某；扣押10部手机共价值3360元发还给被害人孙某某。
2018年5月21日，被告人周某某退赔未被追缴的赃物折款5043元。
上述事实，被告人杨永林、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、孙某某的陈述，证人张某某、曾某某、李某某、孟某某的证言，招远市公安局受案登记表、被告人常住人口信息、研判情况说明、抓获材料、照片、扣押、发还清单、前科查询，辨认笔录，山东省潍坊市潍城区人民法院刑事判决书，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人杨永林、周某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人杨永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某某明知是赃物而予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨永林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其认罪态度较好，可酌予从轻处罚；被告人周某某确有悔罪表示，积极退赔赃物及赃物折款，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止；罚金已缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 昊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终136号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵璟，女，1983年8月17日生于上海市，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市长宁区。2009年8月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局黄浦分局处罚款人民币300元；2014年7月因酒后驾驶机动车被上海市公安局黄浦分局处罚款人民币1000元。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人赵璟犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）沪0105刑初1151号刑事判决：被告人赵璟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人赵璟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵璟提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人赵璟犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵璟撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初1151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年三月三日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1237号
原告：郭某某，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：杨某某,男，1989年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市北苑中路198号财富大厦11楼。
法定代表人：何宏健，该公司总经理。
委托代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师。
原告郭某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人夏能雨、被告杨某某和被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计219,555.68元（不含已付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月28日，被告杨某某驾驶浙Ｃ×××××号小轿车，途经广丰区××××村路段时，碰撞到行人郭某某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告杨某某承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰中医院治疗23天，花了医疗费60,775.28元，原告实际预交的押金12,000元，余款欠广丰区中医院，未开正式发票。被告杨某某支付了赔偿款16,000元，保险公司支付了赔偿款1万元。2017年3月10日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为九级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期120天。被告杨某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告杨某某辩称：一是其已经支付医疗费16,000元；二是其车辆已经投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除20%的非医保用药，其公司已经支付10,000元，要求依法扣除，营养费1200元，护理费6600元，交通费230元,伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，被扶养人生活费无证据证明，不同意赔偿,鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告主张的事实无异议,本院予以确认。关于原告被扶养人问题，广丰区五都镇政府证明，原告自小因其父亲死亡，由叔父郭庆东扶养长大，现郭庆东与郭某某均未成家，郭庆东由郭某某负责赡养。按实事求是原则，本院认为郭庆东作为郭某某的实际抚养对象，可以计算被抚养人生活费。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告杨某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金，证据不足，不予支持。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告经济损失本院核定如下：医疗费60,775.28元，住院伙食补助费460元，营养费1200元（60天*20元），护理费7080元（118元*60天）,误工费12,000元(100元*120天),交通费400元，鉴定费2000元，残疾赔偿金48,552元(12138*20*20%)，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费20081.60元(9128*11*20%)，合计158,548.88元。上述赔偿款由保险公司赔偿147,432.88元，余款11,116元（鉴定费2000元，医疗费非医保部分9116元），由被告杨某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告郭某某经济损失共计158,548.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿147,432.88元（保险公司已支付1万元），由被告杨某某赔偿11,116元（杨某某已经支付16,000元）；
上述理赔款137,432.88元中，因原告欠广丰区中医院医疗费48,775.28元，应当归还广丰区中医院，杨某某得4884元，原告得83,773.60元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元,由被告杨某某负担1900元，由原告郭某某负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年六月七日
书记员 叶丽玲
山东省�芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1633号
原告：张英,住莱芜市钢城区。
被告：任维增,住莱芜市莱城区。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2017年4月2日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。
本院认为原告张英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任维增名下银行存款180000元。
二、冻结期限自2017年4月27日至2018年4月27日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 亓凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1778号
申请执行人李全世。
被执行人李全田，
本院在执�申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1778号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年五月九日
书记员 吕恒良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第66号
原告徐秀琴。
委托代理人祝燕萍。
被告方光明。
被告重庆市金通汽车运输有限公司。
法定代表人陈锡容。
被告天安保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司。
诉讼代表人刘国庆。
原告徐秀琴与被告方光明、重庆市金通汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月8日诉至法院，本院受理后，依法由审判员郑先礼适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日9时20分许，第一被告方光明驾驶渝B×××××重型厢式货车在衢江区下张立交桥与ＸＸ洪驾驶的浙H×××××普通三轮摩托车（后座搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2010年3月15日，衢江交警大队作出事故认定：第一被告方光明负事故全部责任，ＸＸ洪不负事故责任，原告徐秀琴不负事故责任。本起交通事故造成了原告医疗费54086.43元（挂号票9张30元，门诊9张3349.60元、住院3张50706.83元）；误工费9105.60元（120天×75.88元／天）；护理费4550元（91天×50元／天）；住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）；营养费2520元（84天×30元／天）；残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2040元；交通费910元；合计经济损失107084.03元。原告诉请被告保险公司在机动车责任强制保险范围内赔偿，不足部分，由被告方光明、重庆市金通汽车运输有限公司赔偿。
本院认为，原告诉讼被告天安保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司在机动车交通事故强制保险和责任限额范围内赔偿其经济损失的主体和事实错误，该机动车辆在天安保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司未投保交强险；原告诉讼被告方光明、重庆市金通汽车运输有限公司车辆挂靠经营，要求承担连带赔偿责任，原告提供的证据中证明不了其主张的法律关系存在，故本案被告主体不适格，原告应当搞清诉讼主体后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审判员 郑先礼
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第66号
原告徐秀琴。
委托代理人祝燕萍。
被告方光明。
被告重庆市金通汽车运输有限公司。
法定代表人陈锡容。
被告天安保险股份有限公司�庆分公司渝北支公司。
诉讼代表人刘国庆。
原告徐秀琴与被告方光明、重庆市金通汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月8日诉至法院，本院受理后，依法由审判员郑先礼适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日9时20分许，第一被告方光明驾驶渝b×××××重型厢式货车在衢江区下张立交桥与ＸＸ洪驾驶的浙h×××××普通三轮摩托车（后座搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2010年3月15日，衢江交警大队作出事故认定：第一被告方光明负事故全部责任，ＸＸ洪不负事故责任，原告徐秀琴不负事故责任。本起交通事故造成了原告医疗费54086.43元（挂号票9张30元，门诊9张3349.60元、住院3张50706.83元）；误工费9105.60元（120天×75.88元／天）；护理费4550元（91天×50元／天）；住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）；营养费2520元（84天×30元／天）；残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2040元；交通费910元；合计经济损失107084.03元。原告诉请被告保险公司在机动车责任强制保险范围内赔偿，不足部分，由被告方光明、重庆市金通汽车运输有限公司赔偿。
本院认为，原告诉讼被告天安保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司在机动车交通事故强制保险和责任限额范围内赔偿其经济损失的主体和事实错误，该机动车辆在天安保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司未投保交强险；原告诉讼被告方光明、重庆市金通汽车运输有限公司车辆挂靠经营，要求承担连带赔偿责任，原告提供的证据中证明不了其主张的法律关系存在，故本案被告主体不适格�原告应当搞清诉讼主体后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审判员 郑先礼
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱 茜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9977号
申请执行人杭州万松纺织有限公司
被执行人东阳市玛斯卡啦进出口有限公司，组织机构代码580384441
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5335号，依法向被执行人东阳市玛斯卡啦进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市玛斯卡啦进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市玛斯卡啦进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市玛斯卡啦进出口有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9977号
申请执行人杭州万松纺织有限公司与被执行人东阳市玛斯卡啦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0109民初5335号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州万松纺织有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9977号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2181号
原告李玉梅，女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王秀侠，女，55岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告苏宝玉，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告李玉梅与被告苏宝玉、王秀侠健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月1日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告苏宝玉、王秀侠委托代理人包海英、被告苏宝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2015年4月22日下午，我为和被告谈旋地的事来到被告家，而后发生口角，并与被告王秀侠发生厮打，当我跑出门外被告苏宝玉将我打晕在地。随后家人将我带回家中，之后由于伤势严重将我送到医院住院治疗3天，好转出院。共花医疗费2697.40元。我请求被告赔偿我医疗费2697.40元、住院伙食补助费120.00元（40元×3天），陪护费303.72元（101.24×3天）、误工费1394.00元（82元×17天）、交通费200.00元，合计4715.12元。
被告苏宝玉、王秀侠辩称，不同意原告的诉请，二被告没有殴打原告，根据原告诉状中陈述被告王秀侠与原告只是发生了争吵，根本没有接触到原告，因此原告的伤及各项花费与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，原告和二被告系同村村民。原告李玉梅家经营旋耕机，今年春季，二被告家的十几亩地用原告家旋耕机旋耕作业。2015年4月22日下午，原告李玉梅到二被告家要旋耕费用，被告王凤侠认为有些耕地没有旋好，故双方发生口角和撕拽，原告受伤。后原告被送往开鲁县医院住院治疗3天，好转出院，医嘱全休二周，共花医疗费2697.40元。
上述事实有开鲁县医院诊断书、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医疗住院收费专用收据、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因与被告旋地一事发生争执，而后发生厮打。事发后，公安机关对苏宪利所做的询问笔录中证实双方发生争执和厮打，且原告在发生争执受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告王秀侠的行为存在着直接的因果关系，被告王秀侠的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。被告王秀侠辩称其并没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原告李玉梅和被告王秀侠系同村人，生产生活中常有往来，彼此本应团结互助、互谅互让，遇有矛盾应妥善解决，而本案原告遇事也不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告也有过错。结合法庭查明事实，原告和被告王秀侠以2：8责任划分为宜，关于医疗费2697.40元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持、住院伙食补助费120.00元（40元×3天），陪护费303.72元（101.24×3天）、误工费1394.00元（82元×17天），视为合理的实际损失，本院予以确认。交通费200.00元，因没有提供相应票据，本院依法不予支持。以上共计4515.12元，按原、被告责任2：8的比例划分，被告王秀侠应承担80%的赔偿责任，即被告王秀侠应赔偿原告各项损失共计3612.10元。因没有证据证明被告苏宝玉对原告也进行殴打，故原告要求被告苏宝玉承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏宝玉、王秀侠赔偿原告李玉梅医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，各项合计4515.12的80%，即3612.10元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担60.00元（已交纳），被告负担140.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年七月三十日
书记员 王 淼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2339号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：王艳茹，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：李薇，女，1983年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告河南相台物业服务有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年九月四日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2339号原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：王艳茹，职务总经理。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：李薇，女，1983年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告河南相台物业服务有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年九月四日书记员  杨路路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈兰英，女，1986年1月18日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兰英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，948.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，948.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐天贵，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐天贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐天贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币426，721.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币426，721.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字158号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人明某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人明某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独仼审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2013年6月16日早上8时许，在南充市高坪区小龙镇物流园区物流大道一号桥工地上，被告人明某之父明某甲因倒车与同事罗某发生矛盾，双方打了起来，另一驾驶员胡某某也参与其中殴打罗某。后胡某某、明某某分别打电话通知明某甲的侄儿明某乙来帮忙，明某乙又叫明某、陈某及被告人明某到了现场，在胡某某的指认下，被告人明某等人手持钢管追打罗某。此时，受害人四川路桥公司驾驶员王某某上前劝架，明某不听劝阻，持钢管打在王某某左腿膝盖下方外侧，致王某某左腿腓骨近瑞骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人明某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害（轻伤）罪追究刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人明某的供述，被害人王某某的陈述，证人明莱、陈圳、明某甲、明某乙、胡某某、罗某、申某某、田某、冯某某的证言，《抓获经过》，申某某、罗某、田某、明某甲、明某对当天参与打架的明某等人的辨认笔录，《现场勘验检查笔录》，现场方位图、平面图，现场照片，明某的《户籍证明》，公安机关的《行政处罚决定》，《谅解书》等证据支持以上指控。
被告人明某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据亦无异议，并称自己见父亲被打很生气，因一时冲动而犯罪，很后悔，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关所出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人明某犯故意伤害罪的事实及赔偿并获得被害人谅解的事实予以确认。
本院认为：被告人明某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人明某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到本案属民间纠纷引起，被告人明某真诚悔罪和赔偿谅解等情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对明某从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人明某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一四年八月十一日
书记员 杜华晏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执508号
申请执行人：杨宗东，男，居民。
被执行人：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人杨宗东与被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司应偿还申请执行人杨宗东借款本金20万元及利息，并承担诉讼费4762元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执508号申请执行人：杨宗东，男，居民。被执行人：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。本院在执行申请执行人杨宗东与被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司应偿还申请执行人杨宗东借款本金20万元及利息，并承担诉讼费4762元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初52号
原告贾志强，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告周海，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
原告贾志强诉被告周海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告贾志强到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志强诉称：原告经营化肥生意，被告于2014年6月22日在原告处分赊购化肥，价款为990元，并约定有利息。欠款到期后被告拒不偿还欠款，原告为保护自身权利，现诉至法院要求被告立即偿还货款本金990元，利息380元，总计1370元，被告负担诉讼费用。
被告周海未到庭，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
《欠据》一份，证明被告欠款事实。欠据内容如下：“购货日期2014年6月22日，人民币（大写）：玖佰玖拾元整，￥990元，上款系化肥款，追施肥：11代×90＝990元，欠款人姓名：周海，欠款人电话：1300903****，欠款地址：老奤6队。备注：欠款人保证在2014年12月1日前还清欠款，如不按规定日期还款，从购肥之日起收取3%利息，索要不还本息欠款者，供货方有权向人民法院提起诉讼，清帐一切费用由欠款方承担。按月算利。”
被告未出庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据，是对自己民事诉讼权利的处分。
经审理查明，被告周海于2014年6月22日在原告处赊购化肥，金额分别为990元，被告给原告出具欠条并约定2014年12月1日前还清，不按期还款则按照月利3%计算利息。到期后被告今未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决被告偿还货款及利息。
本院认为，被告周海在原告贾志强处赊购化肥并约定利息，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”关于原告贾志强请求被告周海给付货款990元及利息380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
被告周海于判决生效后15日内给付原告贾志强所欠货款990元及利息380元，共计1370元。
案件受理费50元，由被告周海负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜凤欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1164号
罪犯车俊东。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年3月28日作出（1997）鹤刑初字第22号刑事判决，以被告人车俊东犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第53号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第896号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第916号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯车俊东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯车俊东予以减刑二年。
经审理查明，罪犯车俊东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车俊东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯车俊东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车俊东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第43号
异议人（案外人）穆海涛，男，1983年9月2日出生。
委托代理人陈建民，河南豫和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、提出异议、进行和解、提起反诉及代收法律文书。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
申请执行人郭秉生，男，1960年3月9日出生。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。代理权限：一般代理。
被执行人李磊，男，1989年3月6日出生。
被执行人李宁，男，1983年8月18日出生。
本院在执行郭秉生与李磊、李宁、穆海涛合同纠纷一案过程中，于2014年12月16日作出（2014）鹤中法执字第63-1号执行裁定，拍卖被执行人李磊、李宁所有的位于淇滨贸易2区房产证字110100xx**号房产。后穆海涛以该房产共有权人的身份，并以未收到通知为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日进行了公开听证审查，异议人穆海涛及其委托代理人陈建民、李红超，申请执行人郭秉生及其委托代理人杜素军，被执行人李磊、李宁到庭参加了听证。本案现已审查终结。
穆海涛提出异议称：鹤壁市中级人民法院在执行郭秉生与李磊、李宁、穆海涛合同纠纷一案过程中，在未收到通知的情况下，法院作出（2014）鹤中法执字第63-1号执行裁定书，裁定拍卖其与李磊共有的位于淇滨贸易2区房产证号为11010077**号房产。该执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，属违法行为。请求本院撤销拍卖裁定，认定拍卖无效。
申请执行人郭秉生答辩称：（2013）鹤民三初字第3号民事判决已发生法律效力，穆海涛不是拍卖房产的实际买受人，仅为名义共有权人，实际所有权人为李磊、李宁，故执行过程中未通知穆海涛并不违反法律规定，穆海涛的异议不能成立。
被执行人李宁答辩称：其与穆海涛之间是借贷关系，如何处置房产与穆海涛无关，穆海涛的异议不能成立。
被执行人李磊的意见与李宁一致。
异议人穆海涛针对其异议请求，提出如下证据：1、（2013）鹤民三初字第3号民事判决书、鹤壁市房产登记询问表、调查表；2、涉案房产已被鹤壁市中级人民法院裁定拍卖的网络截图；3、房产证及存根。上述证据证明：穆海涛是涉案房产的共有权人，在未收到通知的情况下，其共有房产被拍卖。
经听证查明：郭秉生与李磊、李宁、穆海涛合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼，请求本院确认郭秉生与李磊、穆海涛为办理房产过户登记手续而签订的715万元的房屋买卖契约无效，判令李磊、李宁支付购房款700万元及违约金300万元。
2013年10月28日，本院作出（2013）鹤民三初字第3号民事判决：一、确认郭秉生与李磊、穆海涛为办理房产过户登记手续而签订的715万元的房屋买卖契约无效；二、李磊、李宁于判决生效之日起十日内给付郭秉生购房款700万元；三、驳回郭秉生的其他诉讼请求。
判决书生效后，因李磊、李宁未履行法律文书确定的付款义务，郭秉生向本院申请强制执行。2014年12月16日，本院作出（2014）鹤中法执字第63-1号执行裁定，拍卖被执行人李磊、李宁所有的位于淇滨贸易2区房产证字11010077**号房产。
另查明：被拍卖房产所有权人为李磊，共有权人为穆海涛，产权来源为购买郭秉生房产，其中李磊的产权比例为99%，穆海涛的产权比例为1%。该房产的建筑面积为5572.89平方米。执行过程中，本院委托鹤壁海纳资产评估司法鉴定所对房产价值进行了评估，评估价值为805万元。郭秉生委托河南光大海纳资产评估事务所对该房产使用范围内的土地进行评估，评估价值为1572411元（土地面积为1697.61平方米）。
2015年1月24日，涉案房产开始网上竞拍，2015年1月25日竞拍结束，显示无优先购买权人记录，郭秉生以保留价805万元拍得该房产。2015年2月2日，郭秉生将债权差额105万元交至本院。
上述评估、拍卖房产的执行行为未通知穆海涛。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，虽经（2013）鹤民三初字第3号民事判决确认郭秉生与穆海涛、李磊所签715万元购房合同无效，但并不能据此推断出穆海涛作为房产共有权人的情况发生了变更，故根据该房产的登记情况，穆海涛仍是被拍卖房产的共有权人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”；第十条规定：“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或收集其他有关资料”；第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日内以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”，故本案在采取查封措施后和评估报告作出后、拍卖前均应及时通知共有权人穆海涛。
综上，上述执行行为均未通知穆海涛，违反了相关规定，其针对执行行为提出的异议成立。案经合议庭评议，并报请本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年12月13日作出的（2014）鹤中法执字第63-1号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 芳
审判员 窦建文
审判员 运文静
二〇一五年五月七日
书记员 李小庆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5391号
申请人：冯敏，女，汉族，1977年10月15日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权。
担保人：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所四川省德阳市。
负责人：刘兴蓉。
被申请人：何伟，男，汉族，1974年9月23日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
申请人冯敏与被申请人何伟离婚后财产纠纷一案，申请人冯敏于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何伟名下位于成都市成华区房屋（权），限额300000元。担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人冯敏的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何伟名下位于成都市成华区房屋（权）予以查封，限额300000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年八月十六日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5391号之一
解除保全申请人：冯某，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权。
担保人：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所四川省德阳市。
负责人：刘兴蓉。
被申请人：何某，男，汉族，住成都市成华区。
申请人冯某与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）川0108民初5391号民事裁定，对被申请人何某名下位于成都市成华区房屋（权XXX）予以查封，限额300000元。现申请人冯某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冯某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何某名下位于成都市成华区房屋（权XXX）的查封，限额300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一八年三月十九日
书记员 赵小宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执274号
申请执行人刘卫东。
被执行人张道明。
被执行人于仲阁。
申请执行人刘卫东与被执行人张道明合、于仲阁买卖同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月10日作出的(2014)宽民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张道明、于仲阁无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2014)宽民初字第363号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王凤辉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第30号
申请人王志军，男，44岁，汉族。
申请人李某，男，汉族。
法定代理人李均勇（系李某之父），男，45岁，汉族。
本院于2015年3月19日受理了申请人王志军、李某申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王志军与申请人李某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致李某受伤医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、鉴定费，以上费用共计115146.74元（其中王志军已支付李正17118.24元，剩余93962.02元），全部由王志军承担；双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王志军与申请人李某之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 晓
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终168号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）陈岚，女，汉族，1986年7月1日出生，户籍地湖南省宁乡县白天马桥乡黄花中路**号。
被上诉人（原审原告）赵骊，女，汉族，1985年5月16日出生，户籍地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩中路***号。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初711号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。本案不属于中级人民法院管辖的情形。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第550号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：冯盼军，农民。
被告：冯春豪，农民。
被告：冯慧，农民。
被告：冯振国，农民。
被告：冯彦涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2014年9月22日，被告冯盼军从原告处借款10万元，原告与被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告冯盼军偿还借款10万元及利息、逾期利息；请求被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛负连带保证责任。
被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛2012年2月4日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：冯盼军借款金额10万元，借款期限自2012年2月4日至2015年1月15日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯慧、冯春豪、冯振国、冯彦涛作为联保小组对冯盼军的借款业务所形成的债务最高额63.25万元，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年9月22日被告冯盼军从原告处借款10万元，借款期限自2014年9月22日至2015年1月15日，月利率9.25307‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告冯盼军履行了发放借款的义务，被告冯盼军未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告冯盼军违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告冯盼军返还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯盼军未按照合同约定返还借款，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.25307‰计算，逾期利息按照在原月利率9.25307‰基础上上浮30%，即按月利率12.029‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛应在63.25万元的最高额内对被告冯盼军的上述债务承担连带责任。被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛承担连带保证责任后，有权向被告冯盼军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯盼军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（自2014年9月22日至2015年1月15日按月利率9.25307‰计付；自2015年1月16日起按月利率12.029‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后20日内付清；
二、被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛对被告冯盼军上述债务在63.25万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛承担连带保证责任后，有权向被告冯盼军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 车法升
人民陪审员 靳松朋
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。