wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初710号
原告彭某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人邹源球到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，原告系再婚，同年××月××日生育一子，取名李某，现年7岁。双方婚后因性格不合，导致夫妻感情不和，特别是被告经常当着别人的面骂原告是“二手货”，双方也曾因金钱问题多次发生争执。2014年农历正月，被告外出务工，原告在家带小孩，双方再次为金钱问题发生矛盾。2015年春节，双方发生矛盾后，原告外出。2015年4月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，双方没有再见面或联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子李某归原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费（诉讼中变更为婚生子李某归被告抚养教育，原告承担抚养教育费300元/月）；夫妻共同财产共同分割。
原告彭某某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证原件、婚生子李某的户籍证明复印件各1份，以证明原、被告是合法夫妻关系、婚后生育儿子李某的事实；
2.本院（2015）桃民初字第××号民事判决书1份，送达回证复印件1份，以证明2015年4月17日经本院判决不准离婚至今已有一年零三个月；
3.桃源县佘家坪乡南岳殿村民委员会的证明1份，证人赵兰英、胡金华的调查笔录各1份，以证明2015年4月17日经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善并继续分居一年多的情况；
4.证人燕良春的调查笔录1份，证人彭盛军的出庭作证证言1份，以证明2015年4月17日经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善并继续分居一年多及婚生子李某现随被告生活的情况。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，对于原告提交的证据1、2，本院认为，证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于原告提交的证据3、4，本院认为，四位证人的证言与村委会证明内容能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，原告系再婚，同年6月16日，双方生育一子，取名李某，现随被告生活，就读于桃源县龙潭镇中心小学一年级。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2015年农历正月初四，双方因金钱问题发生矛盾后开始分居生活。2015年4月17日，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，继续分居生活至今。
另查明，原告无婚前财产在被告处；双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，本案涉及的主要问题为：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子李某的抚养权问题。
关于问题1，原告系再婚，双方在家庭事务的问题上缺乏沟通和理解，为此常发生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告于2015年农历正月初四开始分居生活，特别是经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活一年多，现原告再次起诉要求离婚，被告李某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，消极对待婚姻。故本院认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于问题2，原告主张婚生子李某由被告直接抚养，本院认为，李某系男孩，随父亲生活对其生理、心理健康成长较为有利，且李某现随被告共同生活，被告也有固定的住所及抚养孩子的能力，故本院认为李某由被告抚养为宜。关于小孩抚养费，原告主张按照每月300元的标准支付抚养费，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平等因素后，本院认为原告按照每月500元的标准支付李某的抚养费为宜。关于小孩的探望权，原告在离婚后，有探望李某的权利，被告有协助的义务。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由被告李某某直接抚养，原告彭某某于本判决生效之当月起每月10日前向被告李某某支付抚养费人民币500元至李某年满十八周岁或独立生活时止；
三、原告彭某某享有对婚生子李某的探望权，被告李某某有协助的义务；
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00279号
罪犯田雪领，男，1973年8月20日出生，汉族，原户籍所在地河南省项城市。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，以盗窃罪判处田雪领有期徒刑14年6个月，附加罚金15000元，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田雪领确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定田雪领伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯田雪领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田雪领自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田雪领减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2024年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4105号
原告陶彩员。
被告张建校。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
原告陶彩员与被告张建校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶彩员，被告张建校的委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彩员诉称：原告于2013年8月1日起向被告租赁位于绍兴市越城区城南街道俞家舍3幢504室房屋，被告当时向原告保证对房屋定期修缮、定期检查，不漏不淹、三通，并签订书面租房协议。协议签订后，原告支付给被告押金2000元、租金10000元，但被告收款后就不守信用，该房屋一住进去就开始漏，原告多次打电话给被告，被告一直拖三拉四，不上门察看，每年照样收取原告租金。今年4月16日，原告收取租金后，向原告保证2个星期内解决，但直到今年10月11日也没有修好。现原告已于2015年10月11日搬出不再居住该租赁房屋，原、被告就租赁事宜协商未果，故原告起诉要求被告张建校退还租金7500元、押金2000元、修理水电费100元、有线电视费240元，共计9840元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建校辩称：对租赁房屋的事实无异议，但认为原、被告之间的租赁合同合法有效的，原告在未向被告提出解除合同的情况下，无权要求解除租赁合同；该出租房屋位于顶楼，房屋确实存在渗漏，但并非是大范围的，不影响正常使用，渗漏变得严重是从2015年开始，原、被告在租赁过程中也进行了处理，后被告委托相关人员在2015年4月14日对房屋进行了修缮，房屋本身问题并不影响原告的正常使用，该问题现已得到了解决，因为处于保修期内，不存在解除房屋租赁合同的问题；由于房间的水、电均是由被告负责修理，不存在原告支付修理水电费的事实；关于有线电视费的问题，依据双方达成的租房协议的第五条规定，可以看出作为承租方的原告有缴纳有线电视费的义务，鉴于特定情况，被告已经通过其配偶缴纳了有线电视费，并不存在原告缴纳该费用的事实。综上，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订租房协议1份，约定被告将位于绍兴市越城区城南街道俞家舍3幢504室房屋（建筑面积80平方米）出租给原告使用，租赁期为36个月，被告自2013年8月1日起将房屋交付给原告使用，至2016年7月31日止，年租金为15600元，每年一付，先付后用，应在付款期末前20天支付，后经协商，确定三年内月租为1000元，如不满三年退租，原告将补齐每月300元的优惠价；被告对出租房屋及其设备应定期检查、及时修缮，做到不漏、不淹、三通和门窗好，保障原告安全正常使用；原告应按时交纳水电、电视、电话、卫生及物管等费用；被告收取原告押金2000元，原告退房时，结清水、电费，交还钥匙后由被告退还押金。协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告按约支付给被告押金2000元，并付清第一年10个月的租金10000元，双方按约履行租房协议。后原告于2014年7月9日支付了第二年10个月的租金10000元（至2015年4月1日止），于2015年4月16日支付了第三年14个月的租金14000元（自2015年4月1日起至2016年5月31日）。
另查明，在租赁期间，因涉案租赁房屋屋顶存在雨水渗漏问题，经原告向被告反映，被告于2015年5月对该房屋屋顶进行了修理，并在2015年4月16日出具给原告的租金收条中注明：房子里漏、空调在2星期内跟原告协商如何解决、水电费下次结算。
在本案庭审过程中，经本院释明，原告明确要求解除涉案房屋租赁合同。
以上事实，由原告提交的租房协议1份、2015年4月16日租金收条1份；被告提交的2014年7月9日租金收条1份双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；第二百三十三条规定：租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。根据被告于2015年4月16日出具的租金收条及双方的庭审陈述，可以证实涉案租赁房屋确实存在屋顶雨水渗漏的事实，影响原告的正常居住使用的同时，也存在危及原告安全或者健康的可能，虽被告主张其已对屋顶进行了修缮，但未能举证证实该房屋经修缮后，目前已经符合居住使用目的，故原告要求解除双方的租赁合同的主张，本院予以支持；因原告未能举证证实其在本案起诉前向被告提出解除租赁协议的意思表示或实际已将租赁房屋归还给被告，故应以原告在庭审中明确提出要求解除租赁协议主张之日（2015年11月13日）确定涉案租房协议的解除时间，即2015年11月13日，被告应将扣除实际租赁时间相对应的租金7400元后的剩余租金6600元以及押金2000元退还给原告，原告亦应将租赁房屋腾空后归还给被告，虽原告做主张其已经搬离租赁房屋，但未能举证证实，被告亦予以否认，故原告仍应按原租金标准给付自合同解除后至实际腾空归还租赁房屋之日止的房屋使用费；关于原告要求被告支付修理水电费100元和有线电视费240元的诉讼请求，因未能举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十六条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶彩员与被告张建校签订的租房协议于2015年11月13日解除；
二、被告张建校应本判决生效之日起三十日内退还给原告陶彩员租金余款6600元，押金2000元；
三、原告陶彩员应在本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市越城区城南街道俞家舍3幢504室房屋腾空后归还给被告张建校，并支付给被告张建校自2015年11月13日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按月租金1000元计算）；
四、驳回原告陶彩员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张建校负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌金佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6728号
原告长沙兆丰物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标712房。
法定代表人邓喜成，总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告曾冬辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙兆丰物业管理有限公司与被告曾冬辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙兆丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告长沙兆丰物业管理有限公司负担。
此页无正文。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年一月十日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第522号
上诉人（原审被告）刘利慧，女，1975年9月6日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）郑战星，男，1975年3月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）郑国平，男，1963年5月16日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郑士宽，武陟县城东法律服务所法律工作者。
上诉人刘利慧、郑战星与被上诉人郑国平买卖合同纠纷一案，郑国平于2014年9月25日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘利慧、郑战星给付欠款49000元，并负连带责任；2、诉讼费由刘利慧、郑战星承担。武陟县人民法院于2014年10月30日作出（2014）武民东初字第00360号民事判决。刘利慧、郑战星不服，提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘利慧、郑战星，被上诉人郑国平的委托代理人郑士宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郑国平经销饲料，刘利慧、郑战星系夫妻。2012年，刘利慧、郑战星养鸡购买郑国平饲料，2012年9月9日刘利慧给郑国平出具49000元欠条一张。郑国平向刘利慧、郑战星讨要未果，形成纠纷。
原审认为：刘利慧、郑战星在婚姻关系存续期间养鸡购买郑国平饲料，所欠饲料款49000元理应共同支付，故郑国平要求刘利慧、郑战星给付欠款49000元的请求，予以支持；刘利慧、郑战星辩称欠条系在受胁迫的情况下所打，其未举证予以证明，同时称该欠条已过诉讼时效，但在开庭时认可郑国平代理人曾在2014年8月份找过被告，故该案未超诉讼时效，综上对刘利慧、郑战星的质辩理由不予采信。
原审判决：刘利慧、郑战星于本判决生效后十日内给付郑国平饲料款49000元。诉讼费512.5元，由刘利慧、郑战星承担。
上诉人刘利慧、郑战星上诉称：一、原审认定事实错误。刘利慧、郑战星原来养鸡，与郑国平曾存在欠款纠纷，郑国平威胁刘利慧、郑战星出具欠条1张。2012年，饲料款全部结清。郑国平持已经结算过的49000元欠条复印件起诉。刘利慧、郑战星对欠条复印件有异议，原审根据该欠条复印件认定刘利慧、郑战星欠款事实，证据不足。二、本案超过诉讼时效。原审庭审时，刘利慧、郑战星明确说明郑国平代理人根本没有找过其要欠款，但原审认定郑国平代理人曾在2014年8月份找过刘利慧、郑战星催要欠款，原审认定无事实依据。欠条复印件标明的时间是2012年9月9日，原审立案时间是2014年9月11日，故郑国平的起诉超过诉讼时效。请求二审撤销原判，驳回郑国平的诉讼请求。
被上诉人郑国平答辩称：郑国平没有强迫刘利慧、郑战星打条，本案未超过诉讼时效，刘利慧、郑战星应支付货款。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：刘利慧、郑战星是否欠郑国平饲料款49000元，本案是否超过诉讼时效。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，郑国平出具欠条原件1张，证明郑国平与刘利慧、郑战星之间有债权债务关系。刘利慧、郑战星质证称：对该欠条的真实性无异议，但系刘利慧受胁迫所出具的。
针对上诉争议焦点，各方陈述的意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：当事人对自己的主张有举证义务，没有证据或证据不足以证明其主张应承担败诉后果。二审庭审中，郑国平出具了欠条的原件，刘利慧、郑战星对欠条原件真实性无异议，故本院对刘利慧、郑战星欠郑国平49000元饲料款的事实予以认定。关于刘利慧受胁迫出具欠条的主张，因没有证据加以证实，本院不予认定。原审根据庭审时当事人的陈述，认定2014年8月郑国平代理人向郑战星催要过欠款，本案未超过诉讼时效，并无不当。综上，刘利慧、郑战星的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由刘利慧、郑战星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
代审判员 田 亮
代审判员 张卫芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵文培
第2页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第756号
原告所秀婷，女，1950年7月18日出生，汉族，城镇居民，籍贯招远市，现住莱州市。
被告王晓栋，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告唐艳斐，女，1980年11月26日出生，汉族，城镇居民，籍贯招远市，现住莱州市。
原告所秀婷与被告王晓栋、唐艳斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告所秀婷，被告唐艳斐到庭参加诉讼，被告王晓栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻，2013年二被告因购房向我借款56000元，2014年5月15日被告王晓栋又向我借款10000元，二被告先后2次共归还我24000元后，余款42000元经我索要至今未还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金42000元，诉讼费由二被告负担。
被告王晓栋未答辩。
被告唐艳斐辩称：我与被告王晓栋向原告借款，至今尚欠原告借款42000元属实，我同意承担还款责任。
经审理查明：被告唐艳斐与被告王晓栋原系夫妻，2015年3月23日二被告在莱州市民政局协议离婚。二被告夫妻关系存续期间，二被告于2013年底前向原告所秀婷借款56000元，由二被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今借到所秀婷人民币56000元（伍万元陆仟圆整）借款人唐艳斐王晓栋。”2014年5月15日被告王晓栋又向原告借款10000元，由被告王晓栋为原告出具借条1张。该借条载明：“借款条今借人民币10000.00元整（壹万圆）约定还款期限为12个月，另给叁佰元利息（每月必须还一仟）借款人王晓栋2014.5.15。”上述借款二被告先后归还原告24000元，余款42000元经原告索要，二被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由二被告为原告出具的欠条1张、由被告王晓栋为原告出具的借条1张。经当庭质证，被告唐艳斐没有异议。被告王晓栋经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王晓栋、唐艳斐向原告所秀婷借款，尚欠原告借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由二被告出具的欠条1张、由被告王晓栋出具的借条1张。经当庭质证，被告唐艳斐没有异议。被告王晓栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告原系夫妻，其夫妻关系存续期间所借原告上述款项，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金42000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王晓栋缺席，判决如下：
被告王晓栋、唐艳斐共同偿还原告所秀婷借款本金42000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第756号原告所秀婷，女，1950年7月18日出生，汉族，城镇居民，籍贯招远市，现住莱州市。被告王晓栋，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。被告唐艳斐，女，1980年11月26日出生，汉族，城镇居民，籍贯招远市，现住莱州市。原告所秀婷与被告王晓栋、唐艳斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告所秀婷，被告唐艳斐到庭参加诉讼，被告王晓栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻，2013年二被告因购房向我借款56000元，2014年5月15日被告王晓栋又向我借款10000元，二被告先后2次共归还我24000元后，余款42000元经我索要至今未还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金42000元，诉讼费由二被告负担。被告王晓栋未答辩。被告唐艳斐辩称：我与被告王晓栋向原告借款，至今尚欠原告借款42000元属实，我同意承担还款责任。经审理查明：被告唐艳斐与被告王晓栋原系夫妻，2015年3月23日二被告在莱州市民政局协议离婚。二被告夫妻关系存续期间，二被告于2013年底前向原告所秀婷借款56000元，由二被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今借到所秀婷人民币56000元（伍万元陆仟圆整）借款人唐艳斐王晓栋。”2014年5月15日被告王晓栋又向原告借款10000元，由被告王晓栋为原告出具借条1张。该借条载明：“借款条今借人民币10000.00元整（壹万圆）约定还款期限为12个月，另给叁佰元利息（每月必须还一仟）借款人王晓栋2014.5.15。”上述借款二被告先后归还原告24000元，余款42000元经原告索要，二被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由二被告为原告出具的欠条1张、由被告王晓栋为原告出具的借条1张。经当庭质证，被告唐艳斐没有异议。被告王晓栋经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告王晓栋、唐艳斐向原告所秀婷借款，尚欠原告借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由二被告出具的欠条1张、由被告王晓栋出具的借条1张。经当庭质证，被告唐艳斐没有异议。被告王晓栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告原系夫妻，其夫妻关系存续期间所借原告上述款项，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金42000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王晓栋缺席，判决如下：被告王晓栋、唐艳斐共同偿还原告所秀婷借款本金42000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年五月二十七日书记员  张 元--2----1--
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第131号
原告陈昌元。
委托代理人（特别授权）闫晓辉。
被告四川欧化宝家具有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人潘立群，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）许江。该公司员工。
原告陈昌元诉被告四川欧化宝家具有限公司（以下简称四川欧化宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，同年3月9日由代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌元的委托代理人闫晓辉、被告四川欧化宝公司的委托代理人许江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌元诉称：被告四川欧化宝公司从2012年1月开始在他处购买美涂士漆，截止2012年4月25日，下欠货款127934.24元并于2013年3月21日，四川欧化宝公司对下欠货款进行结算并出具了对账单一张。现要求四川欧化宝公司向他支付货款127934.24元。
被告四川欧化宝公司辩称：原告陈昌元诉称的事由与事实不符，他公司从未在陈昌元处购买美涂士漆，对账单系他公司出具给重庆美涂士公司的。重庆美涂士公司未将对他公司的债权转让给陈昌元。他公司认可下欠重庆美涂士公司货款128934.24元，但是该笔货款未品跌质量不合格的部分产品的货款及优惠价格和折扣金额，因此应当驳回原告陈昌元的诉讼请求。
审理查明：陈昌元提供的《重庆欧化宝家具有限公司对帐单》载明的内容为：对帐单位：美涂士（陈昌元）经核实，截止2012年4月25日，重庆欧化宝家具有限公司欠美涂士（陈昌元）材料款￥：127934.24（大写：壹拾贰万柒仟玖佰叁拾肆元贰角肆分）。重庆欧化宝家具有限公司。2013年3月21日。该对帐单为印刷的填空式对帐单，有下划线的部分为手工填写，尾部加盖了“四川欧化宝公司财务专用章”，陈昌元签署了“陈昌元2013.3.21”。四川欧化宝公司有关对账单系他公司出具给重庆美涂士公司的，该款是他公司欠重庆美涂士公司的货款，且未品跌质量不合格部分的货款及优惠价格和折扣金额等辩称意见，未提供证据予以证实。四川欧化宝家具有限公司与重庆欧化宝家具有限公司不是同一公司。
认定上述事实，有原告陈昌元出示的对账单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《重庆欧化宝家具有限公司对帐单》虽载明重庆欧化宝家具有限公司下欠美涂士（陈昌元）材料款，但因该对账单是印刷好的填空式对帐单，故应以尾部加盖的印章为出具对帐单人。因该对帐单尾部加盖的四川欧化宝公司的财务专用章，且四川欧化宝公司认可该对账单是他公司出具的。因此，对原告主张的欠款人为四川欧化宝公司的意见，本院予以认可。对账单上对帐单位美涂士后备注有陈昌元的名字，已证明是欠陈昌元的材料款，故四川欧化宝公司有关对账单系他公司出具给重庆美涂士公司，该款是他公司欠重庆美涂士公司的货款，且未品跌质量不合格部分的货款及优惠价格和折扣金额等辩称意见，既无证据证实，也与事实不符，本院不予采信。据此，本院认定四川欧化宝公司欠陈昌元材料款127934.24元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告四川欧化宝家具有限公司向原告陈昌元支付货款127934.24元。
本案受理费1429元，由被告四川欧化宝家具有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲁奎甫
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第7号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲，住江山市区。1988年11月28日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯强奸罪，2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人王正军，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人周某甲犯强奸罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年1月20日不公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2014年7月2日21时许，周某甲驾车来到被害人黄某乙就读的江山职教中心，将黄某乙接到自家。之后，周某甲明知黄某乙不同意与其发生性关系，仍采用掐脖、抓手、言语威胁等暴力、胁迫手段抵制黄某乙的反抗，强行与黄某乙发生性关系。
为证明上述指控的犯罪事实�公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某甲的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲辩称对起诉书的指控无异议，但提出其儿子系临时出门，是黄某乙让其接她的，发生性关系前说过钱的事，请求对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人王正军的辩护意见是：被害人虽是未成年人，但自身也有一些过错；被告人如实供述自己的罪行，明确表示认罪；其家中有未成年子女需要抚养，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某甲与被害人黄某乙（案发时16周岁）的父亲系朋友关系，黄某乙与周某甲女儿系同龄好友。2014年7月1日晚，黄某乙找周某甲的女儿玩，并留宿在其位于江山市区农贸城银园13幢1单元202室的家里。
2014年7月2日，周某甲在其子女晚上不在家的情况下，电话联系黄某乙，让黄某乙晚上再到其家睡觉。当晚21时许，周某甲驾车来到黄某乙就读的江山职教中心，将黄某乙接到自家。之后，周某甲欲与黄某乙发生性关系，在明知黄某乙不同意的情况下，仍采用掐脖、抓手、言语威胁等暴力、胁迫手段抵制黄某乙的反抗，强行与黄某乙发生了性关系。次日凌晨2时许，黄某乙趁周某甲熟睡后逃离。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单及照片、门诊病历、伤势照片、通话详单、刑事判决书、户籍证明；2、证人黄某甲、柴某、朱某、周某乙的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、DNA检验鉴定书；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、被告人周某甲的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。对于被告人提出的辩解，无证据予以证实，不予采纳。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 周樟花
人民陪审员 胡军民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 单诗雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第589号
原告福建海峡出版物资有限责任公司。
法定代表人苏寿生，总经理。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告漳州慧达纸业有限公司。
法定代表人黄耀勋，执行董事。
原告福建海峡出版物资有限责任公司与被告漳州慧达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期的合作伙伴关系，双方持续进行纸业贸易，原告为供货方，被告为购货方。2013年10月29日，原告、被告及被告的关联企业漳州通展工贸有限公司签订《协议书》，确认被告尚欠原告货款1269627.6元。2013年10月30日，被告出具《承诺函》给原告收执，承诺于2013年12月31日前一次性付清全部货款。之后，被告未还款。原告要求法院判决被告支付货款1269627.6元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、2013年10月29日，原告、被告及案外人漳州通展工贸有限公司签订《协议书》，该协议记载：“原告、被告及漳州通展工贸有限公司系贸易合作伙伴，三方对之间的债权债务合并结算，相互抵消，三方认同如下结算结果，即原告与漳州通展工贸有限公司之间的债权债务结清，被告结欠原告货款1269627.6元。”该证据证明被告确认结欠原告货款1269627.6元的事实。
2、2013年10月30日，被告出具的《承诺函》，该承诺函记载：“结清算核实，截止2013年10月30日我公司共欠福建海峡出版物资有限责任公司货款1269627.6元，我公司承诺于2013年12月31日前一次性付清全部货款。”该证据证明被告承诺于2013年12月31日前付清货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以确认，足以证明原告所要说明的内容。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
2013年10月29日，原告、被告及案外人漳州通展工贸有限公司签订《协议书》，确认被告尚欠原告货款1269627.6元。2013年10月30日，被告出具《承诺函》给原告收执，承诺于2013年12月31日前一次性付清全部货款。之后，被告未还款。为此，原告于2014年1月7日向本院提起民事诉讼。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告逾期未支付原告货款显属违约，被告应支付原告货款1269627.6元，并从2014年1月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州慧达纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建海峡出版物资有限责任公司货款1269627.6元，并从2014年1月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16371元，由被告漳州慧达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1775号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月15日13时20分许，被告人陈某某、“付哥”（身份待查）结伙，驾驶摩托车至上海市宝山区顾村镇谭杨村南潘西1号，由“付哥”在门口望风，被告人陈某某潜入院内，使用随身携带的塑料插片打开被害人郭某某的房门锁，入室盗窃。�因察觉有人返回，其未得逞即欲逃离，并在该址院门口处被郭某某扭获至院内。被告人陈某某在院内挣脱郭某某再次逃跑，为抗拒抓捕，在院门口处抓伤关铁门阻止其逃离的王某。后由郭某某等人将其扭获交接警赶至的民警。
公诉机关以被告人的供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、公安机关出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《现场勘验检查笔录》、《案发经过》、前科材料等证据为指控证据，指控被告人陈某某的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对实施盗窃行为的事实没有异议，但辩称其未打算逃跑，未使用暴力抗拒抓捕，未抓伤他人。
经审�查明，2014年4月15日13时20分许，被告人陈某某、“付哥”（身份待查）结伙，驾驶摩托车至上海市宝山区顾村镇谭杨村南潘西1号，由“付哥”在门口望风，被告人陈某某潜入院内，使用随身携带的塑料插片打开被害人郭某某的房门锁入室盗窃。后因察觉有人返回，其未得逞即欲逃离，并在该址院门口处被郭某某扭获至院内。被告人陈某某在院内挣脱郭某某再次逃跑，为抗拒抓捕，在院门口处抓伤关铁门阻止其逃离的王某。后由郭某某等人将其扭获交接警赶至的民警。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人郭某某的陈述证实，2014年4月15日，其在上海市宝山区谭杨村南潘西1号院子铁门外遇到一名穿西装男子，该男子搭讪，其未理睬走进院内回房，在房门口遇到另一穿夹克衫男子，并发现室内物品被翻动，便追出院子。见其追出，穿西装男子趁机逃跑，穿夹克衫男�骑摩托车朝其迎面开来，其将该男子从车上拖下拉进院子，男子欲挣脱逃跑，其让妻子及邻居王某关上院子铁门。其妻子与王某关门时，该男子挣脱逃至铁门处，抓铁门、抢插销，并抓伤王某脸部，其上前再次制服该男子并报警。经清点，卧室矮柜挂锁被撬开，女士挎包内人民币2，500元被盗。
2、被害人王某的陈述证实，2014年4月15日，其在宝山区谭杨村南潘西1号院子里见郭某某抓住一男子，该男子挣脱郭某某欲逃走，其按郭某某要求锁上院子铁门，该男子用手抓住其肩部用力想将其拉开，抢夺插销，其拉住铁门并用身体挡住插销阻止对方逃走，该男子未抓到插销，抓伤其脸部。后郭某某再次将男子制服。
3、被告人陈某某的供述、辨认笔录及照片证实，2014年4月15日，其与“付哥”驾驶摩托车至宝山区顾村镇一农村住宅，用插片打开其中一家人家的门锁。由“付�”在外望风，其进入屋内实施盗窃，未窃得财物，后因发现有人察觉逃到屋外准备开车离开时被一男子抓住，该男子将其往院子里拖，并要求另一女子将院子铁门关上，其挣脱男子欲朝铁门处逃跑，后被抓住。被告人陈某某对作案地点进行了辨认。
4、上海市公安局《验伤通知书》证实，被害人王某右面颊及右肩软组织损伤。
5、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》证实，从被告人陈某某处扣押塑料插片一个、“T”字型工具一把、“7”字型工具一把。
6、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》及案发现场照片证实案发现场情况。
7、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《案发经过》证实，被告人陈某某系被抓获归案。
8、上海市嘉定区人民法院及上海市金山区人民法院《刑事判决书》、上海市嘉定区看守�《刑满释放证明书》、上海市公安局《行政处罚决定书》证实被告人陈某某的前科劣迹情况。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因实施盗窃行为被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某的多次供述证实，其被被害人抓住后挣脱逃到铁门处。被害人郭某某、王某的陈述均可证实被告人陈某某挣脱郭某某逃至铁门处，并抓伤王某脸部。因此，被告人陈某某提出其未打算逃跑，未使用暴力抗拒抓捕及抓伤被害人的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。被告人陈某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执121号
申请执行人陈寿峰，公民身份号码2310841951********，男，1951年1月6日出生，汉族，住宁安市石岩镇民主村****号。
申请执行人王秀秋，公民身份号码2310841963********，女，1963年11月19日出生，汉族，住宁安市石岩镇民主村****号。
被执行人刘长明，公民身份号码23108419940********，男，1994年4月14日出生，汉族，住宁安市海浪镇前阳村。
申请执行人陈寿峰、王秀秋申请执行被执行人刘长明刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行，经查，申请执行人与被执行人均在宁安市法院辖区内，为方便执行，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑10刑初33号刑事附带民事判决，由宁安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振军
审判员 周本国
审判员 兆纯连
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 威
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1186号
申请执行人郑菊容，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行郑菊容与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李丽娜。
再审申请人李丽娜因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李丽娜，女，汉族，1972年11月30日出生，住洛阳市老城区环城西路32号。
再审申请人李丽娜因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00124号民事裁定，提审本案。
李丽娜申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的�关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护李丽娜的诉权。
本院经审查认为，李丽娜由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与李丽娜等人达成协议，故李丽娜向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对李丽娜的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对李丽娜作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于李丽娜等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三�二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第6号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第43号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执16号
申请执行人磨定环。
被执行人韦素梅，干部。
申请执行人磨定环与被执行人韦素梅为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执16号。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦素梅于本协议签订之日一次性偿还申请执行人人民币3000元，2016年6月30日偿完余下所欠款项。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执16号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 巍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2166号
原告西安航机冶金电力设备制造有限公司，住所地西安市凤城三路10号3号楼10B。
法定代表人张文年，该公司董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇尚德村东。
法定代表人王振勤，该公司总经理。
原告西安航机冶金电力设备制造有限公司与被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月1日签订了高速线材生产线设备合同书，被告为定作方，原告为承揽方。合同约定，定作方委托承揽方提供高线工程中二辊轧机等系列设备（详见供货清单），承揽方保证合同项下的设备使用的材料及设备的制造检验均按现行国家标准、规范、规程进行生产加工。合同总价为人民币含税价16600000元，含简易包装费，不含运输费用。合同签订7日内，支付合同总价的30%作为预付款，设备制造2个月后，支付合同总价的20%，作为进度款，等设备制造完毕出厂验收再支付合同价款的20%，合同总价的30%余款在设备生产一年内支付完毕。合同生效后160天内将全部设备制造完成后交到定作方线材车间。同日，双方还签订了设备技术协议书。合同签订后，原告依约完成定作设�，双方协商增加合同金额至人民币16955400元，原告交付安装调试验收，2012年10月30日，双方签订设备交付协议，确认原告完成了合同约定的设备制造及安装调试工作。定作人高线生产线于2012年9月30日开始成功连续轧制出6.5MM规格的高速线材产品。双方协商同意自顺利出钢之日的2012年10月30日起，合同内所有设备正式交付使用并管理维护。同时，进入设备质量考核期，时间为一年，即2013年10月29日止。现质保期已满，被告仅支付了部分价款，尚欠5068400元价款未付。经催要仍未清偿，故原告起诉，请求判决被告向原告支付欠款5068400元并赔偿自2013年10月30日起算的逾期付款利息损失280000元，判决被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、合同书原件一份，证明双方签�合同的事实；证据二、高线设备订购补充协议原件一份，证明原被告于2011年7月28日签订补充协议，通过设备变更增加约1500000元；证据三、补充协议原件一份，证明双方协议变更定作设备，合同总价改变为16955400元；证据四、设备交付协议原件，证明原告完成了所有约定合同义务；证据五、增值税发票记账联13张，证明原告开具增值税发票给被告，被告已抵扣使用；证据六、照片6张，证明被告厂区外貌和交付设备在厂房内现状；证据七、原告公司对账单、收款收据、银行承兑汇票，证明被告支付设备款情况，共计付款11887000元，尚欠原告5068400元；证据八、被告企业登记及基本情况一份，证明被告的企业名称、法定代表人等企业登记状况。
被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据，与本案事实有关联，证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，对原告证据的证明效力，依法予以认定。
经审理查明，原告与被告于2010年4月1日签订高速线材生产线设备合同书，被告为合同的定作方，原告为合同的承揽方。双方合同约定，定作方委托承揽方提供高线工程中的“二辊轧机机列”等系列设备（详见合同第一章设备供货清单）；承揽方保证合同项下的设备使用的材料及设备的制造检验均按现行的国家标准、规范、规程进行生产加工；合同总价为人民币含税价16600000元，含简易包装费，不含运输费用；定作方于合同签订7日内，支付合同总价的30%作为预付款，设备制造2个月后，支付合同总价的20%，作为进度款，待设备制造完毕出厂验收再支付合同价款的20%，合同总价的30%余款在设备生产一年内支付完毕，定作方未按期支付以上货款，合同交货期将顺延；合同生效后160天内承揽方将全部设备制造完成后�到定作方线材车间。合同履行中，2011年7月28日和2012年2月14日双方先后签订两份补充协议，对合同中定作的设备及价格作出调整或变更，合同总价相应调整为16955400元。合同签订后，原告依约完成了定作设备并交付定作方安装调试验收，2012年10月30日定作人高速线材生产线开始成功连续轧制出6.5MM规格的高速线材产品。2012年10月30日，双方签订设备交付协议，被告确认原告完成了合同约定的设备制造及安装调试工作，双方协商同意，自顺利“出钢”之日（2012年10月30日）起，合同内所有设备正式交付使用并管理维护。同时，进入设备质量考核期，时间为一年，即2013年10月29日止。被告自2010年4月8日至2012年1月11日先后支付设备款6316000元，原告为被告开具增值税专用发票11张金额10837224元，被告另委托浙江山甲物资供应链有限公司于2012年3月7日至4月6日先后支付设备款共计5571000元，原告为浙江山甲物资供应链有限公司开具增值税发票7张金额5550000元。被告共计支付设备款11887000元，尚欠原告设备款5068400元。上述事实由原告提交的有效证据所证实。
本院认为，经原被告双方平等协商订立并生效的高速线材生产线设备合同书及补充协议，合法有效，对合同双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告方主张按照合同约定履行了被告定作设备制造、交付、安装调试等合同义务，同时，交付设备的质量考核期限已届满，由原告提供的证据所证实，对上述事实依法应予采信。原告主张被告仅支付部分设备款，尚欠原告设备款5068400元的事实，由原告提供的相关证据所证实，也应予以采信。被告对原告所主张的案件事实未提出抗辩，也未提交履行合同约定支付设备款义务的证据。原告请求判令被告支付设备款5068400元的�讼请求，理据充足，依法应予支持。被告在质量考核期届满后，未履行约定的付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担相应的赔偿责任，原告请求判决被告赔偿逾期付款的利息损失，理据充足，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安航机冶金电力设备制造有限公司设备款5068400元。
二、被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安航机冶金电力设备制造有限公司损失280000元（自2013年10月30日至2014年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49238元，由被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
人民陪审员 李晓明
代理审判员 孙敬华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵丽慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2166号
原告：吉林省元亨实业有限公司，住所长春市朝阳区红旗街49号。
法定代表人：陈泰先，系该公司经理。
委托代理人：韩松，该公司职员。
被告：苏烨，女，汉族，1976年3月28日，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
本院在审理原告吉林省元亨实业有限公司与被苏烨、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省元亨实业有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2166号原告中国农业银行股份有限公司南江县支行。负责人周俊材，该支行行长。委托代理人周孝清（特别授权），该支行风险经理。委托代理人江林平，该支行营业部客户经理。被告南江县团结电力有限责任公司。法定代表人唐川，该公司总经理。委托代理人黄建成，该公司会计。委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江农行）诉被告南江县团结电力有限责任公司（以下简称团结公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南江农行的委托代理人江林平、周孝清，被告团结公司法定代表人唐川及其委托代理人吴跃东、黄建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江农行诉称：2003年9月30日，被告团结公司在南江农行贷款190万元，约定期限2年，2005年9月29日到期。2005年4月6日，团结公司偿还20万元，又于次日办理收回再贷贷款20万元，约定期限1年，于2006年4月6日到期，现贷款余额累计为190万元。经原告多次催收，被告拒不偿还。据此，请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金190万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用及处置抵押物所产生的一切费用。被告团结公司辩称：被告团结公司下欠原告南江农行借款本金190万元属实，但其中的150万元借款属于政策性扶贫贷款，2001年企业改制后，这笔贷款转为常规贷款，扶贫贷款月息2.5‰，转贷后月息调整为5.9475‰，被告支付了近6年的高利息。2008年原告南江农行成为上市公司，将其名下的不良逾期借款剥离，由国家财政出资买断该笔190万元借款，实际运作中由出借行代为管理，故本案债权人系国家财政部。近年来，被告团结公司经营困难，没有偿还借款的能力。原告南江农行不讲诚信，违规转贷后使被告应该享受的国家优惠政策待遇未能与其他同类企业平等享受，导致被告团结公司生产经营亏损1300余万元。2001年1月20日被告团结公司虽向原告南江农行提供了财务担保，并办理了动产（不动产）抵押物登记证，但大部分抵押物现已灭失，且原办理的动产（不动产）抵押物登记证已到失效期，未继续办理抵押物登记证书，按照《担保法》的规定，该抵押担保已超出法定有效期限，原告不能以该抵押物实现债权。本案在诉讼过程中，被告团结公司已与原告南江农行及其市农行领导协商并达成了撤诉共识。市农行已出具了书面通知，但原告拒不遵照执行，其违约责任在于原告南江农行。经审理查明：2003年9月30日，被告团结公司在南江农行贷款190万元，约定期限2年，2005年9月29日到期。2005年4月6日，团结公司偿还20万元，又于2005年4月7日在南江农行办理收回再贷贷款20万元，约定期限1年，于2006年4月6日到期，现贷款余额累计为190万元，被告团结公司自2006年10月21起就未再结息。为确保债权实现，原告南江农行与被告团结公司于2004年4月23日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告南江农行于2012年10月11日向被告团结公司发出债务逾期催收通知书，要求被告团结公司还本付息，被告未能偿还借款本息。据此，原告南江农行依法起诉来院，请求判令被告团结公司立即偿还原告南江农行贷款本金190万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用及处置抵押物所产生的一切费用。庭审中，因原告南江农行不同意调解，致调解无法进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告团结公司与原告南江农行之间的债权债务关系有双方签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》证实，事实清楚。原告南江农行按照合同约定向被告团结公司发放了贷款，被告团结公司就应当按照合同的约定按期偿还贷款并支付资金利息。被告团结公司未按合同约定履行还本付息义务，行为违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告南江农行要求被告团结公司偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告团结公司认为原告南江农行是采取欺骗手段将答辩人原150万政策性扶贫贷款转为常规贷款，致使被告团结公司支付了高利息的抗辩主张，因转贷已经过被告团结公司的同意，转贷后被告团结公司也未在法定期限内行使撤销权，故对该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告南江县团结电力有限责任公司在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南江县支行贷款本金1900000.00元及利息（利息自2006年12月21日按照双方合同的约定计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900.00元，减半收取10950.00元，由被告南江县团结电力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一四年十二月一日书记员 王义强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1276号
申请执行人佟允弟，住哈尔滨市道外区。
被执行人佟学波，住哈尔滨市道外区。
被执行人赫秀娟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人佟允弟与被执行人佟学波、赫秀娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第160号民事调解书，向被执行人佟学波、赫秀娟依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为10387.50元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1276号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十一月二日
书记员 李 微
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初223号
原告武维宪，男，汉族，1963年1月6日出生，住新乡市，
委托代理人孟凡友，河南咸佑律师事务所律师
被告郑彦军，男，汉族，1974年8月15日出生，住新乡市
被告姜爱梅，女，汉族，1952年1月12日出生，住新乡市，
本院在审理原告武维宪诉被告郑彦军、姜爱梅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑彦军、姜爱梅的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武维宪撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔梦秋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02871号
原告杨小龙，男，1978年4月29日出生，汉族。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王菊玲，女，1981年3月14日出生，汉族。
被告吴玉喜，男，1981年5月1日出生，汉族。
原告杨小龙与被告王菊玲、吴玉喜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史长江及被告王菊玲到庭参加诉讼，被告吴玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告王菊玲向其借款8万元，约定2015年1月30日归还，该款由被告吴玉喜提供担保。借款到期后，其多次向被告催要还款，但二被告拒不还款。请求依法判令被告王菊玲归还其借款8万元，被告吴玉喜对上述借款承担连带保证责任。
被告王菊玲辩称：其向原告借款8万元属实，被告吴玉喜系借款的担保人。其于2014年1月、2月分别归还原告12000元，共计24000元。
被告吴玉喜未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告王菊玲向原告借款8万元，约定于2015年元月30日归还，该款由被告吴玉喜提供担保。关于该款，被告王菊玲称借款时约定利息为月息10%，其共归还原告33600元；原告认可借款时双方约定利息为月息10%，被告王菊玲于2014年前三个月共给其24000元利息，非本金，对其他不认可。被告王菊玲也未提供证据证明。
本院认为：被告王菊玲向原告借款8万元，该款由被告吴玉喜提供担保，被告王菊玲对此认可，且有二被告给原告出具的借条为证，予以确认。原告与被告王菊玲均认可借款利息为月息10%，对于该利息，双方均认可并已自愿履行，本院不予调整，故被告王菊玲归还原告的24000元应系利息。现8万元本金至今未还，故原告要求被告王菊玲归还8万元本金，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告吴玉喜对上述借款承担连带保证责任，因被告吴玉喜系上述借款的保证人，故原告的该项主张本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊玲于本判决生效后十日内归还原告杨小龙借款8万元；被告吴玉喜对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年九月十日
书 记 员 史芳芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01488号
原告陈某某。
委托代理人吴某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在山西省太原市打工期间认识，后于2009年12月24日领证结婚。2012年6月12日生子刘某甲。原告分娩后仅两三个月，因被告无力维持生计，导致原告无法在家生活，原告只好外出打工。2013年4月27日，原、被告曾书面协议离婚，后因被告未能去民政局办理离婚手续，离婚之事暂时搁浅。2014年2月25日，原告向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚之诉。判决书生效近一年来，原、被告夫妻关系未能得以改善。现确无和好可能，原告只好再次起诉离婚，请求判令孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月8日，本院做出（2014）周民初字第00224号民事判决书驳回原告陈某某与被告刘某某离婚之诉。该判决认定：2008年9月，原、被告在太原打工期间相识，后于2009年12月24日登记结婚，同年农历11月举行结婚仪式。2012年6月12日生子刘某甲，孩子自出生后一直随被告方生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。2012年11月10日，原告因生活所迫，去北京打工。同年腊月原告回家探望孩子并随被告一同生活一周左右，后因原告父亲病重，原告于同年腊月26日回娘家照顾其父。其父去世后，原、被告曾达成协议离婚，后因被告反悔未能办理离婚手续，原、被告从此开始分居生活。原告遂于2014年2月25日向本院起诉离婚。对于上述判决内容，宣判后，原、被告均未提出上诉。该判决生效后近一年来，原、被告既互不联系，又未曾谋面，原告亦未回家探视过孩子，夫妻关系亦丝毫未能得以改善。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚协议书复印件、（2014）周民初字第00224号民事判决书、本院与被告父母的谈话笔录等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽领证结婚，但共同生活期间原、被告性格、情趣、生活方式差异较大，常因家庭琐事发生争执，致夫妻间矛盾重重。尽管人民法院上次判决不准离婚，给了原、被告双方一次修复感情的机会。但近一年来，原、被告夫妻感情丝毫未能得以改善，加之原、被告间互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉依法应予以支持。因婚生子刘某甲一直随被告方生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，且其祖父母声泪俱下，愿意照管孩子，应判令孩子随被告方生活。涉及孩子的抚养费问题，综合考虑本地各方面的生活现状，应由原告承担孩子抚养费每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲随被告刘某某生活，由原告承担孩子抚养费每月300元，于每年12月31日前一次性给付孩子当年的抚养费。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1119号
上诉人（原审原告）李树廷，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩志龙，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）李淑娟，女，1979年11月15日出生，汉族，农民。
上诉人李树廷因与被上诉人韩志龙、李淑娟买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第2722号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月，第三人李淑娟将24370斤玉米卖给了被告。2013年12月19日，第一次开庭过程中，李淑娟以有独立请求权第三人的身份参加到诉讼中。在第一次庭审结束后，被告韩志龙向第三人李淑娟支付卖粮款共21202元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷佐证。
原告向本院提交了以下证据：
1、奈曼旗某某村村民委员会出具的证明1份，证明第三人李淑娟在该村只有2.5亩耕地。被告称不清楚该书证内容。第三人李淑娟认为该证据只能证明人均土地面积，无法证明其所出售的粮食的权属。本院认为该证据是村委会关于本村村民耕地面积的记录，无法证明原告是买卖行为的一方当事人，本院不予采信。
2、证人李某某的当庭证言，证明原告是粮食的所有权人。被告认为证人证言所述属实。第三人李淑娟认为证人证言不实。本院认为证人李某某关于买卖粮食过程所述与被告所述及其他证据相互印证，关于粮食权属所述因无其他证据佐证，故本院予以部分采信。
3、录音资料1份，证明被告收粮时知道粮食是原告李树廷的，并答应给付原告李树廷粮款的事实。被告及第三人李淑娟均认为原告未经被告同意私自录音不合法，且录音中被告也说这粮食是从第三人李淑娟和丈夫包某某手中收来的。本院认为该证据在被录音人不知情或未经其同意的情况下，原告私自录音取得的视听资料，被告当庭未予同意，不具备证据的合法性，本院不予采信。
被告向法院提交了以下证据：
1、2014年1月6日某某村村民委员会出具的证明1份，原告认为该证明不具有证明力，未证明粮食的真正主人。本院认为该证据形式、来源合法，客观记录了买卖粮食行为的当事人，与其他证据相互印证，本院予以采信。
2、收据1枚，证明被告已经将玉米款支付给第三人李淑娟，原告认为该证据证明被告明知粮食归原告所有仍将玉米款支付给第三人李淑娟，有过错。本院认为该证据形式、来源合法，记录内容与双方争议粮款数额相符，本院予以采信。因原告未提交相反证据证明玉米的权属，故原告李树廷的质证意见本院不予支持。
第三人提交了证人赵某的当庭证言。原告认为证人证言不实，被告认为证人证言属实。本院认为证人作为此次买卖行为的中间联系人，关于买卖关系双方当事人的叙述与被告及第三人所述相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
原审认为，第三人李淑娟认为原告与被告争议的玉米款应归其所有，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求并参加诉讼，符合法律规定，本院予以准予。
本案的买卖合同行为虽无书面约定，但卖粮人出售粮食，被告接受粮食，可认定该买卖合同行为成立。被告作为买卖合同行为的买受人有义务支付相应的价款给出卖人。经综合审查双方提交的证据，本院认定该买卖行为的双方是第三人李淑娟和被告韩志龙。
原告未提交有力证据证明其参与过此次买卖合同行为，无法认定原告是买卖行为的参与人。相反，被告及第三人提交了证明力较高的证据：此次买卖行为的中间联系人的当庭证言，明确了此次买卖行为的出卖人是第三人李淑娟，买受人是被告。原告主张被告支付粮食款给第三人李淑娟的行为存在过错，但未提交充分证据证明，本院不予支持。依据合同相对性，被告在第一次开庭之后将粮食价款支付给合同相对方的第三人李淑娟是依合同履行义务的行为，并无过错。综上，原告与被告之间并无买卖合同关系，原告对被告不享有买卖合同之债权，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定，判决：驳回原告李树廷的诉讼请求。
案件受理费165.00元由原告李树廷承担。
该判决书宣判后原告李树廷不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李淑娟系上诉人李树廷妹妹。双方所争议的玉米是上诉人李树廷2012年的收益。被上诉人李淑娟家住在科左后旗某某村，奈曼旗某某村只有2.5亩口粮地，该地由上诉人李树廷经营，故被上诉人李淑娟没有合法的玉米来源。请二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人韩志龙、李淑娟答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。二审审理过程中，上诉人李树廷提供的证人徐某某、张某某、卢某有证言，只能证明帮助打玉米，但不能证明玉米是谁的。故证人证明的内容与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人对自己的主张未举出有效证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。奈曼旗某某村村民委员会的证据足以证明该村有被上诉人李淑娟的口粮地及该争议的玉米是被上诉人李淑娟的，被上诉人韩志龙受奈曼旗某某村村民委员会委托收购的玉米。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330.00元由上诉人李树廷负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一四年十二月十六日
书记员 王宏静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第457号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日21时许，经事先联系，被告人汪某至本市丈亭镇梅苑宾馆310房间，将0.3197克毒品冰毒1小包以人民币600元的价格贩卖给罗某。交易完成后，被告人汪某被本市公安民警抓获，民警从被告人汪某处缴获毒资人民币600元，从罗某处提取毒品冰毒。经鉴定，上述缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人罗某证言，检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3197克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年三月五日
代书记员 刘云潇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执862-7号
申请执行人付凯。
被执行人段方。
本院在执行申请执行人付凯与被执行人段方机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议，被执行人段方已履行11134.39元，申请执行人付凯同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初字213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01289号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：管乾坤，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告管乾坤物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执253号
申请人梁洪，女，汉族，1965年3月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司。
住所地：娄底市娄星区涟滨街**号。
法定代表人：黄弢。
被执行人娄底市湘华工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区钢城路（振兴大夏五楼）
法定代表人：黄剑成。
被申请人黄剑成，男，汉族，1958年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人谢伟雄与被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1822号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1822号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00074-2号
原告李庆朝，男，1966年7月22日出生。
被告谷发元，男，1948年7月7日出生。
被告卞秀霞，女，1961年4月25日出生。
本院在审理原告李庆朝诉被告谷发元、卞秀霞民间借贷纠纷一案中，被告谷发元在答辩期间内向本院提出管辖权异议。认为：其住所地在焦作市马村区，应将该案移送焦作市马村区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告谷发元虽然住所地在马村区，但被告卞秀霞住所地在山阳区，我院对该案有管辖权。故被告谷发元对该案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告谷发元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年五月五日
书记员 李丽霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8244号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：俞燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告俞燕物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司明确表示被告已支付物业费，其将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月九日
代书 记员 鲍蒙蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8244号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：高良萍，该公司员工。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：俞燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告俞燕物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司明确表示被告已支付物业费，其将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚青清二〇一六年十二月九日代书 记员  鲍蒙蒙
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5052号
申请执行人冯玉田
被执行人李海兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初789号，依法向被执行人李海兴发出执行通知书，责令被执行人李海兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张霰霏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1910号
原告冯某某，女，汉族，1984年12月1日出生，住贵州省赤水市。
被告聂某某，男，汉族，1983年1月2日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告冯某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告冯某某承担。
代理审判员 王明江
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 磊
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初186号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人熊富荣，男，1966年1月29日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人熊富荣犯交通肇事罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人熊富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年1月14日18时许，被告人熊富荣驾驶中型自卸货车从汉旺方向经绵汉路往绵竹方向行驶，行至绵汉路白果村路段时，越过道路中心双实线左转，在左转过程中，货车尾部与对向被害人贺某驾驶的普通二轮摩托车（搭载邓某）发生碰撞，致两车损，贺某、邓某不同程度受伤，后贺某经绵竹市人民医院抢救无效死亡。2017年2月28日绵竹市公安局交警大队作出熊富荣在事故中负全部责任的事故认定。2017年5月15日，熊富荣与被害人家属达成赔偿谅解协议。指控认为，被告人熊富荣案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人熊富荣对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月14日18时许，被告人熊富荣驾驶中型自卸货车从绵竹市汉旺镇方向经绵汉路往绵竹方向行驶，行至绵汉路白果村路段时，越过道路中心双实线左转，在左转过程中，货车尾部与对向被害人贺某驾驶并搭载邓某的普通二轮摩托车发生碰撞，致贺某、邓某不同程度受伤，被告人熊富荣随即让邻居帮忙报警并在现场等待，后被害人贺某被送往绵竹市人民医院抢救治疗，于2017年1月25日经抢救无效死亡。2017年2月28日，绵竹市公安局交警大队依法认定，熊富荣在事故中负全部责任。
另查明，2017年5月15日，熊富荣积极与被害人家属协商赔偿事宜并配合保险公司办理理赔，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人熊富荣的供述，被害人邓某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车司法鉴定意见书，血样提取登记表，血醇检验报告，法医尸检检验报告，驾驶证、行驶证、交强险保险单（复印件），道路交通事故认定书，座谈记录，死亡证明，火化证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，证明，谅解书，收条，抓获经过，户籍信息等证据。经质证，被告人熊富荣无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人熊富荣当庭出示了调解协议两份，证实被告人熊富荣在保险公司的主持下，与被害人家属签订了调解协议的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法对该组证据予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人熊富荣违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊富荣在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊富荣归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人熊富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民再字第28号
申请再审人（原一审原告、二审被上诉人）张万才，男，1954年9月26日生，汉族，无职业，住柳河镇民主街。
委托代理人沈义鹏，柳河法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）朱秀军，男，1974年12月13日生，汉族，职员，住柳河镇民主街。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为参加庭审、调查取证、调解等特别授权。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）查桂兰，女，无职业，住柳河镇新立屯村。
被申请人（原审第三人）郑万成，男，1962年3月6日生，朝鲜族，无职业，住柳河镇英利委37组。
委托代理人郑哲，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为参加庭审、调查、调解等特别授权。
申请再审人张万才因与被申请人朱秀军、查桂兰、郑万成抵押合同纠纷一案，不服本院（2008）通中民三终字第253号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）吉民申字第（96）号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案经本院第十三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）通中民三终字第253号民事判决及柳河县人民法院（2007）柳民再字第13号民事判决；
二、本案发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 杨海山
代理审判员 张丽晶
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 邹金伶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第182号
罪犯王清海，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年5月22日作出（2013）华刑初字第33号刑事判决，认定被告人王清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王清海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月累计达标分10分。
另查明，罪犯王清海对原判并处罚金5000元，未履行。监狱有出具该犯无接见、无汇款、无通信证明。考核期月平均消费30元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王清海减刑的异议。
本院认为，罪犯王清海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王清海的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特307号
申请人：李文霞，女，1992年6月15日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人李文霞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付李文霞关于桑某某的学费850元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李文霞与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第516号
申请执行人肖永平，男，1986年3月11日出生，汉族，无业，住乌兰察布市商都县。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第362号民事调解书，申请执行人肖永平与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人王诚志履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1397号
申请执行人黄文峰，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人黄文峰与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄文峰于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.6622万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字88号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人范某某，男，生于1989年2月27日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，农民。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年10月13日19时30分许，被告人范某某驾驶蒙CVW6**号小型轿车，沿民左公路由南向北行驶至7公里500米处时，与白某某驾驶同向行驶的无号牌“雅迪”电动三轮车发生碰撞，造成白某某当场死亡、两车受损的交通事故。民勤县公安司法鉴定中心鉴定，白某某系外力作用于头面部等处，因严重颅脑损伤死亡。经民勤县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人范某某承担本起事故的主要责任，白某某承担本起事故的次要责任。
另查明，在侦查阶段，被告人范某某与被害人白某某亲属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人范某某书面表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、唐某某等人的证言、民勤县公安局现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通事故责任认定书、民事调解协议书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人范某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人范某某案发后如实供认犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解。故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一四年十二月五日
书记员 富成慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3733号
原告张振涛。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告魏远生。
被告刘文文。
原告张振涛诉被告魏远生、刘文文民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振涛的委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告魏远生、刘文文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振涛诉称，2013年5月26日，被告魏远生从原告处借现金100000元，并为原告出具借条一份。2013年10月5日，被告魏远生归还原告借款1000元，其余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘文文系被告魏远生之妻，此借款作为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款99000元，支付逾期利息10000元（按银行同期贷款利率，从逾期之日2013年6月27日计算至起诉之日，约为10000元，以后另计）。
被告魏远生、刘文文未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻，于2009年登记结婚。2013年5月26日，被告魏远生从原告处借款100000元，并出具借条一份，约定借款使用期限为一个月。借款到期后，被告返还1000元，余款99000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告魏远生出具的借条向其催要剩余借款99000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏远生、刘文文返还原告张振涛借款99000元，并支付逾期利息（本金99000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月27日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张桂芝
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2121号
原告龚一芝，女，生于1943年10月18日，汉族，住重庆市开县。
被告王叔兵，男，生于1965年12月8日，汉族，住重庆市开县。
被告谢定菊，女，生于1965年11月3日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告龚一芝与被告谢定菊、王叔兵民间借贷纠纷一案中，原告龚一芝于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王叔兵、谢定菊的起诉，本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚一芝撤回对被告王叔兵、谢定菊的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告龚一芝负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 黎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执147号
申请执行人张成华，男，汉族，1972年7月29日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市明吉工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区五十一（六〇一地质队旁）。
法定代表人普光华，公司副总经理。
本院在执行（2016）川0411执147号张成华申请执行攀枝花市明吉工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执147号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月七日
书记员 秦 昕
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初字18号
原告秦学军，男，1976年4月21日生，汉族，公民身份号码，陵川县人，农民。
原告秦雪芬，女，1975年7月8日生，汉族，公民身份证号，陵川县人，农民。
被告秦朝辉，男，1984年9月15日生，汉族，公民身份证号，陵川县人，农民。
本院在审理原告秦学军、秦雪芬与被告秦朝辉承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦学军、秦雪芬撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 高俊杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王丽芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4156号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
诉讼代表人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：史磊，系该支行员工。
被执行人翁后能，女，1955年7月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人吴忠辉，男，1956年7月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人奉化市盛博五金厂（个人独资企业）。注册号：330283607017464。住所地：宁波市奉化区岳林街道新民东村20幢。
投资人：肖增添。
被执行人肖增添，男，1993年10月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
根据本院（2016）浙0283民初4208号民事判决书，被执行人翁后能、吴忠辉应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金200万元及利息，被执行人奉化市盛博五金厂对上述借款本息承担连保证责任，如被执行人奉化市盛博五金厂的财产不足以清偿债务，则被执行人肖增添承担清偿责任。本案诉讼费12442元、执行费25129元，由上述被执行人共同负担。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人吴忠辉名下位于奉化市莼湖镇吴家埠村的房产被本院另案裁定查封，但系农村集体性质，难以处置。未发现被执行人翁后能、吴忠辉、奉化市盛博五金厂、肖增添有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月九日
书记员 周梅舟