wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12734号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告厦门瑞立泰投资管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路171号四楼402室。
法定代表人林鸿毅。
原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门瑞立泰投资管理有限公司（以下简称瑞立泰公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳与被告瑞立泰公司的法定代表人林鸿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公房中心诉称，厦门市思明区文屏路171号2A室房屋系公房，原权属人是厦门市危房改造领导小组办公室，2002年10月14日移交给厦门市国土资源与房产管理局管理。原告系厦门市国土资源与房产管理局下属事业单位，原告于2006年成立后，上述房屋由原告管理。据原告了解，被告自2013年11月7日起侵占上述房屋，故诉请判令：1、被告立即将厦门市思明区文屏路171号2A室房屋归还给原告管理；2、被告立即支付给原告自2013年11月7日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费标准以评估结果为准）；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括评估费）。
被告瑞立泰公司辩称，被告仅承租了厦门市思明区文屏路171号二楼的其中两个房间，面积大约30平方米。被告从2014年1月起向案外人柯立文承租上述房屋，每月租金1500元，但双方未签订书面租赁合同，也没有明确约定租赁期限。厦门市思明区文屏路171号二楼房屋由柯立文向案外人厦门福美莱物业管理有限公司承租，除原告向柯立文承租使用的部分外，其他部分由柯立文承租使用。原告要求被告归还相关房屋，被告没有异议，可随时腾退。但原告要求被告支付占有使用费，被告有异议，被告已向柯立文缴交租金至2015年1月。
经审理查明，厦门市思明区文屏路171号2A室房屋登记在厦门市危房改造领导小组办公室名下，建筑面积为299.76平方米，土地房屋用途为办公。2002年10月14日，上述房屋移交给厦门市国土资源与房产管理局作为直管公房统一管理。2006年，原告公房中心成立，上述房屋由公房中心负责管理。经本院对厦门市思明区文屏路171号2A室房屋进行现场勘查，发现有人使用，挂牌为“厦门瑞立泰投资管理有限公司”。被告瑞立泰公司于2013年12月16日成立。原告认为厦门市思明区文屏路171号2A室房屋自2013年11月7日起至今全部由被告占有使用。被告瑞立泰公司确认其从2014年1月起向案外人承租使用厦门市思明区文屏路171号二楼即2A室房屋进门靠右手边的两个房间，面积约30平方米。
经原告申请，本院委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司对厦门市思明区文屏路171号2A室房屋于2013年12月的占有使用费进行评估。经评估，上述房屋于2013年12月的占用使用费价格为12917元／月。
审理中，原告表示原告自本案起诉时起向被告主张占有使用费，在此之前原告曾通过房管员到厦门市思明区文屏路171号2A室房屋向占有使用人主张权利，但无人理睬。被告表示其在收到本案诉讼材料后，因尚未判决，仍一直向案外人支付租金。
以上事实，有土地房屋权证、关于将“文屏山庄一期”一、二组团公建配套用房及周转房移交作为直管公房管理的函及“文屏山庄一期”一、二组团公建配套用房及周转房移交清单、会议纪要、关于成立厦门市公房管理中心的批复、勘查笔录、私营公司基本信息、房地产估价报告等证据以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，厦门市思明区文屏路171号2A室房屋系直管公房，由原告公房中心负责管理。被告瑞立泰公司未经原告同意占用上述房屋，原告有权要求被告返还，被告亦同意返还。原告认为上述房屋全部由被告占用，被告仅确认占用了上述房屋进门靠右手边的两个房间（面积约30平方米），根据“谁主张、谁举证”的原则，原告并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故被告应将上述房屋进门靠右手边的两个房间（面积约30平方米）归还给原告管理。虽然双方对被告占用房屋的时间有争议，但原告并未举证证明其在起诉之前曾向被告主张占有使用费，故占有使用费应自原告起诉之日即2014年9月10日起算。经评估，厦门市思明区文屏路171号2A室房屋（建筑面积为299.76平方米）于2013年12月的占用使用费为12917元／月，故被告占用房间的占有使用费应参照计算为1292元／月（12917元／月×30平方米÷299.76平方米）。原告未举证证明评估费的具体金额，本院对原告关于评估费的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门瑞立泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区文屏路171号2A室房屋进门靠右手边的两个房间（面积约30平方米）归还原告厦门市公房管理中心管理；
二、被告厦门瑞立泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门市公房管理中心支付占有使用费（按1292元／月的标准，自2014年9月10日起计至实际归还上述房屋之日止）；
三、驳回原告厦门市公房管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心负担25元，被告厦门瑞立泰投资管理有限公司负担25元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一五年一月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审738号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人蔡道妙，男，1969年2月6日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]79号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令蔡道妙退还非法占用的1596.9平方米的土地（四至：东邻田、南邻田、西邻路、北邻路）；拆除其非法占地1225.9平方米建造的座落在靠西南方向区块的房屋及其他设施（建筑面积2066平方米）；没收其非法占地371平方米建造的座落在靠东北方向区块的房屋和其他设施（建造面积53平方米）；对其非法占地1596.9平方米的行为处以每平方20元的罚款，计人民币31938元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月20日作出的天土资监[2011]79号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二、三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1452号
申请执行人：路红
被执行人：路勇
本院在执行申请人路红与被执行人路勇买卖合同纠纷一案，申请人路红未受偿406170.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）梁执字第1452号案件本次执行程序。
二、被执行人路勇对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2723号之二
申请人：赵全忠，男，1962年11月15日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：张克飞，女，1955年11月15日出生，现住滦南县。
被申请人：侯德文，男，1951年6月24日出生，现住滦南县。
被申请人：张绍良，男，1963年10月10日出生，现住滦南县。
被申请人：张翠敏，女，1962年9月14日出生，现住滦南县。
被申请人：张晓雪，男，1982年1月17日出生，现住滦南县。
被申请人：毕晓焕，女，1983年1月4日出生，现住滦南县。
赵全忠与张克飞、侯德文、张绍良、张翠敏、张晓雪、毕晓焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）冀0224民初2723号民事裁定，对侯德文名下中国工商银行滦南支行04×××55账户存款125000元予以冻结。赵全忠于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵全忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对侯德文名下中国工商银行滦南支行04×××55账户存款125000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2723号
原告：赵全忠，男，1962年11月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张克飞，女，1955年11月15日，汉族，现住滦南县。
被告：侯德文，男，1951年6月24日，汉族，现住滦南县。
被告：张绍良，男，1963年10月10日，汉族，现住滦南县。
被告：张翠敏，女，1962年9月14日，汉族，现住滦南县。
被告：张晓雪，男，1982年1月17日，汉族，现住滦南县。
被告：毕晓焕，女，1983年1月4日，汉族，现住滦南县。
原告赵全忠与被告张克飞、侯德文、张绍良、张翠敏、张晓雪、毕晓焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告赵全忠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵全忠撤诉。
案件受理费2700元。减半收取计1350元，诉讼保全费1150元，合计2500元，由原告赵全忠负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牛 超
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审304号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳日进铝型材有限公司，组织机构代码08213665-6，住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人郎卫良。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月24日向本院申请执行富环罚[2015]187号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年12月15日作出富环罚[2015]187号行政处罚决定，认定2015年10月22日，
被申请执行人富阳日进铝型材有限公司生产正常，但企业未按环评要求做好清污分流，部分清洗工艺废水因操作人员操作不当带出清洗槽后沉积车间地面，并通过雨水管外排。经对雨水排放口废水采样监测属严重超标。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，责令被申请执行人立即改正违法行为，并作出以下处罚：罚款40000元。处罚决定书于2015年12月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。申请执行人于2016年8月3日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未缴纳罚款40000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年12月15日作出的富环罚[2015]187号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 干也特
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00778号
原告：盛学芳，女，汉族，1970年11月生，住六安市。
被告：杨士文，男，汉族，1969年8月生，霍山县人，住六安市。
被告：王礼芳，男，汉族，1968年6月生，霍山县人，住六安市，系杨士文之妻。
被告：刘运宏，男，汉族，1963年4月生，六安市金安区公安分局工作人员，住六安市振华山庄Ａ区。
本院在审理原告盛学芳与被告杨士文、王礼芳、刘运宏民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告15万元财产予以冻结或查封，并提供15万元存款进行担保。
本院认为，原告盛学芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告杨士文位于六安国际汽车城F6幢6单元601室予以查封。查封期间该房屋不得买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年三月八日
书记员 张 梅
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00778号
原告：盛学芳，女，汉族，1970年11月生，住六安市。
被告：杨士文，男，汉族，1969年8月生，霍山县人，住六安市。
被告：王礼芳，男，汉族，1968年6月生，霍山县人，住六安市，系杨士文之妻。
被告：刘运宏，男，汉族，1963年4月生，六安市金安区公安分局工作人员，住六安市振华山庄Ａ区。
本院于作出（2012）六金民二初字第00778号财产保全的裁定，现因被告杨士文、王礼芳已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告杨士文位于六安国际汽车城F6幢6单元601室的查封。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年五月十八日
书记员 张 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初74号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市。
负责人丁素芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐圆圆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第348号
原告：姜方亮。
委托代理人：倪敏迅。
被告：杨朝华。
被告：胡福林。
原告姜方亮为与被告杨朝华、胡福林民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜方亮的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告杨朝华、胡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜方亮诉称：2010年11月25日，被告杨朝华、胡福林因资金周转需要，向原告借款。原告通过亲戚黄某账户直接转账955万元至杨朝华的账户，此后，原告又陆续出借杨朝华现金共计45万元。上述借款共计1000万元，由被告于2011年11月25日向原告出具借条，约定借款人系杨朝华，胡福林对该笔借款承担连带还款责任。此后，两被告经营不善，虽经原告多次催讨一直未能还款。故请求法院判令被告杨朝华偿还原告借款本金1000万元及利损失息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止）；被告胡福林对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证，证明被告身份；
3、借据、银行凭证，证明被告借款及担保的事实，原告通过银行转账955万元，现金陆续支付45万元，已经向被告交付所欠款项。
在举证期限内，原告姜方亮申请证人黄某出庭作证，本院经审查予以准许。证人黄某陈述其与原告系朋友关系，2010年11月25日，原告委托其以银行转账1000万元给被告杨朝华，该笔借款是原告借给被告杨朝华的，证人与被告杨朝华无任何经济往来。
被告杨朝华、胡福林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告杨朝华、胡福林未到庭，视为放弃质证权利。
经审查：本院对原告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据3和证人证言，原告认为，被告杨朝华向原告借款1000万元，其中银行转账955万元，现金一次性交付45万元。本院对955万元的借款予以认定，但一次性交付45万元现金金额过大，不符合温州民间借贷的习惯，也无其他证据予以证明，对45万元借款不予认定。借条上担保人为被告胡福林，未注明担保方式，应认定为连带责任担保。本院对证人黄某认为其以银行转账1000万元给被告杨朝华的意见不予采纳，以上证据仅能证明其向被告杨朝华转账955万元的事实。本院对该证据及证人证言证明上述事实的证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年11月25日，被告杨朝华、胡福林因资金周转需要，向原告借款。被告杨朝华向原告姜方亮出具的借条约定借款金额为1000万元，原告通过朋友黄某账户实际转账955万元至杨朝华的账户，双方并无约定利息，被告胡福林对上述款项承担连带还款责任。此后，被告杨朝华借款后拖延还款，被告胡福林也未承担保证责任。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告姜方亮与被告杨朝华之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告向被告杨朝华实际交付借款为955万元。被告杨朝华借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其应立即归还借款本金，故本院对原告要求被告杨朝华偿还955万元本金的诉请予以支持。被告杨朝华出具的借据未约定利息，视为不支付利息，但被告杨朝华在原告催告之后仍不还款，故对原告要求被告杨朝华偿还原告自起诉之日起至判决确定之日止利息损失的诉请予以支持。被告胡福林对上述借款所作的连带责任保证，意思表示真实，应为有效，其应承担连带偿还责任。被告杨朝华、胡福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜方亮借款本金955万元及利息（自2013年12月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告胡福林对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告姜方亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，公告费210元，由原告姜方亮承担3150元，被告杨朝华、胡福林共同负担78860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年五月六日
代书 记员 周志微
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更115号
罪犯曹晓峰，男，汉族，1981年5�1日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月15日作出了（2011）里刑初字第144号刑事判决，认定罪犯曹晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月27日起至2023年4月26日止。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯曹晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹晓峰减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯曹晓峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分83分，2017年3月至2017年8月获得月考核分691分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2766分，兑换奖励4次表扬，结余积分366分，其中年度积分1516分。；曹晓峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》�《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹晓峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2020年10月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更115号罪犯曹晓峰，男，汉族，1981年5�1日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月15日作出了（2011）里刑初字第144号刑事判决，认定罪犯曹晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月27日起至2023年4月26日止。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯曹晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹晓峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯曹晓峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分83分，2017年3月至2017年8月获得月考核分691分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2766分，兑换奖励4次表扬，结余积分366分，其中年度积分1516分。；曹晓峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》�《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹晓峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2020年10月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7692号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：张旭。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初34号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李明乙），男，1973年11月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年6月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月26被扎兰屯市人民检察院取保候审。2016年1月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年6月2日22时40分许，在扎兰屯市中央北路与明月街交叉路口，被告人李某甲酒后驾驶蒙AL25**号小型轿车由北向西右转弯时，与由南向西左转弯宫某某驾驶的蒙E999**号越野客车相刮撞，后李某甲向西安挪动车辆时又与停在道路边曹某某驾驶的辽AF6B**号小型轿车相刮撞，造成三方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某甲醉酒驾驶机动车右转弯时未让左转弯的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；宫某某、曹某�无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中检测出乙醇，含量为195.03mg/100ml。
2015年6月4日被告人李某甲赔偿宫某某、曹某某修车费各2500元，二人对其行为给予谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、宫某某等人的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01334号
原告：陈旭光，男，1991年10月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈明德，男，无业。
委托代理人：宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**号。
代表人：王庆甫，该公司经理。
委托代理人：华鹤宏，男，该公司副经理。
委托代理人：王沈勇，男，该公司技术科科长。
原告陈旭光与被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明德、宋霞与被告委托代理人华鹤宏、王沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭光诉称，其于2011年8月进入被告承建的三桥国际大厦工程项目工地从事塔吊指挥工作，当时双方约定原告的工资标准是包住每月2500元。原告自进入工地至工程完工共计工作13个月，被告欠原告加班工资及相关费用未付。现请求：1、判令被告支付原告2011年10月至2012年8月期间的工资与加班工资39155元；2、判令被告支付原告2012年4月至8月期间的住房补助3125元；3、判令被告支付原告2011年10月至2012年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付原告经济补偿金3750元；5、判令被告为原告补缴2011年10月至2012年8月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费。
被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司辩称，其公司不是三桥国际大厦工程的施工主体，与原告不存在劳动关系；该工程实际承包人为何永干，何永干曾在被告以前的项目中担任过项目经理；被告与原告不存在劳务合同或雇佣关系；对原告的诉讼请求不予认可，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月15日，原告作为乙方代表与代表甲方三桥大厦项目部何永干的虞启荣签订协议书约定：甲方将现场塔吊指挥全权交由乙方安排管理，乙方必须保证配足8人，承包价按人头每人每月2500元计算。2012年4月10日，双方再次签订协议书约定：由于工程总体进度较为缓慢，只需四名塔吊指挥保证施工需要，现甲方将塔吊的组织指挥交与原告个人负责，同时考虑到乙方的生活住宿等因素，对乙方实行费用包干制，从四月份起按五人工资发放，该费用含四人满勤工资和住宿补助、电话费、交通费、夜间加班补助、所有劳保福利费用及陈明德带班工资等。原告称何永干是该工程项目部经理，虞启荣是项目部聘请的经理，其本人作为乙方人员从事塔吊指挥工作。原告提供考勤表证明加班事实。被告认为协议书不是与其公司签订，不予质证，对考勤表不予认可。原告提供的工作联系单和工程签证单上施工单位处加盖“江苏天宇建设工程有限公司西安分公司三桥国际大厦项目资料章”，印章为圆形。原告据此证明被告是三桥国际大厦工程的施工单位。被告否认其公司是三桥国际大厦工程的施工单位，称其公司无此印章，其单位的项目资料章均为椭圆形，对原告的证明目的不予认可，并提供用印记录证明其项目资料章均为椭圆形。未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书查明，被告公司非三桥国际大厦工地施工主体。该案系原告陈吉旺诉本案被告及何永干建设工程施工合同纠纷。该判决书已经生效，被告据此证明其公司不是三桥国际大厦工程的施工单位。原告提供该案中的询问笔录1页及证据3页证明被告与何永干是挂靠关系及被告是三桥国际大厦项目的承建方。被告对证据的真实性不予认可。西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会出具情况说明，就未央区法律援助中心于2013年3月24日受理原告与何永干涉案工程劳务纠纷一案的调查结果作出说明。原告据此证明何永干是三桥国际大厦工程项目部经理。被告对情况说明不予质证。被告原名称为江苏天宇建设工程有限公司西安分公司，2012年3月29日更为现名。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出碑劳仲案字（2013）170号仲裁裁决,驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决、工作联系单、工程签证单、协议书、考勤表、（2012）未民桥初字第00006号案询问笔录和证据，被告提供的（2012）未民桥初字第00006号民事判决书、用印记录、工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告提供的证据不足以证明被告公司是涉案三桥国际大厦工程的承建单位，而生效的未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书已查明被告公司非三桥国际大厦工地施工主体，故原告以被告是三桥国际大厦工程的施工单位为由认为其与被告存在劳动关系依法不能成立，原告据此起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭光的起诉。
诉讼费10元，退回原告陈旭光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01334号
原告：陈旭光，男，1991年10月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈明德（系陈旭光之父），男，无业，住西安市未央区三桥镇南何村***号。
委托代理人：宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区互助路**号。
代表人：王庆甫，该公司经理。
委托代理人：华鹤宏，男，该公司副经理，住该公司。
委托代理人：王沈勇，男，该公司技术科科长，住该公司。
原告陈旭光与被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明德、宋霞与被告委托代理人华鹤宏、王沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭光诉称，其于2011年8月进入被告承建的三桥国际大厦工程项目工地从事塔吊指挥工作，当时双方约定原告的工资标准是包住每月2500元。原告自进入工地至工程完工共计工作13个月，被告欠原告加班工资及相关费用未付。现请求：1、判令被告支付原告2011年10月至2012年8月期间的工资与加班工资39155元；2、判令被告支付原告2012年4月至8月期间的住房补助3125元；3、判令被告支付原告2011年10月至2012年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；4、判令被告支付原告经济补偿金3750元；5、判令被告为原告补缴2011年10月至2012年8月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费。
被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司辩称，其公司不是三桥国际大厦工程的施工主体，与原告不存在劳动关系；该工程实际承包人为何永干，何永干曾在被告以前的项目中担任过项目经理；被告与原告不存在劳务合同或雇佣关系；对原告的诉讼请求不予认可，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月15日，原告作为乙方代表与代表甲方三桥大厦项目部何永干的虞启荣签订协议书约定：甲方将现场塔吊指挥全权交由乙方安排管理，乙方必须保证配足8人，承包价按人头每人每月2500元计算。2012年4月10日，双方再次签订协议书约定：由于工程总体进度较为缓慢，只需四名塔吊指挥保证施工需要，现甲方将塔吊的组织指挥交与原告个人负责，同时考虑到乙方的生活住宿等因素，对乙方实行费用包干制，从四月份起按五人工资发放，该费用含四人满勤工资和住宿补助、电话费、交通费、夜间加班补助、所有劳保福利费用及陈明德带班工资等。原告称何永干是该工程项目部经理，虞启荣是项目部聘请的经理，其本人作为乙方人员从事塔吊指挥工作。原告提供考勤表证明加班事实。被告认为协议书不是与其公司签订，不予质证，对考勤表不予认可。原告提供的工作联系单和工程签证单上施工单位处加盖“江苏天宇建设工程有限公司西安分公司三桥国际大厦项目资料章”，印章为圆形。原告据此证明被告是三桥国际大厦工程的施工单位。被告否认其公司是三桥国际大厦工程的施工单位，称其公司无此印章，其单位的项目资料章均为椭圆形，对原告的证明目的不予认可，并提供用印记录证明其项目资料章均为椭圆形。未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书查明，被告公司非三桥国际大厦工地施工主体。该案系原告陈吉旺诉本案被告及何永干建设工程施工合同纠纷。该判决书已经生效，被告据此证明其公司不是三桥国际大厦工程的施工单位。原告提供该案中的询问笔录1页及证据3页证明被告与何永干是挂靠关系及被告是三桥国际大厦项目的承建方。被告对证据的真实性不予认可。西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会出具情况说明，就未央区法律援助中心于2013年3月24日受理原告与何永干涉案工程劳务纠纷一案的调查结果作出说明。原告据此证明何永干是三桥国际大厦工程项目部经理。被告对情况说明不予质证。被告原名称为江苏天宇建设工程有限公司西安分公司，2012年3月29日更为现名。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出碑劳仲案字（2013）170号仲裁裁决，驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决、工作联系单、工程签证单、协议书、考勤表、（2012）未民桥初字第00006号案询问笔录和证据，被告提供的（2012）未民桥初字第00006号民事判决书、用印记录、工商登记信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告提供的证据不足以证明被告公司是涉案三桥国际大厦工程的承建单位，而生效的未央区人民法院（2012）未民桥初字第00006号民事判决书已查明被告公司非三桥国际大厦工地施工主体，故原告以被告是三桥国际大厦工程的施工单位为由认为其与被告存在劳动关系依法不能成立，原告据此起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭光的起诉。
诉讼费10元，退回原告陈旭光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终264号
上诉人（原审被告）：沈阳市环美绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街241-4号。
法定代表人：贾梦天，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马丹丹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：高旭东，男，1963年8月18日，汉族。
委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳市环美绿化工程有限公司因与被上诉人高旭东合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳市环美绿化工程有限公司称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3177号民事裁定书；将本案移送至工程所在地的人民法院管辖。理由：1、本案原告高旭东主张的是景观分包施工工程的工程款，因此本案案由应为建筑工程合同纠纷，而非挂靠经营合同纠纷。2、建筑工程合同纠纷属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖。3、我们是与高旭东所有的辽宁东泉绿化工程有限公司公司达成口头协议，所有的工程款都给付高旭东的公司或其公司授权指定的人员了。综上，请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
被上诉人高旭东答辩称：1、原告与被告之间的该项纠纷不涉及建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖。本案争议的内容不是因施工产生的工程款给付纠纷，而是该项目的开发商将工程款给付被告之后，被告扣留了部分款项，没有全额支付给原告而产生纠纷。2、原告与被告之间已经挂靠多年，被告在扣除挂靠费用之后，就将款项转给原告。被告在转款过程中，有部分款项转给原告本人。原告起诉本案系因部分款项被告未给付，且之前抵账数额错误，本案纠纷与建筑工程无关。3、所有与中海城项目相关的合同及付款单据全部在被告处，被告提供对应的账目即可以看出挂靠及付款事实。综上，我方同意原审法院裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告沈阳市环美绿化工程有限公司住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，被上诉人高旭东为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人高旭东所在地，即沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告高旭东已向具有管辖权的沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院已先立案，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。对于双方当事人争议的关于本案合同类型的问题，需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对此本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张家铭
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00792号
罪犯吕杭。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）扬刑初字第0009号刑事判决，认定吕杭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月16日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯吕杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕杭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯吕杭的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯吕杭被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯吕杭于2013年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吕杭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕杭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕杭的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋运涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟六六。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程印东。
再审申请人蒋运涛因与被申请人钟六六、程印东房屋买卖纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋运涛申请再审称：程印东收取308000元购房款后未交给朱峰公司，而是直接与钟六六的债务抵消。协议中约定的购房款支付方式与实际交付方式不符，蒋运涛在程印东的蛊惑下才签订《车辆租赁合同》，基本没有拿什么利息。刑事判决认定308000元属于非法集资款，但公安机关未向蒋运涛调查，公诉机关及法院未对蒋运涛提供的证据予以审查，刑事判决认定事实错误。蒋运涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：案涉30.8万元款项已经由生效的刑事判决认定为非法吸收公众存款的范围，该判决责令案外人杭州朱峰汽车租赁有限公司、钟六六退赔，在已经生效判决作出处理的情况下，蒋运涛再就同一款项主张权利，原审法院不予支持，并无不当。蒋运涛提供了《买卖房子合同书》，欲证明案涉款项系购房款，但协议中所约定的购房款支付方式与其陈述的实际付款方式不相吻合，且蒋运涛与朱峰汽车租赁有限公司、钟六六签订的《车辆租赁合同》也涉及该款项，朱峰汽车租赁有限公司、钟六六出具的收条载明的款项性质为投资款，而非购房款。故蒋运涛未能提供充足证据证明该款项系购房款，应承担举证不能的法律后果。
综上，蒋运涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋运涛的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 姚 聪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更582号
罪犯郭立羊，男，1988年6月24日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年9月12日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00275号刑事判决，认定被告人郭立羊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭立羊在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯郭立羊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立羊减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1087号
申请执行人九江市国资担保有限责任公司，负责人邓小花，女，1960年10月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人冷火云，女，1973年11月11日出生，汉族，住九江市十里大道。
被执行人王唯华，男，1969年8月3日出生，汉族，住九江市十里大道。
被执行人修水县国宁矿业有限公司，负责人王唯华，男，1969年8月3日出生，汉族，住修水县义宁镇义宁红大道。
被执行人九江市中小企业信用担保有限公司，负责人吴艳玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住九江市浔阳区庐峰东路。
被执行人九江新耐立达建材有限公司，负责人王唯华，男，1969年8月3日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年10月18日立案执行九江市国资担保有限责任公司申请冷火云、王唯华、修水县国宁矿业有限公司、九江市中小企业信用担保有限公司、九江新耐立达建材有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人冷火云、王唯华、修水县国宁矿业有限公司、九江市中小企业信用担保有限公司、九江新耐立达建材有限公司应支付申请人九江市国资担保有限责任公司案款2720729.31元，承担执行费29607.29元。现因被执行人冷火云；王唯华；修水县国宁矿业有限公司；九江市中小企业信用担保有限公司；九江新耐立达建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1087号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 琚 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《爱你比我重要》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴进宏，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人吴进宏犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人吴进宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日晚10时43分，被告人吴进宏持本人身份证到融水县县城一处宾馆登记入住。次日凌晨3时许，吸毒人员朱某、张某持毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）与何某到被告人吴进宏所开的房间内，与被告人吴进宏一起用“追龙”的方式吸食毒品。次日凌晨4时许，公安局民警对该宾馆进行例行检查时，发现被告人吴进宏和吸毒人员朱某、张某、何某有吸毒嫌疑，遂将被告人吴进宏等四人传唤到城北派出所调查。经甲基安非他明类物质尿液检测板检测，被告人吴进宏和吸毒人员朱某、张某、何某四人的尿液均呈阳性。经询问，被告人吴进宏如实供述了自己开房间容留他人吸食毒品的罪行。
上述事实，被告人吴进宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人朱某、张某、何某、潘某的证言；4、被告人吴进宏的供述及辩解；5、《尿液提取笔录》、《现场毒品检测报告书》及《尿液检测结果告知笔录》；6、《行政处罚决定书》；7、《提取笔录》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》、《扣押物品清单》及现场照片、吸食毒品工具照片；8、《境内旅客查询结果列表》及《临时住宿登记表》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进宏提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴进宏犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴进宏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴进宏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人吴进宏提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴进宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年12月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年八月十五日
书 记 员 贾志金
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第006号
原告调兵山市物业管理服务处。
法定代表人孔旭，系该服务处经理。
委托代理人孙昊，系该服务处职工。
委托代理人薛明霞，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告王宝军，男，1982年2月6日生。住调兵山市兀术花园********号。
原告调兵山市某某管理处诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，依法由审判员史明忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告调兵山市物业管理处委托代理人孙昊、薛明霞，被告王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝军系调兵山市兀术花园A2-1-602号业主。自2011年11月至2013年10月31日期间拖欠物业费1178.16元及滞纳金344.6元，总计1522.8元。为此诉至法院，请依法支持原告诉请，并要求被告承担诉讼费。
被告王宝军辩称，原告没有履行业主公约里的服务公约中约定的物业公司职责，不同意原告请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、缴费通知单照片一份，证明经催缴后，业主拒不缴纳物业费。被告对该证据有异议，认为没有收到。本院认为，被告对该证据有异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据；
2、业主楼门口照片一张，证明催缴通知单确实贴到业主单元门上。被告对该证据有异议，认为没有看见。本院认为，被告对该证据有异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据；
3、市长专题办公室会议纪要复印件一份，证明兀术花园的物业由原告管理。被告对该证据有异议，认为不清楚。本院认为，被告对该证据有异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据；
4、房产档案证明一份，证明被告是该房屋的业主。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王宝军系调兵山市兀术花园A2-1-602号业主。被告王宝军自2011年11月至2013年10月31日期间拖欠物业费1178.16元。
本院认为，被告王宝军未及时履行给付物业费义务，其行为构成违约，对原告调兵山市物业管理服务处诉请被告给付物业费1178.16元，予以支持。关于原告调兵山市物业管理服务处主张滞纳金344.6元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宝军于本判决生效后十日内给付原告调兵
山市物业管理服务处物业费1178元（取整数）。
二、驳回原告调兵山市物业管理服务处其他诉讼请求
案件受理费50元（原告调兵山市物业管理处已经预交），由被告王宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 史明忠
二〇一四年一月十五日
书记员 张天舒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人：史明忠张天舒
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督147号
申请人马永贵，男，回族，青海省门源县人。
被申请人索生文，男，回族，青海省门源县人。
申请人马永贵于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人马永贵称，2017年2月6日被申请人向申请人借款18000元，承诺于2017年2月20日前给付，并向申请人出具1份借条。该款到期后经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱。要求被申请人索生文给付申请人马永贵借款18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人索生文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马永贵借款18000元。
申请费84元，由被申请人索生文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘延林
二〇一七年九月八日
书记员 郝园林
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：景晓辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王创周，男，1957年9月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：郭红业，男，1980年4月2日出生，汉族，永济市。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人王创周、郭红业机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司交纳上诉费，上诉人称其在上诉期间已经与被上诉人达成和解，拒绝交纳上诉费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二点之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年六月二日
书记员 刘英芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第81号
原告高某某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被告曹某某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住东明县。
原告高某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年春天经人介绍迫于父母之命与被告订婚，2007年农历腊月二十六日草率举行了婚礼，2008年2月27日补办了结婚登记手续。从订婚到结婚，原、被告只见了两次面，沟通甚少。结婚后几天，原、被告就因性格不合产生矛盾，只要双方在一起就吵架。尤其是2012年2月份，被告无故殴打原告，并把原告结婚陪送的摩托车、三轮电动车、洗衣机、铁床先后卖掉，还扬言“不过了，离婚去”。原告忍无可忍，万般无奈回到娘家，至今未归。在分居的这一段时间里，被告没有到原告家协商和好事宜。原告曾于2012年4月起诉离婚，法院判决不准离婚，但时至今日原、被告还是没有共同生活，足以证明夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，坚决要求离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2007年春经人介绍相识并订婚，同年农历十二月二十六日举行结婚仪式，开始共同生活。2008年2月27日，原、被告在东明县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年农历二月二日，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住。2012年4月，原告曾起诉离婚，我院于2012年5月31日作出（2012）东民初字第417号民事判决书，判决不准离婚。其后，原、被告仍然分居，没能和好。
原告现在被告处的婚前财产有：客厅柜一件、菜橱一件、四组合被橱一套、沙发一套、衣柜一件、梳妆台一件、衣架一件、大椅子两把、小椅子四把、盆架一件、防震床一张、被子及床单一宗。诉讼过程中，原告自愿放弃其上述婚前财产。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方已无继续共同生活的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其婚前财产是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告曹某某离婚。
二、原告高某某婚前财产客厅柜一件、菜橱一件、四组合被橱一套、沙发一套、衣柜一件、梳妆台一件、衣架一件、大椅子两把、小椅子四把、盆架一件、防震床一张、被子及床单一宗归被告曹某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵护林
二〇一三年三月三十日
书 记 员 荆 超
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第81号
原告陈广志。
被告于俊鹏。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广志撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一三年三月十二日
书记员 徐东亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6089号
原告尹某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告尹某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二日
书记员 李林娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1527号
原告：邓小丹，女，1986年7月16日出生，土家族，住上海嘉定区。
被告：付鹏飞，男，1999年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告邓小丹诉被告付鹏飞返还原物纠纷一案中，因原告邓小丹不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年六月三十日
书记员 秦晓瑜
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第251号
原告邓飞。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号。
法定代表人沈军，局长。
本院在审理原告邓飞诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局市场监管行政处罚一案中，原告邓飞向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓飞向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告邓飞预交），由原告邓飞减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执68号
申请执行人吕某乙与被执行人吕某甲法定继承纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）济民五终字第285号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吕某乙申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，已执行了部分欠款，剩余部分经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院的（2015）济民五终字第285号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年五月二十日
书记员 郑兆群
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3254号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，该公司经理。
委托代理人张秋菊。
被告陈小海，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告陈小海供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12383号
原告：王钟雪，女，1987年4月10日生，赫哲族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告：吴继伟，男，1997年9月7日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告王钟雪诉被告吴继伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王钟雪于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钟雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王钟雪负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月五日
代书记员 崔丽
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初53号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人徐晨，男，1997年2月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告人曲笛，男，1998年1月30日出生，汉族，暂住上海市黄浦区，户籍在辽宁省。
辩护人余宏发，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检未检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人徐晨、曲笛犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人徐晨、曲笛及本院通过上海市崇明区法律援助中心为二名被告人分别指派的辩护人唐顺逵、余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日晚，被告人徐晨、葛某某(另案处理)等人在本区长兴镇凤滨路XXX号唱嗨纯KTV唱歌期间，徐晨因琐事与被告人曲笛在电话中发生口角，双方均称对方要找人打自己。后徐晨打电话给当时在唱嗨纯K另一包间唱歌的刘某某，让刘某某帮忙。曲笛打电话纠集孙1(另案处理)、王某、李某某等多人，让他们在本区江南职业技术学校门口汇合。后曲笛、孙1等多人一同赴唱嗨纯K找徐晨。曲笛一方乘坐黑车至唱嗨纯K后，曲笛打电话通知徐晨。徐晨接到电话后再次找到刘某某，让刘某某帮忙解决。当时刘某某包厢内的被害人韦某某先下楼与曲笛调解。后徐晨带着葛某某、董某某、刘某某、冯某某等多人下楼去找曲笛一方。至KTV门口后，葛某某砸碎啤酒瓶并踢了孙1甲一脚，继而徐晨、葛某某等人与对方曲笛、孙1等人开始相互扭打。扭打过程中，孙1用拳头将韦某某打伤，致其下颌骨骨折。经鉴定，韦某某外伤致下颌骨体部多发性骨折，口内粘膜多处挫裂伤，构成轻伤二级。2017年12月14日，被告人徐晨赔偿被害人韦某某人民币10,000元，并取得被害人谅解。2017年6月7日，被告人曲笛至公安机关投案；同年10月26日，被告人徐晨至公安机关投案。二名被告人到案后，徐晨未如实供述主要犯罪事实，曲笛如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了案发经过，证人韦某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、董某某、王某、李某某、冯某某、葛某某、孙1、孙1甲、张某某、俞某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人韦某某出具的谅解书、收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息登记表，被告人徐晨和曲笛的供述等证据。据此认为，被告人徐晨、曲笛聚众斗殴，系首要分子，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人曲笛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人徐晨、曲笛对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
被告人徐晨的辩护人提出，被告人徐晨到案初期和审理中能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人韦某某经济损失并取得被害人谅解，建议本院对徐晨从轻处罚并适用缓刑。
被告人曲笛的辩护人提出，被告人曲笛具有自首情节，犯罪时刚成年，且系初犯，建议本院对曲笛从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月18日晚，被告人徐晨、葛某某(另案处理)等人在本区长兴镇凤滨路XXX号唱嗨纯KTV唱歌期间，徐晨因琐事与被告人曲笛在电话中发生口角，后双方准备打架。稍后，徐晨打电话给当时在唱嗨纯K另一包间唱歌的刘某某，让刘某某帮忙。曲笛打电话纠集孙1(另案处理)、王某、李某某等多人，让他们在本区江南职业技术学校门口汇合。后曲笛、孙1等多人一同赴唱嗨纯K找徐晨。曲笛一方乘坐黑车至唱嗨纯K后，曲笛打电话通知徐晨。徐晨接到电话后再次找到刘某某，让刘某某帮忙解决。当时刘某某包厢内的被害人韦某某先下楼与曲笛调解。后徐晨与葛某某、董某某、刘某某、冯某某等多人下楼去找曲笛一方。至KTV门口后，葛某某砸碎啤酒瓶并踢了孙1甲一脚，继而徐晨、葛某某等人与曲笛、孙1等人开始相互扭打。扭打过程中，孙1用拳头将韦某某打伤，致其下颌骨骨折。经鉴定，韦某某外伤致下颌骨体部多发性骨折，口内粘膜多处挫裂伤，构成轻伤二级。2017年12月14日，被告人徐晨赔偿韦某某人民币10,000元，并取得韦某某谅解。
2017年3月24日，警方对本案立案侦查。同年5月25日，被告人徐晨接到警方电话通知后至公安机关接受传唤，并如实供述了犯罪事实，后其否认主要犯罪事实；审理中，被告人徐晨又如实供述了主要犯罪事实。2017年6月7日，被告人曲笛至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐晨、曲笛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过，证人韦某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、董某某、王某、李某某、冯某某、葛某某、孙1、孙1甲、张某某、俞某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人韦某某出具的收据、谅解书，常住人口基本信息登记表，行政处罚决定书，被告人徐晨、曲笛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨、曲笛伙同他人在公共场所聚众斗殴，二名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐晨接警方电话通知后至公安机关如实供述了主要犯罪事实，后翻供，审理中其又如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对于被告人徐晨的辩护人以徐晨到案初期和审理中能如实供述犯罪事实、已赔偿韦某某经济损失并取得谅解等为由，建议本院对徐晨从轻处罚并适用缓刑的意见，以及被告人曲笛的辩护人以曲笛具有自首情节、犯罪时刚成年、系初犯等为由，建议本院对曲笛从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院均予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据本案二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人曲笛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 黄 新
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第346号
原告陈彬。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告孙培培。
原告陈彬诉被告孙培培追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑惠君、被告孙培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原被告经山东省平度市人民法院调解离婚，并作出（2014）平民一初字3107号民事调解书，该调解书第二条载明，原被告共同偿还欠平度农商行贷款35000元；原告于2014年11月20日偿还全部贷款及利息，但被告未支付给原告垫付款，现诉至法院，要求判令被告支付原告垫付款本金17500元及债务利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，离婚属实，没有钱偿还。
经审理查明，2014年10月23日，山东省平度市人民法院作出（2014）平民一初字3107号民事调解书，该调解书载明：夫妻共同债务欠平度市农商行灰埠支行贷款35000元由孙培培与陈彬各负担17500元。2014年12月20日，原告偿还贷款本金15000元及利息11.94元；2015年1月6日，原告偿还贷款本金20000元及利息137.6元。以上贷款本金共计35000元及利息149.54元，已由原告全部偿还完毕。
另查明，（2014）平民一初字3107号民事调解书作出后已经发生效力，原被告均没有申请再审。
本院认为：从原告提交的（2014）平民一初字3107号民事调解书可以认定，对平度农商行的贷款本金35000元，被告应偿还17500元；对于该贷款所产生的利息，在调解书中没有做出认定，但该利息是因夫妻共同债务所产生，亦应由夫妻双方平均分担。所以对于上述贷款，被告应偿还的数额是贷款本金17500元及利息74.77元。
根据原告提交的两份贷款还款通知单可以认定原告已经代被告偿还了上述债务，故该垫付款应由被告及时偿还原告。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告孙培培偿还原告陈彬垫付款17574.77元，于判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵太帅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶晓波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2095号
原告：刘志挺，居民。
被告：黄海造船有限公司，住所地荣成石岛黄海中路18号。
法定代表人：张灿刚，董事长。
委托代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
被告：黄海造船有限公司工会委员会，住所地荣成石岛黄海中路18号。
法定代表人：孙吉虎，工会主席。
委托代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
原告刘志挺与被告黄海造船有限公司、黄海造船有限公司工会委员会公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志挺，被告黄海造船有限公司、黄海造船有限公司工会委员会委托代理人刘永红、于菲及黄海造船有限公司工会委员会法定代表人孙吉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志挺诉称，原告于2007年8月进入黄海造船有限公司工作，并于2016年2月25日离职，原告离职后，黄海造船有限公司拒绝返还应属于原告的2008年至2014年的企业配股，原告认为被告未经原告及其他持股会员的同意或表决，就以决议的形式确定企业配股除会员法定退休或退养死亡原因外不予返还的规定，显失公平。现请求判令1、2008年至2016年间各届黄海造船有限公司工会委员会决议中有关企业配股除会员法定退休或退养、死亡原因外，不予退还的规定无效；2、判决二被告返还原告2008年至2014年的企业配股239400元，并按2016年的持股决议返还原告2015年的企业配股19470元。
被告黄海造船有限公司、被告黄海造船有限公司工会委员会辩称，1、原告认为持股会决议无效理由不能成立，原告辞职后就不具备持股会会员资格，因此无权对持股会决议提起确认有效或无效、撤销的诉讼请求。2、企业配股不应返还给原告，持股会章程是经过持股会的会员代表大会作出的，对于自动离职的职工不享受企业配股的决定，原告从未提出异议，所以时效已过。被告决议的内容符合法律规定，也符合公司章程，原告提出返还企业配股的请求既没有法律依据，也不符合公司制定的章程，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年黄海造船有限公司成立，其股东为山东省黄海造船有限公司职工持股会和荣成市公有资产经营有限公司。2005年5月16日，黄海造船有限公司的股东变更为黄海造船有限公司工会委员会和荣成市公有资产经营管理有限公司，黄海造船有限公司工会委员会设立职工持股会，职工持股会处理职工股份有关事宜。山东省黄海造船有限公司职工持股会章程约定：在公司和分支机构工作的并在劳动工资名册上列明的职工都是会员，会员依据章程选举会员代表组成会员代表大会，会员代表大会是职工持股会的权利机构，依照章程行使职权，对股利分配方案作出决议。2008年至2015年间的年度职工持股会会员代表大会决议中均有以下规定：本次企业配股自下一年4月1日起计算，在此之后因达到法定退休年龄、退养或因工因病死亡的会员按比例折算后享受，其他原因离开本会的不享受。2007年8月，原告进入黄海造船有限公司工作，2016年2月25日，原告辞职。自2007年至2015年4月30日原告在职工持股会共计现金出资154600元、企业配股239400元，原告辞职后向被告索要企业配股未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、出资证明、企业持股会章程、年度报告等相关证据在案为凭。
本院认为,黄海造船有限公司工会委员会作为公司的投资主体，行使股东职能，当职工与工会委员会之间发生矛盾时，应按照其内部约定或职工持股会章程处理，黄海造船有限公司职工持股会年度红利分配及增加公司资本金方案的报告系该持股会按照持股会章程并经会议代表通过，且该分配方案并不违反法律规定，原告作为持股会的会员，无权请求持股会的决定无效，因此原告诉称的被告未经原告及其他持股会会员的同意或表决，就以决议的形式确定企业配股除会员法定退休或退养死亡原因外不予返还的规定显失公平的诉讼请求，不符合持股会章程及法律规定，本院不予支持。
关于原告要求二被告返还企业配股，本院认为，首先，原告作为黄海造船有限公司职工持股会的会员，其与持股会的纠纷与黄海造船有限公司无关，其与黄海造船有限公司之间不存在法律上的权利义务关系，故其要求黄海造船有限公司返还配股的诉讼请求，理由不当，与法无据，本院不予支持。其次，职工持股会章程对全体会员具有约束力，原告作为持股会的会员，理应遵守持股会的章程，根据持股会年度红利分配及增加资本金方案的决议，被告辞职就不享受企业配股，因此原告要求返还配股理由不当，证据不足，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2592元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一六年七月二十九日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2095号原告：刘志挺，居民。被告：黄海造船有限公司，住所地荣成石岛黄海中路18号。法定代表人：张灿刚，董事长。委托代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。委托代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。被告：黄海造船有限公司工会委员会，住所地荣成石岛黄海中路18号。法定代表人：孙吉虎，工会主席。委托代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。委托代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。原告刘志挺与被告黄海造船有限公司、黄海造船有限公司工会委员会公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志挺，被告黄海造船有限公司、黄海造船有限公司工会委员会委托代理人刘永红、于菲及黄海造船有限公司工会委员会法定代表人孙吉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志挺诉称，原告于2007年8月进入黄海造船有限公司工作，并于2016年2月25日离职，原告离职后，黄海造船有限公司拒绝返还应属于原告的2008年至2014年的企业配股，原告认为被告未经原告及其他持股会员的同意或表决，就以决议的形式确定企业配股除会员法定退休或退养死亡原因外不予返还的规定，显失公平。现请求判令1、2008年至2016年间各届黄海造船有限公司工会委员会决议中有关企业配股除会员法定退休或退养、死亡原因外，不予退还的规定无效；2、判决二被告返还原告2008年至2014年的企业配股239400元，并按2016年的持股决议返还原告2015年的企业配股19470元。被告黄海造船有限公司、被告黄海造船有限公司工会委员会辩称，1、原告认为持股会决议无效理由不能成立，原告辞职后就不具备持股会会员资格，因此无权对持股会决议提起确认有效或无效、撤销的诉讼请求。2、企业配股不应返还给原告，持股会章程是经过持股会的会员代表大会作出的，对于自动离职的职工不享受企业配股的决定，原告从未提出异议，所以时效已过。被告决议的内容符合法律规定，也符合公司章程，原告提出返还企业配股的请求既没有法律依据，也不符合公司制定的章程，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年黄海造船有限公司成立，其股东为山东省黄海造船有限公司职工持股会和荣成市公有资产经营有限公司。2005年5月16日，黄海造船有限公司的股东变更为黄海造船有限公司工会委员会和荣成市公有资产经营管理有限公司，黄海造船有限公司工会委员会设立职工持股会，职工持股会处理职工股份有关事宜。山东省黄海造船有限公司职工持股会章程约定：在公司和分支机构工作的并在劳动工资名册上列明的职工都是会员，会员依据章程选举会员代表组成会员代表大会，会员代表大会是职工持股会的权利机构，依照章程行使职权，对股利分配方案作出决议。2008年至2015年间的年度职工持股会会员代表大会决议中均有以下规定：本次企业配股自下一年4月1日起计算，在此之后因达到法定退休年龄、退养或因工因病死亡的会员按比例折算后享受，其他原因离开本会的不享受。2007年8月，原告进入黄海造船有限公司工作，2016年2月25日，原告辞职。自2007年至2015年4月30日原告在职工持股会共计现金出资154600元、企业配股239400元，原告辞职后向被告索要企业配股未果，遂成诉。以上事实有原被告陈述、出资证明、企业持股会章程、年度报告等相关证据在案为凭。本院认为,黄海造船有限公司工会委员会作为公司的投资主体，行使股东职能，当职工与工会委员会之间发生矛盾时，应按照其内部约定或职工持股会章程处理，黄海造船有限公司职工持股会年度红利分配及增加公司资本金方案的报告系该持股会按照持股会章程并经会议代表通过，且该分配方案并不违反法律规定，原告作为持股会的会员，无权请求持股会的决定无效，因此原告诉称的被告未经原告及其他持股会会员的同意或表决，就以决议的形式确定企业配股除会员法定退休或退养死亡原因外不予返还的规定显失公平的诉讼请求，不符合持股会章程及法律规定，本院不予支持。关于原告要求二被告返还企业配股，本院认为，首先，原告作为黄海造船有限公司职工持股会的会员，其与持股会的纠纷与黄海造船有限公司无关，其与黄海造船有限公司之间不存在法律上的权利义务关系，故其要求黄海造船有限公司返还配股的诉讼请求，理由不当，与法无据，本院不予支持。其次，职工持股会章程对全体会员具有约束力，原告作为持股会的会员，理应遵守持股会的章程，根据持股会年度红利分配及增加资本金方案的决议，被告辞职就不享受企业配股，因此原告要求返还配股理由不当，证据不足，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2592元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一六年七月二十九日书记员  毕晓丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1312号
原告倪某某，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告樊某某，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告倪某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人冯炳春，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2008年4月10日登记结婚，婚初感情尚可。2009年2月1日生育女孩倪慧哲。近几年来原被告经常因家庭琐事口角，甚至出手打架，原、被告无法沟通，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，自行抚养婚生女孩，楼房一栋依法分割。
被告樊某某辩称，我们共同生活多年，孩子很大了，不同意离婚。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年4月10日登记结婚，2009年2月1日生育女孩倪慧哲。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、倪慧哲户口簿复印件在卷予以证实。
本院认为：虽然原、被告经常因家庭琐事口角，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告共同生活多年，并生育一名女孩，被告亦不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二０一六年六月二日
书 记 员 陈洪涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3109号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张凤清，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张凤清供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1762号
申请执行人滨州市滨城区鸿展物资供应站，住所地滨州市滨城区。
被执行人王焕金。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02587号
原告王景云。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告汤景岐。
本院在审理原告王景云与被告汤景岐返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景云负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李正美
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4235号
申请执行人杨红进，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人吴立海，男，1972年12月20日出生，汉族，住太仓市。
杨红进与吴立海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴立海在本判决生效后十日内支付杨红进13600元，并负担诉讼费70元。因吴立海未履行判决书确定的义务，根据杨红进的申请，本院于2016年11月22日立案受理，申请执行标的13670元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初5054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4235号申请执行人杨红进，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人吴立海，男，1972年12月20日出生，汉族，住太仓市。杨红进与吴立海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴立海在本判决生效后十日内支付杨红进13600元，并负担诉讼费70元。因吴立海未履行判决书确定的义务，根据杨红进的申请，本院于2016年11月22日立案受理，申请执行标的13670元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初5054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年四月二十六日书记员  周 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9723号
原告：马莉，女，1960年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：张微，女，1980年4月14日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：董金刚，男，1981年10月13日生，汉族，住址同上。
原告马莉诉被告张微、董金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人陈永到庭参�诉讼，被告张微、董金刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款130000元、违约金10400元和案件代理费10000元，合计150400元及利息；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年6月14日向原告借款20万元，被告用其所有的位于铜山新区新都家园××室房产一处抵押给原告，并在铜山区公证处办理了公证手续，同时办理了房产抵押登记手续。双方约定借款利息未年息15%。同时约定，如被告违约，应承担原告聘请代理人的代理费。借款到期后，被告仅给付7万元，余款及利息被告未能按约定期限归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张微、董金刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告张微、董金刚向原告借款20万元，并出具借据。借期为12个月，自2013年6月14日至2014年6月13日，并以被告位于徐州市××新区新都家园××室房产作为抵押。合同签订当日，原告通过中国农业银行向被告打款187900元，余款以现金方式支付给被告。双方在徐州市××山区公证处办理了公证书，借款方被告张微、董金刚自愿将座落徐州市××山区新都家园5#-2-702室房产作抵押，抵押担保范围为借款本金、利息及实现债权的所有费用。双方约定年利率为15%，若被告未案规定时限还本付息，应向原告支付借款总额百分之八的违约金。双方又办理了徐州市房地产抵押合同及具有强制执行效力的债权文书公证书。但公证书及房地产抵押合同中都将被告董金刚错写为“黄金刚”，徐州市××山�新都家园“6#-2-702室”错写为“5#-2-702室”。借款到期后，被告分别于2014年8月8日归还本金5万元，2014年10月1日归还本金2万元，便再无归还。2016年3月3日，原告向本院申请强制执行，但由于公证债权文书中存在错误，本院裁定不予执行。2016年11月10日，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据及汇款凭据为证，本院予以确认。原告自认被告曾归还本金5万元及2万元，故对于原告要求被告偿还借款本金13万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方明确约定年利率为15%，若被告未案规定时限还本付息，应向原告支付借款总额百分之八的违约金，且双方签订的公证书证也明确载明抵押担保的内容包括实现债权的所有费用。故对于原告要求被告支付违约金、利息及案件代理费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微、董金刚于本判决生效后十日内偿还原告马莉借款本金130000元、违约金10400元、案件代理费8000元及借款利息（39500元以及自2014年10月2日起以130000元为本金按照年利率15%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费464.6元，共计3774.6元，由被告张微、董金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘玫竹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1133号
原告邢台市中北房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马国庆，系该公司董事长。
委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人何泽，该公司职员。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市新华南路506号。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
原告邢台市中北房地产开发有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市中北房地产开发有限公司的委托代理人闫泽平、何泽，被告河北恒祥医药集团有限公司的委托代理人周新华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邢台市中北房地产开发有限公司诉称，2014年5月29日，被告与河北邢台农村商业银行股份有限公司、平乡县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社签订银团借字（2014）第07102014070816号《银团贷款借款合同》，借款金额3000万元，期限一年。同日，由原告公司与银团借字（2014）第07102014070816号《银团贷款借款合同》的各方签订农信高保字（2014）第07102014645985号《最高额保证合同》，对该笔借款承担连带责任保证。2015年4月9日，因被告未按期偿还利息，隆尧县农村信用合作联社依照《银团贷款借款合同》第十一条（一）款1项第（2）小项和第（二）款第1项约定，宣布借款立即到期，从保证人原告账户中扣收借款本息14131600元，现依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定向债务人河北恒祥医药集团有限公司追偿代偿的借款本息，请求法院判令被告偿还原告为其代偿的借款本息及至偿还完毕之日止的利息。
被告河北恒祥医药集团有限公司无答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，被告与河北邢台农村商业银行股份有限公司、平乡县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社签订银团借字（2014）第07102014070816号《银团贷款借款合同》，借款金额3000万元，贷款利率为6‰，按月结息，贷款期限一年，自2014年5月29日至2015年5月28日止。同日，原告与河北邢台农村商业银行股份有限公司、平乡县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社签订农信高保字（2014）第07102014645985号《最高额保证合同》，对该笔借款承担连带责任保证。保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月2日，债权人河北邢台农村商业银行股份有限公司、平乡县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社以河北恒祥医药集团有限公司自2015年2月之后未按约定支付利息，构成违约为由向河北恒祥医药集团有限公司送达《银团贷款借款合同》解除通知书，要求河北恒祥医药集团有限公司立即偿还合同项下所有到期及未到债务的本金、利息、费用，并支付贷款本金违约金。2015年4月3日，河北邢台农村商业银行股份有限公司、平乡县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社向原告邢台市中北房地产开发有限公司送达《承担保证责任通知书》，内容为：鉴于债务人河北恒祥医药集团有限公司2015年2月之后，未按合同约定支付利息，已构成违约，债权人依据《财团贷款借款合同》的相关规定，已通知债务人贷款到期，并要求债务人立即偿还贷款本金、利息、复利、违约金、费用。现债权人通知你公司，如果债务人河北恒祥医药集团有限公司接到通知后三日内未向债权人足额偿还《财团贷款借款合同》项下的贷款本金、利息、复利、违约金、费用，你公司应向债权人承担连带保证责任，即代债务人向债权人偿还上述债务。你公司承担保证责任后，可向债务人及其他担保人进行追偿。原告邢台市中北房地产开发有限公司收到《承担保证责任通知书》后，在债权人的解除合同通知书回执上签字盖章予以确认。2015年4月9日，河北邢台农村商业银行股份有限公司、平乡县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社从邢台市中北房地产开发有限公司账户扣还贷款本金1400万元，利息131600元。2015年5月14日，原告依据担保法的规定向被告追偿，请求法院判令被告偿还原告为其承担保证责任代偿的借款本息14131600元及至偿还完毕之日止的利息。
本院认为，被告河北恒祥医药集团有限公司与河北邢台农村商业银行股份有限公司、平乡县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社签订的《银团贷款借款合同》及原告与河北邢台农村商业银行股份有限公司、平乡县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。被告河北恒祥医药集团有限公司未按约定支付利息，构成违约，债权人按照程序向债务人河北恒祥医药集团有限公司送达《银团贷款借款合同》解除通知书，通知债务人解除合同，并立即偿还贷款本息，向保证人邢台市中北房地产开发有限公司送达《承担保证责任通知书》，通知其承担保证责任，并依据合同的约定扣还保证人邢台市中北房地产开发有限公司的贷款本息并无不当。本案中，原告已为被告河北恒祥医药集团有限公司向债权人的借款承担了保证责任，代其偿还借款本息14131600元，根据法律规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿，故被告对原告代其偿还的借款本息应予归还，故原告诉请被告偿还代偿的借款本息14131600元，理由成立，本院予以支持。被告河北恒祥医药集团有限公司应自原告为其代偿贷款本息之日起，按照银行同类贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告邢台市中北房地产开发有限公司借款本金14131600元及利息（自2015年4月9日至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106590元，减半收取53295元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁莉莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9240号
原告：黄英，女，1967年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。
被告：文昱杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区宣河乡竹坝村*组。
委托诉讼代理人：陈伦，泰和泰律师事务所律师。
原告黄英与被告文昱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告黄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款291325元；2、判令被告自2013年10月25日起，以250725元为基数，按照月利率2%向原告支付利息及滞纳金至本金还清之日止；3、判令被告自2013年12月27日起，以40600元为基数，按照月利率2%为标准支付利息及滞纳金，至本金还清之日止。事实和理由：2013年10月25日前，被告因生意资金周转需要，陆续向原告借款。2013年10月25日双方就借款金额进行结算，借款金额为250725元。双方就借款本金、利息及违约责任达成一致意见，并由被告向原告出具《借条》及《借条补充说明》，约定，被告应于2016年10月25日前向原告归还借款，并按月息2.5%支付资金利息。同时约定，如果被告未按期归还借款，从到期日资金利息改为月息5%，每月15日未支付利息，则被告每日按利息的5‰支付滞纳金。2013年12月27日，被告再次向原告借款40600元，并向原告出具《借条》及《借条补充说明》，确认还款期限、利率及违约责任与前次借款一致。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。
本院经审查查明，本案立案向本院提交的起诉状上的签名及按捺的手印均非原告本人书写及捺印，立案提交的《授权委托书》上“委托人”处所签原告姓名也并非原告本人所签。鉴于上述情况，本院认为，因无法确认本案之起诉是否系原告真实意思，本案属于诉讼请求不明确的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱亚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执702号
申请执行人：上海福良实业有限公司，住上海市金山区。
法定代表人：金燕，该××董事长。
委托代理人：孙丹峰浙江金轩律师事务所律师。
被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：章巍峰，该××经理。
本院在执行申请执行人上海福良实业有限公司与被执行人淮北天悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。