wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6670号
原告季小兵，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。
被告徐子伟，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告杨静，女，1978年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告季小兵诉被告徐子伟、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告杨静到庭参加了诉讼，被告徐子伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季小兵诉称，被告系原告的客户，两被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告徐子伟以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，约定每月固定利息3000元。协议签订后，原告按约向被告出借了20万元，被告也按约每月支付利息3000元。2015年6月，原告因急需用款，向被告提出收回借款，被告找借口推脱，最后无法联系。2015年7月起，每月利息也没有收到。因两被告系夫妻，债务是夫妻关系存续期间的共同债务，所以被告杨静应当共同还款。综上，原告故诉至法院，要求判令两被告共同归还借款本金人民币20万元，并从2015年7月1日起每月支付利息3000元至判决生效之日止。
被告徐子伟未应诉答辩。
被告杨静辩称，不知道借款，我是第一次庭审中才知道的。被告徐子伟长期赌博，2015年6月3日离家出走，7月被告联系我，8月我报案了，被告还欠了银行的钱，徐子伟在经侦支队接受调查，我也赶过去，才离的婚。原告也认识我，我也到原告处理发，如果我知情，原告也会让我签字。被告徐子伟没有把钱用于家庭生活。
经审理查明，原告系美发师，两被告系原告长期理发客户。2014年1月22日，原告与被告徐子伟签订《投资合作协议》一份，约定原告出资20万元委托乙方投资上海柏丰杰和环保科技有限公司的股权分红事宜，无论该公司盈利亏损与否，均与原告无关，被告必须于每月1日（节假日顺延）将分红3000元整以转账方式转入原告账户，双方合作期限为一年，一年期满续约由双方协商决定。原告以现金及转账方式交付了被告徐子伟20万元，自2014年1月起至2015年6月，被告徐子伟按约每月向原告支付3000元。嗣后，因原告要求还款未果，故诉至本院，作如上诉请。
审理中，上海柏丰杰和环保科技有限公司向本院出具证明，被告徐子伟原系上海柏丰杰和环保科技有限公司员工，现已离职。该员工与公司无任何投资关系。季小兵与公司无任何关系。
原告为证明其主张提供了2014年1月22日投资合作协议一张，银行转账凭证若干。被告杨静提供了被告徐子伟书写的声明复印件一份，内容是：本人开公司生意失败以及沉迷赌博，用信用卡贷款资金委托朋友期货投资，结果全部亏损。在外向高利贷及朋友季小兵等借款用于支付银行信用卡利息等。
另查明，两被告2007年登记结婚。被告徐子伟于2015年6月离家，2015年8月两被告离婚，约定对外债务由被告徐子伟负责还清。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告与被告徐子伟签订的协议中约定投资人不承担公司盈利亏损，享有固定收益，故该协议名为投资合作，实为借贷法律关系。而且，实际上公司并无原、被告的投资记录，故原、被告间实质为被告徐子伟向原告借款性质。原告交付了被告徐子伟款项，被告徐子伟按月向原告支付3000元，借款事实可予以认定。现原告要求被告徐子伟还款并按约支付利息，本院应予支持。至于原告认为该债务系两被告共同债务，被告杨静虽予以了抗辩，但其未提供足够证据证明被告徐子伟未将借款用于家庭共同生活，原告借款发生于2014年1月期间，两被告仍处于共同生活期间，被告徐子伟的声明中亦提及有开公司、期货投资等事宜，故对外仍应属于两被告共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子伟、被告杨静应于本判决生效之日起十日内归还原告季小兵借款人民币200，000元；
二、被告徐子伟、被告杨静应于本判决生效之日起十日内按每月3000元标准支付原告季小兵上述借款人民币200，000元的自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4345元，由被告徐子伟、被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1171号
罪犯姜殿东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人姜殿东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜殿东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姜殿东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜殿东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜殿东确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜殿东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2025年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1621号
申请执行人许进，居民。
被执行人吴新望，居民。
申请执行人许进与被执行人吴新望买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴新望应当给付申请执行人40248元及利息，并承担诉讼费。因被执行人吴新望未能履行义务，根据申请执行人许进的申请，本院于2015年11月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00852号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8794号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵博涵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵博涵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵博涵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,956.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,956.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8995号
原告龚亦芬。
法定代理人万运兰。
被告蒋宝娣。
原告龚亦芬与被告蒋宝娣排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚亦芬及其法定代理人万运兰到庭参加诉讼；被告蒋宝娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚亦芬诉称，原、被告系同号邻居，被告擅自在与原告房门毗邻处安排防盗栅栏门，给原告的正常通行带来妨碍，故要求被告拆除防盗栅栏门，恢复原状。
被告蒋宝娣未作答辩。
经审理查明，坐落上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室和同号202室房屋分别为原告龚亦芬和被告蒋宝娣承租之公房。被告入住其承租的房屋时在与原告租住房屋的房门毗邻处安装朝外开启的防盗栅栏门，给原告的正常通行带来不便。现原告诉讼来院要求处理。
另查明，2013年12月11日，蒋宝娣以万运兰、张友义在上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋与蒋宝娣承租的房屋卫生间相邻的公用走道处安装防盗门及在公用走道处堆放杂物，影响蒋宝娣通风为由向本院提起诉讼，要求万运兰、张友义拆除安装的防盗门、清除杂物和垃圾，恢复原状。本院经审理后，于2014年3月11日作出民事判决：张友义、万运兰于判决生效之日起十五日内拆除现安装在上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室与同号202室相邻的公用走道处防盗门；移走摆放在上述公用走道处的鞋箱、杂物。判决后，双方当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。
上述事实，由原告龚亦芬的陈述及其提供的租用居住公房凭证、现场照片，本院依职权从（2013）浦民一（民）初字第44581号案卷中调取的民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告为了自身居住之需，在与原告租赁房屋相邻的公用走道处安装朝外开启的防盗栅栏门，被告的上述行为给原告的正常通行带来妨碍，现原告据此要求被告停止侵害，将朝外开启的房门改为朝内开启之请求，于法有据，本院应予支持。被告蒋宝娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宝娣应于本判决生效之日起十日内拆除已安装在上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室朝外开启的防盗栅栏门，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告蒋宝娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年四月三日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3171号
上诉人（原审被告）祁甲，＊出生，汉族，现住###。
被上诉人（原审原告）祁乙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人金A，系被上诉人祁乙的丈夫，##生，住###。
被上诉人（原审原告）祁丙，＊出生，汉族，现住###。
上诉人祁甲因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，祁乙、祁丙、祁甲系姐弟关系，祁B、苏C分别为其父母。1994年在上海市松江区天马山公墓购买了祁B和苏C两人的墓穴，墓穴为禄D区E排7／12-13号，墓穴位姓名为祁B和苏C，墓穴卡现在祁甲处。祁B去世后，骨灰已安葬在该墓穴。2012年12月5日苏C去世，其遗体于同年12月8日火化，骨灰尚未落葬。现祁乙、祁丙提起本案诉讼，要求祁甲提供墓穴证，将母亲骨灰落葬。
原审法院认为，将死者骨灰安葬于墓地，让死者入土为安，不仅是民俗习惯，也表达了亲人对死者的尊敬和怀念。祁甲所持的墓穴卡载明穴位姓名为祁B和苏C，该墓穴系为当事人父母所购，现双方母亲苏C已去世，祁甲理应提供墓穴卡，让母亲骨灰落葬。如祁甲认为双方对父母遗产存在纠纷，祁甲可另行主张权利，但祁甲以此为由拒绝提供墓穴卡，致使母亲骨灰不能落葬，有违公序良俗。现祁乙、祁丙主张合情合理，原审法院予以支持。
原审法院审理后，作出如下判决：祁甲应于判决生效之日起十日内，提供上海市松江区天马山公墓穴位为禄D区E排7／12-13号、穴位姓名为祁B和苏C的墓穴卡，协助办理母亲苏C骨灰落葬事宜。案件受理费减半收取计人民币25元，由祁甲负担。
判决后，祁甲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一审判决后，其已主动将诉争墓穴证提供，认可原审法院判决。但认为其为花费购置墓地费3，780元、管理费420元及20年的相关利息等支出部分，应由上诉人、被上诉人祁乙、祁丙及上诉人小姐夫共同分担。
被上诉人祁乙、祁丙辩称，墓穴证确实于一审判决后，通过上诉人单位交涉而取得。对上诉人主张的费用不予认可，相关钱款均为母亲苏C生前及被上诉人等支付，认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原审中，祁乙、祁丙作为起诉方诉请要求祁甲提供墓穴证，以方便双方母亲苏C骨灰落葬，原审法院经审理后，判决支持了祁乙、祁丙一方的诉请，且一审判决后，祁甲已协助提供了墓穴证，故对该项双方已就履行。至于上诉人祁甲在二审中提出被上诉人分担购置墓地费用、管理费及相应利息的诉求，本院注意到，上诉人的该项诉请，并非属于原审诉讼请求范畴，且被上诉人一方不予认可，上诉人亦未能提供充足证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由祁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第905号
申请执行人王某某，女，汉族，住崂山区。
被执行人王某某1，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某于2012年8月22日向本院申请执行被执行人王某某1抚养费纠纷一案，申请执行标的1000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2012年11月5日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂少民初字第30号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年十一月五日
书记员 曲启斐
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第245号
原告：杨德山。
原告：李金荣。
二原告委托代理人：高明超，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：杨金美（杨全美）。二原告大儿子。
被告：杨全亭。二原告二儿子。
被告：杨赖货。二原告三儿子。
被告：杨赖毛。二原告四儿子。
被告：杨花（杨桂花）。二原告大女儿。
被告：杨妮。二原告三女儿。
原告杨德山、李金荣诉被告杨金美（杨全美）、杨全亭、杨赖货、杨赖毛、杨花（杨桂花）、杨妮赡养费纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。二原告杨德山、李金荣及其委托代理人高明超、被告杨全美、杨全亭、杨花（杨桂花）、杨妮均到庭参加了诉讼，被告杨赖货、杨赖毛经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德山、李金荣诉称：二原告生养六个子女，分别由二原告抚养长大成家立业，二原告均是八十多岁老人，失去劳动能力，六被告不尽赡养义务，对原告不管不问，原告李金荣现因病偏瘫在床急需护理，为此，二原告依法起诉，请求法院判令四个儿子每人每年向二原告支付小麦400斤、菜油5斤（庭审中放弃支付菜油5斤请求）、并分担二原告生病住院花费除去农合报销后费用及二原告后世花费；六被告每人每月支付二原告生活费100元（庭审中变更为300元）；并由六被告负担本案诉讼费用。
被告杨金美（杨全美）辩称：我不同意每月支付二原告300元生活费。
被告杨全亭辩称：不同意二原告诉讼请求，我没有地，分家时我还没有成家，当时提出我不承担生养死葬义务。分家后我成家，后因为各种原因，我又独自一人生活，我没能力赡养老人。
被告杨赖货未到庭，亦未提出书面答辩材料。
被告杨赖毛未到庭，亦未提出书面答辩材料。
被告杨花（杨桂花）辩称：我不同意每月支付二原告300元生活费。
被告杨妮辩称：我不同意每月支付二原告300元生活费。
经审理查明：二原告杨德山、李金荣生育有四个儿子（分别为大儿子杨金美（杨全美）、二儿子杨全亭、三儿子杨赖货、四儿子杨赖毛）及四个女儿（分别为大女儿杨花（杨桂花）、二女儿杨花枝、三女儿杨妮、四女儿杨桂青），其中二女儿杨花枝于2012年因病去世，四女儿杨桂青于1989年去世，二儿子杨全亭现为单身，无子女，其余子女均已成家，二原告土地现由被告杨金美（杨全美）、杨赖货、杨赖毛耕种。庭审中，被告杨全亭出示由原告杨德山主字于1993年8月10日的分家协议一份，内容为：“1、平房五间分给赖毛三间，下余两间作价3000元待赖货新房建成后迁居，由赖毛拿出3000元付给赖货作为建房补助，其他内存外欠均由赖货承包，由赖毛无关。2、后院东房瓦房三间为我夫妇居住，西屋草房三间、北屋海青四间除一间檩条作为赖毛厨房需用外，其余均归赖货所有。3、牲畜……均归赖货婚娶费用。4、磨石机粉粹机电机等均归赖货所有。5、前院砖垛和内外树木除原分给全亭外，成材等归赖货所有，西边荒地小树分给赖毛五棵，小树随地走。6、伙具炊具根据需要适当搭配，粮食按人平均分地。7、以上家产分清无余，我夫妇二人暂帮赖货婚娶建房，一切生活医药由赖货承担待赖货成家立业，另立地灶每年由赖货赖毛各拿出小麦500斤及粮100斤，另出钱100元作为养老费用，医药住院亦平均负担，与全美全亭无关。百年临终全美每人付给200元作为养育报答孝恩。遗产瓦房3间，赖货赖毛均分，与全亭无关”。该协议有原告杨德山及被告杨金美（杨全美）、杨全亭、杨赖货、杨赖毛签字。被告杨全亭据此认为，自己不应承担赡养父母义务。二原告认为此协议上无原告李金荣签名，且上述协议不影响子女承担赡养义务。
以上事实有当事人当庭陈述、社会法庭调解协议、村委证明、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：子女有赡养老人的义务，本案中，二原告生育有六被告，二原告现在均已无劳动能力，需要子女的赡养。虽然1993年分家协议中对赡养作出了一定安排，但当时的安排中无原告李金荣及被告杨花（杨桂花）、杨妮意见，且1993年安排距今已20年，已不适应现在的情况，应对此予以变更，考虑到赡养案件的处理应尊重老人的意见，以便更好让老人老有所养，并结合六被告家庭的实际情况和二原告实际情况，二原告诉讼请求中要求六被告每人每月支付二原告生活费300元的诉讼请求合理，本院予以支持；关于二原告要求四个儿子即被告杨金美（杨全美）、杨全亭、杨赖货、杨赖毛每人每年支付小麦400斤的诉讼请求，由于二原告土地现由被告杨全美、杨赖货及杨赖毛耕种，因此，应由被告杨金美（杨全美）、杨赖货、杨赖毛每人每年支付二原告小麦400斤，被告杨全亭及杨花（杨桂花）、杨妮不负担此项义务；关于二原告要求四个儿子分担其生病住院花费除去农合报销后费用及二原告后世花费的诉讼请求，因子女均应对父母尽赡养义务，因此，上述费用发生后应由六被告平均负担，而庭审中二原告明确表示仅要求四个儿子负担，因此，该两项费用发生后应扣除两个女儿应负担金额后由四个儿子平均负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金美（杨全美）、杨赖货、杨赖毛于本判决生效之日起十五日内每人每年（自2014年6月起算）支付二原告杨德山、李金荣小麦400斤；
二、被告杨金美（杨全美）、杨全亭、杨赖货、杨赖毛、杨花（杨桂花）、杨妮于本判决生效之日起十五日内支付二原告杨德山、李金荣的赡养费用，标准为每人每月300元，自2014年6月起算，每月赡养费用于当月15日之前支付。
三、二原告生病住院花费除去农合报销后（以实际发生的医疗票据为准）费用由被告杨金美（杨全美）、杨全亭、杨赖货、杨赖毛各负担六分之一；
四、二原告去世后的丧葬费用由被告杨金美（杨全美）、杨全亭、杨赖货、杨赖毛各负担六分之一；
五、驳回二原告杨德山、李金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金美（杨全美）、杨全亭、杨赖货、杨赖毛、杨花（杨桂花）、杨妮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹俊英
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第245号
原告赵某某，男。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告李某某，女。
本院受理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，被告赵某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起赵某某诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 梁淑英
二〇一四年五月二十一日
书记员 许成昆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2028号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：陈旭静、叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：林建兵。
被告：包赛亚。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告林建兵、包赛亚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告林建兵、包赛亚共同偿付原告借款本金150万元、期内利息11538.34元及罚息（以借款本金150万元为基数自2015年12月4日起按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年12月3日复利为26.79元，剩余复利以利息11538.34元为基数自2015年12月4日起按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告林建兵、包赛亚共同偿付原告借款本金30万元、期内利息1809.66元及罚息（以借款本金30万元为基数自2015年12月3日起按年利率8.73%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年12月2日复利为4.01元，剩余复利以利息1809.66元为基数自2015年12月3日起按年利率8.73%计算至判决确定履行之日止）；3、判令依法拍卖或变卖被告林建兵、包赛亚提供抵押的坐落在乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑2幢1××号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第4×××3号、乐房权证乐成镇字4×××4号），所得价款由原告优先受偿；4、判令二被告共同承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林建兵、包赛亚于1995年8月6日登记结婚，系夫妻关系。2013年12月2日，被告林建兵与原告签订《个人助业借款合同》（合同编号：330027527-9430-2013005610），借款合同约定：原告向被告林建兵提供循环支用的借款额度200万元；借款额度有效期间自2013年12月2日至2015年12月2日；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同及《个人助业借款支用单》中约定的内容确定。
同日，被告林建兵、包赛亚与原告订立《个人助业借款最高额抵押合同》，被告林建兵、包赛亚提供其共有的坐落在乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑2幢1××号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第4×××3号、乐房权证乐成镇字第4×××4号）为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等）提供最高限额287万元的抵押担保。双方办理了房产抵押登记手续。被告包赛亚向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对上述债务共同偿还。被告林建兵、包赛亚还向原告出具承诺书，承诺若无法按时偿还上述债务的，不论居住状况如何，均无条件配合抵押权人实现抵押权。
2014年12月3日，被告林建兵根据借款合同向原告申请借款，金额为150万元，并与原告签订了支用单，约定借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月3日止；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%（基准年利率5.6%，上浮后6.44%）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。同年12月3日，原告向被告指定的账户发放借款150万元。
2015年7月1日，被告林建兵根据借款合同向原告申请借款，金额为30万元，并与原告签订了支用单，约定借款期限为5个月，自2015年7月2日至2015年12月2日止；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%（基准年利率4.85%，上浮后5.82%）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。同年7月2日，原告向被告指定的账户发放借款30万元。还款期限届满后，被告林建兵尚欠2014年12月3日支用单项下借款本金150万元，期内利息11538.34元，复利26.79元。尚欠2015年7月1日支用单项下借款本金30万元，期内利息1809.66元，复利4.01元。另查明，原告因本案诉讼于2016年3月2日与浙江合众律师事务所签订法律服务代理合作协议，约定由该所指派律师代理原告参与诉讼，原告向该所支付代理费，但至今尚未实际支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建兵、包赛亚应共同偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金150万元、期内利息11538.34元及罚息（以借款本金150万元为基数自2015年12月4日起按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年12月3日复利为26.79元，剩余复利以利息11538.34元为基数自2015年12月4日起按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告林建兵、包赛亚应共同偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金30万元、期内利息1809.66元及罚息（以借款本金30万元为基数自2015年12月3日起按年利率8.73%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年12月2日复利为4.01元，剩余复利以利息1809.66元为基数自2015年12月3日起按年利率8.73%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
三、若二被告逾期未履行上述第一、二项债务，则变卖或拍卖被告林建兵、包赛亚提供抵押的坐落在乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑2幢1××号的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第4×××3号、乐房权证乐成镇字4×××4号），所得价款由原告在最高额287万元内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18404元，减半收取9202元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年五月二十六日
代书记员 支培銮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第168号
申请人：中山市小榄镇全达五金制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢国全，该公司总经理。
被申请人：刘奖平，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：李彦彬、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
申请人中山市小榄镇全达五金制品厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1102号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。
本院在审查过程中，刘奖平亦不服上述仲裁裁决，向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院已受理，案号为（2015）中二法民五初字第852号。
本院认为：因刘奖平已向中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山市小榄镇全达五金制品厂的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇全达五金制品厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇全达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁华乔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4645号
原告：边和芳。
被告：鲍庥遐。
本院在审理原告边和芳与被告鲍庥遐民间借贷纠纷一案中，原告边和芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边和芳以双方已达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边和芳撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告边和芳负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月七日
书记员 杨海霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01553号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
被执行人蔡秀发。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人蔡秀发商标权侵权纠纷四案，高邮市人民法院于2014年1月9日作出的（2013）邮知民初字第0025、0026、0027、0028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告蔡秀发于2014年3月5日前一次性向原告支付赔偿款20000元。如被告逾期不履行，需另行增加赔偿40000元，原告有权就所有赔偿款共计60000元向法院申请执行。代垫诉讼费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�申请执行标的额64100元，本院受高邮市人民法院委托，于2014年8月12日立案受理执行案件。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡秀发的财产进行了调查，被执行人长期在外，下落不明，查无可供执行财产，本案尚未执行到位人民币64100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人长期在外，下落不明，查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院作出的（2013）邮知民初字第0025、0026、0027、0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 童志高
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第132号
申请执行人：陈美玲
被执行人：黄爱英
本院在执行陈美玲申请执行黄爱英关于借款一案，向被执行人发出执行通知书，已由金融部门协助扣划被执行人工资到本院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一项）和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）西法执字第132号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴兴文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01506号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人张海东、李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张六才。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世银。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第0078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年5月1日15时15分，王世银驾驶苏L×××××小型轿车沿本市港南路由西向东行驶至港中路路口时与张六才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致张六才、张颖茹受伤，车辆受损。经公安部门认定，王世银承担此次事故主要责任，张六才承担次要责任，张颖茹不承担事故责任。事故发生后，张六才于2012年5月1日入住镇江市第一人民医院住院治疗40天，共发生医疗费117910.01元，王世银垫付医疗费27644.8元。2012年11月25日，张六才入住镇江市第一人民医院住院行左侧颅骨缺损修补术住院治疗16天；2014年6月1日，张六才入住镇江市第一人民医院住院行胫骨内固定取出术住院治疗6天，共支付医疗费合计39870.62元（其中在镇江市存仁堂购买药品花费71元）。2014年10月15日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，张六才的伤情构成道路交通事故九级伤残和两个十级伤残，误工期限360天、护理期限90天、营养期限90天。原告为此支付鉴定费4300元。苏L×××××小型轿车系王世银所有，在平安财保处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张六才系镇江金桥装卸有限公司员工，其主张月平均工资为3800元。朱桂哎（1943年1月8日出生）系张六才母亲，其生育一子一女，其承包的土地已被征用。
另查明，2014年4月21日，张颖茹就其本次交通事故造成的损失向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年1月8日作出判决，判令平安财保赔偿张颖茹各项损失360172.6元（其中交强险医疗限额内赔偿5000元，伤残内赔偿55000元，财产类赔偿200元；商业三责险限额内赔偿299973元），同时判令张颖茹返还王世银垫付的医疗费22182.5元。
原审法院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。王世银驾驶苏L×××××小型轿车沿本市港南路由西向东行驶至港中路路口时与张六才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，公安机关认定王世银负主要责任，张六才承担次要责任，原审法院予以认定。对超出交强险限额部分，应由事故双方按责任大小予以承担，即由王世银承担70%。本案中，平安财保承保了苏L×××××小型轿车的交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，平安财保应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。对张六才的各项损失，原审法院审核确定为291287.98元。此款，扣除平安财保已经支付的交强险和商业三责险份额，平安财保在交强险的伤残损失限额类赔偿55000元、财产损失限额类赔偿1200元，共计56200元，超出交强险赔偿限额的部分235087.89元（291287.98元-56200元），按事故责任，其中的70%计164561.52元应由王世银承担，该款由平安财保在商业三责险范围内支付。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿张六才各项损失220761.52元；二、驳回张六才的其他诉讼请求。
平安财保不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院应当按照2013年江苏省的赔偿标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费；二、原审法院未按过错责任分担赔偿精神损害抚慰金；三、原审法院判决误工费有误；四、原审法院未扣除10%的非医保用药错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张六才辩称，原审判决正确，要求维持。
被上诉人王世银未参加本案的二审诉讼活动。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，应按案件受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和上一年度城镇居民人均消费性支出，原审法院采用标准正确。对精神损害抚慰金，张六才因交通事故致一个九级、两个十级伤残，原审法院结合张六才的伤情和双方过错程度，酌情确定11000元并无不当。对于误工费，原审法院根据张六才的工作情况，参照同行业在岗职工平均工资，符合客观实际。对于平安财保主张扣除10%非医保用药费用，对应扣部分比例及其合理性，其未能提供充足证据证实非医保项目的具体内容及替代性医疗的具体费用，故对其主张本院不予支持。综上，平安财保的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00686号
原告朱某，男，1984年11月24日生，汉族，无业，住凌海市。
被告关某某，女，1982年10月13日生，满族，无业，住凌海市。
原告朱某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 妍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1268号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘欣然，女，××年××月××日出生，汉族，大专文化，深圳市××公司员工，户籍地广东省深圳市罗湖区港莲路。因本案，于2014年9月16日被羁押，同年9月18日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月16日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××的机动车，在行驶至深圳市罗湖区沿河北路由南往北方向罗芳立交路段发生交通事故。案发后被告人刘某主动报警，并留在事故现场等候处理，经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为100.00mg／100ml。交通管理部门认定刘某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：经呼气式检测结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某身份资料、驾驶资料，车辆信息资料；2、证人证言：证人姚某的证言、罗湖交警大队出具的情况说明；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告；5、视听资料：事故现场照片、抽血及呼气检测照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。结合被告人刘某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月九日
书记员 王雨婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第304号
原告：向军。
委托代理人：周光杰、吴美峰，浙江共进律师事务所律师。
被告：浙江琴桥建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇消防路79号402室。
法定代表人：柳善树，该公司总经理。
委托代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。
第三人：蓝良军。
委托代理人：林光涨、陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告向军为与被告浙江琴桥建设有限公司（下称琴桥公司）、第三人蓝良军不当得利纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日第一次公开开庭进行审理。原告向军及其委托代理人周光杰、被告琴桥公司委托代理人陈景鸽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年8月28日追加蓝良军为本案第三人，于同年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告向军及其委托代理人吴美峰、被告琴桥公司委托代理人陈景鸽、第三人蓝良军委托代理人林光涨到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日第三次公开开庭进行了审理，原告向军及其委托代理人吴美峰、被告琴桥公司委托代理人陈景鸽、第三人蓝良军委托代理人林光涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向军起诉称：2015年4月，第三人蓝良军想将其在苍南承包的两个工程项目转包给原告，但原告需要支付两个项目的工人职工保障金40万元，并按照第三人蓝良军的指示于2015年4月8日将20万元转入被告的账户，被告向原告出具收款收据一份。原告向军将剩余20万元转入被告账户时，原告想承包的两个项目洽谈失败，要求被告返还20万元，被告予以拒绝。原、被告多次协商无果，故起诉请求：判令被告立即向原告返还款项20万元及利息（自2015年4月8日其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：第三人蓝良军对上述款项承担连带责任。
原告向军向本院提供如下证据：1、原告机动车驾驶证一份，待证原告基本信息；2、被告工商公示信息、组织机构代码证各一份，待证被告基本信息；3、第三人蓝良军身份证，待证第三人基本信息；4、收款收据一份，待证被告收到原告所汇的工人工资职工保障金20万元。
被告琴桥公司答辩称：第三人蓝良军需要偿还被告40万元，故指示原告转账20万元给被告。因此，被告不是本案适格的诉讼主体，原告要求被告返还款项没有事实和法律的依据。
被告浙江琴桥建设有限公司向本院提供了如下证据：1、补偿协议一份，待证第三人与苍南县华仲机电有限公司签订了交纳工人职工保障金和安全措施费的相关约定；2、银行客户回单一份，待证被告于2015年4月3日替第三人支付了职工工资保障金40万元的事实；3、建筑工程清包合同一份，待证第三人挂靠在被告名下承包苍南县华仲机电项目。
第三人蓝良军答辩称：1、本案基础法律关系不属于不当得利纠纷，因为涉案款项是用于职工工资保障金，存入指定账户，由政府主管部门监管，工程竣工后可以退还；2、第三人蓝良军将苍南县华仲机电有限公司产区工程车间工程转包给原告，原告应支付职工工资保障金。
第三人蓝良军向本院提供了如下证据：建筑工程清工清包合同、建筑工程大清包合同各一份，待证蓝良军将该两个建筑工程项目转包给原告，原告同意垫付苍南县华仲机电有限公司项目的企业职工工资保障金400000元及转让的两个项目工程挂靠在琴桥公司无需再缴纳工人工资保障金的事实。
经举证、质证。被告琴桥公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2无异议，但认为琴桥公司不是适格的被告，对证据3有异议，可以证明涉案款项是原告受第三人蓝良军的委托转账给被告；第三人对原告提供的证据均无异议。原告对被告琴桥公司提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、关联性有异议，不能证明40万元的职工工资保证金与原告有关联；对证据2关联性有异议，被告有义务缴纳职工工资保障金40万元；证据3的关联性有异议，且能证明被告与第三人系挂靠关系。第三人蓝良军对被告琴桥公司提供的证据质证意见如下：对证据1可以证明第三人系职务行为，与职工工资保障金没有关系；对证据2的真实性有异议，不能证明汇款的40万元是哪个工程的职工工资保障金；对证据3的关联性有异议，该合同为尾部工程，跟主合同没有关系。原告对第三人提供的证据质证意见如下：对工程名称及数量无异议，但对两份合同内容的真实性不清楚；第二份合同中有琴桥公司的落款，可以证明第三人是表见代理，但都不能证明第三人的待证内容。被告对第三人提供的证据质证意见如下：第一份合同中未涉及琴桥公司；第二份合同中琴桥公司既未盖章，也无琴桥公司工作人员签名，且琴桥公司也未承建涉案第三人提交的两个工程。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳；被告琴桥公司提供的证据均真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采纳；第三人提交证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采纳。本院采纳的上述证据，能否证明双方的待证内容，需要结合当事人的陈述，予以综合认定。本院经审理查明的事实如下：
第三人蓝良军挂靠被告琴桥公司承建了苍南县华仲机电有限公司产区工程车间工程。2015年4月3日，被告琴桥公司为第三人蓝良军垫付了建筑企业职工工资支付保障金40万元。第三人蓝良军以资金短缺为由，与原告达成口头协议，约定将温州汇川科技有限公司产区工程、温州诺亚迪包装有限公司厂区1#2#车间工程转包给原告，原告需先支付职工工资保障金40万元，此款支付给被告琴桥公司。2015年4月8日，原告向被告琴桥公司转账20万元。第三人蓝良军告知被告琴桥公司，原告支付的20万元是其偿还被告垫付的职工工资保障金。同日，被告琴桥公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告支付的苍南华仲机电工人工资保障金20万元。原告认为，原告与第三人之间只有口头约定，且第三人蓝良军没有承包温州汇川科技有限公司产区工程、温州诺亚迪包装有限公司厂区1#2#车间工程，无法履行双方的约定。因此原告支付给琴桥公司的20万元，应由琴桥公司返还。第三人与琴桥公司是挂靠关系，应由第三人承担连带责任，故引本案之诉。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向军虽将20万元转入被告琴桥公司的账户，但该行为系原告履行与第三人蓝良军之间达成的建设工程项目转让协议，即该行为的实际受益者为第三人蓝良军，被告琴桥公司未取得不当利益。原告向军与第三人蓝良军因建设工程项目转让协议发生的争议，属于合同纠纷，可另案主张。综上，原告主张不当得利返还，没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告向军的诉讼请求。
本案受理费4330元，由原告向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 徐隆冠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 谢小亮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第137号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马树龙，男，1988年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马树龙犯诈骗罪、伪造企业印章罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人马树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、诈骗罪
2012年12月至2013年6月间，被告人马树龙假冒临沂市中小企业局技术培训中心副主任、临沂市乡镇企业局办公室主任等身份，谎称能为其销售烟酒，从临沂市兰山区泸州老窖专卖店、君正酒行、乾祥名烟酒行骗取烟酒价值181910元。具体分述如下：
1、2012年12月至2013年3月间，被告人马树龙在临沂市兰山区新华一路与金二路交汇处的君正酒行，冒用临沂市中小企业局的名义，以单位需要烟酒招待为由，骗取王某乙的苏烟、泰山烟、兰陵王酒、泸州老窖系列酒等一宗，价值共计200000元。后归还王某乙部分货款，至案发时尚有42000元未归还。
2、2013年6月份以来，被告人马树龙在临沂市兰山区杏坛文化家园110号泸州老窖专卖店，虚构临沂市中小企业局技术培训中心副主任的身份，以为汪某销售烟酒为由，骗取其38度泸州老窖百年348瓶、52度泸州老窖百年6瓶、38的泸州老窖精品特曲U6五箱30瓶、苏烟（软）40条，价值共计113284元。案发后，被告人马树龙退还汪某30000元现金。
3、2013年6月份，被告人马树龙在临沂市兰山区临西一路与金二路交汇处南路西乾祥名烟酒行，谎称是临沂市乡镇企业局的办公室主任，以单位需要烟酒做招待为由，骗取姜自茂百年泸州老窖、汤沟红瓷、泰山香烟等物品一宗，价值共计48666元。后归还姜自茂部分货款，尚有26626元货款未归还。
二、伪造企业印章罪
2011年年底，被告人马树龙在临沂市兰山区解放路与临西二路交汇处东南角一刻章社内，私刻“临沂市中小企业管理咨询服务中心财务专用章”一枚，2013年4月6日公安机关从马树龙的轿车内搜出该枚公章及“临沂市中小企业局公章”、临沂市中小企业管理咨询服务中心法人“蔡玉海”的私章。经鉴定，三枚印章系伪造。
上述事实，被告人马树龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、汪某等人的陈述，证人邵某、王某甲等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，照片资料，酒行销货单、欠条，临沂市中小企业局说明，印章说明，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；另被告人马树龙伪造企业印章，其行为还构成伪造企业印章罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马树龙犯诈骗罪和伪造企业印章罪的指控罪名成立。另经审查，被告人马树龙确系案发前已归还汪某货款30000元，故该部分款项不应计入被告人马树龙诈骗数额，由此本院认定被告人马树龙三起诈骗的诈骗数额应为计151910元，对被告人马树龙的该部分辩解事由可予采信。
鉴于被告人马树龙无犯罪前科，庭审中能够坦白认罪，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马树龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元；犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2018年2月11日止。）。
二、责令被告人马树龙退赔王桂永、汪吴斌、姜自茂的相关财产损失共计151910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐守丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执550号
申请执行人褚昌权。
被执行人马鞍山同兴电子科技有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：羿炜，该××经理。
被执行人马鞍山市文天轮胎有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：马江，该××经理。
被执行人杨俊。
被执行人张红梅。
被执行人羿炜。
申请执行人褚昌权与被告马鞍山同兴电子科技有限公司、马鞍山市文天轮胎有限公司、杨俊、张红梅、羿炜民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00426号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行相应的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款206874元及迟延利息，承担执行费3003元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月27日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈立平、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人褚昌权与被告马鞍山同兴电子科技有限公司、马鞍山市文天轮胎有限公司、杨俊、张红梅、羿炜民间借贷纠纷一案。
陈：今天我们来评议一下申请执行人褚昌权与被告马鞍山同兴电子科技有限公司、马鞍山市文天轮胎有限公司、杨俊、张红梅、羿炜民间借贷纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
陈：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第228－1号
申请执行人周善贵，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人冷水江市昌兴煤矿。
法定代表人肖友明，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第23号民事判决书，向被执行人冷水江市昌兴煤矿发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市昌兴煤矿至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市昌兴煤矿的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年九月二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02804号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：邓传芬，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告邓传芬物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告邓传芬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱丽萍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第128号
原告邵某某，女，瑶族，住广东省仁化县董塘镇。
被告邓某某，男，瑶族，住广东省始兴县沈所镇。
本院在审理原告邵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某以打算另寻途径解决与被告的纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年四月八日
书记员 刘 娟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初75号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2013年8月6日被告人钟某甲因移送起诉期间不到案后被批准逮捕。2015年10月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人钟某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月8日18时许，在廉江市××镇＊＊路口附近发生一起交通事故，廉江市公安局吉水派出所民警黄某、邓某甲、飞虎队员庞某甲三人出警到现场处置。被告人钟某甲、许某、钟某乙（均已判刑）等人来到现场后以钟某甲的侄子钟有福被对方撞伤，对方没有给钱医治为由要抓对方司机回村。吉水派出所民警黄某乙、邓某等人上前制止时遭到被告人钟某甲、钟某乙访、许某等人用防盗锁、拳脚殴打，邓某甲被打伤。经鉴定，民警邓某甲的损伤程度为未达轻伤。
案发后，被告人钟某甲通过亲属赔偿了被害人邓某甲的经济损失8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某甲的陈述；同案人许某、钟某乙访的供述；证人黄某乙、庞某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学活体检验报告书；民警黄某乙、庞某的警察证及身份证明；协议书及收据；同案人许某、钟某乙访的《刑事判决书》，被告人钟某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某甲认罪态度较好，并对被害人作出了赔偿，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04179号
原告：王某，女，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：李夺翠，安徽利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任担任，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张大伟和被告侯某某及其委托代理人李夺翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年6月25日登记结婚，双方于2008年9月8日生育一子“侯某甲”。现因两人婚前了解不深入，婚后因性格不合，双方常为琐事生气婚姻现无法维持。2015年1月23日原告在利辛县人民法院起诉与被告侯某某离婚，因未能证明夫妻感情确已破裂，人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。此后至今原、被告仍不能和好，双方无法共同生活。原告依法请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，利辛县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00524号民事判决书一份，证明原告曾于2015年1月23日起诉与被告离婚，因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。证据四，利辛县望疃镇计生服务所证明一份，证明原告在诉讼期间未孕。
被告侯某某辩称：原、被告于2008年6月25日登记结婚，双方于2008年9月8日生育一子“侯某甲”，儿子从出生后一直由被告抚养。双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，被告希望双方和好共同好好生活，给儿子一个完整的家。如法院判决离婚，被告要求抚养儿子，原告支付抚养费。
被告侯某某为支持其辩称理由，提供证据如下：证据一，被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。证据二、利辛县望疃镇汪桥村村民委员会证明一份，证明原、被告所生育的儿子一直由被告抚养。证据三，证人侯云山、侯金山的庭审证言各一份，证明原、被告所生育的儿子一直由被告抚养。
原、被告双方所举证据互不持异议，经审查对原、被告所举证据的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告于2008年6月25日登记结婚，双方于2008年9月8日生育一子“侯某甲”，双方从2010年分居至今。双方分居后，儿子一直由被告抚养至今。原告曾于2015年1月23日起诉与被告离婚，因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。双方仍不能和好，无法共同生活。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告于2010年分居至今，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。原告王某在法院判决不准离婚后，仍然长时间与被告侯某某分居两地，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育一子“侯某甲”长期随被告生活，改变儿子“侯某甲”的生活环境对其健康成长不利，以被告抚养为宜。原告依法应支付儿子“侯某甲”的抚养费至其子成年时止，原告支付抚养费以本地农村人均纯收入9916元×25%×抚养年限13年=32227元。。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款第（二）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告侯某某离婚；
二、原、被告所生育一子“侯某甲”由被告侯某某抚养，原告于本判决生效之日起五日内支付儿子的抚养费32227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年十二月八日
书记员 张银银
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1418号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，1986年7月22日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人李×1犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月为给摩托车加油，被告人李×1通过网络以300元价格购买了摩托车驾驶证、行驶证及牌照一套，驾驶证及行驶证上照片均由其本人粘贴上去。经鉴定，驾驶证、行驶证、机动车号牌均系伪造。2015年8月26日，被告人李×1被查获。公诉机关认为被告人李×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×1拘役四至五个月。
被告人李×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月二十六日
书记员 揣赛男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01408-1号
申请执行人房建龙，男，汉族。
被执行人西安鼎兴自控工程有限公司。
关于房建龙与西安鼎兴自控工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01554号民事调解书已经发生法律效力。2014年10月11日，本院向被执行人西安鼎兴自控工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人房建龙办理2011年11月至2012年10月期间的养老保险，但其一直未能履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安鼎兴自控工程有限公司在金融机构的存款壹万元整（￥10000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年四月二十四日
书记员 贺文静
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁。
委托代理人肖红、曹思平，均系广东从信律师事务所律师。
被告曹霖，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告曹霖银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人肖红到庭参加诉讼。被告曹霖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告曹霖于2008年5月27日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622836000812＊＊＊＊，授信额度为4万元，至2014年5月20日，被告共欠原告本息等费用合计59145.85元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计59145.85元给原告，（其中本金45920.59元、利息10272.75元、滞纳金2910.67元、其他费用41.84元，计至2014年5月20日止），2014年5月21日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告曹霖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹霖于2008年5月27日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请开具银行卡，在其填写的金穗贷记卡申请表中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条载明：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：“对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。第十二条载明：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622836000812＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2014年5月21日，被告拖欠卡号为622836000812＊＊＊＊金穗贷记卡本金45920.59元、利息10272.75元、滞纳金2910.67元、其他费用41.84元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告曹霖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《交易流水单》、《账户详细信息和催收资料信息》、《金穗信用卡恶意透支户催收台账（催收登记簿）》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告曹霖向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告向被告计收本金45920.59元、利息10272.75元、滞纳金2910.67元、其他费用41.84元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第十八条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按章程及领用合约约定计算，依法应予准许。被告曹霖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹霖应支付借款本金45920.59元、利息10272.75元、滞纳金2910.67元、其他费用41.84元（利息等费用计算至2014年5月20日，2014年5月21日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用协议约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费1279元，由被告曹霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 廖 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1044号
申请执行人李书战，男，汉族，个体。
被执行人尔德尼，男，蒙古族，退休干部，
被执行人和日嘎，女，蒙古族，干部，
本院在执行李书战被申请执行尔德尼、和日嘎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，已扣划被申请执行人尔德尼个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 阿 古 拉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭执字第1044号
申请执行人李书战，男，汉族，个体。
被执行人尔德尼，男，蒙古族，退休干部，
被执行人和日嘎，女，蒙古族，干部，
本院在执行李书战申请执行尔德尼、和日嘎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，已扣划被申请执行人尔德尼个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 阿 古 拉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18562号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘安，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘安物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初714号
原告王某某，男，汉族，农民，住址依安县。
被告蒋某某，男，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某劳务合同纠纷一案中，因被告不在经常居住地居住，原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费163.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 边立
二〇一七年五月二十五日
书记员 方慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01518号
原告：吴某，女，1983年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告吴某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为80元，由原告吴某负担。
审判员 雷英平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王海瑞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00017号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路15号。
法定代表人陈建中，该公司董事长。
被申请人井陉县吉顺煤炭销售有限公司。
法定代表人梁明明，井陉县北横口。
被申请人梁明明。
被申请人许俊文。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人井陉县吉顺煤炭销售有限公司、梁明明、许俊文为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款5300000.00元予以冻结或相等价值的其他财产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人井陉县吉顺煤炭销售有限公司、梁明明、许俊文的银行存款5300000.00元予以冻结或同等价值的财产予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘海强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵彦平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第842号
原告：王斐斐。
委托代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
被告：侯书简。
被告：侯宁。
被告：淄博圣佳机电有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路良乡工业园。
法定代表人：侯书简，董事长。
被告：淄博克瑞特铸造有限公司，住所地，淄博市张店区昌国东路良乡工业园二号路十七号。
法定代表人：侯宁，董事长。
委托代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：赵�庆。
被告：张军。
原告王斐斐诉被告侯书简、侯宁、淄博圣佳机电有限公司、淄博克瑞特铸造有限公司、赵大庆、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斐斐的委托代理人王杰、被告侯宁、淄博克瑞特铸造有限公司的委托代理人宋鹏、张军到庭参加诉讼，被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司、赵大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王斐斐诉称，2010年11月20日，其与被告侯书简、侯宁、淄博圣佳机电有限公司、淄博克瑞特铸造有限公司、赵大庆、张军签订借款合同一份，约定原告王斐斐借给被告侯书简800000元，借期自2010年11月22日起至2012年11月21日止，月息3%，其余五被告为侯书简提供连带责任保证。后原告于2010年11月22日支付给被告侯书简768000元。但被告侯书简至今未偿还本息，其余被告也未承担保证责任，为此原告王斐斐诉至法院，要求被告侯书简归还借款本金768000元、按照银行同期贷款利率5.6%的四倍支付自2010年11月22日起至2013年11月21日之日止的利息574656元；被告侯宁、淄博圣佳机电有限公司、淄博克瑞特铸造有限公司、赵大庆、张军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告负担。
被告侯宁辩称，其兄侯书简多次从原告王斐斐处借款，其多次为侯书简提供担保，其在侯书简的借款合同上签字时上面没有日期，原告王斐斐提供的借款合同可能是套用以前的合同，另据侯书简说本案的借款已经还清了。
被告淄博克瑞特铸造有限公司辩称，借款人侯书简没有到庭，无法证实是否收到借款、是否已经还款等事项，保证人的权利有可能受到侵害；借款合同约定的利息超过银行同期贷款利�四倍，该借款属非法高利贷。希望与原告王斐斐协商，在公司支付一部分费用后由原告撤回对被告淄博克瑞特铸造有限公司及法定代表人侯宁的起诉。
被告张军辩称：对被告侯书简的借款金额有异议，当时签订合同的时候日期是空白的，不清楚侯书简是否已经还款。请求法院依法判决。
被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司、赵大庆经本院合法传唤，均无正当理由未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月20日，原告王斐斐与被告侯书简、侯宁、淄博圣佳机电有限公司、淄博克瑞特铸造有限公司、赵大庆、张军签订借款合同一份，约定原告王斐斐借给被告侯书简人民币800000元，借期自2010年11月22日起至2012年11月21日止，月息3%，其余五被告为侯书简提供连带责任保证，担保范围包含借款本金、利息、诉讼费等费用，担�期限为借款到期日起两年。2010年11月22日，原告委托淄博天泰典当有限责任公司支付给被告侯书简768000元。被告侯书简至今未偿还本息，被告张军在原告起诉后偿还了人民币27000元，其余被告未承担保证责任，为此原告王斐斐诉至法院形成本诉。
法庭审理过程中，原告王斐斐提供了相关借款合同、汇款凭据、淄博天泰典当有限责任公司关于王斐斐委托其通过单位账户向被告侯书简转款的证明及原、被告的身份证、法人营业执照等证据为证，并认可诉讼中被告张军已经偿还27000元。
该证据经质证，被告侯宁辩称，因为侯书简是其大哥，其曾为侯书简签过内容90%以上空白的借款保证合同，对上述借款合同的真实性存在异议，对其他证据无异议，申请法院对该借款合同字迹、印文形成时间是否一致进行司法鉴定，后又自行放弃了鉴定。被告淄博克瑞特铸造有限公司辩称，借款合同当事人签字落款时间不一样，被告侯书简实际借款768000元，并非合同约定的800000元，借款合同中约定利率过高且没有委托第三人转款的条款，对其他证据无异议。被告张军辩称，被告侯书简找其担保，签合同时没有借款日期与期限，其他无异议。被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司、赵大庆经本院合法传唤未到庭质辩，视为自动放弃质辩权利。
针对上述证据本院认为，被告侯宁、淄博克瑞特铸造有限公司、张军对其在借款合同上签字盖章并无异议，且即使在其签字盖章时合同并不完整，但其提供担保的意思表示真实，对担保的法律后果应当预见而予放任，其应当对最终成立的借款合同承担相应保证责任。原告的上述证据有效，本院均予采信。
本院认为，被告侯书简向原告王斐斐借款，应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息，因双方约定的借款利率过高，原告王斐斐今主张按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，但其计算的利息数额有误，应为516095元（768000元＊年息5.6%＊4倍＊3年）。被告侯宁、淄博圣佳机电有限公司、淄博克瑞特铸造有限公司、赵大庆、张军作为被告侯书简此笔借款的连带责任保证人，应当对被告侯书简的上述债务承担连带清偿责任，被告侯宁关于侯书简已经还清了上述借款的主张无证据支持，本院不予采信。被告侯书简、淄博圣佳机电有限公司、赵大庆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯书简于本判决生效后十日内归还原告王斐斐借款本金人民币768000元、截止2013年11月21日的利息516095元（含被告张军已经支付的27000元）；
被告侯宁、淄博圣佳机电有限公司、淄博克瑞特铸造有限公司、赵大庆、张军对被告侯书简的上述债务承担连带清偿保证责任，并在实际承担了保证责任后，有权向被告侯书简追偿。
如果被告侯书简、侯宁、淄博圣佳机电有限公司、淄博克瑞特铸造有限公司、赵大庆、张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16884元、诉讼保全费5000元，由原告王斐斐负担527元，由被告侯书简、侯宁、淄博圣佳机电有限公司、淄博克瑞特铸造有限公司、赵大庆、张军负担21357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘业华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何晓艺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字106号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余甲，男，生于1990年10月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。2014年4月21日被渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
原审被告人余某乙，曾用名王某，男，生于1986年11月29日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。2014年2月7日被渠县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控被告人余某乙、余甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）达渠刑初字第81号�事判决。原审被告人余甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员申清春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余甲、原审被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月6日晚9时许，代某某和郭某某等人前往三汇镇某KTV7号包厢里唱歌，在包厢内被告人余某乙亲戚一方因喝多了酒与郭某某等人发生肢体冲突，此时被告人余某乙刚好回到包厢内，其幺爸便叫余某乙把门堵上并在包厢内对郭某某、余川等人实施殴打，后被KTV老板和服务员劝开后，郭某某等人离开包厢准备回家，被告人余某乙又邀约其弟余甲手提啤酒瓶在三汇镇英明街上四处寻找郭某某欲再次实施殴打，后二人在三汇镇邮局旁边堵住郭某某等人，余某乙和余甲提着啤酒瓶子冲向郭某某，对其头部乱砸后，又对其身体拳打脚踢�致郭某某头部流血受伤送往医院救治。案发后，余某乙和余甲的亲属赔偿了被害人郭某某的经济损失，取得被害人郭某某的谅解。原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录及现场照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人余某乙、余甲的供述等。
原判认为，被告人余某乙、余甲的行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。二被告人的亲属积极赔偿被害人郭某某的经济损失，取得被害人郭某某的谅解，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人余某乙、余甲犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月、七个月。
宣判后，原审被告人余甲上诉称其系初犯，能认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。原判证据确实充分，事实清楚，足以认�。
本院认为，上诉人余甲、原审被告人余某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。鉴于原审被告人余某乙、上诉人余甲的亲属对被害人进行了积极赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经查，上诉人余甲称系初犯，能认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解的情况属实，但原审判决在量刑时对以上情况均已予以考虑，故上诉人余甲称原判量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡独开
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00217号
原告何铁良，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告郑东旭，男，1982年5月12日出生，汉族。
本院于2015年6月15日受理原告何铁良诉被告郑东旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年九月十日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民谷初字第00217号原告何铁良，男，1972年11月11日出生。被告郑东旭，男，1982年5月12日出生。本院于2015年6月15日受理原告何铁良诉被告郑东旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  原魁星二〇一五年九月十日书记员  夏永吉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2146号
申请执行人：平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253588-5，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县昆阳镇人民政府干部。
被执行人：叶茂品，男，1974年12月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林少燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审256号行政裁定书，于2016年7月6日立案执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人叶茂品、林少燕缴纳社会抚养费一案。
被执行人叶茂品、林少燕应缴纳社会抚养费100812.14元，申请执行费1412元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶茂品、林少燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑大敏
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2146号申请执行人：平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253588-5，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。法定代表人郑鸿阳，局长。委托代理人李杰，平阳县昆阳镇人民政府干部。被执行人：叶茂品，男，1974年12月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林少燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审256号行政裁定书，于2016年7月6日立案执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人叶茂品、林少燕缴纳社会抚养费一案。被执行人叶茂品、林少燕应缴纳社会抚养费100812.14元，申请执行费1412元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人叶茂品、林少燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑大敏二〇一六年十月八日书记员  孔苗苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2768号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人米杨，该分公司经理。
委托代理人李学红，该公司经理。
被告马晓娟，女，1981年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告马晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2015年11月20日以被告找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第275号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦克斌。
被上诉人（一审原告）：韦杏金。
被上诉人（一审原告）：韦德汉。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第524号
原告王明德，男，住山东省莱西市水集街道办事处。
委托代理人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人刘慧，山东齐创律师事务所实习律师。
被告聂伟，男，住济南市天桥区。
委托代理人曲镭，山东大正泰和律师事务所律师。
原告王明德与被告聂伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘西贞、刘慧，被告的委托代理人曲镭到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承诺帮原告承包工程项目，同年4月29日原告向被告支付运作费20万元，被告出具收条。后被告未帮助原告承包项目，被告退还6000元后，余款未退还。现诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告19.4万元。
被告辩称，原、被告之间系借贷关系，被告收到的20万元系原告返还给被告的借款，被告支付给原告的6000元系出借给原告的款项。
经审理本院认定，被告承诺帮原告介绍工程项目，并收取原告20万元费用。被告于2012年4月29日向原告出具收条1份，载明：今收到王明德项目运作费用共计人民币贰拾万元整。被告在收条中签字。关于该收条�事实依据，原告还提交与被告短信记录证实。被告认可该收条，但称系原告向被告还款。
原告称，被告未完成委托事项，返还原告6000元后，余款19.4万元未付。被告称该款项系向原告出借的款项，被告未就其抗辩意见向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的收条等证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的委托合同关系成立，应受法律保护。被告的抗辩意见无证据证明，本院不予采信。被告未就已完成委托事项及办理委托事项支付相关费用向法庭提交证据，应承担相应的法律责任。原告主张被告返还19.4万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂伟返还原告王明德19.4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 徐西春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 宛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2990号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：石金强，男，1977年7月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县。
原告邬成丰与被告石金强为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款44250元，支付利息（自2016年4月17日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日被告欲向原告借款50000元，并出具借据一份，约定2015年9月17日至2016年1月17日前每月还750元，2016年2月17日前归还50000元。同日原告转帐给被告44250元。后被告归还5250元，即8个月利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告石金强应于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款44250元，支付利息（自2016年4月17日起以未还借款为基数，按月利率1.5%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1052元，由被告石金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 许金金
人民陪审员 石道新
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 杨 瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第51号
上诉人（原审起诉人）刘红霞，女，1966年11月7日生，汉族。
上诉人刘红霞不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。刘红霞上诉称，刘红霞与雷明原系夫妻关系。2006年12月，雷明为“章村园林公司”的经营向桑圣华借款，该款未用于夫妻共同生活。2008年7月20日，其与雷明离婚，双方对夫妻财产分割完毕。桑圣华与雷明之间的借贷纠纷经江宁区人民法院审理、判决并予以执行。在执行中，江宁区人民法院作出（2014）江宁复执字第57号和（2014）江宁执字第1721号民事裁定，追加上诉人为被执行人并冻结上诉人名下存款，上诉人不服，提出异议，江宁区人民法院作出（2014）江宁执异字第20号民事裁定，驳回上诉人的异议请求，并告知当事人如不服该裁定，可向江宁区人民法院起诉，上诉人依法提起诉讼，要求确认桑圣华与雷明之间的民间借贷系非夫妻共同债务，依法撤销（2014）江宁复执字第57号和（2014）江宁执字第1721号民事裁定。上诉人认为，一审法院以不属于人民法院执行异议之诉的范围为由裁定对本案不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指定江宁区人民法院受理本案。
本院经审查认为，夫妻一方在人民法院判决中被确定为债务人，另一方配偶在法院强制执行时被追加为被执行人，如该配偶认为涉诉债务不属于夫妻共同债务而提出执行异议，应由人民法院按照我国民事诉讼法第二百二十七条进行审查，最终通过执行异议之诉解决债务性质问题。本案中，上诉人被追加为被执行人后，依法提出执行异议，经法院驳回后提起诉讼，要求法院确认涉案债务系非夫妻共同债务符合执行异议之诉的受理条件，原审法院对其起诉裁定不予受理理由不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第11号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘苏帼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014）长中民监字第00204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住长沙市x区x街x社区x街*号。
委托代理人何xx，湖南xx律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黎某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住长沙市x区x路*号。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
一审被告湖南xx混凝土有限公司，住所地长沙县x镇x塘村x组。
法定代表人黄某某，董事长。
再审申请人黄某某因与被申请人黎某某及一审被告湖南xx混凝土有限公司（以下简称XX公司）合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民四终字第01986号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，黄某某向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人黄某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄某某撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 王江晖
代理审判员 孟庚秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨文彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1801号
原告张某某，男。
委托代理人田继林，通江县民胜法律服务所法律工作者。
委托代理人李显军，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告通江县民胜镇方山村村民委员会。
法定代表人夏某某，村主任。
原告张某某与被告通江县民胜镇方山村村民委员会“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告通江县民胜镇方山村村民委员会的起诉。
案件受理费25元由原告张某某承担。
审判员 张蛟
二〇一四年九月二十日
书记员 杨野