wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第24号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地枣庄新城光明大道****号。组织机构代码证号：00423654-7
法定代表人：孙法远，局长。
委托代理人：史剑峰（一般代理），枣庄市国土资源局高新区分局工作人员。
被执行人：枣庄高新区大赢林木花卉种植专业合作社。住所地枣曹路北侧高新区东曲柏前村。组织机构代码证号：74782582-8
法定代表人：王广营。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄高新区大赢林木花卉种植专业合作社未履行枣（高）国土资监（罚）字[2014]18号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人建设的位于枣庄高新区枣曹路北侧兴仁街道东曲柏前村集体土地上的花卉展厅、食堂和看护房，占地1947平方米（2.92亩）未经依法批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月29日作出了枣（高）国土资监（罚）字[2014]18号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；３、对被执行人按非法占用一般耕地20元/平方米的标准处以罚款38,940元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月17日向被执行人送达了枣（高）国土资监（催）字[2015]1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行枣（高）国土资监（罚）字[2014]18号行政处罚决定书第3项：“对被执行人按非法占用一般耕地20元/平方米的标准处以罚款38,940元；”同时申请执行因逾期不缴纳罚款加处一倍罚款38,940元，共计执行77,880元。”
本院认为，申请执行人作出的枣（高）国土资监（罚）字[2014]18号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局申请执行的内容；
二、限被执行人枣庄高新区大赢林木花卉种植专业合作社在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款共计77,880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦新健
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 褚书强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执947号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人潘冠喜，男，1975年3月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人潘冠喜盗窃罪一案，本院于2017年04月01日立案执行。本案执行标的为罚金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人潘冠喜纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 胡 茂 弟
审 判 员 : 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 : 薛 来 竞
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00556号
原告咸阳乾礼兴合果业专业合作社
法定代表人：李小利
住所地：乾县马连镇东特冷库。
被告齐跃进，
本院在审理咸阳乾礼兴合果业专业合作社与齐跃进买卖合同纠纷一案中，原告咸阳乾礼兴合果业专业合作社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸阳乾礼兴合果业专业合作社撤回起诉
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 周 文
代理审判员 王 煜
人民陪审员 殷晓丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第161号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁泽永，住广东省广州市白云区。2011年3月16日因盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人梁泽永犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人梁泽永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月7日9时许，被告人梁泽永驾驶一辆车牌为粤B×××××的小车，行至花都区新华街天贵路体育馆东门门口时，被广州市公安局花都区分局城东派出所民警查获，分别在被告人梁泽永身上起获毒品“冰毒”1包及其所驾驶的粤B×××××的小车内起获毒品冰毒3包。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，四包共重28.91克，均检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁泽永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合被告人梁泽永非法持有毒品的数量、自愿认罪、累犯等情节，建议本院对被告人梁泽永判处有期徒刑两年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁泽永对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁泽永犯非法持有毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；证人陈某的证言；证人陈某提供的机动车行驶证、机动车驾驶证；广州市公安局白云区分局刑警大队出具的被盗抢机动车证明；随案移送清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）3555号、3556号化验检验报告书；穗花公（司）鉴（痕迹）字（2014）91号痕迹检验报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、社区康复决定书；被告人梁泽永的供述、对涉案毒品、所驾驶的粤B×××××日产汽车、被扣押的手机、尿液现场检测结果的照片指认；被告人梁泽永的身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泽永无视国家法律，明知是毒品，仍非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁泽永犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁泽永适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁泽永如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁泽永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年12月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺28.91克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初648号
原告：刘国立，男，1971年7月23日出生。
被告：遂平县车站街道办事处刘虎庄社区居民委员会黄庄东组。
负责人：刘文华，该村民组组长。
被告：刘文华，又名刘华，男，1945年6月12日出生。
原告刘国立与被告遂平县车站街道办事处刘虎庄社区居民委员会黄庄东组及被告刘文华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告刘国立于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国立负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年三月十三日
书记员 王凯莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第699号
原告王东晨，男，汉族，1969年6月16日出生。
被告：胡佰良，男，汉族，1954年8月3日出生。
被告：刘艳波，女，汉族，1957年2月17日出生。
原告王东晨诉被告胡佰良、刘艳波合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执485号
申请执行人马绍梓，男，1954年8月12日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人闫智美，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳滨民初407号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕其应尽义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执485号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 于德海
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00330号
原告：舒城飞龙客运有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：石春能，总经理。
委托代理人：章立存，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城飞龙客运有限公司诉被告吴敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告舒城飞龙客运有限公司的委托代理人章立存和被告吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城飞龙客运有限公司诉称：2014年6月20日，原告舒城飞龙客运有限公司聘用被告吴敏从事驾驶员工作，月工资3200元，聘用期为2014年6月20日至2015年6月19日。2014年9月25日，被告擅自将自己驾驶的车辆在合肥南站交给胡华山而停运至今，此后，被告在未经原告许可擅自旷工干私活。2014年12月20日，被告向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年8月、9月、10月三个月工资加提成共计11300元。舒城县劳动人事争议仲裁委员会仅依被告口述于2015年1月12日缺席裁决，裁决原告支付被告三个月工资加提成11300元。原告认为：舒城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告三个月工资加提成证据不足，被告在原告处工作时间为2014年6月20日至9月25日，工资发放至2014年7月，原告只欠被告8月、9月的工资计6400元，且被告在原告处借支已超过一个月的工资。因此，具状法院请求变更舒劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决第一项工资为6400元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、原告舒城县飞龙客运有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、舒城县劳动人事争议仲裁委员会舒劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书复印件一份，证明舒城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年8月、9月、10月三个月工资计11300元的事实；
三、舒城县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，证明舒城县劳动人事争议仲裁委员会只根据被告代理人的口头陈述作出裁决的事实。
被告吴敏辩称：原告所述双方签订一年期的劳动合同属实。原告主张被告于2014年9月25日擅自离岗与事实不符，2014年9月25日，是应原告要求交车的，交车后，仍在原告处工作。故舒城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、驾驶员聘用合同一份，证明原、被告之间系聘用关系及聘用时间、工资待遇等事实。
二、收据16张，证明被告应午的提成款及加班费的事实。
原、被告各方所提供的证据，当庭进行了质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议。原告对被告提供的证据一无异议；证据二认为不是正式发票，没有加盖会计印章，对其真实性有异议。
本院根据原、被告当庭举证、质证，结合当事人的当庭陈述，作如下认证：原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据一予以认定；证据二系复印件，且未加盖原告单位印章，其证据效力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，能够确认如下案件事实：2014年6月20日，原告舒城飞龙客运有限公司聘用被告吴敏从事驾驶员工作，双方签订了《驾驶员聘用合同》，约定聘用期一年，自2014年6月20日至2015年6月19日止；月基本工资2600元，养老保险金500元，洗车100元，合计3200元，路上带客提成10%，驾驶员每月的工资、保险、提成总额最低保底3500元。同时对加班、奖励、劳动纪律等相关事项进行了约定。被告依约在原告处从事驾驶员工作至2014年9月25日，后因原告单位经营权问题，在原告单位的要求下，被告将其所开的车辆交于原告单位，但仍在原告单位上班并参加相关会议。2014年11月1日，被告以原告单位拒不支付劳动报酬为由，向原告单位寄发了《解除劳动合同通知书》，双方解除劳动合同关系。2014年12月20日，被告向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年8月至10月份工资加提成共计11300元。2015年1月12日，舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告舒城飞龙客运有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内一次支付给被告吴敏2014年8、9、10月份工资共11300元（3900元＋3900元＋3500元）等。原告认为舒城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，原告只拖欠被告工资6400元，请求法院依法予以变更。
本院认为：原、被告之间形成劳动合同关系，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告争议的焦点有二：一是被告在原告单位工作的截止时间；二是被告的工资标准及提成的数额确定。
关于被告在原告单位工作截止时间：根据劳动法的规定，用人单位和劳动者均有解除劳动合同的权利，本案中，原告未提供证据证明其履行解除劳动合同的法定行为，也未提供证据证明被告有法定解除劳动合同的违约情形，故本院认定双方劳动合同的解除之日为被告向原告单位通知之日，即2014年11月1日。原告诉称被告交车后擅自旷工干私活，未向本院提供证据。
关于工资标准及提成数额问题：原、被告在《驾驶员聘用合同》中约定，被告保底工资加提成为3500元，原告在2014年8、9月实际从事驾驶员工作，应有路中带人提成收入，因提成收据存根联、出车单等相关证据由原告保管，原告未向本院提交相关提成数额的证据，应承担不利的法律后果。原告诉称借支一个多月工资于被告，无证据证明。被告8月、9月工资为基本工资加提成，10月份，被告实际未从事驾驶员工作，可按合同约定的保底工资确定工资数额，具体数额为：8月份工资3900（3200元＋路上带人收入7000元×10%）；9月份工资3900元（3200元＋路上带人收入7000元×10%）；10月份工资3500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第三十条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
原告舒城飞龙客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付被告吴敏2014年8月、9月、10月工资款计人民币11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年四月十日
书记员 李耀娴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初714号
原告：沈桂梅，女，1954年12月6日出生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：刘玉敏（沈桂梅女儿），女，1980年2月27日出生，住和龙市。
被告：侯家生，男，1970年6月28日出生，住吉林省延吉市。
原告沈桂梅与被告侯家生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈桂梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈桂梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈桂梅撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告侯家生负担。
审判员 王家姝
二〇一七年八月十四日
书记员 李 玲
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第42号
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：麻永明。
被执行人梁正伟。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第27号仲裁裁决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁正伟存款3229.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员袁凡
二〇一四年九月十四日
代书记员 李柳霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2577号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇凯旋路2700号1幢，组织机构代码:57772016-8。
法定代表人倪文林。
被执行人陈伟民，男，1960年3月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人徐自强，男，1963年6月16日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人陈伟民、徐自强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1337498元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2577号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 范建锋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2408号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人李丙强，职务，理事长，身份证号：1329281966********。
组织机构代码：××。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告袁尚礼，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告袁尚礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告袁尚礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1990年3月21日袁尚礼在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理贷款4450元，期限自1990年3月21日至1990年5月1日，借款用途为进料，利率为9.45‰，借款到期后，原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金4450元及利息（利息按合同约定计算）。被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、署名为袁尚礼的的借款合同书一份。
2、还款协议书一份。
被告姜红军未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2因其是袁尚礼与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，1990年3月21日被告袁尚礼在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理贷款6000元，期限自1990年3月21日至1990年5月1日，借款用途为进料，利率为9.45‰，借款到期后，被告于1998年12月3日偿还贷款本金1550元及利息2750元，余欠本金4450元。2011年8月25日河间市农村信用合作联社与袁尚礼签订还款协议书一份，约定袁尚礼于2013年8月24日偿还贷款本金4450元及利息。被告至今未偿还借款本金4450元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，袁尚礼欠河间市农村信用合作联社借款本金4450元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由被告袁尚礼偿还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁尚礼偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金
4450元及利息（利息按合同约定计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁尚礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00477-1号
申请执行人方俊，男，1964年1月20日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
本院受理的申请执行人方俊与被执行人毕锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人毕锋所有的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年十月十五日
书记员 赵仕伟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4514号
原告：张海生，男，1985年5月13日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，该公司职工。
案由：劳动合同纠纷
原告张海生与被告青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告张海生9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间一切纠纷就此了结，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 禚春东
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年六月七日
书记员张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4514号原告：张海生，男，1985年5月13日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司职工。案由：劳动合同纠纷原告张海生与被告青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告张海生9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。二、双方劳动关系存续期间一切纠纷就此了结，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年六月七日书记员张连连
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00526号
罪犯曹飞，曾用名曹小飞，男，1991年2月14日生，汉族，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月27日以（2010）浦刑初字第1393号刑事判决书以故意伤害罪判处曹飞有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯曹飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯曹飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2014年5月表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑十一月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年2月28日至2017年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第668号
申请执行人吴其灿，男，1961年3月22日出生，汉族。
申请执行人陈美琴，女，1965年3月5日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于吴其灿、陈美琴申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第838号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第838号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1064号
原告：俞先国。
被告：潘日平。
原告俞先国为与被告潘日平民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞先国到庭参加诉讼，被告潘日平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞先国起诉称：被告潘日平因还款需要分别于2013年1月13日，2月2日向原告借款人民币100000元、200000元，并于2013年2月6日出具借款金额为300000元的借条一份，约定月利率为1.5分。借款后，被告拒不归还借款，经原告多次催讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令被告潘日平归还借款本金人民币300000元及利息（利息自2013年2月6日起按月利率12‰计算至付清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年2月6日，被告潘日平出具借条一份向原告借款人民币300000元，借条上约定月利息按壹分半计算，未约定借期。借款后，被告潘日平未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘日平向原告俞先国借款本金300000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘日平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘日平在本判决生效之日起十日内归还原告俞先国借款人民币300000元及相应利息（利息按月利率12‰自2013年2月6日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币3300元，由被告潘日平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年七月四日
代书记员 王美俐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第782号
原告：张××。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李××。
原告张××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王须峰、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：2009年5月25日，原被告经政府登记结婚，2009年3月12日生育长女“李×”，2012年4月23日生次女“李×可”。婚前原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，常因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。2013年年初原告到浙江宁波打工，至今和被告分居已满两年。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，长女“李×”、次女“李×可”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告李××辩称：原告所诉与事实不符，我与原告在宁波打工认识两年后才在一起的，并于2009年3月12日生于长女“李×”。2012年4月23日次女“李×可”原告嫌女孩不要，要送人，我没有同意，原告便不管孩子，在家住15天就将孩子狠心抛下，是我母亲用奶粉将孩子养大，因此原告要孩子的抚养费，我不同意。原告主张有家庭暴力不属实，我没有打过原告，反而是原告用手机与别人聊天，我都没有责怪原告。关于家庭财产分割，原告没有干过一天活，房子、农机等财产都是父母在我们结婚留下的，原告没有理由分割。
经审理查明：原、被告于2007年在宁波打工认识后自由恋爱并同居生活，于2008年11月份按农村风俗举行结婚仪式，于2009年3月12日生长女“李×”，现随原告生活，2009年5月25日经政府补办结婚登记，2012年4月23日生次女“李×可”，现随被告生活。婚后感情尚可，最近因家庭琐事、双方生活方式不同导致夫妻关系出现隔阂。2014年正月7日原、被告因琐事发生争吵，被告即回娘家至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，长女“李×”、次女“李×可”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。经调解，因原告要求离婚，被告以次女户口未安、需交纳社会抚养费等原因不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育两个孩子，婚后感情尚可。虽后来因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张××与被告李××离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年四月十六日
书记员 英启娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第739号
原告郑某某，男，汉族，1988年出生，住四会市。
被告梁某某，男，汉族，1969年出生，住四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某某因资金周转需要，分别于2011年5月5日和2011年9月30日立据向原告郑某某借款100000元和30000元，原告以现金形式交付了借款，被告出具收据证明收到了上述借款。借款到期后，被告未还款。经协商，双方于2012年7月16日达成了还款计划，约定被告分三次偿还上述借款，最后一期还款时间为2012年10月3日。但被告至今仍分文未还。据此，请求判令：一、被告向原告清偿借款130000元，并自2012年10月4日起至还清本息之日止按银行同期同种贷款利率向原告支付利息。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证复印件。2、借据复印件。3、还款计划。
被告梁某某没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：被告梁某某因资金周转需要，于2011年5月5日立据向原告郑某某借款100000元，并约定还款日期为2011年6月6日。2011年9月30日，被告再次立据向原告借款30000元，该借款约定的还款日期为12月5日。上述借款到期后，被告未依约还款。被告于2012年7月16日向原告出具了还款计划书，确认其借原告130000元，并承诺分三期偿还，分别于2012年7月30日偿还30000元，2012年9月3日偿还50000元，2012年10月3日偿还50000元。被告至今仍未向原告归还过本金或利息。原告在庭审中明确表示不要求被告偿还利息。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告郑某某与被告梁某某之间的借贷关系明确，受法律保护。被告梁某某未按约定还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还借款130000元于法有据，本院予以支持。被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，合共3460元（原告已预交），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年十二月四日
书记员 黎淑雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00063号
申请人：程龙海，男，汉族，1985年3月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：纵永淮，男，汉族，1968年08月07日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年8月7日受理申请人程龙海、纵永淮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程龙海、纵永淮因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
程龙海一次性赔偿纵永淮医疗费、护理费等各项损失合计27339.00元，于2015年8月16日支付；
程龙海、纵永淮就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年八月七日
书记员 邸冬梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00206号
申请执行人冯良。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人冯良依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第039号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计4，701.00元（含违约金3，668.00元，仲裁受理费1，033.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人冯良亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第039号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第531号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人袁小燕，女，1988年7月21日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，务工，住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月6日被象山县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年10月28日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]466号起诉书指控被告人袁小燕犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年7月6日8时许，被告人袁小燕至象山县丹西街道横墙弄村11号的被害人韩某的暂住房内，趁被害人韩某不备，窃得被害人韩某放于该房内床席下钱包内的人民币5500元，并将该款项藏匿于该床上的被子里，后又趁被害人韩某外出寻找失款之际，将该款项转移至该暂住房外的石板下。案发后民警在被告人袁小燕的带领下，从该暂住房外的石板下找到赃款人民币5500元，并归还被害人韩某。
被告人袁小燕到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、现场及赃物指认照片、清点经过、象山县公安局扣押物品清单、浙江省暂扣款票据、付款凭证、到案经过说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁小燕到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁小燕判处有期徒刑二年以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 赖越超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告裴玉江。
被告刘汉义。
被告郭靖。
被告程德军。
被告侯明明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告裴玉江、刘汉义、郭靖、程德军、侯明明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告刘汉义、郭靖到庭参加诉讼，被告裴玉江、程德军、侯明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2011年12月21日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2011年12月21日起至2013年12月21日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月23日，被告裴玉江与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告裴玉江未按期还款，原告诉至法院，要求被告裴玉江偿还借款本金80000元、利息罚息15550.06元，合计人民币95550.06元，承担案件受理费，被告刘汉义、郭靖、程德军、侯明明承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告裴玉江2013年1月23日在原告处借款80000元，由被告刘汉义、郭靖、程德军、侯明明提供连带保证责任。
经庭审质证，被告刘汉义、郭靖没有异议，被告裴玉江、程德军、侯明明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告裴玉江2013年1月23日在原告处借款80000元，由被告刘汉义、郭靖、程德军、侯明明提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年9月2日被告裴玉江欠原告借款本金80000元、利息罚息15550.06元，合计人民币95550.06元。
经庭审质证，被告刘汉义、郭靖没有异议，被告裴玉江、程德军、侯明明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月2日被告裴玉江欠原告借款本金80000元、利息罚息15550.06元，合计人民币95550.06元的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘汉义、被郭靖辩称：承认担保事实，同意承担担保责任，尽最大努力还款。
被告裴玉江、程德军、侯明明未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月23日，被告裴玉江在原告处贷款80000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告刘汉义、郭靖、程德军、侯明明承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告裴玉江未按期还款。
本院认为：被告裴玉江在原告处贷款并由被告刘汉义、郭靖、程德军、侯明明承担连带保证责任的事实清楚，被告裴玉江未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘汉义、郭靖、程德军、侯明明在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告裴玉江于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息15550.06元，合计人民币95550.06元。被告刘汉义、郭靖、程德军、侯明明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2188元由被告裴玉江负担。被告刘汉义、郭靖、程德军、侯明明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月二日
书记员 李?小雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初982号
原告：谢兴春。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：周华波。
原告谢兴春与被告周华波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年4月5日、4月18日公开开庭进行了审理。原告谢兴春委托代理人李宇杰、被告周华波（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告向原告借款250000元，后经原告追要被告未能还款，请求判令：1、被告立即偿还原告借款250000元及利息（按月利率1.8%从2014年7月18日起计算至实际给付之日止）；2、被告负担案件诉讼费用。
被告辩称：借款250000元及约定的利息均是事实，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2014年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢兴春人民币250000元整，月利率按1.8%计算”，同日，原告通过农商行汇给被告250000元，后经原告追要被告未能及时偿还借款。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭条及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告出借款项后，被告未能及时归还，应承担偿还原告借款的民事责任。因被告对借款250000元及约定月利率1.8%均无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周华波于本判决生效后十日内给付原告谢兴春借款人民币250000元及利息（按月利率1.8%从2014年7月18日计算至实际给付之日起）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费3125元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1334号
原告某甲银行股份有限公司曲阜支行。
负责人王某乙。
委托代理人孔凡清。
被告王某甲。
被告严某。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司曲阜支行诉被告王某甲、严某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及有关法律法规之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔凡岩
二〇一六年五月三十日
书记员 庞红瑞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2461号
原告：张宗升，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：薛长松，男，1976年3月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告张宗升与被告薛长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月20日，张宗升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张宗升撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宗升负担。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 刘世胤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛庆化
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2461号原告：张宗升，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：薛长松，男，1976年3月3日出生，汉族，住泰顺县。原告张宗升与被告薛长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月20日，张宗升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张宗升撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宗升负担。审 判 长  余夏盛人民陪审员  林全法人民陪审员  刘世胤二〇一七年十二月二十日书 记 员  毛庆化?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00359号
罪犯张军，男，汉族，生于1986年10月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2006年10月24日作出（2006）渝二中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，由其赔偿被害人44749.62元并对318330.8元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2007年5月14日交付执行。该犯于2010年7月26日、2012年4月18日、2013年10月14日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现。但其未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10120号
原告王国安，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现暂住厦门市思明区。
被告李民怡，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼3楼。
诉讼代表人石合群。
原告王国安与被告李民怡、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“重庆平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王国安到庭参加诉讼，被告李民怡及被告重庆平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国安诉称，2015年6月20日12点39分左右，在思明南路博物馆路口至巡司顶路口段，被告李民怡转弯不让直行车辆先行而与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李民怡负事故全部责任，诉请判令：被告赔偿原告车辆维修费4548元。
被告李民怡未作答辩。
被告重庆平安保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日12点39分左右，在思明南路博物馆路口至巡司顶路口段，被告李民怡驾驶渝B×××××号小型汽车转弯时，未让直行车辆先行而与原告驾驶的闽D×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李民怡负事故全部责任。
被告重庆平安保险公司出具《机动车辆保险定损报告》，核定原告车辆因本次交通事故造成的维修损失为4548元。原告将车辆交由厦门汇京东本汽车销售服务有限公司维修，支出维修费4548元。
案件在审理过程中，本院经电话询问重庆平安保险公司工作人员，得悉渝B×××××号小型汽车在重庆平安保险公司处投保交强险和商业三者险500000元，保险期自2015年1月至2016年1月。
以上事实有《道路交通事故认定书》，《机动车辆保险定损报告》，维修费发票，电话追记等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告李民怡和被告重庆平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告李民怡驾驶渝B×××××号小型汽车转变不让直行车辆先行，造成本起交通事故，应负事故全部责任。被告重庆平安保险公司作为渝B×××××号车交强险和商业三者险的保险公司，应在保险限额范围内先行承担赔付责任。原告的车辆维修损失4548元有被告重庆平安保险公司的《机动车辆保险定损报告》及相应维修发票为据，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国安4548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李民怡负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年九月十六日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字00009号
原告郑某某。
委托代理人郑某乙，湖北光程律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李某乙，湖北迈通律师事务所律师。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2006年2月8日依法登记结婚，婚后于同年6月2日生一子名李某。因原、被告婚前认识时间不长，缺乏了解。婚后性格差异较大，经常发生争吵，其夫妻感情已基本破裂。故现原告诉请要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；3、四份电话记录，拟证明原、被告经常发生争吵，被告要求原告回来离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告李某某对原告郑某某提交的证据1、2无异议。证据3有异议，认为1、不具合法性；2、内容不具真实性；3、关联性不强。本院认为，原告提交的证据1、2因被告无异议，且符合证据的关联性、合法性、客观真实性，依法予以采信。证据3系原、被告在吵架时被告所说，是否为被告一时之气所说或是被告真实意思，从被告发表质证意见即可看出，故本院不予采信。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某经他人介绍相识，于2006年2月8日在麻城市民政部门登记结婚，婚后于同年6月2日生一子名李某。原、被告婚后初期感情尚好，只是双方近期在生活价值观的认知上产生分歧引起感情不合，原告便以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子李某由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为，原告郑某某与被告李某某自愿结婚，只是因近期双方在生活价值观的认知上产生分歧，而双方又不能推心置腹的沟通，只是一味的争吵，遂引起夫妻感情不和。但原告并未提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂。本院相信，只要原、被告能平心静气的沟通，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李文杰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂麻城民一初字00009号原告郑某某委托代理人郑某某乙，湖北光程律师事务所律师。被告李某某委托代理人李某某乙，湖北迈通律师事务所律师。原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2006年2月8日依法登记结婚，婚后同年6月2日生一子名李某。因原、被告婚前认识时间不长，缺乏了解。婚后性格差异较大，经常发生争吵，其夫妻感情已基本破裂。故现原告诉请要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告支付抚养费。原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；3、四份电话记录，拟证明原、被告经常发生争吵，被告要求原告回来离婚。被告李某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告李某某未向本院提交相关证据。上述证据，经庭审质证，被告李某某对原告郑某某提交的证据1、2无异议。证据3有异议，认为1、不具合法性；2、内容不具真实性；3、关联性不强。本院认为，原告提交的证据1、2因被告无异议，且符合证据的关联性、合法性、客观真实性，依法予以采信。证据3系原、被告在吵架时被告所说，是否为被告一时之气所说或是被告真实意思，从被告发表质证意见即可看出，故本院不予采信。经审理查明：原告郑某某与被告李某某经他人介绍相识，于2006年2月8日在麻城市民政部门登记结婚，婚后同年6月2日生一子名李某。原、被告婚后初期感情尚好，只是双方近期在生活价值观的认知上产生分歧引起感情不合，原告便以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子李某由原告抚养，由被告支付抚养费。本院认为，原告郑某某与被告李某某自愿结婚，只是因近期双方在生活价值观的认知上产生分歧，而双方又不能推心置腹的沟通，只是一味的争吵，遂引起夫妻感情不和。但原告并未提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂。本院相信，只要原、被告能平心静气的沟通，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。案件诉讼费二百元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理审 判 员  骆 乔二〇一四年二月二十七日代书记员  李文杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1100号
申请执行人：高培科，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县嘉和苑小区。
被执行人：李丙涛，男，1968年9月3日出生，汉族，嘉祥县大张楼镇政府工作人员，住嘉祥县大张楼镇运中村。
本院在执行申请执行人高培科与被执行人李丙涛彩票纠纷一案中，被执行人李丙涛已经全部履行了（2016）鲁0829民初5256号民事判决书确定的全部义务，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 贺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终535号
上诉人（原审被告）：陈志宇。
被上诉人（原审原告）：乐清市华正防爆电器有限公司，住所地：乐清市翁垟街道九房前村朝阳东路18号。
法定代表人：陈胜巧。
上诉人陈志宇不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为重庆市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在重庆市××区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19977号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告张明山，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告张明山物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审95号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区大悲寺，住所地台州市黄岩区。
负责人张红英。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。申请执行人于2015年3月25日作出黄土资罚字[2016]24号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人头陀镇分水村大悲寺未经批准擅自在黄岩区头陀镇分水村建寺庙的违法行为处以责令退还非法占用的2645平方米土地给分水村集体；限自收到处罚决定书之日起15日内拆除2645平方米上的全部构、建筑物，并恢复土地原状的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区头陀镇溪上村大兴庙作出的黄土资罚字[2016]25号行政处罚决定准予强制执行，由台州市黄岩区头陀镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年七月六日
代书记员 汪佳静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04332号
原告：王群波。
被告：张强胜。
原告王群波（下称原告）与被告张强胜（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月30日，被告因与他人合作投资新天地餐饮娱乐有限公司（KTV）金短缺资，故邀请原告参与投资，并由原告受让被告12万元投资份额中的3万元。为此，双方签订《股份转让协议》一份，并载明原告如中途退出，被告退还原告投资款。同日，原告向被告交付转让款3万元，并承担房屋租金9500元。出资不到一个月，原告因新天地餐饮娱乐有限公司经营混乱，向被告提出退资，被告表示同意退还原告款项39500元，并承诺自2014年12月起在退还前述款项前每月支付原告利息1500元。但嗣后，被告仅于2014年1月向原告还款1万元，余款29500元及利息一直未付。原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告返还原告欠款29500元；2、被告支付原告利息7080元（自2015年1月1日计算至2016年1月1日，按月利率2%计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.股份转让协议一份，用以证明原告受让出资并支付房租费合计39500元，且被告承诺若原告中途退出予以退还出资款的事实；
2.微信截图一份，用以证明被告在2014年12月4日与原告微信联系中承认欠款并承诺每月支付利息1500元的事实；
3.微信截图一份，用以证明被告在2015年11月1日与原告微信联系中承认欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，来源和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定和法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间因股份转让协议终止形成的欠款事实清楚，被告理应履行返还义务，并按承诺约定支付逾期利息。现原告要求返还欠款并按月息两分计算标准主张支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强胜归还原告王群波欠款29500元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张强胜支付原告王群波逾期利息7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由被告张强胜负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费714元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 帅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1982号
原告：王永华。
被告：杨菲菲。
被告：张振耀。
原告王永华与被告杨菲菲、张振耀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨菲菲归还原告借款本金6万元及利息，利息按月利率2%自2016年1月24日计算至借款付清之日止；2、判令被告张振耀对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月24日，被告杨菲菲由被告张振耀担保，向原告王永华借款6万元，约定借款利息为月利率2%，被告杨菲菲出具借条一份，被告张振耀在借条的担保人栏签名并捺指印。借款后，被告杨菲菲已偿还利息至2016年1月23日止，对借款本金及剩余利息，经原告多次催讨，被告杨菲菲至今未偿还，被告张振耀也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菲菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永华借款本金6万元，并支付利息（按月利率2%自2016年1月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张振耀对上述款项承担连带清偿责任。被告张振耀承担保证责任后，有权向被告杨菲菲追偿。
如果被告杨菲菲、张振耀未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1410元，减半收取705元，由被告杨菲菲、张振耀共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1335号
原告张宝田。
被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司。
法定代表人李亚敬，总经理。
本院在审理原告张宝田诉被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款190000元，并提供袁洪智名下所有的鲁GUQ4**小型轿车作担保。
本院认为：原告张宝田的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封袁洪智名下的担保财产鲁GUQ4**小型轿车一辆；
二、冻结被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年八月四日
书记员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1335号
原告张宝田。
被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司。住所地：河北省唐山市开平区马家沟矿西路38号，组织机构代码：76208527-4。
法定代表人李亚敬，总经理。
本院在审理原告张宝田诉被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款190000元，并提供袁洪智（身份证号码：370721196505042574）名下所有的鲁GUQ4**小型轿车作担保。
本院认为：原告张宝田的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封袁洪智名下的担保财产鲁GUQ4**小型轿车一辆；
二、冻结被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年八月四日
书记员 袁国超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00694-2号
申请执行人：周自北。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司。
申请人周自北与被申请人马鞍山市强达混凝土有限公司、马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00022号民事调解书已经发生法律效力。权利人周自北向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司、马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周自北支付报酬款235037.29元，并承担本案的案件受理费及保全费4185元、执行费3561元。本院于2015年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款64800元。本院查明，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10132号
原告陈明志，男，1972年2月8日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京裕华阳光电动技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇鑫隅街129号。
法定代表人王洪光。
原告陈明志（以下简称原告）与被告北京裕华阳光电动技术有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人朱奉君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月27入职被告处，任销售经理，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。双方口头约定原告的月工资第一、二个月为3000元，此后为5000元，并由被告为原告报销电话费和差旅费。工作期间，被告向原告发放工资6700元、报销差旅费3905元、奖金3000元。此后，被告拖欠原告工资，并不予报销差旅费和电话费补助。2013年1月23日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告给付原告拖欠工资15137元、2012年9月27日至2013年1月23日未签订劳动合同双倍工资差额19137元、解除劳动关系经济补偿金2500元、报销差旅费及电话费5980元。仲裁委以原告证据不足为由，裁定驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资15137元、2012年10月7日至2013年1月23日未签订劳动合同双倍工资差额19137元、解除劳动关系经济补偿金2500元、报销差旅费及电话费5980元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其于2012年8月27入职被告处，任销售经理，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。双方口头约定原告的月工资第一、二个月为3000元，此后为5000元，并由被告为原告报销电话费和差旅费。工作期间，被告向原告发放工资6700元、报销差旅费3905元、奖金3000元。此后，被告拖欠原告工资，并不予报销差旅费和电话费补助。
2013年1月23日，原告与被告解除劳动关系。
其后，原告仲裁委提起仲裁，要求被告给付原告拖欠工资15137元、2012年9月27日至2013年1月23日未签订劳动合同双倍工资差额19137元、解除劳动关系经济补偿金2500元、报销差旅费及电话费5980元
2013年6月8日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第0842-0847号裁决书，以原告证据不足为由，裁定驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院。
庭审过程中，原告出示银行往来账目明细，证明被告向其已经支付的工资、奖金和报销款，对该证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
原告出示广告活动邀请函、名片、胸牌、宣传活动照片、被告法定代表人宣传活动照片，证明原告与被告存在劳动关系，该证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
原告出示解除劳动关系通知书及特快专递存根，证明其以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系。该通知书的送达地点并非被告的注册地，而原告亦没有举证证明该地点系被告的实际经营地，且原告没有出示该邮件签收的记录。故对该证据的关联性和合法性，本院不予认证。该证据仅能证明，自2013年1月23日起，原告不再为被告提供劳动。
原告出示费用报销单复印件，证明被告应向其支付差旅费，但该证据并未印制被告单位名称，没有被告单位盖章，亦没有被告法定代表人签字。原告主张该证据上的签字人为被告公司总经理，但并未对此进行举证，且报销单上的金额也与原告主张的金额不符，故对其该证据的真实性、关联性和合法性本院均不予认证。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第0842-0847号裁决书、银行往来账目明细、广告活动邀请函、名片、胸牌、宣传活动照片、被告法定代表人宣传活动照片、解除劳动关系通知书及特快专递存根、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告入职被告处后，双方未签订劳动合同，被告没有及时向原告支付工资，现原告要求被告向其支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金，但其所出示解除劳动关系通知书的送达地点，并非被告的注册地，原告亦未能举证证明该地点为被告的实际经营地，或被告已经实际收到该通知书，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其报销差旅费及电话费，但其所出示证据不足以证明其差旅费和电话费已经实际支出及支出数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京裕华阳光电动技术有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告陈明志拖欠工资一万三千八百九十七元七角；
二、被告北京裕华阳光电动技术有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告陈明志二〇一二年九月二十七日至二〇一三年一月二十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万七千五百九十七元七角；
三、驳回原告陈明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京裕华阳光电动技术有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京裕华阳光电动技术有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 崔秀荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 仇艳鹏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第550号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司，住所在地北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人王运权，职务董事长。
委托代理人刘凤英，该公司副行长。
委托代理人冯江，该公司信贷管理部经理。
被执行人赵喜庆，男，汉族，高中文化，农民。
本院在执行原告北安市农村信用联社股份有限公司诉被告赵喜庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第332号民事调解书，被执行人赵喜庆应给付申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司执行款人民币10000.00元及按月利率12.6%计算自2012年2月8日至2014年5月20日的借款利息。现被执行人赵喜庆已自行给付完毕，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司自愿撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第332号北安市人民法院民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一四年七月八日
书记员 栾桂平
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2014）北法执字第550号王树：申请执行人邹振川与王树买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付欠款2135元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一四年十二月一日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初711号
原告徐卫军，男，1979年3月27日出生，汉族，经商，住修水县，
被告江西旺明土石方工程有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园6栋东侧）。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告徐卫军与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫军到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告购买三台炮机到被告体育馆工地进行地基破石作业，分别为：450日立炮机，施工时间为2014年12月2日至2014年12月28日；450现代炮机，施工时间为2014年11月5日至2014年11月12日；350小松炮机，施工时间为2014年11月5日至2014年11月12日。2015年1月10日，被告出具三台炮机的工程款收款收据，减掉油款工程款265900元（分别为153200元、29800元、82900元）。后被告通过预借款的方式支付工程款195900元，余欠70000元被告一直未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程余款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年11月，被告将法院对面工地炮机凿打工作交予原告，未签订书面合同；原告以其自有的450日立炮机、450现代炮机、350小松炮机按被告要求完成炮机凿打工作。
2015年1月10日，被告与原告结算工作报酬，被告向原告出具三张收款收据（编号分别为：0010569、0010571、0010571）作为结算凭据；0010569号结算凭据载明“体育馆徐卫军现代450炮机法院对面工地台班费（11月5-11月12）42.55×830/小时=35620减油款5800￥29800”；0010571结算凭据载明“体育馆徐卫军日立450炮机法院对面工地台班费230.15×830/小时=191100（12月2-12月28）减油37834￥153200”；0010574结算凭据载明“体育馆徐卫军350大松炮机法院对面工地台班费110440（11月11-12月30日）减油费27455￥82900”；三张结算凭据上均加盖了被告财务专用章，三张结算凭据总计报酬为265900元。
另原告徐卫军庭审陈述，被告已支付195900元报酬，余欠炮机凿打工作报酬70000元未付。原告因催讨炮机凿打工作报酬未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、结算凭据等证据在卷证实。
本院认为，原告按被告要求进行炮机凿打工作，被告旺明公司按工作时长支付报酬，双方虽未签订书面承揽合同，但已形成事实上的承揽关系，被告旺明公司理应支付原告报酬。
关于两原告诉请的报酬。首先，原告按照约定完成工作并交付成果，虽未书面约定支付报酬的时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定,工作成果交付时被告应支付报酬。其次，依据原告提交的三张结算凭据，可得出两原告炮机凿打工作报酬总计265900元，另据原告徐卫军的庭审陈述被告已支付报酬195900元，实际被告余欠原告报酬系70000元，故原告诉请要求被告支付余欠报酬70000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐卫军炮机凿打工作报酬70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3427号
原告马某甲
被告马某乙
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙述伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告1997年8月经人介绍认识，1998年6月8日举行婚礼仪式，并在庆阳市西峰区温泉乡人民政府登记结婚。婚后双方感情还可以，生育两个孩子，但被告在外打工期间和她人鬼混在一起，并为此动手殴打原告，很少回家，不关心原告和孩子，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费、婚后财产按人均分、并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某乙辩称，二人感情基础好，婚后和睦相处，且生有两个孩子，没有对其实施家庭暴力，不同意与原告离婚，希望与原告和好一起抚养孩子。
审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍相识，1998年7月20日，二人在庆阳市西峰区温泉乡人民政府登记结婚。婚后二人夫妻感情较好。1999年5月5日生育男孩马某丙，2001年5月9日生育女孩马某丁。两个孩子现在庆阳市西峰区温泉初中住校，分别就读初三和初一年级，逢节假日，两个孩子单独或共同到原、被告在西峰城区各自租住处食宿。2001年原告生育女儿后，被告在外打工期间结识了一名异性朋友，原、被告便为此发生矛盾，2003年之后被告再未与异性朋友来往。2012年8、9月，原、被告在家共同修建了砖混结构的瓦房5间、平顶房3间、厦房3间。2013年3月，被告出资给原告开办了一家饭馆，因经营问题同年9月关闭。同年10月，原告外出打工。
另查明，原、被告婚后无共同债权和债务。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》的相关规定：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告经人介绍相互认识，自愿登记结婚，其感情基础是好的，二人婚后共同生育一儿一女，共同抚养，共同修建住宅且被告还出资为原告开办饭馆，说明二人婚后的感情是好的，男孩马某丙目前就读初三面临升学，若原、被告为孩子的健康成长和前途着想是可以和好的。双方虽因生活琐事闹过矛盾，但没有《婚姻法》规定的可以认定为夫妻感情确已破裂的情形出现，原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙述伟
二〇一五年十二月三日
书记员 米海云
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0036号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人华某，个体业主。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
辩护人宋虎。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人王晓兰、宋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日，被告人华某在苏州工业园区白塘公园垂钓中心打伤被害人李某，致其轻伤。
公诉人当庭宣读或出示了被告人华某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人沈某、顾某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人华某应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人华某当庭自愿认罪、被害人有过错、与被害人达成和解协某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年12月21日2时许，被告人华某在其承包的苏州工业园区白塘公园垂钓中心巡逻时，发现被害人李某在该处捕鱼，遂追赶李某，并持棍将被害人李某头部打伤。经法医学鉴定，被害人李某目前右侧硬膜外血肿已构成人体轻伤一级，右颞顶颅骨骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，在本院主持下，被告人华某与被害人李某达成和解协某赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述笔录，证人沈某、顾某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2014年12月21日，被告人华某在苏州工业园区白塘公园垂钓中心故意伤害被害人李某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人李某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人华某归案的情况。
4、和解协议、谅解书，证实被告人华某与被害人达成和解的情某
5、户籍资料，证实被告人华某的身份情况。
本院认为，被告人华某目无法制，故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人华某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人华某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人华某从轻处罚。关于辩护人提出被告人华某当庭自愿认罪、被害人有过错、与被害人达成和解协某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人华某持棍打伤被害人头部的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾丽萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商特字第28号
申请人：中国工商�行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
被申请人：陈春国。
被申请人：孟颖瑛。
申请人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年3月23日，申请人与被申请人陈春国签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：两被申请人向申请人贷款购买轿车，总价款为313800元，首付款为89325元，由两被申请人向申请人申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，合同还约定申请人有权解除合同提前收回透支款、手续费的情形；透支利息、复息的计算，逾期还款需要计滞纳金、超限费等条款。2012年3月23日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定：被申请人以其所有的浙k×××××号宝马牌小型轿车为双方签订的《牡丹�用卡透支分期付款合同》约定的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息等，并办理了抵押登记手续，现两被申请人均未按约还款。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人陈春国、孟颖瑛所有的浙k×××××号宝马牌小型轿车一辆，申请人对拍卖、变卖后所得价款在87435.72元及利息、罚息等（利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、实现担保物权的费用由两被申请人承担。
被申请人陈春国、孟颖瑛未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈春国、孟颖瑛所有的浙k×××××号轿车一辆的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对变价后所得款项在借款本金87435.72元及相应利息、罚息等（利息、罚息等按合同约定计算）优先受偿。
申请费1020元，由被申请人陈春国、孟颖瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十一月十八日
代书记员 谢建苏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第67号
原告福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福州市马尾区。
法定代表人叶玉芳，行长。
委托代理人林荣，章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州拓诚贸易有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人缪清华。
被告徐妙强，男，汉族，住福州市马尾区。
被告周肖潇，女，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行与被告福州拓诚贸易有限公司、徐妙强、周肖潇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福州拓诚贸易有限公司、徐妙强、周肖潇价值1900000.00元的财产采取财产保全措施。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州拓诚贸易有限公司、徐妙强、周肖潇银行存款1900000.00元或查封、扣押相应价值1900000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 韩 青
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2014）马民保字第67号1共3页
（2014）马民保字第67号3共3页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初747号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1978年4月25日生，汉族，户籍所在地山西省，住本区亭林镇东新村XXX号XXX室。辩护人邵丹，上海金沁律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人邵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日13时许，被告人王某某在本区亭林镇南亭公路亭升路路口因违反规定驾驶电动自行车载人被上海市公安局金山分局民警查获。在民警欲对其进行当场处罚时，被告人王某某拒不配合并扔下电动自行车后欲离开。其友杨某某(另处)见状后与民警理论，后被民警陈某某控制。被告人王某某见状后上前与民警封某某发生扭打后被控制，过程中造成民警封某某及张某某受伤。经鉴定，被害人封某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被害人封某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、许某某、李某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的案发现场视频监控资料、取证仪录音录像及说明，公安机关出具的人身检查笔录、验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的人民警察证复印件，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和证据无异议，同时认为被告人王某某主观恶性较小，认罪态度较好，没有前科，系初犯偶犯，结合其家庭的实际困难，建议对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人王某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第37号
申请人张代贤，男，1952年10月4日出生，汉族，住沙县。
被申请人梁美花，女，1963年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人步国平，男，1961年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。
申请人张代贤因与被申请人梁美花、步国平民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人梁美花、步国平价值296000元的财产，并由三明顺民担保有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人张代贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁美花、步国平银行存款296000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张代贤应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏广明
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄 沁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第37号
申请人杨甲胜，男，汉族，1972年5月11日生，农民，住邢台市威县。
被申请人王延波，男，汉族，1970年9月16日生，农民，住邢台市。
申请人杨甲胜与被申请人王延波为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求依法将被申请人王延波所有的冀E×××××小型普通客车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨甲胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法将被申请人王延波所有的冀E×××××小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年十一月五日
书记员 申 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1748号
罪犯刘绍平，有前科，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）岳中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（原已缴纳6000，本次缴纳24000元）。刑期自2007年4月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经岳阳市中级人民法院分别于：2011年2月18日以（2011）岳中刑执字第74号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月；2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第943号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月；减刑后的刑期至2017年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘绍平执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘绍平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘绍平执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍平执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4270号
罪犯尹俊，男，1987年8月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年8月12日作出(2010)邵东刑初字第318号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯尹俊有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年1月13日至2020年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）邵中刑执字第519号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯尹俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊减去有期徒刑一年四个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙