wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，永源浜7号地块确实存在，且已实际拆迁，该地块依法应当存在房屋拆迁许可证。静安房管局提供的证据只能证明经检索未找到其申请的房屋拆迁许可证，而不能证明其不存在。原判决未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2014年11月27日，赵继华向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“永源浜7号地块房屋拆迁许可证”的政府信息。静安房管局经检索，认定赵继华申请公开的“永源浜7号地块房屋拆迁许可证”的政府信息不存在，向赵继华作出被诉答复。上述事实有政府信息公开申请表、收件回执、被诉政府信息公开申请答复书及检索证明等证据证明。另赵继华在二审审理中提供《静安区南京西路永源浜5号、7号地块委托动拆迁及部分市政设施配套合同》亦无法证明其要求获取的永源浜7号地块房屋拆迁许可证客观存在。静安房管局作出的被诉政府信息公开申请答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，原判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，永源浜7号地块确实存在，且已实际拆迁，该地块依法应当存在房屋拆迁许可证。静安房管局提供的证据只能证明经检索未找到其申请的房屋拆迁许可证，而不能证明其不存在。原判决未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2014年11月27日，赵继华向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“永源浜7号地块房屋拆迁许可证”的政府信息。静安房管局经检索，认定赵继华申请公开的“永源浜7号地块房屋拆迁许可证”的政府信息不存在，向赵继华作出被诉答复。上述事实有政府信息公开申请表、收件回执、被诉政府信息公开申请答复书及检索证明等证据证明。另赵继华在二审审理中提供《静安区南京西路永源浜5号、7号地块委托动拆迁及部分市政设施配套合同》亦无法证明其要求获取的永源浜7号地块房屋拆迁许可证客观存在。静安房管局作出的被诉政府信息公开申请答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，原判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执387号
申请执行人张禄，男，1953年出生，现住阳泉市。
被执行人杨利军，男，1977年出生，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人张禄与被执行人杨利军劳务合同纠纷一案，申请执行人张禄于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张禄的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0302执387号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵新红
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执5249号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
关于申请执行人张少玲与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年一月二十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2893号
原告：上××司（台港�法人独资，组织机构代码为607
42737-7）。住所地：上海市××路××号。
法定代表人：林××。
委托代理人：李××。
被告：宁波德××车××有限公司（台港澳与外国投资
者合资，组织机构代码证为××
1）。住所地宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏××。
原告上××司为与被告宁波德××车××有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年12月14日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员周晔适用简易程序独任审判。于2010
年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上×
×司委托代理人李××到庭参加诉讼，被告宁波德××车××
有限公司法定代表人魏××经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告�××司起诉称：2008年10月，原告向被告提供了
不同规格的模具产品，合计价款为183590元。同时，原告向被
告开具了增值税发票四份。该款经原告多次催讨，被告以资金
紧缺为由，至今未付。现请求法院判令被告立即支付价款1835
90元。原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票复印
件四份和出货单6份及《企业询证函》、《往来货款对帐确认
函》各一份，用以证明原、被告存在买卖关系，且被告尚欠原
告加工款183590元未付的事实。
被告宁波德××车××有限公司未作答辩，也未在举证
期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的增值税发票系复印件，
并非原件。但是原�所提供的其它证据客观真实、无瑕疵，且
与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及
证明的事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方的买卖行
为合法有效。根据原告提供《企业询证函》、《往来货款对帐
确认函》各一份，能够确认原告已向被告履行了义务，被告应
按约支付相应的加工款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法
权益。原告要求被告付清货款的诉请，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告宁波德××车××有限公司给付原告上××司货款1
83590元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取计1986元，由被告宁波德
××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国�行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年一月十八日
代书记员 毛传锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第855号
申请执行人赵东亮，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人陈中山，男，1960年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
赵东亮与陈中山民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，陈中山在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵东亮向本院申请执行，本院于2015年02月26日立案执行。
执行过程中，本院于2015年04月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈中山的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共10.23万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第93－1号
申请执行人xx银行，住址：宜州市。法定代表人xx，董事长。特别授权委托代理人兰xx
被执行人韦xx，居民。
申请执行人广西xx银行与被执行人韦xx借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）宜民初字第872号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金30000.00元及利息1323元（利息计算至2015年1月12日止，之后的利息按双方签订的借款合同约定计算至本案生效判决确定的最后一日止），承担本案受理费583元。因被执行人韦善xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年1月26日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第93号。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人韦xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人韦xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦善贤应继续履行，申请执行人发现被执行人韦善贤有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执第93号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 覃远飞
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月十八日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第93－1号
申请执行人广西宜州申请执行人广西宜州
特别授权委托代理人兰特别授权委托代理人兰
被执行人韦xx
申请执行人广西宜州xx银行与被执行人韦xx借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）宜民初字第872号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州xx银行借款本金30000.00元及利息1323元（利息计算至2015年1月12日止，之后的利息按双方签订的借款合同约定计算至本案生效判决确定的最后一日止），承担本案受理费583元。因被执行人韦xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州xx银行于2016年1月26日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人韦xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人韦xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦善贤应继续履行，申请执行人发现被执行人韦xx有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年二月十八日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5358号
原告赵志远，男，1973年6月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
委托代理人张金旺，男，1980年11月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告赵志远与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员满桂芳、赵晓明参加的合议庭审理本案，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵志远的委托代理人张金旺到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵志远起诉称：2003年11月，原告因需购买海马轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为106800元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××轿车抵押给被告。2004年2月13日，原告将该车办理了抵押登记。2006年12月30日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告赵志远诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告赵志远向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、2013年5月29日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告赵志远提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年11月，原告赵志远因购买一辆车牌号为×××海马轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款106800元。美陆通公司与赵志远为此约定，赵志远为向银行贷款将其所购的海马轿车抵押给美陆通公司，赵志远还清全部借款后，美陆通公司应协助赵志远尽快办理注销抵押登记手续。2004年2月13日，赵志远将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年12月30日，赵志远向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助赵志远办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有赵志远向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人赵志远已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人赵志远到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故赵志远要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告赵志远到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年九月二日
书 记 员 许博威
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终340号
上诉人（原审被告）杨建都，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路社区居委会文化五村东环新城**栋***号。公民身份证号码：5106021970********。
被上诉人（原审原告）石长林，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲县砖桥乡庙湾村砖桥组**号。公民身份号码：4302211962********。
委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
原审被告黄娟（曾用名黄秋香），女，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云天乡五星村槐树组*号。公民身份号码：4302031981********。
上诉人杨建都因与被上诉人石长林买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人杨建都及被上诉人的代理人肖山红，征求了原审被告黄娟的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨建都上诉请求：一、依法撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1754号民事判决，改判上诉人杨建都、原审被告黄娟向被上诉人支付货款55000元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是其中的7500元布款并非上诉人所欠。故该款应予以剔除。
被上诉人石长林答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
石长林向一审法院起诉请求：1、被告支付货款63000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，被告杨建都因经营需要多次在原告处采购布匹，双方经对账后于2015年12月18日，由被告杨建都向原告石长林出具欠条一张，载明：“今欠布款陆万叁仟元整（63000元）。”之后，被告杨建都未向原告支付上述货款。被告杨建都与被告黄娟于2004年9月16日登记结婚，2016年8月11日离婚。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告提供的欠条上，有被告杨建都的亲笔签名，该欠条实为双方的结算单，故本案原、被告双方之间的买卖合同关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告在该欠条中，明确了其欠付原告货款63000元，被告应当履行支付货款的义务。双方对付货款未进行约定，原告可随时进行催付，故原告要求被告给付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其中的7500元并非本人所欠原告的货款，但因未提供证据予以证实其主张，故本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案，被告黄娟于被告杨建都曾系夫妻关系，涉案债权发生在双方婚姻关系存续期间，被告黄娟未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，因此被告黄娟应对被告杨建都所负的63000元债务承担共同还款责任。故依据相关法律规定，判决被告杨建都、黄娟于本判决生效之日起十日内向原告石长林给付货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，财产保全费650元，合计1338元，由被告杨建都、黄娟共同负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：上诉人杨建都的上诉理由是否成立，即被上诉人石长林要求上诉人杨建都支付的63000元货款中是否应剔除其中的7500元。经查，从上诉人杨建都于2015年12月18日书写的《欠条》来看，明确载明今欠布款陆万叁仟元整（63000元），落款为上诉人杨建都本人。此欠条可以证明上诉人杨建都欠被上诉人石长林货款63000元的事实。上诉人杨建都仅提出其中的7500元货款系他人所欠，但未能提供相关证据证明其主张，且主张也未得到被上诉人的认可，故本院依法不予支持。
综上所述，上诉人杨建都的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨建都负担。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 梁雄文
审判员 阳桂凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 隆
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第243号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月15日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日22时许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车在途经五华县水寨华伟红绿灯明鑫医院门前时碰撞到道路中间隔离墩，造成李某某受伤住院的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇成分为323.8mg／10Oml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告，驾驶员信息查询结果单，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后能坦白其罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交500元，余款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一五年八月十七日
书记员 唐清香
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1468号
原告：郭某，女，1993年5月19日出生，汉族，农民，魏县大么乡前寺村人，户口所在地院堡乡院东村。
身份证号1304341993********。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：刘某，个体工商户。
身份证号××。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简程序，因涉及离婚，原告申请，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张众拥、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决我与被告离婚；2.女儿刘某甲由我抚养，让被告承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2013年农历十月二十六日举行了结婚仪式同居生活。××××年××月××日补办理了结婚登记。××××年××月××日生一女儿刘某甲，现随被告生活。婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，经常吵闹生气，没有夫妻感情可言，无法共同生活，为此2015年农历七月七日双方分居生活至今。2015年10月份曾向法院起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚后，我与被告仍无法共同生活，无奈我再次起诉与被告离婚。
刘某辩称，我与被告婚前基础较好，婚后又生一女儿，我不同意离婚。如原告执意要求离婚，我要求原告赔偿我精神损失费；女儿刘某甲由我抚养，让原告承担抚养费。庭审中被告同意离婚，要求抚养女儿，让原告承担抚养费，并让原告赔偿精神损失费5万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告举证照片九张，予以证明原告和其结婚后有与他人同居的情况，要求损害赔偿。原告不认可，并称照片上的男士是和被告未订婚时前男友。被告该组证据照片九张，未有其他证据佐证，不能证明原告和他人有同居的情况，故被告要求原告损害赔偿，本院不予采信。婚生女儿刘某甲现随被告生活，为不改变生活环境，对孩子健康成长有利，被告要求继续抚养孩子，让原告承担抚养费，本院支持。
本院认为，原、被告为离婚纠纷一案，双方因感情不和两次诉讼本院，要求离婚，该案庭审中被告同意离婚，故本院尊重双方离婚意愿。该案因婚生女儿现随被告生活时间较长，原告要求抚养，本院不予支持。依照法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担抚养费，考虑到原告在外打工，没有固定收入，故原告承担抚养费，以河北省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业收入标准的25%为宜。庭审中被告要求原告给予损害赔偿，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由被告抚养，原告以当年河北省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业收入标准的25%承担孩子抚养费（本判决生效后于每年1月10日前支付一次至孩子十八周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年九月七日
书 记 员 聂春晖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人刘桂立，居民。
被执行人王家荣，居民。
被执行人赵振营，居民。
被执行人刘养菊，居民。
被执行人孙良才，农民。
被执行人毕京云，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘桂立、王家荣、赵振营、刘养菊、孙良才、毕京云债权纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）蒙商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人了刘桂立、王家荣、赵振营、刘养菊、孙良才、毕京云债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1580号
原告马刚健，男，1996年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈志伟，男，1985年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告马刚健诉被告陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方已达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马刚健撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告马刚健负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖光科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第724号
原告林三凯。
被告佛山市顺德区南方印染有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人康国钊。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
原告林三凯诉被告佛山市顺德区南方印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告林三凯及被告的委托代理人许鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日至2009年12月1日，原告向被告供货面粉两批，共计货款34160元。被告于2010年6月向原告支付货款2780元，余款31380元至今未付。现请求法院：一、判令被告立即支付货款31380元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，送货单不能证明双方交易的事实。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件及工商信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.送货单复印件2份，证明原告向被告送货情况，价款共34160元，被告已经支付2780元，尚欠31380元未付。
被告的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2，认为不能证明送货单与被告有联系，“三凯”不一定是原告，送货单上无人签名或者盖章。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
本院依职权出示的证据及原、被告的质证意见：
1.（2011）顺法民二初�第851号案件移送函1份。
原、被告的质证意见：对证据1无异议。
案经开庭审理，经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：1.原告提供的证据1及本院出示的证据1，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认。2.原告提供的证据2，送货单有加盖被告的仓库印章，能印证原告主张的事实，被告虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2009年11月25日和12月1日，原告向被告供应面粉两批，合计货款34160元，原告提供的送货单上均加盖了被告的“仓库章”。后来，被告除支付货款2780元外，余款31380元至今未付。原告曾于2011年2月24日向本院提起诉讼，后本院将案件移送至公安机关处理。公安机关处理结束后，原告现再次提起诉讼。
本院认为，原告提供的送货单有被告加盖的仓库印章，充分印证�告主张被告拖欠货款的事实，本院予以确认。被告对此有异议但未能提供相反证据反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取货物后未依约支付价款，显属违约，被告应负向原告支付拖欠货款31380元的责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区南方印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林三凯支付货款31380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292.25元（已减半），由被告佛山市顺德区南方印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年十二月五日
书记员 彭 雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2847号
罪犯李坤鹏，男，1982年6月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年4月5日作出（2006）渝二中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定李坤鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人338012.7元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年1月24日、2014年10月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯李坤鹏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月1日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李坤鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、附带民事裁判未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年7月4日起至2016年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 山 中
代理审判员 审判员陈胜泉
代理审判员 审判员庞志红
二〇一六年九月二日
书 记 员 景 闻 亚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第150号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张梅霞。
本院作出的（2009）烟仲字第57号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张梅霞银行账户存款99×××07.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第150号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕文光。
本院作出的（2009）烟仲字第57号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕文光银行账户存款99×××07.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1516号
原告苏山峰，男，住菏泽市牡丹区。
委托代理人苏建良，男，住菏泽市牡丹区。
被告董雪燕，女，住鄄城县。
被告陈斌，男，住鄄城县。
原告苏山峰诉被告董雪燕、陈斌执行异议之诉一案，本院受理后，在审理过程中，原告苏山峰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏山峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 参
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1072号
原告卢某甲。
委托代理人李知敏，海南大华园律师事务所律师。
被告王某乙。
原告卢某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人李知敏到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍，于2009年6月1日在海南省文昌市民政局登记结婚。婚后，原告恪守妇道，勤俭持家，依法履行夫妻义务。而自2010年4月开始，被告频繁夜不归宿，不顾家庭，公然发展不正当男女关系。2010年6月，因感情破裂，加之被告“小三”找到原告并肆意辱骂、恶语相向后，原、被告正式分居。自分居至今，被告从不过问原告生活状况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更令原告绝望的是，被告在外沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律法规及相关规定，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍认识，2009年6月1日登记结婚，婚后没有生育子女。双方在共同生活中因原告怀疑被告有外遇产生矛盾造成夫妻感情不和，2010年6月双方分居至今。双方婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录所证实，足资认定。
本院认为，原、被告虽属自主自愿结婚，但双方因婚前缺乏了解，婚后因原告怀疑被告有外遇发生矛盾导致夫妻感情不和，双方于2010年6月因夫妻感情不和分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋琼慧
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3454号
原告：王某1，男，1939年6月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕，系滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王某2，男，1967年7月23日出生，汉族，教师，现住滦南县。
被告：王某3，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王某4，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告婚后生育三个儿子，长子王某2，次子王某3，三子王某4。原告因年岁已高且老伴去世，现需要人照顾，也无其他经济来源，三被告均不尽赡养义务，原告多次找村里调解，也未有结果，故原告依据法律规定起诉至法院要求三被告尽赡养义务。因原告自己有房屋五间，可以自己居住，要求三被告每周轮流一次进行照顾，并且送饭、生炉子，并每人每月给付生活费100元，医疗费由三被告均分。
被告王某2辩称，我按照我父亲的意愿，现在正在履行每星期轮流一次，给送饭买药，该照顾的都照顾了。我作为老大，尽赡养义务是我应该做的，不管我父亲怎么要求，我都要将我父亲照顾好，起到当大哥的作用。
被告王某3辩称，我也按照大队调解的意思在履行，每周轮流一次，给送饭买药。同意按照我父亲的要求进行赡养。
被告王某4辩称，我之所以没有按照大队调解约定进行履行，是因为我父亲和我媳妇打架之后，我买了一些菜吃饭，我父亲因为我没有分给他吃，所以将我的空调烧了，将我家的窗户玻璃也砸了。我的意见是要求我父亲将烧坏的空调赔偿给我，并将他名下的五间房子写给我，如果我父亲同意这两点，我同意按照调解协议进行赡养照顾。
经审理查明，原告婚后共生育三个儿子，长子王某2，次子王某3，三子王某4。原告现年岁已高，无经济来源。原告有房屋五间，可以自己居住，要求三被告每周轮流一次照顾其起居和日常生活，并每人每月给付生活费100元，产生的医疗费由三被告均分。被告王某3、王某2现已按照原告的要求尽赡养义务，被告王某4未尽赡养义务。
本院认为，原告王某1作为年近八旬的老人，已丧失劳动能力，无经济来源，三被告作为原告之子，均应向原告履行赡养义务，即对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求三被告每周轮流一次照顾其生活起居，每人每月给付生活费100元，符合原告实际生活所需的客观情况，不超出当地农村居民人均消费性支出。因此，对原告以上主张本院予以支持。原告主张的医疗费用，因尚未实际发生，可待实际发生时另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下：
被告王某2、王某3、王某4自2018年1月1日起每人每月给付原告王某1生活费100元，每半年给付一次，于每年的1月10日和6月10日各给付600元；三被告每周轮流一次照顾原告王某1的生活起居，自2018年1月1日起由王某2、王某3、王某4按顺序轮换。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由三被告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周会梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员宋孟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3454号原告：王某1，男，1939年6月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：吴俐燕，系滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王某2，男，1967年7月23日出生，汉族，教师，现住滦南县。被告：王某3，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王某4，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告婚后生育三个儿子，长子王某2，次子王某3，三子王某4。原告因年岁已高且老伴去世，现需要人照顾，也无其他经济来源，三被告均不尽赡养义务，原告多次找村里调解，也未有结果，故原告依据法律规定起诉至法院要求三被告尽赡养义务。因原告自己有房屋五间，可以自己居住，要求三被告每周轮流一次进行照顾，并且送饭、生炉子，并每人每月给付生活费100元，医疗费由三被告均分。被告王某2辩称，我按照我父亲的意愿，现在正在履行每星期轮流一次，给送饭买药，该照顾的都照顾了。我作为老大，尽赡养义务是我应该做的，不管我父亲怎么要求，我都要将我父亲照顾好，起到当大哥的作用。被告王某3辩称，我也按照大队调解的意思在履行，每周轮流一次，给送饭买药。同意按照我父亲的要求进行赡养。被告王某4辩称，我之所以没有按照大队调解约定进行履行，是因为我父亲和我媳妇打架之后，我买了一些菜吃饭，我父亲因为我没有分给他吃，所以将我的空调烧了，将我家的窗户玻璃也砸了。我的意见是要求我父亲将烧坏的空调赔偿给我，并将他名下的五间房子写给我，如果我父亲同意这两点，我同意按照调解协议进行赡养照顾。经审理查明，原告婚后共生育三个儿子，长子王某2，次子王某3，三子王某4。原告现年岁已高，无经济来源。原告有房屋五间，可以自己居住，要求三被告每周轮流一次照顾其起居和日常生活，并每人每月给付生活费100元，产生的医疗费由三被告均分。被告王某3、王某2现已按照原告的要求尽赡养义务，被告王某4未尽赡养义务。本院认为，原告王某1作为年近八旬的老人，已丧失劳动能力，无经济来源，三被告作为原告之子，均应向原告履行赡养义务，即对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求三被告每周轮流一次照顾其生活起居，每人每月给付生活费100元，符合原告实际生活所需的客观情况，不超出当地农村居民人均消费性支出。因此，对原告以上主张本院予以支持。原告主张的医疗费用，因尚未实际发生，可待实际发生时另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下：被告王某2、王某3、王某4自2018年1月1日起每人每月给付原告王某1生活费100元，每半年给付一次，于每年的1月10日和6月10日各给付600元；三被告每周轮流一次照顾原告王某1的生活起居，自2018年1月1日起由王某2、王某3、王某4按顺序轮换。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由三被告负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周会梅二〇一七年十二月二十一日书记员宋孟杰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审116号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人宋国营。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2－50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2－50号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋国营于2015年3月非法占用魏里北村集体土地256平方米建住宅。2015年5月16日大城县国土资源局对宋国营作出大国土资罚字（2015）2－50号行政处罚决定，处罚如下：责令宋国营退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人宋国营在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2－50号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10878号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：应建军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告应建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告应建军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,306.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保115号
申请人温法坤。
被申请人王雷。
申请人温法坤因与被申请人王雷民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区干休小区2号楼1单元602室房产、徐州市泉山区山水华美A4-2-101室房产及珠海市香洲区景莲街32号3-1-1201室房产（申请保全价值320万元），申请人温法坤已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王雷名下的位于徐州市铜山区干休小区2号楼1单元602室房产、徐州市泉山区山水华美A4-2-101室房产及珠海市香洲区景莲街32号3-1-1201室房产。
二、查封担保人李建伟、司文文所有的位于徐州市泉山区南都商务中心5号楼1-1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）宣执字第01699号
本院在执行刘治农申请执行程玉红民间借贷纠纷一案中，申请人刘治农于2014年3月18日向本院申请将被执行人程玉红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程玉红拒不向本院申报财产，违反财产报告制度及拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第22号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人闵xx，男，1989年8月14日出生。2014年6月16日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3300元。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局让胡路公安分局刑事拘留，同年9月11日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押与大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人闵xx犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人闵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日凌晨1时许，被告人闵xx伙同刘x1（另案处理）窜至大庆市让胡路区后龙岗小区5-11号楼东侧路上，将被害人刘x2（男，26岁）停放在此的一辆现代伊兰特轿车（车牌：黑EKxx**）的两只轮胎（价值人民币595元）及两个轮毂（价值人民币420元）盗走。案发后，涉案的两个轮胎及一个轮毂已被收缴并返还被害人。
另查明，被告人闵xx曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年6月16日被大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3300元（已缴纳）。2013年5月24日被告人闵xx被释放，共计羁押30天。
上述事实，被告人闵xx在开庭审理过程中亦无异议，且物证有车辆轮胎两只，轮毂一个；书证有案件来源、抓获经过、公安机关扣押、返还物品文件清单、刑事判决书、户籍证明等；证人邹xx的证言；被害人刘x2的陈述；被告人闵xx的供述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人闵xx当庭自愿认罪，赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情考虑。被告人闵xx因犯盗窃罪于2013年6月16日被判处缓刑，羁押30天，其在缓刑考验期内再犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚，并在量刑时考虑该情节。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第161号刑事判决书中“被告人闵xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3300元”的缓刑部分。
二、被告人闵xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与前罪实行数罪并罚，决定合并执行拘役七个月，并处罚金5300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去前罪羁押的30天，即自2014年8月7日起至2015年2月4日止。减去之前缴纳的罚金3300元，未缴纳的罚金2000元于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐媛媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执580号
申请执行人：徐龙华，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地：郓城县。
法定代表人：唐成名，经理。
被执行人：郓城县科卢珀包装有限责任公司，住所地：郓城县。
法定代表人：康文良，经理。
申请执行人徐龙华诉被执行人郓城县大唐包装有限责任公司、郓城县科卢珀包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6761号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现申请执行人提出申请对该案撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初6761号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继品
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一七年七月十九日
书记员 袁东生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第570号
原告：加一联创电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08076043-9。
法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。
委托代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
被告：郑宗才，系深圳市福田区龙胜手机市场米音特通讯行经营者，经营场所深圳市福田区华强北街道华发北路1号龙胜手机市场*层4D91。
本院受理原告加一联创电子科技有限公司诉被告郑宗才侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330212506.5）纠纷一案后，原告加一联创电子科技有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告加一联创电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币1100元，本院减半收取550元，由原告加一联创电子科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵子予（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更45号
罪犯赵芳，男，1974年9月20日出生，湖北省丹江口市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年3月24日作出了（2011）丹刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵芳在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵芳减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2345号
原告：叶大雨，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告叶大雨与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称焦作亿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶大雨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资9312元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建部分路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，共计80.8天，日工资140元／天，共计11312元，施工期间已付2000元，余款9312元未付，有方国荣出具的签字确认的考勤表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，也向歙县人力资源与社会保障局投诉反映要求解决，但均无果。
被告焦作亿丰公司�在答辩期限内向本院提交答辩状，也没有提供证据。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资9312元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶大雨工资9312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单�民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4217号
原告王x。
委托代理人方健，河南智言律师事务所律师。
委托代理人王x。
被告阎xx。
被告牛xx。
被告河南xx有限公司。
法定代表人阎xx。
被告郑州xx租赁有限公司。
法定代表人牛xx。
原告王x与被告阎xx、牛xx、河南xx有限公司（以下简xx公司）、郑州xx有限公司（以下简称xx公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方健到庭参加诉讼，被告阎xx、牛xx、xx公司、xx公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告阎xx向原告借款100万元，双方约定借款期限为六个月。被告逾期还款，应向原告支付违约金三十万元。被告xx公司及xx公司作为担保人对该款项承担连带责任。被告牛xx与阎xx系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告阎xx与牛xx共同偿还借款100万及自2012年6月13日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付违约金30万元；判令被告xx公司及xx公司承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、2011年12月12日借条一份，证明被告阎xx借原告100万元；证据2、结婚证复印件，证明被告阎xx与牛xx系夫妻关系。
四被告均未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，合法有效，且与本案存在关联性，本院予以采信。
四被告均未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2011年12月12日，被告阎xx向原告出具借条一份，载明：被告阎xx借原告100万元，借款期限六个月，自2011年12月12日至2012年6月12日；如被告阎xx违约逾期还款，向原告支付违约金30万元；保证人被告xx公司及xx公司对上述借款承担连带责任。借据落款处有被告阎xx签字捺印，保证人一栏加盖有被告xx公司及xx公司的印章。
另查明，被告阎xx与牛xx系夫妻关系。阎xx系被告xx公司法定代表人；牛xx系被告xx公司法定代表人。
本院认为：被告阎xx向原告借款100万元，有其出具的借条为凭，双方已形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告阎xx偿还原告借款100万元，本院予以支持。关于原告请求的违约金30万元，借条中约定的违约金不违反法律规定，且被告已签字认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息损失，因双方约定的违约金即对原告的损失的一种补偿，本院已支持原告关于违约金的请求，故对原告有关利息的请求，本院不予支持。对于被告xx公司、xx公司，则应按照约定承担连带保证责任，故对原告该项请求，本院予以支持。对于被告牛xx，虽与被告阎xx系夫妻关系，但其并未在借条上签字，原告请求被告牛xx与被告阎xx承担共同还款责任，不存在事实依据和法律依据，本院不予支持。被告阎xx、牛xx、xxxx、xx公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎xx偿还原告王x借款一百万元、违约金三十万元，共计一百三十万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南xx有限公司与郑州xx租赁有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由被告阎xx、河南xx有限公司、郑州xx租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年二月二十日
书 记 员 杨雨涵
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第16-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市新江大酒店有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源市新江大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第53号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，河源市新江大酒店有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会17000元，案件受理费1550元由河源市新江大酒店有限公司负担。判决生效后，河源市新江大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日扣划被执行人河源市新江大酒店有限公司在中国工商银行河源华达支行账户20060231092015XXXX的存款人民币18728.25元。用于偿还申请执行人18550元，支付执行费178.25元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年二月十日
书记员 林 雪 亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1395号
申请执行人ＸＸ富，男，1966年3月11日，汉族，农民。
被执行人ＸＸ华，男，1969年8月3日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ富与被执行人ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3618号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕丽荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月1日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，住广东省。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年3月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
辩护人龙钢锋，男，广西聪慧律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年2月25日晚上9时许，陆川县公安局乌石派出所根据群众举报，在陆川县乌石镇邹某某家门口抓获非法携带枪支的被告人王某某，并缴获王某某持有一支银白色自制仿左轮手枪。经广西壮族自治区玉林市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。检察机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人龙钢锋对公诉机关的指控没有异议，提出被告人王某某认罪态度好，非法持枪没有造成任何伤害，王某某所在的村委会出具证明王某某家庭属于困难户，为人老实，遵纪守法，无前科劣迹，请求对王某某适用缓刑，对其所在的村没有重大不良的影响。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、提取笔录、证据保全清单、现场指认笔录及照片、枪支子弹指认照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定书及照片、证人陈某、邹某某、邹某某证言、户籍证明、抓获经过、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所有村委会出具证明，证实被告人王某某平时一贯表现良好，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第187号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人计某甲，男，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年1月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月11日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）148号起诉书指控被告人计某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于7月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人计某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，三年前的一天晚上20时许，被告人计某甲在明知车辆是偷来的情况下，仍向陈某某购买了一辆嘉陵牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币6660元。
上述事实，被告人计某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，被告人计某甲的供述，证人计某乙的证言，物证照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行驶证，被盗抢车辆信息登记表，户口证明，查获经过，情况说明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人计某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人计某甲在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年七月十七日
书记员 王元梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04569号
原告西安市长安公交有限责任公司。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人刘立兵，该公司人力资源部部长。
被告王宁。
委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
原告西安市长安公交有限责任公司与被告王宁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安公交有限责任公司委托代理人刘立兵、被告王宁及其委托代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告无故连续旷工68天的行为属于严重违反劳动纪律及劳动合同约定的情形。用人单位有权依法单方解除劳动合同，被告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，另外，原告公司司乘人员基本上实行上班二天休息一天的工作模式，全年计划上班243.33天，休假121.67天，扣除全年休息日和法定假115天，休假的天数还超过6.67天。所以原告不应支付带薪年休假工资；二、被告应当赔偿因其擅自离岗、旷工，导致公交车停运及造成的营运损失57924元；三、依法原告应解除与被告的劳动关系。综上，原告不服裁决提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金12974.5元和带薪年休假工资852元；2、判令被告因无故矿工给原告造成的经济损失57924元；3、确认原、被告依法解除劳动关系；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交的证据有：1、原告给被告参加职工养老保险、工伤保险的情况说明二份；2、原、被告订立的劳动合同书二份；3、被告2014年3月、4月考勤表二份；4、原告公司322路车乘务员2007年至2014年部分月份的工资表十八份；5、原告公司322路车司乘人员圈次含量工资调整办法一份；6、原告公司2014年3、4、5月份生产日报表三份；7、被告2013年6月至2014年5月工资发放明细表一份。
被告辩称，一、本案经长安区劳动争议仲裁委员会作出的裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12974.5元、带薪年休假852元，共计13826.5元。该裁决每项金额均不超过当地月最低工资标准12个月的金额14040元（1170×12），属于一裁终局。原告无权再就该劳动争议提起诉讼；二、关于原告赔偿经济损失的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法律规定的起诉条件；三、长劳仲案字（2014）第64号裁决书，第一项有事实和法律依据应当予以维持；四、被告是因原告未依法为被告缴纳社会保险而解除劳动合同的，而非原告所称的“非法解除”，原告无权要求被告向其赔偿任何经济损失。综上，请求驳回原告起诉。
质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，被告王宁于2007年8月15日入职原告西安市长安公交有限责任公司，从事票务员工作，双方签订了自2007年8月15日至2008年8月14日和2007年11月1日至2009年10月31日的二份书面劳动合同，劳动合同期满后，被告仍在原告公司从事票务员工作。劳动关系期间，原告给被告参加了2008年1月至2013年12月的养老保险和2008年10月至2014年5月的工伤保险，未参加职工医疗、生育、失业保险。原告未安排被告带薪年休假。2014年3月，被告因病住院，同年5月被告以原告未依法为其参加社会保险、未安排带薪年休假、未支付加班工资为由向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告为其办理2007年8月至2014年5月20日的职工医疗、失业保险费、支付未订立劳动合同双倍工资差额23683元、支付解除劳动合同经济补偿金15064元、支付带薪年休假工资10395元、支付法定假日加班工资4736元、支付加班费17820元、裁决原告为被告办理离职交接手续。该仲裁委员会于2014年7月18日作出长劳仲案字（2014）第64号裁决书，裁决：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金12974.5元、带薪年休假工资为852元，以上共计13826.5元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人与申请人双方履行离职交接手续；三、驳回申请人的其他申诉请求”。原告不服裁决提起诉讼，审理中，原、被告对裁决第二项均无异议，被告对裁决第一项无异议。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的有效证据佐证。
本院认为，原告西安市长安公交有限责任公司与被告王宁建立劳动关系，原告未依法为被告参加职工医疗、失业、生育保险，未安排被告带薪年休假，上述事实清楚，应予以确认。原告以被告未依法为其参加社会保险、未安排带薪年休假为由要求支付解除劳动关系经济补偿金及带薪年休假工资，依法被告应予以支付。原告提交的证据不能证明其第一项关于不支付被告解除劳动关系经济补偿金12974.5元和带薪年休假工资852元的事实成立，其请求依法不予支持。被告对裁决第一项无异议，应予以确认。原告关于判令被告赔偿因无故矿工给其造成的经济损失57924元，因该项请求未经劳动争议仲裁前置程序，本案不予处理。原、被告均同意裁决第二项，本院对该项予以确认。关于本案是否适用一裁终局，因该裁决书第二项裁决原、被告解除劳动关系的事项，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的情形，所以，该裁决不属于一裁终局，被告以该裁决属于一裁终局认为原告无起诉权的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告西安市长安公交有限责任公司关于不支付被告解除劳动关系经济补偿金12974.5元和带薪年休假工资852元的诉讼请求。
二、本判决发生法律效力十五日内，原告西安市长安公交有限责任公司支付被告王宁解除劳动关系经济补偿金12974.5元、带薪年休假工资852元，以上共计13826.5元。
三、本判决发生法律效力十五日内，原告西安市长安公交有限责任公司为被告王宁办理解除劳动关系相关手续。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马文飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1784号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人姜中光保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜中光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第116号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年4月25日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年5月13日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，2015年5月21日被取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日9时许，禄劝彝族苗族自治县公安局团街派出所民警下村走访排查辖区重点人员，途经治安村委会普里井村时，发现被告人潘某某在公路边自家屋中拿着一支疑似枪支在看，民警当场出示警察证后，将其口头传唤到团街派出所接受调查。经查，该疑似枪支系潘某某七、八年前在村外放羊时向一名陌生男子购买所得。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处其有期徒刑一年左右，并可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、现场照片、检查笔录、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明等在案证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某在持有枪支过程中，没有造成危害后果，且归案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪斌
二〇一五年六月十一日
书记员 张 涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执2号
申请执行人叶某，女，2014年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
法定代理人：朱群娅，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告叶某的母亲。
被执行人叶梁鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人叶某依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初543号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶梁鑫在（2018）浙1125执2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人叶梁鑫的财产在价值15835.5元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年一月二无
书记员 张 玲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1595号
原告孙某某，男。
被告钱某某，女。
原告孙某某与被告钱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年2月27日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，双方无共同语言，又发现被告无生育能力，一直治疗至今不能痊愈。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍未共同生活。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚。
被告书面答辩称，双方感情未破裂，不同意离婚，原告称我没有生育能力是无稽之谈。
经审理查明，原被告于2012年2月27日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为,婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告结婚已三年多，故双方应在维系家庭生活的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现原告无充分证据表明双方存在法定离婚事由，被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 李新星
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00557号
申请执行人王贵荣，男，1964年5月14日生，汉族，农民，住富平县淡村镇西盘村董*组。
被执行人富平县到贤镇思俊砖厂
负责人朱思俊任厂长
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）富平民初字第00748号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为205000元及利息。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议：1、被执行人给付申请人89000元（已履行）。2、被执行人自愿以自己所有的龙工牌装载机以76000元的价格折抵给申请人。3、申请人自愿放弃其余部分并同意终结民事调解书的执行。4、执行费申请人承担1000元，被执行人承担2000元。协议达成后当即履行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第00748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年六月十六日
书记员 马 魁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2379号
原告姚云江。
被告李坚。
被告楼丹。
原告姚云江诉被告李坚、楼丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚云江、被告楼丹到庭参加诉讼，被告李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚云江诉称：2013年11月11日，两被告向原告借款15万元，约定借款期限为10天，如逾期未还，利息按月息2%计算。借款到期后，两被告均未归还。故起诉要求两被告返还借款15万元，并支付自2013年11月21日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的�息。
被告李坚未作书面答辩也未提交证据。
被告楼丹辩称：对借款金额无异议。但被告楼丹并非在借款当天签字的，因被告李坚未按约归还借款，经原告催讨后才在借条上签名的。又案涉借款就被告李坚用掉的，为此，要求本案借款由被告李坚承担还款责任。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份、转账凭证3份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。被告李坚、楼丹未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
李坚、楼丹自本判决生效后十日内返还姚云江借款150000元，并支付自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如李坚、楼丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由李坚、楼丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7440元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月五日
书记员 童栎丞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初99号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月14日17时40分许，被告人陈某酒后（血液中乙醇含量为114.77mg／100ml）驾驶鄂D2XX**（已注销）豪爵牌两轮摩托车，沿潜江市浩张公路由南向北行驶至潜江市张金镇土地口村六组路段时，遇杨某某驾驶湘F8XX**长城牌小型普通客车在其前方同向右转弯，陈某采取措施不力，造成两车相撞，陈某倒地受伤。陈某负此次交通事故的次要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月14日17时40分许，被告人陈某酒后驾驶鄂D2XX**（已注销）豪爵牌两轮摩托车，沿潜江市浩张公路由南向北行驶至潜江市张金镇土地口村六组路段时，遇杨某某驾驶湘F8XX**长城牌小型普通客车在其前方同向右转弯，陈某采取措施不力，造成两车相撞，陈某倒地受伤。陈某负此次交通事故的次要责任。警察接到报警赶到现场，将陈某带至潜江市张金卫生院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，陈某血液中乙醇含量为114.77mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托江陵县社区矫正局对被告人陈某进行了审前社会调查，江陵县社区矫正局、江陵县司法局白马司法所建议对被告人陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某、陈某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、到案经过、血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潜江市公安局交通管理支队ZJ2015第50号道路交通事故认定书（简易程序），武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第532号法医毒物司法鉴定检验报告书，江陵县社区矫正局（2016）江社矫评字22号调查评估意见书和湖北省适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，江陵县社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人陈某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00193号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王光绿，无业。2008年5月因盗窃被行政拘留十四日；2008年8月因盗窃被行政拘留十五日；2007年9月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2013年11月7日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2014年8月24日释放。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人王光绿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人王光绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日凌晨，被告人王光绿经与王某甲、王某乙（均另案处理）合谋盗窃后，搭乘李某甲（另案处理）驾驶的汽车至本市滨湖区某花园小区。被告人王光绿与王江、王光绪翻墙进入小区后，采用插片开锁的手法，进入上述小区X号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及X号XXXX室实施盗窃，窃得现金人民币等物。
上述事实，被告人王光绿在开庭审理中无异议，并有涉案人员王某甲、李某甲、王某乙的供述，被害人谭某、陆某、刘某、鲁某、朱某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、车辆轨迹信息、车辆信息单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光绿结伙入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王光绿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王光绿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王光绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更518号
罪犯张卫强，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2014年08月19日作出（2014）咸中刑终字第00102号刑事判决，以张卫强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期执行至2021年12月5日止）。判决生效后，于2014年10月9日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张卫强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张卫强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张卫强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其在共同犯罪中为主犯，且系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫强的有期徒刑减去八个月（减刑后刑期执行至2021年4月5日止）。并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第159号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月28日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月12日被梨树县公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
被告人刘某甲，女，1970年8月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县东河镇，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月12日被梨树县公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人李某某、刘某甲犯赌博罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人李某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月5日至2014年12月9日，被告人李某某、刘某甲伙同朱某某、邵某甲（均另案处理）在东河镇双树村李某某家组织参赌人员周某某、刘某乙、杨某某、冯某某、王发、张国会、薛玉才、王宝臣、王玉、邵艳娟等人聚众赌博，从中渔利一万余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某、刘某甲的供述，证人张国会、周某某等人的证言，罚没款收据，行政处罚决定书，追缴物品清单，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某、刘某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人李某某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年12月5日至2014年12月9日，被告人李某某、刘某甲伙同朱某某、邵某甲（均另案处理）在东河镇双树村李某某家组织参赌人员周某某、刘某乙、杨某某、冯某某、王发、张国会、薛玉才、王宝臣、王玉、邵艳娟等人聚众赌博，从中渔利一万余元。案发后，被告人李某某、刘某甲到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、行政处罚决定书、追缴物品清单，证明案发后，公安机关对参赌人员予以行政处罚，对部分赌资予以收缴。
2、罚没款收据，证明案发后公安机关收缴被告人李某某、刘某甲违法所得人民币15000元。
3、抓获经过，证明案发后被告人李某某、刘宝影到公安机关自首。
4、证人张国会、周某某、刘永春、张树山、冯某某、王发、薛玉才、郭艳娟、刘某乙、杨某某、王宝臣、王玉等人的证言，证实几人在李某某家参与过赌博，是朱某某放的局，刘某甲和李某某帮助抽过红。
5、被告人李某某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某某、刘某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某、刘某甲案发后主动投案自首，对二被告人可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈文硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第206号
罪犯江潇，男，1988年5月12日生，汉族，中专文化，云南省河口县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第90号刑事判决，认定被告人江潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币190000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人江潇提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江潇准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01984号
原告姜超，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋39-8号。
法定代表人刘光伦，该公司经理。
本院在审理原告姜超诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司租赁合同纠纷一案中，原告姜超于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜超的撤诉申诉符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
本案受理费352元，由原告姜超负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第417号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。
负责人：田立新。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：邱雪梅。
被告：杨祖峰。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告杨祖峰信用卡纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员黄剑适用简易程序公开进行审理，后因本院人事调整，本案依法由代理审判员莘欣�用简易程序于2013年10月18日公开开庭审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行的委托代理人邱雪梅到庭参加诉讼，被告杨祖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2011年8月19日向原告申请牡丹白金卡，经审核后，发放卡号为×××5912的白金信用卡一张，信用额度为人民币50万元，美金5万元。被告在使用中，从2012年4月25日开始透支，2012年9月25日开始逾期，至2013年4月11日，透支人民币本金491142.82元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计人民币69795元。经原告催收，至今未予清偿，故特向法院起诉请求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金491142.82元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计人民币560937.82元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2013年4月11日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用�约约定计算至结清）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中补充陈述称，被告已在2013年6月29日归还透支款本金2000元，故第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还信用卡透支款本金489142.82元，支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计人民币105626.85元（计算至2013年10月18日止），共计支付原告人民币594769.67元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：信用卡申请资料一组，用于证明被告杨祖峰向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××5912、信用额度为50万元、美元5万元的白金信用卡一张，被告在申领表中签字确认其已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）中包括还款期限、透支利息的计算及滞纳金的收取等各项规则的事实。
证据2：信用卡交易明细一份，�于证明被告至2013年10月18日透支消费后透支款（含透支利息、滞纳金）已达597869.67元的事实。
证据3：信用卡透支催收记录若干份，用于证明原告多次向被告催收信用卡透支款等事实。
被告杨祖峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月19日，被告杨祖峰向原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行申请办理牡丹白金信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××5912、信用额度为50万元、美元5万元的白金信用卡一张。被告在该牡丹白金信用卡使用过程中，至2013年4月11日消费后透支款达491142.82元，被告于2013年6月29日归还了透支款本金2000元，尚欠透支款本金489142.52元，透支利息和滞纳金、超限费、应收未收年费105626.85元（计算至2013年10月18日），共计人民币594769.67元。原告多次向被告催收未果，致纠纷成讼。
本院认为，被告杨祖峰向原告申请牡丹信用卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的约束。被告杨祖峰长期拖欠信用卡透支款，显已违约，应按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的规定承担返还透支款、支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨祖峰偿还中国工商银行股份有限公司湖州织里支行透支款本金489142.82元，支付透支利息、滞纳金105626.85元（计算至2013年10月18日），合计594769.67元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9748元，减半收取4874元，由被告杨祖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 叶伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01661号
原告岳某。
委托代理人王晓勇，陕西许小平律师事务所律师。
被告马某。
原告岳某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，依法由本院代理审判员韩立军担任审判长，与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人王晓勇、被告马某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告双方性格不合，夫妻共同生活期间经常吵架，原告曾两次起诉要求离婚，均经法院判决驳回。现双方关系并未改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚，要求被告自行抚养儿子并承担案件诉讼费用。
被告马某辩称，原告所述与事实不符。为了家庭完整及孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告岳某与被告马某于2004年7月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月3日婚生一子取名岳航植。原、被告夫妻共同生活期间曾发生矛盾。原告曾于2009年10月、2010年7月两次诉至法院要求离婚，后均经判决驳回。2011年4月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。经询被告，表示为家庭完整及孩子健康成长，坚决不同意离婚。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，互谅互让，相互珍惜。纵观原、被告婚姻过程，双方因家庭矛盾产生隔阂，原告虽反复起诉离婚，但双方并无太大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告不应执意坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年八月二日
书 记 员 秦 旋