山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初185号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，农民。系被害人林培军之妻。
附带民事诉讼原告人林某甲。系被害人林培军之子。
附带民事诉讼原告人林某乙。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人林某丙，农民。系被害人林培军之兄长。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
委托代理人林海威。
被告人齐某，农民，：山东省蓬莱市北沟镇上口姜家村13号。2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年8月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人于洪洲，农民。系涉案车辆鲁FN55**号重型厢式货车实际车主。
委托代理人张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
附带民事诉讼被告蓬莱市向阳染织厂。住所：蓬莱市北沟镇下朱潘村。
法定代表人高名建，该单位经理。
委托代理人曲家龙。
安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号；组织机构代码：78846707-8。
负责人王人西，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］51号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜、衣忠敏出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人和附带民事诉讼原告人委托代理人、附带民事诉讼被告人于洪洲委托代理人、蓬莱市向阳染织厂委托代理人、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“安邦财保烟台支公司”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人齐某的刑事责任；2、请求法院判令四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及办理丧葬事宜期间的误工费和交通费等经济损失共计人民币70万元整。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。附带民事部分，案发后已先行垫付医疗费2000元，同意依法赔偿原告人的合理经济损失。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪、初犯偶犯，案发后有自首情节，有保险保障，同意积极赔偿，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人于洪洲辩称，系鲁F×××××号重型厢式货车车主，被告人系其雇员，车辆投保了交强险和商业险，挂靠登记在向阳染织厂名下经营，同意依法赔偿被害人的合理经济损失，但原告人请求的死亡赔偿金应当适用农村居民身份标准。
附带民事诉讼被告蓬莱市向阳染织厂辩称，涉案车辆虽然挂靠登记在本单位名下，但车辆由被告人于洪洲购买使用，实际使用人及收益均归被告人于洪洲，本单位不收取任何利益；且与被告人于洪洲签有协议，发生任何事情与染织厂无关，均由被告人于洪洲承担。
附带民事诉讼被告安邦财保辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险和30万元的商业三者险，同意在交强险限额内赔偿原告人的合理损失，超出交强险的损失部分按照商业险合同约定赔偿。原告人请求的赔偿数额过高，其提供的城市规划区并不等同于城镇，且被害人生前从事果园管理、放羊等工作完全属于农村居民生活状态，其死亡赔偿金应当适用农村居民身份标准；原告人请求的被扶养人生活费无有效证据支持，不予承担。
经审理查明，2016年5月4日12时许，被告人齐某驾驶鲁F×××××号重型厢式货车沿路由西向东行驶至省道304线81KM＋806M处，驶入非机动车道与路南的行人林培军相撞，致林培军受伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：齐某负事故的全部责任。案发后被告人齐某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，案发时被告人齐某所驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车挂靠登记在蓬莱市向阳染织厂名下经营，在安邦财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内。被害人林培军，1955年9月8日出生，农民身份，案发前居住于农村且主要从事农业生产工作；附带民事诉讼原告人林某丙，1950年11月4日出生，农民，属于肢体残疾人，残疾等级为二级，无劳动能力，案发前主要依靠被害人林培军照顾生活。
附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：1、死亡赔偿金258600元（按山东省2016年度农村居民人均可支配收入12930元计算20年）；2、丧葬费26230元；3、医疗费5866.70元；4、被扶养人生活费131220元（被扶养人林某丙，按山东省2016年度农村人均消费支出8748元计算15年）。以上损失共计人民币421916.70元。
被告人齐某同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，同意将在栖霞市公安局交纳的取保候审保证金中的二万元转为赔偿款。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人齐某驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。
因被告人齐某的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。被害人生前居住生活于农村，主要收入来源于农村，其死亡赔偿金的计算应适用农村居民身份标准，原告人提供的证据不能证明应当适用城镇居民身份标准，本院不予支持，附带民事诉讼被告人的该反对意见成立，本院予以采纳；附带民事诉讼原告人林某丙系残疾人员，失去劳动能力，案发前主要依靠被害人扶养照顾，原告人提供的村委会证明和残疾状况证明，足以证明该事实成立，对原告人请求的被扶养人生活费，本院予以认定和支持，附带民事诉讼被告人对该请求的答辩意见不成立，本院不予采纳。
因本次事故涉案车辆鲁F×××××号重型厢式货车在安邦财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内。故安邦财保烟台支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，计款115866.70元，超出交强险赔偿限额外的损失，应由安邦财保烟台支公司在商业三者险赔偿限额范围内按投保人事故责任比例承担赔偿责任，被告人齐某承担事故全部责任，安邦财保烟台支公司在商业三者险保险限额范围内承担全部赔偿责任，计款30万元；仍有不足的，由被告人齐某及其雇主和车辆挂靠登记车主蓬莱市向阳染织厂共同承担赔偿责任，计款6050元，案发后被告人先行垫付的赔偿款2000元，依法应予抵顶，被告人齐某同意赔偿原告人经济损失共计人民币2万元，不违反法律规定，本院予以确认。
鉴于被告人齐某案发后有自首情节，并能积极赔偿原告人的经济损失，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告人经济损失115866.70元，在商业三者险限额范围内赔偿原告人经济损失30万元，共计款415866.70元。
三、被告人齐某自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元（已付2000元，通过在栖霞市公安局交纳的取保候审保证金转赔偿款18000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林春晓