湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1578号
原告：李海清，男，1938年8月13日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：尹跃齐，男，1960年12月5日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：余太和（系尹跃齐堂爷爷），男，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：余小杰（系尹跃齐妻弟），男，住湖南省汉寿县。
原告李海清与被告尹跃齐健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清的委托诉讼代理人朱书文、被告尹跃齐及其委托诉讼代理人余小杰、余太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海清向本院提出诉讼请求：判令尹跃齐赔偿李海清各项损失共计58255.04元。事实和理由：2016年4月11日下午4时许，李海清在自家禾场打混凝土，尹跃齐认为李海清侵占了其宅基地与李海清发生了争吵，继而又用铁锤击打李海清家土隔墙。李海清上前制止，尹跃齐用铁锤击打李海清，致李海清摔倒在地，右手受伤，之后李海清被送往汉寿县矫形医院治疗，花费治疗费11858.54元。后经常德市凯信司法鉴定所鉴定，李海清之伤构成十级伤残。李海清认为尹跃齐的行为已对其健康权造成影响，尹跃齐应依法承担赔偿责任，故向本院起诉。
尹跃齐辩称，事故的发生是因为李海清侵占尹跃齐的宅基地在先，导致双方发生争吵。另外，李海清的伤不是尹跃齐用铁锤击打导致，而是李海清拿红砖击打尹跃齐的过程中自己摔倒导致的，与尹跃齐无关。再者，在庭前经尹跃齐申请，对李海清的伤情做出了重新鉴定，李海清之伤不构成伤残，因此，李海清的损失应当依据重新鉴定的鉴定意见计算。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。尹跃齐对李海清受伤的原因有异议。对有争议的事实，双方当事人均提交了证据予以证明。经庭审质证，尹跃齐对李海清所举的住院病例资料及医疗费发票无异议，李海清对尹跃齐所举常德市龙阳司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信；尹跃齐对李海清所举不予立案通知书、复议决定书及龙阳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的关联性有异议，认为仅凭以上证据无法证明李海清之伤与尹跃齐的行为有关，无法达到李海清的证明目的；对常德市凯信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为庭前已申请重新鉴定，李海清之伤不构成伤残，故李海清的伤情应当以重新鉴定的意见为准；对交通费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为李海清所提交的交通费票据系连号票据，票据上没有具体乘车日期与时间，不应采信；对汉寿县洲口镇唐护村村民委员会出具的2份《证明》的关联性有异议，认为与本案没有关联，不应采信。经审查，本院认为，李海清所举不予立案通知书、复议决定书及龙阳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，能够证明李海清与尹跃齐发生纠纷、李海清因此受伤的事实，书证系原件，与本案有关联，本院予以采信；李海清提交的常德市凯信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，因庭前尹跃齐申请对李海清之伤进行了重新鉴定，双方协商选定了常德市龙阳司法鉴定中心对李海清之伤进行重新鉴定，故李海清的伤情及其他损失以重新鉴定的意见为准，对李海清所举该份证据不予采信；李海清提交的汉寿县洲口镇唐护村村民委员会出具的2份《证明》，仅凭该两份证明无法确实证明李海清仍在从事劳作，且李海清受伤时已年满77周岁，已逾法定退休年龄，不应计算误工损失，故对该组证据，本院不予采信。根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，对双方当事人有争议的事实确认如下：
2016年4月11日下午，李海清与尹跃齐因房屋纠纷发生矛盾，在争执过程中，尹跃齐过失造成李海清右手腕受伤。受伤后，李海清被送往汉寿县矫形医院住院治疗14天，花费医疗费12558.54元。李海清诉至本院后，尹跃齐申请对李海清之伤进行重新鉴定。2016年10月20日，经双方协商选定的常德市龙阳司法鉴中心所鉴定，李海清之伤不构成伤残，需陪护时间75日，营养给付时间105日，需后续治疗费8000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李海清与尹跃齐因房屋纠纷发生矛盾，在争执过程中，尹跃齐过失造成李海清受伤，故尹跃齐应对李海清的损失承担赔偿责任。虽尹跃齐辩称李海清之伤系李海清自己摔倒所致，但尹跃齐未提供充分证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。纵观本案形成原因，李海清对纠纷的引起有一定的责任，故本院酌定李海清对自己的损伤承担50%的责任，尹跃齐对李海清的损伤承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及相关统计数据，本院确认李海清在本案中的损失为：1、医疗费（含后续治疗费）20558.54元，李海清仅诉请18858.54元，系李海清对自身权利的处分，本院予以认可，故李海清的医疗费损失为18858.54元；2、住院生活补助费1400元；3、营养费5250元；4、护理费6643.85元；5、交通费200元；6、鉴定费1300元。以上损失共计33652.39元。李海清诉请的伤残赔偿金及精神抚慰金，因李海清之伤不构成伤残，故该两项损失不予支持；李海清诉请的误工费，因其受伤时已年满77周岁，已逾法定退休年龄，不应计算误工费。根据本院划分的责任比例，尹跃齐应当赔偿李海清16826.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、尹跃齐赔偿李海清16826.19元，款限本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回李海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由李海清负担314元，由尹跃齐负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。