辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2211号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀兰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：张连成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔洪涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：杨炳师，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高清，女，锡伯族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：姜玉玲，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安财险辽宁公司）因与被上诉人徐秀兰、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（简称客运集团沈苏公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称安华保险沈阳公司）、姜玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险辽宁分公司上诉称，根据沈阳医学院出具的鉴定报告及后续回函，被上诉人徐秀兰的伤病关系参与度为15-20%，一审法院除评残之外的所有费用均按100%比例赔偿不合理。请求依法改判。
徐秀兰、客运集团沈苏公司、安华保险沈阳公司均辩称，同意一审判决，请求维持原判。
徐秀兰诉求，请求判令赔偿医疗费86,032.93元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费11,400.00元、残疾赔偿金23,013.20元、护理费14,701.40元、交通费1,000.00元、鉴定费1,000.00元、辅助器具费650.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、复印费104.00元；由客运集团沈苏公司、姜玉玲承担案件受理费用。
一审法院认定事实，2016年9月14日8时许，郑斌驾驶辽Axxx**号五洲龙牌大型普通客车，行驶至沈阳市浑南区沈营路彩霞街时，与姜玉玲驾驶的辽Axxx**号思威牌小型普通客车相撞，致使辽Axxx**号车车上乘员徐秀兰受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，郑斌负此次事故的主要责任，姜玉玲负事故次要责任。徐秀兰受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为颈椎外伤伴脊髓损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、头皮清创缝合术后、Ⅱ型糖尿病、高血压病（Ш级），于2016年9月16日至2016年10月10日在该院住院治疗24天，期间一级护理4天，二级护理20天，支付医疗费86,032.93元，出院医嘱要求休息3个月，需一人协助日常护理3个月。沈阳医学院法医司法鉴定所评定，难以认定徐秀兰目前功能障碍与本次交通事故存在直接因果关系，但应存在间接因果关系（诱因关系），其现状相当于道路交通事故受伤人员伤残程度十级，徐秀兰目前功能障碍伤病的参与度，外伤因素为15%-20%，其支付鉴定费1000元。另查明，辽Axxx**号车的车辆所有人为被告客运集团沈苏公司，郑斌系该公司聘用的司机，该车在安华保险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险；辽Axxx**号车的车辆所有人为姜玉玲，该车在平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为50000元，附不计免赔率特约条款。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案当事人姜玉玲经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，郑斌负此次事故的主要责任，姜玉玲负事故次要责任，郑斌作为客运集团沈苏公司聘用的司机，应由客运集团沈苏公司、姜玉玲按照事故责任比例对徐秀兰的经济损失承担赔偿责任。平安财险辽宁公司作为辽Axxx**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向徐秀兰承担直接给付责任。根据事故认定结论，综合考虑事故发生经过和形成原因，赔偿处理时超出强制险限额部分，应由主要责任方按70％的比例、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。徐秀兰要求赔偿医疗费86032.93元的诉讼请求，有沈阳急救中心、沈阳军区总医院出具的医疗费票据证实，证据充分，予以支持；其住院治疗24天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为2400元。原告徐秀兰系城镇居民，其损伤程度相当于十级伤残，功能障碍外伤因素为15%-20%，本院综合考虑徐秀兰的损伤情况、年龄等因素，残疾赔偿金可按辽宁省2017年度城镇常住居民人居可支配收入32876.00元的10%，结合外伤因素的20%计算，赔偿7年（按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算），残疾赔偿金应为4602.64元。原告徐秀兰住院治疗24天，其于2016年9月16日至9月27日期间为二级护理，9月28日至10月1日期间为一级护理，其家属护理部分费用应计算至10月1日共计16天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39261.00元÷365天×16天×1人计算为1721.03元；根据其提供的家政陪护协议、陪护证明、护理费票据显示，其于2016年9月28日至2016年10月9日期间雇佣护工护理，支付护理费共计3300元；徐秀兰出院医嘱要求休息3个月（90天），期间需要一人协助日常护理，因其未能提供护理人员有效工资收入证明，出院后护理费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39261.00元÷365天×90天×1人计算为9680.79元；即护理费共计14701.82元，其要求赔偿14701.40元，理由充分，予以支持。徐秀兰住院治疗24天，要求给付交通费1000元，数额略高，对其中600元予以认定；其要求给付鉴定费1000元，证据充分，予以支持。徐秀兰因此次事故导致颈椎外伤伴脊髓损伤，医嘱建议颈托保护3个月，要求赔偿辅助器具费650元，应属合理，予以认定。徐秀兰此次事故导致十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金6000元，数额略高，对其中5000元，予以确认。徐秀兰要求赔偿复印费104元的诉讼请求，依据其提供的有效票据对其中54元予以支持。上述赔偿款项，应由平安财产险辽宁公司在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金4602.64元、护理费14701.40元、交通费600元、鉴定费1000元、辅助器具费650元、精神损害抚慰金5000元，超出强制险赔偿范围的医疗费76032.93元、住院伙食补助费为2400元，应由客运集团沈苏公司按70%的比例承担医疗费53223.05元、住院伙食补助费1680.00元，由平安财险辽宁公司在第三者责任险赔偿限额内按30%的比例承担医疗费22809.88元、住院伙食补助费720元。复印费54元不属保险公司理赔范围，该款应由客运集团沈苏公司承担37.80元，由姜玉玲承担16.20元。徐秀兰住院治疗期间无流食、半流食医嘱，要求赔偿营养费没有事实依据，不予确认。综上所述，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付徐秀兰医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付徐秀兰医疗费22809.88元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付徐秀兰住院伙食补助费720元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付徐秀兰残疾赔偿金4602.64元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付徐秀兰护理费14701.40元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付徐秀兰交通费600元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付徐秀兰鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付徐秀兰辅助器具费650元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付徐秀兰精神损害抚慰金5000元，十、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付徐秀兰医疗费53223.05元；十一、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付徐秀兰住院伙食补助费1680元；十二、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付徐秀兰复印费37.80元；十三、姜玉玲于本判决生效后7日内给付徐秀兰复印费16.20元；十四、驳回徐秀兰的其他诉讼请求。案件受理费928元，由沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担649.60元，姜玉玲278.40元。
二审审理期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然鉴定意见认为本次事故与被上诉人徐秀兰的功能障碍存在间接因果关系（诱因关系），但从事故受害人发生损伤及造成损害后的因果关系看，本起事故的引发系郑斌驾驶的辽Axxx**号五洲龙牌大型普通客车与姜玉玲驾驶的辽Axxx**号思威牌小型普通客车相撞所造成的，徐秀兰对事故的发生及损害后果的造成均无过错，故不属于侵权责任法等法律规定的能够减轻过错责任的法定情形，被上诉人徐秀兰不应对事故导致的伤残而自负相应责任，应当由造成事故的双方承担事故引发的全部赔偿责任。据此，上诉人提出的参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任的主张，没有法律依据。原审判决认定正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年六月十九日
法官助理 华 荻
书 记 员 曹雪冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。