江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0467号 原告陈雪石。 委托代理人周平。 被告何立新。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码83832299-4），住所地南通市人民中路203号。 负责人许锋。 委托代理人韩玉霞。 原告陈雪石与被告何立新、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪石的委托代理人周平、被告何立新、被告保险公司的委托代理人韩玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪石诉称，2013年9月23日，其驾驶电动自行车沿海门市海刘公路由北向南行驶至苏335省道海门市海刘公路路口地段左转弯过程中，与被告何立新驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏335省道由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经公安机关认定，原告陈雪石与被告何立新均负事故同等责任。因被告何立新驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故现要求被告方赔偿原告各项损失141610.83元。 被告何立新辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议，其驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任及肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险没有异议，因肇事车辆未投保不计免赔附加险，根据保险合同及事故责任，我公司在商业三责险责任限额内需扣除10%的免赔责任。 经审理查明，2013年9月23日17时30分许，原告陈雪石驾驶电动自行车沿海门市海刘公路由北向南行驶至苏335省道海门市海刘公路路口地段左转弯过程中，与被告何立新驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏335省道由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2013年11月4日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，原告陈雪石与被告何立新均负事故同等责任。 事故发生后，原告陈雪石被送至海门市第三人民医院就诊，经治疗，于2013年10月2日出院。2014年3月26日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈雪石因交通事故致左胫骨上端及平台粉碎性骨折，左股骨髁骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。其伤后休息期限为6个月；护理期为3个月，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理；营养期限为3个月；二次手术费约需7000元，二次手术休息期限为1个月，需一人护理半个月，营养期限为半个月。 另查明，被告何立新驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额200000元，未投保不计免赔附加险，负同等责任的免赔10%），事故发生在保险期间。 上述事实，由原告陈雪石提供的海门市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业三者险保单（附保险条款）、海门市第三人民医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、南通市第一人民医院司法鉴定所［2014］临鉴字第348号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 现本院就原告陈雪石因本起事故所致损失认定如下： 医疗费32232.83元（含二次手术费7000元），提供海门市第三人民医院医疗费发票6份、收据1份。被告何立新辩称，原告所使用的钢板为进口钢板，其应使用国产钢板，故对该部分费用13600元只认可6800元；被告保险公司辩称，票号0016932金额为100元的收据并非医疗费发票，故对该部分费用不予认可，票号NO.00060043金额为16元的医疗费发票项目为“扁痰盂”，与本案无关，亦不予认可，另需扣除15%的非医保用药费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。原告治疗中所使用的钢板系医疗机构根据原告伤情所采用，系原告治疗伤情所产生的合理费用，故对该费用本院予以支持。被告太平洋保险公司要求扣除15%的非社会保险医药费用，未能提供证据证实，故不予支持。海门市第三人民医院票号为0016932的收据及NO.00060043的发票费用均有病历予以佐证，本院予以认可，但票号为0016932的收据中含有的救护车费45元应作为交通费另项主张。南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见书已明确原告的二次手术约需7000元，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，故对原告的二次手术费本院予以认可。经核实，原告的医疗费为32188元。 住院伙食补助费162元（18元／天×9天）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。 营养费1050元（10元／天×105天）。本院认为，原告伤后营养期限已由鉴定意见书明确，参照当地营养费一般标准（10元／天），原告的营养费用为1050元。 误工费25830元（123元／天×210天），提供江苏南通XXXX有限公司纺院二期项目部证明一份。本院认为，误工费应当根据受害人收入状况和误工期限确定。南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见书已明确原告伤后误工期限应为7个月，原告主张按建筑业行业标准计算误工费，仅提供江苏南通XXXX有限公司纺院二期项目部的证明一份，证明其于2013年9月份在该工程做钢筋工，但未明确其在该工程做工的持续时间，原告也未能提供劳动合同、工资发放表等相关证据相印证，证实其系建筑行业在岗职工，故其误工标准应参照2013年江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算。故原告的误工费应为25361÷12×7=14794元。 5.护理费7980元（70元／天×114天）。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。司法鉴定意见书已明确原告护理期为3个月（首次住院期间需2人护理9天，出院后需一人护理），二次手术期间需一人护理半个月，故原告护理天数为9×2＋（90-9）＋15=114天，参照当地一般护工报酬（70元／天），原告的护理费为114天×70元／天=7980元。 6.残疾赔偿金65076元。本院认为，原告未能提供劳动合同、工资发放表等相关证据证实其以非农业收入为主要生活来源，亦未能证实其经常居住地在城镇。因其户籍所在地为农村，其残疾赔偿金应根据伤残等级按农村标准计算，故原告的残疾赔偿金为13598元／年×20年×0.1＝27196元。 7.精神损害抚慰金5000元。根据被告何立新在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院认定原告陈雪石精神损害抚慰金为3000元。 8.交通费500元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为300元。 9.车辆损失1500元，提供车辆修理费发票。本院认为，原告的车辆损失未经评估机构鉴定，现被告保险公司定损为1300元，本院予以认可。 10.鉴定费2280元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。 综上，原告陈雪石因本起事故所致的各项损失为90250元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告何立新驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈雪石医疗费10000元、误工费14794元、护理费7980元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2280元、车辆损失1300元，合计66850元。 本起事故发生于机动车与非机动车之间，应适用优者危险负担原则。根据事故责任，被告何立新应对原告超出交强险责任限额外的损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失14040元［（90250元-66850元）×60%=14040元］。因被告何立新驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。因被告何立新驾驶的车辆未投保不计免赔附加险，保险公司应当根据保险合同的约定及事故责任，在商业三者险限额（200000元）内扣除相应免赔率（10%）后，赔偿原告超出交强险责任限额应由被告何立新承担的部分损失，即赔偿原告陈雪石各项损失12636元［14040元×（1-10%）=12636元］。被告何立新需赔偿原告损失1404元（14040元-12636元=1404元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈雪石人民币66850元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈雪石人民币12636元。 三、被告何立新赔偿原告陈雪石人民币1404元。 综合上述一、二、三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告陈雪石人民币79486元，被告何立新给付原告陈雪石人民币1404元。钱款汇入原告陈雪石的银行账户，钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。 四、驳回原告陈雪石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由原告陈雪石承担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司承担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员  兰真红 二〇一四年七月七日 书 记 员  祁宏亮