wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1500号
罪犯刘子川，男，1980年9月29日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2009年11月5日作出（2009）镇刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘子川犯敲诈勒索罪、强奸罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘子川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于20002年10月22日凌晨4时许，伙同他人窜至前郭县双达网吧内，见被害人于某某在网吧椅子上睡觉，便产生强奸之念，强行将被害人拽至松原市火车站附近的旅馆内将其强奸。2005年12月至2006年7月间，该犯在吉林省监狱管理局镇赉分局中心医院传染科担任犯护期间，殴打、体罚病犯多人多次，严重破坏了狱内正常改造秩序。2009年7月17、18日，该犯因在狱内参与赌博输钱怀疑有人做手脚，而向被害人索要人民币2000元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币746元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘子川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘子川减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第622号
申请执行人连城县金山林业开发有限公司（组织机构代码：68506272-1），住连城县。
被执行人沈顺敬，男，1966年3月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1609号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告鲁志伟，男，1983年8月29日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，327.65元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告鲁志伟偿付透支款人民币72，327.65元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告鲁志伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告鲁志伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第129号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人杨雷（又名杨振亚），农民。2007年7月27日因犯寻衅滋事罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2013年9月26日因犯寻衅滋事罪被曹县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定陶县公安局决定刑事拘留，后网上追逃。2014年2月28日被抓获，同年3月2日被定陶县公安局执行刑事拘留，同月7日被定陶县人民检察院批准逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨雷犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年11月至2014年1月6日，在定陶县舒馨宾馆、中水汇宾馆，被告人杨雷分三次贩卖给张某（已判刑）甲基苯丙胺共计125克。2014年1月7日，定陶县公安局民警在张某暂住的中水汇宾馆房间内，当场查获从被告人杨雷处购买的白色透明晶体101.02克，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，上述白色透明晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控被告人杨雷以上犯罪，提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人杨雷明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨雷系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。请依法判处。
被告人杨雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出是张某主动联系的他，现在很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨雷与张某（已判刑）系狱友，2013年10月11日张某刑满释放后与被告人杨雷联系要毒品。被告人杨雷在2013年11月至2014年1月6日期间，先后到定陶县舒馨宾馆、中水汇宾馆，分三次贩卖给张某甲基苯丙胺共计125克。2014年1月7日，定陶县公安局民警在张某暂住的中水汇宾馆房间内，现场查获从被告人杨雷处购买甲基苯丙胺101.02克。
另查明：2014年1月21日，被告人杨雷因涉嫌犯贩卖毒品罪被定陶县公安局决定刑事拘留，后网上追逃。2014年2月28日被曹县公安局阎店楼派出所民警抓获，同年3月2日被定陶县公安局执行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、定陶县公安局受案登记表、立案决定书及在逃人员信息登记表证实，2014年1月7日，对张某贩卖毒品案立案侦查。2014年1月21日，定陶县公安局对被告人杨雷刑拘上网追逃。
2、被告人杨雷户籍证明证实，被告人杨雷犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、定陶县公安局出具的拘留证、发破案经过及抓获经过证实，被告人杨雷因涉嫌犯贩卖毒品罪被定陶县公安局决定刑事拘留后网上追逃。于2014年2月28日被曹县公安局阎店楼派出所民警抓获，同年3月2日被定陶县公安局执行刑事拘留。
4、山东省曹县人民法院刑事判决书证实，2007年7月27日因犯寻衅滋事罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2013年9月26日因犯寻衅滋事罪被曹县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。系累犯。
5、证人张某证言证实：他与杨雷是狱友。2013年11月6日，他刑满释放后毒瘾犯了，就找杨雷要点冰毒，后来就联系了。
2013年11月至2014年1月6日期间，第一次在定陶县舒雅宾馆卖给他10克，第二次在定陶县舒雅宾馆卖给他15克，最后一次在定陶县中水汇宾馆给他103克，100克要钱，3克是送给他的，吸食一部分，剩余的他没来得及卖，在宾馆内就被公安干警查获。
6、证人杨雷的母亲陈某证言证实，2013年底，杨雷说想买辆车，她给了杨雷1万元。听杨雷的父亲说杨雷在2014年给其要了1万元。
7、张某辨认笔录证实，经张某辨认照片，指认出从4号杨雷手中购买了甲基苯丙胺。
8、定陶县公安局扣押物品清单及菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告证实，在定陶县中水汇宾馆内张某暂住房间及包内现场查获的白色晶体，经检验含有甲基苯丙胺成分。
9、定陶县公安局出具的吸毒人员查获详细信息等证据证实。
上述证据与被告人杨雷供述能相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨雷违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺125克，其行为构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨雷提出是张某主动给他联系的与本案事实相符，予以采纳，但不影响本案定性。被告人杨雷在2013年9月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨雷归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2029年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年九月四日
书 记 员 李传玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第129号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈林，男，1986年12月1日出生，汉族，住徐水县高林村镇申庄村农民。
诉讼代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告人吴建良，男，1988年10月1日出生，身份证号码为1306261988********，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县保定市定兴县肖村乡肖村营村。2009年1月4日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月3日被定兴县公安局刑事拘留，2014年10月11日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，10月12日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吴建良犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、原告人陈林及其诉讼代理人张萍、被告人吴建良及其辩护人王红君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年6月19日14时许，被告人吴建良在定兴县燕城秀府小区，因琐事与陈林发生争吵，在21号楼1单元内发生打斗，后被告人吴建良将陈林追赶到小区楼下，持刀将陈林的左手腕扎伤。经鉴定，陈林伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局路西派出所抓获经过及情况说明、吴建良的判决书、户籍证明信；2、证人证言：证人肖萌、卢春兰、井英齐等人证言；3、被害人陈林的陈述；4、被告人吴建良的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人吴建良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈林及其诉讼代理人诉称，2014年6月19日下午，原告人夫妇随被告人的姐夫肖萌到被告人位于定兴县兴华西路燕城秀府小区的住处接被告人的姐姐吴金华回家，言谈中原告人与被告人发生口角，被告人从屋里拿出电棍及匕首欲对原告人夫妇行凶，后被肖萌劝开。随即原告人夫妇即离开被告人住处，但被告人却依然不肯罢休，又持刀追赶到小区楼下将原告人手腕扎伤。经鉴定，原告人的伤情属轻伤。综上，被告人对原告人实施的伤害行为，已构成故意伤害罪，依法追究其刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失150000元。
针对上述请求，原告人向法庭提供的证据有：诊断证明两份；病历两份（住院3＋19＝22天）；医疗费票据5张，金额为34714.27元；鉴定费票据1张，金额为800元；交通费票据38张，金额为515元；住宿票据2张，金额为242元等证据。
被告人吴建良辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，对被害人陈林提供的证据没有异议，被害人受伤后在定兴县医院治疗费用是我出的，在河北省骨科医院治疗我也出了12000元押金，300元被褥押金及其他费用，我自愿认罪且同意按法律规定赔偿被害人经济损失。
辩护人王红君辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，被告人自愿认罪，且被害人受伤后积极筹款对其进行治疗，被害人在定兴县医院治疗时被告人出了全部医疗费，在河北省骨科医院治疗时被告人出了12000元押金，300元被褥押金，依据上述情况，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，肖萌与被告人的姐姐吴金华是夫妻关系。2014年6月19日14时许，原告人陈林夫妇与肖萌到定兴县燕城秀府小区接被告人的姐姐吴金华回家，被告人吴建良因此事与陈林发生争吵，双方在被告人吴建良租住的21号楼1单元内发生打斗，后被告人吴建良将陈林追赶到小区楼下，持刀将陈林的左手腕扎伤。被害人陈林受伤后先后到定兴县医院、河北省骨科医院进行救治，在定兴县医院住院3天，医疗费被告人已付清；在河北省骨科医院住院19天，花费医疗费34714.27元，鉴定费800元，交通费515元，被告人已付12000元，并为原告人垫付300元被褥押金。后经鉴定，陈林伤情属轻伤二级。
上述事实有：1、书证：定兴县公安局路西派出所抓获经过及情况说明、吴建良的判决书、户籍证明信；2、证人证言：证人肖萌、卢春兰、井英齐等人证言；3、被害人陈林的陈述；4、被告人吴建良的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书；6、诊断证明两份；病历两份（住院3＋19＝22天）；医疗费票据5张，金额为34714.27元；鉴定费票据1张，金额为800元；交通费票据38张，金额为515元等证据证实。
诉讼过程中，被告人吴建良又主动交到法庭28000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人陈林经济损失。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人吴建良造成原告人陈林轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人吴建良目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴建良造成原告人陈林轻伤，应承担赔偿责任。被告人吴建良应赔偿原告人陈林的医疗费为34714.27元；误工费、护理费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，误工费为13664÷365×22＝823.46元；护理费为13664÷365×22＝823.46元；住院伙食补助费为100×22＝2200元；鉴定费800元；交通费515元，上述共计39876.19元，被告人已付12000元，应再赔偿原告人27876.19元。原告人请求营养费，因没有医疗机构的建议，本院不予支持；原告人请求的住宿费，与本案缺乏关联性，本院不予支持；原告人请求精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、被告人在诉讼过程中主动交到法庭28000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人陈林的经济损失；3、此案系婚姻家庭矛盾引发的；4、被告人系累犯。基于上述情节。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止）；
二、被告人吴建良于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人陈林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计27876.19元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈林的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李小凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2897号
申请执行人秦建江。联系电话。
被执行人高锋。联系电话。
秦建江与高锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为56800元及利息，案件受理费610元，执行费831元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人长期在外、无银行存款，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月十二日
书记员 毛佳飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第256号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首***号。组织机构代码86719214-8。
负责人赵延军，该行行长。
委托代理人王兴学，男，1964年12月3日出生，汉族。（特别授权代理）。
被告郭宪宝，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建设银行邹平支行）与被告郭宪宝信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行邹平支行的委托代理人王兴学到庭参加诉讼，被告郭宪宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行邹平支行诉称，被告郭宪宝于2011年7月10日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡，并于2011年8月8日开卡进行了交易。至2013年7月7日共消费147笔、金额948888.72元，至2013年11月17还款35笔837276.55元，短信服务费、挂失费共计103元。自2013年11月17日之后未发生还款行为。逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告一拖再拖至今仍未还款。现原告诉来法院，要求被告偿还欠款本息149397.21元（其中本金111509.17元、利息及滞纳金37785.04元、短信服务费及挂失费103元）及自2014年4月9日至清偿之日的利息及滞纳金；被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。
被告郭宪宝未到庭参加诉讼，未答辩。
在庭审过程中，原告提交以下证据：1.信用卡申请复印件一份，证明被告郭宪宝于2011年7月10向原告申请办理建设银行龙卡贷记卡，当时最高透支额度是2万元，后来根据被告的信誉额度提高到10万元。证据2.消费交易明细复印件八张，证明被告自2011年8月8日开卡进行交易，至2013年7月7日被告共消费147笔、金额948888.72元，至2013年11月17日共还款48笔、金额837379.55元，自2013年7月7日起未发生消费业务，自2013年11月17日之后也没有还款行为，至2014年3月30日，扣除已经偿还的部分，尚欠消费本金111509.17元。因为被告没有按时还款，按照合同约定逾期后按日万分之五计复利，滞纳金按消费金额逾期前三笔的万分之五计算，截止到2014年4月8日，利息及滞纳金共计为37785.04元。
被告郭宪宝未提供证据。
本院认为，被告未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告郭宪宝于2011年7月10日在原告建设银行邹平支行申请办理建设银行龙卡贷记卡。双方约定：若逾期还款自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告自2011年8月8日开卡进行交易，至2013年7月7日被告共消费147笔，共计金额948888.72元。至2013年11月17日被告共还款48笔，共计金额837379.55元，剩余本金111509.17元未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本息149397.21元（其中本金111509.17元、截止2014年4月8日利息及滞纳金37785.04元、短信服务费及挂失费103元）及自2014年4月9日至清偿之日的利息及滞纳金，被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。
本院认为，原告建设银行邹平支行与被告郭宪宝签订的龙卡贷记卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刷卡消费后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，故原告要求被告偿还本息及支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行信用卡欠款本息、滞纳金共计149397.21元（截止2014年4月8日）及自2014年4月9日至本判决确定的履行期届满之日的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元、保全费1267元，共计4555元，由被告郭宪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二0一四九月二十三日
书 记 员 王小艳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1677号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人苏某，户籍地址湖南省新化县。因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人吴爱平、丘凤香，均系广东粤鑫律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人苏某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人吴爱平、丘凤香到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人苏某明知是伪造的发票而持有，2015年10月22日，公安人员在其身上查获《广东省地方税收通用定额发票》8本共400份（面值拾元五本，面值伍拾元三本）。经鉴定，400份发票均为假发票。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定判处刑罚。
被告人苏某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人行为构成犯罪的事实没有异议，认为被告人能坦白认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某明知是伪造的发票而持有，2015年10月22日，公安人员在其身上查获《广东省地方税收通用定额发票》8本共400份（面值拾元五本，面值伍拾元三本）。经鉴定，上述400份发票均为假发票。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人苏某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；6、缴获的“广东省地方税收通用定额发票”8本共400份；7、增城市地方税务局（2015）增地税发鉴字19号发票鉴定书；8、证人潘某的证言及其对被告人苏某、被缴获假发票的指认材料；9、被告人苏某的供述及其对被缴获的假发票、涉案地点的指认材料。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人苏某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的涉案假发票，应作为证据保存在案，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人苏某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第895号
第一上诉人（原审原告、反诉被告）刘庆玉，男，1968年2月10日生，汉族，长春市绿园区金德粮机设备制造厂业主，住长春市，身份证号×××。
委托代理人朱霞，松原市春华法律服务所法律工作者。
第二上诉人（原审被告、反诉原告）曲彦久，男，1976年7月16日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
关于二上诉人刘庆玉、曲彦久买卖合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2011年4月22日立案受理原告长春市绿园区金德粮机设备制造厂（法定代表人刘庆玉）诉被告曲彦久买卖合同纠纷一案，该院于2011年6月7日作出（2011）宁民管字第14号民事裁定书裁定：“被告曲彦久对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扶余县人民法院处理。”松原市宁江区人民法院于2011年7月5日立案受理原告曲彦久诉被告长春市绿园区金德粮机设备制造厂产品销售者责任纠纷一案，该院于2011年10月27日作出（2011）扶民初字第1748号民事案件移送函，该函以“管辖权有争议“为由，将该案移送本院指定管辖。本院对上述两起案件分别于2011年8月30日、10月21日作出（2011）松民决字第28、29号民事决定书决定：“指定前郭县人民法院管辖”。前郭县人民法院于2012年3月16日分别以（2012）前民初字第1140、1156号案件进行受理，并分别于2012年6月1日作出判决。宣判后，曲彦久对这两起案件判决均不服，均向本院提出上诉，本院于2012年11月1日分别作出（2012）松民一终字第709、693号民事裁定书以“长春市绿园区金德粮机设备制造厂系刘庆玉开办的个体企业，应以刘庆玉为诉讼主体及两起案件应合并审理，原审违反法定程序”为由，裁定“撤销原判，发回重审”。前郭县人民法院于2013年6月20日作出（2013）前民重初字第7号民事判决，宣判后，刘庆玉不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）松民一终字第661号民事裁定书，该裁定以“原判决认定基本事实不清，适用法律错误”为由，裁定：撤销前郭县人民法院（2013）前民重初字第7号民事判决，发回重审。前郭县人民法院于2015年4月2日作出（2014）前民重初字第10号民事判决，宣判后，二上诉人刘庆玉、曲彦久均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一上诉人刘庆玉及其委托代理人朱霞、第二上诉人曲彦久及其委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。
本院认为，因二审审理中出现新的证据，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2014）前民重初字第10号民事判决。
二、发回吉林省前郭县人民法院重审。
第一上诉人刘庆玉预交的第二审案件受理费8920元、第二上诉人曲彦久预交的第二审案件受理费7780元，分别由本院退还给二上诉人刘庆玉、曲彦久。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一五年十一月十日
书记员 李 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第935号
上诉人（一审原告）杨小强，男，汉族，1990年12月3日出生，住福清市。
上诉人（一审原告）杨小燕，女，汉族，2000年12月3日出生，住福清市。
法定代理人陈亦妹，系杨小燕之母，女，汉族，1971年3月1日，住福清市。
被上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城镇中环路1号（融城街道西云村）路维斯商贸大厦5、6层。
负责人陈彦，公司经理。
委托代理人陈蔚、ＸＸ英，中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司员工。
上诉人杨小强、杨小燕因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司保险合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理中，上诉人杨小强、杨小燕于2015年3月11向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小强、杨小燕撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费2900元（已减半收取），由上诉人杨小强、杨小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民终字第935号共2页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第404号
罪犯李旭，男，汉族，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。
阳泉城区人民法院于2010年12月20日以（2010）城少刑初字第016号刑事判决书，以被告人李旭犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，附加罚金14500元，刑期自2009年9月11日起至2015年7月10日止。执行机关山西省平遥监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李旭减刑建议书认定：该犯在减刑间隔期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李旭从2010年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，改造中服从分配，参加力所能及的劳动。2012年6月、2013年4月、2014年1月2次共获监狱表扬4次、监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯李旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭准予减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0122号
原告叶某，男，汉族，1968年6月2日生。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1972年9月3日生。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年二月十九日
书记员 陶海恒
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第43号
异议人（案外人）：刘汉传。
申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：管仁坤，总经理。
申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：蔡丽涛，总经理。
上述两申请执行人的委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：厉明。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE。
委托代理人：彭振。
本院在执行山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案中，案外人刘汉传于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘汉传称，2013年下半年，刘汉传和日照赛宝贸易有限公司借款给日照嘉苑置业有限公司9954975元，2014年1月6日，山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司及两公司法定代表人金明与刘汉传、日照赛宝贸易有限公司签订协议书，约定借款债权全部由刘汉传享有，债务由山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司及金明连带偿还。2014年1月，刘汉传与山东舒斯贝尔置业有限公司签订抵债协议，约定山东舒斯贝尔置业有限公司将其位于日照市海曲东路君临天下大酒店负二层东部的房产（产权证号日房权证市字第××号）抵债给刘汉传。综上所述，法院将刘汉传的财产予以执行错误，请求立即中止执行，并返还刘汉传位于日照市君临天下大酒店负二层东部房产（产权证号日房权证市字第××号）。
本院查明，2012年9月20日，本院作出（2012）日保字第37号民事裁定书，查封了被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于青岛路以西、海曲东路南侧舒斯贝尔新天地日房权证市字第××号项下的房产。查封期限届满前，依据申请执行人的申请，本院对上述财产续行查封。后本院委托有关机构拟进行拍卖。案外人刘汉传于2015年10月26日向本院提出书面异议，请求立即中止执行，并返还刘汉传位于日照市君临天下大酒店负二层东部房产（产权证号日房权证市字第××号）。
另查明，案外人刘汉传为证明其异议主张的成立，向本院提交2份证据：1、山东舒斯贝尔置业有限公司与刘汉传、日照赛宝贸易有限公司于2014年1月6日签订的协议书，用以证明山东舒斯贝尔置业有限公司欠刘汉传款项的事实；2、山东舒斯贝尔置业有限公司与刘汉传于2014年1月12日签订的抵债协议，用以证明山东舒斯贝尔置业有限公司已将涉案房产抵债给刘汉传。申请执行人质证后对上述两份证据内容的真实性不予认可。被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司质证后认为，对上述两份证据的真实性无法核实。
本院认为，案外人刘汉传在执行异议审查过程中向本院提供的证据不能足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘汉传的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第38号
申请执行人孙明，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人高俊玲，女，53岁，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人高俊生，男，59岁，汉族，公务员，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人韩廷均，男，50岁，汉族，个体工商户，住赤峰市克什克腾旗。
孙明申请执行高俊玲、高俊生、韩廷均民间借贷纠纷一案，我院根据赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第166号仲裁裁决于2015年3月16日立案执行。经查，三被执行人住所及财产所在地均在克什克腾旗人民法院辖区内，因此本案由克什克腾旗人民法院执行更为便利，有利于申请执行人实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第166号仲裁裁决由克什克腾旗人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 范廷义
助理审判员 郑志立
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘慧敏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1274号
原告张某，女，汉族，（身份证号码：×××0865），身份证住址：广东省信宜市。
被告余某，男，汉族，（身份证号码：×××513X），身份证住址：广东省信宜市。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告在庭审中向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担；该款原告已预交。
审判员 俞素青
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕腾程
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01653号
原告：李XX，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。
被告：王X，女，1979年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 张 球
二〇一四年九月二十四日
书记员 问志超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第840号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吉某某，农民。2008年5月8日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月9日刑满释放。2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月10日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。2013年7月9日因犯抢夺罪、贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁博，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人吉某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日晚，被告人吉某某经事先电话联系后，来到本市城东街道洋河村洋河药店门口，进入停在药店门口的谢某的车后座，在车上将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给谢某。交易结束后，温岭市公安局城西派出所民警当场抓获被告人吉某某，从被告人身上搜获手机一部，并扣押了用于交易的毒品。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品净重0.44克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部，证人谢某、邵某的证言，毒品上交清单，扣押笔录，扣押决定书及照片，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，入所健康检查登记表，伤情检查登记表，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某某前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人有劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人吉某某当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 方 甜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第001056号
上诉人（原审原告）重庆港宏装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号，组织机构代码75307992-1。
法定代表人周丽，总经理。
委托代理人康熠，重庆渝丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐玉华
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
上诉人重庆港宏装饰设计工程有限公司（以下简称港宏公司）因与被上诉人唐玉华劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第8519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆港宏装饰设计工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆港宏装饰设计工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆港宏装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第0092号
原告赵宗元。
委托代理人张雪松，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告张磊。
原告赵宗元诉被告张磊人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告张磊在宿迁市苏州工业园区可成科技（宿迁）有限公司6车间内因琐事和原告发生纠纷，将原告打伤，经鉴定构成轻伤。被告至今未赔偿原告相关损失。现请求判令被告赔偿原告医疗费3472.1元、误工费30＊81=2430元、护理费14＊81=1134元、伙食补助14＊18=252元、营养费30＊10=300元、交通费150元，合计：7738元。
被告张磊辩称，殴打原告属实，应该赔偿这些费用，但因本人没有工作，无法确定具体还款时间。
经审理查明，2013年2月7日被告张磊在宿迁市苏州工业园区可成科技公司因琐事将原告打伤，致原告轻伤。后原告索赔未果，原告遂诉至本院提出请求要求被告赔偿其医药费等合计7738元。被告张磊于诉讼中对原告上述请求及陈述的事实和理由均认可，但称因其无工作而无法签订还款协议。
本院认为，被告张磊因琐事对原告实施殴打，并致其轻伤害，由此给原告造成医疗费等损失应由其赔偿。又因被告对原告相关损失并无异议，本院依法予以确认，被告张磊应赔偿原告赵宗元医疗费等损失7738元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下，
被告张磊于本判决生效后3日内赔偿原告赵宗元医疗费等各项损失即7738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张磊负担（原告已预付200元，被告于履行时一并给付原告200元，并直接向本院缴纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 朱保东
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第163号
申请执行人福建省晋江市陈埭飞翔鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑村。
法定代表人柳金统，公司总经理。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被执行人曾文目，男，汉族，住泉州市洛江区马甲镇后坂村内曾**号。
申请执行人福建省晋江市陈埭飞翔鞋业有限公司与被执行人曾文目买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）洛民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建省晋江市陈埭飞翔鞋业有限公司因被执行人曾文目未履行生效法律文书确定的应偿还货款40200元及利息的义务，于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人曾文目有可供执行的财产，申请执行人福建省晋江市陈埭飞翔鞋业有限公司亦无法提供被执行人曾文目可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1018号民事调解书第一项、第二项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年八月一日
书记员 许明远
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第461号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人岳松山，舞钢市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司。
委托代理人陈胜军，男，汉族，1957年4月25日出生，住河南省舞钢市寺坡四街坊30号楼604号。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区铁路工人村498号18号。
被告王某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。
委托代理人刘海洋，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市院岭李辉庄101号。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某、王某某、平顶山平运汽车运输有限公司七分公司、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某、王某某、平顶山平运汽车运输有限公司七分公司、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司的起诉。
案件受理费减半收取为435元，由原告赵某某承担。
审 判 长 蔡 卓 琳
代理审判员 张 英 黎
人民陪审员 禇培培二0一四年一月八日
书 记 员 曹 俊 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00894号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：柏跃军，男，1966年3月9日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告柏跃军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告柏跃军自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍婷婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00061号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人于某某，女，1948年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某以永陵镇陡岭村历史遗留的山林、土地问题未得到解决为由，分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所走访，并因此被北京市公安局训诫3次。
案发后，被告人于某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人于某某以信访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，扰乱公共场所秩序，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某某以永陵镇陡岭村历史遗留的山林、土地问题未得到解决为由，分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫3次。
案发后，被告人于某某于2015年1月16日主动到新宾满族自治县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过说明，证实2014年7月29日公安机关接永陵镇政府工作人员报案后展开调查工作形成此案及2015年1月16日被告人于某某主动到公安机关投案的事实。
2、（2014）第201401060013号、（2014）第201403170150号、（2014）第201406100196号北京市公安局西城分局训诫书3份，证实被告人于某某分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫3次的事实。
3、辽宁省抚顺市公安局驻京工作处及中共新宾满族自治县委员会新宾满族自治县人民政府信访局情况说明，证实被告人于某某在分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日3次到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访后被劝返的事实及其走访的起因。
4、常住人口信息，证明被告人于某某具备犯罪主体资格。
5、前科查询表，证实被告人于某某无前科。
6、金某某、宋某某、贾某证言，证实被告人于某某会同陡岭部分村民3次到北京市中南海周边走访及走访后被劝返回抚顺的事实。
7、被告人于某某的供述和辩解，证实其以陡岭林场与陡岭村历史遗留的土地、山林等问题未得到解决为由先后3次到北京市中南海周边走访的事实。
本院认为，被告人于某某以信访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控�告人于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，指控成立，本院予以支持。被告人于某某主动投案并如实供述其犯罪事实，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2911号
原告：赵峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：林志青、林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：蔡琴飞，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告赵峰与被告徐冬飞、蔡琴飞为民间借贷纠纷一案，原告赵峰于2017年4月14日向本院提起诉讼。变更后诉讼请求为：1、判令被告徐冬飞立即归还借款本金10000元及其自2016年5月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告蔡琴飞对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月12日，被告徐冬飞经被告蔡琴飞担保，向原告赵峰借去10000元，并出具借条、收条一份，约定利息按月利1.8%计算。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵峰借款本金10000元及利息（按月利率1.8%自2016年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）。被告蔡琴飞承担保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告徐冬飞、蔡琴飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第261号
原告杨尊，男，1993年7月3日生，汉族。
被告赵志龙，男，1986年9月19日生。
原告杨尊诉被告赵志龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨尊到庭参加诉讼，被告赵志龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尊诉称，原、被告双方于2012年5月1日签订《入股合同书》，双方约定：原告以10000元入股，中途退股的，合同订立一年后按入股的40%退还……�现双方签订合同已一年多，原告因家事无法继续参与经营，要求被告退还入股金的40%，即4000元，但被告不退，故诉至人民法院请求判令：被告按合同约定退还原告入股金4000元。
审理过程中，原告变更其诉讼请求为：请求解除原、被告双方订立的《入股合同书》，被告退还原告入股金4000元、房租2000元。
被告赵志龙未作答辩。
原告杨尊为证明其主张，向本院提交了《入股合同书》一份，欲证明按合同约定被告应退还原告入股金。
被告赵志龙未到庭质证及举证。
本院认为，原告杨尊提交的证据仅能证实原、被告有合伙经营的事实，但不能证实原告已将入股金交付给被告的事实，故本院仅对该证据的真实性予以采信，证明观点不予采信。
经过举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告杨尊与被告赵志龙于2012年5月1日签订《入股合同书》一份，约定：“…一、入股时间：1.从2012年5月1日至2015年3月1日止，共计3年。2.乙方以壹万元占店里股份10%。……合同一年后，按入股的40%退还……”。后原告杨尊认为与被告赵志龙性格不合，无法继续合伙经营而诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方合伙协议中未明确合伙经营地点及店铺名称，虽原告陈述其与被告合伙经营景洪市勐罕镇卡丝造型店铺，但未能提供证据证明，本院难以确定双方是否已履行《入股合同书》的约定。因原告杨尊坚持诉请解除原、被告双方订立的《入股合同书》，合同订立时目的已无法实现，且原告的请求符合双方合同中对退股事宜的约定，故本院同意解除原、被告双方签订的《入股合同书》。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨尊的证据仅能证实原、被告双方有合伙协议，不能证实双方是否已履行了合伙协议及原告出资10000元的事实，且原告也未能证明其支付的房租情况，故本院对原告要求被告退还4000元入股金、房租2000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨尊与被告赵志龙于2012年5月1日签订的《入股合同书》。
二、驳回原告杨尊的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 蔡有昌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刀启娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第261号
原告：刘某（曾用名刘石良），农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一四年三月三日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第261号
原告：刘某某，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 高志广
二〇一四年三月三日
书记员 林成龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、李荣华，该行员工。
被告仲丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告仲丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告仲丽丽经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告仲丽丽于2007年9月7日向原告申请办理万事达个人双币种普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年9月20日批准发卡，总信用额度5万元，卡号为00×××82。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年4月24日被告欠原告透支本金50012.41元及其利息、滞纳金、其他费用，合计55741.52元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告仲丽丽未答辩。
经审理查明，被告仲丽丽于2007年9月7日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理万事达个人双币种普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年9月20日批准发卡，总信用额度5万元，卡号为00×××82。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年4月24日被告欠原告透支款本金50012.41元及其利息、滞纳金。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告仲丽丽用其所办的银联标准卡金卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其他费用，因原、被告双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲丽丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金50012.41元及其利息、滞纳金（利息和滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1194元，公告费200元，合计1394元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1194元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 玉
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1314号
原告：杭州之江经济文化实业有限责任公司，住所地：杭州下城区环城北路33号。
清算小组负责人：杜明。
委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州改革月报大楼物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区司马渡巷60号三楼。
法定代表人：黄仲平，董事长。
委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
原告杭州之江经济文化实业有限责任公司诉被告杭州改革月报大楼物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杭州之江经济文化实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州之江经济文化实业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩文涛
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1314号原告：杭州之江经济文化实业有限责任公司，住所地：杭州下城区环城北路33号。清算小组负责人：杜明。委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。被告：杭州改革月报大楼物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区司马渡巷60号三楼。法定代表人：黄仲平，董事长。委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。原告杭州之江经济文化实业有限责任公司诉被告杭州改革月报大楼物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杭州之江经济文化实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州之江经济文化实业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  朱旭东人民陪审员  咸青央人民陪审员  骆仕君二〇一六年九月三十日书 记 员  韩文涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15052号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告王晓冉，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王晓冉物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十二月五日
书记员 臧小龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第272号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：汪国忠，农民。
被告：汪胜展，农民。
被告：杨时亮，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告汪国忠、汪胜展、杨时亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告汪国忠、汪胜展、杨时亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告汪国忠经被告汪胜展、杨时亮担保向原告借款5万元，借款逾期后，被告汪国忠未按约定履行全部还款义务。请求判令被告汪国忠返还借款本金4.94万元及利息、罚息，被告汪胜展、杨时亮承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告汪国忠、汪胜展、杨时亮逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告汪国忠、汪胜展、杨时亮的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，三被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年8月9日，被告汪国忠与原告签订个人借款合同，合同约定：被告汪国忠可向原告借款10万元，借款期限自2012年8月9日至2015年8月4日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告汪胜展、杨时亮与原告签订最高额保证合同，约定被告汪胜展、杨时亮自愿为被告汪国忠自2012年8月9日起至2015年8月4日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币5.8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年9月1日，原告向被告汪国忠支付借款5万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2014年8月12日。借款到期后，被告汪国忠未按约定返还全部借款，截止2015年4月16日，被告汪国忠共欠原告借款本金49366.43元及利息12584.5元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告汪国忠未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告汪国忠返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告汪胜展、杨时亮承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年4月16日之前的利息共计12584.5元，2015年4月17日起利息应按本金49366.43元、月利率14.0907‰（10.839‰＋10.839‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告汪胜展、杨时亮承担保证责任后，有权向被告汪国忠追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国忠返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49366.43元并支付利息（2015年4月16日之前的利息共计12584.5元，2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金49366.43元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告汪胜展、杨时亮对被告汪国忠的上述借款本息在5.8万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告汪胜展、杨时亮承担保证责任后，有权向被告汪国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告汪国忠、汪胜展、杨时亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张立灿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 闫 磊
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初5号
原告任利江，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省佳县坑镇马连塌村045号。
被告李峰，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇尚家沟村。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地
陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，系该公司总经理。
原告任利江诉被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司榆
林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任利江于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任利江撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告任利江负担80元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年一月八日
书记员 魏艳艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初5号
原告任××。
被告李×。
被告中国人民财产保险股份有限公司××分公司。
负责人刘××。
原告任××诉被告李×、中国人民财产保险股份有限公司××分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任××于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告任××负担80元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年一月八日
书记员 魏艳艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第194号
原告：陈灶忠。
被告：浙江中奥置业有限公司。
法定代表人：余有昌。
第三人：金华铖荣物资有限公司。
法定代表人：麻丽娟。
原告陈灶忠为与被告浙江中奥置业有限公司、第三人金华铖荣物资有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴松玲独任审理。
原告陈灶忠起诉称：原告系被告开发的中奥邑墅一期项目铁艺栏杆扶手的施工人，被告一直逾期未支付进度款，（2014）金婺民初字第2606号民事调解书确定原告拥有被告923202元债权，并对中奥邑墅一期工程在拍卖或折价款范围内享有优先受偿权。2014年8月，原告等人向金华市婺城新城区工业与建设管理委员会信访得知，被告将原告承建的工程所含房屋“以抵债”的形式备案给第三人，且被告与第三人的“抵债”的价格为明显不合理的低价。被告以明显不合理的低价转让财产的行为致使原告的法定优先权不能优先于普通债权主张，使原告的债权不能实现，对原告造成损害，且被告与第三人的《补充协议书》明确第三人知道该情形。原告现诉请法院，请求判令：撤销合同编号为2#-4-201、2#-4-202的商品房买卖合同和备案登记；被告承担本案案件受理费。
本院经审理查明，2015年2月4日，被告浙江中奥置业有限公司法定代表人余有昌已因涉嫌帮助毁灭、伪造证据，由金华市公安局江南分局立案侦查。本案亦有可能涉嫌犯罪，应先移送公安机关侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈灶忠的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年二月九日
代书记员 徐筱玮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1669号
原告毕节市公安局。
法定代表人周全富，系该局局长。
委托代理人张笑（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。
被告张国忠，男，汉族，1957年2月27日出生。
原告毕节市公安局诉被告张国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告毕节市公安局委托代理人张笑到庭参加了诉讼，被告张国忠经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订门市租赁《合同》，合同约定，原告将位于毕节市桂花路的毕节市公安局一号门市（面积约为15平方米）出租给被告使用；租赁期间为1年，从2014年1月1日起至2015年1月1日止；年租金为9，700.00元。租赁期届满，被告理应及时将原告的门市交还给原告，但经原告多次催促，被告无任何正当理由拒不将租赁门市交还给原告，也不支付占用原告门市期间的租金。因被告违约和违法占用原告的门市，给原告造成经济损失10，000.00元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告张国忠立即将位于毕节市桂花路的毕节市公安局一号门市交还给原告；2、判决被告张国忠立即支付其占用原告门市期间的租金暂计人民币6，224.20元给原告；3、判决被告张国忠赔偿原告因其违约和违法占用原告门市，原告为维权而产生的合理损失暂计人民币10，000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：被告张国忠于2015年5月29日已将门市钥匙交还原告，被告非法占用原告门市的期间为2015年1月2日至2015年5月29日，共计148天，应支付原告非法占用期间的租金4，326.00元（按合同第二条、第八条约定的年租金9，700.00元上浮10%为10，670.00元计算）。因此，原告当庭申请撤回诉请一，变更诉请二的租金为4，326.00元。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书。用以证明原告机关法人的情况。
证据二：《合同》、《现金交款单》。用以证明：1、按合同约定，被告张国忠承租原告门面房屋期间为2014年1月1日起至2015年1月1日止。2、根据《合同》第2条、第8条的约定，被告租用原告房屋2014年的年租金为9，700.00元，2015年的年租金为10，670.00元，即29.23元／天。被告从2015年1月2日起至2015年5月29日非法占用原告房屋共计148天，应付租金为4，326.00元。
被告未提交答辩，未提交证据，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经综合审查全案证据，原告所举两组证据均为书证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，能够达到原告的证明目的。
根据对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2014年1月1日，原、被告签订《合同》，合同约定，原告将位于毕节市桂花路的毕节市公安局一号门面（面积约为15平方米）出租给被告使用；租赁期间为1年，从2014年1月1日起至2015年1月1日止；年租金为9，700.00元，次年租金按10%递增。合同签订后，原告将门面交给被告使用，被告支付了2014年的年租金9，700.00元。租赁期届满，被告未向原告交还门面，也未支付逾期租金。为此，原告以前述诉请诉至本院。
庭审中，原告自认被告已于2015年5月29日将涉案门面钥匙交还原告，故原告当庭申请撤回诉请一，变更诉请二为要求被告支付占用门面期间的租金4，326.00元。
本院认为：原、被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在约定的租期届满后，继续占有该门面期间，未支付租金。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付逾期占有门面期间的使用费。根据原、被告签订的《合同》，被告的租赁期限至2015年1月1日止，而被告是2015年5月29日向原告交还门面钥匙，实际逾期占有原告门面共计148天。根据双方的约定，租金每年按10%递增，2014年年租金为9，700.00元，次年年租金应为10，670.00元，即29.23元／天，被告应支付逾期占有门面期间的使用费为29.23元／天×148天=4，326.04元。故对原告诉请的占有门面期间租金4，326.00元，本院予以支持。对原告诉请的损失10，000.00元，原告未提供证据证实该损失是因被告逾期占有门面造成的实际损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毕节市公安局支付逾期占有门面期间的使用费人民币4，326.00元。
二、驳回原告毕节市公安局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，453.00元，减半收取人民币4，226.20元，由原告毕节市公安局承担人民币2，000.00元，由被告张国忠承担人民币2，226.20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘玉桂
二〇一五年八月四日
书记员 申开旭
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第340号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某甲，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年3月5日21时许，被告人张某甲与李某、于某、张某乙（均已判决）到德州市经济技术开发区果园东路德州振业建筑材料有限公司被害人雒龙泉租赁的车间，盗窃发电机半成品（发电机定子总成）共计23个。经德州市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计9806.6元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某甲之行为构成盗窃罪；有自首情节。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2014年3月5日晚，被告人张某甲与河北省吴桥县铁城镇官庄村51号村民于某（已判决）、德州经济技术开发区长河街道办事处东七里铺村499号村民李某（已判决）、山东省陵县徽王庄镇郭家村10号村民张某乙（已判决）预谋盗窃后，四人到山东省德州经济技术开发区果园路德州振业建筑建材有限公司，李某负责在公司门口望风，被告人张某甲与于某、张某乙翻墙入院，张某乙在车间外望风，被告人张某甲与于某破窗进入车间，趁无人之际，将山东省宁津镇东雒村居民雒龙泉存放在该车间内的23个发电机半成品搬出墙外，由在墙外负责望风并接应的李某驾驶三轮摩托车运离案发现场。经鉴定，被盗发电机半成品的价值共计人民币9806.6元。
案发后，德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队已追回被盗发电机半成品15个并发还被害人。2014年8月4日，被告人张某甲自动到德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队投案，如实供述了本案事实。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）被害人陈述
雒龙泉的陈述，证实其在德州经济技术开发区果园路振业建筑公司院内租赁了一个车间，用于加工风力发电机半成品。2014年3月5日17时30分许，其下班将车间大门锁好后离开，次日7时50分许，其到车间后发现车间内的风力电机被盗了，并且发现车间东北角窗户的玻璃被打碎了，其就报警了。同时证实，其单位曾雇佣过一个叫张某甲的员工。
（二）证人证言
1、潘某的证言，证实其在德州市德城区黄河涯镇黄庄村收购废品。2013年3月20日左右，有两名男子驾驶着三轮摩托车来其收购点出售电机，其以800元的价格收购了两名男子的电机。
2、陈某的证言，证实2014年3月10日左右，其在河北省吴桥县东宋门乡罗二村的家中收购三个小伙子送来的了电机壳和铜线，其最后和对方商定的价格是3300元。
3、杨自广的证言，证实其是证人陈某的丈夫。2014年3月10日左右，陈某在河北省吴桥县东宋门乡罗二村的家中收购了电机壳和铜线。废品是三个小伙子送来的，其中有一个是驾驶着红色三轮摩托车来的。
4、李某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2014年3月5日晚，其和证人于某、张某乙、被告人张某甲预谋实施盗窃，其负责望风，其他三个人负责进入车间实施盗窃，其四人在德州经济技术开发区一个车间内盗窃了20多个电机。次日，其和证人于某、被告人张某甲在其家中拆解了八九个电机，后其三人将拆解后的电机在河北省吴桥县一个废品收购站卖给了一对夫妻，卖了3300元钱。同年3月20日左右，其和于某将剩余的电机在德州市德城区黄河涯镇的一个废品收购站以800元的价格卖给了一个老头。其在三组不同男子免冠照片36张中辨认出了于某、张某乙、被告人张某甲系与其共同实施盗窃的人。
5、于某的证言，证实2014年3月5日晚上，其伙同证人李某、张某乙、被告人张某甲在德州经济技术开发区付庄小区附近一工厂盗窃了20多个电机。其中李某负责在工厂外面望风，其三人在工厂附近高架桥下抽烟等待时机，后三人爬墙进入工厂，张某乙在车间外望风，其和张某甲爬窗进入车间。盗窃成功后，其和李某、张某甲在李某家将电机进行了拆解，并于同年1月8日将拆解的电机在河北省吴桥县卖给了一个收废品的，一共卖了3300元。几天后，其和李金明又将剩余的电机在德州市德城区黄河涯镇卖给了一个收废品的，卖了800元。其在三组不同男子免冠照片36张中辨认出了李金明、张某乙、被告人张某甲系与其共同实施盗窃的人。
6、张某乙的证言，证实2013年3月5日，其和证人于某等4人在德州经济技术开发区果园东路高架桥附近的一个工厂车间内盗窃了20多个电机半成品。其在三组不同男子免冠照片36张中辨认出了李金明、于某、被告人张某甲系与其共同实施盗窃的人。
（三）勘验笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片复印件，证实了案发现场的基本情况。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
（五）物证
照片一宗，证实被告人张某甲等人实施盗窃使用的作案工具的特征，以及拆解电机剩余余料的特征。
（六）书证
1、人口信息查询表，证实被告人张某甲出生于1992年12月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、在逃人员登记／撤销表，证实被告人张某甲被网上追逃的事实。
3、刑事判决书复印件1份，证实被告人张某甲同案犯被判刑的情况。
4、德州雒龙泉风力发电机制造有限公司出具的证明、应聘人员登记表复印件，证实被告人张某甲曾是该公司员工的事实。
5、德州雒龙泉风力发电机制造有限公司出具发电机报价单、销售合同复印件一宗，证实被盗窃物品的价格、规格等。
6、扣押清单、发还清单，证实侦查人员在证人潘某处将涉案的电机半成品15个扣押，并发还被害人的事实。以及在证人李某处将作案工具三轮摩托车一辆等物品扣押的事实。
（七）被告人供述
张某甲在侦查阶段的供述，证实其于2014年8月4日自动投案，如实供述了本案事实。
其他经当庭质证认证的证据：
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2014年8月4日出具的证明1份，证实被告人张某甲于2014年8月4日14时到该队投案，如实供述本案事实的经过。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述本案事实，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 白 雪
人民陪审员 刘树林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第131号
原告李强。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告马国青。
被告董国云，系被告马国青的妻子。
原告李强诉被告马国青、董国云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李瑞芬和被告董国云到庭参加诉讼，被告马国青经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，二被告系夫妻关系，于2011年11月30日以资金周转困难为由，向我借款100000元，并约定借期一年，年利率20%。当日，我将100000元的借款打到被告董国云的农行卡上，被告马国青书写借款100000元的欠条一张。借款到期后，二被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金和利息140000元，并承担诉讼费用。
被告董国云辩称，借款属实，没有偿还能力。
经审理查明，于2011年11月30日被告马国青向原告李强借款100000元，并约定借期一个年，年利率20%。当日，原告李强将100000元的借款按照被告马国青提供的卡号，将借款100000元，打到被告董国云的农行卡上（卡号为62×××12），被告马国青书写借款100000元的欠条一张，借期一年，约定年利率20%。借款到期后，二被告拒不给付。原告请求法院判令二被告向原告偿还借款本金和利息140000元，并承担诉讼费用。
另查，被告马国青与董国云系夫妻关系，本案的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
该事实有原、被告的陈述以及原告提交的马国青签字的欠条一张，李强给董国云银行汇款转账交易成功的回执一份，予以证实。
本院认为，被告马国青向原告李强借款并为原告出具欠条，原告李强按照被告马国青提供的卡号，向被告董国云卡内转入现金，履行了出借义务；被告马国青应按约定履行还款义务，因被告马国青与董国云系夫妻关系，本案的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款打入被告董国云银行账户，被告董国云应在借款及利息的范围内与被告马国青共同偿还原告的借款。原告对本金及利息的请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马国青、董国云于本判决生效后七日内返还原告李强的欠款人民币100000元，并按约定给付2011年12月1日至2012年12月1日的利息40000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告马国青、董国云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑 雪
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第131号
原告李强，男，1978年8月2日，汉族，住所地唐山市。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告马国青，男，汉族，1974年2月2日生。
被告董国云，女，汉族，1973年7月23日生，系被告马国青的妻子。
原告李强诉被告马国青、董国云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李瑞芬和被告董国云到庭参加诉讼，被告马国青经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，二被告系夫妻关系，于2011年11月30日以资金周转困难为由，向我借款100000元，并约定借期一年，年利率20%。当日，我将100000元的借款打到被告董国云的农行卡上，被告马国青书写借款100000元的欠条一张。借款到期后，二被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金和利息140000元，并承担诉讼费用。
被告董国云辩称，借款属实，没有偿还能力。
经审理查明，于2011年11月30日被告马国青向原告李强借款100000元，并约定借期一个年，年利率20%。当日，原告李强将100000元的借款按照被告马国青提供的卡号，将借款100000元，打到被告董国云的农行卡上，被告马国青书写借款100000元的欠条一张，借期一年，约定年利率20%。借款到期后，二被告拒不给付。原告请求法院判令二被告向原告偿还借款本金和利息140000元，并承担诉讼费用。
另查，被告马国青与董国云系夫妻关系，本案的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
该事实有原、被告的陈述以及原告提交的马国青签字的欠条一张，李强给董国云银行汇款转账交易成功的回执一份，予以证实。
本院认为，被告马国青向原告李强借款并为原告出具欠条，原告李强按照被告马国青提供的卡号，向被告董国云卡内转入现金，履行了出借义务；被告马国青应按约定履行还款义务，因被告马国青与董国云系夫妻关系，本案的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款打入被告董国云银行账户，被告董国云应在借款及利息的范围内与被告马国青共同偿还原告的借款。原告对本金及利息的请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马国青、董国云于本判决生效后七日内返还原告李强的欠款人民币100000元，并按约定给付2011年12月1日至2012年12月1日的利息40000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告马国青、董国云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2199号
上诉人（原审原告）天津九鼎医学生物工程有限公司，住所，天津市西青经济开发区惠友道4号。
法定代表人温耀刚，总经理。
委托代理人程文艳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李莹。
上诉人天津九鼎医学生物工程有限公司与被上诉人李莹劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
原审法院经审理后认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于天津九鼎医学生物工程有限公司与李莹之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。天津九鼎医学生物工程有限公司系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回天津九鼎医学生物工程有限公司的起诉。案件受理费5元，全部退回天津九鼎医学生物工程有限公司。
原审法院裁定后，上诉人天津九鼎医学生物工程有限公司不服，向本院提起上诉认为：我公司订立劳动纪律时法律未要求《员工守则》需通过民主程序制定产生；李莹本人知悉《员工手册》已经知悉，且签字认可。故请求撤销（2015）西青劳人仲字第1393号仲裁裁决书，依法判决上诉人无需支付被上诉人提出的经济赔偿共计50628.87元；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人李莹未答辩。
本院经审查认为，起诉必须符合按照人民法院受理民事诉讼的程序进行。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于双方当事人之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。天津九鼎医学生物工程有限公司系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人天津九鼎医学生物工程有限公司的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一六年三月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00152号
原告田小有，又名田有，男，1957年出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师，执业证号为14108199610873712。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号为41082010915032。
被告贾绍娟，女，1959年出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告田小有诉被告贾绍娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告田小有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小有负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 段钰慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4134号
原告王某，居民。
被告仲某，居民。
本院于2014年7月3日立案受理原告王某与被告仲某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年七月四日
书记员 戴静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9701号
原告曾焕瑜，男，1982年出生，�泉州台商投资区。
被告蔡心红，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月19日立案受理原告曾焕瑜诉被告蔡心红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕瑜到庭参加诉讼，被告蔡心红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾焕瑜诉称，被告因家庭需要于2014年9月20日向原告借款70000元，借款期限三个月。借款期满后，被告未予还款。请求判决被告立即偿还原告借款70000元并按月利率2%支付自2014年9月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蔡心红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款70000元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年9月20日向原告借款70000元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。借款期满后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。借款期满后，被告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款70000元并按月利率0.5%支付自2015年11月19日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支�。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡心红应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾焕瑜借款70000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，减半收取787元，由被告蔡心红�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国�法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3513号
原告：深圳市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。代表人：赖金国，董事长。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：曾家珍，女，1980年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈华林，男，1975年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司与被告曾家珍、陈华林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00139号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该行行长。
被执行人王宏宇，男，1974年3月21日出生，汉族，居民。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王宏宇债权文书公证执行一案，本院于2015年1月21日作出（2015）鄂夷陵执字第00139号执行裁定书，裁定确定对（2013）鄂民信证字第252号债权文书公证书准予强制执行。该执行裁定书生效后，被执行人王宏宇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王宏宇达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵执字第00139号执行裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00324号
原告：牟某。
被告：易某。
本院在审理原告牟某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告牟某负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 张朝管
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 思
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0005号
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业区。
法定代表人袁则富，系该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告山东华森太阳能产业有限公司，住所在山东省济南市经十东东凤山路。
法定代表人程爱军，系该公司总经理。
本院在审理原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司（以下简称江阳公司）与被告山东华森太阳能产业有限公司（以下简称华森公司）承揽合同纠纷一案中，原告江阳公司于2014年3月17日向本院提出撤回对被告华森公司的起诉。
本院认为原告江阳公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江阳公司撤回对被告华森公司的起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告江阳公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘建中
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0005号
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司。
法定代表人袁则富，系该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告山东华森太阳能产业有限公司。
法定代表人程爱军，系该公司总经理。
本院在审理原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司（以下简称江阳公司）与被告山东华森太阳能产业有限公司（以下简称华森公司）承揽合同纠纷一案中，原告江阳公司于2014年3月17日向本院提出撤回对被告华森公司的起诉。
本院认为原告江阳公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江阳公司撤回对被告华森公司的起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告江阳公司负担。
代理审判员 刘建中
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 俊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1177-1号
申请执行人：刘斌。
被执行人：刘建荣。
本院在执行刘斌与刘建荣民间借贷纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人刘建荣在西安国际港务区的拆迁征地赔偿款384511元，待债权实现时发放申请执行人。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0111执1177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王新羽