wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异57号
异议人（申请执行人）马英霞，女，住湛江市霞山区，身份证号：×××072X。
被执行人李敬文，男，汉族，住惠州市博罗县。
被执行人惠州市凯迪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人李敬文。
被执行人叶国东，男，住湛江市经济技术开发区。
被执行人湛江市东海岛和东投资发展有限公司，住所地：湛江市东海岛试验区龙海。
法定代表人叶国东。
本院在执行申请执行人马英霞与被执行人李敬文、惠州市凯迪房地产开发有限公司、叶国东、湛江市东海岛和东投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马英霞于2016年5月10对本院的（2016）粤0803执211号执行裁定书，裁定“解除对登记在吴川市新国基房地产开发有限公司名下的位于吴川市海滨街道潮到开发区碧海园住宅小区的房屋85套的查封”提出执行异议。本案在执行过程中，该执行裁定书已经执行完毕。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。异议人对本院的（2016）粤0803执211号执行裁定书提出执行异议，而该裁定书是解除案外人财产查封裁定，非该案件的执行行为，且经送达后即发生法律效力，并已执行完毕，其执行异议不符合上述规定，不符合受理条件，故应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人马英霞的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执246-1号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该行行长。
被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：陈孝锋，该××总经理。
被执行人：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：高康龙，该公司执行董事。
被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：张国民，该××董事长。
被执行人：高康龙。
临商银行股份有限公司宁波分行与宁波神鹰玻璃有限公司、宁波康力玻璃有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、高康龙金融借款合同纠纷一案的（2015）浙甬商外初字第98号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向宁波市中级人民法院申请执行，立案后宁波市中级人民法院于2016年1月5日指定本院执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波神鹰玻璃有限公司、宁波康力玻璃有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、高康龙暂无财产可供执行，申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执246号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王月仙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1336号
申请执行人：管建斌，男，汉族，1990年6月6日出生，住福建省宁化县。
被执行人：三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人袁国强，总经理。
本院在执行申请执行人管建斌与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1336号申请执行人：管建斌，男，汉族，1990年6月6日出生，住福建省宁化县。被执行人：三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人袁国强，总经理。本院在执行申请执行人管建斌与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十日书记员  汤丽文
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第117号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市农业技术推广中心。
法定代表人李柱。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第070号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市农业技术推广中心未经批准，于2011年5月，占用北井子镇孙屯村宋屯组集体水田地2497平方米建农业有害生物预警与控制区域站标准病虫观测圃为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第070号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0711刑初26号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年2月24日出生，现住哈尔滨市道里区机场路薛家屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年11月10日伊春市乌马河区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员李雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2016年11月3日19时许，被告人王某某醉酒驾驶黑LBK5**号比亚迪牌小型轿车，沿林都大街由东向西行驶至乌马河区驾校门前时，被伊春市公安交通警察支队乌马河大队执勤民警查获。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书检测意见为：王某某血液中乙醇成分，其含量为100.80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询单、被告人抽血照片及血样提取登记表，黑LBK5**号灰色比亚迪轿车辆照片，证人孟某某、孙某某等证人证言，黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为100.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇成分含量一般，未对公共交通安全及人民群众的生命财产安全造成危害，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币4000.00元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王卫锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王卫锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,021.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,021.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初363号
原告刘杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住太原市。
被告陈瑞地，男，1952年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告曹建章，男，汉族，1966年2月28日出生，住址：太原市。
本院受理原告刘杰与被告陈瑞地民间借贷纠纷一案中，经审查，主债务人被告陈瑞地的户籍所在地为浙江省温州市苍南县桥头镇153号。
本院认为，被告户籍所在地属浙江省温州市苍南县，本院无管辖权，本案应由浙江省温州市苍南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王俊斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩美蓉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初458号
原告：王印，女，1966年12月26日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：何邦二（何邦文），男，1964年3月10日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告王印与被告何邦文合同纠纷一案中，原告王印于2017年6月7日以原被告之间达成的房屋置换协议无撤销必要为由向本院书面申请撤回对被告何邦二的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王印撤回对被告何邦二的起诉。
案件受理费50.00元，由原告王印承担。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年六月七日
书 记 员 吕 乐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第244号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，2006年5月因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元，因本案于2013年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月7日1时20分许，被告人赵某窜至金华市秋滨街道陆村后山塘小区6幢1号楼下，趁四周无人之际，以非法占有为目的，盗窃一辆被害人陈某停放在该处的绿源牌红色电动自行车，当赵某将电动车推到楼道内撬锁之时，被陈某等人现场抓获。2013年12月16日经金华市价格认证中心认证，涉案电动车的价值为1770元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、朱某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录，辨认笔录及照片，鉴定结论告知书，收缴清单，返还清单，收据复印件，接受证据清单，户籍信息，归案经过，刑事判决书，监狱罪犯档案材料，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月16日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 楚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4803号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：马义贵，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告马义贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人聂韵，行长
被告胡某。
被告边某。系胡某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告胡某、边某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤诉。
案件受理费1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终948号
上诉人（原审被告）：武汉光大房地产开发有限公司，住所地:湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号。
法定代表人：黄发祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶长喜，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，湖北普明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市解放路沙巷27号。
代表人：黄发祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶长喜，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恩施州中楚建筑有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道349号。
法定代表人：刘正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。
上诉人武汉光大房地产开发有限公司、武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司因与被上诉人恩施州中楚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉光大房地产开发有限公司、武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司以双方自行协商解决为由，于2017年4月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，武汉光大房地产开发有限公司、武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉光大房地产开发有限公司、武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3978元，减半收取1989元，由武汉光大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年四月十九日
书记员 向周艳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00951、00952号
申请执行人秦心宝，男，住铜陵市；
申请执行人刘世萍，女，住铜陵市。
事情执行人袁淑珍，女，居民身份证号码4224101967********，住本市。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，组织机构代码证10306360-2
法定代表人吴春军，董事长
上述申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民一初字第00388、00389号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中国建筑第六工程局有限公司在铜陵市建投投资控股有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国建筑第六工程局有限公司在铜陵市建投投资控股有限公司工程款收入176460.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年元月二十四日
书记员 马 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民91号
原告：陈伟，男，住辉南县。
被告：孙守海，男，住辉南县。
原告陈伟与被告孙守海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告孙守海给付承包山林的押金10000.00元及利息，利息按照同期银行贷款利率从诉讼之日起计算至给付之日。事实与理由：2013年10月4日，被告向原告介绍他从孟祥军手中承包的300亩国有林，可以转包给原告，原告和被告共同去林地查看后，以其女婿耿金龙的名义交给被告押金10000.00元，并签订山林承包协议书一份。2013年10月6日签订正式合同时，因被告不能提供林权凭证，正式合同无法签订，被告同意退还所收取的押金，但因手中没钱，承诺尽快给付。后来原告多次找被告要钱，被告于2014年7月4日给原告出具借款条一份，但该款至今未给付。因此起诉，请求判令被告给付所欠的押金及利息。
孙守海辩称，不同意返还押金，正式的承包合同未签成的原因，是因为原告方想在一两年内挖树苗回本，不是因为没有证件。
陈伟围绕诉讼请求提交承包山林协议书一份，证明签订正式合同前原告方交给孙守海10000.00元押金，后来因为拿不出林权证，合同没有签成，押金应该返还；提交借款条一份，证明孙守海同意返还10000.00元押金，我方多次索要，因为没有钱，孙守海给我方出具借款条。证人李强国的证人证言。孙守海对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告的陈述和举证，本院可查明如下事实：
2013年10月4日，原告以其女婿耿金龙的名义承包孙守海的国有林，原告方交10000.00元购山押金，约定待10月6日签订正式合同。2013年10月6日，合同没有签成。2014年7月4日孙守海给陈伟出具该购山押金10000.00元的借款条。
本案的争议焦点即购山押金10000.00元是否应该返还。本院认为，购山合同未正式签订，双方在林地承包纠纷中就押金返还产生了争议。庭审中双方对合同未能签订的原因说法不一。本院认为，根据2014年7月4日孙守海给原告出具借款条，说明就押金返还问题上双方已经达成了合意，孙守海出具欠条就说明同意返还借款，至于合同未签订的违约责任问题本院已无需给予评判，孙守海应该返还该购山押金。原告要求给付利息，因出具欠据的时候双方未约定利息，原告未提交证据证明利息请求的事实依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙守海于本判决生效之日立即给付原告陈伟所欠的购山押金10000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙守海负担。
如果被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一八年四月九日
书记员 邵鸿举
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第225号
申请执行人肇庆市铧泰锅炉安装有限公司。
法定代表人蓝辉，总经理。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人肇庆市铧泰锅炉安装有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第414号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人锅炉蒸汽款1458449.60元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第164-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林飞翔，男，1977年9月7日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人唐丽娟，女，1982年3月15日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林飞翔、唐丽娟征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第131号行政裁定，于2014年10月28日向被执行人林飞翔、唐丽娟发出执行通知，责令被执行人林飞翔、唐丽娟立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林飞翔、唐丽娟在银行有存款。2014年10月29日，本院作出（2014）涵非执字第164号执行裁定，实际冻结被执行人林飞翔、唐丽娟在银行存款人民币3884.08元。2014年11月26日，扣划被执行人林飞翔、唐丽娟在银行存款人民币3884.08元，用于交纳执行费人民币840元，支付申请人执行款人民币3044.08元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第131号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴晓丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1889号
原告王文朝，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告王建纲，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘见，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王文朝与被告王建纲、刘见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文朝的委托代理人刘家峰、被告王建纲到庭参加诉讼，被告刘见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文朝诉称，原告通过被告刘见介绍认识被告王建纲，被告刘见称其有很多客户需要融资，让原告出借借款。当时，被告王建纲因资金周转需借款，因原告与被告王建纲不认识，原告要求被告刘见做担保。2016年7月31日，被告王建纲向原告借款人民币50万元，并出具借条，约定借款期限为2个月，逾期还款，被告王建纲支付违约金人民币10万元。同时，被告刘见作为担保人在借条上签字。当天，原告通过其本人账户向被告王建纲账户汇款人民币50万元。借款期满，被告王建纲未归还借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告王建纲偿还原告借款人民币50万元，并支付违约金人民币10万元；二、判令被告王建纲支付原告借款利息(以人民币50万元为基数，自2016年10月1日起至偿还之日止，按照月利率2%计算)；三、判令被告王建纲承担原告律师费人民币1万元；四、判令被告刘见对上述被告王建纲所承担的债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建纲辩称，其不认识原告，也未向原告出具过借条。其实际向被告刘见借款人民币50万元。当时，借条上借款人一栏处系空白，借条出具后，被告刘见通过转账交付其借款人民币50万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘见未作答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告王建纲以做生意需资金周转为由，向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2016年7月31日至2016年9月30日，逾期还款，被告王建纲支付违约金人民币10万元，并承担债权费包括律师费、差旅费等内容，被告刘见在借条担保人处签字确认。当日，原告通过转账向被告王建纲交付上述借款。嗣后，因被告王建纲未归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原告、被告王建纲陈述外，另有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款条、银行付款凭证等证据，证明原告与被告王建纲就借款人民币50万元达成借贷合意，并履行出借资金交付义务，原告与王建纲之间形成借贷关系。根据借条约定，被告刘见为被告王建纲的债务作担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王建纲归还借款及被告刘见承担担保责任的诉请，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金、逾期利息的诉讼请求予以支持，但违约金、逾期利息的总和不得超过法律规定的上限。同时，被告王建纲应按约定支付原告因催讨借款实际发生聘请律师代理费，但被告王建纲承担聘请律师代理费金额，本院根据本案实际情况酌情处理。被告刘见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建纲应于本判决生效之日起十日内归还原告王文朝借款人民币50万元；
二、被告王建纲应于本判决生效之日起十日内支付原告王文朝上述借款的逾期利息和违约金(自2016年10月1日起至实际还款之日止，两项之和以年利率24%为限)；
三、被告王建纲应于本判决生效之日起十日内支付原告王文朝律师代理费人民币1万元；
四、被告刘见对上述判决主文第一、二、三项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币3570元，由被告王建纲、刘见负担。
本案受理费人民币9900元，减半收取，计人民币4950元，由被告王建纲、刘见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执80号
申请执行人：余银兰，女，汉族，1973年9月2日出生，住蚌埠市怀远县，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初929�民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初145号
原告徐永涛，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
诉讼代理人孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，分局长。
诉讼代理人梁福忠，分局法制支队工作人员。
诉讼代理人孙桐，分局法制支队工作人员。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
诉讼代理人车迪迪，该局法制办公室民警。
诉讼代理人王海燕，该局法制办公室民警。
第三人吴伯云，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告徐永涛诉被告天津市公安局北辰分局、被告天津市公安局、第三人吴伯云治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日16时许，第三人找到原告发生口角。经被告天津市公安局北辰分局调查处理，对原告作出辰公（小）行罚决字[2016]431号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚,并要求原告当场缴纳罚款500，同时交纳2000元保证金。行政拘留暂缓执行。经原告申请复议，2016年8月24日，被告天津市公安局于2016年8月24日维持被告天津市公安局北辰分局作出的《行政处罚决定书》。原告认为，原告没有殴打第三人的行为，被告天津市公安局北辰分局作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，应予撤销。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零四条的规定，被告天津市公安局北辰分局当场收取原告500元罚款的行为违法。诉请：1.撤销被告天津市公安局北辰分局于2016年5月26日作出了辰公（小）行罚决字[2016]431号《行政处罚决定书》；2.撤销被告天津市公安局于2016年8月24日作出津公复决字[2016]116号《行政复议决定书》；3.确认被告天津市公安局北辰分局当场收缴原告500元罚款的行为违法；4.本案诉讼费用由被告承担。
经询，原告虽认可其诉请分别为撤销之诉和确认之诉，但拒绝变更诉请。
本院认为，原告提起的行政诉讼是两个相对独立的诉，原告应依法分别提起行政诉讼。经告之，原告拒绝分别起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
驳回原告徐永涛的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告徐永涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 然
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初145号原告徐永涛，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。诉讼代理人孙文武，湖北正义行律师事务所律师。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，分局长。诉讼代理人梁福忠，分局法制支队工作人员。诉讼代理人孙桐，分局法制支队工作人员。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。诉讼代理人车迪迪，该局法制办公室民警。诉讼代理人王海燕，该局法制办公室民警。第三人吴伯云，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告徐永涛诉被告天津市公安局北辰分局、被告天津市公安局、第三人吴伯云治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日16时许，第三人找到原告发生口角。经被告天津市公安局北辰分局调查处理，对原告作出辰公（小）行罚决字[2016]431号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚,并要求原告当场缴纳罚款500，同时交纳2000元保证金。行政拘留暂缓执行。经原告申请复议，2016年8月24日，被告天津市公安局于2016年8月24日维持被告天津市公安局北辰分局作出的《行政处罚决定书》。原告认为，原告没有殴打第三人的行为，被告天津市公安局北辰分局作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，应予撤销。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零四条的规定，被告天津市公安局北辰分局当场收取原告500元罚款的行为违法。诉请：1.撤销被告天津市公安局北辰分局于2016年5月26日作出了辰公（小）行罚决字[2016]431号《行政处罚决定书》；2.撤销被告天津市公安局于2016年8月24日作出津公复决字[2016]116号《行政复议决定书》；3.确认被告天津市公安局北辰分局当场收缴原告500元罚款的行为违法；4.本案诉讼费用由被告承担。经询，原告虽认可其诉请分别为撤销之诉和确认之诉，但拒绝变更诉请。本院认为，原告提起的行政诉讼是两个相对独立的诉，原告应依法分别提起行政诉讼。经告之，原告拒绝分别起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:驳回原告徐永涛的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告徐永涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 骏代理审判员  赵志武人民陪审员  张 然二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00590号
申请执行人陈勤山，男，1967年12月21日出生，住百色市右江区。
被执行人李良，住百色市右江区。
本院于2015年9月7日立案执行陈勤山申请李良房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李良应支付申请人陈勤山案款240000.0元，承担案件受理费2450元，申请执行费3500.0元。本院已执行0元，尚有245950元未执行，现因被执行人李良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00590号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00590号
申请执行人陈勤山，证件号码350583196712213115。
被执行人李良。
本院于2015年9月7日立案执行陈勤山申请李良房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李良应支付申请人陈勤山案款240000.0元，承担案件受理费2450元，申请执行费3500.0元。本院已执行0元，尚有245950元未执行，现因被执行人李良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00590号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龚志帽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4988号
原告：赵纪孝，个体经商。
被告：应娜，个体经商。
原告赵纪孝为与被告应娜买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款126800元，并支付自2015年12月起至2016年5月止，以126800元为基数、按月利率1%计算的违约金7608元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告赵纪孝到庭参加诉讼，被告应娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年起，被告多次向原告购买缝纫机设备。2015年1月24日，经双方对账，包括案外人黄新喜转移给被告的债务50000元，被告尚欠原告共计货款141800元，并出具借条一份，约定于2015年2月15日前、2015年6月30日前、2015年11月31日前分三次清偿完毕，逾期按照月利率1%计算违约金。经原告多次催讨，被告分别于2015年9月和11月共计支付15000元后，余款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告应娜于本判决生效之日起七日内支付原告赵纪孝货款126800元，并支付自2015年12月起至2016年5月止，以126800元为基数、按月利率1%计算的违约金7608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2988元，减半收取计1494元，由被告应娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年六月十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特518号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：张勤松。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、张勤松关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、张勤松因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取张勤松款项420300元，已分三次共返还张勤松款项294210元；
二、剩余款项计126090元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0392号
原告范某。
被告王某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告范某负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年三月十一日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第89号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告郭小军，
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告郭小军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称：原告是中国第一家动漫上市的公司。原告的调查员在市场调查时发现，被告销售的玩具产品与原告享有专利权的玩具产品外观设计相同，涵盖了原告专利的全部特征，被告销售涉案玩具的行为侵害了原告的专利权，给原告造成了经济损失。据此，原告请求本院判令：1、被告立即停止销售侵害原告专利权的产品；2、被告向原告赔偿经济损失15000元；3、被告承担本案的律师费2500元、公证费1000元、差旅费和购买产品的费用500元，总计4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在其起诉状中没有明确阐明其专利权即专利权的客体，也未说明何种被控侵权产品；其向本院提交了第896883号《外观设计专利证书》，该份专利证书记载：外观设计名称为“玩具枪（流星）”，专利号为ZL200830054252.8，专利权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司。原告为证明其可以独立起诉，向本院提交了广东奥迪动漫玩具有限公司与其签订的《知识产权协议书》，但在开庭时未能提交该协议书的原件，本院因此对《知识产权协议书》不予采信。综上，原告依据现有证据未能取得独立起诉的资格，且要求保护的专利权客体和被控侵权客体不明确。依照《中华人民共和国专利法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币275元，退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年七月一日
书记员 孟美荣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2010号
原告张艳停，男。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，北京绿韵阳光国际体育发展有限公司店长。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告张艳停诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张艳停撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张艳停负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十日
书 记 员 昝 彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04590号
上诉人（原审被告）苏州凯迪汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路58号。
被上诉人（原审原告）苏州建国汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路119号。
上诉人苏州凯迪汽车销售服务有限公司因与苏州建国汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州凯迪汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04590号上诉人（原审被告）苏州凯迪汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路**。被上诉人（原审原告）苏州建国汽车销售服务有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路**上诉人苏州凯迪汽车销售服务有限公司因与苏州建国汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州凯迪汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  陈 斌代理审判员  郭 锐二〇一四年十二月八日书 记 员  吴茂程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新商初字第0007号
原告蔡元，男。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室。
法定代表人许敬，该公司董事长。
原告蔡元与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡元诉称：2012年6月21日，原告在被告销售人员的诱惑下，与销售人员签订了两份购房协议，协议约定购买被告开发的绿地商务城11幢7层709、710两室。因为购房协议均系被告制作的格式条款，未经平等自愿协商。两份购房协议均为各签一份，被被告收走，未交付原告。协议上仅有销售人员的签字，未加盖被告印章，销售人员也无被告的委托手续。此后，双方未能签订正式的《商品房买卖合同》。请求法院判决：1、依法解除双方于2012年6月21日签订的两份购房协议。2、被告退还原告所交房款256056元及该期间内按银行同期贷款利率计算的利息，直至退还全部本息止。
本院认为：人民法院与仲裁机构在处理民事纠纷上存在主管范围上的分工。平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，当事人可以申请仲裁。对于仲裁机构已经受理的合同纠纷，人民法院不再受理。如仲裁协议不成立，当事人可以再行诉讼。本案中，盐城仲裁委员会已于2013年12月24日受理了原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡元的起诉。
案件受理费2610元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱明华
二〇一四年三月十七日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新商初字第0007号
原告蔡元，男，1977年4月16日生，汉族，无固定职业。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司董事长。
原告蔡元与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡元诉称：2012年6月21日，原告在被告销售人员的诱惑下，与销售人员签订了两份购房协议，协议约定购买被告开发的绿地商务城11幢7层709、710两室。因为购房协议均系被告制作的格式条款，未经平等自愿协商。两份购房协议均为各签一份，被被告收走，未交付原告。协议上仅有销售人员的签字，未加盖被告印章，销售人员也无被告的委托手续。此后，双方未能签订正式的《商品房买卖合同》。请求法院判决：1、依法解除双方于2012年6月21日签订的两份购房协议。2、被告退还原告所交房款256056元及该期间内按银行同期贷款利率计算的利息，直至退还全部本息止。
本院认为：人民法院与仲裁机构在处理民事纠纷上存在主管范围上的分工。平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，当事人可以申请仲裁。对于仲裁机构已经受理的合同纠纷，人民法院不再受理。如仲裁协议不成立，当事人可以再行诉讼。本案中，盐城仲裁委员会已于2013年12月24日受理了原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡元的起诉。
案件受理费2610元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱明华
二〇一四年三月十七日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1872号
申请人：威海宁威塑胶制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路21号，组织机构代码78500761-5。
法定代表人：彭明波，经理。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被申请人：威海宝尔电器有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区凤凰山路618-3号，统一社会信用代码913710007062536675。
法定代表人：顾子敬。
原告威海宁威塑胶制品有限公司与被告威海宝尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额260万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海宝尔电器有限公司银行存款260万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二十七日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1872号
申请人：威海宁威塑胶制品有限公司。
法定代表人：彭明波，经理。
被申请人：威海宝尔电器有限公司。
法定代表人：顾子敬。
原告威海宁威塑胶制品有限公司与被告威海宝尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额260万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海宝尔电器有限公司银行存款260万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二十七日
书记员 周洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第949号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：姜群山，男，1963年10月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告姜群山物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1146号
原告：李芳，女，1967年6月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李斌，男，1964年1月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽绿州动力有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：黄先明，副总经理。
被告：周义平，男，1967年3月24日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴春平，浙江长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明亮，男，1964年12月12日出生，住浙江省长兴县。
原告李芳与被告安徽绿州动力有限公司、周义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人李斌、被告周义平的委托诉讼代理人吴春平、张明亮到庭参加诉讼，被告安徽绿州动力有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款1,160,000元及其利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告于2013年3月22日、25日向原告各借款766,000元和394,000元，合计1,160,000元，当时用于补发职工工资，第二被告为第一被告提供担保，此后经多次向二被告催要，虽有书面还款协议，但两被告未能归还本金及利息。请求法院依法判令被告归还欠款。
被告周义平辩称，公司借钱是事实，当时其本人不知情，钱也是公司用的，被告周义平当时是安徽绿州动力有限公司的法定代表人，其对外的行为是职务行为，所有的权利义务由第一被告承受，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
收款收据两张，证明第一被告向原告借款的事实；
2.还款协议书一份，证明被告周义平在承诺还款协议上签字的事实。
双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：2013年3月22日、25日，被告安徽绿州动力有限公司以发职工工资为由分别向原告借款766,000元、394,000元，共计1,160,000元，并向原告开具了收据，上面注明月利息按一分五厘计算，担保人是周志辉，借款期限为一年。借款到期后，被告安徽绿州动力有限公司将利息结至2014年6月30日，本金1,160,000元及以后的利息一直未归还。2014年12月10日，原告李芳作为甲方与被告安徽绿州动力有限公司作为乙方之间签订了一份补充协议：其内容为：“甲方：李芳、宁桂芳。乙方：安徽绿州动力有限公司（周义平）。……1.2014年6至12月份利息122,400元，在2015年内付清，本金力争一年内付清；2.2015年以后产生的利息由乙方支付；……甲方：李芳、宁桂芳。乙方：周义平”。
另查明，2015年8月份，安徽绿州动力有限公司的法定代表人由周义平变更为黄先明。
本院认为，本案争议的焦点是被告周义平对被告安徽绿州动力有限公司的还款义务是否承担连带保证责任。被告安徽绿州动力有限公司向原告李芳借款人民币1,160,000元、利息付至2014年6月30日和该借款用于公司的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。补充协议上的甲方是李芳，乙方是安徽绿州动力有限公司，被告周义平虽然在补充协议上签字，但被告周义平当时是安徽绿州动力有限公司的法定代表人，该行为应当是职务行为，而不是担保行为，故原告要求被告周义平承担连带担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告约定借款按月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告安徽绿州动力有限公司归还其1,160,000元借款及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽绿州动力有限公司于本判决生效后五日内归还原告李芳借款人民币1,160,000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2014年7月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,240元，由被告安徽绿州动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1146号
原告：李芳，女，1967年6月21日出生，住安徽省和县。
被告：安徽绿州动力有限公司，住所地和县经济开发区。
法定代表人：黄先明，副总经理。
被告：周义平，男，1967年3月24日出生，住浙江省长兴县。
本院2016年6月30日受理了原告李芳诉被告安徽绿洲动力有限公司、周义平民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 胡佳佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0005号
原告林文宏，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告秦书海，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇新东大街63号。
负责人宋春海，该公司总经理。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
原告林文宏诉被告秦书海、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称人保左云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文宏及其委托代理人赵德怀，被告秦书海，被告人保左云公司的委托代理人侯信林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文宏诉称：请求法院依法判令被告秦书海、人保左云公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失110350元。诉讼费用由被告承担。
被告秦书海辩称：被告秦书海在交通事故发生后为原告林文宏垫付医疗费用共计16631.85元，请求法庭在本案中一并予以处理。其余同保险公司的意见。
被告人保左云公司辩称：对于原告林文宏提交的车辆保单以及事故认定书均无异议。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药部分，住院伙食补助费应按15元／天的标准计算，营养费应按7.5元／天的标准计算，护理费应按农村标准计算，上述费用的时间应以住院天数为宜。伤残等级应提交相应的CT片以及CT报告单，残疾赔偿金的赔偿标准按农村标准计算。精神损害抚慰金应当以1000元为宜，交通费以100元为宜，财产损失同意在1000元以内赔偿，诉讼费和鉴定费不在交强险的赔偿范围。
经审理查明：2013年6月14日15时左右，被告秦书海驾驶苏J×××××号三轮汽车途经建湖县南环路由东向西行驶，行至“科技大楼”门前处路段掉头时，车辆左前侧与沿南环路由东向西原告林文宏驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车前部发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：秦书海驾驶机动车上道路行驶，在有禁止掉头标线的地点掉头，是导致交通事故形成的主要原因，林文宏驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶时，未能在最右侧机动车道内行驶，是导致交通事故形成的次要原因。秦书海负事故的主要责任，林文宏负事故的次要责任。原告的伤情经建湖县中医院入院诊断为：1、第2颈椎椎体骨折伴骨髓挫伤。2、第4颈椎右侧椎板粉碎性骨折。3、头面部外伤、脑震荡。4、全身多发性软组织伤。2014年1月27日，经盐城市第一人民医院鉴定：林文宏因交通事故致“第2颈椎椎体骨折”等遗有颈部活动功能障碍已构成十级残疾，建议误工时限宜自受伤至评残前日，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月，不建议其后续治疗费。
另查明，2012年9月11日，被告秦书海为苏J×××××号三轮汽车在被告人保左云公司投保了交强险，期限为一年，本案所涉交通事故发生在保险期间内。被告秦书海在交通事故发生后垫付医疗费16631.85元。原告林文宏在交通事故发生前在建湖县军威液压机械有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告林文宏因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆由被告秦书海在被告人保左云公司投保了交强险，被告人保左云公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。结合本起交通事故的基本事实，被告秦书海在交通事故中的过错程度，本院依法认定被告秦书海对原告的损失承担70%的赔偿责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：医疗费18036.85元（其中原告林文宏支付1405元、被告秦书海支付16631.85元）、鉴定费1900元、财产损失2000元、住院伙食补助费252元、营养费810元、残疾赔偿金65076元。原告主张护理费6240元、误工费25667元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，本院结合交通事故认定书、法医学鉴定书以及原告处理交通事故以及治疗的实际需要，酌情支持护理费4680元、误工费19600元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告林文宏因交通事故造成的损失医疗费18036.85元（其中原告林文宏支付1405元、被告秦书海支付16631.85元）、鉴定费1900元、财产损失2000元、住院伙食补助费252元、营养费810元、残疾赔偿金65076元、护理费4680元、误工费19600元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计115154.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在交强险范围内赔偿原告林文宏104156元，剩余的损失10998.85元，由被告秦书海赔偿原告林文宏7699.2元，抵冲被告秦书海已经垫付的16631.85元，原告还应返还被告秦书海8932.65元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告林文宏的其余诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秦书海负担488元，由原告林文宏负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1000元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 高 建
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0005号原告林文宏，男，汉族，居民。委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告秦书海，男，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇新东大街63号。负责人宋春海，该公司总经理。委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。原告林文宏诉被告秦书海、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称人保左云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文宏及其委托代理人赵德怀，被告秦书海，被告人保左云公司的委托代理人侯信林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文宏诉称：请求法院依法判令被告秦书海、人保左云公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失110350元。诉讼费用由被告承担。被告秦书海辩称：被告秦书海在交通事故发生后为原告林文宏垫付医疗费用共计16631.85元，请求法庭在本案中一并予以处理。其余同保险公司的意见。被告人保左云公司辩称：对于原告林文宏提交的车辆保单以及事故认定书均无异议。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药部分，住院伙食补助费应按15元／天的标准计算，营养费应按7.5元／天的标准计算，护理费应按农村标准计算，上述费用的时间应以住院天数为宜。伤残等级应提交相应的CT片以及CT报告单，残疾赔偿金的赔偿标准按农村标准计算。精神损害抚慰金应当以1000元为宜，交通费以100元为宜，财产损失同意在1000元以内赔偿，诉讼费和鉴定费不在交强险的赔偿范围。经审理查明：2013年6月14日15时左右，被告秦书海驾驶苏JR1580号三轮汽车途经建湖县南环路由东向西行驶，行至“科技大楼”门前处路段掉头时，车辆左前侧与沿南环路由东向西原告林文宏驾驶的苏J37S60号普通二轮摩托车前部发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：秦书海驾驶机动车上道路行驶，在有禁止掉头标线的地点掉头，是导致交通事故形成的主要原因，林文宏驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶时，未能在最右侧机动车道内行驶，是导致交通事故形成的次要原因。秦书海负事故的主要责任，林文宏负事故的次要责任。原告的伤情经建湖县中医院入院诊断为：1、第2颈椎椎体骨折伴骨髓挫伤。2、第4颈椎右侧椎板粉碎性骨折。3、头面部外伤、脑震荡。4、全身多发性软组织伤。2014年1月27日，经盐城市第一人民医院鉴定：林文宏因交通事故致“第2颈椎椎体骨折”等遗有颈部活动功能障碍已构成十级残疾，建议误工时限宜自受伤至评残前日，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月，不建议其后续治疗费。另查明，2012年9月11日，被告秦书海为苏JR1580号三轮汽车在被告人保左云公司投保了交强险，期限为一年，本案所涉交通事故发生在保险期间内。被告秦书海在交通事故发生后垫付医疗费16631.85元。原告林文宏在交通事故发生前在建湖县军威液压机械有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告林文宏因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆由被告秦书海在被告人保左云公司投保了交强险，被告人保左云公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。结合本起交通事故的基本事实，被告秦书海在交通事故中的过错程度，本院依法认定被告秦书海对原告的损失承担70%的赔偿责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：医疗费18036.85元（其中原告林文宏支付1405元、被告秦书海支付16631.85元）、鉴定费1900元、财产损失2000元、住院伙食补助费252元、营养费810元、残疾赔偿金65076元。原告主张护理费6240元、误工费25667元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，本院结合交通事故认定书、法医学鉴定书以及原告处理交通事故以及治疗的实际需要，酌情支持护理费4680元、误工费19600元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告林文宏因交通事故造成的损失医疗费18036.85元（其中原告林文宏支付1405元、被告秦书海支付16631.85元）、鉴定费1900元、财产损失2000元、住院伙食补助费252元、营养费810元、残疾赔偿金65076元、护理费4680元、误工费19600元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计115154.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在交强险范围内赔偿原告林文宏104156元，剩余的损失10998.85元，由被告秦书海赔偿原告林文宏7699.2元，抵冲被告秦书海已经垫付的16631.85元，原告还应返还被告秦书海8932.65元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告林文宏的其余诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秦书海负担488元，由原告林文宏负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1000元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员 高 建二〇一四年三月二十五日书记员 徐业婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初540号
原告王红芹，女，1970年8月7日出生，汉族。
委托代理人王晓杰，男，1993年4月20日出生，汉族。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王盅贺，男，1993年3月24日出生，汉族。
原告王红芹与被告王盅贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告王盅贺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告借原告款140000元，借款期限1个月，并向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告还款20000元，下欠120000元至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元并支付自2014年11月29日起至还清款之日止的借款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月28日被告因做生意借原告现金140000元，借款期限1个月，并向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告还款20000元，下欠120000元至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王盅贺借原告款人民币140000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告王盅贺借原告款的事实予以确认。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盅贺应在本判决生效后十日内给付原告王红芹借款人民币120000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年11月29日起计算至还清款之日止，计息本金120000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王盅贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初540号
原告王红芹，女，1970年8月7日出生，汉族。
委托代理人王晓杰。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王盅贺，男，1993年3月24日出生，汉族。
原告王红芹与被告王盅贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告王盅贺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告借原告款140000元，借款期限1个月，并向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告还款20000元，下欠120000元至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元并支付自2014年11月29日起至还清款之日止的借款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月28日被告因做生意借原告现金140000元，借款期限1个月，并向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告还款20000元，下欠120000元至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王盅贺借原告款人民币140000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告王盅贺借原告款的事实予以确认。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盅贺应在本判决生效后十日内给付原告王红芹借款人民币120000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年11月29日起计算至还清款之日止，计息本金120000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王盅贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾晓柯
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初207号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1950年10月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,2016年5月10日被新宁县森林公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2016年6月1日经新宁县森林公安局决定对其取保候审，经本院决定于2016年9月28日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2016）16号起诉书指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪。于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年农历四、五月份，被告人蒋某某在新宁县城北门三角坪处从一个不认识的男子手上购得罂粟种球一个，于当年八、九月份将购得的罂粟种子种植在新宁县自家责任土上。收获了罂粟种球11个。2015年农历八至十月份，被告人蒋某某先后分二次将之前收获的9个罂粟种球种植在自家的六小块责任土上，撒种的地方都长出了罂粟，在罂粟生长过程中，被告人蒋某某经常浇水施肥，罂粟长势很好。2016年5月10日被公安机关发现并查获，经民警现场清点并铲除，被告人蒋某某共种植罂粟3947株。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某非法种植的3947株罂粟原植物中均检验出鸦片中的主要成分吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法对被告人蒋某某定罪处罚。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年农历四、五月份，被告人蒋某某在新宁县城北门三角坪处从一个不认识的男子手上购得罂粟种球一个，于当年八、九月份将购得的罂粟种子种植在新宁县自家责任土上。收获了罂粟种球11个。2015年农历八至十月份，被告人蒋某某先后分二次将之前收获的9个罂粟种球种植在自家的六小块责任土上，撒种的地方都长出了罂粟，在罂粟生长过程中，被告人蒋某某经常浇水施肥，罂粟长势很好。2016年5月10日被公安机关发现并查获，经民警现场清点并铲除，被告人蒋某某共种植罂粟3947株。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某非法种植的3947株罂粟原植物中均检验出鸦片中的主要成分吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀。
另查明，被告人蒋某某在取保候审期间，检举揭发邓某某、喻某某、陈某某有滥伐林木的行为。公安机关接到检举揭发后及时制止了邓某某、喻某某、陈某某等人的滥伐林木的行为。
在本案审理中，本院委托新宁县司法局对被告人蒋某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经调查评估，建议对被告人蒋某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋某某的供述与辩解，证人罗某甲、罗某乙、邓某甲、邓某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、新宁县森林公安局罂粟铲除笔录及提取笔录，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2016]0241号理化检验鉴定报告，新宁县森林公安局扣押物品、文件清单、新宁县公安局禁毒大队接收涉案物品清单、新宁县森林公安局出具的查获经过、情况说明，光盘2张，被告人蒋某某的常住人口信息等相关证据材料，法庭出示了被告人蒋某某的社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人蒋某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据的来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反法律规定，非法种植毒品原植物罂粟3947株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某某在取保候审期间检举揭发他人滥伐林木的事实，后新宁县森林公安局及时制止他人滥伐林木的行为，属有立功表现，应认定为立功，可以从轻或减轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人蒋某某适用社区矫正。鉴于被告人蒋某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人蒋某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人蒋某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：宇如成，1965年5月1日生，农民。
被告：张家梅，1967年5月27日生，农民，系宇如成配偶。
被告：宇世华，1982年1月13日生，农民。
被告：司先红，1982年5月8日生，农民，系宇世华配偶。
被告：宇如金，1962年6月18日生，农民。
被告：童宗翠，1962年6月18日生，农民，系宇如金配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告宇如成、张家梅、宇世华、司先红、宇如金、童宗翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告宇如成、张家梅、宇世华、司先红、宇如金、童宗翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称:2014年12月5日，宇如成、张家梅因经营周转向邮储全椒支行借款人民币5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率为18.954%，借款期限12个月，自2014年12月5日至2015年12月5日，宇如成、张家梅依据邮储全椒支行的还款计划表每月还款。宇如金、童宗翠、宇世华、司先红对宇如成、张家梅借款本息、违约责任及实现债权的费用提供了连带责任担保。截止2016年4月14日，宇如成、张家梅累计归还借款本金20400.02元，利息5383.75元；尚欠邮储全椒支行本息合计为32967.17元。故诉请判决：1、宇如成、张家梅偿还借款本金29599.98元，截至2016年4月14日利息839.03元、罚息2528.16元，此后仍按合同约定计算至全部欠款清偿日止；2、宇如金、童宗翠、宇世华、司先红承担连带保证责任；3、上述借款人、保证人承担本案诉讼费用。
宇如成、张家梅、宇世华、司先红、宇如金、童宗翠均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月5日，邮储全椒支行与宇如成、张家梅、宇世华、司先红、宇如金、童宗翠三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2014年12月5日至2016年12月5日期限内，单一借款人在50000元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。同日，邮储全椒支行与宇如成、张家梅夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款50000元用于购农机配件，年利率14.58%，逾期还款年利率18.954%，期限12个月，适用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款顺序为先还利息后还本金。同日，邮储全椒支行按约发放贷款。后宇如成、张家梅夫妇按约偿还了前10个月的当期利息；至2015年12月21日，宇如成、张家梅累计归还借款本金20400.02元，利息5383.75元。截至2016年4月14日，宇如成、张家梅尚欠借款本金29599.98元，利息839.03元、罚息2528.16元，借款人、保证人均未偿还。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》（复印件）、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、借款支用单、还款计划表(均为复印件)、还款记录表各一份，双方的营业执照或身份证等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发放了贷款，而借款人宇如成、张家梅夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。当债务人不履行到期债务，保证人宇世华、司先红、宇如金、童宗翠依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宇如成、张家梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金29599.98元，利息839.03元、罚息2528.16元，并自2016年4月15日起以贷款本金29599.98元为基数按年利率18.954%计息至实际清偿之日止；
二、被告宇世华、司先红、宇如金、童宗翠对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，适用简易程序减半收取312元，由被告宇如成、张家梅、宇世华、司先红、宇如金、童宗翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 惠 耘
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终304号
上诉人（原审被告）张中建，男，汉族，生于1966年9月1日，住四川省广安市广安区人。
委托代理人张冬林（特别授权），四川爱众律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武胜县农机油料有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人瞿富安，该公司董事长。
委托代理人张先国（特别授权），四川维尊律师事务所律师。
原审被告朱朝齐，男，汉族，生于1970年6月29日，住四川省岳池县人。
上诉人张中建因与被上诉人武胜县农机油料有限责任公司、原审被告朱朝齐买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张中建的委托代理人张冬林、陈继祥、被上诉人武胜县农机油料有限责任公司的法定代表人瞿富安及其委托代理人张先国均到庭参加诉讼，原审被告朱朝齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人张中建于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张中建撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中建撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费11580元，减半收取5790元，由张中建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市中级人民人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终304号上诉人（原审被告）张中建，男，汉族，生于1966年9月1日，四川省广安市人。委托代理人张冬林（特别授权），四川爱众律师事务所律师。委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武胜县农机油料有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇。法定代表人瞿富安，该公司董事长。委托代理人张先国（特别授权），四川维尊律师事务所律师。原审被告朱朝齐，男，汉族，生于1970年6月29日，四川省岳池县人。上诉人张中建因与被上诉人武胜县农机油料有限责任公司、原审被告朱朝齐买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张中建的委托代理人张冬林、陈继祥、被上诉人武胜县农机油料有限责任公司的法定代表人瞿富安及其委托代理人张先国均到庭参加诉讼，原审被告朱朝齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人张中建于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张中建撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张中建撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费11580元，减半收取5790元，由张中建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 昀审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年六月十六日书 记 员 杨茂涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初466号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1981年8月9日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住址鄂尔多斯市东胜区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2002年1月18日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处合并执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2002年7月23日刑满释放。2016年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日22时许，被告人白某某酒后驾驶蒙AXXX**号夏利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区阳光新城小区A5区西侧道路由北向南行驶至阳光新城A5区西门门前时，撞至前方同向行驶的被害人关某某驾驶的蒙KXXX**号猎豹牌小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。肇事后，白某某逃离事故现场。后经关某某报警，白某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为198.34mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人白某某应承担此次事故的主要责任，关某某应承担此次事故的次要责任。案发后，被告人白某某与关某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
又查明，被告人白某某曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2002年1月18日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处合并执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2002年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人白某某的基本情况、身份证明、常住人口基本信息、受案登记表及回执、侦破报告、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证信息材料及复印件、协议书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、辨认笔录、提取笔录、血样提取登记表、乙醇检测报告及鉴定意见通知书、视听资料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；因犯抢夺罪、盗窃罪受过刑事追究，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人白某某与关某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康湘悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初719号
原告丁红雨，女，汉族，1961年2月27日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师实习律师。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告丁红雨与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红雨、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红雨诉称，2006年7月，原告从刘冬出购买了位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室一手住房，并在被告及青龙小区物业中心办理了过户备案手续，原告积极配合缴纳了购房相关资料并填写了办证所需表格，被告承诺很快将房产证办理完毕，但至今未办理，原告就此事与被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令：1、将被告名下坐落于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室（产权登记号为1150106002-30-8-40201）房屋转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城建总公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋所有权证书。
经审理查明，涉案房屋坐落于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室，产权登记号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-8-402**，房屋原所有权人为刘冬。2002年3月1日，刘冬缴纳涉案房屋以及D组团6号楼8幢4单元40201室房屋购房款共计202548.4元。涉案房屋现登记于被告城建总公司名下。
另查，原告丁红雨与刘冬原系夫妻关系，二人于2001年1月6日自愿协议离婚，并约定于涉案房屋归原告丁红雨所有。2006年7月19日，刘冬与原告丁红雨签订商品房转让备案书，双方约定刘冬于2006年7月19日自愿将2000年3月1日购买的青龙小区D组团8号楼4单元2层1、2号房，建筑面积共计130.84平方米转让给丁红雨，并确认转让后房屋所有权归丁红雨所有。原告丁红雨持续在涉案房屋中居住。本案在审理过程中，被告城建总公司向法庭出具证明一份，证明涉案房屋现产权人为原告丁红雨。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因刘冬与被告城建总公司之间存在商品房买卖合同关系，并已履行付款义务，原告丁红雨系从刘冬处合法取得涉案房屋，且其产权人身份以得到被告城建总公司认可，故被告城建总公司应当履行合同义务，为原告丁红雨办理涉案房屋权属证书的义务。故关于原告要求被告为其办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告丁红雨将西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-8-402**）的产权过户至原告丁红雨名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 佘勃盈
人民陪审员 李 君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘倩倩
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1950号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：秦健，男，1989年8月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告秦健失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00151号
原告：姜军，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：王仁兵，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告姜军与被告王仁兵买卖合同纠纷一案的过程中，原告姜军以双方和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告姜军负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 王金敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更88号
罪犯申时云，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0583刑初119号刑事判决，以被告人申时云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2015年7月23日起至2019年1月22日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽05刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年8月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯申时云曾因犯拐卖儿童罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，刑满释放后又犯聚众斗殴罪，主观恶性较大，综合考虑罪犯申时云犯罪的具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，监管条件等因素，罪犯申时云不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯申时云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)