江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人袁慧兰，该行洲湖支行行长。
被告廖家景，男，1980年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告廖忠敬，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告廖厚敬，男，1979年7月2日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福县支行）与被告廖家景、廖忠敬、廖厚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王义善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安福县支行的委托代理人袁慧兰到庭参加诉讼，被告廖家景、廖忠敬、廖厚敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安福县支行诉称，2012年1月10日，被告廖家景因农业生产经营所需向原告下属的洲湖支行申请农户小额可循环贷款30000元，贷款合约为3年，合约内循环周期为1年，被告廖忠敬、廖厚敬为被告廖家景提供贷款担保。被告廖家景在贷款合同内最后一笔转贷贷款到期为2015年6月30日，贷款到期后（该贷款期限为延期6个月），经原告多次催收，至今被告仍欠原告贷款本金30000元及其利息66.73元。现原告诉请法院要求被告廖家景返还借款本金30000元及利息66.73元（利息暂算至2015年8月31日，此后的利息按其归还贷款时银行实际计算利息为准），被告廖忠敬、廖厚敬承担连带担保责任。
被告廖家景、廖忠敬、廖厚敬均未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告廖家景因农业生产经营所需向原告农行安福县支行申请最高额可循环贷款，贷款额度为30000元，额度有效期限为三年，并由被告廖忠敬、廖厚敬组成联合保证担保小组为贷款提供担保。2012年1月10日，被告廖家景、廖忠敬、廖厚敬与原告农行安福县支行签订了一份编号为36020120120003469的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2012年1月10日至2015年1月9日止，被告廖家景可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告农行安福县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，每季末20日结清当季度借款利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告廖忠敬、廖厚敬为被告廖家景提供最高额保证担保，担保债务的最高余额为人民币45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金及利息等；合同还就其他有关事项进行了约定。被告廖忠敬、廖厚敬与原告农行安福县支行未约定保证份额。2012年1月10日，原告向被告廖家景提供借款30000元。2015年5月13日，原告农行安福县支行向被告廖家景发出了贷款到期通知书。贷款到期后，原告农行安福县支行于2015年7月5日向被告廖家景发出了债务逾期催收通知书。2015年6月30日借款到期，被告廖家景只返还了部分借款利息，截止2015年8月31日被告廖家景尚欠原告农行安福县支行借款本金30000元及利息66.73元。
上述事实，有原告的陈述，经法庭质证、认证的身份证和常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、个贷凭证基础信息、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告廖家景之间的借贷关系有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限，而被告廖家景未在约定期限内返还借款，故对原告要求被告廖家景返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，被告廖家景应按约定支付利息，被告廖家景未在约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，对于原告要求被告廖家景按约定借款利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告廖忠敬、廖厚敬之间的保证合同关系有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、联合保证担保承诺书为凭，依法成立，合法有效。被告廖忠敬、廖厚敬与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证，因此对于原告要求被告廖忠敬、廖厚敬对被告廖家景的还款付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖忠敬、廖厚敬承担保证责任后，有权向被告廖家景追偿。被告廖家景、廖忠敬、廖厚敬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖家景在判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款30000元并支付利息66.73元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息以实际产生的利息为准、按约定的利率计算至实际还款之日）。
二、被告廖忠敬、廖厚敬对上述金钱给付义务负连带保证责任。
三、被告廖忠敬、廖厚敬承担保证责任后，有权向被告廖家景追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取276元，由被告廖家景、廖忠敬、廖厚敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王义善
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴相如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。