wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2110号
上诉人（原审被告）：大连豪昱机电安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区张前路26号1层1号。
法定代表人：刘吉彦，该公司总经理。
委托代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑吉和。
原审原告郑吉和与原审被告大连豪昱机电安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月19日作出(2015)甘民初字第6466号民事判决。大连豪昱机电安装工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人大连豪昱机电安装工程有限公司的委托代理人宁云峰，被上诉人郑吉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉和一审诉称：2013年3月，原告在被告公司从事水暖工工作，被告尚欠原告工资33,100元，原告多次催要，被告于2015年2月16日原告出具欠条一份，但被告至今未予偿还原告工资，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告工资人民币33,100元。
被告大连豪昱机电安装工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有拖欠原告那么多工资，只欠原告1,170元。原告刚开始工作时是日工资每天220元，2013年6月份开始是每天230元。工资按出勤率计算，对于工作时间没有异议。
一审法院经审理查明：2013年3月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，工资按日计算，以现金形式发放。2014年12月29日，因被告工程停工，原告从被告处离开。
另查，2015年2月16日，被告的法定代表人刘吉彦向原告出具欠条一张，内容为：“今欠郑吉和工资叁万元正（工资实际数以实际计算为准）多退少补”。
一审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据劳动合同法的相关规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位理应向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠其工资数额为33,100元，并提供了被告的法定代表人刘吉彦出具的拖欠工资30,000元的欠条一份。庭审中，被告不认可欠条所欠的工资数额，认为只拖欠原告工资1,170元。因被告主张其发放工资的方式主要是以现金形式发放，但其提供的工资表上并无原告的签字，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予采信。同时，因被告对原告提供的欠条的真实性无异议，故虽然欠条上注明工资实际数以实际计算为准，多退少补。但由于被告作为用人单位对原告的出勤记录、工资标准及已经支付原告的工资情况，均不能提供充足证据加以证实，故本院根据原告提供的现有证据，认定被告拖欠原告工资数额为30,000元。据此判决：一、被告大连豪昱机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑吉和拖欠工资30,000元。二、驳回原告郑吉和其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，被告逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连豪昱机电安装工程有限公司负担。
大连豪昱机电安装工程有限公司的上诉请求为：1、请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第6466号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一审案件的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：被上诉人与上诉人己形成固定的工钱支付方式是日工资，主要以现金形式发放，被上诉人出具的欠据不符合正常的发放模式，也未盖公司印章，故不应以该欠条作为未支付工资的凭证，上诉人实际己经支付工资。工资数额应以《2013工资单》项下的记录、根据被上诉人的出勤记录和约定的工资标准计算工资再除去上诉人己支付给被上诉人的工资数计算，一审法院根据上诉人出具的欠条认定应给付被上诉人工资数额存在错误且显失公正。
郑吉和二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。欠条是上诉人法定代表人刘吉彦写给被上诉人的，能够证明上诉人单位拖欠被上诉人工资。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人应该及时、足额支付劳动报酬。现上诉人没有足额向被上诉人支付劳动报酬双方当事人均无异议。本案争议的焦点问题是上诉人尚欠被上诉人劳动报酬的数额。被上诉人主张上诉人尚欠其劳动报酬33,100元，并提供了上诉人法定代表人刘吉彦向其出具的30,000元欠条佐证自己的主张；上诉人称应以其制作的无被上诉人签字的《2013工资单》为证，主张其尚欠被上诉人1,170元。被上诉人对《2013工资单》不予认可，上诉人认可其法定代表人刘吉彦向被上诉人出具的欠条的真实性，只是因该欠条上注明工资实际数以实际计算为准，多退少补，故不认可一审法院判决的数额。由于上诉人作为用人单位对被上诉人的出勤记录、工资标准及向被上诉人支付的工资情况，均不能提供充足证据加以证实，故一审法院根据被上诉人提供的现有证据判决上诉人应给付被上诉人工资数额为30,000元并无不妥。上诉人在二审期间提举的2013年3月至12月考勤表以证明其向被上诉人发放工资情况，因被上诉人对该证据的真实性不予认可且该证据与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。上诉人提举的2013年无劳动者签名的工资支付凭证，因其系上诉人单方制作且被上诉人对此不予认可，本院对该证据亦不予采信。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人大连豪昱机电安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 颖
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00044号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年12月30日出生于辽宁省XX市，汉族，小学文化。因流氓团伙罪于1983年被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑八年；因故意伤害罪于1997年被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪于2005年被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被铁岭市公安局指定居所监视居住。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日16时50分许，被告人刘某来到铁岭市银州区兴隆生活广场东门处，趁被害人李某不备之机，将其放在外衣右侧衣兜内的银色16Ｇ苹果6手机盗走。当日21时许，被告人刘某在铁岭市银州区串串香烧烤店将该手机以人民币2700元价格卖给李晓峰（不起诉）。经铁岭市价格认证中心鉴定：银色16Ｇ苹果6手机价值人民币4800元。案发后赃物已起出返还被害人。被告人刘某将所得赃款2000元交至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有工人分局案件来源及抓捕经过，被害人李某的陈述，李晓峰的供述，指认盗窃地点及销赃现场笔录、照片及被盗手机照片，交赃记录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书、上缴赃款记录，释放证明书、开原市公安局铁西派出所证明、组织病理学诊断所报告书、铁岭市中医院病志，被告人刘某的供述，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，赃物已返还失主，主动上缴赃款，缴纳罚金，且患有严重疾病，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。监视居住二日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人刘某违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王菲
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：李敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：汪妍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第126号
原告陈奎生，男，1946年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿尔山市。
被告高宏志，男，1975年12月7日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古阿尔山市。
被告姜丽秋，女，1976年8月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。（未出庭）
被告陈秀娟，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿尔山市。
原告陈奎生诉被告高宏志、被告姜丽秋、被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈奎生、被告高宏志、被告陈秀娟到庭参加了诉讼。被告姜丽秋经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈奎生诉称，被告高宏志、姜丽秋系夫妻关系，2013年2月7日，被告高宏志、姜丽秋向我借款人民币4840.00元，承诺以五只基础母羊作为借款抵押财产，约定于2013年9月7日还款，被告陈秀娟为上述借款提供了保证担保。被告陈秀娟系我女儿，三被告共同为我出具借条一枚。被告高宏志、姜丽秋未依约还款，经我多次催要至今未还款，故诉至法院要求三被告承担连带还款责任。
被告高宏志、陈秀娟均辩称没有经济能力偿还。
被告姜丽秋未出庭，未进行答辩。
经审理查明，被告高宏志、姜丽秋因向原告陈奎生借款后还剩余4840.00元未能按期还款，于2013年2月7日承诺以五只母羊作为抵押，并由被告陈秀娟提供保证担保，为原告陈奎生出具借条一枚，约定于2013年9月7日还款。还款期限届满后，经原告多次索要，被告高宏志、姜丽秋拒不还款，故诉至法院要求三被告对欠款4840.00元承担连带还款责任。
另查明，被告高宏志与被告姜丽秋系夫妻关系。被告姜丽秋自2013年4月离家出走，至今未回其所在辖区，故我院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。经本院依法公告送达，被告姜丽秋未出庭参加庭审。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案争议焦点：1、原告的诉请有无事实依据及法律依据；2、三被告承担何种赔偿责任。
原告围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
借条原件一枚，证明被告借款事实存在，借款金额是4840.00元。被告高宏志经质证对该份证据无异议，是其本人签名。被告陈秀娟经质证对该份证据无异议。
被告高宏志、姜丽秋、陈秀娟未向法庭提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定为合法有效。双方明确约定还款期限，被告高宏志、姜丽秋未按约定的期限偿还借款，系属违约。因此，对于原告陈奎生要求被告偿还借款4840.00元这一诉讼请求，本院予以支持。被告高宏志、姜丽秋系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故二人应对该笔借款承担连带偿付责任。因借款约定的抵押物五只基础母羊已经不存在，且被告陈秀娟自愿为被告高宏志、姜丽秋的该笔借款提供担保，故对原告要求被告陈秀娟承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。被告陈秀娟在承担偿付责任后，有权向被告高宏志、姜丽秋追偿。上述事实有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院对上述证据予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宏志、姜丽秋于本判决生效后三日内归还原告陈奎生欠款人民币4840.00元。
二、被告高宏志、姜丽秋、陈秀娟对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告陈秀娟承担偿付责任后，有权向被告高宏志、姜丽秋追偿。
案件受理费50.00元、公告费300.00元，由被告高宏志、姜丽秋负担，被告陈秀娟承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丽慧
人民陪审员 贾剑峰
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李晓光
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2867号
罪犯刘龙辉，男，1995年10月24日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年12月14日作出(2013)余刑二终字第62号刑事判决，认定刘龙辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘龙辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2355-1号
申请执行人石家庄市蓓特丽洗涤用品厂
被执行人ＸＸ
申请执行人石家庄市蓓特丽洗涤用品厂与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下牌照号为津HPK3**捷达牌小型汽车一辆。查封期间不得权利转让。
查封期自2015年12月29日至2017年12月29日。
查封期间不得办理涉及该车辆买卖、交易、出租等一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初7号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年7月26日出生于黑龙江省八面通林业局，朝鲜族，小学文化，住所地穆棱市。2015年7月27日因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年7月2日11时许，穆棱市八面通镇居民王某某打电话让被告人崔某某（系吸毒人员）帮其购买价值2000元的甲基苯丙胺（冰毒），崔某某通过李某某代买购得6包甲基苯丙胺（每包约0.7克），当晚21时许崔某某将购得的6包甲基苯丙胺交付王某某，王某某将其中1包甲基苯丙胺送与崔某某作为酬劳。经侦查，被告人崔某某于2015年7月27日被公安机关在八面通林业局8委其家中抓获。公诉机关认为，被告人崔某某为他人代买毒品，并收取酬劳，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月2日11时许，被告人崔某某（系吸毒人员）联系李某某，为穆棱市八面通镇居民王某某购买甲基苯丙胺（冰毒），王某某将2000元毒资给付崔某某后，崔某某将此款交给李某某，李某某在他处购买6包甲基苯丙胺（每包毛重0.7克，净重0.46克）并交给崔某某。当晚21时许，崔某某将所购的6包甲基苯丙胺交付给王某某，王某某将其中1包甲基苯丙胺送给崔某某作为酬劳。2015年7月27日，被告人崔某某被公安机关抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人崔某某的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、入账汇款凭证、穆棱市公安局第二派出所情况说明及称重照片，证人李某某、王某某的证言，被告人崔某某的供述和辩解，牡丹江市公安局毒化鉴定意见等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人崔某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔某某在被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人崔某某犯贩卖毒品罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 芦丽娜
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕海法执字第163-1号
申请执行人：詹金水，男，汉族，海丰县人，住广东省海丰县。
被执行人：陈新东，男，汉族，系香港居民，住广东省海丰县。
关于詹金水与陈新东确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2012）汕海法民一初字第624号民事判决书己经发生法律效力。被执行人陈新东应返还申请执行人詹金水定金人民币100000元及利息，承担案件受理费2360元，公告费560元。判决生效后，陈新东没有履行判决书确定的义务，申请人詹金水向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，向被执行人陈新东送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。后经向中国银行海丰县支行、中国建设银行海丰县支行、中国工商银行海丰县支行、中国农业银行海丰县支行、海丰县住房和城乡规划建设局调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。诉前虽查封被执行人一处土地使用权，但目前无法变现。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕海法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟 亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更41号
罪犯张建平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月15日作出（2013）石大刑初字第61号刑事判决，以被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。2013年7月2日本院作出（2013）石刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计50分。建议对罪犯张建平予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4000元未履行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，自2013年9月起至2015年9月止计分考核累计50分。
另查明，2015年9月17日、2015年12月22日该犯分别向大武口区人民法院和石嘴山市收费大厅缴纳罚金3600元、400元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑二个月十天，刑期自2012年7月13日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行初字第00014号
原告刘福青（曾用名刘福清），农民。
委托代理人江崇生。
被告桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府。
法定代表人李昕，该镇镇长。
委托代理人金相臻，该镇司法所所长。
委托代理人林强，该镇林业工作站站长。
第三人桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村民委员会。
法定代表人姜万。
第三人刘新辉，农民。
第三人刘春龙，农民。
第三人刘福和，农民。
原告刘福青不服被告桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府于2013年11月27日作出的普政发（2013）41号关于刘福青与梨树村民委林权争议的处理决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。本院已依法受理。在审理过程中，被告桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府于2014年9月16日撤销了该处理决定，原告刘福青向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘福青撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请�诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初630号
原告周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业。
被告王君，女，1971年4月25日出生，系大庆油田龙丰实业公司第四分公司职工。
本院在审理原告周俊忠诉被告王君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告周俊忠撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告自行负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘辛桐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执547号
申请执行人：吴志超。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司。
本院在执行吴志超与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1380号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00663号
原告孙献明。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告陈益民。
被告史利琴。
本院在审理原告孙献明与被告陈益民、史利琴民间借贷纠纷一案中，经查，原告以被告陈益民涉嫌非法集资犯罪，于2015年11月3日向溧阳市公安局报案。溧阳市公安局于2016年4月12日作出溧公（竹）立字[2016]1474号立案决定书，决定对被告陈益民非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告孙献明的起诉。
案件受理费18300元，由本院退还给原告孙献明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 易 阳
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 史 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧天民初字第00663号原告孙献明。委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。被告陈益民。被告史利琴。本院在审理原告孙献明与被告陈益民、史利琴民间借贷纠纷一案中，经查，原告以被告陈益民涉嫌非法集资犯罪，于2015年11月3日向溧阳市公安局报案。溧阳市公安局于2016年4月12日作出溧公（竹）立字[2016]1474号立案决定书，决定对被告陈益民非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告孙献明的起诉。案件受理费18300元，由本院退还给原告孙献明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  易 阳代理审判员  潘豪彦人民陪审员  史 艳二〇一六年四月二十日书 记 员  张 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第167号
原告朱某某，男，现住扶余市.
被告刘某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋 佳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
负责人：任保江，职务：行长。
委托代理人管立民，男，该单位客户经理。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告杜井星，男，汉族。
被告杜连望，男，汉族。
被告杜连明，男，汉族。
被告杜井亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告杜井星、杜连望、杜连明、杜井亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管立民、肖静到庭参加诉讼，被告杜井星、杜连望、杜连明、杜井亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年2月29日，被告杜井星、杜连望、杜连明、杜井亮与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款3万元，并签订借款保证合同，由被告杜连望、杜连明、杜井亮对该笔借款承担连带保证责任。单笔贷款借款期限为一年，用款方式为自助可循环，贷款到期日为2013年8月28日。贷款到期后，经多次催收，未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金3万元及贷款清偿前利息、罚息；被告承担全部诉讼费用和相关费用。
被告杜井星、杜连望、杜连明、杜井亮未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户贷款借款合同一份，拟证明被告在我行贷款3万元的事实。
证据2、记账凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告杜井星。
四被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年2月29日，被告杜井星向原告东阿农行申请贷款3万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为3万元，借款用途为购钢材，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2012年2月29日至2013年2月27日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告杜井星在借款人处签字，被告杜连望、杜连明、杜井亮在担保人处签名。被告杜井星于2013年2月27日在原告东阿农行处贷款3万元，到期日为2013年8月27日，利率为年息8.40000%。但借款到期后，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。
审理中因被告杜井星、杜连望、杜连明、杜井亮未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农行与被告杜井星、杜连望、杜连明、杜井亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告杜井星应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金3万元、利息及罚息负有偿还义务，被告杜连望、杜连明、杜井亮作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告杜连望、杜连明、杜井星、杜井亮未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜井星自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金3万元，自2013年2月27日起至2013年8月27日止的利息，自2013年8月28日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告杜连望、杜连明、杜井亮对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杜井星、杜连望、杜连明、杜井亮连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 万桂芳
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李元常。
被告赵庆云。
被告林荣。
被告徐广东。
被告韩勇。
被告张秀芹。
被告张海军。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李元常、赵庆云、林荣、徐广东、韩勇、张秀芹、张海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告李元常、赵庆云、林荣、徐广东、韩勇、张秀芹、张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年4月6日，被告李元常、赵庆云在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告林荣、徐广东、韩勇、张秀芹、张海军对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李元常、赵庆云归还原告借款本金5万元、利息6137.99元（利息暂计算至2014年7月25日，要求算至实际给付之日止）；被告林荣、徐广东、韩勇、张秀芹、张海军对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李元常、赵庆云、林荣、徐广东、韩勇、张秀芹、张海军未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告李元常、林荣、韩勇自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告赵庆云、徐广东、张秀芹分别作为借款申请人李元常、林荣、韩勇的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任，被告张海军书面承诺自愿对被告李元常、林荣、韩勇的借款承担连带清偿责任。2012年4月6日，借款人李元常及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年4月6日起至2015年4月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李元常、林荣、韩勇作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告李元常于2013年4月5日向原告借款5万元，到期日期为2014年4月4日，截止到2014年7月25日拖欠借款本金5万元，利息6137.99元。另原告支出为实现债权的律师代理费3700元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李元常、赵庆云、林荣、徐广东、韩勇、张秀芹、张海军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人李元常及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李元常、赵庆云未按约定归还借款本息已构成违约，被告林荣、徐广东、韩勇、张秀芹、张海军为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元常、赵庆云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6137.99元（利息暂算至2014年7月25日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日），并支付为实现债权的律师代理费3700元；
二、被告林荣、徐广东、韩勇、张秀芹、张海军对上述债务承担连带保证责任；
三、被告林荣、徐广东、韩勇、张秀芹、张海军承担保证责任后，有权向被告李元常、赵庆云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告李元常、赵庆云、林荣、徐广东、韩勇、张秀芹、张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年九月三十日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第335号
原告：许艳，
委托代理人：杜钦。
被告：吴敏，
原告许艳为与被告吴敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许艳的委托代理人杜钦到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许艳起诉称：2012年1月20日，被告吴敏向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，并口头约定利息按月利率10‰计算。原告于借款当日向被告交付了现金60000元。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（利息自2012年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2013年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年1月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定了借款期限等的事实。
被告吴敏未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年1月20日，被告吴敏向原告许艳借款60000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴敏向原告许艳借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴敏未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏应于本判决生效后十日内归还原告许艳借款60000元，并赔偿利息损失（从2013年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月十九日
代书 记员 应 丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第335号
原告：卢绪波，男，1980年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：日照鸿泰建设工程有限公司，（小莲村段）。
法定代表人：牟宗超，经理。
本院于2014年2月20日立案受理了原告卢绪波诉被告日照鸿泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢绪波的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告日照鸿泰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢绪波诉称：自2006年起，原告为被告承建的日照街道小莲村二层楼工程提供沙、石等材料，当时工地由李业军负责收料，被告公司在公司收料后一直未付清货款。2007年2月14被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告诉至本院，诉请判令被告支付货款30100元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告日照鸿泰建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：自2006年起，原告为被告承建的日照街道小莲村二层楼工程提供沙、石等材料，当时工地由李业军负责收料，被告公司在公司收料后一直未付清货款。2007年2月14日，被告公司会计牟桂宗为原告出具欠条一份，载明：“欠款单位：卢绪波今欠人民币（大写）叁万另壹佰元正￥30100.欠款事由：李业军沙款欠款（经办人）：牟桂宗欠款始于：07年2月14日（日照鸿泰建设工程有限公司章）”。后经原告多次催要，被告拖欠拒付至今。原告遂起诉要求被告支付货款30100元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告为被告提供沙、石材料，被告应及时足额给付货款。被告尚欠原告货款30100元，有欠条为证，本院予以确认。欠款逾期未付应承担利息损失，对原告的利息主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照鸿泰建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告卢绪波货款30100元及利息（利息自2014年2月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取277元，由被告日照鸿泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年三月十一日
书记员 李 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商初字第335号原告：鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司。法定代表人：赵永胜，公司总经理。被告：包头市豪特燃气设备有限公司。法定代表人：张洪，公司总理。本院受理原告鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司诉被告包头市豪特燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月31日申请撤诉。本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费10248元，由原告负担。代理审判员 高 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员 查苏娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03674号
原告：赵某，女，1976年12月19日生，汉族，农民，初中文化。
被告：胡某，男，1974年03月06日生，汉族，农民，初中文化。
原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年07月17日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2015年08月05日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于1995年正月相识，同年农历10月16日举行结婚仪式同居生活，1996年12月19日办理结婚登记手续，1997年02月02日生育一子胡文涛，1998年02月25日生育一女胡文婷。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方经常吵架，被告对子女不尽抚养义务。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养女儿，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年正月相识，同年农历10月16日举行结婚仪式同居生活，1996年12月19日补办结婚登记手续，1997年02月02日生育一子胡文涛，1998年02月25日生育一女胡文婷。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，2015年07月17日，原告诉讼来院请求离婚，抚养女儿，分割财产。
以上事实，由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子一女，共同生活中，原、被告偶因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和睦。原告诉称夫妻感情完全破裂，原告未能向法庭提供证据证明。故对赵某提出与胡某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年八月五日
书记员 朱元勋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审184号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区33号楼。
法定代表人：张玮烨，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年7月18日向我院申请执行烟台市臻林企业管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年12月10日以被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未依法为张玉磊缴纳2013年7月至2015年11月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2015]18-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张玉磊缴纳2013年7月至2015年11月的社会保险费33180元(其中单位缴纳部分24045元,个人部分9135元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年12月2日作出烟开人社监理告字[2015]25-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年12月10日作出烟开人社监理字[2015]18-06号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月16日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]12号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2015]18-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2015]18-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市臻林企业管理有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为张玉磊缴纳2013年7月至2015年11月的社会保险费33180元(其中单位缴纳部分24045元,个人部分9135元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 逄映雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5688号
罪犯曹某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）嘉平刑初字第330号刑事判决，以罪犯曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，�常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月五日
书记员 戴皖涢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1868号
原告：北镇市农户自立服务中心，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号10号门市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告：李某某，女，1982年1月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：曹某，男，1980年4月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：曹某甲，女，1979年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市北三台子村。
本院在审理原告北镇市农户自立服务中心与被告李某某、曹某、曹某甲借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告北镇市农户自立服务中心负担。
审判员 曹 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄潇冉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1289号
申请执行人上海交大中华青铜艺术工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海万享实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海交大中华青铜艺术工程股份有限公司与被告上海万享实业有限公司委托合同纠纷的(2013)嘉民二(商)重字第9号民事判决书以及(2015)沪二中民四(商)终字第942号民事判决书一案中，依法向被执行人上海万享实业有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳877616元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担受理费11200元、执行费11176.16元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海万享实业有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)重字第9号民事判决书以及(2015)沪二中民四(商)终字第942号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立�生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年八月九日
书记员 沈晓斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第42号
原告：赖某甲，女，汉族，住址：广东省茂名市电白区羊角镇。
被告：赖某乙（曾用名：赖某丙），男，汉族，住址：广东省茂名市电白区羊角镇。
原告赖某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员薛海杰担任本案记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼。被告赖某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：1994年11月份，原告赖某甲与被告赖某乙双方在未办理结婚登记手续的情况下就非法同居。当时原告的父母极力反对，但因为原告已怀孕，迫于无奈而草率与被告结婚。婚后，原、被告双方生育有一男一女，女儿赖某姬于1995年8月29日出生，儿子赖某锋于1997年2月20日出生。原、被告双方于1995年9月26日补办结婚登记。婚后，被告从1998年5月份起开始性格反常，不理家务，且被告有十多年的吸毒史，经过茂港小良和电白陈村戒毒所多次强制戒毒均无果。被告经常破口咒骂原告，原告一直忍耐，但被告却得寸进尺，经常动手打原告。双方从此争吵不断，反目成仇，经亲朋好友的劝解无果后，原告被迫于1999年2月离家去深圳、茂名等地打工为生。原、被告双方的两个子女都由原告提供生活教育费用。原告至今已经离家在茂名打工四年，曾经希望被告能够回心悔改，但被告从来没有打电话叫原告回家团聚，原告对被告已经心灰意冷，双方已经分居四年多时间，双方的夫妻感情已经完全破裂，无法和睦相处。为解除双方名存实亡的夫妻关系，现根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，向法院提起离婚诉讼，请求：一、原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决准许原、被告双方离婚；二、原、被告双方生育的两个子女赖某姬、赖某锋，均已长大成人，独立生活，无需原、被告双方抚养教育；三、本案的受理费由被告承担。
被告赖某乙在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：1994年11月份，原告赖某甲与被告赖某乙经过自由相识恋爱后，在未经依法办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，并于1995年8月29日非婚生育女儿赖某姬。1995年9月26日，原、被告双方在羊角镇民政办自愿补办了结婚登记手续。1997年2月20日，原、被告再生育一儿子，取名赖某锋。2015年5月5日，原告赖某甲以被告有十年吸毒史以及双方分居满两年，导致双方夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告赖某甲与被告赖某乙自由相识恋爱后开始同居生活，后又依法补办了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受到法律的保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告有吸毒恶习和分居满两年为由起诉离婚，但原告未能向法庭提供充足的证据予以证实。从庭审查明的事实来看，原、被告双方是自由相识恋爱的，登记结婚前已经生育一女儿，登记结婚后又生育一儿子，证明原、被告双方婚前婚后的夫妻感情比较好。原、被告双方经过二十年的婚姻生活，两个子女均已经长大成人，应该培养了较为深厚的夫妻感情。原、被告双方只是在婚姻生活中因生活琐事而争吵，从而产生一些矛盾纠纷。夫妻之间存在一些矛盾纠纷属于正常现象。原告一直希望被告回心转意，证明原告对被告尚存感情，故原告应当积极主动与被告加强沟通交流，修复双方的夫妻感情，共建美好幸福的婚姻生活，为子女提供一个和睦的家庭环境。综上所述，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉抗辩，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告赖某甲与被告赖某乙离婚。
二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲承担（原告赖某甲已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一五年六月十八日
书记员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第16号
原告：刘树清，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇巨丰彩印包装厂，住所地中山市。
投资人：麦满秋。
被告：麦满秋，男，1967年3月29日出生，汉族，住中山市。
原告刘树清诉被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂（以下简称巨丰厂）、麦满秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘树清到庭，被告巨丰厂及麦满秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘树清诉称：刘树清与巨丰厂从2012开始有业务往来，刘树清向巨丰厂供应印刷器材，截至2014年，巨丰厂尚欠刘树清货款30518元未支付，该款经刘树清多次催收，巨丰厂仍未支付。麦满秋是巨丰厂的投资者，若巨丰厂的财产不足以清偿的情形下，麦满秋应以个人财产承担清偿责任。为此，刘树清诉至本院，请求判令巨丰厂、麦满秋支付刘树清货款30518元。庭审中，刘树清变更诉讼请求金额为30218元。
原告刘树清对其陈述的事实提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.送货单31张。
被告巨丰厂、麦满秋未到庭应诉、答辩。
经审理查明：巨丰厂系麦满秋投资设立的个人独资企业。刘树清与巨丰厂之间存在买卖合同关系，刘树清向巨丰厂提供印刷器材。2012年至2014年期间，刘树清共向巨丰厂送货共计30218元，由巨丰厂的员工在刘树清出示的送货单上签名确认。巨丰厂收到上述货物后未向刘树清支付任何款项。刘树清遂提起本案诉讼，主张前述请求。
本院认为：刘树清与巨丰厂之间存在买卖合同关系，巨丰厂尚欠刘树清货款30218元的事实，有刘树清提交的送货单为凭，巨丰厂未持异议，本院予以确认。巨丰厂拖欠刘树清货款，已经构成违约，现刘树清诉请巨丰厂支付尚欠的货款30218元，理据充分，本院予以支持。因巨丰厂系麦满秋投资设立的个人独资企业，若巨丰厂的财产不足以清偿上述债务，则麦满秋应以其个人的其他财产予以清偿。巨丰厂、麦满秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘树清支付货款30218元；
二、若被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告麦满秋以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂、麦满秋负担（被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂、麦满秋于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王丽梅
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审30号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，该局法律顾问。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
被执行人沈宝春，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第291号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第291号林业行政处罚决定。2017年5月9日申请执行人检查工作时发现被执行人在桦郊乡永兴村四道沟社刘路戗子种植人参，涉嫌违规被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月18日申请执行人对其作出林业行政处罚决定，因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的行政处罚，故依法向法院申请强制执行。
被执行人沈宝春称,我在桦郊乡永兴村四道沟社刘路戗子种的参，面积8886平方米，2016年秋天种的。我种参的两块地不是承包田，都属于撂荒地，都不在册，以前分社时公家扔的，我们就捡着种了。下完决定之后我没有起参，参太小了，如果把参起出卖不出钱，我种参没有批件，但是我栽树了，成活率是45%，我2017年秋天又补苗了，现在成活率能达到70%多，还没有经林业部门验收。
经审查查明，被执行人沈宝春于2016年秋在桦郊乡永兴村四道沟社刘路戗子国有林地和集体林地种植人参，共计面积为8886平方米，其中有集体林地2011平方米。该地系被执行人私自开垦的撂荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人于2017年春天还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达45%。申请执行人于2017年5月20日对其作出了桦林罚决字【2017】第291号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。被执行人于2017年秋天又补栽树木，未经过林业部门验收。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第291号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人沈宝春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第291号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审30号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人王晓明，该局法律顾问。委托代理人张爱民，该局法制科科长。被执行人沈宝春，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第291号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第291号林业行政处罚决定。2017年5月9日申请执行人检查工作时发现被执行人在桦郊乡永兴村四道沟社刘路戗子种植人参，涉嫌违规被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月18日申请执行人对其作出林业行政处罚决定，因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的行政处罚，故依法向法院申请强制执行。被执行人沈宝春称,我在桦郊乡永兴村四道沟社刘路戗子种的参，面积8886平方米，2016年秋天种的。我种参的两块地不是承包田，都属于撂荒地，都不在册，以前分社时公家扔的，我们就捡着种了。下完决定之后我没有起参，参太小了，如果把参起出卖不出钱，我种参没有批件，但是我栽树了，成活率是45%，我2017年秋天又补苗了，现在成活率能达到70%多，还没有经林业部门验收。经审查查明，被执行人沈宝春于2016年秋在桦郊乡永兴村四道沟社刘路戗子国有林地和集体林地种植人参，共计面积为8886平方米，其中有集体林地2011平方米。该地系被执行人私自开垦的撂荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人于2017年春天还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达45%。申请执行人于2017年5月20日对其作出了桦林罚决字【2017】第291号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。被执行人于2017年秋天又补栽树木，未经过林业部门验收。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第291号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人沈宝春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第291号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年五月七日书 记 员  艾书亦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3151号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人于冠奇，男，系该行员工。
委托代理人于泱，男，系该行员工。
被执行人林坤明。
被执行人郭秀美。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人林坤明、郭秀美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3151号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人于冠奇，男，系该行员工。委托代理人于泱，男，系该行员工。被执行人林坤明。被执行人郭秀美。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人林坤明、郭秀美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十一日书记员  张晓晗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第71号
申请执行人福州思博装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区国货东路120号东泰公寓509单元。
法定代表人陈欲财，总经理。
被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区（沙县西郊）。
法定代表人董尚建，总经理。
申请执行人福州思博装饰设计工程有限公司与被执行人三明市聚亿实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第1702号民事判决书，向被执行人三明市聚亿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市聚亿实业有限公司立即支付申请执行人福州思博装饰设计工程有限公司工程价款人民币361400元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执恢字第71号 申请执行人福州思博装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区国货东路120号东泰公寓509单元。 法定代表人陈欲财，总经理。 被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区（沙县西郊）。 法定代表人董尚建，总经理。 申请执行人福州思博装饰设计工程有限公司与被执行人三明市聚亿实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第1702号民事判决书，向被执行人三明市聚亿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市聚亿实业有限公司立即支付申请执行人福州思博装饰设计工程有限公司工程价款人民币361400元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1981号
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法
原告张某某，女，1948年3月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
被告范某某，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1967年原、被告未经政府登记结婚。婚后由于原、被告性格不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某某未出庭，但向本院提交同意离婚的书面说明。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，证明原告及被告身份情况。
证据二、村委会证明一份，证明原、被告二人属于双城区周家镇东进村村民，二人于1967年4月6日举办民俗婚礼的事实。
证据三、证人郑某某的证词，证明原、被告已经离开周家十多年了，原、被告经常吵架，其二人感情不和的事实。
庭审中，因被告未出庭，但被告向本院提交了同意离婚的说明。原告提供的证据一系国家公安机关颁发的有效证件，可以证明原告及被告的身份情况，为效证据，本院予以确认，证据二系村委会出具的证明，可以证明原、被告属于事实婚姻，系合法有效的婚姻。证据三系证人出庭做证的证词，可以证明被告已经离开周家十多年了，原、被告经常吵架，感情不和的事实，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所诉事实，为有效证据，本院予以采信。
本院认定如下事实：原被告于1967年4月6日举办民俗婚礼。虽然截止到1967年4月6日原、被告均未到法定的结婚年龄，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告截止到1994年2月1日已经符合事实婚姻的有效要件，原、被告属于事实婚姻。婚后因性格不和，原、被告经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。
本院认为，原、被告经常发生口角，已经分居一年多，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘佰玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1786号
罪犯李健（曾用名李平），男，1981年7月15日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝高法刑抗字第266号刑事判决，认定李健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。2012年10月12日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，2013年度监狱改造积极分子一次，表扬一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月2日起至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1726号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李少军，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李少军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2475号
原告：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：陈碧玲，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢丽娜与被告陈碧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告卢丽娜以双方当事人欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丽娜撤回起诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告卢丽娜负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年十二月五日
书记员 陈艺芳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执682号
申请执行人胡正全，男，生于1957年11月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人宜昌萤火科技有限公司，住所地宜昌市西陵区樵湖一路商业街4号区楼。
法定代表人卢益飞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1039号民事调解书，责令被执行人宜昌萤火科技有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌萤火科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌萤火科技有限公司的银行存款84593.36元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十月二十日
书记员 王 成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9612号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：济宁市天华商贸有限公司。
法定代表人：郭广服，董事长。
被告：山东济宁金河经贸有限公司。
法定代表人：刘芳芳，董事长。
被告：郭鲁，男，1982年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李礼，女，1986年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告：郭广服，男，1956年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：吴花针，女，1954年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：刘飞亚，男，1988年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘芳芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市天华商贸有限公司、山东济宁金河经贸有限公司、郭鲁、李礼、郭广服、吴花针、刘飞亚、刘芳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告济宁市天华商贸有限公司、山东济宁金河经贸有限公司、郭鲁、李礼、郭广服、吴花针、刘飞亚、刘芳芳身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市天华商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9612号原告：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被告：济宁市天华商贸有限公司。法定代表人：郭广服，董事长。被告：山东济宁金河经贸有限公司。法定代表人：刘芳芳，董事长。被告：郭鲁，男，1982年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李礼，女，1986年4月9日出生，汉族，住址同上。被告：郭广服，男，1956年3月16日出生，汉族，住址同上。被告：吴花针，女，1954年9月24日出生，汉族，住址同上。被告：刘飞亚，男，1988年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘芳芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市天华商贸有限公司、山东济宁金河经贸有限公司、郭鲁、李礼、郭广服、吴花针、刘飞亚、刘芳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告济宁市天华商贸有限公司、山东济宁金河经贸有限公司、郭鲁、李礼、郭广服、吴花针、刘飞亚、刘芳芳身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市天华商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一六年十二月五日书记员 许兴桥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第162号
本院在执行申请执行人烟台永胜汽车维修服务有限公司与被执行人烟台市甜蜜来食品有限公司维修汽车欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台市甜蜜来食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市甜蜜来食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2630号
原告：江苏省张家港保税区建筑业管理处，住所地张家港保税区长江大厦12楼1208号
法定代表人:朱永飞。
委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。
法定代表人：袁玉芬。
本院在审理原告江苏省张家港保税区建筑业管理处与被告张家港保税区盛邦仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏省张家港保税区建筑业管理处于2017年9月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏省张家港保税区建筑业管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省张家港保税区建筑业管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取6350元，由原告江苏省张家港保税区建筑业管理处负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 印 莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执609号
申请执行人厦门榕鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136号，统一社会信用代码91350211751639171C。
法定代表人方金敏。
委托代理人陈桂霞，系公司职员。
被执行人厦门牧美包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号4#厂房一楼之二，组织机构代码07284627-5。
法定代表人邹干雪。
原告厦门榕鑫工贸有限公司与被告厦门牧美包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）同民初字第5248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门榕鑫工贸有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门牧美包装有限公司支付人民币8771.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门牧美包装有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门牧美包装有限公司所有的款项，以人民币8898.49元为限（其中本案标的本金8771.3元，迟延履行期间的债务利息暂计52.19元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执609号之一
申请执行人：厦门榕鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136号，统一社会信用代码91350211751639171C。
法定代表人：方金敏。
委托代理人：陈桂霞，系公司职员。
被执行人：厦门牧美包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号4#厂房一楼之二，组织机构代码07284627-5。
法定代表人：邹干雪。
本院在执行厦门榕鑫工贸有限公司与厦门牧美包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门榕鑫工贸有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门牧美包装有限公司支付人民币8771.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执609号之一
申请执行人：厦门榕鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136号，统一社会信用代码91350211751639171C。
法定代表人：方金敏。
委托代理人：陈桂霞，系公司职员。
被执行人：厦门牧美包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号4#厂房一楼之二，组织机构代码07284627-5。
法定代表人：邹干雪。
本院在执行厦门榕鑫工贸有限公司与厦门牧美包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门榕鑫工贸有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门牧美包装有限公司支付人民币8771.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04532号
原告安某甲，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
被告谭某某，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告安某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月8日在四川省绵阳市游仙区登记结婚，生育一子安某乙（未成年）。由于被告个人主义思想严重，没有责任感，婚后长年不归家。从2010年起，我与被告分居，没有正常的夫妻生活，也一直无法与被告取得联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子安某乙随我生活。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月8日在四川省绵阳市游仙区登记结婚，生育一子安某乙。现原告以从2010年起与被告分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子安某乙随其生活。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份信息等有关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告未举示证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告安某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 周 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 鑫
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1405号
申请执行人：茌平县环境保护局,住所地茌平县。
法定代表人：贾国顺，局长。
委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。
被执行人：茌平县石立鹏塑料颗粒加工厂，地址茌平县。
负责人：石立鹏，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]70号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审120号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行，执行标的20000元。
在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款20000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]70号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1405号申请执行人：茌平县环境保护局,住所地茌平县。法定代表人：贾国顺，局长。委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。被执行人：茌平县石立鹏塑料颗粒加工厂，地址茌平县。负责人：石立鹏，男，汉族。申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]70号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审120号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行，执行标的20000元。在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款20000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]70号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员 张 倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终288号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。曾因犯盗窃罪于2002年9月26日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年3月23日刑满释放。因本案于2016年3月4日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人曾某犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）黔0522刑初192号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月25日7时许，被告人曾某驾驶贵C×××××号重型罐式货车运输水泥从中坪雷公山煤矿往中坪街上方向行驶，途经中花线0公里＋500米下坡路段，曾某采取制动操作时，货车失控驶入行进方向左侧车道，与对向行驶的游某平驾驶的贵06-112**号大中型拖拉机发生碰撞，致拖拉机后退撞伤车后行人施某和郭某明，同时货车碾压行人燕某群致其当场死亡。施某伤后被送往医院途中死亡。经黔西县公安交警大队认定，曾某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人曾某赔偿死者燕某群家属人民币50，000元，死者施某家属人民币50，000元。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以交通肇事罪，判处被告人曾某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人曾某不服，以“具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曾某犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人曾某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人曾某所提“具有自首情节，量刑过重”的上诉理由。经查，案发后，上诉人曾某未报案，也未自动投案；一审判决根据曾某犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪态度，社会危害程度和对被害人家属的赔偿情况等，所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年九月九日
书记员 周 益
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4245号
原告苏金龙。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者
被告浦江县群发复合厂，住所地：浦江县黄宅镇中兴路*号。
诉讼代表人朱啟群
被告刘宏伟。
原告苏金龙为与被告浦江县群发复合厂、刘宏伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告浦江县群发复合厂诉讼代表人朱啟群、被告刘宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，二被告从原告处购买胶水。2014年7月8日经双方结算，二被告尚欠原告货款人民币56640元，并出具欠条一张，载明：“临江路5号复合厂2013年共欠胶水款伍万陆仟陆佰肆拾元整（56640元），由朱啟群付清（3个月）由机器担保。欠款人：刘宏伟、朱啟群2014.7.8日”。后经原告多次催讨无果。故要求依法判令：二被告立即支付货款人民币56640元及逾期还款利息（从2014年10月9日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）。
原告提供证据：一、浦江县群发复合厂工商登记情况；
二、2014年7月8日朱啟群、刘宏伟出具的欠条一份；
三、2012年3月26日盐城市盐都区大岗华权机械厂和刘宏伟签订的销售合同一份。
被告答辩：对欠条没有疑义，出欠条之后在2015年2月16日通过银行转账付了36000元。
被告提供证据：2015年2月16日农行汇款凭证一份；
经审理本院认定事实：浦江县群发复合厂系刘宏伟与朱啟群合�开办。原告苏金龙与被告浦江县群发复合厂存在买卖胶水业务。2014年7月8日，经双方结算，二被告尚欠原告货款人民币56640元，并由二被告出具欠条一张，载明：“临江路5号复合厂2013年共欠胶水款伍万陆仟陆佰肆拾元整（56640元），由朱啟群付清（3个月）由机器担保。欠款人：刘宏伟、朱啟群2014.7.8”。后被告刘宏伟通过其弟刘宏彪于2015年2月16日支付原告货款36000元。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据1-3与被告证据，对原告证据1-3被告质证后无异议，应予认定。对被告证据，原告质证后对收到货款36000元无异议，但认为系支付2014年的货款，因原告对收到货款36000元事实没有异议，故对被告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告称2015年2月16日收到36000元货款系支付2014年的货款，因原告没有相应证据予以�明，故应认定该笔款项系支付本案货款。二被告尚欠原告货款20640元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浦江县群发复合厂、刘宏伟于本判决生效后十日内支付原告苏金龙货款20640元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年12月7日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息损失；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费608元（已减半收取），由原告承担408元、被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1216元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月五日
代书记员 蒋俊杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第160号
罪犯王腾良，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区陆川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月4日作出（2012）思刑初字第335号刑事判决，以被告人王腾良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币7000元，与同案犯三人共同退赔被害人人民币594700元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）厦刑终字第253号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对罪犯王腾良减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月19日到2014年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个，其中一级达标2个、二级达标6个、三级达标15个、四级达标2个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯王腾良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月19日到2014年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2014年6月16日向本院缴交罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地广西壮族自治区陆川县司法局古城司法所及陆川县古城镇古城村委会共同出具的家庭经济情况证明、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王腾良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王腾良的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。