江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0389号
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴龙某，女，1940年9月24日出生，汉族。
诉讼代理人翁刚，江苏博城律师事务所律师。
诉讼代理人张宏光（系自诉人暨附带民事诉讼原告人戴龙某之子），男，汉族。
被告人王某，女，1945年12月13日出生，汉族。
辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
辩护人戚渭明（系被告人王某之婿），男，汉族，1972年11月24日生。
自诉人戴龙某以被告人王某犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2013年9月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人戴龙某及其诉讼代理人翁刚、张宏光，被告人王某及其辩护人陈良、戚渭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2013年5月24日上午9时许，被告人王某与其因种地界址纠纷发生揪打，在揪打过程中，被告人王某将其打伤。2013年5月27日，其至泰兴市十里甸卫生院治疗，被诊断为T12压缩性骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤。被告人王某的行为致使其经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费8526.36元，住院伙食补助费1320元，营养费1920元，护理费10740元，交通费1000元，法医鉴定摄片费639元，后续治疗费5000元，精神抚慰金24800元，共计人民币53945.36元。
为证实所诉事实，自诉人提供了相关证人证言、病历、医药费发票、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。自诉人据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并要求被告人王某赔偿其各项损失共计人民币53945.36元。
诉讼代理人提出的代理意见是：被告人王某主观上具有伤害戴龙某身体的故意，客观上实施了故意伤害的行为并造成了严重后果，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究刑事责任；被告人王某的故意伤害行为，导致戴龙某医疗费、护理费、营养费等多项经济损失的发生，且被告人王某没有证据证明戴龙某有过错，被告人王某作为侵权人应承担全部赔偿责任。
被告人王某提出的辩解意见是：没有将戴龙某打伤，戴龙某受伤与其没有关系，行为不构成故意伤害罪，不应承担任何责任。
辩护人提出的辩护意见是：（1）戴龙某在该纠纷中有一定责任；（2）用药清单中的注射用奥美拉唑钠（冻干）和血塞通注射液不是用于治疗骨折；（3）没有证据证明王某有故意伤害戴龙某身体的行为，戴龙某的伤情不是王某造成，戴龙某指控王某犯故意伤害罪，证据不足，王某不应当赔偿戴龙某相关经济损失。
辩方为证明其辩解、辩护意见，于2013年11月18日，申请本院调取2013年5月24日的出警记录、警务摄影资料，同时申请证人张某甲、李某出庭作证。
本院已依法从泰兴市公安局姚王派出所调取了接处警工作登记表；关于警务摄影资料，因公安机关只有3个月的有效保存期，至辩方申请时已无法调阅；本院依法通知了证人张某甲、李某出庭作证，但证人李某未出庭作证。
经审理查明，自诉人戴龙某与被告人王某两家的农田相邻，2013年5月24日8时许，自诉人戴龙某与被告人王某因农田界址发生纠纷，双方争吵、对骂，自诉人戴龙某至被告人王某家农田内，将被告人王某家的花生种撒在地上，后双方相互揪拾对方头发，在此过程中，两人倒地。被告人王某之夫张某甲拨打“110”报警，警察到场后，两人各自起来。2013年5月25日上午，自诉人戴龙某以身体不好为由，委托同组村民姚某帮助拔麦。自诉人戴龙某因腰部疼痛，自行予以膏药外敷，并由泰兴市姚王镇姚岱村医生张某丙挂水治疗，因症状无好转，且疼痛加重，遂于2013年5月28日上午，在家人陪同下至泰兴市十里甸卫生院就诊，被诊断为T12压缩性骨折。经鉴定，自诉人戴龙某的伤情构成轻伤。
另查明，自诉人戴龙某于2013年5月28日至8月1日期间，在泰兴市十里甸卫生院住院治疗T12压缩性骨折，住院天数共计64天，产生各项直接经济损失合计人民币16850.09元，其中医药费7921.09元，住院伙食补助费1280元，营养费1280元，护理费5120元，交通费人民币600元，江苏省泰兴市人民医院挂号费、X线和CT检查费共计649元。
上述事实，有自诉方提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、自诉人戴龙某的陈述，证明2013年5月24日9时许，其与王某因农田界址吵架、对骂，后将王某家的花生种撒在地上，王某奔过来揪其头发，其倒在地上，王某用拳头在其身上乱打，王某之夫报警后，警察到场；其到家感到腰疼，一直睡在床上没有起来，25日找医生挂水，自行贴膏药，请姚某帮助拔麦，28日上午张宏光送其到十里甸卫生院检查，经诊断，其后背骨折。
2、被告人王某在泰兴市公安局姚王派出所的供述，证明2014年5月24日9时许，戴龙某与其为农田界址吵架、对骂，并将其家的花生种撒在地上，揪其头发，其也揪戴龙某的头发，两人倒在地上，其右手压在戴龙某身上，直到警察到场；5月28日晚上，戴龙某之子至其家中说戴龙某在床上躺了3天没有吃饭，送到十里甸卫生院检查，发现龙骨断了，要求其赔偿损失。
3、证人张某甲（系被告人王某之夫）在泰兴市公安局姚王派出所的证言，证明2013年5月24日8时30分左右，戴龙某与王某为农田界址吵架、对骂，并将其家的花生种撒在地上，后揪王某的头发，王某捂住自己的头发，戴龙某用另外1只手打王某，王某也揪住戴龙某的头发，两人揪拾在一起；其一直站在旁边拨打“110”，后去接“110”的同志，其返回现场时，看见王某跪在地上，头发被戴龙某揪着，两只手撑在地上，戴龙某躺在地上，用1只手揪着王某的头发，另1只手抓王某的脸，“110”的同志到场劝解后，两人站起来；5月28日晚上，戴龙某的家人至其家说戴龙某龙骨断了，已住院治疗。
4、证人张某乙（泰兴市姚王镇十里甸村张湾2组中心户长）在泰兴市公安局姚王派出所的证言，证明2013年5月24日上午，其与派出所的同志到现场，看见王某与戴龙某两人相互揪住对方头发，均躺在王某家田里；派出所的同志劝说后，双方将手松开都起来了；经了解两家为农田界址吵架，戴龙某到王某家田里，将王某家的花生种撒在地上引起打架。
5、证人姚某在泰兴市公安局姚王派出所的证言，证明2013年5月25日上午，其经过戴龙某家门前，戴龙某睡在床上，看到其说：“你帮我拔下子大麦，我没得劲（身体不好的意思）”。戴龙某睡的房间门对着大路，其遂到戴龙某家田里将大麦拔掉，拔大麦后的一天，其听说戴龙某为农田与王某打了架。
6、证人张某丙在泰兴市公安局姚王派出所的证言，证明2013年5月下旬的一天下午4时许，戴龙某因腰疼，让其帮助挂水消炎；过了二、三天，其听说戴龙某与王某两人前几天打了架。
7、证人鲍某（泰兴市十里甸卫生院医生）在接受本院调查时的证言，证明其是戴龙某的主治医生，T12椎体骨折后，各人神经压迫情况不一样，对疼痛的敏感度不同，有人当时即感到疼痛，有人以后才感到疼痛，戴龙某有糖尿病史，长期注射胰岛素导致骨质疏松，对疼痛不敏感；戴龙某因椎体骨折，需卧床休息，引起了腹胀，所以使用注射用奥美拉唑钠（冻干）来护胃，血塞通注射液用于活血化瘀，促进骨折愈合；戴龙某用药清单中的药品只有硝苯地平缓释片是用于治疗高血压，其余都是用于治疗T12椎体骨折，医用固定腰带是其让戴龙某亲属购买，贴膏是戴龙某家人自行购买，其没有让他们去买，戴龙某在住院期间一直腹胀，其建议戴龙某去泰兴市人民医院做X线和CT检查；在戴龙某住院期间，一般是戴龙某之子在医院照顾戴龙某。
8、公安机关的接处警工作登记表，证明王某与戴龙某因农田界址纠纷，相互揪打并倒地。
9、泰兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明戴龙某第12胸椎椎体压缩性骨折，伤情属于轻伤范围。
10、书证泰兴市十里甸卫生院的门诊病历、入院记录、长期医嘱单、病人费用分类清单、出院记录、泰兴市卫生机构住院医药费收据，证明自诉人戴龙某因腰部疼痛，自行予以膏药外敷等处理，因症状无好转，且疼痛明显加重，弯腰、转身活动明显受限伴腹胀，遂于2013年5月28日上午，在家人陪同下至泰兴市十里甸卫生院就诊，被诊断为T12压缩性骨折；戴龙某有糖尿病史数十年，一直肌注胰岛素治疗，有高血压病史数年；戴龙某因T12压缩性骨折，于2013年5月28日住院治疗，8月1日出院，共住院64天，泰兴市十里甸卫生院的医药费共计人民币7836.69元，其中硝苯地平缓释片费用为人民币5.6元。
11、书证泰兴市亚明药店的交费清单客户联，证明医用固定腰带费用计人民币90元。
12、书证江苏省泰兴市人民医院放射科X线报告单、江苏省泰兴市人民医院CT报告单、泰兴市人民医院门（急）诊医药费收费收据，证明戴龙某于2013年6月6日，在江苏省泰兴市人民医院做X线、CT检查，支付挂号费、CT费、放射费等共计人民币649元。
13、关于医药费的计算：泰兴市十里甸卫生院的医药费人民币7836.69元中，应扣除戴龙某用于治疗高血压的硝苯地平缓释片人民币5.6元；泰兴市亚明药店的医用固定腰带人民币90元，是主治医生要求戴龙某亲属购买，江苏省泰兴市人民医院挂号费、CT费、放射费等共计人民币649元，是主治医生要求戴龙某至江苏省泰兴市人民医院做X线、CT检查，故戴龙某用于治疗T12压缩性骨折的医药费应为7836.69元-5.6元＋90元＋649元=8570.09元。
14、关于住院伙食补助费的计算：法律规定住院伙食补助费标准为人民币20元／天，自诉人戴龙某住院64天，共计人民币1280元。
15、关于营养费的计算：法律规定营养费标准为人民币20元／天，自诉人戴龙某住院64天，共计人民币1280元。因自诉人戴龙某于2013年8月1日出院时，泰兴市十里甸卫生院的疾病诊断证明书未注明需加强营养，故只计算其住院期间的营养费。
16、关于护理费的计算：按照当地护工标准人民币80元／天计算，自诉人戴龙某住院64天，共计人民币5120元。虽然自诉人戴龙某提交了泰兴市东阳市政工程有限公司出具的关于张宏光工资收入的证明，江苏林丰投资开发有限公司出具的关于洪春兰工资收入的证明，但因自诉人戴龙某未能提供泰兴市东阳市政工程有限公司与张宏光之间签订的劳动合同及该单位发放张宏光工资的工资表，亦未能提供江苏林丰投资开发有限公司与洪春兰之间签订的劳动合同及该单位发放洪春兰工资的工资表，故对于自诉人戴龙某提交的两份工资收入证明，本院不予采信。
17、关于交通费的计算：因自诉人戴龙某所在村组距离泰兴市十里甸卫生院不是很远，其住院64天，中途至江苏省泰兴市人民医院检查，酌定按照600元计算。对于自诉人戴龙某提交的3份汽油费发票，本院不予采信。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，自诉人戴龙某与被告人王某因农田界址发生口角致纠纷发生，双方相互揪拾对方头发，在此过程中，双方倒地，自诉人戴龙某受轻伤，据此不能认定被告人王某主观上有伤害自诉人戴龙某身体的故意，亦不能认定被告人王某客观上实施了伤害自诉人戴龙某身体的行为，依照疑罪从无的原则，被告人王某的行为不构成故意伤害罪。因自诉人戴龙某的轻伤系在与被告人王某相互揪拾头发过程中倒地所致，被告人王某应对其行为给自诉人戴龙某造成的经济损失，依法承担相应的赔偿。自诉人戴龙某在本案中有一定过错，可适当减轻被告人王某的民事赔偿责任。
自诉人戴龙某指控被告人王某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，依法不能成立，本院不予支持。自诉人戴龙某要求被告人王某赔偿相关经济损失于法有据，本院予以支持。唯自诉人戴龙某将用于治疗高血压的硝苯地平缓释片人民币5.6元及其在住院期间自行购买的焦荡中医骨伤科贴膏人民币600元计算在医疗费中，一并要求被告人王某予以赔偿的诉讼请求，明显不当，本院不予支持；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的计算标准偏高，后续治疗费5000元无证据证实，精神抚慰金24800元无法律依据，本院均不予支持。
诉讼代理人提出“被告人王某主观上具有伤害戴龙某身体的故意，客观上实施了故意伤害的行为并造成了严重后果，被告人王某的行为已构成故意伤害罪”的代理意见，经查，自诉人戴龙某当庭所举相关证据不能证明被告人王某主观上具有伤害戴龙某身体的故意，亦不能证明被告人王某客观上实施了故意伤害戴龙某身体的行为，本院据此依法不能认定被告人王某的行为构成故意伤害罪。对该代理意见，本院不予采纳。
诉讼代理人提出“被告人王某没有证据证明戴龙某有过错，被告人王某作为侵权人应承担全部赔偿责任”的代理意见，经查，自诉人戴龙某的陈述、被告人王某的供述、证人张某甲、张某乙的证言，均证明戴龙某、王某两家为农田界址吵架，自诉人戴龙某到被告人王某家田里，将被告人王某家的花生种撒在地上引起双方相互揪拾头发。本院据此认为，自诉人戴龙某在本案中有一定过错，应承担一定的民事责任。故对该代理意见，本院不予采纳。
辩护人提出“戴龙某在该纠纷中有一定责任”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人提出“用药清单中的注射用奥美拉唑钠（冻干）和血塞通注射液不是用于治疗骨折”的辩护意见，经查，戴龙某的主治医生鲍某的证言，证明戴龙某有糖尿病史，长期注射胰岛素，戴龙某因椎体骨折，需卧床休息引起腹胀，所以用注射用奥美拉唑钠（冻干）护胃，血塞通注射液用于活血化瘀，促进骨折愈合，戴龙某用药清单中的药品只有硝苯地平缓释片是用于治疗高血压，且其证言得到了书证泰兴市十里甸卫生院入院记录的印证，对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某提出“其没有将戴龙某打伤，戴龙某受伤与其没有关系，其行为不构成故意伤害罪，不应承担任何责任”的辩解意见和辩护人提出“没有证据证明王某有故意伤害戴龙某身体的行为，戴龙某的伤情不是王某造成，戴龙某指控王某犯故意伤害罪，证据不足，王某不应当赔偿戴龙某相关经济损失”的辩护意见。经查：（一）被告人王某在公安机关的供述、证人张某甲在公安机关的证言，均证明自诉人戴龙某在与被告人王某揪拾头发过程中倒地，虽然被告人王某当庭所作供述、证人张某甲当庭所作证言均与其在公安机关的供述、证言不一致，本院认为，应采信被告人王某在公安机关的供述、证人张某甲在公安机关的证言，理由是：1、该笔录的制作主体是公安机关，其效力应高于双方当事人及其辩护人自行收集的材料；2、该笔录的制作时间距离事发时间较短，双方当事人当时的记忆比较清晰、准确；3、该笔录的制作时间均是2013年6月2日，而戴龙某的轻伤鉴定时间是2013年6月8日，被告人王某、证人张某甲在接受公安机关调查时，均不知道鉴定结果，没有预料到戴龙某伤情构成轻伤，他们当时反映的情况较为客观真实，且被告人王某当时的供述与证人张某甲当时的证言能够相互印证；4、被告人王某的当庭供述和证人张某甲的当庭证言是在自诉人戴龙某要求追究被告人王某刑事责任和民事责任的前提下所作的供述和证言，且被告人王某与证人张某甲共同生活在一起，被告人王某有害怕承担责任，逃避法律追究的心理，证人张某甲亦有希望被告人王某不需承担责任，不被法律追究的心理。（二）书证戴龙某的入院记录、出院记录均记载戴龙某有糖尿病史数十年，一直自行肌注胰岛素治疗，戴龙某主治医生亦反映每个人对疼痛的敏感度不同，戴龙某有糖尿病史，长期注射胰岛素导致骨质疏松，对疼痛不敏感，且事发后，戴龙某以身体不好为由，请姚某帮助拔麦，因腰部疼痛，自行予以膏药外敷，并请张某丙帮助挂水，后症状无好转，且疼痛加重后，遂于2013年5月28日上午在家人陪同下至医院就诊，符合情理。本院据此认为，戴龙某的轻伤系戴龙某在与被告人王某相互揪拾头发过程中倒地所致，故对被告人王某提出“其没有将戴龙某打伤，行为不构成故意伤害罪”的辩解意见和辩护人提出“没有证据证明王某有故意伤害戴龙某身体的行为，戴龙某指控王某犯故意伤害罪，证据不足”的辩护意见，本院均予以采纳；对被告人王某提出“戴龙某受伤与其没有关系，不应承担任何责任”的辩解意见和辩护人提出“王某不应当赔偿戴龙某相关经济损失”的辩护意见，本院均不予采纳。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某无罪；
二、被告人王某赔偿自诉人戴龙某相关经济损失共计人民币11795.063元，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭婧烨