wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初143号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于某某，男，1982年9月27日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年6月2日、2016年5月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2015年5月21日14时30分，无证、酒后驾驶吉D5H0**号两轮摩托车沿“吉--
锡”公路由西向东行驶至东丰县德胜收费站时，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定：于某某血液中乙醇含量为128.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、照片，证人姜海龙的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某醉酒后驾驶两轮摩托车被公安机关查获，未发生交通事故，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年六月十四日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初143号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人于某某，男，1982年9月27日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年6月2日、2016年5月24日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某于2015年5月21日14时30分，无证、酒后驾驶吉D5H0**号两轮摩托车沿“吉—锡”公路由西向东行驶至东丰县德胜收费站时，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定：于某某血液中乙醇含量为128.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、照片，证人姜海龙的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某醉酒后驾驶两轮摩托车被公安机关查获，未发生交通事故，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第三十七条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一六年六月十四日书记员  张天赐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执恢3号
申请执行人孙金香。
被执行人平凉市渔业工作站（现更名为平凉市崆峒区渔业监督管理站）。
法定代表人杨丽琴，该站站长。
本院依据已发生法律效力的（1997）平城民初字第107号民事判决书，责令被执行人平凉市崆峒区渔业监督管理站按生效法律文书确定的义务履行下剩赔偿款28909.64元，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平凉市崆峒区渔业监督管理站在银行存款29243.64元（其中案件款28909.64元、执行费334元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一六年一月十九日
书记员 潘文亮
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01293号<\\\/div>
原告张泉华，湖北安陆人。<\\\/div>
被告张双，湖北安陆人。<\\\/div>
原告张泉华诉被告张双民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张泉华到庭参加了诉讼，被告张双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张泉华诉称，张双自2012年11月15日至2013年8月23日期间，先后分5次借款共45万元用于办厂，现因急需用钱，在多次要求被告还款未果的情况下，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款45万元，本案诉讼费由被告承担。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；<\\\/div>
证据二、借据五份，拟证明被告借款45万元的事实。<\\\/div>
被告张双未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。<\\\/div>
原告向本院提交的证据经本院核对与原件相符，能证明被告张双借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明，被告张双先后于2012年11月15日向原告借款15万元、2013年1月26日向原告借款15万元、2013年3月3日向原告借款5万元、2013年5月13日向原告借款5万元、2013年8月23日向原告借款5万元，共计45万元，上述借款被告张双均出具了借据，借据上未约定还款期限及利息。现原告张泉华诉讼到人民法院，请求法院依法判令被告张双偿还原告借款45万元。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张双向原告张泉华借款45万元的事实，有被告张双出具的借条为证，原、被告之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告张双偿还原告张泉华借款45万元。<\\\/div>
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案案件受理费8050元，由被告张双承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8050元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 张明仁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王娟”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01293号原告张泉华，湖北安陆人。被告张双，湖北安陆人。原告张泉华诉被告张双民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张泉华到庭参加了诉讼，被告张双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泉华诉称，张双自2012年11月15日至2013年8月23日期间，先后分5次借款共45万元用于办厂，现因急需用钱，在多次要求被告还款未果的情况下，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款45万元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、借据五份，拟证明被告借款45万元的事实。被告张双未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。原告向本院提交的证据经本院核对与原件相符，能证明被告张双借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。经审理查明，被告张双先后于2012年11月15日向原告借款15万元、2013年1月26日向原告借款15万元、2013年3月3日向原告借款5万元、2013年5月13日向原告借款5万元、2013年8月23日向原告借款5万元，共计45万元，上述借款被告张双均出具了借据，借据上未约定还款期限及利息。现原告张泉华诉讼到人民法院，请求法院依法判令被告张双偿还原告借款45万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张双向原告张泉华借款45万元的事实，有被告张双出具的借条为证，原、被告之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双偿还原告张泉华借款45万元。以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告张双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8050元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋文震审 判 员  朱 珊人民陪审员  张明仁二〇一五年一月十三日书 记 员  王娟”
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00010号
再审申请人李x会，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住xx县xx镇xx村x组。
再审申请人于x艳，女，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住址同上。
被申请人乔x文，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。
被申请人徐x，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住xx县xx镇本街xx院内。
被申请人梅x侠，女，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住址同徐x。
李x会、于x艳与乔x文、徐x、梅x侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）建民一初字第00053号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月10日，李x会、于x艳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李x会、于x艳申请再审称，请贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序，依法撤销建昌县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）建民一初字第00053号《民事调解书》再审此案，并将申诉人作为第三人参与诉讼。
本院认为，乔x文与徐x解除租赁合同后，徐x将租赁合同中的标的物两间平房及园子地及一口井返还给乔x文，乔x文给付徐x人民币65000元。但就李x会与徐x房屋买卖合同达成协议后，李x会搬迁至该院内所建库房及添附物品已向本院提起民事诉讼，要求徐x、乔x文赔偿损失。经本院审判委员会研究决定，李x会不能申请再审，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回李x会的再审申请。
审判长 李绍奎
审判员 时 昕
审判员 于树新
二〇一四年五月二十七日
书记员 高 峰
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015津法行赔初字第00030号
原告：朱渝，女，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市江津区中山镇人民政府，住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，组织机构代码：73983499-4。
法定代表人：梁翀，镇长。
委托代理人：贺勇，重庆市江津区中山镇人民政府副镇长，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱渝诉被告重庆市江津区中山镇人民政府其他附带行政赔偿一案中，原告朱渝经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
原告朱渝的诉讼按撤诉处理。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王蜀舟
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0911行初65号
起诉人吴某某。
起诉人张某。
本院收到起诉人吴某某、张某的起诉状。二起诉人诉称，被起诉人阜新市细河区房屋征收办公室于2011年3月12日下发征收起诉人居住的平房区做为棚户区改造项目的通知，拆迁期限2011年3月20日至2011年4月20日。按照征收通知要求，起诉人只能按108平方米还原面积，每平方米还要交120元的差价款，其他如土地、门房、菜窖均无补偿，起诉人拒绝签订房屋征收协议。随着周围邻居房屋的陆续拆迁，起诉人家周围已经堆积了几米高的建筑垃圾，导致起诉人2011年4月20日至今根本无法居住或出租，造成了起诉人的重大经济损失和精神伤害。请求：1、被起诉人赔偿2011年4月20日至2016年6月20日拆迁期间给起诉人造成的损失61000元（经济损失31000元、精神损害赔偿金30000元）；2、被起诉人除按照原产权证的108平方米进行产权安置外，另补偿门房、菜窖、土地的损失合并68平方米住宅一套，并不支付除物业费、煤气工程款以外的差价款、代建费等费用；3、所安置房屋一套二层以下，其余四层以下；4、诉讼费、执行费、送达费由被起诉人支付。
本院认为，被起诉人阜新市细河区房屋征收办公室是阜新市细河区人民政府的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴某某、张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0911行初65号起诉人吴某某。起诉人张某。本院收到起诉人吴某某、张某的起诉状。二起诉人诉称，被起诉人阜新市细河区房屋征收办公室于2011年3月12日下发征收起诉人居住的平房区做为棚户区改造项目的通知，拆迁期限2011年3月20日至2011年4月20日。按照征收通知要求，起诉人只能按108平方米还原面积，每平方米还要交120元的差价款，其他如土地、门房、菜窖均无补偿，起诉人拒绝签订房屋征收协议。随着周围邻居房屋的陆续拆迁，起诉人家周围已经堆积了几米高的建筑垃圾，导致起诉人2011年4月20日至今根本无法居住或出租，造成了起诉人的重大经济损失和精神伤害。请求：1、被起诉人赔偿2011年4月20日至2016年6月20日拆迁期间给起诉人造成的损失61000元（经济损失31000元、精神损害赔偿金30000元）；2、被起诉人除按照原产权证的108平方米进行产权安置外，另补偿门房、菜窖、土地的损失合并68平方米住宅一套，并不支付除物业费、煤气工程款以外的差价款、代建费等费用；3、所安置房屋一套二层以下，其余四层以下；4、诉讼费、执行费、送达费由被起诉人支付。本院认为，被起诉人阜新市细河区房屋征收办公室是阜新市细河区人民政府的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款（三）项的规定，裁定如下：对起诉人吴某某、张某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  宋雅君二〇一六年七月二十六日书 记 员  于鑫鑫
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执112号
申请执行人张北县民全物业服务有限公司，住所地河北省张北县中心林场冬生花卉小区。
被执行人杜某。
本院在执行张北县民全物业服务有限公司与杜某物业服务合同纠纷一案中，被执行人杜某已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北商初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨彪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第25号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日主动到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月14日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年2月12日22时许，陈某某等人在上蔡县城步行街皇家七号KTV唱歌后，沿步行街由南向北行走，曹某某（另案处理）上前搂抱陈某某。陈某某的男朋友张某上前制止，曹某某上前殴打张某，并将张某的手机打掉在地。曹某某将手机捡起后，秦某向曹某某索要手机，遭到曹某某等人殴打。陈某甲、陈某乙上前劝解，被告人邱某某伙同曹某某、陈某丙等人对陈某乙、陈某甲进行殴打。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。
被告人邱某某于2013年10月14日主动到上蔡县公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实；案发后，被告人邱某某主动赔偿被害人陈某乙经济损失30000元，被害人陈某乙对被告人邱某某等人表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曹某某、陈某丙的供述，被害人陈某乙的陈述，证人秦某、陈某某、陈某甲、张某、刘某某、陈某乙等人的证言，证人陈某某、张某的辨认笔录，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）254号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某乙伤情照片，协议书、谅解书，上蔡县公安分局重阳派出所出具的证明，上蔡县公安局重阳派出所出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案人曹某某属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人邱某某主动投案，当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人陈某乙经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年一月十四日
书记员 熊翠丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人林鑫、林志鸿，该行职员。特别代理。
被执行人张志山，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林珍立，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张志山、林珍立金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第388号民事判决，责令被执行人张志山立即返还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币五万元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币六百九十七元五角和执行费；被执行人林珍立在人民币十万元的限额内对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第388号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执205号
胡海福：
你与河南徐建机械设备销售有限公司申请确认调解协议纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）开民特确字第79号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南徐建机械设备销售有限公司支付租赁费、车辆使用费共1645838.41元。
二、向河南徐建机械设备销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年2月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费18858元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初218号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人沈某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月被十堰市公安交管局处以暂扣驾驶证6个月，罚款1300元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年6月17日22时许，被告人沈某饮酒后驾驶鄂A×××××小型普通客车，由十堰市朝阳路经车城南路往车站路方向行驶，当行至十堰市车站路隧道口路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在沈某的血液中检出“酒精”成份含量为117mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、机动车行驶证、保险单、户籍证明；血样提取登记表，检验报告书；视听资料；证人彭某的证言；被告人沈某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年五月三日
书记员 赵会芬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4436号
原告安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地福建省安溪县。
负责人林碧玲，系该社主任。
被告谢天富，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴劲文，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社茶都分社与被告谢天富、吴劲文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人林碧玲到庭参加诉讼，被告谢天富、吴劲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社茶都分社诉称，被告谢天富因经营茶叶销售、资金不足，于2014年5月9日向原告申请保证借款人民币80000元，由被告吴劲文作担保，并负连带清偿责任，两被告于2014年5月10日与原告签订保证借款合同，期限一年，月利率9.5‰，按季结息，逾期加息。原告于2014年5月10日依约向被告谢天富发放保证借款人民币80000元，用途为经营茶叶销售购茶叶，借款期限至2015年5月9日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢天富于2015年6月10日偿还原告借款本金人民币10000元及部分利息，尚欠借款本金人民币70000元及自2015年6月21日起至今利息约为1500元未能偿还。为此，请求判令被告谢天富归还原告借款人民币70000元及自2015年6月21日起至还清之日止的利息、罚息（暂按合同约定计算至2015年7月5日利息约人民币1500元）；被告吴劲文承担连带清偿责任；两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢天富、吴劲文未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照（副本）、组织机构代码、金融许可证及负责人身份证复印件各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.两被告身份证复印件各一张，以此证明两被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.自然人（农户）借款申请表复印件一份，以此证明被告向原告申请借款的事实。
4.保证借款合同复印件一份，以此证明原告与两被告签订保证借款合同的事实。
5.借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告谢天富发放借款人民币80000元的事实。
6.贷款明细账、贷款账户信息查询复印件各一份，以此证明原告依约向被告发放借款及被告已偿还原告借款本金人民币10000元及部分利息的事实。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述6组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月9日，被告谢天富向原告安溪县农村信用合作联社茶都分社申请保证借款人民币80000元，由被告吴劲文提供连带保证担保，三方于2014年5月10日签订合同编号为2014B0110的保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止；借款本金捌万元整；保证方式为连带责任担保；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款用途为茶叶销售购茶叶；贷款利率为月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。合同签订后，原告于2014年5月10日依约向被告谢天富发放借款人民币80000元，由被告谢天富出具借款借据一张归原告收执。借款借据载明的主要内容包括：借款金额为捌万元整，借款期限自2014年5月10日至2015年5月9日，借款利率9.5‰。借款期限届满后，被告谢天富于2015年6月10日偿还原告借款本金人民币10000元及至2015年6月20日止的利息，尚欠借款本金人民币70000元及自2015年6月21日起的利息未能偿还。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。后原告依约向被告谢天富发放贷款，期限届满后，两被告未能返还尚欠的借款本金及利息，应承担违约责任。被告谢天富作为借款人，负有立即返还原告尚欠借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴劲文明确约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告吴劲文在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告吴劲文承担保证责任后，有权向被告谢天富追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢天富应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社茶都分社借款人民币70000元及利息（自2015年6月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告吴劲文对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告吴劲文承担保证责任后，有权向被告谢天富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1588元，减半收取794元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一五年九月十七日
书记员 王杰炳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4436号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人缪文华，男，1971年6月10日生，汉族，住福建省福安市。系原告中国农业银行股份有限公司福安市支行客户经理。
被告郭彤华，男，1982年9月10日，回族，户籍地福建省福安市。
被告郭志兴，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告郭建新，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告郭以光，男，1954年11月21日，汉族，户籍地福建省福安市。
被告郭丽，女，1970年10月20日，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告郭彤华、郭志兴、郭建新、郭以光、郭丽金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告郭彤华已偿还全部贷款本息为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 兰住华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第4436号
原告：刘宝，男。
被告：孙国田，农民。
委托代理人：孙志伟。特别授权。
本院于2015年8月10日立案受理了原告刘宝与被告孙国田、史子江买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
2011年至2012年间，被告孙国田找原告刘宝为其承包施工的迁安市鑫达钢铁有限公司三号高炉及厂外铁矿土建工程送水泥。期间，被告曾陆续付过水泥款。截止至2014年2月2日，被告孙国田尚欠原告刘宝水泥款117488元，有史子江出具的欠条证实。现原告起诉要求被告给付水泥款117488元及自2014年2月2日起至付清之日止给付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙国田给付原告刘宝水泥款117488元。履行方式：2016年1月1日前给付55000元，2016年6月30日前给付余款62488元。
二、原告刘宝放弃要求被告孙国田给付利息的请求。
三、原告刘宝放弃要求被告史子江给付水泥款的请求。
案件受理费1325元，保全费1170元，由被告孙国田负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李春举
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2012）顺行初字第105号
原告王向明，男，1968年5月2日出生。
委托代理人赵振生，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。
法定代表人史卫东，镇长。
委托代理人刘伏虎，北京市顺义区天竺镇人民政府干部。
委托代理人黄雪佳，北京市顺义区天竺镇人民政府法律顾问。
原告王向明诉被告北京市顺义区天竺镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭审理了本案。原告王向明及委托代理人赵振生，被告北京市顺义区天竺镇人民政府的委托代理人刘伏虎、黄雪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月1日，原告与楼台村委会签订承包合同，承包村委会空闲地1.39亩，经营养殖。期间，因禁止放牧实行舍饲圈养，村委会给原告提供约2000平方米场地用于建造猪舍。原告建造1585.23平方米猪舍，并办理了个体工商户营业执照。2010年12月3日，在原告正常经营期间，被告给原告下达了（2010）第377号限期拆除通知书，通知原告于2010年12月6日之前自行拆除建筑物，逾期未拆除，将依法组织拆除。但被告未对原告拆除建筑物进行适当赔偿。原告认为限期拆除通知书不合法，没有自行拆除，被告就组织他人对原告的1585.23平方米建筑物强行拆除。原告是合法经营用地，被告强行拆除行为给原告造成巨大的经济损失，按每平方米450元的标准计算，应赔偿713353.5元。原告2012年7月2日向被告提出国家赔偿，被告至今没有作出是否赔偿决定。故起诉，请求：1.被告赔偿因强行拆除原告建筑物造成的损失713353.5元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）......。”审理中查明，本案被诉的拆除原告建筑物的行为，是在原告与拆除实施人北京市兴旺发拆除公司包片工地负责人周加尚口头达成拆除并回收废旧建材协议后，由周加尚实施的。拆除之前，原告腾空了建筑物内的物品，领着周加尚在需拆除的建筑物范围内转了一圈，告知其中一水罐不是己有，不能动。拆除过程中，原告没有阻拦，被告也未采取任何强制措施。拆除完成后，原告从周加尚处领取废旧建筑材料款25万元。原告提交的证据不能证明被告组织他人对涉诉建筑物强行拆除且拆除行为违法，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王向明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 张志良
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王锦强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第503号
原告杨森。
被告徐金光。
被告王开红。
被告徐金玉。
被告徐金峰。
本院受理原告杨森诉被告徐金光、王开红、徐金玉、徐金峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年十一月十日
书记员 丁峰
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1562号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：王建香，男，住永年县。
被告：王春香，男，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王建香、王春香金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李思晓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1562号
原告尤志桂，男，1970年4月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县环城路桃源明珠A3-206。
法定代表人李春辉，该公司执行董事。
本院在审理原告尤志桂与被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尤志桂于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤志桂自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤志桂撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，本院�定予以免交。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年四月八日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆执字第396号
张祖兵、斗山（中国）融资租赁有限公司：
关于张祖兵与斗山（中国）融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民一初字第678号民事判决书，依法向被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人张祖兵1020000元。本案在执行过程中，被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司已按生效法律文书所确定的支付完成。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年六月五日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0057号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告海门贝斯特精细化工有限公司，住所地江苏省海门市青龙化工园区大庆路1号。
法定代表人徐斌。
委托代理人孙平，系海门贝斯特精细化工有限公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告海门贝斯特精细化工有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3235号
原告：朱金智，住河南省沈丘县。
被告：黄浩，住广东省增城市。
原告朱金智诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金智到庭参加诉讼。被告黄浩下落不明，本院对其公告传唤，现公告期答辩期已经届满，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因生意周转于2013年4月23日向原告借款8万元，约定一月内归还，如逾期归还则按日收取3%的滞纳金至被告本息还清。现经原告多方催促，被告仍不归还，迫不得已，唯斥之于诉。诉讼请求：1、判令被告返还本金80000元并依法支付利息（按照银行一至三年期贷款基准利率年息6.15%的四倍，由2013年5月24日起暂计至2014年7月25日共427日，利息23023元），暂共计103023元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因为资金周转困难向原告借款。原、被告于2013年4月23日签订《借款协议》、《收据》，原告向被告出借现金8万元。上述事实有原告提供的《借款协议》、《收据》证明。《借款协议》其中记载“甲方（出借人）：朱金智，乙方（借款人）：黄浩。现乙方向借款人民币8万元，作为生意周转之用，借款期限为1个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方每延迟一日须向甲方支付总额3%的滞纳金。直至乙方清还全部借款给甲方为止。甲方：朱金智，乙方：黄浩，协议签订地：广州市越秀区，签订：2013年4月23日”。《收据》其中记载“今收到朱金智人民币80000元。特此证明。收款人黄浩，2013年4月23日”。被告向原告借款后，至今未还。
庭审中，经本院主持调解，原告表示利息同意按照银行同期贷款利率4倍计算，从2013年5月24日起至还清之日止。
本院认为：被告经本院合法，没有到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供由被告签名的《借款协议》、《收据》，本院确认原、被告借贷关系成立及被告借款未还的事实。原告要求被告清还借款并支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄浩应于本判决生效之日起10内，一次性偿还原告朱金智借款本金80000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年5月24日起至实际清还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（原告预付）由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱志强
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 严卓宾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1253号
原告王永生。
委托代理人张毅。
被告刘洪友。
本院在审理原告王永生与被告刘洪友劳务合同纠纷一案中，原告王永生于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永生申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
本案案件受理费193元（原告已预交96.5元），减半收取，由原告王永生负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈鹏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执323号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈政富，男，1977年10月20日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第383号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李强附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第109-1号
申请执行人易秀琼，女，1966年11月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人陈秀炳，男，1963年1月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人易秀琼和被执行人陈秀炳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈秀炳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈秀炳所有的银行存款10260.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆保字第7号
申请人吴敏，经商。
申请人童勇华，经商。
被申请人胡华青，经商。
申请人吴敏、童勇华与被申请人胡华青民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡华青所有的牌照为浙K×××××号汽车（价值人民币200000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡华青所有的牌照为浙K×××××号汽车（价值人民币200000元范围内）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡闽荣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2179号
上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
委托诉代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘全喜，男，1972年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩宜领，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人山东德兴集团建设工程有限公司因与被上诉人刘全喜、巩宜领劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东德兴集团建设工程有限公司以与刘全喜达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东德兴集团建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东德兴集团建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人山东德兴集团建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静审�员王子超
审判员 姜 南
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 艳 菊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9941号
原告：沈玲珠，女，1969年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈礼先，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告贺士方与被告陈礼先民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告陈礼先归还借款本金60000元并利息损失（自2016年12月1日起至实际还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系同村村民。2014年5月12日、5月17日，被告陈礼先两次向原告借款合计60000元，未约定借款期限和利息，并由被告陈礼先出具借条二份。此后，经原告多次催讨，被告未还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈礼先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈玲珠借款本金60000元并赔偿利息损失（自2016年12月1日起至实际还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告陈礼先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十二月十五日
代书记员 叶 臻
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2651号
原告何某某，女，1985年4月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，1983年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告何某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年7月28日，我与被告登记结婚并举办了婚礼。我们在共同生活期间，被告不务正业，经常不回家在外赌博，输掉家中的收入并有意隐瞒收入。被告在家中无故殴打我，我曾到派出所报案，派出所以民事纠纷没有处理。在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚证。2013年6月，我与被告分居生活至今已两年，足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚；婚生子马某乙、婚生女马某丙由我抚养，抚养费80000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明其与被告马某甲之婚姻属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件五份，欲证明其与被告及两个婚生子女的基本情况；
3.接处警记录表一份，欲证明被告马某甲对其实施家庭暴力的事实。
被告马某甲辩称，我与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。2006年，我与原告结婚以来感情一直融洽、和谐。婚后，我与家人出资在西吉县城开办了个体服装店由原告经营打理，而我贷款购置了一辆货运汽车从事长途运输行业。我们二人家庭分工明确，虽然因经济压力大，辛苦拼搏，但都是为了家庭的幸福在努力打拼。近两年来由于原告经营的服装店经营不善被迫出手转让，转让费50000元由原告据为己有，没有用于偿还银行的共同贷款。为此，我们发生过口角，这样的小事根本不影响双方感情，因此我们的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告主张我有严重家庭暴力行为，且因家暴于2011年起诉离婚完全与事实不符。我们共同生活期间相敬如宾，偶尔发生夫妻矛盾，也是通过沟通方式化解，并没有通过肢体暴力去解决。原告所述分居两年的事实也不属实，我离开老家外出打工挣钱是为了维系家庭生活而短暂的分别，并非法定的感情不和的分居。我们上有老、下有小，且有大额贷款不宜离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，对原告何某某提供的上述证据，被告马某甲虽未到庭质证，但上述证据均来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2006年1月，原、被告经媒人闫德武介绍以彩礼4500元、金戒指一枚、金耳环一对等物为条件订婚。同月28日，原、被告未办理结婚登记手续按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年7月28日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2007年，生育婚生子马某乙；2009年，生育婚生女马某丙。现两个婚生子女随原告何某某共同生活。2013年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今住。2015年10月13日，原告何某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且已生育两个婚生子女，双方仍有和好可能，故对原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2651号
原告王玉英，女。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告周翠凤，女。
原告王玉英与被告周翠凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭审理了本案。原告王玉英及其委托代理人刘显军，被告周翠凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2015年6月18日8时许，原告与被告在本村村后因琐事发生争执，被告将原告摔倒在地，致原告受伤住院治疗，后经莱西市公安局调解未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失医疗费7504.08元、误工费4037.70元（30天×134.59元／天）、护理费1211.31元（9天×134.59元／天）、鉴定费200元、生活补助费180元（9天×20元／天）、交通费200元，共计13333.09元；诉讼费由被告负担。
被告周翠凤未予提交书面答辩状，庭审中口头辩称，不同意赔偿原告的损失。因为俺村村委安排我在原告村东地头上栽冬青树，村委要求浇7天的水，浇到第三天时原告把树损坏了，有的拔起来了，我就把这个事告诉了村书记于德文，于德文找原告，原告就到我家门口骂我，我就说你把地头的树损坏了，后来我们两个就争吵起来了，原告就用蹶头打我，我们两个就夺小蹶，原告不知怎么倒了，后来自己爬起来走了，这就是事情的经过。
经审理查明，2015年6月份，莱西市水集街道南于家庄村委会安排村民在村东种植冬青树搞绿化，在王玉英的地头上也种了一些，被告周翠凤负责管理这些冬青树。6月20日早晨，被告发现原告地头上种的冬青都歪了，被告将此事告诉了村委会干部，为此事村委会干部找过原告的亲属，原告得知此事后，于当日8时许去找被告对质，双方因言语不和发生了争执，被告抱住原告将其摔倒在地，原告被他人拉起后，原告就报了警。当日原告到莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿。原告住院治疗1天，病情好转，次日要求自动出院，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，花医疗费956.01.元。出院医嘱：1、建议休息贰周；2、建议颈椎X线检查，不适门诊随诊。2015年6月21日，原告感觉颈痛、活动困难到该院复诊，拍片检查颈椎，花去医疗费73元。2015年6月22日，原告仍感觉头痛，又到该院复诊，花去医疗费396.60元。2015年6月25日，原告因头痛，病情较前加重，再次到该院就诊并住院治疗，经诊断为：脑外伤症状、头皮血肿。原告住院治疗8天，花医疗费5866.57元。出院医嘱：1、继续治疗；2、休息叁周；3、门诊随访。2015年7月10日原告到该院复诊花医疗费211.90元。以上原告共计花医疗费7504.08元。原告的伤情经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定其损伤属轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。该纠纷经莱西市公安局水集派出所调解未果。为此，原告于2015年7月15日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局治安调解协议书、莱西市人民医院住院病案、出院记录、住院费用明细、医疗费单据、交通费凭据、莱西市公安局刑事警察大队技术科法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据，本院调取莱西市公安局询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，应该和睦相处，产生矛盾纠纷应妥善处理。而被告在无证据证实原告地头所栽植的冬青树系原告损坏的情况下，就告知村委会干部，在原告找其对质时，被告不能冷静对待，反而抱住原告将其摔倒在地致伤，引起该纠纷的发生，被告应当承担全部责任。原告要求被告按日134.59元赔偿误工费、护理费无法律依据，应按日132.75元计算。原告请求赔偿的交通费200元过高，根据本案的实际情况交通费酌情按100元计算为宜。综上，原告的合理经济损失为医疗费7504.08元、误工费3982.50元（30天×132.75元／天）、护理费1194.75元（9天×132.75元／天）、住院生活补助费180元（9天×20元／天）、交通费100元，共计12961.33元，应由被告全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告周翠凤于本判决生效后10日内赔偿原告王玉英经济损失12961.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元、鉴定费200元，共计333元，由被告周翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一五年九月二十一日
书记员 周卫艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第762号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊。
委托代理人（特别授权代理）：高照海。
被告：王军才。
被告：李桂芝。
被告：和保轩。
被告：李永福。
被告：王进常。
被告：宋永忠。
原告曹县农村信用合作联社与被告王军才、李桂芝、和保轩、李永福、王进常、宋永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊，被告李桂芝到庭参加了诉讼；被告李永福、王进常、宋永忠、和保轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年6月10日以被告王军才下落不明为由申请撤回对被告王军才的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告王军才于2011年5月16日借原告10万元用于养殖，被告李永福、和保轩、宋永忠、李桂芝、王进常提供连带责任保证。被告王军才不按借款合同约定还款，请求被告王军才返还借款本金8.8万元并支付利息、逾期利息，被告李永福、和保轩、宋永忠、李桂芝、王进常负连带清偿责任。
被告李桂芝辩称：2010年4月24日，其与李永福、和保轩、王进常、宋永忠、王军才组成大联保体。同日，原告与上述大联保体成员签订大联保体最高额联合保证借款合同。其已还清原告借款本息，不再承担还款责任。
被告王进常、李永福、宋永忠、和保轩未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.设立大联保体贷款申请及联保协议；2.大联保体最高额联合保证借款合同3.贷转存凭证（借款借据）；4.活期存款账户明细；5.被告李永福、王进常、宋永忠、王军才、李桂芝、和保轩夫妇身份证复印件；6.原告陈述案涉借款还款情况：至2014年7月17日，被告王军才结欠原告借款本金8.8万元，利息、逾期利息计47533.51元。被告李桂芝质证后，对上述证据没有异议。
被告李桂芝对其辩称主张未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的上述第1至5号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告李桂芝对其真实性没有异议，本院认定为有效证据；原告陈述的被告还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2010年4月24日，被告李桂芝、和保轩、李永福、王进常、宋永忠、王军才向原告曹县农村信用合作联社下属分支分支机构曹县农村信用合作联社开源分社（以下简称开源分社）提交设立大联保体贷款申请及联保协议，该协议约定六被告组成联保体。同日，开源分社与六被告签订大联保体最高额联合保证借款合同，约定：自2010年4月7日至2012年4月6日，上述联保体成员向开源分社借款，均由联保体其他成员提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等；在上述借款期限和最高贷款余额内，联保体成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借款凭证为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分；还款方式为按月结息、贷款清偿时利随本清；贷款逾期的违约责任为在借款凭证载明利率的基础上加收30%的逾期利息。2011年5月16日，被告王军才借原告10万元用于养殖，借款月利率11.4079‰，借款期限自2011年5月16日至2012年4月6日。被告王军才未按合同约定还款，至2014年7月17日，结欠原告借款本金8.8万元，利息、逾期利息47533.51元。原告于2014年6月10日以被告王军才下落不明为由申请撤回对被告王军才的起诉，业经本院口头裁定予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告王进常、李桂芝、李永福、和保轩、宋永忠对被告王军才案涉借款承担连带责任，返还原告借款本金8.8万元并支付利息、逾期利息（至2014年7月17日的利息、逾期利息计47533.51元，2014年7月17日以后的逾期利息按借款本金8.8万元、月利率14.83027‰计付至还清款之日）。
本院认为：原告与六被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，六被告签订的设立大联保体贷款申请及联保协议，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告王军才发放10万元贷款后，被告王军才未按合同约定还款，至2014年7月17日，尚欠原告借款本金8.8万元，利息、逾期利息47533.51元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王军才未按合同约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对贷款逾期的违约责任的约定，为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.83027‰（在借款期限内月利率11.4079‰的基础上上浮30%）计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李桂芝、王进常、李永福、和保轩、宋永忠未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告王军才借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。综上，原告请求被告李桂芝、王进常、李永福、和保轩、宋永忠对被告王军才案涉借款承担连带责任，返还原告借款8.8万元及利息、逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂芝、王进常、李永福、和保轩、宋永忠于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8.8万元并支付利息、逾期利息（至2014年7月17日的利息、逾期利息计47533.51元，2014年7月17日以后的利息按借款本金8.8万元、月利率14.83027‰计付至本判决指定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告李桂芝、王进常、李永福、和保轩、宋永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 姚春丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第73号
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司。
负责人朱淑莉。
委托代理人顾益华。
委托代理人王玮。
被告张明。
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张明支付拖欠的自2012年10月19日起至2013年10月31日止的物业服务费4，051.20元及滞纳金1，937元（暂算至2013年9月30日，2013年9月30日之后至支付完毕之日部分的滞纳金按每日千分之三另行计算）。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员方芳独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司的委托代理人顾益华以及被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告张明拖欠上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室物业服务费为4，043.90元。
依照《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十二条第三款、第四款的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司自2012年10月19日起至2013年10月31日止的物业服务费4，043.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
…
（四）选聘和解聘物业服务企业；
…
第十二条…
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
…
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0028号
原告交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
诉讼代表人郭健。
被告徐州德淮物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园区徐州龙太物流园。
法定代表人叶德印，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内三楼。
法定代表人杨春木，该公司总经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园区徐州龙太物流园。
法定代表人周霞，该公司总经理。
被告叶德印。
被告徐庆蕊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州德淮物资贸易有限公司，江苏龙扬融资担保有限公司，徐州扬太物资贸易有限公司，叶德印，徐庆蕊金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司徐州分行于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取16895元，由原告负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 张明富
人民陪审员 饶 辉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨川川
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第763号
罪犯何坤建，男，1983年7月22日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2010年1月20日作出（2010）长刑初字第01号刑事判决，以何坤建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，何坤建不服提起上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）黔南刑二终字第24号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何坤建在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何坤建减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯何坤建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6月期间获改造积极分子一次；2012.7—2014.9月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何坤建在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何坤建减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初840号
原告：张传会，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨永红，四川正大法律服务所法律工作者。
被告：刘述国，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告张传会与被告刘述国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传会的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告刘述国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元；2.从2018年2月24日起按年利率6%支付资金利息至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，被告刘述国以支付工人工资为由，从原告借款，承诺只用十多天，待其收到款后就偿还并且还口头承诺按银行利率支付资金利息。原告考虑到双方系朋友关系，且被告借款时间不长就说算了，但告知被告最多只能借两个月。2015年11月26日，原告将现金5万元交给被告，被告出具借条一份，载明借原告现金5万元，未载明还款日期。事后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：从2018年3月7日起按年利率6%支付资金利息至本息付清之日止。
被告刘述国未到庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交身份信息2份、借条1份。经审核，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告刘述国向原告张传会出具借条，载明：今借到张传会现金50000元正，大写伍万元正。
庭审中，原告陈述：原、被告系朋关系，被告以需要给工人发工资为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借款项。借款时被告口头承诺最多使用借款1个月便向原告还款，但被告借款后至今，经原告多次催收，被告仍然未向原告偿还过该借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告张传会所举借条经被告刘述国签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告向本院起诉要求被告偿还之日，本案借款到期，现还款期限已经届满，而被告拒不按照法律规定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于本金。原告主张被告向其偿还借款本金50000元，有借条予以证明，被告刘述国未依法出庭参与诉讼，视为放弃其相关诉讼权利义务，本院对原告提交证据及当庭所作陈述，予以采纳。故对原告该项诉求，本院予以支持。关于利息。原告主张被告向其支付从2018年3月7日起按年利率6%支付资金利息至本息付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘述国于判决生效之日起十日内向原告张传会偿还借款本金50000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2018年3月7日始计算，上述款项计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收受理费525元，由被告刘述国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年三月二十日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00465号
罪犯谭文明，男，1983年2月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年12月16日作出（2008）涵刑初字第306号刑事判决，认定谭文明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）莆刑终字第34号刑事判决，维持对判谭文明定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭文明的刑罚，经福建省福州市中级院于2011年12月15日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭文明减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谭文明在服刑期间，于2012年1季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次、2011年福建仓山监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯谭文明未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭文明未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1150号
原告刘建瑞,女,1973年7月16日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
原告贾某某,女,2007年1月31日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
二原告共同委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人柴承柱，河南经源律师事务所律师（实习），特别授权。
被告姜联锋，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省孟津县麻屯镇聂屯村。
委托代理人王朝光，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告贾剑光,男,1947年7月15日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
原告刘建瑞、贾某某诉被告姜联锋、贾剑光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建瑞及刘建瑞、贾某某共同委托代理人李捷、柴承柱到庭参加了诉讼，被告姜联锋委托代理人王朝光，被告贾剑光及其委托代理人刘照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建瑞、贾某某诉称：本案涉案房产原系原告刘建瑞与被告贾剑光共同�有,后于2013年6月24日经原告刘建瑞、贾某某通过洛阳市中级人民法院诉讼，依法取得位于瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-16幢119房屋共同所有权，于2014年6月27日依法领取房产证，被告贾剑光丧失房屋共同所有权。2014年5月被告贾剑光未经原告同意擅自将该房屋租赁给被告姜联锋，并收取非法租金每年30000元，属于不当得利。虽然洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解书明确：“贾剑光或者贾剑光本人设立的经营机构有权无偿使用百年置业四套房产十年”，但是并没有授权被告可以另行租赁案外第三人经营，且该房产未经原告刘建瑞、贾某某许可被被告姜联锋非法占用至今，二被告行为构成共同侵权，侵害了原告的房屋所有权行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告于2015年3月24日委托代理人姜联锋发律师函催要该房屋，但时至今日，被告姜联锋仍未表明归还房屋，涉案房产经原告催要无果，无奈诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即停止侵占原告所有房产（瀍河区九都路与启明南路交叉西北角A-16幢119），排除妨害（立即搬离房屋）、恢复原状（拆除装修、装饰）、返还财产（向原告交出房屋钥匙）、消除影响，并赔偿原告经济损失暂计30000元；二、二被告承担一切诉讼费用。
被告姜联锋辩称：原告诉被告侵占其房产没有任何根据，2004年下旬姜联锋与贾剑光有口头约定，双方合作经营百年置业一楼门面房，并且贾剑光也出示了中院调解书，调解协议中载明贾剑光有权无偿使用10年房产，双方合作没有侵害任何人的权利。原告诉求的30000元没有任何根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾剑光辩称：一、原告提交的诉状上“具状人”处没有贾某某、贾鸿飞的签字、按印，他们二人虽然打印在诉状上，但他们不是本案的有效诉讼当事人，刘建瑞以他们的名义起诉是无效的。二、如果刘建瑞以贾某某、贾鸿飞名义起诉有效，那么贾剑光是此二人的父亲，是他们的法定代理人和监护人，故代理他们向法院申请撤诉。三、被告贾剑光按照中院（2012）洛民终字第1948号民事调解书第二条，享有对百年置业四套房产十年的用益物权，不构成对刘建瑞的侵权。四、刘建瑞所诉内容与事实不符。五、贾剑光代刘建瑞偿还借款100000元，贾剑光保留对其追偿的权利。六、根据1948号调解书第五条的约定，贾剑光保留要求刘建瑞分担购买房产所形成的债务的权利。
经审理查明：2013年6月24日，经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解，确认以下事实：一、贾�光、刘建瑞离婚......二、洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840/390841）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有......洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838/390839）归刘建瑞和贾某某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利......贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女。2014年6月30，瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-16幢第119号房产办理了产权变更登记手续，原证号为:洛市房权证2007字第X3908**,该房屋现由贾某某和刘建瑞共同共有,由姜联锋使用，经营福满多门业。
本院认为：原告刘建瑞与被告贾剑光在离婚时约定：“洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840/390841）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有......洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838/390839）归刘建瑞和贾某某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利......贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女”,协议约定由被告贾剑光向二原告交付房屋的时间并未到期,因原、被告诉争的房屋为商铺,商铺的使用方式包括自用和许可他人使用，调解协议和法律法规并未禁止贾剑光或者贾剑光设立的经营机构许可他人使用该房屋,故对二原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告刘建瑞、贾某某的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告刘建瑞、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级�民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1150号
原告刘建瑞，女，1973年7月16日出生，汉族。
原告贾某。
二原告共同委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人柴承柱，河南经源律师事务所律师（实习），特别授权。
被告姜联锋，男，1977年4月26日出生，汉族。
委托代理人王朝光，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告贾剑光，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
原告刘建瑞、贾某诉被告姜联锋、贾剑光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建瑞及刘建瑞、贾某共同委托代理人李捷、柴承柱到庭参加了诉讼，被告姜联锋委托代理人王朝光，被告贾剑光及其委托代理人刘照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建瑞、贾某诉称：本案涉案房产原系原告刘建瑞与被告贾剑光共同所有，后于2013年6月24日经原告刘建瑞、贾某通过洛阳市中级人民法院诉讼，依法取得位于瀍河区××与××交叉口西北角××房屋共同所有权，于2014年6月27日依法领取房产证，被告贾剑光丧失房屋共同所有权。2014年5月被告贾剑光未经原告同意擅自将该房屋租赁给被告姜联锋，并收取非法租金每年30000元，属于不当得利。虽然洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解书明确：“贾剑光或者贾剑光本人设立的经营机构有权无偿使用百年置业四套房产十年”，但是并没有授权被告可以另行租赁案外第三人经营，且该房产未经原告刘建瑞、贾某许可被被告姜联锋非法占用至今，二被告行为构成共同侵权，侵害了原告的房屋所有权行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告于2015年3月24日委托代理人姜联锋发律师函催要该房屋，但时至今日，被告姜联锋仍未表明归还房屋，涉案房产经原告催要无果，无奈诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即停止侵占原告所有房产（瀍河区××与××路××西北角××），排除妨害（立即搬离房屋）、恢复原状（拆除装修、装饰）、返还财产（向原告交出房屋钥匙）、消除影响，并赔偿原告经济损失暂计30000元；二、二被告承担一切诉讼费用。
被告姜联锋辩称：原告诉被告侵占其房产没有任何根据，2004年下旬姜联锋与贾剑光有口头约定，双方合作经营百年置业一楼门面房，并且贾剑光也出示了中院调解书，调解协议中载明贾剑光有权无偿使用10年房产，双方合作没有侵害任何人的权利。原告诉求的30000元没有任何根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾剑光辩称：一、原告提交的诉状上“具状人”处没有贾某、贾鸿飞的签字、按印，他们二人虽然打印在诉状上，但他们不是本案的有效诉讼当事人，刘建瑞以他们的名义起诉是无效的。二、如果刘建瑞以贾某、贾鸿飞名义起诉有效，那某剑光是此二人的父亲，是他们的法定代理人和监护人，故代理他们向法院申请撤诉。三、被告贾剑光按照中院（2012）洛民终字第1948号民事调解书第二条，享有对百年置业四套房产十年的用益物权，不构成对刘建瑞的侵权。四、刘建瑞所诉内容与事实不符。五、贾剑光代刘建瑞偿还借款100000元，贾剑光保留对其追偿的权利。六、根据1948号调解书第五条的约定，贾剑光保留要求刘建瑞分担购买房产所形成的债务的权利。
经审理查明：2013年6月24日，经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解，确认以下事实：一、贾剑光、刘建瑞离婚。二、洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840／3908**）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838／3908**）归刘建瑞和贾某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女。2014年6月30，瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-16幢第119号房产办理了产权变更登记手续，原证号为：洛市房权证2007字第××，该房屋现由贾某和刘建瑞共同共有，由姜联锋使用，经营福满多门业。
本院认为：原告刘建瑞与被告贾剑光在离婚时约定：“洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840／3908**）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838／3908**）归刘建瑞和贾某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女”，协议约定由被告贾剑光向二原告交付房屋的时间并未到期，因原、被告诉争的房屋为商铺，商铺的使用方式包括自用和许可他人使用，调解协议和法律法规并未禁止贾剑光或者贾剑光设立的经营机构许可他人使用该房屋，故对二原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告刘建瑞、贾某的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告刘建瑞、贾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 屈 欢
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04320号
申请执行人：李俊鹏，男。
委托代理人：曲日旭，男，系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人：大连冰峪庄园酿酒有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇西马道口村。
法定代表人：时闻讯，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
申请执行人李俊鹏与被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日作出了（2013）庄民初字第5117号民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的额：18269.66元，案件受理费10元，执行费174元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市人民法院（2013）庄民初字第5117号民事判决书中第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张瑞昌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2999号罪犯梁霜，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2013年10月14日作出（2013）北刑初字第299号刑事判决，以被告人梁霜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年5月16日起至2016年2月15日止），3000元。被告人梁霜不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）玉中少刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月30日交付执行，2014年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁霜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分45.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁霜予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁霜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯梁霜减去有期徒刑四个月十五日，罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效�。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02211号
申请执行人张某。
被执行人陆某。
张某与陆某婚约彩礼纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宿城埠民初字第00395号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还彩礼114000元，诉讼费减半收取1859元，由被告陆某负担1240元，原告张某负担619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位115240元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴新成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人张华，系该行行长。
委托代理人王致毅，系该行员工。
被告张然，男，汉族，1968年11月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告王金平，男，1968年3月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告刘海，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告张然、王金平、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的委托代理人王致毅到庭参加诉讼。被告张然、王金平、刘海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行诉称，2010年2月2日，原告与被告张然签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，保证方式为多户联保担保，每个保证人共同承担连带责任。被告张然向原告借款人民币3万元，借款期限自2010年2月2日至2013年2月1日。借款利率和计息办法为：借款利率按年息7.963%执行，采用到期一次性利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权按逾期期间以借款执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款3万元，被告张然在贷款到期后仅归还17974.51元贷款，下剩12025.49元推诿不付。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告共同偿还借款本金12025.49元及至2014年4月2日所欠的贷款利息1573.94元，合计13599.43元，此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本金还清为止；二、本案诉讼费及债权人实现债权的一切费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向法庭提交如下证据：
证据一、《中国农业银行农户贷款借款合同》原件一份。证明原告与被告签订书面借款合同。
证据二《中国农业银行记账凭证》原件一份。证明原告依约向被告张然发放款3万元。
证据三、《联保小组成员签名表》原件一份。证明被告张然、王金平、刘海组成联保小组相互提供保证担保。
经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相相印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月2日，经被告王金平、刘海为被告张然提供保证担保，原、被告签订了一份可循环使用的《最高额担保借款合同》，合同约定，贷款人在额度有效期自2010年2月2日至2013年2月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。授信额度为人民币30000元。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内单笔借款超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。一年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。一年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，每笔借款利率以借款凭证记载为准。利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相同期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率，不另行通知借款人和担保人。借款人提前还款的，按借款实际天数计算利息。合同约定的担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间借款期限届满之日起二年。合同还对违约责任其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告张然授信人民币30000元，被告张然于2010年2月2日自助借款30000元，还款日期到期后，被告张然偿还本金17974.51元，下剩本金12025.49及利息至今未按时偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告如约向被告张然发放贷款30000元，履行了借款义务。被告张然借款后至今未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告王金平、刘海在被告张然不履行合同义务时，应当对被告张然的借款在保证期限内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张然于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金12025.49元，支付2014年4月2日前所欠的贷款利息1573.94元，合计13599.43元。2014年4月2日以后利息按合同约定的月利率计算至借款还清时止；
二、被告王金平、刘海对上述由被告张然支付的款项承担连带清偿责任。被告王金平、刘海承担连带清偿责任后，有权向被告张然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费140元、公告费600元，由被告张然、王金平、刘海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 翁一君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03152号
原告济源市太行钙粉厂，住所地：济源市思礼镇北姚村。
代表人刘红旗，厂长。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地：济源市金马大道西200米。
法定代表人袁寿喜，总经理。
原告济源市太行钙粉厂与被告河南天昱光伏玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市太行钙粉厂的代表人刘红旗到庭参加了诉讼，被告河南天昱光伏玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，湖北郧县宏升建材有限公司将对被告的160840元债权转让给其，并通知被告于2014年8月10日之前直接向其履行160840元还款义务。后经其多次催要，被告未履行。现请求法院依法判令被告支付其160840元并按每月2400元支付利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、郧县宏升建材有限公司与被告签订的低铁光伏白云石采购合同1份；2、被告给郧县宏升建材有限公司出具的对账单1份；3、债权转让协议1份；4、郧县宏升建材有限公司发给被告的债权转让通知1份；以上证据证明郧县宏升建材有限公司欠其20万元，于2014年8月2日将对被告的160840元债权转让给其，被告的原法定代表人吴忠卫在债权转让通知上签字。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：湖北郧县宏升建材有限公司因欠原告20万款项，于2014年8月2日将对被告享有的160840元债权转让给原告，并通知被告于2014年8月10日之前直接向原告履行160840元还款义务，被告也收到了该债权转让通知。后原告向被告催要该笔款项，被告未付。
本院认为：湖北郧县宏升建材有限公司因欠原告款项，将对被告的160840元债权转让给原告，并通知到了被告，被告作为债务人应当向接受债权的原告履行付款义务。原告现要求被告支付160840元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告每月支付利息2400元，因双方并未约定利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市太行钙粉厂160840元。
二、驳回原告济源市太行钙粉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年八月六日
书记员 史芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终616号
上诉人（原审被告）河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。
法定代表人贠得欣。
被上诉人（原审原告）张德恩，男，汉族，1987年2月10日生。
上诉人河南荣亿置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4534号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地、履行地、上诉人住所地均在郑州航空港经济综合试验区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告于2015年12月16日向原审法院起诉时，原审被告住所地和合同履行地的民商事案件由河南省中牟县人民法院管辖。故原审原告向河南省中牟县人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫沛沛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保80号
申请人：刘赛玉，女，汉族，住址：广东省东莞市南城区宏远路1号首层28号。
被申请人：李志平，男，汉族，住址：湖南省郴州市安仁县城关镇城东居委会玉峰南路号。
被申请人：张娓凤，女，汉族，住址：湖南省郴州市安仁县城关镇城东居委会玉峰南路号。
申请人刘赛玉于2017年11月2日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款，存款不足额的则查封被申请人名下房产直至足额25万元止。申请人刘赛玉并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘赛玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志平、张娓凤银行账户存款250000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李高平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王镇琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第176号
申请执行人刘书敏，女，1988年2月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县美源商贸有限公司
法定代表人郭宽福
申请执行人刘书敏依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第147号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人谢恭琼经济补偿金2338.13元、加班工资4477.94元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，系衢州市常山县府山娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市常山县天马街道清河街*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘清启