wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第296号
原告王宾宾，农民。
原告尚志保，农民。
原告梁中秋，农民。
被告刘玉宝，农民。
原告王宾宾、尚志保、梁中秋与被告刘玉宝运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求被告支付原告王宾宾运费1800元、尚志保运费3671元、梁中秋运费3730元，并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月份，被告刘玉宝联系原告王宾宾、尚志保、梁中秋和尚忠记去山西省高平市拉货，后原告王宾宾驾驶豫G号车、尚志保驾驶豫G号车、梁中秋驾驶豫G号车去高平拉煤矸石，拉到地点后运费未结算。后经三原告和尚忠记催要，被告刘玉宝于2015年8月25日向四人出具了欠条一份，其中欠原告王宾宾运费1800元，欠原告尚志保运费3671元，欠原告梁中秋运费3730元，欠尚志保运费17753元。后经三原告多次催要未果。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告王宾宾、尚志保、梁中秋为被告刘玉宝提供运输服务，经结算被告欠三原告运输费用，且被告为三原告出具了证明，现三原告要求被告支付其运输费用，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉宝于本判决生效后十日内给付原告王宾宾运输费用1800元，给付原告尚志保运输费用3671元，给付原告梁中秋运输费用3730元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 屈玉飞
二〇一六年二月十九日
书记员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第296号
原告王宾宾，男，1983年11月27日生，汉族，农民。
原告尚志保，男，1985年3月26日生，汉族，农民。
原告梁中秋，男，1970年8月15日生，汉族，农民。
被告刘玉宝，男，1975年2月23日生，汉族，农民。
原告王宾宾、尚志保、梁中秋与被告刘玉宝运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求被告支付原告王宾宾运费1800元、尚志保运费3671元、梁中秋运费3730元，并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月份，被告刘玉宝联系原告王宾宾、尚志保、梁中秋和尚忠记去山西省高平市拉货，后原告王宾宾驾驶豫G×××××号车、尚志保驾驶豫G×××××号车、梁中秋驾驶豫G×××××号车去高平拉煤矸石，拉到地点后运费未结算。后经三原告和尚忠记催要，被告刘玉宝于2015年8月25日向四人出具了欠条一份，其中欠原告王宾宾运费1800元，欠原告尚志保运费3671元，欠原告梁中秋运费3730元，欠尚忠记运费17753元。后经三原告多次催要未果。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告王宾宾、尚志保、梁中秋为被告刘玉宝提供运输服务，经结算被告欠三原告运输费用，且被告为三原告出具了证明，现三原告要求被告支付其运输费用，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉宝于本判决生效后十日内给付原告王宾宾运输费用1800元，给付原告尚志保运输费用3671元，给付原告梁中秋运输费用3730元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 屈玉飞
二〇一六年二月十九日
书记员 孟丽君
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执490号
申请执行人黄义果。
委托代理人王文勇，广东××律师事务所律师。
被执行人何世宵。
黄义果与何世宵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）北民初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何世宵未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人黄义果于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人何世宵有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人黄义果，黄义果对此无异议。
本院认为，本案被执行人何世宵目前没有可供执行的财产，申请执行人黄义果在指定期限内也无法提供被执行人何世宵其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐林常
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1072号
原告：梁某1，曾用名梁旺，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，现住广东省佛山市高时区。
被告：林某，女，1966年5月2日出生，汉族，住徐闻县，现住广东省深圳市。
原告梁某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：判准梁某1与林某离婚。事实和理由：梁某1与林某同为广东省国营南华农场职工，于××××年××月××日登记结婚。1992年10月24日，双方迁居佛山市高明区，并于1993年生育女儿梁某2。女儿出生后，双方因性格不合，夫妻感情开始不和。1995年，双方已到无法共同生活地步，林某便抛下女儿离家出走。至2003年，林某突然带女儿离开高明区，之后便失联。至此，双方感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
林某辩称，梁某1与林某同为广东省国营南华农场职工，于××××年××月××日登记结婚，并于1993年生育女儿梁某2。由于梁某1婚后无所事事，不尽家庭义务，林某在无奈之下才于1994年离家外出打工以补贴家庭经济，而将女儿交给姐夫家代为照顾。2003年后，因姐夫家自顾不暇，林某便带着女儿四处打工，含辛茹苦抚育女儿，而梁某1却从不过问、关心。至此，双方感情确已破裂，同意与梁某1离婚。
梁某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审核实，予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
梁某1与林某同为广东省国营南华农场职工，于××××年××月××日在徐闻县下桥镇民政部门自愿登记结婚。1992年10月24日，双方迁居佛山市高明区，并于1993年生育女儿梁某2。在共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。1994年，林某为了补贴家庭经济离家外出打工，将女儿交给其姐夫家代为照顾。至2003年，因林某的姐夫家自顾不暇，林某便独自带女儿离开，四处打工生活，开始与梁某1分居至今。2016年9月5日，梁某1以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，梁某1与林某在符合结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。梁某1与林某均认为夫妻感情确已破裂，自愿同意离婚。据此，梁某1请求与林某离婚，符合法律规定，理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予梁某1与林某离婚。
案件受理费300元，由梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 许培营
人民陪审员 骆信才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执141号
申请执行人贾明宇，男，28岁。
被执行人吴学军，男，34岁。
本院在执行贾明宇与吴学军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执141号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执62号
申请执行人：肖淑春，女，1952年3月23日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：陈秀花，女，1983年10月19日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：陈秀珍，女，1984年10月3日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：陈家，男，1985年9月9日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：陈全喜，男，1987年11月1日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：李建英，女，1945年5月4日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：李泳尚，男，1951年1月4日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：李三友，男，1954年3月6日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：熊爱情，女，1957年3月18日出生，汉族，麻城市人。
委托代理人：邓建文麻城市宋埠镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周险普，男，1993年3月13日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司
负责人：朱盛军该公司经理
组织机构代码：61587134-7。
住所地：麻城市陵园路**号。
被执行人：麻城建中建有限公司
负责人：周正升，该公司经理。
住所地：麻城市中驿镇七屋垸村。
肖淑春、陈秀花、陈秀珍、陈家、陈全喜、李建英、李泳尚、李三友、熊爱情与中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司、麻城建中建材有限公司、周险普刑事附带民事赔偿纠纷申请执行一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）鄂麻城刑初字第00340号刑事附带民事判决书及黄冈市中级人民法院于2015年10月25日作出的（2015）鄂黄冈中刑终字第00180号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月25日移送执行，本院于同日依法立案执行。并于同年1月26日依法向被执行人麻城建中建材有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内向申请执行人肖淑春、陈秀花、陈秀珍、陈家、陈全喜、李建英、李泳尚、李三友、熊爱情履行生效法律文书确定的给付义务，即：1、麻城建中建材有限公司向肖淑春、陈秀花、陈秀珍、陈家、陈全喜、李建英、李泳尚、李三友、熊爱情赔偿经济损失：三万三千九百六十元六角（￥33960.60元）。2、麻城建中建材有限公司负担执行费410元。但被执行人麻城建中建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人麻城建中建材有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人麻城建中建材有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人麻城建中建材有限公司所有的与本案执行标的相应的财产本
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年五月二十四日
书记员 江 波
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3148号
申请执行人：吴锦泉，男，汉族，1981年7月1日出生，住广州市从化区。
被执行人：廖晟钧，男，汉族，1987年6月7日出生，住广州市从化区。
关于吴锦泉与廖晟钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）粤0184民初1314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金16000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，除查封了被执行人所有的牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆（档案）外，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3148号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十五日
书记员 邓 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初126号
原告：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地：慈溪市龙山镇新东村。
法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波有铭电器有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区D96号。
法定代表人：陈克菁，该公司董事长。
本院在审理原告浙江宁慈建设工程有限公司诉被告宁波有铭电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江宁慈建设工程有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江宁慈建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宁慈建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告浙江宁慈建设工程有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 章晓波
二〇一六年三月八日
代书 记员 史帅帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00429号
原告：朱某甲，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告朱某甲与被告胡某离婚一案，本院于2012年2月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月初10婚生一子取名朱某乙（现在孙岗镇裕民小学读书）。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告不问家事，经常赌博、上网，2005年8月被告将夫妻共同所有财产带走离家出走达8个月，此后双方经常发生矛盾，2011年7月被告又携款离家出走至今没有音讯。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院判决离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费用，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据三户籍证明，证明原被告家庭人员基本信息；证据四孙岗镇黄小店村委会主任证言，证明被告现下落不明。
被告胡某未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系基本情况，故予以采信。
二、对原告提交的证据四证人证言，能证明被告胡某离家外出，但未能证明胡某离家外出的原因及具体时间。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告朱某甲与被告胡某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初10生一子取名为朱某乙（现在孙岗镇裕民小学读书）。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告胡某离家外出。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告朱某甲与被告胡某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但夫妻关系尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告胡某离婚。
本案诉讼费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1955号
申请执行人中国农业银行城阳支行
申请执行人青岛市城阳区粮食收储中心
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执192号之一
申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。
被执行人王彩虹，女，1964年12月25日出生，住天台县。
被执行人徐中林，男，1973年7月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4992号，责令被执行人王彩虹等偿还申请人洪晓彤借款15000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人王彩虹等所有的。在查封期间，被执行人王彩虹等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王彩虹、徐中林等所有的的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
二〇一七年七月十日
代书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1023执192号之一
台州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人洪晓彤与被执行人王彩虹、徐中林民间借贷纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2016）浙1023民初4992号调解书已经发生法律效力。现被执行人王彩虹、徐中林已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人王彩虹等所有的的查封
附：（2017）浙1023执192号之一执行裁定书壹份。
二0一七年月日
联系人：林立坤联系电话：8935****
联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号
浙江省天台县人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙1023执192号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行裁定书一份受送达人台州市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考解除对被执行人王彩虹等所有的的查封
填发人：林立坤送达人：林立坤、陈武斌
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执192号
申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。
被执行人王彩虹，女，1964年12月25日出生，住天台县。
被执行人徐中林，男，1973年7月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4992号民事调解，责令被执行人王彩虹、徐中林偿还申请人洪晓彤借款本金15000元及相应利息，负担案件诉讼费150元、执行费125元。但被执行人王彩虹、徐中林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彩虹、徐中林的银行存款人民币16000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年一月月十二日
代书记员 林立坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民三初字第25-2号
原告：李玉兵，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
被告：叶伟斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黄向，广东熊何律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉兵撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年六月十二日
书记员 杜展媚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1092号
申请执行人张杰，男，1980年6月1日出生，汉族，宁夏电视台记者，住宁夏银川市金凤区。
被执行人姬占军，男，1969年12月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨春霞，女，1970年7月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张杰与被执行人姬占军、杨春霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的369020元，执行费5435元。执行过程中，本院依法将被执行人姬占军所有的宁AJL9**号小轿车进行评估、拍卖。申请执行人以实际抵偿43390元的价格接受该车抵债。现查明，被执行人姬占军、杨春霞无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦正永
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执142号
申请执行人陈凯煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭献钊，男，1977年7月25出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈凯煌与被执行人郭献钊买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第9332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9332号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三日
书记员 傅泽伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2330号
申请执行人侯善文。
被执行人曲文峰。
本院在执行申请人侯善文与被执行人曲文峰债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第2330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗成友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗成友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗成友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，819.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，819.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1030号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，该社总经理。
委托诉讼代理人王某某，男，该公司员工。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告白某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告赵某某、白某某、曹某某、李玲珍、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。审理中，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县喜农果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告蒲城县喜农果蔬专业合作社负担。
审判员 魏 华
二〇一八年五月十日
书记员 ＸＸ勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初704号
原告彭某某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告彭某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年9月29日登记结婚，2003年12月26日生育儿子彭某A，2010年2月6日生育女儿彭AA。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2005年被告开始外出务工，原、被告双方开始分居生活。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉至法院要求离婚。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年9月29日登记结婚，2003年12月26日生育儿子彭某A，2010年2月6日生育女儿彭AA。2016年4月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及女儿彭某A、儿子彭AA的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2003年9月29日登记结婚，2003年12月26日生育女孩彭某A，2010年2月6日生育男孩彭AA。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，但是原告并未提交相关的证据予以证实，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执50号
申请执行人：胡林波
被执行人：四川龙翔腾飞电力科技有限公司
本院立案执行的胡林波申请执行四川龙翔腾飞电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2017年04月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十四日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中法刑终字第128号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖吉贵，男。现羁押于重庆市梁平县看守所。
原审被告人陈兴元。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人陈兴元、肖吉贵犯组织、领导传销活动罪一案，于2013年7月12日作出（2013）梁法刑初字第67号刑事判决。原审被告人肖吉贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员王志华出庭履行职务。上诉人肖吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年3月以来，被告人陈兴元通过上家赵XX介绍，利用所谓“美国稀土投资公司”全球交易平台，凭借其会员网站系统在梁平县发展人员，宣传“黄金有价、稀土无价”，“稀土投资入股”后在5年到10年间里给参与稀土投资人最高20倍的高额回报，从而吸引群众认购100美元到10000美元不等的股份为条件取得会员资格，采取对下无限发展人员的模式进行网络传销活动，运用虚拟美元电子币支付方式，按会员级别对应比例计算。通过如分红、发展下线赚取佣金和初次报单费等方式获取他人的钱财。“稀土”案组织、领导传销层级分为：“稀土”传销组织者、区域经理、本级报单中心、次级报单中心、次次级报单中心、普通参与者六个层级。2011年7月，被告人陈兴元发展被告人肖吉贵、陈XX（另案处理）夫妇，肖吉贵、陈XX二人又发展董XX、张XX等人（均另案处理），董XX、张XX等人又发展了其他人，被告人陈兴元、肖吉贵处在本级报单中心的发展层级，在梁平县屏锦、聚奎、回龙等乡镇发展下线达130余人，已查明涉案金额七百万余元。被告人陈兴元网络平台获利70万余元，实际得利30万元，肖吉贵网络平台显示获利50万余元，实际得利16万元。
另查明，被告人陈兴元、肖吉贵于7月3日、7月5日均主动到公安机关进行了交待，公安机关许其回家。2012年7月6日陈兴元、肖吉贵被下线人员扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有二被告人供述、同案犯证言、被害人陈述、银行打款记录、投资稀土入股宣传资料等书证。
原判认为，被告人陈兴元、肖吉贵以稀土投资为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，以高额回报引诱他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：被告人陈兴元犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人肖吉贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。被告人陈兴元违法所得三十万元、肖吉贵违法所得十六万元予以追缴；作案工具笔记本电脑、计算机、电视机、数据终端机予以没收。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
上诉人肖吉贵以原判量刑过重、已赔偿有关人员的13万余元应从违法所得16万元中品除为由提出上诉。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。在本院审理期间，上诉人肖吉贵没有提出新的证据，本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖吉贵、原审被告人陈兴元以投资稀土为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，以高额回报引诱他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人肖吉贵、原审被告人陈兴元均有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人肖吉贵上诉称原判量刑过重、已赔偿有关人员的13万余元应从违法所得16万元中品除的上诉理由，经查原判依照其犯罪行为的社会危害性、认罪态度及相关法定、酌定情节，对其判处有期徒刑一年十个月、关处罚金人民币八万元的刑罚并无不当，其请求将已赔偿有关人员的13万余元从违法所得16万元中品除的理由于法无据，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
代理审判员 余 华
代理审判员 余伶俐
二〇一三年八月十六日
书员员牟其凤
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执119-1号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：周志立，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。
关于被执行人周志立犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）粤高法刑三终字第150号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第94号刑事判决，即周志立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人周志立的个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年三月二十五日
书记员 霍晓喆
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初100号
原告江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人陈童良，系该行资产保全部员工，特别授权。
被告黄应根。
被告李国风，与被告黄应根系夫妻关系。
原告江西南丰农村合作银行诉被告黄应根、李国风金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈童良到庭参加诉讼，被告黄应根、李国风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国风于2014年12月8日因木材加工以黄应根、李国风房产向我行营业部抵押贷款470万元，合同借款期限为2014年12月8日至2016年12月7日止，按月利率12.672‰计算，按季付息，每季21日为付息日。被告贷款后，按季付息至2015年6月30日，之后未还过利息，也未归还本金。原告多次催收无效，故诉至法院，要求解除我行与被告李国风、黄应根签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告归还借款470万元及利息，从2015年7月1日至2016年12月7日，按月利率12.672‰计算利息，从2016年12月8日起按月利率12.672‰水平上加收50%计算罚息至还款之日止；如被告黄应根、李国风不能偿还，要求对俩被告抵押房产优先受偿。
被告黄应根、李国风没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月8日，李国风与江西南丰农村合作银行营业部签订编号为[农合营]20141208个借字第0001号的《个人借款合同》及《借款凭证》，主要约定：1、借款金额470万元，借期自2014年12月8日至2016年12月7日止；2、借款月利率12.672‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3、借款人未按约定期限还款，可以宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期等内容。黄应根以被告李国风配偶的身份在营业部提交身份证复印件并签名。同日，黄应根、李国风与江西南丰农村合作银行营业部签订编号为[农合营]20141208高抵字第0001号《最高额抵押合同》，主要约定：1、担保的主债务为江西南丰农村合作银行营业部依据[农合营]20141208个借字第0001号的《个人借款合同》发放的借款；2、抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等；3、抵押物为坐落在南丰县昌厦公路农资木材市场1#楼、3#楼、4#楼（房产权证编号为丰房字第××、××、××、××、××、××号）等内容。被告黄应根、李国风为抵押物办理了抵押登记手续。签订合同的当日，江西南丰农村合作银行营业部将470万元借款发放在李国风18×××24的账户中。被告李国风、黄应根在借款后，至今没有向原告偿还470万元借款本金及从2015年6月30日之后的利息。
另查明，江西南丰农村合作银行营业部系江西南丰农村合作银行的下属机构，其权利义务由江西南丰农村合作银行享有和承担。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、房地产抵押登记申请书、他项权证、被告黄应根、李国风的身份证复印件、结婚证复印件、交易明细查询单及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄应根、李国风签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》都是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告黄应根、李国风发放了贷款，黄应根、李国风则应按约定支付利息，按期归还借款。原告要求两被告还款付息，并承担罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄应根、李国风就470万元借款及利息、罚息等提供房产抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该房产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江西南丰农村合作银行与被告李国风、黄应根签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》；
二、被告李国风、黄应根在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村合作银行贷款470万元及利息（从2015年7月1日至还款日止，按月利率12.672‰计算）；
三、如被告不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村合作银行有权就被告黄应根、李国风提供的南丰县昌厦公路农资木材市场1、3、4#楼的商铺（房产权证号为丰房字第××、××、××、××、××、XXXX号）抵押物房产优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，减半收取22200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈一飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第429号
原告：金某甲。
委托代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：俞某。
原告金某甲与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年6月10日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人徐雯、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县陶里乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名金某乙。婚后夫妻感情一般，但自2003年始，原告发现被告与其他男子有不正当男女关系，致夫妻争吵不断。2006年始，因双方的矛盾无法化解，致感情逐渐破裂。夫妻间开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年7月，原告向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，继续分居生活。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依据法律规定，具状法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告俞某辩称：原告的诉讼请求我都不同意，都是无理取闹的话，我们的感情是好的，只是吵架的时候原告说感情不好，感情好的时候很好的。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。××××年××月××日在原绍兴县陶里乡人民政府补办结婚登记。后原告金某甲认为被告俞某经常外出，半夜回来，不顾家，与其他男子有不正当男女关系等，致夫妻关系不睦。原告金某甲曾于2014年7月14日向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月11日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，再次向法院起诉离婚，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2014）绍柯齐民初字第480号民事判决书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但经过了较长时间的接触与了解，婚前感情基础较佳，并在生育一子后某。婚后一段时间内夫妻关系亦较为融洽，原、被告既然选择共同生活，即当相互包容对方、关爱对方，在漫长的夫妻生活之中因各种琐事致夫妻之间产生矛盾也属正常。根据庭审的情况，原告尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告均应对夫妻感情加以珍惜，以家庭为重，增加沟通，努力消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱陈燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初987号
原告王希玲，女，汉族，1972年8月4日生，住潍坊市。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王希玲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王希玲，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G112的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G112商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1130元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1271元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1412元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计29654元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益29654元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中7626元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中7908元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中8472元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中5648元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1412元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初987号
原告王希玲。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王希玲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王希玲，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G112的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G112商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1130元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1271元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1412元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计29654元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益29654元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中7626元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中7908元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中8472元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中5648元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1412元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1089号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告朱科，男，1962年3月1日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告朱科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告朱科已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十五日
书记员 李玲玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1297号
原告张士顺。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告汪维超。
被告肖丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省无锡市江阴市朝阳路158号。
法定代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
原告张士顺诉被告汪维超、肖丰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐龙贵、被告人保江阴支公司委托代理人谢国迎均到庭参加诉讼。被告汪维超、肖丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士顺诉称，2015年6月3日15时45分，被告汪维超驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿淮安市淮安区车施路由北向南行驶至施河镇崔河村三组曹河路口处，在路西半边与由南向北原告张士顺醉酒驾驶的电动自行车（载李秀英）相撞，造成原告和李秀英受伤，两车损坏的交通事故。请求法院判决被告赔偿相关损失并承担本案诉讼费用。
被告汪维超书面辩称，1、其支付了原告医药费17128.05元，车损900元；2、其自愿全额赔偿原告自己支付的医药费1000元及伙食补助费、营养费；3、被告人保江阴支公司在赔偿范围内将其垫付的款项扣除原告相应费用后返还。
被告肖丰未作答辩。
被告人保江阴支公司辩称，对事故事实无异议，但对责任认定不认可，事故车辆在我公司投保交强险，超出交强险范围内的按照责任比例承担，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2015年6月3日15时45分，被告汪维超驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿淮安市淮安区车施路由北向南行驶至施河镇崔河村三组曹河路口处，在路西半边与由南向北原告张士顺醉酒驾驶的电动自行车（载李秀英）相撞，造成原告和李秀英受伤，两车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通事故认定书认定汪维超负事故的主要责任，张士顺负事故次要责任，李秀英不负责任。
另查明，原告张士顺于2015年6月3日至2015年6月24日在淮安市淮安医院住院治疗。
还查明，事故车辆系被告汪维超从被告肖丰处借用，事故发生后，被告汪维超支付了医药费17128.05元，车损900元。事故车辆在被告人保江阴支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的50万元第三者责任保险，保险期间为自2014年11月至2015年11月止。江苏省2015年度农村居民人均可支配收入为14958元、农村居民人均生活消费支出为11820元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定汪维超负事故的主要责任，张士顺负事故次要责任，李秀英不负责任。被告人保江阴支公司对责任认定有异议，但被告无证据证明，本院不予支持。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书符合法律规定，本院予以采纳。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，经审查核算，本院酌定：1、医疗费18128.05元；2、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；3、营养费378元（18元／天×21天）；4、护理费2100元（100元／天×21天）；5、交通费500元；6、车损900元。
原告张士顺主张的损失应为医疗费18128.05元、住院伙食补助费378元、营养费378元、护理费2100元、交通费500元、车损900元，合计人民币22384.05元。
本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的赔偿限额部分，结合本案交通事故主、次责任，确定由被告汪维超承担80%的赔偿责任，原告张士顺承担20%的责任。因事故车辆系被告汪维超从被告肖丰处借用，该车辆已经投保了交强险及商业险，那么被告人保江阴支公司应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。综上，本案中被告人保江阴支公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费2100元、交通费500元、车损900元，总计13500元，在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7107.24元。被告人保江阴支公司辩解应扣除非医保用药，但未提交证据证明，本院不予支持。被告人保江阴支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计20607.24元。因被告汪维超支付了医药费17128.05元及车损900元，该费用应由被告人保江阴支公司赔偿范围内予以返还，被告汪维超自愿全额赔偿原告垫付的医疗费1000元及伙食补助费378元、营养费378元，被告人保江阴支公司在扣除原告医疗费、伙食补助费、营养费合计1756元后将余额返还被告汪维超。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张士顺因其与被告汪维超发生交通事故所产生的各项损失人民币4356元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效后五日内返还被告汪维超垫付款人民币16251.24元；
三、驳回原告张士顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担230元，原告张士顺负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年五月二十日
书记员 赵凌峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更271号
罪犯曹杰，男，1993年10月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一三年七月二十九日作出(2013）衡中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人曹杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹杰不服，提出上诉。本院于二O一三年十月二十八日作出（2013）湘高法刑二终字第54号刑事判决，对上诉人曹杰驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯曹杰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曹杰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曹杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为95分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曹杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执142号
申请执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，工人，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
被执行人杨某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第341号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第341号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐艳飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4674号
原告：宋伯红（宋伯洪），男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡明春，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉里，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告宋伯红诉被告蔡明春，被告刘汉里劳务合同纠纷一案中，原告宋伯红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋伯红撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第3120号
原告：魏健，男，汉族，居民，住青岛市。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛绿洋食品有限公司，住所地：胶南市。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：韩德俊，山东仁通律师事务所律师。
本院受理原告魏健与被告青岛绿洋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告魏健于2012年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏健撤回对被告青岛绿洋食品有限公司的起诉。
本案案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告负担。
审 判 长 刘洪勤
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一二年五月十七日
书 记 员 刘立娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第183号
申请执行人范志怡，居民。
被执行人覃善扬，居民，环江毛南族自治县人民武装部干部。
申请执行人范志怡与被执行人覃善扬、黄云秀民间借贷纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）环民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人覃善扬、黄云秀尚欠申请执行人范志怡人民币20000元，自限于2015年2月10日偿还5000元，2015年4月10日偿还5000元，2015年8月10日前偿还5000元，2015年12月30日前偿还5000元”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范志怡于2015年9月28日向�院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第183号，申请执行标的本金15000元及相应利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人覃善扬自愿于2015年11月17日一次性支付申请执行人范志怡借款本金人民币20000元（含12月份到期的5000元），以及迟延履行期间的债务利息295元，共计人民币20295元。二、申请执行人范志怡自愿放弃余下迟延履行期间产生的利息。三、案件受理费150元、执行费125元由被执行人覃善扬、黄云秀负担。上述款项已至本院案款账户，双方当事人已按和解协议履行完毕，案件作和解履行完毕结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉 薇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1471号
上诉人（一审原告）李国会，男，1957年4月5日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人李国会因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于李国会请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕17号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕22号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3350号
上诉人（原审被告）上海浦庆投资有限公司。法定代表人钱爱芝，执行董事。委托代理人杨飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡敏，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。委托代理人袁振宗，上海汉商律师事务所律师。原审被告上海九川投资（集团）有限公司。法定代表人钱仁高，董事长。委托代理人丁颖鑫，该公司员工。上诉人上海浦庆投资有限公司（以下简称浦庆公司）因与被上诉人胡敏、原审被告上海九川投资（集团）有限公司（以下简称九川公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人浦庆公司的委托代理人杨飞，被上诉人胡敏的委托代理人马赛，原审被告九川公司的委托代理人丁颖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2009年4月10日，胡敏与浦庆公司、九川公司及案外人钱仁高签订《借款抵押合同》，约定，浦庆公司向胡敏借款人民币（下同）1,665万元，九川公司及钱仁高作为保证人，借款期限为2009年4月10日至2009年7月10日。2009年4月13日，胡敏以本票形式向浦庆公司支付500万元；2009年4月15日，胡敏委托上海XX有限公司（以下简称XX公司）向浦庆公司汇款500万元；2009年4月17日，胡敏委托XX公司向浦庆公司汇款500万元；2009年4月21日，胡敏以电汇形式向浦庆公司汇款165万元。2014年8月23日，胡敏与浦庆公司、九川公司签订《借款抵押合同之补充延期协议》，约定借款期限从2009年4月10日延续至2015年4月30日。2014年12月19日，胡敏与浦庆公司、九川公司签订《借款合同补充协议》，就《借款抵押合同》补充约定，浦庆公司未偿付的借款本金1,665万元，同意在2015年1月30日前归还300万元，2015年4月30日前归还500万元，2015年9月30日前付清剩余所有欠款（包括但不限于借款本金及利息、逾期还款违约金等）。浦庆公司与保证人（九川公司）还款顺位为优先偿还实现债权的费用、违约金，最后顺位为本金，月利率为2％，借款利息自2009年4月10日开始计算至最终实际还款日止，各方确认，截至2015年1月30日，浦庆公司应向胡敏支付的利息和逾期还款违约金共计800万元。但迄今为止，浦庆公司、九川公司未向胡敏支付本息。原审法院另查明，签订于2009年4月10日的《借款抵押合同》约定，九川公司对浦庆公司的偿还义务承担连带经济责任。签订于2014年12月19日的《借款合同补充协议》约定，适用于《主合同》及本补充协议项下之任何借款的月利率为2％；若因浦庆公司逾期还款而发生诉讼的，则浦庆公司还应承担案件的诉讼费及胡敏支付的律师费等其他因诉讼案件发生的费用；胡敏可向保证人九川公司追索《主合同》及本补充协议项下所列之全部或任何欠款（包括但不限于借款本金、利息、逾期还款违约金，因《主合同》及本协议涉讼而产生的诉讼费、律师费等全部费用）。此外，胡敏为本案支出律师费8万元。现胡敏诉至法院，请求判令：1、浦庆公司向胡敏归还借款本金1,665万元；2、浦庆公司向胡敏支付截止至2015年1月30日的借款利息及逾期还款违约金共计800万元；3、浦庆公司向胡敏支付自2015年1月31日起至实际还款日的借款利息（按月利率2％计算）；4、浦庆公司向胡敏赔偿律师费8万元；5、九川公司对浦庆公司上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由浦庆公司、九川公司承担。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡敏与浦庆公司、九川公司之间的借贷及担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现胡敏提供的证据可以证明胡敏已按约向浦庆公司出借1,665万元款项的事实，双方对利率的约定于法不悖，现无证据表明浦庆公司曾向胡敏偿还借款本息，故原审法院对胡敏要求浦庆公司返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。签订于2014年12月19日的《借款合同补充协议》对律师费的承担有明确约定，胡敏已就律师费的依据及实际支付情况提供相应证据，该律师费的收费标准不违反相关规定，故原审法院对胡敏要求浦庆公司承担律师费8万元的诉讼请求予以支持。在涉案协议中，九川公司承诺为浦庆公司的偿还义务承担连带责任，该约定于法不悖，且未超过法定的保证期间，故原审法院对胡敏要求九川公司对浦庆公司的欠款承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、浦庆公司应于原审判决生效之日起十日内返还胡敏借款1,665万元；二、浦庆公司应于原审判决生效之日起十日内向胡敏支付利息（至2015年1月30日为800万元；自2015年1月31日起，以1,665万元为基数，按月利率2%计算至原审判决生效之日止）；三、浦庆公司应于原审判决生效之日起十日内赔偿胡敏律师费8万元；四、九川公司对浦庆公司上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；五、九川公司承担保证责任后，有权向浦庆公司追偿。一审案件受理费178,881元，由浦庆公司、九川公司共同负担。浦庆公司不服原判上诉称：原审按照《借款合同补充协议》约定借款利率为月利率2%计算借款利息错误，应该按照银行同期同类贷款利率四倍的标准为限。因此，浦庆公司认为原审判决事实认定不清，请求本院原审判决第二项，依法改判利息按银行同期贷款利率的四倍计算。胡敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。九川公司答辩称：同意浦庆公司的意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，《借款合同补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。本案的争议焦点为利息的计算标准应当按照双方合同中约定的月2%计算还是应当按浦庆公司主张的银行同期贷款利率的四倍计算。《借款合同补充协议》约定，月利率为2％，该利息约定于法不悖，原审法院按照该约定月利率计算借款利息并无不当，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币95,241元，由上诉人上海浦庆投资有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1224号
申请人：钱某，女，2014年7月20日出生，回族，居民，住北京市西城区。
法定代理人:宁某，女，1983年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被执行人：李冠立，男，1983年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：曹建双，男，1989年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人钱某与申请被执行人李冠立、曹建双房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱某于2017年12月11日向本院申请执行要求被执行人李冠立于二零一七年十月三十一日前给付钱某七万元；被执行人曹建双于二零一七年十月二十三日前给付钱某三万元，于二零一七年十一月十五日前给付钱某三万九千元。
1、本院于2018年1月19日向被执行人李冠立、曹建双邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，将被执行人李冠立、曹建双名下无银行账户存款冻结。
3、本院于2018年3月20日电话联系申请人钱某，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年4月29日对被执行人李冠立、曹建双采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月7日查封李冠立名下牌号为×××汽车一部，再无其他财产信息。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李冠立、曹建双不具备执行条件，经本院向申请执行人钱某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年六月五日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1224号申请人：钱某，女，2014年7月20日出生，回族，居民，住北京市西城区。法定代理人:宁某，女，1983年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被执行人：李冠立，男，1983年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：曹建双，男，1989年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请人钱某与申请被执行人李冠立、曹建双房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱某于2017年12月11日向本院申请执行要求被执行人李冠立于二零一七年十月三十一日前给付钱某七万元；被执行人曹建双于二零一七年十月二十三日前给付钱某三万元，于二零一七年十一月十五日前给付钱某三万九千元。1、本院于2018年1月19日向被执行人李冠立、曹建双邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，将被执行人李冠立、曹建双名下无银行账户存款冻结。3、本院于2018年3月20日电话联系申请人钱某，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年4月29日对被执行人李冠立、曹建双采取限制高消费措施。5、本院于2018年5月7日查封李冠立名下牌号为×××汽车一部，再无其他财产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李冠立、曹建双不具备执行条件，经本院向申请执行人钱某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年六月五日书记员 李雪梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更418号
罪犯陈国伟，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出（2014）思刑初字第937号刑事判决，以被告人陈国伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月15日至2016年8月14日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月16日至2016年2月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.6个，其中三级达标2个、四级达标7个、五级达标8个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈国伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月16日至2016年2月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.6个。2016年1月20日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据及罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯陈国伟的刑罚减去有期徒刑二个月零六天（刑期自2014年8月15日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3941号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：林秀华，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林秀华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告林秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林秀华偿还农行东侨支行贷记卡本金17944.35元和利息11333.75元、滞纳金1445.27元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林秀华申请，农行东侨支行于2011年6月23日同意为林秀华办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××16）。约定农行东侨支行为林秀华提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林秀华到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为林秀华提供金穗贷记卡（卡号：62×××16），之后，林秀华逾期还款。截止至2016年2月24日林秀华尚欠借款本金17944.35元及利息11333.75元、滞纳金1445.27元，合计30723.37元。
林秀华未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、林秀华的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、林秀华就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明林秀华通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及林秀华拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，林秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林秀华于2011年4月13日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林秀华发放贷记卡，卡号为62×××16。林秀华开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用30723.37元（其中本金17944.35元、利息11333.75元、滞纳金1445.27元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林秀华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林秀华发放贷款后，林秀华未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林秀华偿还剩余的借款本息及相关费用，于法有据，予以支持。林秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秀华应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金17944.35元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为11333.75元，滞纳金为1445.27元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由林秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1061号
申请执行人：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
凤阳九龙新型建材有限公司申请执行广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00756号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少锋、金冰梅银行存款177538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1158号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告孟卫华。
被告牛加芬。
被告高鑫。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告孟卫华、牛加芬、高鑫金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2642元，申请保全费1848元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 秦玉芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 牛 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00146号
原告重庆三耀建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝天马路75号8-16，组织机构代码69926649-3。
法定代表人梁建秋，该公司经理。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告蔡家万，男，1964年8月1日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆三耀建材有限责任公司诉被告蔡家万买卖合同纠纷一案中，原告重庆三耀建材有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三耀建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆三耀建材有限责任公司负担。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 方元禄
人民陪审员 皮 强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谈一鋆
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初618号
原告马小志，男，1960年11月5日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告马小志诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马小志于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小志负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1310号
申请执行人：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市。
经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：侯红权，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
关于铜陵市狮子山区华雁物资销售部与侯红权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯红权的银行存款57607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01677-2号
原告：郑礼周。
被告：长丰强大商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨俊。
被告：杨俊。
被告：郑丹平。
上述三被告共同委托代理人：阮华志。
被告：长丰强大商品混凝土有限公司北城分公司。
负责人：张耀平。
被告：长丰强大新型建材有限公司。
法定代表人：郑宇。
被告：杨爱华。
原告郑礼周诉被告长丰强大商品混凝土有限公司、杨俊、郑丹平、长丰强大商品混凝土有限公司北城分公司、长丰强大新型建材有限公司、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。本案在审理过程中，原告郑礼周于2013年8月16日申请撤回对被告长丰强大商品混凝土有限公司北城分公司、长丰强大新型建材有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郑礼周的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑礼周撤回对被告长丰强大商品混凝土有限公司北城分公司、长丰强大新型建材有限公司的起诉。
审判长 陈庆权
审判员 朱晓东
审判员 秦大利
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 珺
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执838号
申请执行人杨帆，男，1975年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州市佳汇物业管理服务有限公司，地址抚州市临川区玉茗大道翰城国际小区内，统一社会信用代码：913610006909703028。
法定代表人：林宗超，执行董事。
杨帆申请执行抚州市佳汇物业管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨帆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅兵
二〇一八年五月十八日
（江西）书记员书记员书记员
书记员 龚涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人王某，男。
被告李某某，男。
被告赵某某，女。
被告魏某某，男。
被告李某，女。
被告王某，男。
被告宋某某，女。
原告邮政银行与被告李某某、赵某某、魏某某、李某、王某、宋某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某、魏某某、李某、王某、宋某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年12月28日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告李某某、赵某某发放50000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告魏某某、李某、王某、宋某某承担连带保证责任，案件受理费1460.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明十被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告李某某、赵某某、魏某某、李某、王某、宋某某经传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李某某、赵某某系夫妻关系。原告邮政银行与被告李某某、赵某某、魏某某、李某、王某、宋某某云签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告李某某、赵某某发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告魏某某、李某、王某、宋某某为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告李某某、赵某某偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告魏某某、李某、王某、宋某某承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李某某、赵某某向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告魏某某、李某、王某、宋某某担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告李某某、赵某某于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告魏某某、李某、王某、宋某某对偿还上款负连带责任。
案件受理费1460.00元、公告费600.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘释然
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人应莲英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03819号，依法向被执行人应莲英发出执行通知书，责令被执行人应莲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应莲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应莲英（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币1022570.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人徐红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03819号，依法向被执行人徐红卫发出执行通知书，责令被执行人徐红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红卫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币1022570.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡军敏