wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3988号
原告吴明伟，男，1986年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告福清市港头鑫众诚水性涂料店（个体工商户字号），经营场所：福建省福清市港头镇东翁村大真线水库边。
经营者：何伟，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑文彬、陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
原告吴明伟与被告福清市港头鑫众诚水性涂料店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴明伟与被告福清市港头鑫众诚水性涂料店的经营者何伟及其委托代理人郑文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明伟诉称，原告是经销油漆的个人老板。被告是个体工商户，其经营者何伟于2014年5月6日开始向原告购买油漆相关辅材即抗裂胶，至2014年8月16日止购买抗裂胶的总价款计约人民币31900元，后有退货20桶计价人民币460元，尚欠货款人民币31440元未还。被告的经营者每次向原告购买上述材料都有其经营者何伟或者店里受雇人员周剑彬及何海亮（受何伟指示办理签单）签单确认。被告当时答应三个月后保证还清货款，但到了还款时间却以各种理由不还款，原告几经催讨未果。被告所欠原告的货款有被告经营者或其雇员亲自签单为凭，原告吴明伟诉请依法判令：一、被告即时偿还所欠原告油漆款人民币31440元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福清市港头鑫众诚水性涂料店辩称，原告诉请判令被告偿还所欠油漆货款人民币31440元缺乏根据，请依法予以驳回。第一，被告仅两次收到原告送来的油漆辅材各种品牌抗裂胶，即：2014年5月18日“恒泰”抗裂胶160桶，白桶抗裂胶100桶；2014年8月16日“永得利”抗裂胶95桶，“聚龙”抗裂胶105桶；两次总货款为人民币11400元。被告未收到原告的其他货物。第二，原告卖给被告的各种品牌抗裂胶均为三无产品，质量低劣，无法使用。被告发现后，曾要求原告前来解决处理，但原告不来处理；现仍有一部分抗裂胶放置着等待处理。另，被告曾退回“恒泰”、“聚龙”抗裂胶共计170桶，单价均为每桶人民币24元。因原告出售的抗裂胶产品低劣，被告要求原告赔偿由此造成的经济损失。庭审中，被告陈述本案原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。与被告发生买卖合同关系的是“古田县惠民涂料厂”，而非本案原告，且原告亦当庭承认“古田县惠民涂料厂”并非原告所开。请求驳回原告的起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告确认其所提交的送货单中抬头的“古田县惠民涂料厂”、“福建惠民腻子粉加工厂”均有进行工商登记，即“古田县惠民涂料厂”登记为“古田县惠民腻子粉加工厂”，“福建惠民腻子粉加工厂”登记为“长乐漳港惠民腻子粉加工厂”；并向本院提交了“古田县惠民腻子粉加工厂”的《营业执照（副本）》（其中载明类型：个体工商户，经营者：柯梅俤）、“长乐漳港惠民腻子粉加工厂”的《注销内资企业登记基本情况表》（其中载明企业类型：个人独资企业）各1份；被告则确认与其发生买卖合同关系的是“古田县惠民涂料厂”。鉴于与本案被告发生买卖合同关系的不是本案原告，故原告的诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明伟的起诉。
本案案件受理费人民币586元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1138号
原告：陈颖。
委托代理人：田哲，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
被告：毕荣江。
原告陈颖与被告毕荣江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾民独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人田哲，被告毕荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，2010年9月初，被告因购买捷达轿车一辆，由于资金紧张，向原告借款，口头约定原告以垫付的形式直接将借款交付给轿车销售商，具体借款数额以实际交付给销售商的数额为准。2010年9月28日，原告通过银行转账，为被告交付了购车款人民币76，000元，车辆装修装饰费用人民币490元，总计人民币76，490元。双方没有约定还款时间。近期原告急需用钱，因此多次找到被告催要借款，但被告拒不返还，故诉讼至贵院，请求人民法院依法判令：被告返还借款人民币76490元；诉讼费由被告承担。
被告毕荣江辩称，原告说的与事实不符。原、被告在2010年9月28日买车之前都不认识，所以没有垫付款一说，原告诉状说的是虚构事实。原、被告相识在2010年9月28日之后，是通过满世彬认识，当时满世彬去抚顺开增值税发票，当时原告与满世彬是什么关系我方不清楚。买车情况是这样的，我方将买车款交给满世彬及其爱人陈新，当时买车款是人民币10万元，并约定多退少补，当时买车是因为被告与满世彬及陈新业务需要，共买了2台，一台是满世彬自己出资购买的，一台是我方出资购买的，本案原告在被告购车的整个过程中，根本就没有出现过，因被告当时不认识原告。被告与本案案外人满世彬于2011年12月15日已经就被告车辆所有权属进行约定，而且此时原告也没有向被告主张过任何权利。即使原、被告之间如原告诉状所说的，借款合同纠纷，那么原告主张也超过诉讼时效，原告从来没有向被告主张过任何权利，原告从未向被告要过钱，况且被告根本就不欠原告任何欠款，双方之前不存在任何借贷关系。被告当时将购车款交给满世彬之后，至于满世彬是怎样将钱付给买车单位，我方并不知道，直到原告起诉被告才之后购车款是从原告账户转出，但这不等于原、被告之间存在借贷关系，如前所述原、被告之间根本不相识，原告怎么会借钱给被告，被告车辆权属已经于2011年12月15日与案外人满世彬进行解决，并且没有任何纠纷。综上，希望法庭驳回原告诉讼请求，原告虚构借款纠纷起诉被告，没有真实有效的借条或欠条证据，来证明原、被告之间借款事实的存在，原告行为是虚假诉讼，请法院维护我方合法权利。
经审理查明，原告还提交2010年8月3日沈阳市汽车检测中心出具的收据一份，金额为人民币100元。2010年9月28日机动车统一销售发票两张，购车人分别为毕荣江和满世斌，发票金额均为人民币72，800元。同日，原告银行卡向辽宁惠华汽车集团有限公司刷卡消费人民币152，000元及备件款人民币980元，银联商务凭证上经办人为案外人陈新。原、被告表示陈新系原告妹妹，陈新与满世彬是朋友关系。陈新、毕荣江、满世彬共同成立了金特建筑材料有限公司。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、机动车统一销售发票、收据、银行转账记录、辽宁惠华汽车集团有限公司备件销售单、银行交易清单等证据本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，借款合同系出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向出借人支付利息的合同。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中原、被告未签订书面借款合同，原告银行卡经案外人陈新虽有向汽车销售公司账户消费转款，但不能证明系原告替被告垫付的购车款，且原、被告均表示陈新、毕荣江、满世彬为生意合作关系。现原告既无书面借款协议，亦无其他证据予以佐证，仅能证明存在资金流转，但该资金流转属于何种性质处于不确定状态，存在多种可能性，需要原告进一步证明双方存在借贷合意，因原告未能提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈颖的诉讼请求。
案件受理费人民币1，710元，由原告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾民
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1411号
原告:李芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李芳与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告李芳到庭参加诉讼、被告玖隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金9523元，并退还多收取原告契税2380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月17日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园小区2期15栋305号房，合同约定房屋价格为476170元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，应当向原告支付违约金。望贵院判如所请。审理中原告变更诉讼请求，撤回要求被告退还多收取的契税2380元的诉讼请求。
李芳围绕诉讼请求提交了购房合同一份，购房发票一张，办证契税收据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院对李芳在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行义务。李芳已经按合同约定给付了购房款，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内给付李芳违约金9523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年四月三日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1149号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：颜俊，该行员工。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：孙燕峰。
被告：李刚良。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告孙燕峰、李刚良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜俊、唐本友到庭参加诉讼。被告孙燕峰、李刚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，两被告于2011年3月31日从原告处贷款人民币42万元，期限20年，由被告孙燕峰用其位于淄博高新区颐和花园小区8号楼2单元2层西户的房产提供抵押担保。贷款发放后，两被告未按合同约定归还借款本息。为此特诉至法院，要求判令：1.解除双方签订的《个人住房借款合同》。2.判决两被告提前偿还全部借款本息373028.36元（利息计算至2015年7月17日）及至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费15000元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。
被告被告孙燕峰、李刚良未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月31日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币42万元，用于购买位于淄博高新区颐和花园小区8号楼2单元2层西户的住房，借款期限为240个月，自2011年3月31日至2031年3月31日止。借款人孙燕峰以其所购买的位于淄博高新区颐和花园小区8号楼2单元2层西户的房屋（房产证号：03-10175**）抵押给贷款人，并于2011年4月7日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款42万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年7月17日，被告共拖欠原告借款本息373028.36元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判决被告提前偿还全部借款本息373028.36元（利息计算至2015年7月17日）及至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费15000元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证及支付凭证各一份、银行结清试算表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告孙燕峰、李刚良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同、由被告支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙燕峰、李刚良不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告孙燕峰、李刚良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告孙燕峰、李刚良于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息373028.36元（截止2015年7月17日）及自2015年7月18日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告孙燕峰、李刚良于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费15000元。
如被告孙燕峰、李刚良不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告孙燕峰所有的位于淄博高新区颐和花园小区8号楼2单元2层西户的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，诉讼保全费2520元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 柯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6630号
原告：青岛巨航胶带有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：赵常斌，董事长。
被告：山东安信机械制造有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。
法定代表人：赵医民，董事长。
原告青岛巨航胶带有限公司与被山东安信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告青岛巨航胶带有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛巨航胶带有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛巨航胶带有限公司撤诉。
本案案件受理费4811元，减半收取2405.50元，保全费1870元，共计4275.50元，由原告青岛巨航胶带有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年七月二十五日
书记员 王海鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第30号
原告：胡国栋。
委托代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈雄伟。
原告胡国栋与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由审判员戴盈盈适用简易程序，于2012年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡国栋的委托代理人应霞波到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡国栋起诉称：2011年7月28日，被告陈雄伟向原告胡国栋借款人民币80000元，并出具借条一份，载明到2011年10月归还。被告陈雄伟至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币80000元。
原告胡国栋在举证期限内向本院提供了被告陈雄伟于2011年7月28日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈雄伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告陈雄伟具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈雄伟返还原告胡国栋借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈雄伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 戴盈盈
二〇一二年二月七日
书记员 何园园
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初89号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘纪冰，男，1981年8月2日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘纪冰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人刘纪冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月12日21时30分许，被告人刘纪冰酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿新郑市薛店镇莲花路由西向东行驶至京广铁路桥西侧处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘纪冰的静脉血液中的酒精含量为136.67mg/100ml。
被告人刘纪冰到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人刘纪冰所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘纪冰的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人刘纪冰系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对刘纪冰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘纪冰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘纪冰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘纪冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 范旭东
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初2901号
原告贾丽平。
委托代理人于正林、薛勇，均系辽宁宏展律师事务所律师。
被告崔霖。
本院在审理原告贾丽平诉被告崔霖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币50万元或查封其等值财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔霖在银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产；
查封原告用于担保的位于大连市中山区虎滩路X号X单元X层X号房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭红梅
审判员 范业强
审判员 张磊磊
二〇一六年五月十七日
书记员 王 芳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00100号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年1月24日出生，汉族，奉节县人，初中文化，驾驶员。因本案于2013年12月21日被抓获，2013年12月27日被取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日下午，被告人邓某某持A2E型驾驶证驾驶某东风天龙牌重型罐车由奉节县永安镇沿江大道向奉节县六号桥方向行驶，当日16时54分，该车行至某加油站门前路段，在超越同向行驶的某两轮摩托车时，重型罐车右侧与两轮摩托车发生擦挂，导致两轮摩托车倒地，两轮摩托车驾驶员向某某被重型罐车碾压后当场死亡。事故发生后，邓某某在不知情的情况下驾车驶离现场，并于当日被交巡警查获。经奉节县交巡警大队认定：邓某某承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人邓某某在案发后积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，公诉机关提供有以下证据：1、文书卷材料；2、交通事故现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取笔录、监控设备截图、车辆保险单复印件、事故车辆痕迹对比记录、某建材有限公司过磅单、物资调运单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回证、交通事故赔偿协议书、领条、收条、谅解书、放车单、抓获经过、户籍信息；3、证人白某、魏某某、刘某、杨某某、徐某某的证言；4、被告人邓某某的供述及辩解；5、尸体鉴定文书、车辆司法鉴定检验报告书；6、道路交通事故现场勘验检查笔录；7、事故现场监控录像。
被告人邓某某对以上证据无异议，该证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为,被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某在案发后能够积极赔偿被害方的经济损失，且取得被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人邓某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据被告人邓某某犯罪的性质、情节、并取得被害方谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 周婧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执539号
申请执行人：刘大秀、翟安虎
被执行人：储仁娣、孙炳臻
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）巢民一初字第01820号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人储仁娣、孙炳臻所有的位于巢湖市半汤街道半汤冷泉一套房屋（房屋所有权证号：巢湖市房权证字第0193**号）的产权过户至申请人刘大秀、翟安虎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 阳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初852号
原告：宋伟明，男，汉族，1981年11月21日出生，住孟州市。
被告：宋艳波，男，汉族,1978年6月29日出生，住孟州市。
原告宋伟明与被告宋艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告宋伟明于2018年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告宋伟明的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋伟明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告宋伟明负担。
审判员 闫同峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 兵
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第475号
原告姚某，女，1968年6月9日出生，汉族。
委托代理人彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告郭某，男，1958年11月6日出生，汉族。
原告姚某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚春兰及其委托代理人彭增念，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告于1986年在父母安排下与被告转亲，接着便在一起共同生活。1990年7月12日生有一子，取名郭某甲，现已成年。由于双方婚前未见面，缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且被告年长原告十岁，双方经常因琐事吵架。后原告于2006年便离家出走，双方分居至今。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称，原告所述转亲属实，原告所述离家出走实际是外出打工，期间曾向家中寄过钱，双方从未因家庭琐事吵过架。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原告于1986年在父母安排下与被告在枣庄市峄城区阴平镇政府办理结婚登记手续，1990年7月12日生有一子，取名郭某甲，现已成年。后原告因对婚姻不满，于2006年便外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚前虽然缺乏了解，但婚后确无矛盾，且育有一子，应视为建立了夫妻感情。虽然原告外出打工，但是曾向家中寄过生活费，原、被告尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维系婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年八月二十五日
书记员 章 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第432号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：贺月红。
被告：洪方统。
被告：王福。
被告：王秀青。
原告赵宇豪与被告贺月红、洪方统、王福、王秀青为民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告贺月红、洪方统、王福、王秀青立即偿还原告借款人民币30000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托代理人乔春莲、被告贺月红、王福到庭参加诉讼，被告洪方统、王秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告贺月红、洪方统系夫妻关系，被告王福、王秀青系夫妻关系。2014年3月10日，被告贺月红、王福向原告借款人民币30000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺月红、洪方统、王福、王秀青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币30000元并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，财产保全费220元，共计人民币475元，由被告贺月红、洪方统、王福、王秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001030000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年三月十六日
代书记员 吴一帆
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00348-4号
申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
被执行人：铜陵市吴越实业有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴会保，该公司总经理。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00318号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人铜陵市吴越实业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵市吴越实业有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市吴越实业有限公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付双全
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1718-1号
解除保全申请人：周立岩，男，1986年11月13日出生，汉族，山东省宁津县时集镇西刘村*号。
被申请人：张桂兰。
解除保全申请人周立岩与被申请人张桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1422财保144号民事裁定，将被申请人张桂兰驾驶的五征牌三轮汽车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年8月29日
--2017年8月28日，扣押期间不准变卖、过户等。解除保全申请人周立岩于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周立岩的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张桂兰的五征牌三轮汽车的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建忠
二〇一六年十月十八日
书记员 仝金星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1718-1号解除保全申请人：周立岩，男，1986年11月13日出生，汉族，山东省宁津县时集镇西刘村*号。被申请人：张桂兰。解除保全申请人周立岩与被申请人张桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1422财保144号民事裁定，将被申请人张桂兰驾驶的五征牌三轮汽车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年8月29日--2017年8月28日，扣押期间不准变卖、过户等。解除保全申请人周立岩于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周立岩的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张桂兰的五征牌三轮汽车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建忠二〇一六年十月十八日书记员  仝金星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01785-2号
申请执行人扬州市浩越塑料包装彩印有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮路北路西侧。
法定代表人魏尔刚，董事长。
被执行人朱国兵。
申请执行人扬州市浩越塑料包装彩印有限公司与被执行人朱国兵欠款纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）邮开商初字第0041号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人朱国兵欠申请人155500元，现被执行人自愿于2014年8月14日前偿还申请人人民币30000元；于2014年9月14日前偿还申请人人民币10000元；于2014年10月14日前偿还申请人人民币10000元；于2014年11月14日前偿还申请人人民币10000元；于2014年12月14日前偿还申请人人民币10000元；于2015年1月14日前偿还申请人人民币10000元；于2015年2月14日前偿还申请人人民币10000元；于2015年3月14日前偿还申请人人民币10000元；于2015年4月14日前偿还申请人人民币10000元；于2015年5月14日前偿还申请人人民币10000元；于2015年6月14日前偿还申请人人民币10000元；于2015年7月14日前偿还申请人人民币10000元；于2015年8月14日前偿还申请人人民币10000元；于2015年9月14日前偿还申请人人民币5500元。二、如被执行人有一期未按前款约定的时间及金额履行还款义务，则申请人有权就被执行人未履行部分一并申请高邮市人民法院强制执行。案件受理费1705元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，已扣划被执行人朱国兵银行账户存款29360元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第0041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月十日
书 记 员 纪维林
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4342号
申请执行人太仓市南泰塑料制品有限公司，住所地太仓市城厢镇利民村，统一社会信用代码913205855668894948。
法定代表人戴阿元，该公司总经理。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人胡俊华（曾用名：胡兴泉），男，汉族，1946年6月13日出生，住太仓市。
太仓市南泰塑料制品有限公司与胡俊华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0585民初5860号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、截至2016年8月19日，胡俊华确认结欠太仓市南泰塑料制品有限公司货款63876.29元。胡俊华同意分期支付：2016年9月至2017年7月，每月15日前支付太仓市南泰塑料制品有限公司5000元，2017年8月15日前支付太仓市南泰塑料制品有限公司8876.29元。二、如胡俊华任一期逾期不付，则太仓市南泰塑料制品有限公司可就未付余额全额申请执行。三、案件受理费1522元，减半收取761元，由胡俊华负担。因胡俊华未履行生效法律文书确定的义务，太仓市南泰塑料制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，执行标的54637.29元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位13620.23元，尚未执行到位41017.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 波
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第259号
申请执行人：李振志，市民。
被执行人：菏泽市军威房地产开发有限公司，住所地菏泽市和平南路颐馨苑小区8号楼。
法定代表人南孟强，经理。
申请执行人李振志与被执行人菏泽市军威房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2014年08月14日作出的（2014）菏开民初字第394号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依职权划拨被执行人在银行存款，双方无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结�泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第259号案的执行，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王秋平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2239号
原告：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市琪丰建筑工程有限公司，企业类型编码1130。
法定代表人：门玉苍，经理。
2014年5月26日，本院立案受理了丁来芹诉日照市琪丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告诉称：2011年5月15日，被告日照市琪丰建筑工程有限公司法定代表人门玉苍找到原告，说其公司在日照钢铁厂承接烧结厂8#-9#机尾除尘改造项目，由原告丁来芹承包该工程，双方口头约定按三级资质核实工程款，初步核定工程造�106万元，工程完工后按实际工程量结算，付款方式按工程量每月支付工程款一次，工程结束后全部结清工程款。为此，原告组织人力、物力进驻工地并组织精心施工，于2011年9月底工程完工。原告在施工过程中，每月向被告索要工程款，但被告多次没有按双方约定时间支付工程款，直到工程完工，被告累计向原告支付了50万元，剩余工程款至今以各种理由不予清结，为此原告诉至法院，要求判令被告支付原告工程款56万元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告所诉被告主体错误，原告在本案中所诉的被告日照市琪丰建筑工程有限公司不存在，该公司的工商登记名称为日照琪丰建筑工程有限公司，原告起诉不符合起诉条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁来芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 滕照宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张彦梅
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第583号
王小东：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院作出的（2014）三中刑终字第354号刑事裁定，以原审认定的犯罪情节与事实有出入，且原审证据中对你有利的证据、对方存在过错及激化矛盾的责任未被考虑在量刑中为由，向本院提出申诉，请求重新量刑。
本院经审查认为：原判依据并确认的被告人供述、证人证言、银行业务凭证、相关书证等证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，亦印证了你以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段敲诈公司钱财且数额特别巨大的事实，你的行为已构成犯罪。原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十七日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初第832号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南支行，负责人：艾景彬，职务：行长，委托代理人：王仁义。
被告：姜州，男，洮南市人。
被告：胡晓红，女，洮南市人。
被告：姜牧原，女，洮南市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南支行诉被告姜州、胡晓红、姜牧原金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初第832号原告：中国农业银行股份有限公司洮南支行，负责人：艾景彬，职务：行长，委托代理人：王仁义。被告：姜州，男，工作单位：洮南市团结办事处。被告：胡晓红，女，工作单位：洮南市团结办事处。被告：姜牧原，女，工作单位：洮南市市医院。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南支行诉被告姜州、胡晓红、姜牧原金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审 判 员  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年七月十四日书 记 员  张 鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执222号
申请执行人李心愿，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被执行人袁鸣，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人李心愿申请执行被执行人袁鸣民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）彭州民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁鸣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李心愿向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人袁鸣现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人袁鸣应给付申请执行人李心愿借款100000元、案件受理费1470元，共计101470元，未执行金额为101470元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第712号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人覃某。因犯盗窃罪于2012年5月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年9月25日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元，2014年3月15日刑满释放。因本案于2014年3月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2011年1月7日，被告人覃某伙同“阿万”（另案处理）经事先预谋窜至苍南县龙港镇吴家弄村套房七楼套间，由被告人覃某负责望风，“阿万”使用撬棍撬开防盗门进入室内，盗走被害人吴某现金人民币700元。
2、2011年1月7日，被告人覃某伙同“阿万”以同样方式进入苍南县龙港镇吴家弄村套房六楼套间，盗走被害人吴玉某现金人民币1000元。
3、2011年1月7日，被告人覃某伙同“阿万”又以同样方式进入苍南县龙港镇吴家弄村套房五楼套间，盗走被害人甘崇某、华某一枚金戒指（经鉴定，价值人民币1918元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、吴玉某、甘崇某、华某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书及出所登记表，释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人覃某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有同种罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年9月15日止）。
二、责令被告人覃某共同退赔违法所得人民币3618元，分别返还被害人吴某人民币700元，返还被害人吴玉某人民币1000元，返还被害人甘崇某、华某人民币1918元。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3710号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司，住所地：库尔勒市圣果路圣果名苑，组织机构代码71890XXXX。
法定代表人独文辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告库尔勒市库尔楚园艺场，住所地：库尔勒市库尔楚，组织机构代码62532XXXX。
法定代表人肖新建，系该场场长。
委托诉讼代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告库尔勒市库尔楚园艺场委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒香梨股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15555元，减半收取7777.5元由原告承担。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年二月六日
书 记 员 师 艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第600号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张金龙，男，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇后寸村。
被执行人张金峰，男，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇后寸村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张金龙、张金峰借款合同纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
中止对乾安县人民法院作出的（2014）乾民初字第1053号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 葳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1905号
罪犯刘光华，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）自刑一终字第7号刑事判决，以被告人刘光华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年10月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘光华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1111号
原告卿太元。
委托代理人袁和平。
被告蒋才明。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
代表人孙惟斌，总经理。
委托代理人付铭。
原告卿太元与被告蒋才明、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿太元的特别授权委托代理人袁和平，被告蒋才明，被告保险公司的委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日9时30分，被告蒋才明驾驶二轮摩托车搭乘二人由竹篙镇简河村沿乡村道路向竹篙场镇方向行驶，在竹篙至青松1㎞＋200m路口上坡处左转弯时，车左前部与原告驾驶的川M46**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、伍玉红受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告蒋才明承担全部责任。原告被送往成都市第三人民医院住院。2012年12月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级。被告蒋才明驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告蒋才明赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等共计205998.95元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任直接支付给原告，不足部分由被告温国冲赔偿给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋才明辩称，对交通事故基本事实无异议，对责任划分有异议；由于被告不认识字，只会签名字，签字前交警队宣读了认定书的内容；被告负担不起原告的赔偿请求。
被告保险公司辩称，事故的发生及责任认定均无异议，被告车辆投保交强险情况属实，事故在保险期内。具体赔偿金额在质证阶段发表意见。
经审理查明，2012年7月8日上午，被告蒋才明驾驶川A5V1**号二轮摩托车搭乘伍玉红及其儿子由竹篙镇金筒河村沿乡村道路向竹篙场镇方向行驶，原告驾驶川MJ46**号二轮摩托车由竹篙镇方向沿竹青路向青松社区方向行驶，09时30分，被告蒋才明驾驶该车行至金堂县竹篙至青松15㎞＋200m路口上坡处左转弯时，车前部与原告的车前部发生碰撞，造成原告和伍玉红受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告蒋才明负事故的全部责任。事故发生后，原告在金堂县第三人民医院急救后当日转至成都市第三人民医院住院治疗，于2012年7月16日出院，原告于2012年7月17日在简阳市中医医院住院治疗至同月25日，住院治疗17天，医疗费用共计26973.35元。成都市第三人民医院出院诊断为：特重型颅脑损伤、右侧颞顶急性硬模外血肿伴颅骨骨折、右侧脑膜中动脉主干破裂出血、右侧颞叶勾回疝、脑挫裂伤蛛网膜下腔出血、急性消化道出血。出院医嘱：康复指导，建议手术半年后安排行右侧颅骨缺损修补术。2012年12月28日，四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级，2012年11月19日，四川华大司法鉴定所鉴定原告右颞部颅骨修补术需人民币25000元，原告支付鉴定费共计1860元。原告从2010年2月至2012年7月在简阳市美美商贸有限公司从事库管和守夜工作，月工资1800元，此次事故后，原告未到该公司上班，公司从2012年7月起停发工资。原告自付川MJ46**号二轮摩托车施救费400元和停车费400元。
川A5V1**号二轮摩托车的所有人为被告蒋才明，该车在被告保险公司投保了交强险；川MJ46**号二轮摩托车的所有人为原告。
另查明，2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份信息，道路交通事故认定书，出院证，医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，简阳市美美商贸有限公司出具的工作证明及企业营业执照，保险单等证据在案为证。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，被告蒋才明应承担全部民事责任。被告蒋才明除其陈述外没有举示其他证据证明其提出的事故责任异议，本院不予支持。被告蒋才明所驾驶车辆在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险责任范围内承担赔付责任，超出交强险赔付范围的损失由被告蒋才明赔付。原告依据2012年的统计数据主张损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告保险公司认为误工费计算至定残前一天、营养费无医嘱不应支持、精神抚慰金和交通费等标准过高。原告举示的停车费和施救费虽为收据，但交通事故认定书上载明有车辆受损，产生车辆施救费和停车费是必然的，原告举示的该证据应予采信，施救费400元和停车费400元予以支持。营养费无医嘱，不予支持。原告的后续治疗费有鉴定意见书，本院予以支持。原告举示的务工收入证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照原告的月工资1800元计算至定残前一天，即残疾赔偿金20307元／年×20年×30%=121842元，误工费1800元／月÷30天×172天=10320元。原告主张医疗费26953.35元予以支持。原告主张住院伙食补助费合法、合理，住院伙食补助费20元／天×17天=340元，原告在成都市第三人民医院和简阳市中医医院就医期间的护理费分别按照80元／天和60元／天计算，护理费为80元／天×8天＋60元／天×9天=1180元。根据原告的受伤情况以及侵权程度等因素，原告主张精神抚慰金为10000元合法、合理予以支持；酌定交通费300元。
综上，原告的损失为：残疾赔偿金121842元、误工费10320元、护理费1180元、交通费300元、精神抚慰金10000元（小计143642元，以上为伤残赔偿限额项目）、医疗费26953.35元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费340元（小计52293.35元，以上为医疗费用赔偿限额项目），车辆施救费和停车费800元，鉴定费1860元，共计198595.35元，由被告保险公司在交强险责任范围内向原告赔付（含财产损失）120800元，余下损失77795.35元由被告蒋才明赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内赔付原告卿太元120800元；
二、被告蒋才明在本判决生效后10日内赔付原告卿太元77795.35元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2066元，由被告蒋才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年六月六日
书记员 罗悦齐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3001号
原告：洪敏，男，1990年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：李文娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：邵庭，男，1986年12月21日出生，汉族，住浦江县。
原告洪敏与被告李文娟、邵庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪敏、被告李文娟到庭参加诉讼，被告邵庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款计人民币2万元，并支付约定利息计人民币2400元（利息自2016年10月25日起计算至2017年4月18日，以后至实际归还时的利息另计），共计22400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难急于用钱，于2016年10月25日由被告李文娟出面从原告处借去人民币2万元，按二分计息。但借款后，被告至今本息分文未付，催讨无果。
被告李文娟辩称，借款是事实的，钱借来是用于自己父亲厂里和母亲看病用的，现在钱一次性还不出来，要求分期付款。
被告邵庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：1、2016年10月25日由被告李文娟亲笔填写的借条一张。证明被告李文娟向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。上述证据，经质证，被告李文娟均无异议。本院认证后，对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李文娟与被告邵庭系夫妻关系。
2016年10月25日，被告李文娟以其母亲看病为由向原告洪敏借款2万元，并由被告李文娟出具借条一张，内容为：“借条兹有李文娟（身份证号码）于2016年10月25日向洪敏借款现金人民币20000元（大写：贰万元）整，借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2016年11月25日还款20000结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：李文娟出借人：2016年10月25日收条本人收到洪敏借给本人的人民币现金20000元（大写贰万元元）。收款人：李文娟2016年10月25日”。该笔借款被告李文娟至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李文娟向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告要求被告李文娟归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持；但该笔借款系被告李文娟个人因其父母需要而向原告所借，且被告李文娟向原告借款时原告也明知该笔借款并未用于俩被告的家庭共同生活，故不应认定为被告李文娟与被告邵庭的夫妻共同债务，应由被告李文娟个人承担。故原告要求被告邵庭对该笔借款承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。被告邵庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李文娟归还原告洪敏借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年11月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半收取），由被告李文娟承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××39,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年五月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执804-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王金陵与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28991号
原告刘文松,男，1977年11月1日生，汉族，住北京市。被告鲁利，男，1977年2月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告刘文松与被告鲁利装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告鲁利经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。原告刘文松诉称，2013年4月29日，其和兄弟刘某某与被告签订《工程分包协议》，约定由被告将上海市浦东新区拱极东路“朱先生别墅改造”工程中的砼切割工程承包给原告方施工，合同约定单价为每立方米1,500元(人民币，下同)，按实结算等内容。2013年7月1日，原告与被告的现场项目负责人对截至2013年7月1日已完成的工程量进行确认，确认原告拆除的体积为146.27立方米。2013年10月18日，又对2013年7月1日至2013年10月18日完成的工作量进行确认，确认拆除的体积为22.68立方米。至2013年10月18日，原告从被告处承揽的工程全部完成。2014年12月30日，经结算，被告尚欠原告工程款71,500元。当天，被告出具欠条一张给原告，并约定2015年12月30日前付清。但至今被告只支付了10,000元，余款未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付工程款61,500元，并支付自2015年6月30日起至支付实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。被告鲁利未具答辩。经审理查明，2013年4月29日，被告鲁利作为发包方，案外人刘某某作为承包方，签订《工程分包协议》一份，约定就上海市浦东新区拱极东路“朱先生别墅改造”工程中的砼切割项目发包给案外人刘某某，合同对每立方米的单价、工程款支付等内容进行了约定。2014年12月30日，经结算，被告出具欠条一张给原告刘文松，载明内容为“今鲁利(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠刘文松(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)工程余款71,500元(柒万壹仟伍佰元整)。其中，2015年6月30日前付35,000元(叁万伍仟元)，尚余下部分36,500元(叁万陆仟伍佰元)2015年12月31日前付清。如有违约，申请法院执行。”被告在2015年6月支付1万元后，对于余款未按约给付，故原告诉至本院要求解决。审理过程中，案外�刘某某确认涉案钱款由原告主张，其不会另行主张。以上事实，由《工程分包协议》、欠条、确认书及原告的陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具欠条约定工程款的付款时间，应当按照约定给付钱款，原告要求被告支付拖欠的钱款于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告鲁利经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利后果，由其自己承担。原告自认被告已经给付1万元，并同意予以扣除，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁利于本判决生效之日起十日内给付原告刘文松工程款61,500元；二、被告鲁利于本判决生效之日起十日内给付原告刘文松以本金25,000元为基数、自2015年7月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、被告鲁利于本判决生效之日起十日内给付原告刘文松以本金36,500元为基数、自2016年1月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元(原告刘文松已预交)，减半收取计669元，由被告鲁利负担。被告鲁利负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年�月三十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第118号
原告：王凯，男，32岁。
被告：李恩国，男，40岁。
被告：李恩军，男，45岁。
被告：李来珍，女，44岁。
被告：崔万喜，男，48岁。
原告王凯与被告李恩国、李恩军、李来珍、崔万喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告李恩国、李恩军、李来珍、崔万喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：被告李恩国、李恩军、李来珍、崔万喜四人于2013年3月30日向我借款50000.00元，约定2013年年底付清，月利息1.5分。2014年3月四名被告还款47700.00元，扣除利息9000.00元，四名被告尚欠我11300.00元。经我多次催要，四名被告推拖不还，故我起诉至法院，要求四名被告立即共同还清欠款本金11300.00元及利息。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条一份，证明四名被告于2013年3月30日在原告处借款50000.00元，约定利息1.5分，还款期限为2013年年底。
被告李恩国、李恩军、李来珍、崔万喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年3月30日，被告李恩国、李恩军、李来珍、崔万喜四人共同在原告处借款50000.00元，约定2013年年底付清，月利息1.5分，并于当日四名被告为原告出具欠据一份。2014年3月，四名被告还款47700.00元（其中偿还利息9000.00元，本金38700.00元），尚欠本金11300.00元至今未还。现原告起诉至法院，要求四名被告共同偿还欠款本金11300.00元及利息。
本院认为：四名被告在原告处借款，并为原告出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与四名被告的民间借贷行为成立并生效。借款到期后，四名被告未按照约定的还款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，四名被告应按约定的期限偿还原告借款本金。因原告与四名被告约定借款利息按月息1.5分计算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，四名被告应当偿还原告借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩国、李恩军、李来珍、崔万喜于本判决生效后立即偿还原告王凯借款本金11300.00元及利息（利息计算方式：以11300.00元为本金，利率按月利率1.5分计算，时间自2013年3月30日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由被告李恩国、李恩军、李来珍、崔万喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一五年三月十一日
书记员 徐丹丹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00365号
原告刘xx，女，生于1974年10月30日，汉族，住四川省成都市武侯区武侯祠大街**号**栋*单元**楼*号，居民。身份证号码：xxxxx。
被告付xx，男，生于1974年7月22日，汉族，住陕西省城固县防疫站家属楼，居民。身份证号码：xxxxx。
被告刘xx，男，生于1970年7月19日，汉族，住陕西省城固县博望镇三村*组，居民。身份证号码xxxxx。
原告刘xx与被告付xx、刘xx买卖合同纠纷一案，原告刘xx于2014年2月27日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼；被告付xx、刘xx经本院传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2011年6月7日，原告经人介绍将城固县东环路荷花园对面的鸿运酒庄以65000元的价格卖给了被告付xx，因其不能一次性付清现金，经双方协商达成了还款协议，被告刘xx在协议上签名进行了担保，协议约定2011年6月30日前付20000元，剩余的45000元在2011年8月20日前付清。到期后原告多次催要，被告久拖不还，故起诉二被告偿还欠款65000元、支付利息58500元、并承担因催要欠款所产生的损失费用7000元。
原告刘xx为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2011年6月7日的还款计划一份。证明了原告刘xx与被告付xx买卖鸿运酒庄的价格及还款时间、还款方式和担保人刘xx的担保情况。2、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。3、二被告的户籍信息表两份。证明两被告的身份情况。4、成都到汉中的往返火车票两张、汽车票三张。证明原告追要借款时产生的交通费用763元。
被告付xx、刘xx经本院传唤，未到庭应诉、答辩。
经审查当事人的证据，本院确认以下证据：1、2011年6月7日的还款计划一份。2、原告的身份证复印件一份。3、二被告的户籍信息表两份。4、成都到汉中的往返火车票两张、汽车票三张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2011年6月7日，原告经人介绍，将自己在城固县东环路荷花园对面开办的鸿运酒庄经营权及店内物品，以65000元的价格转让给被告付xx，因被告付xx不能一次性付清现金，经双方协商达成了还款协议，协议约定2011年6月30日前付20000元，剩余的45000元在2011年8月20日前付清。被告刘xx在协议上签名进行了担保。到期后原告多次催要，被告久拖不还，故起诉二被告偿还欠款65000元、支付利息58500元、并承担因催要欠款所产生的损失费用7000元。另查明：原告刘xx与被告付xx签订还款计划后即将鸿运酒庄交给被告付xx经营。现在该酒庄被告付xx已经转让给他人经营。
本院认为：原告刘xx将鸿运酒庄卖给被告付xx经营，双方签订了还款计划，被告付xx就应当按照还款计划及时偿还欠款，但被告付xx却久拖不还实属不该，违背了诚实守信的原则，故原告刘xx要求被告付xx偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；双方在还款计划中未约定利息，现原告要求被告支付利息58500元，与法不符，但被告付xx应当按照还款计划确定的还款时间，依照中国人民银行同期同类基准利率承担逾期利息；原告要求被告付xx承担因催要欠款所产生的损失费用7000元，但仅提交了交通费763元的票据，其余部分却没有证据证明，故对其损失费用本院依法部分支持；被告刘xx在还款计划上签名担保，属担保方式不明确，应当认定为连带责任保证，但原告未能在还款计划届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告刘xx的保证责任依法应予免除。为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由付xx偿还刘xx欠款65000元及利息（利息从2011年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。限判决书生效后七日内付清。
二、由付xx偿付刘xx因催要欠款所产生的损失费用763元。限判决书生效后七日内付清。
三、驳回刘xx的其他诉讼请求。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由原告承担410元，由被告付xx承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ： 刘 嘉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10727号
原告：何文明，男，1972年12月9日出生，汉族，无固定职业，住台州市三门县。
被告：李富强，男，1993年1月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告何文明诉被告李富强民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈旭芳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第16号
异议人（案外人）郭XX，男，19XX年XX月X出生，住洪洞县城内**号，身份证号1426********。
申请执行人刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住临汾市尧都区平阳北街**室。
被执行人临汾XX房地产开发有限公司。
法定代表人王XX，该公司董事长。
本院在执行刘XX与临汾XX房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人郭XX于2014年9月30日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭XX称，因临汾XX房地产开发有限公司欠申请人借款不能按期归还，经双方协议，该公司同意将其位于XX花园XX房屋产权归属申请人所有，并于2010年5月5日在浮山县公证处办理了公证，因此申请人取得该房屋的产权。临汾中院以（2010）临中法执字第00092号执行裁定查封了该房屋侵害了申请人的利益，请求解除查封，并停止对该房屋的执行。
本院查明，本院在执行刘XX与临汾XX房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2010年11月2日作出（2010）临中法执字第00092号执行裁定，查封了被执行人临汾XX房地产开发有限公司所有的位于XX花园XX房屋。案外人郭XX对此提出执行异议，其提供的证有：临汾XX房地产开发有限公司于2010年4月29日作出的将XX花园XX房屋产权归郭XX所有的股东会决议以及《协议书》和《公证书》；本院针对郭XX诉临汾XX房地产开发有限公司作出的（2011）临民初字第80号民事判决书及保全裁定书，该判决认定临汾XX房地产开发有限公司偿还郭XX本息8814644元。另查明，涉案的房屋属在建工程，原设计楼层为12层，现只建到9层，目前未交付使用。
本院认为，异议人郭XX与被执行人临汾XX房地产开发有限公司签订了将XX花园XX房屋产权归郭XX所有的协议，但异议人郭XX不能提供其已实际占有使用该房屋的相关证据，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的法院不得查封的情形，因此，异议人郭XX的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回郭XX的异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 李临平
助理审判员 张景星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张志豪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第16号
申请执行人王建军。
被执行人临淄稷下大拇指汽车维修部，住所地：临淄区。
申请执行人王建军申请执行临淄稷下大拇指汽车维修部劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）53号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年03月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6500元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）53号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第481号
被执行人史阿利.艾买提，男，维吾尔族，1986年6月20日生。
史阿利.艾买提盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人史阿利.艾买提银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李�魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑 洋 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保376号
申请人：金能科技股份有限公司，住所地：齐河县。
被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地：天津市。
申请人金能科技股份有限公司与被申请人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，请求:查封被申请人名下的银行存款、不动产、车辆，申请查封价值为105万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人名下的银行存款、不动产、车辆，查封价值105万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月十三日
书记员 朱冈祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第269号
原告谢良波，男，1984年2月12日出生，汉族
被告李新周，男，1949年10月23日出生，汉族。
被告刘洋，男，1989年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告谢良波诉被告李新周、刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢良波于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢良波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢良波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢良波负担。
审判员 鲁 倩 影
二〇一四年三月十九日
书记员 �保旗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1892号
原告张召会，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住济宁市中区。
委托代理人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路1009号。
法定代表人顾士忠。
被告委托代理人杜正飞、丁勇，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
原告张召会与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张召会的委托代理人张昭栋，被告亿通公司的委托代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召会诉称，2015年6月29日，原、被告签订《委托居间合同》，原告委托被告居间放款，原告给付被告100000元，2015年6月29日至2016年3月29日的收益13500元被告至今未付，现居间放款期限已满，原告特诉至法院。要求判令被告亿通公司返还居间放款及收益113500元。诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，对原告主张的居间放款100000元没有异议，对原告提出的9000元的预期收益没有异议，对4500元有异议。因被告无资金，可以给予资产。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2015年12月29日由原被告双方签订的委托居间合同一份。
2、提交2015年6月29日由被告出具的委托书一份。
3、提交2015年6月29日与2015年12月29日由被告出具的收据两张。4500元的预期收益其实是每月1分5的利率支付的利息，以前都是月初就给，后来被告方没有钱了，给出具了一个收据条，最近三个月的4500元，我没有要求被告继续打条，我就直接起诉了。
4、提交被告公司发布的广告材料。
被告亿通公司的质证意见为，对该证据1.2.3真实性无异议。对该证据4不能证实是我公司所发。对每个月的1分5的利息不认可。
被告亿通公司没有提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年6月29日，原、被告签订委托居间合同一份，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到张召会居间放款摘由：2015年6月29日—2016年3月29日（9个月）人民币：壹拾万元整（￥100000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：张召会出纳赵凤军”。2015年12月29日，被告为原告出具收据一张载明“收据今未付张召会预期收益摘由：2015年6月29日—2015年12月29日（6个月）人民币：玖仟元整（￥9000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：张召会出纳赵凤军”。因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。从原告提交的2015年6月29日被告为原告出具收据可以看出，原告与被告亿通公司之间形成了借贷关系，即原告通过被告指定账户将借款交由被告亿通公司管理、占有、使用，被告亿通公司依约支付利息，原告将应当收取的利息连同本金一起再交由被告亿通公司管理、占有、使用。在合同履行过程中，因被告亿通公司不能继续有效地履行合同，原告依据被告为其出具的收据要求被告亿通公司返还借款的本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于双方约定利息的认定问题。被告认可2015年6月29日至12月29日的预期收益9000元，本院予以确认。被告对原告主张的2015年12月29日至2016年3月29日的预期收益4500元不认可，本院认为依据原告提交的2015年12月29日的收据，可以认定被告按照每月1500元支付预期收益，对原告主张的三个月预期收益4500元，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张召会借款100000元及预期收益13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1285元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年五月十七日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1892号原告张召会，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住济宁市中区。委托代理人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路1009号。法定代表人顾士忠。被告委托代理人杜正飞、丁勇，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。原告张召会与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张召会的委托代理人张昭栋，被告亿通公司的委托代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召会诉称，2015年6月29日，原、被告签订《委托居间合同》，原告委托被告居间放款，原告给付被告100000元，2015年6月29日至2016年3月29日的收益13500元被告至今未付，现居间放款期限已满，原告特诉至法院。要求判令被告亿通公司返还居间放款及收益113500元。诉讼费用由被告承担。被告亿通公司辩称，对原告主张的居间放款100000元没有异议，对原告提出的9000元的预期收益没有异议，对4500元有异议。因被告无资金，可以给予资产。原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：1、提交2015年12月29日由原被告双方签订的委托居间合同一份。2、提交2015年6月29日由被告出具的委托书一份。3、提交2015年6月29日与2015年12月29日由被告出具的收据两张。4500元的预期收益其实是每月1分5的利率支付的利息，以前都是月初就给，后来被告方没有钱了，给出具了一个收据条，最近三个月的4500元，我没有要求被告继续打条，我就直接起诉了。4、提交被告公司发布的广告材料。被告亿通公司的质证意见为，对该证据1.2.3真实性无异议。对该证据4不能证实是我公司所发。对每个月的1分5的利息不认可。被告亿通公司没有提交任何书面证据。经审理本院认定，2015年6月29日，原、被告签订委托居间合同一份，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到张召会居间放款摘由：2015年6月29日—2016年3月29日（9个月）人民币：壹拾万元整（￥100000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：张召会出纳赵凤军”。2015年12月29日，被告为原告出具收据一张载明“收据今未付张召会预期收益摘由：2015年6月29日—2015年12月29日（6个月）人民币：玖仟元整（￥9000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：张召会出纳赵凤军”。因被告未偿还，原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。从原告提交的2015年6月29日被告为原告出具收据可以看出，原告与被告亿通公司之间形成了借贷关系，即原告通过被告指定账户将借款交由被告亿通公司管理、占有、使用，被告亿通公司依约支付利息，原告将应当收取的利息连同本金一起再交由被告亿通公司管理、占有、使用。在合同履行过程中，因被告亿通公司不能继续有效地履行合同，原告依据被告为其出具的收据要求被告亿通公司返还借款的本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于双方约定利息的认定问题。被告认可2015年6月29日至12月29日的预期收益9000元，本院予以确认。被告对原告主张的2015年12月29日至2016年3月29日的预期收益4500元不认可，本院认为依据原告提交的2015年12月29日的收据，可以认定被告按照每月1500元支付预期收益，对原告主张的三个月预期收益4500元，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张召会借款100000元及预期收益13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1285元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一六年五月十七日书记员  王 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1607号
原告：贾亮德，男，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：王学坡，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：高兴娟、董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：李宝德，男，汉族，住沂南县。
原告贾亮德诉被告王学坡、李宝德履行赔偿协议纠纷一案。本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴涛、被告王学坡及委托代理人高兴娟、董寒玉、被告李宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮德诉称：2013年10月2日12时许，王春雷驾驶被告王学坡所有的鲁QAXX**号小型轿车在长深高速公路1596KM处，发生交通事故，经沂南县交警大队认定，被告驾驶员承担事故全部责任。该事故致使原告车辆损坏、货物受损14万余元。因被告未有赔偿原告损失，原告曾提起诉讼，诉讼中原告申请保全了被告车辆在保险公司的第三者责任险10万元及交强险2000元。后应被告要求，双方达成赔偿协议，原告仅要求被告赔偿85000元，原告将所有损失单据交给被告，被告书面约定理赔后立即支付给原告，由第二被告承担连带担保责任。但被告领取保险公司理赔款后不履行协议约定，至今未支付原告。请求依法判决被告履行赔偿协议，给付原告车辆、货物损失85000元。
被告王学坡辩称：我与原告方签订赔偿协议属实，但我不是直接致害人，不应承担责任。赔偿款已支付给原告代理人。请求驳回原告诉讼请求。
被告李宝德辩称：交通事故发生后，原告与被告王学坡就赔偿事宜签订赔偿协议，由我在场并提供担保，担保责任应当是一般保证。
审理查明：2013年10月2日12时许，王春雷驾驶被告王学坡所有的鲁QAXX**号小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1569KM处，与原告贾亮德驾驶的苏GCXX**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成原告所有的苏GCXX**号货车及车上货物（梭子蟹）损失的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，王春雷负事故全部责任，原告贾亮德等人无事故责任。事故发生后，于2014年5月26日，原告贾亮德（甲方）与被告王学坡（乙方）就车辆、货物损失赔偿事宜经协商一致，双方自愿签订赔偿协议书，协议内容如下：一、乙方一次性赔偿甲方车、货损失共计人民币85000元，并于六月十五日前支付；二、甲方将所有损失单据交给乙方，由乙方到投保公司理赔，将来无论理赔多少、是否理赔，均与甲方无关系，乙方保证在上述时间内无条件赔付给甲方；三、乙方已收到甲方的车、货损失的单据，均无异议，甲方根据保险公司要求撤回在保险公司对第三者10万元的保全申请；四、以上甲方交给乙方的所有损失单据及赔偿款项85000元，由李宝德承担连带担保责任，保证其真实性；五、该协议系双方自愿签订，签字生效后即具有法律效力，任何乙方不得反悔和违反，协议书双方各执一份，如任何一方违约应赔偿对方违约金叁万元。签订协议的同时，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠赔偿款壹拾万贰千元整，保险公司理赔后立即支付给贾亮德”，并为理赔需要，原告向被告出具收条一张。后被告王学坡在其车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司领取了理赔款。
庭审中，被告持原告出具的收条复印件（内容：今收到王学坡、王春雷车、货损失共计壹拾万贰千元整）主张协议中的赔偿款已支付给原告。原告质证认为：签订协议时，为便于被告在保险公司理赔，给被告写过收条，目的是用于理赔，被告在给原告出具的欠条中也承诺在保险公司理赔后支付原告赔偿款，如果被告当时支付给原告，就无需签订协议、书写欠条及由第三人担保，被告的主张不符合事实，也不符合常理，该收条复印件不能说明履行了赔偿协议义务。被告李宝德质证认为：我在场时写的欠条和收条，并签订的协议，因协议中的赔偿款需要王学坡到保险公司理赔后支付，为提供理赔手续，由原告方先写了一个收条，然后去理赔，当时收条上的款项没有支付。
以上事实，主要依据事故认定书、赔偿协议书、欠条及庭审调查情况认定，有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：涉案交通事故发生后，原告贾亮德就车辆、货物损失赔偿事宜与被告王学坡签订的赔偿协议书，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，具有民事合同性质，本院予以确认。双方签订赔偿协议书后，原告依约履行，被告王学坡作为车辆所有人和被保险人，在向其车辆投保的保险公司领取理赔款后，应按照协议履行义务，支付原告赔偿款85000元。本院根据以上原、被告举证、质证情况，结合赔偿协议书和被告出具的欠条内容分析，被告王学坡所持原告出具的收条复印件主张已向原告支付赔偿款的意见，不予采信。现被告王学坡违背约定，至今未履行赔偿义务，应按协议约定承担违约责任。被告李宝德作为履行赔偿协议的担保人，对赔偿款的支付应承担连带责任。本案系履行赔偿协议纠纷，非道路交通事故侵权法律关系，被告王学坡不是直接致害人、不应承担责任的意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王学坡于本判决生效后十日内支付原告贾亮德赔偿款85000元。
二、被告李宝德对上述第一项赔偿款承担连带责任。
三、被告李宝德承担保证责任后，可凭本判决书向被告王学坡追偿。
四、被告王学坡于本判决生效后十日内支付原告贾亮德违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告王学坡、李宝德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘松涛
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初228号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄亚泉，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被取保候审。
被告人黄亚泉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月28日以平检公刑诉〔2017〕213号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄亚泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日1时许，被告人黄亚泉酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县小溪镇团结路蜜柚市场路段，被公安民警查获。经鉴定，黄亚泉的血液中酒精含量为97.42mg/100ml。
另查明，黄亚泉持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，黄亚泉向本院预交款项4000元。经审前社会调查，黄亚泉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄亚泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证及驾驶证查询证明、行驶证及车辆信息查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄亚泉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。黄亚泉所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄亚泉必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄亚泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE