山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2696号
上诉人（原审原告）：王宁心，男，1949年1月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）：太原市第二中学校，住所地太原市荣军北街4号。
法定代表人：韩书林，校长。
委托诉讼代理人：张良，男，1974年2月27日出生，汉族，太原市第二中学校副校长，住山西省太原市。
上诉人王宁心因与被上诉人太原市第二中学校劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宁心及被上诉人太原市第二中学校的委托诉讼代理人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宁心上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初630号民事裁定；2、确认王利生生前与太原市第二中学校存在劳动关系；3、赔偿王利生被逼致精神病及各项经济损失126.25127万元。事实和理由：1、王利生生前与太原市第二中学校存在劳动关系，在没有解除劳动合同情况下，太原市第二中学校不应停发王利生工资。虽然太原市第二中学校在开庭时提供了辞退报告批复，但王利生对该文件不知晓。这个报告在本案中应当无效，从时间看王利生当时也不是精神病人。2、王宁心发现了新证据，于是重新起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，本案不属于重复起诉。3、一审法院部分事实认定错误，王利生的学徒合同是虚假文件。4、本案起诉是依据未经生效法律文书确认的事实，是新证据，根据该新证据很容易作出公正判决。王利生是经十七年插队后由知青办和太原市劳动局下达”全民所有制工人录用通知书”分配到太原市第二中学校做勤杂工的，如果要解除劳动关系应按照当时的相关法律办理。本案新证据可以证明以下事实：王利生刚被录用时是一个正常人，一个月左右由一个正常人变成精神病人，可见是太原市第二中学校违法强行辞退给王利生造成了精神打击，导致精神分裂。因公得病应得到治疗而不是辞退。由于太原市第二中学校未履行正常解除程序，使王利生无法就业，亦不能享受各项社会福利。王利生被逼成精神病人，终身孤苦，造成生活不能自理，不得已王宁心雇人照顾王利生。2009年9月，王利生过早去世。太原市第二中学校就涉案事宜应承担责任，请求法院支持王宁心的上诉请求。
被上诉人太原市第二中学校辩称，时间太久了，具体我不清楚，我认为一审判决正确，应当予以维持。
王宁心向一审法院起诉请求：1、现太原市第二中学校仍管理着王利生档案和劳动局下发的录用通知单，依据当年相关法律依据，请求判决双方仍存在着劳动关系；2、赔偿王利生被逼致精神病及各项经济损失126.25127万元。
一审法院认定事实：王宁心系本案所涉劳动者王利生的弟弟。1981年12月28日，经太原市南城区劳动局批准，太原市第二中学校的教育主管单位太原市教育局录用王利生为太原市第二中学校的学徒勤杂工。1981年12月31日，王利生与太原市第二中学校签订学徒合同一份，合同约定太原市第二中学校招用王利生作为传达工学徒，学习期限为一年。1982年1月，太原市第二中学校向太原市教育局提交关于辞退新招工人王利生的报告，表示经10余天的试用，王利生不能胜任本职工作，太原市教育局于同年3月在该报告上签署同意除名。另经王宁心陈述当时太原市第二中学校派人将王利生送至其在太原的表哥王鲁安处，2008年10月王鲁安去世后，王宁心和其弟弟王晋生负责照顾王利生的生活。2009年9月王利生因病去世，2012年5月王宁心向小店劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决对王利生的赔偿问题，该委以主体不适格为由决定不予受理。2012年6月13日，王宁心与王晋生共同将太原市第二中学校和太原市教育局诉至本院，案由为劳动争议，诉称的事实与本案一致，要求判令太原市第二中学校赔偿王利生自1982年至2009年的在职期间各项收入、经济赔偿金、残疾死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住宿交通费等各项损失共计972692.91元。本院（2012）小民初字第957号民事判决书认定，该案所涉劳动者王利生与太原市第二中学校已解除劳动关系，王宁心主张的相关损失赔偿事实与理由均不充分，判决驳回了王宁心的诉讼请求。王宁心不服该判决，上诉至太原市中级人民法院。2013年5月8日，太原市中级人民法院（2013）并民终字第356号民事判决书以王宁心的上诉请求没有事实和法律依据为由，判决驳回上诉、维持原判。后王宁心就该案向山西省高级人民法院申请再审，2014年4月11日，山西省高级人民法院（2014）晋民申字第29号民事裁定书以原判认定太原市第二中学校当年与王利生已解除学徒工劳动关系并无不当，王宁心再审主张太原市第二中学校承担赔偿责任的理由不能成立，裁定驳回王宁心的再审申请。本案中，王宁心向法庭提交一份”家属王彭媛”于2008年10月16日向民政部门出具的材料一份，王宁心称该材料系其在上述判决生效后发现，主要内容为：太原成成中学校教师王静纯（王利生的父亲）在东北军任职期间追随张学良、于学忠将军抗战，是爱国民主人士，文革期间王静纯遭受迫害，其子王利生受牵连，致使精神有病，丧失劳动能力，生活不能自理，希望民政部门领导尽快对王利生进行安置。太原成成中学校盖章确认情况属实。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷，就相关的诉求及主张，王宁心已于2012年6月向本院提起过诉讼，本院（2012）小民初字第957号民事判决书认定该案所涉劳动者王利生与太原市第二中学校已解除劳动关系，王宁心主张的相关损失赔偿事实与理由均不充分，判决驳回了王宁心的诉讼请求，后二审判决驳回王宁心上诉，维持原判，再审也以原判认定太原市第二中学校当年与王利生已解除学徒工劳动关系并无不当，王宁心再审主张太原市第二中学校承担赔偿责任的理由不能成立为由，裁定驳回王宁心的再审申请。王宁心就同一事实和主张再次向本院起诉，属重复起诉。另王宁心向法庭提交的”家属王彭媛”于2008年10月16日向民政部门出具的、太原成成中学校盖章确认情况属实材料中所涉及的事实与三级法院生效判决、裁定认定的案件事实并不矛盾，故王宁心的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此裁定：驳回王宁心的起诉。案件受理费10元（王宁心已预交），由王宁心负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：王宁心在本案诉讼期间提交了一份《证明》，该证明内容为”兹有王利生同志，曾于1981年12月31日插队回城后与太原二中签订一份学徒合同，时间为一年，因本人有精神病，不能继续工作，退回太原市教育局人事科，此人档案现存我校，情况属实，特此证明。”落款署名为太原市第二中学校，落款日期为2006年5月22日。王宁心曾就本案基本相同的诉求于2012年6月13日向太原市小店区法院起诉，太原市小店区法院于2013年1月15日作出（2012）小民初字第957号民事判决，经二审及再审，该判决已发生法律效力。王宁心认为上述证据为新证据，并据此重新起诉。从该证据的落款日期看，该证据产生于2006年，关于该证据是否为新证据，应由王宁心提供合理的依据,如不能提供依据，应承担举证不能的后果。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。故在本案的诉求已有生效判决的情况下，即使王宁心有足以推翻原判决、裁定的新证据，也应当申请再审，而不是重新起诉。
综上，王宁心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一七年八月十五日
书记员 孟美荣