wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第68号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司，住所地唐山市高新区龙富南道250号。
代表人：黄志勇，经理。
委托代理人：黄玲玲，该公司员工。
委托代理人：姚宇，该公司员工。
被告：刘佳。
委托代理人：王宝国。
委托代理人：杜春艳。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司与被告刘佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司的委托代理人姚宇、被告刘佳的委托代理人王宝国、杜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司起诉称，原、被告双方签订汽车买卖合同，约定原告将其车牌号为冀B×××××的车辆以分期付款的方式出售给被告，被告按揭24个月付款，售价中含有按揭期间的利息，分期付款的期限为2013年7月3日至2015年7月3日（24期），被告每期须付款给原告不低于6000元（按月支付）。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告支付全部购车款后，原告才将车辆过户、转移产权。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后来被告长期无故拖欠购车款，原告多次联系被告均以各种理由拖欠。截止至2015年10月，刘佳拖欠购车款长达18个月，金额为108000元。根据原、被告双方签订的买卖合同约定，被告逾期付款应按日支付拖欠款5%的滞纳金，且原告有权取消购买行为且已收款项不予退回。故原告诉至本院要求判令被告支付车辆使用费108000元及滞纳金5400元，请求判决解除原、被告间的汽车买卖合同，被告返还所购买的车牌号为冀B×××××车辆一台，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告对原告诉称的购车事实无异议，但辩称原告所诉汽车买卖合同中的乙方签字不是本案被告本人所签，车辆实际购买人为王磊，王磊为被告的丈夫。被告还主张，2014年1月11日，被告公公即本案被告委托代理人王宝国与案外人赵海武签订《汽车转卖合同》一份，合同约定将本案涉案车辆转卖给赵海武，由赵海武向本案原告继续履行原、被告签订的汽车买卖合同，故关于本案涉案车辆，被告主张原告应向案外人赵海武主张权利，被告不再承担任何义务。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告间的汽车买卖合同是否是被告本人签字、本案涉案车辆的实际购车人是否是被告、《汽车转卖合同》是否可解除被告对原告的合同义务等问题，本院查明，原、被告于2013年7月3日签订的《汽车买卖合同》中，甲方为本案原告，乙方为本案被告，该合同第一条约定：买卖车辆型号为凯美瑞2.4AT豪华，车牌号为冀B×××××；第二条约定：卖车总价￥185000，大写壹拾捌万伍仟元整；在该合同尾部乙方签字处有“刘佳”字样并按捺有指纹，被告认为该签名不是刘佳本人所签，但被告未能向本院作出合理解释也未提交相应证据，结合被告其他陈述及答辩意见，本院对该签字的真实性予以认可。本院另查明，被告丈夫王磊系唐山市古冶区鸿运汽车租赁店经营者，为个体工商户，经营范围为汽车租赁，本案涉案车辆确为王磊实际使用并对外再次进行了租赁，但该事实并不影响本案原、被告之间关于本案涉案汽车买卖合同关系的存在。本院还查明，2014年1月11日，被告公公也即被告委托代理人王宝国与案外人赵海武签订《汽车转卖合同》一份，约定本案涉案车辆由赵海武购买，并由赵海武承担本案被告对本案原告的各项义务，但该债务转让行为未征得本案原告书面同意，故应认为对本案原告不产生约束力。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，应属有效，双方应按该合同的约定主张权利履行义务。原告已按该合同约定向被告交付了车辆，被告也已向原告支付了购车款77000元，至本案诉讼发生时尚欠108000元购车款未付，按照该合同约定及双方当事人实际履行情况，原告有权要求被告支付全部价款或者解除合同。原告要求被告支付车辆使用费108000元的诉讼请求，对于该款性质，应认定为购车款，对于该主张，理据充分，本院予以支持；原告要求被告支付5400元的滞纳金的诉讼请求，对于该款性质，应认定为违约金，根据被告的违约情况，理据充分，本院予以支持；原告既要求被告支付全部价款，又要求解除原、被告间汽车买卖合同并要求被告返还所购车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司购车款108000元，违约金5400元，合计113400元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元，减半收取1784元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郝丽丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00044号
原告胡静。
被告曾红梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西环二路佳鑫庭院*楼。
代表人陈凯，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告胡静与被告曾红梅、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡静、被告曾红梅、被告平安财险枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡静诉称：2014年10月30日，曾红梅驾驶由平安财险枣阳支公司承保的鄂f×××××号牌车辆在枣阳市万达汽修店路段和其驾驶摩托车发生交通事故，造成其受伤，车辆受损。事故经枣阳市交警部门认定由曾红梅负全部责任。由于双方就赔偿问题无法达成一致，故提起诉讼，请求判令：1、被告向其赔偿医疗费13635.80元、后期治疗费2000元、营养费1350元、误工费9716元、护理费3363.50元、托运费220元、停运损失费13500元、停运期间缴纳管理费300元、交通费500元，合计44585元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾红梅辩称：发生交通事故及原告受伤均是事实，但其在保险公司购买有保险，应保险公司赔偿，另其在交警队交纳5000元押金，要求退还。
被告平安财险枣阳支公司辩称：1、被保险人及驾驶人应提交合法有效的驾驶证、行驶证；2、原告主张各项损失费用过高，其中后期治疗费未实际发生，不应支持；营养费应按每天20元标准计算；护理费按照普通护工标准计算；停运损失及停运期间管理费用不应支持；交通费过高；3、根据保险条款，诉讼费、鉴定费其公司不应承担。
经审理查明：2014年10月30日16时40分，曾红梅驾驶鄂f×××××号轿车，沿枣阳市沙店民营区路段由西向东行驶到三岔路口左转弯时，与胡静驾驶由北向南直行的鄂f×××××号摩托车相撞，致胡静受伤，两车损坏。胡静受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、ⅰ级脑外伤（头皮擦伤、额部头皮下血肿、脑震荡）；2、口腔外伤（前倾阻生、冠周炎）；3、全身多处软组织损伤；4、颈椎骨质增生。于2014年11月26日出院，住院27天，支付住院医疗费13395.80元。出院医嘱：1、全休2月；2、牙齿2月后到口腔科行牙齿修复术；3、加强营养；4、不适随诊。2014年11月12日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾红梅负事故的全部责任，胡静无责任。交通事故发生后，胡静支付摩托车托运费220元。曾红梅通过交警部门支付胡静赔偿款5000元。2014年12月1日，枣阳楚威司法鉴定所鉴定人对胡静伤情进行鉴定，鉴定意见：1、胡静损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为60日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需贰仟元。2015年1月6日，胡静向本院起诉，要求曾红梅、平安财险枣阳支公司赔偿各项损失44585元。
另查明：胡静住院期间由其丈夫魏学林护理。胡静及其丈夫魏学林均系出租汽车驾驶员，均办理有从业资格证，有效期限均至2020年7月。二人共同购买出租车一辆，车号鄂f×××××号，登记所有人为枣阳市大众出租汽车公司-
魏学林，并办理道路运输证，经营范围为枣阳市出租汽车客运，有效期至2015年7月31日。2013年度，湖北省交通运输业在岗职工年平均工资为45470元。
还查明：鄂f×××××号车登记所有人为杨亚兰，曾红梅购买后未办理过户手续。2014年8月4日，曾红梅在平安财险枣阳支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间均自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止。其中第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为50000元，并投保不计免赔率保险。
以上事实，有原、被告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：曾红梅驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致胡静受伤，经公安交警部门认定曾红梅负事故的全部责任，胡静无责任，该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。曾红梅驾驶的车辆在平安财险枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，平安财险枣阳支公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在第三者责任保险限额内依据保险合同予以赔偿，超过保险责任限额的，由事故各方按照责任大小的比例予以承担。胡静诉请赔偿有理，本院予以支持。但其已请求赔偿误工费、护理费，另行请求赔偿停运损失费及停运期间缴纳管理费无依据，本院对胡静该两项诉求不予保护。其请求交通费500元过高，本院酌定以300元为宜。胡静出院医嘱中注明需加强营养，其请求赔偿营养费1350元符合法律规定，本院予以保护。胡静的诉求经本院审定为：一、医疗费13395.80元、后期治疗费2000元、营养费1350元，计16745.80元。二、误工费7474.52元（45470元／年÷365天／年×60天）、护理费3363.50元（45470元／年÷365天／年×27天×1人）、交通费300元，计11138.02元。三、摩托车施救费（托运费）220元。由平安财险枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿11138.02元，胡静剩余损失6965.80元（16745.80元-10000元＋220元），由平安财险枣阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿。平安财险枣阳支公司共应赔偿胡静28103.82元（10000元＋11138.02元＋6965.80元）。对胡静诉请超过本院审定部分，本院不予支持。因胡静的各项损失均在保险范围内得到赔偿，故曾红梅在本案中不应承担赔偿责任，其已赔偿胡静的5000元，胡静应退还，但曾红梅在本案中未提出反诉，双方可另行予以解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿胡静28103.82元；
二、驳回胡静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡静负担50元，曾红梅负担100元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董俭
二〇一五年四月一日
书记员 张剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6259号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告黄某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2350号
原告：龙武强，男，1967年9月24日生，汉族，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告龙武强与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龙武强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙武强撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第600-01号
申请执行人吕玉山，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人王绍辉，男，1970年1月7出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人万军，职务经理。
被执行人黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司，注册地哈尔滨市道里区。
法定代表人夏么香，职务经理。
申请执行人吕玉山与被执行人王绍辉、黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）呼民初字第126号民事判决书，申请执行的标的为8.868万元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人吕玉山与被执行人王绍辉、黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吕玉山与被执行人王绍辉、黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年七月二十三日
书记员 高晓明
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初293号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吕祥伟，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月7日被金寨县公安局取保候审，同年11月30日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人吕祥伟犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人吕祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日20时35分，被告人吕祥伟驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿南溪镇沿河路由南溪法庭往南溪车站方向行驶，行至南溪镇垃圾处理站门口路段时，被正在开展道路违法行为查处的民警当场查获。经鉴定，吕祥伟血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕祥伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，证人周某、汪某等人的证言，被告人吕祥伟的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人吕祥伟具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年十二月八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初4号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈四弟），男，汉族，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日19时许，被告人陈某在灵山县檀圩镇搭乘客车欲前往广东省，当客车行至檀圩收费站时，有一男子也上了同一班车，被告人陈某认出此人是此前捅伤自己的被害人劳某丙。于是，被告人陈某便用手机告知同村兄弟陈辅添，想让其叫人来将被害人劳某丙带回村中殴打一顿后再送派出所处理。该车行驶至灵山县灵城镇江南路第二加油站停车加油，被告人陈某趁此之机，通过QQ联系陈辅添（另案处理），陈辅添即伙同其他三人驾驶一辆面包车来到加油站，然后将被害人劳某丙从客车上强行带离并押上面包车，面包车回到檀圩镇牛路村委会“二站”（小卖店）处时，恰好陈辅钦、陈治汉（均另案处理）等人也在场，被告人陈某与陈辅钦、陈治汉等人便对被害人劳某丙实施殴打。之后，被告人陈某伙同陈辅钦、陈治汉、“阿六”用另一辆面包车将被害人劳某丙带至檀圩镇永新爆竹厂大门空地处，然后由陈辅钦用手机与被害人劳某丙的家属商谈对被告人陈某的赔偿事宜。在等待一段时间之后，因得知被害人的家属已经报警，于是，被告人陈某等人放弃赔偿，并将被害人劳某丙用绳索捆绑之后，押解至灵山县檀圩镇石球湖村委会砖厂后山的山脚处，在解开绳索之后，被告人陈某伙同陈辅钦手持木棍轮流对被害人劳某丙进行殴打，其中被告人陈某持木棍打中被害人劳某丙的右小腿处，造成被害人劳某丙的右髌骨骨折。同月29日凌晨，被告人陈某等人才离开现场。当日，被害人劳某丙被送到灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人劳某丙右髌骨前部断裂骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人劳某丙的损伤程度鉴定为轻伤。
案发后，被告人陈某外出广东省务工。灵山县公安局三海派出所于2012年10月29日接到被害人劳某丙报案后，即立案侦查并将被告人陈某列为网上追逃人员。2015年10月28日，被告人陈某在灵山县檀圩镇农业银行处被灵山县公安局檀圩派出所抓获并移交三海派出所处理。当日，被告人陈某因本案被刑事拘留。
另查明，被告人陈某的亲属于2015年11月6日代其赔偿被害人劳某丙的经济损失人民币16000元，并取得被害人劳某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、案件说明、人员基本信息、灵山县人民医院伤情介绍、CT检查报告单、灵山县人民检察院逮捕案件继续侦查取证意见书、收款收据、刑事谅解书、证人劳某甲、劳某乙的证言、被害人劳某丙的陈述及辨认笔录、照片、同案人陈辅钦、陈辅添的供述、被告人陈某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2015）223号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控应当以非法拘禁罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某在非法拘禁的共同犯罪过程中，提出犯意，积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某持械殴打他人，应对其从重处罚。被告人陈某在归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴钧
法律条文
第二百三十八条非法拘禁罪
非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1509-1号
原告临朐康兴食品有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园工业园。
法定代表人康德礼，职务经理。
被告张秀英。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年09月28日诉至本院，要求被告支付原告货款245682元及违约金20万元，支付蒸汽费及冷冻费计42777.36元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。康胜勇自愿提供其所有的位于临朐县朐山路5938号房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘兴清
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1147号
原告：王凤亮，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王凤林，男，1941年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李方友，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王凤亮与被告王凤林、李方友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤亮和被告王凤林及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告李方友经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2015年11月份，因被告王凤林儿子王兵急需用钱，向原告数次借款共计124700元，由李方友签字担保，由王凤林出具了借条。当时双方约定月利息2分。之后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款124700元及利息9976元，本案诉讼费由被告承担。
被告王凤林辩称：钱是儿子王兵借的，被告不识字，借条是被告在不知情的情况下写的；124700元是原告借的高利贷，有复息；被告偿还过原告20000元本金，请求驳回原告诉讼请求。
被告李方友既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系同村村民。2010年至2011年期间，被告王凤林之子王兵分三次向原告借款共计70000元，约定月利息2分。2015年11月15日，原告找到王兵父亲王凤林要求还钱，因王兵不在家，被告王凤林表示愿意替王兵还钱。原告又找到李方友在王凤林家对借款本息进行了结算，本息共计124700元。被告王凤林在被告李方友愿意担保的情况下，由李方友书写了借条，并签名认可。该借条同时有李方友签名担保。该借条载明“”借条今借到王凤亮现金拾贰万肆仟柒（￥124700元）利息为0.02%元借款人王凤林担保人：李方友用土地还款2015年11月15日。2016年3月，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款124700元及利息，并由被告承担本案讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告王凤林之子王兵分别向原告借款共计70000元，约定月利息2分，双方形成民间借贷关系，被告王兵应向原告偿还借款。被告王凤林同意还款并向原告出具借条，该行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，被告王凤林应按约定向原告承担偿还责任。原告通过担保人李方友对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条，因前期利率符合法律规定，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，并按约定支付相应利息。故被告王凤林应按约定向原告偿还后期重新约定的借款本金及利息。被告李方友作为担保人并签名认可，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤林偿还原告王凤亮欠款本金124700元及利息（月利率按约定的2%计算，从2015年11月15日起至付清之日止），该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告李方友对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1497元，由被告王凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3077号
申请执行人吴冬，个体户。
被执行人余海，农民。
吴冬与余海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冬向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4625号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁樱子
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1555号
原告：郑婷婷，女，1982年10月6日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：郑学胜（系郑婷婷之父），男，1954年12月27日出生，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：黄勇，男，1976年2月1日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告郑婷婷诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑婷婷撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑婷婷负担。
审判员 谭家贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚晓林
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第382-2号
申请执行人冯伟，男，汉族，1974年12月12日出生。
被执行人河南铝镁耐材股份有限公司。
法定代表人董连云，董事长。
关于冯伟申请执行河南铝镁耐材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南铝镁耐材股份有限公司未依照判决书确定内容履行义务，申请人冯伟向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人河南铝镁耐材股份有限公司无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
冯伟申请执行河南铝镁耐材股份有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一五年十二月二十日
书记员 李建军
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执807号
申请执行人：于文成，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：华井泉，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人于文成与被执行人华井泉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1282民初766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐晓峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2046号
本院在执行申请执行人鲁桂凤与被执行人济南骏丰频谱科技有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人济南骏丰频谱科技有限公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人济南骏丰频谱科技有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4769号
上诉人（原审原告）：佘泉润。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱国胜。
被上诉人（原审被告）：周云。
委托诉讼代理人：王明姣。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。
上诉人佘泉润因与被上诉人钱国胜、周云、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佘泉润上诉请求：撤销原判第二项并依法改判为佘泉润返还钱国胜9500.15元。事实与理由：本人在一审诉讼请求中未表明钱国胜、周云向我支付过2600元，一审法院根据钱国胜提交的一份收据认定钱国胜、周云向我支付2600元，实际上是钱国胜以向保险�司报销费用为由诱导我出具的收据。
钱国胜、周云共同辩称，2600元实际交付了上诉人才出具的收据。
人保财险武汉分公司述称，具体情况不清楚，请求依法处理。
佘泉润向一审法院起诉请求：判令赔偿各项经济损失共计28515.55元。
一审法院查明，2015年7月9日19时许，钱国胜驾驶鄂A×××××号小型轿车，行驶至武汉市黄陂区滠口街刘店村“瑞祥熙园”小区进口的下坡路段时，与佘泉润驾驶的武汉B87087两轮轻便摩托车发生碰撞，造成佘泉润及其车上乘坐人员薛美玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，钱国胜负此事故的全部责任，佘泉润不负此事故的责任。佘泉润受伤后，先后在同济医院、××中西医结合医院治疗，共用去医疗费10113.65元，其中9500.15元由钱国胜垫付。在此期间，�云向佘泉润支付2600元，人保财险武汉分公司先行垫付本事故中另一伤者薛美玲费用1万元。2015年10月15日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，佘泉润的损伤不构成伤残，给予后续治疗费3000元，从受伤之日起，误工时间60日，护理时间20日。作此鉴定，佘泉润支付鉴定费1500元。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，佘泉润事故时驾驶的武汉B87087两轮轻便摩托车的损失价格为1500元，作此鉴定，支付鉴定费70元。肇事车辆鄂A×××××事故发生时的驾驶人为钱国胜，该车系周云所有，在人保财险武汉分公司处投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。保险期限均为自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。经核算，佘泉润因此次交通事故遭受的损失为21110.42元，其中：医疗费10113.65元、后期治疗费3000元、护理费1574.19元（28729元／年÷365天×20天）、误工费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、车辆损失费1500元、交通费酌情认定200元。
一审法院认为，本案佘泉润因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，法院依法予以支持。因鄂A×××××号车在人保财险武汉分公司投保了交强险，该起事故造成二人受伤，故人保财险武汉分公司应首先在交强险责任限额内对佘泉润承担直接赔偿的责任，并预留相应的份额以赔偿另一伤者，即赔偿佘泉润经济损失12996.77元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元（预留另一伤者薛美玲医疗费5000元）。在伤残赔偿限额内赔偿佘泉润7996.77元，包括护理费1574.19元、误工费4722.58元、交通费200元。在财产损失赔偿限额内赔偿佘泉润1500元。因钱国胜负此次事故的全部责任，故超出交强险赔偿范围的损失8113.65元全部由钱国胜承担。因鄂A×××××号车在人保财险武汉分公司投有限额为100万元的不计免赔商业三者险，根据法律规定和合同约定，应当由人保财险武汉分公司在保险限额100万元内承担钱国胜的赔偿义务，即赔偿给佘泉润8113.65元。佘泉润主张的医疗费过高，法院根据其所提交的证据核算为10113.65元；其主张的护理费过高，法院根据2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业工资收入标准核算20天为1574.19元；其主张的误工损失，因缺少工资记录、缴税证明等证据，不能充分证实其误工损失，但结合其提交的误工证明、劳动合同等证据，法院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业工资收入标准计算其误工损失；其主张的交通费过高，法院依法核定为200元。人保财险武汉分公司关于其已向本案另一伤者薛美玲垫付医疗费1万元，故在交强险限额内不再对佘泉润的医疗费承担赔偿责任的辩称意见，于法无据，�院不予支持。钱国胜为佘泉润垫付的医疗费9500.15元及支付给佘泉润的2600元，共计12100.15元，依法应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险武汉分公司在交强险限额内赔偿佘泉润经济损失12996.77元；二、人保财险武汉分公司在机动车商业三者险限额内赔偿佘泉润经济损失8113.65元；三、佘泉润返还钱国胜12100.15元；四、驳回佘泉润的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元、法医鉴定费1500元，财物损失价格鉴定费70元，合计2270元，由钱国胜、周云负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审法院查明的事实属实。
本院认为，佘泉润上诉认为其并未实际收到钱国胜、周云支付的2600元，但钱国胜提交了佘泉润亲笔书写的收据，一审判决据此认定合法有据。现佘泉润又未能提交充分证据证明其上诉观点成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院�佘泉润的上诉观点不予采纳。
综上所述，佘泉润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由佘泉润负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十月九日
书记员 赵琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第993号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，23岁（1991年3月14日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月11日被羁押，同年6月14日被取保候审，2014年6月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]697号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年3月5日21时许，在北京市昌平区阳坊镇一制衣有限公司员工宿舍楼内，被告人王×1伙同张×1、王×2、张×2等人（均已判决）持啤酒瓶、木棒、铁管等物对武××进行殴打，致武××左眉弓、头皮、右耳廓、左耳后、左手指、腰部等多处损伤。经法医学鉴定，武××本次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实,被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武××的陈述，证人左××、张×1、柳××、许××、张×2、王×3、廖××、王×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1如实供述罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月2日止。先行羁押35日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年八月十四日
书记员 朱莹莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第410号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1990年6月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年4月17日22时许，被告人王某某在巩义市回郭镇镇区的“砂锅居”饭店内，用吃饭的小碗将孙某某的面部打成轻伤二级。公诉机关认为王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月17日22时许，被告人王某某在巩义市回郭镇镇区的“砂锅居”饭店内，和孙某某等人在一块吃饭喝酒，期间因互相劝酒发生冲突，王某某拿起吃饭用的小碗将孙某某的面部打伤。经巩义市公安局法医学鉴定，孙某某的损伤为面部创口单条4.5cm，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人王某某、胡某某、王某某、王某某、云某某的证言，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年八月五日
书记员 赵会晓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1309号
申请执行人：张振喜
被执行人：李化民
本院在执行申请执行人张振喜与被执行人李化民农村土地承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第3706号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李化民银行存款人民币15187.6元及逾期利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1309号
申请人张振喜
被执行人李化民
张振喜申请李化民合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张振喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执163号
申请执行人李玉明，男，住所地无
被执行人胡建，地址无。
李玉明与胡建人格权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡建新的财产线索，申请执行人李玉明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执163号
申请执行人李玉明，男，
被执行人胡建，
李玉明与胡建人格权纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡建新的财产线索，申请执行人李玉明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第992号
申请执行人杜�柱，男，1987年12月27日生。
申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。
被执行人张磊，男，1986年3月30日生。
关于申请人杜金柱、刘根林与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01583号民事判决：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告杜金柱、刘根林借款145000元及违约金。（违约金自2014年12月14日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付二原告）；案件受理费2375元，由原告杜金柱、刘根林承担775元，被告张磊承担1600元。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面撤销执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第992号
申请执行人杜金柱，男，1987年12月27日生，汉族。
申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生，汉族。
被执行人张磊，男，汉族，1986年3月30日生。
关于申请人杜金柱、刘根林与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01583号民事判决：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告杜金柱、刘根林借款145000元及违约金。（违约金自2014年12月14日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付二原告）；案件受理费2375元，由原告杜金柱、刘根林承担775元，被告张磊承担1600元。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面撤销执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄志东
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第992号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县法定代表人，行长。被执行人徐玉红，居民。被执行人张祥祥，居民。被执行人刘国侠，居民。被执行人苏景忠，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第239号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人徐玉红、张步凤、张祥祥、刘国侠、张德侠、苏景忠金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张德侠、苏景忠、徐玉红、张步凤、张祥祥、刘国侠银行存款40000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。本裁定书送达后即生效。审判员  万继兵二〇一五年五月十八日书记员  远 方
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初288号
原告刘联华。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汉川市程鑫通信科技有限公司。住所地：汉川市刁东农场。
法定代表人王少兵，总经理。
本院在审理原告刘联华与被告汉川市程鑫通信科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘联华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘联华撤回起诉。
本案件受理费750元由原告刘联华负担。
审判员 陈向东
二〇一六年六月十八日
书记员 李会平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13284号
原告陈敏，男，1950年5月3日出生。
委托代理人田健壮，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告范建东，男，1962年11月27日出生。
本院在审理原告陈敏诉被告范建东排除妨害纠纷一案中，原告陈敏于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
审判长 路 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 李文秀
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初35号
自诉人左国祥，男，1992年9月13日出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。
被告人张继成，男，1965年4月24日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人左国祥提起自诉的被告人张继成拒不执行判决、裁定罪一案过程中，本院决定对张继成予以逮捕并交付公安机关执行后，因张继成未到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡向东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初501号
原告：于中利，男，汉族。
被告：姜春法，男，汉族。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
原告于中利诉被告姜春法养殖回收合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘秉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于中利，被告姜春法及其委托代理人徐亮厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于中利诉称：2008年，被告因养鸡购买饲料，共计欠原告饲料款45672.8元。原告多次催要，被告已无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款45672.8元及利息。
被告姜春法辩称：一、原告的陈述与事实不符，被告从来没有购买过原告的饲料，不存在拖欠饲料款的事实。原告持有的欠条是原告雇佣被告养鸡时，饲料厂送来的饲料由被告签收，给饲料厂出具的欠条。原告向饲料厂结算后，饲料厂将欠条退给原告，该欠条已经作废。二、原告主张的欠款已经超过诉讼时效，自2008年至今，原告从来没有向被告主张过权利。
审理查明：2008年，原、被告经协商达成口头协议，约定由被告姜春法为原告于中利养殖肉鸡并由被告进行回收，回收后的肉鸡款扣除赊欠的鸡苗款、饲料款、兽药款，超出的部分为被告的盈余，不足的部分为被告的亏损。为此，原告于中利向被告姜春法投放了鸡苗，由被告姜春法在其鸡棚中进行养殖，养鸡所用的饲料和兽药亦由原告于中利提供。在原告为被告供应饲料时，被告收料后在原告提供的欠条上签字确认。被告养殖肉鸡出栏后，由原告于中利进行了回收，但双方没有就养殖的盈余亏损进行结算。后原告以被告未偿还其饲料款为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：本案中，被告为原告投放鸡苗，原告为被告进行养殖，进而由被告回收的一系列行为，在原、被告之间形成了肉鸡养殖回收合同关系。被告虽然主张其系受原告雇佣养鸡，但不能提供有效证据予以证实，因此对被告的该抗辩理由本院不予采信。本案中，被告使用原告提供的饲料养殖肉鸡，只是该养殖回收合同中的一个环节，不能反映整个养殖回收合同实际履行情况，并不代表被告的真实欠款情况。被告的实际欠款数额，应以肉鸡款扣除鸡苗款、饲料款、兽药款等，通过双方结算，才能最终予以确定。因此，原告在未与被告进行结算的情况下，仅凭饲料款欠条要求被告偿还债务，对此本院不予支持。如确定存在欠款，可待双方结算后，由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于中利的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告于中利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一六年二月十六日
书记员 刘绍文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0451号
原告吴某，女，汉族，1985年3月27日出生。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1985年6月28日出生。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王艳、王海盟，被告丁某及其委托代理人阮伟华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2005年在一起打工认识，后建立恋爱关系，于2008年4月22日登记结婚，同年5月23日原告生下婚生女丁某蕊。婚后夫妻之间经常因为一些家庭琐事而争吵，被告脾气暴躁，性格偏执，对于一些小事总是与原告斤斤计较，原告忍无可忍之下，曾回安徽老家住过一段时间，因想念女儿以及念及夫妻情分，原告2013年5月回到了淮安家中。被告不但不知悔改，反而变本加厉，2013年6月以来被告多次对原告实施家暴，2013年10月22日对原告实施家暴的严重程度远甚以往，造成原告脸部严重受伤，原告认识到被告本性难改，夫妻感情在一次次打骂中也早已破裂，没有修复的可能。婚生女丁某蕊现不满6岁，需要母亲的照顾，被告脾气暴躁也不利于孩子的成长，原告请求法院判决孩子抚养权归原告所有。对于夫妻共同购买的位于淮安经济技术开发区明远东路16号楼30幢401室房屋，按照照顾女方的原则予以分割。
被告丁某辩称与原告于2004年初相识，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力不是事实，夫妻之间因家庭琐事偶尔发生争执是速的事情，夫妻家庭没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年左右自由恋爱相识，于2008年4月22日登记结婚，同年5月23日生下婚生女丁某蕊。婚后夫妻感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2013年双方购买位于淮安经济技术开发区明远东路16号金榜花园30幢401室住房一套。2013年10月22日，双方因为家庭琐事再次起争执，被告将原告打伤，致原告左眼眶骨折。
上述事实，有结婚证复印件，常住人口登记卡，身份证复印件，房产证复印件，接处警工作登记表，讯问笔录，门诊病历，原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚后生育一女，说明双方有很好的感情基础，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告多次对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告没有提供其他证据证明，本院不予支持。2013年10月22日被告因家庭琐事与原告发生争执进而将原告打伤，被告的行为不当存在一定过错，但并不能据此认定夫妻感情确已破裂，只要今后双方多加沟通和交流，互谅互让，互相关心，双方和好不是没有可能的。经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告丁某离婚。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 郭振强
二〇一四年三月二十六日
书记员 桑亚娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1306号
原告：朱某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张婉君，被告张某某的委托代理人丁佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告张某某经人介绍相识，后同居生活，2009年5月7日生育两子取名张子浩、张子昌，2010年6月24日补办结婚登记手续。由于双方婚前感情基础薄弱，相互了解甚少，婚后没有建立起夫妻感情，被告于2015年曾向人民法院起诉离婚，后虽撤诉，但至今夫妻感情无和好可能，感情已破裂。故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张子浩由原告抚养，张子昌由被告抚养，双方到不支付抚养费并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系；
3、（2015）蒙民一初字第00978号民事裁定书，证明被告曾提出离婚，双方感情破裂的事实。
被告张某某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有提供相关证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议。本院认为：原告所举的证据1、2，3，被告无异议，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告朱某与被告张某某经人介绍相识，后同居生活，2009年5月7日生育两子取名张子浩、张子昌，2010年6月24日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告同居生活后生育两子女，并补办了结婚证，有一定的感情基础，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7732号
上诉人（原审原告）：佛山有福海鲜大酒楼有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：陈德华。
委托诉讼代理人：刘博。
被上诉人（原审被告）：钟能理，男，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：黎家胜，男，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：马东成，男，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：邓善俊，男，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（原审被告）：柯贤勇，男，汉族，住陕西省佛坪县。
被上诉人（原审被告）：梁文杏，男，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：王伟宇，男，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：唐先辉，男，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：邓善乐，男，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（原审被告）：罗显锋，男，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：梁省，男，汉族，住广东省茂名市。
被上诉人（原审被告）：邓善吉，男，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（原审被告）：赖聪，男，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：赖道山，男，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：谭吉喜，男，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：凌彦杰，男，壮族，住广西扶绥县。
被上诉人（原审被告）：李顺就，男，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：李培安，男，汉族，住广东省湛江市。
被上诉人（原审被告）：邓桂敏，女，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审被告）：黄七妹，女，汉族，住广东省阳山县。
原审被告：李伟东，男，汉族，住广东省梅县。
原审被告：杨小桃，女，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：李洪梅，女，汉族，住重庆市合川市。
上诉人佛山有福海鲜大酒楼有限公司因与被上诉人钟能理、蒋伟、黎家胜、马东成、邓善俊、柯贤勇、梁文杏、王伟宇、唐先辉、邓善乐、罗显锋、梁省、邓善吉、赖聪、赖道山、谭吉喜、凌彦杰、李顺就、李培安、邓桂敏、黄七妹，原审被告李伟东、杨小桃、李洪梅劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山有福海鲜大酒楼有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡蕾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2770号
申请执行人常州市某钢化玻璃制品厂。
被执行人徐州某机械厂电器分厂
申请执行人常州市某钢化玻璃制品厂向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第648号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某机械厂电器分厂银行存款44085元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 航
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1654号
申请执行人：邓世仓。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人邓世仓与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0683民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金9300.63元，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1654号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏栋（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2716号
罪犯魏川，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月20日作出（2006）渝一中刑初字第132号刑事判决，以被告人魏川犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第499号刑事裁定，对罪犯魏川减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02510号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00252号刑事裁定，对其减刑一年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01168号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏川减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂黄冈中知民初字第00017号
原告叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生，住台湾省台北市。（B）。
委托代理人吴锡坚，男，台湾人，1970年8月16日出生，住台湾省新北市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为签收法律文书，代为调解、和解，代为立案、起诉、开庭、变更诉讼请求等。
被告麻城市五月天皇家音乐会所，经营场所：麻城市金桥大道。
本院在审理原告叶佳修与被告麻城市五月天皇家音乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1528元减半收取764元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 雷生跃
二〇一二年七月十一日
书 记 员 刘延超
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异11号
异议人（申请执行人）：武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
负责人：任满泉，该公司经理。
被执行人：十堰市白浪开发区劲松技术服务站。住所地：湖北省十堰市白浪开发区铸二新村**号。
法定代表人：李根旺，该服务站站长。
被执行人：东风汽车有限公司商用车铸造二厂。住所地：湖北省十堰市白浪开发区白浪西路**号。
法定代表人：郑文学，该厂厂长。
在本院执行武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司（以下简称来福康公司）与十堰市白浪开发区劲松技术服务站（以下简称劲松服务站）购销合同欠款纠纷一案中，来福康公司于2017年2月14日对本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂十堰中执恢字第00011号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
来福康公司称，原裁定将东风汽车有限公司商用车铸造二厂（以下简称铸造二厂）变更为被执行人，以及确认清偿债务为672890元，属于认定事实错误，请求予以纠正。
本院查明，来福康公司与劲松服务站购销合同欠款纠纷一案，本院（1995）十经初字第68号民事判决已经发生法律效力。本院于1996年1月15日立案执行，其间依法执行劲松服务站银行存款4万元。因无可供执行的财产，2009年5月27日本院裁定终结本案的本次执行程序。2015年3月17日，来福康公司向本院书面申请恢复执行，要求变更铸造二厂为被执行人。
另查明，1991年11月16日，东风公司离退休干部处开办十堰市铸二新村技术劳动服务站。1993年6月12日，该服务站更名为东风汽车公司劲松经济技术开发公司，注册资金为20万元，验资报告显示资金担保单位为铸造二厂。1997年3月5日，东风汽车劲松经济技术开发公司变更名称为十堰市白浪开发区劲松技术服务站，本院于2001年6月25日作出（2001）十法执字第10号民事裁定，变更劲松服务站为被执行人，承担本案债务。2015年1月13日，铸造二厂离退休人员管理科根据本厂党政联席会议决定向工商登记机关申请注销劲松服务站，2015年2月12日，十堰市工商行政管理局经济开发区分局核准注销了劲松服务站。
本院认为，铸造二厂作为劲松服务站的管理站、实际控制人，在申请注销该服务站之前，应当按照法定程序对企业进行清算，向工商机关提交清算组织出具的负责清理债权债务的文件证明或者清理债务完结证明等，但未尽清算义务并隐瞒欠债事实，导致被执行主体消灭，应当承担债务清偿责任。依据有关法律规定，裁定：变更铸造二厂为本案被执行人。铸造二厂应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人来福康公司清偿债务672890元。
向东风商用车有限公司送达裁定后，该公司将文书退回，并出具说明书，认为铸造二厂已经被注销，不应由其接受执行裁定书。来福康公司遂向湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）提起诉讼，要求确认东风商用车有限公司承担劲松服务站的清偿责任。张湾法院于2015年8月10日受理，于2016年6月9日作出（2015）鄂张湾民二初字第00373号民事判决书，当事人双方均向本院提起上诉，现案件正在审理中。
本院认为，来福康公司认为劲松服务站的债务应当由东风商用车有限公司负责清偿，已经在张湾法院提起民事诉讼，现正由本院进行二审，其又以同样的理由向本院提出执行异议，不能再以执行异议案件受理并进行审查，依法应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回武汉来福康实业股份有限公司十堰分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年三月一日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初113号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪2016年3月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年4月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年4月7日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人莫某于2016年3月30日15时许在阳朔县兴坪镇鑫蕊网吧，以100元人民币的价格向梁某贩卖了一包净重0.17克的海洛因，交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获并从被告人莫某身上查获了毒资100元及准备用于贩卖的疑似毒品海洛因0.06克。公诉机关认为，被告人莫某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月30日15时许，被告人莫某与梁某经电话联系后，在阳朔县兴坪镇鑫蕊网吧，以100元人民币的价格向梁某贩卖了一包疑似毒品，交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获并从被告人莫某身上查获了毒资100元及疑似毒品净重0.06克，从梁某处查获疑似毒品一包净重0.17克。经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，有物证人民币一百元，书证抓获经过、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片、通话记录，证人梁某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）115号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及图照、现场勘验笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫某向他人贩卖海洛因0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况任成
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 骆国富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2258号
申请人：董彦霞。
被申请人：高德军。
被申请人：潍坊市公共交通总公司。
原告董彦霞诉被告高德军、潍坊市公共交通总公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人高德军驾驶的登记在被申请人潍坊市公共交通总公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值25000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高德军驾驶的登记在被申请人潍坊市公共交通总公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值25000元。
案件申请费270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月四日
书记员 张宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方树仁。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。
法定代表人柴世民，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。
法定代表人王红娟，该镇镇长。
再审申请人方树仁因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）、淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第578号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
方树仁申请再审称：本案证据能够充分证明再审被申请人淳安县政府是被诉强制拆除行为的实施主体。首先，照片与视频资料显示淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程，表明淳安县政府参与本次房屋强拆工作；其次，淳安电视台《淳安新闻》的报道内容，足以证实淳安县委、县政府成立的淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（以下简称指挥部）组织实施了强制拆除工作。千岛湖镇政府作为乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土资源局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作，加之指挥部负责整个工作的综合协调和具体落实，故淳安县政府组织实施涉案强拆行为的违法事实明确，淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录也证明这一事实。因此，淳安县政府作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告。浙江省杭州市中级人民法院一审在未查清案件基本事实的情况下，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。浙江省高级人民法院二审对此不予纠正，明显错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：本案申请再审阶段的主要争议是淳安县政府是否是本案的适格被告，即淳安县政府是否实施了被诉强制拆除行为。现有如下证据能够证明千岛湖镇政府是强制拆除涉案房屋实施主体：1.2013年10月20日千岛湖镇政府与再审申请人签订的《房屋征收安置协议》，协议约定了再审申请人涉案房屋征收补偿款金额、再审申请人同意将其涉案房屋交由千岛湖镇政府拆除等。2.2014年5月15日，千岛湖镇政府制定了《强拆现场稳控工作方案》，决定对千岛湖镇撤村建居项目已签约但拒不交付房屋进行拆除，该方案载明的内容表明，拆除再审申请人房屋的组织指挥、稳控、劝导、清场等具体工作均由千岛湖镇政府承担，同时方案也明确了请求指挥部协调县国土资源局、县规划局、县公安局等有关部门协助。3.千岛湖镇政府于2014年6月8日向再审申请人户作出《腾退房屋告知书》并自认其实施了拆除涉案房屋的行为。4.千岛湖镇政府成立的淳安县千岛湖新农村建设有限公司与淳安华力建设工程有限公司签订的《千岛湖镇撤村建居房屋拆除工程协议书（四标）》。根据上述证据，可以认定涉案房屋系由千岛湖镇政府强制拆除。
关于再审申请人提供“淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程；淳安电视台《淳安新闻》的报道内容；千岛湖镇政府是乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作；淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录”等证据，并据此主张淳安县政府是涉案强拆行为的实施主体和责任主体，二审法院以宋立新当时兼任千岛湖镇党委书记，新闻报道作为传来证据,在没有其他证据佐证的情况下不能直接证明强制拆除主体系县政府，县直部门工作人员作为协助人员参与并不能证明县政府组织并实施了强拆行为等理由，对再审申请人所提证据及主张逐一作出评析，说理充分，本院予以认可。再审申请人关于淳安县政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。
综上，方树仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方树仁的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方树仁。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。法定代表人柴世民，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。法定代表人王红娟，该镇镇长。再审申请人方树仁因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）、淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第578号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。方树仁申请再审称：本案证据能够充分证明再审被申请人淳安县政府是被诉强制拆除行为的实施主体。首先，照片与视频资料显示淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程，表明淳安县政府参与本次房屋强拆工作；其次，淳安电视台《淳安新闻》的报道内容，足以证实淳安县委、县政府成立的淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（以下简称指挥部）组织实施了强制拆除工作。千岛湖镇政府作为乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土资源局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作，加之指挥部负责整个工作的综合协调和具体落实，故淳安县政府组织实施涉案强拆行为的违法事实明确，淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录也证明这一事实。因此，淳安县政府作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告。浙江省杭州市中级人民法院一审在未查清案件基本事实的情况下，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。浙江省高级人民法院二审对此不予纠正，明显错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为：本案申请再审阶段的主要争议是淳安县政府是否是本案的适格被告，即淳安县政府是否实施了被诉强制拆除行为。现有如下证据能够证明千岛湖镇政府是强制拆除涉案房屋实施主体：1.2013年10月20日千岛湖镇政府与再审申请人签订的《房屋征收安置协议》，协议约定了再审申请人涉案房屋征收补偿款金额、再审申请人同意将其涉案房屋交由千岛湖镇政府拆除等。2.2014年5月15日，千岛湖镇政府制定了《强拆现场稳控工作方案》，决定对千岛湖镇撤村建居项目已签约但拒不交付房屋进行拆除，该方案载明的内容表明，拆除再审申请人房屋的组织指挥、稳控、劝导、清场等具体工作均由千岛湖镇政府承担，同时方案也明确了请求指挥部协调县国土资源局、县规划局、县公安局等有关部门协助。3.千岛湖镇政府于2014年6月8日向再审申请人户作出《腾退房屋告知书》并自认其实施了拆除涉案房屋的行为。4.千岛湖镇政府成立的淳安县千岛湖新农村建设有限公司与淳安华力建设工程有限公司签订的《千岛湖镇撤村建居房屋拆除工程协议书（四标）》。根据上述证据，可以认定涉案房屋系由千岛湖镇政府强制拆除。关于再审申请人提供“淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程；淳安电视台《淳安新闻》的报道内容；千岛湖镇政府是乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作；淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录”等证据，并据此主张淳安县政府是涉案强拆行为的实施主体和责任主体，二审法院以宋立新当时兼任千岛湖镇党委书记，新闻报道作为传来证据,在没有其他证据佐证的情况下不能直接证明强制拆除主体系县政府，县直部门工作人员作为协助人员参与并不能证明县政府组织并实施了强拆行为等理由，对再审申请人所提证据及主张逐一作出评析，说理充分，本院予以认可。再审申请人关于淳安县政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。综上，方树仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方树仁的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  李林涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执172号
被执行人：王娥，农民。
王娥犯盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）合刑初字第515号刑事判决书已经发生法律效力。因王娥未按上述判决书的规定缴红领巾罚金1000元，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执172号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，本院随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月十八日
书记员 马承富
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1173号
原告黄某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告黄某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨宗和
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0407执292号
关于湖南衡房房地产经营集团股份有限公司与杨金惠房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）湘0407民初97号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被告执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年6月13日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2016）湘0407民初97号民事判决书执行完毕，予以结案。
审判长 董晓军
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年六月十三日
书记员 龙 欣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1358号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，总裁。
委托诉讼代理人：张雪飞，重庆天极网络有限公司员工。
原告软星科技（北京）有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，软星科技（北京）有限公司于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对重庆天极网络有限公司的起诉。
本院经审查认为，软星科技（北京）有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2965号
原告：尚广正，男，1945年7月1日生，汉族，住西安市周至县。
被告：常荣华，女，1938年7月8日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜利，系河南科序律师事务所实习律师。
原告尚广正与被告常荣华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告尚广正于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尚广正撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由尚广正负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王雪玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初237号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人汝东山，男，1956年1月15日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区。被告人汝东山因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被淮南市公安局公安交通管理局监所居住，同年7月19日被谢家集区人民检察院决定监所居住，同年8月11日被本院决定监视居住。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人汝东山犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人汝东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年3月11日15时58分许，被告人汝东山酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区谢李路谢四村路段时，被民警查获，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年3月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被告人汝东山血样酒精含量为145.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汝东山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝东山违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汝东山犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。汝东山归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汝东山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2273号
原告：寇某某，男，1949年10月22日出生，现住庄河市。
被告：张某某，女，1950年12月16日出生，现住庄河市。
本院受理了原告寇某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）0283民初2273号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2273号原告：寇某1，男。被告：张某某，女。原告寇某1诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇某1到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1967年2月3日经政府登记结婚，婚后生有二子，长子寇某2、次子寇某3均已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵以致感情破裂，无法一起生活。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1967年2月3日结婚，婚后生有二子，长子寇某2、次子寇某3均已独立生活。被告于2013年3月12日离家出走，至今未归。上述事实有户口簿、庄河市塔岭镇来宝沟村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚后因家务琐事相处不睦，双方分居已三年之久，未互尽夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：原告寇某1与被告张某某离婚。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤代理审判员  徐海阳人民陪审员  胡德堂二〇一六年十一月七日书 记 员  吕炎城
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3610号
原告：泉州南洋艺品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：义乌市利邦工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市稠城街道杏园村。
经营者：李俊。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告义乌市利邦工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2016年4月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡玲燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2786号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人王井平，行长。
被告韩邦虎。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告韩邦虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费6211元（已减半收取）、保全费4870元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 范益健
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢131号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘凤侠。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤侠借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3472号
申请执行人宁波市北仑�人民法院
被执行人丁李，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初602号，依法向被执行人丁李发出执行通知书，责令被执行人丁李履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁李至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁李（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李立峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初993号
原告：罗士宋，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：丁柏林，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告罗士宋诉被告丁柏林产品责任纠纷一案中，原告罗士宋于2016年3月29日将诉讼请求数额变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗士宋在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗士宋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗士宋负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 周 雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢20号
申请执行人：刘实，男，1964年10月10日生，汉族，住所地大连瓦房店市。
被执行人：邹波，男，1968年9月22日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：王斌，男，1968年11月27日生，汉族，住所地大连金州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）开民初字第708号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行标的400000元及利息，执行费另计。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无法处理，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执恢20号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执647号
申请执行人徐艳辉，女，农民，住辽宁省辽中县某镇。
被执行人庞平，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
徐艳辉申请执行庞平买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐艳辉于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江民初字第734号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年七月十日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执647号申请执行人徐艳辉，女，农民，住辽宁省辽中县某镇。被执行人庞平，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。徐艳辉申请执行庞平买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐艳辉于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江民初字第734号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一六年七月十日书记员  李佳星
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鹿执字第00291号
申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行。
法定代表人郭振东，职务：行长。
被执行人肖路华。
被执行人河北鹏瑞房地产开发有限公司。
法定代表人马卫林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2010）鹿民二初字第150号民事调解书，于2011年8月9日向人送达执行通知书，责令被执行人肖路华、河北鹏瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人肖路华、河北鹏瑞房地产开发有限公司给付申请人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金122860.6元，利息25932.96元，并承担案件受理费1399元，执行费1742.9元，共计151935.46元。但被执行人肖路华、河北鹏瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖路华、河北鹏瑞房地产开发有限公司银行存款151935.46元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 欣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初第2300号
原告：王某，市民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 张 学
二〇一六年六月十八日
书记员 邬依函
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第400号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴福臣，男，1982年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：袁建，男，1975年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：袁存诗，男，1952年5月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告袁建、袁存诗借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1049元，减半收取524.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第9号
申请人温州市龙湾区王会士户。
户主王会士。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国强，系社长。
申请人王会士户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第27号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人王会士户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第27号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第27号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿