山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1872号
原告：王小丹。
委托代理人：张洪奎。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：董健。
委托代理人：丁立国。
原告王小丹与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪奎、被告委托代理人丁立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丹诉称，2013年5月30日4时15分许，原告驾驶员吴国强驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿金雀山路由东向西行驶，与一辆悬挂鲁Q×××××号的黑色帕拉丁机动车相撞，事后鲁Q×××××号黑色帕拉丁车逃逸，后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，吴国强无责任。该车在被告处投保了交强险、商业险。原告车辆损失经评估为13464元，被告在赔偿范围不愿全额赔付。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付理赔款14064元。诉讼费由被告承担。
被告大地财保公司辩称，原告车辆驾驶人在本次事故中无责任，根据机动车损失保险条款第二十六条的约定，我公司不予赔偿。原告未向我公司提供必要的索赔单证，径行提起诉讼，对于案件受理费，我公司亦不予承担。
经审理查明，2012年7月25日，原告王小丹就其所有的鲁Q×××××号一汽奔腾B50轿车在被告大地财保公司处投保了机动车商业险，被告受理后向原告出具了单号为PDDK201237010304001611机动车商业险保单。该保单中载明：被保险人为王小丹，保险车辆为原告新购买的一汽奔腾B50轿车，该车后挂车牌为鲁Q×××××号。该份机动车商业险保险期间自2012年7月26日零时起至2013年7月25日二十四时止。被告承保的鲁Q×××××号车辆机动车商业险中家庭自用汽车损失险的保险金额为82000元、第三者责任险的保险金额为200000元、全车盗抢险的保险金额为82000元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为10000元＊1座、车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元＊4座，且以上险种均投保了不计免赔特约险。相应保费均已及时、足额交纳。
2013年5月30日4时15分许，原告驾驶员吴国强驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿金雀山一路由东向西行驶至与临西五路交汇处时，与一辆悬挂鲁Q×××××号的黑色帕拉丁机动车（经网上信息比对不相符）相撞后，鲁Q×××××号黑色帕拉丁车沿金雀山一路向西逃逸，造成两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的第201305301230号道路交通事故认定书认定：鲁Q×××××号黑色帕拉丁车驾驶人承担此次事故的全部责任，原告驾驶员吴国强无责任。
该交通事故发生后，受原告驾驶员吴国强委托，临沂市东泰价格事务所于2013年5月31日出具价格评估报告书一份，经评估：原告投保车辆鲁Q×××××号一汽奔腾B50轿车因此次交通事故造成的车辆损失价值为13464元，评估费600元。上述损失共计14064元，原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审中，被告大地财保公司对临沂市东泰价格事务所对保险车辆鲁Q×××××号一汽奔腾B50轿车作出的价格评估报告提出异议，认为该报告评估原告车辆的损失过高，并口头向本院提出重新鉴定申请，但并未在本院指定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请书并预交鉴定费用。
以上事实，主要依据身份证复印件、机动车商业险保单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票等书证及庭审中双方当事人陈述、法庭调查予以证实。相关证据均已经原、被告质证并收集、记录在卷。
本院认为，原告王小丹就其所有的鲁Q×××××号一汽奔腾B50轿车与被告大地财保公司签订的机动车商业险保险合同，系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。已生效的合同对合同双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，现投保车辆鲁Q×××××号一汽奔腾B50轿车在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
投保车辆鲁Q×××××号一汽奔腾B50轿车因此次事故造成的车辆损失价值为13464元，对此有临沂市东泰价格事务所作出的价格评估报告书为证，本院予以确认。被告虽辩称原告主张的投保车辆损失价值数额过高，但并未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请书并预交鉴定费用，应视为其对重新鉴定评估权利的放弃和对上述评估结论的认可，故对被告的该辩称，本院不予采纳。
关于被告提出的“原告车辆驾驶人在本次事故中无责任，根据机动车损失保险条款第二十六条的约定，我公司不予赔偿”的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力”，保险合同系专业性比较强的合同，涉及专业术语较多，投保人往往对此不甚了解，故保险人更有义务向投保人予以明确说明。在本案中，被告关于其不予赔偿的抗辩主张，原告不予认可，且被告亦未向法庭提交证据证明已对按比例理赔所依据的免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示，同时被告亦未提供证据证明其已就该免责条款的内容以及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，不能证明其对投保人已履行了明确说明的义务，故该保险合同约定的按责任比例免责的条款对相对人不产生约束力。即使被告履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款也无效。该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，而加重了被保险人应承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；而且从该条款约定的内容看，投保车辆驾驶人员责任大则保险公司理赔数额多，反之，则赔偿数额少，就可能存在驾驶人员逆向选择，从而使遵守交通法规的驾驶人员处于劣势地位，不利于良好社会秩序的培养，其价值取向也不利于公序良俗的建立。故被告提出的“原告车辆驾驶人在本次事故中无责任，我公司不予赔偿”的抗辩主张，本院不予支持。
投保车辆鲁Q×××××号一汽奔腾B50轿车因此次事故造成的车辆损失价值13464元，属被告承保的机动车商业险中家庭自用汽车损失险的保险责任范围，且亦未超出该险种的责任限额，被告应向原告支付家庭自用汽车损失险保险理赔金13464元。被告在向原告赔偿保险理赔金后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定在赔偿金额范围内代位行使原告对肇事车辆驾驶人员追偿的权利。
原告因此次交通事故的发生还支付投保车辆评估费600元，对此亦有相应的发票为证，本院亦予以确认。该费用属保险事故发生后，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用亦应由被告承担。
关于被告提出的不承担本案受理费的抗辩主张，无合同及法律依据，本院亦不予采纳。
综上，对原告要求被告在家庭自用汽车损失险保险限额内支付保险理赔金13464元，同时要求被告支付因该次交通事故支出的投保车辆评估费600元，于法有据、于约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的家庭自用汽车损失险责任限额内赔付原告王小丹保险理赔金13464元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王小丹评估费600元。
上述一至二项共计14064元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王小木
二〇一三年八月十二日
书记员 张禹洁
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。