wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初7号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2015年11月30日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月8日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王蕾，女，1975年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住东方文化商业步行街12号楼6单元3。因犯盗窃罪，于2010年11月3日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月30日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月8日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘某某、王蕾犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人刘某某、王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月24日中午，被告人刘某某、王蕾在新乡市红旗区银马保利城北边楼下三单元门口，将被害人王某停放于此处的三枪牌金黄色电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币3300元。
2015年11月11日，被告人刘某某在强制戒毒期间主动交代上述盗窃的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某、王蕾的照片、户籍信息、刑事判决书、现场图、到案经过等书证；被害人王某陈述；被告人刘某某、王蕾的供述与辩解；鉴定意见；指认现场笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告系共同犯罪，均系主犯。刘某某在强制隔离戒毒所主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，可以从轻或者减轻处罚。王蕾到案后，如实供述伙同刘某某盗窃的事实，系坦白，可以从轻处罚。王蕾系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：2015年8月24日中午，被告人刘某某、王蕾在新乡市红旗区银马保利城北边楼下三单元门口，将被害人王某停放于此处的三枪牌金黄色电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币3300元。
2015年11月11日，被告人刘某某在强制戒毒期间主动交代上述盗窃的犯罪事实。
2015年11月23日，被告人王蕾如实供述伙同刘某某盗窃的事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某、王蕾的照片、户籍信息证实其二人基本情况。
2、前科证明、刑事判决书、新乡市看守所证明证实被告人刘某某2015年1月11日因吸食毒品被新乡县公安局行政拘留10日；被告人王蕾2015年10月13日因吸食毒品被卫北分局行政拘留5日、因犯盗窃罪，于2010年11月3日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月8日刑满释放。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过、新乡市公安局向阳分局出具的情况说明证实被告人刘某某系在强制隔离戒毒所主动交代其盗窃的犯罪事实、被告人王蕾在强制隔离戒毒所如实供述其盗窃的犯罪事实。
5、用户保修凭证、销售商证明证实、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2015）第090号鉴定意见证实被盗电动三轮车价值3300元。
6、现场辨认笔录证实被告人刘某某、王蕾对其二人实施盗窃的地点进行了指认。
7、被害人王某陈述证实2015年8月24日上午，其将三枪牌金黄色电动三轮车锁好后停放在了新乡市银马保利城3单元门口，当日14时许，其发现三轮车不见了。
8、被告人王蕾的供述于辩解证实2015年8月下旬的一天，其和刘某某在和平桥南边的银马保利城大楼北边院内发现一辆较新的电动三轮车，然后其放风，刘某某用锥子将U型锁撬开，将电动车推走了，刘某某卖了1300元。
9、被告人刘某某的供述与辩解证实2015年9月份左右的一天，其和王蕾在家乐福超市北边看到一辆电动三轮车，然后王蕾放风、其用锥子将车锁撬开，将车推走后在汽车东站北边老新延路上以1300元的价格卖给了一个收旧车的。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某、王蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某在强制戒毒期间自动投案，如实供述自己的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉人关于被告人刘某某在强制隔离戒毒所主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，以自首论的公诉意见，依法不予采纳。被告人王蕾在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王蕾到案后，如实供述自己伙同他人盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
二、被告人王蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 飞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执939号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地：如东县掘港镇日晖东路9号。组织机构代码：56027011-3。
负责人吴宇鸣，行长。
委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人季玲玉，女，1988年4月23日生，江苏常熟农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人张志杰金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）苏0623民初581号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、张志杰于本判决生效之日起三日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金人民币30万元；二、张志杰于本判决生效之日起三日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行截至2016年1月20日的利息、罚息合计人民币8757.28元，并以未偿还借款本金为基数按照月利率9.75‰上浮30%计算自2016年1月21日起至实际履行之日止的逾期利息、罚息一并给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行；三、张志杰于本判决生效之日起三日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师代理费人民币7700元；四、对前述一、二、三项所列之债务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行有权对张志杰所有的如皋市开发新村D01幢×××室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在448780元限额内优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6048元，减半收取人民币3024元，由张志杰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行中查明，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行撤回执行申请。
二、本院（2016）苏0623民初581号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郁秋将
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2099号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋时财，曾用名蒋时宾，男，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2077号起诉书指控被告人蒋时财犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，蒋时财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日凌晨1时许，被告人蒋时财在中山市火炬开发区板埔路传奇酒吧与被害人谭某发生矛盾，后伙同屈忠信（已判刑）及其老乡三人持刀、摩托车车锁追赶谭某、李顺佳等人。随后，蒋时财等人窜至张家边四村九峰商店购买菜刀2把，又返至上述酒吧门口，将谭某砍伤（经法医鉴定，谭某伤情为轻伤一级）后逃离现场。公安人员接报后赶到现场，在现场缴获长柄砍刀1把、黑色胶袋1个。2016年6月15日晚上9时许，公安人员在中山市东区白沙湾南塘中路2巷8号401房将蒋时财抓获。归案后，蒋时财如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋时财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋时财无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。蒋时财有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提蒋时财是初犯、偶犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提被害人有过错的意见没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋时财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁文虎
连宜静
第1页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3966号
罪犯蔡灵炜，男，1984年5月25日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年11月12日作出（2012）西刑初字第440号刑事判决，认定蔡灵炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡灵炜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡灵炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡灵炜减去有期徒刑一年四个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2020年10月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第594号
原告卢某，住定州市。
委托代理人刘进喜，定州市顺治律师事务所律师。
被告宋某甲，住定州市。
委托代理人黄振朝。
原告卢某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘进喜、被告宋某甲及其委托代理人黄振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚。原告于2000年12月13日生一女孩，取名宋某乙，现就读于定州市新华小学。2011年7月2日原、被告分居，宋某乙和原告与前夫所生之女宋某丙一直随原告生活，宋亚现已成年，就读于定州市实验中学。分居前，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告迫于无奈，便于2011年7月中旬起诉于定州市人民法院，要求与被告离婚。法院于2011年9月20日作出（2011）定民初字第1958号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告分居至今一年零8个月。故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期间内未提交答辩状。庭审中辩称，同意和原告离婚，同意婚生女孩宋某乙由原告抚养，我可以承担抚养，请求依据（2011）定民初字第1958号判决书中所确定的共同财产，判令双方共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。原告卢某带与前夫所生女孩宋某丙与被告一起生活，原、被告于2000年12月13日生一女孩，取名宋某乙，现两个女孩均随原告生活，2011年7月2日，原、被告分居生活。原告于2011年7月份以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，于2011年9月20日出具（2012）定民初字第1958号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未再在一起同居生活。
2012年定州市农村人均纯收入为8622元，孩子宋某乙到年满18周岁尚有5年零6个月，抚养费按20%计算为9484元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法准予离婚。原、被告双方同意婚生女孩宋某乙由原先抚养，被告依法承担孩子抚养费，为9484元。由于原、被告均未在指定举证期间内提出要求对共同财产进行分割的诉讼请求，故本院对共同财产部分不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告卢某与被告宋某甲离婚；
二、被告给付原告孩子抚养费9484元，限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王惠茹
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一二年五月二十七日
书 记 员 王东志
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3842号
原告：董惠民，男，1965年2月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区欣荣街9号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈艳凤，职务经理。
被告：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街9号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：侯晓颂，职务董事长。
二被告委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：侯晓颂，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告董惠民与被告唐山诚信建筑工程有限公司、唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站、侯晓颂劳务合同纠纷一案中，于2017年8月10日立案，依法适用简易程序审理。
在审理中发现该案件案情复杂，故本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟寅生
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 王若庸
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李维维
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执248-3号
申请执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。
被执行人:南陵江南国际置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在执行巨匠建设集团股份有限公司申请执行南陵江南国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1243号
原告王某。
被告史某。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月30日向本院申请撤回对被告史某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 金刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初843号之一
原告周某1，男，2005年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住湖南省隆回县。
法定代理人周小成，系原告周某1父亲。
委托代理人戴厚帅，湖南普利律师事务所律师。
被告宁佐清，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告周某2，男，2006年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住湖南省隆回县。
法定代理人周乐仁、阳水花，系被告周某2父母亲。
被告周乐仁，男，1975年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某2父亲，住湖南省隆回县。
被告阳水花，女，1977年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某2母亲，住湖南省隆回县。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告周某3，男，2005年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住湖南省隆回县。
法定代理人周后硷、刘竹花，系被告周某3父母亲。
被告周后硷，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某3父亲，住湖南省隆回县。
被告刘竹花，女，1970年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某3母亲，住湖南省隆回县。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告周某4，男，2006年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住湖南省隆回县。
法定代理人周友成、刘慧芳，系被告周某4父母亲。
被告周友成，男，1978年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某4父亲，住湖南省隆回县。
被告刘慧芳，女，1981年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某4母亲，住湖南省隆回县。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，2004年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住湖南省隆回县。
法定代理人王师海、周菊梅，系被告王某1父母亲。
被告王师海，男，1972年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告王某1父亲，住湖南省隆回县。
被告周菊梅，女，1974年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告王某1母亲，住湖南省隆回县。
本院在审理原告周某1诉被告宁佐清、周某2、周乐仁、阳水花、周某3、周后硷、刘竹花、周某4、周友成、刘慧芳、王某1、王师海、周菊梅健康权纠纷一案中，原告以其已与被告宁佐清自行和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤回对被告宁佐清起诉的申请。
本院认为，原告以与被告宁佐清自行和解为由申请撤回对被告宁佐清的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回对被告宁佐清的起诉。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10543号
原告周加，女，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺路正街5号，组织机构代码45038859-1。
法定代表人季平，院长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人贺平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该院员工。
本院在审理原告周加诉被告重庆医科大学附属口腔医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告周加于2016年8月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周加自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周加撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周加负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月十四日
书 记 员 徐艳彬
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执346号
申请执行人：邹钦，男，1987年11月7日出生，公务员，住湖南省祁东县。
被执行人：周晓林，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行邹钦与周晓林民间借贷纠纷一案中，经查，周晓林应偿还邹钦借款20,000元，并负担案件受理费150元和本案执行费用。但被执行人周晓林现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 申 军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑二初字第53号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王＊＊，男，1991年1月25日生，身份证号码4325031991********，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市涟源市，捕前暂住惠州市惠阳区淡水镇。因本案于2012年5月30日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。
被告人鲁＊＊，绰号“鸭子”，男，1991年10月16日生，身份证号码4309021991********，汉族，初中文化，户籍湖南省益阳市，捕前暂住惠州大亚湾经济技术开发区。因本案于2012年5月30日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第79号起诉书指控被告人王＊＊、鲁＊＊犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2012年8月13日受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、被告人同意，本案适用“被告人认罪简化审”公开开庭审理。公诉机关指派代理检察员林＊＊.
出庭支持公诉。被告人王＊＊、鲁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月的一天，被告人王＊＊、鲁＊＊和“何＊＊”（另案处理）、“阿刚”（另案处理）、“阿孝”（另案处理）一起玩的时候，“何＊＊”提出要找一辆摩托车故意撞猪场老板的车，敲诈点钱来用用，大家均表示同意。5月15日“何＊＊”安排鲁＊＊去借一部摩托车，并把摩托车交给王＊＊，让王＊＊撞一辆黑色轿车，撞了车后打电话联系他。王＊＊拿到摩托车后，因为害怕，所以找到其弟弟王＊＊（另案处理）帮忙。19时许，被害人朱＊＊开一辆小轿车从惠州大亚湾经济技术开发区西区＊＊猪场往龙山一路方向靠右行驶，王＊＊开着摩托车故意撞上朱＊＊的车的左前轮，躺在地上，并给王＊＊打电话。王＊＊接到电话后联系“何＊＊”。“何＊＊”纠集鲁＊＊、王＊＊等七八人开摩托车赶到现场，围住司机。因朱＊＊报警，警察赶到现场后，王＊＊与朱＊＊的妻子等陪同王＊＊到了三和医院，朱＊＊妻子为王＊＊支付了800元医药费。随后，“何＊＊”与朱＊＊赶到医院。“何＊＊”、鲁＊＊、王＊＊意图通过人多势众来胁迫朱＊＊给付10000元医药费，但是朱＊＊夫妇不同意，坚持由交警处理。“何＊＊”发短信告知王＊＊，向朱＊＊夫妇要求50O0元赔偿，但仍被对方拒绝。于是“何＊＊”恐吓他们：“光脚的不怕穿鞋的，你们把车拉出来，再给点营养费。”第三天，鲁＊＊、王＊＊、王＊＊向朱＊＊要5O00元营养费、修车费，但是没有要到。5月22日，王＊＊向朱＊＊索得14O0元用于交摩托车罚款。同日，大亚湾区交警大队作出道路交通事故认定，认定王＊＊无证驾驶，会车时没有靠右行驶，对事故的发生负事故的全部责任；朱＊＊对事故的发生无责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、通话清单、抓获经过、户籍证明，证人刘景燕的证言，被害人朱＊＊的陈述，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王＊＊、鲁＊＊无视国家法律，故意制造事端敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王＊＊、鲁＊＊犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王＊＊、鲁＊＊归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。被告人王＊＊、鲁＊＊辩称没有分到钱的意见，与查明的事实相符，予以采纳，但没有分到赃款，并不影响被告人王＊＊、鲁＊＊的犯罪构成。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2012年11月29日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人鲁＊＊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2012年11月29日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 刘丽强
代理审判员 房耀庆
二〇一二年八月三十日
书 记 员 王小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2003号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第581号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执987号
申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路8号。
负责人：马志群，行长。
被执行人：杨惊蛰，男，1985年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人杨惊蛰金融借款纠纷一案，本院2016年12月12日作出（2016）赣1102民初3613号民事判决书，判令被执行人杨惊蛰于该判决生效之日起十日偿还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金198,599.38元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2,696元。因被执行人杨惊蛰未履行上述义务，2017年5月24日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨惊蛰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执987号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路8号。负责人：马志群，行长。被执行人：杨惊蛰，男，1985年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人杨惊蛰金融借款纠纷一案，本院2016年12月12日作出（2016）赣1102民初3613号民事判决书，判令被执行人杨惊蛰于该判决生效之日起十日偿还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金198,599.38元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2,696元。因被执行人杨惊蛰未履行上述义务，2017年5月24日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨惊蛰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月六日书记员  付林源
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2875号
原告：薛东红，男，汉族，生于1959年3月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告薛东红与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保股份南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东红向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告意外伤害残疾保险金24000元、意外医疗保险金6000元，共计30000元。事实和理由：原告于2016年1月13日购买机动车驾驶人员意外伤害保险一份，该保单保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2016年1月13日起至2017年1月12日止。2016年9月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车自西向东行至312国道西峡县回车镇百草园路段时，与相对方向何宝驾驶甘Ｇ×××××重型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤。原告受伤后先后在豫西协和医院、西峡县人民医院住院、南阳眼科医院住院治疗共计103天，花费医疗费46330.18元。经南阳溯源司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致双眼损伤目前遗留双眼盲目4级构成三级伤残。原告向被告申请理赔，被告未予赔付，故诉至法院。
被告人保股份南阳公司辩称，保险公司依据机动车驾驶人员意外伤害保险条款约定对原告保险期间发生的保险事故承担相应的赔偿责任，按照保险合同约定残疾及其医疗赔偿不能超过限额30000元，其中意外医疗保险金不能超过限额6000元，残疾赔偿费用不能超过保险金额30000与伤残系数之积。原告的伤残没有通过保险公司共同选定鉴定机构，程序违法，伤残级别过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年购买被告发售的机动车驾驶人员意外伤害保险一份，机动车驾驶人员意外伤害保险保险单（抄件）载明，“按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；保险期间自2016年1月13日起至2017年1月12日止。”
2016年9月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车自西向东行至312国道西峡县回车镇百草园路段时，与相对方向何宝驾驶甘Ｇ×××××重型货车碰撞，造成原告受伤。原告伤后先后在豫西协和医院、西峡县人民医院住院、南阳眼科医院住院治疗103天，花费医疗费46330.18元。后经南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告双眼损伤愈后遗留双眼视功能障碍属三级残。2017年6月22日，经原告申请，本院委托南阳溯源司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致双眼损伤目前遗留双眼盲目4级构成三级伤残。原告为此鉴定支出鉴定费800元。
本院认为：原告薛东红作为投保人和被保险人与被告人保股份南阳公司之间存在合法有效的人身保险合同关系。原告在保险期间内发生交通事故受伤致残，属于保险合同约定的意外事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告因交通事故支出医疗费用46330.18元，按照驾驶人员意外伤害保险条款约定，应减去免陪金额100元，再按给付比例80%计算已超出意外医疗赔偿限额，应由被告人保股份南阳公司在意外医疗保险限额内赔付原告6000元。原告提交的伤残鉴定意见书被告人保股份南阳公司以原告鉴定时鉴定机构未通知其到场为由不予认可。对此本院认为，该鉴定系本院依据原告诉前鉴定申请，委托有资质的鉴定机构所做，且在鉴定时法院也通知双方当事人共同选定了鉴定机构，鉴定机构的选择是合法的。人保股份南阳公司对鉴定结论不认可，但其未能提供证据证明自己的主张，故对该份意见书本院予以采信。因原告构成三级残，故被告人保股份南阳公司应承担的意外残疾保险责任应为24000元（保险金额30000元×伤残系数80%）。综上，被告人保股份南阳公司共应赔付原告保险金30000元。故原告诉请30000元意外伤害保险金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内支付原告薛东红保险金30000元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，鉴定费800元，共计1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年九月四日
书记员 黄 飞
附：本案涉及相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16184号
原告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人古国雄，职务董事长。
委托代理人杨磊，系该公司员工。
被告吕功，户籍地址深圳市福田区。
被告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号。
法定代表人李惠红，职务副董事长。
委托代理人张春梅，系该公司员工。
本院受理的原告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司与被告吕功、深圳市联合安泰物业管理有限公司返还原物纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 张智明（兼）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第102号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人叶竹云一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2422号
原告：李刚。
被告：管小友。
本院在审理原告李刚与被告管小友民间借贷纠纷一案中，原告李刚向本院申请诉前调解，并于2016年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李刚撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2599号
原告余春，男，1987年2月4日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告张建中，男，1987年4月24日出生，汉族，住仪征市。
被告张起飞，男，1964年6月24日出生，汉族，住仪征市。
原告余春与被告张建中、张起飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告余春及其委托代理人戴红梅到庭参加了诉讼，被告张建中、张起飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款45000元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张建中是原告朋友，两被告是父子关系。两被告因资金周转，先后两次向原告借款，合计45000元，并于2016年5月2日向原告出具借条一张。此款至今未还，故诉至法院。
被告张建中、张起飞在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告张起飞系张建中之父。2015年5月，被告张建中向原告借款3.5万元，原告从案外人王某归还其的借款中拿出3.5万元，交给被告张建中，张建中向原告出具3.5万元借条一份。2016年5月，被告张起飞向原告借款1万元，并提出两次借款均用于两被告生意周转。原告向两被告提供借款1万元后，两被告将3.5万元借条收回销毁，重新出具4.5万元借条一张，载明：“今借到余春人民币现金肆万伍仟元整（45000）”，两被告在借款人处分别签字。此款至今未还。
上述事实，有原告余春提供的借条、证人王某的证言、两被告户籍登记信息、本院对被告张起飞的调查笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、当庭陈述和证人王某的证言能够相互印证两被告向原告借款4.5万元的事实。两被告向原告借款后,负有及时偿还的义务，二人未能及时偿还，应负本次纠纷的全部责任。原告要求两被告共同偿还借款4.5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建中、张起飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中、张起飞于本判决生效之日起10日内共同给付原告余春45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费470元，公告费600元，合计1995元，由被告张建中、张起飞共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1971元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 冯 军
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 陈春苑
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初381号
原告：苏井南，男，1978年12月30日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：绥化金沃南方大厦管理有限公司，住所地：绥化市中兴东大街273号。
法定代表人徐建祥，职务经理。
原告苏井南与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告苏井南于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏井南撤回起诉。
案件受理费1,025元，减半收取为512.50元，由原告苏井南负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1922号
申请执行人刘强,男,1985年4月13日出生。
被申请执行人北京尚世置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A-1229室。
法定代表人田志国，经理。
申请执行人刘强与被执行人北京尚世置地房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘强依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第06445号判决书于2016年2月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，无财产执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1922号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月八日
书记员 张晓军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1722号
原告：程红，女，生于1962年3月28日，汉族。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：裴河川，男，生于1982年7月18日，汉族。
原告程红与被告裴河川为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告程红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一六年八月二十三日
书记员 张腾蛟
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初431号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王一×，农民。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月5日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年5月31日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年1月8日20时许，黄某某在静海区子牙镇王二庄村与被告人王一×会车时，因言语不和双方发生争执，后黄某某抓着王一×的机动车驾驶室侧车门及后车镜，被王一×驾驶机动车拖出数米后摔倒在地，致颅内出血等伤情。经鉴定，黄某某的伤情为重伤二级。后民警将被告人王一×抓获，其如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王一×到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年1月8日20时许，被告人王一×与黄××在天津市静海区子牙镇王二庄村会车时，因言语不和发生争执。后黄××抓住王一×的机动车驾驶室侧车门及后视镜阻止对方离开，被王一×驾车拖出数米后摔倒在地，致其颅内出血。后王一×逃离现场，黄××遂报警。经鉴定，黄××的损伤为重伤二级。2016年3月29日，民警将被告人王一×抓获归案。到案后，被告人王一×如实供述了自己的罪行。
2016年3月31日，王一×家属与黄××达成调解协议，被告人王一×家属赔偿了被害人黄××经济损失人民币120000元，黄××对王一×表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人王二×、王三×、纪××、胡××的证言，被害人黄××的陈述，被告人王一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，现场示意图、监控录像、辨认笔录，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，调解协议书、收条及谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王一×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王一×家属赔偿了被害人经济损失，王一×取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2016）皖1322民督10号
申请人陶夫光，男，1977年4月3日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人孙明光，男，1973年8月23日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人陶夫光于2016年8月29日向本院申请支付令，述称：2015年8月17日，被申请人孙明光借我款15000元并约定月息2分，借款期限为6个月。现申请人陶夫光请求本院向被申请人孙明光发出支付令，督促被申请人孙明光支付上述借款本息等计18750元，申请人陶夫光向本院提交了有关借据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙明光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陶夫光借款及利息计18750元，同时承担本案诉讼费90元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 全 利
二〇一六年八月二十九日
书记员 张全哲（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3903号
罪犯李罗艳，男，1979年11月7日，汉族，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年6月4日作出（2014）武刑初字第126号刑事判决，以被告人李罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关李港监狱认为，罪犯李罗艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次，先进个人奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李罗艳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李罗艳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次，先进个人奖励1次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李罗艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李罗艳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2013年9月20日起至2027年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更56号
罪犯杨延伟，男，1990年10月10日生，彝族，中专文化，云南省开远市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2016年6月8日作出(2016)云0424刑初37号刑事判决，以被告人杨延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2015年11月15日起至2017年8月14日止。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨延伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨延伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨延伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延伟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7260号
原告：庞文泊，个体经商。
被告：周洁崇，企业职工。
原告庞文泊与被告周洁崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文泊、被告周洁崇到庭参加诉讼。
原告庞文泊向本院提出诉讼请求：被告周洁崇偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月4日向原告借款100000元至今未还。
被告周洁崇辩称，被告不认识原告。借款100000元系事实，但系在赌场多次向案外人胡长宝所借，出具借条给原告是胡长宝要求的。被告愿意归还借款，但其与原告协商分期归还，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款100000元。双方均确认上述款项系现金交付。后经催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告称相关款项系其在赌场内向案外人胡长宝所借，但其未提供相应的证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周洁崇于本判决生效之日起七日内归还原告庞文泊借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周洁崇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十五日
代书记员 虞芳玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1207号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：夏素萍，女，1972年12月12日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告夏素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8648号
申请人:张镇辉，男，1983年10月31日生，住临沂市兰山区。
被申请人：姜晓乾，男，1986年11月24日生，住临沂市兰山区。
申请人张镇辉与被申请人姜晓乾财产损害赔偿纠纷一案，张镇辉于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜晓乾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额8000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜晓乾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额8000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李美君
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1700号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：吴贤，男，1975年1月6日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告吴贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款15984元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款15984元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。
本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。吴贤按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，吴贤领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及吴贤负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求吴贤承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 邓政斌
人民陪审员 罗朝贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅 珊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1700号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：吴贤，男，1975年1月6日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告吴贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款15984元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款15984元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。吴贤按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，吴贤领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及吴贤负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求吴贤承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  邓政斌人民陪审员  罗朝贵二〇一七年十二月五日书 记 员  傅 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1437号
申请执行人张凯，男，1988年8月30日出生，仫佬族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103198808302517。
被执行人被执行人邓亦凯，地址南宁市青秀区。男31450104198504240018
被执行人李峥，地址南宁市青秀区。男33450103198210261538。
张凯与邓亦凯、李峥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）青民一初字第1918号已经发生法律效力。由于被执行人邓亦凯、李峥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凯于2016年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为318484元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6134号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东，系该支行行长。
委托代理人：袁均，系该支行员工。
被告：章国巨，（确认送达地址）。
被告：孙叶芳，确认送达地址：诸暨市江藻镇石壁山村燕窠2号。
被告：章政委，（确认送达地址）。
被告：章梅，（确认送达地址）。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告章国巨、孙叶芳、章政委、章梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告章国巨、孙叶芳、章政委、章梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2015年4月13日，原告与被告章国巨、孙叶芳、章政委、章梅签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行江藻支行，借款人为章国巨，保证人为孙叶芳、章政委、章梅。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币95000元；借款人使用借款额度的期限自2015年4月13日起至2016年4月5日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将95000元贷款汇入被告章国巨账户。此后，2015年9月21系统自动扣息59.54元，借款日起至2015年6月20日止的利息已付清。截止2016年5月13日的利息7288.90元，借款本金95000元及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告章国巨归还原告借款本金人民币95000元，支付至2016年5月13日止的利息7288.90元，2016年5月14日起至款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2、判令被告孙叶芳、章政委、章梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担案件的诉讼费用。
被告章国巨、孙叶芳、章政委、章梅未提交书面答辩状和证据材料。
原告农商银行江藻支行向本院提供如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同1份，以证明于2015年4月13日被告章国巨向原告借款95000元，保证人被告孙叶芳、章政委、章梅为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份，以证明2015年5月13日，原告向被告章国巨发放贷款95000元的事实。
3、利息清单1份，以证明2015年6月20日前的利息已经付清，2015年6月21日至2016年5月13日的利息7288.90元，以及借款本金95000元没有归还的事实。
本院认为：被告章国巨、孙叶芳、章政委、章梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。且原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行江藻支行与被告章国巨、孙叶芳、章政委、章梅之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。至2016年5月13日，被告章国巨尚欠原告农商银行江藻支行借款人民币95000元、利息7288.90元，由原告农商银行江藻支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告章国巨应承担归还借款本息的民事责任。被告章国巨、孙叶芳、章政委、章梅应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告孙叶芳、章政委、章梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国巨应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币95000元，支付至2016年5月13日止的利息7288.90元；并支付自2016年5月14日起至本金归还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孙叶芳、章政委、章梅对被告章国巨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，依法减半收1173元，由被告章国巨、孙叶芳、章政委、章梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2346元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年六月十三日
书记员 郭欢欢
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保61号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被申请人：齐建中，男，1961年2月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款312979.6元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人齐建中所有的位于旱西关北区4号楼4单元6层12号房屋（产权证号：房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐建中所有的位于旱西关北区4号楼4单元6层12号房屋（产权证号：房权证并字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月十六日
书记员 薛 蓉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初114号
原告：张群江，男，1964年6月15日出生，汉族。
被告：张建德，男，成年，汉族。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 李丰庆
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱莉芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保58号
申请人王成木，男，1973年11月26日出生，汉族，住东阿县高集镇。
被申请人鹿士新，男，1974年7月29日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人鹿佰成，男，汉族，住址同上。
申请人王成木诉被申请人鹿士新、鹿佰成机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的审理、执行，申请人王成木于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鹿士新驾驶的鲁×××××号小型普通客车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人鹿士新驾驶的鲁×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年六月十四日
书记员 韩明辉
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执141号
申请人：白继皓，男，1968年7月28日出生，汉族，甘肃省合水县西华池镇北街***号，身份证号：6228241968********。
被执行人:高鹏泉（又名高占宁），男，1971年9月13日出生，汉族，住甘肃省合水县店子乡李家沟圈行政村庙庄自然村，身份证号：6228241971********。
被执行人:邵文超，女，汉族，1986年2月20日出生，住华池县作业区家属楼，系华池县城建局职工。身份证号6228241986********。
本院在执行申请执行人白继皓与被执行人高鹏泉、被执行人邵文超民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）甘1023民初581号民事判决书，向被执行人高鹏泉、邵文超送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的由邵文超归还白继皓借款242400元及利息45410元，并负担案件受理费2810元。高鹏泉对此款项承担连带责任。执行立案后，由于被执行人邵文超的工资已被其他案件冻结，经过财产调查未发现有其他可供执行财产。后申请人白继皓与被执行人高鹏泉私下达成分期还款协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李�
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕 文 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 志 晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4975号
上诉人（原审被告）：谢弟平，男，1984年7月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗刚，男，1974年8月11日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：张志学，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人谢弟平因与被上诉人罗刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人谢弟平的特别授权代理人周华山，被上诉人罗刚的特别授权代理人张志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢弟平的上诉请求：1、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1030号民事判决，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，至判决错误。1、一审认定“2015年9月15日，双方因房屋滴水争执后发生肢体冲突，造成原告的身体受伤”属认定事实不清。一审中，上诉人提交了崇德派出所出具的“询问笔录”作为证据，欲证实纠纷发生的经过，但在质证环节却以“原被告提交的证据中相互印证的内容，本院予以采信”笼统带过。故此，上诉人认为，原审在纠纷起因、经过都未调查核实清楚的情况下，就判决上诉人负担责任，判决有违公平、公正。2、一审认定“原告出院医嘱载明：原告住院期间有一人护理”属认定事实不清。一审中，被上诉人提交了禄劝中医院诊断证明书；住院收费票据；禄劝县医院费用汇总清单；中医院费用汇总清单等证据，但在一审认证时，没有明确说明上诉人是在禄劝第一人民医院住院还是禄劝中医院住院期间需人护理。3、一审在判定“被上诉人从禄劝第一人民医院擅自转入禄劝中医院”的事实上，属认定事实不清、证据不足。2015年9月15日，被上诉人入住禄劝第一人民医院，期间，上诉人均为其垫交医疗费用，但不知什么原因，被上诉人入住两天后就另行到禄劝中医院治疗。上诉人认为，禄劝第一人民医院系本县医疗技术水平一流的医院，根据被上诉人的伤势完全可以在该院治疗好，并且被上诉人转院治疗也没有院方出具的任何转院证明，基于此种情况，被上诉人擅自另找医疗机构治疗是出于何种目的？而原审法院在没有任何证据证明被上诉人转院是否具有合理性、必要性情况下，支持被上诉人转院的合法性，并且判决上诉人承担被上诉人在两个医院产生的相关费用，故此，上诉人认为，原审判决在被上诉人擅自转院的事实上认定事实不清、证据不足，致使判决错误。
被上诉人罗刚答辩称，一审审判程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告罗刚向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费9360元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元，共15960元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告的房屋相邻。2015年9月15日，双方因房屋滴水争执后发生肢体冲突，造成原告的身体受伤。原告伤后到禄劝第一人民医院、禄劝中医院住院治疗22天，经诊断：左侧第八肋骨骨折；全身多处软组织损伤。医疗费10040.07元，其中原告垫付8760.07元、被告垫付1280元。原告出院医嘱载明：原告住院期间有一人护理。一审法院认为，原告主张的生活补助费2200元，符合规定，一审法院予以支持。原告主张住院费9360元仅是医疗费10040.07元中的一部分，被告垫付1280元应在本案中扣减。原告主张误工费过高，根据当地农村农民的收入状况，酌情每天以40元计，共880元；原告主张护理费过高，根据当地护工标准，每天以40元计，共880元。综上，原告的损失为：医疗费10040.07元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费2200元，共14000.07元。被告损害原告的身体，应由其承担50%的民事赔偿责任，即7000.04元，扣除被告垫付的1280元后，被告仍应支付5720.04元，对于原告的其余诉讼请求，一审法院不予支持。对于被告主张其行为属于正当防卫的陈述未有足够的证据证实,一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告谢第平于判决生效后十五日内赔偿原告罗刚损失5720.04元；二、驳回原告罗刚的其余诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：本案争议焦点是本次纠纷责任的认定及一审确认的相关赔偿费用是否合理。关于本次纠纷的责任认定问题。经审查，上诉人谢弟平与被上诉人罗刚因房屋滴水产生争执，本应通过合理途径加以解决，但从派出所的笔录及相关证据结合看，双方在处理纠纷过程均欠缺冷静，发生吵打，产生了双方均受伤的后果，故一审法院根据该事实判决由上诉人谢弟平及被上诉人罗刚各自承担50%的赔偿责任合理，本院对此予以维持。关于上诉人谢弟平提出被上诉人罗刚入住禄劝第一人民医院两天后，又另行到禄劝中医院治疗不具有合理性、必要性的上诉主张能否成立问题。经审查，被上诉人罗刚受伤后确实到当地两家医院进行治疗，但从被上诉人罗刚提交病历材料等证据看，其所治疗的伤情及支出的医疗费用，均系本次纠纷产生，并无明显不合理之处，而上诉人谢弟平的该项上诉主张无其他证据予以佐证，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于赔偿费用的计算，经审查，一审法院根据相关证据认定的赔偿费用正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人谢弟平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币206元，由上诉人谢弟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 杨志娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10927号
原告大连道亨物业管理有限公司。
法定代表人沈观标，系总经理。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告李红瑛。
委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。
原告大连道亨物业管理有限公司与被告李红瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告李红瑛的委托代理人郭鹏飞、谷剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2011年10月1日起至2016年3月31日拖欠的物业费8,140.61元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有履行案涉《物业管理委托书》、《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》中载明的物业服务项目和内容，不但无权向被告收取物业费，反而应退还被告已预交的物业费。二、原告系与案涉小区的开发建设单位违法私自签订了案涉小区的前期物业服务协议，原告取得案涉小区物业服务管理权并未履行通过合法的投标方式或者系经过相关行政主管部门批准后采用协议的方式这两种选聘程序中的任何一种。因此，该违法签订的前期物业服务协议对被告不具有约束力，原告无权向被告主张物业费。三、原告没有依法取得《收费许可证》，无权向被告收取物业服务费，已收取的、被告已预交的物业费应当退还给被告。四、原告2014年8月6日之前的物业费请求权已过诉讼时效期间，不受法律保护，应驳回原告的该部分诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。
另查，被告李红瑛系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积94.22平方米。被告自2011年10月1日起至2016年3月31日止未交纳物业费。
再查，原告提供的证据显示，其曾在案涉小区内的公告栏上张贴了催缴物业费的通知及各业主欠付物业费的具体金额，注明的日期分别是2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告李红瑛之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为4,884.37元（8,140.61元×60%）。对于被告提出的原告未依约提供物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。
关于被告辩称的原告系未经合法程序选聘的物业服务企业一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现本案被告并未提供相应的证据对该问题予以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。
关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，因原告已提供证据证明其分别于2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日向欠费业主催缴过物业费，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李红瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2011年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费4,884.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李红瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
代理审判员 管华东
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10927号原告大连道亨物业管理有限公司。法定代表人沈观标，系总经理。委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被告李红瑛。委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。原告大连道亨物业管理有限公司与被告李红瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告李红瑛的委托代理人郭鹏飞、谷剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2011年10月1日起至2016年3月31日拖欠的物业费8,140.61元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有履行案涉《物业管理委托书》、《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》中载明的物业服务项目和内容，不但无权向被告收取物业费，反而应退还被告已预交的物业费。二、原告系与案涉小区的开发建设单位违法私自签订了案涉小区的前期物业服务协议，原告取得案涉小区物业服务管理权并未履行通过合法的投标方式或者系经过相关行政主管部门批准后采用协议的方式这两种选聘程序中的任何一种。因此，该违法签订的前期物业服务协议对被告不具有约束力，原告无权向被告主张物业费。三、原告没有依法取得《收费许可证》，无权向被告收取物业服务费，已收取的、被告已预交的物业费应当退还给被告。四、原告2014年8月6日之前的物业费请求权已过诉讼时效期间，不受法律保护，应驳回原告的该部分诉讼请求。经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。另查，被告李红瑛系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积94.22平方米。被告自2011年10月1日起至2016年3月31日止未交纳物业费。再查，原告提供的证据显示，其曾在案涉小区内的公告栏上张贴了催缴物业费的通知及各业主欠付物业费的具体金额，注明的日期分别是2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告李红瑛之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为4,884.37元（8,140.61元×60%）。对于被告提出的原告未依约提供物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。关于被告辩称的原告系未经合法程序选聘的物业服务企业一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现本案被告并未提供相应的证据对该问题予以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，因原告已提供证据证明其分别于2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日向欠费业主催缴过物业费，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2011年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费4,884.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告李红瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张金霞代理审判员  管华东代理审判员  李琦文二〇一七年二月二十四日书 记 员  戚 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2051号
原告：许新文。
被告：鄢志亮。
本院在审理原告许新文诉被告鄢志亮民间借贷纠纷一案中，原告许新文于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告许新文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许新文撤回对本案的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告许新文自愿负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡甪月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02241号
原告杨叔平。
被告吴高峰。
原告杨叔平诉被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日被告向原告借款4万元，并出具借条一张，后经原告催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息15000元（利息算至2015年1月1日至2016年3月31日，以后利息另计），合计55000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告吴高峰向原告杨叔平借款人民币4万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告杨叔平和被告吴高峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴高峰向原告杨叔平借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条中未约定利息，原告要求被告支付自2015年1月1日起利息的主张，不予支持。按法律规定，利息计算调整为自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴高峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨叔平借款本金4万元及利息（自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取588元，由被告吴高峰承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年四月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执458号
申请执行人周培德，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄杨传，住广西壮族自治区容县。
原告周培德与被告黄杨传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第174号民事判决书已发生法律效力。因义务人黄杨传在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人周培德申请强制执行。在本案，被执行人黄杨传应偿还借款本金人民币500000元及利息给申请执行人周培德，并应负担受理费8800、财产保全费3270元、执行费7400元。
在执行中，经查被执行人涉及多案诉讼�在处理被执行人财产所得款后，本案参与分配得款人民币4400元，该款申请执行人已领取。除此外，经查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）容民初字第174号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘军铨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3776号
罪犯侯树君，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月22日以（2013）滨刑初字第22号刑事判决，以被告人侯树君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）二中刑终字第118号刑事判决，维持原判对该犯的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯侯树君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯树君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯树君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地通化县四棚乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯树君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯树君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年3月20日起至2023年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初220号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人招某，男，1992年2月8日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，居民身份证号码：4408831992********，户籍住址广东省吴川市覃巴镇环镇村委会大榄埇村21号。因本案于2015年12月17日被吴川市公安局刑事拘留，2016年1月23日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人龙某，广东佳业律师事务所律师。
被告人陈某，男，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，居民身份证号码：×××1434，户籍住址广东省吴川市。曾因吸食毒品于2012年12月被吴川市公安局处以罚款人民币500元；于2013年9月被吴川市公安局处以行政拘留十五日及社区戒毒三年；于2016年5月被吴川市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月17日被吴川市公安局刑事拘留，2016年1月23日被吴川市公安局取保候审，同年7月29日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人招某、陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴出庭支持公诉。被告人招某及其辩护人龙某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，何日海（另案处理）在覃巴镇大榄埇村发现一颗野生沉香树，便让被告人陈某、杨超培与被告人招某联系，谈论收购该棵沉香木的事宜。招某明知该棵沉香树是珍贵的国家重点保护植物，但依然以人民币15000元的价格出售给何日海。2015年9月22日，招某、陈某在未取得采伐证的前提下，伙同杨超培（另案处理）非法采伐该棵沉香树，并锯断让何日海运走。经民警现场勘查，现场遗留一个胸径约20cm的树头。
经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，被采伐的树木为瑞香科的土沉香，根据1998年8月4日由国务院批准并由国家林业局和农业局发布的第4号令《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，土沉香是国家二级保护植物。
上述事实，被告人招某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、关于成立“华南植物鉴定中心”的通知、关于野生植物物种鉴定有关问题的通知、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人招亚笘、招高信的证言、同案人杨超培的供述及辩解、被告人招某、陈某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人招某、陈某无视国法，非法采伐国家重点保护植物，其二人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。被告人招某、陈某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人招某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人招某的辩护人提出被告人招某认罪态度较好，作案工具不是其带过去，其在本案中作用次要，砍伐的树木无证据证实为野生的辩护意见。经查，被告人招某、陈某及同案人杨超培共同参与砍伐，是共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人招某积极参与，其作用与其他被告人作用相当，且附案证据有鉴定意见、证人招高信、招亚笘的证言均能证实被砍伐的树木为生长多年野生沉香木，因此，对被告人招某的辩护人认为被告人招某在本案中作用次要，砍伐树木不是野生树木的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人招某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人招某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押期间2015年12月17日至2016年1月23日的天数38天，即自2016年7月29日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 张伟莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。