广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第811号
原告林少容，女，1954年11月8日出生，汉族，住岑溪市马路镇××垌村××组。
原告关珍林，女，1991年3月25日出生，汉族，住岑溪市马路镇××垌村××组。
原告关楚琳，女，1987年11月22日出生，汉族，住岑溪市马路镇××垌村××组。
原告关剑锋，男，1986年3月13日出生，汉族，住岑溪市马路镇××垌村××组。
原告关珍松，女，1990年1月12日出生，汉族，住岑溪市马路镇××垌村××组。
五原告共同委托代理人关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告陈波，男，1973年1月13日出生，汉族，住岑溪市××城镇××大道××号。
委托代理人刘兆雄，岑溪市法律援助中心律师。
被告张振标，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西××市××城镇六田村××组××号。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣××路××局××内。
代表人梁崇强，该公司总经理。
委托代理人莫剑锋，该公司员工。
原告林少容、关珍林、关楚琳、关剑锋、关珍松诉被告陈波、张振标、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，由代理审判员陈金明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关楚琳、关剑锋、关珍松及五原告共同的委托代理人关崇强，被告陈波及其委托代理人刘兆雄，被告张振标的委托代理人邓飞，被告保险公司的委托代理人莫剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告陈波驾驶车架号为2011111660号两轮摩托车沿国道207线由南渡往岑溪方向行驶，18时30分许，行驶至3270KM＋800M路段时，与前面同向行驶由原告亲属关宝文驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，关宝文和被告陈波受伤的交通事故，在等待交警来现场处理的过程中，被告张振标驾驶桂DHL2**号普通二轮摩托车与事故现场关宝文的电动车、坐在车道内的关宝文和站在车道内的王立文发生碰撞，造成桂DHL2**号普通二轮摩托车和电动车损坏，被告张振标、王立文和关宝文受伤的二次交通事故，关宝文受伤经送岑溪市人民医院抢救无效于当日死亡。岑溪市公安局交通管理大队分别做出了岑公交认字（2013）第649号和岑公交认字（2013）第650号认定，岑公交认字（2013）第649号认定：1、陈波承担事故主要责任。2、关宝文承担事故次要责任。岑公交认字（2013）第650号认定：1、张振标承担事故主要责任。2、陈波、关宝文、王立文承担事故次要责任。本次交通事故造成原告的损失为：1、抢救费1502.74元；2、太平间存尸费5120元；3、丧葬费17076元；4、死亡赔偿金54925.5元；5、精神抚慰金30000元；6、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元；7、电动车修理费、配件费、评估费、保管费等共945元。合计112569元。由于被告张振标驾驶的桂DHL2**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车第三者强制险，事故发生在保险有效期内，原告的损失均在保险限额范围内，原告方的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息表，证明被告陈波的身份情况；3、驾驶证、行驶证，证明被告张振标具备驾驶资格，桂DHL2**号普通二轮摩托车属于被告张振标所有；4、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的情况及责任分担情况；5、保险单，证明桂DHL2**号普通二轮摩托车向被告保险公司投保有交强险；6、住院证明及发票，证明关宝文因伤住院及所用去的费用情况；7、户口注销证明，证明关宝文因交通事故死亡，户口已经注销；8、岑溪市人民医院太平间收据、评估费收据、保管费收据，证明太平间存尸费用及原告方电动车评估和保管费用；9、评估结论书，证明原告方电动车修理费用。
被告陈波辩称，1、原告部分诉请不合理不合法，其中精神抚慰金、丧葬费、交通费偏高，应予以扣减；2、答辩人驾驶的是助力车而非摩托车，并不需要投保交强险，答辩人不需要承担赔偿责任；3、答辩人在事故中是没有过错的，不应承担赔偿责任，答辩人在事故现场设置有警示标志，对交通事故责任认定有异议，事故发生后，答辩人垫付了2500元给原告。
被告陈波向法庭提供证据有：1、身份证，证明被告陈波的身份情况；2、助力车合格证、商品信誉单，证明被告陈波驾驶的是助力车而非摩托车；3、道路交通事故损害赔偿凭证，证明事故发生后，被告陈波赔偿了2500给原告。
被告张振标辩称，事故发生后，答辩人与原告方达成了调解协议书，答辩人一共赔偿了21000元给原告方，原告方放弃对答辩人追偿，原告方现在诉请答辩人承担赔偿责任是不合理的。
被告张振标向法庭提供证据有：1、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证明原告方与被告张振标达成赔偿协议；2、车辆确定类型书，证明被告陈波驾驶的是摩托车而非助力车。
被告保险公司辩称，桂DHL2**号普通二轮摩托车在答辩人处投保有“机动车交通事故责任强制保险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故中，造成电动车损坏，一人受伤，一人死亡的重大交通事故。伤者王立文另案起诉，贵院已受理及已审理判决（2013岑民初字第738号），答辩人提醒人民法院在审理本诉案时，需综合核实本案事故的各方当事人的损失，答辩人所应承担的赔偿责任应按照各方损失金额，在交强险各分项责任限额内分摊计算赔付。1、医疗费，两名受害人按损失情况在交强险责任限额10000元内承担，即王立文7083元，关宝文1502.74元；2、处理人员误工费786.15元；3、交通费，根据实际情况以500元为宜；4、丧葬费17076元；5、死亡赔偿金54925.5元；6、精神抚慰金，根据本案标的驾驶员在事故中的过错程度和责任，以3000元为宜；7、财产损失，由于关宝文摩托车损失经答辩人查勘核定损失为500元；8、对于存尸费、评估费、保管费等其他损失不属于保险赔偿范围，答辩人不予认可；9、由于答辩人在本案中不存在过错，本案的诉讼费用不应由答辩人负担。
被告保险公司向法庭提供证据有：1、交强险保险合同，证明合同条款约定的相关保险赔偿责任范围及应该赔偿的费用项目，保险人不承担交强险案件诉讼费；2、（2013）岑民初字第738号民事判决书，证明另一伤者王立文诉请至法院，法院受理后判决保险公司承担该原告的赔偿项目和金额；3、保险单原件，证明桂DHL2**号普通二轮摩托车在保险公司处投保有交强险的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审举证、质证，三被告对原告方提供的证据1、2、3、5、6、7、9无异议，原告方和被告张振标、保险公司对被告陈波提供的证据1、3无异议，原告方和被告陈波、保险公司对被告张振标提供的证据1无异议，原告方和被告陈波、张振标对被告保险公司提供的证据2、3无异议，对双方无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。原告方和被告陈波、张振标对被告保险公司提供的证据1有异议，认为对于诉讼费的承担，应由败诉方承担，本院认为，交强险保险合同是格式合同，对于诉讼费的承担由法院予以综合认定。被告陈波对原告方提供的证据4有异议，认为被告陈波驾驶的是助力车而不是两轮摩托车，在第一次事故发生后，被告陈波设置有警示标志，事故责任认定书认定被告陈波负次要责任是错误的，本院认为，道路交通事故车辆类型确定报告书和交通事故责任认定书系由岑溪市公安局交通管理部门依法作出，被告没有提供足够的证据予以推翻，本院对该事故责任认定予以确认。被告保险公司对原告提供的证据8有异议，认为太平间收据不属于保险公司赔偿范围，本院认为，对太平间收款收据应计算在丧葬费范围。
经审理查明：2013年3月20日，被告陈波驾驶车架号为2011111660无号牌二轮摩托车沿国道207线由南渡往岑溪方向行驶，18时30分许，行驶至3270KM＋800M路段时，与前面同向行驶由关宝文驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、关宝文和陈波受伤的交通事故，在等待交警来现场处理的过程中，被告张振标驾驶桂DHL2**号普通二轮摩托车与之前因发生事故停在现场关宝文的电动车、坐在车道内的关宝文及站在车道内的王立文发生碰撞，造成桂DHL2**号普通二轮摩托车及电动车损坏，被告张振标、王立文受伤、关宝文受伤经送岑溪市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队分别做出了岑公交认字（2013）第649号和岑公交认字（2013）第650号认定，岑公交认字（2013）第649号认定：1、陈波承担事故主要责任。2、关宝文承担事故次要责任。岑公交认字（2013）第650号认定：1、张振标承担事故主要责任。2、陈波、关宝文、王立文承担事故次要责任。关宝文在岑溪市人民医院抢救期间，共用去医疗费1502.74元。事故发生后，被告陈波赔偿了2500元医疗费给原告。
另查明，桂DHL2**号普通二轮摩托车向保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告陈波驾驶车架号为2011111660无号牌二轮摩托车与关宝文驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、关宝文和陈波受伤的交通事故，在等待交警来现场处理的过程中，被告张振标驾驶桂DHL2**号普通二轮摩托车与之前因发生事故停在现场关宝文的电动车、坐在车道内的关宝文及站在车道内的王立文发生碰撞，造成桂DHL2**号普通二轮摩托车及电动车损坏，被告张振标、王立文受伤、关宝文受伤经送岑溪市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队分别做出岑公交认字（2013）第649号认定：1、陈波承担事故主要责任。2、关宝文承担事故次要责任。岑公交认字（2013）第650号认定：1、张振标承担事故主要责任。2、陈波、关宝文、王立文承担事故次要责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信。事故发生后，原告方与被告张振标自愿达成了赔偿协议，是双方意思真实表示，本院予以确认。庭审中，被告陈波自愿放弃要求原告方返2500元医疗费，是其自由处分自己的权利，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据、庭审质证意见及法院调查取证，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费1503元，有岑市人民医院住院证明书、住院收据予以证实，应予支持。2、丧葬费：按受诉地法院2846元／月×6个月=17076元标准依法计得，应予支持。3、关宝文生前69岁零6个月，为农村居民，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告请求的54926元在合理范围内，应予支持。4、交通费，此项为原告的实际损失，结合关宝文生前就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，酌情予以支持500元。5、处理事故误工费，按农林牧渔标准，3人3天，52.41元／天×3人×3天=472元，此项属原告方实际损失，应予支持。6、精神抚慰金：原告此项请求符合法律规定，参照受诉地法院生活水平状况及被告陈波、张振标的过错程度，予以支持30000元。7、电动车修理费、配件费、评估费800元，有评估费收据，鉴定表予以证明，应予支持。原告所请求的保管费145元，因无法律依据，本院不予支持。以上原告合理部分损失共计105277元，本院予以确认。其中医疗费1503元；死亡伤残赔偿金102974元；财产损失800元。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费损失共1503元，与另一案（2013）岑民初字第738号民事判决书中王立文的医疗费7603元，合计9106元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。事故造成原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故误工费、精神损害抚慰金合计102974元，与另一案（2013）岑民初字第738号民事判决书中王立文的误工费、护理费、交通费4402元，合计107376元，也未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。事故造成原告的财产损失800元，亦未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂DHL2**号普通二轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付1503元，在死亡伤残赔偿限额内赔付102974元，在财产损失赔偿限额内赔付800元，合计人民币105277元给原告林少容、关珍林、关楚琳、关剑锋、关珍松。
本案诉讼受理费2551元（原告缓交），减半收取1276元，由天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈金明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治闻费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。