襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00328号
原告周文芳。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王天平。
委托代理人丁永乐，湖北思杨律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安公司）。住所地，襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。
负责人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人，成凯章，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下人保公司）。住所地，襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人张本胜，系该公司经理。
委托代理人李越、姚飞，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。
原告周文芳诉王天平、平安公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文芳的委托代理人高峰，被告王天平的委托代理人丁永乐、平安公司的委托代理人成凯章、人保公司的委托代理人李越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文芳诉称：2013年7月20日，被告王天平驾驶借来的所有人为吴某，车牌号为鄂f×××××轿车沿襄城建锦路由东向西左转时，与在建锦路南侧路边由东向西行走的原告发生碰撞，致使原告受伤，入住襄阳市中医医院，原告经该医院诊断为“腰痛气滞血瘀症及腰部软组织损伤”，腰椎压缩性骨折，入住15天后出院，后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，原告损伤经鉴定为十级伤残，护理时间为受伤之日起90日，‖期手术去除内固定费用约12000元。事后，原告多次向被告主张上述费用，被告却以种种理由推诿，拒不支付。故请求人民法院依法判令：一、三被告连带向原告支付残疾赔偿金27487.2元，护理费27000元，营养费2700元，ⅱ期治疗费12000元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，交通费200元，共计75087.2元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证实其主张，向法院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明原告发生交通事故及不承担事故责任的事实。
2、病情证明、出院记录。拟证明原告受伤住院治疗情况，住院天数。
3、司法鉴定书。拟证明原告伤情构成十级伤残以及护理日、二期手术费用。
4、保险单及行驶证，驾驶证。拟证明肇事车辆与平安公司、人保公司存在保险合同关系及被告王天平是适格的驾驶主体。
5、鉴定费发票。拟证明原告支付的鉴定费。
6、居委会证明。拟证明原告经常居住地在城镇，应当按城镇标准赔偿。
7、护理人员杨连生个体工商户营业执照。证明护理人员误工工资收入。
8、交通费发票。拟证明交通费支出。
被告王天平辩称：对交通事故事实及认定书不持异议，但赔偿金额过高，请酌情处理。
被告王天平为证实其主张，向法院提交下列证据：
1、保险单两份，拟证明被告在平安财产保险公司、人保公司分别入有交强险和商业三者险。
2、车辆行驶证，被告驾驶证。拟证明被告王天平是适格的驾驶主体。
3、垫付的医疗费发票、支付生活费收据、停车费收据。拟证明被告垫付医疗费19635.64元，支付1000元生活费，和支付停车费340元。
被告平安公司辩称：1、原告主张的各项损失过高，请法院依法核减，营养费不应被支持；2、被告平安公司仅在承保交强险限额内进行赔偿；3、医疗费应扣除医保外用药，扣除比例为20%；4、护理天数、误工天数、后续治疗费不属司法鉴定的范围，护理天数应以医疗机构出具的医嘱为准，护理费应按普通护工标准计算，后续治疗费应待实际发生后再另行主张；5、本案的诉讼费、鉴定费不应由平安公司承担。
被告人保公司辩称：我只是商业险赔偿主体，待交强险赔完后才承担商业险责任。
被告人保公司为证实其主张，向法院提交机动车第三者责任条款一份，拟证明人保公司对商业险免赔20%。
经审理查明：一、2013年7月20日15时48分，王天平驾驶借用吴某的鄂f×××××轿车沿襄阳市襄城区建锦路由东向西行驶至社区居委会警务室门前路段左转时，与在建锦路南侧路边由东向西行走的行人周文芳发生碰撞，致周文芳受伤。事故发生后，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队现场勘查及询问，于2013年7月29日作出襄公交认字（2013）第100133b号道路交通事故认定书，认定：王天平违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”规定，负事故的全部责任，周文芳不负事故的责任。王天平驾驶的鄂f×××××小型轿车所有权人系吴某，吴某为该车在被告平安公司购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间从2012年8月2日零时起至2013年8月1日24时止，交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。吴某在人保公司购有第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间从2013年7月9日零时起至2014年7月8日24时止，商业三者险限额为50000元，未购买不计免赔。第三者责任商业保险条款约定，对交通事故中承担全部责任的免赔率为20%。原告周文芳自2012年3月起随其子生活在襄阳市鱼梁州锦绣家园4号楼1单元602室。
二、2013年7月20日，原告周文芳受伤后，被襄阳市急救中心120车辆送往襄阳市中医医院住院15天。被告王天平垫付急救费100元，垫付医疗费19535.64元。入院诊断：1、腰2椎压缩性骨折，2、胸骶部软组织损伤。2013年8月5日，出院医嘱：1、避风寒，调饮食，防止外伤，避免搬重物；2、腰围保护，早期以卧床休息为主，避免弯腰劳累及过度活动；3、继续口服中药促进骨折愈合治疗，继续抗骨质诉讼治疗；4、定期复查，1个半月复查，半年拍片复查；5、不适随诊。同日，襄阳市中医医院出具病情证明：1、患者于2013年7月20日至8月5日住院治疗15天。2、建议全休一个月，定期复查。3、加强营养，防骨质疏松治疗。4、早期以卧床为主，卧床期需陪护。2013年9月5日，襄阳市中医医院出具病情证明：1、建议全休一个月，避免过度活动。2、加强营养，防骨质疏松治疗。原告住院期间由其子杨连生护理。杨连生注册成立了名称为枣阳市名扬美容店，性质为个体工商户，从事美容服务、化妆品销售。2013年7月23日，原告之子杨连生代原告收到被告王天平支付住院伙食补助费1000元。
三、2013年11月29日，枣阳楚威司法鉴定所接受周文芳的委托，对其因本次事故造成的人身损伤情况进行鉴定，作出了枣司鉴字医（2013）第968号法医临床司法鉴定意见书。对周文芳的鉴定意见为：一、周文芳损伤评定为x级伤残；二、其误工损失日为120日，其护理时间为受伤之日起90日，护理人数为壹人；三、ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。原告支付鉴定费700元。原告为交通事故支付交通费200元。
本院认为：王天平驾驶车辆致周文芳受伤，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定王天平承担事故的全部责任，该认定书客观真实，本院予以采信。被告王天平认可与事故车辆所有人吴某之间系借用关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任的规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，应当由被告平安公司在承保交强险范围内予以赔偿，不足部分由人保公司根据商业险保险合同的约定进行赔偿，仍不足部分由被告王天平按责任比例负担。
本案中原告因交通事故各项损失，本院评析如下：后期手术去除内固定医疗费12000元系必须发生的费用，有医嘱及鉴定结论证实，本院予以支持。该费用不存在非医保用药问题，故被告平安公司辩称扣除非医保用药的理由本院不予支持。被告辩称营养费不应支持因有医嘱证实，该辩称理由不能成立。营养费按每天20元乘住院天数15天为300元。
原告受伤住院护理按杨连生从事职业依2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业标准计算为（30599元÷365×住院天数15天）1257.49元，原告主张护理费为27000元过高，本院支持1257.49元。
原告主张的十级伤残费按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算为（22906元×12年×10%）27487.2元，本院予以支持。
交通费本院结合原告住所地与医院的距离及本地交通费的状况酌定200元。
原告主张的精神抚慰金过高，本院结合侵权人过错程度和受诉法院所在地平均生活水平，确定为2000元。
原告主张鉴定费700元，系投保人应当赔偿原告财产损失的一部分，被告人保公司作为商业险承保人，应当在商业保险中代为赔偿。故被告人保公司辩称鉴定费不应当承担的理由不能成立。
原告起诉的本院确定的医疗费项下的损失为12300元（医疗费12000元、营养费300元），原告起诉的本院确定的死亡伤残赔偿项下的损失总额为30944.69元（护理费1257.49元、伤残赔偿金27487.2元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元），鉴定费700元。被告平安公司在交强险限额内赔偿40944.63元，被告人保公司在商业第三者责任险内免赔20%赔偿2400元（3000元×80%）。被告王天平赔偿原告600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔付原告周文芳40944.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内一次性赔付原告周文芳各项损失共计2400元；
三、被告王天平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周文芳600元。
四、驳回原告周文芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告周文芳负担52元，被告王天平负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红梅
审判员 肖春杰
审判员 杨 帆
二〇一四年九月十日
书记员 明慧子