wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第439号
原告张雄斌。
被告陈石金。
原告张雄斌与被告陈石金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，因被告陈石金下落不明，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张雄斌到庭参加诉讼，被告陈石金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄斌诉称：2012年5月31日被告向原告借款人民币50，000元，用于购房首付款的周转，后由于购房政策调整该款项被告没有用于购房，亦未归还。当时约定月利率3%，2012年7月31日归还。经多次催讨至今被告还剩下本金2，000元及利息3，308元没有归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈石金归还原告借款2，000元；2、被告陈石金支付利息3，308元；3、被告陈石金支付本金逾期违约金3，108元；4、被告陈石金支付利息逾期违约金4，287.16元。庭审中，原告明确对利息的计算方式（以未归还的本金为基数，自2012年7月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。同时原告自愿放弃要求被告支付本金逾期违约金及利息逾期违约金的诉讼请求。
被告陈石金未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告陈石金向原告出具借款合同一份，载明：“甲方因急需资金周转，向乙方借款，经双方协商一致，达成如下协议，以资共同履行。1、本金：甲方向乙方借款现金人民币（大写）伍万元（￥50000.00）。2、利息：月利率为3%，利息按月支付，支付方式：转账或现金。利息收款账号如下：户名：张雄斌，开户银行：农行上海泗泾支行，账号：622845-00300-22057-916。3、期限：双方约定期限：2012年6月1日至2012年7月31日。如借款人出现未如实告知相关情况、延付利息等不守信用的情况，出借人可单方要求提前还款。4、借款期限届满，甲方应当偿还乙方借款本金及未付利息。如甲方未在规定的期限内偿还借款本金和利息，应从逾期日起按未偿还借款本金及利息之和的每日3‰支付逾期违约金。……”
庭审中，原告陈述被告陈石金于2012年7月24日归还本金40，000元；同年12月7日归还本金8，000元，且被告陈石金已经支付了2012年6月1日至2012年6月30日的利息。
以上事实，有借款合同、中国银行网上转账汇款详情及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借款合同等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。庭审中原告陈述被告已归还借款48000元，故原告主张要求被告归还借款2，000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的主张，原告要求以未归还的本金为基数，自2012年7月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算，于法有据，本院予以支持。被告陈石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈石金于本判决生效之日起十日内归还原告张雄斌借款2，000元；
二、被告陈石金于本判决生效之日起十日内支付原告张雄斌借款利息（以50，000元为本金，自2012年7月1日至2012年7月24日；以10，000元为本金，自2012年7月25日至2012年12月7日；以2，000元为本金，自2012年12月8日至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费134元，公告费600元，共计734元，由被告陈石金负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 王明珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第439号
原告张雄斌。
被告陈石金。
原告张雄斌与被告陈石金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，因被告陈石金下落不明，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张雄斌到庭参加诉讼，被告陈石金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄斌诉称：2012年5月31日被告向原告借款人民币50，000元，用于购房首付款的周转，后由于购房政策调整该款项被告没有用于购房，亦未归还。当时约定月利率3%，2012年7月31日归还。经多次催讨至今被告还剩下本金2，000元及利息3，308元没有归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈石金归还原告借款2，000元；2、被告陈石金支付利息3，308元；3、被告陈石金支付本金逾期违约金3，108元；4、被告陈石金支付利息逾期违约金4，287.16元。庭审中，原告明确对利息的计算方式（以未归还的本金为基数，自2012年7月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。同时原告自愿放弃要求被告支付本金逾期违约金及利息逾期违约金的诉讼请求。
被告陈石金未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告陈石金向原告出具借款合同一份，载明：“甲方因急需资金周转，向乙方借款，经双方协商一致，达成如下协议，以资共同履行。1、本金：甲方向乙方借款现金人民币（大写）伍万元（￥50000.00）。2、利息：月利率为3%，利息按月支付，支付方式：转账或现金。利息收款账号如下：户名：张雄斌，开户银行：农行上海泗泾支行，账号：622845-00300-22057-916。3、期限：双方约定期限：2012年6月1日至2012年7月31日。如借款人出现未如实告知相关情况、延付利息等不守信用的情况，出借人可单方要求提前还款。4、借款期限届满，甲方应当偿还乙方借款本金及未付利息。如甲方未在规定的期限内偿还借款本金和利息，应从逾期日起按未偿还借款本金及利息之和的每日3‰支付逾期违约金。……”
庭审中，原告陈述被告陈石金于2012年7月24日归还本金40，000元；同年12月7日归还本金8，000元，且被告陈石金已经支付了2012年6月1日至2012年6月30日的利息。
以上事实，有借款合同、中国银行网上转账汇款详情及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借款合同等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。庭审中原告陈述被告已归还借款48000元，故原告主张要求被告归还借款2，000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的主张，原告要求以未归还的本金为基数，自2012年7月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算，于法有据，本院予以支持。被告陈石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈石金于本判决生效之日起十日内归还原告张雄斌借款2，000元；
二、被告陈石金于本判决生效之日起十日内支付原告张雄斌借款利息（以50，000元为本金，自2012年7月1日至2012年7月24日；以10，000元为本金，自2012年7月25日至2012年12月7日；以2，000元为本金，自2012年12月8日至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费134元，公告费600元，共计734元，由被告陈石金负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
书 记 员 陈贤聪
人民陪审员 王明珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00328-1号
申请执行人：张金香，男，1948年1月20日出生，汉族，工人。
被执行人：吴坤，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民一初字第00099号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人吴坤发出执行通知书，责令被执行人吴坤支付申请执行人张金香赔偿款13719元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600元，执行费115元。被执行人吴坤至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴坤在中国建设银行股份有限公司石狮九二支行的存款14434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2010）松执字第0116-17号申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日生，汉族，农民。被执行人：胡文忠（又名胡文中），男，1963年2月7日生，汉族，教师。本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2009年12月10日作出的（2009）松民一初字第0892号民事调解书，于2010年3月20日向被执行人胡文忠（又名胡文中）发出执行通知书，责令被执行人胡文忠（又名胡文中）支付申请执行人汪并国借款200000元及利息，案件诉讼费3650元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。2013年12月3日本院依法冻结了被执行人胡文忠（又名胡文中）在安徽宿松农村合作银行账户存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡文忠（又名胡文中）所有的在安徽宿松农村合作银行工资账户至还清200000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝建中审判员  沈家国审判员  付 蓉二〇一四年五月二十六日书记员  黄星火
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第280号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人葛某甲。因本案于2013年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，2013年12月25日被取保候审，2014年3月9日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年3月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月9日9时至9时30分间，被告人葛某甲窜至浙江省兰溪市香溪镇下杨村中宅基77号章某甲家，从房间里面的钱包内窃得人民币700元。被告人葛某甲在盗窃时被章某乙发现，章某乙在葛某甲逃离时打电话给其父章某甲，章某甲等人赶回将被告人葛某甲抓获并追回所窃财物。
2、2013年8月中旬的一天上午，被告人葛某甲窜至浙江省东阳市横店镇禹阳社区夏阳山355号杨某家，从一楼房间内的手提包里面窃得人民币70元。
3、2013年8月中旬的一天下午，被告人葛某甲窜至浙江省东阳市湖溪镇夏黄村黄某家，从一楼厨房内的碗柜抽屉里面窃得人民币20元。
4、2013年8月中旬的一天上午，被告人葛某甲窜至浙江省东阳市湖溪镇南塘村郭某家，从一楼房间里面窃得人民币200元。
5、2013年8月中旬的一天下午，被告人葛某甲窜至浙江省东阳市横店镇淮泗村石某家，从一楼客厅的床头柜内窃得人民币900元。
6、2013年8月20日，被告人葛某甲窜至浙江省东阳市湖溪镇楼店村乔南153号杜某家，从一楼房间里面挂在衣柜上的包内窃得人民币5元。
7、2013年8月21日，被告人葛某甲窜至浙江省东阳市横店镇湖口村61号陈某家，从一楼房间内的床上窃得人民币3.5元。
案发后，被告人葛某甲之父退赔了盗窃所得1198.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被害人章某甲、章某乙、杨某、黄某、郭某、石某、杜某、陈某的陈述，证人葛某乙、刘某、徐某、申某、吴某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收据、案件破案报告表、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、兰溪市公安局辨认笔录及现场照片、东阳市公安局现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人葛某甲已退出全部赃物，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨旭娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02858号
原告：侯某艳，女。
被告：刘某洋，男。
原告侯某艳诉被告刘某洋离婚纠纷一案，2015年12月23日本院受理本案，依法由审判员王忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某艳、被告刘某洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在2003年秋天经人介绍认识，并于2004年11月举行婚礼。开始以夫妻名义共同生活，因为当时�达到法定结婚年龄，而没有登记领取结婚证。2006年＊月＊＊日生一男孩刘某华，2006年9月12日补办了结婚登记，结婚证号为辽兴结字040＊＊＊＊＊＊＊号。因我们认识时间较短，加之年轻无知，未能建立真正的夫妻感情，婚后也缺乏必要的沟通，被告对我既不珍惜，也不爱护。经常生气打架，被告还经常喝酒打麻将，特别是15年春节无端对我实施家庭暴力，把我打得遍体鳞伤、鼻青脸肿，掐我脖子，拿刀威胁。从春节至现在已分居近一年。2015年4月我向兴城市法院提出与我离婚，法院在2015年6月1日判决驳回我的诉讼请求。判决后我们仍然分居至今。没有丝毫和好的希望，我们的夫妻感情实属确已破裂，我再次向法院起诉，请求人民法院判决离婚，并判决儿子刘某华归我抚养，我可以不要抚养费。夫妻共同财产家中电视、冰箱、洗衣机等所有财产可以归他所有，家中仅有七万元存款，今年3月份他拿走了四万元，是今年3月27日从我卡中转到他的卡中的，剩余三万我日常开销所剩无几。综上，请人民法院依法维护我的合法权益。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告二人相识后于2004年举行婚礼并同居生活，后于2006年9月12日登记结婚，二人育有一子刘某华（2006年＊月＊＊日生）。婚初二人感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回了原告离婚的请求，其后，二人并未和好，现原告认为二人已无夫妻感情，又再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告二人有共同存款7万元，原告于2015年3月27日存入被告刘某洋名下4万元。
上述事实，有结婚证复印件、银行开销户登记簿查询、本院（2015）兴红民初字第00783号民事判决书、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，且在法院判决不准离婚后仍不能和好，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告二人夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
关于子女抚养问题，原告离家后其子女一直与被告生活，庭审中，被告坚持抚养子女，且由其抚养对子女成长较为有利，故其子女可由被告抚养教育，根据原告庭审中陈述的收入情况及参照本地区居民的收入状况，本院酌定由原告每月支付抚养费300元。关于夫妻共同财产，庭审中，二人均认可有存款7万元，被告称其中有其父母的部分存款，但未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信，另外，原告称在2015年3月通过银行转账给付了被告4万元，有邮储银行查询单为证，庭审中也不在主张分割该存款，故本院对共同存款不予分劈，至于其他共同财产，原告已明确放弃分割，故本院不予分劈。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某艳与被告刘某洋离婚。
二、二人长子刘某华（2006年＊月＊＊日生）由被告抚养教育，原告从2016年1月起每月给付抚养费300元至其子女十八周岁止。
三、各人衣物归各自所有。
案件受理费已减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年三月八日
书记员 邵 娜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第220号
申请执行人汤金军，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XXX街X委XX组。
被执行人韩秀梅，居民身份证号码：230ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村XX组。
本院在执行申请执行人汤金军与被执行人韩秀梅借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 周耀军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1520号
原告郭小琴，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省资中县。
委托代理人王涛，四川田珏律师事务所律师。
委托代理人谭世新，四川田珏律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿，董事长。
委托代理人范志恒，北京金诚同达律师事务所律师。
原告郭小琴与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周廉书独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭小琴委托代理人王涛、被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司委托代理人范志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小琴诉称，原告欲租赁被告统一经营的商贸城摊位，于2013年3月13日向被告预付人民币5万元，被告出具了相应的订金收款收据。2014年12月中旬，被告通知原告前去选摊位并签订有关摊位租赁协议，但原告对于摊位位置并不满意，后双方对摊位位置、面积、租金标准、租金支付方式、租金交付期限、押金标准、违约责任等内容未能协商一致。原告认为双方签订的《成都国际商贸城入场申报表》中关于订金的条款是无效格式条款，之前交纳的5万元的法律性质应属于预付款，由于被告未尽到通知原告参与商位定位摇号的义务，后来双方又对租赁合同未能协商一致，被告应将原告交纳的5万元予以退还，但被告拒不退还。原告遂起诉来院要求被告返还订金5万元及其暂定利息100元。
被告伊厦公司辩称，《成都国际商贸城入场申报表》是原、被告双方在平等自愿基础上形成的合法有效的合同文件，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力；《成都国际商贸城入场申报表》有关收取原告订金并在其违约时不予退还的内容是被告不得不采取的风险防控措施，具有正当的合理性；被告已经通过手机短信网络公告等方式履行了通知原告参与摇号的义务，且原告在起诉状中已经自认收到了通知。
经审理查明，2013年2月21日，被告伊厦公司发布《四川省工商联荷花池日用百货综合贸易商会商家抱团入驻成都国际商贸城相关政策说明》，明确告知：“一、适用对象：经四川省工商联荷花池日用百货综合贸易商会推荐的从事“服装类、纺织类、鞋类、电子电器类及工艺品类”经营的商家。4、工艺品类入驻政策：工艺品类商户首先办理正式报名，并享受过渡期优惠政策。（1）报名时1个标准商位缴纳订金5万元，2个标准商位缴纳订金8万元……。订金一经缴纳，不予退还（不计息）。签订商位使用协议时，订金中1万元作为履约保证金，其余部分抵交商位使用费并缴清剩余商位使用费。三、商位确定方式：（三）工艺品类：在成都国际商贸城三期二、三、四阶段规划的工艺品类区域中参加统一抽签定位。五、特别说明：各个行业类别因空余商位数量有限，报名时先来先办，办完截止”。2013年3月13日，四川省工商联荷花池日用百货综合贸易商会向原告郭小琴出具《推荐函》：“伊厦成都国际商贸城股份有限公司招商部：兹有荷花池经营户前来你部办理商铺登记，缴费事宜，请予接洽。商铺数1个”。当日原告郭小琴填写了由被告伊厦公司制作的《成都国际商贸城入场申报表》（以下简称《申报表》），约定：“类别：综合类，行业：装饰工艺品，大类：工艺品，申报商位个数：1。提别说明：1、订金一经交纳，不予退还。2、交纳订金后，未按公司规定商位定位的，订金不予退还；已进行商位定位但放弃商位的，订金不予退还。3、正式报名结束后，公司将根据情况，尽快做好行业布局、楼层划分和商位定位、投标等各项工作，具体实施方案另行通告。原告郭小琴在申报表上签名并留下了自己的联系方式”。当日原告郭小琴向被告支付人民币5万元，被告出具了商位订金的收款收据。2014年12月12日，被告伊厦公司用短信方式告知原告于2014年12月17日上午9时30分在成都国际商贸城项目展示中心进行抽签。2014年12月17日被告向四川省成都市金牛公证处申请了商铺抽签定位活动进行现场监督公证，四川省成都市金牛公证处对工艺品类商位抽签定位进行了公证。原告抽签定位的商铺位置不满意，与被告协商未能达成一致意见，遂起诉来院。
上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、通讯记录、公证书、收款收据、《成都国际商贸城入场申报表》及及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告伊厦公司在《四川省工商联荷花池日用百货综合贸易商会商家抱团入驻成都国际商贸城相关政策说明》及《申报表》，均载明订金一经交纳不予退还，原告郭小琴在了解后仍然填写《申报表》，属于原、被告自愿订立合同，是双方真实意思表示，符合法律的规定，是合法有效的对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案争议的焦点：1、订金的性质，订金并非一个规范的法律概念，并不具备担保性质。2、《申报表》“特别说明”第一条及第二条关于订金的规定是否属于无效的格式条款。《申报表》由被告制作，属于格式合同。第一条规定“订金一经交纳不予退还”，从文字解释的角度理解，即，订金任何情况下都不予退还，明显属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，因为只有在对方违约时，不予退还其订金才是民事交易的常态，而且无条件的“不予退还”显然不符合被告订立合同时的本意。第二条规定“交纳订金后，未按公司规定商位定位的，订金不予退还；已进行商位定位但放弃商位的，订金不予退还”，结合全案来看，公司在商位定位的过程中按正常合理程序进行，并未违反法律规定，未给原告增加不合理义务或剥夺其权利，是有效条款，对双方当事人具有拘束力。3、被告是否尽到通知原告参与商位定位摇号的义务。《申报表》告知原告，被告将通过手机短信和被告网站发布相关信息，提醒原告查看，原告提供的通讯证明也证明了原告已经按照被告提供的手机号告知其参加抽签，且原告在起诉状中自认被告通知其前去选择摊位，因此被告已经尽到了通知义务。
综上所述，原、被告自愿订立合同，应当尊重当事人的意思自治，即民事主体依照自己的理性判断，自主参与市民生活，管理自己的私人事务，不受国家权力和其他民事主体的非法干预，包含自主参与和自己责任，自主参与即自己做主去判断，去选择；自己责任即自主参与者对于参与所导致的结果负担责任，为此原、被告订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告之所以不愿意继续履行合同的原因是没有选到满意的商位，但是原告在交纳订金时已经清楚商位选择是通过摇号的方式随机分配，不能选到满意商位的风险、责任应当由原告自己承担，不能以此作为要求被告退还订金的理由，且按照双方的约定：“1、订金一经交纳，不予退还。2、交纳订金后，未按公司规定商位定位的，订金不予退还；已进行商位定位但放弃商位的，订金不予退还”，故原告要求返还订金5万元及其暂定利息100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条的规定，判决如下：
驳回郭小琴的诉讼请求。
案件受理费1053元，减半收取526.50元，由原告郭小琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周廉书
二〇一五年四月八日
书记员 黄蓓蓓
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初767号
原告：孙某甲，女，1990年1月1日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1991年10月18日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某甲的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由孙某甲负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初359号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某强，住香港。因走私普通货物、物品嫌疑，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人李某强犯走私普通货物、物品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日，被告人李某强持《港澳居民来往内地通行证》，经中华人民共和国××口岸入境，经查，海关人员从其随身携带的行李内查获保温饭盒、眼膜保及防晒霜等货物一批，未向海关申报。经中国检验认证集团深圳有限公司检验，上述货物分别为保温饭盒5个、护肤品（眼膜）18盒（60枚／盒）、护肤品（防晒霜）20支（60毫升／支）。经海关计核，该批货物偷逃应缴税款人民币1717.29元。
经查，在2015年10月至11月份期间，被告人李某强还有2次从香港走私货物入境被现场查获的违法经历：2015年10月11日，中华人民共和国××口岸关员现场查获其走私入境的服务硬盘4块，涉税人民币480元；2015年11月29日，中华人民共和国××口岸关员现场查获其走私入境的果汁26瓶、修肤霜47支、沛泉菁华2盒、游戏机遥控器1个等货物，涉税人民币3815.64元。中华人民共和国××海关缉私部门分别出具了行政处罚告知单和决定书，并均以直接送达的方式，由被告人李某强在送达回证上签收。
为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、行政处罚记录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某强违反海关法规、逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某强表示认罪，对指控的基本事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案2016年4月13日由××海关缉私分局立案。
（2）身份材料证明被告人的真实身份。
（3）查获经过、抓获经过、扣押清单、货物扣押笔录、货物照片、仓单，证明2016年4月11日，被告人李某强从××口岸入境，携带thermos真空焖烧杯5个，spatreatment蛇毒保湿眼膜18盒，anessa防晒霜20个，未向海关申报，被××海关旅检二处查获；当日直接抓获被告人李某强。并移交××海关××缉私科，13日对该案立案调查，
将涉案货物扣押，暂存于××物流仓。
（4）通关记录，证明2012年1月15日以来，李某强申报1次，查验33次，征税6次，退运24次，移送缉私1次。
（5）行政案件的案件材料，证明李某强在一年内两次被海关处以行政处罚的情况，分别是2015年10月11日和2015年11月29日，分别因走私LENOVO服务器硬盘及化妆品被处以没收涉案货物的行政处罚。处罚决定已送达。
二、被告人李某强供述：2016年4月11日，其携带真空焖烧杯等3项货物从××口岸入境，未向海关申报，被查获。货物是在新界新田一个派货人那里拿的，他答应给其150元港币作为带工费。一年内其曾两次被海关处罚，一次是2015年10月11日，一次是2015年11月29日。两次其都签收了送达回执。
三、鉴定意见：
（1）中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，证实涉案货物的品名、规格、产地、数量等情况。
（2）深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书（编号20160411310），证明：本案涉嫌走私物品偷逃税款共计人民币1717.29元。
本院认为，被告人李某强违反海关法规、逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某强认罪、悔罪态度良好，依法可从轻处罚。依照触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的涉案货物（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2104号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人汪建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年3月7日凌晨，被告人潘某某酒后驾驶沪C2XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区靖海路由北向南行驶至拱极路路口附近时，撞击被害人龚某驾驶的沪C9XX**的小型普通客车，致两车物损达人民币15,465元(其中被害人龚某的车损人民币2，806元)，后被接报处警的民警查获。经检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为1.82mg/ml，属醉酒。
同年3月9日，被告人潘某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、车辆照片、驾驶人信息、被害人龚某的陈述、道路交通事故现场图、现场照片、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、道路交通事故认定书及公安机关出具的受案登记表、查获经过、接警单、工作情况、户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人潘某某对被害人进行了赔偿，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人潘某某的犯罪性质、情节、造成的社会危害性以及曾因酒后驾车被行政处罚的情况，对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初926号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人：白晓军，系该公司员工。
被告刘飞，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告路美霞，女，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告刘志飞，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告李佳宏，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、路美霞、刘志飞、李佳宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白晓军与被告刘飞、刘志飞到庭参加诉讼，被告路美霞、李佳宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告刘飞、路美霞向原告借款35万元，约定借款期限自2013年3月16日至2014年3月15日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告刘志飞、李佳宏对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告刘飞、路美霞将利息结算至2013年12月21日。之后被告再未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款本金35万元并支付利息（利息从2013年12月22日开始至本金偿还完毕之日，其中2013年12月22日至2014年3月15的月利率按10.8‰计算，逾期利率即2014年3月16日起至本金偿还完毕之日止的月利率按16.2‰计算）；并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了、借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，证明被告刘飞、路美霞向原告借款及双方约定借款期限、利率，并由被告刘志飞、李佳宏担保的事实。
被告刘飞辩称，借款属实，钱是其使用了。但其通过路林又向原告处贷了40万元，并将路林的卡交给原告原来的主任郭利平让将其这笔贷款还清，但是郭利平并没有将这笔贷款还进去。为此事其多次去找过原告行长，郭利平现在也承认此事。
被告刘飞未向本院提供证据。
被告刘志飞辩称，借款属实，其是担保人，刘飞要贷款，让其以担保人的身份签字。
被告刘志飞未向本院提供证据。
被告路美霞未答辩，未向本院提供证据。
被告李佳宏未答辩，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘飞、刘志飞对原告向本院提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月16日，被告刘飞、路美霞向原告借款35万元，约定借款期限自2013年3月16日至2014年3月15日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告刘志飞、李佳宏对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告刘飞、路美霞将利息结算至2013年12月21日。之后被告再未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘飞、路美霞之间签订的借款合同及原告与被告刘志飞、李佳宏之间形成的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告刘飞、路美霞负有向原告还本付息的义务，被告刘飞辩称因无证据予以佐证，不能证明本案所涉借款已经偿还，被告刘飞、路美霞未按期偿还借款并支付利息，应按合同约定向原告支付逾期利息。被告刘志飞、李佳宏作为保证人依照保证合同约定，应对被告刘飞、路美霞应当偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告刘飞、路美霞追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘飞、路美霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元并支付利息（其中2013年12月22日至2014年3月15的利息月利率按10.8‰计算，逾期利率即2014年3月16日起至本金偿还完毕之日止的利息月利率按16.2‰计算）。被告刘志飞、李佳宏对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘志飞、李佳宏承担保证责任后，有权向被告刘飞、路美霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告刘飞、路美霞、刘志飞、李佳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一六年二月二十一日
书记员 苏美霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2001号
申请执行人王云平，女，1951年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号。组织机构代码79606772-8。
法定代表人罗强，该公司经理。
申请执行人王云平与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第97号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第764号
原告王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告黄喜龙，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告黄希红，女，汉族，1977年8月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告王再兴与被告黄喜龙、黄希红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再兴委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告黄喜龙、黄希红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王再兴诉称，两被告共同经营的服装厂，因生产服装需要常向原告购买布匹，购买布匹时没有即时支付布款。2014年12月31日双方就截止到结算当日所欠的布款进行结算，两被告共欠原告布款161402元，以上事实有被告黄喜龙出具给原告收执的欠款凭证。结欠后，被告黄喜龙又分别于2015年1月11日、14日向原告购买布匹，合计购买金额为54837元，截至2015年1月14日被告累计共欠原告布款216239元。上述欠款有被告出具的欠款凭证及俊兴布行销售清单，该凭证及清单都约定如发生纠纷由石狮市人民法院管辖。两被告系夫妻关系，该欠款在婚姻存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。现原告急需用款，经向两被告催讨未果，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还拖欠原告布款216239元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄喜龙、黄希红未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄喜龙有布料生意往来。2014年12月31日原告与被告黄�龙进行布款结算，被告黄喜龙确认截止结算当日共结欠原告布款161402元，未约定还款期限，并由被告黄喜龙向原告出具欠款凭证一份。结欠后，经原告向两被告催讨未果，原告于2015年1月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、两被告身份信息、营业执照、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄喜龙之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告黄喜龙尚欠原告布款161402元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告黄喜龙偿还拖欠的布款161402元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉请，本院依法予以支持，但贷款利率应当按照贷款基准利率计算。原告主张被告黄喜龙在结欠后，分别于2015年1月11日、14日再次向其购买布料，购买金额为45693元、9144元，并提供销售清单复写件，但未提供原件核对，对于原告的该部分主张，本院依法不予支持。原告主张该布款发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告黄希红应当与原告共同偿还，但未提供两被告婚姻登记证明，被告黄希红也未在欠条上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供证据加以证明两被告共同向原告购买布料，对于原告主张被告黄希红应当与被告黄喜龙共同偿还拖欠布款及利息的诉请，依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄喜龙应于本判决生效后十日内偿还原告王再兴布款161402元及利息（从2015年1月22日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王再兴对被告黄希红的诉讼请求。
三、驳回原告王再兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，适用简易程序减半收取2272元，由原告王再兴负担454.4元，被告黄喜龙负担1817.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 �蔡志勇
二〇一五年四月三日
书记员 蒋 正 伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应�执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更289号
罪犯李兵兵，别名李兵，男，1985年1月26日出生，汉族，小学文化，原�籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年3月20日作出（2013）鄂法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯李兵兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。该犯2010年1月14日因强奸罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月释放。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李兵兵、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李兵兵、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间�没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李兵兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，首次减刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 �星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04826号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人农秀芬，女，1968年07月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与农秀芬信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05584号民事判决书已发生法律效力。农秀芬在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人农秀芬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05584号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第14号
申请执行人恒信金融租赁有限公司。
法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER，该公司董事长。
委托代理人郑亿、王宏喻。
被执行人厦门市正楷彩印有限公司。
法定代表人吴育荣。
申请执行人恒信金融租赁有限公司与被执行人厦门市正楷彩印有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2012年1月16日作出的（2011）黄民五（商）初字第6118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向上海市黄浦区人民法院申请执行，上海市黄浦区人民法院委托本院执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，案外人叶建波提出书面执行异议。本院于2014年5月13日函请上海市黄浦区人民法院对案外人叶建波的异议进行审查。因上海市黄浦区人民法院尚未对案外人叶建波的异议作出裁决，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区人民法院于2012年1月16日作出的（2011）黄民五（商）初字第6118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 洪福裕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第755-6号
申请执行人王海燕，无业。
申请执行人李洪福，无业。
被执行人张延周。
被执行人陈洪亭，无业。
本院在执行申请执行人王海燕、李洪福与被执行人张延周、陈洪亭民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权43005元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秀兵
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00390号
申请人王怀英，女，汉族，1984年2月15日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人彭德盛，男，汉族，1997年12月1日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
申请王怀英与被执行人彭德盛机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年7月18日做出（2014）旬阳民初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人王怀英的申请，本院于2014年9月1日立案执行。执行标的为14778.12元。
本院在执行过程中，被执行人彭德盛已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一四年九月十日
书记员 时文豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执异7号
异议人（案外人）：王玲，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：陈光，男，1963年9月24日出生，汉族，住户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省全椒县。
被执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈光申请执行涂登海民间借贷纠纷一案中，异议人王玲对滁州市琅琊区人民法院（2015）琅执字第00890号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玲称，王玲丈夫殷超（生于1955年8月28日，死于2003年2月7日）生前系安徽省滁州市振业房地产公司的员工，因公司开发滁州市新桥综合楼资金短缺，振业房地产公司的法人涂登海与殷超协商，殷超同意并将滁州市琅琊区紫薇北路1017号9栋101室到农村信用合作社黄泥镇分社进行了抵押贷款人民币肆万元整，殷超以现金方式打入了振业房地产公司，振业房地产公司法人涂登海已说明承诺在新桥综合楼完工交付使用后，将滁州市稻香路10-1门面（原来称新桥综合楼114号门面）面积59.8，当时折算金额作为该门面的购房款并将该门面的产权过户给殷超，该门面房自2001年即交付给王玲至今，该房产均由王玲实际占有使用以及收益，王玲系该房产为实际所有人，因王玲丈夫殷超于2003年2月7日发生车祸突然身故，王玲多次找开发商办理房屋产权证，开发商均以各种理由推诿、搪塞，故以致至今未办理房屋产权证，现该房被贵院采取执行措施，明显侵犯了王玲的合法权益，故向贵院提出异议，望及时停止执行。请求停止对滁州市稻香路10-1门面的拍卖，变卖等执行措施。
本院查明：陈光申请执行涂登海民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院二〇一五年二月十三日作出（2014）滁民一初字第00238号民事调解书，被告涂登海共欠原告陈光本息合计200万元，涂登海于2015年7月30日前一次性付清；若逾期未付，则被告涂登海自愿按250万元给付陈光。滁州市中级人民法院二〇一五年九月一日作出裁定，滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00238号民事调解书一案指定琅琊区人民法院执行。二〇一五年九月十日，我院作出裁定，查封被执行人涂登海所有的位于安徽省滁州市南谯区稻香路4-2、6-1、6-2、8-1、8-2、10-1、10-2、12-1的商业用房。2016年4月6日，本院受理王玲提出的执行异议。
本院认为，我院查封被执行人涂登海所有的位于安徽省滁州市南谯区稻香路4-2、6-1、6-2、8-1、8-2、10-1、10-2、12-1的商业用房，是依据滁州市不动产登记中心的登记，权利人系涂登海。我院查封并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回王玲异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 夏 松
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月十七日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第520号
申请执行人李垚。
被执行人黄海泉。
关于申请执行人李垚申请执行被执行人黄海泉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）二七民二初字第1725号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海泉的银行存款人民币643827元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十日
书记员 吴广轩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执215-2号
申请执行人：方忠，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽典创电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：鲍恩保，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽典创电子科技有限公司在银行的存款530000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1644号
原告王云峰，男，1968年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市家和物业管理有限公司，住所地长春市绿园区春城大街68号。
法定代表人任继红，董事长。
被告王云祥，男，1957年3月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王云峰与被告长春市家和物业管理有限公司、王云祥租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告王云峰的起诉。
案件受理费1600.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年九月六日
书记员 赵 航
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第18号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人张连增，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2012）第104号行政处罚决定书。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2012）第104号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2012）第104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2012）第104号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 珍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第13号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵某，女，1962年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年3月26日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局监视居住，2013年12月4日由长沙市天心区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员袁岳如、陈秋贵参加的合议庭于2014年3月19日进行了公开开庭审理。书记员廖欢担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年2月，被告人赵某从他人处购进海洛因，为了以贩养吸，其将购进的海洛因以人民币85元1小包（约0.05克）的价格贩卖给吸毒人员刘某某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年2月20日下午，被告人赵某在本市天心区白鹤巷内将1小包（约0.05克）海洛因以85元的价格贩卖给吸毒人员刘某某；
2、2013年2月25日晚20时许，被告人赵某在本市天心区白鹤巷内将1小包（约0.05克）海洛因以85元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
2013年3月26日，公安民警在本市天心区白鹤巷内将被告人赵某抓获，并当场从其身上查获用烟盒纸包装的白色晶体7包。经司法鉴定，从被告人赵某身上查获的白色晶体净重0.583克，检出海洛因。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人赵某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。该院对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人赵某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金，且对公安机关查获的毒品予以没收。
被告人赵某对公诉机关指控的上述事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，其表示没有异议；在法庭辩论阶段，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2013年2月，被告人赵某从他人处购进海洛因，为了以贩养吸，其将购进的海洛因以人民币85元1小包（约0.05克）的价格贩卖给吸毒人员刘某某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年2月20日下午，被告人赵某在本市天心区白鹤巷内将1小包（约0.05克）海洛因以85元的价格贩卖给吸毒人员刘某某；
2、2013年2月25日晚20时许，被告人赵某在本市天心区白鹤巷内将1小包（约0.05克）海洛因以85元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
2013年3月26日，公安民警在本市天心区白鹤巷内将被告人赵某抓获，并当场从其身上查获用烟盒纸包装的白色晶体7包。
经司法鉴定，从被告人赵某身上查获的白色晶体净重0.583克，检出海洛因。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
（1）证人刘某某的证言，证明其向赵某购买毒品的时间、地点、种类、数量及价格等情况。
（2）扣押物品清单及查获的毒品等物证照片，证明公安机关从赵某身上查获用烟盒纸包装的白色晶体7包的情况。
（3）鉴定意见书，证明从被告人赵某身上查获的白色晶体净重0.583克中检出海洛因。
（4）抓获经过，证明公安民警抓获被告人赵某的情况。
（5）尿样检测报告书，证明被告人赵某的尿样对吗啡（海洛因）类毒品呈阳性反应。
（6）疾病诊断书及医学鉴定书，证明被告人赵某患有病毒性肝炎等疾病，暂不宜关押。
（7）被告人赵某的的人口信息材料，证明被告人赵某达刑事责任年龄且无前科的情况。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关查获的毒品应当予以没收。长沙市天心区人民检察院提出对被告人赵某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金，对公安机关扣押的毒品予以没收的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
公安机关查获的本案涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 陈秋贵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第13号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人任某，男，生于1968年12月3日，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地黑龙江省五大连池市格球山农垦社某区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月2日被天祝县公安局刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕。
辩护人罗某某，男，武威华锐律师事务所律师。
天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2014）20号起诉书指控被告人任某涉嫌交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2014年1月1日4时2分许，被告人任某驾驶浙LA52**挂号重型集装箱半挂车，由东向西行驶至G30高速1851公里加700米处安门服务区北区加油站时，因未安全驾驶，造成该加油站工作人员程某某被当场碾压致死的重大交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队华藏寺大队事故责任认定，被告人任某承担事故全部责任。公诉人当庭出示了被告人任某供述，证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人任某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见：被告人当庭认罪，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2014年1月1日4时2分许，被告人任某驾驶浙LA52**号重型半挂牵引车牵引浙LD0**号重型集装箱半挂车由东向西行驶至连霍高速（G30）1851公里加700米安门服务北区加油站时，将该加油站内的工作人员程某某碾压，造成程某某死亡的重大交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队华藏寺大队认定，被告人任某未安全驾驶机动车，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任，程某某不负本次事故责任。2014年1月23日，被告人亲属与死者程某某亲属达成赔偿协议，被告人任某赔偿程某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计50万元，死者程某某亲属程玉瑞、赵尕才出具谅解书，表示对被告人任某谅解，请求司法机关对被告人任某从轻处理。2014年3月10日，被告人任某亲属履行清了全部赔偿款。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人任某供述。
证实2013年12月30日其驾驶浙LA52**号重型半挂牵引车牵引浙LD0**号重型集装箱半挂车从广西龙安县出发前往乌鲁木齐，途中在甘肃天祝安门服务北区加油站加过油。在加油过程中，其弟任某某与该加油站一女性加油员发生纠纷，此后其开车驶离该加油站，在山丹县被交通警察档停进行检查，其才知道其驾驶的车辆发生了交通事故的事实。
2.证人刘某证言。
证实2014年1月1日凌晨4时许，其驾驶皖KK00**号半挂车行驶至连霍高速安门服务区等待加油时，其前面加油的一辆厢式冷藏车将加油站一女性工作人员碾压致死，随后其报警的事实。
3.证人任某某证言。
证实其哥任某驾驶浙LA52**号重型半挂牵引车在一加油站加油时，其与该加油站一女性加油员发生争吵，后其哥任某驾车驶离该加油站的事实。
4.证人丁某某证言。
证实2014年1月1日4时许，其驾驶JV530号轻型货车在安门服务区加油时，一辆厢式货车从加油站驶离后，其发现加油员躺在地上的事实。
5.证人姜某某、包某某证言。
证实2014年1月1日凌晨4时许，其同事程某某在安门服务区被车碾压致死的事实。
6.现场勘查笔录、现场图及照片。
证实案发现场的情况。
7.视频监控资料。
证实案发时段现场情况。
8.武威市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书。
证实浙LA52**号车辆右侧第三轮后挡泥板内侧提取的可疑组织中检出女性DNA分型，支持为程某某所留，不支持为其他随机个体所留。
9.天祝县公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书。
证实案发现场所留四块不规则塑胶碎片与嫌疑车辆浙LA52**重型牵引车右侧前轮后挡泥板为同一整体分离。
10.道路交通事故认定书。
证实被告人任某负本次交通事故的全部责任，被害人程某某不负本次事故责任。
11.武威市凉州区公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书。
证实被害人程某某系外伤性重度颅脑损伤、多脏器破裂创伤性休克死亡。
12.天祝县人民医院医学诊断书、临夏市公安局折桥派出所出具的死亡证明，凉州区殡仪馆火化证明。
证实被害人程某某系院前死亡并于2014年1月18日被火化的事实。
13.交通事故损害赔偿调解书、程玉瑞、赵尕才出具的收条及证明，转账凭证。
证实事故发生后，经交警部门调解，被告人任某向被害人亲属赔偿死亡赔偿金等50万元的事实。
14.被害人亲属谅解书。
证实被害人亲属对被告人任某表示谅解的事实。
15.被告人任某机动车驾驶证及行驶证。
证实被告人任某准驾车型为A1A2，其驾驶的浙LA52**号重型半挂牵引车及浙LD0**挂重型集装箱半挂车基本信息。
16.被告人任某身份信息。
证实被告人任某的刑事责任年龄及户籍所在地的事实。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车运行途中造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人任某事发后对被害人进行了积极赔偿，且取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 裴堂武
人民陪审员 高永坚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李爰苇
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第13号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年3月4日出生。2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局刑事拘留，同年7月11日天镇县人民检察院以该贾涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕并由天镇县公安局执行逮捕。2014年1月15日经天镇县人民检察院决定取保候审，同年4月22日本院决定对其取保候审。
辩护人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1969年4月16日出生。2013年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被天镇县人民检察院决定逮捕（在逃），2014年1月13日被天镇县公安局决定取保候审。2014年3月5日被天镇县公安局决定解除取保候审，同年4月22日本院决定对其取保候审。
被告人张甲，男，1975年6月10日出生。2014年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被天镇县公安局决定取保候审。2014年3月5日被天镇县公安局决定解除取保候审，同年4月22日本院决定对其取保候审。
天镇县人民检察院以天检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人贾某某、闫某某、张甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人刘永江，被告人闫某某、张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天镇县人民检察院指控，2013年5月29日晚22时30分许，被告人贾某某等人同被害人刘甲、韩甲以及王某甲等人分别在天镇县城小媳妇饭店紫罗兰、白玉兰餐厅就餐。期间被告人贾某某在去卫生间时同刘甲因肢体碰磕发生口角后互殴，闻讯而出的双方人员随即在走廊发生打斗，后被告人贾某某一方被一同就餐的高某劝说回到了紫罗兰房间。被告人贾某某及同伙因怕对方找人，除高某在饭店外其余的人将紫罗兰房间玻璃砸烂逃离，逃离后的被告人贾某某不久又返回小媳妇饭店，此时被纠集来的被告人闫某某、张甲等人手持木棍闯入小媳妇饭店找刘甲等人，饭店老板刘乙上前阻拦被被告人闫某某用木棍将左眼打伤，之后被告人贾某某也随被告人闫某某、张甲等人冲上二楼用木棍、酒瓶将刘甲、韩甲打伤。经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：刘乙、韩甲、刘甲的伤情均为轻伤。
2013年12月27日，被害人刘乙得到了被告人贾某某、闫某某、张甲等人的赔偿；2013年12月26日，被害人刘甲、韩甲得到了被告人贾某某、闫某某、张甲等人的赔偿，同时三被告人的行为已取得被害人的谅解。2014年1月13日，被告人闫某某、张甲到天镇县公安局投案。
公诉机关向本院提供了报案材料、视听资料、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述等证据，认为被告人贾某某、闫某某、张甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人闫某某、张甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。提请本院依法判处。
被告人贾某某、闫某某、张甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭表示自愿认罪。被告人贾某某的辩护人刘永江提出如下辩护意见：一是本案系一起双方喝酒后突然发生的激情犯罪案件，被害人也有过错；二是被告人贾某某具有自首情节，应从轻或减轻处罚；三是被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；四是被告人积极赔偿了被害人且取得了被害人的谅解；五是被告人犯罪后的认罪态度较好；六是恳请法院对被告人予以人性化处理；七是建议对被告人贾某某免除刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年5月29日晚22时30分许，被告人贾某某等人在天镇县城小媳妇饭店紫罗兰包间就餐，被害人刘甲、韩甲以及王某甲等人在该饭店白玉兰包间就餐。期间被告人贾某某在去卫生间时同被害人刘甲因肢体碰磕发生口角后互殴，闻讯而出的双方其他人员随即在走廊发生打斗。后被告人贾某某等人回到了紫罗兰房间。被告人贾某某及同伙因怕对方找人，除高某在饭店外其余的人砸烂玻璃逃离。逃离后的被告人贾某某不久又返回小媳妇饭店，此时被纠集来的被告人闫某某、张甲等人手持木棍闯入小媳妇饭店找刘甲等人，饭店老板刘乙上前阻拦被被告人闫某某用木棍将左眼打伤。之后被告人贾某某伙同被告人闫某某、张甲等人冲上二楼用木棍、酒瓶将刘甲、韩甲打伤。经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：刘乙、韩甲、刘甲的伤情均为轻伤。
另查明，2013年12月27日，被害人刘乙得到了被告人贾某某、闫某某、张甲等人的赔偿；2013年12月26日，被害人刘甲、韩甲得到了被告人贾某某、闫某某、张甲等人的赔偿，同时三被告人的行为已取得被害人的谅解。
又查明，2013年5月30日，被告人贾某某因殴打致伤他人（即本案事由）被天镇县公安局先行决定行政拘留十日，并处罚款五百元，后于2013年6月7日被该局采取刑事拘留强制措施。
再查明，2014年1月13日，被告人闫某某、张甲到天镇县公安局投案自首。
上述事实，被告人贾某某、闫某某、张甲当庭供认不讳，且有公诉机关举证、庭审质证并经本院认证的被害人刘乙、韩甲、刘甲陈述，被告人贾某某、闫某某、张甲供述，证人王某乙、王某丙、李某、韩某乙、张乙、韩某丙、黎某证言，贾某某、张乙、王某乙辨认笔录及照片，视频资料，山西省天镇县公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人贾某某、闫某某、张甲身份信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、闫某某、张甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某、闫某某、张甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，其中被告人闫某某、张某又有自首情节，三被告人亦已赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合考虑本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，对被告人贾某某、闫某某、张甲依法可予从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人贾某某系偶犯，积极赔偿受害人经济损失且得到被害人谅解，认罪态度较好，且被害人也具有过错的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；但对其关于被告人贾某某系自首的辩护意见，因无相关证据予以证实，且与庭审查明事实不符，故本院不予支持。依照《》第第一款、第第一款、第第一款、第的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年七月九日
书记员 高玉钰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第13号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，住济南市长清区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，于2014年4月10日建议本案延期审理。同年5月10日，本院根据公诉机关提请对本案恢复审理。本院依法继续开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年8月1日8时许，被告人朱某某在本市某某区某某路某某号某汽修厂内工作时，因琐事与其同事被害人刘某某发生争执，后持钢管将刘某某打伤，致刘某某左耳阔全层裂伤，经清创缝合等治疗，愈后耳廓前侧留有皮肤瘢痕长2cm，背侧留有皮肤瘢痕长2.1cm，经鉴定损伤程度为轻伤。被告人朱某某于2013年9月14日主动到公安机关投案。案发后朱某某已赔偿刘某某经济损失5000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人朱某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。被害人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年8月1日8时许，被告人朱某某在济南市某某区某某路某某号某汽修厂内工作时，被害人刘某某向被告人朱某某借用扳手，双方因言语不和发生争执。争执过程中，被告人朱某某持钢管击打被害人刘某某头部，致刘某某左耳阔全层裂伤，经清创缝合等治疗，愈后耳廓前侧留有皮肤瘢痕长2cm，背侧留有皮肤瘢痕长2.1cm。公安机关经鉴定损伤程度为轻伤。在本案审理期间，被告人朱某某申请对被害人的伤情进行重新鉴定。2014年6月17日，山东银丰司法鉴定所重新鉴定认为，依据自2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.f“耳廓创”条款之规定，刘某某损伤属轻微伤。被告人朱某某于2013年9月14日主动到公安机关投案。案发后，朱某某赔偿被害人刘某某部分经济损失。
在诉讼过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。后被害人刘某某以被告人朱某某已赔偿其经济损失为由申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述及辨认笔录证明：2013年8月1日8时许，他在某汽修厂工作时，向其同事朱某某借用扳手，朱某某对他态度不好，讲话很冲。他对朱某某说：“扳手没在你那里，你好好说，这么冲干什么？”他到工具箱找扳手时，朱某某拿着一根钢管将他左耳廓打伤。
2、证人张某某、韩某某的证言证明：2013年8月1日8时许，他们在某汽修厂工作时，听到车间里有吵架声，并见朱某某持一根钢管打在刘某某的头上，将刘某某打倒在地，后又对倒在地上的刘某某打了几棍。刘某某左侧耳廓裂开流血。
3、公安机关出具的发破案经过、到案经过证明：被告人朱某某于2013年9月14日主动到公安机关投案。
4、书证被害人病历、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定文书证明：济南市公安局天桥区分局法医鉴定，被害人刘某某左耳廓全层裂创，经清创缝合等治疗，愈后耳廓前侧留有皮肤瘢痕长2CM，背侧留有皮肤瘢痕长2.1CM，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（一）之规定，刘某某损伤程度已构成轻伤。山东银丰司法鉴定所对刘某某伤情重新鉴定认为，依据自2014年1月1日起施行《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.f“耳廓创”条款之规定，刘某某损伤属轻微伤。
5、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市某某区某某路某某号某汽修厂内。
5、物证钢管1根，经被害人、被告人当庭辨认是被告人作案时使用的工具。
6、被告人朱某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某某故意伤害被害人刘某某的身体，并造成损害后果，公安机关依据1990年3月29日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《人体轻伤鉴定标准》（试行）做出了被害人耳廓损伤构成轻伤的鉴定结论。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2013年8月30日发布了《人体损伤程度鉴定标准》，自2014年1月1日起已施行。2014年1月2日，最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》，即从旧兼从轻原则。根据山东银丰司法鉴定所关于对刘某某伤情重新鉴定的鉴定意见书，按照新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人刘某某的伤情未达到轻伤程度。故公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第㈡项之规定，判决如下：
被告人朱某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于明夏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第13号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1976年8月16日生，汉族，大专文化，常州市红星美凯龙多乐士专卖店负责人，（户籍所在地常州市天宁区怡康花园**幢*单元***室）。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日晚上6时许，被告人俞某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，行驶至常州市天宁区关河路新天地花苑南门处等候红灯时睡着，后被公安机关查获。经检验，被告人俞某的血液中乙醇含量为171.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人俞某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人严某、谢某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、查处经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人俞某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞某拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许明充，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月4日被天等县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人许明充犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人许明充到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2013年10月4日23时许，被告人许明充在一地名叫“愣青”的地方拆除许某某所建的围墙，并把水泥砖扔到小河里。后被许某某发现并喊话劝阻，但许明充不听劝阻，双方为此发生纠纷。次日凌晨1时许，许明充又来到“愣青”的地方，用手将许某某、闭某某、李某某三人共有的放置在许某某家门前的两块奇石推到小河里，致使两块奇石毁坏。经鉴定，被毁坏的两块奇石价值为人民币9600元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许明充的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人许明充对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月4日23时许，被告人许明充在天等县小山乡小山村一地名叫“愣青”的地方拆除许某某所建的围墙，并把拆除下来的水泥砖扔到旁边的小河里。后被许某某发现并喊话劝阻，但许明充不听从劝阻，继续将拆除下来的水泥砖往河里扔。为此，双方发生矛盾冲突。次日凌晨1时许，许明充又来到“愣青”的地方，用手将许某某、闭某某、李某某三人共有的放置在许某某家门前的两块奇石推到小河里，致使两块奇石毁坏。经天等县价格认证中心鉴定，被毁坏的两块奇石价值为人民币9600元。
上述事实，被告人许明充在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人许某某、闭某某、李某某的陈述；证人张某某、李某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、收条、奇石被损坏前照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图；天等县价格认证中心天价认鉴字（2013）63号涉案资产价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；被告人许明充的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明充目无法纪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人许明充犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人许明充归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，根据被告人许明充犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人许明充犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 闭伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2482号
原告：王永涛，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告：赵金生，男，1960年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告王永涛与被告赵金生劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永涛到庭参加诉讼，被告赵金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的电焊工资1万元；2、由被告负担本案诉费。事实与理由：2012年被告欠原告电焊工资1万元，2014年1月11日补打欠条，双方口头约定2014年底给清。然而，被告不诚信�时至今日未给分文。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告的合法权益。
被告赵金生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告作为电焊工在被告的工地打工，被告欠原告工资10000元，经原告多次催要，2014年1月11日，被告向原告出具欠条一份，内容：今欠电焊工资10000元整（壹万元整），原告及被告均在欠条上签字予以确认，后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告赵金生所欠原告工资10000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条予以佐证，故原告诉请被告支付工资，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
判决生效后十日内，被告赵金生支付原告王永涛电焊工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 袁莉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02787号
原告：蒋某甲。
委托代理人：刘桂兰。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：闵某。
委托代理人：闵宝堂，1951年11月20日。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘桂兰、钱亚涛，被告闵某其委托代理人闵宝堂、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蒋某乙。婚初原、被告婚后夫妻感情尚可，然随着时间的推移，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦；虽生活在一处，但事实上已分居4年，原、被告夫妻关系已名存实亡；原告曾于2013年12月起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系未得到改善，2015年1月原告再次起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后双方关系仍未得到改善，继续分居。请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚育费；分割夫妻共同财产暂计20万元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蒋某乙。婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。
2013年12月原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；2015年1月原告再次起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻状况信息、本院（2015）泰姜民初字第00170号民事判决书及该案庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告结婚至今已逾十年，且生育一子，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告闵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张斌
二〇一六年二月一日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1341号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工
被告：殷志祥，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告殷志祥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一七年三月六日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1341号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被告：殷志祥，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告殷志祥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一七年三月六日
书记员 夏圣莉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初10号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人律某某，男，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇东市五里明镇利民村，2015年7月14日因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局取保候审。2015年12月31日因涉嫌骗取贷款罪被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人律某某犯骗取贷款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人律某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人律某某系肇东市五里明镇利民村村民，2012年12月11日、12月13日、12月26日，被告人律某某分别找到同村村民王某甲、单某某、律某甲、王某乙、马某某、王某丙、于某甲、于某乙、律某乙等九人到肇东市信用合作联社五里明信用社为其顶名，以种植、养殖的名义，采用联保的方式为其共办理贷款9笔，共计245000元，贷款到手后被其改变用途挪作它用，贷款到期后未偿还，给该信用社造成经济损失305206.90元。
案发后，被害单位报案，2015年7月13日，肇东市公安局经侦大队的工作人员在被告人律某某家中将其传唤到案。
公诉机关认为，被告人律某某虚构贷款用途，骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人律某某三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人律某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，被告人律某某系肇东市五里明镇利民村村民，因养猪缺少资金，2012年12月11日、12月13日、12月26日，被告人律某某找到同村村民到肇东市信用合作联社五里明信用社，以种植养殖的名义采用联保的方式为其顶名贷款，村民律某甲、王某乙、马某某、王某丙、于某甲、于某乙、律某乙分别为其顶名贷款3万元，村民单某某为其顶名贷款2万元，村民王某甲为其顶名贷款1.5万元。上述九人为其共办理贷款9笔，共计245000元，贷款到手后被其改变用途挪作它用，贷款到期后未偿还，给该信用社造成经济损失305206.90元。
案发后，被害单位报案，2015年7月13日，肇东市公安局经侦大队的工作人员在被告人律某某家中将其传唤到案。被告人律某某现已全部偿清贷款本息。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人律某某的供述和辩解，证明2012年12月11日、12月13日、12月26日，被告人律某某找到同村村民王某甲、单某某、律某甲、王某乙、马某某、王某丙、于某甲、于某乙、律某乙等九人到肇东市信用合作联社五里明信用社为其顶名贷款的经过。
证人于某某的证言，证明肇东市信用合作联社五里明信用社在工作中发现，肇东市五里明镇利民村村民律某某冒用本村村民名义贷款245000元的情况。
3、证人尹某某的证言，证明肇东市信用合作联社五里明信用社在工作中发现，肇东市五里明镇利民村村民律某某冒用本村村民名义贷款245000元，经过多次催收贷款仍不能偿还的情况。
4、证人律某甲的证言，证明2012年12月11日因为其儿子律某某养猪缺少资金，为被告人律某某顶名贷款的情况。
5、证人于某甲的证言，证明2012年12月份，被告人律某某找于某甲为其顶名贷款的经过。
6、证人兰某某的证言，证明2012年12月13日，被告人律某某找兰某某为其顶名贷款的情况。
7、证人王某甲的证言，证明2012年12月份，被告人律某某找王某甲为其顶名贷款的经过。
8、证人王某乙的证言，证明2012年12月11日，被告人律某某找王某乙为其顶名贷款的情况。
9、证人单某某的证言，证明2012年12月11日，被告人律某某找单某某为其顶名贷款的经过。
10、证人于某乙的证言，证明2012年12月13日，被告人律某某找于某乙为其顶名贷款的情况。
11、户籍证明，证明被告人律某某的刑事责任年龄。
12、抓获经过、破案经过，证明被告人律某某的到案经过。
13、情况说明，证明侦查机关经工作没有找到为律某某顶名贷款的王某甲、律某乙。
14、贷款承债书，证明被告人律某某自愿承担村民为其顶名贷款的债务。
15、损失证明、无损失证明、谅解书，证明肇东市信用合作联社五里明信用社的损失情况，以及被告人律某某偿还贷款获得谅解情况。
16、贷款材料，证明系被告人律某某冒用他人名义办理贷款的手续。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人律某某采取欺骗手段骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人律某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人律某某已将全部赃款返还被害人，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人律某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2673号
原告向上，男，汉族，1989年4月10日出生，住重庆市万州区。
原告张莉，女，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市万州区。
被告重庆悦中房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道山茶路109号。
法定代表人褚夫江。
本院在审理原告向上、张莉与被告重庆悦中房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告向上、张莉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向上、张莉撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告向上、张莉负担。
代理审判员 万园薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 越
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行初34号
原告万明霞，女，1965年2月5日出生，汉族，住叙永县叙永镇。
被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人方利军、石刚，泸州市人�政府工作人员。
本院于2016年4月19日立案受理原告万明霞诉被告泸州市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案。
本院2016年7月1日公开开庭审理本案中，原告万明霞无视法庭纪律，不遵守法庭秩序，拒绝宣读诉状或者陈述诉讼请求和事实、理由。
本院认为，原告万明霞无正当理由拒绝宣读诉状或者陈述诉讼请求及事实、理由，以其行为表明拒绝人民法院裁判，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万明霞负担。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年七月一日
书记员 熊雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第539号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人那某某某，男，蒙古族，1976年7月25日出生，小学文化，个体，户籍地及现住址为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人那某某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图吕博出庭支持公诉，被告人那某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日23时许，被告人那某某某酒后驾驶蒙KKKK**号白色长城牌皮卡车，沿鄂尔多斯市东胜区109国道罕台镇路段由西向东行驶至鄂尔多斯市东胜区植物园北门西50米处时，停车在车内睡觉，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人那某某某的血液酒精含量为195.56mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人那某某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人那某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，证人证言，被告人那某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人那某某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人那某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一五年十二月二日
书记员 安高维