盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初820号
原告：付国栋。
委托诉讼代理人：赵菲。
被告：李宝亮。
委托诉讼代理人：董振权。
第三人：沈阳易佳利达物资有限公司。
法定代表人：杨舟。
原告付国栋与被告李宝亮、第三人沈阳易佳利达物资有限公司（以下简称“易佳利达公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国栋及其委托诉讼代理人赵菲、被告李宝亮委托诉讼代理人董振权、第三人易佳利达公司法定代表人杨舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国栋向本院提出诉讼请求：1、确认（2017）辽1102执88号执行裁定书中变卖的第三人易佳利达公司聚乙烯其中的30吨归原告所有；2、撤销（2016）辽1102民初1233号民事裁定书、（2017）辽1102执88号执行裁定书，要求被告赔偿因此给原告造成的损失人民币255，000.00元；3、被告承担涉诉费用。
事实与理由：被告李宝亮诉贵院审理，该案在审理过程中，被告李宝亮向双台子区人民法院提出查封申请，要求查封第三人易佳利达公司从北方华锦化学工业集团有限公司购进的货物，双台子区人民法院于2016年8月30日作出查封裁定。2016年9月5日，双台子区人民法院前往北方华金化学工业集团有限公司将第三人易佳利达公司向其订购的聚乙烯K44-11-122优180吨，聚丙烯10吨全部查封。原告于2017年提出执行异议，请求确认180吨聚乙烯中的30吨属于原告所有，解除对该30吨货物的查封，但双台子区人民法院作出（2017）1102执异7号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。本案争议的30吨聚乙烯系原告委托第三人代买，原告系该批货物的所有权人，并已将货款汇入了第三人的账户内，双台子区人民法院对该货物的查封系错误行为，应当被撤销。双台子区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）辽1102民初1233号民事裁定书对8月30日之后才生产并购买的货物进行查封系错误行为，查封裁定的效力根本不及于本案争议的货物，故原告系委托第三人购买争议中的30吨聚乙烯，系该批货物的实际所有权人，双台子区人民法院作出的查封裁定书存在错误，现诉至法院。
被告李宝亮辩称，在查封冻结之前华锦集团没有向原告、第三人交付，第三人没有取得物权，不能阻止人民法院的查封。
第三人易佳利达公司提出，原告所述内容属实。
原告方向法庭提交了代购协议书、购销合同、银行汇款凭证、付款回单、提货单、盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1233号民事裁定书、（2017）辽1102执88号执行裁定书、（2017）1102执异7号执行裁定书以支持其诉讼主张。
被告及第三人未向法庭提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并连同当事人陈述再卷佐证。
经审理查明，被告李宝亮（另案原告）因借款合同纠纷将孙平、焦岩、第三人易佳利达公司（另案被告）诉至本院，诉讼中，被告李宝亮向本院提出财产保全申请，要求查封第三人易佳利达公司在北方化学工业股份有限公司购买的货物，并提供了担保。本院于2016年8月30日作出（2016）辽1102民初1233号民事裁定书，裁定查封第三人易佳利达公司在北方华锦化学工业股份有限公司购买的货物，另查封期间该货物不许向第三人易佳利达公司交付。第三人易佳利达公司在收到该民事裁定书后，未向本院提出复议申请及异议。2016年11月4日，本院作出（2016）辽1102民初1233号民事判决书，判决孙平、焦岩偿还被告李宝亮欠款及相应利息，第三人易佳利达公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，被告李宝亮申请执行，本院于2017年3月30日作出（2017）辽1102执88号执行裁定书，内容为：“本院在执行申请执行人李宝亮与被执行人孙平、焦岩、沈阳易佳利达物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初1233号民事判决书已发生法律效力。本院分别向被执行人送达执行通知书，但被执行人未能履行判决书所确定的义务，因审理过程中于2016年8月30日依法将被执行人沈阳易佳利达物资有限公司在北方华锦化学工业有限公司购买的K44-11-122聚乙烯180吨、聚丙烯10吨保全查封，因上述产品有当地市场公开交易价格，申请执行人要求变卖财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产>的规定》第一条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定变卖被执行人沈阳易佳利达物资有限公司所有的、在北方华锦化学工业有限公司购买的K44-11-122聚乙烯180吨，聚丙烯10吨，上述财产变卖价格以成交当日的市价为准。”
本院在执行过程中，案外人即本案原告付国栋向本院提出执行异议，认为执行中的货物有30吨的聚乙烯归其所有，要求停止对其所有的30吨聚乙烯执行。2017年4月28日，本院作出（2017）1102执异7号执行裁定书，认定“案外人付国栋与被执行人沈阳易佳利达物资有限公司签订了聚乙烯30吨购销合同，虽然全部支付货款，但未能实际交付货物，不符合动产变更所有权的规定，故异议人付国栋的异议理由不成立”，裁定驳回其执行异议的申请，故原告诉至法院。
另查明，2016年3月24日，原告付国栋（甲方）与第三人易佳利达公司（乙方）签订代购合同，内容为：“甲乙双方均系北方华锦化学工业集团有限公司经销商，华锦集团（“北方华锦化学工业有限公司”简称）现向经销商推行计划量销售方式，因每一期的计划量未必能满足甲乙双方各自的需求量，故甲乙双方现就委托对方代购的事项进行约定，具体内容如下：1、因甲乙双方均销售华锦生产的聚乙烯、聚丙烯，故如华锦集团每期为甲乙双方下达的计划销售量不能满足其中一方的需求，且另一方的需求量又没有达到华锦集团下达的指标量的情况下，甲乙双方可以委托对方代购相应货物；2、每次代购，委托方应将货款先行汇入代购方指定账户，代购方及时将货款汇入华锦集团指定账户，以便华锦集团及时组织生产，如代购行为未成功，代购方须第一时间将代购款项汇回委托方的汇款账户；3、在为彼此代购过程中，代购方不得借代购机会进行加价；4、每次代购后，均由委托方自行到华锦集团指定地点提货，提货费用由委托方自行承担；5、如委托与华锦集团因提货出现问题，由代购方及时出面协调解决；6、针对具体货物如需另行签订协议，则另行签订买卖协议。”2016年9月1日，原告付国栋（需方）与第三人易佳利达公司（供方）签订购销合同，约定由第三人易佳利达公司代为购买由华锦集团生产的规格为K44-11-122优、单价为人民币9，210.00元/吨的聚乙烯30吨，总计货款人民币276，300.00元。双方对交货地点及期限、运输方式、运费负担等内容进行了约定，合同中还约定，第三人易佳利达公司原欠原告付国栋人民币21，300.00元，2016年9月1日结清其余货款，货到付款。原告付国栋于2016年9月2日以银行转账方式向第三人易佳利达公司指定开户行账号（户名系该公司法定代表人杨舟）支付人民币255，000.00元，第三人易佳利达公司于当日向原告出具提货单，通知原告于2016年9月4日去北方华锦化学工业有限公司仓库提取货物聚乙烯（K44-11-122优）30吨。
本院认为，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。根据庭审调查可知，涉诉标的物系30吨聚乙烯，属于种类物，原告虽委托第三人易佳利达公司代购该批货物，但第三人易佳利达公司是以其名义向北方华锦化学工业有限公司购买了180吨聚乙烯和10吨聚丙烯。北方华锦化学工业有限公司的交易对方系第三人易佳利达公司，需在第三人易佳利公司达告知北方华锦化学工业有限公司提货车辆信息的情况下方可提货。被告因与第三人易佳利达借款合同纠纷而查封并执行的180吨聚乙烯、10吨聚丙烯，针对的是第三人易佳利达的财产，并非原告，第三人易佳利达与原告之间未完成所有权转移的交付行为，故涉诉货物的所有权并未发生转移，本院无法认定该批货物中的30吨聚乙烯的所有权归原告所有。被告李宝亮在其借款合同纠纷案件的审理过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，第三人易佳利达在法定期限内未提出复议申请，（2016）辽1102民初1233号民事判决书生效后，本院根据相关法律文书作出的执行裁定书执行了该批货物，符合法定程序，故原告付国栋作为案外人，要求确认（2017）辽1102执88号执行裁定书中变卖的第三人易佳利达公司聚乙烯其中的30吨归原告所有，撤销（2016）辽1102民初1233号民事裁定书、（2017）辽1102执88号执行裁定书，因其不享有足以排除强制执行的民事权益，本院不予支持，原告要求被告李宝亮赔偿其经济损失人民币255，000.00元，因其与被告李宝亮无合同关系，无债权债务纠纷，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告付国栋的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告付国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 盖学伟