wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05914号
原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人张世琼、郭怀丹，均系重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区松既调味品有限责任公司，住所地重庆市永川区松溉镇茅园村石包冲村民小组70号，组织机构代码70938394-2。
法定代表人唐伟，董事长。
委托代理人欧阳洁颖，女，1993年10月24日生，汉族，系该公司职工，住江西省吉安市（特别授权）。
原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国房局）与被告重庆市永川区松既调味品有限责任公司（以下简称松既调味品公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员雷宇独任审判并适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告永川国房局的委托代理人张世琼、郭怀丹，被告松既调味品公司的委托代理人欧阳洁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永川国房局诉称，2008年7月29日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定，原告已于2008年8月30日将合同约定的地块交付给被告，被告应于2008年12月30日前动工建设，但被告至今未开工建设，故起诉要求被告支付从2008年12月30日至2014年8月31日的违约金193500元。
被告松既调味品公司辩称，被告延期动工建设是因被告拟搬迁新厂，因新厂项目至今未交付使用，故无法搬迁，且该地块仍由被告生产使用中，不存在荒芜和闲置，被告并非恶意违约，原告主张的违约金过高，请予以调整。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月29日，原告（出让人）与被告（受让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让人出让给受让人的宗地位于永川区松溉场镇，宗地面积为16450平方米，其中出让地块面积为13812平方米……受让人同意出让人在2008年8月30日前将出让宗地以现状交付……本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米46.69元，总额为人民币64.5万元……受让人同意在2008年12月30日前动工建设。不能按期开工建设的，应提前30日向出让人提出延建申请的理由，延建时间最长不得超过一年……遇有不可抗力的一方，应在72小时内将时间的情况以新建、电报、传真等书面形式通知另一方，并且在事件发生后30日内，向另一方提交合同不能履行或部分不能履行或需要延期履行理由的报告……受让人应当按照合同约定进行开发建设，超过合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，出让人可以向受让人征收相当于土地使用权出让金20%以下的土地闲置费；满2年未动工开发的，出让人可以无偿收回土地使用权；但因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必须的前期工作造成动工开发延迟的除外。双方签订合同后，原告按期将出让土地交付给被告，但被告至今未动工建设。
2014年5月6日，永川国房局以永国房［闲置土地认定］（2014）26号《闲置土地认定书》认定松既调味品公司位于永川区松溉场镇面积为16450平方米的国有土地为闲置土地，闲置原因为企业原因。
庭审中松既调味品公司自述，其于2014年6月11日向永川国房局送达情况说明一份，载明因新厂建设未完成，导致老厂无法搬迁及开工建设，出于不可抗力的原因请求永川国房局同意延期开工建设。
上述事实，有双方当事人陈述、《国有建设用地使用权出让合同》、《闲置土地认定书》、送达回证、照片、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应该合同履行自己的义务。原告向被告交付了土地后，被告应在2008年12月30日前动工建设，未按期开工的免责事由有三条，一是依合同第十二条第二款之规定提前30日向原告提出延建申请并获得原告同意的，二是依合同第二十七条遇不可抗力不能按期动工需在72小时内书面通知原告并在事件发生后30日内提交延期报告，三是依合同第二十九条因政府、政府有关部门的行为或者动工开发必须的前期工作造成动工开发延迟的。被告自述于2014年6月11日向原告提出延建申请，未在合同约定的期限内向原告提出延建申请，也未提交相应证据证明系政府对该出让地块开发的前期审批手续造成延迟建设，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，并按合同约定承担延迟建设的违约责任，故被告应当依照合同第二十九条之约定于动工建设之日起一年即从2009年12月31日起开始支付土地闲置费，原告自愿将土地闲置费的收取按土地出让金645000元的30%予以调低，系其对权利的自由处分，故本院对原告要求被告支付土地闲置费193500元的诉讼请求予以支持。对被告辩称因新厂房未按期建设完工而导致延迟动工的意见，因被告未按期向原告提出延建申请，且延迟开工并非受原有地块的政府开发审批事项影响，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区松既调味品有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地闲置费193500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2085元，由被告重庆市永川区松既调味品有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 龙丽娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01354号
原告：南京沧浪劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：邢玉兰，该公司董事长。
原告：安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙龙福，该公司董事长。
上述两原告委托代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：高守保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
第三人：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨建安，该公司董事长。
原告南京沧浪劳务服务有限公司、安徽恒福建设有限公司诉被告高守保、第三人中煌建设投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条的规定，审理执行异议之诉案件，适用普通程序，为此，本案依法由简易程序变更为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一六年一月五日
书记员 戴 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00135号
原告张文和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第297号
申请执行人刘艳，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
被执行人臧国，男，1994年4月18日，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人臧凤和，男，1977年10月29日，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘艳与被执行人臧国、臧凤和人格权执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧国、臧凤和拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人臧国、臧凤和履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人臧国、臧凤和送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第297号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年七月十三日
书记员 魏晓瑞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2826号
原告张某，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍地柘荣县，现住福安市。
委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人许偲，福建人文律师事务所实习律师。
被告郑某，男，1972年5月23日出生，汉族，住福安市。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑斌、许偲到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于农历2008年8月27日按当地风俗结婚，于2011年3月28日在福安市民政局办理结婚登记手续，证号为J350981-2011-001682。婚后原告发现双方之间的性格有很大的差距，隔阂越来越深，双方经常为了家庭琐事争吵不断，夫妻感情破裂，被告于2011年6月外出，至今未归。原告曾于2013年7月22日向贵院起诉离婚，贵院作出（2013）安民初字第2822号民事判决，不准原、被告离婚，该判决已于2013年9月12日生效。综上，原告与被告分居至今已满三年，法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次具状起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月28日登记结婚，结婚证字号为J350981-2011-001682。2013年7月22日，原告认为其与被告夫妻感情完全破裂，曾向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2013）安民初字第2822号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未能和好，现原告再次诉至本院提出离婚请求。
庭审中，原告确认双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务需处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2013）安民初字第2822号民事判决书及生效证明、被告户籍证明等证据材料加以证明，以上证据真实、合法、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。缔结婚姻是以共同生活为根本目的。本案中，原、被告虽依法办理结婚登记，但双方在婚后的家庭生活中常因琐事发生争吵，以致无法共同生活，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今。现原告再次起诉离婚，且要求离婚的态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，应予准许。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈增光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2826号
原告：张会，农民。
被告：张云团，农民。
被告：曹海亭，农民。
本院在审理张会诉张云团、曹海亭确认合同效力一案中，原告张会于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会撤回起诉。
案件受理费40元，由张会负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初490号
原告：ＸＸ，男，1986年8月3日出生，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告：王晓海，男，1986年1月31日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。
被告：耿晓菊,女,1984年10月1月出生，北京市平谷区人,住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王晓海、耿晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人杨光、被告王晓海、耿晓菊二人的委托代理人耿文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求王晓海、耿晓菊共同偿还借款112000元，并按月息2%的标准支付自2015年7月15日至款实际付清之日的利息；2.本案的案件受理费由王晓海、耿晓菊负担。事实和理由：ＸＸ经朋友介绍与王晓海相识。2015年7月15日，王晓海从ＸＸ处借款112000元并为其出具借款证明，王晓海承诺在2015年10月底前还清借款。王晓海与耿晓菊系夫妻关系，王晓海的债务应由其二人共同清偿。ＸＸ多次找到王晓海、耿晓菊二人催要借款，未果。庭审过程中，ＸＸ对起诉状中的事实与理由申请变更，变更后的事实与理由：王晓海经王某介绍向ＸＸ借款100000元，约定月息为3%，王晓海为ＸＸ出具借条一张。2015年7月15日下午，ＸＸ向王晓海催款，在场除ＸＸ、王晓海外，还有王某等3人。王晓海重新为ＸＸ书写了借款证明，将100000元本金与四个月的利息12000元写在了借款证明内，金额共计112000元，并约定在2015年10月底前还清。后王晓海一直未偿还借款，故ＸＸ诉至本院。
王晓海、耿晓菊辩称，2015年7月15日前，王晓海与ＸＸ并不认识，当日，王晓海是在被胁迫的情况下书写的借款证明。通过ＸＸ提交的王某与王晓海的通话录音可以证实，王某认为涉案款项是王晓海向其本人的借款，王某涉嫌非法集资，并向王晓海放的高利贷。王晓海出具的借款证明事实上是王某令王晓海偿还不受法律保护的高利息部分。耿晓菊没有共同偿还的义务。综上，王晓海、耿晓菊不同意ＸＸ的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ、王晓海均与案外人王某系朋友关系。2015年1月，王晓海经王某介绍向ＸＸ借款100000元，王晓海为ＸＸ出具借据一份，双方口头约定月息为3%，王晓海承诺于同年6月前还清借款。后王晓海未按时偿还本金，亦未给付利息。2015年7月15日，ＸＸ找到王晓海催要借款，除其二人外，在场人有王某、李某、李东旭。当日，王晓海为ＸＸ重新书写借款证明一份，将100000元本金与四个月利息均写到借据内，借据载明“今有王晓海（×××）由ＸＸ处借款112000元整，用于拉沙石料垫资之用，特此证明（于2015年10月底之前还清）”，之前的借条由王某核对后当场撕毁。借款期限届满后，ＸＸ多次找到王晓海催要款项，未果，故诉至本院。本案在审理过程中，ＸＸ对要求的利息表示放弃。
ＸＸ向本院提交三份证据:证据一是借款证明一份，证明王晓海向ＸＸ借款的事实；王晓海、耿晓菊认可证据真实性，但称该借款证明是王晓海被胁迫书写的，因此不予认可。证据二是王某与王晓海微信聊天记录，证明王晓海欠款的事实及欠款金额；王晓海、耿晓菊对该证据不认可，称该证据与本案没有关系。证据三是王某与王晓海的通话录音，证明王晓海向ＸＸ借款的事实、金额，且该款项是二被告的夫妻共同债务；王晓海、耿晓菊认可证据真实性，但称涉案款项是向王某的借款，对该证据不予认可。
王晓海、耿晓菊未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，依法向证人王某、李某了解情况，王某证实王晓海向ＸＸ借款、并与ＸＸ多次向王晓海催款及2015年7月15日王晓海为ＸＸ重新书写借款证明的情节，李某则证实2015年7月15日王晓海为ＸＸ重新书写借款证明的情节。ＸＸ对王某、李某的证言予以认可；王晓海、耿晓菊认为王某并不是本案借款的介绍人，实际借贷关系发生在王某与王晓海之间，对王某、李某的证言不予认可。
对ＸＸ提交的证据一，二被告认可该证据真实性，王晓海未对其本人受胁迫书写借条的辩解提供相关证据证明，对该证据本院予以认可。对ＸＸ提交的证据二，大部分系王某的单方陈述，因二被告对该证据不认可，故对该证据本院不予确认。对ＸＸ提交的证据三，因王晓海是经王某介绍向ＸＸ借款，王晓海未按时还款，王某向其催款亦属合理，能够证实王晓海欠ＸＸ112000元的事实，本院对该证据予以确认。对王某、李某二人的证人证言，能够证实王晓海书写借款证明时的现场情况，亦能够证实王晓海欠款的事实，故本院予以认可。
本院认为，王晓海向ＸＸ借款，并为ＸＸ书写借据，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。耿晓菊与王晓海系夫妻，王晓海向ＸＸ借款发生在耿晓菊与王晓海夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，耿晓菊应与王晓海共同偿还。鉴于ＸＸ对要求的利息表示放弃，本院准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告所述王晓海是在被胁迫的情况下书写的借款证明，在其未提交证据予以佐证的情况下，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对二被告的此项辩解本院不予采信。二被告所述王某是出借人，本案的民间借贷关系发生在王某与王晓海之间，且王某涉嫌非法集资的辩解，与查明的事实不符，故对二被告的此项辩解本院亦不认可。
综上所述，ＸＸ要求王晓海、耿晓菊偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓海、耿晓菊于判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王晓海、耿晓菊负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张亚宁
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张向楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6684号
上诉人（原审被告）北京一鸣翠文化传播有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区31号楼12单元602。
法人代表曹凤祥，总经理。
委托代理人周磊，男，1977年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京幸福联盟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼13层1单元1303。
法人代表陆建荣，总经理。
上诉人北京一鸣翠文化传播有限责任公司因与被上诉人北京幸福联盟文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京一鸣翠文化传播有限责任公司于2014年8月12日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京一鸣翠文化传播有限责任公司撤回上诉的申请符�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京一鸣翠文化传播有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五百五十元，由北京一鸣翠文化传播有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百元，减半收取五百五十元，由北京一鸣翠文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 张寒松
代理审判员 吕云成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马思雨
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01169号
原告：刘楚彪农村土地承包经营户。
农户代表人：刘楚彪，男，1966年1月22日出生，汉族、农民，住湖北省巴东县沿渡河镇官田村*组。
被告：石英满，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：徐阳虎，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：石英明，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：万克千，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：徐阳成，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：唐培庆，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：唐培福，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告刘楚彪农村土地承包经营户诉被告石英满、徐阳虎、石英明、万克千、徐阳成、唐培庆、唐培福排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告刘楚彪农村土地承包经营户于2017年4月13日以其已为缓和矛盾促成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘楚彪农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘楚彪农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘楚彪农村土地承包经营户负担。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛芙蓉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2993号
被执行人孙艳南，男，1983年4月4日生，蒙古族，无职业，现住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初693号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人孙艳南犯盗窃罪，决定判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。本院依法对被执行人孙艳南财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第8号
罪犯冯明礼，男，汉族，四川省南部县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）沪二中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯冯明礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯冯明礼不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）沪高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月29日交付执行。服刑期间，2009年9月18日经上海市高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，原剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2011年9月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月18日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2009年9月18日起至2025年9月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯明礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯明礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯冯明礼在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯冯明礼的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00061号
申请人张树和，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请人李忠南，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市。
法定代表人李敬东，经理
2014年2月27日本院受理了张树和、李忠南申请执行中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司人格权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）莫执字第00061号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 巍
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初470号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡惠深（自报），男，1953年6月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，户籍地海南省屯昌县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人蔡惠深犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人蔡惠深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月中旬的一天晚上，被告人蔡惠深为窃取他人财物，经事先踩点，携带事先准备的作案工具铁镐，并驾驶一辆三轮摩托车窜至潮州市潮安区归湖镇高原村被害人李某经营的“洞坑农场”，乘该处无人之机，潜入农场内后，拆下农场安装的1台海康威视牌监控摄像头，后持铁镐撬开门房大门周围的砖块，将1副304不锈钢大门拆下后，将被害人陈某1停放于门房内的一辆豪进牌HJ150－9E型二轮摩托车（价值人民币4312元）推出盗走，并藏匿于农场附近。随后，蔡惠深又返回农场，将农场内的上述海康威视牌摄像头1台、304不锈钢大门1副及创源牌30A型快速充电机1台（共价值人民币1132元）装上其三轮摩托车后盗走。得手后，上述赃物被蔡惠深转移至其租住于潮州市湘桥区西新街道布梳居委会附近的出租屋内藏匿。破案后，赃物已被公安机关追回并分别发还李某、陈某1。
上述事实，被告人蔡惠深在庭审中没有异议，并有被害人李某、陈某1的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具和赃物的拍照，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人蔡惠深在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡惠深以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡惠深犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人蔡惠深归案后能如实供述自己的罪行，且本案的赃物已全部被追回发还被害人，依法对被告人蔡惠深予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡惠深判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人蔡惠深对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡惠深犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止）
二、对暂扣于潮州市公安局归湖派出所的作案工具三轮摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年九月三十日
书记员 陈依洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第222号
原告周景政，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住广西××××号。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告蒋艳龙，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住广西××龙××村××号。
委托代理人蒋信斌，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住广西××龙××村××号。系被告蒋艳龙父亲。
委托代理人王庆达，男，1966年12月13日出生，汉族，灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者，住广西××近。
原告周景政与被告蒋艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周景政及其委托代理人吴若愚，被告蒋艳龙及其委托代理人蒋信斌、王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景政诉称，2013年3月12日18时40分，被告驾驶桂HA25**（套牌）普通两轮摩托车搭乘蒋艳泉从灌阳县城往黄关方向行驶，当行驶至S201线28KM＋210M处时（龙中路段），与前方由蒋怀治驾驶并搭乘原告周景政的四轮手扶拖拉机发生追尾，造成原告及蒋怀治受伤，两车及车上搭载的打谷机等财物不同程度损坏。原告受伤后在灌阳县人民医院住院治疗79天，造成原告经济损失19366.20元。本次交通事故虽经交警大队认定被告负主要责任，蒋怀治负次要责任，但从本次事故的成因来看，事故完全是因被告追尾撞击蒋怀治驾驶的车辆所致，故原告的损失应由被告承担全部责任。原告与蒋怀治系亲属关系，即使法院认定蒋怀治要承担责任，原告愿意在法院认定蒋怀治要承担责任的范围内放弃要求其承担责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费6047元，误工费4139.60元（79天×52.4元／天），护理费4139.60元（79天×52.4元／天），伙食补助费3160元（79天×40元／天），营养费1580元（79天×20元／天），交通费300元，合计19366.20元。庭审中原告变更诉讼请求，将误工费、护理费均变更为4439.8元（79天×56.2元／天），赔偿总额变更为19966.6元。
被告蒋艳龙辩称，本次交通事故是被告驾驶两轮摩托车与蒋怀治驾驶的四轮手扶拖拉机发生碰撞发生的。一方面交通事故责任并不等同赔偿责任，另一方面按照交通事故优者责任原则，蒋怀治应负此事故的主要赔偿责任。原告要求被告赔偿其全部损失是不合理的。原告是小伤大治，故意扩大开支，索赔的总数与事实上的开支或损失不符，请求法院公正裁判。
经审理查明，2013年3月12日18时40时分，被告驾驶桂HA25**（套牌）普通两轮摩托车搭乘蒋艳泉从灌阳县城往黄关方向行驶，当行驶至S201线78KM＋210M处与前方蒋怀治驾驶的无号牌四轮手扶拖拉机搭乘原告周景政发生追尾，造成蒋艳龙、蒋怀治、周景政、蒋艳泉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定，蒋艳龙无证驾驶套牌机动车且没有与前车保持安全距离，负事故的主要责任，蒋怀治无证驾驶无号牌机动车且拖拉机违法载人负事故的次要责任。原告受伤后在灌阳县人民医院住院治疗79天，诊断为：1、左上睑挫裂伤；2、两肺挫伤？；3、右侧胸壁软组织挫伤。住院期间有陪护1人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、不适随诊。原告用去医疗费6047元，被告已给原告医疗费1000元。
上述事实，有原告提供的灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、灌阳县人民医院疾病证明和出院证明、医疗费发票、医疗费清单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告无证驾驶套牌两轮摩托车且没有与前车保持安全距离，蒋怀治无证驾驶无号牌机动车且拖拉机违法载人，灌阳县公安局交通管理大队作出被告负事故的主要责任，蒋怀治负事故的次要责任的认定，事实清楚、适用法律正确，予以采信。原告明知拖拉机不能载人而搭载蒋怀治驾驶的拖拉机而造成自己受伤，原告亦有过错，依法应减被告和蒋怀治的赔偿责任，本院确定由原告自行承担损失15%，被告对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，蒋怀治承担原告损失25%的民事赔偿责任。原告自愿放弃要求蒋怀治承担赔偿之责，系其自行行使处分权，本院予以准许。原告要求赔偿医疗费损失6047元，有原告提供的医疗费发票证实，本院予以支持。原告要求赔偿误工费4439.80元，护理费4439.80元，住院伙食补助费3160元，计算正确，本院予以支持。原告要求赔偿营养费，有医院的要求加强营养的相关意见证实，本院确定原告的营养费为790元（79元×10元／天）。原告要求赔偿交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情确定为60元。综上，原告的经济损失为18936.6元，由被告承担60%的赔偿责任计11361.96元，被告已赔偿1000元，还应赔偿10361.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋艳龙赔偿原告周景政经济损失10361.96元。
二、驳回原告周景政的其他诉讼请求。
案件受理费284元（原告已预交），依法减半收取142元，由原告周景政负担42元，被告蒋艳龙负担100元（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告，本院应退还原告142元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费284元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一三年八月三十日
代书记员 王亚玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初891号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年5月26日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年1月30日自愿登记结婚,婚初感情尚可，婚后生育一女李某溪一直由原告照顾，后被告以做生意为由经常不回家，原告才得知被告有外遇，为此双方之间没有了信任，经常争吵，被告动手殴打原告。双方自2013年11月13日分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现坚决要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元；另外夫妻共同外债有330000元（其中借原告娘家220000元、借被告母亲110000元）。本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，当庭提交并出示如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；被告认可，该证据应予采纳；
2、原告的身份证，证明原告的身份情况；被告认可，该证据应予采纳；
3、户口本复印件、出生医学证明各一份，证明婚生女的情况；被告认可，该证据应予采纳；
4、接处警记录、病历本各一份、照片11张，证明被告实施家庭暴力。被告有异议，提出当晚原告喝醉酒不睡觉并将其家人叫过来闹事。
被告李某某辩称，原告所述不实，被告没有外遇。双方婚初感情尚好，被告承担家庭生活的全部开支、尽职尽责，由于生活压力一家三口搬至家母处居住，由家母帮着照顾孩子，而原告酒后殴打被告、砸东西。后因家庭琐事、原告与家母关系不好等问题双方发生吵架，2015年7月6日原告喝醉酒不睡觉并将其家人叫过来闹事，双方发生吵架并开始分居至今。但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。借被告母亲110000元属实，认可。但不清楚借原告娘家220000元。如原告执意离婚，需将家里的债务问题处理清楚之后再离。
被告李某某为证明其答辩的事实及答辩要点，当庭提交并出示如下证据材料：
1、照片12张（在手机里,庭审质证），证明原告喝醉酒后在家中闹事，撕破被告衣服，挖伤被告，并一脚踢在拉架的被告母亲身上，被告才将原告推到碰伤的事实；原告对该证据本身无异议，但提出当时是被告及其母一起殴打原告的；
2、借条1张，证明张某东向被告借款的情况，后原告找人将借条上被告的名字换成其名字的事实；对此原告不认可；
3、退股协议复印件一份，证明张某东的欠款系退股协议中的被告债权。原告提出未见过该退股协议，对此不认可。
经审理查明，原、被告自愿登记结婚,婚初感情尚可，婚后生育一女李某溪，后因家务琐事、原告怀疑被告有外遇等问题经常发生吵嘴、打架，2015年7月6日原告酒后回家，夫妻双方发生口角，并与被告之母发生撕扯，三人均不程度受伤，110接报并出警。翮后，双方开始分居至今。
另查：1、婚后夫妻共同财产：红实木家具一套（一大四小12件：二二四沙发1套、茶桌1张、椅子4把、方桌1张、花盆凳4张，价值20万）；冰箱一台、全自动单筒洗衣机一台、42寸彩色电视机一台（牌子不详）；
2、庭审中，原、被告均认可向被告母亲借款110000元；
3、原、被告月平均收入均为2000元左右。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，后双方因家庭琐事、被告是否有外遇问题发生矛盾，双方均不能正确对待、处理家庭矛盾，长期分居，致使夫妻感情逐渐破裂，对此双方均负有一定的责任，此婚姻关系应予解除。婚生女李某溪尚年幼，由原告抚养为宜；被告理应根据其实际收入及孩子的实际生活需要支付相应的抚育费。被告主张外债55万元，证据不足，不予支持；原告主张借其娘家22万元，无事实依据，亦不予支持。外债11万元（被告母亲的）双方均认可，应认定为夫妻共同外债，理应由双方共同负责偿还。为有利于双方今后的工作和生活，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚，依法予以准许；
二、婚生女李某溪由原告王某某抚养，被告李某某每月支付李某溪抚育费600元（自本判决书生效之月起支付至李某溪十八周岁时止）；
三、婚后共同财产红实木家具一套（一大四小12件：二二四沙发1套、茶桌1张、椅子4把、方桌1张、花盆凳4张，价值20万）归原告王某某所有；冰箱一台、全自动单筒洗衣机一台、42寸彩色电视机一台（牌子不详）归被告李某某所有；
四、共同外债110000元，由原告王某某、被告李某某各负责偿还55000。
本案诉讼费300元，减半收取150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 班玉霞
二〇一六年七月十八日
书记员 李 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00546号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇北蒋社区朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
被执行人金德春，居民。
被执行人柏美玲，，居民。
被执行人盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组。
法定代表人金德春，该公司董事长。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00023号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 留
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1790号
原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会。
法定代表张丑世，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡大坪村。
被告张托巧，女，生于1970年5月18日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会诉被告张托巧借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17205号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):孔长路。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为0××8，车架号码为L××4，合格证号为W××4，车辆销售价格为347000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月27日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307483）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年8月25日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款450万元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告孔长路返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告孔长路的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第290号
原告郭积善，男，1963年6月27日出生，汉族。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
原告郭积善与被告鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭积善诉称，被告鹤壁市鹤城物流有限公司于2014年11月1日借原告人民币2万元未按期偿还。请求被告偿还借款2万元，利息2600元及违约金、车旅费、食宿费、代理费。
本院认为，被告鹤壁市鹤城物流公司法定代表人陈建华称因被告资金周转困难，向1000余人募集资金1亿元左右，本院目前已经受理24人28案，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布施行后受理8人8案，被告涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭积善的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1569号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人:焦某某，系公司总经理。
委托代理人:李某某，系灵武分公司客服经理。
被告:马某某，男，回族，1972年4月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务�询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年五月十五日
书记员 杨秀明
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第346号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人滕某某，男，1996年12月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，工人，住莱州市沙河镇某村。2015年5月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人滕某某犯强奸罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年5月2日23时许，被告人滕某某酒后驾驶摩托车送被害人刘某回家，后因滕某某恶心呕吐，二人互换位置，由刘某驾驶摩托车载着滕某某。途中被告人滕某某抚摸刘某的大腿等部位，被刘某制止。后被告人滕某某欲强奸刘某，将刘某拖至路边，强行脱下刘某及自己的裤子意欲强奸，经刘某反抗和请求，被告人滕某某停止强奸行为。
本案由刘某于案发当日报警，民警在报警现场找到被告人滕某某。案发后被告人与被害人达成协议，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某某违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人滕某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2015年5月2日23时许，被告人滕某某酒后驾驶摩托车送被害人刘某回家，后因其酒后恶心呕吐，改由被害人驾驶。途中被告人滕某某意欲强奸并抚摸刘某的大腿等部位被刘某制止。因其呕吐停车后被告人滕某某将刘某拖至路边，强行脱下刘某及自己的裤子实施强奸，经刘某反抗和请求，被告人滕某某停止其强奸行为。
本案由刘某于当日报警，莱州市公安局民警至现场后将被告人滕某某传唤归案。案发后被告人与被害人达成协议，赔偿被害人人民币一万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
以上事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）协议书、收条，证实被告人对被害人的赔偿及取得谅解情况。
（3）户籍证明、前科查询说明，证实被告人的身份及无前科情况。
（4）现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
2、证人证言
证人王某某、刘某甲的证言，证实2015年5月2日晚上，该二人与滕某某及被害人在莱州市沙河镇某村刘某甲的朋友家吃饭。饭后当日晚23时许回家途中，该二人共乘一辆摩托车在前，被告人滕某某与被害人共乘一辆摩托车在后，该二人在前等待，后被告人滕某某与被害人赶到，被害人用王某某手机报警称被告人意图强奸，被告人听到被害人报警后在现场等待的情况。
3、被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实2015年5月2日晚上，其与王某某、刘某甲及被告人滕某某在沙河镇某村刘某甲的一个朋友家吃饭。当晚23时许回家途中，王某某与刘某甲乘一辆摩托车，其与被告人滕某某共乘一辆摩托车并由被告人驾驶，期间被告人称喝多了呕吐，遂由其驾车拉乘被告人，行驶过程中被告人摸其下身遭到反抗，停下车后被告人又对其搂抱和亲吻，并将其按倒在地脱其裤子，后在其反抗和请求下，被告人停止自己的行为。其驾车拉乘被告人追上刘某甲与王某某后，遂用王某某的手机报警。在其反抗过程中仅造成其手指处有几处细微的划伤的情况。
4、被告人的供述
被告人滕某某的供述，证实2015年5月2日晚其与刘某甲、王某某及被害人在莱州市沙河镇某村一街坊家吃饭。饭后刘某甲驾驶摩托车载王某某与被害人送该二人回家，其坚持陪同刘某甲送人，并驾驶摩托车拉乘被害人，途中因其呕吐改由被害人驾驶其摩托车，其坐在后边意欲强奸被害人并用手摸被害人腿部，因其酒后反应停车后其从后面搂抱被害人，并脱被害人的裤子，后在被害人的反抗和劝说下，其停止强奸行为。两人赶上刘某甲后，被害人拨打电话报警的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某违背妇女意志，强行和妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自主权利，构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实和罪名成立。案发时被告人虽能够主动放弃自己的犯罪行为，构成犯罪中止，但其行为危害了被害人的身心健康，故予以减轻处罚。案发后被告人明知被害人报警并在现场等候，无抗拒抓捕的行为并如实供述，构成自首，可予以从轻处罚。另外被告人积极赔偿被害人，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 金 明
人民陪审员 胡 峰
人民陪审员 陈 建 平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王丹书记员贺蓉
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00223号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田世忠，男，1968年11月9日出生，土家族，小学文化，农民。系被害人田北兵之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白友香，女，1969年1月5日出生，土家族，文盲，农民。系被害人田北兵之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）满彭华，女，1996年8月3日出生，土家族。与被害人田北兵系同居关系。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，男，2013年3月31日出生，土家族。系被害人田北兵之子。
法定代理人满彭华，系田某某的母亲。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）骆飒，男，1991年12月15日出生于重庆市酉阳县，苗族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控原审被告人骆飒犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人田世忠、白友香、满彭华、田某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月2日作出（2014）渝四中法刑初字第00010号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田世忠、白友香、满彭华、田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田世忠、白友香、满彭华、田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田世忠、白友香、满彭华、田某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田世忠、白友香、满彭华、田某某撤回上诉。
重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法刑初字第00010号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 董 华
代理审判员 田 野
代理审判员 贾婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13786-13797号
上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人：曹成智。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人：陈历荣，身份证住址湖南省洪江市。
委托代理人麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县。
原审被告：深圳市家乐福商业有限公司中心城店，住所地广东省深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。
负责人：薛鹏。
原审被告：深圳市家乐福商业有限公司香缤店，住所地广东省深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处西北侧香缤广场。
负责人：薛鹏。
原审被告：深圳市家乐福商业有限公司红宝店，住所地广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。
负责人;薛鹏。
原审被告：深圳市家乐福商业有限公司保利店,住所地广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
负责人：薛鹏。
原审被告：深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
负责人：薛鹏。
五原审被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
五原审被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳家乐福商业有限公司（下称“家乐福公司”）因与被上诉人陈力荣、原审被告深圳市家乐福商业有限公司中心城店、深圳市家乐福商业有限公司香缤店、深圳市家乐福商业有限公司红宝店、深圳市家乐福商业有限公司保利店、深圳市家乐福商业有限公司西乡店（以下简称“家乐福各门店”）买卖合同纠纷十二案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3641-3652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本十二案进行了审理。现已审理终结。
上诉人家乐福公司的上诉请求为：请求二审法院依法改判。事实和理由主要为原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人陈力荣答辩称，上诉人构成欺诈，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十二宗案件二审争议焦点有二：一、双方当事人是否存在买卖合同关系以及是否以每一张购物小票确定一个买卖合同关系；二、上诉人是否构成欺诈。
关于争议焦点一，陈历荣为证明双方存在买卖合同关系，已经提供了购物小票等证据，相关购物小票载有家乐福公司、家乐福相关门店的名称、购物时间、商品号及服务热线等购物基本信息，可以证明双方存在买卖合同关系。家乐福公司、家乐福相关门店否认与陈历荣之间存在买卖合同关系，但未提供相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的上诉主张，不予支持。家乐福公司、家乐福相关门店在本十二案中采取的销售模式均为满28元送赠品。陈历荣为多获取赠品采用分单购买的方式，符合促销活动规则。家乐福公司、家乐福相关门店以销售时间间隔较短为由主张不能按照每张购物小票确定为一个购买合同，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，家乐福公司、家乐福相关门店开展本系列案件所涉促销活动时，《欺诈消费者行为处罚办法》尚未废止。根据该办法第三条第（四）项规定，以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的属于欺诈消费者行为。因此，判断家乐福公司、家乐福相关店在本系列案件中是否构成欺诈应当主要考量其是否存在价格欺诈行为。家乐福公司、家乐福相关门店开展本系列案件所涉促销活动时，国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见的通知（发改价检【2006】623）尚未废止。根据该解释意见第八条规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。家乐福公司、家乐福相关门店对本十二案所涉商品促销期间的定价高于促销活动七天前该商品最低成交价格，符合上述规定情形。家乐福公司主张7天前的价格亦为促销价格，但未提供充分证据证明，本院不予采信。且即使属于促销价格，也违反了上述规定。同时，家乐福公司、家乐福相关门店之前已经多次实施过价格欺诈行为，并被多次投诉处罚，家乐福公司、家乐福相关门店称其没有欺诈故意，依据不足，本院不予支持。
综上所述，家乐福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十二案二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人深圳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初207号
原告赤峰睿金投资管理有限公司。
负责人于海峰，经理。
被告刘海有，男，1996年2月6日出生，蒙古族，职业不详。
原告赤峰睿金投资管理有限公司与被告刘海有合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告赤峰睿金投资管理有限公司负责人于海峰到庭参加了诉讼，被告刘海有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰睿金投资管理有限公司诉称，2015年1月15日，原告赤峰睿金投资管理有限公司给被告刘海有出资5000元，被告刘海有独立进行现货交易，因刘海有个人操作不当导致亏损，刘海有拒绝履行协议，原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求被告刘海有履行配资协议，偿还配资金额5000元；请求被告赔偿违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海有未答辩，也未递交证据。
原告赤峰睿金投资管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、2015年1月15日，双方签订的《睿金投资（东交所）配资无底薪协议》一份，证明由公司配资5000元，让被告进行现货投资交易；
2、被告身份证复印件一份。证明双方有效的签订了配资协议。
以上证据，原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月15日，原告赤峰睿金投资管理有限公司与被告刘海有签订了《睿金投资（东交所）配资无底薪协议》，协议约定：原告将自有资金委托被告参与现货贵金属白银的电子交易市场的操作，被告自负亏损，盈利所得归被告所有；合作账户由原告提供，该账户初始资金由原告出资5000元；该账户由被告独立操作，全权负责。但是，原告对任何不认可的有重大失误的重仓操作可随时提出异议，若双方意见不一致时，双方进行协商；协议期间，原、被告不得擅自更改交易密码；不得随意出入资金。若账面亏损额超过20%时，原告通知被告追加保证金，原告有权实行监控；若账面亏损超过40%时，原告收回账户，修改密码，直至被告汇入保证金；若亏损超过50%时，被告还未汇入保证金，原告有权对此次交易予以强行平仓；原告提供账户的密码被告无权修改，如果擅自修改密码造成的一切损失被告负责。原告无条件地收回账户，所余保证金不退，停止合作；原、被告均有权查看交易及转账记录；被告不得留仓过夜（特殊情况除外）；被告中途离岗或者其他原因不能进行交易时，必须保证仓单安全，并提前告知原告风险控制人员，未获得原告控制人员的批准前提下不得放着账户的仓单不管；被告如想从事其他工作，必须提前一个月告知原告可从事其他工作，否则视同违约；在其所操作品种必须在5日内平仓，如有操作不当所造成损失均由被告自己承担；所产生的手续费全部归原告所有；该户盈利被告可以随时申请提取，提取提前告知；原告打到被告指定的银行账户上；若该账户的实际亏损额较大，被告应补足差额并于1天内打到原告指定的银行账户；本协议有效期为从2015年1月15日到2016年1月16日；本协议生效后，第一个交易周为被告的试用期，如果原告不认可被告的操作模式，有权解除本协议，此时双方应当结算该账户所有的盈亏与返佣；在协议有效期内如果一方违约赔偿对方因此遭受的损失，并向守约方支付违约金10000元。
本院认为，本案原告赤峰睿金投资管理有限公司提供的《睿金投资（东交所）配资无底薪协议》只能证明原告提供了一个账户给被告，不足以证明该账户内的资金的真实性；原告称被告修改了账户密码，未向本院提供证据证明，且与《睿金投资（东交所）配资无底薪协议》中对被告作出的有关操作方面的严格限制不符，账户密码如此重要，被告可以随意修改与常理不符；原告称被告操作不当给其造成了损失，未向本院提供证据证明。另，该协议合同内容自相矛盾，一方面约定被告独立操作，另一方面约定不得随意出入资金；合同性质不明，原告称双方无雇佣关系，但协议为“配资无底薪”协议，称只是相当于把钱借给了被告投资，但又约定被告不能从事其他工作；还约定原告从中取得手续费，盈利部分还得被告向原告申请，由原告再打入被告银行账户。本院认为，该合同显失公平。综上，原告要求被告给付配资5000元、违约金10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告预交的案件受理费，减半收取88元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7602号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告杨小久，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告杨小久买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1629号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓某，男，1975年3月16日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工。曾因赌博，于2015年5月22日被南安市公安局行政罚款五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被查获，次日被刑事拘留，同年9月24日由南安市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日20时50分许，被告人邓某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市水头镇蟠龙万宝龙石材厂出发，至水头镇蟠龙菜市场路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人邓某抽取的血液进行乙醇含量测定，被告人邓某血样中检出乙醇含量为123.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人邓某向我院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、血液鉴定采样图片、酒精呼气测试单、抓获经过、驾驶资格查档说明、车辆查档说明、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邓某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年十二月十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1629号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年2月28日出生，侗族，中专文化，无业。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人袁某，男，1985年4月20日出生，汉族，中专文化，无业。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人蒋某某、袁某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、屈金峰饶谋出庭支持公诉，被告人蒋某某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日14时30分许，被告人蒋某某、袁某相约来到本市南明区观水路21号“青龙图文”打印店內，由蒋某某以打印为由引开被害人杨菲的注意力，并故意站在杨菲左边，遮挡其视线，袁某趁机拉开电脑旁的抽屉，并将一台黑色佳能牌数码相机（型号EOS600D）盗走。经鉴定被盗相机价值人民币2606元。
上述事实，被告人蒋某某、袁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2014）第0586号涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒋某某、袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2606元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人蒋某某、袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某、袁某在有期徒刑六个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份
审判员 秦家柱
二〇一六年一月十二日
书记员 张尉尉
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执925号
申请执行人：杜国习，男，1975年6月4日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地濮阳市濮阳县106国道东，组织机构代码55692371-6。
法定代表人：李永兵，该公司经理。
被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司南乐分公司，住所地南乐县光明南路，组织机构代码58436262-9。
负责人：高红丽，该公司经理。
本院在执行杜国习与濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月3日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年二月五日
书记员 付东蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9461号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告赵华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第45号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人张祖荣，男，汉族，农民。
被执行人陈冠英，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人张祖荣、陈冠英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）武执审字第45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第45号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十六日
书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第45号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人张某某，男，1973年2月1日出生，汉族。
被执行人廖某某，女，1975年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人张某某、廖某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第44号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第44号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01874号
原告：王某。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：瞿某甲。
被告：瞿某乙。
本院在审理原告王某诉被告瞿某甲、瞿某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨守涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3760号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈生葵。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）与被告陈生葵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告陈生葵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。但被告自2005年12月起至2012年12月期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费计人民币（币种，下同）6，853元；二、被告向原告支付相应延期付款违约金6，853元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告陈生葵系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《物业服务合同》3份及《物业服务合同的补充协议》2份，旨在证明自2005年12月1日起至2012年12月30日止，由上海市奉贤区阳光园业主大会委托原告进行物业服务，并约定在2009年6月30日前多层住宅的物业服务费为0.50元／平方／月，2009年7月1日起至2013年6月30日的多层住宅物业服务费为0.65元／平方／月，如逾期缴纳，业主应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金的事实。
被告陈生葵未作答辩。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈生葵系上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为140.44平方米。2005年12月12日，原告与与被告所在小区的阳光园业主大会签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区阳光园业主大会委托原告进行物业服务，期限自2005年12月1日至2008年11月30日止。对于收费标准，根据合同约定，住宅多层为0.50元／平方／月。逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。2009年6月30日，双方又签订《物业服务合同》，将上述合同期延长至2009年6月30日，收费标准不变。自2009年7月1日起至2012年6月30日止，将住宅多层的收费标准变更为0.65元／平方／月。2013年6月30日，双方再次签订《物业服务合同》，将上述合同期延长至2013年6月30日，收费标准不变。原告在物业服务期间，被告自2005年12月起至2012年12月止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2005年12月起至2012年12月止的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告陈生葵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈生葵于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费6，853元；
二、被告陈生葵于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金6，853元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告陈生葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 江敏超
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00440号
原告王付祥。
被告龚占成。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王付祥与被告龚占成民间借贷纠纷一案中，原告王付祥于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付祥自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付祥撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告王付祥负担。
审判员 陶亚明
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑关朝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00236号
原告刘国民，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周应均，女，汉族，住重庆市合川区。
两原告共同的委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272—5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告刘国民、周应均与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘国民、周应均于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国民、周应均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘国民、周应均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘国民、周应均撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告刘国民、周应均负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王巧玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初360号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日22时15分，被告人杨某某持C1M型机动车驾驶证醉酒驾驶贵AJ1X**号轿车，在经过遵义市汇川区沈阳路人民路路口时被公安机关查获，经血液检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、查获经过、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月十九日
书记员 梅寒芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审17号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村XX组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）295号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人赵XX未经批准，于2015年7月，擅自占用麦积区渭南镇张元村集体土地220平方米，用于修建堆放建筑材料的仓库的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1100元。
经审查，本院认为，被执行人赵XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人赵XX天国土罚字第（2015）295号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第484号
申请执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
法定代理人刘建华，住湖南省醴陵市孙家湾乡。
被执行人谢某，住湖南省醴陵市。
刘某某与谢某追索抚养费纠纷一案，醴陵市人民法院（2009）醴民一初字第957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费2800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：谢某名下无银行账户存款，2015年5月8日，本院依法将谢某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄望梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第390号
原告陈扬。
被告郑美子。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费180元，保全费390元均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵英琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第140号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
委托代理人陈庆，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告郭宝，男，汉族。
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司诉被告郭宝为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案被告郭宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份。合同约定被告将其购买的豫C-837**号车辆委托给原告管理，原告每年收取车辆管理费2400元，该费用在每年5月1日前一次性缴纳，若被告不按时缴纳管理费，原告有权按日万分之六的利息收取违约金，若被告超过30日不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，并不予办理一切营运手续，或中止合同，而由此造成的损失，由被告承担。合同成立后，被告郭宝自2012年5月1日起至2013年12月16日止，共拖欠原告车辆管理费4800元及违约金799.2元，共计5599.2元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告车辆管理费4800元；2、判决被告支付原告车辆管理费违约金799.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年5月26日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告郭宝将其自购车辆豫C-837**委托给原告管理，合同期限从2010年5月26日起至2013年5月25日止，被告每年向原告缴纳车辆管理费2400元，此费用于每年5月1日前一次性付清，如被告不按时缴纳管理费，原告享有对被告按日收取万分之六的违约金的权利，合同期满可续签，在续签前原合同仍执行。被告郭宝自2012年5月1日起至2013年12月16日止，共拖欠原告车辆管理费4800元。
本院认为：原告与被告郭宝于2010年5月26日签订的车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告郭宝支付车辆管理费4800元及违约金799.2元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告郭宝应予本判决生效之日起十五日内支付原告车辆管理费4800元及车辆管理费违约金799.2元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郭宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5093号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告ＸＸ。
被告王晖。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告ＸＸ、王晖物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石攀清
二〇一六年一月十三日
书记员 钟丽婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终477号
上诉人（原审原告）高爱荣。
被上诉人（原审被告）唐山市铁路建设和管理领导小组办公室。住所地：唐山市路北区西山道*号。
上诉人高爱荣因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第516行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。遂裁定驳回原告的起诉。
高爱荣上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的职责是负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，其中就包括接受和保存全市铁路建设用地的土地征收及拆迁补偿的全部报批材料和拆迁补偿款发放的全部材料。这些信息属于应当公开的政府信息，被上诉人对此理应履行法定的公开职责。原审裁定认为上诉人要求被上诉人在法定职责之外履行搜集信息的职责，与事实不符。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第三款属适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）北行初字第516号行政裁定；2、责令一审法院对本案开庭审理并作出判决；3、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，申请人向行政机关申请公开政府信息，接受申请的行政机关应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。上诉人高爱荣向被上诉人唐山市铁路建设和管理领导小组办公室提出信息公开申请，原审裁定在未审查被上诉人是否具备行政诉讼主体资格的情况下，以上诉人申请公开的信息不属于被上诉人的政府信息范围，上诉人要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由，裁定驳回起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第516号行政裁定；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 源
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第500号
申请执行人某某银行
负责人牛某某
委托代理人刘某某
被执行人王某某
被执行人王某某
被执行人王某某
被执行人王某某
被申请人罗某某
申请执行人某某银行与被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、罗某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）铁民督字第14号支付令于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、罗某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。经查，被执行人王某某、王某某、王某某、王某某、罗某某在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无继续执行的必要，并经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第500号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十九日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人曹江，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人闫金华，女，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人张国峰，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人张凤珍，女，1975年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人孙立冬，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人李春玲，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹江、闫金华、张国峰、张凤珍、孙立冬、李春玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 策
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2735号
申请执行人中集车辆（山东）有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄田化，经理。
被执行人刘恒，女，生于1975年7月16日，汉族，居民，住辽宁省法库县。
被执行人调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市
本院在执行申请执行人中集车辆（山东）有限公司与被执行人刘恒、调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘恒、调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司系在辽宁省，尚未到被执行人所在地执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年四月八日
书记员 时 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00073号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年8月18日出生于阜阳市颍泉区，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，杨某乙与杨某甲自愿达成调解协议，被告人杨某甲赔偿原告人杨某乙各项经济损失，并当庭履行。原告人杨某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年11月27日8时许，在阜阳市颍泉区周棚办事处杨元路口，被告人杨某甲与被害人杨某乙因宅基地一事发生争执，杨某甲用头撞向杨某乙面部，致杨某乙左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某乙人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，勘验笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年以下量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，�处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一五年四月十三日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第284号
罪犯潘秀峰，男，1990年10月24日出生，汉族，中技文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于2010年5月6日作出（2010）尖刑初字第51号刑事判决，以被告人潘秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期自2010年1月10日至2015年8月9日。并处罚金6000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱以（2013）忻监减建字445号提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯潘秀峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯潘秀峰共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯潘秀峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2330号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q
代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告王德才，男，1962年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王德才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告王德才于2015年3月15日在我行办理了信用卡，截止到2017年2月10日，被告已欠我行信用卡欠款本金19890.76元及逾期利息7033.77元、滞纳金1145.97元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告王德才的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王德才住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费502元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨珊珊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第592号
申请执行人栗兴华，男，1954年2月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码。
被执行人肖木清（曾用名肖目清），男，1960年2月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第674号民事调解书。于2015年9月24日向被执行人肖木清发出执行通知书，责令被执行人肖木清履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖木清的银行存款420，000.00元（人民币肆拾贰万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年九月二十五日
书记员 竹永洪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1286号
原告王增汉，男，汉族，1972年11月11日出生，住址：唐山市曹妃甸区。
被告王秀云，男，1965年10月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告徐元媛，女，汉族，1979年3月16日生，住址：唐山市曹妃甸区。
原告王增汉与被告王秀云、徐元媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增汉到庭参加诉讼，被告王秀云、徐元媛经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增汉诉称，2014年9月17日，二被告向原告借款人民币贰拾万元，用于经营油品。二被告承诺借款期限为一年，利息按年息二分计算。同时，二被告用唐海县唐海时代广场商务广场1-1-2208房权作为抵押（产权证号：房权证字第××号）。被告承诺的还款到期后，被告并未向原告返还借款、支付利息。原告多次催要，但被告至今仍未还款。起诉要求二被告归还借款本金人民币贰拾万元，并支付借款利息（期限自2014年9月17日至实际付清之日止，利息按年息二分计算），二被告对上述诉讼请求承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀云、徐元媛没有提出答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告王秀云、徐元媛向原告王增汉借款人民币200000元，借期一年，年息二分，并由被告王秀云为原告出具借款协议书一份，原告王增汉、被告王秀云、徐元媛均在协议书上签字确认。二被告至今没有履行付款义务。
证明上述事实有：1、借款协议书原件一份；2、原告王增汉的当庭陈述。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告王秀云、徐元媛从原告王增汉处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。本案中原、被告约定借期内利息为年利率20%，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。原告诉请借款到期后逾期利息按照借期内利率计算，本院予以支持。被告王秀云、徐元媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告王秀云、徐元媛于本判决生效后15日内偿还原告王增汉借款200000元，并自2014年9月18日起至实际付清之日，以200000元为基数按照年利率20%给付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告王秀云、徐元媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝苗苗