wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2213号原告中国银行股份有限公司保定分行。地址保定市东风西路2号。负责人倪存真。委托代理人宋国涛、张树文，该公司员工。被告谷运鸿，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告槐会玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告中国银行股份有限公司保定分行与被告谷运鸿、槐会玲借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谷运鸿、槐会玲经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司保定分行诉称，2012年11月被告谷运鸿、槐会玲向原告申请房产抵押贷款200万元，被告自愿用其位于高碑店市白沟镇富民路西侧房产，证号为【高碑店市房权证白沟镇字第××号】房产，利率为年息8.4%，还款方式为每月还息到期一次还本，额度期限为三年，每次借款期限12个月。2015年2月12日第二次用款贷款到期之后，原告曾多次通知催要被告偿还本息，并明确告示所用贷款已到期。至今被告没有按照合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告谷运鸿、槐会玲偿还房产抵押贷款本金200万元及利息和罚息（利息罚息计息按合同约定的利率罚息截止2016年3月24为188029.24元，其余利息罚息自2016年3月25日起至还款之日止）；2、涉及本案诉讼费等相关的各项费用由被告承担。被告谷运鸿、槐会玲未到庭答辩。经审理查明，被告谷运鸿与槐会玲系夫妻关系。2012年11月，被告谷运鸿向中国银行股份有限公司高碑店市白沟支行申请抵押贷款200万元，双方签订2012年白中银个投循字044号个人投资经营循环贷款额度协议，协议约定额度有效期为三年，本额度项下叙作贷款时双方应签订个人循环贷款合同。故双方又签订2012年白中银个投循字044号个人贷款合同（双享贷），约定借款金额200万元，借款期限12个月、自贷款人实际放款日起算，贷款年利率8.148%，还款方式为按月还息、到期一次还本，同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告谷运鸿自愿以其夫妻共有的位于高碑店市白沟镇富民路西侧、证号为高碑店市房权证白沟镇987419BG房产及证号为高国用（2006）第03798号的土地提供担保，双方另签订2012年白中银个投循字044号个人贷款最高额抵押合同（双享贷），并办理了一般抵押登记，二被告亦共同出具抵押承诺书及共同还款承诺书。2013年1月17日，中国银行股份有限公司高碑店市白沟支行将200万元转入被告谷运鸿指定账户，同日被告谷运鸿出具借款借据。2013年度第一次用款的200万元本金及利息双方均已结清。第二次用款时，被告谷运鸿又与中国银行股份有限公司白沟新城支行签订2014年白中银个抵循字047号个人抵（质）押循环贷款合同，约定借款金额200万元，借款期限12个月、自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月还息、到期一次还本，同时约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款利率为8.4%系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人，二被告共同出具共同还款承诺书。2014年2月12日，中国银行股份有限公司白沟新城支行将200万元转入被告谷运鸿指定账户，同日被告谷运鸿出具借款借据。此后，被告偿还了部分借款利息，2014年12月12日前的利息已经付清，第二次用款到期后，被告未按约定偿还借款本金200万元及2014年12月12日后的利息。另查明，中国银行股份有限公司高碑店市白沟支行现已更名为中国银行股份有限公司白沟新城支行，其系原告中国银行股份有限公司保定分行管辖内下属支行，因其未配备行政公章，须由上一级管辖分行即本案原告提起诉讼。上述事实有贷款申请表、贷款协议、贷款合同、借款借据、他项权证、抵押承诺书、共同还款承诺书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告双方签订的贷款协议、贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告拖欠原告借款本金200万元、应予偿还，并应向原告支付利息按原告银行系统利息罚息的计算方式自2014年12月12日起计算至付清全部借款本息之日止。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告槐会玲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谷运鸿于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司保定分行借款200万元，并向原告支付利息按原告银行系统利息罚息的计算方式自2014年12月12日起计算至付清全部借款本息之日止；二、被告槐会玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元（已减半收取），由被告谷运鸿、槐会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十月十七日书 记 员 苏晓菡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1408号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，住福安市。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，住福安市。
上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第1032号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3129号
原告刘继良，男，1967年12月12日生，汉族，江西省石城县人。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别代理。
被告谢长春，男，1966年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘继良诉被告谢长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继良的委托代理人赖晓群、被告谢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继良诉称：2016年5月8日22时30分许，被告谢长春无有效机动车驾驶证驾驶不符合相关标准的无牌爱玛二轮电动超标车辆从叶坪村黄家山村道驶入206国道时，遇张能斌驾驶赣BFV8**普通二轮摩托车（搭乘原告刘继良）沿206国道由瑞金市往石城县城方向行驶时两车发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往瑞金市人民医院住院治疗。经瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第360781201601171号道路交通事故认定书，认定被告谢长春负此次事故的主要责任，张能斌负此次事故的次要责任，原告无责任。被告的行为对原告构成侵权，并且直接造成了原告的人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计6508.28元的70%即4555.8元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确放弃要求案外人张能斌承担民事赔偿责任。
被告谢长春辩称：本次交通事故导致答辩人自己受伤都没钱治疗，答辩人无经济能力赔偿原告。
经审理查明：2016年5月8日22时30分许，被告谢长春无有效机动车驾驶证驾驶不符合相关标准要求的无牌爱玛二轮电动超标车由叶坪村黄家山村道驶入206国道时，遇案外人张能斌驾驶赣BFV8**普通二轮摩托车搭乘原告刘继良（乘坐人员未戴安全头盔）沿206国道由瑞金市往石城县城方向行驶，两车发生相撞，造成原告、被告谢长春、案外人张能斌受伤，两车受损的交通事故。2016年5月27日，经瑞金市公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路事故认定书，认定被告谢长春负此次事故的主要责任、案外人张能斌负此次事故的次要责任、原告刘继良无责任。被告谢长春驾驶的无牌超标二轮电动车车主为被告谢长春，无保险。事故发生后，原告在瑞金市人民医院治疗1天，花费医疗费2778.28元。因原、被告就赔偿问题协商不成，遂原告诉至本院。
另查明，原告户籍地为石城县横江镇石溪村塅上组XX号，系农业家庭户口，属农村居民。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院病历资料及医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告谢长春负事故主要责任、案外人张能斌负次要责任、原告刘继良无责任，原、被告对事故认定书无异议，故本院予以确认，并据此认定原告的损失由被告谢长春承担70%、案外人张能斌承担30%的赔偿责任。因原告自愿放弃对案外人张能斌的赔偿责任，该放弃系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许，故案外人张能斌应承担的赔偿责任由原告自行承担。对于原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，本院支持医疗费2778.28元。2、住院伙食补助费、营养费，根据原告实际住院天数1天，本院支持30元(1天×30元/天)、20元(1天×20元/天)；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员实际误工损失，本院参照江西省2015年私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，故支持护理费76.64元（27975元/年÷365天×1天）；4、误工费，原告未提供证据证明其收入状况，原告为农村居民，故本院参照江西省2015年私营单位农林牧渔业就业人员平均工资，支持误工费67.52元（24648元/年÷365天×1天）。综上，原告在本次交通事故中造成的合理损失有医疗费2778.28元，住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费76.64元、误工费67.52元等共计2972元。对于该损失，原告主张按照事故责任比例由被告承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，故被告谢长春应赔偿原告刘继良各项损失共计2080.4元（2972元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继良因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计2080.4元；
二、驳回原告刘继良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 茜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3129号
原告刘继良，男，1967年12月12日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别代理。
被告谢长春，男，1966年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘继良诉被告谢长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继良的委托代理人赖晓群、被告谢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继良诉称：2016年5月8日22时30分许，被告谢长春无有效机动车驾驶证驾驶不符合相关标准的无牌爱玛二轮电动超标车辆从叶坪村黄家山村道驶入206国道时，遇张能斌驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告刘继良）沿206国道由瑞金市往石城县城方向行驶时两车发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往瑞金市人民医院住院治疗。经瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第360781201601171号道路交通事故认定书，认定被告谢长春负此次事故的主要责任，张能斌负此次事故的次要责任，原告无责任。被告的行为对原告构成侵权，并且直接造成了原告的人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计6508.28元的70%即4555.8元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确放弃要求案外人张能斌承担民事赔偿责任。
被告谢长春辩称：本次交通事故导致答辩人自己受伤都没钱治疗，答辩人无经济能力赔偿原告。
经审理查明：2016年5月8日22时30分许，被告谢长春无有效机动车驾驶证驾驶不符合相关标准要求的无牌爱玛二轮电动超标车由叶坪村黄家山村道驶入206国道时，遇案外人张能斌驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘原告刘继良（乘坐人员未戴安全头盔）沿206国道由瑞金市往石城县城方向行驶，两车发生相撞，造成原告、被告谢长春、案外人张能斌受伤，两车受损的交通事故。2016年5月27日，经瑞金市公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路事故认定书，认定被告谢长春负此次事故的主要责任、案外人张能斌负此次事故的次要责任、原告刘继良无责任。被告谢长春驾驶的无牌超标二轮电动车车主为被告谢长春，无保险。事故发生后，原告在瑞金市人民医院治疗1天，花费医疗费2778.28元。因原、被告就赔偿问题协商不成，遂原告诉至本院。
另查明，原告户籍地为石城县横江镇，系农业家庭户口，属农村居民。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院病历资料及医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告谢长春负事故主要责任、案外人张能斌负次要责任、原告刘继良无责任，原、被告对事故认定书无异议，故本院予以确认，并据此认定原告的损失由被告谢长春承担70%、案外人张能斌承担30%的赔偿责任。因原告自愿放弃对案外人张能斌的赔偿责任，该放弃系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许，故案外人张能斌应承担的赔偿责任由原告自行承担。对于原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，本院支持医疗费2778.28元。2、住院伙食补助费、营养费，根据原告实际住院天数1天，本院支持30元(1天×30元/天)、20元(1天×20元/天)；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员实际误工损失，本院参照江西省2015年私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，故支持护理费76.64元（27975元/年÷365天×1天）；4、误工费，原告未提供证据证明其收入状况，原告为农村居民，故本院参照江西省2015年私营单位农林牧渔业就业人员平均工资，支持误工费67.52元（24648元/年÷365天×1天）。综上，原告在本次交通事故中造成的合理损失有医疗费2778.28元，住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费76.64元、误工费67.52元等共计2972元。对于该损失，原告主张按照事故责任比例由被告承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，故被告谢长春应赔偿原告刘继良各项损失共计2080.4元（2972元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继良因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计2080.4元；
二、驳回原告刘继良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 茜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3408号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：于光宇。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人于光宇民间借贷纠纷（2016）辽0103执3408号一案中，被执行人于光宇暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第560号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 陈福军
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执378号
申请执行人：章巧兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：福建省合适地产营销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿东段兴祥大厦六层，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：何培清。
本院依据已经发生法律效力的泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳仲案【2016】68号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省合适地产营销有限公司的银行存款41207元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省合适地产营销有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈德雄
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初525号
原告莫彬，农民。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
被告王金周，农民。
委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师律师，一般代理。
被告张广祥，农民。
本院在审理原告莫彬诉被告王金周、张广祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫彬于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫彬撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431元，由原告莫彬负担。
审判员 王建明
二〇一六年七月十五日
书记员 廖承荷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1162号
申请执行人张洪雨，住双辽市。
法定代表人张武，男，汉族，1969年3月22日生，住双辽市。
被执行人王玉刚，41岁，住双辽市。
张洪雨与王玉刚机动车交通事故责任执行案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十九日作出（2015）双郊民初字第165号民事判决书，判决被执行人王玉刚于判决生效后赔偿张洪雨各项费用总计11120.45元。案件受理费100元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月二十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王玉刚暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1162号
申请执行人张洪雨，男，汉族，2009年1月28日生，学生，住双辽市茂林镇。
法定代表人张武，男，汉族，1969年3月22日生，住址同上。
被执行人王玉刚，男，41岁，汉族，无业，住双辽市茂林镇。
张洪雨与王玉刚机动车交通事故责任执行案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十九日作出（2015）双郊民初字第165号民事判决书，判决被执行人王玉刚于判决生效后赔偿张洪雨各项费用总计11120.45元。案件受理费100元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月二十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王玉刚暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初356号
原告：大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心，住所地：大连经济技术开发区董家沟村。
法定代表人：阎承庚。
委托诉讼代理人：孙爱萍、张文军，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：阎传玉，男，1948年6月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心与被告阎传玉返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心撤诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心负担。
审判长 时 丽 丽
审判员 崔 洪 梅
审判员 范 西 文
二〇一七年五月十二日
书记员 王苓宇（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初第1006号
原告赵某甲，男。
被告赵某乙，男。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤在开庭时均未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 周东晓
二〇一八年五月十七日
书记员 武亚东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1041号
申请执行人术波，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭震，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人术波与被执行人郭震民间借贷纠纷一案中，执行中经查询银行、车管等部门，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查知，被执行人现欠债较多。根据上述情况，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月十五日
书记员 叶秀媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第01644号
原告：岳某，男，住六安市金安区。
被告：安某，女，住址同上。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告安某离婚纠纷一案中，原告岳某于2012年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某的起诉。经审查，原告岳某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定精神。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告安某的起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年八月八日
书记员 王 玥
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执307号
申请人：刘某某，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1962年11月27日生，汉族。
被执行人：宋某某，女，1963年1月3日生，汉族。
刘某某申请王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初2012号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初2012号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王岩
二〇一八年七月十七日
书记员 潘博
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执307号
申请执行人:刘某某
被执行人:王某某
被执行人:宋某某
刘某某申请王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初2012号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初2012号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王岩
二〇一八年七月十七日
书记员 潘博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2161号
上诉人（原审被告）：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，社长。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
上诉人中国财政经济出版社因与被上诉人著作权侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第1067号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为著作权侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告所住地人民法院进行管辖。本案销售涉案书籍的深圳市人文天地实业有限公司的住所地位于原审法院辖区。故本案的侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张庆臣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第370号
原告孙傅进，男，1969年11月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东省济南第十五中学，住所地济南市。
法定代表人王玲，校长。
委托代理人魏志钢，男，1967年6月6日出生，汉族，济南第十五中学职工，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告孙傅进与被告山东省济南第十五中学（以下简称济南十五中学）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙傅进及其委托代理人王崇利，被告济南十五中学的委托代理人魏志钢、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙傅进诉称，2007年，原告孙傅进分别以山东金润建设有限公司济南分公司，山东省鄄城县建筑工程总公司济南工程处的名义承包被告院内外墙乳胶漆、内墙乳胶漆等零星维修工程的施工，原告按约定的期限将涉案工程施工完毕。2008年1月21日，经山东天泽会计师事务所审计，工程总价款为653699.04元。被告陆续支付工程款409000元，至今尚欠原告工程款244694.04元未付。现原告孙傅进提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付工程款244694.04元及利息（以工程款244694.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年1月22日起至本判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、山东天泽会计师事务所出具的工程结算报告书二份，证明涉案工程的工程量及工程价款审计结果。
2、山东金润建设有限公司济南分公司，山东省鄄城县建设工程总公司济南工程处出具的情况说明二份，证明原告系借用其资质承揽被告校内的建设工程，工程由原告自行投资组织工人施工，原告系工程的实际施工人，依照法律规定原告具有主体资格。
3、原告向被告主张工程款时提交的情况说明和请求一份，由被告的工作人员予以签字认可，证明原告的主体资格以及向被告主张要求工程款的事实。该情况说明和请求由被告的工作人员予以签字认可。，也证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被告济南十五中学辩称，第一、被告从未与原告签订任何合同，原告无诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。第二，涉案工程已于2008年1月21日，经审计确定了工程价款，距今已七年多的时间，原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间。第三，涉案工程款已基本付清，原告主张利息无事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
付款凭证十三册共十五笔款项，证明被告已向山东金润建设有限公司济南分公司、山东省鄄城县建设工程总公司济南工程处付款645415.99元。
经审理本院认定，2007年，原告孙傅进分别以山东金润建设有限公司济南分公司，山东省鄄城县建筑工程总公司济南工程处的名义承包被告院内外墙乳胶漆、内墙乳胶漆等零星维修工程的施工。2008年1月21日，山东天泽会计师事务所对涉案工程进行了审计，核定工程总价值为653699.04元。原、被告对上述结果予以认可。2015年11月11日，原、被告签订协议书一份，协议约定，济南十五中学尚欠孙傅进工程款160000元，孙傅进不再要求济南十五中学支付逾期付款滞纳金。
审理过程中，本案在审理过程中，山东金润建设有限公司济南分公司，山东省鄄城县建筑工程总公司济南工程处分别出具书面说明，证明孙傅进系借用其施工资质承揽济南十五中学校内的建设工程，工程由孙傅进自行投资组织工人施工，工程款由孙傅进与济南十五中学进行结算。原、被告对上述说明均无异议，予以认可。
在本案审理过程中，原、被告于2015年11月11日签订协议书一份，约定，济南十五中学尚欠孙傅进工程款160000元，孙傅进不再要求济南十五中学支付逾期付款滞纳金。
上述事实，有原告提交的工程结算书、情况说明、协议书，被告提交的付款凭证及原、被告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告孙傅进系个体经营者，不具有建设工程施工资质，原、被告均确认本案涉案工程系原告孙傅进借用山东金润建设有限公司济南分公司，山东省鄄城县建筑工程总公司济南工程处的资质进行施工的，故原告孙傅进于与被告济南十五中学双方之间所形成的建设工程施工合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方当事人应当赔偿对方当事人因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程经审计，核算工程价款为653699.04元，被告但对工程质量、竣工日期及工程验收等建设工程施工合同的履行情况均未提出质疑，由此说明，原告孙傅进已按约定全面履行了自己的施工义务。引起本案纠纷的原因，系被告济南十五中学未及时履行偿付剩余工程款的义务所致，应付责任。由于原、被告之间并没有约定付款期限，因此，本案的诉讼时效并不受一般诉讼时效二年的限制，故被告抗辩本案超过诉讼时效的主张，其理由不能成立，本院不予支持。原告孙傅进要求被告济南十五中学偿付工程款160000元，证据充分，本院予以支持。原告孙傅进与被告济南十五中学在协议书中约定原告孙傅进不再要求被告济南十五中学支付逾期付款滞纳金，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告山东省济南第十五中学所欠原告孙傅进工程款160000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告孙傅进放弃其他诉讼请求驳回原告孙傅进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，原告孙傅进负担3000元，被告山东省济南第十五中学负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孔祥阜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2828号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。
被告：郑志。
原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告郑志金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。
审判员 张景馨
二〇一八年五月三十日
书记员 王嘉明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终157号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人(原审被告人)焦德胜，男，1964年10月30日出生，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月11日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人马小峰、孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人焦德胜犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月18日作出（2017）内0105刑初17号刑事判决,认定被告人焦德胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人焦德胜不服，以其具有自首情节为由提出上诉。本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，上诉人焦德胜的辩护人提供了证人袁某的证言，证实焦德胜系其开车送至公安机关门口的，其证言与上诉人焦德胜供述的到案经过一致，与在案公安机关出具的抓获经过内容相反，故对上诉人焦德胜的到案情况需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初17号刑事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李志伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢222号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与巩振涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人巩振涛在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将巩振涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 罗凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2270号
原告：李某一，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：刘某一，女，1998年1月29日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：刘某二，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：李某二，男，1970年11月20日出生，汉族，现住公主岭市。
原告李某一与被告刘某一、刘某二、李某二婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某一到庭参加诉讼。被告刘某一、刘某二、李某二无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某一向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还彩礼款4万元及两金（一条金项链、一枚金戒指，共价值13850元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月份，经媒人李凤林、李凤海介绍他与被告刘某一相识，之后他们自己相处，半个月后，他与被告订婚。订婚后他给被告过了彩礼款4万元及两金（一条金项链、一枚金戒指，共价值13850元）。他已联系不到刘某一。
刘某一、刘某二、李某二未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，经媒人李凤林、李凤海介绍他与被告刘某一相识，他与被告刘某一订婚。订婚后他给被告过了彩礼款3万元及两金（一条金项链、一枚金戒指，共价值13850元），装烟钱5000元，见面礼5000元。彩礼款交给了刘某一母亲刘某二。
本院认为，李某一与刘某一未办理结婚登记手续，彩礼款3万元应当返还，购买金项链、金戒指金额较大，也应该返还，如不能返还应按照相应价值返还现金。装烟钱和见面礼属于赠与，不属于彩礼款，故不应返还。彩礼款由被告刘某一母亲刘某二保管，故刘某二、李某二对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依照≤最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
被告刘某一于本判决生效后返还给原告李某一彩礼款3万元及金项链一条，金戒指一枚（如不能返还需返还13850元等值现金）；
被告刘某二、李某二对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2270号原告：李某一，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：刘某一，女，1998年1月29日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：刘某二，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：李某二，男，1970年11月20日出生，汉族，现住公主岭市。原告李某一与被告刘某一、刘某二、李某二婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某一到庭参加诉讼。被告刘某一、刘某二、李某二无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某一向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还彩礼款4万元及两金（一条金项链、一枚金戒指，共价值13850元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月份，经媒人李凤林、李凤海介绍他与被告刘某一相识，之后他们自己相处，半个月后，他与被告订婚。订婚后他给被告过了彩礼款4万元及两金（一条金项链、一枚金戒指，共价值13850元）。他已联系不到刘某一。刘某一、刘某二、李某二未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年2月份，经媒人李凤林、李凤海介绍他与被告刘某一相识，他与被告刘某一订婚。订婚后他给被告过了彩礼款3万元及两金（一条金项链、一枚金戒指，共价值13850元），装烟钱5000元，见面礼5000元。彩礼款交给了刘某一母亲刘某二。本院认为，李某一与刘某一未办理结婚登记手续，彩礼款3万元应当返还，购买金项链、金戒指金额较大，也应该返还，如不能返还应按照相应价值返还现金。装烟钱和见面礼属于赠与，不属于彩礼款，故不应返还。彩礼款由被告刘某一母亲刘某二保管，故刘某二、李某二对上述款项承担连带给付责任。综上所述，依照≤最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：被告刘某一于本判决生效后返还给原告李某一彩礼款3万元及金项链一条，金戒指一枚（如不能返还需返还13850元等值现金）；被告刘某二、李某二对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年八月十六日书 记 员  王欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执48号
申请执行人黄颜青，女，1964年3月1日出生，壮族，住所地南宁市。
申请执行人乐永康，男，1992年6月1日出生，壮族，住所地南宁市。
申请执行人乐春红，女，1988年7月22日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人廖开凤，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
被执行人钦州大众物流有限公司，住所地钦州市南北二级公路（新华路口对面）。
法定代表人朱伟豪。
黄颜青、乐永康、乐春红与廖开凤、钦州大众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖开凤、钦州大众物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄颜青、乐永康、乐春红于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖开凤、钦州大众物流有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人廖开凤、钦州大众物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄颜青、乐永康、乐春红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖开凤、钦州大众物流有限公司新的财产线索，申请执行人黄颜青、乐永康、乐春红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第2款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执48号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆文怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初978号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：李兴波，男，1982年2月19日出生，住山东省泗水县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李兴波合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告李兴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金12000元；2、被告支付原告违约金1200元（本金×10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金4800元（欠款额×1‰／日，自2015年6月6日起计算至2016年10月16日）4、诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（号8××××1）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年4月28日，被告在卖方会员周鹏处消费12000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
被告李兴波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住所地位于山东省东平县现代国际物流园区的山东泰安宏图物流有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函（LS10）、授权书（LS7）。垫付卡领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年4月28日，被告在卖方会员周鹏处消费12000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期未按合同约定偿还原告。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、担保函（LS10）、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方自愿签订，无证据证实该行为违反相关法律规定，或者违背各自真实意思表示，因此属有效合同。原告已按合同约定为被告垫付了相应购货款，被告未按约定向原告偿还该款，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款12000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据有关法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合同约定，违约金和迟延履行违约金自原告主张的2015年6月6日起算，至2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴波偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款12000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%计算，自2015年6月6日起至2016年10月16日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告李兴波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年五月十二日
书记员 李西顺
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执380号
申请执行人：刘廷双，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：连洪伟，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人刘廷双与被执行人连洪伟民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月4日作出了（2016）吉0283民初148号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人连洪伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初148号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执380号申请执行人：刘廷双，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：连洪伟，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人刘廷双与被执行人连洪伟民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月4日作出了（2016）吉0283民初148号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人连洪伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初148号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3217号
被执行人陈昌勇，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县新坍镇横港村*组***号。
曾因犯盗窃罪，于2002年5月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月20日被射阳县公安局取保候审；经本院决定于2016年9月1日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初347号刑事判决书，移交执行被执行人陈昌勇罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陈昌勇罚金一万五千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月22日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初347号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3217号
被执行人陈昌勇，男。曾因犯盗窃罪，于2002年5月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月20日被射阳县公安局取保候审；经本院决定于2016年9月1日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初347号刑事判决书，移交执行被执行人陈昌勇罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陈昌勇罚金一万五千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月22日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初347号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2183号
原告苏某，女，1984年8月21日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人罗锦文、陈永铭，福建顺隆律师事务所律师。
被告林某，男，1960年12月23日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告林某离婚纠纷一案中，因双方欲自行庭外协商解决，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 池元超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初158号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
诉讼代理人张振江，男，1965年11月16日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告人田某某，男，1983年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人田某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以相关民事判决义务已全部履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 范卓婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第25号
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所栖霞市南三里店，组织机构代码16526346-6。
法定代表人杨卫东，经理。
委托代理人姜柏生，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告陈少军，无业。
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告陈少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜柏生到庭参加诉讼，被告陈少军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市诉称，2012年10月份起，被告先后多次向原告购买化肥、农药，现尚欠原告化肥、农药款34406元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。请求判令：1、被告陈少军支付原告货款34406元并承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈少军未到庭未答辩。
经审理查明，自2012年10月起，被告陈少军先后向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥、农药多次，并于2012年10月11日、10月14日、10月15日、11月3日、11月10日、11月25日分别向原告出具欠条六张，写明欠原告货款金额分别为14650元、650元、5696元、5810元、1500元和6100元，共计34406元。后经原告多次索要，被告仍拒不支付，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及销货单六张在案佐证，可以认定。
本院认为，被告陈少军向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥、农药，原告交货后，被告向原告出具欠款条，证明原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。因被告陈少军经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告证明的上述事实予以确认。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款；现被告未按时向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担逾期付款利息，即从原告主张权利之日（起诉之日2014年12月30日）起对欠款34406元按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少军于本判决生效后十日内向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市支付货款34406元及利息（自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费660.15元，由被告陈少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张耀臻
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初93号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初138号
原告：赵楠，男，1984年11月19日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市。
被告：夏雷，男，1982年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：从飞，男，1981年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：许玉本，男，1963年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：夏雷，男，1982年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：西安市红会医院，住所地：西安市南稍门南郭路76号。
法定代表人：郝定均，该院院长。
委托代理人：岳为，男，该医院工作人员。
原告赵楠与被告夏雷、从飞、许玉本、西安市红会医院合同纠纷一案，原告赵楠于2017年4月12日自愿向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵楠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 韩小莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执445号
申请人吴秀春，男，1965年4月11日生，住东台市。
被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号。
法定代表人卞付生，该公司总经理。
关于申请执行人吴秀春与被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1108号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：依南通龙赋建筑劳务有限公司于本调解书发生法律效力后10日内给付吴秀春28250.00元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，吴秀春向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的28250.00元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人张七圣、李秀芳银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐凯宇
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执514号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人：王海君。
杨书华，所在地景县龙华镇龙华村，联系电话422×××6。
杨东，所在地景县龙华镇龙华村，联系电话422×××6。
曹红灵，所在地景县龙华镇龙华村，联系电话422×××6。
李彩兰，所在地景县龙华镇龙华村，联系电话422×××6。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第267号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨书华、杨东、曹红灵、李彩兰在银行的存款508815.24万元或查封被执行人杨书华杨东曹红灵李彩兰相当于508815.24万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨书华、杨东、曹红灵、李彩兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一六年十一月二十四日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执514号景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。法定代表人：王海君。杨书华，所在地景县龙华镇龙华村，联系电话422×××6。杨东，所在地景县龙华镇龙华村，联系电话422×××6。曹红灵，所在地景县龙华镇龙华村，联系电话422×××6。李彩兰，所在地景县龙华镇龙华村，联系电话422×××6。本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二初字第267号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨书华、杨东、曹红灵、李彩兰在银行的存款508815.24万元或查封被执行人杨书华杨东曹红灵李彩兰相当于508815.24万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨书华、杨东、曹红灵、李彩兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一六年十一月二十四日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1250号
申请执行人姚立成
被执行人钟为东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00650号，依法向被执行人钟为东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟为东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟为东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟为东（证件号码：）在金华银行的62×××07的存款人民币329332.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1250号
申请执行人姚立成
被执行人唐薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00650号，依法向被执行人唐薇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐薇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐薇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐薇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币329332.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳辉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更150号
罪犯都长岭，男。
河南省舞钢市人民法院于2013年5月14日作出（2013）舞刑初字第73号刑事判决，以被告人都长岭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止）。判决生效后，河南省舞钢市人民法院于2013年5月26日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯都长岭在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定都长岭有下列犯罪事实：2011年11月份，罪犯都长岭以1万元价格将其从缅甸买回的缅甸籍女子通过余付海（已判刑）卖给高付山（已判刑）的儿子作妻子。原审判决的罚金4000元都长岭未交纳，鲁山县某某村民委员会出具贫困证明，证实都长岭家庭困难。
罪犯都长岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获记功二次，表扬二次。2013年下半年改造评审鉴定为差，2014年上半年改造评审鉴定为差，2014年下半年改造评审鉴定为一般，2015年上半年改造评审鉴定为良好，2015年下半年改造评审鉴定为良好，2016年上半年改造评审鉴定为良好，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯都长岭在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都长岭减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泰东
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨谱说
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第01641号
原告：孙某，农民。
委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：解某，农民。
原告孙某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人何世胜、被告解某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告解某与××××年××月领证结婚。婚后没有生育子女。由于婚前感情基础不牢，加之彼此性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，双方早已分居。2011年9月我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但我与被告仍不住一起生活，和好已不可能。现再诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、安徽省肥西县人民法院（2011）肥西民一初字第02129号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻及夫妻感情确已破裂。
被告解某辩称：我与原告婚后感情一直很好，因为我怀孕后流产导致不能生育，原告及其家人开始歧视我。现在原告要求离婚，我同意。但我要求，1、原告对我的精神损害赔偿50000元；2、原告赔偿我的嫁妆20000元；3、分割夫妻共同财产原告的工资105000元；4、要求原告把从我父母处借的12000元还清。
被告向法庭提供以下证据：1、身份证，证明被告的主体适格；2、2010年病历一份，证明因被告患有××遭原告歧视。
经当庭质证，被告对原告所举两份证据无异议，原告对被告所举的证据1无异议，本院对上述证据的证明效力，均予以确认。被告所举证据2病历，只是对被告××的记载，并没有明确的诊断书，诊断其不能生育，对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：原告孙某、被告解某经人介绍相识后，于××××年××月领证结婚，婚后未生育子女。由于感情不合，原告于2011年9月向法院起诉提出离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有在一起生活。原、被告结婚时，被告的陪嫁物品有美菱电冰箱一台、海尔双桶洗衣机一台、豪爵125摩托车一辆、桌椅一套（椅子六把）、含茶几的三人木沙发一套。另，婚后被告为××，向被告父母借款一笔，此为夫妻共同债务。
本院认为：原告孙某与被告解某系合法夫妻，双方在婚后因性格不合，致感情破裂，原告起诉提出离婚，被告表示同意，说明双方确难以共同生活，故对原告孙某要求离婚的诉请，本院予以支持；被告要求原告对其精神损害赔偿50000元，没有事实依据，本院不予支持；被告要求返还嫁妆，符合法律规定，本院予以支持；被告请求分割夫妻共同财产105000元，但没有提供证据证明这笔共同财产的存在，本院不予支持；被告称述夫妻共同债务为12000元，而原告只自认8000元，被告对另外4000元没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告解某离婚；
二、陪嫁物品美菱电冰箱一台、海尔双桶洗衣机一台、豪爵125摩托车一辆、桌椅一套（椅子六把）、含茶几的三人木沙发一套，归被告解某所有；
三、原告孙某、被告解某夫妻关系存续期间的共同债务8000元，原告孙某、被告解某各自负担4000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一二年八月十四日
书记员 卢敬孔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第86号
被执行人：石珍玉，女，汉族，农民。
被执行人石珍玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千六百元。进入执行程序后，被执行人石珍玉主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第314号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第86号被执行人：石珍玉，女，汉族，农民。被执行人石珍玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千六百元。进入执行程序后，被执行人石珍玉主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第314号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年三�二十五日书 记 员  王 元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1401号
申请执行人单联琦。
被执行人高志宝。
本院在执行单联琦与高志宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3855号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初368号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李振峰，男，1968年1月18日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址潍坊市潍城区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）344号起诉书指控被告人李振峰犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年11月14日14时41分左右，被告人李振峰酒后驾驶鲁Ｇ×××××丰田牌小型轿车，沿寿光市纪赵路由西向东行驶至稻田镇狮子王村村东处时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人李振峰静脉血中乙醇成分含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李振峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李振峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 赵秀杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3077号
原告：淮南市振华起重运输有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜中路东侧长青商住楼西楼一层，统一社会信用代码913404007935719618（1-1）。
法定代表人：王同华，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯西亮，该公司员工。
被告：阜阳市三鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办河滨南路明鸿花园2#3#4#楼211房，统一社会信用代码91341200075617646Y。
法定代表人：周虎，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原告淮南市振华起重运输有限公司与被告阜阳市三鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告淮南市振华起重运输有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告淮南市振华起重运输有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市振华起重运输有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由淮南市振华起重运输有限公司负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 司小青
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4235号
原告：余。
委托代理人：陈哲明，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王，天津一汽丰田发动机有限公司线外管理。
委托代理人：王守义。系被告之父亲。
委托代理人：刘福秋。系被告之母亲。
原告余与被告王离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余及其委托代理人陈哲明，被告王及其委托代理人王守义、刘福秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，年月日在天津市河西区民政机关登记结婚，婚后无子女。因原、被告相识较短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，以致双方矛盾日渐突出直至走向法庭。现双方于2014年5月8日分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已再无和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王辩称：夫妻之间还有感情，表示不同意离婚。
原告就其诉讼请求提交的证据：一、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系；二、民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚的事实。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，2013年9月8日举行结婚仪式并共同生活，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2014年5月，原告在本院起诉被告离婚，被依法驳回。庭审中，原告称自2014年5月8日原、被告分居生活至今，双方没有见过面；被告予以认可。本案虽经调解未果。
以上事实，除原告提交的证据及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和，分居已两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告余与被告王离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元，被告于本判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年六月××日
书记员 王艺霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1431号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人梁宝俊，总经理。
委托代理人李栋。系公司员工。特别授权
委托代理人王春民。系公司法律顾问。特别授权。
原告李政与中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政、被告中国电信股份有限公司河南分公司的委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，原告在被告经营场所购买手机号码1893787****，双方形成事实上的合同关系。之后原告发现被告违法收取卡费30元。被告的行为严重损害了原告的权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；判令被告以人民币形式双倍赔偿原告卡费60元；判令被告承担原告公益维权所产生的交通费用40元。
被告辩称，一、原告的起诉对象是错误的，原告所办理的业务均是在被告下属的地市、县、区营业厅办理的，且大多为电信公司的渠道代理商，地市公司作为法人的分支机构具有独立的诉讼地位。二、所涉及的费用均是渠道代理商未按照电信代理商规定私自收取的，是代理商超越代理权限实施的行为，收取的费用并未交付地市公司更未交付到被告处，并非电信公司自己的作为，即被告主观上没有欺诈的故意，不应当适用消费者权益保护法第四十九条。地市公司已明确规定禁止收取没有依据的费用，被告因原告之前的多次起诉，也多次向地市公司下文禁止有这样的行为，所以被告主观上没有欺诈消费者的故意，虽这几起案件是因地市渠道代理商超越权限所实施的行为，考虑到原告基于对广大消费者所负责的态度和对电信及代理商的积极监督作用，为了避免不断地诉讼所造成的司法资源的浪费，被告愿意承担这些渠道代理商越权代理所产生的相应法律后果，同意承担这几起案件的诉讼请求以表示感谢。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、入网费登记单、入网发票（或收据），证明原、被告合同成立；2、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取卡费违法；3、交通费、住宿费等相关维权所产生的支出。
被告发表如下质证意见：对真实性、合法性、关联性并无异议，但对其证明内容有异议。发票和入网单均显示为中国电信股份有限公司开封分公司，是被告的下属分公司；不能证明渠道代理商多收的是卡费，这是渠道代理商私自收取并留存的费用，并未交纳给电信公司。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：开封电信传真电报，明确禁止乱收费，证明电信公司主观上没有欺诈的故意。
原告发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，被告提供的证据恰恰说明了办理电话卡禁止乱收费，被告自从出台了这份文件之后，对于收取卡费的事实在发票上不再明确显示。
根据原告的起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：1、原告提供的证据1和2，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信；2、对原告提供的证据3，与本案不具有关联性，本院不予采纳；3、被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
中国电信股份有限公司河南开封分公司是中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构。2013年9月7日，原告在中国电信股份有限公司河南开封分公司下属网点开封青年路营业厅办理业务，购得手机号码1893787****。双方签订《中国电信集团公司河南省电信分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李政；新入网手机号1893787****，预存50元含20元自由话费。该登记单背面所附的《业务服务协议》载明：电信公司依照依法确定的资费标准向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用。登记单下方有原告签字和被告营业网点业务受理专用章。
当日，原告收到加盖有中国电信股份有限公司开封分公司印章的机打发票一份，载明：服务号码：1893787****，金额为50元。
另查明，2012年5月29日，河南省发展和改革委员会价格监督检查部门向原告出具《河南省发展和改革委员会价格举报（信访）答复函》，答复称：中国电信集团公司河南省电信分公司收取UIM卡申请备案的收费范围为“用户补卡、换卡，20-30元\\\张”该公司向首次入网的用户收取UIM卡费，属于超范围收费的价格违法行为，我们已责成中国电信集团公司鹤壁分公司退还多收的30元卡费。
后被告表示愿意承担这些渠道代理商越权代理所产生的相应法律后果，自愿承担原告的第一、第二和第三项诉讼请求。
本院认为，原告从被告处购得手机号码后，与被告之间形成电信服务合同法律关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”本案中被告违反相关规定，多收取原告30元卡费，理应退还。被告在诉讼过程中承认原告的第一、第二和第三项诉讼请求，属于诉讼过程中的自认，对原告请求判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费、双倍赔偿原告卡费60元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告承担原告公益维权所产生的交通费40元的诉讼请求，考虑本案原告维权必然会产生一定的交通费，故本院予以支持；被告辩称原告起诉的主体有误，本案的适格被告应是中国电信股份有限公司的地市公司，但被告愿意承担这些渠道代理商越权代理所产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告李政支付卡费三十元、双倍卡费六十元，并支付交通费四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏金萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1431号
原告张某某，女，1979年8月14日生。
被告刘某某，男，1977年3月10日生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审
理终结。
原告张某某诉称，1999年原告张某某和被告刘某某经人介绍相识，同年登记结婚，婚后先后生育两个儿子。婚后被告刘某某酗酒成性，经常借酒无端滋事，殴打原告张某某。原告张某某不堪忍受，2007年3月份原告张某某以外出打工为名离家出走，二人分居且断绝联系至今，感情已经彻底破裂，请求判令离婚，两个儿子由被告刘某某抚养。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某某和被告刘某某于1999年8月15日登记结婚，2000年7月18日生育儿子刘某某，2003年1月3日生育儿子刘家奥。2007年3月原告张某某借口打工离家外出，和被告刘某某分居且失去联系至今。2013年原告张某某提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉。两个儿子现随被告刘某某的父母生活。
上述事实有原告马莉莉的陈述和被告刘某某之母靳景环的证言等为证，足以认定。
本院认为，被告刘某某与原告张某某已经分居十四年时间，且在分居期间双方未有任何联系，互不尽夫妻义务，足以导致二人的夫妻感情产生破裂，且原告张某某再一次请求离婚，说明其对现存婚姻已经失去了信心，原告张某某请求离婚，理由成立，应予支持。被告刘某某下落不明，无法照顾两个儿子的生活，故原告张某某请求被告刘某某抚养两个儿子，理由不成立，不予支持。但被告刘某某下落明确后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告张某某和被告刘某某的婚姻关系。
二、儿子刘某甲、刘某乙随原告张某某生活。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨聚军
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执209号
申请执行人呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人武根锁。
被执行人单智伟，男，住呼和浩特市回民区。
被执行人单树奇，男，住呼和浩特市公安局。
本院在执行申请执行人呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人单智伟、单树奇公证债权文书纠纷一案中，因查找不到被执行人单智伟、单树奇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市北方公证处作出的（2015）呼北证字第194号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月二十八日
书记员 王卯青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3345号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：杨忠彦。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杨忠彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年五月三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第430号
申请执行人盖建虎。
被执行人唐和萍。
被执行人蒲生广。
被执行人方国华。
金塔县人民法院作出的（2014）金民羊初字第62号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒲生广在中国银行酒泉市盘旋路支行有存款。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲生广在中国银行账户存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李朝晖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7725号
原告马金平，男，回族，1982年4月18日生。
委托代理人张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告马普杰，男，回族，1984年8月23日生。
被告郭丹红，女，汉族，1984年2月28日生。
委托代理人马普杰，系郭丹红丈夫，身份信息同上，特别授权代理。
原告马金平诉被告马普杰、郭丹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告马金平的委托代理人张志华，被告马普杰及被告郭丹红的委托代理人马普杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金平诉称：2014年12月16日、2015年2月5日、2015年7月20日，原告马金平通过银行转账方式三次共计向被告马普杰、郭丹红出借2600000元。二被告于2015年11月2日向原告出具《还款承诺书》：截止2015年11月2日被告马普杰、郭丹红还欠原告马金平借款本金2500000元，被告马普杰、郭丹红于2015年11月20日偿还500000元，利息按每月2.5%计算。但时至今日，二被告除偿还部分本息外，拒绝偿还其余本息，原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金1650000元及2015年11月2日起至实际还清款项之日止的利息（暂算至2015年11月26日为40000元），合计1690000元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告马普杰、郭丹红共同辩称：借款是事实，但是该笔债务已经清偿完毕，还款承诺书原件已经归还给二被告，借款后二被告先后还款942000元，之后经原、被告双方协商后，二被告用价值2250000元的车辆折抵了借款，当时是原告和被告马普杰一起去办理的过户，还款承诺书当时归还原件的时候也没有提到利息的问题，本案借款的借条、欠条都已经给了原告。借款时并未约定利息。二被告不认可原告的诉讼请求，原被告双方已经协商好剩下的款项用车辆抵债，协商好后被告才将车辆过户到原告的名下的。综上请求法院驳回原告诉讼请求，由原告自行支付诉讼费。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2014年12月16日，被告马普杰、郭丹红向原告马金平出具借条，载明：“今向马金平借人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）”。同日，原告向被告马普杰转账交付1000000元。2015年2月5日，二被告向原告出具借条，载明：“今向马金平借人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）。”同日，原告向被告马普杰转账交付1000000元。2015年7月20日，二被告向原告出具借条，载明：“今向马金平借人民币陆拾万元正（小写：600000元）。”同日，原告向被告马普杰转账交付600000元。2015年11月2日，二被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“兹有马普杰，身份证号：532231198408231310，郭丹红，身份证号：331081198402285144，俩人共向马金平借款现金人民币2600000元整（贰佰陆拾万元整），现经双方一致认定自最早借款之日2014年12月16日起至今（2015年11月2日）向马金平账户所打全部款项作为付2600000元（贰佰陆拾万元整）借款的本金，现我俩承诺于2015年11月20日还款500000元整（伍拾万元整），剩余款项一定尽快还清。”
另查明，原、被告之间还有另外一笔1000000元的借款，二被告于2015年3月向原告转账1000000元，已还清款项。除该1000000元转账外，二被告自2014年12月至2015年11月期间共向原告转账942000元。被告马普杰于2014年11月18日购买云A39J**号车辆，购买价款为1844100元，车辆购置税为157615.39元。还款承诺书原件系由二被告持有。庭审中，原、被告均认可二被告用云A39J**号车辆抵扣借款，该车辆现已过户到原告名下，但原告认为车辆抵扣的款项为850000元。二被告认为942000元的转账系向原告偿还本案借款本金，此外加上抵给原告的车辆，故已经偿还了全部款项。原、被告认可二被告出具还款承诺书时将借条原件归还给二被告。
以上事实有借条、客户存、取款回单、卡交易对账单及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经通过银行转账履行了交付2600000元借款的义务。本案原、被告的争议焦点在于二被告是否已经偿还了全部借款。首先，根据2014年12月16日、2015年2月5日、2015年7月20日的《借条》，原、被告共计发生借款2600000元，其后于2015年11月2日，二被告对上述款项向原告出具《还款承诺书》，原告将三份借条均归还给被告，对此庭审中双方当事人均不持异议。但本案中还款承诺书系由二被告持有，且二被告认为系将云A39J**号车辆过户给原告后抵消了全部债务，故原告归还了还款承诺书。对此本院认为还款承诺书作为原、被告之间债权债务关系的凭证，本应当由债权人持有并妥善保管，但本案中其在债务人处，根据民间借贷一般在债务人归还全部债务时，债权人将债权债务关系的凭证交还给债务人的交易习惯，本院认为原、被告之间的债权债务关系已经结清。其次，虽然原告提交了收条复印件欲证明车辆抵扣的借款仅为850000元，二被告不予认可，本院认为如车辆抵扣款项为850000元，但原告却将2600000元的还款承诺书均归还给二被告，且其未再持有其他任何债务人出具的债权债务关系的凭证，显然不符合常理。并且，根据云A39J**号车辆的购买价款、还款承诺书的内容等，亦能够与二被告的陈述形成完整的证据锁链证明二被告已向原告归还了全部借款，故本院对原告主张二被告归还借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告马金平的全部诉讼请求。
本案案件受理费20010元（此款原告已预交），减半收取，计10005元，由原告马金平承担，余款10005元退还原告马金平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李培伟
二〇一六年二月二日
书记员 春思帆
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初375号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因殴打他人、猥亵他人于2016年5月11日被河间市公安局行政拘留十五日；同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月22日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年5月5日15时许，被告人杨某某行至河间市行别营乡东张村吴某2家，看到吴某2停放在院子影壁西侧的绿色安琦王牌电动三轮车后将该电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3120元。
公诉机关当庭提供了被告人杨某某的供述、被害人吴某2陈述、证人吴玉良、杨某等人的证言、河间市价格认证中心河价鉴刑【2016】57号鉴定意见书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩解其推三轮车时告诉吴某1了，没想占为己有。
经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人杨某某来到河间市行别营乡东张村吴某2家，看到吴某2停放在院子影壁西侧的绿色安琦王牌电动三轮车后将该车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3120元，已返还被害人吴某2。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某供述证实，2016年5月份的一天下午两点多钟，其来到吴某2家找他哥吴某1，走时看到他院子影壁西侧停着电动三轮车，钥匙也在上面插着，其就骑走了。其想偷了三轮车卖个钱花。
2、被害人吴某2陈述证实，2016年5月5日15时许，杨某某把其放在院子影壁西侧的绿色安琦王牌电动三轮车骑走，其追了半天没追上，就报了警。
3、证人杨某证言证实，2016年5月份的一天，其弟杨某某骑着一辆绿色电动三轮车来到其家，后其娘家弟媳妇打来电话说杨某某偷了吴某2家的电动三轮车，其让杨某某把电动三轮车给吴某2送回去。
4、证人沈某证言证实，2016年5月份的一天，其舅杨某某骑着一辆绿色电动三轮车来到其家，过了一会儿，吴某2的家人把该车弄走了。
5、证人吴某1证言证实，案发当天，其在家里没有见到杨某某。
6、河间市价格认证中心河价认【2016】57号关于电动三轮车的价格认定结论书证实，被盗安骑王牌电动三轮车的认定价格为3120元。
7、行政处罚决定书证实，杨某某因殴打他人、猥亵他人，于2016年5月11日被河间市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。
8、被告人户籍信息、违法犯罪查询情况说明证实，被告人杨某某犯罪时已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某辩解其推三轮车时告诉吴某1了，没想占为己有的意见，经查，证人吴某1证实其并不知道三轮车的去向，且被告人杨某某在公安机关的供述中供认偷三轮车是为了卖钱花的主观故意，故对被告人的上述辩解意见不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 哈紫薇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初92号
原告：谢剑，男，1991年11月4日出生，汉放，住广西陆川县，
被告：广州市花都区新华涛美顺通讯设备店，住所地广州市花都区新华街秀全大道13号04号商铺，统一社会信用代码440121600911169。
法定代表人：谢锡明。
被告：广州尊企通信设备有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道13号06铺，统一社会信用代码91440114MA59A3JFOF。
法定代表人：谢锡明。
本院在审理原告谢剑诉被告广州市花都区新华涛美顺通讯设备店、广州尊企通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢剑于2017年3月14日以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：谢剑的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢剑撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢剑负担。
审判员 毕杰颖
二〇一七年三月十四日
书记员 郑菁华
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钢执字第120-4号
申请执行人：魏斌。
被执行人：王宇坤。
本院依据已经发生法律效力莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢商初字第334号民事判决书，经双方当事人同意，本院于2012年9月17日对被执行人王宇坤所有的鲁S轿车一部自行组织变卖。买受人谷道兰（身份证号：）以85000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五�的规定，裁定如下：
一、王宇坤所有的鲁S轿车一部归买受人谷道兰（身份证号：）所有。
二、买受人谷道兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王风玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1060号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托代理人：罗爱林，该联社员工。
被告：方敏。
被告：骆金琼。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告方敏、骆金琼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳阳县农村信用合作联社�诉。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0729民初129号
原告：留坝县城鑫建材有限公司，住所地留坝县城关镇南环路中段。
法定代表人：徐秀萍，该公司总经理。
被告：陈炜炜，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
原告留坝县城鑫建材有限公司（以下简称城鑫建材公司）与被告陈炜炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐秀萍到庭参加诉讼,被告陈炜炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付购买原告建筑材料货款70795元；2、要求被告支付拖欠货款的经济损失（从2016年3月1日至付款日按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料生意，被告陈炜炜在宝汉高速九标搞工程，从2014年11月18日开始原告给被告供应水泥至2016年2月28日，总计供货款120795元，除2015年8月14日转款50000元外，被告尚欠原告水泥款70795元。后经原告多次催要，被告均未支付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈炜炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日至2015年6月30日，被告从原告处购买水泥共155吨，单价为335元/吨。2015年7月4日至2016年2月28日，被告从原告处购买水泥共194吨，单价为355元/吨。被告于2015年8月14日向原告支付货款50000元。此后，被告一直未向原告支付剩余货款70795元。
本院认为，原、被告口头协商买卖水泥系双方真实意思表示，且内容合法，故依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时支付货款，其行为违约，应负偿还责任。现原告要求被告立即支付货款70795元，符合有关法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期清偿债务的违约责任，原告作为债权人可以在合理期限内催告作为债务人的被告偿还货款，因原告提交与被告短信记录能够证明原告自2016年6月7日已向被告主张权利，故其逾期付款损失应从2016年6月7日起计算。被告陈炜炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中使用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜炜于本判决生效之日起十日内支付所欠原告留坝县城鑫建材有限公司货款70795元及利息，利息自2016年6月7日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告陈炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭超越
二〇一七年六月八日
书 记 员 涂 培
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3049号
原告宋秀霞。
被告河北新电能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路31号昊邦大厦八层。
法定代表人李丽萍，董事长。
原告宋秀霞与被告河北新电能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋秀霞诉称，2015年6月9日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将自己取得使用权的位于石家庄市南二环西路31号昊邦大厦第八层（801-824）房屋出租给被告使用，总建筑面积1040平方米，租期5年。现被告未按合同约定期限支付原告第二期租金170820元。请求法院判令被告支付租金170820元及违约金68328元。
本院认为，本案争议的房屋未办理房屋所有权证，系由石家庄市通财房地产开发有限公司依据其与石家庄市桥�区西三教社区居民委员会签订的联合开发协议建设，石家庄市通财房地产开发有限公司取得房屋使用权后转让给原告，再由原告出租给被告使用。目前，因案外人曹子旭、侯军岗等与石家庄市通财房地产开发有限公司对本案租赁房屋的使用权存在争议，已提诉讼。故，原告取得诉争房屋租赁权的合法性和有效性，尚不能确定。原告主张被告向其支付租金，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋秀霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 纪晨宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 周玉静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1567号
原告刘瑞欢。
被告天津新能再生资源有限公司。
本院在审理原告刘瑞欢与被告天津新能再生资源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘瑞欢于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞欢的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞欢撤回起诉。
案件受理费由原告刘瑞欢负担。
审判员 张明涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘子平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26132号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周建成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周建成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周建成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,936.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,936.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执243号
申请执行人：李成，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省相山区。
申请执行人：刘兵，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。