福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3406号
原告王风波，男，1974年7月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告王瑞珍，女，1971年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王山方，男，1966年9月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告苏瑞鱼，女，1976年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王风波与被告王瑞珍、王山方、苏瑞鱼生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月11日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，本院于同年8月4日，依法由审判员林清艺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风波的特别授权代理人王龙德、被告王瑞珍、被告王山方、被告苏瑞鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风波诉称，2014年2月5日中午，原告与三被告一起在被告苏瑞鱼租住的房屋内喝酒，一直喝到当晚7时许。原告醉酒后，三被告不尽义务导致原告严重受伤。此时，三被告不但未将原告送医院就医，反而将原告随意放在被告苏瑞鱼的房屋，继续到KTV喝酒。第二天，被告王瑞珍、苏瑞鱼在发现原告神志不清，脸有瘀伤的情形下，仍未将原告送往医院治疗，亦未报警处理，反而将处于晕迷状态的原告放在路边。同月7日，原告被送到安溪铭选医院治疗，因病情严重转往厦门大学附属中山医院治疗。经诊断，原告的伤情为重型颅脑损伤，左颞枕急性硬膜下血肿，左额颞枕叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折。原告于2014年3月6日出院，共住院27天。之后，因伤情反复，原告就进行不间断治疗。2015年2月5日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级附加一处X（十）级；护理期限为出院后90日；后续治疗费用为人民币30000元。原告因此造成经济损失如下：①.医疗费：86147.44元；②.营养费10000元；③.住院伙食补助费：27天＊30元／天=810元；④.护理费49328元／365天＊（27天＋90天）=15812元；⑤.误工费49328元；⑥.交通费、住宿费5000元；⑦.伤残赔偿金：30816.4元／年＊20年＊11%=67796元；⑧.精神损害抚慰金20000元；⑨.后续治疗费30000元；⑩.鉴定费1900元。总计人民币286793.44元。综上，三被告与原告喝酒，不但不劝其少喝酒，反而在原告受伤晕倒后不仅未及时将其送医院治疗，而是将之置之路边不理，造成原告身体严重损伤，也造成了原告经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①.三被告立即赔偿原告各项经济损失合计人民币286793.44元；②.本案诉讼费用由三被告负担。
被告王瑞珍辩称，本案中原告所受伤害与被告没有任何法律上的因果关系，被告无须承担赔偿责任。①.原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己酒量有一个基本的判断，对过量饮酒可能造成的后果有最基本的预见，但原告作为一个具有独立判断能力的成年人未能很好的控制自己酒量，致酒后摔伤，其自身明显存在重大过错，理应对自己造成的后果承担责任；②.被告已经尽了基本的照顾义务，且不存在任何过错，无需对原告的损失承担赔偿责任。2014年2月4日，被告还在长坑，手机也已欠费停机，原告不知道怎么帮我充了话费。2月5日，被告开机后，看到未接来电号码中有原告的号码，就给原告回了电话，并告知其准备到龙凤都城找朋友，原告就说他无聊也要去。随后，两人就先后到被告苏瑞鱼家一起聊天继而喝酒。在聊天时，原告就一直说心情不好。喝酒席间，也是自己一个人一直主动喝酒，并没有人对其进行劝酒。被告与原告之间只是普通朋友关系，原告之前也与被告苏瑞鱼、王山方认识。当天，被告并未邀请原告一起喝酒，在喝酒过程中也未对其进行劝酒，因此对原告酒后摔伤不存在任何过错。况且，原告后来怎么摔倒的，被告也不清楚。在原告摔倒后，因未见原告有明显伤情，基于常理，被告与另外两个被告以为原告只是酒醉，把他扶到被告苏瑞鱼的租房睡觉，已经尽到了作为一个共同喝酒人的基本照顾义务。2月6日，被告在接到苏瑞鱼的电话后，基于原告是因为先打电话给被告才到被告苏瑞鱼家喝酒的，被告又再次到被告苏瑞鱼的租房照顾原告，帮忙清理呕吐物，甚至出去买裤子给原告换，之后还帮忙雇摩的欲把原告载回家，这都足以说明被告已尽了应尽的照顾义务。至于原告诉称被告在其酒后受伤未能及时报警或送医，由于当时原告没有明显的外伤，被告作为一个未经常喝酒的女人，认为酒后摔倒对一个平时经常喝酒的男人来说，不够是酒醉而已，根本不可能预见到他受伤。因此对于原告的受伤，被告根本没有任何过错。因此，原告诉称三被告在原告醉酒后不尽义务导致其严重受伤，明显与事实不符，不能成立。综上，原告既不是在被告家中喝酒，也不是被告请其喝酒，被告也没有劝其喝酒，况且在原告醉酒后，被告已履行了作为共同喝酒人所应尽的基本照顾义务，不应对原告的损失承担任何法律上的责任。
被告王山方辩称，①.原告酒后在回家路上受伤，与被告没有任何关系，被告没有过错，依法不应承担民事责任。被告与原告王风波不相识，只知道是长坑人而已。2014年2月5日，是被告苏瑞鱼打电话，邀请被告去她租房里喝酒。原告是被告王瑞珍带到苏瑞鱼出租房的。喝酒当时，原告神情低落，没人招呼自己独饮，后来听被告王瑞珍告知，才知是心情不好。原告王风波作为成年人，应当知悉自己的身体健康状况，并预见到过量饮酒可能产生的危险后果，故对其酒后摔伤的后果具有重大过错，应承担全部责任；被告虽与原告一起吃饭、饮酒，但本身并无过错，且原告没有证据证明被告在饮酒过程中有存在恶意劝酒等过错行为。至于原告诉称被告“将其一人随意放在苏瑞鱼的出租房内，对原告置之不理，发现原告神志不清，脸有瘀伤时，仍未将原告送往医院，亦未报警处理，并将原告放在路边”是不属实的。原告醉酒后，一直由其朋友被告王瑞珍照顾，有被告王瑞珍向公安局所作的笔录可以证实。被告是苏瑞鱼邀请到其家喝酒的客人，与原告从未相识，且原告摔伤后并无流血等外伤症状，被告本人与被告苏瑞鱼能够将其抬到房内，收留他休息醒酒，已经尽到善良人的照顾、帮助、救护的义务。②.原告是被告王瑞珍带来苏瑞鱼租房里喝酒的。此前，被告和苏瑞鱼并不认识原告。喝酒时原告王风波为何心情不好，只有他本人与被告王瑞珍知道。被告王瑞珍对原告的酒量应该也是清楚的，在喝酒的过程中，被告王瑞珍对原告除了象征性招呼外，并没有强行劝酒或恶意频繁招呼劝酒的过错行为。因此，被告认为如果要承担原告酒后的照顾、帮助、救护义务，也应由王瑞珍承担，与其他人无关。
综上所述，对原告酒后在回家的路上摔伤之事，被告并不存在恶意劝酒等过错行为，因此，原告摔伤的结果与被告之间不存在因果关系，且被告已经尽到善良人的照顾、帮助、救护义务，被告不应承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告苏瑞鱼辩称，①.被告本人与被告王瑞珍是朋友关系，原告是在喝酒当天，由被告王瑞珍带到被告出租房后才相识的。因逢春节期间，按照闽南风俗，遇到朋友串门做客的，主人一般都会热情招呼，饮茶、喝酒纯系人之常情。喝酒当时，原告神情低落，没人招呼自己独饮，后来听被告王瑞珍告知，才知其心情不好。原告王风波作为成年人，应当知悉自己的身体健康状况，并预见到过量饮酒可能产生的危险后果，故对其酒后摔伤的后果具有重大过错，应承担全部责任；被告虽与原告一起吃饭、饮酒，但本身并无过错，且原告没有证据证明被告在饮酒过程中有存在恶意劝酒等过错行为。至于原告诉称被告“将其一人随意放在苏瑞鱼的出租房内，对原告置之不理，发现原告神志不清，脸有瘀伤时，仍未将原告送往医院，亦未报警处理，并将原告放在路边”是不属实的。原告醉酒后，一直由其朋友王瑞珍照顾，有被告王瑞珍向公安局所作的笔录可以证实。且先不提原告将被告的房间、床被等弄脏，被告能主动提供房屋让其休息，就已经尽到了善良人的照顾、帮助、救护的义务。②.原告是被告王瑞珍带来喝酒的。此前，被告并不认识原告。喝酒时原告王风波为何心情不好，只有他本人与被告王瑞珍知道。被告王瑞珍对原告的酒量应该也是清楚的，在喝酒的过程中，被告王瑞珍对原告除了象征性招呼外，并没有强行劝酒或恶意频繁招呼劝酒的过错行为。因此，被告认为如果要承担原告酒后的照顾、帮助、救护义务，也应由王瑞珍承担，与其他人无关。
综上所述，对原告酒后在回家的路上摔伤之事，被告并不存在恶意劝酒等过错行为，因此，原告摔伤的结果与被告之间不存在因果关系，且被告已经尽到善良人的照顾、帮助、救护义务，被告不应承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告王风波为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2、询问笔录复印件一份，证明三被告身份情况以及原告与三被告喝酒，在原告摔倒受伤情况下对其置之不理的事实。
3、病历材料、医疗发票复印件各一份，证明原告受伤接受医疗，支出医疗费用的事实。
4、鉴定意见书、鉴定发票原件及复印件各一份，证明原告的伤情经司法鉴定后的伤残等级、护理期限、后续治疗费以及支出鉴定费用的情况。
对原告提供的上述证据，被告王瑞珍、苏瑞鱼均认为不懂，被告王山方经质证认为没有意见。本院认为，原告提供的上述证据1、3、4，因其来源合法，符合证据的采信性，对其证明力，本院依法予以确认；对证据2的真实性、合法性，关联性，本院均予以认可，但对原告欲证明的对象“被告对原告酒后摔伤置之不理的事实”，缺乏相关的佐证证据，本院不予采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月5日下午，原告王风波与被告王瑞珍电话联系后，先后到被告苏瑞鱼在安溪龙凤都城的租房内吃饭、喝酒。在场的还有被告苏瑞鱼的朋友，即本案的被告王山方。四人一起喝到19时左右，原告离开被告苏瑞鱼租房，被告王瑞珍紧随其后离开。不久，听到被告王瑞珍呼叫，被告王山方、苏瑞鱼走出租房，看到原告王风波半躺在被告苏瑞鱼租房处的二楼楼梯口。三被告以为原告只是酒醉，就一起将原告抬到被告苏瑞鱼的301号租房休息。随后，三被告先后离开被告苏瑞鱼的租房，并于当晚继续到KTV喝酒唱歌。2月6日上午8、9时，被告苏瑞鱼发现原告仍在睡觉，就电话告知被告王瑞珍。当天12时许，被告王瑞珍到被告苏瑞鱼租房后，发现原告眼角有淤青，并告知被告苏瑞鱼。被告苏瑞鱼称不清楚，让被告王瑞珍继续在其租房照顾原告，并与被告王山方离开租房。对原告的眼角瘀伤，三被告未加以重视，也未采取任何措施。19时许，被告王瑞珍将原告带到安溪皇都酒店门口，直到有人将原告带走。2月7日，原告王风波被送往安溪县医院治疗，因病情严重，又被转到厦门大学附属中山医院治疗。经诊断，原告的病情为：重型颅脑损伤、左颞枕急性硬膜下血肿，左颞枕急性硬膜外血肿、左额颞枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折。原告于同年3月6日出院，共住院27天，计支付医疗费人民币83927.94元。2015年2月5日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级附加一处X（十）级；护理期限为出院后90日；后续治疗费用为人民币30000元。
另查，2014年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，2013年度单位从业人员平均工资49328元／年。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害健康权的，应当承担法律责任。根据《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。众所周知，逢年过节，亲朋好友之间宴请聚会本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全都负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，更要有善意提醒、劝诫甚至照顾的义务。当然，作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全更是负有最高的注意义务。本案中，与原告王风波共同饮酒的三被告，虽无证据证明他们三人存在恶意劝酒行为，但作为共饮者在原告饮酒且醉酒后，理应尽到互相扶助、注意、提醒的义务。虽然三被告在原告酒后摔倒时，将其抬到被告苏瑞鱼租房休息，但此后就任其一直睡觉，甚至在第二天发现原告眼角有瘀伤，人仍未完全清醒的情形下，没有采取必要的措施，为此，三被告对原告因喝酒所造成的伤害，理应承担与其过错相应的赔偿责任，对原告的损害后果承担30%的赔偿责任；当然，原告作为一个完全民事行为能力人，对自身安全负有最高的主要的注意义务，对自己的行为是具备完整控制和管理的能力，也应当明知饮酒的不利后果，因此，原告应对自身造成的伤害承担70%的主要责任。同时，结合本案的案情，原告王风波到被告苏瑞鱼租房喝酒，是与被告王瑞珍联系的；被告苏瑞鱼则为本次宴请的主人，而被告王山方仅是其中的参与者之一，由于双方当事人均无证据证明有人存在恶意的劝酒行为，因此，三被告在本案中的作用程度显然具有轻重，故本院认为，对原告所造成的经济损失，被告苏瑞鱼与被告王瑞珍应各自承担其中的12%，被告王风波承担6%的赔偿责任较为适宜。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本案造成的经济损失：①.医疗费人民币83927.94元（其中NO.0013058收款收据体现的用途不清；NO.0878145收款收据缺乏相应的证据形式，无法证明确系原告治疗所需；NO.4322154为预交金收据，不是正式的结算凭证；NO.03597400安溪县医院收费票据不存在支付金额，故均不予以认定）。②.营养费：出院遗嘱虽未明确建议，但结合原告的病情，本院酌情按医疗费的10%即人民币8400元予以认定。③.住院伙食补助费人民币810元。④.护理费：结合原告的伤残等级，原告出院后应为部分护理，故对原告诉求的护理费，本院依法以49328元÷365天×27天＋49328元÷365天×90天×30%，即人民币7298元予以保护。⑤.误工费：原告虽未能提供治疗机构出具的证明，但从福建义成司法鉴定所的鉴定结果看，原告仍需继续后续治疗，由此可推定原告因伤致残持续误工，对原告诉求的误工费本院依法计算至定残日前一天予以保护，即49328元÷365天×363天（自2014年2月7日至2015年2月4日）＝49058元。⑥.交通费、住宿费：原告未能提供正式票据，本院结合原告的具体情况，以人民币2000元予以支持。⑦.残疾赔偿金：30722.4元／年×20年×11%＝67589元。原告以30816.4元／年作为计算基数是错误的。⑧.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院以人民币7000元予以支持。⑨.后续治疗费：因受害人的病情一旦经治疗，可能导致残疾等级发生变化，如直接予以判决，可能损害到其他当事人的合法权益，故本院认为，原告诉求的后续治疗费，可待实际发生时另案主张。⑩.鉴定费1900元。原告所造成的经济损失总计人民币227982.94元。综上，被告王瑞珍、苏瑞鱼应各自赔偿给原告经济损失人民币27358元；被告王山方应赔偿给原告经济损失人民币13679元；其余经济损失由原告自行承担。综上，原告诉求的合法有据部分，本院予以采纳；三被告的合法辩解意见，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王瑞珍应在本判决生效之日起15日内赔偿给原告王风波医疗费等经济损失人民币27358元；
二、被告苏瑞鱼应在本判决生效之日起15日内赔偿给原告王风波医疗费等经济损失人民币27358元；
三、被告王山方应在本判决生效之日起15日内赔偿给原告王风波医疗费等经济损失人民币13679元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5602元，减半收取人民币2801元，由原告王风波负担1801元，被告王瑞珍负担400元，被告苏瑞鱼负担400元，被告王山方负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一五年八月七日
书记员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。