wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第226号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人马某某，男，1986年7月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省丹寨县，现住永春县。曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，于2006年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年8月4日被继续取保候审；经本院决定，于同年8月27日再被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年4月4日21时58分，被告人马某某（已于2015年4月4日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其向工友潘某某（男、1980年6月14日出生、苗族、住贵州省丹寨县）借用的登记车主为林某某的闽C×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（初次登记日期为2004年4月15日、检验有效期至2007年4月30日、强制报废期为2017年4月15日、机动车状态为违法未处理注销），沿省道203线从永春县下洋镇下洋村往天湖山矿区方向行驶至288KM＋100M处（即下洋镇下洋村新街路段）时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻民警当场查获。永春交警大队的民警当即对被告人马某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到天湖山能源实业有限公司医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年4月4日22时28分，所送的被鉴人马某某的血样中检出乙醇含量为140.54mg／100ml。归案后，被告人马某某如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人马某某因2005年7月28日伙同他人在永安市青水乡盗窃他人的二轮摩托车，于同年12月6日被永安市人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元；被告人马某某在永安市看守所服刑后，于2006年1月28日刑满释放。被告人马某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人马某某的供述及辩解，所提供的民居身份证、机动车驾驶证复印件以及贵州省丹寨县公安局扬武派出所出具的户籍证明；证人潘某某的证言，所提供的居民身份证及其向永春县桂洋期望摩托车行所购买的二轮摩托车的收款收据、机动车行驶证复印件；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春交警大队出具的人身安全检查笔录，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，查获经过，被告人马某某的机动车驾驶证及其所驾驶的机动车登记查询基本信息，被告人马某某的常住人口基本信息及其违法犯罪记录查询基本信息；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过；永安市人民法院（2005）永刑初字第282号刑事判决书；永安市看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达140.54mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某某曾有因故意犯罪被判处有期徒刑的前科，且又在醉酒后驾驶已被注销登记的机动车上路行驶，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈瑞兴二〇一五年九月一日书记员许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第153号
原告杨某某，男，1983年10月7日生，汉族，住汝州市。
委托代理人武振强，河南科序律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1982年7月15日生，住汝州市。
法定代理人王某某，女，1959年8月15日生，汉族，住址同被告，系被告李某某之母。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人武振强、被告李某某法定代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2006年初经人介绍认识并订婚，2006年5月10日登记结婚。婚后于2007年4月11日生育儿子杨某甲，2009年农历8月18日生育女儿杨某乙。原被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，被告刻意隐瞒其患有精神病的事实，待原告婚后发现已无法挽回。2011年12月份，我们在天津打工时，被告精神病发作，不仅自残身体，还把女儿杨某乙杀死，我们双方由此生气，我们于2012年元月份开始分居至今。被告在天津住院治病期间，我为她花费医疗费6万余元。另外，2009年5月，被告带孩子时在邻居家聊天，致使儿子杨某甲掉入热水中导致烧伤。综上，我与被告共同生活期间一直是胆战心惊，精神高度紧张，生活痛苦不堪。2013年6月份我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。我认为我们夫妻感情基础差，被告长期患有精神病，使双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，儿子杨某甲由我抚养，抚养费自理，由被告分担夫妻共同债务6.8万元。
被告李某某辩称，原告所述结婚及生育孩子情况属实，其中婚生女儿杨某乙于2011年12月份死亡，我女儿患有偏执型精神分裂症，患病原因是由于原告殴打所致，现在无法出庭，仍在汝州市精神病院住院治疗，因被告仍在住院，所以不同意离婚，待被告出院后再决定离婚与否。原告所述的6.8万元债务不属实，在天津看病期间，花费5万元，当地的基督教会捐款3万多元，我也出的有钱，原告为此没有借款，其所诉6.8万元债务不属实。
经审理查明：原告杨某某和被告李某某于2006年初经人介绍认识并订婚，2006年5月10日登记结婚。婚后于2007年4月11日生育儿子杨某甲，2009年农历8月18日生育女儿杨某乙。女儿杨某乙于2011年12月份因意外死亡。2012年元月份原被告双方开始分居生活至今，分居期间，儿子杨某甲一直跟随原告共同生活。2013年1月份原告杨某某曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院审理期间，2013年3月26日被告李某某开始到洛阳市第五人民医院住院治疗，经该院诊断，被告李某某患有偏执型精神分裂症，至2013年6月4日本院作出判决，判决原被告不准离婚时，被告李某某仍在住院治疗。现原告杨某某再次起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养儿子，抚养费自理，由被告分担夫妻共同债务6.8万元。本案开庭时，被告李某某没有到庭，其母王某某到庭称，其女儿李某某因患精神分裂症未愈，现仍在汝州市精神病医院住院治疗，并认为离婚问题应待其女儿出院后再定。
上述事实，有结婚证、生效判决书、法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方结婚多年，且生育过两个子女，具有一定的感情基础，原被告双方都应共同维护这个来之不易的婚姻和家庭。夫妻之间本就有相互扶助的义务，现被告李某某患病未愈，原告理应尽丈夫义务，对被告生活上予以照顾，精神上予以慰藉，尤其是被告所患的是精神类疾病，原告更应该从精神上宽慰妻子，以求早日痊愈，而非在被告患病期间对被告提起离婚诉讼，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈红涛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1898号
原告刘子路，男，1981年7月1日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告唐中乾，男，1976年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市，
原告刘子路与被告唐中乾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志权到庭参加了诉讼，被告唐中乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告与被告签订了租赁合同。合同对租赁物的品种、日租金、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了租赁物，但被告未按合同约定的时间支付租金。截止到2014年6月30日，共发生租金247096.06元，被告仅支付了65000元，尚欠原告租金182096.06元。另有钢管5149.5米、扣件4315个、丝杠1500根、立杆、横杆142根未退还，上述租赁物价值149501.5元，由于被告履行合同违约，应支付违约金5万元，另外，被告应支付未退还租赁物的租金，自2014年7月1日每天按175.28到租赁物退清为止。解除合同并由被告负担诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁合同1份。证实原、被告之间租赁关系的存在。
2、提货单15张、退货单8张。证实被告租、退原告租赁物情况。
3、租金结算单14张。证实租金产生情况。
经审理查明，2012年3月25日，原告刘子路与被告唐中乾签订了一份《财产租赁合同》。合同对租赁物的名称、规格、单位、日租金、违约责任等内容进行了明确约定。合同最后在出租方处有刘子路的签名，承租方处有唐中乾的签名。合同签订后，原告于2012年3月10日至2012年6月16日，分15次将钢管6353.5米、扣件4445套、90横杆1323根、240立杆28根、180立杆35根、120立杆22根、60立杆43根、90立杆12根、平托1576根、大U托1687根送到被告施工工地，被告使用后，自2012年5月28日至2014年2月26日，分8次陆续将扣件130套、钢管1204米、大U托1754根、横杆90-1305根，立杆180-19根，立杆120-6根。截止到2014年6月30日（已扣除2013年、2014年每年两个月的冬季报停期租金）共产生租金237879.70元，被告于2013年2月7日给付5万元、2013年4月给付5000元、2013年8月给付1万元，尚欠租金172879.7元。有扣件4315套、钢管5149.5米、90横杆18根、240立杆28根、180立杆16根、120立杆16根、60立杆43根、90立杆12根、丝杠1500根未退还。按照合同约定的价格钢管每米15元、扣件每个7元、横杆-90每根30元、立杆-60每根18元、其他立杆每米30元、丝杠每根25元计算，以上未退租赁物合计赔偿款149987.5元。租赁合同第三条第三项约定租金按两个月支付一次，逾期不付，按迟付总租赁费的日百分之三交纳违约金。按此计算违约金数额较大。诉讼中，原告主张了违约金5万元。被告未按合同约定的期限支付租金。
另外，未退还的扣件4315套、钢管5149.5米、90横杆18根、240立杆28根、180立杆16根、120立杆16根、60立杆43根、90立杆12根、丝杠1500根。按合同约定的钢管每米日租金0.012元、扣件每个日租金0.01元、横杆、立杆每根日租金0.02元、丝杠每根日租金0.045元计算，以上未退还租赁物每天产生租金173.3元。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，为建立租赁业务关系，原告刘子路与被告唐中乾签订了《建材租赁合同》。合同签订之后，原告依合同约定提供了租赁物，被告亦实际使用了原告提供的租赁物并支付了部分租金，该合同属双方真实意思表示，应认定合法有效。通过原告提供的提货单、退货单、租金结算单，完全能够证实被告欠原告租金、部分租赁物未退还和履行合同违约的事实，故原告要求被告支付租金、退还租赁物和支付违约金的主张予以支持。由于合同对租赁物赔偿的约定较高，应退还租赁物，如果不能退还，则在执行时，按判决生效时租赁物使用地的市场价格予以赔偿，原告要求折价赔偿149987.5元的主张不予支持。关于支付未退还租赁物后续租金的问题，由于租赁物一直未退回，仍在产生租金，故应予以支付。其时间从2014年7月11日（原告提起诉讼，主张权利之日）起，每天按173.3元计算，支付到本判决生效之日止。关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金172879.7元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2014年7月1日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该合同应依法予以解除。被告唐中乾未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘子路与被告唐中乾签订的《建材租赁合同》。
二、被告唐中乾向原告刘子路支付租金172879.7元。后续租金每天173.3元，从2014年7月11日起，向原告刘子路支付到本判决生效之日止。
三、被告唐中乾向原告刘子路支付违约金，其数额以被告所欠原告实际租金172879.7元为基数，自2014年7月1日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算利息。
四、被告赵立涛在本判决生效后七日内退还原告扣件4315套、钢管5149.5米、90横杆18根、240立杆28根、180立杆16根、120立杆16根、60立杆43根、90立杆12根、丝杠1500根。逾期不退，则按判决生效时租赁物使用地的市场价格予以赔偿。
五、驳回原告刘子路其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，财产保全费2445元，由被告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 荣 昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10018号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告沈忠文。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告沈忠文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告沈忠文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈忠文系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平�个人贷记卡累计透支金额人民币12，435.20元（包括本金、利息等，计算至2014年3月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额12，435.20元，并从2014年3月8日起至本判决生效日止的利息［计算公式：12，435.20元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额12，391.05元（计算至2014年3月7日）、2014年3月8日起至判决生效之日止的利息［计算公式：12，287.83元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告沈忠文未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，391.05元；
二、被告沈忠文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月8日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币12，287.83元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第426号
原告：王玉良。
委托代理人：仲跻祥，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：刘秀星。
委托代理人：崔宏飞，新疆资本律师事务所律师。
原告王玉良与被告刘秀星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉良、被告刘秀星的委托代理人崔宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良诉称，2012年12月13日下午6点左右，被告到位于乌鲁木齐市南湖东路蟠龙居小区6号楼我的私人住宅敲门，我透过房门猫眼，看到陌生人在门外，鼠头贼脑的把门敲得山响，为了安全，我拒绝开门。大约敲了5分钟，听到养女王潇蓓叫门，我打开房门。开门后，被告进门便拳打脚踢，致我当即倒地不起，被告对倒在地上的我仍然不肯放过，便骑在我的身上左右开弓。我的三级残废的儿子见状，便用身体阻挡，被告便和儿子扭打在一起。我的茶几、电视、桌椅板凳、古代陶瓷、和田玉器等珍贵器皿都被打坏，玻璃碎片散落一地，而这些损坏的东西都是被告损坏的，我不会故意砸毁自己的家具。我被殴打后，及时向公安部门报案，损坏的现场已被拍照。我受伤后，是公安民警打电话让120急救车把我送到医院抢救的，住院23天后，又到南京治疗，南京医生诊断认为，我的心脏因为外力损伤，心脏附近血管受压迫严重，需要搭桥，血管才能畅通，因为费用昂贵，还需要被告支付。被告非法强行入室，殴打我，致我受伤住院，给我的身体造成严重伤害，“侵略者”与受害人的主题位置非常清楚明确。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7437.61元、误工费11633元、住院伙食补助费920元、护理费6440元、家庭保姆费2760元、交通费126元、精神损害抚慰金600元，共计29916.61元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀星辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告居住的是被告女朋友的住宅，原告说看到陌生人，其实原告认识被告。原告诉状陈述不符合事实，事发后，公安部门对被告的伤情进行了鉴定是轻伤偏重，原告陈述心脏病是外力损伤，这是长期疾病，其他意见待质证后发表意见，我认为原告起诉无事实依据。本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，在乌鲁木齐市南湖蟠龙居小区6号楼2单元101室，原告王玉良与被告刘秀星发生争执。2012年12月13日至2013年1月4日，原告在新疆医科大学第二附属医院住院治疗，入院病情及出院诊断为：“主要诊断：心脏神经官能症。其他诊断：脂肪肝、高脂血症。”2012年12月28日公安机关对王玉良进行询问，询问笔录第三页中，“问：你有没有什么疾病？答：我有早期胃癌，冠心病，血管渗血，脂肪肝，糖尿病。”2013年8月16日，原告王玉良在江苏省淮安市医疗机构门诊检查与心脏有关的疾病。2014年1月30日，原告王玉良将被告刘秀星诉至本院。庭审中，经法庭释明，原告对其住院治疗的疾病与被告的侵权行为之间是否具有因果关系不申请鉴定。
上述查明的事实，有住院病案首页，出院证、诊断证明书、公安询问笔录、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害人引起的，从伤势确诊之日起计算。”本案中，原被告的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。2012年12月13日，原、被告之间发生争执。原告于2012年12月13日至2013年1月4日住院治疗，经诊断为心脏神经官能症、脂肪肝、高脂血症。原告为了证实其起诉未超过诉讼时效，提交了2013年8月16日其在江苏省淮安市医疗机构门诊检查的病历。本院认为，原告虽然在2013年8月16日检查了与心脏有关的疾病，但在我院向原告释明应对治疗的疾病与被告侵权行为之间的因果关系进行鉴定的前提下，原告明确表示不申请鉴定。原告王玉良自认其有冠心病、脂肪肝等病史，且对其治疗的疾病与被告的侵权行为之间是否具有因果关系不申请鉴定，故原告无法证实2013年8月16日其在江苏省淮安市医疗机构门诊检查治疗的疾病与被告刘秀星的侵权行为具有因果关系，原告于2013年8月16日在江苏省淮安市医疗机构门诊检查的行为不能中断诉讼时效，原告起诉的诉讼时效应当从受伤之日即2012年12月13日开始计算，于2013年12月13日届满。但原告于2014年1月30日起诉至本院，超过了诉讼时效，已丧失了法律的保护权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告王玉良要求被告刘秀星赔偿医疗费7437.61元的诉讼请求；
二、驳回原告王玉良要求被告刘秀星赔偿误工费11633元的诉讼请求；
三、驳回原告王玉良要求被告刘秀星赔偿住院伙食补助费920元的诉讼请求；
四、驳回原告王玉良要求被告刘秀星赔偿护理费6440元的诉讼请求；
五、驳回原告王玉良要求被告刘秀星赔偿家庭保姆费2760元的诉讼请求；
六、驳回原告王玉良要求被告刘秀星赔偿交通费126元的诉讼请求；
七、驳回原告王玉良要求被告刘秀星赔偿精神损害抚慰金600元的诉讼请求。
案件受理费547.92元（原告已预交），由原告王玉良负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王玉良负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 姜红文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00020号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓峰，2013年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张群立，2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）常景林，2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人张明，2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。2014年8月6日由伍家岗区人民法院决定取保候审。
原审被告人陈欣欣，2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。2014年8月6日由伍家岗区人民法院决定取保候审。
原审被告人郑海全，2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人陈国标，2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人彭卧龙，2010年3月因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，2010年5月15日刑满释放。2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。2014年8月6日由伍家岗区人民法院决定取保候审。
原审被告人欧邦琼，2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，2014年1月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。2014年8月6日由伍家岗区人民法院决定取保候审。
原审被告人宋波，2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜昌市公安局伍家岗区公安分局刑事拘留，2014年1月13日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民法院审理伍家岗区人民检察院指控原审被告人李晓峰、张群立、张明、陈欣欣、郑海全、陈国标、彭卧龙、欧邦琼、常景林、宋波犯非法拘禁罪一案，于2014年11月5日作出（2014）鄂伍家岗刑初字第00066号刑事判决，即：一、被告人李晓峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年；二、被告人张群立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月；三、被告人张明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人陈欣欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、被告人郑海全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月；六、被告人陈国标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；七、被告人常景林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月；八、被告人彭卧龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；九、被告人欧邦琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；十、被告人宋波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，原审被告人李晓峰不服，提出上诉称，没有授意他人非法拘禁被害人，不应认定为主犯，原判量刑过重，愿意赔偿被害人家属，希望二审从轻处罚。
原审被告人张群立不服，提出上诉称，原判量刑过重，愿意赔偿被害人家属损失，希望二审从轻处罚。
原审被告人常景林不服，提出上诉称，原判量刑过重，愿意赔偿被害人家属损失，希望二审从轻处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）李晓峰犯非法拘禁罪在法定刑以下处罚不符合本案的实际，与罪责刑相一致原则及司法实践均衡有冲突。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗刑初字第00066号刑事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年二月十二日
书记员 董 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第428号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：张存明。
被告：李庆豪。
被告：孔淑蓉。
被告：张少荣。
被告：冯年永。
被告：郑雷。
被告：温州源利机械制造有限公司。
法定代表人：李庆豪，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告李庆豪、孔淑蓉、张少荣、冯年永、郑雷、温州源利机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李庆豪、孔淑蓉共同偿还借款本金1482732.21元、利息2136.95元（固定利息7.14%计算，从2013年7月5日计算至2013年8月6日）、逾期利息（按固定利率7.14%再上浮50%确定逾期利率为年利息10.71%，以2002136.95元为基数，从2013年8月6日起计算至2013年12月18日止；以1484869.16元为基数，从2013年12月18日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张少荣、冯年永、郑雷在所担保的最高债权额650万元范围内对上述第一项请求款项承担连带偿还责任；请求变更第三项诉讼为：3.被告温州源利机械制造有限公司对上述第一项请求款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。被告孔淑蓉、张少荣、冯年永、郑雷、温州源利机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李庆豪与被告孔淑蓉系夫妻关系。被告张少荣、冯年永、李庆豪、郑雷等四人签订《联保体章程》，共同组成联保体向原告申请授信。2012年8月1日，上述四人与原告签订编号为第X201476539号《最高额保证授信合同》。2012年8月3日，上述四人作为出质人分别与原告签订《最高额担保合同》，为上述《最高额保证授信合同》项下的全部债权提供最高额保证责任，最高债权额为650万元，质押的财产为个人定期存单。并约定原告要求四被告承担保证责任时，有权直接从四被告出质的存单中扣收相应的款项。同日，四人与原告签订定期存单质押清单，每人分别存入50万元，合计200万元。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的相关费用。
2012年8月3日，被告李庆豪与原告签订《个人授信项下借款合同》。双方约定：1.被告李庆豪向原告借款200万元；2.借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，分别为自2012年8月6日至2013年8月6日止，利息按年利率7.14%计算，采用固定利率，按月结息，还款日为每月15日；3.逾期利息的利率在合同利率基础上加收50%确定，即按年利率10.71%计算。2012年8月6日，被告温州源利机械制造有限公司与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2012年8月6日向被告李庆豪发放贷款200万元。借款到期后，被告李庆豪已支付利息至2013年7月14日止，并于2013年12月18日偿还借款517267.79元，现尚欠1482732.21元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的《联保体章程》、《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李庆豪向原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款200万元，现尚欠借款1482732.21元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告李庆豪、孔淑蓉系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告孔淑蓉依法应承担共同清偿责任。被告张少荣、冯年永、李庆豪、郑雷与原告签订《最高额担保合同》，各被告自愿为被告李庆豪向原告借款提供连带保证，涉案债务属于连带保证的范围内，现被告李庆豪未履行债务，原告有权要求被告张少荣、冯年永、郑雷承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，各被告对其签订的涉案《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以650万元为限。被告温州源利机械制造有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告李庆豪的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告要求被告温州源利机械制造有限公司承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告李庆豪辩称其除了50万元存单质押在原告外，还有15万元保证金存于被告冯年永处，要求一并处理。因该款项系四被告之间的约定，并未涉及原告，另案处理为妥。被告李庆豪又辩称温州源利机械制造有限公司股东董达成将其名下汽车一辆抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记手续，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆豪、孔淑蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1482732.21元及利息2136.95元、逾期罚息（逾期罚息以2002136.95元为基数，自2013年8月6日起计算至2013年12月18日止；以1484869.16元为基数，自2013年12月19日起计算至债务履行完毕之日止，均按年利息10.71%计算，逾期罚息不计算复利）。
二、被告张少荣、冯年永、郑雷对被告李庆豪的上述第一项债务承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，各被告对其签订的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以650万元为限。
三、被告温州源利机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
被告李庆豪、孔淑蓉、张少荣、冯年永、郑雷、温州源利机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20927元，公告费650元，均由被告李庆豪、孔淑蓉、张少荣、冯年永、郑雷、温州源利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 盛思思
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第356号
上诉人（原审原告）付文胜，男，1967年12月7日出生，汉族，大专文化程度，洛阳铁路机务段职工，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）马捷（曾用名马爱民），女，1963年12月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，中信重工机械股份有限公司研究院办公室副主任，住洛阳市涧西区。
原审第三人常如花，女，1972年5月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝阳县人，中国建设银行洛阳分行中州路支行干部，住洛阳市洛龙区。
上诉人付文胜因与被上诉人马捷、原审第三人常如花返还财产纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告付文胜之妻马薇病故后，原告主张被告马捷返还马薇生前款项，但是马薇其他合法第一顺序继承人未参加诉讼。故原告付文胜要求被告马捷返还取得60万元，程序不当，依法予以驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，第一百四十四条之规定，裁定驳回原告付文胜起诉。
付文胜不服一审裁定，向本院上诉称：原审裁定不当。第一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此规定，在立案以后，只有在发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的情况下，才能裁定驳回起诉。而本案根本不存在该两种情形。第二、上诉人付文胜在妻子死后，是夫妻共同财产的当然所有人和管理人，其完全有权向人民法院起诉要求追回夫妻共同财产，其他第一顺序继承人完全没有必要参加诉讼。至于应不应该向其他法定继承人分配其中的遗产，分配多少，法定继承人之间完全可以协商解决，并不一定要通过诉讼解决。第三、退一步来讲，即使本案中马薇的其他第一顺序继承人必须共同进行诉讼，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，也应该是由法院通知其参加诉讼，而不是驳回上诉人起诉。综上，上诉人付文胜请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十二条规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。第七十四条规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，应该参加诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当依职权通知其参加诉讼，故原审裁定以“马薇其他合法第一顺序继承人未参加诉讼。故原告付文胜要求被告马捷返还取得60万元，程序不当”为由驳回原审原告付文胜的起诉不当，原审裁定应予纠正。原审涧西区人民法院应当审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第410号民事裁定；
二、指令本市涧西区人民法院对本案进行审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03443号
申请执行人刘涛，男，1989年9月20日出生。
被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司，住所地丰台区西马场南里二区24号楼-14。
法定代表人梁鹤，经理。
刘涛与北京华富恒基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2013）丰民初字第20152号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告刘涛与被告北京华富恒基房地产经纪有限公司于二〇一三年九月五日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；
二、被告北京华富恒基房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘涛返还租赁押金九百元、房屋租金三千四百二十元；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘涛负担5元（已交纳）；由被告北京华富恒基房地产经纪有限公司负担20元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人刘涛向本院申请执行，要求被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司给付案款4320元及利息，本院2015年4月27日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司在京无房产登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请人刘涛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京华富恒基房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请人刘涛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03443号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01986号
原告乐天澳的利饮料有限公司。
法定代表人李载赫，该公司董事长。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告陈红涛。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
原告乐天澳的利饮料有限公司（以下简称乐天公司）与被告陈红涛劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法作出了（2013）郾民初字第199号民事判决，原告乐天公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告乐天公司的委托代理人楚玉亮、魏玉瑾，被告陈红涛的委托代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告陈红涛就与乐天公司劳动争议一案，向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市郾城区劳动仲裁委员会审理后作出（2012）漯郾劳仲裁字第130号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告支付被告经济补偿金并补缴社会保险，原告认为该裁决书未查明事实，裁决支持被告的仲裁申请不妥，故依法起诉。
原告于2012年2月1日与商水宏盛饮料有限公司签订自提协议，协议中明确约定“自提产品除纯净水之外的其他甲方工厂生产产品。”但被告作为物流部主管在明知此项费用根据协议不应由原告承担的情况下，仍擅自作主将46837.44元的费用划入客户帐户，给原告造成重大损失，且在任职期间一直未能发现该笔款项的错误，后经原告稽核才发现，该款值虽经原告努力已追回，但仍给原告造成了恶劣影响，原告认为被告的行为属严重失职，解除与被告的劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条的规定。《劳动合同法》第四十条关于用人单位应当支付经济补偿金的七种情形中不包括原告与被告解除劳动合同的情形，故原告不应支付给被告经济补偿金。另外，原告认为被告关于补缴社会保险的仲裁请求已超过诉讼时效，应依法驳回。
被告辩称：原告的各项诉请均不能成立，漯河市郾城区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院维持仲裁结果。
经审理查明：被告陈红涛于1996年6月进入乐天公司工作，2009年1月原、被告双方签订无固定期劳动合同，被告陈红涛被任命为乐天公司车队队长，2013年7月1日双方又签订了劳动合同变更书，被告陈红涛被任命为财务物流部门业务主管，在被告陈红涛任车队队长期间，2012年2月1日，原告乐天公司与商水宏盛饮料公司签订了自提协议，协议约定自提产品中除纯净水外的其他甲方（乐天公司）工厂生产产品。2012年7月27日，乐天公司财务物流部门申请物流核算的起草书中，2012年2—7月份商水宏盛饮料公司自提运费结算清单中第3条显示520ml×12水的自提运费金额为46837.44元。根据双方签订的合同，该费用不能支付给商水宏盛饮料公司，但在乐天公司财务物流部门申请物流核算的起草书中将该费用支付给商水宏盛饮料公司，该申请书中有被告陈红涛作为物流主管的签字，同时，该部门的部门经理和公司总经理均在申请表中签字，后乐天公司在查账时发现该费用不应支付给客户。2012年8月15日，乐天公司追回了该费用，2012年8月23日，原告以被告擅自将不应由原告承担的费用46837.44元划拨给客户，给原告造成重大经济损失为由解除了与被告的劳动合同。
陈红涛月平均工资2526元。陈红涛在乐天公司工作期间，乐天公司未按照陈红涛的工资标准为其缴纳社会保险费用。
本案经仲裁庭审理后裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金41679元。
二、被申请人于本裁决生效之日起三日内为申请人补缴1996年6月至2012年8月期间应缴的养老、失业、医疗等社会保险费，其中单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人承担。具体数额以漯河市郾城区社会保险机构计算的为准（已缴纳过的不再重复缴纳，2006年至2012年未按照工资基数缴纳的社会保险费差额予以补缴）。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同。（一）在试用期间被证明不符合录用条件的。（二）严重违反用人单位的规章制度的。（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的……。”本案中，陈红涛虽然在从事的业务中有一定的过错，但财务报销乐天公司应当有一套严格的报销程序，陈红涛作为原告乐天公司物流部的初级主管，无权自己决定给客户报销费用，同时，在该报销单中有部门经理和总经理的签字，将责任全部归陈红涛一人明显不当，同时，该费用乐天公司也已经追回，故陈红涛的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的……。陈红涛的情形应属于不能胜任工作，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项的规定：“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”但原告乐天公司既没有对陈红涛进行岗位培训，也没有将陈红涛调整工作岗位，而是直接与陈红涛解除劳动关系，明显违反了法律关系，故原告乐天公司应当支付陈红涛的经济补偿金，应当支付陈红涛经济补偿金为41679元（2526元×16.5个月）。同时，原告乐天也应当为陈红涛缴纳各项保险费用，未按照实际工资基数缴纳的社会保险费应予以补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、〈社会保险费缴暂行条例〉第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告乐天澳的利饮料有限公司于判决生效后十日内支付被告陈红涛经济补偿41679元。
二、原告乐天澳的利饮料有限公司应于判决生效后十日内为被告陈红涛补缴1996年6月至2012年8月期间应缴的养老、失业、医疗等社会保险费，其中单位部分由原告乐天澳的利饮料有限公司承担，个人部分由被告陈红涛承担。具体数额以漯河市郾城区社会保险机构计算的为准（已缴纳过的不再重复缴纳，2006年至2012年未按照工资基数缴纳的社会保险费差额予以补缴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告乐天澳的利饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月三日
书 记 员 王新惠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3208号
申请执行人朱志宏，女，汉族，1967年12月29日生。
被执行人王素红，女，1970年6月26日，汉族。
被执行人周双宝，男，1966年4月13日生，汉族。
申请执行人朱志宏与被执行人王素红、周双宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鼓民初字第5106号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案执行，执行标的为1026990元。
执行中，经查，被执行人在全市法院有大量被执行案件，名下无车辆，本院已对被执行人房产予以轮候查封，被执行人周双宝用于发放工资的银行账户已被本院其他执行案件冻结。申请执行人提供不了可供执行的财产，故先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现有财产线索所需执行周期较长故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨雁丰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1442号
申请执行人张好忠。
被执行人许学春。
本院在申请执行人张好忠与被执行人许学春买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 李明祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第369号
罪犯商红乐，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）淄刑三初字第4号刑事判决，以被告人商红乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯商红乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯商红乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯商红乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商红乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯商红乐减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月14日起至2023年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00028号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人孙某，安庆市同博科技有限公司员工。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年11月25日21时40分左右，被告人孙某醉酒驾驶皖H×××××普通二轮摩托车行驶至安庆市大观区鸭儿塘路石化热电厂门口路段时，碰撞对向行驶的由谢某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车。事故发生后，安庆市交警一大队事故中队接到报警后在安庆市大观亭派出所将孙某带回中队。2014年11月30日，被告人孙某与被害人谢某达成赔偿协议，实际支付赔偿款5万元，取得了被害人的谅解。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人孙某案发时其血液中乙醇含量为149.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人孙某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月25日21时40分左右，被告人孙某醉酒驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车行驶至安庆市大观区鸭儿塘路石化热电厂门口路段时，碰撞对向行驶的由谢某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车。事故发生后，被告人孙某被群众带至安庆市大观亭派出所，被害人谢某被送往安庆市第二人民医院接受治疗。经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙某案发时血液中乙醇含量为149.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月30日，被告人孙某已与被害人谢某达成赔偿协议并已付清赔偿款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，被告人的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和机动车信息查询结果单，被害人的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单和车辆查询信息，被害人的户籍信息，被告人的户籍信息，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，血中乙醇鉴定检验报告书，诊断证明书，放弃伤情鉴定申明，赔偿协议书，谅解书，归案经过和社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民特字第1号
申请人：张方林。
申请人：张香妹。
被申请人：张建富。
本院在审理申请人张方林、张香妹申请宣告张建富无民事行为能力一案中，申请人张方林、张香妹于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张方林、张香妹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张方林、张香妹撤回宣告张建富无民事行为能力的申请。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由申请人张方林、张香妹负担。
审判员 朱 艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第431号
原告天津石油化工股份有限公司润滑油天津分公司。
被告天津市滨海新区汉沽友顺五金营业部。
原告天津石油化工股份有限公司润滑油天津分公司诉被告天津市滨海新区汉沽友顺五金营业部房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津石油化工股份有限公司润滑油天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币448元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 解 丹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第159号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人宋某，男，1965年12月26日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出席法庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日14时许，被告人宋某酒后驾驶川MJ6**轿车从广汉市中山大道方向往国道108大件路行驶，当行驶至广汉市新丰镇信用合作社路交叉口处，与从龙居寺方向往国道108方向行驶由陈某某搭乘朱某某的机动三轮车相撞，酿成陈某某当场死亡、朱某某受伤及车损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定，从被告人宋某的血液中检测出乙醇，其乙醇浓度为116.5mg／100ml，系醉酒状态。
被告人宋某在案发后主动前往交警大队投案自首。
经广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某属无证驾驶，且其所驾驶的机动三轮车存在安全隐患，不符合机动车运行安全技术条件的相关规定。宋某与被害人陈某某在此次事故中承担同等责任。
另查明，被告人宋某已与被害人陈某某的亲属、被害人朱某某达成民事赔偿协议，并已履行。被害人陈某某的亲属、受害人朱某某对被告人宋某的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人宋某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受理交通事故案件登记表，被告人宋某报案记录及陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，受害人朱某某的证言，受害人陈某某的尸检报告及死亡证明书，机动车技术性能检测报告，被告人宋某到案的情况说明，证人庄某某、曾某、麦某某、陈某、白某某的证言，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，被告人宋某的常住人口登记表，被告人宋某的供述等。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持，对被告人宋某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人宋某自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人宋某在案发后对被害人进行了赔偿，取得谅解，对其也可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第159号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人宋某，男，1965年12月26日出生。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出席法庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日14时许，被告人宋某酒后驾驶川MJ6**轿车从广汉市中山大道方向往国道108大件路行驶，当行驶至广汉市新丰镇信用合作社路交叉口处，与从龙居寺方向往国道108方向行驶由陈某某搭乘朱某某的机动三轮车相撞，酿成陈某某当场死亡、朱某某受伤及车损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定，从被告人宋某的血液中检测出乙醇，其乙醇浓度为116.5mg／100ml。系醉酒状态。
被告人宋某在案发后主动前往交警大队投案自首。
经广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某属无证驾驶，且其所驾驶的机动三轮车存在安全隐患，不符合机动车运行安全技术条件的相关规定。宋某与被害人陈某某在此次事故中承担同等责任。
另查明，被告人宋某已与被害人陈某某的亲属、被害人朱某某达成民事赔偿协议，并已履行。被害人陈某某的亲属、受害人朱某某对被告人宋某的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人宋某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受理交通事故案件登记表，被告人宋某报案记录及陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，受害人朱某某的证言，受害人陈某某的尸检报告及死亡证明书，机动车技术性能检测报告，被告人宋某到案的情况说明，证人庄某某、曾某、麦某某、陈某、白某某的证言，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，被告人宋某的常住人口登记表，被告人宋某的供述等。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审查查�的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持，对被告人宋某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人宋某自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人宋某在案发后对被害人进行了赔偿，取得谅解，对其也可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
�述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第66-1号
原告杨超，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人易红，湖南云盟律师事务所律师。
被告刘传万，男，xx日出生，汉族，住xx
被告段丽华，女，xx出生，汉族，住xx
被告吴滔，男，xx出生，汉族，住xx
被告万国华，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告杨超与被告刘传万、段丽华、吴滔、万国华借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘传万、段丽华、吴滔、万国华的银行存款280000元或其他等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘传万、段丽华、吴滔、万国华的银行存款280000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年三月十七日
书记员 李 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3298号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告浙江国盛轻纺有限公司。
法定代表人徐金水。
被告徐国林。
被告王雪芬。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）与被告浙江国盛轻纺有限公司（以下简称国盛公司）、徐国林、王雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方委托代理人陆青到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2013年12月9日，原告与被告国盛公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告国盛公司向原告借款55万元，借款期限自同年12月10日至2014年12月9日，借款期内年利率为7.2%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款按月结息，结息日为每月的20日，如被告国盛公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对被告国盛公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期的，则对被告国盛公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；被告国盛公司违反合同任一约定的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权支出而实际发生的一切费用均由被告国盛公司承担等内容。同日，原告与被告徐国林签订《保证合同》一份，约定由被告徐国林为被告国盛公司与原告签订的前述合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若原告宣布债务提前到期的，保证期限自宣布提前到期日后两年止等内容。同日，原告与被告徐国林、王雪芬签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告徐国林、王雪芬以其拥有的位于杭州市萧山区通惠中路17号泰富广场2幢XXXX、XXXX室房产为被告国盛公司与原告在2013年12月9日至2016年12月8日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为868700元等内容，双方于2013年12月9日为抵押房产办理了抵押权登记。2013年12月10日，原告按约向被告国盛公司发放上述借款。后被告国盛公司未按约支付自2014年1月21日起的期内利息，原告方遂起诉来院并宣布贷款提前到期，被告国盛公司至今未还本付息，担保人亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告国盛公司归还原告借款本金55万元，支付至起诉之日止的利息、复利22835元，并按年利率10.8%支付自起诉次日起至实际偿还之日止的利息、复利及罚息；二、被告国盛公司赔偿原告为实际债权支出的律师代理费5000元；三、原告就上述第一、二项债权对被告徐国林、王雪芬共有的位于杭州市萧山区通惠中路17号泰富广场2幢XXXX、XXXX室房产以折价或拍卖、变卖所得的价款在868700元范围内享有优先受偿权；四、被告徐国林对被告国盛公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；五、本案受理费由三被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请，现要求被告国盛公司返还原告借款本金55万元，并按年利率7.2%支付自2014年1月21日起至起诉之日止的期内利息及复利22835元，同时按年利率10.8%支付借款55万元自起诉次日至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的罚息。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告建行萧山支行起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》各1份、房屋他项权证2本、房屋所有权证4本、《保证合同》、借款借据、委托代理协议、电汇凭证及律师费发票各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告国盛公司之间借贷关系合法有效，被告国盛公司未按约支付借款利息构成违约，原告有权主张借款提前到期。现原告要求其返还借款55万元并按年利率7.2%支付自2014年1月21日起至起诉之日止的期内利息及复利共计22835元，同时按年利率10.8%支付借款55万元自起诉次日至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的罚息及律师代理费5000元的诉请，符合双方约定及法律规定，故予以支持。被告徐国林自愿为前述债务提供连带责任保证，并约定担保范围及保证期间等，现原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法有据，故予以支持。被告徐国林、王雪芬以其名下的房产为被告国盛公司的前述债务提供最高额抵押担保，约定担保范围及保证期间等，现原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，于法有据，故亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江国盛轻纺有限公司在本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金550000元，并支付利息22835元及律师代理费5000元，合计人民币577835元，同时按年利率10.8%支付借款550000元自2014年8月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的罚息；
二、徐国林对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江国盛轻纺有限公司追偿；
三、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对位于杭州市萧山区通惠中路17号泰富广场2幢XXXX、XXXX室房产（权证号为杭房权证萧失字第XXXX、XXXX号及杭房权证萧失字第XXXX、XX**号）以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款就上述第一项所确认债权在868700元的限额内享有优先受偿权。
如果浙江国盛轻纺有限公司、徐国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，减半收取4789元，由浙江国盛轻纺有限公司负担，徐国林对该款的支付承担连带责任。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已预交，由浙江国盛轻纺有限公司在本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，徐国林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月九日
书记员 程 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁旭，男，汉族，1983年7月19日生。
委托代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明超，男，汉族，1951年10月16日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，汉族，1975年10月11日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠锋，男，汉族，1978年11月18日生。
再审申请人丁旭因与被申请人孙明超、张军、鞠锋侵权责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁旭申请再审称：一、（2015）大民一终字第507号民事判决认定孙明超受伤系丁旭所有的挖掘机掉下来的冻土砸伤没有事实根据。二、二审法院未经传票传唤即开庭，且遗漏张军、鞠锋到庭，程序违法。三、孙明超的起诉超过了法定的诉讼时效，适用法律错误。孙明超于2013年1月29日受伤，且当日即诊断为腰椎体骨折、右胫腓骨骨折，伤害明显，其诉讼时效应截止于2014年1月29日前，而孙明超在2014年4月23日才提起诉讼显然超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第507号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于孙明超所受伤害是否与丁旭有关，因该节事实有当事人的陈述及证人证言等证据证实，一审法院认定孙明超在挖掘机施工过程中下车查看重型货车挡板时被丁旭所有的挖掘机掉下的冻土砸伤，丁旭应当对孙明超的损失承担相应的赔偿责任；孙明超作为完全民事行为能力人，其应当预见到施工过程中的危险而未能预见，其应当对损害后果自行承担部分责任。且二审庭审笔录记载，丁旭对一审判决书认定孙明超受伤的过程、医疗的过程以及鉴定结论均无异议。一审法院结合双方的证据及当庭陈述，判令丁旭与孙明超对孙明超的损失各自承担50%的责任、二审判决予以维持并无不当。关于二审审理程序一节，丁旭经传票传唤到庭，张军、鞠锋是否到庭应诉，均不影响丁旭依法行使辩论权，故丁旭的该项再审理由不成立。关于诉讼时效一节，孙明超起诉日期为2014年4月23日，虽距受伤当时已超过一年，但依据鉴定结论“孙明超腰1椎体粉碎性骨折，损伤已构成9级伤残等级，余损伤不构成伤残等级，伤后3个月需一人陪护……，合理休治时间为伤后6个月……，给予后续门诊治疗费及右小腿内固定物取出费用……”，在司法鉴定作出之日即2014年8月12日，孙明超的伤情才最终确定，二审判决认为孙明超的起诉未超过法定的诉讼时效并无不当。（2015）大民一终字第507号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。丁旭的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，丁旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁旭的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年二月三日
书记员 高梦茜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初123号
原告：丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会。住所地：丹江口市六里坪镇大柳树村。
法定代表人：余元刚，系该村委会主任。
被告：华新水泥厂（丹江口）有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：袁德足，系该公司董事长。
本院在审理原告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会诉被告华新水泥厂（丹江口）有限公司合同纠纷一案过程中，原告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会负担。
审判员 姚守杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘洪波
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第72号
申请执行人袁某某。
被执行人李某某。
袁某某与李某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）宝氾民初字第349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某某对所欠袁某某借款人民币100000元表示认可，并定于2014年6月30日前一次性给付袁某某人民币100000元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人袁某某已受偿9560元，尚有90440元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更164号
罪犯陈杰，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年7月24日作出（2014）定刑初字第00232号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 闫 真
二〇一六年六月十三日
书记员 张群英
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第100号
申请执行人许红，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省XX县人。
申请执行人甄宝银，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省XX县。
被执行人唐正荣，男，1963年7月28日出生，侗族，锦屏县XX局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锦民初字第268号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人限期偿还申请执行人许红、甄宝银借款22400元，并承担申请执行费236元，二项合计22636元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人唐正荣系锦屏县XX局职工，在锦屏县XX局有工资收入，本院决定从2014年10月起，每月扣留其工资收入1500元用于偿还所欠许红、甄宝银之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留被执行人唐正荣在锦屏县XX局的工资收入每月一千五百元，时间从2014年10月起至执行完毕之日止，每年提取一次。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚茂能（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字第7309号
原告杨汝杰。
委托代理人冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告苏广生。
原告杨汝杰与被告苏广生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝杰的特别授权委托代理人冒冬梅与被告苏广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝杰诉称：被告因经营向原告购买毛胚布，至2011年2月1日结算累计欠款10220元。被告承诺在2011年年底付清此款，但至今未按约履行。现请求判令被告苏广生立即给付货款10220元以及支付自2012年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
被告苏广生辩称：我写给杨汝杰的布款欠条一份时间为2011年2月1日。2009年12月22日，我和案外人金学均签订了关于南通市九艳纺织工艺品有限公司资产转让的协议，同时将杨汝杰布款债务44000元的债务关系转让给案外人金学均，金学均于2010年4月23日将公司的布料折合人民币31778元给杨汝杰抵债，所以尚欠杨汝杰10222元。2010年10月10日和2010年10月23日我和金学均签订将公司资产返还给苏广生的协议，被告履行了协议上的所有项目，将金学均写给债权人的手续收回，并要求金学均返还资产、清理资产双方结账，可是金学均一直不履行协议，造成所有债权债务人的债务责任，不能落实，债权人（包括原告杨汝杰）用各种形式向被告要钱，被告也很同情债权债务人的处境，已偿还一部分债务。但金学均不接受债务责任，只接受公司资产的行为已经侵害了苏广生和债权人的利益。请法院依法判决。
经审理查明：被告苏广生于2011年2月1日向原告杨汝杰出具欠条一份，载明：“今欠到杨汝杰同志布款壹万零贰佰贰拾元整此据欠款人：苏广生2011.2.1还款：1、买厂后结清；2、2011年6月底前还陆仟，2011年年底结清”。被告苏广生于2014年5月17日在上述欠条上确认“此欠条继续有效”。因被告苏广生至今未还款，原告杨汝杰索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苏广生向原告杨汝杰购买毛胚布，双方之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告苏广生未能履行还款义务，侵犯了原告杨汝杰的合法权益，依法应承担民事责任。被告苏广生辩称案外人金学均应对该笔债务承担责任，但其与原告杨汝杰在2011年2月1日已经形成新的债权债务关系，故原告杨汝杰要求被告苏广生偿还剩余货款10220元，于法有据，应予支持。被告苏广生与案外人金学金之间的相关债权债务纠纷，本案中不予理涉，被告苏广生可凭据另行主张解决。原告杨汝杰主张的按照中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期付款损失，明显偏高，本院酌定支持中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏广生于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨汝杰货款10220元及逾期付款损失（自2012年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告杨汝杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告苏广生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章杰
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 吕烽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第506号
上诉人（原审原告）刘准，男，1966年11月10日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）刘双银，男，1965年10月3日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）刘国喜，男，1968年10月24日出生，汉族，住遂平县。
上诉人刘准因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘准，被上诉人刘双银、刘国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘准与刘双银、刘国喜系同村村民，刘双银与刘国喜系兄弟关系。2015年6月28日上午10时许，刘双银与他人在同村村民刘成方家打牌，刘准在旁边看牌并谈论出牌情况，刘双银不让刘准谈论出牌情况双方引起争吵，刘准的妻子张晓妮听到争吵后拉走刘准，后来刘准又过来与刘双银争吵并辱骂刘双银，刘双银持木凳将刘准的头部砸伤。当天刘准被送到遂平县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、右侧眶内壁骨折；4、软组织损伤。2015年7月3日刘准出院，住院5天，支付医疗费3624.99元。2015年7月1日，遂平县公安局对刘双银作出遂公（花）行罚决字[2015]0488号行政处罚决定书，对刘双银给予行政拘留7日，并处罚款200元。2015年7月8日，刘准向本院起诉，请求判令刘双银、刘国喜赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，庭审中刘准变更诉讼请求，要求刘双银、刘国喜赔偿各项损失为7428.42元。另查明，刘准系农村户口，2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。2015年6月28日上午10时许，被告刘双银与他人打牌时因原告谈论出牌情况引起双方发生争吵，被告刘双银持木凳将原告刘准的头部砸伤。被告刘双银殴打原告刘准的行为已侵害了原告的健康权，现原告刘准要求被告刘双银赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案原被告系同一村民组的村民，因生活琐事发生纠纷后理应互谅互让解决，但双方都不能冷静、理智的处理，且原告存在辱骂被告刘双银的情节，原告也具有一定的过错，结合本案案情及原被告各自的过错程度，以原告刘准承担30%责任，被告刘双银承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费3624.99元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费129元（9416.10元/年÷365天/年×5天），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入9416.10元计算；（3）护理费129元（9416.10元/年÷365天/年×5天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2015年河南省上年度全年农村居民人均纯收入标准9416.10元计算；（4）住院伙食补助费150元（30元／天×5天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费100元（20元／天×5天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）交通费200元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为200元。故被告刘双银应当赔偿原告损失为3033.09元[即（3624.99+129+129+150+100+200）×70%]。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告刘国喜承担赔偿责任的主张，因原告刘准没有证据证明被告刘国喜实施侵权行为，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决:一、被告刘双银于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘准医疗费等各项损失共计人民币3033.09元；二、驳回原告刘准要求被告刘国喜承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘准其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘准负担27.5元，被告刘双银负担60元。
宣判后，刘准不服，向本院提起上诉称，原审判决未认定刘国喜殴打上诉人的事实，亦未考虑刘双银殴打上诉人主观上的严重性，同时，原审法院判决由上诉人承担30%的责任过重，请求依法改判。
刘双银答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘国喜答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：原审法院结合双方发生纠纷的原因、争吵殴打过程以及过错程度，判决由上诉人刘准承担30%的责任，确已充分考虑被上诉人刘双银殴打上诉人刘准头部的主观严重性。上诉人刘准称刘国喜有殴打行为，但未能提供有效的证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，不予支持。综上，上诉人刘准的上诉理由，证据不足，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘准负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王妍妍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第149号
上诉人（原审原告）：东莞宜庆家具有限公司，住所地：东莞市东城区牛山工业区。
法定代表人：陈先助，董事长
委托代理人：王荣，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭余庆，男。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人东莞宜庆家具有限公司（下称宜庆公司）与被上诉人彭余庆因劳动合同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2013年11月13日作出（2013）东一法民一初字第9013号民事判决，判决如下：一、确认东莞宜庆家具有限公司与彭余庆之间的劳动合同关系已解除。二、限东莞宜庆家具有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向彭余庆支付2013年5月工资200元、解除劳动关系的经济补偿金6439元。三、驳回东莞宜庆家具有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由东莞宜庆家具有限公司承担。
原审判决后，宜庆公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宜庆公司上诉称：一、原审认为彭余庆是被迫离职，宜庆公司应支付其经济补偿金是错误的。彭余庆在职期间宜庆公司曾为其办理过社会保险，期间，彭余庆认为尚需个人承担部分社保费用，觉得不合算，而放弃社保。这是彭余庆的自愿行为，宜庆公司没有过错，不应承担法律责任，不应支付解除劳动关系的经济补偿金。二、在2013年5月2日至4日，彭余庆消极罢工，继而擅自离职，宜庆公司不应支付5月份工资，请求支持宜庆公司的诉讼请求。
被上诉人彭余庆没有提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、宜庆公司是否应支付彭余庆解除劳动关系的经济补偿金；二、宜庆公司是否应支付彭余庆2013年5月份工资。
针对焦点一。本案双方当事人在2013年5月份曾因宜庆公司未为彭余庆购买全部社保险种发生纠纷，彭余庆要求宜庆公司立即补买社保，并向相关政府部门投诉，宜庆公司以协商为由予以拖延，未立即为彭余庆购买社保，彭余庆离开公司，后向宜庆公司邮寄解除劳动合同通知书。前述情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”规定应支付经济补偿金的情形，彭余庆主张解除劳动关系的经济补偿金于法有据，应予支持。宜庆公司称系彭余庆自愿放弃社保，未能提供证据证明，本院不予采信。宜庆公司请求无需向彭余庆支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
针对焦点二。宜庆公司确认彭余庆2013年5月2日至4日期间有在工作岗位，但认为其在消极罢工。从宜庆公司提供的据以支持其主张的照片没有显示具体的日期，也无法清楚显示彭余庆的图像，本院对宜庆公司主张的事实无法认定。因宜庆公司确认彭余庆在岗，故其应向彭余庆支付相应的工资。
至于宜庆公司应支付给彭余庆的解除劳动关系的经济补偿金及2013年5月份工资的具体数额，原审认定正确，本院不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人宜庆公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由宜庆公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月三日
书 记 员 林辉恒
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第49号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，农民。曾因犯诈骗罪于2007年7月6日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。因本案于2014年10月24日被取保候审。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人邱某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月19日作出（2015）丽龙刑初字第21号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月16日19时许，被告人邱某甲和朋友邱某乙一起在龙泉市“周际渔村”吃晚饭期间，饮用了约3瓶百威啤酒。22时许，被告人邱某甲到龙泉市“美一角”又饮用了两瓶啤酒。23时30分许，被告人邱某甲离开“美一角”到荷花塘开车，后驾驶浙k×××××号小型普通客车沿龙泉市新华街往水南方向行驶，车辆行驶至龙泉市剑池东路南大桥水南出口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经龙泉市公安局交通警察大队民警对其血液进行酒精含量呼气检测，其血液酒精含量为108mg／100ml，后执勤交警提取其血液样本对其进行乙醇含量检验。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，邱某甲的血液中酒精含量为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人邱某甲的供述；证人邱某乙的证言；酒精呼气测试单及行政强制措施凭证；现场勘察笔录、归案情况及刑事照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；公安行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；丽水市莲都区人民法院刑事判决书及犯罪人员（邱某甲）概要情况。另有户籍证明证实被告人邱某甲的身份情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
被告人邱某甲的上诉理由为：原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人邱某甲未提供新的证据。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某甲有前科情节，酌情从重处罚。被告人邱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人邱某甲提出改判缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5356号
原告：蒋斌，男，1989年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：顾旭亮，男，1990年2月13日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告蒋斌与被告顾旭亮民间借贷纠纷一案中，因原告蒋斌在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5356号原告：蒋斌，男，1989年9月2日生，，汉族，住宜兴市。被告：顾旭亮，男，1990年2月13日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋斌与被告顾旭亮民间借贷纠纷一案中，因原告蒋斌在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年五月二十五日书记员  王丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初736号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月26日21时30分，被告人吴某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市上海路立交桥下沿上海路往人民路方向行驶，行驶至上海路立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在吴某的血液中检出“乙醇”成份含量为135mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人支某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第754号
上诉人（原审被告）何某某，男。
委托代理人吕继周，男，1970年5月5日出生，汉族，大同市城区新建北路法律服务所法律工作者，住大同市城区岳翠园小区*号楼*单元****号。
被上诉人（原审原告）姚某某，女。
委托代理人杨桂花，女，1966年2月24日出生，汉族，大同市城区北街法律服务所法律工作者，住大同市城区桥西新区*单元*号。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人吕继周、被上诉人姚某某及其委托代理人杨桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1990年9月29日登记结婚，1991年5月11日生育一子何某甲，现已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾均同意离婚。家庭共同财产有：大同市城区北辰花园6号楼3单元8号房屋一套；大同市城区站东南官房20号楼3单元17号房屋一套；西门子冰箱、东芝彩电、荣事达半自动洗衣机、海尔洗衣机、帅康热水器、银笛毛衣编织机、电脑各一台；电脑桌一张；床一张；沙发一套。两套住房因竞价不成，经该院委托大同市诚德房地产评估有限责任公司、大同市泰昌房地产评估有限责任公司分别对两套房屋的价值进行评估鉴定，大同市城区站东南官房20号楼3单元17号房屋价值为17.48万元；大同市城区北辰花园6号楼3单元8号房屋价值为29.14万元。原告对两份评估报告书提出异议，被告就大同市诚德房地产评估有限责任公司对大同市城区站东南官房20号楼3单元17号房屋的评估报告书提出异议，双方均要求进行复核，经以上两评估公司复核，大同市城区站东南官房20号楼3单元17号房屋价值仍为17.48万元；大同市城区北辰花园6号楼3单元8号房屋价值修正为25.41万元。截止2014年3月31日，被告何某某的公积金账户余额为66334.64元。
原审法院认为，原、被告虽然结婚多年，但不能妥善处理生活中出现的矛盾冲突，不能互相包容，导致夫妻感情破裂，虽经调解，双方仍坚持离婚，故应准予离婚。原告诉称被告实施家庭暴力，导致原告身体受到伤害，但其提交的证据“报案记录”，只能反映原、被告经常打架，并不能证明原告所诉家暴的事实，吴彦军给原、被告分别出具的证言前后不一致，不予采信。原告的就医手册，也不能反映与家庭暴力有必然的因果关系，因此，对原告该项诉称事实不予采信。原告要求被告负担5万元的医疗费用和1万元的精神抚慰金没有事实依据，不予支持。关于双方婚姻关系存续期间的两套房屋，本着照顾妇女及对房产便于管理的宗旨，大同市城区北辰花园6号楼3单元8号房屋一套归原告姚某某所有，大同市城区站东南官房20号楼3单元17号房屋一套由被告何某某居住使用，根据房屋的评估价值及平均分割的原则，原告应再给付被告房款39650元，房屋评估费6000元，原被告各负担3000元。其他家庭财产，本着尊重双方当事人的意愿，西门子冰箱、东芝彩电、荣事达半自动洗衣机、海尔洗衣机、帅康热水器、银笛毛衣编织机各一台归原告所有；电脑一台、电脑桌一张、床一张、沙发一套归被告所有。截止2014年3月31日，被告的公积金账户余额为66334.64元，平均分割，被告给付原告33167.32元，原告称截止目前被告的公积金账户余额为72079.14元，无据为证，不予采信。原告称被告银行账户有存款5万元，经落实，该5万元存款已经不存在，什么时候提走，原告还是被告支取无法查证落实，对此不做处理。至于原告请求分割房屋租金及被告的工资，因以上收入均在双方婚姻关系存续期间，且已用于家庭生活支出，故不作分割。被告仅提供证人何某甲的证言证明有外债8万元，为孤证，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项、第二十条第二项之规定，判决：一、准予姚某某与何某某离婚；二、家庭财产，位于大同市城区北辰花园6号楼3单元8号房一套归姚某某所有，位于大同市城区站东南官房20号楼3单元17号房一套由何某某居住使用；三、姚某某在判决生效后十日内给付何某某房款39650元，何某某同时给付姚某某公积金33167.32元；四、西门子冰箱、东芝彩电、荣事达半自动洗衣机、海尔洗衣机、帅康热水器、银笛毛衣编织机各一台归姚某某所有；电脑一台、电脑桌一张、床一张、沙发一套归何某某所有。案件受理费2026元、评估费6000元，原被告各负担4013元（被告在判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审被告何某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：1、一审法院判决大同市城区北辰花园6号楼3单元8号房一套归姚某某所有，而大同市城区站东南官房20号楼3单元17号房一套由何某某居住使用，属于事实不清；2、大同市城区站东南官房20号楼3单元17号房屋是单位福利房，不允许进行市场交易，评估价为17.48万元，价值偏高；3、大同市城区北辰花园6号楼3单元8号房屋评估价为25.41万元，价值偏低；4、上诉人何某某向其母借款8万元，应认定为夫妻共同债务。
被上诉人姚某某答辩称原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案的争议焦点为：1、两套房屋的价值应如何确定及如何分割；2、上诉人何某某主张的8万元外债是否存在，是否应认定为夫妻共同债务。
关于两套房屋的价值应如何确定及如何分割的问题。本院认为，大同市诚德房地产评估有限责任公司和大同市泰昌房地产评估有限责任公司均是有评估资质的评估机构，该评估程序符合法律规定，评估结果客观、公正。上诉人虽对两套房屋的评估结论不予认可，但其并不能提供足以推翻上述评估结论的证据，故一审法院依据评估机构确定的两套房屋评估价值做为两套房屋的现有价值并予以分割并无不当。大同市城区站东南官房20号楼3单元17号房屋是上诉人何某某单位的福利房，且登记在上诉人名下，一审法院本着照顾妇女及对房产便于管理的宗旨，将大同市城区北辰花园6号楼3单元8号房屋一套归姚某某所有，将大同市城区站东南官房20号楼3单元17号房屋一套由何某某居住使用正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人何某某主张的8万元外债是否存在，是否应认定为夫妻共同债务的问题。本院认为，上诉人何某某主张在婚姻存续期间向其母两次借款共计8万元，被上诉人姚某某对此不予认可，就该两笔借款上诉人仅提供了何某甲的证人证言，亦无其他证据予以佐证，并不能证明上诉人何某某向其母两次借款共计8万元的事实。故上诉人主张向其母借款8万元应作为夫妻共同债务予以分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 侯慧文
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏捍军
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初39号
原告孙超，现住公主岭市。
被告公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长。
第三人陈明楠，现住长春市。
第三人张殿雄，现住公主岭市。
第三人张殿英，现住广州市。
第三人周寿省，现住浙江省。
第三人陈力，现住长春市。
本院在审理原告孙超诉被告公主岭市国土资源局第三人陈明楠、张殿雄、张殿英、周寿省、陈力土地行政管理一案中，现原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告孙超负担。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月十六日
书记员 韩秀秀
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8160号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：邱智林，男,汉族,1964年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告：李雨花，女,汉族,1967年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告邱智林配偶。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告邱智林、李雨花、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费10000元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白雪梅