wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00839号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军。
被上诉人（原审原告）石家庄市长安耐久防水材料厂，住所地：河北省石家庄市长安区凌透村南。
法定代表人鲍世雄。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同。按照合同的相对性原则，上诉人与此合同不存在任何关系，原审法院就此认定其具有管辖权是没有事实和法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地法院应该是江苏省宿迁市宿豫区人民法院。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案涉及的不动产位于石家庄市长安区，故本案由长安区人民法院管辖并无不妥。至于上诉人所称的未与被上诉人签订过建设工程施工合同，因属于实体问题，不是本案审查的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹宝成
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第320号
原告：孙耀荣，男，1969年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：林宇广，男，1985年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告孙耀荣与被告林宇广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀荣的委托代理人刘成坚到庭参加诉讼，被告林宇广无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀荣起诉称：原、被告是朋友关系。被告因生意困难于2011年9月8日向原告借款3万元，原告以现金方式将借款3万元支付给被告，被告并在当天写下借据及收据。借款当时双方没有约定利息，只约定了借款期为一年，逾期归还借款的按日百分之一支付违约金。借款期满后原告多次向被告催收借款，被告故意躲避原告，拒绝偿还借款，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿借款3万元及违约金，违约金自2012年9月9日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止。2、诉讼费由被告负担。
被告林宇广没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借款合同一份、收据一张予以佐证。本案经开庭审理，被告林宇广无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
2011年9月8日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款3万元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月8日，逾期归还借款，原告有权按日百分之一计算违约金。合同签订当天，原告将3万元现金交付给被告，被告出具收据给原告收执。但借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，经原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款3万元，有被告签名按捺的借款合同及收据为证，双方的借贷关系成立且合法有效。还款期限届满后，被告未能按时还款，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中，被告未在还款期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求违约金从被告逾期还款之日即2012年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林宇广应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙耀荣偿还借款3万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月9日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告林宇广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 焦云霞
曾显昌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1299号
申请执行人：郑燕，女，1967年1月10日出生，朝鲜族，系沈阳市朝鲜族第一中学教师，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳东隆房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区华海路，组织机构代码：00159844-6。
法定代表人沈晓黎，系该公司董事长
郑燕申请沈阳东隆房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2012)沈和民二初字第01158号已经发生法律效力。郑燕于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，�院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2012)沈和民二初字第01158号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年九月一日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1299号
申请执行人：郑燕，女，1967年1月10日出生，朝鲜族，系沈阳市朝鲜族第一中学教师，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳东隆房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区华海路，组织机构代码：00159844-6。
法定代表人沈晓黎，系该公司董事长
申请执行人郑燕与被执行人沈阳东隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2012]沈和民二初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳东隆房产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳东隆房产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1299号申请执行人：郑燕，女，1967年1月10日出生，朝鲜族，系沈阳市朝鲜族第一中学教师，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳东隆房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区华海路，组织机构代码：00159844-6。法定代表人沈晓黎，系该公司董事长申请执行人郑燕与被执行人沈阳东隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2012]沈和民二初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳东隆房产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳东隆房产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十一日书记员 王施越
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2118号
原告康静贤，女，68岁，汉族，退休工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告康静贤诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告康静贤起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初435号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯开设赌场罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月8日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年7月12日以（2016）湘0922刑初244号刑事判决，对被告人张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人张某某不服判决，提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院以（2016）湘09刑终168号刑事裁定书，对本案发回本院重新审判。在重新审理过程中，桃江县人民检察院于2016年11月8日以桃检刑变诉（2016）6号决定书以被告人张某某犯贩卖毒品罪变更起诉，本院依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘跃云参与合议，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月23日，吸毒人员谢某军通过微信与被告人张某某联系要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），当被告人张某某将毒品交给其情妇胡甲带至前来购买毒品的吸毒人员谢某军时，被桃江县公安局民警抓获。
上述事实，该院提供了相关书证、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。并认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对变更起诉书指控其犯贩卖毒品罪及其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年3月23日，吸毒人员谢某军通过微信与被告人张某某联系要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某某与谢某军商量好交易的数量、地点和价格后，将用卫生纸包好的一小包约0.6克甲基苯丙胺（冰毒），交给其情妇胡甲带至桃江县桃花江镇西街庭院门口交给前来购买毒品的吸毒人员谢某军。胡甲与谢某军在交付的过程中被桃江县公安局民警当场抓获。并从胡甲手中扣押了涉案物品疑似毒品的白色晶体。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人张某某的身份情况。
2、本院（2013）第413号刑事判决书，证实被告人张某某因犯开设赌场罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
3、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
4、毒品扣押的情况说明，证实桃江县公安局扣押本案毒品的情况。
5、全案情况说明，证实本案发案、立案的情况。
6、微信截图内容，证实被告人张某某与谢某军通过微信买卖毒品交流情况。
二、证人证言
1、证人胡甲的证言，证实2016年3月23日15时许，她替张某某送一小包用卫生纸包好的东西到停在西街庭院大门口的的士车上的人时被公安机关抓获了。公安民警当场打开卫生纸包，她发现里面是冰毒。她在送东西之前没有看卫生纸包着的是什么，猜测是冰毒，但因为她有点怕张某某，所以就只好将这包东西带下楼。
2、证人谢某军的证言，证实2016年3月23日13时许，他跟张某某微信联系好要买冰毒。他在桃花江镇七星桥西街庭院门口等待交易时，被公安民警查获。
三、被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述，他对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
四、桃江县公安局扣押物品、文件清单
桃江县公安局扣押物品、文件清单，证实从张某某、胡甲处扣押疑似冰毒的白色晶体1包。
五、物证检验报告
证实送检的04201607150001号检材中检验出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明本案的案件事实，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为分别已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年3月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘跃云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1175号
原告陈某某，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 董继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 章贤巧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第902号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年1月，被告人王某某购买了一辆车牌号为某号的某某牌小型普通客车，该车核载人数为九人。后，王某某通过他人为该车伪造了核载人数为七人的行驶证，再利用伪造的行驶证在四川某高速公路上行驶并偷逃通行费。2015年3月26日，王某某利用伪造的行驶证在某银行办理了载客人数为七人的ETC自助缴费卡，并以此在四川某高速公路上行驶并偷逃通行费。经统计，2014年1月至2015年7月，王某某偷逃四川某高速公路通行费共计人民币42008元。2015年9月，王某某家属已将偷逃的通行费42008元补交。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，通过隐瞒真相方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已退赔所骗取款项，可酌定从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人王某某于2015年8月28日到案。
认定上述事实的证据有：（证据略去……）
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人王某某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且在案发后已将所骗款项全部退赔，可以酌定从轻处罚。被告人为获取非法利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
代理审判员 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第181号
上诉人（原审被告）：杭州富阳康楠纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市。
法定代表人：胡鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市继友纸业有限公司，住所地：廊坊市安次区。
法定代表人：邢继友，该公司总经理。
上诉人杭州富阳康楠纸业有限公司（以下简称康楠公司）因与被上诉人廊坊市继友纸业有限公司（以下简称继友公司）产品质量责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。康楠公司上诉称，根据本案双方签订的产品购销合同，约定交货地点在供方仓库内，据此可认定合同履行地在上诉人所在地。根据原告的诉状可认定申请人所在地为合同履行地。无论是被告住所地还是合同履行地均在上诉人所在地即浙江省富阳市。安次区法院以产品质量责任纠纷为案由予以立案，定性错误。从原告的诉讼请求可见，此案应是合同纠纷而非侵权纠纷，应根据民诉法第二十三条规定来确定管辖法院。康楠公司诉继友公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日向富阳市人民法院起诉，继友公司提出管辖异议，被驳回后上诉，杭州市中级人民法院维持原裁定。该案于2013年12月27日开庭审理，继友公司无正当理由拒不到庭，富阳市人民法院当庭作出缺席判决。继友公司明知上诉人的诉讼主张，也清楚法院开庭时间，却拒不应诉，应当视为放弃包括提出质量异议在内的诉讼权利。如今其以产品质量问题另行起诉，人民法院不应再予受理，即使可以受理也应由浙江省富阳市人民法院审理。因此，上诉人请求撤销原裁定，将该案移送浙江省富阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人签订关于涂布白板纸购销合同，在该合同中约定解决合同纠纷方式为，协商不成的应在起诉方所在地人民法院处理。2013年7月8日，康楠公司就上述买卖合同纠纷一案，已向富阳市人民法院提起民事诉讼，富阳市人民法院已受理该案。现继友公司以该合同履行过程中上诉人提供的纸张存在质量问题为由提起民事诉讼，本案应由富阳市人民法院审理为宜。因此，康楠公司要求移送管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第176号民事裁定；
二、本案移送浙江省富阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月八日
书记员 刘文会
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2920号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人姜月飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01042号，依法向被执行人姜月飞发出执行通知书，责令被执行人姜月飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜月飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜月飞（证�号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十日
书记员 王建国
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1548号
原告王春福，农民。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告王志宝，农民。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
王春福与王志宝提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于二0一五年六月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十月十四日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春福诉称：原告与被告系雇佣关系，原告为被告打工。2014年6月5日，原告在被告施工的北京天泰老年公寓工作时，从施工的彩钢房顶坠落至地面，后被送至北京京煤集团总医院住院治疗，治疗7天出院，至今未恢复××。就误工费等损失与被告协商未果，故要求被告赔偿原告各项经济损失86752元。
被告王志宝辩称：原告的伤情是因为自己的过错造成的，应自行承担责任。被告对原告损失的计算方式和伤残鉴定不予认可。
经审理查明，原告在被告承揽的彩钢焊接工程工地打工，原、被告系雇佣关系。2014年6月5日，原告在被告施工的北京天泰老年公寓工作时，从施工的彩钢房顶不慎坠落，伤后被送至北京京煤集团总医院住院治疗7天，医药费已由被告支付。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为九级伤残，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日。原告主张，原告出院后花医药费924.10元，误工费21600元，营养费9000元，护理费3799.70元，交通费685元，伤残赔偿金40744元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，共计88152.80元。原告就其主张向法庭提供住院病历一份、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份、医疗费票据5张、交通费票据18张、鉴定费票据1张。被告认可原告在北京打工每天工资100元。被告对住院病历、诊断证明没有异议；对司法鉴定意见书不予认可，认为原告的伤情在住院病历和诊断证明上均显示为压缩性骨折，没有显示粉碎性骨折，鉴定为粉碎性骨折与事实不符；原告的医药费和交通费均由被告支付，不应再有医药费和交通费；对原告的误工期限、营养期限、护理期限均不认可；对精神抚慰金不同意给付；对鉴定费票据没有异议。被告认为原告的受伤是因为原告自己的过错造成的，在施工过程中，原告未经允许擅自登上彩钢屋顶从事其不应干的工作，而且没有戴安全帽、系安全锁，根据侵权责任法的规定，原告应自行承担责任。原告伤后，被告支付了全部医疗费用，并在北京护理期50多天，原告的伤情已经治愈，不应再构成伤残。被告就其辩解向法庭提供影像学报告一份、检查费票据1张；录音（北京京煤医院医生与原告的母亲和叔叔）一份，显示原告已经治愈，可以劳动；王某甲、王某乙的证言各一份，同步录像光盘一张，证实原告未经允许自己上了房顶，也没有戴安全帽、系安全带，在原告伤后住院和出院后由被告夫妻照顾原告50天，原告家人没有来北京照顾原告；证人孙某（被告之妻）出庭证实，原告伤后由她和被告照顾50天，原告完全恢复后才回到泊头，具体哪一天回来记不清了，回来后又给付原告现金2000元。原告对影像学报告和京煤医院的医生的录音的真实性没有异议，但认为原告的伤情应以鉴定为准；对检查费票据因是复印件不予质证；对证人证言和录像光盘不予认可，认为证人应出庭接受质询；对证人孙某的证言因证人与被告有直接利害关系不予认可。原告承认在北京与王某甲、王某乙和被告共同施工，施工过程中没有具体分工，是被告让其上屋顶铺彩钢；其住院期间和出院后的一个多月由被告夫妻照顾；原告认可收到被告现金2000元。
本院认为：原告与被告系雇佣关系，原告为被告的利益而付出劳动，亦应服从被告的指挥，原告未经被告允许从事其不应从事的工作，且没有尽到自身安全注意义务，该事实有原、被告的陈述和证人王某甲、王某乙的证言予以证实，本院予以认定。被告对原告的经济损失承担主要赔偿责任，原告对其所受经济损失应承担过错责任。被告对原告的伤残鉴定虽有异议，但被告提出的理由和提供的证据不充分，本院不予采信。原告要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告的经济损失有医药费924.10元，误工费15000元（150天×100元／天），营养费1500元［（80天-50天）×50元／天］，护理费840元［（80天-50天）×28元／天］，伤残赔偿金40744元（10186元×20年×20%），交通费685元，鉴定费1400元，合计61093.10元，由被告赔偿80%即48874.48元，扣除被告已支付的2000元，被告实际赔偿原告各项经济损失46874.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王志宝于判决生效后五日内赔偿原告王春福各项经济损失46874.48元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许亚娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执941号
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人李永平，董事长。
被执行人汪汉表，1967年9月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人茅翠虹，女，1976年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王金凤，女，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第446号民事调解书申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人汪汉表、茅翠虹、王金凤金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人汪汉表、茅翠虹、王金凤应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款500000元及利息。经查，被执行人汪汉表、茅翠虹、王金凤与申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司已达成和解协议，约定分期履行。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执941号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十二日
代书记员 蔡静燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00368号
上诉人（原审被告）湖北城开建筑有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人王学武，该公司董事长。
委托代理人李葵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）习桂洪。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告宜都市尾笔农产品批发市场有限公司（原宜都市土老憨农产品市场开发有限公司）。住所地：宜都市陆城园林大道（城东）。
法定代表人王迎清，该公司执行董事。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理上诉人湖北城开建筑有限公司与被上诉人习桂洪、原审被告宜都市尾笔农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北城开建筑有限公司于2015年7月28日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为湖北城开建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北城开建筑有限公司撤回上诉。
本案案件受理费1582元（湖北城开建筑有限公司已预交）减半收取791元，由湖北城开建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张鹏炜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00230号
原告张某，女，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告张某甲，男，住安徽省阜阳市临泉县。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年11月3日依法在江苏省龙潭监狱公开开庭进行了审理。原告张某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，相处二年左右于2008年6月5日登记结婚，于2009年2月2日生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。后被告于2012年3月入狱，双方因此分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我不承认感情不和，她具体什么原因提出离婚我也不知道。
经审理查明，原、被告于2008年6月5日经自由恋爱后登记结婚。2009年2月2日共同生育一子张某乙。在共同生活中被告于2012年3月因盗窃被判刑四年，因而原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述载卷。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚并生育一子，但由于被告未遵纪守法，并被处以刑罚，说明被告对家庭不负责任，因而对原告的离婚请求，本院予以支持。但对于原、被告所生子的抚养，由于被告刑期未满，暂无条件抚养所生子，因而暂由原告抚养，待被告刑满后，对于子女抚养及抚养费事宜可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某甲离婚。
原、被告婚生子张某乙暂由原告抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年十一月三日
书记员 张继亮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
被执行人龙志杰，男，1979年3月14日生，住昌黎县。
被执行人陈红娜，女，1977年2月14日生，原住。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与龙志杰、陈红娜借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人陈红娜名下有房产，证号为昌黎房权昌黎镇字第100052415号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红娜所有的昌黎房权昌黎镇字第100052415号房屋一套。
二、被执行人陈红娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月内（并需在七日前）向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一七年九月四日
书记员 郭金武
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第26号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因犯盗窃罪于2011年11月10日被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月1日刑满释放。因吸毒于2013年10月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日15时许，被告人周某甲至宁波市北仑区小港街道高河塘车站准备盗窃时，发现被害人周某乙裤兜里有手机，遂尾随被害人乘上768路公交车，在该公交车上，被告人周某甲趁被害人周某乙不备，窃得被害人裤兜内的三星牌9200型手机一部，经鉴定该手机价值人民币2254元。案发后，被告人周某甲主动退赔被害人周某乙人民币3000元。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，被害人购买手机单据复印件，退赔书、被害人收到赔偿款收条，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月二十四天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前在居所被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐琦
二〇一四年一月十四日
代书 记员 许婧
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第488-2号
申请执行人陈俊基，男，汉族，1985年10月出生，住广东省东莞市虎门镇。
委托代理人赖煜康、钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人梁瑶坚，男，汉族，1977年10月出生，住广东省高要市。
被执行人曾海青，女，汉族，1973年6月出生，住广东省佛山市南海区狮山镇。
关于陈俊基申请执行曾海青、梁瑶坚仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3189号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由曾海青、梁瑶坚连带向陈俊基支付维权费用人民币39245元、仲裁等费人民币21800元、借款本金人民币465000元及利息、违约金。逾期支付的应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人曾海青、梁瑶坚未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈俊基向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人曾海青、梁瑶坚的财产线索。经查发现，被执行人曾海青有银行存款130.35元，被执行人曾海青名下有位于佛山市南海区狮山镇小塘城区四环路中泰大厦ab座聚贤楼xxx房的房地产【房产权证号：02××55，国用（2010）0602xxx】。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款130.35元，用于支付本案部分执行费。本院亦已查封上述房地产，但因房产被佛山市南海区人民法院首查封，故本院未能处置。另外，申请执行人陈俊基在仲裁期间申请保全了被执行人曾海青所有的车牌号码为粤y×××××的小型汽车，因本院未能实际控制该小型汽车，故本院亦未能处置。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人曾海青、梁瑶坚有其他可供执行的财产，申请执行人陈俊基亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧佩琼
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初4号
原告陈艳英，女。
被告恩平市经委幼儿园。
负责人郑泽峰。
原告陈艳英诉被告恩平市经委幼儿园劳动争议纠纷一�，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁日稳独任审判。于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈艳英到庭参加诉讼，被告恩平市经委幼儿园经本院传票传唤，无正当事理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1982年8月因随军子女招工分配到市水泥厂一厂当职工，任膳堂出纳。1986年9月，恩平市经委幼儿园成立，其从恩平市水泥一厂上调到经委幼儿园工作，通过进修培训考核，其成为小学一级职称教师，一直工作到1998年4月。因计生问题，其于1998年4月6日下岗。其在经委幼儿园工作十多年，但由于被告将其档案丢失，导致其无法办理社保，故请求法院确认其与被告经委幼儿园从1986年9月4日至1998年4月存在职工的劳动关系。
原告为其请求提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适�；
2、被告机构代码，证明被告主体资格；
3、经委幼儿园出具的证明，加盖恩平市经委幼儿园公章，恩平市科工商务局于2015年7月15日加上“情况属实，请予办理相关手续”的意见及加盖公章；
4、通知书，证明被告经委幼儿园于1998年4月6日通知原告下岗；
5、专业技术职务聘书；
6、一级教师资格证书；
7、续聘书证明；
8、恩平华宇建材股份有限公司证明；
9、工资表、工作相片，
以上证据3-9证明原告与被告单位存在劳动关系；
10、仲裁申请书、送达回证、不受理通知书，证明原告向仲裁申请，仲裁不予受理。
被告没有应诉和答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告于1982年9月进入恩平华宇建材股份有限公司（原恩平县第一水泥厂）工作。1986年8月，原告从恩平华宇建材股份有限公司调到被告恩平市经委幼儿园工作。1998年4月，原告因生育第二胎没有上班，被告于1998年4月6日向原告发出通知书，决定对原告除名处理，并于当日将该通知书送达给原告。原告被除名后没有向相关部门反映情况，自己另找工作。后因原告的档案丢失，原告要求被告出具证明，证明其工作情况。2015年7月15日，被告向恩平市科工商务局出具一份函，其内容如下：“现我单位原教师陈艳英于1982年9月招工到恩平水泥一厂，是全民制职工。后于1986年8月上调恩平经委幼儿园工作。现该同志需办理社保手续，请领导给予帮助办理”。原园长潘敏天、现园长林敏红、胡燕燕在该函签名，被告亦加盖公章。同日，恩平市科工商务局在该函加具“情况属实、请予办理相关手续”的字样，并加盖公章。2015年12月16日，原告向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告于1986年9月至1998年4月存在劳动关系。恩平市劳动人事争议仲裁委员会于当日向原告发出恩劳人仲不受字（2015）105号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有庭审记录及原告提供的证据证实，足资认定。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。本案原告的诉讼请求为请求确认其与被告之间于1986年9月4日至1998年4月间双方存在劳动关系，该诉讼请求是对劳动关系的确认之诉，因此不适用时效制度，故不存在原告申请劳动仲裁时是否超过申诉时效的争议。
另，根据原告提供的证据，可以证明被告及恩平市科工商务局亦对原告于1986年8月至1998年4月在被告恩平市经委幼儿园工作的事实没有异议。因此，原告请求确认原、被告于1986年9月4日至1998年4月期间存在劳动关系的证据和理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈艳英与被告恩平市经委幼儿园于1986年9月4日至1998年4月存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告恩平市经委幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁日稳
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯宇君
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初4号
原告陈艳英，女。
被告恩平市经委幼儿园。
负责人郑泽峰。
原告陈艳英诉被告恩平市经委幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁日稳独任审判。于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈艳英到庭参加诉讼，被告恩平市经委幼儿园经本院传票传唤，无正当事理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1982年8月因随军子女招工分配到市水泥厂一厂当职工，任膳堂出纳。1986年9月，恩平市经委幼儿园成立，其从恩平市水泥一厂上调到经委幼儿园工作，通过进修培训考核，其成为小学一级职称教师，一直工作到1998年4月。因计生问题，其于1998年4月6日下岗。其在经委幼儿园工作十多年，但由于被告将其档案丢失，导致其无法办理社保，故请求法院确认其与被告经委幼儿园从1986年9月4日至1998年4月存在职工的劳动关系。
原告为其请求提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、被告机构代码，证明被告主体资格；
3、经委幼儿园出具的证明，加盖恩平市经委幼儿园公章，恩平市科工商务局于2015年7月15日加上“情况属实，请予办理相关手续”的意见及加盖公章；
4、通知书，证明被告经委幼儿园于1998年4月6日通知原告下岗；
5、专业技术职务聘书；
6、一级教师资格证书；
7、续聘书证明；
8、恩平华宇建材股份有限公司证明；
9、工资表、工作相片，
以上证据3-9证明原告与被告单位存在劳动关系；
10、仲裁申请书、送达回证、不受理通知书，证明原告向仲裁申请，仲裁不予受理。
被告没有应诉和答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告于1982年9月进入恩平华宇建材股份有限公司（原恩平县第一水泥厂）工作。1986年8月，原告从恩平华宇建材股份有限公司调到被告恩平市经委幼儿园工作。1998年4月，原告因生育第二胎没有上班，被告于1998年4月6日向原告发出通知书，决定对原告除名处理，并于当日将该通知书送达给原告。原告被除名后没有向相关部门反映情况，自己另找工作。后因原告的档案丢失，原告要求被告出具证明，证明其工作情况。2015年7月15日，被告向恩平市科工商务局出具一份函，其内容如下：“现我单位原教师陈艳英于1982年9月招工到恩平水泥一厂，是全民制职工。后于1986年8月上调恩平经委幼儿园工作。现该同志需办理社保手续，请领导给予帮助办理”。原园长潘敏天、现园长林敏红、胡燕燕在该函签名，被告亦加盖公章。同日，恩平市科工商务局在该函加具“情况属实、请予办理相关手续”的字样，并加盖公章。2015年12月16日，原告向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告于1986年9月至1998年4月存在劳动关系。恩平市劳动人事争议仲裁委员会于当日向原告发出恩劳人仲不受字[2015]105号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有庭审记录及原告提供的证据证实，足资认定。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。本案原告的诉讼请求为请求确认其与被告之间于1986年9月4日至1998年4月间双方存在劳动关系，该诉讼请求是对劳动关系的确认之诉，因此不适用时效制度，故不存在原告申请劳动仲裁时是否超过申诉时效的争议。
另，根据原告提供的证据，可以证明被告及恩平市科工商务局亦对原告于1986年8月至1998年4月在被告恩平市经委幼儿园工作的事实没有异议。因此，原告请求确认原、被告于1986年9月4日至1998年4月期间存在劳动关系的证据和理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈艳英与被告恩平市经委幼儿园于1986年9月4日至1998年4月存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告恩平市经委幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁日稳
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯宇君
第3页共3页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第963号
原告：日照市恒泰经贸有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段路北合村。
法定代表人：季君，该公司经理。
被告：日照瑞航物流有限公司，住所地日照市东港区北京南路西安国际大厦。
法定代表人：安丰丽，该公司经理。
本院在审理原告日照市恒泰经贸有限公司与被告日照瑞航物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日照市恒泰经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市恒泰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市恒泰经贸
有限公司负担，予以免收。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执784号之二
申请执行人顾媛，女，1985年1月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人崔希明，男，1970年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本案应执行标的523160.82元（含执行费7556元），未执行标的523160.82元。在执行过程中，本院依法对被执行人崔希明的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人崔希明无房产、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人崔希明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执784号之二申请执行人顾媛，女，1985年1月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人崔希明，男，1970年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本案应执行标的523160.82元（含执行费7556元），未执行标的523160.82元。在执行过程中，本院依法对被执行人崔希明的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人崔希明无房产、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人崔希明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈志刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00743号
申请执行人：王利民。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00559号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款8238.50元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00743号
申请执行人哈尔滨博克建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号智力大厦4楼。
法定代表人田洪彬，职务董事长。
被执行人高佩传，男，1982年11月15日生，汉族。
申请执行人哈尔滨博克建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民一初字第467号民事判决书，申请执行高佩传建筑工程安装合同纠纷一案。执行中，双方达成和解，被申请执行人高佩传已履行了（2012）南民一初字第467号民事判决书确定的全部义务，已将欠款33298.5元及案件受理费1400元全部给付申请执行人哈尔滨博克建筑装饰工程有限公司，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟祥森
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00743号 申请执行人：王利民。 被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。 法定代表人：徐厚江，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00559号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款8238.50元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币8339元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王宏年 二〇一四年九月二十九日 代理书记员  杨贵文 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨春燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233，450.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233，450.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第9号
申请人谢志元
被申请人匡志慧
被申请人匡志龙
本院于2014年2月10日受理申请人谢志元与被申请人匡志慧、匡志龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年1月14日14时30分许，在双峰县G320线1289KM＋600M处路段，被申请人匡志慧驾驶的被申请人匡志龙所有的车牌号为湘KY46**的中型客车并搭乘申请人谢志元等乘客，与孙福堂驾驶车牌号为湘K432**的低速车发生碰撞，造成申请人谢志元等乘客受伤，两车受损的交通事故。现申请人谢志元为防止被申请人匡志慧转移财产，造成本案难以执行，于2014年2月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人匡志慧驾驶的被申请人匡志龙所有的车牌号为湘KY46**的中型客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢志元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人匡志慧驾驶的被申请人匡志龙所有的车牌号为湘KY46**的中型客车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年二月十日
书记员 周 波
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执5812号
卢银开、陈运通、卢剑伟：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与你公证债权文书一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年三月二十八日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保203号
申请人：吴俊杰.
被申请人：赵长明.
本院受理的申请人吴俊杰与被申请人赵长明民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人赵长明查无财产，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年九月十四日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00411号
原告：何永财，男，1965年9月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省营口市。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：范思权，男，1960年7月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。
被告：史国际，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
被告：张晓光（绰号：老九），男，1984年12月1日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市。
原告何永财为与被告范思权、史国际、张晓光买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，于2014年4月16日作出（2014）大洼民二初字第00045号民事判决书，原告何永财不服，提出上诉。盘锦市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）盘中民三终字第00077号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员马明国担任审判长，审判员裴霞，人民陪审员宋磊参加评议，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告何永财及其委托代理人王广东、被告范思权、史国际、张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永财诉称：原告系在盘锦市经营海产品业务的个体户。2013年7月间，被告通过中间人冷彬介绍，要求原告找几条渔船抽泥溜并制成袋装，当时约定13元一袋。原告应诺后，找到刘凤明等10位船主开始作业捕捞并形成袋装，从7月14日至23日，10条船共为被告在辽滨码头卸货7900袋，被告接收后并没有向原告支付货款。因原告负责找船并答应支付船主13元一袋的费用，10条船的船主多次找原告催要，因被告没有支付，致原告无法给付，原告认为，被告接收货物后应按约定给付货款，不支付是没有道理的。据此，原告具状起诉，要求被告给付货款102700元
被告范思权庭审称：我是给史国际找的活，他们在一起谈的价格，谈价时我不在场，我只是介绍人。当时我找的冷彬，冷彬找的何永财，之后我就没参与这个事。
被告史国际庭审称：范思权是给我联系的活，买家是我，范思权与何永财没有买卖关系，他只是个介绍人。谈价时我也不在场，我是指派张晓光为我收货、付款，都是即时结清。我也不认识船主，只听说卖家是何永财。
被告张晓光庭审称：我受史国际指派与何永财交易，结账也是与何永财结账，货款都结算清了。每袋13元，收多少货付多少款记不清了。只有一次何永财让我把钱给船主，其余的货款都给何永财了。何永财给没给船主我不清楚，船主是谁我不认识。是史国际和何永财发生的买卖关系。
经审理查明：原告何永财系在盘锦经营海产品业务的个体户，2013年7月间，被告范思权找到中间人冷彬，说其外甥史国际收泥溜，通过冷彬介绍找到何永财，原告何永财找到刘凤明等10位船主为被告史国际抽泥溜并制成袋装，买方应为被告史国际，买方应为原告何永财，被告史国际指派被告张晓光（绰号：老九）与原告何永财进行交易，谈价及结算事宜。三被告不认识10位船主，未与刘凤明等10位船主形成买卖关系，刘凤明等10位船主与原告何永财存在买卖关系。因原告自称答应支付船主13元一袋，船主也多次找其催要货款。被告史国际指派被告张晓光收购原告的泥溜为每袋13元，被告史国际称：我买原告的泥溜是海上收货，即时结清，一把一算账，原告告我欠钱得拿出我欠钱的证据，欠渔船船主钱是原告何永财欠的，不是我欠的。原告何永财认为：我每袋泥溜收2元钱，给被告干5趟活，结2笔帐，都给船主了，我没收过钱，被告欠泥溜7900袋，每袋13元，总额为102700元。
上述事实，有双方当事人陈述及冷彬证明在卷佐证，本院予以确认。
本院不予确认的证据材料有：
原告提供的刘凤明等10位船主证明，因被告说明对船主不认识，是与原告发生的买卖关系，欠船主的钱是原告欠的，被告不予认可。该证据不能确定被告欠原告货款的事实。
本院认为：被告范思权为被告史国际收购泥溜找卖家，通过中间人冷斌找到原告何永财，为被告史国际供货，被告史国际指派被告张晓光负责与原告何永财交易，结算事宜。本案的原告何永财与被告史国际之间存在权利义务关系，双方的买卖关系成立。被告范思权、张晓光是为被告史国际收购泥溜服务的，关于刘凤明等10位船主并未与三被告任何人谈过买卖泥溜之事，是原告何永财找的10位船主，并自称答应每袋泥溜给船主13元，船主也找过原告催要货款，足以说明原告何永财与船主之间存在权利义务关系。原告称每袋泥溜自己只收2元钱无证据证明。原告要求被告给付货款102700元的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告何永财的诉讼请求。
案件受理费1177元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马明国
审 判 员 裴 霞
人民陪审员 宋 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 信 羚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3357号
罪犯廖高，男，1991年8月7日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省高州市人民法院于2010年3月19日作出（2010）高刑初字第5号刑事判决,以被告人廖高犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共3年。刑期执行至2020年5月17日止,剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖高在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功5次，表扬1次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖高减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1329号
原告宋某，农民。
委托代理人余勇，委托代理权限为一般代理。
被告叶某，农民。
原告宋某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人余勇，被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告宋某与被告叶某于2014年中秋节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原告宋某与被告叶某婚前缺乏足够了解，导致双方无共同语言、无法沟通，尚未建立夫妻感情，并且由于被告叶某原因至今没有生育。为此，原告宋某诉至法院，请求判令：解除原告宋某、被告叶某的婚姻关系。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告宋某身份。
证据2、户籍信息卡复印件一份。证明原告被告叶某的身份情况。
证据3、结婚证明一份。证明原告宋某、被告叶某于××××年××月××日登记结婚。
被告叶某辩称，被告叶某与原告宋某感情尚好，不同意离婚。
被告叶某在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、B超单复印件三份。证明被告叶某现无肾病、前列腺疾病。
经庭审举证、质证，被告叶某对原告宋某提交的证据1、2、3均无异议，原告宋某对被告叶某提交的证据1无异议，本院对双方当事人均没有异议的原告宋某的证据1、2、3，被告叶某的证据1本院依法予以采信，作为有效证据使用。
经审理查明，2014年中秋节，原告宋某与被告叶某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告宋某认为：双方婚前缺乏足够了解，导致婚后双方无共同语言、尚未建立夫妻感情，并且由于被告叶某身体问题至今没有生育。故原告宋某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间由于性格、习性差异，沟通联系不够，为家庭琐事争吵，感情产生裂痕，但被告叶某认为身体健康，与原告宋某感情尚好，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚；只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻感情可能会得以修复，故本院对原告宋某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一六年五月二十四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初402号
原告陈学成，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。住白银市平川区。
被告韩振军，男，1982年8月16日出生，汉族，农民。住靖远县。
被告杨文成，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。住靖远县。
原告陈学成诉被告韩振军、杨文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学成诉称，2014年8月15日，被告韩振军向我借款34300元，约定期限为2014年8月15日至2014年10月15日，月息为3%。被告杨文成承担连带保证责任。到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还。现请求二被告偿还借款34300元及利息17272元。
被告韩振军辩称，原告所述的借款本金34300元及利息16592元属实，其余利息我不承担。
被告杨文成辩称，韩振军认可借款的事实，愿意偿还借款本金及利息，那借款的事就和我没有关系。我不承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年8月15日，被告韩振军向原告陈学成借款34300元，约定期限为2014年8月15日至2014年10月15日，月息为3%。被告杨文成承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到还借款期限。但该款至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》在案予以证实。
本院认为，被告韩振军向原告陈学成借款属实，依法应予偿还。原告要求被告韩振军承担利息的请求于法有据，应予支持。但其主张的利率不得违反国家有关限制利率的规定，超过的部分，不予保护。原告陈学成向被告杨文成主张承担保证责任，超过了被告杨文成承诺的保证期限届满之日起的六个月，依法不再承担保证责任。依据《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩振军向原告偿还借款34300元，利息15778元（从2014年8月15日至2016年7月13日止，按年利率24%计算），共计50078元，于判决生效后10日内付清。
被告杨文成不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告韩振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武永生
代理审判员 武多智
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初402号
原告陈某。住白银市。
被告韩某。住靖远县。
被告杨某。住靖远县。
原告陈某诉被告韩某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年8月15日，被告韩某向我借款34300元，约定期限为2014年8月15日至2014年10月15日，月息为3%。被告杨某承担连带保证责任。到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还。现请求二被告偿还借款34300元及利息17272元。
被告韩某辩称，原告所述的借款本金34300元及利息16592元属实，其余利息我不承担。
被告杨某辩称，韩某认可借款的事实，愿意偿还借款本金及利息，那借款的事就和我没有关系。我不承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年8月15日，被告韩某向原告陈某借款34300元，约定期限为2014年8月15日至2014年10月15日，月息为3%。被告杨某承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到还借款期限。但该款至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》在案予以证实。
本院认为，被告韩某向原告陈某借款属实，依法应予偿还。原告要求被告韩某承担利息的请求于法有据，应予支持。但其主张的利率不得违反国家有关限制利率的规定，超过的部分，不予保护。原告陈某向被告杨某主张承担保证责任，超过了被告杨某承诺的保证期限届满之日起的六个月，依法不再承担保证责任。依据《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某向原告偿还借款34300元，利息15778元（从2014年8月15日至2016年7月13日止，按年利率24%计算），共计50078元，于判决生效后10日内付清。
二、被告杨某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武永生
代理审判员 武多智
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李雅莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00590号
上诉人（原审原告）江苏宝利华置业有限公司。
被上诉人（原审被告）陈志权。
原审第三人连云港市建设开发实业发展公司。
上诉人江苏宝利华置业有限公司因与被上诉人陈志权、原审第三人连云港市建设开发实业发展公司执行异议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0859号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费80元（江苏宝利华置业有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卞晓璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初675号
原告刘希会。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告叶海亮。
原告刘希会诉被告叶海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希会及其委托代理人郇庆强到庭参加诉讼。被告叶海亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月10日7时30分许，被告叶海亮驾驶无牌二轮摩托车沿兴隆路由东向西行驶至兴隆路弥河大桥西60米左右处时，与前方顺行左转弯的刘希会驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆及物品受损，造成交通事故，被告承担事故的主要责任，因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失28200元。
被告叶海亮未答辩。
经审理查明，2016年8月10日7时30分许，被告叶海亮驾驶无牌二轮摩托车沿兴隆路由东向西行驶至兴隆路弥河大桥西60米左右处时，与前方顺行左转弯的原告刘希会驾驶的电动自行车相撞，致原告刘希会受伤，车辆及物品受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告叶海亮承担事故的主要责任，原告刘希会承担事故的次要责任。
被告叶海亮驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告刘希会受伤后入临朐县中医院住院治疗7天，其伤情诊断为：右足拇趾近节趾骨骨折，多处软组织损伤，闭合性胸腹部外伤，左第9肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告刘希会申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘希会的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、刘希会之伤不构成伤残；2、休治期限为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为贰佰圆；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
原告刘希会系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6674.15元，法医鉴定费2000元，复印费25元，车损743元，物损1200元，评估费200元，施救费100元，误工费11583.60元（96.53元/天×120天），护理费2592.60元（86.42元/天×30天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费1800元，交通费200元，鉴定后休治费200元。其中，原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费、车损、物损、评估费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定后休治费，本院予以确认。原告主张不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票、车损及物损报告、评估费票据、复印费票据、施救费票据、法医鉴定报告、工资表、营业执照、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘希会与被告叶海亮发生交通事故并致使原告刘希会人身受伤、车辆及物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告叶海亮承担事故的主要责任，原告刘希会承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的计15744.75元。原告主张误工费11583.60元，仅提供工资表、营业执照、误工证明，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，误工费为10370.40元（86.42元/天×120天）。交通费本院酌情认定70元。综上，原告刘希会因本次事故造成的损失共计26185.15元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告叶海亮驾驶的车辆应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告刘希会的损失，应由被告叶海亮首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对于原告刘希会的损失23860.15元，予以赔偿。超出交强险以外的损失2325元，被告叶海亮承担80%的赔偿责任，计款1860元。
被告叶海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海亮在交强险责任限额内赔偿原告刘希会医疗费6674.15元，误工费10370.40元，车损743元，物损1200元，护理费2592.60元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，鉴定后休治费200元，交通费70元，共计损失23860.15元；
二、被告叶海亮赔偿原告刘希会其余损失2325元的80%，计款1860元；
三、驳回原告刘希会的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由被告叶海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年五月十二日
书记员 孙文波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2113号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯某，农民，原系慈溪市欧华电子有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郑梦韵，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人侯某及其辩护人郑梦韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月2日至同年9月15日期间，被告人侯某利用其在位于慈溪市观海卫镇三北路＊号的慈溪市欧华电子有限公司工作的机会，采用趁上班前无人之际先从公司车间内窃得废铜装入其盛装饭盒的塑料袋内，后在下班时夹带出厂的方式先后四十余次窃得公司废铜34.5公斤；同年9月16日，被告人侯某采用前述相同方式窃得公司废铜3.38公斤并欲下班时携带出厂，后因被公司管理人员巡查中发现而致案发。
被告人侯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述赃物（共计价值人民币953元）已被追回并发还被害单位，被害单位对被告人侯某行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人韩某达的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录、搜查笔录及称重照片、价格鉴定报告书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、抓获经过及被告人侯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还，依法对被告人侯某从轻处罚。辩护人郑梦韵请求对被告人侯某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十二月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初794号
原告：唐国文，男，1954年1月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：相振军，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告唐国文诉被告相振军农业承包合同纠纷一案中，原告唐国文经本院通知未在规定时间内缴纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定“案件受理费由原告预交。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张作瀚
二〇一六年六月十五日
书记员 于 雪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初794号原告：唐国文，男，1954年1月10日生，汉族，农民，现住大安市。被告：相振军，男，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告唐国文诉被告相振军农业承包合同纠纷一案中，原告唐国文经本院通知未在规定时间内缴纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定“案件受理费由原告预交。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张作瀚二〇一六年六月十五日书记员  于 雪
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第467号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴焕钦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙中兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0911号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月23日以被申请执行人吴焕钦、阙中兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0911号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴焕钦、阙中兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴焕钦、阙中兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0911号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴焕钦、阙中兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十月二十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第125号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许海燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址：厦门市思明区仙岳路***号*******号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月16日作出厦思城执罚（2014）0372号行政处罚决定书，认定2014年1月26日（工商营业执照登记时间）至今，被执行人在厦门市思明区仙岳路480号101-103号经营厦门市思明区洁锐汽车美容服务部（店招牌为汽车文化主题行馆，实际地址为仙岳路480号101-104号），从事洗车等项目。该经营场所位于商住楼，禁止新设可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务项目。被执行人上述行为违反《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，限期改正，并处6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0372号行政处罚决定书，于2014年9月23日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年12月9日作出厦思城执催字（2014）1291号行政强制执行催告书并于2014年12月12日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0372号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月16日作出的厦思城执罚（2014）0372号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，且缴交罚款6000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1588号
原告亢文述。
委托代理人亢龙平。
委托代理人彭英全，四川博深律师事务所律师。
被告亢文洪。
被告郑述蓉。
原告亢文述与被告亢文洪、郑述蓉民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2013年5月14日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢龙平、彭英全到庭参加诉讼，被告亢文洪、郑述蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亢文述诉称，原告与被告亢文洪系亲兄弟，二被告系夫妻关系。2011年5月18日二被告以急需资金周转为由向原告借款190000元，且承诺于2011年6月18日前内归还，但原告多次催收未果。请求法院判令二被告归还借款，并支付利息。
被告亢文洪、郑述蓉未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告亢文洪、郑述蓉向原告亢文述借款19万元，并出具借条，承诺于2011年6月18日前归还。但二被告至今未予归还。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的借条、被告的身份信息以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，受法律保护。借款到期后，二被告未按约定归还，其行为已构成违约，故原告要求二被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款期间的利息，因此，其主张的利息应从借款期限届满的次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢文洪、郑述蓉于本判决生效之日起二十日内向原告亢文述归还借款190000元及利息（利息从2011年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告亢文洪、郑述蓉负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年五月十五日
书记员 吴真
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执402号
李国青
中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
李国青与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人李国青的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初394号民事调解书立案执行，于2017年10月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十二日
书记员 刘芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1220号
原告ＸＸ程，男，1958年2月6日出生，汉族。
被告周建武，男，1981年2月28日出生，汉族。
被告夏东艳，女，1982年1月2日出生，汉族。
本院于2016年7月7日受理原告ＸＸ程与被告周建武、夏东艳民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告ＸＸ程于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周建武、夏东艳的起诉。
本院认为，原告ＸＸ程要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ程撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告周建武、夏东艳负担。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1571号
上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1970年7月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：高利红，山西神牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晋波，山西神牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔建华，男，1965年5月24日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
上诉人王玉梅因与被上诉人孔建华相邻关系纠纷一案，不服（2016）晋0106民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�双方当事人达成调解并已履行完毕，上诉人在2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再71、76号
申请再审人（原审被告）:尹惠平，身份证住址：深圳市福田区。
申请再审人（原审被告）：庄学海，身份证住址：深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）:深圳市崇信宇电子材料有限公司。住所地：深圳市宝安区31区怡园路****号（*座***层****单元）。
法定代表人：胡奕双。
原审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路*号厂房***层。
法定代表人：郑汉深。
原审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬可园*栋107。
法定代表人：郑汉深。
申请再审人尹惠平、庄学海因与被申请人深圳市崇信宇电子材料有限公司、原审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民二初字第602号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）深中法商申字第34、42号民事裁定提审该案，并依法组成合议庭进行审理。
尹惠平、庄学海向本院申请再审时均填写了诉讼文书送达地址确认书，其确认的送达地址分别是各自的身份证住址。2016年4月14日，本院按尹惠平、庄学海确认的送达地址邮寄送达《受理案件通知书》，通知尹惠平、庄学海在收到通知书后七日内预交再审案件受理费，但两人均未在本院指定期限内预交再审案件受理费。
本院认为，尹惠平、庄学海对深圳市龙岗区人民法院作出的一审判决未提出上诉，其在一审判决生效后向本院申请再审，本院已裁定再审，故本两案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现尹惠平、庄学海未在本院指定期限内预交再审案件受理费，依法应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本两案按申请再审人尹惠平、庄学海撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更272号
罪犯赖子荣，男，1987年9月2日出生，汉族，福建省平和县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年6月26日浙江省绍兴县人民法院作出（2012）绍刑初字第122号刑事判决，认定罪犯赖子荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币100000元（累计缴纳2000元）。刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年7月23日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赖子荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖子荣准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第233号
原告和兰青，男，1956年4月28日出生，汉族。
被告卢建斌，男，成年，汉族。
被告宋玲，女，1972年11月4日出生，汉族。
原告和兰青诉被告卢建斌、宋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日依法受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年4月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和兰青到庭参加了诉讼。被告卢建斌、宋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和兰青诉称：2013年4月29日，被告卢建斌因资金周转困难借其50000元，付息3个月。被告给其出具借条，欠本金及利息56000元。现请求判令被告偿还其借款56000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年1月30日至借款清偿之日止的利息。
被告卢建斌、宋玲未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月28日被告卢建斌出具的借据1份。证明卢建斌向其借款56000元。
根据原告申请，本院依法调取的证据有二被告的结婚证、离婚协议书、离婚证。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
经举证质证，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供证据及本院调取证据的质证权利，原告提供的证据和本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年1月28日，被告卢建斌给原告出具借据，载明：今借到和兰青现金伍万元整（50000）。另有：截止2014.1.29利息陆仟元整。合计：伍万陆仟元整（56000）。借款人：卢建斌2014.1.28见证人：李小征。该款被告至今未付。
审理中原告称：该5万元实际是2013年4月29日借的，当时出具有借条，口头约定月利率2%，从2013年4月29日计算到2014年1月29日，扣除被告已支付的2个月利息，剩余6个月利息为6000元。起诉状写错了应该是给了3个月的利息。
另查，二被告于1997年登记结婚，2014年4月30日签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议中约定：家庭无共同债务及债权，若有债务由男方承担。
本院认为，被告卢建斌向原告借款50000元，有其于2014年1月28日给原告出具的借据证实，现原告要求被告卢建斌偿还该借款，理由正当，本院予以支持；原告与被告卢建斌对借款利息有约定，原告要求被告卢建斌支付利息，本院也予以支持。原告主张的6000元利息，因借据上已载明系截止到2014年1月29日的利息，原告称该6000元是按照月利率2%从2013年4月29日计算到2014年1月29日，扣除被告已支付的3个月利息后的剩余6个月利息。因月利率2%不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的该项请求本院予以支持。至于在上述时间段被告已经支付的利息，原告在诉状中称被告已付2个月利息，但审理中原告称写错了，被告实际支付3个月利息，属原告自认，应按原告庭审中自认的被告已支付3个月利息认定。因此，原告主张的2014年1月30日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宋玲虽与被告卢建斌于2014年4月30日离婚，并且双方在离婚协议中有若有债务由男方承担的约定，但本案被告卢建斌所借原告款项，发生在被告宋玲与被告卢建斌婚姻关系存续期间，二被告也未举证证明原告与被告卢建斌已明确约定该笔借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告宋玲共同偿还借款50000和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋玲的抗辩理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建斌、宋玲在判决生效后十日内偿还原告和兰青500**元及2013年7月29日至2014年1月29日期间的未付利息6000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年1月30日至借款清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告和兰青的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告卢建斌、宋玲负担，暂由原告垫付，待执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 乔 欣