wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审44号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第708号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某2016年1月和2月的工资4236.44元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月30日作出柳某社处决字[2016]第708号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某2016年1月和2月的工资4236.44元。该行政处理决定书已于2016年9月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第444号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第708号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第708号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十一日代书 记员  田剑锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5276号
原告赵国军，男，1975年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告杨国军，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵国军与被告杨国军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告在原告处承租蒙DDD1**越野车一辆，租赁期间，由于不慎驾驶，导致车辆坠入沟内损坏，事后由巴林左旗远大修理厂修理，修理完毕后，由于被告未能及时提车，为减少损失，原告于2013年2月12日在远大修理厂将车辆提出，交付了修理费8990元。被告在租车期间尾欠原告租金32580元，合同规定的违约金和折旧费合计15406元。现诉至法院，要求被告给付租金、修理费、违约金和折旧费合计56476元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨国军在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、汽车租赁公司合同书一份；证明被告租车以及相关合同约定的事实。
2、巴林左旗林东西城区远大汽车维修服务中心明细表一份、发票一份；证明原告维修汽车的费用。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告杨国军于2012年8月11日在原告处租赁车牌号为蒙DDD1**越野车一辆，由纪艳文担保。被告将车辆在原告处租出后，由于驾驶不慎，导致车辆损毁，于2012年8月18日到巴林左旗林东西城区远大汽车维修服务中心进行修理，于2013年2月11日修理完毕。由原告将车提出，并支付给远大汽车维修服务中心修理费8990元。现原告诉至本院，要求被告支付租赁费、修理费，并承担本案的诉讼费用。且原告当庭表示，放弃要求被告支付违约金、折旧费的诉讼请求。
另查明，被告租赁原告蒙DDD1**号越野车，交付给原告押金500元，每日租金为180元，租车日期为2012年8月11日至2013年2月11日。
本院认为，被告租赁原告汽车，事实清楚，证据充分，被告理应支付租赁费，因被告租赁汽车时，已经交纳500元押金，故被告应支付的租赁费应将该500元押金予以扣除；根据原、被告合同约定，被告理应支付给原告车辆维修所产生的维修费用；故对原告要求被告支付租赁费、维修费的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示放弃要求被告支付违约金、折旧费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效后立即给付原告赵国军汽车租赁费32080元、维修费8990元，合计41070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍光明
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第198号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年09月09日生，汉族，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年03月07日被九台市公安局取保候审，2014年05月30日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第237号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年05月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年02月19日下午2点多，在九台市兴隆镇头道村6组卖店内，因琐事与刘某乙发生口角，后刘某甲持刀将刘某乙前胸扎伤，经鉴定，被害人刘某乙右胸部外伤构成轻伤二级。
本院另查明，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙各项经济损失人民币43000元。被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有被告人刘某甲的供述及辩解；被害人刘某乙陈述；证人隋某某、陈某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋 博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4039号
原告：曹占忠，住承德市滦平县。
原告：张宗贤，住承德市滦平县。
以上二原告委托诉讼代理人：沈国良，男，
被告：赵福珍，住承德市。
被告：周健，住承德市。
被告：王洪玉。
本院审理原告曹占忠、张宗贤与被告赵福珍、周健、王洪玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月31日立案，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹占忠、张宗贤撤回起诉。
案件受理费4510.00元，减半收取2255.00元，由原告曹占忠、张宗贤负担，退回原告2255.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3956号
罪犯王裕湛，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年4月12日作出(2011)化刑初字第91号刑事判决，以被告人王裕湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王裕湛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王裕湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年2月获得表扬；服刑期间因违反劳动行为规范、欠产等累计被扣23分；履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王裕湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王裕湛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2617号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人应玉香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00927号，依法向被执行人应玉香发出执行通知书，责令被执行人应玉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应玉香（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币53040.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2617号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人金桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00927号，依法向被执行人金桂芬发出执行通知书，责令被执行人金桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金桂芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53040.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01037号
本院在执行原告武汉市力龙贸易有限公司与被告武汉佳和船运物流有限公司、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人被告武汉佳和船运物流有限公司、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉佳和船运物流有限公司（组织机构代码：××）、黄晞峰（公民身份号：××、武汉佳和船运物流有限公司（组织机构代码：××）、甘金平（该公司法定代表人，公民身份号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1935号
原告黄某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告黄某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3323号
上诉人（原审被告）：刘树臣，男，汉族，1975年9月12日生，住沧州市运河区。。
被上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，2009年9月14日生，住沧州市新华区，。
法定代理人：张某，女，汉族，1972年1月20日生，住址同上，，系被上诉人母亲。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1975年7月11日生，住址同上，，系被上诉人父亲。
上诉人刘树臣因与被上诉人刘某1侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘树臣上诉请求：依法撤销新华区人民法院（2016）冀0902民初1741号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人自己摔倒造成交通事故，自己应承担事故全部责任。上诉人进行救助将被上诉人扶起，没有任何违章行为，不应承担任何交通事故责任。交警队的责任认定错误，法院应依法确认上诉人不承担任何交通事故责任。2、被上诉人住院伙食补助费每天最多50元，原判认定每天100元，明显过高，没有法律依据。被上诉人的交通费应凭与就医时间、地点等相符的相关正式单据确定，不应由法院酌情确定。3、上诉人进行救助不存在任何过错，被上诉人受伤住院治疗与上诉人之间不存在任何因果关系，其医疗费用等损失应由自己全部承担。上诉人垫付的费用应由被上诉人返还。
刘某1辩称，当时是刘某1的母亲骑电动自行车带着刘某1在后面，上诉人在前面处于拐弯状态，是上诉人将刘某1母亲的电动自行车挂倒，刘某1和母亲均倒地。对上诉人的其他上诉理由均不认可。
刘某1向一审法院起诉请求：依法判令刘树臣赔付刘某1医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等损失共计13000元；赔付精神损害抚慰金6000元；本案诉讼费由刘树臣承担。
原审法院经审理查明，2016年4月13日13时40分，张某驾驶电动自行车沿建设大道由北向南行驶至新华路与建设大道交叉口超越前方同车道刘树臣驾驶的电动自行车时两车相挂，致张某、刘某1倒地受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，张某负事故的主要责任，刘树臣负事故的次要责任，刘某1无责任。刘某1受伤后，自2016年4月13日至2016年5月10日在沧州市中心医院住院治疗27天。刘树臣为刘某1垫付医疗费5817.4元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2016]第041323号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，依法予以采信。因被告刘树臣负本次事故的次要责任，原告刘某1无责任，故对原告刘某1的损失被告刘树臣应承担30%的赔偿责任。关于医疗费，刘某1主张29940.4元，并提供医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证明。刘某1主张的548元医疗费系外购药物且没有相关医嘱证明，对此不予支持。经核实，刘某1的医疗费为28617.73元。故刘树臣应赔偿刘某1医疗费28617.73元×30%=8585.32元。因刘树臣已垫付医疗费5817.4元，故刘树臣还应赔偿刘某12767.92元，对此依法予以认定。关于住院伙食补助费，刘某1主张2700元。根据相关法律规定，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，刘某1共住院27天，故刘树臣应赔偿刘某1的住院伙食补助费为100元/天×27天（原告住院天数）×30%=900元，对此予以认定。关于营养费，刘某1主张5000元，但未提交其确需加强营养的证据，依法不予支持。关于护理费，刘某1主张5405元，主张护理人员为其母亲张某，并提交沧州金海食品有限公司出具的工资表、停发工资证明，因未提交备案的劳动合同且提交的工资表未有负责人签字，不能证实护理人的工作及收入情况。考虑到刘某1受伤确需人员护理的事实，依法支持按照上一年度河北省居民服务业年平均工资33543元标准计算刘某1的护理费。因此刘树臣应赔偿刘某1的护理费为33543元÷365天×27天（住院期间）×1（人）×30%=744.38元，对此依法予以认定。关于交通费，刘某1主张800元，根据刘某1的住院情况及护理情况，酌情认定为540元，因此刘树臣应赔偿刘某1的交通费为540元×30%=162元，对此依法予以认定。关于精神抚慰金，刘某1主张6000元，因未提交证据证明其构成伤残，对该项主张依法不予支持。综上，刘树臣应赔偿刘某1各项损失共计4574.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：刘树臣于本判决生效后十日内赔偿刘某1各项损失共计4574.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费193.23元，由刘某1承担155.23元，由刘树臣承担38元。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，关于上诉人在本案交通事故中是否承担责任的问题，沧州市公安交警支队二大队出具的道路交通事故认定书已经作出认定，认定上诉人在此次交通事故中负次要责任，上诉人主张其在此次事故中没有任何违章行为，不应承担任何事故责任，交警队的责任认定错误，但上诉人对沧州市公安交警支队二大队出具的道路交通事故认定书没有在规定期限内依法提出复核申请，一二审上诉人也没有提供足以推翻该交通事故责任认定书的相关证据，因此对上诉人关于其在交通事故中不应承担责任的主张，依法不予支持。一审对被上诉人住院伙食补助费标准的认定，符合法律规定，应予支持。关于交通费，一审结合被上诉人住院及护理的情况酌定540元并按责任比例由上诉人承担162元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01180号
原告：杨选红，男，1976年10月10日出生，汉族，潘集区平安小学教师，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：杨同清，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨选红诉被告杨同清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨选红到庭参加诉讼，被告杨同清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选红诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月9日，被告因购买车辆，从原告处借款20000元，约定月利息为400元，同年7月底还清本金及利息，并向原告出具了借条一份。现被告逾期不愿还款，经原告多次催要后无果。故起诉要求：1、被告偿还借款本金20000元，利息10400元（2013年4月9日至2015年6月9日，月利率2%），合计30400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨同清未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、被告于2013年4月9日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实及双方约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具主要内容为：今借到杨选红现金贰万元整（20000元），月利息400元，计划2013年7月底还清本金和利息的借条一份。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。审理中，原告认可被告已支付借款利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告出具的借条1份，可以证明原告陈述的被告向原告的借款事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告提出的要求被告偿还借款利息10400元（20000元×2%×26（2013年4月9日至2015年6月9日）］的诉请，因其利率计算标准并不高于银行同类贷款利率的四倍，故本院予以采纳。但被告已付的利息2000元应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨同清于本判决生效之日起三日内偿还杨选红借款20000元，利息8400元，合计28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由杨选红负担25元，杨同清负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年六月十八日
书记员 陶成成
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第26号
原告孙明涛，无固定职业。
被告王学勇，无固定职业。
本院在审理原告孙明涛诉被告王学勇返还原物纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告孙明涛负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马桂香（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1398号
原告张某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告成都飞大置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林泽权，董事长。
委托代理人郭虹，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。（公司员工）
本院在审理原告张某某与被告成都飞大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取325元），由张某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年二月二日
书记员 黎玲玲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初509号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余鹏飞，男，1996年7月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2015年9月8日因殴打他人被天台县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；2016年7月5日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留15日；2017年6月2日因涉嫌信用卡诈骗罪、诈骗罪被天台县人民检察院做出存疑不起诉决定。2017年8月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人余鹏飞犯强奸罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人余鹏飞及其指定辩护人汤兴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月28日23时许，被告人余鹏飞在本县始丰街道大唐盛世KTV302包厢唱歌时，叫来被害人王某1。期间，被告人为让王某1做其女朋友而示好遭拒，后余鹏飞以暴力威胁言语迫使王某1的朋友王某2离开。至29日凌晨，被告人余鹏飞将王某1胁迫至本县白鹤镇余村自己家中，在明知对方表示不愿意的情况下，强行与被害人王某1发生了二次性关系。
2017年8月29日中午，王某1向公安机关报案。公安民警以了解他案情况为由将余鹏飞叫至白鹤派出所予以控制。后刑侦人员将其带至天台县公安局刑侦大队，经讯问，被告人余鹏飞如实供述了以上涉案事实。
上述事实，被告人余鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人王某1的陈述，证人余某1、王某2、袁某、褚某、张某1、张某2、陈某1、许某、王某3、胡某、陈某2的证言，王某1的《医疗病历》和《学籍证明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《QQ聊天记录截图》，《微信转账截图》，《通话详单》，《法庭科学DNA鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《身体检查笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《不起诉决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏飞违背妇女意志，采取胁迫手段强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人二次奸淫未成年人，应予从重惩处，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出余鹏飞系自首的理由，与本院已查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余鹏飞的刑期自2017年8月30日起至2021年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 许 君
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第2942号
原告毛圣林。
委托代理人赵明霞，律师。
被告谭景恩。
被告殷大军。
被告赵军。
二被告委托代理人刘庆龙，律师。
原告毛圣林与被告谭景恩、殷大军、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛圣林及其委托代理人赵明霞、被告殷大军、赵军委托代理人刘庆龙到庭参加诉讼，被告谭景恩经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，经朋友介绍，被告谭景恩向原告借款20万元，约定借款月利率为1％。2011年4月16日，被告谭景恩还清利息后要求继续使用并为原告出具借条一份，借款期限为三年，月利率为1％，由被告殷大军、赵军为该笔借款提供担保。借款到期后，被告本息未还，原告多次催要未果。请求法院判决：1、被告谭景恩偿还原告借款20万元及利息，被告殷大军、赵军承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告谭景恩未提出书面答辩意见。
被告殷大军、赵军辩称，原告所诉借款不成立，与殷大军、赵军民间借贷担保关系也不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，被告谭景恩以需要资金周转为由向原告借款20万元，并书写欠条一份。原告毛圣林通过银行转账方式转至被告指定的谭程（谭景恩之子）名下，被告按照月利率1%向原告支付利息。借款到期后，原告未收回借款，被告重新向原告出具了借条，内容为：“借条今借到毛圣林现金贰拾万元正（整）借期三年月息1分（200000.00）借款人谭景恩370727195605095510担保人殷大军××赵军××2011年4月16日”借款人谭景恩、担保人殷大军、赵军在借条上签字及摁手印。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谭景恩向原告毛圣林借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，原告毛圣林已经按照合同约定，履行了出借义务，被告谭景恩应当根据双方约定履行还款义务。本案争议的焦点问题为被告殷大军、赵军是否应当承担还款责任。
对于本问题，被告殷大军、赵军辩称被告谭景恩2011年4月16日的借款未实际交付，主合同不成立，故担保合同亦不成立，两被告不应当承担还款责任。本院认为，原告毛圣林通过银行转账方式将借款20万元付至被告谭景恩之子谭程名下，原借款到期后，被告殷大军、赵军又对新借款进行了担保，该借款具有延续性，借款也已经实际交付给被告谭景恩，故二被告的辩称理由，本院不予采信。二被告主张原、被告存在业务往来，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告虽对借条内容提出鉴定申请，要求对“借期三年月息1分担保人××”内容是否为后添加及形成时间，借条中剩余内容的形成时间进行鉴定。但本院认为，借款期限、月利率的约定，均不影响本案借款合同（固定期限或者不固定期限）的效力，其次被告要求对“担保人”三字及身份证号形成时间的鉴定，也不影响被告承担还款的义务（被告殷大军、赵军签名在借款人谭景恩名下签字，若担保人身份不成立，则借款人身份成立）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告谭景恩于判决生效后十日内偿付原告毛圣林借款200000元本金及利息（自2011年4月6日起至本判决生效之日止按月利率1%计算利息）；
二、被告殷大军、赵军对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由三被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付腊梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2867号
原告刘振勇。
被告李洪图。
本院在审理原告刘振勇与被告李洪图民间借贷纠纷一案中，原告刘振勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘振勇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振勇负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月十六日
书记员 朱凤红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第991号
申请执行人赵启生。
被执行人李春生。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第83号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付29206.92元。
本院在赵启生与李春生民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟宁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审334号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗裕华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人余飞飞，女，汉族，务农，住址同上，系罗裕华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗裕华、余飞飞征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗裕华、余飞飞于2016年6月12日政策外生育一男孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗裕华、余飞飞送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗裕华、余飞飞征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗裕华、余飞飞。罗裕华、余飞飞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗裕华、余飞飞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗裕华、余飞飞所作出的吉卫计征决（2017）第200008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗裕华、余飞飞征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审334号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗裕华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人余飞飞，女，汉族，务农，住址同上，系罗裕华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗裕华、余飞飞征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗裕华、余飞飞于2016年6月12日政策外生育一男孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗裕华、余飞飞送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗裕华、余飞飞征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗裕华、余飞飞。罗裕华、余飞飞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗裕华、余飞飞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗裕华、余飞飞所作出的吉卫计征决（2017）第200008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗裕华、余飞飞征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十三日书记员  蔡 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2273号
原告：方寿明，男，汉族，1964年7月19日出生，住所地珠海市香洲区。
委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市。
负责人：陈业雄。
本院在审理原告方寿明诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告方寿明以原、被告双方已达成和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方寿明向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方寿明撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币61元，由原告方寿明负担。
代理审判员 林 雯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘晓萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执23号
申请人：农安县农安镇金池洗浴城。
经营者：梅丹丹。
被申请人：翟景红，女，汉族，1968的5月29日出生，住农安县。
本院在执行翟景红与金池洗浴城劳动仲裁执行一案中，梅丹丹申请不予执行农安县劳动人事争议仲裁委员会做出的农劳人仲裁字【2016】第39号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅丹丹称，我没有接到仲裁的开庭通知，也没有接到仲裁裁决，我接手之前的老板欠的工资，我们之间有协议，协议内容：“…二、2、协议签订之日起，本浴池所发生的经营费用由乙方（梅丹丹）承担，签订之前所发生的经营费用由甲方（于海洋）承担。”，我是2016年9月12日接金池洗浴城，他们的工资不是我经营期间的工资，我不能给付被申请人的工资，故农劳人仲裁字【2016】第39号仲裁裁决应当不予执行。梅丹丹就自己的主张交来如下证据：经营权转让协议。
翟景红辩称，我们在金池洗浴城工作了，所以我们就管金池洗浴城要工资钱。具体谁是经营者我们不清楚。以前的卡等其他的都好使，就是工资不给我们开。当时仲裁员给梅丹丹打电话，说她在路上，延时半个小时她没去，才开的庭。我们认为他不知道都是假的。
本院查明，经调取农劳人仲裁字【2016】第39号仲裁裁决卷宗，送达仲裁开庭通知及仲裁书无农安县农安镇金池洗浴城经营者梅丹丹本人签字，卷宗无送达回证。
本院认为，农安县劳动人事争议仲裁委员会没有送达仲裁开庭通知，即缺席开庭审理，裁决未送达梅丹丹，该裁决违反法定程序，应当不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行农安县劳动人事争议仲裁委员会做出的农劳人仲裁字【2016】第39号仲裁裁决。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 管艳华
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 荃
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1397号
原告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
委托代理人：张国建，该公司法务部经理。
委托代理人：李建峰，该公司法务部主任。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
原告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称鸡西煤矿）与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告鸡西煤矿的委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告三台子煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西煤矿诉称：原、被告于2012年12月25日签订《工矿产品供销合同》一份，被告向原告购买型号为MG100／240-BWD采煤机一台，总价款为2，000，000元。原告依照合同约定履行了义务，但时至今日被告尚有200，000元货款未能给付。现诉至法院要求被告给付货款200，000元，并按照银行同期贷款利率1.5倍支付2013年12月30日至2015年6月15日的逾期付款利息23，320元。
被告三台子煤矿未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关
证据。
本院经审理查明：2012年10月25日，原告鸡西煤矿作为供方与被告三台子煤矿作为需方签订一份《工矿产品供销合同》，约定原告将其生产的一台MG1**／240-BWD型号采煤机出售给被告，价款为2，000，000元，签订合同后预付价款50%，验收合格发货前付价款40%，留10%质保金一年后付清，如一方违约，按国家有关规定向守约方赔偿经济损失。
合同签订后，被告按照约定于2012年10月30日向原告预付了合同价款的50％即1，000，000元货款，2012年12月26日向原告支付了合同价款的40％即800，000元货款。原告于2012年12月29日向被告交付了采煤机，并向被告开具了合同价款金额的增值税发票。被告至今未向原告支付作为质保金预留的合同价款的10%即200，000元剩余货款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《工矿产品供销合同》、回执、增值税专用发票、银行承兑汇票在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三台子煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
原告鸡西煤矿与被告三台子煤矿于2012年10月25日签订的《工矿产品供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦向原告履行了支付合同价款的90%即1，800，000元货款的义务，但被告按照约定应于一年后付清的合同价款的10%即200，000元剩余货款至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款200，000元及承担支付逾期付款利息违约责任的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告支付的逾期付款利息，原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，逾期罚息利率为在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%-50%，因被告未按约定于2012年12月29日收货一年后付清合同价款的10%即200，000元剩余货款，故原告要求被告支付2013年12月30日至2015年6月15日按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%的1.5倍计算逾期付款利息为23，320元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后15日内支付原告鸡西煤矿机械有限公司货款200，000元；
二、被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后15日内支付原告鸡西煤矿机械有限公司逾期付款利息损失23，320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年九月十四日
书记员 沈雨童
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06774-1号
原告ＸＸ，男，汉族，1979年7月12日出生，住重庆市永川市。
被告明晓蓉，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告明晓蓉民间借贷纠纷中，原告ＸＸ于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
本案受理费4768元，减半收取2384元，财产保全费1670元，共计4054元，由ＸＸ负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁彦入
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1187号
申请执行人王雪丽，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市。
被执行人徐立，地址商丘市。
被执行人杨卫东，地址商丘市。
王雪丽与徐立、杨卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）商梁民初字第02183号已经发生法律效力。由于被执行人徐立、杨卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐立、杨卫东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雪丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐立、杨卫东新的财产线索，申请执行人王雪丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪峰
二〇一六年九月二十九日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初458号
原告：吴某，农民。
委托代理人：吴张杰，农民。
被告：杨某，农民。
本院在适用简易程序审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，发现被告杨某在外务工，下落不明。
本院认为：因被告杨某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵立群
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 健
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2459号
申请执行人：刘正芳,女,1971年11月18日出生,汉族，居民，住涟水县。
被执行人：陈秀红,男,1966年11月18日出生，汉族,居民，住涟水县。
被执行人：朱士平,男,1968年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人刘正芳与被执行人陈秀红、朱士平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初第3672号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：陈秀红、朱士平分别于2017年7月28前归还刘正芳借款5000元；如不能按期还款，则从2017年1月15日起以10000元为本金按月息2%计算利息至借款还清时止。案件受理费50元减半收取25元，由陈秀红、朱士平负担。因陈秀红、朱士平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人陈秀红名下苏Ｈ×××××号松花江牌机动车予以查封，因下落不明未实际扣押，并依法扣划被执行人陈秀红银行存款688.84元，扣划被执行人朱士平银行存款160.33元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
４、因被执行人朱士平未到庭履行，本院依法按其执行依据所载“”住址进行进行查找未果。
执行过程中查明，本院在（2017）苏0826执2393号案件执行过程中，被执行人陈秀红因拒不报告财产情况，本院于2017年10月9日决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。至此，通过本次执行程序，扣除执行费50元，申请执行人的债权已受偿799.17元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的被执行人银行存款共计849.17元予以执行，并对陈秀红所有的机动车予以查封，因下落不明尚未扣押，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初第3672号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2459号申请执行人：刘正芳,女,1971年11月18日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈秀红,男,1966年11月18日出生，汉族,居民，住涟水县。被执行人：朱士平,男,1968年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘正芳与被执行人陈秀红、朱士平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初第3672号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：陈秀红、朱士平分别于2017年7月28前归还刘正芳借款5000元；如不能按期还款，则从2017年1月15日起以10000元为本金按月息2%计算利息至借款还清时止。案件受理费50元减半收取25元，由陈秀红、朱士平负担。因陈秀红、朱士平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人陈秀红名下苏Ｈ×××××号松花江牌机动车予以查封，因下落不明未实际扣押，并依法扣划被执行人陈秀红银行存款688.84元，扣划被执行人朱士平银行存款160.33元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。４、因被执行人朱士平未到庭履行，本院依法按其执行依据所载“”住址进行进行查找未果。执行过程中查明，本院在（2017）苏0826执2393号案件执行过程中，被执行人陈秀红因拒不报告财产情况，本院于2017年10月9日决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。至此，通过本次执行程序，扣除执行费50元，申请执行人的债权已受偿799.17元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的被执行人银行存款共计849.17元予以执行，并对陈秀红所有的机动车予以查封，因下落不明尚未扣押，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初第3672号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第561-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林小杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李彩娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林小杰、李彩娟征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第419号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林小杰、李彩娟计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款�房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第419号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08712号
原告陈平，男，汉族，1963年4月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人屈洋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年7月5日出生，职业不详，住重庆市铜梁区。
被告郑开菊，女，汉族，1962年12月28日出生，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告陈平与被告ＸＸ、郑开菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘李美担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人屈洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郑开菊经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，二被告因经营资金需要，先后两次向原告借款。2013年5月13日，二被告向原告出具借条，双方经对账确认，借款金额为1327800元，月息按3分计算，原2011年9月13日借条作废。2013年5月23日，二被告向原告出具借条，双方经对账确认，借款金额为1420000元，月息按1分计算，原2012年3月23日借条作废。原告通过转账和现金方式已向被告支付完毕上述借款。经原告多次催收，二被告至今仍未向原告偿还借款并支付利息。遂起诉至本院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1327800元及利息，该利息自2013年5月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；2、判令二被告立即偿还原告借款本金1420000元及利息，该利息自2013年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。
被告ＸＸ、郑开菊未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，二被告向原告出具借条，约定借款本金为1000000元，利息为月息2分。2011年9月16日，原告通过中信银行向被告ＸＸ（账号：622845047000444＊＊＊＊，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁龙都支行）转账1000000元。2013年5月13日，原、被告双方对此笔借款进行了结算，确认二被告共计已还款72200元，还应向原告支付借款本金1000000元及2011年9月16日至2013年5月13日期间的利息327800元。同日，二被告重新向原告出具借条一份，约定被告向原告借款1327800元，月息按3分计算，原2011年9月13日出具的借条作废。二被告在该借条的借款人处签字并捺印。后经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息。
另查明，2012年3月23日，原告通过中信银行向被告ＸＸ（账号：622845047000444＊＊＊＊，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁龙都支行）转账1000000元。当日，二被告向原告出具借条一份，约定借款本金为1000000元，利息为月息3分。此后，二被告未按约定向原告支付利息。2013年5月23日，原、被告双方对此笔借款进行了结算，确认二被告尚欠原告借款本金1000000元及2012年3月23日至2013年5月23日期间的利息420000元。同日，二被告重新向原告出具借条一份，约定被告向原告借款1420000元，月息按1分计算，原2013年5月23日出具的借条作废。二被告在该借条的借款人处签字并捺印。后经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息。
审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，同意将2013年5月13日借条中纳入本金中的利息327800元减少为226300元（即将原约定的每月2分利率降为1分5厘），则该笔借款的本金变为1226300元；并同意将原双方约定的自2013年5月14日起的利息减少为月利率1分。遂将诉讼请求变更为：请求判令被告ＸＸ、郑开菊返还原告陈平借款本金1226300元，并从2013年5月14日起，按月息1分支付利息至付清之日止。
审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，同意将2013年5月23日借条中纳入本金中的利息420000元减少为210000元（即将原约定的每月3分利率降为1分5厘），则该笔借款的本金变为1210000元；并同意将原双方约定的自2013年5月24日起的利息减少为月利率1分。遂将诉讼请求变更为：要求判令被告ＸＸ、郑开菊返还原告陈平借款本金1210000元，并从2013年5月24日起，按月息1分支付利息至付清之日止。
被告ＸＸ、郑开菊经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、中信银行重庆三峡广场支行出具的转账凭证二份等书证，原告的陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了支付借款的义务，二被告拖欠原告借款本金及利息的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在二被告长期违约的情形下，有权在给予二被告合理履行期限后要求被告返还借款本金及利息。
原被告双方于2015年5月13日、2015年5月23日分别通过重新办理结算，将原借款合同中未支付的借款本息计入后期借款本金并重新出具借条，原借款合同已经终止。新借条产生后新的借款合同关系即成立。现原告自愿放弃部分诉讼请求合法，本院予以准许。
被告ＸＸ、郑开菊经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、郑开菊返还原告陈平借款本金1210000元，并从2013年5月24日起，按月息1分支付利息至本金付清之日止。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、由被告ＸＸ、郑开菊返还原告陈平借款本金1226300元，并从2013年5月14日起，按月息1分支付利息至本金付清之日止。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28782元，公告费600元，共计29382元，（原告已预交14991元），由被告ＸＸ、郑开菊负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳行给付原告陈平14991元；直接向本院交纳14391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘李美
代理审判员 向 容
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩先华
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初4号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人李国臣，男，1959年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住萝北县。因本案于2016年8月4日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李国臣犯交通肇事罪�于2017年1月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人李国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日18时许，被告人李国臣无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，从萝北县凤翔镇去萝北县团结镇工农兵村，沿萝北县团莲线由西向东行驶至杜某某家门前，由于未保持足以采取紧急措施的安全距离，其车左侧护栏外端与同向左转弯的被害人刘某某驾驶的无号牌银刚两轮摩托车后座挡泥板右侧、后座装饰板右后端发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某系因重度颅脑损伤死亡。被告人李国臣负此次事故的主要责任。
被告人李国臣于2016年7月15日被公安机关抓获。
认定被告人李国臣的行为构成交通肇事罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；证人毛某某、杜某某等人的证言；道路交通事故认定书及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国臣违反道路交通安全法，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李国臣能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其与被害人亲属自行达成经济损失赔偿协议，且得到谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人李国臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国臣犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘也
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初4号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人李国臣，男，1959年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住萝北县团结镇工农兵村。因本案于2016年8月4日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李国臣犯交通肇事罪，于2017年1月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人李国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日18时许，被告人李国臣无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，从萝北县凤翔镇去萝北县团结镇工农兵村，沿萝北县团莲线由西向东行驶至杜元明家门前，由于未保持足以采取紧急措施的安全距离，其车左侧护栏外端与同向左转弯的被害人刘相羽驾驶的无号牌银刚两轮摩托车后座挡泥板右侧、后座装饰板右后端发生碰撞，造成刘相羽经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘相羽系因重度颅脑损伤死亡。被告人李国臣负此次事故的主要责任。
被告人李国臣于2016年7月15日被公安机关抓获。
认定被告人李国臣的行为构成交通肇事罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；证人毛春芬、杜元明等人的证言；道路交通事故认定书及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国臣违反道路交通安全法，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李国臣能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其与被害人亲属自行达成经济损失赔偿协议，且得到谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人李国臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国臣犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘也
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第945号
罪犯肖永贵，男，1982年4月12日出生，藏族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月11日作出（2011）青白刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人肖永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，与原判刑罚有期徒刑九年六个月，并处罚金17000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第42号刑事裁定书，减刑九个月，于2014年7月30日作出（2014眉刑执字第523号刑事裁定书，减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖永贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖永贵减刑。
经审理查明，罪犯肖永贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永贵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执711号
申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人:邵阳市大祥区添姿化妆品店，经营者曾友。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区添姿化妆品店其他案由纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,被执行人已按决定书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年九月一十五日
书记员 李仁亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2038号
上诉人（原审被告）：高丹，女，1983年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：金凤利，女，1968年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人高丹因与被上诉人金凤利、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高丹上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人金凤利对上诉人的起诉，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人虽与ＸＸ飞曾为夫妻关系，但具体业务包括发货、收货均由ＸＸ飞具体操作，上诉人并不知道业务情况。本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，一审却适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，适用法律错误；2.ＸＸ飞和被上诉人所产生的债务，ＸＸ飞没有用于日常共同生活，被上诉人也没有证据证明上诉人与ＸＸ飞是共同经营，或者欠款是用于日常共同生活，被上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院不应将举证责任转移到上诉人；3.本案ＸＸ飞出具欠条的时间为2017年1月26日，但上诉人与ＸＸ飞在2016年7月6日已协议离婚，债务形成于双方离婚之后，同时，离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间的共同债务均由男方承担和归还，各自名下的债权债务各自负责处理，上诉人认为讼争欠款是ＸＸ飞的个人债务，应由ＸＸ飞个人承担，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定。
被上诉人金凤利在庭询中答辩称，1.被上诉人金凤利与ＸＸ飞发生业务往来的时间系高丹与ＸＸ飞婚姻关系存续期间，虽然欠条是在二人离婚后出具的，但是并不影响债务发生的时间，一审法院适用婚姻法司法解释二相关规定并无不当。ＸＸ飞在一审中陈述其曾指定高丹向被上诉人支付过本案的货款，高丹确实用自己的微信向被上诉人支付过本案的货款，且本案中所有发货单上均按照ＸＸ飞指示写高丹为收货人，可见高丹对于ＸＸ飞与被上诉人的业务往来及欠款是明知的。2.上诉人认为应当适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》错误，该意见仅适用于离婚案件处理财产分割问题，是对夫妻内部财产问题如何解决的意见，而本案是夫妻对外的债务关系，并不适用，上诉人与ＸＸ飞在离婚协议中对债务问题的约定并不影响二人对外承担债务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人ＸＸ飞未进行答辩。
金凤利向一审法院起诉请求：1.ＸＸ飞、高丹立即支付货款216000元；2.本案诉讼费由ＸＸ飞、高丹承担。
一审法院认定事实：金凤利与ＸＸ飞之间存在买卖关系，2017年1月26日，ＸＸ飞向金凤利出具欠条一份，确认欠金凤利货款216000元。审理中，ＸＸ飞认可其与高丹在2012年至2015年期间系夫妻关系，并陈述其曾指定高丹向金凤利支付过本案的货款。ＸＸ飞未付款，遂成讼。
另查明，经向绍兴市柯桥区档案馆查询，ＸＸ飞、高丹于2006年8月2日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。
一审法院认为，金凤利主张与ＸＸ飞、高丹之间存在买卖关系，但ＸＸ飞陈述下单、洽谈等均是由其进行的，金凤利对此也予以认可，且欠条亦系ＸＸ飞个人出具的，金凤利所写的物流单的收货人高丹系ＸＸ飞指定，上述事实未能体现ＸＸ飞、高丹共同购买，金凤利也未提供其他证据证明存在共同购买的事实，故该院对该主张不予支持。该院仅认可金凤利与ＸＸ飞之间存在买卖关系。金凤利与ＸＸ飞之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现金凤利已履行了相应的供货义务，ＸＸ飞出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于高丹是否应该承担付款义务，该院认为，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现高丹与ＸＸ飞曾为夫妻关系，高丹接收金凤利发给ＸＸ飞的货物，也通过自己的微信向金凤利支付货款，应视为其知晓金凤利与ＸＸ飞的交易往来，在高丹未举证证明上述债务明确系ＸＸ飞个人债务，也未举证证明存在其他免责的约定，故其应该对上述债务承担共同付款的义务。高丹经该院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：ＸＸ飞、高丹应共同向金凤利支付货款216000元，款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由ＸＸ飞、高丹负担。
二审中，上诉人向本院提交离婚协议书、离婚证各一份，证明上诉人与ＸＸ飞已经离婚。被上诉人金凤利质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但这不能成为上诉人不承担本案债务的依据，离婚协议中债权债务的约定是对夫妻双方内部的约定，对外并没有效力。本院认证认为，双方离婚的事实一审已经认定，该证据不是二审中新的证据，本院不予认定。
被上诉人金凤利、ＸＸ飞未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是高丹是否应当承担相应的付款责任。本案买卖关系虽然发生在金凤利与ＸＸ飞之间，但该买卖交易发生在高丹与ＸＸ飞夫妻关系存续期间。高丹在二审中也承认接收金凤利发给ＸＸ飞的货物，并通过自己的微信向金凤利支付货款，应视为其知晓金凤利与ＸＸ飞的交易往来。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，相应的举证责任应由高丹承担，在高丹未举证证明上述债务明确系ＸＸ飞个人债务，也未举证证明存在其他免责约定的情况下，应该对上述债务承担共同付款的义务。至于高丹与ＸＸ飞在离婚协议中关于双方婚姻关系存续期间共同债权债务的约定，系对夫妻双方内部的约定，对外不能对抗金凤利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由高丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年七月十三日
书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2038号上诉人（原审被告）：高丹，女，1983年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：金凤利，女，1968年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人高丹因与被上诉人金凤利、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高丹上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人金凤利对上诉人的起诉，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人虽与ＸＸ飞曾为夫妻关系，但具体业务包括发货、收货均由ＸＸ飞具体操作，上诉人并不知道业务情况。本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，一审却适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，适用法律错误；2.ＸＸ飞和被上诉人所产生的债务，ＸＸ飞没有用于日常共同生活，被上诉人也没有证据证明上诉人与ＸＸ飞是共同经营，或者欠款是用于日常共同生活，被上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院不应将举证责任转移到上诉人；3.本案ＸＸ飞出具欠条的时间为2017年1月26日，但上诉人与ＸＸ飞在2016年7月6日已协议离婚，债务形成于双方离婚之后，同时，离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间的共同债务均由男方承担和归还，各自名下的债权债务各自负责处理，上诉人认为讼争欠款是ＸＸ飞的个人债务，应由ＸＸ飞个人承担，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定。被上诉人金凤利在庭询中答辩称，1.被上诉人金凤利与ＸＸ飞发生业务往来的时间系高丹与ＸＸ飞婚姻关系存续期间，虽然欠条是在二人离婚后出具的，但是并不影响债务发生的时间，一审法院适用婚姻法司法解释二相关规定并无不当。ＸＸ飞在一审中陈述其曾指定高丹向被上诉人支付过本案的货款，高丹确实用自己的微信向被上诉人支付过本案的货款，且本案中所有发货单上均按照ＸＸ飞指示写高丹为收货人，可见高丹对于ＸＸ飞与被上诉人的业务往来及欠款是明知的。2.上诉人认为应当适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》错误，该意见仅适用于离婚案件处理财产分割问题，是对夫妻内部财产问题如何解决的意见，而本案是夫妻对外的债务关系，并不适用，上诉人与ＸＸ飞在离婚协议中对债务问题的约定并不影响二人对外承担债务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人ＸＸ飞未进行答辩。金凤利向一审法院起诉请求：1.ＸＸ飞、高丹立即支付货款216000元；2.本案诉讼费由ＸＸ飞、高丹承担。一审法院认定事实：金凤利与ＸＸ飞之间存在买卖关系，2017年1月26日，ＸＸ飞向金凤利出具欠条一份，确认欠金凤利货款216000元。审理中，ＸＸ飞认可其与高丹在2012年至2015年期间系夫妻关系，并陈述其曾指定高丹向金凤利支付过本案的货款。ＸＸ飞未付款，遂成讼。另查明，经向绍兴市柯桥区档案馆查询，ＸＸ飞、高丹于2006年8月2日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。一审法院认为，金凤利主张与ＸＸ飞、高丹之间存在买卖关系，但ＸＸ飞陈述下单、洽谈等均是由其进行的，金凤利对此也予以认可，且欠条亦系ＸＸ飞个人出具的，金凤利所写的物流单的收货人高丹系ＸＸ飞指定，上述事实未能体现ＸＸ飞、高丹共同购买，金凤利也未提供其他证据证明存在共同购买的事实，故该院对该主张不予支持。该院仅认可金凤利与ＸＸ飞之间存在买卖关系。金凤利与ＸＸ飞之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现金凤利已履行了相应的供货义务，ＸＸ飞出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于高丹是否应该承担付款义务，该院认为，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现高丹与ＸＸ飞曾为夫妻关系，高丹接收金凤利发给ＸＸ飞的货物，也通过自己的微信向金凤利支付货款，应视为其知晓金凤利与ＸＸ飞的交易往来，在高丹未举证证明上述债务明确系ＸＸ飞个人债务，也未举证证明存在其他免责的约定，故其应该对上述债务承担共同付款的义务。高丹经该院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：ＸＸ飞、高丹应共同向金凤利支付货款216000元，款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由ＸＸ飞、高丹负担。二审中，上诉人向本院提交离婚协议书、离婚证各一份，证明上诉人与ＸＸ飞已经离婚。被上诉人金凤利质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但这不能成为上诉人不承担本案债务的依据，离婚协议中债权债务的约定是对夫妻双方内部的约定，对外并没有效力。本院认证认为，双方离婚的事实一审已经认定，该证据不是二审中新的证据，本院不予认定。被上诉人金凤利、ＸＸ飞未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是高丹是否应当承担相应的付款责任。本案买卖关系虽然发生在金凤利与ＸＸ飞之间，但该买卖交易发生在高丹与ＸＸ飞夫妻关系存续期间。高丹在二审中也承认接收金凤利发给ＸＸ飞的货物，并通过自己的微信向金凤利支付货款，应视为其知晓金凤利与ＸＸ飞的交易往来。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，相应的举证责任应由高丹承担，在高丹未举证证明上述债务明确系ＸＸ飞个人债务，也未举证证明存在其他免责约定的情况下，应该对上述债务承担共同付款的义务。至于高丹与ＸＸ飞在离婚协议中关于双方婚姻关系存续期间共同债权债务的约定，系对夫妻双方内部的约定，对外不能对抗金凤利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由高丹负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  张 靓审判员  彭丽莉二〇一七年七月十三日书记员  张 娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初606号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈锦波，男，1994年10月9日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因犯盗窃罪于2015年9月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人陈锦波犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人陈锦波于2016年4月3日19时许，到普宁市流沙南街道后坛村“新阳东酒店”后面巷子口，“指在乎你”美甲店门口路段，采用暴力手段，对被害人王某实施抢劫，抢走其1部苹果6手机（价值人民币2800元）及现金人民币100元。
二、被告人陈锦波于2016年3月31日凌晨2时许，携带1把电击棍，到普宁市流沙南街道后坛村“新阳东酒店”后面巷子路段，采用电击棍电击的手段，对被害人杨某实施抢劫，抢走其1部苹果6Plus手机（价值人民币3950元）。
三、被告人陈锦波于2016年4月2日21时许，到普宁市流沙南街道后坛村村委会附近路段，采用暴力手段，对被害人易某实施抢劫，抢走其1部苹果6Plus手机（价值人民币3850元）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、现场监控视频及截图、图像鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈锦波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈锦波辩称，没有实施起诉书指控的第二宗、第三宗抢劫。
经审理查明，2016年4月3日19时许，被告人陈锦波到普宁市流沙南街道后坛村“新阳东酒店”后面“指在乎你”美甲店附近路段，见被害人王某步行经过该处，遂上前抱住王某，使用暴力手段抢走其手中的1部苹果6手机（价值人民币2800元）及现金人民币100元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈锦波确认无误的作案地点的相片。
2.现场监控视频及截图，证明：普宁市流沙南街道后坛村“新阳东酒店”后面“指在乎你”美甲店附近路段监控视频显示2016年4月3日19时25分至26分，该路段出现一男子站在路边窥视、寻找目标、与一名女子搭讪、伺机作案。
3.图像鉴定意见书，证明：经鉴定，2016年4月3日19时25分至26分，出现于普宁市流沙南街道后坛村“新阳东酒店”后面“指在乎你”美甲店附近路段监控视频的嫌疑男子，与被鉴定人陈锦波是同一人像。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案的苹果6手机1部价值人民币2800元。
5.广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第535号刑事判决书、刑满释放证明书，证明：陈锦波因犯盗窃罪于2015年9月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月26日刑满释放。
6.被害人王某的陈述及辨认笔录，证明：2016年4月3日19时许，她要去普宁市流沙南街道后坛村“指在乎你”美甲店，步行至“新阳东酒店”后面巷口时，有一个男青年过来问她的微信号。因不认识该男子，她就没有理会。该男子一直跟着她后面，后冲上来抱住她。她就拿手机要打电话报警，该男子就将她手里的1部苹果6手机及现金人民币100元抢走。王某还从公安机关提供的多人照片中辨认出陈锦波就是抢劫她的人。
7.证人姚某的证言，证明：2016年4月3日19时许，她在普宁市流沙南街道后坛村“指在乎你”美甲店上班，因没有生意，就到店门口玩手机。突然听到有人在吵架。她看见王某和一个男子在争吵，那个男子还打了王某一巴掌。王某拿起手机要报警，该男子即抢过王某的手机走了。王某就过来跟她借手机打电话报警。姚某从公安机关提供的多人照片中辨认出陈锦波就是抢劫王某手机的人。
8.被告人陈锦波的供述，证明：2016年4月3日19时许，他到普宁市流沙南街道后坛村“新阳东酒店”后面“指在乎你”美甲店附近路段，见一女子步行经过该处，见其手里拿着1部手机，遂上动手抢其手机。该女子与他拉扯了几下，后手机被他抢走。
9.被告人陈锦波的户籍证明。
关于被告人陈锦波辩称没有实施起诉书指控的第二宗、第三宗抢劫的问题。经查：该两宗仅有被害人的陈述，公诉机关未能提供其他证据予以佐证，陈锦波也一直否认该二宗作案，故该两宗指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人陈锦波以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈锦波所犯罪名成立。陈锦波前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈锦波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第35号
原告唐知果（系原慈溪市新浦唐四酸菜鱼庄业主），男，1975年2月21日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人周干尔，男，局长。
委托代理人陈聪波（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴琳（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人唐鑫全，男，1968年6月16日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
原告唐知果不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出慈劳社工认[2011]F11226号认定工伤决定的行政行为，于2012年7月13日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐鑫全与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告唐知果于2012年8月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐知果申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐知果撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告唐知果负担。
审 判 长 周 红
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2012）甬慈行初字第35号原告唐知果（系原慈溪市新浦唐四酸菜鱼庄业主），男，1975年2月21日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。法定代表人周干尔，男，局长。委托代理人陈聪波（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人吴琳（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。第三人唐鑫全，男，1968年6月16日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。原告唐知果不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出慈劳社工认[2011]F11226号认定工伤决定的行政行为，于2012年7月13日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐鑫全与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告唐知果于2012年8月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告唐知果申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告唐知果撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告唐知果负担。审 判 长 周   红代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一二年八月七日书 记 员 岑瑜（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第274号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。
负责人张谷平，该支行行长。
委托代理人薛峰、徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。
被告王春兴。
被告刘芬。
被告韩凤明。
被告陆美琴。
被告张进海。
被告常州市华富环球防静电地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人刘祥度，该公司总经理。
被告常州方胜机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。
法定代表人张进海，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）与被告王春兴、刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海、常州市华富环球防静电地板有限公司（以下简称华富公司）、常州方胜机房设备有限公司（以下简称方胜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行戚墅堰支行委托代理人徐桑到庭参加诉讼，被告王春兴、刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海、华富公司、方胜公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行戚墅堰支行诉称，2014年1月28日，本行与王春兴、常州市武进区横林春芳金属家私厂（以下简称春芳金属家私厂）、华富公司、方胜公司签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：王春兴向本行借款100万元，借款期限为12个月；双方约定了借款利率、计息方法、还款方式、费用承担等。同日，本行与春芳金属家私厂、华富公司、方胜公司签订了《个人贷款业务商户联保协议》，同时刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海出具担保承诺书记，约定上述借款由春芳金属家私厂、华富公司、方胜公司、刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海提供连带责任担保，担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，本行依约向王春兴发放贷款100万元。现贷款已到期，但王春兴未按约支付相应的本金和利息，已构成违约。本行现依法诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令王春兴向本行归还借款本息518305.87元（其中本金500952.62元，利息暂计至2014年12月29日为17353.25元）以及自2014年12月30日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；承担律师费用33700元；2、判令刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海、华富公司、方胜公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由王春兴、刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海、华富公司、方胜公司承担。
被告王春兴、刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海、华富公司、方胜公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
经审理查明，2014年1月28日，工行戚墅堰支行与王春兴签订一份《个人借款／担保合同》，约定工行戚墅堰支行向王春兴提供100万元贷款；借款用途为经营周转，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款年利率为7.8%，利息从发放之日起计算；还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布合同提前到期，并要求贷款人立即偿还所欠贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，工行戚墅堰支行与春芳金属家私厂（个体工商户、业主为王春兴）、华富公司、方胜公司签订《个人贷款业务商户联保协议》，并由刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海出具担保承诺书，约定上述借款由春芳金属家私厂、华富公司、方胜公司、刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海提供连带责任担保，担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为贷款到期之日起两年。2014年1月28日，工行戚墅堰支行向王春兴发放了贷款100万元。合同履行过程中，王春兴连续5期未按时偿还贷本息，工行戚墅堰支行于2015年1月6日宣布上述借款合同提前到期，要求王春兴立即偿还所欠贷款本息及实现债权发生的相关费用，同时要求保证人履行保证义务，并向借款人和保证人送达了提前还款告知函。截止2014年12月29日，王春兴结欠本金500952.62元、利息17353.25元。2015年2月11日，工行戚墅堰支行与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师为涉案借款合同纠纷诉讼代理人，工行戚墅堰支行根据《江苏省律师服务收费标准规定》交纳了代理费33700元，江苏博爱星律师事务所向工行戚墅堰支行开具了337400元的代理费发票。
另查明，刘芬与韩凤明系夫妻关系，陆美琴与张进海为夫妻关系。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联合协议》、《担保承诺书》、个人借款凭证、欠息证明、结婚证、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，工行戚墅堰支行分别与王春兴、春芳金属家私厂、华富公司、方胜公司签订的《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联合协议》及刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海出具的《担保承诺书》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。工行戚墅堰支行按约出借100万元，已履行合同约定义务。王春兴在借款期间未能按期还款付息，属违约，工行戚墅堰支行可以按合同约定要求借款人和保证人偿还全部借款本息，并承担实现债权的合理费用。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。工行戚墅堰支行的诉讼请求正当，本院予以支持。王春兴、刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海、华富公司、方胜公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王春兴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还贷款本金500952.62元及按合同约定利率计算至债务全部偿还完毕时止的利息、复息、罚息（其中计算至2014年12月29的利息为17353.25元）。
二、王春兴于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行支付律师代理费33700元。
三、刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海、常州市华富环球防静电地板有限公司、被告常州方胜机房设备有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向王春兴追偿。
案件受理费9321元，减半收取4660.5元、保全费3520元，合计9180.5元，由王春兴、刘芬、韩凤明、陆美琴、张进海、常州市华富环球防静电地板有限公司、常州方胜机房设备有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何杰
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 陈莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3928号
罪犯孙倩静，女，1968年9月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二十三日，山东省栖霞市人民法院作出(2012)栖刑初字第99号刑事判决，以被告人孙倩静犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一二年十月十二日，山东省烟台市中级人民法院以(2012)烟刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙倩静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙倩静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙倩静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙倩静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙倩静减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：高某某，男，汉族、居民，住沂南县。
被告：杨某某，男，汉族、居民，住沂南县。
被告：刘某某，男，汉族、居民，住沂南县。
被告：赵某某，男，汉族、居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告高某某、杨某某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案。本院于2012年8月9日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某、杨某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，原告与被告高某某、杨某某、刘某某、赵某某签订了小额借款担保合同，约定被告高某某向原告借款8万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息，被告杨某某、刘某某、赵某某提供连带责任担保。被告高某某借款后于2012年6月16日不能正常还款，尚欠本金60335元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金60335元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告高某某、杨某某、刘某某未作答辩。
被告赵某某辩称：担保属实，借款人在外还有债权，争取尽快催着借款人偿还。借款人还有偿还能力，请求先执行借款人。
原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实被告担保借款的事实。经质证，被告赵某某对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年9月16日，原告与被告高某某、杨某某、刘某某、赵某某签订了小额借款担保合同，约定被告高某某向原告借款8万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息，被告杨某某、刘某某、赵某某提供连带责任担保。被告高某某借款后于2012年6月16日不能正常还款，尚欠本金60335元及利息。原告为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额借款担保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告高某某违约，未按约定偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告高某某、杨某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告赵某某对提供担保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金60335元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年5月16日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年5月16日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。
二、被告杨某某、刘某某、赵某某对上述款项承担连带偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，共计2120元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年八月二十七日
书记员 于世廷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4472号
申请执行人崔良晨。
被执行人孙士宝。
被执行人杨冬泉。
被执行人淄博银河网球健身有限公司。住所地，张店区马尚镇张周路周家村段。
本院在执行崔良晨诉孙士宝、杨冬泉、淄博银河网球健身有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4472号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4472号申请执行人崔良晨。被执行人孙士宝。被执行人杨冬泉。被执行人淄博银河网球健身有限公司。住所地，张店区马尚镇张周路周家村段。本院在执行崔良晨诉孙士宝、杨冬泉、淄博银河网球健身有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4472号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1074号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某执行刑罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执421号
申请执行人：凤琍，女，1969年10月28日生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被执行人：徐世国，男，1971年8月10日生，汉族，住址安阳市北关区。
被执行人：赵爱国，男，1969年3月18日生，汉族，住址安阳市文峰区。
被执行人：张振江，男，1961年1月1日生，汉族，住安阳市北关区友谊路。
关于申请执行人凤琍，被执行人徐世国、赵爱国、张振江民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十五日
书记员 王小平