wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第203号
原告：洪某甲。
原告：杨某。
两原告委托代理人：陈企松。
被告：洪某乙。
原告洪某甲、杨某与被告洪某乙赡养纠纷一案，于2013年5月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼。被告洪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某甲、杨某诉称，两原告系夫妻关系，共生育三子。1997年10月4日，三兄弟与两被告达成赡养协议，约定自1998年1月起，每人每年负担两原告稻谷400斤、生活费500元、煤气一桶、医药费三分之一分。嗣后，被告未按协议履行，且态度蛮横。现两原告年老体弱，无劳动能力。虽有政府对老年人的生活优抚，但社会物价上涨，原协议约定的赡养指数不能满足生活现状，故要求增加赡养费，按目前社会最低生活保障基数每人每月450元，被告负担三分之一承担生活费和医疗费。现原告起诉：一、判令被告洪某乙履行赡养协议，支付1998年起拖欠两原告的稻谷6000斤、生活费7500元、煤气15桶；二、判令被告自2013年起支付两原告赡养费每人每月150元；三、判令被告承担两原告今后实际支出的医疗费（按照有效发票由被告承担三分之一）。
被告洪某乙未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告洪某甲、杨某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、1997年10月4日签订的赡养协议一份，拟证明1997年二原告与三子达成赡养协议的事实；
2、谈话笔录二份，拟证明两原告的其余二儿子同意按照法律规定承担赡养义务的事实；
3、诸暨市安华镇三联村民委员会出具的证明一份，拟证明二原告生育子女的情况。
被告洪某乙未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院对上述证据认证如下：证据1，二原告不能确定赡养协议书中被告洪某乙的签字是否系本人所签，但认为指印系被告所摁。本院认为，原告方对被告的签名尚不能确定，且被告又未到庭应诉，故赡养协议书中洪某乙的签字及捺印是否系洪某乙本人所为，无法确定，本院在本案中不予认定。证据2，本院认为，证据2系二原告其余二儿子对赡养事宜所作的表态，故与本案被告洪某乙是否需要承担赡养义务无必然关联性，故在本案中不作分析认定。证据3，系诸暨市安华镇三联村民委员会对二原告生育子女情况所作的证明，符合证据形式要件，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告洪某甲与被告杨某系夫妻。二原告共生育三子，即洪某乙、洪永光、洪文光。原告洪某甲享受政府救济金每月720元。原告杨某每月可领取养老金100元，且其在浦江县郑家坞捡垃圾补贴日常开支。因被告洪某乙未履行赡养义务，且二原告年老体弱，无劳动能力，故诉讼来院，要求被告履行赡养义务。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年迈体弱，无劳动能力，故其要求被告洪某乙承担赡养义务，给付赡养费，符合法律规定。至于赡养费金额的确定，根据目前全省农村居民人均消费支出指数及二原告的生活现状，结合二原告共生育三个儿子的事实，二原告主张的要求被告洪某乙承担每人每月150元赡养费及承担医疗费的三分之一之请求，合理合法，本院予以支持。另，二原告主张要求被告履行赡养协议，支付拖欠的稻谷6000斤、生活费7500元、煤气15桶的请求。本院认为，父母要求子女给付赡养费的前提是无劳动能力或生活困难，二原告起诉前能维持生活，故该请求本院不予支持。被告洪某乙未到庭应诉，据本院查清的事实，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某乙应支付原告洪某甲、原告杨某自2013年5月起至2013年8月止的赡养费每人600元，款定于2013年9月30日前付清；支付自2013年9月起至12月止的赡养费每人600元，款定于2013年12月30日前付清；
二、被告洪某乙应支付原告洪某甲、原告杨某自2014年1月起每人每月赡养费150元，款定于每年的6月份、12月份各结算支付一次；
三、原告洪某甲、原告杨某自2013年5月起所产生的医疗费用由被告洪某乙承担三分之一（具体以有效医疗费票据结算），款定于每年的6月份，12月份各结算支付一次；
四、驳回原告洪某甲、杨某的其余诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告洪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张 迪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执592号
申请执行人崔某，女，1977年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杜某，男，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人崔某与被执行人杜某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3632号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人杜某于2016年5月30日将执行款7200元、执行费50元交纳至本院，本院于2016年6月2日将案款发放给申请执行人崔某，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3632号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二日
书 记 员 王振磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初第67号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
负责人柴亚炜，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行行长。
委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人李建文，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告石珍孝。
被告蔡金寿。系被告石珍孝之夫。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告石珍孝、蔡金寿金融借款合同纠纷一案中，因被告石珍孝、蔡金寿现已偿清借款，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半后收取175元，由被告石珍孝、蔡金寿负担。
审判员 苏双学
二〇一六年一月七日
书记员 琚文豪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第328号
原告青岛正旗文化传媒有限公司。
法人代表王因凯，该公司总经理。
委托代理人周成玉，男，汉族，1954年10月1日出生。
被告青岛海霖丰食品有限公司。
代表人赵强，系该公司总经理。
委托代理人崔著德，系该公司员工。
被告唐福庆，男，1963年6月18日出生，汉族，青岛市人。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人邹东亚，系该公司总经理。
委托代理人刘佳，系该公司员工。
原告青岛正旗文化传媒有限公司与被告青岛海霖丰食品有限公司、唐福庆、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日14时许，被告唐福庆驾驶鲁B×××××号货车，在莱西龙口路利客来商场门前由北向南倒车时，因观察不周，将原告安装在利客来门头上面的LED彩色显示屏撞坏。为此，请求被告赔偿原告经济损失22170元。诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：财产损失21330元、鉴定费640元、交通费200元计22170元。
被告唐福庆辩称：原告所诉事实属实，我的车在保险公司投有交强险及商业第三者险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告青岛海霖丰食品有限公司辩称：按照保险公司的意见办理。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内及商业第三者险约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年9月12日14时30分许，被告唐福庆驾驶鲁B×××××号货车，在莱西龙口路利客来商场门前由北向南倒车时，因观察不周，将原告安装在利客来门头上面的LED彩色显示屏撞坏。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告唐福庆倒车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应承担事故全部责任。
2012年11月26日原告所有的LED彩色显示屏的损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为：21330元，为此，原告支出鉴定费640元。
被告唐福庆驾驶其单位被告青岛海霖丰食品有限公司所有的鲁B×××××号货车，在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及不计免赔50万元第三者商业险，为此，2011年10月13日被告青岛海霖丰食品有限公司与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司签订机动车第三责任保险条款一份。该条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。同时特别约定本车投保时约定省内行驶。保险期间自2011年10月14日至2012年10月13日，保险期间内发生本次事故。
诉讼中原告提交13张车票，用于证明其所支出的交通费，但该该车票无乘坐时间及起止地点。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，保险单复印件，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告唐福庆驾驶鲁B×××××号货车，在莱西龙口路利客来商场门前由北向南倒车时，因观察不周，将原告安装在利客来门头上面的LED彩色显示屏撞坏的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告唐福庆应承担事故全部责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告唐福庆驾驶其单位被告青岛海霖丰食品有限公司所有的鲁B×××××号货车，在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告唐福庆按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告唐福庆以承担100%的赔偿责任为宜。因被告唐福庆系被告青岛海霖丰食品有限公司的司机，其在履行职务期间造成他人经济损失的应由被告青岛海霖丰食品有限公司承担民事赔偿责任。被告青岛海霖丰食品有限公司所有的鲁B×××××号货车，在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保不计免赔的50万元第三者商业险，因此被告青岛海霖丰食品有限公司承担的赔偿数额，应当由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。一、原告主张财产损失21330元，符合法律规定，本院予以确认。二、原告主张其维修显示屏等支出交通费200元，因其提交的票据，部分无时间及起止地点，部分与维修时间不相符，本院不予采信，根据本案的实际情况，其交通费酌定为100元。原告青岛正旗文化传媒有限公司交通费100元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。原告青岛正旗文化传媒有限公司主张的财产损失21330元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元，超出限额部分19330元（21330元-2000元），未超出被告青岛海霖丰食品有限公司所投保的不计免赔的50万元第三者商业险，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告青岛正旗文化传媒有限公司经济损失21430元（100元＋2000元＋19330元）。原告青岛正旗文化传媒有限公司之经济损失已由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，被告青岛海霖丰食品有限公司民事赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛正旗文化传媒有限公司经济损失21430元。
二、驳回原告青岛正旗文化传媒有限公司对被告唐福庆、青岛海霖丰食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、速递费180元，鉴定费640元计1174元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 李 妍
审判员 赵显秀
二〇一三年六月二十八日
书记员 李晓萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6724号
原告翁某。
委托代理人高某，上海市XX律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人杨某某，上海市XX律师事务所律师。
原告翁某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张某某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告自由恋爱，2003年10月1日登记结婚。婚后生育一女。婚初感情尚可，后由于双方父母介入过多，特别是孩子出生后，矛盾不断，原告活得很压抑，2013年8月25日分居。现要求离婚，女儿可以由被告抚养，每月支付抚养费1500元。财产依法分割。债务共同承担。
被告江某辩称，不同意离婚，双方系初中同学，后自由恋爱，婚后夫妻感情很好。即使在被告患癌症治疗期间，原告给予悉心照料，家庭幸福。现原告要求离婚，被告倍感莫名。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2003年10月1日登记结婚。婚后感情尚可，2004年8月30日生育一女。近年来，因孩子抚养，及其他家庭琐事发生矛盾。2013年8月25日起，双方分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告尚处于大病恢复期间，原告理应继续给予关心，被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。据此，原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告翁某要求与被告江某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋某书记员吴某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6724号
原告翁某。
委托代理人高岩，上海市海脉律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
原告翁某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告自由恋爱，2003年10月1日登记结婚。婚后生育一女。婚初感情尚可，后由于双方父母介入过多，特别是孩子出生后，矛盾不断，原告活得很压抑，2013年8月25日分居。现要求离婚，女儿可以由被告抚养，每月支付抚养费1500元。财产依法分割。债务共同承担。
被告江某辩称，不同意离婚，双方系初中同学，后�由恋爱，婚后夫妻感情很好。即使在被告患癌症治疗期间，原告给予悉心照料，家庭幸福。现原告要求离婚，被告倍感莫名。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2003年10月1日登记结婚。婚后感情尚可，2004年8月30日生育一女。近年来，因孩子抚养，及其他家庭琐事发生矛盾。2013年8月25日起，双方分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告尚处于大病恢复期间，原告理应继续给予关心，被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。据此，原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告翁某要求与被告江某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更125号
罪犯胡卫宾，男，33岁（1983年1月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年9月11日作出（2013）平刑初字第153号刑事判决，认定被告人胡卫宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯胡卫宾减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯胡卫宾在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据胡卫宾的改造及奖励情况，提出对胡卫宾的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡卫宾在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡卫宾综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡卫宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫宾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第51号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年5月17日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌过失投放危险物质罪于2014年4月28日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯过失投放危险物质罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日，被告人王某因自家在长安乡某村三社北边地里的苗木被羊啃坏，于是将拌有农药“3911”的玉米洒在苗木地埂边，并委托他人在本社广播播报了撒了毒玉米的情况，还在地边挂了警示牌。同年12月9日，被害人舒某某所放牧的羊吃了毒玉米后5只羊被毒死。经鉴定，财物损失价值5100元。
案发后，被告人已与被害人舒某某达成赔偿协议，共计赔偿羊只损失3500元，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害
人舒某某的陈述，证人董某某、袁某某的证言、现场勘验笔录及照片、毒物检验鉴定报告，涉案财物价格鉴定结论书、赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失投放危险物质，危害公共安全，致使他人财产遭受损失，其行为已触犯刑律，构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 王彩云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 管云龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第51号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。1999年4月16日因犯抢劫罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日17时许，被告人孙某在大连市某区某路边以900元的价格卖给鞠某二袋冰毒。公安机关在现场将孙某和鞠某抓获，并从孙某和鞠某处搜缴到疑似冰毒的白色晶体及毒资人民币400元。经鉴定：1.编号2014-LH-
xxxx-JCxxx检材中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克；2.编号2014-LH-xxxx-JCxxx检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有物证毒品、毒资及指认毒品照片，案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、罚没物品清单、刑事判决书、情况说明等书证，证人鞠某的证言，被告人孙某的供述与辩解，理化检验意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，本案有特情引诱情节，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、毒资人民币400元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00476号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴鸣放，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行）诉被告吴鸣放金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。兴业银行的委托代理人徐春红到庭参加诉讼被告吴鸣放经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行诉称：吴鸣放于2011年7月20日向原告申请办理白金信用卡，卡号为4805。申请表随附《信用卡领用合约》，该合约对逾期还款的利息、滞纳金等费用进行了详细约定。吴鸣放启用该卡后，自2012年5月31日起未还款，截至2013年1月29日，其累计欠原告本金95118.78元，利息14754.22元，滞纳金等费用19382.95元，合计129255.95元。上述款项经原告多次催收无果，故原告诉讼至法院请求判令吴鸣放偿还欠款本金95118.78元，并按合同约定支付利息、滞纳金等费用至款清时止，本案诉讼费用由被告负担。
吴鸣放未答辩。
经审理查明：吴鸣放于2011年7月20日填写了《兴业银行白金信用卡申请表》，向兴业银行申请使用VISA标准双币白金信用卡，使用额度为15万元，表示愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容。兴业银行经过核实后向吴鸣放发放卡号为4805的白金信用卡，并附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定双币白金信用卡的主卡年费为200元，附属卡年费为100元，循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元；预借现金手续费（含透支转帐）为金额的2%，最低人民币20元／笔或USD2元／笔（不分同城异域）；溢缴款取现或转帐手续费为金额的千分之五，最低人民币5元／笔或USD1元／笔。另外，领用合约还对其他事项进行了约定。
吴鸣放启用由信业银行发放的双币白金信用卡后，自2012年5月31日起未还款，截至2013年1月29日，其累计欠原告本金95118.78元，利息14754.22元，滞纳金等费用19382.95元，合计129255.95元。
认定上述事实的证据有：
1、兴业银行提交的营业执照复印件、组织机构代码以及吴鸣放的身份证复印件，证明本案原、被告双方的诉讼主体资格；2、兴业银行白金信用卡申请表、吴鸣放名下信用卡的交易明细、还款明细、逾期贷款信息，证明吴鸣放在兴业银行处成功办理了信用卡，并已用该卡进行过交易，截止2013年1月29日欠款本息、滞纳金的情况；3、信用卡领用合约，证明兴业银行在向吴鸣放发放信用卡时双方已约定了逾期还款的滞纳金、利率、预借现金手续费等费用作出明确约定。
本院认为：吴鸣放向兴业银行申请使用白金信用卡，并表示愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后兴业银行向吴鸣放发放信用卡，双方之间形成了合法有效的信用卡使用合同关系，应受法律保护和约束。吴鸣放在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。兴业银行现依据合同约定主张的诉讼请求正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鸣放于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金95118.78元，利息14754.22元、滞纳金19382.95元（利息、滞纳金暂计算至2013年1月29日，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告吴鸣放负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00476号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴鸣放，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行）诉被告吴鸣放金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。兴业银行的委托代理人徐春红到庭参加诉讼被告吴鸣放经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行诉称：吴鸣放于2011年7月20日向原告申请办理白金信用卡，卡号为48×××05。申请表随附《信用卡领用合约》，该合约对逾期还款的利息、滞纳金等费用进行了详细约定。吴鸣放启用该卡后，自2012年5月31日起未还款，截至2013年1月29日，其累计欠原告本金95118.78元，利息14754.22元，滞纳金等费用19382.95元，合计129255.95元。上述款项经原告多次催收无果，故原告诉讼至法院请求判令吴鸣放偿还欠款本金95118.78元，并按合同约定支付利息、滞纳金等费用至款清时止，本案诉讼费用由被告负担。
吴鸣放未答辩。
经审理查明：吴鸣放于2011年7月20日填写了《兴业银行白金信用卡申请表》，向兴业银行申请使用VISA标准双币白金信用卡，使用额度为15万元，表示愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容。兴业银行经过核实后向吴鸣放发放卡号为48×××05的白金信用卡，并附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定双币白金信用卡的主卡年费为200元，附属卡年费为100元，循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元；预借现金手续费（含透支转帐）为金额的2%，最低人民币20元／笔或USD2元／笔（不分同城异域）；溢缴款取现或转帐手续费为金额的千分之五，最低人民币5元／笔或USD1元／笔。另外，领用合约还对其他事项进行了约定。
吴鸣放启用由信业银行发放的双币白金信用卡后，自2012年5月31日起未还款，截至2013年1月29日，其累计欠原告本金95118.78元，利息14754.22元，滞纳金等费用19382.95元，合计129255.95元。
认定上述事实的证据有：
1、兴业银行提交的营业执照复印件、组织机构代码以及吴鸣放的身份证复印件，证明本案原、被告双方的诉讼主体资格；2、兴业银行白金信用卡申请表、吴鸣放名下信用卡的交易明细、还款明细、逾期贷款信息，证明吴鸣放在兴业银行处成功办理了信用卡，并已用该卡进行过交易，截止2013年1月29日欠款本息、滞纳金的情况；3、信用卡领用合约，证明兴业银行在向吴鸣放发放信用卡时双方已约定了逾期还款的滞纳金、利率、预借现金手续费等费用作出明确约定。
本院认为：吴鸣放向兴业银行申请使用白金信用卡，并表示愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后兴业银行向吴鸣放发放信用卡，双方之间形成了合法有效的信用卡使用合同关系，应受法律保护和约束。吴鸣放在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。兴业银行现依据合同约定主张的诉讼请求正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鸣放于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金95118.78元，利息14754.22元、滞纳金19382.95元（利息、滞纳金暂计算至2013年1月29日，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告吴鸣放负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第963号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人栾芝兴，男，1967年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东战家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人栾芝兴金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第963号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第963号
申请执行人招远市玲珑信用社。
被执行人栾芝兴，男，1967年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东战家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾芝兴金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第963号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 韩忠强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4072号
上诉人（原审被告）：方杰，女，1986年6月24日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：耿春平，女，1978年10月14日生，汉族，住德惠市。
上诉人方杰因确认合同效力一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2606号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人方杰在法院指定期限内未预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方杰自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阚 然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00329号
原告：池州市巨力物资贸易中心。
法定代表人：朱杏林，该公司经理。
委托代理人：刘政，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市唯美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：唐红艳，经理。
原告池州市巨力物资贸易中心（以下简称“巨力物资”）诉被告池州市唯美建筑装饰工程有限公司（以下简称“唯美装饰”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告巨力物资的法定代表人朱杏林及其委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告唯美装饰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨力物资诉称：2011年11月26日，原、被告签订了一份《水泥购销合同》，合同约定由原告向被告所承建的“益有机床”建设工地供应若干吨海螺牌PO42.5级散装水泥，并约定单价、付款方式及违约责任。合同签订后，原告按被告负责人方国庆要求陆续向其供货。截至2012年8月22日，经双方结算，被告共计欠原告货款187190元，并由被告负责人向原告出具了详细的结算清单。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、被告唯美装饰立即支付货款187190元及违约金18719元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告巨力物资为证明自己主张提供了以下证据：
证据一：原告企业基本信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：水泥购销合同一份，证明双方买卖合同关系。
证据三：结算清单一份，证明原、被告之间已办理结算事宜，被告尚欠货款的情况。
被告唯美装饰未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。
经对原告提交证据进行审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2011年11月26日，原、被告之间签订《水泥购销合同》一份，约定由原告为被告供应益有机床建设工地海螺牌P.O42.5级散装水泥若干吨。合同第四条约定付款方式“1、四层封顶，付款壹拾万元整；2、粉刷结束，付款壹拾万元整；尾款到2012年12月31日付清”。合同第九条约定“如有乙方违约，须赔偿守约方供货总金额的百分之十经济损失。予以补偿”。2012年8月22日，经双方结算，由方国庆、熊国平在结算单注明“以上吨位、单价已确认，总吨位肆佰零五点肆五吨，总金额壹拾捌万柒千壹佰玖拾元正。”此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
另查明方国平系被告唯美装饰股东之一。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。巨力物资与唯美装饰间签订的《水泥购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。巨力物资依照合同约定向唯美装饰供应水泥，但唯美装饰并未按照合同的约定支付价款，已构成违约。其欠款数额有结算清单予以佐证，足以认定。故原告要求唯美装饰支付拖欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同第九条中约定了违约责任，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告唯美装饰未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市唯美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市巨力物资贸易中心货款187190元以及违约金18719（187190×10﹪）元，合计205909元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4389元，由被告池州市唯美建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曾小娇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0825行审字11号
申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。住所地：镇沅县。
法定代表人：马景坤，镇沅县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人：沈光元，男，1972年12月13日生，汉族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被申请执行人：石丙芝，女，1976年3月4日生，彝族，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，现住镇沅县。
申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院提起强制执行申请。本院于2017年6月27日受理后依法组成合议庭审查该案，在行政非诉审查过程中，申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案审查期间撤回强制执行申请，符合法律规定，应依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十四)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人镇沅县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 杨忠宇
审判员 刘成富
审判员 刘艳裙
二〇一七年七月十一日
书记员 祝章丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第01145号
原告刘某，女，汉族，1971年3月27日出生，工人，徐州市铜山区人。
委托代理人吴继飞，徐州市铜山区徐庄镇世纪法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，汉族，1969年6月6日出生，农民，徐州市铜山区人。
原告刘某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员王延民适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴继飞到庭参加诉讼。被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱后并同居生活。1990年4月23日生一女薛某甲，1997年11月12日生一子薛某乙。2003年6月20日原被告在原铜山县徐庄镇人民政府补办结婚证。原被告自1993年起，因感情不合，被告经常殴打原告。原告曾于2012年9月12日第一次提出离婚，人民法院于2012年11月2日判决原被告不准离婚，夫妻感情仍未改善，故再次提出离婚，其诉讼请求如下：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费240元直至年满18周岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告薛某在答辩期间内未提供书面的答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后并同居生活，1990年4月23日生一女薛某甲，现就读大学，已满18周岁；1997年11月12日生一子薛某乙，现随被告一起生活，就读高中。原被告于2003年6月2日办理结婚登记。因感情不合，2011年1月份分居生活，原告曾于2012年9月12日提出离婚，人民法院于2012年11月2日判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍未改善，故原告再次提出离婚。诉讼过程中，原告放弃对夫妻共同财产的分割。
以上事实，有原告提供的下列证据，予以证实：1、原被告的结婚证；2、户籍资料；3、（2012）铜民初字1655号民事判决书。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据，予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，原被告结婚登记，其婚姻关系合法存在。原被告因感情不合分居生活，原告曾提出离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，原告再次提出离婚，其婚姻关系确己无法维持，可认定夫妻感情确已破裂。故，对原告离婚的诉讼请求，予以准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，婚生子薛某乙由被告抚养为宜，但不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费，每月应支付抚养费的数额为我省2012年度农村居民人均纯收入12202元／年的20％至30％。离婚后，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原被告的共同财产问题，因原告放弃财产的分割，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告薛某离婚。
二、婚生子薛某乙由被告薛某抚养，原告刘某自本判决生效后每月28日之前支付抚养费240元，至薛康年满18周岁止。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一三年七月三日
书记员 盛楚楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第01145号
原告刘某，女，汉族，1971年3月27日出生，工人，徐州市铜山区人。
委托代理人吴继飞，徐州市铜山区徐庄镇世纪法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，汉族，1969年6月6日出生，农民，徐州市铜山区人。
原告刘某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员王延民适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴继飞到庭参加诉讼。被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱后并同居生活。1990年4月23日生一女薛月，1997年11月12日生一子薛康。2003年6月20日原被告在原铜山县徐庄镇人民政府补办结婚证。原被告自1993年起，因感情不合，被告经常殴打原告。原告曾于2012年9月12日第一次提出离婚，人民法院于2012年11月2日判决原被告不准离婚，夫妻感情仍未改善，故再次提出离婚，其诉讼请求如下：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子薛康由原告抚养，被告每月支付抚养费240元直至年满18周岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告薛某在答辩期间内未提供书面的答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后并同居生活，1990年4月23日生一女薛月，现就读大学，已满18周岁；1997年11月12日生一子薛康，现随被告一起生活，就读高中。原被告于2003年6月2日办理结婚登记。因感情不合，2011年1月份分居生活，原告曾于2012年9月12日提出离婚，人民法院于2012年11月2日判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍未改善，故原告再次提出离婚。诉讼过程中，原告放弃对夫妻共同财产的分割。
以上事实，有原告提供的下列证据，予以证实：1、原被告的结婚证；2、户籍资料；3、（2012）铜民初字1655号民事判决书。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据，予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，原被告结婚登记，其婚姻关系合法存在。原被告因感情不合分居生活，原告曾提出离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍�改善，原告再次提出离婚，其婚姻关系确己无法维持，可认定夫妻感情确已破裂。故，对原告离婚的诉讼请求，予以准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，婚生子薛康由被告抚养为宜，但不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费，每月应支付抚养费的数额为我省2012年度农村居民人均纯收入12202元／年的20％至30％。离婚后，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原被告的共同财产问题，因原告放弃财产的分割，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告薛某离婚。
二、婚生子薛康由被告薛�抚养，原告刘某自本判决生效后每月28日之前支付抚养费240元，至薛康年满18周岁止。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一三年七月三日
书记员 盛楚楚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执599号
申请执行人：金凤，女，1995年9月6日出生，蒙古族，住建平县。
被执行人：崔万仁，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人金凤与被执行人崔万仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）辽1322民初4447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人履行部分义务后，无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执599号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月四日
书记员 杨志光
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初18号
原告王立球，男，1938年7月13日出生，汉族，住天台县。
原告王林芬，女，1941年11月2日出生，汉族，住天台县。
委托代理人胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
第三人陈统来，男，1962年1月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王立球、王林芬诉被告天台县国土资源局、第三人陈统来行政撤销一案中，原告王立球、王林芬以愿意通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王立球、王林芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王立球、王林芬负担。
审 判 长 裘先焕
代理审判员 徐世海
人民陪审员 王维军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张娇霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第339号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人刘廷祥，总经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告王建刚，男，1965年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王建刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人孙小茗、尹永伟、被告王建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日13时许，被告王建刚无证驾驶无牌照电动车由南向北行至事故地点，与沿光州西街由东向西焦绪龙驾驶的鲁Y6K0**号轿车相碰撞，造成鲁Y6K0**号轿车车损。经莱州市公安局交通警察大队作出事故认定，王建刚与焦绪龙负事故的同等责任。因此次事故，鲁Y6K0**号轿车花费修车费44337元，施救费1240元。鲁Y6K0**号轿车在原告处投保车辆损失险，因此，原告向鲁Y6K0**号轿车被保险人莱州市锦和房地产开发有限公司赔付41003.30元，莱州市锦和房地产开发有限公司将向被告追偿的权利转让与原告。按照同等责任划分，被告应当按照50%赔偿原告赔付款，即20501.65元。诉请依法判令被告支付原告赔偿款20501.65元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有什么答辩的。
经审理查明，鲁Y6K0**号轿车的注册登记所有人是莱州市锦和房地产开发有限公司，莱州市锦和房地产开发有限公司为该车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车损失保险。其中，机动车损失保险的保险金额为277800元，保险期间自2012年7月12日18时起至2013年7月12日18时止。
2012年10月6日13时许，焦绪龙驾驶鲁Y6K0**号轿车在莱州市光州西街原无纺布厂门前，与被告王建刚无证驾驶无牌照电动车相碰撞，造成车损，致被告王建刚受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，焦绪龙与王建刚负事故的同等责任。鲁Y6K0**号轿车经莱州市价格认证中心鉴定，确认修复价格为44337元。莱州市锦和房地产开发有限公司对受损的车辆进行了修复，并支付了修车费44337元。
2013年1月18日，原告与莱州市锦和房地产开发有限公司达成赔款协议，由原告一次性赔付莱州市锦和房地产开发有限公司车辆损失、施救费等共计41003.30元。莱州市锦和房地产开发有限公司将向第三者追偿的权利转让给原告。2013年1月19日，莱州市锦和房地产开发有限公司给原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。现原告诉至本院，要求被告按照其事故中的责任赔偿其公司支付保险金数额的50%，即20501.65元。
上述事实，由原告向本院提交的莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鲁Y6K0**号轿车的保险单、莱州市价格认证中心出具的鉴定结论书、修车费发票、施救费发票、赔款协议书、机动车辆保险权益转让书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莱州市锦和房地产开发有限公司的投保车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损失，原告按照保险合同的约定赔付了莱州市锦和房地产开发有限公司在事故中的损失，取得了在赔偿限额范围内代位行使莱州市锦和房地产开发有限公司对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告王建刚按照其在事故中的责任承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，如机动车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故中的损失应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定赔偿，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的，由投保义务人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因被告王建刚所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告要求被告王建刚按照其在事故中的责任承担赔偿责任，符合法律规定，且主张的数额未超过被告王建刚应赔偿的数额，对原告主张的赔偿数额本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王建刚赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司损失20501.65元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告王建刚负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第869号
原告天津市军鹰科技有限公司。
法定代表人黄振环，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛隆通电子实业有限公司。
法定代表李春江，总经理。
原告天津市军鹰科技有限公司与被告秦皇岛隆通电子实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市军鹰科技有限公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告秦皇岛隆通电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市军鹰科技有限公司诉称，2012年6月21日被告公司因为资金周转困难向原告公司借款100万元，原、被告签订了借款合同一份，其合同约定借款期限为2012年6月21日至2012年9月21日，并约定了3％的月利息。合同签订后原告将钱借给被告，并且被告为原告出具了收条一份。借款合同到期后，原告找到被告索要欠款，但是被告以无钱偿还拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的欠款100万元，并赔偿自2012年6月22日起至判决生效日止因迟延履行还款原告因此受到的同期银行贷款利率的利息损失。
被告秦皇岛隆通电子实业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、借款合同，证明被告向我方借款100万元。
2、被告单位出具的收条，证明被告于2012年6月21日收到我方向其出借的100万元。
3、被告单位的工商登记档案一份，证明被告单位的基本情况。
以上证据证明原告天津市军鹰科技有限公司于2012年6月21日向被告秦皇岛隆通电子实业有限公司借款100万元的事实。
综合以上诉讼证据和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年6月21日，原告天津市军鹰科技有限公司（出借方、甲方）与被告秦皇岛隆通电子实业有限公司（借款方、乙方）签订借款合同一份。双方约定，乙方向甲方借款金额（人民币）100万元整，借款期限自2012年6月21日至2012年9月21日止，借款利息为3％月息，还款方式以现金支付，甲方应于本合同签订之日起当日内将借款一次性交付给乙方，乙方出据收到条。签订合同当日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到天津市军鹰科技有限公司100万元。”此笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告自原告处借款，并与原告签订了数额具体、还款期限明确的借款合同，且被告向原告出具了收到借款100万元的收条，证明双方存在借款合同关系，但因双方均为非金融法人，其签订的借款合同违反了金融法规的禁止性规定，故该借款合同无效。鉴于原告资金被被告长期占用，有一定的损失存在，被告应自借款次日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛隆通电子实业有限公司偿还原告天津市军鹰科技有限公司借款本金100万元，并赔偿相应的利息损失（自2012年6月22日至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行。
案件受理费15438元，财产保全费5000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李 楠
审判员 李春元
审判员 周 旭
二〇一三年七月十七日
书记员 赵秦嶙
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00071号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人南某某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，4月13日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）48号起诉书指控被告人南某某甲犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员张拴恩于7月5日独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林出庭支持公诉，被告人南某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月1日凌晨，被告人南某某甲伙同刘某某、南某某乙窜至凤翔县柳林镇千河村八组，盗去被害人付某某甲停放在付某某乙家门口的蓝色“奔马牌”真空吸液三轮车一辆，价值5440元。后三人将所盗车辆2400元出售，所得赃款三人分割。
2、2012年8月4日凌晨，被告人南某某甲伙同刘某某、南某某乙携带锥子等作案工具窜至岐山县雍川镇独殿头村二组，撬窗进入被害人蔡某某家，盗去停放在门道的红色“大阳牌”摩托车一辆，价值400元。后三人将所盗车辆300元出售，所得赃款三人分割。
3、2012年8月7日凌晨，被告人南某某甲伙同刘某某、南某某乙窜至扶风县法门镇齐村村上康组，翻墙进入被害人魏某某家，盗去放在门道的蓝色“时风牌”农用三轮车一辆，价值3800元。后三人将所盗车辆3800元出售，所得赃款三人分割。该车案发后被追回并发还被害人。
4、2012年8月29日凌晨，被告人南某某甲伙同刘某某携带撬杠等作案工具窜至扶风县天度镇永平村墩底组，翻墙进入被害人赵某某家，盗去放在门道的蓝色“巨力牌”农用三轮车一辆，价值5810元。该车被南某某甲开走后2600元出售，所得赃款被南某某甲挥霍。
2012年8月31日犯罪嫌疑人南某某甲被上网追逃。2013年3月27日被礼泉县公安局民警在兴平市马嵬镇抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、受、立案件登记表、被告人户籍证明和采取强制措施法律文书、在逃人员信息表、抓获经过和情况说明、所盗机动车购物发票，扣押、发还物品清单，本院（2013）扶刑初字第00002号刑事判决书等书证；2、被害人付某某甲、蔡某某、魏某某、赵某某的陈述；3、同案犯刘某某、南某某乙的证言；4、被告人南某某甲的供述；5、扶风县价格认证中心价格鉴定意见；6、勘验、检查、提取、辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人南某某甲以非法占有为目的，伙同他人流窜至凤翔、岐山、扶风等县区，采取撬窗、翻墙等手段，4次入户盗窃机动车辆，价值15450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年5月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一三年七月八日
书记员 武晓伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04860号
原告：李金，男。
委托代理人：何峰，埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：杜钧，男。
原告李金诉被告杜均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李金委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告杜均经公告期满�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，原被告系朋友关系，2013年被告做生意需资金周转，于2013年3月13日向原告借款30000元，用期3个月，2013年6月30日再次向原告借款34000元，用期6个月，合计两次借款64000元。借款到期后经原告索要未果，后与被告无法联系。无奈，向法院起诉，请求判令被告归还借款64000元及利息。
原告李金针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据为：1、身份证复印件，证明原告身份。2、被告向原告出具借条二份，证明被告两次向原告借款64000元的事实。
被告杜钧未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述、审理查明的事实为：原被告系朋友关系，2013年被告因资金周转需要，于同年3月13日向原告借款30000元，约定借期3个月，2013年6月30日再次向原告借款34000元，约定借期6个月，合计两次向原告借款64000元，并向原告出具借条二份。后经原告索要未果，原告于2015年5月向法院起诉，请求被告偿还借款本息。
本院认为，被告杜均两次向原告李金借款64000元的事实清楚，有被告杜钧向原告李金出具的借据作证，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。对原告要求被告偿还借款利息问题，因未约定，可从原告主张权利时即起诉时起，由被告支付给原告借款利息，利率可按人民银行规定的同期同类贷款利息计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
由被告杜钧在本判决生效后十日内偿还原告李金借款64000元及利息（利息从2015年5月25日起至�行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1400元，由被告杜均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜红云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3417号
申请人王某。
申请人程某某。
本院于2017年7月21日受理了申请人王某、程某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、程某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年3月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、程某某在谷城县人民医院住院治疗7天，医药费凭据由王某支付。
二、住院补助费210元，护理费597.1元，误工费1680元，交通费70元，共计2557.1元均由王某承担
三、摩托车损失由保险公司定损赔付。
四、此协议一次性了结，双方签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 任娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执337号
申请执行人：恽仲达，男，1955年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：万国平，男，1954年1月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。
申请人恽仲达与被执行人万国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5795号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：依该判决：被告万国平于本判决生效之日起十日内归还原告恽仲达借款本金80000元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本院减半收取900元（原告恽仲达已预交），由被告万国平承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人万国平所有的财产进行调查，调查结果为被执行人万国平名下无不动产，其名下有位于牌号为苏Ｄ×××××车辆（五菱面包车，年代久远无处置价值，故未予查封），执行过程中，被执行人万国平向本院交纳案款20000元，本院依法扣划其银行存款8861元。另本院依法将被执行人万国平纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万国平所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人万国平名下无不动产，其名下有位于牌号为苏Ｄ×××××车辆（五菱面包车，年代久远无处置价值，故未予查封），执行过程中，被执行人万国平向本院交纳案款20000元，本院依法扣划其银行存款8861元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初5795号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十四日
书记员 黄逸成
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2389号
原告周木秀，女，1936年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
投资人陆爱明。
原告周木秀诉被告上海张联羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作关系，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告上海张联羊毛衫厂停止经营，投资人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月12日依法组成合议庭，向被告上海张联羊毛衫厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周木秀及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告上海张联羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周木秀诉称：原告于2013年10月18日起进入被告处工作，从事做头岗位。双方未签署劳务合同。被告因效益不佳，拖欠原告劳务费人民币（以下币种同）8，100元。2014年6月，被告的投资人陆爱明逃逸，原告追讨无门，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费8，100元。
被告上海张联羊毛衫厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告自2013年4月起为被告提供劳务，从事勾头和纽扣子工作，至2014年6月15日止。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务报酬按件计费。经计算，原告应得劳务报酬9，436.90元。因被告至今未支付上述劳务报酬，故原告于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计工本予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。现原告只要求被告支付劳务报酬8，100元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付原告周木秀劳务报酬8，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告上海张联羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1145号
申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行。
负责人：许让波，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司。
法定代表人：谭方峰，董事长。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，身份证号码370802196201251816），董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行申请执行山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）济商初字第389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 露
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第3号
上诉人（原审被告）：冯相文，女，1970年3月26日出生，汉族。
委托代理人：王昌伟，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘金花，女，1964年12月14日出生，汉族。
委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
原审被告：海菲服装（山东）有限公司。
法定代表人：冯相梅，该公司董事长。
原审被告：梁惠，女，1969年9月4日出生，汉族。
上诉人冯相文因与被上诉人刘金花、原审被告海菲服装（山东）有限公司、梁惠民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月6日，海菲服装（山东）有限公司及冯相文借刘金花现金l5万元，约定借款利率月息2分，借款期限4个月，2012年11月6日还款，梁惠对上述借款进行担保。借款后，借款人冯相文支付刘金花3个月的利息0.90万元，其余本息未偿还。
原审法院认为，刘金花与冯相文、海菲服装（山东）有限公司、梁惠之间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分，冯相文、海菲服装（山东）有限公司应偿还所借刘金花的借款本金15万元。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。约定的利率月息2分，符合法律规定，予以支持。梁惠应依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯相文、海菲服装（山东）有限公司给付原告刘金花借款本金人民币15万元及利息（自2012年10月7日起计算至判决生效之日止，利率按照月息2分计算），于判决生效后十日内付清；二、被告梁惠对上述第一项判决的给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，申请财产保全费1330元，合计4870元，由被告冯相文、海菲服装（山东）有限公司负担。
上诉人冯相文不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。本案中的借款人是海菲服装（山东）有限公司，而不是冯相文。冯相文作为公司财务会计经手办理借款事宜，在借款合同上的签字是职务行为不是个人借款行为，并且该笔借款全部入公司账，冯相文分文未用。原审法院认定冯相文与海菲公司是共同借款人违背客观事实。被上诉人刘金花在借款合同第一行借款人一栏伪造冯相文签字，将冯相文列为借款人，这一点冯相文毫不知情，冯相文签字的真伪以及手写时间均存在问题。原审法院对此不作审查显属不当。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人刘金花答辩称，冯相文的上诉理由不能成立，应予驳回。一、冯相文是真实的共同借款人，与王宝付的身份完全不同。王宝付是海菲服装有限公司的经理，是职务行为，而冯相文不是经办人�至于该笔借款是由冯相文使用还是海菲服装有限公司使用或两者分别使用，均不影响冯相文作为借款人应当承担的责任。二、如果冯相文是职务行为，当时是什么职务、有无授权委托书，总经理在办理该项业务时签字了，还有必要让会计签字吗？冯相文对自己的行为非常清楚，签字在借款人的位置，应当明确在此签字要承担什么责任。冯相文提出个人借款合同的第一行手写的内容不是其填写的，不光这一项不是其填写，前四行都是中间人吴某填写。实际就借款合同而言，第一条内容无论填与不填，只要在第六行借款人上签字，合同就有效。总之，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
原审被告海菲服装（山东）有限公司、梁惠没有提供陈述意见。
上诉人冯相文二审提交了海菲服装（山东）有限公司的2012年财务凭证，证实冯相文将15万元已入公司�户，该笔借款是公司借款，冯相文是职务行为。被上诉人刘金花质证认为，对冯相文收到所诉款项没有异议，该证据不能证明冯相文不是共同借款人，因为作为共同借款人，谁用不影响共同借款人的地位。
上诉人冯相文二审申请对个人借款合同中“1、海菲服装（山东）有限公司，2、冯相文”以及联系电话“319×××8、139××××1996”字样是否为吴某一人书写以及书写时间是否一致，进行鉴定。
被上诉人刘金花二审申请证人吴某出庭作证，证实冯相文为涉案借款的共同借款人，以及个人借款合同前四项内容文字部分（除139××××1996手机号之外）是其书写，并证实听冯相文说王宝付是海菲服装（山东）有限公司的总经理。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯相文于2012年7月6日在个人借款合同甲方（借款人）处签�、捺印，从形式上可以确定冯相文为借款人。对于冯相文提出其签字行为系经办人履行职务行为的上诉主张，本院认为，通过吴某的证言，能够证实冯相文是本案民间借贷关系的共同借款人，与个人借款合同中首部及尾部甲方署名及签字相互印证。冯相文申请对文字形成进行鉴定，因吴某已经到庭证实个人借款合同前四项内容为其所书写（手机号除外），现已无鉴定必要；另外，无论是否鉴定，均不影响对冯相文在本案借款关系中法律地位的定性，因此，本案不再予以鉴定。冯相文提出应当将王宝付列为被告，吴某已经证实通过冯相文介绍王宝付为公司的总经理，刘金花认为王宝付履行职务行为，而不是借款人有事实根据。冯相文所提供的海菲服装（山东）有限公司财务凭证，只能证明该公司财务上有款项的往来，并不能否定冯相文是本案的借款人。冯相文对自�的上诉主张，没有提供充分有效的证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，冯相文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人冯相文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蓝 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第693号
原告黄新荣。
被告张鸳鸯。
原告黄新荣与被告张鸳鸯之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄新荣到庭参加诉讼，被告张鸳鸯经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄新荣诉称：2011年1月26日，张鸳鸯向黄新荣借款50000元，约定月息2分，借期三个月，并出具借条一张。借款后至今，张鸳鸯分文未还。为此，请求法院判令张鸳鸯归还借款50000元及利息（按月息2分，从2011年1月26日算至实际支付之日止）。
为证明上述事实，黄新荣向本院提交2011年1月26日借条及转账凭证各一张，证明张鸳鸯向黄新荣借款50000元，通过银行转账交付，并约定月息2分，借期三个月的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告张鸳鸯未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年1月26日，张鸳鸯向黄新荣借款50000元，约定月息2分，借期三个月，并出具借条一张。借款到期后，张鸳鸯分文未还。为此，黄新荣诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告黄新荣与被告张鸳鸯之间的借贷关系依法成立，张鸳鸯向黄新荣借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张鸳鸯拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告张鸳鸯经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张鸳鸯于本判决生效后十日内归还原告黄新荣借款50000元及利息（按月息2分，从2011年1月26日开始计算至本判决确定生效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，公告费650元，合计人民币2375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1725元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年六月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1266号
原告王卓，1961年1月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告蒋友，1967年8月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王卓与被告蒋友房屋买卖合同纠纷一案中，原告王卓经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1958元（原告已预交3915元，减半收取），由原告王卓负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付百万
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00222号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1964年8月7日出生。2013年4�19日因本案被芜湖市公安局取保候审，2013年5月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日晚11时许，被告人余某某酒后驾驶摩托车行驶至本市九华中路与二街交叉口时，与一辆出租车发生碰撞，被告人余某某受伤。交警赶到现场处理事故时提取了被告人余某某的血样，经芜湖市疾控中心检测其体内的乙醇含量为235mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有证人叶文龙、潘祥春、承兴旺的证言，书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，物证刑事照片，芜疾控检字（2013JH）第045号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐海
二〇一三年六月十三日
书 记 员 梁涛
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1874号
原告：陈鑫迪，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何子豪，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区县。
被告：吴胤泽（曾用名：吴昊雨），男，1994年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈鑫迪诉被告何子豪、吴胤泽民间借贷纠纷一案，本院在2016年7月28日立案受理后，因需刊登公告，向两被告送达相关诉讼文书，遂于2016年10月14日通知原告应于收到通知之次日起七日内缴交本案公告费，并在汇款后三日内将公告费汇款凭证复印件交回本院，但原告并未在规定的时间内缴交本案的公告费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告没有在《交纳案件公告费通知书》规定的时间内缴交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第十二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈鑫迪撤诉处理。
本案受理费人民币168元（已由原告预交），因撤诉减半收取为84元，由原告负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢艺文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5784号
原告：张倩，女，汉族，1987年3月3日出生，住许昌市魏都区。
被告：程广华，男，汉族，1958年4月17日出生，住许昌市。
原告张倩诉被告程广华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告程广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2016年11月8日至还款之日按照月利率2%计算。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日之前，被告向我借人民币10万元整，均是现金，现我急需用钱，并多次向被告催要，其不予归还。2016年11月8日被告向原告出具借条一份，借款至今未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告程广华未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告程广华经人介绍向原告张倩借款100000元，并出具借条，后于2016年11月8日向原告张倩重新更换借条，借条的主要内容为：“借条今借到张倩人民币壹拾万元整。（100000元）月息2%借款人：程广华2016年11月8号”。后经原告张倩多次催要，被告程广华至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张倩与被告程广华之间的民间借贷关系合法有效。被告程广华拖欠原告张倩借款本金100000元事实清楚，证据充分，故原告张倩要求被告程广华偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告张倩的利息请求，因双方书面约定的月利率2%不违反法律规定，故原告张倩要求被告程广华支付自2016年11月8日起至还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告程广华返还原告张倩借款本金100000元及利息（利息自2016年11月8日起按照月利率2%计算至还款之日止）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告程广华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴真真
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4022号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张冰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张冰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1036号
原告常刚。
被告青州市七天商务酒店有限公司。
法定代表人宗凤森，总经理。
原告常刚诉被告青州市七天商务酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常刚到庭参加了诉讼，被告青州市七天商务酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬天，被告将其酒店的内外墙油漆工程承包给原告施工，后原告即组织人员按照被告要求施工。2013年8月，原告施工完毕，被告已验收使用。该工程经2013年10月11日结算，被告欠原告工程款162149元，由被告施工员薛坤金出具工程核算单一份。后被告支付原告50000元工程款，现被告尚欠原告工程款112149元。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款112149元，诉讼费用及与本案有关的其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年冬，被告法定代表人宗凤森与原告口头协商由原告承包被告内、外墙粉刷油漆等工程，材料及工具均由被告提供，内墙每平方米11元，外墙每平方米25元。后原告组织人员由被告施工员薛坤金指挥施工。2013年5月工程完工，现被告已验收并使用。2013年10月11日，被告施工员薛坤金为原告出具核算单一份，载明：“青州市7天酒店装修工程款，油柒，内墙油柒面积13860.9×11=152469.90元，计人民币壹拾伍万贰仟肆佰陆拾玖元整，外墙面积387.2×25=9680.0元，计人民币玖仟陆佰捌拾元整，合计人民币壹拾陆万贰仟壹佰肆拾玖元整（162149.00元），核实人薛坤金，2013.10.11。”。之后被告陆续支付原告工程款50000元，余款112149元至今未支付。
上述事实，有原告提交的核算单、对账单、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告为被告从事内、外墙粉刷油漆等工程完工后，被告应按约支付原告工程款，但其支付50000元后，余款112149元至今未付，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市七天商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常刚工程款112149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2543元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 段美芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1036号
原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：周玉林，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权。
被告：席全荣，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告席全荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏农垦田野农资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1263元，由原告宁夏农垦田野农资有限公司负担。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 薇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02066号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该合作银行董事长。
委托代理人：李平，男，泗县农村合作银行职工。
被告：巩五虎，男，1970年4月27日出生，汉族。
被告：刘蔓，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告：靖广翠，女，1968年5月20日出生，汉族。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告巩五虎、刘蔓、靖广翠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月27日诉讼来院。本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加诉讼。被告巩五虎、刘蔓、靖广翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年12月31日，原告与被告巩五虎签订借款合同一份，借款金额为人民币19万元，利率12.87%，至2013年12月31日到期。同日签订保证合同一份，由刘蔓、靖广翠提供连带保证。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金19万元及利息88676.09元（截止2014年5月20日），并继续按合同支付贷款本息至执行完毕止；2、判令保证人以个人全部财产承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告巩五虎、刘蔓、靖广翠身份证复印件，证明三被告身份情况。
2、申请书，证明被告巩五虎于2010年12月20日向原告申请贷款19万元。
3、借款合同，证明原告与被告巩五虎于2010年12月31日签订了借款合同，被告巩五虎向原告借款19万元，借款期限36个月，自2010年12月31日起至2013年12月31日止，利率为12.87‰，用途为养猪。
4、保证合同及担保书，证明刘蔓、靖广翠为被告巩五虎向原告借的贷款19万元及利息提供了担保。
5、借款借据，证明原告于2010年12月31日向被告提供贷款19万元，利率为12.87‰。
被告没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5，能够证明原告的证明观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2010年12月20日，被告巩五虎为扩大养猪规模向原告申请贷款19万元。2010年12月31日，原告安徽泗县农村合作银行与被告巩五虎签订了借款合同，双方在借款合同中约定，原告向被告发放贷款19万元，借款期限为36个月，自2010年12月31日起至2013年12月31日止，借款利率为12.87‰，借款用途为养猪。刘蔓、靖广翠对被告巩五虎的贷款本金及利息提供了担保。贷款到期后被告一直未还，双方产生纠纷。
本院认为：原告安徽泗县农村合作银行与被告巩五虎、刘蔓、靖广翠签订的借款合同及保证合同均为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告巩五虎向原告安徽泗县农村合作银行借贷款19万元并约定了利息，有书证证实，被告巩五虎应按约定履行偿还贷款本金及利息的义务。被告刘蔓、靖广翠同意对该笔贷款本金及利息提供担保，在被告巩五虎未按合同约定履行还贷义务时，被告刘蔓、靖广翠应按保证合同的约定对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩五虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金19万元及利息（利随本清）；
二、被告刘蔓、靖广翠对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5480元，减半收取为2740元，由被告巩五虎、刘蔓、靖广翠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5771号
原告：王成坤，男，1958年7月1日出生，住山东省日照市东港区。
被告：金文浩，男，1959年7月29日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告王成坤诉被告金文浩民间借贷纠纷一案中，原告王成坤于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金文浩的起诉。
本院经审查认为，原告王成坤申请撤回对被告金文浩的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成坤负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 许金明
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张 琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0293号
原告刘玉如，居民。
被告江苏榕榕实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市木材产业园（大丰港经济区）。
法定代表人蒋金星，该公司董事长。
委托代理人王辉（特别授权）。
原告刘玉如与被告江苏榕榕实业有限公司（以下简称榕榕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉如、被告榕榕公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉如诉称：被告于2012年12月1日和2013年4月28日分别向我借款100万元和50万元，双方约定利息按每月2%计算，还款期限为2014年1月30日。但借款到期后，我多次向被告索要，被告均无法返还。现请求判令被告偿还本金150万元及100万元自2012年12月1日起、50万元自2013年4月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告榕榕公司辩称：对借款时间、借款本金及利息按月利率2%计算均无异议。但因还款承诺书上没有公司的盖章，所以公司前任总经理任树峰承诺的还款时间不具有法律效力，视为双方未约定还款的时间。
经审理查明：原告刘玉如分别于2012年12月1日和2013年4月28日借款给被告榕榕公司本金100万元和50万元。被告榕榕公司分别向原告刘玉如出具了收据。2013年12月1日，时任被告榕榕公司总经理任树峰向原告出具还款承诺书一份，承诺上述借款150万元于2014年1月30日之前还清，利息根据实际借款时间按月利率2%计算。还款期限届满后，被告榕榕公司未能还款，原告刘玉如遂起诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，收据、还款承诺书等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规，应为合法有效。被告榕榕公司向原告刘玉如借款合计150万元，且承诺于2014年1月30日前还清以实际借款时间按月利率2%计算的借款本息，该利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告的相关诉讼请求本院予以支持。任树峰出具还款承诺书时系被告榕榕公司总经理，且被告榕榕公司和原告刘玉如之间经常存在借贷关系及业务往来，因此任树峰作出的承诺应认定为代表公司的职务行为。被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江苏榕榕实业有限公司偿还原告刘玉如借款本金150万元，并承担100万元自2012年12月1日起、50万元自2013年4月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告江苏榕榕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初923号
原告：徐某甲，女，住岳西县。
被告：沈某甲，男，住岳西县。
委托代理人：林建军，田头乡方边村村书记。
原告徐某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，于2016年5月13日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告沈某甲及其委托代理人林建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2003年原、被告经他人介绍相识，由母亲包办而同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生大女儿徐某乙，××××年××月××日生二女儿沈某乙。原告对被告缺乏了解，原告是在母亲包办的情况下与被告草率同居；被告对原告及孩子漠不关心，因家庭琐事与原告争吵后就对原告实施家庭暴力。被告长年在外打工而很少寄钱回家，原告与被告无婚前基础，婚后又未建立起夫妻感情且现已分居两年多。原告因夫妻感情破裂于2014年3月25日起诉要求离婚，岳西县人民法院判决不准予离婚，经过2年多时间，原、被告夫妻感情没有和好，现彻底破裂，原告为解除这桩不幸的婚姻，再次诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女徐某乙、沈某乙随原告生活，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告沈某甲当庭答辩称：我与原告的婚姻不是包办的，而且我是到原告家入赘的，如离婚对两个孩子和家庭不利。夫妻感情不合也是事实，但因家庭的特殊性，以前双方有做得欠缺的地方，都既往不咎，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某甲在举证期限内向法庭提交3份证据：
1、婚姻登记记录证明复印件，证明原被告婚姻关系；
2、民事判决书一份，证明原被告夫妻感情不和事实；
3、家庭户口本复印件，证明家庭成员身份信息。
被告沈某甲没有提交证据，对原告提交的3份证据均无异议。原告提交的3份证据，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告两家系同一村民组村民，1999年农历12月26日，由双方及双方家长参加签订了一份协议书，约定沈某甲到徐某甲家招婿为子。××××年××月××日双方在田头乡人民政府进行了结婚登记；××××年××月××日生育大女儿徐某乙，××××年××月××日生育小女儿沈某乙。双方婚后和原告的父母一起共同生活，原、被告除生育女儿期某，家庭生活开支和女儿的生活费大部分由原告徐某甲承担；家庭于2005年2月购买了村部的四间土木结构的砖瓦房，2015年7月，因该房屋已属危房无法居住，以被告为主重新选址建造了一幢三间二层楼房，未进行装修，此外家庭无其他共同财产和共同债权，为建房负有几万元债务。
诉讼过程中，原告明确表示放弃对家庭共同财产中其所享有的份额。
另查明，2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂向我院起诉要求离婚，我院以（2014）岳民一初字第00534号民事判决，驳回了原告的诉讼请求后，原告除过年回家外一直在外务工，双方至今处于分居状态，夫妻关系没有改善。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案原、被告于1999年签订“招赘”协议时，原告未满16周岁，系未成年人，该协议应属无效。但原告成年后于××××年××月××日自愿与被告进行了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方生育了两个孩子，也进行了家庭建设，说明双方建立了一定的夫妻感情。但因双方年龄及自身条件相差较大，随着时间的推移，双方的差距也越来越大，导致夫妻感情产生裂痕；尤其在2014年原告起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方至今仍处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃其家庭财产的份额，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方婚后生育了二个女儿，现均未成年，原、被告做为父母均有法定的抚养义务，离婚后以一人抚养一个女儿为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告沈某甲离婚；
二、婚生女徐某乙（大女儿）随被告沈某甲生活并抚养，婚生女沈某乙（小女儿）随原告徐某甲生活并抚养，抚养费由双方各自承担；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则上。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第194号
申请执行人岳阳市大地印务有限公司。住所地岳阳市君山区。
法定代表人柳建国，公司经理。
被执行人高建方。
被执行人彭乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第494号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人高建方、彭乐送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高建方、彭乐未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高建方、彭乐在金融机构的存款198516元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘智慧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第40号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人盛某。因本案于2013年12月13日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人盛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日下午，被告人盛某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌（发动机号为10050331，车架号为LZ8TCB536A1000328）的轻便二轮摩托车从浙江省遂昌县妙高街道东峰村往该街道客运中心方向行驶。当日14时15分许，被告人盛某途经遂龙线6KM＋600M路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精含量为94mg／100ml。当日14时48分许，执勤民警将被告人盛某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人盛某血液中酒精含量为103mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人盛某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述和辩解；证人李某的证言；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1486号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；被告人盛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人盛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人盛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年二月二十一日
代书记员 应 巧