wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第202号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人牛某，农民。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2015年9月1日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年7月19日7时10分许，被告人牛某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿武定府路由西向东行驶至天时泰纺织公司门口处左转弯时，因违法掉头、未确保安全，与骑电动三轮车由西向东左转弯的郭某发生交通事故，致电动三轮车乘车人陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人牛某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人牛某打电话报警并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月19日7时10分许，被告人牛某驾驶鲁M×××××小型普通客车沿武定府路由西向东行驶至天时泰纺织公司门口向左转弯时，因违法掉头、未确保安全，与骑电动三轮车由西向东左转弯的郭某发生交通事故，致电动三轮车乘车人陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人牛某负事故的全部责任。案发后，被告人牛某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人牛某所驾驶车辆鲁M×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）投有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，被害人陈某亲属对保险公司和被告人牛某等就民事赔偿向本院提起民事诉讼。本院于2014年11月13日作出一审民事判决，判令保险公司承担赔偿责任。被告人牛某不承担赔偿责任。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、万某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第1004号鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01118号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）068号法医学尸体检验鉴定书，本院（2014）惠民初字第1593号民事判决书、过付款凭证复印件，死亡注销证明、火化证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人牛某的身份情况。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某在案发后主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李俊梅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1123号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘桂梅，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘桂梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘桂梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1123号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第637号
上诉人（原审原告）：唐某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：施某。
委托代理人：施乙。
委托代理人：施丙。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法
院于2010年5月31日作出的（2010）甬宁力民初字第44号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月12日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核
对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2005年2月经人介绍相
识，××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记，婚后未
生育子女。唐某曾于2007年12月25日、2008年11月24日两次起
诉离婚未获准许。原审法院另认定：施某曾因精神疾病于2003
年在宁甲宁乙住院治疗。2005年5月3日、2006年2月，唐某分
两次共向施某之兄施丁借款20万元。2007年5月2日，唐某父亲
唐乙同意前述借款及到期利息由其归还，并向施丁出具借条一
份，约定前述款项于2007年5月13日归还，但该款至今尚未还
清。
唐某于2010年3月9日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令双方离婚，本案诉讼费用由施某负担
。
施某在原审中辩称：婚初双方感情较好，共同生活期间
，仅为生活琐事发生过争吵。因唐乙向施丁借款未归还，双方
关系有所淡漠，但其对唐某还是有感情的，不同意离婚。
原审法院审理认为：双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可
，后由于债务纠纷，致使夫妻感情产生一定的隔阂。只要以后
双方相互理解，互谅互让，尚有和好可能，故唐某的离婚请求
，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决：不准予唐某与施某离婚。案件受理
费300元，减半收取150元，由唐某负担。
宣判后，原审原告唐某不服，于2010年6月21日向本院提
起上诉称：双方结婚后经常为生活琐事争吵，2007年初，上诉
人无故遭施某殴打回娘家居住至今。上诉人坚决要求离婚，为
此已三次向法院起诉，双方无感情可言，原审判决不准予双方
离婚不当。为此，请求依法改判。
被上诉人施某辩称：夫妻感情并未破裂，唐某提起离婚
诉讼是由于其父与自己兄长间的债务纠纷引起的。唐某虽曾提
起两次诉讼，但第一次服判未上诉，第二次又主动撤诉，说明
其离婚态度并不坚决。原判认定事实无误，请求维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：夫妻在共同生活中，难免因生活琐事产生矛盾，对此双方理应及时进行沟通，消除隔阂。上诉人虽再次起
诉要求与被上诉人离婚，但却未提供有关夫妻感情彻底破裂的
证据，也未提供夫妻因感情不合而分居的相关证据，而被上诉
人又一再表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。故从有利于社
会家庭关系的稳定出发，宜再给双方当事人一次和好的机会。
只要双方当事人在日后的共同生活中加强沟通与理解，共同为
家庭着想，夫妻仍有和好可能。上诉人要求离婚的上诉请求理
由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合
法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 贺佳薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6201号
原告：张成宇，女，1990年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告:位春侠,女,1988年9月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
本院于2017年10月27日立案受理了原告张成宇与被告位春侠机动车交通事故责任纠纷一案,原告张成宇于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张成宇的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张成宇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱研
第1页/共2页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初443号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卫某某，男，汉族，住上海市浦东新区。辩护人王永奎，上海申邦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)444号起诉书指控被告人卫某某犯职务侵占罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王乙、左某某出庭支持公诉。被告人卫某某及其辩护人王永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月至8月，被告人卫某某在担任上海XX**汽车销售服务有限公司(住所地本市徐汇区龙吴路XXX号)销售员期间，利用其负责签订合同、填写车辆购置结算单、收取相关购车费用的职务便利，擅自截留客户戚某某、范某、曾某、黄某、朱某某、华某某、翟某、沈某、王甲、霍某某、李某某、孙某、龙某某、钱某某、郭某某、周某某等人支付给上海XX**汽车销售服务有限公司的贷款手续费、购置税、保险费、购车订金、上牌费、车辆装潢费等费用共计人民币13.8万余元，用于其个人日常花销。2015年10月22日，被告人卫某某在本市严家桥XXX弄暂住处附近被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本犯罪事实，其家属已代为退赔全部赃款。公诉机关认定被告人卫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人卫某某的刑事责任。建议对被告人卫某某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人卫某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人系初犯、无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，取得了谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有证人孟某、潘某某、刘某、戚某某、范某、曾某、黄某、朱某某、华某某、翟某、沈某、王甲、霍某某、李某某、孙某、龙某某、钱某某、郭某某、周某某等人的证言，组织机构代码证、企业法人营业执照、劳动合同、情况说明、乘用车辆买卖合同、补充协议、车辆购置结算单、收条、收据、支付宝交易记录、银行交易记录、微信记录、刑事和解协议书、刑事谅解书、受案登记表、工作情况及被告人卫某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位资金共计人民币13.8万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卫某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。)二、被告人退赔的赃款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1315号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈坚生，男，1977年9月14日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，个体户，住惠来县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人陈坚生犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈坚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：自2017年1月份开始，被告人陈坚生收受六合彩投注。期间，陈坚生通过微信投注的方式接受参赌人员赌资数额累计约51270元，通过在位于东莞市XX镇XXXX路南商楼X座X号的XX万便利店内写单的方式接受参赌人员赌资数额累计约40000元。并根据开奖结果伙同上家王某（未归案）与参赌人员进行结算。同年3月23日21时许，公安人员在XXX便利店内将陈坚生抓获，当场缴获投注单据等物品。
以上事实，被告人陈坚生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈坚生犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈坚生判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈坚生对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈坚生归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机1部、人民币6000元，系被告人陈坚生用于犯罪的作案工具及赌资，依法应予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局厚街分局的电脑1套，系被告人陈坚生用于犯罪的作案工具，依法应由暂扣机关直接予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坚生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、人民币6000元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局厚街分局的电脑1套，由暂扣机关直接予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李 政
邓慧晶
袁陪辇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13174号
原告李田友，男，1962年8月23日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇永顺村，组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人马金明，主任。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告李田友诉被告北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李田友自愿申请撤回对被告北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李田友撤诉。
案件受理费五十元，由原告李田友负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年七月一日
书 记 员 李欣然
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第113号
申请执行人吴会容，女，住山东省陵县城区。
被执行人马晶，女，住山东省陵县城区。
本院在执行申请执行人吴会容与被执行人马晶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第192号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年四月二十七日
书记员 高 昊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第313号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人张军与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张军于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方20122.79元
二、交纳案件执行费202元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07781号
原告王峰，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王慧，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王峰与被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告王峰向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告王峰提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回本案诉讼。
案件受理费280元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 訾燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2586号之一
申请执行人王明华，男，1975年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李宁，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行王明华与李宁民间借贷纠纷一案中，对被执行人李宁下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院已查封被执行人李宁名下位于杭州市六塘公寓12幢4单元302室的房地产（轮候查封，之前有多家法院查封，故现无法处置），此外未发现被执行人李宁去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李宁在本院涉及被执行案件2件，申请标的约31万元。根据本院（2016）浙0122民初446号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2015年11月4日至2016年01月19日止按月利率2%计算的利息、公告费650元、案件受理费1300元、执行费810元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李宁下落。经回告，现申请执行人王明华亦查找不到被执行人李宁有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2586号
申请执行人王明华
被执行人李宁,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00446号，依法向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宁(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017331000011819018的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执162号
申请执行人王荣华，男，汉族，1957年2月2日出生，住陕西省神木县。
被执行人陈翔，男，汉族，1957年3月9日出生，住陕西省神木县。
被执行人王相则，男，汉族，1952年9月23日出生，住陕西省神木县。
被执行人高光会，男，汉族，1964年1月4日出生，住陕西省神木县。
本院在执行王荣华与被执行人陈翔、王相则、高光会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈翔在神木县升富矿业有限公司享有投资额XXX万元人民币，投资比列占YYY的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈翔在神木县升富矿业有限公司享有投资额AAA万元人民币，投资比列占BBB的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3302号
原告：蔡光建，男，1953年5月9日出生，汉族，北京铁路局天津机务段退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告：蔡光强，男，1955年1月30日出生，汉族，北京铁路局天津桥隧段退休工人，住天津市河北区。
被告：蔡光禄，男，1959年7月8日出生，汉族，中国铁路北京局集团天津有限公司天津动车客车段工人，住天津市河北区。
被告：蔡丽洁，女，1962年11月1日出生，汉族，北京铁路局天津电务段退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
原告蔡光建与被告蔡光强、蔡光禄、蔡丽洁所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告蔡光建于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡光建自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡光建撤诉。
案件受理费7228元，减半收取计3614元，由原告蔡光建负担。
审 判 员 于丽英
二〇一八年五月十七日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9959号之一
反诉原告：上海旺铺企业管理有限公司。
法定代表人：马玉芳，执行董事。
委托诉讼代理人：张坚，男，在上海旺铺企业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。
反诉被告：上海堡仓房地产投资咨询有限公司，。
法定代表人：沈振华，董事长。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告上海堡仓房地产投资咨询有限公司诉被告上海旺铺企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案。2016年10月26日，被告上海旺铺企业管理有限公司对原告上海堡仓房地产投资咨询有限公司提出反诉。2017年1月20日反诉原告上海旺铺企业管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告撤回反诉，系当事人处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告上海旺铺企业管理有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费人民币1,150元，减半收取计575元，由反诉原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年二月三日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9959号
原告：上海堡仓房地产投资咨询有限公司。
法定代表人：沈振华，董事长。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海旺铺企业管理有限公司。
法定代表人：马玉芳，执行董事。
委托诉讼代理人：张坚，男，在上海旺铺企业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。
原告上海堡仓房地产投资咨询有限公司诉被告上海旺铺企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系当事人处分自身权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海堡仓房地产投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年二月三日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4274号
原告劳某甲。
委托代理人叶一妙、顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
原告劳某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳某甲及其委托代理人叶一妙，被告金某及其委托代理人蔡利娟到庭参加诉讼。
原告劳某甲诉称：原、被告于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子劳某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。双方婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。现原告起诉要求准予原、被告离婚。
被告金某辩称：对婚姻形成过程及婚后生育儿子的事实无异议。婚后初期，双方感情尚可。原、被告双方除生活琐事有争执外，无实质性矛盾。被告认为只要双方相互理解、忍让，为了儿子，双方尚有和好的可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子劳某乙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子劳某乙。2015年10月12日，原、被告因生活琐事发生争吵。当日，已有身孕的原告只身离家出走，自此，原、被告双方分居至今。2016年3月23日原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，经过一定时间的共同生活，应已建立夫妻感情。虽然原、被告现在处于分居状态，但并无根本性矛盾，如果长此以往，不仅不利于家庭的稳定，而且不利于婚生儿子劳某乙今后的健康成长。综上，视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，相互尊重，相互包容，多从有利于家庭稳定和未成年子女健康成长等角度考虑，消除隔阂，应有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下
驳回劳某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺一豪
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初604号
原告：施意明，男，1955年5月25日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市市毛里湖镇大桥居委会*****号。
被告：胡振林，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省津市市毛里湖镇民兴村*****号。
原告施意明与被告胡振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施意明、被告胡振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施意明向本院提出诉讼请求：1、要求胡振林支付所欠工资款项21900元及利息；2、胡振林承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，胡振林雇请施意明到湘西泸溪县从事公路改造工程，工程完工后胡振林尚欠施意明工资8000元。2014年，胡振林再次雇请施意明到常德柳叶湖度假村及岳阳从事打混凝土工作。两次工资结算后，胡振林共欠工资28900元，其向施意明出具了欠条，后施意明多次催收未果。2016年1月28日经毛里湖人民调解委员会调解达成调解协议，但胡振林仅在2016年2月3日支付现金7000元，余款仍欠21900元。
胡振林辩称，拖欠施意明21900元劳务费的事实予以认可。其本人尚有几百万的工程款没有收回，工程款收回后，所欠劳务费一定偿还。对于施意明主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2013年，胡振林雇请施意明到湘西泸溪县从事公路改造工程，工程完工后，胡振林尚欠施意明工资8000元。2014年，胡振林再次雇请施意明到常德柳叶湖度假村及岳阳从事打混凝土工作。两次工资结算后，胡振林共欠施意明劳务工资28900元，并于2015年2月17日向施意明出具了欠条。后经施意明多次催收未果。2016年1月28日，双方经津市市毛里湖人民调解委员会调解达成调解协议，但胡振林仅在2016年2月3日向施意明支付现金7000元，现胡振林尚欠施意明劳务工资21900元。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。对胡振林承认施意明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。施意明为胡振林提供劳务，双方形成劳务合同关系，现施意明要求被告偿还拖欠的劳务工资，本院依法予以支持。对施意明提出的利息主张，因未提交相应的证据，且其向本院提交的欠条及双方在津市市人民调解委员会达成的人民调解协议书上均未对利息进行明确，故对施意明提出的利息主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
胡振林于本判决生效之日起五日内一次性支付施意明劳务工资21900元；
二、驳回施意明未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由胡振林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年九月五日
代理书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第573号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙海涛，无业。2007年8月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年10月20日刑满释放；2012年12月17日因为赌博提供条件被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2013年7月18日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人孙海涛犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月至9月9日，被告人孙海涛在象山县丹西街道西街152号的小店内，为赌博人员提供场地、赌具，以“牌九”的形式组织范飞翔、王彦生、孙行海等人聚众赌博。期间，共抽头获利人民币20000余元。
被告人孙海涛到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱至田、张能会、邵亚芬、范飞翔、周关灵、王彦生、孙行海、顾珠凤、黄送来的证言、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙海涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人孙海涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孙海涛判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙海涛犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙海涛的违法所得人民币20000元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王萍女
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00485号
上诉人（原审原告）陈丽平。
被上诉人（原审被告）江苏嘉泰建设工程有限公司。
法定代表人颜福全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王荣繁。
上诉人陈丽平因与被上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司、王荣繁买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新商初字第0465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈丽平截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人陈丽平递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽平自动撤回上诉处理；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 刘 娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋慧娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01093号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人冯万春，任公司经理。
委托代理人李峰，安邦财险陕西分公司职员。
被上诉人（原审原告）闫春霞，女，生于1963年4月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被上诉人（原审被告）范文斌，男，生于1991年3月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险）为与被上诉人闫春霞、范文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月30日11时40分，原告骑电动车沿陇县千邑路由南向北行驶至陇凤路29KM＋280m十字路口路段处时，与被告范文斌驾驶自已所有由西向东行驶的陕CL82**号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当场被送往陇县人民医院住院治疗16天，诊断为：“轻型闭合型颅脑损伤、额部头皮挫伤、脑震荡，颌下撕脱伤，胸部软组织挫伤、牙齿外伤性松动”，后好转出院，共花医疗费7154.60元。本事故经陇县交警大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，被告范文斌给原告垫支了现金9000元。另查，被告范文斌于2012年6月9日为陕CL82**号车辆在被告安邦财险投保了交强险，保期一年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。本案的被告范文斌驾驶自己所有的车辆，在行驶过程中遵守交通规则，虽然对本事故的发生不存在违法行为和过错责任，但依据道路交通安全法的相关规定，对原告的经济损失应当赔偿。被告安邦财险作为陕CL82**号车辆的交强险的承保人，依法应当在交强险赔偿范围和限额内直接对原告合理的经济损失进行赔偿。其辩称原告要求赔偿的误工费和护理费太高，要求赔偿的营养费因为没有医嘱，自己公司不赔偿的观点应予采纳。但其辩称自己公司愿意在交强险赔偿限额内分项赔偿，在医疗费项下只赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等1000元，在死亡伤残赔偿范围和限额内赔偿原告合理的误工费和护理费的观点不符合法律规定，不予采纳。原告驾驶非机动车在道路上行驶，遇到停止信号时未在停止线以外等待，妨碍了道路内正常行驶的车辆行驶，对事故的发生负有全部过错责任，因此对交强险赔偿限额外的部分应主要由自已负担。其要求赔偿医疗费7154.60元、住院伙食补助费480元、符合法律规定或有票据相互印证，应当全部支持。但其要求赔偿误工费1120元、护理费1120元、营养费160元，不予完全支持。参照本地区普工的工资标准，误工费和护理费每天按50元计算，应各为800元。原告的住院病历中没有“加强营养”的记载，因此其要求赔偿的营养费请求不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：一、由安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿给闫春霞医疗费7154.60元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费480元、合计人民币9234.60元；二、由闫春霞返还给范文斌垫付的现金人民币9000元；三、驳回闫春霞的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费50元，由原告闫春霞负担。
宣判后，安邦财险不服，提起上诉，认为上诉人承保的机动车辆在事故中无责，医疗费的承担限额为1000元。故请求二审法院依法改判。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，被上诉人范文斌驾驶机动车与被上诉人闫春霞驾驶的电动车发生交通事故，致闫春霞受伤，范文斌应当依据道路交通安全法的相关规定，对闫春霞的经济损失予以赔偿。对于原审法院认定的该节事实应予以维持。由于被上诉人范文斌驾驶的陕CL82**号轻型自卸货车在上诉人安邦财险投保了第三者责任强制保险，且本案被上诉人闫春霞的经济损失未超过机动车第三者责任强制保险122000元的赔偿限额。故对于此次事故造成的闫春霞合理损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。对于上诉人主张其承保的机动车辆在事故中无责，医疗费的承担限额为1000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄 鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00523号
申请人：夏荣江
被执行人：王国伟
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00285号民事判决书，于2015-04-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王国伟价值124000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00523号本院在执行过程中，被执行人王国伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王国伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第205号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年6月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年5月13日20时40分左右，被告人陈某持A2E证，酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿扬子中路由西向东行驶至众向百货商场门前路段，超越同向前方王秀军持C1证驾驶的苏L×××××轿车后向右变更车道时，两车相撞，被告人陈某负事故的全部责任，王秀军不负事故责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为139mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人人民币600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某、王秀军等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李佩红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初291号
原告：王艳军，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王莲、杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。
被告：王小星，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
原告王艳军与被告王小星建侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告赵亮于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王艳军自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤诉。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告王艳军负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘航
黑龙江省依安县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）依商初字第762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告陈义发，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告陈晓冬，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告张锐才，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告张佳龙，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告李艳洪，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司依安县支行与被告陈义发、陈晓冬、张锐才、张佳龙、李艳洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告陈义发、陈晓冬、张锐才、张佳龙、李艳洪经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年2月18日，被告陈义发与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告陈晓冬、张锐才、张佳龙、李艳洪担保。原告于当日放款。陈义发按约定�还部分利息后尚欠本息54447.77元（利息计算至2015年9月）。故原告要求五被告连带偿还借款本金50000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人陈义发借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，五被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明陈义发实际取得借款50000元。
被告陈义发、陈晓冬、张锐才、张佳龙、李艳洪未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告陈义发、陈晓冬、张锐才、张佳龙、李艳洪柱未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年2月18日，被告陈义发与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。陈义发取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，陈义发欠原告借款本金50000元，利息4447.77元，本息合计54447.77元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的�据进行质证的权利，本案被告陈义发、陈晓冬、张锐才、张佳龙、李艳洪经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向陈义发发放借款。陈义发取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在陈义发拒不偿还借款时，陈晓冬、张锐才、张佳龙、李艳洪做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈义发于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息4447.77元，本息合计54447.77元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告陈晓冬、张锐才、张佳龙、李艳洪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告陈义发、陈晓冬、张锐才、张佳龙、李艳洪连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第762号
原告刘灿友，1967年5月18日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告谢宪文，出生年月和民族不详，住依兰县。
被告李淑梅，出生年月和民族不详，住依兰县。
原告刘灿友诉被告谢宪文、李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿友到庭参加诉讼，被告谢宪文、李淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿友诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月，二被告购买原告水稻，欠原告水稻款104，400元。经原告索要，二被告于2014年3月1日为原告出具欠据一张，并承诺从2014年3月1日起按月息1.2分给付利息，同时用2.3垧水田抵押。同年3月1日，二被告与原告签订了土地承包合同，合同约定：二被告将其2.3垧水田承包给原告，抵顶二被告上述欠款，每年以当年统一地价为标准计算，直到欠款还清为止。嗣后，二被告反悔，既不偿还原告欠款，又不按合同履行交付原告水田。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还原告水稻款104，400元及计算至欠款付清时止的利息。
被告谢宪文、李淑梅未答辩。
经审理查明，2014年1月，二被告在原告处收购水稻，在给付部分水稻款后，尚欠原告104，400元。同年3月1日，二被告为原告出具欠据一份，载明：“人民币拾万零肆仟肆佰元整￥104，400元，水田二垧三亩地抵押，2014年3月1日起月付利息1分2”，被告谢宪文、李淑梅在落款欠款人处签名。同日，原、被告又签订《合同》一份，内容为：“现有甲方谢宪文水田2垧3亩地承包给乙方刘灿友，年限不定，承包费用甲方欠乙方的钱订（顶）账，每年承包地价格按本村当年统一地价为标准计算，直到欠款还清合同综（终）止，特立此据”。合同签订后，二被告并未将2.3垧水田交付原告耕种。2015年4月至7月份期间，二被告陆续给付原告价值18，335元农药及化肥抵顶水稻款。2014年3月1日起至2015年5月1日止，按月息1.2分计算104，400元利息为17，539.20元。截止2015年5月1日，二被告给付原告价值18，335元农药及化肥抵充水稻款本金及利息后，二被告尚欠原告水稻款103，604.20元。原告庭审中对上述计算方式予以认可。
上述事实，有原告提供的二被告出具的欠据、原、被告双方签订的《合同》及当事人当庭陈述证实，本院对此予以确认。
本院认为，被告谢宪文、李淑梅在原告处赊购水稻，并为原告出具了欠据，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。被告谢宪文、李淑梅未及时给付货款属违约行为，应承担相应的违约责任，即除给付原告货款外，还应按约承担相应利息。原告主张被告以物抵债的18，335元先抵充利息符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谢宪文、李淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宪文、李淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘灿友水稻款103，604.20元；
二、被告谢宪文、李淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘灿友利息（以本金103，604.20元为基数，按照月利1.2分，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；
案件受理费2，388元，减半收取1，194元，由被告谢宪文、李淑梅共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢庆玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1298号
原告：刘某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李柱，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告李某甲及委托代理人李柱到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因与被告性格不合，婚后经常生气吵架，被告多次殴打原告，原、被告之间感情已经完全破裂，无法在一起共同生活。故向法院起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙随谁一起生活依法判决，夫妻共同财产存款3万元系2014年迁西县金厂峪镇金厂峪村按人口分配的占地占树补偿款，存放在被告手中，要求依法分割。原告娘家陪送物品海尔洗衣机一台要求由原告带回。
被告李某甲辩称，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告经过5年的共同生活，培养了深厚的夫妻感情，被告脾气暴躁，原告处处包容，对孩子更是呵护备至。不知什么原因，原告抛下孩子跑回娘家，赌气提出离婚。只要原告珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，我们一定能够重归于好。婚后生育一子李某丙，父母离异也不利于孩子成长。希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年年5月10日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后感情总体尚可，时有摩擦。2014年农历8月7日被告回到娘家至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但双方分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原告刘某与被告李某甲结婚多年，且生有一子，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，在今后共同生活中，双方若能够充分认识自身不足，并加以改正，珍惜以往夫妻感情，努力创造温馨良好的生活环境，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭稳定，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年五月十一日
书记员 韩 非
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰。
委托代理人吴书锟。
被执行人许滨滨。
被执行人张相茹。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被执行人许滨滨、张相茹合同纠纷一案中，申请执行标的为44988.90元，已执行0元，未执行44988.90元。现因本案抵押房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年八月九日
书记员 蔡长松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5781号
申请执行人瑞安市联大热熔胶有限公司（企业代码：145598760），所在地瑞安市汀田街道寨下村。
法定代表人林绍弟，董事长。
被执行人江西帮洁卫生用品有限公司（企业代码：73195073-9），所在地江西省宜春市万载县工业园区。
法定代表人李传琦，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市联大热熔胶有限公司与被执行人江西帮洁卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3402号民事判决书，已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人江西帮洁卫生用品有限公司履行案款398773.8元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年9月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年9月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年9月9日，本院向相关银行查询，被执行人江西帮洁卫生用品有限公司名下无存款；2016年9月8日，本院向温州市住建部门查明，被执行人江西帮洁卫生用品有限公司名下无房产登记信息；2016年9月7日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人江西帮洁卫生用品有限公司名下无车辆登记信息；2016年9月7日，本院向工商部门查询，反馈无工商信息。2016年9月8日，本院委托被执行人所在地江西省万载县人民法院调查被执行人名下财产状况，回复被执行人在当地有房产，已被当地法院首封，我院于2016年10月25日委托轮候查封；被执行人在当地有牌照号赣Ｃ×××××的福田牌汽车，申请人认为无执行价值，故不予处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5781号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十二月六日
代书 记员 方强力
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初316号
原告：马建军，男，生于1973年2月1日，住四川�剑阁县。
委托代理人：马林祥，广元利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：陈永双，男，汉族，生于1957年5月16日，住四川省青川县。
委托代理人：文国龙，公民代理，竹园镇社区居委会推荐。
本院2016年7月29日对原告马建军诉被告陈永双合伙协议纠纷一案作出的（2016）川0822民初316号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第十五行，第一次开庭原告马建军的委托代理人马林祥更正为第一次开庭原告马建军及委托代理人马林祥；第十六行，马林祥与被告陈永双的委托代理人文国龙到庭参加诉讼更正为马林祥与被告陈永双及委托代理人文国龙到庭参加诉讼；第十七行，第二次开庭原告马建军的委托代理人马林祥更正为第二次开庭原告马建军及委托代理人马林祥；第十八行，陈永双的�托代人文国龙到庭参加诉讼更正为陈永双及委托代人文国龙到庭参加诉讼；判决书第二页第二行立即退换原告投资款更正为立即退还原告投资款；第十四行，并口同承诺更正为并口头承诺；第十六行，至今仍未退换更正为至今仍未退还；判决书第四页第八行，证明被告作为合伙领头人（合伙人黄明清、梁树业、王永强、马建军）与成立富签订协议更正为证明被告作为合伙领头人（合伙人黄明兴、梁树业、王永强、马建军）与成立富签订协议。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓柔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第399号
原告郑永公
委托代理人张思洁
被告沈伟
原告郑永公诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月9日向原告借款人民币8，000元，借款到期后，经原告多次催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款8，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款8，000元的事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈伟应自本判决生效之日起十日内归还原告郑永公借款人民币8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒 勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2709号
原告黄基山，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告简东强，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县。
被告吴秀玉，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县。
原告黄基山与被告简东强、吴秀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄基山的委托代理人王全辉与被告简东强到庭参加诉讼，被告吴秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄基山诉称，被告简东强、吴秀玉系夫妻。被告简东强因资金周转困难分别于2014年4月19日、2015年4月3日向原告借款人民币60000元、20000元，合计人民币80000元，并出具二份借条给原告收执。后经原告催讨，被告简东强至今未还。请求判令被告简东强、吴秀玉归还原告借款人民币60000元及利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）；被告简东强、吴秀玉归还借款人民币20000元。
被告简东强承认尚欠原告黄基山借款人民币80000元。
被告吴秀玉在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告简东强因需要资金分别于2014年4月19日、2015年4月3日向原告借款人民币60000元、20000元，合计人民币80000元，并出具二份借条给原告收执。借条内容载明：“乙方因资金转转困难，借到甲方陆万（大写）人民币：零拾陆万零仟零佰零拾零元（小写￥60000元）。借款期限为1年（年／月）。自2014年4月19日至2015年4月18日止。……”；“乙方因资金周转困难，借到甲方贰万（大写）人民币：零拾贰万零仟零佰零拾零元（小写￥20000元）。借款期限为1个月（年／月）。自2015年4月3日至2015年5月30日止。……，”借款人简东强签名和借款时间分别为2014年4月19日、2015年4月3日。后经原告黄基山催讨，被告简东强至今未还。2015年8月25日，原告黄基山向本院提起诉讼，请求依法判令被告简东强、吴秀玉归还原告借款人民币60000元及利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）；被告简东强、吴秀玉归还借款人民币20000元。另查明，被告简东强、吴秀玉于1993年11月20日在南靖县山城镇人民政府民政部门登记结婚。
上述事实，有原告黄基山提供的借条二份、南靖县山城镇社会事务办公室出具的被告简东强、吴秀玉结婚档案证明，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告简东强尚欠原告借款人民币二笔计80000元，有被告简东强立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。虽然该借款都是以被告简东强个人名义所借，但却发生在被告简东强、吴秀玉夫妻关系存续期间，且被告简东强、吴秀玉未向本院提供证据证明该债务系被告简东强个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原、被告虽然在借款时未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知之规定，即公民之间不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。据此，原告请求被告简东强、吴秀玉共同偿还借款人民币80000元及利息，其中借款人民币60000元的利息从2015年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期借款利息的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告吴秀玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简东强、吴秀玉应于本判决生效后十日内归还原告黄基山借款人民币80000元及利息（其中60000元的利息从2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告简东强、吴秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 戴俊祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第304号
罪犯李宝书，曾用名李强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月18日江苏省涟水县人民法院作出（2011）涟少刑初字第0005号刑事判决，以被告人李宝书犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2014年11月1日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李宝书自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李宝书自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李宝书自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝书准予减刑六个月二十八日，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第304号
罪犯李宝书。
2011年3月18日江苏省涟水县人民法院作出（2011）涟少刑初字第0005号刑事判决，以被告人李宝书犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2014年11月1日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李宝书自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李宝书自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李宝书自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝书准予减刑六个月二十八日，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第896号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某某·拜某某。
被告人阿不某某·麦麦某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人阿某某·拜某某、阿不某某·麦麦某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉。被告人阿某某·拜某某、阿不某某·麦麦某某及翻译人员地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某某·拜某某、阿不某某·麦麦某某结伙，于2014年3月29日14时许，至本市虹口区四平路、四达路附近，由被告人阿不某某·麦麦某某望风，被告人阿某某·拜某某动手，趁被害人徐某不备之际，窃得徐放于上衣右侧口袋内的1部价值人民币1，760元的三星牌GT-I9500型手机一部，后被徐某发现，并在徐某的追索下，归还所窃手机并逃离现场。嗣后两名被告人被公安民警抓获。
上述事实，被告人阿某某·拜某某、阿不某某·麦麦某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《案发经过》及拍摄的赃物照片，上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·拜某某、阿不某某·麦麦某某结伙，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某某·拜某某、阿不某某·麦麦某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪；被告人阿某某·拜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阿不某某·麦麦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。案发后，被告人阿某某·拜某某、阿不某某·麦麦某某均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。为维护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某·拜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人阿不某某·麦麦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1360号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告1：邓小波，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告2：胡红，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告邓小波、胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1360号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告1：邓小波，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告2：胡红，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告邓小波、胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3763号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：王三华。
被告：方仙兰。
原告浙江知本担保有限公司与被告王三华、方仙兰追偿权纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王三华、方仙兰共同偿还原告垫付款本金68523.53元及利息4533.06元（从垫付之日起暂计算至2015年11月25日，此后按每日万分之五的标准计算至法院生效判决确定之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王三华因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订《分期购车履约保证合同书》。被告方仙兰共同债务人在《分期购车履约保证合同书》上签字，对案涉贷款承担共同还款责任。工行朝晖支行发放贷款后，被告王三华未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年4月25日垫付33031.44元、2015年9月25日垫付35492.09元，共计垫付68523.53元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。另查明，2013年7月11日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息68523.53元后，其有权向被告王三华进行追偿。被告王三华未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告方仙兰作为共同债务人，对被告王三华的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三华、方仙兰共同偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金68523.53元，并支付利息4533.06元（暂计算至2015年11月25日，此后以68523.53元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计813元，由被告王三华、方仙兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3763号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房，营业地杭州市拱墅区丰潭路***号丰元国际大厦*座**楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系公司员工。
被告：王三华。
被告：方仙兰。
原告浙江知本担保有限公司与被告王三华、方仙兰追偿权纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王三华、方仙兰共同偿还原告垫付款本金68523.53元及利息4533.06元（从垫付之日起暂计算至2015年11月25日，此后按每日万分之五的标准计算至法院生效判决确定之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王三华因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订《分期购车履约保证合同书》。被告方仙兰共同债务人在《分期购车履约保证合同书》上签字，对案涉贷款承担共同还款责任。工行朝晖支行发放贷款后，被告王三华未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年4月25日垫付33031.44元、2015年9月25日垫付35492.09元，共计垫付68523.53元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。另查明，2013年7月11日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息68523.53元后，其有权向被告王三华进行追偿。被告王三华未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告方仙兰作为共同债务人，对被告王三华的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三华、方仙兰共同偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金68523.53元，并支付利息4533.06元（暂计算至2015年11月25日，此后以68523.53元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计813元，由被告王三华、方仙兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 樊笑婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12666号
原告：鲍金祥。
委托代理人赵鹏。
委托代理人李芳。
被告：曾广标。
被告：覃秋玉。
被告：深圳市安达兴五金制品有限公司。
法定代表人曾广标。
原告鲍金祥与被告曾广标、覃秋玉、深圳市安达兴五金制品有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、李芳到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经取得被告曾广标的同意后，且在其主动放弃购买权的前提下，被告覃秋玉将其持有的被告深圳市安达兴五金制品有限公司40%的股权转让给原告，被告曾广标、覃秋玉就股权转让事宜于2016年3月29日召开了股东会，并对公司章程作出了修正案。同日，被告曾广标、覃秋玉与原告签订了《股权转让协议书》。协议签订后，原告依约向被告覃秋玉支付了全部股权转让款，但三被告一直拒绝办理股权变更登记手续。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令确认原告持有深圳市安达兴五金制品有限公司40%的股权；2、判令三被告协助原告办理股权变更登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，深圳市安达兴五金制品有限公司成立于2012年5月15日，认缴注册资本500万元，现有登记股东两人，分别为曾广标（出资额300万元，出资比例60%）、覃秋玉（出资额200万元，出资比例40%）。2016年3月29日，被告曾广标、覃秋玉召开股东会，该股东会决议同意股东覃秋玉将其持有的深圳市安达兴五金制品有限公司40%股权以1元的价格转让给原告。同日，原告与被告覃秋玉签订《股权转让协议书》一份。双方约定，被告覃秋玉将其持有的深圳市安达兴五金制品有限公司40%转让给原告，转让价格为1元；协议生效之日起三日内，原告应与被告覃秋玉共同至企业登记部门办理企业变更登记手续。被告曾广标作为第三人在该协议上签字确认其同意覃秋玉对外转让股权，且其放弃上述股权的优先购买权。被告覃秋玉向原告出具收据，确认收到原告交付的股权转让款1元。同日，原告与被告曾广标、覃秋玉签订《深圳市安达兴五金制品有限公司章程修正案》，同意将公司章程第二章第七条记载的股东名录进行变更，并将公司章程第三章第十二条记载的各股东出资额及出资比例进行变更。2016年6月2日，原告向被告曾广标、覃秋玉发出股权催告通知，催告两被告协助原告办理股权转让变更登记手续，该通知于2016年6月3日送达两被告处。
以上事实有原告提供的股东会决议、股权转让协议书、收据、章程修正案、催告通知、EMS邮单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾广标、覃秋玉、深圳市安达兴五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告与被告覃秋玉签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。且被告曾广标与覃秋玉已就覃秋玉将其持有的深圳市安达兴五金制品有限公司40%的股权向原告转让事宜进行股东会决议，被告曾广标亦放弃优先购买权。现原告已依约向被告覃秋玉支付股权转让款，故登记在被告覃秋玉名下的深圳市安达兴五金制品有限公司应属原告所有。原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告覃秋玉约定，《股权转让协议书》生效之日起三日内办理股权转让变更登记手续，在原告进行催告后，三被告并未协助原告办理相关变更登记手续，故原告诉求三被告协助办理股权转让变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告覃秋玉名下的深圳市安达兴五金制品有限公司40%的股权归原告所有；
二、被告曾广标、覃秋玉、深圳市安达兴五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日协助原告办理股权转让变更登记手续。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年八月八日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5197号
申请执行人冯国良，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人李会军，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人谢慧朵，女，1991年9月8日出生，汉族，住河北省通山县。
本院在执行申请执行人冯国良与被执行人李会军、谢慧朵民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人李会军、谢慧朵尚欠申请执行人冯国良借款100000元、逾期利息3066元（计算至2016年4月14日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180.5元。经调查，被执行人李会军、谢慧朵目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5197号申请执行人冯国良，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人李会军，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人谢慧朵，女，1991年9月8日出生，汉族，住河北省通山县。本院在执行申请执行人冯国良与被执行人李会军、谢慧朵民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人李会军、谢慧朵尚欠申请执行人冯国良借款100000元、逾期利息3066元（计算至2016年4月14日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180.5元。经调查，被执行人李会军、谢慧朵目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月八日书记员  陆海芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8858号
罪犯李小林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年1月15日作出（2000）温刑初字第10号刑事判决，以被告人李小林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院5次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小林准予减刑三个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年9月10日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第134号
原告贺XX，女。
被告刘XX，男。
原告贺XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，1998年经人介绍原被告生活在一起，2000年4月生儿子刘XX。由于婚前缺乏了解双方性格不合，被告胡搅蛮缠，听外人的闲言乱语和原告吵架，有时还大打出手。2012年7月27日（农历6月初9日）在离石凤山底村原告回娘家路上，碰见被告又开始胡搅蛮缠还抢原告的包，原告的姐姐见状和被告发生争执，被告出手打伤原告姐姐，造成原告腿上出现淤血。原告起诉离婚，因放心不下儿子撤诉，在回去共同生活这一年多的时间里，被告还骂原告，现因夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚，对此请求：1、判决原告与被告离婚。2、孩子自主选择跟谁生活，要跟原告，生活费由被告负担。3、共同财产电脑、冰箱、洗衣机、电视机、三间房的宅基地，孩子跟谁财产归谁。
原告提供的证据材料有：1、结婚证1册。2、告知书1份。3、现金单1份。
被告刘XX口头辩称，2011年7月（农历6月）中旬原告每天晚上出去，有时整晚不回来，同年7月的一天，我不让原告出去，她拿起凳子把我的右腿打伤。2012年2月16日晚上原告要外出，我不让，她拿的菜刀砍我的左胳膊，致使我的腿和胳膊都有后遗症。同年5月7日（农历4月17日）我出去做小生意，中午回来后原告已把家里的的东西都拉走了。同年8月（农历6月）原告起诉离婚，经法庭调解，我又给原告说了好话，她就不离婚了，其后经我的家人和朋友说合，给了原告7000元钱才把她接了回来。2013年2月中旬（农历正月）开始，我在里间睡，原告在外间睡，我挣的钱早上起来清点时总是少几百元，同年12月21日（农历11月19日）我身上装的300元，第二天被他掏的剩105元，我从老家回到离石的家后发现什么东西都没有了，她也不见了，自此她就没有回来过，我的意见是1、我不愿意离婚，能生活就在一块生活。2、原告要离婚，孩子要跟随我生活，生活费由我负担。3、原告拿走的东西，由法庭判决。4、我妈给原告的一只银手镯应和属于我的证件，应一并归还给我。5、如果要离婚，我的胳膊和腿已留下后遗症，要求原告赔偿我各1000000万元。
被告提供的证据材料有：1、吕梁市人民医院拍的X片1张、X片检查申请单1份、门诊医药费收据6支、急诊处方笺4支、门诊病历1册。2、菜刀1把、凳子1个。3、现金账1份2页。
经审理查明，原被告于1998年6月（农历5月）前经人介绍认识，双方未举行订婚和婚礼仪式，在同年6月间来到太原同居生活在一起，1999年2月1日原被告进行了婚姻登记，2000年4月16日原告生长子刘XX（现失学在家）。原被告在婚后的共同生活期间感情较好，自2006年间搬到离石城区居住后，被告收烂货，原告于2010年间至2011年前半年在当地打工，有时晚上外出跳舞，被告不让去，双方感情开始恶化，经常因家庭生活琐事发生争吵，打架次数较多，2012年7月（农历6月）被告在离石区袁家庄村收烂货时，碰见原告让其回家，原告不愿回去，双方发生争吵，车上坐原告的姐姐见状后下车与被告发生打架，同年7月间原告将被告起诉到法庭诉请离婚，后原告申请撤诉。2013年12月21日原告要在自来水管池洗刷尿盆，被告要刷碗，双方为此发生争吵，同年12月22日原告拿上自己的日常生活用品和衣物并带上儿子刘XX离开家中回到娘家至今。原被告婚后置办的财产有：电脑（台式）1台、冰箱（美菱牌）1台、洗衣机（双桶）1台，彩色电视机（康佳牌）21英寸1台，现均由被告保管，被告名下的宅基地是属被告婚前审批。
另查明，在庭审中经征求刘XX愿跟原被告谁生活，刘XX表示愿意跟原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、告知书以及原被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，原被告均属离婚后又组建的家庭，本应珍惜来之不易的婚姻，但双方在离石居住后，常因家庭生活琐事发生争吵，打架次数较多，导致原告起诉离婚后撤诉，在其后一年多的时间内，双方缺少沟通增进感情方面的交流，原告在2013年底前来到娘家至今，使已破裂的感情确已破裂，因此对原告诉请原告与被告离婚的主张应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原被告的孩子已超十周岁，经征求孩子的意见，其明确表示随原告生活，应予确认。《中华人民共和国婚姻法》第37条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原被告孩子的生活费，考虑原被告无固定收入，可依据当年农村居民人均纯收入，根据相关规定确定的参照比例确定为每月200元，至孩子十八周岁，对原告诉请由孩子自主选择要跟原告生活，生活费由被告负担的主张应予支持。原告诉请共同财产电脑、冰箱、洗衣机、电视机、三间房的宅基地，孩子跟谁财产归谁的主张，除宅基地外，其余财产系原被告婚后置办的财产，属夫妻共同财产，应坚持男女平等，保护妇女儿童合法利益，有利生长、方便生活的实际需要合情合理予以分割。三间房的宅基地系被告在婚前审批在其名下的财产，应属被告个人财产，原告没有证据证明是婚后审批，对原告诉请该宅基地，孩子跟谁归谁的主张不予支持。
被告要其母亲给原告的1只银手镯归己的主张，因该手镯不属婚后共同财产，系母亲给儿媳的礼品，应认定为赠与物品，该主张不予支持。被告要原告返还拿走的被子、被套、宅基地使用证、骑走的电动车，因被告没有证据证明，且被告不予认可，该主张不予支持。被告要原告赔偿胳膊和腿被打残各100万元的损失，虽然在庭审中提供了X片，检查申请单、门诊医疗费、门诊病历、处方笺、菜刀、凳子的证据，但该证据属单一证据，原告不认可用菜刀、凳子殴打过被告，被告又没有其他证据相应证，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条第一款第一项、第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺XX与被告刘XX离婚。
二、原被告的婚生子刘XX跟随原告贺XX生活，由被告刘XX每月给付孩子生活费200元，至十八周岁，共计9600元，于2014年12月底给付2年4800元，于2016年4月底给付2年4800元，该款交原告贺XX收。
三、原被告的共同财产，原告贺XX分割电脑一台，其余财产归被告所有（本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告贺XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一四年四月十日
书记员 白 云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑美，该行行长。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：孙兆友，男。
被告：刘兴迁，男。
被告：薛彦会，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告孙兆友、刘兴迁、薛彦会借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、徐洪飞到庭参加诉讼，被告孙兆友、刘兴迁、薛彦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年4月2日，被告孙兆友向我行借款40000元，由被告刘兴迁、薛彦会提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金39935.09元及利息。
被告孙兆友、刘兴迁、薛彦会均未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，三被告（乙方）孙兆友、刘兴迁、薛彦会向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为70000元。2011年8月17日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2011年8月17日起至2013年8月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币70000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年3月31日，被告孙兆友向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，以进饲料为由向原告申请借款50000元。2012年4月2日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告孙兆友借款40000元，借款期限为12个月，从2012年4月2日至2013年4月2日止，年利率为15.84%。借款合同签订后，原告按约将40000元贷款汇入被告孙兆友开立的个人结算账户，被告孙兆友于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告孙兆友付还部分本息，现尚欠原告借款本金39935.09元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告孙兆友从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款40000元，现尚欠本金39935.09元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告刘兴迁、薛彦会作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆友于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金39935.09元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；
二、被告刘兴迁、薛彦会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告孙兆友、刘兴迁、薛彦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 王亮民
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗10号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马建军，原系宿州市埇桥区灰谷粮站职工。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：宿州市汇谷粮油购销有限公司灰古分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇。
负责人：李光辉，该分公司经理。
申诉人马建军因与被申诉人宿州市汇谷粮油购销有限公司灰谷分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民三终字第00400号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000180号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3538号
原告：莫宗伟，居民。
被告：林令军，居民。
被告：孔苓惠，居民。
被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地：莒南县南环路北侧。
法定代表人：程虎，经理。
委托诉讼代理人：潘伟，该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。
法定代表人：陈克银，经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，该公司职工。
原告莫宗伟与被告林令军、孔苓惠、临沂万达兴物流有限公司（以下简称为“万达兴公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫宗伟，被告万达兴公司的委托诉讼代理人潘伟，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宗伟诉称，2016年5月26日15时许，被告林令军驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车沿省342线由西向东行驶，行驶至事故地点时与前方顺行的原告莫宗伟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车车身发生刮擦，致车辆损坏。交警认定，林令军承担该事故的全部责任，莫宗伟不承担该事故责任。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告安华保险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险一份（以下简称“交强险”）。原告莫宗伟主张因此交通事故造成的损失：1385元、交通费1000元、评估费100元、其他费用98000元，要求被告方赔偿各项损失共计100000元。
被告安华保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，确认车辆及驾驶证合法有效前提下，原告合理损失同意在交强险限额内依法赔偿，因事故发生后未向我公司报案，此期间发生的费有不予承担，程序性费用不予承担。
被告万达兴公司辩称,事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在被告保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担。我公司系登记车主，实际车主为孔苓惠，我公司不承担赔偿责任。
被告孔苓惠、林令军未答辩。
当事人双方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，林令军承担事故的全部责任，莫宗伟不承担事故责任；3、肇事车的投保情况，交强险一份。
双方争议的焦点：原告方主张的车辆损失、交通费、其他损失等具体损失数额。
经审理查明，原告莫宗伟驾驶的车辆鲁Q×××××号小型轿车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为1385元。
本院在审理过程中，原告莫宗伟与被告孔苓惠、万达兴公司达成如下调解协议：由被告孔苓惠一次性赔偿原告莫宗伟交强险以外的剩余损失交通费、评估费、诉讼费、保全费、邮寄费等共计3600元，被告万达兴承担连带赔偿责任。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。原告莫宗伟与被告孔苓惠、万达兴公司达成的调解协议不违反法律规定，本院予在确认。原告莫宗伟交强险内的车辆损失1385元有相应的评估报告，本院予以确认。
一、被告安华农业保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告莫宗伟车辆损失1385元；
二、被告孔苓惠一次性赔偿原告莫宗伟交强险以外的剩余损失交通费、评估费、诉讼费、保全费、邮寄费等共计3600元；
三、被告临沂万达兴物流有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告莫宗伟的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费1020元，共计1045元由原告莫宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年八月十四日
书记员 葛寒丽