湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1187号
原告：薛汉成，男，1974年8月4日出生，石首市人。
委托代理人：田丁，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
被告：曾令贵，男，1965年4月7日出生，石首市人。
委托代理人：曾桃红，男，1970年7月5日出生，石首市人,系被告曾令贵叔叔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。地址石首市笔架山中山街**号。
负责人：毕仁发，该公司经理。
委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告薛汉成诉被告曾令贵、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛汉成及其委托代理人田丁、被告曾令贵的委托代理人曾桃红、人保财险公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛汉成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾令贵赔偿原告各项损失共计172447.27元（具体见赔偿明细表）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内对上述第一条赔偿总额承担理赔责任；三、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月30日16时30分，被告曾令贵持“G”证驾驶鄂X**号大中型拖拉机沿S220省道由石首市城区往久合垸乡（由北向南行驶）行驶至石首市高基庙镇俞家铺村五组路段时，遇原告薛汉成持“B2E”证驾驶的鄂XX**号中型自卸货车沿S220省道由南向北行驶至此，此时因曾令贵驾驶超过核定载货量的机动车上路行驶，行车过程中违反了右侧通行的原则，导致两车相撞，致两车受损，原、被告受伤，事故发生。本起交通事故经石首交警大队认定，被告曾令贵应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经石首市人民医院住院治疗39天，其伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费8000元，误工损失日180日，护理期为90日，原告车辆损失被鉴定为49500元。另被告曾令贵在被告人保财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。双方协商未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告曾令贵辩称：1.原、被告曾协商达成分期付款的赔偿协议，后因被告资金未到位，导致原告诉讼至法院；2.对交通事故的认定无异议；3.原告的车辆受损后要求自行修理，未与被告达成一致意见；4.被告家庭条件困难，原告受伤后，被告垫付了18700元（含修理厂前期修理费及拖车费8000元），保险公司预先支付了10000元。
被告人保财险公司辩称:1.本案事故发生属于保险责任范围内，依交强险条例规定，在保险分项限额内依法计算损失赔偿；2.对原告的不当诉求，请求法院驳回；3.保险公司不承担诉讼费及鉴定费；4.保险公司预先垫付了10000元的抢救费，在医疗费赔偿限额内扣除。
经审理查明：2016年4月30日16时30分，被告曾令贵持“G”证驾驶鄂X**号大中型拖拉机沿S220省道由石首市城区往久合垸乡（由北向南行驶）行驶至石首市高基庙镇俞家铺村五组路段时，遇原告薛汉成持“B2E”证驾驶的鄂XX**号中型自卸货车沿S220省道由南向北行驶至此，此时因曾令贵驾驶超过核定载货量的机动车上路行驶，行车过程中违反了右侧通行的原则，导致两车相撞，致两车受损，原、被告受伤，事故发生。本起交通事故经石首交警大队认定，被告曾令贵应负事故全部责任，原告薛汉成不负事故责任。原告薛汉成经石首市人民医院住院治疗39天，门诊及住院费用35113.89元，被告曾令贵为原告薛汉成垫付医疗费用10700元、修理费及拖车费用8000元，被告人保财险公司理赔医疗费10000元。原告薛汉成伤情于2016年8月2日经石首正信法医司法鉴定所伤残司法鉴定[2016]正信司鉴所临鉴字第220号鉴定：薛汉成伤残程度为十级，后期治疗费8000元，误工损失日180日，护理期为90日。原告薛汉成驾驶的鄂D528**号中型自卸货车受损，于2016年9月5日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司《关于鄂D528**号中型自卸货车车辆损失价值的价格鉴定意见书》鄂循价鉴（荆州）[2016]第87号鉴定：鄂D528**号中型自卸货车推定为全损，损失价格为49500元。被告曾令贵在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曾令贵、人保财险公司承认原告薛汉成在本案中主张的事实，故对原告薛汉成主张的事实予以确认。本案肇事车辆鄂10-513**号大中型拖拉机在被告人保财险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内，故应由被告人保财险公司在交强险的分项限额内先行赔付，原告薛汉成的其他损失，由被告曾令贵赔偿。
原告薛汉成生活、居住及收入均来源于城镇，故以城镇标准计算相关损失为宜，根据其诉讼请求及索赔明细表，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核准原告薛汉成的损失如下：1、门诊及住院治疗费35113.89元，有票据佐证，应获赔偿。药房开的小票非正式发票，且无医嘱，本院不予支持；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人薛汉成从事汽车运输工作，有相关证人证言佐证，故本院参照交通运输计算其误工损失，原告的误工时间为定残日前一天92天×（55404元÷365天）=13964元，应获赔偿；3、护理费用，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，无医嘱需护理依赖，护理时间一般按住院时间计算，本案原告住院治疗39天，参照居民服务和其他服务业31138/年计算，原告的护理费用应为31138元÷365天×39=3327元，应获赔偿；4、住院伙食补助费，应按原告实际住院天数39天×国家工作人员出差伙食补助标准50元/天=1950元，应获赔偿；5、营养费以医疗机构的意见确定，无医嘱加强营养的，计算住院39天的营养补助，按20元／天计算，计780元，应获赔偿；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入27051元/年，计算20年，即27051×20×10％=54102元，应获赔偿；7、精神抚慰金，本院参考原告的伤残程度为十级伤残，故酌情认定原告的精神抚慰金为3000元；8、后期治疗费8000元，有司法鉴定意见佐证，应获赔偿；9、伤残鉴定费1900元非正式票据，不予支持；财产损失鉴定费1500元，该鉴定意见书内容自相矛盾，不足以采信，故对其鉴定费损失不予支持；10、交通费根据受害人实际发生的费用计算，原告薛汉成未提交交通费票据，不予支持；11、财产损失49500元，依据的是鄂循价鉴（荆州）（2016）第87号价格意见书，但该意见书评估对象是鄂D217**中型自卸货车、又对鄂D528**车辆的损失提供价值参考，报告中出现两辆号牌车，相互矛盾，本院对该鉴定意见书不予采信，原告薛汉成的车辆损失，待其自行补足证据后，再提起诉讼。综上原告薛汉成的各项损失合计120236.89元。被告人保财险公司在交强险的限额内赔偿：医疗费用赔偿限额10000元（已理赔）；伤残赔偿限额74393元（含误工费13964元、护理费3327元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元）；财产损失赔偿限额2000元（为节约诉讼资源，方便当事人，先行理赔原告薛汉成的部分车辆损失）。原告薛汉成其他损失35843.89元（含医疗费25113.89元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、后期治疗费8000元），由被告曾令贵赔偿，扣减已垫付的医疗费10700元，还需赔偿25143.89元，被告曾令贵垫付的修理费8000元，待原告薛汉成的车辆损失价值确定后予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给原告薛汉成76393元（已扣减理赔的医疗费10000元）；
二、被告曾令贵于本判决生效后十日内赔偿原告薛汉成25143.89元（已扣减垫付的医疗费10700元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛汉成其他诉讼请求。
本案受理费1362.3元，减半收取计681.15元，由被告曾令贵负担500元，原告薛汉成负担181.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1362.3元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一七年一月五日
书记员 耿超