wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第758号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2013年12月12日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年6月8日22时许，付田延驾驶上述保险车辆在沂水县沂水镇毛窝村路段，因造作不当，发生单方道路交通事故，造成保险车辆受损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失100245元，评估费3000元、施救费15000元，共计118245元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间。原告应提供相应的驾驶证、行车证、车架号、安全锁、营运证交我公司查验。二、原告起诉数额过高，对于原告的车辆损失我公司保留重新鉴定的权利。三、本案的停车费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月12日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为270000元，挂车的保险金额为78300元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。2014年6月8日22时30分许，付田延驾驶上述保险车辆在沂山镇毛窝村东西路行驶时，因操作不当发生侧翻，造成车辆及部分花生地受损的道路交通事故。同年6月9日，临朐县公安局沂山派出所出具证明证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为100245元，原告支出评估费3000元，为施救保险车辆原告还支出施救费15000元（代开发票）。2014年6月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计118245元。
同时查明，付田延系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费用支出过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本院具体实际，施救费系代开发票，支出数额过高，应予酌减，酌定为8000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司保险车辆损失100245元，评估费3000元，施救费8000元，共计111245元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由原告负担65元，由被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年八月十二日
书记员 刘慧群
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第341号
原告卢法传，男，1949年8月17日出生，汉族。
被告李金亮，男，1963年11月16日出生，汉族。
被告马俊荣，女，1963年9月12日出生，汉族。与被告李金亮系夫妻关系。
原告卢法传与被告李金亮、马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢法传到庭参加了诉讼，被告李金亮、马俊荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢法传诉称，2013年3月17日，被告因其子女在北京学习艺术而向原告借款，因原被告系同事，且关系很好，原告借给了被告20000元，并由被告李金亮出具了借条，但被告至今拒不还款。请求法院依法判决两被告立即支付原告借款20000元。
被告李金亮、马俊荣未提出答辩。
经审理查明，两被告于1986年6月19日登记结婚，双方系夫妻关系。
2013年3月17日，被告李金亮向原告借款20000元，并给原告出具了借条，至今未还款。2013年7月份后，原告因与两被告失去联系，遂诉至本院，要求两被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行取款记录、两被告身份证复印件、户籍登记卡、本院依法调取的两被告婚姻登记记录证明等及原告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的银行取款记录及借条，能够证实被告李金亮向原告借款20000元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款系李金亮的个人债务，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未提交借款已清偿的证据，且未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李金亮、马俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告卢法传借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，合计520元，由被告李金亮、马俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董汝汝
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1938号
原告张臣光，男，1962年4月25日生，土家族，住贵州省。委托代理人顾雪仁。被告上海望沪建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX室(横泰经济开发区。法定代表人陈长祥，董事长。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。原告张臣光诉被告上海望沪建筑劳务有限公司(以下简称“上海望沪公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾雪仁、被告委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张臣光诉称，2013年5月至2015年2月，原告进入被告上海望沪公司承建的浙江省嘉兴市中国电子科技集团第三十六研究所工程工地从事建筑业工作。后被告只发给原告部分工资，并在2015年2月4日，被告出具“班组欠条”一张。后原告多次催讨无果，遂涉讼。为此，原告请求判令被告支付拖欠的工资款人民币30000元(以下币种均为人民币)及从2015年5月2日起至判决生效之日止的利息(按银行双倍贷款利率计算)。原告为证明其主张提供了如下证据材料：1、由被告上海望沪公司出具的班组欠条1份，证明被告拖欠原告30000元工资款；2、委托书复印件1份，证明杜超是该工程的被告方负责人；3、保障农民工资承诺书复印件1份，证明原告的工资款应由被告支付，与建设方无关；4、委托书复印件1份，证明工人的工资由被告支付。被告上海望沪公司辩称，本案中杜超系挂靠本被告公司的，关于原告从事劳务工作产生的工资数额，未经本被告确认，原告也没有提供相应的明细清单，故相关费用应由杜超向原告进行支付，不应由本被告承担；关于原告要求支付利息的诉请，并没有法律依据，故不予认可。被告上海望沪公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1上的公章有异议，表示欠条上的公章是不完整的；对证据2、3、4不予质证，因为没有原件。经审理查明，2013年5月至2015年2月，原告进入被告上海望沪公司承建的浙江省嘉兴市中国电子科技集团第三十六研究所工程工地从事木工工作。2015年2月4日，被告出具“班组欠条”一张，载明“截止2015年2月4日，在中国电子科技集团第三十六研究所新能源、电子项目1-9#楼门卫工程，尚欠张臣光班组劳务工资叁万元，该款项于2015年5月1日前付清。欠款人：上海望沪建筑劳务有限公司(章)(签名)杜超日期：2015年2月4日”。后经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告上海望沪公司结欠原告劳务报酬30000元的事实，由被告上海望沪公司加盖公章确认的班组欠条及保障农民工工资承诺书等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告辩称与杜超系挂靠关系，但未提供相应的证据予以证明，且即使存在挂靠，也是被告与杜超的内部约定，对原告不具有法律约束力，故对被告的辩称本院不予采信。被告未在约定的期限内给付钱款，有违诚信原则，故原告要求利息的主张，本院予以支持，但应以银行同期同类贷款利率为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告上海望沪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张臣光劳务费人民币30000元及逾期利息(计算方式：本金30000元，自2015年5月2日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告上海望沪建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者薪酬的，对方可以要求其支付价款或者薪酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1938号
原告张臣光，男，1962年4月25日生，汉族，住贵州省。委托代理人顾雪仁。被告上海望沪建筑劳务有限公司，住所地上海市崇有县，经营地上海市浦东新区。法定代表人陈长祥，董事长。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。本院受理原告张臣光诉被告上海望沪建筑劳务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被告上海望沪建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告上海望沪建筑劳务有限公司仅注册在上海市崇明县，但实际从未在注册地办公，根据民诉法之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，被告上海望沪建筑劳务有限公司注册在上海市崇有县富民支路XXX号XXX室，现原告张臣光为被告上海望沪建筑劳务有限公司承建浙江省嘉兴市中国电子科技集团第三十六研究所工程所结欠的劳务费向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海望沪建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年四月十二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审340号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人王桂林。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行乐卫医罚[2015]22号行政决定确定的被执行人王桂林履行加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年7月26日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求对被执行人王桂林加处罚款7920元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周婉倩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初132号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲，曾用名沈利民，居民，原系浙江绿源饲料有限公司法定代表人、董事长。2015年9月7日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人沈某甲犯挪用资金罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
被告人沈某甲利用其担任浙江绿源饲料有限公司法定代表人、董事长的职务便利，于2015年2月至3月期间，从福建漳州鼎牧贸易有限公司、漳州大锦贸易有限公司收取15万元货款归个人使用，超过三个月未归还公司。
案发后，被告人沈某甲家属已代为向浙江绿源饲料有限公司退还人民币15万元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、嵇某、吴某甲、沈某乙、陈某、杨某乙、吴某乙的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、银行卡交易查询、调取证据清单、贷款资料、接收证据清单、对账单、收据、发票及订货单等单据、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人沈某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护公司企业工作人员的职务廉洁性，保护公司企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 魏辰霖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2931号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：石鑫，男，1992年4月2日出生，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告石鑫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计164593.13元（截止2016年8月1日，欠款本金143191.83元、利息301.85元、费用21099.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2016年8月1日累计欠款本息共计164593.13元。原告多次催要，被告仍未清偿。
石鑫未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告石鑫在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187187016794785。被告开卡消费后，截止到2016年8月1日累计欠款本金143191.83元、利息301.85元、费用21099.45元，共计164593.13元。原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计164593.13元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石鑫于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金143191.83元、利息301.85元、费用21099.45元，共计164593.13元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2016年8月1日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由被告石鑫负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 申丽敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5138号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章余鑫，男，1984年6月22日生，住福建省宁德市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告章余鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，201.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，201.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1596号
原告周某。
委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告谭某甲。
委托代理人：黄芳、陈洁，一般代理。
原告周某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李兴华、被告谭某甲及其委托代理人黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告因在同一学校任教认识，工作中产生感情，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。婚后夫妻共同财产有位于贵阳市花溪区南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园1幢4单元3层3号的房屋及贵A×××××号车某，由于婚后被告经常打骂原告，原告碍于孩子尚小，为使孩子有一个完整的家，原告尽量忍耐，但被告的暴力行为现已导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；三、双方共有的位于贵阳市花溪区南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园1幢4单元3层3号的房屋及贵A×××××号车某归原告所有；四、诉讼费由被告负担。
被告谭某甲辩称：我不同意离婚，原告因与其他男性有不正当关系才要求离婚。我一直在照顾家庭和孩子，想挽救家庭的完整。
经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱，于××××年××月××日在花溪区燕楼乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子谭某乙，婚后共同购买了位于贵阳市花溪区榕筑南溪·绿园1幢4单元3层3号的房屋（产权证号为1000073**）及贵A×××××号车某。2014年5月18日，谭某甲因怀疑周某与其他男性存在不正当关系，双方在花溪区燕楼中学的一间办公室发生争执，谭某甲对周某实施殴打。
上述事实，有双方身份证、结婚登记审查处理表、婚生子谭某乙的户口册、贵阳市花溪区房地产权监理所出具的产权证明在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，本院依法组织原、被告进行调解未果。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，人民法院判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因在工作中产生感情后恋爱，结婚至今已近九年，已生育一子并购置某、车某，感情基础较为牢固。现原、被告感情出现裂痕，系双方对彼此的不信任、对已经出现的问题缺乏积极沟通所致。原告诉称因被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告也自认双方在发生争执时被告对原告存在殴打行为，希望被告在遇到矛盾、问题时能够理性、冷静与对方积极沟通解决，而非一时意气用事、挫伤家庭和睦。也希望原告本着有利于家庭关系和睦和子女健康成长的原则，多反思自身的不足，与被告共同修复好家庭关系、养育好子女。故本院认为双方的夫妻感情并非无可挽回，对原告离婚的诉讼请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 彪
第1页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执217号
申请执行人万恒厚。
被执行人杨啟华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01581号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币407，750元及利息，执行费6，016元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币413，766元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑林行终字第9号
上诉人（原审原告）王江，男，汉族，个体工商户，住址黑龙江省尚志市帽儿山镇长青委*组**号。
被上诉人（原审被告）黑龙江省山河屯林业地区公安局，住所地五常市山河屯林业局。
法定代表人曾宪宏，该局局长。
上诉人王江因与黑龙江省山河屯林业地区公安局行政处罚一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院（2015）山林行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王江上诉称，一、请求撤销（2015）山林行初字第1号行政判决，撤销山林公（胜）行罚决字（2015）21号行政处罚决定及黑林公复决字（2015）002号行政复议决定；二、请求山河屯林业地区公安局给予国家赔偿金19.8万元。理由是：黑龙江省山河屯林业地区公安局认定事实不清，2014年12月27日下午16时冯某到我的摊位内无端滋事，撕扯我。王某见发生争执，前来劝阻，冯某失足倒地，我没有打冯某。
本院认为，黑龙江省林业公安局作为复议机关，是共同被告，应当参加诉讼；冯某与被诉讼行政为有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，属违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第八十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省山河屯林区基层法院（2015）山林行初字第1号行政判决；
发回黑龙江省山河屯林区基层法院重审。
审判长 张 蕾
审判员 石似玉
审判员 李冬平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 震
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1191号
原告：翟忠滨，女。
委托代理人：任传靖，男，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
委托代理人：于德发，男，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：于月珍，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：刘全，男，系该公司职工。
原告翟忠滨诉被告于月珍、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟忠滨及其委托代理人于德发、被告于月珍、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日7时许，被告于月珍驾驶辽BQW5**号两轮摩托车与原告驾驶的两轮轻便电动摩托车相撞，致原告受伤。原告由此产生的损失有：医疗费3885.64元、误工费19500元（130元×150天）、护理费2910元（48.50元×60天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、住院期间康复费用3000元、鉴定费3180元，合计33475.64元。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告于月珍负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。辽BQW5**号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告的损失首先要求被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告于月珍承担70%的赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告于月珍辩称：我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案被告于月珍无证驾驶，根据交强险条例及交强险条款规定，保险公司不应承担赔偿责任，即使赔付了原告损失也依法享有追偿权。原告医疗费中非医保用药157.16元不属于保险公司赔付范围。鉴定费、诉讼费保险公司不予负担。
经审理查明：2014年6月5日7时0分许，被告于月珍驾驶辽BQW5**号普通两轮摩托车沿201国道由西向东行驶至1567km＋800m处，在超越同向前方正在左转弯的由原告驾驶的无牌照两轮轻便电动摩托车过程中与其相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告于月珍未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在前车左拐弯时超车，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记的机动车，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告当日入住庄河市第二人民医院治疗，共住院10天。2015年3月20日，经大连科华司法鉴定中心鉴定：伤者翟忠滨车祸致伤：1、伤残程度不构成伤残等级。2、合理休治时间为伤后5个月。3、合理陪护为伤后2个月1人。4、予后期康复理疗费3000元。原告受伤前系大连美克包装制品有限公司职工，月平均工资为3900元。对护理费原告要求按农村居民户口标准主张。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费3885.64元（含非医保用药157.16元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费19500元（130元×150天）、护理费2912.40元（48.54元×60天）、复印费13元，合计29811.04元。
另查：辽BQW5**号两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、误工证明、机动车行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告于月珍驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应由其在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告于月珍承担70%的赔偿责任。因辽BQW5**号两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由被告于月珍在责任范围内承担赔偿责任。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费3728.48元（3885.64元-157.16元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费500元，合计7228.48元，被告保险公司应赔偿7228.48元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费19500元、护理费2912.40元，合计22412.40元，被告保险公司应赔偿22412.40元。对原告产生的非医保用药157.16元及复印费13元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告于月珍按责任比例予以赔偿即119.11元［（157.16元＋13元）×70%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告翟忠滨医疗费等经济损失7228.48元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟忠滨误工费等经济损失22412.40元，合计29640.88元。
二、被告于月珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翟忠斌经济损失119.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3330元（其中案件受理费500元减半收取250元，鉴定费3080元），原告负担840元，被告于月珍负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 蔚
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被执行人陈金汉，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈金汉信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初551号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈金汉应支付尚欠的信用卡本息19644.58元（计至2017年12月25日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计至还清之日止）给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5321执66号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 冼雅怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第91号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人郭新楼。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0007378号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行郭新楼逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月21日作出的深交罚决第B0007378号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007378号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人郭新楼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月三日
书记员 李 凯
第2页，共2页
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保54号
申请人：重庆铁荣建筑工程有限公司。
法定代表人：岳泽恩，公司总经理。
住所：重庆市江北区。
被申请人：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和。
住所：西安市碑林区。
被申请人：中铁一局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部。
负责人：王智。
住所：石林县。
申请人重庆铁荣建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，对被申请人价值8652559.55元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人中铁一局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部在中国建设银行石林县支行账号为：xxx的存款8652559.55元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十月二十五日
书记员 计全惠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执611号
于卓成：
你因犯危险驾驶罪，本院于2017年2月8日作出的（2017）皖1221刑初29号刑事判决书并处罚金20000元（已缴5000元）已发生法律效力。本院于2017年3月23日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金15000元。
（2）案件执行费125元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月二十七日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00479号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：胡川，客户经理。
被执行人：查文彬，男。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行查文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人查文彬外出地址不祥且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人查文彬有可供执行财产的线索。申请执行人同意终本，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珀溯
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01370号
上诉人（原审原告）灌南县玉成置业有限公司。
法定代表人赵明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）灌南县财政局。
法定代表人徐开明，该局局长。
上诉人灌南县玉成置业有限公司（以下简称玉成置业公司）因与被上诉人灌南县财政局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
玉成置业公司一审诉称：2010年11月10日，案外人灌南县人民政府与灌云玺成置业公司有限公司（以下简称玺成置业公司）签订投资协议书，约定由玺成置业公司对灌南县新安镇两宗地块进行房地产开发。协议签订后，因玺成置业公司缺少资金，玺成置业公司又与玉成置业公司签订合作投资经营协议书，确定合作开发上述两宗地块。2011年1月20日，玉成置业公司将土地出让定金900万元汇入灌南县财政局账户，之后因城市建设规划调整，2011年11月17日，灌南县人民政府与玺成置业公司签订终止投资协议书。后灌南县财政局分四次向玉成置业公司退还土地出让定金450万元，剩余450万元，扣除玉成置业公司欠李勇375.4万元从中扣减部分外，灌南县财政局尚欠玉成置业公司74.6万元没有退还，故请求判令灌南县财政局返还玉成置业公司土地出让定金74.6万元。
灌南县财政局辩称：1、投资协议的当事人系玺成置业公司和灌南县人民政府，本案当事人主体不适格；2、涉案债权、债务关系已发生变更，玺成置业公司已将450万元的债权转让给了连云港启盛化工有限公司；3、涉案款项已被灌云县人民法院保全；4、灌南县财政局只是灌南县人民政府的一个职能部门，玉成置业公司与灌南县财政局约定将款项存入灌南县财政局账户，灌南县财政局没有义务向任何一方当事人返还，如果玉成置业公司要求返还也应向灌南县人民政府主张返还。综上，玉成置业公司的主张没有事实及法律依据，请求判令驳回玉成置业公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年11月10日，灌南县人民政府与玺成置业公司签订投资协议书，灌南县人民政府以100万元／亩出让两宗地块供玺成置业公司开发，协议约定，玺成置业公司必须在灌南县境内注册成立一个注册资金不少于2000万元具有相应开发资质的独立的房地产开发公司。2010年12月9日，玉成置业公司法定代表人赵明与玺成置业公司法定代表人周历签订投资经营协议，双方约定共同开发灌南县人民政府出让的上述土地，2010年12月20日，玉成置业公司注册成立。2011年1月20日，玉成置业公司向灌南县财政局账户内汇入900万元土地出让定金，2011年11月17日，灌南县人民政府与玺成置业公司签订终止了双方于2010年11月10日签订投资协议书，双方就土地出让定金的返还等进行了约定，后灌南县人民政府通过灌南县财政局陆续向玉成置业公司退还450万元。
原审法院另查明：连云港启盛化工有限公司于2013年对玉成置业公司、灌南县财政局及玺成置业公司等人就涉案款项的债权转让在灌云县人民法院提起诉讼，要求确认涉案450万元的债权已由玺成置业公司转让给归其享有。
原审法院认为：根据民事诉讼法的规定，提起诉讼的原告方必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。玉成置业公司主张的涉案款项，是玺成置业公司为购买土地开发而与灌南县人民政府签订的投资协议中确定的玺成置业公司应交纳的土地出让定金。玉成置业公司基于其（法定代表人）与玺成置业公司（法定代表人）协议共同开发上述土地而非基于合同当事人事由，向灌南县财政局交纳土地出让保证金的行为，依法应视为玺成置业公司的行为，投资协议终止后，因玉成置业公司没有证据证实投资协议或退还保证金债权已转让，故根据合同相对性原则，仅玺成置业公司而非他人才有权向灌南县人民政府主张退还保证金。玉成置业公司在投资协议履行和终止过程中，只是玺成置业公司一方的履行辅助人，代为其交纳或接收保证金。灌南县财政局作为灌南县人民政府的财政管理等职能部门，其接收玉成置业公司交纳的保证金和退还玉成置业公司相应保证金只是在履行职能部门应当履行的职责，玉成置业公司没有证据证实灌南县财政局具有同其发生或加入相关民事法律关系的意思。综上，玉成置业公司并非与本案有直接利害关系，在本案中不具有原告主体资格，故应驳回玉成置业公司起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回玉成置业公司的起诉。一审案件受理费11260元，退还玉成置业公司。
上诉人玉成置业公司公司不服原审裁定上诉称：基于2010年11月10日灌南县人民政府与玺成置业公司的投资协议第九条约定，上诉人玉成置业公司与玺成置业注册成立有相应资质的独立房地产开发公司，投资主体已由玺成置业公司变更成了玉成置业公司；2、因投资主体的变更，原约定的300万元土地出让金改为了900万元土地出让金，且灌南县财政局作为土地出让金的直接接受人，故原投资协议书约定的债权人和债务人均发生了变更，被上诉人在财务处理上只承认收到玉成置业公司款项而非玺成置业公司款项可以证明这一点，在灌南县人民政府与玺成置业公司签订终止投资协议后，也是向被上诉人致函要求返还土地出让金也可以证明被上诉人对上诉人权利人的身份予以认可。请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审理查明：原审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：本案当事人是否适格。
本院认为：合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求。本案中，签订2010年11月10日投资协议书的主体是灌南县人民政府与玺成置业公司，上诉人玉成置业公司及灌南县财政局均非该协议书的签订主体，虽然玉成置业公司交纳和接收了土地保证金，但是其行为是基于2010年12月9日与玺成置业公司法定代表人周历签订的投资经营协议，其是在履行该协议，但并不因履行该协议而成为与灌南县人民政府发生法律关系的相对方，故上诉人玉成置业公司不是本案适格的原告。灌南县财政局系灌南县人民政府的职能部门，其接收和退还土地保证金的行为是职务行为，不能因此视为灌南县财政局的自身行为，故被上诉人灌南县财政局也不是本案的适格被告，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人玉成置业公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第186号
申请执行人李向鹏。
申请执行人王小峰。
申请执行人谢朱科。
被执行人刘耀武。
被执行人张志英。
被执行人庆阳市西峰区第三汽车运输公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。
本院在执行申请执行人李向鹏、王小峰、谢朱科与被执行人刘耀武、张志英、庆阳市西峰区第三汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司道交事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第175号民事判决书：李向鹏医疗费129188.63元，住院护理费6742.2元（39.66元×85天×2人），伤残护理费144759元（39.66×10年×1人）误工费30217.2元（77.48元×390天），伙食补助费3400元（85天×40元），营养费850元（85天×10元），残疾赔偿金23840.8元（2980.1元×20年×40%），残疾辅助器具费2320元（580元×4个），被抚养人生活费：父亲程长军2877.1元（2766.45元×13年×40%÷5人），母亲李秀兰3319.74元（2766.45元×15年×40%÷5人）。女儿李彩云22**.16元（2276.45元×4年×40%÷2人），女儿李彩萍3319.74元（2766.45元×6年×40%÷2人），儿子李云龙4426.32元（2276.45元×8年×40%÷2人），住宿费12490元，交通费8650元，共计378613.9元。
王小峰医疗费35616.1元，住院护理费2895.18元（39.66元×73天×1人），误工费30449.64元（77.48元×393天），伙食补助费2920元（73天×40元），营养费730元（73天×10元），残疾赔偿金47719.12元（11929.78元×20年×20%），被抚养人生活费：父亲王士耀4741.75元（8890.79元×8年×20%÷3人），母亲刘秀英11854.39元（8890.79元×20年×20%÷3人），儿子王凯辰10668.95元（8890.79元×12年×20%÷2人），住宿费3650元，交通费500元。共计151745.13元。
刘耀武车辆修理费100440元，施救费2000元，公共设施赔偿费8000元，共计110440元。
谢朱科车辆修理费10461元。
以上共计赔偿费用651260.03元，由刘耀武承担50%即325630.02元（其中含赔偿谢朱科5230.5元）。张志英承担50%即325630.01元（其中赔偿谢朱科5230.5元），中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司对张志英赔偿款承担122000元，第三汽车运输公司对张志英的赔偿款承担连带责任。案件受理费5570元，鉴定费1719元，共计7289元，由刘耀武负担3644.5元，张志英负担3644.5元。
执行中，被执行人刘耀武、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司已将应履行义务全部履行完毕。申请执行人谢朱科已将所判款项领取。被执行人张志英与申请执行人李向鹏、王小峰协商用其所有的肇事车辆甘M-090**号大货车折价29000元抵顶给申请执行人李向鹏、王小峰，下余执行款项，经查：被执行人张志英、庆阳市西峰区第三汽车运输公司目前经济困难，暂无现金履行能力。申请执行人李向鹏、王小峰也未能向本院提供出被执行人张志英、庆阳市西峰区第三汽车运输公司有现金和其他可供执行财产线索。经征求申请执行人李向鹏、王小峰意见，二人均同意终结本案的本次执行程序。本院于2011年11月24日以（2011）庆西执字第212-2号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。此后被执行人张志英履行现金4000元，被执行人庆阳市西峰区第三汽车运输公司履行现金2000元。2013年12月20日申请执行人李向鹏、王小峰以身体残疾，需要进一步治疗为由向本院书面申请恢复执行。在恢复执行中，被执行人庆阳市西峰区第三汽车运输公司履行现金105000元。因申请执行人李向鹏、王小峰身体残疾，丧失部分劳动能力，经济困难，本院对李向鹏、王小峰司法救助20000元。下余执行款项经征求申请执行人李向鹏、王小峰意见，二人均表示自愿予以放弃。执行立案费2255元，本院决定予以免收。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年四月十一日
书记员 尚 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3038-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人陈小冬。
被执行人陈娜。
被执行人罗凤女。
被执行人张素书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01644号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小冬、陈娜、罗凤女、张素书金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人陈小冬、陈娜、罗凤女、张素书发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈小冬缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人陈娜、罗凤女、张素书对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费2322.5元，执行费1400元。但被执行人陈小冬、陈娜、罗凤女、张素书至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈小冬、陈娜、罗凤女、张素书外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈小冬、陈娜、罗凤女、张素书的财产情况，发现车牌号为浙C×××××奥迪牌小型普通客车一辆登记在陈小冬名下和车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在张素书名下，现均已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人陈小冬、陈娜、罗凤女、张素书在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈小冬、陈娜、罗凤女、张素书有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次�行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第3038-1号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小冬、陈娜、罗凤女、张素书有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3038号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郑德鹤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第858号
原告郭道进，居民。
被告田奇银，居民。
被告丁珍玉，居民，）049号。
原告郭道进与被告田奇银、丁珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员谷晓玲担任审判长，与人民陪审员吴启彬、曹素芳组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告郭道进到庭参加诉讼，被告田奇银、丁珍玉经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道进诉称，2012年4月25日，被告田奇银以石门火车站工地发生伤亡事故急需用钱处理善后为由，通过原告表弟李建忠向原告借款500000元，当天原告将500000元转到李建忠账户，李建忠再将500000元转至田奇银的账户，双方约定借款期限一个月，即2012年5月25日前归还，期限届满被告田奇银未按约定时间还款，经原告郭道进多次催收，被告田奇银于2012年12月至2013年8月先后四次共计偿还200000元，2013年12月10日，原告郭道进再次找被告田奇银还钱，由于被告未按约定还款，原告提出从借款之日开始计息，月息2分，已偿还的200000元本金按照9个月计息，计36000元，剩余本金300000元从借款之日至2013年底按20个月计算，利息为120000元，当天被告田奇银给原告郭道进出具了本息456000元的借条一份，并承诺2013年农历过年前偿还300000元，此后被告没有给原告还款，且外出，至今地址不详、下落不明。原告遂于2015年4月30日向本院起诉，要求两被告向原告偿还借款本金456000元并承担诉讼费。
原告郭道进为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明欠款事实；
2、转账凭证一份，证明2012年4月25日原告给李建忠的账户转款500000元，同天李建忠给田奇银的账户转账500000元的事实；
3、婚姻状况证明一份，证明两被告系合法夫妻的事实；
4、户籍证明两份，证明两被告身份情况。
5、张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥社区居民委员会、张家界市公安局永定分局大桥派出所、西溪坪派出所出示的证明各一份，拟证明两被告外出具体地址不详、下落不明的事实。
被告田奇银、丁珍玉经本院合法传唤未到庭答辩，既未递交书面答辩意见，也未向本院递交任何证据。
本院对原告郭道进提交的证据进行了综合分析：原告郭道进提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：2012年4月25日，被告田奇银因工地发生伤亡事故急需用钱处理善后为由，通过原告郭道进的表弟李建忠向原告借款500000元，当天原告郭道进将500000元转到李建忠账户，李建忠再将500000元转至田奇银在建行的账户，双方约定借款期限一个月，期限届满被告田奇银未按约定时间还款，经原告郭道进多次催收，被告田奇银于2012年12月至2013年8月先后四次共计偿还200000元，2013年12月10日，原告郭道进找被告田奇银还钱，通过双方结算被告田奇银欠原告本息456000元，当天被告田奇银给原告郭道进重新出具了借条一份，内容是“今借到郭道进现金本息肆拾伍万陆千元整（456000元），还款日期：过年前还叁拾伍万陆千元（356000元），担保人李建忠，借款人田奇银，以前的借条作废，2013年12月10日”。此后被告田奇银没有按照承诺给原告郭道进还款，并且外出，至今地址不详、下落不明。原告郭道进遂于2015年4月30日向本院起诉，要求两被告偿还借款本息456000元，并承担诉讼费。另查明，被告田奇银与丁珍玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田奇银欠原告郭道进456000元是事实，有田奇银出具的借条予以证实，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方债权债务关系清楚，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，因此，原告郭道进要求被告田奇银、丁珍玉偿还借款456000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田奇银、丁珍玉共同偿还原告郭道进借款456000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4070元，公告费620元，共计4690元，由被告田奇银、丁珍玉负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 曹素芳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第999号
罪犯洪光，男，1966年4月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2013年3月5日作出（2013）吉刑初字第12号刑事判决，认定被告人洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止。宣判后，2013年3月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯洪光减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人洪光于2012年12月19日，在乘坐被害人钟某某的面包车时，将钟某某放在面包车手刹处的20000元现金盗走。次日，被告人洪光用盗窃的现金用于归还债务。
罪犯洪光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯洪光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪光准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年12月26日起至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第338-2号
申请执行人：金某某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人金某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人金某某以本院（2012）莱州民初字第4132号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张沂泽的银行存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十一日
书记员 龚福仁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终145号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）薛静。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05088号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人薛静二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人薛静的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 施云松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终324号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晔，男，1984年8月11日出生，苗族，高中文化，无业，户籍地贵州省凤冈县。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人黄晔犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）闽0206刑初22号刑事判决。被告人黄晔不服，提出上诉。本院经审查于2016年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄晔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日18时许，被告人黄晔在本市湖里区兴山路138号山水丽景酒店1209房将净重49.1克甲基苯丙胺以7000元（币种人民币，下同）的价格贩卖给苏某时被人赃俱获。公安机关另从其身上查获甲基苯丙胺4.0克。现场缴获涉案毒品、毒资及作案工具酷派牌手机1部。案发后，涉案毒品已依法上缴，作案工具暂扣于厦门市公安局湖里分局。
原判认定上述事实的证据有：证人苏某、薛某、孔某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、毒品实物缴交收据及相关照片，监控录像及截图、手机通话记录、通话记录清单、手机短信照片，厦门市公安局物证鉴定所检验报告书、现场检测报告书，户籍证明、到案经过、情况说明，以及被告人黄晔的供述与辩解等证据材料。
原判认为，被告人黄晔贩卖甲基苯丙胺53.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄晔归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机予以没收。
原审被告人黄晔以“仅贩卖毒品甲基苯丙胺49.1克，原判认定其贩卖甲基苯丙胺53.1克有误，从而导致量刑偏重”为由，提出上诉，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄晔贩卖毒品甲基苯丙胺49.1克被人赃俱获以及随后被查获随身甲基苯丙胺4.0克的相关事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实。上诉人黄晔亦无异议，本院予以确认。
关于上诉人黄晔提出原判认定其贩卖毒品具体数量有误导致量刑偏重的意见。经查，首先，上诉人黄晔贩卖毒品甲基苯丙胺49.1克被查获在先，原判根据规定将贩毒人员黄晔随身携带毒品甲基苯丙胺4.0克计入其贩卖毒品数量之中并无不当。其次，黄晔贩卖毒品数量应当认定为甲基苯丙胺53.1克，依照刑法第三百四十七条的规定应当依法判处有期徒刑十五年以上刑罚，原判综合考虑黄晔贩卖毒品犯罪的具体数量、情节以及归案后的具体表现所作出的量刑适当。综上，黄晔上诉请求从轻改判理由不足，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄晔违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺53.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人黄晔请求从轻改判理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 静
《中华人民共和国刑事刑诉法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。
被告杨桂霞。
本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告杨桂霞信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，查无此人，法律文书无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 耿立娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16307号
原告：刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：谭某，男，1970年2月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈某某，女，1971年6月14日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘某某诉被告谭某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘忠海到庭参加诉讼。被告谭某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年1月14日，原告与二被告签订借款协议，被告向原告借款15万元，还款期限为十二个月，自2014年2月13日至2015年1月13日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息，现原告请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金62500元及利息7500元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某、陈某某未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告与二被告签订借款协议，合同编号为：11019645，约定：由二被告向原告借款15万元用于购买材料，月偿还本息14000元，还款分期月数为12个月，还款日为每月13日，还款起止日期为2014年2月13日起至2015年1月13日止。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。协议签订地为重庆西城国际。原告与二被告均在协议上签字按手印。
2014年1月14日二被告（甲方）与某投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币150，000元，借款编号为11019645），需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；服务费为19，500元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
合同签订后，原告于2014年1月15日转款给被告谭某130500元。2014年1月14日，某投资管理（北京）有限公司出具了付款人为谭某的服务费19500元收据一份。同日，被告谭某即为原告出借了15万元的收条。
庭审中，原告陈述，被告分12期偿还借款本息，被告已于2014年8月13日前，归还了7期的本金87500元及利息10500元后未再归还原告的本息。被告尚欠原告5期的本金62500元及利息7500元。
上述事实有原、被告签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、收条等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原告与二被告签订的借款协议系各方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。
对于借款本金，原告按照《借款协议》的约定，于2014年1月15日转款给被告谭某130500元，有原告提交的银行流水账单在卷佐证，本院予以确认。虽然被告谭某出具了15万元的收条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，民间借贷应当以世界出借金额作为本金，该收条不能充分证明原告的实际借款数额。根据二被告与某投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》的约定，二被告应当向某投资管理（北京）有限公司支付19500元服务费，但二被告并未支付服务费，而是由原告代为支付，但原告没有充分证据证明其代为支付行为是受二被告的委托，故原告没有提供充分证据证明其代付的19500元服务费应计入借款本金，故原告主张的代付19500元服务费为其借款本金的证据不充分，本院不予支持，本院确认原告的借款本金为130500元。
庭审中，原告自认被告已经归还了借款本金87500元，利息10500元，根据原告对已偿还本金及利息的陈述，被告已支付的利息按本院认定的实际借款本金为基数计算利率，该利率未超过法律规定的利率上限标准，故本院认定被告已支付借款本金130500元截止2014年8月13日前的利息10500元，目前二被告尚欠原告借款本金43000元。
被告已经支付了截止2014年8月13日前的利息，剩余5期利息未付，原告主张借款期内的利息7500元，另外，《借款协议》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，故原告请求的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定，因此，本院对原告请求的借款期内利息、逾期利息、罚息及违约金统一合并支持以欠付借款本金43000元为基数，从2014年8月14日起按月利率2%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某、陈某某于本判决生效之日起7日内归还原告刘某某的借款43000元。
二、被告谭某、陈某某于本判决生效之日起7日内支付原告刘某某借款期内的利息、逾期利息、罚息、违约金（四项合并计算方式为：以欠付借款本金43000元为基数，从2014年8月14日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求
案件受理费1550元，由被告谭某、陈某某负担（诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭小溪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第00688号上诉人（原审原告）：张兴贺，男委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县凯金房地产开发有限公司，法定代表人：黄奋创，该公司经理。上诉人张兴贺与太和县凯金房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张兴贺于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：张兴贺的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张兴贺撤回上诉。二审案件受理费2898元，减半收取1449元，由张兴贺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  王来斌代理审判员  孙 颖二〇一四年七月十六日书 记 员  颜廷光附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告韩庆峰
被告徐静杰
委托代理人韩庆峰
被告郭凤波
委托代理人韩庆峰
被告王国青
委托代理人韩庆峰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告徐静杰、韩庆峰、郭凤波、王国青借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒、被告韩庆峰、郭凤波委托代理人韩庆峰、王国青委托代理人韩庆峰、徐静杰委托代理人韩庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2012年11月26日被告徐静杰、韩庆峰从我行借款人民币50，000.00元，由被告郭凤波、王国青承担连带保证责任。截止到2014年4月29日，被告徐静杰、韩庆峰未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。故诉至法院要求解除与被告徐静杰、韩庆峰签订的小额借款担保合同，并给付贷款余额12，738.55元，利息1，428.96元，合计14，167.51元及自2014年4月29日至给付之日止相应的利息、罚息，被告郭凤波、王国青承担连带给付责任。
被告韩庆峰辩称，我承认与被告签订了小额借款及担保合同，总共贷款50000.00元。原告也如期给我放贷，我收到贷款后分四次向原告银行放款时开设的银行卡账户汇款。该账号是信贷员告诉我的，我并没有看到是办的卡还是存折，信贷员也没给我。该卡或存折应该在信贷员手，当时银行放款时也是信贷员分批给我的现金。现在我已经还清贷款，我已不欠银行贷款，我有汇款收据凭证。
被告徐静杰辩称，与被告韩庆峰答辩意见一致。
被告王国青未答辩。
被告韩庆峰未答辩。
经审理查明，被告韩庆峰与被告徐静杰系夫妻关系。2012年11月26日，被告韩庆峰、徐静杰作为借款人，郭凤波、王国青作为担保人，与贷款人原告邮政储蓄银行法库支行签订小额借款及担保合同一份。原告信贷员孙昊为上述四被告办理了相关借款及担保手续。合同签订后，原告依照合同约定于2012年11月26日发放了贷款，而后被告徐静杰、韩庆峰依照合同约定向办理贷款时原告银行开设的还款账号按时偿还了借款本息。而该还款存折一直在信贷员孙昊手中，被告韩庆峰返还最后一笔借款12，890.00时，信贷员孙昊在原告银行系统划账前将该笔款项提出。现被告徐静杰、韩庆峰的贷款本息已经结清。
上述事实，有原告邮储银行法库支行及被告韩庆峰、郭凤波、王国青、徐静杰的陈述笔录，原告提交的小额借款及担保合同、放款通知单、个人贷款（手工）借据及被告韩庆峰提交的汇款收据，本院对孙昊的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告徐静杰、韩庆峰、郭凤波、王国青签订的小额借款及担保合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告韩庆峰借款后按期向原告的还款账号履行了还款本息义务。因此原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告徐静杰、韩庆峰立即返还借款本金12，738.55元，利息1，428.96元，合计14，167.51元及自2014年4月29日至给付之日止相应的利息、罚息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告徐静杰、韩庆峰承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费154.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初717号
原告：波司登总店，住所地西藏自治区拉萨市娘热南路二所商品房。
经营者：任图洪，男，1968年8月14日出生，汉族，现住四川省成都市武候区科东四路**号*栋*单元*楼*号，身份证号码5129211968********。
委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。
被告：李勇，男，其他情况不详。
被告：卢浮花园咖啡餐吧，住所地西藏自治区拉萨市宇拓路*号。
经营者：赵丕英，女，1973年10月13日出生，汉族，身份证号码4600331973********，其他情况不详。
原告波司登总店与被告李勇、卢浮花园咖啡餐吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告波司登总店于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告波司登总店的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许波司登总店撤诉。
案件受理费17231.11元，减半收取计8615.56元，由波司登总店负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年七月二十四日
书记员 德 白
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第128号
原告：张某某，男，1958年3月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
委托代理人：范凡，女，井冈山市厦坪镇裕华钢管租赁服务部会计。
被告：刘某，男，1968年11月2日出生，汉族，工人。
被告：王某某，男，1967年8月1日出生，汉族，工人。
被告：曾某某，男，1970年9月27日出生，汉族，工人。
原告张某某与被告刘某、王某某、曾某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺香庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈斌先、范凡，被告刘某、王某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年7月，三被告合伙承建井冈山市交警大队茨坪中队营房工程施工期间，由被告刘某与原告签订了《建筑脚手架材料租赁合同》，被告分4次缴纳租赁钢管的押金10900元。同时合同约定了计算租赁的单价以及违约责任等条款。2011年7月至12月的钢管租金22436元已结清。2012年1月至同年11月30日欠钢管、扣件、租金45254元；欠钢管校直费、上油费1600元；场地占用费206元；短少钢管、扣件、螺杆、螺帽赔偿款3426（14326元-10900元）。原告多次与被告刘某联系，被告刘某回复，该租赁的钢管系三被告合伙承包的井冈山市交警大队茨坪中队营房工程所用。被告刘某以因合伙中不经管合伙工程的财务为由拒付，但同意通过诉讼解决，经核算，被告应依约承担逾期支付租金的滞纳金30491元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告刘某、王某某、曾某某辩称，我们租赁了原告的钢管，这是事实，但是我们不清楚账目，要重新算一下，另外滞纳金计算过高。
经审理查明，原告张某某系经营井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部的业主。2011年7月，井冈山市厦坪有信钢管租赁服务部与被告刘某签订了《建筑脚手架材料租赁合同》，合同约定租赁的脚手架材料用于井冈山市交警大队茨坪中队营房工程建设，并约定了计算租赁的单价以及乙方（系本案被告）未在规定的期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并按原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额千分之一的滞纳金的违约责任等条款，并对钢管校直费、上油费、场地占用费及短少损失的计算进行了约定。2013年10月10日，井冈山市厦坪有信钢管租赁服务部与原告签订了资产转让协议书，约定井冈山市厦坪有信钢管租赁服务部将其全部资产出让给原告。经查明，2012年1月至2012年11月30日三被告尚欠原告钢管租金45254元，钢管校直费、上油费、场地占用费1806元，短少钢管、扣减、螺杆、螺帽款3426元（扣除押金后）。
另查明，2011年7月至12月的钢管租金已经结清。被告缴纳的租赁钢管押金10900元亦在短少钢管、扣减、螺杆、螺帽款中予以抵扣。按合同计算滞纳金为30491元。被告刘某、王某某、曾某某三人系合伙人，现共同承建井冈山市交警大队茨坪中队营房工程。
以上事实，有个体营业执照、债权转让合同、《建筑脚手架材料租赁合同》、证明一份、货款清单、租金明细、滞纳金明细表、押金收据及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑脚手架材料租赁合同》是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定，将钢管交于被告使用，被告却未在规定时间返还，按照双方签订的合同约定应按续租处理，因此被告应承担支付租金的义务和支付逾期滞纳金的违约责任。因此原告要求被告清偿钢管租金45254元租金和支付滞纳金的诉请请求，本院予以支持。因租赁到期后，原告并未在向被告催告后的合理期间采取合理的措施，扩大了滞纳金的实际损失，故本院酌情认定滞纳金为21000元。被告应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因此原告要求三被告赔偿短少钢管、扣件、螺杆、螺帽款3426元（扣除租金后），本院予以支持。本案中原告要求三被告支付钢管校直费、上油费、场地占用费1806元，因上述费用为必然费用且由合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某、王某某、曾某某于本判决生效后十日内支付原告张某某钢管租金45254元，滞纳金21000元，钢管校直费、上油费、场地占用费1806元；同时赔偿原告张某某短少钢管、扣件、螺杆、螺帽款3426元，以上合计71486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1020元，案件受理费1835元，减半收取917.5元，合计1937.5元，由被告刘某、王某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺香庭
二〇一四年六月十九日
书记员 刘海娇
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第27922号
原告刘辉，女，1982年2月1日出生。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人凤兆俊，北京焱明律师事务所律师。
被告辛璐，男，1983年8月9日出生。
原告刘辉与被告辛璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员沈玉明、蔡效勤参加的合议庭，于2015年2月10日适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘辉的委托代理人薛微到庭参加诉讼。被告辛璐经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘辉起诉称，2009年10月27日，辛璐向刘辉借款20万元，后还款8万元。2012年4月18日，辛璐向刘辉出具欠条，确认尚欠刘辉12万元，未约定还款期限。刘辉一直要求辛璐返还12万元，但其至今未予返还。故刘辉诉至法院，请求判令：1、辛璐返还刘辉借款本金12万元；2、辛璐支付刘辉利息（从2012年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；3、诉讼费用由辛璐承担。
原告刘辉向本院提交以下证据予以证明：借记卡账户交易明细清单、中信银行电汇凭证、个人取款凭条、欠条、案款收据。
被告辛璐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告刘辉提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，刘辉与辛璐系朋友关系。2009年10月27日，辛璐持刘辉的银行卡、身份证至银行，从刘辉的账户中给自己转账20万元，并于当日提取了该款项。之后，辛璐返还刘辉8万元。至2012年4月18日，辛璐给刘辉出具“欠条”，载明：辛璐欠刘辉人民币12万元整。刘辉称，辛璐出具该欠条时，未承诺还款期限及利息；辛璐出具该欠条后，未再向刘辉还款。
以上事实，有刘辉提交的借记卡账户交易明细清单、中信银行电汇凭证、个人取款凭条、欠条、案款收据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据刘辉提交的借记卡账户交易明细清单、中信银行电汇凭证、个人取款凭条、欠条，可以认定刘辉与辛璐之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。刘辉向辛璐提供了20万元借款，辛璐仅偿还了8万元，就余款12万元，双方虽未约定还款期限，但刘辉有权在给予辛璐合理催告期间后要求辛璐返还。刘辉起诉至本院，视为其开始催告辛璐还款，本案的开庭之日，宜认定为辛璐还款的截止期限。故本院对刘辉要求辛璐返还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。因双方并未就借款约定利息，故刘辉要求从2012年4月18日开始计算利息于法无据。本院认定，辛璐应从本案开庭的次日，即2015年2月11日开始向刘辉支付迟延还款的利息。辛璐经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛璐返还原告刘辉借款本金十二万元，并支付逾期还款的利息（以十二万元为基数，从二Ο一五年二月十一日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告辛璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告刘辉已预交），由被告辛璐负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千零五十五元（原告刘辉已预交），由被告辛璐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 喆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第24号
原告：克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司，住所地：克拉玛依市阿山路15号东驰机电市场1-3号。
法定代表人：孟凡忠，该公司总经理。
委托代理人：宋忠义，男，汉族，高中文化，克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司员工。
委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
被告：克拉玛依一帆风顺商贸有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区门户路1-3号，组织机构代码57250609-0。
法定代表人：李文军，该公司经理。
原告克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司（以下简称“玖鼎公司”）诉被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司（以下简称“一帆风顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告玖鼎公司委托代理人宋忠义、赵建荣到庭参加了诉讼，被告一帆风顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告玖鼎公司与克拉玛依宏兴有限责任公司（以下简称“宏兴公司”）签订加油站承包合同，宏兴公司将其位于克拉玛依市白碱滩区三平镇三平路29号“宏兴加油站”承包给原告玖鼎公司，承包期为8年，承包期间玖鼎公司仍以宏兴公司加油站名义对外经营。2014年7月3日，被告一帆风顺公司与宏兴公司加油站签订供油协议一份，约定被告一帆风顺公司的车辆在宏兴公司加油站加油，油款每月结算一次，如拖欠油款应承担所欠油款总额2%的违约金。被告公司实际从2014年3月开始在原告承包的宏兴加油站加油，截止到2015年1月2日总计加油958106.6元。期间，被告陆续支付油款520000元，余款438106.6元，拖欠未付。原告多次催要未果，且被告公司有意躲避，故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告油款438106.6元、违约金8762元（欠款总额438106.6元×2%）、律师费11000元，并负担本案诉讼费。
被告一帆风顺公司无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，原告玖鼎公司与案外人宏兴公司签订加油站承包合同，宏兴公司将其位于克拉玛依市白碱滩区三平镇三平路29号“宏兴加油站”交由原告玖鼎公司承包经营。合同约定：承包经营期间玖鼎公司仍以宏兴公司加油站名义经营，独立开设账户自主经营、自负盈亏，经营期间产生的债权债务和税费由承包方承担。承包经营期限为8年，自2013年6月30日至2021年6月29日止。2014年7月3日，被告一帆风顺公司与宏兴公司加油站签订书面供油协议，约定：一帆风顺公司的车辆在宏兴公司加油站加油，油款每月结算一次，如拖欠油款应承担所欠油款总额2%的违约金，因违约导致的费用（诉讼费、律师费及相关的其他费用）应由违约方承担。合同履行期间，截止到2015年1月2日，被告一帆风顺公司共在宏兴加油站累计加油958106.6元。期间，被告公司陆续支付原告油款520000元，尚余438106.6元未支付。原告在催要未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告一帆风顺公司车辆实际自2014年3月29日即开始在原告承包的宏兴加油站加油，加油车辆有：新J271**号、新J291**号、新J292**号、新J291**号、新J284**号、新J292**号、新J123**号、新J（字母不详）5529号、新J（字母不详）3630号等多辆车。被告公司车辆加油后，由加油司机在宏兴加油站出具的载明加油车号、数量、金额的“发油登记卡”上签名确认，双方据此进行结算。
上述事实，有原告提交的书证《加油站承包协议》、宏兴公司出具的债权债务由原告享有和负担的证明、《供油协议》、《发油登记卡》（21张，附机打汇总10张）、增值税普通发票（11张）、车辆查询单、律师收费发票，及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定或相关法律规定履行合同义务。一方不履行的，另一方有权要求履行，并可以要求违约方承担违约责任。原告虽以宏兴公司加油站名义与被告签订供油协议，但该加油站系由原告公司承包经营，依据原告与发包人宏兴公司约定，原告公司对在加油站承包经营期间产生的债权债务享有权利，负有义务。原告依据双方合同约定履行了给被告公司供油的义务，被告应当按照双方合同约定的“每月结算一次”及时履行向原告支付货款的义务。被告拒不支付原告货款的行为，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃。原告要求被告支付加油款438106.6元、违约金8762元（欠款总额438106.6元×2%）、律师费11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，促进社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司向原告克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司支付加油款438106.6元；
二、被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司支付原告克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司违约金8762元、律师费11000元；
以上合计457868.6元，被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司于本判决生效之日起两日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告克拉玛依一帆风顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年五月十一日
书记员 胡梦薇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初868号
原告：孙某，男。
被告：严某芳，女。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
原告孙某与被告严某芳离婚纠纷案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告孙某与被告严某芳及其委托代理人赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍认识，2014年4月8日登记结婚，现无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，双方婚后长期吵闹，且双方亲属也参与其中，造成了严重伤害。因性格不合，双方于2014年12月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告严某芳辩称：原告是因喜爱被告才求婚的，不存在不够了解而草率结婚。被告婚后即怀孕，双方家长均十分高兴，并没有与原告长期争吵。而被告生小孩后留下严重的产后后遗症，原告作为丈夫应尽夫妻之间的扶助义务，但原告不仅没有帮助被告进行治疗，反而以离婚为诉请将被告扫地出门，故被告不同意离婚。
经审理查明：2014年1月，原告孙某与被告严某芳经人介绍认识；2014年4月8日经政府登记结婚，双方婚后夫妻感情尚可。后被告曾生育一女孩，但因小孩系早产营养不良而不幸夭折。原、被告由此开始为被告产后后遗症及治疗费用产生矛盾，后双方于2015年3月开始分居至今。2016年5月，原告即以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
同时查明：原、被告无婚前、婚后财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件，被告提交的珠海市妇幼保健院门诊病历、公安县妇幼保健院住院治疗资料等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是诉请离婚的条件。现原告无充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。关于夫妻之间的扶助问题，被告没有明确主张，但被告是因与原告结婚怀孕后致产后后遗症，现被告所需治疗问题，原告应按《中华人民共和国婚姻法》的规定履行自己义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000xxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年七月四日
书记员 阳 梅
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第25号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年12月13日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日上午，被告人孙某在本区东港街道昌正大厦工地因承包工程问题与金某发生口角。当日下午，被告人孙某约�某至昌正大厦工地正门口。金某认为被告人孙某欲找其打架，遂手持一把铁锹走出昌正大厦并走向被告人孙某。被告人孙某妻子周某见状将铁锹夺下，金某又从路边拾起2块砖块砸向被告人孙某。被告人孙某避过砖块后从路边拾起1根木棍。金某再次拾起2块砖块冲向被告人孙某并用砖块砸在被告人孙某头部，被告人孙某被砸后持木棍击打金某左臂，造成金某外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。尔后，被告人孙某被在附近巡逻的民警抓获。
在本院审理期间，被害人金某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解双方达成了民事赔偿协议并已履行完毕，且被害人金某也表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人赵某、张某、周某、刘某等人的证言，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，处理物品、文�清单，辨认笔录，照片，木棍，户籍信息，破案经过，接受证据清单，CT诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解协议书和调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一三年四月三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初941号
原告：欧某甲，男，汉族，生于1964年5月26日，四川省江油市人，初中文化。
被告：刘某某，女，汉族，生于1973年12月14日，重庆市万盛区人，小学文化。
本院于2016年2月17日立案受理原告欧某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告欧某甲和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原告和被告没有儿女，无任何共同财产，结婚日期：2014年2月28日，至今夫妻感情破裂，经常大吵大闹，对邻居影响很大，还有过几次激烈的争吵，导致原告掉进大河差点死掉。2016年2月15日中午吃饭，被告将原告从2楼推下楼梯导致原告小拇指受伤，故诉请判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我现在是一个人在这里生活，我2006年就过来，跟原告生活了十年，原告要跟我离婚，我不知道是什么原因，我觉得我们感情非常好。因为原告的儿子和儿媳，我和原告才发生了矛盾，我觉得我们还过得下去。我们因为家庭问题，在2009年12月11日结婚，2011年9月1日离婚，2014年2月28日我们又复婚，复婚的原因是原告贷不到款，需要贷款还账。我们最近发生吵架的原因是原告的儿子欧某乙喊原告在房屋财务、债务分配协议上签字，我不同意签，我就和原告吵架了，吵架的时候原告打了我，110还来了的。我之前还想和原告谈一下，欧某乙不同意，还报了警，警察还来了的。原告还给我写了一张把钱拿给我的条子，但原告没有履行承诺把钱拿给我。即或发生这些事，我还是觉得有法过。我不同意离婚，希望调解好。
审理查明：原告欧某甲与被告刘某某于2006年认识，2009年12月11日双方登记结婚，2011年9月1双方登记离婚，2014年2月28日原、被告又在江油市民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭问题发生矛盾，常为家庭琐事发生争吵。2016年2月17日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，对待婚姻应当持慎重态度。原、被告在离婚后又登记结婚，原、被告更应当相互珍惜。对夫妻在共同生活中产生的矛盾，原、被告若采取正确的方式解决，是有和好可能的。原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初658号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1960年1月19日生于山东省博兴县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月12日20时32分许，被告人周某无证驾驶皖Ｊ×××××三轮摩托车沿常焦线南半幅由西向东行驶到江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村委路段时，将由北向南横过马路的被害人秦某撞倒，致其受伤，后被告人周某驾车逃离现场。经法医鉴定，秦某所受之伤属重伤。经交警部门认定，周某承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。
另查明，2017年3月31日，被告人周某被公安机关抓获，并于2017年3月31日至4月6日羁押于山东省博兴县看守所。被告人周某到案后如实供述了其起诉指控的事实。2017年5月8日，被告人周某与被害人秦某达成赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人秦某各项损失共计人民币33000元（上述款项已履行完毕），后被害人秦某出具谅解书对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述笔录、证人王某、黄某1、黄某2、周某1、闫某、周某2、申某的证言笔录、普通摩托车车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、病历材料、车辆照片、事故现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像照片、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的案发经过及情况说明、博兴县公安局闫坊派出所出具的抓获经过、博兴县看守所出具的羁押证明、协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故的主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘菲菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执248号
申请执行人：石俊永，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住浙江省余姚市。
被执行人：晏世建，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍在地：湖北省安陆市陈店乡九冲村5-34号。
申请执行人石俊永与被执行人晏世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第431号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的42000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执248号
被拘留人:晏世建公民身份号码:
本院在执行石俊永与晏世建（2017）浙0281执248号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对晏世建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月六日
()