四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初604号
原告：成都银合环保科技有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：张兰平，董事长。
委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：自贡市贡井区桥头宏预砖厂，住所地自贡市贡井区。
投资人：谢先德，厂长。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
原告成都银合环保科技有限公司与被告自贡市贡井区桥头宏预砖厂买卖合同纠纷一案，由成都市青羊区人民法院移送我院管辖，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都银合环保科技有限公司的法定代表人张兰平及其委托诉讼代理人肖兰，被告自贡市贡井区桥头宏预砖厂投资人谢先德的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银合环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款尾款本金50000元；2.被告支付逾期付款的资金占用利息，利息按照年息6%的标准自2016年4月1日起计算至法院实际判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告双方签订《产品订货合同》，约定由原告向被告提供烘干窑尾气脱硫系统设备，总价款10万元。合同签订后，被告支付定金3万元，原告按照约定时间交货，组织工人卸货安装，并出具《产品合格证》，合格证载明，该产品经质量检查符合GB13271-2001设计图样和技术条件的要求。被告未对原告安装的产品提出异议，应按约向原告支付尾款7万元，但被告在安装完毕后仅支付了2万元尾款，还剩5万元货款本金未支付。故原告以其已按约履行合同义务，但被告至今未支付尾款为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告将其诉讼请求第2项主张的资金占用利息计算方式变更为以欠款50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从约定的结清货款之次日即2017年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止。
被告自贡市贡井区桥头宏预砖厂辩称：对原、被告双方签订《产品订货合同》后，原告将产品运输到现场并进行了卸货安装，且被告尚余5万元尾款未支付的事实无异议，但该产品没有达到合同中约定的“国家环保验收标准”，原告没有出示关于该产品的相关环保检验报告，其交付的产品不符合约定，不满足付款条件，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举示证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.《产品订货合同》，证明原、被告之间的买卖关系和合同约定的权利和义务，原告已按约履行合同义务；3.产品合格证书、产品质量证明书，证明原告向被告出卖的产品符合国家质量标准；4.安装工程竣工验收单，证明原告已完成安装调试，但被告拒不支付合同尾款的情况。
被告为支持其主张向法庭举示如下证据：1.被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；2.《产品订货合同》，与原告举示的合同内容一致，证明双方约定产品要达到国家环保验收标准的情况；3.《监测报告》一份，该报告为被告向其他卖家购买的同类产品的监测报告，由该卖家提供，证明原告作为卖家，应当向被告提供产品的监测报告。
被告对原告举示的第1、2项证据无异议，但认为第3、4项证据均由原告单方面提供，没有被告的签字或加盖公章予以认可，不能达到原告予以证明其产品符合约定和通过被告验收合格的证明目的，亦不能证明其产品在保质期内符合质量标准。
原告对被告举示的第1、2项证据无异议，但认为第3项证据与本案无关联性，并提出根据第2项证据，原告仅有协助检测的义务，而没有提供环保检测报告的义务。
上述证据，经本院审查，认为被告举示的第3项证据与本案无关联性，本院不予采信；原、被告双方举示的其余证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告成都银合环保科技有限公司于2013年9月29日成立，经营范围：技术推广服务，大气污染治理，水污染治理，污水处理及再生利用，销售机械设备、五金产品及电子产品。被告自贡市贡井区桥头宏预砖厂于2004年6月9日成立，经营范围：机制页岩砖制造、销售，普通货运。2016年1月28日，原、被告双方签订了《产品订货合同》，约定由原告向被告提供烘干窑尾气脱硫系统设备，总价款10万元，该《合同》记载：“一、质量要求：供方保证所提供产品满足需方需要，排气/噪音达到国家相关标准，如果需方对单项排放进行检测，供方有义务提供协助，其费用由需方负责……五、结算方式及期限：合同签订后付款总价的30%（￥30000元），在收到定金后15个工作日内交货。设备到现场付交货款40%（￥40000元），付款后正式卸货安装，安装工期5天，安装调试完毕验收签字（注：验收时间不得2个月，超出时限设备按合格验收算）后5个工作日内付款25%（￥25000元），余下的5%（￥5000元）做为质保，保质期一年（验收签字为期），到期后10个工作日内结清……七、其他事项：本着友好协助的精神，未有讲清楚的事宜可另起协议作为补充，违约责任按照《合同法》执行。补充：1.达到国家环保验收标准排放……3.收款后20天之内设备到现场……”。合同签订后，被告向原告支付了定金3万元，原告按照约定时间将设备运输到约定现场，并于2016年2月25日卸货安装完毕后，被告又向原告支付了2万元货款。现双方约定的验收时限和保质期限均已到期。被告尚余5万元货款未向原告支付。后经原告催收，被告以原告的产品质量不符合约定为由，未履行完全支付货款的义务，为此双方成诉。
本院认为，原告成都银合环保科技有限公司与被告自贡市贡井区桥头宏预砖厂之间签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因原告已经履行了交付相应货物并安装的合同义务，被告应当按照合同约定支付原告相应的价款，故对原告要求被告支付未付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对付款进行了约定，被告未按合同约定付款，有违约行为，应承担违约责任。双方《产品订货合同》对违约责任约定按《合同法》执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付以欠款50000元为基数，从2017年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款资金占用利息，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，原告未提供产品的环保监测报告，其产品存在质量问题，不符合环保验收标准，该货款不应支付的意见，本院认为，根据合同约定，原告没有提供产品环保监测报告的合同义务，且被告未对产品质量问题提起反诉，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳，被告可以持相关证据，就产品的质量问题另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告自贡市贡井区桥头宏预砖厂于本判决生效之日起十日内给付原告成都银合环保科技有限公司购货欠款50000元和逾期利息（利息的计算方法为：以欠款50000元为基数，从2017年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元（已由原告成都银合环保科技有限公司预交），由被告自贡市贡井区桥头宏预砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 茹
二〇一八年七月二十日
书记员 吴济州