wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1881号
罪犯李治德，男，1974年1月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）保中刑初字第697号刑事判决，以被告人李治德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李治德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李治德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李治德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治德减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初906号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人李云飞（特别授权）。
被告石永杰。
被告臧美青（石永杰之妻），农民。
委托代理人吕忠良（特别授权）。
被告臧德胜，男，1969年6月18日出生，身份证号码3708281969********，汉族，城镇居民，住金乡县仓坊街六巷*号。
宗红侠（臧德胜之妻），女，1968年3月15日出生，身份证号码3708281968********，汉族，农民，住金乡县仓坊街六巷*号。
被告邵保玲，农民。
被告臧美玲（邵保玲之妻），农民。
被告尚来运，农民。
被告姜兰英（尚来运之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告石永杰、臧美青、臧德胜、宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人李云飞、被告石永杰、臧美青及其委托代理人吕忠良、被告臧德胜到庭参加诉讼。被告宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年4月18日，被告石永杰与原告下属的金乡信用社签订个人借款合同，约定借款200000元，合同期限至2014年4月5日，借款按月结息，到期还本。同日,原告与被告臧德胜、邵保玲、尚来运签订了最高额保证合同，自愿为被告石永杰在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与被告石永杰配偶臧美青签订还款承诺书，承诺对被告石永杰在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。原告分别与被告臧德胜、邵保玲、尚来运的配偶宗红侠、臧美玲、姜兰英签订还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2013年9月7日，原告向被告石永杰发放贷款200000元，约定还款时间为2014年3月5日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益,请求判令被告石永杰、臧美青偿还借款本金200000元及利息97484.77元（暂计算至2016年3月3日）；被告臧德胜、宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告石永杰、臧美青辩称，原告所诉属实，虽然借款合同上被告石永杰、臧美青系借款人，但不是实际用款人，该款系被告臧德胜所用，被告石永杰、臧美青不应承担还款责任。请求驳回原告的起诉。
被告臧德胜辩称，贷款是事实，实际用款人是我，钱也是我用的，但因做生意钱让我赔了。
被告宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英未作答辩。
经审理查明，被告石永杰与被告臧美青系夫妻关系。2012年4月18日，被告石永杰与原告金乡信用联社金乡信用社签订编号为（金乡信用联社金乡信用社）个借字（2012）年第0319号《个人借款合同》，约定被告石永杰向原告借款200000元，用于大蒜，借款期限自2012年4月18日至2014年4月5日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告臧德胜、邵保玲、尚来运签订一份（金乡信用联社金乡信用社）高保字（2012）年第0319号《最高额保证合同》，合同约定：被告臧德胜、邵保玲、尚来运为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告臧美青、宗红侠、臧美玲、姜兰英作为石永杰、臧德胜、邵保玲、尚来运的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告石永杰借款共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2013年9月7日向被告石永杰发放贷款200000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年3月5日，利率8.86667‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求石永杰偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2016年4月8日，被告石永杰尚欠借款本金200000元、利息105033.06元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告石永杰未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告石永杰偿还借款本金及利息。被告臧德胜、邵保玲、尚来运对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告臧美青在与石永杰夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告宗某、臧美玲、姜兰英为被告臧德胜、邵保玲、尚来运的配偶，知悉并承诺为借款人石永杰的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石永杰、臧美青于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息105033.06元及自2016年4月9日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告臧德胜、宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告石永杰、臧美青、臧德胜、宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年四月十一日
书记员 郭韦韦
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00019号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院
被告人张某，男，汉族，1984年5月13日出生，无业。2008年12月因犯非法买卖枪支罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2012年7月因吸毒和容留他人吸毒被桐城市公安局行政拘留十日并处罚款2500元。2014年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同年11月19日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于安徽省桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某先后四次容留他人在其家中吸食冰毒，分别是：
2013年12月份的一天晚上，被告人张某先后电话邀约笪英明、高某到其家中，张某拿出冰毒供三人吸食。
2014年4月份的一天，被告人张某伙同刘某、季某在自己家中吸食了冰毒。
2014年4月中旬的一天，被告人张某伙同刘某、高某在自己家中吸食冰毒，次日凌晨，笪英明也来到被告人张某家中吸食了冰毒。
2014年10月2日凌晨，被告人张某带季某到自己家中，二人一起吸食了毒品；同日上午八时许，笪英明又来到张某家，吸食了冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、辨认笔录、证人笪英明、高某、季某、刘某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书和户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，其亲属代其积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、危害后果及被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00019号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人谢某某，男，1942年8月12日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日上午，桐柏县大镇上河村村民马某某与谢某某因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，谢某某用刀将马某某右手拇指砍伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定，马某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年10月26日被告人谢某某与被害人马某某已达成赔偿协议，赔偿马某某经济损失12000元，并已履行。被害人马某某撤回对被告人的控告，并表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤检验鉴定书，调解协议书，收条，撤诉申请，到案证明，被告人常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一五年一月八日
书记员 王冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第398号
原告韩清臣，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白金龙，男，1962年10月25日出生，蒙古族，退休干部。
被告青格乐吐，男，35岁，蒙古族，农民。
原告韩清臣诉被告青格乐吐劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩清臣诉称，2013年被告承揽银锁危房改造工程之后，以一天260元雇佣原告干活，被告现欠原告工程款26400元。原告多次向被告索要款未果，无奈诉至法院，要求被告依法给付劳务款，同时承担一切诉讼费用。
被告青格乐吐未进行答辩。
经审理查明，2013年被告青格乐吐承包了银锁在本旗阿古拉镇危房改造工程，并雇佣原告在该危房建筑瓦工活，雇佣后原告在被告承包的工地上干瓦工活，从5月至9月份，原告累计给被告干瓦工活130天，每天260元，共计33800.00元，中间去掉休息、下雨天和已给付6000.00元，实际下欠劳务款应是26400.00元。当时商定工程完工后被告就付款，可工程结束后原告多次向被告索要款未果，无奈原告诉至法院，要求被告依法给付劳务款，同时承担一切诉讼费用。
上述事实的认定依据有，原告陈述意见，当庭陈述及庭审记录，原告提供的证据有：由出庭证人马立成、李海清出庭证人证言，同时出示和希永贵、马立成、于印财、李海全、于海清、孟昭文出具的证据，能够证明原告于2013年5月至9月在银锁工地干活的事实；原告提交自已当时在被告承包的工地干活记录三张，证明自己每天在工地干活的记录，以上证据足以认定。
本院认为，原告主张在被告承包的危房改造工程工地做瓦工活，并向法庭当庭提供证人证言和书面证据；同时提交了自己在该工地干活的记录，证明干活的事实，被告未到庭进行答辩，放弃了当庭质证的权利，为此原告所主张的事实，证人证言及相关书证，并给付原告部分劳务费，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，原告要求被告履行给付义务并无不妥，其请求合理合法，对其劳务款理应由被告承担，故本院对其主张应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青格乐吐自本判决生效后十日内，给付原告韩清臣劳务费26400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告青格乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年二月五日
书记员 包春虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第661号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨开庆，男，1969年10月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月26日刑满释放。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人杨开庆犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年1月24日17时许，被告人杨开庆在贵阳市云岩区大西门国晨百货四楼“蓝豹专柜”处，盗得黑色男式休闲裤一条，经贵阳市云岩区物价局鉴定：价值人民币600元。
2014年1月24日17时20分许，被告人杨开庆在本市云岩区中山西路星力百货瑞金店“铁狮丹顿专柜”处，盗得黑色男式裤子一条，经贵阳市云岩区物价局鉴定：价值人民币600元。
2014年1月24日17时30分许，被告人杨开庆在本市云岩区中山西路星力百货瑞金店“金菊专柜”处，盗得男式毛衣二件，经贵阳市云岩区物价局鉴定：价值人民币800元。
案发后，被盗赃物已追回发还失主。
庭审中，被告人杨开庆对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨开庆的供述，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，云岩区物价局价格认证中心云价认字（2014）第037号、036号、035号物品估价鉴定结论书，扣押物品文件清单，发还物品清单及收条，本院（2012）云法刑初字第726号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开庆以非法占有为目的，多次窃取公民财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨开庆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨开庆刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨开庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年四月三十日
书记员 唐艳
第2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终835号
上诉人（原审被告）佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李璧莹。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人黎冠荣。
原审被告庞润华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告李璧莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告庞建文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告郭月萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告李敏玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1094-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均为格式合同，其以强势的交易地位排除了上诉人的选择争议解决方式的权利，且没有向上诉人尽合理提示及说明义务，故合同中约定管辖的条款无效，视为无约定，故本案应由上诉人住所地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《最高额借款合同》确定管辖。该合同第十四条约定“……2、凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，选择下列第（壹）种方式解决：（壹）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，签订上述借款合同的双方代表，应知合同条款的含义及其法律后果，在合同中签名并加盖单位公章，证实上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初623号
原告：徐洪梅，男，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：孙洪芳，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉。
原告徐洪梅与被告孙洪芳、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪梅撤诉。
案件受理费293.00元（系减半收取），由原告徐洪梅、徐洪梅负担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王洪鑫
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第152号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人龚冬平，男，汉族，1967年12月1日出生。
被执行人张芹，女，汉族，1977年4月25日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计生征决（2013）第357（侨英86）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行龚冬平、张芹社会抚养费175546.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人龚冬平、张芹价值人民币178080.8元（包括应支付给申请执行人的款项175546.8元、执行费2534元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄永钦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1326号
原告杜海囊与被告李亚芒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）甬奉商初字第421号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜海囊于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李亚芒去向不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结，因余额较少，暂不提取。申请执行人杜海囊不能提供被执行人李亚芒其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月21日，被执行人李亚芒尚欠申请执行人杜海囊借款人民币300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元，执行费4443.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1326号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 周梅舟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00133号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人方红兵，该公司总经理。
被告王爱平，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告王爱平合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年一月十五日
书记员 周 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2230号
原告魏某甲。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
原告魏某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告郑某及其委托代理人夏云雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙，婚后常因生活琐事吵闹，感情越来越淡薄，矛盾越来越多，双方现已经分居，夫妻感情破裂，为此原告诉至本院，要求与被告郑某离婚。
被告郑某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子魏某乙。原、被告共同生活期间常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述、原告提供的结婚证、户籍证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年九月二十日
书记员 包 楠
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0505执78号
申请执行人：本溪市南芬区人民法院
被执行人：刘某，男，1977年2月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，硕士研究生，系本溪市业余体校教练，现羁押于本溪市看守所。
本院在执行刘某罚金一案中，因被执行人刘某正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第102号刑事判决书确定的罚金2万元的本次执行程序。
审判长 马 力
审判员 孙文彤
审判员 佟占武
二〇一七年七月十三日
书记员 邰婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26033号
原告张羽，男，1989年7月15日出生。
委托代理人窦慧娟，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人徐伟斌。
被告马超，男，1988年12月28日出生。
委托代理人靳春雷，北京华沛德权律师事务所律师。
原告张羽与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张羽的委托代理人窦慧娟、被告马超的委托代理人靳春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张羽起诉称：马超因资金周转需要，曾多次从张羽处借款，截至2014年3月16日，马超尚欠56万元未还。2014年3月16日，马超出具欠条，并承诺于2014年4月10日前还清。后马超并未偿还款项。故张羽起诉至法院，请求法院判令马超偿还借款56万元、支付逾期利息（以56万元为基数，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告马超答辩称：本案项下实际未还金额为41.7万元。
经审理查明：2013年2月4日，张羽向马超出借48万元，双方未约定利息。2013年3月28日，张羽向马超出借18万元，并签署借款合同，甲方（出借人）张羽与乙方（借款人）马超在借款合同中约定乙方因资金周转，向甲方借款。借款金额为18万元。借款期限为2013年3月28日起至2013年4月28日止。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。
上述借款发生后，马超陆续偿还本金共计10.8万元。余款未还，故2014年3月16日，马超向张羽出具借条，载明：“本人马超欠张羽56万元，并答应于2014年4月10日前还清。”该借条出具后，马超未予还本付息。
诉讼中，张羽称：在马超还款10.8万元后，尚余55.2万元本金未还，同时因18万元借款部分约定有违约责任，故由马超书写了共计56万元的借条对债务进行了确认。马超则称：除上述双方无争议的10.8万元还款外，张羽曾从北京迅飞千里国际票务服务有限公司（张羽、马超均系该公司股东，以下简称迅飞公司）支取了13.5万元，马超为迅飞公司经营垫付了13.5万元，后马超与张羽约定，张羽从迅飞公司支取13.5万元后，可以抵消张羽与马超之间的债务。经询，张羽称：第一，不存在从迅飞公司支取13.5万元的事实；第二，张羽与马超之间亦未有上述债务抵消的约定。就张羽否认的两项事实，马超均未提供证据予以证明。
上述事实，有张羽提交的借条、交通银行交易明细清单、汇款明细清单、收条、借款合同及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。双方争议焦点为马超是否还款13.5万元，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马超就其已经偿还13.5万元的事实未提出任何证据予以证明，故本院难以采信，依据现有证据，能够证明马超实际偿还了本金10.8万元，故本院对张羽就2014年3月16日借条具体构成的说明予以采信。在约定的还款期限届满时，马超并未依约还本付息，已经构成根本违约，应当立即向张羽偿还借款。就张羽主张的利息一节，因马超已经在借条中确认债务总额为56万元，其逾期未还的行为，造成张羽受有利息损失，张羽以中国人民银行同期贷款利率标准主张利息，具有合理性，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告张羽五十六万元；
二、被告马超于本判决生效之日起十日内偿付原告张羽利息（以五十六万元为基数，自二○一四年四月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百二十元，由被告马超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘滢滢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：孙宜强，该支行客户部经理。
被执行人：王荣华，女，1958年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣华在银行账户存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第182号
申请执行人张菲男，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币10900元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1946号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2015年5月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1884号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日20时许，被告人吴某驾驶粤A×××××号牌轿车，行驶至本市白云区广从二路田心加油站路段时，碰撞驾驶二轮摩托车在此横过马路的高某甲，致高某甲经抢救无效死亡，后吴某驾车逃离现场。经鉴定，高某甲系因重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月2日20时许，被告人吴某驾驶粤A×××××号牌轿车，行驶至广州市白云区广从二路田心加油站路段时，碰撞驾驶二轮摩托车在此横过马路的被害人高某甲，致高经抢救无效死亡，后被告人吴某驾车逃离现场。同年5月3日，被告人吴某前往公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人高某甲系因重型颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人吴某承担此次事故的主要责任，被害人高某甲承担此事故次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车辆车速分析报告》；3.《南方医科大学司法鉴定中心检验报告书》、《广东省广州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书》、《死亡医学证明书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；6.视听资料；7.证人方某、夏某、高某乙、艾某、黎某、叶某的证言；8.抓获经过；9.被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1421号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人黄雄，董事长。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
被告杨晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人孙式兴（原告之夫），男，1982年3月13日出生，汉族，住塘沽区。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告杨晓丽居间合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人孙国亮、被告杨晓丽的委托代理人孙式兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告居间介绍，被告于2013年12月31日与案外人韩望签订《房屋交易合同》，购买案外人名下坐落于天津市河东区XX园XX号房地产，成交价格为1465000元，合同签订后，当事人协商一致签订了《佣金确认书》约定由被告向原告支付居间报酬共计19300元，但至今未给付。故起诉要求：1、判令被告向原告支付居间报酬19300元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房产交易合同书一份；
2、《佣金确认书》。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，主要是被告对居间合同里土地出让金是否需要支付存有质疑。签订合同的当晚，被告就找人咨询土地出让金的事情。被告认为是原告在欺骗被告及卖房人，是原告的业务员为了达成这笔交易，欺骗被告，业务员告知被告房子有土地出让金，而且这部分是由卖方韩望承担，被告不用承担，但房价涨了1.5万元，被告的心里价位是145万元。就是因为被告不承担出让金，所以房价涨到了1465000元，但是经被告咨询涉案房屋不用交土地出让金，所以被告认为业务员欺骗了被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、解约协议一份；
2、补充协议一份。
（以上均为复印件）
法院到天津市河东区房屋管理局调取涉案房屋是否具有土地出让金情况记载一份。
经审理查明，2013年12月31日，被告经原告介绍购买案外人韩望名下所有的坐落天津市河东区XX园XX号房屋一套，并于同日，以案外人韩望为甲方，被告杨晓丽为乙方、原告中原公司为居间方签订《房产交易合同》（以下简称《合同》），其中第一条写明：土地使用权取得方式出让；第二条约定：1、该房地产成交价为人民币壹佰肆拾陆万伍仟元整（小写￥146500.），乙方于签订本合同之时向甲方交付定金人民币贰万元整（小写20000.）；……6、相关税、费：按政府有关规定，甲乙双方须付但不限于以下税、费：①印花税；②产权登记费；③契税；④产权转让手续费；⑤土地出让金；⑥营业税；⑦个人所得税；⑧按揭贷款评估费／公积金贷款担保费；⑨其他：以实际产生费用为准。其中甲方支付上述⑤⑦款项，乙方支付上述①②③④⑥⑧⑨款项。《合同》第五条约定，甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付该房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。同日，原、被告又签订佣金确认书一份，确认被告向原告缴纳中介费19300元，贷款咨询费600元，于2014年1月3日之前以现金形式支付。
《合同》签订后，因被告明确表示不再购买涉案房屋，被告与案外人韩望于2014年1月9日签订了《解约协议》，双方协商解除《合同》，案外人韩望一次性返还被告定金20000元。至今，被告未缴纳中介费。
庭审中，双方均认可涉案房屋在原告处登记的价格为1480000元，房屋已经降价出卖。
2014年4月22日本院到河东房屋管理局查询涉案房屋是否具有土地出让金，经询问，工作人员表示，因为涉案房屋取得的时候土地取得方式为出让，故涉案房屋再次买卖的时候是不用缴纳土地出让金的。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据以及法院调取的证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告通过原告提供的媒介服务购买房屋，经原告介绍，被告与案外人韩望就涉案房屋订立了《房产交易合同》，并签订了《佣金确认书》，该《合同》及《佣金确认书》的签订系当事人真实意思表示，形式、内容均合法有效，本院予以确认。被告抗辩称因原告业务员欺骗被告涉案房屋有土地出让金，而被告对涉案房屋的心理价位为1450000元，由于原告业务员告知被告由案外人韩望负担土地出让金，所以被告才同意房款为1465000元，而被告通过了解涉案房屋并没有土地出让金，因此被告就不同意再购买涉案房屋了。本院认为，原告作为专业的房屋中介机构，应该具有较强的专业知识，并为双方当事人提供房屋买卖过程中的相关政策、信息咨询及建议，其中应当包括房屋相关税费的情况。虽然《合同》中约定以实际产生的费用为准，但应理解为每项税费产生的具体数额原告不一定完全确定，但土地出让金作为单独的一项税费是否应当缴纳原告应当确切告知被告。现原告未能在核实涉案房屋是否具有土地出让金的情况下，就盲目告知买卖双方涉案房屋有土地出让金，导致被告对税费多少产生一定的误解，从而对房屋价款产生一定的误解，原告的行为确实有失妥当，应当自行承担部分责任。但是即使没有土地出让金，涉案房屋价格也不一定会低于现出卖价格，而且双方庭审中均认可，涉案房屋的登记价格为148万元，涉案房屋已经降价出卖。因此，被告以涉案房屋没有土地出让金而不再购买，该理由亦不能免除被告的相关责任。现《合同》终止，双方当事人均具有一定的责任，故本院对被告向原告缴纳的中介费用予以调整。根据《合同》及《佣金确认书》约定，被告应当向原告缴纳中介费19300元，本院调整为被告承担给付原告中介费9650元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告杨晓丽一次性给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费9650元。
如果被告杨晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告负担71元，被告杨晓丽负担70.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张杨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1421号
原告段某某，女，X年X月X日出生，满族，住东营市东营区。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告盛某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
原告段某某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人刘洪利、被告盛某及其委托代理人田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告相识后，于2009年10月9日登记结婚，2011年3月14日育有一女盛某甲。由于婚前缺乏了解，双方没有很好的感情基础，原被告性格差异较大，经常吵架。现夫妻双方感情已彻底破裂。请求判令原告段某某与被告盛某离婚；婚生女盛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某辩称，被告同意离婚，婚生女盛某甲应由被告抚养，原告不需要支付抚养费。请求依法分割夫妻共同财产，诉讼费共同承担。
经审理查明，原告与被告于2005年底自由恋爱，2009年10月9日登记结婚，2011年3月14日，育有一女盛某甲。现夫妻感情破裂，被告同意离婚。婚后夫妻共同财产有：房屋拆迁补偿款210000元。婚后夫妻共同债权有：原告哥哥段某乙向原、被告借款20000元。截止2013年8月，在原告处有夫妻共同存款80000元，其中，20000元用于偿还房屋贷款，30000元偿还原告母亲借款。原告自被告处取走13000元，并将其中12000元用于租赁房屋。
另查明，被告盛某月工资收入6000元。
原告提交被告盛某给原告段某某出具的欠条一份，证明婚姻存续期间原告与被告形成约定，被告欠原告100000元。被告盛某质证认为对证据真实性不予认可。
本院认为，原、被告均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。因婚生女盛某甲年龄较小，从有利于孩子健康成长和生活学习考虑，由原告抚养更为适宜，被告应根据其收入情况和当前社会消费水平支付相应的抚养费。房屋拆迁补偿款210000元应作为夫妻共同财产予以分割。原、被告均同意将段某乙向原、被告借款20000元的夫妻共同债权转为原告段某某个人债权，并在分割房屋拆迁补偿款时向被告盛某补偿10000元，本院予以支持。原告段某某主张在婚姻存续期间，原、被告形成约定，被告盛某欠原告段某某100000元，并提交欠条一份予以证实，被告对该欠条真实性不予认可，且欠条亦不能视为对夫妻共同财产分割的约定，对于原告的主张，本院不予支持。原告主张夫妻共同存款30000元用于女儿盛某甲学费及借读费，但并未提交相应证据予以证实，本院不予认可，原、被告夫妻共同存款30000元及原告自被告处取走的1000元应作为夫妻共同财产予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告盛某离婚；
二、原、被告婚生女盛某甲由原告段某某抚养，被告盛某每月26日前支付抚养费1000元（自2014年11月26日起至其独立生活止），被告盛某每月可探视盛某甲两次，原告段某某应予以协助；
三、原告段某某向被告盛某支付夫妻共同存款15500元。
四、原告段某某向被告盛某支付拆迁房屋补偿款105000元；
以上三、四项合并后，原告段某某应于判决生效之日起十日内向原告盛某支付130500元。
五、夫妻共同债权：原告哥哥段某乙向原、被告借款20000元由原告段某某所有；
五、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告盛某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨江娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1421号
原告谢锋。
被告泰安怡海房地产开发有限公司。
第三人东平无国界投资开发有限公司。
本院在审理原告谢锋与被告泰安怡海房地产开发有限公司、第三人东平无国界投资开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告谢锋起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一四年九月二日
书 记 员 侯召伟
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1421号原告隋某某。原告隋某某。原告隋某某。原告隋某某。原告隋某某。被告隋某某。本院在审理原告隋某某、隋某某、隋某某、隋某某、隋某某、与被告隋某某继承纠纷一案中，原告隋某某、隋某某、隋某某、隋某某、隋某某于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隋某某、隋某某、隋某某、隋某某、隋某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年五月十四日书 记 员  张闻田
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初6号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人阙兴通，男性，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人阙兴通犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人阙兴通到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日21时许，被告人阙兴通去到钦州市钦南区久隆镇水铺村委竹围村黄某的家里，以借车为由骗走黄某的一辆两轮雅马哈摩托车，并通过网络欲出售该摩托车。2015年9月13日14时许，公安民警在钦州市钦南区凤凰路一摩托车修理店将正打算出售摩托车的被告人阙兴通当场抓获。经物价部门鉴定，被骗的摩托车价值人民币5440元。上述事实，被告人阙兴通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍资料；抓获经过；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场扣押照片；发还清单；调取证据通知书及清单、发票、车辆一致性证书、QQ聊天记录截图；办案说明；被害人黄某的陈述；证人张某、黄某A的证言；钦南价鉴（2015）130号《钦州市钦南区价格认证中心价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；被告人阙兴通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙兴通以非法占有为目的，虚构事实骗取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阙兴通犯诈骗罪罪名成立。被告人阙兴通在归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，且诈骗财物已被公安机关追回发还被害人，尚未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阙兴通犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年6月12日止。对被告人所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年一月十一日
书记员 吴柏池
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00890号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱麒达
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02756号
原告：姜某某，女，汉族，打工者。
被告：魏某，男，汉族，鞍钢生活协力中心职工。
原告姜某某因与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由代理审判员王喜秋独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年12月9日领取结婚证，双方婚后性格不合，感情破裂，对孩子漠不关心，偶有和朋友沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，有时还会动手打骂，严重伤害了夫妻感情。由于原告无法忍受这种生活，曾提出协议离婚，被告不同意，在提出离婚时被告不同意，导致原告不能正常上班，无法正常生活。为此，请判决原告与被告离婚，婚生儿子魏某某由原告抚养，被告每月支付一千元抚养费至孩子成人18岁。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意原告关于抚养权和抚养费的主张。原告称我对孩子漠不关心不属实，我对孩子很关心。原告称我与朋友沾花惹草不属实，结婚后我尽到了夫妻的忠实义务。结婚后由于夫妻吵架发生过两、三次打骂的情况，2010年至今没有动过手。
经审理查明，原、被告于2006年10月自由恋爱相识，于2008年12月9日登记结婚，于2009年6月15日婚生一子魏某某。2015年12月7日，原、被告发生矛盾，原告从家中搬出在外租房居住，婚生子魏某某现与被告共同生活。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于2006年10月自由恋爱相识，于2008年12月9日自愿登记结婚，且育有一子魏某某，双方感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。因原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王喜秋
二〇一六年一月二十五日
书记员 庞 可
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00345号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行，住所地邯郸市人民路145号。
法定代表人刘森，该行行长。
被上诉人（原审原告）行建军。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行认为存款转出地在邯郸市邯山区，所以本案应由邯郸市邯山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯山区人民法院管辖。行建军服判。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案行建军所诉被告中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行的住所地在邯郸市丛台区辖区，所以丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔针针
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1164号
原告：金玲光。
委托代理人：金五梅。
被告：陈定康。
原告金玲光与被告陈定康合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员江学才适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告金玲光的特别授权委托代理人金五梅到庭参加诉讼，被告陈定康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玲光起诉称：2012年7月6日，被告约原告到金色华庭1号楼602室商量未完成的装修工程事宜。当日，原、被告跟案外人林云方签订了一份协议。被告曾欠原告41000元，在原告向被告催讨借款将近一年的时候，被告提出跟原告把账算清了再归还原告借款。2013年4月20日，原告到被告办公室算帐，被告表示金色华庭未完成的材料款由被告承担，与原告无关，包括其余两家所欠的材料商欠款也由被告承担，以上材料款共折抵20000元，故尚欠原告21000元借款，并重新出具了一张借条。此后的一年多时间里，原告多次向被告讨要21000元借款，但被告以种种理由拒绝支付。后原告向法院提起诉讼，2015年7月26日，经贵院调解，被告向贵院交纳了16000元。因被告未向金色华庭1号楼602室的业主林云方支付装璜款，造成林云方向贵院起诉并扣下原告的15000元。现原告起诉请求依法判令：被告立即归还15000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款复利率计算的利息损失。
原告金玲光为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明2010年2月25日，被告陈定康向原告金玲光借款41000元的事实。
2、原、被告于2013年4月20日的协议和借条各一份，拟证明原、被告于2013年4月20日经协商，材料商欠款、金色华庭的材料款及以后的材料款与原告无关由被告承担，上述欠款折抵借款20000元，并由被告重新出具借条载明欠原告21000元的事实。
3、借条一份，拟证明2014年12月，原告向法院起诉要求被告支付21000元，后被告要求原告撤诉后，并支付了5000元的事实。
4、（2015）台温新商初字第296号调解书一份，拟证明2015年6月原告起诉要求被告支付借款，后经调解被告偿还原告16000元的事实。
5、协议书和（2015）台温新商初字第506号判决书一份，拟证明被告并未代原告向案外人林云方支付金色华庭的材料款15000元，案外人林云方起诉原告，后被法院判决要求原告支付给案外人林云方装潢款15000元的事实。
被告陈定康未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈定康既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2010年2月25日，被告陈定康向原告金玲光出具借条一份，载明向原告借款41000元。2012年7月6日，原、被告与案外人林云方就金色华庭1号楼602室的未完成装璜事宜达成书面协议，约定原、被告于2012年7月12日前分别支付给林云方工程款15000元、6000元，用于金色华庭未完成的装璜所需。2013年4月20日，原、被告达成书面协议，约定材料商欠款、金色华庭材料款及以后材料款与原告无关，由被告承担。同时，约定以上欠41000元的借条作废，并于当日被告重新向原告出具了欠21000元的借条一份。2014年12月23日，原告起诉要求被告归还借款21000元及利息损失，后被告支付了5000元，原告撤回了起诉。2015年6月19日，原告就41000元的借款起诉要求被告偿还，后经调解确定，被告分二期支付给原告16000元。2015年10月16日，林云方起诉要求原告支付装璜款15000元；被告支付装璜款6000元。2015年11月28日，本院作出判决，判令原告金玲光支付给林云方装璜款15000元。
本院认为，原告金玲光与被告陈定康间就原告欠林云方金色华庭工程款由被告承担及该工程款折抵被告向原告借款的协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。现被告陈定康并未依约代原告向林云方履行义务，致使原告被林云方起诉并被判令支付15000元装璜款，显属违约，故被告应偿还给原告折抵的15000元借款及赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金玲光15000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈定康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年五月三日
书记员 蔡敏艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第576号
原告王巨峰。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告北京亦师在线软件有限公司
法定代表人曲昊，该公司总经理。
委托代理人侯庆泽，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人李勤，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告王巨峰与被告北京亦师在线软件有限公司合同纠纷一案后，被告北京亦师在线软件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的标的为被告所提供的在线视频资料，通过登录亦师教育网网站，实现在线学习功能。故网站服务器所在地应视为合同履行地，服务器所在地北京市海淀区人民法院具有管辖权，且北京市海淀区人民法院亦为被告住所地人民法院，本案应由北京市海淀区人民法院审理，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系委托合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，应适用法定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。合同履行地一般是指当事人履行合同义务的地点，委托合同的履行地为受托人办理委托事项的地点。本案中，根据授权证书与双方协议约定，原告向被告缴纳陆万元亦师教育网系统维护费，被告向原告提供“亦师卡”，委托原告代理亦师教育网教育软件在河北省张家口地区项目的推广与咨询业务，张家口地区为被告委托原告办理委托事项的地点，因此本案合同履行地为张家口地区。原告有权选择被告住所地或合同履行地确定管辖法院，原告以合同履行地确定管辖法院符合法律规定，因此张家口市桥西区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京亦师在线软件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一四年九月十八日
书记员 岳丽媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13762号
原告：罗友鹏。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062房间。
法定代表人：陈学军，该公司经理。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
本院在审理原告罗友鹏与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告罗友鹏未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗友鹏自动撤诉处理。
审判员 王艳辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁超男
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00228号
申请执行人张军。
被执行人李树华。
申请执行人张军与被执行人李树华其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行（2014）诸城民初字第926号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2015年4月7日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第926号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第00228号
被罚款人李树华。
本院在执行申请人张军与被执行人李树华其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李树华罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢127号
申请执行人：李杰森，男，生于1985年5月26日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
申请执行人：李林杰，男，生于1986年12月1日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被执行人：彭其学，男，生于1972年1月14日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人李杰森、李林杰与被执行人彭其学房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人彭其学应偿还申请执行人李杰森、李林杰人民币400000元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄思雨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执165号
申请执行人璩辉，男，住安徽省广德县。
被执行人王灵霞，女，住安徽省广德县。
被执行人汪昌琦，男，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03041号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王灵霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的存款470000元。
二、冻结被执行人汪昌琦在中国建设银行股份有限公司广德县支行的存款470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第241号
原告姜子银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛仲孝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告姜子银与被告毛仲孝买卖合同纠纷一案中。原告姜子银以已与当事人协商解决为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜子银的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜子银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜子银负担
审判员 袁广奎
二〇一五年五月十一日
书记员 戚振鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00019号
原告：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面，组织机构代码：68499831-7。
法定代表人：孔金翔，该公司董事长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：鲍焕龙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告安徽恒安基业混凝土有限公司与被告鲍焕龙买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告安徽恒安基业混凝土有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒安基业混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒安基业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取为307元，由原告安徽恒安基业混凝土有限公司负担。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓洁
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00059号
原告：张x。
被告：王x。
原告张x诉被告王x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张x、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：原、被告自由恋爱，于2007年10月30日登记结婚，婚后生育二子，长子王x，现年7岁，次子王x，现年5岁。结婚初期夫妻感情尚可，原告在怀次子时，夫妻感情恶化，原告带孩子回到娘家生活，双方分居已达五年，期间被告未尽任何赡养义务。为此，原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割家庭财产。
被告王x辩称：不同意离婚，感情没有破裂。原告所说的我未尽到抚养义务是因为我生病住院，没有能力。我与原告的夫妻感情尚可，因为要第二个孩子时发生些矛盾，当时我正在医院住院，期间我还给原告汇过钱。年前我接原告回家她不回来。
经审理查明：原、被告于2007年10月30日登记结婚，婚后生育二子（长子王x，2008年2月12日出生；次子王x，2010年11月2日出生）。婚后夫妻感情尚可，现原、被告双方因家庭琐事而产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证、出生证明，被告提供的低保证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础较好，并生育两子。原告回娘家生子，被告期间未尽抚养义务，也是事出有因。现有的证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，双方应珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，共同抚养照顾孩子，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张x与被告王x离婚。
诉讼费300.00元，由原告x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵众
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执55号
申请执行人枝江市安宁汽车运输有限责任公司。住所地枝江市。
法定代表人张道红，总经理。
被执行人中国化学工程第七建设有限公司。住的地成都市龙泉驿区。
法定代表人苏富强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01613号民事调解书，于2016年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额633756元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第87号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪，于2000年3月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年；又因醉酒驾驶机动车，于2010年5月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；现因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月24日晚，被告人孙某在朋友闻某家吃饭饮酒至22时许离开，并驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从本区展茅街道茅洋村出发驶往上潘孙村，行驶至展茅加油站红绿灯附近路段时，与前方同向王某驾驶的浙L×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某驾车逃离现场。次日凌晨，被告人孙某在家中被民警抓获。后在被告人孙某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.8mg／ml。被告人孙某在此事故中负全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人闻某、刘某、唐某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，查获经过，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因犯罪被判刑以及曾因醉酒驾驶机动车被处罚，且驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损后果，在事故发生后逃离现场，犯罪情节严重，社会危害较大，应酌情从重处罚。被告人孙某在审查中认罪态度较好，也可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年三月十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1038号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈建华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈建华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈建华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1038号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1959年8月17日出生，住浙江省温岭市泽国镇鹤池路***号。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈建华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人陈建华在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈建华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1957号
罪犯王帅，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2003年12月28日作出（2003）鹤刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1500元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）豫刑一终字第070号刑事附带民事判决，维持原判。（刑期自2003年6月24日起至2022年6月23日止）。罪犯王帅于2004年4月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。王帅在执行期间，2007年1月11日减刑一年六个月；2010年1月21日减刑一年十个月；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王帅减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王帅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年6月21日凌晨1时许，被告人王帅伙同他人在鹤壁市山城区汤河街矿山厂附近用砖块将郭某某砸翻，郭某某经抢救无效而死亡。2003年3月16日夜，被告人王帅伙同他人在汤河街煤场附近，盗窃割通信电缆，共计价值人民币1374.5元，致使电缆中断10余小时，造成间接损失256元。2003年4月6日间，被告人王帅伙同他人在春雷路奔流街等地参与盗窃摩托车2次，价值1515元。原判同时认定其系主犯、犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯王帅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2015年2月、2015年4月、2015年10月累计获得表扬奖励5次，2014年8月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年6月24日起至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第51号
上诉人（原审原告）殷国平，女，汉族，1988年10月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市正邦汽车贸易有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人陈先利，该公司总经理。
委托代理人邓角，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。该公司员工。
委托代理人钟卫东，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人殷国平因与被上诉人自贡市正邦汽车贸易有限责任公司（以下简称正邦汽贸）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人殷国平的委托代理人刘文庆，被上诉人正邦汽贸的委托代理人邓角、钟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月12日，殷国平向自贡市大安区人民法院提起诉讼称：2013年4月20日，原告驾驶川CX09**本田CRV汽车到被告正邦汽贸公司办理业务，被告于当日18时30分将原告驾驶的该车扣留。原告及时向110报警，凤凰乡派出所到现场调解无果。此后，原告与被告多次协商，被告于2013年5月31日将所扣车辆归还了原告。但原告拒不赔偿因扣车给原告造成的损失。故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告租车费用12600元（租车费每天300元，共计42天）；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2013年4月20日下午4时30分，原告殷国平的父亲殷克纯驾驶川CX05**思威牌小型普通客车（该车所有权人为殷国平）到正邦汽贸公司办事，将车停靠在正邦汽贸公司内。因殷国平和殷克纯在正邦汽贸公司购买的川C152**、川C151**红岩自卸货车尚欠车款等事宜，双方协商处理欠款未果，正邦汽贸公司用货车停在川CX09**小型普通客车后，致其受阻不能开走。殷克纯发现其状况后报警，自贡市公安局大安区分局凤凰乡派出所出警后，因属民事纠纷告知双方自行协商或向法院起诉解决。2013年4月26日，殷国平向自贡市自流井区人民法院起诉陈先利（正邦汽贸公司的法定代表人），要求判决陈先利归还川CX09**轿车及赔偿租车损失12600元。2013年5月30日，殷克纯与正邦汽贸公司达成一份协议书，有效地内容为殷克纯于开走川CX09**轿车时付清所欠正邦汽贸公司购车款80350元，并撤回对陈先利的起诉。2013年8月15日，自贡市自流井区人民法院以陈先利不是本案适格主体，依法不承担责任为由，驳回了殷国平的起诉。此后，原告殷国平诉至本院，请求依法裁判支持其诉讼请求。
原审法院认为，原告殷国平及其父亲殷克纯与被告正邦汽贸因购买两辆自卸货车欠款事宜发生争议，正邦汽贸公司将殷克纯驾驶川CX09**思威牌小型普通客车阻挡在其公司内，致使殷克纯不能驾车离开是事实。此后，经殷克纯与正邦汽贸协商一致，支付了所欠购车款并将该车辆开走，双方进行了清结。因此，本案纠纷的发生原、被告双方均有责任。殷国平主张赔偿的租车费用，由于所提供的证据不能证明出租人具有出租车辆的经营资格及收取的租车费是收据，其真实性不能确定，故不予支持。该院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回原告殷国平的诉讼请求。本案受理费减半收取为60元，由原告殷国平承担。
上诉人殷国平不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：一审法院认定上诉人不能证明出租人具有出租车辆的经营资格和收取的租车费是收据，其真实性不能确定错误。一是上诉人提供了其与汇东新区华龙汽车租赁行签订的《汽车借用合同》，证明了上诉人车辆被扣后租车的事实；二是收款收据能够证明上诉人支付了租车费用。
被上诉人正邦汽贸辩称，上诉人系在校大学生，租车干什么？租车行为可以作假，收据只能是临时收款用，没有正式发票作为消费的依据；二审提交的发票不是上诉人所主张的华龙汽车租赁行提供的，并且都是2004年到2011年的票，不能证明上诉人存在损失。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为：正邦汽贸因与殷克纯、殷国平购车欠款事宜发生争议，正邦汽贸将殷克纯驾驶并停放在其公司内的车辆阻挡，属权利人依靠自己的力量强制他人捍卫自己权利的自助行为，但自力救济只有在来不及援用公力救济而权利正有被侵犯的现实危险时，才允许被例外使用，以弥补公力救济的不足；该行为发生后，殷克纯向公安机关报警，公安机关出警后告知双方自行协商或向法院起诉解决，双方均应按法律程序解决争议。殷国平向人民法院提起诉讼期间，正邦汽贸与殷克纯达成协议，殷克纯还清正邦汽贸欠款后，驾驶川CX09**到云南，拿回车辆手续，消除发动机号、车架号，购车一事了结，殷克纯起诉扣车一事，殷克纯自行撤诉，该协议虽无本案原审原告殷国平签字认可，但发生纠纷起因即为殷克纯、殷国平二人购买红岩自卸货车欠款，所有手续（含购车）均由殷克纯一人办理，且当日川CX09**车辆亦由殷克纯驾驶，故该协议应对殷国平具有约束力，殷国平未按协议撤诉并另行主张理由不能成立，原审法院驳回其诉请并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人殷国平的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人殷国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第824号
申请执行人傅某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人傅某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、�封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第35号
原告郭丁，男，汉族。
被告河南立世石油钻采科技有限公司。
法定代表人李新建，该公司总经理。
原告郭丁诉被告河南立世石油钻采科技有限公司（以下简称“立世公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭丁到庭参加诉讼，被告立世公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丁诉称，2013年10月，原告以其车牌号为青HA51**的水罐车为被告拉水，被告共欠运费6000元，经原告多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼，请求：1.判令被告一次性支付运费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告立世公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月8日、11日、14日、21日，原告郭丁使用其水罐车，分4次为被告立世公司运水，每次运费1500元。原告郭丁完成运输任务后，被告立世公司分别就4次拉运任务向原告郭丁出具了4份结算凭据，凭据载明“车辆单位：郭丁；车型：罐车；起点：花土沟，讫点：切十二11-6；结算金额1500元。”并加盖了立世公司公章。4张凭据结算金额共计6000元。上述款项，被告立世公司至今未付。
上述事实，有经过当庭举证的结算凭据予以证实。
本院认为，原、被告口头约定由原告以其车辆为被告拉运生产用水，其运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。原告依约完成了运水任务，且双方进行了结算，但被告却拒不履行支付运费的义务，故原告要求支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告列举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南立世石油钻采科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭丁支付运费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告河南立世石油钻采科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾 滢
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执648-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李少军与陶娇娇、陶怀太婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶娇娇、陶怀太的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第157号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469593，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第157号申请人临朐君和电磁设备有限公司。申报人临朐县栗山金属制品有限公司。申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469589，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十一月二十三日书记员  韩力宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第525号
上诉人（原审被告）徐某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某，女，汉族。
委托代理人杨大江，广东君言律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：徐某与黄某于2009年认识，同年9月29日登记结婚，于2011年1月26日生育一子徐某。婚后无购置车、房等大件物品，亦无共同的债权债务。黄某月收入约为4000元，徐某月收入约为5000元。
原审法院认为：徐某与黄某系夫妻，对于婚姻家庭，夫妻双方应当珍惜、互敬互爱、维系良好的家庭关系。在庭审过程中，徐某、黄某均同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂。对于黄某的离婚诉求法院予以允许。关于婚生子徐某的抚养的问题，法院综合双方的职业、收入情况，结合双方的家庭成员及小孩的年纪、成长需要的条件等因素进行考虑，认为小孩由黄某抚养较为适宜，徐某每月10日前向黄某支付抚养费1000元，直至小孩年满18周岁。关于小孩的探视权问题，双方均同意若小孩在深圳抚养，则每周享有不少于1天的探视权，若小孩不在深圳抚养，则每月享有不少于1天的探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、解除原告黄某与被告徐某的婚姻关系；二、婚生子徐某（男，身份证号码4402222XXXX12XXX1X）由原告黄某抚养；三、被告徐某于每月10日前向原告黄某支付抚养费1000元，直至徐某年满18周岁；四、原告黄某保证被告徐某探视权的行使，即若徐某在深圳抚养，则被告徐某每周享有不少于1天的探视权，若徐某不在深圳抚养，则被告徐某每月享有不少于1天的探视权；五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由双方各负担75元。
上诉人徐某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二、三、四项，依法改判。事实和理由是：婚生子徐某满一岁后一直由徐某抚养至今，孩子的户口、医保、就读幼儿园、幼儿防疫注射登记都是徐某办理，黄某并未尽到做母亲的义务，且黄某的收入及居住情况也不利于抚养孩子，而徐某有稳定的收入及自有商品住房，且一直抚养教育孩子，孩子已经习惯了跟随徐某的生活习惯，改变生活环境对小孩的健康成长是不利的。另外，黄某将孩子交由其父母带养对孩子今后的成长、学习、生活极为不利，因其家庭住址偏远，且其父母正照看其哥哥的小孩（同龄），能力有限。再者，黄某在庭审时居然说徐某只要支付18万元就放弃抚养权的言辞，实在是伤了徐某和孩子幼稚的心，说明黄某争取孩子抚养权的目的并不是爱孩子；同时，徐某为减轻黄某的生活负担，放弃向黄某要求支付孩子抚养费的权利，不需要黄某支付孩子的抚养费，且为了孩子的健康成长，同意黄某探望孩子。
被上诉人黄某答辩称：孩子一岁之前由黄某抚养，一岁之后实际上并不是由徐某抚养，而是由徐某的姐姐照看，在这段时间内，徐某并没有尽到抚养义务，且徐某的姐姐在这一年多时间里禁止黄某见孩子。因此，由黄某抚养孩子有利于孩子的成长，徐某的上诉主张没有事实和法律依据，请二审法院驳回徐某的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：黄某主张徐某年满一周岁前由其抚养，一周岁后至今由徐某的姐姐在老家照看。
徐某主张徐某年满一周岁前因黄某与徐某分开居住，徐某居住在黄某处，但徐某经常探望，徐某一周岁后由徐某姐姐带到老家照看至今，徐某向姐姐每月支付报酬1500元。
徐某陈述，其现在居住在深圳市XXX区，工作单位是深圳市XXXX中心，工作地点在深圳市XXXX，每月收入5000元左右；徐某父亲67岁，现在还在工作，身体状况很好。母亲已去世。
黄某陈述，其现在居住在深圳市XXXX街道，工作单位是平安XXX学院，工作地点在深圳市XXX街道，每月收入接近4000元；黄某父亲55岁，母亲58岁，都在家务农，身体状况很好。
徐某陈述，若获得徐某抚养权，其将回老家生活、工作和抚养徐某；同时，其曾和黄某沟通，如果徐某由黄某抚养，其很支持，但徐某由黄某父母照看，其坚决反对。
黄某陈述，若获得徐某抚养权，其将回老家生活、工作和抚养徐某；若将来经济条件许可，其不排除将徐某带到深圳一起生活。
本院认为，本案争议焦点是婚生子徐某的抚养权问题。人民法院在审理离婚案件时，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据已查明的事实，原审法院认定徐某由黄某抚养并无不当，本院予以确认，但需要指出的是，黄某今后应考虑小孩成长的需要，尽可能陪伴小孩，并积极配合徐某行使探望权，使小孩能同时得到父母的关爱，健康快乐成长。另，关于抚养费，虽然双方对抚养费金额没有提出异议，但原审法院在判项中没有确定何时开始支付，考虑到徐某现由徐某姐姐实际照看，且双方对此没有提出具体的主张，故本院对原审判决不再予以改判，并明确抚养费从原审判决生效之日后的第一个10日前开始支付。综上所述，上诉人徐某的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理基本妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一四年三月十八日
书记员 涂 玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2276号
罪犯秦文军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年11月21日作出（2011）眉刑初字第62号刑事判决，以被告人秦文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦文军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯秦文军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文军准予减刑五个月（余刑执行至2013年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第277号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社。住所地：株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人谭勇，该社理事长。
被执行人季国平，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市玉海办事处，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人贾柳花（系被执行人季国平之妻），女，1956年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市玉海办事处，现住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市天元区农村信用合作联社与季国平、贾柳花金融借款合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：杨芬
二〇一四年十二月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第240号
申请执行人甘孝瑾，男，1984年11月5日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市兴宁区长罡路**号。
被执行人何显绍，男，1970年7月9日出生，汉族，北海市人，住所地北海市海城区广东路缘园小区A区*单元***房（现羁押于钦州市看守所）。
申请执行人甘孝瑾与被执行人何显绍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第976号民事判决书向钦州市钦南区人民法院申请执行。2013年3月13日，钦州市钦南区人民法院委托本院代为执行。
本案在执行过程中查明，钦州市钦南区人民法院于2012年3月27日作出的（2012）钦南民初字第419-1号民事裁定书，裁定查封的是被执行人“何显绍妻子罗基媛所有”的房屋而非何显绍的房屋，但罗基媛并非本民事或执行案件的当事人，本院无合法依据执行该房屋。而在其他委托执行材料中，则缺乏被执行人在钦州市钦南区人民法院辖区无财产的调查材料和被执行人在本院辖区内有可供执行的财产状况，且无被执行人的身份证信息，本院已将本案退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海执字第341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 易文尧
二〇一三年十二月六日
书记员 赖铭鼎