wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。2014年7月29日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2013）450号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月4日16时许，被告人李某在柳州市xx路xxxx136号“xx”发廊门前，看见被害人邓某停放在该处的一辆“新奥雅马哈”牌电动车（经评估，价值人民币2130元）插着钥匙，便心生贪念，将该电动车盗走。
当日19时许，被害人向公安机关报案。公安人员通过调取案发地点的监控录像，锁定被告人李某，后前往“xx”发廊将被告人李某抓获归案。被盗电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人邓某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、归案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年八月十三日
书记员 王淑苗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第210号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郎某某，男，1969年8月28日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，在晋城市城区晋韩路经营一家性保健品店，住户籍地。因涉嫌犯销售假药罪，2013年11月14日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郎某某犯销售假药罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人郎某某从一长治口音的男子处以每盒30元的价格购进12盒枸橼酸西地那非片（万艾可），后分别以70元、80元的价格销售了2盒。剩余的10盒枸橼酸西地那非片（万艾可）被晋城市食品药品监督管理局城区分局依法扣押，经鉴定为假药。
公诉机关出示了相关书证、物证、被告人的供述等相关证据证明指控事实，认为被告人郎某某的行为已构成销售假药罪，诉请本院依法惩处。
被告人郎某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人郎某某从一长治
口音的男子处以每盒30元的价格购进12盒标示为瑞辉制药有限公司生产，批准文号为国药准字H20020527，规格为100mg，产品批号为1183009、29658183的枸橼酸西地那非片（万艾可），后分别以70元、80元的价格销售了2盒。
2013年7月26日，被告人郎某某尚未销售的10盒枸橼酸西地那非片（万艾可）被晋城市食品药品监督管理局城区分局依法扣押，经鉴定该药按假药论处。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
书证
晋城市公安局的到案经过，证实2013年11月6日，晋城市食品药品监督管理局向该局移交案件线索称：2013年7月6日，该单位在执法检查过程中发现，犯罪嫌疑人郎某某在其经营性保健品专卖店期间，非法购进假冒药品予以销售，并在执法过程中当场从郎某某店中查扣尚未销售的枸橼酸西地那非片（万艾可）10盒，经鉴定上述药品均为假药。该局审查于11月12日立案进行侦查。2013年11月14日9时将犯罪嫌疑人郎某某被传唤至该局。
大连市食品药品监督管理局关于核查“万艾可枸橼酸西地那非片”真伪的复函，证实辉瑞制药有限公司生产过批号为1183009、未生产过批号为29658183的万艾可枸橼酸西地那非片。经鉴定晋城市食品药品监督管理局所寄的二盒万艾可枸橼酸西地那非片均系假冒该公司生产的药品。
晋城市食品药品监督管理局的证明，证实2013年7月26日该局与晋城市公安局在联合执法行动中，从晋城市城区晋韩路800号性保健专卖店查获的标示辉瑞制药有限公司生产，批准文号为国药准字H20020527，规格为100mg，产品批号为1183009、29658183的枸橼酸西地那非片（万艾可）；经产品标本企业确认并非该企业生产，当按假药论处。
晋城市食品药品监督管理局的现场检查笔录，证实对被告人经营场所的检查。
晋城市食品药品监督管理局的查封扣押决定书、清单，证实在晋城市城区晋韩路800号被告人郎某某经营场所查封扣押情况。
（6）被告人郎某某的户籍证明及照片，证明被告人郎某某的个人基本情况。
2、被告人郎某某的供述，证实2013年5月份的一天下午15时许，其从一长治口音的男子处以每盒30元的价格购进12盒枸橼酸西地那非片（万艾可），后分别以70元、80元的价格销售了2盒。2013年7月26日，剩余的10盒枸橼酸西地那非片（万艾可）晋城市食品药品监督管理局城区分局扣押。
上述证据经当庭质证，被告人郎某某无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某某违反国家药品管理法规，明知是来路不明的药品而予以销售，且该药经鉴定为假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人郎某某可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人郎某某违法所得150元，上缴国库。
三、扣押在案的10盒枸橼酸西地那非片（万艾可），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 陈晋峰
人民陪审员 王同富
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚艳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第163号
原告：孟宏磊。
被告：罗克满·赛买提。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：靳婧。
原告孟宏磊与被告罗克满·赛买提、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民保险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宏磊，被告罗克满.赛买提，被告人民保险乌鲁木齐市分公司的委托代理人靳婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宏磊诉称，2013年10月20日，被告罗克满·赛买提驾驶新A16L**号小车，在团结路路口变更车道与同向行驶的原告驾驶的新A823**号车发生碰撞，造成原告车辆受损。经天山区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。请求判令二被告赔偿原告维修费用7235元、保险中介费2400元、交通费400元，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。其中由被告人民保险乌鲁木齐市分公司赔偿2000元，余款由被告罗克满·赛买提承担。
被告罗克满.赛买提辩称，对交通事故及责任划分认可。保险公司认定原告车损价值为2000元。原告后来称要在4S店维修，我要教课就先走了。对于原告车辆当时受损的部位我愿意赔偿，不愿意赔偿原告车辆的轮胎损失等费用。
被告人民保险乌鲁木齐市分公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。诉讼费等费用我方不承担。
经审理查明，2013年10月20日，在乌鲁木齐市团结路路段，原告驾驶自己名下的新A823**号车与被告罗克满·赛买提驾驶的新A16L**号车相撞，导致原告车辆受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定，被告罗克满·赛买提负事故责任。双方未就车辆维修费赔偿事宜达成一致意见，原告遂委托泛华保险公估有限公司对车辆维修费用进行查勘定损。2013年11月5日，该公司作出《机动车辆定损单》一份，确定车辆修理费、材料费合计7235元，原告支出保险中介费2400元。2013年10月24日至11月5日，新A823**号车在新疆和路神驰汽车销售服务有限公司维修，原告支出修理费7235元。2014年1月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，新A16L**号车在被告人民保险乌鲁木齐市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有机动车行驶证、机动车物损交通事故协议记录书、照片、车辆查勘报告、机动车定损单、发票、结算单及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告罗克满·赛买提双方的车辆相撞，原告车辆损失应由被告罗克满·赛买提车辆的交强险承保公司即被告人民保险乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围2000元内首先予以赔偿。原告的车辆维修费7235元，有发票、结算单为证，本院予以确认。因被告罗克满·赛买提承担事故责任，被告罗克满·赛买提应向原告赔偿剩余维修费5235元（7235-2000）。原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。原告车辆受损部位，有照片及查勘报告为证，被告罗克满·赛买提关于原告超出车辆受损部位进行修理的抗辩意见，缺乏有效证据证实，本院不予采信。查勘定损工作并非维修车辆的必经程序，原告委托中介机构产生的保险中介费系其自身扩大的损失，被告罗克满·赛买提不具有赔偿义务。原告未就交通费损失提供有效证据予以证实。相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一（项）之规定，判决如下：
一、被告人民保险乌鲁木齐市分公司赔偿原告孟宏磊车辆维修费2000元；
二、被告罗克满·赛买提赔偿原告许民车辆维修费5235元；
三、驳回原告孟宏磊的其他诉讼请求。
案件受理费50.88元（原告已预交），减半收取25.44元，由被告罗克满·赛买提负担；剩余案件受理费25.44元，由本院退还原告孟宏磊。
上述被告人民保险乌鲁木齐市分公司应付款项2000元，被告罗克满·赛买提应付款项合计5260.44元，二被告应于本判决生效后十日内向原告孟宏磊付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 万 江
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 库尔班白克
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6326号
原告：张晓鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：周冬敏，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张晓鹏与被告周冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张晓鹏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张晓鹏撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告张晓鹏负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二○一七年十一月二十七无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更694号
罪犯冯永树，男，1959年4月14日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）德中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人冯永树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿534339.65元。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。山东省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鲁刑二终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯冯永树在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯永树自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯永树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯冯永树确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对冯永树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第570号
申请执行人黄义龙，男，1965年10月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人杨戴核，男，1959年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄义龙与被执行人杨戴核民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1360号民事调解书中，申请执行标的823006元及利息，未履行823006元及利息。由于被执行人杨戴核无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第570号
申请执行人杨稀珍，男，52岁。
被执行人卢远彬，男，39岁。
申请执行人杨稀珍与被执行人卢远彬民间借贷一案，申请执行人杨稀珍依据泰宁县人民法院作出的（2010）泰民初字第907号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人卢远彬的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况，对被执行人卢远彬位于泰宁县杉城镇松光花园16幢101室房产进行了查封。被执行人卢远彬无其他财产可供执行。申请执行人杨稀珍亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人卢远彬无其他财产可供执行，申请执行人杨稀珍亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2010）泰民初字第907号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人杨稀珍的债权借款本金61200元及利息、代垫诉讼费688元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月四日
书记员 李小芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更691号
罪犯高建柱。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）廊刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人高建柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月19日以（2013）冀刑一终字第79号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高建柱在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高建柱的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第11号
原告：张忠环，农民。
被告：姜学志，农民。
原告张忠环诉被告姜学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠环、被告姜学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠环诉称：2011年被告以要给儿子买房为由向原告借款30000元，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。现要求被告立即归还借款30000元。
被告姜学志辩称：我承认借原告30000元未还，因为原告还欠我30000元未还，所以要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年被告因为子女购买房屋向原告借款30000元，并为原告出具了欠条，内容为：“欠条，今借张忠环现金30000元计叁万元正，借款人：姜学志”。被告认可借款事实，但主张原告尚欠其30000元未还清，为此拒绝归还原告欠款，但当庭表示不提起反诉。
上述事实，有原告提供的欠条，当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称原告欠其30000元未还，由于被告不提起反诉，对其主张可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜学志于本判决生效之日起10日内付给原告张忠环人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
人民陪审员 李成明
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14050号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李浩然，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李浩然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2852号
原告王爽，女，1986年8月25日出生，汉族。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告河南美景鸿城置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平。该公司总经理。
本院在审理原告王爽诉被告河南美景鸿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王爽于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爽负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 猛
-1-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4225号
原告姜东升，男，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告张义坤，男，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
原告姜东升与被告张义坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜东升、被告张义坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东升诉称，原告与被告张义坤2014年5月共同承建了位于哈尔滨市香坊区民祥路闵江国际1号楼、2号楼消防防电施工项目，并与莫鑫签订了合同，施工一年后，2015年8月被告张义坤与原告协商，希望原告退出该工程不再参与，原、被告约定经核算无论该工程赔赚都由被告张义坤支付原告人民币8万元，此款由该工程款中付清，付款日期为2015年12月30日。后原告向被告张义坤索要该笔欠款，被告抵赖不支付，为维护原告的合法利益，原告依法起诉至本院，请求判令：一、请求被告支付给原告欠款80000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告张义坤辩称，不同意原告诉讼请求，被告欠原告80000元的原因是，此前被告与原告合伙做哈尔滨市嘉兴闽江国际1号楼2号楼消防电（人工费）工程，双方合作一段时间后原告退出该工程，被告给原告出具欠条，约定由被告支付给原告人民币80000元，原告退出合作不再参与该工程，付款日期为实际完工时支付，至今该工程仍未完工，所以无法向原告支付该笔款项。
原告姜东升为证明其主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告应该在2015年12月30日之前支付给原告80000元。
被告张义坤为证明其主张，提供如下证据：
证据一、葛鑫、ＸＸ书面证词一份，证明闽江国际一号楼二号楼消电器工程未达到工程交工状态。
庭审中，本院主持双方质证。对原告姜东升所举证据，被告张义坤无异议。对被告张坤所举证据，原告对证据一的真实性有异议，证明材料当中葛鑫、ＸＸ两个人原告认识，但是不确定字是不是他们签的，工程具体的进展情况原告并不清楚，原告只是在房屋进户时去过工地现场。
经庭审调查，2014年6月，原告姜东升与被告张义坤合伙做哈尔滨市嘉兴闽江国际1号楼2号楼消防电（人工费）工程。2015年8月23日，原、被告协商，原告姜东升退出工程合伙，并在当日由被告向原告出具了欠条一份，欠条中约定原告退出合伙，由被告继续承包该工程，由被告支付原告人民币80000元，该笔款项由工程结束的工程款中付清，该工程无论赔赚与否均需支付该笔款项，付款日期为2015年12月30日（以实际完工日期为准）。2015年10月份该工程基本上交工，工程发包方一共支付了210000元左右的工程款。后被告以承包的消防电工程是要将所有消防设备及应急照明设备安装完毕由消防部门检查通过之后才能算完工，未到约定付款日为由，拒绝向原告支付80000元的工程款，原告遂起诉至本院，要求被告履行欠条约定的付款义务。
本院认为，原告姜东升与被告张义坤原为合伙人，共同承建了哈尔滨市嘉兴闽江国际1号楼2号楼消防电（人工费）工程，后经原、被告协商确定原告姜东升退出合伙，并由被告为原告出具了80000元工程款欠条作为原告退出合伙的补偿。原、被告均认可被告应向原告支付80000元工程款的事实，双方之间的债权债务关系成立，但双方的争议焦点在于该笔款项的履行时间。欠条中记载的履行时间为“付款日期为2015年12月30日（以实际完工日期为准）”，至原告起诉时已逾2015年12月30日，但涉诉工程尚未完工，可见欠条中的欠款履行时间约定不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告提出履行欠条义务之日，即原告起诉之日2016年6月8日既为给付之日。原告已经按照欠条中的约定退出了工程合伙，被告也应按照约定履行支付8万元工程款的义务，同时被告除应支付该80000元欠款外还应支付原告逾期未能支付款项所产生的利息，即从2016年6月8日起至判决生效之日止的欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张义坤于判决生效之日起10日内支付原告姜东升工程款80000元及自2016年6月8日起至判决生效时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1800元（原告已预交1800元），由被告张义坤负担，与上款一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李连芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 雪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00426号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，2004年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区东胜小学学生，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人陈宁朝，男，1977年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材股份有限公司采购中心工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2004年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区东胜小学学生，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人刘海英，女，1982年7月17日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，本溪市保利超市营业员，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）孟兆侠，女，1960年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市园林处退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨秀霞，女，1958年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区教育局退休工人，现住辽宁省本溪市平山区园。
上诉人陈苗因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经审查，原审判决确认陈苗姓名有误，应为陈某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00065号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1035号
原告胡玉楼，居民。
委托代理人章熙佳。
被告张玉刚，市民。
原告胡玉楼诉被告张玉刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告胡玉楼委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉楼诉称：被告于2009年多次从我处赊购空心砖、小红砖，欠款93000元未付。现要求被告给付该款。
被告张玉刚未作答辩。
经审理查明：被告于2009年1月至6月间多次从原告处赊购空心砖、小红砖，双方于2009年6月3日结算，被告欠原告货款共计213000元。后被告给付原告货款120000元，余款93000元至今未付。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告给付砖款93000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉刚于本判决生效之日起三日内给付原告胡玉楼货款93000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2125元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋飞艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1514号
原告刘强，男，1970年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告刘强与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计77529元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资77529元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘强系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资77529元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条2份，其中分别载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工刘强，2014年4-12月工资35755.75元，2015年1-7月工资35494.09元，公物保证金2200.00元，共计77529元，（大写：柒万叁仟肆佰肆拾玖元捌角肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章）2015年8月5日”；“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工刘强，绩效工资4080.00元，共计4080.00元，（大写：肆仟零捌拾元整）。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告刘强工资77529元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条2份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告刘强工资77529元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第590号
原告：陈某。
被告：殷某某。
原告陈某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人葛剑飞、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年原、被告经人介绍相识，1991年结婚，1991年2月生女儿陈铭，1995年生女儿陈某某，1997年生子陈小某。2000年开始，双方均外出务工，在打工期间夫妻感情一般，随着后来双方打工地点的分开，双方感情开始破裂，被告经常为琐事与原告的父、母、兄、妹发生矛盾，原告为此多次找被告沟通，然被告性格刚强，脾气暴躁，根本无法交流，一直至影响到两家亲戚之间的感情往来，自2012年开始双方分居至今，双方多次进行离婚协商未果。为此原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印1张，拟证明原告主体资格。
常住人口登记卡复印件3张，拟证明原、被告夫妻关系及子女的出生年月日。
针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：
我与婆婆的关系不好，原告将仇恨记到我头上。原告生活作风不好，与多名女性有不正当的男女关系，为了家庭我一直积极在改善关系，但他就是不改。被告还经常打我，常对我实施家庭暴力。原告不尽责任，三个小孩没有一个读高中，儿子想读书，他也不管。原告与我是2013年腊月开始分居，但今年过年又在一起生活，没有分居。
被告为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：
被告2014年5月26书写的承认自己有外遇的书证复印件1张，拟证明原告有第三者的事实。
针对被告的举证，原告的质证意见如下：
该张纸条是我写的，但我是开玩笑写的。
根据原、被告提交的证据及法庭陈述，且经过庭审质证和综合认证，本院认定的事实为：
原、被告于1988年相识，于1989年农历正月订婚，于1991年正月按照农村习俗举办了结婚仪式并开始同居生活。于1991年2月4日生大女儿取名陈铭，于1995年3月8日生二女儿取名陈某某，1997年2月6日生儿子取名陈小某。从开始同居至2002年原、被告夫妻感情尚好，2002年以后夫妻关系较差。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间共同创造了一栋下四间上二间的二层半楼房一栋。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但原被告双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，多一份理解和包容，少一份挑剔与计较。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告共同生活时间较长，夫妻感情虽然出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好之可能，故原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 荣
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：容全芳，男，住所地广东省高要市。
被执行人：容永芳，男，住所地广东省高要市。
被执行人：容浩新，男，住所地广东省高要市。
被执行人：梁丽群，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人容浩新，梁丽群，容全芳，容永芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人容浩新，梁丽群，容全芳，容永芳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人容浩新，梁丽群，容全芳，容永芳的银行存款、其他资金、财产合共人民币52000.25元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11274号
原告孔反阳，男性，年龄45。
被告张国亮，男性，年龄46。
本院在审理原告孔反阳诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2905号
罪犯陈明高，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）百中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈明高犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期至2033年7月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分122.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈明高予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈明高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年11月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0497号
原告（反诉被告）翟传莉，居民。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯雷，居民。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
翟传莉与侯雷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，翟传莉的委托代理人伊涛，侯雷的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟传莉诉称：2012年9月4日，原、被告签订机械租赁合同，约定由被告租用原告ABG423型摊铺机一台，租金每月63000元，租赁期限自2012年9月6日至2012年11月，未约定明确的终止日期。合同签订后，原告如约将机械交付给被告。但被告却将机械转租于他人使用。2012年9月12日机械的实际使用人通过机手与原告联系，告知该机械不符合其与侯雷之间的约定，要求侯雷更换设备，或是退还租金，但侯雷一直拒不出面处理，其要求留置机械。原告得知此情况后即与被告联系，但被告仍拒绝出面解决纠纷，至使机械被扣留。原告在多次与被告协商未果的情况下，在2012年10月8日退还机械实际使用人尚军支付给被告的90000万元租赁费。现因上述损失均系由被告造成，为此原告起诉要求被告退还租赁费90000元、退场运费14500元、丢失配件费24000元、住宿费2320元、餐费18000元、处理退场费用1869元，合计134489元。
侯雷辩称并反诉称：一、被告并不存在擅自转租的情况，转租他人原告对此是知情的。二、由于原告所提供的机械存在故障，并且在被告多次要求整改的情况下，原告拒不进行修理，也不同意在与次承租人签订保证协议的情况下继续进行施工，（保证协议是指，保证机械出现故障对次承租人的工期及材料损失、人工费损失进行承担），故是原告存在违约责任，所有的损失应由原告自身承担。三、原告在未征得被告同意的情况下，擅自将租赁物拖回，造成被告对次承租人的违约，故原告还应承担被告的预期利益损失27000元。
原告对被告提出的反诉答辩称：反诉没有任何事实和法律依据，案件事实已经查明，请求依法驳回反诉。
经审理查明：2012年9月4日，原告翟传莉（乙方）与被告侯雷（甲方）签订机械租赁合同，由被告租用原告ABG423型摊铺机一台，租金每月63000元，租赁期限自2012年9月6日至2012年11月，未约定具体的终止日期。第五条约定有以下内容：“1、设备租赁期间，乙方提供操作手2名，食宿由甲方负责，乙方操作手应遵守甲方的工作安排……7、甲方在租赁期间享有设备的使用权，但不得将设备作主财产抵押或转租他人使用，否则视为违约……”合同签订后，原告将机械交付给被告，被告亦支付原告第一个月租金63000元。2012年9月9日，被告侯雷（作为乙方）与案外人尚勇、尚军签订机械租赁合同，将涉案ABG423型摊铺机出租与案外人尚勇、尚军，每月租金为90000元，租赁期限为两个月，施工地点贵州省毕节市，其余合同内容与2012年9月4日原、被告之间签订的机械租赁合同约定一致。在合同履行过程中，因涉案机械出现故障，影响施工，为此原告于2012年10月8日将机械从施工地点拖回，由原告向次承租人尚军支付其给被告的租赁费90000元，原告自行将摊铺机运出场，原、被告之间产生的经济纠纷与次承租人无关。
以上事实，有原告提供的机械租赁合同、收条、退还协议、声明书、银行回单、公证书及被告提供的转帐凭条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，应根据双方在租赁合同的订立、履行过程中是否存在过错、是否有违约行为来确认双方应否承担违约责任及承担何种违约责任。原告主张被告将涉案机械转租但未经过其同意，根据双方签订的机械租赁合同被告应承担违约责任，被告则称因机手系原告提供，其转租后因机械出现故障已通知原告维修，故原告应对其将机械转租一事知晓并认可，因此其不应承担违约责任。对此本院认为，因原告中主张的损失均是被告将机械转租后未及时修理而支付给次承租人及将机械拖回等费用，上述费用是原告与次承租人就机械返还达成的协议，所支付的费用合理与否，不能约束被告。原告应就其与被告间的协议主张权利，因此原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告反诉问题，其主张因原告在未经其同意的情况下将机械拖回，导致其无法取得合理利润27000元，因此原告应予以赔偿。对此本院认为，因被告将原告机械转租，其主张的27000元无证据证明，因此对被告的反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告翟传莉的诉讼请求；
二、驳回被告侯雷的反诉请求。
本诉案件受理费2990元，由原告负担，反诉案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第492号
原告王某，农民，住
贵州省关岭布依族苗族自治县八德乡民族村民族31号。
委托代理人吴荣平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者
。
被告郑某甲，�民，住
遂昌县金竹镇交塘村3号。
委托代理人潘根荣，农
民，住遂昌县新路湾镇三井村**号。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
10日立案受理。依法由代理审判员李丽杰适用简易程序于2010
年8月30日在本院公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2000年冬被人带至遂昌，次年1月
10日即与被告办理了结婚登记手续。结婚当年生育一女，取名
郑某丙。2007年生育一子，取名郑某乙。由于双方缺乏交流，
未建立起夫妻感情，原告在第二个小孩出生后就离开遂昌到外地打工，至今已近四年，期间从未与被告联系。原告曾分别于
2009年2月和11月两次向法院起诉离婚，但均被驳回。由于原
告离婚的心意已决，故再次起诉，请求判决：一、准予原告与
被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，婚生女郑某丙由被
告抚养，抚养费各自单独负担。
被告郑某甲辩称：双方是经人介绍认识后自愿结合的，且
婚后生有两个子女，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。关于
子女的抚养，被告认为，原告偷偷将儿子带走，并未经被告同
意，且原告的抚养能力差，不利于小孩的成长，若离婚，两个
子女都应由被告抚养。另外，被告因原告做手术负债14000元
，应由双方共同负担。
案经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后，于200
1年1月10日在遂昌县金竹镇人民政府登记结婚。2001年农历3
月11日生育一女，取名郑某丙，现随被告共同生�。2007年农
历1月21日生育一子，取名郑某乙。同年，原告携婚生子郑意
诚离家出走。原告曾分别于2009年2月6日和2009年11月6日向
本院诉请离婚，法院驳回后，双方仍未共同生活。庭审中，原
告对被告主张的债务不予认可。双方未能就子女抚养和探视达
成协议。
以上事实有：原告提供的结婚登记申请书、（2009）丽遂
民初字第119号和（2009）丽遂民初字第659号民事判决书以及双方庭审陈述为证，证据经双方质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原告两次诉请离婚，被判决驳回后，原、被告
双方仍分居生活，分居时间至今已超过两年，应视为夫妻感情
确已破裂，故原告离婚的诉请，本院予以支持。双方对子女抚
养和探视权问题未能达成协议，本院根据子女的�益和双方的
具体情况判决。被告主张的夫妻共同债务，证据不足，本院不
予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十八条第二款，《
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某丙随被告郑某甲共同生活，婚生子郑某乙
随原告王某共同生活，抚养费由双方各自负担；
三、原、被告双方均有权在每周末到对方住所地探视对方
抚养的婚生子女。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 唐春萍
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二终字第84号
上诉人（原审被告）达龙，男，汉族，1981年5月4日出生，住互助土族自治县，农民。
上诉人（原审被告）林桂清，女，汉族，1954年4月7日出生，住互助土族自治县，农民，系上诉人达龙之母。
上诉人（原审被告）达于禄，男，汉族，1954年4月7日出生，住互助土族自治县，农民。系上诉人达龙之父。
上诉人共同委托代理人张建，平安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王占伟，男，汉族，1958年9月15日出生，住湟中县，农民。
委托代理人钟生吉，朔山律师事务所律师。
上诉人达龙、林桂清、达于禄因与被上诉人王占伟合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院于2014年9月7日作出的（2014）互民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员祁生奎担任审判长、审判员贾新、刘静参加评议的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人达龙、林桂清、达于禄及其委托代理人张建、被上诉人王占伟及其委托代理人钟生吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告王占伟之女王国秀生前与被告达龙系夫妻关系。2012年3月7日王国秀自杀离世。为妥善尽快处理后事，2012年3月19日，原告和被告达龙及双方证人的见证下签订协议一份，约定由被告达龙和父母三人给付原告人民币10万元，2012年3月20日前给付3万元，剩余7万元待土地补偿款到位后一次性付清；若被告方到期不付款，按未付部分的百分之一承担违约金。协议签订后，被告达龙于当日给付原告3万元，剩余7万元由被告达龙给原告出具欠条一份，并附有按期付款的承诺书一份。当天签订协议时被告林桂清、达于禄夫妇均不在场，次日双方被告知情况后到红崖子沟派出所补按了手印。后经原告索要未果，诉至法院。原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原被告双方在原告之女死亡后达成的协议内容，是双方在自愿的基础上达成的，不违反法律规定，且被告已经实际履行了部分协议内容。被告方应本着诚实信用的原则，继续履行协议内容。庭审中被告辩称是在受到原告方的胁迫后在不情愿的情形下签订的协议，但被告方未能提供相应证据予以证明，故对其辩解不予采信。原告的诉讼请求应予支持。原告主张的为索要欠款而花费的其他费用，被告方持有异议，原告也未能进行具体说明，对此部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告达龙、林桂清、达于禄于本判决生效后十日内给付原告王占伟协议款7万元，违约金700元。
宣判后，上诉人达龙、林桂清、达于禄不服上述判决，上诉称，一审认定双方签订的协议合法有效属认定事实错误。本案中，涉及上诉人是否承担给付义务的证据主要是双方于2012年3月19日签订的协议书，一审认为该协议合法有效。但上诉人认为该协议主要约定的是王国秀遗产处理问题，在协议中，对遗产范围仅有概况性数字，并没有约定各继承人的份额，王国秀去世后，其继承人有五人，包括其婚生子，但在双方签订协议时，并没有就婚生子继承财产进行约定，完全将婚生子的继承权排除在外，显然该协议的签订已侵犯了婚生子的继承权，根据合同法之规定该协议属无效协议。同时，在一审中，通过法庭调查证实，协议涉及的上诉人一方签字，除达龙签字为本人外，林桂清、达于禄签字并非本人所签，该协议形式要件不符合法律规定；上诉人出具的7万元欠条，因该欠条基于协议出具的，所以不能作为本案定案的依据。综上，上诉人认为一审认定事实错误，请求二审予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，双方签订的协议是否有效，为法律界定的问题，而不是事实认定的问题。签订协议的四位当事人及五位见证人均为农民，文化程度不高，缺乏法律基本常识，在协议中出现遗产二字，可以日常生活经验法则判断，其准确含义应当为上诉人达龙在道德和法律双重压力下，给予上诉人就其亲生女非正常死亡后的经济补偿。三位上诉人否认协议书的签订不是自己真实意思表示，将欠条归于协议书的从合同进而认为无效，但又提不出任何证据证明自己反驳上诉人一审诉求的事实，而欠条是达龙对合同债务的自认。综上，三位上诉人诉称一审法院认定事实错误，无事实依据，诉请二审法院予以改判，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，应予确认。另查明，被上诉人王占伟在二审庭审时，当庭提交了上诉人达龙在事发当时亲笔书写的手写协议。对此，上诉人达龙表示认可。
本院认为，合同是当事人双方自由合意的产物，只要该合意的内容不违背法律的强制性规定和社会公共利益，应为法律所承认和保护。合同体现的是当事人的意志，而当事人因文化水平的限制，法律知识的欠缺，而使合同中表达当事人意思的词句含糊不清而多有歧义。因此，应该对合同的词句进行解释，以便于探求当事人在意思表达中所表示的真实意思。本案中，当事人双方协商一致达成协议，第一条“甲方支付王国秀遗产人民币壹拾万元”。上诉人在一、二审均称为遗产，被上诉人及其出庭的证人称为养老费用、精神补偿、经济补偿等。但被上诉人在二审庭审时，当庭提交了上诉人达龙在事发当时亲笔书写的手写协议。对此，上诉人达龙认可。手写协议与打印的协议并存，而内容又不相一致，手写的效力应优先于打印的效力。手写协议内容为“男方赔付给岳父母抚养费100000元”，男方指上诉人达龙（女婿），岳父母指被上诉人王占伟夫妇。因长辈对晚辈有抚养的义务，所产生的费用为抚养费，而晚辈对长辈有赡养的义务，所产生的费用为赡养费。因此，此处的抚养费应指赡养费。协议达成之日，上诉人达龙依约履行了3万元，剩余7万元，由上诉人达龙出具承诺书和欠条。无辜的被上诉人期望合同履行能够抚慰因痛失爱女后造成的精神上弥久不愈的裂痕，基于对上诉人达龙之允诺、合理的信赖，使得亡人王国秀的丧葬事宜顺利进行，之后上诉人达龙以自己的行为表明不再继续履行合同。其行为违背了诚实信用的原则。关于上诉人林桂清、达于禄称当时不在场，未签字，不是其真实意思表示。当时林桂清、达于禄二人确实不在场，但打印件完稿后因要去互助县公安局红崖子沟派出所，办理有关手续，因此，林桂清、达于禄在协议书的打印件上按上了手印。其行为表明其对协议内容是知情的，是同意的。应推定其二人意思表示真实。因此，原审认定事实清楚，判决并无不当，上诉人达龙、林桂清、达于禄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉案件受理费1570元，由上诉人达龙、林桂清、达于禄共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁生奎
审判员 贾 新
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 白 莉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执补字第01895号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲恒晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲恒晓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲恒晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲恒晓纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执补字第01895号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人慕进霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人慕进霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人慕进霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人慕进霞纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2003）龙执补字第01895号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲义民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲义纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曲义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人曲义纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初407号
原告：吉林省翰林净化工程安装有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街154号。
法定代表人：时海玉，总经理。
委托诉讼代理人：王立志，该公司员工。
被告：吉林北塑医药包材有限公司，住所地吉林省白城市工业园区洮儿河路388号。
法定代表人：隋广春。
被告：吉林省广春药业有限公司，住所地吉林省白城市经济开发区富裕路159号。
法定代表人：隋广春。
被告：吉林广联医药包材有限公司，住所地吉林省柳河经济开发区。
法定代表人：隋广春。
被告：隋广春，住吉林省长春市南关区。
原告吉林省翰林净化工程安装有限公司与被告吉林北塑医药包材有限公司、吉林省广春药业有限公司、吉林广联医药包材有限公司、隋广春承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8立案。原告吉林省翰林净化工程安装有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省翰林净化工程安装有限公司撤诉。
案件受理费29128元，减半收取计14564元，由吉林省翰林净化工程安装有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年三月十日
书 记 员 董 塔
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第155号
申请执行人韦X华。
被执行人莫X花。
原告韦X华与被告莫X花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）东民初字第76号民事判决书，判决被告莫X花于判决生效之日起15日内偿还原告韦X华借款人民币2万元，负担案件受理费300元、公告费700元。判决生效后，义务人莫X花没有按期履行义务。权利人韦X华于2014年10月10日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫X花下落不明，本院于2015年1月6日依法向其公告送达执行通知书，责令其偿还申请执行人韦X华借款本金2万元及迟延履行期间的债务利息770元，负担案件受理费300元、公告费700元、申请执行费200元。公告期满后至今，被执行人莫X花既未出现，亦未履行义务，申请执行人韦X华也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。2015年4月3日，申请执行人韦X华同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦X华尚未实现的上述债权，应由被执行人莫X花继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，如被执行人莫X花返乡并有可供执行财产的，申请执行人韦X华可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第155号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年四月三日
书记员 方继努
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0630民初94号
原告：李传奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律师。
被告：云南路红实业集团有限责任公司。
法定代表人：杨剑春，系该公司总经理。
原告李传奎与被告云南路红实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李传奎及其委托诉讼代理人牛小东到庭参加了诉讼，被告云南路红实业集团有限责任公司的法定代表人杨剑春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李传奎向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的事实劳动关系；2、被告支付原告工资62000元，经济补偿金8680元，赔偿金17360元，共计88040元。事实和理由：原告于2013年7月在被告公司从事出纳工作，双方未签订书面劳动合同，原被告口头约定工资为4250元/月。2014年2月，被告安排原告到水富县旅游开发有限公司兼任出纳工作，原告除领取水富县旅游开发有限公司发放的工资外，被告再另行支付原告工资2480元/月。2014年10月后，被告以公司经营困难为由拖延发放原告工资，经原告多次催要，被告补发了原告2014年10月至11月的工资，后被告便一直未发放原告工资，2016年12月15日原告向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月16日该仲裁委未作出裁决，告知原告向法院起诉。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、李传奎身份证复印件，证明原告的基本情况；2、云南路红实业集团有限责任公司公示信息，证明被告的基本情况；3、原告工资发放表、原告李传奎在水富县农村信用合作联社银行流水单、记账凭证、盐津县农村信用合作联社柿子信用社业务回单等，证明被告于2013年8至2014年2月每月发放原告工资3986元，2014年2月原告到水富县旅游开发有限公司工作后，被告仍每月发放原告工资2480元，2015年5月14日又委托昭通泓鑫能源开发有限责任公司向原告补发了2014年10月、11月工资共计4960元事实；4、李传奎在中国建设银行的银行卡明细账，证明原告在被安排到云南水富县旅游开发有限责任公司上班期间，云南水富县旅游开发有限责任公司按约支付了原告工资的事实；5、水富县劳动争议仲裁委员会告知书，证明原告就劳动争议向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委没有作出裁决告知原告向法院起诉的事实；7、中国建设银行转款依据，证明原告受被告安排偿还贷款，原被告仍存在劳动关系。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2013年8月在被告公司从事出纳工作，双方未签订书面劳动合同，原被告口头约定工资为4250元/月。2014年2月，被告又安排原告到水富县旅游开发有限公司兼任出纳工作，原告除领取水富县旅游开发有限公司发放的工资外，被告再另行支付原告工资2480元/月。2014年10月后，被告以公司经营困难为由拖延发放原告工资，经原告多次催要，被告补发了原告2014年10月至11月的工资，后便一直未发放原告工资。2016年12月15日原告向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月16日该仲裁委未作出裁决，告知原告向法院起诉。
本院认为，原告于2013年7月进入被告处工作，原被告虽未签订书面劳动合同，但建立了事实劳动关系。2014年2月，被告安排原告到水富县旅游开发有限公司从事出纳工作，因原告同时还兼职被告公司，故被告承诺原告除了领取水富县旅游开发有限公司发放的工资外，被告再另行支付原告工资2480元/月，且被告亦按照约定支付了原告2014年3月至11月的工资。本院认为，2014年2月至2016年12月原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资，按原告的平均工资2480元/月计算，被告应当支付原告2014年12月至2016年12月的工资62000元，故对原告要求被告支付其工资62000元的请求予以支持。根据劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，原告于2013年8月至2016年12月进入被告处工作，共工作41个月，被告应当支付原告3.5个月的经济补偿金8680元（月平均工资2480元/月×3.5月），故对原告要求被告支付经济补偿金8680元的请求予以支持。根据劳动合同法第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因赔偿金的处罚责任主体为劳动行政部门，本院对赔偿金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李传奎与被告云南路红实业集团有限责任公司之间的劳动关系于本判决生效之日起解除；
二、被告云南路红实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李传奎工资、经济补偿金共计70680元；
三、驳回原告李传奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李传奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周秦川
二〇一七年六月七日
书记员 冯 娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第635号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路。
代表人：丘某，行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄膺律师事务所律师。
委托代理人：廖富凌，广西南国雄膺律师事务所实习律师。
被告：赵艳玉。
委托代理人：唐立华，广西众维律师事务所律师。
被告：南宁市阳光居易房屋经纪有限责任公司，住所地：南宁市新华街。
代表人：谢某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告赵艳玉、南宁市阳光居易房屋经纪有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2203元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年五月三十日
书记员 周丹玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2926号
原告刘惠敏，女，1952年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘惠敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2926号原告刘惠敏，女，1952年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告刘惠敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十九日书 记 员  高 虹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1909号
原告：武甲勇，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：白杨，女，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：孙庆国，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告武甲勇诉被告孙庆国买卖合同纠纷一案中，原告武甲勇于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武甲勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武甲勇撤回对被告孙庆国的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武甲勇承担。
审判员 梁冬
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初510号
原告：李建军，男，1976年6月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，
被告：盛美英，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省，
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：周忠和，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省，
原告李建军与被告盛美英、周忠和民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告委托代理人李健到庭参加诉讼。被告周忠和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：请求判令盛美英、周忠和立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年12月份起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2015年4月16日盛美英与其丈夫周忠和以开店需要资金为由向李建军借款人民币100000元整，承诺年底归还。然而到期之后，盛美英与周忠和一直推脱不愿还款，且跑回福建省老家以逃避还款义务。双方借款事实清楚、法律关系明确，盛美英与周忠和应立即偿还李建军借款本息。
盛美英辩称，因为盛美英位于山西省××市××区的店由李建军接手，所以盛美英与李建军协商将店铺抵偿给李建军，双方签订有效的转让协议，按照协议盛美英已经抵偿债权，所以李建军的诉求没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借条》，证明2015年4月16日盛英美向李建军借款人民币10万元整；《转让协议》，证明盛英美与李建军于2016年4月10日签订《转让协议》，约定盛英美将位于安宁街顺驰外围万茗园茶店顶给李建军偿还债务100000元整。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年4月16日盛美英与其丈夫周忠和向李建军借款人民币100000元整，到期之后，因盛美英与周忠和无力偿还，所以盛英美与李建军签订《转让协议》，约定将位于安宁街顺驰外围万茗园茶店抵偿给李建军抵销100000元。
本院认为，李建军借款于盛美英与周忠和事实清楚，证据充分，本院予以认定。盛美英与李建军签订《转让协议》，约定盛美英将位于安宁街顺驰外围万茗园茶店顶给李建军偿还债务十万元整，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，该协议使双方的债权债务得以抵销，故双方的权利义务终止。周忠和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。
综上所述，李建军与盛美应、周忠和之间的权利义务终止，李建军请求判令盛美英、周忠和立即偿还借款本金人民币100000元及利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
案件受理费2430元，由李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周友泉
二〇一七年五月十二日
书记员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初510号原告：李建军，男，1976年6月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，被告：盛美英，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省，委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：周忠和，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省，原告李建军与被告盛美英、周忠和民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告委托代理人李健到庭参加诉讼。被告周忠和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：请求判令盛美英、周忠和立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年12月份起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2015年4月16日盛美英与其丈夫周忠和以开店需要资金为由向李建军借款人民币100000元整，承诺年底归还。然而到期之后，盛美英与周忠和一直推脱不愿还款，且跑回福建省老家以逃避还款义务。双方借款事实清楚、法律关系明确，盛美英与周忠和应立即偿还李建军借款本息。盛美英辩称，因为盛美英位于山西省××市××区的店由李建军接手，所以盛美英与李建军协商将店铺抵偿给李建军，双方签订有效的转让协议，按照协议盛美英已经抵偿债权，所以李建军的诉求没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借条》，证明2015年4月16日盛英美向李建军借款人民币10万元整；《转让协议》，证明盛英美与李建军于2016年4月10日签订《转让协议》，约定盛英美将位于安宁街顺驰外围万茗园茶店顶给李建军偿还债务100000元整。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年4月16日盛美英与其丈夫周忠和向李建军借款人民币100000元整，到期之后，因盛美英与周忠和无力偿还，所以盛英美与李建军签订《转让协议》，约定将位于安宁街顺驰外围万茗园茶店抵偿给李建军抵销100000元。本院认为，李建军借款于盛美英与周忠和事实清楚，证据充分，本院予以认定。盛美英与李建军签订《转让协议》，约定盛美英将位于安宁街顺驰外围万茗园茶店顶给李建军偿还债务十万元整，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，该协议使双方的债权债务得以抵销，故双方的权利义务终止。周忠和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。综上所述，李建军与盛美应、周忠和之间的权利义务终止，李建军请求判令盛美英、周忠和立即偿还借款本金人民币100000元及利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费2430元，由李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周友泉二〇一七年五月十二日书记员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第134号
原告：陈宝，男，住公主岭市。
被告：许永文，男，住和龙市。
本院在审理原告陈宝与被告许永文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝负担。
审判员 白云
二〇一四年八月十四日
书记员 郑兰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00275号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
被告李刚，男。
被告丁强，男。
被告韩晓旭，女。
被告丁长林，男。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
被告丁长林、被告灯塔市增金选矿厂共同委托代理人杨玉江，男。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告李刚、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国，被告李刚，被告丁强、韩晓旭、丁长林及灯塔市增金选矿厂的共同委托代理人杨玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2010年11月22日，原告与被告李刚签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告李刚发放贷款50万元，贷款期限为2010年11月22日至2011年11月21日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告李刚贷款50万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告李刚立即偿还原告贷款本金47.6万元。2、判令被告李刚承担上述贷款本金50万元的利息，从2010年11月22日至2011年11月21日，按年息10.2304%计息；从2011年11月21日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息（本金基数47.6万元）。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告李刚上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告李刚辩称：这个合同是我签的字，但这笔款我没有使用，实际借款人是丁强，我们只是到信用社在借款合同书和借款凭证上签的字，钱一分也没花着。该款的实际用款人是丁强，其他担保人愿意偿还，根据相关规定，本案是银行和实际用款人的借贷关系，应由实际用款人偿还。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年11月22日，原告与被告李刚签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告李刚发放借款50万元，借款期限为2010年11月22日至2011年11月21日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告李刚借款50万元签订连带责任保证承诺书。2013年10月18日，被告李刚偿还贷款本金2.4万元，剩余贷款47.6万元。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告李刚系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李刚签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告李刚并没有履行还款义务，被告李刚的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款四十七万六千元，本判决生效后十日内付清；
二、被告李刚承担借款五十万元的利息，从2010年11月22日起至2013年10月18日（按双方合同约定计息）；
三、被告李刚承担借款四十七万六千元的利息，从2013年10月19日至本息付清日止（按双方合同约定计息）；
四、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告李刚、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十七日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22159号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告阳毅，男，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告阳毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告阳毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月23日，阳毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。阳毅从其信用卡账户中透支，截至2016年6月27日共透支本金19789.11元、利息1723.55元、滞纳金986.11元、费用1212元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阳毅立即偿还信用卡透支本金19789.11元，及截至2016年6月27日的利息1723.55元、滞纳金986.11元、费用1212元,并支付自2016年6月28日起至欠款付清时止，以本金19789.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1723.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由阳毅承担。
被告阳毅未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，阳毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阳毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向阳毅发放了信用卡。阳毅从其信用卡账户中透支。截至2016年6月27日，阳毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19789.11元、利息1723.55元、滞纳金986.11元、费用1212元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阳毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向阳毅发放了信用卡，阳毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。阳毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告阳毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19789.11元，截至2016年6月27日的利息1723.55元、滞纳金986.11元、费用1212元；并支付从2016年6月28日起至欠款付清时止，以本金19789.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1723.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取196元，由被告阳毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00753号
原告：岳国田，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王庆伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告岳国田诉被告王庆伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告岳国田到庭参加诉讼。被告王庆伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告以在大洼县东风农场农田保护示范区有土地整理项目需要资金为由，先后向原告总计借款44，000.00元。其中2013年6月28日给原告出具欠条，借款4，000.00元，约定月利息1角，一个月归还，2014年7月2日再向原告借款4万元约定2014年7月15日前一次还清。到期后经原告多次索要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款44，000.00元及利息。
经审理查明：2013年6月28日，被告王庆伟从原告岳国田处借款4，000.00元，约定借款期限一个月，月利率1角。2014年7月12日，被告王庆伟再次向原告岳国田借款4万元，借款期限至2014年7月15日止，逾期不还，被告王庆伟每天支付借款总额2%的违约金。到期后经原告多次索要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款44，000.00元及利息，并在庭审中放弃违约金。
本院所确认的上述事实，有欠条、借款协议及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚。被告王松斌借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告岳国田要求被告偿还借款本金44，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款4，000.00元时双方约定的月利率1角高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算。由于被告向原告借款4万元时双方借款时未约定利息，应视为约定借款期间不支付利息，但被告应当自原告主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆伟于本判决生效后十日内偿还原告岳国田借款人民币44，000.00元。从2013年7月29日起按本金4，000.00元利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算，至本金付清时止；从2014年7月16日起按本金4万元利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本金付清时止。
案件受理费900.00元，公告费560.00元，由被告王庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏大雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2827号
原告刘某某。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“愿意给被告陈某某一次和好机会”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一三年八月二十六日
书记员 赖婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4707号
原告褚某，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告褚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，本案在审理过程中，原告褚某于2016年7月14日向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆剑
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00150-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行职工。
被执行人：王金林。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民督字第00025号支付令，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金林在安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行10×××16账户存款2260元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟 涛
广西�族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第376号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地河池市。
负责人庞宇军，副行长。
被执行人黄江新，女，现住址不祥。
被执行人龙玉杰，男，现住址不祥。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人黄江新、龙玉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2014年4月24日申请恢复执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第376号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、连带向申请人支付借款本息41509.27元（截止2012年2月20日，其中本金34784.26元，利息623.31元，罚息6101.7元），2012年2月21日后的借款利息按原借款合同规定及中国人民银行有关贷款利率规定计算；二、负担案件受理费837元，案件执行费523元；三、连带向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本院在执行过程中，两被执行人现去向不明，申请人提供的两被执行人以向申请人贷款用以抵押的车牌号为桂MB32**的帕萨特小型普通客车一辆也不知去向。此外，本院根据申请执行人提供的其它财产线索及依职权调查，目前未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第376号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何芳华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第491-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李从锡、葛强、葛运德、王丽杰、葛运智、葛运明、葛玉连、葛运清、梁桂花借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2576号
原告刘某,男，1977年12月22日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某，女，1977年11月12日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好由，于2016年7月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁红新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4493号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2828-5号
申请执行人：初元平，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕伟东（曾用名吕卫东），男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王桂芳，女，1979年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人初元平与被执行人吕伟东、王桂芳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王桂芳在莱州市文峰路街道半壁店子村的房屋一处（证号：15320001），现因二被执行人全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2828-1号执行裁定对被执行人王桂芳在莱州市文峰路街道半壁店子村的房屋一处（证号：15320001）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 龚福仁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23380号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告刘唯栋，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告刘唯栋物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年11月至2015年9月的物业管理费2，688.01元，并支付滞纳金2，661.13元（从2013年11月计算至2015年9月）。本院于2015年11月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施蕾独任审判，于2015年11月30日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜俊美，被告刘唯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为X路X弄X小区的物业管理单位，其与该小区开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同，2014年8月与该小区业委会签订了物业服务合同。被告为该小区内X号X室业主，房屋面积64.93平方米。根据物业服务合同约定，该物业管理费按每月每平方米1.8元收取。被告因对原告提供的门禁维护服务内容不满，故未交纳2013年11月至2015年9月的物业管理费，并要求被告对于2013年7月至12月的物业费给予原告95折优惠。本院认为，被告反映的门禁维修持续时间较长，为小区管理当中的部分情况，不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由，故对原告诉请支付物业管理费予以支持。但本院也注意到，物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，在双方就合同履行不断协调的过程中，被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。本院希望原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘唯栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费2，688.01元；
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘唯栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第587号
原告祖金新，男，汉族，1970年4月26日出生，住河北省涞水县东文山乡东车亭村小北街**号，农民，身份证号码：1324291970********。
被告杜强，男，汉族，1975年9月23日出生，住河北省涞水县涞水镇北涧头村山凤路**号，农民，身份证号码：1324291975********。
原告祖金新诉被告杜强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖金新到庭参加诉讼，被告杜强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖金新诉称：2013年11月11日，原、被告在东文山乡安家洼村南工作期间因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤。原告随即被送入涞水县医院治疗，经诊断原告的伤为右眼眉骨皮肤裂伤、右眼外伤性瞳孔括约肌麻痹、左上牙冠折，为此原告支付医疗费数千元。原告的伤经公安局技术部门鉴定为轻微伤。涞水县公安局东文山派出所于2014年2月17日对被告作出罚款300元的行政处罚。此次纠纷，被告的违法行为给原告造成各项经济损失近万元，但被告却拒绝赔偿。为维护原告自身合法权益，故起诉，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失10000元。
被告杜强未到庭亦未提出书面答辩。
原告祖金新在庭审过程中向本院提交如下证据：
证据一、涞水县公安局东文山乡派出所对杜强、祖金新、高树全的询问笔录各一份。原告祖金新证明目的：被告杜强打了我。合议庭评议认为：该组笔录系公安机关在处理治安案件过程中形成，对真实性予以认定。
证据二、公（冀涞）鉴（法医）字（2014）133号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。原告祖金新证明目的：被告将我打伤的伤情。合议庭评议认为：该鉴定系公安机关在处理治安案件过程中作出，对真实性予以认定。
证据三、涞水县公安局东文山派出所对祖金新和杜强的《公安行政处罚决定书》各一份。原告祖金新证明目的：原、被告因打架受到处罚。合议庭评议认为：该鉴定系公安机关在处理治安案件过程中作出，对真实性予以认定。
证据�、涞水县医院门诊病历一份；诊断证明书一份；涞水县医院医疗费票据三张，金额为239.5元；德纯牙科诊所收费收据四张，金额为2450元。原告祖金新证明目的：证明原告的医疗费。合议庭评议认为：该组证据系书证，来源合法、内容清晰，对真实性予以认定。
被告杜强未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月11日13时许，原告祖金新与被告杜强在涞水县东文山乡安家洼村村南工作期间，因琐事发生口角，在互殴过程中，被告杜强将原告祖金新打伤。原告祖金新到涞水县医院和德纯牙科诊所门诊治疗，共花费医疗费2689.5元。经涞水县医院诊断为：右眼眉骨皮肤裂伤、右眼外伤性瞳孔括约肌麻痹、左上牙冠折。原告的伤情经涞水县公安局物证鉴定室公（冀涞）鉴（法医）字（2014）133号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定为轻微伤。涞水县公安局东文山派出所对原告祖金新和被告杜强分别作出行政处罚。
本院认为，原、被告因琐事争吵，发生互殴，在互殴过程中被告杜强打伤原告祖金新，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿因身体受到伤害所造成损失的诉讼请求予以支持。但原告是在互殴过程中受伤，并因互殴也受到行政处罚，原告对损害的发生也有一定责任，应减轻被告的赔偿责任，本院认为被告应赔偿原告损失的70%。被告要求赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金，但对上述赔偿项目未能提交相关证据和法律依据支持自己的主张，故不予支持。原告祖金新的损失本院核定为医疗费2689.5元，被告赔偿70%，2689.5元×70％=1882.65元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜强赔偿原告祖金新医疗费1882.65元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02932号
原告：孙某甲，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲向本院申请撤诉，经审查，原告孙某甲的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。