wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01228号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1986年3月24日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第01550号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案审理过程中，上诉人李某于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：李某申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4289号
原告：重庆曼迪物流有限公司。
法定代表人：曾中。
委托诉讼代理人：梅佳。
委托诉讼代理人：潘靖。
被告：聂远涛。
重庆曼迪物流有限公司与聂远涛贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，因被告聂远涛下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆曼迪物流有限公司的委托诉讼代理人梅佳、潘靖到庭参加了诉讼。被告聂远涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆曼迪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款183000元及资金占用利息（以183000元为基数，自2015年5月8日起按照年利率6%计算至被告付清全部欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系＊号车辆的实际控制人和经营人，其将＊号车辆挂靠在原告处经营。2014年10月17日，被告的渝＊号车辆发生交通事故，被告向原告提出借款用于修理受损车辆。双方于2014年12月15日签订《借款协议》，对借款事宜进行了约定，协议签订后，原告通过单位工作人员向被告支付借款三万元。此后，修理费用增加，被告先后四次口头向原告提出增加修车借款，原告按照被告要求共计支付借款183000元。此后，原告多次要求被告归还所借款项，被告均不予理会。
被告聂远涛未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、付款委托书5份、情况说明2份、银行流水、民事判决书，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。同时，原告在庭审中申请证人吴先勇出庭作证，拟证明吴先勇是受公司委托而向被告转账。本庭经询问并结合其他证据依法对证人吴先勇的证言予以采信。
本院根据原告的陈述及确认的证据认定事实如下：被告系＊号车辆的实际控制人和经营人。2014年10月17日，被告的＊号车辆发生交通事故，被告向原告提出借款用于修理受损车辆。原、被告双方于2014年12月15日签订《借款协议》，主要约定被告向原告借款30000元，借款期限为该车辆事故处理费用冲抵，如有争议可向本院起诉等内容。原告于2014年12月15日委托其员工吴先勇支付了被告30000元。其后，由于修理费用增加，被告先后四次口头向原告提出增加修车借款。原告分别于2015年3月28日委托其员工栗洪支付被告5000元，于2015年3月30日委托其员工吴先勇支付被告30000元，于2015年4月3日委托其员工吴先勇支付被告100000元，于2015年5月7日委托其员工吴先勇支付被告18000元。原告员工吴先勇、栗洪接到原告委托后，均于当日将受托款项转至了被告账户。原告共计向被告出借借款183000元。但时至今日，被告却未能归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告出借借款183000元，被告理应按时归还借款。原、被告双方未约定明确的还款时期，原告可随时要求被告还款，但应当给予被告合理期限准备。鉴于原告未能举示其已要求被告还款的证据，本院视本案立案之日为原告向被告催收之时，在此之后的一个月即可视为合理期间。因此，2017年8月29日即为逾期之日。原告要求按照年利率6%的标准计算资金占用利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院仅支持原告要求被告归还借款本金183000元及资金占用利息（以183000元为基数，自2017年8月29日起按照年利率6%计算至付清全部欠款为止）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂远涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆曼迪物流有限公司借款本金183000元及资金占用利息（以183000元为基数，自2017年8月29日起按照年利率6%的标准计算至付清全部欠款为止）；
二、驳回原告重庆曼迪物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告聂远涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3960元（原告已预缴1980元），由被告聂远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马 兰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1373号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某，农民，住诸暨市。2014年9月2日因本案被诸暨市公安局决定行政拘留十日并处罚款两百元。因本案于2014年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
辩护人金余一、陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年9月1日21时许，被告人傅某在诸暨市�埠镇菜场靓典鞋店仓库内，因故用店内的剪刀刺钱某的脸部、身体，导致被害人钱某重伤二级。案发后，被告人傅某向公安机关自首，且已与被害人钱某达成和解协议，取得被害人钱某的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人傅某因故故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人陈炜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被害人有过错，被告人傅某系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后能自首，并已赔偿被害人损失取得谅解，认罪、悔罪表现好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月1日21时许，被告人傅某在诸暨市直埠镇菜场靓典鞋店仓库内，见其妻子与被害人钱某欲发生不正当两性关系，遂用店内的剪刀刺钱某的脸部、身体，导致被害人钱某左侧开放性血气胸、膈肌裂伤、多处裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人钱某所受的人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人傅某接妻子尉飞燕电话通知后主动归案并如实供述了主要犯罪事实。且已与被害人钱某达成和解协议，取得被害人钱某的谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、谅解书、情况说明、行政处罚决定书等、证人尉飞燕、王某、李某的证言，抓获经过、被害人钱某的陈述、被告人傅某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证明。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能自首，并赔偿被害人损失取得谅解，本院予以减轻处罚。根据被告人傅某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一�年十二月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初192号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）151号。
受理日期：2016年2月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：庄某某，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月3日1时许，被告人庄某某酒后驾驶闽CK30**小汽车至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人庄某某血液中检出乙醇浓度为109.51mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人庄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人庄某某进行社区矫正，可对被告人庄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 支丁丁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1039号
罪犯邱滢，男，1987年5月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年5月8日作出（2014）五法刑二初字第98号刑事判决，认定被告人邱滢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月6日交付�狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱滢准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05170号
原告：黎某，女，1928年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：葛某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告黎某与被告葛某赡养纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黎某负担。
代理审判员 李明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00622号
原告倪斌，男，1973年11月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区翠竹园**栋***号，身份证号码：3407021973********。
被告蔡卫华，男，1977年7月21日出生，住安徽省铜陵市狮子山区翡翠城银杏苑*栋*单元***号，身份证号码：3407021977********。
原告倪斌诉被告蔡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪斌诉称，2013年10月21日被告因经营资金紧张向原告借款350万元，用于周转，些许借条并约定一个月后一次性还清借款。到期后被告归还180万元，剩余170万元被告以每月钱为由拒绝归还，故依法提起诉讼，要求被告归还借款本金170万元及利息20万元。并承担本案诉讼费。
被告蔡卫华未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、借条一张，证明2013年10月21日被告向原告借款200万元，并约定期限为一个月。证据2、原告和文丽身份证，以及原告和文丽的结婚证，证明原告和文丽系夫妻关系。证据3、电子转账单一张，证明原告于2013年10月21日通过文丽账户向被告账户转账350万元。
根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行了审查，以认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2013年10月21日被告向原告借人民币350万元，原告通过其妻子文丽账户转账将350万元转入到被告的账户上，被告出具借据确认，并约定期限为一个月。到期后，被告仅归还180万元，尚欠170万元。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款，且有支付凭证确认，故被告向原告借款事实清楚，被告应当按照借条载明的金额和期限及时归还借款，被告未按期归还款，系违约行为，应承担违约责任。原告的要求被告归还借款本金170万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未书面约定利率的标准，故逾期利率按同期银行贷款利率计算。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告蔡卫华于本判决生效后十日内偿还原告倪斌借款本金170万元，并承担利息损失（利息计算方法：从2013年11月22日起计算至本判决确认的支付期届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，诉前保全费5000元，均由被告蔡卫华负担，于本判决生效后十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00622号
原告倪斌，男，1973年11月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告蔡卫华，男，1977年7月21日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告倪斌诉被告蔡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪斌诉称，2013年10月21日被告因经营资金紧张向原告借款350万元，用于周转，些许借条并约定一个月后一次性还清借款。到期后被告归还180万元，剩余170万元被告以每月钱为由拒绝归还，故依法提起诉讼，要求被告归还借款本金170万元及利息20万元。并承担本案诉讼费。
被告蔡卫华未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、借条一�，证明2013年10月21日被告向原告借款200万元，并约定期限为一个月。证据2、原告和文丽身份证，以及原告和文丽的结婚证，证明原告和文丽系夫妻关系。证据3、电子转账单一张，证明原告于2013年10月21日通过文丽账户向被告账户转账350万元。
根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行了审查，以认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2013年10月21日被告向原告借人民币350万元，原告通过其妻子文丽账户转账将350万元转入到被告的账户上，被告出具借据确认，并约定期限为一个月。到期后，被告仅归还180万元，尚欠170万元。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款，且有支付凭证确认，故被告向原告借款事实清楚，被告应当按照借条载明的金额和期限及时归还借款，被告未按期归还款，系违约行为，应承担违约责任。原告的要求被告归还借款本金170万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未书面约定利率的标准，故逾期利率按同期银行贷款利率计算。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告蔡卫华于本判决生效后十日内偿还原告倪斌借款本金170万元，并承担利息损失（利息计算方法：从2013年11月22日起计算至本判决确认的支付期届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费21900元，减半收取10950元，诉前保全费5000元，均由被告蔡卫华负担，于本判决生效后十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初3392号
原告：王某，男，1948年6月26日出生，汉族，退休人员，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：崔某，男，1989年12月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：陈某，男，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省定远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：聂志斌，该分公司员工。
被告：孙某，女，1988年8月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省奉化区。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204772332005F）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。
代表人：林峰，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈利琴，该分公司员工。
本院在审理原告王某诉被告崔某、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、孙某、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告已自行庭外达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告王某负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈旭芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终150号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕国庆，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人吕国庆商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更497号
罪犯黎美华，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年1月2日以（2013）贺八刑初字第688号刑事附带民事判决，以敲诈勒索罪判处黎美华有期徒刑三年十个月，刑期自2013年5月5日至2017年3月4日止，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉，2014年6月24日经广西贺州市中级人民法院以（2014）贺刑终字第27号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月16日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎美华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎美华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黎美华减刑八个月十四天。另外，罪犯黎美华没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎美华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黎美华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分66.10分。罪犯黎美华没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黎美华没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎美华减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2016年6月20日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初172号
原告冯桂香。
委托代理人阴全忠。
被告孟小路。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
原告冯桂香诉被告孟小路民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年3月22日公开开庭审理了该案。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂香诉称：2014年被告以急用钱为理由，向原告借款6万元。2015年10月14日，被告孟小路偿还28000元，剩余32000元给原告打下一份借条。保证一个月内归还。当原告索要时，被告躲而不见。恳请判令：被告偿还原告借款32000元，被告承担诉讼费。
被告孟小路辩称：冯桂香的60000元，是用于家庭共同生活所用，应当属于夫妻生活共同债务，我已经偿还了28000元，按照婚姻法规定剩余债务应当由孟小路于敬文笑共同承担。原告冯桂香系敬文笑的母亲，明知道该笔债务用于家庭生活，还要求孟小路承担。由此请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告冯桂香向本院提交以下证据：2015年10月14日被告孟小路出具的借条一份。
被告孟小路的质证意见是：对该组证据真实性无异议。但该笔借款系被告孟小路与敬文笑共同生活期间所借，被告孟小路已经偿还28000元，剩余借款应当由敬文笑与被告孟小路共同偿还。
根据证据认证规则，被告对借条真实性无异议，予以认证。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：
被告孟小路先后向原告借款60000元。后偿还28000元，下余借款32000元于2015年10月14日给原告冯桂香出具借条一份。下余借款被告孟小路至今未偿还。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟小路借原告冯桂香60000元，后偿还了28000元，并于2015年10月14日给原告冯桂香出具了余款借条一份。该款至今未偿还。因该32000元余款未还，借款系办理离婚登记当天被告孟小路与敬文笑对双方婚姻关系期间对夫妻债务的处分性约定。被告孟小路主张该笔借款系被告孟小路与敬文笑共同生活期间所借，剩余借款应当由敬文笑偿还，其抗辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟小路于本判决生效后十五日内偿还原告冯桂香借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告孟小路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 员 娄季林
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 闫业鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4518号
原告：天津中博木材经销中心，住所地天津市北辰区科技园宜兴埠工业园*排**号。
经营者：林风送。
委托诉讼代理人：于家祥，天津市莆田商会聘用法律顾问，推荐参与本诉讼。
被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门镇狮子路131号。
法定代表人：周凯凯，经理。
委托诉讼代理人：郭辽远，河北宗典律师事务所律师。
原告天津中博木材经销中心与被告南通三建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中博木材经销中心于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津中博木材经销中心撤诉。
案件受理费3681元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3679号
原告：孙红旭，男，生于1981年1月30日，汉族，住禹州市。
被告：郝英利，男，生于1979年8月19日，汉族，住禹州市。
被告：张月红，女，生于1986年10月24日，汉族，住禹州市。
原告孙红旭与被告郝英利、张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙红旭到庭参加诉讼，被告郝英利、张月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红旭请求依法判令被告郝英利、张月红偿还借款50000元及利息。事实及理由：2014年6月26日，二被告以做生意急需现金为由，向原告借款50000元，并约定月利率2%，已付五个月利息，后经多次催要未还本付息，原告故此诉至法院。
二被告缺席未答辩。
原告孙红旭向本院提交以下证据：1、借据一份，证明2014年6月26日二被告向原告借款50000元的事实。2、证人崔某证明经其介绍，二被告向原告借款的事实经过以及经其要求，被告张月红以借款人的身份在借条上签字的事实，并证明原被告双方口头约定借款利率为月利率2%的事实。
二被告缺席未质证。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明：被告郝英利、张月红于2014年6月26日以做生意急需资金为由，经崔某介绍向原告孙红旭借得现金50000元，口头约定月利率2%，并出具借条1份，内容为“今借孙红旭现金人民币50000元，大写伍万元。借款人：郝英利2014年6月26日张月红”，之后，二被告通过崔某向原告支付了5个月利息。
本院认为：原告孙红旭向被告郝英利、张月红出借现金50000元，口头约定月利率2%，双方已成立民间借贷关系，二被告已支付5个月利息，利息应视为实际支付至2014年11月26日。二被告借款后未及时履行还款付息的义务，应承担相应的法律责任，原告主张二被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝英利、张月红于判决生效后十日内偿还原告孙红旭借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年11月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
本案受理费1050元、公告费300元，共计1350元由被告郝英利、张月红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
审 判 员 马会娟
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 牛浩源
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执121号
申请执行人周国发，男，汉族，住所地江西省广丰县。
被执行人余利灵，男，汉族，住所地江西省广丰县。
本院在执行周国发与余利灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人的资产均已被抵押并被其他法院首封，无法处置，除此被执行人无财产可供执行。本案执行标的440万元及利息，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民三初字第51号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴华俐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初613号
原告：瞿天宇，男，汉族，1993年5月22日生，兵团第四师70团政法办职员，住新疆伊宁县谊群镇70团益鑫小区*单元***号。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：王存良，男，汉族，1988年3月5日生，个体工商户，住新疆伊宁市达达木图乡达达木图村***号。
原告瞿天宇诉被告王存良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿天宇及其委托代理人李军，被告王存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿天宇诉称：2014年9月底，在被告处购买了一辆车，当时不知道属于抵押车，之后半月被告将车的手续交给我，但我发现材料里有小额贷款抵押收据，才发现该车属于抵押车辆，在此期间多次向被告询问车辆能否过户，后与被告发生分歧，最后将车退还给被告，被告出具借条，后向其索款，但无法与被告联系，故诉至法院。请求判令：1、被告退还车款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王存良辩称：原告陈述部分不属实。我不是将车辆卖给原告，原告知道车辆属于抵押车辆，车辆是转押给原告；对于退车的事，我是出于个人关系，给原告出具借条，因为为当时有人出价购买，但是未协商成功，之后原告将车辆开走，是原告哄骗我打的借条，我未收到任何现金和实物。
经审理查明：一、2014年9月，原告瞿天宇与被告王存良口头达成买卖车辆协议，2014年9月14日，原告向被告支付5000元购车款，被告出具收条“今王存良收到瞿天宇购买别克英郎买车款5000元整（伍仟圆整），剩余车款于车辆回时付余款”。之后原告通过中国农业银行和中国工商银行向被告付款50000元，合计付款55000元，被告将车辆交付给原告。原告在购买车辆后，发现该车属于抵押车辆，即与被告交涉。2015年10月30日，被告在兵团第四师70团取走该车辆，并于当日向原告出具“今向瞿天宇借款人民币50000元整（伍万圆整），限期2015年11月5日前结清，如果不能及时归还，承担所有责任。”的借条，并在该借条上签名及捺印。
二、被告转让给原告的车辆所有人为案外人陈亚陵，陈亚陵因向他人借款以该车抵押担保。
上述事实，有当事人陈述，收条，借条，车辆抵押材料，视频光碟在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；虽然双方当事人未签订书面合同，其实是以原告通过向被告返还车辆，被告又通过向原告出具借条的方式，双方当事人就解除车辆买卖合同达成了一致意见，双方均应按合同约定履行其各自义务。对于原告要求被告退还车款的意见，既然原告已履行将车辆退还被告的义务，被告即也应履行向原告退还承诺的车款的义务，由于被告未履行该义务，现原告据此诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称是因原告哄骗出具借条的意见，由于在庭审中被告未提供证据予以证实，根据谁主张、谁举证的原则，被告对此应承担举证不能不利法律后果。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王存良于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿天宇退还购车款50000元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年三月二十日
书记员 王 亚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3397号
原告：张永生，男，住吉林省公主岭市。
被告：张文杰，男，住吉林省公主岭市。
原告张永生与被告张文杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年增加土地承包费4020元（600元×6.7亩），合计44220元（4020元×11年）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系。2001年12月，原、被告签订土地承包合同，约定原告将其6.7亩土地承包给被告26年，承包费为13000元。被告按照合同约定给付了原告承包费。后来国家为鼓励农民种地，每年给农民发放种地直补款，原告曾找被告协商土地直补款问题，但被告不同意给付原告，多年来土地直补款一直由被告领取。现原告生活困难，只能靠土地收入维持生活。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
张文杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该涨承包费，如张永生愿意种地，则可以将土地承包给张永生。
本院认为，张文杰承认张永生在本案中所主张的事实，故对张永生主张的事实予以确认。张永生要求增加承包费符合法律规定，张文杰应当适当增加流转价款。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款前项规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方当事人于2001年12月签订的土地转包合同，系双方当事人的真实意思表示，且依法成立，故应确认为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”原、被告于2001年12月签订的土地转包合同，约定6.7亩土地转包26年，转包费为13000元，相当于每年每垧土地转包费746元。自国家实行惠农政策以来，土地转包价格大幅度上涨，这是众所周知的事实。另根据张永生向本院提交的公主岭市秦家屯镇新立村村民委员会证言，当地2016年土地转包价格每垧地7000元至8000元。另经庭审查明，自国家发放农业补贴开始，直补一直由张文杰领取。2016年玉米生产者补贴，也由张文杰领取完毕。由于国家政策调整，客观情况发生变更，张文杰获利明显，而这种收益的取得完全是由于当事人意志以外的原因所致，具体说就是国家农业基本政策的重大调整所致（免除农业税、农业补贴政策、粮食临时收储政策），故继续按原承包价履行合同已显失公平，所以张文杰应增加流转价款。由于双方签订协议在先，且被告已将26年承包款交齐，故不能按当地现行承包价格增加价款，可酌情按每年每垧土地调整至6500元为宜。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款前项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告张文杰自2016年起至2027年，每年给原告张永生增加土地流转费（6500元－746元）×0.67垧≈3855元。
二、2016年增加的流转费3855元，应于判决生效后立即给付。自2017年开始至2027年，每年增加的流转费3855元，应于每年12月30日前一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永生、被告张文杰各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一六年十二月十三日
书记员 历金峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷桂英，女，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：吕勋，该办事处主任。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
再审申请人殷桂英因与被申请人大连花园口经济区明阳街道办事处（以下简称明阳街道）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，殷桂英提出本案纠纷双方已经达成补偿协议，由明阳街道一次性给付殷桂英15年养老保险金51800元，殷桂英放弃其他诉讼请求。殷桂英于2015年8月15日自愿撤回其再审申请。
本院认为：殷桂英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许殷桂英撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘露路
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02634号
申请执行人江苏纳派电气科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人左德俊，总经理。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人江苏纳派电气科技有限公司与被执行人辽宁东亿建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）通商初字第01131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏纳派电气科技有限公司向本院申请执行（申请执行标的额1065100元及相应的迟延履行期间的债务利息），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。现被执行人已给付申请执行人359280元，其余尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并依法报批后，应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04839号
原告慕小山。
被告慕耀飞。
被告慕小飞。
本院在审理原告慕小山与被告慕耀飞、慕小飞民间借贷纠纷一案中，原告慕小山于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕小山申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕小山撤回起诉。
案件受理费1680元，退还原告慕小山。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民申字第17号
再审申请人（一审原告）：蔡金利，身份证住址：广东省揭西县，公民身份号码：1631。
被申请人（一审被告）：珠海经济特区福海实业（集团）股份有限公司，住所：珠海市拱北昌盛路。
法定代表人：罗忠福，董事长。
委托代理人：王小东，系被告员工。
委托代理人：万城鑫，系被告员工。
再审申请人蔡金利因与被申请人珠海经济特区福海实业（集团）股份有限公司证券发行纠纷一案，不服本院于2013年6月20日作出的（2013）珠香法湾民二初字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人不是无正当理由不到庭开庭，而是没有筹到去珠海开庭的车旅费。申请人在6月13日.14日.17日连续打电话给案件承办法官、书记员，电话一直都没有接听，故不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定按撤诉处理。为此，特向法院申请再审，请求撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民二初字第7号民事裁定。
本院认为：再审申请人作为原告，在未提出不到庭参加诉讼正当理由的情况下，拒不到庭参加诉讼，其所委托的住所地及工作单位均在珠海市的诉讼代理人蔡建设也未到庭。本院根据《民事诉讼法》第一百二十九条的规定，对本案按自动撤诉处理结案，符合法律规定。再审申请人以没有筹到去珠海开庭的车旅费为由，向本院申请再审不符合民诉法规定的情形，本院不予支持。需要说明的是，本案按撤诉处理只是程序性处理，你如坚持对珠海经济特区福海实业（集团）股份有限公司的诉讼请求，仍然可以另案起诉。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡金利的再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 曾海辉
审判员 李文汇
二〇一三年十二月五日
书记员 吴华强
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00541号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被�人王某，女，43岁，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间强制戒毒7日，9月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月21日16时许，被告人王某在本市新城区东大街百信鞋业店二楼，盗窃被害人刘某服务台抽屉内苹果5S手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2100元）一部，逃离现场时被当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人刘某。公诉机关认为被告人王某具有犯罪未遂情节，建议判处被告人王某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人王某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王振国
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第516号
申请执行人：徐学兵。
被执行人：龙口新龙食油有限公司。
申请人徐学兵与被执行人龙口新龙食油有限公司经济补偿金纠纷一案的（2008）龙民初字第677号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1750号
原告闫某某，女，住邓州市。
被告李某，男，住邓州市。
本院在审理原告闫某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年6月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回对被告李某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取由原告闫某某负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年九月十二日
书记员 冯 斌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1289号
原告席军锋。
被告付银军。
原告席军锋与被告付银军买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告付银军来原告立马电动车经销部购买立马电动车一辆，因资金不便，约定提货后2015年6月底还清，并向原告出具拖欠货款欠据一张。到期后，原告多次催要未果。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款1820元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：2015年4月26日，被告付银军向原告席军锋购买立马电动车一辆，价格3820元，向原告出具欠条一张，约2015年6月底还清。到期后，被告向原告支付2000元，下欠1820元，经原告多次催要，被告至今未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协商一致，达成口头买卖合同，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已履行了合同义务，被告部分履行了合同义务。现被告尚欠原告电动车款1820元，事实清楚，证据充分；被告应当履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条及第一百零七条之规定，判决如下:
被告付银军于本判决生效后立即归还原告席军锋电动车款1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年七月十三日
书记员 刘议文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2596号
原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。
法定代表人李忠革，该村委会主任。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告张春杰，男，汉族，住榆次区。
本院在审理原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会与被告张春杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝麦秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02229号
上诉人（原审被告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
被上诉人（原审原告）：大足朝野混凝土有限公司。
法定代表人：陈明，总经理。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订的合同未实际履行，本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人、被上诉人在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第九条（一）中明确约定争议解决方式：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，向乙方所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，上诉人、被上诉人公司的住所地均在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院对该案具有管辖权。上诉人提出双方签订的合同未实际履行，但未能举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 芹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7496号
上诉人(原审原告)：彭嫦，女，1971年9月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人彭嫦因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭嫦于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人彭嫦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初921号民事判决；
二、准许上诉人彭嫦撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭嫦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7496号上诉人(原审原告)：彭嫦，女，1971年9月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人彭嫦因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭嫦于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人彭嫦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初921号民事判决；二、准许上诉人彭嫦撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭嫦负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第282号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人巫安全，男，1969年6月5日出生，汉族，广东省XX县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省XXXXXXX，羁押前暂住广东省东莞市XXXXXXXXX，身份证号码X********。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）269号起诉书指控被告人巫安全犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人巫安全及其辩护人杨代到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年12月18日13时许，被告人巫安全驾驶车牌号码为粤SJ38**的普力马牌小轿车从东莞市长安镇出发，携带麻古等毒品来到珠海市斗门区找朋友，于当日21时许在斗门区井岸镇华夏酒店楼下被公安民警查获。民警在其驾驶的小轿车内查获一大袋红色药片（检出甲基苯丙胺成份，净重396.95克）、一小袋粉红色药片（检出氯胺酮成份，净重5.91克）、一小袋绿色药片（检出甲基苯丙胺成份，净重2.22克）、一小袋白色药片（未检出常见毒品成份）、二粒药片（检出硝甲西泮成份，净重0.38克）、一小袋白色结晶粉末状物质（检出氯胺酮成份，净重0.85克）、一小袋黑色物体（未检出常见毒品成份）。
上述事实，被告人巫安全在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及毒品、交通工具照片，通行费发票，被告人巫安全在侦查阶段的供述，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫安全违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。本案涉及主要毒品为含甲基苯丙胺成分的药片399.17克，含氯胺酮成份的药片和粉末状物质共6.76克，可以认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人巫安全归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人巫安全自愿认罪、是初犯、其自己是吸毒者，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人巫安全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫安全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年6月17日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 申诗炜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2280号
申请执行人徐月红。
被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
被执行人淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星。
徐月红与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）淮法民初字第1671号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司应于2015年9月30日前共同返还徐月红保证金8000元，并承担案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经调查淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司有多起案件正在执行，除已被另案查封的房屋外，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的房屋外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月二十六日
书记员 龚 媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初709号
原告:殷中明,女,1964年12月28日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告殷中明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷中明的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷中明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告殷中明货款2373.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2373.60元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月11日、3月12日、3月15日分五次购买原告鲜菜共计5160kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款2373.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、过磅单4张等。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民的袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告殷中明系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告殷中明收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告殷中明出具了宜宾江馥食品公司鲜菜过磅单3张，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司负责收货的员工孙成文、主要负责人肖月林、出纳陈小红、发放工资的员工蔡云飞的签字,同一张过磅单上有上述两名员工签字。过磅单中载明了鲜菜的毛重合计7740kg，皮重合计2580kg，故鲜菜净重应为7740kg-2580kg=5160kg。在过磅单中虽然没有注明鲜菜单价，但本院结合依法调取的证人张道萍的证人证言及同一时期的加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价的入库单等证据，对鲜菜单价为0.46元/kg的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的过磅单，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司负责收货的员工孙成文、主要负责人肖月林、出纳陈小红、发放工资的员工蔡云飞的签字，且过磅单上同时有上述两名员工签字，上述四人的行为系代表被告宜宾江馥食品公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。因此，本院对原告殷中明主张5160kg鲜菜的货款2373.60元的诉讼请求，依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当及时向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时支付货款的行为，已构成违约，原告主张从起诉之日即2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷中明货款2373.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2373.60元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1277号
原告汪大军，男，汉族，住新县。
被告汪中和，男，汉族，住新县。
原告汪大军与被告汪中和合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪大军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨明亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8450号
原告：北京津宇泰合物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永外马家堡路88号乙。
法定代表人：杜艺天，经理。
委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
被告：北京盛华鑫山广告有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街249号。
法定代表人：肖顕国。
被告：北京瑞景酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号。
法定代表人：陆卫军。
原告北京津宇泰合物业管理有限公司诉被告北京盛华鑫山广告有限公司、第三人北京盛华鑫山广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告北京津宇泰合物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京津宇泰合物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京津宇泰合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费一百元，由原告北京津宇泰合物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一七年六月六日
书记员 董 博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0473号
上诉人（原审被告）刘堃，自由职业者。
被上诉人（原审原告）天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人季兰，该公司项目部副经理。
委托代理人韩飞，该公司客服部主管。
原审被告杨良萍，自由职业者。
上诉人刘堃因物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人已达成和解协议且已执行为由，于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人已与被上诉人达成和解协议且已执行，其自愿申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘堃撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费194元减半收取，计97元由上诉人刘堃承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十月十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更206号
罪犯尹邦林，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省洞口县，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年5月20日作出（2009）东二法刑初字第674号刑事判决，以被告人尹帮林犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2023年11月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯尹邦林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尹邦林在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹邦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尹邦林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2177号
申请执行人苏州东点置业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人邬义良，执行董事。
委托代理人葛华，上海市××律师事务所律师。
被执行人苏州协齐同酒店管理咨询有限公司，住所地苏市州吴中经济开发区。
法定代表人黄兆淡。
苏州东点置业有限公司与苏州协齐同酒店管理咨询有限公司其他民事纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1264号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州协齐同酒店管理咨询有限公司于裁决生效之日起十日内支付苏州东点置业有限公司1435761.29元。因苏州协齐同酒店管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年6月18日，苏州东点置业有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州协齐同酒店管理咨询有限公司给付1435761.29元及迟延履行利息。苏州市中级人民法院于同日立案后指定本院执行，本院已立案执行标的1435761.29元及其利息。
本院受理后，即向被执行人苏州协齐同酒店管理咨询有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州协齐同酒店管理咨询有限公司名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人现下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州东点置业有限公司对被执行人苏州协齐同酒店管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1264号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一六年一月十日
书记员 徐梦丹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初228号
原告张某
被告杨某
原告张志强与被告杨玉芳承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴建民
二〇一六年四月八日
书记员 于婉青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特27号
申请人钱文静，女，1960年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人钱亚林，男，1931年11月6日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院外科医生（已退休），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人钱真（系被申请人女儿），女，1964年3月3日生，汉族，哈尔滨工程大学教师，住哈尔滨市南岗区。
申请人钱文静称，申请人钱文静系被申请人钱亚林的女儿，被申请人钱亚林于1999年初因高血压突发脑溢血病，经治疗后左侧肢体偏瘫，自2014年起就卧床不起，大、小便失禁，进食需其他人喂流质食物。目前生活完全不能自理，无语言能力，无行为能力，无法行使民事行为相关事项。故申请人申请认定钱亚林为无民事行为能力人并指定申请人钱文静为其法定监护人。
被申请人代理人称，同意申请人申请意见。
经审理查明，申请人钱文静系被申请人钱亚林的女儿，被申请人代理人钱真系被申请人钱亚林的女儿。申请人钱文静与被申请人代理人钱真系姐妹。被申请人钱亚林自2014年3月份开始多次住院，诊断为胸积水、脑溢血后遗症，呼吸衰竭、肺部感染，高血压三级，被申请人出院后又于2014年4月9日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院，诊断为脑溢血后遗症。经申请人申请，被申请人的代理人同意，由本院依法委托由哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人钱亚林的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、被申请人血管性痴呆；2、被申请人无民事行为能力。
2016年4月14日，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处出具了（2016）黑哈香证内字第4766号公证书，就为钱亚林指定监护人相关事宜，钱诚（系被申请人钱亚林儿子）特别授权给钱文静，包括申请司法鉴定、代为出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、申诉、代为执行，代为签字及代送、代取法律文书等。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、病历、鉴定意见书、公证书等证据证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱亚林为无民事行为能力人；
二、指定钱文静为钱亚林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高虹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1692号
上诉人（原审被告）沈旺根，男，1952年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周惠生，男，1957年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈静、曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
原审被告沈继雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人沈旺根因与被上诉人周惠生、原审被告沈继雄排除妨害纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人沈旺根的委托代理人陈小云、被上诉人周惠生及其委托代理人陈静、原审被告沈继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，漳州市芗城区天宝镇××路15号房屋及房屋西北侧天井原属原告周惠生的父亲周其春所有。1970年2月，原告父亲周其春去世后，前述房屋及天井由原告周惠生继承使用至今。被告沈旺根的漳州市芗城区天宝镇××巷11号房屋与原告的天井相邻。1984年间，被告沈旺根在天井内的北侧位置大量屠杀鸭子及堆放杂物，造成原告房屋墙基受潮等损失，为此，原告于1989年诉至漳州市芗城区人民法院要求被告沈旺根停止侵害、排除妨害。漳州市芗城区人民法院于1989年11月21日作出（1989）××民审字第××号民事判决书，判令被告沈旺根应在判决生效一个月内将堆放在天井的尿缸、粪缸、杀鸭工具等杂物清除。该判决书发生法律效力后，被告沈旺根履行了判决书确认的义务。但近年来，被告沈旺根又在继续占用天井作为烤鸭场所并在该天井上搭建围墙、帐篷，堆放杂物等。
原审判决认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告周惠生对漳州市芗城区天宝镇××路15号房屋西北侧天井享有使用权，被告沈旺根侵占使用天井已严重妨害原告对天井的使用权，应立即停止使用并将在天井上添设的物品清除。原告主张被告沈继雄也有侵占天井，但未提供证据证明，不能因被告沈继雄的户籍地址是在与天井相邻的天宝镇××巷11号就认为其也有侵权行为，故该主张不能成立，应予驳回。被告沈旺根主张其对天井系合法使用，证据不足，不予采纳。被告沈旺根还主张其在天井的搭盖建筑是否违章应先由城管部门处理，是前置程序，对被告沈旺根在天井的搭盖行为是否侵犯原告物权的认定并不以行政部门认定违章为前提，二者并无冲突。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告沈旺根应于本判决书生效之日起十日内将其在漳州市芗城区天宝镇××路15号房屋西北侧天井添设的围墙、帐篷等物品清除以将天井返还原告周惠生；二、驳回原告周惠生的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告沈旺根不服，向本院提起上诉。
上诉人沈旺根上诉称，上诉人对讼争天井拥有合法的所有权，一审法院仍然依照漳州市芗城区人民法院（1989）××民审字第××号民事判决确认讼争天井系被上诉人所有是错误的；上诉人利用天井作烤鸭场所系合法使用，不存在任何侵权行为；被上诉人的诉讼主张未经城管部门先行处理，直接向法院提起诉讼，于法不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周惠生答辩称，上诉人主张讼争天井属其所有，没有事实依据，讼争天井经漳州市芗城区人民法院（1989）××民审字第××号民事判决确认为被上诉人所有；上诉人占用被上诉人的天井作烤鸭场所，侵害了被上诉人的权益，被上诉人有权请求上诉人排除妨害，与行政部门的行政执法权并没有关联性。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告沈继雄述称，同意上诉人沈旺根的意见。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人沈旺根提出的“漳州市芗城区天宝镇××路15号房屋及房屋西北侧天井原属原告周惠生的父亲周其春所有及1984年间，被告沈旺根在天井内的北侧位置大量屠杀鸭子及堆放杂物，造成原告房屋墙基受潮等损失，为此，原告于1989年诉至漳州市芗城区人民法院要求被告沈旺根停止侵害、排除妨害。漳州市芗城区人民法院于1989年11月21日作出（1989）××民审字第××号民事判决书，判令被告沈旺根应在判决生效一个月内将堆放在天井的尿缸、粪缸、杀鸭工具等杂物清除。该判决书发生法律效力后，被告沈旺根履行了判决书确认的义务。但近年来，被告沈旺根又在继续占用天井作为烤鸭场所并在该天井上搭建围墙、帐篷，堆放杂物等”有异议外，其他事实无异议，被上诉人周惠生对原审查明的事实没有异议，本院对双方当事人无异议的事实，予以确认。
针对上诉人沈旺根所提异议，本院作如下分析与认定，上诉人沈旺根对原审查明有异议的事实部分，认为漳州市芗城区天宝镇××路15号房屋及房屋西北侧天井不是被上诉人周惠生的父亲周其春所有，其没有接受履行义务的问题，未能提供证据证明，而原审认定该事实有被上诉人提供的漳州市芗城区人民法漳州市芗城区人民法院（1989）××民审字第××号民事判决书、法律文书生效证明书及二审现场勘察为据，故上诉人的异议不能成立。
本院认为，如上分析与认定，讼争天井经生效的漳州市芗城区人民法院（1989）××民审字第××号民事判决确认为被上诉人的产权范围之内，上诉人没有合法依据，占用被上诉人的产权范围之内的天井作烤鸭场所，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人诉求上诉人排除妨害，有事实和法律依据。原审判决上诉人沈旺根将其在被上诉人周惠生房屋西北侧天井添设的围墙、帐篷等物品清除并将讼争天井返还被上诉人周惠生是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈旺根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1309号
申请执行人：马鞍山市旺龙装饰工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路220号，统一社会信用代码340521000000091（1-1）。
法定代表人：赵万龙，该公司董事长。
被执行人：张茂发，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张进召，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行马鞍山旺龙装饰工程有限公司与张茂发、张进召装饰装修合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1309号申请执行人：马鞍山市旺龙装饰工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路220号，统一社会信用代码340521000000091（1-1）。法定代表人：赵万龙，该公司董事长。被执行人：张茂发，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张进召，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行马鞍山旺龙装饰工程有限公司与张茂发、张进召装饰装修合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 灿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初870号
原告高某。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。现夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年夏天，原告高某与被告李某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，且婚前相识时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年四月八日
书记员 相益新
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第379号
原告：宋某甲，男，1977年8月26日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师。
被告：罗某甲，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。江西省丰城市人。
法定代理人：罗青平（系被告之弟），1985年6月27日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：李荣平，江西省三维法律服务所律师。
原告宋某甲为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员方海荣、胡水根参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人聂松涛、被告罗某甲及其法定代理人罗青平、委托代理人李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年下半年经人介绍相识谈婚，于1997年12月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居，于1998年11月18日生女儿宋某乙，于2000年1月17日办理结婚登记手续，于2001年2月10日生儿子宋某丙。2012年7月我在老家建了一栋3层楼房。被告从2010年以后，以打工为由在外长期不回家，后发展到与人在外公开同居。我与被告在2012年打架后就分居。被告这几年对小孩不闻不问，更不尽夫妻义务，我们的夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求与被告离婚；婚生儿子、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产房屋一栋一个人一半；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：我与原告生活十七、八年，具有深厚的感情基础；两个小孩尚在读书，希望保持家庭完整，不希望因为离婚影响小孩学习，给小孩心灵造成不良影响；我在婚后患有精神分裂症，为慎重起见，希望等我正常后再解决婚姻问题；原告诉称我在外与人同居不是事实。综上，我不同意离婚。
综合原告的诉称与被告的辩称，本案争议的焦点是：1.在原、被告的婚姻中，被告是否存在过错；2.被告是否在婚后患有精神分裂症；3.原、被告夫妻感情是否确已破裂。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚登记材料，证明原、被告在2000年1月17日办理结婚登记手续，双方夫妻关系合法有效；（二）证人宋某丁的证言，旨在证明罗某甲在浙江打工时与一湖北籍男子同居；（三）丰城市铁路镇向阳村民委员会证明一，证明被告三年未回家过年；（四）丰城市第四人民医院的疾病证明书、出院证明书、出院记录，证明罗某甲患有精神分裂症，现已康复，但要坚持服药维持治疗；（五）丰城市铁路镇向阳村民委员会证明二，证明罗某甲与罗某乙系同一人。
对原告的上述证据，被告方质证如下：对证据（一）、（五）的三性无异议；对证据（二）的三性有异议，认为证明内容的真实性无法确认，且证人应该出庭作证；对证据（三）的三性有异议，该证据系原告本人书写，上面邻居签名的真实性无法得到证实，原告在2012年带被告到医院治疗，证明内容不属实；对证据（四）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从医嘱的情况来看，被告尚未完全康复，需经长期治疗。
被告的法定代理人罗青平提供的证据有：丰城市铁路镇卫东村民委员会证明，证明罗青平是被告的弟弟，被告父、母去世多年。
原告对被告法定代理人提交证据的三性无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（五）及被告法定代理人提供的证明，由于对方质证无异议，故确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（二），被告对其真实性提出异议，且证人未出庭作证，故本院不予认定；对原告提供的证据（三），被告认为该证明是原告以自己的名义写的，形式上不合法，邻居签名的真实性无法证实，故本院不予认定；对原告提供的证据（四），被告认为尚未完全康复，还需坚持治疗，本合议庭认为对证明被告有精神分裂症的证明目的予以认定，对被告现已康复的证明目的不予采信。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原、被告于1997年2月15日经人介绍相识谈婚，于1998年1月10日按农村习俗举行结婚仪式，于1999年11月18日生女儿宋某乙，于2000年1月17日生儿子宋某丙。原、被告于2000年1月17日办理结婚登记手续。被告从2012年开始患有精神分裂症。原告于2012年6月送被告到河洲卫生院治疗精神病；原告的父亲于2014年12月5日送被告到丰城市第四人民医院治疗精神病，原告于2015年3月6日接被告出院。被告2015年3月6日出院时，医院诊断为精神症状基本消失，需长期坚持服药。原、被告于2013年花了近20万在老家做了一栋3层楼房。原、被告从2012年开始因感情不和加上被告患精神分裂症聚少离多。原告以被告在外与人同居及近几年没有尽抚养小孩、夫妻义务为由于2015年3月6日具状来院并提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，双方夫妻关系合法有效。原告诉称被告存在婚外情，但未提供证据证明，故本院不予采信。原、被告从2012年开始虽聚少离多，但原告对被告所患精神病的治疗尽了一定的义务，夫妻感情尚存。被告患精神病经医院治疗，已经得到了控制，症状基本消失，但还需长期服药治疗，原告作为一个丈夫，理应对被告给予更多的关怀。故原告要求与被告离婚的诉讼请求目前尚无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求，不准许原告宋某甲与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00233-2号
申请执行人王婷。
被执行人梁永永。
申请执行人王婷与梁永永退伙纠纷一案，本院于2012年2月23日做出（2012）洛南法民初字第00054号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王婷于2012年2月23日申请执行，要求被执行人履行给付4300元标的款。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洛南法民初字第00054号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺焕社
审判员 李小斌
审判员 王 敏
二〇一二年二月二十三日
书记员 丁晓丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1030号
原告：杨某，男，1963年5月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，30岁，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。
审判员 丁奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保198号
申请人：刘庆章
被申请人：刘加红
申请人刘庆章于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘加红所有的鲁Ｃ×××××临号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人刘庆章已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘加红所有的鲁Ｃ×××××临号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 旭
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初924号
原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A5栋4单元7楼。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托代理人:张丽红。
被告：长春市长安普利驾驶员培训有限公司，住所：长春市二道区长吉北线1077号。
法定代表人：高金海，经理。
委托代理人：马戈，吉林德勋律师事务所律师。
被告：张欣，住吉林省榆树市。
被告：张伟，住吉林省榆树市。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险支公司）诉被告长春市长安普利驾驶员培训有限公司（以下简称长安普利公司）、张欣、张伟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红，被告长安普利公司法定代表人高金海、委托代理人马戈到庭参加诉讼。被告张欣、张伟经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
阳光保险支公司向本院提出诉讼请求：1、判令长安普利公司、张欣、张伟给付理赔款110000元；2、判令长安普利公司、张欣、张伟承担全部诉讼费。事实和理由：2014年7月30日3时30分，张欣醉酒驾驶长安普利公司所有的吉A28**学捷达车沿榆树市健康里由东向西行驶时，与相对方向王中仁驾驶的电动三轮车相撞，致王中仁当场死亡。两车损坏的交通事故，经吉林省榆树市公安局交通管理大队认定，张欣负事故的主要责任，王中仁负事故的次要责任。事故发生后，受害人家属起诉到吉林省榆树市人民法院，榆树市人民法院判决阳光保险支公司承担赔偿款110000元。现此赔偿义务阳光保险支�司已经履行完毕。另肇事车辆吉A28**学车属于长安普利公司的财产，并在阳光保险支公司投保交强险，张伟系长安普利公司的教练，故其应承担连带赔偿责任。故诉至法院。
长安普利公司辩称：其不是侵权人，肇事司机亦不是本公司职员，且肇事车辆已经于2013年8月28日出售他人，故不应该承担给付责任。
张欣、张伟未到庭且未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日3时30分，张欣醉酒驾驶长安普利公司所有的吉A28**学捷达车沿榆树市健康里由东向西行驶时，与相对方向的案外人王中仁驾驶的电动三轮车相撞，致王中仁当场死亡。两车损坏的交通事故，经榆树市公安局交通管理大队认定，张欣负事故的主要责任，王中仁负事故的次要责任。事故发生后，受害人家属王秀芳、王中福、王秀丽起诉到吉林省榆树市人民法院，榆树市人民法院作出（2014）榆民初字第3429号判决，判决阳光保险支公司承担赔偿款110000元。阳光保险支公司不服一审判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第941号判决，维持原判。现此赔偿义务阳光保险支公司已经履行完毕。另肇事车辆吉A28**学车系在长安普利公司名下，长安普利公司于2013年8月28日将该车辆出售给案外人梁中胜、马小飞，且该车辆于同年12月以长安普利公司名义在阳关保险支公司处投保机动车强制保险。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶员未取得驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶员故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。阳光保险支公司因张欣醉酒驾驶车辆造成王中仁死亡的交通事故，已经将110000元的理赔款给付受害人家属，故其有权向侵权人张欣追偿。另阳关保险支公司是否可以向长安普利公司及张伟主张追偿权问题，本院认为肇事车辆虽登记在长安普利公司名下，且以其名义在阳光保险支公司交强险，但长安普利公司已经于2013年8月28日将车辆出卖给他人，并非是该车辆的实际控制人。对于张伟，庭审中阳光保险公司未能提供张伟是长安普利公司教练的证据，且长安普利公司亦不认可张伟的教练身份。所以阳光保险支公司对长安普利公司及张伟主张追偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、张欣于本判决生效之日立即给付阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司长赔偿款110000元；
二、驳回阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 黄海英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 塔
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第91号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：李某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月21日以被执行人李某与张萍于2014年10月16日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）106号B社会抚养费征收决定书，于2014年12月21日依法送达给被执行人，于2015年3月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）106号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）106号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人李某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金343元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一五年四月十八日
代理书记员 李玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民终4139号
上诉人（原审被告）河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号28号楼1单元1004室。
法定代表人王紫煜，董事长。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
原审被告张开，男，汉族，1989年12月16日出生。
原审被告张伟，男，汉族，1970年4月29日出生。
上诉人河南嘉业房地产开发有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、原审被告张开、原审被告张伟借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河南嘉业房地产开发有限公司于2016年4月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南嘉业房地产开发有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南嘉业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6643元，减半收取3321.50元，由上诉人河南嘉业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年四月五日
书记员 杜 晓