wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第386号
原告：刘某，女。
委托代理人赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：倪某甲，男。
原告刘某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵瑾、被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于XXXX年X月XX日登记结婚。婚后于2009年7月27日生育一子倪某乙，现年X岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为琐事发生口角，被告对原告有打骂。夫妻关系已无法继续维持下去，故诉至法院请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，双方婚后购买一辆货车依法分割，共同债务十四万元共同偿还。
原告刘某为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份；
2、集装箱购买合同1份；
3、照片5张。
4、门诊费收据1张。
5、银行凭证3张。
被告倪某甲辩称，债务分清楚的情况下，原告格外给我五万元精神损失费，可以离婚。
被告倪某甲为证明其辩解理由成立，向本院提供欠款明细10份作为证据。
经审理查明，原告与被告于XXXX年X月XX日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生育一子倪某乙，现年X岁。
XXXX年X月XX日，倪某甲与大连海天集装箱服务有限公司签订集装箱购买合同，贷款购买集装箱车一台，该车属于双方共同财产。
上述事实，有原被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互助、互谅、互让。原、被告婚后感情虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，基于维护婚姻家庭关系的稳定，同时考虑婚生子年龄尚小，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告倪某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 邹世刚
审判员 王天放
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 畅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2191号
原告廖敏，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人侯浩、伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告杨明海，男，1982年9月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司科学城营销服务部。住所地：绵阳市。
负责人薛刚，经理。
委托代理人郭林，公司员工。
原告廖敏与被告杨明海、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司科学城营销服务部（以下简称平安财险科学城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖敏的委托代理人侯浩、伍莉，被告杨明海，被告平安财险科学城营销部的委托代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏诉称，2014年5月4日，被告杨明海驾驶川BMN9**车行驶至天府新区南湖路与站华路口时与原告骑行的电瓶车相撞，造成原告受伤。交警认定被告杨明海承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失共计43731.92元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告杨明海辩称，车子登记在妻子杜元芬名下，事发后，为原告预付医疗费4869.60元。
被告平安财险科学城营销部辩称，事发后公司支付原告财产损失1000元，原告的医疗费应当鉴定自费药部分，且原告的其他诉求过高。
经审理查明，2014年5月4日21时00分许，被告杨明海驾驶川BMN9**车行驶至天府新区华阳南湖路与站华路口时，与原告骑行的电瓶车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年5月14日出院，出院医嘱内容有：休息6周、三月后至口腔科烤瓷全冠固定桥或者种植牙修复。此后，原告再于2014年6月24日至2014年8月8日期间在双流县第二人民医院继续治疗。2014年5月26日，成都市公安局交通管理局第七分局认定被告杨明海负事故的全部责任。
另查明，原告廖敏发生本次交通事故在本地国栋公司上班，月平均工资3113元。川BMN9**车在被告平安财险科学城营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告为治疗伤情及安装牙齿产生医疗费24349.42元，其中由被告杨明海支付了4869.60元。被告平安财险科学城营销部已将原告廖敏的电瓶车损失1000元支付给被告杨明海。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、劳动合同、工资表、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告廖敏因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：24349.42元；2、住院伙食补助费：原告住院9天，住院伙食补助费按30元／天计算为270元；3、交通费：原告住院期间按150元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院9天，按60元／天计算为540元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算至医嘱休息及继续就医按90天计算，参考其平均工资3113元／30天计算为9339元；6、财产损失，原告的电动车依定损赔偿为1000元。综上，本院确认原告损失共计为35648.42元。其中原告的医疗费，本院酌定按20%扣除自费药为4869.88元，扣除医疗费自费药外，原告的损失为30778.54元。被告平安财险科学城营销部承保了川BMN9**车交强险和商业第三者责任险，故该损失由被告平安财险科学城营销部承担。被告杨明海已支付4869.60元，可与其应承担的自费药金额相抵扣，但其将从保险公司获赔的1000元支付给原告。扣除已支付的金额，被告平安财险科学城营销部还应支付原告29778.54元、被告杨明海应支付原告1000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司科学城营销服务部于本判决生效之日起三十日内支付原告廖敏交通事故赔偿款29778.54元。
二、被告杨明海于本判决生效之日起三十日内支付原告廖敏交通事故赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告杨明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年四月一日
书记员 刘 蔓
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0580民初10号
原告张某，务工。
被告袁某（曾用名袁静），务工。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某承担。
代理审判员 朱小华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵伟旨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4711号
原告郭天强，男，汉族，1983年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告胡玉霞，女，汉族，1975年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郭天强与被告胡玉霞保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天强、被告胡玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天强诉称：被告于2015年3月10日给张兴有担保借款60000元，并承诺在此借款期间借款人出现意外身亡逃跑并由担保人毛建荣、胡玉霞偿还此款，因原告多次催张兴有还款但找不见人，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡玉霞未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉我为张兴有向原告借款提供担保属实，但是现在没有经济能力偿还。
经审理查明：2015年3月10日，借款人张兴有向原告郭天强借款60000元。并书写借条一份。由被告胡玉霞与毛建荣为该笔借款提供担保。同时在借条中约定，在借款未还清期间，借款人出现意外身亡、逃跑，此借款由担保人自愿承担还款。后借款人张兴有下落不明，现原告诉讼要求被告胡玉霞承担担保责任，偿还该笔借款并承担相应的利息。
另查明：被告胡玉霞与张兴有系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一张在卷佐证以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告胡玉霞为借款人张兴有向原告郭天强借款提供担保，有原告提交的借条可以证实。双方在借条中约定：“借款未还清期间，借款人出现意外身亡、逃跑由担保人自愿承担还款”，对于保证期间没有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，应按照连带责任承担保证责任，且双方也没有对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。故被告胡玉霞应对全部债务承担连带清偿责任。被告胡玉霞辩称当时签字的时候并不知道是为借款担保而签字的辩解理由，因被告胡玉霞与借款人张兴有系夫妻，胡玉霞作为完全民事行为能力人，在借条上签字就应当负相应的法律责任，被告胡玉霞也将自己的身份证复印件交于原告，且被告胡玉霞也认可当时在担保人处签字的时候，借条上方的内容已经填写，被告胡玉霞以自己不知情，也没有阅看借条内容为由抗辩不承担担保责任的理由本院不予采信。故原告要求被告胡玉霞承担担保责任偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉讼的借款利息，双方在借条当中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告承担利息3900元的诉讼请求本院不予支持；综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡玉霞偿还原告郭天强借款60000元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告郭天强要求被告胡玉霞承担利息3900元的诉讼请求。
案件受理费699元（已减半收取），由被告胡玉霞负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘韦娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1800号
原告李某某。
被告陆某。
本院在审理原告李某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 余斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24140号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李庭斌。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庭斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庭斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,298.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,298.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1636号
申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。
法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人:李火军,该公司执行董事。
申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告张浩、李火军、孙连海、王海瑞借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}及该宗地上尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}及该宗地上尚城华都项目中未售出的77套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月二日
书记员 唐国梁
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初554号
原告李某。
被告程某甲。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年原被告经人介绍相识，2008月3日24日登记结婚，××××年××月生育一小孩，取名程某乙。因性格不和，请求法院判决与被告离婚、小孩由原告抚养、被告承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告李某居民身份证及全户人员户籍卡。证明原、被告身份的基本情况，原、被告系本案适格的诉讼主体。
证据二结婚证。证明原告李某与被告程某甲系合法夫妻关系。
被告程某甲辩称：我不愿意离婚，如果原告坚决要求离婚，要求进行财产分割。被告程某甲未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，被告亦无异议，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2007年5月原告李某与被告程某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。婚后原、被告因性格差异为家庭琐事时常发生矛盾和争执，两人缺乏沟通和交流，导致夫妻感情不和。2014年3月两人开始分居至今。2016年4月28日原告李某诉至本院，要求与被告程某甲离婚。
本院认为，本案原、被告在婚姻生活中发生矛盾属可调和的矛盾，原、被告理应加强沟通和交流，及时化解存在的分歧，相互体谅、信任，互相尊重，彼此克服和改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告程某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一六年七月十九日
书记员 程三燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2016号
申请执行人欧跃腾，男，1972年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈宝珍，女，1975年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林益成，男，1982年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人欧跃腾与被执行人林益成房屋买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出（2016）闽0211民初1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人欧跃腾向本院申请执行，请求强制被执行人林益成履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年11月22日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林益成所有的房屋。
和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 梁世杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第0846号
原告张长建，农民。
被告王建中，农民。
原告张长建诉被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长建到庭参加诉讼，被告王建中经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长建诉称，2010年11月25日，被告王建中向原告张长建借款27000元用于生产经营，并约定5天后归还，由张连弟自愿提供担保。逾期后由原告多次找被告催要，被告至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告偿还借款27000元、利息损失3000元合计30000元并承担本案的诉讼费用。
被告王建中未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月25日，被告王建中向原告张长建借款27000元，约定5天后归还，由张连弟自愿提供担保，并出具借条一份，借条上载明：“借款人王建中向张长建借款人民币（大写）贰万柒（27000），借款期限2010年11月25日至2010年11月30日止。借款人：王建中，担保人：张连弟，借款人身份证号码：××，2010年11月25日”。到期后被告未能履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告撤回对被告张连弟的起诉及利息损失3000元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据、原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按照约定期限还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告当庭撤回对被告张连弟的起诉及利息损失3000元的诉讼请求，本院予以准许。被告王建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告张长建的诉讼请求具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建中于本判决生效后十日内偿付原告张长建借款27000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜鑫泉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第93号
原告刘某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜杰，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵某，男，1979年5月26日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘胜杰、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均为再婚。原、被告经媒人介绍于2011年5月13日登记结婚，婚后没有生育子女。从认识到结婚只有短短一个月的时间，期间接触不多，缺乏感情基础，属于草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常发生矛盾，2012年6月份左右，原、被告开始分居至今，没有和好迹象，再维持这种痛苦的婚姻关系没有任何意义，故向法院提起诉讼，请求法院判令解除我与被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我与原告认识一个月左右结婚，婚后夫妻感情很好，感情没有破裂，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月13日登记结婚；原、被告均系再婚；原、被告婚后无子女；2013年12月原告将被告诉于本院，以从认识到结婚只有短短一个月的时间，期间接触不多，缺乏感情基础，属于草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常发生矛盾，2012年6月份左右，原、被告开始分居至今，没有和好迹象，再维持这种痛苦的婚姻关系没有任何意义为由，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担，被告赵某辩称，被告与原告认识一个月左右结婚，婚后夫妻感情很好，感情没有破裂，有和好可能，被告不同意离婚；经本院调解，双方未能和好。庭审中，被告称，被告有婚前个人财产五菱面包车一辆，车牌号为冀F×××××，现在原告处，该车是2011年5月份买的，从申庄村冉生处借30000元，自己家里拿了10000元，车花了33000元，买保险、上照一共花了40000元，当时为了和原告结婚，车主登记的是原告，经原告质证，原告称，该车是婚前原告买的，被告没有出钱，2011年4月14日购买并于当日上牌照，车主是原告，车款是32000元左右，具体数额记不清了，2013年7月在南二环的旧车市场将该车出售，卖了17000元，经被告质证，被告对原告所称将该车出售的情节不予认可，原、被告对各自所称情节均未向本院提供相关证据；被告称，婚后原告从被告家里拿走被子两条，经原告质证，原告称，原告已经放回被告家了，原告未向本院提供将被子放回被告家的相关证据。在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：1、清苑县民政局婚姻登记记录证明一份，该证明载明原、被告于2011年5月13日办理了结婚登记。2、原、被告于2011年9月11日签订的协议书一份，该协议书中载明，被告自愿改正自己的缺点错误，如果被告做不到，便协议离婚，离婚后，房产、财产各人名下的财产都归原告所有，原告以该证据证明被告存在过错。经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，经被告质证，被告对原告提供的清苑县民政局婚姻登记记录证明一份的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原、被告于2011年5月13日登记结婚的事实予以确认，对原、被告婚姻关系的合法性予以确认；原、被告从认识到结婚时间短，缺乏一定的了解，结婚时间较短，婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；对被告所称，被告有婚前个人财产五菱面包车一辆，车牌号为冀F×××××，现在原告处的情节，因原告对该情节予以否认，称该车系婚前自己购买，被告未能向本院提供相关证据，故本院在本案中对该情节不予处理，可另案处理；对被告所称，婚后原告从被告家里拿走被子两条的情节，因经原告质证，原告称，原告已经放回被告家了，但原告未向本院提供将被子放回被告家的相关证据，故本院对被告所称原告从被告家里拿走被子两条的情节予以采信，该被子系被告的婚前个人财产，原告应返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某离婚。
原告返还被告被子两条，原告于判决生效后十五日内将上述物品交给被告。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 越
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第871号
申请执行人费大丽，女，1976年8月22日出生，汉族，现住运城市运输公司28号楼4单元501室。
被执行人郝建芳，女，1967年3月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区府西街南堂巷**号。
被执行人潘广林，男，1964年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人费大丽与被执行人郝建芳、潘广林民间借贷纠纷一案，本院2013年9月14日作出的（2013）运盐民初字第1636号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝建芳、潘广林帐户资金53919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 郭景林
执行员 陈永峰
二〇一三年十二月四日
书记员 娄 婕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7047号
原告北京路新沥青混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人何滨。
委托代理人王尚仁，北京市中北律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北街3199号。
法定代表人程志强。
本院在审理原告北京路新沥青混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京路新沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费四千四百九十四元，由原告北京路新沥青混凝土有限公司负担，已交纳。
代理审判员 杨杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘璐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初387号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人毛某，于浙江省武义县。曾因犯流氓罪于1996年10月28日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日被监视居住。经本院决定，于2016年8月25日依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日凌晨，被告人毛某到武义县城红楼大酒店住宿，但因其未携带身份证，前台服务员肖某告知其无法登记入住，毛某便用手打了肖某一巴掌后离开。后毛某又来到武义县城宏马大酒店，前台服务员钟某也以其未携带身份证为由不允许其登记入住，毛某离开。后毛某拿着身份证返回，在钟某为其办理入住手续时，毛某用手机将钟某的脸砸伤。经鉴定：肖某、钟某的损伤程度均已达到轻微伤。
另查明，被告人毛某于2016年7月8日—9日分别向被害人钟某、肖某赔偿了人民币二千元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、体�原始伤情记录表、扣押清单、发还清单、照片、病历复印件、谅解书等；证人汤某、潘某的证言；被害人肖某、钟某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初387号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一�随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初387号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人毛某，于浙江省武义县。曾因犯流氓罪于1996年10月28日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日被监视居住。经本院决定，于2016年8月25日依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日凌晨，被告人毛某到武义县城红楼大酒店住宿，但因其未携带身份证，前台服务员肖某告知其无法登记入住，毛某便用手打了肖某一巴掌后离开。后毛某又来到武义县城宏马大酒店，前台服务员钟某也以其未携带身份证为由不允许其登记入住，毛某离开。后毛某拿着身份证返回，在钟某为其办理入住手续时，毛某用手机将钟某的脸砸伤。经鉴定：肖某、钟某的损伤程度均已达到轻微伤。
另查明，被告人毛某于2016年7月8日—9日分别向被害人钟某、肖某赔偿了人民币二千元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、体表原始伤情记录表、扣押清单、发还清单、照片、病历复印件、谅解书等；证人汤某、潘某的证言；被害人肖某、钟某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初387号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
城商重初字第459号
原告徐兆杰。
委托代理人徐显龙。
委托代理人蓝恭朋。
被告高宜聪。
委托代理人宋超，山东青成律师事务所律师。
委托代理人何光红，山东青成律师事务所实习律师。
被告孙家胜。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人傅彬，山东康捷律师事务所律师。
第三人袁卫盛。
原告徐兆杰与被告高宜聪、被告孙家胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2009年5月31日作出（2009）城商初字第459号民事判决，被告高宜聪不服该判决，提出上诉，青岛市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）青民二商终字第600号民事裁定，发回本院重审。庭审中，被告高宜聪申请追加袁卫盛为本案第三人参与诉讼。原告的委托代理人徐显龙，被告高宜聪的委托代理人宋超，被告孙家胜的委托代理人傅彬到庭参加第一次庭审；原告及其委托代理人蓝恭朋，被告高宜聪及其委托代理人宋超，被告孙家胜及其委托代理人万飓到庭参加了第二次庭审；原告及其委托代理人徐显龙，被告高宜聪的委托代理人宋超，被告孙家胜的委托代理人万飓到庭参加了第三次庭审。第三人袁卫盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，两被告找到原告，要求原告为被告在北后楼的工地实施机械作业。后原告安排挖掘机为被告的工地施工，约定每小时100元。初期，被告尚能及时付款，后期一直拖欠施工费用，至今尚欠原告39700元，现要求两被告立即支付欠款39700元，诉讼费由两被告负担。
被告高宜聪辩称，该被告系以证人的身份在施工单上签字，不应承担还款义务，该被告与被告孙家胜都是为第三人袁卫盛打工，原告应根据该施工单与第三人袁卫盛结算。
被告孙家胜辩称，该被告也是证人，该被告是为被告高宜聪打工的，在施工单上签字的行为系职务行为。
第三人袁卫盛未到庭答辩。
双方当事人质证及认证情况：被告高宜聪对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为该14张单据仅有施工日期及小时数，并没有单价，且其是给第三人袁卫盛打工，其在施工单签字只起到证人的作用，且不能以施工单充当结算单。被告孙家胜对该证据中有其签字的施工单均无异议，对尾号为433的单据不认可，另其只是负责统计租赁原告挖掘机的使用时间，而非负责人，负责人系被告高宜聪；庭审中，被告孙家胜认可尾号为433的施工单系其填写。本院对原告提交的证据予以采信。
庭审中，被告高宜聪申请证人张某出庭作证，证人张某陈述称，其于2008年2月底至2008年4月底在北后楼的多瑙河大酒店工地打工，其是做施工放线的，与被告高宜聪及被告孙家胜系工友，三个人都为第三人袁卫盛打工。证人张某在被告孙家胜对其的询问中先陈述称其系第三人袁卫盛让其去该工地干活，后又陈述称是被告孙家胜与被告高宜聪找到其到涉案工地干活，并认为其工资应该跟被告高宜聪与被告孙家胜要。
经审理查明，有被告孙家胜签字确认及填写并有被告高宜聪签字确认的收据载明，原告提供共计394小时的挖掘机工作并拖车3次。原一审开庭审理时，被告孙家胜自认原告提供的挖掘机工作每小时收费为100元，拖车约定每次按100元支付；被告高宜聪在原一审开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，被告高宜聪在2010年7月9日本院对其进行的询问笔录中陈述称第三人袁卫盛承包了涉案的北后楼工程，将其中铺大理石的工程分包给了被告高宜聪。
本院认为，根据原告提交的有效证据，结合庭审，对原告提供了394小时的挖掘机工作及拖车3次，且每小时挖掘机工作收费100元，拖车每次100元，本院予以确认。另根据原告提交的施工单，被告孙家胜及被告高宜聪对其真实性均无异议，即被告孙家胜、被告高宜聪应对其对该施工单填写及签字确认的行为承担相应的法律责任。被告高宜聪抗辩称涉案工程系第三人袁卫盛负责，其仅是证人身份签字，但未提交充分有效的证据予以证明，对其该抗辩主张，本院不予支持。被告孙家胜抗辩称其也是以证人身份签字，且为被告高宜聪打工，其签字行为系职务行为，被告高宜聪对此不予认可，被告孙家胜亦未提交其他相关证据证实其该主张，对其上述抗辩主张，本院亦不予支持。故被告高宜聪与被告孙家胜应共同对原告承担付款义务。综上，本案原告按照约定使用挖掘机为被告提供服务，被告应按照约定支付报酬，被告高宜聪、被告孙家胜应支付原告39700元（挖掘机工作394小时×100元＋拖车3次×100元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高宜聪、被告孙家胜于判决生效后十日内支付原告徐兆杰欠款人民币39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告高宜聪、被告孙家胜负担，二被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省
青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 朱 萍
代理审判员 韩桂升
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 远
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1754号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年一月十二日
书记员 石阿娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01334号
原告：陈贵明，男，汉族，1972年8月20日出生，住长春市经开区。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所：长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告陈贵明诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，2016年9月23日依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵明的委托代理人周洪祥、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵明诉称：2011年4月29日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春市经济技术开发区东方之珠小区南区xxx号商品房，总房款582329.00元。根据该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证的，出卖人按照每超过规定期限一天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”
原告于2011年10月21日接管验收，被告应该在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，直到2014年5月31日才备案，导致原告不能办理权属证书，到2014年9月11日才取得房屋产权证书，被告共违约690天，故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告因不能在规定期限内去的房地产权属证书的违约金40180.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告东兴公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到保护；2、从案件实体问题来看，被告也已经按照合同约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日递交到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房房屋登记证明，因此被告认为，被告已经完成了合同约定的义务，不应承担自2014年1月23日之后的，原告没有按时办理产权登记证书或者产权证迟延下发所产生的责任。
经审理查明：2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买东方之珠xxx号商品房，总房款582329.00元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月21日将约定的房屋交付给原告使用。被告于2014年1月23日向产权登记机关申请进行备案，因提交材料不完备，被产权登记机关退回；2014年5月14日，被告再次向产权登记机关提交申请，房屋产权登记机关于2014年5月19日完成登记备案。原告所购房屋于2014年9月11日办理了房屋权属登记。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、购房发票及房屋权属证书、业务受理单、商品房登记证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为:一、原、被告双方签订系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效，双方均应按合同约定履行义务。依据《商品房买卖合同》约定，被告应该在2012年10月20日前向产权登记机关申请产权登记备案，但由于被告的原因，被告于2014年5月14日才完成备案登记申请，并于5月19日完成登记备案，系被告违约。
二、原告的诉讼请求属于债权请求权，即合同之债，按照法律规定应当适用诉讼时效制度，原告应在合同约定和法律规定期间提起告诉；本案被告于2014年5月19日完成备案登记，并获得产权登记机关批准，至此被告的违约行为终结，原告应在被告违约行为终结后两年内提起诉讼，而本案原告直至2016年7月4日才向本院提起诉讼（即便按原告诉状时间2016年5月23日亦超出两年），又未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈贵明的诉讼请求。
案件受理费805元减半收取402.5元，由原告陈贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十月十二日
书记员 马书丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某某。曾因犯盗窃罪于2010年4月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月4日刑满释放。因本案于2012年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁某某。因本案于2012年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人何某某、梁某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、刘冲，被告人何某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月初某日凌晨2时许，被告人何某某、梁某某伙同林某某（另案处理）经过预谋，来到自己工作的位于南宁市西乡塘区中华路的海格拉斯大酒店负一楼，由林某某用铁板撬开仓库门，三人进入仓库，盗走酒店的12瓶茅台御酒（共价值人民币2376元）、2瓶丹泉酒（共价值人民币1360元）、6瓶盛世国宝酒（共价值人民币468元）、6瓶盛世天香酒（共价值人民币408元）、3瓶香槟酒及1台海信牌液晶电视机（价值人民币882元）。
2、2012年9月初某日凌晨3时许，被告人梁某某独自一人来到海格拉斯大酒店负一楼，用钥匙打开仓库大门，进入仓库将1台方正牌液晶显示器盗走。经鉴定，涉案显示器案发时价值人民币200元。
3、2012年9月底某日凌晨2时许，被告人何某某独自一人来到海格拉斯大酒店负一楼，用钥匙打开仓库大门，进入仓库将1台方正牌液晶显示器盗走。之后的一天晚上，何某某与林某某来到前述仓库，用钥匙打开仓库门，让林某某盗走1台方正牌液晶显示器、1台电脑主机及相关配件等财物。经鉴定，涉案的2台显示器每台价值人民币200元。
2012年11月2日，梁某某被抓获归案；2012年11月3日，何某某被抓获归案。
上述事实，被告人何某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、丢失物品清单、实物出库单、“数码e房”业务租用协议、情况说明、前科材料、证人李某某、梁某某、林某某的证言、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中何某某盗窃数额为人民币5894元，梁某某盗窃数额为人民币5694元，均达数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在各自所参与的共同犯罪中，何某某、梁某某均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。何某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人何某某、梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人何某某、梁某某退赔南宁市海格拉斯大酒店经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年六月六日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第467-4号
申请执行人刘月琴，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人马春玲，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处月旦坪小区。
被执行人夏国强，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处月旦坪小区。
申请人刘月琴申请执行被执行人马春玲民间借贷纠纷一案，2015年9月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，依据（2015）平执字第467-2号执行裁定书对被执行人被执行人马春玲所有一套位于河南省驻马店市盘龙山路与团结路交叉口西北侧“新加坡花园”7号楼独单元19层1901住房进行了查封。现双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人马春玲所有一套位于河南省驻马店市盘龙山路与团结路交叉口西北侧“新加坡花园”7号楼独单元19层1901住房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年三月十八日
书记员 闫 炯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6466号
原告：茹丽霞，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。
被告：李雪梅，住广东省广州市花都区。
原告茹丽霞与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告茹丽霞及其委托诉讼代理人江启荣到庭参加了诉讼，被告李雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茹丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500000元（大写伍拾万元）；2、判令被告支付原告借款利息,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月17日起至还清款日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年8月初，被告到原告说自己公司经营困难，提出向原告借款。双方经过协商，原告同意借给被告人民币500000元，借款期限为一年。原告依约以转账方式交付被告借款500000元，被告依约向原告出具了借条。后来借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告一直以各种借口拖延不还。目前被告尚欠原告本金500000元。因为被告逾期不偿还借款，依法应当支付利息。自2015年8月17日起暂计至起诉之日，被告应当支付利息人民币30000元。综上，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
李雪梅未作答辩。
茹丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、工商银行明细信息一份、律师函一份、快递单及回执一份，茹丽霞所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且茹丽霞保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.茹丽霞与李雪梅系朋友关系，李雪梅以公司开拓业务为由向茹丽霞借款。
2.2014年8月17日，李雪梅向茹丽霞借款500000元，李雪梅签名、捺印借条一份交茹丽霞收执，借条内容为：“今借到茹丽霞现金人民币伍拾万元正（￥500000元）时间为壹年，2014年8月17日至2015年8月16日”。同日，茹丽霞将现金10000元交付给李雪梅，2014年8月18日，茹丽霞通过工商银行账户将490000元借款转账支付给李雪梅。李雪梅到期未偿还借款，茹丽霞遂诉至本院成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李雪梅向茹丽霞借款500000元的事实，有其出具的借条、银行转账明细为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满，李雪梅未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”茹丽霞要求李雪梅偿还借款本金500000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”茹丽霞请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2015年8月17日起至还清款日止，没有超过上述规定，本院予以支持。
综上所述，对茹丽霞的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告茹丽霞归还借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月17日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雅敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第187号
原告葛均正，男。
被告陈茂玉，男。
原告葛均正诉被告陈茂玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛均正到庭参加诉讼；被告陈茂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛均正诉称，被告陈茂玉因资金周转于2010年12月21日向我借款1万元，借期一个月，被告向我出具了借条。嗣后，多次向被告电话催要，被告未能归还。现诉至法院要求被告陈茂玉立即归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈茂玉未答辩。
经审理查明，被告陈茂玉因资金周转于2010年12月21日向原告借款人民币1万元，借期一个月，被告向原告出具了借条。嗣后，原告多次向被告电话催要，被告未能归还。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈茂玉于本判决生效之日起三日内归还原告葛均正借款人民币1万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年六月三日
见习书记员 方 霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14029号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民。
被告：巫玉美，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告巫玉美信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告巫玉美偿还原告金穗贷记卡透支本金7,160.30元、手续费7元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告巫玉美未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办�主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支�金穗贷记卡透支本金7,160.30元、手续费7元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告巫玉美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严 融 融
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 �程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7201号
原告张东旭，男，1982年4月2日出生。
被告北京逸家国际房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A-828号。
法定代表人王庆丽，负责人
本院在审理原告张东旭与被告北京逸家国际房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纠纷一案中，因被告住所地已经拆迁，原告未能提供新的送达地址，且原告表示不同意通过公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十五日
书记员 翟金萍
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初85号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月4日由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年8月29日23时许，被害人向某在龙山县民安街道办事处城东路一酒店吃饭喝酒后准备回家，看见一辆正三轮摩托车停在巷子口，堵住了自己摩托车前面的去路，被告人张某也刚好从家园酒店吃饭喝酒后出来，因被告人张某的摩托车无法发动，被害人向某就对着张某骂起来。被告人张某见被害人向某骂人就干脆下车走了。被害人向某见张某离开便追赶张某并继续骂人。两人在争执的时候，与被告人张某一起到家园酒店吃饭喝酒的周某（在逃）、夏某（在逃）、“方某”（暂未查明身份）看到后，就冲上去给张某帮忙对向某拳打脚踢。期间周某跑到自己的摩托车后备箱取出一把扳手，用扳手将向某的右腿部打伤，后四人逃离现场。经龙山县公安局物证鉴定室舒某、李某鉴定，被害人向某的伤情构成轻伤。2016年1月27日被告人张某被龙山县公安局民警抓获。
被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2016年6月23日被告人张某的家属与被害人向某就民事赔偿部分达成刑事和解协议并当场履行完毕，被害人向某给被告人张某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，证人甘某、满某、王某的证言，被害人向某的陈述，被告人张某的供述与辩解，病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤残鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过，户籍资料，办案说明，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的部分经济损失，达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第943号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴伦姜，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。
被告杨招红，女，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被告邓跃铭，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。
原告张富盛与被告吴伦姜、杨招红、邓跃铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告吴伦姜、杨招红、邓跃铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富盛诉称，被告吴伦姜因资金周转需要，于2013年10月7日向原告借款15000元，约定借款期限至2014年12月24日，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍付息，利息月清。如未按期还本付息，原告有权向法院起诉，诉讼费、律师费等由借款人、担保人出。借款期限早已超过，可被告方没有偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。被告杨招红系被告吴伦姜的妻子，依法应与吴伦姜共同承担偿还借款本息及律师费的责任。被告邓跃铭作为担保人，应当承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴伦姜、杨招红共同偿还原告借款本金15000元，利息按月利率2%从2013年10月7日计算至借款还清之日止。二、被告吴伦姜、杨招红共同支付本案律师费600元。三、被告邓跃铭对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、由被告方承担本案诉讼费用。
被告吴伦姜、杨招红、邓跃铭未作答辩。
经审理查明，被告吴伦姜、杨招红系夫妻关系。2013年10月7日，被告吴伦姜因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一张。借条载明：“本人吴伦姜因资金周转需要，向张富盛借到人民币壹万伍仟元从2013年10月07日借到2014年12月24日还清。每月按中国人民银行同期贷款利率四倍付息。利息月清。还款到期未付清利息及本金。张富盛有权向法院起诉，所产生的诉讼费、律师费，及其它一切所有费用由借款人、担保人出。另一次性补偿人民币贰仟元整。本借据一式两份，双方各持一份。签字起即日生效。”被告吴伦姜在借款人处签名、捺印，被告邓跃铭在担保人处签名、捺印。借款后，被告均未偿还借款本息。原告遂诉至本院，并因本案支付诉讼代理费600元。
另查，2013年10月7日，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰，四倍即20.5‰。
上述事实，有借条、法律服务所收费发票、婚姻登记记录证明等证据及原告庭上陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伦姜拖欠原告借款15000元未还，有被告吴伦姜出具的借条证实，可以认定。本院对被告吴伦姜拖欠原告借款15000元的事实予以确认。原告现主张按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的利息主张，本院予以支持。借条上明确约定“张富盛有权向法院起诉，所产生的诉讼费、律师费，及其它一切所有费用由借款人、担保人出”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告承担诉讼代理费600元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨招红与被告吴伦姜系夫妻关系，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。被告杨招红应与被告吴伦姜共同向原告偿还借款本息。被告邓跃铭作为该笔借款的担保人，未与原告明确约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告邓跃铭对上述借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告邓跃铭承担保证责任后，有权向被告吴伦姜、杨招红追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伦姜、杨招红应于本判决生效后三日内还清原告张富盛借款本金15000元，并自2013年10月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、被告吴伦姜、杨招红应于本判决生效后三日内支付原告张富盛诉讼代理费600元。
三、被告邓跃铭对被告吴伦姜、杨招红的上述借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴伦姜、杨招红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，适用简易程序审理减半收取167元，由被告吴伦姜、杨招红、邓跃铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第332号
原告李某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人岳恕云（系原告母亲），女，农民。
被告盛某，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人侯庆谨，微山县司法局鲁桥司法所干部。
原告李某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚海涛、岳恕云，被告盛某及其委托代理人侯庆谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活，2007年10月15日生一男孩盛某甲，2009年4月2日生一女孩盛某乙，2010年2月22日原被告登记结婚。被告比原告实际大10岁，但被告婚前向原告隐瞒了真实年龄和家庭有关情况，双方婚前彼此缺乏了解，没有感情基础。婚后双方因年龄悬殊，性格不合表现更为突出，彼此难以沟通，常为琐事发生争吵，如不争吵则是冷战，长期互不理睬，根本无法交流，如同陌路，原告曾善意地考虑，为了孩子，逐渐加深认识，主动与被告交流，但被告依然冷若冰霜，从感情上折磨原告，原被告双方已分居一年之久，二年有余没有夫妻性生活，可见双方婚后根本没有建立起夫妻感情，已无和好的可能，维持等于折磨，分开等于解脱。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原被告双方感情已破裂，无法继续共同生活，为使原告尽快解脱这种痛苦的婚姻，请求准予原、被告离婚；男孩盛某甲由被告抚养，女孩盛某乙由原告抚养。
被告盛某辩称，被告与原告于2006年在北京打工相识，双方经过充分了解，建立了深厚感情并同居生活，2007年10月15日生男孩盛某甲，2009年4月2日生女孩盛某乙。2008年2月，被告借款11000元给原告娘家，2012年10月，被告再次借款6000元给原告娘家。2010年8月，被告向二哥盛振红借款7000元用于计划生育罚款。2010年2月22日原被告补办了结婚登记手续，原被告夫妻恩爱，非原告诉称无夫妻感情，被告也未隐瞒自己的年龄，被告的身份证现在还在原告手中。自原被告同居至结婚后，被告对原告言听计从，孩子聪明伶俐，家庭幸福美满。为了让家人生活幸福，被告在村石料厂为他人开车挣钱。自2011年开始，原被告商议，原告在村三岔路口门面房内经营杂粮，被告每天从凌晨3点起床加工锅贴，中午及下午为别人开车。自原被告同居开始至被告回娘家，所有家庭收入交予原告，家庭生活相对宽裕，家庭关系比较融洽。即使因为给原告娘家钱及计划生育超生罚款等原因借款，原告不让被告从家庭经营收入中还款，被告也没和原告计较。因为被告努力挣钱并相信与原告的夫妻感情，原告会主动提出偿还的，这样会显得原告大气一些。原被告有时因为生意忙而拌嘴，也都是自行和解。至于原告2013年7月带女儿回娘家，也是因为家庭琐事产生误解，且被告多次到原告娘家去请原告回家。非原告所述夫妻打冷战，长期不理睬，也不存在原告诉称1年多的分居情况。原告诉状所述多与事实不符，原被告夫妻感情较好，还没有达到离婚的程度，也不符合法律规定离婚的情形。况且孩子正是成长的关键时期，需要父母共同关爱，请求驳回原告的诉讼请求，让原被告和好如初。如果原告一意孤行，经法院判决离婚，被告有以下请求：婚生两个孩子由被告抚养，原�支付抚养费；原被告偿还共同债务；被告的身份证是被告的个人证件，原告应予以退还；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年相识，后同居生活，2007年10月15日生一男孩盛某甲，2009年4月2日生一女孩盛某乙，2010年2月22日原被告补办登记结婚手续。2014年2月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续就同居生活，可见其感情基础较为深厚，现原、被告办理结婚登记手续四年多的时间，正是培养夫妻感情的关键时期，且原、被告又生育一个儿子和一个女儿，家庭生活较为幸福美满，原、被告虽时有吵闹，但多因生活琐事所致，夫妻感情并没有完全破裂。原告要求离婚，并不利于婚生儿女的健康成长，原、被告仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告盛某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 滕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2127号
原告：汪某，农民。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方某甲，农民，住安徽省舒城县庐镇乡小街村唐湾组（现住江苏省常州市新北区奔牛镇公园一村*号）。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告汪某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方玲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其诉讼代理人秦继忠，被告方某甲及其诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2010年相识，2012年1月8日举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名方某乙，2015年6月8日领取结婚证。由于原告未婚先孕，无奈之下草草结婚，婚后发现彼此性格不合，夫妻感情不融洽。近年来，原被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告汪某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、结婚证，证明原告身份情况及婚姻关系；
2、被告出具的保证书一份，证明被告在夫妻共同生活中存在过错，有家庭暴力、赌博等恶习，并承诺如果再次犯错愿意离婚并放弃夫妻共同财产；
3、常州市公安局新北分局奔牛派出所接警登记表两份，证明原告于2016年5月8日离开常州，夫妻分居生活；被告亲属暴力阻止原告返回安徽老家；
4、原告母亲的病历及医药费发票复印件，证明2016年6月21日，被告及他母亲到原告家，强行带走孩子，并对原告母亲造成伤害。
被告方某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活虽有争吵，但也是正常现象，原告诉称被告在外花天酒地，对家庭、小孩不管不问并不属实，在外工作应酬很正常，也是为了家庭打拼。总之，夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子，由原告支付抚养费，共同财产、债务依法判决。
被告方某甲向法庭提交了下列证据：
被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告诉讼主体身份情况；
婚生子出生证明、防疫保健本、在园证明、成长手册复印件，证明儿子的身份情况，并证明其在被告处就读幼儿园，一直跟随被告生活至今；
被告父、母亲出具的证明，证明儿子方某乙一直由被告母亲照顾；
借条复印件，证明夫妻共同债务13万元；
手机短信记录，证明原告曾私下带走孩子；
被告母亲诊断报告单、照片，证明原告及其家人殴打被告母亲造成其母亲受伤的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，但不能达到原告证明目的，恰恰反映了方某甲对家庭、婚姻负责的态度；证据3真实性无异议，但不能达到原告方证明目的；证据4关联性及证明目的有异议，病历不能证明被告母亲的受伤系原告及其家人殴打所致。
对被告提交的证据，原告质证如下：证据1无异议；证据2无异议，但是证明目的有异议，孩子是由原告照顾生活，而非跟随被告生活；证据3有异议，不符合证据的法定形式，且为被告父母出具，不具有证明效力；证据4三性均有异议，原告对借款并不知情，且出借人未到庭作证，均是虚构债务；证据5无异议；证据6真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
本院认证意见为：原告提供的证据1，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认，证据2、3是真实的，但不能达到原告的证明目的，证据4是真实的，但与本案不具有关联性，且不能达到原告的证明目的；被告提供的证据1，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；证据2是真实的，只能证明婚生子的身份情况，不能证明其一直跟随被告生活至今；证据3是真实的，但均系被告家人出具，不能达到被告的证明目的；证据4为复印件无法核实，且无其他证据佐证，不予认可；证据5、6真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2002年1月8日举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名方某乙，2015年6月8日领取结婚证。婚后，原被告因家庭琐事发生争吵。2016年6月6日，原告诉至本院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，共同将婚生子抚养长大。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告方某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第627号
原告张德滨，男，1974年1月19日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告赵家新，男，1953年11月1日出生，山东省巨野县人。
原告张德滨诉被告赵家新民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝司聚适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张德滨到庭参加诉讼。被告赵家新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称：2011年10月5日，被告赵家新在建设房子时向我借款2万元，被告赵家新借款后经催要不予归还，为此诉至法院，请求判令被告赵家新立即偿还借款2万元。
被告赵家新未作答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告赵家新在建设巨野县光明路南段路东楼房时，因资金困难向原告张德滨借款2万元，被告赵家新向原告张德滨出具了内容为“证明，因建房资金困难特向张德滨借现金贰万元20000.00元。借款人：赵家新，2011.10.5号”。被告赵家新借款后经原告张德滨催要未归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告赵家新出具的证明及当事人的陈述在卷为凭，经开庭审查，应予确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同是当事人经协商一致所达成的，意思表示真实，根据原告所提交的证据，能够证明原告张德滨已将借款交付给被告赵家新，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告张德滨与被告赵家新之间的借款合同具有法律效力。因在借款证明中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告张德滨要求被告赵家新返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵家新经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵家新于本判决生效后五日内归还原告张德滨借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元由被告赵家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一三年六月七日
书记员 魏俊玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1637号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，该公司员工。
被告李宇桥，男，汉族，1971年5月22日出生。
被告黄志颜，女，汉族，1972年1月9日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告李宇桥、黄志颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠费为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年六月三日
书记员 闫 岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1403号
原告蔡继敏。
原告孟宪英。
二原告委托代理人孙岩。
被告蔡永海。
委托代理人殷建刚。
原告蔡继敏、孟宪英诉被告蔡永海返还原物纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，于2014年5月19日作出民事裁定，驳回原告蔡继敏、孟宪英的起诉。二原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2014年7月3日作出民事裁定，指令本院进行审理。本院另行组成合议庭，于2014年9月23日、2015年1月8日公开开庭进行审理（鉴定期间自2014年9月23日至2015年1月5日）。原告蔡继敏及二原告委托代理人孙岩，被告蔡永海及其委托代理人殷建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔡继敏与被告系同事关系。2001年原告分得单位福利房一套，位于嘉峪关市前进路铁南街区迎宾五小区12号楼×单元×号。2002年5月，被告因其子在嘉峪关上学，恳求原告将分得的房屋让其孩子居住，因原告夫妻均住清水，便答应了被告的请求。2011年原告退休后欲收回房屋，得知被告已将房屋私自过户到自己名下，无奈接受了11000元补偿款。被告将房屋过户到自己名下时，没有得到原告夫妇的同意并签字确认。据此，请求判令被告返还嘉峪关市前进路铁南街区迎宾五小区12号楼2单元5号的房屋，并支付租金86400元。
被告蔡永海辩称，原告所述与事实不符，2001年原告收取了被告的购房款27000元，2006年二原告协助被告将房屋使用权变更到被告名下，2011年8月，双方就涉案房屋补签买卖协议的当日，被告又支付剩余房款16000元。协议签订后，被告于2012年7月办理了产权证。据此，涉案房屋系被告合法取得，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡继敏与被告原系兰州铁路局武威铁路分局清水工务段同事。2001年原告单位内部建房，将嘉峪关市前进路铁南街区迎宾五小区12号楼×单元×号房屋分配给二原告。2002年，涉案房屋由被告蔡永海居住使用至今。2006年8月，被告蔡永海持原告的房屋使用权证、原告身份证件、缴费发票等相关资料办理了房屋使用权变更手续，将涉诉房屋的使用权变更在被告名下。2011年8月23日，原告蔡继敏与被告蔡永海签订楼房转卖协议，约定：蔡继敏原有的涉案房屋现已转卖于被告蔡永海，该房原价27000元，另外由蔡永海补偿给蔡继敏16000元，该房款共计43000元，现房款已清。2012年7月，被告在嘉峪关市房管局将涉案房屋的产权办理在被告名下。
诉讼中，原告对被告提交的楼房转卖协议上其本人的签名和指印的真实性不认可，并申请鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：该协议上蔡继敏的署名字迹与送检的原告字迹源于同一人笔迹；指印纹线模糊，不具备检验条件，不能认定指印是否为蔡继敏所留。原被告对该鉴定意见无异议。
上述事实有双方当事人陈述、购买铁路公有住房申请表、楼房转卖协议、司法鉴定意见书、房屋产权证等证据证实。
本院认为，法律规定夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案被告自2002年一直居住使用二原告房屋，2011年8月原告蔡继敏又与被告蔡永海签订了买卖协议。该协议虽无第二原告签名，但二原告在十余年期间里对被告使用房屋及变更房屋使用权人的事实均未提出异议，被告有理由相信原告蔡继敏的行为是其夫妻双方共同的意思表示，涉案房屋在协议签订后所有权属登记至被告名下，故原告要求被告返还房屋的诉请本院不予支持。关于原告主张支付租金的诉请，双方已形成买卖行为，原告亦无证据证实双方有租赁的合意，故原告的该项主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡继敏、孟宪英的诉讼请求。
案件受理费3900元、鉴定费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 刘卫涛
代理审判员 曹 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01101号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司员工。
被告：俞飞，男。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告俞飞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市华平物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一三年六月八日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东源县人民法院
（2015）河东法执字第153号
申请执行人某某，男，汉族，1978年5月27日出生。
被执行人曾某某，女，汉族，1984年5月16日出生。
申请执行人何某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第339号调解书已经发生法律效力。依调解：婚生小孩何诗漫由申请人何某某负责抚养，被执行人曾某某有探望小孩的权利。被执行人曾某某每月给予申请人小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁止，抚养费被执行人每半年迳行付给申请人。但被执行人曾某某未按法律文书确定的义务履行。本院于2015年4月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的可执行财产及其下落，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人曾某某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第153号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月十四日
书记员 黄小挺
文书内容广东省东源县人民法院（2015）河东法执字第153号申请执行人某某，男，汉族，1978年5月27日出生。被执行人曾某某，女，汉族，1984年5月16日出生。申请执行人何某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第339号调解书已经发生法律效力。依调解：婚生小孩何诗漫由申请人何某某负责抚养，被执行人曾某某有探望小孩的权利。被执行人曾某某每月给予申请人小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁止，抚养费被执行人每半年迳行付给申请人。但被执行人曾某某未按法律文书确定的义务履行。本院于2015年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的可执行财产及其下落，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人曾某某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）河东法执字第153号案终结本次执行。二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一五年十月十四日书记员  黄小挺
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00315号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，利川市公路管理局职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日被利川市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
被告人胡某，利川市档案局职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日被利川市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人谭某、胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人谭某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：被告人谭某、胡某系夫妻关系。2014年2月26日，被告人谭某冒用被害人安某的身份将安某申请办理的中国银行长城环球通信用卡激活，然后指使胡某持该卡在中国农业银行利川支行分三次共取出现金5000元，随后胡某又持该信用卡在“利川市兆胜科贸有限公司”天桥营业厅刷卡购得苹果手机一部，价值2999元。案发后，被告人谭某、胡某到公安机关投案自首并将现金8100元归还给被害人安某。
上述事实，被告人谭某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、胡某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谭某、胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某、胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某、胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋晓彬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执398号
申请执行人中国某银行渭南朝阳路支行。
负责人薛某，系该支行行长。
委托代理人蔡某，系该行职工。
被执行人成某，女，1978年10月5日出生。
委托代理人：伍某，系成某之夫。
被执行人陕西某汽车销售有限公司。
法定代表人王某。
上列当事人因公证债权文书一案，中国某银行渭南朝阳路支行于2015年6月15日立案向本院申请执行，申请执行标的为本金92244.07元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人经过多次协商在本院主持下达成和解协议，该协议约定，本协议签订之日被执行人成某归还中国某银行渭南某路支行现金10000元（已履行）2016年7月底之前归还现金40000元，2016年9月底之前本息剩余部分全部结清。上述协议本院认为符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项，第二百三十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》十六条五项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2013）渭临证经字第5235号具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）渭临证执字第027号执行证书的本次执行程序。
如被执行人成某未按协议履行或未完全履行申请人中国某银行渭南某路支行可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程 涛
安徽省淮南市田家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1606号
原告：水某，男，1987年6月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作人员。
被告：李某，女，1994年9月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告水某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告水某于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告水某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告水某撤回起诉。
案件受理费1604元，依法减半收取802元，由被告李某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1606号原告：水某，男，1987年6月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作人员。被告：李某，女，1994年9月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告水某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告水某于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告水某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告水某撤回起诉。案件受理费1604元，依法减半收取802元，由被告李某自愿负担。审判员  黄慧二〇一六年三月九日书记员  隗锐
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3228刑初00006号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人色某某，男，1973年4月26日出生，藏族，四川省黑水县人，住黑水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被黑水县公安局取保候审。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人色某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员李庆、代理检察员王超出庭支持公诉，被告人色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2014年底，被告人色某某在成都市郫县安德镇以180.00元购买了1支射钉枪，进行了改装。经鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述，勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人色某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。建议判处被告人色某某有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人色某某对指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明，2014年底，被告人色某某在成都市郫县安德镇购买了1支射钉枪，后将该射钉枪改成钢制枪管的枪支，藏匿于家中。2015年10月28日，黑水县公安局对被告人色某某家进行了搜查，搜查未果。次日，被告人色某某将该枪上缴公安机关，公安机关予以扣押，现存放于黑水县公安局。经鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录和照片，枪支照片，（阿州）公鉴字（2015）40号枪弹检验鉴定书，证人证言，被告人色某某的户籍证明，被告人色某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人色某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人色某某归案后，如实供述犯罪事实，系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人色某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、枪支1支，予以没收，由黑水公安局处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明 鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 泽力哈木
附：判决书中相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第687号
原告范某，男。
被告张某，女。
委托代理人臧某某，江苏某某律师事务所律师。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员何洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范某，被告张某及委托代理人臧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识，2010年10月18日登记结婚，2012年2月6日生育女儿取名范某某。双方由于感情基础薄弱，性格不和，经常因家庭经济问题发生矛盾、争吵。一发生争吵，被告就丢下女儿跑回娘家，在娘家一住就是几天。2012年7月，被告曾向法院起诉离婚，在法院的调解下撤诉。但双方至今并未和好，被告一直没回家，对女儿也是不管不问。双方因长期分居感情已彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女范某某由原告或者被告抚养。
被告张某辩称，原、被告双方恋爱期间及婚后感情良好。只是因为家庭经济问题及原告与其他异性的不正当交往关系，双方发生矛盾。为了家庭的完整及女儿的健康成长，被告希望原告能够改正错误，双方和好。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告范某与被告张某于2010年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年10月8日登记结婚，2012年2月6日生育一女取名范某某。双方恋爱期间感情良好，婚后因家庭琐事及猜疑发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识、结婚经历了一定的时间，这为双方的夫妻感情打下了基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾有时是婚姻生活中所不可避免的，也并非必然导致夫妻感情的破裂。只要双方能够互谅互让，正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方矛盾的缓和还是有可能的。尤其是婚生女范某某年纪尚幼，更加需要父母双方的关怀，原、被告应该努力给孩子营造一个完整、美满的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不�支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年五月九日
见习书记员 黄晓榕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第219号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路北段路东。
法定代表人牛为勇，该行董事长。
被执行人白志勇，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西白村。
被执行人白延臣，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西白村。
被执行人白其昌，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西白村。
被执行人陈国庆，男，1973年9月20日�生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西白村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人白志勇、白延臣、白其昌、陈国庆金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）高商初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人白志勇、白延臣、白其昌、陈国庆的粮食补贴账户予以冻结，经查询银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。本案执行标的45463元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第219号
申请执行人刘某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人赵某某，男，高安市人，住江西省高安市。
被执行人余某某，女，高安市人，住江西省高安市。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某、余某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）高民一初字第1972号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、余某某银行存款人民币470000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0384号
原告陈某甲，女，1985年5月24日生，汉族，高邮市人。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1984年9月8日生，汉族，镇江市人，现下落不明。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许广宏到庭参加了诉讼，被告陈某乙因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年5月经亲友介绍相识并确立恋爱关系，同年11月12日登记结婚，�告招婿到原告家生活。2009年9月9日生育一子，取名陈成。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后被告外出打工期间不安于工作，且到处借钱，并于2011年5月离家出走，至今不归。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月经亲友介绍相识并确立恋爱关系，同年11月12日登记结婚，被告招婿到原告家生活。2009年9月9日生育一子，取名陈成。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常为经济及家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2011年5月被告陈某乙离家外出，下落不明，至今未归。现原告于今年2月向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、高邮市卸甲镇陈堡村村民委员会出具的证明以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
因被告陈某乙未到庭，致调解不成。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻在日常生活中发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互敬互让、多加沟通，夫妻和好尚有可能。据此本院为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费340元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案�受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。