wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第743号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审
被告人陈某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第444号起诉书指控被告人廖某、陈某甲犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人廖某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份以来，被告人廖某、陈某甲在其经营的位于义乌市稠城街道中兴小区23栋13号一楼的顶哈食品商行内，销售未经进口审查的正露丸、先锋霉素胶囊、肚痛健胃整肠丸、佩夫人小儿咳露等93个品规的药品，共计33872粒。经义乌市食品药品监督管理局认定，被告人廖某、陈某甲店内查获的药品均应以假药论处。
上述事实，被告人廖某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、林某甲、林某乙、陈某丙的证言，赃物照片，义乌市食品药品监督管理局案件移送书，扣押物品清单，出生医学证明首次签发登记表，电脑销售记录，情况说明，义乌市食品药品监督管理局认定书，药监局现场检查笔录，到案经过，被告人廖某、陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、陈某甲以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某、陈某甲的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某、陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的假药（清单后附）予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
四、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 龚建华
二〇一四年六月十七日
代书 记员 傅薪璇
假药清单：
马百良珠珀猴枣散49盒（6瓶／盒）、青草药71盒（24ml／瓶，1瓶／盒）、保心安油31瓶（18.6ML／瓶）、肚痛健胃整肠丸52盒（50粒／盒）、珮夫人止咳露31盒（120ML／瓶，1瓶／盒）、无比滴47盒（50ML／瓶，1瓶／盒）、黄益道活络油53盒（50ML／瓶，1瓶／盒）、小儿克疗痰37盒（60ML／瓶，1瓶／盒）、黄益道活络油25盒（25ML／瓶，1瓶／盒）、非洲海底椰标止咳露39盒（177ML／瓶，1瓶／盒）、依马打正红花油17盒（25ML／瓶，1瓶／盒）、正露丸42盒（100粒／盒）、鼻病克星21盒（30片／盒）、急救华佗油36盒（20ML／瓶，1瓶／盒）、俄罗纳英软膏40盒（30克／瓶，1瓶／盒）、金杯油11盒（12克／瓶，1瓶／盒）、风湿灵42盒（42粒／瓶，1瓶／盒）、肚痛健胃整肠丸46盒（300粒／瓶，1瓶／盒）、海狗丸11盒（180片／盒）、风湿骨痛灵14盒（42片／瓶，1瓶／盒）、保婴丹31盒（6樽／铁盒）、太和洞久咳丸48卷（60粒／瓶，1瓶／纸卷）、太和洞久咳丸20盒（60粒／瓶，1瓶／盒）、和比禄-1040盒（10粒／盒）、五塔标行军散16盒（9克／瓶，1瓶／盒）、五塔标行军散34盒（25克／瓶，1瓶／盒）、坐骨腰痛丸12盒（36粒／瓶）、上标油9盒（100ML／瓶，1瓶／盒）、虎牌万金油18盒（19.4克／盒）、乌青膏28盒（18克／盒）、鼻炎灵46盒（36片／瓶，1瓶／盒）、保胃丹38盒（50片／瓶，1瓶／盒）、蚬壳胃散35盒（60克／铁盒）、调经姑嫂丸5盒（120粒／瓶，1瓶／盒）、青竹田七草药油15盒（30ML／瓶，1瓶／盒）、感冒止咳颗粒冲剂5盒（10克／袋，10袋／盒）、七厘散4盒（10庄／盒）、保婴丹4盒（10庄／盒）、猴枣散4盒（10庄／盒）、八宝惊风散4盒（10庄／盒）、水鸭牌苦丸19盒（120粒）、健肾王13盒（100粒）、止痛退热散28盒（24袋／盒）、痛风灵24盒（36粒）、胃吉珍22盒（100片／瓶，1瓶／盒）、依马打四季平安油6罐（25ML／瓶，1瓶／铁罐）、新V乐敦眼药水14盒（13ML／瓶，1瓶／盒）、脑活素22盒（60片／瓶，1瓶／盒）、骨节灵18盒（36粒／瓶，1瓶／盒）、风湿克星18盒（30片／瓶，1瓶／盒）、斧标驱风油9盒（28ML／瓶，1瓶／盒）、青草膏5盒（30克／盒）、爽快膏12盒（30克／盒）、胃仙-U5盒（100片／瓶，1瓶／盒）、安醉仙解酒丸14盒（4颗／盒）、克疗痰药汁10盒（25ML／瓶，1瓶／盒）、秀碧除疤膏5盒（10克／支，1支／盒）、猴桃标白药油27盒（20ML／瓶，1瓶／盒）、正露丸5盒（36粒／瓶，1瓶／盒）、大佛水10盒（5ML／瓶，1瓶／盒）、小儿克疗痰1盒（60ML／瓶，1瓶／盒）、破痛油3盒（30ML／瓶，1瓶／盒）、新舒滴晕浪丸3盒（6片／盒）、珍珠回春丹2盒（0.39克／樽，6樽／盒）、凤凰草胃片33盒（50片／瓶，1瓶／盒）、鼻病克星1盒（30片／盒）、林利源保婴丹6盒（0.3克／瓶，6瓶／盒）、止痛退热散5盒（24包／盒）、调经姑嫂丸1盒（12瓶／盒）、幸福伤风素17盒（12片／盒）、速效鼻敏感丸3盒（50片／盒）、幸福止痛素14盒（12片／盒）、痛风灵2盒（36粒／瓶）、鄒健平安膏29盒（8克／盒）、复方氨酚肾素片3盒（12片／盒）、安美露弯弯樽装12盒（46ML／瓶）、安美露弯弯樽装3盒（80ML／瓶）、牙痛灵10盒（10粒／盒）、五蜈蚣标止咳丸81包（40粒／包）、无比滴1瓶（500ML／瓶）、先锋霉素胶囊23盒（250MG／盒）、马百良八宝惊风散9盒（10瓶／盒）、太和洞久咳丸25瓶（60粒／瓶，12瓶／盒）、海狗丸15盒（100片／盒）、保济丸20盒（10樽／盒）、宝贝湿疹膏8盒（15克／支）、马百良珠珀七厘散11盒（10瓶／盒）、马百良珠珀猴枣散1盒（6瓶／盒）、上标油1盒（50ML／瓶）、珮夫人小儿止咳露20盒（60ML／瓶，1瓶／盒）、兴和白花油4盒（2.5ML／瓶，1瓶／盒）、兴和白花油3盒（10ML／瓶，1瓶／盒）、猴桃标白药油3盒（4克／盒）。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4438号
上诉人（原审原告）沈某，女，1964年6月28日生，汉族，某公司退休职工。
委托代理人杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某，男，1959年12月1日生，汉族，自由职业者。
上诉人沈某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄少民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月28日立案受理。本院在审理过程中，上诉人沈某于2014年10月31日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人沈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹 静
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审209号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
被执行人：牛道俊，男，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年11月13日向本院申请强制执行邓国土资执罚字（2016）第2209号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定申请执行期限未到，于2017年4月6日申请撤回对邓国土资执罚字（2016）第2209号行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚字（2016）第2209号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 秦文哲
审判员 程传阳
审判员 刘祖普
二〇一七年四月六日
书记员 宋吉武
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第818号
原告于海彦，女。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，组织机构代码05286614-8，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。
法定代表人赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人刘家博，该公司经理。
委托代理人苏洁浩，该公司职员。
原告于海彦诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力担任审判长、与代理审判员赵丹阳、人民陪审员王琳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海彦与被告万城汇委托代理人苏洁浩、刘家博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海彦诉称，2012年9月20日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的D区047号商铺的使用权，双方约定的商铺租金，被告迟迟不予给付，拒不履行合同义务。原告诉至法院，要求被告给付租金10，801.00元。
被告万城汇辩称，对原告所述事实及数额均没有异议，但是公司现在没有钱，等公司银行贷款办下来后按照约定给付。
原告向法庭出示的证据如下：
1、身份证复印件，证实原告身份。
2、商铺使用权转让合同复印件一份，证明原告花135，024.00元买的商铺使用权。
3、商铺委托管理协议复印件一份，证实原告将商铺委托被告经营，被告应给付原告经营收益每年10，801.00无。
4、收据复印件3份，证实原告交纳全部商铺转让金。
被告对以上证据均无异议，被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告双方签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区D047号商铺使用权以135，024.00元转让给原告于海彦，于海彦依约交付商铺转让金。同日，原、被告双方又签订《商铺委托管理协议》约定该商铺原告全权委托被告管理，托管期限为2013年1月1日至2015年12月31日，商铺委托经营收益为每年10，801.00元，被告应于每年委托管理期满7日前交付给原告。因2015年1月1日至2015年12月31日商铺委托经营收益被告尚未给付，故原告诉至法院。
以上事实由原告身份证、商铺使用权转让合同、商铺委托管理协议复印件、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告将万城汇地下商场A区D047号商铺委托给被告管理，事实清楚，权力义务关系明确，被告应在合同约定时间将2015年商铺委托经营收益给付原告，继续履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日即给付原告于海彦万城汇地下商场A区D047号商铺2015年委托经营收益10，801.00元。
如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 力
代理审判员 赵丹阳
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范星璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第818号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
被告王大勇，男，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告王大勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，邮寄费60.00元，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 杨海燕
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00652号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永年（曾用名张永严），无业。因犯盗窃罪，1984年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2002年10月被判处有期徒刑五年；因诈骗2006年4月被收容劳动教养一年六个月；犯贩卖毒品罪，2008年12月15日因被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张永年犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）开刑初字第00277号刑事判决。原审被告人张永年不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2015年1月下旬的一天，被告人张永年在长沙市开福区文昌阁26号附13房楼下将一粒盐酸丁丙诺啡舌下片以20元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2015年2月中旬的一天，被告人张永年在长沙市开福区文昌阁26号附13房楼下将一粒盐酸丁丙诺啡舌下片以20元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，证人黄某的证言，被告人张永年的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料等。
该院认为，被告人张永年违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品丁丙诺啡，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张永年曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；系毒品再犯，依法从重处罚。案发后，被告人张永年如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张永年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人张永年上诉称：没有从中牟利，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人张永年违反国家毒品管理法规，贩卖毒品丁丙诺啡，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张永年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚及，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且又因犯贩卖毒品被判刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张永年提出“没有从中牟利，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，贩卖毒品不以是否牟利为条件，原审依据上诉人陈克南的犯罪事实、前科情况及悔罪表现，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龚 荣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第224号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司
被执行人王占海，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人冉桂财，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孟凡敏，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人刘井新，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人任金霞，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王占海、冉桂财、孟凡敏、刘井新、任金霞借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年九月九日
书记员 丁 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4346号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]853号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年3月，被告人黄某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年3月19日至2013年3月18日期间多次持卡透支消费及取现，2013年3月17日被告人黄某某最后一次有效还款，经该行多次催收超过三个月仍未归还，累计透支本金共计人民币146,826.80元。
2016年10月8日，被告人黄某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还全部本息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证、结算证明、刑事谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部本息，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第17号
原告：周亮明。
原告：王金仙。
被告：吴晓芝。
本院在审理原告周亮明、王金仙与被告吴晓芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议并经司法确认为由于2014年12月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亮明、王金仙撤回起诉。
案件受理费25元（减半收），由原告周亮明、王金仙负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年一月四日
代书 记员 付容
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第302号
原告雷远华。
委托代理人陈忠华。
被告徐兴均。
被告朱秋萍。
原告雷远华诉被告徐兴均、朱秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷远华及其委托代理人陈忠华、被告徐兴均到庭参加诉讼，被告朱秋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告雷远华诉称：2012年8月6日，被告徐兴均因资金周转向原告借款52000元，并出具借条一份，约定同年9月6日前还款，后该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告徐兴均、朱秋萍立即归还原告借款52000元，并按年利率5.6%支付该款自2012年9月6日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分。
被告徐兴均未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但被告朱秋萍不知情，借条中担保人处签名非朱秋萍所签。另其愿意归还上述借款，但目前归还尚有困难。
被告朱秋萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告雷远华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告徐兴均于2012年8月6日出具的借条1份，欲证明被告徐兴均向原告借款52000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2014年3月6日出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告徐兴均对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据虽未经被告朱秋萍当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年8月6日，被告徐兴均向原告借款52000元并出具借条一份，约定2012年9月6日归还。借款到期后，经原告催讨未果。另查明，两被告于2004年2月2日登记结婚，于2014年2月离婚。
本院认为：原告雷远华与被告徐兴均之间的民间借贷关系合法有效，徐兴均尚欠原告借款52000元未还属实，原告要求徐兴均返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告徐兴均的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告朱秋萍负有共同返还的义务，现原告要求被告朱秋萍承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴均、朱秋萍在本判决生效后十日内返还雷远华借款52000元。
如果徐兴均、朱秋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由徐兴均、朱秋萍负担。该款雷远华已预交，由徐兴均、朱秋萍在本判决生效后十日内直接支付给雷远华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章世杰
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第44-1号
申请执行人�北仁和建设工程有限责任公司。
法定代表人高仁和，经理。
被执行人石家庄华山房地产开发有限公司。
法定代表人王振山，董事长。
本院在执行河北仁和建设工程有限责任公司与石家庄华山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于2015年1月7日向申请执行人履行金钱义务1078607.05元（含执行费24940元）。对申请执行人遗留在故城县香湖美景项目部的建筑设备及材料，双方当事人经协商于2015年5月8日达成执行和解协议：约定将涉案建筑设备及材料以70万元予以折抵。2015年5月19日被执行人已按执行和解协议履行了相关义务。申请执行人河北仁和建设工程有限责任公司于2015年5月22日向本院提出终结该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一�字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁立根
执行员 陈福振
执行员 孙向民
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏耀辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第86-2号
原告：李维亮，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：诸城市正得食品有限公司，住所地诸城市。
法定代表人：张锡金，经理。
被告：张锡金，居民。
原告李维亮诉被告诸城市正得食品有限公司、张锡金买卖合同纠纷一案，原告李维亮于2014年7月8日以被告诸城市正得食品有限公司停止营业、张锡金下落不明为由向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告李维亮的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维亮撤回起诉。
案件受理费1240元，予以免收。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 杨洪岐
二〇一四年七月八日
书 记 员 李欣秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1332号
申请执行人乔元伦，居民。
被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。
本院在执行乔元伦与平邑县仲村镇驿头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1339号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1663号
申请执行人阿克苏市平安建筑设备租赁。
经营者李洪利，女，汉族，1969年9月10日出生，阿克苏市平安建筑设备租赁站经营者，住阿克苏市。
被执行人重庆跨越建筑工程有限责任公司阿克苏分公司。
负责人刘兴权，该分公司经理。
被执行人重庆跨越建筑工程有限责任公司。
法定代表人任特夫，该公司董事长。
申请执行人阿克苏市平安建筑设备租赁与被执行人重庆跨越建筑工程有限责任公司阿克苏分公司、重庆跨越建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
该案总标的160217.24元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 啸
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3159号
原告李某，女，1989年10月26日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1987年4月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人王俊梅，女，1972年4月28日生，汉族，住林州市。系被告姐姐。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹永青，被告王某1的委托代理人王俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年冬，原、被告经人介绍相识、典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某2，现在林州市爱朵儿幼儿园上学，××××年××月××日生一子王某3。双方婚前感情基础较差，结婚草率，婚后双方脾气性格不合，无共同语言和志向，常因家中琐事争吵不休。被告不履行职责和义务，游手好闲，不务正业，致使双方感情彻底破裂。为了子女健康成长，原告要求抚养生女，生子由被告抚养，并让被告返还娘家陪送物品。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、生子王某3由被告抚养，抚养费自理；三、生女王某2由原告抚养，抚养费自理；被告返还原告娘家陪送物品美的壁式空调一台、洗衣机一台、长虹32寸液晶电视机一台、组装电脑一套、被子四条。
被告王某1辩称，这几年一直做生意为生，因经验不足，市场行情不好，做生意不但没挣到钱，反而背上了不少债务，不得不背井离乡去外面误工挣钱养家。被告认为，夫妻感情很好，坚决不离婚，让原告在家好好善待公婆，抚养好两个孩子，等他回来。
经审理查明,原、被告经人介绍相识、典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3。2016年7月8日原告提起诉讼。审理中，双方均不愿抚养生子王某3。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页及双方当庭陈述证实。
本院认为,原、被告结婚多年并生育子女，在共同生活中应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张一宪
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初828号
自诉人李增强，男，1983年5月15日出生，汉族，住中牟县。
被告人张桂峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人张磊，男，1981年11月18日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李增强以被告人张桂峰、张磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李增强于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李增强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁�如下：
准许自诉人李增强撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第30号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人郭宏柏。
被执行人肖枝兰。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与郭宏柏、肖枝兰非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为73115元，在执行过程中，查明本案的被执行人无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00254号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 辉
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执438号
黄克明、武陟县隆鑫汽车运输有限公司：
本院执行的黄克明申请武陟县隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3620号
原告：永嘉县长旺球体有限公司。
法定代表人：李希旺。
被告：温州斯玛特阀门有限公司。
法定代表人：金伊丹。
原告永嘉县长旺球体有限公司与被告温州斯玛特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告永嘉县长旺球体有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永嘉县长旺球体有限公司撤诉。
本案受理费2448元，减半收取1224元，由永嘉县长旺球体有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄燎铖
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第40号
申请执行人：口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：黎登承。
被申请执行人：翁小丹。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第22号行政决定确定的对被申请执行人黎登承、翁小丹各征收社会抚养费人民币26193元，另分别加收滞纳金人民币157元一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年10月29日作出2014年度长计生征字第22号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人黎登承与翁小丹非婚同居，并于2013年7月6日在长兴县中医院生育一女孩，被申请执行人黎登承、翁小丹生育时均未达法定婚龄，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人黎登承、翁小丹各征收社会抚养费人民币26193元。行政决定作出后，申请执行人于2014年10月31日分别送达二被申请执行人，要求二被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年12月10日，申请执行人向二被执行人送达催告书。被执行人黎登承、翁小丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年10月29日作出的2014年度长计生征字第22号行政决定确定的对被申请执行人黎登承、翁小丹各征收社会抚养费人民币26193元的决定，另对二人分别加收滞纳金人民币157元，合计对二被申请执行人各征收人民币26350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 欢
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初174号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杨之成，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月31日被神木市公安局刑事拘留,2018年2月2日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人杨之成犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢出庭支持公诉，被告人杨之成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日晚，被告人杨之成与一手机尾号为4444的男子在电话中发生争吵，其后，该杨与一名绰号为”二哥”的东北男子驾车来到神木市永兴办事处草条沟村永腾煤炭销售信息部。当晚20时30分许，被告人杨之成与”二哥”分别持洋镐棒将永腾煤炭销售信息部工作人员即被害人马荣、康云东头部、双臀等部位打伤，并将该信息部的17块塑钢窗玻璃（双层）全部砸碎。经陕西省榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，被害人马荣、康云东二人的伤情均为轻微伤；经神木市价格认证中心评估，被砸碎的17块塑钢窗玻璃（双层）的恢复费用为人民币1519元。
上述事实，被告人杨之成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人杜某某的证言；被害人康某某、马某的陈述；立案决定书、侦查终结报告书、户籍信息、手机短信截屏、情况说明、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、录音资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨之成为发泄个人情绪，伙同他人去被害人工作场所随意殴打他人致二人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨之成实施打砸行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨之成归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨之成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2019年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
人民陪审员 李林军
人民陪审员 李引民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民特2号
申请人：胡平安，男。
申请人胡平安申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡平安称，被申请人胡振富下落不明3年有余，请求宣告失踪。事实和理由：2014年申请人之子胡振富患××，在山城区住院治疗。胡振富从医院走失，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人胡振富，男，1989年3月5日生，汉族，户籍地鹤壁市山城区石林××号院，原住鹤壁市山城区石林××号院，系申请人胡平安的儿子，2014年3月4日在鹤壁市人民医院精神科走失。申请人胡平安申请宣告胡振富失踪后，本院于2017年5月3日在人民法院报发出寻找胡振富的公告，法定公告期限为三个月现已期满，胡振富仍然下落不明。
本院认为，胡振富失踪已满二年，公告寻找胡振富仍然下落不明，申请人胡平安申请宣告胡振富失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告胡振富失踪。
案件受理费100元，由申请人胡平安负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯祥敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 牛小月
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1239号
申请执行人：程勇，男，35岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人程勇与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出（2017）吉0281民初1297号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告程勇工资13845元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告程勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人程勇于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费108.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人程勇工资13845.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费108.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人程勇自愿放弃，申请执行人程勇向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1297号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费108.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行。
住所地：泸县福集镇西街133号。
负责人：许勇，行长。
被执行人：杨帆，女，1992年6月3日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈玉中，男，1989年12月17日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：喻明珠，女，1973年11月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张锐，男，1975年7月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邓自毅，男，1966年9月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行申请执行杨帆、陈玉中、喻明珠、张锐、邓自毅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初299号民事判决书，责令被执行人应偿还申请人借款本44728.18元，承担案件受理费918元、公告费600元。本案立案后，因被执行人下落不明，已向杨帆、陈玉中、喻明珠、张锐、邓自毅被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按期履行。执行中查明，被执行人无银行存款、房产、证券、工商等信息，暂无其他可供执行财产，并将上述查明情况告知申请人，申请人同意暂不处理查封车辆并同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产或被执行人出现时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月一日书记员杜江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1508号
罪犯刘仁宝。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1996年11月14日作出（1995）南市刑初字第83号刑事判决，以被告人刘仁宝犯诈骗、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘仁宝与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月16日作出（1997）桂刑经上字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年7月3日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯刘仁宝曾于2002年12月经原广西柳州地区中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期至2019年5月26日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘仁宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯刘仁宝已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，遵守监规，服从管教，接受改造，遵守监狱服刑人员行为规范；该犯于2004年9月因高血压病Ⅲ期（极高危）症，暂予监外执行至今，在监外执行期间，认罪服法，服从公安机关管教，遵纪守法，遵守暂予监外执行纪律，听从暂予监外执行担保人管教，积极配合治疗疾病；按规定向监狱汇报情况，及时配合办理继续暂予监外执行手续，无违法违纪行为发生，没有不良社会影响的反映，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。为此，执行机关提供了罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘仁宝已被实际执行刑期十年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，该犯是老犯，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁宝予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2596号
原告白光增。
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告临朐县城关街道纸坊村民委员会。
法定代表人孙忠友，代主任。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
原告白光增与被告临朐县城关街道纸坊村民委员会（以下简称纸坊村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王伟，被告委托代理人窦洪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告购买纸坊村造纸厂房屋及地面附属物，并与被告签订了该块土地承包使用合同，原告使用该土地至今。在此期间，原告在修缮了原有房屋的基础上，又增建了其它房屋设施，并精心管理使用。2014年7月25日晨，被告以土地承包合同过期作废为由，组织人员非法强行将以上房屋设施拆毁，给原告造成重大经济损失和精神损害。为此诉至法院，请求判令被告赔偿因其违法拆毁原告房屋设施造成的各项损失计15万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告的行为不构成侵权。原被告的合同已于2002年12月31日到期，到期时原告没有按合同规定同被告签订合同，根据合同约定，合同到期一方若继续使用，可在合同到期30日内继续签订合同，如果不继续签订合同，视为合同解除。原告没有与被告继续签订合同，拖欠承包费，经被告通知后拒不搬出，已经构成严重违约，被告根据合同约定，将地上附属物进行了处理，如果原告有损失，也应该由原告自行承担。另外，原告自2013年1月1日至今拖欠承包费，请求原告交纳拖欠的承包费，被告将该请求另行处理。
经审理查明，原告白光增系被告本村村民。2001年9月21日，原告向被告交纳现金3500元，购得被告水库东原造纸厂包括北屋8间、东西院墙、小棚3间等地面附属物一宗。
2001年12月31日，原告白光增与被告纸坊村委签订《纸坊村土地使用合同书》一份，约定被告将原水库东造纸厂土地一块，计1204平方米租给原告使用，使用费602元，使用期限自2001年12月31日至2002年12月31日，合同到期，原告若继续使用，可在合同到期30日内到被告申请办理续订合同手续，若逾期未办视为放弃，被告另行处理等条款。
自2002年至2011年，原告每年向被告交纳上述合同约定的土地使用费600元。
原告取得水库东原造纸厂财产所有权之后，陆续在原造纸厂院内新建猪圈、过道、鸭棚、料棚、迎宾墙等及翻建房屋等设施。
2014年7月14日，被告向原告发放《通知》一份，内容为“户主姓名：白光增经村两委研究决定，将你原承包水库东造纸厂土地1204平方米收回，因原合同过期作废，未再与村委签合同，对其地面上的附属物需在十五天内自己拆除倒净，过期倒不净，由村集体处理。特此通知。纸坊村委2014年7月14日”。
2014年7月25日，被告组织人员将原告水库东原造纸厂内围墙、房屋、猪圈、鸭棚、过道、料棚、迎宾墙、电线杆等地面附属物拆毁。
经临朐县公安局城关派出所委托，2014年8月11日，临朐县价格认证中心对原告的房屋、猪圈、围墙等建筑物损失作出认定，认定损失价格为53204元。
2014年9月17日，临朐县公安局城关派出所为原告出具函件一份，内容为：“临朐县人民法院：2014年7月25日9时12分，临朐县城关街道白光增报警称：有人扒我家厂房。接警后城关派出所民警迅速出警到达现场，对白光增进行了询问，勘查现场，对现场损失做了详细记录。并委托物价局做物价鉴定，价值损失鉴定为53204元。经调查此事系临朐县城关街道纸坊村委所为，其依据是：2001年12月31日的纸坊村民委员会与白光增签署的“纸坊村土地使用合同书”、2013年1月10日全体党员村民代表会的会议记录和2014年7月14日纸坊村民委员会给白光增下达的通知。经研究，白光增财物被损毁一事，系纸坊村委与村民白光增之间的民事纠纷，建议其到法院通过诉讼程序解决。临朐县公安局城关派出所2014年9月17日”。
在本案审理过程中，原告对临朐县价格认证中心的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，2015年6月24日，山东红旗资产评估有限公司作出鲁红资鉴字（2015）临第L-3号价值鉴定报告书，认定原告房屋建筑物损失的市场价值为人民币60430.88元，原告支付鉴定费2000元。
原、被告对鲁红资鉴字（2015）临第L-3号价值鉴定报告书有异议，但均未在限期内书面申请鉴定人出庭接受质询并预交鉴定人员出庭费用。
上述事实，有收款收据、土地承包合同书、鉴定意见、临朐县公安局询问笔录、白光增养殖场损失现场示意图及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。被告以收回原告使用的水库东造纸厂土地为由，将水库东造纸厂内原告所有的地面附属物拆毁，其侵犯了原告合法的财产权益，应当对原告的损失予以赔偿，赔偿数额为60430.88＋2000=62430.88元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临朐县城关街道纸坊村民委员会自本判决生效之日起七日内赔偿原告白光增损失62430.88元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1940元，被告负担1360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2596号
原告：王春梅。
被告：刘长礼。
本院在审理原告王春梅诉被告刘长礼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费39元，减半收取19.5元，由原告王春梅负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月七日
代理书记员 郭珠珠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第893号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谭瑞平，男，汉族
上列申请执行人与被执行人谭瑞平小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭瑞平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第893号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谭瑞平，男，汉族，身份证地址：广东省仁化县闻韶镇。
上列申请执行人与被执行人谭瑞平小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭瑞平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3537号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告周小丹，男，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告周小丹买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
审 判 员 王彰
人民陪审员 陈勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1946号
罪犯于凤芹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月22日作出（2013）台玉刑初字第501号刑事判决，以被告人于凤芹犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于凤芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于凤芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于凤芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凤芹准予减刑二个月（刑期自2013年05月03日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第780号
原告马家健，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，住广东省江门市蓬江区，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告潘健允，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告马家健与被告潘健允民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由代理审判员范碧莹独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理。原告马家健的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告潘健允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家健诉称，2013年6月17日，被告以进行经营活动资金不足为由，向原告借款。双方签订了《担保借款合同》，确认被告向原告借款10000元，借款期限为六个月，自2013年6月17日起至2013年12月16日止，并约定月利率为2%，被告应在每个月的最后一日前支付当月利息等。签订合同当日，原告以现金的形式向被告支付了10000元。此后被告按合同约定支付了利息给原告，但借款期限届满后，被告并未清偿借款本金，从2014年3月17日起也未支付利息。原告催收未果，请求法院判令：1.被告偿还借款10000元，并从2014年3月17日起按月利率2%给付利息至实际清偿之日止；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告潘健允没有答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月17日，双方签订《担保借款合同》一份，约定原告贷给被告10000元；月利率为2%，即每个月的利息为200元；借款期限为六个月，自2013年6月17日起至2013年12月16日止；被告在每个月最后一日前支付当月利息；被告如逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）由被告承担。合同签订后，原告马家健于合同签订当日以现金的方式向被告潘健允交付了10000元的借款。被告潘健允借款后，在借款期限届满后并未偿还借款本金，但一直支付利息至2014年3月16日。后原告催收未果，遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为向本院提起本案诉讼，支出代理费1000元。
本院认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告向原告借款10000元的事实清楚，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告潘健允未按约定的期限偿还借款，已经构成违约，原告请求被告偿还借款，并从2014年3月17日起支付利息有理，本院予以支持；原告主张按月利率2%的标准计算利息，已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持，利息只能从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告潘健允全部借款本金实际清偿完毕之日止。双方约定被告如逾期不还借款或不支付利息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）由被告承担，现原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，由被告承担赔偿该损失的违约责任，该费用未超出广东省相关的收费标准，原告请求被告支付代理费1000元符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告潘健允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘健允于本判决生效之日起十日内向原告马家健偿还借款本金10000元，并从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至全部借款本金实际清偿完毕之日止；
二、被告潘健允于本判决生效之日起十日内向原告马家健支付代理费1000元；
三、驳回原告马家健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为71.75元（原告马家健已预交），由被告潘健允负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨德超
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第19号
公诉机关上高县人民检察院
被告人卢某某，男，出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月14日主动到重庆市公安分局渝北分局悦来派出所投案自首被羁押，同年8月16日被上高县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人易某某、黄某某，江西百姓律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人卢某某、刘某某犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。2015年7月23日以上检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，指控被告人卢某某犯合同诈骗罪，提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2012年被告人卢某某在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义收购被害人姚某某的生猪，骗取姚某某生猪款626000元。
2、2013年3-5月，被告人卢某某在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用卢勇的名义，收购康某某的生猪，骗得生猪款897900元。
3、2013年6月，被告人卢某某在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购陈某某的生猪，骗取陈某某生猪款348200元。
4、2013年6-7月，被告人卢某某在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购傅某某的生猪，骗取傅某某生猪款1424695元。
5、2013年6-7月，被告人卢某某在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购黄某某的生猪，骗取黄某某生猪款27万余元。
6、2013年6-7月，被告人卢某某在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购付某某的生猪，骗取付某某生猪款57万余元。
7、2013年7月，被告人卢某某在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购吴某某的生猪，骗取吴某某生猪款133988元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人胡某某、张某某、卢某庆等人的证言，书证等证据。认为被告人以非法占有为目的，骗取七被害人财物共计427万余元，数额特别巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪的规定，具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的第7笔犯罪没有异议。但提出对起诉书指控的1-6笔犯罪，有异议。欠猪款是事实，这都是因为上半年淡季，亏本造成。属于经济纠纷，不构成合同诈骗的辩护意见。
经审理查明：2013年7月，被告人卢某某冒用“王军”假名字，并在明知严重亏损，无能力支付猪款的情况下，收购被害人吴某某一车生猪，共141头，共计人民币233988元，已付10万元，骗取133988元。上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）被告人卢某某的供述，证实2013年上半年，他在做生猪生意时，已亏损很严重。同年7月，他以王军的假名打电话给猪贩子吴某某，要求送猪到重庆过磅、接猪。后收购吴某某一车生猪，价值23万余元，他将猪卖给双汇食品有限公司代理商李某。李某已付清猪款，但是他只付10万元给吴某某，其余付给傅某某。
2）被害人吴某某的陈述，证明他以前在重庆今普公司送过猪，公司里留有他的号码。2013年7月8日，一个自称王军的人打电话给他，讲是今普公司的老总，有没有猪送，约定的价格是16元一公斤。于是7月15日就雇陈某生装了一车猪，141头，送到重庆绵阳双汇公司，一个戴眼镜、身材比较胖的人接了猪，还付了9500元的运费。7月17日他就追猪款，王军答应三天内付清，到18日通过汇款只付10万元，王军还要他发猪，因前面一车猪款没付，他就不再发猪了，天天打电话给王军追讨猪款。王军以双江公司没把猪款付给了王军为由一直拖着不付，还欠13万多元未付。
3）证人李某的证言。证实他是重庆绵阳市双汇食品有限公司的生猪代理。2013年7月中旬，双汇食品有限公司采购人员魏敬伟要他去接猪，合格后过磅，售到双汇食品有限公司，张某是他的财务人员。通过张某把钱转到农行账号刘某某的账上。有时会先打一些预付款。
4）动物检疫合格证明。2013年7月15日李某收吴某某141头生猪。
5）张芬农业银行卡交易查询明细。证明7月18日转22万元给刘某某。7月21日转31415元给刘某某，结清该车余款。
6）刘某某农业银行卡交易明细对账单。证明7月18日转10万给吴某某。
7）重庆市公安局渝北区分局悦来派出所的到案经过：证明2013年8月14日卢某某投案自首被押，同月15日移交给上高县公安局。
被告人卢某某提出起诉书指控的1-6笔所欠猪款是事实，都是因为上半年淡季，亏本造成。属于经济纠纷，不构成合同诈骗罪的辩护意见。被告人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以支持。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，明知做生意已严重亏损，还采用拆东墙补西墙的方法，骗取他人财物，价值人民币133988元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某犯罪后，能主动投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（五）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 郭惠芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱雯君
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第19号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人吉木伍合子，又名吉木，男，1986年8月20日出生，彝族。2012年11月19日因犯故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被成都铁路公安成都车站派出所抓获，并被羁押于成都铁路公安处看守所至2014年11月5日，于同年11月5日移交郑州市公安局上街区分局，同年11月6日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月14日被郑州市上街区人民检察院决定逮捕，同年11月15日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人吉某某，男，1991年3月19日出生，彝族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月18日被郑州市上街区人民检察院决定逮捕，同年9月19日被郑州市公安局上街区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吉木伍合子、吉某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人吉木伍合子、吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2014年6月25日3时许，被告人吉木伍合子与吉某某到上街区曙光街新12号楼，由吉某某望风，吉木伍合子爬墙进入该楼43号李某家中，将被害人梁某某的一部黑色酷派8020手机（价值75元）盗走，随后，吉木伍合子又进入该楼32号被害人李某某家中，将一部金色苹果5S手机（价值3220元）和一个女式手提包（内有现金1000元）盗走。现部分赃物已追回，赃款已挥霍。
2、2014年6月27日凌晨，被告人吉木伍合子与吉某某到荥阳市奇瑞小区1号楼，由吉某某望风，吉木伍合子爬墙进入该楼1单元3楼东户被害人张某某家中，将一部白色奥洛斯AE805手机（价值50元）和60元现金盗走。现赃物已追回，赃款已挥霍。
3、2014年6月27日凌晨，被告人吉木伍合子与吉某某到荥阳市万鑫小区3号楼，由吉某某望风，吉木伍合子爬墙进入该楼西单元3楼东户被害人武某家中，将一部白色联想手机和1500元现金盗走。现赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人吉木伍合子、吉某某的行为均构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人吉木伍合子、吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2014年6月25日凌晨，被告人吉木伍合子提议并与吉某某预谋后，二人步行到郑州市上街区曙光街新12号楼，吉某某望风，吉木伍合子爬墙进入该楼43号李某家中，盗走一部黑色酷派牌8020型手机（串号867490017640421，价值75元）。随后，吉木伍合子又进入该楼32号被害人李某某家中，盗走一部金色苹果5S手机（串号358767057473813，价值3220元）和一个女式手提包（内有现金1000元）。苹果5S手机已追回并发还被害人李某某，女式手提包被害人已找回，赃款已挥霍。
2、2014年6月27日凌晨，被告人吉木伍合子提议并与吉某某预谋后，二人乘出租车到荥阳市奇瑞小区1号楼，由吉某某望风，吉木伍合子爬墙进入该楼1单元3楼东户被害人张某某家中，盗走一部白色奥洛斯AE805手机（串号861211010317684，价值50元）和60元现金。赃物已追回并发还被害人张某某，赃款已挥霍。
3、2014年6月27日凌晨，被告人吉木伍合子提议并与吉某某预谋后，二人到荥阳市万鑫小区3号楼，由吉某某望风，吉木伍合子爬墙进入该楼西门洞3楼东户被害人武某家中，盗走一部白色联想手机和1500元现金。赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人吉木伍合子、吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、无前科证明、到案经过、归案情况说明、羁押证明、受案登记表，被害人李某某、梁某某、武某、张某某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，购物凭证，视听资料及制作说明、现场指认照片、物证照片，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，情况说明，在逃人员登记信息表，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木伍合子、吉某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，达人民币5905元，其行为均已构成盗窃罪。吉木伍合子在共同犯罪中起主要作用，是主犯。吉某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人吉木伍合子系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人吉木伍合子、吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人吉木伍合子、吉某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉木伍合子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 梅新建
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第19号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人江勋培，男，1967年2月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2014年12月28日被拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】11号起诉书指控被告人江勋培犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高追鹏向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高追鹏，被告人江勋培及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高追鹏于2015年5月29日向本院申请撤回对江勋培附带民事的起诉，本院已裁定准许其撤回附带民事起诉。公诉机关指控，2014年12月27日，上犹县寺下镇坛前村彭孜下组江某5家举办乔迁喜宴。晚上被告人江勋培和被害人高追鹏在乔迁喜宴中因敬酒不和产生言语冲突，后高追鹏回到其“油槽下”（榨油厂）喝茶。19时许，被告人江勋培因为刚刚敬酒产生的矛盾而对高追鹏不满，遂在江某5家一楼大厅内拿了一把裁红纸用过的刀片去“油槽下”找高追鹏，双方发生肢体冲突，在推扯过程中，江勋培用刀片划高追鹏颈脖处致流血。经江某4等人劝架并夺下了江勋培手里的刀片后，江勋培又拿凳子砸向高追鹏，未砸到高追鹏，后双方被劝架的人拉开。次日，被告人江勋培到上犹县公安局寺下派出所投案自首。经法医鉴定，高追鹏的损伤程度综合评定为轻伤二级。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江勋培故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人江勋培的刑事责任。同时被告人江勋培具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人江勋培对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称，其当时喝醉了酒，请求从轻处罚。被告人江勋培的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人江勋培具有自首情节；2、没有前科劣迹，一向表现良好；3、已积极赔偿被害人部分损失。经审理查明，2014年12月27日，上犹县寺下镇坛前村彭孜下组江某5家举办乔迁喜宴。当晚，被告人江勋培和被害人高追鹏在喜宴中为邻桌，席间，双方因敬酒不和发生言语冲突，高追鹏先回到自己的榨油厂喝茶。19时许，被告人江勋培因为刚刚敬酒产生的矛盾而对高追鹏不满，遂在江某5家一楼大厅内拿了一把裁红纸用过的刀片去高追鹏的榨油厂找高追鹏。被告人江勋培气愤地来到榨油厂，被告人江勋培推开拦在中间的江某4，没有讲什么话就用手抱住被害人高追鹏，用刀片割划高追鹏前颈脖处，被害人高追鹏挣脱后起身离开。在场的龙某、高某、江某4等人上前劝架并夺下了江勋培手里的刀片，被告人江勋培又拿凳子砸高追鹏，未砸中，后双方被劝架的人拉开。次日，被告人江勋培到上犹县公安局寺下派出所投案自首。经法医鉴定，高追鹏的损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，2015年5月29日，附带民事诉讼原告人高追鹏就民事赔偿与被告人江勋培达成了协议，除支付医疗费之外，一次性赔偿被害人各项损失3.5万元并履行完毕，并取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人高追鹏自愿向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许其撤诉。上述事实，被告人江勋培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、江某2、高某、龙某、阳某、江某3、江某4、江某5的证言，受案登记表，上犹县公安局制作的现场勘查记录、现场照片，上犹县公安局扣押决定书、扣押清单，寺下派出所出具的归案情况说明，作案工具——刀片及其照片，赔偿协议书，收条、谅解书，撤诉申请书，本院的裁定书，被告人江勋培的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人江勋培因口角竟持刀片故意非法损害他人身体健康，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人江勋培的刑事责任。案发后，被告人江勋培主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人江勋培已全部赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，没有前科劣迹，又可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人江勋培犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江勋培犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。）二、移送的作案工具——刀片1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  曾祥盛人民陪审员  罗志强二〇一五年六月一日代理书记员  张昆林
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第19号公诉机关上高县人民检察院被告人卢祖长，男，1982年1月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体，家住重庆市云阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月14日主动到重庆市公安分局渝北分局悦来派出所投案自首被羁押，同年8月16日被上高县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人易金财、黄卫东，江西百姓律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人卢祖长、刘元琴犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。2015年7月23日以上检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，指控被告人卢祖长犯合同诈骗罪，提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人卢祖长及其辩护人易金财到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2012年被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义收购被害人姚某的生猪，骗取姚某生猪款626000元。2、2013年35月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用卢勇的名义，收购康忠军的生猪，骗得生猪款897900元。3、2013年6月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购陈新保的生猪，骗取陈新保生猪款348200元。4、2013年67月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购傅命根的生猪，骗取傅命根生猪款1424695元。5、2013年67月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购黄春春的生猪，骗取黄春春生猪款27万余元。6、2013年67月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购付卫东的生猪，骗取付卫东生猪款57万余元。7、2013年7月，被告人卢祖长在无能力支付猪款的情况下，采取隐瞒事实真相的方法，冒用他人名义，收购吴某的生猪，骗取吴某生猪款133988元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人胡高富、张某、卢某等人的证言，书证等证据。认为被告人以非法占有为目的，骗取七被害人财物共计427万余元，数额特别巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪的规定，具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人卢祖长对起诉书指控的第7笔犯罪没有异议。但提出对起诉书指控的16笔犯罪，有异议。欠猪款是事实，这都是因为上半年淡季，亏本造成。属于经济纠纷，不构成合同诈骗的辩护意见。经审理查明：2013年7月，被告人卢祖长冒用“王军”假名字，并在明知严重亏损，无能力支付猪款的情况下，收购被害人吴某一车生猪，共141头，共计人民币233988元，已付10万元，骗取133988元。上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1）被告人卢祖长的供述，证实2013年上半年，他在做生猪生意时，已亏损很严重。同年7月，他以王军的假名打电话给猪贩子吴某，要求送猪到重庆过磅、接猪。后收购吴某一车生猪，价值23万余元，他将猪卖给双汇食品有限公司代理商李某。李某已付清猪款，但是他只付10万元给吴某，其余付给傅命根。2）被害人吴某的陈述，证明他以前在重庆今普公司送过猪，公司里留有他的号码。2013年7月8日，一个自称王军的人打电话给他，讲是今普公司的老总，有没有猪送，约定的价格是16元一公斤。于是7月15日就雇陈外生装了一车猪，141头，送到重庆绵阳双汇公司，一个戴眼镜、身材比较胖的人接了猪，还付了9500元的运费。7月17日他就追猪款，王军答应三天内付清，到18日通过汇款只付10万元，王军还要他发猪，因前面一车猪款没付，他就不再发猪了，天天打电话给王军追讨猪款。王军以双江公司没把猪款付给了王军为由一直拖着不付，还欠13万多元未付。3）证人李某的证言。证实他是重庆绵阳市双汇食品有限公司的生猪代理。2013年7月中旬，双汇食品有限公司采购人员魏敬伟要他去接猪，合格后过磅，售到双汇食品有限公司，张芬是他的财务人员。通过张芬把钱转到农行账号62×××71刘元琴的账上。有时会先打一些预付款。4）动物检疫合格证明。2013年7月15日李某收吴某141头生猪。5）张芬农业银行卡交易查询明细。证明7月18日转22万元给刘元琴。7月21日转31415元给刘元琴，结清该车余款。6）刘元琴农业银行卡交易明细对账单。证明7月18日转10万给吴某。7）重庆市公安局渝北区分局悦来派出所的到案经过：证明2013年8月14日卢祖长投案自首被押，同月15日移交给上高县公安局。被告人卢祖长提出起诉书指控的16笔所欠猪款是事实，都是因为上半年淡季，亏本造成。属于经济纠纷，不构成合同诈骗罪的辩护意见。被告人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以支持。本院认为，被告人卢祖长以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，明知做生意已严重亏损，还采用拆东墙补西墙的方法，骗取他人财物，价值人民币133988元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢祖长犯罪后，能主动投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（五）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢祖长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  潘丽琴人民陪审员  郭惠芳二〇一五年十月二十三日书 记 员  朱雯君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1216号
原告康开春。
委托代理人廖红红。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告甘肃隆德建筑工程有限责任公司，住所地：本区东盛花园。
法定代表人秦云宪，该公司总经理。
委托代理人雷建军。
被告天水天泰建筑劳务有限责任公司，住所地：本区玉泉镇东十里村。组织机构代码：78961710-3。
负责人雷建军，该公司经理。
委托代理人郑小兵。
原告康开春与被告甘肃隆德建筑工程有限责任公司、天水天泰建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康开春及委托代理人廖红红、王小蕊，被告甘肃隆德建筑工程有限责任公司的委托代理人雷建军，天水天泰建筑劳务有限责任公司的委托代理人郑小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告康开春与被告天水天泰建筑劳务有限责任公司系劳动关系，公司投保了职工工伤保险。2015年11月3日康开春在公司承建的清水县医院工地干活时受伤。被告天水天泰建筑劳务有限责任公司遂向天水市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，2015年12月31日天水市人力资源和社会保障局作出天人社工伤认字（2015）0356号工伤认定决定书，认定康开春为工伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告康开春对被告甘肃隆德建筑工程有限责任公司、天水天泰建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费4982.77元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 欢
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终94号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧光国，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥台泥水泥有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇回龙桥村。
法定代表人：吕克甫，执行董事。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人欧光国、华蓥台泥水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，一审法院未依据本案事实审查诉讼主体及本案案由导致管辖认定错误。欧光国称以他公司名义对外签订施工合同无任何证据表明，同时他公司从未对其授权。一审法院未依法查明他公司是否是施工合同的一方以及他公司与欧光国是否有施工合同关系，就认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并主观认定他公司为被告。按照欧光国的陈述他公司也应当是共同原告而非被告。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。
欧光国、华蓥台泥水泥有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查后认为，欧光国起诉要求重庆建工第二建设有限公司与华蓥台泥水泥有限公司支付尚欠的工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”的规定，本案应当由工程所在地法院专属管辖，而本案所涉工程在四川省华蓥市，故一审法院对本案具有专属管辖权，重庆建工第二建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年五月三日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初544号
原告：郑东林，男，1967年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李希成，男，1957年11月11日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告郑东林诉被告李希成装饰装修合同纠纷一案中，原告郑东林于2017年2月16日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑东林撤回起诉。
本案诉讼费724元，已減半收取，由原告郑东林承担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 冰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执2020号
申请执行人：徐东立，男，1956年10月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：徐光，男，1950年11月11日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：徐东光，男，1954年10月8日出生，汉族，住莱州市。
被执行人:孙桂秋，女，1956年4月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人徐东立、徐光与被执行人徐东光、孙桂秋共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东立、徐光于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人徐东立、徐光的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1136号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田海峰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初787号
原告：姚永革，男，汉族，顺平县人。
被告：郑占军，男，汉族，顺平县人。
原告姚永革与被告郑占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永革到庭参加诉讼，被告郑占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永革向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款37000元及利息1400元（实际利息计算以还清欠款为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
因生意周转需要，被告于2016年1月5日、2016年2月2日分别向原告借款15000元、22000元，2016年2月2日借款约定月利息千分之九，有借条为证。经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告郑占军未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：因生意周转需要，被告郑占军于2016年1月5日向原告借款15000元，被告郑占军书写借条一张，借条内容：“借条今借姚永革壹万五仟元整（15000.00）借款人郑占军2016.1.5日”。2016年2月2日被告向原告借款22000元并约定月利率千分之九，有借条为证，借条内容：“今借到姚永革现金贰万贰仟元（22000.0），月利率9‰借款人郑占军2016.2.2日”。此笔借款约定9月2日还清，经原告多次催要，被告拒不偿还。另原告对15000元逾期利息不再主张。以上事实由借条及庭审笔录为证。
本院认为，被告郑占军于2016年1月5日向原告借款15000元，于2016年2月2日向原告借款22000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。原告要求被告郑占军偿还借款本金37000元，其主张合理合法，应予支持。另2016年2月2日借款22000元约定月利率9‰，利息计算至起9月2日为1386元，故本院对原告主张利息认定1386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑占军于判决生效后五日内偿还原告借款本金37000元及应计利息1386元（2016年9月2日以前利息1386元，以后利息按借条约定月利率9‰计算至本金偿还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告郑占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 马亚超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1480号
申请执行人：周红佑，女，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。
被执行人：李益民，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人周红佑与李益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）攸法民一初字第2578号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李益民民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2578号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1462号
申请执行人杨某某。
被执行人白某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三终字第00486号民事调解书过程中，确定由被执行人白某某偿还申请执行人杨某某借款80000元。本案在执行过程中因被执行人白某某提出执行异议申请，经本院审查，该异议成立，驳回申请人杨某某的执行申请，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（（2013）榆中法民三终字第00486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 马骁骅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初536号
原告:张某某，女，生于1990年7月18日，汉族。
被告:刘某某，男，生于1987年10月21日，汉族。
原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付国宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1655号
原告毕振伟。
委托代理人毕涵书。
被告王晓艳。
被告王丽。
原告毕振伟诉被告王晓艳、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理中，原告毕振伟虽然向本院提供了被告王晓艳、王丽的地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告王晓艳、王丽的地址，原告拒不提供，致本院无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。原告毕振伟未在有效期间内向本院提供被告王晓艳、王丽准确的送达地址，本院无法找到被告，为其送达相关诉讼材料，原告毕振伟在提供被告王晓艳、王丽的地址后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕振伟的起诉。
案件受理费4450元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵 丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1848号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：田晓宇，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告田晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终128号
原公诉机关利川市人民检察院
上诉人（原审被告人）张建华，男，1981年2月25日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，户籍地利川市，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被利川市公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院适用简易程序审理利川市人民检察院指控被告人张建华犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）鄂2802刑初150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张建华有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人张建华不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建华向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院审理认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张建华所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张建华申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张建华撤回上诉。
利川市人民法院（2017）鄂2802刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向北海
审判员 吴任荣
审判员 张 凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00703号
原告：滑得广，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：胡进勇，男，1975年9月1日出生，汉族，农民。
原告滑得广与被告胡进勇建设工程合同纠纷一案，本院于
2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告滑得广委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告胡进勇经本院于2014年2月28日公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑得广诉称：2012年10月4日，被告收原告房屋拆迁工程押金20000元，并出具收据。原告至今未承包任何房屋拆迁工程，后经原告多次催要，被告拒不返还工程押金。起诉要求被告返还原告房屋拆迁工程押金20000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份。证明：被告收原告房屋拆迁工程押金20000元的事实。
3、法院调取被告身份信息1份。证明：被告的身份。
4、证明2份。证明：被告收原告房屋拆迁工程押金20000元而未给原告承包任何房屋拆迁工程的事实。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告承诺承包给原告房屋拆迁工程，要求原告预交房屋拆迁工程押金20000元，被告于2012年10月4日给原告出具押金收条1份，内容为：今收到滑得广拆房屋押金20000元。后原告从被告处未承包到任何房屋拆迁工程。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告房屋拆迁工程押金20000元，有被告签字确认的条据记录在卷，而原告并未承包到任何房屋拆迁工程，被告收取原告款无任何依据，属于不当得利，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡进勇于本判决生效之日起十日内返还原告滑得广押金款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告胡进勇负担；公告费200元，由被告胡进勇负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 柏耀东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙梅英
（2014）南民一初字第00703号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00703号
原告：胡某，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：林某，男，1964年5月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告胡某诉被告林某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00703号
原告：胡某，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：林某，男，1964年5月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告胡某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月14日向本院提出申请要求撤回对被告林某的起诉。经审查，原告胡某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某承担。
审判员 许安源
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 洋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3253号
原告三河市奥兴新型建材有限公司，住所地三河市齐心庄镇大蒋村，组织机构代码68928856-4。
法定代表人王颖，董事长。
委托代理人高福文。
委托代理人朱学鹏，河北刘玉森律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，组织机构代码70662099-X。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人钟百安。
原告三河市奥兴新型建材有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高福文、朱学鹏，被告委托代理人钟百安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市奥兴新型建材有限公司诉称，原告与被告于2011年7月8日签订了《隔墙板供销合同》，原告为被告承包的三河格兰香榭小区6、7、8#楼制作及安装隔墙板。合同第八条结算与支付约定：工程进度款按每月实际完成工程量经需方验收合格后的70%支付，待隔墙板安装工程全部完工验收合格后，三个月内将工程应付款项全部结清付齐。2012年1月9日隔墙板安装工程全部验收合格后，原、被告及预算员签订了结算单。依据结算单被告欠原告全部工程款合计731052元。截止到2012年8月23日，被告已支付原告工程款435000元，现尚欠原告工程款296052元，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告隔墙板制作和安装款296052元及赔偿逾期付款损失。
被告新蒲建设集团有限公司辩称，原告所诉属实，对欠款事实及数额没有异议，但是因工程亏损，暂时无力偿还欠款。因合同未约定逾期付款利息，不同意支付利息。
经审理查明，原告与被告于2011年7月8日签订了《隔墙板供销合同》，合同约定：由原告（供方）为被告（需方）承包三河格兰香榭小区6、7、8#楼的隔墙板制作及安装工程，合同价款的计价方法：固定单价合同，按知己完成面积制作安装总价款52元／㎡。合同工期：开竣工日期2011年7月8日至2011年9月10日。结算与支付：工程进度款按每月实际完成工程量经需方验收合格后的70%支付，待隔墙板安装工程全部完工验收合格后，三个月内将工程应付款项全部结清付齐。2012年1月9日隔墙板安装工程全部验收合格后，原、被告及预算员签订了结算单。依据结算单被告欠原告全部工程款合计731052元。截止到2012年8月23日，被告已支付原告工程款435000元，现尚欠原告工程款296052元。被告对《隔墙板供销合同》的真实性及欠款数额均无异议，但主张工程亏损，暂无力偿还。另查明，原告在庭审中明确要求被告承担逾期付款的利息损失，计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率的140%计算赔偿原告。起算时间自2012年8月23日最后付款日期计算至给付之日止。被告对利息损失计算标准无异议，但认为合同未约定逾期付款赔偿利息损失，故不同意给付利息。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《隔墙板供销合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告主张被告尚欠合同款296052元，被告对欠款数额没有异议，被告应当给付。对于原告要求被告承担利息损失的请求，因原、被告在合同中约定了付款时间，没有约定逾期付款应支付利息损失的计算标准，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同逾期付款违约金的计算方法，以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。综上，原告要求被告承担利息损失计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率的140%（即基准利率加收40%）计算利息损失的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告主张因承包的工程亏损，暂无力偿还欠款及合同未约定逾期付款利息损失，不同意支付利息，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告三河市奥兴新型建材有限公司工程款人民币296052元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的140%计算，自2012年8月23日起计算至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告新蒲建设集团有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张天翼