wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2049号
原告李胜俊。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
负责人何俊，该公司总经理。
委托代理人邱漪、吕勇，江苏崇宁律师事务所律师。
原告李胜俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李胜俊的委托代理人包云、被告保险公司的委托代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜俊诉称：其驾驶的苏D×××××重型自卸货车在保险公司处投保。在保险期间内，投保车辆发生事故，后其与保险公司多次协商理赔不成，遂诉至法院并申请车辆损失鉴定，经宜兴市价格认证中心鉴定车辆损失为73000元。请求判令保险公司立即赔付77000元（其中车辆损失73000元、施救费3000元、拖车费1000元），负担本案诉讼费及鉴定费。
被告保险公司辩称：承保了涉案车辆的车辆损失险（限额239870元，有不计免赔），因宜兴市价格认证中心是以原厂价格进行鉴定的，但李胜俊并没有提供相关证据证明事故车辆更换的零部件是原厂的，故其只能按定损确认书上的价格30200元进行赔付。且不承担本案诉讼费及鉴定费。其他无异议。
经审理查明：车牌号码为苏D×××××重型自卸货车在保险公司投保了机动车损失保险（限额为239870元）、车损险不计免赔率特约条款等,保险期间自2015年3月11日零时至2016年3月10日二十四时，该车所有人李胜俊。2015年7月31日06时50分许，李胜俊驾驶该车在宜兴市××××丁蜀静乐山庄路口时，与鲁小凤驾驶的电动自行车相擦，由宜兴市公安局交通警察大队作了处理，李胜俊、鲁小凤负同等责任。
另查明：事故发生后李胜俊向交警部门报案以及向自己车辆的投保公司保险公司报案，保险公司接到报案后对投保车辆进行了勘察和定损，确认投保车辆的修理价格为30200元。后经修理，李胜俊支付了修理费73000元、施救费3000元、拖车费1000元。嗣后，因双方协商不成，李胜俊遂诉至法院并申请鉴定，宜兴市价格认证中心出具宜价民（2015）第0103号价格鉴定意见书，结论为车辆损失73000元。
上述事实，由原告李胜俊提供的保险单（交强险、商业险），道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、从业资格证，原车主的身份证、机动车交易协议，宜兴市价格认证中心宜价民（2015）第0103号价格鉴定意见书，修理费、吊车费、拖车费发票，被告保险公司提供的报案记录单，以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李胜俊与保险公司之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在保险期间内，李胜俊在驾驶保险车辆的过程中，发生交通事故，造成车辆损坏，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约履行赔付义务。审理中双方一致确认苏D×××××重型自卸货车的施救费3000元、拖车费1000元，对此本院予以确认。对双方存在争议的苏D×××××重型自卸货车的修理费，因保险公司未提供切实有效地证据证明其主张，故保险公司的抗辩理由本院不予采纳。因此保险公司应当履行该保单项下的合同义务，向受益人李胜俊支付车辆修理费73000元、施救费3000元、拖车费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李胜俊保险金77000元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半收取）、鉴定费1750元，合计2613元，由保险公司负担。该款已由李胜俊垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给李胜俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一六年三月十日
书记员 吴洪平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终575号
上诉人（原审被告）:毛燕，女，汉族，1982年3月16日生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：郑州靑于蓝房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区。
上诉人毛燕因与被上诉人郑州靑于蓝房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原合同没有实际履行，其住所地在南阳市宛城区，请求撤销原裁定，将案件移送南阳市宛城区人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间可以书面选择发生纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中当事人书面约定发生纠纷由所买卖的房屋所在地法院管辖，所买卖房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1872号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南虹鑫贸易有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子、刘铁军、伍仲芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人湖南虹鑫贸易有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子、刘铁军、伍仲芝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南虹鑫贸易有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子、刘铁军、伍仲芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人刘志峰。
被执行人唐顺华，系刘志峰之妻。
被执行人高午升。
被执行人张树兰，系高午升之妻。
被执行人刘志华。
被执行人刘继英，系刘志华之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘志峰、唐顺华、高午升、刘志华、张树兰、刘继英金融借款合同纠纷一案中，国被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初88号
原告：田吉，男，1991年9月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌，该公司总经理。
委托代理人：王佳，女，1983年4月24日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：陈凤平，女，1969年2月15日出生，该公司员工（代理权限为特别授权）。
原告田吉(以下简称原告)诉被告武汉美天环保科技有限公司(以下简称被告)运输合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢泉章独任审判。于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告田吉及委托代理人刘建，被告的委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年元月期间，原告为被告武汉美天环保科技有限公司对外运输产品，共计欠原告运输费用120,000元，其中2015年2月前运输费用为90,741元，该款被告承诺按2﹪计算利息损失；2016年元月欠运输费用56,526.69元,被告支付原告部分运输费150,233.21元。请求判令被告支付原告运输费120,000元及利息损失，本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告的《收款收据》，拟证明被告于2015年2月向原告出具2014年运输费欠款，并从2015年2月起按月息2分计息（红条子反映2015年2月份之前下欠的运费为90,741元，2016年间还下欠原告运输费56,526.69元，总欠款共计为147267.69元，2016年期间，被告向原告支付27,267.69元，还下欠原告120,000元），利息以90,741元为基数按月息两分来计算利息。
证据三、2016年运费结算表，拟证明被告欠原告2016年运费金额。
被告辩称，欠款是事实，但欠款具体数额需要进行核实，利息部分也需要核实。
被告在举证期内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二均没有异议,该证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信；
被告对原告提交的证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为总欠款不清楚、被告后期是否支付给原告部分欠款，需要进行核实，希望法庭给我们一个星期的时间核对后将所知的情况向法庭反馈;本院认为被告在确定核算期限内未向本院提供付款证据,故对原告提交的证据三予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
自2104年起至2016年度止，原告为被告提供汽车运输服务。截至2015年2月18日，原、被告经结算，被告共欠原告运输费90,741元。因被告不能及时向原告支付此运输费，遂向原告出具《收款收据》，内容为交来“借款（月息2分，从2015年2月18日起计息）”。
2015年2月至2016年度止，被告又拖欠原告运输费56,526.69元，累计欠原告款运输费共计为147,267.69元。2016年度，被告向原告支付运输费27,267.69元，至此，被告还下欠原告运输费120,000元。
本院认为，原告为被告提供汽车运输服务，原、被告间形成事实上的运输合同关系。原、被告间已就拖欠的运输费进行了结算，应视为原告已全部履行了运输义务，被告应按合同约定支付运输费。被告因不能及时向原告支付此运输费，约定按月息2分计算利息，该约定应认定为原、被告双方已将拖欠的运输费转化为借款。故原告要求被告支付运输费用及利息损失的诉讼请求，本院应予支持；但原告与被告在2016年度发生的运输费因未约定利息，不应计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
被告武汉美天环保科技有限公司应支付原告田吉运输费120,000元及利息损失4,355.68元（以90,741元为基数，按月息2分计24个月），以上款项共计163,555.68元，于本判决生效后十日内一次性付清,逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费3,571.11元,减半收取为1,785.56元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谢泉章
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 维
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第598－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董群光。
被执行人：张洪明。
被执行人：王海波。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉董群光、张洪明、王海波借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）寿胡商初字第1584号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第1584号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第139号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人宋某某，男，1962年02月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某公司司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月9日16时16分，被告人宋某某酒后驾驶蒙BXXX**号五菱牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗札萨克镇规划三路由东向西行驶至新元医院门前处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人宋某某被查获时的血液酒精含量为185.2mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一五年四月二十二日书 记 员 项丽婧法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1068号
申请执行人：智祥坤，男，汉族，住梅河口市进化镇。
申请执行人：郭庆贤，女，汉族，住梅河口市进化镇。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂
投资人:郑洪顺，经理。
本院在执行智祥坤、郭庆贤与柳河县洪顺水泥建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2014）柳民二初字第00048号民事调解书确定的义务，偿还借款本金44万元及利息，给付购厂款150万元其中100万元计息，案件受理费11130元，保全费5000元，执行费21850元。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院审查认为经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，已穷尽财产调查措施，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1068号申请执行人：智祥坤，男，汉族，住梅河口市进化镇。申请执行人：郭庆贤，女，汉族，住梅河口市进化镇。被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂投资人:郑洪顺，经理。本院在执行智祥坤、郭庆贤与柳河县洪顺水泥建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2014）柳民二初字第00048号民事调解书确定的义务，偿还借款本金44万元及利息，给付购厂款150万元其中100万元计息，案件受理费11130元，保全费5000元，执行费21850元。本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院审查认为经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，已穷尽财产调查措施，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十二月十八日书记员  杨 恩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1240号
起诉人：唐皓兵，男，1992年7月11日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。
2018年4月，本院收到起诉人唐皓兵的起诉状，诉称：本人通过光谷联合产权交易所司法拍卖取得凤凰路35号3鑫平志开发楼南单元2-3复式独户所有权，有不动产权证书证明该房屋为本人所有，现在无法居住，被张琼、张正忠占用使用，严重侵害了本人的合法权益，根据物权法等相关规定，要求判令张琼、张正忠支付房屋占用使用费用44000元（按市场价租金每月4000元计算至搬出为止所有费用）
经审查，本院认为，起诉人唐皓兵所有的位于鄂州市××城区××号鑫平志开发楼南单元2-3复式独户的房屋系通过法院司法处置取得的产权，因张琼未予腾退，其诉请因相关权利义务尚未明确，应待张琼腾退房屋时一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人唐皓兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：张广金
审判员 ：肖红彬
审判员 ： 张 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：蔡晓平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执512号
申请执行人：唐敏。
被执行人：马洪良。
被执行人：袁桂连。
本院在执行唐敏与马洪良、袁桂连民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒲春源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8988号
原告姜阳，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告唐玉高，居民。
被告朱敏会，居民。
原告姜阳诉被告唐玉高、朱敏会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告姜阳委托代理人范庄林、被告朱敏会到庭参加诉讼，被告唐玉高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜阳诉称：1、解除原告与二被告签订的售房购房协议书；2、二被告双倍返还原告定金10万元。事实和理由：2015年2月16日，原告与二被告签订收房协议书，二被告将其所有的位于沭阳县沭城街道锦绣花园小区12幢1号商铺以45万元出卖给原告。该协议同时约定，原告于协议签订时给付二被告定金5万元，余款40万元于办理房屋所有权证、土地使用权证变更手续时一次性付清，被告应于原告交付定金后将房屋交付给原告。合同签订后，原告给付定金5万元，但二被告至今未将房屋交付给原告，也未协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证变更手续。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告朱敏会辩称：同意解除和原告签订的售房购房协议，但不同意双倍返还定金10万元。可以退还定金5万元，但不同意一次性退还。对原告诉状陈述事实有异议，虽然条据是我和我丈夫唐玉高打的，但我没有收到钱，该钱可能给我弟弟了。如果原告现在要房也可以，但因房屋涨价，原告现在要补差价。
被告唐玉高未作答辩。
本案的争议焦点是：原告要求被告双倍返还已支付的5万元定金是否符合合同和法律规定。
为证明自己的观点，原告出示以下证据予以证明：
证据1，2015年2月16日，原告与二被告签订的购房协议书一份，证明二被告将涉案房屋以45万元出卖给原告，原告于协议签订后付5万元定金，协议约定被告收到定金后应将房屋交付给原告并协助原告办理房屋所有权证及土地使用证，但因二被告至今未将房屋交付原告，因此，二被告应该承担违约责任，双倍返还定金。
证据2、收据一张，证明2015年2月16日，二被告收到原告支付的定金5万元。
被告朱敏会质证认为：合同和收条都是我们签字的。
被告唐玉高未作质证。
二被告未提供证据予以证明自己的观点。
本院认证意见为：对证据1，2的三性予以认定。被告对原告提供证据的真实性无异议。本院予以认定。
经审理查明：2015年2月16日，原告与二被告签订售房购房协议书，约定二被告将其所有的位于沭阳县沭城街道锦绣花园12幢1号商铺以450000元的价格卖于原告。协议第五条约定：甲（唐玉高、朱敏会）乙（姜阳）双方协商确定，协议签订后，乙方先付售房定金款伍万元整（小写）：（￥50000元）、余款肆拾万元整（小写）：（￥：400000元）两证办理过户时，乙方一次性付清。第六条约定：办理该房屋房产证，土地证过户手续所产生的各项费用由乙方独立承担，与甲方无关。但甲方要协助办理各样手续。第七条约定：协议签订后，如乙方在支付定金款后出现反悔或违约将自动放弃定金款作为赔偿甲方的损失。如甲方在收取定金款后出现反悔后违约将按照收取定金款金额的贰倍支付乙方，作为甲方赔偿乙方的损失。第八条约定：协议签订后，甲方收到乙方定金款的同时把此房交给乙方。该房屋交付时，涉及到水电费、物管费、天然气等相关手续费用，由甲方缴清。房款中房屋移交前所产生的各项费用均包括在总房款之内。当日原告向二被告交付定金50000元，二被告向原告出具条据一份，载明：“今收到，人民币（大写）五万元整，金额￥50000，用途说明付定金，经手人：唐玉高、朱敏会，2015年2月16日”。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方在合同中约定如一方反悔适用定金法则，该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。庭审中被告明确表示不同意以合同约定的价格将涉案房屋卖于原告，应认定对该合同条款的反悔，视为违约且该违约导致原告无法实现与二被告签订的合同的目的。故本院对原告要求解除与二被告签订的售房购房协议以及二被告向其双倍返还定金100000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，被告辩称未收到定金50000元，该笔钱可能交付给其弟弟的辩解，本院认为，二被告系完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的后果承担责任。二被告向原告出具收条的行为应视为收到定金50000元。故本院对被告该辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜阳、被告唐玉高、朱敏会于2015年2月16日签订的《售房购房协议书》；
二、被告唐玉高、朱敏会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜阳返还定金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告唐玉高、朱敏会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年八月十一日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 贵 州 X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 秦 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初1670号
原告贵州XX物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区XX办事处XX大道。
组织机构代码6629XXXXX。
法定代表人张乘，该公司总经理，公民身份号码32010219XX********。
委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。
被告秦XX，19XX年X月X日出生，住贵州省贵阳市乌当区XX路**号**栋**号，公民身份号码5129819XXX********。
原告贵州XX物业管理有限公司诉被告秦XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州XX物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠到庭参加诉讼。被告秦XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州XX物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费6498元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计649.8元整。事实和理由：被告购买XXX（一期）XX栋XXX号房屋时，与原告于2011年3月10日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为137.94m2,按照协议约定，每月的物业管理费为173.42元。然而，2013年3月10日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。
被告秦XX经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条”业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XXXX小区XXX栋XXX号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2013年3月10日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2013年3月10日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为137.42m2×1.25元/m2月×37个月=6356元。本案中，虽然原告提供了物业服务，参照该小区其他业主提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费6356元的70%支持4449元。
关于原告主张被告支付违约金649.8元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告秦XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX物业管理有限公司2013年3月10日至2016年4月30日的物业服务费人民币4449元;
二、驳回原告贵州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告秦XX承担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，被告秦XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾 浩
二〇一六年十一月七日
书记员 冯贵荣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2556号
原告：宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：银川市金风区上海路欧陆经典花园16号综合楼十层办公室。
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：谈某某、张某甲，宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，1974年07月11日出生，个体户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：于某某，宁夏宁竞达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张某乙，男，汉族，1965年05月04日出生，个体户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：余某某，宁夏宁竞达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告宁夏吉晟房地产开发有限公司诉被告陈某某、张某乙商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏吉晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由宁夏吉晟房地产开发有限公司负担。
审判员 李文珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特443-445号
（443-445号案）申请人:深圳市百千成电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区3B号。
法定代表人：张红刚。
委托诉讼代理人：林子鏊，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阿敏，系该公司员工。
（443号案）被申请人:龙洁亮，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
（444号案）被申请人:陈兴华，男，汉族，住四川省长宁县。
（445号案）被申请人:周燕，男，汉族，住湖北省蕲春县。
三案被申请人委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
申请人深圳市百千成电子有限公司与（443号案）被申请人龙洁亮、（444号案）被申请人陈兴华、（445号案）被申请人周燕申请撤销劳动争议仲裁裁决三案，申请人深圳市百千成电子有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2017]209号、208号、221号三仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述三案劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，（443号案）被申请人龙洁亮、（444号案）被申请人陈兴华、（445号案）被申请人周燕已就本三案所涉劳动仲裁裁决事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院亦已受理了三被申请人龙洁亮、陈兴华、周燕的起诉。故申请人深圳市百千成电子有限公司关于撤销上述三案劳动仲裁裁决的申请，已无审查之必要。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市百千成电子有限公司的申请。
本三案不收取申请费，申请人深圳市百千成电子有限公司预交的三案申请费各400元，予以退回。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执526号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：袁进长、曲大海、李二民。
本院执行曹县人民法院与袁进长、曲大海、李二民，罚金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十五日
书记员 战德华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初720号
原告王锦，男，1979年3月4日出生，身份证号2107821979********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告商晓丽，女，1979年7月25日出生，身份证号2107821979********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王锦诉被告商晓丽买卖合同纠纷一案过程中，原告王锦于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王锦撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告王锦负担。
代理审判员 陈 野
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李文茹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1540号
申请执行人叶林。
申请执行人ＸＸ。
被执行人何谋华。
被执行人陆君。
申请执行人叶林、ＸＸ与被执行人何谋华、陆君民间借贷纠纷一案，申请执行人叶林、ＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2754号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人何谋华、陆君给付本金2685200.00元、案件受理费14741.00元、。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。嗣后，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人叶林、ＸＸ同意终结该案的本次执行程序。被执行人何谋华、陆君尚欠申请执行人叶林、ＸＸ本金2685200.00元、案件受理费14741.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一七年一月二十一日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1540号申请执行人叶林。申请执行人ＸＸ。被执行人何谋华。被执行人陆君。申请执行人叶林、ＸＸ与被执行人何谋华、陆君民间借贷纠纷一案，申请执行人叶林、ＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2754号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人何谋华、陆君给付本金2685200.00元、案件受理费14741.00元、。执行中查明，被执行人无财产可供执行。嗣后，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人叶林、ＸＸ同意终结该案的本次执行程序。被执行人何谋华、陆君尚欠申请执行人叶林、ＸＸ本金2685200.00元、案件受理费14741.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年一月二十一日书记员 罗征发
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00053号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨老五”，男，1971年5月24日出生，住安徽省马鞍山市，被告人杨某某曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月刑满释放。2012年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2013年1月4日被繁昌县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年1月23日至2012年2月8日期间，被告人杨某某同赵某某、张某某（均另案处理）以营利为目的，分别在荻港桃冲街道赵某某、张某某经营的宝哥棋牌室和赵某某住宅内多次开设赌场，邀集俞某某、王某某（均另案处理）等几十人以推牌九赌“金花园”的方式进行赌博。被告人杨某某同赵某某、张某某各占赌场三分之一的股份，因杨某某不能经常在棋牌室管理，便安排朋友王某某（另案处理）在赌场上负责抽头、管账，每天付给王某某100元至200元不等的工资，合计付给王某某工资2000元。赵某某还安排开出租车的赵某某（另案处理）在桃冲街道放哨，期间赵某某付给赵某某工资合计1000元。经查杨某某、赵某某、张某某三人2012年1月23日至2月期间共组织他人赌博二十余场次，每场参赌人员少则十几人，多则二十多人，共非法获利8万余元。
案发后被告人杨某某到公安机关投案自首。
公诉机关当庭提交了被告人杨某某的供述及辩解，证人赵某、俞某某、王某某等人的陈述，繁昌县公安局收缴、追缴物品清单、归案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系累犯，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
其辩护人认为，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能主动到案，积极退赃，建议法院对其判处管制。
经审理查明：被告人杨某某于2012年1月23日至2012年2月8日期间，以营利为目的，在繁昌县荻港镇桃冲街道，伙同赵某某、张某某在两人经营的宝哥棋牌室、赵某某住宅内多次开设赌场，邀集俞某某、王某某等几十人用牌九进行赌博。被告人杨某某与赵某某、张某某各占赌场股份的三分之一，因杨某某不能经常在棋牌室管理，便安排朋友王某某在赌场上负责抽头、管账，每天付给王某某200元至300元不等的工资，合计付给王某某工资2000元。赵某某安排赵某某在桃冲街道放哨，期间赵某某付给赵某某工资合计1000元。被告人杨某某与赵某某、张某某三人在开设赌场期间共组织他人赌博二十余场次，每场参赌人员少则十几人，多则二十多人，非法获利8万余元。案发后被告人杨某某到公安机关投案自首并全额退出赃款。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、证人俞某某、王某某、吕某某、郑某、郑某某、何某某、程某、赵某、赵某某、赵某某、赵某某、徐某某的证言均证实他们在杨某某等人开设的赌场里参与赌博的事实，证人王某某、赵某某、赵某、杨某某、叶某某、强某的证言可予印证。
2、繁昌县公安局检查笔录及现场图，证实宝哥棋牌室参赌人员俞某某被抓获并口头传唤至荻港派出所接受调查以及该赌场的概貌。
3、宝哥棋牌室经营合格证，反映经营地点为荻港镇桃冲街道，证实被告人开设赌场所在地点。
4、繁昌县公安局扣押物品、文件清单，证实涉案赌具、赌资被扣押的情况。
5、繁昌县公安局公安行政处罚决定书，证实其他参赌人员被依法处罚的事实。
6、繁昌县公安局收缴物品清单，证实涉赌人员涉案赌资被收缴的情况。
7、前科劣迹查询情况，证实其他参赌人员赵某某、何某某等人具有前科劣迹的事实。
8、收据，证实被告人杨某某缴纳非法所得以及其他参赌人员缴纳罚款的事实。
9、繁昌县公安局荻港派出所情况说明，证实被告人程某、吕某某因故未缴纳罚款的情况。
10、刑事判决书、裁定书，证实被告人杨某某曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月25日被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年的事实。
11、到案经过，证实被告人杨某某系投案自首。
12、户籍证明证实被告人及其他参赌人员的出生时间、住址等身份情况。
13、被告人杨某某的供述，他于2012年春节期间与赵某某、张某某在繁昌县荻港镇桃冲街道开设赌场，用推牌九的方式邀集俞某某、王某某等人进行赌博，并安排王某某负责抽头管账，他分得赃款2700元的事实。该供述与上列证据能够相互印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有前科，酌情从重处罚；被告人杨某某系自首，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中的作用相对较小并能积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人杨某某违法所得人民币27000元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢49号
申请执行人：蓝田县国土资源局。
法定代表人:刘克林，男，系该局局长。
委托代理人：杨小平，男，系蓝田县国土资源局干部。
委托代理人：王亮，男，系蓝田县国土资源局西川管理所干部。
被执行人：李明顺，男，汉族，农民。
本院在执行蓝田县国土资源局与李明顺拆除违法建筑一案中，经强制执行，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝行审执字第00016号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一六年十二月一日
书记员 李 洋
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执153号
申请执行人洪家会，女，1952年11月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
委托代理人毛健，男，1980年9月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人殷爱军，男，1966年5月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人洪家会与被执行人殷爱军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人殷爱军无可供执行的财产且被执行人开发的房屋现在不能办理产权登记。申请执行人洪家会申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第62号
罪犯徐建军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于1995年7月4日以（1995）南刑初字第28号刑事判决，判处被告人徐建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年10月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1995）宁法刑核字第14号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑执字第97号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2003年2月25日经本院以（2003）银刑执字第133号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第955号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1027号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。于2012年被评为改造积极分子。2013年第二季度获物质奖励。自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得102.6分。
本院认为，罪犯徐建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年（刑期自2003年2月25日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0434号
上诉人（原审原告）徐某甲，女，1977年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人江某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人吕某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1970年出生，满族，住天津市东丽区。
委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人杨某甲民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人均在天津市南开区学府街道派出所办理登记的暂住证，南开区法院对本案有管辖权。故请求二审法院判令：撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4392号民事裁定，本案继续在南开区人民法院审理。
本院经审查认为，基于杨某甲向法院提交了天津市万科物业服务有限公司证明其在雅筑北苑XXX号房屋居住、其交纳的上述房屋的物业费及水费的票据、南开区学府街道办事处龙兴里居民委员会出具杨某甲在金杭大厦XXX房屋为办公用房的证明，原审法院确定杨某甲的经常居住地为天津市东丽区登州南路与惠山道交口处万科雅筑北苑XXX号并无不当，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一三年九月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保445号
申请人王祥宇。
被申请人台夕刚。
本院受理的申请人王祥宇诉被申请人台夕刚道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人台夕刚驾驶的鲁V×××××号牌小型面包车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月四日
书记员 阚 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初字256号
原告：周某，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王某某，女，1988年4月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告周某诉被告冯某某、王某某借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费275元，由原告周某承担。
审判员 张振忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6399号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人姜溯幸，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00106号，依法向被执行人姜溯幸发出执行通知书，责令被执行人姜溯幸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜溯幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜溯幸（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初190号
原告王财贵，无职业。
被告李晓刚，身份信息不详。
本院在审理原告王财贵与被告李晓刚承揽合同纠纷一案中，原告王财贵以被告李晓刚无法联系为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财贵撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王财贵撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由王财贵负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年三月十七日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第74号
原告晋江市富裕伞骨配件有限公司，住所地晋江市。
法定代表人萧英林，该公司董事长。
委托代理人黄湧泉，男，1974年6月28日出生，汉族。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人吴式宏，男，1979年4月3日出生，汉族。
委托代理人吴子峰，男，1984年5月11日出生，汉族，
被告晋江市人民政府，住所地晋江市。
法定代表人刘文儒，市长。
第三人杨某，住湖北省郧县，现住晋江市。
本院在审理原告晋江市富裕伞骨配件有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、晋江市人民政府，第三人杨某劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2015年8月28日以被告晋江市人力资源和社会保障局已撤销了晋人社工认（2015）136号《关于对杨某的工伤认定决定》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告晋江市人力资源和社会保障局已改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晋江市富裕伞骨配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告晋江市富裕伞骨配件有限公司负担。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一五年八月二十八日
速录员 林文锋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民抗1号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈兆昕，男，1965年10月16日出生，回族，住安徽省寿县。
申诉人（原审被告）：朱克术，女，1970年3月6日出生，回族，住安徽省寿县。
申诉人（原审被告）：陈兰双，男，1986年9月20日出生，回族，住安徽省寿县。
被申诉人（原审原告）：袁叙平，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申诉人（原审原告）：袁晨，女，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申诉人（原审原告）：袁超，男，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申诉人陈兆昕、朱克术、陈兰双因与被申诉人袁叙平、袁晨、袁超死亡赔偿金分割纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）寿民一初字第00788号民事判决，向安徽省淮南市人民检察院申诉。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以淮检民监［2016］34040000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令安徽省寿县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初957号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：吴杰军，男，1984年8月286日生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴杰军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告吴杰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年5月26日，被告吴杰军为从我公司指定经销商处购买轿车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年6月11日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年6月17日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款80000元。截至2016年8月10日，被告还款十六期，拖欠贷款本息累计逾期九期，拒不偿还，多次催收未果。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款未偿本息、未偿罚息等合计28458.23元（截止至2016年8月10日，未偿本金26666.72元，未偿利息0.00元，未偿罚息1791.51元），并支付自2016年8月11日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；二、判决原告有权在吴杰军名下的车牌号为粤Ｂ×××××的轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告吴杰军在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2014年5月26日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2014年6月11日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款80000元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定吴杰军将其贷款购买的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并于2014年6月26日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将80000元贷款支付至被告指定的收款人深圳市安联南方汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年8月10日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金26666.72元，未偿利息0.00元，未偿罚息1791.51元，合计28458.23元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金26666.72元，未偿利息0.00元，未偿罚息1791.51元。合同解除后，原告主张被告应自2016年8月11日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率15.30%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司28458.23元并支付逾期利息（自2016年8月11日起，以26666.72元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｂ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告吴杰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第210-1号
申请执行人苏茂良。
被执行人姚长玉（又名姚常玉）。
本院于2013年8月27日作出（2010）长执字第210号执行裁定书，冻结了被执行人姚长玉在银行的存款4600元，现因被执行人姚长玉已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚长玉在银行4600元存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵国锋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初442号
原告：四川碧波体育工程有限公司，住所地：成都市金牛区乡农寺街51-129号。
法定代表人：江宜，董事长。
委托诉讼代理人：李跃，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都高新区西部园区西源大道1号。
法定代表人：李健。
第三人：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号。
法定代表人：江秉金。
原告四川碧波体育工程有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、第三人四川建设发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告四川碧波体育工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川碧波体育工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川碧波体育工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1349元，由原告四川碧波体育工程有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年二月十五日
书记员 俸 丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗8号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王美云，女，1951年10月3日生，汉族，昆明市盘龙区食品公司退休职工，住云南省昆明市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：云南省昆明市五华区人民政府大观街道办事处。住所地：云南省昆明市富春街*号。
法定代表人：许睿，主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：昆明新村钢球厂。
法定代表人：赵桂仙，厂长。
申诉人王美云与被申诉人云南省昆明市五华区人民政府大观街道办事处、昆明新村钢球厂民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年5月20日作出(2009)昆民再终字第74号民事判决，已经发生法律效力。王美云不服，向检察机关申诉。2016年3月7日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2015】53000000078号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院(2009)昆民再终字第74号民事判决适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 万芃圻
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 娅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2937号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人吴建军，男，1972年4月17日出生，汉族，无业。
被执行人张保霞，女，1972年9月29日出生，汉族，无业。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行吴建军、张保霞民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴建军拥有位于西安市新城区长缨东路139-1号第一幢11801号房产一套（房产证号：1175110011-22-1-11801～2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴建军拥有位于西安市新城区长缨东路139-1号第一幢11801号房产一套（房产证号：1175110011-22-1-11801～2）,查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十七日
书记员 柳佳彤
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初246号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李强�男，1993年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人李强伪造漓江花园三号楼一单元三层东户住房的房产证，利用该虚假的房产作抵押，诈骗邢某10万元，用于赌博及个人挥霍。2014年9月份，被告人李强用自己的头像伪造其哥哥李某乙的身份证，偷拿出李某乙位于虞城县城关镇商永公路南侧的房子的房产证作抵押，通过商丘鑫隆投资有限公司虞城分公司，利用其虚构的“李某�”身份，诈骗窦某8万元，用于个人赌博及个人挥霍。2016年7月19日，李强之父李书建与窦某达成还款协议，李书建自愿代替李强赔偿窦某经济损失80000元，并先行偿还窦某2万元（已给付20000元），剩余60000元于2017年5月1日前还清；2016年7月22日，邢某出具内容为“今收到李书建现金壹拾万元”的收条一张，并表示对李强的行为予以谅解，
上述事实，被告人李强在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、抓获证明、辨认笔录、证明、房产证复印件、借款担保合同、房地产价值确认书、共同还款确认书、房屋他项权存根、情况说明、收到条、谅解书、还款协议书、证人王某、李某甲、李某乙的证言、被害人邢某、窦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李强归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家人能够代为退还大部分赃款，并就未退部分达成还款协议，且取得被害人邢某、窦某的谅解，可酌情从轻处罚；所得赃款用于赌博或挥霍，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 芬
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初974号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陆国军，男，1969年6月15日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月31日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人陆国军犯危险驾驶罪，建议对被告人陆国军适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2017年10月9日20时许，被告人陆国军酒后驾驶牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车，沿马平公路由西向东行驶至马平公路20公里900米处时，与高某驾驶的牌号为冀Ｈ×××××的重型货车发生交通事故，后被民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，陆国军血液中酒精含量为103.65mg/100ml。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，陆国军、高某负事故同等责任。
案发后，被告人陆国军主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已自行和解。
上述事实，被告人陆国军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人高某、王某1、王某2、亢某证言，被告人陆国军供述等关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆国军具有以下量刑情节：被告人主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴清（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初388号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人:李慧杰，系理事长。
委托代理人：边步丰，公民身份号:×××，男，1985年1月1日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社苏力德分社主任。
被告：周红，公民身份号码×××，男，1977年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：格日乐巴亚尔，公民身份号码×××，男，1962年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：宝迪其其格，公民身份号码×××，女，1975年6月10日出生，蒙古族。
被告：青兰花，公民身份号码×××，女，1974年2月8日出生，蒙古族，乌审旗卷烟营销部职工，现住内蒙古自治区。
被告：萨日娜，公民身份号码×××，女，1978年12月1日出生，蒙古族，乌审旗城市管理行政执法局职工，现住内蒙古自治区。
被告：斯琴毕利格，公民身份号码×××，女，1981年4月22日出生，蒙古族，乌审旗沙尔利人民政府职工，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告周红、格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人边步丰，到庭参加诉讼。被告周红、格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红偿还本金120000元及截止2016年11月28日的利息9179.77元，本息合计129179.77元。2、判令被告周红向原告支付2016年11月29日（含）起至实际给付之日按月利率13.07055‰计算的利息及复利。3、判令被告周红承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、判令被告格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月19日被告周红与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告周红向原告借款120000元，约定借款期限为1年，借款月利率为8.7137‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按13.07055‰计算，由被告格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格为该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告周红未能偿还借款，截至2016年11月28日积欠本金120000元及利息9179.77元。
被告周红、格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格未到庭也未提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2015年11月19日周红向原告乌审旗农村信用合作联社借款120000元，约定利息为8.7137‰，约定还款日期为1年，逾期后利息加收50%，即按13.07055‰计算，由被告格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。被告青兰花、格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格未到庭、也未进行质证。
被告青兰花、格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年11月19日被告周红与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告周红向原告借款120000元，约定借款期限为1年，借款月利率为8.7137‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按13.07055‰计算，由被告格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格为该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告周红未能偿还借款，截至2016年11月28日积欠本金120000元及利息9179.77元。
本院认为,原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应遵守履行，被告周红未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告周红偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告青兰花、格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周红于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款120000元及截止2016年11月28日的利息9179.77元；2016年11月29日（含）后的利息按月利率13.07055‰计算至还清款为止。
二、被告青兰花、格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格承担连带清偿责任；被告青兰花、格日乐巴亚尔、宝迪其其格、青兰花、萨日娜、斯琴毕利格承担保证责任后，有权向被告周红追偿。
案件受理费1442元，由被告周红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年三月二十五日
书记员 何 秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：华丽娟，女，1966年12月27日出生，住所地菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,697.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,697.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初448号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人汪友红，农民。2015年3月3日，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人刘恺恺，湖南骏熙律师事务所律师，系受长沙市法律援助处指派。
指定辩护人王志荣，系湖南明城明律师事务所律师，系受长沙县法律援助中心指派。
翻译人员唐小云，系长沙县特殊教育学校××语老师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人汪友红犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人汪友红及其指定辩护人刘恺恺、王志荣，翻译人员唐小云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人汪友红的辩护人辩称，被告人汪友红系××人；被告人汪友红系从犯；被告人汪友红认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；依法可从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年4月3日10时许，被告人汪友红为图财，伙同同案人吕泽、龙开华（均另案处理）窜至长沙县星沙街道易初莲花超市蔬菜摊位处，由龙开华、被告人汪友红负责掩护，吕泽下手扒窃正在该处买菜的被害人胡某的紫色长方形钱包一个，内有现金人民币800余元、身份证、银行卡等物。
2016年4月20日，公安民警将被告人汪友红抓获归案。案发后，被告人汪友红已退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，2015年3月3日，被告人汪友红因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万八千元。
上述事实，被告人汪友红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，被告人汪友红指认的案发当日易初莲花超市视频截图，被告人汪友红指认现场照片，到案经过，户籍信息查询单，注销证明，（2015）巴法刑初字第00120号刑事判决书，谅解书，收条，被告人汪友红的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪友红以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪友红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人汪友红负责掩护，仅起次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人汪友红系××人，依法可以从轻处罚。被告人汪友红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人汪友红赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。两辩护人的辩护意见据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第十九条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪友红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、
审 判 长 张果久
人民陪审员 董云秀
人民陪审员 熊 威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执320号
被执行人：李春华，男，1973年3月25日出生，汉族，住合浦县。
本院作出的(2017)桂0521刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李春华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。本院于2017年5月25日移送立案执行，并于同年5月26日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0521执320号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十六日
代书记员 陆杰明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执320号被执行人：李春华，男，1973年3月25日出生，汉族，住合浦县。本院作出的(2017)桂0521刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李春华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。本院于2017年5月25日移送立案执行，并于同年5月26日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0521执320号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月十六日代书记员  陆杰明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1026号
申请执行人：吴启学，男，1942年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：郭士彪，男，1962年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人吴启学与被执行人郭士彪；劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）皖1182民初1906号民事判决书，责令被执行人郭士彪按期履行义务，但被执行人至今未按期履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭士彪在金融机构存款5220元。
本裁立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1026号
申请执行人：吴启学，男，1942年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被执行人：郭士彪，男，1962年9月4日生，汉族,住安徽省定远县。
申请执行人吴启学与被执行人郭士彪；劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）皖1182民初1906号民事判决书，责令被执行人郭士彪按期履行义务，但被执行人至今未按期履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭士彪在金融机构存款5220元。
本裁立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7334号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴尚平，男，1991年2月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。
委托辩护人郭起干，广东云南云誉（深圳）律师事务所律师。
被告人黎林进，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被告人黄章伟，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。
被告人张玉瑞，男，1993年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
上列四名被告人因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人吴尚平、黎林进、黄章伟、张玉瑞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了此案。人民检察院指派代理检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人吴尚平、黎林进、黄章伟、张玉瑞，委托辩护人郭起干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴尚平、黎林进、张玉瑞、黄章伟与吴珊珊（另案处理）、吴玉怡（另案处理）一同居住在广东省东莞市大岭山镇嘉禾住宿对面出租屋503房，以上六人共同承担该出租屋内产生的房租、水电费、生活费等。表面上被告人作为代理卖保健等产品，实际上是通过“冒充女性身份通过手机微信、QQ等聊天软件添加陌生男性为好友，取得被害人信任之后，以见面需要路费、自己生病需要医药费等理由互相配合向被害人借钱”的方式实施诈骗行为。
具体犯罪事实如下：
1.2016年年底至案发日，被告人吴尚平以上述方法诈骗被害人段某1人民币700元、诈骗被害人胡某1人民币2800元、诈骗被害人丘某人民币1745元、诈骗被害人陈某人民币7450元、诈骗被害人朱某人民币8600元、帮助吴某3诈骗被害人冯某人民币11700元。
2.2016年年底至案发日，被告人黄章伟通过上述方法诈骗被害人胡某2人民币5500元、诈骗微信昵称为“陈尔专”的被害人1000元人民币、诈骗微信昵称为“等待幸福”的被害人500元人民币、诈骗微信昵称为“颠沛流离”的被害人400元人民币、诈骗微信昵称为“你的浪荡”的被害人500元人民币、诈骗微信昵称为“石祥林”的被害人800元人民币、诈骗微信昵称为“许彪”的被害人800元人民币、诈骗微信昵称为“曾立虎”的被害人1400元人民币。
3.2016年年底至案发日，被告人黎林进通过微信软件的“摇一摇”功能添加被害人刘某，后以需要路费、医药费等理由诈骗其人民币2100元；以同样的方式诈骗被害人张某人民币26000元、诈骗被害人郑某人民币8600元、诈骗李帅人民币1100元、诈骗被害人王某人民币14200元。
4.2016年年底至案发日，被告人张玉瑞通过上述方法诈骗被害人杜某人民币3600元、诈骗微信昵称为“宋小勋”的被害人人民币500元、诈骗微信昵称为“温州孙大伟咸宁”的被害人人民币2400元、诈骗微信昵称为“潘成麟”的被害人人民币1000元。
2017年3月2日，民警在东莞市大岭山镇嘉禾公寓旁出租屋503房内将被告人吴尚平、黎林进、张玉瑞、黄章伟抓获，现场缴获手机若干部、银行卡若干张。
上述事实，被告人吴尚平、黎林进、黄章伟、张玉瑞在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：手机若干部；2.书证：身份信息、抓获经过等；3.证人证言：证人吴某1的证言：4.被害人陈述：被害人段某1、胡某1等的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吴尚平、黎林进、张玉瑞、黄章伟的供述与辩解；6.勘验、检查等笔录7.视听资料等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
被告人吴尚平的辩护人发表如下辩护意见：本案认定被告人系主犯有点牵强，吴尚平及同案犯诈骗的钱，实际并不是交给吴尚平，而是交给了上家，吴尚平只是负责日常的管理；被告人吴尚平在本案中获利甚小。被告人认罪态度好，当庭认罪且没有犯罪前科，请求法庭予以从轻处罚。
本院认为，被告人吴尚平、黎林进、黄章伟、张玉瑞无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人各司其职，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴尚平、黎林进、黄章伟、张玉瑞归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴尚平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黎林进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人黄章伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人张玉瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 董 英
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 毓 宁
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7306号
原告：曾莲娣，1964年7月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告曾莲娣诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告曾莲娣自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾莲娣向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾莲娣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3083号
本院于2016年7月20日对原告周胜利与被告荣成市昌达工程监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）鲁1082民初3083号民事调解书中，漏写诉讼费用分担情况，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1082民初3083号民事调解书中“被告于2016年10月20日前支付原告34000元，余款35500元于2017年1月28日（春节）前支付完毕。”一项后增加一项“案件受理费768元（系减半收取），由被告负担。”
审判员 慈方铭
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第153号
原告：梁阿庆，农民。
委托代理人：吕兴伟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人：卓海峰。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
原告梁阿庆为与被告奉化市房屋拆迁管理办公室（以下简称“拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁阿庆的委托代理人吕兴伟、马继军，被告拆迁办的委托代理人朱志宏到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告梁阿庆起诉称：2011年10月29日，原、被告签订《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告将位于王叶村的房屋交于被告拆除，被告提供位于绿都小区东侧地块（现称“梁王家园”）12幢2102室（房屋建筑面积42.69平方米，附属用房4.2平方米）作为安置用房，安置用房的交付时间为2013年10月31日前；如未按协议约定期限提供安置用房的，自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时安置过渡补贴费每月1950元。后原告按约履行义务并自行解决了安置过渡用房，王叶村房屋也已被拆迁，但被告未按期交付房屋，经原告多次要求，至今仍设置障碍拒绝交付。原告为此起诉，请求判令：一、被告继续履行《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，立即向原告交付奉化市梁王家园12幢2102室的房屋，并办理产权证手续；二、被告赔偿原告因延期交房造成的损失7800元（暂从2014年11月计算至2015年2月，2015年3月起按每月1950元计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告拆迁办答辩称：2014年10月9日，被告以公告方式张贴了交房通告，并电话通知了各拆迁户办理交房手续，当时交房条件已具备，延期交房的责任不在于被告，请求驳回原告诉请。
原告梁阿庆为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料，经庭审质证，被告拆迁办的质证意见及本院认证如下：
1.奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议、调产安置结算清单、调产安置零星项目补偿清单各一份，用以证明原、被告签订安置补偿协议，约定了双方的权利、义务及交房时间，并进行结算的事实；被告无异议，但提出补偿安置协议第七条明确约定了按房屋实际面积结算差价。
2.梁王家园安置房交付通告、梁王地块安置协议（调产安置）变更通告、梁王家园调房选房和资金补交方案各一份，用以证明被告对交付房屋设置了补交差价的前置条件；被告对真实性无异议，对证明对象有异议。
3.补充协议、补偿资金结算凭证、告住户书各一份，用以补充证明原、被告之间签订安置补偿协议后，被告承诺电梯公摊面积不计算在可安置建筑面积内；被告无异议。
4.梁王地块原安置协议变更后公示表一份，用以证明原告需支付差价的事实。被告对真实性无异议，但提出原告有支付差价和调换房屋两种选择。
鉴于被告对证据本身均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告拆迁办为证明其答辩主张，向本院提供了梁王家园安置房交付通告、梁王地块安置协议（调产安置）变更通告、梁王家园调房选房和资金补交方案各一份（同原告提供的证据2）、情况说明一份、照片两张，用以证明相关通告均已公示，变更通告中明确说明因工作人员失误导致房屋实际面积大于原安置协议约定面积，同时考虑到各拆迁户利益，按优惠价5000元/平方米进行补交，另原告也可选择调换房屋，补交方案对此进行了政策性规定；被告在2014年10月开始交房。原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告主张。本院对上述证据真实性均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月29日，原、被告签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告将坐落在王叶村的房屋交给被告拆除。协议第五条约定：被告提供的安置用房位于绿都小区东侧地块（现称梁王家园）12幢2102室，房屋建筑面积为42.69平方米（包括电梯、檐廊、前室等公摊建筑面积），附属用房分别为4.2平方米，安置用房的交付时间为2013年10月31日前；第七条约定：安置房交付时，产权实测面积（包括电梯、檐廊、前室等公摊建筑面积）与第五条安置用房房屋建筑面积差异部分按商品房销售相关规定办理，做房产证按实测总建筑面积登记，同时被拆迁房屋拆迁补偿资金总额结合资金预付情况与安置用房应按实结算差价；第八条约定：被告未按协议约定期限提供安置用房的，自逾期之月起按规定标准的两倍向原告支付临时安置过渡补贴费每月1950元，原告未按被告通知规定时间办理交房手续的，被告有权终止支付临时过渡费。2011年4月12日，被告发布的《告住户书》中第十四条第5款为：高层、小高层安置用房，电梯公摊面积不计入可安置建筑面积，不结算价格，做土地证和房产证时按规定分摊给住户。根据被告《梁王地块原安置协议变更后公示表》所列，上述房屋在原安置协议中约定的建筑面积为42.69平方米，结算面积为37.9平方米，电梯公摊赠送面积为4.79平方米，而安置协议变更后的建筑面积为47.48平方米，应结算面积为42.69平方米，电梯公摊赠送面积仍为4.79平方米。2014年10月9日，被告发布了梁王家园安置房交付通告、梁王地块安置协议（调产安置）变更通告、梁王家园调房选房和资金补交方案，称因工作人员失误，造成安置房套型面积公布错误而使结算面积和结算价款出现差错，故作出变更调整，方式为调房选房或按超过部分5000元/平方米的优惠价结算补交资金。另查明，被告所称“工作人员失误”，是指工作人员在签订《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》时，所换算的结算面积在原结算面积基础上多减去了一次“赠送面积”。
本院认为，征收拆迁中的调产安置与普通商品房买卖不同，不宜适用商品房买卖的相关规定，涉案房屋实际建筑面积与约定面积存在较大差异，被告称存在重大误解的理由成立，其选择变更合同并在交付房屋时发布了《梁王家园调房选房和资金补交方案》，提供给拆迁安置户以优惠价结算超出部分差价或调选房屋两种方案的做法合情合理，应认定为有效，故原告要求被告继续履行原合同缺乏依据，本院难以支持。2014年10月，交房条件已经具备，被告也履行了告知义务，之后未能交房的原因不能归责于被告，对原告主张的2014年11月起的损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁阿庆的诉讼请求。
案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由原告梁阿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴佳楠
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。