wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12039号
原告周甲。
委托代理人徐颖浩。
委托代理人陈雁君。
被告王某某。
委托代理人胡妮。
原告周甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告周甲及其委托代理人徐颖浩和陈雁君、被告王某某及其委托代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2009年2月6日登记结婚，2009年5月举办婚礼，2010年8月3日生育一子名周乙。双方在恋爱期间就因性格不合而时有摩擦，在生育儿子之后被告的疑心病更加严重，稍不顺心就回娘家，甚至无端猜疑原告有外遇而到处投诉，用写信走访等方式向原告单位的领导及市纪委等部门反映。被告还在网上公开玷污原告，对原告的工作和生活造成了极其恶劣的影响。随着疑心病的深重，被告的脾气也越来越暴戾，时不时要检查原告的包和手机，从中捕风捉影，而后大吵大闹。自2013年5月至10月中旬，被告经常在吵闹后不顾幼小的孩子，一个人离家，并已将自己的个人用品基本搬走。2013年12月21日，被告竟然将儿子也带回娘家，从此不给儿子上幼儿园至今。嗣后，原告和原告父母多次劝说被告，但均未果，被告也不让原告探视儿子，甚至在原告父母请当地居委会和派出所民警上门帮助做工作时拨打110报警。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子周乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元，至儿子十八周岁止；依法分割夫妻共同财产约1，000，000元。
被告王某某辩称，原、被告于2005年4月相识相恋，在恋爱4年后于2009年2月6日登记结婚，2010年8月生育一子。儿子出生后，一直由被告抚养，双方父母都帮着带。2013年9月，儿子在XXX幼儿园上小班，而从2014年1月2日起至今，儿子一直在XXX幼儿园就读。原、被告的感情一直很好，婚后家庭美满幸福。2013年下半年，因原告有外遇迹象，双方发生过争执，被告为此向原告单位的领导反映，希望单位领导给原告做思想工作以挽回婚姻和家庭，但双方的感情并未因此破裂。目前原、被告在彼此生日时还会互相给予祝福，被告也愿意原谅原告，既往不咎。此外，儿子还小，被告也希望和原告继续维持这个家庭，让儿子在一个完整的家庭中健康成长。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周甲与被告王某某于2005年4月自行相识，后确立恋爱关系，2009年2月6日登记结婚，2010年8月3日生育一子名周乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。近来，因双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告怀疑原告有外遇而向原告单位反映，致使双方夫妻感情不睦。被告于2013年12月21日携子回娘家居住，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、独生子女父母光荣证各一份，被告提供的微信记录打印件四页、照片打印件一份、短信记录打印件二页、天猫交易记录截图打印件三页、永哲速递寄件单一份、贺卡一张、礼物外包装照片一张、生日蛋糕发票一张以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且双方从相识相恋到登记结婚历时较长，应当说彼此之间还是比较了解的，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然近来因双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告怀疑原告有外遇而向原告单位反映，致使双方夫妻感情不睦而分居，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第433号
申请执行人：富阳市人力资源和社会保障局，住所地：富阳市富春街道迎宾北路166号永和大厦。
法定代表人：朱玉谦，该局局长。
被申请执行人：吴李兵。系富阳市富春街道星尚理发店业主。
申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年12月5日向本院申请执行富人社监罚字（2014）16号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年8月14日作出富人社监罚字（2014）16号劳动保障监察行政处罚决定，认定被申请执行人吴李兵未按照富人社监询字（2014）052号《劳动保障监察询问通知书》的要求配合其劳动保障监察大队进行调查询问，构成了拒不执行劳动保障监察询问通知书的行为，遂依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，对其作出罚款人民币12000元的处罚决定。决定书于2014年8月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行完毕处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年8月14日作出的富人社监罚字（2014）16号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月十日
代书 记员 许珊珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2454号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人朱晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3785号，依法向被执行人朱晓芳发出执行通知书，责令被执行人朱晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓芳（证件号码：）在浙商银行的62×××45的存款人民币967597.31元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 钱军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2086号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：李声贵，男，1974年4月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告李声贵、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第631号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司。住所地：喀什市人民东路***号。
负责人：毕征胜，该公司总经理。
委托代理人：左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈飞。
委托代理人：侯春，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司（以下简称：联通公司）因与被上诉人陈飞租赁合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人联通公司的委托代理人左辉凯，被上诉人陈飞的委托代理人侯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈飞一审诉求：1、要求被告赔偿年经济损失200000元；2、要求被告赔偿装修费50000元；3、要求退还租金10000元；4、要求被告支付差旅费1240元；5、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：原告陈飞与被告喀什联通公司下设分支机构莎车支公司于2011年12月20日签订了租赁合同，约定原告承租位于莎车县新城路38号莎车县支公司营业大厅除办理业务柜台及3G销售专区以外的左、右、中间环岛柜台及入口左、右墙面展柜；租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日止；年租金10000元；租赁物的使用功能为联通公司营业执照核准的经营范围；在租赁期内，原告可将租赁物转租，合同规定的双方权利和义务不因承租方的转租行为而改变或减损。出租方如导致承租方不能正常使用，出租方需向承租方赔偿年经济损失及五万元装修费和场地租赁费用等相关条款。此前双方租赁关系已存续一年。原告使用租赁场地至2012年3月15日，被告向原告发出书面通告，载明：我公司齐乃巴格路营业厅现经地区领导统筹安排另有他用，现限你在3月16日前将场地清理出来，逾期我公司将自行清理，造成的损失我公司则不予承担，望你速到我公司处理搬迁事宜，以避免发生不必要的麻烦，特此通知。原告陈飞于3月16日清场并退出租赁场地。后原告多次与被告协商解决无果，遂诉至法院。
原审法院经审理认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。原、被告双方应当按照协议内容全面履行义务，享有权利。合同履行中，被告于2012年3月15日向原告发出书面通告，原告依照该通告要求于3月16日清场并退出租赁场地，被告单方解除租赁合同的行为构成违约，因原告已退出租赁场地，故被告应当承担赔偿损失的违约责任。合同一方当事人不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因原告在此合同之前已承租一年，对租赁场地进行了必要的装修，故原告要求被告赔偿装修费50000元的主张，因合同明确了该赔偿数额，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失200000元，虽然被告违约导致原告对承租柜台21个月零15天没有营业造成损失的事实客观存在，但原告没有提供相关证据证实，其亦没有对此提出评估鉴定申请，故该损失数额无法确定，对该部分损失本案在此不作处理；原告要求被告退还已交纳租赁费10000元，因原告没有提供相应交款凭证，被告亦否认收到该款，该交款事实无法确认，故原告该要求本院不予支持；原告要求被告赔偿差旅费1240元，因原告没有证据证明该损失成立，故对原告该请求不予支持。被告认为原告违反合同第一条第二款的约定出售规定范围以外的商品，无证据表明，故被告辩称是原告构成违约的事实不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，遂判决：一、被告中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司赔偿原告陈飞装修费50000元；二、原告陈飞的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5218.6元，由被告中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司负担。
宣判后，联通公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、陈飞未向联通公司交纳2013年度房屋租赁费，并无偿使用联通营业大厅长达3个半月，在此期间其将场地租赁他人经营营业执照经营范围以外的业务，影响了联通公司的经营，故联通公司将其清出场地。因此，联通公司并未违约，相反是陈飞存在严重违约行为，故联通公司不应承担赔偿其装修费50000元的义务；2、一审判决诉讼费由联通公司承担，有失公允。故请求：1、撤销原审关于联通公司向陈飞支付50000元装修费的判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由陈飞承担。
陈飞服从一审判决，其针对联通公司的上诉请求及理由答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院确认原审法院查明的案件事实。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：联通公司是否应向陈飞赔偿装修费50000元。本院认为，联通公司莎车分公司与陈飞签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，陈飞在租赁期内，对租赁物进行了必要的装修，而联通公司在无任何法定或约定事由的情况下，提前终止履行合同，导致陈飞不能正常使用租赁物，已构成违约，应赔偿陈飞相应损失。虽联通公司上诉称：陈飞未交纳2013年租金，且将场地租赁他人经营营业执照范围以外的业务，存在严重违约行为，故将其清出场地，但从联通公司给陈飞发出的通告中可以看出，联通公司并非因上述原因而将陈飞清出场地，且双方《租赁合同》中并未对租金交付时间进行约定，根据《合同法》的相关规定，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现联通公司未能证实其要求陈飞交付租金而遭到拒绝，其亦未能提供证据证实陈飞将场地租赁他人经营营业执照经营范围以外的业务，故其认为陈飞存在违约的上诉理由不能成立，本院不予支持，联通公司理应按照合同约定赔偿陈飞装修费50000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 何春璐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴炳坤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4215号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:贾多孝、孙建、王娜。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4215号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙建。被执行人：孙荣学。被执行人：贾多孝。被执行人：王娜。山东寿光农村商业银行股份有限公司诉孙建、孙荣学、贾多孝、王娜借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年六月二十日审结。该案（2014）寿商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）寿执字第4215本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张希忠二〇一五年四月二十一日书记员  张 敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01551号
原告赵萌，女，1988年2月2日生，汉族，农民。
被告西安瑞达机械设备有限公司。
法定代表人宋军彦，系该公司总经理。
原告赵萌与被告西安瑞达机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜武军与被告西安瑞达机械设备有限公司之法定代表人宋军彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵萌诉称，我经营液化气，被告在生产期间一直使用我的煤气。经结算被告尚欠我气费1470元。后来，我多次向被告索要气费，但被告均以各种理由推拖，现诉至法院要求被告给付我煤气费1470元。
被告西安瑞达机械设备有限公司辩称，我对原告要求的煤气费数额无异议。原告索要的煤气费是我与杨轲军合伙经营时产生的。2011年10月，我与杨轲军签订了合伙协议，协议明确约定宋军彦占60%的股份，杨轲军占40%的股份，各合伙人以其出资比例及所占股份对外承担责任。后因经营不善，我与杨轲军再次签订散伙协议，散伙协议中再次约定对经营期间的债务及工人工资按比例承担，我不同意单方承担原告的煤气费。
经审理查明，被告西安瑞达机械设备有限公司成立于2011年10月27日，该公司初始股东为宋军彦与杨轲军，其中宋军彦占60%股份，杨轲军占40%股份。2013年11月8日，杨轲军将自己在被告西安瑞达机械设备有限公司中的40%股份全部转让给马碧艳。原告与其丈夫陈明一直经营煤气生意，被告生产期间一直使用原告家的煤气，经结算被告至今尚欠原告煤气费1470元。后经原告多次索要无果，遂于2015年5月27日诉至本院要求被告给付煤气费1470元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，证明，工资表，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对使用原告煤气及拖欠原告煤气费的事实均无异议，故对原告要求被告支付拖欠煤气费的诉讼请求予以支持。被告辩称宋军彦占60%的股份，杨轲军占40%股份，应由各合伙人按照出资比例及所占股份承担原告煤气费，但因被告企业类型为有限责任公司，并非合伙，故对被告辩解理由不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安瑞达机械设备有限公司于判决生效后十日内给付原告赵萌煤气费1470元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王亚萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初32号
原告张某，男，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵某，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄某，经理。
委托代理人李某，该公司副经理。
委托代理人王某，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原告张某诉被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费6967元，减半收取3483.50元，由原告负担。
审判员刘淑芹
二〇一七年一月九日
书记员庞德毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0781民初32号原告张某，男，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人赵某，内蒙古诚众律师事务所律师。被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人黄某，经理。委托代理人李某，该公司副经理。委托代理人王某，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告张某诉被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新组织证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费6967元，减半收取3483.50元，由原告负担。审判员刘淑芹二〇一七年一月九日书记员庞德毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00167号
申请人沈培，男，汉族，1980年6月21日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。
法定代表人顾日南，经理。
被申请人顾日南，男，汉族，1968年4月14日出生，住江苏省张家港市。
被申请人江小群，女，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人沈培因与被申请人重庆大极建设工程有限公司、顾日南、江小群申请诉前财产保全一案，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆大极建设工程有限公司、顾日南、江小群价值120万元的财产进行保全，查封登记在被申请人江小群名下位于名下位于重庆市江北区某房屋。担保人沈树新、胡蕴华自愿提供其所有的登记在沈树新名下位于重庆市江北区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人沈培的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人沈树新名下位于重庆市江北区某房屋；
二、查封登记在被申请人江小群名下位于重庆市江北区某房屋。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十月十四日
书记员 罗 莹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第162号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘兴有，男，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘兴有借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 华卫贺
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第397号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，个体户，家住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人王某某，女，1976年出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，个体户，家住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月5日晚8时许，被告人刘某某伙同妻子王某某来到本市乐华市场，趁市场内无人之际，由王某某在旁望风，刘某某走到被害人黄某存放鸽子的仓库门口，从仓库门旁防盗窗缝隙中将手伸进去将仓库门打开后进入仓库，用随身携带的蛇皮袋盗得黄某仓库内白鸽30余只，后逃离现场。
2、2015年5月7日晚8时许，被告人刘某某伙同王某某来到乐华市场，趁市场内无人之际，由王某某在旁望风，刘某某走到被害人黄某存放鸽子的仓库门口，从仓库门旁防盗窗缝隙中将手伸进去将仓库门打开后进入仓库，用随身携带的蛇皮袋盗得黄某仓库内白鸽20余只，后逃离现场。
3、2015年5月9日晚8时许，被告人刘某某伙同王某某来到乐华市场，趁市场内无人之际，由王某某在旁望风，刘某某走到被害人黄某存放鸽子的仓库门口，从仓库门旁防盗窗缝隙中将手伸进去将仓库门打开后进入仓库，用随身携带的蛇皮袋盗得黄某仓库内灰鸽5只，白鸽20只，后逃离现场。
4、2015年5月11日晚9时许，被告人刘某某伙同王某某来到乐华市场，趁市场内无人之际，由王某某在旁望风，刘某某走到被害人黄某存放鸽子的仓库门口，从仓库门旁防盗窗缝隙中将手伸进去将仓库门打开后进入仓库，用随身携带的蛇皮袋盗得黄某仓库内的白鸽49只，灰鸽18只，二被告人逃离现场时被公安机关抓获。
经价格鉴定，被告人刘某某、王某某先后4次从被害人黄某仓库中盗得的鸽子价值2245元。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、现场视频资料、被害人黄某陈述、辨认刘某某笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单萍安价鉴字（2015）100号和159号两份价格鉴定结论书、被告人刘某某和王某某在侦查机关的供述、二被告人指认现场笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某负责望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚；已主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币两千元。（限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 轲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第397号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日11时许，被告人马某酒后驾驶冀B×××××号捷达轿车由迁安市其家中行驶至迁安市夏官营派出所院内时，被值勤民警发现被告人马某有酒后反应。当日1时23分在迁安燕山医院抽取了被告人马某的血样。同年9月28日，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人马某血液中酒精含量为315.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局酒精检验报告、所驾车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十月十二日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第397号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，云南省安宁市人，中专文化，家住：云南省安宁市。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年9月17日21时35分许，被告人孙某某酒后驾驶云AXXX**号“吉利”牌轿车行驶至云南省安宁市安八线K25＋800M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中定性检出乙醇含量为132.61mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人孙某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵柔美
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第397号公诉机关福安市人民检察院。被告人张某，男，1976年10月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市。曾因嫖娼于2015年2月7日被福安市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被福安市公安局取保候审；2015年10月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年10月15日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月6日20时35分许，被告人张某酒后驾驶闽J×××××号牌小型轿车从福安市阳尾“佰信平价海鲜楼”沿漫洪路、鹤祥路往坂中方向行驶，途径富春南路电力公司宿舍小区附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张某血液中乙醇浓度为176.35mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，证人陈某的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一五年十月三十日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第523号
原告杨某。
被告潘某。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘 伟
二O一五六月十五日
书记员 董恺伦
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00271号
申请执行人郭永红，女，汉族，1974年4月10日生，住旬阳县石门镇秧田坝村，农村居民。
被执行人刘世勇，男，汉族，1984年10月26日生，住旬阳县石门镇曹家沟村，农村居民。
被执行人杨宋萍，女，汉族，1980年9月26日生，住旬阳县石门镇曹家沟村，农村居民。
申请执行人郭永红与被执行人刘世勇、杨宋萍健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）旬民初字第00386号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人郭永红的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00386号民事判决书的执行。
执行费120.00元由被执行人刘世勇承担。
本裁定送�后立即生效。
审判员 李涛
二〇一四年七月九日
书记员 王飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00711号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号。
法定代表人刘冰，行长。
委托代理人李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人陈永昌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）丹商初字第619民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈永昌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2014年9月25日尚欠原告借款本息170101.9元，2014年9月26日起至判决确定给付之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担原告律师代理费13286元；二、如被告陈永昌不能履行上述还款义务，原告可就被告所有的坐落于丹阳市美乐花园10幢6单元301室（房屋所有权证号为丹房权证司徒字第××号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取2031元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈永昌的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法查封了被执行人陈永昌坐落于丹阳市美乐花园10幢6单元301室及车库（房屋所有权证号为丹房权证司徒字第××号）的房屋及土地使用权；无银行存款、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第619民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月十三日
书记员 靳玲仙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4994号
原告：孟存宽，村民。
被告：王长红，村民。
原告孟存宽与被告王长红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孟存宽于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟存宽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟存宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟存宽负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏微林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11985号
原告王伟华，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告王伟华限期交纳诉讼费，原告王伟华在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王伟华自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1302号
罪犯李林，男，1979年4月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2013年4月15日作出(2013)方刑初字第16号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元；被告人李林退赔人民币三千元，依法返还被害人(刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止)。2013年5月10日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)常刑执字第993号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省常德市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)湘07刑更229号刑事裁定，对其减刑七个月；共减刑一年七个月。刑期至2018年10月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余119分。罚金人民币五万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币七千二百元。退赔被害人三千元，根据湖南省中方县人民法院2018年3月7日证明，已履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更981号
罪犯张金，男，1954年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2007年2月7日作出（2007）昌刑初字第59号刑事判决，以被告人张金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张金获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年8月10日起至2016年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执恢字第00008号
申请执行人李明先，住长春经济技术开发区。
被执行人李忠良，住长春西新经济技术开发区。
被执行人李忠一，住长春市宽城区。
被执行人李新，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李明先与被执行人李忠良、被执行人李忠一、被执行人李新赡养费纠纷执行一案中，申请执行人李明先依据已经发生法律效力的（2011）长经开民初字第1657号民事判决书及（2012）长民二终字第117号民事判决书于2012年4月9日申请强制执行，我院于2012年4月11日立案执行。2012年12月17日我院作出（2012）长经开执字第187号执行裁定书，裁定案件本次执行终结。2014年1月28日申请执行人李明先提出恢复执行申请，现已对该案件恢复执行。
执行期间查明，被执行人李忠一系长春某公司职工，每月有固定工资收入。我院依法向长春某公司送达了（2012）长经开执字第187号执行裁定书及协助执行通知书；强制每月提取被执行人李忠一工资收入人民币150.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2011）长经开民初字第1657号民事判决书及（2012）长民二终字第117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈传利
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2628号
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李梁。
委托代理人高超刚，男，1993年1月17日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县三岔河镇，该公司员工。
被告马泽玉，女，1968年7月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）诉被告马泽玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托代理人高超刚，被告马泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业公司诉称：2009年8月27日，原告与滨江花园业主委员会签订《泸州滨江花园小区物业管理试用协议》，约定被告向原告提供物业管理服务。被告系滨江花园小区业主，被告从2012年7月起拒不履行合同约定的缴纳物业服务费的义务，并拒付所欠水费，水费按3元／吨收费标准预估，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的2012年7月31日至2015年5月31日的物业管理费2961元、2012年7月至2015年3月水费588.07元，2012年7月至2013年5月气费285.64元，合计3834.71元；并承担本案诉讼费。
被告马泽玉辩称：原告所主张物管费金额不属实，被告于2013年已缴纳部分物管费；2013年11月至2013年12月，原告实际按0.45元／㎡收取物管费，不符合协议约定；对原告主张被告所欠水费、气费金额有异议。
经审理查明：2009年8月27日，原告南方物业公司与泸州市江阳区滨江花园小区业主委员会签订《泸州滨江花园小区物业管理试用协议》，由原告为被告所在小区提供物业服务，合同约定：试用管理期限从2009年9月1日至2009年11月30日；物管费为0.40元／㎡／月。合同签订后，原告南方物业公司为被告所在小区提供物业服务至今，被告在2012年7月31日至2015年5月31日期间未支付物业管理费。
另查明，被告马泽玉系泸州市江阳区滨江路二段业主，该房屋面积为210㎡。
以上法律事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、资质证书、物业服务合同、欠费明细在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南方物业公司与泸州市江阳区滨江花园业主委员会签订《泸州滨江花园小区物业管理试用协议》对被告马泽玉具有约束力，被告有按时向原告交纳物业服务费用的义务。虽然物业服务合同约定的管理期限已届满，但至今仍由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当支付物管费。被告逾期未缴纳物业服务费，已构成违约，依法应承担继续支付物业服务费的责任。按照合同约定，原告管理的滨江花园的物业服务费为每月每平方米0.4元，被告的房屋面积为210㎡，2012年7月31日至2015年5月31日止，被告应交纳的物管费为210㎡×0.4元／㎡·月×35个月=2940元，故原告要求被告支付物管费之主张本院予以部分支持。原告主张被告给付2012年7月至2015年3月水费及2012年7月至2013年5月气费，但提供的证据不足以证明其目的，且被告对原告所主张水费、气费金额有异议，故原告要求被告给付水费、气费的诉求本院不予支持。被告辩称其已向原告缴纳2013年期间的部分物管费，但未提供予以证明，被告辩称的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马泽玉于本判决生效之日起五日内向原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司支付2012年7月31日至2015年5月31日期间的物业管理费2940元；
二、驳回原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告马泽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱焰飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初444号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县金鼎阳光娱乐城。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道鼎湖南路**号。统一社会信用代码：91331122L38391177K。
代表人：蔡林峰。
委托诉讼代理人：成红，女，1983年6月21日出生，汉族，该公司财务，住浙江省缙云县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县金鼎阳光娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 王 芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3031号
原告：徐秀秀，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈庆祥，住建瓯市。
被告：建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：王宏峰。
原告徐秀秀与被告建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀秀及其委托诉讼代理人陈庆祥到庭参加诉讼、被告建瓯市双星气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计算至起诉日利息为28个月21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告以公司资金周转为由，向原告借款50000元，月息1.5分，被告出具了借条。其后被告从2013年11月至2014年6月共计付利息给原告每月750元计8个月共计息6000元。从2014年7月起被告便以其资金困难为由拒付利息给原告。原告多次向被告催讨借款本息，被告均以种种理由拖欠，并承诺于2014年9月1日会还清，但至今仍未履行还款义务。
被告建瓯市双星气体有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：2013年11月1日，被告建瓯市双星气体有限公司向原告借款，并向原告出具了一份《借条》，借条载明，被告向原告借到50000元，月利息为750元（即月利率1.5%），未约定还款期限。此后，被告按月向原告支付利息至2014年6月，此后利息和借款本金未再偿付。原告催款无果，为此诉至本院。
以上事实，有《借条》及到庭当事人陈述佐证，被告建瓯市双星气体有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间所形成的民间借贷关系，其内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成要件，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约交付了借款，被告则负有偿还借款支付利息的义务。借条中未约定还款期限，根据法律的规定，债权人可以随时主张。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市双星气体有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告徐秀秀借款本金50000元，并按月利率1.5%支付该款自2014年7月1日起至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告建瓯市双星气体有限公司负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初3031号原告：徐秀秀，女，1953年6月11日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陈庆祥，男，1952年12月9日出生，汉族，住建瓯市，系原告丈夫。被告：建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市笋竹城工业园区A区20号，组织机构代码：55321796-3。法定代表人：王宏峰,董事长。原告徐秀秀与被告建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀秀及其委托诉讼代理人陈庆祥到庭参加诉讼、被告建瓯市双星气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计算至起诉日利息为28个月21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告以公司资金周转为由，向原告借款50000元，月息1.5分，被告出具了借条。其后被告从2013年11月至2014年6月共计付利息给原告每月750元计8个月共计息6000元。从2014年7月起被告便以其资金困难为由拒付利息给原告。原告多次向被告催讨借款本息，被告均以种种理由拖欠，并承诺于2014年9月1日会还清，但至今仍未履行还款义务。被告建瓯市双星气体有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院对本案主要事实认定如下：2013年11月1日，被告建瓯市双星气体有限公司向原告借款，并向原告出具了一份《借条》，借条载明，被告向原告借到50000元，月利息为750元（即月利率1.5%），未约定还款期限。此后，被告按月向原告支付利息至2014年6月，此后利息和借款本金未再偿付。原告催款无果，为此诉至本院。以上事实，有《借条》及到庭当事人陈述佐证，被告建瓯市双星气体有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。综上所述，本院认为，本案原、被告之间所形成的民间借贷关系，其内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成要件，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约交付了借款，被告则负有偿还借款支付利息的义务。借条中未约定还款期限，根据法律的规定，债权人可以随时主张。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建瓯市双星气体有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告徐秀秀借款本金50000元，并按月利率1.5%支付该款自2014年7月1日起至款项还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告建瓯市双星气体有限公司负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2953号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：张木羊，女，1972年4月6日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告张木羊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费384元,减半收取计192元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0151号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2014年7月4日下午，被告人王某甲至淮安市淮阴区王营镇崔庄村7组顾某经营的小店，谎称家里亲戚办喜事需要用香烟，以佘为名，从顾某店里骗走苏烟5条、紫一品香烟25条。被告人王某甲在拿到香烟后即将香烟变卖，所得钱款用于归还个人借款。经鉴定，所骗香烟共计价值人民币8500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中对当庭出示的证据不表异议，且有被害人顾某陈述，未到庭证人胡某、杨某、王某乙等人证言笔录，关于香烟价格的鉴定意见，被告人王某甲所书写的收条1份，监控视频资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2013年10月15日22时许，被告人王某甲与唐某、黄某某在淮安市清河区黄河桥南侧南北分界线广场，酒后无故殴打魏某、陈某甲、陈某乙，致魏某头面部挫伤、左侧第10肋骨线性骨折，陈某甲全身多处软组织挫伤，陈某乙全身多处软组织挫伤。经法院鉴定，魏某、陈某甲、陈某乙的损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲于2015年3月2日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人魏某、陈某甲、陈某乙陈述，未到庭证人唐某、黄某某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某甲与他人随意殴打多人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当数罪并罚。被告人王某甲与他人共同寻衅滋事，系共同犯罪；被告人王某甲归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，系坦白，对于寻衅滋事罪可以从轻处罚；其当庭承认诈骗犯罪，对于诈骗罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2015年3月2日起至2015年6月1日止。有期徒刑刑期自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币八千五百元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 毛立发
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1366号
原告：绵竹市富贵租赁站。
负责人：叶富贵，职务：主任（投资人）
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：唐亚莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡江，四川山和律师事务所律师。
被告：淳勇军，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇经楼村*组，身份证号：5107231970********。
原告绵竹市富贵租赁站与被告重庆建安建设（集团）有限公司、淳勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市富贵租赁站撤诉。
案件受理费2420元（减半征收），由原告承担。
审判员 沈 黎
二〇一六年十一月十四日
书记员 卓晓红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第971号
申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社。住所地安岳县文化镇新民街55号。
负责人周平，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被执行人李烈兵，男，生于1969年10月4日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人李烈兵其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李烈兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款本金10000元及利息和给付迟延履行期间的加倍债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费560元、本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李烈兵现无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人李烈兵有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第971号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 轩
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执746号
郑秋娟
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路200号
法定代表人：张进
郑秋娟申请中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2846号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑秋娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2846号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔慧霞
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5912号
罪犯梁俊锋，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月3日作出(2014)温瓯刑初字第1010号刑事判决，认定梁俊锋犯开设赌场罪(累犯)，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁俊锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊锋减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第81号
上诉人（原审被告）陈江，男，1987年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）付ＸＸ，男，1970年2月10日出生，汉族。
上诉人陈江不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第378号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定驳回其管辖权异议违背事实及法律，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审起诉的系租赁合同纠纷，因合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有法定管辖权。原审据此裁定驳回上诉人在原审提出的管辖权异议并无不当。至于被上诉人的诉讼请求是否成立，不属于立案阶段审查处理范围，应在立案后的审理阶段解决。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 刘源江
审判员 李道鸿
二〇一四年五月二十一日
书记员 李君瑜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1005号
原告杜正海，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告任涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告杜正海诉被告任涛劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏大平
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初393号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李秋顺，男，1965年5月17日出生。1988年7月30日因犯盗窃罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑6年;1999年4月2日因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑3年;2001年9月19日因犯盗窃罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑4年,2004年11月17日刑满释放;2006年9月22日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑4年,并处罚金2000元,2010年3月27日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌盗窃被新乡市公安局花园分局刑事拘留。案件起诉至法院后,经本院决定,于2017年11月7日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李秋顺犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李秋顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，一、2016年5月17日17时30分许，被告人李秋顺和同案犯李某（已作出有罪判决）骑一辆黑色摩托车在新乡市丰华路某幼儿园附近，被告人李秋顺在一旁放风，同案犯李某将被害人张某停放在幼儿园南十米路西的桥上的黑色轿车主驾驶车门拉开，将被害人张某放置在车内的帆布包拿走（包内有一部华为警务通手机），后将包和手机丢弃。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗手机鉴定价格为1691元。
二、2016年5月19日15时40分许，被告人李秋顺和同案犯李某（已作出有罪判决）骑一辆黑色摩托车在新乡市劳动路老十中路西站牌附近，被告人李秋顺将摩托车停在站牌处，同案犯李某将被害人王某停放在路边的白色轿车副驾驶车门拉开,将被害人王某放置在车内的包拿走，包内有现金1000元，后被告人李秋顺和李某将钱平分，包丢弃。
三、2016年5月22日16时许，被告人李秋顺和同案犯翟某、李某（两人均已作出有罪判决）分别骑两辆摩托车，在新乡市学院路与东风路路口发现被害人娄某停放在路东的银色轿车未上锁，被告人李秋顺和翟某望风，同案犯李某将放于车后排座上的一个女式包偷偷拿走，包内有一部华为警务通手机及400余元现金，被告人李秋顺、翟某、李某遂骑摩托车离开现场并将盗窃的手机丢弃，后李某分给翟某150元现金，分给被告人李秋顺100元现金。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗手机鉴定价格为1691.25元。
上述事实，被告人李秋顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李秋顺的户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，新乡市卫滨区人民法院刑事判决书，新乡市中级人民法院刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料,辨认笔录，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，现场方位示意图及现场照片，被害人娄某、张某、王某的陈述，同案犯翟某、李某的供述，被告人李秋顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秋顺和同案犯翟某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李秋顺和同案犯翟某、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李秋顺有多次犯罪前科，应当酌情从重处罚。到案后，被告人李秋顺如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四,第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李秋顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人李秋顺违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一七年十一月八日
代书记员 赵茹宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初645号
原告唐某某，男，1983年8月13日出生，汉族。
被告张某某，女，1984年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 张振华
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何肖飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3041号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陈凯。
被告陈容。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈凯、陈容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告陈凯、陈容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告陈凯系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。于2000年8月申请了一张中国工商银行信用卡，被告陈容为其提供连带责任担保。自2011年3月10日起，被告陈凯使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币5，394.49元（计算至2011年12月8日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告陈凯催款，但被告陈凯至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈凯归还计算至2011年12月8日止的透支款人民币5，394.49元；被告陈凯偿付逾期透支款利息（自2011年12月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，394.49元为基数，按每日万分之五计收）；被告陈容对上述被告陈凯的债务承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陈凯、陈容未作答辩也未提供证据。
鉴于被告陈凯、陈容未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈凯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告陈凯归还透支款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告陈容承担保证责任的诉讼请求。因被告陈凯申领信用卡是在2000年，发生透支行为在2011年。根据信用卡领用章程的规定，“信用卡有效期最长为两年，过期即失效，持卡人如果需要继续使用，应办理更换新卡手续”。银行应在办理更换新卡手续时及时告知担保人，继续承担保证责任的法律后果，现原告在多次更换新卡的过程中均未告知被告陈容并征求其是否愿意继续承担保证责任的意见，加重了担保人的责任。虽然根据信用卡领用章程的规定，“持卡人无力偿还所欠银行一切债务，担保人自愿放弃抗辩权，并立即负责将全部欠款清还银行”，但这一规定属格式条款。原告无证据证明其对此加重担保人责任的条款向担保人作出过特别说明，为此该条款应属于无效，故本案担保人不具有继续为持卡人承担保证责任的合同义务。原告要求被告陈容承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，394.49元；
二、被告陈凯应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2011年12月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，394.49元为基数，按每日万分之五计收）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1554号
罪犯秦兴富，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省巧家县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年9月26日作出了(2014)思刑初字第159号刑事判决书，以被告人秦兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2014年3月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币50000元。被告人秦兴富服判，判决发生法律效力。2014年12月9日，罪犯秦兴富送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1554号减刑建议书，提请本院对罪犯秦兴富减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯秦兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦兴富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯秦兴富的表扬审批表和罪犯秦兴富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯秦兴富应履行生效判决所确定的财产刑人民币50000元，罪犯秦兴富因家庭困难无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省巧家县中寨乡岩脚村委会的证明予以证实。
本院认为，罪犯秦兴富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯秦兴富在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯秦兴富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴富减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00115-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘桂明。
被执行人雷群英。
本院在执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司与刘桂明，雷群英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出，无法找其下落，申请执行人于2015年4月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院2013年9月2日作出的（2013）鄂罗田三民一初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 雷 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执231号
申请执行人：郭成斌，男，汉族，1970年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人郭成斌与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初212号民事调解书已发生法律效力。权利人郭成斌于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月11日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款22417元，执行费237元，合计22654元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执231号申请执行人：郭成斌，男，汉族，1970年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人郭成斌与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初212号民事调解书已发生法律效力。权利人郭成斌于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月11日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款22417元，执行费237元，合计22654元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2443号
原告张其钦，男，汉族，机修工，住尤溪县。
被告尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人王璋瑜，执行董事。
原告张其钦与被告尤溪县壹园竹木制品有限公司（以下简称“壹园制品公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张其钦到庭参加诉讼，被告壹园制品公司经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张其钦诉称，2012年5月至2014年1月间，原告多次在被告壹园制品公司安装机器设备。2014年1月27日经双方结算，被告尚欠原告工资人民币14万元（币种下同），同时由被告向原告出具一张《欠条》。嗣后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒不支付。故请求法院判令被告支付所欠原告安装工资14万元，并支付该款从2014年1月27日起至付清之日止的迟延履行金。庭审中，原告放弃要求被告给付迟延履行金的诉讼请求。
被告壹园制品公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月至2014年1月间，原告多次承揽被告壹园制品公司厂房、车间钢结构搭建和机器设备安装任务。2014年1月27日，经双方结算，被告出具一张欠原告厂房安装工资共计14万元的《欠条》给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。2015年11月16日，原告具状向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述和原告提供的《欠条》原件一份、原告身份证复印件一份等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告为被告安装厂房、设备，而主张安装费用，双方之间存在承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。在承揽过程中，被告结算确认结欠原告安装费14万元的事实，有原告提供的《欠条》原件在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付拖欠的安装费14万元的诉讼请求，依法应予支持。被告壹园制品公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤溪县壹园竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张其钦支付安装费用人民币14万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，计3660元，由被告尤溪县壹园竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩智霖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑶，女，1984年4月18日出生，哈尼族，演员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市众明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建康，男，1974年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
一审第三人：李泉山，男，1941年10月7日出生，汉族。
再审申请人陈瑶因与被申请人王建康及一审第三人李泉山委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈瑶申请再审称，原一、二审判决认定诉争房屋系双方共同出资购买，申请人与被申请人存在同居关系，诉争房屋转让款为928000元及被申请人的诉求未超过诉讼时效等事实，缺乏证据证明。原一、二审判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定，请求北京高院依法再审本案。
本院审查过程中，申请人陈瑶提交了叶珊、钱钧、李伟、江熙、周亚平、孙小雅、宋新郁、李凤明、张华春等人的证言。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的新证据尚不足以推翻原审判决。原审法院根据双方当事人提交的证据情况认定涉案房屋为双方共有并无不当。陈瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈瑶的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月三日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑶，女，1984年4月18日出生，哈尼族，演员。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市众明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建康，男，1974年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。一审第三人：李泉山，男，1941年10月7日出生，汉族。再审申请人陈瑶因与被申请人王建康及一审第三人李泉山委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑶申请再审称，原一、二审判决认定诉争房屋系双方共同出资购买，申请人与被申请人存在同居关系，诉争房屋转让款为928000元及被申请人的诉求未超过诉讼时效等事实，缺乏证据证明。原一、二审判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定，请求北京高院依法再审本案。本院审查过程中，申请人陈瑶提交了叶珊、钱钧、李伟、江熙、周亚平、孙小雅、宋新郁、李凤明、张华春等人的证言。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的新证据尚不足以推翻原审判决。原审法院根据双方当事人提交的证据情况认定涉案房屋为双方共有并无不当。陈瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑶的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月三日书记员  葛 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1041号
上诉人（原审被告）韩中良，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许永军，男，汉族，1982年11月30日生。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
原审被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
原审被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人韩海庆，职务董事长。
上诉人韩中良因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告韩中良承包了被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司的廊坊项目（文安怡和小区4号楼、6号楼电气排水等内容），被告韩中良将该项目以被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义包给了被告朱保印。原告许永军受被告朱保印雇佣，在该项目工地上工作。截止开庭之日欠工资款3200元。被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良均未提供工程款结算情况的证据。
原审法院认为：原告受被告朱保印雇佣在河北省廊坊市文安县怡和小区4号楼、6号楼工地从事水电工作，工程结束至今欠原告工资款3200元，并出具了手续，被告朱保印应当偿还，被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良作为河北省廊坊市文安县怡和小区4号楼、6号楼工地从事水电工作的发包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良均未提供工程款结算情况的证据，故被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良应对原告许永军的工资承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱保印于本判决生效后十日内支付原告许永军工资款3200元；二、被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱保印负担。
韩中良不服原审判决上诉称，原审原告诉请的是与朱保印之间的劳务关系，各方对此均无异议，法院应按劳务关系审理，判决朱保印承担责任即可。上诉人与朱保印之间是工程施工合同纠纷，且上诉人已支付了工程款，不应承担本案连带责任。假使上诉人与朱保印之间有纠纷，亦是另案诉请问题，不应与本案混淆。原审判决认定法律关系混乱，判决上诉人承担连带责任与法不符。请求撤销原判第二项，改判其不承担连带责任。
许永军答辩称，上诉人提交的证据不能证明与朱保印结清了工程款。一审判决上诉人与国泰承担连带责任适用法律正确。本案虽然是劳务合同纠纷，但上诉人与朱保印、国泰公司之间是建筑合同关系，北京国泰将工程非法将工程转包给没有资质的韩中良，韩中良又转包给没有用工资质的朱保印，上诉人与北京国泰应承担连带责任。本案起诉的劳务款是工程款的一部分，根据本案的实际情况，劳务款很可能是工程款的大部分。请求维持原判。
北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司答辩称，涉案工程非其公司承包，韩中良不是其公司项目经理，原审不应判决其承担连带责任。
本院经审理查明，韩中良与朱保印签订的合同虽然是以北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义签订，但未加盖公司印章，韩中良也未提供证据证明其是该公司项目经理，二审仍未提供有效证据证明涉案工程确系北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承建。北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司二审期间否认涉案工程系其承包。其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称已与被上诉人朱保印结清了工程款，被上诉人朱保印不予认可，上诉人提供的书证亦不能证明已结清全部工程款，故原审依据相关司法解释判令上诉人承担本案连带责任依法有据，应予确认；但北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司否认涉案工程系其承包，其它方当事人现亦无有效证据证明工程系北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承包，故原审判令北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承担本案连带责任缺乏依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02461号民事判决第一项；
二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02461号民事判决第二项内容为“韩中良对上述第一项债务承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决履行，二审案件受理费50元由上诉人韩中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 悦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2576号
原告：深圳市普兰软件有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码91440300661028377C。
法定代表人：谢荣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王留榜，系湖南金州律师事务所律师。
被告：广东工业大学，住所地：广州市，统一社会信用代码12440000455860226X。
负责人：陈新，职务：校长。
原告深圳市普兰软件有限公司诉被告广东工业大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告深圳市普兰软件有限公司于2017年5月22日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市普兰软件有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市普兰软件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1169元，由原告深圳市普兰软件有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年五月二十二日
书记员 李楚瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02153号
原告杨玉琴，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，身份证号码：610125196302010540，住户县五竹镇索家寨村一组。
被告李拓，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，身份证号码：610125199007066238，住户县秦渡镇邵家庄村。
本院在审理原告杨玉琴诉与被告李拓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉琴于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉琴负担。
代理审判员 高 聪
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨娟妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第300-1号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林市国家高新区苏桥工业园土榕大道1号
法定代表人刘容在，董事长。
被告卿席华。
被告卿夕定。
被告崔中武。
被告四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青东四路7号。
本院在审理原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告卿席华、卿夕定、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，
原告桂林市华力重工机械有限责任公司于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3958元（原告已预交），由原告承担1979元，余款退回原告。
审判员 周 浩
二〇一二年六月十五日
书记员 石小娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4399号
罪犯刘高杰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）漯刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘高杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年3月19日作出（2004）豫法刑二终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年5月18日送入河南省第二监狱服刑改造。刘高杰在执行期间，2007年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘高杰减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘高杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年1月至2002年5月间，被告人刘高杰伙同他人携带匕首等作案工具在漯河市等地，采用暴力手段抢劫作案5次，致1人死亡，价值5570元，另参与盗窃15次，价值2万余元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯刘高杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘高杰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3562号
原告钟国典，农村居民。
委托代理人袁本宏，山东诚功律师事务所律师。
被告山东奔腾物流有限公司，住所地平度市青岛路马家沟403户。
被告考军，农民。370283197804125413
本院在审理原告钟国典与被告山东奔腾物流有限公司、考军委托合同纠纷一案中，原告李彩霞于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟国典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告钟国典负担。
审 判 长 倪 明
代理审判员 �官晓云
人民陪审员 李 世 仁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹 正 香
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4360号
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李东华，系该支行行长。
委托代理人王岚、邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告范玉超，男，汉族，1978年6月11日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告孙丹丹，女，汉族，1982年11月17日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告范玉超、孙丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范玉超、孙丹丹银行账户下存款人民币312,864.88元或查封其等值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告范玉超、孙丹丹银行账户下的存款人民币312,864.88元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 桢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2635号
原告：武汉鑫盛杰商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：肖胜刚。
委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人：王道友。
原告武汉鑫盛杰商贸有限公司与被告武汉宏宇实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告武汉鑫盛杰商贸有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫盛杰商贸有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫盛杰商贸有限公司撤回对被告武汉宏宇实业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费246301元，减半收取123150.5元，由原告武汉鑫盛杰商贸有限公司负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邹艳伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1707号
罪犯郑圣镇，男，住福建省大田县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2011年6月30日作出（2011）元刑初字第45号刑事判决，以被告人郑圣镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年3月18日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年8月1日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1346号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期自2011年3月18日起至2019年11月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年5月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑圣镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑圣镇减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月18日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）