河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第248号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，
住所地郑州市健康路**号*层。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张金胜，男，1967年7月18日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）张二套，男，1934年8月6日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，2002年11月26日出生，汉族，住西平县。
法定代理人张金胜，男，1967年7月18日出生，汉族，住西平县。系ＸＸ之父。
三被上诉人的委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
原审被告张建华，男，1965年7月10日出生，汉族，住西平县。
原审被告王俊民，男，1973年6月20日出生，汉族，住西平县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人杨波，被上诉人张金胜、张二套、ＸＸ的委托代理人曹自宇，原审被告张建华到庭参加诉讼，原审被告王俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月22日14时许，在西平大道107国道小田庄路口东，王俊民驾驶的豫Ｑ×××××三轮汽车由东向西倒车时，撞上张金胜由西向东停靠在路南沿的三轮电动车，造成电动车损坏，张金胜受伤的交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告王俊民负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西平平安骨科医院，住院37天，期间共花费医疗费11194.77元，被告张建华已全部支付完医疗费。交通费票据200元。原告提供自己与河南嵩山建筑安装有限公司劳动合同，合同期间2012年8月1日至2014年10月31日，月工资5000元，并提供近6个月工资表及事故期间停发工资证明，2014年2月24日，西平县人民政府柏亭街道办事处汤买赵社区居民委员会证明：张金胜系我辖区居民，属建制城区居民。西平县公安局柏亭派出所加章属实。2013年10月29日，西平平安骨科医院证明：患者张金胜，男，45岁，因车祸致伤于2013年9月22日至10月29日在我院住院治疗，患者住院期间，因病情严重，多处骨折，陪护2人，出院后需休息半年，陪护1人。提供护理人员张松旺、张建华在西平县华丰牧业有限公司证明，二人工资各2500元，并提供该单位营业执照及工资表，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的驻圣洁司鉴所（2014）临鉴字第11号司法鉴定意见书：张金胜的伤残等级为十级。鉴定费700元。另查明：豫Ｑ×××××三轮汽车车主为张建华，雇佣司机为王俊民。该车在被告安诚财险河南分公司投保交强险，保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日。
原审法院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告张金胜与被告王俊民之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告王俊民应承担该事故的全部责任，张金胜不负事故责任。本院对该认定意见予以采信。因被告王俊民系被告张建华的雇佣司机，其应承担的责任应由雇主张建华负担。张建华的豫Ｑ×××××三轮汽车在被告安诚财险河南分公司投保交强险，且事故发生在保险期间。依照法律规定原告的损失应由被告安诚财险河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由被告张建华承担赔偿责任。原告的各项损失为：1，医疗费11194.77元；2，误工费20000元，误工时间计算至定残前一天共计120天，按实际停发工资平均数计算，即：120天×（5000元÷30天）；3，护理费，根据原告的伤情及伤残程度及医院护理证明应按一人计算120天：9999.9元，120天×（2500÷30）；4，住院伙食补助费：1100元（37天×30元）,5，营养费：740元（37天×20元）,6，车旅费为200元：7，伤残赔偿金：20442.62元×20年×10%=40885.24元，被抚养人生活费：张二套，2516元（5年×5032.14元×10%），ＸＸ2013元（8年×5032.14元×10%÷2）；8，精神抚慰金：5000元。综上，原告的各项损失共93648元。其中医疗费部分13044元，伤残部分80604元，被告安诚财险河南分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残部分80604元。因被告张建华已付原告医疗费11194元，扣除被告张建华应承担的诉讼费、鉴定费计1795元，即（13044元-11194元+1795元）3645元。被告安诚财险河南分公司应在赔偿原告的范围内直接返还给张建华6355元（10000元-3645元），以上，被告安诚财险河南分公司共赔偿原告84249元，返还给张建华6355元。被告保险公司辩称的合理部分本院已支持，辩称对伤残有异议，但未要求重新鉴定，故对此异议不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告安诚财险河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计84249元。返还被告张建华所垫付的医疗费6355元。二、驳回原告对被告张建华、被告王俊民的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，因适用简易程序减半收取1095元，鉴定费700元，共计1795元由被告张建华承担。
宣判后，安诚财险河南分公司不服，向本院提起上诉称:1、原判认定的护理费过高，支持120天护理费依据不足，护理人员收入损失证据材料有瑕疵，不应认定其工资标准，应按照居民服务业标准认定；2、原判认定的误工费数额过高，被上诉人张金胜、张二套、ＸＸ提供的误工损失证明有瑕疵，应按照建筑业评价工资标准认定；3、残疾赔偿金应按照农村标准计算。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人张金胜、张二套、ＸＸ的诉讼请求。
被上诉人张金胜、张二套、ＸＸ辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张建华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王俊民未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对张建华雇佣的司机王俊民驾车撞上张金胜的电动车，造成张金胜受伤、电动车损坏，王俊民负全责的事实不持异议。双方争议的焦点为对张金胜的损害应如何赔偿。关于护理费是否过高的问题。原审中，张金胜提供了支持其护理费的相关证据，安诚财险河南分公司未能提供足以反驳张金胜请求护理费的相关证据，原审法院根据张金胜的伤情、伤残程度、医院护理证明计算认定护理费为9999.9元，并无不当。关于误工费是否过高的问题。张金胜提供有其与工作单位签订劳动合同、工资发放证明等证据，安诚财险河南分公司未能提供证据证明张金胜所得工资不能成立的事实，原审法院根据张金胜的实际损失计算误工费为20000元正确。关于残疾赔偿金适用标准错误与否的问题。张金胜生活在城市，收入来源于城市，原审法院按城镇标准计算张金胜的残疾赔偿金，并无不当。综上，安诚财险河南分公司的上诉请求，缺乏证据证明，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费895元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 胜 利
审判员 文 德 群
审判员 丁 贺 堂
二〇一四年七月十二日
书记员 杨振八松