广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第32号
原告韦爵。
委托代理人黄国生，律师。
被告韦国仁。
被告南宁玉柴物流有限公司。
法定代表人陈旭南。
被告韦山良。
上述三被告委托代理人邓宝华律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人覃颂征，经理。
委托代理人钟良鑫，该公司职员。
原告韦爵与被告韦国仁、南宁玉柴物流有限公司（以下简称“玉柴公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员覃路担任审判长，代理审判员刘国强、人民陪审员周荣思参加的合议庭。2013年1月10日，韦山良申请参加本案的诉讼，2013年1月17日，本院依法通知韦山良为本案的被告参加本案诉讼。于2013年3月1日公开开庭审理了本案。书记员石李春担任法庭记录。原告韦爵及委托代理人黄国生，被告韦国仁、韦山良、玉柴公司的委托代理人邓宝华，被告太保公司的委托代理人钟良鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告韦国仁驾驶桂A901**号重型仓栅式货车由都安往金城江区方向行驶，行至G210线2730KM＋200M处时遇原告在路边行走，由于被告韦国仁驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未按操作规范确保安全驾驶，致使桂A901**号重型仓栅式货车失控冲出路面后碰撞对原告及原告停在路边的桂M518**号普通客车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送住河池市人民医院进行住院治疗。2012年2月19日，河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2012）第（003）号道路事故认定书，认定被告韦国仁承担该事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，经河池市一品司法鉴定所鉴定，该起事故造成原告六级伤残。原告现已安装了假肢，并购买了残疾人专用车。被告韦国仁驾驶的桂A901**号重型仓栅式货车其法定车主为玉柴公司，且该车在太保公司投保了机动车交强险、商业保险。为此，原告向本院起诉，要求判决：一、被告支付原告残疾赔偿金188540元；二、被告赔偿原告医药费341.19元；三、被告支付住院伙食费、住宿费114212元；四、被告赔偿原告误工费26967.9元；五、被告支付原告护理费12671.1元；六、被告支付被抚养人生活费120453.75元；七、被告支付原告已产生的残疾辅助器具费42619元；八、被告支付原告残疾人专用车费用7300元；九、被告赔偿原告交通费11695元；十、被告赔偿桂M518**号普通客车停运损失58344元；十一、被告赔偿鉴定费700元；十二、被告赔偿营养费20000元；十三、被告赔偿原告精神抚慰金60000元；十四、被告赔偿原告后续治疗费255616.2元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明原告在该起事故中没有责任；2、疾病证明书，证明原告受伤住院的事实；3、司法鉴定书，证明原告因该起交通事故造成六级伤残；4、医疗费收据，原告出院后检查产生的医疗费；5、残疾辅助器发票，证明原告残疾后安装假肢的费用；6、残疾专用车发票，证明原告残疾后需要专用车进行代步；7、交通费发票，证明原告因该起交通事故产生的交通费；8、住宿费发票，证明原告因该起交通事故产生的住宿费；9、司法鉴定费收据，证明原告进行司法鉴定产生的鉴定费；10、车辆维修证明；11、车辆扣留凭证；12、东兰汽车总站证明；13、驾驶证、资格证；14、协议书；以上五份证据证明原告经营的中巴车停运造成的损失。15、租赁房屋合同书；16、租赁房屋治安责任保证书；17、东兰公安局东园派出所证明；18、户口薄；19、东兰镇中心小学、东院小学的证明；20、保险单；21、相关票据、保险单；以上四份证据证明原告的三个子女均在东兰县县城居住生活，被抚养人生活费应按城镇标准进行计算。22、韦国仁驾驶证；23、德林义肢矫型康复品器材（深圳）有限公司的证明，证实原告安装假肢产生的后续费用；24、电脑咨询单；25、电脑咨询单。以上三份证据证明被告主体适格。
被告韦国仁、韦山良、玉柴公司辩称：一、被告韦国仁、韦山良、玉柴公司之间的关系。肇事车辆是被告韦山良于2009年9月在玉柴公司以分期付款的方式购买的，未付清全部车款前，车辆所有权登记在被告玉柴公司名下，玉柴公司是登记的名义车主，实际车主是被告韦山良。被告韦国仁是被告韦山良自己雇请的司机，玉柴公司对本案肇事车辆没有运营经营权，玉柴公司不应该对被告韦国仁的肇事行为承担责任。二、本案的肇事车辆在被告太保公司投保了交强险、商业险，本案的损失应该由被告太保公司直接赔付给原告。三、被告韦山良已经向原告支付了各项赔偿款达61328.14，分别为修理费、停车费50元、支付给原告现金44800元、医药费11698.14，转院费700元，在本案的赔偿款中，应该扣除韦山良已经赔偿的部分，而且该部分应该由被告太保公司支付给被告韦山良。四、原告请求的住宿费过高，应该按照110元／天，3人3天给付；住院费应该扣除韦山良已经支付的部分，第四项误工费和十一项停运是重合的；第五项护理费应该40元／天；被抚养人生活费应该按照户口本上的显示，按照农村标准支付；安装假肢费无异议，配件1119元是都是事实，由法院认定；第八项和第七项重复，不应该支持；第九项交通费11695元过高了，由法院酌情支持；第十项鉴定费无异议；第十一项停运损失，车辆在7天内可以修好了，扩大的损失被告不应该赔付，且原告没有扣除合理的成本，具体数额由法院酌情支持；营养费和精神抚慰金过高；后续治疗费用应该等到实际产生后才能够确定费用。
被告韦国仁、韦山良、玉柴公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、汽车买卖合同，证明车主是肇事车辆韦山良；2、保险单，证明本案肇事车辆已经在太保公司购买了第三者商业险；3、收款收据和发票，证明韦山良已经向原告支付的费用；4、医院收费收据和用药清单，证明韦山良已经向原告支付了医药费；5、汇款单，韦山良当时还汇了2000元给原告。
被告太保公司辩称：一、被告太保公司在交强险和第三者商业责任险限额内依照保险合同对原告进行赔付。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。主要是：1、对原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算；2、医疗费没有提供相应的病历证实；3、住院伙食补助费应该按照实际的住院天数40元／天来计算，住宿费没有合法依据；4、误工费与第十一项停运损失重复，且天数计算上来看应该是236天；5、护理费，护理期间应该是住院42天；6、被抚养人生活费应该按照农村标准进行计算，计算的方式按照法律规定，应该是55448.3元；7、残疾辅助器械费，太保公司认可假肢41500元，但认为配件1119元没有依据；9、残疾人专用车费用不予认可，因原告已经配置了假肢；9、交通费，原告提交的证据没有关联性，酌情支持1000元左右；10、鉴定费无异议，但不是直接损失，不属于保险责任；11、车子停运损失及维修期间停运的费用，原告没有提供任何证据予以证实，停运损失应该不予支持；12、营养费没有医嘱需要加强营养和确认后续治疗的费用，所以不予支持；13、精神抚慰金，酌情给1万元比较合适；14、后续费用，原告没有任何事实和法律依据，假肢应该计算到70岁，总共用5副假肢，并且原告的第一次假肢安装已另行诉请，所以应该只计算4副假肢，维修应该是每三年维修一次；15、残疾专用车的费用，原告已经安装假肢，就不应该再使用残疾专用车了。
被告太保公司未向法庭证据。
经过开庭质证，原告对被告韦国仁、韦山良、玉柴公司提供证据1的真实性无异议，但合同签订的时间不清楚，是不是后来补的，原告存在疑问。韦山良买该车是否真的是分期付款，由法院确认，如果分期付款确实存在，玉柴公司则不承担责任，如果挂靠玉柴公司，则玉柴公司应该承担责任；对证据2无异议；对证据3中施救费580元有异议，被告韦山良支付的580元是施救中心与原告无关。对其他份收条和发票无异议；对证据4、5无异议；被告韦国仁、韦山良、玉柴公司对原告提供的证据1至4无异议；对5证据中的7月19日1300元和6月24日196元两张收据有异议，因为没有正规发票，且没有证据证明这是安装假肢必须产生的医疗费；对证据6，原告已安装假肢就不能再购买残疾人专用车了；对证据7、8，原告请求有不合理的票据，应在法律规定的范围内支付；对证据9无异议；对证据10、11，无法证明原告车辆停运损失；对证据12，原告应提供的工资条证明其是乘务员；对证据13至17，无异议；对证据18的真实性无异议，但原告的户口本上显示是农村户口，相关赔付标准应该按照农村标准进行赔付。对证据19的三性都有异议，后续治疗费用应在产生后才另行赔偿；对证据20至25无异议。被告太保公司对原告提供的证据1―3无异议；对证据4应该有相应的证据进行佐证；对证据5无异议；对证据6的真实性有异议，且与本案无关；对证据7的真实性无异议，但关联性有异议，原告无法证实该交通票据与本案相关；对证据8的真实性无异议，但该费用应该已经包含在假肢费中；对证据9无异议；证据10同意被告韦山良代理人的质证意见；对证据11无异议，但不能证明交警扣车时间；对证据12应该有相应的合同予以佐证；对证据13无异议；对证据14―17的真实性有异议；对证据18无异议；对证据19无异议，假肢的费用应该按照该证明来计算；对证据20、21的真实性无异议，但该证据同时证明了韦萱及韦霄就读地在东兰县东兰镇，不应按城镇标准进行计算；对证据22―25无异议。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，但其确与本案有关联的，可作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月17日，被告韦国仁驾驶桂A901**号重型仓栅式货车由都安往金城江区方向行驶，行至G210线2730KM＋200M处时遇原告在路边行走，由于被告韦国仁驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未按操作规范确保安全驾驶，致使桂A901**号重型仓栅式货车失控冲出路面后碰撞对原告及原告停在路边的桂M518**号普通客车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，于2012年1月17日至同年2月28日在河池市人民医院进行住院治疗。原告住院期间产生的费用被告韦山良已支付。2012年2月19日，河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2012）第（003）号道路事故认定书，认定被告韦国仁承担该事故的全部责任，原告无责任。原告出院后进行复检的费用为341.19元。2012年9月14日，原告经河池市一品司法鉴定所鉴定，该起事故造成原告六级伤残。2012年6月11日至7月5日，原告到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司装配了假肢，假肢安装费用为42423元。2012年9月13、14.15日，原告分别到柳州、南宁对假肢进行调整。
另查明，被告韦国仁系被告韦山良雇请的司机。桂A901**号重型仓栅式货车系被告韦山良以分期付款方式向被告玉柴公司购买，行驶证登记车主为玉柴公司。桂A901**号重型仓栅式货车在被告太保公司投保了机动车交强险，保险限额122000元、商业第三者责任保险，保险限额500000元，不计免赔。原告住院期间、出院后均由其妻子韦美秀进行护理。原告夫妇从2008年8月至今在东兰县东兰镇陵园街54号租房居住生活。原告的三个子女韦霄（2003年10月25日出生）、韦轩（2006年6月27日出生）、韦坤（2009年4月5日出生）随原告夫妇居住生活。原告之妻韦美秀为桂M518**号乘务员。
同时查明，被告韦山良在事故发生后共向原告支付了现金44800元。
本院认为，一、关于本案中谁应承担民事赔偿责任的问题。被告韦国仁驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且未按操作规范确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字（2012）第（003）号道路事故认定书，认定被告韦国仁承担该事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，桂A901**号重型仓栅式货车已经依法投保交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限内，所以被告太保公司应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告因交通事故而造成的各项损失。又因，桂A901**号重型仓栅式货车还投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，故除去交强险直接赔偿的费用后，原告受伤而造成的其余损失，则应由被告太保公司依照商业第三者责任险的保险合同约定来赔偿，原告损失不足部分才由被告韦国仁承担赔偿责任。但被告韦国仁系被告韦山良雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故被告韦国仁的民事赔偿责任应由被告韦山良承担。被告玉柴公司虽是桂A901**号重型仓栅式货车登记车主，但并不掌控车辆，也不能从该车辆的运行中获得收益，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留该车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告玉柴公司不应承担本案的民事赔偿责任，故对原告要求被告韦国仁和玉柴公司承担本案民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于原告的各项损失的金额进行确认计算的问题。1、原告是发生事故前从事运输业的，因此，其残疾赔偿金为188540元（18854元／年×50%×20年）；2、原告出院复检的医疗费为341.19元；3、住院伙食补助费为2720元［（43天＋25天）×40元／天］；4、误工费为26054.44元（236天×110.4元／天）；5、原告受伤后造成右足毁损伤，确需人员进行护理至安装假肢前。原告住院期间、出院后均由原告之妻韦美秀进行照顾护理。韦美秀是中巴车乘务员，其护理费可按居民服务业计算70.41元／天，故护理费为12040.11元（171天×70.41元／天）；6、原告与韦美秀的三个子女虽为农村户口，但三小孩均随原告在东兰县东兰镇居住生活，被抚养人生活费为120450元；7、原告到南宁、柳州调整假肢期间确需住宿，故住宿费为550元（5天×110元／天）；8、原告已安装了假肢，现请求被告支付残疾人专用车费用7300元没有法律依据，故本院不予支持；9、原告因本案交通事故出院、安装调整假肢确实产生交通费，但其请求交通费11695元过高，本院酌情支持2000元；10、司法鉴定费700元；11、原告请求被告赔偿停运损失58344元，庭审后原告撤回该项诉讼请求，要求另案处理，本院予以准许；12、原告请求被告赔偿安装假肢费用42619元，现原告提供的发票其安装假肢费用为42423元，因此，本院认定安装假肢费用为42423元；13、原告请求被告支付营养费20000元，原告因本案事故受伤右腿被截肢，虽有东兰县人民医院病历需加强营养证明，但请求20000元过高，本院酌情支持2500元；14、原告在本案交通事故中受伤造成六级伤残致原告精神上受到损害，本院结合本案实际情况支持精神抚慰金20000元；15、原告假肢更换维修的后续治疗费，按照人均寿命70岁计算，根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司证明，原告需更换假肢5次，每次费用为33007.69元［假肢费：31500元＋误工费：633.69元（9天×70.41元／天）＋住宿费：350元（7天×50元／天）＋住院伙食补助费：280元（7天×40元／天）＋交通费：244元（东兰至南宁往返车费）］，维修5次，每次费用为4314.41元［维修费：4000元＋误工费：70.41元（1天×70.41元／天）＋交通费：244元（东兰至南宁往返车费）］；因此，原告假肢更换维修的后续治疗费为186610.5元（33007.69元×5次＋4314.41元×5次），以上14项共计604929.24元。被告韦山良已向原告支付了44800元，故原告的损失实际为560129.24元（604929.24元-44800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、十七、十八、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十八、三十条及最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留该车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告韦爵各项经济损失120000.00元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告韦爵各项经济损失440129.24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11967元，（原告已预交5983元），由原告承担3003元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担8964元。
上述债务，由义务人在本判决生效之日起十日内支付给权利人。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11967元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费汇缴专户。开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 路
代理审判员 刘国强
人民陪审员 周荣思
二〇一三年六月六日
书 记 员 石李春
附本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，
有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留该车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，已于2000年11月21日由最高人民法院审判委员会第1143次会议通过，现予公布，自2000年12月8日起施行。
二