wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第886-1号
申请执行人陈树贵。
被执行人肖均。
本院在执行申请执行人陈树贵与被执行人肖均机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖均已经履行了本院（2014）海民一初字第1502号民事判决书确定的全部义务（即赔偿了尚未支付的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费以及案件受理费共计共人民币9059.15元给申请执行人），并已收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第886-1号 申请执行人陈树贵，男，1954年7月19日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人肖均，男，1964年6月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈树贵与被执行人肖均机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖均已经履行了本院（2014）海民一初字第1502号民事判决书确定的全部义务（即赔偿了尚未支付的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费以及案件受理费共计人民币9059.15元给申请执行人），并已收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1502号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  谭晓明 代理审判员  武清华 二〇一五年八月十四日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00975号
上诉人（原审被告）：丰毅铭，男，2006年2月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县贾庙乡漆家河村丰家山湾*号。公民身份号码：4211212006********。
法定代理人：丰建刚，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县贾庙乡漆家河村丰家山湾*号。系上诉人丰毅铭之父。公民身份号码：4221211974********。
法定代理人：段竹芳，女，1982年4月5日出生，汉族，云南省沾益县人，住湖北省团风县贾庙乡漆家河村丰家山湾*号。系上诉人丰毅铭之母。公民身份号码：5322011982********。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：漆思宇，女，2007年1月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县贾庙乡漆家河村道仁山湾**号。公民身份号码：4211212007********。
法定代理人：顾家利，1981年12月4日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住湖北省团风县贾庙乡漆家河村道仁山湾**号。系被上诉人漆思宇之父。公民身份号码：3209231981********。
法定代理人：漆兰，1980年11月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县贾庙乡漆家河村道仁山湾**号。系被上诉人漆思宇之母。公民身份号码：4211211980********。
委托代理人：商祺，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告：团风县贾庙小学，住所地团风县贾庙乡中泉路1号，组织机构代码：42080615-8。
法定代表人：童吉军，该校校长。
上诉人丰毅铭为与被上诉人漆思宇，原审被告团风县贾庙小学健康权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00059号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人丰毅铭。
审判长 姜亚平
审判员 陈孔齐
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 杰
湖北省黄冈市中级人民法院函
团风县人民法院：
上诉人丰毅铭与被上诉人漆思宇，原审被告团风县贾庙小学健康权纠纷一案，经本院讨论决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：
按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条的规定，因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外。本案中原审原告漆思宇并未将原审被告丰毅铭的监护人丰建刚、段竹芳作为被告，而你院却判决案外人丰建刚、段竹芳承担责任，系程序违法。
以上意见仅供参考。
二〇一五年十一月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6326号
罪犯阿依沙江.帕尔旦木，女，1975年5月13日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁市，维吾尔族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第223号刑事判决，以被告人阿依沙江.帕尔旦木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年10月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯阿依沙江.帕尔旦木提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿依沙江.帕尔旦木的考核结果，以罪犯阿依沙江.帕尔旦木在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阿依沙江.帕尔旦木，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年4月15日减刑后的刑期至2022年8月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依沙江.帕尔旦木在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依沙江.帕尔旦木减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年4月30日起至2021年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
甘肃省华亭县人民法院
曾 某 某 与 米 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第888号
原告曾某某，甘肃省静宁县人。
被告米某某，甘肃省华亭县人。
原告曾某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某，被告米某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我和被告办理了结婚登记手续后，婚初夫妻关系尚好，且从孩子出生后常因家庭经济问题，被告经常和我吵架，并对我实施家庭暴力，现夫妻无法共同生活，要求和被告离婚，婚生一女孩由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费1000元。
被告米某某辩称，我认为夫妻还有感情，坚决不同意离婚。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告户籍证明，证明了原告的身份。
结婚证复印件，证明了原、被告属合法夫妻关系。
CT检查报告单，证明了原告曾被被告实施家庭暴力后，原告去医院进行过检查治疗。
被告向法庭提供的证据：
身份证复印件，证明了被告身份。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年10月20日双方在华亭县策底镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2012年9月26日生一女孩取名米XX。夫妻在共同生活中，常因家庭经济问题吵闹，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，有一定的婚姻基础。且婚后生有孩子，孩子现正是长身体、学知识的关键时期，家庭的裂变、草率的离婚对孩子的健康成长极为不利。本院经审理认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某和被告米某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年七月九日
书记员 杨娅妮
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第888号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂。
法定代表人吴宗福，男，汉族，厂长。
驻所地：庆城县北关2号。
委托代理人龚某某，男，汉族，第十采油厂乔河作业区职工。
被告高某某，男，汉族，62岁，华池县人，农民。
本院在受理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂与被告高某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂撤回起诉。
案件受理费100元，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 折钦国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第888号
原告柯永春，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告邹穆兴，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
本院在审理原告柯永春与被告邹穆兴不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯永春以被告已庭外将争议款项付清为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯永春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告柯永春负担。
审判员 胡国标
二〇一五年八月十一日
书记员 林雪英
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第70号
原告周喜庆，男，汉族，1987年8月12日出生。
委托代理人张燕飞，男。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告周喜庆不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周喜庆以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己的错误，公安机关对原告处罚正确，原告决心改正错误，保证以后不再犯类似错误”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周喜庆撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 彭春艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4606号
原告：于海洋。
被告：李微。
被告：刘昊昱。（系被告李微之夫）
委托代理人：李微，即本案被告李微。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告于海洋诉被告李微、刘昊昱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、代理审判员王治参加的合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告于海洋、被告李微并作为被告刘昊昱的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称：2014年7月30日19时50分许，刘昊昱驾驶冀B×××××号车沿建设路由北向南行驶至长宁道口左转弯时，与沿建设路由南向北直行的张涛驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致两车受损、刘昊昱、李微、张涛、于海洋、王丽丽、张津铭、程乐受伤。交通事故认定书认定刘昊昱承担全部责任，李微、张涛、于海洋、王丽丽、张津铭、程乐无事故责任。冀B×××××号车在被告保险公司投保机动车强制险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费5048.11元、住院伙食补助费300元、误工费4886元、护理费1000元、交通费1000元、手机5000元、精神损害抚慰金3000元，共计20234.11元。经与被告多次协商未果，故诉至法院，望法院判如所请。
被告李微、刘昊昱口头辩称：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称：对住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据的真实性没有异议，其中有一张金额为60元的救护车费应属于交通费，应扣除非医保用药，住院伙食补助费按20元／天计算6天。误工费只能证明其误工期限为20天，对工资收入证明及工资表真实性合法性有异议，原告未提供出证单位的营业执照、组织机构代码证及双方的劳动合同，证实该单位确实存在，双方具有真实的劳动关系，也未提供事故前3个月的工资表，佐证其收入的真实性，不能作为认定原告收入的合法依据，我们认可按照37.44元／天的标准计算20天。对原告主张的护理费，通过原告提交的7、8月份工资表证明护理人员不存在损失，所以主张护理费于法无据，不予认可。交通费与原告住院、出院、复查不仅日期不符且数额过高，不予认可。手机发票真实性没有异议，但是与本次事故的关联性有异议，事故认定并未证实原告存在财产损失，且该票据只能证实手机的购买价格，不能证明损失数额，不予认可。精神抚慰金不予认可。我公司非侵权人，所以不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月30日19时50分许，被告刘昊昱驾驶冀B×××××号车（车内乘坐被告李微）沿建设路由北向南行驶至长宁道口左转弯时，与沿建设路由南向北直行的张涛驾驶的冀B×××××号出租车（车内乘坐于海洋、王丽丽、张津铭、程乐）发生交通事故，致两车受损、刘昊昱、李微、张涛、于海洋、王丽丽、张津铭、程乐受伤。伤后原告在河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为额部及左侧眉弓软组织挫裂伤、左侧下眼睑皮肤划伤，2014年8月6日出院，出院医嘱：注意口腔颌面部卫生，出院后如有不适及时就诊。实际住院6天，共花费医疗费4658.11元。
2014年7月30日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书，被告刘昊昱承担此事故的全部责任，原告于海洋无责任。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费4658.11元、误工费2195元（40065元／年÷365天×20天）、护理费467元（28409元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费300元，上述损失合计7740.11元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告李微，被告刘昊昱与李微系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年1月18日至2015年1月17日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医院诊断病历、用药明细、医疗费票据、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告李微、刘昊昱共同承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据经核实后予以支持。对原告主张的误工费，根据原告的住院和病假天数，本院参照2014年度河北省制造业标准予以支持。对原告主张的护理费，本院按照2014年度河北省护理行业标准予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院按照20元／天标准予以支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定300元。对原告主张的手机损失理据不足，本院不予支持。因本次事故未致原告伤残，对原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告李微、刘昊昱应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告李微、刘昊昱共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告于海洋支付保险赔偿金7740.11元；
二、驳回原告于海洋的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担115元，原告于海洋自负185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 王 治
二〇一五年四月七日
书 记 员 王梦娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3182号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告林雪冰，女，1975年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林雪冰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年12月15日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初807号
原告：殷培明。
委托代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所。
被告：徐洪相。
原告殷培明与被告徐洪相机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷培明及其委托代理人逄坤鹏到庭参加诉讼，被告徐洪相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷培明诉称：2015年1月11日5时许，被告徐洪相无证驾驶鲁07／361**号手扶拖拉机沿S220线由北向南行驶至黄岛区海青镇小店子村西“T”型路口左转弯时，与原告驾驶的鲁GDA1**号二轮摩托车对行相撞，造成原告受伤，原告车辆受损。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后被送往黄岛区人民医院住院治疗。原告起诉称其支出医疗费为30036元，被告已经支付3000元，要求被告在交强险的限额内支付10000元，剩余再按照70%的比例赔偿，被告还应赔偿原告医疗费21025元。诉讼过程中，原告的伤被评为十级伤残，原告增加诉讼请求，原告要求被告再赔偿原告68514元并承担本案诉讼费用。
被告徐洪相未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：2015年1月11日5时许，被告徐洪相无证驾驶鲁07／361**号手扶拖拉机沿S220线由北向南行驶至黄岛区海青镇小店子村西“T”型路口左转弯时，与原告驾驶的鲁GDA1**号二轮摩托车对行相撞，造成原被告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
事故当天，原告被送到黄岛区人民医院住院治疗，住院15天，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息三个月；2、继续药物治疗；3、两周后出诊。
根据原告申请，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2016年2月25日，青岛惠民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷培明的右下肢损伤符合十级伤残。
原告主张的各项损失：医疗费30036元，提供医疗费用票据10张；护理费2400元（80元／天×15天×2人），提供陪护证明一份；住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；误工费7367元（17461／365天×154天）；残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）；精神抚慰金1000元；交通费500元；鉴定费1000元，提供发票一张。原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告未依法投缴交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内不分责任比例全部予以赔偿。超出交强险部分，由被告按照70%的比例予以赔偿。
另查明，被告支付原告现金3000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：被告徐洪相无证驾驶手扶拖拉机与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，经本院开庭调查核实，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。综合案情，被告徐洪相应当按照70%的比例承担本案的赔偿责任。
对原告主张的损失护理费2400元、住院伙食补助费300元、鉴定费1000元，残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）。合法有据，本院予以确认。对医疗费30036元，根据提供医疗费用票据10张，原告支出的医疗费总额为30162.12元，原告只主张30036元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认；误工费根据原告的伤情、治疗经过和出院医嘱，误工期间本院确认为105天，误工费应计算为5023元（17461／365天×105天）。交通费，结合原告的治疗经过和伤情，本院确认为200元，对原告主张的过高部分本院不予支持。精神抚慰金1000元，因原告的伤已经构成十级伤残，且被告承担事故主要责任，本院予以支持。综上，原告的损失共计74881元，由被告在交强险的限额内不分责任比例赔偿54545元，超出部分20336元（30036-10000＋300），由被告按照70%的比例赔偿14235.2元。综上，被告共应赔偿原告68780.2元，扣除被告已经支付的3000元，被告还应赔偿原告65780.2元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪相于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷培明各项损失共计65780.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷培明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1513元，由原告负担68元，由被告负担1445元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 徐敬义
人民陪审员 祝明芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初807号原告：殷培明。委托代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所。被告：徐洪相。原告殷培明与被告徐洪相机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷培明及其委托代理人逄坤鹏到庭参加诉讼，被告徐洪相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷培明诉称：2015年1月11日5时许，被告徐洪相无证驾驶鲁07/36178号手扶拖拉机沿S220线由北向南行驶至黄岛区海青镇小店子村西“T”型路口左转弯时，与原告驾驶的鲁GDA112号二轮摩托车对行相撞，造成原告受伤，原告车辆受损。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后被送往黄岛区人民医院住院治疗。原告起诉称其支出医疗费为30036元，被告已经支付3000元，要求被告在交强险的限额内支付10000元，剩余再按照70%的比例赔偿，被告还应赔偿原告医疗费21025元。诉讼过程中，原告的伤被评为十级伤残，原告增加诉讼请求，原告要求被告再赔偿原告68514元并承担本案诉讼费用。被告徐洪相未到庭未答辩。经本院开庭审理查明：2015年1月11日5时许，被告徐洪相无证驾驶鲁07/36178号手扶拖拉机沿S220线由北向南行驶至黄岛区海青镇小店子村西“T”型路口左转弯时，与原告驾驶的鲁GDA112号二轮摩托车对行相撞，造成原被告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故当天，原告被送到黄岛区人民医院住院治疗，住院15天，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息三个月；2、继续药物治疗；3、两周后出诊。根据原告申请，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2016年2月25日，青岛惠民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷培明的右下肢损伤符合十级伤残。原告主张的各项损失：医疗费30036元，提供医疗费用票据10张；护理费2400元(80元/天×15天×2人)，提供陪护证明一份；住院伙食补助费300元(20元/天×15天)；误工费7367元（17461/365天×154天)；残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）；精神抚慰金1000元；交通费500元；鉴定费1000元，提供发票一张。原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告未依法投缴交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内不分责任比例全部予以赔偿。超出交强险部分，由被告按照70%的比例予以赔偿。另查明，被告支付原告现金3000元。上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。本院认为：被告徐洪相无证驾驶手扶拖拉机与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，经本院开庭调查核实，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。综合案情，被告徐洪相应当按照70%的比例承担本案的赔偿责任。对原告主张的损失护理费2400元、住院伙食补助费300元、鉴定费1000元，残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）。合法有据，本院予以确认。对医疗费30036元，根据提供医疗费用票据10张，原告支出的医疗费总额为30162.12元，原告只主张30036元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认；误工费根据原告的伤情、治疗经过和出院医嘱，误工期间本院确认为105天，误工费应计算为5023元（17461/365天×105天)。交通费，结合原告的治疗经过和伤情，本院确认为200元，对原告主张的过高部分本院不予支持。精神抚慰金1000元，因原告的伤已经构成十级伤残，且被告承担事故主要责任，本院予以支持。综上，原告的损失共计74881元，由被告在交强险的限额内不分责任比例赔偿54545元，超出部分20336元（30036-10000+300），由被告按照70%的比例赔偿14235.2元。综上，被告共应赔偿原告68780.2元，扣除被告已经支付的3000元，被告还应赔偿原告65780.2元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪相于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷培明各项损失共计65780.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷培明的其他诉讼请求。本案案件受理费1513元，由原告负担68元，由被告负担1445元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 陈江远人民陪审员徐敬义人民陪审员 祝     明     芬二〇一六年四月二十一日书 记 员 徐     腾     超
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初245号
原告：包头市东河区瑞峰石材厂。
法定代表人：马金瑞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告：包头市建工（集团）股份有限公司。
法定代表人：芦磊，系公司董事长。
被告：包头市建工（集团）股份有限公司第三直属分公司，住所地包头市东河区胜利路北小区3-065号。
法定代表人：陈福柱，系公司经理。
被告：裘春峰，男，1979年8月23日出生，汉族，公司职工，现住包头市东河区胜利路北小区3-065号。
本院在审理原告包头市东河区瑞峰石材厂与被告包头市建工（集团）股份有限公司、包头市建工（集团）股份有限公司第三直属分公司、裘春峰买卖合同纠纷一案中,原告提供被告裘春峰的住址以及电话号码无法联系到被告裘春峰。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河区瑞峰石材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00919号
上诉人（一审被告）：付学宇，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏子俊，男，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：魏巍巍，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：魏子俊，男，住安徽省颍上县。
一审被告：付金友，男，住安徽省颍上县。
上诉人付学宇因与被上诉人魏子俊、魏巍巍、一审被告付金友为健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）颍民一初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月7日，案外人付金胜（付金友胞弟）及其妻子姚永兰到魏子俊家因其为他人代书公山公界协议一事发生纠纷。付金胜给付金友及付学宇打电话，让其二人到魏子俊家中，在询问原因时发生争斗，付学宇将魏子俊打伤至眼膜出血。付学宇见付金友与魏巍巍相互厮打，付学宇又将魏巍巍头部及右手腕打伤。魏子俊、魏巍巍受伤后，被送至阜阳市人民医院治疗，其中，魏子俊住院治疗10天，支付医药费6818.09元，魏巍巍支付医药费1015.78元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，魏子俊、魏巍巍与付学宇、付金友因魏子俊代书宅基地公山公界协议发生纠纷，付学宇将魏子俊、魏巍巍打伤，魏巍巍与付学宇相互厮打。魏子俊、魏巍巍受伤是付学宇的侵权行为直接造成的，付学宇对魏子俊、魏巍巍的损失应承担赔偿责任。魏子俊的物质损失范围和数额为，医药费6818.09元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费1113.4元（111.34元／天×10天）、护理费1113.40元（111.34／天×10天）；魏巍巍的物质损失范围及数额为医药费1015.78元。魏子俊、魏巍巍的身体明显受到伤害，其精神及身体受到痛苦是客观的，且付学宇有明显过错，魏子俊的精神损害抚慰金确定为2000元为宜；魏巍巍的精神损害抚慰金确定为500元；魏子俊、魏巍巍在本案中的损失分别为，魏子俊的损失为11244.89元（9244.89元＋2000元），魏巍巍的损失为1515.78元（1015.78元＋500元）。付学宇应赔偿给魏子俊、魏巍巍损失。对魏子俊、魏巍巍的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告付学宇赔偿给原告魏子俊各项损失11244.89元；二、被告付学宇赔偿给原告魏巍巍各项损失1515.78元；三、驳回原告魏子俊、魏巍巍的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效次日起15日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付学宇负担。
付学宇上诉称：本起纠纷是由于魏子俊、魏巍巍先殴打付学宇父亲引起，魏子俊、魏巍巍有明显过错，一审法院判令付学宇全额赔偿魏子俊、魏巍巍损失错误。一审判决付学宇赔偿魏子俊精神损害抚慰金2000元、魏巍巍精神损害抚慰金500元无事实和法律依据。魏子俊系农业户口，一审法院以城镇标准计算误工费、护理费错误。要求撤销原判，依法改判。
魏子俊、魏巍巍辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院认为：公民的健康权依法受到法律的保护。公民的健康权受到侵害时有权利要求侵权人进行赔偿。付学宇、付金友在魏子俊家与魏子俊、魏巍巍发生纠纷，付学宇将魏子俊、魏巍巍打伤，魏子俊、魏巍巍所遭受的损失，付学宇应承担赔偿责任。付学宇上诉称魏子俊、魏巍巍过错在先，其不应全额赔偿的理由不能成立。魏子俊、魏巍巍因被付学宇致伤，造成精神痛苦，一审法院根据本案各方当事人的过错程度及当地生活水平，酌情判令付学宇赔偿魏子俊精神损害抚慰金2000元、魏巍巍精神损害抚慰金500元，数额适当，本院予以维持。魏子俊在一审期间提供的结婚证、个体工商户营业执照证明魏子俊在颍上县南照镇古寺街从事服务行业的事实。魏子俊虽为农村户籍，但已在颍上县城区工作生活一年以上，一审法院按照城镇标准计算魏子俊的误工费、护理费正确，本院予以维持。综上，付学宇的上诉理由均不能成立，本院不予采信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人付学宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初256号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人代某。2014年4月12日，因盗窃被杭州经济技术开发区公安分局行政拘留十日；2015年3月14日，因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：1、2015年10月17日凌晨，被告人代某在杭州市余杭区乔司街道三角村复地连城小区9幢293号地下车位，采用直接拉车门的方式，窃得被害人何某面包车内的笔记本电脑一台；2、同年10月25日凌晨4时许，被告人代某在上述小区3幢1单元907室门口通道上，采用直接推骑的方式，窃得被害人管某的电动自行车一辆（价值人民币2103元）。公诉机关认为被告人代某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人代某有期徒刑七至八个月，罚金一千元。
被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人代某退赔被害人管小敏赃物折价款人民币二千一百零三元，退赔其余违法所得，发还被害人何华峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈国峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1958号
原告：武汉市华发羽绒制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施大道168号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告：武穴市健源食品有限公司，住所地：湖北省武穴市余川镇龟山村（周志新住宅）。
法定代表人：於江，该公司经理。
被告：於江，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县，现住址：湖北省黄梅县。
原告武汉市华发羽绒制品有限公司（以下简称华发公司）与被告武穴市健源食品有限公司（以下简称健源公司）、被告於江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告华发公司的委托诉讼代理人胡燕芬到庭参加诉讼，被告健源公司、被告於江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华发公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带清偿所欠货款277000元；2.要求两被告连带清偿所欠货款利息（）（以277000元为基数，按6%年利率标准自2014年5月1日起至该款还清之日）。事实和理由：2013年，原告华发公司为向被告健源公司定购鸭毛，向被告健源公司支付订金400000元。被告健源公司收到原告订金后，除前期向原告供应了少量鸭毛外，后期未能如约供应。为此，原告多次联系两被告要求退还余下鸭毛订金。2014年1月28日，被告於江向原告出具欠条，承诺此款于2014年4月30日前归还。后两被告于2014年7月底和2015年3月7日，分别偿还30000元和5000元。余款277000元经原告多少催收，被告仍置之不理。
被告健源公司未作答辩。
被告於江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武穴市健源食品有限公司、被告於江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告华发公司与被告健源公司签订《鸭毛购销合同》，由原告统购被告健源公司的所有麻鸭毛，合同期限一年，自2013年5月11日至被告健源公司所有麻鸭宰杀完为止。同时合同对麻鸭毛价格、结算方式、其他事项等进行了约定。合同签订后，2013年5月19日、5月22日，原告分两次给付被告健源公司150000元，共计300000元款项。2013年8月，原告再次与被告健源公司签订《鸭毛承包合同书》，约定在合同期内被告健源公司将其宰杀的鸭子的鸭毛全部销售给原告，不得出售他人。合同对每月宰杀数量、合同押金、鸭毛质量、定价、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，2013年8月19日原告向被告健源公司转账100000元，作为预付鸭毛款。2014年1月28日，原告与被告健源公司解除合同，并进行结算，被告健源公司法人於江出具欠原告订金312000元的欠条，并注明2014年4月30日前偿还。其后，被告于2014年8月还款30000元、2015年3月还款5000元。余款277000元经原告多次催收未果。
本院认为，原告华发公司与被告健源公司签订的《鸭毛购销合同》、《鸭毛承包合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效买卖合同。合同协商解除后，双方的权利义务终止。被告健源公司未在约定期间内返还收取的鸭毛收购订金，应承担违约责任。双方结算欠款上虽为被告於江个人出具，但从合同履行来看，实为被告健源公司的欠款，原告要求被告於江承担连带责任的请求，于法无据，故对原告要求被告於江承担连带责任的请求，本院不予支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按年利率6%主张逾期利息标准有误，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、第九十七条，第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武穴市健源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市华发羽绒制品有限公司返还订金277000元。
二、被告武穴市健源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市华发羽绒制品有限公司支付逾期利息（以277000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率并加收30%罚息自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告武汉市华发羽绒制品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5935元，公告费260元，共计6195元。由被告武穴市健源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何若南
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非执字第15号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
组织机构代码72967876-4，
法定代表人史满银，职务：局长，
委托代理人赵新明，该局执法监察科科长。
被执行人阳泉市杨家庄乡小西�村村民委员会，
法定代表人王益所，村委会主任。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年9月17日向本院申请强制执行阳国土资郊义井罚字（2015）002号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年4月17日对阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会作出阳国土资郊义井罚字（2015）002号行政处罚决定书，2015年9月17日向本院申请对该决定书其中的罚款7203元内容予以强制执行。申请执行书述称：被执行人阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会于2014年6月在本村城隍处擅自动工修建建筑物及硬化道路，现已建成，属未批先建违法占地。申请执行人于2015年4月21日向阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会送达了阳国土资郊义井罚字（2015）002号行政处罚决定书，同时告知在收到决�书之日起60日内申请复议或者90日内提起诉讼。被执行人阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也不自动履行。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向本院提交了阳国土资郊义井罚字（2015）002号行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、国土资源巡查监察表、责令停止违法行为通知书及送达回证、杨家庄乡小西庄村村委会未批先建核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、实物照片、土地勘测技术报告书、土地违法案件事实认定审理表、案件事实认定审理记录、杨家庄乡小西庄村村委会未批先建调查报告、会审会签到表、违法案件处理决定呈批表、国土资料行政处罚告知书及送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2014年6月，被执行人阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会在未取得用地手续的情况下，擅自动工修建建筑物及硬化道路并已建成。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局发现该未批先建违法占地事实后，对该土地违法案件予以立案登记，同时责令被执行人停止违法行为。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局对该违法案件经过调查、审理、会审后，议定对被执行人作出“期限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他相关设施，并按非法占地面积罚款7203元”的行政处罚。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局在向被执行人送达了国土资源行政处罚告知书和国土资料行政处罚听证告知书而未收到听证申请后，于2015年4月17日作出阳国土资郊义井罚字（2015）002号行政处罚决定书，并于2015年4月21日向被执行人阳泉市杨家庄乡小西庄村送达了该行政处罚决定书。
本院认为，修改后的行政诉讼法规定起诉期限为6个月，而按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局2015年4月21日向被执行人阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会送达阳国土资郊义井罚字（2015）002号行政处罚决定书，截止现在尚未届满6个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
山东省莒�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第11-1号
原告：宋帮峰，农民。
委托代理人：丁世明，农民。
被告：王郡现，农民。
本院在审理原告宋帮峰与被告王郡现买卖合同纠纷一案中，原告宋帮峰于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷克盼所有的银行存款15000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王郡现存于莒南县农村信用合作联社的账户为91×××76的存款15000元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年3月16日至2016年3月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲 传 国
审 判 员 �剑飞
人民陪审员 李 克 一
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 丽 霞
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初14号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月10日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，无业。2015年4月4日因涉嫌非法持有枪支罪被开远市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员盛自鸿、后恒锋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年11月7日，在开远市云龙社区附近，殴打小区保安�打砸出租车并劫持出租车，后被公安民警抓获。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日20时许，被告人李某甲酒后携带射钉枪在开远市云龙社区三区门口附近与妻子发生争吵，殴打前来劝解的小区保安、打砸过往的出租车车窗玻璃。并随后持枪胁迫汤某某驾驶的出租车前往开远市东勇大酒店，在下车后被公安民警抓获。经鉴定，被告人李某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，到案经过，证实开远市公安局西城派�所在工作中发现本案，后立案侦查，于2015年4月3日传唤其到案调查，于同年10月30日将其逮捕的过程。
2、户口证明，记录了被告人李某甲的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
3、物证照片。涉案的射钉枪一支。
4、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，出租车司机汤某某、李某甲、保安陈某某、白某某在众多照片中均准确辨认出被告人李某甲就是持枪男子，以及被告人李某甲指认藏匿枪支的地点。
5、证人陈某某、白某某、汤某某、李某甲的证言，分别从不同角度证实本案的事实及情节。
6、枪支检验鉴定意见，证实公安机关从被告人李某甲手中查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
7、被告人李某甲的供述和辩解，印证了实施犯罪的时间、地点、过程，等案件的具体事实和情节。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反法律规定，持有枪支的行为。刑法第一百二十八条第一款规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪量刑：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用二支以上的；”本案中，被告人李某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑法第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李某甲在归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，据此规定，本院在量刑时依法对被告人李某甲从轻处罚。
综上，为维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依法惩处犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止）。
二、随案移送射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 江 磊
二〇一六年�月二十五日
书 记 员 林 妍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1394号
原告程秀全。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告刘海。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区。组织机构代码86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告程秀全诉被告刘海、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀全的委托代理人董少民、被告刘海、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日08时许，刘海驾驶鲁VQH1**小型普通客车沿胶王路由东向西行驶至胶王路郑母医院处时，与前方对行的程秀全驾驶的鲁VQ59**小型轿车发生道路交通事故，致程秀全受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘海承担事故的全部责任，程秀全无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计50394.45元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘海辩称：请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年9月10日08时许，刘海驾驶鲁VQH1**小型普通客车沿胶王路由东向西行驶至胶王路郑母医院处时，与前方对行的程秀全驾驶的鲁VQ59**小型轿车发生道路交通事故，致程秀全受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘海承担事故的全部责任，程秀全无责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为多处皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年12月8日作出了源司鉴所（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、程秀全未构成伤残等级；2、误工休治期限建议自受伤之日50日；3、需1人护理15日（包括住院期间）；4、无需后续治疗费；5、营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定。
事故车辆鲁VQH1**小型普通客车车主系刘海，驾驶人系刘海。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5242.70元、误工费2467.50元（49.35元／天×50天）、护理费740.25元（49.35元／天×15天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费200元、法医鉴定费2000元、车损36534元、评估费2000元、清障费640元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、清障费、车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损、误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、身份证、清障费单据、车损评估报告、车损评估费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，程秀全与被告刘海发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘海承担事故的全部责任，程秀全不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为50194.45元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为51元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计50245.45元。
因被告刘海驾驶的鲁VQH1**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5242.70元、误工费2467.50元、护理费740.25元、住院伙食补助费270元、营养费300元、交通费51元、车损2000元，以上共计11071.45元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2000元、车损34534元、评估费2000元、清障费640元，以上共计39174元。因本案肇事车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘海与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告程秀全损失11071.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告程秀全损失39174元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费520元，共计1580元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆庆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第125号
罪犯韩某某，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2012年5月28日作出（2012）闻刑初字第95号刑事判决书，以被告人韩某某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2014年6月13日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，折合嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，折合嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月14日起至2014年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3543号
原告：黄开荣，男，1952年5月16日生，汉族，住赣州章贡区。
委托诉讼代理人：胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢建安，男，1952年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢普兰（系被告谢建安之妻），女，1951年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄开荣诉被告谢建安、谢晋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开荣及其委托代理人胡敦麟参加诉讼，被告谢建安、谢普兰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款25000元整，并自2009年10月21日起按月息2%计付利息，利随本清（截止到起诉之日，利息为30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月20日，被告谢建安向原告借钱得现金25000元。双方约定：月息按每月2分计算，每月利息为500元，原告需要资金时，可随时要求被告偿还。该款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告黄开荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件各1份、常住人口信息2份，证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；
证据二、借条1张，证明被告向原告借25000元，约定利息每月500元。
被告谢建安、谢普兰未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢建安、谢普兰系夫妻关系，与原告系邻居。2009年8月20日，被告谢建安向原告借得现金25000元，并出具借条一张，载明：今借到黄开荣人民币25000元。每月付息500元。被告谢建安借款后仅支付了2个月的利息，支付至2009年10月20日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告黄开荣与被告谢建安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告谢建安在合理期限内归还借款。原告要求被告谢建安归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告谢建安的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建安、谢普兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢建安、谢晋兰于本判决生效之日起五日内归还原告黄开荣借款25000元并支付利息（以借款25000元为基数，自2009年10月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费620元，合计1795元，由被告谢建安、谢晋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 温文斐
审判员 曾子为
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3543号
原告黄开荣，男，1952年5月16日生，汉族，住赣州市，
被告谢建安，男，1952年1月29日生，汉族，住赣州市。
被告谢普兰，女，1951年4月6日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告黄开荣与被告谢建安、谢普兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢建安、谢普兰的银行存款6万元或查封、扣押被告谢建安、谢普兰所有的其它等值财产。
二、查封原告黄开荣所有的房产一套。查封价值限于人民币6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年九月三十日
代书记员 叶 佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第591号
原告：宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告：郭时名。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告郭时名金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李玲娟
。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3454号
上诉人（原审被告）：朴赞英（PARKCHANYOUNG），大韩民国国籍。联系地址广州市天河区。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王国文，住河南省上蔡县。
委托代理人：ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
原审被告：李长付，住广州市海珠区。
上诉人朴赞英因分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民二初字第847-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朴赞英上诉称：（一）上诉人针对向一审法院提出的管辖权异议申请，虽未提供任何证据，但被上诉人立案起诉的证据证明力明显较低，并且无法形成完整的证据链，无法证实其自己所述的案件事实，故该案属于案情重大存疑，十分复杂的涉外案件，原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，本案属于重大涉外案件，应当由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为分期付款买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告李长付的住所地为广州市海珠区瑞宝街金恒北一街28号3005房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁碧莹
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00168号
申请执行人史玉洁。
被执行人薛斌。
被执行人张秀兰。
申请执行人史玉洁与被执行人薛斌、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）鄂曾都民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定薛斌、张秀兰偿还史玉洁的借款300000元及利息。申请执行人史玉洁于2014年11月1日向本院申请执行，本院与2014年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人史玉洁未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供�行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00336号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0561号
原告孙为超，居民。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告孙为超与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国财保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年5月21日、7月1日公开开庭进行了审理。原告孙为超的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告中国财保苏州分公司的委托代理人陆欣于5月21日到庭参加诉讼，7月1日经本院合法传唤，被告中国财保苏州分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙为超诉称：2015年2月12日9时15分，原告驾驶苏E×××××号轿车沿沈海高速由南向北行驶时与同向行驶的胡宝朋驾驶的浙G×××××号轿车、李晓杰驾驶的浙G×××××号轿车发生连环碰撞，三车受损。经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定原告负事故的全部责任，胡宝朋、李晓杰无责任。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏E×××××号轿车损失进行了评估，车损价格为45285元，被告对浙G×××××号轿车、浙G×××××号轿车定损价格分别为13500.2元、2880元。原告对被告对浙G×××××号轿车、浙G×××××号轿车损失已经赔偿。苏E×××××号轿车为原告所有，在被告处投保了交强险和不计免赔的三责险、车辆损失险，被告应按合同约定赔偿。请求判令被告赔偿原告车损及第三者车损61665.2元，评估费1550元，清障费410元，合计63625.2元。
被告中国财保苏州分公司辩称：1、原告所有的苏E×××××号轿车在被告处投保了交强险、三责险及车损险属实。2、三责险损失应由第三者主张，原告不享有向被告主张车辆维修费损失的权利。3、原告所有的苏E×××××号轿车损失是盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队委托盐城市锐信价格评估有限公司进行的评估，属原告单方委托，被告不予认可。被告同意按被告定损的34000元赔偿。
经审理查明，2015年1月1日，原告孙为超为自己所有的苏E×××××号轿车向被告中国财保苏州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，不计免赔的机动车损失险和第三者责任险，其中机动车损失险保险金额为83900元、第三者责任险保险金额为50万元，保险期限均为2015年1月1日至2016年1月1日。
2015年2月12日9时15分，原告驾驶苏E×××××号轿车沿沈海高速由南向北行驶时与同向行驶的胡宝朋驾驶的浙G×××××号轿车、李晓杰驾驶的浙G×××××号轿车发生连环碰撞，三车受损。原告为事故清障支付清障费410元。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定原告负事故的全部责任，胡宝朋、李晓杰无责任。事故发生后，被告对事故车辆损失进行了定损，苏E×××××号轿车定损价格为34000元，浙G×××××号轿车定损价格为13500.20元，浙G×××××号轿车定损价格为2880元。原告支付胡宝朋车辆维修费13500元，支付李晓杰车辆维修费2880元。原告对被告作出的苏E×××××号轿车定损价格为34000元不予认可，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队又委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏E×××××号轿车损失进行评估，盐城市锐信价格评估有限公司于2015年3月17日作出盐锐信估字（2015）第097号评估意见书，估损价格为45285元。原告支付评估费1550元。
上述事实，有盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书、盐锐信估字（2015）第097号评估意见书、保险单二份等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，一、原告孙为超为自己所有的苏E×××××号轿车向被告中国财保苏州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，不计免赔的机动车损失险和第三者责任险，原、被告形成保险合同关系，双方应依合同约定履行义务。现原告在保险期限内发生保险责任事故，被告应予赔偿。二、被告对事故车辆损失进行了定损，其中浙G×××××号轿车定损价格为13500.20元，浙G×××××�轿车定损价格为2880元，原、被告及相关事故当事人均无异议，原告已对浙G×××××号轿车、浙G×××××号轿车的维修费已赔偿，故原告依据第三者责任险要求被告赔偿上述两辆事故车维修费的请求应予支持。原告对被告定损的苏E×××××号轿车定损价格34000元不予认可，双方未能就该车损失的金额达成一致意见，经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏E×××××号轿车损失进行评估，盐城市锐信价格评估有限公司具有相应的司法鉴定资质，其形成的鉴定意见不应认定为原告的单方行为，盐锐信估字（2015）第097号评估意见书可作为本案定损依据。三、原告因此次事故支付的清障费410元、评估费1550元是为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上，原告因此次事�造成的损失计63625.2元，被告应在交强险中赔偿2000元，在机动车损失险、第三者责任险中赔偿61625.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿原告孙为超2000元，在机动车损失险、第三者责任险中赔偿原告孙为超61625.2元，合计63625.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一五年七月一日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第111号
申请执行人王建华，男，1972年8月30日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇仁北村四村民组233号。
被执行人吴代昌，男，1941年5月27日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇白沙村一村民组19号。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月21日作出的（2013）沅民二初字第158号民事判决书，在执行申请执行人王建华与被执行人吴代昌种植回收合同纠纷一案中，申请执行人应受偿920元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年六月十七日
书记员 伍昌（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，585.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，585.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1224号
原告青岛守茂化工有限公司。
法定代表人孙守懋，系该公司经理。
委托代理人綦林家，男，汉族，1983年6月21日出生。
被告青岛宏丰集团建材有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告青岛守茂化工有限公司诉被告青岛宏丰集团建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛守茂化工有限公司委托代理人綦林家到庭参加了诉讼，被告青岛宏丰集团建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告从原告公司购买钛白粉3000公斤，货款共计61500元，合同承诺一个月内结清，但被告未按照合同履行，分别在2012年6月28日、2012年8月27日、2012年11月20日三次给原告办款共计伍万元整，尾款11500元一直未给原告办理。请求：1、判令被告偿还货款11500元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛宏丰集团建材有限公司未进行答辩、质证，亦无证据提交法庭。
因被告青岛宏丰集团建材有限公司未出庭应诉，放弃了质证的权利，原告提供的证据，被告未作抗辩，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月27日，原被告双方签订购销合同，约定了合同品名、规格、包装、厂家、数量、单价及金额：“钛白粉、R818、25KG／袋、济南裕兴、3000KG、20.5元、61500元”，交货方式：送货，结算方式2012年2月25日前以银行承兑或支票的方式支付货款”，2012年2月8日原告向被告供货R818型钛白粉3000KG，共计金额为人民币61500元。
另查明，被告分别于2012年6月28日、2012年8月27日、2012年11月20日分别向原告支付钛白粉货款2万元、2万元、1万元，共计5万元。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告收取原告货物后，应及时支付货款。从原告提交的《工矿产品购销合同》、送货单、工商服务业统一收款收据来看，双方对于被告收货61500元的事实、及被告已归还原告50000元的事实无争议，原告要求被告支付其中所欠剩余货款人民币11500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以11500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至判决书生效之日止的利息的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团建材有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛守茂化工有限公司货款人民币11500元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年8月28日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，ESM送达费30元，公告费300元，共计430元，由被告青岛宏丰集团建材有限公司负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
人民陪审员 韩桂升
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张中立
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1233号
原告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人董光德，该公司董事长。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱爱芝，女，汉族，1979年出生，新疆拜城音西铁热克煤业有限公司职工，住拜城县。
委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
原告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司（以下简称音西铁热克煤业）与被告钱爱芝经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音西铁热克煤业的委托代理人赵晓英，被告钱爱芝的委托代理人詹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音西铁热克煤业诉称：被告钱爱芝自2012年6月11日起在我公司从事配电工工作。2015年5月20日起，被告无故旷工达2个月之久。2015年7月8日，被告向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与我公司的劳动关系，并要求我公司支付其经济补偿金9900元并为其补缴社保费用。拜城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出拜劳人仲字（2015）第73号裁决书，支持了被告的请求。现我公司对该裁决书不服，依法提起诉讼，请求判令我公司不承担被告主张的经济赔偿金。
被告钱爱芝辩称：我自2012年6月11日起在原告处工作，期间原告未给我缴纳社会保险费用，其依法应当支付我经济补偿金并补缴社保费用。
经审理查明：2012年6月11日，被告钱爱芝与原告音西铁热克煤业签订了固定期限3年的劳动合同，在原告处从事配电工工作，月平均工资3300元。被告工作期间，原告为其缴纳了2012年9月至2015年5月的工伤保险，2015年1月至2015年5月的基本养老、失业、基本医疗、生育保险。
上述事实，原告音西铁热克煤业向本院提交了仲裁裁决书1份予以证实。被告钱爱芝对该裁决书无异议。本院对该裁决书的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告音西铁热克煤业作为用人单位，未依法给作为劳动者的被告钱爱芝缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告有权提出解除劳动关系，原告应当向其支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满1年的，按1年计算。被告在原告处工作时间为3年，原告仅为其缴纳了2012年9月至2015年5月的工伤保险，2015年1月至2015年5月的基本养老、失业、基本医疗、生育保险，故原告应向被告支付3个月的经济补偿金。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳大部分社会保险费，应当依法予以补缴。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司与被告钱爱芝的劳动关系。
二、原告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告钱爱芝经济补偿金9900元（3300元／个月×3个月）。
三、原告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为被告钱爱芝补缴2012年6月至2014年12月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴费部分由钱爱芝自行承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由原告新疆拜城音西铁热克煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十月三十日
书记员 张 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1564号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1981年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月13日被南安市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年12月10日被继续取保候审。现在家。
辩护人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人洪碧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日0时40分许，被告人曾某甲驾驶闽C×××××号小型越野客车沿324国道从厦门市往泉州市方向行驶，至232公里100米（南安市水头镇）路段时，碾压到因醉酒卧躺在车行道中的行人王乐进（医护人员于同日10时30分许在南安市殡仪馆提取王乐进血样，经泉州成功医院司法鉴定室对该血样进行乙醇浓度定量分析，检出该血样中乙醇浓度为201.97mg／100ml），造成王乐进经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某甲驾车逃逸，后经公安机关传唤，被告人曾某甲于当日10时许自行到南安市水头镇仁福村委会接受调查。经南安市公安局交管大队作出事故责任认定，曾某甲承担本道路交通事故的主要责任，王乐进承担本道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人曾某甲与王乐进的近亲属达成赔偿调解协议，被告人曾某甲一次性赔偿王乐进近亲属的经济损失共计人民币550000元，王乐进的近亲属对被告人曾某甲的犯罪行为表示谅解。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人曾某甲适合进行社区矫正。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、方某、曾某乙、曾某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料，监控视频截图，当事人血样提取登记表，疾病诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故人体伤亡简图，尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定书，酒精检验报告书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证查询情况、驾驶证，归案情况说明，户籍证明，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、家庭人员关系证明、被扶养人情况调查表，道路交通事故处理授权委托书，调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曾某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曾某甲的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人曾某甲可予减轻处罚并适用缓刑。被告人曾某甲及其辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第314号
原告：周洪涛。
委托代理人：姚宏祥，1955年8月26日，宁波市镇海佳宏服饰厂职工。
被告：蔡武伟，（现下落不明）。
原告周洪涛与被告蔡武伟民间借贷纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告周洪涛及其委托代理人姚宏祥到庭参加诉讼，被告蔡武伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周洪涛起诉称：2011年4月12日，被告蔡武伟以家中建房急需为由向原告周洪涛借款人民币110000元，并出具借条一份。2011年10月底起，原告多次向被告催讨借款，至今未果。为此原告向法院起诉，要求被告蔡武伟归还借款人民币110000元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告蔡武伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年4月12日，被告蔡武伟向原告周洪涛出具借条一份，借条上载明：今向周洪涛借人民币壹拾壹万元整。被告蔡武伟至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告周洪涛要求被告蔡武伟归还借款人民币110000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡武伟返还原告周洪涛借款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3570元（其中案件受理费2500元，财产保全申请费1070元）由被告蔡武伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 徐平权
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 何园园
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2363号
原告：黑山大虎山某某物业有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：史某某，公司经理。
委托代理人：李某某，公司职员。
被告：门某某，男，1940年1月5日生，满族，户籍地辽宁省黑山县。
原告黑山大虎山某某物业有限公司诉被告门某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山大虎山某某物业有限公司法定代表人史某某、委托代理人李某某及被告门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告公司成立，成立后为大虎山某某小区提供物业服务。2016年4月10日和2016年8月29日原告在小区内各单元门上张贴通知书，通知收取2016年物业管理费，每平方米0.5元，每户微机费每年100元，公共照明每年60元。未交物业管理费业主在家进户门也张贴通知告示，被告不理不睬，给原告造成不良影响和经济损失。被逼无奈，原告只好向人民法院起诉，要求被告给付2015年及2016年物业管理费合计1318元，还有2015年的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告门某某辩称，我是没有交物业管理费，但物业公司清理的卫生环境不达标、大门不封闭，楼房漏水，不及时清理水罐导致水质不好，我们住户很有意见，所以当时没有交物业管理费。此外，我们之间没有物业合同，物业公司没有权利起诉我。
经审理查明，原告黑山大虎山某某物业有限公司自2012年起为大虎山镇某某小区提供物业服务，被告门某某为某某小区业主。原、被告双方自始未签订书面物业合同，原告持续为某某小区提供物业服务，该小区业主均按照每平方米0.5元，每年的微机费100元和公共照明费60元的标准缴纳物业管理费。现已至2016年年终，原告多次向被告索取2015年及2016年物业管理费合计1318元未果，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷为证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与某某小区业主之间虽然未签订书面的物业服务合同，但双方形成了建立物业服务关系的合意，且原告长时间持续为该小区提供物业管理服务业务，并获得了大部分业主的认同，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主，在接受原告服务的同时，亦应履行对应的义务，按时足额交纳物业管理费。被告拒不缴纳物业管理费的行为无法律依据，本院不予支持。原告主张2015年的滞纳金无相关依据，本源不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告门某某于本判决生效后三日内一次性给付原告黑山大虎山某某物业有限公司2015年及2016年的物业管理费合计1318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张名扬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更957号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙艳本。2012年4月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年3月22日作出（2012）武刑初字第9号刑事判决，以被告人孙艳本犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（刑期自2011年10月13日起至2023年4月12日止）。本院于2014年8月27日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第388号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）994号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙艳本在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳本减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐莉茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1116号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告郭新歌，男，1974年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭新歌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告郭新歌准确送达地址，亦不申请本院对被告郭新歌公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00401号
原告：苏闯，男，汉族，1988年5月15日出生，住许昌县
苏桥镇北村一组。
委托代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：张向东，男，汉族，1974年3月1日出生。
被告：李俊丽，女，汉族，1972年12月15日出生。
二被告共同委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
原告苏闯诉被告张向东、李俊丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏闯与其委托代理人高占伟，被告张向东、李俊丽的共同委托代理人王琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏闯诉称：被告张向东与被告李俊丽系夫妻关系，二被告婚姻存续期间，被告张向东因资金困难，于2014年3月10日，从原告处借款500000元整，承诺3个月还清，后经原告多次催要，但被告至今未予归还。请求判令：1、被告立即偿还借款500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张向东辩称：借款属实，但实际借款289000元，该借款系张向东的个人债务，收到借款当日该款就出借给了陈某，未用到家庭生活。张向东从2014年4月11日至2015年5月28日向原告偿还借款本金85000元，现在借款本金应为204000元。
被告李俊丽辩称：不是本案的借款人，从未收到原告出借的款项，不应承担本案的民事责任。
原告张向东为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告张向东借款500000元。2、转账凭证一份，证明向被告张向东转账289000元的事实。3、分户明细对账单及转账单，证明2014年3月11日原告通过其朋友向被告转款196000元的事实。4、婚姻登记档案信息，证明二被告在婚姻存续期间从原告处借款。
被告张向东的质证意见：证据1借条真实性没有异议，但被告实际收到款项289000元，先行出具了借条，原告在被告出具借条的第二天向被告转款。证据2转账凭证没有异议，被告实际就收到了289000元。对证据3有异议，已经超出了举证期限，转款人也非本案的当事人，没有到庭参加诉讼，其款项以苏闯名义出借给被告张向东，该证据与本案不具有关联性。原告对转款的账号是被告张向东哪家银行的账户记不清，尾号为5936的卡已经向张向东核实，称不是其名下的卡号。证据4真实性没有异议。但借款当日款项就已经出借给陈某，款项未用于家庭生活，被告李俊丽不应承担还款责任，且证人李某已经出庭作证确认该事实。
被告李俊丽的质证意见：没有收到原告的款项，也不是本案的借款人。
被告张向东为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，2014年3月10日的银行交易流水，证明被告张向东在2014年3月11日实际收到原告借款289000元；被告收到借款后即出借给陈某300000元，该借款并未用到夫妻家庭生活中，该借款应当认为被告张向东个人的债务。第二组，银行交易流水6份，证明2014年4月11日，被告偿还原告借款15000元；2014年5月9日偿还15000元；2014年6月10日偿还15000元；2014年7月10日偿还15000元；2014年8月13日偿还15000元；2015年5月28日偿还10000元，均系本金，偿还共计85000元，应当在原告实际出借的289000元中扣除，被告实际的剩余借款为204000元。第三组，证人陈某出庭作证，证明在2014年3月11日向被告张向东借款300000元，由于临时用用，没有出具借条。并证明于2014年4月11日向被告张向东指定的原告苏闯的账户转款15000元的事实。之后，将借被告张向东的300000元款项陆续偿还给了被告张向东。
原告苏闯的质证意见：第一组、第二组真实性没有异议，但证明目的有异议，但借款是500000元，除了289000元之外，剩余的款项是通过我的朋友转给了被告张向东。被告偿还的85000元是利息，而不是本金，当时约定有利息。第三组有异议，证人与我没有关系，被告张向东将款项给谁于我没有关系。
被告李俊丽的质证意见：没有异议。
被告李俊丽未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告苏闯提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告张向东提供的第一组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。第三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年3月10日，被告向原告苏闯借款500000元，并向原告出具借条一份，该借条记载：“借条今借苏闯现金伍拾万元整（￥：500000.00元），于叁个月还清借款人：张向东2014年3月10日”。同日，原告通过其银行账户向被告张向东的银行账户转款289000元，通过王惠良的银行账户向被告张向东银行账户转款196000元。后被告于2014年4月11日偿还原告借款15000元；2014年5月9日偿还15000元；2014年6月10日偿还15000元；2014年7月10日偿还15000元；2014年8月13日偿还15000元；2015年5月28日偿还10000元，共计85000元。因被告未及时偿还剩余借款，原告诉至本院，引起本案纠纷。
另查明：被告张向东与被告李俊丽于2014年9月18日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张向东下欠原告苏闯借款未还，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。故被告李俊丽的辩称证据不足，本院不予支持。关于本案借款的本金问题，被告出具的借条虽注名借款金额为500000元，但原告实际向被告转款金额为485000元，应以实际出借金额为准。因借条中没有约定利息，应视为不支付利息，被告借款后陆续向原告偿还借款85000元，应从实际出借金额中予以扣减，且原告亦无证据证明被告所偿还的85000元系利息，故本案的下余借款应为400000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张向东、李俊丽于本判决生效后五日内共同偿还原告苏闯借款400000元。
二、驳回原告苏闯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告苏闯负担1500元，被告张向东、李俊丽共同负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺晓凯