天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第818号
上诉人（原审被告）杨莉。
委托代理人刘月霞（上诉人之母）。
委托代理人杨根锁（上诉人之父）。
被上诉人（原审原告）李大军。
委托代理人李素芹（被上诉人之妻）。
委托代理人李宁（被上诉人之子）。
上诉人杨莉因与被上诉人李大军人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理本案。上诉人杨莉及其委托代理人刘月霞、杨根锁，被上诉人李大军及其委托代理人李素芹、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨莉与原告李大军之子李宁系夫妻关系，被告系原告儿媳。2014年5月30日晚，原告在被告居住的河东区常州道祥瑞家园XX号单元门口与被告发生冲突。天津市第三医院诊断证明书记载原告：“1、右眶周软组织挫伤。2、脑外伤后反应。3、右胸部0.2×15厘米皮划伤。4、右眼钝挫伤”。被告亦在第三医院治疗，诊断证明记载：“1、双面颊部各10×10厘米左右软组织挫伤。2、头外伤后反应，头疼、头晕。3、右膝关节10＊5厘米、3＊6厘米皮挫伤伴皮下血肿，左膝5＊7厘米、8＊10厘米皮挫伤伴软组织挫伤。4、右肘2＊2厘米、5＊4厘米皮挫伤伴软组织挫伤，左肘2＊3厘米挫伤。5、右手4、5指背侧各0.5＊0.5厘米挫伤，右手无名指0.5＊0.5厘米挫伤。”
原告李大军的诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费780元、护理费2000元、营养费2000元、交通费300元、精神损害赔偿金4000元、伤情鉴定费245元、衣服100元，合计9425元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告系原告儿媳，双方本应互相尊重、互谅互让，共建和谐幸福的家庭氛围。但双方在家庭矛盾中不能冷静解决问题，以致发生纠纷，致双方人身均受到损害，应按双方过错程度承担相应责任。本次纠纷双方均未冷静处理，被告亦受到伤害，原告有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费。原告主张医疗费780元，并提供了第三医院病历记录、门急诊费用单据、诊断报告单及诊断证明书予以证明，原审法院对原告主张该费用予以认定。二、护理费。原告主张亲属从6月2日至6月底在家护理，支付2000元护理费。被告对此不予认可，考虑原告伤情不重，且未提供医院出具的需要加强护理的医嘱，原审法院对护理费不予认定。三、营养费。原告主张营养费2000元，被告不予认可，考虑原告伤情不重，且未提供医院出具的需要加强营养的医嘱，原审法院对营养费不予认定。四、交通费。原告主张交通费300元，被告不予认可，原告未提供交通费支出票据佐证，结合原告伤情及门诊治疗次数，原审法院酌定原告交通费100元。五、伤情鉴定费。原告主张伤情鉴定费245元，并提供公安局物证鉴定中心损伤程度鉴定意见书及鉴定费票据予以证明，原审法院对该费用予以认定。六、精神损失费。原告主张精神损失费4000元，被告不予认可。考虑原告并未造成较重伤害且原告亦有一定过错，原告主张的精神损失费原审法院不予支持。七、衣物损失费。原告主张衣物损失费100元，被告不予认可，原告未提供相关证据，原审法院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨莉赔偿原告李大军医疗费780元、交通费100元、伤情鉴定费245元，合计1125元的50%即562.5元；二、驳回原告李大军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告李大军及被告杨莉各负担75元。
原审判决后，杨莉不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，二审法院查明事实后发回重审或者改判驳回；2、两审案件受理费由被上诉人承担。理由：一、一审法院审理过程中事实部分审理不清。庭审中对方已经承认深夜到我家对我和我的家人造成伤害。被上诉人身上的伤不是上诉人造成的。在没有任何证据和动机的情况下，法官认定被上诉人伤系上诉人所造成的没有证据。本案的时间发生在2014年5月31日凌晨1点左右，地点为我家，一审法院对此认定有误。二、赔偿认定没有依据。本案事实不清，判决上诉人赔偿被上诉人医药费、交通费、伤情鉴定费等没有依据。且医药费票据数额一审计算有误。鉴定费虽然产生，但不应由上诉人承担。交通费不予认可，看病系开我们自家车去的。
被上诉人李大军辩称，上诉人陈述的事实与实际发生的情况不符，不同意其上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人提交照片两组。第一组为常州道派出所指定医院就诊证明信，证明李大军的伤情是经过派出所指定的医院诊断的。第二组照片证明上诉人杨莉对于纠纷的发生存在过错。经质证，上诉人对第一组照片的真实性不予认可；对第二组照片认为来源不合法，且恰恰能证明上诉人为受害人。合议庭经评议认为，第一组证据的真实性，合法性予以确认，与本案具有关联性，能够证明被上诉人的伤情系常州道派出所指定医院诊断。对第二组证据，被上诉人无法证明其来源合法且与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2014年5月31日凌晨1点左右，上诉人与被上诉人在上诉人居住的河东区常州道祥瑞家园XX号单元门口发生冲突。
另查明，被上诉人提交的在公安派出所指定的第三医院发生的医疗费票据金额共计773.46元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案系因家庭矛盾引发的冲突，期间，双方均未冷静处理，造成双方当事人均受到人身损害。上诉人抗辩其没有打伤被上诉人，但仅凭口述，未提交充足的证据加以证明，故本院不予采信。在双方均无证据证明自己无过错的情况下，应认定双方对于纠纷的发生均有同等过错，均应对自己的过错承担相应的责任，故原审法院判令双方各承担50%的责任，并无不妥，此项上诉请求应予驳回。
关于医疗费损失数额问题。经本院当庭核实医疗费票据，共计773.46元，原审法院对此计算有误，本院予以纠正。
关于交通费，庭审中，被上诉人之子李宁作为被上诉人的代理人承认系自己驾驶私家车前往医院治疗，但辩称系被上诉人代其加油而产生了汽油费，现被上诉人之子李宁与上诉人仍处于婚姻关系存续期间，汽车系婚后购买，产生的费用应属家庭支出，且未提供加油费的相应票据，上诉人此项主张应予支持。
关于伤情鉴定费，有公安局物证鉴定中心损伤程度鉴定意见书及鉴定费票据245元为证，与本案具有关联性，本院予以认定。其他各项费用，双方均未提出异议，原审法院认定准确，本院予以维持。
综上，被上诉人各项损失为医疗费773.46元、伤情鉴定费245元，共计1018.46元。上诉人应当承担50%的责任，即赔偿被上诉人509.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3825号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人杨莉赔偿被上诉人李大军人民币509.23元。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人杨莉及被上诉人李大军各负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶