上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1028号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人杨天心。
委托代理人李阳。
被告厦门闵通实业有限公司，注册地福建省厦门市。
法定代表人谢恩恭。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告厦门闵通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉称：原告与被告签订《买卖合同》（编号为CCXXXXXXXXBFW），约定由原告向被告出售龙虾、石头鱼及琵琶虾，合同履行期限为2012年8月30日至2013年6月30日，被告应分六期支付货款，每期分别向原告支付330，000元（人民币，下同）。嗣后，原告按约向被告交付系争合同项下的标的物，被告亦为此出具《标的物交付与验收证明书》，但被告仅按时支付了第一至第三期的款项，第四期款项仅支付18，000元，剩余货款至今拖延支付。被告已严重违反买卖合同约定，应按合同约定向原告支付相应的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付合同号为CCXXXXXXXXBFW的买卖合同项下全部未付价款共计972，000元；2、被告支付违约金（分段计算：以312，000元为基数，自2013年3月1日起；以330，000元为基数，自2013年5月1日起；以330，000元为基数，自2013年7月1日起；均按合同约定的年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《买卖合同》，证明原告与被告间存在买卖合同关系；
2、《标的物交付与验收证明书》，证明原告将标的物交付被告，被告完成验收；
3、《保证书》，证明谢恩恭愿意为被告向原告提供连带保证责任；
4、发票及付款回单，证明买卖合同项下的货物是原告向案外人东山县海星进出口有限公司（以下简称东山海星公司）购买后转售给被告。
被告厦门闵通实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告签订《买卖合同》（编号为CCXXXXXXXXBFW），约定：出卖人为原告，买受人为被告，标的物为龙虾4，520斤、石头鱼1，891.30斤、琵琶虾2，500斤，标的物总价款1，980，000元，被告应分别于2012年8月30日、同年10月30日、同年12月30日、2013年2月28日、同年4月30日、同年6月30日各支付330，000元。被告同意，在被告未付清标的物总价款前，原告保留标的物所有权。被告指定之标的物交付地点为厦门市中埔水产批发市场A34。原告或原告委托之供应商或生产商将标的物直接交付予被告时，即视为原告已将标的物交付被告且验收完成，被告应即将《标的物交付与验收证明书》交付原告，同时标的物风险即视为移转予被告。若标的物系原告进口，则于原告将提单交付被告时，即视为原告已将标的物交付被告且验收完成，被告应即将《标的物交付与验收证明书》交付原告，同时标的物风险即视为移转于被告。被告未能依约支付货款及其它应付的各项费用，被告即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿之日止，按年利率百分之二十加计迟延违约金。被告未按期支付任一期价款时，原告有权请求被告支付到期和未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同。原告解除合同的，有权向被告请求返还标的物，向被告请求支付已到期之价款、该标的物的使用费及给原告造成任何损害的赔偿费用，被告已支付之价款视为该标的物之使用费，原告无须负返还之责。
嗣后，被告在《标的物交付与验收证明书》上盖章，确认根据原告作为出卖人，被告作为买受人签订的合同编号为CCXXXXXXXXBFW的《买卖合同》，该买卖合同项下标的物已交付于买受人，买受人已对该买卖合同项下标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，验收日期为2012年6月30日，验收地点为厦门市中埔水产批发市场A34。
审理中，原告称本案系争合同项下的货物是原告从案外人东山海星公司采购后再转售给被告的，并为此提供了东山海星公司向原告开具的发票，发票载明：龙虾3，640斤、石头鱼1，891.30斤、琵琶虾2，500斤，金额共计1，524，973.60元。2012年7月5日，原告向东山县海星进出口有限公司支付1，749，989.60元。同时，原告确认在本案系争合同项下，被告已向原告支付第一至第三期款项及第四期款项中的18，000元，共计1，008，000元，余款972，000元未支付，故原告涉讼。原告亦确认不要求解除涉案合同及返还标的物，而是选择要求被告支付剩余货款和违约金，货物所有权归被告所有。
以上事实有《买卖合同》、《标的物交付与验收证明书》、发票及付款回单等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定，切实履行合同义务。根据被告盖章确认的《标的物交付与验收证明书》显示，原告已按约向被告履行了供货义务，且被告对货物的数量、质量均无异议，其理应履行付款义务，但截止目前被告仅向原告支付了1，008，000元，尚有972，000元货款已全部到期，但被告未予支付。按照系争合同约定，原告有权选择要求被告支付全部价款、违约金或者选择要求解除合同，本案中，原告明确选择前者，要求被告支付剩余货款972，000元，并按合同约定的年利率20%的标准，向被告主张上述未付款项自应付未付之日次日起至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告亦明确系争货物归被告所有，于法不悖，本院予以确认。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门闵通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款972，000元；
二、被告厦门闵通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金（分别以312，000元为基数，自2013年3月1日起；以330，000元为基数，自2013年5月1日起；以330，000元为基数，自2013年7月1日起；均按年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费21，028.40元（原告已预缴），由被告厦门闵通实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费600元（原告已预缴），由被告厦门闵通实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际贸易（上海）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。