wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第550号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：冯盼军，农民。
被告：冯春豪，农民。
被告：冯慧，农民。
被告：冯振国，农民。
被告：冯彦涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2014年9月22日，被告冯盼军从原告处借款10万元，原告与被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告冯盼军偿还借款10万元及利息、逾期利息；请求被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛负连带保证责任。
被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛2012年2月4日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：冯盼军借款金额10万元，借款期限自2012年2月4日至2015年1月15日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯慧、冯春豪、冯振国、冯彦涛作为联保小组对冯盼军的借款业务所形成的债务最高额63.25万元，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年9月22日被告冯盼军从原告处借款10万元，借款期限自2014年9月22日至2015年1月15日，月利率9.25307‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告冯盼军履行了发放借款的义务，被告冯盼军未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告冯盼军违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告冯盼军返还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯盼军未按照合同约定返还借款，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.25307‰计算，逾期利息按照在原月利率9.25307‰基础上上浮30%，即按月利率12.029‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛应在63.25万元的最高额内对被告冯盼军的上述债务承担连带责任。被告冯春豪�冯慧、冯振国、冯彦涛承担连带保证责任后，有权向被告冯盼军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯盼军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（自2014年9月22日至2015年1月15日按月利率9.25307‰计付；自2015年1月16日起按月利率12.029‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后20日内付清；
二、被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛对被告冯盼军上述债务在63.25万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛承担连带保证责任后，有权向被告冯盼军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告冯盼军、冯春豪、冯慧、冯振国、冯彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 车法升
人民陪审员 靳松朋
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王增习
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第275号
申请执行人：侯诗华。
被执行人：罗仁贵。
被执行人：黄安金。
侯诗华与罗仁贵、黄安金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2014）旌民初字第2496号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的29145元，权利人侯诗华至今尚未受偿金额29145元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第2496号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00872号
上诉人（原审原告）李世全。
被上诉人（原审被告）河北金华停车综合服务中心，住所地石家庄市湾里庙综合商业区西区*号位。
法定代表人秦春花，董事长。
委托代理人张爱华，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司四分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
负责人王建华，该公司经理。
上诉人因建设工程分包合同纠纷，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：一审判决认定上诉人系金华停车中心综合服务楼二次结构的实际施工人。二次结构工程现场存在，由二个施工队组织实施：侯志军和李世全施工队，侯志军施工的工程量已由生效的民事判决予以认定，上诉人亦提出了勘验申请，是否可以采用现场勘验的办法查清上诉人的实际施工量？本案发回重审后，请尽可能采用一切可以采用的办法，查清案件事实，保护当事人各方的合法权益。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第37号民事判决。
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 秒
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第557号
原告晏件生。
原告刘芝兰。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。特别授权。
被告崔茂林。
委托代理人崔满秀，女，现住岳阳市洛王开发区藕塘坡社区102室E08栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地湖北省监利县天府东路25号。
本院在审理原告晏件生、刘芝兰与被告崔茂林、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告晏件生、刘芝兰不预交诉讼，经本院通知后，仍不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费用收取办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二0一六年元月八日
书 记 员 易 姝
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第2935号
申请执行人周够。
被执行人昆山市诺亚方舟壹号会所管理有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路1577号，组织代码：55805407-5。
法定代表人屠懿，该公司董事长。
申请执行人周够与被执行人昆山市诺亚方舟壹号会所管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2012）昆巴民初字第0398号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为77500.81元，本院已立案受理并即向被执行人昆山市诺亚方舟壹号会所管理有限公司发生执行令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市诺亚方舟壹号会所管理有限公司银行存款等可供执行财产，且下落不明；另，本院于2014年7月10日向申请执行人周够发送提供被执行人财产状况通知书，申请执行人周够亦未能向本院提供昆山市诺亚方舟壹号会所管理有限公司有效可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市诺亚方舟壹号会所管理有限公司银行存款等可供执行财产，且下落不明；另，本院于2014年7月10日向申请执行人周够发送提供被执行人财产状况通知书，申请执行人周够亦未能向本院提供昆山市诺亚方舟壹号会所管理有限公司有效可供执行财产线索，致使本院未案有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2012）昆巴民初字第0398号民事判决书主文内容终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十一月十九日
书记员 李宗州
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第66号
上诉人（原审被告）：刘四梅，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省武强县。
被上诉人（原审原告）：刘生龙，男，1973年8月24日出生，汉族，住东光县。
委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范文龙，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人刘四梅不服河北省东光县人民法院（2013）东民初字第112-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人刘四梅与被上诉人刘生龙、范文龙租赁合同纠纷一案，依据法律规定，本案应由有管辖权的河北省衡水市武强县人民法院管辖和审理，东光县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市武强县人民法院管辖。
被上诉人刘生龙辩称：双方签订的租赁合同约定明确，东光县人民法院作为租赁合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人刘生龙主张在2009年10月29日与被上诉人范文龙签订《租赁合同》。出租方为刘生龙，其住所地在河北省东光县；承租方为被上诉人范文龙，该合同第九条第（五）项约定：此合同履行地出租方。以上事实，由被上诉人刘生龙提交的租赁合同予以证实。双方约定的合同履行地，为双方合同一方当事人即被上诉人刘生龙所在地。本案是因租赁合同引起的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，该合同履行地约定的条款依法成立，被上诉人刘生龙按合同约定向合同履行地河北省东光县人民法院起诉，符合法律规定，河北省东光县人民法院作为本案所涉合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。因上诉人刘四梅与本案争议的合同关系存在关联，被上诉人刘生龙将其列为本案被告，至于上诉人是否应当承担民事责任，属于实体审理内容。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年一月二十日
书记员 李美玉
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1537号
申请执行人李建帡。
被执行人张景昱
申请执行人李建帡与被执行人张景昱租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）冀0827民初933号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王大林
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）15）澄民初字第00082号
原告澄城县辉煌太阳能销售部，住所地澄城县中心街八路东100米。
负责人党胜军，男，个体经营户。
被告江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮河路109号。
法定代表人韩抒怀，该公司经理。
本院在审理原告澄城县辉煌太阳能销售部与被告江苏辉煌太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告江苏辉煌太阳能股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在江苏省淮安市淮河路109号为由，认为本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地在江苏省淮安市淮河路109号，本案虽是买卖合同纠纷，但原被告达成的是口头合同，对合同履行地没有明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同对履行地点约定不明确的，对合同履行地没有约定不明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故，。被告提出管辖管权异议成立。，依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏辉煌太阳能股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本该案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
原告澄城县辉煌太阳能销售部，住所地澄城县中心街八路东100米。
被告江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮河路109号。
本院在审理原告澄城县辉煌太阳能销售部与被告江苏辉煌太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告江苏辉煌太阳能股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以为由，认为本案应由人民法院管辖，请求将本案移送至人民法院审理。
经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏辉煌太阳能股份有限公司对本案管辖权提出的异议。（异议不成立的）
被告江苏辉煌太阳能股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送人民法院立案审理。（异议成立的）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年三月十七日
书记员 石煜萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2285号
原告：解兴安，男，汉族，系宏达预制构件厂负责人，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：郭贵喜，男，汉族，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏杨河村村民，住乌鲁木齐市米东区。
原告解兴安与被告郭贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告解兴安的委托代理人刘新玲、被告郭贵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告因建房需用预制板，找到原告要求供预制板。原告将预制板运到后，被告仅支付了部分货款，称剩余货款过几天支付，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告以种种理由推诿支付。现原告诉至法院，诉讼请求：判令被告支付欠款4000元，索要欠款车费500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：这4000元不是我故意欠原告的，是原告为了后续继续向我供货主动欠下的。我愿意还钱，只是目前没有偿还能力。原告供了100多块预制板，已经使用了，但原告没有向我提供质检报告。
经审理查明：被告郭贵喜向原告解兴安购买预制板，于2014年12月2日出具欠条一份，载明欠付预制板款4000元。该款被告至今未支付。
以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告解兴安与被告郭贵喜系买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告欠付货款4000元，至今未付。故原告解兴安要求被告郭贵喜支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未就索款交通费提供证据，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵喜向原告解兴安支付货款4000元，于本判决生效之日起五日内支付完毕；
二、驳回原告解兴安要求被告郭贵喜支付索款交通费500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郭贵喜负担。邮寄送达费60元，由被告郭贵喜负担。另一半受理费25元，由本院退还原告解兴安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔璨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1025号
原告：兖矿东华物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王兴友，兖矿东华物业管理有限公司职工。
被告：赵寅，男，1991年12月7日生人，汉族，住邹城市昌平花园小区*号楼*单元****室。
原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告赵寅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年二月二日
书记员 范 鈜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李桂军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）叶晓露。
委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。
再审申请人李桂军因与被申请人叶晓露房屋租赁合同纠纷一案�不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂军申请再审称，其与叶晓露签订的房屋租赁合同合法有效，应当继续履行；其向叶晓露租借营业执照的行为没有违法之处，即使有也只是违反了行政管理规定，并不导致房屋租赁合同的无效，故二审法院判决有误，违反了“不告不理”及“二审终审”原则，请求再审程序予以纠正。
叶晓露辩称，二审法院判决正确。营业用房与营业执照是一体的，法院根据相关规定判决房屋租赁合同无效是正确的。请求驳回李桂军的再审申请。
本院经审查后认为，本案的争议焦点是李桂军与叶晓露签订的房屋租赁合同是否有效。鉴于叶晓露出借税收、营业执照及食品、烟草等证件给李桂军的行为违反了相关规定。二审法院据此认定涉案房�租赁合同无效并无不当，其依据过错原则对无效后果所作处理亦无不妥。李桂军要求确认房屋租赁合同有效的再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上，李桂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂军的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决�裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查�符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第609号
罪犯蓝春宝，曾用名蓝新宝。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）河市刑一初字第45号刑事判决书判决，以被告人蓝春宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判令被告人蓝春宝赔偿附带民事诉讼原告人韦子平、覃秀理等人经济损失人民币36611.82元（已交10000元），刑期自2006年10月28日起至2021年10月27日止。被告人蓝春宝不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月10日作出（2007）桂刑三终字第133号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年10月31日交付执行。在执行过程中，罪犯蓝春宝于2010年9月28日获减刑一年七个月，2012年9月10日获减刑一年十个月，2014年4月11日获减刑一年五个月，共获减刑四年十个月，刑期截至2016年12月27日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯蓝春宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第606号提请减刑建议书提出，罪犯蓝春宝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分105.52分。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯蓝春宝减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蓝春宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分105.52分，悔改表现突出。但该罪犯未完全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36611.82元（已交10000元）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝春宝在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已完全履行附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝春宝减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年10月28日至2015年11月27日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终810号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周英和，无业。因犯抢劫、盗窃罪，1991年12月被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十四年。因犯盗窃罪，2003年5月、2012年、2013年1月、2014年7月先后被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月、六个月、九个月、十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周英和犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）湘0181刑初591号刑事判决。原审被告人周英和不服，提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月22日11时许，被告人周英和在本市古港集镇“时尚风”服装店旁边一个无名鞋店内，趁本市古港镇女青年徐某不备时用手扒窃得到徐某外衣口袋里的1台白色步步高vivox5pro型直板触屏手机，后以人民币800元的价格卖给古港镇中年妇女罗某。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
原审判决认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、提取笔录、发还物品清单、照片、发票、到案经过、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书等书证，被害人徐某的陈述；被告人周英和的供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等。
原审法院认为，被告人周英和以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人周英和系累犯，依法应当从重处罚。案发后被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决：被告人周英和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人周英和上诉称：原审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人周英和盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周英和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周英和系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周英和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被盗手机已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。上诉人周英和上诉称，原审量刑过重，请求从轻改判。经查：原审判决根据上诉人周英和犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，对上诉人周英和的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年九月九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2572号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告彭迎春，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月13日。
二、卡号：XXX。
三、额度�7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，�按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11045.61元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金6900元，利息及复息3853.97元，滞纳金256.64元，其他费用35元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6900元，利息及复息3853.97元，滞纳金256.64元，其他费用35元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为11045.61元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭迎春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6900元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息3853.97元，滞纳金256.64元，其他费用35元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.14元，由被告彭迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11585号
原告张艳红，女，1977年3月27日出生。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告翟洪栋，男，1970年9月10日出生。
原告张艳红与被告翟洪栋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人蔡振华、被告翟洪栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称：2012年3月至9月，原告与被告达成口头协议，为被告在房山区大石窝镇辛庄村修建办公用房及院落围墙约900米，总造价21万元。施工期间被告支付了4万元，欠原告17万元。后被告于2013年1月23日及2013年1月31日假称自己名为“赵新峰”为原告出具两张欠条，后其于2014年7月17日在大兴区观音寺派出所才将其真名“翟洪栋”写在上述两张欠条上，并写上了自己的地址。被告出具欠条后，分三次向原告支付了6万元，剩余11万元却以种种理由拒绝给付，故原告依法提起诉讼，要求：1.判令被告向原告支付工程款11万元；2.诉讼费由被告承担。
被告翟洪栋辩称：被告目前仅欠原告3万元。被告任职的北京市连达宏远商贸有限公司承租了武彦文正在施工的项目，其后，武彦文就给我们进行施工。施工完毕，双方结算工程总造价为40万元，被告在施工期间支付武彦文12万元，2012年10月15日向其支付15万元，后以现金支票的形式向其支付4万元，后向其汇款3万元，向其侄子武学儒汇款2万元，2014年又向武彦文支付1万元，目前尚欠3万元。而武彦文与张艳红是夫妻关系。
经审理查明：2012年3月至9月，原告对房山区大石窝镇辛庄村修建办公用房及院落围墙进行了施工。施工完毕，被告于2013年1月23日为原告出具欠条一张，载明：“今欠张艳红工程款玖万元正，90000元，欠款人：赵新峰”；2013年1月31日，被告又为原告出具欠条一张，载明：“今欠张艳红工程款捌万元整，80000元，2013年3月份底之前付清赵新峰”。2014年7月，被告在大兴区观音寺派出所为原告改正上述两张欠条的欠款人名称，将上述两张欠条的欠款人“赵新峰”改成“翟洪栋”。被告为原告出具上述欠条后，先后向原告支付了施工款6万元，剩余施工款11万元至今未付。
上述事实，有原告张艳红提交的欠条两张及当事人陈述等在案为证。上述证据，经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告对涉案工程进行了施工，施工完毕，被告为原告出具了欠条，现原告依据该欠条要求被告支付尚欠施工款，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告辩称其出具欠条系代表北京市连达宏远商贸有限公司的职务行为，但未提交证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，其应当明知自己为他人出具欠条所要承担的法律后果。在出具欠条一年以后，被告又在派出所为原告改正了欠条中欠款人的名称，而被告亦未提交任何证据证明其在修改欠款人名称过程中曾对自己作为欠款人身份持有异议，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩的欠款数额问题，因双方对出具欠条后支付的施工款数额陈述一致，均为6万元，故本院根据欠条所载数额与出具欠条后所支付施工款数额进行计算，认定被告尚欠原告施工款11万元。被告辩称武彦文与原告系夫妻关系却无证据予以证明，仅提交有关武彦文的结算材料和付款凭证用以证明其尚欠原告施工款的数额，而原告对被告的上述抗辩均予以否认。因被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟洪栋于本判决生效后十日内给付原告张艳红施工款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告翟洪栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李欣宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执452号
申请执行人：尹建全，男，个体户。
被执行人：朱云玲，女，个体户。
本院在执行申请执行人尹建全与被执行人朱云玲买卖纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初705号民事判决一案中，被执行人朱云玲应支付申请执行人尹建全借款80000元；负担案件受理费900元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执452号申请执行人：尹建全，男，个体户。被执行人：朱云玲，女，个体户。本院在执行申请执行人尹建全与被执行人朱云玲买卖纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初705号民事判决一案中，被执行人朱云玲应支付申请执行人尹建全借款80000元；负担案件受理费900元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月十日代理书记员  赵江林
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初561号
原告朱国平，男，1973年5月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人王重康、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告李明远，男，1964年8月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
原告朱国平与被告李明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱国平的委托代理人吴洪轩，到庭参加了诉讼。被告李明远经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书以及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，2013年3月10日，被告在原告处借款40400元，约定借款利息为月利率5%，定于2013年4月14日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仍然拒绝还本付息。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40400元，利息按照每月2%计算，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
原告朱国平为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告在原告处借款40400元，月利息约定为5%的事实。
因被告李明远未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认。
被告李明远没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告李明远向原告朱国平借款40400元，约定月利率为5%，定于2013年农历三月五日（公历2013年4月14日）还款，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，因被告李明远未按时还本付息，原告现起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告李明远向原告借款40400元，并定于2013年4月14日还款，并向原告出具了借条一张。根据该事实可知，原、被告双方形成了民间借贷关系。现被告李明远未按照约定，向原告还本付息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对于原告要求被告李明远立即偿还借款本金40400元的诉请，本院予以支持。
根据借条的内容可知，原、被告约定的月利率为5%，该标准明显过高，原告主张按照每月2%进行计算，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，对于原告要求被告李明远从借款之日起（2013年3月10日），按照月利率2%的标准，向原告支付利息的诉请，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告李明远经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明远定于本判决生效之日起五日内，向原告朱国平支付借款本金40400元；
二、被告李明远定于本判决生效之日起五日内，向原告朱国平支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年3月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按照2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费810元，由被告李明远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨志其
人民陪审员 瞿 浒
人民陪审员 李 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05768号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚后被告好逸恶劳，经常打架，吃喝玩乐，还沾染赌博恶习，曾将西安两套住房及汽车变卖用于赌博。被告不尽任何家庭义务。2010年11月，被告因琐事对其殴打，并致其流产。2011年8月，被告殴打原告父亲后离家出走至今不归。其曾多次诉请法院要求离婚未果。现再次诉请要求与被告离婚，儿子张杨非凡由己抚养，被告张某每月支付孩子抚养费。
被告张某经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2010年4月份，原、被告通过网上聊天相识后确立恋爱关系。2010年8月21日在双方在西安市长安区民政局自愿登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后，原、被告共同至原告杨某某娘家共同生活。2011年4月20日双方生儿子张杨非凡，现随原告杨某某共同生活。婚后双方无夫妻共同财产。2011年8月初，原、被告因家务琐事发生吵打，继而原告杨某某父母及亲属亦参与撕打。当晚，被告张某即在外租房居住。此后，被告张某曾数次欲回家居住，遭到原告杨某某及其父母拒绝阻挡，被告张某遂回西安居住至今。2011年11月15日，原告杨某某曾诉至本院要求离婚，后因其经本院传票合法传唤未到庭应诉，被本院按撤诉处理。2012年6月5日，原告杨某某复诉本院要求离婚，后被本院裁定驳回其起诉。2013年年初，原告杨某某又诉至本院要求离婚，后被本院（2013）长民初字第00191号民事判决书判决驳回其要求与被告张某离婚之诉讼请求。现原告杨某某复诉本院。庭审中，原告杨某某坚持其诉请，并表示儿子张扬非凡由其自行抚养，对抚养费表示放弃。经传票传唤未到庭应诉。因被告张某未到庭应诉，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述，结婚证、本院（2013）长民初字第00191号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱且有子女，双方理应珍惜彼此之间的夫妻感情。然而生活中，原、被告曾因家务琐事发生吵打，继而原告亲属亲属参与撕打，致使双方矛盾进一步激化。尤其是被告张某离家出走后，原告杨某某及其家人亦拒绝被告张某再次进门入住，导致原、被告长时分居，夫妻关系名存实亡。另外，原告杨某某曾多次诉至本院要求离婚，而被告张某对此知晓后竟然不闻不问，漠然处之，夫妻关系实难持续。现原告杨某某诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。至于儿子张扬非凡抚养一节，因孩子年幼且一直由原告杨某某抚养，故从有利于孩子健康成长角度考虑，以原告杨某某自行抚养为宜。至于原、被告财产纠纷一节，因原告杨某某尚未提出诉请，而被告张某亦未出庭应诉，故本院暂不涉及，原、被告可在离婚后自行协商或者另行起诉。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某离婚。
儿子张扬非凡由原告杨某某自行抚养。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孟丽君
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01420号
原告孙艳芬，女，1967年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告孙艳芬与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告孙艳芬于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙艳芬负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿国舰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02732号
原告：徐某某，女，1963年10月15日出生，汉族，农民。
被告：燕某某，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告燕某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 缪军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第52号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告岳某某，女，汉族。
本院在原告王某某诉被告张某甲、岳某某分家析产纠纷一案的审理中，原告王某某于2014年6月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且二被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告王连花负担。
审判员 夏 丽 萍
二〇一四年六月十日
书记员 史晓�
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第9495号
原告蹇守万，男，汉族，生于1957年8月20日，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明、叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区某街道某社区居民委员会，住所地重庆市渝北区。
负责人左志中，主任。
委托代理人梁庭福，该居委会书记。
本院在审理原告蹇守万诉被告重庆市渝北区某街道某社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蹇守万于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇守万撤回起诉。
本案案件受理费400元（减半收取200元），由原告蹇守万负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第359号
原告周宗武，男。
被告叶开军，男。
本院在审理原告周宗武与被告叶开军债权人代位权纠纷一案中，原告周宗武于2015年1月27日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗武申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宗武撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告周宗武负担。
审判员 罗开健
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第359号
原告：曹静，女。
委托代理人：胡一进。
被告：刘勇，男。
原告曹静诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹静及其委托代理人胡一进、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静诉称：2014年4月1日，被告刘勇驾驶赣C308**号摩托车途径靖安县清华大道烟草公司门口时与我驾驶的赣CC93**号电动车相碰撞，造成我受伤、电动车损坏。受伤后，我先后在南昌大学第一附属医院、靖安县人民医院共住院治疗34天，花去医疗费61984元，被告仅支付10000元，其余未承担。靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2014）第299号道路交通事故认定书，认定被告刘勇负事故主要责任，我负事故次要责任。被告没有为肇事车购买交强险。请求法院判令被告刘勇赔偿我医药费61984元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费680元（20元／天×34天）、护理费2720元（34天×80元／天）、残疾赔偿金91866.66元（20年×21873元／年×21%）、鉴定费300元、交通费825元、住宿费136元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6000元，合计159802元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称：原告可先报工伤再来解决；事故责任比例二八开我不认可；护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金不合理。
经审理查明：2014年4月1日8时05分许，被告刘勇驾驶赣C308**号两轮摩托车途经靖安县清华大道烟草公司门口右转弯时，与原告曹静驾驶的赣CC93**号超标电动车相撞，造成原告曹静受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后，先后在南昌大学第一附属医院住院治疗24天、靖安县人民医院住院治疗10天，共花费医药费61984元。靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2014）第299号道路交通事故认定书，认定被告刘勇负事故主要责任，原告曹静负事故次要责任。2014年8月6日，原告经靖安县清华法医学司法鉴定所鉴定：原告双手构成七级伤残、左上肢构成十级伤残，原告为此支付鉴定费300元。2014年10月21日，被告刘勇提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请。2014年10月31日，本院提交鉴定证据材料并委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年12月2日，本院收到江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定书作出的鉴定结论为：原告曹静左手功能丧失构成九级伤残，左上肢构成十级伤残，被告为此垫付了鉴定费1244元。因原、被告就赔偿无法达成一致，原告曹静诉至本院，诉请如诉讼请求。
另查明：赣C308**号摩托车未购买交通事故责任强制保险。原告曹静生于1963年7月2日，为公职人员城镇户籍。原告曹静受伤后，由其丈夫、妹妹轮流护理，其丈夫在单位上班，其妹妹从事家政工作。
以上事实有原告身份证、户口本、靖安县公安局交通警察大队事故认定书、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、南昌大学第一附属医院出院记录及出院证明书、靖安县人民医院出院记录及疾病诊断证明鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘勇当日无证驾驶未经检验的机动车，右转弯时未让直行车辆先行且未开启转向灯，应负事故主要责任；被告曹静当日无证驾驶机动车，负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告刘勇未履行缴纳交通事故责任强制保险义务，故其应在交强险责任限额范围内对原告各项损失先行赔偿，超出交强险责任限额的按事故责任比例承担。
被告辩称原告可先工伤赔付再来解决，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，受害者可以要求用人单位承担工伤待遇，也可以基于侵权责任法，要求侵权人承担侵权损害赔偿责任。故原告曹静向被告主张赔偿，并无不妥。
经核算，原告曹静此次交通事故产生的损失有：（一）医药费61984元；（二）伤残赔偿金91866元（20年×21873元／年×21%）；（三）住院伙食补助费544元（34天×16元／天）；（四）营养费510元（34天×15元／天）；（五）护理费，原告治疗期间由其丈夫和妹妹护理，其要求按80元／天计算未超出法律规定，予以支持；护理期限根据原告住院天数确定为34天，故护理费即80元／天×34天＝2720元；（六）交通费，原告提供的发票存有瑕疵，但考虑该笔费用实际发生，本院酌定为500元；（七）住宿费136元；（八）精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为5000元。
综上，原告各项损失共计163260元。依照交强险赔偿项目，其中医疗费项下（含医药费、伙食补助费、营养费）63038元，超出交强险责任限额部分53038元（63038元-10000元），由原告承担30%，被告承担70%。其余均在交强险责任限额范围内伤残赔偿金项下，应全部由被告刘勇承担。后续治疗费，待实际发生后另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘勇在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹静医疗费10000元、伤残赔偿金91866元、护理费2720元、交通费500元、住宿费136元、精神抚慰金5000元，共计110222元；
被告刘勇对机动车交通事故责任强制保险责任限额外的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）53038元，按70%责任比例赔偿，共计37126元；
上述一二款相加后，被告刘勇应承担147348元，扣除其已支付的10000元，被告刘勇仍应向原告曹静支付137348元，限被告刘勇在本判决生效后十日内履行完毕。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，鉴定费1544元，共计3911元，由原告曹静承担1702元，被告刘勇承担2209元（原告已付诉讼费2367元，鉴定费300元，共计2667元；被告已付鉴定费1244元，二项相抵，被告应支付原告965元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 冬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第763号
原告：林帮初。
被告：沈平红。
本院在审理原告林帮初与被告沈平红民间借贷纠纷一案过程中，原告林帮初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告林帮初负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月十九日
代理书记员 林 龙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初957号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人潘棋颖，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人潘世伟，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2017年8月9日被继续取保候审。2017年9月25日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人潘棋颖、潘世伟犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人潘棋颖、潘世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年下半年的一天，被告人潘棋颖在河南省郑州市通过快递邮寄的方式，将他人通过虚假身份证明骗领的一张中国银行储蓄卡（户名宋某、卡号6217…1939），约定以人民币300元左右的价格出售给被告人潘世伟。
2017年5月8日，公安机关在安溪县凤城镇北石居委会租房抓获被告人潘世伟，并扣押到涉案银行卡一张。
2017年5月9日，公安机关在安溪县城厢镇宝龙广场抓获被告人潘棋颖。
归案后，被告人潘棋颖、潘世伟均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘棋颖、潘世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，证人宋某、蔡某、潘某1、潘某2、潘某3证言，辨认笔录及相片，涉案银行卡交易明细，文件检验鉴定意见书，安溪县公安局工作说明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，被告人潘棋颖、潘世伟户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘棋颖、潘世伟出售、购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人潘棋颖、潘世伟犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人潘棋颖、潘世伟归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人潘棋颖、潘世伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘棋颖犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年5月9日起至2017年10月23日止。）
二、被告人潘世伟犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（折抵刑期1个月又6日。刑期自2017年9月25日起至2018年2月2日止。）
上述罚金均应在判决生效后十日内缴纳。
三、被告人潘世伟被扣押的银行卡，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初957号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人潘棋颖，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人潘世伟，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2017年8月9日被继续取保候审。2017年9月25日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人潘棋颖、潘世伟犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人潘棋颖、潘世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2015年下半年的一天，被告人潘棋颖在河南省郑州市通过快递邮寄的方式，将他人通过虚假身份证明骗领的一张中国银行储蓄卡（户名宋某、卡号6217…1939），约定以人民币300元左右的价格出售给被告人潘世伟。2017年5月8日，公安机关在安溪县凤城镇北石居委会租房抓获被告人潘世伟，并扣押到涉案银行卡一张。2017年5月9日，公安机关在安溪县城厢镇宝龙广场抓获被告人潘棋颖。归案后，被告人潘棋颖、潘世伟均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘棋颖、潘世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，证人宋某、蔡某、潘某1、潘某2、潘某3证言，辨认笔录及相片，涉案银行卡交易明细，文件检验鉴定意见书，安溪县公安局工作说明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，被告人潘棋颖、潘世伟户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘棋颖、潘世伟出售、购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人潘棋颖、潘世伟犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人潘棋颖、潘世伟归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人潘棋颖、潘世伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘棋颖犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年5月9日起至2017年10月23日止。）二、被告人潘世伟犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币一万元。（折抵刑期1个月又6日。刑期自2017年9月25日起至2018年2月2日止。）上述罚金均应在判决生效后十日内缴纳。三、被告人潘世伟被扣押的银行卡，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年九月二十五日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1171号
原告谢志静。
委托代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
被告白炳峰。
原告谢志静与被告白炳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志静及其委托代理人刘耀起、被告白炳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告使用原告提供的养鸡所需兽药，未及时给付货款，并出具欠条。在原告催促下，被告以种种理由推拖。请求法院判令被告支付原告兽药款8200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给被告提供的药品是无棣龙胜饲料有限公司工作人员一起来的，被告养的是龙胜公司的鸡，原告与龙胜公司算帐，龙胜公司将药费等都扣下了，只是将纯利润打给被告。药费数额对，但钱都在龙胜公司扣着了，钱不应由被告偿还。
经审理查明，2015年7月5日，被告白炳峰与无棣龙胜饲料有限公司签订肉鸡放养合同，由无棣龙胜饲料有限公司向被告提供鸡雏、饲料、服务等，无棣龙胜饲料有限公司回收成鸡，扣除雏鸡、饲料款等后，将余款给付被告。被告在原告处购买兽药，2015年8月29日，被告共计欠8200元兽药。上述事实由原被告陈述及被告提供与无棣龙胜饲料有限公司签订肉鸡放养合同一份所证实。
庭审中，被告主张原告与无棣龙胜饲料有限公司的人一起来的，被告进的是龙胜公司的料和药，药是原告给送过来的，被告只养了无棣龙胜饲料有限公司一批鸡，已经将成鸡交给公司，公司将药钱扣下了。提交与无棣龙胜饲料有限公司结算单一份，其中无棣龙胜饲料有限公司扣除两部分用药分别是8200元、270元。
原告称其没有参与结算，不清楚具体情况，原告与龙胜公司没有合同，原告就是卖兽药的，与龙胜公司不是一起的。原告提交8200元欠货单一份，原告主张欠货单是由被告妻子张洪芹签署被告姓名，被告称看不出谁签的字，并表示庭下回去核实。在本院限期内，被告未到庭将核实情况说明，亦未申请进行笔迹鉴定。
本院认为，被告对原告起诉兽药数额及原告系送货人均没有异议，而且原告主张是由被告妻子签字欠货单，在本院限期内，被告均未否认，亦未申请进行笔迹鉴定，因此被告应承担不利的法律后果，对原被告买卖合同关系，本院予以确认，被告应偿还该欠款。被告主张兽药已被无棣龙胜饲料有限公司扣除，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告白炳峰自本判决生效之日起三十日内偿还原告谢志静兽药款8200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白炳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年十一月九日
书记员 毕翠云
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初228号
原告：鲍某，农民。
被告：李某，农民。
原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在审理中原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙才涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2748号
原告雷明春，住肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告雷茂江，住肥城市。
被告李某某，住肥城市。
原告雷明春与被告雷茂江、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明春的委托代理人杨仁孟到庭参加诉讼，被告雷茂江、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明春诉称，2013年4月19日，我与被告雷茂江达成购房协议，被告将其位于孙东村的宅基地及房屋出售给我，我当日向其支付现金10万元，双方签下字据，后我要求被告交付房屋，但其均以各种理由推脱，至今未交付，请求判决解除买卖合同，被告立即返还十万元及利息。
被告雷茂江、李某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系孙伯镇孙东村村民。2013年4月29日（农历三月二十日）原告雷明春之妻钱某与被告雷茂江协商购买其位于孙伯镇孙东村五组宅基地及房屋，由同村村民雷印岱代笔书写字据一份，内容为：字据立字据人：雷茂江，系住孙东村第五组，为生活居住方便，愿将我的宅基一处：包括平房四间、西屋一间、大门一间、洗澡房一间，面积东西宽13米，南北长15.5米，共201.5平方，出售给雷明春名下，经两方自愿协商共折合人民币壹拾万元，现钱交易一次付清，为恐后无凭，特立约为证。售房人：雷茂江购房人：雷明春代笔人：雷印岱2013.3.20号。雷茂江在售房人处签字按手印，雷明春之妻钱某代雷明春在购房人处签字按手印。钱某当场将现金100000元交付给被告雷茂江，在场人有钱某、雷茂江、雷印岱及同村村民雷复梓。庭审时原告申请证人雷印岱出庭作证予以证实。双方口头约定被告两三个月内腾房。后经原告催要，被告至今未交付房屋，现仍由两被告居住。2015年8月20日，原告诉来本院，要求解除房屋买卖合同，判令被告返还购房款100000元及利息。庭审过程中，原告认可钱某代其签字、支付房款的行为，并称签订该购房合同是其真实意思表示。
另查明，两被告于2006年12月25日登记结婚，该合同发生于双方婚姻关系存续期间。原告现在孙东村有房屋一处，其家中有两男孩，其购房房屋系因居住不便。涉案房屋未办理房产登记。
以上事实由字据一份、婚姻登记记录查询证明一份及雷印岱的证人证言一份予以证实。
本院认为，原告雷茂江与被告雷明春均系孙西村村民，双方达成的房屋买卖协议是其真实意思表示，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告支付房款后，被告应按期履行交付房屋的义务，但自2013年起至今已两年时间，经原告多次催要，被告仍未交付房屋，符合法律规定的法定解除条件，原告现要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，履行合同方有权要求赔偿损失，故原告提出要求被告返还购房款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自付款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告雷茂江与原告雷明春的合同纠纷发生在其与被告李某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；
二、被告雷茂江、李某某于本判决生效之日起七日内，返还原告雷明春购房款100000元；
三、被告雷茂江、李某某于本判决生效之日起七日内，赔偿原告雷明春损失（本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月29日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷茂江、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年十月二十三日
书记员 田萌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第2297号
原告林元俊，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑梅治，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告廖进松，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告林元俊与被告郑梅治、廖进松民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯元海
二〇一三年十二月四日
书记员 胡静存
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第783号
原告和理。
委托代理人刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者
被告陈文。
原告和理诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理了本案。原告和理及其委托代理人刘宇辉到庭参加了诉讼，被告陈文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和理诉称：原、被告是朋友关系，2012年3月31日被告陈文以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，约定借款期限6个月之内归还，并口头约定以位于灵川县灵川镇龙头岭开发区梧桐墅100、101幢4单元7层1号房屋作为担保。但现已过还款期限，原告经多次向被告催款，被告拒绝还款。现请求法院判令：1、被告归还原告借款10万元及利息1.2万元（利息按6.5%，从2012年9月12日至2014年6月30日，2014年6月30日以后的利息计算至被告还清贷款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年3月31日的借条，金额10万元，证明被告陈文向原告和理借款现金10万元的事实；3、商品房买卖合同，证明被告将坐落于灵川县灵川镇龙头岭开发区梧桐墅100、101幢4单元7层1号作为借款担保。
被告陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月31日，被告陈文向原告和理借款10万元并出具了一张《借条》，《借条》载明：“今借到和理现金人民币壹拾万元整（￥100000元），6个月之内归还”。当日，原告以现金的形式将10万元给付被告。之后，被告陈文在还款期限到期后未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈文逃避不归还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元及逾期还款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文归还原告和理借款100000元及利息（利息计算：以100000元借款为基数计算，从2012年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2540元（原告已预付），由被告陈文负担。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李海天
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第783号
原告和理。
委托代理人刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者
被告陈文。
原告和理诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理了本案。原告和理及其委托代理人刘宇辉到庭参加了诉讼，被告陈文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和理诉称：原、被告是朋友关系，2012年3月31日被告陈文以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，约定借款期限6个月之内归还，并口头约定以位于灵川县灵川镇龙头岭开发区梧桐墅100、101幢4单元7层1号房屋作为担保。但现已过还款期限，原告经多次向被告催款，被告拒绝还款。现请求法院判令：1、被告归还原告借款10万元及利息1.2万元（利息按6.5%，从2012年9月12日至2014年6月30日，2014年6月30日以后的利息计算至被告还清贷款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年3月31日的借条，金额10万元，证明被告陈文向原告和理借款现金10万元的事实；3、商品房买卖合同，证明被告将坐落于灵川县灵川镇龙头岭开发区梧桐墅100、101幢4单元7层1号作为借款担保。
被告陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月31日，被告陈文向原告和理借款10万元并出具了一张《借条》，《借条》载明：“今借到和理现金人民币壹拾万元整（￥100000元），6个月之内归还”。当日，原告以现金的形式将10万元给付被告。之后，被告陈文在还款期限到期后未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈文逃避不归还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元及逾期还款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文归还原告和理借款100000元及利息（利息计算：以100000元借款为基数计算，从2012年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2540元（原告已预付），由被告陈文负担。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李海天
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2274号
原告：唐永华，男，1964年11月20日出生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告：武汉超净钢结构工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号-岱家山工F区-6。
法定代表人：徐荣文。
被告：徐荣文，男，1968年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告唐永华与被告武汉超净钢结构工程有限公司（以下简称超净公司）、徐荣文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永华及其委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告武汉超净钢结构工程有限公司、徐荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告钢材款人民币232000元，并支付逾期利息111360元（2015年5月18日至2017年5月17日），合计343360元；2、判令两被告自判决之日起至实际还清之日止按每月2%计算利息给付原告。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告超净公司自2014年3月11日起原告购买钢材，至2015年5月18日止，被告超净公司结欠原告钢材款240000元，后超净公司的法定代表人于2015年5月20日当日出具欠据一份给原告，并约定自2015年5月18日起每月计息2%，被告徐荣文为上述欠款作担保，担保期贰年，现原告多次催要，被告只给付人民币8000元，尚欠人民币232000元，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予秉公判决。
被告超净公司、徐荣文未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告超净公司自2014年3月11日起向原告购买钢材，至2015年5月18日止，被告超净公司结欠原告钢材款240000元，由其法定代表人徐荣文于2015年5月20日出具欠据一份，同时约定自2015年5月18日起每月计息2%，被告徐荣文在欠据上担保人栏签名，并约定担保期为贰年，经原告多次催要，被告徐荣文给付8000元，尚欠232000元未付，故原告提起本案之诉。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告唐永华与被告超净公司形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告唐永华依约供货后，被告超净公司应当按约及时结清货款，其至今未能结清原告货款的行为已构成违约。被告应当给付原告迟延给付货款的利息损失，双方当事人约定的利息计算标准不违反法律规定。被告超净公司法定代表人徐荣文出具了欠据，对欠款数额予以了确认。对被告超净公司结欠原告232000元，本院予以认可。被告超净公司法定代表人徐荣文在欠条上担保人栏签名，根据担保法的规定其应当承担连带清偿责任。被告超净公司、徐荣文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉超净钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐永华货款232000元并支付利息损失（以232000元为基数，按月利率2%自2015年5月18日起计算至实际履行之日止）。
二、被告徐荣文对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3225元，由被告武汉超净钢结构工程有限公司、徐荣文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈欣妍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2568号罪犯林顺武，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省将乐县人民法院于2012年5月16日作出（2012）将刑初字第57号刑事判决，以被告人林顺武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第969号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2016年4月13日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年6月经考核评定累计13分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯林顺武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林顺武减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月14日起至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0057号
原告顾徐兵。
委托代理人王思相，启东市汇龙镇法律服务所法律工作者。
被告启东市社会保险事业管理处。
法定代表人冯友飞，主任。
原告顾徐兵与被告启东市社会保险事业管理处社会保障行政给付一案，本院于2015年3月26日依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾徐兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾徐兵负担。
审 判 长 俞永平
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年四月七日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第826号
申请执行人卢金旭，男，1966年5月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县赵店镇大卢村***号。
被执行人张国峰，男，1982年8月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇张木匠村*号。
被执行人杨凤霞，女，1980年10月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇张木匠村*号。
被执行人李兵，男，1985年4月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇皂李村***号。
被执行人李瑞，男，1985年2月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县田镇镇孟李庄*号。
卢金旭诉张国峰、杨凤霞、李兵、李瑞民间借贷纠纷一案，，高青县人民法院（2013）高民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。本院于2014年10月30日立案执行，执行标的255050.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人张国峰、杨凤霞、李兵、李瑞确无财产可供执行，申请执行人卢金旭也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高民初字第1085号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人王连华，农民。
被执行人于振华，农民。
被执行人刘玉岭，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王连华、于振华、刘玉岭金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月8日作出（2014）高商初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王连华、于振华、刘玉岭无可供执行的财产，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00125号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职员。
被告鲁大辉。
被告祁云忠。
被告刘庆良。
被告鲁红。
本院于2014年1月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告鲁大辉、祁云忠、刘庆良、鲁红金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年三月七日
书记员 尹 杨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00613号
原告严某某，汉族，居民。
被告�某某，汉族，居民。
原告严某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年2月经人介绍相识，1984年10月10日在华容县注滋口镇杨桥村举行婚礼，婚后生育一子一女，均已成年。婚后两人感情不和，被告曾于1985年4月离家出走一次，后经人劝解在一起生活。1996年，被告再次离家出走后至今未归，原告独自抚养两个孩子。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的夫妻关系；
二、华容县注滋口镇杨桥村村委会证明，拟证明原、被告夫妻关系，被告于1996年外出后至今未归，且下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
在本案诉讼过程中，本院对华容县注滋口镇杨桥村支书周明进行了调查，证实被告于1996年外出后至今未归，被告父亲过世都没有回家，现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告于1984年2月24日经人介绍相识，1984年10月10日在华容县注滋口镇杨桥村二组举行婚礼，未办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活，且一直未补办结婚登记手续。1989年9月26日生女谭某甲（已成年），1992年9月24日生子谭某乙（现在辽宁服兵役）。原�被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告于1996年离家外出后下落不明，原、被告从此分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前未经登记而以夫妻名义生活，且双方已经符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，缺少沟通和交流，未建立牢固的夫妻感情，且因感情不和分居生活多年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予严某某与谭某某离婚。
本案案件受理费300元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1457号
原告：钱宗彬，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：马武，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：韩光才，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：马桂强，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告钱宗彬与被告马武、韩光才、马桂强民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告钱宗彬，被告马武、韩光才、马桂强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告钱宗彬诉称：2014年11月5日，被告马武以购买土地为由向原告钱宗彬借款55000元，月息按50‰计算，约定于2014年12月5日还款，被告韩光才、马桂强为该笔借款担保。2014年12月4日被告马武向原告钱宗彬偿还借款21000元，剩余借款至今未偿还。原告钱宗彬以此为由诉至法院，请求判令：1、被告马武归还借款本金29000元，利息13860元【（50000元×20‰×4个月）=4000元，自2014年8月1日起至2014年12月1日止；（29000元×20‰×17个月）=9860元，自2014年12月4日起至2016年6月3日止】，合计42860元；2、被告韩光才、马桂强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由三被告共同承担。
被告马武辩称：借款属实，同意偿还，但目前没能力偿还，请求于2016年12月10日前偿还剩余款项。
被告韩光才辩称：因其已过担保期限，故不同意承担保证责任。
被告马桂强辩称：借条上马桂强的签字实际是由韩光才所签，且签字当天其并不在场，故不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年8月1日，被告马武以购买土地为由从原告钱宗彬处收取现金50000元。2014年11月5日，被告马武给原告钱宗彬出具55000元借条一份，月息按50‰计算，约定于2014年12月5日偿还。被告韩光才与马桂强为该笔借款提供担保，未约定保证方式及期限。2014年12月4日，被告马武向原告钱宗彬偿还借款21000元，剩余款项至今未付。
另查明：1、2014年11月5日，被告韩光才为马武向钱宗彬借款提供担保，未约定保证方式及期限，原告钱宗彬未在法定期限内要求被告韩光才履行保证责任；
2、2014年11月5日，被告马武给原告钱宗彬出具的借条上，担保人马桂强的签名实际系被告韩光才所签。
上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借据收据欠条等债权凭证中载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告马武向原告钱宗彬出具的借条载明”借款金额为55000元”，但原告钱宗彬实际给付被告马武借款为50000元，事后被告马武已向原告钱宗彬偿还21000元的事实有借条为证，故原告钱宗彬要求被告马武偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。对本金为50000元的借款利息，即4000元【50000元×20‰×4个月，（2014年8月1日起至2014年12月1日止）】，被告马武当庭予以认可，故本院对原告钱宗彬要求被告马武偿还借款利息4000元予以支持。对本金为29000元的借款利息，即9860元【29000元×20‰×17个月，（2014年12月4日起至2016年6月3日止）】，原告主张利率未超过法律规定，故本院对原告钱宗彬要求被告马武偿还借款利息9860元予以支持。
被告韩光才辩称其已过担保期限，不同意承担保证责任，符合法律规定，本院予以采纳。
被告马桂强辩称其签字并非本人所签，系被告韩光才所签，不同意承担保证责任，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条之规定，判决如下：
一、被告马武应当于本判决生效后十五日内向原告钱宗彬偿还借款29000元，利息13860元，合计42860元；
二、驳回原告钱宗彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额56595元，结案标的额42860元。案件受理费1214元，减半收取607元，投递费258元，合计865元，由原告钱宗彬负担152元，被告马武负担713元（原告已交费用865元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年七月十九日
书记员 徐其轩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第55号
原告李某某，男，1946年11月10日生，汉族。
被告李现某，男，1968年5月29日生，汉族。
被告李某雨，男，1982年5月22日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李现某、李某雨赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年四月十七日
书记员 裴慧娟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2449-2号
申请执行人杭州南虹伞业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人张生芳，总经理。
被执行人谢兴江，身份代码330622197610271414。
被执行人潘夏英，身份代码330682197803133022。
杭州南虹伞业有限公司与谢兴江、潘夏英加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人谢兴江所有的车牌号为浙D×××××号汽车因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2449号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2449-2号申请执行人杭州南虹伞业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人张生芳，总经理。被执行人谢兴江，身份代码330622197610271414。被执行人潘夏英，身份代码330682197803133022。杭州南虹伞业有限公司与谢兴江、潘夏英加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人谢兴江所有的车牌号为浙D×××××号汽车因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2449号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十二月一日书 记 员  杜亚钦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第84号
原告沈明久（身份证号码3302241974********）。
委托代理人汪波（特别授权代理）。
被告梁冬青（身份证号码3326031952********）。
原告沈明久与被告梁冬青为买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明久及其委托代理人汪波到庭参加诉讼，被告梁冬青经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告沈明久诉称，被告因经营产品所需陆续向原告购买各种水产品，后经双方在2013年9月12日结算，被告尚欠原告鱼款100000元，并由被告亲笔出具欠条一份予以确认，并承诺于2013年10月15日付清该货款。事后经原告催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告鱼款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告沈明久身份证、被告梁冬青身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告梁冬青亲笔出具的欠条一张，拟证明原、被告双方于2013年9月12日结算，被告梁冬青尚欠原告鱼款100000元，并承诺于2013年10月15日付清该货款的事实。
被告梁冬青未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁冬青未到庭应诉，且在本院依法向被告梁冬青公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁冬青尚欠原告货款人民币100000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告梁冬青偿付货款100000元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈明久货款人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈 铮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3516号
罪犯朱铁光，男，汉族，1987年8月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出（2012）南刑初字第216号刑事判决，以被告人朱铁光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利四年。被告人朱铁光及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）哈刑二终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱铁光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱铁光予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱铁光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱铁光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱铁光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱铁光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年9月12日起至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那