wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00209号
原告：周某某，女，1985年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县城。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐晓光、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与李某甲经人介绍相识，于2012年元月举行结婚仪式，同年8月15日在固镇县民政局登记结婚，8月19日生一男孩，名李某乙，一直由周某某抚养的，2013年11月周某某离家后由李某甲抚养。婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于双方婚前无感情基础，导致婚后感情不和，经常为琐事发生纠纷。自周某某怀孕后双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉请求离婚；婚生子李某乙由周某某抚养，李某甲每月支付2000元抚养费。
李某甲在庭审中辩称：周某某所述不实，双方是通过网络自由恋爱的，婚后没有长期分居，周某某是开网店的，在哪都能工作，婚后便在娘家与婆家两边跑着过，孩子一直是李某甲母亲在带，周某某只带过四个月。李某甲认为双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
周某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、周某某身份证复印件一份，证明周某某主体资格及自然情况；
二、固镇县民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，证明周某某与李某甲系夫妻关系；
三、证人陈某某到庭作证，证明从去年到今年，每天去周某某母亲家都能看到周某某，周某某一直都在娘家住，李某甲曾带人到周某某娘家劝周某某回家，但带来的人与周某某家人吵起来，李某甲没有吵。
四、证人余某某到庭作证，证明其与周某某娘家为邻有一年了，经常看到周某某在娘家，经询问得知因吵架没法回去住。
经庭审质证，李某甲对周某某提供的证据一、二无异议；证据三、四真实性不予认可，认为证人以偏概全，偶尔看到说成天天看到。
李某甲为支持其答辩意见举证如下：
一、2014年2月12日至13日周某某回滁州双方共同生活的照片四张，证明双方感情没有破裂；
二、2014年2月16日至17日双方互发短信记录，证明周某某愿意回来生活，让李某甲给她办滁州手机号码。
经庭审质证，周某某对李某甲提供的证据一、二的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：周某某举证的证据一、二及李某甲举证的证据一、二具有真实性、合法性及与本案具有关联性，故对证据的效力予以确认；周某某举证的证据三、四李某甲不予认可，且证人的陈述与周某某的陈述有出入，故对证明的效力不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：周某某与李某甲于2011年3月通过互联网聊天相识、恋爱，2012年1月19日举行结婚仪式，同年8月15日在固镇县民政局领取结婚证，8月19日生育一子名李某乙。婚后双方为生活琐事偶有吵打。2013年11月周某某的表弟来周某某家帮开网店的周某某发货，引起李某甲父母的猜疑，双方发生矛盾，周某某回娘家，遂于2014年1月6日诉讼来院，要求离婚。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议的焦点是：周某某与李某甲的夫妻感情是否确已破裂？周某某与李某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。周某某请求离婚未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。夫妻共同生活中发生摩擦在所难免，双方应正确面对，积极处理，相互多沟通、多关心、多体谅、多信任，共同改善夫妻关系，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年三月七日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执461号
申请执行人张聿东，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：山东文登市。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
被执行人文登市文山实业总公司，住所地：山东文登市。
法定代表人李保华，董事长。
被执行人山东省文登市天福实业总公司，住所地：山东文登市。
法定代表人毕庶堂，董事长。
申请执行人张聿东与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8540000.00元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1444号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执461号申请执行人张聿东，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：山东文登市。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。被执行人文登市文山实业总公司，住所地：山东文登市。法定代表人李保华，董事长。被执行人山东省文登市天福实业总公司，住所地：山东文登市。法定代表人毕庶堂，董事长。申请执行人张聿东与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8540000.00元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1444号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第422号
绥宁县农村信用合作联社与向祖龙金融合同借款纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）绥民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金180000元、利息182617.44元、诉讼费1950元未受偿，现查明被执行人向祖龙暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金180000元、利息182617.44元、诉讼费1950元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人向祖龙有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十三日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第422号
移送执行人绥阳县人民法院。
法定代表人余德平，院长。
被执行人冯发林，男，1983年4月1日出生，汉族。
本院于2015年1月8日作出的（2015）绥刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：被告人冯发林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000.00元。因被执行人冯发林未按判决书内容缴纳罚金1000.00元，绥阳县人民法院刑事审判庭于2015年8月10日移送执行。同时被执行人冯发林应承担本案执行费50元。现查明被执行人冯发林外出无法联系，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结绥阳县人民法院移送执行冯发林罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺文喜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执766号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人仇宝，男，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人向殿，女，29岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第283号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人仇宝、向殿行政非诉一案中，被执行人仇宝、向殿今未履行（2015）汨行审字第283号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费50800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用662元。经执行查明，被执行人仇宝、向殿在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人仇宝、向殿在金融机构或有关单位的存款或者收入51462元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20063号
原告：陈帝荣，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：郑国明，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告陈帝荣与被告郑国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帝荣的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告郑国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帝荣向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年10月9日向原告借款150000元，当时约定借款期限为2个月即2015年12月9日一次性还清，被告签署一份借条确认以上事实。还款期限之时被告并未按约还款，经原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告陈帝荣为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.借记卡历史账户明细清单。
被告郑国明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年10月9日，郑国明出具借条，载明：本人郑国明因生意需要资金周转，现向陈帝荣借到人民币150000元，期限两个月，并于2015年12月9日一次性还清。借款人处有郑国明的签名及捺印。
另查明，中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：陈帝荣向郑国明转账人民币150000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑国明向陈帝荣借款的事实有借记卡历史账户明细清单、借条、陈帝荣的陈述予以佐证，本院予以采信。郑国明到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。陈帝荣要求郑国明返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈帝荣主张的逾期利率的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，陈帝荣主张郑国明按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自逾期之日起向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
郑国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈帝荣清偿借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1303.75元，合计2953.75元（原告陈帝荣已预交），由被告郑国明负担（被告郑国明于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 黄小滨
刘亚珍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01751号
原告：黄树好，男，1949年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人：黄金军，男，1976年4月5日生，汉族，农民，住址。系原告儿子。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：方辉，男，1967年8月8日生，汉族，无业。
原告黄树好诉被告方辉宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄树好的委托代理人黄金军、王继明、被告方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树好诉称：2012年11月6日，经赵玉春介绍，原、被告签订《土地使用权转让协议》一份，内容为：被告将其家位于蔬菜村周郢队南湖西一块地转让给原告，该地东西长30米，东至路沟西侧，西至院墙边1米东为准，南北长17.5米，南至李炳武家田埂一半为准，北至三棵白杨树（三棵树归原告所有）；该地面积为525平方米，总价款220000元。协议签订后，原告按约定支付给被告土地转让款220000元。现原告准备建房时得知该土地属于集体土地，被告无权转让，故提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还原告土地转让款220000元。
被告方辉辩称：1、原告买地是投资建房出售，是为了牟利，即使合同无效，原告过错是主要的，对无效合同造成的损失应负主要责任；2、原告请求返还土地转让款220000元，法院应当驳回。返还财产是互相返还，现该块土地因政府征收已无法返还，在土地无法返还被告情况下，原告的诉讼请求无法律依据，且有违民法公平原则；3、该地已被政府征收，土地补偿款已打到蔬菜村村委会，对此法院依法调查确认原告损失是否存在。
经审理查明：2012年11月6日，经赵玉春介绍，原、被告签订《土地使用权转让协议》一份，内容为：被告将其家位于蔬菜村周郢队南湖西一块地转让给原告，该地东西长30米，东至路沟西侧，西至院墙边1米东为准，南北长17.5米，南至李炳武家田埂一半为准，北至三棵白杨树（三棵树归原告所有）；该地面积为525平方米，总价款220000元。协议签订后，原告按约定支付给被告土地转让款220000元。原告黄树好明光市明光街道办事处林庄村村民，被告方辉系明光街道办事处蔬菜村村民。
另查明，涉案土地为被告承包的集体耕地，于2014年9月6日被明光市政府征收，在2014年明光街道蔬菜村周西队征地图上表明，该地有一部分在城南大道上，有一部分仍在蔬菜村地界上，由于原、被告在诉讼期间，蔬菜村为了加快征地工作进度，在该村的帐册上没有登记诉争土地的补偿款。根据2014年明光市政府给予的补偿标准为：土地补偿费每亩32835元，青苗费每亩1100元。后原告要求被告返还转让款，被告不愿返还，为此原告诉讼来院，要求确认原、被告签订的转让协议无效，判决被告返还原告土地转让款220000元。
上述事实，有原告提供的2012年11月6日，原、被告签订的《土地使用权转让协议》、银行转让票据2张、原告的户口簿复印件及本院庭审记录、本院在明光市土地收购储备中心调取的《征地协议书》、明光市征地补偿费标准及补偿费分配方式、2014年明光市蔬菜村周西队征地图等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案涉案土地为集体所有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告不是明光街道办事处蔬菜村村民，根据法律规定，其不能享有该村集体土地使用权。原、被告就涉案土地所签订《土地使用权转让协议》违反了法律强制性规定，应属无效。双方依据协议取得的财产应返还给对方，因土地已被政府征收无法返还，由此造成的损失由原、被告根据各自的过错承担。原、被告对无效行为的产生均有过错，本院确定为原告负30%责任，被告负70%责任。涉案土地的面积为525㎡，根据政府补偿方案，被告应获得补偿款为：土地补偿费25857.43［（525÷666.67）亩×32835元／亩］元，青苗补偿费866.25［（525÷666.67）亩×1100元／亩］元，合计26723.68元。因该土地使用权人为被告方辉，补偿款属被告所有，故被告应赔偿原告损失162017.10［（220000-26723.68）×70%＋26723.68］元。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告黄树好与被告方辉于2012年11月6日签订《土地使用权转让协议》无效；
二、被告方辉于判决生效之日起十日内赔偿原告黄树好土地损失162017.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄树好负担690元，被告方辉负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年九月二十五日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第291号
申请执行人金某，女，1966年11月8日生，汉族。
被执行人王某。
申请执行人金某与被执行人王某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第610号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第610号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01132号
申请执行人杨飞，男，汉族。
被执行人秦瑞，男，汉族。
被执行人秦振华，男，汉族。
被执行人刘美英，女，汉族。
本院执行的杨飞与秦瑞、秦振华、刘美英民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04782号民事判决书，向被执行人秦瑞、秦振华、刘美英发出执行通知书，责令被执行人秦瑞、秦振华、刘美英向申请执行人杨飞偿还借款本金人民币355万元，负担案件受理费36000元、保全费5000元、执行费53760元。本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人秦瑞被羁押于榆阳区看守所，秦振华、刘美英无经济能力偿还，又无可供财产执行，申请执行人于2016年3月7日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01132号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘娜娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保43号
申请人陈希国。
被申请人王怀忠。
申请人陈希国与被申请人王怀忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款53000元或查封其等值财产，申请人陈希国自愿以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：鲁G）一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款53000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人陈希国的北京现代牌小型轿车（车牌号：鲁G）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩晓杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2784号
原告：卢某某。
委托代理人：黄孝军。
委托代理人：严丹凤。
被告：侯某某。
原告卢某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告应招到被告店内从事足浴技师的工作，工号为18号，双方未签订劳动合同，约定每月工资按提成现金发放。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中11月份工资2503元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币2503元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告工号为18号，2014年11月份的工资为2503元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告卢某某应招进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，工号为18号，双方约定原告每月工资按业务提成计算，但未签订劳动合同。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，其中原告2014年11月份的工资为2503元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告拖欠其2014年11月份工资2503元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资2503元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢某某工资2503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00096号公诉机关崇阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人章某某，男，1951年7月21日生。委托代理人陈卫平崇阳县法律援助中心律师。被告人田某某，男，1965年5月5日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某某及其委托代理人陈卫平、被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年11月25日下午，被告人田某某在天城镇曹崇珍的麻将馆打麻将，与同桌打麻将的章某某发生口角而互殴，田用拳头将章的鼻子打成轻伤。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。附带民事诉讼原告人章某某要求被告田某某赔偿医疗费10678元、法医鉴定费850元。被告人田某某对起诉书指控事实无异议，对原告章某某的诉讼请求，其表示应该赔偿，但目前无能力赔。刑事部分经审理查明，2014年11月25日下午，被告人田某某与章某某、汪某某等人在天城镇南门曹崇珍的麻将馆打麻将，田某某因抽烟与章某某发生口角纠纷以致发生打斗，田某某用拳头将章打伤。经法医鉴定，章某某鼻骨骨折并错位，右侧上颌骨突骨折，为轻伤二级。上述事实，有被害人章某某的陈述、证人曹崇珍、汪某某等人的证言及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。民事部分附带民事诉讼原告人章某某为证明其诉讼请求，向本院提交了协和医院出院收据、崇阳县人民医院收费票据共计11张，共计金额11528元。被告人田某某经庭审质证对章某某提交的上述发票无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田某某因纠纷致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。对造成附带民事诉讼原告人章某某的经济损失，田某某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2016年6月6日止）。二、由被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人章某某经济损失11528元。判决生效后履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建宏审判员陈金维人民陪审员曾蒲生二〇一五年五月二十日书记员徐灏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行。
负责人蒋岩，系该行行长。
委托代理人张锦，系该行职工。
被执行人黄月，男，汉族，1956年3月28日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人裴文全，男，汉族，1980年6月13日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王玉成，男，汉族，1972年4月12日出生，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行与黄月、王玉成、裴文全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年八月十八日
书记员 王彦程
1
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第54号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，该社职工，住自贡市自流井区。
委托代理人吉磊，男，该社职工，住自贡市自流井区。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
委托代�人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告余凡，男，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称自贡大众房产公司）、余凡金融借款纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人张秀琼，被告自贡大众房产公司委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告余凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2009年3月23日原告沿滩联社与被告余凡签订个人购房借款合同担保合同，约定原告沿滩联社向被告余凡发放贷款19万元�被告余凡用其购买的房屋作抵押担保，贷款于2029年3月23日到期，被告自贡大众房产公司为该笔贷款承担保证责任。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告余凡未按约定归还贷款本息，原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、余凡履行还款义务未果，故原告沿滩联社诉至法院，请求：1.判令被告余凡偿还借款本金174001.58元；2.判令被告余凡支付从借款之日起至2013年11月20日止所欠利息18928.81元及贷款偿清之日止的利息；3.确认原告沿滩联社对被告余凡用于贷款抵押的资产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告自贡大众房产公司对被告余凡在原告沿滩联社处贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告自贡大众房产公司、余凡承担。
被告自贡大众房产公司辩称，对原告沿滩联社的起诉及事实无异议，愿意承担连带担保责任。
原告沿滩联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.被告余凡身份证复印件、被告自贡大众房产公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；
2.个人购房借款担保合同，抵押合同备案申请表，拟证明被告余凡向原告沿滩联社借款19万元，被告自贡大众房产公司对该笔借款承担保证责任，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权；
3.贷款利息及余额清单，拟证明截止2013年11月20日被告余凡尚欠原告沿滩联社借款本金174001.58元、利息18928.81元。
经庭审质证，被告自贡大众房产公司对原告沿滩联社提交的证据无异议。
被告自贡大众房产公司、余凡未向本院提交证据。
原告沿滩联社提交的上述证据客观、真实、与本案有关联性，能够证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年3月23日被告余凡与原告沿滩联社签订个人购房借款担保合同，约�原告沿滩联社向被告余凡发放贷款19万元，被告余凡用其购买的自流井区五星街都市花语3栋3单元6跃7层15号的房屋作抵押担保，只是在自贡市房管局办理了抵押备案申请，但未办理抵押预告登记，贷款于2029年3月23日到期，合同还约定了利息的计算方式等，被告自贡大众房产公司以保证人身份在上述借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告余凡偿还了部分借款本金及利息，截止2013年11月20日尚欠原告沿滩联社借款本金174001.58元，利息18928.81元。原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、余凡履行还款义务未果，遂诉至法院。
本院认为：原告沿滩联社与被告余凡、自贡大众房产公司签订的《个人购房借款／担保合同》真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告余凡应按约定偿还原告沿�联社借款本息。被告余凡未按月支付借款本息，属于违约，原告沿滩联社根据借款合同约定，有权要求被告余凡提前偿还贷款本金及利息，并要求被告自贡大众房产公司承担连带担保责任。故原告沿滩联社要求被告余凡偿还贷款本金174001.58元及利息18928.81元并要求被告自贡大众房产公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡大众房产公司、余凡签订了抵押合同，约定贷款由被告余凡所购房屋作抵押。原告沿滩联社虽与被告自贡大众房产公司、余凡签订了抵押合同，约定贷款由所购房屋作抵押，但仅进行了抵押合同的备案申请，并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，抵押物未登记的，不享有优先受偿权”�规定，原告沿滩联社要求对被告余凡的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余凡于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金174001.58元及利息（利息按合同约定计算支付至本息偿付完清之日止）；
二、被告自贡市大众房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市沿滩区农村信用合作联社要求对被告余凡的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费4159元，诉讼保全费1720元，合计5879元由被告自贡市大众房地产开发有限公司、余凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初881号
原告：陈祥，男，1992年3月17日出生，汉族，住天长市。
被告：张飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住天长市。
被告：陈旺，男，1991年7月5日出生，汉族，住天长市。
本院在审理陈祥诉张飞、陈旺民间借贷纠纷一案中，原告陈祥于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈祥负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初881号
原告：陈祥。
被告：张飞。
被告：陈旺。
本院在审理陈祥诉张飞、陈旺民间借贷纠纷一案中，原告陈祥于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈祥负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕明军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1359号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：高宝君，男。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告高宝君劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹丽葵
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执238号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人段忠山，男，1986年9月8日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段忠山罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初111号刑事判决书，现对被执行人段忠山罚金移送执行，执行标的额5050元(罚金5000元、执行费50元)。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段忠山尚在服刑期间。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人段忠山名下在上述部门无可供执行的财产。经调查，被执行人段忠山所在的村社住所家庭亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏维春
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2782号
原告毛学良，居民。
委托代理人毛新红，北京市金朔律师事务所律师。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人崔进义，总经理。
被告崔进义，居民。
被告徐桂红，居民。
被告高密市顺杰木材有限公司。
法定代表人邹城，总经理。
上述四被告共同委托代理人刘金涛，山东文坤律师事务所律师。
被告高密市明德机电有限公司。
法定代表人蔡一杰，总经理。
原告毛学良与被告高密市中泰皮革鞋业有限公司（以下简称中泰皮革公司）、高密市顺杰木材有限公司（以下简称顺杰木材公司）、崔进义、徐桂红、高密市明德机电有限公司（以下简称明德机电公司）民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛学良及委托代理人毛新红到庭参加诉讼，被告中泰皮革公司法定代表人崔进义、被告徐桂红、被告顺杰木材公司法定代表人邹城未到庭，上述四被告共同委托代理人刘金涛到庭参加诉讼；被告明德机电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛学良诉称，2013年3月19日，被告中泰皮革公司以购买原材料为由向单秋娟借款200万元，其他四被告为其提供担保。借款期限自2014年3月19日至2013年12月19日。月利率为2.5％。被告中泰皮革公司将位于＊＊＊＊49.4亩的土地抵押给原告。
单秋娟与毛学良之间一直有经济上的来往。单秋娟欠毛学良数百万元。2013年4月30日，单秋娟与毛学良签订债权转让协议书一份，即本案争议的中泰皮革欠款200万元。双方签订债权转让协议书后通知了中泰皮革财务科，中泰皮革财务科科长管城在该债权转让协议书上签字认可，签字时间为2013年5月17日。转让协议签订后，借款利息由管城转到单秋娟帐户上，单秋娟再转给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由推辞至今。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告中泰皮革公司偿还原告人民币200万元及利息，并承担约定的违约责任；判令其他四被告承担连带保证责任；请求依法判令被告优先以抵押物偿还借款；诉讼费等与本案相关的费用由被告承担。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，原告主张2013年4月30日，单秋娟与毛学良签订债权转让协议书一份，将本案争议的对中泰皮革公司债权200万元转让给毛学良。双方签订债权转让协议书后通知了中泰皮革财务科，其财务科科长管城在该债权转让协议书上签字。被告中泰皮革公司对此不予认可，称未收到任何通知。
原告一直未提交与单秋娟之间经济往来的相关证据，结合原告自己陈述：“…。转让协议签订后，借款利息由管城转到单秋娟帐户上，单秋娟再转给原告……”，本院认为，本案在被告不认可收到债权转让通知的情况下，原告应就已与单秋娟签订债权转让协议以及已将债权转让通知送达被告等事实进一步举证证实，举不出证据，应承担于己不利的法律后果，故本院认为原告与本案没有直接利害关系，其作为本案原告起诉不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛学良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 吕尧信
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 单 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第378号
原告：沈静，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：寥永亮，系该公司总经理。
委托代理人：柯勇、李军培，均系该公司员工。
本院于2015年1月23日受理原告沈静诉被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）、李明、谭奇葵机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告沈静撤回了对被告李明、谭奇葵的起诉。本院依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告沈静、被告华泰保险中山支公司委托代理人柯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静诉称：2014年12月5日20时00分，李明醉酒驾驶粤T／K95**号小型普通客车行驶至中山市大涌镇旗山路云姿雅服装店对开路段时，碰撞停放在路边由徐俊驾驶的电动自行车（徐子涵坐在车上，徐俊及沈静站在车旁），造成徐俊、沈静、徐子涵受伤。为维护合法权益，原告沈静特提起诉讼，请求法院判令：1.被告华泰保险中山支公司赔偿原告沈静交通事故损失2050元（包括医疗费1250元、精神损害抚慰金300元、误工费500元）；2.被告华泰保险中山支公司承担案件诉讼费用。
被告华泰保险中山支公司辩称：涉案粤T／K95**号小型普通客车的驾驶人李明系醉酒驾驶，根据法律规定，我公司在交强险限额内赔偿后，有权向责任人追偿。沈静主张的医疗费按票据计算，对精神损害抚慰金及误工费不予认可。
经审理查明：2014年12月5日20时00分，李明醉酒驾驶粤T／K95**号小型普通客车行驶至中山市大涌镇旗山路云姿雅服装店对开路段时，碰撞停放在路边由曾利海驾驶的无号牌普通二轮摩托车（曾双林坐车上）后，粤T／K95**号小型普通客车再碰撞停放在路边由徐俊驾驶的电动自行车（徐子涵坐在车上，徐俊及沈静站在车旁）而肇事。事故造成曾双林、徐俊、沈静、徐子涵受伤及三车损坏。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2014年12月11日作出山公交认字第（2014）第B00473号道路交通事故认定书，认定李明承担事故全部责任，曾利海、曾双林、徐俊、沈静、徐子涵不承担事故责任。事故当日，沈静到中山市大涌医院门诊检查治疗，花费医疗费1248.8元。诊断为“颅脑外伤，头皮挫伤并皮下血肿形成；后腰背部、臀多处挫擦伤”等。因索赔未果，沈静遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：李明驾驶的粤T／K95**号小型普通客车在华泰保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，华泰保险中山支公司承保了粤T／K95**号小型普通客车的交强险，李明虽为醉酒驾驶，但沈静要求华泰保险中山支公司在交强险责任限额内进行赔偿，本院应予支持。华泰保险中山支公司赔偿后，有权向侵权人进行追偿。
二、关于沈静损失大小及华泰保险中山支公司赔偿金额的确定，本院认定如下：1.沈静因伤治疗花费医疗费1248.8元，有发票及门诊病历证实，本院予以采信。2.关于误工费。结合伤情，本院对沈静陈述误工3天予以确认。根据其职业性质，本院确定参照广东省国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资39138元／年计算。则误工费为39138元／年÷365天×3天=321.68元。3.关于精神损害抚慰金，因沈静伤情未达到残疾等严重程度，故依据不足，本院不予支持。前述1-2项合计1570.48元，属于交强险医疗费限额10000元范围，由于未超出该限额范围，均由华泰保险中山支公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告沈静交通事故损失1570.48元；
二、驳回原告沈静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告沈静负担6元（原告沈静已预交25元），由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担19元（于本判决生效后三日内迳付原告沈静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年三月十六日
书记员 周宝华
谢俊花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0822号
原告郑某，农民。
被告秦某甲，农民。
委托代理人张俭。
原告郑某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告秦某甲及其委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，2005年举行婚礼。××××年××月生育长女秦某乙，2013年生育次女秦某丙。婚后发现双方性格差异较大，被告不务正业，经常吃喝嫖赌，半夜三更才回家，且对原告经常打骂。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告秦某甲辩称：不同意与原告离婚。原告所述的被告吃喝嫖赌并且经常打骂他，与事实不符，若原告执意离婚，大女儿由被告抚养，小女儿抚养由原告抚养，抚养费自理，原告要求赔偿10万元精神损失费，没有事实依据。
经审理查明：原告与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县茅村镇人民政府办理结婚登记手续，2005年举行婚礼。××××年××月××日生育长女秦某乙，××××年××月××日生育次女秦某丙。婚后夫妻感情尚可。现原告以双方性格差异较大，被告不务正业，经常吃喝嫖赌，且对原告经常打骂，导致夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份，被告提供的出生医学证明两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告秦某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年九月五日
书记员 张珏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第806号
申请执行人荆伟伟，女，1980年12月18日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市郭家店镇郭家店村。
被执行人步云庆，男，1966年6月20日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市温泉路公园8号楼2单元X楼中户。
本院在执行申请执行人荆伟伟与被执行人步云庆借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第806号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年二月十二日
书记员 王龙顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3772号
罪犯王伟，男，1993年6月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2012）昭中刑三初字第32号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月13日起至2027年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王伟的考核结果，以罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王伟系十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。执行罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月13日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0514号
原告朱立均，居民。
被告方来明，居民。
原告朱立均诉被告方来明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理，原告朱立均到庭参加诉讼，被告方来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立均诉称：2012年11月21日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，约定月利率3%。被告至今未还款。现请求判决被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金从2012年11月21日起按月利率3%计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承�。
被告方来明未答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告方来明向原告朱立均借款40000元并出具借条一张，载明：“借据，今借到现金人民币肆万元整，月息按3%计算。借款人：方来明，2012年11月21日”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借货关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告还款付息，有原告陈述、借据等证据证明，本院予以采信，原告请求被告还款付息，本院予以支持。利息应依法确定，原告主张的利率过高，应予调整。被告方来明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方来明于本判决生效之日起五日内归还原告朱立均借款40000元及利息（利息以40000元为本金从2012年11月21日起按中国人民银行规定同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告方来明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔高楼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1567号
罪犯林恒有，男，1975年3月25日出生，汉族，文盲，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年8月27日，本院作出（2002）川凉中刑初字第67号刑事判决，以被告人林恒有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2002年10月18日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院2005年5月20日作出（2005）川刑执字第655号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年3月16作出（2009）川凉中刑执字第250号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1496号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第565号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2021年2月19日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯林恒有在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林恒有减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林恒有减刑无异议。
经审理查明，罪犯林恒有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分131.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林恒有在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林恒有予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一九年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2057号
原告：周荣亮。
被告：边新海。
被告：边新政。
本院审理原告周荣亮诉被告边新海、被告边新政民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣亮撤回起诉。
案件受理费675元，由原告周荣亮负担。
审 判 员 安国涛
二〇一五年七月六日
代理书记员 季 菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第01812号
申请人汪湘。
申请人汪湘要求宣告被申请人田双死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪湘诉称：田双于2012年5月7日起，因意外事故下落不明已满两年，经有关机关证明该公民不可能生存，请求法院宣告田双死亡。
经查，田双，女，系申请人汪湘之妻。2012年5月7日23时许，田双在长沙市湘江一桥（橘子洲大桥）跳河轻生。2014年5月30日，经长沙市公安局治安管理支队水警大队证明该公民投河已经失踪两年，其生还的可能性很小。2014年5月23日，申请人汪湘向本院提出申请，要求宣告田双死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年6月10日在人民法院报上登报发出寻找田双的公告，法定公告期为3个月，现已届满，田双仍下落不明。
本院认为，被申请人田双自2012年5月7日因意外事故下落不明已满两年，经有关机关证明该公民不可能生存，申请人汪湘申请宣告田双死亡的诉讼请求符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告田双死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓子平
二〇一四年九月十二日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1606号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告韩德顺，住黑龙江省宾县。
被告高洪彪，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告韩德顺、高洪彪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告韩德顺、高洪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：韩德顺于2014年6月20日在宾州信用社贷款本金50000元，贷款到期日2015年10月26日，用于生产消费，由高洪彪担保。韩德顺于2015年11月24日偿还本金21000元及利息，下欠本金29000元及利息至今未还。现要求韩德顺、高洪彪偿还于2014年6月20日在宾州信用社贷款本金29000元，利息截止起诉之日5000元，本息合计34000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩德顺、高洪彪未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2014年6月20日韩德顺、高洪彪与宾县农村信用合作联社签订互保借款合同，韩德顺、高洪彪均为借款人，互为保证人，高洪彪承担连带保证责任。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年6月20日韩德顺领取贷款50000元及贷款期限、利率、还款方式等。
被告韩德顺、高洪彪未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明韩德顺在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及高洪彪承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月20日，韩德顺在宾县农村信用合作联社借款5万元，由高洪彪提供连带责任保证，签订了农户互保借款合同。各方约定：月利率9.9‰，还款期限为2015年10月26日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款到期后，韩德顺于2015年11月24日偿还借款本金21000元及利息，尚欠借款本金29000元及利息至今未给付。现宾县农村信用合作联社要求韩德顺、高洪彪偿还借款本金29000元及截止至2016年4月1日的利息5000元，本息合计34000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与韩德顺、高洪彪签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向韩德顺发放借款，韩德顺应按约定履行偿还借款本息的义务。高洪彪系保证人，对韩德顺的借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社主张借款本金29000元及截止至2016年4月1日的利息5000元符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德顺自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金29000元及截止至2016年4月1日的利息5000元，本息合计34000元；
二、被告高洪彪对上款承担连带保证责任；
三、原告宾县农村信用合作联社的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩德顺、高洪彪负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年五月三日
书 记 员 王丹丹
河�省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3694号
原告：三河市宏基商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市杨庄镇平香公路东。
法定代表人：张冲，执行董事。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被告：杭州德克恩贸易有限公司，住所地萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢2401室。
法定代表人：李美丽，执行董事。
委托诉讼代理人：张蜜，北京市中运律师事务所律师。
原告三河市宏基商贸有限公司与被告杭州德克恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市宏基商贸有限公司的委托诉讼代理人朱世英、被告杭州德克恩贸易有限公司的委托诉讼代理人张蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河宏基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告退货款80036元，并支付逾期付款利息，自2015年10月23日起以80036元为本金按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处采购面膜若干用于销售，对于未售完部分原、被告双方在合同履行过程中口头达成一致：未销售完的面膜，被告按销售价的50%回收。后原告将价值16万余元的面膜退回给被告，被告全部接收并于2015年10月22日给原告开具了7张合计金额为80036元的红字退货发票，但被告至今拒不给付退货款80036元，被告的逾期给付退货款行为给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
杭州德克恩贸易有限公司辩称，原、被告双方一直保持良好的合作关系，原告分四次从被告处下单订货，累计金额380070元。直到2015年9月份，原告提出雪本诗面膜换货请求，理由是销售平台升级改造，被告考虑到产品质保期的因素，同意原告进行暂时退换货的请求。原告承诺平台升级后，根据需求进行产品调换。退货按产品原价的50%计算回收，合计退货款为80036元，但该退货款不是以现金的方式给付原告，而是作为原告再次进行的预付款使用，所以原告的请求无事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对自己的主张提供红字退货发票7张，该发票系被告于2015年10月22日为原告开具，用以证明退货行为真实存在，原告已经将产品退回被告，被告应将退货款80036元返还原告。被告对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为不能直接证明该80036元是退货款。被告针对自己的主张提供原告的订货明细和换货明细，证明原告于2015年4月2日至2015年4月30日订货共计380070元，换货金额为80036元，原告对其真实性认可，但不认可该证据证明该次交易为换货行为。被告提交红字发票明细和开具红字增值税专用发票信息表，证明此次退回的货物被告于2015年10月22日分七次向原告开具总金额为80036元的红字发票，以抵扣增值税销项税额。原告认可其真实性，但不认可其证明目的。被告提供企业资产负债表，证明该80036元已列入“预收账款”一栏，原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据系被告单方制作，与原告无关。被告提供《入境货物检验检疫证明》、《国家食品药品监督管理总局进口非特殊用途化妆品备案凭证》和与第三方交易的经销协议，用以证明原告退回的产品保质期为25个月至31个月，其保质期较短，不允许退货，且对于调换货的约定为享有年度回款额2%或3%的货品调换权，而本案的退货总金额占订货总金额的42.9%，这样高比例的退货，已超过惯常交易政策，原告认为上述证据与本案无关，不认可其证明目的。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告三河市宏基商贸有限公司与被告杭州德克恩贸易有限公司于2008年口头约定被告供应产品给原告进行销售，双方之间形成口头买卖合同关系。双方的约定系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告主张该80036元作为原告下次订货的预付款使用，不是退货行为，且根据涉案产品的特殊性，是不允许高比例的退货的。对于被告的主张，被告并未向法院提供充足的证据，相反，从原、被告的交易行为看，原告从被告处订货总金额为380070元，退回货物的总金额为163061元，如果被告认为退货比例过高，不应退货，则应拒绝接收，而被告不仅接收了退回的货物而且于2015年10月22日为原告开具了总计金额为80036元的红字发票。实际上被告为原告开具的80036元的发票金额系原告退回货物总金额即163061元的50%，如果不是退货而是调换产品，则按照交易习惯，被告应为原告调换价值相当的其它产品而不应按50%计算货款。被告的主张与事实不符，证据不足，本院不予认可。原告将涉案产品退回被告，被告开具金额为80036元的红色退货发票，被告亦应将该退货款给付原告，故原告请求被告给付原告退货款80036元的主张，理由正当充分，本院予以维护。对于逾期付款利息，原告主张自2015年10月23日起以80036元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至�际给付之日止，事实清楚，理由充分，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告给付退货款80036元和逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州德克恩贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告三河宏基商贸有限公司退货款80036元，并以80036元为基数，支付自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告杭州德克恩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年九月十四日
书记员 王安意
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5612号
原告：李守山，男，1980年12月6日生，汉族，住阜南县。
被告：水长江，男，1981年7月8日生，汉族，住阜南县。
原告李守山与被告水长江租赁合同纠纷一案，于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守山到庭参加了诉讼，被告水长江经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠的租车费10000元，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年4月份、6月份被告从原告处租赁皖Ｋ×××××轿车、皖Ｋ×××××商务车，2016年9月9日还车时结算后尚欠原告租车费13000元，同时承诺在2016年9月25日前还清，现原告多次催要，被告拒不支付，为此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告水长江未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告水长江租赁原告李守山的车使用，并交给原告押金3000元。后双方结算，被告欠原告租车费13000元（其中有被告交纳的押金3000元），被告于2016年9月9日给原告李守山出具欠条一份。被告承诺在同年9月15日前付清，后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告水长江欠原告李守山租赁费13000元，有原告的陈述和被告水长江出具的欠条在卷，被告水长江与原告之间的租赁合同成立并有效，扣除被告交纳押金3000元，尚欠10000元拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告李守山要求被告水长江偿还欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水长江于本判决生效之日起十日内给付原告李守山款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告水长江负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一七年二月九日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初5612号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执341号
申请执行人于修和，男，1973年1月出生，汉族，住大庆市肇源县。
被执行人蔡鹤，男，1985年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人于修和与被执行人蔡鹤民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款100000元，利息18000元，案件受理费1330元，执行费1690元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁 洪 庆
审判员 李 智 勇
审判员 �伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付 永 光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执341号申请执行人于修和，男，1973年1月出生，汉族，住大庆市肇源县。被执行人蔡鹤，男，1985年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人于修和与被执行人蔡鹤民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款100000元，利息18000元，案件受理费1330元，执行费1690元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 梁 洪 庆审判员 李 智 勇审判员 �伟二〇一六年十二月二十三日书记员 付 永 光
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1605号
申请执行人：章志明，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被执行人：玉环县大麦屿航运有限公司，住所地玉环市大麦屿街道大麦屿。
法定代表人：林金定，该公司董事长。
申请执行人章志明与被执行人玉环县大麦屿航运有限公司申请诉前财产保全一案，玉环市人民法院为执行生效法律文书，于2017年11月14日委托本院对被执行人玉环县大麦屿航运有限公司所有的”浙玉机916”船予以查封，限制玉环县大麦屿航运有限公司转让、抵押、租赁该船。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
自即日起二年内，限制被执行人玉环县大麦屿航运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的”浙玉机916”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金 涛
二〇一七年十一月十五日
代书记员 梅佳佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1558号
上诉人（原审被告）：马海明，男，1976年2月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：王小英，女，1976年10月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：王兴东，男，1968年7月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春生，男，1971年2月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。
上诉人马海明、王小英、王兴东因与被上诉人周春生民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。三上诉人的共同委托诉讼代理人高运智、被上诉人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人于2017年6月22日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马海明、王小英、王兴东撤回上诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马海明、王小英、王兴东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由上诉人马海明、王小英、王兴东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马潇雨
夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执360号
申请执行人樊某某，女，1972年6月28日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1968年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人王某某劳动纠纷一案中，因双方私下达成和解协议并已履行，申请执行人樊某某于2017年8月21日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初125号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶 苏 杰
代理审判员 吴芮峰代理审判员李鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 卓 希
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1483号
原告杨。
被告张。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
原告杨与被告张离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2016年2月19日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2015年11月6日举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后产生很多矛盾，经常争吵，被告对原告不信任，致使双方不牢固的夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，被告与原告之间的夫妻感情很好，夫妻之间有矛盾很正常，被告在经济上、感情上给予原告很多的帮助，刚结婚就离婚，被告在感情上接受不了，故不同意离婚。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
卡内主账户明细查询1份，拟证明原告支取被告银行卡内现金43200元。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院审查后认为，双方提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。
经审理查明，2015年9月底，原、被告通过微信相识。双方于年月日登记结婚，于2015年11月6日举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后未生育子女。
2015年12月3日，原告支取被告银行卡内现金43200元。
2016年1月下旬，原、被告因故发生争吵，被告离家，双方开始分居生活。
本院认为，双方感情基础较好，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方均系再婚，更应珍惜已建立的夫妻感情，只要正确处理家庭矛盾，还是能够继续共同生活。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨与被告张离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 成
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2362号
原告黄光贵与被告浙江鑫爵工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人黄光贵于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫爵工贸有限公司支付执行款50394.82元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2362号案终结本次执行程序。申请执行人黄光贵今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执493号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人许平均，主任。
被执行人王建辉，男，1976年9月25日出生，汉族。
被执行人王红，女，1977年5月13日出生，汉族。
被执行人郑冲宇，男，1981年5月10日出生，汉族。
被执行人陈金平，男，1974年12月2日出生，汉族。
被执行人孔令峰，男，1980年10月8日出生，汉族。
被执行人秦大军，男，1974年3月11日出生，汉族。
被执行人王真玉，女，1984年10月14日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉王建辉、王红、郑冲宇、陈金平、孔令峰、秦大军、王真玉借款合同纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01384号
原告宋桂峰。
被告房亚鹏。
被告徐一鸣。
本院在审理原告宋桂峰与被告房亚鹏、徐一鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋桂峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋桂峰撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宋桂峰负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第56号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹某，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月27日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人邹某某犯非法拘禁罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日16时许，被害人张某被他人骗至驻马店市驿城区仓库路东风办事处梁店村一传销窝点，被告人邹某某伙同周某某、彭某某（二人已判处刑罚）等人轮流对张某进行看管，非法限制其人身自由，让其加入传销组织。2013年4月6日16时许，周某某、彭某某将张某带至另一传销窝点，继续对张某进行非法限制人身自由。2013年4月8日7时许，张某被公安人员解救。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，有关书证等证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2013年4月1日16时许，被害人张某被他人骗至驻马店市驿城区仓库路东风办事处梁店村一传销窝点，被告人邹某某伙同周某某、彭某某（二人已判处刑罚）等人轮流对张某进行看管，非法限制其人身自由，让其加入传销组织，2013年4月6日16时许，周某某、彭某某将张某带至另一传销窝点，继续对张某进行非法限制人身自由。2013年4月8日7时许，张某被公安人员解救。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人邹某某供述，证实2013年4月份的一天，他所在的传销组织成员唐某甲把被害人张某骗到他们在驻马店市驿城区仓库路东风办事处梁店村的传销窝点，后让张某加入传销组织。张某不愿，他和周某某、彭某某等人阻止张某离开，限制其人身自由五六天。周某某、彭某某等人把张某转移到另一个传销窝点后，他没再参与看管张某。
2、共犯周某某供述，证实2013年4月1日15时许，他所在的传销组织成员唐某甲带张某到他们的传销窝点，为让张某加入该传销组织，他和传销组织成员看管张某不让离开，后又将张某带到白桥路的另一个传销窝点。
3、共犯彭某某、唐某乙、薛某某、苏某某等人供述，均证实他们所在传销组织为使张某加入该组织，对张某进行看管并限制其人身自由的情况。
4、被害人张某陈述，证实2013年4月1日15时许，他被唐某甲从驻马店火车站接到铁路东一民房内参加传销组织，因他拒绝加入，该传销组织成员邹某某等人陪他聊天、打牌，不让他离开。4月6日下午，他又被传销成员周某某等人带到位于白桥路的另一个传销窝点。
6、现场勘验检查笔录、案发现场示意图及物证照片，证实案发现场的位置、四周环境、屋内物品摆放、布局等情况。
7、书证
（1）辨认笔录，证实经公安机关组织辨认，被告人邹某某准确辨认出被害人张某，共犯彭某某、周某某辨认出参与非法拘禁被害人张某的邹某某。
（2）本院刑事判决书，证实同案犯周某某、彭某某等人因非法拘禁被害人张某均已被判刑。
（3）抓获经过，证实被告人邹某某于2013年11月27日被公安机关抓获。
（4）户籍证明，证实被告人邹某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某为让被害人张某参加传销组织，伙同他人非法限制张某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人邹某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其当庭自愿认罪，在量刑时酌情考虑。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红宇
审判员 邓卫军
审判员 王纪锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 李豪杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2682号
原告：广德县浙友电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：吴剑松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：杭州瑞研电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：魏英，该公司总经理。
原告广德县浙友电子有限公司诉被告杭州瑞研电子科技有限公司承揽合同工纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告广德县浙友电子有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现广德县浙友电子有限公司申请撤回对被告杭州瑞研电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告广德县浙友电子有限公司撤回对被告杭州瑞研电子科技有限公司的起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告广德县浙友电子有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 童明翠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2652号
申请执行人蒋彩芬
被执行人蒋乾夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第00398号，依法向被执行人蒋乾夫发出执行通知书，责令被执行人蒋乾夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋乾夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋乾夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2652号
申请执行人蒋彩芬
被执行人蒋乾夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第00398号，依法向被执行人蒋乾夫发出执行通知书，责令被执行人蒋乾夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋乾夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋乾夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2652号
申请执行人蒋彩芬
被执行人蒋乾夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第00398号，依法向被执行人蒋乾夫发出执行通知书，责令被执行人蒋乾夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋乾夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋乾夫（证件号码：）在宁波建设银行的15×××58的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2652号
申请执行人蒋彩芬
被执行人蒋乾夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第00398号，依法向被执行人蒋乾夫发出执行通知书，责令被执行人蒋乾夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋乾夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋乾夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2652号申请执行人蒋彩芬被执行人蒋乾夫，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第00398号，依法向被执行人蒋乾夫发出执行通知书，责令被执行人蒋乾夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋乾夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋乾夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年八月一日书记员 柴晓龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4377号
原告：秦万良,男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：秦万栢,男，1963年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112000074138876XP），住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（统一社会信用代码9112011666034655XU），住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭，经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告秦万良与被告秦万栢、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦万良撤回起诉。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李健
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更461号
罪犯李卫扬，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，原户籍地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）卫刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯李卫扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年7月16日经吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第318号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2010年10月29日起至2021年10月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李卫扬予以减刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具高车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得物质奖励一次，2015年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分109分。
本院认为，罪犯李卫扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫扬减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2010年10月29日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第802号
原告冯连英，女，1924年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告寇立民，男，1958年6月16日出生，汉族，住济南市。
原告寇立杰，男，1963年1月17日出生，汉族，住济南市。
原告寇立英，女，1949年1月22日出生，汉族，住济南市。
原告寇立云，女，1959年12月25日出生，汉族，住济南市。
原告寇立蕙，女，1961年6月20日出生，汉族，住济南市。
六原告共同委托代理人解卓飞，山东林果律师事务所律师。
被告山东省药材有限公司，住所地济南市。
法定代表人王剑峰，总经理。
委托代理人石文杰，北京观韬（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告冯连英、寇立民、寇立杰、寇立英、寇立云、寇立蕙与被告山东省药材有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯连英、寇立民、寇立杰、寇立英、寇立云、寇立蕙撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告冯连英、寇立民、寇立杰、寇立英、寇立云、寇立蕙负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
?
二〇一六年五月二十日
代理书记员 商玉莹
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢664号
劳祥与高渊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03551号判决书，于2017年12月11日立案执行。现因申请人劳祥与高渊自愿平等协商，达成协议。高渊一次性支付申请人劳祥5万元并承担本案诉讼费、执行费，申请人自愿放弃其余本息。申请人据此申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1947号
原告赵磊，男，1982年10月24日出生，汉族。
被告王贵华，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告郭艳红，女，1977年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵磊与被告王贵华、郭艳红民间借贷纠纷一案中，因原告赵磊未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李芳芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初667号
原告：陈圣濮，男，汉族，生于2014年6月6日，住淅川县，现住淅川县。
法定监护人：陈建玉，男，汉族，生于1988年8月1日，住址同上，系陈圣濮父亲。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，汉族，生于1989年11月24日，住淅川县，现住淅川县。
被告;中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
原告陈圣濮与被告黄鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈圣濮诉称：2016年8月26日11时许，被告黄鹏驾驶豫Ｒ×××××小型客车行至淅川县××与××交叉口南外贸仓库外居民区与原告陈圣濮发生交通事故，造成原告受伤，该事故经淅川县交警大队认定，被告黄鹏负该事故的全部责任。由于豫Ｒ×××××小型客车在被告人寿财险南阳公司投保了商业险三者责任保险。故请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计108039.58元。
被告黄鹏辩称：车有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告人寿财险南阳公司辩称：我公司愿在超出交强险分项外的合理部分予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2016年8月26日11时许，被告黄鹏驾驶豫Ｒ×××××小型客车行至淅川县××与××交叉口南外贸仓库外居民区时与行人原告陈圣濮发生交通事故，造成原告陈圣濮受伤。该事故经淅川县交警大队认定，被告黄鹏负该事故的全部责任。原告陈圣濮受伤后，即被送往淅川县人民医院进行抢救治疗，花医疗费6259.2元，该款由被告黄鹏垫付。由于伤势严重，当天又被送往南阳市中心医院接受治疗，经诊断，多发外伤：1、双肺挫伤；2、双侧肋骨骨折并左侧血气胸；3、头部外伤；4、左肩部挫裂伤；5、左膝部挫伤,共花医疗费30671.38元,本次住院被告黄鹏垫付1万元，两次住院共19天。2017年4月7日原告陈圣濮的伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为，陈圣濮因交通事故所致双侧肋骨骨折属X级伤残。另查明，被告黄鹏所驾驶的豫Ｒ×××××小型客车未投保交通事故强制保险。在被告人寿财险南阳公司投保了30万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告陈圣濮及其父、母亲、爷奶均居住于淅川县顺风社区，因赔偿问题，双方未能达成协议。为此，原告陈圣濮诉诸本院，请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108039.58元。
上述事实，有病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定书、保险单及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄鹏驾驶车辆将原告陈圣濮撞伤，且负本次事故的全部责任，故应对陈圣濮的合理损失承担全部责任。由于被告黄鹏所驾驶的车辆仅在被告人寿财险南阳公司投保了商业险第三者保险，故被告黄鹏先在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告人寿财险南阳公司予以赔偿。原告陈圣濮的合理损失为：1、医疗费6259.2元+30671.38元=36930.58元；2、住院伙食补助费19天×50元=950元；3、营养费19天×10元=190元；4、护理费33857元/年÷365天×19天×2人=3524.8元；5、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；6、精神抚慰金7000元。以上共计103061.22元。被告黄鹏应在交强险范围内赔偿原告陈圣濮10000元+54465.84元+7000元=71465.84元，由于被告黄鹏已支付16259.2元；被告黄鹏仍应赔偿55206.64元。被告人寿财险南阳公司应赔偿原告陈圣濮36930.58元+950元+190元-10000元=28070.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄鹏在本判决生效后十日内赔偿原告陈圣濮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计55206.64元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈圣濮医疗费、住院伙食补助费、营养费、等共计28070.58元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，司法鉴定费750元，共计3210元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈通达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00081号
申请人：龚林军，男，1973年9月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人：晏平，女，1967年4月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人龚林军因与被申请人晏平民间借贷纠纷一案，于2013年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏平在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心的公积金（个人账号：××××××）26000元和在重庆银行股份有限公司秀�支行的××××××账户（工资账户）存款9000元进行保全。申请人龚林军自愿以其号牌号码为渝×××小型轿车（品牌型号为：奥迪牌××××××）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人晏平在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心的公积金（个人账号：××××××）26000元和在重庆银行股份有限公司秀山支行的××××××账户（工资账户）存款9000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
申请保全费370元，由申请人龚林军负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
审判员 张良发
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾逢程
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2186号
原告:王敬梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：张洁，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王敬梅因与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告王敬梅的委托代理人王丽君、张洁到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬梅诉称：原告与被告有生意往来。2014年7月至10月期间，被告从原告处赊欠饲料款共计65735元，被告为此出具两张欠条佐证。原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告起诉请求判令被告支付饲料款65375元，被告承担本案诉讼费用。
徐卫东未作答辩。
王敬梅向本院提交的证据是：
欠条两份。证明被告向原告出具欠条两份，共计欠饲料款65375元。
徐卫东在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据，证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠货款的事实，被告在电话中予以认可，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告王敬梅在灵璧县灵城镇经营饲料生意，与被告徐卫东有生意往来。2014年7月至10月间，被告徐卫东从原告处购买豆粕等饲料共计65375元，被告向原告出具欠条两份。该款经原告催要，被告至今没有给付。本案在审理过程中，本院电话联系被告，被告认可欠款，并表示在三个月内支付欠款，但被告一直没有到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告支付货款能否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告王敬梅与被告徐卫东签订的买卖合同，是双方真实意思表示，依法成立应受保护。被告从原告处购买饲料并出具欠条，应当及时支付货款，被告没有依约支付构成违约。因此，原告请求判令被告支付货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫东应于本判决生效后十日内支付原告王敬梅饲料款65375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。