wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3064号
原告：攸县天君建材有限公司。住所地：攸县丫江桥镇双江村夏家场组。
法定代表人：陈天君，经理。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢松林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告攸县天君建材有限公司与被告谢松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员杨科仕、文小武的合议庭分别2018年1月12日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告攸县天君建材有限公司法定代表人陈天君及其委托诉讼代理人丁利民、被告谢松林及其委托诉讼代理人彭锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县天君建材有限公司诉称，原告系从事瓷砖销售的商户。2015年7月，被告因装修房屋在原告处购买瓷砖，双方就货物型号、数量及价格进行约定。后原告送货至被告处，就货款及加工费经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款及加工费共计26749.28元。
原告攸县天君建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照1份，你证明原告身份的事实；
2、发货单2份，拟证明被告购买的货物及价格、加工费的事实；
3、申请证人何某、李某出庭作证，拟证明原告拖欠货款等事实。
被告谢松林辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效；原告在履行合同中严重违约，造成答辩人损失；答辩人实际向原告购买并使用的瓷砖金额为14015.16元。
被告谢松林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《新中源陶瓷》订单1份，拟证明订单对陶瓷名称及规格、数量、单位、单价及金额进行约定，被告向原告交付300元定金的事实；
2、《天君建材超市》发货单2份，拟证明经原告公司工作人员罗子妮核对原告未依约交付LEB88712意贝陶瓷地板砖，系违约，且被告实际使用的陶瓷并与原告起诉货款不符的事实；
3、现场瓷砖照片2张，拟证明原告未依约向被告发送预定的编号为LEB88712意贝陶瓷地板砖，错误的瓷砖现堆放在被告家中，原告未拖走，被告一直占用场地保管的事实；
4、泥工证明1份，拟证明因原告严重违约，导致被告装修多次返工的事实；
5、房屋租赁合同1份，拟证明因原告违约，导致被告无法及时入住新房，仍租用房屋居住，租金和物业费损失高达12440元的事实；
6、收条1份，拟证明因原告违约，导致被告增加了人工费、水泥、河沙、车费运费损失等共计10300元的事实。
经本院组织双方质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为原告对双方约定的货物进行修改，未依约发放货物；对证人证言有异议，认为其存在利害关系，证人所述与事实不符。原告对被告提供的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为在原告发错货后被告拒绝原告换货，且实际使用该货物，原告不存在违约；对证据4有异议，认为证人应出庭作证；对证据5、6均有异议，认为与本案无关。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院均予以认可；对证人何某、李某的当庭陈述，本院依法予以采信。对被告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院均予以认定；对被告提供的证据4、5、6，本院结合庭审事实酌情予以认定。
经审理查明，2015年6月30日，被告谢松林因新建房屋需购买瓷砖与原告发生往来，并于当日交纳300元货款订金。后原告多次送货至被告家。2015年7月13日，原告运送编号为LEB8702号瓷砖至被告家，被告发现货物瑕疵，后双方就货款发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告已使用原告瓷砖货款（编号为LEB8702号瓷砖除外）15812.28元，瓷砖加工（磨边、切割）费用1433元；
还查明，编号为LEB8702号瓷砖，原告共计送货144平方米至被告家，单价66元每平方米，剩余110.72平方米在被告处。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因装修房屋到原告处购买瓷砖，双方就瓷砖型号、数量、价格进行了约定。原、被告之间形成了事实上的买卖关系。后原告向被告提供货物，被告应履行支付货款的义务。故对合格已完全使用的货物的款项15812.28元，被告应履行支付义务。对被告提出的1433元加工费包含于货款单价中的抗辩，从本庭查明的事实及被告出具的书面发货单，并结合交易习惯，本院认定瓷砖单价中未包含该加工费用，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。对被告提出的时效抗辩，根据庭审查明，双方瓷砖虽使用完毕，但一直对使用的货物数量存在争议，即双方并未完全结算，故本院对被告的时效抗辩不予支持。对本案中诉争的编号为LEB8702号144平方米的瓷砖中已使用的33.28平方米，原告存在发货的过错，被告在收货后未进行验收亦存在过错，即双方对该使用瓷砖的行为均有过错，本院酌情认定各负50%的责任，根据原、被告双方约定的单价，即应由被告承担33.28平方米×66元/平方米×50%=1098.24元。对未使用的110.72平方米，考虑到瓷砖作为商品的属性和双方缔结合同位置的不平等，应由原告负责拖回，被告对此应予协助。
综上所述，被告谢松林应支付原告货款18343.52元，被告已支付的300元定金应予抵除，即被告谢松林应向原告支付货款18043.52元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告谢松林在本判决生效后五日内支付原告攸县天君建材有限公司货款及加工费合计18043.52元；
二、限原告攸县天君建材有限公司自本判决生效后五日内负责从被告谢松林处拖回编号为LEB8702号瓷砖（共计110.72平方米），被告对此负有协助义务；
三、驳回原告攸县天君建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，由原告承担200元，由被告承担298元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 文小武
二〇一八年四月十一日
法官助理杨镕涛
书记员文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3064号原告：攸县天君建材有限公司。住所地：攸县丫江桥镇双江村夏家场组。法定代表人：陈天君，经理。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢松林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告攸县天君建材有限公司与被告谢松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员杨科仕、文小武的合议庭分别2018年1月12日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告攸县天君建材有限公司法定代表人陈天君及其委托诉讼代理人丁利民、被告谢松林及其委托诉讼代理人彭锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县天君建材有限公司诉称，原告系从事瓷砖销售的商户。2015年7月，被告因装修房屋在原告处购买瓷砖，双方就货物型号、数量及价格进行约定。后原告送货至被告处，就货款及加工费经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款及加工费共计26749.28元。原告攸县天君建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照1份，你证明原告身份的事实；2、发货单2份，拟证明被告购买的货物及价格、加工费的事实；3、申请证人何某、李某出庭作证，拟证明原告拖欠货款等事实。被告谢松林辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效；原告在履行合同中严重违约，造成答辩人损失；答辩人实际向原告购买并使用的瓷砖金额为14015.16元。被告谢松林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《新中源陶瓷》订单1份，拟证明订单对陶瓷名称及规格、数量、单位、单价及金额进行约定，被告向原告交付300元定金的事实；2、《天君建材超市》发货单2份，拟证明经原告公司工作人员罗子妮核对原告未依约交付LEB88712意贝陶瓷地板砖，系违约，且被告实际使用的陶瓷并与原告起诉货款不符的事实；3、现场瓷砖照片2张，拟证明原告未依约向被告发送预定的编号为LEB88712意贝陶瓷地板砖，错误的瓷砖现堆放在被告家中，原告未拖走，被告一直占用场地保管的事实；4、泥工证明1份，拟证明因原告严重违约，导致被告装修多次返工的事实；5、房屋租赁合同1份，拟证明因原告违约，导致被告无法及时入住新房，仍租用房屋居住，租金和物业费损失高达12440元的事实；6、收条1份，拟证明因原告违约，导致被告增加了人工费、水泥、河沙、车费运费损失等共计10300元的事实。经本院组织双方质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为原告对双方约定的货物进行修改，未依约发放货物；对证人证言有异议，认为其存在利害关系，证人所述与事实不符。原告对被告提供的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为在原告发错货后被告拒绝原告换货，且实际使用该货物，原告不存在违约；对证据4有异议，认为证人应出庭作证；对证据5、6均有异议，认为与本案无关。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院均予以认可；对证人何某、李某的当庭陈述，本院依法予以采信。对被告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院均予以认定；对被告提供的证据4、5、6，本院结合庭审事实酌情予以认定。经审理查明，2015年6月30日，被告谢松林因新建房屋需购买瓷砖与原告发生往来，并于当日交纳300元货款订金。后原告多次送货至被告家。2015年7月13日，原告运送编号为LEB8702号瓷砖至被告家，被告发现货物瑕疵，后双方就货款发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告已使用原告瓷砖货款（编号为LEB8702号瓷砖除外）15812.28元，瓷砖加工（磨边、切割）费用1433元；还查明，编号为LEB8702号瓷砖，原告共计送货144平方米至被告家，单价66元每平方米，剩余110.72平方米在被告处。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因装修房屋到原告处购买瓷砖，双方就瓷砖型号、数量、价格进行了约定。原、被告之间形成了事实上的买卖关系。后原告向被告提供货物，被告应履行支付货款的义务。故对合格已完全使用的货物的款项15812.28元，被告应履行支付义务。对被告提出的1433元加工费包含于货款单价中的抗辩，从本庭查明的事实及被告出具的书面发货单，并结合交易习惯，本院认定瓷砖单价中未包含该加工费用，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。对被告提出的时效抗辩，根据庭审查明，双方瓷砖虽使用完毕，但一直对使用的货物数量存在争议，即双方并未完全结算，故本院对被告的时效抗辩不予支持。对本案中诉争的编号为LEB8702号144平方米的瓷砖中已使用的33.28平方米，原告存在发货的过错，被告在收货后未进行验收亦存在过错，即双方对该使用瓷砖的行为均有过错，本院酌情认定各负50%的责任，根据原、被告双方约定的单价，即应由被告承担33.28平方米×66元/平方米×50%=1098.24元。对未使用的110.72平方米，考虑到瓷砖作为商品的属性和双方缔结合同位置的不平等，应由原告负责拖回，被告对此应予协助。综上所述，被告谢松林应支付原告货款18343.52元，被告已支付的300元定金应予抵除，即被告谢松林应向原告支付货款18043.52元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告谢松林在本判决生效后五日内支付原告攸县天君建材有限公司货款及加工费合计18043.52元；二、限原告攸县天君建材有限公司自本判决生效后五日内负责从被告谢松林处拖回编号为LEB8702号瓷砖（共计110.72平方米），被告对此负有协助义务；三、驳回原告攸县天君建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元，由原告承担200元，由被告承担298元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武人民陪审员  杨科仕人民陪审员  文小武二〇一八年四月十一日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3977号
原告王青涛。
被告徐武珍。
原告王青涛与被告徐武珍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王青涛、被告徐武珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青涛诉称，2014年5月4日，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限为六个月，被告逾期未还。2015年5月8日，原告被告签订房屋买卖协议书，被告同意将霸州市兴华南路东侧商贸小区1-1-201号房面积110平米折抵给原告（折抵借款235000元）。2015年8月3日，原告被告一起到霸州市地税局办理了契税手续。后被告总以种种理由推拖去房管局办理相关手续。诉请判令被告协助原告办理过户手续。
被告徐武珍辩称，原告起诉属实，但是在2014年5月8日，我和原告去土地局办过户手续，由于我购买房屋不满两年，变卖契税高，双方放弃办理过户手续。在此期间，我用房屋贷款准备还原告钱，于2015年5月8日支付原告利息7万元，原告协助我办理贷款、我自己想办法贷款都没有贷下来，所以没有钱。我没有一直推拖，一直协助原告办理过户了，我想争取时间还他钱。2015年8月3日，我托人把房屋钥匙交给了原告，原告交契税时我不在场。如果过户，原告需退给我7万元利息。
原告王青涛为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2014年5月4日徐武珍出具的借条一份，证明徐武珍向原告借款30万元，期限六个月，以房屋作抵押。
2、银行交易明细一份，证明原告外甥女郭志红给被告银行转账28万元，原告给了被告现金2万元，共计30万元。
3、2015年5月8日原被告签订的房屋买卖协议书一份，证明原被告去房管部门办理过户手续，原告应当取得房屋所有权。
4、2015年7月31日双方签订的书面协议一份，主要内容为，因被告欠原告人民币300000元，用了15个月，利息9万元，已付利息柒万元，欠叁拾贰万元。被告同意将霸州市兴华南路东侧商贸小区1-1-201楼房110平米暂时过户给原告。六个月内被告如还原告叁拾贰万元后，楼房可过户归还给被告，此期间原告允许被告在此居住。证明被告将自己的房屋抵押给原告，并约定借款到期不还，房屋折抵给原告。
5、徐武珍房产证一份，证明被告将房产证交付原告。
6、房屋交易价格评估结果通知单一份，证明税务机关评估价268837.82元。
7、完税证明3份，证明原告给涉案房屋交付了相关税费12097.69元。
8、郭志红证明一份，证明原告委托郭志红给被告转账支付了28万元，被告也确认收到了该款，2015年5月郭志红收到了原告的还款。
被告徐武珍质证意见为，对证1、2无异议，对证3是我和原告签的，因为税收的原因协议未履行，双方放弃了过户。对证4是原、被告约定，被告暂时将房子过户给原告，待被告在半年之内将原告的款还清后，原告再以原价将房子过户给被告，在这种前提下，被告同意过户给原告。对证5无异议，对证6我不清楚，上面的签字也不是我签的。对证7，发票和完税证明发生时我都不在场，我不清楚。对证8，原告和我说过这件事。
被告徐武珍未举证。
原告举证经被告质证，本院审查均具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定相关案件事实的依据。
通过上述有效证据查明以下案件事实：
2014年5月4日，被告徐武珍向原告王青涛借款300000元，期限六个月。原告王青涛通过其外甥女郭志红两笔银行转款280000元及现金20000元支付了借款。后原告王青涛偿还了郭志红。2015年5月8日原告被告双方签订《房屋买卖协议》，约定，被告徐武珍将其位于霸州市兴华南路东侧商贸小区1-1-201号楼的房产面积110平米，以235000元售给原告王青涛。2015年7月31日原告被告又签订《协议书》，约定，被告徐武珍欠原告人民币300000元，用了十五个月，利息90000元已付70000元，下欠320000元。被告同意将霸州市兴华南路东侧商贸小区1-1-201号楼的房产面积110平米暂时过户给原告，六个月内被告如还给原告320000元，楼房可过户归还给被告。被告将《房产证》及房屋钥匙交给原告。2015年8月3日原告在霸州市地方税务局缴纳契税12097.69元。后双方未办理产权变更登记事宜。
本院认为，原告王青涛与被告徐武珍由借贷法律关系，演变成房屋买卖法律关系事实清楚，双方签订的《房屋买卖协议》及《协议书》权利义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，价款适当，且不违反法律禁止性规定，且原告缴纳了契税，合法有效受法律保护。双方应依约履行，被告徐武珍应依约协助原告王青涛办理相关房产产权变更登记事宜。但是，考虑原、被告约定六个月内被告如还给原告320000元，楼房可过户归还被告，为减轻双方当事人负担和诉累，可判决在双方约定的六个月期满后如被告不归还原告320000元时，由被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告徐武珍于2016年1月31日前如不返还原告王青涛借款320000元，则在该期限届满后十日内协助原告王青涛办理霸州市兴华南路东侧商贸小区1-1-201号楼的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告徐武珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 赵碧涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高一丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审911号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人杜铁丰，男，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕211号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜铁丰自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道果达埠村林地1296平方米（1.94亩）建维修车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕211号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇西杜家村居民杜铁丰退还非法占用的1296平方米土地；2、限杜铁丰十五日内自行拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万贰仟肆佰圆整（¥32400元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月21日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕211号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人杜铁丰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任春燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00916号
原告：黄剑碧，女，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：杨艾，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告黄剑碧与被告杨艾房屋买卖合同纠纷一案，原告黄剑碧于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄剑碧撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告黄剑碧负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年二月六日
书 记 员 张云江
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1355号
原告吴某某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈俊贤。
被告江某某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告吴某某诉被告江某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年十一月六日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初12号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人吴某平，男，生于1968年8月29日。
被告人陈某叶，男，生于1972年8月19日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴某平、陈某叶犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人吴某平、陈某叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年7月14日早上7时许，被告人吴某平、陈某叶预谋后，驾驶豫DEZ1**号现代轿车窜至襄城县紫云镇十三矿转盘南的纵艺网吧内，将魏某某放置在网吧吧台正在充电的苹果5S手机盗走，并将该手机以700元价格卖与一路人后分肥。经鉴定，被盗手机价值2274元。吴某平、陈某叶之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。
被告人吴某平、陈某叶均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月14日早上7时许，被告人吴某平、陈某叶预谋后，驾驶豫DEZ1**号现代轿车到襄城县紫云镇十三矿转盘南的纵艺网吧内，将魏某某放置在网吧吧台正在充电的苹果5S手机盗走，并将该手机以700元价格卖与一路人后分肥。经鉴定，被盗手机价值2274元。案发后，陈某叶家属代为赔偿受害人魏某某损失3000元，魏某某对陈某叶表示谅解。
上述事实，被告人吴某平、陈某叶在庭审中亦无异议。并有被害人魏某某的陈述、证人方某某的证言、抓获经过、盗窃现场监控视频资料、通话记录、指认作案现场照片、被盗手机销售单据及价格鉴定意见书、机动车信息表、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某平、陈某叶以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某平、陈某叶犯盗窃罪成立，予以支持。吴某平、陈某叶共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。吴某平、陈某叶当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。陈某叶积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年2月18日止）。
二、被告人陈某叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李静鹤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第586号
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十二路万益广场。
代表人杜承玲，该支行行长。
委托代理人李庆，该支行职工。特别授权代理。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏可芹，居民。
被告曹洪涛，居民。与被告苏可芹系夫妻关系。
被告曲建峰，胜利油田滨南采油厂消防队职工。
被告邹慧林，居民。与被告曲建峰系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被告苏可芹、曹洪涛、曲建峰、邹慧林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆、郑新兵到庭参加了诉讼，被告苏可芹、曹洪涛、曲建峰、邹慧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行诉称，2013年4月22日，原告与被告苏可芹签订编号为2013年黄五商户借字0517号个人贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为12个月；被告曹洪涛作为共同债务人承诺共同还款。被告曲建峰、邹慧林为被告苏可芹的借款行为提供保证担保并签订了个人贷款保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告及时发放了借款，履行了合同义务。但被告苏可芹、曹洪涛未能按期还款，被告曲建峰、邹慧林也未按合同约定承担保证责任，已构成违约。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告苏可芹、曹洪涛偿还原告借款本息合计232954.43元（含借款本金221553.32元，利息及罚息11401.11元，按照合同约定计算至2014年9月1日）及2014年9月1日之后至偿清之日的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告曲建峰、邹慧林在上述欠款范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告负担。
被告苏可芹、曹洪涛、曲建峰、邹慧林均未提出答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告苏可芹、曹洪涛向原告申请借款，申请额度金额为300000元，额度期限为12个月，被告苏可芹、曹洪涛在原告方提供的共同债务人承诺函中签名捺印，承诺所申请的借款均为被告苏可芹（借款人）和曹洪涛（共同债务人）共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告苏可芹、曹洪涛在原告提供的扣款授权委托书中签名并捺印，授权原告在被告苏可芹的个人结算账户中扣收需偿还的借款本息；被告苏可芹、曹洪涛在原告提供的中国银行商户小额贷款资金划帐授权书中签名并捺印，授权原告将300000元单笔用款划入滨州市银凯商贸有限公司账户内，账号为22×××18；2013年4月22日，被告苏可芹、曹洪涛与原告签订个人贷款合同，约定被告苏可芹、曹洪涛向原告借款300000元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营，借款利息为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。2013年4月22日，被告曲建峰、邹慧林与原告签订个人贷款保证合同，同意为被告苏可芹、曹洪涛借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年4月22日，原告依约将300000元借款发放至被告苏可芹、曹洪涛指定的收款账户，个人贷款凭证中载明的借款期限为2013年4月22日至2014年4月22日。
借款发放后，截至2014年12月24日，被告苏可芹、曹洪涛共偿还原告借款本金78446.68元，利息及逾期利息22500.71元，尚欠原告借款本金221553.32元及逾期利息19294.47元。根据合同约定，2014年12月24日之后应按罚息利率计算利息。
上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、共同债务人承诺函、小额贷款资金划账授权书、扣款授权委托书、个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、被告苏可芹还款账户历史交易明细等及原告陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告苏可芹、曹洪涛足额提供了借款，故被告苏可芹、曹洪涛作为共同借款人，应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告苏可芹、曹洪涛向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告苏可芹、曹洪涛偿还所欠借款本金及逾期利息的诉讼请求依法应予支持。被告曲建峰、邹慧林作为连带责任保证人，应在被告苏可芹、曹洪涛欠款本息范围内向原告承担连带清偿责任。四被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏可芹、曹洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行借款本金221553.32元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2014年12月24日应付逾期利息19294.47元；自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率基础上上浮25%后加收50%计算）；
二、被告曲建峰、邹慧林在以上应付款范围内向原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告苏可芹、曹洪涛、曲建峰、邹慧林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董汝汝
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第323号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某（别名“黄平”），女，1978年1月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市法库县）。因本案于2015年5月16日被沈阳市公安局苏家屯分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人任焕宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日晚间至2015年5月16日，被告人徐某在沈阳市沈北新区蒲城路其租用的房间内，容留徐某甲分别向崔某、韩某某、佡某某提供有偿性服务；容留冯娇向腾福江提供有偿性服务，并从中获利400元（已上交办案机关）。2015年5月16日，被告人徐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、房屋租赁协议、入所体检表等；证人徐某甲、冯某、腾某某、崔某等人的证言；被告人徐某的供述与辩解；辨认笔录及照片；案件来源、抓捕经过等；物证：人民币四百元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人提供卖淫场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故应对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人徐某犯罪所得人民币四百元，由依法扣押的机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年一月十八日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初138号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月18日被安化县公安局刑事拘留。2016年4月28日被安化县公安局决定监视居住。2016年5月17日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年6月27日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]129号起诉书，指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年底，被告人在未办理持枪证的情况下，从网上以400元的价格购得已改装的“渝信2015”射钉枪一把准备用来打鸟，并存放于家中。2016年4月2日，被告人袁某某在某某镇某某村与前来祭祖的冯氏后人冯某某等人发生冲突。在冲突过程中，被告人袁某某将家中的射钉枪拿出，后该枪被前来祭祖的群众发现并交至民警手中。经益阳市公安局司法中心鉴定：送检的发射器具系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
被告人袁某某系主动投案并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有到案情况说明、户籍信息、调解协议书、收条、领条、谅解书、证明、证据保全清单、其他枪支收缴凭证等书证；证人冯某某、冯某甲、袁某某、聂某某、袁某甲的证言；辩认笔录、指认笔录；鉴定意见；被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁某某主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法减轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈端科
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01441-2号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
被执行人蒋荣记，男。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人蒋荣记买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年5月15日作出（2015）莲民初字第00987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2015年8月28日向本院申请执行，执行标的270910元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王伟、蒋荣记名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房产信息。将被执行人王伟、蒋荣记纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01441号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘露峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2278号
原告：应文华。
委托代理人：高尔文、唐佳璐。
被告：罗国花。
被告：顾永林。
两被告共同委托代理人：陈建国。
被告：徐莲凤。
原告应文华为与被告罗国花、顾永林、徐莲凤民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告应文华及其委托代理人唐佳璐，被告罗国花、顾永林的共同委托代理人陈国杭到庭参加诉讼。被告徐莲凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应文华起诉称：被告罗国花和被告顾永林系夫妻关系。被告罗国花因资金周转困难，向原告借款，为此双方于2012年8月15日签订抵押借款合同一份，合同约定：被告罗国花向原告借款300000元，借款期限为2012年8月15日至2012年11月14日止，借款利率为月息3%；逾期未还款，自逾期之日起按每日千分之五计算逾期还款违约金；被告徐莲凤就该借款提供连带责任担保；若有不可协商的争议，由合同签订地所在法院即下城区人民法院管辖。2012年8月16日，原告通过银行转账的方式将300000元借款汇入被告罗国花的账户。借款期限届满后，被告罗国花无力归还借款本金并支付利息。2012年9月19日，被告顾永林出具书面承诺给原告，承诺该借款系夫妻共同借款，2012年11月20日前归还原告，否则愿承担法律责任。但时至今日，被告罗国花、顾永林仍未归还借款本金并承担逾期付款违约金，被告徐莲凤亦未承担连带担保责任。原告多次催讨未果。故诉请法院判令：一、被告罗国花立即归还借款本金300000元，借款利息18000元（按人民银行同期贷款基准利率四倍即月息2%计算）；二、被告罗国花承担借款本金300000元逾期付款违约金至款项实际付清之日止，暂计人民币22800元（按人民银行同期贷款基准利率四倍即月息2%计算，自2012年8月16日暂计算至2012年12月9日）；三、被告顾永林、徐莲凤承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
原告应文华为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《民间借款合同》一份，欲证明原告与被告罗国花于2012年8月15日签订借款合同，并约定了借款期限、借款利息、违约责任等。
2.中国工商银行自助服务终端凭条二份，欲证明原告于2012年8月16日将借款本金300000元分两次打入被告罗国花账户的事实。
3.《承诺书》一份，欲证明被告顾永林书面承诺借款系夫妻共同借款，并承诺借款在2012年11月20日前还清等事实。
被告罗国花未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的事实无异议，但辩称：合同约定的利息过高，希望法院酌情调整。
被告顾永林未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：两被告已离婚，被告顾永林出具承诺书时还未到还款时间，借款合同尚在履行过程中，且承诺书是出具给徐建华和应文华的，被告顾永林不承担相应的责任，要求法院驳回对被告顾永林的诉讼请求。
庭审中，被告罗国花、顾永林均未提交证据。
被告徐莲凤未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告罗国花、顾永林对原告应文华提交的证据均无异议，但被告罗国花认为证据3与其无关。
综上质证意见，本院对原告应文华提交的证据均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月15日，原告应文华（出借方）与被告罗国花（借款方）、徐莲凤（担保方）签订《民间借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款利率为月息3分，借款期限自2012年8月15日至2012年11月14日，逾期还款按每日千分之五计算逾期付款违约金，直至借款方清偿本息止；担保方提供连带责任保证担保，保证期间为二年，担保范围包括主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用等内容。次日，原告应文华以转帐的方式将300000元借款汇入给被告罗国花的银行帐户。2012年9月19日，被告顾永林向原告应文华及案外人徐建华出具《承诺书》一份，确认其与罗国花共同向原告应文华及徐建华借款合计830000元，并承诺在2012年11月20日还清。
本院认为，本案原告应文华与被告罗国花、徐莲凤签订的《民间借款合同》及被告顾永林出具的《承诺书》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告罗国花未按约归还借款，被告徐莲凤未履行担保责任，被告顾永林未履行还款承诺，应各自承担相应的民事责任。被告顾永林辩称其不应承担责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。案涉《民间借款合同》约定的借款利息及违约金虽然过高，但原告应文华起诉时已主动调整至按月息2％计算借款利息和违约金，该借款利息和违约金的主张符合法律规定，故原告应文华的诉讼请求本院均予以支持。被告徐莲凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国花于本判决生效后十日内归还原告应文华借款本金300000元，并支付借款利息18000元；
二、被告罗国花于本判决生效后十日内支付原告应文华违约金（违约金自2012年8月16日起按月利率2％计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告顾永林、徐莲凤对被告罗国花的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412，财产保全申请费2224元，合计8636元，由被告罗国花、顾永林、徐莲凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第436号
原告李小妹。
委托代理人唐XX。
委托代理人唐XX。
被告廖东发。
原告李小妹与被告廖东发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员吴奇适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。原告李小妹及其委托代理人唐XX、唐XX，被告廖东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小妹诉称：原告于2009年9月3日承租南宁市铁路局桂林市房管所位于桂林市XX区XX路X栋XX号门面，租用期限2009年9月4日至2014年9月3日（五年）。原告经营理发店至2011年9月3日，因怀孕无法经营，将其门面转租被告。租期为2011年9月3日至2013年10月3日（25个月），每月租金900元。被告2011年9月先经营一个月月饼，后在原告不知情的情况下摆满烟花爆竹。2012年8月30日，7号l栋居民联名向桂林市叠彩区安全委员会办公室、安全生产管理局报告，因被告非法在居民楼下、液化气站旁经营易燃易爆危险物品，请求贵办和贵局领导责令其尽早搬离居民楼。2013年春节后，桂林市叠彩区安监部门出面将其非法经营点清理搬离该居民楼。为此被告长期锁门，拒交房租，拒绝归还门面，拒绝交2013年3月3日至今的房租，造成原告垫付房租，并无法使用该门面的经济损失。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、请求解除原告与被告房屋租赁合同；2、要求被告交清2013年3月3日至解除合同之日的全部租金（每月租金900元）及2013年2-4月水电费289.9元；3、被告所交1500押金作违约处理，不予退还；4、诉讼费全部由被告承担。
原告李小妹对其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告与被告签立的合同，1、证明房屋租赁的事实；2、证明每月租金900元；3、2013年3月份开始被告开始拖欠租金；二、原告与房管所签立的合同，证明铁路局租给原告的事实；三、南宁铁路局房管所的证明，证明该门面2013年2至4月份拖欠说电费289.9元；四、南宁铁路局桂林房管所及桂林市叠彩区安全生产监督管理局）关于圣隆路7号16号门面租赁情况说明，1、证明房东同意转租；2、证明原告没有干涉被告的经营。
被告廖东发辩称：我租用原告的门面时间从2011年9月3日至2013年10月3日止。在租用门面之前，看到原告在门面张贴“门面出租”信息，便与原告商量租赁事宜，因我持有烟花炮竹从业上岗证，所以告知原告将做这一行业是否可以，原告讲可以，我经营参加我所属的单位“桂林精平烟花炮竹公司”培训，并且每年参加桂林市安监局复审考试都合格，考虑到我还做过月饼第一个月就做了月饼，之后开始经营烟花炮竹。后来由于原告到桂林市叠彩区安监部门反映，要求我不在该处经营烟花炮竹，造成我被迫搬到别处经营。当时我就要求原告解除合同，但原告蛮不讲理。我为了避免我是男方，他是女方，引起额外纠纷，故采取不与原告见面的方式，过了一段时间，原告起诉到了贵院。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告廖东发对原告李小妹提供的证据一真实性无异议、证明内容由异议。对证据二、三真实性及证明内容无异议；证据四真实性我不懂判断、证明内容有异议。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实：原告李小妹于2009年9月3日承租南宁市铁路局桂林市房管所位于桂林市XX区XX路X栋XX号门面，租用期限2009年9月4日至2014年9月3日（五年）。原告于2011年9月3日，将其门面转租被告廖东发。租期为2011年9月3日至2013年10月3日（25个月），每月租金900元，收取押金1500元。被告由于经营烟花爆竹，被该栋居民于2012年8月30日联名向桂林市叠彩区安监部门反映，请求排除安全隐患，要求该烟花爆竹经营点搬离。2013年2月，在桂林市叠彩区安监部门的干涉下，被告搬到别处经营烟花爆竹。自2013年3月起，被告未付房屋租金至今。并拖欠2013年2-4月的水电费289.90元。被告虽未在叠彩区XX路X栋XX号门面继续经营，但未退出门面。原告将叠彩区XX路X栋XX号门面转租给被告，获得房东的同意。
本院认为：原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，为有效合同。原告将位于桂林市XX区XX路X栋XX号门面转租给被告廖东发经营使用，被告应全面履行给付租金义务。但被告自2013年3月起拖欠租金水电费，应承担违约责任。现原告李小妹诉请被告廖东发解除合同、给付房屋租金及拖欠的水电费的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中没有没收押金的约定，故对原告要求不退还1500元押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告李小妹与被告廖东发于2011年9月3日签订的房屋租赁合同。
二、被告廖东发于本判决生效之日起三日内搬出XX区XX路X栋XX号门面。
三、被告廖东发给付原告李小妹的租金2700元（租金计至2013年6月3日。6月3日以后至搬出XX区XX路X栋XX号门面之日的租金另计，以每月900元计算）及水电费289.9元；
四、原告李小妹退回给被告廖东发房屋押金1500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告），本院退回原告25元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一三年六月九日
书记员 蒋鹏程
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第436号
原告李小妹，女，汉族。
委托代理人唐XX，男，汉族。
委托代理人唐X华，男，汉族。
被告廖东发，男，汉族。
原告李小妹与被告廖东发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员吴奇适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。原告李小妹及其委托代理人唐XX、唐X华，被告廖东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小妹诉称：原告于2009年9月3日承租XXX房管所位于桂林市叠彩区圣隆路X栋XX号门面，租用期限2009年9月4日至2014年9月3日（五年）。原告经营理发店至2011年9月3日，因怀孕无法经营，将其门面转租被告。租期为2011年9月3日至2013年10月3日（25个月），每月租金900元。被告2011年9月先经营一个月月饼，后在原告不知情的情况下摆满烟花爆竹。2012年8月30日，X号X栋居民联名向桂林市叠彩区安全委员会办公室、安全生产管理局报告，因被告非法在居民楼下、液化气站旁经营易燃易爆危险物品，请求贵办和贵局领导责令其尽早搬离居民楼。2013年春节后，桂林市叠彩区XX部门出面将其非法经营点清理搬离该居民楼。为此被告长期锁门，拒交房租，拒绝归还门面，拒绝交2013年3月3日至今的房租，造成原告垫付房租，并无法使用该门面的经济损失。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、请求解除原告与被告房屋租赁合同；2、要求被告交清2013年3月3日至解除合同之日的全部租金（每月租金900元）及2013年2-4月水电费289.9元；3、被告所交1500押金作违约处理，不予退还；4、诉讼费全部由被告承担。
原告李小妹对其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告与被告签立的合同，1、证明房屋租赁的事实；2、证明每月租金900元；3、2013年3月份开始被告开始拖欠租金；二、原告与房管所签立的合同，证明XX局租给原告的事实；三、XX房管所的证明，证明该门面2013年2至4月份拖欠说电费289.9元四、XXX房管所及桂林市叠彩区安全生产监督管理局）关于圣隆路X栋XX号门面租赁情况说明，1、证明房东同意转租；2、证明原告没有干涉被告的经营。
被告廖东发辩称：我租用原告的门面时间从2011年9月3日至2013年10月3日止。在租用门面之前，看到原告在门面张贴“门面出租”信息，便与原告商量租赁事宜，因我持有烟花炮竹从业上岗证，所以告知原告将做这一行业是否可以，原告讲可以，我经营参加我所属的单位“桂林XXX烟花炮竹公司”培训，并且每年参加桂林市安监局复审考试都合格，考虑到我还做过月饼第一个月就做了月饼，之后开始经营烟花炮竹。后来由于原告到桂林市叠彩区XX部门反映，要求我不在该处经营烟花炮竹，造成我被迫搬到别处经营。当时我就要求原告解除合同，但原告蛮不讲理。我为了避免我是男方，他是女方，引起额外纠纷，故采取不与原告见面的方式，过了一段时间，原告起诉到了贵院。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告廖东发对原告李小妹提供的证据一真实性无异议、证明内容由异议。对证据二、三真实性及证明内容无异议；证据四真实性我不懂判断、证明内容有异议。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实：原告李小妹于2009年9月3日承租XXXXXX房管所位于桂林市叠彩区圣隆路X栋XX号门面，租用期限2009年9月4日至2014年9月3日（五年）。原告于2011年9月3日，将其门面转租被告廖东发。租期为2011年9月3日至2013年10月3日（25个月），每月租金900元，收取押金1500元。被告由于经营烟花爆竹，被该栋居民于2012年8月30日联名向桂林市叠彩区XX部门反映，请求排除安全隐患，要求该烟花爆竹经营点搬离。2013年2月，在桂林市叠彩区XX部门的干涉下，被告搬到别处经营烟花爆竹。自2013年3月起，被告未付房屋租金至今。并拖欠2013年2-4月的水电费289.90元。被告虽未在叠彩区圣隆路X栋XX号门面继续经营，但未退出门面。原告将叠彩区圣隆路X栋XX号门面转租给被告，获得房东的同意。
本院认为：原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，为有效合同。原告将位于桂林市叠彩区圣隆路X栋XX号门面转租给被告廖东发经营使用，被告应全面履行给付租金义务。但被告自2013年3月起拖欠租金水电费，应承担违约责任。现原告李小妹诉请被告廖东发解除合同、给付房屋租金及拖欠的水电费的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中没有没收押金的约定，故对原告要求不退还1500元押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告李小妹与被告廖东发于2011年9月3日签订的房屋租赁合同。
二、被告廖东发于本判决生效之日起三日内搬出叠彩区圣隆路X栋XX号门面。
三、被告廖东发给付原告李小妹的租金2700元（租金计至2013年6月3日。6月3日以后至搬出叠彩区圣隆路7栋16号门面之日的租金另计，以每月900元计算）及水电费289.9元；
四、原告李小妹退回给被告廖东发房屋押金1500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告），本院退回原告25元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一三年六月九日
书记员 蒋鹏程
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00209号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人何某，男，1989年3月11日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年9月26日被北镇市公安局刑事拘留，2015年9月30日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕，2015年10月13日被北镇市人民检察院依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日6时33分许，被告人何某无驾驶资格驾驶尚未登记的二轮摩托车由北向南行驶至二赵线10公里处时，为确定安全，导致所驾车辆与自行车的被害人赵某某相撞，致使被害人赵某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人何某负此事故的主要责任，被害人赵某某负此事故的次要责任。
另查明，2015年10月9日被告人何某经其亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿给被害人近亲属各项经济损失10万元，并当即给付，被害人近亲属对被告人何某谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、协议书及收据、证人冯某某、黄某某证言；被告人何某的供述与辩解；北镇市人民医院尸体检验报告、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 孙红军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00209号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人曹某某，男，1960年11月14日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月5日被北票市森林公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日、12月6日，被告人曹某某在未取得林木采伐许可证的情况下，私自采伐其购买的位于北票市章吉营乡松树营村勿兰汗沟的杨树。经鉴定，被告人曹某某无证采伐杨树782株，立木蓄积26.9913立方米。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人证言，书证，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林管理法规，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王诗音
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00239号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年10月28日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月初，被告人胡某某在安阳县水冶镇向阳路辉煌俱乐部内设置两台八台位捕鱼机和一套九台位“龙虎机”游戏赌博机供他人赌博，至2013年12月24日被公安机关查获共从中盈利5000余元。经安阳市公安局赌博机检验，以上游戏赌博机具有退分、退币功能，认定为赌博机。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及书证等证据，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月初，被告人胡某某在安阳县水冶镇向阳路辉煌俱乐部内设置两台八台位“捕鱼机”和一套九台位“龙虎机”游戏赌博机供他人赌博。2013年12月24日被安阳县公安局水冶派出所查获，水冶派出所民警将两台“捕鱼机”和一套“龙虎机”当场销毁。期间，被告人胡某某从中盈利5000余元。经安阳市公安局赌博机检验，检验结论为：以上游戏机均具有退分、退币功能，认定为赌博机。
另查明，2014年4月24日，被告人胡某某主动到安阳县公安局水冶派出所投案。本院审理期间，被告人胡某某退出非法所得5000元。经安阳县司法局调查评估，评估意见为：被告人胡某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人胡某某户籍证明，证明被告人胡某某已达刑事责任年龄。
2、安阳县公安局水冶派出所投案证明，证明2014年4月24日胡某某主动到公安机关投案。
3、赌博机销毁证明，证明2013年12月24日20时45分，水冶派出所民警在执法巡逻中发现水冶镇向阳路辉煌俱乐部有人开设赌场，现场发现两台“捕鱼机”和一套“龙虎机”当场销毁。
4、赌博机检验报告，检验意见为：该游戏机具有退分、退币功能，认定为赌博机。
5、现场勘查笔录及查获赌博机现场照片及赌博机照片，证明查获现场情况。
6、参赌人员行政处罚决定书及缴纳罚款收据。
（二）证人证言
1、证人陈某某证言证明，其在安阳县水冶镇向阳路中段辉煌俱乐部工作，里面分为两间屋，外面一间主要是以台球为主，里面一间是一道暗门，里面主要是捕鱼机和龙虎机。其在俱乐部主要负责看门和做饭。老板是胡某某，工作售货员除了其之外还有吕某某、李某甲的和一个叫常某某的服务员，主要负责收钱和上分。一般上午10点开门营业，晚上有客人的话多营业一会儿，没有人的话一般到凌晨1点关门。客人来玩捕鱼机把钱给服务员，服务员把钱上成对应的分值。客人玩输了分值没有了，钱也没有了，相反挣分了就可以换成钱。俱乐部共有两台捕鱼机，一套连线机。
2、证人吕某某证言证明，其在安阳县水冶镇向阳路菜市场辉煌台球上班。平常摆摆台球做做饭，在辉煌台球墙上有一个暗门，暗门里有两台打鱼机，一台龙虎机。玩打鱼机的是用100元钱换10000分，玩龙虎机的是100元钱换100分。辉煌台球老板叫胡某某，有四个员工，陈某某平常做做饭，看看监控；常某某管给打鱼机和龙虎机上分；李某甲管给打鱼机和龙虎机上分。看监控主要是看附近的路口有没有警察，如果看到警察就及时向老板通报情况，及时关门。辉煌台球听说是2013年11月份开始营业的。
3、证人李某乙证言证明，其在安阳县水冶镇向阳路的辉煌俱乐部工作了20多天，后来关门了。辉煌俱乐部主要以游戏厅为主，外厅是以台球为主，内厅是以捕鱼机为主。在俱乐部其和常某某一班，值一天24小时，然后休息一天。另一班是陈某某和吕某某，其平时的工作就是接待一下客人，打扫卫生和其它杂活。负责人是胡某某，他平时都在那里，其值班的时候他管钱和上分，里面有两台捕鱼机和一套连线机。
4、证人常某某证言证明，其在安阳县水冶镇向阳路的辉煌俱乐部工作过，辉煌俱乐部主要以游戏厅为主，外厅是以台球为主，内厅是以捕鱼机为主。辉煌俱乐部开业是2013年12月份，负责人是胡某某，他平时都在那里，账目也都是他负责的。里面有两台捕鱼机和一套连线机。捕鱼机和连线机上分和兑换现金是老板负责的。
5、证人刘某某证言证明，2013年12月份，其在辉煌俱乐部工作过，辉煌俱乐部主要以游戏为主，外厅是以台球为主，内厅是以捕鱼机为主。有两台捕鱼机和一套连线机。
（三）被告人胡某某的供述与辩解
2013年12月份，其在安阳县水冶镇向阳路开了一家辉煌俱乐部，当时俱乐部外厅经营台球，里厅经营捕鱼机，从事赌博。2013年12月24日，俱乐部被水冶派出所查获，里面的两个服务员被治安拘留，其当时不在场。后其去投案，接受处罚。其是俱乐部的老板，一共有四名服务员，分别是陈某某、吕某某、李某乙和常某某。营业时间一般是下午4、5点开门，到夜里12点。陈某某和吕某某一组，李某乙和常某某一组，每组值一天，第二天换另一组。陈某某管做饭，夜里没有人的时候也管看门，吕某某管给捕鱼机上分、退分。李某乙和常某某也管上分和退分，平时也打扫卫生，其它杂活也做。俱乐部里两台捕鱼机，一套龙虎机，是猜大小的，一套一共是9台机器。捕鱼机是100元上10000分，然后按照分数不同的网去捕鱼，根据捕到鱼的大小得分，到最后如果分没有了，100元也就没有了，如果赢了，就按比例退还给人家。龙虎机也是一样，上100元上10000分，猜中了加分，猜错了减分。没有对过账，都是其负责，账都是其来管。从营业到关门一共赢利大约5000元。
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为：被告人胡某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。河南省政府非税收入票据，证明被告人胡某某退出非法所得5000元。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在其开办的辉煌俱乐部内设置游戏赌博机25台供他人赌博，并从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于其已退出非法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、量刑情节、认罪态度及社会危害程度和安阳县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵亚菲
1
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1523号
原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地：天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬，系公司职工。
被告：王某，成年，居民。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由代理审判员陈中云适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合�》各一份，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米0.6元和每月、每平方米0.8元，2011年度的地下车位30元／月每个，2012年度的地下车位400元／年每个。业主或物业使用人需分别在2011年度的12月底及2012年度的10月底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天36幢2单元304室业主，住宅建筑面积130.65平方米，被告应向原告支付2012年度物业管理费为人民币1254元，以及2011年度的地下车位费360元和2012年的地位车位费400元，合计人民币2014元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011年度的车位物业服务费360元，2012年度的物业服务费1654元（包括车位物业服务费400元），合计人民币2014元，并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金（其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为0.6元／㎡.月、0.8元／㎡.月，地位车位费分别为360元／个.年、400元／个.年，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告王某系天台县始丰街道溪林春天36幢2单元304室业主，住宅建筑面积130.65平方米，其所在的楼层系多层建筑，按合同约定的标准计算，被告应向原告支付2011年度的地下车位物业管理费360元，2012年度物业服务费为人民币1654元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》两份、催缴通知一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告王某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币2014元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中的360元自2012年1月1日起计算，1654元自2012年11月1日起计算，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退�），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王雅芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1465号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人范某某
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第326号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第632号
原告宋晓刚。
委托代理人熊江怀，上海江怀律师事务所律师。
委托代理人裴新菊，上海江怀律师事务所律师。
被告张达尔。
被告沈静芝。
原告诉宋晓刚被告张达尔、被告沈静芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊江怀、裴新菊到庭参加诉讼。被告张达尔、被告沈静芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓刚诉称，两被告系夫妻关系。被告沈静芝分别于2014年9月29日、30日与原告签订借款合同2份，向原告借款人民币20万元（以下所涉币种均为人民币）、8万元，约定还款期限为2014年10月29日、10月30日，利息分别为8000元、3200元，如逾期则以万分之五／日支付违约金。借款到期后，被告张达尔未归还借款。原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金280，000元；2、支付借款期内利息11，200元；3、被告张达尔支付原告宋晓刚以借款本金200，000元为基数，按照每日万分之五计算，从2014年10月30日起至本判决生效之日止的逾期利息；4、被告张达尔支付原告宋晓刚以借款本金80，000元为基数，按照每日万分之五计算，从2014年10月31日起至本判决生效之日止的逾期利息；5、被告沈静芝对前述1至4项承担共同清偿责任。
被告张达尔、被告沈静芝未作应诉答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告沈静芝以资金周转为由向原告借款200，000元。双方签订借款合同一份，约定：被告张达尔向原告借款本金200，000元，月偿还本息8000元，还款方式先息后本，还款日为2014年10月29日。被告张达尔逾期需按逾期天数支付罚金，罚金为本金的万分之五每日。当日，原告向被告沈静芝转账200，000元。
2014年9月30日，被告沈静芝以资金周转为由又向原告借款80，000元。双方签订借款合同一份，约定：被告沈静芝向原告借款本金80，000元，月偿还本息3200元，还款方式先息后本，还款日为2014年10月30日。被告沈静芝逾期需按逾期天数支付罚金，罚金为本金的万分之五每日。当日，原告向被告沈静芝转账80，000元。之后，被告沈静芝分文未还，故原告诉至法院，作如上诉请。
另查，两被告于2011年10月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈静芝于2014年9月29日、30日分两次签订借款合同，双方均应严格按照合同履行。原告向被告沈静芝提供了借款，被告沈静芝收到借款后理应按照合同约定还款付息。现被告沈静芝未按约履行还款付息义务，原告要求被告沈静芝归还借款并支付期内利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款及利息、逾期利息并无不当，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达尔、被告沈静芝应于本判决生效之日起十日内归还原告宋晓刚借款本金人民币280，000元；
二、被告张达尔、被告沈静芝应于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓刚借款期内利息人民币11，200元；
三、被告张达尔、被告沈静芝应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币200，000元为基数，按照每天0.5‰支付原告宋晓刚自2014年10月30日起至本判决生效日止的逾期利息；
四、被告张达尔、被告沈静芝应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币80，000元为基数，按照每天0.5‰支付原告宋晓刚自2014年10月31日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5668元，由被告张达尔、被告沈静芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第721号
原告赵长春，男，1962年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付梦想（又名付长猛），男，1976年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告赵长春与被告付梦想劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵长春到庭参加了诉讼，被告付梦想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我受雇被告在郓城县水岸新都5号楼为其砌砖。后经结算，被告尚欠我工资款14000元，多次催要被告不予支付，请求依法追回。
被告未答辩。
经审理查明，2010年原告受雇被告在郓城县水岸新都5号楼为其砌砖，至工程完工，被告共欠原告工程款43440元，并为原告出具了证明条，后被告支付部分款项后，尚欠原告14000元未予支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求支付剩余工钱。经调解，原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告共欠原告工钱43440元，在部分支付后，尚欠原告14000元未予支付。事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”；第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。原告在多次请求被告支付无果后，诉至本院请求被告支付剩余工钱14000元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告支付所欠原告工钱14000元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年六月二十三日
书记员 姚 爽
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初11号
原告李朋举。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人马琪，该局法制室工作人员
本院在审理原告李朋举诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告李朋举自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朋举有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李朋举撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李朋举负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年一月二十二日
书记员 董广生
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00272号
申请执行人胡国芳。
被执行人梁升华。
申请执行人胡国芳与被执行人梁升华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）鄂曾都民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认梁升华偿还胡国芳4000000元及利息。申请执行人胡国芳于2014年8月23日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡国芳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00882号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 童传银
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00039号
申请执行人：许有玲，女，1983年2月18日生，居民身份证号码3424011983********，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇柳埂村陈空组。
被执行人：谢正权，男，1981年11月18日生，居民身份证号码3424011981********，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇鲁岗村高庄组。
因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2010）六裕民一初字第01255号民事判决书之规定履行义务。权利人于2012年12月21日向本院申请执行。本院受理后，查明：被执行人现下落不明，且无财产可供执行。
本院认为：因被执行人无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00039号申请人许有玲与被执行人谢正权离婚后财产纠纷（执行）一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许则玉
审判员 杨 俊
审判员 张世军
二〇一三年六月十三日
书记员 徐 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法知民初字第274号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告：东莞市虎门越洋网吧，住所地：广东省东莞市。
执行合伙企业事务的合伙人：邓桂连。
被告：邓桂连，女，汉族，1965年7月27日出生，住广东省东莞市。
被告：吴秀丽，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省东莞市。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）诉被告东莞市虎门越洋网吧（以下简称越洋网吧）、邓桂连、吴秀丽侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈娟娟、代理审判员陈敏毅组成合议庭，于2013年6月26日对本案进行了公开开庭审理。原告游戏天堂公司的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告越洋网吧、邓桂连、吴秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：宇峻奥汀科技股份有限公司制作了计算机单机游戏《三国群英传II》并享有该游戏的相关著作权利，原告经其独家授权取得该游戏的信息网络传播权、著作权等权利，有权针对侵权行为开展维权。原告发现被告未经授权以营利为目的将该游戏通过网吧局域网的方式进行传播使用，遂申请公证机关进行了证据保全公证。因原告�求被告停止侵权并赔偿损失未果，故请求法院判令：1.越洋网吧立即停止侵权行为，删除侵权游戏《三国群英传II》；2.越洋网吧赔偿原告经济损失10000元；3.邓桂连、吴秀丽对上述第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告越洋网吧、邓桂连、吴秀丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明：宇峻奥汀科技股份有限公司（以下简称宇峻奥汀公司）享有《三国群英传II》的著作权利，宇峻奥汀公司将《三国群英传II》（包括繁体版和简体版）大陆地区的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司，对相关侵权行为，游戏天堂公司有权以自己的名义进行维权。授权期限从2010年6月20日至2014年6月19日。
越洋网吧成立于2006年，是一家普通合伙企业，合伙人为邓桂连、吴秀丽。2010年12年28日，北京市方正公证处公证员与游戏天堂公司委托代理人孙超一同来到位于广东省东莞市虎门镇路东村路东大道旁厂房第二层的越洋网吧，在公证员的监督下，孙超随机选择了网吧一台电脑，打开《三国群英传II》等游戏，并对游戏软件进行截图，截图完毕后将截取的图片制作成WORD文档，保存在事先检查过清洁型的U盘中。公证处随后将截图刻录至光盘，并为上述公证过程出具（2010）京方正内经证字第20001号公证书。经庭审比对，公证书所附光盘中的截屏文件中，显示越洋网吧电脑上安装了名称为《三国群英传II》的游戏软件，其游戏界面显示的著作权人为“奥汀科技”，部分人物形象与正版软件中对应的人物形象不一致，但场景、地图与正版光碟相关内容一致。原告称未曾授权越洋网吧使用该软件。
2012年12月2日，原告代理人所在的广东言邦律师事务所通�邮政EMS向越洋网吧邮寄了一份邮件，封面标注为“律师函”，原告为此支付快递费人民币10元。原告律师函内容为要求被告对自己的侵权行为承担责任，原告未提交证据证明被告在发函后仍在使用案涉游戏软件。
另查明，原告为本案支付的公证费800元，快递费10元。
以上事实，有原告提交的（2010）京长安内经证字第22472号公证书（宇峻奥汀公司资质），（2010）京长安内经证字第22473号公证书、（2012）京长安内经证字第10497号公证书（著作权许可），（2011）京长安内经证字第2611号公证书（著作权登记），（2011）京长安内经证字第2616号公证书（著作权许可合同登记），《三国群英传II》正版游戏软件外包装及光碟，（2010）京方正内经证字第20001号公证书，公证费发票、律师函、EMS邮单以及原告陈述等附卷为证。
本院认为：被告越洋网吧、邓桂连、吴秀丽经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提交证据抗辩和质证的权利。根据《计算机软件著作权登记证书》和正版光碟封面记载，宇峻奥汀公司系《三国群英传II》的著作权人，游戏天堂公司经其许可取得了案涉游戏的相关著作权利，依法应予以保护。
根据（2010）京方正内经证字第20001号公证书所记载的内容，可认定被控侵权行为系发生在越洋网吧经营的场所内，被控侵权软件虽然著作权人署名、人物形象与正版软件略有不同，但游戏名称、场景、地图均与正版软件一致，本院认定被控侵权软件与原告享有著作权的《三国群英传II》实质近似。因被告越洋网吧未经原告授权或许可，在其经营场所内的计算机上安装并向不特定的公众提供《三国群英传II》，侵犯了原告的著作权，根据原告诉讼请求，被告越洋网吧应当立即停止侵权，并承担赔偿�任。
至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告的实际损失以及被告违法所得均无法确定，本院依法酌定赔偿数额，在酌定赔偿金额的过程中主要考虑以下因素：1.《三国群英传II》有一定的知名度和市场认知度；2.被告越洋网吧在未经授权的情况下，将侵权软件安装在计算机上以供他人使用，且在知悉其行为可能侵犯原告著作权后，仍不采取任何积极措施，侵权恶意较大；3.原告维权所支付的合理费用，因费用涉及其他案件，故在本案中适当考虑。据此，本院酌定被告越洋网吧赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1050元。因越洋网吧是普通合伙企业，邓桂连、吴秀丽作为合伙人，应对越洋网吧的债务承担无限连带责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（八）项、第十条第一款第（五）、第十一条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市虎门越洋网吧立即停止侵犯《三国群英传II》著作权的行为，删除侵权的游戏软件；
二、限被�东莞市虎门越洋网吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失1050元（含合理开支）；
三、被告邓桂连、吴秀丽对上述第二项之债务承担无限连带责任；
四、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告东莞市虎门越洋网吧、邓桂连、吴秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈娟娟
代理审判员 陈敏毅
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘刚华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第565号
上诉人（原审原告）王聪聪。
委托代理人（特别授权）陈根藏。
被上诉人（原审被告）浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司。
法定代表人毛来芝。
委托代理人（特别授权）左文辉。
上诉人王聪聪为与被上诉人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王聪聪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王聪聪自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王聪聪撤回上诉。
二审案件受理费4583元（已减半），由上诉人王聪聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年六月十三日
代书 记员 何晓慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更127号
罪犯李安，男，1984年10月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年2月19日作出（2014）茶法刑初字第31号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李安有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分68.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李安在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第22-1号
申请人：赵宗利。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人赵宗利与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出的博劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人赵宗利于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人赵宗利的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1708号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告苗玉苹。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告苗玉苹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告天津市博大物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年12月至2013年10月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2010年12月至2013年10月共35个月的物业费3150元及滞纳金330元。
原告天津市博大物业管理有限公司为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告苗玉苹系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积102.28平方米，原告天津市博大物业管理有限公司系该小区的物业管理公司。根据原告天津市博大物业管理有限公司与天津开发区晟达房地产开发有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及2008年8月1日原告天津市博大物业管理有限公司与被告苗玉苹签订的《物业管理服务合同》约定，物业公司向该小区业主提供物业管理服务，业主应于每月15日前按照建筑面积每月每平方米0.88元的价格交纳物业费，逾期交费者，物业管理公司每天增收0.1%的滞纳金。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书等证据证明。
本院认为，原告天津市博大物业管理有限公司与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告苗玉苹签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告苗玉苹于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年12月至2013年10月期间的物业费人民币3150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1214号
原告李某某，女，1970年12月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张忠东的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某承担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 朱献初
二〇一三年十月三十日
代理书记员 刘 柔
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1301号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人聂某，曾用名聂某某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人陈某某，曾用名陈某乙，男。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人聂某、陈某某犯容留卖淫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月28日在本院不公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人聂某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某、聂某自2016年4月初受他人雇佣到位于昆明市官渡区晓东村的东缘舞厅工作。被告人聂某负责收银，并在收取来舞厅的卖淫女支付每次30元的包房费后提供包房钥匙给卖淫女和嫖客发生性关系。被告人陈某某负责售卖舞厅门票，并在每日营业结束后将聂某收取的营业费（包括容留卖淫所得包房费）交给舞厅管理者“老七”（身份未查实）。2016年5月25日22时许，嫖客赵某某和王某甲向被告人陈某某购买门票后进入位于昆明市官渡区晓东村的东缘舞厅，在舞厅内与卖淫女王某乙和商某某谈好卖淫嫖娼价格后，由卖淫女王某乙和商某某分别交给被告人聂某30元包房费，并从被告人聂某处领取钥匙，后赵某某等人在舞厅提供的包房内进行卖淫嫖娼活动时被民警现场查获，并从被告人聂某处查获容留卖淫所得收入60元（扣押于昆明市公安局官渡分局）。
上述事实，被告人聂某、陈某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、陈某某受他人雇佣后共同帮助他人提供场所容留卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人聂某、陈某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某、陈某某受他人雇佣后在他人提供的场所内帮助雇主实施容留卖淫犯罪行为，在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，对公诉机关提出二被告人系从犯，应当对其从轻、减轻或免除处罚的指控意见，本院予以采纳。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。涉案扣押赃款属违法所得，应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人聂某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、扣押涉案赃款60元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第408号
原告：陈静，职工。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：励军，下岗职工。
被告：蒋砚耘，职工。
本院在审理原告陈静诉被告励军、蒋砚耘债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈静负担。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 王 婕
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终81号
上诉人（原审被告）深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。
法定代表人胡正云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯猛，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）和田美居房地产开发有限公司。
法定代表人艾尼瓦尔江*艾克拜尔，该公司总经理。
原审被告隆远鱼，男，汉族，深圳市南利装饰工程有限公司和田东风酒店项目负责人。
本院在审理上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司与被上诉人冯猛、和田美居房地产开发有限公司、原审被告隆远鱼劳务合同纠纷一案中，上诉人于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费350元，按规定减半收取175元，由上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司负担，剩余175元退还上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 辛元忠
代理审判员 王 喆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新32民终81号上诉人（原审被告）深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。法定代表人胡正云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）冯猛，男，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）和田美居房地产开发有限公司。法定代表人艾尼瓦尔江·艾克拜尔，该公司总经理。原审被告隆远鱼，男，汉族，深圳市南利装饰工程有限公司和田东风酒店项目负责人。本院在审理上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司与被上诉人冯猛、和田美居房地产开发有限公司、原审被告隆远鱼劳务合同纠纷一案中，上诉人于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。案件受理费350元，按规定减半收取175元，由上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司负担，剩余175元退还上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。审 判 长  闫红梅代理审判员  辛元忠代理审判员  王 喆二〇一八年六月十二日书 记 员  陈建兵