河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第407号
原告焦金凤，女，1949年1月11日生，汉族。
原告史万生，男，1969年7月26日生，汉族。
委托代理人徐振霞，女，1971年10月31日生，汉族。
原告史万花，女，1972年10月4日，汉族。
原告史万明，男，1978年3月20日，汉族。
被告李树明，男，1971年2月10日生，汉族。
被告沧州华海炼油化工有限责任公司。
法定代表人孔德海，系该公司总经理。
委托代理人安玉斌，河南国川律师事务所律师。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人刘彬俐，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告焦金凤、史万花、史万明及原告史万生的委托代理人徐振霞、被告沧州华海炼油化工有限责任公司（以下简称华海炼油公司）的委托代理人安玉斌、张微、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）的委托代理人李超杰到庭参加了诉讼。被告李树明、中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
四原告诉称，2013年7月23日17时40分，第一被告李树明驾驶第二被告所有的车牌号为冀J999**、冀JY7**挂号重型半挂牵引车沿上街区310国道由东向西行驶至河南华泰特种电缆厂门口超越前方同方向史德保驾驶的自行车时发生事故，造成车辆损坏，史德保受伤，造成交通事故。此交通事故在2013年8月22日，由郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出了“郑上公认字（2013）第0265号”《道路交通事故认定书》，认定第一被告李树明负此事故的主要责任，史德保负此事故的次要责任。事故发生后，史德保被立即送往上街区中国长城铝业公司总医院接受手术治疗，但终因伤势严重医治无效于2013年7月26日死亡。花费的两万多元医药费及其他费用都是由原告方承担，被告对此事故不管不问，也不和原告方协商赔偿事宜。另经查明该事故车辆的所有人为第二被告沧州华海炼油化工有限责任公司，且该肇事车辆在第三、第四被告处入有保险。现诉请：一、判令被告支付四原告因史德保死亡产生的各项补偿金共计457252.48元；二、判令四被告承担连带责任。
四原告就其主张提交了以下证据：1、交通事故认定书原件；2、诊断证明原件；3、居民死亡证明意见书复印件；4、火化证明原件；5、公安机关询问原件笔录两份；6、史德保户籍证明原件一份；7、史德保户口注销证明原件一份；8、殡葬证原件一份；9、被告李树明驾驶证复印件以及肇事车辆冀J999**号货车、冀JY7**挂车的行驶证复印件各一份；10、尸体处理通知书原件一份；11、医疗费票据原件6份；12、殡仪费收据原件一份；13、整容费收据原件一份；14、公安机关出具居住证明原件一份；15、方顶村村民委员会出具的四原告与史德保关系证明原件一份；16、荥阳市索河办街道办事处兴华社区居委会出具史德保的居住证明原件一份；17、荥阳市车辆钟表眼镜修造厂史德保为该厂退休职工证明原件一份；18、荥阳市社保管理局出具的史德保社保证明原件一份；19、荥阳市社保管理局出具的离退休人员死亡信息反馈单原件一份；20、史德保邮政储蓄退休金打卡记录原件一份；21、冀J999**号货车交强险保单复印件一份、三责险保单复印件一份（与被告华海炼油公司提交的一致）；22、被告李树明的在逃证明原件一份。
被告华海炼油公司（口头）辩称，被告对事故发生的事实提出异议；四原告诉请赔偿数额过高，缺乏法律依据，在交强险赔偿限额外，应当按交通事故责任划分确定赔偿数额；被告人保新华公司、太平洋沧州公司应履行保险合同，在保险范围内承担赔偿义务。
被告华海炼油公司就其辩解提交了以下证据：1、冀J999**号货车的交强险保单原件一份。以证明、冀J999**号货车已在被告人保新华公司投保交强险，且投保人为马俊友；2、冀J999**号货车、冀JY7**挂车的的第三者商业保险保单（均不计免赔）原件各一份。以证明冀J999**号货车、冀JY7**挂车已在被告太平洋沧州公司投保第三者商业保险，且投保人为马俊友。
被告太平洋沧州公司（口头）辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保险单真实有效的基础上，应首先由被告人保新华公司在交强险范围内予以赔付，超出的部分按照责任划分比例由在被告在商业险范围内承担；原告诉请金额过高，不合理部分请依法驳回；本案为侵权责任纠纷，被告不是侵权责任人，只负有承担保险金的义务，依据保险条款约定，被告不应承担本案的诉讼费，鉴定费等程序性费用。
被告太平洋沧州公司未提交证据。
被告李树明未答辩，也未举证。
被告人保新华公司辩称，事故事实和责任划分以公安机关出具的认定书为准；冀J999**号货车在被告处投保了交强险，请求核实投保车辆的行驶证、驾驶证；对原告的合理损失，被告愿意在无拒赔情况下在交强险赔偿限额内承担，但不承担诉讼费等间接损失。
经庭审质证，到庭二被告对原告提交证据原件的真实性无异议，但认为被告李树明负事故的主要责任，已构成刑事犯罪，原告精神损害抚慰金不应当支持；原告的死亡原因为脑疝，该疾病并非交通事故造成，明显属于医疗事故，因此由医疗事故造成的损失应当由医院予以承担；医疗费票据姓名是无名氏，不能证明是本案原告所花费的费用，且门诊费票据发生在史德保死亡之后，非原告支付事故救治的费用；殡仪费、整容费非正规票据，且包含在丧葬费中，不应当另行计算；史德保死亡的损失标准不应当按照城镇居民标准计算；被告华海炼油公司对被告李树明所驾驶的车辆是否与死者发生交通事故致其死亡和事故责任划分存有异议；对原告提交的复印件证据，二被告认为有法院核实确认。
对被告华海炼油公司提交的证据，四原告和被告太平洋沧州公司均无异议。
本院对双方无异议的证据，予以认定；被告华海炼油公司认为史德保的死亡与被告李树明是否发生交通事故存在异议，未提交相关证据证明，对该质证意见不予采信；史德保因该交通事故死亡，其继承人有选择通过民事诉讼主张的权利，对二被告质证称原告精神损害抚慰金不应当支持的理由，本院不予采信；根据原告提交史德保诊断证明记载内容以及被告李树明、被告华海炼油公司未支付救治费用的事实，事故当日史德保未随身携带身份证件，医疗机构以“无名氏”出具医疗费票据，本院予以认定；但四原告提交的门诊票据发生于住院收费开具之后，且无病历佐证，不能证明所发生的门诊费用与史德保的治疗存在关联系，故不予认定。四原告提交的有关史德保居住证明、退休和社保的证据，证明被继承人史德保为城镇居民，本院予以认定；原告提交的复印件证据，由其他证据印证，本院予以认定。
根据原告、到庭被告的举证和质证意见，本院确认以下事实：2013年7月23日17时40分许，被告李树明（现在逃）驾驶冀J999**号货车、冀JY7**挂号重型半挂牵引车沿310国道郑州市上街区段自东向西行驶至河南华泰特种电缆厂门口超越前方同向行驶的史德保所骑的自行车时，与史德保发生交通事故，后被告李树明被他人告知发生事故，遂返回事故现场并报警。史德保随即被“120”送至中国长城铝业公司总医院救治，因其未随身携带身份证件，医院以“无名氏”收治。经诊断，史德保的伤情为：1、脑疝；2、广泛脑挫裂伤；3、左侧硬膜下、硬膜外血肿；4、左颧骨骨折；5、脑干损伤；6、左上臂皮肤软组织裂伤；7、多发皮肤擦伤；8、上消化道出血。当月26日，史德保经抢救无效死亡。后史德保家属支付了住院费共计15349.91元。2013年8月29日，史德保火化。
该事故经公安机关认定，李树明驾驶机动车发生事故后未保护现场、超车时未确保安全，未安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第三十八条的规定，负事故的主要责任；史德保驾驶自行车行驶中未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任。
冀J999**号货车登记的车主为被告华海炼油公司。该车由被保险人马俊友于2013年6月29日在被告人保新华公司投保交强险，保险期间自2013年7月1日至2014年6月30日。另被保险人马俊友就冀J999**号货车、冀JY7**挂车于2012年9月19日在被告太平洋沧州公司投保第三者商业保险（均不计免赔），保险期间均自2012年9月20日至2013年9月19日，冀J999**号货车第三者商业保险赔偿限额为500000元、冀JY7**挂车第三者商业保险赔偿限额为50000元。被告华海炼油公司自述该车的实际车主为被保险人马俊友，系挂靠其公司。
原告焦金凤（1949年1月11日生，系上街区峡窝镇方顶村居民）与史德保（1947年11月13日生）系夫妻。生育长子即原告史万生、次子即原告史万明、女儿即原告史万花。史德保生前居住于荥阳市索河办通站路18号，系荥阳市车辆钟表眼镜修造厂退休职工。
四原告主张的损失：医疗费16875.11元、住院伙食补助费90元（每天30元，住院3天）、营养费60元（每天20元，住院3天）、殡仪费1067元、整容费1700元、死亡赔偿金335970.45元（按河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算15年）、丧葬费18979元（按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，计算6个月）、被抚养人生活费23917.85元（按河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，计算16年，4人分担）、精神损害抚慰金60000元共计458659.41元，四原告主张457252.48元。
本案因被告李树明、人保新华公司缺席未能调解。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李树明驾驶冀J999**号货车、冀JY7**挂重型半挂牵引车违反我国道路交通事故安全法的规定，与行人史德保发生交通事故，致史德保死亡，被告李树明应依公安机关认定其所负的主要责任，对史德保的继承人即四原告遭受的损失承担民事赔偿责任。史德保骑自行车行驶中未确保安全，对事故的发生也存在过错，应适当减轻被告李树明的责任。考虑被告李树明驾驶的为重型半挂牵引车、而史德保为年满六十周岁的行人的实际情况，本院确定被告李树明承担90%的责任。冀J999**号货车、冀JY7**挂重型半挂牵引车均承包了交强险或第三者商业保险，且本次事故发生于保险期间，故承包交强险的被告人保新华公司应依法在交强险的赔偿限额内赔偿四原告的损失，超出交强险的部分由被告太平洋沧州公司在第三者商业保险按被告李树明90%的责任比例赔偿四原告的损失。诉讼费非保险公司的赔偿范围，应由被告李树明承担。被告太平洋沧州公司辩解不应承担本案的诉讼费等程序性费用的意见，本院予以采信。事故车辆登记车主为被告华海炼油公司，且系挂靠单位，故被告华海炼油公司应与被告李树明承担连带赔偿责任。
四原告诉请的住院费共计15349.91元、住院伙食补助费90元、营养费60元、丧葬费18979元、死亡赔偿金335970.45元，有相关票据证明或适应标准适当、数额正确，本院予以认定；关于殡仪费1067元、整容费1700元，因上述两项费用已包含在丧葬费中，故不予支持；史德保之妻即原告焦金凤为农村居民，事故发生时已年满64周岁，其抚养人为史德保和原告史万生、史万明、史万花四人，故被抚养人生活费按河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算16年、4人分担即22510.92元；史德保因该事故死亡，使四原告遭受精神上的痛苦，故四原告主张的精神损害抚慰金应于支持，具体数额根据侵权人的主观过错程度、侵害手段、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告损失中的医疗费15349.91元、住院伙食补助费90元、营养费60元共计15499.91元。死亡赔偿金335970.45元、丧葬费18979元、被抚养人生活费22510.92元、精神损害抚慰金为40000元共计417460.37元。超出交强险医疗费赔偿限额10000元的5499.91元以及死亡赔偿金335970.45元、丧葬费18979元、被抚养人生活费22510.92元和精神损害抚慰金40000元共计417460.37元中超出110000元的307460.37元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）共计312960.28元，由被告太平洋沧州公司在第三者商业保险赔偿限额内按被告李树明90%的责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告焦金凤、史万生、史万明、史万花因史德保死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额赔偿原告焦金凤、史万生、史万明、史万花因史德保死亡造成的损失312960.28元的90%即281664.25元。
三、驳回原告焦金凤、史万生、史万明、史万花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2786元，由原告焦金凤、史万生、史万明、史万花负担339元、被告李树明、沧州华海炼油化工有限责任公司负担2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 郝文军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 帅