河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民重字第14号
原告郭玉才，男,汉族，1949年7月15日出生，住南阳市独山大道安居新村。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
被告南阳鹏远肠衣有限公司。
法定代表人张明然，任董事长
住所地南阳市迎宾大道。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
委托代理人郝振林，男，1962年9月19日出生，汉族，住南阳市建设西路，系公司经理。
原告郭玉才与被告南阳鹏远肠衣有限公司（以下简称鹏远公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15向本院起诉，本院于2014年6月20日作出（2014）宛民初字第263号民事判决书。双方当事人均不服该判决,均上诉至河南省南阳市中级人民法院，该院经审理于2015年3月12日作出（2014）南民一终字第00941号民事裁定书，裁定：一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第263号民事判决。二、发回宛城区人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人惠春生、被告鹏远公司的委托代理人闫振伟、郝振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称兼反诉答辩称，自2002年原、被告达成借款协议，被告陆续在原告处借款，用于公司经营，双方约定借款的利息为月息1.2％。至2011年11月1日，原被告双方结算，被告欠原告本金及利息共计3289452元，被告出具欠条一份，加盖被告公司印章并有被告负责人张远坡亲笔签字，并约定利息按以前约定。至2014年1月1日，被告应当支付利息1026309元，但仅支付77万元，下欠利息256309元，本息合计3545761元，经原告多次催要，被告拖延不还。请求法院依法判令被告立即归还借款3289542元及利息。利息明确为:自2011年1月1日至起诉日2014年1月15日起诉立案之日止，按月息1.2％计付，利息为1026309元。已付70万元，剩余326309元。被告欠原告本金及利息共计3615761元。请求法院依法判令被告立即归还借款3615761元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年11月1日被告出具收据1份，编号no.8019001，包括2001年以来被告向原告借款及利息3289452.00元。
2、2004年3月20日收据一份，编号no.6098801，金额为60万元，利率1.2％；
2004年4月1日收据一份，编号no.2541053，金额为60520元，利息按约定；
2005年3月1日借据1份，编号no.704787，金额为2万元，借款衍生利息部分利率按1.2％执行；
2005年3月4日借据一份，编号no.704787，借款衍生利息部分利率按1.2%执行；
2005年4月14日收条一份，金额为5万元；
2005年收条一份，金额为4212.8元，收现金；2005年10月1日，no.2541045，金额为32800元；
2006年1月5日收条一份，金额为5万元，收现金；
2006年5月1日收据一份，编号no.2541054，金额为1.9万元，利率按约定；
2006年6月1日借据一份，编号no.2541056，金额为19674.24元，利率按约定；
2006年7月7日收据一份，编号no.2541057，金额为19919.33元，利率按约定，收款人利息xx；
2006年8月1日借据一份，编号no.2541058，金额为20149.33元，利息按约定；
2006年9月1日，no.2541059，金额为20385.13元；2007年7月11日收条一份，金额为2万元，；
2009年10月15日南阳鹏远肠衣有限公司通过建行向郭玉才转账8万元；
2010年5月1日借条一份，编号no.0063925，金额为2774909元，为2001年到2010年累计计算借款数额；
2011年11月1日收据一份，编号no.8019001，金额为3289452.00元，附2001年以来借表及利息；
2011年11月3日，2行，金额为15万元的延生款项，经手人张xx；
2012年3月28日，金额为7万元的延生款项，经手人张xx；
2013年4月17日11时06分被告通过工商银行向原告转账单据一份，金额为10万元；
2013年5月13日12时10分被告通过工商银行向原告转账单据一份，金额为10万元；
2013年5月23日8时15分被告通过工商银行向原告转账单据一份，金额为10万元；
2013年11月13日15时43分被告通过工商银行向原告转账单据一份，金额为20万元。
2。证明2011年被告出具的借据的由来。2011年汇总时另外6份被被告收回了。
3、2010年5月1日借据，该借据明确写明2010年5月1日止被告共借原告款2774909元。
被告辩称兼反诉称，1、原告所诉与事实不符，原告并没有借款给被告，被告从来没有与原告达成借款协议，原告称多次借款，也从来没有借款。2002年被告公司未成立，被告的公司是2003年6月份才注册成立。不是该公司借的款。2、被告给原告出具欠条与事实不符，欠条持有人负有借款事实过程陈述义务。原告应当说明借款过程。3、答辩人与被答辩人之间的借贷合同是无效合同。借据是违反法律规定的，是无效的。4、第三条原告认可的证据实际否定了现在的实际借款，证明当时借款不是完整的，因为二者相加不是诉讼数字。这份收据依然不能证实原告实际履行交付了二百多万，须有银行手续或转账手续佐证。
被告反诉称，双方之间的民间借贷合同依照法律的规定应该认定是无效的,理由如下:
1、本案表现形式是借款收据,其法律关系实质，正如法院所定性的案由是民间借贷合同；表象是双方合意成一致的借贷关系，但背后隐藏着违反法律强制性规定的一个违法事实；该借款收条既不是发生借贷关系的原点，也不是借贷合同履行的一个终点，只是在非法借贷关系中的一个节点。2、反诉人与被反诉人之间的所谓民间借贷，起源于被反诉人的配偶及其子女作为反诉人的股东。被反诉人配偶方习兰作为反诉人的董事，多次参加股东会议和董事会议，在多份会议纪要上签字，确认认缴股本。其子郭恩在反诉人这里任公司副总经理职务。后因反诉人经营一度不景气，被反诉人利用其特殊身份和地位要求退出。正是因为被反诉人所具有的身份背景，反诉人不愿意、也不敢得罪被反诉人（包括配偶和子女）。因此在违背本意，同时也违反《中华人民共和国公司法》关于股东的法律规定情况下，给被反诉方出具了公司借条，把股权加价转换成了借款。上述情形不仅触犯了《公司法》的规定，同时还涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》虚假出资，抽逃出资的罪名，妨害了对公司、企业的管理秩序。这一行为，不仅构成对反诉人和公司其他股东的违约。更严重的是违反了法律的强制性规定。因此，请求法庭对该违法行为进行评判。反诉人除本次反诉之外，同时保留通过其他法律途径维护自身合法权益权利。3、在反诉方受到胁迫给被反诉方出具借条，被反诉方根据该非法借条，每月或者隔月按照月息1.2%计算利息。因反诉方经营困难，无力支付，被反诉方要求反诉方把利息部分也出具为借款借条，或者把利息累加到本金里出具借款收条。如此循环往复，以后续源源不断的以此借条再行计算利息，再行出具借条。以至于从2003年开始累加至今，反诉方于期间多次还款，但依然把接借贷数额加到了现在的巨额数字，也就是被反诉方诉讼要求的数额350万元。根据《民法通则》、《民法通则意见》、《合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等相关法律、法规和司法解释。其中“关于一方以欺诈、胁迫或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金……”4、被反诉方的循环往复的将利息计入本金谋取高利违法。《民法通则意见》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条等都有明确而针对性的规定，不应受法律保护。双方的所谓民间借贷合同，因违反多部法律中多项强制规定，应根据《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）款相关法律法规和司法解释，认定借贷合同违背法律的强制性规定，应确认
被告为支持自己的辩称理由及反诉,提交了以下证据：
1、南阳鹏远肠衣有限公司在南阳市工商局登记的企业法人营业执照1份。证明被告是合法注册的企业法人；被告的法定代表人是张明然，不是张远坡；被告公司与2003年6月10日注册成立；其他工商登记情况。
2、2002年11月29日召集董事长，并做出的会议纪要；2003年5月18日，董事会决议。2003年10月14日、15日由方习兰董事召集和主持的南阳鹏远肠衣有限责任公司董事会，并作出了会议纪要；以上3份证据，3个会议都由郭玉才配偶方习兰签字，证明其家属自愿认缴股金，和原告家庭作为股东，参与借款经营的情况。
3、2006年5月1日至2010年5月1日由原告亲笔书写的利息清单共四份。证明原告方按月计算利息，并把每月利息累加到本金中去，作为下个月计付利息的本金，然后循环往复计算利息情况。
4、转账凭条、转账收条等共计10份。证明由原告本人和其配偶方习兰收到款项904212.80元。
5、2012年7月4日中国工商银行，交易时间2011年11月3日给原告转账15万元，2012年3月28日转原告7万元。2013年
被告针对原告所举证据，发表如下质证意见：除了2011年11月1日的这一份外，另外九份也是原件，如果按正常的结算的话应该都收回，就这九份收据的总额加起来也超过了原告的诉讼请求。说明原始收条都在原告处，证明2011年11月1日这一份就是中间的一个结算凭证，不是一个借款的一次性协议。对条的真实性有异议，形式上盖有被告的章，不否认，但内容不具有真实性，不能证明双方之间就诉讼的标的额达成了一个合意。这个借据没借款方负责人的签字，我们认为形式不合法，这份收款和借据合同的关联性不够。既然存在资金往来关系，就应该把资金往来的具体数字做出确定，因为这个数字一直在变动中，且通过本次庭审，又出现一笔20万资金的往来，原告也认可，并且中院裁定还发回重审，也明确说明了本案的事实没有查清，希望法庭于已查明准确的数字。原告没有举证证明其实际履行，没有提供现金、转账的具体证据来证明现金的往来，原告负有举证义务。
原告对被告所提交证据的质证意见是：对1真实性没有异议，异议为该公司虽然是2003年才登记的，但公司的借款行为跨越登记前后，借款行为主要发生在公司成立之后，且经2011年的总结算；对2是南阳市鹏远公司的，形式上与本案没有关联性；对3有异议，没有书写人的签名，时间也不清楚，这些计算内容与2011年11月1日被告出具的借据也相矛盾，应以被告计算的明确的为准；对4是前五份收据均是发生在2011年结算之前的事，该款在结算时已经扣除，对后面的5份共计70万元没有异议。实际已支付给原告77万元。
根据双方当事人陈述、举证质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
原、被告双方之间存在民间借贷关系。2011年11月1日，被告南阳鹏远肠衣有限公司出具收款收据一份，内容为：“今收到郭玉才人民币叁佰贰拾捌万玖仟肆佰伍拾贰￥3289452系付2011年以来借款及利息延生款项单位盖章会计高万会出纳经手人张远坡”，加盖有被告单位公章。此后，被告支付原告77万元。
本院认为，一、原、被告双方之间存在民间借贷关系。双方于2011年11月1日,对以前的所有借贷进行了本息结算，出具了凭证，数额为3289452元。该结算凭证上未约定利息。被告在凭证上签名、盖章，原告也据此起诉索要该款，是双方对此事实的认可，本院予以确认。2011年11月1日之后原告自认的还款77万元，应予在3289452元中扣减，被告欠原告债务余额为2519452元，被告应予归还。二、关于双方争议的双方之间借贷计算复利是否合法的问题，原告以双方约定“一月一结算”的说法，计算本息，并要求“由被告归还借款3289542元及利息。且利息明确为:自2011年1月1日至起诉日2014年1月15日起诉立案之日止，按月息1.2％计付，利息为1026309元。已付70万元，剩余326309元。被告欠原告本金及利息共计3615761元。”因本金和利息概念有本质的区别。因双方“一月一结算”没有完整的月结凭证，且没有按约定结算、付款，也未出具新的结算凭证，其实际计算的方法，有违法复利的情形。原告“一月一结算”的说法和据此的本息计算方法不符合法律规定，本院不予支持。三、被告反诉请求确认双方借贷合同无效，未缴纳反诉费，依法应按撤诉处理。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳鹏远肠衣有限公司支付给原告郭玉才2519452元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35726元，原告郭玉才承担8771元，被告南阳鹏远肠衣有限公司承担26955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一六年七月二十九日
书记员 马俊会