贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第892号
原告胡某某。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告詹某某。
原告胡某某诉被告李某某、陈某某、李某甲、李某乙、詹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人卓尽国，被告李某某及委托代理人金世国、被告陈某某、李某甲、李某乙、詹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告李某甲于2014年3月26日向湄潭县人民法院起诉离婚，经法院作出（2014）湄民初字第654号民事调解书调解离婚。针对婚姻存续期间的共同财产分割因涉及本案其他被告的权利，撤回了离婚案件中财产分割部分的诉讼请求。2011年6月，我与被告李某甲、被告李某乙与被告詹某某共同出资在被告李某某的老房屋上加层修建了房屋，2012年12月28日，被告李某某代表全家与湄潭县湄江镇回龙村村民委员会签订了《湄江镇回龙村柯家店子就村示范建设项目拆迁补偿安置协议书》，一家人共分为三个自然户，共获得住房5套、门面三间，共计面积为645.59㎡，同时又获得拆迁过渡费、搬家补助费共计40004.8元。根据婚姻法相关规定，特诉至法院要求：1、请求判令我与五被告对共同共有的位于湄潭县湄江镇回龙村柯家店子新村示范建设项目拆迁补偿安置的房屋以及门面按六人平均分割（价值约为250000元）；2、给付拆迁补助的过渡费、搬家补助费6600元。
被告李某某、陈某某辩称，我们夫妇二人于1987年修建了被拆迁的老房屋，2011年5月我们又在该房屋上面加修一层，原告胡某某和被告李某甲都在外打工，根本没有钱来出资修建房屋，该房屋产权属于我们。现被拆迁安置的房屋面积是以原来老房屋面积和附属设施面积来补偿的，而不是按照人口数来补偿，补偿对象的户籍必须是本村组村民，原告胡某某的户口至今还在湄潭县鱼泉镇，不属安置对象。综上，所得安置补偿的房屋属于我们夫妇共同所有，不属于共同财产，原告不应该分割。
被告李某甲辩称，原有老房屋和增加修建的房屋都是我父母李某某、陈某某修建的，我与原告在外打工，根本没有共同出资修建房屋，现安置补偿房屋不属于共同财产，我们不应该分割。
被告李某乙辩称，我们家庭的房屋却是父母李某某、陈某某修建的，原告与我们均没有出钱修建，原告不应分得房屋。
被告詹某某辩称，我与原告胡某某都是家庭成员，我们共同出资修建了原有老房屋的新加层部分房屋。
经审理查明，被告李某某与被告陈某某夫妇系被告李某甲、李某乙父母，李某乙与詹某某系夫妻关系，原告胡某某与被告李某甲于2005年12月1日登记结婚，2014年3月离婚。被告李某乙、李某甲分别结婚后，均与其父母被告李某某、陈某某同一家庭共同居住生活。2014年3月26日，原告胡某某向本院起诉被告李某甲离婚，双方达成协议自愿离婚，子女李某丙由李某甲抚养。对涉及夫妻共同财产分割问题（房屋），因涉及他人权利，原告胡某某申请撤回了诉讼。
另查明，被告李某某、陈某某夫妇于1987年在现居住的地方修建了房屋一栋，面积200多平方米。2011年5月，由被告李某某、陈某某在家组织对其老房屋加层修建，原告胡某某与被告李某甲、被告李某乙与被告詹某某作为两个家庭共同出资，将该房屋的外观装饰为“黔北民居”样式，增加修建的房屋于2011年11月28日经湄潭县人民政府验收。“湄潭县黔北民居验收登记表”中显示：户主为李某甲、李某乙两户，建筑面积分别为240平方米。2011年10月20日办理了该房屋土地使用权证，登记人为李某某，土地面积为322.5㎡，土地使用权性质为集体土地。2012年12月28日，原、被告居住的前述房屋全部被拆迁征收，李某某代表全家与湄潭县湄江镇回龙村村民委员会签订了《湄江镇回龙村柯家店子新村示范建设项目拆迁补偿安置协议书》，被征收的住宅房屋建筑面积共计491.51㎡，附属设施69.92㎡，并选择了“产权调换”的安置方式，即由湄潭县湄江镇回龙村在湄江镇回龙村柯家店子规划区内修建转混结构房屋645.59㎡还房给被告李某某一家，共计还房住宅5套和商铺门面3间，还房面积645.59㎡，其中住房为：A1栋3楼二套（面积109.34㎡，105.71㎡），A4栋3楼二套（面积109.34㎡，105.71㎡），B1栋3楼一套（面积101.53㎡）；商铺门面为A1栋一楼三间（三间面积分别是38.52㎡，33.71㎡，41.73㎡），同时获得了拆迁过渡费、搬家补助费共计40004.8元，该费用已存入被告李某某的账户。该“补偿安置协议书”中显示：在补偿剩余住房面积时按照被告李某某一家“三个户头”进行补偿。现安置补偿所还的房屋主体已经修建完毕，还未正式交付。审理中，原告胡某某明确表示对所分得安置补偿的房屋序号不作要求。
上述事实，有原、被告陈述，有原告方提交的（2014）湄民初字第654号调解书、证人李光勇及何显方的调查笔录、湄潭县黔北民居验收登记表、《湄江镇回龙村柯家店子新村示范建设项目拆迁补偿安置协议书》；有被告李某某、陈某某提交的集体土地使用证、湄江镇回龙村证明二份、银行贷款证明、证人李光勇调查笔录、原告胡某某与被告李某甲婚生子女李某丙生活费用清单九份载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告胡某某是否对被告李某某、陈某某夫妇原有被拆迁前的老房屋上面加层修建房屋是否有份额以及被拆迁安置后的房屋是否享有分配权利。原告胡某某与被告李某甲从结婚后至离婚前一直与被告李某某等一大家人共同生活是事实，双方当事人并无异议。关于对老房屋到底是谁加层修建问题，根据证人李光勇、何显方证言内容并结合被告詹某某的自认，原告胡某某与被告李某甲及被告李某乙与被告詹某某共同出资修建房屋是事实，同时湄潭县黔北民居验收登记表上署名为李某甲、李某乙，根据生活习惯，被告李某某代原告胡某某与被告李某甲修建房屋符合家庭的生活习惯，本院可以认定原告胡某某与被告李某甲及被告李某乙与被告詹某某共同出资加层修建房屋的事实，故原告胡某某对被告李某某原有老房屋被加层修建的部分房屋享有所有权，对被告李某某、陈某某抗辩称修建加层的房屋是属于自己所有主张，缺乏事实依据，本院不予以采信。因本案争议的原有老房屋被拆迁安置补偿发生在原告胡某某与被告李某甲婚姻关系存续期间，且拆迁安置是针对当时居住在家庭内的所有家庭成员，被拆迁安置补偿的房屋应包含有原告胡某某与被告李某甲婚姻关系存续期间的共同财产。原告胡某某与被告李某甲已经离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，对原告要求分割财产的请求应予以支持。关于分割安置房屋的份额多少及位置，根据被告李某某夫妇原有老房屋的面积、加层修建后房屋被拆迁的面积、现有人口数，并结合所安置房屋的套数、总面积，以及安置房屋的使用性质、位置等因数综合考虑，将安置的B1栋3楼住房一套（面积101.53㎡）分割给原告胡某某较为公平。对于原告要求对拆迁过渡费、搬家补助费分割6600元的主张，按所得补偿的数额，原告主张合理，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在得到湄江镇回龙村村民委员会于2012年12月28日签订的《湄江镇回龙村柯家店子新村示范建设项目拆迁补偿安置协议书》中的安置房屋后十日内，将B1栋3楼住房一套（面积101.53㎡）交付给原告胡某某；
二、由被告李某某在交付上述房屋时，一次性给付原告胡某某拆迁过渡费、搬家补助费6600元。
三、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告李某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁 毅