wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3253号
原告：魏某，女，住三台县建新鹤林村。
委托代理人：肖浩，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，住三台县建新鹤林村。
原告魏某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐雯瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人肖浩银到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告孙某某婚后夫妻感情不好，经常为琐事发生纠纷，现要求与孙某某离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告魏某与被告孙某某于2005年2月25日在四川省三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2006年3月生育一女魏某某（现年7岁），2013年8月，魏某起诉来院，要求与孙某某离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户籍证等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告魏某向本院起诉要求与被告孙某某离婚，但未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。对魏某要求与孙某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回魏某要求与孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐雯瑞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄险峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执356号
申请执行人蔡金铭，男，1982年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴树莹，男，1961年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人蔡金铭与被执行人戴树莹民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人蔡金铭同意撤销对被执行人戴树莹的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017�闽08**执356号申请执行人蔡金铭，男，1982年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人戴树莹，男，1961年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人蔡金铭与被执行人戴树莹民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人蔡金铭同意撤销对被执行人戴树莹的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二日代理书记员  王腾凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执897号
申请执行人:丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289-5，住所地丹阳市。
法定代表人：郭翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被执行人：江苏凯旋汽车部件有限公司，组织机构代码74559641-9，住所地丹阳市。
法定代表人：何耀华，该公司经理。
被执行人:江苏慧龙汽车配件有限公司,组织机构代码05351231-7,住所地丹阳市。
法定代表人：王建军，该司经理。
被执行人：江苏波隆车业有限公司，组织机构代码69336757-6，住所地丹阳市。
法定代表人：何凯，该公司经理。
被执行人：何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:王建军,男,汉族,1972年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭卫勤，女，汉族，1962年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：魏丹，女，汉族，1986年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何凯，男，汉族，1981年06月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、王建军、郭卫勤、魏丹、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）苏1181民初10442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年7月23日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10442号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 张雪媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执897号申请执行人:丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289-5，住所地丹阳市。法定代表人：郭翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被执行人：江苏凯旋汽车部件有限公司，组织机构代码74559641-9，住所地丹阳市。法定代表人：何耀华，该公司经理。被执行人:江苏慧龙汽车配件有限公司,组织机构代码05351231-7,住所地丹阳市。法定代表人：王建军，该司经理。被执行人：江苏波隆车业有限公司，组织机构代码69336757-6，住所地丹阳市。法定代表人：何凯，该公司经理。被执行人：何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:王建军,男,汉族,1972年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郭卫勤，女，汉族，1962年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：魏丹，女，汉族，1986年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：何凯，男，汉族，1981年06月28日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、王建军、郭卫勤、魏丹、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）苏1181民初10442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年7月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10442号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年七月三十一日书记员 张雪媛
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执134号
被执行人：刘慧歧，曾用名刘慧琦，男，1976年6月生，汉族，初中文化，群众，户籍地河曲县，住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月8日被河曲县公安局刑事拘留；于2015年1月16日依法被取保候审。于2015年10月20日被河曲县人民法院依据（2015）河刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元，退赔非法所得245840元。
本案进入执行程序后，因被执行人刘慧歧正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执134号本院在执行刘慧歧犯诈骗罪一案中查明并认定，被执行人刘慧歧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人刘慧歧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第324号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省吉首市人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月27日，经吉首市检察院决定取保候审。现在家居住。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公�，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吴某某被人邀约，砸李某某麻将馆，毁坏了五台明爵牌麻将机，财物损失12600元。后与李某某达成刑事和解，赔偿了李某某12600元。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年4月29日，吴某某的朋友麻某某（另案处理）在吉首市社保大楼附近李某某的麻将馆打麻将时，因被怀疑“出千”而要求退还他人300元钱。事后，麻某某便邀吴某某等人到麻将要求被害人李某某交出索要他钱的人，遭到拒绝。
次日早上，麻某某找到吴某某，邀其打砸麻将馆，吃晚饭时，麻某某决定去砸麻将馆。于是，吴某某邀上“阿金”、龙某某（绰号“阿牛”，另案处理）伙同麻某某等七人开车来到李某某麻将馆。吴某某在附近负责接应。麻某某等人进入麻将馆打�，将五台明爵牌麻将机砸毁。经鉴定经济损失达人民币12600元。
2015年8月29日，吴某某在吉首市领航网络会所被公安民警抓获。
案发后，吴某某赔偿了被害人李某某损失12600元。取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未持异议，且有同案人员交待，被害人陈述，证人证言，现场照片，价格鉴定结论，辩认笔录，抓获经过，刑事和解协议，户籍证明，审讯视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，吴某某起主要作用系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；吴某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（吴某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第324号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴廷中，男，1987年1月27日出生于湖南省吉首市，身份证号码4331011987********，苗族，初中文化，农村居民，住吉首市社塘坡乡三岔坪*组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月27日，经吉首市检察院决定取保候审。现在家居住。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人吴廷中犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人吴廷中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吴廷中被人邀约，砸李春凤麻将馆，毁坏了五台明爵牌麻将机，财物损失12600元。后与李春凤达成刑事和解，赔偿了李春凤12600元。
被告人吴廷中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年4月29日，吴廷中的朋友麻国民（另案处理）在吉首市社保大楼附近李春凤的麻将馆打麻将时，因被怀疑“出千”而要求退还他人300元钱。事后，麻国民便邀吴廷中等人到麻将要求被害人李春凤交出索要他钱的人，遭到拒绝。
次日早上，麻国民找到吴廷中，邀其打砸麻将馆，吃晚饭时，麻国民决定去砸麻将馆。于是，吴廷中邀上“阿金”、龙牛哥（绰号“阿牛”，另案处理）伙同麻国民等七人开车来到李春凤麻将馆。吴廷中在附近负责接应。麻国民等人进入麻将馆打砸，将五台明爵牌麻将机砸毁。经鉴定经济损失达人民币12600元。
2015年8月29日，吴廷中在吉首市领航网络会所被公安民警抓获。
案发后，吴廷中赔偿了被害人李春凤损失12600元。取得了谅解。
上述事实，被告人吴廷中在开庭审理过程中未持异议，且有同案人员交待，被害人陈述，证人证言，现场照片，价格鉴定结论，辩认笔录，抓获经过，刑事和解协议，户籍证明，审讯视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴廷中伙同他人故意毁坏财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，吴廷中起主要作用系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；吴廷中当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人吴廷中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（吴廷中的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省古县人民法院
支 付 令
（2017）晋1025民督9号
申请人：古县农村信用合作联社，现住古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：董事长。
委托代理人：陈国文，古县联社业务发展中心员工。
被申请人：袁国庆，男，汉族。
申请人古县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人古县农村信用合作联社称被申请人袁国庆欠其借款及利息总计23459.28元，并提供证据。要求被申请人袁国庆归还借款及利息总计23459.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古县农村信用合作联社借款及利息总计23459.28元。
申请费129元，由被申请人袁国庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨阿霞
二〇一七年五月十二日
书记员 李 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执791-8号
申请人：马明兵，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初2940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈华军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈华军的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔琪琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02713号
原告唐某。
被告杨某甲。
原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2011年9月16日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。被告责任心差，不尽丈夫和父亲的义务。尤其在经济方面，家庭的日常开支和女儿的成长费用全由原告一人负担，原告感到压力很大，也对被告非常失望。故诉至人民法院，请求判令准予双方离婚；分割68平方米的房产（价值14万元）一套。
被告杨某甲辩称，原告起诉的内容不属实。双方没有多大矛盾，只是原告嫌我不干家务，我今后要改掉这个毛病。希望法院给我们一次和好的机会。目前双方还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告唐某、被告杨某甲于1990年10月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现就读于西安工业大学北方信息管理学院。婚初，夫妻感情尚好。1992年10月的一天被告发现原告存有私房钱，引起原告不满，双方为此发生争吵。2010年6月25日被告怀疑原告与一男子关系暧昧，双方遂发生争吵。2011年8月16日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方共同生活十多年且生育一女，已建立了夫妻感情。婚后，双方因家庭经济及信任问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现原告无夫妻感情确已破裂的事实及法律依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一一年九月十九日
书记员 杨利娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初164-1号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人满某某，男，1974年11月5日出生，蒙古族，高中文化，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朝某某，女，1952年9月14日出生，蒙古族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人天某，男，1980年1月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被科左后旗公安局刑事拘留，5月11日经科左后旗人民检察院批准，5月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守�。
辩护人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人天某犯寻衅滋事罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人满某某、朝某某以要求被告人天某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人满某某、朝某某以被告人天某近亲属替代被告人天某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人满某某、朝某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉�原告人满某某、朝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 王贵舟
审判员 马 林
二〇一六年八月十五日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0522刑初164-1号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人满某某，男，1974年11月5日出生，蒙古族，高中文化，农民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人朝某某，女，1952年9月14日出生，蒙古族，小学文化，农民。系本案被害人。被告人天某，男，1980年1月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被科左后旗公安局刑事拘留，5月11日经科左后旗人民检察院批准，5月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守�。辩护人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人天某犯寻衅滋事罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人满某某、朝某某以要求被告人天某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人满某某、朝某某以被告人天某近亲属替代被告人天某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人满某某、朝某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉�原告人满某某、朝某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑志民审判员  王贵舟审判员  马 林二〇一六年八月十五日书记员  包冠涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初464号
原告：芦亚东，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路与文化路交叉口东北角13楼。组织机构代码：89654238。
负责人：耿涛，该公司经理。
原告芦亚东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告芦亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芦亚东撤回起诉处理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初464号原告：芦亚东，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路与文化路交叉口东北角13楼。组织机构代码：89654238。负责人：耿涛，该公司经理。原告芦亚东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告芦亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦亚东撤回起诉处理。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年二月十六日书 记 员  朱东帅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1008号
原告巩某某。
被告江某某。
法定代理人江某甲。
原告巩某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某与被告江某某的法定代理人江某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：2012年腊月其与被告未经结婚登记即举行结婚仪式后同居生活，2013年10月28日双方在正宁县民政局进行婚姻登记，因婚前被告就患有精神分裂症，婚后根本就没有夫妻感情，双方无法共同生活。起诉要求与被告离婚。
被告江某某辩称，江某某患有精神分裂症，不能正确表达意志属实，其同意离婚，原告应返还其陪嫁物电动车1辆、被子2床。
经审理查明：2012年腊月其与被告未经结婚登记即举行结婚仪式后同居生活，2013年10月28日双方在正宁县民政局进行婚姻登记，因婚前被告患有精神分裂症，婚后双方无法正常沟通，致不能继续生活。
另查明，被告的陪嫁物有电动车1辆、被子2床。
本院认为：被告婚前患有精神分裂症，婚后久治不愈，致原、被告结婚后无法正常生活，应视为夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，应予准许。庭审中，原告与被告法定代理人就离婚及被告的陪嫁物返还已达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予巩某某与江某某离婚。
二、巩某某在本判决生效后3日内返还江某某的陪嫁物电动车1辆。
案件受理费300元，由巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十二月十六日
书记员 燕 博
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初106号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴超，男，1991年7月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，无业，高中文化，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局取保候审，2017年3月24日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年5月12日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人吴超犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉。被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年农历正月期间，被告人吴超伙同同案人邓某、邵某（均已判决）先后两次在湘阴县长康某开设赌博场所，邀集人员参赌，从中抽水牟利。
1、2015年农历正月的一天晚上，被告人吴超伙同邓某在湘阴县长康某中塅村刘某2家中以扑克牌“火锅牛牛”的形式开设赌博场所，邀集李某1、刘某1、丰某1等人参与赌博，从中抽水牟利1万余元。
2、2015年农历正月的一天晚上，被告人吴超伙同邵某在湘阴县长康某宋某家中以扑克牌“火锅牛牛”的形式开设赌博场所，邀集苏某等人参与赌博，从中抽水牟利5000余元。
2016年11月25日，被告人吴超主动向湘阴县公安局投案。
该院以被告人吴超的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人吴超对起诉书指控的犯罪事实与定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴超于2015年农历正月期间，分别伙同同案人邓某、邵某在湘阴县长康某刘某2与宋某家开设赌场，邀集人员参赌，从中抽水渔利的事实属实，本院予以确认。
2016年11月25日，被告人吴超主动向湘阴县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、同案人邓某的供述。供述2015年2月他同吴超商量开设赌场，吴超从别人手里借3万元，商量赚的钱四六分，他负责邀人参赌。第一次搞赌场是吴超的姐夫家，他喊了李某1、旭别、王某1、丰某1、丰某2等人，搞500－1000元的火锅牛牛，当晚从8、9点搞到11、12点他和吴超抽水约1万元，除去场地费1000元，他分得3000多元。同时证明2015年3月中旬的一天晚上八时许，他路过长康镇联合村“畅生”家时，他进去参与了500、1000的“牛牛”，里面有六七人，他认识邵某、吴超、吴某1、吴某2、他一直玩到晚上11、12点，赢了8000元钱，那场总共有20000元左右输赢，吴超没有参赌，在抽取“水钱”，邵某的老婆邓素在“放典”，最后的水钱是吴超和邵某拿去分的。2、同案人邵某的供述，供认2015年3月的一天，吴超电话约他到宋某家开赌场，约定盈利对半开，晚上7、8点钟他就过去了，有“超哥”、丰伢子，拓妹子、候凡、王某2、李某3、邓某、陈展等人参赌，玩“火锅牛牛”，吴超与他负责抽水，一直玩到凌晨二、三点，一共抽水五、千元，除去场地、烟等开支，他与吴超每人分到二、三千元。3、证人丰某1的证言。2015年农历正月的一天晚上，他在长康某中塅村路边一户人家，邓某、吴超开的赌场参与了斗公牛赌博，有刘某1、邓某、吴超、王某2、李某3等人，他与刘某1合伙做了一把1000元的庄，最后赢了几千元钱就走了。邓某在场内负责抽水。4、证人李某1、刘某1的证言。他们均证实2015年2月底，农历正月的一天晚上，他们在长康某中塅村石屋刘家参与了“火锅牛牛”赌博，场子是邓某所开，是否有人合伙他们不知情。同时刘某1证实与丰某1合伙做了一把庄的事实与丰某1的证言一致。5、证人刘某2的证言。证明他家住长康某中塅村九组，2015年农历正月一天晚上，他舅子吴超和邓某在他家里开了一晚赌场，邓某在抽水，吴超在关场，参赌的人比较多，但他只认识王某2、李某3。一直到凌晨才散场，散场时吴超硬给了他1000元钱。6、证人苏某的证言。证明2015年农历正月的一天晚上，他在联合村宋某家参与了“火锅牛牛”，有虞某、王某2、李某3、候凡、邓某、李某1、拓妹子等人参赌，邵某的妻子邓素负责抽水，那晚抽了1万多元“水钱”，归邓素拿了。7、证人李某2的证言。证明2016年11月25日他陪吴超到湘阴县公安局治安大队投案自首，他听吴超自己讲在长康某联合村宋某家中和邵某、邓某等人玩“牛牛”的赌博活动，具体情况他不清楚。8、被告人吴超的供述。对起诉书指控其伙同邓某及邵某分别开设赌场、抽头渔利的事实供认不讳。9、辨认笔录。被告人吴超指认同案人邓某即是与他一起开设赌场的人。10、本院刑事判决书一份。证明被告人吴超伙同同案人邓某在长康某中塅村刘某2家开设赌场，邀集参赌人员参赌，从中抽头渔利的事实已经生效判决所确认，同案人邓某因相关事实已被判处刑罚。11、到案经过。证明被告人吴超于2016年11月25日自动到公安机关投案，如实供述了起诉书指控的犯罪事实。12、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人吴超具备帮教条件，适合社区矫正。13、被告人吴超的户籍登记资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人吴超以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴超案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人吴超具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴超犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款五千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 李 懿
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执423号
申请执行人：宋学春，男，1975年3月30日出生，汉族，住济南高新区。
委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被执行人：董福顺，男，汉族，1975年3月13日出生，住济南高新区。
被执行人：韩兆亮，男，1975年8月8日出生，住济南高新区巨野河街道李家寨**号。
申请执行人宋学春与被执行人董福顺、韩兆亮民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告董福顺、韩兆亮于本判决生效之日起十日内向原告宋学春偿还借款35000元。二、被告董福顺、韩兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告宋学春借款利息（以35000元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告宋学春的其他诉讼请求。如果被告董福顺、韩兆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告董福顺、韩兆亮负担。被执行人董福顺、韩兆亮未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人宋学春于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人董福顺、韩兆亮邮寄送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行人的财产。本院依法将被执行人董福顺、韩兆亮纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十一月十日
书记员 邱明帅
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司德兴市支行，地址江西省上饶市德兴市银城街道办滨河大道南门商城1号，机构代码67243338-6。
诉讼代表人熊浩景，该行行长。
被执行人：储旭，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：徐小妹，女，1988年10月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司德兴市支行与储旭、徐小妹金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日委托拍卖被执行人储旭、徐小妹共同共有的位于江西省德兴市银城街道银城中路×号×单元×室（产权证号：德房权证德兴市字第××号）房产。2017年6月2日，买受人程建华以395,355元的最高竞价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于江西省德兴市银城街道银城中路×号×单元×室（产权证号：德房权德兴市字第××号号）房产归买受人程建华所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人程建华时起转移；
二、买受人程建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年七月十八日
代书记员 余令先
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢131号
申请执行人吴新鹏。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
被执行人佘友云。
本院在执行申请执行人吴新鹏与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被告怀化市福润房地产开发有限公司名下土地权证号为“河西2012出205号”的价值900000元的土地使用权，但该土地一时难以处置，致使本案无法在审限内结案。现申请人吴新鹏申请终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年九月二日
书记员 黄婕婕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1966号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。
被告：李增元，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨宗荣，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李增国，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李富娥，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告李增元、杨宗荣、李增国、李富娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼，被告李增元、杨宗荣、李增国、李富娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增元偿还借款本金49999.61元及利息（借款期限内按合同约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），被告杨宗荣、李增国、李富娥承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告李增元在原告处借款16000元，期间还本0.39元，现余额15999.61元，并约定基准利率上浮110%，到期日为2016年4月22日；2015年8月11日，被告李增元在原告处借款34000元，期间未发生还款，并约定基准利率上浮110%，到期日为2016年4月29日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告杨宗荣、李增国、李富娥自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、还款明细一份。
被告李增元、杨宗荣、李增国、李富娥在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年4月30日，原告韩庙支行与被告李增元签订个人借款合同一份，约定：自2014年4月30日至2016年4月29日期间内，被告李增元可向原告借款5万元，借款用途为雕刻，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李增元未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告杨宗荣、李增国、李富娥签订最高额保证合同一份，约定：自2014年4月30日起至2016年4月29日止,被告杨宗荣、李增国、李富娥对被告李增元在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年5月28日向被告李增元发放贷款16000元，并约定月利率为8.925‰，借款到期日为2016年4月22日；于2015年8月11日向被告李增元发放贷款34000元，并约定月利率为8.4875‰，借款到期日为2016年4月29日。第一笔借款到期后，被告李增元于2016年4月26日向原告偿付借款本息0.39元，至今共尚欠原告借款本金49999.61元及利息未予偿付，被告杨宗荣、李增国、李富娥也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙支行与被告李增元签订的个人借款合同及与被告杨宗荣、李增国、李富娥签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告李增元发放贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告李增元在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告杨宗荣、李增国、李富娥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李增元到期未偿还原告全部借款本息时，被告杨宗荣、李增国、李富娥也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李增元所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金15999.61元及利息（以本金16000元为基数，自2015年5月28日始，至2016年4月22日止，按月利率8.925‰计算；自2016年4月23日始，至2016年4月25日止，按月利率13.3875‰计算。以本金15999.61元为基数，自2016年4月26日始，至付清借款之日止，按月利率13.3875‰计算）；
二、被告李增元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，自2015年8月11日始，至2016年4月29日止，按月利率8.4875‰计算；自2016年4月30日始，至付清借款之日止，按月利率12.73125‰计算）；
三、被告杨宗荣、李增国、李富娥对被告李增元应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告杨宗荣、李增国、李富娥承担保证责任后，有权向被告李增元追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李增元、杨宗荣、李增国、李富娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔明明
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4185号
原告:李小鹏，居民。
委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告:邳州嘉禾商贸有限公司,住所地邳州市碾庄镇兴碾路东侧。
法定代表人：刘冬，经理。
被告:商忠银，居民。
被告：刘云生，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告李小鹏与被告邳州嘉禾商贸有限公司（以下简称嘉禾商贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李小鹏诉讼代理人郭兆凯，被告商忠银、刘云生共同诉讼代理人王培峰到庭参加诉讼，被告嘉禾商贸公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告签订的《房屋购销合同》无效；2、判令被告返还购房款13万元及利息（按同期同类银行贷款利率，自2013年5月10日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告嘉禾商贸公司、商忠银、刘云生将在邳州市碾庄镇开发的民富园公寓一套房屋出卖给原告，双方于2013年5月10日签订《房屋购销合同》。合同签订后原告先后支付购房款13万元。2016年初原告打算装修房屋时，发现该房被他人占有。此时原告才了解到，该房系被告非法开发的小产权房，不具备交易条件，且被告与他人有债务纠纷，房屋已无法交付原告。为维护合法权益，请求判如所请。
被告嘉禾商贸公司未作答辩。
被告商忠银辩称，原告与答辩人未签订买卖合同，涉案房屋是嘉禾商贸公司出资建设，合同约定的出卖方也是嘉禾商贸公司，答辩人仅是作为经办人签字，是嘉禾商贸公司代理人身份，所收的房款也是用于冲抵嘉禾商贸公司欠答辩人的工程款，原告应向嘉禾商贸公司主张权利。原告提出的涉案房屋被他人强占是事实，因嘉禾商贸公司拆迁他人的房屋，被拆迁人强占的涉案房屋。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告刘云生答辩意见与商忠银一致。
经审理查明：涉案房屋位于邳州市碾庄镇民富园公寓3幢3单元502室，开发方系被告嘉禾商贸公司，被告商忠银、刘云生系承建方。2013年5月10日，三被告作为出卖方与原告李小鹏签订《房屋购销合同》，约定原告以14万元的价格购买涉案房屋，先付11万元（签订合同时已付），余款3万元待工程结束，基础设施、公共配套建筑完善后，出卖人通知买受人15日内付清。后原告于2015年7月23日、11月25日分别支付刘云生1万元、1万元。现该房被他人占有，原告诉至本院。
诉讼过程中，被告未举证证明涉案房屋取得土地使用权证、商品房预售许可证明。
以上事实，有当事人庭审陈述及房屋购销合同、收据、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告商忠银、刘云生是否系房屋购销合同的相对方？二、房屋购销合同是否无效？关于焦点一。涉案小区虽系被告嘉禾商贸公司开发，由被告商忠银、刘云生承建，但三被告均在涉案房屋购销合同上以出卖人身份签名（盖章），三被告均应为合同相对方，均应受该合同约束。被告商忠银、刘云生虽辩称其是以嘉禾商贸公司代理人身份签名，所得款项系用于冲抵工程款，其不应承担责任，但其并未举证证明签订合同时原告知晓并认可其代理人身份，其与嘉禾商贸公司之间关于代理出售房屋、所得款项用于冲抵工程款的约定，即使存在，也仅对其以及嘉禾公司具有约束力，该约定不得对抗第三人，故被告商忠银、刘云生的该项抗辩意见，本院不予支持。关于焦点二。涉案房屋系嘉禾商贸公司在未取得土地使用权证、建设工程规划许可证等批准手续的情况下开发，系小产权房，且房屋销售合同签订时，工程尚未竣工，属未取得商品房预售许可证明而进行预售的情形，违反法律、行政法规禁止性规定，涉案房屋购销合同应属无效合同。三被告将无法办理产权证书的房屋售予他人，对合同的无效具有过错，应当返还其收取的房款并赔偿对方因此受到的损失，故原告要求三被告返还已付的购房款13万元并按银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失的请求，本院予以支持。被告嘉禾商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李小鹏与被告邳州嘉禾商贸有限公司、商忠银、刘云生于2013年5月10日就邳州市碾庄镇民富园公寓3幢3单元502室签订的《房屋购销合同》无效。
二、被告邳州嘉禾商贸有限公司、商忠银、刘云生于本判决生效之日起十日内返还原告李小鹏购房款13万元及利息（以11万元为基数，自2013年5月10日起；以1万元为基数，自2015年7月23日起；以1万元为基数，自2015年11月25日起；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邳州嘉禾商贸有限公司、商忠银、刘云生负担。公告费600元，由被告邳州嘉禾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 悔
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执680号
申请执行人柴俊山，男，1964男12月24日出生。
被执行人王峰，男，1976年7月18日出生。
申请执行人柴俊山与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初574号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王峰于判决生效后十日内偿还原告柴俊山借款35000元，并支付利息9800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月十九日
书记员 赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执680号申请执行人柴俊山，男，1964男12月24日出生。被执行人王峰，男，1976年7月18日出生。申请执行人柴俊山与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初574号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王峰于判决生效后十日内偿还原告柴俊山借款35000元，并支付利息9800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月十九日书记员  赵锦辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更77号
罪犯德西拉珍，女，1983年7月11日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）昌中刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月9日起至2023年7月22日止）。2008年12月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第844号刑事裁定，对罪犯德西拉珍准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月22日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）拉监执字第969号刑事裁定，对罪犯德西拉珍准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、强巴扎西，执行机关代表西藏自治区监狱警官格桑平措、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯德西拉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯德西拉珍自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2016）监减字第316号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑一年。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年6月至2016年8月，考核累计分数为614.7分。
3．主管狱警卓玛曲珍出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
4．同监罪犯华英出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，积极完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯德西拉珍准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十二日
书记员 白玛曲宗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4503号
上诉人（原审原告）：牛心峰，男，1958年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所律师。执业证号：03940137。
被上诉人（原审被告）：胡文杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
上诉人牛心峰因与被上诉人胡文杰占有物返还纠纷一案，不服沈丘县人民法院2017豫16**民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛心峰及其委托诉讼代理人王体兵、被上诉人胡文杰及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人牛心峰上诉请求：1、撤销沈丘县人民法院2017豫16**民初2614号民事判决。2、改判胡文杰返还牛心峰奥迪小轿车一部。3、上诉人由胡文杰承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。2、一审适用法律错误，本案不应当适用民法通则七十二条和物权法三十三条的规定。3、牛心峰在一审中要求被上诉人返还车辆的请求应当得到支持。
被上诉人胡文杰答辩称，一审认定事实正确，判决结果客观公正。一审判决认定“胡文杰并未实际占有车辆”“没有实际发生借用关系”正确。一审判决适用法律正确，胡文杰没有实际占有车辆或者是驾驶车辆，更不存在占有牛心峰的车辆拒不返还的事实。
牛心峰向一审法院提出诉讼请求：依法判令胡文杰返还车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LFV3A24G1E3049834、发动机号为499310的奥迪A6L车辆一部。
一审法院认定如下：一、胡文杰与牛心峰之子牛某系同学关系。2016年10月19日下午3时许，牛某驾驶豫Ａ×××××奥迪A6L小型轿车与其朋友高海东以及胡文杰等人到沈丘县畅想KTV唱歌，并将车辆停放在畅想KTV门口附近。在唱歌期间，胡文杰以回家办事为由要借用牛某驾驶的车辆豫Ａ×××××奥迪A6L小型轿车，牛某将车钥匙交给了胡文杰。下午6时22分，胡文杰拿着涉案车辆钥匙走到该车近旁时，被从附近跑来的多人扭至涉案车辆上，涉案车辆被他人开走。牛心峰提交的2015年1月19日抵账协议载明：1、甲方（位东华）将豫Ａ×××××奥迪A6L小型轿车（车架号：LFV3A24G1E3049834。发动机号：499310）一部，抵账给乙方（牛心峰、李红梅），冲抵钻头、钻杆货款418735元，双方互不欠款，全部结清。2、该车只有行驶证，别的任何手续都没有，乙方坚持要，甲方在没有办法的情况下将车交给乙方。3、在2015年1月19日车辆交付后，该车辆发生任何风险，如被交警扣留、原车主扣留以及任何单位扣留、丢失等，发生的任何费用以及工伤事故均由乙方自己承担，与甲方无任何联系。乙方不得以任何理由找甲方麻烦。如出现任何找后账的事情，均由（见证人）于某、牛某承担。事发当日晚上10点左右，胡文杰与牛心峰之子牛某到沈丘县公安局槐店镇河北派出所报案，公安机关于2016年10月22日分别对胡文杰、牛某作有询问笔录，2016年11月2日对胡文杰作有询问笔录，但未予立案处理。
一审法院认为，本案系占有物返还纠纷。占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。这项请求权的目的，在于恢复占有人对物的占有。享有该请求权的主体既包括直接占有人，也包括间接占有人。本案中，牛心峰与案外人位东华签订有抵账协议，位东华将豫Ａ×××××奥迪A6L小型轿车交付给牛心峰抵账，牛心峰成为豫Ａ×××××奥迪A6L小型轿车的实际占有人，故牛心峰请求返还占有物的主体适格。胡文杰关于牛心峰主体不适格的辩解意见，法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。由以上规定可以看出，财产的转移是从交付时起转移的，同时也意味着财产的风险也从交付时转移。法院认为，借用合同是实践合同，只有出借人将借用物实际提供给借用人后，双方才形成了相应权利义务关系，即借用物实际交付后，才产生风险的转移。具体到本案，胡文杰向之子牛某借用涉案车辆，牛某将涉案车辆钥匙交给胡文杰，是胡文杰与牛心峰之子牛某达成了借用涉案车辆的意思表示。双方提交的监控视频显示，胡文杰在持钥匙打开涉案车辆车门的同时，被多个他人扭至车内，之后涉案车辆被他人开走。此时，胡文杰并未实际占用车辆，也即双方没有实际发生借用关系，牛心峰要求胡文杰返还车辆，没有事实依据和法律依据。牛心峰所提交的证据也不能证明涉案车辆由胡文杰开走并占有、使用。故牛心峰的诉请，法院不予支持。牛心峰可待补强相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款和《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：驳回牛心峰的诉讼请求。本案诉讼费3275元，由牛心峰承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，从牛心峰与位东华签订的抵账协议第三条内容以及沈丘县公安局槐店镇河北派出所于2016年10月22日对牛某的询问笔录中牛某本人的陈述可以认定，牛心峰明知涉案车辆存在权利瑕疵，存在有可能被原车主或其他单位扣留的风险,牛某在询问笔录中也陈述涉案车辆因存在债务纠纷被郑州一担保公司扣走。因此，导致牛心峰对涉案车辆失去占有的原因是涉案车辆本身存在债权债务纠纷所致，造成这种后果是胡文杰无法预见不能克服的，胡文杰不存在过错，牛心峰要求胡文杰承担返还车辆的责任没有事实根据和法律依据。综上，上诉人牛心峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由牛心峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 展常敏
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1087号
申请执行人刘瑞珍，女，1984年11月18日出生，汉族，公司财务，住永安市。
被执行人陈盛费，男，1984年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗冬兰，女，1981年2月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘瑞珍与被执行人陈盛费、罗冬兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月23日作出的（2013）永民初字第2294号民事判决书，已经于2014年12月23日发生法律效力。申请执行人刘瑞珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款34531元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本院在执行（2014）永执行字第1618号案件的过程中，依法拍卖被执行人陈盛费、罗冬兰所有的坐落于永安市香樟大道199号4-402室房地产，得拍卖款459000元，优先支付该房产在兴业银行股份有限公司永安支行的抵押款368663.94元，支付该房产评估费2695元，扣除关于被执行人陈盛费、罗冬兰系列案件的执行费共计13992元，余额按比例执行分配，本案申请执行人分得6105元（含代垫诉讼费891元）。此外，被执行人陈盛费、罗冬兰暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕庆华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1087号申请执行人林建琪，男，汉族，住永定区。被执行人雷永贤，男，汉族，住上杭县。被执行人陈有秀，女，汉族，住上杭县。申请执行人林建琪与被执行人雷永贤、陈有秀买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第913号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人林建琪向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年8月1日向被执行人雷永贤、陈有秀发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2015年2月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第913号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1087号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈炳煌二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初79号
原告：吴土珠，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄韡，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司将乐支公司，住所地福建省将乐县水南溪南路489号01-01号店面。
本院在审理原告吴土珠与被告黄韡、中国太平洋财产保险股份有限公司将乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴土珠以与被告自行协商为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴土珠在诉讼期间，以与被告自行协商为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴土珠撤回起诉。
财案件受理费人民币939元，减半收取人民币469.5元，由原告吴土珠负担。
审判员 伍岩景
二〇一七年二月四日
书记员 葛 强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1369号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3281号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款人民币54000元，并承担案件受理费575元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3281号民事调解书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月九日
书记员 董建军
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初63号
原告:凡成铁,男，1963年8月28日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。
被告：凡太龙，男，1989年6月17日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：邓洪宇，男，1961年1月27日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
原告凡成铁与被告凡太龙、邓洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡成铁的委托代理人刘益言，被告凡太龙、邓洪宇及其委托代理人胡星朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡成铁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计49914.66元（其中，1、残疾赔偿金20494元，2、医疗费3420.66元，3、护理费800元，4、住院伙食补助费150元，5、营养费150元，6、误工费20700元，7、交通费500元，8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费700元。）。事实和理由：2016年4月15日，被告凡太龙驾驶川Q64X**号普通二轮摩托车搭乘原告凡成铁从江安县底蓬镇沿江红路（Q25县道）往江安县城区方向行驶，当天18时20分许，行驶到江红路（Q25县道）25km+700m处时，与同向行驶由被告邓洪宇驾驶的川QP61**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成凡太龙、凡成铁、邓洪宇受伤及两车受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告凡太龙、邓洪宇承担此次事故同等责任，原告凡成铁无责任。事发当日，原告被送往江安川南医院住院治疗，于2016年4月25日出院，共计住院10天，原告支付医疗费2420.66元。2016年11月7日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2016年11月8日作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1237号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：凡成铁因交通事故致颅脑损伤（脑震荡，额部血肿，前颅窝骨折）。现遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告凡太龙辩称，对事故的发生及责任划分、原告受伤住院及产生的医疗费用金额无异议，相关损失由法院依法判决。
被告邓洪宇辩称，对事故的发生及责任划分、事故车辆系其所有且未购买交强险、原告受伤住院及产生的医疗费用无异议，并自愿在交强险责任限额内承担赔偿责任。因重新鉴定意见表明原告之伤不构成伤残等级，故与伤残相关的项目均不应计算损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生及责任划分、原告受伤住院治疗的经过及产生的医疗费金额、被告邓洪宇所有的川QP61**号普通二轮摩托车未投保交强的事实无异议，本院予以确认。本案争议的事实是，原告之伤是否构成十级伤残的问题。原告提交川临司鉴所[2016]临鉴字第1237号《法医学鉴定意见书》，拟证明其伤构成十级伤残。审理中，被告邓洪宇对该鉴定意见不服，申请进行重新鉴定。本院依法予以准许后，委托了原、被告双方共同选择的四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心于2017年4月20日出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0816号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人凡成铁的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定。原告对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对重新鉴定意见予以采纳。原告自行委托形成的鉴定意见，因已被重新鉴定意见推翻，本院不予采纳。本院据此认定，原告之伤不构成伤残等级。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定被告凡太龙、邓洪宇承担此次事故同等责任，各方当事人无异议，本院对该事故认定书予以采纳，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本院依法确定被告凡太龙、邓洪宇各承担此次交通事故50%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院对原告请求的各项经济损失作如下核定：关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因原告之伤未构成伤残等级，本院对上述费用均不予以确认。1、关于治疗费3420.66元、护理费800元、住院伙食补助费150元、营养费150元，各方当事人无异议，本院予以确认。2、关于误工费，因原告实际住院10天，本院调整为10天*80元/天=800元。3、关于交通费，本院酌情调整为200元。综上，原告的合理经济损失共计为5520.66元。
被告邓洪宇所有的川QP61**号普通二轮摩托车未投保交强，原告凡成铁请求被告邓洪宇在交强险责任限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。因原告的合理损失5520.66元，未超出交强险分项责任限额，故该损失均应由被告邓洪宇赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓洪宇于本判决生效后十五日内赔偿原告凡成铁因本次交通事故造成的各项经济损失共计5520.66元;
二、驳回原告凡成铁本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（已减半收取），由原告负担500元，由被告邓洪宇负担24元；此款原告凡成铁已预交，被告邓洪宇应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一七年五月十二日
书记员 何正群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4527号
原告：马贵，男，1942年3月30日出生，汉族。现住长春市宽城区。
被告：农安县建筑工程总公司。
法定代表人：王显德，经理。
委托代理人：刘振伟，建筑工程总公司留守处负责人。
委托代理人：田野。
原告马贵诉被告农安县建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）劳动争议一案。本院受理后，独任审判。公开进行了审理。原告马贵、被告农安县建筑工程总公司委托代理人刘振伟、田野参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2002年3月达到法定退休年龄，办理退休的相关手续。2006年10月12日，原告为农安县建筑总公司垫付社会养老保险费3816.45元。直至2007年5月才领到养老金。从退休直至领到养老金62个月。原告一直要求被告支付拖欠的养老金和垫付的社保缴费，被告拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告诉讼本院，要求被告补发62个月的退休工资27374.86元；被告支付原告垫付的社会养老保险缴费3816.45元。
被告辩称：原告马贵原为农安县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）的职员，不是建筑总公司的职工。2006年建筑总公司被县政府定为执行国家并轨政策时，因二建公司是大集体，职工不能参加并轨，二建公司作为历史遗留问题，将职工拿入到建筑总公司，由建筑总公司统一上报并轨。二建公司并没有合并到建筑总公司，并且二建公司和建筑总公司都已单独破产。马贵所诉的拖欠工资及垫付社保金，均为二建内部的财务关系。与建筑总公司没有关系。建筑总公司不同意支付给原告工资及其垫付的养老金。
经审理查明：原告马贵原系二建公司的职工，应于2002年3月正式退休。二建公司于1998年停业。由于二建公司为集体企业，没有参加社会保险；2002年马贵应当正常退休时，二建公司没有为其办理退休手续，也未给其发放退休金。2006年，在企业改制过程中，农安县企改办决定将二建公司职工与被告建筑总公司一起参加并轨改制。因原告已过法定退休年龄，故不参加改制。原告于2006年10月12日向二建公司留守工作人员缴纳了5400元社保费后，办理了退休手续。2007年5月，社会保险机构开始为原告发放退休金。
本院认为：被告建筑总公司与二建公司分别是两个独立法人单位，在2006年企业改制过程中，只是将二建公司的职工与建筑总公司的职工一起参加改制。二建公司并未与建筑总公司进行合并。马贵退休前是二建公司的员工，2006年也是向二建公司缴纳的社保费。马贵不是被告建筑总公司的员工，与建筑总公司之间没有隶属关系。现马贵要求被告建筑总公司为其补发退休工资和支付其垫付的社保费，诉讼主体错误。马贵的退休金和垫付的社保费应当向二建公司主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马贵的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱鹤群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26337号
原告：陈慧，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄海玲，女，1978年4月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
本院在审理原告陈慧诉被告黄海玲民间借贷纠纷一案中，原告陈慧以被告黄海玲已偿还部分款项且双方达成和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取为342元（原告已预交），由原告陈慧负担。
审判员 梁泳诗
二○二○一七年三月三日
书记员 谢雅怡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04447号
原告刘某某，女，生于1962年，汉族。
被告刘某某，男，生于1963年，汉族。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，1985年3月24日登记结婚，由于婚前接触时间短，双方缺乏了解，婚后感情一直不好，且被告有家庭暴力倾向，经常因为家庭琐事殴打我。在与被告多次协商离婚均无果的情况下，只能诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
根据原告陈述及被告的答辩，结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告是否属于事实婚姻；2、如果属实，原、被告感情是否破裂。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及户口薄复印件二份，证明原、被告身份；2、诊断证明一份，证明原告因被告的殴打，致使手指受伤；3、刘某甲证明诊断证明一份，证明2003年因被告的殴打，使得原告脚受伤，在刘某甲处治疗一个月的情况；4、证人刘某乙出庭证言，证明：“我是他们的女儿，他们两个之间存在矛盾，感情不和，从我上高中开始，吵架事情经常发生，俺妈的意思是过不下去了，我支持俺妈，俺爸不同意离婚，我也尊重俺爸，他们离婚我也不反对，他们分居了3个月，分开之前感情还可以，他们还能继续生活下去，但是前提是俺爸的脾气得改，俺妈的心结没有解开，需要时间”。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院对原告刘某某提供的证据经审查后认为，证据1身份证复印件形式合法、内容真实，本院予以采信；证据2诊断证明因无其他证据加以佐证，本院不予采信；证据3刘某甲证明，因证人未到庭，且被告有异议，本院不予采信；证据4刘某乙证言，内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1985年3月24日登记结婚，婚后在禹州市小吕乡小吕村10组共同生活。1986年2月18日生育长女，取名刘倩，1989年12月3日生育次女，取名刘某乙。现均已成家。原、被告一致认可无婚前财产，婚后财产有位于禹州市南五里老棉织厂家属院房产一处。2015年农历7月10日分居至今。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。原告刘某某起诉与被告刘某某离婚，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据，本案原告未提供相应证据，原告主张与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某离婚；
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：张柳杨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更783号
罪犯吴锦雅，男，1948年5月20日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市人民法院于2004年8月30日作出(2004)江中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人吴锦雅犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月20日作出(2004)粤高法刑二终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦雅在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2022年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴锦雅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦雅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年6月、11月、2016年5月、11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦雅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执692号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行
被执行人吴华义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00304号，依法向被执行人吴华义发出执行通知书，责令被执行人吴华义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴华义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币196736.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8671号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：冯远初，住广东省。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）与被告冯远初物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告雅居乐物业花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告冯远初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月221.3元的标准向原告支付自2015年3月1日起至2016年8月31日的物业管理费3983.4元，并按每月221.3元的标准向原告支付自2015年3月1日起至实际付清之日止的物业管理费，暂计至2016年8月31日为781.84元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2016年8月31日为781.84元，合计4765.24元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，雅居乐物业花都分公司变更诉讼请求为：1.被告按每月221.3元的标准，向原告支付自2015年3月1日起至2016年8月31日的物业管理费3983.4元；2.被告支付逾期缴纳物管费的滞纳金，每天按欠交物业管理费的千分之一，从欠交月的下月首日起计至付清之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花锦集12栋1205号房的业主，房屋建筑面积88.52平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费221.3元。自2015年3月1日起至2016年8月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费18个月，共计3983.4元。期间，原告多次催缴，但被告至今仍未支付。依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。
被告冯远初没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
雅居乐物业花都分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据雅居乐物业花都分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路3号花都雅居乐花园（自编12座）1205房，建筑面积88.52平方米，由冯远初向广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买。
雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。
2012年12月26日，雅居乐物业花都分公司（甲方）与冯远初（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。
雅居乐物业花都分公司陈述冯远初自2015年3月1日起欠缴物业管理费，其通过口头、书面形式多次催缴，并于2015年12月31日向冯远初发出催缴通知书催缴未果，遂提起本案诉讼。另外，雅居乐物业花都分公司表示涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日起计交滞纳金。
本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
雅居乐物业花都分公司与冯远初签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，冯远初享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。雅居乐物业花都分公司提供了合同等证据证实冯远初欠缴物业管理费的事实，该证据和雅居乐物业花都分公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对雅居乐物业花都分公司要求冯远初支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。经计算，每月物业管理费为88.52平方米×2.5元/平方米=221.3元，拖欠2015年3月至2016年8月的物业管理费为252.1元×18个月=3983.4元。雅居乐物业花都分公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从欠缴月的下月首日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。
被告冯远初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告冯远初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年3月至2016年8月的物业管理服务费3983.4元；
二、被告冯远初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费221.3元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯远初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 袁伟峰
二〇一七年一月××日
书 记 员 邓国靖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4505号
申请执行人刘家虎，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘瑞，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘家虎与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月1日依法作出(2016)苏0382民初5281号民事判决书：刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还刘家虎借款本金25000元及违约金1万元，合计35000元。案件受理费减半收取338元，由刘瑞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询不动产、车辆权属登记部门没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月十日
书记员 刘 浩
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初663号
原告杨文贵，男，1964年4月15日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地，贵州省盘县羊场乡上午村，注册号520000000031747，组织机构代码74574686-X。
法定代表人李作文。
特别授权委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201110661536。
原告杨文贵与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿劳动合同纠纷一案，原告杨文贵于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐益、兰霞组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告杨文贵在诉讼中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文贵负担。
审 判 长 董文科
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 琳
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执21号
申请执行人郑芳，女，1982年1月12日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县，
被执行人蓝伟华，男，1981年12月26日出生，畲族，江西省赣州市人，住江西省南昌市，
本院在执行郑芳与蓝伟华民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝伟华目前没有其他可供执行的财产，下落不明，无法送达法律文书，申请执行人郑芳表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邹庆新
二〇一七年七月七日
书记员 李 增
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初727号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。由于婚前接触时间较短，双方不了解，婚后双方经常因琐事争吵，婚生子李宗懿出生后也并未改变这种状况。故原告起诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子李宗懿（2008年4月14日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方的送达地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初727号
原告李某某，男，住涿州市。
被告张某，女，住涿州市。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2009年1月16日在涿州市民政局登记结婚。由于婚前接触时间较短，双方不了解，婚后双方经常因琐事争吵，婚生子李某某出生后也并未改变这种状况。故原告起诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子李某某（2008年4月14日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方的送达地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 单克斯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5494号
上诉人（原审原告）：苏大惠，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟学周，职务：董事长。
委托代理人：廖志成，系该司员工。
委托代理人：刘威宇，系该司员工。
上诉人苏大惠因与被上诉人广州市九佛电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：苏大惠与广州市九佛电器有限公司签订的《广州市公有住房买卖协议书》及广州市九佛电器有限公司与广州市白云区同和镇永泰村民委员会签订的《东方商住城建房协议书》证实，本案属于因单位内部分房而牵涉的房改房办证损失赔偿问题，且该房改房原系单位向农村集体购买，本案所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，于2015年7月31日作出如下裁定：驳回苏大惠的起诉。苏大惠预交的受理费463元退还给苏大惠。
上诉人苏大惠不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、原审对于本案的民事法律关系认定错误。广州市九佛电器有限公司是具有法人资格的民营企业，故双方当事人签订的案涉合同是公民与法人之间的财产关系，符合《中华人民共和国民法通则》第二条规定的范围。二、广州市九佛电器有限公司以小产权房作为房源，是导致无法领取房产证的直接原因，也符合双方合同第六条所约定的违约条款生效的条件，但与苏大惠诉求无关。三、苏大惠向有关部门多次申请解决无果。苏大惠向广州市国有资产监督委员会反映情况，该委称广州市九佛电器有限公司已经从国营企业改制为民营企业，其股份制性质已经完全改变，本案不在其管辖范围，但对此坚持不出具书面答复，故苏大惠向法院提出诉讼。综上，请求法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，双方当事人争议的房改房办证违约责任来源于《广州市公有住房买卖协议书》项下的合同义务，审查该协议书的内容可以认定本案属于单位内部分房而引发的房改房办证纠纷，因此，双方当事人之间所涉的法律关系不能作为平等民事主体之间的合同关系来处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回苏大惠的起诉正确，本院予以维持。苏大惠上诉提出广州市九佛电器有限公司已改制为民营企业，但主体性质的变更并不影响案涉合同的实质，故苏大惠主张本案应予受理，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张永亮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第514号
罪犯刘宝玉，男，出生于1976年5月7日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2006年1月16日作出（2006）庆刑初字第16号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。本院于2008年9月、2010年8月、2013年6月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝玉减去有期徒刑一年(刑期自2005年7月21日起至2015年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第51号
原告：向甲。
委托代理人：向乙。
被告：林某某。
委托代理人：陈甲、陈乙。
原告向甲与被告林某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年3月8日立案受理。依法由审判员黄智敏适用简易程
序独任审判，于2010年4月8日、同年6月4日公开开庭进行了审
理。原告向甲及其委托代理人向乙，被告的委托代理人陈甲、
陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向甲诉称：原告于2009年1月被被告雇佣，从事注塑
机注塑工作，月收入1600元。2009年12月17日晚10时左右，由
于注塑机操作失灵，将原告的右手压伤，被告的家属马上将原
告送至温州医学院附属第一医院住院治疗，2010年1月4出院。
住院的医药费是被告支付。原告出院后，经鉴定，伤残等级为
6级，属部分劳动能力丧失。发生事故后，双方多次协商未果
，原告故起诉请求法院判令被告赔偿原告475235.6元。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1.户口簿2份、结婚证2份，证明原告抚养关系的事实；
2.证明1份，证明原告需抚养的人及经济收入情况的事实
；3.住院（出院）记录1份，证明原告受伤后住院治疗及住
院时间的事实；
4.医药费发票2份，证明原告受伤后支付医药费的事实；
5.交通费发票17份，证明原告受伤后就医需要交通费的
事实；
6.司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后伤残级别、护理
依赖、劳动能力程度、“三期”评估情况的事实；
7.鉴定费发票1份，证明原告受伤后鉴定费用的事实；
8．录音资料2份，证明原告代理人与被告及村支书商谈
未果的事实；
9.医疗证明书1份，证明原告受伤后需要休息的事实。
被告林某某辩称：1.本案原告起诉的主体错误，被告林
某某是温州市金果电器有限公司的一个股东，本案事故在温州
市××电器有限公司内发生的，并不是在被告个人企业内发生
，原告应起诉温州市金果电器有限公司。2.原告受雇于温州市
金果电器有限公司，本案事故应属工伤，应先经仲裁前置程序
。
被告为证明其主张提供了如下证据：
1.住院收费收据复印件16份，证明原告住院期间的费用
已由被告支付；
2.住院费用汇总清单复印件1份，证明原告住院期间的伙
食费，护理费包括在住院费用内，且已由被告支付；
3.工资收据1份，证明支付原告工资1500元的事实。
4.出院记录复印件1份，证明原告于2010年1月4日出院时，已治愈；
5.证明1份，证明原告系温州市金果电器有限公司的员工
。
原被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告
提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据3、4、5、7、9
没有异议，对原告提提供的1、2、6、8有异议，证据6系原告
单方某某，对公正性有异议，证据8形式上不符合要求。原告
对被告提供的证据1、2、3、4没有异议，对被告提供的证据5
有异议。本院认为，原告提供的证据3、4、5、7、9，被告没
有异议，本院予以确认，原告提供的证据1、2系有关机关出具
的材料，本院予以确认；原告提供的证据6，系原告单方某某
鉴定，被告有异议，本院不予以确认；原告提供的证据8，不
能证明原告所要证明的事实，本院不予以确认。被告提供的证
据1、2、3、4，原告没有异议，本院予以确认。被告提供的证
据5，原告有异议，本院认为，该证据来源合法，内容明确，
本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系温州市金果电器有
限公司员工。2009年12月17日，原告在温州市××岙××头村
临时工棚中从事注塑加工时，手被注塑机压伤。被告林某某系
温州市金果电器有限公司股东及法定代表人。
本院认为，原告认为原被告间存在雇用关系，但未提供
充足的证据予以证明，本院不予以确认。原告要求被告承担赔
偿责任，没有事实与法律依据，本院不予以支持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向甲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年六月七日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3075号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。地址：来宾市维林大道418号。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人董明，广西和清律师事务所律师。
被告蔡浩林。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告蔡浩林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理服务费为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费154元，减半收取77元，由原告来宾市丽景苑物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦顺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6880号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市济水花城商住楼2号楼2单元601。
法定代表人：赵利宁。
委托代理人：张艳波，该公司工作人员。
被告：王国胜，男，汉族。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告王国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月七日
书记员 吴小磊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初215号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，本科文化，江西某某学院学生，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，现住江西某某学院。因本案于2016年4月6日被行政拘留，同年4月20日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。审理中，因被害人章某保提起刑事附带民事诉讼，本案延长审限三个月。2016年9月1日，被害人章某保以得到赔偿为由，申请撤回刑事附带民事起诉，本院于同日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人詹碧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日19时15分许，被告人马某无证驾驶无牌“福田”牌电动三轮车行驶至南昌县某某丽湖大道某某学院路段时，将行人章某保和付某保撞伤，致被害人章某保和付某保受伤。事故发生后，被告人马某主动将伤者送至医院治疗。经江西神州司法鉴定中心鉴定，肇事“福田”牌电动三轮车符合机动车范畴。经南昌县公安局法医学鉴定：被害人章某保的伤情被评定为重伤二级。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人马某负本次事故的全部责任。
2016年4月6日，被告人马某主动向公安机关投案。
2016年9月1日，被告人马某的亲属与被害人章某保达成了调解协议，赔偿了被害人章某保损失共计人民币15万元（原已支付的医疗费除外）。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某华、陈某发、付某保、张某的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，事故车辆技术鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，调解书，谅解书，收条，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月二日
书 记 员 王海波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2743号
原告:冶金明，男，1969年2月9日出生，回族，农民，住新源县。
被告：马金明，男，1943年6月18日出生，回族，农民，住新源县。
被告：马永福，男，1983年4月20日出生，回族，农民，住新源县。
本院在审理原告冶金明诉被告马金明、马永福侵权纠纷一案中，原告冶金明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以向相关部门进行土地确权为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶金明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150（退还150元）,由原告冶金明负担。
审判员 张 翠 芝
二〇一七年九月十九日
书记员 阿依特奴尔