福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6158号
原告陈朝阳，男，1976年8月1日出生，住惠安县。
被告康国庆，男，1975年9月18日出生，住惠安县。
被告文亚玲，女，1980年4月19日出生，住惠安县。
原告陈朝阳与被告康国庆、文亚玲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告康国庆、文亚玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，两被告系夫妻关系。被告康国庆以欠缺周转金为由于2011年6月17日向惠安县农村信用合作联社净峰信用社（简称净峰信用社）借款3万元，约定还款期限为2012年6月16日，由被告文亚玲和原告、吴均波三人提供连带责任保证。借款到期后，被告康国庆未能按期还款，原告于2012年7月13日代为偿还借款1万元及利息1113.54元，2014年1月9日代为偿还借款3000元及利息2000元，有惠安县人民法院（2014）惠民初字第355号民事判决书查明的事实、净峰信用社出具的证明1份为据。此后，被告未能偿还原告代偿款，原告经催讨未果。请求判决：一、被告康国庆偿还原告代偿的借款本金13000元、利息3113.54元，并按年利率12.62%计付借款本金13000元自2014年1月9日起至还款之日止的利息。二、被告文亚玲对上述代偿款本息的三分之一负连带清偿责任。庭审中，原告减少诉讼请求为：一、被告康国庆偿还原告代偿的借款本金13000元、利息3113.54元。二、被告文亚玲对上述代偿款的三分之一负连带清偿责任。
被告康国庆、文亚玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即民事判决书、法律文书生效通知书、净峰信用社出具的还款证明各1份，以此证明被告康国庆经被告文亚玲、原告和吴均波三人连带保证，于2011年6月17日向净峰信用社借款3万元，双方对借款利率、期限、逾期贷款利息、保证范围、期间等作了约定。原告于2012年7月13日代为偿还借款1万元及利息1113.54元，2014年1月9日代为偿还借款3000元及利息2000元，合计代偿借款本金13000元、利息3113.54元。证据2即《保证合同》1份，以此证明被告文亚玲、原告和吴均波为被告康国庆提供保证时，未与净峰信用社约定各保证人的保证份额。
本院经审查认为，被告康国庆、文亚玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康国庆经被告文亚玲、原告、吴均波三人连带保证，于2011年6月17日向净峰信用社借款3万元。借款时，双方约定借款年利率12.62%、期限至2012年6月16日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，未约定保证份额。因被告康国庆未能按期还款，原告于2012年7月13日代为偿还借款1万元及利息1113.54元，2014年1月9日代为偿还借款3000元及利息2000元，两次合计代偿借款本金13000元、利息3113.54元。净峰信用社于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年4月10日作出（2014）惠民初字第355号民事判决，对原告代为偿还16113.54元的事实予以认定，并判决：一、被告康国庆应于本判决生效之日偿还净峰信用社借款本金17000元，并按合同年利率12.62%加收50%计息（其中2012年6月21日起至2014年1月9日止按借款20000元计息，2014年1月10日起至判决确定的还款之日止按借款17000元计息，应扣除已支付的利息2000元）。二、被告文亚玲、原告陈朝阳、吴均波应对被告康国庆的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康国庆追偿。三、驳回净峰信用社的其他诉讼请求。该民事判决已于2014年7月10日发生法律效力。原告自愿放弃向吴均波追偿其应承担的保证份额的权利。
本院认为，被告康国庆经被告文亚玲、原告和吴均波连带保证向净峰信用社借款3万元，原告代被告康国庆偿还净峰信用社借款本金13000元及利息3113.54元，有本院生效的民事判决书、净峰信用社出具的还款证明为证，事实清楚，应予认定。原告有权向被告康国庆追偿，被告康国庆经原告起诉催告未能偿还代偿款，应承担民事责任。原告请求被告康国庆偿还代偿款共计16113.54元，符合法律规定，应予支持。被告文亚玲、原告、吴均波为被告康国庆的借款提供连带保证时，保证人间未约定保证份额及分担比例，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告已代偿的16113.54元中向被告康国庆不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担，即被告文亚玲和吴均波应在原告向被告康国庆不能追偿部分债务的三分之一范围内承担保证责任，原告自愿放弃向吴均波追偿其应承担的保证份额的权利，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许，原告请求被告文亚玲对被告康国庆代偿款的三分之一承担连带清偿责任，予以部分支持，即被告文亚玲应在被告康国庆不能偿还部分债务的三分之一的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告康国庆追偿。被告康国庆、文亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈朝阳代偿款16113.54元。
二、被告文亚玲在上述被告康国庆不能偿还部分债务的三分之一的范围内承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告康国庆追偿。
三、驳回原告陈朝阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，减半收取102元，由被告康国庆负担，被告文亚玲共同负担其中34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。