wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初409号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭现文，男，1973年11月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。2015年11月2日，因吸食毒品被林州市公安局行政拘留10日。2015年11月3日，因吸毒成瘾被林州市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2017年3月15日被林州市人民法院判处有期徒刑一年十个月（未执行），并处罚金一万元。2017年11月20日，因吸食毒品被辉县市公安局处行政拘留10日；2017年11月30日，因吸毒成瘾被辉县市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月12日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人郭现文犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人郭现文及其指定辩护人范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年9月份的一天，在安阳市林州市临淇镇小岭村“中鑫”加油站附近，被告人郭现文将两包甲卡西酮（约2克）以200元的价格卖给张某某。2017年11月19日，张某某再次联系郭现文购买毒品，在交易时被辉县市公安局民警当场抓获，当场从郭现文身上搜出疑似冰毒13包（7.5克）和疑似甲卡西酮7包（4.82克）。在郭现文身上搜出的疑似冰毒和疑似甲卡西酮送检材料中，均检出甲基苯丙胺和甲卡西酮成分。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人张某某等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人曾因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被判过刑，应当从重处罚，并数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9月份的一天，在河南省林州市临淇镇小岭村“中鑫”加油站附近，被告人郭现文将两包甲卡西酮（约2克）以200元的价格卖给张某某。2017年11月19日，张某某再次联系郭现文购买毒品，在交易时被辉县市公安局民警当场抓获，当场从郭现文身上搜出疑似冰毒13包（7.5克）和疑似甲卡西酮7包（4.82克）。在郭现文身上搜出的疑似冰毒和疑似甲卡西酮送检材料中，均检出甲基苯丙胺和甲卡西酮成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、辉县市公安局扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样结果告知书、照片河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初32号刑事判决书、新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队上缴毒品单据、辉县市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辉县市公安局抓获证明、林州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辉县市公安局情况说明、林州市看守所暂不予收押情况说明书、辉县市公安局治安大队情况说明等书证、证人张某某、路某、万某、崔某等人证言、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字［2017］136号理化检验报告等、辨认笔录等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭现文贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭现文曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人郭现文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人郭现文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭现文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭现文的违法所得200元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈冠杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第266号
原告房景兰，女，汉族，个体工商户，住沾化县。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告卢立新，女，汉族，个体工商户，住沾化县。
委托代理人刘俊杰，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，住沾化县。
被告刘凯，男，汉族，住沾化县。
被告沾化县启越家具制造有限公司。住所地：下洼镇。
法定代表人刘凯，职务经理。
被告张宝玲，女，汉族，住沾化县。
原告房景兰与被告卢立新、刘勇、刘凯、沾化县启越家具制造有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房景兰的委托代理人苏金妹、被告卢立新及委托代理人刘俊杰、被告张宝玲到庭参加了诉讼。被告刘勇、刘凯、沾化县启越家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房景兰诉称，2013年3月13日，被告卢立新、刘勇、刘凯向原告借款327000元，并约定月息3分。该借款被告刘凯、沾化县启越家具制造有限公司用自己财产作抵押，被告张宝玲自愿提供担保。现原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令五被告连带偿还原告借款本金300000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告卢立新辩称，1、被告卢立新向原告实际借款数额为300000元，并非为327000元。其中27000元为三个月按月息3%计算的利息，在书写欠条时一并计算入本金。2、至今被告卢立新、刘凯、张宝玲共偿还原告借款184500元。3、原、被告双方约定借款利息高出了法律规定的标准，应当依法予以裁减。三个月后对双方的借款并未约定利息，应视为没有约定。
被告张宝玲辩称，对担保事实没有异议。我只担保了三个月，到期后原告没有找我，我也没有再找她。2013年6月13日，我偿还原告54500元，包括利息。
被告刘勇、刘凯、沾化县启越家具制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告卢立新、刘勇向原告借款300000元，借款期限为三个月，月息3分，被告张宝玲提供担保。被告卢立新、刘勇向原告出具借款数额为327000元（含三个月利息）的借条一张。2013年12月10日，被告刘凯、沾化县启越家具制造有限公司与原告签订抵押合同，约定，以沾化电厂17号楼1单元4楼西户和下洼镇东下洼村邮政局后临14亩大院子作为抵押，但未办理抵押登记。另查明，2013年6月13日，被告张宝玲还款54500元；2013年11月24日、12月26日及2014年3月13日，被告卢立新、刘凯分别还款20000元、10000元、100000元。再查明，2013年银行同期贷款利率为六个月内年利率5.60%，按银行同期贷款利率的四倍折算成月利率为18.70‰。
上述事实有借据、银行付款凭证、收条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告房景兰与被告卢立新、刘勇签订的借款合同依法成立生效并已履行，被告卢立新、刘勇应依约定归还借款（详见还款付息计算清单）。被告刘凯、沾化县启越家具制造有限公司在借款合同后自愿书写的抵押条款未违反法律法规禁止性规定，虽未办理抵押登记但不影响抵押合同的效力，双方所签抵押合同系有效合同。本案中，抵押合同签订后，刘凯、沾化县启越家具制造有限公司即负有配合原告办理抵押权登记的义务，而刘凯、沾化县启越家具制造有限公司未配合办理抵押登记的行为，是一种违约行为，应依法承担违约责任，即在其提供的抵押物价值范围内，对原告损失进行赔偿。原告的损失，应为从卢立新、刘勇
处无法实现的债权的金额，因此，刘凯、沾化县启越家具制造有限公司承担违约责任的方式也就表现为补充清偿责任。原告在保证期间内内（2013年3月13日至2013年6月13日）向保证人张宝玲主张权利，张宝玲于2013年6月13日付给原告54500元，保证时效转化为诉讼时效，即诉讼时效期间为2013年6月13日至2015年6月13日。因此，保证人对卢立新、刘勇的债务应承担连带责任。原告主张的利息（月利率30‰）违反法律法规强制性规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率18.70‰）计算，对超出部分予以折抵本金。原告主张的另一笔借款30000元，因原告在诉讼请求中未涉及，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢立新、刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告房景兰现金人民币177652元及利息（利息按月利率为18.70‰计算，自2014年3月13日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张宝玲对上述还款事项承担连带清偿责任；
三、被告刘凯、沾化县启越家具制造有限公司在抵押物价值范围内对上述还款事项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1570元，共计7370元。原告房景兰负担1500元，被告卢立新、刘勇、刘凯、沾化县启越家具制造有限公司负担5870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜晓艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00018号
申请执行人：湖北梅园活塞有限责任公司。住所地：武穴市梅川镇公园路**号。
法定代表人：杨智善，男，该公司董事长兼总经理。
被执行人：伍某，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北梅园活塞有限责任公司业务员，住武穴市。
申请执行人湖北梅园活塞有限责任公司依据已生效的（2007）武民二初字第156号民事判决书，于2010年2月26日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍某与湖北梅园活塞有限责任公司和解并已履行义务，申请执行人湖北梅园活塞有限责任公司书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00018号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ?蔡永宏
执行员 ?李至学
执行员 ?王怀军
二〇一三年一月二十九日
书记员 ?吕晓斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13824号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王岐平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王岐平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王岐平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,106.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,106.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第76号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1958年3月22日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月11日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人王某的养猪场先后因病死亡2头小猪，其在死因不明的情况下，以合计50元的价格将2头病死猪卖给赵某，赵某加工成病死猪肉后供他人食用。
案发后，被告人王某于2013年8月5日主动到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某得赃款50元，审理过程中退赃款50元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有同案人赵某的供述，证人王某甲的证言，照片，动物疫病监测报告，被告人王某的供述、投案证明、前科证明、退赃证明、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某将其养猪场的2头病死猪销售给同案人某，赵某加工成病死猪肉供他人食用，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，能积极退赃，认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条第、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人王某所退赃款人民币50元，依法没收，上缴国库；
三、禁止被告人王某在其缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 郭利英
二〇一四年四月二十二日
书记员 李旭日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2026号
申请执行人夏燕飞
被执行人陈文彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00744号，依法向被执行人陈文彬发出执行通知书，责令被执行人陈文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币206133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2772号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住址仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚雷，经理。
被执行人傅志辉，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与被执行人傅志辉保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2922号民事判决，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅志辉即日偿还给申请执行人赔偿款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2922号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱秋凤
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初326号
原告永福县向阳家电维修服务部，住所地：广西永福县向阳路开发区。
业主：蒋超，男，广西永福县永福镇人。
被告广西电网有限责任公司桂林永福供电局，住所地：广西永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，该公司负责人。
本院在审理原告永福县向阳家电维修服务部与被告广西电网有限责任公司桂林永福供电局承揽合同纠纷一案中，原告永福县向阳家电维修服务部于2017年4月28日以需要与被告协商解决事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永福县向阳家电维修服务部申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福县向阳家电维修服务部撤回起诉。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，由原告永福县向阳家电维修服务部负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 韦凯文
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审52号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人李卫峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
案由：拖欠行政罚款
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的NO1667888行政处罚决定书，于2016年3月24日向本院申请执行被执行人李卫峰拖欠行政罚款一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年3月29日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02689号
原告：况成杰，男，1969年8月15日出生，原友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况成杰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执30号
申请执行人王某某，女，1989年2月22日出生，汉族，无职业。
被执行人卜某，男，1981年11月17日出生，汉族，无职业。
申请执行人王某某申请执行卜某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）伊民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王某某于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行申请人王某某申请执行卜某抚养费纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，每月分期给付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2839号
原告：高士城，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：黄翠兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李艳，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：董苏婕，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告高士城、黄翠兰与被告李艳、董苏婕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日向原告高士城、黄翠兰送达受理案件及收费通知书等，但原告高士城、黄翠兰未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2839号原告：高士城，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：黄翠兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李艳，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：董苏婕，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告高士城、黄翠兰与被告李艳、董苏婕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日向原告高士城、黄翠兰送达受理案件及收费通知书等，但原告高士城、黄翠兰未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 敏二〇一七年七月三十一日书记员 王宇婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4207号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告赵作志，男，1975年3月5日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告赵作志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告赵作志的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年六月六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1807号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人黄成都，男，1977年12月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03043号民事判决书，于2016年04月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成都金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄成都发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄成都缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1249元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄成都的财产情况，发现被执行人黄成都在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄成都有其他可供执行财产的线索，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人黄成都有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1807号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 竞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3426号
原告：董玉芳，女，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告董玉芳与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉芳到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉芳向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,335.20元。事实和理由：2015年12月16日，董玉芳在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员卡费1,899.00元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为董玉芳出具收据一张，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，董玉芳诉至法院，要求法院判令返还会员费1,335.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，董玉芳提交的安达市动岚健身会馆会员卡及工作人员陈玉梅的证人证言可以证实董玉芳办理会员卡并交费的事实。董玉芳在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费1,899.00元，安达市动岚健身会馆应在双方约定的服务范围内履行义务，为董玉芳提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为董玉芳提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为董玉芳提供健身服务的会员费1,131.00元[1,899.00元-1,899.00元/（365天×3年）×443天]，双方服务合同终止。董玉芳要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费1,335.20元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还董玉芳会员费1,131.00元，于判决生效后付清。
二、驳回董玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04482号
原告：蔡颖杰，男，1975年3月12日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：唐英，女，1980年5月28日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告蔡颖杰与被告唐英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2013年12月4日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡颖杰和被告唐英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡颖杰诉称：被告唐英因购买房屋需要资金于2012年11月1日向原告借款10000元并出具借条，承诺领2011-2012年绩效工资后还款。期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还，请求判令被告归还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐英辩称：2012年11月1日，原告通过银行向被告账户存款10000元是事实，被告收到款后才向原告出具了借条一份即本案原告所提交的借条。2013年2月，被告已偿还原告借款10000元，因原告称借条找不到了，故未将借条归还被告。被告已履行还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，被告唐英向原告蔡颖杰借款10000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借蔡颖杰现金壹万元整（10000元），领2011年-2012年绩效工资时归还，借款人唐英”。现原告蔡颖杰持借条诉至法院要求被告归还借款本息。审理中，原告放弃要求被告归还借款利息的诉讼请求。
针对被告辩解已还10000元一事，原告蔡颖杰提交2012年11月1日的两张共10000元的存款回单称，2012年11月1日，原告共借款20000元给被告，其中10000元通过银行存入被告账户，10000元系现金支付，两笔借款被告均出具了借条且注明了资金给付方式。2013年2月，被告唐英通过银行转款及现金给付方式共计偿还原告10000元，原告将注明银行转款的借条归还了被告唐英，但以现金方式借给被告的10000元并未偿还。
上述事实有借条、银行存款回单及当事人陈述为证。
本院认为，被告唐英于2012年11月1日向原告蔡颖杰借款10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原告蔡颖杰持有被告唐英出具的借条，要求被告唐英偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐英对原告蔡颖杰持有的借条借款10000元已经偿还的主张未能提出充分证据证明，故对被告唐英的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内，被告唐英偿还原告蔡颖杰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告唐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年一月九日
书记员 段玉林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2544号
原告：滦平世通运输有限公司，住所地：河北省承德市滦平县小营乡二道沟门村，组织机构代码证55449016-0。
法定代表人：陈华铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼，统一社会信用代码9113080275545246XU。
负责人：杜玮，职务：经理。
委托诉讼代理人：王虎，男，1986年12月8日出生，满族，住河北省承德市隆化县郭家屯镇东屯村后街**号。
原告滦平世通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平世通运输有限公司委托诉讼代理人孙志欣、被告中国平安财产保险有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告滦平世通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损112720.00元及逾期给付产生的利息。事实及理由：2016年3月16日上午10时，原告雇佣的司机鲍海涛驾驶冀HOR5**号重型自卸货车由南向北行驶至承德市滦平县小营乡盆窑村口时，因路面有冰、视线不清，与停在前方的车辆尾部相撞，本次事故造成冀HOR5**号重型自卸货车驾驶室严重受损。事故发生后，原告随即报告投保的保险公司即本案被告。后双方就损失赔偿问题未达成一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、对原告所述事实没有异议；2、原告主张的损失金额需要重新鉴定；3、原告车辆损坏的残值部分应予以扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司结算单，被告认为需核实配件的更换情况及配件价格，且未体现残值。本院经审查认为原告提交的结算单系受损车辆的修理价格，被告未能提出却有理由的异议，本院确认有效。
本院查明事实如下:2015年3月22日，原告为其所有的冀HOR5**号重型自卸货车在被告公司投保了车辆损失险等险种，车辆损失保险金额为330000.00元。保险期间自2015年3月22日至2016年3月21日。
2016年3月16日上午10时，原告雇佣的司机鲍海涛驾驶上述投保车辆由南向北行驶至承德市滦平县小营乡盆窑村口时，因路面有冰、视线不清，与停在前方的车辆尾部相撞，造成冀HOR5**号重型自卸货车驾驶室严重受损。双方就损失赔偿问题未达成一致。
本院认为，原、被告对双方存在保险合同关系，保险事故发生在保险期间及原告陈述的事故事实均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为原告车辆的受损金额。庭审中，原告提供的承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司结算单证实车辆受损后，原告支付修理费用112720.00元。被告不认可，主张对原告的车辆损失进行鉴定。本院认为，原告车辆受损后，对车辆进行修理，发生的修理费系原告的实际损失。本案被告申请再行鉴定无依据，本院不予支持。原告主张的利息无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告滦平世通运输有限公司车辆损失112720.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
原告预交案件受理费1550.00元（诉讼中增加诉讼请求应收2240.00元），本院简易程序收取1120.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担，退回原告430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 蕊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初346号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人方某，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，电焊工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月7日被永安市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同月30日由永安�人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年5月26日21时40分许，被告人方某醉酒驾驶闽G×××××号两轮摩托车，行驶至永安市开辉含笑大道路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人方某血液中的乙醇浓度为168.85mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证及行驶证的复印件、血样提�登记表、归案说明、呼气酒精检测结果单、鉴定意见通知书等书证；2、证人陈某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、被告人方某的供述和辩解；5、现场照片、抽取血样照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 林金华
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8718号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵金财。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵金财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵金财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,291.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,291.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2151号
申请执行人ＸＸ伟，男，1953年12月12日生，汉族。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人宋建浩，男，汉族，1975年12月23日生。
被执行人王怡，女，汉族，1977年9月25日生。
被执行人太仓市科顺金属材料有限公司。
法定代表人宋建浩，执行董事兼总经理。
被执行人太仓晋孚装饰工程有限公司。
法定代表人宋建浩，执行董事兼总经理。
ＸＸ伟与宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内归还ＸＸ伟借款本息523600元，并直接支付ＸＸ伟预付的诉讼费用8905元。因宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务，根据ＸＸ伟的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司二公司的财产已被本院另案处理完毕。现被执行人宋建浩名下位于城厢镇东仓北路2号1幢205室（面积298.58平方米，三分之一房产份额）及位于城厢镇帝景花园7幢803室商品房1套（面积124.21平方米，有银行抵押贷款），该上述二处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2151号
申请执行人ＸＸ伟，男，1953年12月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人宋建浩，男，汉族，1975年12月23日生，住太仓市。
被执行人王怡，女，汉族，1977年9月25日生，住太仓市。
被执行人太仓市科顺金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢205室，组织机构代码58228839-X。
法定代表人宋建浩，执行董事兼总经理。
被执行人太仓晋孚装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢205室，组织机构代码72520845-8。
法定代表人宋建浩，执行董事兼总经理。
ＸＸ伟与宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太城民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内归还ＸＸ伟借款本息523600元，并直接支付ＸＸ伟预付的诉讼费用8905元。因宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务，根据ＸＸ伟的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司二公司的财产已被本院另案处理完毕。现被执行人宋建浩名下位于城厢镇东仓北路2号1幢205室（面积298.58平方米，三分之一房产份额）及位于城厢镇帝景花园7幢803室商品房1套（面积124.21平方米，有银行抵押贷款），该上述二处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)太城民初字第0061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2151号
申请执行人ＸＸ伟。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人宋建浩。
被执行人王怡。
被执行人太仓市科顺金属材料有限公司。
法定代表人宋建浩，执行董事兼总经理。
被执行人太仓晋孚装饰工程有限公司。
法定代表人宋建浩，执行董事兼总经理。
ＸＸ伟与宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内归还ＸＸ伟借款本息523600元，并直接支付ＸＸ伟预付的诉讼费用8905元。因宋建浩、王怡、太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务，根据ＸＸ伟的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人太仓市科顺金属材料有限公司、太仓晋孚装饰工程有限公司二公司的财产已被本院另案处理完毕。现被执行人宋建浩名下位于城厢镇东仓北路2号1幢205室（面积298.58平方米，三分之一房产份额）及位于城厢镇帝景花园7幢803室商品房1套（面积124.21平方米，有银行抵押贷款），该上述二处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2296号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈林俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00693号，依法向被执行人陈林俊发出执行通知书，责令被执行人陈林俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币941487.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2296号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人许道龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00693号，依法向被执行人许道龙发出执行通知书，责令被执行人许道龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许道龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许道龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币941487.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2296号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈邦庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00693号，依法向被执行人陈邦庆发出执行通知书，责令被执行人陈邦庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦庆（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币941487.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 杨阿龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2145号
原告兴隆县宝丰矿业有限公司玉堂铁选厂。
统一社会信用代码×××。
法定代表人王宏亮，职务总经理。身份证号×××。
住所地河北省承德市兴隆县孤山子镇孤山子乡。
被告徐万利，住河北省兴隆县，电话183XX****XX。
被告赵秀芬，住河北省兴隆县，电话183XX****XX。
被告朱翠芹，住河北省兴隆县，电话183XX****XX。
本院在审理原告兴隆县宝丰矿业有限公司玉堂铁选厂与被告徐万利、赵秀芬、朱翠芹排除妨害纠纷一案中，原告兴隆县半壁山矿业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县宝丰矿业有限公司玉堂铁选厂撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告兴隆县宝丰矿业有限公司玉堂铁选厂负担。
审判员 陈福生
二〇一七年六月二十一日
书记员 马瑛荣
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执503号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司
被执行人金如青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01427号，依法向被执行人金如青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金如青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金如青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金如青（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币21319.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月三十日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执503号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司
被执行人金如青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01427号，依法向被执行人金如青的配偶孙小华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金如青的配偶孙小华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金如青的配偶孙小华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金如青的配偶孙小华（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币20943.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十一日
书记员 朱王飞
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执172号之三
申请执行人沽源县人民法院，住所地：平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人王正功，男，1960年10月28日出生。汉族，现正在服刑。
被执行人于常祯，男，1969年8月30日出生。汉族，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人王正功、于常祯罚金纠纷一案中，被执行人于常祯正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 张海萍
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王冬梅
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执172号
申请执行人沽源县人民法院，住所地：沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人王正功，男，1960年10月28日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省沽源县，现正在服刑。
被执行人于常祯，男，1969年8月30日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省沽源县，现正在服刑。
本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人王正功、于常祯罚金纠纷一案中，(2015)沽刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正功的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王冬梅
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执172号之一
申请执行人沽源县人民法院，住所地：沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人王正功，男，1960年10月28日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省沽源县，现正在服刑。
被执行人于常祯，男，1969年8月30日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省沽源县，现正在服刑。
本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人王正功、于常祯罚金纠纷一案中，(2015)沽刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王正功的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王冬梅
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第497号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人范德民，男，1965年5月21日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市泗河镇炮手村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人范德民犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人范德民到庭参加了诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民法院指控：2015年10月25日20时10分许，被告人范德民酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿工农大街由北向南行驶，行至铁路立交桥南侧一路口处右转弯时发生侧翻，将站在张建峰驾驶并停着的吉A522**号出租车侧面的行人苑秀坤脚砸伤，经事故认定，范德民承担事故主要责任，张建峰承担次要责任，苑秀坤无责任。经理化检验，范德民静脉血中乙醇含量为152.68mg/100ml。上述事实，被告人范德民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、破案报告、嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范德民醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范德民到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人范德民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆忠代理审判员  杨洪光人民陪审员  刘丽娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩会彪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第0311号
原告苏州雷奥生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告上海妆悦生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路921-5号。
法定代表人堵素兰。
原告苏州雷奥生物科技有限公司诉被告上海妆悦生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州雷奥生物科技有限公司委托代理人邱大鹏到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州雷奥生物科技有限公司诉称，其与被告于2012年3月9日签订合同一份，约定由被告为其加工护肤品，其为此预付被告加工款42276.60元，但被告收到预付款后并未组织生产，在约定的交货期届满时被告已下落不明，由于被告的违约行为造成其严重的经济损失，为此，要求判令被告返还预付款人民币42276.60元，赔偿经济损失149870元，并承担本案诉讼费用。
被告上海妆悦生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原、被告签订化妆品委托加工合同一份，约定原告委托被告加工暂定名为“恒莹抗皱保湿精华”、“恒莹滋润修护精华”、“恒莹弹润修护笔”的产品，原告负责提供上述产品的原材料石榴籽油、瓶子、产品礼盒等，被告负责提供除石榴籽油外的原材料、时空胶囊壳材料订购、胶囊灌装及装瓶等。生产期限以包材订购单、加工订单约定的生产日期为准，被告按订单按时交货。加工费在包材订购单、加工订单中列明，原告应按订单支付加工费。
同日，双方签订加工订单一份，约定被告为原告加工“恒莹抗皱保湿精华”1万瓶、瓶装灌装胶囊3333粒、“恒莹弹润修护笔”5000支，加工款共计39753.20元，原告签约后三日内预付50%，余款在被告交货并经验收合格后支付，交货时间为2012年4月10日前。
同日，双方还签订包材订购单一份，约定被告为原告加工修护笔1万支，单价每支2.3元；被告按原告提供的样品对时空胶囊开模，开模费15500元。原告于签订订单当日支付开模费及修护笔金额中的30%，即预付22400元。交货时间为保证不影响料体订购单的交货时间。
上述加工合同、订单、包材订购单上均加盖被告公司公章，并有庄严签名。订单、包材订购单上还列明了被告的公司名称、帐号，在被告帐号下方还写明即时到帐帐号户名为庄严，帐号95×××04。
2012年3月12日，原告向合同上注明的庄严的个人帐户汇款人民币42276.60元。
2012年4月27日，原告方到上海市公安局奉贤分局报案，称其支付预付款后被告未按约生产，庄严等人下落不明，要求追究庄严合同诈骗罪。同年6月14日，上海市公安局浦东分局以无犯罪事实为由不予立案。
原告主张因被告违约，造成其经济损失人民币149870元，提供了以下证据：
1，原告与昆山同益生物科技有限公司于2012年3月16日签订的定购合同一份、发票一张、汇款凭证一份，主要内容是其向昆山同益生物科技有限公司购石榴籽油、石榴多酚，共支付货款36170元。
2，原告与无锡长江胶囊有限公司于2012年3月3日签订的定购合同一份、发票二张，主要内容为其向无锡长江胶囊有限公司购买胶囊及胶囊印字，支付货款15000元。
3，原告与浙江美奇可塑业有限公司于2012年3月1日签订的定做加工合同一份、汇款凭证一份，主要内容是其向浙江美奇可塑业有限公司定制椭圆膏箱瓶，其支付定金8700元。
4，原告与上海恩欧生物医药科技有限公司于2012年2月26日签订的产品代理销售合同一份、违约通知函一份及汇款证一份。主要内容为上海恩欧生物医药科技有限公司代理销售原告生产的恩欧牌石榴礼盒产品，上海恩欧生物医药科技有限公司为履行合同支付定金90000元，后因原告未能提供生产好的礼盒，因此，按定金罚则给付上海恩欧生物医药科技有限公司180000元。
以上事实，由委托加工合同、加工订单、包材订购单、发票、汇款凭证及庭审笔录佐证在卷。
本院认为，原、被告签订的委托加工合同合法有效，双方均应按合同的约定履行相关义务。原告根据合同约定支付了被告加工预付款，被告应按合同的约定履行交付定作物的义务，但合同履行期满后被告未能交付定作物，且被告现已下落不明，合同无法履行。原告要求被告返还预付款的诉讼请求应予支持。被告未履行合同，还应赔偿原告因此造成的经济损失。现原告主张为履行委托合同购买原材料及与他人签订合同后赔偿他人损失，共计149870元，并提供了相关证据，因被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果，故本院对原告主张的事实予以采信，原告要求被告赔偿经济损失149870元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海妆悦生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州雷奥生物科技有限公司人民币42276.60元，赔偿经济损失人民币149870元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4154元、由被告上海妆悦生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 周菊芬
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 蒋珩妤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5369号
罪犯周立，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月11日作出(2014)娄星刑初字第209号刑事判决书，以寻衅滋事、非法拘禁罪，判处罪犯周立有期徒刑五年，在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)娄中刑一终字第190号刑事裁定书，维持原判（刑期自2013年07月06日至2018年01月09日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周立减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周立在服刑中，能认罪悔罪，�受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑一十一个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1789号
原告杨良南
委托代理人罗薇
被告周铁球
被告赵桔英
被告周红旗
被告黄慧
被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司
法定代表人周铁球
本院于2015年10月22日立案受理原告杨良南与被告周铁球、赵桔英、周红旗、黄慧、湘潭鸿泰宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案的审理过程中，原告杨良南于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良南撤回对被告周铁球、赵桔英、周红旗、黄慧、湘潭鸿泰宇矿业有限公司的起诉。
审 判 员 王琳芳
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 宋曼丽
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6223号
原告：张义，男，1963年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孙力，男，1980年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告张义与被告孙力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼。被告孙力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义诉称：2012年11月22日，被告向原告借款40000元用于急用，借期二个月，但直到现在还没有归还。原告多次催要无果，特向法院起诉，请求法院判决被告立即归还原告借款40000元及利息（在庭审中明确为：以40000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。为证明其主张，原告向法庭提供了被告书写的借条1张。
被告孙力在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2012年11月，孙力向张义借款40000元，并写了借条。2015年4月1日，孙力重新出具借条1张，载明“今借张义人民币肆万圆整（￥40000.00）。”嗣后，孙力未归还借款，张义催讨未果，遂于2016年10月13日提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有张义举证的孙力书写的借条1张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对张义提供的借条予以确认，其与孙力之间的借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，张义在催讨未果后，通过诉讼方式要求孙力归还借款，符合法律规定。孙力应当履行还款义务，孙力不履行义务，应当承担民事责任。故张义要求孙力归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现张义要求孙力支付自起诉之日2016年10月13日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙力应于本判决发生法律效力后立即归还原告张义借款40000元及其利息（自2016年10月13日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孙力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤建华，男，汉族，1954年3月15日出生。
委托代理人：尤雪倩，女，汉族，1985年8月16日出生，系尤建华之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京花乡花木集团有限公司。住所地：北京市丰台区草桥东路**号。
法定代表人：王茂春，该公司董事长。
再审申请人尤建华因与被申请人北京花乡花木集团有限公司（以下简称花香花木集团公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤建华申请再审称：（一）应支付这些年的延时费和周六的加班费。这些年里都是我一个人值夜班，凡认识我的人，都知道这事。（二）2002年至2011年6月30日的社会保险给了补偿，2011年7月1日至2014年3月15日的社会保险也应该给。（三）当时如果给我上保险，现在我就能领取退休金。（四）被申请人应该赔偿我心脑精神损失费，现在的问题都是他们直接造成的。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。尤建华就其主张的存在工作日延时及休息日加班情况，提交了指纹打卡记录打印件、打卡时间规定复印件、保安制度复印件、证人证言等证据为证。但花乡花木集团公司对上述证据并不认可，且尤建华提交的指纹打卡记录打印件并未反映出尤建华本人所主张的工作时长，打卡时间规定复印件、保安制度复印件、证人证言等证据亦非是关于尤建华本人工作时长的直接证据。花乡花木集团公司作为用人单位提交了员工手册、员工手册签收回函、工资表、考勤表等证据，上述证据亦不能反映出尤建华所主张的工作时长。据此，尤建华要求支付加班工资的请求，证据不足，两审法院对此未予支持并无不当。尤建华的再审请求均缺乏依据，本院不予支持。
综上，尤建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤建华的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷海通
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执228号
申请执行人黄立东，男，1969年12月27日出生，汉族，晒场保管员，住黑龙江省引龙河农场龙祥小区。
被执行人夏国栋（与杨晓红系夫妻关系），男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。
被执行人杨晓红，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区龙康小区。
本院在执行申请执行黄立东与被执行人夏国栋、杨晓红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人夏国栋、杨晓红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第198号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年九月七日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院
失 信 决 定 书
（2017）黑8106执228号
刘叶、王宜强：
本院在执行杨晓红与刘叶、王宜强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘叶、王宜强未积极履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘叶、被执行人王宜强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
（院印）
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执228号申请执行人黄立东，男，1969年12月27日出生，汉族，晒场保管员，住黑龙江省引龙河农场龙祥小区。被执行人夏国栋（与杨晓红系夫妻关系），男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。被执行人杨晓红，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区龙康小区。本院在执行申请执行黄立东与被执行人夏国栋、杨晓红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人夏国栋、杨晓红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北民初字第198号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年九月七日书记员  吴宇光
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执51号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人吴正海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00452号，依法向被执行人吴正海发出执行通知书，责令被执行人吴正海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币282868.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执360号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被执行人：卢仕春，男，1967年05月21日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人卢仕春信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人卢仕春名下车牌为赣Ｊ×××××轩逸牌汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨启根
二〇一八年六月十一日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被执行人：卢仕春，男，1967年05月21日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人卢仕春信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卢仕春名下车牌为赣Ｊ×××××轩逸牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  杨启根二〇一八年六月十一日代理书记员  晏学闽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2270号
申请执行人：杨凤珍，女，汉族，1971年9月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人：周超，男，汉族，1956年8月4日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人杨凤珍与被执行人周超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 刘 峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢235号
申请执行人：ＸＸ，女，1981年7月3日出生，住呼和浩特市。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月4日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ志
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1365号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：崔继新。
被执行人：崔玉顺。
被执行人：崔继永。。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔继新、崔玉顺、崔继永金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1365号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：崔继新。
被执行人：崔玉顺。
被执行人：崔继永。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第628号民事判决书责令被执行人崔继新、崔玉顺、崔继永限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔继新、崔玉顺、崔继永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年六月十一日
书记员 赵晓明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1365号
申请执行人蒋丽。
被执行人李延东。
本院在执行蒋丽申请执行李延东关于民间借贷一案中，本院作出的（2013）青民一初字第1450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金26929.5元及利息。本院于2015年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭雪梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1365号
申请执行人：沈祥，男，1953年8月出生，汉族，农民，住青铜峡市。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。
本院在执行沈祥与宁夏松瑞林产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款330000元，并负担申请费4850元，共计334850元。在执行过程中，在执行过程中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1365号申请执行人：沈祥，男，1953年8月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。本院在执行沈祥与宁夏松瑞林产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款330000元，并负担申请费4850元，共计334850元。在执行过程中，在执行过程中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年十一月三十日书记员  刘晨羽
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00297号
申请人吴在锐，农民。
被执行人张耀栋，农民。
本院在执行申请人吴在锐与被执行人张耀栋提供劳务者受害责任纠纷的（2014）鄂鹤峰民初字第00667号民事判决一案中，申请执行人吴在锐与被执行人张耀栋达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年十二月三日
书记员 王情帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01398号
原告：王宾，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：李文玲，芜湖市鸠江区法律援助中心律师。
被告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告王宾诉被告芜湖三岩建材实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 秦文波
二〇一二年七月二十八日
书记员 贾良俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初59号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人常某，男，1980年l月7日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2017年1月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗森林公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人常某犯非法占用农用地罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春天，被告人常某在未办理任何征占用林地手续的情况下违反土地管理法规，擅自在乌拉特前旗某嘎查北侧，林业工程项目区内非法开垦林地，准备种植农作物。后被乌拉特前旗森林公安局乌梁素海派出所民警查获并告知其开垦的是林地，不能改变林地用途种植农作物。2014年4月9日乌拉特前旗草原监督管理大队工作人员在工作中发现后予以制止，并向其送达了行政处罚事先告知书，责令其停止开垦，退耕还牧，恢复植被。但被告人常某置之不理，分别于2014年、2015年、2016年在其非法开垦的林地内种植了向日葵。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队技术鉴定，被告人常某开垦的地块为天保工程2005年封山(沙)育林林业工程项目区。林地主要植被为白茨、苦豆根等沙生灌木植物，开垦林地面积为28.6亩。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗森林公安局作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检查（勘验）笔录、乌拉特前旗2005年天保工程封山（沙）育林作业设计图及位置图，某嘎查2005年封山（沙）育林工程位置示意图，常某开垦林地现场位置示意图，乌拉特前旗农牧业局作出的行政处罚事先告知书，鉴定聘请书，乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人王某、张某、刘某的证言，被告人常某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反土地管理法规，非法占用林地，并改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 裴文轲
二〇一七年六月九日
书 记 员 李劲波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第268-1号
原告：张某甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：姜某某。
被告：黄某。
原告张某甲诉被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院于2010年1
月13日立案受理，依法由代理审判员章宝晓适用简易程序于20
10年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。原告张某甲申请证人张某乙、张某丙出庭陈述。本案现已审
理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系表兄妹关系，双方自幼由
父母包办订立“娃娃亲”，1986年农历11月份按民间习俗举行
婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长
女，取名张某丙，××××年××月××日生育次女，取名张某丁，现均已
成年，××××年××月××日生育长子，取名张某戊，现跟随原告生活
。由于双方系父母包办成婚，婚后因性格、脾气等不合，常为
家庭生活琐事争吵，被告没有家庭责任感，染有赌博恶习，曾
因赌博于2004年下半年被劳教一年。劳教期满后被告仍不思悔
改，常年在外赌博。双方自2007年4月份开始分居生活至今。
综上，原、被告系三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，原告诉至本院要求判令：一、宣告原、被告间的婚姻关
系无效；二、所生儿子张某戊由原告抚养，抚养费共同承担。
原告张某甲在举证期限内，提供如下证据材料：
1、居某身份证，以证明原告的身份；
2、常住人口登记卡，以证明被告的身份及子女生育情况
；
3、结婚证，以证明双方婚姻关系；
4、苍南县观美镇桃湖村民委员会证明、祖谱和原告父母
亲的常住人口登记卡，以证明原、被告系表兄妹关系，即原告
母亲与被告父亲系亲姐弟关系；
5、意愿书，以证明儿子张某戊愿随原告生活的事实。
本院依据原告张某甲的申请，准许证人张丁、张乙出庭作
证。证人张丁在庭审中陈述：我是原告张某甲的姐姐，我与被告
黄某系表姐妹关系，即我的妈妈与被告父亲是亲姐弟关系。证
人张乙在庭审中陈述：我与原告系父女关系，我的奶奶与外公
是亲姐弟关系，即我父母是表兄妹关系。
以上证据经庭审出示审查，关于原告提供证据1-
3，系有关单位依其法定职能出具的证明性文件，来源、形式
合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力应予确认
。关于原告提交的证据4和证人证言，该组证据间内容能相互
印证，形成完整的证据链，与本案具有关联，可以证明原告张
甲的母亲黄乙与被告黄某的父亲黄际管系亲姐弟关系，对其证
明力应予确认。关于原告提交的证据5，该证据系所生儿子张
某的书面陈述意见，因其已满十周岁，具体内容以庭后向张戊作的谈话笔录为准，对该证据的证明力不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系表兄妹关系，1
986年农历11月份按民间习俗举行婚礼，于1991年3月2日补办
结婚登记。1988年10月26日生育长女，取名张乙，1990年10月
6日生育次女，取名张某丁，现均已成年，1994年12月13日生育
长子，取名张某戊，现跟随原告生活。近年来，双方因家庭生活
琐事导致夫妻感情不睦。
2010年2月24日，经征询原、被告婚生儿子张某戊意见，其
表示愿随原告张某甲生活。
本院认为：原、被告系表兄妹关系，属于法定的三代以
内旁系血亲禁止结婚的情形，双方的婚姻应属无效婚姻，现原
告张某甲主张宣告婚姻无效，符合法律规定，应予以支持。关于
子女抚养问题，本院将另行制作裁判文书。依照《中华人民共
和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
宣告原告张某甲与被告黄某婚姻无效。
本判决书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 曹明志
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第26号
原告何新年，女，1972年1月6日出生，土家族。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告何新年诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告何新年撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何新年负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 于 林
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执795号
本院在执行申请执行人广州环兴宇皮革有限公司申请执行被执行人何雨贞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何雨贞拒不履行(2015)穗花法狮民初字第494号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将何雨贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终857号
上诉人（一审被告）：山西煤炭运销集团安阳晋中煤炭物流港有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安岗大道西段249号院祥瑞商务楼三楼。统一社会信用代码/注册号：410500000014328。
法定代表人：商义英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。统一社会信用代码/注册号：91140700772537465C。
法定代表人：王志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西天盛港务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港经济技术开发区果鹰大道鹰岭作业区。组织机构代码：73518554-4。
法定代表人：陈耀宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团安阳晋中煤炭物流港有限公司（以下简称安阳公司）、晋中晋煤煤炭销售有限公司（以下简称晋煤公司）因与被上诉人广西天盛港务有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初334号民事判决，于2016年7月12日向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人安阳公司和晋煤公司的委托诉讼代理人张铭、被上诉人天盛公司的委托诉讼代理人梁国强到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初334号民事判决；
二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。
上诉人山西煤炭运销集团安阳晋中煤炭物流港有限公司预交的二审案件受理费4177.50元，由上诉人山西煤炭运销集团安阳晋中煤炭物流港有限公司持本裁定向本院申请退回。上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司预交的二审案件受理费140573元，由上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司向本院申请退回。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 李彦君
代理审判员 赵斯婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦光波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00102号
原告张某，男，1983年6月14日出生，汉族，西航公司职工。
被告尚某，女，1983年4月3日出生，汉族，职业不详。
本院审理原告张某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年二月五日
书 记 员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00102号
原告张某，男，1983年6月14日出生，汉族，西航公司职工，住西安市未央区。
被告尚某，女，1983年4月3日出生，汉族，职业不详，住西安市。
本院审理原告张某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年二月五日
书 记 员 朱敏鑫
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆京宁，男，1965年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋社彬，男，1961年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟瑞斌，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：石宏成、白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周光玲，女，1959年6月27日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑珍，女，1960年2月29日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
再审申请人骆京宁、宋社彬、翟瑞斌因与被申请人周光玲、王淑珍债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终156号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆京宁、宋社彬、翟瑞斌申请再审称，1、被申请人王淑珍与被申请人周光玲、殷仁俊（已去世）之间的债权债务是否真实、存在多少没有得到有效的证据认可，王淑珍、周光玲、殷仁俊之间是发小，双方恶意串通签订协议，意图明显，且王淑珍与周光玲、殷仁俊之间的债权债务往来，只有去帐，没有回帐，债权数额也无法确认；周光玲、殷仁俊的对外债权都在王淑珍手中、所有债权手续几乎都被王淑珍持有，且债权数额并没有确认，许多凭证和本案无关；《债权转让协议》明确载明，周光玲、殷仁俊与王淑珍之间的债权转让是无偿的，不附有任何条件，《债权转让协议》的无偿性与王淑珍、周光玲、殷仁俊之间有债权债务关系，是两个不同的法律关系，二者之间在该转让行为中的权益没有必然之因果关系，王淑珍与周光玲、殷仁俊之间没有债之抵消。2、（2017）宁02民终156号民事判决以周光玲、殷仁俊（已去世）与王淑珍之间的”转让债权还未经法院判决，权利能否实现也处于不确定的状态”支持了王淑珍、周光玲的上诉请求明显错误。骆京宁、翟瑞斌、宋社彬要求撤销的是周光玲、殷仁俊与王淑珍之间无偿转让债权的行为，周光玲、殷仁俊与扬州市新航工业设备安装有限公司、徐乃宏、王小琴之间的债权是否真实存在并不在本案审查认定的事实之内。3、骆京宁、翟瑞斌、宋社彬调查了解，周光玲、殷仁俊明知不能清偿对外全部债务，还将自己的债权无偿转让给王淑珍，系恶意转移债权，损害了其他债权人的利益。4、殷仁俊在签订《债权转让协议》时是否神智清醒、《债权转让协议》的内容是否是殷仁俊的真实意思表示均不得而知，且殷仁俊的签字并非其本人所签，《债权转让协议》应当是无效的。（2017）宁02民终156号民事判决书认定事实明显错误，本案符合民事诉讼法规定的再审之事由，故申请再审，请求撤销（2017）宁02民终156号民事判决，维持一审判决，诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，周光玲、殷仁俊与王淑珍签订两份《债权转让协议》虽写明转让系自愿无偿转让，但根据已查明的事实，王淑珍及其家人多次向殷仁俊、周光玲的账户转款，并签订两份借款合同。2015年6月12日，殷仁俊在给王淑珍出具的授权委托书中自认欠王淑珍820万元借款，骆京宁、宋社彬、翟瑞斌不认可授权委托书中殷仁俊的签名，但未提出相反的证据证实其主张，也未申请对殷仁俊签名进行鉴定，且周光玲对欠王淑珍借款的事实和授权委托书中殷仁俊的签名均认可，故双方转让债权的行为是有偿转让而不是无偿转让，该转让行为并不必然侵害骆京宁、宋社彬、翟瑞斌的合法权益。二审判决撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2966号民事判决，驳回骆京宁、宋社彬、翟瑞斌一审的全部诉讼请求并无不当，骆京宁、宋社彬、翟瑞斌申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆京宁、宋社彬、翟瑞斌的再审申请。
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 荣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1775号
原告：李良俊，男，汉族，1980年8月23日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。
被告：陈明元，男，汉族，1976年7月18日出生，住唐河县。
原告李良俊与被告陈明元为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良俊及其委托代理人尹群才，被告陈明元经合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告现金18411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告给被告猪场送豆粕，被告资金欠缺，给原告出具欠条一份，其欠条内容：“欠豆粕款18411元（壹万捌仟肆佰壹拾壹元）。陈明元2016、元、4日。”该欠款原告起诉后，被告归还8000元，仍下欠10411元，请求被告偿还下欠款10411元。
被告陈明元未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，被告陈明元欠原告李良俊猪饲料款18411元，已归还8000元，下欠10411元，事实清楚，由被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还下欠款10411元及利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈明元于本判决生效之日起十日内偿还原告李良俊人民币10411元，并自2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，被告陈明元负担60元，原告李良俊负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 王凌湘
二〇一七年五月十九日
书记员 常 旭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00915号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵立法，男，1951年6月18日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）745号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）745号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）745号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）745号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第345-1号
申请执行人：武晋海，男，1976年11月14日生，汉族，住平遥。
被执行人：赵征宇，男，1972年2月12日生，汉族，住祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵征宇所有的工资收入每月1000元，直至总额达到12050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第572号
原告：徐修玉，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王成千，胶南海青法律服务所工作人员。
被告：徐修池，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，胶南大场法律服务所工作人员。
本院在审理原告徐修玉与被告徐修池身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐修玉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕江涛
二〇一三年一月二十八日
书记员 王金阁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第572号
原告：徐修玉，男
委托代理人：王成千，胶南海青法律服务所工作人员。
被告：徐修池，男。
委托代理人：王光合，胶南大场法律服务所工作人员。
本院在审理原告徐修玉与被告徐修池身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐修玉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
审判员 吕江涛
二〇一三年一月二十八日
书记员 王金阁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第691号
原告：陈某，女，1976年7月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林某，男，1978年9月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某承担。
代理审判员 谢志民
二〇一三年二月十八日
书 记 员 郑而华