江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1391号
原告：桂伟，男，1979年2月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付自根，男，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，现在南昌监狱服刑。
被告：南昌兆龙投资有限公司，注册号：360100210176178，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道312号7至9号店铺。
法定代表人：林建新，系公司总经理
原告桂伟与被告林建新、南昌兆龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告桂伟及其委托诉讼代理人付自根到庭参加诉讼，被告林建新、南昌兆龙投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款本金400万元并支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告桂伟与被告林建新系朋友关系，被告林建新系被告南昌兆龙投资有限公司的股东和法定代表人。因两被告需要资金周转，于2015年1月20日向原告借款人民币四百万元，约定借期2年，2年利息为60万元，如借款到期后未还款，则按月利率2%计算利息，被告南昌兆龙投资有限公司为本次借款提供担保。当日，原告通过中信银行转账200万元到被告林建新银行账户，并于次日交付200万元现金给被告林建新。被告林建新出具了借条，被告南昌兆龙投资有限公司加盖公章担保。借款到期后，原告向两被告催款，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告林建新辩称，1、向原告借款400万元属实，其中200万元是转账，另外200万元是现金，当时收200万现金时我的司机左某也在场；2、向原告出具的借条属实，被告南昌兆龙投资有限公司为本次债务提供了担保。
被告南昌兆龙投资有限公司未答辩、未举证。
原告桂伟为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告林建新身份证复印件一份、企业信用信息公示报告，证明被告林建新的诉讼主体资格及被告南昌兆龙投资有限公司的企业信息情况；3、中信银行业务凭证、借条，证明被告向原告借款400万元，原告桂伟于2015年1月20日通过中信银行账户转账200万元给被告林建新，另支付200万元现金给被告，被告林建新于2015年1月21日向原告出具借条，约定借款期限2年，2年期限内的利息为60万元，如被告在借款到期后未还款，被告从2017年1月21日开始按月息2分计算支付利息至还清之日止，被告南昌兆龙投资有限公司为本次债务提供担保；4、营业执照、资产负债表、增值税纳税申报表，证明原告桂伟系南昌市中德笔业有限公司的法定代表人，根据公司的资产负债表以及增税税申报表可知，原告有经济能力支付200万元现金；5、投资权益转让协议、股权转让协议书、股权转让补充协议，证明原告与被告南昌兆龙投资有限公司于2015年1月16日达成了关于被告兆龙公司与文港镇人民政府签订的《投资合同书》、《投资合同补充协议》中所有投资权益转让给原告桂伟的协议，根据补充协议，原告共需支付被告400万元，其中200万元是转账，200万元是现金，同时被告林建新同意将其所有的南昌兆龙投资有限公司的股权转让给原告桂伟，并出具了南昌兆龙公司的债务清单，后因无法履行股份转让协议，该400万元转为借款，并约定了借款二年内的利息为60万元；6、证人吴某、宋某、邹某的证言，证明原告为支付200万元现金给被告林建新，与证人吴某、宋某、邹某合伙筹集资金；7、证人左某的证言，证实左某系被告林建新委托处理南昌兆龙投资有限公司的土地及银行等公司一切相关业务事宜的受托人，其看到林建新收到了原告给付的200万元现金，并证实原告一直有要求南昌兆龙投资有限公司承担保证责任。
被告林建新、南昌兆龙投资有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举的证据形式与内容均合法，与本案有关联，足以形成证据链，证明原告桂伟与被告林建新达成了关于南昌兆龙投资有限公司股权转让的协议，后因无法履行转让协议，原、被告达成协议，将支付给被告林建新的400万元股权收购款转为借款，被告林建新出具了借条，被告南昌兆龙投资有限公司对上述债务承担保证责任，故对上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告桂伟与被告林建新系朋友关系，被告林建新系被告南昌兆龙投资有限公司的股东和法定代表人。2015年1月16日，原告桂伟与被告林建新达成了400万元收购林建新持有的南昌兆龙投资有限公司股权的转让协议，原告桂伟于2015年1月20日通过银行转账200万元至被告林建新中国建设银行账户（账号：62×××88），并支付了200万元现金给被告林建新。后因无法履行股权转让协议，原告与被告林建新达成协议，约定支付给被告林建新的400万元股权收购款转为借款，被告林建新于2015年1月21日出具了借条，约定借款期限2年，2年期限内的利息为60万元，如被告在借款到期后未还款，被告从2017年1月21日开始按月息2分计算支付利息至还清之日止，被告南昌兆龙投资有限公司为本次债务提供担保。借款到期后，被告林建新未还款，原告一直要求二被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
本院认为：被告林建新向原告出具的《借条》系被告林建新真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告林建新由此形成的借款合同关系受法律保护。被告林建新作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告林建新应及时偿还原告借款，被告林建新未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告林建新偿还借款本金400万元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告林建新支付借期两年的利息60万元，并按月利率2%,自2017年1月21日起计算至还清借款本息之日止利息的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告书面约定利息不违反法律法规强制性规定，且得到了被告林建新的承认，故本院对该诉请予以支持。关于原告要求被告南昌兆龙投资有限公司为上述债务本金及利息承担连带保证责任的诉请，因原、被告在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据被告林建新的陈述与证人左某证言，可以证实在债务履行期届满之后，原告一直有要求被告南昌兆龙投资有限公司承担保证责任，故对该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建新在本判决生效后五日内偿还原告桂伟借款本金及利息人民币460万元并支付利息（以400万元为本金，自2017年1月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告南昌兆龙投资有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，减半收取26200元，由被告林建新、南昌兆龙投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 徐文忠
二〇一八年七月三日
法官助理 詹 巍
书 记 员 章丽华