湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1022号
原告刘伟。
委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告张灿。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
原告刘伟诉被告张灿民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。2015年6月25日，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告张灿的财产在12万元范围内予以查封、冻结或扣押。本院依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员汪纯、马赛荣参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员胡愁担任记录。原告刘伟及其委托代理人刘听、被告张灿的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告张灿与刘义系夫妻关系，原告与刘义系同学关系，刘义于2015年5月18日死亡。2014年5月刘义急需资金向原告提出借款10万元，原告同意出借并于2014年5月23日向刘义实际交付10万元借款，刘义当即出具借条一张，约定月息四分，并于2014年11月23日归还。还款期限届至，刘义并未依约偿付本息。特诉至法院，请求依法判决：被告张灿偿还原告刘伟借款本金10万元及按人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年11月23日起至偿还之日止的利息。本案的诉讼费用，由被告张灿承担。
被告张灿辩称：原告所述不属实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，张灿对刘义所欠债务不应负连带清偿责任。理由如下：1、张灿不是本案适格被告，原告没有举出证据证实张灿与刘义系夫妻关系，不能证明张灿负连带清偿责任。2、原告向刘义借款，被告一直不知情，原、被告之间不认识，从没谈过借款的事。3、张灿的丈夫没有借款的缘由，张灿与刘义结婚十余年，刘义父母去世多年，张灿与刘义都有正当工作，两人工作月收入有万余元，足够两人生活，两人没有其他共同债权债务。
原告刘伟为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况，原、被告主体适格。2、被告张灿家庭成员信息及刘义常口信息（已死亡），拟证明被告张灿与刘义系夫妻关系，被告张灿应对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。3、借条、原告刘伟与刘义的微信通讯记录，拟证明2014年5月23日，刘义向原告借款10万元，承诺利率4分／月，于2014年11月23日之前偿还，原告刘伟确以现金方式将10万元借款交付刘义，双方之间存在合法有效借贷关系的事实。4、证人李某某的证言，证实2014年5月左右，李某某到刘伟店子玩，看到刘伟丈夫在柜台拿一个黑色塑料袋，大约装10万元钱并交给刘伟，刘伟把钱拿出去，到店门口的一台白色轿车旁，刘伟坐到副驾驶上，把黑色塑料袋交给车上的刘义。证人陈某某的证言，证实刘义经常向陈某某借钱，借6万元未还，后刘义又要借3万元，陈某某答复刘义钱都买股票了，要刘义向刘伟借钱，刘义借钱是讲其妻子的舅舅在株洲开厂需要资金周转。
被告张灿对原告提出的证据进行质证后，发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但不能证明张灿是本案的适格被告，对证据二真实性没有异议，但刘义的家庭成员信息和刘义的常口信息不能证明刘义与本案被告是夫妻关系，只有民政部门的证明才能证明夫妻关系，不能证明被告负有连带的借款清偿责任。对证据三，微信通讯记录无法核实真实性。对证人李某某、陈某某的证言有异议，不能证实借款人刘义就是张灿的丈夫。
被告张灿未向本院提交证据。
本院综合原、被告举证、质证意见，认证如下：对原告证据1、2、3及证人李某某、陈某某的证言，因被告未提出相应证据予以推翻，原告举出的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在本案审理过程中，被告对署名“刘义”的借条上“刘义”是不是刘义本人的笔迹提出异议，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请和预交鉴定费用，视为自动放弃鉴定申请。
经审理查明：刘义生前与被告张灿系夫妻关系，原告刘伟与刘义系同学关系，2015年5月18日，刘义因故死亡。2014年5月刘义急需资金向原告提出借款10万元，原告同意出借并于2014年5月23日向刘义实际交付10万元借款，刘义当即出具借条一张，内容为：“今借刘伟人民币共计壹拾万元整是实（￥100000.00），月息四分，于2014年11月23日之前归还。借款人：刘义2014.5.23”。还款期限届满后，刘义未依约偿付原告本息，被告拒绝偿还上述借款。原告于2015年6月17日诉至本院。
本院认为：刘义向原告刘伟所出具的借条并借款系双方当事人的真实意思表示，借条合法、有效。原告刘伟已按借条约定的内容向刘义履行了出借资金的义务，刘义未按照约定的期限偿还所欠原告借款及利息属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款本息及支付逾期利息的违约责任。原告与刘义约定的月息4分，因超过了法律规定的范围，利息宜按人民银行同类贷款利率的四倍予以计算，应以借款约定偿还之日（2014年11月23日）起计算至借款清偿之日止。被告张灿系刘义（在世时）之妻，对刘义所负原告借款本息属刘义与被告张灿夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同清偿，现刘义已死亡，因此，应由被告张灿予以清偿。被告辩称提出，刘义所负原告的债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务以及被告提出的无相应证据证明刘义与张灿夫妻关系，因被告没有举出相应证据予以证实，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告张灿在本判决生效后十日内偿还刘义所欠原告刘伟借款本金10万元及利息（利息自2014年11月23日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1120元，由被告张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 胡 愁
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。