湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邵中刑一初字第10号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某凡，男，1974年10月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，农民。系被害人张勤明之弟。
诉讼代理人张某广，男，1969年11月21日出生于湖南省汉寿县，农民。系附带民事诉讼原告人张某凡的叔叔。
被告人夏绪国，男，1970年6月10日出生于四川省叙永县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一（2014）9号起诉书指控被告人夏绪国犯故意杀人罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某凡向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某凡的诉讼代理人张某广，被告人夏绪国及湖南省邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人盘明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市人民检察院指控：2013年11月18日20时许，被告人夏绪国在邵东县鸿远砖厂自己宿舍吃饭喝酒，觉得隔壁吕某福宿舍的电视声音太大，便喊把声音放小点。正在隔壁看电视的与夏绪国素有矛盾的同厂民工张勤明听到后，到夏绪国宿舍说今晚我要搞死你，并抓住夏绪国的衣领，夏绪国也用左手抓住对方衣领，右手从冰箱上拿起水果刀朝张勤明胸部连捅3刀。张勤明跑出宿舍，夏绪国追上将其推倒在地，又持刀朝其背部连捅数刀致其当场死亡。接着夏绪国拨打110报警电话投案。公诉机关认为，夏绪国故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某凡及其诉讼代理人张某广要求判令被告人夏绪国一次性赔偿死亡赔偿金、交通费等经济损失共计5万元。
被告人夏绪国对起诉书指控的事实没有异议，辩称张勤明先挑衅并打了他，他才杀死张的，他不是故意杀人。
辩护人盘明勇辩护提出：被害人先骂并推搡被告人，导致被告人出现过激行为，被害人在本案的起因上存在一定过错；夏绪国系初犯，案发后主动投案自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年冬，张勤明（被害人，殁年43岁）邀被告人夏绪国一同来到湖南省邵东县两市镇双路村鸿远砖厂务工，直至2013年11月案发。期间，因嫌赚钱较少和其他琐事，夏绪国经常与张勤明发生争吵，并打架。2013年11月18日20时许，夏绪国在鸿远砖厂自己宿舍吃饭喝酒，由于隔壁吕某福宿舍的电视机声音放得较大，夏绪国嫌太吵就朝隔壁喊话，要求把电视机声音放小一点。正在吕某福宿舍看电视的张勤明听后朝夏绪国喊话，讲夏绪国不算什么，在砖厂除老板外，没有人可以跟他张勤明比。夏绪国又喊话质问张勤明当天并没有惹张。这时，张勤明到夏绪国宿舍门外踢夏的房门，并讲当天晚上要搞死夏绪国。夏绪国打开宿舍门后，张勤明冲进宿舍抓住夏绪国的衣领。夏绪国左手抓住张勤明的衣领，右手拿起放在冰箱上的水果刀，朝张勤明连刺3刀，刺中张勤明胸部。夏绪国放开张勤明后，张勤明边往外跑，边讲等一下要回来搞死夏绪国。夏绪国听后追上张勤明把张推倒在地，左手按住张勤明，右手持水果刀又朝张勤明连刺数刀，刺中张勤明腰背部。张勤明被水果刀刺伤致肺动脉干破裂及右肺破裂引起大出血当场死亡。案发后，夏绪国用手机拨打110电话报警称自己杀了人。公安民警来后，夏绪国将作案凶器水果刀交给了民警。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片证明：案发现场位于邵东县城（两市镇）双路村鸿远砖厂，中心现场为该砖厂夏绪国宿舍，该宿舍内西北墙角处摆放有1台电冰箱，北墙木门北侧过道地面有滴落血迹（提取）。该宿舍外北侧过道西端地面横卧1具男尸，尸体头东脚西，呈仰卧状，尸体南侧地面上有50×60厘米的血泊（提取），尸体头部东侧70厘米处地面上有滴落血迹。
2、邵东县公安局（邵）公（法）鉴（尸检）字（2013）122号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见及尸体照片证明：死者张勤明系被锐器作用于胸部、背部致肺动脉干破裂及右肺破裂引起大出血死亡。
3、邵阳市公安局物证鉴定中心邵公物鉴（法物）字（2014）246号物证鉴定书的鉴定意见证明：案发现场尸体旁和嫌疑人宿舍门外2米处滴落的血迹与提取的匕首（水果刀）上的血迹，经鉴定支持为张勤明所留，不支持为其他随机个体所留。
4、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）1018号理化检验鉴定报告的检验意见证明：死者张勤明的胃组织及肝组织均未检出有机农药甲胺磷、敌敌畏、乐果、甲氰菊酯、溴氰菊酯常规农药成分和安定药物及毒鼠强成分。
5、邵东县公安局刑侦大队民警蒋茂、刘锋出具的到案经过证明：2013年11月18日20时30分，邵东县公安局110报警中心接1518091****手机电话报警，机主自称在双路村鸿远砖厂杀了人。民警蒋茂、刘锋接报后赶到现场，经调查发现鸿远砖厂工人张勤明被人杀害在宿舍前坪。犯罪嫌疑人夏绪国用手机报案后未离开案发现场。
6、提取笔录、扣押物品清单和物证水果刀证明：2013年11月18日22时许，公安民警赶到案发现场后，夏绪国主动将作案凶器水果刀交给了办案民警，该水果刀长21.5厘米，刀刃长9.5厘米，刀柄为绿色。
7、指认现场照片和夏绪国的供述证明：夏绪国分别指认了作案地点夏绪国在鸿远砖厂的宿舍和夏平常放水果刀的冰箱以及在宿舍内外捅刺张勤明的地方。
8、手机通话详单和110报警记录证明：夏绪国使用的1518091****手机分别于2013年11月18日20时29分、21时08分和21时10分拨打110报警。
9、证人吕某福的证言证明：2013年11月18日19时许，他在砖厂宿舍喝酒，张勤明到他宿舍看电视，10多分钟后，听到张勤明与夏绪国在屋外吵架。主要是因为住在他家隔壁的夏绪国喊张勤明把电视声音放小点而争吵。他认为事情不大，就没有去劝。10多分钟后，听到两人还在吵架，他就到外面去看，刚出家门就看到张勤明趴在地上，嘴、鼻在流血。
10、证人龚某的证言证明：2013年11月18日20时许，他妻子发现张勤明睡他家门口，就叫妻子打电话给砖厂的老板娘，老板娘的舅舅来后讲张勤明出血了，快打120。等医生来后他们得知张勤明被人打死了。张勤明和夏绪国都喜欢喝酒，张还喜欢吹牛，夏脾气暴躁，两人经常吵架。夏绪国打架时经常拿把刀在手上，去年还拿刀砍了他父亲龚某鹏1刀。案发前几天，看到夏绪国拿刀追砍张勤明。
11、证人龚某鹏的证言证明：2013年11月18日20时许，夏绪国找他喝酒，他到其房间喝了2小杯。准备回家时在路上碰到夏绪国，夏讲刚才把张勤明杀了1刀，要报警。他以为夏绪国喝醉了就没在意。夏绪国与张勤明是同一天进砖厂的，夏晒砖胚，张拖砖胚。夏绪国爱喝酒，不爱说话，常与人争吵，发脾气时就拿刀子伤人，他曾被夏捅伤胸部。夏绪国经常抱怨张勤明不该喊他来鸿远砖厂做事，没有赚到钱，两人经常为此吵架，还发生多次打斗，打架时双方都拿刀和铁棍。案发五六天前，两人还打了一架，他劝架时从夏手中抢下1把刀。
12、证人卿某祥的证言证明：2013年11月18日20时40分许，卿某新打电话讲夏绪国将1个人捅伤了。他接电话后赶到事发地点，看到有个40岁左右的男子趴在地上一动不动，后他守在夏绪国身边，夏讲自己已经报了警，不会跑的。
13、证人卿某新的证言证明：2013年11月18日20时50分许，他弟媳打电话讲砖厂有人打架打得很厉害，要他去看一下。他赶到后得知外号“夏川”的夏绪国用刀将张勤明捅死了。案发后夏绪国自己报了警，并在现场等待公安民警。张勤明与夏绪国经常因为工作上的事情发生矛盾，喝酒后就会发生肢体冲突。约一星期前，张勤明用砖头把夏绪国的头打出血，夏绪国拿把刀出来，被他抢下来了。
14、证人卿某某的证言证明：夏绪国是他鸿远砖厂的工人，平时使用的手机号码是1518091****。
15、证人张某凡、张某广、雷某红的证言证明：2013年11月19日下午，他们到邵东县人民医院看过尸体后，辨认出死者就是张某凡的哥哥张勤明。张勤明出生于1970年1月3日，常年在外打工，一直没有办理身份证。后到邵东县鸿远砖厂做事，每个月给张某凡汇几百元钱。
16、被告人夏绪国对上述事实供认不讳，且与其他证据相互印证。
17、夏绪国的户籍证明和汉寿县公安局洲口派出所、洲口镇唐护村出具的情况说明材料证明：被告人夏绪国和被害人张勤明的年龄等身份情况。夏绪国犯罪时系成年人。
本院认为，被告人夏绪国因口角纠纷持刀故意捅刺被害人张勤明，致张勤明死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。夏绪国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。夏绪国辩称，张勤明先挑衅并打了他，他才杀死张的。辩护人辩护提出，被害人先骂并推搡被告人，导致被告人出现过激行为，被害人在本案的起因上存在一定过错。经查，张勤明因电视机音量问题与夏绪国发生争执后，踢打夏绪国的宿舍房门，并冲进宿舍抓住夏的衣领，导致双方矛盾激化引发该案，张勤明在本案起因上确有一定责任。因此，上述辩解理由和辩护意见均成立，本院予以采纳。夏绪国辩称不是故意杀人。经查，夏绪国因口角纠纷即持刀连续捅刺张勤明胸部，张勤明受伤跑出屋外后，夏绪国又追上张勤明朝其腰背部连捅数刀，足以表明夏绪国对剥夺张勤明的生命具有主观故意。因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护还提出，夏绪国案发后主动投案自首，可从轻或减轻处罚。经查，夏绪国投案自首的情节与本院查明的事实相符，根据本案实际情况可对夏绪国从轻处罚。因此，该辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某凡诉请判令夏绪国赔偿经济损失符合法律规定，根据夏绪国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接的现实的物质损失，结合本案实际情况，并考虑夏绪国的赔偿能力，予以酌情判赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人夏绪国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人夏绪国赔偿附带民事诉讼原告人张某凡经济损失人民币三万元（限本判决生效后三十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某凡的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。