广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第117号
原告谢某某。
委托代理人（特别授权）李某某，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人潘某某，龙胜各族自治县XX法律事务中心法律工作者。
原告谢某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成由审判员杜宏干担任审判长，审判员廖东辉和人民陪审员蒋艳玲参加的合议庭，书记员兰孟华担任法庭记录。2013年3月2日被告刘某某提出申请，要求对原告的伤害进行伤残鉴定，2013年4月15日经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见。2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告谢某某及委托代理人李某某，被告刘某某及委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年12月12日晚，原告与被告所在的村民小组开会，讨论本组河流石头的权属和集体山场权属问题，因被告不满原告的发言而与原告发生争执，被告用拳头向原告右眼部打一拳，致使原告受伤。2012年1月12日桂林市华源司法鉴定所对原告的损伤鉴定为：1、颅及损伤致硬脑膜裂属重伤，右眼球钝挫伤，右眼眶骨折分别属轻伤。2、右眼视力障碍，外伤性视神经损伤。共住院治疗27天。2012年8月8日，原告向龙胜各族自治县人民法院提起刑事附带民事诉讼。因原告未作伤残鉴定，法院只判决被告赔偿原告部分损失共计人民币5947.78元。2012年10月17日和2012年10月29日原告向桂林市正兴司法鉴定所提出申请，请求该所对其伤残等级程度及劳动能力丧失程度作出司法鉴定，2012年10月23日及11月1日，桂林市正兴司法鉴定所对其伤残程度作出鉴定是：1.伤残等级为八级。2.劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。2012年1月17日，被告已赔偿原告部分经济损失16000元，现在原告伤残等级和劳动能力丧失程度已有结论，因此原告请求法院判令被告赔偿原告的医疗费512.2元，误工费15356.13元（庭审中变更为283天计14832.03元），鉴定费1400元，住宿费90元，交通费500元，伤残赔偿金31386元，精神抚慰金50000元，被抚养人的生活费5053.2元，合计104297.53元。
原告谢某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的门诊医疗发票，证明原告在2012年10月17日做鉴定前治疗眼病的开支512.2元。
2、原告的鉴定费发票，证明原告做的司法鉴定开支，共1400元。
3、住宿发票和车费票据，证明原告到桂林做司法鉴定的交通费是500元，住宿费是90元。
4、桂林市正兴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级为八级，劳动能力丧失程度为完全丧失。
5、左某某的调查笔录和刘某某和的证人证言，2份证据共同证证2011年12月12日晚原告与被告发生冲突造成原告受伤的过程。
庭审后原告补充提交的证据：1、XX镇鸡爪村民委员会的证明，证实原告父母的出身日期和生育5个儿子的情况。2、谢宏友的居民户口簿，证实原告父亲谢某某出生于1939年4月17日，母亲左某某出生于1944年11月28日。
被告刘某某辩称，2011年12月12日晚原告与被告发生争执，被告无意中造成原告受伤，对原告的伤残等级为八级的事实没有异议。而且本事实被龙胜各族自治县人民法院（2012）龙刑初字第78号刑事附带民事判决书（以下简称判决书）和桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书所确定。判决书已判决被告分别赔偿原告医药费478.50元、误工费1415.07元、鉴定费800元、交通费300元、住宿费120元。现在判决书已发生法律效力，原告又争对同一案件，同一事实再次起诉原告，属无理诉讼，人民法院应依法予以驳回。被告请求赔偿的精神抚慰金50000元，原告在刑事附带民事诉讼中已提出过请求，已认定原告对该项请求没有法律依据，依法不予支持。关于伤残赔偿金问题，在刑事附带民事诉讼审理过程中，承办案件的公安人员和法官多次告知原告去做伤残等级司法鉴定，原告不愿去做，案件审结了原告仍没有提供伤残等级证明，判决书送达原告后原告在规定的期限内没有上诉，该判决已发生法律效力，原告等于已放弃了这项权利。再是原告提请的被抚养人问题，被告认为桂林市正兴司法鉴定所作出的劳动能力丧失程度为完全丧失的鉴定意见无效，因为原告是单方去做的鉴定，而且原告实际也没有丧失劳动能力，从被告提供的证据照片可以知道，原告仍在参加生产组石场的开采劳动和承包水田的耕种劳动。总之，原告的请求在刑事附带民事的审理中已结案，有法律依据的请求，法院已判决支持，没有法律依据的请求原告又以民事诉讼方式再次起诉，请求法院驳回原告的诉请。
被告刘某某在举证期限内提供的证据有照片5张，其中有4张证明2013年3月23日原告谢某某在生产组石场劳动画面，1张为上月原告在自家水田插禾苗的画面。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但对它与本案是否有关联性有异议，证据1没有注明原告是检查什么伤病，证据2的鉴定费在上次的刑事附带民事判决书中已作出了判决，证据3住宿费没有原告名字，交通费原告算多了。证据1原告提交了桂林医学院附属医院门诊病历记录本院采信；原告提供的证据2、即2012年10月17日的桂林市正兴司法鉴定所《司法鉴定意见书》与本院委托桂林市正诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》所作出的伤残等级评定为八级的意见相同，本次鉴定费700元予以认定；证据3的住宿费认定，交通费虽提供了票据，但没有列举开支清单，本院根据本案实际情况支持4人次从龙胜XX镇到桂林往返车票344元，对原告的证据4，正兴司法鉴定所的伤残等级评定为八级被告没有异议，本院予以认定；关于原告劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力部分，本院不予认定，其理由有：①原告起诉请求支付被抚养人的生活费是按30%（部分丧失劳动能力）来计算的；②被告举证的照片证实原告仍可以参加重体力劳动；③原告提供的司法鉴定结论与实际生活中八级伤残造成的劳动能力丧失程度不相符。原告的证据5左某某的调查笔录和证人刘某某和的证言，因有已发生法律效力的（2012）龙刑初字第78号刑事附带民事判决书证明，法庭不再质证。对原告法庭审理结束后提供的2份证据，被告到庭确认后对这2份证据无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据5张照片，原告认为照片比较模糊，没有人物特写镜头，照片上的人像不是自已，经法庭审判人员辩认，本院确认照片上的人是原告，被告的主张本院采信。
综合全案证据，本院确定如下法律事实：原告谢某某与被告刘某某是同为龙胜各族自治县XX镇X村XX组人，2011年12月12日晚，XX组村民开会，讨论本组河流石头的权属和集体山场权属问题。被告刘某某不满原告谢某某的发言与其发生争执，争执中原告谢某某用言语进行挑衅，被告刘某某用拳头朝原告谢某某的右眼部打了一拳，致使原告谢某某右眼受伤，隨后，被告刘某某与左启富等人将谢某某送到XX镇卫生院治疗，过后又转院到龙胜县人民医院、广西南溪山医院治疗，后经桂林市华源司法鉴定所鉴定为轻伤，2012年10月11日龙胜各族自治县人民法院以（2012）龙刑初字第78号刑事附带民事判决书，判决被告刘某某赔偿原告医药费478.50元、误工费1415.07元、护理费1415.07元、住院伙食补肋费1080元、营养费1000元、鉴定费800元、住宿费120元、交通费300元，共计6608.64元，由于原告谢某某对伤害事件的发生也有一定的过错，所以判决原告谢某某自行承担10%即660.86元，被告刘某某承担90%即5947.78元。被告刘某某已支付给原告赔偿款16700元。2012年10月22日原告自行申请桂林市正兴司法鉴定所对其受伤程度作人体伤残程度鉴定和劳动能力丧失程度的鉴定，2012年10月23日和11月1日，桂林市正兴司法鉴定所分别作出了人体伤残程度评定为八级、劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力的鉴定意见。2013年1月10日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿除刑事附带民事判决书已确定的赔偿额外，另赔偿原告医疗费512.2元、误工费14832.03元、鉴定费1400元、住宿费90元、交通费500元，伤残赔偿金31386元、精神抚慰金50000元、被抚养人的生活费5053.2元，合计102773.43元。被告刘某某对原告自行申请桂林市正兴司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，于2013年3月2日向法院提出申请，要求对原告的人身伤残程度重新鉴定，征得原告与被告的同意，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的人身伤害受伤致残程度重新评定，2013年4月15日桂林市正诚司法鉴定中心作出人身伤害受伤致残程度属八级残疾。另查明原告父亲谢振甫于1939年4月17日出生，母亲左凤英于1944年11月28日出生，谢振甫和左凤英共生育有谢宏斌、谢某某、谢宏富、谢宏貴，谢宏友五兄弟。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命、健康受到非法侵害，侵害人应根据侵害程度承担相应的民事责任。根据本院已生效的（2012）龙刑初字第78号刑事附带民事判决书确认的事实，被告刘某某主观上有伤害原告的故意，客观上实施了伤害原告的行为，且造成了原告身体受伤的后果。被告刘某某的行为侵害了原告谢某某的民事权益—健康权，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定。虽被告依法承担了刑事责任，但仍需依法承担侵权的民事责任。根据本院已生效的（2012）龙刑初字第78号刑事附带民事判决书确认的事实，原告对损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对损害的结果应承担10%的责任，由被告承担90%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，因此被告应依法赔偿原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等费用。原告诉请的医疗费512.2元，是原告谢某某应鉴定机构的要求去医疗机构检查伤情发生的费用，依法应予支持。原告诉请的误工费14832.03元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因此，原告误工的时间应从2011年12月13日算至2012年10月23日，但应扣除原刑事附带民事判决已支持的27天，原告诉请的误工计算时间符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因此原告误工费应参照2012年度广西农、林、牧、渔行业年平均工资19131元计算，因此原告的误工费应为14832.03元。原告诉请的鉴定费1400元，其中700元是原告自行申请鉴定机构进行鉴定，且鉴定意见被告不予认可，且鉴定意见为原告的伤残造成了原告完全尚失劳动能力，这与经法院委托的鉴定机构对原告伤情进行伤残鉴定，结果原告的伤残等级为八级伤残的特征不符，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅷ级伤残划分依据为：1、日常生活有关的活动能力部分受限；2、远距离活动受限；3、能从事复杂工作，但效率明显降低；4、社会交往受约束。且原告伤后仍能从事体力劳动，因此，原告的损伤并未完全尚失劳动能力。故对原告自行申请劳动能力尚失情况的鉴定费700元，依法应不予支持。对自行申请对伤残情况进行鉴定的鉴定费700元，被告对原告自行委托鉴定机构的鉴定意见有异议而申请重新鉴定，后经法院委托鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定，原告的伤残等级结果为八级伤残，这与原告原自行委托鉴定机构的鉴定意见一致，因此原告为此花费的此鉴定费700元依法予以支持。原告诉请的住宿费90元，是原告到桂林进行伤残鉴定开支，依法予以支持。原告诉请的交通费500元，应依法支持合理实际开支部分，可支持原告及一陪护人从XX到桂林进行司法鉴定2次的交通费开支344元（86元×2人×2次）。原告诉请的伤残赔偿金31386元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据2012年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农村居民人均纯收入为5231元，原告的伤残赔偿金应为31386元（5231元×20年×30%）。原告诉请的被扶养人生活费5053.2元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的父母年龄分别为74和69岁的老人，可认定为丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，但其父母生育了五个儿子，原告只应负担五分之一的赡养义务，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告诉请的被扶养人生活费应支持4042.56元（4211元×30%×16年）÷5），被抚养人生活费本应支持17年，但原告只诉请16年，原告有处分自已的民事权利的权利，因此原告的该项主张本院支持。原告诉请的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，原告要求精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。综上原告的损失应支持的项目和数额为：医疗费512.2元，误工费14832.03元，鉴定费700元，住宿费90元，交通费344元，伤残赔偿金31386元，被扶养人生活费4042.56元，以上合计51906.79元，原告自负10%，即5190.68元，被告应负担46716.11元，根据本院已生效的（2012）龙刑初字第78号刑事附带民事判决书确认的事实，被告已给付原告10752.22元（16700元—5947.78元），因此被告尚应赔偿原告35963.89元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告谢某某医疗费、误工费、鉴定费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人的生活费共计人民币35963.89元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费2386元，原告谢某某负担1240元，被告刘某某负担1146元。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2386元（户名：桂林市中级人民法院，账号：204216301040001416，开户行，农行桂林高新支行。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杜宏干
审 判 员 廖东辉
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一三年七月四日
书 记 员 兰孟华
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵.
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。