wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执71号
申请执行人梁绍志，男，汉族。
申请执行人徐凤娟，男，汉族。
被执行人贵港市津华房地产开发有限公司。
法定代表人周基文，该公司总经理。
申请执行人梁绍志、徐凤娟与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第42号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁绍志、徐凤娟于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经核实，被执行人于2016年7月11日向本院提出撤销（2015）贵仲字第42号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待撤销仲裁裁决案件审理完毕，再决定是申请否恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵仲字第42号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第42号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 吕德明
审判员 申 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 盘秋丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第262号
原告李某某，女，1984年9月17日出生，汉族，高要市人，住高要市。
被告郑某某，男，1984年6月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年三月十一日
书记员 陈国恒
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第103号
原告张某某，女，1983年9月25日出生，汉族，辰溪县人。
被告谢某某，男，1975年5月19日出生，汉族，辰溪县人。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，2014年6月5日，原告张某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某提出因证据不足，需重新收集证据，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件�理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二〇一四年六月五日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢91号
唐红春
莫祚华：
唐红春与莫祚华离婚纠纷一案，本院已根据申请人唐红春的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第451号民事调解书立案恢复执行20000元，于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年八月十日
书记员 李翔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1254号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：王小华。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王小华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 余燕苹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4491号
原告：余晓玲，女，1970年3月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市璧山区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告余晓玲诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓玲到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款42500元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款42500元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到余晓玲人民币大写伍万元整（￥50000）特此证明退款日期2015.3.4退款金额￥2500签字余晓玲备注余47500元退款日期2015.5.4退款金额￥2500签字余晓玲备注余45000元退款日期2015.7.4退款金额￥2500签字余晓玲备注余42500元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向余晓玲借款50000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年3月4日、2015年5月4日和2015年7月4日分别支付本金2500元给原告，被告三一公司应归还原告借款42500元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余晓玲借款本金42500元，并支付以42500元为基数从2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告余晓玲对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告余晓玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半交纳430元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第133号
原告：刘其照，农民。
被告：王利勤，农民。
原告刘其照为与被告王利勤民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘其照到庭参加诉讼，被告王利勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘其照起诉称：2012年4月20日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款161000元整，口头约定近期归还。现原告因家庭需要资金要求被告归还，被告却到处躲债，拖沓至今，双方遂酿纠纷。现请求判令：被告即时归还原告借款161000元并承担本案诉讼费用。
被告王利勤既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘其照为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款161000元并约定借款月利率为2.5%的事实。
被告王利勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告借款共计161000元，并于2012年4月20日向原告出具借据一份，该借据载明借款月利率为2.5%，未载明借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利勤于本判决生效后七日内归还原告刘其照借款161000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告王利勤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 沈丽萍
代理审判员 袁 齐
二〇一三年六月十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00270号
上诉人（原审被告）：李鑫，男，1977年6月5日出生，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：曹中年，该公司董事长。
原审被告：耿皓，女，1987年2月1日出生，住安徽省合肥市。
上诉人李鑫因与被上诉人安徽华星电缆集团有限公司、原审被告耿皓买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年11月7日作出的（2014）合民二初字第00642号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在《订货协议》约定，双方因《订货协议》发生的一切纠纷由无为县人民法院管辖。该约定体现了双方合意由合同签订地或被上诉人住所地法院管辖的意思表示，符合法律规定。虽然双方所涉标的已超过无为县人民法院的级别管辖，但依据双方的合意该案应由无为县人民法院的上级法院芜湖市中级人民法院管辖。
本院审理认为，本案中，被上诉人安徽华星电缆集团有限公司提供的其与上诉人李鑫签订的《订货协议》第十条约定：双方因《订货协议》发生的一切纠纷由无为县人民法院管辖。该协议中关于管辖权的约定，违反级别管辖的规定，应属无效。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人安徽华星电缆集团有限公司作为履行义务一方，其住所地在安徽省芜湖市，安徽省芜湖市即为涉案合同履行地，故安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
撤销（2014）合民二初字第00642号民事裁定；
本案由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1505号
申请执行人淮安市丽源商贸有限公司，住所地淮安市金马酒店公寓北楼A座19B008室。
法定代表人倪进，该公司总经理。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
淮安市丽源商贸有限公司与淮安利佳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3676号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安利佳房地产开发有限公司应于判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市丽源商贸有限公司前期垫付物业维修、垃圾清运、水电费等17.5万元，未售出及延期交付房屋物业管理费282012元，前期物业补贴费109371.54元，文化宫商住楼管理费、电费16350元，合计582733.54元；案件受理费10287元，公告费600元，合计10887元，由原告淮安市丽源商贸有限公司负担1108元，被告淮安利佳房地产开发有限公司负担9779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的房地产及车辆已被法院其他案件查封。另查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院其他案件查封的房地产及车辆外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3676号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡传永
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执94号
申请执行人刘美兰，女。
被执行人梁小勇，男。
被执行人梁静，女，系梁小勇妻子。
本院在执行申请执行人刘美兰与被执行人梁小勇、梁静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民三初字第378号民事判决书，于2016年1月8日下达执行通知书责令被执行人立即履行给付申请人20万元及其利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁小勇、梁静在耒阳市水东江街道办事处建设路有3幢3层301（房产证号：000787**）、1幢9层907（房产证号：000787**）住房二套，并与申请人刘美兰办理了抵押登记（房屋他项权证：00019731号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、评估并拍卖被执行人梁小勇所有的位于耒阳市水东江街道办事处建设路，3幢3层301（房产证号：000787**）、1幢9层907（房产证号：000787**）的房屋两套。
二、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年一月十九日
书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执94号之一
申请执行人李武荣，男。
被执行人谷任根，男。
被执行人资美菊，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第352号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金32.1万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谷任根在耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司有关闭煤矿补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谷任根在耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司煤矿整合补偿款陆拾捌万壹仟元整（￥681000.00元）。
本裁定立即执行。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一六年十月二十日
书记员 刘保国
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦运龙，男，1971年12月27日生于广西壮族自治区柳城县，身份证号：×××1337，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区柳城县××号。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月25日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月4日被刑事拘留，2013年3月18日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人韦运龙犯非法持有毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年3月4日15时许，柳城县公安局民警接群众举报，在柳城县大埔镇河东大道大转盘附近将被告人韦运龙抓获，在其身上缴获可疑毒品毛重31克，净重29.2克。经鉴定，所缴获的可疑毒品中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交被告人供述、书证等材料。公诉机关认为，被告人韦运龙非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦运龙对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月4日15时许，柳城县公安局河西派出所民警接群众举报，在柳城县大埔镇大转盘附近将正准备坐中巴车回柳州的被告人韦运龙抓获，并在其外衣右边口袋内搜出两包白色塑料袋包装的可疑毒品毛重31克，净重29.2克。经鉴定，所缴获的可疑毒品中检出海洛因成分。该毒品现存储在柳州市公安局禁毒支队。
另查明，2008年，被告人韦运龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2012年4月24日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人韦运龙的供述；3、搜查笔录；4、扣押物品清单；5、当面称量记录及照片；6、毒品鉴定书；7、鉴定意见通知书；8、收缴毒品证明书；9、归案经过；10、户籍证明；11、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2008）鱼刑初字第69号刑事判决书；12、（2012）柳州狱释字第545号释放证明书。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人韦运龙非法持有毒品，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦运龙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦运龙归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦运龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2015年8月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韦秋桂
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2150号
原告李凤云，女，1962年1月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁子路，男，1959年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，董事长。
委托代理人崔永生，男，1980年9月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告李凤云与被告润华集团山东物业管理有限责任公司（以下简称润华物业公司）劳动争议一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李凤云，被告润华物业公司委托代理人崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：本人1981年3月参加工作，2000年3月与济南童装厂解除劳动合同，办理了失业手续。2006年7月在润华物业管理有限责任公司二次就业一直工作到2012年1月，由润华集团山东物业管理有限责任公司办理了正常的退休手续。根据济政法（2012）44号文关于落实市属企业退休职工中，独生子女父母一次性养老补助问答的精神，重新就业后在新单位退休的，由新单位兑现。本人积极响应国家规定的生育补助，在2012年退休时就应及时发放，但被告迟迟不发，多次找到有关部门都置之不理。原告李凤云诉至本院要求被告润华物业公司向其发放一次性独生子女补助费。
审理中，经本院向原告李凤云释明，其明确诉讼请求为要求被告润华物业公司按照济南市2011年度在岗职工年平均工资的30%向其支付独生子女父母一次性养老补助。
被告润华物业公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效期间，不同意支付该费用。
经审理查明，原告李凤云自述其曾系济南童装厂职工，后于2006年7月与被告润华物业公司建立劳动关系。2012年1月，原告李凤云在被告润华物业公司办理了退休手续。原告李凤云与其丈夫梁子路于1987年1月25日育有一女梁雯，原济南市第二轻工业局于1987年2月23日为两人发放了《独生子女优待证》。原告李凤云主张其退休后一直在向被告润华物业公司主张独生子女父母一次性养老补助，在2014年7月被告润华物业公司工作人员明确拒绝其请求。被告润华物业公司对原告李凤云曾向其索要独生子女父母一次性养老补助的事实不予认可。2011年济南市在岗职工平均工资为35436元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。
另查明，2014年9月11日，原告李凤云向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告润华物业公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出济槐劳人仲不（2014）149号《仲裁决定书》，以超过仲裁时效为由，决定对原告李凤云的仲裁申请不予受理。
以上事实有原告李凤云提交的《养老金证》、《独生子女优待证》、济槐劳人仲不（2014）149号《仲裁决定书》等证据及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告李凤云仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。被告润华物业公司作为原告李凤云的退休单位，其应当按照2011年度济南市在岗职工平均工资的30%，即10630.80元向原告李凤云支付独生子女父母一次性养老补助。关于被告润华物业公司提出的原告李凤云的诉讼请求已经超过仲裁时效的答辩意见，因独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，在被告润华物业公司未提交证据证明其明确拒绝给付原告李凤云该补助的情况下，应当认定其对该社会责任的持续性认可。原告李凤云自述其2014年7月向被告润华物业公司主张该项补助时，被告润华物业公司明确拒绝了其请求，自该时间计算仲裁时效期间，原告李凤云的诉讼请求并不超过诉讼时效期间，故被告润华物业公司的该答辩意见本院不予采纳。原告李凤云要求被告润华物业公司向其支付10630.80元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李凤云支付独生子女父母一次性养老补助10630.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 官静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4351号
原告马国军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律服务工作者。
被告范志刚，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告马国军与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军的委托代理人夏连峰到庭参加了诉讼，被告范志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马国军诉称，被告范志刚于2016年2月2日向原告借款现金人民币110000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。现原告因急用钱多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币110000元，并承担诉讼费用。
被告范志刚缺席本案的审理，于庭审结束后向本院提交答辩状一份，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据。原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2016年2月2日，今借到人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），上款系借马国军现金，借款人是范志刚。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告范志刚未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告范志刚未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月2日，被告范志刚在原告马国军处借款现金人民币110000元，并由范志刚为马国军书写借据一枚，范志刚在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币110000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告范志刚签名的借据原件，足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。原告马国军作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告范志刚作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范志刚于庭审结束后提交答辩状，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据，但未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志刚于本判决生效后立即给付原告马国军借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告范志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚金玉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第223号
申请执行人马金锋，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇吕庄村。
被执行人高唐县昌帅木业有限公司，住所地：高唐县清平镇清卅公路南端路东。
法定代表人刘立芹，该公司经理。
申请执行人马金锋与被执行人高唐县昌帅木业有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年1月16日作出（2012）高商初字第623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马金锋于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对先期审理中在多个案件中被查封的被执行人高唐县昌帅木业有限公司所有的热压机2台、砂光机1台、滚胶机2台、铺装线3台、和胶机1台、冷压机1台进行了评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍，本案申请执行人马金锋与另案申请执行人赵金军、李圣奇、于庆臣、韩玉魁同意以第二次拍卖的保留价25万元接受该财产，因上述财产第二次拍卖的保留价25万元不足以抵偿债权人全部债务，需按比例进行分配。经全体债权人协商确定马金锋债权的分配比例为64.3%，查询了被执行人高唐县昌帅木业有限公司的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人其他财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额85696元，已执行25150元，未执行60546元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判长 张建华
审判长 郑华国
二〇一四年六月十九日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第223号
申请执行人陈中国。
被执行人高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会。
本院在执行申请执行人陈中国与被执行人高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第2号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第223号
申请执行人陈中国。
被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会。
本院在执行申请执行人陈中国与被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇郑家埝村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第2号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 芳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初352号
原告吴新春，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地址，九江县马回岭镇蛟田村十六组24号，现住德安县。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告周先发，男，1964年10月1日生，汉族，户籍地址，进贤县。
本院受理原告吴新春与被告周先发建设工程施工合同纠纷一案后，被告周先发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，而工程项目位于共青城市南纬三路以南，环宇高压线以东，故本案应由共青城市人民法院审理。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程为共青庐山婚庆文化产业园，工程地点为共青城市南纬三路以南，环宇高压线以东，故本案应由共青城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告周先发对管辖权提出的异议成立，本案移送共青城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 荣丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初488号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告吕猛。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告吕猛物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第716号
本院立案执行的申请人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人赵亚男、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5569号
原告宝鸡市惠友金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖（双鸥工业园）。
法定代表人陈建兴，该公司执行董事。
委托代理人朱木忠，该公司职员。
被告常熟市华丰超硬材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇东旺村。
法定代表人张秀英，该公司总经理。
原告宝鸡市惠友金属材料有限公司（以下简称惠友公司）诉被告常熟市华丰超硬材料有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告惠友公司的委托代理人朱木忠到庭参加诉讼。被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠友公司诉称：原告是有色金属材料加工企业，自2009年与被告开始业务往来，原告根据被告方的通知供货，双方采用滚动供货滚动支付货款的方式处理交易，至2013年上半年原告多次给被告供货后，被告未能支付相应货款，2013年5月22日双方对账单确认，被告尚有货款105379元未支付，2013年下半年原告为了督促被告付款故停止发货。2014年初，被告多次请求继续供货并承诺尽快付款，原告恢复供货至2014年8月，至此应支付货款119308元。此后被告于2014年8月28日付款10000元。经催讨未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告清偿货款109308元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求要求被告支付原告货款105379元。
被告华丰公司答辩：张秀英接手公司时公司已经结欠原告货款105379元。2014年双方发生了10000元的业务，被告已支付了货款10000元，尚结欠原告货款105379元。
经审理查明：惠友公司与华丰公司素有业务往来，华丰公司向惠友公司购买金属材料。2013年5月22日经双方对账，华丰公司在惠友公司原2013年5月22日出具的对账函上盖章后回传给惠友公司，确认尚结欠货款105379元。2014年，惠友公司继续供货给华丰公司，华丰公司已给付了惠友公司货款10000元。
审理中，惠友公司向表示2014年发生的业务华丰公司应付货款10000多元，华丰公司已给付货款10000元，余款不再主张，仅主张之前结欠的货款105379元。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：至2013年5月，被告华丰公司结欠原告惠友公司货款105379元，有对账单为凭，惠友公司亦认可，本院予以认定。双方2014年发生的业务，被告华丰公司主张仅发生了10000元的业务，原告惠友公司认可已给付货款10000元，表示2014年度的货款不再主张，故对原告惠友公司要求被告华丰公司给付货款105379元，本院予以支持。被告华丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华丰超硬材料有限公司给付原告宝鸡市惠友金属材料有限公司货款105379元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1204元，由被告常熟市华丰超硬材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第903号
原告陈永明，男，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告李伟东，男，汉族，住XXXXXX。
原告陈永明与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告李伟东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，2010年11月19日被告李伟东在原告处借款120000.00元，约定月利率1.5分，并出具欠条一张，后多次找被告索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计225720.00元。
被告李伟东未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、甘南县东阳镇联合村委会证明一份，证明李伟东现下落不明；
二、欠条一份，证明李伟东在原告处借款120000.00元；
三、证人王殿武出庭作证，证明李伟东在原告处借款120000.00元，用来还贷款，每年都去要钱；
四、证人薛铁山出庭作证，证明原告有个车是证人帮着卖的，然后被告来借钱，就把这个钱借给被告。
被告李伟东未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一来源合法、客观真实本院予以采信，证据二、证据三、证据四客观真实且能够相互佐证，本院予以采信
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2011年11月19日被告李伟东在原告陈永明处借款120000.00元，约定月利率1.5％，并出具借据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告陈永明与被告李伟东之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟东于本判决生效后立即给付原告陈永明欠款本金120000.00元及利息104160.00元（自2010年11月19日计算至2015年9月15日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685.80元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月十七日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第903号
原告陈永明，住XXXXX。
被告李伟东，住XXXXX。
原告陈永明与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告李伟东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，2010年11月19日被告李伟东在原告处借款120000.00元，约定月利率1.5分，并出具欠条一张，后多次找被告索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计225720.00元。
被告李伟东未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、甘南县东阳镇联合村委会证明一份，证明李伟东现下落不明；
二、欠条一份，证明李伟东在原告处借款120000.00元；
三、证人王某某出庭作证，证明李伟东在原告处借款120000.00元，用来还贷款，每年都去要钱；
四、证人薛某某出庭作证，证明原告有个车是证人帮某某的，然后被告来借钱，就把这个钱借给被告。
被告李伟东未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一来源合法、客观真实本院予以采信，证据二、证据三、证据四客观真实且能够相互佐证，本院予以采信
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2011年11月19日被告李伟东在原告陈永明处借款120000.00元，约定月利率1.5％，并出具借据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告陈永明与被告李伟东之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟东于本判决生效后立即给付原告陈永明欠款本金120000.00元及利息104160.00元（自2010年11月19日计算至2015年9月15日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685.80元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月十七日
书 记 员 孙 龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2204号
申请执行人杨建，男，1981年7月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人郑裕殿，男，1970年6月6日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01733号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人杨建与被执行人郑裕殿民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑裕殿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑裕殿缴纳执行款40800元及利息损失；二、负担案件受理费410元，申请执行费512元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑裕殿外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑裕殿的财产情况，发现被执行人郑裕殿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑裕殿外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑裕殿有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑裕殿外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨建发现被执行人郑裕殿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 谢智慧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初716号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海鸿某电器有限公司(以下简称“鸿某公司”)。
诉讼代表人陈某某。
被告人顾某某，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍在江苏省常州市，住上海市徐汇区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告单位鸿某公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告单位鸿某公司的诉讼代表人陈某某、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告单位鸿某公司的法定代表人被告人顾某某为少缴税款，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位鸿某公司开具销货单位为上海江某某某科技有限公司的增值税专用发票一份,价税合计人民币101,532元，税额计人民币14,752.51元。上述税款已由被告单位鸿某公司向税务机关申报抵扣。
2017年5月11日，被告人顾某某接民警电话通知至本市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室接受调查，如实交代了上述犯罪事实。
案发后，上述税款人民币14,752.51元已由被告单位鸿某公司向税务机关作进项税额转出。
上述事实，被告单位鸿某公司的诉讼代表人陈某某、被告人顾某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有《企业法人营业执照》、《档案机读材料》，证人李某某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市宝山区国家税务局稽查局《增值税进项税额已抵扣证明》，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，税务机关出具的《情况说明》，公安机关出具的《到案经过》，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位鸿某公司、被告人顾某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位鸿某公司、被告人顾某某自首,可以从轻处罚。
本院认为，被告单位鸿某公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人顾某某作为被告单位鸿某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告单位鸿某公司自首，补缴全部税款，并预交钱款用于缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人顾某某自首并自愿认罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海鸿某电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年八月十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第657号
原告刘固新。
被告刘坤朋。
被告孟丽娟。
本院受理原告刘固新与被告刘坤朋、孟丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款90万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘固新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘坤朋、孟丽娟的银行存款90万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月十八日
书记员 许 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执183-2号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人陕西嘉力药业有限公司。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请执行被执行人陕西嘉力药业有限公司借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第367号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1190号
申请执行人陈剑波，男，1974年5月3日生，汉族，居民。
被执行人杨晓军，男，1975年11月16日生，汉族。
申请执行人陈剑波与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0116民初606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年4月26日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人杨晓军涉案较多，其工资已被本院冻结，本院依职权没有查到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨晓军涉案较多，其工资已被本院冻结，本院依职权没有查到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1190号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19462号
罪犯沈娅娜，女，1990年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，原住云南省昆明市西山区新苑路华苑巷风和巷小区*幢*单元204，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年四月二十三日作出（2007）临中刑初字第195号刑事判决，以被告人沈娅娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月四日以（2007）云高刑终字第873号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一〇年二月二十五日就、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈娅娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯沈娅娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈娅娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈娅娜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初133号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人胡永远，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化、群众，务工，籍贯山东省威海市环翠区，捕前住山东省威海市环翠区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被抓获归案，于同年9月9日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】113号起诉书，指控被告人胡永远犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人胡永远及其辩护人宋荣荣到庭参加诉讼。被害人的家属经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日上午9时25分许，被告人胡永远驾驶鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××陕汽牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向126km+420m处，与停靠在停车带内的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××欧曼牌重型半挂车车下面的驾驶人关某发生碰撞，造成关某当场死亡。案发后，被告人胡永远驾驶肇事车辆逃逸。此事故经河北省高速交警保定支队阜平大队现场勘验及调查认定：胡永远应负此事故的全部责任，关某无责任。2017年8月30日被告人胡永远被抓获归案。
另查明，案发后被害人家属已就民事赔偿部分依法另行提起民事诉讼，阜平县人民法院以（2017）冀0624民初1050号民事判决书予以判决，保定市中级人民法院以（2017）冀06民终6530号民事判决书予以维持，本案就民事部分不再审理。且被告人与被害人家属达成了和解协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人胡永远在庭审中亦无异议，且有证人证言、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，现场图、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、调取证据清单和鲁Ｋ×××××运行轨迹、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、抓获经过、和解协议、谅解书、收条、民事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永远驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人胡永远没有肇事逃逸的辩解及辩护人被告人不具有逃逸情节的辩护观点，经查，有证人陈某、赵某、王某1、王某2等人的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录和现场照片、现场图、调取证据清单和鲁Ｋ×××××进行轨迹、道路交通事故认定书、视听资料等证据相互印证，足以认定被告人肇事逃逸的事实，且被告人及其辩护人也未提交相关证据证明自己的观点，故对被告人的辩解及辩护人的辩护观点不予采信。被告人胡永远认罪，且与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人胡永远悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡永远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 杨国军
人民陪审员 张金平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李珅环
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第629号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年04月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月08日被滑县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月15日被滑县公安局取保候审，同年12月12日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）第680号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2011年收秋前某日夜，被告人张某某伙同吴某某、张某甲（另案处理）窜至滑县老店镇曹古村郭某某家盗窃山羊两只，经滑县价格认证中心鉴定，价值960元。销赃后被告人张某某从中得款200元挥霍。
2、2011年收秋前某日夜，被告人伙同吴某某、王某某（另案处理）在滑县瓦岗乡梦四村宋某某家盗窃电动三轮车一辆自用，经滑县价格认证中心鉴定，价值2254元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人张某某于2012年11月8日向公安机关投案自首，被告人张某某所盗窃赃物已全部退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。有被害人郭某某、宋某某的陈述、同案人吴某某、张某甲、王某某的供证、车辆保修卡、扣押物品清单、价格认证中心价格评估鉴定书、领到条及被告人张某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人张某某能主动到公安机关投案，当庭如实供述其犯罪事实，系自首。所盗赃物已全部退还被害人，具有法定和酌定的从轻处罚情节。对被告人张某某当庭请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人张某某的犯罪性质、手段、情节、赃物退还情况及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一二年十二月十四日
书记员 李 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第334号
原告赵斯喜，男，1963年7月15日生。
委托代理人赵良，江苏省东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告吴以华，男，1966年6月19日生。
原告赵斯喜与被告吴以华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斯喜的委托代理人赵良、被告吴以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斯喜诉称：2011年7月7日13时35分许，被告吴以华驾驶苏A××××号中型普通客车沿江宁区宁丹线由北向南行驶至横溪街道吴楚西路十字路口时，遇前方车辆排队等红灯。吴以华驾驶车辆撞到停在其前方苗某某驾驶的苏A××××号中型仓栅式货车尾部后，苗某某又撞到停在前方田某驾驶的苏A××××轻型封闭货车，造成吴以华及其等六人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后交警部门认定吴以华负事故的全部责任。现要求判令吴以华赔偿其伤后的经济损失住院伙食补助费1008元、营养费600元、护理费1800.8元、误工费5402.5元、残疾赔偿金24404元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计39013.3元。
被告吴以华辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。当日，其在路边做黑车客运生意，有人让其帮忙从陶吴宁丹路将七、八个人拉到横溪十字路口。车辆没开多远就发生了交通事故。在医院治疗时，有人付医药费并负责处理此事，就让其回家了。但让其帮忙拉人的人，其不清楚姓名。综上，其认为不应该承担赵斯喜的损失。
经审理查明：2011年7月7日13时35分许，被告吴以华驾驶苏A××××号中型普通客车载有原告赵斯喜等六人沿江宁区宁丹线由北向南行驶至横溪街道吴楚西路十字路口时，遇前方车辆排队等红灯。吴以华驾驶车辆撞到停在其前方苗某某驾驶的苏A××××号中型仓栅式货车尾部后，苗某某又撞到停在前方田某驾驶的苏A××××轻型封闭货车，造成吴以华及车内乘坐人赵斯喜等六人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。赵斯喜伤后经医院诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，左侧胸腔少量积液，左胸壁挫伤。住院治疗56天。2012年6月13日，赵斯喜委托南京金陵司法鉴定所鉴定，赵斯喜肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。赵斯喜伤后的损失为医疗费17071.81元、住院伙食补助费1008元（56天，每天按18元计算）、营养费600元（60天，赵斯喜主张每天按10元计算）、护理费1800元（60天，赵斯喜主张每天按30元计算）、误工费3601.6元（120天，赵斯喜主张每月按900.4元计算）、残疾赔偿金24404元（2年，每年按12202元计算）、精神抚慰金4000元、交通费450元，合计52935.41元。后交警部门认定吴以华负事故的全部责任，赵斯喜、苗某某、田某等无责任。事故发生后，有人为赵斯喜支付了医疗费17071.81元。
另查明，苏A××××号中型普通客车车主为南京华以新型建材厂。苏A××××号中型普通客车未投保交强险和商业三者险。南京华以新型建材厂经营者为被告吴以华。
2013年4月，赵斯喜向本院提起诉讼，要求赵斯喜赔偿伤后经济损失39013.3元。审理中，因双方坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、疾病诊断书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、鉴定报告、交通费票据、企业档案资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴以华驾驶苏A××××号中型普通客车撞到他人驾驶的车辆发生交通事故造成车内乘坐人赵斯喜等人受伤，吴以华负事故的全部责任，原告赵斯喜等人无责任。吴以华应当赔偿赵斯喜35863.6元。赵斯喜主张损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。吴以华辩称事故发生后有人让其回家并支付了赵斯喜的医疗费用，其不应承担赵斯喜的损失，但其无法知晓该人的姓名。且他人代为支付赵斯喜的医疗费用并不能免除其依法应当承担的赔偿赵斯喜其他损失的法律责任。故对吴以华的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴以华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵斯喜伤后的经济损失35863.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取353元，由原告赵斯喜负担5元，由被告吴以华负担348元（此款已由原告赵斯喜垫付，被告吴以华在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年六月十五日
见习书记员 戴 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初519号
原告赵志勇，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。
被告刘苏枝，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇。
本院在审理原告赵志勇诉被告刘苏枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日以双方达成一次性赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘苏枝的起诉。
本院认为，原告赵志勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵志勇撤回对被告刘苏枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永恒
二〇一八年二月二日
书记员 崔 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第625号
原告：宁波市北仑蓝天造船有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰神马岛。
诉讼代表人：刘艳森，宁波市北仑蓝天造船有限公司破产管理人。
委托代理人：王祖龙，该公司员工。
被告：安庆中船柴汽油机有限公司。住所地：安徽省安庆市经济开发区3.9平方公里工业园区纬二西路。
法定代表人：张海森，该公司董事长。
委托代理人：韦国、孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑蓝天造船有限公司与被告安庆中船柴油机有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年6月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑蓝天造船有限公司撤回对被告安庆中船柴油机有限公司的起诉。
本案受理费22503元，减半收取11251.5元，由原告宁波市北仑蓝天造船有限公司负担。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 史晓峰
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 朱洁娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特145号
申请人：李纳纳。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人李纳纳、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
李纳纳与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清李纳纳工资6885元（开户行：中国工商银行义乌梅园支行，用户名：李纳纳，账号：62×××68）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4946号
原告薛某某，女，1946年10月20日生，汉族。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告朱某某，女，1969年2月17日生，汉族。
原告薛某某与被告朱某某健康权纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陈晓，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年9月5日晚，原告因两年前被告卖假烟的事情与被告发生口角，被告在争吵中打了原告一耳光，造成原告受伤。事发后，原告前往医院治疗，经医院诊断，原告耳膜被打穿孔，面部皮肤受损。原告认为被告的行为侵犯了原告的健康权，使原告遭受身体和精神痛苦，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿医疗费652.9元，去疤痕整容费3000元，交通费200元，物损费200元，误工费1200元，精神损害抚慰金2000元，合计7252.9元。2、承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告当庭撤回去疤痕整容费的诉讼请求。
被告朱某某辩称，原告诉称被告卖假烟不属实，被告根本没有卖过假烟，原告两年前拿一条烟来卖，因嫌被告出价低未卖给被告，原告将烟收回去以后疑心被告用假烟调包，从此只要路过就会说被告卖假烟骂被告。事发当天晚上原告路过被告的店时又骂被告，被告并未理会。后来原告又回来辱骂被告，双方才吵起来的，但是被告根本没有跟原告发生肢体接触，没有打原告。
经审理查明，2014年9月5日晚9时许，原告薛某某路过大光路44号崇慧烟酒店时，因怀疑两年前被告朱某某曾调包其准备寄售的香烟，辱骂朱某某。其后朱某某与薛某某发生肢体冲突，冲突中原告受伤。当晚10时许，原告至南京红十字医院治疗，医生诊断“前额可见两处长约3cm皮损，已基本止血，左颊红肿伴压痛，左手腕外侧红肿，可见直径1cm皮损，无明显出血伴压痛，活动稍受限，右踝内侧见一直径0.6皮损、基本止血，右踝稍肿胀、活动稍受限；建议休息贰天”，同时建议上级医院耳鼻喉科进一步诊断。于是当日原告又前往江苏省中医院治疗，医生诊断“左鼓膜外伤性穿孔、左内耳震荡伤”。2014年9月11日，原告复诊时，医生诊断“鼓膜后上方见有小穿孔……”。2014年9月25日，原告复诊时，医生诊断“耳鼓膜穿孔”。原告共支出医疗费652.9元。
另查明，事发后南京市公安局大光路派出所对案外人王某、江小英、原告薛某某、被告朱某某制作了询问笔录。王某在询问笔录中回答民警“双方有没有肢体接触，有没有动手打架”的提问时表示“就是那个妇女（指原告）回来骂，往店里冲，老板娘站在门口不让她进，把她往外推的，别的就没有了，没有打架”。江小英在询问笔录中回答民警“她俩还动手打了”的提问时表示“我看到她们相互推了几下，那女的指到小店女的骂，小店女的可能才动手推她到旁边”。薛某某回答民警“当时双方有无肢体接触”时表示“有，我和对方争吵过程中，对方那个妇女一手抓着我头发一手刷我左脸一巴掌，当时就把我打倒在地”。朱某某回答民警“双方有没有肢体接触”时表示“没有，那个妇女站在我店门口吵，要进我店里，我站在店门口挡着的，边上有个男的把她拉走，她又过来，后来你们警察就来了”。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、接处警工作登记表、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告朱某某辩称并未与原告发生肢体接触，但是，在公安机关事发后对案外人王某、江小英所作的询问笔录均能反映两人存在肢体接触，结合原告事发当晚前往医院就诊后诊断的受伤部位、受伤程度，根据日常生活经验法则，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原告的受伤系被告击打造成，故本院确认被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告申请的证人周某和王某出庭所作的陈述，在时间上较公安机关制作询问笔录时距事发时间久，并且证人王某的证言还与其在公安机关所作的陈述不一，该两证人证言的效力低于公安机关在事发后不久对江小英、王某所作的询问笔录的效力，并且不能与其他证据之间形成证据锁链，故本院对被告并未与原告发生肢体接触的抗辩主张不予采信。但探究本案纠纷的起因，原告若认为被告调包或出售假烟，可循其他合法方式主张自己的权利。原告选择在事发当晚经过被告店门口时辱骂被告，嗣后又返回继续辱骂，是致使双方口角最终升级的重要因素。原告行为失当存在过错，本案酌定原告应当对其损失承担30%的责任，被告对原告损失承担70%的责任。
关于本案中原告的损失。原告当庭撤回去疤痕整容费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。关于医疗费，根据票据，原告事发后为治疗支出652.9元，被告虽抗辩并未与原告发生肢体接触，但如上文分析所述，被告提供的证据不足以推翻原告的主张，故本院对原告的医疗费652.9元予以认定。交通费原告主张200元，但仅提供了69元的票据，且票据中还包括原告因诉讼来往法院的票据，结合原告的就诊次数、就诊地点，本院酌定交通费为50元。物损费原告主张200元，但并未提供证据证明因此次纠纷存在财产损失，故本院不予支持。原告主张误工费1200元，但其庭审中自述已办理内退手续，又未提供证据证明其误工损失，故本院不予支持。以上各项损失共计702.9元，被告应承担其中的70%即492元。
此外，原告还主张精神损害抚慰金2000元，理由是面部遭被告打伤导致其面部丑陋，耳鼓膜被打穿孔导致听力下降，综合考虑本案侵权人的过错程度、侵权情节、损害后果及处理经过等因素，本院酌定精神损害抚慰金为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某某一次性赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金，合计992元。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由被告朱某某负担280元，原告薛某某负担120元（被告朱某某应负担的案件受理费280元已由原告薛某某预交，被告朱某某应于判决生效之日起十日内向原告薛某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年一月六日
见习书记员 张雨晴
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第29号
原告谢建云，男，汉族，1966年7月19日生，云南富民县人，现住富民县永定街道办事处西山村委会大西山村**号。公民身份号码：5301241966********。
被告朱绍文，男，汉族，1958年7月23日生，云南禄劝县人，现住禄劝县汤郎乡东昌路**号。公民身份号码：5301281958********。
原告谢建云诉被告朱绍文农村土地转包合同权纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，原、被告签订《租田协议》，协议约定：原告将自己享有承包经营权的田、地租赁给被告使用，面积50亩，租金每年12000元，租期10年，从2012年1月1日至2022年1月1日，协议对其他相关的权利义务作了约定。2012年1月份，被告租赁到原告的田地用于种树，因其树苗种不活，被告对其承包的田地不予管理，致田地长满荒草，部分老埂倒塌。被告付给原告2013年上半年的租金后，对2013年下半年的租金一直未给付。原告与被告对解除租田协议协商了几次，均无法达成共识，故请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《租田协议》；2、由被告支付原告租金6000元，并将田地里的杂草割除。
被告辩称：原、被告双方于2011年9月10日签订《租田协议》是事实。但是，2012年底，被告向林业局申请办理林木种子经营许可证，当林业局的工作人员测量田地时，只测得36.8亩，被告要求退地，但原告不同意。根据《合同法》第五十二条的规定，原告以38.6亩地充当50亩地租给被告的行为属于欺诈，故要求解除无效合同，并赔偿损失。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：原、被告双方签订的《租田协议》是否为无效合同。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
《租田协议》一份，《证明》三份，欲证明协议签订前，原、被告双方到田地目测，未进行实地测量，双方对面积估计后，由被告起草合同后，交原告签字，故双方约定原告将自己的田地50亩租赁给被告使用，租金每年12000元，租期10年，从2012年1月1日至2022年1月1日，协议真实有效，并且原告交给被告的田地是挖过的。经质证，被告认可田地双方都去看过，协议是被告起草，双方予以签字，但当时原告说有50亩，被告相信就在协议上写了50亩，原告交给被告地时是种完豌豆后，根本未挖过。本院认为，《租田协议》是原、被告双方签订，对真实性予以确认。
被告向本院提交《租田协议》、《证明》各一份，欲证明原告租给被告50亩田地，经林业局的工作人员测量只有36.8亩。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告测量的是育苗面积，其他田地未测量，且签订合同前，双方对田地是目测，故原告不存在欺诈。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月10日，原告谢建云（甲方）与被告朱绍文（乙方）签订《租田协议》，合同约定：朱绍文租用谢建云的责任田种植绿化苗木及建盖简易住房，租期10年（从2012年1月1日至2022年1月1日止），租金每年12000元，租用面积50亩，付款方式为每年1月1日前付清当年租金，先付款后使用，合同对其他权利义务作了相应约定。《租田协议》由朱绍文草拟，原、被告双方签字，富民县永定镇南营村民委员会加盖公章。协议签订后，原告收割完豌豆后将田地交付给被告使用，被告给付了2012年的租金。2013年2月3日，被告给付原告2013年租金6000元。现原告以被告未给付2013年下半年租金，且对田地未尽管理，向本院起诉，请求解决。
本院认为：我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方是在平等、自愿、互利、协商一致的情况下，签订《租田协议》，该协议经过了村小组集体经济组织加盖公章，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，协议签订后原告向被告交付田地，被告按约定支付了一年半的租金，双方已实际履行了合同。因此，该《租田协议》真实、合法、有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行。被告于2013年2月3日给付原告2013年租金时，只给付了6000元，对余款6000元在《收条》中载明于2013年6月1日前给清，且《租田协议》约定每年1月1日前付清当年租金，但被告未全面履行给付义务，故对原告要求被告给付剩余租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对原告提出解除《租田协议》无异议，且被告表示因亩数不够，愿意解除合同，故本院对双方同意解除《租田协议》予以确认。原告要求被告将田地里的杂草割除，因双方在《租田协议》中对此未明确约定，且原告是收割完豌豆后将田地交付给被告使用，故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。我国《合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，原、被告双方签订协议前，对田地进行了目测，并未实际测量，双方约定面积为50亩，现合同已履行近两年，且合同未损害国家利益，被告提出，原告以38.6亩地充当50亩地租给被告的行为属于欺诈，合同为无效合同，被告该抗辩主张不成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢建云与被告朱绍文于2011年9月10日签订的《租田协议》。
二、由被告朱绍文在本判决生效后十五日内支付原告谢建云20**年下半年租金6000元。
三、驳回原告谢建云的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告朱绍文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 董丽娜
二〇一四年一月二日
书记员 李文彪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2107号
原告：谢某某，男，1987年1月6日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：窦某某，男，1966年3月17日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在依法审理原告谢某某诉被告窦某某追偿权纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年七月一日
书记员 赵娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第312号
原告：福建省华普新材料有限公司。
法人代表：叶秋星。
委托代理人：郑德荣。
被告：温州佳利达人造革有限公司。
法人代表：郑少珍。
原告福建省华普新材料有限公司为与被告温州佳利达人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告一直存在业务来往，原告供色粉给被告。2012年12月31日，经双方结算，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款181700元。并出具对账欠款确认单，由原告收执。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告置之不理，至今未果。故起诉，请求判令：被告支付货款181700元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告主体资格；
2．被告企业登记信息表一份，以证明被告主体资格；
3．实物入库单及送货单七份，以证明2012年8月31日之后被告尚欠货款181700元的事实；
4.客户对账欠款确认单二份，以证明截止2012年12月31日被告尚欠原告181700元货款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，能够证明待证事实，对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款181700元事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州佳利达人造革有限公司于本判决生效之日支付原告福建省华普新材料有限公司货款181700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3934元（原告已预缴），由被告温州佳利达人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3934元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孙 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓波，男，汉族，1975年10月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市卫生局。住所地：四川省广安市万盛东路**号。
法定代表人：郑建军，该局局长。
委托代理人：王剑平，重庆广贤律师事务所律师。
一审第三人：广安中正房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区万新二街***号。
法定代表人：兰华，该公司董事长。
委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人邓波因与被申请人广安市卫生局、一审第三人广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）合伙纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓波申请再审称：（一）二审期限内申请法院调查证据未获批准。邓波申请二审法院依法到广安市卫生局调取广安市卫生系统合伙建房户名单，或到当地工商银行依法调取广安市卫生系统合伙建房户代表张宇、杜静的帐户、往来合伙建房名单，以证明合伙建房只有110户，而不是209户，但未获批准。（二）二审审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。邓波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项的规定申请再审。
广安中正房地产开发有限公司提交意见称：本案中张宇是集资方事实上推荐的合伙代表，表现在：①在合同签订上已经注明张宇为合伙牵头人；②在双方建设过程中资金往来以及具体事宜的处理皆由张宇和公司交涉；③在房屋的分配上，张宇皆牵头实施分房的一切过程。张宇代表广安市卫生系统接受了所提供的房源，并未提出异议，并且该房屋接收并分配后邓波对房源也签字认可，可见该案在房源的接收和分配上也是双方的真实意思表示，而非张宇一个人的私人行为，也不存在双方私相授受，损害邓波权益的行为。邓波提出二审判决认定事实的主要证据是伪造的，明显错误。二审判决对本案的事实皆是充分质证并经过双方辨认后确定的，同时本案最主要的分房表和对房屋的选样上皆有邓波的亲笔签字确认，邓波出庭时也予以认可。至于邓波提出3-10项的事实，由于本案的选房皆由卫生局集资方自行选房，自行确定分房方式，因此邓波提到签字目的是为了到法院作证，并不认可接房的说法，显然站不住脚。综上，邓波的再审理由不成立，请求予以驳回。
广安市卫生局提交意见称：邓波提交的分房办法及分房确认表均是由全体合伙人自行协商的结果，不是广安市卫生局行政行为或者民事行为，至于最终参与分房的户数是110户或者209户，也是由全体合伙人根据合伙建房协议自由协商来决定，广安市卫生局无权对此做出任何决定。因邓波起诉的被告是广安市卫生局而不是张宇和杜静，邓波申请调取张宇和杜静银行往来帐户系个人帐户，不属于广安市卫生局单位使用帐户，他们两人帐户与本案没有任何关联性，二审法院不予调取既是维护案外人个人信息安全，同时也是维护法律的尊严，不滥用职权。二审判决认定事实和适用法律正确，邓波的再审理由不成立，请求予以驳回。
本院另查明：《合伙建房分房办法》实施办法第一项规定总体情况：⒈合伙建房的位置在广安市广安区金安大道三段一号天下豪庭2、3、6、7号楼部分楼层。⒉本批次可提供分配的房屋共208套，其中三室两厅户型102套，两室两厅户型106套，第二项分房对象及范围：按期足额缴纳合伙建房房款的208户合伙人，作为本批次对象参加分房，本批次合伙分房范围为上述位置，上述户型的208套住房。……第五项分房要求：……⒊在电脑排列出合伙人姓名顺序号和分房顺序号后，由现场工作人员庚即造册登记并由监督代表签字确认，分房合伙人签字确认，同时发放一张加盖合伙建房办公室的分房确认书。
本院认为：关于邓波提出二审期限内申请法院调查证据部分未获批准的再审理由。因邓波未提出相关的事实和法律依据，本院不予审查。关于邓波提出二审审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为的再审理由。因邓波未提出相关的证据证明，本院不予审查。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，张宇作为合伙代表人，他的行为代表了整个合伙组织，对每个合伙人都具有约束力。张宇代表合伙建房户签订的《合伙建房协议》，虽然约定选房原则上整栋、整层选择，但合伙建房办公室出台的《合伙建房分房办法》显示接收待分配的房源是位于广安市广安区金安大道三段一号天下豪庭2、3、6、7号楼部分楼层，表示已变更了《合伙建房协议》约定的内容。邓波作为合伙建房户之一参与了此次电脑摇号选房并对选房结果予以确认，表明其已认可了房源的变更、选房方式和选房结果。故一审法院驳回邓波要求撤销2013年4月28日的摇号选房以及重新选房的请求并无不当，二审法院维持正确。
综上，邓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓波的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶玉莎
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1346号
原告孙某甲。
委托代理人薛占秀。
被告李某。
原告孙某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。由于感情基础差，婚后二人性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。长时间的分居生活致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2012年10月19日诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，婚生女儿随被告生活，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、2012年12月19日婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、2012年12月磁县南城乡后羌村村委会证明一份，证明原、被告婚生子女情况以及感情破裂情况。
被告李某辩称，原告说的不事实。原、被告属自愿结婚，现已生育两个子女，原告说双方没有感情，没有共同语言不是事实；刚结婚时家庭生活困难，原、被告也一直共同生活，生活富裕并一起翻盖了房屋，2009年原告还买了汽车。原告不给我和孩子生活费，连孩子的出生日期都记不住，根本没有尽到作为父亲和丈夫的责任；被告没有生活来源，无力承担女儿的抚养费，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现在磁县朝阳小学寄宿读书。××××年××月××日生育女儿孙某丙，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，原告于2012年12月19日诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，婚生女儿随被告生活，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
以上事实，有婚姻登记记录证明、磁县南城乡后羌村村委会证明、调查笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两个孩子，应相互珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。双方虽因琐事发生矛盾，但原告未向本院提供相应证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓
代理审判员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 苏 旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1346号
原告孙树峰，男，1977年3月7日出生，汉族，务农，住磁县南城乡后羌村，身份证号1304271977********。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告李双荣，女，1977年6月22日出生，汉族，务农，住磁县南城乡后羌村。
原告孙树峰与被告李双荣为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树峰及其委托代理人薛占秀，被告李双荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树峰诉称，原、被告于1999年12月17日登记结婚，婚后于2002年9月5日生育儿子孙毅，2010年农历1月2日生育女儿孙玉濛。由于感情基础差，婚后二人性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。长时间的分居生活致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2012年10月19日诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，婚生女儿随被告生活，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、2012年12月19日婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、2012年12月磁县南城乡后羌村村委会证明一份，证明原、被告婚生子女情况以及感情破裂情况。
被告李双荣辩称，原告说的不事实。原、被告属自愿结婚，现已生育两个子女，原告说双方没有感情，没有共同语言不是事实；刚结婚时家庭生活困难，原、被告也一直共同生活，生活富裕并一起翻盖了房屋，2009年原告还买了汽车。原告不给我和孩子生活费，连孩子的出生日期都记不住，根本没有尽到作为父亲和丈夫的责任；被告没有生活来源，无力承担女儿的抚养费，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1999年12月17日登记结婚，婚后于2002年农历9月5日生育儿子孙毅，现在磁县朝阳小学寄宿读书。2010年农历正月2日生育女儿孙玉濛，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，原告于2012年12月19日诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，婚生女儿随被告生活，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
以上事实，有婚姻登记记录证明、磁县南城乡后羌村村委会证明、调查笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两个孩子，应相互珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。双方虽因琐事发生矛盾，但原告未向本院提供相应证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙树峰与被告李双荣离婚。
案件受理费300元，由原告孙树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓
代理审判员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 苏 旗
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第278号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月10日20时01分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区巨化滨江大桥东侧路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为91mg／100ml。后交警将其带至衢化职工医院抽取血液。经检验，被告人徐某血液中的酒精含量为124mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人身份证、驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人张某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；公安行政处罚决定书；查获经过；被告人徐某的供述；现场笔录；徐某醉酒后驾驶机动车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年五月十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢柯刑初字第278号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月10日20时01分许，被告人徐某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区巨化滨江大桥东侧路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为91mg／100ml。后交警将其带至衢化职工医院抽取血液。经检验，被告人徐某血液中的酒精含量为124mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人身份证、驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人张某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；公安行政处罚决定书；查获经过；被告人徐某的供述；现场笔录；徐某醉酒后驾驶机动车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 波二〇一三年五月十四日书记员 张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行初44号
原告吴斌，男，汉族，1959年6月9日生，住开封市龙亭区。
被告开封市司法局。
组织机构代码证00531725-0。
法定代表人文松山，局长。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴斌诉被告开封市司法局为其律师助理证年检并发还该助理证，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于3月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日、6月16日公开开庭审理了本案，原告吴斌，被告开封市司法局的委托代理人璩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴斌诉�，2015年12月底，原告接到开封市司法局和龙文律师事务所通知，说是要对原告的律师助理证进行每年一次的正常年检。原告就按照司法局要求交付了律师助理证和相关年检材料经律师所转交给被告的律师科进行年检。但是过了元旦原告仍没有接到被告发还执业证的通知，于是原告先询问律师所，律师所称被告扣下了原告的执业证不年检了。原告找到开封市司法局律师科询问，律师科的答复是被告有文件规定不再为原告发还执业证。原告今后也不能再从事法律服务工作了。原告认为被告作为国家的司法机构不依法办事，被告没有为原告年检违法吊扣原告的执业证更是严重违法行为。故原告请求贵法院判令被告为原告执业证年检并发还执业证，责令被告承担一切诉讼费用。
被告开封市司法局辩称，被告从未给律师助理颁发过律师助理证，也未对律师助理证进行年检，更未吊扣过任何人的律师助理证。以上这些行为均不属于被告的职能范围。所以，被告对原告的起诉属诉讼主体错误。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月底，河南龙文律师事务所将其工作人员吴斌的律师助理证交开封市律师协会进行年度考核，开封市律师协会以吴斌在工作中严重违规为由，认定吴斌考核不合格，收回了吴斌的律师助理证。原告吴斌认为开封市司法局吊扣原告的律师助理证的行为违法，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，请求判令开封市司法局为原告执业证年检并发还该助理证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，作出认定吴斌年度考核不合格并收回律师助理证的单位是开封市律师协会，而开封市律师协会是独立于开封�司法局之外的社团组织。吴斌不是开封市司法局行政行为的相对人。吴斌的起诉系错列被告并且拒绝变更，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执877号之一
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632－2。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被执行人：贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌办事处雍华府第四栋1503，统一社会信用代码：91520525347127502B。
法定代表人：熊贤军，该公司总经理。
被执行人：郭阳波，男，1987年10月16日出生，民族穿青人，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，
被执行人：蒋安林，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，
申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司、郭阳波、蒋安林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4837号民事判决书，判令：一、贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司应于本判决生效后十日内支付宜春市中天机械设备租赁有限公司截止到2016年10月30日的到期货款396500元及逾期付款违约金（自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、郭阳波、蒋安林对贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7829元，减半收取计币3914.5元，诉讼保全费2770元，合计6684.5元，由贵州纳雍宏诚建筑机械设备公司负担。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司、郭阳波、蒋安林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位39375元。本院将被执行人贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司、郭阳波、蒋安林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4837号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 毅