wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02474号
原告赖某某，女，1968年6月18日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1965年6月11日出生，汉族。
原告赖某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告赖某某和被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，1986年她与被告经人介绍相识恋爱，于1988年12月27日在丰都县董家镇人民政府办理结婚登记手续，于1990年5月28日生育长子，取名彭某乙，又于2000年5月7日生育次子，取名彭某丙。婚后，因被告性格暴躁，双方长期为家庭琐事发生纠纷，被告甚至对她进行打骂，她顾及孩子成长，一直忍耐被告，但被告仍不思悔改，长期为琐事打骂她，她与被告多次协商离婚未果，夫妻感情已完全破裂。现她起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告彭某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余情况不属实，双方感情一直很好，只是今年才发生点小纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1988年12月27日在丰都县董家镇人民政府登记结婚，于1990年5月28日生育长子彭某乙，于2000年5月7日生育次子彭某丙。婚后，原、被告感情尚可，2014年4月30日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，开始分居生活，现原告以被告对其经常实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后在重庆市忠县某某小区某栋某层某号房，按揭住房一套，另有共同存款13万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄等证据予以佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告相识恋爱两年后才登记结婚，足以说明双方是在对彼此有了深入了解后，才作出登记结婚，共同生活的决定的，原、被告至今结婚时间也较长，且生育二子，应该建立了较为稳定牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，发生一些争吵和摩擦是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，彼此改正不足，是完全可以搞好夫妻关系的。原告以被告长期对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明，且原、被告分居时间也不长，不符合法定的离婚条件。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 崴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民申字第25号
再审申请人（一审原告）马忠山，男，汉族，1956年7月12日出生，农民，住集贤县福利镇花园社区*号楼。
被申请人（一审被告）翟德军，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇升平煤矿。
被申请人（一审被告）赵春，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡向阳村。
被申请人（一身被告）郑彬，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡永吉村。
被申请人（一审被告）杨文东，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡永利村。
再审申请人马忠山因与被申请人翟德军、赵春、郑彬、杨文东合伙协议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2013）集民初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马忠山申请再审称1、原审认定申请人经与其他合伙人协商同意杨文东入伙，并退还申请人投资款是错误的。2、申请人主张的是省高院调解书确定的赔偿款，与本案确定的合伙协议没有法律关系。综上，请求撤销（2013）集民初字第87号民事判决，依法再审本案。
本院经审查认为：关于原审认定再审申请人马忠山退出合伙问题。原审庭审中再审申请人马忠山自认1998年5月25日收到投资款59100元，之后未参与经营管理。原审一句上述事实认定再审申请人马忠山已退出合伙无不当之处。关于再审申请人马忠山主张的省高院调解书确定的补偿款的执行问题，不在本案审查范围。现申请人马忠山未提出新的证据证明其所主张的再审事由。
综上，再审申请人马忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马忠山的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 李景华
审判员 高山峰
二〇一五年二月九日
书记员 乔思婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执699号
申请人赵某某，男1977年3月20日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区。
本院在执行赵某某申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还货款30434元，案件受理费281元，执行费500元，本院于2017年8月14日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘锦涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督65号
申请人：余雪峰，男，1995年1月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人余雪峰于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物广场（信旺.华府骏苑A区商场）第一层商1163号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款31839元、违约金1591元（截止到2016年12月31日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余雪峰经营收益款31839元、违约金1591元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费212元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 刘姣姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第266号
原告：徐景蜀。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎，无固定职业。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告徐景蜀诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐景蜀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐景蜀负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 慕惠洋（代）
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初25号
原告杨玉俊，司机。
被告淄博市公安局交通警察支队博山大队。住所地：博山区中心路118号。
负责人周建明，大队长。
委托代理人刘伟，山东博港律师事务所律师。
委托代理人孙葆华，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉俊诉被告淄博市公安局交通警察支队博山大队交通行政处罚一案中，原告以已达到诉讼目的为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨玉俊的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉俊负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执685号之一
申请执行人：安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔阳，总经理。
被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：蒋波，总经理。
本院在执行安徽省信达商标事务有限责任公司与宿州市海波副食品有限公司商标代理合同纠纷一案中，于2018年6月13日轮候查封了被执行人宿州市海波副食品有限公司两辆车（皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××，首封法院宿州市埇桥区法院，未实际控制）；于2018年6月14日轮候查封了被执行人宿州市海波副食品有限公司所有的位于宿州市经开区×××的房产（面积×××平方米，产权证号：×××。首封法院宿州市中级人民法院，后面有宿州市埇桥区法院轮候查封三次、宿州中院轮候查封两次，然后才是本院的查封。该房屋有抵押，目前抵押债权尚欠600万元左右）。现因被执行人宿州市海波副食品有限公司暂无可供执行的财产，根据上述情况，申请执行人安徽省信达商标事务有限责任公司于2018年6月26日向本院提出书面申请，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执685号案件的执行。
申请执行人安徽省信达商标事务有限责任公司在二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执685号
申请执行人：安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔阳，总经理。
被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：蒋波，总经理。
本院在执行安徽省信达商标事务有限责任公司与宿州市海波副食品有限公司商标代理合同纠纷一案，因被执行人宿州市海波副食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宿州市海波副食品有限公司银行存款20586.50元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8995号
上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳龙华新区。
法定代表人：宋晓武。
委托诉讼代理人：吴庭付。
上诉人（原审被告）：庞伟贤，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍地址：广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）与上诉人庞伟贤因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人新百丽公司应支付上诉人庞伟贤的工资差额。本院认为，根据上诉人新百丽公司与上诉人庞伟贤双方提交证据显示，上诉人新百丽公司根据经上诉人庞伟贤签名确认的考核方案进行能力考核，考核后对上诉人庞伟贤进行岗位调动，并要求上诉人庞伟贤于2016年7月14日到新岗位工作，属于合法调岗。上诉人庞伟贤未能于2016年7月14日到新岗位工作，拒绝在新岗位提供劳动，上诉人新百丽公司无需支付上诉人庞伟贤2016年7月15日至离职前期间的工资。上诉人庞伟贤上诉请求上诉人新百丽公司支付其2016年7月15日至2016年9月26日期间的工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人新百丽公司只支付上诉人庞伟贤2016年7月1日至2016年7月11日的工资，还需支付其2016年7月12日至2016年7月14日的工资差额。经核算，原审对上诉人庞伟贤应得的2016年7月1日至2016年7月14日期间工资差额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人新百丽公司上诉主张无需支付上诉人庞伟贤2016年7月1日至2016年7月14日的工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人新百丽公司是否应支付上诉人庞伟贤解除劳动合同经济补偿金。本院认为，2016年9月6日，上诉人庞伟贤以上诉人新百丽公司克扣其工资为由，向上诉人新百丽公司发出《被迫解除劳动合同通知书》辞职。如上所述，上诉人新百丽公司确实存在不足额支付上诉人庞伟贤2016年7月1日至2016年7月14日期间工资，故上诉人庞伟贤以此为由解除劳动合同，上诉人新百丽公司依法应支付其解除劳动合同经济补偿金。经核算，原审对上诉人庞伟贤应得的解除劳动合同经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人新百丽公司上诉主张无需支付上诉人庞伟贤解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人新百丽公司应支付上诉人庞伟贤的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人庞伟贤的胜诉比例，判令上诉人新百丽公司应支付上诉人庞伟贤律师费2492.33元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人新百丽公司与上诉人庞伟贤的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司承担10元，由上诉人庞伟贤承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efe3c2ef-f3ab-4fcc-833d-a8510103f6d5&imgId=ZWZlM2MyZWYtZjNhYi00ZmNjLTgzM2QtYTg1MTAxMDNmNmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8995号上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳龙华新区。法定代表人：宋晓武。委托诉讼代理人：吴庭付。上诉人（原审被告）：庞伟贤，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍地址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）与上诉人庞伟贤因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人新百丽公司应支付上诉人庞伟贤的工资差额。本院认为，根据上诉人新百丽公司与上诉人庞伟贤双方提交证据显示，上诉人新百丽公司根据经上诉人庞伟贤签名确认的考核方案进行能力考核，考核后对上诉人庞伟贤进行岗位调动，并要求上诉人庞伟贤于2016年7月14日到新岗位工作，属于合法调岗。上诉人庞伟贤未能于2016年7月14日到新岗位工作，拒绝在新岗位提供劳动，上诉人新百丽公司无需支付上诉人庞伟贤2016年7月15日至离职前期间的工资。上诉人庞伟贤上诉请求上诉人新百丽公司支付其2016年7月15日至2016年9月26日期间的工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人新百丽公司只支付上诉人庞伟贤2016年7月1日至2016年7月11日的工资，还需支付其2016年7月12日至2016年7月14日的工资差额。经核算，原审对上诉人庞伟贤应得的2016年7月1日至2016年7月14日期间工资差额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人新百丽公司上诉主张无需支付上诉人庞伟贤2016年7月1日至2016年7月14日的工资差额，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人新百丽公司是否应支付上诉人庞伟贤解除劳动合同经济补偿金。本院认为，2016年9月6日，上诉人庞伟贤以上诉人新百丽公司克扣其工资为由，向上诉人新百丽公司发出《被迫解除劳动合同通知书》辞职。如上所述，上诉人新百丽公司确实存在不足额支付上诉人庞伟贤2016年7月1日至2016年7月14日期间工资，故上诉人庞伟贤以此为由解除劳动合同，上诉人新百丽公司依法应支付其解除劳动合同经济补偿金。经核算，原审对上诉人庞伟贤应得的解除劳动合同经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人新百丽公司上诉主张无需支付上诉人庞伟贤解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人新百丽公司应支付上诉人庞伟贤的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人庞伟贤的胜诉比例，判令上诉人新百丽公司应支付上诉人庞伟贤律师费2492.33元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人新百丽公司与上诉人庞伟贤的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司承担10元，由上诉人庞伟贤承担10元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年八月十日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第804号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市多乐日用品有限公司。
法定代表人：金良滚。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）29号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）29号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第21号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人：葛永利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张树成，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：张淑华，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：宋桂云，住吉林省吉林市。
上述三名被上诉人共同委托之代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人中铁十九局集团有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
中铁十九局集团有限公司在原审时提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送到有管辖权的北京市大兴区人民法院（经济技术开发区人民法庭）审理。
原审法院认为，本院对张树成、张淑华、宋桂云诉中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案拥有管辖权。本案原告提起的是侵权之诉，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告所诉的侵权行为地在本院辖区，故本院和被告住所地法院对本案均有管辖权，本案原告向本院提起诉讼，本院依法受理，符合法律规定。被告中铁十九局集团有限公司的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十九局有限公司不服原裁定，向本院提出上诉，请求：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第12号民事裁定；二、裁定将本案移送北京市大兴区人民法院（经济技术开发区人民法庭）审理。理由如下：原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人在承建长吉城际铁路施工期间，所有的方案及施工都是按照审批文件实施的，头台子一号便桥不影响通溪河的正常排水。同时，建成通车后，水土保持设施也经过水利部松辽水利委员会松辽流域水土保持监测中心验收合格，上诉人没有实施侵权行为，也不存在侵权事实。本案的管辖问题，应当依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为：被上诉人在原审起诉时主张由于上诉人违章施工，造成九站通溪河道堵塞，2012年6月18日大雨过后河水漫出河道，被上诉人承包地被淹，地上种植的3.7万株梨树树苗被毁。被上诉人请求上诉人赔偿经济损失1912600元。被上诉人的诉请属于侵权之诉，本案侵权行为地在吉林市昌邑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”吉林市昌邑区人民法院作为侵权行为地人民法院，已先予受理了本案，因此，对本案享有管辖权。上诉人提出并未实施任何针对被上诉人的侵权行为，也不存在任何侵权事实的主张，属于实体审理问题，不属于管辖异议审查的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年六月八日
代理书记员 苏涤非
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第757号
原告陈琴，女，1963年2月出生，汉族。系受害人黄光全之妻。
原告黄凯，男，1988年9月出生，汉族。系受害人黄光全之子。
原告黄新，男，1985年8月出生，汉族。系受害人黄光全之子。
三原告委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告尹梅松，男，1981年6月出生，汉族。
委托代理人高荣，河南保城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月出生，汉族，该公司员工。
原告陈琴、黄凯、黄新与被告尹梅松、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琴、黄凯及三原告委托代理人孙玉华、被告尹梅松及委托代理人高荣、被告信阳联合财保公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月28日8时30分，被告尹梅松驾驶鄂F2T9**／鄂FY2**挂号车沿省道219线由北向南行驶至永定510KM＋600M（莽张高中路口），与由路口西侧水泥路进入道路向东黄光全驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，黄光全受伤，造成交通事故。交警认定尹梅松负事故的主要责任。黄光全受伤后在罗山县人民医院治疗16天，花医疗费70240.40元，后因伤重转入郑州大学第二附属医院抢救，支付27040.20元，后抢救无效死亡。尹梅松驾驶车辆购买有交强险和商业第三者责任险。请求判令二被告赔偿各项损失472000元。
被告尹梅松辩称，事故属实。车辆投有保险，除保险公司应赔偿的数额外，我已与受害人家属达成协议，取得了原告方的谅解，检察机关已作不起诉处理。
被告信阳联合财保公司辩称，如车辆驾驶证、行车证、营运证、保单核实无误，愿意在保险范围限额内依法承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月28日8时30分（天气：雨），被告尹梅松驾驶鄂F2T9**／鄂FY2**挂号重型半挂牵引车沿永定219省道由北向南行驶至永定510KM＋600M（莽张高中路口），与由路口西侧水泥路进入道路向东黄光全驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，黄光全受伤，造成交通事故。交警认定尹梅松负事故的主要责任，黄光全负事故的次要责任。事故发生后，黄光全即被送到罗山县人民医院治疗，住院16天，支付医疗费71202.40元及门诊费962元（票据三张）。因伤情严重遂又转入郑州大学第二附属医院抢救治疗2天，支付医疗费27040.20元，后抢救无效死亡。治疗期间还购买“人血白蛋白”支出6720元。原告方还支出转院费用4000元。
另，原告方提供莽张街道居民委员会、罗山县莽张国土资源所、罗山县公安局莽张派出所证明及售房协议，证实受害人黄光全自2006年起在莽张街道购买房屋一套居住生活，在街道修自行车。
被告尹梅松驾驶的车辆在被告信阳联合财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额350000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尹梅松与三原告签署《和解协议书》，被告尹梅松赔偿三原告86000元（另先行替保险公司垫付20000元，待保险公司赔偿款达到470000元后由三原告返还被告尹梅松20000元），三原告表示谅解被告尹梅松，罗山县人民检察院据此决定对尹梅松不起诉。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据，身份证（复印件）、莽张街道居民委员会、罗山县莽张国土资源所、罗山县公安局莽张派出所证明及售房协议等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告尹梅松驾车肇事致原告受伤，负事故主要责任，应依法承担赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。受害人虽为农业户口，但提供有莽张镇街道居民委员会、国土资源所及派出所证明证明受害人于2006年即在莽张街道购房居住，其赔偿标准可按城镇人口标准计算赔付。原告方已主张丧葬费又要求赔偿火化及停尸费，系重复请求，本院不予支持。经本院审查，原告方可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费104962.60元（70240.40元＋27040.20元＋6720元＋962元）；2、误工费1202.90元（24391.45元／年÷365天×18天）；3、护理费1404.10元（28472元／年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；5、营养费360元（18天×20元／天）；6、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；7、丧葬费19402元（38804元÷2）；8、精神抚慰金30000元；9、交通费、住宿费酌定为6000元；10、车辆损失费2000元。1—10项共计为653700.60元，信阳联合财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元（医疗费项下10000元＋误工费1202.90元＋护理费1404.10元＋丧葬费19402元＋死亡赔偿金51991元＋精神抚慰金30000元＋交通费、住宿费6000元＋车辆损失费2000元）。医疗费限额项下未获赔偿余额95862.60元（医疗费104962.60元＋住院伙食补助费540元＋营养费360元-10000元），死亡伤残项下未获赔偿余额435838元（487829元-51991元），二项之和为531700.60元（95862.60元＋435838元），被告尹梅松应承担425360.48元（531700.60元×80%），被告信阳联合财保公司在商业第三者责任保险限额内代被告尹梅松赔偿350000元，保险公司共应赔偿原告472000元。保险赔偿后的余额75360.48元由被告尹梅松自行承担，因其已与原告方达成协议，对其应承担的赔偿本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈琴、黄凯、黄新赔偿款472000元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告尹梅松负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第757号
原告杨志忠，男，1963年6月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告尤庆录，男，1954年5月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄蛋妹，女，1968年4月20日出生，汉族，罗源县人。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
原告杨志忠与被告尤庆录、黄蛋妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨志忠、被告尤庆录及被告黄蛋妹的委托代理人吴向先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志忠诉称：被告因无力还款，于2013年8月13日向原告借款人民币100000元，约定按1.5%月息计算，有被告尤庆录出具的借条为据。但被告不守信用，借款已一年多，原告多次催讨，被告均以种种理由拖而未还，现原告需要用款。为此，请求判令：1、两被告偿还借款本金100000元、利息28500元，及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尤庆录辩称：借款是事实。被告黄蛋妹以前有做会头，将会钱拿去赌博，这笔借款是用于偿还被告黄蛋妹欠会东的会钱。
被告黄蛋妹辩称：借款事实不真实，被告黄蛋妹对这些债务不知情，而且被告黄蛋妹没有任何债务需要由被告尤庆录偿还。
经审理查明：被告尤庆录与被告黄蛋妹在夫妻关系存续期间，被告尤庆录向原告杨志忠借款，并出具了一张“向志忠手借现金100000元正实人民币壹拾万元正此据2013、813号借款人：尤庆录利息0.015分”的借条给原告杨志忠。事后，被告未予还款。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、两被告结婚证等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告尤庆录出具的借条为证，本院予以确认。借款借条虽系被告尤庆录个人出具，但借款形成于婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告黄蛋妹辩称借款不真实，其不知情，未提供证据佐证，本院不予采信。因此，原告要求被告尤庆录、黄蛋妹共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尤庆录、黄蛋妹应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告杨志忠借款人民币100000元及利息（自2013年8月13日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告尤庆录、黄蛋妹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一五年五月十一日
书记员 陈珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第757号
原告杨志忠，男，汉族，罗源县人，住罗源县鉴江镇。
被告尤庆录，男，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇。
被告黄蛋妹，女，，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
原告杨志忠与被告尤庆录、黄蛋妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨志忠、被告尤庆录及被告黄蛋妹的委托代理人吴向先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志忠诉称：被告因无力还款，于2013年8月13日向原告借款人民币100000元，约定按1.5%月息计算，有被告尤庆录出具的借条为据。但被告不守信用，借款已一年多，原告多次催讨，被告均以种种理由拖而未还，现原告需要用款。为此，请求判令：1、两被告偿还借款本金100000元、利息28500元，及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尤庆录辩称：借款是事实。被告黄蛋妹以前有做会头，将会钱拿去赌博，这笔借款是用于偿还被告黄蛋妹欠会东的会钱。
被告黄蛋妹辩称：借款事实不真实，被告黄蛋妹对这些债务不知情，而且被告黄蛋妹没有任何债务需要由被告尤庆录偿还。
经审理查明：被告尤庆录与被告黄蛋妹在夫妻关系存续期间，被告尤庆录向原告杨志忠借款，并出具了一张“向志忠手借现金100000元正实人民币壹拾万元正此据2013、813号借款人：尤庆录利息0.015分”的借条给原告杨志忠。事后，被告未予还款。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、两被告结婚证等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告尤庆录出具的借条为证，本院予以确认。借款借条虽系被告尤庆录个人出具，但借款形成于婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告黄蛋妹辩称借款不真实，其不知情，未提供证据佐证，本院不予采信。因此，原告要求被告尤庆录、黄蛋妹共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尤庆录、黄蛋妹应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告杨志忠借款人民币100000元及利息（自2013年8月13日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告尤庆录、黄蛋妹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一五年五月十一日
书记员 陈珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5350号
罪犯余水先，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）温瓯刑初字第472号刑事判决，以罪犯余水先犯破坏�力设备罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余水先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余水先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余水先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余水先准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01428号
申请人：赵某某。
申请人：方某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、方某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵某某与方某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2941号
原告赵其艳，女，1961年7月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘凯，女，1969年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告赵其艳与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵其艳诉称，被告刘凯分别于2013年10月18日、2014年5月20日、2014年6月10日分别向我借款20万元、40万元、30万元，用于资金周转，利息为1‰。由于被告刘凯近期丧失信誉，经多次催收，不能及时偿还利息，为维护我的合法权益特起诉法院要求：1、判令被告刘凯偿还我借款本金90万元、支付利息135000元及判决生效之日的利息；2、判令被告刘凯支付我实现债权的费用45000元；3、判令被告刘凯承担本案的诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案被告刘凯涉嫌非法吸收公众存款已于2014年12月2日被济南市公安局槐荫分局立案侦查，该案与本案审理的民间借贷纠纷属同一法律事实，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告赵其艳起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十五条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告赵其艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴蓓蓓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初954号
原告：广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司，住所广西扶绥县新宁镇岜尧路101号。统一社会信用代码：91451421061737225Ｗ。
负责人：韩微，公司经理。
委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：苏凤娟，女，1988年4月24日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：梁荣桥，男，1985年3月3日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称天伦物业扶绥分公司）诉被告苏凤娟、梁荣桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。天伦物业扶绥分公司于2018年8月9日以苏凤娟、梁荣桥已经主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现天伦物业扶绥分公司申请撤回对苏凤娟、梁荣桥的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年八月九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初931号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：杨建，男，生于1976年2月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨建于2010年9月4日在原告单位借款7800元，用途为建房，期限两年，约定月利率为8.1‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令或调解被告杨建归还原告贷款本金7800元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建未作答辩。
经审理查明：被告杨建于2010年9月4日在原告单位申请借款7800元，用途为建房，贷款期限至2012年9月3日，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金和利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨建于2010年9月4日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款7800元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨建应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨建返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨建在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7800元及利息（利息从2010年9月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年五月十七日
书记员 黄友梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4934号
原告郭江红，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告文祖良，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告潘慕容，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告郭江红与被告文祖良、潘慕容民间借贷纠纷一案中，原告郭江红于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告文祖良、潘慕容银行存款200000元或查封、扣押其同等数额的其他财产，原告以其所有的位于长沙县星沙镇石子铺路以西、滨湖路以北、水渡河路以南盛地春天里第4幢402号房屋提供担保。
本院认为，原告郭江红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告文祖良、潘慕容银行存款200000元或查封、扣押其同等数额的其他财产。
二、冻结原告所有的位于长沙县星沙镇石子铺路以西、滨湖路以北、水渡河路以南盛地春天里第4幢402号房屋的权属。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年十一月九日
书记员 马 婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1039号
原告王某某，女，1970年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告孙某某，男，1966年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，于2002年7月15日生育一子孙某甲。婚后夫妻双方在仁怀市茅坝镇某村某组修建房屋一栋（三进深两楼），房屋修建完工后，被告长期在外，不履行家庭职责和义务，与原告长期两地分居，一回家就以种种理由对原告进行打骂，原告无法与被告共同生活下去，于2015年5月6日起诉离婚，2015年5月26日因证据不足撤回起诉，但撤诉后至今，被告仍未与原告联系，夫妻双方仍然过着两地分居的生活，故原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、孩子孙某甲由被告抚养；三、原、被告共同修建的房屋归孩子居住。
被告孙某某辩称，1、原、被告2001年结婚，2002年生孩子，但原告2007年就外出务工到现在；2、被告2010年修建房屋的时候，在原告外出期间，双方并无联系，而且原告有1万元钱都拿去进传销花完了，这点希望法官调查，被告为什么不离婚；3、原告要离婚，就要把被告修建房屋借的钱和孩子生病治疗的钱共计16万多元还完再谈，否则被告不同意离婚；4、孩子生病在仁怀市医院住院三次共计34天，后转到遵义市第二人民医院（遵义专区医院）住院15天，前后共计住院49天，共计花去6万多元，后又到重庆市西南医院，这些可以向孩子调查，孩子今年已14岁了，这些孩子是知道的，原告没有承担任何责任，就想离婚，被告不同意；5、被告借的钱共计本息是165.000.00元，去年还了55,000.00元，还有105,000.00元，打有借条，这些欠款原、被告要各承担一半，还有孩子带到18岁，孩子读书的一切费用双方也要各承担一半，如果原告认为过分，只有不离婚。被告所述都是事实，而且被告时间有限，开庭时间来不到，如果要判被告不服，被告还有机会上诉。
经审理查明，原、被告于2001年4月13日登记结婚，于2002年7月15日生育一子孙某甲。婚后因被告长期外出，双方联系、沟通减少产生矛盾，为此，原告曾于2015年5月6日向本院起诉离婚，后原告于同年5月26日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）仁民初字第1555号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍缺乏联系、沟通，以致夫妻感情未增进，夫妻矛盾未调和，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故原告诉来本院。
庭审中，因被告孙某某经本院传票传唤未到庭，故未能调解。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、户口簿、婚姻登记证明、仁怀市茅坝镇立岩村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后生活中，因被告外出，双方缺乏沟通、联系产生矛盾，为此原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉，本院依法准许原告撤回起诉之后，双方仍缺乏联系、沟通，夫妻感情未增进、夫妻矛盾未能调和，以致夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，应准许原、被告离婚。
关于原、被告所生子女孙某甲，系未独立生活的未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，原、被告都应承担抚养子女的义务。在庭审中，被告未到庭参加诉讼，双方就子女的抚养问题无法达成协议，但孙某甲已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，在审理过程中，本院征询了孙某甲的意见，孙某甲自愿选择同被告一起生活，结合孙某甲现随被告一起生活的事实，为有利于孙某甲的健康成长，本院对原告要求被告抚养子女孙某甲的诉求予以支持。关于子女孙某甲的抚养费给付数额问题，被告辩称中要求由原告承担一半，原告庭审中要求用共同财产房屋来折抵，因被告未到庭参加诉讼，双方未达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”的规定，结合原、被告双方的实际，本院依法确定由原告王某某每月负担子女抚养费300.00元至子女孙某甲独立生活止。
关于原告主张分割夫妻共同财产房屋的请求，原、被告均未提供证据证实房屋权属情况，故对原告主张的夫妻共同财产房屋难以查清，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；……”的规定，原告若要主张分割夫妻共同财产房屋，原告可另案起诉。
关于被告辩称中主张分担夫妻共同债务及子女医疗费的意见，原告不予认可，被告未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告孙某某离婚。
原、被告所生子女孙某甲由被告孙某某抚养，由原告王某某自本判决生效之月起，按月于每月25日前向被告孙某某给付子女抚养费300.00元至孙某甲独立生活止；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王维强
审 判 员 葛家林
人民陪审员 黄仲科
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨启飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第327号
原告张玉民，农民。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。
负责人何景强，该公司总经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告张玉民与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告及其委托代理人黄保成，被告的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告签订一份保险合同，由被告对原告所有的桂Ｌ×××××号货车进行承保，险种包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔率等，保险期间自2014年7月28日9时至2015年7月28日9时止。2014年8月18日下午，原告驾驶桂Ｌ×××××号货车在田林××定安镇的路段行驶时，由于路面湿滑而滑入了路旁的排水沟，造成车辆损坏，支付费用13040元，事故发生后，原告当时即刻报了保险，被告也到现场查看并通知拖车及安排维修，但被告至今对原告支付的13040元维修等费用未予赔付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告赔偿费用13040元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车保险保单，证明原告已在被告处投保机动车车辆损失保险及不计免赔等，双方存在保险合同关系的事实；2、保险条款，证明车辆出现损害，保险人应予以赔偿的事实；3、机动车行驶证，证明车辆归原告所有及相关登记情况；4、注册登记摘要信息栏，证明车辆的注册登记情况；5、广福汽车服务有限公司维修清单，证明车辆的维修费用情况；6、黄建华车辆维修单，证明车辆的维修费用情况。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，是否发生保险事故，原告并没有向保险公司报案，保险公司也没有安排拖车施救及到现场核实拍照定损，原告没有证据证明其车辆损坏是滑入水沟造成的事实，保险公司不应承担赔偿责任，对原告的诉请，应依法驳回。
被告对其辩解向本院提供证据材料有：机动车保险条款，证明保险条款约定，没有向保险公司报案，保险公司也没有到现场勘查拍照定损的，保险公司不予赔偿的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5、6有异议，认为证据5，没有盖章，也没有任何一方当事人签字，无法确认其真实性，不予认可。对于证据6，认为不属于保险合同赔偿范围。对于证据6，认为修理的项目没有经过保险公司的核实定损和拍照，无法确定是否是保险事故造成，不予认可。本院认为，对于原告提供的证据5、6，系修理部门出具的维修清单，只能证明车辆维修的事实，因车辆损坏未经被告现场拍照定损确认，不能证明系发生保险事故造成，不能证明其目的，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月18日下午，原告的桂Ｌ×××××号货车在田林××定安镇新寨村的乡村公路损坏。当日，田林县广福进口汽车修理厂派拖车施救将桂Ｌ×××××号货车拖到修理厂维修，之后，原告又将LF9716号货车拿到百色市右江区黄建华汽车维修部修理发动机。此后，原告向被告申请理赔，被告以原告未向保险公司报案，未经拍照定损，保险公司不承担任何赔偿责任为由拒绝赔偿，引起本案纠纷，原告诉至本院。
另查明，2014年7月28日，原告将其所有的桂Ｌ×××××号货车向被告投保机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔率等，保险期间自2014年7月28日9时至2015年7月28日9时止。
本院认为，原告为桂Ｌ×××××号货车向被告投保了机动车辆损失保险及不计免赔等，被告同意承保并出具了保单，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成保险合同关系，合同真实有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是：原告投保的车辆是否发生保险事故，被告是否承担赔偿原告维修车辆的费用。对于被保险车辆是否发生保险事故的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张其保险的车辆发生保险事故造成损失，只提供车辆的施救及维修单，未能提供证实车辆发生保险事故的现场及车辆损坏情况的照片和鉴定结论，且没经保险公司的现场勘查、拍照和定损，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。原告在本案中所举证据均不足以证明车辆是因滑入了路旁的排水沟造成损坏的事实。本院对原告主张被保险车辆发生保险事故的事实不予认定。故原告要求被告赔偿损失13040元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，对其诉讼请求，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张玉民的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一五年十一月十三日
书记员 何兴帝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二十一条，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第112号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，吉林省白山市浑江区人，大学文化，白山市环境卫生管理处清运二队原队长，捕前住白山市浑江区。因涉嫌贪污于2012年4月1日被抚松县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人万某某犯贪污罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月，在被告人万某某担任白山市环境卫生管理处清运二队队长期间，其利用职务之便，将白山第二建筑工程有限公司给付白山市环境卫生管理处清运二队的工程款198,100.00元占为自己有，其中楼房一处（浑江区奥林公寓021101号）顶工程款191,859.80元，现金6,240.20元占为已有。2010年1月15日，被告人万某某将该房过户至其个人名下。2010年7月1日，被告人万某某将房房屋以192,000.00元出售，所得款项全部用于个人在石家庄市购买商铺。被告人万某某于2005年至2008年期间，用其个人资金先后为单位垫付单位不能正常处理的费用共计151,934.00元，被告人万某某贪污公款46,166.00元。2012年8月21日，被告人万某某家属将赃款46,166.00元全部退缴。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、郑某某、曹某某、邱某某、姜某某、王某某、张某某在检察机关的证言，以及《中共白山市环境卫生管理处委员会文件》（2008）6号、《职工登记表》、《常住人员登记表》、《白山市祥程土石方工程有限公司企业法人营业执照》、《白山市工程建设施工招投标中标通知书》、白山市第二建筑工程有限公司、白山市环境卫生管理处、白山市鑫德房地产开发有限公司出具的证明、《白山市第二建筑工程有限公司2008年8月记帐凭证》、《房屋所有权证书》、《房屋买卖协议》、《中国建设银行股份有限公司转帐明细、凭条》、《个人购买商品房登记申请书》、《商品房买卖合同》、《年度工作目标包保责任状》、餐费、汽车修理费票据、《吉林省代收罚款专用票据》等证据予以证实，足以认定。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人万某某均未提出异议，已经形成认定被告人万某某利用职务之便，贪污公款46,166.00元证据链条，足以认定。
被告人万某某利用职务之便，侵吞贪污，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人万某某犯贪污罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某某在侦查机关已掌握其贪污线索的情况下，主动向侦查机关如实交待贪污犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人万某某委托家人主动退回全部赃款，可对其从轻处罚。经本院委托社会矫正部门判前考察，评估意见为：“被告人此前的社会表现和社会评价适宜在社区服刑，判处缓刑后监管环境较好，监管风险可控，同意接收”。综上，对被告人万某某适用缓刑不致于再危害社会，决定依法对其适用缓刑。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙佰春
审判员 姜成义
审判员 张 岩
二〇一二年九月二十六日
书记员 徐立峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4358号
上诉人（一审被告）闽侯县青口镇广进燃气有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈建明，总经理。
委托代理人王丽忠、林昌样，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈真树，男，汉族，1968年5月31日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人陈沂、张踔（实习），福建方圆统一律师事务所律师。
上诉人闽侯县青口镇广进燃气有限公司（以下简称“青口燃气公司”）因与被上诉人陈真树租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告陈真树请求：判令被告返还押金人民币30000元；本案诉讼费由被告负担。
一审判决认定，被上诉人欲租赁上诉人的厂房，于2012年12月17日向上诉人交押金30000元。双方没有签订书面租赁合同，对押金亦未以书面形式约定。被上诉人实际未使用上诉人的厂房。现被上诉人请求上诉人退还押金30000元，上诉人以双方已口头达成厂房租赁协议为由，拒绝退还陈真树所缴押金，双方争执成讼。
一审法院认为，定金是指合同当事人一方以保证债务履行为目的，于合同成立时或未履行前，预先给付对方的一定数额的金钱的担保方式。本案中，被上诉人向上诉人给付押金30000元，双方之间没有以书面形式约定定金，故被上诉人向上诉人交纳的不是定金。双方未形成租赁合同关系，被上诉人亦未使用上诉人的厂房，上诉人收取30000元押金没有法律依据，应当返还。故一审法院判决：被告闽侯县青口镇广进燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈真树押金30000元。一审案件受理费550元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收275元由被告闽侯县青口镇广进燃气有限公司负担。
上诉人青口燃气公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。从民间交易习惯来看，租赁押金在签订合同前属定金，签订合同后属履约保证金。双方事实上已经就主要条款达成一致意见并已实际履行，被上诉人单方提出终止合同，其自身存在违约，并给上诉人造成了十几万元的损失。因此，不论该押金是定金、履约保证金还是预付款，被上诉人均无权要求返还。租赁厂房在租赁前即已告知被上诉人产权现状，被上诉人要求上诉人按其标准建造新的厂房，现又以无产权证等为由，终止合同，属恶意的订约行为。二、一审判决程序违法。上诉人在举证期限内已向一审法院提交了要求被上诉人赔偿损失并支付租金的反诉状及相应证据，但一审法院却在未告知上诉人是否受理的情况下直接开庭审理，在庭审中亦未对反诉部分进行审理。一审未审理上诉人的反诉，直接使上诉人失去了应有的抗辩权利，也不利案件事实的查明，对上诉人极为不公。
上诉人青口燃气公司请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈真树答辩称：1.被上诉人向上诉人交纳的30000元是押金，不是定金，上诉人出具的收款收据上载明的也是“收押金”。定金应当以书面形式约定，而本案双方没有书面约定。2.一审判决上诉人返还被上诉人30000元押金是正确的。由于上诉人一直无法提供讼争厂房建筑、土地、消防等方面的合法证件，致使被上诉人不能达到承租厂房进行生产的目的，故合同一直无法签订。上诉人称双方之间租赁合同已成立并已开始履行，与事实不符。双方并未形成租赁合同关系，被上诉人也未实际使用厂房。3.一审判决程序合法。上诉人搭建厂房的开支是上诉人自已决定的，与被上诉人无关。上诉人要求赔偿其搭建厂房损失的反诉请求与本诉是两个不同的法律关系，相互之间没有关联。且上诉人是在举证期限届满后，于2013年9月26日开庭时才提出反诉，超过了反诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：双方是否形成租赁合同关系；被上诉人向上诉人支付的30000元的法律性质；原审程序有否违法。
本院认为，关于双方是否形成租赁关系，上诉人声称双方通过口头协商达成了租赁合同协议，被上诉人亦实际使用了讼争厂房，但上诉人提交的现有证据不足以证明其前述抗辩，其应承担举证不能的法律后果，一审判决认定双方未形成租赁合同关系是正确的。
关于30000元的法律性质问题，依据《中华人民共和国担保法》第九十条关于“定金应当以书面形式约定……。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条关于“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，双方当事人并未以书面形式约定定金，且上诉人出具给被上诉人的收款收据上载明被上诉人交纳的30000元为“收押金”，故被上诉人交纳的30000元应属押金性质，上诉人辩称此30000元属定金，本院不予采纳。因双方未形成租赁关系，上诉人应当返还被上诉人交纳的30000元押金。
关于原审程序问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。一审法院向双方当事人下发了《民事诉讼举证通知书》，明确告知双方当事人举证期限，但上诉人并未在一审法院指定的举证期限内提起反诉，一审未审理其反诉请求，符合法律规定。
综上，上诉人青口燃气公司的上诉理由，不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人闽侯县青口镇广进燃气有限公司负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 段若诗
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈学辉
（2013）榕民终字第4358号共4页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1083号
原告潘擎，男，汉族，1983年7月17日出生，住郑州市金水区。
被告孙跃举，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市玉凤路333号发展国际大厦12层。
代表人王海松，职务总经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工
本院在审理原告潘擎诉被告孙跃举、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘擎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘擎负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 宋德奎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李沅利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00505号
原告朱开银。
委托代理人吴海忠。
被告詹国文。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
本院于2014年6月16日立案受理了原告朱开银诉被告詹国文房屋租赁合同纠纷一案，原告朱开银于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱开银撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告朱开银负担。
代理审判员 吕金星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐晓青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第726号
原告张莉，女，1985年1月20日生，汉族。
委托代理人周亚琳，女。
被告陈景明，男，1963年5月15日生，汉族。
被告侯美银，女，1965年9月14日生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告张莉与被告陈景明、侯美银民间借贷纠纷一案，原告张莉于2013年4月23日向本院起诉后，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，被告陈景明因涉嫌骗取贷款罪被南京市六合区人民检察院批准逮捕，本院于2013年9月10日依法裁定中止诉讼。后本院于2014年5月5日恢复审理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人周亚琳，被告陈景明、侯美银的委托代理人栾宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，被告陈景明、侯美银于2013年1月7日向其借款200352元，2013年2月10日后被告即未按约偿还借款，原告多次与被告联系均未果。经原告了解，被告已因涉嫌犯罪向公安机关自首。故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款200352元；2、被告赔偿原告拖欠借款的违约金1636.21元；2、被告承担原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、解除与被告之间的借款协议；2、被告一次性偿还原告借款本金120000元，利息80352元；3、被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告陈景明、侯美银辩称，被告向原告借款是事实，借款后确未按约归还本息，但借款本金只有12万元，原告主张的利息已超过同期银行贷款利率的四倍，请法院依法调整。
经审理查明，原告张莉与被告陈景明、侯美银于2013年1月7日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款200352元，分24个月还款，第一期还款日为2013年2月10日，最后一期还款日为2015年1月10日。该协议第六条“违约规定”中约定：“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议……”同日，张莉通过其中国农业银行62×××14账号转账给被告12万元。此后，被告从未履行过还款义务。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、中国农业银行网银明细、南京市六合区人民检察院批准逮捕决定书等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告张莉与被告陈景明、侯美银之间订立的借款协议，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在借款协议订立后从未履行过还款义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以按照借款协议的约定解除合同，本院对原告解除借款协议的请求予以支持。被告陈景明、侯美银向原告张莉借款12万元的事实清楚，但约定两年80352元利息已超过国家有关借款利率的限制，本院依法将利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告主张的律师费并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张莉与被告陈景明、侯美银之间的《借款协议》；
二、被告陈景明、侯美银于本判决生效之日起十日内返还原告借款12万元及利息（以本金12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止）
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告张莉负担1732元，由被告陈景明、侯美银负担2598元（被告陈景明、侯美银应负担的诉讼费2598元已由原告张莉预交，被告陈景明、侯美银在本判决生效之日起十日内向原告张莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 程 军
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 张美玲
二〇一四年六月九日
见习书记员 张雨晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30223号
原告孟祥瑞，男，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告陈晓英，女，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告孟祥瑞诉被告陈晓英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥瑞、被告陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥瑞诉称，2007年兰州电机厂为安排本厂下岗无业人员及子弟，建造了一批简易商铺出租经营。我作为本厂的无业子弟，借钱租了编号为11号的一间商铺，办理了营业执照开饭馆（2009年9月因有事我将该商铺转让给本职工任丽华）。这间商铺的东边有一块空地，经和兰州电机厂物业公司商量后，我和另一商户各占用一半，我这边自己搭建了一间临时的简易商铺，面积约为38平方米。不久，我把这间商铺从中间隔开，成为两间，2008年初，我把自建的东边一间租给卖鞋帽的一家使用，西边一间租给办理移动卡的一家使用，西边商户经营几个月后，将商铺转租给卖化妆品的陈晓英使用。2009年7、8月份，因我弟急需用钱，要我返还2007年租赁11号商铺的借款，我便找到陈晓英商量，提前借用一年房租钱，本来一年房租是壹万伍仟元整，陈晓英说壹仟元是她的利息，实际给我现金壹万肆仟元整。收钱后，我当时开具收条，所写为收陈晓英2010年房租壹万伍仟元整，我弟所需钱仍不够，我又与陈晓英商量能否再借些钱，我用她租用这间商铺的使用偿还。陈晓英答应再借给我贰万伍仟元整，用该间商铺作抵押。如果她租用的商铺在三年内拆除，我退她相应房租，如三年后仍不拆除，允许陈晓英无偿再使用2年，作为借钱的利息。商量好几天后的晚上九点，陈晓英把我叫到商铺内，付给我现金贰万元整。并同时让我签协议，协议是陈晓英事前所写并打印好的，一式两份。（我拿钱当时给陈晓英写下收取贰万元的收条）。由于借钱的条件是和陈晓英都说好的，我便没看内容就签了字，回家一看协议后才发现，协议内容和我们说好的实际根本不一样，我找到陈晓英说明，当她的面在我本人持有的协议上进行了更改，陈晓英说她的一份协议在家没拿，她自己会更改，当时我想钱并未给清，协议不应该生效，且第二日我就去了外地，就再未查看她对协议的更改。时至今日，和陈晓英约定的使用商铺伍年期限已于2015年3月5日早已到期，我多次找到陈晓英，她一口咬定所签协议是买卖合同，是一次性给我的肆万元钱，拒不承认我两次收钱后打有收条，2007年我承租的物业所建的11号商铺，物业公司明确规定不允许买卖，我自建的更是占用了兰州电机厂闲置空地的临时简易商铺，没有任何手续，这样的商铺可以进行买卖吗?并且，我没有工作，仅以自建的两间商铺租金生活，怎会将商铺卖给她？同时，肆万元的价格仅仅是当时正常租用三年不到的租金，我就是真卖，也不会以如此低的价格卖给陈晓英。综上，本人是在受蒙蔽的情况下签订的所谓《商铺买卖合同》，此协议是无效的。而且被告仅仅支付了叁万肆仟元，剩余陆仟元未支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，1、请求法院确认双方签订的所谓《商铺买卖合同》无效，并由被告承担2010年3月至2015年3月的租金7.5万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈晓英辩称，一、该商铺是我合法取得。2009年5月，我和原告协商租用原告的商铺使用，经原告同意并签订《商铺租赁协议》，租期一年即2009年5月到2010年5月。但在2010年3月原告找到我说要把商铺卖给我，问我要不要。我考虑了一下觉得没什么问题就同意了，后经过多次协商我与原告达成一致并签订了《商铺买卖协议》。该协议签订时我将全部价款一次性交给了原告。此时，协议生效，我依法取得了该商铺的所有权。原告所诉该商铺是租给我使用，并没有卖给我的说法没有任何依据。二、该《商铺买卖协议》有效。我与原告签订的协议是原告起草的、并经过多次协商才达成一致的，并非我事前起草好的。况该协议也不具备《合同法》五十二条规定的无效情形。三、原告所诉纯属无理取闹，应驳回。协议第一条明确约定“甲方卖转给乙方，交易金额为40000元”。第九条约定“此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效”。也就是说我和原告只要在协议上签字，该协议就具有法律效力。现原告向法院起诉要求法院认定《商铺买卖协议》无效，并让我承担2010年3月至2015年3月的租金，纯属无理取闹，恶意诉讼。请求法院依法驳回。
经审理查明，2007年11月1日，原告孟祥瑞与兰州电机物业公司房产管理科签订了一份《商铺租赁协议》。原告孟祥瑞自兰州电机物业公司房产管理科租用了一间位于七里河区龚家坪北路56-11号、面积25.80平方米的商业用房。协议释明，本次商铺为临时性建筑，若遇政府或厂部征用此地时，商铺即无条件拆除。2009年4月，孟祥瑞办理了个体工商户营业执照，载明“经营场所，龚家坪北路56-11号”。龚家坪北路56-11号商铺的东边有一块空地，原告孟祥瑞就搭建了一间临时的简易商铺，后将这间商铺从中间隔开，成为两间。2009年5月10日，原告孟祥瑞与被告陈晓英签订了一份《商铺租赁协议》，原告孟祥瑞将位于七里河区龚家坪北路56-11号铺面租与被告陈晓英。该协议亦开宗释明，本次商铺为临时性建筑，若遇政府或厂部征用此地时，商铺即无条件拆除。
2010年3月5日，原告孟祥瑞与被告陈晓英又签订了一份《商铺买卖协议》，协议第一条约定：“甲方（孟祥瑞）将电机厂区理工大门口11号铺面旁（面积36.5平方米）铺面转卖给乙方，交易额为40000元”。第五条约定：“此商铺若在两年（2010年—2012年）之后不予拆除，产权归乙方所有，乙方有权出租或转让买卖，甲方不得干涉”。买卖协议签订后，被告陈晓英一直使用该商铺，现原告孟祥瑞以该协议无效为由，提起诉讼。
另查明，原告孟祥瑞出租给被告陈晓英直至后来签订《商铺买卖协议》所指向的标的物，均系其自建房屋，而非其自兰州电机物业公司房产管理科租用的位于七里河区龚家坪北路56-11号、面积25.80平方米的商业用房。
以上事实有原告向法庭提供的营业执照、房租收据、《商铺买卖协议》、《商铺租赁协议》，被告向法庭提供的《商铺买卖协议》、《商铺租赁协议》当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案《商铺买卖协议》涉及的标的物系原告孟祥瑞自建房屋，该房屋的建设既无土地使用许可证，亦无规划及施工许可证，原告孟祥瑞仅凭其租用兰州电机物业公司房产管理科位于七里河区龚家坪北路56-11号的一间商业用房，并以此为拓展基础，在该商业用房旁边的空地上自建了一间用于商业经营的房屋，该房屋当属临时性建筑即未取得物权权属凭证，故该房屋不属于受法律保护的公民个人私有财产。因此，该房屋的租赁、买卖均无相应地法律基础规范予以保护。现原告孟祥瑞诉请法院裁判该协议无效，同时诉请由被告承担2010年3月至2015年3月的租金7.5万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥瑞的全部诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告孟祥瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一五年八月十一日
书记员 李永兴
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1079号
原告张玉玲，女，1968年1月28日出生，汉族，住屯留县麟绛镇板箱庄村*组***号。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人孙海旺。
被告孙海旺，男，1971年3月6日出生，住长治市城区新街***号。
本院在审理原告张玉玲诉被告山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张玉玲于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告张玉玲承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年五月六日
书记员 李维华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第589号
上诉人（原审被告）赵海军。
委托代理人（特别授权）张国正。
被上诉人（原审原告）陈家元。
被上诉人（原审原告）何元囡。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）楼冠敏。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）黄赛赛。
被上诉人（原审被告）赵宗满。
被上诉人（原审被告）童春霞。
原审第三人周志根。
原审第三人赵道福。
上诉人赵海军为与被上诉人陈家元、何元囡、赵宗满、童春霞、原审第三人周志根、赵道福生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，赵海军以家庭经济困难为由，向本院申请免交上诉费。本院经审核后，同意赵海军缓交上诉案件受理费至2013年5月25日止，并通知其自缓交期限届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费6516元。赵海军未在规定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，本院认为，赵海军未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按赵海军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年六月四日
代书记员 周 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初617号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男，该公司职员。
被告：贺小忠，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告贺小忠物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年一月十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01387号
申请执行人北京富杨供暖有限公司。
被执行人张丕。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05262号，已向被执行人张丕发出执行通知，责令被执行人张丕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张丕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张丕的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张丕应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丕应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张丕财产以人民币1502.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年七月九日
书记员 张晓丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第720-14号
申请人李时珍。
被执行人范金平。
本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范金平在中国建设银行荥阳索河东路支行账号2430919980102135183存款四十九万九千五百八十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三日
书记员 邢向远
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第12号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑家杰，男，22岁。因本案于2013年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人郑家杰犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人郑家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日20时许，购毒人员杨某某电话联系被告人郑家杰要求购买人民币200元毒品“K粉”，二人约定在三水区西南街道某KTV交易。随后，被告人郑家杰去到约定地点以人民币200元价格将毒品“K粉”三小包贩卖给杨某某。交易完毕后，被告人郑家杰和杨某某被公安民警抓获。经鉴定，从被告人郑家杰处缴获的毒品含有氯胺酮成分，净重5.39克，从杨某某处缴获的毒品含有氯胺酮成分，净重3.45克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人郑家杰四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人郑家杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑家杰的供述及辨认笔录、证人杨某某的证言及辨认笔录、扣押物品清�及照片、通话记录清单、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑家杰无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑家杰归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人郑家杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑家杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币200元、海信牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月七日
书记员 杨碧珊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0235号
原告陶某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告陶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告陶某于2014年7月3日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
经审查，本院认为，原告陶某对被告周某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶某撤回对周某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由陶某负担。
审判员 冯朝昱
二〇一四年七月三日
书记员 王晓芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1701号
原告：陈秋红，女，1978年7月17日出生，汉族，怀化市河西天庆大厦****号。
被告：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：谢永健。
委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
原告陈秋红与被告怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理。原告陈秋红到庭参加诉讼。被告怀化英泰建设投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋红诉称：原、被告双方于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付190962元用于购买英泰国际3栋16-107房。合同约定出卖人即被告在2013年6月30日前交房。时至今日依旧没有交房。按《商品房买卖合同》第九条违约责任规定延迟交房按万分之一每日的标准支付违约金。被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为。
原告在庭审中明确本次诉讼的请求为：1、请求法院依法判决被告承担因逾期交付房子的违约金从2013年7月1日计算至交房之日止，按已交购房款按日万分之一计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告英泰公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同载明：原告购买被告开发的怀化市迎丰西路英泰国际项目第3栋16-107号房，商品房预售许可证为怀房售许字（2011）第0067号；该商品房所在楼建筑层数为地上27层，地下2层；商品房建筑面积51.5㎡，单价3350元/㎡，总房价172525元，于签订合同时首付86525元，向银行贷款86000元。原告委托被告办理房产证和土地使用证，由被告向原告代收费用，费用合计8281元；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付原告使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》（该合同第八条）；如果被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告在签订当天依约向被告支付了购房款86525元、办证费用8281元、维修基金3451元。2013年5月10日，原告向中国工商银行贷款86000元。因被告未按合同约定向原告交付房屋，原告向法院提起诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证（复印件），证明原、被告的诉讼主体身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件，证实原、被告就商品房买卖的事宜进行了相关约定；
3、收款收据，证明原告向被告交付了购房款，及由被告代收了办证费用、维修基金等；
4、个人购房借款/担保合同复印件，证实原告向中国工商银行贷款的事实；
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2013年6月30日前，被告至今未能依法向原告交付符合条件的商品房。被告应当按照合同的约定按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金的标准承担逾期交房的违约责任，故被告应按每日17.2元（172525元×0.0001/天）向原告支付逾期交房违约金，从2013年7月1日计算至被告交付原告房屋之日止。
综上所述，依照上述法律法规之规定，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化英泰建设投资有限公司按每日17.2元支付原告陈秋红逾期交房违约金，从2013年7月1日计算至被告交付原告房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告怀化英泰建设投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 谭 惠
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）祁执字第646-12号
申请执行人:祁县农村信用合作联社城赵信用社。
负责人：ＸＸ，职务：主任。
被执行人：郭俊宝。
被执行人：刘丽生。
被执行人：程振花。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2007）祁民初字第199号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程振花所有的银行存款人民币4000元。
二、冻结被执行人程振花的工资收入每月1000元，直至总额暂为124672.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫坚强
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2009）祁执字第646-12号申请执行人:祁县农村信用合作联社城赵信用社。负责人：ＸＸ，职务：主任。被执行人：郭俊宝。被执行人：刘丽生。被执行人：程振花。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2007）祁民初字第199号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人程振花所有的银行存款人民币4000元。二、冻结被执行人程振花的工资收入每月1000元，直至总额暂为124672.63元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一五年十一月九日书 记 员  闫坚强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4883号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号:210104198001182827
被告葛汝馨，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告葛汝馨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 月
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第944号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日前后的一天，被告人邹某在其租住的青岛市市北区某某路某某广场X座XXXX房间内，容留王某甲吸毒。
2014年8月4日17时许，被告人邹某在其租住的青岛市市北区某某路某某广场X座X房间内，容留王某乙吸毒。后被告人邹某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；2、证人崔某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录；3、被告人邹某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人邹某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人邹某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，公安机关在被告人邹某的住处扣押冰壶一个。
本院认为，被告人邹某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人邹某处查获的冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1442号
原告赵菊红，女，汉族。
被告孙燕燕，女，汉族。
原告赵菊红与被告孙燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年5月30日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵菊红、被告孙燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月13日借其现金20000元，并于2015年10月16日让被告又换了借条。其三年来，陆续向被告讨要，被告共偿还其10000元，尚有10000元至今未还。现请求法院依法判令被告偿还其借款10000元。
被告辩称：其与原告系朋友，向原告借款20000元属实，三年期间原告未向其要过。2015年8月底，原告向其讨要借款，其表示等儿子9月份去学校后现偿还一部分，后于9月18日偿还原告现金7000元，11月11日偿还现金1000元。2016年2月份及3月8日通过银行转账各偿还原告1000元，另2015年5月28日还通过银行转账偿还原告1200元。2016年3月13日中午11时左右，原告及原告丈夫到其家中讨要借款，后双方发生冲突，原告将其右手三根手指打伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤。且其已将欠款还清，因其与原告系朋友，有时向原告还款时并未要求原告出具收据，实际上其已将20000元借款全部还清。
原告向本院提供的证据有：被告于2015年10月16日出具的借条一份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告质证后，对证据无异议。
被告向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明被告于2015年5月28日向原告还款1200元；2、原告丈夫于2015年9月18日向被告丈夫出具的收到条一份，证明被告于2015年9月18日向原告还款7000元；3、2015年11月1日原告向被告出具的收到条一份，证明被告于2015年11月1日向原告还款1000元；4、河南济源农村商业银行自动提款机客户通知书两份，证明被告向原告还款2000元。以上证据证明被告已偿还原告借款11200元。
原告质证后，对证据2、3、4均无异议，对证据1有异议，称2015年5月28日被告向原告转账1200元与本案无关，被告偿还的并非本案借款。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据2、3、4无异议，本院予以认定；对证据1原告称与本案无关，偿还的系其他借款，但未提供证据予以证明，对被告提供的证据1本院予以认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告孙燕燕于三年前向原告借款20000元，并于2015年10月16日向原告出具借条，载明“今借到今借到赵菊红贰万元整（20000）2015年10月16日孙燕燕”。后被告陆续向原告还款11200元，现尚有借款8800元未偿还。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条予以证明，双方均无异议，本院予以确认。被告称其已将借款全部还清，但未提供证据予以证明，对该辩称理由本院不予采信；被告向本院提供证据证明已偿还原告11200元，原告称被告仅偿还10000元，2015年5月28日向其转账的1200元与本案无关，偿还的系其他借款，但原告并未提供证据予以证明，对原告的该解释本院不予采信。被告已偿还原告11200元，剩余借款8800元应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵菊红8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年六月六日
书记员 吴小磊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第142号
原告：幺红占。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市建设南大街29号。
负责人：常青，总经理。
委托代理人：王达，华泰财产保险有限公司河北省分公司职工。
原告幺红占与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告幺红占的委托代理人尹高峰，被告华泰财险的委托代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幺红占诉称：宋际刚所有的冀07**b号车于2013年4月14日在被告处购买交强险和不计免赔的商业三责险、车损险，保险期间为2013年4月14日零时至2014年4月14日二十四时止。2013年12月18日车辆所有人变更为么红占，车牌号变更为冀0**z1。被告予以批改。2014年2月26日21时40分许，幺红占雇佣司机苗志芳驾驶冀0**z1号轿车行驶到232省道石太高速桥下时撞上中间隔离带，导致此事故发生，造成我车辆受损。经鹿泉市公安交通警察大队获鹿中队认定苗志芳全责。此事故造成我损失车损、公估费、停车费等以上共计150862元。请求法院依法判令被告赔偿我各项损失150862元；本案的诉讼费由被告承担。
原告幺红占向本院提交以下证据：
1、华泰机动车辆保险单（正本）及保险批单（正本）；
2、道路交通事故认定书；
3、司机苗志芳驾驶证、车辆行驶证（复印件）；
4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告，证明经鉴定车损为145102元；
5、公估费发票，证明公估费为5500元；
6、停车费发票4张，证明停车费为350元。
被告华泰财险答辩称：对事故认定书无异议，对原告合法合理损失依法进行赔偿。
被告华泰财险未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据5、6真实性无异议，但认为公估费不应由被告承担，且停车费不能证明与本案的关联性，故不予认可。本院认为，公估费、停车费系确定车辆损失花费的必要费用，与本案具有关联性，因此本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为只是一个估算的数额，不能证明实际发生的损失，应以实际维修的结算单据为准。本院认为，公估报告系原告委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行的确认，虽未实际修理，但损失大小已经确定，经本院释明，被告未按期缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：宋际刚为其所有的冀07**b号车在华泰财险投保了机动车损失险，保险金额为195000元，并附加不计免赔率特约险，保险期间2013年4月14日零时至2014年4月14日二十四时止。2013年12月23日，华泰财险出具了《机动车辆保险批单（正本）》，将被保险人车主由“宋际刚”变更为“幺红占”，车牌号码由“冀07**b”变更为“冀0**z1”，特别约定内容删除，删除贷款车第一受益人“一汽汽车金融有限公司”。
2014年2月26日21时40分许，幺红占雇佣司机苗志芳驾驶冀0**z1号轿车在232省道石太高速桥下撞上中间隔离带，导致此事故发生，车辆受损。经鹿泉市公安交通警察大队获鹿中队作出《道路交通事故认定书》，认定苗志芳全责。事故发生后，幺红占委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，确定车辆损失为145012元，花费公估费5500元，停车费350元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：幺红占与华泰财险签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，幺红占投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，华泰财险应当在机动车辆损失保险责任限额内赔偿幺红占的车辆损失。幺红占的车辆损失经其委托鉴定机构鉴定为145012元，华泰财险虽提出异议，但经本院释明，其未按期交纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利，华泰财险应当按照幺红占委托的鉴定机构作出的损失鉴定结论予以赔付。停车费350元、公估费5500元均系为查明、确定车辆损失所花费的必要费用，应由华泰财险承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告幺红占保险金十五万零八百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十八元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年九月二十四日
书记员 王磊