wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第386号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，满族，住太原市小店区。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司，住所地太原市小店区长风街南侧18号。
法定代表人李锐，总经理。
委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经举证、质证，本院确认以下事实，涉案晋A×××××、晋A×××××车辆于2011年10月18日在太原市公安局交警支队车管所进行了注册登记，同年11月24日，涉案晋A×××××、晋A×××××车辆也在该车管所进行了注册登记，该四辆机动车登记的所有人均为被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司。2011年10月19日，被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司与山西天然气股份有限公司洪洞至安泽至长子工程项目部签订汽车租赁合同两份，将晋A×××××、晋A×××××车辆出租给该项目部，租期为2011年10月19日至2014年10月18日，共计三年，合同约定租金为6000元／月。2011年11月28日，被告又与该项目部签订汽车租赁合同两份，将AHZ442、晋A×××××车辆出租给该项目部，租期为2011年11月28日至2014年11月27日，共计三年，合同约定租金为6000元／月。原告主张的288000元系山西天然气有限公司应向被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司支付的第三年的租赁费用，经查证核实，该笔款项已由山西省天然气有限公司支付给被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司。
另查明，被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司于2011年8月8日由原告ＸＸＸ申请注册成立，成立之初有股东ＸＸＸ、周某二人，ＸＸＸ任执行董事兼经理，公司的法定代表人为ＸＸＸ。2012年4月27日，被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司申请增加注册资本并增加了刘鹏、庞晓龙两位股东。2012年12月20日，被告再次申请增加了李锐、山西铸鑫置业投资有限公司为公司股东，并将公司法定代表人变更为李锐。截止至原告起诉时，被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司共有股东六名，李锐系公司法定代表人并任执行董事兼总经理，原告ＸＸＸ任监事。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××四辆汽车的实际所有权人是原告还是被告。二、被告收取的租金是否为不当得利，是否应将四辆汽车出租所得收益返还原告。
首先，原、被告之间的争议焦点之一，即谁是四辆汽车的实际所有权人。原告提供了被告出具的四份《证明》，以此主张原告是涉案四辆皮卡车的所有权人。该证明的出具时间分别为2011年10月19日、2011年11月28日、2012年5月25日，从被告提供的工商登记档案中可以看出2011年4月至2012年12月期间，原告系被告的法定代表人并担任公司的董事长兼经理，对该四份证明的真实性存疑。根据《物权法》的相关规定，机动车辆作为特殊的动产，其物权变动应以登记作为对抗要件及公示方式，权利人的确定应以车辆管理部门的登记为准。涉案晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××车辆在太原市公安局交警支队车管所登记的车辆所有人均为被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司。原告主张该四辆车系其个人购买，但未提供相应的原始购买凭证。证人孙某在庭审中陈述了其陪同原告ＸＸＸ购车、上户及被告向原告支付前两年租金等事实，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。因此，晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××四辆车的实际所有权人为被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司。
其次，关于被告收取的租金是否为不当得利，是否应将四辆汽车出租所得收益返还原告这一争议焦点，本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，因此，判断被告取得租金利益是否有法律上的依据是认定其是否存在不当得利的核心内容。通过对第一个争议焦点的分析可知，被告太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司对晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××四辆车享有所有权，即享有占有、使用、收益及处分的权利。基于所有权，被告将车辆出租给山西天然气有限公司并收取租金收益的行为于法有据，不应视为不当得利。原告ＸＸＸ在庭审中认可其在2011年4月至2012年12月20日期间是被告的法定代表人并担任公司的董事长兼经理，而四份与山西天然气有限公司的汽车租赁合同均在该期间内签订，故其行为应视为职务行为，所得的租金收益应归属于被告。综上，原告ＸＸＸ主张四辆涉案皮卡车从山西天然气有限公司取得的租金收益应归其所有的证据及理由均不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。诉讼费6008元（原告已预交），减半收取3004元，由原告ＸＸＸ负担。
一审判决后ＸＸＸ不服，向本院上诉称，一审法院依据车辆登记部门的登记认定车辆所有人进而确认租金归被上诉人所有，并依据被上诉人超出举证期限递交的证据认定案件事实，属于认定事实和适用法律错误。请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2540号民事判决；2、判令被上诉人返还上诉人人民币288000元；3、判令被上诉人支付上诉人利息人民币25920元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司答辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人基于所有权及合同的相对性收取租金收益不存在不当得利。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明，上诉人在二审中提供了计某的工行借记卡及2011年10月1日至2011年11月28日的银行流水，计某的证人证言，程某的光大银行信用卡，程某的证人证言，编号为006XXXXX、006XXXXX机动车发票，被上诉人给赵良出具的证明，证人周某出具的证人证言。
本院认为，本案的争议焦点是涉案晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××车辆的所有权人是谁，根据太原市公安局交警支队车管所登记的信息，该四辆车所有人均为被上诉人太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司，因此被上诉人依据合同收取租金并无不妥。上诉人ＸＸＸ认为，该四辆车的实际所有权人是上诉人，其在二审中提供了二份打款明细和证人证言用来证明该涉案车辆中有两辆是其借朋友的钱购买，因没有其他证据佐证该四辆车确系其个人购买，同时也没有提供相应的原始购买凭证。从现有证据并不能证明该四辆车的实际所有人是上诉人本人，故其上诉的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6008元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年五月十日
书记员 傅 雪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初790-1号
原告褚春娟，女，1980年1月20日生，汉族。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师
被告方城县旺欣电子有限公司。
被告陈从欣，男，成年，汉族。
原告李志国，男，成年，汉族。
原告褚春娟与被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣、李志国为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚春娟撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔来宾
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执603号
被执行人朱华荣，男，1973年8月29日出生，住重庆市忠县。
本院执行朱华荣犯诈骗罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初265号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执603号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王尔奎
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 万昌斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第267号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（又名李曾某），男，1966年9月25日出生，汉族。2003年12月5日因犯敲诈勒索罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月。2007年9月14日因殴打他人被荥阳市公安局行政拘留7日。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月19日被荥阳市公安局逮捕，同年8月19日被荥阳市公安局监视居住，2015年5月27日经河南省荥阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）荥刑初字第192号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年6月16日17时许，被告人李某某酒后与被害人候某在荥阳市演武路易初美食东边路北商店门口因琐事发生打架，在厮打过程中，被告人李某某将被害人候某的右腕部、右肘部等多处打伤。2014年6月18日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）251号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人候某右腕部的损伤程度构成轻伤一级。后被告人李某某与被害人候某达成协议，赔偿被害人候某各项损失18000元，被害人候某表示谅解。
二、2014年6月25日下午1点多，被告人李某某与被害人候某甲在荥阳市京城办曹李村平玉小卖部门口，因李某某与候某甲的弟弟候某打架的事，李某某与候某甲发生争执后引起打架。在厮打过程中，被告人李某某用扁担将被害人候某甲的头部打伤，候某甲用木棍将李某某的头部打伤。2014年7月2日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）275号法医学人体损伤程度鉴定书，认定候某甲的损伤程度属于轻伤二级。2014年7月7日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）285号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某某的损伤程度属于轻微伤。后被告人李某某已与被害人候某甲达成协议，赔偿被害人候某甲各项损失6000元，被害人候某甲表示谅解。
上述事实，有被害人候某、候某甲的陈述，证人张某某、闫某、卢某某的证言，荥阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收到条、协议书、谅解书等证据证明，被告人李某某亦予以供认。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依法以故意伤害罪判处李某某有期徒刑七个月。
李某某上诉称其殴打被害人候某甲系正当防卫，且已赔偿二名被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于李某某称其殴打被害人候某甲系正当防卫的上诉理由，经查，被害人候某甲的陈述、证人卢某某的证言与被告人李某某的供述相互印证，证明李某某与候某甲二人因口角进而互殴，双方均具有伤害对方的故意，故李某某殴打候某甲的行为不能构成正当防卫，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于李某某已赔偿二名被害人经济损失，且取得谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害性，鉴于李某某归案后认罪态度较好，且能够积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，对李某某从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑适当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冻 净
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第343号
申请执行人庄广录，住隆化县。
被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人吴世忠，董事长。
申请执行人庄广录与被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庄广录于2013年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人庄广录履行给付127.5783万元的义务，本院于2013年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司于2013年4月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第1056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 于 涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更322号
罪犯罗维召，女，1979年12月1日生，汉族，出生地云南省凤庆县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）成刑初字第311号刑事判决，以被告人罗维召犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月18日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年7个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年1个月；2014年10月24日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年1月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗维召减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗维召减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗维召在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗维召在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分128分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗维召在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗维召减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某甲，外号老三，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被那坡县公安局刑事拘留，2014年9月4日经那坡县人民检察院批准逮捕并由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
被告人黄某乙，外号哥雨，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被那坡县公安局刑事拘留，2014年9月4日经那坡县人民检察院批准逮捕并由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、刘姿彤出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年8月3日21时许，被告人黄某甲、黄某乙来到那坡县城厢镇睦边大道，将受害人许彩英停放在睦边大道紫瑞茶庄后巷的一辆电动摩托车盗走。盗窃得手后，两被告人驾驶盗来的电动车来到那坡县城厢镇幸福新城甲劳屯32号受害人玉光明的家门口，趁家中无人之际，被告人黄某甲、黄某乙一起进到玉光明一楼的家中，将停放在此处的一辆摩托车盗走，事后被玉光明的女儿玉金莲发现，被告人黄某甲、黄某乙即被赶来的群众及公安民警当场抓获。经鉴定，许彩英被盗的电动摩托车价值2，582元，玉光明被盗的摩托车价值5，592元。案发后，被盗车辆已返还受害人。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出家庭困难，并且自己系肢体四级残疾，请求法院判处缓刑。
被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月3日21时许，被告人黄某甲、黄某乙窜到那坡县城厢镇睦边大道紫瑞茶庄后面的小巷，将受害人许彩英停放此处的一辆电动摩托车盗走。盗窃得手后，被告人黄某甲、黄某乙驾驶盗来的摩托车又窜到那坡县城厢镇幸福新城甲劳屯32号受害人玉光明的家中，趁玉光明家人不备之时将停放在家里一楼的一辆摩托车盗走，两被告人将车辆推出至家门口时被玉光明的女儿玉金莲发现，被告人黄某甲、黄某乙随即驾驶盗来的摩托车逃跑，后被闻讯赶来的群众及公安民警在那赖村附近的公路上拦截而被抓获。经鉴定，许彩英被盗的电动摩托车价值2，582元，玉光明被盗的摩托车价值5，592元。案发后，被盗车辆均已返还受害人。
上述事实，有报警记录、归案情况说明、扣押及返还物品清单、户籍证明等书证；有证人玉金莲的证言；有受害人许彩英、玉光明的陈述笔录；有被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解；有涉案财物的价格鉴定书及通知书；有黄某甲、黄某乙指认作案现场的笔录及照片等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄某甲、黄某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，盗窃财物价值8，174元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均为主犯。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已退还给受害人，对两被告人可酌情从轻处罚。因家庭困难及身体残疾不是适用缓刑的法定理由，故对被告人黄某甲据此提出对其适用缓刑的要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李康德
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第499号
原告：宁波市润威食品有限公司。
法定代表人：熊国海。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告宁波市润威食品有限公司（以下简称润威公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告润威公司的委托代理人周丽清到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润威公司以被告ＸＸ未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告原系慈溪市横河信勇菜馆（以下简称信勇菜馆）的业主。原告与信勇菜馆存在酒水饮料买卖业务往来。2014年1月23日，双方经对账确认信勇菜馆尚欠原告货款7000元，约定款于2014年5月15日前支付。后信勇菜馆未按约付款。2014年9月16日，信勇菜馆注销。
以上事实由原告提供的欠条、个体工商户情况各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与信勇菜馆之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。信勇菜馆收到货物后，未按约付款，显属违约。信勇菜馆注销后，被告ＸＸ作为业主应承担支付货款的义务。现原告要求被告即时支付货款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告宁波市润威食品有限公司货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告ＸＸ负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年九月二日
代书 记员 冯维亚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执88号
申请执行人：胡彦彬，男，汉族。
被执行人：叶尔肯，男，哈萨克族。
原告胡彦彬诉被告叶尔肯民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第649号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的9187.2元，已执行标的0元，未执行标的9187.2元。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人叶尔肯财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶尔肯暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（（2015）呼民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第604号
原告赵某某，住双辽市。
被告高某某，住双辽市。
本院在审理原告赵某某与高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第604号
原告赵X，女，1985年4月27日生，汉族，住双辽市郑家屯街东强委三组。
被告高XX，男，1986年5月22日生，汉族，住双辽市郑家屯街铁路小区。
本院在审理原告赵X与高XX离婚纠纷一案中，原告赵妍于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵X撤诉起诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：侯健美
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执77号
申请人张雪梅，女，1956年12月20日出生，汉族。
被执行人陈建伟，男，1969年12月6日出生，汉族。
张雪梅诉陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万崇阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张雪梅于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为60348元及利息，诉讼费1309元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力。2016年6月27日申请人张雪梅向本院出具书面申请，申请本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张雪梅申请执行陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈韵厦
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第175号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，个体。系本案被害人。
被告人张某，个体。2014年3月31日因打伤郝某被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2014年8月14日被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
辩护人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人、附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，请求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币130000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由；民事部分愿意积极赔偿被害人的损失。
辩护人辩称，被告人当庭认罪，愿意积极赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日11时许，被告人张某因与“平价饺子馆”老板郝传波的姐姐郝某争抢吃饭的客人而发生争执，被告人张某用方木和一把带木柄的羊角锤击打郝某，致其受伤住院。2014年5月27日，经栖霞市公安局法医鉴定，郝某左胸部损伤属轻伤二级。
另查明，被害人郝某受伤后在栖霞市中医医院住院治疗46天，住院期间由邢克文护理，护理人身份为城镇居民。烟台富运司法鉴定中心鉴定意见为，郝某肋骨骨折构成十级伤残；伤后休治时间3个月，住院期间一人护理。郝某受伤造成的损失有：1、医疗费17827元；2、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费2300元；3、误工费12233.1元（2013年批发零售业平均工资49612元÷365天×90天）；4、护理费3562.04元（2013年城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×46天）；5、住院伙食补助费1380元；6、交通费300元；7、公安病历费55元。合计37957.14元。被告人自愿赔偿被害人人民币77521元（包含已付的5000元）。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；鉴定意见；证人郝传波等人的证言；被害人郝某的陈述；被告人张某的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民事纠纷处理不当故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某自愿赔偿附带民事诉讼原告人郝某人民币77521元（已付5000元，余款72521元已交至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 徐翠霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第175号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡光平，男，1979年6月20日生，汉族，无业。2009年6月8日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2012年1月6日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年11月6日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人胡光平犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人胡光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡光平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人胡光平对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年3月18日17时许，被告人胡光平至本市栖霞区某某路X号南京某某大学南二食堂一楼，趁学生买饭之机，盗窃被害人徐某放在食堂餐桌座位上的书包一只，内有现金100元及一部酷派5879型手机。
被告人胡光平盗窃得手后，携带窃得的书包离开餐厅。在该校食堂就餐的学生陈某某等人发现被告人胡光平有盗窃嫌疑，即尾随被告人离开食堂。当被告人胡光平行至该校学生宿舍竹苑东侧时发现陈某某等人追踪，遂从书包内拿出现金100元并将书包丢弃。此时，陈某某等人将被告人胡光平抓获，并将书包捡起后一同交给该校保卫处，后被告人胡光平将窃得的100元现金交给保卫处老师。民警接警后至南京某某大学将被告人胡光平带至公安机关。
经鉴定，被盗的酷派5879型手机价值人民币1078元。现被窃的财物均已发还被害人。
上述事实，有被告人胡光平的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人陈某、周某、吴某、王某等人的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人胡光平均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人胡光平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡光平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡光平归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人胡光平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗的财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡光平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年六月十日
书记员 姜华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1272号
原告广元市教企建筑工程有限责任公司。
法定代表人鲜仲才，董事长。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在审理原告广元市教企建筑工程有限责任公司与被告陈征明、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广元市教企建筑工程有限责任公司于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市教企建筑工程有限责任公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市教企建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18952.00元，减半收取9476.00元，由原告广元市教企建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 杨北驰
代理审判员 魏 东
人民陪审员 吴 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜 林
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1076号
原告黄勇淇，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告黄勇淇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄勇淇、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇淇诉称，2010年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月17日将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月14日，暂定违约金额为23980.82元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为433211元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年11月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1866元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1866元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄勇淇办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄勇淇违约金1866元。
三、驳回原告黄勇淇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄勇淇负担50元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1076号原告黄勇淇，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告黄勇淇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄勇淇、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇淇诉称，2010年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月17日将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月14日，暂定违约金额为23980.82元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为433211元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年11月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1866元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1866元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄勇淇办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄勇淇违约金1866元。三、驳回原告黄勇淇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告黄勇淇负担50元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月五日书 记 员  徐 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执392号
申请执行人：陈建文，男。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人陈建文与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初619号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款250000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执392号
申请执行人陈爱军，男，1965年5月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人朱海浩，男，1980年2月24日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人朱海浩民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1686号民事判决一案中，被执行人朱海浩应偿还申请执行人陈爱军借款78100元，并承担诉讼费1037元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人朱海浩有履行能力时，申请执行人陈爱军可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1686号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年八月四日
书记员 白荣军
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第247号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张健，男，1987年8月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大学文化，无业。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇依布村依布气屯，捕前住长春经济技术开发区四区**栋1门***室。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7800元。2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员刘向东出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日12时许，被告人张健窜至长春经济技术开发区嘉惠第五园工地院内，将工地停放的一台黄色宇德牌ZL-101125型装载机偷走，7月19日上午，张健驾驶该装载机到本市南四环一收购站去销赃未果后，到民丰大街与兴隆路交汇处欲再次销赃时被接到群众举报的公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的抓获经过，当场盘问笔录，价格鉴定结论书，收款收据，返还物品清单，指认照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，证人陈井东、隋炬亮证言，被害人宋广忠证言，被告人张健供述等证据予以证明。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密盗取装载机一台，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张健的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年7月19日止。）
（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张鹏佼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第33号
上诉人（原审被告）上海隆盛建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）薛建和。
原审被告吴国军。
原审被告上海隆盛建筑工程有限公司兖州分公司。
上诉人上海隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人薛建和、原审被告吴国军、上海隆盛建筑工程有限公司兖州分公司建筑工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省兖州市人民法院（2013）兖民初字第917号民事裁定，向本院提起上诉称，本案彩钢板房的安装地在兖州市，并非合同履行地在兖州市，山东省兖州市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2011年5月9日，被上诉人薛建和为上海隆盛建筑工程有限公司承建的兖州市某家园小区C5、C6、D5、D6号楼工程施工现场制作安装了临时彩钢板房并已交付使用，双方于2012年1月14日及1月15日，就该临时彩钢板房工程进行了价款结算，确认工程价款为219161.75元，吴国军在确认单上签字。后双方因支付工程款发生纠纷。2013年6月7日，被上诉人薛建和诉至法院主张权利，请求判令被告支付工程款115261元及逾期付款违约金等损失。本案系建筑工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案涉案合同履行地在兖州市某家园小区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。兖州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡凤春
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（汉）民执字第13号
申请执行人么子寅。
被执行人武文珍。
申请执行人么子寅，依据已经发生法律效力的民事判决书，已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2012）丰（汉）民初字第89号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一四年八月八日
书记员 张英杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11364号
罪犯高某，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）杭上刑初字第295号刑事判决，以罪犯高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑审批表、月犯罪嫌疑人、被告人考核加、扣分表、奖惩审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十二月二十二日
￻
书记员 王 静
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00034号
公诉机关乾县人民检察院
被告人兰斌斌，男，21岁，身份证号码6104241993********。汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县峰阳镇吴家村，农民。2013年4月13日乾县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，2014年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于乾县看守所，
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人兰斌斌犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人兰斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2013年2月7日晚11时许，被告人兰斌斌伙同刘昀汭、李凯（已判决）经事先预谋后在乾县城关镇东大街，由刘昀汭将被害人张某某从乾县华宇小区附近一美发店带至乾县东大街民生宾馆318房间内，刘昀汭、兰斌斌先后与其发生性关系，后被告人李凯要与张某某发生关系，张不从，李凯按事先预谋对张采取脚踢等手段，抢走其一部黑色华为8825D型手机。经乾县价格认证中心评估：被抢手机价值800元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人兰斌斌以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人兰斌斌对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年2月7日晚，被告人兰斌斌伙同刘昀汭、李凯三人在兰斌斌家喝完酒后，商议去乾县城找小姐，并预谋抢劫小姐财物。三人骑摩托车至乾县城。当晚11时许，在乾县城关镇东大街，由刘昀汭将被害人张某某从乾县华宇小区附近一美发店带至乾县东大街民生宾馆318房间内，刘昀汭、兰斌斌先后与其发生性关系，后被告人李凯要与张某某发生关系，张不从，此时刘昀汭去318房间外接听电话，被告人李凯、兰斌斌按事先预谋对张采取脚踢等手段，抢走其一部黑色华为8825D型手机。经乾县价格认证中心评估：被抢手机价值800元。破案后，被抢手机已返还被害人。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人张某的陈述，同案犯刘昀汭、李凯的供述，被告人兰斌斌的供述，辨认笔录，鉴定意见，书证及案件照片等证据证实。
上述证据，被告人兰斌斌无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人兰斌斌以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪，应依法判处。在共同犯罪过程中，被告人兰斌斌行为积极主动，属主犯。被告人兰斌斌自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 王君英
代理审判员 陈丹红
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 瑞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第20号
申请执行人：深圳德诚首饰有限公司（组织机构代码证号：55211807-4），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈俊官，总经理。
被执行人：赖中标系包头市东河区，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
深圳德诚首饰有限公司与赖中标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月十九日
书记员 江艳萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1866号
原告邵某。
委托代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
被告邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社。
法定代表人高某，该社董事长。
被告高某。
本院在审理原告邵某诉被告邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社、高某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告邵某负担。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一四年三月五日
书记员 文忠刚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执413号
申请执行人：廖国军，男，1974年9月30日出生，汉族，务工，宜春市袁州区人,身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区，
被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司，住所地：宜春市宜阳大道46号，注册号：360900210002567.
被执行人：易福才，男，1972年6月22日出�，汉族，袁州区人,务工，住宜春市袁州区，
申请执行人廖国军与被执行人江西丰蓄房地产开发有限公司、易福才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2016)赣0902民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人于本判决书生效后十五日内偿还申请执行人287670.95元。并负担案件受理费6649元；执行费4314.80元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人江西丰蓄房地产开发有限公司、易福才无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0902民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 袁易术
二〇一七年五月十日
代书 记员 王 毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1310号
罪犯郭有奎，男，1966年11月12日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人郭有奎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2003年11月6日交付执行。本院于2007年1月、2008年9月、2010年7月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯郭有奎在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭有奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、12月，2013年7月、11月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭有奎在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭有奎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，该犯附加刑罚金45000元未全部履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭有奎减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初280号
原告王某某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2005年举行了典礼仪式。2007年5月4日儿子王某甲出生，2010年10月3日女儿王某乙出生，2013年2月25日补办了结婚手续。被告系男到女到家，原告及父母原指望其婚后能顶门立户，承担起家庭责任，谁知被告整日游手好闲，好吃懒做，还把家里典礼时的一辆摩托车卖掉挥霍一空。被告于2006年因盗窃被判刑三年。原告独自在家抚养儿子照顾家庭，被告出狱后，长期在外不归，未给家里送过钱，还时常让原告给其寄钱，2013年以后一直没有进过原告家门。原、被告双方感情确已破裂，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某甲、女儿王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，并由被告承担共同债务40000元。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年按农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活。2007年5月4日生一男孩王某甲，2010年10月3日生一女孩王某乙，现均随原告生活。2013年2月25日原、被告办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户籍信息等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有两个子女，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张东丰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初280号原告王某甲，女，1987年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人杨国平，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。原告王某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，2005年举行了典礼仪式。××××年××月××日儿子王某乙出生，××××年××月××日女儿王新宜出生，××××年××月××日补办了结婚手续。被告系男到女到家，原告及父母原某婚后能顶门立户，承担起家庭责任，谁知被告整日游手好闲，好吃懒做，还把家里典礼时的一辆摩托车卖掉挥霍一空。被告于2006年因盗窃被判刑三年。原告独自在家抚养儿子照顾家庭，被告出狱后，长期在外不归，未给家里送过钱，还时常让原告给其寄钱，2013年以后一直没有进过原告家门。原、被告双方感情确已破裂，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙、女儿王新宜由原告抚养，被告依法支付抚养费，并由被告承担共同债务40000元。被告蔡某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年按农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活。××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日生一女孩王新宜，现均随原告生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实。上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户籍信息等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有两个子女，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 黄 敬人民陪审员 冯 明人民陪审员 杨智勇二〇一六年三月二十五日书 记 员 张东丰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1242号
申请执行人张美钗，女，住仙游县。
被执行人阮建新，男，住仙游县。
被执行人阮爱明，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人张美钗与被执行人阮建新、阮爱明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2398号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮建新、阮爱明立即偿还给申请执行人张美钗借款人民币86353元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人阮建新、阮爱明的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮建新、阮爱明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2398号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 林伟宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1320号
原告（反诉被告）赖锦青，住广西武宣县。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告（反诉原告）廖冬梅，女，住广西柳州市。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
原告（被告）赖锦青诉被告（原告）廖冬梅租赁合同一案，被告（原告）廖冬梅提出反诉，本院分别于2014年8月4日、2014年10月9日受理后，由审判员林蔚适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理。原告赖锦青委托代理人刘平菊、被告廖冬梅委托代理人韦雁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖锦青诉辩称，原、被告双方于2013年7月17日签订了一份门面租赁合同，租赁合同中约定：被告将位于柳荫路112号雅江苑1栋某号门面出租给原告，租期为2013年7月22日至2017年7月21日，2013年7月22日至2014年7月21日每月租金为人民币4800元，原告每月22号前向被告缴纳租金，原告需一次性缴纳三个月租金人民币14400元作为押金。若被告违约需双倍返还合同押金及赔偿原告装修费人民币30000元。原告在签订合同后，按约定支付了押金14400元及一个月房租4800元。此后，原告亦每月按时支付被告房租及水电费。而被告在2014年7月16日在未到约定交纳租金期限以原告未按时交纳租金为由，将本案争议门面锁住，并将门面对外招租，导致合同无法继续履行。被告的行为已构成违约，给原告造成了重大损失。为维护自身的合法权益，原告根据《合同法》第94条、第97条等法律的规定，特向贵院起诉，恳请依法判决。
被告（原告）廖冬梅辩诉称，原告在租赁房屋进行不法活动，已经被派出所调查，被告多次联系原告都没有联系上，最后是派出所将房屋移交给被告的，根据合同约定，承租人在承租房屋内进行非法活动，损害公共利益的，出租人可以中止合同收回房屋，押金不予退还。另外，合同上虽然约定是每月22日前缴纳租金，但是2013年10月之后双方已经达成一致，变更为每月1日缴纳当月的租金，事实上原告从2013年10月-2014年6月都一直这样履行；所以按照合同约定，逾期15日以上缴纳租金，出租人可以收回房屋不退还押金。原告一直没有缴纳2014年7月份的租金，所以被告有权收回房屋不退租金。
经审理查明，2013年7月17日原被告双方签订了一份门面租赁合同，被告将位于柳州市柳荫路112号雅江苑1栋某号门面（47㎡）租给原告，租期为2013年7月22日-2017年7月21日，2013年7月22日-2014年7月21日期间租金为4800元。合同第三条约定：“承租人需一次性缴纳三个月租金14400元作为押金，押金不冲抵租金；租赁期限内承租人每月22日前向出租人缴纳租金，……租金拖欠15天以上，出租人向承租人收回房屋且不退还押金，出租人有权终止本合同”。签订合同后，被告依约交付了门面，原告亦支付了14400元押金和一个月租金4800元。原告于2013年9月23日向被告支付了2013年9月22日-10月1日的租金，之后的租金都在每月10日之前缴纳。直至2014年7月17日原告没有支付当月租金，被告以原告逾期15天没有按时交纳租金以及原告在租赁房屋进行不法活动为由解除租赁合同，并且将铺面门换锁另行招租。原告赖锦青认为应以合同约定的交租期限为准，证明自己不但没有违约，反而是因为被告廖冬梅擅自将门面换锁导致其不能经营，要求被告按照合同第七条约定双倍返还合同押金及装修费30000元。
以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、照片、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；故合同经签订后，原被告双方应受到该合同的约束。
争对原告（被告）赖锦青的诉请本院作以下评析。合同第三条第四款明确约定，乙方（赖锦青）应每月22日前向甲方（廖冬梅）缴纳租金，被告辩称从2013年10月份开始已口头约定改为每月1日缴纳，并且事实上已经按照之后的口头约定实际履行。原告对此不予认可，因为原告不知道缴纳租金的日期变更了，门面一直是由与其一起经营的朋友张飞雄进行租金缴纳和代为管理，被告在庭审中对此事实也予以认可。本院认为，合同具有相对性，被告是与原告签订的合同，如果对合同进行相应的变更应当告知合同相对方或者在与对方协商一致的情况下进行变更，被告没有履行告知的义务，故对于该租金缴纳日期的变更本院不予认可，应当按照合同约定每月22日前缴纳租金，所以在缴纳租金的问题上原告并没有违约。另外，被告提供的一份2014年7月22日《南国今报》的报道，以及本院庭后到柳州市中南派出所调取的一份报案记录，被告欲证明是因为原告在该门面进行不法活动，骗取消费者办卡后逃跑自行关闭的门面，是原告自行违约被告才将门面进行换锁；但是原告对此不予认可，原告认为是因为被告擅自将门面换锁导致其无法经营造成顾客无法消费才报案的，是被告先行违约。本院认为，无论是《南国今报》的报道还是报案记录，均不能证明原告进行了不法活动，骗取钱财，因为派出所并没有进行立案调查，即使立案调查在调查结果没有确定之前都不能认定原告进行违法经营活动，并且是否是违法经营需要相关部门进行认定，不能以表明证据就自行将其定罪，故被告的辩称本院不予认可，被告擅自将门面换锁属于违约，应当按照合同第七条的约定双倍返还原告合同押金及装修费30000元。
争对被告（原告）廖冬梅的诉请本院作以下评析。原告使用被告的门面是事实，并且原被告双方在庭审中均认可门面使用到2014年7月16日，故原告依约应支付被告门面租金2560元（4800元÷30天×16天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
一、解除原告赖锦青（反诉被告）与被告廖冬梅于2013年7月17日签订《门面租赁合同》；
二、被告（反诉原告）廖冬梅向原告（反诉被告）赖锦青双倍返还合同押金28800元；
三、被告（反诉原告）廖冬梅赔偿原告（反诉被告）赖锦青装修费30000元；
四、原告（反诉被告）赖锦青向被告（反诉原告）廖冬梅支付2014年7月1日-7月16日租金2560元。
本诉诉讼费1270元（原告已预交），由被告廖冬梅负担。反诉诉讼费25元（被告已预交），由被告廖冬梅负担12元，原告赖锦青负担13元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年六月一日
代书 记员 梁骞予
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00717号
申请执行人马静、董懿晨。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
申请执行人马静、董懿晨与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第446号调解书已经发生法律效力，马静、董懿晨申请强制执行，2015年11月23日本院予以立案。根据执行工作的需要，现将本案指定石家庄市桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第446号调解书指令石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素二O一五年十一月二十七日
书记员 张 海 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7419号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告叶芳妹，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告叶芳妹物�服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第567号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年8月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）509号起诉书�控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月19日21时许，被告人刘某驾驶“临工”牌装载机，沿临沂经济技术开发区芝麻墩街道西兰墩村路由东向西行驶至江北钢材七号门门前路段，与沿沃尔沃路由南向北行驶的解某乙驾驶的鲁Q×××××号“现代”牌小型轿车相撞，致解某乙失血性休克而死亡。被告人刘某在将解某乙送至医院后逃逸，且承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪�实无异议，但其辩称其事故发生后，立即拨打急救电话，在救护车到达之前，自己又找车将被害人送往医院。在医院里，接到交警电话通知其到现场，因自己身体不适，遂让自己姐姐将肇事车辆钥匙送到现场。
经审理查明，2015年8月19日21时许，被告人刘某驾驶临工牌装载机，沿临沂经济技术开发区芝麻墩街道西兰墩村路由东向西行驶至江北钢材七号门门前路段，与沿沃尔沃路由南向北行驶的解某乙驾驶的鲁Q×××××号现代牌小型轿车相撞，致解某乙受伤。事故发生后，被告人刘某拨打急救电话120，在等待救护车过程中，被告人刘某又找到车辆将被害人解某乙送往医院。在医院接到交警通知其到现场的电话后，刘某委托自己姐姐将肇事车辆钥匙送到现场，自己回家。后被害人解某乙经抢救无效死亡。于事发次日，被告人因身体不适住院。事故经认定，被告�刘某负主要责任。
另查明，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人马某、解某甲、孔某、董某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学尸体检验意见书，书证接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘某肇事逃逸，本院认为，肇事逃逸是指为逃避法律追究而逃跑的行为，而本案中，被告人刘某于事故发生后立即拨打急救电话，在急救人员赶到之前，为争取及时抢救，自己又找车辆将被害人送往医院。其主观上不具备逃避法律追究而逃跑的故意，客观上被告人实施了积极救助义务。被告人虽然在接到交警通知后未能及时到案，但其个人情况已被公安机关掌握，于事故次日到案后能如实供述自己的罪行，故被告人的行为不应认定为肇事逃逸。被告人认罪态度较好，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高金伟
人民陪审员 赵修芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曲宝娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1059号
申请执行人：李某；
被执行人：孔某
被执行人：刘某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1059号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁希
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第126号
原告：王某。
被告：黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员应晓霞适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2011年11月份经原告同事介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。女儿生下六个月后，被告因婚前刑事案件被关押了3个月。之后，被告的性格脾气更加暴躁，对原告漠不关心，与原告没有真心交流，说一套做一套，夫妻间无法建立真正的夫妻感情。女儿出生后，被告不务正业，对家庭及女儿不负责，家庭开支经济来源全部由原告负责。婚后，原告一直在娘家居住，女儿一直随原告母亲生活。为此，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同债务原、被告各负担一半；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、结婚证件原件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿原件二份，用于证明被告黄某甲的身份情况及原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙的事实。
被告黄某甲未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，故本院原告证据的真实性和证明内容予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告王某与被告黄某甲于2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。
本院认为，原告王某与被告黄某甲依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育了一女，具有良好的感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。只要双方能相互包容、谅解，加强沟通交流，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈既文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执364号
申请执行人曾迎春，男，公务员。
被执行人湖南海浩文化传媒有限公司。组织机构代码：XXXX。
法定代表人朱海浩，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人曾迎春与被执行人湖南海浩文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩文化传媒有限公司应偿还申请执行人曾迎春借款40000元及利息，并承担诉讼费477元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩文化传媒有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人湖南海浩文化传媒有限公司有履行能力时，申请执行人曾迎春可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初220号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年九月二十八日
书记员 白荣军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初15号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人孙永超，农民。因犯盗窃罪于2015年1月26日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙永超犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年11月20日11时许，被告人孙永超到枣庄市台儿庄区泥沟镇大官庄村村西菜地路边，盗窃鲍某一辆绿色金彭牌电动三轮车，后在逃跑过程中被公安民警抓获，被盗车辆一并扣押并已发回被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3230元。
公诉机关认为，被告人孙永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永超刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人孙永超在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某陈述，证人孙某证言、现场勘查笔录、涉案物品价格鉴定意见、物品发还清单，枣庄市峄城区人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人孙永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪
事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙永超刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人孙永超能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。为保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一六年一月二十日
书记员 马玉萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1491号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，该联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人修仰发，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1454号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人修仰发金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1491号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙初字第00992号
原告孙树长，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张方俊，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告孙树长诉被告张方俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈以亮、被告张方俊及其委托代理人张连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养殖需要多次从原告处赊购饲料，共欠饲料款计99528元，由被告出具多份欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付，请求判令被告给付原告货款99528元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决书确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告出示的10份条据系被告出具，但被告与原告之间并无买卖合同关系；被告是与北京大白龙公司发生业务往来，其中6份欠据载明的款项是欠大白龙公司货款，另4份收据载明的款项是货物有质量问题，大白龙公司给付被告的退款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月-2014年10月间，被告多次从原告处赊购“北京大白龙”牌饲料，欠款共计99528元，由被告出具条据给原告，其中欠据六份、收据四份。后经原告索要，被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、收据、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告提供货物，被告应当支付相应货款，对原告主张被告给付尚欠货款99528元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称与原告无买卖关系，是与北京大白龙公司发生业务往来，但原告手持被告出具的条据，已完成证明双方存在买卖关系的基本举证义务，被告不能提供相反证据予以否定，对其辩解意见本院不予采纳。关于收据载明的款项，买受人收到出卖人交付的货物后出具载明货物名称、数量及价款的收据给出卖人在日常生活中常有此交易习惯，而本案被告出具的收据均载明饲料的品牌、数量、单价，符合日常交易习惯，其陈述收据载明的款项是大白龙公司的退款，也不能提供相反证据证实，对此辩解本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张方俊于本判决生效后十日内给付原告孙树长货款99528元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2288元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年八月十八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终295号
上诉人（原审被告）：李树彪，男，汉族，1963年3月18日生，农民，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏清香，女，汉族，1968年10月30日生,农民，住青海省都兰县。
被上诉人（原审被告）：赵连忠，男，汉族，1969年4月29日生，现住青海省互助县。
上诉人李树彪因与被上诉人苏清香、赵连忠买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审�过程中，上诉人李树彪于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取74元，由上诉人李树彪承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2190号
罪犯何洪茂，男，1976年12月21日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年7月17日作出（2008）阿刑初字第60号刑事判决，以被告人何洪茂犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2016年10月14日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何洪茂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何洪茂在2013下半年、2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬5次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何洪茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何洪茂减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0447号
申请执行人黄家生。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人黄家生与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启久民初字第0095号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人黄家生工资46245元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0095号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三亚行终字第21号
上诉人（原审原告）王春蓉。
被上诉人（原审被告）三亚市综合行政执法局。
法定代表人周乃武。
上诉人王春蓉不服三亚市城郊人民法院于2013年3月15日作出的（2012）城行初字第513号行政判决，于2013年4月2日向本院提出上诉，本院于2012年5月13日依法受理。在审理过程中，上诉人王春蓉于2013年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王春蓉以其已经与城建部门达成和解协议，而自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王春蓉撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王春蓉负担。
审判长 王 娜
审判员 陈永华
审判员 陈积丰
二〇一三年六月六日
书记员 蓝 天
附相关法律、法规及司法解释：
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521字第166号
原告吕某某，女，汉族，住邢台县宋家庄镇。
被告尚某某，男，汉族，住邢台县宋家庄镇。
本院在审理原告吕某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 李玉青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1521号
原告：傅爱英。
被告：俞林燕。
原告傅爱英与被告俞林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告傅爱英到庭参加诉讼；被告俞林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅爱英诉称：被告俞林燕因需向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期半年。现被告未按约还本付息，故原告起诉要求：一、被告俞林燕归还原告借款本金10万元，支付利息4.5万元，续息至全款清；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为借款本金10万元自2012年11月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算。
被告俞林燕未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告傅爱英为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2012年11月7日，被告俞林燕向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期半年，借款期限届满后一次性还本付息的事实；
2、银行业务凭证一份，用以证明2012年11月7日，原告向被告交付借款本金10万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告俞林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年11月7日，被告俞林燕向原告傅爱英借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期半年，借款期限届满后一次性还本付息。同日，原告向被告交付借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅爱英与被告俞林燕之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞林燕向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付自2012年11月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告俞林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞林燕应归还原告傅爱英借款本金10万元，并应支付该款自2012年11月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告俞林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 楼 榕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00301号
原告：张风云。
委托代理人：张少英。张少英系原告张凤云之子。
原告：张少英。
被告：张友青。
原告张风云、张少英与被告张友青返还原物纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张风云、张少英均到庭参加了诉讼，被告张友青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，被告张友青与原告张风云系姐弟关系。2003年二原告将其所有的位于辛集市旧城镇旧城村一分街的宅基地及地上房屋无偿提供给被告使用，供其从事饲养。直至2013年冬二原告决定收回房屋和宅基地自用，因此多次与被告协商，要求其返还，但遭到被告的拒绝。无奈为了维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决。
原告为证明自己主张提交的证据1、所有权人为张庆昌的房屋所有权证（旧私字第0204号）；2、户主姓名张庆昌的宅基地证；3、1986年6月22日张庆昌、张某、张志超家庭财产分单证明书；3、张某、张志超家庭财产分清证明书；4、石家庄市跃进路街道办事处石家庄炼油厂居民委员会2014年3月18日证明；5、辛集市旧城镇旧城村民委员会2014年3月18日证明贰份。
被告张友青未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张风云与原告张少英系母子关系，原告张风云与被告张友青系姐弟关系。原告张少英的奶奶刘小满于1983年3月12日去世，张少英的爷爷张庆昌1992年9月11日去世，（张庆昌的父母均在张庆昌、刘小满之前去世）。在1986年6月22日张庆昌将家庭财产、遗产分割给儿子张某、张志超，在张庆昌1992年去世后，1997年10月25日张某、张志超兄弟二人经辛集市旧城镇村民委员会见证，对张庆昌遗产进行了分清处理，本案涉案房屋（所有权人为张庆昌房屋所有权证旧私字第0204号）及宅基地（户主姓名张庆昌，四至是东至张大虎、西至道、南至张庆栓、北至屠俊泽），按照1986年6月22日张庆昌家庭财产分单证明书、1997年10月25日张志超、张某家庭财产分清证明书，归原告张风云的丈夫、原告张少英的父亲张某所有，此后原告一家经常在此居住。张某于2000年3月18日因病去世，张某与原告张风云共有婚生子女一人原告张少英，张某去世后张风云一直未再婚。2003年8月二原告出于亲情允许被告张友青占用该房屋及宅基地养鸡，2013年冬二原告决定收回房屋和宅基地自用，与被告协商时遭到被告的拒绝。庭审时二原告要求被告张友青返还房屋及宅基地，并拆除其建在宅基地上的鸡棚，把属于被告的东西全部清走。
本院认为，原告张风云、张少英依照继承法有关规定，取得了位于辛集市旧城镇旧城村一分街、所有权证为旧私字第0204号房屋的所有权及所属宅基地的使用权，《中华人民共和国民法通则》第五十七条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。第一百一十七条规定侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据此规定，原告张风云、张少英要求被告返还坐落于辛集市旧城镇旧城村一分街的房屋及宅基地的请求，合理合法，本院予以支持。被告张友青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张友青于本判决生效后十日内返还二原告位于辛集市旧城镇旧城村一分街（所有权证旧私字第0204号）的房屋及宅基地，并将房屋及院落恢复原状（拆除其建在宅基地上的鸡棚，把属于被告的东西全部清走）
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 楠