广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2043号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X31533977。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：马学峰、肖冰，该行员工。
被告：中山市天域电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路2号第1幢三层之一。
法定代表人：黄运龙。
被告：中山市蓝冰电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民园路7号工联第6号厂区第8栋第二层之一。
法定代表人：黄寒冰。
被告：中山市明华工艺有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路大丰工业区（永丝拉丝厂侧厂房C五楼），组织机构代码66496411X。
法定代表人：乔问明,经理。
委托代理人：曹哲华、李永发，广东允中律师事务所律师。
被告：郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：杨冬华，女，1973年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄寒冰，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：王永芬，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：乔问明，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：赖海莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：乔问兵，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：杨存，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市蓝冰电子有限公司（以下简称蓝冰公司）、中山市天域电子科技有限公司（以下简称天域公司）、中山市明华工艺有限公司（以下简称明华公司）、郭小冬、杨冬华、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年5月5日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行委托代理人肖冰，被告明华公司委托代理人曹哲华、李永发，被告杨冬华委托代理人黄兰根到庭参加诉讼，被告天域公司、蓝冰公司、郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行诉称：被告天域公司与原告建设银行中山分行于2012年7月12日签订编号为2012年流字第306号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定被告天域公司可在2012年7月6日至2013年7月6日期间内向原告建设银行中山分行申请不超过300万元的借款额度，借款用途为用于流动资金周转，借款按基准利率上浮20%的年利率计息，自贷款发放后按月结息，逾期还款按贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息。2012年7月12日，原告建设银行中山分行依被告天域公司申请，发放贷款300万元，贷款期限一年。贷款期限届满后，被告天域公司未按约定向原告建设银行中山分行偿还借款本息，至2013年9月21日，被告天域公司拖欠逾期本金2392488.33元，利息（含罚息）52208.12元。被告天域公司、明华公司与被告蓝冰公司于2012年7月12日共同与原告建设银行中山分行签订编号为2012年流字第306号的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定被告蓝冰公司、明华公司为被告天域公司的债务承担连带保证责任。被告郭小冬、杨冬华、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存于2012年7月12日签署编号为2012年保字第330号《个人不可撤销保证书》，为被告天域公司在《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的债务承担无条件的、不可撤销的连带保证责任。鉴于被告天域公司出现了拖欠贷款本息的违约行为，且该合同项下的债务在全体被告的连带保证责任担保范围内。上述被告经原告建设银行中山分行多次追收至今均不履行还款及担保义务。原告建设银行中山分行特诉至法院，请求判令：1.被告天域公司立即清偿借款本金2392488.33元及利息（含罚息）52208.12元（利息暂计至2013年9月21日），合计2444696.45元；2.被告蓝冰公司、明华公司对被告天域公司所欠原告建设银行中山分行的债务承担连带保证责任；3.被告郭小冬、杨冬华、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存对被告天域公司所欠原告建设银行中山分行的债务承担连带保证责任；4.上述被告承担全部诉讼费用。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对其陈述提交的证据有：1.网络银行电子商务联贷联保融资额度合同；2.额度借款支用申请书；3.额度借款提款通知书；4.贷款电子转存凭证；5.个人不可撤销保证书；6.放款帐卡明细表；7.企业机读档案登记资料、身份证复印件。
被告明华公司辩称：请法院依据各方签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》判决，我方愿意按照该合同的约定履行义务。
被告明华公司对其辩解未提供证据。
被告杨冬华辩称：经司法鉴定，《个人不可撤销保证书》上的签名和指印均不是杨冬华本人出具的；本案借款是发生在杨冬华和郭小冬离婚之后，亦不属于夫妻共同债务；请求法院依法驳回对被告杨冬华的诉讼请求。
被告杨冬华对其辩解提供的证据有：离婚证。
被告蓝冰公司、天域公司、郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年7月12日，建设银行中山分行（贷款人）与天域公司、蓝冰公司、明华公司（借款人）签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（编号：2012年流字第306号，以下简称联贷联保合同），约定：本合同系指本合同及相关附件，本合同的附件是指任何一方借款人每次使用本合同项下融资额度时，依据本合同签发或签署的相关文件及凭证等，包括但不限于支用申请、贷款支用电子凭证等。联贷联保指本合同各方借款人基于各自及相互之间共同的意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用。同时，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止，若发生法律法规规章规定或本合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保融资额度，贷款人授予天域公司300万元的融资额度，授予蓝冰公司300万元的融资额度，授予明华公司200万元的融资额度，上述三方借款人的联贷联保融资额度总额为800万元。各方借款人的融资用途仅限于流动资金周转，本合同项下联贷联保融资额度有效期为2012年7月6日至2013年7月6日。在该额度有效期内，借款人具体使用本合同项下融资额度的，单笔债务的履行期限最长不超过一年，且其单笔债务的履行期限届满日均不得超过额度有效期届满日后的九十日。任一借款人支用其融资额度向贷款人申请借款时，借款人应提前向贷款人提交书面额度借款支用申请书，贷款人收到借款人提交的额度借款支用申请书后，决定是否向借款人发放贷款。本合同项下的融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的保证担保范围。贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、补偿金及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）。贷款人对任一方借款人的保证担保债权是贷款人对除该借款人之外其他各方借款人的债权之和。本合同项下的单笔借款利率为固定年利率，借款利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮20%，贷款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上上浮50%，上述合同约定的借款利率均以贷款凭证的约定为准。贷款利息自贷款转存到借款方账户之日起计算。本合同项下的各笔贷款按日计算，日利率=年利率/360。如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的单笔贷款，结息时，按约定的利率计算利息；本合同项下单笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人未按期清偿全部债务，贷款人有权宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任。联贷联保合同还约定了其他内容。
同日，郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存向建设银行中山分行出具个人不可撤销保证书（编号：2012年保字第330号），内容为：本保证人愿意为建设银行中山分行与借款人天域公司、蓝冰公司及明华公司签订的编号为2012年流字第306号的联贷联保合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。被保证的债权为建设银行中山分行依据主合同而形成的全部债权。主合同及依据主合同签发或签署的全部附件（包括但不限于申请书、通知书等）均为本保证书的主合同。本保证人对建设银行中山分行向主合同项下任一方借款人提供融资而形成的债权均提供保证担保，而不论单笔融资的履行期限届满日是否超过主合同项下融资额度有效期间，不论单笔融资是否有展期。本保证书保证的范围为：建设银行中山分行与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向建设银行中山分行支付的违约金、赔偿金、债务人应向建设银行中山分行支付的其他款项和建设银行中山分行为实现债权和担保权利而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等）。本保证人自愿提供连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任保证。主合同项下任一方借款人在主合同项下出现任一违约事项时，建设银行中山分行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间按建设银行中山分行对债务人在主合同项下的每笔融资业务分别计算，即自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。保证书还约定了其他内容。保证书保证人落款处有郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存签名并加盖指模。保证书保证人落款处另有“杨冬华”签名并加盖指模。
同日，天域公司向建设银行中山分行提交额度借款支用申请书，向建设银行中山分行申请借款300万元。同日，建设银行中山分行出具额度借款提款通知书，同意天域公司支用编号为2012年流字第306号联贷联保合同项下额度借款，借款金额300万元，借款年利率7.2%，借款用途购买原材料等流动资金周转，借款期限2012年7月12日至2013年7月11日，于2013年7月11日一次性还本300万元。同日，天域公司收到前述贷款300万元。贷款期间届满后，天域公司未依约还款，至2013年9月21日，尚欠建设银行中山分行借款本金2392488.33元，利（罚）息52208.12元。建设银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杨冬华与郭小冬曾系夫妻关系，两人于2012年7月6日登记离婚。
诉讼过程中，杨冬华申请对2012年保字第330号《个人不可撤销保证书》保证人落款处“杨冬华”签名是否杨冬华本人书写及该处指模是否为杨冬华手指按印进行鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。广东南天司法鉴定所出具粤南[2014]文鉴字第832号文书司法鉴定意见书，认定《个人不可撤销保证书》保证人落款处“杨冬华”签名字迹不是杨冬华书写。广东南天司法鉴定所出具粤南[2014]痕鉴字第51339号痕迹司法鉴定意见书，认定《个人不可撤销保证书》保证人落款处“杨冬华”签名处红色指印不是杨冬华手指按印。本案当事人对上述文书司法鉴定意见书及痕迹司法鉴定意见书的真实性均未提出异议，本院予以确认。杨冬华因涉案鉴定支付签名鉴定费19186元、指纹鉴定费2080元，合计21226元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。建设银行中山分行与蓝冰公司、天域公司、明华公司签订的联贷联保合同及郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存出具的《个人不可撤销保证书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。《个人不可撤销保证书》虽然有“杨冬华”签名字样及指模，但经司法鉴定,“杨冬华”不是杨冬华本人所签，指模也不是杨冬华手指按印，故该《个人不可撤销保证书》不是杨冬华本人的真实意思表示，依法对杨冬华不发生效力。
建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，天域公司应当全面履行还款义务。现贷款期限已届满，天域公司拖欠贷款本息未还，构成违约，故建设银行中山分行请求天域公司偿还贷款本息，理据充分，本院予以支持。蓝冰公司、明华公司、郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存系连带责任保证人，应对天域公司所负建设银行中山分行的前述债务承担连带清偿责任，蓝冰公司、明华公司、郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存承担保证责任后，有权向天域公司追偿。因个人不可撤销保证书非杨冬华本人真实意思表示，建设银行中山分行要求杨冬华承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。天域公司、蓝冰公司、郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对建设银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市天域电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金2392488.33元及利（罚）息（暂计至2013年9月21日止，利（罚）息为52208.12元，从2013年9月22日起至还清贷款本息之日止，按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》及额度借款提款通知书的约定计付）；
二、被告中山市蓝冰电子有限公司、中山市明华工艺有限公司、郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存对被告中山市天域电子科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、被告中山市蓝冰电子有限公司、中山市明华工艺有限公司、郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存承担连带清偿责任后，有权向被告中山市天域电子科技有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26358元，诉讼保全费5000元，合计31358元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市天域电子科技有限公司负担，被告中山市蓝冰电子科技有限公司、中山市明华工艺有限公司、郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存承担连带清偿责任（该款被告中山市天域电子科技有限公司、中山市蓝冰电子有限公司、中山市明华工艺有限公司、郭小冬、黄寒冰、王永芬、乔问明、赖海莉、乔问兵、杨存于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）；鉴定费21226元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（该款被告杨冬华已预付，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于本判决生效之日起七日内迳付被告杨冬华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭永欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗倩婷
曾晓敏