江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0052号
原告曾翠兰。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人民财保孝义支公司），住所地在山西省孝义市府前街102号。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司），住所地在浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
法定代表人滕黛琳，总经理。
委托代理人张文文。
被告范春银。
委托代理人朱永明。
被告梅长才。
委托代理人施列荣。
原告曾翠兰与被告人民财保孝义支公司、安邦财保浙江分公司、范春银、梅长才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日、6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾益东、被告安邦财保浙江分公司的委托代理人张文文、被告范春银的委托代理人朱永明、被告梅长才的委托代理人施列荣到庭参加诉讼，被告人民财保孝义支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日14时20分，被告范春银驾驶的皖12-421**号变型拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。高邮市公安局交巡警大队认定原告负事故的全部责任。被告梅长才为皖12-421**号变型拖拉机的所有人。被告人民财保孝义支公司承保了该拖拉机的交强险，被告安邦财保浙江分公司承保了该拖拉机的商业险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计318312.63元。
被告安邦财保浙江分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在公司投保商业险的事实无异议，但肇事车辆未投保不计免赔，事故全责应免赔20%，超载免赔增加10%，且被告范春银系肇事逃逸，属免赔范围。
被告范春银辩称，其已向原告支付了96000元。
被告梅长才辩称，其已将车辆转让给被告范春银，故其不承担赔偿责任。
经审理查明，皖12-421**号变型拖拉机的所有人是被告梅长才，2010年10月20日被告梅长才将该拖拉机转让给被告范春银，未办理转移登记，已由范春银实际使用。2011年8月12日14时20分左右，被告范春银驾驶皖12-421**号变型拖拉机在高邮市菱塘回族乡中大路3KM＋720M处，与前方同向在路西侧行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。高邮市公安局交巡警大队于2011年8月25日认定被告范春银负事故的全部责任。为证明以上事实，原告提交高邮市公安局交巡警大队出具的公交认字（2011）第104号《道路交通事故认定书》予以证实，对于该份证据，原、被告双方均无异议，本院审查后，认定其证明力。
事故发生后，原告在江苏省苏北人民医院接受治疗，被诊断为重型颅脑损伤、脑干伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑损伤、血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额部、右侧颞部骨折、额部软组织肿胀、全身多处软组织挫伤。原告共住院47天，原告住院期间的医疗费为82237.3元。上述事实，有原告向本院提交的入院记录、出院记录、病历、医疗费收据、出院证等证据证实。
经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2012年10月20日作出苏北司鉴所（2012）临鉴字第951号司法鉴定意见书，结论为曾翠兰因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智力缺损、颅骨缺损，分别属八级、十级伤残。建议其伤后营养期120天、护理期120天。
原告曾翠兰自2009年6月份在扬州曙光电缆有限公司做临时工，受伤前一年的月平均工资为1096.58元，受伤后一直未上班。上述事实，有原告提供的营业执照、扬州曙光电缆有限公司出具的证明、工资发放表等证据予以证实。
另查明，被告人民财保孝义支公司承保了皖12-421**号变型拖拉机的交强险，保险期间自2010年10月31日至2011年10月30日。被告安邦财保浙江分公司承保了皖12-421**号变型拖拉机的商业险，保险金额为200000元，保险期间自2010年12月31日至2011年12月30日。上述事实，有原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等证据证实。
被告范春银陈述事故发生后已支付原告96000元，原告对该事实表示认可。
因双方分岐较大，致本案调解不成。
本院认为，被告范春银驾驶载物超过核定载质量的变型拖拉机上道行驶，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，是引发事故的根本原因，为全部过错。原、被告对事故认定均无异议，本院依法予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告因治疗伤情支付医疗费82725.83元，庭审质证时被告安邦财保浙江分公司提出应扣除原告在卫生院及药房的费用计488.53元，并且应扣除20%的非医保用药，本院认为，原告在卫生院及药房的相关费用无病历资料予以佐证，故不予认定。原告其他主张有相应的医疗费票据、病历资料予以证实，应予认定。故本院依法认定原告的医疗费为82237.3元。
2、住院伙食补助费。原告主张为47天，其标准为20元／天，共计940元，被告安邦财保浙江分公司质证称应按18元／天的标准计算，本院认为被告的抗辩理由成立，故认定原告的住院伙食补助费为846元。
3、误工费。原告主张误工费16448.7元，对此被告安邦财保浙江分公司对原告提供的工资表的真实性有异议，并认为事发时原告已满55周岁，故不应计算误工费，如果计算，认可误工期为120天。本院认为，原告提交的扬州曙光电缆有限公司证明、营业执照、工资表等证据能证明原告在该公司工作，其工资表亦载明事发前一年的月平均工资为1096.58元／月，对于误工期，本院酌定120天，故本院认定原告的误工费为4386元。
4、营养费。原告主张营养费1800元，被告安邦财保浙江分公司认为营养期为90天，且标准为10元／天，本院认为，经鉴定原告的营养期为120天，故认定原告的营养费为1200元。
5、护理费。原告主张护理费为12000元，被告安邦财保浙江分公司认为护理费应为47天，标准为50元／天，本院认为，经鉴定原告的护理期为120天，护理标准酌定为50元／天，故认定原告的护理费合计6000元。
6、残疾赔偿金。原告主张为183997.4元。被告安邦财保浙江分公司认为对原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，且对八级伤残有异议。本院认为，根据原告提供的证据，能证明原告自2009年6月起至事发前在城镇工作，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。事故发生时，原告未满60周岁，应按20年计算残疾赔偿金。经鉴定，原告分别构成八级、十级伤残。2012年度我省城镇居民人均可支配收入为29677元／年。故本院对原告主张的残疾赔偿金认定为183997.4元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元。本院认为，考虑到原告因本案事故构成八级和十级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金15000元予以支持。
8、交通费。原告主张交通费1380元，被告质证后认为过高。本院认为，交通费主要是指就医和护理而产生的费用，原告住院治疗必然产生一定的交通费用，根据本案实际，本院酌情认定1000元。
9、车损。原告主张298元，并提供了高邮市通晟停车场的收据一张证明其主张，本院认为，原告所举证据并不能证明原告的车辆因事故造成了损失，故本院不予支持。
10、鉴定费。原告主张鉴定费4068元，属合理支出费用，依法应予支持。
以上认定赔偿项目金额合计为298734.7元。被告人民财保孝义支公司承保了皖12-421**号变型拖拉机的交强险，应在承保的限额范围内对原告承担赔偿责任，在本案中应承担交强险部分的医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元。对超过交强险限额的部分，由于被告范春银负事故的全部责任，又由于被告范春银为皖12-421**号变型拖拉机投保了保险金额为200000元的商业三者险，故被告范春银承担的部分应由被告安邦财保浙江分公司承担，在本案中，被告安邦财保浙江分公司应在商业三者险范围内承担178734.7元。由于被告范春银已向原告支付96000元，故原告在收到被告安邦财保浙江分公司的赔偿款后应返还被告范春银96000元。对于被告安邦财保浙江分公司提出的被告范春银系肇事逃逸、肇事车辆未投保不计免赔险、肇事车辆超载应增加免赔10%，故保险公司不应承担赔偿责任的辩解，本院认为，现无证据证明被告范春银系肇事逃逸，且被告安邦财保浙江分公司未有证据证明其就相关免责条款向投保人作了明确说明义务，故对被告的该辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人民财保孝义支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曾翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计120000元；
二、被告安邦财保浙江分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曾翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计178734.7元；
三、原告曾翠兰在收到该赔偿款后五日内返还被告范春银96000元；
四、驳回原告曾翠兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（已减半收取），由被告范春银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一三年六月十三日
书记员 陆佳佳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。