wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初4605号原告:浦江县鸿运花岗岩厂，住所地：浦江县仙华街道浦北村。经营者：董新红。委托诉讼代理人：吴丽英（系董新红妻子），住浦江县。被告：吴新明，男，1966年6月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴书明（系被告兄弟），住浦江县。原告浦江县鸿运花岗岩厂（以下简称鸿运花岗岩厂）与被告吴新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员石学纲独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿运花岗岩厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日被告因装修之需向原告购买电视背景一套，共计货款7800元。该货款经原告多次催讨，被告未付。被告委托诉讼代理人答辩称：原告起诉被告，主体错误。本案所涉货物，实际购买人是吴三明，并非吴新明，吴新明仅是做工的泥水匠。原告送货过来的当时，因房主吴三明不在，故由吴新明在送货单上代签。吴新明不是买卖合同的相对方，不应承担支付货款的责任，要求驳回原告的诉讼请求。为证明诉称事实，原告向本院提交了销货清单一份，证明被告向原告购买货物并由其签字确认的事实。被告吴新明为证明其主张，提交以下证据：1、被告吴新明以及案外人黄某出具的收条各一张，证明被告吴新明是受吴三明雇佣，收取工资的事实；2、案外人黄某的书面证明一份，证明被告吴新明系水泥工，给房主吴三明干活的事实；3、案外人吴金明、吴望立、吴文秀的共同证言及案外人吴竹青的证言各一份，共同证明被告吴新明是给吴三明干活的泥工；4、前吴乡通济村村民委员会证明一份，证明被告吴新明是给吴三明干活的泥工；5、申请证人黄某出庭作证，主要证言为：被告吴新明系给案外人吴三明做泥水匠的工人，工资350元/天，由吴三明支付。送货当天证人黄某也在场施工，因吴三明不在，由水泥工吴新明在销货清单上签名并签收货物。质证、认证意见：被告对原告提交的证据质证认为，真实性无异议，字是被告本人所签，但销货清单左上角尾号“0381”的号码是吴三明的电话号码，货是送给吴三明的。原告对被告提交的证据质证认为，上述证据原告均不知情，货是由被告吴新明向原告购买，且之前一直向吴新明催讨货款。因被告对原告证据真实性无异议，本院对销货清单的真实性予以确认，对证据拟达成的证明目的不予确认。对被告证据1、2、4、5，经审查内容相关联，且能相互印证，证据来源合法，对被告的上述证据的证明力予以确认。因被告证据3形式上是证言，证人应当出庭作证，证人未出庭对其证言予以作证证明，故对被告证据3不予确认。经审理，本院认定的事实如下：2017年3月，被告吴新明给案外人吴三明装修房屋做水泥工。2017年3月26日，原告鸿运花岗岩厂运送电视背景一套至浦江县，由被告吴新明于销货清单上签名确认。后因被告未付货款7800元，原告诉来本院提出前述诉请。另查明，销货清单左上角印刷字体“购货单位”处写有：下葛村，上方因纸张粘连撕扯，电话号码不完整，显示尾号“0381”，该电话号码系案外人吴三明所有。本院认为，买卖合同的成立、生效须以有明确的合同买受人为前提。本案中，原告提交的销货清单上虽写有被告吴新明的签名，但实际购买人应为案外人吴三明，被告吴新明系给案外人吴三明建造房屋的水泥工。被告吴新明的签字行为视为代雇主履行签收、确认货物的行为。上述事实有被告提交的收条、前吴乡通济村村民委员会证明以及证人黄某的证言予以证实。原告主张被告吴新明向其购买电视背景一套，该主张与本院庭审查明的事实不符，且原告也未提供其他证据对其主张予以佐证证明。故原告要求被告吴新明支付货款7800元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告浦江县鸿运花岗岩厂的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 石学纲二〇一八年七月二十七日法官助理 应 敏代书记员 费慧兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2508号
原告：宁波涌金物流有限公司（统一社会信用代码为91330201796018555N）。住所地：宁波高新区星海南路*号9-1。
法定代表人：余建来，该公司执行董事。
委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
被告：史鹭，女，1967年11月6日出生汉族，宁波市卉旺房产经纪有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
第三人：金泽嗣，男，1992年5月1日出生汉族，住宁波市高新区。
原告宁波涌金物流有限公司（以下简称涌金物流公司）为与被告史鹭、第三人金泽嗣债权人撤销权纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞泱泱到庭参加诉讼，被告史鹭、第三人金泽嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涌金物流公司起诉称：被告史鹭与第三人金泽嗣系母子关系，金泽嗣刚大学毕业。2011年10月29日，原告与宁波市卉旺房产经纪有限公司（以下简称卉旺公司）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于宁波市高新区星海南路8号涌金物流大厦*楼出租给卉旺公司经营，建筑面积为1048.47平方米，租期2011年12月6日至2019年12月5日。后因卉旺公司拖欠原告租金，原告于2017年5月23日向鄞州法院起诉，要求支付租金。2017年8月4日，卉旺公司、史鹭与原告达成（2017）浙0212民初5793号民事调解书。2017年11月16日，原告向法院申请执行，执行标的为210万元，该案至今未得到任何执行款项。在案件执行过程中，原告得知被告史鹭无偿将位于宁波市鄞州区梅墟街道梅墟居民会梅龙新村3号*座*室的房屋转让给第三人金泽嗣。原告认为，在原告与卉旺公司、史鹭协商租金支付时，被告史鹭在明知无力偿还原告大笔房租的情况下，将上述房产无偿转让给第三人金泽嗣，导致被告应归还的债务因没有财产而无法及时清偿，客观上损害了原告的利益。故要求判令：一、撤销被告史鹭将位于宁波市鄞州区梅墟街道梅墟居民会梅龙新村3号*座*室的房屋转让给第三人金泽嗣的行为；二、第三人金泽嗣将上述房产所有权恢复至被告史鹭名下；三、被告史鹭支付原告律师代理费40000元。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告史鹭、第三人金泽嗣均未发表答辩意见。但在案件承办人电话联系被告史鹭时，史鹭表示其并非恶意转移财产，而是由于其本人资信状况不佳，无法获得贷款，所以只能将案涉房屋过户至儿子金泽嗣名下，以金泽嗣的名义获得贷款。所获的贷款也都用于卉旺公司。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月4日，原告与卉旺公司、被告史鹭达成调解协议，约定：“一、确认原告宁波涌金物流有限公司与被告宁波市卉旺房产经纪有限公司于2011年10月29日签订的房屋租赁合同解除；二、被告宁波市卉旺房产经纪有限公司支付原告宁波涌金物流有限公司租金220万元，扣除已支付11.50万元，尚应支付208.50万元，该208.50万元分九期支付，分别于2017年8月20日之前支付13.50万元，于2017年9月20日之前支付15万元，于2017年10月31日之前支付15万元，于2017年11月30日之前支付15万元，于2017年12月31日之前支付30万元，于2018年1月31日之前支付30万元，于2018年2月28日之前支付10万元，于2018年3月31日之前支付30万元，于2018年4月30日之前支付50万元；如被告宁波市卉旺房产经纪有限公司未能按照约定按时足额支付，未到期部分视为全部到期，且原告不再放弃30万元，原告可就被告全部未付款项与该30万元一并向法院申请执行；被告史鹭对上述债务承担连带责任；三、被告宁波市卉旺房产经纪有限公司于2017年8月31日之前腾退原告宁波涌金物流有限公司位于宁波市鄞州区星海南路8号（房屋权证号为甬房权证江东字第××号）的房屋；如被告宁波市卉旺房产经纪有限公司未能如期腾退，被告宁波市卉旺房产经纪有限公司按照6万元/月的标准支付自2017年9月1日至实际腾退完毕之日止的房屋占有使用费；四、案件受理费25490元，减半收取12745元，财产保全费5000元，合计17745元，由被告宁波市卉旺房产经纪有限公司、史鹭负担”，本院制作（2017）浙0212民初5793号民事调解书予以确认。后因卉旺公司与被告史鹭未履行调解协议，原告涌金物流公司向本院申请强制执行，申请金额为210万元。该执行案件至今未执行到任何款项。
2017年5月4日，被告史鹭与第三人金泽嗣签订《存量房屋买卖合同》，约定史鹭将坐落在梅墟工业区梅龙新村3号*座*的建筑面积为78.29平方米的房屋以800000元的价格出卖给金泽嗣；双方自行成交达成交易，交割房款的方式为在2017年5月4日前乙方支付给甲方房款800000元。该房屋已过户到第三人金泽嗣名下，且房屋已抵押给案外人张燕飞，抵押金额为60万元。被告史鹭与第三人金泽嗣系母子关系。
为本案争议，原告委托浙江波宁律师事务所提供法律服务，支付律师费40000元。
以上事实，有（2017）浙0212民初5793号民事调解书、强制执行申请书、存量房屋买卖合同、法律服务委托合同书、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告对原告尚负有二百余万元债务，却将其案涉房产转让给第三人，也无证据证明第三人实际向被告支付了80万元房款。被告应归还原告的债务由于被告没有财产而无法及时清偿，这客观上损害了原告的利益，故原告要求撤销被告将房产转让给第三人的行为，理由正当，应予支持。被告史鹭、第三人金泽嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告史鹭将其名下的坐落于宁波市梅墟工业区梅龙新村3号*座*室房屋过户给第三人金泽嗣的行为；
二、被告史鹭支付原告宁波涌金物流有限公司律师代理费40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费4520元，合计4920元，由被告史鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年八月十六日
代书记员 贺释玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初2508号原告：宁波涌金物流有限公司（统一社会信用代码为91330201796018555N）。住所地：宁波高新区星海南路*号9-1。法定代表人：余建来，该公司执行董事。委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。被告：史鹭，女，1967年11月6日出生汉族，宁波市卉旺房产经纪有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。第三人：金泽嗣，男，1992年5月1日出生汉族，住宁波市高新区。原告宁波涌金物流有限公司（以下简称涌金物流公司）为与被告史鹭、第三人金泽嗣债权人撤销权纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞泱泱到庭参加诉讼，被告史鹭、第三人金泽嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涌金物流公司起诉称：被告史鹭与第三人金泽嗣系母子关系，金泽嗣刚大学毕业。2011年10月29日，原告与宁波市卉旺房产经纪有限公司（以下简称卉旺公司）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于宁波市高新区星海南路8号涌金物流大厦*楼出租给卉旺公司经营，建筑面积为1048.47平方米，租期2011年12月6日至2019年12月5日。后因卉旺公司拖欠原告租金，原告于2017年5月23日向鄞州法院起诉，要求支付租金。2017年8月4日，卉旺公司、史鹭与原告达成（2017）浙0212民初5793号民事调解书。2017年11月16日，原告向法院申请执行，执行标的为210万元，该案至今未得到任何执行款项。在案件执行过程中，原告得知被告史鹭无偿将位于宁波市鄞州区梅墟街道梅墟居民会梅龙新村3号*座*室的房屋转让给第三人金泽嗣。原告认为，在原告与卉旺公司、史鹭协商租金支付时，被告史鹭在明知无力偿还原告大笔房租的情况下，将上述房产无偿转让给第三人金泽嗣，导致被告应归还的债务因没有财产而无法及时清偿，客观上损害了原告的利益。故要求判令：一、撤销被告史鹭将位于宁波市鄞州区梅墟街道梅墟居民会梅龙新村3号*座*室的房屋转让给第三人金泽嗣的行为；二、第三人金泽嗣将上述房产所有权恢复至被告史鹭名下；三、被告史鹭支付原告律师代理费40000元。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告史鹭、第三人金泽嗣均未发表答辩意见。但在案件承办人电话联系被告史鹭时，史鹭表示其并非恶意转移财产，而是由于其本人资信状况不佳，无法获得贷款，所以只能将案涉房屋过户至儿子金泽嗣名下，以金泽嗣的名义获得贷款。所获的贷款也都用于卉旺公司。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告与卉旺公司、被告史鹭达成调解协议，约定：“一、确认原告宁波涌金物流有限公司与被告宁波市卉旺房产经纪有限公司于2011年10月29日签订的房屋租赁合同解除；二、被告宁波市卉旺房产经纪有限公司支付原告宁波涌金物流有限公司租金220万元，扣除已支付11.50万元，尚应支付208.50万元，该208.50万元分九期支付，分别于2017年8月20日之前支付13.50万元，于2017年9月20日之前支付15万元，于2017年10月31日之前支付15万元，于2017年11月30日之前支付15万元，于2017年12月31日之前支付30万元，于2018年1月31日之前支付30万元，于2018年2月28日之前支付10万元，于2018年3月31日之前支付30万元，于2018年4月30日之前支付50万元；如被告宁波市卉旺房产经纪有限公司未能按照约定按时足额支付，未到期部分视为全部到期，且原告不再放弃30万元，原告可就被告全部未付款项与该30万元一并向法院申请执行；被告史鹭对上述债务承担连带责任；三、被告宁波市卉旺房产经纪有限公司于2017年8月31日之前腾退原告宁波涌金物流有限公司位于宁波市鄞州区星海南路8号（房屋权证号为甬房权证江东字第××号）的房屋；如被告宁波市卉旺房产经纪有限公司未能如期腾退，被告宁波市卉旺房产经纪有限公司按照6万元/月的标准支付自2017年9月1日至实际腾退完毕之日止的房屋占有使用费；四、案件受理费25490元，减半收取12745元，财产保全费5000元，合计17745元，由被告宁波市卉旺房产经纪有限公司、史鹭负担”，本院制作（2017）浙0212民初5793号民事调解书予以确认。后因卉旺公司与被告史鹭未履行调解协议，原告涌金物流公司向本院申请强制执行，申请金额为210万元。该执行案件至今未执行到任何款项。2017年5月4日，被告史鹭与第三人金泽嗣签订《存量房屋买卖合同》，约定史鹭将坐落在梅墟工业区梅龙新村3号*座*的建筑面积为78.29平方米的房屋以800000元的价格出卖给金泽嗣；双方自行成交达成交易，交割房款的方式为在2017年5月4日前乙方支付给甲方房款800000元。该房屋已过户到第三人金泽嗣名下，且房屋已抵押给案外人张燕飞，抵押金额为60万元。被告史鹭与第三人金泽嗣系母子关系。为本案争议，原告委托浙江波宁律师事务所提供法律服务，支付律师费40000元。以上事实，有（2017）浙0212民初5793号民事调解书、强制执行申请书、存量房屋买卖合同、法律服务委托合同书、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以证明。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告对原告尚负有二百余万元债务，却将其案涉房产转让给第三人，也无证据证明第三人实际向被告支付了80万元房款。被告应归还原告的债务由于被告没有财产而无法及时清偿，这客观上损害了原告的利益，故原告要求撤销被告将房产转让给第三人的行为，理由正当，应予支持。被告史鹭、第三人金泽嗣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销被告史鹭将其名下的坐落于宁波市梅墟工业区梅龙新村3号*座*室房屋过户给第三人金泽嗣的行为；二、被告史鹭支付原告宁波涌金物流有限公司律师代理费40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，保全费4520元，合计4920元，由被告史鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一八年八月十六日代书记员  贺释玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5033号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：朱雪松，男，1991年5月9日生，汉族，户籍地河北省新乐市。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告朱雪松借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1945号
原告：叶彩莉，女，1968年1月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：林孔芳，男，1965年2月9日出生，汉族，住平阳县。
原告叶彩莉与被告林孔芳物权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告叶彩莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告叶彩莉自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年二月十三日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1945号原告：叶彩莉，女，1968年1月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：林孔芳，男，1965年2月9日出生，汉族，住平阳县。原告叶彩莉与被告林孔芳物权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告叶彩莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告叶彩莉自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年二月十三日代书记员 黄兆醒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2509号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新科南路60号。
法定代表人：王鹏越，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李三明，该公司员工。
被告：牟金朋，男，1990年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。
原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告牟金朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯海涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢少民初字第00018号
原告彭某，无业。
被告侯某，无业，睢宁县植物油厂宿舍。
本院受理原告彭某诉被告侯某离婚纠纷一案，因原告彭某向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告侯某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
审 判 长 刘玉平
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 白彦良
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1119号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
住所地南充市麦秀路26号。
法定代表人周敏。
委托代理人苟正国，该公司职工。
被告莫川。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告莫川物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告莫川的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 彪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第3863号
原告张瑜，男，1985年3月18日出生。
原告张安奎，男，1962年2月19日出生。
原告麦贵辉，男，1985年1月6日出生。
原告张勇，男，1974年12月22日出生。
原告张强，男，1974年12月4日出生。
原告王正家，男，1966年7月11日出生。
原告王青国，男，1962年5月26日出生。
原告易良燕，女，1963年2月7日出生。
原告喻洪培，男，1971年2月2日出生。
原告何治坤，男，1969年4月9日出生。
诉讼代表人张瑜，男，1985年3月18日出生。
委托代理人姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告甘肃银隆建筑工程有限公司。
法定代表人马银，男，系该公司经理。
委托代理人沈自荣，男，系该公司法律顾问。
原告张瑜等10人与被告甘肃银隆建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜等10人及其委托代理人姜炳权，被告甘肃银隆建筑工程有限公司委托代理人沈自荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜等10人诉称：2013年3月，原告在被告甘肃银隆建筑工程有限公司承包的张掖滨河新区世界奇玉坛建筑工地打工，因被告将部分土木工程违法分包给自然人赖某某，2013年7月10日经结算，赖某某欠原告的劳动报酬265600元，赖某某给原告出具欠条一张。后经原告索要，赖某某拒不支付，且自2013年8月12日后赖某某去向不明，使原告的劳动报酬无法追索。无奈，原告提起诉讼。要求被告承担连带责任，立即支付原告的劳动报酬265600元。
被告甘肃银隆建筑工程有限公司辨称：1、原告所诉张掖滨河新区世界奇玉坛建设工程确系被告公司承建。2、原告所诉被告公司将张掖滨河新区世界奇玉坛建设工程中的土木工程违法承包给赖某某不属实。被告公司与赖某某之间是劳务承包关系，被告公司只是将该工程中的土木工程构造模板的部分劳务承包给了赖某某，不存在违法分包的问题，对赖某某给原告出具欠条的事情被告公司并不知情，所以，被告公司对该欠条不认可。被告公司与原告之间并不存在用工关系，原告并不是被告公司的劳动者。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张掖滨河新区世界奇玉坛建设工程系由被告甘肃银隆建筑工程有限公司承建。2012年6月2日，被告甘肃银隆建筑工程有限公司与赖某某签订了一份《模板分项工程承包合同》，被告甘肃银隆建筑工程有限公司将该工程的模板分项工程（含楼内搭架、支模、拆模、拆架、二次支模等与模板工程相关的所有工序）的人工劳务整体承包给赖某某。合同约定，该分项承包款按乙方实际完成的模板浇筑砼占模面积每平米40元计付。该工程各层浇筑完一次混凝土后，付该次浇筑混凝土占模面积价款的60%；以此类推，模板工程整体完工并履行材料交还手续后付至合同价的80%。下余工程款待该项目主体工程验收后一年内结算付清。合同还约定了质量与施工要求、安全要求、工程进度、违约责任等条款。2013年3月，赖某某找原告到其分包的工程项目上干活，并与原告约定了工资标准。2013年7月10日，赖某某与原告等人结算工资后，向原告分别出具了75000元、124400元、66200元的工资单三张。后原告等人索要工资无果，于2013年8月向张掖市信访局信访，并向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付其工资265600元。2013年9月30日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）甘区劳人裁字第124号裁决书，以原、被告之间不存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决结果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2013年8月12日，被告甘肃银隆建筑工程有限公司与赖某某就其承包的模板分项工程按照双方签订的合同进行了结算，被告甘肃银隆建筑工程有限公司向赖某某支付了承包款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的关于四川省大竹县张瑜等人等农民工工资支付问题调查情况的报告、工资单，被告提交的模板分项工程承包合同、木工赖某某2012年至2013年世界奇玉坛工程分包支模板工资结算汇总清单、木工赖某某2012年至2013年世界奇玉坛工程分包支模板扣除项目清单、劳务费借支明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》㈡第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。根据该规定，本案中，被告甘肃银隆建筑工程有限公司承建张掖滨河新区世界奇玉坛建设工程后，又将该工程的模板分项工程的人工劳务整体承包给赖某某，赖某某找原告到其承包的模板分项工程上干活。2013年7月10日，赖某某与原告结算工资后，向原告出具了欠其工资的工资单三张。另外，被告甘肃银隆建筑工程有限公司与赖某某也进行了结算，并向赖某某支付了承包款。所以，因赖某某就原告的工资进行了结算，并给原告等人出具了拖欠工资的工资单，且原告是以该工资单为证据，要求被告公司为其支付工资，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故原告经仲裁机关仲裁后，不服该裁决，向人民法院提起诉讼，原告的请求是拖欠劳动报酬争议，属于普通的民事纠纷，不属于劳动争议受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第㈣项、第一百五十四条第一款㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告张喻等10人的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张喻等10人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 王 沛
二〇一三年十一月六日
书记员 王希雯
注：本案宣判后，原告提起上诉，二审维持原裁定。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执94号
申请执行人罗维吉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：楚雄经济技术开发区永安路254号。
负责人杨华，公司经理。
组织机构代码：709888XXX。
本院执行的申请执行人罗维吉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3680元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双民初字第181号民事判决书确定的第二项即由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在第三者商业保险范围内赔付罗维吉各项经济损失3564元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年八月十一日
书记员 郭旺军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00227号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，同年7月18日被该分局刑事拘留，同年8月22日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年1月10日至6月29日，被告人王某某先后多次在阜阳市颍东区网吧内盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月10日凌晨2时许，被告人王某某在阜阳市颍东区向某长明网吧（现更名为倾城之恋网络会所）内，将被害人武某放在该网吧电脑桌上的一部“酷派”牌手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值372元。
2、2014年2月9日凌晨4时许，被告人王某某在阜阳市颍东区北京东路腾讯QQ网吧内，将被害人刘某放在该网吧电脑桌上的钱包及钱包内700元现金盗走。
3、2014年2月22日，被告人王某某在阜阳市颍东区北京东路腾讯QQ网吧内，将被害人余某放在该网吧电脑桌上的一部黑色苹果4手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1208元。
4、2014年5月6日5时许，被告人王某某在阜阳市颍东区北京东路腾讯QQ网吧内，将被害人张某甲放在该网吧电脑桌上的钱包及钱包内610元现金盗走。
5、2014年6月29日5时许，被告人王某某在阜阳市颍东区北京东路腾讯QQ网吧内，将被害人陈某甲放在旁边椅子上的包及包里一台“宏基”牌笔记本电脑盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1965元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计4855元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、被告人王某某户籍证明，阜阳市公安局颍东分局制作的指认现场笔录、示意图及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2014）48号价格鉴定结论书，被害人陈某甲、余某、张某甲、武某、刘某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。
责令被告人王某某将所盗现金1310元，所盗手机、笔记本电脑按鉴定价值3545元，退赔各被害人。
（上述罚金、退赔款项于判决生效后二十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00227号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1964年2月27日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县木塔乡苏村村黄村组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月24日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人苏某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2009年9月份，被告人苏某甲因自家“坳上屋后”山场松树患虫害，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民苏某乙、苏某丙将山场松树全部采伐。所伐树木部分被裁成树段散卖出售，部分树木堆放在山场上。2014年3月11日经东至县木塔乡林业站鉴定，被告人苏某甲在“坳上屋后”山场采伐松树蓄积30立方米。案发后，被告人苏某甲退出违法所得5000元。
另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人苏某甲的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人苏某甲在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、林权证登记表、池州市人口信息、安徽省政府非税收收入专用收据、安徽省森林公安局电话记录等书证；证人苏某丁、周某某、苏某戊、苏某乙的证言；被告人苏某甲的供述与辩解；东至县木塔乡林业站出具的鉴定意见；东至县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲违反森林法的规定，无证采伐本人所有的林木蓄积30立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某甲能如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可从轻和酌情从轻处罚；有悔罪表现，且系初犯，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人苏某甲依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人苏某甲的违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐剑虹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保73号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人石连生。
被申请人李保群。
被申请人李文广。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司馆陶县支行以要求被申请人石连生等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人石连生、李保群、李文广的银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人石连生、李保群、李文广的银行存款35000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁付宇
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金武行初字第18号
原告汤汝兰。
被告武义县住房和城乡建设局，住所地武义县城环城西路2号。
法定代表人邹茂，局长。
委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。
原告汤汝兰诉被告武义县住房和城乡建设局不履行政府房屋征收信息公开法定职责一案，原告于2014年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月23日受理后，于同年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告汤汝兰，被告武义县住房和城乡建设局委托代理人方雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤汝兰诉称，2014年4月14日，原告用特快专递方式分别向武义县住房和城乡建设局与武义县房屋征收办公室邮寄了政府信息公开申请书，申请公开房屋征收相关信息。两部门收到申请后，如石沉大海杳无音信。2014年5月15日，武义县房屋拆迁部门把申请书压了整整25天后，才半遮半掩的公示了其中部分分户初步评估结果（分户初步评估结果的落款日期是2014年4月20日），而已经通过评估确定的被征收房屋室内装修明细及装修金额等评估结果却遗漏不予公示。室内装修部分评估是具有灵活性、可变性、可控性的，在房屋拆除后是无据可查的无底洞。公示期间，房地产价格评估机构不安排注册房地产估价师对分户的初步评估结果进行现场说明解释。2014年5月16日，原告向拆迁办查询小南门新村17号34户被征收人的全部分户初步评估结果时，遭到无理拒绝。为此，原告又于2014年5月20日再次向武义县住房和城乡建设局及武义县房屋征收办公室邮寄了政府信息公开申请书，结果是同样泥牛入海杳无音信。时至今日，本应主动公开的政府信息既不公开，对原告的几次诉求又不给于答复，使得征拆项目置于迷雾之中。现被征收人无法享有知情权，也无从实现参与权与监督权。从而会导致暗箱操作现象的丛生，是严重的行政不作为。被告的行政不作为已侵犯了原告的合法权益，请求：1、依法确认被告不履行政府信息公开的不作为行为违法，判令被告履行政府信息公开的法定职责；2、在征收范围内，依法公开小南门新村17号34户被征收人的全部分户初步评估结果（评估机构评估确定的被征收房屋室内装修明细及装修金额等不能遗漏）；3、将分户补偿情况（包括补偿明细情况）在房屋征收范围内向被征收人公布；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、2014年4月14日及5月20日的申请书，证明申请政府信息公开的事实；2、2014年4月22日县政府回复函，证明县政府回复的事实；3、照片、录音、录像，证明有三户未公示，一单元402邹国团户（房屋情况调查登记结果公布住房建筑面积为50.29平方）、二单元403产权人房管处（房屋情况调查登记结果公布住房建筑面积为50.29平方）、102户产权人房管处。时至2014年8月8日，未公示初步评估结果及分户补偿情况。
被告武义县住房和城乡建设局辩称，被告不存在政府信息公开不作为的事实。实施本次征收拆迁工作是严格按照国家法律及武义县人民政府房屋征收决定（2013）11号的规定征收的，做到公开、公平、公正。就原告要求公开信息的事项，被告已按照工作进度和规定，于2014年5月15日将分户初评结果予以公示。至于分户补偿情况的公示，由于本次征收工作尚未结束，具体的分户补偿没有全部落实，等分户补偿全部落实，将依法予以公示。2014年4月14日，原告向被告提出的政府房屋征收公开信息的申请，已通过县政府给予答复。综上所述，被告不存在政府信息公开不作为的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年7月31日向本院提交以下证据：1、信息公开申请书，证明原告申请信息公开的事实；2、答复书，证明被告向原告信息公开的内容及答复的事实；3、公示照片，证明被告依法公示分户初评结果的事实。《中华人民共和国政府信息公开条例》为政府信息公开的依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告所提交的证据真实性无异议，认为信息公开不全，其中有三户还没有公示；还没有公示分户装修的补偿金的全部信息。被告对原告提交的证据无异议。以上证据本院予以确认。
经审理查明，原告汤汝兰（以下简称原告）为武义县城小南门新村17号房屋的被征收人。2014年4月14日，原告用特快专递方式分别向被告武义县住房和城乡建设局（以下简称被告）与武义县房屋征收办公室邮寄了政府信息公开申请书，申请的内容为：1、武义县中正房地产价格评估有限公司资质；2、房屋评估结果的相关信息；3、分户初评结果；4、分户补偿情况。被告收到原告申请与武义县政府信息公开办公室联系后，由武义县政府信息公开办公室于2014年4月22日给予了回复，告知原告所要求公开的四项信息，分别于2014年1月4日与2月28日在被征收范围内的公示栏内与被告网站已公示了1、2项，至于3、4项的公开信息，已按照工作进度和规定将予以公示。2014年5月15日，被告在公示栏内公示了被征收分户的初评结果。分户补偿情况的信息公开，因本次征收的分户补偿没有全部落实而未予以公示。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，征收或者征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，是县级人民政府及其部门重点公开的政府信息内容之一。被告武义县住房和城乡建设局（以下简称被告）作为本县旧城改造、征收房屋的主管部门，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，已按照工作进度定期的在被征收拆迁范围公示栏内与被告网站上公示了分户征收房屋的信息。原告汤汝兰（以下简称原告）申请公开房屋拆迁的相关信息，被告与武义县政府信息公开办公室联系已给予了答复，并且原告也获取了武义县城小南门新村17号房屋征收前期主动公开的分户信息。被告对征收房屋后期分户补偿的信息未形成。对此，被告通过武义县政府信息公开办公室已履行了法定告知义务，故原告诉称被告不履行政府信息公开法定职责的理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告汤汝兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤汝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 张建伟
陪 审 员 朱安良
二〇一四年九月一日
代书记员 陈徐珊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执657号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王吉军，男，1978年10月21日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处中街村文化街光明胡同18号。
被执行人：胥金焕，女，1975年3月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处中街村文化街光明胡同18号。
被执行人：山东东阿隆发机电制冷设备有限公司，住所地：东阿县前进街144号，法定代表人：刘云锋。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第173号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为300000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为利息300000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二十日
书记员 姜书振
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第311号
原告：罗某某，男，住宜宾市翠屏区。
被告：李某某，女，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告罗某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年八月二十八日
书记员 段仕琼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00421号
原告邓XX，男，生于1972年8月15日，汉族，住城固县天明镇，农民。
委托代理人李XX，系陕西省兢业律师事务所律师
被告高XX，男，生于1969年9月12日，汉族，住城固县五堵镇。
原告邓XX诉被告高XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告高XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：2013年4月13日被告高XX因为包工程需融资，经工友何ＸＸ做中人，借原告邓XX现金33600元，约定借期四个月，月息五分。2013年7月17日，被告高XX以同样理由再次多次请求原告邓XX借24000元，但未约定还款日期。后原告邓XX又借给被告高XX24000元由其使用，未约定还款利息，借款到期后，被告高XX推诿失信，不给原告邓XX归还借款。原告邓XX多次向被告高XX催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告高XX立即归还原告邓XX借款本金57600元及其利息。
庭审中原告邓XX为支持其主张提供如下证据：
1、原告邓XX身份证复印件一份；欲证实原告邓XX的基本情况。
2、被告高XX身份证复印件一份；欲证实被告高XX的基本情况。
3、借条二张；欲证实2013年4月13日被告以承包工程本钱不够为由，请求原告邓XX借给其33600元承包工程。原告邓XX借给被告高XX33600元由其使用，期限4个月，2013年7月17日被告高XX又以承包工程本钱不够为由，请求原告邓XX借给其24000元用以承包工程，原告邓XX借给被告24000元由其使用，未约定期限的基本情况。
4、证人何XX证人证言一份，欲证实2013年4月13日被告以承包工程本钱不够为由，请求原告邓XX借给其33600元承包工程。原告邓XX借给被告33600元由其使用，期限4个月，2013年7月17日被告高XX又以承包工程本钱不够为由，请求原告邓XX借给其24000元用以承包工程，原告邓XX借给被告高XX24000元由其使用，未约定期限。被告高XX两次向原告邓XX借款，书写二分借条，证人何XX都作为中人在场见证的基本情况。
以上四份证据，被告高XX虽未出庭进行质证，但经本院审查认为，四份证据来源，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告高XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告邓XX与被告高XX打工工地时认识，2013年4月13日，被告高XX以承包工程本钱不够为由，请求原告邓XX借给其33600元承包工程。原告邓XX借给被告33600元由其使用，期限4个月，2013年7月17日，被告高XX又以承包工程本钱不够为由，请求原告邓XX借给其24000元用以承包工程，原告邓XX借给被告24000元由其使用，未约定期限，两笔借款未约定利息，第一笔还款期限届满后，被告高XX一直未偿还原告借款。原告邓XX起诉本院要求被告高XX偿还借款及利息。本院受理此案后，即以（2014）城民初字第00421-1号公告查寻被告，公告到期后，被告高XX仍无音讯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓XX出于朋友关系，在被告高XX资金紧张时向其提供借款，现要求被告高XX偿还借款本金的要求合情合理，而且由被告高XX向原告邓XX出具的二份借条，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，属合法有效，借款人高XX应当按照约定返还借款。故对于原告邓XX要求被告高XX偿还借款本金的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；对于原告邓XX要求被告高XX支付约定的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，民间借贷合同对支付利息没有约定支付利息、约定不明确的，视为不支付利息。本案双方两笔借款未约定借款利息，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高XX于本判决生效后三十日内偿还原告邓XX借款人民币57600元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：余永杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：鲁荣立
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1429号
原告张祥利，男，汉族，1975年10月16日出生，住山东省冠县兰沃乡贾曲村。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告李为，冠县粮食局职工。
被告邹兰会，成年，原冠县粮食收储公司退休职工，系李为之妻。
被告李冠峰，成年，系李为之子。
原告张祥利与被告李为、邹兰会、李冠峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥利的委托代理人卢光峰到庭参加诉讼。被告李为、邹兰会、李冠峰经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款150万元，于2014年2月17日，向原告出具借据，7月7日被告向原告借款21万元并出具借据。原告向被告催要借款，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款171万元及利息。
被告李为、邹兰会、李冠峰均未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告自原告张祥利处借款100万元。2014年2月17日，被告向原告张祥利借款50万元。被告向原告出具了共计150万元的借据。原告于2014年2月25日将上述50万元款项交付李为。2014年7月7日，被告向原告借款21万元。上述借据均有李为、邹兰会、李冠峰的签名。
因被告未还款，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款借据二份及当事人陈述等为凭，经法庭审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。原被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告要求被告偿付起诉以后的利息的主张，本院予以支持并参照银行同类贷款的利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李为、邹兰会、李冠峰于判决生效后十日内偿还原告张祥利借款171万元并自2014年9月23日起参照银行同类贷款的利率给付利息。
案件受理费20190元，诉讼保全费5000元，由被告李为、邹兰会、李冠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 真
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01909号
罪犯李先海，男，汉族，生于1986年12月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2007年7月10日被判处拘役五个月，2007年8月30日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2011年2月28日作出（2011）江法刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人李先海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人李先海与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46115元（已履行15000元）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）渝一中法刑终字第170号刑事判决，维持对原审被告人李先海的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行。该犯于2014年8月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李先海再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李先海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯李先海在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产罚金刑，并积极履行对附带民事诉讼原告人的赔偿义务，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李先海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秋冰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2437号
原告黄某，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 严秀娟
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0006号
原告李俊平，男，汉族，居民。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告江苏嘉茂地毯有限公司，住所地东台市三仓镇西环路北首。
法定代表人该公司负责人
被告江苏沪武建设工程有限公司，住所地扬州市江都市华山路34号。
法定代表人张玉柏，总经理。
委托代理人汤雪琴，该公司职员。
被告江苏众力钢业有限公司，住所地扬州市江都市城北工业园区。
法定代表人该公司负责人。
第三人张长安，男，汉族。
第三人李进，男，汉族。
本院在审理原告李俊平与被告江苏嘉茂地毯有限公司、江苏沪武建设工程有限公司、江苏众力钢业有限公司、第三人张长安、李进建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏沪武建设工程有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其与原告李俊平无任何合同关系，对原告李俊平的不当诉讼，人民法院应予以纠正，且其住所地在扬州市江都区，本案应移送扬州市江都区人民法院处理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告江苏嘉茂地毯有限公司与江苏沪武建设工程有限公司2012年9月5日签订的《建设工程施工合同》，以及被告江苏嘉茂地毯有限公司与被告江苏众力钢业有限公司于2013年6月6日签订的《建设工程施工合同》，合同履行地均在东台市，且本案被告江苏嘉茂地毯有限公司的住所地亦在东台市三仓镇。本案合同履行在本市，双方又未在合同中对管辖作特别约定，本院对本案有管辖权。故江苏沪武建设工程有限公司对本案的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏沪武建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏沪武建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 袁金生
审判员 练 文
审判员 顾丽妹
二〇一四年三月十日
书记员 杭李梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0006号
原告徐惠忠。
被告施岳松。
本院在审理原告徐惠忠与被告施岳松提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告施岳松在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告均系海门市人，住所地均在海门市，虽然本案中交通事故发生时有一劳务工地在如东，但原告发生人身损害是在交通运输合同法律关系中，而不是发生在提供劳务活动中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、《侵权责任法》第三十五条等相关法律规定，本案原、被告之间不存在侵权赔偿法律关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由海门市人民法院管辖。又本案原、被告双方均居住在海门市，离如东法院较远，且无公共交通工具直达如东法院所在地，当事人出庭应诉实在不方便，不符合司法两便原则。综上，本案（属）雇用关系安全保障义务纠纷非侵权纠纷，请根据民诉法第三十六条、第一百二十七条之规定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为：一、根据原告提交的起诉状、相关证据材料以及被告管辖权异议中的陈述，可以确认本案系因原告身体受到伤害请求责任者赔偿而引发的诉讼，故属于侵权责任纠纷。由于本案所涉侵权事故发生在本院管辖范围内的苏2**线62KM＋200M路段，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权；二、虽然原、被告均居住于海门市境内，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告可以选择由本院管辖；三、方便诉讼原则并不是人民法院移送管辖的法定情形。综上，被告对本案管辖权异议的理由不成立，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告施岳松对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告施岳松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 鲍克俭
二〇一四年三月七日
书记员 陈 曌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03674号
罪犯白梁良。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）吴江刑二初字第0628号刑事判决，认定被告人白梁良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元。刑期自2012年7月24日起至2019年10月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯白梁良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯白梁良，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。责令白梁良退赔尚未被追回的赃物或赃物折价款，发还被害单位。判决执行后所处罚金七千元未履行，有困难证明一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白梁良确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白梁良在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因困难证明不符合条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白梁良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第153号
原告李文霞，女，1968年9月27日出生，住新乡市红旗区。
委托代理人陈冬生，河南精新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳学祥，男，1970年5月12日出生，住新乡市凤泉区。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李文霞诉被告岳学祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文霞的委托代理人陈冬生、被告岳学祥的委托代理人郭良毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文霞诉称：被告岳学祥因经营向原告借款500000元，当时约定借款期限为6个月，利息为月息2%，每月30日前向原告支付利息。若被告不能按时还款，被告应承担违约责任并加付5%的利息。被告于2013年6月28日收到借款并出具借款协议，然而被告仅向原告支付了三个月的利息后，被告无故拒不向原告支付利息。为此，原告多次寻找被告，被告躲避原告，不与原告见面。现借款期限已过，被告仍然未向原告�还借款及利息。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款500000元及利息并承担相应的违约责任。庭审时原告要求从2013年10月份一直到现在，借款期限6个月，以前的借款顺延，利息10月份以前的利息全清了，要求的是11月份以后的利息，利息至借款协议签订时间2013年6月28日开始按照月息2分计算利率，2013年11月以后的利息未付，之前给了，违约金要求法院依法认定，违约金从2013年12月28日开始计算，均计算至付清为止。
被告岳学祥辩称：认可借款事实，2010年8月被告借李文霞300000元，证明人赵某某是李文霞的丈夫，2011年3月份被告借李文霞300000元以前也有手续都是由赵某某签的名字，写的是李文霞的名字，共计600000元。经赵某某与被告协商由朱某在2013年元月3号代被告偿还100000元后剩下500000元，2013年6月28号原被告又签订了一个500000元的借款协议，把以前的手续和到一起了，李文霞的名字是赵某某代签的，同意还钱，但被告现在资金紧张。利息由法院依法认定。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还借款500000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告李文霞向本院提交借款协议1份，以证明借款事实，是以前的手续转变过来的。
被告岳学祥对原告提交证据的质证意见是：对借款协议无意见，被告手里也有一份。
被告岳学祥向本院提交的证据有：2011年邮储银行转账凭单17份，共计126000元，2010年有5份还了30000元，共计156000元，之前利息不欠，2013年10月份前的利息都还了，4019尾号账户是李文霞的账户，偿还利息近400000元，总共400000元，有的票据找不到了。
原告对被告岳学祥提交证据的质证意见是：账户是李文霞的，但和本案无关系，之前利息已经清了我们也认可，还的利息应该没有400000元，钱不光是原告本人的还有别人了，通过账户还的利息不止李文霞一个人的。
经庭审质证，对原、被告的上述证据材料综合分析认证如下：被告对原告提交的借款协议无异议，该证据与本案有关联性，予以确认。原告对被告提交的邮储银行转账凭单有异议，但未提交足以反驳的相反证据，故予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述一致的内容确认本案事实如下：2010年8月、2011年春节前后被告岳学祥因经营需要向原告分两次借款，共计600000元。被告偿还原告100000元后，2013年6月28日双方签订借款协议1份，载明：被告向原告借款500000元用于经营，借款期限为6个月，自2013年6月28日至2013年12月27日，被告应于2013年12月27日前还清借款，约定利息为月息2%，每月30日前向原告支付利息。若被告不能按时还款，被告应承担加付5%的利息的违约责任。被告未清偿债务，原告�至法院。庭审时原告自认被告已经清偿2013年10月之前的利息，要求被告自2013年11月起按照月息2%支付利息并从2013年12月28日起承担加付5%的利息的违约责任。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告没有在约定期限内清偿债务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款500000元，本院予以支持。原告要求被告自2013年11月起按照月息2%支付利息并承担加付5%的利息的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，原告要求被告按照月息2%支付利�并承担加付5%的利息的违约责任，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。被告应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告岳学祥于本判决生效后二十日内返还原告李文霞500000元并支付利息（2013年11月1日至2013年12月27日以本金500000元为基数，利息按照月息2%计算；自2013年12月28日起的利息以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费8800元，由被告岳学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈 晨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第153号
原告吴某某，女，1969年5月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告唐某某，男，1965年3月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告1985年自由恋爱，于1986年10月底举行婚礼，但没有依法办理结婚证，组成家庭后分别于1987年和1989年生育两个小孩。后于2001年10月11日补办结婚证。因婚后两个性格不合，经常发生争吵，2013年7月，原告曾向法院提起离婚诉请，因被告拒不回家应诉，法官曾劝原告再给被告一次机会，考虑子女的感受和家庭的完整，原告于2013年8月撤回起诉后，两人仍然不能生活在一起，现原告与被告感情已完全破裂，故起诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系。
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方为合法夫妻。
2、湖南省凤凰县人民法院（2013）凤民初字第387号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉被告离婚的事实。
被告唐某某未作答辩，亦未提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。对原告提交的证据2，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告吴某某曾向法院起诉，后考虑家庭的完整撤回诉讼的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告唐某某于1985年自由恋爱，1986年10月底举行婚礼，但没有办理结婚证，婚后分别于1987年和1989年生育两个小孩，现均已成年。2001年10月11日原、被告补办结婚证。因性格不合，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，2013年7月，原告曾向法院提起离婚诉请，因被告外出打工不回家应诉，原告考虑子女的感受和家庭的完整性，原告于2013年8月撤回起诉后，两人仍然不能生活在一起，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相关心，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，由于被告长期对家庭不关心，导致夫妻不和，夫妻感情日趋恶化，原告曾于2013年8月向法院提起诉讼，经撤回起诉后，双方仍不能生活在一起，原、被告感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 李小燕
人民陪审员 龙秀珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 勇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第378-4号
申请人郜云，女，汉族，职工。
被执行人冠县恒源豆制品有限公司，住所：冠县贾镇西赵店村。
法定代表人刘耀武，经理。
被申请人刘耀武，男，汉族，农民。
被执行人王利，女，汉族，农民。
被执行人程民，女，汉族，农民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2013）冠民初字第1960号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人程民暂无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2013）冠民初字第1960号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 涛
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4601号
原告：安某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告安某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年11月4日向本院递交书面申请，撤销了对被告人郭洪壮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告安某某承担
审判员 高阁
二〇一六年十一月四日
书记员 张冰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终772号
上诉人(原审原告)：彰武群德商贸城开发有限公司。
法定代表人：江南。
委托代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马超。
上诉人群德公司因与被上诉人马超劳动合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人群德公司的委托代理人王彬、被上诉人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
群德公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2017年3月27日，群德公司与马超签订书面劳动合同，合同期限自2014年3月27日至2017年3月26日，马超从事职员工作。2016年8月22，马超擅自离岗，致使劳动合同无法履行，一审判决群德公司支付经济补偿金无事实及法律依据。马超擅自离岗，应按旷工处理，不应支付其工资。因马超擅自离岗，给群德公司造成经济损失4050元，应由马超予以赔偿。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
马超辩称：我们当时签订的是空白劳动合同，该合同存在篡改的情况，后期群德公司未将劳动合同交付给我。我辞职时递交了辞职信，没有擅自离岗。如果认为我给公司造成损害，对方应付举证责任。
群德公司向一审法院诉称：请求：1.不予支付马超解除劳动合同补偿金7850.01元，2016年8月份工资报酬2053元。2.判决马超支付赔偿金4050元。4、诉讼费由马超承担。事实和理由，1.2014年5月14日，马超到群德公司工作之后，我公司与马超签订了书面劳动合同，期限为2014年3月27日至2017年3月26日。被告在公司从事职员工作。2016年8月22日，马超没有任何理由擅自离岗，其要求公司支付补偿金没有事实和法律依据。2.公司定于每月12日发放工资，被告自行离岗违反了公司的管理规定，按旷工处理。3.马超擅自离岗未交接工作，给公司造成损失4050元，要求被告赔偿损失。
马超向一审法院辩称:经彰武县劳动争议仲裁院仲裁，群德公司支付我解除劳动关系经济补偿金7850.01元，2016年8月份工资2053元，我同意仲裁决定内容。不同意赔偿群德公司任何损失。
一审法院审理查明:群德公司经彰武县市场监督管理局核准，成立日期为2013年7月30日。2013年11月下旬，马超在群德公司从事招商代表工作，后转为客服专员，当时没有订立书面劳动合同。2014年3月27日，群德公司与马超签订格式空白合同两份。2014年4月份的劳动报酬为2000元，5月份为1800元，6月至12月份为2000元，2015年1月份为2600元，2016年7月为2800元。群德公司没有在社保经办机构为马超缴纳社会养老保险。2016年8月22日，马超以群德公司与其签订空白合同及未缴纳养老保险为由，口头告知群德公司解除劳动关系离职回家。2016年8月23日，马超向彰武县劳动争议仲裁院申请仲裁，2016年11月25日，[2016]第24号仲裁如下：一、驳回马超请求群德公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。二、群德公司一次性支付被告解除劳动关系经济补助金7850.01元。三、群德公司一次性支付马超2016年8月份劳动报酬2053元。四、本裁决生效后双方当事人劳动关系自行解除，群德公司不再承担任何责任。群德公司不服仲裁决定，于2016年12月21日向一审法院提起民事诉讼。庭审中，马超对群德公司每月发放的工资数额没有异议。
一审法院认为，被告马超应聘到彰武群德商贸城开发有限公司参加工作是不争的事实，双方之间建立了事实劳动关系，并签订书面劳动合同，合同内容不违反法律规定，意思表示真实，合法有效。因此，马超要求群德公司支付未签订劳动合同的二倍工资，无事实依据和法律依据，依法不予支持。马超以群德公司签订空白劳动合同及未依法缴纳养老保险为由，要求解除劳动关系并支付赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。马超在群德公司领取工资到2016年7月末，但工作至2016年8月22日，因此，要求群德公司支付8月1日至22日期间的工资，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，应予支持。群德公司要求被告支付违法解除劳动合同造成的损失4050元，因没有提供证据加以证明，无法支持其主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条；《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告彰武群德商贸城开发有限公司与被告马超的劳动关系。二、原告彰武群德商贸城开发有限公司一次性支付被告马超解除劳动关系经济补助金7850.01元。三、原告彰武群德商贸城开发有限公司一次性支付被告马超2016年8月份劳动报酬2053元。上述款项于本判决生效后10日内履行。四、驳回原告其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，马超与群德公司签订空白书面劳动合同并且马超实际在群德公司工作、群德公司未能按时给马超缴纳社会保险是客观事实。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条判决解除双方劳动关系，并由群德公司支付马超经济补助金及劳动报酬符合法律规定。
关于群德公司上诉所提马超擅自离岗，其要求公司支付补偿金没有事实和法律依据的主张，经查，群德公司未依法为马超缴纳社会保险费用，马超依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定请求解除劳动合同，群德公司有义务向马超支付经济补偿，群德公司的此项上诉意见与法律相悖，不应予以采纳。
关于群德公司上诉所提马超擅自离岗，应按旷工处理，不应支付其工资的主张，经查，群德公司未依法为马超缴纳社会保险，马超有权解除劳动合同，马超在2016年8月1日至22日期间为群德公司工作，但未能获得报酬，按照劳动法规定，马超有权获得上述工作期间的劳动报酬。
关于群德公司上诉所提马超擅自离岗给公司造成损失4050元应予赔偿的意见，经查，马超离岗有其法定事由，群德公司称马超离岗给公司造成损失，但未能提供充分证据予以证明。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。群德公司的上诉请求无事实及法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彰武群德商贸城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一七年九月四日
书 记 员 马雨佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第610号
原告华光喜。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告吴永富（曾用名吴永华）。
被告黄凤和。
被告朱立红。
本院在审理原告华光喜诉被告吴永富、黄凤和、朱立红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华光喜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告华光喜负担。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江彩君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00557号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年11月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年11月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月，被告人杨某某经与黎某某电话联系，双方约定由黎某某以3100元的价格从杨某某处购买发票，并将发票信息通过手机短信发送给杨某某。后杨某某从他人处以低价购买了11张票面金额共计927100元的重庆市国家税务局通用机打发票，并通过顺丰快递将发票邮寄给家住重庆市渝北区XX街道XX路XX小区XX栋的黎某某。黎某某在收到发票后将其中7张票面金额共计624000元的发票交至重庆XX建筑劳务有限公司用于工程结算。经鉴定，上述7张重庆市国家税务局通用机打发票均为假发票。
2014年11月20日，被告人杨某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、提取笔录、辨认笔录；记账联、发票、普通发票真伪鉴定书；证人黎某某等的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出杨某某有坦白的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某在本案中的犯罪情节、主观恶性，不宜适用缓刑，故其辩护人提出的对杨某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付春梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第425号
上诉人（原审被告）李玉芹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王海娟，女，汉族。
上诉人李玉芹因与被上诉人王海娟买卖合同纠纷一案，王海娟于2015年1月16日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求判令李玉芹支付货款16200元。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年7月16日作出（2015）牧民一初字第114号民事判决，李玉芹不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人李玉芹及被上诉人王海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月25日，李玉芹在王海娟经营的新乡市千纸鹤卫浴商行订购了淋浴、坐便器、浴缸、吊柜、煤气灶、抽烟机、电热水器等价值12000元的货物。当时由王海娟执笔写出了订购的货物清单（该清单一式两联）：“购货单位：李玉芹，2012年12月25日（实为2014年12月25日）。品名3001-1淋雨（浴），数量2，单价850元，金额1700元；8325坐便器，数量1，单价800元，金额800元；浴盆，数量1，单价1700元，金额1700元；8010吊柜，5146，数量2，单价1550元，金额3100元；251-6煤气灶，数量1，单价750元，金额750元；617油烟机，数量1，单价1500元，金额1500元；电热水器遥控，数量2，单价1600元，金额3200元。合计12000元。定金700元。1378197****，1556522****。新中大道与北干道交叉口。”王海娟将写好的订货单的红联交给了李玉芹，李玉芹交付给王海娟购货定金700元整。李玉芹向本院提交的订货单上购货单位为空白。2014年12月27日，王海娟雇证人张善喜将李玉芹所订购的上述货物送到李玉芹指定的地点，即新乡市新中大道龙安城8号楼1单元1楼处，由李玉芹将该货物卸车接收，双方因故发生纠纷，李玉芹接收该货物后未支付货款。张善喜因此打110电话报警。公安机关的接处警登记表中的处警情况一栏中显示：“接110指令到现场后，经了解是报警人从洪门建材市场拉的卫浴到龙安城后，货到地方人走了，在8号楼1单元6楼，实际货在1楼，报警人称找老板自行处理。”诉讼中，李玉芹称王海娟所送货物还差3件，所以当时没有支付货款，而王海娟称李玉芹接收货物后，称去银行取钱，将门锁定，然�自己从小区溜走，不给货款。王海娟提供2014年12月26日订货单位为李玉芹的订货单一份，订单显示货物为浴台、烟机、灶具、吊柜等，货款4900元。该订货单上无李玉芹签名。
原审法院认为：在本案中，王海娟与李玉芹之间系买卖合同关系。李玉芹在王海娟处订购的十件货物，有双方提供的供货清单可以相互印证，2014年12月27日，由王海娟雇张善喜送货给了李玉芹，并由李玉芹到场接收，但在李玉芹接收货物之后未向王海娟支付货款，故王海娟的该项诉讼请求证据充分，于法有据，应予以支持。李玉芹应按订单上所订的价款计12000元支付，扣除李玉芹向王海娟所付的定金700元，剩余货款计11300元，李玉芹应如数支付给王海娟。诉讼中李玉芹称王海娟应交付的货物差了3件，但其未提供切实有效证据加以证实。在王海娟雇人将货物送交给李玉芹时，李玉芹立刻卸车收货，应视为对货物的认可。李玉芹既接收货物又拒付货款，现其辩称的十件货物差了3件的证据不足，故对其辩称的事实理由不予支持和采信。王海娟所称由李玉芹派人订购的另外4件货物亦于2014年12月27日雇另外一人张洪刚送给了李玉芹，李玉芹未支付该货款，证据不足，李玉芹亦不予认可，故对于王海娟的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决：一、李玉芹自本判决生效后十日内一次性支付给王海娟货款11300元；二、驳回王海娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李玉芹负担150元，王海娟负担50元。
上诉人李玉芹不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年12月25日在被上诉人处订购了10件货物，价值12000元，付定金700元，2014年12月27日上诉人收货时发现发现件数不符，实际收到的货物只有7件，直至今日缺少的3件货物上诉人仍未收到，故请求被上诉人将所欠货物补足后再由上诉人支付货款，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王海娟答辩称：上诉人分别于2014年12月25日和26日两次订货，被上诉人也是分两次送货，第一次送货时上诉人称需要全部送完货后再付款，第二次送完货后上诉人仍未付款，其又称被上诉人的大哥王植良欠其款，等王植良还款后一并结算货款。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：李玉芹从王海娟处购买卫浴等货物，双方系事实上的买卖合同法律关系，尽管双方未明确约定付款时间，但根据交易习惯�双方系即时交易，李玉芹在收到货物后应当及时向王海娟结清货款。根据2012年12月25日的订货单，李玉芹当日共向王海娟订购10件货物，价值12000元，双方对此均无异议。2012年12月27日，王海娟派送货人张善喜给李玉芹送货，根据张善喜的证言，其当时已将上述10件货物全部送到指定地点，李玉芹也当场予以接收，而李玉芹并未提供反证证明货物缺少3件并及时向王海娟提出了异议。相反，在张善喜因李玉芹拒付货款报警后，李玉芹拒绝到场进行处理，据此，应认定王海娟已履行了全部供货义务，李玉芹认为缺少3件货物，其不应当支付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。对下余货款11300元李玉芹应当予以清偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费83元，由上诉人李玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十月八日
书记员 王 薇
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2173号
原告：王景文，男，1956年4月27日出生，汉族，中国二冶集团公司二公司买断职工，户籍地包头市昆都仑区友谊大街，现租住包头市昆都仑区钢铁大�。
被告：内蒙古包钢西创集团有限责任公司，住所地包头市昆都仑区
法定代表人：刘双翼，董事长。
被告：包钢育欣建筑安装工程有限公司，住所地包钢十四中院内。
法定代表人：王建新，董事长。
委托诉讼代理人：孟德全，该公司职工。
被告：包钢育欣建筑安装工程有限公司诚达分公司，住所地包钢焦化厂院内。
负责人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：刘向欣，该公司职工。
被告：李永军，男，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市土默特右旗，现住包头市青山区呼得木林大街。
原告王景文诉被告内蒙古包钢西创集团有限责任公司（以下简称西创公司）、包钢育欣建筑安装工程有限公司（以下简称育欣公司）、包钢育欣建筑安装工程有限公�诚达分公司（以下简称育欣诚达分公司）、李永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景文、被告育欣公司委托诉讼代理人孟德全、被告育欣诚达分公司委托诉讼代理人刘向欣、被告李永军到庭参加诉讼，被告西创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付欠付原告的工资18080元；2、判令四被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日至3014年11月26日期间，原告受雇于被告李永军，在其承包的包钢新体系3-4号焦炉除尘设备的制作安装工程从事起重工作，双方约定日工资180元。原告完成工作后，被告李永军欠付原告工资未予支付。被告包钢西创公司为工程总承包人，被告育欣公司为违法分包人，被告育欣诚达分公司又进行了部分分包，被告李永军从育欣诚达分公司处承包成为实际施工人并雇佣原告工作。四被告之间存在违法分包、转包关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，被告包钢西创公司将工程层层分包给不具有资格的育欣公司、诚达分公司及李永军，违反法律规定，四被告应当连带支付欠付原告工资，故诉至本院。
被告育欣公司辩称，育欣公司与原告没有关系，不同意给付原告工资。
被告育欣诚达分公司辩称，育欣诚达分公司与原告无直接关系，育欣诚达分公司与被告李永军有关系，只欠被告李永军工程款。育欣诚达分公司不欠原告工资，不同意给付原告工资，只能督促被告李永军及时支付原告工资。
被告李永军辩称，欠付原告的工资。原告主张的欠付数额正确。育欣诚达分公司不给付我工程款，故无力支付原告工资。
被告西创公司未到庭答辩。
本院经审理查明，被告李永军向被告育欣诚达分公司承包了包钢新体系1号、2号、3号、4号焦炉除尘设备制作和安装工程。被告李永军雇佣原告在其承包的包钢新体系1号、2号、3号、4号焦炉除尘设备制作和安装工程中从事架工工作，双方约定日工资180元。原告完成工作后，被告李永军欠付原告劳务费即工资18080元。
另查明，包钢新体系1号、2号、3号、4号焦炉除尘设备制作和安装工程系被告育欣诚达分公司向包钢集团承包工程中的部分工程。被告李永军承包包钢新体系1号、2号、3号、4�焦炉除尘设备制作和安装工程时无相应的资质，不具备用工主体资格。被告育欣诚达分公司系育欣公司的分公司。
本院认为,被告李永军雇佣原告在其承包的包钢新体系1号、2号、3号、4号焦炉除尘设备制作和安装工程中从事劳动，原告已经履行了相应的劳务义务，被告李永军应当履行给付劳务费的义务即给付所欠原告的工资18080元。被告育欣诚达分公司作为包钢新体系1号、2号、3号、4号焦炉除尘设备制作和安装工程总承包人，违法将该工程发包给不具备资质的被告李永军，根据劳社部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告育欣公司及被告育欣诚达分公司对被告李永军拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因该工程系被告育欣公司从包钢处承包，故原告要求被告西创公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持�
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效后一次性支付原告王景文工资18080元；
二、被告包钢育欣建筑安装工程有限公司和包钢育欣建筑安装工程有限公司诚达分公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王景文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元。适用简易程序减半收取计126元（原告王景文已预交），由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张丹丹
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01105号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称农行咸安支行）。
负责人石涛，农行咸安支行行长。
委托代理人李俊平。
被告阮长海，现无职业。
被告辛爱勤。
被告阮欣。系被告阮长海的儿。
原告农行咸安支行与被告阮长海、辛爱勤、阮欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行咸安支行的委托代理人李俊平以及被告阮长海到庭参加了诉讼，被告辛爱勤、被告阮欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行咸安支行诉称，2013年8月21日，我行向阮长海发放了40万元贷款，期限一年。三被告用位于温泉桂花路的两处房地产作抵押。该房产一处为阮长海和辛爱勤夫妻共同共有，一处为阮欣单独所有。2014年8月20日贷款到期，借款人无法偿还贷款本息，经我行多次催收无果，原告为此起诉，请求判令被告阮长海偿还借款本金40万元及截止到结清日相应的利息，并以被告人提供的抵押物实现优先受偿权。
原告农行咸安支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款凭证。证明被告已收到贷款等。
证据二、身份证、户口本、结婚证。证明被告的身份关系。
证据三、房地产抵押清单。证明被告自愿抵押房产的事实。
证据四、银行制式最高额担保个人借款合同。证明贷款的法律依据及权利义务以及被告以房产作为抵押的事实。
证据五、房产证、土地证、房他证。证明被告辛爱勤、阮欣已将房产用于贷款抵押，且抵押关系已经生效。
证据六、原告工商信息证件。证明原告的主体资格。
被告阮长海未向本院提交相关证据，阮长海口头辩称：钱是我使用也并不是不还，请求给予两年时间来进行偿还。第二次到银行贷款时我已与妻子离婚，协议是净身出户，孩子由前妻抚养。该笔贷款没有办理抵押，是不匹配的。
被告辛爱勤、阮欣未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其抗辩权利的放弃。
经庭审质证，被告阮长海对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，对证据五的真实性无异议，故本院依法予以采信。
根据以上经庭审质证、认证的证据，本院查明，2012年7月27日，原告农行咸安支行与借款人被告阮长海签订了《最高额担保个人借款合同》，合同第一条约定，借款人可以在本合同第十六条约定的额度有效期和借款额度内向贷款人申请借款，借款人在约定期间和最高借款额度内申请用款的……，双方不再逐笔签订借款合同，亦无需逐笔办理担保登记手续。合同第十六条规定：自2012年7月27日起至2015年7月26日（额度有效期）止，借款人可以在人民币40万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币40万元。合同第九条约定：担保人自愿为本合同项下借款人与贷款人发生的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币40万元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息等。同日，被告阮长海、被告辛爱勤以其夫妻共有的位于咸宁市桂花路7号的住宅一套（房产证号：温字第998019**）、被告阮欣以其自有的位于咸宁市桂花路7号的住宅一套（房产证号：温字第000258**）共同为被告阮长海借款设定了抵押物担保。2013年8月21日，被告阮长海依合同向原告借款40万元，期限为一年。双方约定的借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，借款用途为周转。还款方式为一次性还本按约还息，同日，原告农行咸安支行依约向被告阮长海发放了40万元贷款，依据合同约定，被告本应于2014年8月20日偿清贷款本息，但经原告多次催收，借款人无法偿还贷款本息，原告为此起诉，请求判令被告阮长海偿还借款本金40万元及截止到结清日相应的利息，并以被告人提供的抵押物实现优先受偿权。同时查明，被告阮长海就其辩称的多次借款，不能提供证据证明。
本院认为，原告农行咸安支行与被告阮长海、辛爱勤、阮欣所签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，被告出具了借据，原告按约定向被告支付了40万元借款，原告就已经履行了合同中所约定的义务。被告未能按约还款，构成违约，依法应承担相应违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮长海向原告农行咸安支行偿还借款本金40万元，并按合同约定支付利息（从借款之日起算至清偿完毕之日止）。上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告阮长海如不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告阮长海、被告辛爱勤、被告阮欣提交抵押的，位于咸宁市桂花路7号的住宅各一套（房产证号：温字第998019**）、（房产证号：温字第000258**）。所得价款原告农行咸安支行有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费3650元，由被告阮长海、辛爱勤、阮欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二〇一五年八月五日
书记员 曾淦宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1351号
罪犯穆子澄，别名穆浩月，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化。河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人穆子澄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆子澄在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆子澄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年7月15日至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1351号
罪犯穆子澄，别名穆浩月，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人穆子澄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆子澄在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆子澄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年7月15日至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7258号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14401号中国民生银行股份有限公司上海分行诉阮倩龙金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人阮倩龙可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14401号判决主文第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该分行行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：那尔罗六，男，1974年12月9日出生，彝族，居民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第823号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人那尔罗六应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行牡丹信用卡透支人民49809.37元及利息、滞纳金；并承担本案案件受理费1798元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年四月九日
书记员 陈梁烨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00974号
申请执行人：何濡水，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁海县强胶海螺水泥有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。
申请执行人何濡水与被执行人宁海县强胶海螺水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）宁民一初字第02297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第02297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年十月八日
书记员 秦健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1573号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告张纯富。
被告张纪玲。
被告李增华，居民。
被告辛建荣，居民。
被告辛晓朋。
被告王晓娟。
被告王伟亮，居民，潍坊市坊子区凤凰街办凤盛街5号1号楼2单元402室。
被告程玉锦，居民，潍坊市坊子区凤凰街办凤盛街5号1号楼2单元402室。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张纯富、张纪玲、李增华、辛建荣、辛晓朋、王晓娟、王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年7月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月十二日
书记员 刘国丹