江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0152号
原告贲志忠，男。
委托代理人崔娴，女。
委托代理人汪明，江苏锦润律师事务所律师。
被告王生旺，男。
被告钱锦山，男。
被告缪荣，男。
委托代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被告南通市圣旺建设有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路2号E区15幢。
法定代表人王生旺。
原告贲志忠诉被告王生旺、缪荣、钱锦山、南通市圣旺建设有限公司（以下简称圣旺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告贲志忠的委托代理人崔娴、汪明，被告缪荣及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼。被告王生旺、钱锦山、圣旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲志忠诉称：被告王生旺因三里闸工地工程周转需要，于2011年5月28日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定同年6月27日归还。因王生旺到期未能归还，又于2011年6月27日签订第二份借款合同。此款系原告从银行直接取款交与王生旺，被告缪荣、钱锦山为此笔借款提供书面担保。2011年9月26日，被告归还原告借款9万元，其余11万元拖欠至今不还。请求判令：1.被告王生旺、圣旺公司归还原告借款11万元，支付违约金4万元；2.被告钱锦山、缪荣承担连带责任。
被告王生旺、钱锦山、圣旺公司未答辩。
被告缪荣辩称：第一笔借款已经还清，崔娴在调解时已做陈述；第二笔借款没有交付；因2011年6月27日的借款未实际交付，故担保人不应当承担担保责任。
经审理查明：被告王生旺经人介绍与崔娴相识。因缺少周转资金，王生旺于2011年5月28日向崔娴借款20万元，崔娴事先准备了制式借款合同，合同首部借款人“王生旺”、“贲志忠”、“贰拾万”及借款日期均为手工书写，王生旺在该合同借款人处签名、盖章、摁印，填写了其本人身份证号码和电话号码，圣旺公司在合同上加盖公章。合同内容：今借到贲志忠现金贰拾万元整。借款日期从2011年5月28日至2011年6月27日（期限为一个月）全部还清。如果借款方不能如期还清，从合同到期后的第二天开始支付违约金，违约金按天累计，每天的违约金按本金的百分之十计算。如果超出期限十天内不能还清，贷款方将向本地人民法院提起诉讼，一切费用（含借款本金、利息、违约金等）由借款人承担。本合同具有法律效力（应），签字盖章有效。本合同一式两份。同日，被告缪荣、钱锦山、王生旺在崔娴事先准备的制式担保方约定担保责任书中签名、摁印，填写了各自的身份证号码和联系电话，圣旺公司在借款方签字栏加盖公章。担保方约定担保责任书内容：担保方自愿为借款人王生旺向债权人借款一事提供担保连带责任，借款金额为贰拾万元整。借款期限为1个月。担保方应确保还款人到期还款，否则担保方应及时代偿还此款。本担保责任书设定担保范围为：本金，违约金，误工费，律师费，诉讼费，以及催讨过程中引起的债权人损失。且担保责任书是无条件不可撤销持续性的担保。直至借款人还清借款。还清借款后可赎回借条原件。特此说明：当借款人不能按期归还此款，债权人凭此责任书原件向担保方追讨担保范围内的一切费用。本责任书盖章签字均具有法律效力（应）。崔娴于当日从贲志忠开设在中国邮政储蓄银行的账户取现20万元交王生旺，当场按月利率1.5%的标准，收取王生旺1个月的利息3000元。
2011年6月27日，王生旺又在崔娴提供的制式借款合同中签名、摁印，填写了身份证号码和手机号码，并加盖圣旺公司公章。该合同中的借款人、出借人、借款金额、借款日期均为事先打印。同日，缪荣、钱锦山、王生旺在担保方约定担保责任书中签名、摁印，圣旺公司亦加盖了公章。该责任书上部借款人王生旺及其身份证号码亦为事先打印。
2012年5月28日，本院立案受理了贲志忠对王生旺、缪荣、钱锦山提起的民间借贷纠纷诉讼，同年8月，贲志忠申请撤诉，本院口头裁定准许其撤诉。
2012年10月29日，王生旺致信缪荣、钱锦山称，最近听说贲志忠起诉我和你们，2011年6月27日这笔钱我没有拿到，在我和他们签了借款合同、你们和他们签了担保责任书后，这笔钱没给我，你们不要担心，我也写了一封信给了法官。你们可以问贲志忠，一我不认识贲志忠，二他们什么时候给过我钱。我相信法律是公正的。同日，王生旺向本院邮寄证明（实为说明）1份称，听说贲志忠告我，贲志忠一伙是放高利贷的，我到现在都不认识。2011年我经人介绍认识了他们一伙中的一个叫白云山的人。白云山带了一个女的到我公司考察过，2011年6月下旬，我需要钱暂时周转一下，想向他们借钱，当时约定利息是每一万元月息1000元，借钱时利息从本金里直接扣除，我也同意。2011年6月27日上午，我带了我的担保人到了他们办公室去签了借款合同和担保责任书。当时贲志忠没有到场，我也没拿到钱。叫我们签字的女的说下午打到我卡上，后来我多次找他们要钱，他们都没给，说不借了。因他们说借钱给我后没借，导致我资金出了问题，后来我没办法只好跑出来了。
2012年12月28日，本院立案受理了贲志忠对王生旺、缪荣、钱锦山、圣旺公司提起的民间借贷纠纷诉讼。同年12月31日，本院开发区法庭召集调解，崔娴、缪荣、钱锦山到庭。崔娴陈述：贲志忠在上班。当时王生旺向我们借钱搞工程，说借20万元，利息月息1.5%，担保人钱锦山、缪荣是王生旺找的，钱是从银行转账或者给的现金，有账。在这以前，王生旺借过一次20万元，已经还掉，包括利息全部结清，具体时间要看账。第二次交付了20万元，利息给了3000元，欠本金11万元，按约定违约金4万元，合计15万元。2011年5月28日邮政储蓄银行支取20万元，这笔借款全部是我经办的，贲志忠不清楚。2011年8月份，可能是二笔还掉9万元，9万元是现金，没有手续，没打收条。2013年3月，贲志忠再次申请撤诉，本院口头裁定准许其撤诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、担保方约定担保责任书、取款凭证，被告缪荣提供的调解笔录、证明、信件在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是第二份借款合同是基于被告未能归还到期借款重新转据，还是基于被告偿还了旧贷，在再次向原告借款时形成的，即原告是否向被告出借过第二笔20万元。
本案中，王生旺经他人介绍认识崔娴，与贲志忠并未谋面。虽然借款合同记载的出借人为贲志忠，但实际出借人是崔娴。崔娴向本院陈述时承认：“在这以前，王生旺借过一次20万元，已经还掉，包括利息全部结清。”据此陈述，本案讼争的借款应为第二笔20万元。王生旺称其没有取得第二笔20万元借款，缪荣亦抗辩第一笔20万元借款已经归还，故原告应就其已向王生旺交付第二笔借款承担举证责任。崔娴多次向他人出借款项，本院就曾审理过几起以崔娴为原告的民间借贷纠纷案，其作为具有完全民事行为能力人，对自己在法院的陈述将产生的法律后果应当具有充分的认知能力。因此，依据禁止反言原则，本院对崔娴改口称其陈述与事实不符，不予采信。因原告未能举证证明其向被告王生旺或圣旺公司出借过第二笔20万元，本院认定第二份借款合同没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贲志忠的诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告贲志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。