wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第160号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广发，男，1988年2月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。后因病于2013年10月28日被监视居住。2014年2月10日被取保候审。
原审被告人张洪为，男，1968年12月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于河南省范县看守所。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人张洪为犯贩卖毒品罪、张广发犯运输毒品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）濮中刑一初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人张广发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2013年5月4日晚，被告人张洪为携带大约10克毒品样品从台前县来到濮阳市，让前来购买甲基苯丙胺（冰毒）的李某某看货，之后两人商量好交易价格。2013年5月5日上午，张洪为安排其子被告人张广发将毒品从台前县家中带到濮阳市。当日下午，李某某让山西大同的朋友从银行汇款19400元给张洪为，用于购买甲基苯丙胺。当晚20时许，张洪为安排张广发到濮阳市某邮政储蓄银行将毒资取出。5月5日晚22时许，公安侦查人员在濮阳市京开路某某宾馆3001房间将被告人张洪为、张广发抓获，当场查获甲基苯丙胺疑似物5包，甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）疑似物2包，经称重，5包毒品疑似物共重207.86克，2包甲基苯丙胺片剂疑似物共重5.83克。经鉴定，5包冰毒疑似物中甲基苯丙胺含量为92.5％，1包浅红色甲基苯丙胺片剂疑似物中甲基苯丙胺含量为1.46％，1包深红色甲基苯丙胺片剂疑似物中甲基苯丙胺含量为1.68％。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张洪为对其将毒品贩卖给李某某的犯罪事实供认不讳，所供见面看货、商量价格等情节与证人李某某的证言相吻合，所供述打电话叫被告人张广发从家带物品到濮阳交给自己、然后让张广发帮其从李某某银行卡里取钱的情节与被告人张广发的供述相一致。
被告人张广发在公安侦查阶段对其在家接到其父让其带物品到濮阳的电话后，找到物品，发现是白色晶体，认为可能是毒品的事实供认不讳。
2、公安局出具的称重笔录及照片记载：2013年5月6日，范县公安局干警对从被告人张洪为临时居住的宾馆房间里当场缴获的五包白色透明塑料袋包装的冰毒疑似物和两包红色药丸状麻古疑似物进行称重。五包白色透明塑料袋包装的冰毒疑似物和两包红色药丸状麻古疑似物分别标记为A、B、C、D、E、F、G，经称重，A包冰毒疑似物净重50.02克、B包冰毒疑似物净重48.49克、C包冰毒疑似物净重50.09克、D包冰毒疑似物净重50.02克、E包冰毒疑似物净重9.24克、F包红色药丸状麻古疑似物净重4.34克、G包红色药丸状麻古疑似物净重1.49克。涉案毒品冰毒总净重207.86克，麻古总净重5.83克。
3、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实：
①2013年5月23日张洪为对李某某进行辨认并确认其为购买自己冰毒的山西李姓男子。
②2013年5月23日李某某对张洪为进行辨认并确认其为贩卖给自己冰毒的人。
4、理化检验报告及照片记载：五包白色晶体的检材中甲基苯丙胺含量为92.5%，一包浅红色药片的检材中甲基苯丙胺含量为1.46%，一包深红色药片的检材中甲基苯丙胺含量为1.68%。
5、另有被告人张洪为持有的李某某银行卡（户名为刘青华）交易明细、扣押物品清单及上交毒品单据等在案为证。
二、2012年下半年至2013年5月份，被告人张洪为先后多次，以每支22元的价格将盐酸哌替啶针剂卖给山西省翼城县的曹某某。2013年5月5日，曹某某将过去所欠张洪为的毒资及其所要新购盐酸哌替啶针剂款共计12000元汇给张洪为。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张洪为对其将盐酸哌替啶针剂卖给山西省翼城县的曹某某的事实供认不讳，所供贩卖的情节与证人王某、曹某某的证言相吻合，所供让张广发帮其从银行卡上取钱的情节与张广发的证言相一致。
2、辨认笔录、辨认照片记载：
（1）被告人张洪为对曹某某进行辨认并确认其为购买自己杜冷丁的山西翼城县的胖子。
（2）曹某某对被告人张洪为进行辨认并确认其为贩卖给自己杜冷丁的人。
3、被告人张广发持有的卡号6228481510262117010银行卡交易明细记载：2013年5月5日曹某某将部分毒资转入该账户两笔款共计12000元，随后这些钱分四次在同一地点被取出11900元。
4、另有扣押物品清单及扣押银行卡照片在案为证。
根据以上事实和证据，濮阳市中级人民法院认定被告人张洪为犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人张广发犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
上诉人张广发上诉称：不知是毒品，不构成运输毒品罪。
本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人张广发的上诉理由，经查，上诉人张广发虽然一审开庭时翻供不承认知道运输的物品是毒品，但其被抓获后在公安侦查阶段对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，结合其所处的生活环境、毒品在其家中藏匿的位置、毒品的形状及包装等情节，应当认定其在主观上明知运输的物品为毒品，其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张洪为贩卖毒品甲基苯丙胺及盐酸哌替啶针剂，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张广发为他人运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广发的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
审 判 员 陈 伟
代理审判员 樊 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖雪婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13989号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟该公司董事长。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：倪道山，男，1973年2月18日出生汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告倪道山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因被告倪道山下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼，被告倪道山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金34650元；2.被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年8月26日起计算至实际履行之日止；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××东南牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金25554元；2.被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年8月26日起计算至实际履行之日止，暂计至2017年8月25日为6133元；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××东南牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2015年8月25日向原告借款40000元，约定借期12个月，按月利率25‰支付利息，且被告以其汽车向原告提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并同意在未按时还款情况下由原告随时处置抵押物。同日，原告向被告打款33000元，其余以现金支付给被告。至今还款期限已过，但被告仅还款17346元，余下欠款经原告多次催款至今未还。
被告倪道山未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年8月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，月利率按25‰计算，借款期限12个月，自2015年8月25日至2016年8月24日，分12期归还，自本协议签订时的次月起每月23日归还本息合计4333元；原告向被告收取履约保证金2000元，协议到期后如被告无违约，无条件无息返还；如被告未按时还款，自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），且被告同意原告随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足；等。同日，原、被告另签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××东南牌汽车一辆质（抵）押给被告作为担保，双方共同办理质（抵）押登记；担保范围为主债权本金、利息和综合费用，违约金、损害赔偿金及原告为实现质押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；等等。被告同时还签署了承诺书等文件。2015年8月25日，原告向被告转账33000元，未付款项系原告扣除了履约保证金、管理费等费用并预扣了第一月应还本息。被告还于2015年8月25日将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××东南牌汽车一辆办理了质押登记，但未将车辆交付给原告。被告分别于2015年9月29日、10月26日、11月23日、12月25日还款4333元、4333元、4340元、4340元，合计17346元，后被告未再还款。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《机动车质（抵）押合同（个人）》、承诺书、声明书、机动车登记证书、付款凭证等证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪道山与原告签订《借款合同》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告应按约定的期限、方式还本付息。虽然合同约定借款金额为40000元，原告以实际交付的金额33000元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认定。截至2015年12月25日，被告已还款17346元，已支付的借款利息可按月利率25‰计算，剩余未归还的借款本金应为18273.63元；借款利息及逾期利息，均应自2015年12月26日起以未还本金为基数，按月利率20‰计至借款清偿日止，暂计至2017年8月25日为7309.45元。原告主张的被告已还款项扣抵借款本金及利息的计算有误，本院依法予以调整。关于原告要求就被告抵押物优先受偿的问题，本院认为，担保方式可由双方约定但应明确，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，实际以被告所有的车辆办理了质押登记，应认定被告以其所有车辆提供质押担保，但车辆并未交付给原告，故质押合同并未生效；现原告要求就被告所有车辆行使抵押权，但根据上述认定被告实际提供的是质押担保，在质押合同因质物未移交占有导致合同未生效时，原告不能任意变更担保方式再以抵押权主张权利，抵押权人就未经登记的抵押物也无权优先受偿，故本院对原告主张的抵押物优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪道山返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金18273.63元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告倪道山支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司利息及逾期利息7309.45元（暂计至2017年8月25日），并支付自2017年8月26日起以未还本金为基数按月利率20‰计至借款清偿日止的逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担152元，被告倪道山负担440元；公告费480元，由被告倪道山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔡泱泱
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1538号
罪犯石玉升，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）泉刑初字第176号刑事判决，以被告人石玉升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止），并处没收个人财产人民币20000元。追缴被告人石玉升违法所得款人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1958号刑事裁定：对罪犯石玉升减去有期徒刑九个月；于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3142号刑事裁定：对罪犯石玉升减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月18日起至2025年3月17日止）。
执行机关永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉升在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2015年12月至2017年6月累积考核分2859分。2015年10月至2017年6月累积考核分3129分。累积获表扬5次。本次减刑缴纳财产刑人民币16400元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯石玉升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石玉升减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月18日起至2024年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1538号罪犯石玉升，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）泉刑初字第176号刑事判决，以被告人石玉升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止），并处没收个人财产人民币20000元。追缴被告人石玉升违法所得款人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1958号刑事裁定：对罪犯石玉升减去有期徒刑九个月；于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3142号刑事裁定：对罪犯石玉升减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月18日起至2025年3月17日止）。执行机关永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石玉升在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2015年12月至2017年6月累积考核分2859分。2015年10月至2017年6月累积考核分3129分。累积获表扬5次。本次减刑缴纳财产刑人民币16400元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯石玉升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石玉升减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月18日起至2024年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5958号
原告薛顺，农民。
委托代理人秦慧玲，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
法定代表人许栋，该公司经理。
委托代理人冯帆，男。
原告薛顺与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛顺的委托代理人秦慧玲，被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛顺诉称，2013年9月28日，我雇佣的司机刘根生驾驶冀B×××××号车，在唐山市滦县王庄村发生侧翻，造成我方车辆受损。经评估：车损为92547元、公估费2776元、施救费5000元，损失共计100323元。由于我在被告处投了机动车交强险及不计免赔商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，原告车损鉴定价格过高，施救费过高。
经审理查明，原告薛顺为其所有的冀B×××××号车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为薛顺，保险期间为2013年06月17日零时起至2014年06月16日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）267300元”，及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月28日，原告雇佣的司机刘根生驾驶冀B×××××号车，在唐山市滦县王庄村发生侧翻，造成原告方车辆受损的事故。经评估：车损为92547元、公估费2776元、施救费5000元，损失共计100323元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、身体条件回执、公估报告书、保单、施救费发票、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告薛顺为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告薛顺保险金100323元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十二月四日
书记员 张娣
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初208号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人万海峰，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人万海峰犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人万海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日20时17分许，被告人万海峰酒后驾驶临时号牌为苏Ｈ×××××面包车，沿洪泽区由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万海峰血液中乙醇浓度为102.5mg/100ml。
被告人万海峰归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、郑某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人万海峰驾驶证查询结果、及其驾驶的车辆照片及车辆临时号牌复印件、发破案经过、被告人万海峰的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万海峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月十八日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00013号
申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区政府，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室副主任。
被申请人：刘湘龙，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：葛银彦，女，1978年生，汉族，住址同上。
申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人葛银彦、刘湘龙申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘湘龙名下的银行存款2006.48元及被申请人葛银彦名下的银行存款30000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘湘龙的银行存款2006.48元予以冻结；
二、对被申请人葛银彦的银行存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10718号
原告：唐健，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
法定代表人：唐慧琦，女，1954年12月31日出生，无职业，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：吴桂生，女，1957年2月12日出生，汉族，唐山市服装厂退休工人，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：高焕礼，河北朋涛律师事务所律师。
被告：吴克，男，1947年12月1日出生，汉族，唐山市机车车辆厂退休工人，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：高焕礼，河北朋涛律师事务所律师。
原告唐健与被告吴桂生、吴克财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告唐健于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐健自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐健撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告唐健负担。
审 判 长 郝春杰
代理审判员 程 宇
人民陪审员 陈 政
二○二○一七年二月六日
书 记 员 张 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）庆民初字第566号
?
�告陈桂芹，女，1973年8月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈明新，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告陈桂芹与被告陈明新相邻权纠纷一案，于2015年5月15日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出书面申请，以需要补充证据为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂芹撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 霍旭洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第605号
原告谢卫国，男，汉族。
被告刘宗民，男，汉族。
委托代理人刘宗连，男，汉族。系刘宗民弟弟。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
原告谢卫国诉被告刘宗民公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢卫国、被告刘宗民委托代理人刘宗连、欧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫国诉称，被告于2011年雇佣原告为其拉运砂石料（石河子至六户地），刘宗民欠原告砂石料款运费共计87，000元，被告一直拖欠至今不付，为维护合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告付清拉运的砂石料款87，000元并由被告承担全部诉讼费。
被告刘宗民辩称，在2011年原告拉完砂石料后，被告方累计支付现金86，780元，故此不再欠原告任何费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法院提供如下证据：
1、协议一份。证明被告欠原告87，000元。
经被告刘宗民对原告出示的证据质证：
对于原告出示的证据1的真实性、合法性认可，证明目的不认可，在2011年9月之后向原告支付了86，780元，故不再欠原告费用。
被告对自己的反驳主张，向本院举证如下：
1-1、2011年9月8日谢卫国出具的收条一张；1-2、2011年9月14日谢卫国出具的收条一张；1-3、2012年5月5日谢卫国出具的收条一张。证明被告共计向原告支付砂石料款41，780元。
2、刘宗民与谢卫国通话录音一份。证明被告2012年元月在阿勒泰农行向原告打款40，000元，向原告支付现金5，000元，因三角债务，有10，000由木兴魁向原告支付10，000顶债。
经原告对被告出示的证据质证：
对于被告出示的证据1-1、1-2、1-3真实性认可，但是不是一个工地上的欠款，这三笔欠款是2011年在六户地工地上的砂石料款。本案是147团工地上的欠款。对证据2不认可，被告就是欠我87，000元。被告总计欠我12万元多，40，000元我不记得是什么时候打的，但是我已经减去了，最后还剩87，000元，木兴魁的10，000我没有拿上。5，000元的我不记得这个事了。
经本院认证：原告出示的证据1证实原、被告之间存在欠款事实，故真实性、合法性、关联性本院予以确认。
对被告出示的证据1-1、1-2、1-3证实被告在2011年9月8日给原告付款10，000元、2011年9月14日给原告付款23，000元及2012年5月5日向原告付款8，480元。证据2的真实性、合法性、关联性不予确认，改电话录音不能证明原、被告之间不存在欠款的事实。
经审理查明，原告谢卫国在2011年和2012年给被告刘宗民工地拉运砂石料，被告刘宗民给原告谢卫国支付了部分拉运费和砂石料款，原告谢卫国与被告刘宗民在2012年11月27日达成协议，被告刘宗民用楼房给原告谢卫国顶账87，000元，原告谢卫国没有得到顶账的楼房，故起诉至人民法院，要求被告刘宗民支付欠款87，000元。
本案争议焦点，原、被告之间的欠款是否属实。
本院认为，原告谢卫国为被告刘宗民工地拉运砂石料，被告刘宗民应当向原告支付运费和沙石料款，原告索取欠款合法有据，本院予以支持，对被告刘宗民辩称不欠原告谢卫国运费的抗辩理由不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘宗民于本判决生效后向原告谢卫国支付欠款87，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，976元，减半收取988元，由被告刘宗民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 娄文武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄兰兰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执200号
申请执行人：四川鑫森工程项目管理有限公司。
法定代表人：魏昌行，执行董事。
被执行人：广元大业能源发展有限公司。
法定代表人：王旭。
本院在执行四川鑫森工程项目管理有限公司与广元大业能源发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，经查，被执行人广元大业能源发展有限公司无银行存款、无房屋、车辆登记信息，公司暂没运营，无其他可供执行财产。与申请人沟通，申请人四川鑫森工程项目管理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执200号申请执行人：四川鑫森工程项目管理有限公司。法定代表人：魏昌行，执行董事。被执行人：广元大业能源发展有限公司。法定代表人：王旭。本院在执行四川鑫森工程项目管理有限公司与广元大业能源发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，经查，被执行人广元大业能源发展有限公司无银行存款、无房屋、车辆登记信息，公司暂没运营，无其他可供执行财产。与申请人沟通，申请人四川鑫森工程项目管理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年九月二十九日书记员  贾京川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第232号
原告：雷运康，男，住南宁市江南区。
委托代理人：曾上涛，广西至善律师事务所律师。
被告：黄遇锋，男，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年1月23日
开庭时间：2014年3月26日
当事人到庭情况：
原告雷运康：到庭（本人未到庭／代理人曾上涛到庭）
被告黄遇锋：到庭（本人到庭）
原告诉请要点
原告主张：被告于2012年9月10日向原告借款80000元至今未还。
诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据2、借条、收条，被告于2012年9月10日出具的借条载明：“现借到雷运康现金人民币捌万元，借期45天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止”，被告于2012年9月10日出具的收条载明：“现收到雷运康现金人民币捌万元整（￥80000.00）”，证明被告向原告借款80000元的事实。证据3、房产证，证明被告的居住地点。
被告答辩要点
被告辩称：被告愿意偿还借款，但被告实际只收到了75000元借款，故只同意偿还75000元给原告。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还80000元有何法律及事实依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2012年9月10日出具的借条原件，该借条清晰记载了借款金额、借款期限，被告对该借条真实性予以认可；原告同时提交了被告于同一日期出具的收条原件，证明被告已收到借款80000元，被告亦不否认该收条原件的真实性。至于被告辩称其借款本金数额实为75000元的问题，由于其一方面认可了借条和收条的真实性，另一方面又不能合理解释其在未收到80000元借款全额的情形下向原告出具该借条及收条的原因，故由被告对其主张承担举证不能的责任，本院对其辩称不予采信。据此，对于原告所主张的事实，本院予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告提出要求被告偿还该80000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告黄遇锋偿还原告雷运康借款80000元。
案件受理费900元，由被告黄遇锋负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一四年四月十一日
书记员 吴腾睿
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审51号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人杜智勇。
委托代理人许立东。
被执行人王雪晴。
申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2015）070号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人杜智勇、许立东到庭参加了听证，被执行人王雪晴经本院通知后未到庭，本院现已审查终结。
被执行人王雪晴所有的座落在东丰县东丰镇西街二套60平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王雪晴所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人王雪晴未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）070号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划�2011年-2030年）》的批复；3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；4、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；5、东丰县政府的会议纪要；6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复；7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知；11东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告；14、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；15、评估公司公告、公证书、房地产�价委托合同、评估资质；16、估价结果报告单、送达回证、影像资料；17、东丰县住房和城乡建设局行政处罚决定书；18、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告；19、身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料；22、关于绕盈河西棚户区房屋征收项目资金的证明、周转房情况说明、社会稳定评估报告。
在本院组织的听证中，被执行人王雪晴经本院通知后没有出庭，但在征收过程中提出被征收房屋回迁一套120平方米的五楼高层住宅和二套70平方米多层住宅，额外补偿25万元。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人王雪晴所有的房屋依法进行了征收，被执行人王雪晴在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王雪晴作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人王雪晴提出被征收房屋回迁一套120平方米的五楼高层住宅和二套70平方米多层住宅，额外补偿25万元的要求缺乏政策和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）070号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 钱立军
审 判 员 程相东
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审51号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人杜智勇，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人王雪晴。
申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2015）070号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人杜智勇、许立东到庭参加了听证，被执行人王雪晴经本院通知后未到庭，本院现已审查终结。
被执行人王雪晴所有的座落在东丰县东丰镇西街二套60平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王雪晴所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人王雪晴未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）070号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；4、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；5、东丰县政府的会议纪要；6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复；7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知；11东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告；14、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；15、评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；16、估价结果报告单、送达回证、影像资料；17、东丰县住房和城乡建设局行政处罚决定书；18、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告；19、身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料；22、关于绕盈河西棚户区房屋征收项目资金的证明、周转房情况说明、社会稳定评估报告。
在本院组织的听证中，被执行人王雪晴经本院通知后没有出庭，但在征收过程中提出被征收房屋回迁一套120平方米的五楼高层住宅和二套70平方米多层住宅，额外补偿25万元。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人王雪晴所有的房屋依法进行了征收，被执行人王雪晴在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王雪晴作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人王雪晴提出被征收房屋回迁一套120平方米的五楼高层住宅和二套70平方米多层住宅，额外补偿25万元的要求缺乏政策和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）070号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱立军
审 判 员 程相东
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 航
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初12号
原告：吴晓燕，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵艳，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告吴晓燕诉被告杨艳、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。吴晓燕及其委托代理人盛勇，杨艳、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓燕诉称：原被告系朋友关系，杨艳因资金周转，多次向原告借款计700000元。2014年12月5日，经双方协商签订《无抵押借款合同》，约定：“出借人（甲方）吴晓燕；借款人杨艳；担保人赵艳。借款金额700000元，借款期限六个月”。双方口头约定利息为月息1.8%，合同签订后，杨艳按时支付利息至2015年4月。经双方协商又签订延展合同，借款金额、期限、利息均同第一次。借款到期后两被告仍然没有还款。故诉请法院判令杨艳偿还原告借款本金700000元及利息（按月利率1.8%，自2015年4月24日至2015年12月30日，以后利息继续计算至被告还清欠款时止）；赵艳对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费用均由两被告承担。
吴晓燕为证明其诉讼主张，举证：1、吴晓燕、杨艳、赵艳的身份信息。证明吴晓燕、杨艳、赵艳的主体资格适格。2、两份无抵押借款合同。证明杨艳借吴晓燕700000元及赵艳担保的事实。3、银行卡及网上银行流水账。证明吴晓燕向杨艳汇钱的事实以及杨艳每月支付利息的情况。4、手机通话录音。证明吴晓燕与杨艳、赵艳之间的借款事实、以及三方约定借款利息为月息1.8分的事实。5、手机短信。证明吴晓燕在杨艳违约后催要欠款的事实。
杨艳辩称：借款属实，现在困难，争取协调解决，答辩人愿承担全部责任。
赵艳辩称：担保属实，但是答辩人没见到钱，只是签个字。
经庭审举证、质证，杨艳、赵艳对吴晓燕所举证据1－5无异议。
本院经审查认为：吴晓燕所举证据1-5之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且杨艳、赵艳未提出异议，应予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：吴晓燕与赵艳的亲属杜淑琴系朋友关系，赵艳与杨艳也系朋友关系。杨艳因资金周转通过杜淑琴，多次向吴晓燕借款，合计698200元。其中2013年9月23日，借款100000元；2013年12月23日，借款98200元（约定借款100000元，预先扣除当月利息1800元）；2014年6月23日，借款200000元；2014年6月25日借款300000元；除了上述第一笔，其余款项均是吴晓燕以其丈夫贲玉巍名义转给杨艳，双方口头约定利息为月息1.8%。2014年12月25日，双方签订《无抵押借款合同》，约定期限半年至2015年6月25日，赵艳系担保人。借款到期后，经双方协商又签订延展合同，借款金额、期限等均同第一次。杨艳按时支付利息至2015年4月24日，上述利息均由赵艳通过ATM机汇到吴晓燕丈夫贲玉巍账户，其他利息及借款本金未付。
2016年1月21日，本院根据吴晓燕的诉讼财产保全申请，依法查封了杨艳名下位于安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场淮房字第号房产；杨艳名下位于安徽省淮北市相山区人民中路202号中泰广场（三期）幢预告登记证明号为房产；赵艳名下位于安徽省濉溪县溪河东路北侧濉私房字第号房产一套；赵艳名下位于安徽省淮北市相山区人民中路202号中泰广场（三期）幢预告登记证明号为号房屋。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，吴晓燕向杨艳提供了借款，吴晓燕与杨艳之间的借款合同，吴晓燕与赵艳之间的担保合同均合法有效，杨艳应当按照约定履行还款义务，赵艳应对杨艳借款承担连带保证责任。故对吴晓燕要求杨艳、赵艳偿还借款698200元及利率按月息1.8%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨艳偿还原告吴晓燕借款698200元及相应利息（自2015年4月25日起，按月利率1.8%计算利息至实际付清之日）。
二、被告赵艳对上述第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告吴晓燕的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11707元，减半收取5853.5元，保全费4520元，合计10373.5元，由被告杨艳、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年二月十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初890号
原告：李广利，男，1958年9月10日生，汉族，山东省人，户籍地山东省兖州市，现住，
被告：袁桂英，女，1973年6月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告李广利与被告袁桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日进行了公开开庭审理。原告李广利到庭参加诉讼，被告袁桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计129277元（1、医疗费29711.51元；2、残疾赔偿金28673元/年×2年=57346元；3、鉴定费2800元；4、误工费145元/天×150天=21750元；5、精神抚慰金5000元；6、住院车费1000元；7、营养费20元/天×105天=2100元；8、伙食补助费20元/天×75天=1500元；9、护理费120元/天×75天=9000元；10、电动车维修费1000元；11、交警大队停车费70元。以上损失扣除被告预交的2000元后，共计129277元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，因被告袁桂英驾驶无牌助力车在信丰县××家园路段逆行，未靠右边行驶，致使两车相撞。经信丰县交警大队认定，被告袁桂英对此次交通事故负全部责任。该事故造成原告右腓骨远端骨折，在二附院住院共73天，花费治疗费29711.51元。出院后经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤后遗症构成十级伤残。现根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。
被告袁桂英未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告袁桂英驾驶无牌助力车由信丰县金色家园沿迎宾大道往桥北方向行驶；原告驾驶电动车搭乘蔡桂英由信丰县桥北沿迎宾大道往奥信车站方向行驶。11时30分许，当两车行驶至信丰县迎宾大道白天鹅酒店门口路段时，因被告驾车未靠右行驶，致使两车相碰撞，造成原告、蔡桂英受伤及两车损坏的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告袁桂英未取得机动车驾驶证驾驶不符合运行安全技术条件的机动车未靠右通行是造成本次事故的根本原因，被告应负本次事故的全部责任。原告受伤后于2015年6月6日—2015年6月17日在赣南医学院第二附属医院住院治疗11天，花费15313.21元；于2015年6月20日—2015年8月10日在赣南医学院第二附属医院住院治疗51天，花费8164.72元；于2016年6月7日—2016年6月8日在赣南医学院第二附属医院住院治疗1天，花费845元；于2017年3月20日—2017年3月30日在赣南医学院第二附属医院住院治疗10天，花费5388.58元。经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定并于2017年4月21日出具司法鉴定意见书：原告损伤后遗症构成十级伤残，误工期为150天，护理期为75天，营养期为105天。原告交纳鉴定费2800元。
另查，原告户籍地为山东省兖州市。助力车车主为被告袁桂英，未购买交强险。事发后被告先予赔偿原告2000元。江西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28673元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的全部赔偿责任。被告袁桂英驾驶无牌助力车系机动车辆，其没有依法为该车购买交强险，应承担相应的法律责任。信丰信用法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经庭审质证，本院予以采信。因原告未提供证据，对于其主张的误工费，本院依法酌定为每天80元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失确定为：1、医疗费29711.51元（15313.21元+8164.72元+845元+5388.58元）；2、误工费12000元（80元/天×150天）；3、护理费9000元（75天×120元/天）；4、住院伙食补助费1460元（20元/天×73天）；5、营养费2100元（20元/天×105天）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、电动车损失酌定300元；10、鉴定费2800元，以上合计人民币120217.51元。
综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂英应在其所有的无牌助力车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李广利医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告李广利误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计83846元，在财产损失赔偿限额内赔付原告李广利电瓶车损失300元，剔除先予支付的2000元，被告袁桂英还应赔付原告李广利92146元；
二、被告袁桂英应赔付原告李广利超出交强险的损失26071.51元（120217.51元-94146元）；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。
三、驳回原告李广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半后收取1445元，由被告袁桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年八月一日
书记员 王沁灵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1302号
罪犯郑小龙，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年9月2日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第88号刑事判决，认定罪犯郑小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月11日起至2016年6月10日止。该犯上诉，于2013年10月10日经宜宾市中级人民法院以（2013）宜中刑一终字第118号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑小龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月至2015年5月计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小龙予以减刑八个月。
刑期至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第39号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人盛某甲，山东省济宁市兖州区人，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月16日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
被告人孔某甲，山东省济宁市兖州区人，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月16日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）15号起诉书指控被告人盛某甲、孔某甲犯寻衅滋事罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人盛某甲、孔某甲，辩护人黄书蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年5月14日22时40分许，在兖州区火车站广场南侧同一首歌KTV走廊处，在歌厅16房间唱歌的被告人盛某甲伙同孔某甲、姚克新（另案处理）无故殴打被害人王某，期间姚克新、盛某甲持灭火器、啤酒瓶打砸被害人肩部及头部。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、办案说明等书证一宗，被害人王某的陈述，证人孔某乙、贺某等人的证言，被告人盛某甲、孔某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人盛某甲、孔某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人盛某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
被告人孔某甲当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪无异议，但被告人孔某甲具有以下多处从轻或减轻处罚的情节，应对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。1、被告人孔某甲在犯罪情节上较轻，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。2、被告人孔某甲为偶然犯罪，社会危害性、主观恶性较轻，应对其酌情从轻处罚。3、被告人孔某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，应对其酌情从轻处罚。4、被告人孔某甲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
案发后，被告人盛某甲、孔某甲在逃。2014年11月14日1时许，被告人孔某甲在兖州宾馆520房间被抓获；当日，被告人盛某甲母亲劝其在家中等待并通知民警，民警到后将被告人盛某甲抓获。
经双方协商，被告人盛某甲、孔某甲与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人盛某甲、孔某甲赔偿被害人王某经济损失八万元，被害人对二被告人予以谅解，要求对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人盛某甲、孔某甲均当庭表示无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书等书证一宗，证人孔某乙、贺某、周某、武某、盛某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人盛某甲、孔某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，以及监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、孔某甲逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人盛某甲主动挑起事端，对被害人实施殴打，被告人孔某甲积极参与并对被害人实施殴打，均系主犯，均应对所参与的全部犯罪处罚，但被告人盛某甲犯罪情节相对较重，应相对处以较重的刑罚。被告人盛某甲在其母亲劝说下，在家中等待并通知民警到来，到案后，又如实供述了自己的犯罪事实，应系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈成治
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 璟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00153号
申请执行人：曹陇涛，男，1983年2月16日出生。
被执行人：王银福，男，1963年1月17日出生。
王银福、王引爱诉曹陇涛、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人曹陇涛依据（2014）陇民初字第00677号民事判决书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人曹陇涛依据判决书向本院申请执行垫付的医药费6500元。并申请自履行期届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人王银福发出执行通知后，被执行人王银福与申请执行人曹陇涛达成和解协议，申请执行人曹陇涛自愿放弃迟延履行利息。被执行人王银福自动履行了6500元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00677号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭亚平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2806号
罪犯秦军辉。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年12月9日作出（2010）星刑初字第144号刑事判决，以被告人秦军辉犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人秦军辉不服，提出上诉。本院于2011年3月7日以（2011）桂市刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2024年2月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦军辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦军辉在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分103.85分。该犯于2013年9月16日交付罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦军辉在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦军辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执413号
申请执行人雒仁玺，男，1987年9月22日出生，汉族，系林场工人，现住本市桃山区。
被执行人宋春廷，男，1973年1月27日出生，汉族，系个体，现住本市茄子河区。
本院做出的（2016）黑0903民初368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，�定如下：
（2016）黑0903民初368号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月八日
书记员 姜丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终352号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶海宝，男，1960年10月26日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，原江苏阳光新桥热电有限公司总经理，户籍在江阴市，住江阴市。2015年5月29日因本案被取保候审，2017年9月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。
辩护人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陶海宝犯非国家工作人员受贿、危险驾驶罪一案，于2017年9月4日作出（2016）苏0281刑初2336号刑事判决。原审被告人陶海宝不服，提出上诉。本院于2017年9月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非国家工作人员受贿
被告人陶海宝2002年7月1日任江苏阳光集团所属江苏阳光股份有限公司热电主任，2007年7月1日至2012年6月30日任江苏阳光集团所属江苏阳光新桥热电有限公司总经理。江阴金润投资有限公司于2010年10月成立，同年11月30日，江阴金润投资有限公司与江苏阳光集团有限公司签订《委托管理协议书》，授权江苏阳光集团有限公司对江阴金润投资有限公司实施整体托管，由江苏阳光集团有限公司全面负责江阴金润投资有限公司的经营、管理。
2011年，江苏阳光集团决策以江阴金润投资有限公司名义收购内蒙古自治区准格尔旗哈岱高勒乡宝昌煤矿（以下简称宝昌煤矿），由被告人陶海宝具体负责宝昌煤矿收购事宜，接洽对象为乌鲁木齐金力达商贸有限公司法定代表人杨某1（另案处理），即由杨某1负责居间将宝昌煤矿转让给江苏阳光集团。2011年4月26日，杨某1自行制作宝昌煤矿时任法定代表人李相逢的委托书及宝昌煤矿公章，以李相逢及宝昌煤矿名义与江阴金润投资有限公司签订《股权转让协议书》，约定将宝昌煤矿100%股权以1.6亿元的价格转让给江阴金润投资有限公司，收款单位为乌鲁木齐金力达商贸有限公司。尔后，杨某1再自行与李相逢及宝昌煤矿其他股东、控制人商议收购宝昌煤矿并签订协议。2011年5月9日、6月3日、7月8日、7月22日，江阴金润投资有限公司分别向乌鲁木齐金力达商贸有限公司账户转账1600万元、4400万元、2000万元、3000万元，共计1.1亿元，用于支付煤矿转让款。期间，被告人陶海宝于2011年6月24日开始担任江阴金润投资有限公司法定代表人。在江苏阳光集团收购宝昌煤矿过程中，杨某1为得到和感谢被告人陶海宝在促成交易、拖延办理转让手续、支付转让价款等方面的关照而送给被告人陶海宝财物，共计220万元。具体如下：
1、2011年5月，被告人陶海宝在北京市新疆大厦收受杨某1所送的20万元。
2、2011年12月，被告人陶海宝以借款为由向杨某1索要200万元，后杨某1向被告人陶海宝账户转账200万元，被告人陶海宝将该款用于偿还债务。
2015年5月28日，被告人陶海宝主动到公安机关投案，归案后如实供述了收受及索取杨某1财物的事实。
另查明，2016年8月22日，江阴金润投资有限公司出具证明，表示被告人陶海宝已全部退出受贿款；同日，江苏阳光集团公司向陶海宝出具谅解书。
二、危险驾驶
2017年5月17日下午，被告人陶海宝醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车经江阴市新桥镇南环路、西环路、东华路、华某环东路、环南路至华某康馨园小区，并在该小区5幢北侧地段碰撞到贡某停放在路边的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，致车辆受损。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陶海宝负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陶海宝血液中的乙醇含量为224mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人陶海宝让对方报警并在家中等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陶海宝已赔偿被害人贡某经济损失1500元。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人陶海宝的供述笔录，证人杨某1、陶某、陆某、刘某、朱某、陈某、唐某1、平某等人的证言，被害人贡某的陈述笔录，工商登记资料，聘用合同、社保缴费清单，委托管理协议书、股权转让协议书、授权委托书、收款凭证，银行账户交易明细，单位证明，谅解书，车辆行踪查询结果，接处警信息，驾驶证及车辆信息，保险单，扣押发还清单，收条等书证，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，刑事案件侦破情况等。
原审人民法院认为，被告人陶海宝作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪、危险驾驶罪，应予数罪并罚。被告人陶海宝对其所犯危险驾驶罪具有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人陶海宝，分别以非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元，并处罚金人民币三千元；追缴被告人陶海宝违法所得人民币220万元，予以没收，上缴国库。
上诉人陶海宝及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见主要是：2011年12月杨某1汇给陶海宝的200万元系借款，不是受贿。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人陶海宝，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：上诉人陶海宝作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益以及在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人陶海宝犯非国家工作人员受贿罪、危险驾驶罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人陶海宝及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查：案发时上诉人陶海宝自动投案，并主动交代收受杨某1财物的事实，其中关于向杨某1索要200万元的时间、原因、经过以及补写借条的缘由，其本人曾做过多次稳定供述，与证人杨某1的证言笔录能够相互印证；陶海宝在收到该200万元后即用于偿还个人债务，虽然补写了借条，但此后数年间均没有归还的意愿与行动；双方在此后的经济往来中，亦从未提及用该款项相冲抵。故该200万元属于陶海宝以借为名向杨某1索要，应当认定为受贿。该上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 华 栋
审判员 杨温蕊
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2292号
上诉人（原审被告）：赵文生，男，1974年7月24日出生，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：芜湖华明丽光科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇集中工业区华明丽光工业园。
法定代表人：陶金山，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张丽。
委托代理人：田丰，男，繁昌县悦承阳酒店有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：繁昌县悦承阳酒店有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇安定中路。
法定代表人：张丽，系该公司总经理。
委托代理人：田丰，男，该公司员工。
上诉人赵文生因与被上诉人芜湖华明丽光科技有限公司、张丽、繁昌县悦承阳酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖02民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵文生经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵文生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人赵文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 智
审 判 员 王习芸
代理审判员 汤美萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9921号
原告周宏飞，男，1988年11月22日生，汉族，户籍地安徽省。被告段猛，男，1989年6月7日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告周宏飞与被告段猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆士忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02462号
原告汪付华，男，1941年10月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告郭云娥，女，1948年2月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告汪某某，2004年11月30日出生。
法定代理人汪付华，系汪某某祖父，身份情况同上。
上列三原告之共同委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蒋从兵，男，1971年8月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告汪付华、郭云娥、汪某某诉被告蒋从兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告汪付华、郭云娥、汪某某于2014年9月15日向本院申请缓交案件受理费4652元，本院同意后于当日立案受理。后依法由代理审判员刘宇担任审判长，与代理审判员冉建、石朝晶组成合议庭共同负责案件的审理。本案于2014年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪付华及其委托代理人王志鸿，被告蒋从兵及其委托代理人谢昌吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费后对有关问题应如何处理的复函》规定，原告或上诉人在人民法院规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用的，除按照《人民法院诉讼收费办法》第二十七条的规定，经人民法院决定减交或者免交的外，应按自动撤回起诉或上诉处理。2014年12月10日，本院向原告汪付华、郭云娥、汪某某发出《催收诉讼费通知书》，书面通知原告汪付华、郭云娥、汪某某自收到通知书次日起7日内交纳案件受理费4652元，未交纳或未足额交纳诉讼费的，依法按自动撤回起诉处理。至2014年12月17日止，原告汪付华、郭云娥、汪某某未交纳本案案件受理费，且原告汪付华、郭云娥、汪某某因汪贵胜死亡已经获得张天平赔偿115000元，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的减交、免交的情形，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 石朝晶
代理审判员 冉 建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄亚琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00634号
原告顾卫东。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告陈建辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
法定负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，系江苏宏邺律师事务所律师。
原告顾卫东与被告陈建辉、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫东的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫东诉称，2014年10月25日7时45分许，陈建辉驾驶苏F×××××号小型普通客车，行驶至启东市336省道20KM＋200M路段是时，与顾卫东驾驶的电动自行车（后载王彩玉）发生交通事故，致顾卫东、王彩玉受伤，二车受损。现要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失31990.39元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议；原告第一次住院情况没有异议，但第二次住院是治疗自身疾病脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩，与本次交通事故无关，故对第二次住院的费用及营养、护理、误工期限均不予认可，如果医疗费超出交强险份额，应当扣除非医保用药费用。伙食补助费、营养费认可第一次住院期间，原告主张的标准认可；误工费期限认可一个月，按农村居民标准；护理费认可第一次住院期间；鉴定费不予认可；交通费认可300元；车辆修理费认可。
经审理查明，2014年10月25日7时45分许，陈建辉驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至启东市336省道20KM＋200M路段是时，与顾卫东驾驶的电动自行车（后载王彩玉）发生交通事故，致顾卫东、王彩玉受伤，二车受损。事故发生后，原告先后两至启东市人民医院住院治疗，共住院17天。2014年10月29日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由陈建辉承担全部责任，顾卫东、王彩玉无责任。2015年5月26日，南通三院司法鉴定所出具《关于顾卫东休息期限等司法鉴定意见》，鉴定意见为：休息期限为90日，护理期限为1人20日，营养期限为20日。
另查明，陈建辉驾驶的苏F×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险有效期内。事故中，另一伤者王彩玉因损失不大，表示不再要求赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、出院记录两份、治疗费票据、用药明细、南通三院司法鉴定意见书及鉴定费发票、用人单位营业执照复印件、劳动合同原件、工资表盖章的复印件及停发工资证明、交通费发票、车辆维修费发票等证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告交通事故中受伤，人身财产受到损害，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定机构具有相应的鉴定资质，故对该鉴定意见，本院予以采信。被告陈建辉驾驶的苏F×××××号小型普通客车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以承担。原告主张的相关损失，根据法律规定，结合原告举证情况，本院核定如下：1、医药费原告主张18040.79元，其中第二次住院医药费5893.63元，根据原告提供的费用清单，结合原告损伤实际情况，本院酌定扣除50％，计2946.82元，其余费用15093.97元，系原告伤后治疗实际产生的费用，提供了相关票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费200元（10元／天×20天），结合鉴定意见，原告主张基本合理，本院予以支持；3、护理费原告主张1389.6元（69.48元／天×20天），结合鉴定意见，本院予以支持；4、误工费原告主张9594元（106.6元／天×90天），根据原告提供的工资表及劳动合同，结合鉴定意见，本院予以支持；5、交通费，本院酌定为300元；6、原告主张的车辆修理1100元，被告保险公司予以认可，该费用本院予以支持。7、原告主张的鉴定费960元，列入诉讼费部分处理。上述1-6项合计27983.57元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告陈建辉本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告顾卫东因交通事故所引的损失合计27983.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 石春凤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3058号
原告黄永成，男，1963年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告黄永成与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄永成委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永成诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款2万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金2万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.2万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告黄永成与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告黄永成借款2万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告黄永成支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告黄永成诉至法院。
上述事实有原告黄永成提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告黄永成借款2万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告黄永成要求被告中州公司偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告黄永成要求被告中州公司自2014年9月4日起以2万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告黄永成的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告黄永成要求被告机电学校对2万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对2万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告黄永成借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2280号
原告梅雪霞，女，55岁，汉族。
被告何丽斌，女，42岁，汉族。
被告黄太华，男，48岁，汉族。
被告何志中，男，40岁，汉族。
本院在审理原告梅雪霞与被告何丽斌、黄太华、何志中民间借贷纠纷一案中，原告梅雪霞于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梅雪霞以需要补充证据及庭外协商为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅雪霞撤回起诉。
案件受理费2433元，减半收取1216.50元，由原告梅雪霞承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年十二月十日
书记员 艾建花
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00918号
原告：周某某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人马玉、被告朱某某及其代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2012年5月16日登记结婚。由于缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，致使夫妻婚后感情不和。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；陪嫁物归原告所有。
被告朱某某辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于2012年5月16日登记结婚。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年五月八日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑再终字第1号
原公诉机关：黑龙江省肇东市人民检察院。
申请再审人（一审被告人、二审上诉人）：倪××。
委托代理人杜秀芬。
申请再审人（一审被告人、二审上诉人）：倪×。
委托代理人杜秀芬。
原审附带民事原告人于金澜。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
申请再审人倪××、倪×故意伤害并附带民事诉讼赔偿一案，原经肇东市人民法院于2014年3月26日作出（2014）肇少刑初字第15号刑事附带民事判决。被告人倪××、倪×不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月17日作出（2014）绥中法刑一终字第50号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，倪×、倪×不服，向本院申请再审。本院于2014年11月13日作出（2014）绥中法刑申字第13号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人要民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（（2014）肇少刑初字第15号刑事附带民事判决及本院（2014）绥中法刑一终字第50刑事附带民事裁定；
二、发回肇东市人民法院重新审判。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 于成林
代理审判员 董晓东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1818号
申请执行人李清军，男。
被执行人刘建忠，男。
关于李清军诉刘建忠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘建忠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建忠名下相应的银行存款五十一万六千二百八十八元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 焦 筱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5039号
原告谢劲松，男，汉族，1972年11月21日出生。
委托代理人吴永斌、李全广，广东海联泰达律师事务所律师、律师助理。
被告黎志勋，男，汉族，1964年8月13日出生。
原告谢劲松诉被告黎志勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永斌、被告黎志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告向原告借款186600元，出具借条一张，并约定月利息为40厘，承诺于同年12月31日前还款。借款期满后，原告多次要求被告偿还债务，但被告均以各种借口拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款186600元；二、被告立即向原告偿还利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.0%的四倍，自2012年2月计算至实际还款之日）；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告并没有向我交付借款186600元。事实上，我曾向原告借款240000元，原告在本案中主张的186600元是该借款的利息。我已向原告偿还了本金240000元，并且双方协商同意无需再支付利息。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，被告向原告出具一份借条，内容为“现黎志勋借谢劲松186600元，定于2012年12月31日前还清，月利息为40厘”。原告主张其已向被告一次性支付现金186600元，当时没有其他人在场，被告收款后出具了借条。而被告则抗辩称该186600元是另一笔借款本金240000元产生的利息，被告还清本金时双方协商同意无需再支付利息。但被告未能提交证据证明其主张。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的借贷是否真实发生，被告应否承担还款责任。
首先，被告确认借条上签名的真实性，本院予以认可。被告作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律后果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务。借条正文内容明确记载了被告向原告借款186600元的事实，本院依法予以采信原告的主张。被告抗辩称该笔债务是另一笔借款240000元产生的利息，但对此未能提交证据证明。若被告的陈述属实，被告偿还巨额借款240000元时理应向原告索取借条或收据，在双方协商同意免除被告的利息债务时也应当取回案涉借条或者另行签订协议。案涉债务数额如此巨大，被告的辩解理由不能成立。因此，本院依法认定被告向原告借款186600元的事实。
双方约定还款期限至2012年12月31日，被告逾期未能偿还借款本息的，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金186600元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息标准为每月40厘，超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，合法有据。该利息应以186600元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自借款之日即2012年2月1日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黎志勋应于本判决生效之日起十日内向原告谢劲松偿还借款本金186600元及支付逾期还款利息（以186600元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2012年2月1日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4939元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孔鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第713号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
被告崔海清。
本院受理原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告崔海清保险代位求偿权纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔海清在（2015）诸昌民初字第6号判决书确认的浙商保险临沂公司保险理赔款6000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告崔海清在（2015）诸昌民初字第6号判决书确认的浙商保险临沂公司保险理赔款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月三十日
书记员 王 菲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00097号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司，地址浏阳市淮川邮电路18号
法定代表人付虎。
被执行人黄光平，男性，40岁。
本院于2014年1月13日立案执行中国电信股份有限公司浏阳分公司申请黄光平合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00308号法院生效裁判，被执行人黄光平应支付申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司案款680.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人黄光平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00097号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第2号
原告：丁锦法。
委托代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告：方勇金。
原告丁锦法与被告方勇金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日采取诉前登记，于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁锦法的委托代理人何妙富到庭参加诉讼，被告方勇金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告丁锦法起诉称，2014年5月18日，被告方勇金因生活需要向原告借款18000元并出具欠条一份，借条特别注明“下午4点前全部还清”。后被告未按期归还借款。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款18000元；2、要求被告支付自2014年5月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告方勇金未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：欠条原件一份，证明被告向原告借款18000元，约定于2014年5月18日下午4点前全部还清的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年5月18日，被告方勇金向原告借款18000元并出具欠条一份，承诺于该日下午4点前全部还清。原告通过现金形式交付了借款。后借款期限届满，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方勇金向原告丁锦法借款并出具欠条，对所借款项进行了确认，被告理应按照欠条约定的期限归还借款，现其未归还借款，已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条未约定借款利息，原告可自逾期还款之日起向被告主张逾期利息。故原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇金于判决生效之日起十日内归还原告丁锦法借款18000元并支付自2014年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告方勇金负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年二月五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4336号
原告周光梅。
被告陈欣欣。
委托�理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
原告周光梅诉被告陈欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员俞鸣琪独任审判，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。原告周光梅及被告陈欣欣的委托代理人朱兆平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光梅诉称：2011年5月，被告因需要支付上海世贸商城店铺房租，向原告借款人民币（以下币种相同）7万多元，后归还了部分，被告于2011年11月11日向原告出具了48，880元的借条及欠条。经原告多次催讨，被告于2013年陆续归还了1万多元，尚欠原告借款余款36，000元至今未还。故请求依法判令：被告归还借款36，000元。
被告陈欣欣辩称：其收到过原告借款48，880元，已归还了2万多元，尚欠原告2万多元，同意归还30，000元。另外，借款发生在2011年11月，原告起诉时已超过二年诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营上海世贸商城商铺需要，向原告借款。被告于2011年11月11日向原告出具“5月份借周光梅肆万捌仟捌佰捌拾元”的字据以及“现欠周光梅人民币肆万捌仟捌佰捌拾元整”的欠条。经原告多次催讨，被告于2013年陆续归还了1万元多，至今，尚欠原告借款余款36，000元。原告多次催讨无着，遂起诉来院。
另外，2013年7月7日，被告在本院的询问笔录中陈述，“我是欠原告钱，欠了48，880元。我一直在还，第一笔还了1万元现金，后面陆续还3，000元、2，000元，又还了1万多元，有现金、有转账，到2013年底就没有还了”。
上述事实，除当事人开庭陈述以及本院询问被告陈欣欣的笔录外，有原告提供的由被告出具的借条及欠条为证，并经开庭质证及审查核实，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
因双方当事人就借款余款数额意见不一，致本院调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立，具有法律约束力。依据本案现有的证据，可以认定被告向原告借款，并欠48，880元的事实。现原告自认被告于2013年陆续归还了1万多元，至今，尚欠原告借款余款36，000元，本院予以确认。经原告催讨，被告应及时归还上述借款余款。被告辩称其已归还了2万多元，尚欠原告2万多元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告未提供证据证明反驳对方请求所依据的事实。故对被告的该节抗辩，不予采纳。另外，关于原告认为借款发生在2011年11月，至起诉时已超过二年诉讼时效，故不同意原告诉讼请求的抗辩。本院认为，�告在本院的询问笔录中表示其向原告还款至2013年底，被告的行为即表示其在履行还款义务，符合诉讼时效中断的情形。故被告认为原告提出请求已超过二年诉讼时效的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈欣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告周光梅借款余款人民币36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，022元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币511元，由被告陈欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞鸣琪
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……