安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初75号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人李若义，绰号“小队长”，男，1970年2月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，务农，住黄山市黄山区。因犯抢劫罪于1992年3月31日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年7月10日被黄山市森林公安局黄山分局刑事拘留，同年8月10日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市森林公安局黄山分局执行逮捕。
辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李若义犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人李若义及其辩护人谷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年4月15日至4月16日期间，被告人李若义伙同徐某2（已判决）、徐某1（已判决）雇请他人在黄山市黄山区焦村镇上岭村江苏大亚科技股份有限公司山场采挖野生红豆杉一株，并由被告人李若义运往马鞍山市。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采挖的红豆杉属国家Ⅰ级重点保护植物。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人李若义的户籍证明、受案登记表、归案说明、刑事判决书、证人徐某2、徐某1、陈某、冯某、汤某、袁某、程某、金某、刘某等人证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、公路车辆智能检测记录、被告人李若义供述与辩解等证据。认为，被告人李若义行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李若义对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，也未提出辩解。被告人李若义的辩护人对起诉指控被告人李若义犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名不持异议。但提出被告人李若义在归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，应认定为坦白的辩护意见。
经审理查明：2014年4月15日至4月16日期间，被告人李若义伙同徐某2（已判决）、徐某1（已判决）雇请他人在黄山市黄山区焦村镇上岭村江苏大亚科技股份有限公司山场采挖野生红豆杉1株，并由被告人李若义运往马鞍山市。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采挖的红豆杉属国家Ⅰ级重点保护植物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李若义的户籍证明，证实被告人李若义出生时间、地点、住址等基本信息情况。
2、受案登记表，证实黄山市森林公安局黄山分局焦村森林派出所于2014年5月16日接匿名电话报警称焦村镇上岭村有个山场红豆杉被人采挖。经初查，系江苏大亚科技有限公司在焦村镇上岭村购买的山场有一棵红豆杉被采挖。
3、黄山市森林公安局黄山分局出具的“犯罪嫌疑人李若义归案说明”、“抓获经过”，证实黄山市森林公安局黄山分局于2014年6月25日对犯罪嫌疑人李若义网上追逃，2016年7月10日黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队将犯罪嫌疑人李若义抓获并移送黄山市森林公安局黄山分局，李若义到案后如实供述了自己的犯罪事实。
4、黄山市黄山区人民法院黄法刑一字(1992)第10号刑事判决书，证实被告人李若义在1992年3月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年的事实。
5、黄山市黄山区人民法院（2015）黄刑初字第00075号刑事判决书，证实徐某2因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年10月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的事实。
6、黟县人民法院（2014）黟刑初字第00042号刑事判决书，证实徐某1因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元的事实。
7、证人徐某2证言，证实其听说“小队长”要红豆杉树，然后其通过徐某1和“小队长”取得了联系，并与徐某1、“小队长”一同去了武备山场看了红豆杉，当时“小队长”看中了好几棵，还拍了照片。2014年4月份，挖红豆杉的头一天，“小队长”打其电话说明天挖树，其就联系了挖机，挖树当天，徐某1到了挖树现场，“小队长”带了四个挖树工人挖了一颗红豆杉，树挖好后，将树用车运到谭家桥高速桥洞下，然后“小队长”打了一个电话，过了一会，来了一辆货车，又把树吊到高速上的货车上运走了。树运走后，“小队长”给了其35000元，其扣除相关费用和给了徐某17000元，剩下的钱其自己得了的事实。
8、证人徐某1证言，证实2013年下半年其通过朋友认识了被告人徐某2，徐某2因听说谭家桥的李若义要红豆杉，其就打电话给了李若义，李若义讲要，第二天其与徐某2、李若义到焦村的山上看了红豆杉。到2014年4月中旬挖树的前一天李若义、徐某2打电话给其说“明天挖树”，其当时在杭州，其第二天到了焦村并去了挖树现场，树挖好后，将树吊上车子运到谭家桥黄帝源服务区边上的一个涵洞，然后又将树吊到高速上的一辆货车上运走了，这棵红豆杉李若义给了35000元，其分得7000元的事实。
9、证人冯某证言，证实其是帮张小六开挖机的，2014年4月中旬的一天下午，老板张小六打其电话，要其晚上做点事，吊棵树，并要其在挖机旁等平板车接，之后平板车把其挖机拉过了一个水坝，其就开挖机到吊树现场，把树吊上车后，平板车把挖机拉回去了的事实。
10、证人程某证言，证实其是开农用车搞货运的，2014年4月中旬的一天，李若义打其电话叫其下午帮他去焦村拉一趟货到门口，当天下午其从家里开着自己的农用车到焦村装了一棵树到其村民组高速公路边的桥洞里，然后将树从其车上移到了高速上的货车上，事后李若义给了其1000元运费的事实。
11、证人袁某证言，证实2014年4月中旬的一天，太平谭家桥镇的“小队长”打其电话叫其到太平焦村去挖棵桂花树，并给了其一个手机号码，要其到焦村“十八姓”后跟这个号码联系，其到“十八姓”后打了这个号码，然后机主骑了一辆摩托车接其，其一看是“小友子”，他就带其到了“十八姓”里面的一个村子，然后“小队长”也来了，就一起到了挖树现场，其发现挖的是红豆杉，就讲不能挖，“小队长”和“小友子”讲不要紧，其就组织人开始挖，树挖好后用挖机把树吊到农用车上运到谭家桥一个高速桥洞下面，又将树吊到高速的货车上运走，其跟“小队长”的车子到了马鞍山，在马鞍山把树吊下车后，老板组织人员栽树，之后“小队长”付给其1400元钱的事实。
12、证人金某证言，证实2014年4月十几号，一个姓李的老板通过别人介绍打其电话，要其开吊车到谭家桥过载一棵树，其答应后开吊车到了谭家桥，然后老板带其到一个高速路边，其用吊车把一辆农用车上的树吊到大货车上。树吊好后李老板给了其1000元的事实。
13、证人汤某证言，证实2014年4月份，太平的“小队长”打其手机，叫其晚上到太平黄帝源服务区装棵树，其当晚从繁昌上高速到太平黄帝源服务区，然后又往前开了二、三百米，在一个高速桥洞边，吊机将树放到其车上，其问“小队长”装的什么树，“小队长”说是香榧树，其将树运到了马鞍山，“小队长”给了其3500元运费的事实。
14、证人陈某证言，证实2014年4月中旬的一天，其看见徐某2带了一些人进入山场，后其发现山场上有棵红豆杉树被挖走了的事实。
15、证人刘某证言，证实2014年4月中旬，黄山区的“小队长”送过来一颗树，问其收不收，其讲不要，“小队长”讲在其处摆一下，当时其答应了，事后其看到树摆在其建造的古建筑群里面，后来“小队长”把树搞走了的事实。
16、现场勘查笔录、红豆杉位置图及现场照片，证实案发现场方位及现场概况和现场提取相关物证情况。
17、辨认笔录及现场辨认照片，证实被告人徐某2向公安机关侦查人员指认采挖红豆杉现场的情况。
18、国家林业局森林公安司法鉴定中心《物证鉴定书》，证实公安机关送检的木材样本为红豆杉属（Taxus）植物，该属内所有植物均属国家Ⅰ级重点保护植物。
19、公路车辆智能检测记录，证实皖Ｂ×××××号货车装运一棵树沿九华路由西向东行驶，通过该卡口（九华路）时间为2014年4月16日9时11分01秒。
20、被告人李若义供述与上述证据所证明的事实相吻合。
本院认为：被告人李若义违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李若义罪名成立，本院予以支持。被告人李若义在归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人李若义的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人李若义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李若义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 李林生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 胤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。