江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00422号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县金源北路19号。
负责人黄启东，该行行长。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告蒋伟。
被告张铁明。
被告董静。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告蒋伟、张铁明、董静融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告董静送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行的委托代理人史进，被告蒋伟、张铁明到庭参加诉讼，被告董静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行诉称，2014年3月19日，被告蒋伟和原告签订了金融借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月19日，借款年利率为10.0002%。同日，被告张铁明、董静分别与原告民生银行盱眙支行签订保证合同，为被告蒋伟的借款30万元本金、利息等费用承担连带清偿责任。原告民生银行盱眙支行依约发放借款后，被告蒋伟偿还借款利息至2015年3月19日，现该借款还款期限已经届满，被告蒋伟未能偿还全部借款本息，被告董静、张铁明也未履行连带清偿责任。现请求依法判令：1、被告蒋伟偿还原告借款本金299836.38元及利息、罚息；2、被告张铁明、董静对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋伟辩称，借款是事实，尚欠本金299836.38元也是事实，同意承担清偿责任。但对原告民生银行盱眙支行主张的罚息因其没有法律依据，不同意承担。
被告张铁明辩称，签名担保是事实。但在签名担保时是为董静提供担保，而不是本案借款人�伟。对于该借款是否已经发放不清楚，且没有任何人告知。另外，原告民生银行盱眙支行在办理该借款时存在违规，不同意承担担保责任。
被告董静未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告蒋伟（甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为30万元人民币，期限自2014年3月19日至2016年3月19日。上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期罚息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
为确保上述《综合授信合同》项下债务的履行，被告董静、张铁明（甲方）分别与原告民生银行盱眙支行（丁方）签订《最高额担保合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月19日至2016年3月19日，担保的最高债权额为30万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
在上述合同项下，被告蒋伟于2014年3月19日签订借款支用申请书，载明申请借款金额30万元，申请借款期限为2014年3月19日至2015年3月19日，委托支付至马培田在民生银行盱眙支行62×××42账户。同日，原告民生银行盱眙支行向被告蒋伟在民生银行盱眙支行的账户中发放借款30万元，后经委托支付付至马培田账户中。该借款正常还息至2015年3月19日，被告蒋伟在借款到期后未能偿还借款本金，原告民生银行盱眙支行于2015年3月30日从被告蒋伟账户中扣款163.62元用于偿还借款本金，对剩余借款本息，被告蒋伟未能履行还款义务。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供《综合授信合同》、《最高额担保合同》、扣款回单、借款支用申请书、�款凭证、个人账户对账单等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民生银行盱眙支行与蒋伟、张铁明、董静签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行已按合同约定的授信额度发放贷款30万元给被告蒋伟，履行了合同义务。被告蒋伟应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，现该借款还款期限已经届满但被告蒋伟未能按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告张铁明、董静依据其所签订的《最高额担保合同》，对被告蒋伟在原告民生银行盱眙支行办理的30万元借款提供连带责任保证，在被告蒋伟未能按期足额履行还款义务时，应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金299836.38元及利息（自2015年3月20日起以30万元为基数按年利率15.0003%计算至2015年3月30日，自2015年3月31日起以299836.38元为基数按年利率15.0003%计算至实际清偿之日止）。
三、被告董静、张铁明对第一项中被告蒋伟的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，保全费2520元，公告费600元，合计9033元，由被告蒋伟、张铁明、董静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。