天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1979号
原告张凤敏，女，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
被告赵志达，男，1956年2月23日出生，汉族。
被告薄连恩，男，1957年4月15日出生，汉族。
原告张凤敏与被告天津市利庆达帆布制造有限公司、赵志达、薄连恩借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。期间，本院依据原告张凤敏的申请和其提供的担保，对被告天津市利庆达帆布制造有限公司的房屋及土地进行了轮候查封。原告张凤敏及委托代理人李向国、被告薄连恩均到庭参加了诉讼，被告天津市利庆达帆布制造有限公司、赵志达经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏诉称，从2010年12月份开始，被告天津市利庆达帆布制造有限公司（以下简称利庆达公司）陆续从原告处借款，截至2011年6月份，被告利庆达公司共计从原告处借款本金700000元，并分别约定了借款利息。同时被告利庆达公司及赵志达给原告出具收款条，被告薄连恩对上述借款本息提供担保。借款期间，利庆达公司陆续给付借款利息。截止到2014年4月23日，被告利庆达公司及赵志达共拖欠原告借款本金700000元，借款利息178000元未归还。被告对于上述借款本息重新给原告出具了借条及收款条，约定借款期限为一年，同时约定了利息等相关内容，被告薄连恩重新进行了担保。现被告利庆达公司及赵志达因被多家债权人起诉，并对其公司、个人财产进行了查封，并已进入执行阶段，无力偿还上述借款本息。故原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的借款协议，由被告利庆达公司和被告赵志达偿还借款878000元及利息36876元（截止到2014年6月3日）及从2014年6月4日起至判决生效之日止的利息；要求被告薄连恩对上述借款承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
原告张凤敏向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年12月20日的《借款合同》一份、收条一份、银行交易凭证两份，证实原告给付被告赵志达借款200000元，被告支付利息4266元。
2、2011年6月20日，借款协议一份，中国农业银行交易凭证一份，证实原告给付被告赵志达借款200000元。
3、2010年12月30日收条一份，网银转账信息一份，证实原告给付被告利庆达公司借款300000元。
4、2014年4月23日，被告给原告出具的借条一份、收条一份及被告利庆达公司抵押给原告的空头转账支票两张，证明被告借款经过延期，被告赵志达及利庆达公司承认借款878000元的事实，被告薄连恩为上述借款提供担保。
5、（2013）宁民初字第2473号民事调解书一份、（2013）宁民执字第2586号立案通知书一份，证实被告利庆达公司已被多家债权人起诉，无力偿还原告的借款。
6、工商档案信息一份，证实被告赵志达系利庆达公司法定代表人及股东。
被告利庆达公司、被告赵志达在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。
被告薄连恩在法定期限内未向本院提交书面答辩。其在庭审中辩称，被告向原告借款的事实存在，并承认现在找不到赵志达。被告利庆达公司已不再经营，并有十几家债权人起诉利庆达公司及赵志达。被告薄连恩对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，对借款中承担连带保证责任不予认可，认为自己只是介绍原告与赵志达认识，是介绍人的身份，不应承担担保责任。
经本院庭审质证，被告薄连恩对原告提交的借款合同、借款协议、借条等的真实性、关联性、合法性均无异议，经审核，原告提供的借款协议、被告收条均附有银行付款凭证，原、被告借贷行为已实际履行，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告张凤敏与被告赵志达于2010年12月经被告薄连恩介绍相识。被告赵志达因利庆达公司资金紧张三次向原告借款。
其中第一次于2010年12月20日，被告赵志达向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限2010年12月20日至2011年1月19日，双方约定利息2%。协议达成后，原告当天从中国农业银行宁河县支行给被告打款195734元，其中4266元为扣除被告支付的利息。被告赵志达给原告出具收条一份，收条载明：“今收到张凤敏贰拾万元整，利息已付，赵志达，2010年12月20日。”后经原、被告协商该笔借款还款期限延期至2011年5月8日。
第二次于2010年12月30日，被告赵志达向原告借款300000元，原告将此款汇入被告利庆达公司账号内，被告赵志达向原告出具收条一份，载明：“今收到张凤敏叁拾万元整，收款人：赵志达，2010年12月30日，担保人薄连恩。本借款延期至2011年5月8日，延期借款人签字：赵志达。”
第三次于2011年6月20日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，协议约定：“今有赵志达用汉沽区富达花园7号楼3门201号房地证津字第108020801182号面积88.43㎡做抵押向张凤敏借款人民币贰拾万元整，￥200000，借期2个月（自2011、6、20-2011、8、29），利率3分，到期还本付息，如赵志达不能如期还款，张凤敏有权拍卖赵志达抵押房屋，担保人负同样借款责任，本协议一式两份，并具有法律效力，借款人签字：赵志达，担保人签字：薄连恩，放款人签字：张凤敏，于2011、6、20。”协议签订后，原告将200000元汇入被告赵志达借记卡内。
借款期间，被告利庆达公司及被告赵志达陆续给付原告借款利息，并向原告要求延期偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，至2014年4月23日，被告赵志达重新给原告出具了借条，借条载明：“今借到张凤敏人民币捌拾柒万捌仟元整，878000元。借期一年2014年4月23日-2015年4月23日，利率3分，用于厂流动资金使用。若厂回笼资金，立即还款。本借款用汉沽区富达花园7号楼3门201号，房产证108020811**号，面积88.43平米做抵押。到期还本付息，担保人负同样借款责任。借款人赵志达。放款人张凤敏。担保人薄连恩。2014年4月23日。”被告为原告重新出具了收条一份，载明：“今收到张凤敏人民币捌拾柒万捌仟元整，收款人赵志达，2014年4月23日。”同时被告利庆达公司抵押转账支票两张，票号01160401，金额200000元；票号01160402，金额300000元，上述两张支票均因无款未能存取。
另，原告称该借条中878000元，其中700000元为借款本金，178000元为在被告借款期间按月息3%计算的利息。被告将借款利息计为本金后，为原告出具的借条及收条。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告利庆达公司、赵志达发放贷款，已履行了给付借款的义务。原、被告最后签订借款合同的到期日应为2015年4月23日，在履行期限届满之前，被告利庆达公司已停止生产经营；被告赵志达无法找到，二被告的上述行为表明借款人无意履行返还原告借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”原告要求解除借款协议，理据充分，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。原告自认借款本金为700000元，借款协议中另178000元为以前借款的利息，该利息重新计入借款本金违反法律规定，本院不予采纳。原告三次向被告提供借款最后到期日为2011年8月29日，即被告最迟应在2011年8月30日返还原告全部借款700000元，逾期返还应按双方约定支付利息。原、被告约定借款利率3%，超出银行同类贷款利率的4倍，本院对该利率不予采纳。应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告薄连恩在借款协议中担保人栏签字，其本人予以认可，双方对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告薄连恩应对利庆达公司及赵志达的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张凤敏与被告天津市利庆达帆布制造有限公司、赵志达、薄连恩于2014年4月23日签订的借款协议；
二、被告天津市利庆达帆布制造有限公司、赵志达于本判决生效后十日内共同返还原告张凤敏借款本金700000元及自2011年8月30日起至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付逾期利息；
三、被告薄连恩对上述给付之债承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告天津市利庆达帆布制造有限公司、赵志达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，诉讼保全费5000元，合计11474元，由被告天津市利庆达帆布制造有限公司、赵志达共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年七月十七日
书记员 张建男
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。