苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0460号
原告张鲍兰。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告徐金峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告张鲍兰与被告徐金峰、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张鲍兰及其委托代理人石月英、被告徐金峰、被告平安保险江阴支公司的委托代理人王磊君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲍兰诉称：2013年7月28日8时20分左右，被�徐金峰驾驶苏B×××××小型普通客车行驶至苏州市吴江区震泽镇双泽路处遇原告张鲍兰驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成原告张鲍兰车损人伤的交通事故。事发后，原告当即被送往医院治疗，经过一段时间的住院治疗及修养，现病情虽有所好转，但还留有一定程度的后遗症，给原告今后的工作及生活带来一定的损失与不便。此事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告徐金峰负事故的同等责任。事后，双方经协商没有达成调解协议。经查，被告徐金峰驾驶的苏B×××××小型普通客车事发时投保在被告平安保险江阴支公司处。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告赔偿医疗费101352.43元、营养费2700元、住院伙食补助费760元、交通费1000元、护理费4800元、误工费19578元、残疾赔偿金201735.60元、精神损害抚慰金15500元，其中保险公司在交强险�围内进行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分由被告徐金峰承担；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告徐金峰辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议；事故发生后合计垫付给原告50347.26元。
被告平安保险江阴支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元并有不计免赔。
经审理查明：2013年7月28日8时20分左右，徐金峰驾驶苏B×××××小型普通客车沿苏州市吴江区震泽镇双泽路由南向北行驶至太阳岛花苑工程项目部门口处，遇张鲍兰驾驶的电动自行车在该地点北侧由西往东横过道路后再由北向南逆向行驶时，两车发生碰撞，造成原告张鲍兰和乘坐人候正英受伤、两车损坏的交通事故。该事�经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，徐金峰和张鲍兰负该事故的同等责任，候正英不负该起事故责任。
事故发生后，原告张鲍兰被送往医院进行治疗。后经安徽求实司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张鲍兰因交通事故，双侧多发性肋骨骨折（12根）的后遗症符合八级伤残，右上肢部分功能丧失，属十级伤残；2、被鉴定人张鲍兰因交通事故受伤的休息期限为伤后180日；护理期限为伤后60日；营养期限为伤后90日。
另查明：苏B×××××小型普通客车在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元并投保了不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。事故发生后，被告徐金峰向原告垫付了50347.26元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述予以证实。
对于原告张鲍兰因本案交通事故遭受的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，认定如下：
一、医疗费：原告主张101352.43元，提供病历、医药费发票、出院小结等证据予以证实。被告对证据真实性无异议，具体金额请求法院依法认定，其中原告在舒城医院治疗无病历则不认可，另有两张票据中有部分金额已通过社保支付，该部分费用应当扣除。经审核，本院认定医疗费金额为101003.43元。
二、住院伙食补助费：原告主张760元，住院38天，每天20元。被告方认可每天18元，天数由法院认定。本院根据原告提供的证据，认定住院天数为38天，住院伙食补助费每天18元为宜，故本院认定住院伙食补助费684元。
三、营养费：原告主张营养期限90天，每天30元，合计2700元。被告方对营养期限无异议，标准认可每天15元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤情，每天25元的营养费在合理范围内，故本院认定营养费2250元。
四、护理费：原告主张护理期限60天，护理费每天80元，合计4800元，提供司法鉴定意见书证实。被告对护理期限无异议，标准认可每天50元。本院结合本地的护工工资水平以及原告的伤情，认定护理费每天50元为宜。据上，本院认定护理费3000元。
五、误工费：原告主张19578元，误工期限6个月，每月平均收入3263元故主张，提供单位证明1份。被告方认为，对原告提供的工资证明真实性无法确认，工资证明上所盖的为资料专用章而非公章，原告应提供劳动合同及用人单位营业执照，同意按本地区最低工资标准计算原告的误工费。本院认为，原告提供的证据能够证实事故发生前其在建筑工地从事搬运工�，结合建筑行业的平均收入情况，本院认定原告的误工费为18040元。
六、残疾赔偿金：原告主张201735.60元，提供政府、国土所及村委会的证明，证明原告发生事故时属失地农民。被告认为需要原告提供相应的X线片方能确认司法鉴定意见书中伤残等级；原告即使属于失地农民，也不能证明受伤前其在本地连续居住满一年的事实。本院认为，被告未提供相反证据推翻司法鉴定意见，因此对其相关抗辩主张不予采信；原告提供的证明，能够证实事故发生前其田地已全部被征用，属于失地农民，结合原告提供的误工证明，能够证实原告以非农业收入为其收入来源，故对原告按江苏省城镇居民标准主张残疾赔偿金予以支持。综上，本院认定残疾赔偿金为201735.60元。
七、精神损害抚慰金：原告主张15500元，因交通事故构成八级和十级伤残。被告方认可9300元。本院认为，精神�害抚慰金应按照根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。原告因交通事故构成八级和十级伤残，被告徐金峰负事故同等责任，结合受诉法院所在地的生活水平，本院认定精神损害抚慰金9300元，由被告平安保险江阴支公司在交强险范围内赔偿。
八、交通费：原告主张1000元，提供票据1组，具体金额由法院酌情认定。被告方认可300元。本院结合原告的就诊次数及就诊地点等情况，酌情确定交通费为500元。
九、鉴定费：原告主张2000元，提供鉴定费发票2份。被告平安保险江阴支公司认为保险公司不承担鉴定费；被告徐金峰认为应按责任承担。
据上，本院认定原告的损失为：医疗费101003.43元、住院伙食补助费684元、营养费2250元，小计103937.43元；护理费3000元、误工费18040元、残疾赔偿金201735.60元、精神损害抚慰金9300元、交通费500元，小计232575.60元；鉴�费2000元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告张鲍兰因本案交通事故受伤，有权要求被告依法承担赔偿责任。被告徐金峰驾驶的苏B×××××小型普通客车在被告平安保险江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生于保险期间，因此被告平安保险江阴支公司应当依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产�失赔偿限额为2000元。本起交通事故还造成了候正英受伤，结合原告及候正英的损失情况，本院酌情为候正英在交强险医疗项下预留3000元、伤残项下预留31000元。本案原告张鲍兰医疗项下损失金额为103937.43元，伤残项下的损失金额为232575.60元。因此被告平安保险江阴支公司应在交强险限额范围内直接赔偿原告医疗项下损失7000元、伤残项下损失79000元，合计86000元。超过交强险部分的损失金额为250513.03元，因原告与被告徐金峰负本案事故的同等责任，本院确定由被告徐金峰承担60%的赔偿责任，因此应由被告徐金峰赔偿原告150307.82元，因苏B×××××小型普通客车在被告平安保险江阴支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，保险金额为50万元，现原告要求被告平安保险江阴支公司在商业三者险范围内承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。事故发生后，被告徐金峰�付了50347.26元，扣除其应赔偿原告的鉴定费损失1200元和应负担的本案诉讼费824元，余款48323.26元应视为被告徐金峰替被告平安保险江阴支公司的垫付款项，应从被告平安保险江阴支公司赔偿给原告的赔偿款中返还给被告徐金峰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿原告张鲍兰86000元，在商业三者险范围赔偿原告张鲍兰150307.82元，合计236307.82元，其中给付原告张鲍兰187984.56元，返还被告徐金峰48323.26元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
二、被告徐金峰赔偿原告张鲍兰鉴定费1200元（已履行）。
三、驳回原告张鲍兰的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由被告徐金峰负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 韩长安
二〇一四年七月一日
书记员 薄菲菲