wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1211号
原告：同凯，男，汉族，住志丹县。
被告：陈占萍，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人:薛海清，男，汉族，住志丹县。
原告同凯诉被告陈占萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈占萍支付原告同凯树苗款12400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月份被告通过武彦光介绍在原告处购买樟子松树苗，双方当时约好的树苗价款为每棵树苗的价格3.4元，最后被告在原告处购买的树苗总价款为13400元。另外工人的挖树苗工资和装车工资为3050元，双方约好上述工人工资由被告支付，但当时被告没钱支付此3050元的工人工资，于是经过双方协商原告就此3050元的工资预先替被告支付，后原告多次找被告索要工人工资及树苗款，被告偿还了4050元后，于2018年6月1日向原告书写欠条一张，现下欠12400元不予支付，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告辩称，欠款属实，答辩人现在无力偿还。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了书证1张，被告无异议，本院认为该证据能客观真实的证明被告陈占萍欠原告同凯树苗款的事实，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2018年4月份被告通过武彦光介绍在原告处购买樟子松树苗，双方当时约好的树苗价款为每棵树苗的价格3.4元。后经双方结算，被告共欠原告树苗款及工人工资共计16450元。原告多次向被告索要，被告支付原告4050元。2018年6月1日原告向被告出具欠条一张：“今欠到同凯松树苗款壹万贰仟肆佰元整陈占萍2018.6.1。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告典型的买卖行为符合买卖合同构成要件，被告理应依照约定支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨凤萍于本判决生效后10日内给付原告同凯12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈占萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年八月一日
书记员 张雨婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初577号
原告：曾某，女，1994年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区吉安镇×村×组×号，身份证号码：511×××45。
委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。
被告：代某，男，1995年4月9日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××16。
原告曾某与被告代某同居关系财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理�胡翔、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从2012年12月至2017年6月与原告同居期间的欠款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年认识、恋爱，在恋爱期间，被告以诸多借口为名向原告借款共计85000元，被告于2017年6月向原告出具欠条，对欠款进行确认，并承诺每年还款17000元。现在被告拒绝支付所欠款项，据此，原告诉请法院，望判如所请。
被告代某辩称，对欠条真实性无异议，但欠条是在原告的胁迫下书写的。由于双方曾经是恋爱关系，恋爱期间原告在被告家中居住，2017年6月分手时原告威胁被告称若不出具欠条，就不从被告家中搬离；同时被告迫于对原告感情上的弥补，无奈之下才出具的欠条，应当是无效的。另外欠款实际是原、被告在同居期间的共同生活开支，原告也曾用过被告的资金，只是没有相关凭据，故被告不应承担所谓的欠款。
经审理查明，曾某与代某于2012年12月认识恋爱后，双方一直在代某家中居住生活，2017年6月因感情不和分手。2017年6月10日，代某出具欠条一份载明：“本人代某于2012年12月至2017年6月欠曾某85000元人民币大写（捌万伍仟圆整），分期五年还清，每年还款17000元大写壹万柒仟圆整。”该欠款系双方在同居期间，代某在生活开支方面向曾某借支的款项。庭审中，经本院向原告释明后，原告将起诉时主张的民间借贷法律关系变更为同居关系财产纠纷，以原、被告存在同居关系债权债务为由，要求被告支付欠条所载款项。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方同居期间的财产应为按份共有。当事人就同居期间作出的内部财产处分应尊重当事人的意思自治，就同居期间的财产权益作出的书面协议可以在当事人之间产生法律效力，双方均应依约承担相应的权利义务。被告向原告出具欠条，形成了相应的债权债务关系，被告应当依约履行支付欠款的义务。关于被告辩称受原告胁迫（若不出具欠条就不从被告家中搬离）的理由，“胁迫”是指以公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。从双方提交的微信聊天记录中所反映的内容来看，并不能证明原告对被告进行了胁迫；结合被告认可书写欠条带有对原告感情补偿的意思表示，本院认定被告受胁迫书写欠条的事实不成立。对原告主张被告按照欠条确定的金额支付欠款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
限被告代某于本判决生效之日起三十日内支付原告曾某欠款85000元。
本案受理费963元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁亭婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1001号
原告：罗先燕，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：周青海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：张宗文，男，出生年月不详，汉族，农民，住保康县。
第三人：吴吉臣，男，1964年3月6日出生，汉族，住保康县。
原告罗先燕与被告张宗文、第三人吴吉臣排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告罗先燕于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗先燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗先燕负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年八月三十日
书记员 程卿卿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终169号
上诉人（原审被告）：天津银点通科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号国际创业中心4026。
法定代表人：郝刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张小涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津银点通科技有限公司因与被上诉人张小涛股东知情权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津银点通科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，请求改判被上诉人只能查阅，不能以其他形式抄录、复制。事实和理由：上诉人与被上诉人另有案件在审理中，被上诉人查阅账目的目的是寻找相关证据。
张小涛辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：被上诉人有相关股东权利。
张小涛向一审法院起诉请求：1、判令天津银点通科技有限公司提供其2011年至2016年10月的财务会计报告供张小涛查阅、复制；2、判令天津银点通科技有限公司提供其2011年至2016年10月会计账簿供张小涛查阅；3、诉讼费由天津银点通科技有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年6月15日，天津银点通科技有限公司成立，注册资本1000万元，自然人股东为张小涛、郝刚。依据2015年5月18日《天津银点通科技有限公司公司章程》显示，该公司注册资本1000万元，由郝刚、张小涛双方股东出资设立，郝刚出资850万元，持股比例为85%；张小涛出资150万元，持股比例为15%。张小涛、郝刚在该公司章程上均签字确认。
一审法院认为，股东知情权系股东基于其股东资格而享有的知晓和了解公司经营状况的重要权利，公司应当按照公司法和章程的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。同时，股东行使知情权应当具有正当目的，不应损害公司的合法利益。在起诉前，张小涛已向天津银点通科技有限公司提出查阅申请，列明了查阅范围及查阅目的。本案中，张小涛作为股东，其为知晓公司的经营状况而行使股东知情权，具有合理目的，应当予以支持。天津银点通科技有限公司虽主张张小涛查阅公司会计账簿、财务报告具有不正当目的，但未能提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院判决：一、?天津银点通科技有限公司于判决生效后十五日内提供天津银点通科技有限公司2011年至2016年10月的公司财务会计报告供张小涛查阅、复制；二、天津银点通科技有限公司于判决生效后十五日内提供天津银点通科技有限公司2011年至2016年10月的公司会计账簿供张小涛查阅。案件受理费80元，由天津银点通科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为上诉人的股东，具有法律规定的知情权，被上诉人于本案起诉前已按照法律规定向上诉人提出查阅申请，列明了查阅范围及查阅目的，其为知晓公司的经营状况而行使股东知情权，具有合理目的。故被上诉人请求查阅上诉人的公司会计账簿、查阅并复制财务会计报告，符合法律规定，应予准许。
综上所述，天津银点通科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津银点通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初1917号
原告：粟正伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告粟正伟与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟正伟及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟正伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款本金8030元，并从2015年3月17日起按银行贷款基准利率支付利息。事实和理由：2015年1月23日和3月27日，被告两次向原告购买货物共计8030元，并出据欠据。后经原告数次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
刘勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘勇于2015年1月23日在原告粟正伟经营的粟氏宏伟五金批发中心购买五金配件，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“欠到货款7000元正<柒仟元正>欠款人：刘勇2015.1.23”。同年3月17日，被告又在原告处购买节能灯，《购货清单》上载明本次购货金额为1030元，被告在该《购货清单》注明“刘勇欠”。嗣后，原告催收上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款8030的事实，有被告向原告出具的《欠条》及被告签名确认的《购货清单》予以证实，本院予以认定。合同双方应按照约定全面履行义务，被告在原告向其交付货物后拒不支付货款的行为系违约行�，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款8030元并赔偿资金占有期间利息的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后五日内向原告粟正伟支付货款8030元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金8030元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款（三年至五年）基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李金洹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1321民初1917号原告：粟正伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。被告：刘勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告粟正伟与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟正伟及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粟正伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款本金8030元，并从2015年3月17日起按银行贷款基准利率支付利息。事实和理由：2015年1月23日和3月27日，被告两次向原告购买货物共计8030元，并出据欠据。后经原告数次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘勇于2015年1月23日在原告粟正伟经营的粟氏宏伟五金批发中心购买五金配件，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“欠到货款7000元正欠款人：刘勇2015.1.23”。同年3月17日，被告又在原告处购买节能灯，《购货清单》上载明本次购货金额为1030元，被告在该《购货清单》注明“刘勇欠”。嗣后，原告催收上述货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款8030的事实，有被告向原告出具的《欠条》及被告签名确认的《购货清单》予以证实，本院予以认定。合同双方应按照约定全面履行义务，被告在原告向其交付货物后拒不支付货款的行为系违约行�，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款8030元并赔偿资金占有期间利息的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后五日内向原告粟正伟支付货款8030元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金8030元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款（三年至五年）基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李金洹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1236号
原告：陈饶，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，由武穴市花桥镇团山河社区委员会推荐，特别授权。
被告：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：陈新平，男，1976年12月1日出生，汉族，湖北省武穴市室。
原告陈饶与被告吴小红、陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈饶的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告吴小红、陈新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈饶向本院提出诉讼请求：1.责令吴小红、陈新平立即偿还借款本金10万元，自2016年6月18日起按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由吴小红、陈新平承担。事实和理由：2016年5月18日，吴小红、陈新平以经营及家庭开支所需资金为由向陈饶借款10万元，并书面约定于2016年6月18日前一次性还清，如超期未还，则按借款金额每天千分之五的标准支付违约金。到期后，陈饶多次催讨未果，故具状起诉。
被告吴小红、陈新平未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭与原件核对无异，被告吴小红、陈新平未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年5月18日，吴小红、陈新平向陈饶借款10万元，并出具借条一份，约定于2016年6月18日前一次性还清，超过期限未还清借款按日利率5‰的标准支付违约金，另按银行同期贷款利息的四倍支付利息，吴小红、陈新平以其本人所有资产作担保。陈饶于2016年5月18日通过转账方式向吴小红、陈新平支付10万元，借款到期后，吴小红、陈新平未偿还借款及利息，陈饶遂具状诉至本院。
本院认为，一、被告吴小红、陈新平向原告陈饶借款10万元事实清楚，证据充分，应当返还；二、双方约定违约金按利率5‰计算，同时按银行贷款利率四倍计算利息，超过了法律规定的最高限额，但原告陈饶主张按月利率20‰计算利息，在法律规定限度内，故而本院该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴小红、陈新平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈饶借款10万元及利息（从2016年6月19日起按本金10万元、月利率20‰计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴小红、陈新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈楫彬
人民陪审员 卢明娥
人民陪审员 魏永恒
二〇一八年八月十四日
书 记 员 桂 舟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2753号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：舒馨，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告舒馨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 潘正持
二〇一八年八月十六日
书记员 黄三剑
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第438号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告郑吉祥，农民。
被告侯俊杰，农民。
被告李培秋，农民。
被告孔德华，农民。
被告侯明珍，农民。
被告郭磊，农民。
被告李刚，农民。
被告王安青，农民。
被告王锋，农民。
被告张承霜，农民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁阳农商行撤回起诉。
案件受理费1400元，财产保全费145元，计款2545元由原告宁阳农商行负担。
审判员 王如臣
二〇一六年一月十三日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第438号
原告曾和平，1957年5月25日出生。
委托代理人刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告曾和平因与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾和平的委托代理人刘华浩，被告海润公司的委托代理人丁小方、林建华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方达成庭外和解协议，原告曾和平于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，曾和平申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾和平撤回起诉。
案件受理费20106元，减半收取10053元，由原告曾和平负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 石晓英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第438号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：姚玉行。
被告：姚占君。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姚玉行、姚占君借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3452元，减半收取1726元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初1233号
原告：中国建设银行股份有限公司古交市支行。住所地：古交市金牛大街**号。
负责人：张爱爱，行长。
委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西省古交市万方实业有限公司，住所地：古交市原相乡白岸村。
法定代表人：冀永贵，执行董事兼总经理。
被告：古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司，住所地：古交市腾飞路金水湾A区天禄1号502室。
法定代表人：董建才，执行董事兼总经理。
被告：冀永贵，男，1965年11月23日出生，汉族，古交市万方实业有限公司总经理，住古交市。
被告：张丕红，女，1968年7月18日出生，汉族，古交市滨河北路**号西里沟**栋*单元***号*户居民。
原告中国建设银行股份有限公司古交市支行与被告山西省古交市万方实业有限公司、被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司、被告冀永贵、被告张丕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超凡到庭参加诉讼。被告山西省古交市万方实业有限公司、被告冀永贵、被告张丕红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司古交市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西省古交市万方实业有限公司偿还原告借款本金13484936.30元、截止2017年10月21日利息1721537.92元，共计15206474.22元，以及自2017年10月22日起至还清全部借款时的利息（含罚息、复利等，下同）；2、判令被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司、被告冀永贵、被告张丕红对被告山西省古交市万方实业有限公司所欠原告的贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告山西省古交市万方实业有限公司与原告签订ZBDWF20150602号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额1500万元，借款期限12个月，从2015年6月18日起至2016年6月18日。2015年6月17日，被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司与原告签订《保证合同》，被告冀永贵、被告张丕红与原告签订《自然人保证合同》，合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放了全部借款，但是被告山西省古交市万方实业有限公司未能按照借款合同的约定按期限偿还借款本息，被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司、被告冀永贵、被告张丕红、也未按合同约定承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，保障信贷资产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西省古交市万方实业有限公司未作答辩。
被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司未作答辩。
被告冀永贵未作答辩。
被告张丕红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证；2、被告山西省古交市万方实业有限公司、被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司的营业执照，企业信用信息公示报告；3、被告冀永贵、被告张丕红身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；4、ZBDWF20150602号《人民币流动资金贷款合同》；5、贷款转账凭证；6、BZWF20150602号保证合同；7、BZWF20150601号自然人保证合同；8、贷款账目交易明细表。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告山西省古交市万方实业有限公司与原告签订ZBDWF20150602号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额1500万元，借款期限12个月，从2015年6月18日起至2016年6月18日。2015年6月17日，被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司与原告签订BZWF20150602号《保证合同》，被告冀永贵、被告张丕红与原告签订BZWF20150601号《自然人保证合同》，合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告于2015年6月18日告依约发放了全部借款。被告山西省古交市万方实业有限公司未能按照借款合同的约定按期限偿还借款本息，截止2017年10月21日，被告山西省古交市万方实业有限公司尚欠原告借款本金13484936.30元、利息1721537.92元，共计15206474.22元。被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司、被告冀永贵、被告张丕红未按合同约定承担相应的担保责任，清偿被告山西省古交市万方实业有限公司所欠借款本金及利息。
本院认为，被告山西省古交市万方实业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司古交市支行借款的事实清楚，被告借款应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司、被告冀永贵、被告张丕红作为借款的连带保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告山西省古交市万方实业有限公司、被告冀永贵、被告张丕红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省古交市万方实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司古交市支行借款本金13484936.30元并支付截止2017年10月21日前的利息1721537.92元，共计15206474.22元。
二、被告山西省古交市万方实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司古交市支行从2017年9月22日开始至借款付清之日的利息（利率按双方约定的贷款利率、罚息利率计算）。
三、被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司、被告冀永贵、被告张丕红对被告山西省古交市万方实业有限公司上述所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113039元，由被告山西省古交市万方实业有限公司负担，被告古交市艳鑫矿山设备贸易有限公司、被告冀永贵、被告张丕红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4483号
原告屈某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告屈某某诉被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈某某诉称：2015年3月31日被告刘某某因资金周转困难向原告屈某某借款90000元，约定按农村商业银行贷款利息支付借款利息，由刘某某的父亲陈某某作担保，立有借据一支。借款后被告向原告偿还40000元。余款经原告索要未果，故诉讼法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（以月利率1.44%计算，从2016年4月25日起至兑现完毕止），同时偿还借款90000元本金从2015年4月25日至2016年4月25日的利息1500元，并承担诉讼费用。
被告刘某某诉称，被告刘某某和原告是同学，二被告是父子关系，2015年3月31日被告刘某某因资金周转困难向原告借款90000元，借款时口头约定月利率0.96%，2016年4月26日被告向原告偿还了借款本金40000元，同时也按照约定向原告支付完了90000元的利息。借款被告当时用了40000元，50000元借给了案外人左某某。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
本院经审理对案件事实认定如下：被告刘某某和原告屈某某是同学，被告陈某某是刘某某父亲。2015年3月31日被告刘某某因资金周转困难向原告屈某某借款90000元，口头约定月利率0.96%，由陈某某作担保，立有借据一支。2016年4月26日被告向原告偿还了借款本金40000元，同时也按照约定向原告支付完了90000元的借款利息。余款经原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告还借款本金50000元及逾期利息，以前90000元产生的利息1500元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告、被告刘某某的陈述、原告提供的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告刘某某偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告刘某某作为债务人应承担偿还责任。原告请求的逾期利息，因双方口头约定月利率0.96%，符合法律规定，故借款利息应按双方约定的计算；原告请求未支付的1500元利息，原告提供的证据不力，本院依法不予支持。被告陈某某作为担保人，因双方未约定担保方式及期限，应认定为连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告所称借款为案外人左某某使用，被告可另行主张。被告陈某某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告屈某某借款50000元及利息（以月利率0.96%计算，从2016年4月26日起至兑现完毕止）。
二、被告陈某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告屈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 李婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初5253号
原告向成明，男，生于1967年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘艳甲，男，51岁，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告向成明与被告刘艳甲合同纠纷一案中，原告向成明于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向成明申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向成明撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 毅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初2190号
原告陈**，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告刘**，男，1964年11月6日出生，汉族，住本市。
原告陈**与被告刘**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，在审理过程中，原告陈**于2018年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈**撤诉。
案件受理费110元，由原告陈**负担。
审判员 毛庆根
二〇一八年八月二十二日
书记员 涂 纯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3396号
原告：裴玉其，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪维新，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。
负责人：黄恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
本院在审理原告裴玉其诉被告汪维新、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴玉其于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴玉其自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴玉其撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告裴玉其负担。
审判员 顾俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄坤
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1316号
本院于2017年12月7日审理的原告王榕与被告高亚兰、唐鑫民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1681民初1316号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页顺数第三行“（2017）川1681民初字1316号”应更正为“（2017）川1681民初1316号”。顺数第一页第五行末处及第七行末处的“.”应更正为“。”。
审判员 张建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨护林
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初669号
原告：李君丽。
委托诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告：王苗。
原告李君丽与被告王苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李君丽的委托诉讼代理人贺静华、被告王苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李君丽诉请：1、请求判令王苗偿还李君丽借款本金13万元及利息，利息按月息2%从2016年12月28日计算至判决确定之日，庭审中李君丽变更利息诉请为，利息按月息2%从2017年3月29日计算至清偿之日。事实及理由：2016年12月28日，王苗因资金周转向李君丽借款13万元，约定借款期限至2017年2月27日，月息3℅，如逾期还款按借款总额以每日千分之二加收违约金。借款到期后王苗未依约还款。
王苗辩称，对借款金额无异议，曾找庹朝海借款13万元，款项是由庹朝海给我的。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为李君丽提交的A1借款协议、转账凭证、借款收妥确认书，王苗无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
王苗通过庹朝海向李君丽借款，2016年12月28日王苗作为借款人出具借款协议一份，协议内容为：今本人王苗通过珠海汇生行投资咨询有限公司中介借到李君丽人民币壹拾叁万元整，借款期限为2016年12月28日至2017年02月27日止，以月息3℅计息。借款到期时，借款人承诺于2017年02月27日一次性归还本金、利息及中介费，若借款逾期，则按借款总额以每日千分之二加收违约金，直至还清之日止，以上借款由李君丽的账号进入借款人指定的账号，借款方开户名庹朝海，账号622845011803984xxxx。当日李君丽将13万元汇入该指定账号，王苗签订了借款收妥确认书，确认收到13万元借款。王苗偿还了3个月的利息，每月利息3900元。
本院认为，王苗向李君丽借款，李君丽履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后王苗未依约还款，应承担偿还借款本息的责任，偿还李君丽借款本金13万元及利息。
关于借款利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。王苗按月息3℅偿还了3个月的利息，还应偿还李君丽借款13万元及利息（利息按年利率24%从2017年3月29日计算至清偿之日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王苗于本判决生效之日起二十日内偿还原告李君丽借款13万元及利息（利息按年利率24%从2017年3月29日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 王明强
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 玮
书 记 员 刘宵祎
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初203号
原告：赵建雄，男，1991年7月28日出生，汉族，系被告大同市同悦城房地产开发有限公司股东,住山西省大同市。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。
法定代表人：白茜，职务总经理。
被告：大同市永新置地有限责任公司，住所地山西省大同市城区御河西路东侧御馨亮城2、3楼1至2层6号商铺。
法定代表人：吴玉霞，职务总经理。
原告赵建雄与被告刘洋、大同市同悦城房地产开发有限公司、大同市永新置地有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建雄撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 张新华
二〇一八年三月七日
书 记 员 庞文静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初86号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：江琛。
原告王晓婷与被告江琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告王晓婷于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告王晓婷负担。
审 判 员 周 军
二〇一八年六月五日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初607号
原告：程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖北省英山县。
被告：王光明，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖北省英山县。
原告程勇与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告程勇于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程勇撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由程勇负担。
审判员 方 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁浩洋
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初229号
原告:刘星星，男，1996年1月14日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所�律工作者。
被告：王维庆，男，1971年7月23日出生，汉族，住翼城县。
被告：李小华，男，41岁，汉族，住翼城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，该公司经理。
委托代理人：李军，男，1980年3月30日出生，该公司员工。
原告刘星星与被告王维庆、李小华、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人财翼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告刘星星的委托代理人段根龙，被告王维庆、人财翼城公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告李小华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘星星诉称：2017年11月22日，原告刘星星驾驶宝岛牌二轮电动车，在�×县口处与被告王维庆驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告刘星星受伤的交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定:刘星星、王维庆均负事故的同等责任。因被告王维庆驾驶的车辆在人财翼城公司投有保险。现要求被告赔偿原告刘星星各项损失100392元。
被告人财翼城公司辩称：肇事车在我公司投有交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。我公司愿意在保险范围内承担责任。不承担鉴定费及诉讼费。
被告王维庆辩称：事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担；被告只是司机，不承担责任。
经审理查明：2017年11月22日10时40分许，原告刘星星驾驶宝岛牌二轮电动车，沿省道331线由西向东行驶至××里口处）向北左转弯时，与由东向西行驶的被告王维庆驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告刘星星受伤的交通事故。同年12月5日，经曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字（2017）第1099号道路交通事故认定书，认定：刘星星、王维庆均负事故的同等责任。原告伤后被送往曲沃县人民医院住院治疗32天。
另查明，2018年4月8日，经曲沃县人民法院委托，山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心【2018】残鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘星星所受损伤构成十级伤残：二次手术（内固定取出）费用约伍仟元至捌仟元人民币。×××号陕汽牌重型自卸货车实际车主系被告李小华，被告王维庆系被告李小华的雇佣司机。
本院对原告刘星星的损失认定如下：1、医疗费18985元；2、住院伙食补助费3200元（住院32天，每天按100元计算);3、营养费960元（住院32天，每天按30元计算）；4�护理费3184元（参照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业平均工资36307元为标准计算，按住院32天计算）；5、误工费13100元（事故发生前，原告在曲沃县富源燃油有限责任公司上班，原告提供事故发生前的三个月工资表，平均月工资为3000元，计算至定残前一天，共计131天）；6、残疾赔偿金54704元（原告虽是农村户口，其居住地和主要收入来源均为城镇，根据有关法律规定，应适用城镇居民的标准计算，原告为十级伤残，故参照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27532为标准计算）；7、二次手术费6500元（根据鉴定意见二次手术费为5000-8000元，本院取其中间数6500元）8、鉴定费2500元；9、交通费200元（本院酌情认定）；10、车辆维修费及手机修理费1950元11、精神抚慰金5000元，以上共计110283元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王维庆驾驶被告李小华所有的车辆违反道路交通安全法规与原告刘星星驾驶的电动车发生碰撞导致原告受伤车辆受损，负事故的同等责任，被告李小华应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告李小华所有的车辆在被告人财翼城公司投有交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人财翼城公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担。被告李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险范围内赔偿原告刘星星医疗费10000元、护理费3184元、误工费13100元、交通费200元、车辆及手机维修费1950元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元，共计88138元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在商业险范围内赔偿原告刘星星剩余医疗费8985元、二次手术费6500元、住院伙食补助费3200元、营养费960元，共计19645元的50%计9822.5元。
三、被告李小华赔偿原告刘星星鉴定费2500元的50%计1250元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王维庆不承担责任。
本案受理费1154元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3487号
原告：马仕锋，男，1976年6月5日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告：周银珍，女，1958年3月18日出生，汉族，江苏省常州市人，江苏省常州市武进区号。
二原告共同委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限:特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：卢坤，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：湖北新楚源置业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道8号武陵国际装饰城B01栋8楼。统一社会信用代码：914228016856315684。
法定代表人：王永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马仕锋、周银珍与被告湖北新楚源置业有限公司（以下简称新楚源公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告马仕锋、周银珍共同委托诉讼代理人秦前坤、被告新楚源公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。审理中，双方申请调解期间一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告提供2014年1月1日以来的公司所有会计账簿、会计凭证、财务报表给原告查阅。2.判令被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：原告马仕锋、周银珍系被告的股东，拥有22%的股权。从2014年以来，被告没有对股东进行分红，为了了解公司的真实财务状况，原告于2017年8月21日发函要求被告提供公司2014年1月1日以来的所有会计账簿、会计凭证、财务报表。但时至今日，被告未予答复。被告的行为违法了法律规定，损害了原告马仕锋、周银珍的知情权等合法权益。为此，原告依法起诉。
被告辩称，1.被告并未阻碍原告的知情权，原告不知情是因为其从不参与股东会，不履行股东义务。被告希望在公司面临方方面面困境、困难和诉讼时，积极参与公司，了解公司的经营困境，并出钱出力。2.年度股东会的一项重要内容就是财务报告，包括向股东披露财务报表等，每次股东会被告均以特快专递加电话方式通知，但原告一次次的拒收通知，是股东自己不行使知情权，放弃了自己的知情权。3.知情权的范围。对于原告提出的查阅问题，原告可以到公司查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。但对于会计账簿，根据原告对公司的一系列消极行为，特别是对于公司正常的经营行为都阻扰，如银行贷款拒不签署股东会决议等，被告有理由认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，有权拒绝提供查阅。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告新楚源公司成立于2009年4月9日，原告马仕锋、周银珍系该公司股东，其中原告马仕锋占10%的股份，原告周银珍占12%的股份。2014年以来，被告没有向原告分红。2017年8月21日，原告马仕锋、周银珍以快递方式向被告发出《关于要求查阅并复印公司会计账簿、凭证的函》，该函载明：湖北新楚源置业有限公司：本人马仕锋、周银珍作为湖北新楚源置业有限公司（以下简称公司）的股东，现致函公司。鉴于湖北新楚源置业有限公司近三年来没有对股东进行分红，为了了解公司真实财务状况，根据公司法第34条之规定，请求依法查阅公司2014年1月1日以来公司所有的会计账簿、会计凭证、财务会计报表。请予同意。被告收到该函后，在十五日内未书面答复。2018年5月22日，原告以未能查阅公司账簿为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，被告称收到原告的函后未书面回复，是因经常不能联系到原告，并明确表示原告可随时查阅。为此，双方申请调解期间一个月。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”和第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，查阅公司账簿请求权是公司股东享有的一项重要的股东权。当原告提出书面申请，要求查阅公司账簿后，被告在十五日内未予书面答复，致原告未能查阅公司账簿。故，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北新楚源置业有限公司于判决生效后十日内向原告马仕锋、周银珍提供公司会计账簿进行查阅。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖北新楚源置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一八年八月十一日
书记员 黄小龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财174号
申请人：张明付，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司，住所地湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。统一社会信用代码：91422800695131102B。
法定代表人：吉明东，总经理。
本院在审理申请人张明付与被申请人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人张明付向本院提交书面申请，请求扣留被申请人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司煤矿关闭奖补资金448867元。担保单位中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额448867元为申请人张明付的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张明付提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人恩施州巴东县五三沟煤矿有限公司煤矿关闭奖补资金448867元。扣留期限为一年。
案件申请费2764元，由申请人张明付负担。
本裁定立即开始执行。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭江涛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1421号
原告：李家胜，男，生于1948年4月29日，苗族，住宣恩县，
原告：李竞，男，生于1978年3月17日，苗族，住宣恩县，
原告：覃小艳，女，生于1987年9月4日，土家族，住宣恩县，
原告：李睿杰，男，生于2010年12月28日，土家族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：刘俊，宣恩县法律援助中心律师。
被告：宣恩县万和房地产开发有限责任公司（以下简称万和公司），住所地宣恩县珠山镇沿河路2号，统一社会信用代码91422825582465755Y。
法定代表人：曾强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤谷，万和公司员工。
原告李家胜、李竞、覃小艳、李睿杰与被告万和公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家胜、李竞及其诉讼代理人刘俊，被告万和公司委托诉讼代理人艾民、王坤谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家胜、李竞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万和公司履行与原告李家胜于2014年9月5日达成的保坎墙和安全墙建设协议。2、请求判令被告万和公司支付自2014年12月25日起至原告房屋维修完工期间原告每人每天70元标准的房租费、生活费共计289800元（2014年12月25日至2017年10月24日止，4人每人每天70元，共计1035天）。事实与理由：原告李家胜、李竞一家四口人原居住在珠山镇宝塔村二组二层砖混结构楼房中，房屋修建于1990年，建筑面积317.44平方米。2013年12月，被告万和公司开发万和国际广场房地产项目，开始建设原告李家胜、李竞家房屋前边坡工程。在施工过程中，2014年4月23日边坡开始出现地质灾害险情，房前出现地面开裂，房屋北侧基础出现开裂沉降变形，房屋墙体出现裂缝。2014年9月29日，边坡发生地质灾害，边坡南侧局部发生垮塌。2014年9月29日，县政府、镇政府对受灾害影响的李家胜等6户住户采取紧急避险撤离安置措施。2014年12月25日，宣恩县人民政府发布解除紧急避险措施，避险户回迁居住公告。因原告李家胜、李竞房屋经恩施州正宇房屋安全鉴定事务所安全等级鉴定属C级危房，需维修加固后才能居住。在其他避险户回迁居住的情况下，原告李家胜、李竞一家未能回迁。原告房屋受损后，在宣恩县人民政府和县住建局的主持下，原告李家胜与被告万和公司�别于2014年9月5日达成边坡顶保坎墙和安全墙建设协议，2015年10月9日达成房屋维修完成前原告李家胜四人在外居住期间的房租费和生活费补助标准每人每天70元的协议。协议达成后，被告一直未履行协议内容。
被告万和公司辩称，关于修建保坎墙和安全墙的协议，因原告没有取得政府的规划许可，协议也没有约定修建时间，所以被告才没有履行这个协议。关于补偿协议，被告当时的确与原告达成过每人每天补偿70元的协议。但前提是应当对原告房屋受损的原因进行鉴定，并确认是被告的行为造成原告的房屋受损，被告才承诺补偿。因为受损房屋原只居住3人，即使补偿的话，也只能按三个人补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下�原告提交的《协议书》，具备合法性、客观性、关联性三个特征，本院予以采信。原告提交的宣恩县住建局《关于省委第三巡视组A0055信访交办件调查处理情况的报告》，与被告在本案庭审中关于补偿的自认一致，故本院予以采信。被告提交的由三峡大学建筑设计研究院作出的《宣恩县万和国际广场边坡监测报告》，仅在原告房屋受损后，三峡大学建筑设计研究院对万和国际广场边坡稳定性进行监测，从而作出该监测报告，因此本院认为该证据与本案没有关联，故对此证本院不予采信。
经审理查明，原告李家胜与李竞系父子，为宣恩县珠山镇宝塔村二组居民。1990年，原告李家胜修建砖混结构的楼房，建筑面积317.44平方米。该房在发生裂缝前为原告李竞及其妻覃小艳、其子覃睿杰居住。2013年12月，被告万和公司开发万和国际广场房地产项目，开始建设原告�家胜屋前边坡工程。2014年4月23日开始，李家胜房前地面出现开裂，其房屋墙体出现裂缝。2014年9月5日，原告李家胜与被告万和公司签订《协议书》。协议约定万和公司在原告李家胜屋前，从西头高坝子五号桩起至东头李家胜的新屋边的梯步修建一道保坎。保坎墙高度与李家胜家的院坝齐平，另在保坎上修建安全墙。2014年9月29日，宣恩县人民政府对居住在涉案房屋内的李竞一家三人，采取紧急避险安置措施。在对李竞一家三口采取紧急避险安置措施时，原、被告达成被告给原告家每人每天补偿房租费、生活费70元的口头协议。同年12月25日，宣恩县人民政府解除紧急避险安置措施。因原告李家胜房屋经恩施州正宇房屋安全鉴定事务所鉴定为C级危房，需维修加固后才能居住，原告李竞一家三口至今未在该房居住。
本院认为，原、被告签订的《协议书》和关于补偿问题的口头协议，系双方当事人自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，故该协议合法有效。对于生效的民事协议，双方当事人应当按照协议约定，履行协议内容。现被告未按协议约定，履行协议内容，应当承担继续履行的民事责任。关于补偿期限，因原告未提交证据证明补偿期限，故本院确认被告自认的三个月的履行期限。关于补偿人数问题，因原告未提交证据证明双方协商的补偿人数，故本院确认补偿人数为原告房屋受损前居住在该房内的三人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万和公司于本判决生效后10日内开始为原告修建保坎墙和安全墙，工期20日。保坎墙东至被告万和广场的保坎与原告新屋旁梯步直下的相交处�西至高坝子五号桩。保坎墙和安全墙的质量、标准等须符合相关国家标准要求或其他能满足保坎墙和安全墙功能的要求。
二、被告万和公司于本判决生效后10日内支付原告李竞、覃小艳、覃睿杰补偿款18900元。
三、驳回原告李家胜、李竞、覃小艳、覃睿杰的其他诉讼请求。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告李家胜、李竞、覃小艳、覃睿杰负担1500元，由被告万和公司负担1324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提�上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 航
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保16号
解除保全申请人：雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司，住所地雅安市雨城区大北街51号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华。
本院在审理原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司诉被告四川省广安金达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）川1803民初912号民事裁定，裁定对四川省广安金达建筑有限公司银行账户内的资金在197000元范围内予以冻结，并由王涛提供位于雅安市雨城区XX路XX号的房屋作为担保。雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司以被告已按判决的内容支付货款为由，于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川省广安金达建筑有限公司已按判决书内容履行了支付义务，已无继续冻结的必要，担保财产也应一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川省广安金达建筑有限公司的银行资金在197000元范围内的冻结；
二、解除对王涛提供担保的位于雅安市雨城区XX路XX号的房屋（产权证号：雅房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶正刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 谐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保49号
申请人：周青梅，女，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：何林，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人周青梅、何林于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行的银行存款人民币16，417元。为此，湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人周青梅、何林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号×××）的银行存款人民币16，417元。
以上财产冻结期限为自采取保全措施之日起一年，冻结期间，未经本院许可，不得对以上款项予以支付。
案件申请费184元，由申请人周青梅、何林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦江
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执254号
申请执行人李正坤，男，1960年5月9日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人李正坤与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）316号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李正坤向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）316号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00195号
原告王某甲。
被告王某乙5。
委托代理人薛某，系被告亲属。
原告王某甲诉被告王某乙身体权纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系伯生父子关系，2013年1月22日上午，双方为庄基地畔子发生纠纷，原告认为被告侵占了自己的地皮，而被告不问青红皂白，即动手殴打原告，致原告当天住院9天，花费医疗费3668.18元，经派出所调解，被告逃避拒不调解，故起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费3668.18元，2、由被告赔偿原告护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费400元，计1390元，3、由被告承担本案诉讼费500元。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、医疗费票据。
2、交通费票据16张。
3、病历、诊断证明各一份。
被告辩称，原告因为原来的纠纷，一直骂了一年，这次原告又骂他媳妇，而且还先动手过来拉他的领口打他，他才还手，两人厮打在一起，之后原告还拿了木棍、匕首追撵，认为原告纯属无理取闹，自己没有责任，不愿向原告赔偿。
被告为支持其辩称，向法庭提供证据证人王某荣、张某、王某作证言一份，拟证明原告闹事。
被告质证认为原告提供所有证据真实性无异议，但认为与打架无关。对被告提供证据，原告表示不认识这些证人，不予认可。对原告提供所有证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。对被告提供证据关于打架部分予以认定。
本院依职权在润镇派出所调取治安卷宗一本：王某甲、王某乙、白某（王某乙妻子）、王某荣询问笔录各一份，王某甲咸阳市第一人民医院医疗费发票一张、淳化县医院医疗费发票两张。原、被告均无异议，但对王某甲在咸阳市第一人民医院的核磁共振检查，系王某甲在出院后的另行检查，且其检查与诊断证明不一致，因不能证明与本案具有关联性，不予认定，其余均予以认定。
经审理查明：王某乙和王某甲系同村两邻居。2013年1月22日11时许，王某乙路过王某甲家门前，王某甲正在骂王某乙的妻子白某。王某乙回家出来后见仍在吵闹，王某乙便骂了王某甲，二人互相厮打在一起，摔倒在地，被周围人拉开，王某甲回家拿了木棍、一把刀子，出来追打王某乙，被村民制止了，王某甲继续骂王某乙妻子，随后王某乙和村民一起去了润镇街道，王某乙妻子回了家。王某甲受伤后即在淳化县医院住院治疗9天，花费医疗费3028.18元，经诊断为胸部软组织损伤。护理费每天50元计450元、住院伙食补助费每天30元计270元、交通费根据病情计100元，以上共计3848.18元。
本院认为：王某乙与王某甲发生厮打，致王某甲受伤，因此给王某甲造成的损害，王某乙应承担赔偿责任。故对王某乙辩称自己没有责任，不愿赔偿的理由，不予支持。但是王某甲的损害是王某甲谩骂挑起事端并与王某乙相互厮打造成的，王某甲对自己的损害也有过错，应减轻王某乙的赔偿责任。据此，原、被告应各自承担50%的责任。对于王某甲出院后自行检查，因不能证明与本起纠纷有关联性，证据不足，该500元检查费不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某乙于本判决生效后七日内支付原告王某甲1924.09元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费500元减半收取250元，由原告王某甲承担125元，被告王某乙承担125元。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一三年六月四日
书记员 张娜
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。
被执行人黄铁钢。
被执行人黄桂荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人黄铁钢、黄桂荣合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）冀0826民初3479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3479号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）冀0826民初3479号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月二十日
书记员 郇志新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00534号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：柯国斌，该公司项目部主任。
被告：季必余，女，1980年10月19日出生。
原告芜湖华城物业管理有限公司（以下简称“华城物业公司”）诉被告季必余物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告华城物业公司委托代理人柯国斌到庭参加诉讼，被告季必余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城物业公司诉称：2010年10月13日，被告购买了天和苑房产，按照原告与业主委员会于2011年1月1日签订的《天和苑住宅小区物业管理委托合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告根据合同的约定，提供了相应的保洁、保安、公共设施的维修保养工作。被告所使用的电梯和二次供水系统由物业公司保养，所产生的费用应由被告承担，物业综合费和能耗费按1元每平方米每月收取，然而，在原告管理服务期间，被告长期拖欠物业管理费共计1346元（欠费期间为2012年1月1日至2012年12月31日），经原告多次催要，被告拒绝缴纳。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业管理费1346元。
被告季必余未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告季必余系天和苑小区业主，拥有自有产权房。2011年1月1日，原告与芜湖市天和苑小区业主委员会签订了《芜湖市天和苑住宅小区物业管理合同》，约定原告对被告居住的该小区实施物业管理，小区业主每月按1.0／㎡标准缴纳各项（物业费、公用能耗费等）物业服务费。合同签订后，原告正式接手物业管理服务，服务质量得到了天和苑小区业主委员会、镜湖区芜宁路社区居民委员会的认可。但被告自2012年1月起未再缴纳物业管理服务费，至2012年12月31日止，被告累计拖欠物业费达1341.96元，遂成讼。
本院认为：原告与芜湖市天和苑小区业主委员会签订的《芜湖市天和苑住宅小区物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护；合法的合同一经成立，对合同的双方均具有约束力；被告在天和苑小区拥有自有产权房屋，因而与原告之间形成了物业管理服务合同关系；根据合同约定，交纳物业费是每位业主应尽的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证；原告提供的物业服务基本维系了小区的正常运转，已经得到了所在社区居民委员会、业主委员会以及大部分业主的认同，被告接受着原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，对此行为本院不能支持；拒交物业管理服务费，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益。故本院对原告追缴物业管理服务费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告季必余于本判决生效后十日内支付给原告芜湖华城物业管理有限公司物业费人民币1341.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告季必余负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年六月四日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第187号
原告ＸＸ，男，现住四平市铁西区。
被告李利平，男，现住四平市铁西区。
原告ＸＸ诉被告李利平民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告未提供被告李利平明确的身份信息，且根据原告ＸＸ提供的被告联系方式和送达地址多次查找，均无法联系到被告李利平。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元,全部退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第159号
原告崔建国。
被告刘曰连。
委托代理人刘含华，与被告刘曰连系父子关系。
原告崔建国诉被告刘曰连买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员陈建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建国，被告刘曰连委托代理人刘含华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建国诉称，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告白灰款，截至2013年2月27日止，还欠款10800元。原告认为，原、被告之间的合作以及当时所立的欠条合法有效，双方都应当诚实地履行合作义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请依法判令被告支付原告欠款10800元，诉讼费用由被告承担。
被告刘曰连辩称，我方认可2013年4月份，原告供给了白石灰，对欠款数额没有异议，但原告所供的白石灰存在质量问题，请求依法作出公正判决。
经审理查明，2013年4月份，原告根据被告指定的厂家为被告供给了白石灰，被告收货后进行了验收。2013年10月23日，被告出具了欠条一张，累计尚欠原告白石灰款10800元。此款经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款10800元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的欠条和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告与被告达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告购买原告石灰时没有结清货款，给原告出具了欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应将白石灰款支付给原告。对于被告提出原告供给的白石灰存在质量问题，但没有提交有效证据，因此被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘曰连于本判决生效后十日内支付原告崔建国白石灰款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘曰连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一四年五月二十六日
书记员 李永康
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初830号
原告赵银旺，男，生于1963年4月28日，汉族。
被告卫盼，男，生于1985年11月1日，汉族。
被告河南天方建设工程有限公司。
法定代表人陈振军，系该公司总经理
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
原告赵银旺与被告张永峰、卫盼、河南天方建设工程有限公司（以下简称天方公司）买卖合同纠纷一案，审理中，原告撤回了对被告张永峰的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告张永峰的起诉，并依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理，原告赵银旺，被告卫盼、被告天方公司的委托代理人胡月军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵银旺诉称：2013年9月份，张永锋从被告天方公司承包了原陕县化工产业集聚区清源路雨水管渠工程。张永锋、卫盼多次找原告为该工程拉沙子、水泥等。2015年5月8日，张永锋派被告卫盼与原告进行结算，被告卫盼给原告出具欠条一张，“今欠赵银旺材料款27000元（贰万柒仟元整），期间四个月把欠款还清，可延期两个月。注：以前双方来往票据一律作废（欠条）。卫盼，2015.5.8。”期限届满后，原告多次找被告卫盼和张永锋催要该款，未果。被告天方公司将工程发包给没有资质的张永锋，且没有尽到监督职责，应当对该欠款承担连带责任。请求法院判决三被告偿还原告材料款27000元，并承担本案的诉讼费。
被告卫盼辩称：2013年8月6日，被告卫盼和ＸＸ、纪玉强合伙承包了原陕县化工产业集聚区清源路雨水管渠工程。经郑彦东父亲介绍，由赵银旺提供施工材料（包括水泥、沙、石子等），赵银旺供应材料共计价值129653元，已支付112653元，欠27000元，其中包括赵银旺指使郑彦东催要材料款领走的10000元，实欠原告款17000元，被告同意给付原告，但因该工程款未结清，被告无力偿还，请求法院依法公断。
被告天方公司未予书面答辩，庭审中口头辩称：1、天方公司与原告不存在任何经济纠纷。2、天方公司与卫盼之间不存任何雇佣关系。3、原告与张永峰之间是否存在买卖关系，天方公司不知情。4、天方公司没有任何义务和权力监督和指派张永峰、卫盼进行任何民事行为。综上，原告要求天方公司偿还材料款27000元，没有事实和法律依据，请求驳回原告对天方公司的起诉。
经审理查明：2013年8月6日，被告卫盼和他人合伙承包了原陕县化工产业集聚区清源路雨水管渠工程。经郑彦东父亲介绍，由赵银旺提供施工材料（包括水泥、沙、石子等），后经结算，被告卫盼给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠赵银旺材料款27000元（贰万柒仟元整），期间四个月把欠款还清，可延期两个月。注：以前双方来往票据一律作废（欠条）。卫盼，2015.5.8。”还款期限届满后，原告多次找被告卫盼催要该款，未果。2016年3月30日，原告起诉来院。
本院认为：被告卫盼所欠原告赵银旺施工材料款27000元，有其给原告出具的欠条佐证，且被告卫盼予以认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告卫盼偿还所欠材料款27000元，依法应予支持。被告卫盼称原告赵银旺指使郑彦东催要材料款已领走10000元，实欠原告款17000元，原告不予认可，被告卫盼未能提供充分证据证实，本院不予采纳。原告要求被告天方公司偿还该欠款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卫盼在本判决书生效后十日内清偿所欠原告赵银旺材料款27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告卫盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、下注、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初830号
原告赵银旺，男，汉族，生于1963年4月28日。
被告张永峰，男，成年。
被告卫盼，男，汉族，生于1985年11月1日。
被告河南天方建设工程有限公司。
法定代表人陈振军。
本院在审理原告赵银旺诉被告张永峰、卫盼、河南天方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵银旺于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永峰的起诉。
本院认为，原告赵银旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵银旺撤回对被告张永峰的起诉。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1012号
罪犯郭玲，女，1970年6月10日出生于山西省曲沃县，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2014年3月31日作出（2014）曲刑初字第26号刑事判决，以被告人郭玲犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1万元。被告人郭玲不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年6月30日以(2014)临刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭玲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在毛编岗位改造期间，能刻苦钻研毛编技术，积极完成毛编任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达98%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱表扬一次；2016年5月13日、7月18日共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玲减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1012号
原告王某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李夏、张先荣（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某与被告郭某同居关系纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
审 判 员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙向艳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终992号
上诉人（原审被告）龙岩市华奥汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道322号，组织机构代码55507776-5。
法定代表人黄炳宽，总经理。
上诉人（原审被告）宁德华辉汽车销售服务有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑生辉路18号4幢楼一层，组织机构代码56536819-5。
法定代表人黄炳宽，总经理。
上诉人（原审被告）泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济技术开发区西片区F-14（B）地块，组织机构代码证66284423-7。
法定代表人黄炳宽，总经理。
上诉人（原审被告）黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住泉州市南安市。
上诉人（原审被告）黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住泉州市南安市丰泽区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
上诉人龙岩市华奥汽车销售服务有限公司、宁德华辉汽车销售服务有限公司、泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕因与被上诉人中国银行股份有限公司龙岩分行金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1620号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龙岩市华奥汽车销售服务有限公司、宁德华辉汽车销售服务有限公司、泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕未向本院交纳诉讼费，后提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市华奥汽车销售服务有限公司、宁德华辉汽车销售服务有限公司、泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 刘彬辉
代理 审 判员 张婷婷
二〇一六年七月十四日
书记员（代） 陈笑平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3359号
原告彭某某，女，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李金平，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告耿某某，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。
原告彭某某诉被告耿某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人李金平到庭参加了诉讼，被告耿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1995年11月26日自愿以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于1997年11月26日生育长女耿甲，1998年10月25日生育长子耿乙，2001年10月13日生育次子耿丙。双方同居期间的共有财产有：于2002年修建一栋两层平房4间、瓦房3间。由于同居前了解不够，同居后被告经常殴打原告，致使双方感情完全破裂。原告依法诉至法院请求判决：（1）孩子耿甲、耿乙、耿丙由原告抚养，由被告支付抚养费；（2）双方共有财产（两层平房4间、瓦房3间）第二层平房2间及瓦房1间（伙房）归原告彭某某所有，其余财产归被告耿某某所有。（3）案件受理费由双方共同承担。
原告彭某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）户口簿复印件1份6页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）房屋财产照片1张，用以证明双方共有财产。
被告耿某某在答辩期间未作答辩。
被告耿某某在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）、（3）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于1995年1月22日经人介绍自愿订婚，同年11月26日双方自愿以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1997年11月26日生育长女耿甲（已出嫁），1998年10月25日生育长子耿乙，2001年10月13日生育次子耿丙。双方同居期间的共有财产有：位于双方户籍地一栋水泥砖两层平房（每层各2间）及3间瓦房（其中1间是伙房）。由于双方关系不和睦，原告于2014年4月外出打工至今。原告外出期间，孩子耿乙、耿丙与原告一起生活，并在原告打工地读书。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）未成年孩子耿乙、耿丙由谁抚养有利其健康成长；（2）双方共有财产应如何分割。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则并结合本案案情由原告抚养为宜。但，不直接抚养孩子的一方，应当依法支付孩子抚养费。庭审中原告放弃由被告支付孩子抚养费的请求，是其对权利作出的处分，故本院予以支持。双方同居期间的共有财产，受法律保护，应当依法予以分割。原告主张第二层平房的2间及瓦房1间（伙房）归原告所有，其余财产归被告所有的请求未损害被告利益，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、未成年孩子耿乙、耿丙由原告彭某某抚养；
二、双方共有财产（一栋两层平房4间、瓦房3间）第二层平房2间及瓦房1间（伙房）归原告彭某某所有，其余财产归被告耿某某所有。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 刘德满
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵卫东
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执548号
申请人崔淑伟，女，汉族，1974年11月5日出生，住所地加区。
被执行人于志祥，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地加区行署。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔淑伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执548号
申请人崔淑伟，女，汉族，1974年11月5日出生，住所地加区。
被执行人于志祥，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地加区行署。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔淑伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵明儒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第391号
原告方云建。
被告施建军。
被告童兰芳。
本院在审理原告方云建诉被告施建军、童兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方云建在本案宣判前自愿申请撤回对被告施建军、童兰芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方云建撤回对施建军、童兰芳的起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由方云建负担。
代理审判员 王 强
二〇一三年六月四日
书 记 员 张星远
.
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第57号
原告蒋志平，农民。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告刘大全，农民。
被告滕州市第三建筑安装工程公司。
住山东省滕州市学院西路昊洋大厦11楼1106号。
法定代表人田国良，经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人王建闽，该公司员工。
委托代理人孙涛，山东荆河律师事务所律师，
本院在审理原告蒋志平与被告刘大全、滕州市第三建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘大全、滕州市第三建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告蒋志平申请撤回对被告刘大全、滕�市第三建筑安装工程公司的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋志平撤回起诉。
案件受理费6659元，减半收取3329元，由原告蒋志平负担。
审 判 长 张克法
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡安敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保129号
申请人：李艳丽，女，汉族，1979年3月20日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：樊一飞，男，汉族，1981年12月20日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：樊利峰，女，汉族，1973年12月13日出生，住洛阳市涧西区。
申请人李艳丽与被申请人樊一飞、樊利峰为借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊一飞、樊利峰的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊一飞、樊利峰的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 弘
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6116号
上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司。法定代表人：杜成平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利纳，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西名仕生物科技有限公司。
法定代表人：邱海城，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：邱海城。
原审第三人：张荣荣。
原审第三人：张科。
上诉人榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司因与被上诉人陕西名仕生物科技有限公司、邱海城、原审第三人张荣荣、张科买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司于2017年5月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5014元，减半收取为2507元，由上诉人榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9267号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陆燕阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陆燕阳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆燕阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币111427.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9267号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陆燕阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陆燕阳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆燕阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币111427.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第95号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人鲁志超，男，住鄄城县。
被执行人侯真真，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月28日作出的鄄城费征字（2015）0627号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0627号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人鲁志超、侯真真未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0627号社会抚养费征收决定，向被执行人鲁志超、侯真真征收社会抚养费41472元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0627号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0627号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人鲁志超、侯真真在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第416号
原告黄小珍。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告黄小珍与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄小珍委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小珍诉称，2010年11月9日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2010年11月9日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费427元，退还合同保证金3770元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄小珍为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费427元、保证金3770元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月9日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户黄小珍饲养费427元，保证金3770元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费427元、合同保证金3770元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费427元、退还合同保证金3770元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄小珍与被告广西南宁巨东种养有限公司于2010年11月9日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告黄小珍饲料费427元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告黄小珍合同保证金3770元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。