贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3157号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
住所：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。
被告：田凯，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县濯水镇。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告田凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小芳到庭参加了诉讼。被告田凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年12月30日签订的《借款协议》，被告返还原告借款本金37,954.31元；2、被告支付原告逾期利息、违约金共计10,627.20元【违约金及利息共同按照本金年利率24%，自2015年4月24日计算至2016年6月24日=（37,954.31元×0.02）×14月】；3、被告支付从2016年6月24日起计算至还款之日止的利息和违约金（按照本金年利率24%计算）；4、被告承担原告律师代理费2,655.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田凯于2014年12月因资金需求通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司信息咨询、信和汇诚信用管理（北京）有限公司信用审核、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，向出借人夏靖借款48,798.40元，借款双方于2014年12月30日在位于遵义市汇川区的信和汇金信息咨询（北京）有限公司遵义分公司签订了《借款协议》（合同编号0852010294），同日，被告与前述三家公司签订《信用咨询及管理服务协议》（协议编号0852010294）。按照《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的约定，合同签订当日原告代被告交纳了各项中介费以及被告通过网上银行汇款的方式履行了全部借款义务。协议约定被告以每月等额本息的方式从其指定账户委托第三方代为扣款，还款起止日为2015年1月23日至2016年6月23日，但被告在2015年4月23日第四期还款后便不再还款，出借人夏靖于2016年3月将债权转让给原告，并书面通知了被告，现被告仍不还款，故特提起诉讼。
被告田凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告夏靖（出借人，乙方）与被告田凯（借款人，甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款48,798.40元，每月等额本息，月偿还数额3,247.80元，分期18个月还款，每月23日12时前还款，还款起止日期2015-1-23至2016-6-23；甲乙双方对本协议所述借款相关信息全部认可，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。协议还约定了其他事项。双方还另行签订《还款管理服务说明确认书》，约定指定还款账户及18期分期还款时间（2015-1-23至2016-6-23）、还款金额（每期金额均为3,247.80元）、当期一次性还款金额等内容。
另查明，被告田凯于2014年12月18日向信公司提出借款申请，2014年12月24日，信和公司向被告田凯发出“信访咨询费收取告知书”，告知被告在其贷款成功获批时，将从实际放款金额中一次性扣除信访咨询费200.00元，被告田凯签字认可。2014年12月30日，被告田凯以甲方名义与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费5,982.91元，向丙方支付审核费527.90元，甲方应根据《借款协议》的约定一次性或分期向丁方支付服务费2,287.58元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。协议还约定了其他事项。
还查明，上述协议签订后，原告夏靖于当日向协议约定的被告黄安飞账户支付了款项39,800.00元，分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付了咨询费5,982.91元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付了审核费527.90元、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付了服务费2,287.58元。扣除了信访咨询费200.00元。被告亦按协议约定按期归还借款，至2015年4月23日止，总计向原告归还四期借款及利息12,991.20元（其中，归还本金48,798.40元÷18×4=10,844.09元），后被告未再还款。
再查明，2016年3月1日，夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》，约定夏靖将含被告田凯借款在内的两笔借款本金及借款利息、罚息、违约金等债权转让给原告，协议还约定了其他事项并附债权转让清单。协议签订后，夏靖于2016年3月14日向被告田凯寄送了“债权转让通知”。
上述事实，有原告当庭陈述及借款申请表、《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》、信访咨询费收取告知书、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证、收款收据、《债权转让协议》、债权转让通知、EMS邮寄单及投递查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人夏靖与被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，夏靖与原告北京中和公司再行签订《债权转让协议》，将含被告在内的两笔债权转让给原告，协议未违反法律法规强制性规定，合法有效。债权转让协议签订后，夏靖向被告寄送了债权转让通知书，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，债权转让合法。被告田凯未按约定时间按期归还借款，被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求解除《借款协议》及要求被告归还借款本金37,954.31元的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准支付利息，因《借款协议》中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，已超出年利率24%的标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告应予支付按年利率24%计算，从2015年4月24日起计算至借款归还之日止的利息。原告要求被告支付律师代理费，虽然《借款协议》中约定律师费应由被告承担，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方关于律师费的约定系其他费用约定，原告既主张了利息，也主张了其他费用，本院已按年利率24%的标准支持了原告的利息主张，故对原告此项费用主张，本院不予支持。被告田凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中和东方资产管理有限公司与被告田凯之间的《借款协议》。
二、被告田凯于本判决生效之日起十五日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款37,954.31元，并支付该款利息（按年利率24%计算，从2015年4月24日起计算至借款归还之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元（已依法减半收取），由被告田凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一六年八月八日
书记员 赖曙红