湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终518号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2813-2823号。
主要负责人：国燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李好珍，女，1948年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王硕，男，1991年9月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省洪湖市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光保险南宁公司）因与被上诉人李好珍、王硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险南宁公司的上诉请求：撤销（2016）鄂9004民初947号民事判决，改判阳光保险南宁公司支付李好珍各项经济损失74101.97元，改判阳光保险南宁公司不向王硕支付垫付款。事实和理由：1、王硕和阳光保险南宁公司都是本案一审被告且王硕未到庭参加诉讼，一审判决阳光保险南宁公司向王硕支付垫付款违反法律规定，属无诉而审，无诉而判。2、一审判决认定李好珍的损失有误。一审判决认定的护理费和医疗费均超过李好珍的请求数额；李好珍自行委托作出的鉴定意见未被采信，经阳光保险南宁公司申请重新作出的鉴定意见被采信，而一审判决李好珍支付的鉴定费1200元由阳光保险南宁公司负担，阳光保险南宁公司支付的鉴定费2500元未作处理，属适用法律错误；一审法院在李好珍未充分举证证明其存在误工损失的前提下判决阳光保险南宁公司承担误工费错误。
李好珍、王硕均未予答辩。
李好珍向一审法院起诉请求：请求王硕、阳光保险南宁公司赔偿李好珍医疗费1269.57元、误工费12000元、护理费12582.80元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、残疾赔偿金65609.28元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、交通费800元、后期治疗费16000元、电动车修理费1500元，合计121761.65元，扣除王硕垫付的护理费9120元，还应赔偿112641.65元，并承担本案诉讼费用。在第二次庭审过程中，李好珍变更诉讼请求为：请求王硕、阳光保险南宁公司赔偿李好珍医疗费58924.31元、误工费23031元、护理费17991.20元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、残疾赔偿金32461.20元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1200元、交通费800元、后期治疗费24000元、电动车损失1500元，共计167707.71元。
一审法院认定事实：2015年7月18日18时，王硕驾驶桂Ａ×××××号轿车从仙桃市沔城镇集镇驶往沔城镇王河村。当车行至215省道7KM＋900M处时，与李好珍骑行的电动车发生碰撞，造成李好珍倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年7月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，王硕负此事故的全部责任，李好珍不负此事故责任。交通事故发生后，李好珍在仙桃市第一人民医院住院治疗76天，支付医疗费58924.31元。2016年1月27日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，李好珍所受损伤为九级伤残，综合赔偿系数22%。需后期治疗费16000元，自受伤之日起继续休息治疗240天，护理120天。2016年5月11日，阳光保险南宁公司对李好珍的伤残等级不服，申请进行重新鉴定。2016年6月29日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出鉴定，李好珍所受损伤为十级伤残，需后期治疗费24000元，自受伤之日起误工时间为270天，护理时间为180天。
李好珍，户籍所在地为仙桃市沔城回族镇袁剅村二组。于2012年1月起居住在该镇鄂城书院，并在该镇古柏门幼儿园从事炊事员工作。桂Ａ×××××号轿车属王硕所有，王硕持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在阳光保险南宁公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险有效期自2015年6月8日起至2016年6月7日止。交通事故发生后，王硕在阳光保险南宁公司领取赔偿款58661.36元，并支付李好珍医疗费57654.74元，护理费9120元，共计66774.74元。阳光保险南宁公司支付李好珍交通费500元。
一审法院认为，王硕驾驶机动车违反交通规则，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队亦作出了王硕负此事故的全部责任，李好珍不负此事故责任的认定。故李好珍因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，王硕应承担全部的民事赔偿责任。王硕所有的桂Ａ×××××号轿车在阳光保险南宁公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，故阳光保险南宁公司依法应在保险责任限额内承担民事赔偿责任。
李好珍诉请的医疗费58924.31元、护理费17991.20元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金32461.20元、鉴定费1200元、后期治疗费24000元、精神损害抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，依法予以认定。李好珍诉请的误工费23031元，因计算天数有误，依法认定16379.44元（31138元÷365天×192天）。李好珍诉请的营养费1000元，结合本地区的经济水平和李好珍的伤残程度，依法认定500元。李好珍诉请的交通费800元，因票据存在瑕疵，依法酌情认定700元。李好珍诉请的电动车损失费1500元，因无相关证据予以证明，依法不予认定。李好珍因交通事故受伤所造成的各项经济损失，依法核定共计158956.15元。由阳光保险南宁公司在交强险的责任限额范围内支付医疗费10000元、误工费16379.44元、护理费17991.20元、残疾赔偿金32461.20元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，合计80531.84元。余下的经济损失78424.31元，由阳光保险南宁公司在不计免赔的第三者责任险中支付。阳光保险南宁公司支付共计158956.15元。交通事故发生后，阳光保险南宁公司已支付赔偿款58661.36元，交通费500元，合计59161.36元，此款扣减后，阳光保险南宁公司还应支付赔偿款99794.79元。王硕在阳光保险南宁公司领取赔偿款58661.36元，实际支付66774.74元，多赔付的8113.38元，由阳光保险南宁公司在支付李好珍的各项经济损失中扣减后直接支付给王硕。鉴于阳光保险南宁公司能足额支付李好珍的各项经济损失，故王硕不再承担民事赔偿责任。判决：一、阳光保险南宁公司支付李好珍各项经济损失91681.41元；二、阳光保险南宁公司支付王硕垫付款8113.38元；三、驳回李好珍的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审判决阳光保险南宁公司向王硕支付垫付款是否属无诉而审而判；2、一审判决认定李好珍的损失中的医疗费、护理费、误工费和鉴定费是否有误。针对本案争议焦点，分别评判如下：
一、关于一审判决阳光保险南宁公司向王硕支付垫付款是否属无诉而审而判的问题。
阳光保险南宁公司和王硕均为一审被告，且王硕经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，在此情况下，一审判决阳光保险南宁公司向王硕支付其在事故发生后向李好珍先行支付的相关费用，的确没有法律依据。但为了厘清三方当事人间的权利义务关系，化解矛盾，避免当事人的诉累，方便案件执行，一审判决本着民事诉讼的便民利民基本原则，在本案中对该费用一并处理也并无不当。
二、关于一审判决认定李好珍的损失中的医疗费、护理费、误工费及鉴定费是否有误的问题。
1、医疗费、护理费的问题。
阳光保险南宁公司上诉认为李好珍在一审时主张的医疗费为1269.57元、护理费为8871.20元，而一审判决认定的医疗费为58924.31元、护理费为17991.20元，超过了李好珍的诉讼请求。而事实上，李好珍在一审第二次庭审时，变更了相应的诉讼请求，诉请的医疗费、护理费分别为58924.31元、17991.20元，一审判决在核定相关事实后依法认定上述二项费用，且计算标准亦符合法律规定，没有超过李好珍的诉讼请求。阳光保险南宁公司的该项上诉请求不能成立。
2、误工费的问题。
李好珍受伤时年满67周岁，受伤前系仙桃市沔城回族镇古柏门幼儿园的炊事员，与该幼儿园存在事实上的劳务关系，提供劳务才能获得报酬。李好珍受伤后一段时间内不能为该幼儿园提供劳务，其因此受到误工损失属必然发生的客观事实现状。其受伤日为2015年7月18日，第一次司法鉴定对李好珍的定残日为2016年1月27日。一审判决依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，以一审法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资31138元为标准，确定误工时间为192天，计算其误工费为16379.44元，有相应的事实和法律依据。阳光保险南宁公司认为李好珍不存在误工损失的上诉请求依法不能成立。
3、鉴定费的问题。
李好珍因本次交通事故受伤后，为确定其伤残等级及损失依据，在提起诉讼前申请鉴定机构对其伤残等级进行鉴定而支付鉴定费1200元，属其为主张合法权利而支付的相关费用。虽然该鉴定意见未被一审判决采信，但阳光保险南宁公司并未举证证明李好珍存在与鉴定机构恶意串通、故意提高李好珍的伤残等级从而损害阳光保险南宁公司合法利益的情形，故一审判决认定该1200元属李好珍为主张权利而支付的合理费用并予以支持并无不当。阳光保险南宁公司因申请重新鉴定而支付的鉴定费2500元，应视为其为抗辩李好珍的主张、减轻自身赔付责任而收集证据所支付的费用，一审判决对该2500元不予处理并无不当。阳光保险南宁公司上诉认为一审判决对上述二笔鉴定费用处理错误的上诉请求不能成立。
综上所述，阳光保险南宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 京