山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民少初字第53号
原告某某，农民。
原告刘某。
法定代理人贾留霞，农民，系原告刘某之母。
委托代理人朱琳，山东英和律师事务所律师（法律援助），特别授权。
被告王坤。
委托代理人魏崇赞，特别授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋上海公司）。
负责人张渝，总经理。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告刘爱井、刘某与被告王坤、太平洋上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员董某独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告刘某的法定代理人贾留霞及委托代理人朱琳，被告王某的委托代理人魏崇赞，被告太平洋上海公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘爱井、刘某诉称，2015年11月17日10时许，被告王坤驾驶苏C×××××小型轿车与骑电动三轮车的贾某刮碰，致电动三轮车侧翻损坏，乘车人原告刘、刘某受伤入院，被告王某负事故的全部责任。该事故车辆在太平洋上海公司投保交强险及商业第三者险。原告诉请各被告依法赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费等，其中原告刘爱井诉请为22280.22元；原告刘某的诉请为3547.64元。
原告向法庭提交道路交通事故认定书，住院病案、门诊及住院医疗发票、收据、用人单位误工证明、交通费发票等，拟证实其诉讼主张。
被告王坤辩称，其应负交通事故损害赔偿侵权责任，但其在被告太平洋上海公司投保交强险及商业第三者险，可足额赔偿原告的损失，此外其不再负法定赔偿责任。
被告太平洋上海公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者险是事实，可分别在限额内依法、依约赔偿，其中商业险部分应扣除非医保用药，并不承担其他间接费用。
经审理查明，2015年11月17日10时许，被告王坤驾驶苏C×××××小型轿车，沿348省道自东向西行驶至104KM＋850M处右转弯时，与同向骑电动三轮车的贾留霞相刮擦，致电动三轮车侧翻，乘车人原告刘爱井、刘某受伤，电动三轮车损坏。被告王坤负事故的全部责任。
原告刘某因本交通事故受伤当日到鱼台县人民医院住院治疗，于11月30日出院，住院13天，支付医疗费7698.21元，其中11月17日急诊抢救支付门诊费802.13元，11月30日遵医嘱支付门诊费920.88元，合计医疗费为9421.22元。鱼台县人民医院出院诊断证明为住院期间需1人护理，出院后休息治疗2个月并加强营养。
原告刘某因本交通事故受伤当日到鱼台县人民医院住院治疗，于11月20日出院，住院3天，支付医疗费1161.16元，其中11月17日急诊抢救支付门诊费446.48元，合计医疗费为1607.64元。鱼台县人民医院出院诊断证明为住院期间1人护理，出院后加强营养。
该肇事车辆苏C×××××小型轿车系被告王坤登记所有。被告王某为被保险人以该肇事车为被保险车辆，在被告太平洋上海公司投保交强险及商业第三者险，其中商业第三者险赔偿限额100万元，不计免赔，保险期间均为：2015年6月24日0时起至2016年6月23日24日止。
以上事实，原告及被告王坤、被告太平洋上海公司对交通事故的发生无异议，交通事故认定书，亦确认该事实的发生及肇事双方的责任情况。机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，原、被告不持异议，予以认定，并印证本次交通事故在保险期间的事实。二原告提交的住院医疗发票及住院病案，被告对真实性不持异议，但被告太平洋上海公司提出门诊费用无病历印证，不能证明其关系性，原告提交鱼台县人民医院证明，证实门诊收费的真实性和关联性，应予认定。但其中原告提交的门诊票据一张，其收费项目为复印费9元，与本案无关联性不予认定。被告太平洋上海公司提出应扣除非医保用药，法庭当庭限期被告就非医保用药申请鉴定，被告太平洋上海公司在指定期限内未向本院申请，且对治疗必要性和合理性应被告负有举证责任，因此，被告的该主张不予认定。
原告提交的关于原告刘某误工的证明，有：鱼台县的收入证明，刘某负责绑芦苇，经村委会核算日平均收入70元。而被告太平洋上海公司认为被告刘爱井的户籍信息表明其逾六十周岁，不应有误工损失。对此，按照我国退体年龄标准确实存在六十周岁已视为无劳动能力，而该误工损失的计算，是以固定收入的情形，显然原告这一收入证明，不能证明其系固定收入。因此，原告的该证据不能采信，但考虑农村劳动力的现状，其误工收入可依据上年度山东省农村居民纯收入计算即日平均为32.55元（11882元÷365天）为计算依据，其误工期间结合诊断证明为73天（住院13天＋休息2个月即60天）。
原告刘某的法定代理人贾留霞主张在刘某住院期间由其护理，并提供宁波泰斯餐饮有限公司的误工证明，拟证实其系该公司职工自2015年11月17日至30日期间未上班工作，扣发期间工资3230元，并提供劳动合同印证其真实性。对此，显然贾留霞在案发前的当天即11月17日尚在山东省鱼台县，而非其所主张的浙江省宁波市工作，因此其的护理损失真实性不予认定，可按社会一般护工的劳务费计付。
二原告分别主张的交通费100元，并提供定额交通费发票，其真实性较差，可分别合理考虑每人50元。原告主张的车辆损失1500元，提供修车单位的证明及修车发票，因车辆损失应以鉴定评诂为证据，因此原告可另行主张，现不予支持。
本院认为，被告王某驾驶机动车辆与原告刘爱井、刘某乘坐的贾某驾驶的电动三轮车发生交通事故致其刘某、刘某受伤，被告王坤负事故的全部责任，应承担相应损害赔偿的侵权责任。被告王某所驾车辆在被告太平洋上海公司投保交强险及商业第三者险合同，合同成立并有效，双方当事人应当依据合同约定及法律规定履行合同权利和义务。原告刘某的护理费为650元（50元×13天），误工费为2376.15元（32.55元×73天），原告刘某的营养费为390元（30元×13天），原告住院期间的伙食补助费结合误餐标准认定住院伙食补助费390元（30元×13天）。原告刘某的护理费150元（50元×3天），营养费90元（30元×3天），住院伙食补助费90元（30元×3天）。综上，原告刘爱井的伤残赔偿限额赔偿项目为：误工费2376.15元，护理费650元，交通费50元，合计3076.15元。原告刘爱井医疗赔偿限额赔偿项目为：医疗费9421.22元，伙食补助费390元，营养费390元，合计10201.09元，原告刘某的各项费用共计13277.24元（10201.09元＋3076.15元）。原告刘某的的伤残赔偿限额赔偿项目为：护理费150元，交通费50元，合计200元。原告刘某医疗赔偿限额赔偿项目为：医疗费1607.64元，伙食补助费90元，营养费90元，合计1787.64元。原告刘某的各项费用共计1987.64元（200元＋1787.64元）。原告主张的精神损害抚慰金，结合其伤情，不予支持。被告王某所驾驶的被保险机动车辆，在保险期限内发生交通事故，首先由被告太平洋上海公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿二原告医疗费10000元，不足部分在商业第三者限额内全额足额赔偿二原告。二原告伤残赔偿金项目由被告太平洋上海在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，足额赔付。原告的其他诉讼请求，无证据支持，不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内和商业第三者限额内，赔付原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补费、营养费、交通费共计13277.24元，于本判决生效后十五日内付清。
被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内和商业第三者限额内，赔付原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补费、营养费、交通费共计1987.64元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告刘某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，保全费270元，由原告刘某负担190元（已预交493元），被告王某负担103元，被告太平洋上海公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年二月十六日
书记员 王然