wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第272号
原告鲁某，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告祝某，住河南省虞城县。
原告鲁某诉被告祝某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法组成合议庭于2015年3月19日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人龚清华、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，于2014年12月9日补办结婚证，婚后生育一子祝×。因原、被告夫妻感情不和，致使两人无法共同生活，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子祝×由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告祝某口头辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感一开始很好，两人吵架是由原告造成的，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告夫妻感情确已破裂，长子祝×应由谁抚养，更有利其健康成长，抚养费应如何负担？
庭审中原告鲁某为证明自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明对象：原告具有本案诉讼的主体资格。2、原、被告结婚证复印件一份，证明对象：原、被告具有合法的夫妻关系。3、原、被告之子祝×出生医学证明复印件一份，证明对象：原、被告之子祝×出生于2014年12月9日，刚满3个月，尚处于哺乳期，按照规定，孩子应由原告抚养。
被告祝某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告祝新龙对原告鲁某提交的证据均无异议。
对原告鲁某提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，与本案有关联性，且被告对该三组证据均无异议，故本院对该三组证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告举行结婚仪式后，于2014年12月9日补办结婚证，于2014年12月9日，婚生子祝×出生。现原告以夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告与被告补办结婚登记手续并生育一子，原、被告间存在合法的婚姻关系。现原告虽因感情不和提起离婚诉讼，但原告所提供证据不能够证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告祝某离婚。
本案受理费300元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2815号
罪犯陈玉宝，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年4月19日作出(2006)一中刑初第38号刑事附带民事判决书，以被告人陈玉宝犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止；本院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年7月17日作出（2014）一中刑执字第2478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年9月2日起至2025年11月1日止，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励3次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宝减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2025年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月八日
书记员 史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1692号
罪犯刘健，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2012年4月6日作出（2012）塔刑初字第12号刑事判决，以被告人刘健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第24号
申请执行人马某某，男，1956年11月18日生，汉族，现住河北省藁城市。
被执行人廖某某，女，1968年8月2日生，汉族，邯郸市磁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第443号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人下落不明，无可供执行财产及线索，申请人也提供不出来可供执行线索及财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第24号
申请执行人马某某。
被执行人廖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第443号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人下落不明，无可供执行财产及线索，申请人也提供不出来可供执行线索及财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1612号
申请人：李明玖，男，汉族，1976年4月24日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：何世斌，男，汉族，1977年8月8日出生，户籍住所安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行李明玖与何世斌民间借贷纠纷一案中，经查，现何世斌名下暂无财产可供执行，申请执行人李明玖亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2608号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04647号
原告刘某甲，女，1941年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1944年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄某某，男，汉族，1976年8月24日出生，系被告之子。
原告刘某甲与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邱晓玲，被告陈某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告之弟刘某乙住XX村6组，系单身汉，家庭贫困。九十年代，我资助钱给他修建了三间农房，还经常资助他的生活；刘某乙购买了一份人身意外保险，被告近几年间断与我弟刘某乙恋爱，但没有结婚，她并不关心我弟，去年一月二十一日，我弟被火烧死亡，被告不负责刘某乙的后事，一切都是由我负责火化和安葬，共花了一万多元。被告把刘某乙的火化证和保险单拿走了，称她们是事实婚姻，刘某乙的遗产应由她继承，后经村委会调解无果，特起诉至法院，请求：判令原告之弟刘某乙的遗产：农房三间、人身意外保险一份、其他财物折价10000元，由原告继承。
被告陈某某辩称：原告陈述不是事实，被告在安葬死者刘某乙时出了米和油等，死者生前是由陈某某在照顾，而原告未照顾他，故不同意原告请求。
经审理查明：刘某甲与刘某乙系姐弟关系；刘某乙无子女，父母早逝，刘某乙于2003年6月起与陈某某共同生活，系同居关系。刘某乙于2014年1月21日因故死亡。刘某乙在渝北区XX镇XX村六组（原江北县XX乡XX村二社）拥有住房一套，建筑面积为63平方米，土地使用权证为江集建国土字第1632XX号，刘某甲现持有该房屋的钥匙。
上述事实，有户口注销证明、情况说明、死亡证明、村委会证明、派出所证明、证明、土地登记审批表、申请书以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在本案中，虽然陈某某与刘某乙共同生活，但未结婚，不是夫妻关系，系同居关系，故无权作为继承人继承遗产。刘某甲系刘某乙的姐姐，由于刘某乙没有第一顺序继承人，故刘某甲作为第二顺序继承人有权继承刘某乙的遗产，即刘某乙名下的位于渝北区XX镇XX村六组的房屋由刘某甲继承。原告主张的保险单及其他财物，因未举示有效证据证实其真实有效存在，故原告要求继承上述遗产的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，判决如下：
一、被继承人刘某乙的遗产即位于渝北区XX镇XX村六组的房屋（建筑面积：63平方米，江集建国土字第1632XX号）由原告刘某甲继承；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 维
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民宝初字第00256号
原告孙吉友，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告赵富民，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王贵臣，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
被告赵富新，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵荣友，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭立华，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告孙吉友与被告赵富民、赵富新、赵荣友、郭立华财产损害纠纷一案，原告孙吉友于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉友在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙吉友撤回起诉。
案件受理费525元由原告孙吉友负担。
审 判 长 李秀复
审 判 员 付连成
人民陪审员 郭明明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1277号
罪犯叶拥军，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）平刑初字第197号刑事判决，认定被告人叶拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年四月十一日起至二〇一六年四月十日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶拥军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月至6月，叶拥军先后对位于信阳市平桥区明港镇的姐、妹等受害人家实施盗窃。金银首饰共计人民币2万余元。
罪犯叶拥军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶拥军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶拥军减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00377号
罪犯王世明，曾用名侯生亮，男，1957年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）延中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人王世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院审理于2010年9月20日作出（2010）陕刑三复字第38号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，于2011年1月20日交付执行。陕西省富平监狱于2013年4月23日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯王世明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王世明因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年1月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王世明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王世明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4416号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区。
负责人鲁建成，系该支行行长。
被执行人宋雁飞。
被执行人钟迪娟。
被执行人丁忠轩。
被执行人万海江。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告宋雁飞、钟迪娟、丁忠轩、万海江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绍越袍商初字第677号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法查封被执行人宋雁飞位于越城区斗门镇东堰村房屋拆迁后的安置房或冻结房屋补偿款，依法查封被执行人钟迪娟名下号牌为浙D×××××以及丁忠轩名下号牌为浙D×××××车辆两辆，但暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4416号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6545号
原告陈某。
被告袁某。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张小清
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵依依
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1594号
罪犯武志军，男，1962年4月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月18日以（2010）丰刑初字第139号刑事判决，认定被告人武志军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年1月26日执行。刑满日期2016年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯武志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、10月、2015年1月，连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武志军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武志军减去有期徒刑九个月二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第308号
原告甘文。
被告吴从波。
原告甘文诉被告吴从波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋晓军公开开庭进行了审理，原告甘文到庭参加了诉讼，被告吴从波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文诉称：2011年3月至2012年1月期间，被告吴从波因承包多个工地的土石方工程，租用原告的挖土机进行土方工程作业。此后，经双方结算被告共欠原告租赁费39000元，此款经原告多次催讨，被告只支付了10000元，剩余29000元未支付。所以我起诉要求被告支付剩余29000元挖土机租赁费及逾期付款利息。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告吴从波于2013年12月25日书写的内容为“今欠到甘文挖机台班费贰万玖仟元整”的欠条一张及挖掘机租赁时间表及费用清单18份，证明经原、被告双方结算被告吴从波欠原告甘文挖土机租赁费29000元。
被告吴从波经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
原告甘文提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
本院查明事实与原告诉请一致。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为：被告吴从波租用原告甘文的挖掘机做事，双方形成事实上的建筑设备租赁合同关系。被告在合同履行完毕并经双方结算后，经原告多次催讨后仍不支付租赁费给原告的行为系违约行为，应当依法承担违约责任。原先要求被告支付挖掘机租赁费及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴从波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相关诉讼权利的放弃，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告吴从波于本判决生效后十日内支付原告甘文挖掘机租赁费29000元并从2015年5月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利息支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元由被告吴从波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡 炜
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执318号
申请执行人：吴紫藤，女，1966年1月21日出生，汉族，经商，户籍福建省东山县，现住福建省东山县。
被执行人：林思敬，男，1970年8月4日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
本院在执行申请执行人吴紫藤与被执行人林思敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已领取了分配财产人民币8015.36元。现本院穷尽执行措施，暂查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初336号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执318号申请执行人：吴紫藤，女，1966年1月21日出生，汉族，经商，户籍福建省东山县，现住福建省东山县。被执行人：林思敬，男，1970年8月4日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。本院在执行申请执行人吴紫藤与被执行人林思敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已领取了分配财产人民币8015.36元。现本院穷尽执行措施，暂查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初336号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70498-1号
原告曹福庚。
被告张殿平。
本院在审理原告曹福庚诉被告张殿平借款合同纠纷一案，原告曹福庚于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予曹福庚撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全费672元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 贾秀秀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第42号
申请人常州弗莱蒙歌乐器有限公司。
法定代表人朴荣浩，该公司董事长。
申请人常州弗莱蒙歌乐器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005221947744，票面金额为30000元，出票人为常州弗莱蒙歌乐器有限公司，收款人为常州市凯乐电子有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州弗莱蒙歌乐器有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3133号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区乙18号院1号楼17层2005。
法定代表人王滔，经理。
委托代理人李瑞华，北京格通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，女，1985年2月1日出生。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 张翠熙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第1251号
申请执行人：焦士云。
被执行人：郝晓龙。
（2012）市中民初字第715号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封郝晓龙所有的位于市中区新凤里小区11号楼东单元二层西户，房产证号为：22××37号，续封期限为两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘亚光
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第112号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月29日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月开始，被告人刘某某多次利用其在博罗县龙溪镇球岗村某电镀厂担任车间巡线员巡查该厂生产车间的工作便利，趁无人之机将该厂生产车间脱银缸内的银渣盗走。至案发时止，刘某某共盗得银渣约4800克（价值人民币16800元）。破案后，公安民警在刘某某租住的出租屋内缴回737克银渣（价值人民币2579.5元）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、照片及方位图、搜查笔录、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、常住人口基本信息、涉案财产价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关已缴回部分赃物，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。缴回的涉案物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第112号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月29日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月开始，被告人刘某某多次利用其在博罗县龙溪镇球岗村某电镀厂担任车间巡线员巡查该厂生产车间的工作便利，趁无人之机将该厂生产车间脱银缸内的银渣盗走。至案发时止，刘某某共盗得银渣约4800克（价值人民币16800元）。破案后，公安民警在刘某某租住的出租屋内缴回737克银渣（价值人民币2579.5元）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、照片及方位图、搜查笔录、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、常住人口基本信息、涉案财产价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关已缴回部分赃物，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。缴回的涉案物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一五年四月二十二日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第192号
被执行人黄勇。
被执行人黄勇滥伐林木罪一案，本院作出的（2014）合刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄勇没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2014年11月5日移送本院执行庭执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳6000元罚金。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已自动将6000元罚金汇入本院银行账户，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第192号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第923号
原告谭大彬。
被告谭吉远。
被告白毅。
本院于2014年5月6日立案受理了原告谭大彬诉被告谭吉远、白毅民间借贷纠纷一案，原告谭大彬于2014年9月5日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭大彬向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭大彬撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告谭大彬负担。
本页无正文
审 判 长 张 梅
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一四年九月五日
书 记 员 舒晓莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第923号
原告谭大彬。
被告谭吉远。
被告白毅。
本院于2014年5月6日立案受理了原告谭大彬诉被告谭吉远、白毅民间借贷纠纷一案，原告谭大彬于2014年9月5日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭大彬向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭大彬撤回起诉。
审 判 长 张 梅
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一四年九月五日
书 记 员 舒晓莉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执19号之三
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华。
委托代理人华盛富。
被执行人于宁。
被执行人马翠琴。
被执行人东兰县鑫缘油脂厂。
投资人于宁。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人于宁、马翠琴、东兰县鑫缘油脂厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初370号民事调解书，已经发生法律效力。因上列被执行人没有按约定履行到期的第二期债务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请执行，要求强制被执行人于宁、马翠琴、东兰县鑫缘油脂厂偿还到期的2016年11月30日前偿清借款本金115万元及付给申请执行人东兰县农村信用联社律师代理费人民币3万元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于宁与马翠琴系夫妻关系，于宁是东兰县鑫缘油脂厂的投资人。因被执行人于宁尚欠他人债务，其投资的东兰县鑫缘油脂厂的厂房已被广西贵港市港北区人民法院查封拍卖中。为此，本院于2017年7月5日裁定中止对本案的执行。2017年11月27日，广西贵港市港北区人民法院拍卖程序终结，并协助本院将拍卖所得款中的2756646.30元转帐至本院指定的帐户，其中偿还本案借款本金115万元及付给申请执行人东兰县农村信用联社律师代理费人民币3万元，支付本案申请执行费13900元；余下款项1562746.3元，作为本院（2017）桂1224执恢27号案的执行款。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初370号民事调解书关于2016年11月30日前偿还借款本金115万元及东兰县农村信用联社律师代理费人民币3万元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十二月五日
书记员 方继努
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初70号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，，2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保侯审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日14时许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿阜城县东大线由北向南行驶至建桥乡辖区路段时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验：郭某某检血中检出乙醇成分，其含量为86.27mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解，证人郑某的证言，呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表及血样提取照片、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、郭某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一八年六月六日
书记员 杜 蘅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申597号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：苏州市川竹机电工程有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区浒关镇保卫新村27幢303室。
法定代表人：方仁洪，该公司总经理。
委托代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海瑞邦泵业制造有限公司，住所地在上海市松江区九亭镇久富经济开发区三区。
法定代表人：蒋必瑞，该公司董事长。
委托代理人：姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
申请再审人苏州市川竹机电工程有限公司（以下简称川竹公司）因与被申请人上海瑞邦泵业制造有限公司（以下简称瑞邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，被申请人瑞邦公司向本院提交落款时间为2016年1月13日的和解协议一份，载明在本案执行过程中，川竹公司、瑞邦公司自愿达成如下和解协议：1.被执行人川竹公司一次性支付瑞邦公司115000元，瑞邦公司对余款部分予以放弃。2.案件执行费2224元，由被执行人川竹公司承担。3.上述协议履行后，本案执行完毕。该和解协议已经于当日履行完毕。川竹公司称由于执行法院冻结了其公司账户3、4万元，为了解决农民工工资问题才违心达成了该和解协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案审查期间，川竹公司与瑞邦公司达成了和解协议且已经履行完毕，川竹公司并未在和解协议中声明不放弃申请再审权利，其基于何种目的达成和解协议不影响上述法律条款的适用。故本案应终结审查。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘雪莹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执98号
被执行人申志光，男，1977年8月21日生，汉族。
本院在执行申志光罚金纠纷一案中，申志光已将（2015）山刑初字第79号刑事判决书涉财产刑部分所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山刑初字第79号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓建权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1334号
申请人孙塨，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人孙塨、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月25日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0765号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0765号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 何小哲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5085号
原告毛某，女，1980年12月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某，男，1980年9月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告毛某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年6月13日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告何某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告毛某与被告何某经人介绍认识后，于2012年6月13日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告毛某提供的结婚证、被告何某身份证及户籍謄本复印件，以及原告毛某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告毛某与被告何某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初163号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人齐彪，男，1976年7月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大洼区,现住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年8月4日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，并罚款人民币一千元，于2017年10月12日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2017年10月25日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人齐彪犯故意毁坏财物罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人齐彪到庭参加�讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月4日1时许，被告人齐彪驾驶其黑色213吉普车回到与其前妻汪某共同居住的位于盘锦市兴隆台区的家中，因汪某没有开门而与之发生矛盾后，齐彪两次驾车倒着撞击汪某的红色面包车，将汪某红色面包车撞击到马路中间，后齐彪驾车围绕16号楼转一周后再次用其车头撞击红色面包车车头，将红色面包车撞击致在地面旋转一圈，随后又再次撞击红色面包车，致使红色面包车将旁边的三辆私家车不同程度刮碰和车内财物损坏，并将路边的路灯杆撞弯。经盘锦市兴隆台区价格中心认定，汪某等四人私家车及财物损失价值人民币8245元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人齐彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人齐彪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明,2017年8月4日凌晨1时许，被告人齐彪驾驶213型号吉普车回到与其前妻汪某离婚前共同居住的楼房时（盘锦市兴隆台区），因敲门没人开门，被告人齐彪将门把手拽坏后下楼。下楼后驾驶吉普车连续倒车撞击其前妻汪某停放在楼下的一辆北京牌面包车。把面包车撞到小区道路中央后，被告人齐彪开车围绕着16号楼转一圈，又连续多次撞击面包车，致面包车前后保险杠、机盖、左大灯，左叶子板、左前门被撞坏。面包车被撞原地旋转并移动，将停放在附近的一辆比亚迪牌轿车前后保险杠、一辆现代牌轿车的尾部保险杠和一辆金杯牌厢式货车的中网及前保险杠撞坏，厢式贷车里装有的300千克鸡蛋被撞碎。在撞击过程中，被告人齐彪驾驶的吉普车还将16号楼3单元门口的路灯杆撞坏。后被告人齐彪被盘锦市公安局兴隆台分局民警带离现场且被行政拘留十五日，并罚款人民币一千元。2017年8月21日，经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被告人齐彪故意毁坏的车辆及车内物品、路灯杆损失总计折合人民币8254元。
盘锦市公安局兴隆台分局于2017年9月3日对此案立案侦查，2017年10月12日9时许，被告人齐彪被传唤至盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所。
案发后，被告人齐彪对被害人的财物损失进行了赔偿，被害人对被告人齐彪的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人齐彪的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人齐彪案发时已经达到刑事责任年龄。
3、证人刘某1、钟某的证言，证实被告人齐彪驾驶吉普车撞�辽LMM3**号红色北京牌面包车的经过。
4、被害人门某、李某、刘某2、汪某、周某的陈述，证实各自财产被齐彪损坏的情况。
5、被告人齐彪的供述与查明的事实基本一致。
6、盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的《价格认定结论书》认定被告人齐彪故意毁坏财物的价值情况。
7、被害人汪某、门某、李某、××物业管理有限公司出具的谅解书，证明被害人对被告人的行为给予谅解。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证，能够印证被告人齐彪故意毁坏他人财物的事实，被告人齐彪因泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大。其行为侵犯了公私财物所有权，已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人齐彪案发后如实供述自己的罪行，能够主动赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可酌情�轻处罚。鉴于被告人齐彪系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑亚迪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第207号
上诉人（原审原告）牛甲琴，女，1972年8月25日出生。
上诉人（原审原告）牛某芬，女，1975年8月28日出生。
上诉人（原审原告）牛乙琴，女，1979年8月10日出生。
上诉人（原审原告）牛某彬，男，1980年1月14日出生。
四上诉人的共同委托代理人王中明，淇县司法局铁西法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛某航，女，1999年5月27日出生。
法定代理人张某苹，女，1965年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）张某苹，女，1965年10月12日出生。
二被上诉人的共同委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
上诉人牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬与被上诉人牛某航、张某苹法定继承纠纷一案，牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬于2013年11月22日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令卫辉医专和淇县人民医院两次合作医疗报销款27872.5元归其所有。淇县人民法院于2014年2月14日作出（2013）淇民初字第1701号民事判决。牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人牛甲琴及牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬的共同委托代理人王中明，被上诉人张某苹及张某苹、牛某航的共同委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县法院一审认定：牛怀明系牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬的父亲，已于2010年冬去世，张某苹与牛怀明系夫妻关系，是牛某航的生父母，张某苹系牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬的继母。2011年4月2日，张某苹领取了牛怀明在淇县人民医院住院治疗新农合报销款9983.4元，现淇县公证处提存有牛怀明新农合报销款17889.1元。
牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬在其父牛怀明住院期间支付部分医疗费，张某苹支付部分医疗费。
淇县法院一审认为：牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬为其父亲牛怀明支付部分医疗费，是履行赡养义务的行为，其性质为赠与。虽然牛怀明去世后该报销款的数额才予以确定，但依国家的相关规定，牛怀明住院治疗时就可以确定相应的报销比例，即报销款就已经存在，该报销款系牛怀明生前合法财产。牛怀明与张某苹系夫妻关系，该报销款也属于夫妻共同财产的范围。牛怀明去世后，该报销款的一半属于张某苹，另一半属于牛怀明的个人遗产，应由牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬、张某苹、牛某航六人等额继承。
淇县法院一审判决：一、张某苹享有牛怀明新农合报销款的二分之一的份额即13936.25元（已领取9983.4元）；二、牛甲琴、牛乙琴、牛某彬、牛某芬、张某苹、牛某航每人继承牛怀明新农合报销款2322.7元。案件受理费497元，减半收取248.5元，由牛甲琴、牛乙琴、牛某彬、牛某芬承担150元，张某苹、牛某航承担98.5元。
牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬上诉称：1、原审认定事实不清，牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬四人在父亲牛怀明两次住院期间支付的医疗费不属于赠与性质，因为当时牛怀明医疗费过高无力支付，牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬便与张某苹商量谁支付后期治疗费谁取得合作医疗报销款，后牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬四人共同出钱支付牛怀明的医疗费，张某苹没有出钱支付费用。2、新农合报销款27872.5元不是夫妻共同财产，也不属于遗产，原审对新农合报销款按夫妻共同财产分割明显错误。请求撤销原判，发回重审。
张某苹、牛某航答辩称：1、牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬四人出钱支付牛怀明的医疗费是作为子女履行法定的赡养义务。新农合医疗报销款的基础是牛怀明的医疗费，所以该合作医疗报销款属于牛怀明的财产。2、张某苹在牛怀明住院期间亦出钱支付其医疗费。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院对淇县人民法院一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；……”。本案中，牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬四人之父牛怀明生病住院期间所获得的新农合报销款27872.5元，属于牛怀明个人生前财产，在牛怀明因病去世后，该新农合报销款27872.5元属于牛怀明的个人遗产，应由牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬与张某苹、牛某航六人平均分割，每人应分割27872.5元的六分之一，即每人应继承4645.4元。现张某苹已领走9983.4元，对于张某苹多领取部分新农合报销款，应当退还其他继承人。对于牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬四人出钱垫付牛怀明的医疗费，属于他们四人对其父亲牛怀明履行赡养义务。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2013）淇民初字第1701号民事判决；
二、牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬与张某苹、牛某航每人继承牛怀明新农合报销款4645.4元。
一审案件受理费497元，减半收取248.5元，由牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬承担83元，由张某苹、牛某航承担165.5元；二审案件受理费497元，由牛甲琴、牛某芬、牛乙琴、牛某彬承担248元，由张某苹、牛某航承担249元。
本案判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王莹莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2420号
罪犯徐波（别名：二孩子），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）滕刑初字第320号刑事判决，以被告人徐波犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。检察机关提起抗诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）枣刑三年终字第21号刑事判决，以被告人徐波犯强奸罪判处有期徒刑十二年；与犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2010年2月12日起至2028年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第745号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯徐波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月12日起至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00151号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，女，1953年12月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，文盲，农民。2014年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1954年3月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某甲、张某丙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张攀，被告人张某丙及其辩护人马群力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：被告人张某甲、张某丙于2002年左右开始信奉“全能神”，之后二人积极参加全能神活动，并从2012年开始担任“全能神”资料库保管员，二人之家为“全能神”资料库。2014年6月17日14时30分许，张某甲在家用MP4听“全能神”音频资料时被蓝田县公安局民警当场抓获，现场查获“全能神”部分资料，后于当晚依法对张某甲、张某丙的住所进行搜查，共搜出：“全能神”书籍276册；碟片948张；宣传册（含工作安排及手抄本）共405册；传单200余张；横幅7条（大的2条、中等的1条、小的4条）；小单放机2台；MP42台；读卡器1个；存储卡5张。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单，被告人张某甲、张某丙的供述与辩解，据此认为被告人张某甲、张某丙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定的利用邪教组织破坏法律实施罪，要求依法惩处。
被告人张某甲的辩护意见是，其信奉“全能神”属实，公安机关从家里搜出“全能神”书籍、碟片也是事实。但其不知道信奉“全能神”是犯罪。
辩护人张攀的辩护意见是被告人张某甲的行为不符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，被告人张某甲无知愚昧，只是“全能神”的信徒，没有传播行为，主观恶性不大，应从轻或免于处罚。
被告人张某丙的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其信奉“全能神”目的是为给患精神疾病的女儿治病，其不知道信奉“全能神”是犯法行为，其自愿认罪。
辩护人马群力的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某丙的犯罪事实及罪名无异议。被告人张某丙信奉“全能神”的目的是祈求医治自己女儿的疾病，主观恶性小；其在犯罪中系从犯，仅仅是保管邪教的书籍物品，其并未制作、传播这些宣传品，未造成社会危害，建议对被告人张某丙从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：“全能神”系中办、国办认定的十四种邪教组织之一。被告人张某甲、张某丙于2002年前后开始信奉“全能神”，在“全能神”组织中分别化名张英、张宏。2012年起至案发，被告人张某甲、张某丙一直为“全能神”组织保管着用于传播的邪教宣传品。2014年6月17日14时30分许，被告人张某甲在家中，用MP4播放器收听“全能神”音频资料时被蓝田县公安局民警当场抓获。公安民警在现场查获、扣押了MP4播放器1部及25页“全能神”手抄资料。当晚，公安机关依法对张某甲、张某丙的住所进行搜查，查获并扣押“全能神”书籍276册，碟片948张，宣传横幅7条，小单放机2部，读卡器1个，存储卡5张以及大量宣传页（卡片、资料）、工作安排、手抄本，MP4播放机、移动DVD播放机、U盘等。经西安市公安局邪教侦察支队鉴定，张某丙等人涉案书籍、传单、光碟系“全能神”邪教组织宣传品。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案件来源，被告人张某甲、张某丙被抓获的事实；
2.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单等，证实2014年6月17日晚在被告人张某甲、张某丙家搜查出大量“全能神”书籍、碟片、传单、播放器、存储卡以及上述物品被依法扣押的事实；
3.西安市公安局邪教犯罪侦察支队关于对张某丙等人涉案书籍、传单内容鉴定的意见函，证实送检的书籍、传单、光碟系“全能神”邪教组织宣传品；
4.被告人供述：（1）张某甲的供述：其在50岁左右开始信奉“全能神”，后传丈夫张某丙信“全能神”。期间参加过“全能神”聚会，2012年起开始给“全能神”组织保管宣传资料，尽“特殊本分”，其没有对外宣传过“全能神”，没发展过成员；（2）张某丙的供述：其是2002年经妻子张某甲介绍开始信奉“全能神”，信奉“全能神”主要是想给女儿治病。2012年起开始给“全能神”组织保管宣传资料，尽管其信奉“全能神”，但是信的不深，也没有参加过宣传。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人张某甲、张某丙及其辩护人均无异议，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某丙信奉邪教组织“全能神”，负责保管“全能神”邪教组织用于宣传的书籍、资料，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百条规定的利用邪教组织破坏法律实施罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某甲、张某丙犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人张某甲辩护人辩称被告人张某甲不构成利用邪教组织破坏法律实施罪之意见，经查，被告人张某甲、张某丙为了邪教组织传播保管、持有的邪教宣传品数量已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》规定的数量标准，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故辩护人的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳；关于被告人张某丙的辩护人辩称被告人张某丙系从犯之意见，经查，被告人张某甲、张某丙共同保管邪教组织的宣传品，其二人行为符合共同犯罪的构成要件，但二人在共同实施犯罪过程中地位、作用相当，无主、从犯之分，故对其辩护意见亦不予采纳。被告人张某甲、张某丙保管的“全能神”宣传品在尚未传播出去即被依法查获，其二人行为构成犯罪预备，对于预备犯可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中，被告人张某丙自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年6月16日止）。
二、被告人张某丙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止）。
三、查获的“全能神”书籍276册，碟片948张，宣传横幅7条，小单放机2部，读卡器1个，存储卡5张以及宣传页（资料）、工作安排、手抄本、MP4播放机、移动DVD播放机、U盘等全部“全能神”宣传资料予以没收。（由蓝田县公安局负责执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 王 妮
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第130号
原告：杭州日晟液化天然气有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚文化村白鹭郡***幢***室。组织机构代码：57145193-X。
法定代表人：曹卫国，总经理。
委托代理人（特别授权）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ丰铝业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文宝二路1号，实际经营地：丽水市水阁工业区丽沙路*号。
法定代表人：梅文华。
委托代理人（特别授权）：周国荣，男，1959年12月21日出生。
原告杭州日晟液化天然气有限公司为与被告浙ＸＸ丰铝业有限公司供用气合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭州日晟液化天然气有限公司的委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ丰铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州日晟液化天然气有限公司诉称：2011年12月13日，原、被告双方在丽水签订《天然气供用协议》，由原告向被告提供天然气。协议中约定：液化天然气价格为4.25元／立方米；以双方认定的符合国家相关计量标准的计量器具计量为准；气费支付采用每周结算方式，被告应在第一车天然气运输到目的地之日起开始计算时间，并在每隔7天之后的工作日进行气款结算；若被告不能按时按量进行气款结算，需提前给予原告书面通知，通过协商解决；原告负责提供被告LNG气站的设备及安装，相关设备产权属于原告。协议中还约定被告因生产淡季或者设备检修等原因，连续15个工作日用气量不能达到10000立方／日，需补偿原告车辆占用费1000元／日。2013年10月14日之后，被告在未通知原告的情况下停止用气，经原告上门催讨后发现被告早已歇业停产，联系不到负责人。经法院勘验总用气量为926732.95立方米。合同履行期间，被告已支付用气款3581604.50元，尚欠气款357010.54元（926732.95立方米×4.25元／立方米－3581604.50元）。为此，请求判令：一、解除双方签订的《天然气供用协议》；二、被告向原告支付用气款357010.54元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率的1.3倍自2013年10月22日起至2014年4月11日止160天暂计为11551.27元，以实际付清日为准）、车辆占用费（自2013年10月15日起至2014年3月31日止暂计167000元，以《天然气供用协议》实际解除之日为准）；三、被告向原告返还LNG气站设备。
被告浙ＸＸ丰铝业有限公司未作答辩。
经审理本院认定：
2011年12月13日，原、被告双方签订《天然气供用协议》，由原告向被告提供天然气。协议约定的相关内容：1、液化天然气价格为4.25元／立方米；2、供用气期限为2011年12月30日至2014年12月30日；3、计量：以双方认定的符合国家相关计量标准的计量器具计量为准；4、气费支付采用每周结算方式。被告应在第一车天然气运输到目的地之日起开始计算时间，并在每隔7天之后的工作日进行气款结算；若被告不能按时按量进行气款结算，需提前给予原告书面通知，通过协商解决。如果被告没有书面通知且不能按时按量进行气款结算，原告有权停止供气，并在停止之前的一个工作日给予被告书面提醒；5、原告负责提供LNG气站设备及安装，产权属于原告；6、被告因生产淡季或者设备检修等原因，连续15个工作日用气量不能达到10000立方／日，需补偿原告车辆占用费1000元／日。
之后，原告购置了LNG气站设备（LNG气化调压撬一台、智能罗茨流量计一套、过滤器一台），并在被告的生产厂区丽水市水阁工业区丽沙路6号进行了安装。原告依约向被告供气，截止2014年4月14日，经原告申请本院进行勘验确定，被告共计用气926732.95立方米。期间，被告共支付原告货款3581604.50元，至今尚欠货款357010.54元未付。
由于被告生产经营的停止，原告于2013年9月17日向被告提供了最后一车液化天然气，原、被告双方于2013年10月15日对2013年9月17日至2013年10月15日期间的用气量和货款进行了确认。
本院认定上述事实的证据有原告提供的天然气供用协议、气量确认单、工业品买卖合同、产品购销合同、增值税发票及到庭当事人庭审陈述。
本案在诉讼过程中，本院根据原告杭州日晟液化天然气有限公司提出的财产诉讼保全之申请，于2014年4月24日作出（2014）丽莲南商初字第130号民事裁定书，就地查封了位于被告浙ＸＸ丰铝业有限公司生产厂区丽水市水阁工业区丽沙路6号内的LNG气站设备（LNG气化调压撬一台、智能罗茨流量计一套、过滤器一台）。
本院认为：原告杭州日晟液化天然气有限公司与被告浙ＸＸ丰铝业有限公司之间的供用气合同，系合同当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规，合法有效。被告浙ＸＸ丰铝业有限公司尚欠原告杭州日晟液化天然气有限公司货款357010.54元的事实清楚，其至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告停止生产经营无需原告继续供气的状况，以及被告拖欠货款的事实，原告有权依法解除合同。原告安装在被告生产厂区丽水市水阁工业区丽沙路6号内的LNG气站设备产权属原告所有，原、被告合同解除后，被告应当将该设备返还原告。为此，原告要求解除双方合同、被告支付货款357010.54元、被告返还LNG气站设备的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出的要求被告赔偿拖欠货款的利息的诉请，其计算方式无事实依据，本院根据原告的损失情况酌情考虑，其不合理的诉请本院不予支持。关于原告提出的车辆占用费之诉请，因原告未能举证证明其车辆被占用的事实，故本院不予支持。被告浙ＸＸ丰铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州日晟液化天然气有限公司与被告浙ＸＸ丰铝业有限公司于2011年12月13日签订的《天然气供用协议》；
二、被告浙ＸＸ丰铝业有限公司于本判决生效后五日内返还原告杭州日晟液化天然气有限公司现位于被告生产厂区丽水市水阁工业区丽沙路6号内、属原告所有的LNG气站设备（LNG气化调压撬一台、智能罗茨流量计一套、过滤器一台）；
三、被告浙ＸＸ丰铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州日晟液化天然气有限公司货款357010.54元，并赔偿原告货款的利息损失（利息自2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回杭州日晟液化天然气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币9160元，减半收取4580元，由原告杭州日晟液化天然气有限公司负担1230元，被告浙ＸＸ丰铝业有限公司负担3350元；财产保全申请费人民币1570元，由原告杭州日晟液化天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年五月六日
书记员 颜冰峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民2392号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，地址：邯郸市陵西南大街55号。
负责人：颜玉峰，系该行行长。
被告：潘海军，男，1973年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告潘海军信用卡纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2070号
原告王广郁，男，1962年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。
法定代表人张洪全，职务总经理。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王广郁与被告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司（以下简称新东方物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广郁、被告委托代理人于欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广郁诉称，其是2013年10月份被聘为被告公司负责道里区欧洲新城凡D1单元的大堂管理员，由于与本单元保洁员李霞发生矛盾，被秩序部长无故辞退。在工作期间被告一直未给其缴纳社会保险，也未与其签订劳动合同。故原告诉请法院，要求被告补交其2013年10月1日至2015年3月31日期间的养老保险、失业保险、未签订劳动合同补偿金，共计3万元。
被告新东方物业辩称，被告公司没有此员工，双方不存在劳动关系，且双方已经通过南岗区劳动争议仲裁委员会确认该事实，因此原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、哈尔滨银行对账单复印件二张，证明原告与被告存在事实劳动关系。
被告对证据一真实性有异议，该两份对账单上并未体现与被告公司有任何资金流转，也无法证实被告公司曾为原告发放过工资，因此不能证实双方存在劳动关系。
被告为证明其答辩主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告的质证意见：
证据一、仲裁裁决书（复印件），证明哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会对于双方存在的纠纷已经作出明确裁决：双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求，该份仲裁裁决符合事实及法律规定。
原告对证据一有异议，原告是被告公司员工，可以调取公司的指纹卡，我也可以找公司的证人作证，而且公司有录像，希望被告提供指纹卡及大堂的记录。
本院认为，原告提交的证据一系复印件，且不能证明原告所要证明的问题，不予采信。被告提交的证据一，与原告在起诉中提交的《仲裁裁决书》相同，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：原告与被告发生劳动争议后向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会经审理后向双方下发了哈南劳人仲字（2015）第154号《仲裁裁决书》，裁决结果为：驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼要求被告为其补交2013年10月1日至2015年3月31日期间的养老保险、失业保险及给予其未签订劳动合同补偿金，共计3万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明。王广郁对其与新东方物业之间存在劳动关系负有举证责任，但在庭审中王广郁未能向本院提供其与新东方物业存在劳动关系的证据，故王广郁对此要承担举证不能的不利后果，对其要求新东方物业为其补交2013年10月1日至2015年3月31日期间的养老保险、失业保险及给予其未签订劳动合同补偿金（共计3万元）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王广郁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王广郁自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王明书
二审审理中，本判决尚未生效。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第121号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人黄亚荣，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄亚荣金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第121号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初76号
原告陆铭铭，女，蒙古族，1988年出生，现住辽宁省黑山县。
委托代理人于某某，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告洪振兴，男，汉族，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告薛文林，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陆铭铭诉被告洪振兴、薛文林排除妨害纠纷一案中，原告陆铭铭于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对洪振兴、薛文林的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆铭铭撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陆铭铭负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 英 春
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第174-187号
原告深圳市南油物业管理有限公司。
法定代表人彭苑华，该公司董事长。
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王国国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市南山区城市管理局。
法定代表人李业甫，该局局长。
原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告深圳市南山区城市管理局行政诉讼系列案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市南油物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市南油物业管理有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告深圳市南油物业管理有限公司负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周钟涛
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初173号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘建铭，男，1970年4月22日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘建铭犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控，2016年10月20日，绵竹市人民法院作出（2016）川0683民初1013号民事判决，判决被告人刘建铭（原民事诉讼被告）于判决生效之日起30日内将其占用的位于绵竹市西南镇南西路西侧国有储备土地上的门面房4间腾空并返还原告绵竹市土地储备中心。在法定期间内原被告均未上诉。因被告人刘建铭未按期履行判决，2017年5月2日，绵竹市土地储备中心申请绵竹市人民法院强制执行。2017年5月9日，绵竹市人民法院向被告人刘建铭留置送达了执行通知书，要求刘建铭按照已发生法律效力的判决，腾空其占用的位于绵竹市西南镇南西路国有储备土地上的门面房4间并返还申请执行人。但被执行人刘建铭未按通知履行义务。2017年6月9日，绵竹市人民法院在涉案门面房处张贴了公告，限定被执行人刘建铭在2017年6月22日腾空门面房并予以返还，但被执行人刘建铭仍未履行。指控认为，被告人刘建铭的行为构成拒不执行判决罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘建铭对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明，本院于2016年10月20日就绵竹市土地储备中心诉被告人刘建铭物权保护纠纷一案作出（2016）川0683民初1013号民事判决，判决被告人刘建铭于判决生效之日起30日内将其占用的位于绵竹市西南镇南西路西侧国有储备土地上的门面房4间腾空并返还绵竹市土地储备中心。判决生效后，被告人刘建铭未按期履行判决，绵竹市土地储备中心于2017年5月2日申请本院强制执行。2017年5月9日，本院向被告人刘建铭依法送达了执行通知书，责令被告人刘建铭履行生效判决确定的义务，但被告人刘建铭未履行。2017年6月9日，本院在被告人刘建铭占用的门面房外张贴公告，限定刘建铭在2017年6月22日腾空门面房并予以返还，但被执行人刘建铭仍不履行。2017年7月5日，被告人刘建铭因涉嫌拒不执行判决罪被公安机关抓获。2017年7月12日，被告人刘建铭委托其家属将涉案门面房4间腾空并返还给绵竹市土地储备中心。
以上事实，公诉机关以多媒体示证的方式当庭出示了被告人刘建铭的供述，执行案件立案登记卡，强制执行申请书，民事判决书，执行通知书及留置送达照片，执行笔录，本院公告及张贴照片，视频资料，犯罪线索移送函及清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人刘建铭无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘建铭对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建铭归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘建铭犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00442-4号
原告：深圳市华信行房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：彭猛，总经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：陈金虎，总经理。
本院于2015年9月21日作出（2015）蒙民一初字第00442-1号财产保全的裁定，现因原告申请要求解除查封被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体13#312铺（证号：201410110004）、13#313铺（证号：201410110011）、13#316铺（证号：201410110005）、13#317铺（证号：201410110006）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司所有的位于蒙城县玖隆国际城市综合体13#312铺（证号：201410110004）、13#313铺（证号：201410110011）、13#316铺（证号：201410110005）、13#317铺（证号：201410110006）房产的查封。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李慧慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2971号
申请执行人戚惠松
被执行人丁惠锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初146号，依法向被执行人丁惠锋发出执行通知书，责令被执行人丁惠锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁惠锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁惠锋（证件号码：）在湖州银行的84×××91的存款人民币41161.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2971号
申请执行人戚惠松与被执行人丁惠锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币41161.09元及利息。
本案在执行中，查明被执行人丁惠锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2971号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2971号申请执行人戚惠松与被执行人丁惠锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币41161.09元及利息。本案在执行中，查明被执行人丁惠锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2971号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月五日书 记 员  杨肖旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1250号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告：陈佳玫。
被告：郑志达。
被告：中银保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心25楼。
负责人：杨振农，经理。
委托代理人：于锋，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）诉被告陈佳玫、郑志达、中银保险有限公司金华中心支公司（以下简称中银保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华分公司的委托代理人包敏敏，被告中银保险金华支公司的委托代理人于锋到庭参加诉讼。被告陈佳玫、郑志达经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月16日16时30分许，陈佳玫驾驶浙G×××××号小型普通客车从塘雅镇敬老院方向由南往北行驶，横过金义快速路时，与沿金义快速路从西向东由陈发明驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使浙G×××××号车与同方向由施根国驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成三车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈佳玫负事故全部责任；陈发明、施根国无责任。
三、受害人概况：浙G×××××小型轿车系原告人保财险金华分公司所有。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在被告中银保险金华支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：
原告委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对其车损进行评估，经评估车损为19641元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号车系被告郑志达所有。
七、原告主张及证据：要求被告赔偿各项损失合计人民币19841元。原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人的证明、行驶证复印件各一份；2、被告驾驶证、行驶证、公司的工商登记信息复印件各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、评估报告一份，包工料发票一张。
八、被告答辩意见及证据：
被告陈佳玫未答辩，也未向本院提交证据。
被告郑志达未答辩，也未向本院提交证据。
被告中银保险金华支公司答辩称，对事故发生的事实无异议，对原告的车辆评估金额有异议。评估机构的评估资质有异议，经营范围不清楚，评估机构只有对旧机动车的鉴定，没有对车损金额的评估资质，评估报告中配件价格明显高于4S店的价格。该车的实际损失应以我公司定损的价格为准。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。被告中银保险金华支公司向本院提交车损定损单一份。
九、原告各项损失：车损19641元。
十、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。庭审中，原告自愿放弃在本案中向被告陈发明驾驶的无责车辆的保险公司主张交强险内的无责赔付，本院予以支持。被告中银保险金华支公司抗辩称原告委托的评估公司没有鉴定资质，经查证该抗辩与事实不符，对其抗辩意见不予采纳。综上，原告的车损应当根据评估公司确定的19641元为准，扣除交强险内无责赔付100元，剩余19541元应由被告中银保险金华支公司在交强险及商业三者险内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司车损19541元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由被告陈佳玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一六年四月二十九日
本件与原件核对一致
代书 记员 陈 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01086号
原告夏洪萍，女，1974年5月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告肖乾洪，男，1974年6月21日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被告向茂祥，男，1972年9月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告夏洪萍与被告向茂祥、肖乾洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，因被告向茂祥外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏洪萍，被告肖乾洪到庭参加了诉讼。被告向茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪萍诉称,2014年1月2日，向茂祥向原告丈夫邵洲建借钱，原告没有同意。后向茂祥找到原告邻居肖乾洪提供担保，就同意给向茂祥借款10万元，口头约定月利率3%，由肖乾洪提供担保。向茂祥借款后，经原告多次催要，拒不偿还本金。故起诉要求：1、判决被告向茂祥偿还原告借款本金10万元，由被告肖乾洪承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告肖乾洪辩称，借钱是事实，我有义务帮忙催向茂祥还钱，如果向茂祥不在了，我就承担连带责任。
被告向茂祥未作答辩，在举证期间内亦均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月2日，向茂祥向夏洪萍出具借条一张，载明：“今借到夏洪萍现金壹拾万元正。（小写：100000.00元正）”。肖乾洪在借条上作为担保人签字捺印。夏洪萍在庭审中陈述，向茂祥借款时，扣除了3000元利息。
以上事实，有原告夏洪萍，被告向茂祥、肖乾洪身份证，借条，《中国工商银行理财金账户历史明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向茂祥出据向原告夏洪萍借款，当事人意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向茂祥借款后，经原告催要，未履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告提供借款时扣除利息3000元，其实际出借给被告的借款为97000元，应当认定原告给被告出借的本金为97000元。被告肖乾洪自愿为被告向茂祥的借款提供保证，在保证期间内，原告夏洪萍向被告肖乾洪主张权利，被告肖乾洪应当承担保证责任。被告肖乾洪承担保证责任后，有权向被告向茂祥追偿。原告夏洪萍的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向茂祥在本判决生效后五日内，偿还原告夏洪萍借款本金97000元。
二、被告肖乾洪对上列借款承担连带清偿责任。被告肖乾洪承担保证责任后，有权向被告向茂祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告向茂祥、肖乾洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 艾星君
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第311号
原告黄某甲，男。
被告岩某甲，男。
原告黄某甲与被告岩某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告黄某甲、被告岩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年5月25日，被告以做生意为由，向原告借款人民币150000元，原告在自己家中向被告交付了150000元现金，被告向原告出具了借条，写明被告向原告借款150000元，并称愿意用位于勐腊县关累镇勐远村委会曼纳龙小组22亩橡胶林地做抵押。经原告多次向被告催要欠款未果。现起诉请求：1、判令被告归还欠款150000元及利息10634.38元（按照勐腊县农村信用社同期贷款利率计算，从2014年5月25日计算至2015年7月21日。利率滚动至被告还清借款之日止）。
诉讼中，原告表示所要求偿还的利息是按照一年期贷款利率5.125%计算的；双方在借款时并未约定利息，也没有约定还款期，当时被告只是说要借几个月，被告交给其做抵押的橡胶林地转让合同也没有做抵押登记。要求被告按照勐腊县农村信用社同期贷款利率5.125%自2014年5月25日起计算至被告还清本息之日止。
被告岩某甲辩称对原告的起诉请求没有异议，被告是打算还钱的，但是现在没有钱，只能以后打工来还。勐远的25亩林地是被告的岳母依某甲买的，当时也没有把向原告借款的事告诉岳母。
原告黄某甲针对其主张，向本院提交以下证据：
1、落款时间为2014年5月25日借条一份，载明被告岩某甲向原告黄某甲借款人民币150000元，并手写注明用勐远橡胶地做抵押，欲证明被告向原告借款150000元的事实。
2、甲方为罗某甲，乙方为依某甲的橡胶林地转包合同书一份，欲证明被告将合同项下橡胶林地用作借款抵押的事实。
3、甲方为勐腊县关累镇勐远村委会曼纳龙小组，乙方为依某甲的橡胶地转包合同补充协议一份，欲证明被告将合同项下橡胶林地用作借款抵押的事实
以上证据材料均为复印件，当庭与原件核对无异。
经质证，被告岩某甲对原告提交的证据质证无异议。
被告未向法庭举证。
本院认为，上述原告提交证据经被告质证均无异议，证据内容可相互印证，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月25日，岩某甲以做生意为由，向黄某甲借款人民币150000元，将一份橡胶林地转包合同书和一份橡胶地转包合同补充协议交给黄某甲，称可用上述两份合同项下位于勐腊县关累镇勐远村委会曼纳龙小组22亩橡胶林做抵押。黄某甲向岩某甲交付了该150000元借款，岩某甲向黄某甲出具了借条，写明岩某甲向黄某甲借款150000元，用勐远橡胶地作抵押，双方未约定还款期，也未约定借款利息。后岩某甲至今未还款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告黄某甲要求被告岩某甲偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄某甲要求被告岩某甲按照勐腊县农村信用社同期贷款利率5.125%计算支付自2014年5月25日起至借款本息清偿之日止借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期，也未约定利息，被告应在原告催告时履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求中涉及到催告以前借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告并未举证证实起诉之前向被告主张还款的时间，本院以2015年8月3日起诉之日起计算支持至借款本息清偿之日止逾期利息，原告所主张的一年期农信社同期贷款利率5.125%未超过法律许可的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告岩某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某甲借款150000元，并按照年利率5.125%支付该款自2015年8月3日起至借款本息清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，因本案适用简易程序审理，减半收取1757元，由被告岩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年九月十一日
书记员 周亚梅