wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第501号申请执行人：王洪杰。被执行人：代秀萍,刘延河,莱芜三元无纺制品有限公司。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第806号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人代秀萍银行存款15000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王丰伦执行员  陶洪庆执行员  许卫博二〇一六年十月十三日书记员  周光铤
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民小字第45号
原告时文义，男，1964年8月16日出生，汉族，住舞钢市八台镇时庄村**号。
被告王保国，男，1969年12月15日出生，汉族，住舞钢市八台镇八台村王道行组。
原告时文义诉被告王保国农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时文义、被告王保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时文义诉称：2013年4月2日原、被告签订建房合同，约定由原告承建被告民用二层楼房，原告按约完成施工后，被告尚欠原告施工人工工资5800元，经多次催要被告均以种种理由拒绝给付，特诉请法院依法处理。
被告王保国辩称：因原告所建房屋存在质量问题，大梁惨有砖渣，房屋存在漏水问题，只要原告对房屋进行修复，我就给他钱。
经审理查明：2013年4月2日原、被告签订建房合同，
合同约定：原告为被告建民用二层楼房，长度16.35米，跨度12.5米，一楼高度4米，二层3.3，米，总面积409㎡，设圈梁三道，增加外踏步人工资捌佰元。经被告王保国验收后分别于2013年4月21日、2013年5月23日在合同下方签属基础部分满意，一楼部分主体工程不太满意意见。
上述事实，有原告提供的建房合同、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告时文义为被告王保国承建房屋，依据合同约定全部履行施工义务后，被告王保国应向原告支付施工人工工资，对原告诉请被告支付工人工资5800元的请求，本院予以支持；被告王保国辩称原告所建房屋存在质量问题，因与原告所诉不属同一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效之日起10日内给付原告时文义施工工人工资5800元。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民小字第45号原告时文义，男，1964年8月16日出生，汉族。被告王保国，男，1969年12月15日出生，汉族。原告时文义诉被告王保国农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时文义、被告王保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时文义诉称：2013年4月2日原、被告签订建房合同，约定由原告承建被告民用二层楼房，原告按约完成施工后，被告尚欠原告施工人工工资5800元，经多次催要被告均以种种理由拒绝给付，特诉请法院依法处理。被告王保国辩称：因原告所建房屋存在质量问题，大梁惨有砖渣，房屋存在漏水问题，只要原告对房屋进行修复，我就给他钱。经审理查明：2013年4月2日原、被告签订建房合同，合同约定：原告为被告建民用二层楼房，长度16.35米，跨度12.5米，一楼高度4米，二层3.3，米，总面积409㎡，设圈梁三道，增加外踏步人工资捌佰元。经被告王保国验收后分别于2013年4月21日、2013年5月23日在合同下方签属基础部分满意，一楼部分主体工程不太满意意见。上述事实，有原告提供的建房合同、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原告时文义为被告王保国承建房屋，依据合同约定全部履行施工义务后，被告王保国应向原告支付施工人工工资，对原告诉请被告支付工人工资5800元的请求，本院予以支持；被告王保国辩称原告所建房屋存在质量问题，因与原告所诉不属同一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效之日起10日内给付原告时文义施工工人工资5800元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫宏伟代理审判员  杨 磊人民陪审员  张小玉二〇一六年一月十四日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民事合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第343号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告胡雪延，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告胡雪延借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员龙祥担任审判长、人民陪审员谭振清、人民陪审员李之适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人谭文凯已到庭，被告胡雪延经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日被告胡雪延向原告签订借款契约，借款金额为30000元，约定利息为月息9.3‰，于2014年5月1日到期。原告依约发放贷款后，对于本金及结欠的利息，虽然原告多次催讨却无果。特请求依法判令被告胡雪延向原告偿还借款本金30000元及利息5403.3元（利息计算至2015年10月25日止），本息合计35403.3元，后期利息按合同约定计算至还清本息为止；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告身份情况。
3、借款借据一份，证明2013年5月1日被告胡雪延以预制板加工为由向原告立据借款3万元，约定借款月�为9.3‰，借款期限为1年，于2014年5月1日到期。
4、借款合同一份，证明2012年5月1日被告胡雪延以预制板加工为由向原告下属机构潞水信用社借款30000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。
5、利息计付清单一份，证明从2014年3月23日起至2015年10月25日止，按照月息9.3‰计算，被告结欠利息算至2015年10月25日计5403.3元。
被告胡雪延未提交书面答辩意见，也未提交任何相关证据。
本案被告胡雪延没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，本院对原告提交的证据确认有效。
经审理查明，2013年5月1日，被告胡雪延以预制板加工为由向原告的下属机构潞水分社签订借款合同和借款契约。合同约定，借款金额30000元，利息为月息9.3‰，借款期限为12个月，于2014年5�1日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元，被告支付利息至2014年3月23日对于本金和结欠的利息，经原告多次催讨后，被告仍未偿还。特此，原告诉诸本院，请求依法保护。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告胡雪延签订的借款借据和借款契约，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告胡雪延不按借据约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告胡雪延偿还借款本息及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪延在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元、利息5403.3元（利息算至2015年10月25日），本息合计35403.3元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费685元，由被告胡雪延负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴�的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 胡 康
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执977号
申请执行人熊小林，男，汉族，湖南省安化县人。
被执行人刘兵，男，汉族，湖南省桃江县人。
本院在执行申请执行人熊小林与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 阮碧强
审 判 员 谌 兴
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄 超
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第305号
原告陶景柱，男，汉族，1970年2月20日生，农民。
被告王宏珠，男，汉族，1974年9月14日生，农民。
本院在审理原告陶景柱与被告王宏珠委托合同纠纷一案中，原告陶景柱于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶景柱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶景柱撤回起诉。
审判员 华桑才让
二〇一五年六月十二日
书记员 角巴才让
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终字第15号
上诉人（原审原告）：苏元平，男，汉族，1960年7月10日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：吴勇，萧县官桥镇国土资源所所长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原审第三人：苏元春，男，汉族，1964年4月10日出生，教师，住安徽省宿州市萧县。
上诉人苏元平因其诉被上诉人萧县国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月22日作出的（2015）萧行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：苏元平与苏元春系相邻关系，2008年以来，双方因宅基地使用权发生纠纷，经所在地的村干部、土管所的工作人员多次调解，后通过诉讼方式解决双方纠纷。2014年8月，因苏元春建房双方再次发生纠纷，2015年5月，苏元春开始建两间两层楼房，现已建成。2015年8月12日，苏元平与苏元春所属的官桥镇政府、彭林村以及官桥国土所共同调解双方的宅基地纠纷，未果。2015年8月31日，苏元平提起行政诉讼，认为萧县国土资源局对苏元春侵占其宅基地的违法建房行为长期不予制止，其行政不作为导致苏元平的宅基地被苏元春侵占。请求依法判令萧县国土资源局拆除苏元春侵占苏元平宅基地建成的违法房屋上下四间（楼房），本案诉讼费由萧县国土资源局承担。
原审法院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》之规定，萧县国土资源局对涉案建筑物没有强制拆除的法定职责，故苏元平的起诉依法不能成立。苏元平认为苏元春进行违法建筑侵占其宅基地使用权，要求拆除苏元春所建房屋，属平等主体之间的民事权益争议，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回苏元平的起诉。苏元平不服，提起上诉。
苏元平上诉称：一、一审法院违反法定程序。苏元平在一审中曾申请增加萧县住房和城乡建设局为共同被告，一审法院未予增加。二、一审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定。请求撤销一审裁定，并判令萧县国土资源局履行法定职责。
经审理查明：原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：苏元平于2015年10月7日向萧县人民法院递交了追加被告申请书。
本院认为：苏元平于一审庭审结束后，向萧县人民法院申请追加被告，萧县人民法院未予准许，并不违反法律规定，苏元平认为萧县人民法院违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。苏元平认为苏元春建房侵占了其土地，在通过萧县国土资源局及基层政府协调未果的情况下，可通过民事诉讼解决双方争议，苏元平所称被侵犯的权利并非因萧县国土资源局未履行职责所造成的，故萧县国土资源局并未侵犯其合法权益，苏元平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
代理审判员 程 旭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第14号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：黄国杰。
委托代理人（特别授权）：胡敏捷。
被申请人：温州市坤宝电器有限公司。
法定代表人：沈加友。
申请人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行于2014年2月11日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行称：2011年9月22日，被申请人温州市坤宝电器有限公司与申请人签订编号为62873592502011433《最高额抵押合同》，被申请人温州市坤宝电器有限公司以其所有的坐落于温州经济技术开发区苍兰路212号（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第019240号，土地使用权证号：温国用（2010）第5-180701号）的房产及土地使用权为被申请人与申请人在2011年9月22日至2013年4月8日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币1400万元，并已办理了房产抵押登记和土地使用权抵押登记。
2012年9月28日至2013年3月6日期间，申请人与被申请人温州市坤宝电器有限公司签订了六份《人民币流动资金贷款合同》，申请人已向被申请人发放了六笔贷款，具体如下：
一、2012年9月28日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300382《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州市坤宝电器有限公司向申请人借款人民币400万元；借款期限为12个月，即从2012年9月28日至2013年9月27日止，贷款利率为年利率6%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币400万元。
二、2012年10月10日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300397《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州市坤宝电器有限公司向申请人借款人民币300万元；借款期限为12个月，即从2012年10月10日至2013年10月9日止，贷款利率为年利率6%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币300万元。
三、2012年10月12日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300408《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州市坤宝电器有限公司向申请人借款人民币200万元；借款期限为12个月，即从2012年10月12日至2013年10月11日止，贷款利率为年利率6%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币200万元。
四、2012年11月13日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300446《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州市坤宝电器有限公司向申请人借款人民币400万元；借款期限为12个月，即从2012年11月13日至2013年11月12日止，贷款利率为年利率7.56%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币400万元。
五、2013年2月7日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300061《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州市坤宝电器有限公司向申请人借款人民币400万元；借款期限为12个月，即从2013年2月7日至2014年2月6日止，贷款利率为年利率7.2%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币400万元。
六、2013年3月6日，申请人与被申请人签订编号为XC62873511300066《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人温州市坤宝电器有限公司向申请人借款人民币300万元；借款期限为12个月，即从2013年3月6日至2014年3月5日止，贷款利率为年利率7.32%。同日，申请人依约向被申请人发放贷款人民币300万元。
以上《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。若被申请人温州市坤宝电器有限公司违约，申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被申请人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被申请人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
上述贷款发放后，被申请人温州市坤宝电器有限公司未依约足额支付贷款利息，出现了违约。同时被申请人亦未履行对申请人的其他到期债务。申请人遂要求被申请人偿还所有贷款本息。截止2014年1月7日，被申请人尚欠申请人贷款本金合计19998542.02元及其相应利息（自2014年1月7日起的利息、罚息、复利均按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）。故，申请：对被申请人温州市坤宝电器有限公司名下坐落于温州经济技术开发区苍兰路212号（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第019240号，土地使用权证号：温国用（2010）第5-180701号）的房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行对变价后所得款项在1400万元限额内优先受偿。
被申请人温州市坤宝电器有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人温州市坤宝电器有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人温州市坤宝电器有限公司现尚欠申请人借款本金人民币19998542.02元及利息、逾期罚息、复利。被申请人温州市坤宝电器有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州市坤宝电器有限公司以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区苍兰路212号房产【房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第019240号；土地使用权证号：温国用（2010）第5-180701号】为其上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额1400万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州市坤宝电器有限公司登记其名下的坐落于温州经济技术开发区苍兰路212号房产【房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第019240号；土地使用权证号：温国用（2010）第5-180701号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行对变价后所得款项就编号为62873592502011433《最高额抵押合同》项下的债权在最高额1400万元范围内优先受偿。
本案申请费52900元，由被申请人温州市坤宝电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年三月六日
书记员 管纪晨
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第185号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人夏某，男，1957年9月2日生，汉族。1988年1月因盗窃被行政拘留十五日；1989年12月因盗窃被劳动教养三年；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年3月18日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1984年因犯流氓罪被免予刑事处分。1996年2月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十四年，2006年7月25日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2014）21号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年4月13日12时许，被告人夏某至本市栖霞区迈皋桥开往晓庄方向的24路公交站台，趁被害人冯某上车之际窃得被害人上衣口袋内价值人民币427元的三星7568型手机一部，后被反扒民警当场抓获。归案后，被告人夏某拒不供述其犯盗窃罪的事实，后在审查起诉阶段，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被盗手机已经被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实有以下证据证实：
1.被告人夏某的供述与辩解、被害人冯某的陈述、证人赵某、王某某的证言，证实被告人夏某盗窃的事实。
2.户籍资料，证实被告人夏某的出生日期，已达负刑事责任年龄。
3.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案发情况。
4.刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人的前科劣迹。
5.南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗三星手机价值427元。
6.扣押清单、发还物品清单，证实被盗手机被追回并发还被害人。
7.南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录，被害人冯某辨认被告人夏某。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人夏某均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在侦查期间拒不供述自己的犯罪事实，但经公诉机关教育后如实供述了犯罪事实，认罪态度一般，可以从轻处罚，且被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚，案发后被盗手机已被追回并发还被害人，在对其量刑时一并考虑上述情节。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 胡登宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4270号罪犯宁顺良，又名宁小坏，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○三年十二月三十日作出（2003）保刑初字第1176号刑事判决，以被告人宁顺良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于二○一○年五月六日和二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁顺良在服刑期间，于2013年1月15日至2015年2月25日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。另查明该犯1993年11月5日，因抢劫罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑四年，1996年2月8日释放。该犯系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁顺良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后�发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00232号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案于2014年8月10日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月19日21时许，被告人丁某酒后冒穿连云港市连云区宏业大厦物业保安服装向被害人王某（男，43岁）收取停车费，被拒绝后，其为发泄不满，遂用路边小水泥块将被害人王某停放在宏业大厦前场地上的沪N×××××号牌雷克萨斯轿车划坏。经鉴定，被划车辆受损价值5100元。
公诉机关同时提供相关证据证明。
公诉机关认为，被告人丁某已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人丁某寻衅滋事的犯罪事实与起诉书指控事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人丁某向本院交纳赔偿款5100元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人毕某的证言笔录，被告人丁某的供述和辩解笔录，被划车辆照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第367号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人丁某系初犯，归案后自愿认罪，态度较好，且主动向本院交纳赔偿款，自愿赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林烟
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 张义洲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行审字第230号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人史新科，男，1989年2月15日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人樊秀娟，女，1989年2月28日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1243号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1243号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1243号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1243号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马步云
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
二〇一七年五月二十五日
书记员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行审字第230号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人史新科，男，1989年2月15日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人樊秀娟，女，1989年2月28日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1243号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1243号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1243号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1243号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马步云审判员  王国鹏审判员  张新潮二〇一七年五月二十五日书记员  李东升
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更480号
罪犯邹德东。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年8月5日作出(2014)威环刑初字第298号刑事判决，以被告人邹德东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年2月3日起至2020年2月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯邹德东能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳全部罚金10000元，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹德东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯邹德东的原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯邹德东的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员郑晓文的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邹德东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。罪犯邹德东在服刑期间缴纳全部罚金10000元，可以从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德东减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月3日起至2019年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初201号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告：黄凤英，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决诉争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2526号
原告：闫兴胜，男，汉族，住和龙市文化街。
被告：邓波（别名邓永波），男，汉族，龙井市老头沟镇水北村。
被告由海波，男，汉族，住延吉市朝阳川镇合成村。
本院受理原告闫兴胜诉被告邓波、由海波债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴胜，被告由海波到庭参加诉讼。被告邓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日，被告邓波、由海波拖欠田艳福粮款46000元，受让人原告于2017年4月10日将上述款支付给田艳福，田艳福将该债权转让给原告，由原告向二被告追偿。现诉至法院，要求二被告立即支付46000元，诉讼费由被告负担。
被告由海波辩称：我的份额我已支付给邓波，现原告要求我支付，我亦同意支付，但无资金来源，要求延期支付。
被告邓波未进行答辩。
经审理查明：2015年12月份，二被告曾欠田艳福粮食款82000元，二被告以铲车作价36000元，抵销了部分粮食款。约定2017年2月30日止还清剩余粮食款46000元。2017年4月12日，原告与田艳福签订债权转让书，约定原告向田艳福支付二被告所欠的粮食款支付为条件，田艳福将二被告所欠的粮食款46000元转让给原告，同时，田艳福以电话方式通知了二被告。庭审过程中，被告由海波对上述债权转让协议表示无异议。二被告至今未支付46000元。
以上事实有原告与被告由海波陈述及原告提供的欠条、债权转让书，予以证实。
本院认为，田艳福依据与二被告之间存在的债权，与原告签订债权转让协议，并通知给二被告，其程序合法，意思表示真实，应认定田艳福与原告之间的债权转让协议有效。原告要求二被告支付46000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第八十一条之规定，判决如下：
被告邓波、由海波于本判决发生法律效力后立即支付原告闫兴胜46000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告邓波、由海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年六月八日
书记员 楚仙花
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4865号
上诉人(原审第三人)日照钢铁有限公司，住所地：山东省日照市滨海路600号。
法定代表人闫秀训，职务经理。
委托代理人(特别授权)王庆建，男，该单位职工。
被上诉人(原审原告)山东金祺恒兴能源发展有限公司。
法定代表人王兴春，职务总经理。
委托代理人(特别授权)李宁宁，男，该单位法务部副主任。
被上诉人（原审被告）山东嘉日煤炭发展有限公司，住所地：山东省郓城县张营镇开发区。
法定代表人刘春和，职务董事长。
原审第三人：日照钢铁控股集团有限公司，住所地：山东省日照市滨海路600号。
法定代表人袁新海，职务总经理。
上诉人日照钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1912号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱静静
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第480号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人潘志长。
冷水江市农村信用合作联社与潘志长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人潘志长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已潘志长的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘志长目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘志长新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00872号
原告：赵ＸＸ。
被告：力治家。
原告赵ＸＸ因与被告力治家船员劳务合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告力治家的起诉。
本院认为，原告赵ＸＸ撤回对被告力治家的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵ＸＸ撤回对被告力治家的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告赵ＸＸ负担。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓焱发
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1002号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司，住所地台州市黄岩区城关东浦路1号楼。
法定代表人：陈希希，董事长。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：陈勇麟。
本院在审理原告台州市黄岩大环物业服务有限公司与被告陈勇麟物业服务合同纠纷一案中，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司于2014年5月22日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 章盼盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1848号
原告郑晓，女，1985年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告苏海红，女，1968年6月23日出生，汉族，居民。
被告龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地福建省永定县莲花工业园区。
法定代表人苏彦，经理。
委托代理人苏海红，即被告苏海红。
原告郑晓与被告苏海红、龙岩市广通钢结构工程有限公司（以下简称广通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告苏海红及被告广通公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓诉称，2013年10月16日，被告苏海红向原告借款31万元，约定借款期限15天，月利率按2％计算，逾期还款则应承担原告因此支出的律师费等。被告广通公司为该借款提供担保。届满后，被告苏海红未依约还款。为此，原告请求判令：被告苏海红偿还原告借款31万元，并支付从2013年10月28日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告苏海红支付原告因此花费的律师代理费15000元。三、被告广通公司承担连带保证责任。
被告苏海红、广通公司辩称，一、借款和提供担保属实，但从借款之日起至10月27日的利息是按月利率4.5%计算的，要求予以扣抵。二、律师费是否合理，由法院依法判决。
经审理查明，2013年10月16日，被告苏海红作为借款人向原告借款31万元，被告苏海红亲笔签名出具了《借条》，载明“今向郑晓借到31万元，此借款存入指定账户-
户名邱朝艳，开户行兴业龙岩分行营业部，卡号×××7712，借款期限为15天，月利率按2％计算；若逾期还款，则自逾期之日起按月利率4%计算逾期还款利息。因借款人未按期偿还借款本息的，借款人还需承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等），该借款本息和债权人实现债权的一切费用由担保人提供连带责任保证，保证期间为二年”。被告广通公司作为担保人亦在该《借条》上加盖公章。同日，原告通过银行将借款31万元转账转入被告苏海红指定的该账户。借款期满后，被告苏海红未依约偿还借款本金，之后亦未支付利息。原告因催讨未果，原告遂于2014年3月19日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年3月18日，原告与福建岩风律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所郑建华、方雪英律师为其本案一审诉讼代理人，原告为此缴纳了民事代理律师费15000元。
诉讼中，被告苏海红主张其于2013年10月16日至2013年10月27日期间支付的利息是按月利率4.5%计算，未能提供证据证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告苏海红向原告借款31万元，有《借条》和付款凭证相互印证，事实清楚，证据充分。被告苏海红未依约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约定月利率支付利息。原告因本案花费的律师代理费15000元，属合理收费范围，被告苏海红亦应依约承担。被告广通公司作为保证人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告苏海红的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告苏海红追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告苏海红主张其于2013年10月16日至2013年10月27日期间支付的利息是按月利率4.5%计算，举证不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏海红应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑晓借款本金31万元，并支付自2014年10月28日起至本判决指定的期限届满之日止，按月利率2%计算的利息（前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告苏海红应于本判决生效之日起三十日内支付原告因本案花费的律师代理费15000元。
三、被告龙岩市广通钢结构工程有限公司对被告苏海红的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告龙岩市广通钢结构工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告苏海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，减半收取为3305元，由被告苏海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年五月九日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更831号
罪犯陈忠利，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年12月15日作出了（2006）齐刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯陈忠利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人�币64374.64元。2007年2月1日入监服刑。2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月20日起至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4688号
原告：河北省涿州市建筑安装工程公司，统一社会信用代码911306811082213235。
住所地：涿州市范阳西路**号。
法定代表人：郑海旦，经理。
委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：中国农业大学农学与生物技术学院
住所地：北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人：彭友良，院长。
被告：中国农业大学
住所地：北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人：孙其信，校长。
原告河北省涿州市建筑安装工程公司与被告中国农业大学农学与生物技术学院、中国农业大学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告河北省涿州市建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款51万元，并自2014年9月23日起按银行货款利率支付利息至款项付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告为建设“中国农业大学国家能源非粮生物质原料研发中心涿州基地（围墙工程3130米及警卫房）工程”，进行公开招标。2014年8月25日，原告中标，双方订立了建设工程施工合同。合同约定的工程价款为1909646元，工期自2014年8月25日至2014年9月23日。按照合同约定，第一被告应当在进场前付工程款30%，竣工验收后一次性付清。原告按期完工并经验收合格后交付给被告，第一被告未按约定支付工程款，尚欠工程款数额为51万元。经原告多次催要，被告以单位人事变动为由推脱。另查，第一被告系第二被告内部学院，第二被告对第一被告的债务应在法人财产范围内承担责任。为维护自身合法权益诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告中国农业大学农学与生物技术学院不存在，原告河北省涿州市建筑安装工程公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北省涿州市建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡佳节
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3355号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李吉胄，男，汉族，1984年6月1日出生，身份证住址：广西贵港市港南区。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告李吉胄挂靠经营合同纠纷一案中，原告以与原告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、公告费83元，共计108元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黎 宏 民
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第442号
申请人：潘光超。电话。
被申请人：于海。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月8日向本院申请，要求将被申请人于海驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人于海驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月八日
书记员 李金玉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初638号
原告刘某，女，生于1988年12月21日，汉族。
被告甘某建，男，生于1979年4月21日，汉族。
原告刘某诉被告甘某建离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、甘某建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年6月在东莞市务工时经人介绍相识，2009年7月3日办理了结婚登记，双方于2009年9月9日生育一子甘某权。婚后，由于双方相识时间短，相互了解不够，性格不和，长期发生争吵和打架，多次协议离婚未果。为此双方于2010年9月起分开居住生活。故特向法院起诉要求离婚，原、被告之子甘某权由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持自己的主张，原告刘某提出如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其子的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方及其子的身份信息.
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告甘某建未提交证据并口头答辩称：刘某从孩子出生8个月到现在未尽母亲责任，也未给予孩子的任何费用。如果要离婚就把这几年的抚养费给清，我们感情不和不能把痛苦加到孩子身上。
本院对证据审核后认为：原告刘某提供的1、2号证据真实、合法，应予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2008年原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年7月3日办理结婚登记。双方于2009年9月9生育一子甘某权。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告刘某起诉要求与被告甘某建离婚，提供的证据只能证明原、被告及其子的身份信息及婚姻状况，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。因此，原告刘某的诉求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告甘某建离婚。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一六年四月十九日
书记员 涂 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1024号
罪犯罗应华，男，现年46岁，彝族，大学文化，云南省永平县人，家住永平县人大集资房*单元***室。
2011年11月10日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第85号刑事判决书，确认罪犯罗应华犯受贿罪（自首），判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗应华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗应华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获计表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年4月份考核累计分余分为72.36分，现实改造表现较好，积极退清了赃款，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应华获入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗应华准予假释。假释考验期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1799号
原告：夏某，农民。
委托代理人：阚乃奋，农民。
被告：肖某甲，农民。
原告夏某诉被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人阚乃奋，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于年月日生育一女，取名肖某乙；年月日生育一女，取名肖某丙；年月日生育一子，取名肖某丁。至今未办理结婚登记手续，因之前对被告诸多不了解，在同居生活中逐渐产生矛盾，现无法共同生活，就子女抚养问题与被告协商未果，故诉至法院，要求判决：非婚生子由原告抚养，非婚生两女由被告抚养，互不承担生活抚养费。后原告变更诉讼请求为：请求判决非婚生次女肖某丙由原告抚养。
被告肖某甲辩称：不同意肖某丙由原告抚养，三个小孩从小一起长大，原告从小也没带过小孩。
经审理查明：原、被告共同于年月日生育一女，取名肖某乙；年月日生育一女，取名肖某丙；年月日生育一子，取名肖某丁。2012年9月23日，原告夏某进行结扎手术。双方至今未办理结婚登记手续。后因故原、被告无法继续共同生活，因子女抚养问题协商不一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有夏某提供的柳巷镇计生办出具的《关于夏某婚育情况证明》、《计划生育相关证明情况本》，肖某甲提供的三子女户口登记簿，原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；对子女抚养问题的处理，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告共同生育三子女，现原、被告因故无法共同生活，加之原告已做结扎手术，故对原告起诉要求抚养次女肖某丙的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因原、被告对子女抚养费问题协商不一致，本院根据原、被告实际情况，综合本地实际生活水平，酌定每个子女每月400元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、非婚生女肖某丙由原告夏某抚养，自2016年5月份起，被告肖某甲每月承担抚养费400元，直至肖某丙年满18周岁止（2016年抚养费3200元于2016年12月30前支付；自2017年起，分别于当年6月30日前、12月30前各支付半年抚养费2400元）；
二、非婚生女肖某乙，非婚生子肖某丁由被告肖某甲抚养，自2016年5月份起，原告夏某每月分别承担抚养费400元，直至肖某乙、肖某丙年满18周岁止（2016年抚养费6400元于2016年12月30前支付；自2017年起，分别于当年6月30日前、12月30前各支付半年抚养费4800元）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一六年八月十日
书记员 金允梁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6048号
罪犯李宝燕，女，汉族，中专文化，1964年4月14日出生于陕西省西安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月14日作出（2010）吴刑二初字第0196号刑事判决，以被告人李宝燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利三年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11226号刑事裁定，对罪犯李宝燕减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李宝燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李宝燕在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝燕减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00946号
原告吴天生。
委托代理人吴天高。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告吴天生与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天生委托代理人吴天高到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴天生诉称，2013年7月18日我与希望公司签订了商品房买卖合同一份，购买其开发的“希望城”XX幢XXXX号商品房。我已按照合同约定支付了全部购房款615362元，但希望公司并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司支付逾期交房违约金8399.69元（自2014年12月29日至2015年3月30日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日吴天生与希望公司签订商品房买卖合同一份，约定以615362元的价格购买希望公司开发的“希望城”XX幢XXXX号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，吴天生分别于2013年7月17日、2013年10月29日付款185362元、430000元，共计615362元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为615362元＊日万分之一点五＊91天=8399.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴天生支付逾期交房违约金8399.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告希望公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马志敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1976号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该行行长
被执行人福州鹏展机电贸易有限公司，住所地：州市仓山区。
法定代表人陈鹏锋。
被执行人福州亚澳工贸有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人陈少贞。
被执行人福州市仓山区万豪贸易有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人吴昌云。
被执行人福州拓道者机电贸易有限公司，住所地：州市仓山区。
法定代表人杨义春。
被执行人陈鹏锋，男，汉族，1979年7月5日出生，住址：福建省福安市。
被执行人谢金凤，女，汉族，1978年7月1日出生，住址：福建省福安市，系被执行人陈鹏锋之妻。
被执行人陈少贞，女，汉族，1970年9月30日出生，住址：福建省福安市。
被执行人吴昌云，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：福建省福安市。
被执行人杨义春，男，汉族，1972年9月4日出生，住址：福建省福安市赛岐开发区。
被执行人李秀梅，女，汉族，1983年11月16日出生，住址：福建省福安市赛岐开发区，系被执行人杨义春之妻。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州鹏展机电贸易有限公司、福州亚澳达工贸有限公司、福州市仓山区万豪贸易有限公司、福州拓道者机电贸易有限公司、陈鹏锋、谢金凤、陈少贞、吴昌云、杨义春、李秀梅借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2851号民事判决书发生法律效力后，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金和利息、罚息及复利。
本院在执行过程中，未发现上列被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鼓民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵聪明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1976号
申请执行人盛可全，男，汉族，1958年9月14日生。
被申请执行人罗峰，男，汉族，1984年5月9日生。
盛可全与罗峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）鼓民初字第1434号民事判决书已发生法律效力，依该判决：罗峰于本判决生效之日起三日内支付何自全7200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无存款、车辆本案已查封未找到，暂无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年八月十日
书记员 程建强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00281-3号
原告：李荣国，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：薛蕾，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡盼，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李荣国诉被告薛蕾、胡盼民间借贷纠纷一案中，因被告薛蕾、胡盼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 韩 民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第416号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑建山，男，1977年4月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴碧娥，女，1981年6月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑建山、吴碧娥计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑建山、吴碧娥于2003年3月10日登记结婚，于2003年10月10日政策内生育第一胎男，于2013年7月29日政策外生育第二胎女，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第373号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第373号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月3日送达被执行人郑建山、吴碧娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月15日，申请人作出泉港计生催字（2014）719号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第373号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑建山、吴碧娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第373号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑建山、吴碧娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑建山、吴碧娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4905号
申请执行人：昆山捷安特轻合金科技有限公司。住所地：江苏省昆山开发区。
法定代表人：刘金标，该××董事长。
被执行人：宁波甬瑞车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：韩锡祖，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1037号昆山捷安特轻合金科技有限公司诉宁波甬瑞车业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，其名下财产已被其他法院查封，本院也对其名下财产第四轮轮候查封，故本案暂无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚应支付申请执行人货款1387467.61元，另应承担诉讼费8621元，执行费16275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4905号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李宇飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16872号
原告于×，男，1983年10月12日出生。
委托代理人吴立宏，北京市观道律师事务所律师。
被告王×，女，1985年5月17日出生。
委托代理人回金章，北京顺高律师事务所律师。
原告于×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×的委托代理人吴立宏，被告王×及其委托代理人回金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原、被告系大学同学、自由恋爱，2008年4月1日双方结婚。后经被告诉请离婚，最终法院于2013年10月18日判决离婚。被告在2010年8月1日至2013年10月18日期间，即夫妻婚姻存续期间一直在中国科学院过程工程研究所工作，其在职期间月均工资据查每月6000元。但在双方离婚时，被告却故意隐藏上述夫妻共同财产，并导致双方在离婚时，原审法院对此工资方面未作相应分割，其行为严重损害了原告的合法权益。另，被告家拆迁上楼过程中曾使用原告户口分得30平方米的面积，同时，该房屋拆迁过程中，也存在拆迁款补偿，但该款也由被告领走。现被告通过邮件方式同意补偿原告8万元，但至今未支付。综上，起诉要求分割被告自2010年8月1日至2013年10月18日期间工资合计15万元，被告支付其承诺的夫妻共有房产份额折价款8万元，被告承担本案诉讼费。
被告王×辩称：被告与原告婚姻关系存续的五年六个月期间收入小于支出。原、被告于2008年4月1日结婚，2013年10月18日判决离婚。婚后被告一直在山西太原读研究生至2010年7月，并无经济收入。两年的学费2.12万元及生活费用均由被告父母支付。2010年10月至2013年初被告进修日语专业，学费4.06万元，以自己的工资支付，不足部分由被告父母支付。2012年8月开始的三次离婚诉讼的律师费用3.5万元以自己的工资支付不足部分由被告父母支付。婚姻关系存续期间，被告衣食住行的生活费用，虽无精准的数额统计但确已发生，按每月2000元估算，66个月的生活费大约在13.2万元左右，以上支出费用累计23万元左右。2010年8月至2013年10月，被告工作期间，工资收入从刚入职时每月2300元增至每月4600元，并非原告主张的每月6000元，3多年的收入总计不超过15万元。两相比较差额8万元均由被告父母资助。对于以上收支情况，被告没有故意隐瞒的想法，也没有故意隐瞒的必要，被告对原告的收支情况不想过多追问。被告与原告婚姻关系存续期间没有夫妻共有房产份额。位于北京市丰台区东兴庄×号是被告父母名下的平房，安置人口是被告及被告父母一家三口，拆迁协议签订时间是2006年5月10日。拆迁期间被告与原告并非夫妻关系，安置的人口也没有原告的名字，原告的主张与事实不符。且在原、被告离婚时，法院已认定在原、被告离婚时，双方名下没有住房需要分割，也未能提供证据证明双方存在共同财产需要分割。综上，原告关于分割共同财产和房产份额的起诉既没有事实根据，也没有法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2008年4月1日双方登记结婚，2013年10月18日经天津市第一中级人民法院判决离婚。因双方均未提供证据表明双方名下有住房和共同财产需要分割，故法院在原、被告离婚中未予涉及。此次庭审中，原告向本院提交2012年3月12日发件人zhaoqiu（邮箱×××）发给被告（邮箱×××）的邮件，证明被告自2012年3月1日起月收入为5130元。原告向本院提交2011年11月1日发件人wangling045401（邮箱×××，即被告邮箱）发给收件人48018829（邮箱×××，即原告邮箱），证明被告在离婚协议中认可被告家拆迁上楼时使用了原告户口，该户口分得了30平米的面积，承诺给原告8万元补偿。原告向本院提交其与被告的QQ聊天记录，证明被告曾答应给原告折价款7.5万元。被告对原告的上述证据真实性均予以否认，表示在与原告婚姻关系存续期间，原告清楚被告的邮箱及QQ密码。被告向本院提交其在招商银行名下户口号码×××交易时段自2010年7月5日至2014年11月12日的《户口历史交易明细表》，证明其实际工资收入。该明细表显示，2010年8月至2013年10月，被告工资从2300余元涨至4600余元，该账户中未见大额财产转移。至2013年10月，该账户中余款为6000余元。2013年11月1日，被告偿还信用卡6000余元。被告向本院提交2006年5月10日北京亿丰通达投资管理公司与被告母亲李×签订的《北京市丰台区卢沟桥乡张仪村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法拆迁协议》，证明原北京市丰台区东兴庄村×号房屋拆迁时在册人口为被告父母及被告，没有原告。经本院与北京亿丰通达投资管理公司核实，北京市丰台区东兴庄村×号房屋仅有此份拆迁协议。
上述事实，有原、被告陈述及（2013）和民一初字第0754号民事判决书、（2013）一中民终字第0592号民事判决书、北京市丰台区卢沟桥乡张仪村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法拆迁协议、户口历史交易明细表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求分割被告2010年8月1日至2013年10月18日期间工资一事，根据被告的工资明细显示，被告的月收入由2000余元递增至4000余元，每月均取出用于日常生活，未超出合理支出范围，截止至与原告离婚时，账户内6000余元亦用于偿还信用卡贷款，现原告要求按被告每月收入6000元分割夫妻关系存续期间的工资款，没有法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其承诺的夫妻共有房产份额折价款一事，根据现有证据显示，原告并非被告家拆迁时被安置人口，且被告家拆迁时原、被告尚未结婚，现原告仅凭被告邮箱发出的邮件证明拆迁时使用了原告的户口，没有充足的证据证明。若被告家安置的房屋中有补偿给原告的面积，原告应以分家析产纠纷另行起诉主张其权利。故对原告要求被告支付其承诺的夫妻共有房产份额折价款的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王蓉梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第531号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥，男，1991年7月5日出生，汉族，大同市浑源县人，朔州市恒信建筑装饰有限公司职工，住朔城区贺家河村。
委托代理人吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）朱建朝，男，1989年4月17日出生，汉族，河南省新乡市封丘县人，住朔城区市区紫金街兴隆不锈钢门市。
被上诉人（原审被告）张广帅，男，1990年10月1日出生，汉族，河南省新乡市封丘县潘店乡大幸庄村人，南关小康村兴隆不锈钢门市电焊工，住朔城区市区紫金街兴隆不锈钢门市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人李智勇，总经理。
委托代理入闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部之委托代理人贾龙、被上诉人李祥之委托代理人吕锦萍、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人闫翠芳到庭参加诉讼，被上诉人朱建朝、张广帅经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月6日20时30分，朱建朝持证驾驶张广帅自养的豫GY28**号小型轿车，沿市区怡东路由北往南行驶至出事地点向东左转弯时，与相对方向行驶的李祥无证驾驶自养无牌大运125型两轮摩托车相撞，造成李祥受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。朔州市公安局交通警察支队朔城大队对此次事故认定为朱建朝负事故的主要责任，李祥负事故的次要责任。事故发生后，李祥即在朔州市人民医院接受治疗，诊断为左胫骨平台骨折，于2013年8月7日到2013年10月29日在朔州市人民医院住院治疗，共住院83天，门诊花费医疗费1570.5元，住院花费医疗费10582.74元。2014午3月10日在朔州市第三人民医院花费门诊医疗费421元。治疗终结后，李祥经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定时间为2014年3月20日。花费鉴定费1500元。
另查明，李祥有一子李嘉鑫，出生于2013年11月24日，自2012年6月李祥在朔城区贺家河村居住至今。李祥事故发生前在朔州市恒信建筑装饰有限公司任水电技工，月收入7000-8000元。其住院期间由其妻子张丽芳陪护，张丽芳在朔州市恒信建筑装饰有限公司任平面设计师，月收入3500元左右。
又查明，张广帅的豫GY28**号雪佛兰牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部投保交强险，保险期间自2013年1月13日至2014年1月12日。在中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心公司投保商业险，保险期间自2013年5月19日至2014年5月18日。
再查明，李祥在治疗期间张广帅支付11000元。对李祥及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，酌情予以计算。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本院对朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队作出的道路交通事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由商业险在交通事故责任限额内予以赔偿。经核定，原告因此次交通事故所遭受的损失包括：医疗费12574.24元、精神损害抚慰金5000元、误工费54843.75元、护理费9752.5元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、残疾赔偿金44912元、被扶养人生活费11849.4元、交通费400元、鉴定费1500元，共计149131.89元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部在本判决生效后十曰内在交强险责任限额内赔偿原告李祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计120000元；（二）被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心公司在本判决生效后十日内在商业险责任限额内按责任比例赔偿原告李祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等共计19342.32元；（三）被告朱建朝赔偿原告李祥鉴定费1000元，被告张广帅赔偿原告李祥鉴定费500元；（四）原告李祥返还被告张广帅垫付的11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由朱建朝负担2239元，张广帅负担960元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部不服，上诉本院称，原判以被上诉人李祥提供的工资证明计算误工费不当，应以2013年建筑业平均工资标准计算误工费，故请求撤销原判，改判上诉人减少赔偿32007.55元。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，朔州市人民医院《诊断治疗建议书》、医药费票据、住院病案、住院患者费用明细、出院证，朔州市第三人民医院《司法鉴定意见书》，出生医学证明，朔城区贺家河村民委员会、朔州市公安局北旺庄派出所出具的《证明》，朔州市恒信建筑装饰有限公司出具的《证明》，朔州市恒信建筑装饰有限公司2013年4月一一7月份工资表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点为，对被上诉人李祥的误工费应依什么标准认定和计算。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人李祥提供了朔州市恒信建筑装饰有限公司出具的证明和职工工资表，证实李祥的实际收入状况，原审据此认定并计算误工费符合法律规定。故对上诉人所提上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司车行业务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 秀
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1019号
上诉人（原审被告）：江西大明房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码：91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201711279343。
被上诉人（原审原告）：万敏，女，汉族，1984年7月17日出生，住江西省南昌市西湖区，
被上诉人（原审原告）：汪志远，男，汉族，1983年5月4日出生，住江西省南昌市青云谱区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198810477655。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211714596。
上诉人江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人万敏、汪志远房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大明公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据双方合同约定及房地产交易习惯，办理房屋产权登记手续的义务人应为被上诉人而非上诉人。根据《城市房地产开发经营管理条例》，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件，因此办理房屋所有权证的义务主体是被上诉人，开发商仅提供协助，将应由其提供的资料报产权登记机关备案。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，自上诉人通知之日起七日内，被上诉人应按要求提供办理产权所需资料，逾期未提供或提供资料不全，上诉人不承担延期办理产权证的违约责任，办理产权证的有关费用由被上诉人承担。上诉人依约将涉案房屋交付给被上诉人使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。一审判决按已付房价款的0.5%计算违约金，违约金过高应予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，被上诉人已取得房屋所有权证，不存在任何损失，且被上诉人存在过错行为，被上诉人主张的违约金过高，应予以调整。
被上诉人万敏、汪志远辩称：本案按合同约定的利息计算逾期违约金。
万敏、汪志远向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3234.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告万敏、汪志远提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月7日才开具购房发票，致使该房屋于2015年9月11日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告万敏、汪志远所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告万敏、汪志远支付违约金即人民币3234.8元（646960元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告万敏、汪志远违约金人民币3234.8元。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担。
本院在审理过程中，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：2013年2月28日，万敏、汪志远与大明公司签订《南昌市商品房买卖合同》，向大明公司购买天使水榭湾住宅小区5号住宅楼二单元204室房屋，总价款为646960元。该合同约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付万敏、汪志远使用；大明公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案，如因大明公司的责任，万敏、汪志远不能在规定期限内取得房产权属证书的，万敏、汪志远不退房，大明公司按已付房价款的0.5%向万敏、汪志远支付违约金。2014年6月30日，大明公司按合同约定将涉案房屋交付万敏、汪志远使用，至2015年2月25日，合同约定的240日期限已到，大明公司未将涉案房屋的产权登记备案材料报产权登记机关备案。2015年7月7日，大明公司向万敏、汪志远开具购房发票，2015年9月11日，涉案房屋进行房屋产权登记。
本案的争议焦点：大明公司是否构成违约，若构成违约、违约金如何计算。
本院认为：上诉人大明公司与被上诉人万敏、汪志远于2013年2月28日签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。在本案中，双方约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付万敏、汪志远使用，并在商品房交付使用后240日内，即2015年2月25日之前将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案。因此，合同约定了大明公司为办理房屋产权登记手续的义务人，大明公司关于其不是办理房屋产权登记手续的义务人的主张与合同约定不符，本院不予采纳。大明公司还主张被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。但被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用的原因是大明公司2015年7月7日才向万敏、汪志远开具购房发票，大明公司违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。大明公司认为万敏、汪志远已经办理了产权证，不存在损失，万敏、汪志远主张的违约金过高，应予以调整。本院认为，一审法院根据涉案合同的约定，大明公司的违约程度确定按涉案合同的约定计算违约金，并无不当，本院应予以维持。
综上，上诉人江西大明房地产开发有限公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决处理结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西大明房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第427-432号
上诉人（原审被告）：广州市雅佳德充气制品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：徐静，董事长。
委托代理人：江学军、罗旖旎，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山新宏达日用制品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：肖健生，总经理。
上诉人广州市雅佳德充气制品有限公司（下称雅佳德公司）为与被上诉人中山新宏达日用制品有限公司（下称新宏达公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL200630176351.4、ZL200630176300.1、ZL200930087078.1、ZL200630176297.3、ZL200630176305.4、ZL200630176305.4、ZL200630176361.8）纠纷管辖权异议六案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第296-301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本六案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本案中雅佳德公司的住所地及侵权行为地均在广州市白云区，但广东省广州市白云区人民法院并非中级人民法院，而原审法院是广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本六案有管辖权。雅佳德公司请求将本六案移送广东省广州市白云区人民法院管辖的意见，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回雅佳德公司对本六案管辖权提出的异议。
雅佳德公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。主要事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本六案应当由广东省广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人新宏达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，新宏达公司于2014年6月23日向原审法院提起本六案诉讼。
本院认为，本六案为侵害外观设计专利权纠纷。雅佳德公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及本院《关于广州知识产权法院履职的公告》的规定，原审法院作为被告住所地且曾是对第一审专利纠纷案件具有管辖权的中级人民法院，对本六案拥有管辖权。广东省广州市白云区人民法院作为基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故雅佳德公司请求将本六案移送广东省广州市白云区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回雅佳德公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年七月二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：王德荣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇前关村**号。
被告：郭延庆，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村***号。
被告：张庆洪，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王德荣、郭延庆、张庆洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告王德荣、郭延庆、张庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年7月24日，被告王德荣在原告处借款30000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年7月24日至2015年7月23日。由被告郭延庆、张庆洪提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令：1、被告王德荣偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭延庆、张庆洪承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王德荣、郭延庆、张庆洪未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告王德荣向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年7月24日，原告农业银行高唐支行与被告王德荣（借款人）、郭延庆（保证人）、张庆洪（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王德荣的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年7月24日至2015年7月23日）内向被告王德荣提供借款，被告王德荣可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王德荣未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭延庆、张庆洪为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王德荣在额度有效期内通过自助方式于2014年6月30日最后一次向原告借款30000元，该笔借款期限至2015年6月30日。该笔借款逾期后，被告王德荣于2015年12月27日支付利息38.75元，但本金及合同期内的全部利息、剩余逾期罚息，被告王德荣均未支付，被告郭延庆、张庆洪也未履行保证义务。
另查明，2014年6月30日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王德荣、郭延庆、张庆洪签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告郭延庆、张庆洪为自2012年7月24日起至2015年7月23日止在原告处所形成的债务最高余额45000（可循环借款额度30000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告郭延庆、张庆洪应对在原告处形成的债务最高余额45000元的限度内承担保证责任。原告要求被告王德荣偿还借款本金并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告郭延庆、张庆洪承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭延庆、张庆洪在履行了保证责任后，有权向被告王德荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德荣于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息（利息自2014年6月30日起至2015年6月30日止按年利率9.6%计算，罚息自2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算，并相应扣减已支付的利息38.75元）；
二、被告郭延庆、张庆洪对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告王德荣、郭延庆、张庆洪自2012年7月24日起至2015年7月23日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额45000元为限；
三、被告郭延庆、张庆洪在承担保证责任后，有权向被告王德荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王德荣负担，被告郭延庆、张庆洪承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月十四日
书记员 田晓倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2044号
被执行人王金菊。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第24号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月10日立案被执行人王金菊罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王金菊无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第24号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十八日
书记员 陈淑娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2044号
本院在执行徐才善与徐荣债权纠纷一案中查明，被执行人徐荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执109号
申请执行人王延勤。
被执行人朱吉龙。
王延勤与朱吉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00131号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，朱吉龙应返还申请执行人王延勤款76000元，定于2016年1月20日付清。调解书生效后被执行人朱吉龙未履行，王延勤向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年七月十九日
书记员 戴太俊