wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2266号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨如稳。
原告浙江虹泰纸业有限公司管理人（以下简称虹泰公司管理人）诉被告杨如稳破产撤销权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司管理人的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告杨如稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰公司管理人起诉称：2014年8月13日，苍南法院受理了浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）的破产案件，原告作为管理人，发现虹泰公司于2014年7月20日向被告杨如稳个别清偿债务本金5万元，根据《企业破产法》相关规定，管理人有权请求法院予以撤销。故此，特诉请依法判令一、撤销虹泰公司向被告杨如稳个别清偿债务5万元的行为；二、被告向原告返还个别债务清偿款5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告虹泰公司管理人在举证期限内，提交如下证据材料：1、民事裁定书、决定书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告主体资格；2、身份信息，用以证明被告主体资格；3、谈话笔录、苍南县钱库镇人民政府的证明，用以证明虹泰公司于2014年7月20日前已出现破产迹象的事实；4、银行转账凭证、收款凭证，用以证明虹泰公司于2014年7月20日向被告偿还借款的事实；5、谈话笔录，用以证明王鹏个人的银行卡是归虹泰公司使用的事实；6、银行转账凭证、虹泰公司社会借款流水账，用以证明虹泰公司社会借款情况的事实。
被告杨如稳未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告虹泰公司管理人提交的上述证据，经庭审出示质证，本院审查认为上述证据符合证据基本特征，且能相互印证，足以证明虹泰公司管理人主张的事实，被告杨如稳拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司成立于1994年2月4日，注册资本680万元，现股东登记为项友树和金秋芬，经营范围为纸张销售等。2014年7月始，因资金链断裂，公司停止经营，相关政府部门成立风险处置领导小组，接管公司公章和部分财产。2014年8月1日，因虹泰公司没有能力偿还浙江恒力复合材料有限公司替其支付银行承兑汇款款项，恒力公司向本院申请虹泰公司破产清算，本院于2014年8月13日裁定受理，并于次日指定苍南天原会计师事务所（后变更为温州天原会计师事务所）为管理人。
另查明，2014年7月20日，虹泰公司员工王鹏通过其银行卡号62×××46※※0114将款项转账给被告杨如稳5万元，用于偿还虹泰公司于2013年5月9日向杨如稳借款。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足偿付以全部负债的，人民法院应认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”虹泰公司于2014年7月20日偿还被告杨如稳借款时已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案所涉的虹泰公司于2014年7月20日清偿杨如稳借款5万元，发生在破产申请受理前六个月内，且虹泰公司有企业破产法第二条第一款规定的破产原因，故管理人有权申请法院撤销该个别清偿行为。综上，虹泰公司管理人要求撤销虹泰公司个别清偿杨如稳借款的清偿行为并返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江虹泰纸业有限公司对杨如稳清偿债务5万元的行为；
二、限杨如稳于判决生效之日起十日内返还浙江虹泰纸业有限公司管理人款项5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由杨如稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00825号
原告张某。
委托代理人邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邰雅萍，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩秦某乙。婚后，被告因参与赌博，原、被告发生矛盾，致夫妻感情破裂。2013年10月原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，因财产分割双方未能达成一致意见，原告不得已与被告和好。但是此后并没改善夫妻关系。现原、被告无法共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告秦某甲辩称：原告诉称不是事实，原告不让我回家已有半年，我们夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩秦某乙。婚初夫妻感情较好，近年来原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月10日双方达成和好协议。后原告再次于2015年5月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告张某要求与被告秦某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐霞
二〇一五年七月八日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第4号
原告张桂芳，女，1956年7月15日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告赵淑文，女，1970年1月5日出生，汉族，现下落不明。
被告徐东，男，1974年9月25日出生，汉族，现下落不明。
原告张桂芳诉被告赵淑文、徐东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告赵淑文、徐东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月22日，二被告向原告借款50000.00元，用于养猪，约定月利息1.5%。并给原告出具了欠据。当时口头约定2011年底还清。但至2012年7月份被告仅给付了10000.00元利息款，以后便不再还钱，原告多次索要被告仍不偿还，至今仍欠原告本金及利息总计63000.00元。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》相关的法律规定向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还借款50000.00元及利息13000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵淑文、徐东既未到庭，亦未提供答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
2011年4月22日赵淑文、徐东出具的借据、梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会出具的证明。证明二被告于2011年4月22日向原告借款50000.00元，月利息1.5%，二被告是夫妻，二人现下落不明。
经审理查明：2011年4月22日二被告从原告处借款50000.00元，约定利息1.5%，二被告是夫妻关系，二被告给原告出具借据之后，于2012年7月20日给原告10000.00元，之后未再偿还借款本金及利息，原告请求被告给付的利息是从2012年7月20日起计算至起诉时。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
本院认为，二被告从原告处借款时给原告出具了借据，原被告之间的权利义务关系明确，二被告应共同偿还，互负连带责任。2012年7月20日被告偿还的10000.00元，这笔款应按先支付利息后还本计算。因原告与二被告之间约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求二被告给付借款利息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵淑文、徐东给付原告张桂芳借款本金50000.00元。利息按月利率一分五厘计算，从2012年7月20日起计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告赵淑文、徐东对原告张桂芳的借款本金及利息互负连带责任。
案件受理费1375.00元，公告费340.00元，合计1715.00元，由被告赵淑文、徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第4号
原告张桂芳，女，1956年7月15日出生，汉族。
被告赵淑文，女，1970年1月5日出生，汉族。
被告徐东，男，1974年9月25日出生，汉族。
原告张桂芳诉被告赵淑文、徐东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告赵淑文、徐东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月22日，二被告向原告借款50000.00元，用于养猪，约定月利息1.5%。并给原告出具了欠据。当时口头约定2011年底还清。但至2012年7月份被告仅给付了10000.00元利息款，以后便不再还钱，原告多次索要被告仍不偿还，至今仍欠原告本金及利息总计63000.00元。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》相关的法律规定向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还借款50000.00元及利息13000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵淑文、徐东既未到庭，亦未提供答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
2011年4月22日赵淑文、徐东出具的借据、梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会出具的证明。证明二被告于2011年4月22日向原告借款50000.00元，月利息1.5%，二被告是夫妻，二人现下落不明。
经审理查明：2011年4月22日二被告从原告处借款50000.00元，约定利息1.5%，二被告是夫妻关系，二被告给原告出具借据之后，于2012年7月20日给原告10000.00元，之后未再偿还借款本金及利息，原告请求被告给付的利息是从2012年7月20日起计算至起诉时。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
本院认为，二被告从原告处借款时给原告出具了借据，原被告之间的权利义务关系明确，二被告应共同偿还，互负连带责任。2012年7月20日被告偿还的10000.00元，这笔款应按先支付利息后还本计算。因原告与二被告之间约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求二被告给付借款利息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵淑文、徐东给付原告张桂芳借款本金50000.00元。利息按月利率一分五厘计算，从2012年7月20日起计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告赵淑文、徐东对原告张桂芳的借款本金及利息互负连带责任。
案件受理费1375.00元，公告费340.00元，合计1715.00元，由被告赵淑文、徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 蕊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申57号
再审申请人（原审被告）：崔火良，男，1965年10月11日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。
被申请人（原审原告）：李棉哲，男，2008年6月2日出生，汉族，小学生，家住江西省上饶市上饶县。
法定代理人：李某，男，1984年1月1日出生,汉族，务工，住址同上，系李棉哲之父。
法定代理人：胡某，女，1988年6月6日出生，汉族，务工，住址同上，系李棉哲之母。
被申请人（原审被告）：上饶县清水乡中心小学，校址江西省上饶市上饶县清水乡旭望公路中段。
法定代表人卢章武，该校校长。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，营业场所上饶县旭日中大道54号，组织机构代码86149614-0。
负责人张光东，该公司经理。
再审申请人崔火良因与被申请人李棉哲、上饶县清水乡中心小学、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司健康权纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔火良申请再审称，1、原审法院认定申请人在建房过程中，砌墙砖块未充分浸水、墙体中砖与砂浆之间粘结力不足、墙体砌筑工艺不符合规范要求，导致墙体整体稳定性差，并因此发生墙体倒塌致掉落砖块砸伤被申请人李棉哲缺乏证据，申请人认为，墙体倒塌有人为因素，极有可能是有人到三楼玩耍时推动了墙体，导致墙体的安全性出了问题。因此，一审院认定的事实没有查明清楚，据以判决的证据不足，应当重新查明；2、本案发生的最主要原因力在于学校的不作为行为，学校存在严重过错，理应负担更为严重的责任，但是，一审法院查明事实时严重忽略了学校这一过错事实，导致判决结果显失公平；3、一审法院审理本案应当适用合议庭审理，不能适用简易程序。
本院认为，原审中，崔火良所修建房屋的第三层墙体砌筑质量经江西百信司法鉴定中心鉴定认为：墙体中砖与砂浆之间的粘结力不足，墙体间未预留马牙槎和设置拉结筋，未将砖块浇水湿透，因此崔火良房屋的第三层墙体砌筑工艺不能满足国家规范标准要求，墙体整体稳定性差，存在一定的安全隐患。原审法院采纳了鉴定机构的意见作出事实认定并无不当。崔火良认为墙体倒塌有人为因素，极有可能是有人到三楼玩耍时推动了墙体，导致墙体的安全性出了问题，但没有提供任何证据予以证实。根据本案已经查明的事实，李棉哲受伤是崔火良在建房屋三楼墙体倒塌砸伤所致，而上饶县清水乡中心小学对无民事行为能力人的安全管理上存在过错，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，确认上饶县清水乡中心小学在本案中存在过错，并承担相应的补充责任，适用法律正确。案件的审理是一个动态的过程，选择简易程序或是普通程序审理，通常由承办法官根据案件的具体情况决定。再审申请人崔火良的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，崔火良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔火良的再审申请。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二零一七年十一月二十日书记员邱露莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10740号
原告王立霞，女，1979年9月28日出生。
被告北京绿康源食品科技发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区。
法定代表人王国顺，董事长。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
原告王立霞与被告北京绿康源食品科技发展有限公司（以下简称：绿康源公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立霞与被告绿康源公司的委托代理人李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立霞诉称：我于2013年2月19日入职绿康源公司，双方于2013年4月11日签订固定期限劳动合同，合同期限为一年，在工作期间绿康源公司未按国家规定给我缴纳社保。2014年2月28日我因绿康源公司的过错提出辞职。我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2014）第1754号裁决书，起诉至法院，请求判决：1、确认我与绿康源公司自2013年2月19日至2014年3月1日期间存在劳动关系；2、绿康源公司支付我解除劳动关系经济补偿金2000元，支付2013年3月19日至2013年4月10日未签订劳动合同的双倍工资差额2022元；3、绿康源公司承担诉讼费。
被告绿康源公司辩称：不同意王立霞的全部诉讼请求。我公司在彻查人事档案后未见王立霞工作的记录，我公司认为我公司与王立霞之间不存在劳动关系。王立霞主张的未签劳动合同的双倍工资差额已经超过了仲裁时效且王立霞提供的劳动合同已经记载了入职时间。
经审理查明：王立霞主张，其于2013年2月19日入职绿康源公司，职务为操作工，绿康源公司未为其缴纳社保；2014年2月28日其以绿康源公司未缴纳社保、拖欠工资为由提出辞职。绿康源公司不认可王立霞的上述主张，称其公司与王立霞不存在劳动关系。
2014年4月4日，王立霞向大兴仲裁委申请仲裁，请求：1、绿康源公司支付其解除劳动关系补偿金2000元；2、绿康源公司支付其2013年3月19日至2013年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额2022元；3、确认双方自2013年2月19日至2014年3月1日间存在劳动关系。2014年8月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第1754号裁决书，裁决驳回王立霞全部仲裁请求。绿康源公司同意该裁决，王立霞不同意该裁决，诉至本院。
为证明其主张，王立霞提交以下证据：1、劳动合同书，该劳动合同书盖有有绿康源公司和经理林学举的印章，证明双方存在劳动关系；2、员工离职手续办理清单复印件、离职申请表复印件，原件被绿康源公司收回，证明双方存在劳动关系；3、储蓄对帐单，证明双方劳动关系，且绿康源公司为其发放了工资。绿康源公司对王立霞提交的证据1真实性不认可，对证明目的不认可，认为该合同上写明了原告的工作起始时间是2013年2月19日，该合同效力应该从2013年2月19日开始的，绿康源公司对该劳动合同书的公章的真实性未申请鉴定；对证据2的真实性和证明目的均不认可；对证据3的真实性认可，对关联性、证明目的均不认可。
绿康源公司未提交证据。
本院依职权到北京农商银行大兴支行调取了王立霞所提交的储蓄对账单所对应的所有交易对手信息，银行查询结果显示：2013年5月15日至2014年3月4日期间，绿康源公司于2013年7月5日向王立霞转账一笔220元的款项、林学举向王立霞转账10笔款项。王立霞与绿康源公司对上述查询情况的真实性均认可。王立霞称，林学举是绿康源公司股东且是绿康源公司经理，林学举向其转发的均为工资。绿康源公司认可林学举是其公司股东兼经理，但表示无法解释其公司及林学举向王立霞转账的原因。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、劳动合同、银行储蓄单、离职手续办理清单、离职申请表、银行查询回执等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王立霞主张其与绿康源公司存在劳动关系，绿康源公司不认可，主张双方不存在劳动关系。本院依职权调取的交易对手信息显示，绿康源公司及绿康源公司股东林学举均向王立霞转发款项，且转发款项的周期较为固定，绿康源公司对其公司及股东林学举向王立霞转账的事实未能作出合理解释。绿康源公司虽对王立霞提交的劳动合同的真实性不认可，但其并未申请鉴定，故本院对王立霞提交的劳动合同予以采信。王立霞提交的劳动合同、银行储蓄单结合本院依职权调取的银行查询单足以证明，王立霞与绿康源公司存在劳动关系。故本院对绿康源公司关于其公司与王立霞不存在劳动关系的主张不予采信。绿康源公司否认与王立霞存在劳动关系，故关于双方劳动关系存续期间，本院采信王立霞的主张，对王立霞要求确认双方于2013年2月19日至2014年3月1日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
关于王立霞的月均工资，依据银行明细单显示的工资发放情况，经核算，本院认定王立霞的月均工资为2070元。
王立霞主张其以绿康源公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，因绿康源公司确实未给王立霞缴纳社会保险，且王立霞要求绿康源公司给付其解除劳动关系经济补偿金的金额并未超过法律规定的范围，故本院对王立霞要求绿康源公司给付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求予以支持。
王立霞提交的劳动合同显示，劳动合同的签订日期为2013年4月11日，绿康源公司未依照法律规定在王立霞入职一个月后即与王立霞签订劳动合同。王立霞于2014年4月4日申请仲裁，其关于2013年3月19日至2013年4月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故本院对王立霞要求绿康源公司支付其2013年3月19日至2014年4月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持，对王立霞要求绿康源公司支付其2013年4月4日至2013年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求的合理部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王立霞与被告北京绿康源食品科技发展有限于二〇一三年二月十九日至二〇一四年三月一日期间存在劳动关系；
二、被告北京绿康源食品科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立霞解除劳动关系经济补偿金二千元；
三、被告北京绿康源食品科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立霞二〇一三年四月四日至二〇一三年四月十日期间未签订劳动合同双倍工资差额四百七十五元八角六分；
四、驳回原告王立霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京绿康源食品科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭纯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第886号
原告王伟。
委托代理人戚国锋。
被告陈亮。
委托代理人葛爱军。
被告蓝燕芳。
原告王伟诉被告陈亮、蓝燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人戚国锋，被告陈亮及其委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。被告蓝燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王伟诉称：两被告于2007年11月15日登记结婚。截止到2015年4月15日止，被告陈亮共向原告借款350000元，对此，被告陈亮向原告出具借条1份予以确认。后经原告催讨，两被告分文未还，故起诉，要求两被告返还原告借款35万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还原告借款349800元。
被告陈亮辩称：2015年4月15日被告未收到原告出借款项350000元。原告提供的借条不能说明向被告交付相应款项。本案系被告陈亮向原告借款，所借款项未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。现要求驳回原告的诉讼请求。
被告蓝燕芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条1份（附中国农业银行银行卡活期子账户交易明细流水2页、支付宝付款凭证2份、中国农业银行ATM机存款凭条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份），欲证明被告陈亮向原告借款35万元的事实。经质证，被告陈亮对借条形式的真实性无异议，但对其待证事实有异议，被告未借到原告35万元款项，对所附的交付凭证无异议。
2.抵押借款合同1份，欲证明2014年10月16日出借的款项来源。经质证，被告陈亮对该证据的真实性无法确认。
3.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2007年11月15日登记结婚的事实。经质证，被告陈亮对该证据的真实性无异议，但对其待证事实有异议，不能证明本案所涉债务系夫妻共同债务。
被告陈亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：案外人吴东的银行卡交易明细单1份，欲证明2014年10月14日，被告陈亮委托吴东将款项交付给原告指定的收款人张秀兰的事实。经质证，原告对该证据的“三性”均有异议。
被告蓝燕芳未提供证据。
根据原、被告的以上质证意见，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提供的借条及所附的付款凭证。本院经审查后认为，借条所附的付款凭证，内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。同时，根据庭审调查和借条所载明的形式、内容，特别是借条落款“欠款人：陈亮”的行文表述，应当认定该借条系被告对其在出具借条前欠原告350000元的确认。综上，原告提供的借条及所附的付款凭证，对原告主张的事实具有证明效力。
2.原告提供的抵押借款合同。由于该证据涉及案外人，加之相关人员未到庭说明情况，无法确认该证据的真实性。但是需要指出的是，由于该证据形成的时间早于原告提供的借条的形成时间，因此，就本案来讲，根据庭审调查，即便无此证据，也不应否认原告向被告出借资金的事实。
3.原告提供的结婚登记审查处理表符合有效证据的“三性”特征，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
4.被告陈亮提供的案外人吴东的银行卡交易明细单。由于该证据未加盖银行的印章，故本院对该证据的真实性不予确认。退一步讲，即使该证据所载的内容客观真实，而原告在庭审中自认张秀兰系其指定的与被告发生款项往来的收款人，但仅凭该证据，尚不能足以证明该明细单中的2014年10月14日交付张秀兰的200000元系用于归还原告的借款。再退一步讲，如果该款项系用于被告陈亮的还款，那么被告陈亮作为完全事实行为能力人，又是某公司参与管理的股东，却在之后未将此款扣除的情况下，向原告出具欠款350000元的借条，显然有悖常理。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈亮与被告蓝燕芳于2007年10月15日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告陈亮以经营需要资金为由多次向原告借款。2015年4月15日，被告陈亮作为欠款人，向原告出具借条1份，书面确认尚欠原告借款35万元。因该款被告陈亮至今分文未付，而被告蓝燕芳也为履行相应的付款义务。故原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈亮之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈亮作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈亮、蓝燕芳夫妻婚姻关系存续期间，被告蓝燕芳既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈亮以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈亮、蓝燕芳共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告蓝燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亮、蓝燕芳于本判决生效之日起十日内返还王伟借款349800元。
如陈亮、蓝燕芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，减半收取3273.50元，由陈亮、蓝燕芳负担。王伟已预交此款，并同意陈亮、蓝燕芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年六月八日
书记员 楼宇楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01480号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学芳。
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉珍。
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
再审申请人王慧云与被申请人王学芳、王玉珍房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）鄂武汉中民终字第00125号民事判决，已发生法律效力。王慧云不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
王慧云向本院申请再审称，其从案外人丁某处接手租赁本案所涉房屋时支付了转让费18万元，王学芳、王玉珍向其承诺可长期租用并允许其向他方收取转让费。原一审判决考虑其实际租赁时间短且投入的资金巨大，为弥补其信赖利益的损失，判令腾退期限为十二个月，充分体现了法律的人性化。二审判决在确认一审判决事实的情况下，直接予以改判腾退时间为30天属适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
王学芳、王玉珍答辩称，二审判决确定30天足够腾退，时间合理，请求驳回王慧云的再审申请。
本院审查查明，坐落于武汉市武昌区南湖都市桃源小区A17号门面房屋，建筑面积47.51平方米，设计用途为商业服务，系王学芳、王玉珍于2005年12月12日购买，进行了商品房合同备案，但尚未办理权属登记。坐落于武汉市武昌区南湖都市桃源一期1栋1单元1-2层2室的房屋，建筑面积200.49平方米，权属于2009年8月18日登记至王学芳名下，房屋所有权证号武房权证市字第××号，设计用途为住宅。王学芳、王玉珍将上述门面房屋和住房的墙打通，将门面扩大到80余平方米，出租给他人经营湖北阳慷大药房连锁有限公司南湖店。2010年7月11日，王慧云从丁某处接手湖北阳慷大药房连锁有限公司南湖店。王慧云自述向丁某支付了转让费18.5万元，转让内容为药店经营权、装修、装饰、设备（玻璃柜台、桌子）、零散药品。同日，王学芳与王慧云签订《门面租赁合同》，约定被告承租上述面积为88平方米的房屋做药品零售，合同期限为2010年8月1日至2012年7月30日，第一年每月租金4，100元，第二年每月租金4，200元，房屋押金1万元，王慧云在合同期限内转让房屋，须事先书面通知王学芳、王玉珍，并征得王学芳、王玉珍同意后，结清所有费用方可转让，除王学芳、王玉珍同意外，王慧云应在租期届满后的7日内返还房屋，否则按每日每平方米50元支付使用费。合同签订后，王慧云向王学芳交纳房屋押金1万元。王慧云利用该处门面房屋经营湖北阳慷大药房连锁有限公司南湖店。2012年8月1日，王学芳与王慧云续签《门面租赁合同》，约定：租期自2012年8月1日起至2014年7月31日止，第一年每月租金4，900元，第二年每月租金5，200元，如发生转租、转让，租金、押金重新约定，合同期满后的7日内返还房屋，否则按每日每平方米60元支付使用费，合同其他条款基本同第一份合同一致。王慧云实际交纳房屋租金至2014年7月31日，另有房屋押金1万元在王学芳处。王慧云承租药店期间，对房屋进行了装修，加装了一台柜式空调，一个电子屏，添置了货架柜台若干。2014年7月13日，王慧云、王学芳协商续租事宜，王学芳提出续租条件为楼上住宅和门面房屋合并出租，租金提至每月28，000元，双方协商未果。次日，王学芳将催告函送至租赁房屋，王慧云回店后和王学芳电话联系，王学芳未同意。2014年8月1日，王学芳向王慧云发出《关于要求限期腾退房屋的催告函》，要求到期后7日内退出房屋，双方为此发生争执，王学芳报警，武汉市公安局武昌分局南湖街派出所出警。后双方遂起诉讼，王学芳、王玉珍起诉至湖北省武汉市武昌区人民法院。湖北省武汉市武昌区人民法院经审理作出（2013）鄂武昌民初字第04265号民事判决：一、确认王学芳与被告王慧云签订的《门面租赁合同》到期终止履行；二、王慧云应于本判决生效之日起十二个月内腾退出武汉市武昌区南湖都市桃源小区A17号门面房屋，并将该房屋返还给王学芳、王玉珍；三、王慧云应于本判决确定的腾退期限届满后三日内向王学芳、王玉珍支付房屋使用费（自2014年8月8日起，按照每月5，500元的标准支付至腾退之日止）；四、驳回王学芳、王玉珍的其他诉讼请求。本案案件受理费3，560元，减半收取1，780元，由王慧云、王学芳各负担890元。王学芳、王玉珍不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院经审理后作出（2015）鄂武汉中民终字第00125号民事判决：一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04265号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04265号民事判决第二项为：王慧云应于本判决生效之日起三十日内腾退出武汉市武昌区南湖都市桃源小区A17号门面房屋，并将该房屋返还给王学芳、王玉珍。维持一审案件受理费的负担；二审案件受理费3560元，由王慧云负担。
本院认为，王学芳和王慧云签订的《房屋租赁合同》期限届满后，双方因租金标准等未能达成一致而未续签，但王慧云仍继续占有使用诉争房屋，现王学芳、王玉珍要求王慧云腾退诉争房屋并支付相应的房屋占用费，有事实和法律依据，应予以支持。关于王慧云提出二审判决给予30日的腾退期过短，未能保护王慧云信赖利益。对此本院认为，本案中王慧云的确为租赁该房屋曾支付过转让费18万元，双方之间的房屋租赁合同系每两年签订一次，并非长期合同，表明双方对合同签订成功与否的风险是明知。王慧云主张王学芳、王玉珍向其承诺可长期租用并允许其向他方收取转让费，因未提交充分证据，故应承担举证不能的责任。原二审判决综合考虑到该合同已签订了二次，履行了四年，在保护王慧云信赖利益时兼顾了王学芳、王玉珍作为出租人的合法权益，判决给予王慧云30天的腾退期并无不当。王慧云的申请再审理由并无法律依据，本院不予支持。
综上，王慧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下；
驳回王慧云的再审申请。
审 判 长 王俊毅
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3473号
申请执行人林如意
被执行人王黛君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01282号，依法向被执行人王黛君发出执行通知书，责令被执行人王黛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王黛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王黛君（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币11700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3473号
申请执行人林如意
被执行人王黛君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01282号，依法向被执行人王黛君发出执行通知书，责令被执行人王黛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王黛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王黛君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫生强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00723号
申请执行人邢艳，女，汉族，1967年12月1日出生，西安佰鑫电子科技有限公司会计人员。
被执行人陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
邢艳申请陕西星团置业有限公司房屋买卖合同一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民一初字第01073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行。现查明被执行人未有向房屋权属登记机关递交办证资料，故无法办理房产权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00723号案件的本次执行程
序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一四年十一月三日
书记员 刘海玮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1834号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告丰振军。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告丰振军供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第996号
罪犯于雷，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省柴河林业局，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月2日黑龙江省柴河林区基层法院作出（2013）柴刑初字第2号刑事判决，认定罪犯于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2967号
原告：贺方升，男，1954年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：贺方永，男，1950年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：舒顺英，女，1954年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告贺方升与被告贺方永、舒顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺方升的委托诉讼代理人王举东，被告贺方永、舒顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺方升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款24500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年初，二被告以孩子盖房、结婚为由，向原告借款24500元，原告将钱交付给被告后，被告一直未偿还借款，现原告家庭经济日趋紧张，特起诉至法院，要求被告偿还借款。
贺方永、舒顺英辩称，这钱是2000年以前购买水泥时借的，后来水泥不好卖，我就委托原告给我卖，卖水泥的钱给了我，后来我又给了原告，但是没有把借条收回。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，被告贺方永向原告借款24500元，并为原告出具借条一份，上载明“今借到山旺庄贺方升现金24500元正（大写贰万肆仟伍佰元正），借款人：丰收村贺方永”。后经原告贺方升多次催要，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告贺方永向原告贺方升借款24500元，有其向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告贺方永作为债务人应当依法履行还款义务。该笔借款发生在被告贺方永与被告舒顺英婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证实该笔借款为个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付借期内利息，因原、被告双方在借据中未就借款利息进行约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺方永、舒顺英于本判决生效后十日内偿还原告贺方升借款本金24500元；
二、驳回原告贺方升要求被告贺方永、舒顺英支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告贺方永、舒顺英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00837号
原告：车红霞，女，生于1971年6月10日，汉族，农民。
被告：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族，农民。
本院在审理原告车红霞诉被告赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告车红霞于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵志伟的起诉。
经审查，本院认为：原告车红霞要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车红霞负担。
代理审判员 白云飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更521号
罪犯赵永贵，男，1966年2月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵永贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年11月2日因抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。原判认定，2011年1月，赵永贵将从王昇处购买的麻古，以每粒55元至70元不等的价格，分别贩卖给陶永生100粒，约重9克，贩卖给郝岩800粒，约重72克，贩卖给王玉波61粒，约重5.49克。案发后，收缴37粒，约重3.41克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加制版岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分362分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵永贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永贵减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第947号
罪犯罗兆龙，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年10月28日作出（2011）东刑初字第240号刑事判决，认定被告人罗兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金18000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后，于2011年11月13日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯罗兆龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯罗兆龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗兆龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金18000元（本次缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兆龙减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00100号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人周浪，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人周浪犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人周浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年6月18日晚，被告人周浪酒后驾驶鄂J1M9**号小轿车自罗田县公安局往东方大酒店方向行驶，行至东方大酒店外路段时被执勤民警查获。经现场抽血送检，被告人周浪血液中乙醇含量为128.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周浪在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明材料、驾驶证、行驶证复印件，证人肖某某的证言，被告人周浪的供述，检查笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
罗田县司法局认为，被告人周浪平时表现较好，系初犯，其家属、社区均同意对其进行帮教和监督，矫正环境较好，建议对被告人周浪适用非监禁刑。
本院认为，被告人周浪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。罗田县司法局社区矫正办公室建议对被告人周浪适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一五年九月八日
代书记员 叶小娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1454号
原告纪春财，农民。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王春生，农民。
原告纪春财与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞松及被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春财诉称，被告王春生经营的大货车多次在原告处加油，2014年1月30日双方结算，被告累计拖欠原告35000元柴油款未付，被告为原告出具欠条，并承诺尽快偿还，原告找被告索要欠款未果，故原告起诉，请求判令被告给付原告柴油款35000元；诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，将“请求判令被告给付原告柴油款35000元”变更为请求判令被告给付原告柴油款31000元。
原告纪春财向本院提交被告于2014年1月30日为原告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告柴油款35000元的事实。
被告王春生未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，欠款属实，但暂无给付能力。
被告王春生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告在蓟县桑梓镇邱各庄村有一货车停车场。自2010始，被告经营的大货车多次在原告处加油，被告在加油过程中时有拖欠现象，2014年1月30日双方经对账，被告累计拖欠原告35000元柴油款未付，被告于当日为原告出具欠条1张，承诺此款近期偿还。2015年初，被告偿还原告欠款4000元，尚欠31000元未付。原告找被告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系成立。被告货车加油后应按约给付原告油款。原告要求被告给付油款，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效之日起十日内给付原告纪春财油款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半），由被告王春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第354号
申请人张洪志。
被执行人马所军。
张洪志申请执行马所军劳务合同纠纷一案，申请人张洪志依据生效的（2015）辉民初字第41号民事调解书，于2015年2月10日向我院申请执行，本院于2015年3月11日向被执行人马所军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张洪志工资款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人马所军长期在外逃避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第41号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年六月十八日
书记员 高 琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初214号
原告钟平标，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘富荣，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟平标与被告丘富荣买卖合同纠纷一案中，原告钟平标于2016年1月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对被告丘富荣的起诉申请。
本院认为，原告钟平标申请撤回对被告丘富荣的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟平标撤回起诉。
案件受理费减半收取2480元，由原告钟平标负担。
审判员 严 真
二〇一六年一月十八日
书记员 王万兴
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第422号
原告：李丽，女，1984年4月18日生，汉族，农民。湖南省浏阳市人。
被告：彭伟，男，1983年5月6日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告李丽（下称原告）为与被告彭伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员范福元参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：我与被告系朋友关系。2011年3月19日，被告以买车为由，向我借款20000元人民币，我即通过邮政银行汇入被告帐户，当时因为系朋友，既未要求被告支付利息，也没有要被告出具借条，被告只承诺于2011年年底之前还给我。到期后，被告未按约归还。自2012年1月开始，我多次电话向被告催讨，被告总是以无钱为由敷衍我。2013年8月6日，我再次电话向被告催讨，并将通话录音。被告并未否认向我借款20000元人民币，并且还同意为我打工还款。可见诉讼时效期间多次中断，我的起诉并未超过两年的诉讼时效期间，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付，并承担本案诉讼费用。
被告彭伟既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告李丽为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）中国邮政储蓄银行转帐凭单，用于证明原告李丽于2011年3月19日通过中国邮政储蓄银行转帐借给被告彭伟人民币20000元。（二）电话录音，用于证明被告彭伟向原告李丽借款20000元人民币，到期后，经原告李丽多次催讨，至今仍未归还的事实依据。
本院在庭审中出示了依职权调查被告彭伟母亲付红珍的调查笔录，用于证明与被告彭伟同住成年家属现与被告彭伟无通讯联系，也不知被告彭伟通讯地址的事实依据。
对本院出示的上述证据，被告李丽经质证认为：法院调查笔录具有真实性、合法性和关联性，无异议。
被告彭伟没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告李丽提供的证据（一）和（二），因来源合法，与本案有关联，内容上能相互印证，反映了客观事实，因而形成了证据链，故本院确认上述两证据具有证据效力，并作为认定被告彭伟于2011年3月19日，以购车为由向原告李丽借款20000元人民币，到期后，经原告多次催讨未还的事实依据。
二、对本院调查取证并出示的付红珍的调查笔录，因系本院实事求是的调查，且有当地综治干部到场作证，而原告李丽对此证据也无异议。故本院确认此证据具有证据效力，可作为认定与被告彭伟同住的成年家属现与被告彭伟无通讯联系，也不知其通讯地址的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年3月，被告以买车为由，要求原告借给他20000元人民币，原告表示同意，并于2011年3月19日通过邮政储蓄银行转帐给付被告20000元人民币。借款时，双方当时口头约定，借款于2011年年底归还，无息。到期后，被告未按约还款给原告，原告通过电话多次向被告催讨，被告则以无钱为由拒不归还，为此，原告便具状诉至本院，请求判令被告支付；并承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟向原告李丽借款20000元人民币属实，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约定期限归还借款，其行为已违反了法律规定。原告诉请被告归还于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟欠原告李丽借款20000元人民币，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 范福元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1731号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：赵邦申，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵邦申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告赵邦申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，1995年8月15日，被告赵邦申向原告借款人民币30000元，到期日为1995年9月15日。该笔借款到期后，被告偿还借款本金5000元，余款经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息147566.16元（算至2015年5月13日）。诉讼费由被告承担。
被告赵邦申未答辩。
经审理查明，1995年8月15日，原告苍山县农村信用合作联社与被告赵邦申签订《借款合同》一份，由被告赵邦申签字盖章确认，借款金额为30000元，借款利率为16.08‰；借款期限自1995年8月15日至1995年9月15日止；。1995年8月15日，原告将借款本金30000元支付给被告赵邦申，并由赵邦申签字盖章确认。自贷出之日起，被告于1997年12月1日偿还借款本金5000元。2014年11月8日原告向被告送达债务逾期催收通知书一份，由被告赵邦申签字捺印确认。截止2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息147566.16元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借款合同、债务逾期催收通知书等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告赵邦申发放借款，履行了合同义务。被告赵邦申未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。2014年11月8日，原告向被告发出债务逾期催收通知书，被告在该通知书上签字捺印，应视为对原债务的重新确认，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵邦申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释平（1997）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催要通知单上签字或盖章的法律效力的问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵邦申偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金25000元及利息147566.16元（利息算至2015年5月13日）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，减半收取1876元，由被告赵邦申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十四日
书记员 刘艳秋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1775号
原告：沁阳市新城建设开发有限公司，住所地：沁阳市香港街1号。
法定代表人：李晓鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师实习律师。
被告：沁阳市睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人：马继东，该公司经理。
原告沁阳市新城建设开发有限公司与被告沁阳市睿为视讯技术有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告沁阳市新城建设开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沁阳市新城建设开发有限公司撤诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告沁阳市新城建设开发有限公司负担（原告缓交诉讼费，经本院院长审批在执行周转中扣除）。
审判员 李中富
二〇一六年十一月八日
书记员 司萌芽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第368号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔东星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初36号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女。
被告：金霞，女，1971年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告金霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1888号
原告袁利峰。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告金辉。
被告许国华。
原告袁利峰与被告金辉、许国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：金辉于2013年9月15日向原告借款200000元，并出具借条一份。金辉又于2013年10月10日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2013年10月底前归还。金辉还于2013年10月25日向原告借款75000元，并出具借条一份，约定借期为六天，逾期不还需支付30％违约金。金辉又于2013年11月30日向原告借款105000元，并出具借条一份，约定借期为四天。金辉于2014年2月10日向原告借款87000元，并出具借条一份。金辉于2014年2月14日向原告借款131000元，并出具借条一份，约定借期一周，逾期不还需支付20％违约金。同时金辉以杭州萧山大中电机有限公司法定代表人身份将公司名下车牌号为浙A×××××奥迪牌轿车抵押于原告。金辉于2014年4月7日向原告借款76000元，并出具借条一份，约定借期六天。上述借款均已到期，但金辉分文未还。该借款发生在金辉、许国华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求：1、金辉、许国华立即返还原告借款824000元，并支付违约金48700元，赔偿自2014年4月13日起判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、判令拍卖、变卖车牌号为浙A×××××奥迪牌轿车，原告就该轿车所获价款享有优先受偿权。庭审中，原告放弃逾期利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、结婚申请书一份，用以证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；2、2013年9月15日借条、转账交易凭证各一份，用以证明金辉向原告借款200000元的事实；3、2013年10月10日借条、转账凭证各一份，用以证明金辉向原告借款150000元，约定2013年10月底前归还的事实；4、2013年10月25日借条一份，用以证明金辉向原告借款75000元，约定借期6天，逾期支付借款本金的30%违约金的事实；5、2013年11月30日借条一份，用以证明金辉向原告借款105000元，约定借期4天的事实；6、2014年2月10日借条一份，用以证明金辉向原告借款87000万元的事实；7、2014年2月14日借条一份，用以证明金辉向原告借款131000元的事实；8、2014年4月7日借条一份，用以金辉向原告借款76000元，借期6天的事实；9、押车协议一份，用以证明金辉以杭州萧山大中电机有限公司法定代表人身份将公司名下浙A×××××奥迪牌FV7241CVT轿车抵押给原告的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：金辉、许国华于1989年10月7日登记结婚。
本院认为：原告与金辉之间的民间借贷关系成立，金辉未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在金辉与许国华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求许国华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对浙A×××××奥迪牌FV7241CVT轿车享有优先受偿权的诉讼请求，因为该轿车虽然约定为抵押物，但并未进行抵押登记，而该轿车已因他案被本院查封，无法进行抵押登记，从而实现抵押权。况且，该轿车的所有人为杭州萧山大中电机有限公司，其并非本案当事人，故而对原告该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金辉、许国华于本判决生效后十日内返还袁利峰借款824000元，并支付违约金48700元，合计872700元；
二、驳回袁利峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12528元，减半收取6264元，由金辉、许国华负担。上述案件受理费，袁利峰已向本院预交，金辉、许国华在本判决生效后十日内直接支付给袁利峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月六日
书记员 孔伟芳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初400号
原告：刘某，女，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：魏某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘某诉被告魏某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告魏某某于2014年3月31日登记结婚，婚后生育二子，魏某甲（2014年10月16日出生）、魏某乙（2014年10月16日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。原告于2015年3月份依法起诉至你院，被法院驳回起诉，现原告诉至法院。要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生二子由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；3、被告支付2015年3月至2016年3月的子女抚养费17，000元；4、夫妻共同债务7万元由被告承担；5、夫妻婚后共同偿还房屋贷款的还款期间折价款16，800元由被告依法予以支付；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：不同意与原告刘某离婚，我们夫妻感情没有破裂，我想给孩子一个完整的家。
本院经审理查明，原告刘某与被告魏某某于2014年3月21日登记结婚，婚后生育二子，魏某甲（2014年10月16日出生）、魏某乙（2014年10月16日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告刘某与被告魏某某婚后生育二子，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告刘某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦 垚
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第178号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨某某，原新乡中新化工有限责任公司供应销售部废料库保管员，住安阳市龙安区。因涉嫌盗窃，于2014年3月16日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占，于2014年4月15日被获嘉县公安局取保候审。2014年10月15日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
辩护人陶士印、张雨，河南正安律师事务所律师。
被告人王某某，原新乡中新化工有限责任公司保安部保安，住获嘉县城区。因涉嫌盗窃，于2014年3月16日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占，于2014年4月14日被获嘉县公安局取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
辩护人王继红，河南咸祐律师事务所律师。
被告人职某某，农民，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2014年3月16日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占，于2014年4月15日被获嘉县公安局取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
被告人郭某某，农民，住获嘉县。因涉嫌职务侵占，于2014年5月9日被获嘉县公安局取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某某、王某某、职某某、郭某某犯职务侵占罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陶士印、被告人王某某及其辩护人王继红、被告人职某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人杨某某、王某某预谋非法侵占新乡中新化工有限责任公司的废电缆线，后联系到收废品的被告人职某某、郭某某。从2013年10月底至12月份，被告人杨某某、王某某、职某某、郭某某相互勾结，共分八次用一辆豫G×××××松花江面包车将废电线约2600公斤盗出，（折合废铜约1300公斤），低价卖给被告人职某某、郭某某。后被告人职某某、郭某某加价销赃。经获嘉县价格认证中心鉴定：该废旧电缆红铜丝的价值为每千克48元。被告人杨某某、王某某、职某某、郭某某侵占的废旧电缆红铜线价值约62400余元。
案发后，被告人郭某某于2014年5月8日到获嘉县公安局投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、王某某、职某某、郭某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某、王某某、职某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
被告人杨红亮的辩护人辩称：公诉机关指控杨某某盗卖废旧电缆线约2600千克证据不足；杨某某在本案中系从犯或起的作用较小，且能如实供述自己的罪行，主观恶性小，属于初犯，已主动退赃，希望从轻处罚。
被告人王某某的辩护人辩称：王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且是初犯、偶犯、主观恶性小，悔罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年10月份，被告人杨某某、王某某预谋非法侵占新乡中新化工有限责任公司的废电缆线，后联系到收废品的被告人职某某、郭某某。从2013年10月底至12月份，被告人杨某某、王某某、职某某、郭某某相互勾结，共分八次用一辆豫G×××××松花江面包车将废电线约2600公斤盗出，（折合废铜约1300公斤），低价卖给被告人职某某、郭某某。后被告人职某某、郭某某加价销赃。经获嘉县价格认证中心鉴定：该废旧电缆红铜丝的价值为每千克48元。被告人杨某某、王某某、职某某、郭某某侵占的废旧电缆红铜线价值约62400余元。赃款已追回发还被害单位。
案发后，被告人郭某某于2014年5月8日到获嘉县公安局投案。
上述事实，有被告人杨某某、王某某、职某某、郭某某的供述和辩解；被害单位保卫部部长邓如强的陈述；证人刘某、陈某、余某、赵某、朱姓根的证言；被告人户籍证明；新乡中新化工有限责任公司安全保卫部报案材料；调取证据清单；扣押物品照片；中国建设银行存款凭条；转账凭条；银行客户卡交易查询；扣押决定书、发还清单；河南省政府非税收入票据；新乡中新化工有限责任公司供应销售部证明；新乡中新化工有限责任公司人力资源部证明；获嘉县公安局治安大队证明；获嘉县价格认证中心关于红铜丝的价格鉴定结论书；辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为企业工作人员，利用职务上的便利和被告人王某某、职某某、郭某某相互勾结，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、王某某、职某某、郭某某共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人杨某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人职某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某、王某某、职某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、王某某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杨红亮、王某某的辩护人关于被告人杨红亮、王某某系从犯的辩护意见理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
被告人职某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑年一年零八个月，缓刑二年。
被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑年一年零三个月，缓刑二年。
以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年一月十五日
书记员 张 超
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第21号
申请执行人厦门非金属矿进出口有限公司。
法定代表人连格，董事长。
被执行人岚县三鑫实业继亨铸造有限公司。
法定代表人王继平。
被执行人王继平，男，汉族，1957年11月1日出生。
本院在执行厦门非金属矿进出口有限公司与岚县三鑫实业继亨铸造有限公司、王继平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第901号民事调解书，向被执行人岚县三鑫实业继亨铸造有限公司、王继平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人岚县三鑫实业继亨铸造有限公司、王继平的银行存款或收入9325348.03元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年三月十一日
书记员 樊小丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1509号
原告上海港圣机械设备制造有限公司。
法定代表人丁景芳。
被告上海双澜建筑安装有限公司。
法定代表人何秀龙。
本院在审理原告上海港圣机械设备制造有限公司与被告上海双澜建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海港圣机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年七月十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第56号
原告：陈某某，女，汉族，1984年9月4日出生，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：陈兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1981年11月15日出生，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二○一四年四月九日以原告与被告已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以原告与被告已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取受理费”、第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 吴飞
二〇一四年四月十四日
书记员 余敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执监字第00003号
申请执行人陈明。
被执行人惠康明。
陈明申请执行惠康明民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月27日强制执行完毕。连云港市中级人民法院作出（2013）连执监字第0012号监督函要求本院立案监督。本院于2014年9月9日立案监督。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人陈明以被执行人惠康明向其借款97400元逾期未还为由向本院起诉。本院于2002年3月25日作出（2002）港民初字第355号民事判决书，判决惠康明于本判决生效十日内给付陈明借款本息97400元（约定利息：2600元）。并承担诉讼费5145元，保全费1000元。在审理过程中，陈明申请对惠康明所有的苏连渔运406号海鲜船和平山粮站住宅楼住房一套进行保全。2002年3月21日，本院裁定扣押惠康明所有的苏连渔运406号船只的产权证明。判决生效后，被执行人惠康明拒不履行，申请执行人陈明于2002年4月30日向本院申请执行。2002年6月25日，本院作出（2002）港执裁字第533号民事裁定书，裁定将被执行人惠康明位于连云区高公岛乡高公岛村东山组房屋土地使用权（证号为600574）予以查封。2002年6月25日向连云区国土局送达协助执行手续。2002年7月18日向被执行人送达。2002年11月11日，执行人员与惠康明谈话，限惠康明2002年11月17日前搬出高公岛房产，不搬则强制执行。2002年11月15日，执行人员与双方当事人谈话，惠康明与陈明称，惠康明已将高公岛房产土地证交给申请执行人陈明抵押。同日，双方当事人签订《执行和解协议》：被执行人惠康明以其位于高公岛村平房（地号03-6-02（10）-23）土地使用证抵押给陈明，并于2003年12月30日将欠款108900元给付申请执行人陈明。陈明在《协议》上写明：收到惠康明连土籍证字第600574号。和解协议签订后，因被执行人惠康明未能全部履行和解协议，陈明于2005年10月31日向本院申请恢复执行。2005年11月28日，本院依法公告，限被告人惠康明将财物迁出东山组房产。2005年11月30日，执行人员依法将该房产移交本院鉴定科依法评估拍卖，评估对象为连云区高公岛乡高公岛村东山组房产及房产本身占用的土地价值及院落价值，评估价格为52900元。2006年2月16日，涉案房产由市陆桥拍卖公司第一次拍卖成交，拍卖款91000元，扣除佣金余额86450元移交我院。2006年2月17日，本院作出（2005）港执裁字第474号民事裁定书，裁定将原惠康明所有的位于本市连云区高公岛乡高公岛村东山组房产及土地使用权交付给买受人朱庆波，同日送达买受人朱庆波，并公告送达被执行人惠康明。
再查明，涉案房产的买受人朱庆波籍贯为连云港市灌云县。
又查明，执行人员去国土部门送达（2006）港执字第474号协助执行通知书时，国土部门负责人称集体土地所有权属高公岛村委会，不能过户，惠康明没有所有权。现该土地使用权仍登记在被执行人惠康明名下。
本院认为，法律、行政法规对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件。本案中，本院裁定将涉案房屋交付给非本村集体经济组织成员朱庆波不符合法律规定。故本院作出的（2002）执裁字第474号民事裁定书不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2006）港执裁字第474号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨洪琛
审 判 员 庄会彬
代理审判员 顾绍文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐正华
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第9号
申请执行人：李继花，女，汉族，生于1969年01月08日，住长葛市。
被执行人：河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：李贵岑，任该公司总经理。
被执行人：许昌新美洁卫浴有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：刘付安，任该公司总经理。
被执行人：刘付安，男，汉族，生于1963年04月21日，住长葛市。
被执行人：李贵岑，男，汉族，生于1961年12月29日，住广州市天河区。
被执行人：董中喜，男，汉族，生于1966年04月15日，住长葛市。
被执行人：陈永生，男，汉族，生于1962年08月19日，住长葛市。
李继花申请执行河南岭龙实业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安、李贵岑、董中喜、陈永生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）许民初字第187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月04日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款3890000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南岭龙实业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安、李贵岑、董中喜、陈永生银行存款3890000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 立 珂
审判员 张 军
审判员 孟 晓 克
二〇一七年二月二十一日
书记员 介苏萍(兼)
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1220号
原告农某。
被告黄某甲。
委托代理人熊华，广西政大律师事务所律师。
原告农某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理。原告农某，被告黄某甲及其委托代理人熊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告婚后感情不好，性格不合，被告不尊重原告，经常辱骂甚至殴打原告。虽然两人居住在�一屋檐下，但从2007年起双方就没有夫妻生活了。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人的情况依旧并且完全没有正常的夫妻生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；钦州市钦南区某室归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口簿，证明原、被告的家庭基本情况；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告黄某甲辩称，结婚以来，被告十分重视家庭，尽心尽力照顾原告和儿子，从来没有打骂过原告，也不存在其他过错。自2013年2月21日法院判决驳回原告的离婚请求后，原告与被告一直居住在一起，双方经过沟通和交流，之前的主�矛盾已经得到化解，夫妻感情一直处在稳定状态，实在没有达到破裂的程度，另双方的父母及两人的儿子均不希望两人离婚，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后因家庭琐事产生摩擦和矛盾，原告曾于2012年11月21日向本院起诉离婚，本院于2013年2月21日作出（2013）钦南民初字第4号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，两人一直居住在一起。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，于2015年5月7日再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告从结婚至今一直生活居住在一起，虽然在婚姻生活中有矛盾并产生争吵，但从矛盾的成因及程度看，�妻感情尚未破裂，只要双方在今后的婚姻生活中互相尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是完全能够维护好夫妻感情、共同为儿子创造一个和谐幸福家庭的。综上，原告的离婚诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告农某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告农某已预交），减半收取25元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上�处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年六月十六日
书记员 邓龙鹏
原告农某，现住广西钦州钦南区梅园路32号5幢2单元402室。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄某甲，现住广西钦州市钦南区梅园路32号5幢2单元402室。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
农某诉黄某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十六日
书记员周彦辰
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2214号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市振兴东海交通设施有限公司，住所：黄骅市大仁村。
法定代表人刘东昌
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市振兴东海交通设施有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第034号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月5日，被执行人黄骅市振兴东海交通设施有限公司未经批准，擅自占用黄骅镇大仁村集体土地695平方米建厂房（地类为耕地、沟渠、村庄和盐碱地，其中耕地95平方米，沟渠203平方米，村庄273平方米，盐碱地124平方米，该地块不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月28日向被执行人黄骅市振兴东海交通设施有限公司作出黄国土罚决字（2015）城第034号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的695平方米土地；2、限期拆除在非法占用的95平方米耕地和203平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地部分每平方米30元罚款；沟渠、村庄和盐碱地部分处以每平方米10元罚款，共计人民币8850元整（大写：捌仟捌佰伍拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市振兴东海交通设施有限公司未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第034号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的95平方米耕地和203平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市振兴东海交通设施有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第034号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的95平方米耕地和203平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4314号
罪犯谭美林，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月8日作出（2013）东三法刑初字第664号刑事判决，以被告人谭美林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭美林在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭美林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金3000元，2014年12月因互监不到位扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭美林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭美林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第104号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人牙某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人王某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对王某、牙某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初930号
原告姜子珍，女，汉族，住胶州市。
被告姜秀芹，女，汉族，住胶州市。
被告姜立胜，男，汉族，住胶州市。
被告姜文兴，男，汉族，住胶州市。
被告姜文红，女，汉族，住胶州市。
被告乔一婷，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜子珍与被告姜秀芹、姜立胜、姜文兴、姜文红、乔一婷生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原被告已达成庭前和解，原告于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜子珍撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年三月十七日
书记员 张正功
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1747号
原告：吴联巧。
被告：朱爱辉。
被告：林长育。
原告吴联巧与被告朱爱辉、林长育民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱爱辉、林长育共同偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱爱辉与林长育于1994年7月7日登记结婚。被告朱爱辉于2014年2月4日向原告借款5万元并出具借条一份，载明“到端午节前还清”，未约定借款利息。借款后，两被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱爱辉、林长育于本判决生效后十日内共同偿还吴联巧借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱爱辉、林长育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第521号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日凌晨1时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至本市阳明街道北滨江路南山饭店附近时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人潘某的血液中含有乙醇成份，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十四日
代书记员 诸张琳