广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1117号
原告：赖月霞，住广东省高要市。
被告：秦嘉历，住广州市荔湾区。
委托代理人：邓展熙。
委托代理人：褚嘉文。
被告：刘丽，住湖南省常宁市。
委托代理人：邓展熙。
原告赖月霞诉被告秦嘉历、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人邓展熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦嘉历在2013年3月12日至2014年3月11日向原告借款60000元，并在2013年10月就无法按时支付利息。被告秦嘉历在2012年2月至2013年5月期间向原告多次借款合计480000元，用于生意周转。双方按约定在每年12月底归还本金一次和承诺原告若有资金周转急需用钱的时候，原告须提前一个月电话通知被告，被告须无条件归还本合同的全部借款或部分借款给原告。但被告从借款合同生效之日起从未履行和遵守过此合同补充协议的约定。2013年10月期间，在部分借款合同到期时，原告要求被告归还部分到期借款及利息，但被告一拖再拖。两被告在2009年5月登记结婚，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。故起诉要求：1、两被告偿还借款本金60000元，并从2013年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿时止；2、两被告负担诉讼费。
两被告辩称：双方没有约定利息，被告陆续有偿还本金。补充协议仅适用于第1118号案，与本案无关。借款本金应以原告向被告的转账金额为准。双方只约定了违约金，原告要求支付利息没有依据。双方约定的违约金过份高于造成的损失，应予调整。如法院认为被告要承担违约责任，被告认为违约金应从2014年3月12日起按银行存款利息计算。本案债务属被告秦嘉历的个人债务，不应由被告刘丽承担连带责任。
经审理查明：两被告于2009年5月20日登记结婚。
2013年3月12日，原告（甲方，出借人）与被告秦嘉历（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，需要向甲方借款；借款总额为60000元，详见借款收据；借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；本合同一式两份，本合同已经签订，乙方收到甲方借款本合同即生效；等。该《借款合同》下方有以下手写内容：“此金额以银行转帐记录为准”，并由被告秦嘉历签名。2014年2月26日，被告秦嘉历在《借款合同》背面书写以下内容：“此借款合同延期至2014年7月30日，特此证明”，并由被告秦嘉历签名。原告称，因其担心超过诉讼时效，故与被告秦嘉历协商延期，由被告秦嘉历亲笔书写上述内容。
2013年3月12日，原告从其本人的银行账户向被告秦嘉历的银行账户转账30000元。2013年3月15日，原告从其本人的银行账户向被告秦嘉历的银行账户转账10000元。
2013年11月22日，被告秦嘉历向原告出具《补充协议》，其中载明：“甲、乙双方经协商一致，到每年度12月30日之前，乙方需将甲方借出的所有资金返还给甲方，乙方不得无故拖延，否则视违约处理，追究其法律责任。”
除本案外，原告还因与被告的多笔借款纠纷向本院起诉，案号分别为（2014）穗海法民二初字第1115、1116、1118、1119、1120、1121、1122号。诉讼中，原告申请撤回（2014）穗海法民二初字第1116、1118、1120号案的起诉，本院裁定予以准许。
在本案与上述七案的诉讼过程中，原告确认被告秦嘉历以下还款：2013年2月26日5000元；2013年3月27日7500元；2013年4月12日20000元；2013年5月15日12500元；2013年5月30日9000元；2013年6月16日12500元；2013年7月2日11500元；2013年8月21日18000元；2013年9月4日20000元；2013年9月7日10000元；2013年9月30日18000元。
庭审中，被告申请本院向银行调取双方账户之间的资金往来记录，拟证明向原告还款的事实，并在庭审后向本院提供了被告的4个工商银行账户，请求本院调取上述账户自2012年2月8日至2014年7月30日被告向原告转账的全部记录。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告秦嘉历签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，是有效的合同。《借款合同》虽然约定借款金额为60000元，但同时也约定“此金额以银行转帐记录为准”，原告以转账方式交付40000元，原告也没有证据证明足额交付了60000元借款，故借款本金应以原告实际交付的40000元认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借款合同》没有约定借款期内的利息，只约定被告不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日），故是否计算借款期内的利息取决于被告是否逾期还款。除本案外，双方还有另外4件民间借贷案正在本院诉讼，被告已偿还的金额可按借款期限届满的先后顺序抵充。根据被告的还款情况，经计算，被告还清（2014）穗海法民二初字第1115、1122号案的全部借款以及（2014）穗海法民二初字第1119号案的部分借款，本案借款尚未清还。现约定的借款期限已经届满，被告应将借款本金40000元清还给原告。根据约定，被告不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日），故被告除应清还借款本金40000元外，还应按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付自2013年3月12日起的利息（以30000元为本金）和自2013年3月15日起的利息（以10000元为本金）给原告。现原告主张从2013年10月1日起计息，属对自己权利的处分，本院予以采纳。该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，现没有证据证明该债务为被告秦嘉历的个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述被告秦嘉历的债务应认定为两被告的共同债务，据此，原告要求被告刘丽承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。诉讼中，被告申请本院调取其银行账户向原告银行账户转账的记录，因该申请已超过法定期限，且属于被告可以自行获取的证据，本院对被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦嘉历、刘丽在本判决生效之日起十日内清还借款40000元给原告赖月霞，并从2013年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息给原告赖月霞。
二、驳回原告赖月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，由被告秦嘉历、刘丽共同负担1152元，原告赖月霞负担400元。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费1152元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 甘永红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江惠莲
林斯雅