湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初742号
原告：李凤珍，女，1953年10月17日出生，汉族，退休教师，住湖北省孝感市孝南区。
被告：谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：王玲玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告李凤珍与被告谭训明、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加诉讼，被告谭训明、王玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2015年12月21日起计算至借款实际付清之日止）；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：李凤珍与两被告系经人介绍相识。2015年下半年，两被告多次以经营商铺缺乏资金为由向李凤珍要求借款。经过实地考察后，李凤珍于2015年12月21日向两被告提供借款50000元，两被告当场向李凤珍出具借条一份，承诺于2016年3月21日还款，并口头承诺按月息3分支付利息，每季度一付。借款逾期后，李凤珍多次要求两被告还款，两被告均以生意渐入旺季，资金需求量较大为由推托，李凤珍多次上门沟通，得知两被告早已债台高筑，对借款不闻不问，赖着不还，李凤珍催要无获。
谭训明、王玲玲均未作答辩。
李凤珍围绕诉讼请求依法提交了证据，谭训明、王玲玲未予质证。对李凤珍提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李凤珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，谭训明、王玲玲以经营商铺缺乏资金为由，向李凤珍请求借款50000元；同日，李凤珍在扣减4500元后实际给付谭训明、王玲玲借款45500元，谭训明、王玲玲共同向李凤珍出具50000元借条一份为证，并承诺于2016年3月21日还款。之后，谭训明、王玲玲于2016年6月给付李凤珍现金4500元，分别于2016年10月7日、2017年1月11日通过银行各给付李凤珍4500元，三笔共计13500元。剩余借款经李凤珍催要无获，以至成讼。
本院认为，谭训明、王玲玲共同向李凤珍借款，李凤珍依约给付借款，谭训明、王玲玲与李凤珍之间的借贷关系成立、有效，谭训明、王玲玲应当按照约定向李凤珍偿还借款。
关于是否约定利息及利率标准问题，李凤珍诉称与谭训明、王玲玲口头约定年利率36%，每季度一付，借款时扣减的4500元系谭训明、王玲玲预付的第一季度（3个月）利息，之后三次各给付的4500元分别为第二、三、四季度利息。本院认为，虽然李凤珍未向本院提交直接证据证明其与谭训明、王玲玲对借款利息有明确约定，但是通过李凤珍的陈述，结合谭训明、王玲玲的付款情况，特别是谭训明、王玲玲后两笔银行付款交易记录来看，该两笔银行交易记录真实存在，交易金额均为4500元，时间相隔约一个季度，与李凤珍的陈述相互印证，符合双方当事人按照年利率36%、每季度给付一次利息的交易习惯，故本院确定李凤珍与谭训明、王玲玲约定的借款利息为年利率36%，李凤珍之前扣减的4500元，以及谭训明、王玲玲之后分三次各给付的4500元均为利息。
关于李凤珍诉请自2015年12月21日起按照年利率24%计算利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”李凤珍的这一诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；但是，谭训明、王玲玲借款后分三次给付的利息共计13500元应予以扣除。
关于借款本金问题，王玲玲提供借款时，预先扣除利息4500元，实际给付谭训明、王玲玲借款45500元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”谭训明、王玲玲应当按照实际借款数额45500元返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭训明、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凤珍借款本金45500元及利息（利息以45500元为基数，按照年利率24%，自2015年12月21日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息13500元）；
二、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李凤珍负担112元，被告谭训明、被告王玲玲共同负担938元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 邱 繁
二〇一七年七月七日
书 记 员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
11.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
12.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。