wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第574号
原告全某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告全某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2015年5月15日申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告全某某承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年五月十五日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)库民初字第574号原告秀某某，女，蒙古族，农民。被告万某某，男，蒙古族，农民。本院在审理原告秀某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告秀某某于2016年5月5日向本院提出申请撤回对被告万某某的起诉。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秀某某撤回对被告万喜的起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告秀某某负担。审判员 萨 如 拉二〇一六年五月五日书记员 乌云塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任委执字第14号
申请执行人：王某甲
被执行人：房某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任委执字第14号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00058号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市好棒康城花园三期综合商铺1005-1011、1003-A。
法定代表人：张陆英。
被告：朱玲波，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证号码331081198707027330，住浙江省温岭市箬横镇三甲村路北2区28号。
被告：瞿梦耀，女，汉族，1991年2月12日出生，身份证号码33108119910212604X，住浙江省温岭市箬横镇三甲村路北2区28号。
被告：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，身份证号码33262519621103141X，住浙江省天台县白鹤镇溪东村1组10号
被告：陈旭，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证号码330719197606110017，住浙江省兰溪市云山街道保安埠7号504室。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告朱玲波、瞿梦耀、葛兆虎、陈旭之间金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年4月14日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03488号
原告：方某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县三河镇。
被告：张某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员何明和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告方某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与张某由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后张某嗜赌成性，经常夜不归宿，对家庭及孩子不管不问，为此双方经常发生吵打。2015年1月7日，方某曾向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，故而撤回起诉。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求法院判决：1、方某与张某离婚；2、婚生女张某某由方某抚养，张某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由张某承担。
张某未作答辩。
经审理查明：方某与张某2005年经人介绍相识并自由恋爱。2009年2月2日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2007年9月11日双方生育一女，取名张某某，现随张某父母生活。方某与张某婚初感情尚好，双方婚后一直在北京生活。双方偶因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。2014年10月，方某独自离开北京，与张某分居生活至今。案件审理中，因张某下落不明，本院于2015年9月6日在法制日报上刊登公告通知张某到庭应诉，但张某未能到庭。
证明以上事实的证据有：1、方某举证的身份证1份，证实方某的身份情况；2、方某举证的结婚证1份，证实方某与张某的结婚时间；3、方某举证的庐江县同大镇常丰村村民委员会证明1份，证实张某与其父母外出务工，村委会无法联系的事实；4、方某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。方某与张某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对方某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4145号
原告李学田，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省仁寿县。身份证号511121965********。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告余维斌，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省内江市资中县。身份证号。
被告孙飞，男，汉族，1978年3月16日出生年月，住四川省广元市剑阁县，身份证号。
被告陈应芬，女，汉族，1978年1月13日出生，住四川省简阳市。身份证号。
原告李学田诉被告余维斌、孙飞、陈应芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原告及原告委托代理人，被告余维斌到庭参加诉讼，被告孙飞、陈应芬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学田诉称，2014年4月14日22时30分许，被告孙飞驾驶被告陈应芬所有的川AN72**号丰田小轿车在成彭公路大丰镇科伦集团路段遇与同向行驶的由余维斌驾驶并搭载原告的三轮摩托车发生碰撞，致原告及被告余维斌受伤，两车受损，原告因此住院30天，支出医疗费84550.64元（其中余维斌垫付24000元，孙飞垫付19000元），形成一处九级伤残，一处十级伤残。本次事故经公安机关认定，被告孙飞和被告余维斌负同等责任。请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项损失人民币197720.91元。
被告余维斌辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定无异议，但被告余维斌搭载原告并没有有偿载客的营运关系，也没有其他的利益关系，而是在自己不十分情愿的情况下，原告非要搭载，双方的搭载行为是一种友情搭载行为，同意依法承担相应的责任。另外，被告在事故发生后为原告垫付了医疗费24000元，应纳入本案一并处理。
被告孙飞、陈应芬未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年4月14日22时30分许，被告孙飞驾驶被告陈应芬所有的川AN72**号丰田小轿车在成彭公路大丰镇科伦集团路段遇与同向行驶的由余维斌驾驶并好意搭载原告的三轮摩托车发生碰撞，致原告及被告余维斌受伤，两车受损，原告因此住院29天，支出医疗费84134.64元（其中余维斌垫付24000元，孙飞垫付19000元），2014年9月4日，原告的伤残等级经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，支出鉴定费2000元（手工发票载明的费用不予认可）。本次事故经公安机关认定，被告孙飞和被告余维斌负同等责任。
另查明，原告在事故发生前在成都市金牛区豪越建材经营部工作，月工资为3200元，租房居住在成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区三区利安钢结构房16号。原告及其他姊妹共六人需对其父李金元进行扶养（李金元出生于1933年1月18日）
以上事实，有双方当事人的陈述，有各方当事人的身份信息，有原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、出院证明、医疗费发票、亲属关系证明、居住证明、工作证明在卷予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，被告孙飞与被告余维斌在事故中负同等责任，各自承担民事赔偿责任的责任比例应按50%划分，但孙飞所驾车辆系机动车，依法应购买机动车交通事故强制责任保险，而未购买，依法应在国家规定的交强险保险限额（医疗费10000元、伤残赔偿金等费用110000、财产损失2000元）内承担责任后，再按责任比例承担责任。被告孙飞与被告陈应芬未到庭说明二者的法律关系，作为登记车主的陈应芬又未为川AN72**号购买交强险存在严重错误，二者应在孙飞的责任范围内承担连带责任。被告余维斌搭载原告李学田的行为，其间并没有营运和其他利益，而只是好意搭载，应适当减轻被告余维斌的赔偿责任，其减轻程度，根据本案的具体情况，以在本案的责任范围内减轻二成的赔偿责任为恰当，即承担30%的责任。
关于原告请求的各项费用。根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下费用产生：1、医疗费84134.64元，其中被告李学田垫付24000元，被告孙飞垫付19000元；2、住院伙食补助费870元（30元×29天）；3、护理费。因原告出院时医生并没有要求出院后仍需要护理的护理建议，而鉴定机构出具的鉴定报告也并没有说明原告在出院后必须要进行护理或护理依赖程度如何，故原告的护理费以计算原告住院期间的护理时间相对合理，其金额为2320元（29天×80元／天）；4、误工费按原告的实际误工，计算至鉴定前一日，应为14933元（140元／天×3200元／月÷30天）；5、残疾赔偿金93945.60元（22368元×20年×21%）；6、被扶养人生活费1072元（6127元／年×5年÷6人×21%）；7、营养费酌定600元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费2000元；10、精神抚慰金酌定5000元。以上第1、2、7项费用共计85604.64元，此款由被告孙飞、陈应芳在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，余款75604.64元，依据本院确定的责任比例，由被告孙飞、陈应芳赔偿37802.32元，由被告余维斌赔偿原告22681.39元；以上费用第3、4、5、6、8、10项共计117570.60元，此款由被告孙飞、陈应芳在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告110000元，余款7570.60元，由被告孙飞、陈应芳依据本院确定的责任比例赔偿3785.30元，由被告余维斌赔偿2271.18元；鉴定费2000元，由被告孙飞、陈应芳依据本院确定的责任比例赔偿1000元，由被告余维斌赔偿600元。综上，被告孙飞、余维斌共应赔偿原告162587.62元，被告余维斌共应赔偿原告25552.57元。由于被告孙飞、余维斌有垫付费用，应当进行品迭。品迭后，由被告孙飞、陈应芳赔偿原告143587.62元，由被告余维斌赔偿原告1552.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告孙飞、陈应芬于本判决生效后十日内，共同赔偿原告李学田人身损害赔偿金人民币143587.62元；
二、被告余维斌于本判决生效后十日内，赔偿原告人身损害赔偿金人民币1552.57元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由原告负担1127元，由被告孙飞、陈应芬负担500元，由被告余维斌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾 羽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保45号
申请人某甲公司。
法定代表人杨某。
被申请人某乙公司。
法定代表人郑某。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人邢某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初514号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某乙公司名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产担保人邢凡林名下车牌号为鲁H×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第18号
原告周某，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，身份证地址黑龙江省五大连池市，现住大庆市红岗区。
委托代理人孙某某，系某法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1979年11月16日出生，汉族，系某园林绿化公司工人，住大庆市红岗区。
原告周某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告在原告处借款20000元整，约定2014年10月24日前还清，并当场出具欠条一份。双方约定，如到期不还，被告愿意承担30%的违约金。现还款日期已过，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款20000元、违约金6000元，共计26000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据及收条原件1份，欲证明被告于2014年9月24日在原告处借款20000元，借款期限为1个月，即还款日期为2014年10月24日。如果逾期不还款，被告承担总金额的30%为违约金。被告已经收到原告的20000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借据为原件，且有被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年9月24日，被告常某某在原告周某处借款20000元整，被告出具借据一份。双方约定，此款于2014年10月24日前还清，如果到期不还，被告承担总金额的30%为违约金。借款当日，被告在借据上写了收条一份，证明已经收到原告借出的20000元。现还款期限已经届满，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款20000元、违约金6000元，共计26000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金6000元的诉请，符合双方的约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告常某某自本判决生效之日起十日内给付原告周某欠款本金20000元及违约金6000元，共计26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年二月十日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初52号
原告郑大琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地武汉市东西湖区五环大道164号。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
第三人武汉市东西湖区柏泉农场，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号（9）
法定代表人张宇新，场长。
委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告郑大琴诉被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局不履行核定退休待遇法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑大琴�所诉行政不作为不存在为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑大琴申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑大琴撤回起诉。
原告郑大琴预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 胡跃治
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 邹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3009号
原告：陈某甲，住广东省罗定市。
被告：江某，住广东省广州市越秀区，现下落不明。
原告陈某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，因婚前缺乏了解，且被告有吸食毒品的行为并不给家用，双方也自2000年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原被告离婚。
被告江某无答辩。
经审理查明，陈某甲与江某××××年××月××日登记结婚，自2000年分居生活至今。
本院认为，被告江某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；鉴于陈某甲与江某长期分居且被告现下落不明，可见原、被告已无和好可能、夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告江某离婚。
本案受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 文蓓婕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00668号
申请执行人王宏炎。
被执行人严滨。
被执行人张建芬，南通市港闸区永和家园3幢901室。
申请执行人王宏炎与被执行人严滨、张建芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第00622号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏炎向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金289840元、利息140090元、诉讼费7734元，合计437664元。本院于2014年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人严滨、张建芬的存款、房产、汽车等情况，扣划了张建芬名下存款13967.72元，并查封了张建芬所有的苏F×××××江淮牌小型汽车一辆，但未发现该车在南通的踪迹，暂不便处置变现，除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人严滨、张建芬系夫妻关系，原属二人所有的南通市越江新村97幢407室房屋于2010年3月19日已变卖过户至潘森林、许卫娟名下；严滨长期在外地从事建筑工程项目，负债累累，系本院多个案件的被执行人；严滨、张建芬与张桂平、严淑萍、严鑫、严垚系南通市永和家园3幢901室、4幢810室的共同拆迁安置人口，因该房屋系农村拆迁安置房屋，严滨、张建芬在该房屋中的份额需另案分割明确，本案中不便处置。本案现已强制执行到位13967.72元，尚未执行到位423696.28元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔
录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00622号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐楷文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00763号
再审申请人（一审原告）：北京宏翔泰岳石材有限公司，住所地：北京市朝阳区西直河村铁合金厂院内易开元国际石材交易市场一区一排20号。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托代理人：吴强，男，1978年11月18日出生北京宏翔泰岳石材有限公司法律顾问。
委托代理人：刘子芳，北京子芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建艺景园林工程有限公司，住所地：福建省龙岩市西安南路莲花家园11栋705。
法定代表人：练香莲，总经理。
委托代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
再审申请人北京宏翔泰岳石材有限公司与被申请人福建艺景园林工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16603号向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
北京宏翔泰岳石材有限公司申请再审称：有新证据证实司法鉴定机构以被注销，其在一审审理期间进行的鉴定系违法，一审应当按照合同的约定计算数额。
被申请人提交意见称：北京宏翔泰岳石材有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院认为：根据在案证据，一审鉴定机构北京恒乐工程管理有限公司虽于2014年11月被注销，但在一审审理期间其具备主体资格，申请人称鉴定结构主体不合法缺乏证据支持。关于申请人所提不认可该鉴定报告，应当按照双方之间的分包合同及相关补偿补充协议等约定的石材单价计算相应的工程款数额的主张于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，北京宏翔泰岳石材有限公司再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，北京宏翔泰岳石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宏翔泰岳石材有限公司的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一五年二月十三日
书记员 申友祥
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1231号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告汤洪飞，男，汉族。
被告谢锦云。女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告汤洪飞、谢锦云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是汤洪飞；贷款于2010年2月5日发放，于2014年12月29日提前到期；贷款本金55万元已归还31764.07元，期内利息已归还至2013年7月5日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。汤洪飞应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费16574元。
2、物的担保情况：汤洪飞、谢锦云以锡房他证字第HS10002941**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、汤洪飞立即向农行太湖支行返还贷款本金518235.93元；并支付期内欠息（截止至2014年7月2日为20734.82元；自2014年7月3日起至2014年12月29日止，以518235.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%计算）、逾期罚息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，以518235.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费16574元。
2、对汤洪飞前述第1项债务，农行太湖支行有权以汤洪飞、谢锦云提供抵押的锡房他证字第HS10002941**号房屋他项权证项下房屋所有权与汤洪飞、谢锦云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告汤洪飞、谢锦云未作答辩。
本院认为：原告农行太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、个贷应还未还明细数据、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告汤洪飞、谢锦云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤洪飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向农行太湖支行返还贷款本金518235.93元；并支付期内欠息（截止至2014年7月2日为20734.82元；自2014年7月3日起至2014年12月29日止，以518235.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%计算）、逾期罚息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，以518235.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费16574元。
二、对汤洪飞前述第一项债务，农行太湖支行有权以汤洪飞、谢锦云提供抵押的锡房他证字第HS10002941**号房屋他项权证项下房屋所有权与汤洪飞、谢锦云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元、保全费3920元、公告费690元，合计14147元，由被告汤洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2997号
罪犯马文保，男，回族，1964年7月28日出生，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年4月29日作出（2011）米东刑初字第102号刑事判决，认定马文保犯强奸罪，判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2022年6月79日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马文保的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文保在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马文保在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年10月、2015年3月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文保在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文保予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终236号
上诉人（原审原告）布萨热姆*如孜，女，维吾尔族，1993年1月27日出生，农民，住乌什县（系死者玉某某的妻子）。
上诉人（原审原告）鲁某某，男，维吾尔族，2011年2月4日出生，住乌什县（系死者玉某某的长子）。
上诉人（原审原告）阿某某，男，维吾尔族，2012年5月17日出生，住乌什县（系死者玉某某的次子）。
上诉人（原审原告）排某某，男，维吾尔族，2015年5月16日出生，住乌什县（系死者玉某某的三子）。
法定代理人布萨热姆*如孜，女，维吾尔族，1993年1月27日出生，农民，住乌什县。
上诉人（原审原告）艾海提*伊干木拜尔迪，男，维吾尔族，1950年8月18日出生，农民，住乌什县（系死者玉某某的父亲）。
上诉人（原审原告）约日妮萨*伊斯马伊力，女，维吾尔族，1967年9月6日出生，农民，住乌什县（系死者玉某某的母亲）。
共同委托代理人阿孜古丽*阿不力米提，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈道侠，男，汉族，1965年2月13日出生，无固定职业，住重庆市江津市。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺永献，男，汉族，1963年9月13日出生，无固定职业，住河南省民权县（系事故拖拉机车主）。
委托代理人贺景涛，男，汉族，1985年12月2日出生，系贺永献之子。
被上诉人（原审被告）赵满圆，男，汉族，1987年1月2日出生，无固定职业，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）蒋世春，男，汉族，1952年9月8日出生，农民，住沙雅县。
上诉人布萨热姆*如孜、鲁某某、阿某某、排某某、艾海提*伊干木拜尔迪、约日妮萨*伊斯马伊力因与被上诉人陈道侠、贺永献、赵满圆、蒋世春雇员受害赔偿纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1660号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人布萨热姆*如孜、艾海提*伊干木拜尔迪、约日妮萨*伊斯马伊力及上诉人鲁某某、阿某某、排某某的法定代理人布萨热姆*如孜及委托代理人阿孜古丽*阿不力米提，被上诉人陈道侠及委托代理人乔军、被上诉人贺永献的委托代理人贺景涛、被上诉人赵满圆、蒋世春到庭参加诉讼。
原审法院认为：本案审理的是雇员受害赔偿纠纷，原告未将真正的雇主起诉法院，承担责任被告的主体不对，故对原告的诉求不予支持。
原审法院裁定：驳回原告布萨热姆*如孜、鲁某某、阿某某、排某某、艾海提*伊干木拜尔迪、约日妮萨*伊斯马伊力的起诉。
上诉人布萨热姆*如孜、鲁某某、阿某某、排某某、艾海提*伊干木拜尔迪、约日妮萨*伊斯马伊力上诉称：被上诉人陈道侠在沙雅县劳务市场雇佣死者玉某某，2014年12月13日玉某某按照陈道侠的安排，驾驶被上诉人贺永献的新28-B85**号拖拉机，在沙雅县古勒巴格镇一农场棉麻站门前路段调头时滑入路旁的林带中，导致玉某某当场死亡。上诉人起诉要求各被上诉人赔偿各项损失，一审法院对此案开庭审理并完成了全部庭审程序，现在却下发裁定称遗漏诉讼主体，根据公安机关的询问笔录也可以看出，本案不存在遗漏诉讼主体的情况，请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，作出公正判决。
被上诉人陈道侠答辩称：1、本案系机动车交通事故引发，受害人的近亲属均是基于该交通事故向侵权人主张损害赔偿，符合道路交通事故损害赔偿案件的构成，上诉人若基于雇佣关系主张赔偿，就应当只将雇佣死者从事雇佣活动的雇主诉讼即可，但上诉人将该车辆的所有人及交通事故的担保人一并诉讼，所以本案案由应确定为道路交通事故赔偿纠纷。2、陈道侠虽然从人力资源市场找来死者玉某等两人，但陈道侠找小工干活是受雇主庞某某的安排，庞某某与棉花地老板贺永献如何协商，陈道侠不得而知，因为其自身也是一位打工者，死者玉某某提供劳务的棉花地并不是陈道侠本人的，而是本案另一被告贺永献的土地，提供的劳务是给贺永献提供的，死者玉某某的劳务报酬不是由陈道侠给付，按照给谁提供劳务，就由谁给付劳务费的一般常理，实际给付人是贺永献，死者玉某某驾驶的拖拉机是贺永献的，如何支配该车辆只有贺永献才有权利让谁支配，因此，本案死者玉某某的实际雇主应当是贺永献，而不是陈道侠。请求二审法院查明事实，公正裁决。
被上诉人贺永献答辩称：我将拖拉机借给了陈道侠，是陈道侠将拖拉机交给了死者玉某某，我不认识死者，也没有雇佣死者，我不应承担责任。
被上诉人赵满圆、蒋世春答辩称：我们只是在公安机关担保贺永献随叫随到，对其他的责任我们不承担。
本院认为，本案中上诉人以被上诉人陈道侠雇佣死者，将陈道侠及拖拉机车主、担保人一并起诉至一审法院，陈道侠在公安机关的询问笔录中陈述自己是雇主，在一审庭审后，陈道侠向法院陈述雇主另有其人，对此事实上诉人不知情，一审法院可向其释明是否申请追加或依职权追加。同时一审法院在庭审后对被上诉人陈道侠提交的证据未组织双方当事人质证，又依据未质证的证据作为判案依据，属程序违法，故一审以上诉人未将真正的雇主起诉至法院为由驳回起诉，不符合事实及法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1660号民事裁定；
二、指令沙雅县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 全 辉
审 判 员 李 云 丽
代理审判员 阿不都萨拉木*托合提
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 亚 楠
翻译萨依普加玛丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民终236号上诉人（原审原告）布萨热姆·如孜，女，维吾尔族，1993年1月27日出生，农民，住乌什县（系死者玉某某的妻子）。上诉人（原审原告）鲁某某，男，维吾尔族，2011年2月4日出生，住乌什县（系死者玉某某的长子）。上诉人（原审原告）阿某某，男，维吾尔族，2012年5月17日出生，住乌什县（系死者玉某某的次子）。上诉人（原审原告）排某某，男，维吾尔族，2015年5月16日出生，住乌什县（系死者玉某某的三子）。法定代理人布萨热姆·如孜，女，维吾尔族，1993年1月27日出生，农民，住乌什县。上诉人（原审原告）艾海提·伊干木拜尔迪，男，维吾尔族，1950年8月18日出生，农民，住乌什县（系死者玉某某的父亲）。上诉人（原审原告）约日妮萨·伊斯马伊力，女，维吾尔族，1967年9月6日出生，农民，住乌什县（系死者玉某某的母亲）。共同委托代理人阿孜古丽·阿不力米提，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈道侠，男，汉族，1965年2月13日出生，无固定职业，住重庆市江津市。委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺永献，男，汉族，1963年9月13日出生，无固定职业，住河南省民权县（系事故拖拉机车主）。委托代理人贺景涛，男，汉族，1985年12月2日出生，系贺永献之子。被上诉人（原审被告）赵满圆，男，汉族，1987年1月2日出生，无固定职业，住沙雅县。被上诉人（原审被告）蒋世春，男，汉族，1952年9月8日出生，农民，住沙雅县。上诉人布萨热姆·如孜、鲁某某、阿某某、排某某、艾海提·伊干木拜尔迪、约日妮萨·伊斯马伊力因与被上诉人陈道侠、贺永献、赵满圆、蒋世春雇员受害赔偿纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1660号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人布萨热姆·如孜、艾海提·伊干木拜尔迪、约日妮萨·伊斯马伊力及上诉人鲁某某、阿某某、排某某的法定代理人布萨热姆·如孜及委托代理人阿孜古丽·阿不力米提，被上诉人陈道侠及委托代理人乔军、被上诉人贺永献的委托代理人贺景涛、被上诉人赵满圆、蒋世春到庭参加诉讼。原审法院认为：本案审理的是雇员受害赔偿纠纷，原告未将真正的雇主起诉法院，承担责任被告的主体不对，故对原告的诉求不予支持。原审法院裁定：驳回原告布萨热姆·如孜、鲁某某、阿某某、排某某、艾海提·伊干木拜尔迪、约日妮萨·伊斯马伊力的起诉。上诉人布萨热姆·如孜、鲁某某、阿某某、排某某、艾海提·伊干木拜尔迪、约日妮萨·伊斯马伊力上诉称：被上诉人陈道侠在沙雅县劳务市场雇佣死者玉某某，2014年12月13日玉某某按照陈道侠的安排，驾驶被上诉人贺永献的新28-B85**号拖拉机，在沙雅县古勒巴格镇一农场棉麻站门前路段调头时滑入路旁的林带中，导致玉某某当场死亡。上诉人起诉要求各被上诉人赔偿各项损失，一审法院对此案开庭审理并完成了全部庭审程序，现在却下发裁定称遗漏诉讼主体，根据公安机关的询问笔录也可以看出，本案不存在遗漏诉讼主体的情况，请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，作出公正判决。被上诉人陈道侠答辩称：1、本案系机动车交通事故引发，受害人的近亲属均是基于该交通事故向侵权人主张损害赔偿，符合道路交通事故损害赔偿案件的构成，上诉人若基于雇佣关系主张赔偿，就应当只将雇佣死者从事雇佣活动的雇主诉讼即可，但上诉人将该车辆的所有人及交通事故的担保人一并诉讼，所以本案案由应确定为道路交通事故赔偿纠纷。2、陈道侠虽然从人力资源市场找来死者玉某等两人，但陈道侠找小工干活是受雇主庞某某的安排，庞某某与棉花地老板贺永献如何协商，陈道侠不得而知，因为其自身也是一位打工者，死者玉某某提供劳务的棉花地并不是陈道侠本人的，而是本案另一被告贺永献的土地，提供的劳务是给贺永献提供的，死者玉某某的劳务报酬不是由陈道侠给付，按照给谁提供劳务，就由谁给付劳务费的一般常理，实际给付人是贺永献，死者玉某某驾驶的拖拉机是贺永献的，如何支配该车辆只有贺永献才有权利让谁支配，因此，本案死者玉某某的实际雇主应当是贺永献，而不是陈道侠。请求二审法院查明事实，公正裁决。被上诉人贺永献答辩称：我将拖拉机借给了陈道侠，是陈道侠将拖拉机交给了死者玉某某，我不认识死者，也没有雇佣死者，我不应承担责任。被上诉人赵满圆、蒋世春答辩称：我们只是在公安机关担保贺永献随叫随到，对其他的责任我们不承担。本院认为，本案中上诉人以被上诉人陈道侠雇佣死者，将陈道侠及拖拉机车主、担保人一并起诉至一审法院，陈道侠在公安机关的询问笔录中陈述自己是雇主，在一审庭审后，陈道侠向法院陈述雇主另有其人，对此事实上诉人不知情，一审法院可向其释明是否申请追加或依职权追加。同时一审法院在庭审后对被上诉人陈道侠提交的证据未组织双方当事人质证，又依据未质证的证据作为判案依据，属程序违法，故一审以上诉人未将真正的雇主起诉至法院为由驳回起诉，不符合事实及法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1660号民事裁定；二、指令沙雅县人民法院对本案进行审理。审 判 长 李       全       辉审 判 员 李       云       丽代理审判员 阿不都萨拉木·托合提二〇一六年二月十八日书 记 员 陈       亚       楠翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00104号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李英。
被执行人：陈勇。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李英、被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李英、被执行人陈勇目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李英、被执行人陈勇尚欠本金人民币44323.65元及执行费人民币565元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00104号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李英。
被执行人：陈勇。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李英、被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李英、被执行人陈勇目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李英、被执行人陈勇尚欠本金人民币44323.65元及执行费人民币565元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长二恢执字第72号
申请执行人：龚云，住长春市二道区。
被执行人：长春市鸿达毡业有限公司，地址：二道区。
申请执行人龚云与被执行人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字（2012）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人长春市鸿达毡业有限公司未履行法定义务，申请执行人龚云向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2012）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年九月一日
书记员 刘 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3087号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：代百华，男，1984年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告代百华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月二十四日
书记员 程娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1466号
原告玉拴虎
委托代理人刘小宁
被告甘肃北斗律师事务所
法定代表人马成祯，该所主任。
委托代理人麻继张
委托代理人杨兴财
本院在审理原告玉拴虎与被告甘肃北斗律师事务所委托合同纠纷一案中，原告玉拴虎于2014年7月21日以其与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉拴虎提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉拴虎撤回起诉。
案件受理费2859元，退付原告玉拴虎2859元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 杨正义
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 路娜娜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1476号
原告李宗峰，男，汉族，生于1976年3月26日，住山东省微山县。
被告李萍，女，汉族，生于1993年10月15日，住河南省陕县。
本院在审理原告李宗峰诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告李宗峰于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗峰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告李宗峰承担。
审判员 赵春芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡祁亮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00168号
申请执行人方某某。
申请执行人祁某某。
申请执行人常某某。
被执行人某某委员会。
负责人：黄某某，系该业主委员会主任。
委托代理人：冯某某。
被执行人某某公司。
法定代表人：乔某某，系该公司董事长。
本院在执行申请人常某某、方某某、祁某某与被执行人某某委员会、某某公司（2014）榆中民二终字第00224号财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00578号民事判决；被执行人某某委员会与某某公司共同赔偿申请执行人常某某的车辆损失费15511元、祁某某的车辆损失费8000元、方某某的摩托车损失费1200元，合计24711元；由某某委员会与某某公司对以上赔偿内容互负连带赔偿责任；一审案件受理费209元，由被执行人某某委员会和某某公司共同负担；二审案件受理费400元由被执行人负担某某委员会负担。本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费270元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人常某某、方某某、祁某某于2015年7月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00168号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第144号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人洪肇翁，男，1974年5月11日出生，汉族。
被执行人龚双喜，女，1972年5月22日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪肇翁、龚双喜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪肇翁、龚双喜于1993年7月22日生育第一胎（女），于1994年12月13日生育第二胎（男，已死亡），于1998年7月11日登记结婚，于2011年1月11日生育第三胎（男），于2013年5月26日生育第四胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2514号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪肇翁、龚双喜征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月3日送达上述决定书给被执行人洪肇翁、龚双喜，于2013年12月3日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪肇翁、龚双喜不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2514号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月十五日
书记员 许 珊 俐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01734号
罪犯马剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）渝二中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人马剑犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第165号刑事裁定，对罪犯马剑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获七次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马剑减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2253号
本院在执行申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会与被执行人徐礼渊、管向阳、苏萧甄借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐礼渊（男，1967年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道人民东路东信大楼4幢305室，身份证号码：）、管向阳（女，1967年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道人民东路东信大楼4幢305室，身份证号码：）、苏萧甄（男，1969年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道垟二路15号1幢204室，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐礼渊、管向阳、苏萧甄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1741号
上诉人（原审原告）：新疆信盛达建设劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街***号*栋*****室。
法定代表人：马育祝，新疆信盛达建设劳务有限公司总经理
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋启才，男，1974年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人新疆信盛达建设劳务有限公司（以下简称信盛达公司）因与被上诉人蒋启才确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人信盛达公司的委托代理人李丽、被上诉人蒋启才及其委托代理人谢银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月1日，蒋启才经信盛达公司项目负责人马俊才招用，在信盛达公司承建的工地工作。当天上午9：30分左右，蒋启才从脚手架上摔下受伤，由马俊才将蒋启才送往医院治疗，并支付了医疗费用。2015年11月17日，蒋启才向乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与信盛达公司存在劳动关系。该仲裁委员会作出水劳仲裁字（2015）第281号仲裁裁决书，裁决信盛达公司与蒋启才2015年6月1日存在事实劳动关系。信盛达公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。蒋启才于2015年6月1日经信盛达公司项目负责人马俊才招用，进入信盛达公司工地工作的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。信盛达公司主张并未正式招用蒋启才，与查明事实不符，原审法院不予采纳。综上，原审法院对信盛达公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，原审判决：蒋启才与信盛达公司2015年6月1日存在劳动关系。
上诉人信盛达公司上诉称，我公司与蒋启才未建立劳动关系。蒋启才系由该工程承包人马俊才雇佣，而非我公司招用。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋启才答辩称，我在信盛达公司承建的工地工作时不慎受伤，马俊才系信盛达公司在工地的负责人，我与信盛达公司存在劳动关系。原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院另查明，信盛达公司在原审中委托马俊才为代理人，其授权委托书载明马俊才为信盛达公司的项目负责人。
上述事实有承诺书、仲裁裁决书、（2015）水民一初字第1185号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，本案双方当事人均符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，蒋启才于2015年6月1日经信盛达公司项目负责人马俊才招用，进入信盛达公司工地工作，双方建立了劳动关系。信盛达公司主张其公司并未正式招用蒋启才，蒋启才系由该工程承包人马俊才雇佣，但马俊才为信盛达公司的项目负责人，故信盛达公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆信盛达建设劳务有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王朋坤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初494号
原告鲁秋龙，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告黑龙江省点石成金环保科技开发有限公司。
原告鲁秋龙与被告黑龙江省点石成金环保科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在铁力市东部工业园区建设厂房，2013年5月10日被告将厂区5号、6号厂房建设工程承包给原告施工，双方签订施工合同，约定包工包料，工程总造价680万，原告按期施工结束，被告前期给付170万，尚欠510万工程款至今未付，原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的工程款510万，并要求支付利息61.2万元。
本院认为，经审查，经本院与（2015）铁民初字第125号卷宗中存档的本案涉及的合同原件核对，原告所起诉的被告名称应为铁力市点石成金环保科技开发有限公司，而非黑龙江省点石成金环保科技开发有限公司，同时原告提供的做为双方结算依据的厂房抵押协议中所体现结算方公司名称（落款处显示）为铁力市华泰粉体环保科技有限公司和铁力市美伦达造纸机械有限公司，也不是黑龙江省点石成金环保科技开发有限公司，黑龙江省点石成金环保科技开发有限公司经本院在全国企业信用信息公示系统查询并不存在，故本案属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁秋龙起诉。
案件受理费51784.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孙凤秋
二〇一六年四月十日
书 记 员 范桂荣
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1214号
原告：朱丽坤，男，成年人，汉族，住福建省东山县。
原告：何金艺，女，成年人，汉族，住福建省东山县。
以上两原告共同委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，任总经理。
委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告朱丽坤、何金艺与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱丽坤、何金艺撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由朱丽坤、何金艺负担。
审 判 长 甘锡忠
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 谢文英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1214号原告：朱丽坤，男，成年人，汉族，住福建省东山县。原告：何金艺，女，成年人，汉族，住福建省东山县。以上两原告共同委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。法定代表人：叶明兰，任总经理。委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。本院在审理原告朱丽坤、何金艺与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱丽坤、何金艺撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由朱丽坤、何金艺负担。审 判 长  甘锡忠审 判 员  吴玛莉人民陪审员  谢文英二〇一七年八月三十一日书 记 员  方永耀
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01977号
原告：张某，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：束某，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告张某诉被告束某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告束某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告束某离婚。
被告束某未作出书面答辩。庭审时辩称其与原告张某感情较好，婚后双方只是为琐事发生争执。
经审理查明：2012年11月，原、被告经人介绍相识，双方通过电话和短信联系，××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张某虽提出离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为家庭琐事偶有争吵，但只要双方互谅互让，婚姻关系能够继续维持。因此，对原告张某要求与被告束某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告束某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一四年十一月六日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第426号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戚某，务工，住通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人戚某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车，途经永嘉县东瓯街道�瓯大道广富林厂前时，与刘某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰擦，后被事故处理民警查获。经交警部门认定，被告人戚某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人戚某血液中的乙醇含量为268mg／100ml血。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询结果、在逃人员、违法犯罪人员信息查询结果，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，执法录像、查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立，予以支持。鉴于被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初字770号
原告刘锐，女，1970年5月7日生，汉族，现住保定市竞秀区廉良村**号。身份证号：1306021970********。
委托代理人田新立、张娜，满城县新立法律服务所法律工作者。
被告米玲，女，1966年3月9日生，汉族，保定市满城区满城镇李家佐村民，住满城区容和家园小区。
原告刘锐与被告米玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王绍东适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告米玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，2013年2月22日，被告向原告借款100000万元，当场打欠条一张，约定借款期限一年。到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拒不还款。要求被告立即归还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告米玲未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了本人身份证复印件和2013年2月22日被告米玲向原告出具的借条一份。证明自己是适格的原告、被告米玲向自己借款100000元的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告米玲拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月22日，被告米玲向原告刘锐借款
100000元，并出具借条一张，载明：今借刘锐现金壹拾万元整，月息4分，半年付一次利息，贷款期限壹年，到期后本息一次付清，借款人米玲。其中借款人签名和借款日期由米玲书写，日期为换笔书写，被告米玲在借款人、借款数额、利息上捺手印。借款期间，被告未按约定半年结息。到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒不还款。
本院认为，被告米玲向原告刘锐借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，原告要求被告归还欠款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，双方约定的利率为月息4分，折合年利率为48%，该借款利率超过了法律规定的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%的标准计算借款利息。被告米玲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，系对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告米玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锐借款100000元及利息（利率按年率24%的标准计算，自2013年2月22日起至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告米玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王绍东
二〇一六年六月七日
书记员 田 阔
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第16号
原告邱必岑，男，汉族，住贵州省岑巩县。公民身份号码：×××1616。
委托代理人罗婉红、李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人谭锦波，该公司总经理。
委托代理人胡开梅，该公司员工。
原告邱必岑诉被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈顺昌适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠林、被告的委托代理人胡开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱必岑诉称：原告邱必岑在被告保险公司处为粤E×××××号车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2012年7月29日至2013年7月28日止。
2012年10月22日15时19分许，原告驾驶上述保险车辆从高明区荷城街道富湾圩经兴富路往荷城方向行驶，行至富湾圩兴富雄图餐厅前时，与林英驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成林英当场死亡及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告花去拖车费440元、车辆维修费8557元、车辆损失评估费578元。对于上述损失，原告多次向被告保险公司索赔，被告保险公司均予以拒绝。因此，为维护自身的合法权益，特向法院诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付保险赔偿款9575元（其中拖车费440元、车辆维修费8557元、车辆损失评估费578元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1.原告身份证、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及事故由邱必岑承担全部责任；
3、保险单二份，证明原告为粤E×××××在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险以及车损险；
4、车辆损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、拖车费发票、评估费发票、维修费发票各一份，证明原告花去拖车费440元、车辆维修费8557元、车辆损失评估费578元；
5、车辆维修评估现场相片，证明粤E×××××受损修车情况。
被告保险公司辩称：一、交通事故发生后，原告的车辆粤E×××××已经折价转让给死者的家属，根据法律的规定，投保车辆的所附带保险方面的权利义务一并转让，该案的索赔权利不应由原告邱必岑主张，原告诉讼主体不适格。二、被告对车辆维修费的金额没有异议，但是原告仍委托第三方对车辆进行评估，原告故意扩大赔偿损失，评估所产生的费用不应由被告承担，而且评估费、拖车费均不属于保险赔偿的范畴，不应由被告承担。三、诉讼费不应由被告承担。
被告保险公司在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提供的证据2、3、5没有异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。二、被告对原告提供的证据1、4的真实性没有异议，本院对被告提供的证据1、4的真实性予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
邱必岑在被告保险公司处为粤E×××××号车辆投保了交强险和不计免赔的43840元车辆损失险、不计免赔300000元第三者责任险，保险期限为2012年7月29日零时起至2013年7月28日二十四时止。
2012年10月22日15时19分许，邱必岑驾驶粤E×××××号小型客车从富湾圩经兴富路往荷城方向行驶，行至富湾圩兴富路“雄图餐厅”前路段时，遇林英驾驶的无号牌人力三轮车在前方驾驶，由于邱必岑驾驶时操作错误，致使粤E×××××号小型客车车头与无号牌人力三轮车尾部发生碰撞，造成林英当场死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，邱必岑负事故的全部责任。
事故发生后，原告的车辆经过维修花费了车辆维修费8557元、拖车费440元、车辆损失评估费578元。
本院认为，本案属于保险合同纠纷，原告邱必岑为粤E×××××号车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险和车辆损失综合险、商业第三者责任险等险种，该车辆在保险期间内发生了交通事故并产生了相关损失，如果没有责任免除的情况下，被告应在保险限额内对相关损失承担赔偿责任。
关于原告是否具有索赔的主体资格问题，被告保险公司抗辩认为原告已经将保险车辆折价转让给交通事故中死者的家属，保险车辆所附带的权利义务一并转让，原告不能再主张保险索赔权利。本院经审理认为，原、被告签订的保险合同合法有效，根据合同相对性原则，双方的权利义务不受影响，原告仍然享有索赔权利。对于原告要求被告支付保险赔偿金9575元的诉讼请求，首先，被告保险公司对于原告请求的车辆维修费8557元没有异议，且原告提供具有鉴定资质的鉴定部门作出的鉴定结论书予以证明，本院予以支持。其次，对于原告请求的拖车费440元和车辆损失评估费578元，被告保险公司抗辩认为拖车费和车辆损失评估费不属于保险赔偿范围，而且在被告保险公司对原告主张的车辆维修费8557元没有异议的前提下，原告仍然委托第三方鉴定机构对车辆进行评估，该部分属于原告故意扩大损失，该费用应由原告自行承担。本院经审理认为，车辆损失评估费是被保险人为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费440元和车辆损失评估费578元均系涉案交通事故造成的损失，且没有超出商业第三者责任保险的赔偿范围，故被告保险公司对拖车费440元和车辆损失评估费578元应予赔偿，本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳。对于本案的诉讼费，被告保险公司抗辩认为本案诉讼费不应由其承担，但依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由败诉方来负担，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳。
综上，本院认定原告因本案涉及交通事故受到的损失为：车辆维修费8557元、拖车费440元、车辆损失评估费578元，合计9575元。该损失并未超过被告承保的交强险和机动车损失保险、第三者责任保险相应的责任限额，故被告应于赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告邱必岑支付保险赔偿金9575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一四年一月二十日
书记员 简明亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2114号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，28岁（1986年6月29日出生）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年8月2日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯介绍卖淫罪一案，于2014年5月19日作出（2014）海刑初字第458号刑事判决，判决：被告人李×犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。原审人民法院根据李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 韩卓然
代理审判员 刘 璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张广云
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第281号
原告黎某某，女，1980年8月14日生，汉族，瓮安县人，务农，现住址贵州省瓮安县白沙乡。
被告何某某，男，1976年7月12日生，汉族，瓮安县人，务农，住址同上。
原告黎某某为与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王耀乾适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告黎明先、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年认识谈婚，1999年在白沙乡登记结婚，2000年5月7日生育子女何某娜。婚后双方性格不合，2003年12月离婚，双方各住一年，2005年和婚，生育子女何某文（男，2005年9月29日生），2006年6月28日在白沙乡民政福利股第二次登记结婚。共同生活期间，双方性格仍然不合，被告随时酗酒乱打人，导致夫妻感情逐渐疏远，现夫妻感情完全破裂。为此，请求准许原告与被告离婚，子女何某娜由原告抚养，何某文由被告抚养。
被告何某某辩称：原告以上所述不是事实。原告为了达到离婚的目的，捏造事实。虽然为一些家庭琐事发生纠纷，现双方夫妻感情并没有完全破裂，为了家庭和子女的利益，被告不同意与原告离婚。关于子女的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，双方对子女都有抚养教育的义务。
原告提交的证据有：1、结婚证一份二页；2、户籍证明一份一页；3、白沙派出所接处警登记表一份一页；4、相片三张；5、瓮安县人民医院X线检查报告单一份一页、CT检查报告单一份一页；6、瓮安县社会办医疗机构处方一份一页；7、贵州省非营业性医疗机构收费专用票据二份二页。
被告未提交证据。
经审查，原告举证的结婚证系白沙乡民政福利股颁发，证实了原、被告已登记结婚；白沙乡派出所出具的户籍证明，证明被告的身份；接处警登记表，证明原、被告发纠纷向白沙派出所报过案；4号证据至7号证据，证实原、被告发生纠纷，原告受伤到医院治疗是事实；以上证据经被告质证无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定，以作定案依据。
经审理查明：原、被告于1998年10月认识谈婚，1999年在白沙乡登记结婚，2000年5月7日生育一女何某娜。婚后双方性格不合，2003年12月离婚，双方各住一年，2005年和婚，生育何某文（男，2005年9月29日生），2006年6月28日在白沙乡民政福利股第二次登记结婚，在共同生活期间，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远。原告遂以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚。审理中，被告表示为了家庭和子女的利益，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原告并未举证证实其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本递交上诉讼状正、副本各一份，还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王耀乾
二〇一四年一月十三日
书记员 欧乔云
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第78号
申请人杨清泉，男，生于1966年10月19日，汉族。
申请人吴朋，男，生于1983年4月7日，汉族。
申请人杨清泉与申请人吴朋于2014年5月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员董继斌依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨清泉与申请人吴朋的合同纠纷于2014年4月30日经蓬溪县工商行政管理局某工商所主持调解，达成如下协议：杨清泉退还吴朋现金50元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨清泉与申请人吴朋达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董继斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 王露平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第888号
原告马某某，女，1973年5月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某，男，1969年10月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年七月十日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1876号
原告四川合发展景物流有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区*栋孵化楼。
法定代表人胡麒，总经理。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人尹瑶，女，汉族，1991年6月3日出生，住四川省仁寿县。
被告四川鼎晟物资有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区车城东六路*号。
法定代表人刘双全，职务不详。
原告四川合发展景物流有限责任公司（以下简称合发展景公司）与被告四川鼎晟物资有限公司（以下简称鼎晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告合发展景公司委托代理人杨志男到庭参加诉讼。被告鼎晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合发展景公司诉称，2014年1月26日，合发展景公司与鼎晟公司签订一份《2014年度分销商订货协议》，就合发展景景公司与鼎晟公司“川威”钢材产品分销事宜进行了约定。按协议约定，合发展景公司向鼎晟公司分期支付了不低于30000000元的预付货款。鼎晟公司于2014年7月26日对合发展景公司《2014年7月业务对账函》进行了数据确认，截止2014年7月26日合发展景公司于鼎晟公司尚有预付货款20991172.31元。后因鼎晟公司自身原因，自2014年7月26日起未向合发展景公司继续供货。双方合作关系于2015年1月26日终止，但鼎晟公司一直未返还合发展景公司预付货款。合发展景公司向法院起诉，请求判令：1、鼎晟公司立即退还合发展景公司支付的预付货款20991172.31元；2、鼎晟公司按银行一年同期贷款利率支付上述欠款自2015年4月27日起至实际付款之日的资金占用费；3、本案全部诉讼费用由鼎晟公司承担。
被告鼎晟公司既未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年1月26日，合发展景公司与鼎晟公司签订一份《2014年度分销商订货协议》，就合发展景公司参与鼎晟公司“川威”钢材产品分销相关事宜达成协议。合同约定的标的是“川威”牌建筑钢材。本年度订货周期为2014年1月26日至2015年1月25日。合发展景公司按标准支付订货保证金2000万元，保证金有效期一年且不作货款使用。双方约定每月26日前根据次月鼎晟公司生产计划及合发展景公司年度订货量确定次月合发展景公司月度订量，合发展景公司月度订单总货款分三批次预付等。
二、2014年2月17日、2014年2月28日、2014年3月13日、2014年6月18日，合发展景公司以银行承兑汇票方式向鼎晟公司支付12000000元、8000000元、15000000元、2000000元，共计37000000元。
三、2014年7月26日，鼎晟公司在合发展景公司《2014年7月业务对账函》上盖章，确认截止2014年7月25日合发展景公司于鼎晟公司的尚有预付货款金额为20991172.31元。
以上事实有原、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、《2014年度分销商订货协议》、银行承兑汇票及收款收据、《2014年7月业务对账函》以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合发展景公司与鼎晟公司签订的《2014年度分销商订货协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，合发展景公司向鼎晟公司分期支付了预付货款。鼎晟公司确认截止2014年7月25日合发展景公司于鼎晟公司的尚有预付货款金额为20991172.31元，因案涉分销协议的订货周期于2015年1月25日届满，而鼎晟公司未举证证明与合发展景公司续签合同的事实，因此，鼎晟公司未在该分销协议约定的订货周期内向合发展景公司履行其供货义务，鼎晟公司的行为构成违约，合发展景公司要求鼎晟公司返还其支付的预付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，鼎晟公司还应向合发展景公司支付该货款按中国人民银行一年同期贷款利率从自起诉之日起即2015年4月30日起至实际付款之日的资金占用费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告四川鼎晟物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川合发展景物流有限责任公司退还预付货款20991172.31元；
二、被告四川鼎晟物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川合发展景物流有限责任公司支付上述货款自2015年4月30日起至实际付款之日的资金占用费，计算标准为中国人民银行一年同期贷款利率。
如果被告四川鼎晟物资有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的利息。
本案一审案件受理费146755.86元，由被告四川鼎晟物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
人民陪审员 兰梅林
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 玲
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1876号
原告王春荣。
被告王义榜。
原告王春荣与被告王义榜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王春荣向本院提出申请，要求撤回对被告王义榜的起诉。经审查，本院认为，原告王春荣的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回对被告王义榜的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王春荣负担。
审判员 侯福栋
二〇一六年一月八日
书记员 李长江
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初961号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道80号，组织机构代码89718905-4。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人：钟小立，男，该联社义都信用社信贷员。
委托代理人：刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。
被告：王志勇，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省龙川县。
被告：曾静晖（王志勇之妻），女，汉族，1979年6月24日出生，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社与被告王志勇、曾静晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人钟小立、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告王志勇、曾静晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志勇于2008年3月12日在原告属下网点义都信用社办理贷款2万元，用于经商，借款期限自2008年3月12日至2010年12月20日，借款合同约定月利率9.45‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，期间未偿还本金，利息缴至2012年7月4日。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、《保证担保借款合同》等凭证为据。上述贷款逾期后，经我社信贷人员多次催收，但被告欠我社的贷款本金2万元及自2012年7月5日起的相关利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠原告贷款本金2万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率9.45‰从2008年3月12日计至2010年12月20日，2010年12月21日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，扣除已交部分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志勇、曾静晖在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王志勇与被告曾静晖是夫妻关系。2008年3月12日，被告王志勇、曾静晖与原告属下网点义都信用社签订了编号为农信保借字2008第0106号《保证担保借款合同》，主要约定被告王志勇向原告贷款2万元，用于经商，借款期限自2008年3月12日至2010年12月20日，月利率为9.45‰，还款方式为一次性清还本息。逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。同时，被告曾静晖向原告出具一份《承诺》，承诺愿对被告王志勇贷款2万元承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告王志勇发放了贷款2万元。截至开庭日（2016年10月25日），被告王志勇、曾静晖仍欠原告贷款本金2万元，利息仅缴至2012年7月4日。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、户口本、《保证担保借款合同》、催收通知书、借款借据、《承诺》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王志勇曾静晖签订的《保证担保借款合同》及被告曾静晖出具的《承诺》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，本院予以确认。被告王志勇、曾静晖未按约定偿还贷款本金及自2012年7月5日起拖欠利息，该行为已经违反了合同的约定，构成违约，故原告要求两被告共同偿还全部贷款本息符合法律的请求，本院予以支持。被告王志勇、曾静晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇、曾静晖应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（以实欠本金，从2012年7月5日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第67号
上诉人（原审原告）：张晓会，男，1975年9月6日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：包韪棋，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-10号102室。
法定代表人：郝一斌，该公司总经理。
委托代理人：张骞，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司法务工作人员。
上诉人张晓会因与被上诉人沈阳金地长青房地产开发有限公司（以下简称“金地公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人张晓会委托代理人包韪棋、被上诉人金地公司委托代理人张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张晓会诉称：原告于2013年4月15日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区学城路18-89号104号1-3层房屋，建筑面积为203.79平方米，房屋总价款为5，399，306元，交付期限为2013年7月15日。合同签订后，原告按约交付了全部房款，但被告未按期交付房屋，已构成违约。现原告来院诉讼，要求被告支付从2013年7月16日起至2014年5月31日止期间的逾期交房违约金172，777.79元，诉讼费用由被告承担。
原审被告金地公司辩称：我公司并不存在逾期交房的情况，该房屋我公司于2012年10月18日已取得房屋建筑工程竣工验收备案书，在合同约定的交付时间2013年7月15日前已达到交付条件；合同明确约定原告未接到收房通知的，以合同约定的交付期限为办理交接手续的时间，被告不承担延期交房的违约责任，所以原告未按期办理收房手续，系原告的责任，我公司不应承担违约责任；在2013年7月15日之前，我公司与原告多次沟通对房屋进行查验并保修，且原告于2013年11月8日申请供暖试水，原告早已实际入住购买房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原、被告于2013年4月15日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区学城路18-89号104号1-3层房屋，建筑面积为203.79平方米，房屋总价款为5，399，306元，交付期限为2013年7月15日。补充协议第五条关于房屋交付事宜的约定为：具体房屋交付事宜以被告向原告发出的《入住通知书》内容为准，原告应按照通知书规定的期限和地点与被告或被告指定的物业公司办理房屋交接手续，原告未接到通知的，以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间，如因原告原因未能在通知书约定的期限和地点办理完毕房屋交接手续或原告无合法理由拒绝受领房屋的，则自《入住通知书》规定的期限届满之日即为房屋交接日，并视为该房屋符合本合同约定的交付条件，被告已按照合同约定完全交付了房屋，且视为原告验房合格，房屋的风险和物业费等费用自此转移原告承担，且被告不承担因此而造成的延期交房的违约责任。原告按约支付全部房款，到达房屋交付期限后，原告曾要求办理入住手续，因交纳费用产生纠纷导致没能办理成功。现因交房事宜双方产生纠纷，故原告来院诉讼，要求被告支付从2013年7月16日起至2014年5月31日止期间的逾期交房违约金172，777.79元。
另查明，原告购买的房屋属于样板间，确存在漏水等问题，但被告一直在履行维修义务。该房屋使用的是密码锁，虽原、被告至今未办理房屋交付手续，但原告早已知悉房门密码，现已实际入住该房屋，且于2013年11月8日签署了《金地长青湾供暖试水申请函》。
又查明，原告购买的房屋于2012年10月18日已取得房屋建筑工程竣工验收备案书。
原审法院认为，原、被告于2013年4月15日签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告购买的房屋系样板间，在出售时已取得房屋建筑工程竣工验收备案书，符合合同约定的交付条件，且原、被告签订的补充协议第五条已明确约定如原告未接到被告发出的《入住通知书》，应以合同约定的交付期限的最后一天即2013年7月15日为办理交接手续的时间，现原告未按期办理入住手续，怠于行使收房的权利，也未能向法院提供因房屋存在不符合交付条件而拒收房屋的相关证据，并在未办理手续的情况下，实际入住购买房屋，其行为应视为对房屋的认可和接受，现原告以被告未按期交付房屋、为原告办理入住手续为由要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张晓会的诉讼请求。案件受理费3756元，由原告张晓会负担。
宣判后，张晓会不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求依法撤销（2014）东陵民二初字第1253号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决错误认定《商品房买卖合同》与《补充协议》的法律效力，致判决结果错误。二、一审判决判令被上诉人无需承担逾期交房违约责任，无事实及法律依据，判决结果错误。三、一审判决法律适用不当，应予纠正。
被上诉人金地公司答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议，购房发票，竣工验收备案书，维修服务单，申请函等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房销售合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人购买的商品房系“样板间”，在出售时已取得房屋建筑工程竣工验收备案书，符合合同约定的交付条件，虽然案涉商品房存在房屋漏水问题，但根据双方陈述，漏水问题不影响对案涉房屋的整体居住，且上诉人后期实际入住该房屋，故本院认为漏水问题属于房屋的质量瑕疵问题，上诉人以此为由拒绝接收房屋，并要求被上诉人承担逾期交房违约责任不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。至于房屋漏水给上诉人造成的损失问题因其在一审期间未提出相应的诉讼主张，本案不予审理，上诉人可另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3756元，由上诉人张晓会承担承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00300号
本院在执行申请执行人汪军义与被执行人张后稳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张后稳拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04129号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张后稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第374号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人竽子竽某（自报），男，1994年4月29日出生，汉族，文盲，户籍地广东省茂名市化州市。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人竽子竽某犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人竽子竽某到庭参加诉讼。2016年3月17日惠州市惠阳区人民检察院补充侦查完毕。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年10月27日凌晨3时许，被告人竽子竽某在惠阳区淡水街道办事处开城大道北某大道北与叶挺西路某路交汇红绿灯附近寻找作案目标，看见被害人杨某手持钱包和手机经过，遂尾随其到叶挺西路某路203号门前，从其身后抢走杨某右手拿着的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4202.24元），遭杨某夺回后，再次使用暴力与杨某拉扯，最终抢走杨某的手机并逃离现场。附近吃宵夜的十几名男子闻讯参与追捕，追至曲岭街某街19号益生水店某店后面将竽子竽某控制，并缴回手机，公安民警赶来将竽子竽某抓获。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、现场勘查记录、抓获经过等。被告人竽子竽某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人竽子竽某辩称没有使用暴力与被害人拉扯手机。
经审理查明，2015年10月27日凌晨3时许，被告人竽子竽某在惠州市惠阳区淡水街道办开城大道北某大道北与叶挺西路某路交汇红绿灯附近寻找作案目标，看见被害人杨某手持钱包和手机经过，遂尾随其到叶挺西路某路203号门前，从其身后抢走杨某右手拿着的苹果6手机1部（价值人民币4202.24元）并逃离现场，杨某大声叫喊。在旁边宵夜档吃宵夜的10多名群众闻讯立即上前去追赶，追至曲岭街某街19号益生水店某店后面将竽子竽某控制，当场缴回手机后报警。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年10月27日对被害人杨某被抢劫立案侦查。
2、被害人杨某的陈述：2015年10月27日凌晨3时许，我从惠阳区淡水创艺美发城下班后，独自沿叶挺西路某路往万顺一路行走回住处，当行至叶挺西路某路203号门前时，一名男子从我后面冲过来用手抢走我右手拿着的1部苹果6S手机，我反应过来后立即追上去夺回手机，并把手机和钱包抱在我胸前，该男子用双手来抢，我拉住不放手，由于该男子的力气大随即抢走手机并往旁边的小巷逃走，我边追边大喊“有人抢劫”，在旁边吃宵夜的10多名群众马上朝该男子逃跑的方向追过去，在曲岭街某街19号门前将该男子围住，我赶到时看见该男子躲藏在1部货车下面，后警察赶到现场将其抓获。
3、抓获经过，证实公安民警接到报警后，于2015年10月27日赶到案发现场将被告人竽子竽某（自报）抓获。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办叶挺西路某路203号门前。
5、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，证实公安民警在案发现场缴获赃物苹果6S手机1部，已发还被害人。经辨认，被告人竽子竽某确认上述手机是其作案时所得。
6、价格鉴定意见书，证实赃物手机价值人民币4202.24元。
7、被告人竽子竽某的供述：2015年10月27日凌晨3时许，我在淡水叶挺西路某路看见一名女子独自往第四中学方向行走，当行至叶挺西路某路203号门前时，我从其后面冲去用手抢其手拿着的1部手机和钱包，该女子立即拉住钱包不放手，我快速抢走其手机并往旁边的小巷逃走，该女子大喊抢劫，在旁边吃宵夜的10多名群众马上追过来，我只好躲藏在旁边的一辆货车下面，后警察赶到现场。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人竽子竽某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于公诉机关指控被告人竽子竽某犯抢劫罪，经查，本案中只有被害人的陈述、辨认及扣押清单，没有证人证言和监控视频等其它证据佐证，且被告人庭审时翻供，没有形成完整的证据链足以证实被告人竽子竽某使用暴力手段劫取他人财物的犯罪事实，故公诉机关的上述指控属不当，不予认定。被告人竽子竽某的辩解意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人不讲真实姓名、身份不明，但其犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按其自报的姓名审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人竽子竽某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一六年四月五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十四条的规定重新计算侦查羁押期限。
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7087号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：陈亚目，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈亚目金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7087号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：陈亚目，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈亚目金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春