贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初506号原告：熊某某，男，1992年5月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：伍某某，男，1979年12月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：雷某某，女，1988年2月22日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告熊某某诉被告伍某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告伍某某、雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告伍某某支付原告借款30000元及利息5400元；2、请求判令被告雷某某承担连带偿还责任；3、请求判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告伍某某以资金周转困难为由要求与原告借款30000元，约定月利息600元，每月付清当月利息，2017年8月3日本息还清。被告伍某某实际只收到借款现金27600元，但借款合同中将借款本金写成30000元，定于2017年8月3日偿还。被告雷某某自愿作为连带责任担保人。双方拟写了借款合同。被告伍某某借款至今分文未还。经向二被告多次催收未果，诉至人民法院，要求判决如前述诉请。被告伍某某承认与原告借款的事实，但辩称，借款时双方口头约定月利率8%，原告扣除了当月利息2400元，实际借到现金27600元。至于借款合同上约定“借款月利息600元和一个月结清当月利息”，当时原告提供的是填充式格式合同，这个地方未填写，是原告后来加上去的。之后，我方总共偿还了四笔钱，即通过安顺的工商银行ATM机转款2400元、1000元，用微信支付于2017年8月9日转款2800元、2017年9月30日转款1000元给原告。雷某某自愿提供担保是事实。同意偿还原告借款，但是要求法院依民间借贷有关法定利率核算原告借款利息，并将我方已还款扣除，余款分期偿还给原告。被告雷某某承认为伍某某借款提供连带保证责任的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据即原告熊某某提交的身份证、借款合同；被告伍某某提交的电话录音(原告认可该录音的真实性，并承认收到被告伍某某通过安顺的工商银行ATM机转款2400元、1000元，用微信支付于2017年8月9日转款2800元、2017年9月30日转款1000元的事实)，本院审查认为，以上证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。2017年6月3日，被告伍某某以资金周转困难为由与原告借款30000元，当时口头约定月利率8%，借款时原告预先扣除了当月利息2400元，被告伍某某实际只收到借款现金27600元，但借款合同中将借款本金写成30000元，月利息约定为每月600元，每月付清当月利息，并定于2017年8月3日偿还。被告伍某某借款后通过安顺工行ATM机分别转款1000元一笔、2400元一笔；通过微信支付分别转款1000元一笔、2800元一笔给原告，共计7200元。被告雷某某在借款合同上签字提供连带责任担保。本案争议焦点为：1、被告伍某某与原告借款30000元是否属实；2、借款利息如何认定；3、被告雷某某是否承担保证责任。本院认为，合同法规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告伍某某与原告熊某某之间借贷行为系民间借贷关系，系双方真实意思表示，其借款合同已成立并生效，受法律保护，借贷双方均应以此合同约定全面履行各自义务。合同法第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告熊某某与被告伍某某在借款时口头约定月利率为8%，且原告在借款时即扣除当月利息的做法违反法律规定，本院以被告伍某某实际得到借款现金27600元为基数并参照民间借贷有关利率规定酌定本案借款月利率为2%，从被告伍某某借款之日(2017年6月3日)起到宣判之日止核算原、被告借款已产生的利息。原告已收取的金额，按双方约定先行扣除利息再扣除本金，直至借贷本息还清为止。综上所述，原告熊某某已收到被告伍某某金额合计为7200元(2400元+1000元+1000元+2800元)。从被告伍某某与原告借款之日即2017年6月3日至本案宣判之日2018年5月2日止，共计11个月，以实际借款金额27600元为基数按月利率2%计算，利息应为6072元(27600元×2%×11个月)，因此，被告伍某某应偿还原告借款本金为26472元【27600元-(7200元-6072元)】。2018年5月2日之后的利息以26472元为基数按月利率2%计算，利随本清。担保法规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。本案中，被告雷某某与原告熊某某约定保证责任为连带保证责任。担保法第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，被告伍某某在出具借条时，明确约定至2017年8月3日前偿还原告，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2018年2月3日。而原告熊某某直到2018年3月26日才提起诉讼，并且在庭审中没有提供向被告雷某某主张权利的证据。因此，该担保已过保证期，故对原告熊某某要求被告雷某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某某借款余款本金人民币26472元。2018年5月2日之后的利息以26472元为基数按月利率2%计算，利随本清。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被执行人可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取343元，由被告伍某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦江二〇一八年五月二日书记员  何淼附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。