广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2680号
原告：谭秀珍，女，1970年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谭秀珍与被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告谭秀珍到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托诉讼代理人张嘉慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀珍向本院提出诉讼请求：被告继续履行与莫清签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼2幢502房地产权属证书。事实和理由：2004年2月18日，原告的丈夫莫清与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，莫清向被告购买其开发位于中山市××乡镇××商住楼××房，购房总价为84000元。合同签订前，莫清已向被告吉雅公司支付了全部购房款84000元，被告于2004年3月13日将涉案房屋交付给莫清居住使用。莫清于2017年3月14日去世，部分继承人对莫清的上述财产作出放弃继承声明并已办理了公证手续。由于被告至今仍未履行合同义务为莫清办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告谭秀珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平东吉雅苑认购书;2.收款收据;3.广东省商品房买卖合同;4.销售不动产统一发票;5.吉雅苑商住楼物业交接书；6.物业管理费、水费收据；7.公证书。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2003年4月28日，莫清与被告吉雅公司签订《平东吉雅苑认购书》，约定莫清认购被告位于中山市××乡镇××商住楼××房，建筑面积76平方米，认购楼价84000元。付款方式为一次付款,首期定金20000元须于签署本认购书时或之前付清,次期楼款64000元须于2003年10月29日或之前付清，认购书还约定了其他事项。认购书签订当日，莫清向吉雅公司支付了首期定金20000元，2003年11月3日，莫清向吉雅公司支付了次期楼款50000元。2004年2月18日，莫清与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，莫清向吉雅公司购买中山市××乡镇××商住楼××房，该房屋建筑面积为76平方米，套内建筑面积66.5平方米，单价为每平方米1263.16元，房价款合计84000元。付款方式为分期付款，该住户于2003年5月1日前交清首期款20000元，于2003年11月1日前交清次期楼款50000元，余款14000元于交楼时付清。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2003年12月30日。合同还约定了其他事项。合同签订后，莫清于2004年3月13日向吉雅公司支付了购房余款14000元及办证契税等费用4460元，吉雅公司同日与莫清签订吉雅苑商住楼物业交接书，将涉案房屋交付给莫清使用。2007年7月24日，吉雅公司出具收到莫清购买涉案房屋购房款84000元的销售不动产统一发票。原告认为，莫清已向被告支付了全部购房款，但被告一直未为莫清办理房地产权属证书，遂于2018年2月1日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案××乡镇××商住楼××房，该房屋建筑面积为76平方米，购房总价为84000元，于2004年3月18日登记备案在莫清名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及莫清，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2018年6月7日派员到涉案××乡镇××商住楼××房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告一家人居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
再查：原告与莫清系夫妻关系。涉案房产购买人莫清（公民身份号码），于2017年3月14日死亡。原告于2017年12月22日向广东省中山市桂山公证处申请办理继承权公证，中山市桂山公证处于2018年1月10日作出（2017）粤中桂山第6106号公证书，证明莫清的涉案房产由其妻子谭秀珍一人继承。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。莫清与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及莫清，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。莫清向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定莫清与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了莫清支付的全部购房款后，并已将房屋交付给莫清使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因莫清的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在莫清与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务。因原合同权利人莫清已死亡，广东省中山市桂山公证处作出的公证书，证明莫清的涉案房产由其妻子谭秀珍一人继承，故原告谭秀珍依法有权主张合同权利。
综上所述，原告谭秀珍主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××商住楼××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告谭秀珍办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼2幢502房的房地产权属证书。
案件受理费1900元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁晓林
林雷