wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2018）川1102行初250号原告：雷文兵，男，汉族，1988年1月1日出生，住四川省沐川县。委托代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路248号。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：张凤俊，该局工作人员。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平4组。诉讼代表人：唐严，该厂投资人。原告雷文兵不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县海云乡和平焦煤厂（简称和平焦煤厂）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年4月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告雷文兵的委托代理人张德平，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加了诉讼，第三人和平焦煤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月13日，被告沐川社保局向原告雷文兵作出的编号：201703《不予支付通知书》（简称《不予支付通知》），以原告的用人单位和平焦煤厂在原告发生工伤时欠缴原告的工伤保险费为由，对原告申请享受的工伤保险待遇不予支付。原告雷文兵诉称：原告系第三人和平焦煤厂职工。第三人为原告参加了工伤保险。2015年12月9日，原告在工作中，不慎被垮砂砸伤右手中指而受伤，2016年1月4日被认定为工伤，同年3月28日被鉴定为伤残十级。此后原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告却作出《不予支付通知》拒绝了原告的申请。原告为此起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》。2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告发生工伤事故时欠缴工伤保险费用，故应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，据此被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。第三人和平焦煤厂未到庭陈述意见。经审理查明：原告系第三人和平焦煤厂职工，2015年12月9日，原告在工作中不慎受伤。伤愈出院后，原告的伤情于2016年1月4日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年3月28日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残十级。2017年4月7日，经乐山市中级人民法院调解，原告与第三人的劳动关系于2016年6月1日解除。2017年3月4日，原告向被告提交申请支付工伤保险待遇的相关材料，要求被告支付工伤保险待遇费用。同月13日被告作出《不予支付通知》并于同月30日向原告送达。另查明：第三人和平焦煤厂从2015年12月起至2016年6月与原告解除劳动关系止，未缴纳原告的工伤保险费用。认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《申请支付工伤保险待遇》《出院证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《工伤申报收件单》《工伤保险缴费清单》；原告提交的：（2017）川11民终443号《民事调解书》以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于”社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于”社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于”经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于”职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但第三人从2015年12月起，未依法为原告缴纳工伤保险费，致使原告发生事故工伤时其工伤保险处于欠费状态，即原告的事故工伤系在第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告雷文兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  赖星东人民陪审员  周静娴二〇一八年四月十三日书 记 员  黄 斗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第924号
原告宁传香，女，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
被告泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村村民委员会。法定代表人郑亮，该委员会主任。
委托代理人焦平东，男，1978年出生，汉族，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原告宁传香与被告泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村村民委员会（下称訾家灌庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告宁传香的委托代理人牛振玉和被告訾家灌庄村委的委托代理人焦平东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁传香诉称，我原属被告村村民，有房屋两间，院落一处（面积297平方米，属两户共同共有），2007年，被告既未通知原告，也未经原告同意情况下，擅自将原告所有的房屋拆除，并占用原告的院落。严重侵犯了我的合法权益，并给原告造成了损失。故向法院起诉，依法判令被告将以拆除原告的院落面积148.96㎡，按照村委的拆迁的规定给原告分配住房并支付补偿款34572元。
被告訾家灌庄村委辩称，2007年5月7日，因旧村改造是原告的前夫孙某某将整个院落配合我单位丈量面积后将钥匙交给我单位，后由我单位拆除。孙某某未告知两人离婚房产分割情况，应是孙某某侵犯原告的权益。原告诉称其享有院落面积148.96㎡尚待落实。村委是按照旧村改造的标准，一个院落安置一次。原告的户口已不在我村，不享有单独的拆迁安置。请法院公断。
经审理查明，原告宁传香与其前夫孙某某于1985年2月经人介绍认识，1986年10月登记结婚。后双方因感情不和产生矛盾，孙某某于1990年起诉与原告离婚，本院于1990年11月1日以（1990）泰山法岱民初字第122号民事调解书调解离婚，内容为：双方同意离婚，依法准予离婚；双方共同所建北屋四间（位于訾家灌庄），每人两间，东两间归宁传香，同走一个大门。1991年9月原告搬离所居住的东两间房屋，之后原告因工作需要，将户籍迁至泰安市化肥厂至今；孙某某于1995年也搬离所居住的西两间房屋。2007年3月24日，被告根据《泰安市人民政府关于进一步加快城市市区村庄综合改造的意见》制定了《訾家灌庄旧村改造拆迁安置说明书》，内容为：拆迁安置方案，按每户合法院�折合85%计算安置面积，每户回迁安置面积180平方米，超安面积按照建按造价结算；欠安回迁面积按照1200元／㎡给予货币补偿。2007年4月26日，在未通知原告情况下，孙某某与被告訾家灌庄村委签定了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，将原告与孙某某所拥有的四间房屋的院落进行了丈量登记，该院落面积为297.92㎡。同年5月7日，孙某某将院落钥匙交予被告訾家灌庄村委，之后被告将该宅院全部拆除。不久，原告以孙某某、訾家灌庄村委侵犯其财产所有权为由诉来本院，要求确认孙某某与被告訾家灌庄村委签定了《房屋拆迁补偿安置协议》无效。2010年11月6日，本院以（2010）泰山民初字第1780号民事判决书作出判决：被告孙某某与被告訾家灌庄村委于2007年4月26日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。在法定期限内，孙某某向泰安市中级人民法院提起上诉。2011年4月19日，泰安市中级人民法院以（2011）泰民一终字第82号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，要求被告承担侵权责任。
上述事实，有本院（1990）泰山法岱民初字第122号民事调解书、（2010）泰山民初字第1780号民事判决书、（2011）泰民一终字第82号民事判决书等书证和当事人的陈述在卷佐证。
案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
本院认为，原告宁传香与其前夫孙某某于1990年11月1日经本院调解离婚，本院（1990）泰山法岱民初字第122号民事调解书已履行多年，该调解书所确定双方的权利义务关系明确。该调解书所确定的双方夫妻共同财产四间房屋作出平均分割，双方同走一个大门，应视为双方对该宅院享有共同使用权。
2007年4月26日，在未通知原告情况下，孙某某与被告訾家灌庄村委签定了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，将原告与孙�某所拥有的四间房屋的院落进行了丈量登记。同年5月7日，孙某某将院落钥匙交予被告訾家灌庄村委，之后被告将该宅院全部拆除。后原告提起诉讼，要求确认上述协议书无效。业经审理，本院以（2010）泰山民初字第1780号民事判决书作出判决，确认孙某某与被告訾家灌庄村委签定了《房屋拆迁补偿安置协议》无效。在法定期限内，孙某某向泰安市中级人民法院提起上诉。2011年4月19日，泰安市中级人民法院以（2011）泰民一终字第82号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。由此，孙某某与被告訾家灌庄村委的行为侵犯了原告的财产权益，应当承担民事法律责任。
孙某某与被告訾家灌庄村委的侵权行为产生基于訾家灌庄村旧村改造而来，确认孙某某与被告訾家灌庄村委签定了《房屋拆迁补偿安置协议》无效后，已阻止孙某某的侵权行为。被告訾家灌庄村委拆除�告房屋及院落后，其承当民事责任的方式应为返还财产或恢复原状。鉴于拆除原告房屋及院落后所腾空的土地已用于訾家灌庄村旧村改造，返还财产和恢复原状已无实际可能，故原告要求被告訾家灌庄村委按照《訾家灌庄旧村改造拆迁安置说明书》规定办理拆迁协议，更换财产方式的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条第四项、第五项、第六项之规定和相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村村民委员会按照《訾家灌庄旧村改造拆迁安置说明书》规定给原告宁传香分配住房，以拆除原告宁传香的院落面积148.96㎡为准。
二、驳回原告宁传香的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 芹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初972号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告朔州东方妇科医院
法定代表人翁国清
被告北京京东方医院管理有限公司
法定代表人林俊泉
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告朔州东方妇科医院、北京京东方医院管理有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 婧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3976号
罪犯李明亮，男，1992年11月19日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年1月26日作出了（2015）曹刑初字第12号刑事判决，以被告人李明亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李明亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李明亮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑七个月。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00379号
原告田某。
被告谭某。
本院在审理原告田某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 向 媛
二〇一三年三月二十八日
书记员 谭清波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第280-2号
申请执行人王云花，女，1954年6月25日出生，汉族。
委托代理人段海鹏，男，1983年6月21日出生，汉族。
被执行人张丛文，男，1967年5月1日出生，汉族。
本案在诉讼期间，于2010年4月28日以（2010）开民一初字第371-1号民事裁定书，查封被执行人张丛文所有的位于烟台开发区金东世纪6号楼内1702号房产（建筑面积为92.41平方米，预售349号）一套。查封期限为二年。又于2012年4月5日作出（2011）开执字第280-1号执行裁定书续封了上述房产。并责令被执行人张丛文支付给申请执行人王云花借款80000元并承担案件受理费1800元、公告费450元、诉讼保全费820元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人张丛文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张丛文所有的位于烟台开发区金东世纪6号楼内1702号房产（建筑面积为92.41平方米，预售349号）一套，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年三月三十日
书 记 员 刘明东
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执287号
申请执行人：连凤琴
被执行人：武天成
本院在执行连凤琴与武天成借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年七月二日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执287号申请执行人：连凤琴被执行人：武天成本院在执行连凤琴与武天成借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年七月二日书记员  杨 恩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11138号
原告陈志鹏，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈志鹏与被告郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日适用简易程序立案受理后，于2015年9月1日转为普通程序，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告陈志鹏委托代理人王宏伟、许莲美到庭参加诉讼。被告郭小巍、陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈志鹏诉称，2014年9月3日，两被告签订《借款借据》确认向原告借款500000元，月利率为2%。该笔借款经过原告多次催讨，两被告偿还了110000元，但剩余390000元两被告至今没有偿还。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款390000元并支付利息（以390000元为基数，按银行同期贷款利率四倍为标准自2014年9月3日起计至被告实际还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告郭小巍、陈媛媛未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告与两被告签订《借款借据》一份，约定：两被告向原告借500000元，借款期限自2014年9月3日起至2014年9月11日，借款及逾期还款的月利率为2%。每逾期一日应当按未还款总额的万分之七支付违约金给出借款人。两被告为共同借款人，对全部债务承担连带清偿责任。双方约定由借款地法院管辖，借款地点为厦门市思明区。
2014年9月28日和2015年1月18日，被告郭小巍分别向原告转账还款30000元、80000元。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《银行卡客户交易查询》及本院庭审笔录述等为证。
被告郭小巍、陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷关系有《借款借据》、《银行卡客户交易查询》，可予确认。现双方约定的还款期限届满，原告要求两被告返还尚欠借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准给付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小巍、陈媛媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志鹏借款本金390000元及利息（以390000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，自2014年9月3日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，由被告郭小巍、陈媛媛负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11138号原告陈志鹏，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。被告郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住址。原告陈志鹏与被告郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告郭小巍、陈媛媛下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年九月一日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执200-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李冠兰与李军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第128号
原告：洪某。
被告：李某甲。
原告洪某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年2月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
12年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于1997年7月份在上海市浦东
区工作期间经人介绍认识，××××年××月××日生育长子，取名李某乙
，××××年××月××日登记结婚，2000年农历正月十八日举行婚礼，20
××××年××月××日生育次子，取名李某丙。原告因未婚先孕，被迫与
被告结婚。婚后，双方因脾气性格不同，时常因家庭琐事发生
争执，同时被告长期嗜酒，酒后借故与原告争吵，并经常捣砸
家庭生活用品用于泄愤。被告由于长期饮酒，性格扭曲，日趋
暴躁，原告稍有不从，被告即对原告拳打脚踢。2010年，被告
开始沾染毒品，后因以贩养吸，龙湾区人民法院以贩卖毒品罪
判决被告有期徒刑7个月。刑满释放后，被告没有任何改善。2
011年9月20日被告借故对原告拳打脚踢，并手持弯月刀追砍原
告，原告为此向海滨派出所报案要求处理，但派出所认为系家
庭纠纷，没有对被告追究任何责任。同年11月，被告借故对原
告脸部进行殴打，致使原告鼻梁骨折。事后，原告为避免遭受人身损害，无奈离家出走另行租房，开始与被告分居生活。故
原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子李某乙归被告
抚养，婚生次子李某丙归原告抚养，抚养费由原、被告双方自行
承担。3.分割夫妻共同财产坐落于温州市龙湾区海滨蟾钟河湾
一间半的房屋。4.本案诉讼费由被告承担。
原告洪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.身份证，以证明原告主体资格。2.人口信息，以证明被告主
体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.出生医学证
明，以证明婚生长子出生信息。5.出生医学证明，以证明婚生
次子出生信息。6.房屋权属登记信息查询证明，以证明夫妻财
产状况。
被告李某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审
查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，
其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于1997年7月份在上海市浦东区经人介绍认识，1
××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日登记结婚，200
0年正月十八日举行婚礼，××××年××月××日生育次子，取名李某丙
。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。婚后原、被告虽有纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，证
据不足，其要求与被告离婚、分割夫妻共同财产和子女抚养的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一二年四月十七日
书记员 王梅玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00176号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦方国，男，汉族，1983年7月10日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市合川区，应由重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00334号
申请执行人：胡玉亭
被执行人：彭松、曾凤娇
关于申请执行人胡玉亭与被执行人彭松、曾凤娇继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00845号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭松的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张冀
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执791号
申请执行人:彭诗珍，男，1954年11月13日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被执行人:大余县左拔镇余南碎石厂，地址：大余县左拔镇大江村。
被执行人:邱新平,男，1976年4月4日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，系大余县左拔镇余南碎石厂登记经营者。
本院在执行申请执行人彭诗珍与被执行人大余县左拔镇余南碎石厂、邱新平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人彭诗珍申请撤回对被执行人大余县左拔镇余南碎石厂、邱新平的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘 强
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00102号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某，个体工商户。2014年11月12日因涉嫌容留卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月11日14时许，被告人刘某在汉川市仙女山街道办事处聂家湾52号自己经营的“便民旅社”内，容留柳某某、向某某从事卖淫活动，被公安民警当场查获。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某、柳某、向某、胡某、姚某、黄某、陈某的证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，视听资料、行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 王志雄
二〇一五年四月二日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条款<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。<\\\/div>
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。<\\\/div>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。<\\\/div>
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。<\\\/div>
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00102号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，个体工商户。2014年11月12日因涉嫌容留卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日14时许，被告人刘某在汉川市仙女山街道办事处聂家湾52号自己经营的“便民旅社”内，容留柳某某、向某某从事卖淫活动，被公安民警当场查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某、柳某、向某、胡某、姚某、黄某、陈某的证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，视听资料、行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一五年四月二日书记员  黄学华附：适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2044号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈治国，男，汉族，1985年12月2日生，住四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第181号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2044号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周渝浩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0122号
原告蔡某。
被告许某。
被告保险公司。
原告蔡某与被告许某、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人、被告许某、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日17时10分，被告许某驾驶苏CTS8**小型普通客车在宿邳路宿250线85KM处由东向西行驶时，越过隔离带与原告驾驶的苏NH04**号轿车相撞，造成原告及三乘车人不同程度身体受伤及轿车损坏。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，期间共花费医疗费16277元，住院21天，出院医嘱为：休息三个月，加强功能锻炼，不适随诊。经交警部门处理，被告许某承担本次事故的全部责任，原告蔡某不承担责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失64756.34元，其中被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，交强险赔偿限额外的部分由被告许某承担赔偿责任。
被告许某辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，原告主张的误工费、护理费、交通费及车损过高。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，原告主张的误工费、护理费、交通费及车损过高。
经审理查明，2012年12月29日17时10分，被告许某驾驶苏CTS8**小型普通客车由东向西行驶至苏2**线85KM处时，越过隔离带与原告驾驶的苏NH04**号轿车相撞，造成原告及三乘车人不同程度身体受伤及轿车损坏。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，期间共花费医疗费16277元，住院21天，出院医嘱为：休息三个月，加强功能锻炼，不适随诊。经交警部门处理，被告许某承担本次事故的全部责任，原告蔡某不承担责任。
另查明，被告许某驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间。
又查明，经宿迁市宿豫区价格认证中心进行鉴定，原告所有的苏NH04**号轿车因本次事故造成的车损为29160元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告因此次事故所受的损害应获赔偿，赔偿的范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（详见赔偿费用清单）。根据双方的陈述，现对相关费用说明如下：住院伙食补助费按照18元／天标准计算21天；营养费按照10元／天标准计算21天；误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算100天；护理费按照45元／天标准计算21天；交通费本院酌定为210元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿各项损失。超出交强险限额部分，由被告许某赔偿原告的全部损失。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等合计21285元；
二、被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等合计34025元。
案件受理费减半收取323元，由被告许某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费645元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘学学
赔偿明细：
1、医疗费16277元2、住院伙食补助费18元／天＊21天=378元
3、营养费10元／天＊21=210元4、误工费29677元／365天＊100=8130元
5、护理费45元／天＊21天=945元6、交通费210元
7、车损29160元
保险公司在交强险内承担10000＋8130＋945＋210＋2000=21285元
许某承担：6277＋378＋210＋27160=34025元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2628号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告张连田。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张连田物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1942号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2007年秋经人介绍相识订婚，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日在民政局登记结婚证。原、被告均再婚，原告带有一儿一女跟被告生活。由于原、被告婚前认识时间短，来往接触少，相互缺乏了解，草率结婚。婚后性格差异很大，没有共同语言，被告经常主动找事，打骂原告。夫妻感情确已破裂，恳请法院依法判决准予原、被告离婚。
原告提供原、被告结婚证原件。
被告张某未答辩。
证据的分析与认定，本院对原告提供的结婚证原件予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识订婚，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，原告带有一儿一女与被告共同生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告提出2010年农历9月离开被告家，自己带孩子生活至今。原告提出婚后共同财产有洗衣机一台。
本院认为，原、被告均系再婚，没有感情基础，婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷，原、被告已分居二年多，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，本院予以支持。原告提出有共同财产，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚。
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 谢海顺
人民陪审员 张 敏
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈海振
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第991号
申请执行人：杨奉星，居民。
被执行人：李同义，农民。
关于杨奉星与李同义民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第2284号民事判决书，申请人杨奉星于2013年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
杨奉星与李同义民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年八月十八日
书 记 员 程 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6c85df7-ed9a-477c-b613-ec0d31ed0b8c&imgId=ZjZjODVkZjctZWQ5YS00NzdjLWI2MTMtZWMwZDMxZWQwYjhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执802号
申请执行人：刘挺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：牛翠梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行刘挺与牛翠梅民间借贷纠纷一案中，因牛翠梅下落不明，且无其它可供执行财产，经申请人申请要求我院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年3月22日作出的（2017）内0627民特18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鹏 程
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 屈 鹏 飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执802号申请执行人：刘挺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：牛翠梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行刘挺与牛翠梅民间借贷纠纷一案中，因牛翠梅下落不明，且无其它可供执行财产，经申请人申请要求我院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年3月22日作出的（2017）内0627民特18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 新吉乐夫代理审判员 屈 鹏 飞二〇一七年六月十九日书 记 员 王  浩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3383号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告洪小森，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告朱清财与被告洪小森民间借贷纠纷一案中，原告朱清财于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清财撤回起诉。
本案受理费57元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年八月十一日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘永明，男，1973年1月21日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省德安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，2011年1月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)226号起诉书指控被告人潘永明犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人潘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月6日晚，被告人潘永明经电话联系，在慈溪市浒山街道乌山站附近向“小河南”（另案处理）购买价值人民币200元的毒品冰毒和麻黄素，后以人民币300元的价格在慈溪市浒山街道东山社区贩卖给吸毒人员张某（另案处理）。
同月9日晚，被告人潘永明经电话联系，在慈溪市浒山街道乌山站附近向“小河南”购买价值人民币200元的毒品冰毒和麻黄素，后以人民币300元的价格在慈溪市浒山街道东山社区贩卖给吸毒人员张某。
同月14日，被告人潘永明经电话联系，在慈溪市浒山街道乌山站附近向“小河南”购买价值人民币200元的毒品冰毒和麻黄素，后以人民币300元的价格在慈溪市浒山街道雅仕名苑门口贩卖给吸毒人员张某。
同月20日晚，被告人潘永明经电话联系，在雅仕名苑门口欲再次向张某贩卖毒品时，被民警抓获，从其身上搜出一小包0.4367克白色晶体和一粒0.0934克暗红色药丸，经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
被告人潘永明到案后，协助民警抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某。
上述事实，被告人潘永明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、检查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人潘永明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘永明有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人潘永明自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品0.5301克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2013年6月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.5301克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年四月八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第566号
上诉人（原审被告）窦东娅，女，1954年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐家妍，女，1955年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张玲，女，1957年10月30日出生，汉族。
上诉人窦东娅因与被上诉人徐家妍、张玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人窦东娅于2015年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人窦东娅申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人窦东娅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人窦东娅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年四月二十日
书记员 曹慧芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1821号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告张利红，男，1973年5月4日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告张利红劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告张利红未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7193号
罪犯李文朴，男，1956年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月8日作出（2011）沈河刑初字第1121号刑事判决，以被告人李文朴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李文朴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李文朴获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文朴减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月22日起至2016年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02620号
原告朱某某，女，1988年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告吕某某，男，1986年1月24日出生，汉族，住渭南市，居民。
本院在审理原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李楠楠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4722号
原告瞿小龙。
被告瞿家欢。
原告瞿小龙与被告瞿家欢民间借贷纠纷一案，原告瞿小龙于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用小额诉讼程序由审判员余华独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告瞿小龙、被告瞿家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿小龙诉称，2014年1月12日，被告瞿家欢向原告借款9?000元并出具了一份借条，约定借期一年，并口头约定月利息为每月270元，借款到期后，被告除支付利息外，一直未偿还本金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求：判决被告偿还原告借款本金9?000元。
被告瞿家欢承认原告瞿小龙主张的上述事实，但其陈述现被羁押于盘县看守所，无法履行还款义务，请求原告宽延还款期限，待被告出来后再向原告偿还借款本金。
本院认为，被告瞿家欢承认原告瞿小龙在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款的行为属于自然人之间的借贷行为，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按约定的时间履行还款义务。本案中，双方约定的借款期限为一年，即被告应于2015年1月12日前将借款本金偿还原告，但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金9?000元有事实和法律依据，其理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告瞿家欢于本判决生效后七日内偿还原告瞿小龙借款本金9?000元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告瞿家欢负担。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 余华
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1867号
原告屠某。
被告贾某。
本院在审理原告屠某与被告贾某离婚纠纷一案中，因被告贾某于2012年诉至法院，法院作出（2012）晋州民初字第4号判决书已判决原被告离婚，故原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年七月十一日
书记员 张曼
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第23号
原告陈某，女，1968年8月19日出生，汉族，衡南县人。
被告唐某，男，1966年12月25日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、审判员邓顺香、人民陪审员王学华参加的合议庭，于2014年4月8日对本案公开开庭进行了审理。书记员王志锋担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼、被告唐某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格暴躁，夫妻间无法正常沟通。被告对原告实施家庭暴力，原告为此一直在医院就诊，落下头痛等症状。2004年，原告向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。之后，双方未能和好，分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；要求被告赔偿医疗费30000元；夫妻共同财产依法分割。
被告唐某辩称：被告要求与原告和好；如原告执意要求离婚，被告同意离婚，但小孩应随被告共同生活；被告不应赔偿原告医疗费30000元。
经审理查明：原告陈某与被告唐某于1985年经人介绍相识恋爱。1988年8月20日，原、被告双方自愿到衡南县原栗江区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。1989年4月22日生育男孩唐某甲。1993年8月9日带养女孩唐某乙。1994年12月29日生育男孩唐某丙。2004年9月11日，原告陈某以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告唐某离婚。经本院审查后依法驳回了原告陈某要求离婚的诉讼请求。双方自此分居生活至今。原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于衡南县栗江镇新桥村四组的一间砖混结构房屋。上述事实有原告提供的夫妻关系证明书、身份证和常住人口登记卡复印件以及本院（2004）南栗民初字第61号案件档案材料等证据在卷证实，经核实足以认定。
本院认为：虽然本案原、被告双方婚后共同生活了二十多年，有一定的感情基础。但由于双方未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。2004年9月11日，原告陈某向本院起诉要求与被告唐某离婚，此时夫妻感情已现裂痕。虽经本院判决不准离婚，但之后双方未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，导致夫妻感情完全破裂。现原告陈某以夫妻感情破裂为由再次要求与被告唐某离婚，被告唐某也表示同意与原告陈某离婚，故对于原告陈某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到原、被告双方夫妻共同财产的现状，本院认为夫妻共同财产坐落于衡南县栗江镇新桥村四组的一间砖混结构房屋由被告唐某所有较为合理。本案庭审中，原告陈某自愿表示放弃要求被告唐某赔偿医疗费30000元系原告本人的真实意愿，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告唐某离婚；
二、原、被告双方夫妻共同财产坐落于衡南县栗江镇新桥村四组的一间砖混结构房屋由被告唐某所有。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 王学华
二〇一四年五月七日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第727号
申请执行人李仲文，男，汉族，生于1967年9月10日，住旺苍县。
被执行人唐文清，女，汉族，生于1964年3月20日，住旺苍县。
本院在执行李仲文与唐文清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐文清系二级伤残，农村低保户，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第727号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00227号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行
被申请人：湖北信诚和工贸有限公司
被申请人：安徽淮化集团有限公司
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北信诚和工贸有限公司、安徽淮化集团有限公司合同纠纷，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人湖北信诚和工贸有限公司、安徽淮化集团有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币1700万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，广发银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北信诚和工贸有限公司、安徽淮化集团有限公司的银行存款人民币1700万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年六月六日
书记员 陈 铭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第57号
原告马忠良，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人齐凤营，男，1970年12月19日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告王光利，男，1974年7月11日出生，汉族，农民。
原告马忠良诉被告王光利买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月10日诉来本院。本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告马忠良的委托代理人齐凤营到庭参加诉讼，被告王光利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠良诉称，2012年10月14日，我卖给王光利煤炭37.8吨，共计款49896元，被告支付部分货款后，双方约定余款30000元于2012年10月25日前付清。约定到期后，原告经多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款30000元及利息，利息自2012年10月26日按同期银行贷款利率计至还清之日，并承担本案公告费260元、邮寄费40元及本案诉讼费用。
被告王光利在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告王光利购买原告的煤炭37.8吨，共计款49896元，被告支付部分货款后，余款30000元，被告给原告出具欠据一份，双方约定于2012年10月25日前付清。约定到期后，被告未履行付款义务。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还原告欠款30000元及利息，利息自2012年10月26日按同期银行贷款利率计至还清之日，并承担本案公告费260元、邮寄费40元及本案诉讼费。
以上事实有原告起诉状、提供的欠据、邮寄费收据及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告王光利经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，原、被告买卖关系明确，内容客观真实，被告王光利给原告出具的欠据系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效证据，本院应予认可。原告要求被告王光利支付所欠煤炭款30000元的诉请本院应予支持，对于原告要求被告支付其利息的部分，因双方未约定利息计算方式，本院认为原告主张的利息部分应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2013年1月10日）起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光利自本判决生效后十日内偿还原告马忠良煤炭款30000元及利息（利息自2013年1月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费260元，共计935元，由被告王光利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 庄立华
审判员 刘洪利
审判员 张东风
二〇一三年四月七日
书记员 段莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第908号
申请执行人娄景明。
被执行人郑州新地房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李娜莉，总经理。
娄景明诉郑州新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）金民二初字第269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州新地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州新地房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区的房屋产权办理至申请执行人娄景明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年四月七日
书记员 贾 威
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第106-3号
申请执行人长沙银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号。
法定代表人肖剑兰，行长。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号。
法定代表人李永红，公司董事长。
委托代理人唐佳兴。代理权限：全权委托代理。
被执行人李永红。
被执行人李庄利。
被执行人黄喜明。
长沙银行股份有限公司株洲支行与湖南秀华农业科技股份有限公司、李永红、李庄利、黄喜明金融借贷纠纷一案，依据本院2014年4月28日作出（2014）株中法民二初字第31号民事调解书，本院于2014年9月12日立案执行，2014年9月24日本院向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。2015年2月17日本院发布变卖公告，对被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司所有的合格水稻种子进行变卖，但无人竞买。2015年4月15日，本院征求申请执行人是否同意以物抵债的意见，因申请执行人同意接受以物抵债，故本院于2015年4月21日作出（2014）株中法执字第106－1号执行裁定书，裁定将被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司的部分合格种子作价9576276元，交付申请执行人长沙银行股份有限公司株洲支行抵偿本案债权9576276元。现本案已依法按本院于2014年4月28日作出的（2014）株中法民二初字第31号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结本院于2014年4月28日作出的（2014）株中法民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 伶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因运输合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2018）冀0132民初681号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，原审依据的运输合同中的甲方元氏县元丰隆煤厂地址在元氏县境内，但经查询，并未查询到该厂的工商登记信息，原审裁定依据的基本事实不清。保险标的物为运输工具的，管辖法院应为保险事故发生地或注册地法院。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物为运输工具，运输目的地为元氏县元丰隆煤厂，因此一审法院作为运输目的地所在的人民法院享有本案管辖权。本案交通事故发生在府谷县境内，并不属于最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件管辖的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》所规定的应由石家庄铁路运输法院管辖的情形。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4420号
原告：葛孚仕，男，1963年8月20日生，汉族，寿光市洛城街道屯田西村村民。
原告：葛茂彦，男，1966年8月21日生，汉族，寿光市洛城街道屯田西村村民。
原告：葛怀强，男，1974年4月16日生，汉族，寿光市洛城街道屯田西村村民。
原告：葛孚禄，男，1967年3月12日生，汉族，寿光市洛城街道屯田西村村民。
原告：葛孚仁，男，1967年3月14日生，汉族，寿光市洛城街道屯田西村村民。
原告：葛孚壮，男，1970年12月1日生，汉族，寿光市洛城街道屯田西村村民。
原告：韩英连，女，1949年10月26日生，汉族，寿光市洛城街道屯田西村村民。
原告：王素真，女，1952年5月14日生，汉族，寿光市洛城街道屯田西村村民。
八原告委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告：葛孚岭，男，1968年6月19日生，汉族，现住寿光市。
原告葛孚仕、葛茂彦、葛怀强、葛孚禄、葛孚仁、葛孚壮、韩英连、王素真与被告葛孚岭共有纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英连、王素真及原告葛孚仕、葛茂彦、葛怀强、葛孚禄、葛孚仁、葛孚壮、韩英连、王素真的委托代理人张荣玉、被告葛孚岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛孚仕、葛茂彦、葛怀强、葛孚禄、葛孚仁、葛孚壮、韩英连、王素真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告8人养殖场南墙的拆迁款及拆迁奖励共计12320元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2002年原告葛孚仕、葛茂彦、葛怀强、葛孚禄、葛孚仁、葛孚壮、被告葛孚岭与葛树敦（已去世）葛茂东（已去世）9人协商一致，在本村养殖场共同出资建造南墙一道，南墙共同款3300元，每户出资360元。2015年因为本村进行拆迁改造，原告与被告等人共同建造的南墙也进行了拆迁，拆迁款与拆迁奖励款共计13860元，该款被告一人领取。被拆迁的南墙是由9人按照份额共同出资建设，原告等人按照出资份额享有所有权，因此南墙的拆迁费与奖励费为9人共同所有，每人1540元，原告8人享有8份，共计12320元。后经原告8人多次催要该款，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益。
被告葛孚岭辩称，南墙拆了以后的砖已经分给各户，13860元确实是被告拿了。墙不是共有的，该款本应该是被告的。
本院经审理认定事实如下：当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告韩英连与葛茂东生前系夫妻，原告王素真与葛树敦生前系夫妻。2002年，原告葛孚仕、葛茂彦、葛怀强、葛孚禄、葛孚仁、葛孚壮、被告葛孚岭与葛树敦（已去世）葛茂东（已去世）9人协商一致，在本村养殖场共同出资3300元建造南墙一道，该出资由9户平分。2015年拆迁时该墙获得拆迁费及奖励费13860元，该款由被告领取。原、被告双方的矛盾点在于：9人共同建设的南墙是否是共有财产。原告认为该墙是由9户共同出资建造，应该是共有财产。被告认为协议书记载9户为葛孚岭建强，该墙应该是自己的，而且协议书只是记载砖由9户平分，并未记载墙的所有权。原、被告均提交2002年8月7日9人签订的证明书一份，该证明书载明：“今有葛茂东、葛孚仁、葛树敦、葛孚壮、葛孚仕、葛茂颜（彦）、葛怀强、葛孚禄、葛孚岭九户合伙给葛孚岭建南墙一道，等扒墙时，砖有九户平分，建墙有九户平得资金，特此证明……合计3300元÷9户，此墙有葛孚岭保管好，每户拿款叁佰陆拾陆元正（葛孚岭与葛茂柱出现一切问题，由葛茂岭自负，与大伙无关），此证明每人有手印有效”。
本院认为，被告承认原告诉讼的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均认可该南墙是9人共同出资建造，拆除时砖由9人平分，拆迁款及奖励款13860元由被告领取。综上所述，协议证明书中约定葛茂东、葛孚仁、葛树敦、葛孚壮、葛孚仕、葛茂颜（彦）、葛怀强、葛孚禄、葛孚岭九户在葛孚岭的土地上建南墙一道，拆墙时，砖由九人平分，并未约定该墙的所有权归属葛孚岭，在合同没有约定的情况下，该墙所有的权利义务应由建墙时的九人享有、承担。该墙于2015年拆迁，拆迁款与拆迁奖励款共计13860元，葛茂东、葛孚仁、葛树敦、葛孚壮、葛孚仕、葛茂颜（彦）、葛怀强、葛孚禄、葛孚岭按照共有份额每人应得1540元。原告韩英连与葛茂东生前系夫妻，原告王素真与葛树敦生前系夫妻，两户子女均放弃对该财产的继承权，葛茂东、葛树敦的份额由原告韩英连、王素真继承。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛孚岭返还原告葛孚仕、葛茂彦、葛怀强、葛孚禄、葛孚仁、葛孚壮、韩英连、王素真拆迁及奖励款每人1540元，共计12320元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪丽君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更276号
罪犯康世超，曾用名康杰，男，1973年10月5日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)汉中刑初字第37号刑事判决，以被告人康世超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯康世超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯康世超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康世超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康世超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康世超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯康世超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康世超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00162号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人潘某某，女，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年2月28日被临泉县公安局立案侦查，同年3月9日，被告人潘某某主动到临泉县公安局庞营派出所投案，4月26日被该局取保候审，2013年7月31日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人潘某某及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某某的父亲潘某甲与被害人潘某乙因土地互换多次发生纠纷。2012年10月16日24时许，潘某某与其母符某某找来挖土机将被害人潘某乙的三间瓦房扒毁。经临泉县价格认证中心鉴定，被毁财物价值12124.6元。
另查明，2014年6月12日，被告人潘某某与被害人潘某乙达成由被告人赔偿被害人各项经济损失36000元；被害人对被告人的行为表示谅解的赔偿谅解协议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证公安机关的立案决定书、户籍证明、调解参与人及庞营派出所出具的情况说明、耕地承包合同书、阜阳市第三人民医院出具的符某某的住院病历、涉案人员通话清单；鉴定意见临泉县价格认证中心出具的临证鉴（2012）158号、临证鉴（2013）16号价格鉴定结论书、阜阳市精神病院出具的（2013）阜精司法鉴字第32号《关于符某某司法精神疾病技术鉴定书》；现场勘验检查笔录；证人符某某、潘某丙、张某某、潘某丁、潘某A、潘某B、潘某C、谷某某、潘某D、潘某E、张某某、刘某某、潘某F、潘某、潘某G的证言；被害人潘某乙、潘某H、潘某I的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能主动投案，且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对其行为的谅解，其辩护人提出的被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款第三十七条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙 科 臣
人民陪审员 �柴红伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 国 庆
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00162号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人潘某某，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年2月28日被临泉县公安局立案侦查，同年3月9日，被告人潘某某主动到临泉县公安局庞营派出所投案，4月26日被该局取保候审，2013年7月31日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人潘某某及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某某的父亲潘某甲与被害人潘某乙因土地互换多次发生纠纷。2012年10月16日24时许，潘某某与其母符某某找来挖土机将被害人潘某乙的三间瓦房扒毁。经临泉县价格认证中心鉴定，被毁财物价值12124.6元。
另查明，2014年6月12日，被告人潘某某与被害人潘某乙达成由被告人赔偿被害人各项经济损失36000元；被害人对被告人的行为表示谅解的赔偿谅解协议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证公安机关的立案决定书、户籍证明、调解参与人及庞营派出所出具的情况说明、耕地承包合同书、阜阳市第三人民医院出具的符某某的住院病历、涉案人员通话清单；鉴定意见临泉县价格认证中心出具的临证鉴（2012）158号、临证鉴（2013）16号价格鉴定结论书、阜阳市精神病院出具的（2013）阜精司法鉴字第32号《关于符桂英司法精神疾病技术鉴定书》；现场勘验检查笔录；证人符某某、潘某丙、张某某、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚、谷某某、潘某X、潘某Y、张某甲、刘某某、潘某Z、潘某、潘某A的证言；被害人潘某乙、潘某C、潘某D的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能主动投案，且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对其行为的谅解，其辩护人提出的被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款第三十七条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王国庆
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00162号公诉机关临泉县人民检察院。被告人潘根想，女,汉族，农民，1978年3月11日出生于安徽省临泉县,住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年2月28日被临泉县公安局立案侦查，同年3月9日，被告人潘根想主动到临泉县公安局庞营派出所投案，4月26日被该局取保候审，2013年7月31日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]74号起诉书指控被告人潘根想犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张某1，被告人潘根想及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘根想的父亲潘景堂与被害人潘某1因土地互换多次发生纠纷。2012年10月16日24时许，潘根想与其母符某找来挖土机将被害人潘某1的三间瓦房扒毁。经临泉县价格认证中心鉴定，被毁财物价值12124.6元。另查明，2014年6月12日，被告人潘根想与被害人潘某1达成由被告人赔偿被害人各项经济损失36000元；被害人对被告人的行为表示谅解的赔偿谅解协议。上述事实，被告人潘根想在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证公安机关的立案决定书、户籍证明、调解参与人及庞营派出所出具的情况说明、耕地承包合同书、阜阳市第三人民医院出具的符某的住院病历、涉案人员通话清单；鉴定意见临泉县价格认证中心出具的临证鉴（2012）158号、临证鉴（2013）16号价格鉴定结论书、阜阳市精神病院出具的[2013]阜精司法鉴字第32号《关于符某司法精神疾病技术鉴定书》；现场勘验检查笔录；证人符某、潘某4、张某2、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8、谷某、潘某9、潘某10、张某3、刘某、潘某11、潘某1潘某13的证言；被害人潘某1、潘某2、潘某3的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘根想故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能主动投案，且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对其行为的谅解，其辩护人提出的被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款第三十七条的规定，判决如下：被告人潘根想犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  孙科臣人民陪审员  柴红伟二〇一四年六月十二日书 记 员  王国庆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1214号
原告：许心革。
委托诉讼代理人梁星，山东健华律师事务所律师。
被告：许心振。
委托诉讼代理人梁进丽。
第三人：荣成市崖西镇北新庄村村民委员会。
法定代表人：于丙国，该村村委会主任。
原告许心革与被告许心振、第三人荣成市崖西镇北新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许心革及委托诉讼代理人梁星、被告许心振及委托诉讼代理人梁进丽、第三人法定代表人于丙国开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于本村西场地块二级承包地0.63亩。事实和理由：原告在本村西场地块有二级承包地0.63亩，承包期自1999年10月至2029年9月。2000年以后因原告年事已高，将该土地交由被告耕种至今。现本村根据政府要求，对土地进行确权，许心振向村委申报该承包地归其所有，要霸占该土地。原告认为当年只是因年事已高，将土地交由被告耕种，并未将该土地承包经营权转让给被告。被告对该土地没有承包经营权，故要求被告返还原告上述土地。
被告辩称，2002年我家增加人口，生了我的小儿子，2003年村里土地调整，我向村里要求增加土地，村里也答应给，但需要自己调整，谁愿意交都可以要，我听说原告这块地不种了，要交了，所以我要了这块地，并且经村里同意，原告也同意，到村委会计办理过户转账手续至今，已经形成了事实，并且我还交了2003年至2005年的农业税，根据《土地承包法》第28条第三款、《土地承包经营权证手则》第三条的规定，土地承包发生增减变动和土地承包经营权发生流转时，必须经甲方村委同意，我要的土地是经过村委同意。综上，我理由充足、事实清楚、证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，法院应该怎么判就怎么判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告均系第三人荣成市崖西镇北新庄村（以下简称为北新庄村）村民。原告在北新庄村西场拥有承包地0.63亩（以下简称涉案土地），原告的《土地承包经营权证》显示涉案土地承包期自1999年10月至2029年9月。大约2003年，原告由于年事已高，将涉案土地交由被告耕种至今。北新庄村“农村土地使用证明细表”许心格（革）账页显示：西场大华转0.63亩。户主许心振账页无涉案土地记载。北新庄村“农户承包土地面积、等级及常产核定明细表”显示：农户许心振，西场许心革转0.63亩。农户许心格（革），西场0.63亩被划掉，2002年5月6日。原告因向被告索要涉案土地未果遂成诉。
以上事实有原、被告陈述、村委账页、土地承包经营权证等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点是原告将涉案土地交由被告耕种，土地承包经营权是否转让给被告。涉案土地的承包经营权属于用益物权。承包土地对农民而言，是满足其生活需要的重要生产要素，同时还承载着维系农民生存发展需要的重要社会保障功能。因土地承包经营权流转产生的争议应首先保障土地承包经营权不受侵害。涉案土地于1999年分给原告一家，后于2003年交由被告耕种，这是不争的事实。对此在确定原告已具备承包经营权的前提下，被告主张涉案土地系从原告处转让取得，依据谁主张谁举证的原则，被告对此应负举证责任。现北新庄村“农户承包土地面积、等级及常产核定明细表”虽显示涉案土地转给被告，但该明细表不具有物权确权或土地承包经营权证的效力，且该明细表的增减记载并无双方当事人的签字确认。故被告现无证据证实原告同意将涉案土地转让给被告。
综上所述，原告诉讼理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内将位于荣成市崖西镇北新庄村西场地块承包地0.63亩返还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 李际贵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1214号原告：许心革。委托诉讼代理人梁星，山东健华律师事务所律师。被告：许心振。委托诉讼代理人梁进丽。第三人：荣成市崖西镇北新庄村村民委员会，住所地荣成市崖西镇北新庄村。法定代表人：于丙国，该村村委会主任。原告许心革与被告许心振、第三人荣成市崖西镇北新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许心革及委托诉讼代理人梁星、被告许心振及委托诉讼代理人梁进丽、第三人法定代表人于丙国开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于本村西场地块二级承包地0.63亩。事实和理由：原告在本村西场地块有二级承包地0.63亩，承包期自1999年10月至2029年9月。2000年以后因原告年事已高，将该土地交由被告耕种至今。现本村根据政府要求，对土地进行确权，许心振向村委申报该承包地归其所有，要霸占该土地。原告认为当年只是因年事已高，将土地交由被告耕种，并未将该土地承包经营权转让给被告。被告对该土地没有承包经营权，故要求被告返还原告上述土地。被告辩称，2002年我家增加人口，生了我的小儿子，2003年村里土地调整，我向村里要求增加土地，村里也答应给，但需要自己调整，谁愿意交都可以要，我听说原告这块地不种了，要交了，所以我要了这块地，并且经村里同意，原告也同意，到村委会计办理过户转账手续至今，已经形成了事实，并且我还交了2003年至2005年的农业税，根据《土地承包法》第28条第三款、《土地承包经营权证手则》第三条的规定，土地承包发生增减变动和土地承包经营权发生流转时，必须经甲方村委同意，我要的土地是经过村委同意。综上，我理由充足、事实清楚、证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，法院应该怎么判就怎么判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告均系第三人荣成市崖西镇北新庄村（以下简称为北新庄村）村民。原告在北新庄村西场拥有承包地0.63亩（以下简称涉案土地），原告的《土地承包经营权证》显示涉案土地承包期自1999年10月至2029年9月。大约2003年，原告由于年事已高，将涉案土地交由被告耕种至今。北新庄村“农村土地使用证明细表”许心格（革）账页显示：西场大华转0.63亩。户主许心振账页无涉案土地记载。北新庄村“农户承包土地面积、等级及常产核定明细表”显示：农户许心振，西场许心革转0.63亩。农户许心格（革），西场0.63亩被划掉，2002年5月6日。原告因向被告索要涉案土地未果遂成诉。以上事实有原、被告陈述、村委账页、土地承包经营权证等相关证据在案为凭。本院认为，本案争议焦点是原告将涉案土地交由被告耕种，土地承包经营权是否转让给被告。涉案土地的承包经营权属于用益物权。承包土地对农民而言，是满足其生活需要的重要生产要素，同时还承载着维系农民生存发展需要的重要社会保障功能。因土地承包经营权流转产生的争议应首先保障土地承包经营权不受侵害。涉案土地于1999年分给原告一家，后于2003年交由被告耕种，这是不争的事实。对此在确定原告已具备承包经营权的前提下，被告主张涉案土地系从原告处转让取得，依据谁主张谁举证的原则，被告对此应负举证责任。现北新庄村“农户承包土地面积、等级及常产核定明细表”虽显示涉案土地转给被告，但该明细表不具有物权确权或土地承包经营权证的效力，且该明细表的增减记载并无双方当事人的签字确认。故被告现无证据证实原告同意将涉案土地转让给被告。综上所述，原告诉讼理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内将位于荣成市崖西镇北新庄村西场地块承包地0.63亩返还给原告。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖建伟审 判 员  黄朝晖人民陪审员  李际贵二〇一六年九月二十九日书 记 员  滕真真
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2595号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，系杭州市公交公司萧山分公司驾驶员。因本案于2015年4月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日9时38分许，被告人俞某驾驶浙a×××××号大型客车，在杭州市萧山区城厢街道萧绍路南侧的萧绍路公交站内（原315车站）起步驾驶的过程中，车辆碰撞行人方某，后又碰撞公交车站西门东侧“国英副食”商店房屋的墙体，因墙体倒塌而压、砸行人刘汉超、汤某，造成车辆和房屋损坏、行人方某重伤、汤某左下肢二度烫伤（损伤程度尚不构成轻伤二级）、刘汉超受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人俞某负事故全部责任。案发后，被告人俞某在现场等待交警处理，归案后作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，居民死亡医学证明书，火化证明，医院诊断证明和病历，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，人民调解协议书和谅解书，劳动合同，车辆gps数据，证明；证人刘某、王某、吴某、张某证言，案发经过，情况说明；被害人方某、汤某的陈述；被告人俞某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气酒精测试检测单，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某驾驶机动车起步前未注意观察，行车未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡和一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某还具有造成一人死亡和一人重伤、对受害人刘汉超的经济损失已赔偿并取得死者家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人俞某予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 楼丹利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2595号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，系杭州市公交公司萧山分公司驾驶员。因本案于2015年4月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日9时38分许，被告人俞某驾驶浙A×××××号大型客车，在杭州市萧山区城厢街道萧绍路南侧的萧绍路公交站内（原315车站）起步驾驶的过程中，车辆碰撞行人方某，后又碰撞公交车站西门东侧“国英副食”商店房屋的墙体，因墙体倒塌而压、砸行人刘某甲、汤某，造成车辆和房屋损坏、行人方某重伤、汤某左下肢二度烫伤（损伤程度尚不构成轻伤二级）、刘某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人俞某负事故全部责任。案发后，被告人俞某在现场等待交警处理，归案后作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，居民死亡医学证明书，火化证明，医院诊断证明和病历，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，人民调解协议书和谅解书，劳动合同，车辆GPS数据，证明；证人刘某乙、王某、吴某、张某证言，案发经过，情况说明；被害人方某、汤某的陈述；被告人俞某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气酒精测试检测单，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某驾驶机动车起步前未注意观察，行车未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡和一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某还具有造成一人死亡和一人重伤、对受害人刘某甲的经济损失已赔偿并取得死者家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人俞某予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 楼丹利
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1337号
原告任洋滑，女，汉族，1988年2月3日出生。
被告王继鹏，男，1991年7月11日出生，住漯河市源汇区姬崔村587号。
被告天安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告任洋滑诉被告王继鹏、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任洋滑于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任洋滑撤回对被告王继鹏、天安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任洋滑负担。
审判员 兰晶
二〇一六年五月三十日
书记员 邵帅
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00077号
上诉人（一审原告）田先广，男，1969年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）濮阳县公安局。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人邢娅斐，该局民警。
委托代理人张庆立，该局民警。
一审第三人田宗太，男，1969年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
田先广因濮阳县公安局公安行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理。2015年9月8日，濮阳县公安局自行撤销了濮县公（鲁）行罚决字（2014）0468号行政处罚决定，同日，田先广向本院提交撤回对濮阳县公安局行政处罚一案的上诉和起诉的申请。
本院经审查认为：因濮阳县公安局自行撤销了濮县公（鲁）行罚决字（2014）0468号行政处罚决定，田先广自愿申请撤回对濮阳县公安局行政处罚一案的二审上诉和一审起诉，不违反有关法律规定，应予准许，对一审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许田先广撤回对濮阳县公安局行政处罚一案的上诉和起诉；
二、撤销濮阳县人民法院2015年4月15日作出的（2015）濮行初字第10号行政判决。
三、二审案件受理费各减半收取为25元，由被上诉人濮阳县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一五年九月八日
书记员 王 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2670号
原告吴希成，男，1964年3月11日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告吴学强，男，1975年6月12日出生，汉族，徐州市铜山区人。
以上二原告共同委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告谢东英，女，1960年1月2日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告吴希成、吴学强诉谢东英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴希成、吴学强撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取为285元，由原告吴希成、吴学强负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵彦玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1297号
原告刘延章。
委托代理人李平。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘延章诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延章及委托代理人李平、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9214.82元、住院伙食补助费900元、护理费2700元、误工费6174元、交通费200元、营养费900元、复印费25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险100000元，含不计免赔。该案贵院已经判决一次，且已经给付伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告作出伤残意味治疗终结，不应有二次诉讼发生，不应给予支持。其他见质证意见。
经审理查明，2008年8月29日22时44分，陈荣祥驾驶辽XXX**机动车行驶至沈阳市铁西区卫工街十二路路口与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后，原告被120送至沈阳第五人民医院接受治疗，诊断为头外伤、头皮挫伤，左肩部、左髋部挫折伤，左踝部挫伤，左膝部挫裂伤，左小腿挫裂伤，左胫腓骨骨折（开放性）。原告事故发生后第一次住院93天.此事故经铁西区交警大队出具事故认定书认定，陈荣祥负事故全部责任，原告无责任。2009年1月15日出具司法鉴定意见书，原告左肩喙突骨折、功能受损评定为Ⅹ级伤残，左下肢胫腓骨开放并粉碎骨折评定为Ⅸ级伤残，内固定物待取出。原告曾就医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等向本院提起过诉讼。2009年5月5日本院出具了（2009）沈铁西民一初字第652号民事判决书，判决被告保险公司共支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、购买拐杖费、财物损、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计112775.79元。原告此次起诉为第二次起诉，主要是要求被告赔偿取内固定物的相关损失。从2013年7月27日到2013年8月14日原告二次住院共住院18天。住院期间原告雇佣护工一人护理。原告支出门诊医药费2736.15元、住院医药费6478.67元。医嘱病休44天。
另查明，肇事车辆辽XXX**机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的住院病案、出院小结、门诊病历、门诊医药费收据、住院医药费、用药明细，诊断书、误工证明、陪护证明、护理费收据，护理合同、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件、复印费收据、交通费收据、（2009）沈铁西民一初字第652号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。陈荣祥驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分由保险公司根据双方责任比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告因本次事故受伤而发生二次治疗，支出门诊医药费2736.15元、住院医药费6478.67元，原告提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案、用药明细等相关证据，本院予以确认。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为900元（即50元／天×18天），由被告保险公司向原告进行赔偿。
关于原告主张的营养费，因原告未提供医嘱，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院18天，期间二级护理18天。原告提供了雇佣护工的合同、护理费收据等证据材料，本院予以认可，被告保险公司应支付原告护理费2700元。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病志、休假诊断书等证据，原告误工天数62天可以认定。因原告在举证期内未提供劳动合同、工资条，故本院酌定原告误工费按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准计算，被告保险公司应支付原告护理费5609.04元（33021元／年÷365天×62天）.
关于原告主张交通费200元，考虑本案中原告受伤部位、就医地点、住院天数、复查次数，本院对其因本次交通事故发生的合理费用60元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘延章医药费9214.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘延章住院伙食补助费900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘延章护理费2700元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘延章误工费5609.04元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告呼雅姝交通费60元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费250元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年一月六日
书记员 张 琳