广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1660号
原告李钊新，男，1949年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告李北新，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住所广西藤县，现住广西梧州市。
第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社，住所地广西梧州市长洲区新兴村第六经济合作社。
负责人莫志华，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，该社社长。
第三人岑溪市建筑工程公司，住所地广西岑溪市大中路19号。
法定代表人黎海志。
原告李钊新与被告李北新、第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社、岑溪市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李钊新、第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社负责人莫志华到庭参加诉讼。被告李北新、第三人岑溪市建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊新诉称，2009年4月间，李北新、梁友婵、吕某某三人与梧州市长洲区新兴村协议书约定由新兴村第六经济合作社出土地，由李北新、梁友婵、吕某某出资在梧州市两广市场内兴建一座占地1250㎡八层楼高，名为“梧州市新兴村六组商务综合楼”，该协议同时约定该楼建成后，先由李北新、梁友婵、吕某某经营一定年限后，便将该楼交给新兴村第六经济合作社，此外，该协议还约定了双方一些其它的权利和义务。之后，梧州市长洲区新兴村第六经济合作社与岑溪市建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，该份合同双方约定由岑溪市建筑工程有限公司对“梧州市新兴村六组商务综合楼”施工。此后，被告个人又与梁友婵、吕某某签订了《合作协议书》及《股份转让协议书》各一份，这两份协议书均约定由被告独资兴建“梧州市新兴村六组商务综合楼”，另外，这两份协议书还约定各方相关的权利和义务。被告与梧州市新兴村第六经济合作社及梁友婵、吕某某办妥兴建两广商务综合楼的相关手续后，便开始组织有关工作，以包工不包料的形式将该项目工程包给张某某施工，并聘请李德新为项目工程办公室管理员、莫女士为项目工程的财务管理员。项目在施工管理过程中，被告的工程款不足，曾多次要求原告借款，一次被告带着李德新、莫女士找原告，在被告的一再请求下，原告按照被告的要求于2012年8月3日，借了肆拾万元（¥400000.00元）给被告，并按被告的要求直接把肆拾万元转入项目工程由莫女士掌管的账户，双方并约定月利息为4分。上述事实，有被告签字的借条为凭，原告借款给被告后，曾多次追讨被告还款，但是被告只是以所借的款已投资于两广商务综合楼，该楼未能出租还没有收入而暂无力还款为由，至今分文未归还原告。原告认为，被告借款已数年之久而分文未还，其行为违反了《中华人民共和国合同法》有关规定和双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。被告应即时归还原告借款共40万元、借款利息共61.2万元（注：计息时间从借款当月计起，暂计至2016年10月2日，往后另计，利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》办，计算式：40万元×3分×51个月=61.2万元），本息两项合计共101.2万元，同时两位第三人应负连带责任代被告还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李北新即时归还原告的借款共40万元；二、被告李北新即时偿付原告借款的利息总计61.2万元（计息时间从2012年8月3日起，暂计至2016年10月2日，往后另计）；三、两位第三人承担连带清偿责任代被告李北新归还原告的借款及利息的义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条原件一份，拟证明被告借款的事实；3.中国农业银行存款业务回单原件三份，拟证明汇款的事实及款项用于工地；4.合作协议书及讨论记录复印件，拟证明被告及经济合作社合作建设工程的事实；5.2010年1月5日签订的合作协议复印件，拟证明被告与他人合作建设工程的事实，建设工程的款项是由被告出资的；6.2010年5月1日签订的建设施工合同复印件，拟证明经济合作社将本案工程给岑溪建筑公司施工；7.2010年6月2日签订的建设施工合同复印件，拟证明岑溪建筑公司将本案工程交由被告施工的事实；8.证言，拟证明原告借款给被告的事实，且被告已收到该笔借款并用于工地的建设。
被告李北新未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社辩称，不认可原告诉请答辩人承担连带清偿责任的请求，答辩人只是提供土地给被告建设，具体建设事项与工程款项都是由被告负责，被告的资金断链导致无法偿还材料款、人工款，清偿责任应由被告承担。
第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
第三人岑溪市建筑工程公司没有到庭，书面答辩意见辩称，一、答辩人只是与第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社就梧州新兴村六组商务综合楼大楼工程签订有承建合同，答辩人只是当时报监报建的施工单位，借钱的是开发商，开发商借钱来开发楼盘，与施工单位无任何关系；二、原告借钱给开发商，答辩人无法得知该款项是否用于该楼盘，即使该款项确实用于该楼盘，答辩人作为施工单位，也只是做工的，在楼盘建设中只是希望获取应得的劳动报酬，并非是靠卖该楼盘获利，故无需承担开发商借款的连带责任；三、答辩人与开发商不是合伙或共同开发人，对于开发商借款建楼盘，答辩人不承担任何连带清偿责任；四、在梧州新兴村六组商务综合大楼工程施工过程中，答辩人也派本公司人员全程对质量、安全、进度、工期监督管理至完工，也按相关部门要求派人协助解决拖欠民工工资问题至完工为止，答辩人尽了义务但没有得到丝毫权益，梧州市长洲区新兴村第六经济合作社从未向答辩人支付一分钱合同价款，也没有谁向答辩人支付过一分钱施工管理费，故涉及该项目的任何借贷纠纷与本公司无关，答辩人不承担任何连带清偿责任。
第三人岑溪市建筑工程公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：建设工程施工合同复印件一份。
经过开庭质证，第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可；原告、第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社对第三人岑溪市建筑工程公司提供的上述证据均无意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李北新、第三人岑溪市建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、8，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据；对原告提供的证据3-7及第三人岑溪市建筑工程公司提供的证据，本院综合全案案情予以取舍。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告主张被告向其借款400000元，并提供借条、银行卡转账凭证、证言等以证实其主张。借条记载内容为“今借到李钊新人民币肆拾万（￥：400000.00元）元正。此款转到中国农业银行帐号为：42×××12户头（注：借款肆拾万元以转入该户头的实际金额为准），借款利息为月息4分，所借款用于梧州市两广商务楼项目之用。该借款及2012年2月9日所借的13万元待广西精通酒店管理有限公司拨款100万元之中还清”，落款处“借款人”一栏有被告李北新签名及捺印，落款日期为2012年8月3日。银行卡转账凭证则记载户名为莫斯露、帐号为62×××12的农业银行账户分别于2012年8月4日发生两笔100864.16元、于2012年8月27日发生一笔101577.73元的银行卡转账存款交易。2016年10月23日，莫斯露、被告李北新共同向原告出具“证言”，记载内容为“我叫莫斯露……李北新曾向李钊新借款40万元，向李德新借款64.4万元，这些钱均是全部投入此幢商务综合楼的建设施工当中”。经多次催收借款未果，原告于2016年10月13日以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金400000元并以月利率3%自2012年8月3日起计付利息，并提供记载涉第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社就梧州市新兴二路两广市场商贸综合楼建设事项的《合作协议》及第三人岑溪市建筑工程公司、被告李北新分别就该综合楼建设施工事宜订立的《建设工程施工合同》等以主张第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社、岑溪市建筑工程公司对被告李北新所欠借款本息承担连带清偿责任。庭后，经询被告李北新，其确认已足额收到原告出借款项，且不再以借条约定的“待广西精通酒店管理有限公司拨款100万元之中还清”为还款条件，同意即时履行但暂时无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元的事实，有其出具的借条、“证言”予以证实，且被告对该借款事实亦予认可。由此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。因被告明确表示不以借条约定的还款条件为履行义务期限，故原告作为出借人可催告被告在合理期限内予以返还。现原告起诉主张债权后，被告仍未及时履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，原告还主张被告以月利率3%自2012年8月3日起计付利息。对此应认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现本案借贷双方约定利率过高，原告主张以月利率3%主张利息亦于法无据，故应以月利率2%计付借期内利息。又因双方对逾期利息未作约定，且被告对利息起算时间亦未提出相应的抗辩意见和依据，故对原告主张被告自借条出具之日起以月利率2%计付借期并逾期利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。由此，被告应返还借款本金400000元并支付利息400000元（计至2016年10月2日，之后以400000元为本金，按月利率2%计至本判决规定的履行期限止）予原告。对于原告主张第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社、岑溪市建筑工程公司对被告李北新所欠借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因其提供的《合作协议》、《建设工程施工合同》与本案民间借贷法律关系并无关联性，且原告亦未能提供证实其与第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社、岑溪市建筑工程公司之间存在借贷合意的其他相应依据，故对第三人认为原、被告之间的民间借贷关系与其无关的抗辩意见，本院予以采纳。原告该项主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李北新应返还借款本金400000元给原告李钊新；
二、被告李北新应支付利息400000元（计至2016年10月2日，之后以400000元为本金，按月利率2%计至本判决规定的履行期限止）给原告李钊新；
三、驳回原告李钊新其他的诉讼请求。
本案案件受理费13908元，减半收取6954元（原告李钊新已预交），由原告李钊新负担1457元，被告李北新负担5497元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 汪瑞远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄汝雄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。