wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第278号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人胡日红，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人李金东，广西金湾律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人胡日红犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人胡日红及其辩护人李金东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月18日，被告人胡日红因将公司货款赌博输光后遂萌发抢劫的念头，并为此购买口罩和手套做准备。同月19日凌晨5时许，被告人胡日红戴口罩和手套去到钦州市向阳街的七天连锁酒店，使用语言威胁当时在该酒店上班的工作人员钟雯雯，迫使钟将酒店前台抽屉内的的现金人民币2800元左右交出，被告人得手后逃离现场。另查明，破案后，公安机关追缴涉案赃款如数发还给七天连锁酒店。上述事实，被告人胡日红在庭审过程中亦没有异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图示及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还物品清单、抓获经过、办案说明、酒店监控视频资料；被害人钟雯雯的陈述、证人苏某某的证言及其辨认现场笔录及照片；被告人胡日红的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人提出辩护意见如下：被告人犯罪时没有使用暴力威胁被害人交出财物，犯罪情节一般。案发后主动退出赃款，是初犯，且自愿认罪，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡日红以非法占有为目的，以胁迫方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡日红犯抢劫罪的罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其劫取的赃款也被查获并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人建议法院对被告人从轻处罚，与查证的事实相符，本院予以采纳。公安机关破案后依法追缴了被告人的赃款并返还给被害人，不属于被告人主动退赔的行为。被告人胡日红在本案中预谋作案，选择公共场所的酒店作为作案目标，体现其犯罪的主观方面恶性较大，对社会危害性也较大，根据责刑相适应的原则，对被告人胡日红不宜适用缓刑。因此，对辩护人提出被告人有主动退赔赃款情节的辩护意见和要求对被告人胡日红适用缓刑处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡日红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪和悔罪表现，本院决定对被告人胡日红从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产的所有权不受侵犯，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人胡日红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2019年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈明耀人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一四年十月八日书 记 员  姚世兴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02174号
上诉人（原审被告）赵×1，男，1940年3月22日出生。
委托代理人王正平，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×2（曾用名赵×3），男，2000年2月3日出生。
法定代理人杨×（赵×2之母），1972年2月7日出生。
委托代理人周岩，北京市中迈律师事务所律师。
上诉人赵×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵×1之委托代理人王正平，被上诉人赵×2之法定代理人杨×及委托代理人周岩，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6628号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7272号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈辉，男，1987年10月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海雍信实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈辉。被执行人杨成文，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭存贝，男，1985年6月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭存师，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周长锦，男，1971年6月26日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人黄永建，男，1985年11月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈福明，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴方庆，男，1980年2月2日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14407号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈辉、上海雍信实业发展有限公司、杨成文、彭存贝、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陈辉、上海雍信实业发展有限公司、杨成文、彭存贝、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14407号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3529号
原告：鲁某甲，农民。
被告：鲁某乙，农民。
原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加了诉讼，被告鲁某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生子鲁健由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于1997年在被告处打工相识，1999年春按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县护城乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年5月17日生一子，取名鲁健。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此，起诉要求离婚。
原告鲁某甲对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原告于1997年在被告处打工相识，1999年春按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县护城乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年5月17日生一子，取名鲁健。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告鲁某甲与被告鲁某乙依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。婚后生育一子，有一定的感情基础。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初459号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区新江北路）
负责人：许绍安，该行行长。
委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。
被告：陈珍，女，1960年11月7日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告陈珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告陈珍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈珍立即偿还所欠原告准贷记卡（卡号53×××04）信用卡透支款本金29917.89元、利息7195.25元，合计37113.14元（计至2017年12月25日止)，从2017年12月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈珍于2002年4月12日向原告申领金穗准贷记卡一张（卡号53×××04），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2017年12月25日，被告贷记卡拖欠透支本金29917.89元，利息7195.25元，合计37113.14元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告陈珍未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2002年4月12日，被告陈珍向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。原告审核后同意被告陈珍申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为53×××04）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2017年12月25日止，其尚欠信用卡透支款本金29917.89元、利息7195.25元，共计37113.14元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告陈珍的身份证复印件利息试算、额度证明、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈珍向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号53×××04），原告与被告陈珍之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告陈珍已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月25日止，尚欠信用卡（卡号：53×××04）透支款本金29917.89元、利息7195.25元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：53×××04）透支款本金29917.89元及利息（截至2017年12月25日，利息为7195.25元，从2017年12月26日起至本判决确定履行日止的利息按中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告陈珍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：53×××04）透支款29917.89元及利息（截至2017年12月25日，利息为7195.25元，从2017年12月26日起至本判决确定履行日止的利息按中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，公告费600元，共计1328元，由被告陈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3097号
原告马乃志，男,1964年7月14日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告蒋其军,男,1952年12月22日出生,汉族，住淮安市清河区。
被告马云喜,男,汉族,住淮安市淮阴区。
被告淮安市清河建筑安装总公司，住淮安市清河区健康东路18号。
法定代表人金殿祥。
本院在审理原告马乃志与被告蒋其军、马云喜、淮安市清河建筑安装总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年3月22日，原告马乃志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马乃志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乃志负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 嵇 欢
无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0010号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人麻某，男，1969年3月13日生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无证按摩店经营者。2013年10月9日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人麻某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故于2014年1月26日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人麻某将其经营的位于本市某某区某某街道某某村某巷某某号的无证按摩店提供给郭某、赵某作为卖淫场所。10月8日22时许，郭某在上述地点以人民币100元的价格向梁某卖淫；10月9日17时许，赵某在上述地点以人民币100元的价格向颜某卖淫。
被告人麻某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人麻某在开庭审理中无异议，并有证人赵某、郭某、颜某、梁某、聂某、屠某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、接处警信息单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人麻某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人麻某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申68号
再审申请人（原审原告）：王中雨，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐欣欣万方物业服务有限公司（原乌鲁木齐欣欣万方国际贸易有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区中山路206号2幢1-7号
法定代表人:顾春娅，乌鲁木齐欣欣万方国际贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
再审申请人王中雨因与被申请人乌鲁木齐欣欣万方物业服务有限公司（下称欣欣万方公司）劳动争议纠纷一案，不
服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8555号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王中雨申请再审称，1.被申请人欣欣万方公司应补缴自己2010年3月至2013年1月期间在欣欣万方公司的社会保险费；2.原审诉讼费及送达费用应由欣欣万方公司负担。事实与理由：2010年3月至2013年1月间，我与欣欣万方公司存在劳动合同关系。1.2010年3月至2013年1月间交通银行账号651022012620110001699对其发放的工资可证明；2.2014年欣欣万方公司为其缴纳的社保也是用该账号，可佐证我与欣欣万方公司是存在劳动合同关系的。
欣欣万方公司提交意见称，2010年3月至2013年1月，我公司与王中雨之间无劳动合同关系，不存在为其补缴社会保险费。
本院经审查认为，2014年8月、9月、10月给王中雨缴纳社保的单位是新疆中庆万和投资有限公司，欣欣万方公司与万和公司均系独立的用人单位。其它能证明王中雨与欣欣万方公司存在劳动合同关系的证据如：工作牌、入职时填写的登记表、考勤等王中雨均无法提供。根据劳动法的有关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。现王中雨主张自2010年3月1日起与欣欣万方公司建立了劳动关系。其提供的社保缴费单、银行交易凭证均不能证明2010年3月至2013年1月期间，王中雨与欣欣万方公司存在劳动关系的事实。另外，2017年8月10日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）天劳人仲裁字493-2号仲裁裁决书，载明：“被申请人辩称：主张补缴社保已过仲裁时效¨¨¨”裁决:驳回申请人的其他仲裁请求事项。原判认定事实清楚,适用法律正确。故王中雨再审申请理由没有事实与法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王中雨的再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 陈 敏
代理审判员 朱 虹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申68号再审申请人（原审原告）：王中雨，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐欣欣万方物业服务有限公司（原乌鲁木齐欣欣万方国际贸易有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区中山路206号2幢1-7号法定代表人:顾春娅，乌鲁木齐欣欣万方国际贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。再审申请人王中雨因与被申请人乌鲁木齐欣欣万方物业服务有限公司（下称欣欣万方公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8555号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中雨申请再审称，1.被申请人欣欣万方公司应补缴自己2010年3月至2013年1月期间在欣欣万方公司的社会保险费；2.原审诉讼费及送达费用应由欣欣万方公司负担。事实与理由：2010年3月至2013年1月间，我与欣欣万方公司存在劳动合同关系。1.2010年3月至2013年1月间交通银行账号651022012620110001699对其发放的工资可证明；2.2014年欣欣万方公司为其缴纳的社保也是用该账号，可佐证我与欣欣万方公司是存在劳动合同关系的。欣欣万方公司提交意见称，2010年3月至2013年1月，我公司与王中雨之间无劳动合同关系，不存在为其补缴社会保险费。本院经审查认为，2014年8月、9月、10月给王中雨缴纳社保的单位是新疆中庆万和投资有限公司，欣欣万方公司与万和公司均系独立的用人单位。其它能证明王中雨与欣欣万方公司存在劳动合同关系的证据如：工作牌、入职时填写的登记表、考勤等王中雨均无法提供。根据劳动法的有关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。现王中雨主张自2010年3月1日起与欣欣万方公司建立了劳动关系。其提供的社保缴费单、银行交易凭证均不能证明2010年3月至2013年1月期间，王中雨与欣欣万方公司存在劳动关系的事实。另外，2017年8月10日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）天劳人仲裁字493-2号仲裁裁决书，载明：“被申请人辩称：主张补缴社保已过仲裁时效¨¨¨”裁决:驳回申请人的其他仲裁请求事项。原判认定事实清楚,适用法律正确。故王中雨再审申请理由没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王中雨的再审申请。审 判 长  唐晓元审 判 员  陈 敏代理审判员  朱 虹二〇一八年七月十二日书 记 员  刘纹君
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1905号
原告：边媛，女，1978年3月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市中山区。
原告：王某某，男，2006年3月27日出生，汉族，学生，现住同上。
法定代理人：边某，女，1978年3月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市中山区。
被告：大连润林园林绿化工程有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：高杰。
本院在审理原告边媛、王某某诉被告大连润林园林绿化工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边媛、王某某撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取后1313元，由原告边媛、王某某负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年九月三十日
书记员 肖杉珊
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第63号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月26日生，吉林省农安县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：农安县，捕前住农安县。因涉嫌诈骗，于2014年11月16日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年2月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王某某于2014年10月30日结识被害人张某某后以骗取财物为目的冒充人民警察身份与其确定恋爱关系。其后，被告人王某某于2014年11月4日在长春市重庆路以索要礼物为由骗取被害人张某某苹果5S手机一部，经鉴定价格为3900元人民币；另于2014年11月5日至7日在长春市普阳街与西客站分四次以借钱为由骗取被害人张某某人民币5700元。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述、被害人张某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人王某某采用隐瞒真相、虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王�某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2014年10月30日结识被害人张某某后以骗取财物为目的冒充人民警察身份与其确定恋爱关系。其后，被告人王某某于2014年11月4日在长春市重庆路以索要礼物为由骗取被害人张某某苹果5S手机一部，经鉴定价格为3900元人民币；另于2014年11月5日至7日在长春市普阳街与火车站长春北站分四次以借钱为由骗取被害人张某某人民币5700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明2014年11月15日被告人王某某被被害人发现并扭送到公安机关的过程。
3、地市常住人口查询：载明被告人王某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、价格鉴定结论书：载明苹果5S手机鉴定价格为人民币3900元。
5、被害人张某某陈述：2014年10月30日我通过陌陌认识的一个自称叫马帅的人，他说他是柳影路派出所的警察，说刚从农安调到柳影路派出所两个月。2014年11月4日我们到长春市重庆路玩，他想买一部电话，说没带钱包让我先垫上，我花4388元买了一部苹果5S手机。11月5日早晨，他说他妈妈进货向我借了2000元，我在普阳街吉林银行给他的。11月6日早上，他说派出所副所长母亲去世了，他要随礼，之后还要上大连，向我借了1000元，我在普阳街吉林银行给他的。2014年11月7日他说要去市局办理警官证，向我借了1500元。当日中午他说警官证办完了，说要请人吃饭，在长春市普阳街向我借了1200元钱，之后他就关机了。后来我给柳影路派出所打电话，知道没有马帅这个人，我就报警了。
6、被告人王某某供述：2014年10月末至11月初，我以处对象、冒充人民警察骗了一个叫张某某的人。我通过陌陌认识的张某某，我说我是柳影路派出所的警察。2014年11月4日我们重庆路溜达，我要她送我一件礼物，她花4388元买了一部苹果5S手机给我。11月5日早晨，我以我妈妈进货向她借了2000元，她在普阳街吉林银行给我的。11月6日早上，我说我们派出所副所长母亲去世了，要随礼，之后还要上大连，向她借了1000元，也是在普阳街吉林银行给我的。2014年11月7日我说要去市局办理警官证，她到北站接的我，我向她借了1500元，她给我的现金。中午我说要请市局领导吃饭，在长春市普阳街我向她借了1200元钱，之后我就手机、微信都关了。手机卖给一个不认识的人了。我和张某某处朋友就是想骗点钱花，我家条件不好。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某诈骗所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2016年2月15日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得9600元，返还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙冰雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初213号
原告:魏喆，男，1990年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告魏喆与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏喆的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喆向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向魏喆支付违约金。诉讼过程中，魏喆变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助魏喆将案涉房屋转移至魏喆名下。事实和理由：2015年10月9日，魏喆与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故魏喆诉至人民法院。
被告大名公司承认魏喆所述事实，确实没有在合同约定的期限内为魏喆办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，魏喆与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定魏喆购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元21层15号房，总价款551978元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付魏喆使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。魏喆不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如魏喆不退房，大名公司按已付房价款的1％向魏喆支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，魏喆同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，魏喆按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致魏喆无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，魏喆与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助魏喆办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故魏喆诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告魏喆将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元21层15号房转移登记至魏喆名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏喆支付违约金5519.78元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初374号
原告：周某一，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告：周某二（系周某一妹妹及其委托诉讼代理人），女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：孙某，山西XX律师事务所律师。
被告：霍某，女，汉族，山西省朔州市人，农民，住山西省山阴县。
原告周某一、周某二与被告霍某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2017年12月7日作出（2017）晋0621民初425号民事判决，后周某一、周某二向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）晋06民终217号民事裁定书，裁定：1.撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初425号民事判决。2.发回山阴县人民法院重审。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某二及其委托诉讼代理人孙某与被告霍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某一、周某二向本院提出诉讼请求：1.判令霍某交还二原告父亲周某某农村土地使用权承包证；2.判令霍某退还二原告父亲周某某14.4亩的承包地。事实和理由：周某一、周某二系周某某与汪某的两个女儿，周某二三岁时父母离婚，周某一、周某二与父亲周某某共同生活。1999年3月，周某某与霍某开始同居生活。2011年2月，周某某去世。周某某生前承包了山村柳坟西1.7亩、大营道北5亩、魏家沟地1.5亩、园地3.5亩、菜疙瘩地2.7亩，共14.4亩的土地。周某某去世后，二原告做为家庭成员，按照农村土地承包法的相关规定，有权利继承上述土地。霍某无权耕种周某某的承包地，二原告一直要求霍某退还该承包地及土地承包证，但霍某拒不退还，故向法院提起诉讼。
霍某辩称，原告向我要地没有道理，我与周某某共同生活了十几年，原告的父亲周某某生病时候是我伺候的，看病也是我给花的钱，特别是周某某在去世安葬时都是我和家人给办理的，原告姊妹二人都没有前来安葬周某某。周某某去世前已经将承包地和土地证给了我，让我养老。
周某一、周某二围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、霍某常住人口基本信息、山阴县薛圐圙乡黑圪塔村村民委员会证明、照片，霍某对周某一、周某二提供的上述证据均无异议，对其证明力本院予以确认；对周某二提供的本人户口簿，霍某不予认可。本院经审查认为，周某二提供的户口簿符合证据的合法性、真实性、关联性特征，可以证实自己户籍仍在山阴县薛圐圙乡黑圪塔村的事实，对此予以确认。霍某提交了证人孙某书面证明一份，周某一、周某二认为该证据不产生法律效力，本院认为，因证人孙某未出庭作证，该证据不能作为本案定案依据。当事人双方对本院依原告申请向山阴县国土资源局调取的集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表均无异议，对其证明力本院予以确认。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：周某某为山阴县薛圐圙乡黑疙瘩村村民，周某一、周某二系周某某与汪某之女。后周某某与汪某离婚。1991年，周某一出嫁到山阴县后所乡后所村，户籍也迁出山阴县薛圐圙乡黑疙瘩村。1998年，经李某介绍，周某某开始与本村村民霍某同居生活。1999年，周某某承包了村集体菜疙瘩地2.7亩、正路西斗渠南5.2亩、山春柳坟西1.7亩、大营道北5亩、魏家沟地1.5亩、园地3.5亩，共19.6亩土地。其中，正路西斗渠南5.2亩土地现由本村村民安某耕种。2004年，周某二出嫁到朔州市朔城区下团堡乡上团堡村。2011年2月，周某某去世。后周某二因承包地与霍某发生争议，双方曾经人协商。周某二、霍某陈述，2015年，对周某某名下的承包地，周某二与霍某经村集体进行了分割登记。现诉争承包地由霍某耕种。本轮土地确权登记，双方再起纠纷。
本院认为，根据本案双方当事人诉、辩意见，本案双方争议应为土地承包经营权纠纷。按照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地，由所属村集体发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体，而且，立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权的根本标志。现周某二、霍某陈述在2015年经村集体对原周某某承包地已进行了分割登记，但均未与村委会签订土地承包合同，村委会也未向其颁发土地承包经营权证书或形成其他可以载明其享有土地承包经营权的有效文件，故现二原告未实际取得土地承包经营权，按照法律规定，二原告应当向有关行政主管部门申请解决，该争议不属人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周某一、周某二的起诉。
案件受理费200元，退还周某一、周某二。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 赵宝林
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二日
书 记 员 康文青
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初374号原告：周某一，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原告：周某二（系周某一妹妹及其委托诉讼代理人），女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：孙某，山西XX律师事务所律师。被告：霍某，女，汉族，山西省朔州市人，农民，住山西省山阴县。原告周某一、周某二与被告霍某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2017年12月7日作出（2017）晋0621民初425号民事判决，后周某一、周某二向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）晋06民终217号民事裁定书，裁定：1.撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初425号民事判决。2.发回山阴县人民法院重审。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某二及其委托诉讼代理人孙某与被告霍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周某一、周某二向本院提出诉讼请求：1.判令霍某交还二原告父亲周某某农村土地使用权承包证；2.判令霍某退还二原告父亲周某某14.4亩的承包地。事实和理由：周某一、周某二系周某某与汪某的两个女儿，周某二三岁时父母离婚，周某一、周某二与父亲周某某共同生活。1999年3月，周某某与霍某开始同居生活。2011年2月，周某某去世。周某某生前承包了山村柳坟西1.7亩、大营道北5亩、魏家沟地1.5亩、园地3.5亩、菜疙瘩地2.7亩，共14.4亩的土地。周某某去世后，二原告做为家庭成员，按照农村土地承包法的相关规定，有权利继承上述土地。霍某无权耕种周某某的承包地，二原告一直要求霍某退还该承包地及土地承包证，但霍某拒不退还，故向法院提起诉讼。霍某辩称，原告向我要地没有道理，我与周某某共同生活了十几年，原告的父亲周某某生病时候是我伺候的，看病也是我给花的钱，特别是周某某在去世安葬时都是我和家人给办理的，原告姊妹二人都没有前来安葬周某某。周某某去世前已经将承包地和土地证给了我，让我养老。周某一、周某二围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、霍某常住人口基本信息、山阴县薛圐圙乡黑圪塔村村民委员会证明、照片，霍某对周某一、周某二提供的上述证据均无异议，对其证明力本院予以确认；对周某二提供的本人户口簿，霍某不予认可。本院经审查认为，周某二提供的户口簿符合证据的合法性、真实性、关联性特征，可以证实自己户籍仍在山阴县薛圐圙乡黑圪塔村的事实，对此予以确认。霍某提交了证人孙某书面证明一份，周某一、周某二认为该证据不产生法律效力，本院认为，因证人孙某未出庭作证，该证据不能作为本案定案依据。当事人双方对本院依原告申请向山阴县国土资源局调取的集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表均无异议，对其证明力本院予以确认。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：周某某为山阴县薛圐圙乡黑疙瘩村村民，周某一、周某二系周某某与汪某之女。后周某某与汪某离婚。1991年，周某一出嫁到山阴县后所乡后所村，户籍也迁出山阴县薛圐圙乡黑疙瘩村。1998年，经李某介绍，周某某开始与本村村民霍某同居生活。1999年，周某某承包了村集体菜疙瘩地2.7亩、正路西斗渠南5.2亩、山春柳坟西1.7亩、大营道北5亩、魏家沟地1.5亩、园地3.5亩，共19.6亩土地。其中，正路西斗渠南5.2亩土地现由本村村民安某耕种。2004年，周某二出嫁到朔州市朔城区下团堡乡上团堡村。2011年2月，周某某去世。后周某二因承包地与霍某发生争议，双方曾经人协商。周某二、霍某陈述，2015年，对周某某名下的承包地，周某二与霍某经村集体进行了分割登记。现诉争承包地由霍某耕种。本轮土地确权登记，双方再起纠纷。本院认为，根据本案双方当事人诉、辩意见，本案双方争议应为土地承包经营权纠纷。按照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地，由所属村集体发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体，而且，立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权的根本标志。现周某二、霍某陈述在2015年经村集体对原周某某承包地已进行了分割登记，但均未与村委会签订土地承包合同，村委会也未向其颁发土地承包经营权证书或形成其他可以载明其享有土地承包经营权的有效文件，故现二原告未实际取得土地承包经营权，按照法律规定，二原告应当向有关行政主管部门申请解决，该争议不属人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周某一、周某二的起诉。案件受理费200元，退还周某一、周某二。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王 富审 判 员  赵宝林人民陪审员  任 静二〇一八年八月二日书 记 员  康文青
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第5号
原告：薄玉芝。
委托代理人：李蕊，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：范晶，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：杨艳朋。
被告：韩卫海。
被告：李凤琴。
被告：东营市鑫盛新能源有限公司。
法定代表人：杨艳朋，经理。
被告：垦利县金秋农作物种植专业合作社。
法定代表人：韩卫海，经理。
原告薄玉芝与被告杨艳朋、韩卫海、李凤琴、东营市鑫盛新能源有限公司（以下简称鑫盛公司）、垦利县金秋农作物种植专业合作社（以下简称金秋合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告薄玉芝的委托代理人李蕊、范晶到庭参加诉讼。被告杨艳朋、韩卫海、李凤琴、鑫盛公司、金秋合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄玉芝诉称，2011年2月，原、被告达成借款协议一份，被告杨艳朋向原告借款300万元，年利息为18%。2012年12月，原告要求被告偿还借款本金，被告称续借一年，原、被告遂于2012年12月19日重新签订借款合同一份，约定：被告杨艳朋向原告借款300万元，年利率为18%，被告韩卫海、李凤琴、鑫盛公司、金秋合作社自愿为该借款承担连带保证责任。借款合同签订后，被告杨艳朋按约定每月向原告支付借款利息。2013年6月之后，被告不再向原告支付利息。原告认为被告拒绝支付利息的行为已经明确表示拒绝履行合同义务，请求判令：一、被告杨艳朋偿还原告借款300万元，并按年利率18%承担自2013年6月1日起至2014年1月10日止的利息；按年利率21.6%支付自2014年1月10日起至实际还款日止的利息。二、被告韩卫海、李凤琴、鑫盛公司、金秋合作社对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨艳朋、韩卫海、李凤琴、鑫盛公司、金秋合作社均未作答辩。
原告薄玉芝为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款借据一份。证明：原告与被告杨艳朋之间存在借款关系，被告杨艳朋于2012年12月19日向原告借款300万元，约定还款日期为2014年1月10日，借款利率为18%，逾期还款在借款利率的基础上上浮20%计收罚息。被告韩卫海、李凤琴、鑫盛公司、金秋合作社承担连带保证责任。
2、中国工商银行个人业务凭证一份。证明：原告已经于2011年2月10日至2011年2月12日将借款300万元通过中国工商银行的账户打入被告杨艳朋的账户，2012年12月19日，因被告杨艳朋没有将上述款项归还原告，并提出续借请求，其向原告出具了借款借据，要求原告将该款项继续借与被告。
3、中国农业银行存折一份。证明：被告杨艳朋自2011年3月31日至2013年6月之前，每月向原告支付借款利息4.5万元的事实。
本院认为，原告薄玉芝提供的上述证据相互印证，能够证明涉案借贷及担保事实，本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
根据原告的举证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：
2011年2月，被告杨艳朋向原告薄玉芝借款300万元，约定年利息为18%。借款到期后，被告提出续借请求，原、被告于2012年12月19日重新签订借款借据一份，载明：借款金额为300万元，借款期限为12个月，借款利率为18%，还款日期为2014年1月10日。借款人到期不偿还本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮20%计收罚息。被告韩卫海、李凤琴、鑫盛公司、金秋合作社在该借款借据中的担保人处签字盖章，约定担保方式为连带保证责任，保证期间为二年。
另查明，2011年2月10日，原告薄玉芝通过中国工商银行分两次向被告杨艳朋的账户转款30万元、170万元。2011年2月12日，原告薄玉芝向被告杨艳朋的账户转款100万元，上述转款共计300万元。被告杨艳朋自2011年3月起至2013年5月止，每月向原告支付借款利息4.5万元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案原告薄玉芝与被告杨艳朋签订的借款借据是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告薄玉芝履行了支付借款300万元的义务，被告杨艳朋应当按照约定及时清偿到期债务。被告杨艳朋在约定的还款期限未能及时履行支付借款利息及偿还本金的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告杨艳朋偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告杨艳朋应按借款合同约定的年利率18%支付自2013年6月1日起至2014年1月10日止的利息，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，应按年利率21.6%自2014年1月11日起计算至实际付款日止。
被告韩卫海、李凤琴、鑫盛公司、金秋合作社在借款借据中担保人处签字盖章，自愿为上述借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，原告要求被告韩卫海、李凤琴、鑫盛公司、金秋合作社对涉案借款本金、利息及逾期还款利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，亦未超出保证范围，本院予以支持。被告韩卫海、李凤琴、鑫盛公司、金秋合作社承担保证责任后，有权向被告杨艳朋追偿。被告杨艳朋、韩卫海、李凤琴、鑫盛公司、金秋合作社、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳朋于本判决生效之日起十日内偿还原告薄玉芝借款本金300万元，支付借款利息（利息计算方式：借款本金300万元，按年利率18%，自2013年6月1日起计算至2014年1月10日止；按年利率21.6%自2014年1月11日起计算至借款还清之日止）；
二、被告韩卫海、李凤琴、东营市鑫盛新能源有限公司、垦利县金秋农作物种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告韩卫海、李凤琴、东营市鑫盛新能源有限公司、垦利县金秋农作物种植专业合作社承担保证责任后，有权向被告杨艳朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32600元，诉讼保全费5000元，共计37600元，由被告杨艳朋、韩卫海、李凤琴、东营市鑫盛新能源有限公司、垦利县金秋农作物种植专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 孙延斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邢春艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2345号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：陈仲活，男，1982年9月21日生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告陈仲活信用卡纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告陈仲活经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行诉称，被告陈仲活于2014年8月13日在原告处申领金穗准贷记卡一张，卡号62×××96，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领卡后，被告持卡透支消费及取现，至2018年5月15日止，尚欠原告信用卡透支款本金9677.08元、利息1700.36元、违约金546.41元、手续费139.04元，合共12062.89元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金9677.08元、利息1700.36元、违约金546.41元、手续费139.04元，合共12062.89元[上述款项计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至清偿日止的利息按《金穗贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仲活没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院查明，2014年8月13日，被告陈仲活向原告提交申领表，申请领用金穗准贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：第四条、利息和费用。4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。原告经审核后向被告陈仲活发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××96。领卡后，被告持卡进行消费及取现，至2018年5月15日止，尚欠原告信用卡透支款本金9677.08元、利息1700.36元、违约金546.41元、手续费139.04元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、陈仲活信用卡账户流水明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告农行阳江江城支行和被告陈仲活双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈仲活发放了金穗贷记卡，被告陈仲活应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年5月15日止，尚欠原告信用卡透支款本金9677.08元、利息1700.36元、违约金546.41元、手续费139.04元，已构成违约。现原告请求被告陈仲活偿还信用卡透支款本金9677.08元、利息1700.36元、违约金546.41元、手续费139.04元[上述款项计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至清偿日止的利息按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告陈仲活经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仲活尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金9677.08元、利息1700.36元、违约金546.41元、手续费139.04元[上述款项计至2018年5月15日止，从2018年5月16日起至清偿日止的利息按《金穗贷记卡章程》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（该款原告已预交），由被告陈仲活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邹婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1502号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：孟荣祥
被告：王月明
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告孟荣祥、王月明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告孟荣祥归还原告借款345712.26元，及截至2015年4月9日的利息、罚息等18473.33元，合计364185.59元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行日止）；2.被告孟荣祥给付原告实现债权的律师费18250元；3.原告对被告孟荣祥、王月明名下的抵押房地产行使抵押权，并就该房产折价、或拍卖、变卖的借款享有优先受偿权；4.被告王月明对上述一、二项款项给付承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告孟荣祥归还原告借款345712.26元，及截至2015年4月9日的罚息18060.21元，合计363772.47元（之后的罚息按合同约定计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月30日，原告与被告孟荣祥签订编号为919112013008492的《综合授信合同》，约定：原告向被告孟荣祥提供最高授信额度为350000元，额度有效使用期限自2013年10月30日至2016年10月30日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告孟荣祥、王月明签订编号为919112013008492D0的《最高额担保合同》，约定：被告孟荣祥、王月明自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区古林镇藕缆桥路XX号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第96-02702号］为上述《综合授信合同》项下发生2013年10月30日至2016年10月30日期间的债务提供抵押担保；抵押担保的最高债权额为350000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2013年10月31日，双方依法办理了抵押登记手续。
2013年10月30日，被告孟荣祥向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为350000元。2013年11月5日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2013年11月5日至2014年11月5日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮35%确定为年利率8.1%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2013年11月5日，原告按约足额发放贷款350000元。之后，被告孟荣祥未按约还本付息。截至2015年4月9日，被告孟荣祥尚欠原告借款本金345712.26元，罚息18060.21元。另外，原告为实现本案债权已支付律师费18250元。
本院认为，原告与被告孟荣祥签订的《综合授信合同》以及双方就本案贷款的相关约定、原告与被告孟荣祥、王月明签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告孟荣祥未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告孟荣祥清偿借款本金及支付相应罚息。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告孟荣祥支付合乎标准的律师代理费。被告孟荣祥、王月明自愿以其名下房地产为其在原告处的债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟荣祥归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金345712.26元，支付罚息18060.21元，并支付自2015年4月10日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟荣祥偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费18250元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告孟荣祥未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告孟荣祥、王月明名下坐落于宁波市鄞州区古林镇藕缆桥路XX号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第96-02702号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7030元、财产保全申请费2432元，公告费650元，合计10112元，由被告孟荣祥、王月明共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王娇娇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1340号
原告：司晋龙，男，1989年2月6日生，汉族，现住山西省泽州县。
被告：张荣玲，女，1973年3月19日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
原告司晋龙与被告张荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告司晋龙于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司晋龙以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司晋龙撤诉。
案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由原告司晋龙负担。
审 判 长 郭 春 平
审 判 员 袁君审判员金洁
二〇一八年九月四日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0311行初41号
原告魏有良，男，汉族，现住山西省阳泉市。
被告阳泉市人力资源和社会保障局，住所地，山西省阳泉市南大街60号。
委托代理人陈海滨，男，阳泉市人力资源和社会保障局工作人员。
原告魏有良要求被告阳泉市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏有良诉称，我原为阳泉煤业（集团）有限责任公司教育处沙台小学职工，于1979年1月参加工作。阳煤集团在1997、1998、1999年实行大规模裁员中，和我解除了劳动关系。1998年3月23日，我收到了阳泉矿务局《解除劳动合同通知书》，给我结算了2万余元。当时，我在《阳泉矿务局职工辞职审批表》和《解除劳动合同通知书》上签字认可。被告阳泉市人力资源和社会保障局20年来，没有依法对阳煤集团实行监督检查，给原告造成了不可估量的经济和精神损失。使原告不能享受失业和社会保险待遇，不能依法享受40、50优惠政策，不能二次再就业，使原告丧失了选举权和被选举权。望法院判决被告承担在1997、1998、1999年阳煤集团解除职工劳动关系时，不监督检查管理的行政法律责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，行政责任是因为行政主体及其人员违反行政法及行政法规而应承担的责任，行政责任包括行政处罚和行政处分。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，以解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权为目的，原告魏有良诉请本院“判决被告承担行政法律责任”。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏有良的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告魏有良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王宝翠
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0311行初41号原告魏有良，男，汉族，现住山西省阳泉市。被告阳泉市人力资源和社会保障局，住所地，山西省阳泉市南大街60号。委托代理人陈海滨，男，阳泉市人力资源和社会保障局工作人员。原告魏有良要求被告阳泉市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告魏有良诉称，我原为阳泉煤业（集团）有限责任公司教育处沙台小学职工，于1979年1月参加工作。阳煤集团在1997、1998、1999年实行大规模裁员中，和我解除了劳动关系。1998年3月23日，我收到了阳泉矿务局《解除劳动合同通知书》，给我结算了2万余元。当时，我在《阳泉矿务局职工辞职审批表》和《解除劳动合同通知书》上签字认可。被告阳泉市人力资源和社会保障局20年来，没有依法对阳煤集团实行监督检查，给原告造成了不可估量的经济和精神损失。使原告不能享受失业和社会保险待遇，不能依法享受40、50优惠政策，不能二次再就业，使原告丧失了选举权和被选举权。望法院判决被告承担在1997、1998、1999年阳煤集团解除职工劳动关系时，不监督检查管理的行政法律责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，行政责任是因为行政主体及其人员违反行政法及行政法规而应承担的责任，行政责任包括行政处罚和行政处分。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，以解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权为目的，原告魏有良诉请本院“判决被告承担行政法律责任”。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏有良的起诉。案件受理费50元，全额退还原告魏有良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  王宝翠人民陪审员  王晓英二〇一七年九月二十一日法官 助理  王 凡书 记 员  杨海燕
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第5号
申请执行人罗美秀（系死者王利明的妻子），1968年2月5日出生，汉族，现住江西省石城县横江镇齐贤村，身份证号：3621371968********。
申请执行人王小琴（系死者王利明的女儿），1992年3月23日出生，汉族，现住江西省石城县横江镇齐贤村，身份证号：3607351992********。
申请执行人王伟钦（系死者王利明的儿子），1998年8月26日出生，汉族，现住江西省石城县横江镇齐贤村，身份证号：3607351998********。
法定代理人罗美秀（系王伟钦的母亲），1968年2月5日出生，汉族，现住江西省石城县横江镇齐贤村，身份证号：3621371968********。
申请执行人刘月银（系死者王利明的母亲），1933年6月26日出生，汉族，现住江西省石城县横江镇齐贤村，身份证号：3621371933********。
上列申请执行人的共同委托代理人杨正茂，系梅县法律援助处律师。
被执行人张海银，男，1974年6月21日生，汉族，户口所在地福建省宁化县淮土乡寒谷村，现住梅县新城办事处赖屋，身份证号：3504241974********。。
罗美秀、王小琴、王伟钦、刘月银与张海银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还152746.88元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年元月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2014年元月17日前自觉履行上述判决。但被执行人逾期仍无履行。本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 黄福中
二〇一四年四月十七日
书记员 林永安
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1206号
原告：徐冬根。
委托代理人：卢志祥。
被告：许志宏。
原告徐冬根诉被告许志宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告许志宏送达相关法律文书，本院依法向被告许志宏公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐冬根的委托代理人卢志祥到庭参加诉讼，被告许志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬根起诉称：18年前，被告因在杭州办事缺钱，向原告借7000元，约定回余姚后立即归还。原告年年催讨未果，2014年9月31日，原告到被告处催讨，被告重新出具一张借款欠条，并找到原借款时的证人吕建平作证，一年来，被告只归还了500元。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告许志宏归还原告借款6500元。
原告徐冬根为证明自己的主张，向本院提交了被告许志宏出具的欠据1份，拟证明被告许志宏尚欠原告借款6500元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告许志宏未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告许志宏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告徐冬根诉称的事实予以确认。被告许志宏至今尚欠原告徐冬根借款
6500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告许志宏在借款时，虽未约定明确的还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告及时归还借款6500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告许志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志宏归还原告徐冬根借款6500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告许志宏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月三十日
代书 记员 俞国平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7332号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温小勇，男，该公司员工。
被告：刘先奇，男，1993年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告刘先奇合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初49号
原告：张正和，男，1963年2月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：程涛，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张正和与被告程涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告程涛去向不明，需向被告程涛公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 厉茂林
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吕玲玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5231号
原告：刘金忠，个体。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王来。
被告：马振涛。
原告刘金忠与被告王来、马振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘金忠及其委托代理人曹宝振到庭参加诉讼，被告王来、马振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金忠诉称：被告王来向原告借款110，000元，被告马振涛自愿为被告承担连带保证责任。2015年5月20日被告王来向原告出具借条一份，被告马振涛在借条上作为保证人签字。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款。请求依法判令被告偿还借款本金110，000元及利息。
被告王来缺席无答辩。
被告马振涛缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告王来向原告刘金忠借款110，000元，并出具借条一份。该借条载明“借条今有王来借到刘金忠现金人民币110000元（大写：拾壹万元），该款定于2015年10月20日还清。如逾期不还，每月支付5000元利息，并从借款之日起计收利息。借款人：王来2015年5月20日。担保期限至2017年10月19日担保人：马振涛”。借款交付后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，由借条一份、还款计划书及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告王来从原告刘金忠处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告将借款110，000元交付被告后，被告王来至今尚欠原告刘金忠借款本金110，000元未付，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告王来偿还借款本金110，000元的主张，本院予以支持。原、被告约定从借款之日起按每月5，000元计算利息，因该约定利息过高，利息应按年利率24%计算，自借款之日起即2015年5月20日，至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止。被告马振涛按约定对上述借款本息承担保证责任，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，本院对原告要求被告马振涛对借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告马振涛在向原告履行付款义务后，有权向债务人追偿。被告王来、马振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来于本判决生效之日起三日内偿还原告刘
金忠借款110，000元及利息（以110，000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
二、被告马振涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。
三、被告马振涛在承担保证责任后，有权向债务人王来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王来、马振涛负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5231号
原告：刘森业，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘玉臻，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系原告之女。
被告：刘孝龙，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告刘森业诉被告刘孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森业之委托代理人刘玉臻到庭参加了诉讼，被告刘孝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森业诉称：2005年5月24日，被告向原告借款2000元，约定利息为月息3分，经原告多次索要被告至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还借款及利息3300元，并承担本案诉讼费用。
被告刘孝龙未答辩。
经本院开庭审理查明：原告为证明被告尚欠其借款2000元，提交了欠条一份，其内容为：
欠条
今欠到刘森业现金贰仟元整（2000）
月息叁分
欠款人：刘孝龙
二〇〇五年五月二十四日
庭审中，原告自认欠条中的“月息叁分”系被告的朋友所书写，但其不知道被告朋友的名字。
另查明，2015年5月19日，本院调查被告时，被告对欠条的真实性无异议。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述等在案为凭，可以采信。
综上所述，本院认为：1.原告提交的欠条，被告认可，其能证实被告尚欠原告现金2000元的事实，被告应向原告承担偿还欠款本金2000元的责任，原告要求被告偿还欠款2000元，事实清楚，本院应予支持；2.原告主张的利息，因原告自认欠条上的“月息叁分”系被告的朋友所书写，原告不能证实其与被告间对该欠款有支付利息的约定，应视为双方未约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘孝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己该诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝龙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘森业欠款2000元；
二、驳回原告刘森业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孝龙负担。因原告已预交，由被告刘孝龙于本判决生效后10日内给付原告刘森业25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员刘鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员柳邦鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4332号
罪犯刘敬云。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年11月30日作出（2011）临刑初字第273号刑事判决，以被告人刘敬云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月1日至2016年7月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬云准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月1日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初16号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王某，男，1960年7月22日出生，汉族，农民。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日，被告人王某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿国道213线从犍为县清溪镇方向往玉津镇方向行驶，15时30分许，当车行至国道213线1232KM+820M时，该车前端与右前方路边行人晏某某相撞，造成王某所驾摩托车受损，晏某某受伤，晏某某经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经犍为县公安局交警大队认定：王某在此次事故中负全部责任，晏某某无责任。事故发生后，王某在现场报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，王某在现场报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，本院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚。
根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年四月七日
书记员 刘 甜
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终97号
上诉人（原审被告）：武宁县教育体育局，住所地江西省武宁县豫宁大道97号。
法定代表人：邱立平，该局局长。
被上诉人（原审原告）：刘青，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省永修县人，现住江西省九江市武宁县。
上诉人武宁县教育体育局因与被上诉人刘青用人单位责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1227号民事裁定，向本院提出上诉。
武宁县教育体育局上诉称，本案为用人单位责任纠纷，因上诉人和侵权人李芳荣之间存在人事合同关系而要求上诉人作为用人单位替代侵权人承担责任，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的特殊规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告住所地即江西省武宁县人民法院管辖，故请求撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1227号民事裁定，将本案移送至江西省武宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人武宁县教育体育局的职工李芳荣在履行职务过程中的过错行为，造成被上诉人刘青受侵害而产生的用人单位责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在江西省瑞昌市，该行政辖区内的案件由江西省瑞昌市人民法院管辖；本案被告住所地在江西省武宁县，该行政辖区内的案件由江西省武宁县人民法院管辖。据此，江西省瑞昌市人民法院、江西省武宁县人民法院依法对本案均享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因被上诉人（原审原告）刘青已向江西省瑞昌市人民法院起诉，故对上诉人武宁县教育体育局要求将本案移送至江西省武宁县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回武宁县教育体育局对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 姚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00227号
罪犯潘鲜祥，绰号“潘大鬼”，无业。
罪犯潘鲜祥因犯故意伤害罪，于1995年1月8日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑4年；因犯寻衅滋事罪，于2003年9月8日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑3年，2005年11月10日释放。因犯聚众斗殴罪于2010年9月15日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0305号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2010年4月11日起至2014年4月10日止；因犯聚众斗殴罪于2011年11月28日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0219号刑事判决，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2010年4月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月10日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯潘鲜祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯潘鲜祥予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘鲜祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘鲜祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘鲜祥减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1869-1号
申请执行人:西安市灞桥区再就业服务中心。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：柴晓萍，任该中心主任。
被执行人：王秋利，女，1967年9月2日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：姚永利，男，1959年10月30日出生，汉族，西安市公安机灞桥分局民警，住西安市灞桥区。
西安市灞桥区再就业服务中心与王秋利、姚永利合同纠纷一案，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据生效的本院（2017）陕0111民初2328号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王秋利、姚永利给付案件款82386.20元、案件受理费930元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人王秋利、姚永利银行账户、工商档案、车辆、房产及网络银行存款，经查被执行人姚永利名下位于西安市灞桥区纺渭路以东有房产一套，本院已依法查封，申请执行人称与被执行人姚永利正在协商，暂不需要对上述房产评估；被执行人王秋利名下无任何财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使其申请执行标的83316.20元全部未受偿,本院依法对被执行人王秋利、姚永利限制消费，经与申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心进行谈话，应先依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李俊捷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1869-1号申请执行人:西安市灞桥区再就业服务中心。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴晓萍，任该中心主任。被执行人：王秋利，女，1967年9月2日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：姚永利，男，1959年10月30日出生，汉族，西安市公安机灞桥分局民警，住西安市灞桥区。西安市灞桥区再就业服务中心与王秋利、姚永利合同纠纷一案，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据生效的本院（2017）陕0111民初2328号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王秋利、姚永利给付案件款82386.20元、案件受理费930元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人王秋利、姚永利银行账户、工商档案、车辆、房产及网络银行存款，经查被执行人姚永利名下位于西安市灞桥区纺渭路以东有房产一套，本院已依法查封，申请执行人称与被执行人姚永利正在协商，暂不需要对上述房产评估；被执行人王秋利名下无任何财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使其申请执行标的83316.20元全部未受偿,本院依法对被执行人王秋利、姚永利限制消费，经与申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心进行谈话，应先依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波审 判 员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一八年八月十三日书 记 员  李俊捷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1690号
申请执行人：金某，女，1980年10月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：陆某，男，1981年5月14日生，汉族，住苏州。
申请执行人金某与被执行人陆某离婚纠纷一案，该案（2014）园少民初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆某银行存款人民币463917.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年五月九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1820号
原告王中平。
被告闻国伟。
原告王中平诉被告闻国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王中平到庭参加诉讼。被告闻国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王中平诉称：2015年2月17日，被告向原告借款20000元，约定于2015年3月11日前返还。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款20000元。
被告闻国伟未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年2月17日，被告出具借条1份，确认其向原告借款20000元，约定于2015年3月11日前返还。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闻国伟返还王中平借款20000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由闻国伟负担。该款已由王中平向本院预交，其同意可由闻国伟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐阳芷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民申5号
申请人：黄玉林，女，1964年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：詹永，男，1985年1月16日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：郑英恒，男，1963年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请人黄玉林与被申请人詹永、郑英恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后。申请人黄玉林于2017年12月15日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人黄玉林要求撤回再审申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄玉林撤回再审申请。
审 判 长 唐春萍
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 施长胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 阮素静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1166号
原告于某甲，东辽县人，住所地东辽县。
法定代理人于某乙，系原告父亲。
被告马某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告于某甲诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告马某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于某甲诉称：2009年1月22日，原告父亲于某乙与被告登记结婚，2010年11月18日原告出生。2011年1月10日，原告父母登记离婚，按照离婚协议，原告先由被告抚养至2013年1月1日，后改由原告父亲抚养，由被告承担每月300元的抚养费。时至今日，被告未履行离婚协议约定的抚养义务，且随着原告成长，所需生活费、教育费、医疗费等随之增加。据此，原告于某甲诉请人民法院判令：被告给付原告2013年1月1日至今未付的抚养费，每月300元；增加给付原告抚养费为每月500元并由被告承担本案诉讼费。
被告马某某对原告于某甲上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：不同意原告的诉讼请求。原告父亲与被告离婚后，还是共同生活，共同抚养孩子，所以不应由被告给付抚养费。离婚协议中约定的2013年1月1日之前原告父亲给原告300元抚养费，原告父亲也没有给。
原告向法庭提供的主要证据有：
1、离婚证一份，证明原告父亲与被告已经离婚；
被告对此证据没有异议。
2、离婚协议一份，证明原告父亲与被告在离婚时约定，2013年1月1日之后，由原告父亲抚养原告，被告每月给付原告抚养费300元。
被告对此证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告父亲与被告离婚，以及离婚时对原告抚养问题的约定，本院予以采纳。
经审理查明：原告系被告儿子，原告父亲与被告离婚时约定，2011年至2013年1月1日，原告由被告抚养，原告父亲每月给付原告300元抚养费；2013年1月1日以后，原告由原告父亲抚养，被告每月给付原告300元抚养费。原告父亲与被告2011年1月11日离婚后，并未分开生活，一直共同抚养原告直至2014年11月。现原告来院起诉，要求被告给付原告2013年1月1日至今未付的抚养费，每月300元；增加给付原告抚养费为每月500元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告父亲与被告自离婚后并未分开生活，共同抚养原告至2014年11月，故不应要求被告给付2014年11月之前的抚养费。原告随着年龄增长，花费必然加大，故应酌情增加抚养费数额。故原告于某甲的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起立即给付原告于某甲2014年11月、12月的抚养费共计600元；
二、自2015年1月起，被告马某某每月28日前给付原告于某甲抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹锦武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1658号
原告：张家界港中旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：唐建宁。
委托代理人：杨科。
被告：缙云县神州旅行社有限公司。
法定代表人：应高波。
原告张家界港中旅国际旅行社有限公司与被告缙云县神州旅行社有限公司合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张家界港中旅国际旅行社有限公司的委托代理人杨科到庭参加诉讼，被告缙云县神州旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张家界港中旅国际旅行社有限公司起诉称：原告于2013年9月受被告委托承接了被告公司游客在张家界旅游的接待工作。双方通过传真确认散客的旅游行程、标准、价格，接待费用为52055元，出发前只有预付35000元，余款17055元被告经理承诺在客人行程结束后两个月内结清全部旅游款。到期后，被告末按约定支付原告旅游款，事后经原告多次催促被告，但被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护公司合法权益，起诉要求被告缙云县神州旅行社有限公司支付委托原告接待湖南旅游服务未支付的款项17055元。为此，原告提供了旅游服务合同两份、结算通知单一份予以佐证。
被告缙云县神州旅行社有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，经审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年9月，被告缙云县神州旅行社有限公司委托原告张家界港中旅国际旅行社有限公司接待被告公司游客在张家界旅游接待工作，并由原告的分公司张家界港中旅国际旅行社有限公司金华分公司与被告协商，通过传真确认散客的旅游行程、标准、价格，接待费用为52055元，并由被告在出发前预付了35000元，余款17055元未支付。被告缙云县神州旅行社有限公司在张家界港中旅国际旅行社有限公司旅行团（者）费最终结算通知单加盖缙云县神州旅行社有限公司业务专用章，对结算款项予以确认。但截至目前，被告尚未支付剩余款项17055元。
本院认为：张家界港中旅国际旅行社有限公司金华分公司与被告缙云县神州旅行社有限公司签订的合同，合法有效，应受法律保护。张家界港中旅国际旅行社有限公司金华分公司受被告委托承接了被告公司游客在张家界旅游的接待工作，并通过结算确认了接待费用，被告未支付，系违约，应承担支付相应款项的责任。张家界港中旅国际旅行社有限公司金华分公司系原告张家界港中旅国际旅行社有限公司的分公司，不具有法人资格，其权利义务由原告张家界港中旅国际旅行社有限公司承受。故原告之诉合法有据，应予支持。被告缙云县神州旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县神州旅行社有限公司于本判决生效之日即支付原告张家界港中旅国际旅行社有限公司旅游服务接待款17055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告缙云县神州旅行社有限公司负担。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈潇羽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更250号
罪犯李刚，男，1963年7月12日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年4月8日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第20号刑事判决，认定李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李刚及同案被告人不服，提出上诉。2011年6月27日，本院依法作出（2011）吉刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月18日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第672号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：
将罪犯李刚原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。
即自2016年4月14日起，至2034年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健