wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审120号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人黄新聪，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人郑炳阳，男，汉族，1990年8月8日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人蔡梅真，女，汉族，1990年6月11日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对郑炳阳、蔡梅真征收社会抚养费一案于2017年10月9日作出的集计生征决[2017]第071（灌口27）号征收社会抚养费决定书，强制郑炳阳、蔡梅真缴纳社会抚养费123772元。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第071（灌口27）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人郑炳阳、蔡梅真在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第071（灌口27）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年10月9日作出的集计生征决[2017]第071（灌口27）号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年六月二十五日法官助理 李夏菲法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终275号
原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任宪勇，男，1972年2月17日出生于河北省邯郸市丛台区，，汉族，硕士研究生，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月3日被监视居住，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住，同年11月28日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人孙国强，河北十力律师事务所律师。
辩护人完颜德建，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
原河北省邯郸县人民法院审理原河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人任宪勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月20日作出（2016）冀0421刑初204号刑事判决。原审被告人任宪勇不服，以原判认定犯罪数额错误、应认定为单位犯罪、原判量刑重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的上诉人（原审被告人）任宪勇犯非法吸收公众存款罪的部分事实仍不清楚，影响量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初204号刑事判决；
二、发回原河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 冀荟竹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第681号
原告井永德，男，1963年5月29日出生。
委托代理人靳艳霞，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇法律服务所法律工作者。
被告伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，职务，董事长。
委托代理人闵庆红，女，1970年12月12日出生。
原告井永德诉被告伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井永德的委托代理人靳艳霞、被告伊春北方水泥有限公司的委托代理人闵庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�永德诉称，原告于1993年4月26日入厂，在小车队开大客，先后从事食堂管理员、行检员等工作，至2012年10月24日，在仓储生产处任现场员。原告以上工作期间内，均为长白班，无法定、双休及带薪年休假，公司多年未按法定加班工资支付原告加班费，公司也没有按照法律规定安排补休、串休。2015年5月，原告查询得知本人身份非为待岗，而是被被告私自列为林业局一次性安置人员。原告多方打听得知原因是公司于2012年10月末以原告私自将公司财物送与他人为由开除了原告。原告认为公司在原告不知情的情况下，单方违法开除原告是违法的，而且原告一直在本地生活，被告从未以任何方式通知原告解除劳动关系。现被告没有为原告交纳养老、医疗等社会保险，故原告诉至法院，要求撤销南劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书，请求判决被告给付经济补偿金、支付法定节假日工资、双休日加班工资、带薪年休假工资、最低生活费、住房公积金、欠缴的养老保险金、医疗保险金，并办理养老、医疗保险关系移转手续和统筹并网，赔偿失业保险损失，以上共计456，749.05元。
原告井永德提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告具备诉讼主体资格。
证据二、仲裁裁决书复印件一份，意在证明：原告诉讼经过仲裁前置程序，原告对裁决不服，依法诉讼。
证据三、劳动合同复印件一份，意在证明：2009年1月1日原告与西林钢铁集团浩良河水泥有限公司签订的劳动合同，原告系被告单位员工，根据法律规定终止或解除劳动合同时应当书面通知和办理养老关系和档案移交手续。
证据四、2009年10月、11月、12月工资表复印件二张（与原件核对无异）、平均工资索赔明细表二份，�在证明：原告没有加班费以及索赔数额计算依据。
证据五、伊春市社会保险事业管理局南岔分局出具的职工基本养老保险个人账户明细复印件一份，意在证明：被告单位将原告变为南岔林业局一次性安置人员，但原告没有得到安置费。
证据六、医保证明原件一份，意在证明：被告单位没有医保统筹，属于个人社区缴费。
被告伊春北方水泥有限公司辩称，一、原告严重违纪事实清楚、证据确凿，对其处理有据可依。原告井永德要求被告支付解除合同赔偿金属不合理、不合法请求，应予驳回。原告在2008年12月末，与原企业黑龙江浩良河水泥有限公司签订了《解除劳动合同协议》并领取了补偿金。2009年1月1日与西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司重新签订了《劳动合同书》。2012年9月，因原告未经公司批准，私自将公司财物转送他人，�重违反了企业规章制度，公司于2012年10月24日解除了与其的劳动关系，因此，答辩人不同意支付其解除合同赔偿金。二、原告要求被告支付双休日、法定节假日加班工资属不合理、不合法请求，应予驳回。答辩人每月按时支付节假日及法定假日加班工资，而且原告提出的请求已经超过诉讼时效。三、原告要求企业赔偿因企业未履行失业登记造成失业保险损失属无理要求，而且原告也不存在失业问题。四、住房公积金非国家强制福利保险项目，因原告给企业造成的经济损失，答辩人不同意为其缴纳住房公积金。请法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
被告伊春北方水泥有限公司提供如下证据：
证据一、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，意在证明：被告具备主体资格。
证据二、国企职工、临时工解除劳动合同协议、申请表、解除（终止）劳动合同备案登记表复印件各一份，意在证明：在2008年12月原企业改制时，原告与原企业解除了劳动合同关系，并领取了解除合同关系补偿金。
证据三、伊春北方水泥有限公司文件《关于对井永德私自转送公司财物的处理决定》和《关于对井永德违纪及处理意见的答复》复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：因为井永德监守自盗，严重违纪，企业按劳动合同法及厂规给予其解除劳动合同的处理，2012年10月24日给予其解除劳动关系的处理。
证据四、处理决定文件公示照片复印件二张，意在证明：解除与原告的劳动关系的文件已经在企业公示栏中公示，井永德在解除劳动关系之前应当知晓公司公示栏中的所有文件。
证据五、井永德违纪事实保卫处及公安局的询问笔录复印件，意在证明：井永德严重违纪的事实。
证据六、养老保险缴费证明复印件一份，意在证明：2015年被告已经足额缴纳养老保险，不存在欠费情形。
经审理查明，原告井永德自1993年4月始在原黑龙江浩良河水泥有限责任公司工作，2008年12月31日原告与原黑龙江浩良河水泥有限责任公司签订了《国企职工、临时工解除劳动合同协议》，解除了劳动关系，并领取一次性经济补偿金37，011.60元。2009年1月1日与西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司签订了《劳动合同书》，原告在仓储供应处工作。2012年9月，原告井永德未经公司批准私自将公司财物转送他人，经公司保卫处立案侦查并向南岔公安分局报案，查证属实。2012年10月24日，被告单位印发《关于对井永德私自转送公司财物的处理决定》，决定对原告给予解除劳动关系的处理，并将此处理决定在公司的公告栏里公告一周。至2012年10月24日，双方劳�关系终止，被告为原告缴纳养老保险至2012年10月。2015年8月4日原告向南岔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月22日，南岔区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由，驳回井永德全部仲裁请求。
本院认为，2012年9月，因原告井永德在工作期间未经公司批准私自将公司财物转送他人，故被告伊春北方水泥有限公司给予其解除劳动关系的处理决定，2012年10月24日双方劳动关系终止。原告在没有法定理由的情况下，超过两年后才到仲裁机构主张权利，已超过法定仲裁申请期限。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告井永德提供的身份证复印件、仲裁裁决书复印件、劳动合同复印件能够证明本案事实，予以采信，其它证据虽来源合法，但无法证明原告诉讼内容，故不予采信。被告伊春北方水泥有限公司提供的证据均来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告井永德要求撤销南劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书，请求判决被告给付经济补偿金、支付法定节假日工资、双休日加班工资、带薪年休假工资、最低生活费、住房公积金、欠缴的养老保险金、医疗保险金，并办理养老、医疗保险关系移转手续好统筹并网，赔偿失业保险损失，以上共计456，749.05元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告井永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙明君
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第681号
原告马某某，女，汉族，内蒙古自治区察哈尔人，居住地内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人康某某，女，汉族，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者，居住地大同市城区小西门北街。
被告闫某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告马某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，公开进行了审理。原告马某某及委托代理人康某某，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年9月份，原、被告经人介绍认识并一起生活，2009年4月17日登记结婚。2012年7月2号生长子闫某某，现年2周岁，随被告生活。被告因有赌博恶习，婚后夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年12月，原告因家庭纠纷与被告争吵后离家，2014年12月8日原告向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子闫某某由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明二份，用以证明原告及婚生子闫某某身份情况；
2、被告的身份证明一份，用以证明被告的身份情况；
3、原、被告婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻情况的事实；
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，家庭亦无共同财产。婚生子闫某某现随其一起生活。庭审中，被告闫某某未提供相关证据材料。
经审理查明，2008年9月份，原告马某某与被告闫某某经人介绍认识并一起生活，2009年4月17日登记结婚。2012年7月2号生长子闫某某，2周岁，现在随被告生活。2014年12月原告因家务纠纷与被告争吵后离家，2014年12月8日原告起诉法院离婚，后法院以夫妻感情没有破裂判决不予离婚。之后原告马某某并未与被告闫某某同居生活。
另查明，原、被告夫妻双方婚后无共同财产及债权债务。庭审中原告要求婚生子闫某某由其抚养并随其一起生活，被告承担抚养费，被告亦同意该意见。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明二份，以证明原告、及婚生子闫某某身份情况；
2、被告的身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、原、被告婚姻登记证明，以证明原、被告婚姻情况的事实；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告闫某某在婚姻存续期间，不注意夫妻感情培养，不能相互沟通，相互理解。导致原、被告分居。本院判决不准予离婚后，双方未能得到夫妻改善，现原告又院起诉离婚，应认为原、被告感情确已破裂，本院依法准予离婚。关于婚生子闫某某的抚养问题，因庭审中原、被告表示同意由原告马某某抚养，被告闫某某每月支付抚养费500元直至孩子十八周岁止。该意见不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告闫某某离婚；
二、婚生子闫某某由原告马某某抚养并随其一起生活，被告闫某某从本判决发生法律效力后的次月开始每月支付孩子抚养费500元，直至孩子满十八周岁止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年十一月二日
书记员 袁瑞峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第681号
原告谢某某，女。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
原告谢某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张奎到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱后同居生活，2005年办理结婚登记，2007年生育一女取名蔡某乙，现随被告父母生活。被告生性多疑，对原告不信任，稍有不慎便对原告施以家暴，加之原、被告性格不合，常常发生纠纷。2009年原、被告达成书面离婚协议，之后一直分居至今。2013年12月20日，原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍然互不联系，形同路人，夫妻关系未得到改善。原、被告感情已彻底破裂，现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告谢某某为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，证明原、被告的基本身份信息。
2、南部县某乡某村民委员会的证明复印件一份，证明原、被告于2005年到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证已遗失。
3、调查谢某的笔录，证明原、被告结婚后从2005年起感情一直不好，2009年夫妻感情恶化，开始分居生活，各在一地务工，互不联系。2013年法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不联系。
4、调查冯某某的笔录，证明蔡某某一直在外务工，没在某乡某村居住，不知道其联系地址。
5、民事判决书一份，证明2013年12月20日原告向本院起诉请求与被告蔡某某离婚，2014年4月14日本院作出（2014）南民初字第227号民事判决书驳回了原告诉讼请求。
6、证人王某某出庭作证，证明原、被告从2005年起夫妻感情一直不好，第一次判决不准离婚后，原、被告没有共同生活。
被告蔡某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院对证明原、被告基本身份信息、婚姻状况的证据予以认定。
依据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告谢某某与被告蔡某某于2003年上半年自由恋爱后同居生活，2005年原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续（结婚证已遗失）。2007年1月25日，原、被告生育一女取名蔡某乙，现随被告父母居住生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因性格不合，加之彼此之间缺乏交流沟通、不理解信任，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2013年12月20日，原告谢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告蔡某某离婚。2014年4月14日，本院判决驳回了原告谢某某的诉讼请求。2015年1月13日，原告谢某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告蔡某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后共同生育有一女，建立了较好的夫妻感情。现因双方性格不合、夫妻双方缺乏交流沟通，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李维红
人民陪审员 田文仁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张松仁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第681号
原告于施施。
被告保定市都市平远汽车销售有限公司，住所地保定市建国路副133号。
法定代表人支伟国，该公司经理。
本院在审理于施施与保定市都市平远汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于施施于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于施施撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告于施施负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月四日
书记员 何飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第681号
原告章巧珍。
被告周琴亚。
本院在审理原告章巧珍与被告周琴亚民间借贷纠纷一案过程中，原告章巧珍于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章巧珍在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章巧珍撤回起诉。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告章巧珍负担。
代理审判员 方华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第681号 原告吴会银，男，1979年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告李剑，男，成年，住广西贵港市港南区。 被告苏香月，女，成年，住广西贵港市港南区。 原告吴会银与被告李剑、苏香月民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告以需与被告协商为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴会银撤回起诉。 本案受理费464元，适用简易程序减半收取232元（原告已预交），由原告吴会银负担。 此页无正文。 审判员 徐 卫 二〇一五年三月三十一日 书记员 卢永周
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第681号 原告吴某，男性，2015年4月2日生，汉族，现住贵港市港南区。 被告人李剑，现住贵港市港南区，现住贵港市港南区八塘镇八塘镇湴村上队。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理吴某诉李剑、苏香月关于民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费××元，由原告吴某负担。 审判长  XXX 审判员      审判员      二〇一五年四月二日 () 书记员  李芳花
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第681号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住址长春市长春大街500号。负责人白锐平，行长。委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被告刘平，男，1962年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告刘影，女，1962年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告刘晓龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与刘平、刘影、刘晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张井茹到庭参加诉讼，被告刘平、刘影、刘晓龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日，原告与被告刘平、刘晓龙签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告刘平在2012年5月25日至2015年5月25日期间内可向原告申请使用1340000元（人民币下同）额度的借款，每笔借款利率以双方在该笔借款的《借款凭证》中约定的利率为准，按月结息。逾期还款的按逾期利率计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于结息日的对日计收复利，借款到期时利随本清。借款人违约的，应按违约行为向原告支付违约金，同时向原告承担为实现债权和担保权利产生的费用。同时，借款合同约定被告刘晓龙以其名下两处房屋为被告刘平在合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，于2012年5月28日办理了抵押登记。被告刘影系被告刘平之配偶，与被告刘平再次共同签署声明，对被告刘平向原告申请借款一事加以确认。2013年7月1日，被告刘平向原告申请借款1000000元，并申请以受托支付方式向案外人刘淑英支付上述借款，借款期限为2013年7月1日至2014年7月1日，借款利率为8.58%，原告于同日按约定向案外人刘淑英付款。被告刘平在借款期限到期后未按时偿还全部本息，经原告多次索要，被告刘平仍拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告刘平、刘影给付本金933747.79万元，截止2014年7月1日利息及罚息27798.91元，罚息（自2014年7月2日至给付之日止，按照按年利率8.58%上浮50%计算）；被告刘平、刘影承担案件受理费、保全费、律师费等费用；被告刘晓龙在其所有的坐落在昌邑区松江东路紫光名苑B号楼2单元11层45号房屋及坐落在昌邑区松江东路紫光名苑B号楼2单元11层46号的房屋范围内对上述给付款项承担抵押担保责任。被告刘平未出庭，亦无答辩意见。被告刘影未出庭，亦无答辩意见。被告刘晓龙未出庭，亦无答辩意见。经审理查明，2012年5月25日，原告作为乙方（贷款人）与被告刘平作为甲方（借款人）、刘晓龙作为丙方（抵押人）签订了编号为个高额贷字第吉20**-0514号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定借款人刘平在2012年2月25日至2015年2月25日期间内可向原告申请使用1340000元额度的借款，每笔借款利率以双方在该笔借款的《借款凭证》中约定的利率为准，按月结息。逾期还款的按逾期利率计收罚息；逾期利率按约定利率上浮50%收取；逾期支付利息的，按逾期利率于结息日的对日计收复利，借款到期时利随本清。借款人违约的，应按违约行为对应发放借款金额的100%向原告支付违约金，同时向原告承担为实现债权和担保权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。借款合同约定被告刘晓龙以坐落在昌邑区松江东路紫光名苑B号楼2单元11层45号房屋及坐落在昌邑区松江东路紫光名苑B号楼2单元11层46号房屋为编号为个高额贷字第吉20**-0514号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，于2012年5月28日办理了抵押登记。被告刘影在申请人及其配偶声明部分申请人及其配偶处签名。2013年7月1日被告刘平向原告提交借款支用申请书，并认可申请书自签字之日起生效，经银行确认之后构成合同附件，申请人填写与银行确认不一致的，以银行确认内容为准。原告根据其申请，于当日向案外人刘淑英发放借款1000000元。借款凭证载明：贷款起息日为2013年7月1日，贷款到期日为2014年7月1日，贷款期限为12个月，贷款利率为8.58%。被告截止至2014年7月1日尚欠原告借款本金933747.79元，利息及罚息27798.91元。本院认为，原告与被告刘平、刘晓龙签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及原告与被告刘平签订的《借款支用申请书》为合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向被告刘平履行了支付借款1000000元的义务，被告刘平作为借款人在合同到期后应履行还款付息义务。关于原告主张被告刘平给付利息及罚息的诉讼请求，被告刘平在合同履行期间内，未按合同约定支付利息，且合同到期后，被告刘平未按合同约定偿还本金，构成逾期，按照合同约定应自逾期之日起按逾期利率支付罚息，原告民生银行主张被告刘平给付利息及罚息的诉讼请求合理，应予支持。关于原告主张律师费，按照合同约定，被告违约应承担实现债权的费用，且原告提供了委托代理合同及律师费发票，原告此项请求，应予支持。刘影作为刘平的配偶在申请授权声明表上共同申请人处签字，原告向被告刘平主张的前述款项，发生在被告刘平与被告刘影婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，被告刘影与被告刘平应承担共同还款责任。刘晓龙以其所有房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，被告刘晓龙在其所有的坐落在昌邑区松江东路紫光名苑B号楼2单元11层45号房屋及坐落在昌邑区松江东路紫光名苑B号楼2单元11层46号的房屋范围内对上述给付款项承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平、刘影于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金933747.79元及截止至2014年7月1日的利息及罚息27798.91元、罚息（自2014年7月2日至给付之日止，按年利率8.58%上浮50%计算；二、被告刘平、刘影于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金律师代理费34800元；三、被告刘晓龙在其所有的坐落在昌邑区松江东路紫光名苑B号楼2单元11层45号房屋及坐落在昌邑区松江东路紫光名苑B号楼2单元11层46号的房屋范围内对上述给付款项承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15249元、保全费5000元，由被告刘平、刘影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨相力
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2082号
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福州市。
被执行人福安市瑞旭电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭旭初。
被执行人郭旭初，男，1969年11月2日出生，住福安市。
被执行人林针妹，女，1972年9月18日出生，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福安市瑞旭电机有限公司、郭旭初、林针妹、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人480万元欠款及利息的义务，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2258号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四特字第00003号
申请人CargoContainerLineLtd，住所地P.O.Box3340，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。
法定代表人LeeCheongChee。
委托代理人陈卫东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王君群，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人STX（大连）造船有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人朴永睦，该公司董事长。
委托代理人王旭刚，STX（大连）造船有限公司管理人工作人员。
委托代理人张涛，STX（大连）造船有限公司管理人工作人员。
申请人CargoContainerLineLtd.与被申请人STX（大连）造船有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的证据材料进行了审查，本案现已审查终结。
申请人CargoContainerLineLtd.称，申请人接受被申请人的委托，为其从欧洲运输一批造船物资至大连。2013年4月21日，申请人签发了编号为BGOS13000545提单，提单载明的托运人为FrankMohnAS，收货人为凭被申请人指示，通知方为被申请人，货物收货地为挪威卑尔根，装货港为德国不莱梅港，卸货港和交货地均为中国大连。所涉货物为3个40尺高箱的造船物资，集装箱编号分别为MRKU4507569、MSKU0327010、MVIU0027291。申请人委托A.P.穆勒-
马士基有限公司实际承运货物，该公司签发了编号为865914697的海运单，记载的货物信息与上述提单内容相同。
上述货物于2013年6月7日左右抵达大连，虽经申请人多次催促，被申请人未能提取涉案集装箱货物，导致货物长期占用集装箱，截至2015年5月5日，集装箱所有人A.P.穆勒-
马士基有限公司已产生人民币1473000元的集装箱滞箱费，并且还将以每天720元每箱的费率不断增加；此外，货物海运费8700美元和共计人民币4790元的文件费、码头操作费等费用，被申请人尚未向申请人支付。由于货物长期堆放无人提取，还产生了相应的堆存费用人民币76562.25元。全部费用共计人民币1608292.25元（汇率按照6.2计算）。
由于被申请人违约未及时提取货物并支付集装箱滞期费等费用，亦未提供适当担保，申请人对该提单项下的货物依法享有留置权。被申请人已经进入破产程序，为减少损失并依法保护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国海商法》第88条、《中华人民共和国民事诉讼法》第197条、《中华人民共和国企业破产法》第21条等有关法律法规，请求法院裁定拍卖、变卖BGOS13000545提单项下的货物，以实现申请人依法享有的担保物权。
被申请人STX（大连）造船有限公司对申请人的申请事项未提出异议。
经审理查明，2013年4月21日，申请人签发了编号为BGOS13000545的提单，该提单正本共三份，该提单记载的托运人为FrankMohnAS，收货人为凭STX（大连）造船有限公司指示，通知方为STX（大连）造船有限公司，货物收货地点为挪威卑尔根港、装货港为德国伯明翰，交货地点和卸货港均为中国大连，本案申请人未持有该提单正本。案涉货物分别装入3个集装箱中，集装箱编号分别为MRKU4507569、MSKU0327010、MVIU0027291。申请人委托A.P.穆勒-
马士基有限公司实际承运货物，该公司于2013年4月22日签发了编号为865914697的不可转让海运单，该海运单记载的货物信息与上述提单内容相同。
2015年5月5日，申请人向被申请人以快递方式发送《最终通知》，通知内容为告知被申请人提单号为BGOS13000401、BGOS13000545项下的船用物资已于2013年5月1日和2013年6月7日到达交付地点，因被申请人至今不提取货物，产生了大量的费用，包括海运费、仓储费、集装箱滞箱费等，被申请人应当承担因此产生的全部费用。
本院另查明，BGOS13000545提单项下的3个集装箱的船用物资存放于大连开发区新港大窑湾集装箱码头二期，集装箱箱体未见损坏，但由于集装箱没有拆箱，箱内货物状况无法确定。
本院认为，本案中，申请人以《中华人民共和国海商法》第八十八条作为依据主张权利，该条规定，承运人根据本法第八十七条规定留置的货物，自船舶抵达卸货港的次日起满六十日无人提取的，承运人可以申请法院裁定拍卖；货物易腐烂变质或者货物的保管费用可能超过其价值的，可以申请提前拍卖。申请人认为本案被申请人由于违约未及时提取货物并支付集装箱滞箱费等费用，亦未提供适当担保，那么，申请人对该份提单项下的货物依法享有留置权。本院认为，在国际航运中，承运人或其代理人依据我国海商法的相关规定，对于货方应付的运费而未付时，有权行使留置权留置。留置权属法定担保物权，是以对物的占有为其存续要件，留置权人非基于留置权而拥有占有的权利，而是基于占有而留置权成立，现申请人未持有案涉货物提单，亦未对案涉货物实际占有，因此，申请人对该份提单项下的货物依法享有留置权的主张不能成立。
且，《中华人民共和国海关法》第三十条规定，进口货物的收货人自运输工具申报进境之日起超过三个月未向海关申报的，其进口货物由海关提取依法变卖处理，所得价款在扣除运输、装卸、储存等费用和税款后，尚有余款的，自货物依法变卖之日起一年内，经收货人申请，予以发还；其中属于国家对进口有限制性规定，应当提交许可证件而不能提供的，不予发还。逾期无人申请或者不予发还的，上缴国库。现被申请人（该批进口货物的收货人）自运输工具申报进境之日起已远远超过三个月未向海关申报，依该条之规定，案涉进口货物应由海关提取依法变卖处理。综上，申请人的申请本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人CargoContainerLineLtd.的申请。
本案受理费9638元，由申请人CargoContainerLineLtd.负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人们法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2362号
原告申×，男，1960年12月17日出生。
被告陈×，女，1960年3月4日出生。
委托代理人任广义，北京市亚太律师事务所。
原告申×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告申×、被告陈×及其委托代理人任广义到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告申×诉称，原被告经人介绍于1985年8月24日登记结婚，1988年3月2日生有一子申xx。因婚前缺乏深入了解，婚姻基础不牢，导致婚后经常吵闹、打架。造成夫妻感情破裂的原因在于被告长期无视家庭、孩子，多次赌博。被告的行为使原告心灰意冷，彻底失望。另外，被告对原告并不信任，也是造成夫妻感情破裂的原因之一。双方自2011年9月起分居至今，现在诉讼至法院，诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方离婚；2、请求法院分割位于北京市石景山区五里坨xxx号房屋和夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称，一、同意离婚，二、要求共同共有北京市石景山区五里坨xxx号，产权登记在原、被告两人名下。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1985年8月24日登记结婚。并于1988年3月2日生有一子申xx。原告系第二次起诉离婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾，影响了夫妻感情，现二人认为感情已完全破裂。
原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了位于北京市石景山区五里坨xxx号房屋，现产权登记在原告名下。庭审过程中，原、被告均表示，没有能力给付对方房屋折价款。
原告主张因买房对外借款二万五千元，被告不予认可。
原、被告均认可共同债务十四万元（债权人系申xx和徐xx）。
上述事实，有判决书、房产证、借条及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽结婚多年，但双方因家庭琐事产生的隔阂较深，且原告曾在本院起诉离婚，双方关系并未得以改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
位于北京市石景山区五里坨xx号房屋，原、被告均认可系夫妻共同财产，但因原、被告双方均没有能力支付对方房屋折价款，故本院判决该处房屋由原、被告共同共有。
原、被告均认可夫妻共同债务十四万元（债权人系申xx和徐xx），故该笔债务应由原、被告各自负责偿还七万元。
原告主张因买房借款二万五千元，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证明其主张，故本案不予处理，应由相关权利人另行起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、申×与陈×离婚；
二、位于北京市石景山区五里坨xxx号房屋（房产证号：京房权证石私字第x**号）由申×与陈×共同共有；
三、申×于本判决生效后七日内协助陈×办理北京市石景山区五里坨xxx号房屋（房产证号：京房权证石私字第x**号）的产权变更登记（办理产权变更过程中产生的税、费由申×、陈×共同负担）；
四、共同债十四万元由申×、陈×各自负担七万元。
案件受理费二千七百二十五元，由申×负担一千三百六十二元五角（已交纳七十五元，余款于本判决生效后十日内交纳），由陈×负担一千三百六十二元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年五月二十七日
书记员 孟哲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1501号
原告冯宇宇（又名冯雨），住山东省鄄城县。
委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告冯俊忠，住山东省鄄城县。
委托代理人闫金铸（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
原告冯宇宇与被告冯俊忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宇宇委托代理人梁衍峰，被告冯俊忠委托代理人闫金铸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇宇诉称，被告自2012年3月份开始，以自己在鄄一路建设自己的四间底上三层门市房和偿还建设房款为由，陆续向原告借款多次，并把建房合同及租赁合同复印件交给原告。所以被告每次借款，原告都没有多考虑。同时，每次借款承诺每月每元利息为3分。因原、被告为一姓人家，原告没有把利息写在欠条中。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告无奈，故诉至法院请求被告偿还原告2次借款20万元及利息。
被告冯俊忠辩称，对2次借款没有异议。原、被告所诉涉案借款用于被告建房和偿还建房款并非事实。被告所借款项由自己使用，与原告所称的房屋及房款没有关系。原告所称房屋并非被告本人所有，而是家庭共同所有。主要由被告的父亲投资，建房时间是2010年3月之前。双方没有约定利息，原告并没有将全部款支付到被告手中，被告认可收到借款10万元。
经审理查明，2012年被告冯俊忠两次向原告借款，分别是2012年6月18日借款10万元；2013年2月14日借款10万元；合计借款20万元。各笔借款均未约定利息及偿还期限。上述两张借款凭证均是被告冯俊忠本人书写，并由其在借款人处签了名。庭审中原告称双方系本姓一家人。双方没有在欠条中约定利息，但口头约定月利息是3分。被告否认双方约定利息，原告也未提供有力证据予以证明。被告称2笔借款收到现金10万元，原告否认，被告也未提供相应证据予以证明。双方对没有约定偿还期限均无异议。
上述事实，有原告提交的两笔借条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并为其出具借条，双方已建立民间借贷法律关系，此借款行为不违反国家法律规定及行政法规的强制性规定，应属有效。被告取得借款后，应当按照约定期限向原告履行还款义务。对于未约定还款期限的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。庭审中被告否认约定了利息，对此原告也未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告还称两笔借款支付了10万元，但其未提供证据证明其主张成立，且两笔借款全部由本人书写并签名。两笔借款时间都不一致，双方没有约定利息，不存在交付借款时将利息在本金中扣除的情况。也不可能在每笔交付时都扣除5万元，都是交付后所形成的借条，再次借款后如原告不是足额交付，被告也不可能再次多出5万元向原告出具欠条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项、第二项，第七十二条，第七十三条规定，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。借款数额应按照各借款凭据中载明的金额计算。《关于最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，借款双方对无约定利率发生争议，双方不能证明的，可参照银行同期同类贷款利息计息。故原告主张利息应从其主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告持有被告两张借条要求被告返还借款20万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告冯俊忠于本判决生效后十日内返还原告冯宇宇借款20万元，利息从2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭利荣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第351号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司。地址山西省大同市。
法定代表人陈世珍，总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何雪帆。
被上诉人（原审被告）张景。
被上诉人（原审被告）张吉贵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月18日，原审原告何雪帆以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告张景、张吉贵、中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司诉至法院，请求三被告连带承担赔偿原告医药费等共计人民币203381元，请求被告3在保险范围内承担责任。
原审法院查明，2014年8月10日7时许，驾驶人张景驾驶晋B×××××号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，在超越前方车辆时驶入逆行，与对向行驶的驾驶人何雪帆驾驶的冀G×××××号重型自卸货车相撞，造成驾驶人何雪帆受伤，冀G×××××号货车上所载油沙部分损失，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人张景应负此事故的全部责任；驾驶人何雪帆无事故责任。原告何雪帆的财产损失经法院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司鉴定为：车辆损失评估值为110650元，货物损失评估值为15600元，每日营运损失评估值为540元。
原告的损失包括：
1、医疗费4305元，有病历、诊断证明、医疗费发票等证据证实，被告不认可，无事实及法律依据，法院依法支持原告主张。
2、误工费原告主张按交通运输业标准计算，但未提供相关证据，法院不予采信，依法以2014年农林牧渔行业收入标准支持其13664元÷365天×7天＝262元。
3、护理费100元×7天＝700元。被告不认可，无法律依据，法院不予采信，支持原告主张。
4、住院伙食补助费30元×7天＝210元。
5、营养费30元×7天＝210元。
6、车辆损失费110650元，有张家口鑫正资产评估有限责任公司的评估报告书予以证实，被告不认可，无事实及法律依据，法院不予采信，依法支持原告主张。
7、货物损失费15600元，有张家口鑫正资产评估有限责任公司的评估报告书予以证实，被告不认可无事实及法律依据，法院不予采信，依法支持原告主张。
8、营运损失原告因其车辆一直在等待鉴定而主张120天，每天540元，被告认为时间太长不认可，法院酌情支持其8100元（540元×15天）。
9、司法鉴定费6000元，有鉴定费发票证实，是原告确定损失的必要支出，法院予以支持。
原审法院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的损失应先在交强险内理赔，不足部分在商业三者险内按责任比例理赔，再不足部分由被告张景、张吉贵承担赔偿责任。上述原告的合法损失146037元在交强险额度限额内理赔医疗费等7687元，剩余138350元中的124250元由被告张景、张吉贵赔偿，由于其在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告124250元。原告主张的营运损失、鉴定费不在保险理赔之列，应由被告张景、张吉贵赔偿14100元。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司在交强险额度限额内赔偿原告何雪帆7687元，在商业三者险额度限额内赔偿原告何雪帆124250元，合计131937元，于判决生效后十日内履行完毕。被告张景、张吉贵赔偿原告何雪帆鉴定费、营运损失14100元，于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审法院认定事实错误。根据我公司对事故车辆定损价格为61500元，被上诉人经一审法院委托车辆评估鉴定机构对事故车辆进行鉴定，评估的车损为110650元，远远高于我公司的定损价格，我公司认为该评估鉴定结论不科学、不合理，与被上诉人车辆的实际损失严重不符，因此本案中被上诉人的车辆损失费应按61500元计算，不应按110650元计算。
原审原告何雪帆、原审被告张景、张吉贵服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称一审法院认定被上诉人的车辆损失费应按上诉人对事故车辆的定损价格61500元计算，不应按一审法院委托的车辆评估鉴定机构的损失评估价格110650元计算，因在发生保险事故后，上诉人作为保险人对被上诉人的事故车辆损失作出的定损价格，属于上诉人单方定损，不符合在民事诉讼中对受害人的损失应当由人民法院委托鉴定机构作出的规定，原审法院对上诉人的定损价格未予采信并无不当。本案中被上诉人对上诉人作出的事故车辆损失价格不认可，申请一审法院委托车辆评估鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，评估的车损为110650元，上诉人对该损失数额不认可，但又不能提出该鉴定存在程序违法或者鉴定依据明显不足的情形，故原审法院采信该鉴定结论确定的被上诉人车辆损失数额110650元作出判决符合相关法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1029元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年六月二十五日
书记员 武 岳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4337号
申请执行人张文荣，男，1974年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人黄文奖，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人任荣，男，1989年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张文荣与被执行人黄文奖、任荣合伙协议纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4679号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，黄文奖、任荣应偿付申请执行人张文荣退股款112000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人黄文奖、任荣发出执行通知书，责令其应在2015年12月28日前自觉履行还款义务，但被执行人黄文奖、任荣至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人黄文奖、任荣有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有退股款112000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4337号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第33号
申请执行人夏纪平。
被执行人周学文。
申请执行人夏纪平与被执行人周学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项109230元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第191号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2951号
罪犯石传松，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人石传松犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石传松不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）云高刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石传松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6860号
原告：孙某1，男，汉族，1932年6月2日出生，住淮安市淮阴区。
原告王某某，女，汉族，1938年4月14日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。
被告：孙某2，男，汉族，1971年5月13日出生，住淮安市淮阴区。
原告孙某1、王某某诉被告孙某2一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员郭云红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、王某某的委托诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担对原告的赡养义务，每月向两原告支付赡养费400元，并承担两原告因入院治疗所产生费用的四分之一，后当庭将该项诉讼请求变更为只要求被告每月向两原告支付赡养费400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育四个子女，现要求被告每月给付赡养费400元，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1、王某某共生有四个子女，即长子孙某3、次子孙某4、三子孙某2、长女孙某5，四个子女均已成人、成家。现原告以被告不尽赡养义务为由，要求被告履行赡养义务。
上述事实，有淮安市淮阴区凌桥乡豆办集村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙某1、王某某与被告孙某2系父母子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告孙某1、王某某年事已高，已无劳动能力，要求被告给付赡养费的请求，理由正当，应予支持。被告孙某2对原告孙某1、王某某负有赡养扶助的义务，应履行给付其应分担份额的赡养费义务。对于两原告要求被告每月给付400元的请求，结合当地实际生活水平情况以及原、被告的实际情况、原告的子女情况，本院依法酌定被告每月给付两原告赡养费各200元，多给不限。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
自2018年2月份起，被告孙某2于每月的15日前，给付原告孙某1、王某某赡养费各200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云红
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1266号
上诉人（原审原告）金喆，男，汉族，1988年7月9日出生。
委托代理人宋振强、张婵娟，河南振山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏巍，女，汉族，1987年4月7日出生。
委托代理人王宏立，河南千业律师事务所律师。
上诉人金喆因与上诉人魏巍租赁合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金喆的委托代理人宋振强、张婵娟，上诉人魏巍的委托代理人王宏立到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第168号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 盼
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初637号
原告：黄某，女，1985年5月6日出生，苗族，住安徽省和县。
被告：李某甲，男，1978年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：与被告李某甲感情破裂，要求离婚，婚生子由李某甲抚养，原告不承担抚养费。
被告李某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
原告黄某向法庭提供如下证据：1、身份证一份2、家庭户口本复印件一份3、常驻人口登记表一份4、婚姻登记查询档案一份。以上证据证明当原告身份信息以及原告、被告婚姻关系。
被告李某甲对上述证据无异议。
被告李某甲未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系有权机关依职权出具，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某与被告李某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因生活琐事，黄某、李某甲曾与2014年6月发生吵打，黄某为此以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与李某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告黄某主张与被告李某甲夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，另原、被告缔结婚姻，生育子女，应负起维护家庭、抚养子女健康成长的责任，故对原告此次离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年三月十五日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4054号
申请执行人曹周，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人武建祥，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹周与被告武建祥民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹周向本院申请执行，要求义务人武建祥支付借款本金26万元以及案件受理费2600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除查封的被执行人名下位于本市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权外，现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4433号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3146号
罪犯韦小兵，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月3日作出了(2011)甬宁刑初字第130号刑事判决，以被告人韦小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦小兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦小兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦小兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）大铁刑初字第00004号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人李XX，女，1972年5月8日出生，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、书记员赵红出庭支持公诉。被告人李XX、辩护人宋伯南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李XX于2014年9月24日18时25分许，持用朱XX身份证购买的G329次列车客票，由沈阳铁路局大连北站上车，去往瓦房店西站。李XX在下车时，将被害人俞XX放在2号车厢行李存放处的拉杆箱盗走，箱内有惠普ProBook4430S型笔记本电脑一台及衣物等。
被告人李XX于2014年10月14日15时44分许，持用朱XX身份证购买的G8057次列车客票，由沈阳铁路局大连站乘车至瓦房店西站。李XX在下车时，将被害人张XX放在2号车厢行李存放处的拉杆箱盗走，内有现金1500元、东芝L583型笔记本电脑一台及剃须刀等物品。
被害人张XX发现被盗后报案。2014年12月4日，公安人员将被告人李XX抓获。被盗的两台笔记本电脑及赃款1500元被缴回并发还被害人。
经大连市价格认证中心鉴定，东芝L583型笔记本电脑价值人民币1200元，惠普ProBook4430S型笔记本电脑价值人民币700元。
公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；李XX能够如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗笔记本电脑的照片、书证乘车记录单、常住人口基本信息、证人程X、朱XX的证言、被害人俞XX、张XX的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、抓获经过、提取记录、扣押、发还清单、大连市价格认证中心的价格鉴定结论书及被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人关于对其从轻处罚的意见，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 淑 平
二〇一五年二月十日
书记员 滕跃丽（代）
本判决所依据的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01172-1号
原告钟宝贞。
委托代理人李叔凡，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，河北朗域律师事务所律师。
被告高向宇。
被告石家庄市住房和城乡建设局（原石家庄市建设局），住所地，石家庄市中山东路216号。
法定代表人张军卫，该局局长。
委托代理人齐永杰，该局职工。
本院在审理原告钟宝贞与被告高向宇、石家庄市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟宝贞撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告钟宝贞承担。
审判员 高双志
二〇一五年八月十七日
书记员 张彦金
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1097号
原告：应伟青，女，1974年5月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：王剑青，女，1964年8月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：王焕其，男，1964年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告应伟青与被告王剑青、王焕其为民间借贷纠纷一案，原告应伟青于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，被告王剑青主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告应伟青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（此页无正文）审判员俞韶蓉
二〇一六年四月十八日
代书记员 周燕静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1097号原告：应伟青，女，1974年5月28日出生，汉族，住仙居县。被告：王剑青，女，1964年8月18日出生，汉族，住仙居县。被告：王焕其，男，1964年5月21日出生，汉族，住址同上。原告应伟青与被告王剑青、王焕其为民间借贷纠纷一案，原告应伟青于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。本院认为，被告王剑青主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告应伟青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（此页无正文）审判员俞韶蓉二〇一六年四月十八日代书记员  周燕静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第855号
罪犯樊荣，男，生于1963年10月25日，回族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）德刑初字第392号刑事判决，以被告人樊荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务。受到表扬五次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊荣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1950号
原告李炳生。
委托代理人任国良。
被告张林。
被告张丽娟。
上述两被告委托代理人刘霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。组织机构代码：73576550-6。
负责人潘国波，经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告李炳生诉被告张林、张丽娟、中国太平洋财�保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李炳生的委托代理人任国良、被告张林、张丽娟的委托代理人刘霞、被告太平洋保险公司的委托代理人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日14时30分许，李炳生驾驶鲁V×××××号小型客车沿银海路银座商城停车场由西向东行驶至肇事地点左转弯时，与沿银海路银座商城停车场由北向南行驶的张林驾驶的鲁V×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201400867号事故认定书认定，李炳生、张林承担事故的同等责任。原告李炳生因本案事故造成的损失有10597元。张林驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，请求太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张林、张丽娟按责任比例赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告张林驾驶的鲁V×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同约定处理，由于双方负同等责任，我方最多承担50%的赔偿责任。本案的诉讼费、评估费等不予承担。车损评估报告真实性无异议，系原告单方委托，对评估结论不予认可，维修费发票是汽车养护中心出具的，没有提供该汽车养护中心具有车辆修理资质的相关证据，没有提供营业执照，无法证实其具有维修车辆的相关资质，且发票上名称一栏不清楚，对该维修费发票不予认可。对评估费发票无异议，不属于我司赔偿范围。
被告张林、张丽娟辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。
经审理查明：2014年2月28日14时30分许，李炳生驾驶鲁V×××××号小型客车沿银海路银座商城停车场由西向东行驶至肇事地点左转弯时，与沿银海路银座商城停车场由北向南行驶的张林驾驶的鲁V×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201400867号事故认定书认定，李炳生、张林承担事故的同等责任。张林驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），保险期间均自2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。
同时查明：原告李炳生的损失有：车损9797元、评估费800元，以上共计10597元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、山东正泰价格评估有限公司评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李炳生驾驶机动车与张林驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707838201400867号事故认定书认定，李炳生、张林承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认李炳生与张林的责任比例为5：5。被告太平洋保险公司对车损评估报告有异议，但未在规定期限内申请重新评估，亦未提交证据反驳，本院对该异议不予支持，山东正泰价格评估有限公司评估结论书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据，据此确认原告的车损。原告提交的修车发票为汽车养护中心出具，且品名一栏看不清费用名称，本院对该发票不予确认。张林驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告李炳生的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分由被告太平洋保险公司承担4298.50元【（10597元－2000元）×50%】。原告李炳生主张被告张林、张丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李炳生因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李炳生因道路交通事故造成的损失4298.50元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审�判员李洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 常 青
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2691号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告叶凤江。
被告赵连永。
被告夏文田。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告叶凤江、赵连永、夏文田金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年12月8日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告叶凤江、赵连永、夏文田的起诉。
案件受理费625.00元（原告已付），待本裁定生效后退回312.00元，剩余312.00元由原告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2691号
原告：李某，农民。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲，农民。
原告李某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人战东福、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年农历正月份经人介绍认识并订婚，2010年3月8日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月10日办理结婚登记手续，2011年3月2日生一女孩庞某乙，现随我生活。由于双方婚前感情基础较差，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，性格不和，常因生活琐事生气吵架，无共同语言，现夫妻感情已达完全破裂的地步，为了解除这痛苦的婚姻特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩庞某乙随原告生活，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告庞某甲辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月份经人介绍认识并订婚，2010年3月8日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月10日办理结婚登记手续，2011年3月2日生一女孩庞某乙，现随原告生活。2014年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的结婚证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2691号
原告：邹冬香，农民。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：钟根进，居民。
本院在审理原告邹冬香与被告钟根进劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 朱雅俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5578号
原告尉静静，居民。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆，住所地：临沂市沂蒙路***号。
法定代表人苏飞，馆长。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
原告尉静静诉被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉静静及其委托代理人张剑波，被告的委托代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉静静诉称，原告于2015年1月进入被告单位工作，任讲解员一职。2005年4月，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为1年，次年续签。直至2012年4月1日签订最后一次劳动合同，合同期限为三年，至2015年4月1日到期。2015年1月被告在劳动合同不到期以及没有和原告协商的情况下单方面强行解除劳动关系，并将原告工资发放至2015年1月。被告单方面解除劳动关系，严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，属于违法解除劳动关系。原告在被告处工作的工作报酬为每月2312.3元。原告已于2015年5月20日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了临劳仲字（2015）第194号裁决书，现原告不服上述判决，特诉至法院，请求法院确认被告单方解除劳动关系违法，被告应向原告支付因违法解除劳动关系得经济赔偿金48554.73元；本案诉讼费由被告负担。
被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆辩称，第一、原告尉静静的起诉违反劳动争议案件先裁后审依法应驳回起诉。原告尉静静在向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书中的请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金48554.73元；2、裁决被申请人向申请人支付2005年7月至2015年1月加班费共83074.6元。该仲裁委亦根据原告尉静静的请求事项作出临劳仲裁字（2005）第194号裁决书，原告尉静静在劳动仲裁并未变更或增加仲裁请求。然而，原告尉静静到法院起诉时，其诉讼请求为：1、确认被告单方解除劳动关系违法；2、判令被告向原告因违法解除劳动关系支付经济赔偿金48554.73元；3、诉讼费用由被告承担。该三项诉讼请求与劳动仲裁申请书中的请求事项完全不同，且其诉讼请求的违法解除劳动关系赔偿金与劳动仲裁申请书中解除劳动合同经济补偿补偿金的请求事项所依据的法律规定也完全不同，均是独立请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应当先经过劳动仲裁程序，再向法院提起诉讼。本案中，原告尉静静的起诉违反了劳动争议案件“先裁后审”的原则，依法应驳回起诉；第二，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2015）第194号裁决书已经发生法律效力。原告向法院提起诉讼，虽提交了仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2015）第194号裁决书，但其起诉状并未对该裁决书中的任一项请求提起诉讼，因此，该裁决书在送达双方当事人十五日后即发生法律效力。综上，原告的起诉违反劳动争议案件“先裁后审”的原则，依法应予驳回。
经审理查明，原告于2005年3月15日进入被告单位工作，任讲解员一职。当时约定试用期三个月，试用期满后经考核被告与原告签订聘用合同，原告于2015年1月28日离职。2005年至2011年，双方每年都签订聘用合同，聘用合同期限为1年，次年续签。直至2012年4月1日双方签订最后一次劳动合同，合同期限为三年，合同到期日为2015年4月1日。社会保险缴纳至2015年1月份，工资发放至2015年1月份。2015年1月31日被告出具《劳动合同解除（终止）证明书》，在甲方处加盖了被告单位的财务专用章。因原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、加班费等问题发生争议，原告于2015年5月20日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2015年8月20日作出临劳仲裁字（2015）第194号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告）与申请人（本案原告）解除劳动关系；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金24279.2元；三、驳回申请人（本案原告）的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要有仲裁裁决书、聘用合同、劳动合同书及庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告于2005年3月15日到被告处工作，即与原告建立劳动关系。原告月平均工资为2312.3元，被告为原告缴纳社会保险至2015年1月，工资发放至2015年1月。双方签订的聘用合同、劳动合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行相应义务。原告主张被告应向其违法解除劳动关系的经济赔偿金，被告辩称是因原告违反单位的规章制度才与其解除劳动关系，并向法庭提交了加盖被告财务专用章的《劳动合同解除（终止）证明书》证实其主张，本院认为，公章是法人权利的象征，对外具有法律效力，而财务专用章仅能代表单位承担所有财务相关的义务，享受所有与财务相关的权利，因此，财务专用章不具有解除劳动合同的权利，《劳动合同解除（终止）证明书》不具有法律效力。被告主张原告起诉请求法院判令被告支付经济赔偿金的主张违反了劳动争议案件“先裁后审”的原则，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定：“人民法院受理的劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”。综上，对原告主张被告应向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉求，本院应予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交加班的相关证据，其要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告尉静静与被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆之间的劳动关系；
二、被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆向原告尉静静支付解除劳动关系经济赔偿金48552元；
三、驳回原告尉静静的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5578号
原告尉静静。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆，住所地：临沂市沂蒙路***号。
法定代表人苏飞，馆长。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
原告尉静静诉被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉静静及其委托代理人张剑波，被告的委托代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉静静诉称，原告于2015年1月进入被告单位工作，任讲解员一职。2005年4月，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为1年，次年续签。直至2012年4月1日签订最后一次劳动合同，合同期限为三年，至2015年4月1日到期。2015年1月被告在劳动合同不到期以及没有和原告协商的情况下单方面强行解除劳动关系，并将原告工资发放至2015年1月。被告单方面解除劳动关系，严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，属于违法解除劳动关系。原告在被告处工作的工作报酬为每月2312.3元。原告已于2015年5月20日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了临劳仲字（2015）第194号裁决书，现原告不服上述判决，特诉至法院，请求法院确认被告单方解除劳动关系违法，被告应向原告支付因违法解除劳动关系得经济赔偿金48554.73元；本案诉讼费由被告负担。
被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆辩称，第一、原告尉静静的起诉违反劳动争议案件先裁后审依法应驳回起诉。原告尉静静在向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书中的请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金48554.73元；2、裁决被申请人向申请人支付2005年7月至2015年1月加班费共83074.6元。该仲裁委亦根据原告尉静静的请求事项作出临劳仲裁字（2005）第194号裁决书，原告尉静静在劳动仲裁并未变更或增加仲裁请求。然而，原告尉静静到法院起诉时，其诉讼请求为：1、确认被告单方解除劳动关系违法；2、判令被告向原告因违法解除劳动关系支付经济赔偿金48554.73元；3、诉讼费用由被告承担。该三项诉讼请求与劳动仲裁申请书中的请求事项完全不同，且其诉讼请求的违法解除劳动关系赔偿金与劳动仲裁申请书中解除劳动合同经济补偿补偿金的请求事项所依据的法律规定也完全不同，均是独立请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应当先经过劳动仲裁程序，再向法院提起诉讼。本案中，原告尉静静的起诉违反了劳动争议案件“先裁后审”的原则，依法应驳回起诉；第二，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2015）第194号裁决书已经发生法律效力。原告向法院提起诉讼，虽提交了仲裁委员会作出的临劳仲裁字（2015）第194号裁决书，但其起诉状并未对该裁决书中的任一项请求提起诉讼，因此，该裁决书在送达双方当事人十五日后即发生法律效力。综上，原告的起诉违反劳动争议案件“先裁后审”的原则，依法应予驳回。
经审理查明，原告于2005年3月15日进入被告单位工作，任讲解员一职。当时约定试用期三个月，试用期满后经考核被告与原告签订聘用合同，原告于2015年1月28日离职。2005年至2011年，双方每年都签订聘用合同，聘用合同期限为1年，次年续签。直至2012年4月1日双方签订最后一次劳动合同，合同期限为三年，合同到期日为2015年4月1日。社会保险缴纳至2015年1月份，工资发放至2015年1月份。2015年1月31日被告出具《劳动合同解除（终止）证明书》，在甲方处加盖了被告单位的财务专用章。因原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、加班费等问题发生争议，原告于2015年5月20日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2015年8月20日作出临劳仲裁字（2015）第194号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告）与申请人（本案原告）解除劳动关系；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金24279.2元；三、驳回申请人（本案原告）的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要有仲裁裁决书、聘用合同、劳动合同书及庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告于2005年3月15日到被告处工作，即与原告建立劳动关系。原告月平均工资为2312.3元，被告为原告缴纳社会保险至2015年1月，工资发放至2015年1月。双方签订的聘用合同、劳动合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行相应义务。原告主张被告应向其违法解除劳动关系的经济赔偿金，被告辩称是因原告违反单位的规章制度才与其解除劳动关系，并向法庭提交了加盖被告财务专用章的《劳动合同解除（终止）证明书》证实其主张，本院认为，公章是法人权利的象征，对外具有法律效力，而财务专用章仅能代表单位承担所有财务相关的义务，享受所有与财务相关的权利，因此，财务专用章不具有解除劳动合同的权利，《劳动合同解除（终止）证明书》不具有法律效力。被告主张原告起诉请求法院判令被告支付经济赔偿金的主张违反了劳动争议案件“先裁后审”的原则，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定：“人民法院受理的劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”。综上，对原告主张被告应向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉求，本院应予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交加班的相关证据，其要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告尉静静与被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆之间的劳动关系；
二、被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆向原告尉静静支付解除劳动关系经济赔偿金48552元；
三、驳回原告尉静静的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告临沂市银雀山汉墓竹简博物馆负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张 雪
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第116号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月20日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月24日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，同年7月13日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
法定代理人李某某，男，1962年9月29日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，小学文化，无职业，住赤峰市元宝山区。系被告人之父。
指定辩护人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人李某及其法定代理人李某某、指定辩护人藏雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年2月份，被告人李某在赤峰市元宝山区平庄城区世元大厦东侧盗窃青花瓷鱼缸四个。经赤峰市元宝山区价格认定中心鉴定，价值为人民币6272元。案发后，被盗三个鱼缸被扣押并退还失主。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某案发时评定为限制刑事责任能力人，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人及其法定代理人对公诉机关指控的罪名、案件事实及证据均无异议。辩护人辩称被告人属限制刑事责任能力人，被盗物品大部分已返还，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人李某在赤峰市元宝山区平庄城区世元大厦东侧盗窃该大厦物业公司青花瓷鱼缸四个。经赤峰市元宝山区价格认定中心鉴定，每个鱼缸价值人民币1568元，总计价值为人民币6272元。案发后，被盗三个鱼缸被扣押并退还失主，失主对另一个鱼缸表示放弃追偿。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人李某案发时为限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、元宝山区公安分局受案登记表证实，2015年2月27日潘术峰报案称平庄世元大厦东侧四个青花瓷鱼缸被盗。
2、证人潘某某的证言证实，他是世元大厦物业公司经理，他们世元大厦东侧的四个青花瓷鱼缸被盗了。
3、证人李某某的证言证实，李某是他儿子，他家的木兰牌助力车买两年了，这辆车他不骑的时候每天都锁着，放在他家楼前，从没丢过，李某经常偷着骑，他家里鱼缸是李某半夜从外面弄回来的。
4、证人崔某某的证言证实，她是李某的母亲，李某智力正常，精神不正常，小时候得过癫痫病。李某晚上睡觉特晚，她家里的青花瓷鱼缸是李某弄回来的，她问李某在哪弄的，李某说自己买的，她也没多问。
5、证人李某某的证言证实，她是红山区天虹花卉市场百花园老板，她们主要经营花盆、花土、花药，鱼缸也卖，她们门市没有卖过被盗的这种青花瓷鱼缸。
6、公安机关出具的侦查破案报告证实案件侦破及被告人被抓获过程。
7、现场监控视频（光盘）及光盘制作说明证实案发现场监控视频被公安机关调取并制作成光盘的过程。
8、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，2015年3月16日赤峰市公安局元宝山区分局扣押被告人李某的父亲李某某持有的青花瓷鱼缸3个、工服1件、木兰红色摩托车1辆，并于当日将木兰摩托车1辆发还给李某某，次日将青花瓷鱼缸3个发还给潘术峰。
9、被盗鱼缸照片证实该鱼缸情况。
10、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价鉴字（2015）15号价格鉴定结论书证实，4个青花瓷鱼缸每个单价1568元，总价6272元。
11、赤峰市安定医院司法鉴定所出具的赤安医司法鉴定所（2015）精鉴字第46号法医精神病鉴定意见书证实，李某案发时患癫痫所致的精神障碍（器质性情感障碍及人格改变），李某案发时评定为限制刑事责任能力。
12、户籍信息证实被告人自然身份情况。
13、被告人李某的供述证实，他家里的青花瓷鱼缸是2014年年末的一天半夜两点多，他在世元大厦西侧楼下拉回家的。他分两次拉的，第一次拉3个，第二次拉1个。他自己一个人用他父亲的老年助力车拉回家的。第一次卸车时被他打碎一个。有一次他去世元购物，发现这几个鱼缸都成为垃圾桶了，没发挥出它的养鱼价值，他起了贪念，他就把它拉回家发挥鱼缸养鱼的价值。他一开始就想占点小便宜，现在知道这是盗窃行为。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人案发时属限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，属限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被盗鱼缸大部分被扣押并返还失主，又可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人属限制刑事责任能力人，被盗物品大部分已返还，可对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘佳敏
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第116号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年11月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月30日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年3月期间，被告人薛某某在其位于三明市三元区东泉新村9排租住处及登记入住的宾馆房间容留陈某某、詹某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1.2014年12月的一天下午，被告人薛某某容留吸毒人员陈某某、詹某某在其位于三明市三元区东泉新村9排租住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月的一天下午，被告人薛某某在其位于三明市三元区东泉新村9排9号102室的租住处容留吸毒人员陈某某、詹某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月11日，被告人薛某某使用吸毒人员詹某某的身份证登记入住三明市三元区泊捷时尚酒店，并容留吸毒人员陈某某、詹某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年3月11日凌晨，被告人薛某某用捡来的肖某某的身份证登记入住三元区江湾宾馆，并容留吸毒人员陈某某、詹某某、杨某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，三明市公安局三元分局民警在三明市三元区江湾宾馆抓获被告人薛某某，查获吸毒工具1套，并分别从吸毒人员陈某某、詹某某身上查获净重4克、0.3克的毒品（均检出甲基苯丙胺成分）。被告人薛某某因吸食毒品被处以行政拘留十五日，当月26日，被告人薛某某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、詹某某、杨某某、陈某甲、陈某乙、晏某某的证言；冰毒3袋、吸毒工具1套（均为照片）等物证；牡丹灵通卡账户历史明细、三明市三元区旅馆业旅客住宿登记单、泊捷酒店连锁宾客住宿登记单、证据保全清单材料、三明市公安局收缴毒品清单、尿液检测结果照片、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、手机通话明细（光盘）、银行账户明细（光盘）等书证；辨认笔录、辨认现场笔录；三明市三元区江湾宾馆前台监控录像；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）116号检验报告、尿液现场检测报告书等鉴定意见；被告人薛某某的供述和辩解；公安机关出具的被告人薛某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的吸毒工具一套及毒品4.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张朝炼
代理审判员 郑成珺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 洪培芸
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第116号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年1月26日出生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，家住禄丰县。因犯故意伤害罪，2003年3月20日被禄丰县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，缓刑2年。因本案，于2015年6月10日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月16日经元谋县人民检察院不批准逮捕，当日被元谋县公安局取保候审。
被告人徐某乙，曾用名徐学法，男，1978年6月11日出生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，家住禄丰县。因本案，2015年6月10日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月16日经元谋县人民检察院不批准逮捕，当日被元谋县公安局取保候审。
委托辩护人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉。被告人徐某甲、被告人徐某乙及其辩护人秦如凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日凌晨2时许，被告人徐某甲、徐某乙伙同徐宏伟(不诉处理)驾驶一辆微型车窜至元谋县羊街镇平地村委会庆乐下村，徐宏伟驾驶车辆在进村公路边等候。徐某甲、徐某乙进入普超剑家老宅内，将普超剑家53公斤腊肉和二只黑山羊盗出放在公路边后，再次进入普超剑家盗窃另外二只黑山羊时被普超剑发现，徐某甲、徐某乙遂将所盗物品丢弃在元谋县羊街镇平地村委会下庆乐村通村公路K3+800M处，往羊街方向逃窜至塔海地村路段处时，被民警查获。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗腊肉和山羊价值合计人民币6339元。案发后，被盗物品已全部追退失主。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议；并有经庭审举证、质证无异议的二名被告人的户口证明、前科信息查询结果单、抓获经过，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，安全检查笔录、车辆检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，称量记录及照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片，证人徐宏伟、毕绍军、张金亮的证言，失主普超剑的陈述，被告人徐某甲、徐某乙的供述等证据证实；足以认定
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。徐某乙的辩护人提出本案系犯罪中止的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实、庭审过程中自愿认罪、被盗财物已全部追退失主、积极缴纳罚金等情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绍丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡瑶瑶
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第116号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人伍XX，男，1979年8月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人伍XX犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日21时39分，被告人伍XX酒后驾驶号牌为云GPF7**黑色宗申牌二轮摩托车，行至元阳县常青路民族小学门口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，伍XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.7mg／100ml血。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科记录证明、查获经过、呼气酒精含量检测结果告知书；血样提取登记表及照片、驾驶证、机动车基本信息等书证；血液乙醇含量检验鉴定意见；被告人伍XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人伍XX在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人伍XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人伍XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人伍XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人伍XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人伍XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人伍XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 仙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第674号
原告：闫斌强。
委托代理人（特别授权）：向李明。
被告：陈灶忠。
被告：方雪莲。
委托代理人（特别授权）：黄志强。
委托代理人（特别授权）：吴一潭。
原告闫斌强为与被告陈灶忠、方雪莲债权转让合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告闫斌强于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫斌强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫斌强撤回对被告陈灶忠、方雪莲的起诉。
本案受理费12140元，减半收取6070元，保全费2520元，合计8590元（原告已预交），由原告闫斌强负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月四日
代书记员 蔡爱红
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书(稿件)
（2017）闽0982执543号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：缪宝钗，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与缪宝钗罚金一案中，冻结了缪宝钗所有的银行账户,现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对缪宝钗所有银行账户存款人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博