wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1172号
原告吴某某，女，37岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘存虎，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年5月15日，本院受理了原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘存虎到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1997年6月22日，我与被告登记结婚。1998年5月12日生育儿子赵某。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，被告经常因家庭琐事辱骂殴打我。2006年5月，被告对我施暴后我离家出走。2007年7月9日，我起诉至法院要求离婚，后撤诉，至今已与被告分居7年。我们夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生子赵某随被告生活，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2008年6月18日，原告诉被告离婚的诉状，证实被告在结婚后存在家庭暴力，感情已经破裂。
2、2008年的民事裁定书1份，证实原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
3、乌拉特前旗乌拉山镇三湖村民委员会的证明，证实被告赵某某的居住情况及原告吴某某从2006年至今与被告分居的情况。
4、原告吴某某的暂住证1份，证实从2008年3月17日至今原告的居住情况及原、被告分居的事实。
5、乌拉特前旗民政局的证明1份，证实原、被告于1997年6月22日登记结婚。
6、婚生小孩的户籍证明1份，证明婚生小孩赵某的基本情况。
被告赵某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审核原告提供的1-6号证据认为，1、2号证据能证明原告曾向法院起诉的事实，证明不了被告结婚后存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂的事实。3-6号证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：1997年6月22日，原告吴某某与被告赵某某登记结婚。1998年5月12日生育一儿子赵某。原告于2006年离家出走后至今未归，原、被告分居已超过三年。双方无家庭共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，本案中，原告提起离婚诉讼，坚决要求离婚，且原、被告因感情不和分居多年，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张婚生子赵某由被告抚养的诉讼请求，因自原告离家出走后，婚生子赵某一直随被告生活，随被告生活更有利于儿子的健康成长，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某随被告赵某某生活，原告吴某某从2014年7月份起于每月30日给付小孩抚养费500元，直至小孩独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感
情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03357号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：于占军，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告于占军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告于占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积67.29平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年4月30日至2015年1月31日共拖欠物业费1413元及滞纳金1399元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告于占军系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2013年4月30日至2015年1月31日的物业费1413元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出�一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于占军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年4月30日至2015年1月31日的物业服务费1413元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第636-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。
法定代表人蒋勤，行长。
被执行人杨吉龙，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘金坑村金镇组金真**号。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人杨吉龙借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币396265.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执字第7号
申请执行人：李春霖，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市馨隆物资经销有限公司。
法定代表人：张清洲。
委托代理人：曲来波。
申请执行人李春霖与被执行人桦甸市馨隆物资经销有限公司解除劳动关系经济补偿金纠纷执行一案，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月19日作出桦市劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书，桦甸市馨隆物资经销有限公司一次性给付李春霖双倍赔偿金7，915.20元。因被执行人桦甸市馨隆物资经销有限公司不履行给付义务，申请执行人李春霖于2014年10月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人桦甸市馨隆物资经销有限公司送达了执行通知书，被执行人桦甸市馨隆物资经销有限公司将执行款汇至本院账户，本院将此款交付给申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照最高法院《关于执行工作若干问题的规定试行》第108第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十日
书记员 陈玉福
广东省惠州市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1450号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月10日以惠城检公诉刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年9月22日7时许，被告人程某某驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的出租车行驶至惠城区麦地路麦地南山庄时，看到被害人蒙某1醉酒躺在地上睡觉，被告人程某�遂将出租车停放在附近，步行到被害人身边将被害人蒙某1的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2936元。
破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2936元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年9月22日7时许，被告人程某某驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的出租车行驶�惠城区麦地路麦地南山庄时，看到被害人蒙某1醉酒躺在地上睡觉，被告人程某某遂将出租车停放在附近，步行到被害人身边将被害人蒙某1的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2936元。
破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，现场检测报告书、辨认笔录及照片，扣押、发还清单、现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人程某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2936元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2512号
申请执行人汤某。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张某丙。
被执行人陈某，女，1952年2月5日生，居民身份证号码3211191952********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区热电厂职工综合楼*幢*单元***室。
被执行人张某丁。
申请执行人汤某、张某甲、张某乙、张某丙与被执行人陈某、张某丁继承纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）丹民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈某、张某丁于本判决生效之日起十日内给付原告菊妹、张某甲、张某乙、张某丙39万元；案件受理费7150元，由被告陈某、张某丁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈某、张某丁的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和车辆信息。被执行人张某丁名下房产已被本院其他案件查封，暂不具备处置条件。被执行人陈某已履行30000元，余款至今未付。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和车辆信息。被执行人张某丁名下房产已被本院其他案件查封，暂不具备处置条件。被执行人陈某已履行30000元，余款至今未付。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2628号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 宜
甘肃省永昌县人民法院
执行�定书
（2014）永西民执字第59号
申请执行人田元秀，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘家锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人田元秀与被执行人刘家锋买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的设备款7500元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王哲元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更819号
罪犯周某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）杨刑初字第93号刑事判决，认定周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年11月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01836号
再审申请人（一审被告）：刘×1，男，汉族，1950年12月1日出生，北京市百货大楼退休职工，住北京市东城区连丰胡同*号。
被申请人（一审原告）：刘×2，女，1943年9月19日出生。
被申请人（一审原告）：刘×3，男，1946年5月18日出生。
被申请人（一审原告）：刘×4，男，1948年8月24日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、刘×4继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：一审法院违背逝者遗愿，违反法律规定作出了（2013）东民初字第12355号民事判决。（一）我母亲刘×5大约在10年前就决定把房留给我，她在病危时立有口头遗嘱，我父亲刘×6和我母亲刘×5还请了两个街坊张×1和刘×7当见证人，我现在提交张×1和刘×7书写的证明，证明2008年3月6日，刘淑敏和刘连山表示在他们百年之后将房产留给我所有。（二）一审法院电话通知我去法院时说我哥、我姐为房产告我，没说开庭，我以为是让我去拿起诉状副本和原告提交的材料，我一点准备都没有，没有给我答辩的机会，一审法院剥夺了我的诉讼权利。综上，我请求撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12355号民事判决。
刘×3、刘×4提交意见称：我们对张×1和刘×7出具的证明不予认可，要求按照一审判决继承刘×5的遗产份额。
本院认为：一审法院在庭审过程中，经法庭询问原被告双方是否同意今天开庭，刘×1明确表示同意开庭并同意口头答辩，刘×1当庭还提交了公证书复印件、刘×6书写的五份材料等证据材料，一审法院对此案的审理程序并无不当。2008年3月7日，刘×5因脑梗塞、高血压等病入院治疗，2008年4月25日好转出院，2008年6月13日再次入院，2008年7月23日再次好转出院。2008年8月30日，刘×5去世。根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在×，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。刘×5在病情好转出院后并未用书面或者录音形式立遗嘱。在本院再审审查期间，刘×1提交的张×1和刘×7书写的证明，不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不能认定为民事案件提起再审的“新的证据”。刘×1的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 蔡 宁
审判员 霍占林
二〇一四年二月二十八日
书记员 铁笑鸥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1568号
上诉人（原审原告）：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王翠云，女，1980年1月26日出生，汉族。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2057号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年10月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涂国钧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄靖琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781破19号
申请人兰溪市鑫荣金属化工有限公司，住所地兰溪市云山街道莲花路130号营业房。
法定代表人杜小雄，总经理。
被申请人兰溪市恒祥车业有限公司，住所地兰溪市香溪镇黄泥岭村。
法定代表人章卫祥，执行董事。
申请人兰溪市鑫荣金属化工有限公司认为被申请人兰溪市恒祥车业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月20日向本院申请宣告兰溪市恒祥车业有限公司破产清算。
本院查明：兰溪市恒祥车业有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年11月4日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市恒祥车业有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
受理兰溪市鑫荣金属化工有限公司对兰溪市恒祥车业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 高春红
审判员 唐肖琴
审判员 潘 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方颖之
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第638号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：葛晓波、胡一干。
被告：翟玉凤。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告翟玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 梁 琨
二〇一四年四月九日
代书 记员 樊笑婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1762号
罪犯李伟，男，1993年6月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年3月19日作出（2015）公刑初字第164号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院提出抗诉，四平市人民检察院支持抗诉。吉林省四平市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）四刑终字第103号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年12月10日起至2018年12月9日止，截止2017年10月20日余刑为1年1个月零19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关建议监狱考量财产刑履行情况下从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1533号
原告：周怀彬，男，汉族，生于1954年11月4日，住四川省叙永县。
原告：杨雅莉，女，汉族，生于1963年4月1日，住四川省泸州市江阳区。
原告：周超然，男，汉族，生于1987年2月20日，住四川省泸州市江阳区。
被告：叙永县盛金水矿业有限责任公司。
法定代表人：韦德光。
被告：何江，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省叙永县。
原告周怀彬、杨雅莉、周超然与被告叙永县盛金水矿业有限责任公司、何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周怀彬、杨雅莉、周超然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周怀彬、杨雅莉、周超然撤回起诉处理。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 王雪莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第121号
原告：潘富军，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司，住所地：宁海县深甽镇长洋村。
法定代表人：胡成华，该公司总经理。
第三人：宁海县深甽镇大蔡村民委员会，住所地：宁海县深甽镇大蔡村。
负责人：胡军华，该村民委员会主任。
本院在审理原告潘富军与被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司、第三人宁海县深甽镇大蔡村民委员会物权确认纠纷一案中，原告潘富军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘富军有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘富军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘富军负担。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴雪美
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0134号
原告沈谷霞。
被告魏德官。
原告沈谷霞与被告魏德官民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈谷霞到庭参加诉讼，被告魏德官经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告沈谷霞诉称，2012年4月8日、2012年9月24日、2012年10月13日、2013年6月6日被告魏德官分别向原告沈谷霞借款40000元、35000元、25000元、2000元，共计102000元。原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告魏德官立即归还借款102000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
被告魏德官未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日、2012年9月24日、2012年10月13日、2013年6月6日，被告魏德官向原告沈谷霞出具借条四份，分别载明：“有魏德官借沈谷霞现金4万元正，肆万元正，最迟拆迁前还清”、“今魏德官借沈谷霞叁万元五仟（35000元），拆迁还清”、“今魏德官借老板娘25000元，贰万伍仟元，拆迁前还清”、“今有魏德官借老板娘贰仟元正”。因被告迄今未归还借款，原告遂于2014年1月7日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈谷霞和被告魏德官之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。借条中约定“拆迁前还清”、“拆迁还清”的约定不明确，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。故现原告要求被告归还借款102000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏德官经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏德官于本判决生效之日起10日内归还原告沈谷霞借款102000元并支付并支付原告逾期利息（从2014年1月7日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈谷霞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费300元，合计2640元，由被告魏德官负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王安英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈文彬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第658号
原告孙玉喜，男，45岁。
被告潘仁军，男，53岁。
本院在审理原告孙玉喜与被告潘仁军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第658号
原告孙玉喜，男，46岁。
被告潘仁军，男，53岁。
本院在审理原告孙玉喜与被告潘仁军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 洋
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执276号
申请执行人张立军，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人赵之付，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村。
张立军与赵之付刑事附带民事赔偿一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆刑初字第80号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵之付未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月8日立案执行。
经查，被执行人赵之付现在监狱服刑，家中也无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第80号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十九日
书记员 高军刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2243号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代理人：林某，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾春美，系该公司员工，特别授权。
被告：钟书标，男，1971年6月20日出生，汉族，住玉州区，
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师，一般代理。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告钟书标物业管理合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月八日
书记员 周晓婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11739号
原告：丁志福，男，1983年12月27日出生。
被告：北京元合兴业建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9栋5层B02室；
法定代表人：计利城，总经理。
委托诉讼代理人：成嘉利，被告公司设计师。
原告丁志福与被告北京元合兴业建筑装饰有限公司（以下简称元合兴业公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志福，被告元合兴业公司的委托诉讼代理人成嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志福向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的合同；2、元合兴业公司返还合作押金10000元、工程质保金6100元。事实及理由：我于2015年10月10日作为项目经理进入元合兴业公司，承接公司的装饰工程，交付公司合作押金10000元，2015年原告和被告合作项目，项目质保金6100元，合作期间双方愉快，2016年原告没有与被告进行过合作，2016年底，原告向被告公司讨要合作押金和质保金，被告告知原告需要两年以后一起退，2017年被告公司搬迁没有通知原告，原告多次打电话无人接听，现公司已不与我合作，故诉至法院。
被告元合兴业公司辩称，同意解除合同，双方之间是合作关系，原告是我公司的项目经理，是交纳了押金和质保金，但是只有等质保期满了之后才能退，这是我公司与所有项目经理的约定，现在还不符合退押金和质保金的条件。
本院经审理认定事实如下：2015年，丁志福与元合兴业公司约定双方就元合兴业公司承包的装修工程进行合作，丁志福向元合兴业公司交纳押金、作为项目经理进行工程的具体施工，元合兴业公司负责前期的承包及设计、施工过程中的管理、监督及竣工后的验收、保修等。关于工程款的支付，双方约定元合兴业公司收取一定比例的管理费和质保金后，剩余的工程款归丁志福所有。随后，双方开展合作。丁志福主张双方就上述合作于2015年10月10日签订书面合同，合同有效期限为一年，但未向法庭提供该书面证据。
庭审中，丁志福提供2015年10月10日收据一张，写明：“今收到项目经理丁志福合作押金壹万元正”，收款单位处盖有元合兴业公司财务专用章。元合兴业公司认可收取丁志福10000元押金。
另，丁志福提供日期均为2016年的质保扣留单两份，主张元合兴业公司应退还其工程质保金共计6100元。庭审中，丁志福自认其与元合兴业公司约定质保期为两年，元合兴业公司主张装饰装修工程质保期为两年，厨房、卫生间防渗漏工程质保期为五年。
上述事实有押金收据、质保扣留单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：丁志福与元合兴业公司之间关于元合兴业公司向其提供承包的装饰工程，丁志福负责具体施工并交纳管理费、质保金的约定系双方真实意思表示，双方均应受其约束。丁志福虽主张双方之间存在书面合同但未向法庭提供，本院无法考证。双方之间已经事实上履行合同，故书面合同的有无不影响合同关系的成立。现丁志福欲解除合同，元合兴业公司亦同意解除，本院予以确认。庭审中，双方均认可双方系合作关系，关于押金，丁志福主张为合作押金，现双方已不再合作，故元合兴业公司应返还，元合兴业公司虽主张双方约定押金需质保期满后才能返还，但未提供证据佐证，本院综合押金收据的载明内容、装饰装修工程合作交易习惯及丁志福已经交纳工程质保金的事实等，本院认定押金的性质为合作押金，双方既已同意解除合同，故对于丁志福返还押金的主张，本院予以采信。丁志福关于工程质保金的诉求，因质保期未满，故不符合返还条件，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除丁志福与北京元合兴业建筑装饰有限公司之间的合同；
二、北京元合兴业建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内返还丁志福押金10000元；
三、驳回丁志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由丁志福负担76元（已交纳），由北京元合兴业建筑装饰有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李楠楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初11739号原告：丁志福，男，1983年12月27日出生。被告：北京元合兴业建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9栋5层B02室；法定代表人：计利城，总经理。委托诉讼代理人：成嘉利，被告公司设计师。原告丁志福与被告北京元合兴业建筑装饰有限公司（以下简称元合兴业公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志福，被告元合兴业公司的委托诉讼代理人成嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志福向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的合同；2、元合兴业公司返还合作押金10000元、工程质保金6100元。事实及理由：我于2015年10月10日作为项目经理进入元合兴业公司，承接公司的装饰工程，交付公司合作押金10000元，2015年原告和被告合作项目，项目质保金6100元，合作期间双方愉快，2016年原告没有与被告进行过合作，2016年底，原告向被告公司讨要合作押金和质保金，被告告知原告需要两年以后一起退，2017年被告公司搬迁没有通知原告，原告多次打电话无人接听，现公司已不与我合作，故诉至法院。被告元合兴业公司辩称，同意解除合同，双方之间是合作关系，原告是我公司的项目经理，是交纳了押金和质保金，但是只有等质保期满了之后才能退，这是我公司与所有项目经理的约定，现在还不符合退押金和质保金的条件。本院经审理认定事实如下：2015年，丁志福与元合兴业公司约定双方就元合兴业公司承包的装修工程进行合作，丁志福向元合兴业公司交纳押金、作为项目经理进行工程的具体施工，元合兴业公司负责前期的承包及设计、施工过程中的管理、监督及竣工后的验收、保修等。关于工程款的支付，双方约定元合兴业公司收取一定比例的管理费和质保金后，剩余的工程款归丁志福所有。随后，双方开展合作。丁志福主张双方就上述合作于2015年10月10日签订书面合同，合同有效期限为一年，但未向法庭提供该书面证据。庭审中，丁志福提供2015年10月10日收据一张，写明：“今收到项目经理丁志福合作押金壹万元正”，收款单位处盖有元合兴业公司财务专用章。元合兴业公司认可收取丁志福10000元押金。另，丁志福提供日期均为2016年的质保扣留单两份，主张元合兴业公司应退还其工程质保金共计6100元。庭审中，丁志福自认其与元合兴业公司约定质保期为两年，元合兴业公司主张装饰装修工程质保期为两年，厨房、卫生间防渗漏工程质保期为五年。上述事实有押金收据、质保扣留单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：丁志福与元合兴业公司之间关于元合兴业公司向其提供承包的装饰工程，丁志福负责具体施工并交纳管理费、质保金的约定系双方真实意思表示，双方均应受其约束。丁志福虽主张双方之间存在书面合同但未向法庭提供，本院无法考证。双方之间已经事实上履行合同，故书面合同的有无不影响合同关系的成立。现丁志福欲解除合同，元合兴业公司亦同意解除，本院予以确认。庭审中，双方均认可双方系合作关系，关于押金，丁志福主张为合作押金，现双方已不再合作，故元合兴业公司应返还，元合兴业公司虽主张双方约定押金需质保期满后才能返还，但未提供证据佐证，本院综合押金收据的载明内容、装饰装修工程合作交易习惯及丁志福已经交纳工程质保金的事实等，本院认定押金的性质为合作押金，双方既已同意解除合同，故对于丁志福返还押金的主张，本院予以采信。丁志福关于工程质保金的诉求，因质保期未满，故不符合返还条件，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除丁志福与北京元合兴业建筑装饰有限公司之间的合同；二、北京元合兴业建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内返还丁志福押金10000元；三、驳回丁志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由丁志福负担76元（已交纳），由北京元合兴业建筑装饰有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 肖 荣二〇一七年六月二十九日书 记 员 李楠楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1676号
申请执行人：李海。
被执行人：金慧芳。
被执行人：卢胜。
申请执行人李海与被执行人金慧芳、卢胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）台临商初字第2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金慧芳、卢胜行踪下落不明，经法院强制执行查控，申请执行人李海已领取执行款9403元。未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2015年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1676号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈珍珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00418-1号
原告王冰。
被告熊昌坤。
第三人林金增。
本院审理原告王冰诉被告熊昌坤、第三人林金增合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出保全申请，请求人民法院依法查封被告熊昌坤所有的比亚迪F3小轿车一辆。原告以银行存款提供担保。
本院认为，原告王冰提出保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告熊昌坤所有的比亚迪F3小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 戴川
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2199号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘珈彤，女，1990年8月1日出生，满族，住吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人刘珈彤商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回刘珈彤的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由刘珈彤负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘珈彤所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘珈彤没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘珈彤的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。刘珈彤请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘珈彤辩称，一、一审判决认定事实清楚。刘珈彤有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使刘珈彤至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认刘珈彤主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此刘珈彤可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
刘珈彤向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司给付刘珈彤违约金10373.47元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合刘珈彤办理不动产权证书。3.诉讼费用由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月20日，刘珈彤与怡恒伟业公司签订《商品房买卖合同》，约定刘珈彤购买由怡恒伟业公司开发建设的吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼1单元17层30号商品房一套，总房款1037347元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘珈彤依约支付了房款，于2012年4月20日办理了入住手续,2014年3月21日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘珈彤所购买房屋的土地证至今未能办理，故刘珈彤起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，刘珈彤与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘珈彤已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘珈彤至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩刘珈彤要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘珈彤办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故刘珈彤的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘珈彤违约金10373.47元的责任。关于完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，因手续的完善和产权证的办理属于国家土地行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求上述部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，刘珈彤要求怡恒伟业公司于三十日内完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付刘珈彤违约金10373.47元；二、驳回刘珈彤的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘珈彤与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为刘珈彤办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘珈彤办理涉案房屋土地使用权证，故刘珈彤的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年八月十七日
代理书记员 彭 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2455号
本院于2017年7月28日对原告宁夏现代建筑设计院有限公司与被告北京北玻硅巢技术有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）宁0202民初234号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
该裁定书的案号即”（2016）宁0202民初234号”补正为”（2017）宁0202民初2455号”。
审判员黎坤
二〇一七年七月二十八日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2455号本院于2017年7月28日对原告宁夏现代建筑设计院有限公司与被告北京北玻硅巢技术有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2016）宁0202民初234号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该裁定书的案号即”（2016）宁0202民初234号”补正为”（2017）宁0202民初2455号”。审判员黎坤二〇一七年七月二十八日书记员崔相如
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1552号
原告刘占军，男，汉族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，系公司总经理。
委托代理人孙杨杨，系中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员。
原告刘占军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘占军及其委托代理人曲宏伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人孙杨杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月2日，原告的蒙D1U0**号小型轿车在被告处投保机动车综合商业保险，被告承保险种为第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔险，保险单号为805112016150429000012，保险期间为一年，自2016年1月3日0时0分至2017年1月2日24时止。1月4日，原告加保机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险批单号为70511201615042900001201，保险费为人民币1，095.56元，保额/限额增加CNY55，494.40元，批单批注：本保险单所载其他条件不变。2016年1月24日2时许，姚国满驾驶HV3755低速货车与原告之子刘涛驾驶的蒙D1U0**号投保车辆相撞，致原告之子刘涛受伤，致原告投保车辆严重受损。经宁城县交通警察大队委托，宁城县价格认证中心对受损车辆进行鉴定，鉴定意见为：车辆被撞严重，已无修复价值，该车被撞前价格为56，000元，残值5，000元，损失价格鉴定为51，000元。保险事故发生后，原告及时通知被告，并在受损车辆价格确定后，向被告申请理赔，但被告工作人员却口头告知原告，称按机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例给付机动车损失保险。另查，姚国满驾驶的HV3755低速货车在中国人民财产保险股份有限公司承德分公司投保交强险，故交强险应赔偿原告车辆财损限额2，000元，原告将另行主张权利。
原告认为，被告承保原告的车辆机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险）等，原告已足额交纳了保险费，被告向原告出具了保险单及保险批单，双方已形成了合法有效的保险合同关系。在保险期间，原告投保车辆发生事故，致车辆无修复价值，被告应依法承担保险责任，向原告给付保险金保额内54，000元的机动车损失保险金（原告已在车辆总损失中扣除姚国满驾驶的肇事车辆交强险财损限额2，000元）。但原告要求被告给付保险金时，被告却称按责赔付机动车损失保险金，拒绝对保险车辆在保额范围内承担全额保险金赔付义务，被告的上述行为已侵害原告的合法权益。根据民诉法规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判处被告向原告给付机动车损失保险金54000元，承担鉴定费500元，合计54500元。
被告委托代理人庭审口头答辩称，我公司在保险责任范围内依据道路交通事故责任认定的比例承担保险责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年1月2日，原、被告签订《机动车辆商业保险保险单》，保险单号为805112016150429000012，原告为其蒙D1U0**号小型轿车在被告处投保机动车综合商业保险，被告承保险种为第三者责任险、车上人员责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险，保险期间为一年，自2016年1月3日0时0分至2017年1月2日24时止。2016年1月4日，原告加保机动车损失保险、不计免赔率险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险批单号为70511201615042900001201，保险费为人民币1，095.56元，保额/限额增加CNY55，494.40元，批单批注：本保险单所载其他条件不变。2016年1月24日2时许，姚国满驾驶HV3755低速货车与原告之子刘涛驾驶的蒙D1U0**号投保车辆相撞，致原告之子刘涛受伤，原告投保车辆严重受损。事故发生后，2016年2月1日，宁城县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第0235号道路交通事故认定书，认定姚国满、刘涛负本次道路交通事故同等责任。经宁城县公安局交通警察大队委托，宁城县价格认证中心对原告保险车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆被撞严重，已无修复价值，该车被撞前价格为56，000元，残值5，000元，损失价格为51，000元。保险事故发生后原告向被告申请理赔，被告以按机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例给付机动车损失保险为由拒赔。
另查明，姚国满驾驶的HV3755低速货车在中国人民财产保险股份有限公司承德分公司投保交强险。
上述事实，有《机动车辆商业保险保险单》、《机动车保险批单》、《保险业专用发票》、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字【2016】第0235号《道路交通事故认定书》、宁城县价格认证中心宁价认鉴字【2016】8号道路交通事故车损价格认定的结论书、鉴定费收据在案佐证。
本院认为，关于被告辩称的依据交通事故责任认定比例承担保险责任的答辩意见。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”。本案中，被告辩称的本次事故属双方事故，姚国满负同等责任，姚国满应承担的相应法律责任，被告不应赔偿全部损失等答辩理由，本院不予支持。综上，原、被告签订的《机动车辆商业保险保险单》、《机动车保险批单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告按保险合同约定支付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告刘占军被保险车辆蒙D1U0**号小型轿车损失54000元，承担鉴定费500元，合计54500元。受损保险车辆归被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，邮寄费22元，合计604元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年四月十一日
书记员 王娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11524号
原告刁绍文，男，汉族。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告张爱霞，女，汉族。
委托代理人穆宇，广东深信律师事务所律师。
原告刁绍文诉被告张爱霞离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月24日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁绍文撤回起诉。
案件受理费人民币400元、保全费2020元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吕 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 欧艳芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1897号
申请执行人：张锦祜，男，1941年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：刘正民，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张锦祜与刘正民民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初642号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨红雷，男，1981年7月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人郭永，山东京同律师事务所律师。
辩护人刘涛，山东京同律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）594号起诉书指控被告人杨红雷犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、戚凤艳出庭支持公诉，被告人杨红雷及其辩护人郭永、刘涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年10月14日19时30分许，被告人杨红雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿206国道由东向西行驶至向城镇峰下沟路口时，与由东向西行驶向南转弯的张某骑行的自行车相撞，造成张某受伤、两车不同程度受损的交通事故；后张某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人杨红雷弃车逃逸。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；证人马某等人的证言；被告人杨红雷的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨红雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨红雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。
二辩护人的辩护意见：1、被告人系投案自首；2、系过失犯罪，主观恶性小；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现；4、双方自愿达成和解，已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨红雷案发后到公安机关投案自首。庭审后被告人方与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人方的部分经济损失共计人民币170000元（不包含交强险赔偿部分），双方另约定，被害人方某追究被告人杨红雷的民事责任，但若交强险赔偿部分被害人近亲属得不到赔偿，仍由被告人杨红雷负责赔偿。被害人近亲属要求对被告人杨红雷从轻处罚。本案被害人近亲属撤回对被告人的民事赔偿诉讼，被害人近亲属另行对被告人、保险公司提起附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人马某等人的证言；被告人杨红雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2017年12月18日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初642号委托调查评估函,要求对被告人杨红雷是否适用缓刑作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人杨红雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人杨红雷交通肇事的犯罪事实，有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人杨红雷的供述等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人系投案自首可依法对其减轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的部分经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。二辩护人关于上述辩护意见均成立，本案予以采纳。综上，可依法对被告人杨红雷适用缓刑，并到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨红雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高 文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执137-1号
申请执行人洪太明，男，1961年4月10日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号，组织机构代码75983585-5。
法定代表人康宝云，总经理。
本院在执行申请执行人洪太明与被执行人太原市今日美图贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执137-1号申请执行人洪太明，男，1961年4月10日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号，组织机构代码75983585-5。法定代表人康宝云，总经理。本院在执行申请执行人洪太明与被执行人太原市今日美图贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保22号
申请人：兰飞，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。
被申请人：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：孙梅，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人兰飞于2016年12月13日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内未预交保全申请费，且不存在减、缓、免交保全费的情形，依照《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第二十条第二款、第二十二条第三款规定，裁定如下：
驳回兰飞的申请。
审判员 李欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 王峰
附本裁定适用的法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1792号
申请执行人周娟，女，1975年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人苏洪平，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行周娟与苏洪平民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周娟未提供被执行人苏洪平可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1792号申请执行人周娟，女，1975年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人苏洪平，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周娟与苏洪平民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周娟未提供被执行人苏洪平可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月五日书记员 廖 燕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终150号
上诉人（原审被告）长沙市国土资源局天心分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。
法定代表人刘勇军，局长。
委托代理人李霁，该局拆迁法规科科长。
委托代理人吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹美玲。
上诉人长沙市国土资源局天心分局因与被上诉人邹美玲政府信息公开一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初93号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年3月18日，邹美玲通过邮寄方式向长沙市国土资源局天心分局提出政府信息公开申请，申请公开邹美玲房屋所在地长沙市天心区新开铺办事处渔场村拆迁项目中每家每户的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，长沙市国土资源局天心分局于2016年3月21日收到《政府信息公开申请表》，并于2016年3月23日作出天国土资公开告知〔2016〕7号《长沙市国土资源局天心分局政府信息不予公开告知书》，告知：1、邹美玲要求获取的政府信息所在拆迁项目为长沙市天心区竹塘西路项目，该项目适用于《长沙市征地补偿实施办法》（长沙市人民政府第103号令），项目涉及的补偿方案安置办法均已公示（公示复印件见我局向邹美玲作出的《天国土资公开告知〔2016〕5号信息公开告知书》；2、邹美玲要求获取的每家每户的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”以及《长沙市国土资源局信息公开与发布细则》第六条第三项“涉及个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的免于公开”之规定，因涉及个人隐私，不予公开。长沙市国土资源局天心分局依法送达上述告知书，邹美玲认为长沙市国土资源局天心分局以涉及个人隐私为由拒绝公开应当公开的政府信息，侵害邹美玲合法权益，提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当在法定期限内进行答复。本案长沙市国土资源局天心分局在收到邹美玲的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复。但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条（三）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，市级人民政府、县级人民政府及其部门应当列为重点公开的政府信息，邹美玲申请公开的上述政府信息属于应当公开的范围，涉及被征收土地范围内被拆迁人的知情权与监督权，长沙市国土资源局天心分局以拆迁项目中每家每户的土地征收、房屋拆迁信息涉及个人隐私为由作出不予公开答复，属于适用法律错误，应予以撤销。同时《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条（三）项“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”系规范性条款，并未明确规定征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况具体应当由哪一个行政机关履行公开职责，且邹美玲申请的上述政府信息涉及征地、房屋拆迁中多项不同类别政府信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）中“一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目”的规定，长沙市国土资源局天心分局对邹美玲提出的政府信息申请应告知分别申请，且邹美玲申请的多项不同类别的政府信息，由哪个行政机关负责公开，尚需长沙市国土资源局天心分局调查，裁量，长沙市国土资源局天心分局应在合理期限内重新答复。综上，长沙市国土资源局天心分局作出的天国土资公开告知〔2016〕7号《长沙市国土资源局天心分局政府信息不予公开告知书》适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、第九条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告长沙市国土资源局天心区分局作出的《长沙市国土资源局天心分局政府信息不予公开告知书》（天国土资公开告知〔2016〕7号）；二、被告长沙市国土资源局天心区分局于本判决生效后三十日内对原告邹美玲提出的房屋所在地的“拆迁项目中每家每户的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息申请重新作出答复。
长沙市国土资源局天心分局不服一审判决上诉称，邹美玲申请公开的政府信息涉及个人隐私，不属于公开范围。一审法院适用法律有误。请求：1、撤销一审判决，改判驳回邹美玲的诉讼请求；2、由邹美玲承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项明确规定“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，属于市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。邹美玲原坐落在长沙市天心区新开铺办事处渔场村的房屋已被拆迁，邹美玲要求长沙市国土资源局天心分局公开该项目用地范围内每家每户的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。长沙市国土资源局天心分局应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，视不同情况作出答复或处理。长沙市国土资源局天心分局以邹美玲申请公开的政府信息涉及个人隐私，答复不予公开，属于适用法律错误。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决长沙市国土资源局天心分局重新作出答复正确。长沙市国土资源局天心分局认为邹美玲申请公开的政府信息涉及个人隐私，不属于公开范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由长沙市国土资源局天心分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 刘 璋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执743号
邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店与邵阳市大祥区罗马假日酒店买卖纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 丹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第39号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局工作。
被执行人吕业其。
被执行人王英。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年10月25日作出浙奉人口计生征字(2012)第150号征收社会抚养费决定,认定被执行人吕其业、王英违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费15654元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年10月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间不提起行政诉讼,又不履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第150号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月一日
代书 记员 葛华娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2456号
原告蒋开雷。
委托代理人郑安民。
被告永州市冷水滩区力顺经营经营部。
法定代表人张哲。
被告温岭市晨帆机电厂。
法定代表人叶妙富。
二被告委托代理人廖江南。
本院在审理原告蒋开雷与被告永州市冷水滩区力顺经营经营部、温岭市晨帆机电厂产品责任纠纷一案中，原告蒋开雷于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开雷的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋开雷撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告蒋开雷负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1365号
罪犯陈广耿，绰号“阿伟”，男，出生于1974年1月25日，汉族，小学文化,广东省普宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2014）达中刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈广耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止。罪犯陈广耿于2014年4月28日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈广耿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2016年5月考核期内共获得标准考核分121.6分。
经审理查明，罪犯陈广耿在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年5月考核期内共获得标准考核分121.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈广耿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广耿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6537号
罪犯孙某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年10月28日作出了（2013）东刑初第字第356号刑事判决，以被告人孙某甲犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1661号
原告：吕秀艳，女，1962年8月27日生，汉族，辽宁省北镇市人，无业，住辽宁省北镇市。
原告：任大勇，男，1962年9月4日生，满族，辽宁省北镇市人，无业，住辽宁省北镇市。
二原告委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：裴忠全，男，1980年4月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：梁玉滨，男，1970年10月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告吕秀艳、任大勇诉被告裴忠全、梁玉滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀艳及二原告委托代理人高秀元、被告梁玉滨到庭参加了诉讼，被告裴忠全经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告裴忠全和于兰因生活及经营需要于2015年初从原告处借款2万元，2015年2月18日二人为原告出具了欠条，约定在2015年3月底还清。同日，被告裴忠全和于兰又从原告处借款10万元，约定利息为2.5分，期限为一年，被告梁玉滨为该债务提供担保。但二被告未能在约定期限内履行偿还义务，故诉至法院请求判令：1、被告裴忠全偿还借款12万元。2、被告裴忠全支付2015年2月18日至履行完毕期间按月利率2.5分支付利息。3、被告梁玉滨连带偿还债务10万元及逾期利息。
被告梁玉滨辩称：被告裴忠全经营钩机修配厂需要资金，向二原告借款。因裴忠全是我的姐夫，借款之后找到我，让我担保，我没有办法就给签字担保了。
经审理查明：被告裴忠全和于兰因经营需要于2015年2月18日从吕秀艳、任大勇原告处借款2万元，并出具了欠条，约定在2015年3月底还清。同日，被告裴忠全和于兰再次从二原告处借款10万元，约定利息为2.5分，期限为一年，并为二原告出具了借条，被告裴忠全和于兰在借款人一栏签名，被告梁玉滨在担保人一栏签名。借款到期后，被告裴忠全和于兰未还款，原告吕秀艳、任大勇于2016年7月6日诉至本院要求二被告履行债务。
以上事实的确认，有原告吕秀艳、任大勇，被告梁玉滨的当庭陈述，原告提供的欠条和借条各一张在案为凭，并已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告裴忠全偿还12万元，其提供了被告裴忠全和于兰为其出具的欠条和借条各一张，以证明双方之间的借款事实。二原告因被告裴忠全和于兰均为共同借款人，其只就其中一名借款人主张权利，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告可以就任一借款人主张清偿全部借款的义务，被告裴忠全作为共同借款人对共同借款都有全部履行义务，对原告要求被告裴忠全清偿全部债务的请求予以支持。10万元借款中约定利息2.5分，原告要求按月利息2.5分支付2015年2月18日至履行完毕期间的利息，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求的月利率2.5分超出法律规定年利率24%的范围，对超出的部分不予支持。被告梁玉滨对10万元借款的借条中担保人一栏签名，应为保证人，但双方未约定保证方式，故被告梁玉滨应按照连带保证承担保证责任。因借条对保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告梁玉滨对10万元借款的逾期利息亦应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴忠全于本判决生效后10日内归还原告吕秀艳、任大勇借款12万元，其中10万元从2015年2月18起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息；二、被告梁玉滨对10万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590.00元（已减半），由被告裴忠全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘亚楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3404号
申请执行人：杭州弘荣自行车有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：丁水云，该公司董事长。
被执行人：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
被执行人：宁波凯奔自行车工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区兴慈二路西、滨海二路南。
法定代表人：胡华芬，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第756号杭州弘荣自行车有限公司与朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司尚需向申请执行人杭州弘荣自行车有限公司支付执行款52025.2元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费1101元，申请执行费680元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3404号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十八日
书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第69号
原告张树森，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗木英，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。
委托代理人张翘，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。
被告深圳市福田区民政局，住所深圳市福田区。
原告张树森不服被告深圳市福田区民政局行政不作为一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年1月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告张树森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 郭 卫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3389号之二
申请执行人：嵊州市永隆服饰有限公司（组织机构代码：749027717-6），住所地：浙江省嵊州市鹿山街道长丰路100号。
法定代表人：袁小畏。
被执行人：深圳市盈泰进出口有限公司（组织机构代码：77160260-8），住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌大厦广场3104室。
法定代表人：黄剑波，董事长。
本院在执行申请执行人嵊州市永隆服饰有限公司与被执行人深圳市盈泰进出口有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3389号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗琦群
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1222号
原告：孙贺（曾用名赵克五），男，1975年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，职工，住安徽省寿县。
被告：姚家宝，男，1981年11月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告孙贺与被告姚家宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加诉讼，被告姚家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15000元、利息8000元，合计23000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告因有事急需用钱，向原告借款本金15000元、利息8000元，后原告多次催收，但被告以多种理由拖延至今未还，故诉讼来院要求判如所请。
姚家宝未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借钱，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应依法履行还款义务，现被告未还款，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚家宝于判决书生效之日起十日内偿还原告孙贺借款本金15000元、利息8000元，合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告姚家宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年五月八日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2496号
申请执行人：刘桂兰，女，1943年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：高宵飞，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘桂兰与被执行人高宵飞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年12月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高宵飞于判决生效后十日内赔偿原告刘桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计92773.93元。二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。高宵飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂兰依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2827号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的92773.93元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1960元及申请执行费1291元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2496号申请执行人：刘桂兰，女，1943年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：高宵飞，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘桂兰与被执行人高宵飞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年12月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高宵飞于判决生效后十日内赔偿原告刘桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计92773.93元。二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。高宵飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂兰依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2827号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的92773.93元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1960元及申请执行费1291元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵文忠。
辩护人许福天，广西钰锦律师事务所律师。
大新县人民检察院以大检刑诉（2012）49号起诉书，指控被告人赵文忠犯抢劫罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人赵文忠及其辩护人许福天到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2004年4月9日下午4时许，被告人赵文忠伙同李×好、许×红、张×佐、马×岸携带砍刀等作案工具，在大新县全茗镇全茗村周旺屯岔路口搭乘一辆从崇左开往天等的桂F605**号中巴客车，当车行至“内弄”（地名）时，被告人赵文忠及其同伙拿出事先准备好的刀具对车上的司机及乘客实施抢劫，抢走乘客及售票员现金共计人民币800多元，在抢劫过程中还持刀将乘客赵×军、梁×浑、售票员马×妹等人砍伤。经法医鉴定，赵×军、梁×浑、马×妹的伤情未构成轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵文忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人赵文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人赵文忠的犯罪事实及罪名亦无异议，但辩称，被告人赵文忠在共同犯罪过程中，所起的作用较小，是从犯，且犯罪后投案自首，要求对被告人赵文忠减轻处罚。
经审理查明，2004年4月9日下午，被告人赵文忠伙同李×好、许×红、张×佐、马×岸（均已被判刑）合谋后，携带砍刀、尖刀等作案工具窜到大新至天等公路的大新县全茗镇全茗社区周旺屯路口伺机抢劫。当日16时许，被告人赵文忠与同伙搭乘一辆从崇左开往天等的车牌号为桂F605**号的中巴客车。当客车行驶至“内弄”（地名）时，被告人赵文忠及同伙拔出携带的砍刀、尖刀威胁车上的人员，并将售票员马×妹及乘客赵×军、梁×浑砍伤（经鉴定，三人均尚未构成轻伤），抢走售票员马×妹及乘客赵×军、梁×浑、李×宽、李×军、李×、农×珍、梁×全的现金共计人民币800多元。
另查明，被告人赵文忠作案后外逃。2011年10月27日，被告人赵文忠在公安机关开展的在逃人员清网行动中主动到大新县公安局桃城派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×妹、赵×军、梁×浑、李×宽、李×军、李×、农×珍、梁×全的陈述；证人黄×全、农×华、农×、农×先、赵×珍的证言；同案人李×好、许×红、张×佐、马×岸的供述；书证刑事案件发现受理登记表、在逃人员登记信息表、破案报告、大新县公安局桃城派出所出具的到案经过、原南宁地区中级人民法院（2001）南地刑初字第16号刑事附带民事判决书、本院（2001）新刑初字第59号刑事判决书、户籍证明；大新县公安局制作的辨认笔录及照片、被害人的伤情照片；大新县公安局新公刑技法字（2000）第76号、第81号刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文忠以非法占有为目的，结伙持刀在公共交通工具上采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵文忠犯抢劫罪的罪名成立。被告人赵文忠持刀积极参与抢劫，在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵文忠作案后主动投案自首，依法予以减轻处罚。辩护人辩称被告人赵文忠是从犯的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。但辩护人提出被告人赵文忠犯罪后投案自首，要求对被告人赵文忠减轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵文忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人赵文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2019年6月26日止。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 马文忠
人民陪审员 赵升建
二〇一二年七月五日
书 记 员 梁志君
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3483号
申请执行人德兴市花桥镇木制品厂
被执行人绍兴县鑫辉五金机电有限公司,组织机构代码56939926-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02779号，依法向被执行人绍兴县鑫辉五金机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县鑫辉五金机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县鑫辉五金机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县鑫辉五金机电有限公司(证件号码:56939926-3)在中信银行省分行的73×××37的存款人民币420440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年七月三十日
书记员 张科娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第261号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李某某。
委托代理人：朱某。
被告：葛某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（下称中国
××）为与被告葛某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月1
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱某到庭
参加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国××起诉称：被告于2007年3月27日因购买牌号
为浙c×××××别克牌轿车，向原告申请了购车按揭贷款，
双方签订了《购车借款合同》，约定：被告以其所购的牌号为
浙c×××××的别克牌轿车向原告借款13万元，贷款期限36
个月，自2007年3月27日起至2010年3月27日止，并暂约定月利
率为6.0225‰，每月归还本金人民币3611.11元，还款日为每
月5日，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷
款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告葛某某已连续
超过3期未按时偿还贷款本息，现原告有权按照合同约定宣布本合同项下的贷款提前到期。截止2010年1月份，被告尚欠借
款本金为48102.13元。现要求：1、判令解除原、被告于2007
年3月27日签订的《购车借款合同》；2、判令被告葛某某偿还
借款本金48102.13元并按借款合同约定承担利息、逾期利息至
实际清偿之日止；3、判令原告享有就拍卖、变卖牌号为浙c×
××××的别克牌轿车所得价款的优先受偿权；4、原告支付
的律师费损失2200元及诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、购车借款合同、机动车发票、机动车注册登记表、借
款借据各一份，用以证明原、被告之间的借款关系以及被告提
供牌号为浙c×××××别克牌轿车作为抵押担保，并已办理
抵押登记手续的事实；
2、还款记录证明一份，用以证明被告还款及违约情况；
3、法律服务协议书、律师费发票各一份，用以证明原告
因被告违约支付的律师费损失。
被告葛某某未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告葛某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩
权，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实，且
能证明待证事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：被告于2007年3月27日因购
车向原告申请了购车按揭贷款，双方签订了编号为2007消5374
号《购车借款合同》，约定：借款金额为13万元，贷款期限36
个月，自2007年3月27日起至2010年3月27日止，月利率为6.0225‰，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的
对应日开始调整，逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计
收，每月归还本金人民币3611.11元，还款日为每月5日，借款
人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布
本合同项下的贷款提前到期，贷款人因借款人行使追索权而支
出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。被
告提供自有的牌号为浙c×××××别克牌轿车（发动机号：2
20600，车架号：031140）作为上述借款的抵押担保，并办理
了车辆抵押登记手续。原告放贷后，被告未能依约履行还贷义
务，并且有连续超过3期未按时偿还贷款本息的记录。截止201
0年1月10日，被告尚欠原告借款本金48102.13元、利息（含逾
期罚息）3646.36元。
本院认为：原、被告签订的购车借款合同未违反法律规
定，为有效的合同，应受法律保护。原告依约放贷后，被告未
能全面履行还本付息的义务，并且在合同履行期限内有连续超
过3期未按时偿还贷款本息的记录，已构成违约。因合同履行
期限已满，原告要求解除双方签订的购车借款合同，已无必要
。截止2010年1月10日，被告尚欠原告借款本金48102.13元、
利息（含逾期罚息）3646.36元。原告要求被告偿付借款本金4
8102.13元以及至实际清偿之日止的利息（含逾期罚息），合
理合法，本院予以支持。被告提供牌号为浙c×××××别克
牌轿车作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。原告对该车辆
主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承
担因诉讼支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四
十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国银行股份有限公司温州市××支行借款本金48102.13元、利
息及逾期利息（利息及逾期利息算至2010年1月10日为3646.36
元，之后算至本判决确定的履行之日止按编号为2007消5374号
《购车消费合同》的约定计算）并赔偿原告律师费损失2200元
；
二、如被告葛某某未在上述期限内履行第一项义务，则
依法拍卖或者变卖被告葛某某提供抵押牌号为浙c×××××
的别克牌轿车（发动机号：220600，车架号：031140），所得
价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市××支行的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年五月十日
书 记 员 董臻静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第995号
原告张某甲，男，满族，1941年12月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告石某某，女，汉族，1942年8月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被告张某乙，男，满族，1964年3月28日生，农民，住永吉县。
被告张某丙，男，满族，1969年12月11日生，农民，住址同上。
被告张某丁，女，满族，1965年7月2日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张某甲、石某某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、石某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 朴春梅