wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初225号
原告：漆祖杰，男，1989年5月8日出生，土家族，务工，湖南省石门县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人：黄大喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
第三人：马刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。
原告漆祖杰诉被告湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称阳建公司）、第三人马刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告漆祖杰于2016年10月20日以存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆祖杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漆祖杰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由漆祖杰负担。
审 判 长 周 雄
审 判 员 鲁礼福
人民陪审员 王金生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜晓庆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第6946号
原告张××。
被告史××。
原告张××与被告史××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，1991年原被告认识，恋爱2年后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，1999年生育一女。在2002年，被告沉迷网络游戏，去网吧彻夜不归，在网游上耗费本就不多的生活费，致双方的生活开始摩擦，口角不断。原告曾试图改变这种状况，挽回双方的感情，耐心规劝被告，希望被告能专心致力于工作，不因游戏影响生活和工作，但收效甚微。此后原被告的感情没有好转反而更加恶劣。据此原告起诉离婚。
被告史××辩称，原告与被告感情一直很好，这段婚姻已经维持了十三年，并且共同抚养了女儿，并不存在原告所说的感情破裂情形，原告所述没有依据，与事实不符，并不存在因为网络游戏影响家庭影响工作的情形，被告一直以家庭和工作为重，所以不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名为史元君。原被告婚初双方感情尚可。后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告表示因感情不和的原因是被告沉迷于网络游戏导致被告对家庭不负责任，但并未对此举证，被告对原告所述亦不予认可，同时被告表示，双方感情感情深厚，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚。婚后虽双方因生活琐事产生矛盾，但均应冷静、理智的对待。生活中出现分歧和矛盾均以相互包容、相互谅解、相互信任的态度解决问题，不断加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，共同抚育好子女。庭审过程中，被告表示其与原告的感情并未破裂，感情不和的原因是忙于工作而缺乏情感交流，今后定会倾注更多在家庭上，加强情感交流，而且孩子需要完整家庭，现希望原告能够回心转意，双方共同好好生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7003号
原告谭某，女，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告乔某甲，男，1965年7月30日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告乔某乙，女，1993年12月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告谭某与被告乔某甲、乔某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告谭某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱利华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第551号
原告：陈光明，农民。
被告：邱叶林，农民。
原告陈光明为与被告邱叶林追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告邱叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈光明起诉称：被告于2012年11月21日向案外人邓飞借款20000元，约定借款期限至2012年11月21日，由原告提供保证担保。借款届期后，因被告未按约还款，案外人邓飞向原告多次催讨，原告于2013年4月21日履行保证责任，代被告清偿借款20000元。原告在支付代偿款后，多次要求被告支付原告代偿款，被告均拒绝偿还。现原告请求判令：1.被告即时支付原告代偿款20000元；并赔偿原告自代偿之日起至实际清偿日止的利息损失（按中国人民银行一年贷款基准利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：1.被告于2012年10月21日出具的借条一份（原件），拟证明被告向案外人邓飞借款20000元，由原告提供连带责任保证担保的事实；2.收条一份（原件），拟证明原告已于2013年4月21日代被告偿还被告欠案外人邓飞20000元借款的事实。
被告邱叶林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本�事实如下：
2012年10月21日，被告因生意周转困难向案外人邓飞借款20000元，被告于借款当日出具借条一份，并由原告提供连带责任的保证担保，约定被告于2012年11月21日前返还借款，如被告未按期返还借款，则由原告作为连带责任的保证人在借款届期后的七天内履行保证责任。被告借款后，未在约定的借款期限内返还借款，经案外人邓飞的催讨，原告承担保证责任，于2013年4月21日代被告偿还案外人邓飞的借款20000元。原告代为清偿被告借款后，向被告行使追偿权，要求被告支付原告代偿的借款，被告均未及时返还原告代偿款。
本院认为：被告与案外人邓飞间的民间借贷关系自案外人邓飞提供给被告借款时成立并生效，原告与案外人邓飞间连带责任保证合同自原告在借条中签名时依法成立且合法有效。原告作为保证人承担保证责任，代被告清偿案外人邓飞处的20000元借款后，有权向被告追偿，被告在原告代其清偿到期债务后，应及时支付原告代偿款。故对原告要求被告返还代偿款20000元、支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判判决如下：
被告邱叶林于本判决生效后的七日内返还原告陈光明代偿款20000元，并支付自2013年4月21日始至实际清偿日止、按年利率6%以20000元为基数计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邱叶林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十二月十一日
代书记员 沈佳瑜
附一、本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第538号
申请执行人刘宁，女，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省中电股权投资基金管理有限公司，住所长春市绿园区
法定代表人马志国，总经理。
申请执行人刘宁与被执行人吉林省中电股权投资基金管理有限公司支付令纠纷一案，由于被执行人吉林省中电股权投资基金管理有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民督字第3号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘宁向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民督字第3号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2706号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行（以下简称民生银行上饶分行），住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号�
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：李国生，男，1975年8月26日出生，汉族，上饶市上饶县人，个体户，户籍地江西省上饶县。
被告：吴秋芳，女，1978年8月21日出生，汉族，上饶市上饶县人，个体户，户籍地江西省上饶县。
原告民生银行上饶分行与被告李国生、吴秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人曾薇羽、叶志徐到庭参加诉讼，被告李国生、吴秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连�清偿借款本金人民币100,000元、利息947.38元、罚息人民币9683.42元，共计人民币110,630.8元，以及从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计算至2016年3月21日，利息按年利率12.0375%计算，罚息按年利率18.05625%计算）；2.判令两被告共同承担原告已经支付的律师代理费5,000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由两个被告共同承担。事实和理由：2015年3月13日，被告李国生向原告提交《民生乐意贷申请表》，以经营周转为由申请开办自助发放业务贷款24万元，原告信贷系统审批后准发被告李国生贷款金额10万元、期限6个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮125%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告李国生在网上银行与原告完成电子签约后，原告于2015年3月19日将10万元发放贷李国生账户。被告李国生获得该笔借款后陆续支付了原告部分借款利息，但未能如约归还贷款。截止2016年3月21日，被告李国生尚欠原告借款本金10万元、利息947.38元、罚息9,683.42元，合计110,630.8元。被告吴秋芳系被告李国生配偶，且该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，其对该笔借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。原告多次催收未果，因而成诉。
被告李国生、吴秋芳未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的案件当事人主体身份材料、《民生乐意贷申请表》、承诺函、《授信审批书》、银行流水、账户截图、《委托代理协议》等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告吴秋芳与被告李国生系夫妻。2015年3月13日，被告李国生、吴秋芳向原告提交《民生乐意贷申请表》、《承诺函》等相关资料，以经营周转为由申请开办自助发放业务贷款10万元。其中《民生乐意贷申请表》授权及声明一栏第2条约定：“本人申请本贷款的所有事宜本人配偶（如有）已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结算。”第5条约定：“本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，本人(等)承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”、“民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他电子渠道的申请、使用协议。”原告信贷系统审批后准发被告李国生贷款金额10万元、期限6个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮125%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告李国生在网上银行与原告完成电子签约后，原告于2015年3月19日将10万元发�贷李国生账户。被告李国生获得该笔借款后陆续支付了原告部分借款利息，但未能如约全部归还。截止2016年3月21日，被告李国生尚欠原告借款本金10万元、利息947.38元、罚息9,683.42元，合计110,630.8元。
2016年3月24日，原告民生银行上饶分行因该案诉讼向江西盛义律师事务所支付律师费5,000元。
本院认为，原告与被告李国生、吴秋芳向原告民生银行上饶分行贷款意思表示真实，借贷关系有《借款合同》予以明确，有被告李国生、吴秋芳的还款行为予以印证，该合同未违反法律、法规规定，合法有效。《借款合同》与原告的贷款审批表关于罚息利率计算标准的约定并不一致，而原告在实际收取罚息的操作中系以上浮50%的标准进行，该标准低于《借款合同》约定，符合法律规定，未侵害合同相对方（被告）的利益，原告诉请以上浮50%标准计算应�以认可。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李国生获得借款后，应按期还款却未按约定归还，原告要求被告将剩余借款本金全部结清、支付因被告李国生违约产生的罚息、承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴秋芳系被告李国生妻子，且其以明示自愿与被告李国生共同还款，承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国生、吴秋芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行律师费5,000元并归还借款本金人民币100,000元、利息947.38元、罚息9,683.42元，并支�暂计算至2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（利息按年利率12.0375%计算、罚息按年利率18.05625%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,613元、公告费600元，由被告李国生、吴秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 周建珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨商初字第0031号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行。
委托代理人顾忠明。
被告吴敏。
被告顾小忠。
法定代理人顾维德。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告吴敏、顾小忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉。
案件受理费减半收取890元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月十一日
书记员 张小海
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第723号
原告娄爱霞。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊金元针织有限责任公司。
诉讼代表人刘俊峰，潍坊金元针织有限责任公司破产管理人负责人。
被告潍坊金元针织有限责任公司破产管理人。
两被告共同委托代理人程金磊、吴华，潍坊金元针织有限责任公司破产管理人工作人员。
原告娄爱霞诉被告潍坊金元针织有限责任公司、潍坊金元针织有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄爱霞委托代理人王立亭，被告潍坊金元针织有限责任公司、潍坊金元针织有限责任公司破产管理人共同委托代理人程金磊、吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄爱霞诉称，原告于1993年就工于潍坊针织厂，1996年潍坊针织厂破产后原告被安置进入巨龙针织厂工作，后巨龙针织厂改制成被告潍坊金元针织有限责任公司，原告一直在被告潍坊金元针织有限责任公司工作。2003年5月，原告按照被告潍坊金元针织有限责任公司安排在家待岗，但双方没有解除劳动合同关系。2011年9月，原告看到被告潍坊金元针织有限责任公司破产管理人张贴的《致潍坊金元针织有限责任公司全体职工的公开信》时，才知道被告潍坊金元针织有限责任公司进入破产程序，并得知被告潍坊金元针织有限责任公司未给原告缴纳社会保险，也未支付补偿金及拖欠的工资。后原告向高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委作出错误的仲裁结果。原告不服，诉至法院，请求法院判令被告支付经济补偿金18430元，失业金损失14400元、为原告补缴1998年1月至今的各项社会保险并转移档案及社会保险关系；支付原告工资67000元，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊金元针织有限责任公司辩称，原告因无故旷工，于2003年7月被被告潍坊金元针织有限责任公司除名，双方劳动关系终止。原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊金元针织有限责任公司破产管理人辩称，原告起诉潍坊金元针织有限责任公司破产管理人主体不适格。
经审理查明，原告娄爱霞因与被告潍坊金元针织有限责任公司、潍坊金元针织有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷，于2011年9月29日诉至潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会，申请要求两被告：1、补缴1998年至今的各项社会保险；2、支付经济补偿金18430元；3、支付失业金14400元；4、补偿待岗期间生活费23040元；5、协助转移档案及社会保险关系。2011年12月10日，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出潍高劳仲案字（2011）第158号裁决书，认为原告的前4项申请仲裁请求超过仲裁时效，裁决：一、被告协助原告转移档案及社保关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。2012年10月24日，原告诉至法院，要求判如所请。
本案庭审中，原告称其于1993年10月进入潍坊针织厂工作，1996年潍坊针织厂破产后，原告被安置到潍坊巨龙针织有限公司工作，2000年4月潍坊巨龙针织有限公司作为法人股东与其他两个自然人共同出资设立潍坊金元针织有限责任公司，原告即到被告潍坊金元针织有限责任公司工作。2003年5月停薪留职待岗至今。被告潍坊金元针织有限责任公司称原告于2003年7月因旷工被被告潍坊金元针织有限责任公司除名，但相关证据丢失未找到。原告要求被告支付的经济补偿金是按2011年公布的潍坊市职工最低工资标准每月970元，计算19个月（1993-2011），为18430元；要求被告支付的失业金损失按每月600元计算24个月，为14400元；要求被告支付的工资按每年7000元计算，自2003年7月起共9年零5个月，为67000元。
另查，2009年6月30日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍破字第1-1号民事裁定书，裁定立案受理本案被告潍坊金元针织有限责任公司的破产申请。2009年7月6日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍破字第1-4号指定管理人通知书，决定指定山东鸢都英合律师事务所为被告潍坊金元针织有限责任公司破产清算一案的管理人。2009年7月11日，山东省潍坊市中级人民法院在《人民法院报》上刊登公告，对山东省潍坊市中级人民法院立案受理被告潍坊金元针织有限责任公司破产清算一案事宜及第一次债权人会议时间、地点进行了公告。2009年11月24日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告被告潍坊金元针织有限责任公司破产。2011年8月30日，被告潍坊金元针织有限责任公司破产管理人张贴《致潍坊金元针织有限责任公司全体职工的公开信》，向破产企业职工就安置所有职工（包括在职、离退休、离职等）、兑付职工费用等问题进行了公示。
以上事实，有原告提供的裁决书，被告潍坊金元针织有限责任公司提供的潍坊市中级人民法院民事裁定书2份、指定管理人通知书、公告及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告娄爱霞与被告潍坊金元针织有限责任公司存在劳动关系。
被告潍坊金元针织有限责任公司称原告于2003年7月因旷工被被告潍坊金元针织有限责任公司除名，但未提供证据予证明，故被告潍坊金元针织有限责任公司的该主张本院不予支持。2009年6月30日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍破字第1-1号民事裁定书，裁定立案受理本案被告潍坊金元针织有限责任公司的破产申请，证明被告潍坊金元针织有限责任公司已于2009年6月30日进入破产程序。被告潍坊金元针织有限责任公司进入破产程序后，依法决定指定山东鸢都英合律师事务所为管理人，应由管理人负责处理被告潍坊金元针织有限责任公司的财产、应诉、起诉等事宜，因此涉及被告潍坊金元针织有限责任公司的诉讼案件应以被告潍坊金元针织有限责任公司名义作为诉讼主体参加诉讼，由管理人负责人作为诉讼代表人代表被告潍坊金元针织有限责任公司，故原告要求被告潍坊金元针织有限责任公司破产管理人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
2009年11月24日，山东省潍坊市中级人民法院裁定宣告被告潍坊金元针织有限责任公司破产，双方之间的劳动合同终止，劳动关系终结。此时，被告潍坊金元针织有限责任公司应向原告支付经济补偿金及各项损失，被告潍坊金元针织有限责任公司未向原告支付，原告知道或应当知道其权利受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上述规定，原告于2011年9月29日向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法定仲裁时效，故对原告娄爱霞的相关实体权利不予支持。
原告要求转移人事档案、社保关系的请求，合法有据，本院予以支持，被告潍坊金元针织有限责任公司应按相关法律法规协助办理转移手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊金元针织有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按相关法律法规协助原告娄爱霞办理档案及社保关系转移手续；
二、驳回原告娄爱霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告潍坊金元针织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年十月十八日
书 记 员 唐亚丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第794号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡美萍，女，1963年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市上城区。2003年9月22日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2009年5月8日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡美萍犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员柯苇、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人胡美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日15时30分许，被告人胡美萍与购毒人员章某通过电话联系，约定在本市上城区过军桥河下9号101室附近进行毒品交易。当日16时许，胡美萍在该地以200元人民币的价格，将一包毒品海洛因（经鉴定净重0.1989克，检出海洛因）卖给章某。同日18时许，民警在本市上城区过军桥河下9号101室将胡美萍抓获并传唤到案，当场从其随身携带的包中查获毒资200元，毒品海洛因9包（经鉴定合计净重1.8744克，均检出海洛因）。以上毒品海洛因合计净重2.0733克，并被上交公安机关。
上述事实，被告人胡美萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言、毒品海洛因照片、人民币及手机照片、毒品上交清单、扣押清单、接受证据清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、手机通话记录、搜查笔录、辨认笔录、检测证书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡美萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡美萍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡美萍自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡美萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的诺基亚手机一部及人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月六日
书记员 章文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第794号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某，无业。2003年9月22日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2009年5月8日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员柯苇、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日15时30分许，被告人胡某与购毒人员章某通过电话联系，约定在本市上城区过军桥河下9号101室附近进行毒品交易。当日16时许，胡某在该地以200元人民币的价格，将一包毒品海洛因（经鉴定净重0.1989克，检出海洛因）卖给章某。同日18时许，民警在本市上城区过军桥河下9号101室将胡某抓获并传唤到案，当场从其随身携带的包中查获毒资200元，毒品海洛因9包（经鉴定合计净重1.8744克，均检出海洛因）。以上毒品海洛因合计净重2.0733克，并被上交公安机关。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言、毒品海洛因照片、人民币及手机照片、毒品上交清单、扣押清单、接受证据清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、手机通话记录、搜查笔录、辨认笔录、检测证书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的诺基亚手机一部及人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月六日
书记员 章文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1700号
原告张贵安，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
被告程志富，男，59岁，汉族，农民。
原告张贵安与被告程志富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2015年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贵安到庭参加了诉讼。被告程志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵安诉称，2014年1月1日被告程志富在原告处借款6000元，借款当时约定月利息0.03元，十个月偿还，并为原告出具一枚借据。此款经原告催要几次后被告并未履行其给付义务，现起诉至人民法院，要求被告偿还借款6000元并以月利率1.5%计算至本息还清时止，并承担本案诉讼费用。
被告程志富未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告程志富在原告张贵安处借款6000元，该笔借款约定借款期限为10个月，月利率为3%。上述事实有原告的陈述、原告提供的借据在卷佐证，以上证据来源合法、符合法律规定，本院予以确认。另原告于庭审中自愿放弃部分利息请求，请求以月利率1.5%计算至该借款本息还清时止。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据及结合原告的陈述能够证明其向被告提供借款的事实，原先请求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。因原被告就借款的逾期利息未作约定，原告请求被告支付逾期利息的请求不予以准许。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志富于本判决生效后立即偿还原告张贵安借款6000元及利息900元，本息合计6900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程志富负担39元，由原告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王志红
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭下行初字第48号
原告楼凤琴。
原告蒋美仙。
被告杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人孙瑾。
委托代理人蒋朝镖。
第三人杭州市土地储备中心。
法定代表人陈冲。
第三人杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部。
法定代表人赵行光。
原告楼凤琴、蒋美仙不服被告杭州市规划局作出的建设用地规划许可，于2012年9月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，通知杭州市土地储备中心、杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部作为本案第三人参加诉讼。因本案与本院受理的（2012）杭下行初字第47号案的被诉具体行政行为一致，本院作出裁定中止本案诉讼，并通知楼凤琴、蒋美仙作为第三人参加了该案的诉讼。现本案审理终结。
原告楼凤琴、蒋美仙诉称，被告核发涉案许可证未批前公示、听证，严重违反法定程序。申请建设用地单位不符合法定资格和条件，被告作出的许可违法，依法应予撤销。请求判令依法撤销被告作出的地字第330100200900339号《建设用地规划许可证》及其附件、附图，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，因本案被诉具体行政行为与本院受理的（2012）杭下行初字第47号案的被诉具体行政行为一致，该案经本院全面审查已作出实体判决且已生效，本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼凤琴、蒋美仙的起诉。
案件受理费50元，退还原告楼凤琴、蒋美仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 徐 远
人民陪审员 吴宝义
二〇一三年七月八日
书 记 员 叶麟儿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初323号
原告：刘树山，男，1969年7月29日生，农民，住双辽市
被告：张振全，男，1958年7月5日生，农民，住双辽市
被告：王国志，男，1970年5月7日生，农民，住双辽市
原告刘树山与被告张振全、王国志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
刘树山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告张振全之间的土地转包合同，以及被告张振全与被告王国志之间的再转包合同。2、请求依法判令被告王国志将42.3亩（2.82公顷）转包土地交还给原告。3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2012年，原告以张振全违法转包为由，将二被告诉至法院，要求二被告将原告于”1998年国家第二轮农村土地承包时原告家庭分得的承包地42.3亩”返还原告。该案经双辽市人民法院（2012）双双民初字第47号民事判决书、四平市中级人民法院（2012）四民终字第55号民事判决书两审确认；原告与张振全之间为土地转包关系；张振全与王国志之间的再转包合同有效。
基于上述生效判决确认的事实，原告于2013年向法院提出索要土地转包费的诉讼，要求二被告向原告支付家庭承包地的土地转包费。该案经双辽市人民法院（2013）双郊民初字第93号民事判决书，四平市中级人民法院（2013）四民终字第201号民事判决书两审审理后确认，被告王国志应”自2013年至2027年，每年给原告刘树山增加土地承包流转费6560元。此款于每年12月30日前一次性给付”。
判决生效后，原告虽然多次催要，但被告王国志却拒绝按生效判决向原告履行给付土地承包费的义务，被告王国志的行为构成根本违约。原告认为被告王国志以其实际行动表明其不履行土地承包费中的主要义务，经原告多次催要仍不履行，其违约行为已导致法院认定的土地再转包合同的目的不能实现。根据《合同法》第94条之规定，原告有权解除合同。
本院受理此案后对其进行审查，发现本案与四平市中级人民法院（2013）四民终字第201号民事判决书当事人相同；诉讼标的均为农村土地承包经营权转包合同；诉讼请求实质上是对已经发生法律效力（2013）四民终字第201号民事判决书的否定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘树山的起诉构成重复起诉，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘树山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年四月一日
书记员 王渊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第23号
原告：林其妙。
被告：王韶妃。
被告：杨贤森。
本院在审理原告林其妙与被告王韶妃、杨贤森民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 衍
二〇一三年七月十八日
书记员 管纪晨
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00047号
申请执行人赵小莉，女，1965年3月4日生，汉族。
申请执行人吕晶，女，1989年10月19日生，汉族。
被执行人韩建红，男，1984年10月17日生，汉族。
被执行人铜川市第二汽车运输公司出租公司
法定代表人张万友，董事长。
赵小莉、吕晶与韩建红、铜川市第二汽车运输公司出租公司出租汽车运输合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年11月4日作出的（2010）铜王王民初字第37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩建红、铜川市第二汽车运输公司出租公司未自觉履行义务，申请执行人赵小莉、吕晶于2013年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的68166元。
本院在执行中，于2013年3月4日依法立案，于2013年3月20日向被执行人韩建红、铜川市第二汽车运输公司出租公司发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人赵小莉、吕晶支付赔偿款68166元的义务，向本院交纳执行费922元。本案在执行过程中，于2013年5月17日被执行人韩建红给付申请执行人赵小莉、吕晶10000元，经双方于2013年5月31日达成和解协议，剩余款项58166元由被执行人韩建红于2013年6月30日前一次性给付申请执行人赵小莉、吕晶、铜川市第二汽车运输公司对给付款项58166元赔偿款予以提供担保。现该案和解协议全部履行完毕，并向被执行人韩建红开具执行费票据922元。此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2010）铜王王民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年七月三日
书记员 王晓斌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执134号
申请执行人：马金华，男，汉族。
被执行人：许昌玉，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第2224号民事判决书申请执行被执行人许昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日依法立案执行，执行内容为被执行人许昌玉给付案件款52647元。本案申请标的52647元，已执行标的0元，未执行标的52647元（不含延期支付利息和执行费689.7元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许昌玉无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢元元
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1412号
被执行人：彭旎，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
本院（2016)粤0112民初4097号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人彭旎负担案件受理费3580元。因被执行人未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2018年2月5日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1412号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02058号
原告：王某，女，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区墩上街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1998年相识，于××××年××月在原贵池市木闸乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名熊某乙。双方由于草率结婚、性格不合等原因，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告一直在外务工，春节回家呆几天就走，十多年来对家庭不管不问，2010年正月被告外出打工至今不归，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，于2010年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，于2011年7月再次具状法院要求与被告离婚，法院仍然判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经彻底破裂破裂、双方分居已三年为由，再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚，子女抚养、财产分割依法判决。
熊某甲未到庭应诉答辩。
原告向本院提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件及结婚证各一份，证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2，民事判决书二份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未到庭进行质证。
经审理查明：原、被告于1998年相识，于××××年××月在原贵池市木闸乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名熊某乙。婚后双方因生活琐事发生争执，以致产生矛盾，后双方自2009年分居至今。2010年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2011年7月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：婚生子熊某乙一直在被告家中生活，其本人表示如果父母离婚，愿意随被告生活。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。婚后，原、被告夫妻感情没有得到很好的维护，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次表示坚决要求与被告离婚，且双方因感情不和分居已超过二年，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子熊某乙一直在被告家中生活，且其本人表示愿意随被告生活，本院认为婚生子熊某乙由被告抚养更有利于他的健康成长。婚生子熊某乙随被告生活后，原告应承担必要的抚养费，根据当地的居民生活、消费情况，原告每月应支付250元抚养费至熊某乙18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予王某与熊某甲离婚；
二、婚生子熊某乙随熊某甲生活，王某自2013年7月开始每月支付熊某乙抚养费250元至18周岁时止（每年度抚养费定于当年12月底前付清）。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年七月十八日
书 记 员 夏丽丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执308号
申请执行人吴庆萍，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人吴庆萍与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00401号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告射阳县德祥床垫制板厂自愿于2015年5月23日前一次性偿还所欠原告吴庆萍工资4975元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2170号
原告王文林。
委托代理人王桂琴，女，1973年1月8日生，汉族。
被告陈艳。
被告都玉英。
二被告委托代理人李军，四川迪泰律师事务所律师。
原告王文林与被告陈艳、都玉英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文林之委托代理人王桂琴和被告陈艳、都玉英之委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文林诉称，原、被告均系春天花园业主，原告住在被告楼下。2014年初，原告母亲发现其主卧室墙面墙纸发霉裂开，经物管查找原因后，认为系楼上被告家卫生间管道或防漏水未处理好所致，被告得知后进行了处理。处理后墙体虽不再渗漏，但原告家的墙纸已损坏，原告找被告协商损失的赔偿，在物管的协调下，被告同意原告将损坏的墙纸更换重贴，并愿意承担因此而发生的费用。后原告请人更换墙纸时发现墙体已发泡损坏，需先修复墙体后才能更换墙纸。对此，原告再次找被告协商，但双方无法达成一致意见。现原告自行请人对墙体进行了修复，并重新贴了墙纸，产生装饰装修费用1340元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告赔偿原告损失1340元，诉讼费由被告承担。
被告陈艳、都玉英辩称，原告家主卧室墙体的损害不是被告的过错造成的。被告的装修符合有关规定，是专业的装修公司，被告家次卫生间发生渗漏水，是开发商修建房屋安装的主水管发生破裂所致，致使被告花费2000余元予以修复，被告在修复主水管时未对其他设施和部位进行改动。因不是被告原因造成，被告不同意赔偿，但愿意给原告一定金额的补偿。
经审理查明，原、被告均系春天花园业主。原告王文林家住春天花园5栋3单元3楼4号，被告家住春天花园5栋3单元4楼4号。2014年原告王文林发现其主卧墙面墙纸发霉裂开，经查系楼上被告陈艳、都玉英家渗漏水所致。原、被告双方在物管的主持下，被告陈艳、都玉英自愿给付更换墙纸的费用540元。原告王文林请工人更换墙纸时发现墙体发霉起泡，需对墙体进行修复，再行贴墙纸，用去费用1340元。双方无法再次达成调解协议。故原告王文林于2014年7月31日诉至本院，要求判令被告赔偿原告墙体装饰装修损失1340元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、物管单位出具的《证明》、资阳市华润建材经营部出具的《收据》等证据在卷佐证。
本院认为，原告王文林诉称墙体受损为被告陈艳、都玉英家渗漏水所致。被告陈艳、都玉英辩称房屋渗漏水系单元主水管破裂所致，并非被告原因所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对其主张有责任提供证据证明。被告陈艳、都玉英在本案中未提供其主张的证据证明，故其抗辩理由不予采信。对原告王文林具体损失的确定，因主张损失金额小，为减少双方损失的扩大，不需进行评估鉴定，故本院对原告王文林损失1340元而予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈艳、都玉英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文林损失1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳、都玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一四年九月十一日
书记员 刘前梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终12号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王方平，男，汉族。
原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
原审被告：蒋进国，男，汉族。
上诉人关锦华因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01275-1号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华上诉称：本案虽因建设工程施工合同引起，但不应将案由定性为建设工程施工合同纠纷，因上诉人向被上诉人出具了借条，从而成为本案被告，涉案诉讼标的已经发生根本性变化，故不能以不动产所在地来确认法院的管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为：根据原审卷宗材料显示，本案原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司作为甲方与作为乙方的被上诉人王方平于2013年10月30日签订了协议，约定甲方将安徽晨曦陶瓷有限公司四标段建设工程交由乙方施工，并载明了工程计算方式、付款方式、保证金等内容。2015年1月12日，上诉人关锦华向被上诉人出具了一张欠条，该欠条明确载明了所欠工程款的数额，并有担保人蒋进国的签字。原审法院依据上述事实认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。
因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼按不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地位于宿松县凉亭镇，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢472号
行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-Ｘ。法定
法定代表人方明华，总经理。
被执行人谭静，女，1972年9月18日出生，回族，住云南省昆明市官渡区，。
被执行人龙建明，男，1955年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，。
被执行人云南广泰启晨物流有限公司，住云南省昆明市滇池路四公里处永和公园56幢1单元2层201号。
法定代表人陈勇。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谭静、龙建明、云南广泰启晨物流有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谭静、龙建明、云南广泰启晨物流有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21370号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。
被告：王亮，男，1983年9月19日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告王亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.王亮偿还欠款本金60万元、截至2016年5月30日的利息1055.02元、罚息7453.12元以及自2016年5月31日至实际清偿之日止的罚息（按照《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》约定的标准计算）；2.王亮承担民生银行为实现债权而发生的律师费18255元。事实与理由：2014年4月18日，王亮与民生银行签订了编号为901402014007463的《综合授信合同》。合同约定，民生银行向王亮提供60万元的最高授信额度，额度使用期限为2014年4月23日至2016年4月23日，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在借款合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定。合同签订后，根据王亮的申请，民生银行于2015年4月23日向其发放了贷款60万元。贷款到期后，王亮未按照约定偿还贷款本息。
原告民生银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《综合授信合同》；2、借款凭证、《借款支用申请书》、中国民生银行零售授信放款通知书；3、贷款详细信息表、还款明细表、欠款截屏；4、《民事委托代理合同》、北京增值税专用发票。
王亮既未参加诉讼，亦未提交证据。
经本院审查，民生银行提交的所有证据已经形成完整证据链，故本院对民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，王亮与民生银行（原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，于2016年5月31日变更为现名称）签订编号为901402014007463的《综合授信合同》，约定以下主要内容：王亮可向民生银行申请使用的最高授信额度为60万元，最高授信额度可用于个人贷款授信，最高授信额度的有效使用期限为24个月，即2014年4月23日至2016年4月23日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为支付货款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；王亮在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；民生银行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的王亮贷款发放及还款账户，或者开始向王亮提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息；民生银行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》中民生银行确定的内容为准；王亮违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求王亮赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
王亮向民生银行提交《借款支用申请书》申请借款，其中《借款支用申请书》确认部分载明以下内容：贷款金额为60万元，贷款期限为12个月，自2015年4月23日至2016年4月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮50%确定为年利率8.025%；本笔贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为利随本清；本笔贷款的贷款支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至刘世静在中国工商银行股份有限公司北京广渠路支行的×××的账户中。
2015年4月23日，民生银行向受托账户发放贷款60万元。合同到期后，王亮未能按照合同约定足额偿还贷款本金。截至2016年5月30日，王亮尚欠贷款本金60万元、利息1055.02元、罚息7453.12元。
2016年7月，民生银行与北京市中凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定北京市中凯律师事务所接受民生银行委托，委托律师在王亮案件中担任民生银行的委托代理人，为本案民生银行已经向北京市中凯律师事务所实际支付律师费3651元。
本院认为，民生银行与王亮签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，王亮应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此民生银行要求王亮偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
民生银行另要求王亮支付为实现债权所付的律师费18255元，但其实际发生的金额为3651元，根据约定，已经实际发生的该笔费用民生银行有权向王亮主张，对尚未发生的律师费，本院不予支持。王亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王亮于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金60万元、截至2016年5月30日的利息1055.02元、罚息7453.12元，以及自2016年5月31日至实际清偿之日止的罚息（罚息按照《综合授信额度合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）;
二、王亮于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3651元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担235元（已交纳），由被告王亮负担9833元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员
武建宇
人民陪审员
果振敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18636号
申请人上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡丹红。
被申请人上海五灵风机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王国均。
本院在审理申请人上海品星防爆电机有限公司诉被申请人上海五灵风机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币5.1万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海五灵风机制造有限公司银行存款人民币5.1万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一七年九月八日
书记员 周 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初813号
原告：ＸＸ山。
被告：宋卫国。
被告：菏泽市水利工程有限公司。
法定代表人：马西勇，经理。
本院在审理原告ＸＸ山与被告宋卫国、菏泽市水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成调解协议，并已履行完毕。原告ＸＸ山于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ山提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告ＸＸ山负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩锦昌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第178号
原告邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告高增光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙洪波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨永梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告高长寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邓永杰与被告高增光、杨永梅、孙洪波、高长寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永杰、被告孙洪波到庭参加了诉讼，被告杨永梅、高长寿、高增光经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓永杰诉称，2014年12月7日，被告高增光因资金周转问题，向原告借款6万元，并为原告出具借条一张，被告杨永梅、孙洪波、高长寿自愿为被告高增光做担保人并在借条担保人处签字。后原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还原告借款。要求依法判令被告偿付借款6万元。
被告高增光、杨永梅、高长寿未答辩。
被告孙洪波辩称，担保人不光他自己，不同意偿还。
经审理查明，2014年12月7日，被告高增光因资金周转问题，向原告借款6万元，并为原告出具借条一张，借条载明“本人（借款人）高增光今借到（出借人）邓永杰人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。违约责任：出借人向借款人追要借款未果，需支付借款总额百分之二十违约金，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人高增光、担保人高长寿、杨永梅、孙洪波。2014年12月7日”。后原告找被告高增光未果。2015年6月16日，原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，被告高增光经公告传票传唤，被告杨永梅、高长寿经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的借条一张等证据在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。原告提供的借条能够证实原、被告之间的借贷关系成立，原告要求偿还借款，被告理应偿还。原、被告约定担保人承担连带责任，被告杨永梅、孙洪波、高长寿在借条上签字担保，原告要求三被告承担连带清偿责任，依法应予支持。原告只主张6万元借款，放弃追要违约金，系原告对自己权利的处分，依法予以准许。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高增光于判决生效后10日内偿付原告邓永杰借款6万元，被告杨永梅、孙洪波、高长寿负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高增光负担，被告杨永梅、孙洪波、高长寿负连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
审 判 员 张 平
人民陪审员 王兰田
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00298号
原告肖某某，女，1975年2月15日出，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市干河办事处杂坝村*组。
被告赵某某，男，1972年8月24日出生，身份号码4290041972********，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市干河办事处杂坝村*组。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：1993年11月，原、被告按习俗举行了结婚仪式，并同居生活，1995年10月15日补办结婚登记手续，1994年12月4日生育长女赵黎（已出嫁），2004年4月28日生育次女赵燃，2007年4月28日生育儿子赵众。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，常为家务琐事争吵。被告脾气暴躁，对原告拳脚相加，实施家庭暴力。自2011年开始，被告便于他人同居，导致夫妻感情不和，原、被告分居生活至今。为此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚，女儿赵燃、儿子赵众由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡两份及身份证复印件一份，证明女儿赵黎、赵燃、儿子赵众身份；
证据三，仙桃市干河街道办事处杂八村民委员会证明信三份，证明原、被告在该村五组的共同财产两间三层房屋一栋，未办理产权登记手续，分配土地出让金46065元由被告领取，原告从1995年至2005年上缴农田宅基地费用的情况，农村种粮补贴由被告领取。
证据四，仙桃市干河街道办事处杂八村民委员会证明一份，证明被告赵某某与他人同居。
被告赵某某辩称：被告同意与原告离婚，女儿赵燃、儿子赵众由被告抚养；共同财产两间三层房屋一栋归儿子赵众所有，债务由被告偿还，自愿给付原告经济帮助费30000元，分三年付清。
被告赵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三没有异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据四有异议，认为该证据不能证明被告与他人同居生活。
本院经审查认为，原告所举证据四，没有其他证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年2月经人介绍相识，1993年十月初五按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，1995年10月15日补办结婚登记手续，1994年12月4日生育长女赵黎，2004年4月28日生育次女赵燃，2007年6月13日生育儿子赵众。由于原、被告性格不合，时常为家务琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，处理好家庭矛盾，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年四月十七日
书记员 李 晴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1563号
罪犯李小银，男，1990年10月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年1月29日作出（2010）翠屏刑初字第57号刑事判决，以被告人李小银犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小银在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李小银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第965号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人王红宇，上海康程律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人王红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日22时许，被告人赵某某至本区金山卫镇卫六路406号北侧约5米的空地处，用事先捡来的钥匙将被害人叶忠信停放于该处的牌号为沪CHK9**银灰色起亚K3轿车窃走（经鉴定，价值人民币77，980元），后被告人驾驶该被盗车辆至河南省濮阳市并将车身喷漆成白色，留作自用（扣押并已发还）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及其提供的购车发票、机动车登记证书，证人王某某、贾某某、肖某某、蒋某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人驾车从上海至河南的沿途相关视频监控资料、户籍资料、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，同时认为，被告人赵某某系初犯，临时起意犯罪，社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月20日起至2018年4月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一四年十月十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初211号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理察员丁旭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月23日16时许，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，行驶至扬州市江都区仙女镇华山路交警大队门口处时，与季某驾驶的苏3X7**号小型普通客车发生交通事故。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人孙某负此事故的次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为192.8mg／100mL。事故发生后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某就事故处理与对方达成了协议，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人季某、王某的证言，被告人孙某的供述，扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，扬州市江都区公安局提供的户籍证明、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某与对方就事故处理达成协议，并得到对方的谅解，对被告人孙某可酌情予以从轻处罚，综合本案案情，被告人孙某符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孙某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 徐旭东
人民陪审员 濮建军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初211号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第145号
原告王某平，男，1969年6月29日出生。
被告王某虹，女，1970年12月28日出生。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告王某平诉被告王某虹离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，书记员高星星担任记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某平诉称，原、被告系同村人，从小认识，双方于1989年12月在原百里乡人民政府登记结婚。1990年2月生育女儿王X，1994年生育儿子王XX。婚后夫妻感情一般。2008年5月双方发生争吵后夫妻感情一直不好，被告指使娘家人同原告吵、打，甚至将轿车打掉，致使夫妻感情日益恶化，自2010年12月起双方分居生活至今，双方曾协商离婚未果，遂诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割位于祁阳县八宝镇同心村8组的2壕2层红砖结构房屋及东风日产轿车。
被告王某虹辩称，原告所诉的不是事实，原、被告婚前恋爱好几年，婚后夫妻感情非常好，几乎没有吵过架，双方没有分居生活。原告要求离婚是因与其他女人有染，但被告愿意谅解原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某平与被告王某虹系自由恋爱，于1989年12月28日自愿在祁阳县原百里乡人民政府登记结婚。1990年2月16日生育女儿王X，1994年10月30日生育儿子王XX。原、被告婚后夫妻感情一直较好，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此发生争吵，以致夫妻感情日渐淡漠，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的祁阳县八宝镇同心村村委会的证明、证人周XX、杨XX、邓XX、夏XX的出庭证言以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前均是八宝镇同心村人，自小相识又系自由恋爱，婚前彼此了解，婚姻基础牢固；婚后在长达二十多年的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，偶尔发生争吵，引起夫妻感情不和，实属正常，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，彼此信任，尚有和好可能，原告要求离婚，没有法定的夫妻感情确已破裂的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某平与被告王某虹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一四年三月十七日
书记员 高星星
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2285号
当事人基本情况及案件审理经过
原告江莉玲，女，1982年9月7日生，土家族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
委托代理人向宇萍，女，1957年2月2日生，土家族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。系原告江莉玲之母，委托权限为特别授权。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告江莉玲诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月28日公开开庭进行了缺席审理，原告江莉玲的委托代理人向宇萍、饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款10万元；2、判决被告从2011年12月起起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
福泉市福兴典当有限公司因需要资金，原告江莉玲便向该公司投入股金20万元，福兴典当有限公司向原告江莉玲支付了部分利息。2010年3月，福兴典当有限公司退还原告江莉玲入股金10万元。2011年11月26日，福兴典当有限公司的法定代表人即本案被告黎明以自己本人的名义向原告江莉玲出具一份借款金额为10万元的借条，将该入股金转换为个人借款，借条中约定利息按公司规定计算，未约定还款时间。同时，顾绍章也在借条上的借款人处签名。重新立据借条后，被告黎明未归还过本金和支付利息。在诉至本院前，原告江莉玲曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还，原告江莉玲遂以黎明、顾绍章为被告诉至本院。在审理中，原告江莉玲未向本院提交证据证明福兴典当有限公司规定的利息是多少。法庭辩论终结后，原告江莉玲向本院申请放弃对顾绍章的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告江莉玲提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向江莉玲借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告江莉玲要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。关于原告江莉玲要求被告黎明从2011年12月起按照月利率2.5%支付利息至借款还清之日止的问题，双方借款合同中未明确约定月利息为多少，仅注明利息按照公司规定计算，但原告江莉玲未举证证明福兴典当有限公司规定的利息为多少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告江莉玲应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张本院不予支持。原告江莉玲虽不能举证证明福兴典当有限公司规定的利息是多少，但双方确实又约定了支付利息，根据本案的具体情况，本院认为根据中国人民银行公布的同期基准贷款利率计息较为适宜。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告江莉玲借款十万元，并从2011年12月起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本院指定的还款期限止；
二、驳回原告江莉玲的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 罗鹉鸣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第676号
原告黄卫贤，男，1959年6月21日出生。
被告杨立召，男，1977年6月5日出生。
原告黄卫贤诉被告杨立召健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄卫贤、被告杨立召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫贤诉称，2013年3月10日，原、被告因在贵港市港南区南江市场门口摆摊发生争吵，后被告动手打原告，导致原告受伤，原告受伤后花费医疗费878.10元，因被告不同意赔偿原告的损失，故原告起诉要求被告赔偿其医疗费878.10元。
被告杨立召辩称，原告诉状上所述并非事实，原告的受伤是自己的过错造成，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求，并要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日16时许，原告黄卫贤及其妻子杨翠莲与被告杨立召在本市港南区南江市场门口摆摊因为摊位问题发生争执，继而拉扯扭扯，在扭扯过程中，原告黄卫贤及其妻子杨翠莲受伤，原告黄卫贤受伤后，到贵港市人民医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费878.10元（113.50元＋764.60元）。本案经贵港市公安局江南派出所处理未果。原告因为赔偿问题诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原、被告提供的证据、双方的陈述及本院对证人杨某某、徐伟琴某某证实。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点是：原告的损失有多少，应由谁承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原、被告因摊位发生争执引发争吵时，应相互忍让，以和平的方式协商解决，但原、被告却相互扭打，导致原告受伤造成经济损失。在本次事故中，因原、被告的行为导致原告受伤，原、被告双方均存在过错。根据原、被告的行为与原告受伤的因果关系，以及双方违法的具体情况，对事故造成的经济损失，原、被告双方承担的民事赔偿责任应按5：5的比例分担为宜，原告的经济损失为878.10元，由原告自行承担439.05元（878.10元×50%），由被告承担439.05元（878.10元×50%）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨立召赔偿原告黄卫贤因伤造成的经济损失439.05元。
二、驳回原告黄卫贤的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄卫贤承担13元，被告杨立召承担12元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年七月十一日
书记员 郑棉方
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第608号
原告：吴某某，女，1981年生。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：潘某某，男，1976年生。
原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱后于2000年7月7日登记结婚，同年×月生育儿子潘某甲。我曾于2014年6月25日起诉与被告离婚，黄平县人民法院于2014年9月9日判决不准许离婚。法院判决不准予离婚后，我就外出务工，被告与儿子生活在黄平。本以为作为父亲的被告该好好照顾儿子读书和生活，可万万没有想到被告整天沉迷于游戏，根本不管儿子。我为不影响儿子的前途，我花高费让儿子进了凯里市××中学学习。近半年的时间，被告仍对我和儿子不管不问。婚后近十五年时间，被告长期外出务工，我们一起共同生活的时间累计起来最多只有两年，我与被告长期处于分居状态，我无法忍受也不想再过这种毫无期盼的日子。现我再次起诉与被告离婚，请求法院判决我与被告离婚，小孩的抚养由小孩自己选择。
被告未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2000年7月17日登记结婚，同年×月×日生育儿子潘某甲，现就读于凯里市××中学。结婚后被告长期在外打工，原告在家抚养小孩。自2013年下半年以来，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年春节期间，原告要求与被告协商离婚，被告不同意离婚。2014年6月25日原告起诉与被告离婚，本院于2014年9月9日以（2014）黄民初字第451号民事判决书判决不准许原告与被告离婚。2015年5月12日，原告再次起诉要求离婚，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚，对自己主张离婚的事实和理由，负有举证责任，应当提供其与被告感情确已破裂的证据，但本案中除原告陈述其与被告感情不和外，无相关证据证明其与被告感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，即视为夫妻感情确已破裂有14种情形，其中第7种情形规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。原告上次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，仅半年多的时间，原告再次起诉离婚，原、被告未分居满一年，不应视为夫妻感情确已破裂。原、被告恋爱时间长，婚后又生育有儿子，婚姻基础好，且婚后感情一般。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告应正确处理，并加强沟通，夫妻还是有和好的可能。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张光祝
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 谦
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第608号
原告刘宗军，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告姚增江，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住辽宁省黑山县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张玉华，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住辽宁省黑山县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，系被告之妻。
原告刘宗军与被告姚增江劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员国敏锐、夏萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗军及其委托代理人韩善伟，被告姚增江的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗军诉称，被告有辽＊＊＊＊**-黑＊＊＊**挂运输车一辆。2014年3月27日至2014年8月8日，被告雇佣原告驾驶该运输车辆经营运输业务，双方约定每月的劳务费为6000元。被告共计应支付原告劳务费26400元，已支付10000元，尚欠16400元未支付，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费16400元；本案诉讼费由被告负担。
被告姚增江辩称，被告与原告确实存在劳务关系，但是劳务费已经付清，并不欠原告劳务费。
经审理查明，2014年3月27日至2014年8月8日期间，被告姚增江雇佣原告刘宗军作为司机，驾驶辽＊＊＊＊**-黑＊＊＊**挂运输车经营运输业务，原、被告双方约定原告的日工资为200元。庭审中，原告为证明被告欠其劳务费的事实，提交了其与被告姚增江的对话录音一份，在录音中，原、被告双方确认原告工作时间共计128天，每天工资为200元。原告在录音中自认工资应为25600元，被告已支付10000元。被告对录音证据的真实性无异议，但认为录音不完整。在法庭审理过程中，被告未就录音证据的完整性申请司法鉴定。
以上事实，有原告提交的录音证据证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳务费。庭审中，原告提交了录音证据证明被告欠其劳务费15600元，被告对录音证据的真实性无异议，对原告日工资200元亦予以认可，但其认为录音证据不完整，经本院释明，被告未就录音证据的完整性提出鉴定申请，故对原告提交的该录音证据，本院依法予以采信，被告姚增江欠原告刘宗军劳务费15600元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚增江于本判决生效之日起10日内支付原告刘宗军劳务费15600元；
二、驳回原告刘宗军的其他诉讼请求。
案件受理费210元（原告已预交），由原告刘宗军负担10元，被告姚增江负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 国敏锐人民陪审员夏萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2015）黄民初字第608号
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第660号
罪犯王发民，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年6月8日以（2001）一中刑初字第788号刑事附带民事判决，以被告人王发民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日河北省高级人民法院以（2004）冀刑执字第762号刑事裁定将其刑罚减为期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年4月10日本院以（2009）承刑执字第274号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王发民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王发民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）307号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王发民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴开民初字第0435号
原告陈浩亮，男，1985年8月16日生，汉族。
委托代理人李克林、郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
被告林杰，男，1989年2月24日生，汉族。
委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
第三人张春华，男，1986年12月5日生，汉族。
本院在审理原告陈浩亮诉被告林杰、第三人张春华合同纠纷一案中，原告陈浩亮于2013年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈浩亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1675元，由原告陈浩亮负担。
代理审判员 王长栋
二〇一三年七月八日
书 记 员 吴明燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第149号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人孔某于2011年4月12日与周某经绍兴市越城区人民法院判决离婚。被告人孔某从他人处了解到周某与被害人陈龙某，便在朋友杜白兴、王月强的陪同下，于2011年6月22日15时许，驱车来到绍兴市袍江新区马山镇储墅村被害人陈某养猪场旁的住房内寻找周某，以解决离婚后子女抚养及债务等问题。后被告人孔某与被害人陈某发生争执，两人先后采用木条击打、拳打脚踢的方式互殴对方。被告人孔某用拳头在被害人陈某的右眼和嘴角各打了一拳后，被害人陈某便掏出辣椒水喷被告人孔某的眼睛。被告人孔某遂逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某系外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。2011年8月5日15时5分，被告人孔某在绍兴市袍江新区马山镇储墅村被公安机关抓获归案。案发后，被告人孔某已赔偿被害人陈某的经济损失。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的伤势照片，委托书、和解协议及申请报告，抓获经过说明，户籍证明，情况说明，民事判决书，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某因婚姻生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某系初犯，能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人孔某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人孔某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见及被告人孔某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年二月二十日
书记员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1861号
原告：宋某某，女。
被告：刘某某，男。
委托代理人：高德峰，镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告宋某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某及其委托代理人高德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于同年10月举行了婚礼，2009年2月11日办理结婚登记。2009年2月25日生育长子刘甲，2010年7月22日生育次子刘乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，尤其是夫妻双方缺乏信任，被告经常无端猜忌，并经常对原告进行跟踪，导致夫妻感情破裂。2015年1月12日，原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚。现要求：1、判令原、被告离婚。2、婚后生育二子，双方各抚养一名。3、双方婚后共同所盖的位于老王营村房屋一座由原、被告各自一半。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、结婚证一份，用以证实原被告系合法夫妻关系。2、民事判决书一份，用以证实原告曾于2015年3月份起诉离婚。3、证人李某某、石某某证言一份，用以证实原、被告分居生活。4、镇平县杨营镇计生办结扎证明一份，用以证实原告已结扎。
被告辩称：原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚的话，两个孩子由被告抚养。老王营的房屋系被告父母在被告婚前所盖，系婚前财产。
被告为证明其诉称向法庭提供以下证据：1、户口薄一份，用以证实小孩的基本情况。2、村镇建筑许可证，用以证实原告诉称的房屋建于2004年是被告父母的财产。
以上原告提交的证据，被告对1、2、4组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据部分有异议，认为原、被告双方生气不属实，故本院对原告长期在娘家居住的事实予以采信。对被告提交的证据原告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识于2009年2月11日依法办理结婚登记手续。于2009年2月25日生育长子刘甲，2010年7月22日生育次子刘乙。现两个小孩随被告生活。原、被告双方共同财产两万元，现原、被告各持有一万元。老王营的房产系被告父母所建。原告曾于2015年3月份起诉离婚，后被判决不准双方离婚。
另查明：2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9991元／年。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾于2015年3月份起诉要求与被告离婚，在被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。婚生两个小孩刘甲、刘乙现随被告生活，因原告已结扎，现要求抚养一个小孩，依照法律规定，本院予以支持。故小孩刘乙随原告生活，小孩刘甲随被告生活，小孩抚养费按照2014年镇平县农村居民收入9991元／年的20％至30％计算，即每年支付2500元支付至小孩年满18周岁止。夫妻共同存款两万元，现原、被告各持有一万元。仍由原、被告各享有一万元。原告要求分割老王营村的房产，但未提供证据证实该房产系夫妻共同财产，故原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘乙随原告生活，被告刘某某于2015年起每年12月30日前支付原告小孩抚养费2500元，至小孩年满18周岁止。婚生男孩刘甲随被告生活，原告宋某某于2015年起每年12月30日前支付被告小孩抚养费2500元，至小孩年满18周岁止。
三、共同存款两万元，原、被告各享有一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1861号
原告焦进喜。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告刘志鹏。
原告焦进喜诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，原告焦进喜于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告焦进喜撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告焦进喜负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月十八日
书记员 张远锋
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第308号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区农林街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人宋某某在本市船营区滨江花园，因琐事与被害人王某某发生口角后，用锹将王某某左眼部打伤。经鉴定，王某某左眼眶外侧壁、眶上壁骨折，构成轻伤一级。案发后宋某某被抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人宋某某供述、被害人王某某陈述、证人郑某某证言、破案经过、抓捕经过、鉴定意见通知书、宋某某常住人口数据查询详细信息、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人宋某某的亲属就民事部分达成和解协议，被告人宋某某的亲属代替宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费等各项经济损失人民币1.8万元，附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回对被告人宋某某的附带民事告诉，并对被告人宋某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人宋某某从轻处罚。本院裁定准予附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人宋某某供述承认及经法庭举证、质证的公诉机关提举的前述证据及民事裁定书予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述所犯罪行，并能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 朱丹娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张维秀