成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5764号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳霞，女�系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：白海，男，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
被告：林进顺，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地：福建省罗源县。
被告：陈燕，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地：福建省罗源县。
被告：陈章钦，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地：福建省罗源县。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告林进顺、陈燕、陈章钦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因林进顺、陈燕、陈章钦下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告林进顺、陈燕、陈章钦经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令林进顺、陈燕给付所欠借款本金471044.37元，应还利息8466.89元（庭审中陈述因为在起诉后林进顺、陈燕偿还了2000元利息，故主张利息为6466.89元，计算方式为第5期利息8949.84元+第6期利息4517.05元-已偿还7000元）及截至2015年8月24日的逾期罚息6970元（庭审中罚息金额变更为6760.04元，计算方式为以当期应还本金233305.79元为基数按月利率1.425%自2015年6月24日计算至2015年8月24日，按天数计算，为61天，每天利率为1.425%÷30天），以及从2015年8月25日起至林进顺、陈燕、陈章钦结清时所有欠款期间的利、罚息（以本金471044.37元为基础，利息按每月0.95％计算，罚息按每月0.475％计算）；2、请求判令陈章钦对上述请求承担连带给付责任；3、请求判令林进顺、陈燕、陈章钦承担本案诉讼费及其他相关费用。
事实和理由：瀚华小贷公司与林进顺、陈燕于2014年11月24日签订了《借款合同》，合同约定：林进顺、陈燕向瀚华小贷公司借款700000元，用于流动资金周转，合同第五条约定林进顺、陈燕应按《还款计划表》向瀚华小贷公司归还贷款本息。瀚华小贷公司依合同履行了贷款义务。同日，陈章钦与瀚华小贷公司签订了保证合同，同意为林进顺、陈燕的该笔贷款提供连带保证责任。前述贷款已于2015年8月24日全部到期，但自2015年6月24日开始，林进顺、陈燕、陈章钦未归还贷款，并经瀚华小贷公司多次催讨未果。依据瀚华小贷公司与林进顺、陈燕签订的《借款合同》第八条及其他相关条款之约定，瀚华小贷公司有收回借款本息并向林进顺、陈燕主张罚息的权利，同时林进顺、陈燕应承担瀚华小贷公司为实现债权支出的�关费用。陈章钦对上述贷款本息及费用承担连带保证责任。
原告瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：瀚华小贷公司的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、林进顺身份证复印件、陈燕身份证复印件、陈章钦身份证复印件、借款借据、借款合同、还款计划表、保证合同、招商银行付款回单。上述证据经庭审审查，内容真实、来源合法，且与本案纠纷具有关联，而林进顺、陈燕、陈章钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃对瀚华小贷公司的诉讼主张和证据进行抗辩及质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
瀚华小贷公司的经营范围为发放贷款及相关咨询。2014年11月24日，瀚华小贷公司与林进顺、陈燕签订《借款合同》，约定：林进顺、陈燕向贷款人瀚华小贷公司借款700000元，用于流动资金贷款；贷款期限9个月，自2014年11月24日起至2015年8月24日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；林进顺、陈燕指定瀚华小贷公司将贷款划入林进顺农业银行账号为xxxxxxxx的银行账户内；还款计划见《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日；林进顺、陈燕迟延支付任何到期款项，应按照贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，林进顺、陈燕在贷款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利。因林进顺、陈燕逾期偿还贷款本息，林进顺、陈燕应承担瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财�保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：林进顺、陈燕的700000元借款分6期归还，第一期归还时间为2014年12月24日，应还本金0元，应还利息6650元，剩余本金700000元；第二期归还时间为2015年1月24日，应还本金0元，应还利息6871.67元，剩余本金700000元；第三期归还时间为2015年2月24日，应还本金0元，应还利息6871.67元，剩余本金700000元；第四期归还时间为2015年4月24日，应还本金228955.63元，应还利息13300元，剩余本金471044.37元；第五期归还时间为2015年6月24日，应还本金233305.79元，应还利息8949.84元，剩余本金237738.58元；第六期归还时间为2015年8月24日，应还本金237738.58元，应还利息4517.05元。
后陈章钦与瀚华小贷公司签订《保证合同》，约定陈章钦作为保证人为林进顺、陈燕与瀚华小贷公司于2014年11月24日签订的《借款合同》项下的林进顺、陈燕的贷款700000元向瀚华小贷公司提供连带保证责任。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、保全费、评估费、差旅费等)。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
上述合同签订后，瀚华小贷公司于2014年11月24日向林进顺、陈燕履行了发放贷款700000元的义务。其后，林进顺、陈燕按约定履行了前四期归还部分借款本息的义务，最后两期应还本金471044.37元、利息共13466.89元，林进顺、陈燕偿还了该期间内利息7000元，后未再履行还款义务。
本院认为，瀚华小贷公司与林进顺、陈燕签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与陈章钦签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华小贷公司按约向林进顺、陈燕发放了贷款700000元，履行了合同义务，但林进顺、陈燕取得瀚华小贷公司的贷款后，未按合同的约定分期向瀚华小贷公司履行还款义务，且在借款全部到期后对尚欠的借款本息仍未归还。林进顺、陈燕的行为，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故瀚华小贷公司要求林进顺、陈燕归还尚欠贷款本金471044.37元及借款期限内的利息6466.89元及借款期满后以尚欠本金为基数按合同约定的月利率0.95%支付利息至实际清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于罚息。林进顺、陈燕借款到期后未归还本金，已经逾期，应当向瀚华小贷公司支付罚息，但根据双方签订的《借款合同》约定，林进顺、陈燕未按约定偿还款项的，应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，林进顺、陈燕应自逾期之日起按照贷款月利率0.95%的50%计算至实际还款之日止支付罚息。但瀚华小贷公司主张2015年6月24日至2015年8月24日期间的罚息以当期应还本金233305.79元为基数按月利率1.425%计算，与合同约定的0.475%罚息标准不符，对于超出标准的部分，本院不予支持。林进顺、陈燕应自2015年6月25日起至2015年8月24日以本金233305.79元为基数、自2015年8月25日起至实际清偿之日止以尚欠本金471044.37元为基数按月利率0.475%的标准向瀚华小贷公司支付罚息。
陈章钦作为林进顺、陈燕借款的担保人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，瀚华小贷公司要求陈章钦对林进顺、陈燕的上述债务承担连带�付责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告林进顺、陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金471044.37元及利息（截至2015年8月24日为6466.89元，自2015年8月25日起至给付清结之日止以尚欠本金为基数按月利率0.95%计算）、罚息（从2015年6月25日起至2015年8月24日以本金233305.79元为基数、自2014年8月25日起至给付清结之日止以尚欠本金为基数，按月利率0.475%计算）；
二、被告陈章钦对被告林进顺、陈燕的上述债务承担连带保证责任；被告陈章钦承担保证责任后，有权向被告林进顺、陈燕有限公司追偿；
三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8598元，保全费2955元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告林进顺、陈燕、陈章钦负担，被告陈章钦承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 胡 士 戎
人民陪审员 黄 玉 琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 渭 雨
记 录 员 李�珍
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。