内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初449号
原告：崔大军，男，1980年1月23日出生，汉族，无业，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告：敖特根吉日嘎拉，男，1987年11月23日出生，蒙古族，个体，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司，统一社会信用代码×××，住所地石嘴山市惠农区南京路5号。
法定代表人：王超，该支公司经理。
委托代理人：王越，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏永宁县东环南路68号。
法定代表人：施军，该支公司经理。
委托代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告崔大军诉被告敖特根吉日嘎拉、中国平安财产保险股份有限公司银川分公司惠农支公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大军及其委托代理人金柱、被告敖特根吉日嘎拉，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人王越、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人马靖涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔大军向本院提出诉讼请求：1、原告崔大军因本次事故导致的损失有伤残赔偿金65950元、医疗费14011.18元、误工费19144.8元（106.36元×180天）、护理费9572.4元(106.35元×90天)、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费9000元（100元×90天）、精神损失费5000元，共计124378.38元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在商业险份额内进行平赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日18时20分许，被告敖特根吉日嘎拉驾驶宁A392**号宝马牌小型轿车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内8km+50m处时，与前方同向行驶中右转弯驶出道路的崔地生（原告崔大军的父亲）驾驶的无号牌时风牌农用三轮车相撞，造成无号牌时风牌农用三轮车乘车人崔大军受伤的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队鄂公交鄂认字（2017）第241号道路交通事故认定书认定，被告敖特根吉日嘎拉负本次事故的全部责任。原告到鄂托克旗蒙医医院进行治疗，被诊断为右侧内踝骨骨折、右侧腓骨下端粉碎性骨折、右侧踝关节脱位伴软组织损伤。原告在鄂托克旗蒙医医院住院治疗17天。因肇事车辆宁A392**号宝马牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保了商业险，事故发生在保险期内。
被告敖特根吉日嘎拉辩称，原告住院期间被告的家人也对原告进行过护理，并提供了住院伙食，故对原告主张的护理费及住院伙食费不予认可。被告在本次事故中构成交通肇事罪，被处以行政拘留45天，因此不承担原告的精神损失费的赔偿。被告现在无业，且是低保户，没有能力赔偿原告的所有损失。被告敖特根吉�嘎拉所有的宁A392**号宝马牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险（保单号×××），在被告人民财产保险公司投保了商业险（保单号×××）,希望被告平安保险公司、人民财产保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。
被告平安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据《中国人民共和国保险法》关于强制险的相关条款，被告敖特根吉日嘎拉系醉酒驾驶，属于法定免赔情形。原告计算的所有损失以及三期费用等在质证环节进行答辩。
被告人民财产保险公司辩称，本案系侵权责任纠纷，保险公司并非原告受伤的侵权人，而仅是依据保险合同法律关系不能作为义务赔偿人。因为本案的侵权人被告敖特根吉日嘎拉存在醉酒驾驶的违法行为，醉驾属于刑事犯罪范畴，且被告自述已被刑事拘留45日，能够证实侵权人的行为已经触犯了刑法，在商业�者险范围内同样不属于保险赔付的项目和范围。如果将侵权人的违约违规违法行为转嫁给保险公司显属不公平。因此人保支公司在商业三者险内不承担赔偿责任，对原告的各项诉求在举证、质证环节发表意见。对于诉讼费用根据保险法规、合同约定不属于保险公司应当承担的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告崔大军为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、鄂公交鄂认字〔2017〕第241号道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故的发生经过以及被告敖特根吉日嘎拉负本次事故的全部责任，原告崔大军在本次事故中无责任的事实。
被告敖特根吉日嘎拉对该证据的真实性、合法性无异议，但对责任认定书的责任划分有异议，原告崔大军的父亲崔地生驾驶的农用三轮车系无号牌车辆，因此原告对本次事故亦存在过错责任。
被告平安保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告人民财产保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据可以证实被告敖特根吉日嘎拉是醉酒驾驶，并且承担事故全责的事实。该事故认定书中无涉案车辆行驶证的相关信息。
本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、鄂托克旗蒙医医院住院收费专用票据一支（13562.18元）、诊断书原件一份、住院病案一份（共25页）、住院费用详细单一份（共4页）、门诊收费专用发票一张（61元）、鄂尔多斯市第四人民医院门诊收费专用票据8支（388元），证明原告的伤情以及原告在鄂托克旗蒙医医院住院治疗17天，原告共计花费医疗费13562.18元的事实。
被告敖特根吉日嘎拉对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。但是原告指出的13562.18元已全部由被告垫付。且原告在鄂托克旗人民医院花费的1000多元医疗费也是由被告敖特根吉日嘎拉垫付的。
被告平安保险公司对上述证据中原告在鄂托克旗蒙医医院的住院医疗费及诊断认可，其他医院的门诊票据的时间与原告的住院时间相隔较久，故不予认可，
被告人民财产保险公司认为，出院证明并无加强营养的医嘱，原告的伤情在出院后没有额外加强营养的必要和必须，因此对原告主张的营养费不应当支持。对住院费票据原告应当提供住院费用比例清单用于证实原告在住院期间所产生的住院费用均系合理费用，未超过国家基本医疗保险用药范围，否则原告应当承担举证不能的后果。对于门诊费票据，根据病案及出院证均无出院后定期门诊复查相应医嘱，出院后的门诊票据亦无门诊诊断予以佐证，故不能证明门诊所产生的费用系原告治疗本次受伤部位所产生的合理必要费用，该门诊费用原告应承担举证不能的后果，因此该门诊费用不属于保险赔付的项目和范围。
本院认为，上述证据中鄂尔多斯市第四人民医院的门诊收费专用票据及鄂托克旗蒙医医院的门诊收费票据，因没有相关医疗机构出具的病历、诊断予以佐证，故本院不予采信。其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、鄂司法鉴定中心【2018】临鉴字第208号司法鉴定意见书原件一份，证明本次事故造成原告崔大军的损伤致残程度为十级；经鉴定原告崔大军伤后“三期”综合评定为误工120日-180日、护理30-90日、营养60-90日的事实。
被告敖特根吉日嘎拉、平安保险公司对伤残鉴定结果无异议，但对“三期”评定结果不予认可，原告的各项损失应按照“三期”评定的中间值计算。
被告人民财产保险公司认为，鄂尔多斯司法鉴定中心没有作出三期认定的鉴定业务范围，对三期鉴定属于超范围鉴定，该鉴定不具有法律效力，结合原告提供的出院证和病案不存在加强营养的必要和必须，因此原告主张的营养期没有事实和法律依据，不应当受法律支持。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、残疾证复印件一份，证明原告崔大军存在智力残疾，残疾等级为四级的事实。
被告敖特根吉日嘎拉认为，对证据的真实性、合法性无异议，但是原告崔大军智力存在伤残，在住院治疗期间不配合治疗导致恢复期延长。原告没有工作，因此不存在误工损失。
被告平安保险公司、人民财产保险公司均认为原告属无民事行为能力人，故对原告主张的误工费不予认可。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告敖特根吉日嘎拉为证明其辩解向本院提供以下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份（保单号×××）,机动车商业保险保险单（正本）原件一份（保单号×××），证明被告敖特根吉日嘎拉在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司投保交强险，保险期限为2017年6月23日至2018年6月23日，在中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保商业险，保险期限为2017年6月30日至2018年6月30日，事故发生在保险期内的事实。
原告崔大军、被告平安保险公司对该证据均无异议。
被告�民财产保险公司，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但根据该保单原件中“重要提示”一栏能够证实保险公司依照保险条款特别约定就责任免除被保险人的义务作了明确说明，该形式符合保险法十七条第二款规定，因此对于被告敖特根吉日嘎拉醉酒驾驶，保险拒赔成立。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、收据原件一份，证明事故发生后被告敖特根吉日嘎拉向原告崔大军垫付医疗费13562.18元的事实。
原告崔大军、被告平安保险公司、人民财产保险公司对该证据均无异议。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且原告认可，故本院予以采信。
证据三、鄂托克旗人民法院（2018）内0624刑初113号刑事判决书原件一份，证明被告敖特根吉日嘎拉犯危险驾驶罪被�处拘役1个月15天，并处罚金4000元，故被告不应赔偿原告精神损失费的事实。。
原告崔大军、被告平安保险公司、人民财产保险公司对该组证据均无异议。
本院认为，该证据为已生效的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告平安保险公司未向本院提供任何证据。
被告人民财产保险公司为证明其辩解向本院提供以下证据：
证据一、机动车综合商业保险条款手册一份，证明该条款第24条证实被告敖特根吉日嘎拉存在保险不负责赔偿的法定及合同约定事由，对于原告的损害应当由侵权人自行承担赔偿责任。
原告崔大军对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告平安保险公司应当在交强险投保限额内予以优先赔偿。
被告敖特根吉日嘎拉对该证据不予认可，认为被告人民财产保险公司也应当在商业险投保限额内进行赔偿。
被告平安保险公司，对该证据无异议。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日18时20分许，被告敖特根吉日嘎拉驾驶宁A392**号宝马牌小型轿车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内8KM+50M处时，与前方同向行驶中右转弯驶出道路的案外人崔地生驾驶的无号牌时风牌农用三轮车相撞，造成被告敖特根吉日嘎拉及无号牌时风牌农用三轮车乘车人原告崔大军受伤，道路设施及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘察和调查，分析认为该起事故的原因是被告敖特根吉日嘎拉醉酒后驾驶机动车上道路行驶所导致的，被告敖特根吉日嘎拉负本次事故全责，案外人崔地生及�告崔大军均无责任。2017年6月23日，被告敖特根吉日嘎拉为自己所有的宁A392**号宝马牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保单号为×××，于2017年6月30日在中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保机动车商业保险，保单号为×××，事故发生在保险期内。
事故发生后原告崔大军被送往鄂托克旗蒙医医院救治，被诊断为右侧内踝骨骨折，右侧胫腓骨后端粉碎性骨折，右侧踝关节脱位。原告在鄂托克旗蒙医医院住院治疗17天，花费住院医疗费13562.18元。原告崔大军为智力残疾人，残疾等级为四级，无业，无收入。原告崔大军住院期间被告敖特根吉日嘎拉曾为其垫付医疗费13562.18元。
2018年4月17日鄂托克旗人民法院出具（2018）内0624刑初113号刑事判决书，被告敖特根吉日嘎拉因犯危险�驶罪，被判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。被告敖特根吉日嘎拉于2018年6月11日刑满释放。
本院认为，被告醉酒驾驶机动车上路，其交通违法行为是造成本次事故的根本原因，应承担事故全部责任，原告系被撞三轮车上的乘车人，在事故中无责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，划分责任恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿�赔偿后被告平安保险公司有权在赔偿范围内向被告敖特根吉日嘎拉追偿。本案中被告敖特根吉日嘎拉属醉酒驾驶，违反了被告人民财产保险公司《机动车综合商业保险条款》第八条第二项之2规定和，“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品”，故原告请求被告人民财产保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告因交通事故遭受的各项损失，原告在鄂托克旗蒙医医院住院花费医疗费13562.18元，该费用有相关医疗机构出具的正规发票、病案及诊断书为证，且被告无异议，故本院予以支持。根据原告的伤情以及“三期”评定结果，护理费按照106.36元／天标准计算60天，多余部分本院不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准计算17天；因原告无业，无固定收入，除残疾人补贴外无其他收入，故原告主张误工费19144.8元的诉讼请求，本院不予支持；鄂托克旗蒙医医院出院医嘱未注明原告需要加强营养，故原告主张营养费9000元的诉讼请求，本院不予支持；《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告请求被告承担精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持；本次事故导致原告崔大军伤后的损伤致残程度为十级伤残，伤残赔偿金为65950元（32975元×20年×10%）。综上，经审核，按照2017年度内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告崔大军因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：医疗费13562.18元，护理费6381.6元（106.36元／月×60天），住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），残疾赔偿金65950元，共计87593.78元。被告敖特根吉日嘎拉已支付原告医疗费13562.18元，应在其应当承担的赔偿额内予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司在宁A392**号宝马小型轿车投保的交强险责任限额范围�垫付原告崔大军伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费，共计74031.6元，于本判决生效之日一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司履行垫付责任后有权向被告敖特根吉日嘎拉追偿。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告崔大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告崔大军负担568元，由被告敖特根吉日嘎拉负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行�期间为二年。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员????额尔德木图
二〇一八年七月十二日
书记员 茉莉
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行
人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。