wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保585号
申请人王爝，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人魏梅英，女，汉族，1985年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人高毅，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人曾青，女，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人王爝、魏梅英与被申请人高毅、曾青诉前财产保全一案，申请人王爝、魏梅英于2016年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人高毅、曾青名下银行存款800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王爝、魏梅英的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高毅、曾青所有的银行存款800000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年九月二日
书记员 杨沁秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第456号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人：毛西锋，男，1976年12月12日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：肖玉龙，男，1978年5月29日出生，汉族
被告：李国花，女，1977年1月25日出生，汉族
被告：付象才，男，1970年8月7日出生，汉族
被告：徐彦珍，女，1969年4月19日出生，汉族
被告：陈园田，男，1981年5月1日出生，汉族
被告：王会，女，1982年5月19日出生，汉族
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖玉龙、李国花、付象才、徐彦珍、陈园田、王会一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人毛西锋到庭参加诉讼，被告肖玉龙、李国花、付象才、徐彦珍、陈园田、王会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖玉龙于2010年4月1日向原告借款15万元，于2011年3月30日到期，用途为购车，按月结息，由被告付象才、陈园田为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告李国花与被告肖玉龙系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告肖玉龙承担连带还款责任。被告徐彦珍与被告付象才系夫妻关系，被告王会与被告陈园田系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告肖玉龙与李国花未依约偿还借款本息，被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金3万元，被告肖玉龙尚欠原告贷款本金12元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖玉龙、李国花、付象才、徐彦珍、陈园田、王会返还借款本金12万元并支付利息。
被告肖玉龙应诉后未答辩。
被告李国花应诉后未答辩。
被告付象才应诉后未答辩。
被告徐彦珍应诉后未答辩。
被告陈园田应诉后未答辩。
被告王会应诉后未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告肖玉龙签订了《借款合同》，合同主要约定：被告肖玉龙向原告的沙沟分社借款15万元，用途为购车，按月结息；合同同时约定：贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告付象才、陈园田签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告付象才、陈园田自愿为被告肖玉龙自2010年4月1日起至2011年3月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾伍万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李国花与被告肖玉龙系夫妻关系，于2010年4月1日向原告的沙沟分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告李国花承诺对借款人肖玉龙的上述借款承担连带清偿责任。被告徐彦珍与被告付象才系夫妻关系，被告王会与被告陈园田系夫妻关系，被告徐彦珍、王会向原告的沙沟分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告付象才、陈园田对被告肖玉龙的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告肖玉龙发放借款15万元给被告肖玉龙用于购车。2010年4月1日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年4月1日起至2011年3月30日止，借款月利率为9.735‰。借款到期后，被告肖玉龙、李国花未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款3万元，被告肖玉龙、李国花仍欠原告12万元及利息未返还原告，被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告肖玉龙、李国花、付象才、徐彦珍、陈园田、王会签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告的沙沟分社按合同约定发放借款15万元给被告肖玉龙用于购车，被告肖玉龙在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告肖玉龙仍欠原告借款本金12万元元及利息未付，原告依《借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告肖玉龙、李国花返还借款本金12万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会承担保证责任后，有权向被告肖玉龙、李国花追偿。被告肖玉龙、李国花、付象才、徐彦珍、陈园田、王会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉龙、李国花返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币12万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会对被告肖玉龙、李国花的上述还款义务承担连带清偿责任；被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会承担保证责任后，有权向被告肖玉龙、李国花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖玉龙、李国花、付象才、徐彦珍、陈园田、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 诸葛晓鲁
二〇一三年六月六日
书记员 孔 庆 会
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1020号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗双龙农资有限公司三农农资分公司，所在地：莫旗甘河农场。
法定代理人：李胜臣。
被告：赵坤，男，汉族，现下落不明,。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗双龙农资有限公司三农农资分公司诉被告赵坤买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗双龙农资有限公司三农农资分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗双龙农资有限公司三农农资分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗双龙农资有限公司三农农资分公司负担25元。
审 判 长 白鹏飞
审 判 员 宋成娟
人民陪审员 胡国斌
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李楠楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1207号
申请执行人殷叶明。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽。
殷叶明与金湖顺峰大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）金民初字第1272号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1272号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1207号
申请执行人李强。
被执行人曹学涛。
李强诉曹学涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力。因曹学涛未履行生效调解书确定的义务，权利人李强于2013年4月25日申请执行，本院于同日立案，并向曹学涛发出执行通知书，限期履行，期限届满后，其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹学涛名下位于郑州市金水区房产一套予以查封；
二、限被执行人曹学涛于裁定生效后3日内履行调解书规定的义务，逾期不履行，本院将对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年六月四日
书记员 张鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2265号
原告马少真，男，1965年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告马少真诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，马少真于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日马少真向本院提出撤诉申请。
本院认为：马少真的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马少真撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由马少真承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2265号原告宫XX。被告李XX。本院在审理原告宫XX与被告李XX劳务合同纠纷一案中，原告宫XX于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  张 玥人民陪审员  陈 丽二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 曦
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第87号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人蔡某兴
被告人陈某军
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第51号起诉书指控被告人蔡某兴、陈某军犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人蔡某兴、陈某军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年10月3日至6日，被告人蔡某兴、陈某军等人经事先预谋，窜至第二采油厂西峰采油一区的油井井场，多次实施盗窃作案。其中，被告人蔡某兴参与盗窃原油作案4起，盗窃价值26820.19元（未遂一起，价值1972.22元）。陈某军参与盗窃作案3起，盗窃原油价值16635.50元（未遂一起，价值1972.22元）。二被告人的行为已构成盗窃罪，建议分别判处有期徒刑一年至二年六个月。
被告人蔡某兴、陈某军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2012年10月3日，同案犯李某锋（已判决）、王某东（外逃）预谋在西峰采油一区西331-346井组井场盗窃原油，遂联系被告人蔡某兴、陈某军及同案犯王某文、杨某彬（二人已判决）、“飞飞”、“生生”（身份待查）等人共同参与，蔡某兴、陈某军表示同意。20时许，蔡某兴、陈某军等搭乘任某鹏（已判决）驾驶的甘M-27968号庆铃皮卡车，窜至第二采油厂西峰采油一区位于庆城县葛崾岘乡天子村境内的西331-346井组井场。蔡某兴、王某东、杨某彬、李某锋、任某鹏分两处放哨，陈某军、王某文、“飞飞”、“生生”等人在井场旁边的耕地内挖好土坑，从西331-346油井盗放原油至土坑，用纤维袋盗装原油26袋1.423吨，价值7308.53元。
2、2012年10月4日23时许，被告人蔡某兴伙同王某东、李某锋、杨某彬、“飞飞”、“生生”等人，搭乘任某鹏驾驶的甘M-27968号庆铃皮卡车窜至西峰采油一区西135-1井组井场。蔡某兴、李某锋、王某东、杨某彬、任某鹏分两处放哨，其他人与王某东岳父（身份待查）在该井组西135-2油井盗放原油36袋1.983吨，价值10184.69元。
3、2012年10月5日晚，被告人蔡某兴、陈某军与王某东、李某锋、王某文、杨某彬、“飞飞”、“生生”等搭乘任某鹏驾驶的甘M-27968号庆铃皮卡车，窜至西峰采油一区的西135-1井组井场。由蔡某兴、李某锋、王某东、杨某彬分两处放哨，陈某军、王某文、“飞飞”、“生生”等在井场附近挖好土坑，用塑料管连接西135-2油井防盗箱盗放原油至坑内，用纤维袋盗装原油26袋1.432吨，价值7354.75元。
4、2012年10月6日21时许，被告人蔡某兴、陈某军与李某锋、杨某彬、王某文、王某东、王某、“飞飞”、“生生”等人在预谋后，搭乘任某鹏驾驶的庆铃皮卡车和、李某锋驾驶的甘M-676510号红色马自达轿车，窜至西峰采油一区西134-2井组井场，由蔡某兴、王某东、杨某彬、李某锋、任某鹏分两处放哨，蔡某兴、陈某军、王某文等人在井场附近挖好土坑，用水龙带连333-352油井防盗箱阀门，盗放原油8袋0.384吨（价值1972.22元）后，被油田民警队民警发现，盗窃未遂。
总上，被告人蔡某兴参与盗窃作案四起，其中既遂三起，盗窃价值24847.97元，未遂一起，涉案价值1972.22元；被告人陈某军参与盗窃原油作案三起，其中既遂二起，盗窃价值14663.28元，未遂一起，涉案价值1972.22元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过说明，原油含水及价格证明，现场勘查笔录及拍照，现场指认笔录及拍照，同案犯的相互辨认笔录，证人安某峰、樊某斌、刘某磊、张某等人的证言，二被告人与同案犯李某锋等人相互印证的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某兴、陈某军以非法占有为目的，合伙秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成了盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。2012年10月6日，被告人蔡某兴、陈某军在盗窃作案中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应予从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人参与放哨、盗装原油，起次要作用，是从犯。案发后，蔡某兴自动投案，如实供述自己的所犯罪行，是自首，均应从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会的，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元；
被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决书执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 鲁晓平
审判员 刘明瑞
审判员 雷普昌
二〇一三年六月六日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人遂不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00646号
原告王某某，女，51岁。
被告杜某某，男，51岁。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费108.8元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第407号
上诉人（原审原告）：仇美云。
委托代理人：王旭山。
被上诉人（原审被告）：宁海县农村信用合作联社。
法定代表人：林嘉良。
委托代理人：胡小杰。
上诉人仇美云因劳动合同纠纷一案，不服宁海县人民法院于2013年4月28日作出的（2013）甬宁民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：仇美云与宁海县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）于2009年1月1日签订一份无固定期限劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案的争议焦点在于仇美云属不属于干部身份或专业技术职务身份、符不符合55周岁退休的条件，这应当由劳动保障行政部门审核，不是人民法院的受案范围。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回仇美云的起诉。
宣判后，原审原告仇美云不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。具体理由如下：1.本案并非属于要求法院审核是否符合退休条件的案件，本案属于劳动合同纠纷案件，争议的焦点在于上诉人在没有享受基本养老保险待遇的情况下，被上诉人单方终止劳动合同、停发工资及停缴社会保险等是否合法的问题；2.上诉人自从进入被上诉人处工作后，自2000年5月开始担任被上诉人单位中层干部，从事管理岗位工作和专业技术工作，2012年10月10日上诉人根据国家劳动方面的有关规定向被上诉人递交书面报告要求劳动合同终止时间为55周岁。但被上诉人不但不履行用人单位的申报义务，反而在上诉人超过50周岁时即2012年12月25日以达到法定退休年龄为由强制要求上诉人终止劳动合同，并书面通知上诉人停发工资及各项社会保险、住房公积金的缴纳等，单方终止履行合同；3.上诉人认为，双方签订的劳动合同合法有效，任何一方均应本着诚实信用的原则予以履行。被上诉人在上诉人没有开始依法享受基本养老保险待遇的情况下，单方终止劳动合同，停发上诉人工资以及各项社会保险等，侵犯了上诉人的劳动权利，是违法和违约行为，根据双方签订的劳动合同以及劳动合同法的规定，双方之间仍然存在劳动关系；4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，并没有规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同自然终止，是以享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止条件，因此已达到法定退休年龄并未开始依法享受养老保险待遇的人员，与用人单位之间仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》调整范围。综上所述，上诉人认为本人终止劳动合同的时间应该是55周岁，并非是50周岁，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人信用合作联社答辩称：原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：退休是指根据国家有关规定，劳动者因达到法定退休年龄或者完全丧失劳动能力而退出工作岗位，领取养老金的制度。在我国，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。浙江省实行全员劳动合同制后，女职工退休年龄按浙劳政（1996）70号、浙劳复（1998）29号文件规定执行。职工退休、退职条件严格按国家和浙江省的有关规定执行，任何部门、单位均不得擅自放宽职工退休、退职条件。
根据浙劳政（1996）70号、浙劳复（1998）29号文件、宁波市劳动和社会保障局《关于规范退休（职）办理工作有关问题的通知》［甬劳社老（2010）23号文件］规定，女职工按干部退休年龄或女干部按工人退休年龄退休，需由本人在50周岁时作出选择。到达法定退休年龄时，由所在单位按规定上报劳动保障行政部门审批。专业技术岗位的确定按国家规定的专业技术岗位系列为准；管理（干部）与工人岗位的确定以企业根据有关法律法规制订的规章制度明确。如不符合退休条件的，退回上报材料，并向用人单位说明情况。由此可见，上诉人是否符合女干部退休条件，并不属于人民法院的受案范围，而需由劳动保障行政部门进行审核批准的。
此外，根据宁波市企业职工享受基本养老保险条件核准制度，职工基本养老金是从核准退休、退职次月起发放。因此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款的规定并不相悖。至于上诉人提出的应以享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止条件，并认为其虽已达到法定退休年龄但其并未开始依法享受养老保险待遇，故其与被上诉人之间仍存在劳动关系的上述主张，显然与劳动法律法规的规定相悖，因此对其上述主张，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，上诉人之诉，缺乏事实和法律依据，对其主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年六月六日
代书记员 许玲儿
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1681号
原告：黄某，女，1990年12月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王某，男，1987年6月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回对被告王某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年四月八日
书记员 武巧红
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第738号
原告谢志琴，女，汉族，1974年7月14日生。
被告南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特电路板公司），住所地在本区珠江工业区纬一路129号。
法定代表人蔡清清，总经理。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
原告谢志琴与被告瑞科特电路板公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志琴、被告瑞科特电路板公司委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志琴诉称，原告于2007年进入被告处从事车间半成品检验工作，工资由基本工资、加班工资和计件工资组成，月工资平均为1500元／月。自2010年开始，被告经常无故拖欠工资。被告现处于停产状况，至今仍拖欠原告数月工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。3、补缴社会保险。
被告瑞科特电路板公司辩称，1、愿意支付拖欠的工资；2、社会保险问题不属于法院劳动争议案件审理的范围。
经审理查明，原告谢志琴于2007年4月26日到被告处从事检验员工作，原、被告双方签订有书面劳动合同。2008年4月，被告开始为原告缴纳社会保险。2010年10月之后，被告每月为原告申报社会保险，但没有缴纳社会保险费用。原告工作至2012年10月11日。2012年10月12日，被告开始放假。放假期间，工资按原有工资的50%发放。庭审中，原、被告双方均表示原告处于在职状态，原告主张2013年3月31日与被告解除劳动合同。2012年10月15日，原告向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就工资、加班工资、社保缴纳等争议申请劳动仲裁，2012年10月23日，该委作出宁浦劳仲案字（2012）第977-992号仲裁决定书，终止对该案的审查。
另查明，原告谢志琴的工资发放至2012年6月。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。原告2012年7月至10月出勤天数分别为20天、20.5天、16天、4天。2012年10月12日至10月31日共有14个工作日。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、工作证、2012年9月考勤表、通知，被告提交的工资表、考勤表、生产管理暂行规定及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。在庭审中，原告主张其2012年7月至10月11日的工资为1320元／月，10月12日之后的工资按660元／月计算，被告对此表示无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告的工资支付到2012年6月，2012年7月至10月原告的出勤天数分别为20天、20.5天、16天、4天。2012年10月12日开始放假，2012年10月12日至10月31日共有14个工作日，原告主张至2013年3月31日解除劳动合同，因此，被告应支付原告2012年7月至2013年3月工资7397元（1320元／月÷21.75×（20＋20.5＋16＋4）天＋660元／月×5个月＋660元／月÷21.75天×14天］。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作至2012年10月，工资仅发放至2012年6月，因此，原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2007年4月入职，2013年3月31日离职。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。因此，被告应支付原告经济补偿金7920元（1320元／月×6个月］。3、补缴社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告谢志琴与被告瑞科特电路板公司的劳动关系于2013年3月31日解除。
二、被告瑞科特电路板公司于本判决生效后十日内支付原告谢志琴2012年7月至2013年3月工资7397元、经济补偿金7920元，合计15317元。
三、驳回原告谢志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢发波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1042号
原告刘志义，男，汉族，住胶州市。
被告逄淑香，女，汉族。
原告刘志义与被告逄淑香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志义的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨乐斐
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1769号之一
原告：侯小勇，男，汉族，1983年1月21日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师，一般代理。
被告：何聪，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省南部县。
原告侯小勇与被告何聪民间借贷纠纷一案，原告侯小勇于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯小勇撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告侯小勇负担。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年八月六日
法官助理 龚靖超
书 记 员 吴松吉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1769号
原告：侯小勇，男，汉族，1983年1月21日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：何聪，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告侯小勇诉被告何聪民间借贷纠纷一案后，被告何聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在四川省南部县，故要求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告侯小勇为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，侯小勇住所地在进贤内，故本院作为合同履行地人民法院依法对本案管辖，符合法律规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告何聪对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年七月二十七日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初466号
原告黄某，男，汉族，住址大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，住址大埔县。
本院于2016年4月25日立案受理了原告黄某诉被告林翊尧离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年5月25日以经法庭主持调解工作，法庭建议原告再给被告一次挽救婚姻的机会，原告同意再给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭主持调解工作，法庭建议原告再给被告一次挽救婚姻的机会，原告同意再给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告黄某负担。
审判员 杨小三
二〇一六年五月二十五日
书记员 管俊玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第388号
原告：李某。
委托代理人：李人华。
被告：应某甲。
原告李某与被告应某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李人华与被告应某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲燕诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子应某乙。婚后由于双方性格不合，建立不起真挚的夫妻感情，被告性格暴躁，男子汉思想严重，独行独断，无共同语言，经常为生活琐事发生口角争吵，争吵时被告要动手殴打原告，被告还经常要求原告归还聘金离婚，导致双方感情破裂。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子应某乙由被告抚养成年，原告支付抚养费每月300元至儿子成年。
被告应某甲答辩称，自己与原告李某经人介绍恋爱登记结婚，婚后育有一子，感情基础较好。平时常为琐事争吵，双方均有过错；殴打原告是因为原告先动手打人，自己没办法才还手的；归还聘金是因为岳父先提出来，自己赌气才说的。自己今后会改正缺点，要求与李某和好，不愿意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子应某乙。
上述事实有原告李某、被告应某甲陈述及原告提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱并登记结婚，建立家庭，双方没有应当离婚的法定条件。只要双方互让互谅，注意沟通方式，消除误会，定有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年五月十二日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初181号
原告：王振，男，1968年6月25日出生，汉族，住邢台市清河县。
委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
法定代表人：陈志国，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜朋朋，公司员工。
原告王振与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振委托诉讼代理人韩慧莉、被告信达财险邢台公司委托诉讼代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失28483元、施救费2200元，共计30683元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017午10月20日13时40分，王超祥驾驶冀Ａ×××××车辆沿肃临线由北向南行驶至清河县韦王仙村玉米面加工店门前时，与栾德树骑行的相向行驶向西转弯的电动三轮车相撞，造成栾德树受伤、两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队认定王超祥、栾德树均负事故的同等责任。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告公司投保不计免赔车辆损失险一份，保险金额为57721.2元，保险期间自2017年1月1日0时至2017年12月31日24时，本次事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信达财险邢台公司承认原告王振在本案中所主张的事实，在核对驾驶证、行车本无误的情况下，同意对原告合理合法损失进行赔偿。但认为王超祥对此次事故负同等责任，应按50%的比例承担赔偿责任；施救费偏高，认可施救费400元；不承担诉讼费。
本院认为，被告信达财险邢台公司承认原告王振在本案中主张的事实，故对王振主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆因交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，信达财险邢台公司应当依约承担保险责任。
关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，车辆损失。经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有�公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，公估报告认定冀Ａ×××××车辆损失为28483元。虽然被告对公估报告确定的车损数额持有异议，但并未提交相关证据，且原、被告双方对该公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故应以该公估报告所确定的损失数额作为赔偿依据。因保险法第六十条赋予了被告追偿的权利，故本院对被告所提按照50%的比例承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。第二，关于施救费。原告提供了由清河县车友汽车救援服务有限公司出具的施救费1500元的发票，被告对此真实性、关联性无异议，但对施救费数额持有异议。本院认为，该发票真实有效，1500元的施救费原告已实际支付，被告应当据此承担保险赔偿责任。关于清河县来来汽车救援服务有限公司出具的施救费700元的发票，系二次施救费用，不属于保险法规定的必要而合理的费用，本院对此不予支持。被告辩称不应承担诉讼费的抗辩意见，违反了诉讼费由败诉方负担的法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告王振要求被告信达财险邢台公司在保险责任范围内赔付其冀Ａ×××××车辆损失28483元、施救费1500元，共计29983元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振车辆损失、施救费共计29983元；
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冉小毅
二〇一八年三月二十日
书记员 王 筱
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初627号
原告王继平，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被告瞿维坪，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告舒德辉，男，1961年1月29�出生，汉族。
委托诉讼代理人何迪明，湖南潇湘律师事务所律师。
被告陈学贵，男，1965年10月17日出生，汉族。
被告瞿智勇，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告瞿正其，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告湖南省衡洲建设有限公司，登记地址湖南省衡南县云集镇云雅路8号，现住湖南省衡阳市蒸湘区泉塘路1号。
法定代表人唐崇宇，总经理。
委托诉讼代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。
原告王继�与被告瞿维坪、舒德辉、陈学贵、瞿智勇、瞿正其、湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告已在庭外达成和解协议，且被告已偿还了部分借款为由，于2018年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继平撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由原告王继平负担。
审 判 长 刘 逊
审 判 员 贺 城
人民陪审员 许小春
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1378号
罪犯夏正双，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省贵阳市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）黔高刑一终字第191号刑事裁定，认定被告人夏正双犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月18日起至2016年9月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏正双在服刑期间，于2013年2月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏正双减去有期徒刑10个月（刑期自2011年9月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第2145号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：张春华，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院于2016年6月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）诉被告张春华、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告张春华、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行诉称：原告于2012年12月22日向被告张春华授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种养殖业
----
蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告张春华分别于2013年12月31日向原告借款10000元、2014年1月4日借款10000元、2月6日借款10000元，以上三次借款期限均为一年。由于借款人张春华经营不善亏本，经原告多次催收，张春华尚欠借款本金28292.53元及利息2920.16元（截止2016年3月21日）。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告张春华归还借款本金28292.53元及利息（截止2016年3月21日利息为2920.16元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告张春华应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张春华、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告张春华与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款期限为2012年12月22日至2015年12月21日，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月22日至2015年12月21日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为张春华上述借款提供连带责任保证。被告张春华分别于2013年12月31日向原告借款10000元、2014年1月4日借款10000元、2月6日借款10000元，三次借款合计30000元。张春华在2014年3月20日至2016年4月6日期间共计归还利息2222.99元、罚息和复利10.35元。张春华于2016年4月6日归还借款本金1707.47元。截止2016年3月21日，被告张春华尚欠借款本金28292.53元及利息2920.16元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张春华之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告张春华应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对张春华所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告张春华、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金28292.53元及利息2920.16元，并从2016年3月22日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对张春华所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)290元，由被告张春华、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年八月十五日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第2145号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：张春华，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院于2016年6月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）诉被告张春华、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告张春华、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行诉称：原告于2012年12月22日向被告张春华授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告张春华分别于2013年12月31日向原告借款10000元、2014年1月4日借款10000元、2月6日借款10000元，以上三次借款期限均为一年。由于借款人张春华经营不善亏本，经原告多次催收，张春华尚欠借款本金28292.53元及利息2920.16元（截止2016年3月21日）。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告张春华归还借款本金28292.53元及利息（截止2016年3月21日利息为2920.16元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告张春华应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张春华、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告张春华与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款期限为2012年12月22日至2015年12月21日，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月22日至2015年12月21日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为张春华上述借款提供连带责任保证。被告张春华分别于2013年12月31日向原告借款10000元、2014年1月4日借款10000元、2月6日借款10000元，三次借款合计30000元。张春华在2014年3月20日至2016年4月6日期间共计归还利息2222.99元、罚息和复利10.35元。张春华于2016年4月6日归还借款本金1707.47元。截止2016年3月21日，被告张春华尚欠借款本金28292.53元及利息2920.16元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张春华之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告张春华应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对张春华所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告张春华、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金28292.53元及利息2920.16元，并从2016年3月22日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对张春华所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)290元，由被告张春华、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年八月十五日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执412号
申请执行人杨昆，男，1983年9月8日出生，住广西富川瑶族自治县。
被执行人谭达明，男，1970年7月14日出生，住江永县。
申请执行人杨昆与被执行人谭达明民间借贷纠纷一案，申请执行人杨昆依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初612号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨昆于2017年10月18日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初612号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7331号
原告：邱典。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理邱典与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知邱典在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但邱典在本院指定的期限内未预交。
本院认为，邱典未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7331号原告：邱典。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理邱典与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知邱典在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但邱典在本院指定的期限内未预交。本院认为，邱典未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月六日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00514号
原告陈某。
委托代理人张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告慕某某。
原告陈某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何嵘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张绍初、被告慕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年4月份经人介绍认识，于2007年5月22日在九龙坡区民政局办理登记结婚，2009年1月27日生育一男孩取名慕某，今年5岁。原、被告自结婚以来，夫妻关系一直不和睦，常为家庭琐事闹纠纷，特别是孩子长期患肾炎病症，被告未负担任何费用，医药费长期都是其岳父支付。被告长期不务正业，未承担相应的家庭责任。原告于2014年诉至法院请求离婚，于2014年7月21日撤回起诉。现原告特再次诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子慕某由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告慕某某辩称，对原告所述的原、被告之间的婚恋、生育经过无异议，原、被告之间的感情并未破裂，原、被告感情尚好，故被告不同意离婚。被告于2014年12月开始在双福的一个工厂做保安，每月收入在2000至3000元。
经审理查明，原、被告于2006年4月份经人介绍认识，于2007年5月22日在九龙坡区民政局办理登记结婚，2009年1月27日生育一男孩取名慕某。原告于2014年曾诉至法院请求判令原、被告离婚，后于2014年7月21日撤回起诉。现原告以原、被告性格不合，被告无家庭责任感，渐至夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求本院判令原、被告离婚。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、承诺书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实，现被告表示希望能和原告继续和睦相处，双方的感情。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，原、被告已存有近八年的感情基础，且共育有一子，彼此更应相互珍惜。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告慕某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年三月十七日
书记员 向露
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3199号
原告：祁某，男，汉族，1953年10月6日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：南某，男，汉族，1956年1月4日生，住藁城区。
被告：藏某，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省丹阳市。
被告：彭某，男，汉族，1969年6月28日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限责任公司
住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区
负责人：关某，该公司董事长
统一信用代码：911502037525724581
原告祁某与被告南某、藏某、彭某、包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告祁某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4764号
申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
法定代表人周建辉。
担保人湖南旺德府置业发展有限公司。
法定代表人李立新。
被申请人范美丽。
被申请人虢建祥。
申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被申请人范美丽、虢建祥借款合同纠纷一案中，申请人�沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2018年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人范美丽、虢建祥名下的银行存款55万元或查封等值财产。担保人湖南旺德府置业发展有限公司自愿提供其名下的位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201的人防车库（产权证号为长房权证芙蓉字第7131532**号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范美丽、虢建祥的银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南旺德府置业发展有限公司名下的位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201的人防车库（产权证号为长房权证芙蓉字第7131532**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 谢灿阳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王瑶佳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全�产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初242号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告穆佩军，男，55岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告穆佩军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执60号
申请执行人：庞凯，男，1981年2月14日出生，汉族，住海口市国贸大道海涯国际大厦。身份证号码：46000419810214xxxx。
被执行人：陆薇薇，女，1982年2月3日出生，汉族，住海口市龙华区解放西路。身份证号码：21060419820203xxxx。
被执行人：何永飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住海口市美兰区海甸二庙房产宿舍大楼。身份证号码：46010019681030xxxx。
本院在执行申请执行人庞凯与被执行人陆薇薇、何永飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆薇薇、何永飞在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆薇薇、何永飞的银行存款人民币500000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
duqwykovh56racjth4
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月27日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执60号申请执行人：庞凯，男，1981年2月14日出生，汉族，住海口市国贸大道海涯国际大厦。身份证号码：46000419810214xxxx。被执行人：陆薇薇，女，1982年2月3日出生，汉族，住海口市龙华区解放西路。身份证号码：21060419820203xxxx。被执行人：何永飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住海口市美兰区海甸二庙房产宿舍大楼。身份证号码：46010019681030xxxx。本院在执行申请执行人庞凯与被执行人陆薇薇、何永飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆薇薇、何永飞在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆薇薇、何永飞的银行存款人民币500000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         duqwykovh56racjth4        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年二月二十七日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年2月27日印制      （共印8份）
湖南省�底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终60号
上诉人（原审原告）王如娥。
委托代理人吴合楼。
被上诉人（原审被告）涟源市人力资源和社会保障局。住所地涟源市城区人民路。
法定代表人李典芝，该局局长。
委托代理人刘志明，该局养老保险股股长。
委托代理人吴定宋，该局法律顾问。
上诉人王如娥不服被上诉人涟源市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告王如娥从1982年11月至1999年3月系原涟源市沙坪煤矿的职工，1988年参加养老保险社会统筹，1999年3月，原告被判刑，后于2004年2月刑满释放。�告的实际缴费年限为3年3个月。原告达到退休年龄条件时，向被告申请退休，被告不予办理退休手续。原告遂起诉请求：判决由被告为原告办理退休手续、按月支付社会养老保险待遇；并请求人民法院对湘劳（1998）55号文件第九条、第十条、第十一条的合法性进行审查。
原审认为，公民达到法定年限后依法享有退休的权利。1995年后，我国各地陆续实行企业职工基本养老保险制度，该制度中关于企业职工基本养老保险金计发办法对缴费年限分别有“视同缴费年限”和“实际缴费年限”的规定，视同缴费年限是指参保人员在建立基本养老保险个人帐户前符合国家政策规定的连续工龄，实际缴费年限是指参保人员在建立基本养老保险个人帐户之后单位和个人共同缴纳基本养老保险费的时间。职工被判处刑罚以前未予实际缴费的连续工龄是否属于“视同缴费年限�，相关法律、法规、规章并无规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定“……人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件”，因此，在法律、法规、规章没有具体规定的情况下，合法有效的规范性文件可以作为审理行政案件的依据。《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳[1998]55号）第九条规定：“职工被判刑或劳教的，服刑或劳教期间不计算缴费年限，但个人帐户予以保留并照常计息，服刑或劳教前的实际缴费年限予以承认。缓刑期间个人帐户的处理缴费年限的计算与一般职工相同”。因此，职工被判处刑罚以前未予实际缴费的连续工龄不属于“视同缴费年限”，原告主张其被判处刑罚以前未予实际缴费的连续工龄应属于“视同缴费年限”，并据此要求被告为其办理退休手续、按月支付社会养老保险待遇，本院不予支持。原告另要求对《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳（1998）55号）第九条、第十条、第十一条的合法性进行审查，本院经审查认为，该条文制定程序合法、与现行法律不相抵触，合法有效。原告另提出本案应适用《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（2005）38号）第六条，经审查，该条文并未对职工被判处刑罚以前未予实际缴费的连续工龄是否属于“视同缴费年限”作出明确规定，因此，本案不应适用该规定。据此，依照《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳[1998]55号）第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条之规定，判决驳回原告王如娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王如娥负担。
上诉人王如娥上诉称，一、原审法院对于被上诉人无证据、无依据的行政行为予以支持，严重违背了行政诉讼法第六十九条的规定；二、上诉人提交的《湖南省企业职工工龄认定登记审批表》认定上诉人连续工龄15年，是合法有效的工龄视同缴费年限，一审法院予以否定，属于认定事实错误；三、根据《劳动法》第七十三条的规定，有关劳动者享受社会养老保险待遇的条件和标准，由法律法规规定，一审适用《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳[1998]55号）审理本案，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人涟源市人力�源和社会保障局辩称，上诉人王如娥原系涟源市沙坪煤矿职工，1999年3月被判刑，后于2004年2月刑满释放。1999年10月25日，原涟源市沙坪煤矿以涟沙矿字（1999）第34号文件解除了其与上诉人的劳动合同关系，因此2003年沙坪煤矿改制时未将上诉人列为在职职工进行安置。因此，上诉人不具备退休条件，不能享受基本养老保险待遇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民达到法定年限后依法享有退休的权利。1995年后我国各地陆续实行企业职工基本养老保险制度，该制度中关于企业职工基本养老金计发办法对缴费年限有视同缴费年限和实际缴费年限两种情况的规定。视同缴费年限指参保人员在建立基本养老保险个人账户前符合国家政策规定的连续工龄。实际缴费年限指参保人员在建立基本养老保险个人账户之后单位和个人共同缴纳基本养老保险费的时间。鉴于目前的法律法规对于职工被判刑以前未予实际缴费的年限是否能作为“视同缴费年限”没有明确规定的情况，原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条之规定，参照《湖南省劳动厅<关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见>》（湘劳[1998]55号）第九条规定，判决支持被上诉人涟源市劳动和社会保障局作出的《关于王如娥同志请求事项的答复》并无不当，本院应予维持。上诉人提出原审法院适用法律错误，本案应适用国发[2005]38号文的规定进行审理，经审查，国发[2005]38号文中并未对职工被判处刑罚以前未予实际缴费的连续工龄是否属于“视同缴费年限”作出明确规定，因此，本案不应适用该规定，上诉人上诉称原审法院适用法律错误的理由本院不予采纳。关于上诉人要求对《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳（1998）55号）第九条的合法性进行审查，经本院审查认为，湘劳（1998）55号第九条制定程序合法、与现行法律不相抵触，合法有效。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王如娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年五月十七日
代理书记员 杨其霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省�底市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘13行终60号上诉人（原审原告）王如娥。委托代理人吴合楼。被上诉人（原审被告）涟源市人力资源和社会保障局。住所地涟源市城区人民路。法定代表人李典芝，该局局长。委托代理人刘志明，该局养老保险股股长。委托代理人吴定宋，该局法律顾问。上诉人王如娥不服被上诉人涟源市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告王如娥从1982年11月至1999年3月系原涟源市沙坪煤矿的职工，1988年参加养老保险社会统筹，1999年3月，原告被判刑，后于2004年2月刑满释放。�告的实际缴费年限为3年3个月。原告达到退休年龄条件时，向被告申请退休，被告不予办理退休手续。原告遂起诉请求：判决由被告为原告办理退休手续、按月支付社会养老保险待遇；并请求人民法院对湘劳（1998）55号文件第九条、第十条、第十一条的合法性进行审查。原审认为，公民达到法定年限后依法享有退休的权利。1995年后，我国各地陆续实行企业职工基本养老保险制度，该制度中关于企业职工基本养老保险金计发办法对缴费年限分别有“视同缴费年限”和“实际缴费年限”的规定，视同缴费年限是指参保人员在建立基本养老保险个人帐户前符合国家政策规定的连续工龄，实际缴费年限是指参保人员在建立基本养老保险个人帐户之后单位和个人共同缴纳基本养老保险费的时间。职工被判处刑罚以前未予实际缴费的连续工龄是否属于“视同缴费年限�，相关法律、法规、规章并无规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定“……人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件”，因此，在法律、法规、规章没有具体规定的情况下，合法有效的规范性文件可以作为审理行政案件的依据。《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳[1998]55号）第九条规定：“职工被判刑或劳教的，服刑或劳教期间不计算缴费年限，但个人帐户予以保留并照常计息，服刑或劳教前的实际缴费年限予以承认。缓刑期间个人帐户的处理缴费年限的计算与一般职工相同”。因此，职工被判处刑罚以前未予实际缴费的连续工龄不属于“视同缴费年限”，原告主张其被判处刑罚以前未予实际缴费的连续工龄应属于“视同缴费年限”，并据此要求被告为其办理退休手续、按月支付社会养老保险待遇，本院不予支持。原告另要求对《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳（1998）55号）第九条、第十条、第十一条的合法性进行审查，本院经审查认为，该条文制定程序合法、与现行法律不相抵触，合法有效。原告另提出本案应适用《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（2005）38号）第六条，经审查，该条文并未对职工被判处刑罚以前未予实际缴费的连续工龄是否属于“视同缴费年限”作出明确规定，因此，本案不应适用该规定。据此，依照《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳[1998]55号）第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条之规定，判决驳回原告王如娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王如娥负担。上诉人王如娥上诉称，一、原审法院对于被上诉人无证据、无依据的行政行为予以支持，严重违背了行政诉讼法第六十九条的规定；二、上诉人提交的《湖南省企业职工工龄认定登记审批表》认定上诉人连续工龄15年，是合法有效的工龄视同缴费年限，一审法院予以否定，属于认定事实错误；三、根据《劳动法》第七十三条的规定，有关劳动者享受社会养老保险待遇的条件和标准，由法律法规规定，一审适用《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳[1998]55号）审理本案，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人涟源市人力�源和社会保障局辩称，上诉人王如娥原系涟源市沙坪煤矿职工，1999年3月被判刑，后于2004年2月刑满释放。1999年10月25日，原涟源市沙坪煤矿以涟沙矿字（1999）第34号文件解除了其与上诉人的劳动合同关系，因此2003年沙坪煤矿改制时未将上诉人列为在职职工进行安置。因此，上诉人不具备退休条件，不能享受基本养老保险待遇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，公民达到法定年限后依法享有退休的权利。1995年后我国各地陆续实行企业职工基本养老保险制度，该制度中关于企业职工基本养老金计发办法对缴费年限有视同缴费年限和实际缴费年限两种情况的规定。视同缴费年限指参保人员在建立基本养老保险个人账户前符合国家政策规定的连续工龄。实际缴费年限指参保人员在建立基本养老保险个人账户之后单位和个人共同缴纳基本养老保险费的时间。鉴于目前的法律法规对于职工被判刑以前未予实际缴费的年限是否能作为“视同缴费年限”没有明确规定的情况，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条之规定，参照《湖南省劳动厅》（湘劳[1998]55号）第九条规定，判决支持被上诉人涟源市劳动和社会保障局作出的《关于王如娥同志请求事项的答复》并无不当，本院应予维持。上诉人提出原审法院适用法律错误，本案应适用国发[2005]38号文的规定进行审理，经审查，国发[2005]38号文中并未对职工被判处刑罚以前未予实际缴费的连续工龄是否属于“视同缴费年限”作出明确规定，因此，本案不应适用该规定，上诉人上诉称原审法院适用法律错误的理由本院不予采纳。关于上诉人要求对《湖南省劳动厅关于统一企业职工基本养老保险制度中若干政策问题的处理意见》（湘劳（1998）55号）第九条的合法性进行审查，经本院审查认为，湘劳（1998）55号第九条制定程序合法、与现行法律不相抵触，合法有效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王如娥承担。本判决为终审判决。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇一六年五月十七日代理书记员  杨其霖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1224号
原告吴某某，女，1971年2月9日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1971年5月11日生，汉族，农民。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告朱某某于1993年春季经人介绍相识，于1995年10月18日登记结婚。婚后我们生育两个女儿，大女儿已经成年，小女儿“朱某勤”已经12岁。由于我们婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，被告朱某某经常对我实施家庭暴力，我们的夫妻感情已经破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告朱某某离婚，婚生女孩“朱某勤”由我抚养，由被告朱某某支付抚养费，依法分割财产，并由被告朱某某承担本案的诉讼费用。
被告朱某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告朱某某于1993年春季经人介绍相识，于1995年10月18日登记结婚，于1997年1月17日生长女“朱某瑶”，于2004年6月14日生次女“朱某勤”。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告吴某某以此为由诉来本院，要求与被告朱某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告吴某某与被告朱某某婚前相互了解，婚后长期共同生活，且育有二女，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方婚后常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。故对原告吴某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一六年五月十七日
书记员 邵明娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市湓城办事处杨林湖路口，统一社会信用代码913604818595039116。
负责人：曹开强，该行行长。
委托诉讼代理人：曾愚，该行职工。
被告：陈少华，男，1977年6月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：陈ＸＸ，男，1973年7月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陈少华、陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简单程序公开开庭进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈少华偿还原告欠款本金45786元，利息413元（计算至2017年9月20日）共计46199元；2.被告陈ＸＸ承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月21日被告陈少华在原告处办理农户小额贷款50000元，约定于2017年4月20日还款，被告陈ＸＸ为担保人。被告累计还款本金4303元，利息2465元，此后被告再未还款。
本院按原告确认的送达地址和联系电话未联系到被告，经与原告核实仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
本案受理费955元，不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖昕
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊彬
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1760号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：顾秀兰，女，1953年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱青云谱路150号城市。
原告江西省金诚物业有限公司与被告顾秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00445号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人李军，任公司经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨宝明，男，汉族。
委托代理人齐达琨、董跃，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王凯，男，汉族。
被上诉人（一审被告）王建平，男，汉族。
上诉人大地财险宝鸡公司因与被上诉人杨宝明、王凯、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2012）宝渭法民初字第02306号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人马荣，被上诉人杨宝明的委托代理人齐达琨、董跃，被上诉人王建平到庭参加了诉讼，王凯未到庭诉讼，现该案已审理终结。
一审法院查明，2011年7月28日，被告王凯驾驶的被告王建平所有的陕CV88**号普通两轮摩托车在姜谭路由西向东行驶至姜谭路陕西宝鸡氮肥厂一社区门前向南变更车道时，与同向原告杨宝明驾驶的陕CMl499号两轮摩托车相挂，致原告杨宝明受伤，陕CMl499号两轮摩托车受损的交通事故，宝鸡市公安局渭滨交警大队作出（2011）第073号道路交通事故责任认定书，认定被告王凯应承担本次事故的主要责任，原告杨宝明承担次要责任。被告王建平所有的陕CV88**号普通两轮摩托车在被告大地财保宝鸡中心支公司投保有交通事故责任强制险。另查，事故发生后，原告杨宝明经宝鸡市中心医院诊断为左锁骨骨折，已施手术左锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗14天，一年后因“左锁骨骨折术后取内固定”入院治疗8天。两次住院治疗总计22天，花费医疗费18951.86元，两次出院医嘱分别休息6周、一月。被告王建平垫付原告杨宝明医疗费15000元。上述事实有当事人陈述、宝鸡市公安局交警支队渭滨大队道路交通事故认定书、保险单、宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据及误工、护理证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。一审法院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案交通事故发生的经过以及事故责任的认定，原、被告双方均无异议，一审法院予以确认。原告因交通事故受伤，有权就其产生的实际损失向各被告主张赔偿，有关责任人应当对原告的损失承担赔偿责任。一、关于原告的各项损失：1、医疗费。依据原告提交的住院病案以及医疗费票据，本院核定原告杨宝明实际产生的医疗费18951.86元，其主张的该费用符合病情需要，故一审法院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院共计22天，主张住院伙食补助费共计660元（30元／天×22天）。参照本地行政机关出差伙食补助标准，一审法院予以支持。3、营养费。原告两次住院22天，第一次住院后医嘱需加强营养6周，参照原告病情，营养费按20元／天计算，一审法院认可营养费为1280元（20元／天×64天）。4、误工费。原告两次住院共计22天，第一次出院后医嘱休息6周，第二次出院后医嘱休息1月，因此原告的误工天数为94天（22天＋42天＋30天），参照原告的误工费证明，一审法院酌情按120元／天计算，因此原告的误工费为11280元（120元／天×94天）。5、护理费。原告两次住院共计22天，主张护理费1300元，参照原告病历以及护理误工证明，一审法院予以支持。6、交通费。原告主张交通费200元。参照原告的交通费票据，结合本案案情，酌情定为150元。7、财物损失。原告主张的财物损失312元。其中包括施救费150元、停车费112元、修理费50元，参照原告的发票票据，结合本案案情，一审法院予以支持。综上，原告的各项损失数额为医疗费18951.86元、住院伙食补助费660元、营养费1280元、误工费11280元、护理费1300元、交通费150元、财物损失312元，以上共计33933.86元。二、关于责任承担。由于陕CV88**号普通两轮摩托车在被告大地财保宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因为原告的损失没有超出机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额，对于事故给原告造成的经济损失33933.86元应由被告大地财保宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任。为一并处理纠纷，免除各方当事人诉累，对于被告王建平垫付给原告杨宝明的医疗费15000元，由被告大地财保宝鸡中心支公司直接支付给被告王建平，被告王凯、王建平不再承担赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨宝明33933.86元（其中支付原告杨宝明18933.86元，支付被告王建平15000元），于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杨宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告王建平承担300元，由原告杨宝明承担265元。
宣判后，大地财险宝鸡公司不服提出上诉，称一审认定事实不清，适用法律不当，未分项判决错误，请求二审依法改判；杨宝明、王建平二审答辩服判；王凯未到庭答辩。
二审查明的事实与一审认定一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车承保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案一审认定事实清楚，判决赔付的各项费用符合法律规定，上诉人请求交强险分项赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 白永世
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 智
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初65号
原告薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，河北省张家口市张垣建筑工程有限公司十七项目（承包人），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告张家口市明月房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人吴海，总经理。
委托代理人赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。
第三人张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人吴明悦，总经理。
本院在审理原告薛偕松与被告张家口市明月房地产开发有限公司、张家口市张垣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一六年一月十三日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民二终字第451号
上诉人（原审被告）：冯启志，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市旭峰房地产中介有限公司，住所地中山市。
法定代表人：汤俊，经理。
委托代理人：周伙龙、曾茜茜，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人冯启志因与被上诉人中山市旭峰房地产中介有限公司、李波居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯启志以双方已达成庭外和解并实际履行为由，于2013年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人冯启志向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，且并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯启志撤回上诉。
二审案件受理费55元减半收取为27.5元，由上诉人冯启志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 简玉明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第481号
原告济南焦点房产经纪有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人庞美丽，总经理。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘秀梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人朱力杰，男，1972年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告济南焦点房产经纪有限公司诉被告刘秀梅居间合同纠纷一案中，原告济南焦点房产经纪有限公司于2016年1月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南焦点房产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南焦点房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南焦点房产经纪有限公司负担。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6628号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人王成，农民。
被执行人李东亚，农民。
被执行人李顾，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与王成、李东亚、李顾借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第92号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第92号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初734号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人丁颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月12日23时许，上海市公安局黄浦分局特种机动队民警张凡、尹红等人至本市长征医院31楼处置医患纠纷时，被告人王某某拒不服从民警指挥，与民警发生冲突，推搡中咬伤张凡的右手，踢打尹红腿部，致二人受伤。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，伤者张凡因遭外力作用致全身多处皮肤软组织挫伤，累计面积＞15㎝2，已构成轻微伤。伤者尹红因遭外力作用致右膝关节皮肤软组织挫伤(挫伤面积＞15㎝2)，已构成轻微伤。到案后，被告人王某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役4至5个月。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执248号
申请执行人陈柳斌。
被执行人黄剑锋。
陈柳斌与黄剑锋合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）桂0304民初138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈柳斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄剑锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈柳斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄剑锋新的财产线索，申请执行人陈柳斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0304民初138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 高 璐
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞