wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初439号
原告：李亚辉。
原告：刘阳。
原告：蒋坤伯。
被告：刘振海。
原告李亚辉、刘阳、蒋坤伯为与被告刘振海劳务合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告刘振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、三原告诉讼请求：1、判令被告支付三原告工资30624元及逾期付款利息损失（以30624元为基数，自2015年12月1日起计算至判决生效日止，以银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
二、被告未答辩。
三、本院认定事实：三原告为被告提供劳务，主要从事羽绒服加工，但被告未付清工资。被告于2015年11月10日向原告出具欠条一份，载明被告欠三原告30624元，约定于2015年11月30日前付清。但被告至今未支付。
以上事实由欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
裁判理由和结果
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠三原告工资30624元的事实，由被告出具的欠条予以证明，被告对于三原告的诉请未提出任何抗辩意见，该事实本院予以认定。被告理应按照欠条约定的时间和金额支付三原告工资，但被告至今未支付，显然欠理。故三原告要求被告支付所欠工资及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振海于本判决生效后十日内支付原告李亚辉、刘阳、蒋坤伯工资30624元及逾期付款利息损失（以30624元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告刘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 怀笑晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3572号
原告刘奎伟。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告郝法浩。
被告庄入花。
原告刘奎伟与被告郝法浩、庄入花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘奎伟及委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日被告郝法浩借原告现金24000元，有被告郝法浩书写的借条为证，被告郝法浩与庄入花系夫妻关系，后经原告多次催要，被告至今未付，现请求判令两被告支付借款24000元，诉讼费用由两被告承担。
被告郝法浩、庄入花未答辩。
经审理查明，被告郝法浩于2008年6月25日向原告借款24000元，原告提供被告郝法浩出具的借条予以证实，借条内容为：“借条，今借现金24000元，大写贰万肆仟圆整，7月5日前还清，郝法浩，2008.6.25”。后原告多次催要，被告未还，原告于2015年8月6日诉至本院。
原告提供两被告结婚登记申请书一份，证实两被告系夫妻关系，要求被告庄入花承担连带还款责任。
本院认为，被告郝法浩向原告借款24000元，有被告郝法浩出具的借条证实，借款事实清楚，应予认定，被告郝法浩应负偿还责任。原告提供证据证实两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告庄入花应负共同偿还责任。两被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝法浩、庄入花于判决生效后十日内偿还原告刘奎伟借款人民币24000元。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3572号
原告赵喜国，男，1972年6月6日出生。
被告郑国奇，男，1971年2月2日出生。
本院在审理原告赵喜国诉被告郑国奇民间借贷纠纷一案中，因原告赵喜国经本院传票传唤，无正当理由拒到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告赵喜国负担。
审判员 赵文奇
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1167号
申请执行人黄志贵，男，1984年5月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人梁燕平，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第222号民事判决，于2014年8月9日向被执行人梁燕平出执行通知，责令被执行人梁燕平在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁燕平至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人梁燕平有闽B＊号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁燕平所有的闽B＊号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1167号
申请执行人黄志贵，男，1984年5月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人梁燕平，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第222号民事判决，于2014年8月9日向被执行人梁燕平出执行通知，责令被执行人梁燕平在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁燕平至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人梁燕平有闽B＊号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁燕平所有的闽B＊＊＊**号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十日
书记员 戴晓丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第991号
申请执行人刘涛，农民。
被执行人涟源市工农煤矿，住所地：涟源市六亩塘真扶珂村。
事务执行人谭果利。
被执行人谭达夫，农民，系被告涟源市工农煤矿股东。
被执行人谭果利，农民，系被告涟源市工农煤矿股东。
被执行人刘平，居民，系被告涟源市工农煤矿股东。
被执行人张友贤，居民，系被告涟源市工农煤矿股东。
申请执行人刘涛与被执行人涟源市工农煤矿、谭达夫、谭果利、刘平、张友贤民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月21日作出的（2014）涟民二初字第366号民事判决书确认：一、由被告涟源市工农煤矿在本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金95万元，利息15.58万元（利息自2013年10月1日按月利率2.05%计算至2014年5月31日），并承担实欠本金自2014年6月1日起按月利率2.05%计算至偿还之日止的利息。被告谭达夫、谭果利、刘平、张友贤等合伙人对被告涟源市工农煤矿不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。二、本案受理费14750元，保全费5000元，合计19750元，由被告涟源市工农煤矿负担，被告谭达夫、谭果利、刘平、张友贤承担连带责任。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市工农煤矿、谭达夫、谭果利、刘平、张友贤且暂无可供执行的财产。申请执行人刘涛同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘涛与被执行人涟源市工农煤矿、谭达夫、谭果利、刘平、张友贤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 王咏苗
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢645号
申请执行人：陈洪英，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：庄见芳，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人陈洪英与被执行人庄见芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第2845号民事判决书，已发生法律效力。被执行人给付申请执行人借款100000元及利息、公告费等共计104540元。申请执行人（2014）东执字第1091号案件未履行。2017年7月5日向本院申请立案恢复执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢645号申请执行人陈洪英与被执行人庄见芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢645号申请执行人：陈洪英，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：庄见芳，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人陈洪英与被执行人庄见芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第2845号民事判决书，已发生法律效力。被执行人给付申请执行人借款100000元及利息、公告费等共计104540元。申请执行人（2014）东执字第1091号案件未履行。2017年7月5日向本院申请立案恢复执行，本院同日立案。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢645号申请执行人陈洪英与被执行人庄见芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员 高 锐
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02208号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告李亚梅，女。
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告李亚梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告李亚梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 李英博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1883号
申请执行人巩桂芬，女，汉族，农民，住平邑县。
申请执行人巩桂华，女，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人巩桂芳，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人巩桂法，男，汉族，农民，住平邑县。
被执行人巩桂德，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被执行人巩桂海，男，成年人，汉族，居民，住平邑县城财源南区。
本院在执行申请执行人巩桂芬、巩桂华、巩桂芳与被执行人巩桂法、巩桂德、巩桂海共有纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2015）平民初字第1153号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，机构代码66904912－1。
代表人巴某，男，行长。
委托诉讼代理人朱某，女，该行资产保全部门员工。
被告魏某军，男，1959年11月28日出生，住所地泰来县泰来镇丰田村*组。
被告姚某侠，女，1961年4月4日出生，住址同上。
被告车某刚，男，1970年10月15日出生，住所地泰来县泰来镇绿化村*组。审理时无下落。
被告焦某艳，女，1972年2月17日出生，住址同上。审理时无下落。
被告冯某东，男，1969年8月9日出生，住所地泰来县泰来镇丰田村*组。
被告林某，女，1968年12月7日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告魏某军、姚某侠、车某刚、焦某艳、冯某东、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了送达。在送达过程中，被告提出异议，该笔贷款被刘某占有使用，不应由被告承担还款义务。
本院经审查认为，该笔借款事实已被〔2013〕泰刑初字第48号刑事判决书认定为被告人刘某（曾用名刘某）骗取贷款的犯罪事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
公告费300元由原告自行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 吕和满
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初412号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，机构代码66904912－1。代表人巴某，男，行长。委托诉讼代理人朱某，女，该行资产保全部门员工。被告魏某军，男，1959年11月28日出生，住所地泰来县泰来镇丰田村*组。被告姚某侠，女，1961年4月4日出生，住址同上。被告车某刚，男，1970年10月15日出生，住所地泰来县泰来镇绿化村*组。审理时无下落。被告焦某艳，女，1972年2月17日出生，住址同上。审理时无下落。被告冯某东，男，1969年8月9日出生，住所地泰来县泰来镇丰田村*组。被告林某，女，1968年12月7日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告魏某军、姚某侠、车某刚、焦某艳、冯某东、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了送达。在送达过程中，被告提出异议，该笔贷款被刘某占有使用，不应由被告承担还款义务。本院经审查认为，该笔借款事实已被〔2013〕泰刑初字第48号刑事判决书认定为被告人刘某（曾用名刘某）骗取贷款的犯罪事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。公告费300元由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  吕和满人民陪审员  刘 静二〇一七年七月十九日书 记 员  张美微
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初5325号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：刘超，男，1985年10月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：边存英，女，1985年6月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区，系被告刘超配偶。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘超、边存英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人张在亮，被告刘超到庭参加诉讼。被告边存英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘超偿还原告借款本金79302.38元及截止2018年6月3日的利息1659.55元，本息共计80961.93元；2．判令被告刘超支付原告自2018年6月4日起至借款本金全部清偿之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)；3．判令被告刘超承担本案律师费6200元；4．判令被告刘超承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部费用；5．判令被告边存英对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6．判令原告对被告刘超为上述借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
事实和理由：2013年10月23日，原告与被告刘超、边存英签订了合同编号为37020120130224374的《个人担保借款合同》(以下称《借款合同》)，约定借款金额为人民币12万元，借款期限120个月，自2013年11月4日至2023年11月3日，借款用途系住宅装修。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。同时，上述《借款合同》约定，被告刘超、边存英以其名下位于张店区××甲院内××楼××单元××东户的房产(产权证号为:02-××4)为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。针对上述借款，被告边存英向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告自2018年3月4日起至今未按合同约定足额偿还借款本息。截止2018年6月3日，被告拖欠原告借款本金79302.38元、利息1659.55元，本息共计80961.93元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘超辩称，借款和欠款属实，因家庭困难一次性偿还有难度，和原告协商分期偿还。
被告边存英未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告边存英自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人担保借款合同》一份、借款凭证一份、被告欠款情况一份、共同还款承诺书一份，证明借款事实；2、房屋他项权证一份，证明双方办理了抵押；3、委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师费6200元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。
本院认为，本案中的《个人担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》合法有效，双方均应恪守履约。被告刘超未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告边存英作为共同还款人应承担共同还款责任。因此，原告诉求被告偿还到期借款本息，并提前收回被告未到期借款，由被告承担律师费以及就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超、边存英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金79302.38元及截止2018年6月3日的利息1659.55元，以及自2018年6月4日起至借款本金全部清偿之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)；
二、被告刘超、边存英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费6200元；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行就抵押物（被告刘超、边存英所有的位于张店区××甲院××楼××单元××东户的房产，房屋所有权证号:02-××4)的变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，申请费890元，合计1385元，由被告刘超、边存英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年九月十七日
书记员 田皓月
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保字第153号
申请人:宋纯，男，汉族，1990年8月3日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人宋纯于2018年7月28日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十八日
书记员 王世泽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1252号
原告丁继强。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告丁继强与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼2单元102户商品房一套，约定房屋面积为87.76平方米，每平方米4580元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5542元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼2单元102户房屋，已办理青房地权市字第20××10号房地产权证，实测面积为86.55平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.76平方米、单价4580元，总价为401941元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.55平�米，实际房款应为396399元，被告应退给原告房款5542元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼2单元102户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为87.76平方米，单价为每平方米4580元，合同总价款为401941元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2013年1月5日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.55平方米，实际房款应为396399元，原告多支付5542元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5542元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5542元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁继强购房款人民币5542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2428号
原告：胡丽丽，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：胡建忠，男，1947年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄德轩，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李全芝，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理原告胡丽丽与被告黄德轩、李全芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡丽丽于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽丽撤回起诉。
案件受理费1346元，由原告胡丽丽负担。
审 判 长 王健蓉
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 何良诚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李雨晋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1005民初1572号
原告：魏淑平，女，1966年6月6日出生，汉族，教师，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江万达广场投资有限公司，住所黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：齐界，男，总经理。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。
原告魏淑平与被告牡丹江万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告魏淑平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏淑平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由魏淑平负担。
审判员 刘洪田
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈即杨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初826号
原告：许文安，男，1952年11月8日出生，汉族，国家电网北京分公司退休职工，住北京市西城区。
原告：贾秀清，女，1957年4月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
法定监护人：许荣禄（即本案被告许荣禄）。
原告：许荣禄，男，1983年6月16日出生，汉族，北京按摩医院职工，住北京市西城区。
以上三原告之委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。
被告：贾满兴，男，1960年10月4日出生，汉族，北京市保安服务总公司朝阳分公司职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
原告许文安、贾秀清、许荣禄与被告贾满兴用益物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告许文安、贾秀清、许荣禄向本院提出诉讼请求：1、请求确认许文安、贾秀清、许荣禄对北京市西城区广安门外马连道中里x区x号楼x室有权居住使用；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1994年11月28日，贾连朋与宣武区广外住宅合作社签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，三原告为被安置人，北京市西城区广安门外马连道中里x区x号楼x室（以下简称涉案房屋）为被安置房屋，作为被安置人，三原告有权居住使用涉案房屋。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经本院核实，
涉案房屋的登记权利人为吴恵芝，并非本案的被告贾满兴。故不应以贾满兴作为本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许文安、贾秀清、许荣禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 周露楠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 龙彦呈
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初826号原告：许文安，男，1952年11月8日出生，汉族，国家电网北京分公司退休职工，住北京市西城区。原告：贾秀清，女，1957年4月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定监护人：许荣禄（即本案被告许荣禄）。原告：许荣禄，男，1983年6月16日出生，汉族，北京按摩医院职工，住北京市西城区。以上三原告之委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：贾满兴，男，1960年10月4日出生，汉族，北京市保安服务总公司朝阳分公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。原告许文安、贾秀清、许荣禄与被告贾满兴用益物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告许文安、贾秀清、许荣禄向本院提出诉讼请求：1、请求确认许文安、贾秀清、许荣禄对北京市西城区广安门外马连道中里x区x号楼x室有权居住使用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年11月28日，贾连朋与宣武区广外住宅合作社签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，三原告为被安置人，北京市西城区广安门外马连道中里x区x号楼x室（以下简称涉案房屋）为被安置房屋，作为被安置人，三原告有权居住使用涉案房屋。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经本院核实，涉案房屋的登记权利人为吴恵芝，并非本案的被告贾满兴。故不应以贾满兴作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许文安、贾秀清、许荣禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李彦周人民陪审员  田子贺人民陪审员  周露楠二〇一八年六月二十日书 记 员  龙彦呈
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初1312号
原告：姜善姬，女，1955年4月2日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：海林市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：温成，该局局长。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告姜善姬诉被告海林市住房和城乡建设局健康权纠纷一案中，原告姜善姬于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体资格发生变化，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜善姬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜善姬负担。
审判员 石秀华
二〇一八年九月十一日
书记员 吴 茜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8673号
原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：袁明崧，男，1956年4月4日生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告杨超诉被告袁明崧买卖合同纠纷一案中，原告杨超于2016年12月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨超的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨超负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 杨金根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 朦
第2页共2页
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保159号
申请人:张晓国，男，1974年3月3日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人张晓国于2018年7月28日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××室、×栋×单元××××室、×单元××××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××室、×栋×单元××××室、×单元××××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月三十日
书记员 王世泽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初189号
原告：彭立宝，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住所地林口县青山镇。
被告：付彦成，男，1966年5月8日出生，汉族，个体业主，住所地林口县。
原告彭立宝与被告付彦成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年3月20日庭审中，原告彭立宝，被告付彦成均到庭参加诉讼；2018年5月21日庭审中，原告彭立宝到庭参加诉讼，被告付彦成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭立宝向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠红砖款70500元（235000块×0.3元/块）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7
--8月拉原告红砖235000块，每块0.3元，共计人民币70500元，原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，望贵院依法支持。
付彦成辩称：一、砖的数量都对，拉砖时的票据上也是我的工作人员签的字，这些我都承认，但是我对砖的价格有异议。当时原告与砖厂老板杨国林约定生产的砖成本价每块0.23元，我是按照这个价拉的砖。所以，我按0.23元的价格给付砖款，0.3元的价格我给付不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的被告在原告处拉砖票据59张，合计拉砖数为235000块。证明被告在原告处共拉砖235000块。被告提出对侯艳玲签字的34张票据，共计135000块没有异议，对没有侯艳玲签字的25张不予认可。因被告在答辩时称对原告所述砖块数量没有异议，且被告不予认可的25张票据上签字的庞金生为被告拉砖司机，且已出庭作证，因此，对该组证据本院予以采信。
2.原告提供的证人亚河砖厂负责人杨国林出庭作证。证明被告付彦成与杨国林签订过买卖合同，价格为每块3毛。同时证实原告彭立宝在承包其砖厂期间，将砖卖给被告价格也是3毛。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，证人的证言能够与其他证言相互印证，本院予以采信。
3.原告提供的证人为被告拉砖的司机庞金生出庭作证。证明被告在原告处买砖时，是由其为被告拉的砖，当时被告拖欠其运费，让证人在原告处继续拉砖顶抵运费，价格为每块3毛钱。且后来砖拉多了，证人还按照3毛钱一块的价格将多出来的钱给被告汇款过去了。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，证人的证言能够与其他证言相互印证，本院予以采信。
被告未向本院提交证据证实其主张。
本院认定的事实：2017年，原告彭立宝承包亚河砖厂期间，被告多次在原告处购买红砖，共向原告出具了59张拉砖收据，共计拉砖235000块。双方在拉砖的过程中未签订买卖合同，在拉砖票据上亦未体现每块红砖的价格。上述235000块红砖的价款，被告始终未向原告支付。以上为本案基本事实。
本院认为：原告彭立宝与被告付彦成之间的红砖买卖关系成立，付彦成共计购买彭立宝红砖235000块，因双方未签订买卖合同，对于红砖价格约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，经我院咨询物价部门了解，红砖的价格不受政府定价和指导；我院又走访了林口县团结砖厂和龙爪砖厂，了解红砖价格一般每块在0.4元到0.5元之间，但未出具相关证据。因此，对于原告起诉要求被告按每块0.3元给付，不超过林口县2017年红砖的市场价格，应当予以支持。对于被告提出约定每块红砖0.23元的辩解，因未提供相应证据予以佐证，且该价格明显过低，对于该辩解，本院不予采信。
综上所述，对于原告要求被告给付红砖款70500元（235000×0.3元=70500元）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付彦成于本判决生效后十日内给付原告彭立宝红砖款70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告付彦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一八年七月十日
书记员 李瑞琦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初189号原告：彭立宝，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住所地林口县青山镇。被告：付彦成，男，1966年5月8日出生，汉族，个体业主，住所地林口县。原告彭立宝与被告付彦成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年3月20日庭审中，原告彭立宝，被告付彦成均到庭参加诉讼；2018年5月21日庭审中，原告彭立宝到庭参加诉讼，被告付彦成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。彭立宝向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠红砖款70500元（235000块×0.3元/块）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7—8月拉原告红砖235000块，每块0.3元，共计人民币70500元，原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，望贵院依法支持。付彦成辩称：一、砖的数量都对，拉砖时的票据上也是我的工作人员签的字，这些我都承认，但是我对砖的价格有异议。当时原告与砖厂老板杨国林约定生产的砖成本价每块0.23元，我是按照这个价拉的砖。所以，我按0.23元的价格给付砖款，0.3元的价格我给付不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告在原告处拉砖票据59张，合计拉砖数为235000块。证明被告在原告处共拉砖235000块。被告提出对侯艳玲签字的34张票据，共计135000块没有异议，对没有侯艳玲签字的25张不予认可。因被告在答辩时称对原告所述砖块数量没有异议，且被告不予认可的25张票据上签字的庞金生为被告拉砖司机，且已出庭作证，因此，对该组证据本院予以采信。2.原告提供的证人亚河砖厂负责人杨国林出庭作证。证明被告付彦成与杨国林签订过买卖合同，价格为每块3毛。同时证实原告彭立宝在承包其砖厂期间，将砖卖给被告价格也是3毛。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，证人的证言能够与其他证言相互印证，本院予以采信。3.原告提供的证人为被告拉砖的司机庞金生出庭作证。证明被告在原告处买砖时，是由其为被告拉的砖，当时被告拖欠其运费，让证人在原告处继续拉砖顶抵运费，价格为每块3毛钱。且后来砖拉多了，证人还按照3毛钱一块的价格将多出来的钱给被告汇款过去了。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，证人的证言能够与其他证言相互印证，本院予以采信。被告未向本院提交证据证实其主张。本院认定的事实：2017年，原告彭立宝承包亚河砖厂期间，被告多次在原告处购买红砖，共向原告出具了59张拉砖收据，共计拉砖235000块。双方在拉砖的过程中未签订买卖合同，在拉砖票据上亦未体现每块红砖的价格。上述235000块红砖的价款，被告始终未向原告支付。以上为本案基本事实。本院认为：原告彭立宝与被告付彦成之间的红砖买卖关系成立，付彦成共计购买彭立宝红砖235000块，因双方未签订买卖合同，对于红砖价格约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，经我院咨询物价部门了解，红砖的价格不受政府定价和指导；我院又走访了林口县团结砖厂和龙爪砖厂，了解红砖价格一般每块在0.4元到0.5元之间，但未出具相关证据。因此，对于原告起诉要求被告按每块0.3元给付，不超过林口县2017年红砖的市场价格，应当予以支持。对于被告提出约定每块红砖0.23元的辩解，因未提供相应证据予以佐证，且该价格明显过低，对于该辩解，本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告给付红砖款70500元（235000×0.3元=70500元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付彦成于本判决生效后十日内给付原告彭立宝红砖款70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告付彦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  王静玉审判员  付倞佶审判员  王 磊二〇一八年七月十日书记员  李瑞琦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保155号
申请人:王文，男，1984年2月7日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人王文于2018年7月28日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室、××××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室、××××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十八日
书记员 王世泽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2403号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：魏恒美，女，成年，汉族，居民，住蒙阴经济开发区。
被告：王金柱，男，成年，汉族，居民，住蒙阴经济开发区。
原告张忠与被告魏恒美、王金柱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2403号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：魏恒美，女，成年，汉族，居民，住蒙阴经济开发区。被告：王金柱，男，成年，汉族，居民，住蒙阴经济开发区。原告张忠与被告魏恒美、王金柱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6646号
原告成都金荣星机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人万丽东，总经理。
委托代理人荣刚，男，汉族，1970年8月21日出生，系公司员工，住四川省仁寿县。
委托代理人荣建全，男，汉族，1965年3月12日出生，系公司经理，住四川省仁寿县。
被告四川成启起重机制造有限公司。住所地：四川省什邡经济开发区。
法定代表人刘育青。
原告成都金荣星机电设备有限公司与被告四川成启起重机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告成都金荣星机电设备有限公司的委托代理人荣建全到庭参加诉讼，被告四川成启起重机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都金荣星机电设备有限公司诉称，原、被告于2014年1月2日就原告向被告出售、安装电动门签订《销售合同书》，约定电动门2套的价格为23200元，安装完工验收合格后一次性付清货款，若被告无故延迟支付货款，应向原告支付每天合同总额0.1%的滞纳金。合同签订后，原告于2014年1月21日将2套电动门安装完毕，并经被告验收，但被告仅支付了7000元，其余货款16200元一直未付。被告的行为构成违约，应当依约向原告支付违约金。为此，原告请求判令被告支付尚欠货款16200元及该款从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的违约金。
被告四川成启起重机制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告四川成启起重机制造有限公司（甲方）与原告成都金荣星机电设备有限公司（乙方）签订《合同书》1份，约定甲方向乙方定作电动门及配套驱动系统2套，共计金额23200元；付款条件为合同签订后甲方支付订金7000元，余款16200元安装完工验收合格后一次性付清，因甲方无故推迟拖延支付乙方货款，凡超过合同规定期，甲方向乙方每天支付合同总额0.1%的滞纳金；安装地址为什邡经济开发区；乙方安装完毕后甲方当日验收，并在乙方安装验收单上确认完工日期及验收意见，甲方付清款项后，乙方全面移交给甲方使用，否则乙方有权保留谢绝使用，若甲方三日内拒绝验收产品视为合格。合同签订后，被告支付了订金7000元，原告为被告安装了电动门，被告工作人员于2015年1月21日签署《产品验收合格单》予以确认。由于原告至今未收到被告支付的剩余货款，遂诉至本院。
上述事实，有合同书、照片、产品验收合格单、银行明细及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告成都金荣星机电设备有限公司与被告四川成启起重机制造有限公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方约定付款条件为安装完工验收合格后一次性付清，现原告有证据证明电动门已经安装完毕并经验收，故对原告请求被告支付剩余价款16200元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告依约应承担向原告支付违约金的民事责任，双方约定余款于验收合格后一次性付清，若被告无故推迟拖延支付货款应支付原告每天合同总额0.1%的滞纳金，诉讼中，原告请求违约金从验收合格次日即2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川成启起重机制造有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告成都金荣星机电设备有限公司16200元及违约金，违约金的计算方法为：以本金为基数，从2014年1月22日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，因简易程序减半收取140元，由被告四川成启起重机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第587号
上诉人（原审原告）：何建固，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德�西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人何建固因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人何建固委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，何建固原系新疆旅客运输公司职工，于1991年8月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故何建固主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回何建固的起诉。
上诉人何建固不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而何建固的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。何建固退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。何建固的上诉理由不能成立，其上诉请求本院�予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5769号
原告：北京西奥多家具店，经营场所北京市朝阳区北四环东路65号北京居然之家家居建材市场******号。
经营者：巫道杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程潇永，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告：赵颖，女，1978年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。
原告北京西奥多家具店（以下简称西奥家具店）与被告赵颖劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。西奥家具店之委托诉讼代理人刘纪伟，赵颖及其委托诉讼代理人党占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西奥家具店向本院提出诉讼请求：1、不予支付一次性就业补助金42516元；2、不予支付2016年2月3日至8月2日期间停工留薪期工资差额109680元；3、不予支付2015年11月1日至2016年10月31日期间未休年休假工资7356.32元；4、不予支付终止劳动关系的经济补偿15229.89元。事实和理由：赵颖于2015年11月1日入职，担任店长，双方签订了期限为2015年11月1日至2016年10月31日的劳动合同。工资标准为每月工资3500元加提成，实发工资分别为13846元和19487元。赵颖工作到2016年2月3日,2016年2月3日发生工伤。2016年8月26日确定工伤等级为九级，2016年6月3日发的工伤证。工作期间的工伤保险缴纳了。劳动关系解除是2016年10月31日劳动合同到期后双方没有续签劳动合同终止。西奥家具店按照正常工资支付到2016年2月2日。赵颖受伤之后都是按照每月1720元发放的，一直发放到2016年10月31日。西奥家具店已经将一次性医疗补助金42516元和一次性伤残补助金45000元给赵颖了。
赵颖辩称，赵颖于2015年11月1日入职，担任店长，双方签订了期限为2015年11月1日至2016年10月31日的劳动合同，月工资20000元加提成，实发工资分别为13846元和19487元。赵颖工作到2016年2月3日,2016年2月3日发生工伤。2016年8月26日确定工伤等级为九级，2016年6月3日发的工伤证。工作期间的工伤保险缴纳了。一次性医疗补助金42516元和一次性伤残补助金45000元均已收到了。劳动关系解除是劳动合同于2016年10月31日到期后双方没有续签劳动合同终止。停工留薪期为6个月，西奥家具店按照正常工资支付至停工留薪期满。赵颖受伤之后，西奥家具店都是按照每月1720元发放的工资，一直发放到2016年10月31日。
赵颖就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年9月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00670号裁决书，裁决：1、西奥家具店支付赵颖一次性就业补助金42516元；2、西奥家具店支付赵颖2016年2月3日至8月2日期间停工留薪期工资差额109680元；3、西奥家具店支付赵颖2015年11月1日至2016年10月31日期间未休年休假工资7356.32元；4、西奥家具店支付赵颖终止劳动关系经济补偿金15229.89元；5、驳回赵颖的其他仲裁请求。西奥家具店不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工伤问题，双方均认可赵颖于2015年11月1日入职西奥家具店，担任店长，双方签订了期限为2015年11月1日至2016年10月31日的劳动合同，赵颖工作到2016年2月3日,赵颖于2016年2月3日发生工伤，2016年8月26日确定工伤等级为九级，2016年6月3日发的工伤证，工作期间的工伤保险缴纳了，西奥家具店已经支付赵颖一次性医疗补助金42516元和一次性伤残补助金45000元。
2.就工资问题，西奥家具店主张赵颖工资标准为每月3500元加提成，赵颖主张其工资标准为每月20000元加提成。双方均认可实发工资分别为13846元和19487元，赵颖工作到2016年2月3日,西奥家具店按照正常工资支付到2016年2月2日，受伤之后按照每月1720元发放到2016年10月31日。
3.就劳动关系解除问题，双方均认可劳动合同于2016年10月31日到期后双方没有续签劳动合同终止。
4.就年休假问题，赵颖主张其工作期间每年5天的年休假没有休过。西奥家具店主张赵颖实际工作2个月左右，不存在年休假。赵颖提交的社会保险缴费信息显示，赵颖累计缴费年限13年09个月。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工伤，赵颖工伤等级为九级，西奥家具店与赵颖之间的劳动关系于2016年10月31日到期解除，西奥家具店应支付赵颖一次性伤残就业补助金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。双方均认可的实际发放工资数额与赵颖主张相近，本院对赵颖关于工资标准的主张予以采信。根据《北京市停工留薪期分类目录》赵颖的停工留薪期为6个月，西奥公司应支付赵颖2016年2月3日至2016年8月2日期间停工留薪期工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，双方均认可劳动合同于2016年10月31日到期后双方没有续签劳动合同终止。西奥家具店应支付赵颖终止劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于年休假，赵颖提交的社会保险缴费记录显示其入职西奥家具店之间的工作年限。西奥公司应支付赵颖2015年11月1日至2016年10月31日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京西奥多家具店于本判决生效后七日内支付被告赵颖一次性伤残就业补助金42516元；
二、原告北京西奥多家具店于本判决生效后七日内支付被告赵颖二〇一六年二月三日至八月二日期间停工留薪期工资差额109680元；
三、原告北京西奥多家具店于本判决生效后七日内支付被告赵颖二〇一五年十一月一日至二〇一六年十月三十一日期间未休年休假工资7356.32元；
四、原告北京西奥多家具店于本判决生效后七日内支付被告赵颖终止劳动关系经济补偿金15229.89元；
五、驳回北京西奥多家具店的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京西奥多家具店负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张 林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3179号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第617号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，系该公司不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告：邓某某（缺席）
被告：吴某某（系被告邓某某之妻）（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、吴某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓某某、吴某某偿还原告贷款本金65000元、利息22421元，其中利息暂计算至2015年11月10日，并应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告邓某某因经商需要资金，于2012年9月25日在原告处借款65000元，约定利息为月息9.9‰，借款期限为2年，借款到期后，被告一直不还款。
被告邓某某、吴某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告邓某某于2013年4月19日偿还了之前的利息。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告邓某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告邓某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告邓某某和被告吴某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告邓某某、吴某某偿还原告贷款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告邓某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金65000元及其利息（利息自2013年4月20日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，保全费884元，共计2869元，由被告邓某某、吴某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 欧亚楠
二〇一六年十月九日
代理书记员 张轩铭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第617号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，系该公司不良资产管理中心经理。（特别授权）被告：邓某某（缺席）被告：吴某某（系被告邓某某之妻）（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、吴某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓某某、吴某某偿还原告贷款本金65000元、利息22421元，其中利息暂计算至2015年11月10日，并应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告邓某某因经商需要资金，于2012年9月25日在原告处借款65000元，约定利息为月息9.9‰，借款期限为2年，借款到期后，被告一直不还款。被告邓某某、吴某某均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告邓某某于2013年4月19日偿还了之前的利息。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告邓某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告邓某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告邓某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告邓某某和被告吴某某应当对此债务的清偿承担连带责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告邓某某、吴某某偿还原告贷款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告邓某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金65000元及其利息（利息自2013年4月20日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，保全费884元，共计2869元，由被告邓某某、吴某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈 奇审 判 员  黄卫民人民陪审员  欧亚楠二〇一六年十月九日代理书记员  张轩铭相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1482号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：余世文，男，1975年4月29日出生，住香港九龙新界屯门，（A）。
被告：WIDIAWATYLIE,女，1976年6月25日出生，住香港九龙新界屯门，(S)。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告余世文、被告WIDIAWATYLIE金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告WIDIAWATYLIE的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告WIDIAWATYLIE的起诉。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第602号
申请执行人周创新。
被执行人秦长海。
本院在执行周创新与秦长海民间借贷纠纷一案中，因双方已经自行解决完毕，周创新向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定》裁定如下：
终结本院作出的（2012）山民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 马宏伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1192-2号
原告商中华
被告张林
本院在审理原告商中华诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张林驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月27日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张孝福
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1888号
原告朱某。
委托代理人（特别授权代理）阮夏林。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某抚养纠纷一案中，原告朱某于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 赵钦宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00222号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李荣，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00374号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李荣支付信用卡透支款6000元及利息3113.41元(利息计算至2012年2月3日)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李荣暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人李荣的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00222号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月六日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00222号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李荣，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00374号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李荣支付信用卡透支款6000元及利息3113.41元（利息计算至2012年2月3日）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李荣暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人李荣的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00222号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月六日
书记员 王 敏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民特6号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人唐寿付，男，1963年02月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人唐寿付实现担保物权一案，申请人于2017年3月8日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人唐寿付于2004年06月12日签订一份贷款合同，合同约定：贷款金额80000元，月利率9.15‰，贷款期限36个月，被申请人唐寿付以其所有的房屋一栋（房产证号：东安县房权证芦洪市镇字第××号，登记所有权人为唐寿付（唐寿富））作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人唐寿付违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金80000元及其利息。本院认为，申请人对被申请人唐寿付实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）唐寿付所有的担保抵押物房屋一栋（房产证号：东安县房权证南桥镇字第××号）。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐荣平
二〇一七年三月一十三日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民特6号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人唐军，董事长。被申请人唐寿付，男，1963年02月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人唐寿付实现担保物权一案，申请人于2017年3月8日向本院提出申请，本院依法进行了审查。经审查，申请人与被申请人唐寿付于2004年06月12日签订一份贷款合同，合同约定：贷款金额80000元，月利率9.15‰，贷款期限36个月，被申请人唐寿付以其所有的房屋一栋（房产证号：东安县房权证芦洪市镇字第××号，登记所有权人为唐寿付（唐寿富））作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人唐寿付违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金80000元及其利息。本院认为，申请人对被申请人唐寿付实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：拍卖（或变卖）唐寿付所有的担保抵押物房屋一栋（房产证号：东安县房权证南桥镇字第××号）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐荣平二〇一七年三月一十三日书记员  黄崇辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1220号
原告：阮水兵。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石经济技术开发区鑫海装饰设计部，住所地黄石市花湖范明路7号。
经营者：周刚林。
被告：程希伦，（武汉陶然卤味坊食品有限公司职工宿舍）。
原告阮水兵与被告黄石经济技术开发区鑫海装饰设计部、程希伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告诉称，被告周刚林承接被告程希伦位于鄂州花湖开发区红地世博园小区1单元302号房屋装修，2016年1月2日，被告周刚林雇请原告为其做木工装修，口头约定每天260元。2016年1月7日，原告在装修中因操作电锯造成左手大拇指离断伤。事故发生后，两被告将原告送往黄石矿务局医院治疗，但两被告相互推卸责任，对原告的医疗费分文未付。原告借款治疗出院后，经黄石求实司法鉴定中心鉴定为9级伤残，就赔偿问题，两被告与原告多次协商，均未达成协议，两被告拒绝赔付，造成原告无法进行后期手术治疗。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告提供劳务损失计款167597元；2.被告承担此案诉讼费用。
2016年9月8日，原告向本院申请撤回对被告黄石经济开发区鑫海装饰设计部的起诉。
被告程希伦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告已申请撤回对被告黄石经济开发区鑫海装饰设计部的起诉，本案的侵权行为地位于鄂州市花湖开发区，被告程希伦的经常居住地是黄石经济技术开发区金山街道王太还建楼37幢2单元602室，位于大冶市辖区，均不属于本院的地域管辖范围，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省大冶市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闵丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘盼
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4426号
原告：陈桢钢，男，1991年4月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：玉环县捷超机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道中兴路53号。
法定代表人：段志强，该公司执行董事。
本院在审理原告陈桢钢与被告玉环县捷超机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桢钢撤回起诉。
案件受理费用353元，减半收取计人民币176.5元，由原告陈桢钢负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 李建葱
二〇一六年四月二十日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4426号
原告：陈桢钢。
被告：玉环县捷超机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道中兴路53号。
法定代表人：段志强，该公司执行董事。
本院在审理原告陈桢钢与被告玉环县捷超机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桢钢撤回起诉。
案件受理费用353元，减半收取计人民币176.5元，由原告陈桢钢负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 李建葱
二〇一六年四月二十日
代理书记员 叶珍妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1160号
原告：叶福生。
委托代理人：孔靖岳。
被告：绍兴县缘聚家纺有限公司。
法定代表人：赵国顺。
被告：赵国顺。
原告叶福生与被告绍兴县缘聚家纺有限公司（以下简称缘聚公司）、赵国顺买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序审理，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、黄园参加评议的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶福生的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼，被告缘聚公司、赵国顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶福生起诉称，原、被告有多年业务往来，由原告供给被告舒棉绒，货物由被告缘聚公司法定代表人赵国顺签收。因被告结欠原告货款218，792元，原告于2010年10月1日发出通知与被告赵国顺核对欠款，被告赵国顺在通知上签字确认。后赵国顺支付3万元欠款，至2012年1月15日，被告缘聚公司出具欠款但一份，承认结欠原告货款188，790元，同时被告赵国顺在欠款单上签字，承诺于2012年12月30日前还清欠款，由其本人负全部责任。因原告催讨未果，故起诉要求被告支付货款188，790元，并承担本案诉讼费用。
被告缘聚公司、赵国顺未作答辩，也未提及证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠款单一份，以证明被告结欠原告货款188，790元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月15日，经核对，两被告向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告货款人民币188，790元。现上述货款两被告至今未付，遂成讼。
本院认为，两被告尚欠原告货款188790元的事实由原告提交的欠款单证实，事实清楚，证据确凿。两被告未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告要求两被告承担共同付款责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县缘聚家纺有限公司、赵国顺应支付给原告叶福生货款人民币188，790元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县缘聚家纺有限公司、赵国顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，076元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费4，076元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
审 判 员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沈森华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1024号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢玮，男，1987年10月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市。曾寻衅滋事，于2006年8月12日被宜兴是公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，于2016年7月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2007年1月24日被宜兴市人民币法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月9日刑满释放。因本案于2016年7月29日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人谢玮犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案�宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人谢玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月12日晚上，被告人谢玮至宜兴市宜城街道新天地广场皇家一号会所门口，向吸毒人员吴佳丽贩卖甲基苯丙胺1次，计0.6克。
被告人谢玮在公安机关审查其吸毒过程中，交待了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谢玮在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴佳丽的陈述笔录，证人黄某、李某、骆某的陈述，涉案人员的辨认笔录，手机微信转账记录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，被告人的户籍资料，本院（2007）宜刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢玮的行为已构成贩卖毒品�，具有如实供述的从轻情节，建议在有期徒刑一年以下对其量刑，并处罚金。
被告人谢玮对量刑意见未有异议。
本院认为，被告人谢玮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人谢玮在公安机关审查其吸毒过程中，交待了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十月二十日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第67号
原告卢某甲，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被告谭某某，女，1971年1月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
委托代理人左荣华，湖南衡山县法律援助中心律师。
原告卢某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人刘旭霞，被告谭某某及其委托代理人左荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，二个月后在衡山县民政局登记结婚，2009年3月生育一男孩取名卢某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，2009年生育小孩后，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾。近年来，夫妻之间的矛盾愈来愈激化。2014年年底，被告将原告工作的车辆扣押，使原告无法正常工作，导致夫妻矛盾激化，夫妻感情完全破裂，原、被告于2014年12月开始分居生活。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谭某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法关于离婚的条件，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求；原告诉述双方相识、结婚、生育小孩的情况属实，其他事项不属实。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的婚姻登记证明，被告不持异议，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2006年下半年经人介绍相识，二个月后双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年3月13日生育一男孩取名卢某乙。因原、被告结婚证丢失，2013年3月29日，原、被告在衡山县民政局补办结婚证。2014年，因原告有外遇，原、被告常为此事发生争吵，2015年2月，原、被告开始分居生活。2015年3月18日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，并生育了一小孩。2014年因原告有外遇，原、被告为此事发生矛盾，原告应负主要过错责任。现被告为小孩的健康成长着想，对原告的行为表示谅解，原告理应反省自己的过错，与被告重归和好。现原告不但不反省自己的过错，反而向法院起诉离婚，是对家庭及小孩极不负责任的行为，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 康亚斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第67号原告卢某甲，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。被告谭某某，女，1971年1月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。委托代理人左荣华，湖南衡山县法律援助中心律师。原告卢某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人刘旭霞，被告谭某某及其委托代理人左荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，二个月后在衡山县民政局登记结婚，2009年3月生育一男孩取名卢某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，2009年生育小孩后，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾。近年来，夫妻之间的矛盾愈来愈激化。2014年年底，被告将原告工作的车辆扣押，使原告无法正常工作，导致夫妻矛盾激化，夫妻感情完全破裂，原、被告于2014年12月开始分居生活。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩随原告生活。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告谭某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法关于离婚的条件，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求；原告诉述双方相识、结婚、生育小孩的情况属实，其他事项不属实。被告没有向本院提交证据。原告提交的婚姻登记证明，被告不持异议，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，二个月后双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年3月13日生育一男孩取名卢某乙。因原、被告结婚证丢失，2013年3月29日，原、被告在衡山县民政局补办结婚证。2014年，因原告有外遇，原、被告常为此事发生争吵，2015年2月，原、被告开始分居生活。2015年3月18日，原告诉至本院。本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，并生育了一小孩。2014年因原告有外遇，原、被告为此事发生矛盾，原告应负主要过错责任。现被告为小孩的健康成长着想，对原告的行为表示谅解，原告理应反省自己的过错，与被告重归和好。现原告不但不反省自己的过错，反而向法院起诉离婚，是对家庭及小孩极不负责任的行为，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告卢某甲与被告谭某某离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  康亚斌二〇一五年四月二十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初95号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第702号
原告：陈某。委托代理人：陈文龙、李秋香，阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：张某，农民。委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告陈某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈文龙、被告张某及其委托代理人周连上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，被告脾气暴躁，反复无常，致使婚后一直无法建立真正夫妻感情，虽然原告多年百般忍耐，希望被告脾气有所改变，但近两年被告不但没有丝毫改变，反而变本加厉，经常无故吵闹，实施家庭暴力对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，双方感情很好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情现状情况；二、原、被告婚后共同财产情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。本院经审理除双方无争议事实外另查明原被告共同财产有：拖拉机一台，旋耕犁一台、被子十床、空调两台、电焊机一台、电锅四个，十六亩地树苗，在阜城县城市信用社以张某名字存款33936元、在阜城县王集信用社以陈某名字存款5900元，在被告手中现金13000元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚共同生活近二十年，说明有一定的感情基础，在日常生活中虽然双方因琐事有点矛盾，但原告应珍惜多年的夫妻感情，相互体谅、相互包容，正确处理好双方之间矛盾。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供足够证据予以证实，对原告请求离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
二〇一五年二月十日
书 记 员 张彦良
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第494号
申请执行人晁勇。
被执行人赵恩良。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人赵恩良至今未履行（或未全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
将被执行人赵恩良在中国邮政储蓄银行唐山市分行的账户存款依法予以查封。查封期限为一年（2015年9月21日至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘文飞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保35号
申请人崔兴武，男，1952年4月20日生，汉族，现住利津县。
被申请人高学成，男，1984年10月7日生，汉族，现住利津县。
申请人崔兴武基于与被申请人高学成之间的机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封涉案肇事车辆鲁E×××××小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封涉案肇事车辆鲁E×××××小型普通客车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年七月十四日
书记员 陈建文
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初293号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月29日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年2月19日20时50分许，被告人陈某某驾驶闽F633**号皮卡车沿国道205线从上杭县旧县镇往城区方向行驶，途经上杭县临城镇古石村路段时与对向丘某某驾驶的闽FK35**号小轿车发生碰撞，造成对方乘员黄某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人陈某某的血样中乙醇含量为150.44mg／100ml。被告人陈某某应承担本事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人陈某某的机动车驾驶证、行驶证等书证；证人陈某甲、陈某乙等人证言；被害人丘某某、黄某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1454号
罪犯杨利鹏，男，1990年9月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年10月11日作出（2010）金刑初字第213号刑事判决，以被告人杨利鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2016年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯杨利鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利鹏准予减刑一年（余刑执行至2015年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4014号
申请执行人周某，男，1936年12月21日出生，汉族。
委托代理人周某，亲友。
被执行人额某。
被执行人杨某。
周某与额某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3369号已经发生法律效力。由于被执行人额某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、杨某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00678号
申请执行人宁某某，男，1958年6月5日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1968年7月1日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1099.60元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款1099.60元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00083号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年六月三日
书记员 刘晓菊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1066号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，董事长。
被执行人山西胜利兴盛路桥建设有限公司，住所地：太原市小店区北营街许西村西三条8号。
法定代表人：苏胜利，总经理。
被执行人苏胜利，男，1963年6月5日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行本院作出的（2015）衡桃民三初字第12号民事判决书所确定的义务。经查，未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，故中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民三初字第12号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 李彬炜