wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初222号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：永安市佳洁贸易有限公司，住所地:福建省永安市吉祥巷36号。
法定代表人：杨玉金，董事兼总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永安市佳洁贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 林腾龙
人民陪审员 曾锦峰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 昕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00848号
原告：刘某某，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：冯某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费12200元，因本案撤诉处理，减半收取6100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00848号
原告：刘某某，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1858号
申请执行人祝彩云，女，1964年6月24日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘建华，男，1972年10月19日出生，住温岭市。
被执行人施陈娜，女，1971年9月3日出生，住温岭市。
申请执行人祝彩云与被执行人潘建华、施陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙1002民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝彩云于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人潘建华、施陈娜支付借款本金969550元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人潘建华、施陈娜有财产可供执行。申请执行人祝彩云以被执行人潘建华、施陈娜目前无可供执行财产为由，于2016年7月7日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人祝彩云以被执行人潘建华、施陈娜目前无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执1858号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月七日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1858号
申请执行人祝彩云
被执行人施陈娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00433号，依法向被执行人施陈娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施陈娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施陈娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施陈娜（证件号码：）在宁波建设银行的15×××51的存款人民币980896.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1858号申请执行人祝彩云被执行人潘建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00433号，依法向被执行人潘建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币980896.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年六月十六日书记员 陈伟科
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5725号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司经理。
被告：宋鱼鱼，女，1964年4月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告宋鱼鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋鱼鱼的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司自愿撤回对被告宋鱼鱼的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告宋鱼鱼的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5725号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司经理。被告：宋鱼鱼，女，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告宋鱼鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋鱼鱼的起诉。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司自愿撤回对被告宋鱼鱼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告宋鱼鱼的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1287号
申请执行人：谷文勇，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周化雨，男，1970年2月12人出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人谷文勇与被执行人周化雨劳务合同纠纷一案，本院向被执行人周化雨发出执行通知书，责令被执行人周化雨给付申请执行人谷文勇8347元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权8347元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01287号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01353号
罪犯王伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月29日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫刑初字第0126号刑事判决，认定王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月4日至2019年11月3日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第377号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，予以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1129号
罪犯赵吉伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）蓬刑初字第272号刑事判决，以赵吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月11日起至2016年6月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年9个月10天，受到监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，余3分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵吉伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵吉伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯赵吉伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵吉伟因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，在执行改造期间曾被减刑一年，现余刑尚有1年9个月10天，且原判财产刑未履行，故对此次假释依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第4243号
申请执行人北京市西城区教育委员会。
法定代表人田京生，主任。
被执行人刘玉宝，男。
案由：排除妨害纠纷
申请执行人北京市西城区教育委员会依据已经发生法律效力（2011）西民初字第00669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘玉宝履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，被执行人暂无履行能力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市西城区教育委员会申请执行刘玉宝排除妨害纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京市西城区教育委员会如发现被执行人刘玉宝有履行能力，可向本院再次申请执行；被执行人刘玉宝有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民终字第19号
上诉人（原审第三人）刘辉平。
被上诉人（原审原告）黄林平。
被上诉人（原审被告）吉首市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人郑旭飞，该公司经理。
上诉人刘辉平与被上诉人黄林平、吉首市恒信房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，前由吉首市人民法院于2013年6月19日作出（2013）吉民初字第331-1号民事裁定，刘辉平不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案是股东资格确认纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人向人民法院起诉请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”原告起诉的被告吉首市恒信房地产开发有限公司注册登记的地址在湖南省吉首市，故吉首市人民法院对本案享有管辖权。第三人申请管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回第三人刘辉平对本案管辖权提出的异议。刘辉平上诉称，上诉人并非属于《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条规定的“第三人”范畴，而是对案件标的有独立的请求权，上诉人才是适格的被告，上诉人的常住地址为广州市越秀区惠福西路144号。所以湖南省吉首市人民法院无权管辖本案，应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第331-1号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案属于股东资格确认纠纷，原告起诉的被告吉首市恒信房地产开发有限公司注册登记的地址在湖南省吉首市，吉首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王红波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00299号
原告朱新颖。
原告吴自侠。
被告杜玉先。
被告杜玉贞。
被告杜玉中。
本院在审理原告朱新颖、吴自侠与被告杜玉先、杜玉贞、杜玉中返还原物纠纷一案中，原告朱新颖、吴自侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱新颖、吴自侠负担。
审判员 陆慧
二〇一五年七月八日
书记员 张超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第123-2号
申请执行人丁国宏，男，生于1972年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孔建宁，男，生于1974年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张慧霞，女，生于1974年2月16日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人孔建宁之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第794号民事调解书，在执行申请执行人丁国宏与被执行人孔建宁、张慧霞追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人于2013年11月31日前支付申请执行人垫付的执行款18083.65元，承担案件受理费126元，上述共计18209.65元。但被执行人仅履行2000元后，余额执行款16209.65元一直未予履行，查明被执行人孔建宁、张慧霞暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭潇刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初15584号
申请人：陈潮华，男，1980年2月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
被申请人：周志均，男，1980年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人陈潮华与被申请人周志均民间借贷纠纷一案中，申请人陈潮华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志均在银行的存款125300.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周志均在银行的存款125300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月十四日
书记员 黄安琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15584号申请人：陈潮华，男，1980年2月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被申请人：周志均，男，1980年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人陈潮华与被申请人周志均民间借贷纠纷一案中，申请人陈潮华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志均在银行的存款125300.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人周志均在银行的存款125300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年八月十四日书记员  黄安琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3058号
原告：祝存庆。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：山东嘉铖房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏友，执行董事。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告祝存庆诉被告山东嘉铖房地产开发有限公司（以下简称嘉铖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告签订商品房买卖合同后，被告逾期交付房屋且未将办理房产证所需资料交到房产登记管理部门。诉求判令被告：1、支付逾期交房违约金15747元；2、支付逾期办理房产证违约金5071元；3、将办理房产证所需资料交到房产登记管理部门并支付至实际办理之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；4、返还天然气开户费2300元。
被告辩称：原告所述不实，诉求没有事实和法律依据，依法应驳回其对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告祝存庆作为买受人与被告嘉铖公司作为出卖人于2011年12月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的环岛花园小区高层1座1单元605号住宅商品房及高层1#-1-112号储藏室商品房各一套，房款总价273925元。合同约定：原告已付116925元，余款17.5万元按揭；被告应在2012年12月30日前将验收合格的涉案房屋交付原告使用，如逾期交房超过160日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金；被告应在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资产报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应责任。合同正式签订之前的2011年11月10日，原告交付被告首付款116925元。2012年1月6日，原告从中国工商银行股份有限公司曹县支行按揭贷款17.5万元通过银行直接将该款汇入被告账户。2013年6年26日，原、被告再次签订规范文本的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的环岛花园小区1号高层第0001座1单元1-605号住宅商品房及1-1112号储藏室商品房各一套，房款总价253579元。合同约定：原告首付96579元，余款15.7万元按揭；被告应在2012年12月31日前将验收合格的涉案房屋交付原告使用，如逾期交房超过160日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金；被告应在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资产报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应责任。经征求原告意见，被告出具收款收据，收取原告天然气开户费2300元。当月27日，被告给原告出具实交金额为96579元的商品房预售资金收取通知单。案涉房屋经竣工验收后，被告通知原告所购买的商品住房及储藏室于2014年2月18日起符合交付条件，可以交付使用。后因被告逾期交房，原告于2015年9月7日诉至本院，诉求判令被告：1、支付逾期交房违约金15747元；2、支付逾期办理房产证违约金5071元；3、将办理房产证所需手续交到房产登记管理部门并支付至实际办理之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；4、返还天然气开户费2300元。庭审中，被告辩称原告主张的逾期办理房产证违约金依据是合同第15条第3项，依照双方约定被告作为出卖人仅具有将办理房产证的相关资料报送到产权登记机关备案的义务，被告已按合同约定及产权登记机关要求报送了相关资料，依法不应再承担违约责任；被告收取的天然气开户费也是代天然气公司收取，代收取前也征求了原告的意见，原告自愿交纳，被告也未为此提交相关证据材料。
上述事实，亦有原告提交的商品房买卖合同、个人借款凭证、商品房预售资金收存通知单、收款收据、交房通知书及本院调取的商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以佐证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2011年12月18日签订商品房买卖合同，原告依约履行了支付房款的主要合同义务，2013年6月26日原、被告再次签订规范文本的商品房买卖合同，对原告购买房号、价款及交房时间进行了相应的变更及确认，变更及确认后的合同虽然在案涉房屋交付时间上显得不尽合理，但涉及逾期交付房屋违约金的计算起止时间，是双方真实意思表示。被告逾期交付房屋，应依双方约定支付原告逾期交房违约金15747.26元（253579元×0.00015元／日×414天，自2013年1月1日至2014年2月18日），原告请求被告支付逾期交房违约金15747元，不超出其应得数额的部分，依法应予支持。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定：在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案中，原、被告双方约定被告应在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资产报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应责任。因此，被告作为开发建设企业，在原告申请办理房屋产权证书时，应提供建设用地使用权证明、房屋测绘报告等相关证明文件，履行其必要的协助义务。原告未举证证明被告未履行该项合同义务，对其要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告收取天然气开户费2300元，依据的是国家发展计划委员会、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格（2001）585号），但该通知取消的一批不合法、不合理行政事业性收费项目，没有证据证明被告收取的天然气开户费属于该通知取消的行政事业性收费范畴，原告诉求被告返还天然气开户费2300元，与法无据，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉铖房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告祝存庆逾期交房违约金15747元；
二、驳回原告祝存庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告祝存庆负担60元，被告山东嘉铖房地产开发有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一五年十二月三日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第336号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，1983年11月30日出生。
被告王新亮，男，汉族，1970年5月3日出生。
被告何俊井，男，汉族，1967年1月12日出生。
被告王新芳，男，汉族，1967年9月26日出生。
被告王建民，男，汉族，1968年8月8日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王新亮、何俊井、王新芳、王建民金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告王新亮、何俊井、王新芳、王建民经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月30日，被告王新亮因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告何俊井、王新芳、王建民提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王新亮偿还借款30万元及相应利息32414.70元，及2014年3月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告何俊井、王新芳、王建民承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王新亮、何俊井、王新芳、王建民均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月30日，原告信用社下属的城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告王新亮签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，王新亮为借款人，约定：被告王新亮向城关信用社借款30万元，借款期限自2012年9月30日至2013年9月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城关信用社与被告何俊井、王新芳、王建民签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告何俊井、王新芳、王建民为保证人，约定：三被告自愿为被告王新亮自2012年9月30日至2013年9月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2012年9月30日为被告王新亮办理了借款凭证，借款金额为30万元，期限2012年9月30日至2013年9月20日，并将借款30万元划转至被告王新亮的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年9月20日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息38162.50元，逾期利息22919元，合计61081.5元。扣减已偿还利息28806.55元，尚欠32274.95元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王新亮借用原告款项，由被告何俊井、王新芳、王建民提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城关信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王新亮未按期足额偿还借款本息，被告何俊井、王新芳、王建民未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告何俊井、王新芳、王建民在被告王新亮逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月4日，被告王新亮尚欠原告利息32274.95元，原告主张被告支付截至该日的利息32414.70元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年3月5日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告王新亮、何俊井、王新芳、王建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新亮于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息32274.95元，自2014年3月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告何俊井、王新芳、王建民对上述欠款本息在担保债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告何俊井、王新芳、王建民承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王新亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02760号
原告兴城长兴村镇银行股份有限公司
法定代表人曹立兴，系该公司董事长。
委托代理人杨振陆，系该公司副行长。
被告王枫，男
被告王颖，女
被告王海臣，男
被告姜文云，女
原告兴城长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告王枫、王颖、王海臣、姜文云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振陆，被告王枫、被告王颖、被告姜文云到庭参加了诉讼；被告王海臣李经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王枫于2014年12月11日在原告处借款110万元，合同约定利率11.2%，借款到期日为2015年10月12日。抵押物为被告王枫、王颖夫妻共同所有的两户楼房以及被告王海臣、姜文云夫妻共同共有的一户楼房。借款到期前曾归还本金30.51万元及应付利息，剩余本金79.49万元未按借款合同约定偿还，截止2015年11月23日借款已逾期43天，共欠原告本息合计857900元。为避免信贷资金受损，诉至法院，要求被告偿还借款本金79.49万元及应付利息；要求抵押人以其抵押物在拍卖、变卖时的价款优先偿还债务。
被告王枫、王颖辩称：对原告的起诉没有意见。
被告姜文云辩称：对原告的起诉没有意见，但在起诉之后，在2015年12月3、4日，我们还了6.6万元的利息。
被告王海臣未答辩。
经审理查明：原告系金融机构，被告王枫、王颖系夫妻关系，葫房权字第01832**号房屋以及葫房权证字第01832**号房屋系二人夫妻共有。被告王海臣、姜文云系夫妻关系，建房权证登记发字第11＊6**号房屋系二人夫妻共有。
2012年10月，原告与被告王枫签订“个人借款合同”，原告出借给被告王枫130万元人民币。2012年10月18日，原告与四被告签订“最高额抵押合同”，被告王枫、王颖用夫妻共同所有的葫房权字第01832**号房屋以及葫房权证字第01832**号房屋作为前述借款的抵押物，被告王海臣、姜文云用夫妻共同所有的建房权证登记发字第11＊6**号房屋作为前述借款的抵押物。合同签订后，双方到相关行政主管部门办理了抵押登记。“最高额抵押合同”约定抵押人自愿为抵押权人与债务人自2012年10月18日起至2015年10月17日止办理约定的各类业务所形成的债权。
2014年12月11日，原告与被告王枫签订“个人借款合同”一份，合同约定原告出借给被告王枫人民币110万元，借款用途为借新还旧，借款期限至2015年10月12日，借款利率为年利率11.2%，借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮70%。
另查明，借款期间，被告偿还了本金30.51万元及应付利息。借款逾期后，截止起诉之前的2015年11月23日，被告仍余欠借款本息合计857900元。经催要未果，原告诉至本院。
诉讼过程中，被告偿还了66000元利息。
上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同以及各方当事人陈述意见等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构、被告王枫作为完全民事行为能力人，在平等、自愿的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告如约出借款项，被告王枫依法负有如约清偿借款本息的义务，其有部分本息逾期未还，属违约行为，故对原告要求被告王枫偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
为保证借款的偿还，原告与四被告签订的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，抵押合同合法有效。抵押合同签订后，双方又到相关行政主管部门办理了抵押登记，抵押权已生效。因此，在借款人未能如约清偿欠款本息的情况下，原告对抵押标的物在拍卖、变卖所得价款中，在债权额范围内享有优先受偿的权利。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决如下：
一、被告王枫于本判决生效后十日内清偿拖欠原告兴城长兴村镇银行股份有限公司的借款本金79.49万元及相应利息［利息分段计算，其中，2015年11月23日前的利息为63000元；2015年11月24日起至本判决确定之日止，按年利率19.04%（11.2%上浮70%）计算，计算之后扣减66000元］。
二、原告兴城长兴村镇银行股份有限公司对被告王枫、王颖共有的葫房权字第01832**号抵押房屋和葫房权证字第01832**号抵押房屋以及被告王海臣、姜文云共有的建房权主登记发字第11＊65B号抵押房屋在本判决第一款所确定的债权额范围内享有优先受偿的权利。
如被告王枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更956号
罪犯何健标，男，1988年9月7日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）河中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人何健标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日。本院于2013年9月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理�，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何健标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何健标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何健标在服刑�造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何健标减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07916号
原告吴玲（WULING），女，1963年6月20日出生，美国国籍。
委托代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。
委托代理人吴梓菲，北京本慧统道律师事务所律师。
被告北京将军苑房地产有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号。
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人周霜杉，北京市华泰律师事务律师。
第三人中信银行（国际）有限公司，注册办事处地址香港德辅道中61-65号。
授权代表人黄文健、曹伟强。
委托代理人叶岚，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人海兴文，北京李伟斌律师事务所律师。
原告吴玲（WULING）（以下简称原告）与被告北京将军苑房地产有限公司（以下简称将军苑公司）、第三人中信银行（国际）有限公司（以下简称中信银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑霞、吴梓菲、将军苑公司的委托代理人周霜杉、中信银行的委托代理人叶岚、海兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月18日，原告与将军苑公司签订《房屋认购协议书》，约定购买北京朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋），房价款334062美元，折合人民币2705902元。2005年11月17日，原告与将军苑公司签订了为期两年的《包租协议》，租金折合人民币487061元。2005年11月20日，原告与将军苑公司签订了编号为NO.XJ010029的《商品房买卖合同》。2005年10月21日及2005年11月14日，原告（通过前夫张XX账户）先后向将军苑公司指定账户汇入290801美元，折合人民币2218841元，至此原告已支付全部购房款。2005年11月17日，原告与将军苑公司签署了收房相关文件，将军苑公司将涉案房屋交付原告。2006年9月，原告向将军苑公司指定的中介公司缴纳了办理房屋权属证书的费用，但将军苑公司拒绝收取该笔费用，且迟迟未予办理产权证，后中介公司退还该笔费用。此后，原告一直与将军苑公司沟通，催促办理涉案房屋的产权证书，但其未给出令人满意的答复。2011年底，原告知悉，涉案房屋于2005年4月30日已经抵押给了中信银行，经查询确认，涉案房屋的抵押登记目前仍未解除，故起诉至法院，要求将军苑公司、中信银行协助办理涉案房屋的解除抵押手续；判令将军苑公司协助办理涉案房屋的过户登记手续，将涉案房屋办理至原告名下。
将军苑公司辩称：我方同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，同意办理办理涉案房屋的抵押手续，但涉案房屋的房款由原告前夫支付，具体产权人是谁由法院确定。
中信银行述称：将军苑公司确实将涉案房屋在我方办理抵押，我方愿意配合办理相关解押手续，但我方现只有他项权证，没有其他手续，解除抵押登记需要在建委的网站上填写相应材料，填写材料需要密钥盘，我方办理抵押登记的时候没有密钥盘，现无法在建委网站上提交解除抵押申请。将军苑公司与我方的债权债务已经履行完毕，我方同意解除抵押并配合办理解押手续。
经审理查明：2005年，原告与将军苑公司签署《房屋认购协议书》，约定原告购买涉案房屋，房屋总价款为334062美元。后原告与将军苑公司签署《包租协议》，约定原告委托将军苑公司出租涉案房屋，由将军苑公司收取租金及相关费用。2005年11月20日，原告与将军苑公司就涉案房屋签订了编号为NO.XJ010029的《商品房买卖合同》。
原告已向将军苑公司付清涉案房屋的全部房款。
2005年11月20日，将军苑公司向原告交付涉案房屋。
2005年4月底，将军苑公司与中信银行签订了房地产抵押合同，合同约定抵押房产为包括涉案房屋在内的46套房屋。2005年8月9日，在北京市建委办理了抵押登记，后将军苑公司出售部分房屋，中信银行陆续办理了几套房屋的抵押解除手续。
经询，原告陈述其前夫为张XX。将军苑公司表示其与张XX就涉案房屋无相关权属约定，也未接到原告或张XX要求将涉案房屋办理到张XX名下的通知。
以上事实，有《房屋认购协议书》、《包租协议》、《商品房买卖合同》、他项权证及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：原告与将军苑公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向将军苑公司支付全部房款，将军苑公司应配合办理涉案房屋的抵押注销手续，并办理涉案房屋的产权证。涉案房屋的买卖合同系原告与将军苑公司签订，故将军苑公司应将产权证办理至原告名下。根据查明的事实可以认定，涉诉房屋已被设定抵押，抵押权人为中信银行，中信银行认可其与将军苑公司的房屋抵押纠纷已经解决完毕，故应当协助原告办理抵押权注销手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京将军苑房地产有限公司、第三人中信银行（国际）有限公司于本判决生效后七日内协助原告吴玲（WULING）办理北京朝阳区X号的抵押登记注销手续。
二、被告北京将军苑房地产有限公司于本判决第一项履行完毕后七日内协助原告吴玲（WULING）办理北京朝阳区X号的产权证书，将房屋产权登记在原告吴玲（WULING）名下。
案件受理费70元，由原告吴玲（WULING）负担（已交纳）。
如不服本判决，原告吴玲（WULING）、被告北京将军苑房地产有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，第三人中信银行（国际）有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第192号
原告：劳某某。
被告：宋某某。
原告劳某某为与被告宋某某担保追偿权纠纷一案，于201
1年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年10月11日公开开庭审理了本案。原告劳某某到
庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告劳某某起诉称：2010年12月29日，慈溪市圣福五金
厂（以下简称圣福厂）、慈溪市胜山镇龙北五金某某厂（以下
简称龙北厂）及案外人慈溪市云某软轴软管厂（以下简称云某
厂，业主陈某再）与慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下
简称融通公司）签订慈融联字第21101228111415号联户担保贷
款合同，联户担保贷款指其他各借款人为任一借款人在合同约
定的期限及最高授信限额内的借款承担连带保证责任的贷款方
式。合同约定授信期限自2010年12月28日至2011年12月27日止
，全部借款人的最高授信限额总和为1000000元，其中圣福厂
的最高授信限额为300000元，龙北厂的最高授信限额为400000
元，云某厂的最高授信限额为300000元。保证范围包括借款本
金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实
现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。同日，龙北厂与融通公司签订慈融借字第21101229080921号借款合同，
约定借款金额为400000元，借款期限为2010年12月29日至2011
年6月28日，利率为月利率12.75‰。合同签订后，融通公司即
向龙北厂发放了400000元的贷款。贷款到期后，龙北厂无力归
还贷款本金及2011年2月份后的利息。经融通公司向原告催讨
，原告履行了担保义务，代龙北厂偿还了贷款本金200000元及
到期利息13430元，合计213430元。现原告要求判令：1.被告
即时归还原告担保款本金于200000元及利息13430元；2.支付
原告自2011年6月29日起至被告实际归还日止以213430元为基
数，按银行贷款年利率为5.85%计算的利息；3.本案诉讼费由
被告负担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1．联户担保贷款合同1份，拟证明圣福厂、龙北厂及案
外人云某厂与融通公司订立联户担保贷款合同的事实。
2．借款合同、借款借据各1份，拟证明龙北厂与融通公
司订立借款合同及融通公司依约向龙北厂发放贷款400000元的
事实。
3．还款证明、还贷凭证各1份，拟证明原告已代龙北厂
偿还借款本金200000元及利息13430元，合计213430元的事实
。
被告未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦
未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告劳某某以个体工商户慈溪市圣福五金厂
名义、被告宋某某以个体工商户慈溪市胜山镇龙北五金某某厂
名义、案外人陈某再以其个人投资的慈溪市云某软轴软管厂名
义与融通公司签订的《联户担保贷款合同》、慈溪市圣福五金
厂与慈溪市融通小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》，
均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。原告依约向慈溪市融通小额贷款股份有
限公司履行了保证义务，故有权向被告追偿担保款。原告当庭
减少诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第
一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起七日内给付原告劳某某
担保款本金200000元及利息13430元，共计213430元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4501元，由被告宋某某负担，在本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一一年十月十一日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
没，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第192号
原告：劳仲达，男，1969年12月24日出生，汉族，系慈溪市圣福五金厂（个体工商户）业主，住慈溪市。
被告：宋志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，系慈溪市胜山镇龙北五金铸造厂（个体工商户）业主，住慈溪市。
原告劳仲达为与被告宋志龙担保追偿权纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭审理了本案。原告劳仲达到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告劳仲达起诉称：2010年12月29日，慈溪市圣福五金厂（以下简称圣福厂）、慈溪市胜山镇龙北五金铸造厂（以下简称龙北厂）及案外人慈溪市云展软轴软管厂（以下简称云展厂，业主ＸＸ再）与慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）签订慈融联字第21101228111415号联户担保贷款合同，联户担保贷款指其他各借款人为任一借款人在合同约定的期限及最高授信限额内的借款承担连带保证责任的贷款方式。合同约定授信期限自2010年12月28日至2011年12月27日止，全部借款人的最高授信限额总和为1000000元，其中圣福厂的最高授信限额为300000元，龙北厂的最高授信限额为400000元，云展厂的最高授信限额为300000元。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。同日，龙北厂与融通公司签订慈融借字第21101229080921号借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限为2010年12月29日至2011年6月28日，利率为月利率12.75‰。合同签订后，融通公司即向龙北厂发放了400000元的贷款。贷款到期后，龙北厂无力归还贷款本金及2011年2月份后的利息。经融通公司向原告催讨，原告履行了担保义务，代龙北厂偿还了贷款本金200000元及到期利息13430元，合计213430元。现原告要求判令：1.被告即时归还原告担保款本金于200000元及利息13430元；2.支付原告自2011年6月29日起至被告实际归还日止以213430元为基数，按银行贷款年利率为5.85%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1．联户担保贷款合同1份，拟证明圣福厂、龙北厂及案外人云展厂与融通公司订立联户担保贷款合同的事实。
2．借款合同、借款借据各1份，拟证明龙北厂与融通公司订立借款合同及融通公司依约向龙北厂发放贷款400000元的事实。
3．还款证明、还贷凭证各1份，拟证明原告已代龙北厂偿还借款本金200000元及利息13430元，合计213430元的事实。
被告未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告劳仲达以个体工商户慈溪市圣福五金厂名义、被告宋志龙以个体工商户慈溪市胜山镇龙北五金铸造厂名义、案外人ＸＸ再以其个人投资的慈溪市云展软轴软管厂名义与融通公司签订的《联户担保贷款合同》、慈溪市圣福五金厂与慈溪市融通小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向慈溪市融通小额贷款股份有限公司履行了保证义务，故有权向被告追偿担保款。原告当庭减少诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋志龙于本判决生效之日起七日内给付原告劳仲达担保款本金200000元及利息13430元，共计213430元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4501元，由被告宋志龙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一一年十月十一日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1408号
罪犯汪双茂，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇中级市人民法院于2009年7月16日作出的（2009）景刑二终字第31号刑事判决，以被告人汪双茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元，并已交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第390号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯汪双茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度六个月，因余刑不足，减去有期徒刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪双茂减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 廖蓓蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保2号
申请人闻志刚，
委托代理人胡进（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被申请人韩赟，
被申请人杨慧，
申请人闻志刚因民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人韩赟、杨慧银行存款人民币123万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人闻志刚以其名下位于湖北省武汉市洪山区青菱乡峰火村乔木湾特一号2单元5层501室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人闻志刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人韩赟、杨慧银行存款人民币123万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人闻志刚名下位于湖北省武汉市洪山区青菱乡峰火村乔木湾特一号2单元5层501室房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：77.51平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年一月六日
书记员 陈丹青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5645号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人：何向军，该公司顾问。
被告：高建国，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建国的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告高建国的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告高建国的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5645号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：何向军，该公司顾问。被告：高建国，男，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建国的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告高建国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回对被告高建国的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00717号
罪犯陈顺有。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）锡刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人陈顺有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2010年5月19日，本院作出（2010）苏刑一复字第0002号刑事裁定，对被告人陈顺有的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑执字第0549号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈顺有的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈顺有在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈顺有于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认真学习法律法规，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月、2012年7月、2013年6月、2014年3月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈顺有的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺有在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈顺有的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2033年9月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01273号
原告杨某甲，女，1993年8月5日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1986年11月23日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某甲于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告杨某甲负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 锐
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1210号
原告：蔡永正，1990年7月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：罗慧，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告蔡永正与被告罗慧买卖合同纠纷一案中，原告蔡永正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告蔡永正负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年六月十三日
代理书记员 孙 岗
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02779号
原告董国际，男，1975年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告段玉琴，女，1960年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告董国际诉被告段玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国际及其委托代理人杨旺山，被告段玉琴及其委托代理人宋照奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国际诉称：2014年2月13日，被告以倒卖水泥缺少周转资金为由，到原告家借现金2万元，当场书写欠条一枚，注明“借董国际两万元，借款人段玉芹，2014年2月13日”。被告借走原告现金2万元。2014年6月7日，被告早饭后给原告打电话，说：“你带着我给你打的欠条到我家来，我把借你的两万元钱还给你”。原告带着欠条到被告在哈拉道口镇本街新村的楼房住处。原告进屋后，被告让原告将装卸工颜秉成也叫过来，原告便给颜秉成打电话叫他过来。大约十分钟后，颜秉成也到了，被告说：“来，你俩把我打的欠条给我，我把钱还给你俩”。原告和颜秉成将各自的欠条递给被告，被告看了后将两枚欠条装进了随身带的绿色背包里。被告收起欠条后，并没有给原告和颜秉成现金，而是说：“咱俩算算账，你把我的水泥给拉丢了，不碰账，你去把拉丢的水泥找回来，再给你这两万元。”原告和被告争吵起来，被告提出找被告住处附近建材门市的赵金廷给算账，原被告双方便去了赵金廷的建材门市。在赵金廷的建材门市，被告拿出自己记录的水泥底账记录，赵金廷夫妻便开始帮原告和被告算账。直到当天下午4时，赵金廷夫妇也没算清楚账。这时，被告要走，原告拦住被告索要借款和欠条，被告说：“你把拉丢的水泥给我找出来，账算清了，我就把欠你的两万元钱给你，条在我这没事，有老赵两口子和装卸工在场都知道这事，欠你两万元钱到啥时候都没不了”。这时，又过来几个装卸工，原告、这几个装卸工和被告一起到了被告家楼上，被告把欠颜秉成的钱给了颜秉成。原告打电话找来了妻子田晓辉，原告和妻子又带着被告去赵金廷家门市找赵金廷帮算账。直到天黑，赵金廷夫妇还是算不清楚账目。这时，被告又要走，原告妻子拉着被告不让走，最后被告留下“你把拉丢的水泥给我找出来，账整清了，我就把欠你的两万元钱给你，条在我这没事，欠你两万元钱到啥时候都没不了”的话后，就打车走了。2014年6月9日下午，原告找来本家两位爷爷，一起到上新井村被告家中，索要欠款及欠条。被告还是称“欠条在我手，没不了事，把水泥账算清楚”。2014年6月10日上午，原告到建平县哈拉道口镇公安派出所报案，白所长接待的原告，听完原告陈述后，白所长告知原告称不属于公安管辖，要原告向法院起诉被告，或找当地司法调解处理。2014年6月13日下午，原告找到哈拉道口镇司法所，王敏及李中锋二人共同到上新井村委会办公室对原被告的纠纷进行调查调解，最终未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款2万元。
被告段玉琴辩称：原告起诉的不是事实，被告借款2万元已经还清，原告的主张不能成立，况且原告在拉水泥的过程中从被告处多支取小工卸车费5，450元，另有10吨合计价值35，189元的水泥被被告拉丢，原告应赔偿被告小工卸车费及水泥款。
经审理查明：2014年3月13日（农历二月十三），被告段玉琴在原告董国际处借款2万元，并为原告出具了欠条。2014年6月7日，原告到建平县哈拉道口镇本街被告家，原告将被告为原告出具的2万元欠条交给被告。被告收到欠条后，以原告将被告水泥拉丢为由，拒绝给付原告欠款。此笔欠款，被告至今未给付原告。
上述事实，原被告双方的陈述能够证明被告段玉琴在原告董国际处借款2万元的事实。原被告双方的陈述，综合证人颜秉成、赵金廷、董耀舒的证人证言，能够证明原告将被告为原告出具的2万元欠条交给被告，被告未偿还欠款的相关事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告段玉琴在原告董国际处借款2万元，原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告2万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中承认在原告处借款2万元的事实，但未提供证据证明已经偿还了此笔欠款，故对被告不同意偿还欠款的答辩意见，本院不予支持。被告答辩称：原告多支取小工卸车费及原告将被告水泥拉丢，原告应赔偿被告。被告这一主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告段玉琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董国际借款2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告段玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 耿国舰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00725-1号
申请人赵朝传，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01790
号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人4500元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江涛在金融机构的存款4575元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1134号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某，农民。2005年6月13日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月6日被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2014年3月19日经绍兴市越城区人民检察院决定变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人李新江、何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月23日被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2014年8月30日经绍兴市越城区人民检察院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人肖某、韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人肖某、韩某及被告人肖某的辩护人何烨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年起，被告人肖某、韩某经合谋，由被告人韩某负责从他人处购进假冒“张某”注册商标的剑头，被告人肖某负责将上述剑头以每副人民币35元左右的价格予以销售，共计销售金额达人民币89000余元。
2013年5月6日，被告人肖某在绍兴市袍江新区丽都花苑13幢1单元601室被公安机关抓获归案；同月23日，被告人韩某在浙江省余姚市良辉镇苏家园388号先辉机械纺织厂被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人肖某、韩某分别向本院退缴人民币4000元。
上述事实，被告人肖某、韩某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人张某、沈某、陈某、蒋某、王某等人的证言，鉴定报告，企业法人营业执照，商标注册证，无锡市惠山工商行政管理局案件调查终结报告，帐单，搜查笔录，扣押、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
上海市长宁区人民法院（2005）长刑初字第335号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人肖某的前科情况。
本院认为，被告人肖某、韩某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人肖某、韩某均能自愿认罪，并积极退缴违法所得款，已得到被害单位的谅解，可分别酌情从轻处罚。根据被告人肖某、韩某的犯罪情节及其悔罪表现，可对被告人肖某、韩某依法适用缓刑。被告人肖某、韩某及被告人肖某的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的笔记本2本、销售清单38张、快递单108张，作为本案物证，随案保存；钩头1包，予以没收。本院扣押被告人肖某、韩某人民币各4000元，系违法所得款，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初675号
原告高某1。
委托代理人张景中。
被告王某。
原告高某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘顺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托代理人张景中到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，我和被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一双胞胎子女，姓名分别为高某2、高雨欣。由于婚前缺乏了解，婚后不久我发现被告性格暴戾，还经常与他人滋事斗殴。并且，被告对我和孩子漠不关心，也从未履行过家庭义务。尤其是近三年，被告不仅不管家里，还多次与我的父亲打骂。我为了这个家，无数次劝说被告，但都无济于事。综上所诉，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情长期不和，被告的种种行为导致了夫妻感情破裂，并已没有和好之可能，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子女高某2、高雨欣由我抚养，被告依法承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告王某在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某1与被告王某在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育男孩高某2、女孩高雨欣。2016年4月18日，原告高某1以夫妻感情破裂为由，提起民事诉讼,要求与被告王某离婚。
以上事实有原告高某1陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告高某1提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告高某1未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告高某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年六月十六日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初675号
原告高某甲，农民。
委托代理人张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘顺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人张景中到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我和被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一双胞胎子女，姓名分别为高某乙、高雨欣。由于婚前缺乏了解，婚后不久我发现被告性格暴戾，还经常与他人滋事斗殴。并且，被告对我和孩子漠不关心，也从未履行过家庭义务。尤其是近三年，被告不仅不管家里，还多次与我的父亲打骂。我为了这个家，无数次劝说被告，但都无济于事。综上所诉，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情长期不和，被告的种种行为导致了夫妻感情破裂，并已没有和好之可能，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子女高某乙、高雨欣由我抚养，被告依法承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告王某在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某甲与被告王某在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育男孩高某乙、女孩高雨欣。2016年4月18日，原告高某甲以夫妻感情破裂为由，提起民事诉讼，要求与被告王某离婚。
以上事实有原告高某甲陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告高某甲提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告高某甲未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告高某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年六月十六日
书记员 王兵兵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00266号
申请人肖俊
申请人王成
本院在审理申请人肖俊与申请人王成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00167号
原告张定平，男，汉族。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社。
负责人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
本院在审理原告张定平与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告张定平于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张定平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定平撤回起诉。
案件受理费8880元，减半交纳4440元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 彭超群
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第657号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人戴宽飞，农民。1993年6月1日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年，2002年2月22日刑满释放；2005年3月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年5月8日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月10日被宁海县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，后经多次传唤不到案，2015年4月25日被抓获归案。2015年8月6日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人戴宽飞犯盗窃罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人戴宽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日16时许，被告人戴宽飞至宁海县桃源街道兴工一路冯某口腔诊所等待就诊期间，盗得冯某放于诊所外间桌上的一部苹果5S（16G）手机（价值人民币3608元）并逃离。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴宽飞在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、赵某，被害人冯某的陈述，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还物品清单，收款收据及调剂单，价格鉴定意见书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴宽飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴宽飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人戴宽飞在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人戴宽飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人戴宽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原犯诈骗罪、盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月八日
代书记员 ＸＸ云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05209号
原告白璐，女，1987年12月1日出生。
委托代理人邢中阁，北京市中勤律师事务所律师。
被告余晶明，女，1983年3月25日出生，北京可诺曼娜美容院业主。
被告邓小娟，女，1986年8月14日出生。
二被告委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
原告白璐与被告余晶明、邓小娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白璐的委托代理人邢中阁，被告余晶明、邓小娟的委托代理人郭岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白璐诉称：2013年12月18日，原告在余晶明的北京可诺曼娜美容院做艾炷炙项目，在进行该项目的过程中，由于被告邓小娟不当操作将原告肩部一侧烫伤。被告为了隐瞒烫伤情况，不但没有采取相应救济措施，反而继续为原告进行艾炷炙，结果导致原告肩部另一侧也被烫伤。事后原告被北京中医药大学东方医院诊断为双肩部烫伤感染，并建议休息。由于被告存在严重的过错，导致原告在肉体上和精神上遭受了巨大的伤害。原告多次找被告协商要求其赔偿损失，但二被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉请判令二被告连带赔偿医疗费921.5元、误工费6050.375元、护理费3300元、交通费258元、奖励补贴600元、差旅住宿费补助3500元、出差伙食补助费1000元、精神抚慰金20000元，后续治疗费日后确定后支付，诉讼费由二被告承担。
被告余晶明、邓小娟辩称：余晶明、邓小娟没有将原告的肩部烫伤。即使造成了烫伤，原告起诉的金额也远远超过了原告治疗烫伤的费用。
经审理查明：被告余晶明系北京可诺曼娜美容院的业主。2013年12月18日，原告白璐在北京可诺曼娜美容院进行艾炷炙项目时双肩部被烫伤感染，白璐提供门急诊病例手册、照片、芳城派出所的《报案证明》和录音证据，拟证明烫伤事实及双方协商赔偿过程；提供医疗收费票据两张及挂号收据，拟证明其支付医疗费921.5元；提供病休证明书、中国农机安全报社收入证明、银行卡明细单、完税证明，拟证明其误工损失6050.375元；提供其母白玉兰的收入证明及银行卡明细，拟证明白玉兰对其进行护理造成误工损失3300元；提供北京市出租汽车专用发票四张，拟证明其上医院支付交通费258元；提供中国农机安全报社证明，拟证明其因缺勤和无法出差，损失奖励补贴600元、差旅住宿费补助3500元、出差伙食补助费1000元；并主张精神抚慰金20000元。白璐称邓小娟系北京可诺曼娜美容院的雇员，其因重大过失导致损害，应与余晶明承担连带赔偿责任。余晶明、邓小娟对此不予认可，并否认侵权事实，对白璐的上述证据证明目的不予认可。
上述事实，有门急诊病例手册、照片、报案证明、录音、病休证明书、中国农机安全报社收入证明、银行卡明细单、完税证明、北京市出租汽车专用发票、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白璐因北京可诺曼娜美容院的服务造成人身损害，被告余晶明作为北京可诺曼娜美容院的业主，应依法赔偿医疗费，对白璐主张的医疗费921.5元，本院应予支持。白璐主张的交通费258元，于法有据，本院应予支持。白璐主张的误工费，应结合病休证明书的误工期和白璐的收入状况，酌情予以支持。白璐未提供证据证明受害后无生活自理能力需要护理及医疗机构对其护理人数、期限有明确意见，亦未提供证据证明其母实际产生了误工损失，对白璐主张的误工费，本院不予支持。白璐所在单位证明对出全勤者每月给予300元奖励，白璐主张因误工造成的两个月奖励损失，本院应予支持。白璐主张的差旅住宿费补助、出差伙食补助费，是其单位针对实际出差人员的补助，白璐未提供充分翔实的证据证明其病假期间确实存在十天的出差任务而未能完成，故本院不予支持。白璐主张的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。白璐主张的后续治疗费，应待实际发生后另行起诉。白璐称邓小娟系北京可诺曼娜美容院的职工并要求邓小娟承担连带责任，无据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余晶明于本判决生效后七日内赔偿原告白璐医疗费九百二十一元五角；
二、被告余晶明于本判决生效后七日内赔偿原告白璐交通费二百五十八元；
三、被告余晶明于本判决生效后七日内赔偿原告白璐误工费四千零三十四元；
四、被告余晶明于本判决生效后七日内赔偿原告白璐奖励费六百元；
五、被告余晶明于本判决生效后七日内赔偿原告白璐精神损害赔偿金三千元；
六、驳回原告白璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由原告白璐负担二百六十元（已交纳），由被告余晶明负担八十六元（原告白璐已预交，被告余晶明于本判决生效后七日内给付原告白璐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年七月二日
书 记 员 邹 萌
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第410号
原告杨桂兰，女，汉族，1947年7月29日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂兰诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4792号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
法定代表人：楼文新。
委托代理人：赵敬、沈健威，浙江森泽律师事务所律师。
被告：何旭松。
被告：吴玲玲。
被告：蒋成洪。
被告：胡旭霞。
被告：义乌市鸿图包装彩印有限公司。
法定代表人：蒋成洪，执行董事。
本院在审理招商银行股份有限公司金华义乌支行与何旭松、吴玲玲、蒋成洪、胡旭霞、义乌市鸿图包装彩印有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司金华义乌支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费14871元（已减半），由原告招商银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年九月八日
代书记员 彭书表
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第749号
原告阳泉市海川经贸有限责任公司。
法定代表人尹海艳，经理。
委托代理人李便婵，女，山西新东律师事务所律师。
被告东风汽车公司阳泉技术服务中心。
法定代表人李风仙，经理。
委托代理人菅瑞明，男，山西晋然岭律师事务所律师。
原告阳泉市海川经贸有限责任公司与被告东风汽车公司阳泉技术服务中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李便婵、被告委托代理人菅瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市海川经贸有限责任公司诉称，2012年5月14日被告向原告借款3000000元，2012年2月29日被告以阳泉市东风贸易公司名义向原告借款2000000元，双方约定借款利息均为年利率20%，按季度支付利息。2014年5月5日双方签订借款合同，合同约定借款5000000元的还款计划。现双方约定的还款期限已全部到期，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由拒不支付，要求被告给付借款5000000元，并按双方约定年利率20%给付计算至实际还款之日的利息。
被告东风汽车公司阳泉技术服务中心辩称，被告法人李凤仙涉嫌刑事犯罪，原告诉称的借款及利息约定被告并不知情，被告与阳泉市东风贸易公司并非同一法人，原告所诉的阳泉市东风贸易公司的借款与被告无关；即使借款事实属实，原、被告之间的借贷关系属法律明文禁止，属无效合同，本案中止诉讼情形并未消除，本案应贯彻先刑事后民事的原则中止审理。
经审理查明，2012年2月29日阳泉市东风贸易公司向原告借款2000000元，原告通过银行转账给付阳泉市东风贸易公司借款2000000元，同日阳泉市东风贸易公司为原告出具收款收据，并在收据上标注借款利息为年利率20%，按季付息、每季付息100000元整。2012年3月14日被告向原告借款3000000元，原告法定代表人尹海艳通过银行账户电汇支付阳泉市东风贸易公司借款3000000元，2012年5月14日，被告为原告出具收款收据，并在收据上标注借款利息为年利率20%，每季付息、利息150000元。2014年5月5日，原、被告针对上述借款签订借款合同，合同确认原告借给被告5000000元，借款利息为年利率20%，还约定了具体还款时间（最后还款时间为2014年9月25日）、金额。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付。2014年8月11日，原告提起诉讼，要求被告给付借款5000000元、按双方约定的年利率20%给付计算至实际还款之日的借款利息，并提供收据、结算业务申请书、银行汇款凭证、借款合同，被告对原告提供的证据有异议，辩称以上证据与本案不具有关联性，被告法定代表人李凤仙涉嫌刑事犯罪，原告诉称的借款及利息约定被告并不知情，被告与阳泉市东风贸易公司并非同一法人，原告所诉的阳泉市东风贸易公司的借款与被告无关；即使借款事实属实，原、被告之间的借贷关系属法律明文禁止，属无效合同，本案中止诉讼情形并未消除，本案应贯彻先刑事后民事的原则中止审理。
上述事实有原告提供的收据、结算业务申请书、银行汇款凭证、借款合同以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，2012年2月29日被告以阳泉市东风贸易公司名义向原告借款2000000元，2012年5月14日被告向原告借款3000000元，2014年5月5日，原、被告针对上述借款签订借款合同，合同确认原告借给被告5000000元，借款利息为年利率20%，还约定了具体还款时间（最后还款时间为2014年9月25日）、金额。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。原告按合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告给付借款本金5000000元和按双方约定的年利率20%计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从双方约定的最后还款期限2014年9月25日起计算。被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告东风汽车公司阳泉技术服务中心于本判决生效后十日内给付原告阳泉市海川经贸有限责任公司借款本金5000000元及利息（利息按双方约定的年利率20%从2014年9月25日起计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53600元由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 辛 艳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第749号
原告狄某某，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人王建敏，女，山西光硕律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，住址同原告。
委托代理人郭永彪，男，汉族，住本市城区。系被告郭某父亲。
本院在审理原告狄某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告狄某某于2014年5月9日以双方已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告狄某某申请撤诉的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 任俊琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孔祥新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0606号
原告蔡文娟。
被告王磊。
原告蔡文娟诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡文娟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文娟诉称，2013年1月17日，被告王磊向原告借款20000元，约定月息400元。上述借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告现起诉要求被告偿还借款及利息，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年1月18日按月息400元计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告王磊书写借条一张交由原告蔡文娟持有，内容：“借条今借到蔡文娟现金贰万元整（￥20000）借款人王磊2013年1月17日。”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王磊向原告蔡文娟借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蔡文娟凭借被告王磊出具的借条要求被告王磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明借款约定利息，原被告之间借款视为不支付利息，但是逾期利息应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起五日内给付原告蔡文娟20000元及利息（利息自2014年3月17日按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终591号
上诉人（原审被告）：杜强，男，1965年12月1日出生，汉族，杜强工程施工队经理，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：刘骅漫，女，1986年6月27日出生，汉族，山东省中医院医生，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：韩玉兰，女，1959年7月3日出生，汉族，原淄博毛纺织厂退休职工，现住淄博市周村区。系被上诉人刘骅漫之母。
上诉人杜强因与被上诉人刘骅漫排除妨害纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜强，被上诉人刘骅漫的委托诉讼代理人韩玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜强上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和�由：一审法院判决认定事实及适用法律均有错误。一、上诉人与荣新华签订的原协议证实，双方的建筑用砖及其他建筑垃圾存放处系上诉人院内，并非被上诉人院内，此处系上诉人土地使用权范围内，没有侵犯被上诉人的土地使用权。二、本案涉及的建筑用砖及其他建筑垃圾系被上诉人在使用时存放，理应由被上诉人自行移除，与上诉人无关。
刘骅漫辩称：一、一审判决认定上诉人擅自将其建筑用砖及其他建筑垃圾违法堆放在答辩人拥有土地使用权院落的事实清楚，证据采信充分。二、一审法院判决，上诉人自行承担费用，将其建筑用砖及其他建筑垃圾从答辩人拥有土地使用权的土地内限期移除，适用法律正确，程序合法。三、上诉人的上诉请求及理由无事实与法律依据，依法不能成立。
刘骅漫向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即排除对原告土地使用权的妨害，将占用原告院落而放置的建筑用砖及其他建筑垃圾清理干净；2.依法判决被告向原告赔偿经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告主动放弃第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实及证据，予以确认。本案当事人争议的唯一问题是双方土地的划界问题。为此原告刘骅漫提交了淄国用（2013）第D03446号国有土地使用证一份、(2015)济行初字第700号行政判决书一份，经质证，被告杜强对以上证据无异议。被告杜强提交了2009年8月11日与荣新华协议书一份、淄国用（2014）第D03816号土地证一份，经质证，原告刘骅漫对以上证据无异议。原审法院为查明本案事实，进行了现场勘验，取得现场照片9张，经质证，原、被告双方�无异议。上述所列证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据原告刘骅漫、被告杜强陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：位于周村区米山路18号院内原告刘骅漫与被告杜强分别持有使用证的土地相邻，均原为山东林克森氨纶有限公司名下土地使用证的一部分。2009年8月11日，被告杜强与案外人荣新华签订协议，约定杜强购买原山东林克森氨纶有限公司土地使用证项下部分土地使用权，地段为原毛纺厂木工房、钢材棚部分。2009年8月14日，原告刘骅漫之母韩玉兰与荣新华签订协议，约定韩玉兰购买原山东林克森氨纶有限公司土地使用证项下部分土地使用权，地段为原毛纺厂锅炉房、煤场部分，北至木工房平房墙、南至停车场院、东至院墙、西至万杰东墙，约16亩（成交以实测为准）。后原告之母将该套�屋所有权及所占土地使用权赠与原告享有。2012年4月25日，淄博市人民政府根据淄博市中级人民法院执行裁定书和协助执行通知书，将山东林克森氨纶有限公司名下土地使用权变更登记在荣新华名下。2012年6月12日，淄博市人民政府根据荣新华的申请将其土地证项下的土地变更登记为11宗地，分别颁发了淄国用（2012）第D01220号至第D01230号土地证。2013年1月27日，荣新华与刘骅漫签订国有土地使用权转让合同，荣新华将淄国用（2012）第D01227号土地证项下的土地使用权转让给刘骅漫。根据刘骅漫及荣新华的申请，淄博市人民政府将该土地使用权变更至刘骅漫名下，并颁发淄国用（2013）第D00803号土地证。2013年8月，淄博市人民政府批准延长了刘骅漫名下土地证使用权期限，并为其颁发变更后的淄国用（2013）第D03446号土地证。2014年6月4日，荣新华与杜强签订国有土地使用权转�合同，荣新华将淄国用（2012）第D01228号土地证项下的土地使用权转让给杜强。根据杜强及荣新华的申请，淄博市人民政府将该土地使用权变更至杜强名下，并颁发淄国用（2014）第D02942号土地证。2014年8月，淄博市人民政府批准延长了杜强名下土地使用权期限，并为其颁发变更后的淄国用（2014）第D03816号土地证。原、被告之间土地使用权界限清晰明确，并无冲突。因被告杜强在淄国用（2014）第D03816号土地证内最南排平房南墙以南原告刘骅漫拥有使用权的土地内堆放建筑用砖及其他建筑垃圾，影响了原告刘骅漫对土地的正常使用，原告与被告长期交涉未果，遂诉至法院。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告刘骅漫、被告杜强分别持有淄国用（2013）第D03446号土地证、淄国用（2014）第D03816号土地证，双方土地界限清楚，被告杜强在原告刘骅漫土地使用权范围内堆放建筑用砖及其他建筑垃圾，影响了原告刘骅漫对土地的正常使用，原告刘骅漫可以请求排除妨害。对原告刘骅漫要求被告杜强立即将占用原告院落而放置的建筑用砖及其他建筑垃圾移除的诉讼请求，予以支持。对被告杜强的辩解因无相关证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：被告杜强于判决生效之日起十日内将周村区米山路18号院淄国用（2014）第D03816号土地证内最南排平房南墙以南堆放的建筑用砖及其他建筑垃圾从原告刘骅漫拥有使用权的土地内移除，所需费用自行承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜强负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
�审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人杜强虽主张根据其与荣新华签订的协议，建筑用砖及其他建筑垃圾存放处于上诉人院内，并非被上诉人院内，存放处系上诉人土地使用权范围内，没有侵犯被上诉人的土地使用权。但根据淄国用（2014）第D03816号土地证可以证实，堆放建筑用砖及建筑垃圾的最南排平房南墙由刘骅漫拥有土地使用权，上诉人提供的其与荣新华之间协议约定的土地使用范围不能对抗土地登记机关对土地使用权范围的划分。故，上诉人应将其在被上诉人土地使用权范围内堆放建筑用砖及建筑垃圾移除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 敏