wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1003号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘广杰。
被执行人刘正彩，系被告刘广杰之妻。
被执行人刘美德。
被执行人刘绍旺。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广杰、刘正彩、刘美德、刘绍旺金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00258号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：金坛市文凯纸业有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇白龙荡青龙村。
法定代表人：陈周宇，该公司总经理。
委托代理人：张书凯，该公司副总经理。
委托代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市金城经济实业总公司，住所地在江苏省金坛市金城镇江南路99号。
法定代表人：顾小刚，该公司总经理。
委托代理人：陈爱祥，金坛市金城镇人民政府（司法所）工作人员。
委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
申请再审人金坛市文凯纸业有限公司（以下简称文凯公司）因与被申请人金坛市金城经济实业总公司企业出售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院2014年9月19日作出的（2014）常商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，文凯公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令江苏省常州市中级人民法院再审。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 陈飞翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李斯琦
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第75号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陶xx，居民身份证号码2302271972********，男，1972年4月20日出生于黑龙江省富裕县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。2014年4月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人陶xx犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人陶xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年8月26日19时许，在富裕县友谊乡种畜场稻田地的路上，被告人陶xx与被害人孟xx（男，48岁）双方因稻田地排水一事发生争吵，被告人陶xx用拳头将孟xx头部打伤，致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，孟xx所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人陶xx于2013年8月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陶xx故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陶xx有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人陶xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟xx的陈述；证人郭xx的证言；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书；和解协议书、赔偿收据、谅解书；有被告人陶xx的户籍证明、现实表现、抓获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶xx故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶xx故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。鉴于被告人陶xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人孟xx的各项经济损失合计人民币30000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陶xx的量刑建议适当，予以采纳。被告人陶xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年五月二十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第163号
上诉人（原审被告）：浙江海科信息科技有限公司。
法定代表人：於建良。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
上诉人浙江海科信息科技有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）甬东商初字第941-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案各方并未就案件管辖进行过约定，应由被告住所地人民法院审理本案。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人作为借款人对其与被上诉人签订过《流动资金借款合同》并无异议。该合同约定发生争议由贷款人（即被上诉人）所在地人民法院管辖。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱洁琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01297号
上诉人（原审原告）王维军，Aic庆华汽车有限公司员工。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司；住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人王维军因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王维军的委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月29日王维军与陕西兄弟置业有限公司签订商品房买卖合同，约定王维军购买陕西兄弟置业有限公司开发的沁水新城二期第24幢1单元10801号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后王维军支付购房款624843元。2009年12月20日王维军接收房屋。
2012年9月26日，王维军诉至西安市灞桥区人民法院称，2009年6月29日王维军与陕西兄弟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王维军购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第24幢1单元10801号商品房，合同签订后王维军向陕西兄弟置业有限公司支付了全部房款624843元，履行了全部合同义务。2009年12月20日陕西兄弟置业有限公司向王维军交付了所购房产。合同第十五条约定，陕西兄弟置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内为王维军办理房屋所有权证书，陕西兄弟置业有限公司至今未履行上述合同义务。现请求法院判令：1、陕西兄弟置业有限公司将办理商品房（沁水新城二期24幢1单元10801号）权属登记需要由陕西兄弟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合王维军办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、陕西兄弟置业有限公司向王维军支付违约金6248元；3、本案诉讼费由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。王维军未受到损失，王维军主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，王维军与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。王维军已按照合同约定履行了支付购房款的义务，陕西兄弟置业有限公司亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陕西兄弟置业有限公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案王维军在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，王维军要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为王维军办理沁水新城二期第24幢1单元10801号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付王维军违约金1874元。
宣判后，王维军不服，向本院提起上诉认为：兄弟置业有限公司的逾期办证给王维军造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金6248元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陕西置业有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，王维军与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给王维军造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，王维军并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故王维军认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王维军预缴的二审案件受理费150元，由王维军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 董 凡
代理审判员 童 超
二０一三年七月十一日
书 记 员 唐百寅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更622号
罪犯李呈国，男，1973年6月30日出生，汉族，大学文化，原任山东省莱芜市钢城区城乡建设局市政管理处主任，原住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）钢刑初字第71号刑事判决，以受贿罪判处李呈国有期徒刑七年，以贪污罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，犯罪所获赃款114517.8元予以没收，上缴国库。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）莱中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年1月11日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年，二〇一五年九月一日裁定减刑一年。刑期自2011年4月23日起至2018年4月22日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯李呈国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李呈国减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、乔敏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、李玉岭出庭履行职务，罪犯李呈国到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李呈国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李呈国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年4月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0414号
原告刘秉强，个体。
委托代理人徐兵。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地本市海州区幸福路63号。
法定代表人傅兴龙，该公司常务副总。
委托代理人李岭。
原告刘秉强与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘秉强及其委托代理人徐兵、被告义乌管理公司的委托代理人李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉强诉称，2011年12月12日，原被告签订商铺租赁经营合同，并就双方的权利义务及租期、租金作了约定。原告依约支付了保证金及房屋租金。原告承租后依约经营，2013年4月初原告进货回来后，发现商铺内的商铺被被告藏匿并将商铺封存。被告称双方合同已经解除。被告单方解除合同违反法律规定，故诉至法院，请求确认被告解除合同违法，赔偿原告损失10000元，并返还房租5778元和保证金3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌管理公司辩称，双方合同已经依法解除，原告严重违反管理公约，拒不改正的，我方有权单方解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还。原告不正常营业，被告寄发了催告函和律师函，原告在催告后仍不履行义务，被告行使合同解除权有合同依据和法律依据。被告也未藏匿原告物品，被告在第三方见证下对商铺清理，将物品进行登记封存，原告可以领回。原告的损失也并不存在。我方是依照合同行使解除权，经营保证金和租金不应退还。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2011年12月12日，原告和被告签订一份商铺租赁经营合同，该合同约定：原告租用被告的1间商铺从事箱包经营，商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金以市场正式营业时间计算；原告向被告交纳3000元经营保证金，租赁期届满，原告结清费用后，经营保证金予以无息退还；租赁期间，原告严重违反《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》，拒不改正的，被告有权单方解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还；如果原告中途退租或因原告原因导致被告单方面解除合同的，不予退还保证金；合同履行过程中，双方应认真履行各项合同义务，遵守《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》，若原告违约的，被告有权收回商铺，保证金不予返还；《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》与合同具有同等法律效力；关于送达，被告向原告送达任何书面通知、催告等文件，经原告确认的送达地点为本合同的原告地址，受送达人为原告。如送达地点发生变化，应书面告知。否则按以上送达方式进行送达，不论原告是否收到，均视为已送达。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为合同附件，约定：经营户须按约定的或商管公司通知的开张时间准时开业、营业，不得以任何借口擅自关门、停业或张贴非经营性文字以及从事其他任何不利于连云港义乌小商品城经营、声誉的行为，经商管公司通知后未在一天内改正的，经营者所交保证金除归商管公司所有外，还应向商管公司支付壹万元罚金。
另查明，原告于2011年12月7日交纳了保证金3000元，于2011年12月12日交纳了租金5778元。商场于2012年4月27日正式营业。原告存在不正常营业的情况。2012年12月10日，被告向原告发出催告函，提出原告的铺位不正常营业经营，要求原告于3日内进场经营，如不按时进行正常经营，公司将按约定收回铺位，并于3日内将所有商品搬出，否则按遗弃处理。该催告函寄发后被退回。2012年12月19日，被告向原告发出律师函，提出原告违反合同约定及公约，未正常开业经营，从2012年12月19日起，原告仍不正常营业经营，故公司将依法解除双方租赁合同，并依据合同规定，无条件收回商铺且不予退还保证金。原告于2012年12月24日收到该律师函。2013年3月6日，被告对原告租赁的商铺进行了清理，收回了商铺。
以上事实，有商铺租赁经营合同、收据、催告函、律师函、确认单、快递单、商会证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务。原告应按照合同及公约规定履行义务。原告多次不正常营业，违反了管理公约规定。
原告称其不存在不正常营业的情况，在外出进货期间被告进行了清铺，但原告外出未开业未经被告同意，擅自停业，在收到被告的催告函、律师函后仍未改正，严重违反了管理公约，被告依据合同规定，有权单方解除合同，故双方租赁合同已解除，被告单方解除合同未违反法律规定。
原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据证明，不予支持。
原告要求被告退还租金5778元，依据合同约定，2012年4月27日开始的十八个月为免租期，被告解除合同还在免租期内，原告不应支付租金，被告应退还原告租金5778元。
原告主张被告退还保证金3000元，因原告在经营过程中多次不正常经营，未依据双方合同及公约按照商场的营业时间正常营业，依据双方合同约定，被告有权单方解除合同，收回商铺，保证金不予退还。故对原告的该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告连云港义乌小商品城管理有限公司于本判决生效后十日内返还给原告租金5778元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告连云港义乌小商品城管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蒋晓茜
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审87号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该××主任。
委托代理人黄益民，该××工作人员。
被申请执行人李景峰，男，1977年9月17日出生，汉族。
被申请执行人李贺纳，女，1980年10月25日出生，汉族。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第640号社会抚养费征收决定书中征收李景峰、李贺纳社会抚养费57684元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人李景峰、李贺纳不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第640号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第640号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宏淼
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第61号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2012年5月6日因涉嫌过失损坏公用电信设施罪被镇原县公安局取保候审，2013年5月2日被监视居住。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人李某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人李某某从其兄李某甲处以15000元承包了中国移动庆阳分公司修建信号塔的劳务工作，同年5月5日8时40分许，李某某指使曹某甲打桩时，虽注意到附近有光缆标志，但自信已经避开，终将位于镇原县新城乡新城行政村西庄自然村的平凉至镇原国家二级光缆挖断，导致光缆电路中断180分钟，造成36523户宽带用户、100711户移动手机用户通信异常，87543户固定用户通信受到影响。
案发后李某某、李某甲向中国电信镇原分公司赔偿直接经济损失26934元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国电信庆阳分公司故障影响范围说明、损失费用清单、赔偿协议、归案情况说明、户籍证明，证人朱某某、曹某某、曹某甲证言，被告人供述，现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在有电信光缆的地段施工时，过失损坏电信光缆，造成国家二级干线光缆电路中断、大量用户通讯受到影响，其行为已触犯刑律，构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年七月十七日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执49号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：何晶，系该支行行长。
被执行人：王传柱,男性,1988年9月24日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴镇互助村；
被执行人：李小凤,女性,1987年12月8日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴镇互助村；
被执行人：李文明,男性,1969年5月15日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县青山乡上马村；
被执行人：李波,女性,1972年6月2日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县青山乡上马村；
被执行人：杨龙江,男性,1985年4月20日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县青山乡上马村；
被执行人：王影,女性,1986年12月10日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县青山乡上马村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与王传柱、李小凤、李文明、李波、杨龙江、王影借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王传柱存款4，000元、李文明存款12，000元、杨龙江存款1，900元，合计17，900元已全部交付于申请执行人。经查询，没有发现以上被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产或者财产线索。现申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 王兴全
审判员 王 江
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈海涛
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执391号
申请执行人：刘淑君，女，1946年3月6日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
申请执行人刘淑君与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月6日作出（2013）普民初字第2708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执391号
本院在执行申请人刘淑君与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执391号申请执行人：刘淑君，女，1946年3月6日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。申请执行人刘淑君与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月6日作出（2013）普民初字第2708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执752号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人张序志，男。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第257号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1540号
申请执行人：李平，男，汉族，1959年6月7日出生，住址：昆明市官渡区。
被执行人：李双全，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：昆明市西山区。
申请执行人李平与被执行人李双全民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1976号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00565号
申请执行人：鲍发阳。
被执行人：李国庆。
被执行人：吴艳云。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月10，被执行人吴艳云所有的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村康丽齐心花园1栋一座二单元11层房屋被武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司估价78.16万元。2015年7月23日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人吴艳云以其所有的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村康丽齐心花园1栋一座二单元11层抵偿被执行人欠申请人的全部债务，该房产的过户费及银行贷款（200000元之内）由申请人承担，申请人支付被执行人80000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴艳云所有的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村康丽齐心花园1栋一座二单元11层交付给申请执行人鲍发阳用以抵偿被执行人欠申请人的全部债务。该不动产财产权自本裁定送达申请人鲍发阳时起转移。
二、申请执行人鲍发阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一五年八月十日
书记员 刘炎铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0141号
原告李国溪。
原告彭海飞。
共同委托代理人王玉忠。
被告盱眙大源房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩南路118号。
法定代表人祝先项，该公司董事长。
委托代理人何少先。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县杰人建工有限公司，住所地盱眙县西山路农行对面。
法定代表人赵志仁，该公司总经理。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告李国溪、彭海飞与被告盱眙大源房地产开发有限公司、盱眙县杰人建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国溪、彭海飞以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国溪、彭海飞申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国溪、彭海飞撤回对被告盱眙大源房地产开发有限公司、盱眙县杰人建工有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李国溪、彭海飞承担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 范文成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第3-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人李燕。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人李燕作出的岱费征字（2012）第330号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人李燕作出的岱费征字（2012）第330号社会抚养费征收决定。
二、被执行人李燕应在三日内履行岱费征字（2012）第330号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年一月八日
书记员 张 娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1941号
原告代玉梅，女，1971年6月28日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）。
负责人单维红，系公司经理。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。特别授权。
原告代玉梅与被告平安财险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玉梅，被告平安财险公司委托代理人陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉梅诉称，原告系冀B×××××号小型轿车车主，康永生系原告之夫，且康永生具有合法的驾驶资格。冀B×××××号机动车在被告平安财险公司处投保了车辆损失险且不计免赔率，保险期间自2012年7月14日起至2013年7月13日止。2012年9月19日8时许，康永生驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至珠树坞路段，撞前方由西向东步行过公路的王运松身体，致使王运松受伤，原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，康永生负事故主要责任，王运松负事故次要责任。2012年12月21日王运松因心肌梗塞导致猝死。原告因此次事故造成的损失有车辆修理费16630元、拖车费600元，合计17230元。原告起诉要求被告平安财险公司赔付原告的各项损失17230元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份情况。
康永生驾驶证一份，证明康永生具有合法的驾驶资格。
行驶证一份，证明代玉梅系冀B×××××号机动车的所有人。
事故认定书一份，证明事故事实及责任情况。
交强险保单一份、机动车辆保险单一份，证明冀B×××××号机动车在被告平安财险处投保了交强险和保险金额为213800元的车辆损失险，保险期间自2012年7月14日0时起至2013年7月13日24时止。
唐山明基伦汽车销售有限公司维修发票一张，证明原告开支车辆修理费16630元。
拖运费发票一张，证明原告开支拖运费300元。
被告平安财险公司辩称，冀B×××××号机动车在我公司投保了车辆损失险，附加不计免赔，在肇事司机具有合法的驾驶资格及肇事车辆年检有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内依法赔偿。本案第三人王运松承担此次事故的次要责任，故对本案原告损失的30%应承担赔偿责任，我公司只赔偿原告损失的70%。
被告平安财险公司的质证意见是：原告提交的拖运费发票是2013年6月12日开具的，与本案不具有关联性，对原告提交的其他证据均无异议。
经审理查明，原告系冀B×××××号机动车的所有人，2012年9月19日8时许，原告之夫康永生驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县虹桥镇珠树坞村路段，撞前方由西向东步行过公路的王运松身体，致使王运松受伤，原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，康永生负事故主要责任，王运松负事故次要责任。原告因此次事故造成的损害包括车辆损失16630元、拖运费300元，合计16930元。原告所有的B93Z91号机动车在被告平安财险处投保了保险金额为213800元的车辆损失险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告车辆在具有合法驾驶资格的驾驶人康永生使用过程中发生交通事故，致车辆损坏，被告应当依照保险合同承担保险责任。被告主张原告车辆损失应由对方王运松承担30%的赔偿责任，但本案原告选择的是依据保险合同法律关系向保险人主张权利，被告无权要求原告依据侵权法律关系向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担赔偿责任未由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告代玉梅车辆修理费、拖运费，合计16930元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执6号
申请执行人盛飚。
申请执行人刘洪。
委托代理人钱顺顺（代理上述两申请执行人），江苏金太律师事务所律师。
被执行人王静芬。
盛飚、刘洪与王静芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）太民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王静芬于本判决生效后10日内赔偿原告盛飚、刘洪73342.89元，王静芬负担案件受理费748元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，执行标的为74090.89元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助盛飚、刘洪20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆无法寻找外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00052号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族。因本案于2013年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日8时许，被告人蔡某在本市江汉区民主二街西子湖宾馆前台上班时，将宾馆前台抽屉内的现金人民币2510元盗走后逃离现场。同年6月12日被告人蔡某被被害人冯某某抓获扭送公安机关。赃款已挥霍灭失。
另查明，案发后，被告人蔡某的家属自愿代为退还人民币2510元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；证人熊某的证言；被害人冯某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有如实供述罪行、退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉刑初字第00052号
案由：盗窃
当事人：蔡某
庭长主审人
请审批。
谢春
2014年1月12日
校对人：谢春
拟印份数：20份
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第325号
原告：温州博德真空镀铝有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海十三路***号。
法定代表人：陈剑永。
委托代理人（特别授权代理）：雷京卫、解冬梅，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：厦门泰群包装工业有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路****号（*#厂房）。
法定代表人：何炳林。
原告温州博德真空镀铝有限公司为与被告厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款共计2739936.13元及违约金（就货款2839936.13元，按月利率2%标准，自2014年12月10日计算至2015年1月8日为54905.43元；就货款2739936.13元，自2015年1月9日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年4月10日为164396.2元，两项合计为219301元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告温州博德真空镀铝有限公司的委托代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告厦门泰群包装工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月1日，原、被告签订了一份《销售合同书》，约定，由原告向被告提供啤酒标签用镀铝纸，被告收到原告温州博德真空镀铝有限公司产品，在原告开具增值税发票后45日内付清货款，逾期付款的，应向原告支付每日千分之一的违约金，现被告主张违约金按月利率2%标准计算。合同签订后，被告未按期如约付款，经双方对账核算，截止2014年11月30日，原告尚欠被告货款共计2839936.13元，后被告于2015年1月9日，支付货款100000元，剩余货款2739936.13元至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门泰群包装工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州博德真空镀铝有限公司支付货款2739936.13元及违约金（以2839936.13元为基数，自2014年12月10日起按月利率2%计算至2015年1月8日止；以2739936.13元为基数，自2015年1月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30474元（原告已预缴），由被告厦门泰群包装工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费30474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张乐和
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第542号
原告童某某，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省潢川县。
被告刘某某，男，汉族，1978年10月1日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告于2009年绍相识，2010年办理结婚登记手续，由于婚前原告童某某对被告刘某某了解不够，没有感情基础，加上性格不合，两人经常生气，造成夫妻感情破裂，原告童某某曾于2012年提起诉讼，后原告童某某撤回起诉，撤诉后，双方仍不能和好，长期分居，现要求与被告离婚。
被告刘某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年原、被告自由恋爱认识，双方于2010年7月26日办理结婚手续，双方婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短感情一般，婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情开始破裂，2012年原告因夫妻感情不合曾提起诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后，双方仍不能和好，长期分居，现原告诉来本院，要求解决。
上述事实由原告身份证、结婚证、户口本、（2012）正民初字第805号民事裁定书一份，证人证言三份，及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，未建立起夫妻感情，2012年原告因夫妻感情不合曾提起诉讼，要求离婚，后原告撤回起诉，撤诉后，双方仍不能和好，长期分居，说明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某某与被告刘某某离婚；
诉讼费300元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项季军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 佳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第657号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于1985年1月被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1997年7月被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2010年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人于岩。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人于岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年3月18日晚上，被告人王某翻墙进入绍兴县杨汛桥镇和门程村胡家汇103号胡某家，窃得锡箔元宝6袋及不锈钢晾衣架1个。经鉴定，被盗锡箔元宝价值1，380元，被盗不锈钢晾衣架价值240元。
2、2013年3月26日凌晨，被告人王某翻窗进入绍兴县杨汛桥镇和门程村先进148号洪某家，窃得锡箔元宝8袋。经鉴定，被盗锡箔元宝价值1，840元。
综上，被告人王某盗窃作案2次，所窃财物价值合计3，460元。案发后，涉案2袋锡箔元宝和不锈钢晾衣架已被追回并发还给被害人胡某，涉案8袋锡箔元宝已被追回并发还给被害人洪某。
在审理过程中，被告人王某向本院退缴现金920元，自愿退赔被害人胡某其余4袋锡箔元宝的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，胡灿明、童元根的证言，胡某、洪某、曾献的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、清点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的赃物已得到追回或退赔，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚及辩护人于岩据此建议对被告人王某从轻处罚的意见。被告人王某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人王某退缴在本院的款项，依法应发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十六日起至二○一三年七月二十五日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某退缴在本院的现金九百二十元，发还给被害人胡志华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月八日
书记员 刘贞智
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01364号
原告李刚，男，汉族，住河南省范县。
被告孙同国，男，汉族，住河南省范县。
被告毛凤光，男，汉族，住河南省范县。
原告李刚诉被告孙同国、毛凤光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告孙同国经公告送达、被告毛凤光经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：孙同国于2012年11月23日向李刚借款15万元，由毛凤光作为担保人，约定月利率40‰，利息付至2013年5月22日，之后本金及利息未再支付。诉求判令二被告偿还原告借款本金15万元及所欠利息。
被告孙同国、毛凤光均未答辩。
原告提交借据一份。证明原被告之间存在借贷事实。
合议庭评议认为，原告提交的证据真实合法，能够证明原被告之间存在借贷及担保关系的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：被告孙同国于2012年11月23日向原告李刚借款15万元，由毛凤光提供担保，未约定借款期限和担保方式，且对借款期限约定不明。李刚预扣12000元的利息，向孙同国实际支付138000元，孙同国向李刚支付了2013年5月22日之前的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告孙同国、毛凤光与原告李刚的民间借贷及担保法律关系，是双方当事人真实意思表示。李刚履行了向孙同国支付借款的义务，现请求孙同国偿还借款、毛凤光承担连带责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，借贷双方对借款期限约定不明，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担担保责任，担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，原告于2014年7月22日提起诉讼，应视为主债务履行期届满，原告催告借款人偿还系在合理期限内。当事人约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同国于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金138000元及利息（自2013年5月23日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告毛凤光对被告孙同国的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李刚负担240元，被告孙同国、毛凤光负担3060元；公告费560元，由孙同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 王伟立
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第686号
原告高军，男，1978年5月21日出生，汉族，住平阴县。
被告赵冬菊，女，1985年10月10日，汉族，住平阴县。
原告高军与被告赵冬菊担保追偿权纠纷一案，本院受理后适用小额速裁程序，依法由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告高军到庭参加诉讼，被告赵冬菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵冬菊于2011年2月25日向平阴县农村信用社贷款，原告高军给被告赵冬菊提供担保，由于被告没有及时归还贷款，致使法院强制执行原告高军，于2013年5月6日法院依法扣划原告高军现金6077元，之后原告多次向被告催要均拒付，起诉来院。
被告赵冬菊未作答辩。
经审理本院认定，2011年2月25日被告赵冬菊向平阴县农村信用合作联社借款，签署了个人借款合同、最高额保证合同及补充协议，该借款由原告高军及李克梅提供担保，并由平阴县公证处对该借款行为进行了公证，平阴县公证处于2011年2月25日出具了（2011）平阴证经字1277号：《具有强制执行效力的债权文书公证书》。截止到2012年12月20日，被告赵冬菊尚欠平阴县农村信用合作联社贷款本金4600元、利息763元。2013年3月20日平阴县农村信用合作联社持（2013）平阴证执字第79号执行证书向平阴县人民法院申请强制执行。2013年4月16日平阴县人民法院作出（2013）平执字第353-1号执行裁定书，冻结了高军在中国银行的存款6500元，并于同年4月17日向被执行人赵冬菊、高军、李克梅发出（2013）平执字第353号执行通知书，要求三位被执行人交纳借款4760元、利息763元，迟延履行利息248.93元、申请执行费50元、保全费77元、投递费180元。三位被执行人均未缴纳。2013年5月6日平阴县人民法院从高军银行存款中扣划执行款6077元，并为高军出具了收据。被告赵冬菊至今没有归还该垫付款。
以上事实由当事人陈述，由平阴县公证处出具的（2011）平阴证经字1277号：具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）平阴证执字第79号执行证书，平阴县人民法院作出的（2013）平执字第353-1号执行裁定书、（2013）平执字第353号执行通知书予以证实。
本院认为，2011年2月原告高军为被告赵冬菊借款担保，并于2013年6月替赵冬菊偿还借款本息及其他各项费用共计6077元事实清楚。现原告高军作为担保人向被告赵冬菊追偿，于法有据应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬菊于判决生效后十日内偿还原告高军垫付款6077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵冬菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一三年六月二十八日
书记员 周 冉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第229-1号
申请人执行人王文明，男，1981年1月生，汉族
被执行人闫春侠（霞），女，1979年6月出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第1837号民事判决书，于2014年6月7日向被执行人闫春侠（霞）送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人闫春霞至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的一款之规定，裁定如下：
将被执行人闫春侠（霞）在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年三月十九日
书记员 张 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终363号
上诉人（原审被告）：张小广。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
原审被告：温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：赵小渠。
原审被告：温州市中制药机械设备厂。
法定代表人：季秀兰。
原审被告：温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
原审被告：温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
原审被告：巨星钢业集团有限公司。
法定代表人：孙眉眉。
原审被告：温州环球合成革有限公司。
法定代表人：孙坚。
原审被告：福建省福丰实业有限公司。
法定代表人：齐照玉。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张敏敏。
原审被告：张婷婷。
上诉人张小广为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州市巨星特钢有限公司、温州市中制药机械设备厂、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司、巨星钢业集团有限公司、温州环球合成革有限公司、福建省福丰实业有限公司、张宪国、孙眉眉、张敏敏、张婷婷金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3649号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人张小广申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小广撤回上诉。
本案二审受理费304元，减半收取152元，由上诉人张小广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二十四日
代书记员 赵炫晔
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执行字第27-1号
申请执行人陈建海，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇。
法定代表人陈志翔，公司股东。
陈建海与福建海峡农博汇商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第1751号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人福建海峡农博汇商业管理有限公司应支付申请执行人陈建海租金、滞纳金人民币43868.3元及利息。根据申请执行人陈建海的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人福建海峡农博汇商业管理有限公司名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年六月二十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民三初字第367号
原告李永芳，男，1973年10月25日出生，汉族，现住贵州省习水县。
被告杜综国，男，1972年12月28日出生，汉族，现住江西省宜春市。
被告李振利，男，1970年1月20日出生，汉族，河北省宁晋县。
原告李永芳与被告杜综国、李振利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永芳及其委托代理人王桂合，被告李振利均到庭参加诉讼，被告杜综国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李永芳诉称，2011年4月初，我在河北省邢台市施工期间，认识了被告李振利，在李振利的介绍下，认识了杜综国，被告杜综国以缺少资金为由，向我借款200000元，并有被告杜综国为我打有借条，后向被告催要借款未果，被告李振利承诺借款如被告杜综国偿还不了，则由其负责追回，但至今二被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款，并互负连带清偿责任。
被告李振利辩称，一、原告所诉与事实不符，借款中还有我40000元；二、借款是我与李永芳交给的被告杜综国。
被告杜综国未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
原告要求二被告偿还借款200000元及利息的事实及依据是什么；二被告是否互负连带清偿责任。
针对该焦点部分，原告陈述后认为，借款是被告杜综国所借，并有被告杜综国为我写有借条，当时被告李振利承诺，如被告杜综国不能偿还，则由其负责将借款追回，故借款应由二被告负责偿还，二被告应对借款负连带清偿责任。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
一、2011年4月9日原、被告签订的一份劳务分包合同，证实被告杜综国承诺将冀州市万都城部分工程轻工承包给原告。
二、借条，证实被告杜综国向原告李永芳借款20万元。
三、保证书，证实被告李振利承诺如杜综国不能给付原告借款，则由其对借款承担连带清偿责任。
四、录音材料，证实李振利所支付的款项均由原告通过工程款的形式给付被告李振利。
被告李振利陈述后认为，被告杜综国向原告借款我不知情，保证书是在喝酒当中所写，原告提交的录音材料不能证实原告所诉的事实，我通过银行转账转给原告9000元，20万元借款中有我的40000元，借款我不应承担任何责任。为证实自己的主张，被告李振利向本庭提交了如下证据：
银行转账凭条，证实其通过银行转账转给原告款项9000元。
经审理查明，2011年4月份，原告李永芳通过李振利介绍，认识了正在冀州市做施工工程的杜综国，当时杜综国称在冀州市万都城做的有工程，其并承诺将冀州市万都城1、2号楼的轻工转包给原告李永芳，被告杜综国以缺少资金为由，向原告借款200000元，2011年4月10日原告交付被告杜综国款项200000元，并有被告杜综国为原告打有借条，2012年6月份被告杜综国给付原告款20000元，现杜综国下落不明，原告李永芳于2013年2月8日找到被告李振利催要该款，被告李振利承诺其负责于2013年6月6日前追回该借款，并为原告写有保证书，但至今被告未能给付原告借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告杜综国偿还借款，被告李振利对借款负连带清偿责任。
本院认为，被告杜综国由原告处借款，并为其打有借条，原告陈述被告给付其利息20000元，但其未能提供证据证实该20000元的款项即系利息，故应视为被告杜综国已偿还原告借款20000元，该款理应由借款中扣除。被告李振利辩称其为原告顶款50000元，但其未向本庭提交任何证据，故对被告李振利的陈述，本院不予支持。被告李振利陈述通过银行转账交付原告9000元及另给付原告其他款项，系另一法律关系，不能与本案混合，故对被告李振利的该项陈述，本院不予支持；被告杜综国未能给付原告借款，原告提交被告李振利所写的保证，但该保证并不能充分证明被告李振利在本案中即应负连带清偿责任，故对原告要求被告李振利承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期付款期间的利息，因双方事先对利息未明确作出约定，应属约定不明，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告李振利负连带清偿责任的诉讼请求。
二、限被告杜综国于本判决生效后三日内偿还原告借款180000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杜综国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国银行冀州市支行，账号：100148642420，收款人：冀州市人民法院】，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年七月十七日
书记员 齐会林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1152-2号
申请执行人淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会，住所地，淄川区双杨镇杨寨村。
法定代表人：满世昌，村主任。
被执行人罗光喜。
本案在执行淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会诉罗光喜租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1152号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第262号
原告：钱敖忠。
被告：孙丽君。
被告：程新明。
原告钱敖忠诉被告孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3
月7日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。同
日，本院依法采取财产保全措施。于2013年3月29日公开开庭进行
了审理。原告钱敖忠，被告孙丽君到庭参加诉讼。同日，原告申
请追加程新明为本案被告，本院依法予以追加。因无法用民诉法
规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告程新明公告
送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副
本等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2013年7月17日再次公开开
庭进行了审理。原告钱敖忠，被告孙丽君到庭参加诉讼，被告程
新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告钱敖忠起诉称：2012年8月21日，被告孙丽君与程新明称
因经营投资及家庭生活需要共同向原告借款现金200000元，约定
借期3个月。但借款到期后，被告孙丽君与程新明均未能归还借款
，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告孙丽君、
程新明共同归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费、保全费
。
被告孙丽君答辩称：借款属实，现无力归还。
被告程新明未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，拟证明被告向
原告借款200000元的事实。经质证，被告孙丽君对证据无异议。
被告程新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。经审查，该证据符合证据三性，故本院对该证
据予以认定。
被告孙丽君、程新明均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保
护。被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告之
请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽君、程新明共同归还原告钱敖忠借款200000元，款
限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费420元，合计4720元，由
被告孙丽君、程新明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月十七日
代书 记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第262号
原告：钱敖忠。
被告：孙丽君。
被告：程新明。
原告钱敖忠诉被告孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。同日，本院依法采取财产保全措施。于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱敖忠，被告孙丽君到庭参加诉讼。同日，原告申请追加程新明为本案被告，本院依法予以追加。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告程新明公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2013年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告钱敖忠，被告孙丽君到庭参加诉讼，被告程新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敖忠起诉称：2012年8月21日，被告孙丽君与程新明称因经营投资及家庭生活需要共同向原告借款现金200000元，约定借期3个月。但借款到期后，被告孙丽君与程新明均未能归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告孙丽君、程新明共同归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告孙丽君答辩称：借款属实，现无力归还。
被告程新明未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。经质证，被告孙丽君对证据无异议。被告程新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据符合证据三性，故本院对该证据予以认定。
被告孙丽君、程新明均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽君、程新明共同归还原告钱敖忠借款200000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费420元，合计4720元，由被告孙丽君、程新明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本页无正文
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月十七日
代书 记员 杨 怡
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海博丰金属材料有限公司，住所地上海市逸仙路。
法定代表人林成良，董事长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人林成良，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。
被执行人李锦芳，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。
被执行人李丽庄，女，1965年12月14日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海博丰金属材料有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林成良、李锦芳、李丽庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第296号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海博丰金属材料有限公司，住所地上海市逸仙路。法定代表人林成良，董事长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人林成良，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。被执行人李锦芳，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。被执行人李丽庄，女，1965年12月14日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海博丰金属材料有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林成良、李锦芳、李丽庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第104号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第208号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：马娟，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：教育科学出版社。住所地：北京市朝阳区安慧北里安园**号楼。
法定代表人：所广一，该社社长。
委托代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。
原审被告：河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。营业场所：郑州市金水区人民路22号。
负责人：张艳。
上诉人朱慧卿与被上诉人教育科学出版社、原审被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称图书大厦）著作权侵权纠纷一案，朱慧卿于2014年11月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年3月26日作出（2014）郑知民初字第1061号民事判决。朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。朱慧卿的委托代理人秦向利，教育科学出版社的委托代理人熊建华到庭参加诉讼。图书大厦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，朱慧卿以与教育科学出版社达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：朱慧卿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许朱慧卿撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第1061号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 江 辉
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟秀秀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3323号
原告成都辛普森家具有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝高坎村3组。
法定代表人邹新议，总经理。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。特别授权。
被告颜涛。
委托代理人赵冬梅。
委托代理人陈琼林。
原告成都辛普森家具有限公司（以下简称辛普森公司）与被告颜涛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛普森公司的委托代理人严兵，被告颜涛的委托代理人赵冬梅、陈琼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛普森公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁时自称与原告存在劳动关系缺乏事实依据。根据法律规定，支付未签订劳动合同双倍工资的前提是双方存在劳动关系。据此，原告辛普森公司诉请人民法院判令：1.原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资47145元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告颜涛辩称，原、被告双方存在事实劳动关系，有工资单、离职时领款单等证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月11日，颜涛在辛普森公司从事喷漆工作，月工资计件，双方未签订书面劳动合同。2012年2月9日，因辛普森公司降低劳动报酬，颜涛提出离职。2011年4至9月、12月、2012年1月，颜涛共计领取工资44394元，月平均工资为5549.25元。
2012年2月13日，颜涛向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：辛普森公司支付其未签订劳动合同双倍工资54394元。同年4月19日，该仲裁委作出成青劳人仲案字（2012）第069号仲裁裁决书，裁决：辛普森公司支付颜涛双倍工资47145元。辛普森公司不服，遂起诉来院。
上述事实有领款单、交接手续、银行卡明细、成青劳人仲案字（2012）第069号仲裁裁决书、收件回执及当事人的陈述等证据在案为证。
审理中，因辛普森公司对颜涛出示的证据均不认可，为查明案件事实，本院要求辛普森公司限期向本院提交财务凭证的工资表、工资支付凭证、购买社保情况的原件，并告知其如逾期不提交，则承担相应法律责任。辛普森公司拒不提交上述资料。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等凭证由用人单位负举证责任。本案中，因辛普森公司拒不提交上述资料，应承担举证不能的法律后果，故本院对颜涛所陈述的事实予以确认。辛普森公司未与颜涛签订书面劳动合同，依法应向颜涛支付2011年4月11日至2012年2月8日期间二倍的工资55301.15元（5549.25元×9个月＋5549.25元÷21.75天×21天）。因仲裁裁决后，颜涛未提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决的认可，故本院按仲裁裁决的金额47145元予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都辛普森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜涛支付未签订劳动合同二倍的工资47145元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都辛普森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年七月八日
书记员 魏鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第149号
上诉人（原审原告）：何文明。
委托代理人：胡海水。
被上诉人（原审被告）：宁波涵盈金属工业有限公司。
法定代表人：张志祥。
委托代理人：朱未明。
上诉人何文明因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）甬镇民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人何文明于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人何文明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文明撤回上诉。浙江省宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇民初字第650号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何文明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年三月十六日
代书记员 许玲儿
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1066号
原告：赵某某，男，1955年5月16日出生，汉族，夏县瑶峰镇裴社西村村民，现住该村。
被告：董某某，男，1978年7月12日出生，汉族，现住夏县农业局院内二楼。
本院在审理原告赵某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年10月24日以双方纠纷协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合�律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告赵某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊红琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第30号
原告潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇古城村。
法定代表人孔令国，总经理。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告河北津一线缆有限公司，住所地：河北省宁晋县贾家口村。
法定代表人耿立静，董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
原告潍坊市驰耐特塑胶有限公司（以下简称驰耐特公司）与被告河北津一线缆有限公司（以下简称津一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋曰刚、被告委托代理人郭利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，原、被告签订产品购销合同。合同有效期自2011年1月4日至2012年1月3日。合同约定：如买方两次订货时间超过一个月，则在一个月内以银行电汇或银行承兑汇票方式结清所欠货款。截止到2011年10月27日，原告向被告发货50吨，被告尚欠原告货款96500元。后经原告催要，至今未付。请求判令被告支付原告货款96500元及利息10500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额不对且有20吨货物存在质量问题。
经审理查明，2011年1月4日，原告驰耐特公司（甲方）与被告津一公司（乙方）签订了产品购销合同。合同约定：一、产品名称：CPE混炼胶料（黑）；二、数量：每月最低供货量为30吨或60吨，此供货量为约计供货量，以实际供货量为准；三、金额：产品单价为6400元／吨（含税、运费），此价格为现行价格，甲方如有价格调整，须提前15天通知乙方；四、结算方式：乙方付清前批欠货款，甲方安排发新货。即乙方第二次定货前结清上批货款甲方发货，如买方两次订货时间超过一个月，则在一个月内以银行电汇或银行承兑汇票方式结清所欠货款。五、合同有效期限：自2011年1月4日至2012年1月3日。合同签订后，原告分别于2011年1月4日给被告发货10吨，价值69000元；2011月3月11日给被告发货10吨，价值69000元；2011年8月20日给被告发货10吨，价值78000元；2011年9月16日给被告发货10吨，价值85000元；2011年10月27日给被告发货10吨，价值85000元。原告向被告发货共计50吨，货款共计386000元。被告收到货物后，分别于2011年1月24日付给原告60000元银行承兑汇票一份；2011年10月28日向原告退货10吨，价值85000元；2012年1月16日付给原告100000元银行承兑汇票一份；2012年2月28日向原告退货5吨，价值42500元。被告共计付款160000元，另外还退还了原告价值127500元的货物15吨。被告尚欠原告货款98500元。
上述事实有原、被告陈述、购销合同、发货单及退货单等在案证实。
本院认为，一、关于货款数额问题。双方争议的主要是原告给被告出具的证明中收到69000元的货款是否包含在原告的诉讼标的中。被告提交的证据显示该笔货款的货物发货时间为2010年11月28日，而原告起诉的货款的货物发货时间均在2011年1月4日后。且原告庭审中又提交了2010年11月30日的发货单一份，证实在2011年1月4日前原、被告双方就存在业务往来。因此，该笔69000元的货款不包含在原告起诉的标的中，故对被告要求从原告起诉的数额中扣除的辩解，不予支持。庭审查明的被告欠原告货款为98500元，原告起诉的数额为96500元，没有超出被告应付的货款数额，依法予以支持。
二、关于货物的质量问题。被告提交了原告公司的原业务员冯立新的书面证言，证实2010年11月28日和2011年3月12日两批货确实存在质量问题，等请示公司后，作退货或降价处理。但被告向法庭提交的证明中载明，2010年11月28日的货款于2011年1月24日前已付清，且2011年10月28日的退货单也证明了只要存在质量问题，原告是允许退货的，且2011年3月份以后还出现了退货的情形。因此，被告辩称所欠原告货款的货物存在质量问题，本院不予采信。
三、关于货款的利息问题。原告主张利息损失是基于合同约定的一个月内付款。但合同约定的结算方式是结清前批欠货款后，才重新安排发货。从原告提交的证据看，被告拖欠货款长达七个月之久。因此，合同在实际履行中，原、被告双方均没有严格履行合同，对纠纷的形成，原告也负有一定责任。故对原告要求的利息损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北津一线缆有限公司支付原告潍坊市驰耐特塑胶有限公司货款96500元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元及保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年七月三日
书 记 员 张艳霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11987号
原告：蒋耀，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
被告：徐顺标，男，1959年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告蒋耀与被告徐顺标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。审理中，原告蒋耀向本院申请财产保全。2017年3月23日，本院以(2017)沪0106民初11987号民事裁定书裁定：“冻结被申请人徐顺标银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋耀的委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼，被告徐顺标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币250,000元；2、要求被告偿付逾期利息(以250,000元为基数，自2017年1月11日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年12月6日向原告借款50,000元，承诺于2017年1月5日前归还，又于同年12月29日向原告借款200,000元，承诺于2017年1月10日前归还。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐顺标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年12月6日被告出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款50,000元，承诺于2017年1月5日归还；2、被告出具的借条一份、2016年12月29日被告出具的收条一份，证明被告向原告借款200,000元，承诺于2017年1月10日归还；3、2016年12月29日原告名下中国银行新线存款历史交易明细清单、2016年11月7至2017年9月7日原告名下中国银行交易流水明细清单，证明原告向被告转账交付借款250,000元。本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还并支付借款利息，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺标应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋耀借款250,000元；
二、被告徐顺标应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋耀逾期利息(以250,000元为基数，自2017年1月11日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，保全费1,770元，公告费560元，均由被告徐顺标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8814号
原告张云珍，女，1962年7月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张云珍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员汪淑华、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云珍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张云珍起诉称：原告于2013年2月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计15000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费5835元，卡内余额9165元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9165元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告海韵国际温泉会馆帝王卡一张（卡号：1090591），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9165元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9165元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张云珍服务费用六千一百一十元；
二、驳回张云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第103号
原告明桂X，
原告张积X，
二原告委托代理人余XX，广西XX律师事务所律师（特别授权）。
被告莫XX，
委托代理人韦XX，鹿寨县法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告明桂X、张积X与被告莫XX相邻关系纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员杨波独任审判，分别于2014年3月6日、2014年4月16日两次公开开庭进行了审理，原告明桂X、张积X及其委托代理人余XX、被告莫XX及其委托代理人韦XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明桂X、张积X诉称，原、被告住房相邻，被告的住房位于原告住房的北面，原告建房时，留出相距被告0.6米空间，用于通风、采光。2009年3月份，被告建房，未经原告同意占用原告建房用地，在原告建房用地北面修建路基长28米、宽0.6米、高0.5米，并在原告建房北面窗口建围墙长2．5米、高2米，该围墙搭建在原告的窗口飘延上，完全妨碍了原告的通风、采光。被告未经原告同意，侵占了原告的建房用地，妨碍了原告房屋的通风、采光，并将排水引人原告的用地，其行为损害了原告的合法利益，被告应当排除，原告多次劝被告将其侵占原告的路基、围墙拆除无果，为维护原告的合法利益，请人民法院判决：1、将建在原告建房用地北面路基长15.53米、宽0.6米、高0.5米拆除；2、将建在原告建房北面窗长2.43米，高2.5米至3.5米的围墙拆除。
被告莫XX辩称，1、被告建造围墙是在自己拥有土地使用权的土地上建的；2、被告建造在先；3、被告的建筑物没有影响到原告的通风采光，也没有影响排水，对原告没有构成妨碍，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告位于鹿寨镇窑上村窑上屯老村现诉争处的房屋相邻，被告房屋座落于原告房屋北面。1997年1月9日，原鹿寨县城关乡（现为鹿寨镇）村建设站在被告鹿寨县村镇建房许可证附图及附件名称标明，四至南面峰山至空地。1997年—1998年间，被告在建房许可证确认的四至地打下建房基础后没有建房。1997年1月29日，原鹿寨县城关乡（现为鹿寨镇）村建设站在原告鹿寨县村镇建房许可证附图及附件名称标明四至北面峰山至莫啟（应为启）元房屋地0.60（米）。1998年，原告建成现位于诉争处的一层砖混结构房屋，并在建房时在该房北面墙开了两个窗口。2008年，被告在诉争处原打下建房基础上建成一层砖混结构房屋，同年，被告在其所建房屋东面建告了一间砖瓦（石棉瓦）结构的杂物房，该杂物房南面墙平原告房屋北面墙西边窗口上的水泥防水板垂直而建；另被告还于2008年在其房屋前地面与原告房屋北面墙相邻处用火砖砌了一条挡土路基。2010年，原告因其房屋北面墙西边窗口被被告所建杂物房南面墙遮挡，在其房屋西面墙另开一个窗口作通风采光用。2014年1月23日，原告向本院提起本案诉讼。本院受理后，于2014年4月16日，组织原、被告双方到原、被告纠纷地进行现场堪测并调解。原、被告诉争现场情况为：被告杂物房南面墙平原告房屋北面墙西边窗口上的水泥防水板垂直而建，该面砖墙呈梯形状，长为2.43米，高为3.5米至2.5米不等，该墙南面与原告房屋北面墙西边窗口距离为0.32米；被告2008年在其房屋前地面与原告房屋北面墙相邻处用火砖砌的一条挡土路基长为15.53米。诉讼中，原告将其诉请被告拆除：1、路基长由28米变更为15.53米；2、北面窗口墙长由2.5米、髙2米变更为长2.43米、髙2.5米至3.5米。
另查：1、原告与被告位于诉争处房屋均只有村镇建房许可证，都没有集体土地建设用地使用证、房屋所有权证。2、被告建杂物房没有办理相关建房手续。
上述事实有原、被告的陈述，原告与被告的村镇建房许可证，本院制作的现场勘测图、拍摄的现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》笫八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二原告位于诉争处房屋先建好于被告，被告在二原告建好房屋后近10年才建其位于诉争处房屋屋，被告在建造自己与原告相邻的杂物房时，该杂物房南面墙仅距原告房屋北面窗口0.32米，严重的影响了原告的通风、采光，给原告的正常生活造成了妨碍。二原告诉请被告拆除位于二原告房屋北面墙窗口所建的砖墙，排除妨碍，符合处理相邻关系通风、采光、方便生活的法律规定，本院予以支持；原告以其村镇建房许可证标注有：距被告房屋地0.6米为由，诉请被告拆除所建位于原告房屋北面的护土路基，建房许可证不是土地使用权证，所标注的四至距离并不是确定原告的土地范围；同时，原告在本案诉讼中，且未能提供相关证据证实被告所砌路基处是属原告土地使用权范围及被告行为给原告生活带来妨碍，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称被告所建杂物房南面墙是2008年在自己的土地上建，原告诉请己过诉讼时效，主张驳回原告诉请。诉讼中被告并没有提供其所建杂物房属其享有土地使用权的相关证据，也不符法律规定正确处理相邻关系的基本原则，而被告所建杂物房南面墙，自2008年建造至今，持续妨碍原告对自己正常生活的需求，不应适用诉讼时效的法律规定，本院对被告的辩称观点不予采纳。远亲不如近邻，原、被告双方在现实生活中，可多进行交流，化解不团结因素，为共同实现中国梦打下和睦相处的基础。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最髙人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告莫XX自本判决生效之日起10日内，将其所砌位于鹿寨县鹿寨镇窑上村窑上屯老村原告明桂X、张积X房屋北面墙的杂物房南面墙长为2.43米，高为3.5米至2.5米不等全部拆除，排除妨碍；
二、驳回原告明桂X、张积X的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明桂X、张积X负担12.5元，被告莫XX负担12.5元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年四月十七日
书记员 黄德仕
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初108号
原告：刘海红，男，1962年2月18日生，汉族。
被告：成林马，男，1964年12月22日生，汉族。
被告：霍州市陶唐峪乡辛庄村村民委员会。
法定代表人：成建波职务：村委会主任。
原告刘海红诉被告成林马、霍州市陶唐峪乡辛庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海红，被告成林马、被告霍州市陶唐峪乡辛庄村村民委员会的法定代表人成建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海红诉称，我宅院后有棵核桃树，树龄25年，近年每年结300多斤核桃能卖3000多元，而被告未经我同意，擅自带人将该树砍伐掉，给我已经造成预期经济上收益的巨大损失，有照片为证，被伐树干已经去皮放在李乔桂院内。被告的行为严重侵犯了我的财产权，故我诉请人民法院，要求被告予以赔偿我的损失5万元。
原告刘海红在举证期限内提供的证据有：现场照片三张，证明被告砍伐了原告的核桃树，造成了损失。
被告成林马辩称，1、原告刘海红的起诉主体错误。砍伐原告刘海红家的核桃树，不是我本人的个人行为。我也并没有构成对其财产权的侵犯。对原告刘海红家的核桃树的砍伐是村两委共同研究后的决定，是村级基层组织的公共行为。2、原告刘海红家的核桃树所有权问题。原告刘海红家的核桃树和其宅院已得到了政府的拆迁补偿。其所有权已经属于村集体所有。3、对原告刘海红家的核桃树砍伐的必要性。原告刘海红家的核桃树位于我村供电主线的下方，出于安全考虑，每年村里都要配合供电部门进行多次的锯枝，存在严重的安全隐患。再者核桃树的存在影响了村容村貌的建设和土地复垦。所以，在对其宅院等财产进行补偿后，村集体作出了砍伐决定。
被告霍州市陶唐峪乡辛庄村村民委员会辩称，2016年春季因拆迁一事，前期工作已经做的很完善，原告签字按捺手印后，房产证上四至很清楚明了，考虑到村庄整体规划，就伐了树，当时确实是没有和原告商量。
二被告在举证期限内提交的证据有：1、辛庄村两委成员签字证明一份。2、搬迁安置协议一份。3、常住人口登记卡。4、申请书。5、房产所有权证。
经审理查明，2016年冬季，被告霍州市陶唐峪乡辛庄村村民委员会经会议研究，考虑到村庄整体规划及安全，在未告知原告的情况下，由被告成林马雇人将原告宅院后核桃树砍伐，该核桃树为原告大约于1996年栽种，一直由原告管理。被告称原告的宅院及核桃树已归集体所有，政府已给予原告补偿，原告认可已对房屋进行补偿，但不包括该核桃树。以上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告称原告的宅院及核桃树已归集体所有，政府已给予原告补偿，但未能提供有效证据，现原告要求被告赔偿砍伐核桃树造成的损失，依法应予支持。被告成林马为村支部书记，其雇人砍伐树木的行为系职务行为，对此造成的损失应由村委会承担赔偿责任。参照山西省有关补偿标准及当地核桃的市场价格，酌情由被告村委会补偿原告人民币3500元。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条之规定，判决如下：
酌情由被告霍州市陶塘峪乡辛庄村村委会补偿原告刘海红人民币3500元。
案件受理费1050元，由被告霍州市陶塘峪乡辛庄村村委会承担500元，由原告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一七年五月八日
书 记 员 申晓霞