福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初886号
原告练寿升，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告黄义生，男，1967年6月29日出生，汉族。
被告邓美文，女，1965年3月7日出生，汉族，系被告黄义生妻子。
被告邓纯治，男，1968年2月19日出生，汉族。
原告练寿升与被告黄义生、邓美文、邓纯治婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练寿升、被告黄义生、邓美文、邓纯治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练寿升诉称，2015年10月，在被告邓纯治介绍下，练玉琳（原告儿子）与黄丽娟（黄义生、邓美文女儿）相识，并于次月订婚，双方商定男方给付女方彩礼60000元。原告于订婚日将彩礼60000元支付黄义生夫妇。一个月后，因黄丽娟自身原因导致婚礼无法如期举行，原、被告于2015年12月31日商定退婚，黄义生夫妇同意退还原告全部彩礼60000元。当日，黄义生夫妇退还50000元，余款10000元由黄义生夫妇各出具5000元的欠条交由原告收执，并由被告邓纯治提供担保。事后，三被告未退还10000元，故诉至法院，请求判令被告黄义生、邓美文退还彩礼10000元，被告邓纯治对该债务承担保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告黄义生、邓美文辩称，其向原告出具欠条属实，当时口头约定半年后还款；黄丽娟在原告家待了一个多月，应补偿黄丽娟误工损失5000元，该款应在退还原告彩礼10000元中予以扣除，同意共同退还原告彩礼5000元。
被告邓纯治辩称，黄丽娟在未办理结婚证的情况下在原告家居住了一个多月，应补偿黄丽娟损失5000元，余款5000元同意承担担保责任。
经审理查明，原告练寿升与练玉琳是父子关系。被告黄义生和邓美文是夫妻关系，双方于1989年9月25日生育黄丽娟，于1990年7月21日补办了结婚登记手续。2015年10月，练玉琳与黄丽娟在被告邓纯治介绍下相识并确立恋爱关系。次月中旬，原、被告为练玉琳与黄丽娟举行订婚仪式，并商定男方给付女方彩礼98000元；当日，原告交付给被告黄义生、邓美文现金60000元。事后，练玉琳与黄丽娟因故无法如期举行婚礼，也没有办理结婚登记手续，故原、被告于2015年12月31日协商退婚事宜，并达成被告黄义生、邓美文退还原告已支付的彩礼60000元的协议。当日，被告黄义生、邓美文退还了原告彩礼50000元，余款10000元因资金不足向原告出具两份欠条，被告邓纯治均在欠条上担保人处签名。被告黄义生出具的欠条载明：“今欠练寿升（退彩礼钱）人民币伍仟元整。欠款人：黄义生（签名）。担保人：邓纯治（签名并按指模）。2015年12.31。”被告邓美文出具的欠条载明：“今欠练寿升（退彩礼钱）人民币伍仟元整。欠款人：邓美文（签名）。担保人：邓纯治（签名并按指模）。2015年12月31日。”被告黄义生、邓美文出具欠条时口头承诺在半年后付清，原告对此表示同意。事后，被告黄义生、邓美文至今没有还款，被告邓纯治也没有履行担保责任。
上述事实，有原告练寿升提交的身份证、户口簿复印件各一份、欠条原件两份，本院依法向三明市三元区民政局调取的被告黄义生、邓美文夫妻关系证明一份，向三明市公安局莘口派出所调取的黄义生、邓美文、黄丽娟户籍证明各一份为据，上述证据与原、被告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告练寿升按照约定给付被告黄义生、邓美文彩礼60000元后，练玉琳与黄丽娟因故没有如期举行婚礼，也没有办理结婚登记手续，故原告练寿升要求被告黄义生、邓美文返还彩礼于法有据。被告黄义生、邓美文出具的欠条是其真实意思表示，没有违反法律规定，具有法律约束力，能证明被告黄义生、邓美文各欠原告彩礼5000元，并由被告邓纯治提供担保的事实。三被告没有提交证据证明原告应当补偿黄丽娟误工损失5000元的事实，且该损失应当由权利人黄丽娟主张，故对三被告该辩解，本院不予采纳。原告支付的彩礼由被告黄义生、邓美文共同收取、使用和处分，尚欠的彩礼也发生在夫妻关系存续期间，虽由被告黄义生、邓美文分别出具欠条，但其同意共同还款，故该款应当认定为夫妻共同债务，由被告黄义生、邓美文相互承担共同清偿责任。原、被告口头约定欠款在半年后付清，现还款期限已满，但被告黄义生、邓美文至今未还款，已违反约定，应承担还款责任，故原告要求被告黄义生、邓美文返还彩礼10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条中，双方对保证方式没有约定，被告邓纯治应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人黄义生、邓美文没有履行债务，原告在保证期间内向保证人即被告邓纯治主张保证责任，于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条有关“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邓纯治履行保证责任后，可依法向被告黄义生、邓美文追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄义生、邓美文应于本判决生效之日起10日内退还原告练寿升彩礼10000元。
二、被告邓纯治对被告黄义生、邓美文上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告黄义生、邓美文、邓纯治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一六年七月十四日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的财力的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。