wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1190号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告魏建超，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告魏建超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告魏建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告魏建超向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为50万元的个人信用贷款。2013年8月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等；2013年8月27日，原告约向被告发放贷款50万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告魏建超偿还贷款本金42089.28元及利息、罚息、复利45860.45元，共计87949.73元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告魏建超未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告魏建超向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书，向原告申请贷款金额为50万元的个人信用贷款。2013年8月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额30万元；贷款期限12个月；贷款用途为房屋装修；贷款利率采用固定月利率1.89％，并按借款实际天数计算。被告魏建超拖欠本金或利息、费用即为违约，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告魏建超立即提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；魏建超任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。魏建超承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告魏建超发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额50万元，还款方式等额还款，贷款年利率22.68%，贷款期数12期。后被告魏建超未依约还款，截至2016年10月27日，被告魏建超共欠平安银行贷款本金42089.28元，利息、罚息、复利45860.45元，共计87949.73元。
以上事实由个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告魏建超偿还原告借款本金42089.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年10月27日止的利息、罚息、复利45860.45元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告魏建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金42089.28元及利息、罚息、复息45860.45元，共计87949.73元（暂计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告魏建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初704号
原告：刘某，男，汉族，1988年5月3日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄来成，男，汉族，1964年11月13日出生，连州市人，住连州市。
被告：辛某，女，汉族，1983年6月17日出生，连州市人，住连州市，现住连州市。
委托代理人：辛美灵，女，汉族，1985年12月8日出生，连州市人，住连州市，现住连州市，系辛某的妹妹。
原告刘某诉被告辛某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人黄来成、被告辛某及其委托代理人辛美灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原告与被告辛某于××××年××月××日登记结婚，2016年4月22日双方在连州市民政局协议离婚，双方在婚姻存续期间生育两个女儿，大女儿取名刘馨俏（2012年4月15日出生），小女儿取名刘梓心（2013年5月29日出生）。双方在《离婚协议书》中约定，两个小孩由女方（被告）抚养，男方（原告）每月支付抚养费1000元给女方。现在原告的经济已有了明显好转，并且有了一份比较固定收入的工作（在连州市合业兴建筑工程有限公司工作）。为了给小孩一个健康成长的生活环境，原告郑重向法院提起诉讼请求，请法院判决婚生女儿刘梓心由原告抚养。
本案庭审时，原告当庭变更诉求，其变更后的诉讼请求为：依法判决大女儿刘馨俏由原告抚养，小女儿刘梓心由被告抚养。原告为此补充以下事实和理由：大女儿刘馨俏从四岁之前一直都在原告家生活，由原告父母帮忙照顾。
原告刘某对其主张提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、离婚证复印件一份；4、结婚证复印件一份；5、常住人口登记卡复印件；6、《证明》复印件一份。
被告辛某辩称：双方离婚协议已写明两个女儿由被告抚养，原告在协议离婚未满3个月就起诉要求变更小孩抚养关系，理由不充分，也没有法律依据。原告主张大女儿从四岁之前都是在原告家生活，由其父母照顾不是事实。实际上，大女儿一直由被告独自照顾，原告没尽到父亲的责任，对孩子不闻不问。原告现要变更抚养权，对小孩很有大影响。小孩生病发烧原告都不理，也没给钱治病。曾有一次小孩生病，被告因要出去工作，便给钱想让原告家人带小孩去看病，但他们都不带小孩去看病，导致小孩病情加重，得了××。小孩现在在被告家生活得很好，小孩本人也不愿意去原告家生活。原告父母带小孩也不尽责，只顾打麻将，大女儿放学也不去接，原告自己又经常不回家，即使在家也是自己戴着耳机玩手机，不理会小孩。以前家庭开支都是被告一人负担，原告从没给过钱，小孩上学也是被告接送。另外，根据双方签订的离婚协议，原告需要支付抚养费给小孩，但原告没有给过一分钱。被告现在生活条件较好，且是大学毕业，有一定的文化程度，对小孩生活、学习都照顾得很好，有利于小孩健康成长。综上，被告坚决不同意变更抚养关系。
被告辛某对其主张提供的证据有：1、手机聊天截图、离婚证、结婚证、身份证、离婚协议书复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、皇冠圣玛莉连锁店委任书，4、5、6月工资表复印件；4、毕业证书复印件；5、国有土地使用证、营业执照复印件；6、证明两份、学习评语、手机聊天截图复印件；7、手机聊天截图复印件。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间共生育有两个女儿，分别是长女刘馨俏（2012年4月15日出生）及次女刘梓心（2013年5月29日出生）。2016年4月22日，双方在连州市民政局协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，约定：“两个女儿刘馨俏、刘梓心由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1000元，男方应于每月1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的银行账号：62×××86，农村信用社”。双方离婚后，刘馨俏与刘梓心即随被告一起生活，由被告及其父母共同照顾，原告至今也没有支付小孩抚养费，亦没有探视过小孩。
另查明，被告在皇冠圣玛莉连锁店工作，担任主管职务，每月收入约3000元。原告在连州市合业兴建筑工程有限公司上班，每月工资收入约5000元。
本院认为：是否变更小孩的抚养关系，要遵循小孩由谁抚养更有利于其健康成长的原则，即如果直接抚养小孩的一方有存在有不利于小孩成长的事由，才能考虑对抚养关系进行变更。原告与被告在《离婚协议书》上签名并经民政部门审核后办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定的“两个女儿刘馨俏、刘梓心由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1000元”是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的规定，协议内容合法有效，具有法律约束力，双方应当按约履行。双方离婚后，长女刘馨俏与次女刘梓心一直跟随被告共同生活，由被告及其父母悉心照顾，且被告身体健康状况良好，有稳定的工作及收入，没有出现不利于小孩身心健康成长的情形。而原告虽然也有了固定的工作和收入，但其与被告离婚后，并未探视过小孩，也未支付过小孩抚养费，没有积极履行抚养和教育的义务，因此，从小孩身心健康、居住条件、学习环境等情况考虑，女儿随被告共同生活更有利于其成长，故原告要求变更长女的抚养权缺乏事实和法律依据，对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
①与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
②与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
③10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；④有其他理由需要变更的。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1198号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范某，绰号范哥，男，××年××月××日出生，汉族，大专文化，原所在单位为深圳市盛万发实业有限公司，户籍所在地湖南省常德市鼎城区石门桥镇湾堤6组。因本案，于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月28日，买毒人员尹某电话联系被告人范某要求购买价值500元人民币的毒品冰毒。当晚22时许，买毒人员尹某如约来到被告人范某位于本市罗湖区黄贝岭下村26栋503房的家中，以500元人民币的价格从被告人范某处购得1包用利是封装好的毒品冰毒。交易完毕后，公安人员当场将被告人范某抓获并从其身上缴获500元人民币，从其住处的鞋柜、书柜等处搜查出2包冰毒（净重为别为0.24克、0.51克）和4颗麻古（净重共0.36克）。买毒人员尹某向公安机关上缴了从被告人范某购得的1包冰毒（净重为1.86克）。经鉴定，本案缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，缴获的麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品毒资；2.书证：扣押、返还物品清单，疑似毒品收条，通话记录清单，被告人范某身份信息；3.证人证言：证人尹某证言、公安人员出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人范某的供述及辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人范某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人范某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日
书记员 高岩岩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执314号
被执行人：马某文，男。
被执行人：张某辉，男。
被执行人马某文、张某辉罚金一案，兴城市人民法院于2015年1月23日作出（2015）兴刑初字第00039号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年3月14日向本院移送申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴刑初字第00039号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
助理审判员 谢振东
二〇一六年九月六日
书 记 员 张静琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第800号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：李志家，现住吉林省九台市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告李志家养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费181元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 雪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初398号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年3月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。
辩护人王春雷，山东百正律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］374号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年3月1日7时10分左右，被告人蔡某某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(牵引鲁HUT**挂车)沿228国道由南向北行驶至2568KM+800M处时，与停在228国道东侧非机动车道的苏Ｆ×××××重型普通货车发生碰撞，导致鲁HUT**挂车上的货物散落砸到站在苏Ｆ×××××重型普通货车驾驶室门处的被害人翟某，致翟某抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，蔡某某负此事故全部责任，翟某无责任。
事故发生后，被告人蔡某某请他人报警，并留在现场等候交警处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人蔡某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿且取得对方谅解。
上述事实，被告人蔡某某及其辩护人王春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿谅解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人蔡某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某某是自首、初犯，主动与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，上述事实，有滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、被告人蔡某某的供述以及赔偿谅解协议等证据证实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年八月十六日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3089号
原告：刘某（曾用名刘松），男，1975年2月9日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：安兴宇，河北信正律师事务所律师。
被告：冯某，女，汉族，1974年3月5日生，住涿州市。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚彩红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 高红秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8843号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：周立元，男，1970年9月28日出生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周立元银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告周立元下落不明，本院于2016年9月5日在《工人日报》公告送达，公告期满�仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金99999.17元；2、判令被告向原告支付从2016年4月29日起至本息全部清偿之日止，以未付本金99999.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告周立元于2013年11月22日向原告申请办理了信用卡（存贷合一卡），账号为：000622657000034****。截至2016年4月28日被告累计欠款本金99999.17元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告周立元未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、信用卡交易明细等证据。结合庭审中原告的陈述及原告证据。本院认定事实如下：2013年11月22日，被告周立元向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000034****。在被告周立元签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》第二条第九项规定：除甲乙双方另有约定外，乙方阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡�支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。之后，被告周立元多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年4月28日尚欠本金99999.17元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告周立元向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立元于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金99999.17元；
二、被告周立元于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年4月29日起至本息全部清偿之日止，以未付本金99999.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元（原告已预交），由被告周立元负担，此款限被告周立元于本判决发生法律效�后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月五日
书记�员李玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳十民初字第00004号
原告：王锡民，男，1959年6月13日出生，汉族。
被告：李恒，男，1981年2月5日出生，汉族。
原告王锡民诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由审判员肖政担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告王锡民到庭参加诉讼。被告李恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王锡民诉称：被告系原告女婿。2011年5月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款50,000元，并出具借条一份，注明”今借到王锡民人民币伍万元整”。此款被告至今未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款50,000元，并负担本案诉讼费。
原告王锡民为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2011年5月18日向原告借款50,000元，并出具借条一份，注明”今借到王锡民人民币伍万元整”。
被告李恒未到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告系原告女婿。被告于2011年5月18日向原告借款50,000元，并出具借条一份，注明”今借到王锡民人民币伍万元整”。此款被告至今未予偿还，故引起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，双方已构成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，依法予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告李恒于本判决生效之日起10日内偿还原告王锡民借款人民币50,000元。
如果被告李恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1,050元，由被告李恒负担（此款原告王锡民已交纳，被告李恒将此款随同上述付款内容一并给付原告王锡民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一二年四月十一日
书 记 员 李湘琼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1704号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：陶菁然。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告陶菁然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔方圆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑终字第91号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡彦伟。
辩护人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人蔡彦伟犯交通肇事罪一案，于2014年5月19日作出（2014）卢刑初字第18号判决。宣判后，原审被告人蔡彦伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员陈丽霞、李宁宁出庭履行职务，原审被告人蔡彦伟及辩护人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月17日19时许，被告人蔡彦伟驾驶重型专项作业车，载火腿肠由湖北省武汉市驶往河南省卢氏县，行至209国道卢氏县境某处，因制动失效，与卢氏县某镇某村毋某某醉酒后驾驶的小型普通客车（载任某某等九人）会车时相撞，造成毋某某及其车内乘坐的卢氏县某镇居民任某某、卢氏县某镇某村居民曹某某、卢氏县某镇刘某某等四人当场死亡，卢氏县某镇居民刘某甲、卢氏县某镇某村居民张某某、卢氏县某镇居�李某某、卢氏县某镇某村居民代某某、卢氏县某镇居民李某甲、卢氏县某镇某村居民刘某乙等六人不同程度受伤。刘某甲经医院抢救无效于2013年9月21日死亡。经法医鉴定，毋某某因颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，任某某、曹某某、刘某某、刘某甲四人均因颅脑损伤而死亡，李某某、张某某、代某某、李某甲、刘某乙五人的损伤程度为轻伤。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：毋某某的血液中酒精含量为160.55mg／100ml。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人蔡彦伟承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人蔡彦伟所在的武汉某物流有限公司赔偿被害人毋某某家属各项损失545886元，赔偿被害人任某某家属各项损失538338元，赔偿被害人曹某某家属各项损失560000元，赔偿被害人刘某某家属各项损失555000元，除承担刘某甲住院期间全部医疗费，承担刘某甲家属护理费�伙食补助费534.4元外，另赔偿刘某甲家属各项损失390728元。上述五被害人家属对被告人蔡彦伟表示谅解。
原判认定上述事实，有经过一审庭审举证、质证并认证的原审被告人蔡彦伟的供述，被害人代某某、李某某、刘某甲、李某甲的陈述，证人刘某某、刘某甲、张某某、王某某的证言，卢氏县公安交通警察大队提取笔录，现场勘查笔录、事故现场图及照片，事故现场录制的视频资料，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心《卢氏县G209线9·17交通事故司法鉴定意见书》及后附车辆照片，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2013）第429号、第430号血醇检验鉴定意见单，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）第第53号、第54号、55号、第56号、第62号法医学尸体检验鉴定书及后附照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法�）字（2013）第337号、第338号、第339号、第340号、第341号法医学人体损伤程度鉴定书及后附住院病历、CT检查报告单、诊断证明、伤情照片等，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2013）第411224201300143号道路交通事故认定书，河南省临颍县三家店派出所出具的证明，蔡彦伟的户籍证明，毋某某等10名被害人的户籍证明，驾驶证、机动车行驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，赔偿协议五份、谅解书四份等证据予以证实。
根据上述事实和证据，卢氏县人民法院认定原审被告人蔡彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人蔡彦伟不服，提出上诉。
上诉人蔡彦伟上诉称，一审判决认定事实不客观、不全面，被害人毋某某醉酒驾车，应负全部或主要责任；主动投案自首，赔偿到位，取得受害人家属谅解，对方醉酒驾驶，一审量刑太重。
其辩护人称上诉人蔡彦伟有自首情节，主观恶性小，一审法院量刑重。根据《人民法院量刑指导意见》，对上诉人蔡彦伟应在三年以下量刑，并适用缓刑。
一审法院在判决书中所列明的上述事实的全部证据均经该院庭审质证属实后予以确认。本院对一审法院判决书所列证据及事实亦予以确认。
在本院开庭审理期间，检察机关当庭出示了证人赵某某、张某某、张某甲、周某、李某某、杨某等人证言、民警胡某某所作出警经过、卢氏县交警大队情况说明、车辆维修记录表、机动车维修出厂合格证、安全学习资料、接警录音光盘等证据，以证实肇事车辆出车前已经专人安全检查、上诉人蔡彦伟有投案自首情节等事实。上述证据经庭审质证，各方均无异议，本院予以采信。开庭审理后，检察机关又提供了证人赵某某拨打110报警电话时，110报警台电脑显示接警记录界面一份和联通公司卢氏县分公司出具的赵某某手机号码入网情况说明一份，本院依法在卢氏县某镇某村，赵某某家中调取了赵某某证言一份。以上三份证据证据亦经庭审质证，各方均无异议，本院予以采信。本院经审理认为，上诉人蔡彦伟在交通肇事后，让赵某某用电话报警，自己留在事故现场，直至民警到来，并能如实供述犯罪事实，依法构成自首。
关于上诉人蔡彦伟及其辩护人称，上诉人有自首情节的意见。经查，检察机关当庭出示证据证明上诉人蔡彦伟交通肇事后有自首情节，该证据来源合法，并经庭审质证，能够证实上诉人蔡彦伟交通肇事后确有自首情节，故该意见本院予以采纳。
关于上诉人蔡彦伟辩护人称，根据案件情况，对上诉人蔡彦伟应判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见。经查，上诉人蔡彦伟驾驶的肇事车辆安全状况有专人检验，蔡彦伟肇事后有自首情节，主观恶性较小，案发后其所在单位能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得对蔡彦伟的谅解，依法对上诉人蔡彦伟可从轻或减轻处罚。但是，鉴于上诉人蔡彦伟的犯罪行为造成五人死亡、五人轻伤的严重后果，情节特别恶劣，故其辩护人对蔡彦伟应适用缓刑的建议，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡彦伟违反交通运输管理法规，夜间在容易发生危险路段驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，未降低行驶速度、行驶路左，发生交通事故，致五人死亡、五人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。原审判决在原有事实的基础上定罪量刑准确、适当，审判程序合法。但是，鉴于二审期间，检察机关提交新证据，证实原审被告人犯罪后有自首情节，我院亦予以确认，故对上诉人蔡彦伟的量刑依法予以改判。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条第之规定，判决如下：
一、维持卢氏县人民法院（2014）卢刑初字第18号刑事判决对上诉人蔡彦伟的定罪部分。
二、撤销卢氏县人民法院（2014）卢刑初字第18号刑事判决对上诉人蔡彦伟的量刑部分。
三、上诉人蔡彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年3月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵 曜
代理审判员 张 薇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1329号
申请执行人李芳，女，1988年6月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李建云，男，1985年2月5日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01855号民事调解书，依法向被执行人李建云出执行通知书，责令其向申请人李芳支付婚生子李政宇抚养费4440元，负担案件受理费300元、执行费50元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李芳亦再提供不出被执行人李建云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4372号
原告：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
委托代理人：王超。
被告：蔡志海。
委托代理人：梅学兵，周涛。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告蔡志海劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告蔡志海的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金40005元。仲裁委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金18113.08元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金6000元。
被告蔡志海辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，第一，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为2667元／月；第二，对于计算年限，《劳动合同法》实施之前有《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条为据，故应按被告在原告处的实际工作年限计算，不应限于2008年之后，被告于2000年11月23日入职，应计算14月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金37338元。
本院经审理查明：被告于2000年11月23日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为18113.08元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2651.08元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银行明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2000年11月23日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，本院依法核定为2651.08元／月。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，本院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故本院不予支持。综上，本院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金18557.56元（2651.08元／月×7个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告蔡志海终止劳动关系经济补偿金18557.56元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告蔡志海的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季灵英。
委托代理人：徐关寿，浙江金哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋金兰。
一审被告、二审被上诉人：郑之彦。
一审第三人：范玉娟。
再审申请人季灵英因与被申请人蒋金兰、郑之彦、一审第三人范玉娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季灵英申请再审称：（一）一、二审法院在未向郑之彦送达传票等相关法律文书的情况下，缺席审理，违反了民诉法相关规定；一审法院判决事项超出原告蒋金兰的诉讼请求。（二）原审认定事实依据不足，蒋金兰与郑之彦之间签订的借贷协议没有生效，双方不存在借贷260万元的事实，蒋金兰向范玉娟打款，与郑之彦无关。因此，原审认定郑之彦从蒋金兰借款260万元的事实不成立，且季灵英早已与郑之彦分居，原审判决郑之彦、季灵英共同归还260万元借款及利息依据不足。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）、（十一）项之规定情形，请求依法再审。
本院经审查认为，一审中，法院在直接送达未果的情况下，将相关法律文书（包括传票等）通过公告送达郑之彦；二审中，本院将相关法律文书（包括传票等）邮寄送达郑之彦。上述事实均说明一、二审法院已合法传唤郑之彦参加诉讼，郑之彦未到庭是其对自身权利的放弃，因此，季灵英认为一、二审程序违法的理由与事实不符。原审认定本案借贷事实的主要依据是郑之彦和蒋金兰在2012年1月25日签订的借款协议，协议表明借款人是郑之彦。出借人蒋金兰按照郑之彦指示，通过本人和其女儿陈彦舟账户，分六次将260万元打到范玉娟在工行和建行账户内，由于范玉娟系郑之彦开设的兰溪外贸公司的财务人员，且范玉娟也认可以其本人名义开设的银行账户就是为郑之彦融资所用，原审综合在案证据，认定蒋金兰向范玉娟打款已完成款项的交付并无不当，因此，原审认定郑之彦从蒋金兰处借款260万元事实清楚，证据充分。本案借款发生在季灵英与郑之彦婚姻存续期间，季灵英在2013年3月12日与蒋金兰也签订过还款协议且已履行了部分款项，故原审判决郑之彦、季灵英共同承归还260万元借款及利息并无不当。季灵英认为一审法院判决事项超出蒋金兰的诉讼请求于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，季灵英申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回季灵英的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 范华芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1070号
上诉人（原审被告）江苏南大苏富特服务外包人才专修学院，住所地在江苏省南京市汉中门大街301号。
法定代表人谢立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁泽，男，汉族，1992年5月6日生。
原审被告富洲科技（江苏）有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路19号苏富特科技创新园1号楼15层1517室。
法定代表人谢立，该公司总经理。
原审第三人唐宁，男，汉族，1973年7月3日生。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理上诉人江苏南大苏富特服务外包人才专修学院与被上诉人丁泽、原审被告富洲科技（江苏）有限公司、原审第三人唐宁教育培训合同纠纷一案中，上诉人江苏南大苏富特服务外包人才专修学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南大苏富特服务外包人才专修学院撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人江苏南大苏富特服务外包人才专修学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 毕宣红
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执300号
申请执行人宋慕蓉。
被执行人周英雄。
申请执行人宋慕蓉与被执行人周英雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督17号支付令已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人7765元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已将被执行人经营的浏阳市荷花重庆富足休闲会所中可抵偿债务的旧设施及财产进行了查封，因价值太低，处置查封的财产不足以达到偿还全部申请人债务的目的，申请人均不申请进行处置，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民督17号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月五日书记员袁昆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第354号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈国坤，男，1983年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈国坤非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈国坤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月28日作出厦同城执罚（2015）158号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年4月，陈国坤未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新3**国道北侧非法占地建设堆场和管理法三座。非法总占地面积907平方米，总建筑面积72平方米。其中堆场占地面积853平方米，已采用水泥硬化；第一、第二座管理房占地面积均为18平方米，建筑层数均为一层，泡沫隔热板结构，建筑面积均为18平方米；第三座管理房占地面积18平方米，建筑层数两层，泡沫隔热板结构，建筑面积36平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈国坤退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的堆场和管理房，恢复土地原状，并处以非法占地面积907平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币9070元。
本院经审查查明，被执行人陈国坤违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）158号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）181号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的堆场和管理房，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币9070元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）158号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈国坤在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）158号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈国坤应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的堆场和管理房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈国坤应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币9070元。
四、被执行人陈国坤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈国坤在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01187号
原告:张亚东,男,1980年10月22日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张朋朋,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:黄建,男,1970年3月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:丁火箭,男,1981年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张亚东与被告张朋朋、黄建、丁火箭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告张朋朋、黄建、丁火箭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚东诉称：2013年1月19日，我与张朋朋、黄建、丁火箭签订了《借款合同》，合同约定张朋朋向我借款20万元，借期3个月，月息4分。黄建、丁火箭作为担保人，承担连带保证责任等。次日，我将20万元借款支付给了张朋朋。借款期限届满后，张朋朋、黄建、丁火箭并未按约还款付息。2014年11月21日，黄建、丁火箭向我出具担保书，愿意继续承担担保责任。综上，请求法院判令：张朋朋偿还我借款本金20万元、利息1.5万元（自2014年11月19日计算至2015年2月19日为1.5万元，以后发生的利息继续计算至本息还清时止），黄建、丁火箭承担连带保证责任。
张朋朋、黄建、丁火箭未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2013年1月19日，张亚东与张朋朋、黄建签订《借款合同》，合同约定张朋朋向张亚东借款20万元，借款期限自2013年1月19日至2013年4月18日，借款利息为月息4分；黄建为该笔借款进行担保，承担连带保证责任等内容。同日，张亚东与张朋朋签订借据一份，丁火箭向张亚东出具房屋抵押书一份，同意以其所有的麒麟小区9幢306室为上述借款提供抵押担保。2013年1月20日，张亚东通过银行转账支付给张朋朋19.2万元，剩余的8000元为现金给付。2014年11月21日，黄建与丁火箭分别向张亚东出具担保书，同意继续为上述借款承担连带担保责任。借款后，张朋朋按月息4分向张亚东支付利息至2014年11月18日，共计支付17.6万元。现因张朋朋未能归还本金及剩余利息致本纠纷发生。
本院根据张亚东的申请，于2015年4月9日作出（2015）相民保字第00081号民事裁定书，裁定查封丁火箭名下位于淮北市相山区某处房屋（产权号：********）、某处房屋（产权号：********）。
以上事实，有张亚东的当庭陈述及其提交的《借款合同》、房屋抵押书、担保人责任告知书、借据、中国工商银行转账凭证、担保书、（2015）相民保字第00081号民事裁定书、保全费发票予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张朋朋向张亚东借款20万元，双方签订了《借款合同》、借据，事实清楚、证据充分，双方系民间借贷的法律关系。关于借款本金及剩余利息问题，因张亚东于2013年1月20日将借款给付张朋朋，故利息应自2013年1月20日起算。双方在《借款合同》中对月息4分的约定高于法律对民间借贷利率不得高于同类银行贷款利率四倍的规定，超出部分，本院不予支持。按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率（6.0％）的四倍计算，截至张朋朋最后一次即2014年11月18日给付利息时，利息应为87715元（20万元×6.0％÷365天×667天×4）。张朋朋归还的17.6万元超出同类银行贷款利率四倍的部分即88285元应当在本金中予以扣除，故借款剩余本金应为111715元。张亚东诉请要求张朋朋支付自2014年11月19日起至付清款之日止的利息亦应按照同类银行贷款利率四倍予以计算。
黄建、丁火箭作为担保人，为该借款提供担保，并约定担保责任为连带责任保证。故张亚东要求黄建、丁火箭对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然丁火箭向张亚东出具了房屋抵押书，但双方未到房产管理部门办理抵押登记，故不产生抵押担保的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋朋于本判决生效后十五日内偿还原告张亚东借款本金111715元及利息（自2014年11月19日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；
二、被告黄建、丁火箭对上述借款本金、利息承担连带保证责任，被告黄建、丁火箭在承担保证责任后，有权向被告张朋朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，因本案适用简易程序审理，减半收取2262.5元，由原告张亚东负担262.5元，被告张朋朋、黄建、丁火箭负担2000元。财产保全费1770元，由原告张亚东负担70元，被告张朋朋、黄建、丁火箭负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00218号
原告郜文彪，男，汉族。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告山西省长治经坊煤业有限公司，住址：长治县新建路115号
法定代表人李广俊，董事长
委托代理人张彦俊，山西雷锋律师事务所律师。
委托代理人张小兵，山西省长治经坊煤业有限公司职工。
原告郜文彪诉被告山西省长治经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郜文彪及其委托代理人景和平、被告山西省长治经坊煤业有限公司的委托代理人张彦俊、张小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜文彪诉称：原告为山西省长治经坊煤业有限公司职工，2004年4月参加工作，2011年10月被告以企业内部年龄到龄，另行安排为由让原告回家待岗，待岗后，原告多次找被告要求重新安排工作，被告以种种理由推诿。2013年至2014年被告明确表示劳动关系已经终止，既不能上岗，又不给缴纳养老保险金，也不支付经济补偿金。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重违反了我国劳动法的相关规定。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告因违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金68800元，庭审中变更诉讼请求为73920元；被告依法为原告补缴养老保险金；诉讼费用由被告承担。
被告山西省长治经坊煤业有限公司辩称：一、在劳动合同到期，双方一致同意终止劳动合同后，原告要求被告支付经济补偿金的数额于法无据，答辩人不存在违法解除、终止劳动合同的情形，人民法院应当驳回其诉讼请求。二、原告诉讼请求中所提到的应补缴的社会保险请求不符合法律规定。本案中，原告属于我国法律规定户籍在农村但在企业就业的农民工。根据原告的用工形式，原告的养老保险依据当时的法律规定被告没有强制交纳的义务，据此《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第十九条、《关于贯彻落实国务院关于解决农民工问题的若干意见的实施意见》第一条中第（十）项规定中，对农民工的养老保险问题作出了明确规定，该规定只是提倡有条件的地方，可以纳入城镇职工基本养老保险，并未有强制性。被告人作为用人单位，在2008年以后，结合企业用工的实际情况和长治市劳动部门的相关规定，才开始为具备一定条件的农民工交纳养老保险，故答辩人不存在违法情形，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的诉讼请求已超过法律规定的时效。本案中，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定时效为一年，根据被告与原告终止劳动合同的时间，原告的诉讼请求已超过了该时效，人民法院查明事实后应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的请求事项没有法律依据，已超过时效，人民法院应依法驳回其请求。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、职工安全技术培训合格证一份、被告出具的押金条一份、被告出具的安置费一份、证明原、被告存在劳动关系。
证据二、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系及被告未按时、足额给原告缴纳各项社会保险费的事实。
证据三、终止、解除劳动合同通知书一份，证明原、被告存在劳动关系。
证据四、长治经坊煤业有限公司2011年度职工签订合同到期补偿金花名表一份，证明原、被告存在劳动关系。
针对原告提供的以上证据，被告山西省长治经坊煤业有限公司质证意见是：对证据一、二、三、四无异议。
被告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、外来人员登记薄三份，证明2012年至2014年期间，原告郜文彪没有到被告处主张权利。
证据二、终止、解除劳动合同通知书一份，日期为：2011年10月1日。证明原告合同期满，原、被告劳动关系终止。此外，解除劳动合同后，被告向原告支付4620元补偿费。
证据三、劳动合同书一份，证明原、被告在2008年9月20日至2011年9月20日期间存在劳动关系，及劳动合同期限已届满。
针对被告提供的以上证据，原告质证意见是：对证据一来源及真实性有异议，且认为不能证明原告方未向被告主张过权利；对证据二，首先，该证据为复印件，但对其真实性予以认可；其次，该证据为通知书，而非协议书，说明解除劳动合同系被告单位单方行为；最后，该通知书本身违法，系被告违法解除合同行为。对证据三予以认可。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据一，原告对其来源及真实性有异议，本院认为该证据为被告内部登记文件，具有一定的随意性及不确定性，不能如实、全面、准确地反映外来人员来访情况，对该证据本院不予认可；对被告证据二、三，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告原为山西省长治经坊煤业有限公司职工，2011年9月20日，原、被告所签订的劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同。同年10月1日被告通知原告终止劳动关系，由双方在终止、解除劳动合同通知书上盖章、签名。同时被告向原告支付了4620元补偿费，原告于2011年10月份离开被告公司。2015年1月19日，原告因劳动争议向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超，对原告作出长县劳人仲不字（2015）第04号《不予受理通知书》。后原告向法院提起劳动争议纠纷诉讼，请求法院依法判令被告因违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金73920元；被告依法为原告补缴养老保险金。
本院认为：依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告与被告所签订的最后一份劳动合同于2011年9月20日到期，此后双方没有续签劳动合同。同年10月1日被告通知原告终止劳动关系，由双方在终止、解除劳动合同通知书上盖章、签名。因原告未能举证证明被告承诺支付经济补偿金或为原告补缴养老保险金的时间，原告与被告解除或终止劳动关系之日即2011年10月1日为本案劳动争议发生之日，因此自2011年10月1日起原告就应当知道其权利是否受到侵害，仲裁时效应从2011年10月1日起算。原告于2015年1月19日向仲裁机构提起仲裁申请，显然已超过法定的申请仲裁时效期间。因此原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
综上，因原告的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，且又无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郜文彪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张文中
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张韶峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 娇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00218号
原告赵有才，男，1963年1月25日生。
原告高风琴，女，1968年2月29日生。
原告王俊卿，男，1963年11月13日生。
原告程艺德，男，1991年11月6日生。
原告李春祥，男，1955年2月9日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1974年8月28日生。
被告张双成，男，1955年3月27日生。
被告程全安，男，1969年8月9日生。
本院在审理原告赵有才、高风琴、王俊卿、程艺德、李春祥诉被告胡勇、张双成、程全安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵有才、高风琴、王俊卿、程艺德、李春祥撤回起诉。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 史燮雯
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审298号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人黄云海，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2016）16号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄云海非法占用土地每平方米10元的罚款，计2780元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年4月19日缴纳了罚款2780元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2016）16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）16号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审298号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人庄伟，该局工作人员。被执行人黄云海，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监[2016]16号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄云海非法占用土地每平方米10元的罚款，计2780元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年4月19日缴纳了罚款2780元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监[2016]16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]16号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月六日书记员  张爱华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第24号
原告登封市金鑫煤矿物资有限公司。
法定代表人陈卫星，该公司经理。
委托代理人马光辉，男，河南群达律师事务所律师。
被告登封市东华镇人民政府。
法定代表人吴燕，该镇镇长。
委托代理人景国计，男，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告登封市金鑫煤矿物资有限公司诉被告登封市东华镇人民政府买卖合同纠纷一案中，被告登封市金鑫煤矿物资有限公司于2014年8月23日向本院提出撤销对被告登封市东华镇人民政府起诉的申请。
本院认为，原告登封市金鑫煤矿物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封市金鑫煤矿物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告登封市金鑫煤矿物资有限公司负担
审 判 长 梁新乾
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董书萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1697号
原告孙××。
被告陈××。
原告孙××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、被告陈××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后收养女儿陈悦悦。由于被告本身有精囊炎的原因不能生育子女，导致原告盆腔发炎、囊肿，造成子宫、卵巢全部切除手术。术后原告留下后遗症，经常需要治疗，目前需要做肠粘连手术，费用约50000元。但被告不好好给付原告医疗费，为此经常吵架，被告常常对原告施行家庭暴力，平时生活中被告挣钱也故意隐瞒不让原告知道，家庭正常生活支出原告也是花一分要一分，直到后来被告干脆就不给了。双方夫妻感情早已破裂，双方曾于2014年8月9日已经对夫妻共有财产进行了分割约定，且双方签字摁了手印。夫妻共同财产的分割以此为准。目前原、被告双方夫妻感情完全破裂，不能继续在一起共同生活，为此原告请求人民法院依法判令原、被告双方离婚；夫妻共同财产按照双方2014年8月9日书面约定，原告要两处住宅及全部生活用品，该两处房屋的借款由原告自行承担；被告要天津市静海县天太收购站的13间平房、设备、物资等，天太收购站的债权、债务归被告承担；被告给付原告医疗补助金100000元；案件受理费由被告承担。
被告陈××辩称，不同意离婚，原、被告之间感情很好，原告所述都是虚假的。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。1993年1月16日收养一女，取名为陈悦悦（1992年12月27日出生），现就读于天津师范大学。双方婚后感情尚可。2014年8月9日，双方因被告原因签订夫妻财产分割约定协议书，协议书载明“因陈××从婚后不久多次私藏、背存金款数万元（现金与支票）及债权和债务的流言，为此孙××与陈××以平等自愿的原则，经双方协商达成一致协议，对夫妻双方婚后存续期间所得房屋及财产以友好的心态加以明确的分割归属权约定……”。庭审中，原告坚持离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告双方结婚近三十年，婚后感情尚可，双方虽未生育子××一女，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告双方所签订夫妻财产分割协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效协议，但是该协议书内容仅就双方财产的归属进行约定，签订该协议时双方并未涉及离婚争议，故该协议不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告陈××离婚。
案件受理费100元，由原告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 泽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01275号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司。
法定代表人：蒋永兵，公司负责人。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司。
法定代表人：虞辉，公司董事长。
被告：伟基建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：徐巍刚，公司经理。
本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告伟基建设集团有限公司、伟基建设集团有限公司滁州公公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国核工业芜湖基础工程公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伟基建设集团有限公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告中国核工业芜湖基础工程公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国核工业芜湖基础工程公司撤回对伟基建设集团有限公司滁州分公司起诉。
审 判 员 明 敏
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01275号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司。
法定代表人：蒋永兵，公司负责人。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司。
法定代表人：虞辉，公司董事长。
被告：伟基建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：徐巍刚，公司经理。
本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告伟基建设集团有限公司、伟基建设集团有限公司滁州公公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国核工业芜湖基础工程公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伟基建设集团有限公司的银行存款664000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国核工业芜湖基础工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告伟基建设集团有限公司的银行存款664000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 明 敏
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 王梅影
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3046号
申请执行人江苏金源典当有限公司。
法定代表人王新建，董事长。
委托代理人徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被执行人唐明忠。
关于江苏金源典当有限公司与唐明忠典当纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）泰商初字第0202号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐明忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市黄桥镇南街居委会的房产正被本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人座落于泰兴市黄桥镇南街居委会的房产正被本院另案拍卖，被执行人另外暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0202号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十六日
书记员 卢月华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第8号
申请执行人杨某某，女，1935年9月13日生，汉族。
被申请执行人刘某甲，女，60岁，汉族。
被申请执行人刘某乙，男，58岁，汉族。
被申请执行人刘某丙，男，50岁，汉族。
被申请执行人刘某丁，女，45岁，汉族。
被申请执行人刘某戊，男，54岁，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊为赡养纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第883号民事判决书已发生法律效力，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第883号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年六月二十七日
书记员 李云祥
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终510号
上诉人（原审被告）：田志远，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县
上诉人（原审被告）：李佩佩，女，1992年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢培，女，1992年11月24日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐磊，河南天图律师事务所实习律师。
原审被告：田合顺，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人田志远、李佩佩因与被上诉人谢培、原审被告田合顺民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人田志远、李佩佩的委托诉讼代理人李振宽、被上诉人谢培的委托诉讼代理人王运书、齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志远、李佩佩上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判田志远、李佩佩不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由谢培承担。事实与理由：一审判决依据谢培转账凭证，就认定是借贷关系，缺乏事实依据，谢培的丈夫打电话要求田志远打欠条，是谢培丈夫在不知道谢培与田志远有经济交往这一事实情况下的无理要求，也不能说明是借款性质，另外，根据谢培的经济能力、谢培和田志远的一般朋友关系，在没有借条的情况下，出借十几万元不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，人民法院不应当按照民间借贷基础法律关系审理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。
谢培辩称，在一审中提交的转帐凭证、通话记录、证人证言均能证明借款事实，且在谢培丈夫与田志远的通话记录中，田志远明确有还款的意思，田志远、李佩佩称谢培没有经济能力，但通过转账凭证和证人证言可以看出，谢培确实有转款记录。合法的借贷关系应该受到法律保护，田志远、李佩佩应当依法偿还，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
田合顺未到庭陈述。
谢培向一审法院起诉请求：请求依法判令田志远、李佩佩、田合顺偿还借款109000元。
一审法院认定事实：谢培与田志远2016年在郑州经他人介绍认识，关系比较好。李佩佩与田志远是夫妻关系，田合顺与田志远是父子关系。2016年11月，田志远以资金紧张为由向谢培借款，谢培通过朋友张伟平的银行账户在2016年11月22日给田志远汇款49000元、2016年11月23日汇款40000元、2016年12月7日汇款30000元，三次共给田志远汇款119000元，汇到田合顺的银行账户内，后谢培催要，田志远还款10000元，剩余109000元至今未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢培提起诉讼，请求田志远偿还借款，并提交了谢培通过农商银行经朋友张伟平的银行账户转账给田合顺的转账记录及谢培与田志远的聊天记录、谢培的丈夫与田志远的电话记录，证实田志远向谢培借款119000元，经催要偿还10000元后，下欠109000元未予偿还的事实。田志远辩称该汇款不是借款，而是谢培偿还给田志远以前花到谢培身上的钱，未提供相关证据证明，该辩解理由不成立，法院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李佩佩作为田志远的妻子，对该笔借款也有偿还义务，故谢培请求田志远、李佩佩偿还借款109000元的诉讼请求予以支持。田合顺与田志远虽是父子关系，但谢培未提供其与田合顺存在借贷关系的相关证据，故谢培请求田合顺承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，一审法院判决：一、田志远、李佩佩于本判决生效后十日内向谢培偿还借款109000元人民币。二、驳回谢培请求田合顺承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由田志远、李佩佩负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点为田志远、李佩佩与谢培之间是否存在借贷关系。田志远、李佩佩上诉称田志远与谢培存在经济交往，本案不应认定为借贷关系，但田志远、李佩佩未提交证据证明其主张，同时谢培向田志远、李佩佩主张本案借款，提交有转账凭证、谢培的丈夫与田志远的通话录音，田志远认可收到上述转账，同时在谢培的丈夫与田志远的通话录音中，田志远未否认借款的事实，其与谢培的丈夫有协商如何还款的意思表示，故原审法院认定田志远、李佩佩与谢培之间存在借贷关系，并认定田志远、李佩佩偿还本案借款并无不当。综上，田志远、李佩佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由田志远、李佩佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高胜男
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3880号之一
申请执行人方风祥，男,1970年10月17日出生，住浙江省建德市。
被执行人揭红明，男,1979年5月24日出生,住浙江省建德市。
申请执行人方风祥与被执行人揭红明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初3057号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元和违约金人民币2500元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2016年12月20日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年1月7日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年4月13日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年5月10日，被执行人向本院申报财产，并与申请执行人达成和解协议，且已按和解协议履行人民币5000元；同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，根据申请执行人申请，本院依法裁定中止本案执行；
7、2017年5月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
8、2017年12月4日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人；同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币19465元和违约金人民币2500元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜霞玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1127号
原告耿某。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告耿某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人闫文华，被告陶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告于1998年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙。由于婚前对被告了解较少，感情基础薄弱，加之双方性格不合，婚后经常发生冲突。2013年年底因吵架我与被告分居至今。曾于2014年2月11日，2014年10月27日两次向法院提起离婚诉讼，现我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，并请求女儿陶某乙由我抚养，被告支付抚养费用，婚前个人财产归我所有，共同存款88300元平均分割。
被告陶某甲辩称，虽然原告第三次起诉离婚，但我与原告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，我经常探望原告及女儿，现不同意离婚，如法院判决离婚，我要求女儿跟随被告生活，平均分割财产、债务平均负担。
经审理查明，1998年8月，原被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育女儿陶某乙。2014年1月28日，原被告因生活琐事发生矛盾，原告去姐姐家居住，后在中龙堂居住，双方分居至今。原告曾于2014年2月17日、2014年10月27日两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人夫妻关系未能好转，原告于2015年7月13日再次起诉，要求与被告离婚，现被告仍不同意离婚，经做和好工作未果。在审理中，原被告均强调要求女儿陶某乙跟随自己生活，在征得原被告的同意按女儿的意愿决定其跟随谁生活后，询问女儿陶某乙，其愿意跟随原告生活。被告系非农业户口，没有固定收入。原告的婚前个人财产有海尔29吋电视1台、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、被褥1套在被告处存放。原告称夫妻共同财产有：1、2013年2月17日定期存单一张，存期一年，金额88300元，现在被告手中。2、房屋6间，东西配房三间。被告对此辩称，88300元存款是存在，是我于2014年2月16日经手支取的，但支取后交给了原告，现该款在原告手中。2014年建房不是6间，是8间，东配房4间，西边4间彩钢棚子。价值9万元，系借款所建。被告认为还有在原告处的金项链、戒指各一个，手机两部、缝纫机两台、06年到现在原告工资约12万元，均系夫妻共同财产，原告对此予以否认。双方均无证据证实各自的财产。另被告主张分别于2013年4月27日、2013年4月21日两次借款89000元，并出具了2014年11月22日补写的借据2份，但证人未出庭予以证实，原告对该债务予以否认，双方无债权和存款。
以上事实，有民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告婚前感情一般，婚后未能建立起良好的夫妻感情，原告两次起诉离婚法院判决不准离婚后，夫妻关系未能好转，现原告第三次起诉坚决要求离婚，虽然被告不同意离婚，但经本院多次做和好工作仍未能和好，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张本院应予支持。女儿陶某乙愿意跟随原告生活，原告要求女儿由其抚养，本院应予准许。被告应按相关规定支付抚养费用，以按2014年度河北省城镇居民可支配收入即24141元的25%计算为宜。原告的婚前个人财产归原告所有。共同存款88300元由被告签字支取，应认定在被告处，被告称该款在原告处，因无证据证实，其该主张本院不予采信，婚姻关系存续期间建东配房4间、4间彩钢棚子，应认定为夫妻共同财产，被告称该房系借款所建，考虑当时二人的财产状况，应认定该房屋系用原告支取存款款88300元所建，为了利于生产和生活，该房屋和彩钢棚子归被告所有，被告给原告存款88300元的一半为宜。被告主张另有夫妻共同财产金项链、戒指各一部、手机两部、缝纫机两台、06年到现在原告工资约12万元，但无证据证实，原告对此又不予认可，被告的上述主张，本院不予支持。被告称有共同债务89000元，虽然被告出具了后补的借据，但原告予以否认，出借人又未能到庭证实，该债务本院暂不处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告陶某甲离婚。
二、女儿陶某乙跟随原告生活，被告给付抚育费22088元，自2015年9月17日至2019年5月12日。
三、东配房4间，西面4间彩钢棚子归被告陶某甲所有。
四、被告陶某甲给付原告耿某款44150元。
五、驳回原告耿某、被告陶某甲的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李彩华
审 判 员 田志强
代理审判员 张小良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 琴
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执345号
申请执行人邹惠娟（曾用名邹惠媚），住广西壮族自治区北流市。
被执行人邹强邦，住广西壮族自治区容县。
被执行人邹邦荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人庞琼方，住广西壮族自治区容县。
原告邹惠娟与被告邹强邦、邹邦荣、庞琼方占有物返还纠纷一案，玉林市中级人民法院于（2016）桂09民终420号民事判决书已发生法律效力，义务人邹强邦、邹邦荣、庞琼方应返还征地补偿款人民币163267.22元及利息给权利人邹惠娟，负担执行费2349.01元。因义务人邹强邦、邹邦荣、庞琼方在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年8月11日，权利人邹惠娟申请强制执行。在执行过程中，经采取“四查”措施，被执行人邹强邦、邹邦荣、庞琼方无财产可供执行。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终420号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘军铨
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执492号
申请执行人彭金成，男，汉族，47岁。
被执行人田凤宝，男，汉族，46岁。
本院在执行彭金成申请执行田凤宝民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人田凤宝已做出还款计划，申请人彭金成申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集商民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月九日
书记员 李嘉玮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第906号
申请执行人蔡淑军，住黑龙江省宾县。
被执行人马云香，住黑龙江省宾县。
被执行人王洪伟，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人蔡淑军申请执行被执行人马云香、王洪伟（2015）宾民商初字第757号民间借贷纠纷一案中，被二执行人应给付申请执行人借款80.000.00元及案件受理费1.034.00元，保全费500，现因二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十日
书记员 张 军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1227号
原告亓本国，男，1980年4月13日生，汉族，居民，临沂市罗庄区人。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友、王康波，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告亓本国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告亓本国于2016年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告亓本国的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓本国撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告亓本国自行负担。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 晓
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨晓玲
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审218号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人王曰德，男，1949年11月29日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第159号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第159号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执427号
被执行人李清振，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。
被执行人李清振刑事罚金一案，临清市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）临刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执427号被执行人李清振，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。被执行人李清振刑事罚金一案，临清市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）临刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执427号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初340号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县，现租住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月12日被永安市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2016年6月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年9月16日2时22分许，被告人陈某酒后驾驶一辆无牌证两轮助力车，行驶至永安市市标路段时发生侧翻，造成被告人陈某自己受伤以及助力车损坏的交通事故。永安市公安局民警接警后将被告人陈某当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为199.6mg／100ml。
另查明，被告人陈某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被告人陈某的基本信息、违法犯罪经历查询表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、鉴定意见通知书、情况说明；2、被告人陈某的供述；3、福建中博司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4、提取血样照片、事故现场照片、现场图。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年8月20日止。罚金应于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执892号
申请执行人：余文龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：彭翠，女，1987年月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行余文龙与彭翠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人彭翠暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第451号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，朝鲜族，该单位职员。
被告李海荣，自然情况不详，住磐石市古楼丙南五号。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李海荣供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 帅