广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第259号
原告：吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇XX村委会*组*号。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所实习人员。
被告：XX保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇XX大道X号。
负责人：梁XX，该公司经理。
委托代理人：刘X，该公司员工。
原告吴XX与被告XX保险股份有限公司合浦支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2013年2月28日、2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人张甫，被告保险公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2012年11月6日，其聘请的司机赵XX驾驶桂E57X**号货车在北海市工业园大都门前路段倒车时，与桂E5XX**重型半挂车的车头碰撞，造成上述两车损坏的交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城区大队简易处理，作出了《道路交通事故认定书》，认定赵XX应负事故的全部责任，周XX不负事故的责任，调解由赵XX一方负责修复好桂E5XX**重型半挂车，并按十天计算停运损失，每天800元，共赔偿8000元损失给桂E5XX**重型半挂车的车主。事故发生后，其已向被告报案及定损。由于桂E5XX**重型半挂车的驾驶室总成无法修复，被告同意桂E5XX**重型半挂车的车主更换驾驶室总成。为不增加维修造成的停运损失费用，其于2012年11月12日先垫付了桂E5XX**号车的驾驶室总成的价款62540元。车辆修好后，被告作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认换件17项，报价总额53140元，修理费1860元，辅料费250元，合计55250元。其认为被告对驾驶室总成定损的报价太低，应确认为62540元，对其他更换项目价款无异议。其已在被告处为桂E57X**号货车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为此，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的限额内赔偿其经济损失80518元（其中驾驶室总成17项换件价款总额67940元、修理费1860元、辅料费250元、停车费668元、修理施救费1800元、停运损失8000元）及逾期赔偿的利息1014.5元（利息按中国人民银行流动资金逾期贷款利率从2012年11月12日起计至2013年1月11日止，以后另计至本案终结）。
原告吴XX对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明其主体资格；
证据二：北海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证明事故经过及其聘请的司机赵XX被认定负事故的全部责任，并调解由赵XX一方负责修复好桂E5XX**重型半挂车，并赔偿十天的停运损失8000元给桂E5XX**重型半挂车的车主；
证据三：行驶证，证明其是桂E57X**号货车的登记车主；
证据四：驾驶证，证明其聘用赵XX为司机；
证据五：配件发票7份，证明更换桂E5XX**车的配件费用；
证据六：销售单，证明桂E5XX**车的驾驶室总成修理费用；
证据七：修配费发票2份，证明桂E5XX**车的修理费用为1860元；
证据八�修理施救费发票2份，证明桂E5XX**车的修理施救费用为1800元；
证据九：车辆施救停车凭证单、北海市定额通用发票，证明桂E57X**号车的停车费为668元；
证据十：收条，证明其已赔偿停运损失8000元给桂E5XX**重型半挂车的车主；
证据十一：保险单及保险条款，证明桂E57X**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险；
证据十二：机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单），证明被告对车辆的定损情况。
被告保险公司辩称：其公司对车损的定损符合合同约定，驾驶室总成17项换件价款应为53140元，修理费为1860元，修理施救费为1800元，辅料费为250元，合计为57050元，其公司同意在交强险中先予赔偿桂E5XX**号车的财产损失2000元给原告。原告主张的停运损失8000元、停车费668元及逾期赔偿利息属于间接损失，不属于原告所�买的商业险的赔偿范围，其公司同意在涉案商业险限额范围内赔偿55050元给原告。
被告保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托合浦县价格认证中心对桂E5XX**重型半挂车驾驶室总成的价值进行评估，该中心作出合价鉴字（2013）016号鉴定结论书，评定桂E5XX**号车的驾驶室总成的价值为57500元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八、证据十一、证据十二均无异议，原、被告对合价鉴字（2013）016号鉴定结论书均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的证据六有异议，认为该证据中涉案驾驶室总成价格过高，应按保险合同定损确认；被告对原告提供的证据九的真实性有异议；被告对原告提供的证据十有异议，认为与其公司无关。本院认为，原告已�请对桂E5XX**号车的驾驶室总成的价值进行评估，应以鉴定结论书为准，对证据六不予确认；证据九是关于桂E57X**号车的停车费用，桂E57X**号车是投保车辆，并非第三者的车辆，而本案审理的是交强险与第三者商业责任险，故证据九与本案没有关联性，本院不予确认；证据十具有真实性、合法性，但该费用是原告与第三人调解达成的，被告也有异议，对被告没有约束力，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月6日，原告吴XX聘请的司机赵XX驾驶原告所有的桂E57X**号货车在北海市工业园大都门前路段倒车时，与桂E5XX**重型半挂车发生碰撞，造成上述两车损坏的交通事故。发生事故后，北海市公安局交通警察支队海城区大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定赵XX应负事故的全部责任，并主持调解由赵XX一方负责修复好桂E5XX**号重型半挂�，按十天计算停运损失，每天800元，共赔偿8000元损失给桂E5XX**号重型半挂车的车主。2012年11月19日，原告方赔偿了8000元停运损失给桂E5XX**号重型半挂车一方。由于事故造成两车损坏，事故发生后，原告还为桂E5XX**号重型半挂车支付了更换该车的17项配件共67940元（其中驾驶室总成的价款为62540元，其余16项配件的费用为5400元），修理费1860元，辅料费250元，修理施救费1800元，并为其所有的桂E57X**号货车支出了停车费668元。2012年11月26日，被告作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认桂E5XX**号车换件17项的报价总额53140元（其中驾驶室总成为47740元，其余16项换件费用为5400元），修理费1860元，辅料费250元，定损合计55250元。
另查明，原告已在被告处为桂E57X**号货车购买了医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事�责任强制保险，保险期间自2012年1月27日00时起至2013年1月26日24时止。此外，原告还在被告处购买了赔偿限额为500000元的第三者商业责任险，该险不计免赔，保险期间自2012年1月27日00时起至2013年1月26日24时止。原、被告双方在《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。
在本案审理过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对桂E5XX**重型半挂车驾驶室总成的价值进行评估，该中心作出合价鉴字（2013）016号鉴定结论书，评定桂E5XX**号车的驾驶室总成的价值为57500元。原告在诉讼中还于2013年3月4日向本院申请委托鉴定机构对桂E5XX**号重型半挂车从2012年11月7日至2012年11月17日共10天的停运损失作鉴定，后于2013年6月6日撤回该项鉴定申请。
依据原告的起诉意见、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：
一、被告在本案中应否赔偿原告因交通事故造成的损失；二、原告请求的各项数额是否符合法律规定。
关于本案的第一个争议焦点即被告在本案中应否赔偿原告因交通事故造成的损失的问题。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，属有效合同，原、被告双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定交纳了保险费，被告应按合同约定对原告所有的车辆在保险期限内致使第三者遭受的损失承担赔偿责任。由于原告为桂E57X**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，桂E57X**号货车致使桂E5XX**号重型半挂车遭受的损失应先�被告在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额2000元范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任保险限额范围内赔偿。
关于本案的第二个争议焦点，即原告请求的各项数额是否符合法律规定的问题。
本院认为，由于原告所有的桂E57X**号货车与桂E5XX**号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告应按合同约定赔偿桂E5XX**号车遭受的各项损失。本院确认原告请求的赔偿项目及数额如下：
关于修理费、辅料费、修理施救费，原告由于交通事故为桂E5XX**号车支付了修理费1860元，辅料费250元，修理施救费1800元，被告对上述三项费用也没有异议，故原告请求被告赔偿其已垫付的修理费1860元，辅料费250元，修理施救费1800元，本院予以支持。
关于换件17项的费用，由于交通事故造成桂E5XX**号重型半挂车损坏，需更换桂E5XX**号重型半挂车的驾驶室总成及其他16项配件，经鉴定桂E5XX**号重型半挂车的驾驶室总成的价值为57500元，故本院确认驾驶室总成的价值为57500元，对于其余16项配件，原、被告双方均确认价值为5400元，故本院确认该驾驶室总成以外的16项换件费用为5400元，上述17项换件费用合计62900元，应由被告予以赔偿。
关于停运损失8000元，该8000元的停运损失是原告与第三人达成的调解协议，该调解协议未经保险公司同意，被告也提出异议，故该协议只对原告与第三人有效，对被告保险公司没有约束力。原告虽于2013年3月4日向本院申请对停运损失委托鉴定，但于2013年6月6日撤回了该项鉴定申请，故对停运损失无法确定，原告请求被告赔偿停运损失8000元没有法律依据，本院不予支持。
关于停车费668元，由于该停车费是桂E57X**号货车的停车费用，而桂E57X**号车是被保机动车，不属第三者的车辆，故原告请求在交强�和第三者商业责任险中赔偿停车费668元没有法律依据，本院不予支持。
关于逾期赔偿利息，原告请求该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿给原告修理费1860元，辅料费250元，修理施救费1800元，换件17项的费用62900元，合计66810元，由被告先在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失限额2000元内赔偿2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿64810元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告XX保险股份有限公司合浦支公司应赔偿给原告吴XX因交通事故造成的损失66810元（其中在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿64810元）。
本案受理费1838元，因适用简易程序减半收取919元，鉴定费860元，合计1779元，由原告吴XX负担321元，被告XX保险股份有限公司合浦支公司负担1458元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 杨敏
二〇一三年六月十五日
代书记员 谢谦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……