江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初2号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗锡荣，男，1976年10月31日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市。因吸毒于1996年6月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年9月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2004年2月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒于2008年12月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2009年2月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2014年11月28日刑满释放；因吸毒于2016年11月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陆丽红，江苏金易律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人罗锡荣犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗锡荣及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年2月的一天，被告人罗锡荣在无锡市扬名中心小学旁路边，将约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（下同）200元的价格贩卖给吸毒人员李某1。
2017年9月10日傍晚，被告人罗锡荣在无锡市曹张新村菜场对面“阿某”饭店旁路边，将约0.3克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员李某1。
2017年9月10日傍晚，被告人罗锡荣在无锡市曹张新村旁路边一弄堂内，将约0.4克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员孙某。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人罗锡荣多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗锡荣曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗锡荣属累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人罗锡荣称其没有实施起诉书指控的2017年2月那次贩卖毒品的行为，对起诉书指控的其余两笔予以认可。
辩护人的主要辩护意见是：1、起诉书指控2017年2月被告人罗锡荣贩卖毒品的事实需进一步查证；2、罗锡荣购买毒品多用于自己吸食，少量贩卖，社会危害性较小；3、罗锡荣认罪态度较好；4、罗锡荣家庭困难。请求对被告人罗锡荣从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月，经事先联系，被告人罗锡荣在无锡市扬名中心小学旁路边，将约0.3克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给李某1。
2、2017年9月10日傍晚，经事先联系，被告人罗锡荣在无锡市曹张新村菜场对面“阿某”饭店旁路边，将约0.3克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给李某1。
3、2017年9月10日，经事先联系，被告人罗锡荣在无锡市曹张新村旁路边一弄堂内，将约0.4克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给孙某。
2017年9月12日，公安机关将被告人罗锡荣抓获。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《抓获经过》，证明民警根据线索抓获被告人罗锡荣的情况。
2、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片，证明2017年9月12日公安机关从被告人罗锡荣住处扣得自制冰壶1只、玻璃斗、锡纸、电子称、塑封袋等。
3、《尿液采集笔录》、《现场检测报告书》，证明罗锡荣的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺类呈阳性。
4、证人李某1的证言、辨认笔录、辨认照片，称2017年2月份过年的时候在曹张新村麻将馆里遇到罗锡荣，就问他有没有货，他说有的，后来在扬名中心小学附近他把冰毒给了其，其花了200元；2017年9月10日傍晚，其打电话联系罗锡荣向他购买300元毒品冰毒，后来他约在曹张新村菜场对面的“阿某”饭店旁边的路边，罗锡荣走过来给了其一小袋毒品，其付了300元。同时辨认了两次交易的地点。
5、证人孙某的证言、辨认笔录、辨认照片，称9月10日多次打电话给罗锡荣买冰毒，到了傍晚罗锡荣发短信给其说拿到货了，分点给其，300元，还发了位置，其到了曹张新村路口和罗锡荣碰头，罗锡荣给了其一小袋冰毒，其付了300元，回家就吸食了。同时辨认了交易地点。
6、电话信息、通话记录，证明证人和被告人罗锡荣的通话情况。
7、被告人罗锡荣的供述、辨认笔录、辨认照片及同步录像资料，称2017年9月10日在曹张新村菜场对面“阿某”饭店旁路边向李某1贩卖冰毒0.3克300元、同日在堂内向孙某贩卖冰毒0.4克300元，并辨认了交易地点。同时，其在被抓获后多次供述2017年2月的一天在麻将馆里碰到李某1，他问其有没有毒品，其就让他电话联系，过了一两天，其打电话给他约在扬名中心小学附近，其给了他3分冰毒，收了200元，这次的冰毒是花了500元向“老扁头”拿货的，其给李某1没有赚钱，并辨认了交易地点。2017年11月2日其又称2017年2月贩卖毒品的事情是其瞎说的，开庭时称侦查阶段虽没有被刑讯，但是其供述2月的那次贩毒是因为受了民警的引诱威胁。
关于上述第一笔贩卖毒品的事实，本院经审查后认为：被告人罗锡荣在被抓获后多次供述该贩卖毒品的事实，同步录音录像中神态自若、回答顺畅，其供述此次毒品来源于“老扁头”，“2月的一天在麻将馆中遇到李某1，李某1问其有没有货”，之后其电话联系李某1约在扬名小学附近交易，将约3分（即0.3克）冰毒以200元的价格贩卖给李某1，同时对交易地点进行了现场辨认，罗锡荣的供述和李某1的证言在交易的缘起、交易的时间、地点、物品、价格等细节上能够相互印证，足以证明上述第一笔贩卖毒品的犯罪事实；罗锡荣开庭时称之前的有罪供述系受民警引诱、威胁，但无法提供相应证据亦无法对其多次稳定、细致供述后又翻供的行为作出合理的解释。故对于被告人罗锡荣及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人罗锡荣多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗锡荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗锡荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人罗锡荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
关于辩护人提出“被告人罗锡荣认罪态度好，社会危害性较小”的辩护意见，本院经审查后认为，罗锡荣对自己的部分犯罪行为予以否认，其贩卖毒品情节严重，具有较大的社会危害性，故对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗锡荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 任婷婷