上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初9352号
原告朱莉，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人冯苏颖，上海慧谷律师事务所律师。被告周晓鸣，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘祖疆，职务总经理。委托代理人宋帆，女。原告朱莉与被告周晓鸣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，由审判员蒋良明独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托代理人冯苏颖、被告周晓鸣的委托代理人王征到庭参加诉讼。被告中华联合保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告朱莉诉称，2015年3月30日9时15分许，在上海市长宁区中山西路出虹桥路南约100米处，被告周晓鸣驾驶牌照为沪AEXX**小型轿车与骑自行车的原告相撞，致原告身体受伤。经公安交警部门认定，被告周晓鸣承担全部责任。事发后，原告至上海市长宁区同仁医院治疗，支出医疗费人民币(下同)1,942.90元。诉讼中，经原告申请，法院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告左手交通伤后休息60日、护理30日、营养30日。原告预付了鉴定费900元。故诉请法院判令：1、被告周晓鸣赔偿原告医疗费1,942.90元、营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、衣物损失费300元、误工费6,000元、律师费3,000元，并承担鉴定费900元；2、被告中华联合保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入部分由被告周晓鸣承担百分之一百的赔偿责任。被告周晓鸣辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后的治疗情况和鉴定意见等事实其无异议，对在交强险与商业三者险责任限额外或不计入交强险与商业三者险范围的原告合理损失愿意承担百分一百的赔偿责任，而对原告主张的交强险与商业三者险范围内赔偿项目的诉请则同意被告中华联合保险上海分公司的答辩意见。另，交通事故发生后，其支付原告现金500元，要求法院在本案中一并处理，即由原告予以返还。被告中华联合保险上海分公司书面答辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后就诊情况、鉴定意见事实其公司也无异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。而对原告主张赔偿的项目和费用则有异议，认为部分无事实和法律依据，部分依据的标准过高，其公司不予认可。经审理查明，2015年3月30日9时15分许，在上海市长宁区中山西路出虹桥路南约100米处，被告周晓鸣驾驶牌照为沪AEXX**小型轿车与骑自行车的原告相撞，致原告身体受伤。经公安交警部门认定，被告周晓鸣承担全部责任。事发后，原告至上海市长宁区同仁医院治疗，支出医疗费1,942.90元。被告中华联合保险上海分公司系上述牌照为沪AEXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险公司，交强险含有122,000元责任分类强制保险责任限额，商业三者险保险额为200,000元，投有不计免赔险，且鉴定费不属交强险和商业三者险理赔范围。原告为本次诉讼聘请了律师，支出律师费律师费3,000元。诉讼中，经原告申请，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告左手交通伤后休息60日、护理30日、营养30日。原告预付了鉴定费900元。上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险与商业三者险保险单、交通事故责任认定书、病情诊断报告、医疗费发票证明单、律师费发票以及到庭原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告对被告周晓鸣提出的交通事故发生后其支付原告现金500元的事实不予认可，表示不同意返还。被告周晓鸣对此事实未能提供证据。因被告中华联合保险上海分公司未到庭，本院无法对本案实施调解。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述本院认定的事实和法律规定，本案原告因交通事故所受的合理损失，由被告中华联合保险上海分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分则在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分的或不计入部分的，由被告周晓鸣按照百分之一百的比例予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目及具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例以及鉴定意见等依法确定，而实际损失事实则根据相应的证据予以认定。1、医疗费，根据前述证据和本院认定的事实，确定为1,942.90元。2、营养费，根据鉴定意见确定的营养期30日，参照相关标准,确定为900元(30元/日×30日)。3、护理费，根据鉴定意见确定的护理期30日，参照相关标准，确定为1,200元(40元/日×30日)。4、交通费，原告主张500元，但未能提供证据，考虑到原告因交通事故受伤后医院就诊确需发生交通费事实，本院根据原告居住地与就诊医院之间的距离和就诊次数，酌定为200元。5、衣物损失费，原告主张200元、虽未能提供证据，本院根据原告受伤部位等实际情况，酌定为200元。6、误工费，原告主张6,000元，并提供了其与盖有上海捷浦科技有限公司(以下简称“捷浦科技公司”)公章的劳动合同、捷浦科技公司的误工证明。两被告对这些证据的真实性不予认可。本院认为，原告仅提供上述劳动合同和误工证明，而劳动合同和误工证明的真实性无其他证据予以印证，且原告已超过法定退休年龄，故对其误工费损失事实不予认定，误工费的主张不予支持。7、律师费，原告主张3,000元，本院根据本案所涉及的标的、律师的作用等实际情况，酌定为1,000元。综上，被告中华联合保险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费1,942.90元、营养费900元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费1,200元、交通费200元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。至于被告周晓鸣要求原告返还现金500元的主张，因其未能提供证据证证明给付事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱莉医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1,942.90元、营养费人民币900元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币1,200元、交通费人民币200元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币200元，以上合计人民币4,442.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周晓鸣应赔偿原告朱莉律师费1,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告朱莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币1,000元，由被告周晓鸣负担。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告周晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。