wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第174号
上诉人（原审原告）张必前，男。
上诉人（原审被告）兴文县石林镇金竹林煤矿（下称金竹林煤矿）。
法定代表人袁炯，董事长。
委托代理人吴天位，兴文县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张必前与上诉人兴文县金竹林煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院于2013年11月29日作出（2013）兴民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告是被告单位煤矿工人，2012年5月4日在工作中受伤，在兴文县中医院住院治疗4天后出院，花去医疗费1184.54元和检查费50元。2013年4月被认定为工伤，同年6月24日，原告工伤伤残等级经宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告向兴文县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月21日作出兴劳人仲案（2013）88号仲裁裁决：1、被告给付原告一次性伤残补助金16807元、一次性医疗补助金和就业补助金24620元、停工留薪期间工资2462元、医疗费1234.54元、住院伙食补助费48元、交通食宿费费500元，共计45671.54元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系。原告对该仲裁裁决不服，认为裁决计算错误，适用法律不准，遂起诉到人民法院，请求判令支持其诉讼请求。
另查明，宜宾市2011年度的职工月平均工资为2506元／月。
原告张必前请求判令被告支付原告伤残补助金、医疗和就业补助金等共计135870.04元。
原判认为，劳动者的合法权利应受法律保护。原告在被告处工作期间受伤，并被评定为十级工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。对于原告的相关工伤保险待遇计算问题，因原告是2012年5月受伤，故其相应的工伤保险待遇应以原告受伤时的我市上年度的职工平均工资予以计算。根据《工伤保险条例》第六十四条：“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的按统筹地区职工平均工资的300%计算…..”的规定，原告对其本人工资的多少未提供充分证据予以证明，故原审以原告受伤前宜宾市上年度的职工月平均工资2506元／月作为原告的本人工资予以计算其相应的保险待遇。据此，原告的相关保险待遇应为：1、根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受医治的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月…..”的规定，由于原告实际住院为4天，原审确认原告的停工期间为1个月，原告停工留薪期间工资为元2506（1月×2506元／月）；2、根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因公致残被评定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为十级为7个月的本人工资…；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，原告的一次性伤残补助金为17542元（7月×2506元／月）；一次性医疗补助金和一次性就业补助金为25060元（10月×2506元／月）；3、参照我市护工工资的标准，原告住院4天，其护理费140元请求合法，予以支持；4、原告住院花费的医疗费和检查费共计1234.54元（医疗费1184.54元医疗费＋50元检查费50），被告认可，予以支持；5、住院伙食补助费本院确定为40元（4天×10元／天）；6、护理费160元请求合法，予以支持；7、交通费本院酌情支持500元；8、体检费535元，因该费不是原告因此次工伤所支付的费用，与本案不具有关联性，不予支持；9、差旅补贴费、生活津贴费请求于法无据，不予支持。综上，被告应获的赔偿款共计47182.54元。
据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、六十四条之规定判决：一、解除原告张必前与被告兴文县石林镇金竹林煤矿之间的劳动合同关系。二、被告兴文县石林镇金竹林煤矿于判决生效后十五日内支付原告张必前一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资、医疗费、护理费、交通费等共计47182.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
上诉人张必前的主要上诉理由是，1、被上诉人应支付上诉人7个月的伤残补助金，原判按2011年的平均工资2506元计算不当，应按上诉人的实际工资每月5000元计算；2、上诉人停工留薪期工资，原判只算了一个月2506元不当，应按5000元计算12个月共计60000元。请求撤销原判，予以纠正。
上诉人兴文县石林镇金竹林煤矿的主要上诉理由是，一审法院适用2012年宜宾市职工平均工资标准不当，请求撤销原判，予以纠正。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张必前在上诉人兴文县金竹林煤矿工作期间受伤，并被评定为十级工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。上诉人张必前相关工伤保险待遇计算问题，因张必前是2012年5月受伤，故其相应的工伤保险待遇应以张必前受伤时宜宾市上年度的职工平均工资予以计算。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，上诉人张必前对其本人工资的多少未提供充分证据予以证明，故原审以上诉人张必前受伤前宜宾市上年度的职工月平均工资2506元／月作为上诉人张必前的本人工资予以计算并无不当；原判根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受医治的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月…..”的规定，由于上诉人张必前实际住院为4天，原审确认上诉人张必前的停工期间为1个月，停工留薪期间工资为元2506并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人兴文县石林镇金竹林煤矿上诉称，一审法院适用2012年宜宾市职工平均工资标准不当的上诉理由，经查，原判适用的是2011年宜宾市职工平均工资标准，并非适用2012年宜宾市职工平均工资标准，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上诉人张必前负担5元，上诉人兴文县石林镇金竹林煤矿负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 曦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第174号
上诉人（原审原告）张必前，男。
上诉人（原审被告）兴文县石林镇金竹林煤矿（下称金竹林煤矿）。
法定代表人袁炯，董事长。
委托代理人吴天位，兴文县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张必前与上诉人兴文县金竹林煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院于2013年11月29日作出（2013）兴民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告是被告单位煤矿工人，2012年5月4日在工作中受伤，在兴文县中医院住院治疗4天后出院，花去医疗费1184.54元和检查费50元。2013年4月被认定为工伤，同年6月24日，原告工伤伤残等级经宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告向兴文县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月21日作出兴劳人仲案（2013）88号仲裁裁决：1、被告给付原告一次性伤残补助金16807元、一次性医疗补助金和就业补助金24620元、停工留薪期间工资2462元、医疗费1234.54元、住院伙食补助费48元、交通食宿费费500元，共计45671.54元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系。原告对该仲裁裁决不服，认为裁决计算错误，适用法律不准，遂起诉到人民法院，请求判令支持其诉讼请求。
另查明，宜宾市2011年度的职工月平均工资为2506元／月。
原告张必前请求判令被告支付原告伤残补助金、医疗和就业补助金等共计135870.04元。
原判认为，劳动者的合法权利应受法律保护。原告在被告处工作期间受伤，并被评定为十级工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。对于原告的相关工伤保险待遇计算问题，因原告是2012年5月受伤，故其相应的工伤保险待遇应以原告受伤时的我市上年度的职工平均工资予以计算。根据《工伤保险条例》第六十四条：“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的按统筹地区职工平均工资的300%计算…..”的规定，原告对其本人工资的多少未提供充分证据予以证明，故原审以原告受伤前宜宾市上年度的职工月平均工资2506元／月作为原告的本人工资予以计算其相应的保险待遇。据此，原告的相关保险待遇应为：1、根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受医治的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月…..”的规定，由于原告实际住院为4天，原审确认原告的停工期间为1个月，原告停工留薪期间工资为元2506（1月×2506元／月）；2、根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因公致残被评定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为十级为7个月的本人工资…；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，原告的一次性伤残补助金为17542元（7月×2506元／月）；一次性医疗补助金和一次性就业补助金为25060元（10月×2506元／月）；3、参照我市护工工资的标准，原告住院14天，其护理费140元请求合法，予以支持；4、原告住院花费的医疗费和检查费共计1234.54元（医疗费1184.54元医疗费＋50元检查费50），被告认可，予以支持；5、住院伙食补助费本院确定为40元（4天×10元／天）；6、护理费160元请求合法，予以支持；7、交通费本院酌情支持500元；8、体检费535元，因该费不是原告因此次工伤所支付的费用，与本案不具有关联性，不予支持；9、差旅补贴费、生活津贴费请求于法无据，不予支持。综上，被告应获的赔偿款共计47182.54元。
据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、六十四条之规定，判决一、解除原告张必前与被告兴文县石林镇金竹林煤矿之间的劳动合同关系。二、被告兴文县石林镇金竹林煤矿于判决生效后十五日内支付原告张必前一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资、医疗费、护理费1645元、交通费等共计47182.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
上诉人张必前的主要上诉理由是，1、被上诉人应支付上诉人7个月的伤残补助金，原判按2011年的平均工资2506元计算不当，应按上诉人的实际工资每月5000元计算；2、上诉人停工留薪期工资，原判只算了一个月2506元不当，应按5000元计算12个月共计60000元。请求撤销原判，予以纠正。
上诉人兴文县石林镇金竹林煤矿的主要上诉理由是，一审法院适用2012年宜宾市职工平均工资标准不当，请求撤销原判，予以纠正。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张必前在上诉人兴文县金竹林煤矿工作期间受伤，并被评定为十级工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。上诉人张必前相关工伤保险待遇计算问题，因张必前是2012年5月受伤，故其相应的工伤保险待遇应以张必前受伤时宜宾市上年度的职工平均工资予以计算。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，上诉人张必前对其本人工资的多少未提供充分证据予以证明，故原审以上诉人张必前受伤前宜宾市上年度的职工月平均工资2506元／月作为上诉人张必前的本人工资予以计算并无不当；原判根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受医治的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月…..”的规定，由于上诉人张必前实际住院为4天，原审确认上诉人张必前的停工期间为1个月，停工留薪期间工资为元2506并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人兴文县石林镇金竹林煤矿上诉称，一审法院适用2012年宜宾市职工平均工资标准不当的上诉理由，经查，原判适用的是2011年宜宾市职工平均工资标准，并非适用2012年宜宾市职工平均工资标准，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上诉人张必前负担5元，上诉人兴文县石林镇金竹林煤矿负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 曦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立保字第00006号
申请人：赵运姣。
委托代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。
被申请人：谢受培。
担保人：吴小炜，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地：湖北省监利县蓉城镇玉皇台路*号。公民身份号码：4210231981********。
申请人赵运姣因与被申请人谢受培机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵运姣于2014年1月10日向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人谢受培所有的车牌号为鄂AM1J**号小型越野客车一辆采取财产保全措施。担保人吴小炜以其银行存款人民币73346元为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人谢受培所有的车牌号为鄂AM1J**号小型越野客车一辆。
二、冻结担保人吴小炜的银行存款人民币73346元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李海燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第209号
原告李某，女，汉族，1973年10月26日出生，住广东省佛山市三水区。
被告蔡某，男，汉族，1975年6月27日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
审判员 林志伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱秋红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00209号
原告史牛柱。
被告高裕钦。
被告李必芬。
本院在审理原告史牛柱诉高裕钦、李必芬民间借贷纠纷一案中，原告史牛柱于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对高裕钦、李必芬所有的价值27万元的财产采取保全措施，并提供担保人李涛及史书利共同所有的位于十堰市茅箭区五街办宜昌路房屋一套作为担保。
本院认为，原告史牛柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告高裕钦、李必芬所有的价值27万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保人李涛及史书利共同所有的位于十堰市茅箭区五街办宜昌路房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第20193241、201932**）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一四年五月二十日
书记员 庹 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第585号
原告：郑卜发。
被告：李孝进。
原告郑卜发诉被告李孝进买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卜发到庭参加诉讼，被告李孝进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑卜发起诉称：被告李孝进于2008年开始向原告购买橡胶，货款时有挂欠。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款23200元，被告因此亲笔向原告出具欠条一份，并口头承诺于2014年底还清。到期后，原告经多次催讨，被告却至今拒不偿还，原告故诉请判令：一、被告立即偿还货款23200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑卜发在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告结欠原告货款23200元的事实。
被告李孝进未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告李孝进拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李孝进向原告郑卜发购买橡胶及尚欠原告郑卜发货款23200元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款23200元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李孝进应于本判决生效后十日内偿还郑卜发货款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由李孝进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3949号原告江某甲，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被告江某乙，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案中，原告江某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告江某甲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，以撤诉方式结案减半收取122.5元，由原告江某甲负担。审判员郑贤德二〇一五年八月二十五日书记员丁桂玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16066号
原告重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务大厦5楼），组织机构代码：74532374-4。
法定代表人王晓爽，总经理。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告彭湲焜，住重庆市渝北区。
被告吴巧莉，住重庆市渝北区。
被告吴牮辰，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告彭湲焜、吴巧莉、吴牮辰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒运物业管理有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒运物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费135元（已减半收取），由原告重庆恒运物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 温 娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终65号
上诉人(原审原告)杨玉华，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，该局局长。
委托代理人张伟，迁安市公安局法制大队民警。
委托代理人白建民，迁安市公安局杨店子派出所民警。
上诉人杨玉华因治安管理行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告杨玉华系迁安市杨店子镇杨店子村人。2017年5月14日9时许，杨玉华到北京市天安门地区非正常上访，后被迁安市杨店子镇政府工作人员接回。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对杨玉华行政拘留十日（已执行）。原告杨玉华不服被告迁安市公安局2017年5月15日作出的迁公（杨）行罚决字〔2017〕0487号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告迁安市公安局2017年5月15日作出的迁公（杨）行罚决字〔2017〕0487号行政处罚决定书。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因原告杨玉华系河北省迁安市杨店子镇杨店子村人，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。依据《信访条例》第十八条之规定：”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。本案原告杨玉华确实到北京市天安门地区走访，天安门地区非信访接待场所，因此被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告杨玉华称被告迁安市公安局对其处罚认定事实不清，适用法律错误，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告杨玉华的诉讼请求。案件受理费五十元由原告杨玉华负担。
上诉人杨玉华上诉称，1.2017年5月14日上诉人只是到北京南池子，被杨店子镇镇长看见了，然后被强行拉到杨店子派出所，直接对上诉人进行了行政拘留。上诉人没有在天安门地区扰乱公共场所秩序的行为，没有非正常上访，没有喊口号、打条幅、结伙游街，没有任何过激举动；2.北京市公安局没有行政处罚移交手续，迁安市公安局处罚前没有履行告知义务；3.一审法院对上诉人提交的证据未质证、认证。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，迁安市公安局作出的行政处罚决定书程序违法、证据不足。上诉请求：1.撤销迁安市人民法院（2017）冀0283行初63号行政判决；2.确认迁安市公安局行政拘留行为违法并赔偿经济损失；3.由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人迁安市公安局答辩称，通过一审法庭调查及举证质证均能认证上诉人于2017年5月14日到北京天安门地区非正常上访的违法事实，所以要求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人杨玉华系河北省迁安市人，故迁安市公安局对本案有管辖权。2017年5月14日9时许，杨玉华到北京市天安门地区非正常上访，迁安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的行政处罚决定并无不妥。上诉人在上诉状中所提行政赔偿的请求需另行处理，本案不予审查。综上，原审判决驳回杨玉华的诉讼请求并无不当。上诉人杨玉华的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年三月十二日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终65号上诉人(原审原告)杨玉华，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。法定代表人卢智慧，该局局长。委托代理人张伟，迁安市公安局法制大队民警。委托代理人白建民，迁安市公安局杨店子派出所民警。上诉人杨玉华因治安管理行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告杨玉华系迁安市杨店子镇杨店子村人。2017年5月14日9时许，杨玉华到北京市天安门地区非正常上访，后被迁安市杨店子镇政府工作人员接回。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对杨玉华行政拘留十日（已执行）。原告杨玉华不服被告迁安市公安局2017年5月15日作出的迁公（杨）行罚决字〔2017〕0487号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告迁安市公安局2017年5月15日作出的迁公（杨）行罚决字〔2017〕0487号行政处罚决定书。原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因原告杨玉华系河北省迁安市杨店子镇杨店子村人，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。依据《信访条例》第十八条之规定：”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。本案原告杨玉华确实到北京市天安门地区走访，天安门地区非信访接待场所，因此被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告杨玉华称被告迁安市公安局对其处罚认定事实不清，适用法律错误，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告杨玉华的诉讼请求。案件受理费五十元由原告杨玉华负担。上诉人杨玉华上诉称，1.2017年5月14日上诉人只是到北京南池子，被杨店子镇镇长看见了，然后被强行拉到杨店子派出所，直接对上诉人进行了行政拘留。上诉人没有在天安门地区扰乱公共场所秩序的行为，没有非正常上访，没有喊口号、打条幅、结伙游街，没有任何过激举动；2.北京市公安局没有行政处罚移交手续，迁安市公安局处罚前没有履行告知义务；3.一审法院对上诉人提交的证据未质证、认证。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，迁安市公安局作出的行政处罚决定书程序违法、证据不足。上诉请求：1.撤销迁安市人民法院（2017）冀0283行初63号行政判决；2.确认迁安市公安局行政拘留行为违法并赔偿经济损失；3.由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人迁安市公安局答辩称，通过一审法庭调查及举证质证均能认证上诉人于2017年5月14日到北京天安门地区非正常上访的违法事实，所以要求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人杨玉华系河北省迁安市人，故迁安市公安局对本案有管辖权。2017年5月14日9时许，杨玉华到北京市天安门地区非正常上访，迁安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的行政处罚决定并无不妥。上诉人在上诉状中所提行政赔偿的请求需另行处理，本案不予审查。综上，原审判决驳回杨玉华的诉讼请求并无不当。上诉人杨玉华的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨玉华负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年三月十二日法官助理刘志强书记员杨梦葳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1765、1766号
上诉人（原审被告、另案反诉原告）江苏统一工业设备安装有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-51。
委托代理人谭义锋，无锡市北塘区慧龙律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、另案反诉被告）无锡恒华科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-2。
法定代表人彭政纲，该公司董事长。
委托代理人赵询、过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
上诉人江苏统一工业设备安装有限公司因与被上诉人无锡恒华科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷二案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第0399、0340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第0399、0340号民事判决；
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王嘉熙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1135号
原告史庭和，男，生于1957年3月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张丽丽，系中宁县白马乡朱路村村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。
被告曹洪太，男，生于1956年6月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告史庭和诉被告曹洪太民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史庭和及其委托代理人张丽丽、被告曹洪太委托代理人葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2005年3月31日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款6000元，并约定月利率为5%。借款当日，被告给原告出具借条一份，后原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由推托拒付。现原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元，并支付利息39900元(6000元×0.05元/月×133个月)，共计45900元，之后利随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、借款属实；二、双方约定利息过高，违反相关法律规定，应当予以调整。根据相关法律规定，民间借贷中所计算利息不应该超过借款本金；三、原、被告的借贷行为发生在2005年3月31日，距今已有10年以上，远远超过法律规定的诉讼时效期间，请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年3月31日，被告因资金周转向原告借款6000元，双方口头约定借款月利率为5%，未约定还款期限，被告给原告出具借条一份。该笔借款被告至今未予返还，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述为证，借条内容为：“借条今借到史庭和现金￥6000陆仟元整利息0.05元借款人曹洪太2005.3.31”。经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2005年3月31日至2016年4月30日期间的利息39900元的诉讼请求，因双方约定的月利率5%超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算，即15960元（6000原×2%×133月）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%支付本金6000元自2016年4月31日至借款全部清偿时止的利息。对被告辩解该笔借款已过诉讼时效的意见，因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告曹洪太于本判决生效之日返还原告史庭和借款本金6000元，支付利息15960元，共计21960元，并按照月利率2%支付本金6000元自2016年4月31日至借款全部清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告史庭和负担247元，被告曹洪太负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张少红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1029号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）939号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈丙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月10日19时许，被告人张某某在上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号楼二楼，采用反复推拉门的方式破坏门锁，先后进入该层202室、203室，窃得被害人陈甲共计价值人民币4，033元的华硕牌X45VD型笔记本电脑l部、带鸡心吊坠黄金项链1根、黄金耳环1只及人民币5，000元；窃得被害人陈乙价值人民币2，400元的宏基牌V5—471G型笔记本电脑1部。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈甲、陈乙的陈述、上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、调取证据通知书、赃物照片及发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、山东省青岛市市北区人民法院刑事判决书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。综合其犯罪的手段、后果和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年2月13日止。）
二、违法所得继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年三月十九日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1543号
原告：王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告：肖瑞军，男，1971年9月3日出生，住青龙满族自治县。
被告：杨兴业，男，1987年6月9日出生，住青龙满族自治县。
原告王浩与被告肖瑞军、杨兴业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告肖瑞军、杨兴业经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
王浩诉讼请求为：1.被告肖瑞军给付原告王浩借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年11月26日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告杨兴业对被告肖瑞军应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月26日，被告肖瑞军向原告王浩借款15000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算，被告杨兴业自愿作为保证人对被告肖瑞军的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故对被告肖瑞军、杨兴业提起诉讼。
肖瑞军未答辩。
杨兴业未答辩。
王浩为支持其主张，提交如下证据：
证据一、2014年11月26日借款担保合同一份。证明被告肖瑞军向原告借款的数额、时间及被告杨兴业的担保情况。
证据二、2014年11月26日借据一份。证明被告肖瑞军借款的时间及金额。
本院对王浩提交的证据做如下认定：
王浩出示的证据系原件，有被告肖瑞军、杨兴业的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
本院对上述事实做如下认定:2014年11月26日，原告王浩与被告肖瑞军签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为15000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日止，被告杨兴业作为连带担保人签字。借款到期后，被告肖瑞军未能履行还款义务，被告杨兴业也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王浩与被告肖瑞军、杨兴业存在合法有效的民间借贷及担保债权关系，该事实有《借款担保合同》及肖瑞军签字的借据予以证实，足以采信。王浩请求肖瑞军、杨兴业偿还借款，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内未约定利息。原告主张借款利息标准只有其陈述，没有相应证据予以证实，本院不予采信。本院从借款期满之日起按照借款年利率6%支付逾期占用期间的利息。被告肖瑞军、杨兴业无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖瑞军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款15000元，并支付逾期利息（自2015年11月27日起按照年利率6%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告杨兴业对借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告肖瑞军、杨兴业连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李长城
审判员 李新颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1543号原告：王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。被告：肖瑞军，男，1971年9月3日出生，住青龙满族自治县。被告：杨兴业，男，1987年6月9日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告肖瑞军、杨兴业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告肖瑞军、杨兴业经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。王浩诉讼请求为：1.被告肖瑞军给付原告王浩借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年11月26日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告杨兴业对被告肖瑞军应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月26日，被告肖瑞军向原告王浩借款15000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算，被告杨兴业自愿作为保证人对被告肖瑞军的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故对被告肖瑞军、杨兴业提起诉讼。肖瑞军未答辩。杨兴业未答辩。王浩为支持其主张，提交如下证据：证据一、2014年11月26日借款担保合同一份。证明被告肖瑞军向原告借款的数额、时间及被告杨兴业的担保情况。证据二、2014年11月26日借据一份。证明被告肖瑞军借款的时间及金额。本院对王浩提交的证据做如下认定：王浩出示的证据系原件，有被告肖瑞军、杨兴业的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。本院对上述事实做如下认定:2014年11月26日，原告王浩与被告肖瑞军签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为15000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日止，被告杨兴业作为连带担保人签字。借款到期后，被告肖瑞军未能履行还款义务，被告杨兴业也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王浩与被告肖瑞军、杨兴业存在合法有效的民间借贷及担保债权关系，该事实有《借款担保合同》及肖瑞军签字的借据予以证实，足以采信。王浩请求肖瑞军、杨兴业偿还借款，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内未约定利息。原告主张借款利息标准只有其陈述，没有相应证据予以证实，本院不予采信。本院从借款期满之日起按照借款年利率6%支付逾期占用期间的利息。被告肖瑞军、杨兴业无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖瑞军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款15000元，并支付逾期利息（自2015年11月27日起按照年利率6%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告杨兴业对借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告肖瑞军、杨兴业连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 李长城审判员 李新颖二〇一六年十月二十六日书记员 袁 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执84号
申请执行人：邯郸市杰强紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县。
法定代表人：李祥林，经理。
被执行人：青岛泽一工业机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：曾凡花，总经理。
本院在执行（2014）黄商初字第1426号民事判决书，申请执行人邯郸市杰强紧固件制造有限公司与被执行人青岛泽一工业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，冻结被执行人工商登记事项不得变更，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执84号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱千学
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执168号
申请执行人李某某，男，1966年8月1日生。
申请执行人李某某，男，1937年10月8日生。
申请执行人李某某，男，1963年10月6日生。
被执行人杨某某，男，1968年9月1日生。
本院于2016年2月3日作出（2016）黔2323民初86号民事判决书，确定“被告杨某某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李某某借款本金人民币100000.00元，并自2016年1月起按月利率1.5%支付月息至清偿全部借款时止。”该判决生效后，被执行人杨某某未按判决书履行义务，申请人李某某于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日以（2016）黔2323执168号执行案件立案执行。
本院于2016年2月2日作出（2016）黔2323民初85号民事判决书，确定“被告杨某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某、李某某、李某某借款本金人民币80000.00元，并按约定月利率1.5%支付月息至清偿全部借款时止。”该判决生效后，被执行人杨某某未按判决书履行义务，申请人李某某、李某某、李某某于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日以（2016）黔2323执170号执行案件立案执行。
（2016）黔2323执168号案件申请执行的标的款为100000.00元及利息；（2016）黔2323执170号案件申请执行的标的款为80000.00元及利息；被执行人均为杨某某一人，为了方便执行，（2016）黔2323执170号案件并入（2016）黔2323执168号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
（2016）黔2323执170号案件并入（2016）黔2323执168号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年五月十八日
书记员 ＸＸ波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00001号申请人：奚小萍。被申请人：曹学优。申请人奚小萍因与被申请人曹学优发生民间借贷纠纷，于2014年12月21日向本院申请就“长福11”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人曹学优向其偿还借款人民币200000元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2013）鸠民一初字第01431号民事调解书予以证明。2014年12月29日，申请人奚小萍向本院提出撤回就前述债权进行登记与受偿的申请。本院经审查认为，申请人奚小萍的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人奚小萍的撤回申请。申请登记费人民币1000元，因撤回申请减半收取人民币500元，由申请人奚小萍承担。本裁定为终审裁定。代理审判员邓毅二〇一五年一月七日书记员杨骋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7171号
原告翟利霞，女，汉族，1988年11月30日出生。
被告陈从彩，女，汉族，1986年4月5号，联系电话1303328965、。
关于原告翟利霞诉被告陈从彩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟利霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟利霞负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯培源
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第74号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人方跃进，男，1972年08月29日出生，汉族。
被执行人陈亚贞，女，1971年12月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人方跃进、陈亚贞征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人方跃进、陈亚贞于2014年1月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）371号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费210795元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）371号征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）371号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）371号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人方跃进、陈亚贞必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费210795元；
三、被执行人方跃进、陈亚贞在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2022号
原告邢长营，男，生于1964年12月28日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人周文芳，山东辰静律师事务所实习律师。
被告王坤强，男，生于1990年6月15日，汉族，住济南市长清区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司长清营销服务部，住所地济南市长清区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告邢长宫与被告王坤强、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司长清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告邢长营提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢长营撤回起诉。
案件受理费363元由原告邢长营负担。
审判员 李传华
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋庆霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1821号
罪犯韦秀宜，现在江苏省南通子监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年10月18日作出（2012）熟刑二初字第0542号刑事判决，以被告人韦秀宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2012年12月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韦秀宜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯韦秀宜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦秀宜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦秀宜减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10802号
上诉人（原审原告）：蓝莹，女，1980年2月11日出生。
上诉人（原审原告）：贯如晏，女，2006年3月11日出生。
法定代理人：蓝莹（贯如晏之母），1980年2月11日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贯长海，男，1976年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）：周晶晶，女，1982年5月24日出生。
委托诉讼代理人：马平超（周晶晶之夫），1980年1月15日出生。
上诉人蓝莹、贯如晏因与被上诉人贯长海、周晶晶确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字04838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝莹、贯如晏于2016年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，蓝莹、贯如晏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝莹、贯如晏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由蓝莹、贯如晏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨俊逸
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更51号
罪犯马之连，男，1954年12月26日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年10月25日作出（2013）凤刑初字第00271号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月15日至2016年12月14日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯马之连在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯马之连自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯马之连在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马之连减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
代理书记员 宋秋月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38191号
原告：胡惠云，女，1953年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴永兴(系原告胡惠云的丈夫)，住同原告胡惠云。
委托诉讼代理人：张开印。
被告：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓建平，主任。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告：胡解明(兼被告胡杰伊的委托诉讼代理人)，男，1955年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚丽平，住同被告胡解明。
被告：胡杰伊，男，1980年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵智平，男，1957年7月13日出生，汉族。
被告：胡琴云(兼被告胡巧云的委托诉讼代理人)，女，1953年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡巧云，女，1947年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡文云，女，1949年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告胡惠云诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会、胡解明、胡杰伊、赵智平、胡琴云、胡巧云、胡文云确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2017年8月16日,原告胡惠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡惠云撤诉处理。
审判员 益颢颖
二〇一七年八月十六日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1311号
罪犯张跃峰，原。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二O一一年十一月八日作出（2011）东刑初字第642号刑事判决，以被告人张跃峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。原审被告人张跃峰及同案被告人孔令叶等不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于二O一二年二月九日作出（2012）二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2011年5月25日起至2015年11月24日止。截止假释呈报之日，实际服刑二年十个月，余刑一年八个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，在认真查阅相关案卷材料的基础上，于2014年6月6日到冀中监狱进行了公开开庭审理，听取了执行机关及驻狱检察机关的意见、罪犯本人的陈述，询问了管教干警及同监服刑人员。保定市冀中地区人民检察院检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯张跃峰到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
本院认为，罪犯张跃峰不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01896号
原告邵永。
委托代理人宗某。
被告尹伟。
原告邵永诉被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永及其委托代理人宗爱娟到庭参加诉讼，被告尹伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永诉称：原、被告于2012年8月经朋友孙林介绍相识。同年9月23日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一张。该借款经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至被告实际还款时止。
被告尹伟未作答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告尹伟向原告邵永出具了金额为人民币50000元的借条一张，借条载明：“今借到邵永人民币伍万元整（￥50000），尹伟，1377048****，2012.9.23”。2014年8月25日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告偿还原告上述借款，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至被告实际还款时止。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张债权。被告向原告借款后未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至被告实际还款时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟于本判决书生效后十日内返还原告邵永借款本金人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月25日起计算至被告尹伟实际还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民特11号
申请人张××，男，1960年9月15日出生。
申请人张××要求宣告张×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张×，男，1985年6月3日出生，汉族，住北京市房山区新镇东平街，系申请人张××之子。申请人张××称：张×于2014年9月16日突发脑出血，作开颅手术后，至今未醒，完全依赖护理。为维护其合法权益，故申请宣告张×为无民事行为能力人。
审理中，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被鉴定人张×临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张×为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第135号
申请执行人廖凤英，女，1963年7月16日生，壮族。
被执行人陶春才，男，1974年1月10日生，汉族，。
被执行人廖初凤，女，1974年3月5日生，汉族。
申请执行人廖凤英与被执行人陶春才、廖初凤机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第761号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王月送于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王月送申请执行赔偿款27597.91元，但被执行人陶春才、廖初凤在接到本院执行通知书后，仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶春才、廖初凤暂无可供执行的财产，申请执行人廖凤英同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李世武（兼）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第799号
原告杨建民，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人董艳辉，女，1983年5月19日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告杨建民与被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨建民及委托代理人董艳辉、被告的委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，2013年7月22日，原告所有的冀CQQ×××五菱牌小型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间从2013年9月9日至2014年9月8日止。2014年2月1日9时许，原告司机李海江驾驶该车沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇马家峪村路段时，因冰雪路滑车辆失控驶入逆向，与对向韦晓卫驾驶的冀CAD3**宝来轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经卢龙县交警大队认定，李海江承担事故主要责任，韦晓卫承担次要责任。就双方的损失经公安机关调解，原告依责任已垫付赔偿对方车损15948.2元，该垫付款应由被告赔付，因被告未赔，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付理赔款15948.20元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、冀CQQ×××车投保的交强险和商业险保单各一份，证明原告车投保商业第三者责任保险30万元且不计免赔率。
2、道路交通事故认定，是卢龙县交警大队出具的，证明原告车发生交通肇事的事实及原告车司机李海江承担事故主要责任。
3、价格鉴定结论书，是卢龙县价格认证中心出具的，证明冀CAD3**大众宝来车损价格为21926元。
4、原告车的行驶证及司机李海江的驾驶证，冀CAD3**车的行驶证及司机韦晓卫的驾驶证。
5、赔偿凭证，是卢龙县交警队出具的，证明原告已赔偿冀CAD3**车损15948.20元。
被告平安财险卢龙公司辩称，原告车在被告处投保交强险和商业险属实，被告在责任限额内予以赔偿，但不承担诉讼费。
被告平安财险卢龙公司向本院提交的《保单抄件》，是被告自己制作的，证明原告应赔偿三者车13756元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的原告车交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、原告车的行驶证及司机李海江的驾驶证、冀CAD3**车的行驶证及司机韦晓卫的驾驶证、赔偿凭证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的价格鉴定结论书有异议，认为评估车损过高。本院认为，原告提交的该证据，是有评估资质的卢龙县价格认证中心出具的，被告虽有异议，但被告未要求重新鉴定，也未提供相关证据，故对该结论书予以采信。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，2013年7月22日，原告为其所有的冀CQQ×××车在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险30万元且不计免赔率，保险期间从2013年9月9日起至2014年9月8日止。2014年2月1日9时许，原告司机李海江驾驶该车沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇马家峪村路段时，因冰雪路滑车辆失控驶入逆向，与对向韦晓卫驾驶的冀CAD3**宝来车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县价格认证中心评估冀CAD3**车损21926元。该事故经卢龙县交警大队认定，李海江承担事故主要责任。就双方的损失经卢龙县公安交警大队调解，原告已赔偿对方车损15948.20元。原告在向被告索赔时，被告未赔付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原被告均应按合同约定履行各自的义务，被告在原告车肇事后应对原告赔偿三者的损失予以赔付。冀CAD3**车损21926元，原告在交强险范围内赔偿三者车损2000元，剩余车损19926元，原告按主要责任承担70%，共15948.20元。因原告所受的上述损失在三者险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后五日内给付原告杨建民理赔款15948.20元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年五月二十一日
书记员 翁艳娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第790号
申请执行人赵世强，男，汉族，1969年12月23日出生，杭锦旗水务局职工。
被申请执行人杭锦旗鑫雨担保有限责任公司。
法定代表人杨时雨，经理。
被执行人内蒙古时泰电气设备制造有限公司。
法定代表人杨时雨，经理。
被执行人杨时雨，男，汉族，1985年7月28日出生，个体户。
本院在执行赵世强申请执行杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 礼
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月五日
书记员 张 贺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第790号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹盛华，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄玉兰，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹盛华、黄玉兰计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人曹盛华、黄玉兰长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人曹盛华、黄玉兰可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第790号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曹盛华、黄玉兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉春
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执524号
申请执行人：张文穆
被执行人：吴小亮
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧
法定代表人：吴小亮，执行董事
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1082号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年4月6日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人吴小亮、德州德吉汽车销售技术服务有限公司偿还申请执行人张文穆借款100万元及利息（利息自2014年12月25日起至本判决指定的付款日届满之日止，按年利率24%计息），同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费及诉讼保全费19610元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、不动产登记中心进行了查询，除被执行人吴小亮名下有两辆小型汽车外，未发现被执行人吴小亮、德州德吉汽车销售技术服务有限公司有其他可供法院执行的财产。被执行人吴小亮名下的两辆小型汽车虽办理了查封手续，但由于是轮候查封，本院不能处置。现申请执行人张文穆提供不出两被执行人有其他可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张文穆享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹富新
审判员 ：王身杰
审判员 ：刘世文
二〇一七年八月四日
书记员 ：司志超
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初658号
原告：陈天均，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：绵阳诚兴建筑工程有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：杨俊生，执行董事。
原告陈天均与被告绵阳诚兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈天均于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈天均自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天均撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈天均负担。
审判员 张荣彬
二〇一七年七月十一日
书记员 裴艺玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1163号
申请执行人：丽水市宝利丰皮饰有限公司，住所地浙江省丽水市水阁开发区。
法定代表人：叶居易。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：徐金燕，广东誉理律师事务所实习律师。
被执行人：邹强，住四川省广元市元坝区。
被执行人：王金艳，住河北省廊坊市。
申请执行人丽水市宝利丰皮饰有限公司与被执行人邹强、王金艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹强、王金艳应向申请执行人支付货款262227.41元及利息，并承担诉讼费4510.13元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院协助查询被执行人的财产情况，本案需等待函复结果后再作处理。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1163号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年三月十九日
书记员 毕志濠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初222号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张守强，男，住泗阳县。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张守强犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月20日13时许，被告人张守强酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇长春路由东向西行驶至泗阳县公安局巡特警大队门前发生自摔事故，致其本人受伤。经鉴定，送检的被告人张守强血样中乙醇含量为116mg/100ml。认为被告人张守强具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张守强拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张守强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张守强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张守强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈竹青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县，社会统一信用代码XX。
负责人：何宏志，行长。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：洪霞，女，住安徽省怀宁县。
被告：张新合（系被告洪霞丈夫），男，住安徽省怀宁县。
被告：张受星，男，住安徽省怀宁县。
被告：潘伏虎，男，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告洪霞、张新合、张受星、潘伏虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2016年11月21日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
诉讼中，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0822财保168号民事裁定书，依法冻结被告洪霞、张新合、张受星、潘伏虎所有的银行存款20500元或查封其等值财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回起诉。
案件受理费294元，依法减半收取147元，保全费225元，合计372元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。
审判员 徐和平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县，社会统一信用代码XX。
负责人：何宏志，行长。
被告：洪霞，女，住安徽省怀宁县。
被告：张新合（系被告洪霞丈夫），男，住安徽省怀宁县。
被告：张受星，男，住安徽省怀宁县。
被告：潘伏虎，男，住安徽省怀宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告洪霞、张新合、张受星、潘伏虎金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2016年11月3日向本院申请诉中财产保全，要求对被告洪霞、张新合、张受星、潘伏虎所有的价值20500元的财产采取财产保全措施，依法予以查封（或扣押、冻结）。原告以自有财产提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结被告洪霞、张新合、张受星、潘伏虎所有的银行存款20500元或查封其等值财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐和平
二〇一六年十一月三日
书记员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初2285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县，社会统一信用代码XX。负责人：何宏志，行长。被告：洪霞，女，住安徽省怀宁县。被告：张新合（系被告洪霞丈夫），男，住安徽省怀宁县。被告：张受星，男，住安徽省怀宁县。被告：潘伏虎，男，住安徽省怀宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告洪霞、张新合、张受星、潘伏虎金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2016年11月3日向本院申请诉中财产保全，要求对被告洪霞、张新合、张受星、潘伏虎所有的价值20500元的财产采取财产保全措施，依法予以查封（或扣押、冻结）。原告以自有财产提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被告洪霞、张新合、张受星、潘伏虎所有的银行存款20500元或查封其等值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐和平二〇一六年十一月三日书记员  何玉婷
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第41号
原告牛海宝，男，蒙古族。
委托代理人严振华，男，汉族。
被告高红越，男，汉族。
被告宁素梅，女，蒙古族。
原告牛海宝诉被告高红越、宁素梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛海宝、被告宁素梅到庭参加了诉讼，被告高红越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛海宝诉称，2014年9月15日，被告因急需用钱，向原告借款62000元，双方约定2014年10月15日一次性还清，2015年2月被告还款20000元，剩余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告偿还剩余款借款42000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告宁素梅辩称，62000元是向他人借的高利贷，当时被告宁素梅并不知情，是其老公高红越与原告牛海宝商量的，被告宁素梅并不同意借高利贷，是其老公高红越借的，后来放高利贷的人来催款，被告二人无力偿还，原告牛海宝就替被告二人垫付了，之后牛海宝让被告二人写了借条，并要求被告宁素梅在借条上签字。钱被告双方确实借了，牛海宝也是给被告帮忙，但被告只能尽努力能还多少就还多少，且今年确实无力偿还，原告只能向被告高红越去催要。
被告高红越未提出答辩意见。
经审理查明，被告高红越、宁素梅因无力偿还借款，原告牛海宝替被告二人垫付，2014年9月15日，被告高红越、宁素梅给原告牛海宝书写借条一份，内容为“今向牛海宝借人民币62000元整，期限一个月，于2014年10月15日一次性还清”。2015年2月，被告高红越、宁素梅向原告牛海宝还款20000元，剩余42000元被告高红越、宁素梅至今尚未偿还。
另查明，原告牛海宝当庭自愿放弃2000元。
以上事实有下列证据证实:1、原告提交的2014年9月15日借款人为高红越、宁素梅的借条原件一份；2、庭审笔录。
本院认为：合法债务应予以清偿，原告牛海宝要求被告高红越、宁素梅偿还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告高红越、宁素梅于本判决生效后十五日内向原告牛海宝偿还欠款40000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费850元，简易程序结案，案件受理费减半收取为425元，由被告高红越、宁素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一五年七月二十七日
书记员 额尔登曲龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第199号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人许春武，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）178号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日16时许，被告人姜某在临沂市罗庄区褚墩镇集市上，因琐事与被害人杨某发生争执，在争执过程中姜某用头撞了杨某脸一下，致使杨某受伤。经法医鉴定，杨某面部软组织挫伤、双侧上颌骨额突骨折，损伤为轻伤二级。2015年7月17日，公安机关将姜某传唤到案。
另查明，本案诉讼过程中，被告人姜某在亲属的帮助下与被害人杨某达成调解赔偿协议，一次性赔偿了杨某20000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人姜某供述，户籍证明，调解协议，收到条等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人姜某系过失行为，建议法院对被告人姜某从轻处罚。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的内容成立，予以确认。鉴于被告人姜某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，姜某应遵守规定自觉接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10900号
原告蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告陈永忠，男，1968年07月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡春凤与被告陈永忠合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安独任审判长，与人民陪审员高若愚、严立菊组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡春凤的委托代理人李千煌到庭参加诉讼，被告陈永忠经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春凤诉称，2014年10月23日，原告与被告及洪鹏煌签订协议书，约定洪鹏煌将其对被告享有的债权1269167元转让给原告。被告承诺于2014年12月1日前向原告清偿该债务，并在协议签订之日起至实际还清之日止按月利率2.5%向原告计付利息，利息按月于每月1日前逐月支付。协议约定履行期限届满后，被告至今未向原告偿还任何款项，也未支付任何利息，故诉请判令：被告陈永忠立即向原告蔡春凤偿还1269167元及利息（以本金1269167元为基数，自2014年10月23日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈永忠未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告蔡春凤（乙方）、被告陈永忠（丙方）及案外人洪鹏煌（甲方）三方签订《协议书》，各方确认：截至2014年10月23日止，丙方应向甲方清偿的债务为1269167元，各方一致同意本协议书签订之日前甲方和丙方往来的债权凭证、付款凭证等相关凭证全部作废，且双方均不再保存；甲方将上述对丙方享有的1269167元债权转让给乙方，乙方同意受让，丙方同意本次转让且无其他异议，并自愿向乙方清偿该债务；丙方应于2014年12月1日前向乙方清偿前述债务，并自本协议签订之日起至实际还清之日止按月利率2.5%向乙方计付利息，利息按月于每月1日前逐月支付，丙方逾期偿还的，应向乙方加付自逾期还款之日起至实际还清之日止按应还未还总金额每日千分之二计算的违约金；丙方逾期支付利息超过十日的，乙方有权要求丙方提前一次性清偿全部债务等。
另查明，2011年4月11日至2014年5月3日期间，原告蔡春凤通过其和其妹妹蔡专凤的银行帐户共向案外人洪鹏煌的账户转入资金34428000元。庭审中，原告陈述，洪鹏煌通过其财务毕珊珊分别于2012年4月12日和2012年4月20日转入300万元和400万元至被告指定的杨约适的账户，截止2014年10月23日，被告结欠洪鹏煌1269167元。
以上事实，有《协议书》一份，银行卡明细以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告及案外人洪鹏煌三方签订的债权转让协议书是各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议，对各方当事人均具有约束力。被告未按《协议书》约定的时间还款，已经构成违约，现原告起诉要求被告偿还全部债务及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春凤1269167元及利息（以本金1269167元为基数，自2014年10月23日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费16275元，由被告陈永忠负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 严立菊
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢448号
吴伟军、刘永光、徐碎娇：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年09月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第字第00727号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为吴伟军、刘永光、徐碎娇。在本院执行过程中，被执行人吴伟军、刘永光、徐碎娇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢448号案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执847号
申请执行人：孙成汉。
被执行人：翟德生，种植户。
被执行人：费东辉，种植户。
本院在执行孙成汉与翟德生、费东辉民间借贷纠纷一案，建三江农垦法院（2015）建商初字217号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人孙成汉于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执847号申请执行人：孙成汉。被执行人：翟德生，种植户。被执行人：费东辉，种植户。本院在执行孙成汉与翟德生、费东辉民间借贷纠纷一案，建三江农垦法院（2015）建商初字217号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人孙成汉于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十三日书记员  谢家乐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民特7号
申请人四川中专汽车有限公司。住址：西充县多扶工业园区。
法定代表人陈国勇，总经理。
委托代理人陈刚，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人李永平，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省西充县。
委托代理人周兴焕，四川省西充县槐树法律服务所法律工作者。
申请人四川中专汽车有限公司（以下简称中专汽车公司）与被申请人李永平申请西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）8号仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员谭世蓉担任审判长、审判员沈咏梅、审判员江春虹组成的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，申请人中专汽车公司的委托代理人陈刚与被申请人李永平及委托代理人周兴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中专汽车公司要求撤销西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）8号裁决，事实和理由如下：一，程序违法。仲裁委仲裁时以我方迟到20分钟为由，不让我方举证和陈述，也不组织双方当事人协商，擅自做出裁决。二、认定事实错误。李永平的条件不符合其所从事工种，在劳动合同期内用人单位调换岗位符合劳动法的规定，李永平不服从调岗自动离职。西充县仲裁委未经调查，认定用人单位违法解除与李永平的劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。三、本案属于终局裁决案件，应适用《劳动争议仲裁调解法》第49条的规定向当事人告知诉权，仲裁裁决书却误导当事人按第50条的规定去行使诉权。综上，西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）8号裁决，程序违法，认定事实和适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，驳回被申请人李永平的仲裁裁决，本案诉讼费由李永平承担。
被申请人李永平答辩称，一、2014年我凭个人汽车驾驶证应聘到中专汽车公司工作，双方签订《用工合同》。约定从事的工作是“叉车驾驶”，工资标准是2,500元/月。工作期间，中专汽车公司从我应发工资中每月扣除207元作为应缴纳的社保基金上缴西充县社保局。2016年3月14日，经查询公司只为我缴纳了2014年7至12月的社保金（包括单位和个人），每月扣除的207元未有体现。2016年2月底，中专汽车公司以我无叉车证为由要求我辞职并发放了辞职表，我无奈之下只好被迫辞工。离厂一个星期后，我返回公司要求支付两个月工资标准的辞退补偿费，被告知走法律程序，我才申请仲裁的。二、2016年3月30日仲裁委开庭时，中转汽车公司出庭人员未带任何证明或委托手续，仲裁庭按缺席仲裁处理程序合法，综上，请求中级法院维持西充县劳动争议仲裁委员会的仲裁结果。
经审理查明，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲（2016）案字第8号仲裁裁决书载明：申请人李永平2014年6月3日凭机动车驾驶证到中转汽车公司应聘从事叉车作业，月工资2,500元。中专汽车公司在李永平每月的工资中扣除207元个人应缴的社保费，仅为李永平向西充县社保局缴纳了2014年度6个月的社会保险费用，未缴纳2015年1月至2016年2月的社会保险费用。2016年2月中专汽车公司的“人员调职（异动）报告”载明：调职（异动）原因“因生产安全要求，该员工从事叉车工种无技术等专业资质，经研究，对李永平现任叉车工种调职到油漆班当打磨工”，预计上岗时间2016年2月24日，李永平原任职部门领导和新任职部门领导均签字“同意”，集团总部人力资源部负责人审核批准。李永平提交的辞职申请书复印件载明：辞职原因“公司要求我辞职（辞工）”，中转汽车公司的部门负责人以及集团总部分管副总裁、集团总部人力资源部负责人均签字“同意”。辞职申请书另注明“经理级以下人员由集团总部人力资源部负责人负责终审”。李永平离厂一个星期后返回公司要求支付两个月工资标准的经济补偿金无果，于2016年3月向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付在公司工作两年的经济补偿金5,000元，中专汽车公司补缴从2015年1月只2016年2月的养老保险费和已从个人工资中扣除的个人应承担的社保费用4,347元，仲裁庭审中增加要求按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金10,000元。西充县劳动人事争议仲裁委员会认为中转汽车公司在李永平应聘时应当知晓其没有叉车驾驶证，仍招用李永平担任叉车驾驶员，又于2016年2月底以李永平无叉车驾驶证为由要求李永平辞职，不符合《劳动合同法》第39条、第40条之规定，其行为已构成违法解除劳动合同，应当依照《劳动合同法》规定的经济补偿金补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。在劳动关系存续期间中专汽车公司没有为李永平缴齐社会保险费，依法应当到社保机构为李永平完善相关的社保手续。案经调解不能达成协议，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内中专汽车公司向李永平支付违法解除劳动关系的赔偿金10,000元；二、本裁决生效之日起十日内中专汽车公司依法到社保经办机构为李永平完善劳动关系存续期间的社保手续；三、驳回李永平的其他仲裁裁决。根据《劳动争议仲裁调解法》第五十条的规定，当事人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第一款规定：“用人单位有证据证明本法第规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，中转汽车公司以李永平无叉车驾驶证不能担任叉车驾驶员工作，安排对其变换工作岗位，李永平不接受岗位调换，李永平主张是中专汽车公司要求其辞职，仅提供一份“人员辞职申请书”尚不足以证明中专汽车公司存在违法解除劳动合同的行为。对李永平是否属于自动辞职双方各持己见，但均未提供充分的证据证明其主张，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，也与李永平离厂一周后要求公司只支付两个月的经济补偿金的事实吻合。仲裁裁决中转汽车公司以李永平无叉车驾驶证为由要求李永平辞职，属于违法解除劳动合同，显属适用法律错误。其次，李永平向仲裁委申请仲裁的请求均符合《劳动争议调解法》第四十七条规定的终局裁决事项，仲裁委应依据《劳动争议调解法》第四十九条的规定向当事人告知诉权向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，仲裁裁决却依据《劳动争议仲裁调解法》第五十条的规定，告知当事人不服仲裁裁决不服直接向人民法院提起诉讼，属于适用法律错误。故，申请人中专汽车公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《》第第一款的规定，本院予以支持。据此，依据《》第、第之规定，裁定如下：
撤销西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲（2016）案字第8号裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向四川省西充县人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人四川中专汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 江春虹
二〇一六年七月二十六日
书记员 王娟娟
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民特7号申请人四川中专汽车有限公司。住址：西充县多扶工业园区。法定代表人陈国勇，总经理。委托代理人陈刚，男，汉族，生于1969年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。被申请人李永平，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省西充县。委托代理人周兴焕，四川省西充县槐树法律服务所法律工作者。申请人四川中专汽车有限公司（以下简称中专汽车公司）与被申请人李永平申请西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）8号仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员谭世蓉担任审判长、审判员沈咏梅、审判员江春虹组成的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，申请人中专汽车公司的委托代理人陈刚与被申请人李永平及委托代理人周兴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人中专汽车公司要求撤销西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）8号裁决，事实和理由如下：一，程序违法。仲裁委仲裁时以我方迟到20分钟为由，不让我方举证和陈述，也不组织双方当事人协商，擅自做出裁决。二、认定事实错误。李永平的条件不符合其所从事工种，在劳动合同期内用人单位调换岗位符合劳动法的规定，李永平不服从调岗自动离职。西充县仲裁委未经调查，认定用人单位违法解除与李永平的劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。三、本案属于终局裁决案件，应适用《劳动争议仲裁调解法》第49条的规定向当事人告知诉权，仲裁裁决书却误导当事人按第50条的规定去行使诉权。综上，西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）8号裁决，程序违法，认定事实和适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，驳回被申请人李永平的仲裁裁决，本案诉讼费由李永平承担。被申请人李永平答辩称，一、2014年我凭个人汽车驾驶证应聘到中专汽车公司工作，双方签订《用工合同》。约定从事的工作是“叉车驾驶”，工资标准是2,500元/月。工作期间，中专汽车公司从我应发工资中每月扣除207元作为应缴纳的社保基金上缴西充县社保局。2016年3月14日，经查询公司只为我缴纳了2014年7至12月的社保金（包括单位和个人），每月扣除的207元未有体现。2016年2月底，中专汽车公司以我无叉车证为由要求我辞职并发放了辞职表，我无奈之下只好被迫辞工。离厂一个星期后，我返回公司要求支付两个月工资标准的辞退补偿费，被告知走法律程序，我才申请仲裁的。二、2016年3月30日仲裁委开庭时，中转汽车公司出庭人员未带任何证明或委托手续，仲裁庭按缺席仲裁处理程序合法，综上，请求中级法院维持西充县劳动争议仲裁委员会的仲裁结果。经审理查明，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲（2016）案字第8号仲裁裁决书载明：申请人李永平2014年6月3日凭机动车驾驶证到中转汽车公司应聘从事叉车作业，月工资2,500元。中专汽车公司在李永平每月的工资中扣除207元个人应缴的社保费，仅为李永平向西充县社保局缴纳了2014年度6个月的社会保险费用，未缴纳2015年1月至2016年2月的社会保险费用。2016年2月中专汽车公司的“人员调职（异动）报告”载明：调职（异动）原因“因生产安全要求，该员工从事叉车工种无技术等专业资质，经研究，对李永平现任叉车工种调职到油漆班当打磨工”，预计上岗时间2016年2月24日，李永平原任职部门领导和新任职部门领导均签字“同意”，集团总部人力资源部负责人审核批准。李永平提交的辞职申请书复印件载明：辞职原因“公司要求我辞职（辞工）”，中转汽车公司的部门负责人以及集团总部分管副总裁、集团总部人力资源部负责人均签字“同意”。辞职申请书另注明“经理级以下人员由集团总部人力资源部负责人负责终审”。李永平离厂一个星期后返回公司要求支付两个月工资标准的经济补偿金无果，于2016年3月向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付在公司工作两年的经济补偿金5,000元，中专汽车公司补缴从2015年1月只2016年2月的养老保险费和已从个人工资中扣除的个人应承担的社保费用4,347元，仲裁庭审中增加要求按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金10,000元。西充县劳动人事争议仲裁委员会认为中转汽车公司在李永平应聘时应当知晓其没有叉车驾驶证，仍招用李永平担任叉车驾驶员，又于2016年2月底以李永平无叉车驾驶证为由要求李永平辞职，不符合《劳动合同法》第39条、第40条之规定，其行为已构成违法解除劳动合同，应当依照《劳动合同法》规定的经济补偿金补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。在劳动关系存续期间中专汽车公司没有为李永平缴齐社会保险费，依法应当到社保机构为李永平完善相关的社保手续。案经调解不能达成协议，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内中专汽车公司向李永平支付违法解除劳动关系的赔偿金10,000元；二、本裁决生效之日起十日内中专汽车公司依法到社保经办机构为李永平完善劳动关系存续期间的社保手续；三、驳回李永平的其他仲裁裁决。根据《劳动争议仲裁调解法》第五十条的规定，当事人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第一款规定：“用人单位有证据证明本法第规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，中转汽车公司以李永平无叉车驾驶证不能担任叉车驾驶员工作，安排对其变换工作岗位，李永平不接受岗位调换，李永平主张是中专汽车公司要求其辞职，仅提供一份“人员辞职申请书”尚不足以证明中专汽车公司存在违法解除劳动合同的行为。对李永平是否属于自动辞职双方各持己见，但均未提供充分的证据证明其主张，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，也与李永平离厂一周后要求公司只支付两个月的经济补偿金的事实吻合。仲裁裁决中转汽车公司以李永平无叉车驾驶证为由要求李永平辞职，属于违法解除劳动合同，显属适用法律错误。其次，李永平向仲裁委申请仲裁的请求均符合《劳动争议调解法》第四十七条规定的终局裁决事项，仲裁委应依据《劳动争议调解法》第四十九条的规定向当事人告知诉权向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，仲裁裁决却依据《劳动争议仲裁调解法》第五十条的规定，告知当事人不服仲裁裁决不服直接向人民法院提起诉讼，属于适用法律错误。故，申请人中专汽车公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《》第第一款的规定，本院予以支持。据此，依据《》第、第之规定，裁定如下：撤销西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲（2016）案字第8号裁决。当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向四川省西充县人民法院提起诉讼。案件受理费400.00元，由申请人四川中专汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭世蓉审判员  沈咏梅审判员  江春虹二〇一六年七月二十六日书记员  王娟娟