浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10441号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：林黎生，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜爱华，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林意杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周玲巧，女，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林献雄，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周笑平，女，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢红祥，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐爱钦，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称为“农商银行”）为与被告林黎生、颜爱华、林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦金融借款合同纠纷一案，2017年12月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪礼勇、被告林黎生、林献雄、卢红祥到庭参加诉讼，被告颜爱华、林意杰、周玲巧、周笑平、徐爱钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林黎生、颜爱华归还原告借款本金人民币44.5万元，并支付罚息（罚息从2017年9月21日起按月利率7.542073‰计算至款清之日止）；二、依法判令被告林黎生、颜爱华承担因本案而支付的律师代理费11600元；三、判令被告林黎生、颜爱华承担本案的诉讼费；四、判令被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告林黎生、颜爱华归还原告借款本金人民币42.5万元，并支付罚息（罚息从2017年9月21日起按月利率7.542073‰计算至款清之日止）。事实与理由：2014年11月10日被告林黎生因农房改造向原告金融借款，双方签订了《个人最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人（原告）同意自2014年11月10日起自2017年5月19日期间内向借款人发放最高额贷款限额为人民币60万元，利率以每笔借款借据为准为月利率6.51‰，并按年调整。约定按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。被告颜爱华作为配偶于同日做出了共同还款承诺，被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦为该款提供了连带保证担保。现被告林黎生、颜爱华未能如约归还借款本息，被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦也未能履行保证人责任。
被告林黎生答辩称：原告要求我归还42.5万元是事实，从2017年最后一个季度的利息我没有支付也是事实，但是我无法一次性归还，请求与原告协商解决，分期归还。钱都是我用的，其余被告只是担保人，所以希望原告给我一定时间。
被告林献雄、卢红祥答辩称：2014年黄城村老村改造，要求五户联保，再和原告签订贷款造房合同。被告林黎生找到我，要求我一起联保，我与其是发小，又是同村小队的，就同意了。本人和林黎生是发小，几十年不在一起了，对他的为人处世、社会关系、经济情况一点都不清楚。后到原告处办联保贷款，林黎生、我、我儿子林意杰、卢红祥等五户联保，但原告说林黎生有的手续不全，林黎生没有办成我和其他三户联保成功。过几天林黎生又找到我说和原告沟通好了，叫我、林意杰、卢红祥帮忙担保一下，我感恩原告帮忙贷款，又念与林黎生是发小，遂签字。原告的放贷员胡宏伟是当时的客户经理，他明知手续不全，未尽责审核就违规放全款，明知林黎生没有给我们互保的情况下，又叫我们给他担保。当时第二天，我知道我母亲有8.5万元借给林黎生，已经两年多未还。我马上打电话叫原告的工作人员胡宏伟不要放贷。但他已经违规一次性放全款给林黎生，只留未转走的12.5万元。按照贷款合同，信用社给我们的放款是要求排屋造之前放一半款，一层造好后再放全款，原告的工作人员胡宏伟为尽早完成放贷任务，严重违规放全款。在我要求胡宏伟追回贷款时，胡宏伟以已经放款为由，一直拖到现在。胡宏伟在我告知林黎生的经济情况不好，信用严重不好的情况下，且所贷的款没有用在造房上，拖欠至今，原告应对本事负主要责任。且我家人生病，现在没有能力归还。
被告颜爱华、林意杰、周玲巧、周笑平、徐爱钦未作答辩。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林黎生、颜爱华、林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦人口登记信息各一份，用以证明本案被告的主体资格。
2、个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书各一份，用以证明2014年11月10日林黎生向农商银行贷款60万元，借款期限自2014年11月10日至2017年5月19日；借款利率以当笔借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，最高债权限额为合同第一条和第二十条所指的最高贷款限额，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告颜爱华出具共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对借款人林黎生向原告的本案贷款承担连带共同还款责任事实。
3、借款借据一份，用以证明农商银行已于2014年11月10日向林黎生发放贷款60万元，并约定借款利息按月利率6.51‰计算的事实。
4、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份，用以证明农商银行为实现本案债权支出律师代理费11600元的事实。
5、分户明细对账单、分户明细查询、收息收贷凭证各一份，用以证明被告林黎生、颜爱华2017年9月20日前的利息已全部结清；并于借款后不久归还借款12.5万元，2017年9月归还贷款3万元，2017年11月归还贷款2万元的事实。
被告林黎生的质证意见：对证据均无异议，希望双方协商解决。
被告林献雄的质证意见：对证据均无异议，只是我认为信贷员胡宏伟违规放贷，应负相应的责任。
被告卢红祥的质证意见：对证据均无异议。
被告林献雄、卢红祥为证明自己的主张成立，向本院提交如下抗辩证据：
贷款逾期催收通知书一份，用以证明原告的信贷员胡宏伟在被告林献雄向他说明贷款风险之后，仅发放贷款47.5万元的事实。
原告农商银行的质证意见：对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，此证据仅能证明原告向被告林黎生催讨的事实。
被告林黎生的质证意见：对证据没有异议。催收的时候是尚欠47.5万元，但是后来我归还了5万元，现在只欠42.5万元。
被告林黎生、颜爱华、林意杰、周玲巧、周笑平、徐爱钦未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提交的证据，被告颜爱华、林意杰、周玲巧、周笑平、徐爱钦未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告林黎生、林献雄、卢红祥质证后，对证据的均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。被告林献雄、卢红祥向本院提交的证据经原告农商银行、被告林黎生质证后，对证据的真实性均无异议，但该证据仅能证明原告曾向被告林黎生催讨贷款47.5万元，不能证明其他待证目的，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月10日林黎生向农商银行贷款60万元，借款期限自2014年11月10日至2017年5月19日；借款利率以当笔借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，最高债权限额为合同第一条和第二十条所指的最高贷款限额，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告颜爱华出具共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对借款人林黎生向原告的本案贷款承担连带共同还款责任。同日，原告向林黎生发放了贷款60万元，并约定借款利息按月利率6.51‰计算。此后，被告林黎生陆续归还借款本金17.5万元并支付了至2017年9月20日止的借款利息、罚息。余款42.5万元及其余罚息虽经原告催讨，但被告林黎生至今未有归还。被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦也未承担相应的保证责任。2017年12月8日原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费11600元。
本院认为，原告农商银行与被告林黎生之间的金融借款合同关系，与被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林黎生尚欠原告农商银行借款42.5万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告林黎生未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告林黎生按罚息利率支付利罚息并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告颜爱华自愿为本案借款承担连带共同还款责任，被告颜爱华应对本案债务承担共同还款责任。被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦自愿为本案借款承担最高额的连带责任保证，最高额即本案最高贷款限额，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内起诉，被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦应对本案借款承担连带清偿责任。被告林献雄、卢红祥称原告在发放贷款时，存在违规行为，应承担相应责任的答辩意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜爱华、林意杰、周玲巧、周笑平、徐爱钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法判令被告林黎生、颜爱华归还原告借款42.5万元并支付罚息（罚息从2017年9月21日起按月利率7.542073‰计算至实际还款之日止）；
二、由被告林黎生、颜爱华支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费11600元。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
三、由被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦对上述款项在最高额60万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元（已减半收取），保全费2870元，合计6862元，由被告林黎生、颜爱华负担，由被告林意杰、周玲巧、林献雄、周笑平、卢红祥、徐爱钦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蒋华莹