wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初326号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年2月9日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;曾因非法侵入他人住宅于2015年1月27日被行政拘留十二日。2016年5月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人邵某某至本市虎丘区多次实施盗窃，赃款赃物共计价值人民币210元。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年12月25日下午，被告人邵某某至苏州市虎丘区横塘街道青春新村XX号，采用撬锁的方式进入房间，窃得被害人钟某某的小米手机1部和人民币5元。
2、2015年12月30日下午，被告人邵某某至苏州市虎丘区枫桥街道包巷上XX号，采用撬锁的方式入户进入房间实施盗窃，窃得被害人胡某某的人民币200元。
3、2016年2月1日下午，被告人邵某某至苏州市虎丘区枫桥街道包巷上XX号，拉开卷帘门进入房间，窃得被害人赵某某的手机1部和人民币5元。
归案后，被告人邵某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人钟某某、胡某某、赵某某的陈述，证人钱某某的证言，人身检查笔录，现场勘验笔录，公安机关物证鉴定书、抓获经过、发破案经过，刑事判决书,行政处罚决定书，被告人邵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人邵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人邵某某有前科劣迹，量刑中酌情考虑。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年8月14日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人邵某某退赔未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈佩蓉
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初773号
原告：芜湖市爱家保洁有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄建国。
被告：江苏塞尚低碳科技有限公司，住太仓市。
被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住芜湖市鸠江区经济开发区。
本院在审理原告芜湖市爱家保洁有限公司与被告江苏塞尚低碳科技有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉,减半收取的案件受理费1442元由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一六年四月六日
书记员 刘 超
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执826号
申请执行人：谌国珍，女，汉族，1967年7月9日出生，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，汉族，1962年12月22日出生，住所地吉安市吉州区.
被执行人：王涛，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地吉安市吉州区.
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地宜春市上高县城建设北路7号，组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
本院在执行申请执行人谌国珍与被执行人吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
谌国珍申请执行吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司（2018）赣0802民初1497号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月三日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月2日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人谌国珍与被执行人吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：谌国珍申请执行吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司的（2018）赣0802民初1497号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5536号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人唐方平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5742号，依法向被执行人唐方平发出执行通知书，责令被执行人唐方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐方平（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币94718.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
四川省万源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1781刑初3号
被告人胡月林犯故意伤害罪一案，本院于2017年5月24日作出（2017）川1781刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第12行“被害人胡月林及张某书面表示谅解”；
现更正为“被害人钟某及张某书面表示谅解”。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一七年十月十日
书 记 员 伍 媚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2651号
申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈新华，男，1976年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ，女，1979年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永得与陈新华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈新华、ＸＸ银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈新华、ＸＸ下落进行调查，未发现被执行人陈新华、ＸＸ有可供执行的财产和陈新华、ＸＸ的去向。根据本院（2017）浙0122民初2580号民事判决，本案执行标的为借款25000元及自2017年1月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费262.50元、执行费275元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈新华、ＸＸ下落。经回告，现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人陈新华、ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
山西省稷山县人民法院
执行裁定�
（2016）晋0824执260号
申请执行人：亢全民，男，1959年7月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人：苏荣昌，男，1978年9月3日出生，汉族，住山西省稷山县。
被执行人：宁彩平，女，1978年10月18日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请执行人亢全民与被执行人苏荣昌、宁彩平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人苏荣昌、宁彩平暂无可供执行财产，且申请执行人亢全民也提供不出可执行的财产，为此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院执行裁定�（2016）晋0824执260号申请执行人：亢全民，男，1959年7月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：苏荣昌，男，1978年9月3日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：宁彩平，女，1978年10月18日出生，汉族，住稷山县。本院在执行申请执行人亢全民与被执行人苏荣昌、宁彩平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人苏荣昌、宁彩平暂无可供执行财产，且申请执行人亢全民也提供不出可执行的财产，为此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月二十九日书记员  徐琦超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2389号
原告：张明年，男，1982年4月27日生。
被告：张人杰，男，1988年10月22日生。
本院在审理原告张明年与被告张人杰民间借贷纠纷一案，原告张明年于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明年撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张明年负担。
审判员 刘僖
二〇一六年八月一日
书记员 刘丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05066号
原告秦忠万，男，生于1962年7月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人陈刚辉，男，生于1944年8月6日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区市政园林管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，系单位局长。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区园林绿化管理所，住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：45069830-3。
法定代表人吴春来，系单位局长。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
原告秦忠万与被告重庆市璧山区市政园林管理局（以下简称璧山市政园林局）、重庆市璧山区园林绿化管理所（以下简称璧山园林管理所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明海及其委托代理人陈刚辉，被告璧山市政园林局、璧山园林管理所委托代理人李俊桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦忠万诉称，原告秦忠万与被告璧山园林管理所建立两年的劳动关系，原告秦忠万的工种为栽树、栽花、剪枝等。2013年11月27日被告璧山园林管理所安排原告秦忠万到璧青路补马蹄筋，下午到展运路段收渣。原告秦忠万骑电动车返回途中，一辆货车开到人行横道，原告秦忠万因避让货车倒地受伤。事故发生后，工友胡正模、杨明金将原告秦忠万送往医院诊治，住院24天，住院期间医疗费由被告璧山园林管理所支付。因需进行第二次手术，原告秦忠万于2015年4月13日至2015年4月24日在璧山区人民医院住院治疗。因本次事故原告秦忠万产生的损失包括第二次住院期间医疗费6136.4元、误工费880元、护理费880元、住院期间生活补助费352元，司法鉴定费700元，残疾赔偿金56940元，出院后误工费2400元，第一次住院期间护理费1920元、住院伙食补助费720元，合计70928.4元。
被告璧山园林管理所辩称，本次事故是因为原告秦忠万避让货车造成的，被告璧山园林管理所对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告璧山市政园林局辩称，本次事故是因为原告秦忠万避让货车造成的，被告璧山园林管理所对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告璧山市政园林局与原告秦忠万无劳动关系，被告璧山园林管理所有独立的法人资格，能独立承担民事责任，被告璧山市政园林局不应承担赔偿责任。
经审理查明，秦忠万原为璧山园林管理所工人，2013年11月27日上午秦忠万按璧山园林管理所安排到璧青路补马蹄筋，下午4时许到展运路段收渣，秦忠万骑电动车返回途中因避让货车倒地受伤。事故发生后，秦忠万被送到璧山区人民医院住院治疗，住院24天后出院，住院期间医疗费由璧山园林管理所支付。因需进行第二次手术，秦忠万于2015年4月13日至2015年4月24日住院治疗，住院11天，产生门诊费用210.5元，住院费用6136.4元。经璧山区璧泉法律服务所委托，重庆市璧山司法鉴定所对秦忠万的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为秦忠万右胫、腓骨骨折内固定术后伤残等级为XX级。因鉴定产生鉴定费700元。本案审理中，璧山园林管理所对秦忠万伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见为：秦忠万右胫腓骨骨折未达伤残等级。因鉴定璧山园林管理所支出鉴定费1050元及会诊费100元，秦忠万支出检查费205元。
另查明，事故发生前秦忠万每天工资为70元。事故发生后，璧山园林管理所每月支付秦忠万工资1750元，直至2015年3月。2015年8月10日秦忠万曾向璧山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因超过一年的申请时限，璧山区人力资源和社会保障局决定不予受理。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，璧山区人民医院住院病案，重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告秦忠万根据被告璧山园林管理所的安排工作，在工作返回途中受伤，被告璧山园林管理所应承担相应的赔偿责任。被告璧山市政园林局与原告秦忠万无劳动关系，对本次事故的发生无过错，不应承担责任。原告秦忠万未尽到安全注意义务，因避让货车受伤，对事故的发生也有过错，因此应减轻被告璧山园林管理所的赔偿责任。依据本案实际，本院认为，对于本次事故造成的损失，被告璧山园林管理所承担80%的赔偿责任较为恰当。
对原告秦忠万的各项诉讼请求，因其事故发生前每天工资为70天，第二次住院11天，医嘱要求休息1月，其误工费应为2870元（70元／天＊41天）。因原告秦忠万受伤未达到伤残，对其主张的残疾赔偿金本院不予支持，因第一次鉴定产生的鉴定费由原告秦忠万自行承担。根据两次住院天数，其主张的两次住院期间的护理费、住院期间伙食补助费及第二次住院产生的医疗费符合法律规定，本院予以认定。因原告秦忠万未达到伤残，其第二次鉴定产生的检查费由原告秦忠万自行承担。原告秦忠万因本次事故造成的损失包括第二次治疗的门诊费用210.5元及住院费用6136.4元、护理费880元、住院伙食补助费352元、误工费2870元，第一次住院期间的护理费1920元及住院伙食补助费720元，合计13088.9元。对上述损失，由被告璧山园林管理所承担80%即10471.12元，余下损失2617.78元由原告秦忠万自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区园林绿化管理所在本判决生效后五日内赔偿原告秦忠万10471.12元。
二、驳回原告秦忠万的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告秦忠万承担60.9元，由被告重庆市璧山区园林绿化管理所承担243.6元（此款已由原告秦忠万垫付，限被告重庆市璧山区园林绿化管理所在给付赔偿款时一并给付原告秦忠万）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00225-1号
申请人程灿荣。
被执行人洪雪飞。
申请人程灿荣与被执行人洪雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）鄂黄梅民初字第01962号民事判决书，判令被执行人洪雪飞还申请人程灿荣借款12万元。该判决书已经发生法律效力。申请人程灿荣已向本院申请执行，要求被执行人洪雪飞偿还借款。本院已立案执行。
执行过程中依法查封了被执行人洪雪飞家庭共有的位于黄梅县黄梅镇郭林桥村房屋一栋（未办理房产、土地登记手续），另查明被执行人洪雪飞在金融机构均无有效的存款记录，在国土、房产、工商部门无财产登记信息，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄梅民初字第01962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人洪雪飞尚应支付申请人程灿荣借款12万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡 力
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第719号
申请执行人都军库。
被执行人李同虎。
本院在执行申请执行人都军库与被执行人李同虎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请执行人都军库于2015年9月22日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭艳芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7585号
申请执行人孟兆坤。
被执行人贾绍新。
孟兆坤申请贾绍新合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初705号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执96号
申请执行人黄翰荷，男，壮族，1976年7月12日出生，住所地南宁市邕宁区。
被执行人郭友明，男，壮族，1965年5月15日出生，住所地南宁市良庆区。
黄翰荷与郭友明劳务合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭友明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翰荷于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭友明的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人郭友明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄翰荷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭友明新的财产线索，申请执行人黄翰荷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执96号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年八月十八日
书记员 陆文怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14550号
原告陕西铁道工程勘察有限公司，住所地西安市西一路26号，组织机构代码79078074-1。
法定代表人黄凯，董事长。
委托代理人李小龙，男，1983年3月17日出生。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告曹永东，男，1966年9月8日出生。
原告陕西铁道工程勘察有限公司（以下简称铁道工程公司）诉被告曹永东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告铁道工程公司的委托代理人李小龙、段广琪以及被告曹永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁道工程公司诉称：2011年开始，被告曹永东经别人介绍为我公司代理购买出国往返机票。2011年10月28日至2012年7月23日，我公司为购买机票陆续向曹永东汇款1686669元。曹永东代购机票过程中，有178182元机票退票款至今未向我公司返还。2013年4月16日，经我公司多次催要退票款后，曹永东出具承诺书一份，书面提出因其资金周转困难，借用我公司退票款共178182元，并承诺退票款在2013年5月20日前解决。该书面承诺到期后，经我公司多次催要，曹永东至今不予返还上述款项。我公司认为，债务应当偿还。为了维护我公司的合法权益，现起诉至法院：1、要求判令被告曹永东向我公司偿还退票款178182元，并支付自2013年5月20日起至法院判决确定的给付日期止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告曹永东负担。
被告曹永东辩称，本案事实清楚，�没有异议。
经审理查明：2011年10月底，被告曹永东经朋友介绍为原告铁道工程公司的职工办理从北京到几内亚的签证并代购机票。2012年3月中旬，铁道工程公司由曹永东代购了两期往返北京到几内亚的机票，并支付了相应的款项。后部分机票退票，退票款为178182元，曹永东未将上述款项返还铁道工程公司。2013年4月16日，曹永东出具承诺书，内容为“我本人代理陕西铁道工程勘察有限公司办理了（103人）由北京往返几内亚机票事宜，现办理更换正式机票发票计（1415290）元。因我资金周转困难，暂时借用陕西铁道工程勘察有限公司（34）人返程退票款共（178182）元。现本人承诺在十五个工作日（或1月内）将上述发票寄至陕西铁道工程勘察有限公司，并将退票款退至其公司或经办人（李小龙）的账户。正票款及发票在5月20日前解决完毕。”后曹永东又于2014年1月26日出�承诺“曹永东将于2014年1月26日还铁一院退机票款壹万元整，该款将转入李小龙工行卡上，余款将在2014年7月31日前全部归还。”曹永东在承诺的期限内，仍未将所涉款项退换铁道工程公司。庭审中，曹永东对于上述事实均予以认可。
上述事实，有承诺书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，曹永东为铁道工程公司代购机票过程中产生了部分退票，曹永东理应将所涉退票款返还铁道工程公司，现曹永东明确表示予以认可且同意支付按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月20日起至判决确定的给付日期止的利息，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹永东返还原告陕西铁道工程勘察有限公司机票款人民币十七万八千一百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告曹永东按照中国人民银行同期贷款利率给付原告陕西铁道工程勘察有限公司人民币十七万八千一百八十二元自二○一三年五月二十日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十一元，由被告曹永东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 芦 辛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初135号
原告：刘显均，男，1974年4月29日出生，住贵州省余庆县。
被告：许兴才，男，1969年11月14日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理原告刘显均诉被告许兴才买卖合同纠纷一案中，原告刘显均于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘显均向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘显均撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘显均负担。
审判员 王云琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 文 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第474号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人付某。因本案于2011年5月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐亮。
被告人孙某。因本案于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）390号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪、被告人孙某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人付某、孙某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月份的一天，被告人付某通过小广告电话联系被告人孙某，要求其伪造嘉善县公安局煤气票数份，后两人�至嘉善县罗星街道城南菜场交易，由被告人付某提供真的嘉善县公安局15公斤煤气票1张，由被告人孙某伪造110张假煤气票并伙同他人刻制嘉善县公安局公章1枚和嘉善县公安局财务专用章1枚，以380元的价格出售给被告人付某。后被告人付某多次至嘉善县魏塘街道炮台口“良宏煤气站”王永明处，用假煤气票换取煤气，再将煤气以市场价卖于他人，并从中非法牟利。经查已使用假煤气票75张，骗取煤气价值人民币8025元。
案发后，公安机关从被告人付某处扣押了伪造公章2枚、假煤气票35张（票面值人民币3745元）以及现金9900元。
以上事实，被告人付某、孙某在庭审过程中也无异议，并有伪造公章、假煤气票、抓获经过、人口信息、扣押物品清单、调取证据清单、被害人王永明的陈述、价格鉴定结论书、文件检验鉴定书、勘验、检查笔录、证人陈雁、俞爱珍、戴�富、郑培英的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人财物，价值人民币11770元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人孙某伪造、买卖国家机关印章2枚，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人付某有部分犯罪事实系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人付某、孙某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳，但对被告人付某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月28日起至2011年12月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人孙某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2012年1月21日止）。
三、扣押在案的假煤气票、诺基亚手机、印章2枚依法没收，现金9900元中，其中8025元由扣押机关依法发还被害人，余款1975元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇一一年十月十七日
书记员 兰桂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初732号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告沈庆玉。
被告丛秀云。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈庆玉、丛秀云借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1022元，减半收取511元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李天怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执483号
申请执行人徐彦，女，1958年8月1日出生。
被执行人仇孝彦，男，1953年2月24日出生。
徐彦与仇孝彦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第20046号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、仇孝彦�二○一五年十二月三十一日前返还徐彦借款十五万元并支付利息一万元。二、案件受理费一千九百五十元，由仇孝彦负担（于本调解书生效之日起七日内缴纳）。调解书生效后，仇孝彦未按调解协议履行义务，权利人徐彦向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执483号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘靖轩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1015号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨署光，男，1964年7月19日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告杨署光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面申请，请求撤回对被告杨署光的起诉。
本院认为，被告杨署光已自觉履行了还款义务，现原告内乡县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：雷建成
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初596号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地：浙江省天台县（身份证号码：）。2017年2月19日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）502号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日0时51分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆号牌为浙JM×××A的黑色明锐牌小型轿车沿交大路向出城方向行驶，行驶至成都市金牛区交大路与金府路交叉路口出城辅道处时被民警查获，之后被带至医院提取血液样本。经检测，被告人杨某某血液乙醇浓度为150.8mg/100ml。被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人朱某某的证言，辨认笔录，挡获现场及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年五月十二日
书记员 邹蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第39号
申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）商英、高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人王某。
被申请人缪某。
申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员易茜独任进行了审查。
申请人称：2013年6月4日，被申请人王某与申请人签订《舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司最高额抵押合同》，约定被申请人王某以其单独所有的位于舟山市定海区弘生世纪城南区XX幢X单元XX室（舟房权证定字第××号）及土地使用权（舟国用（2009）第XXX号）为两被申请人于2013年6月4日至2015年6月4日期间在最高额130万元的范围内向申请人而产生的债务提供担保。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权所支出的相应费用。
2013年6月5日，被申请人王某与申请人签订《舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司借款合同》约定，被申请人王某向申请人借款人民币100万元，借款期限自2013年6月5日起至2013年12月4日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息、到期还本，每月10日为结息日。双方约定，由被申请人承担申请人因实现本合同项下债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被申请人自2014年8月11日起未按合同约定支付利息，借款合同到期后亦归还借款本金及相应的利息。故申请人要求裁定准予拍卖、变卖被申请人王某名下的位于舟山市定海区弘生世纪城南区XX幢X单元XX室（舟房权证定字第××号）及土地使用权（舟国用（2009）第XXX号），申请人对拍卖、变卖后所得价款在借款本金100万元及自2014年8月11日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、律师费2500元的范围内按照抵押顺序优先受偿。及元00000讼费、律师费等
被申请人缪某辩称：借款及抵押属实。
本院经审查认为：被申请人王某、缪某与申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司签订的《舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。申请人已按合同约定向被申请人履行了放款义务，被申请人理应归还借款本息，被申请人逾期未清偿，显属违约。被申请人王某自愿以其个人所有的位于舟山市定海区弘生世纪城南区XX幢X单元XX室房产及土地使用权为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人享有的抵押权合法有效。故对申请人要求对被申请人共有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王某名下的座落于舟山市定海区弘生世纪城南区XX幢X单元XX室房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币100万元及自2014年8月11日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、律师费2500元，0人人缪某、王某自愿以其共有的位于周撒谎那是的范围内优先受偿。
本案受理费6911元，由被申请人缪某、王某共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 易 茜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯微波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3937号
申请执行人：浙江万兆贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市（万成大厦）2201。统一社会信用代码：913302810919036265。
法定代表人：张聿森。
被执行人：宁波荣晋国际贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：周宇辉，该××总经理。
被执行人：宁波屹州贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：周敏华，该××总经理。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：邵纪泉，该××总经理。
被执行人：周宇辉。
申请执行人浙江万兆贸易有限公司与被执行人龚宁波荣晋国际贸易有限公司、宁波屹州贸易有限公司、余姚市市政工程有限公司、周宇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第321号民事判决书己于2015年5月26日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1300000元、利息34877.61元及约定计算的利息、复息、罚息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周宇辉名下的房地产已评估，一时难以处理。现各被执行人名下无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3937号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22652号
原告：国某，女，汉族，1935年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某1，男，汉族，1959年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨某2，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告国某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案中，本院于2016年12月2日以（2016）渝0107民初22652号《缴费通知书》告知原告国某在收到该通知书七日内向本院交案件受理费1150元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告国某收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告国某自动撤回起诉处理。
审判员 徐文
二〇一六年十二月十二日
书记员 冉凤
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民申第3号
再审申请人焦长玉，男，生于1946年3月5日，汉族，居民，住陕西省咸阳市。
被申请人江万兴，男，生于1938年3月6日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
再审申请人焦长玉与被申请人江万兴财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦长玉申请再审称，2014年12月21日，再审申请人住宅发生火灾情况属实，但在火灾发生前再审申请人已将该房屋租赁给王贤兵居住近两年时间，对火灾造成的经济损失应由王贤兵承担，再审申请人对火灾的发生及造成的损失无任何责任。原审判决认定再审申请人与王贤兵各承担50%的赔偿责任不符合法律规定。西乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书所认定起火点不明。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人请求依法撤销（2015）西民初字00367号民事判决并驳回被申请人江万兴的诉讼请求。
被申请人江万兴未向本院提交书面答辩意见。
经听证证实，再审申请人焦长玉与被申请人江万兴居住相邻。2012年11月13日再审申请人焦长玉将其住房租用给王贤兵居住。2014年12月21日3时50分，王贤兵所租住房屋发生火灾，造成被申请人江万兴房屋及财产受损。同年12月22日，西乡县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书认定：本起火灾的发生是焦长玉住宅（房客王贤兵）电线老化短路引燃可燃物蔓延成灾，造成被申请人江万兴的房屋及电器被烧毁。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，其损失数额为39225.00元。其他被烧毁财物原审判决认定为4560元。
上述事实，经本院审查认为，2014年12月21日3时50分，王贤兵所租住房屋发生火灾是由于电线老化短路引燃可燃物蔓延成灾。造成被申请人江万兴财产受损，再审申请人焦长玉及王贤兵作为火灾引燃点的房主和房客理应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，责任划分明确，法律手续完备，判决再审申请人焦长玉及房客王贤兵各承担50%的赔偿责任并无不当。因此，再审申请人焦长玉申请再审理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回焦长玉的再审申请。
审 判 长 穆光华
审 判 员 陈远林
代审判员 张崇山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 晶
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民申第3号再审申请人焦长玉，男，生于1946年3月5日，汉族，居民，住陕西省咸阳市。被申请人江万兴，男，生于1938年3月6日，汉族，居民，住陕西省西乡县。再审申请人焦长玉与被申请人江万兴财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦长玉申请再审称，2014年12月21日，再审申请人住宅发生火灾情况属实，但在火灾发生前再审申请人已将该房屋租赁给王贤兵居住近两年时间，对火灾造成的经济损失应由王贤兵承担，再审申请人对火灾的发生及造成的损失无任何责任。原审判决认定再审申请人与王贤兵各承担50%的赔偿责任不符合法律规定。西乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书所认定起火点不明。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人请求依法撤销（2015）西民初字00367号民事判决并驳回被申请人江万兴的诉讼请求。被申请人江万兴未向本院提交书面答辩意见。经听证证实，再审申请人焦长玉与被申请人江万兴居住相邻。2012年11月13日再审申请人焦长玉将其住房租用给王贤兵居住。2014年12月21日3时50分，王贤兵所租住房屋发生火灾，造成被申请人江万兴房屋及财产受损。同年12月22日，西乡县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书认定：本起火灾的发生是焦长玉住宅（房客王贤兵）电线老化短路引燃可燃物蔓延成灾，造成被申请人江万兴的房屋及电器被烧毁。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，其损失数额为39225.00元。其他被烧毁财物原审判决认定为4560元。上述事实，经本院审查认为，2014年12月21日3时50分，王贤兵所租住房屋发生火灾是由于电线老化短路引燃可燃物蔓延成灾。造成被申请人江万兴财产受损，再审申请人焦长玉及王贤兵作为火灾引燃点的房主和房客理应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，责任划分明确，法律手续完备，判决再审申请人焦长玉及房客王贤兵各承担50%的赔偿责任并无不当。因此，再审申请人焦长玉申请再审理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦长玉的再审申请。审 判 长 穆光华审 判 员 陈远林代审判员 张崇山二〇一七年六月二十日书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5226号
申请人：杨文彦，男，1963年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被申请人：王政杰，男，1982年11月20日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨文彦与被告王政杰民间借贷纠纷一案，申请人杨文彦于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王政杰名下位于银川市金凤区某房屋产权产籍，上述保全价值以210000元为限。案外人王某某以自己所有的位于银川市金凤区某房屋为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨文彦财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王政杰名下位于银川市金凤区某房屋产权产籍，期限为三年；
二、冻结案外人王某某名下位于银川市金凤区某房屋产权产籍，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙光丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初5226号原告：杨文彦，男，1963年2月2日出生，汉族，陕西定边县人，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：傅生强，系陕西金赞律师事务所律师。被告：王政杰，男，1982年11月20日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨文彦诉被告王政杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，2016年12月12日,原告杨文彦提出诉讼保全申请,本院依法裁定冻结被告王政杰名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍，冻结期限为三年。本案依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨文彦及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王政杰经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告归还原告欠款100000元及利息110000元（月利率以2%计算，从2012年3月3日至起诉之日利息为110000元）。同时请求依法判决至被告兑现本金之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月3日被告王政杰向原告借款100000元，原告向案外人借款100000元，通过案外人以银行转账的方式向被告打款100000元，为此，原告承担向案外人以月利率2%支付利息。经原告多次催要，被告一直推诿不予归还。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王政杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查有以下事实可以认定：1、2012年3月3日，被告王政杰向原告杨文彦借款10万元，并出具借条，借条中未约定借款利息和还款期限；2、同日，原告杨文彦通过案外人账户向被告王政杰账户转入借款10万元；3、被告借款后一直未向原告还款，故原告诉至法院请求依法判决。本院认为，被告王政杰向原告杨文彦借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未在借条中明确约定借款利息和还款期限，原告虽主张其与被告口头约定利息为月息2分，但并无证据可以证明，该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款，故对原告要求被告支付以月息2分计算的借款利息11万元的诉讼请求，本院不予支持。但自2016年10月26日原告杨文彦向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告还款之日，被告应从2016年10月26日起按年利率6%支付原告该笔借款的逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王政杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文彦借款本金10万元；二、被告王政杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文彦自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息，利随本清；三、驳回原告杨文彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，公告费600元，合计6620元，由原告杨文彦承担2320元，被告王政杰承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐荣光人民陪审员  耿 敏人民陪审员  马俊川二〇一七年四月十一日书 记 员  胡彬雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第354号
申请执行人潘连英，女，1958年4月10日出生，住所地北流市。
申请执行人廖弟清，女，1977年6月27日出生，住所地北流市。
申请执行人廖弟美，女，1985年8月27日出生，住所地湖南省隆回县。
申请执行人廖弟宁，女，1983年2月27日出生，住所地北流市。
申请执行人廖振海，男，1989年2月27日出生，住所地北流市。
申请执行人廖某。
被执行人周艺邦，男，1979年6月28日出生，住所地钦州市。
潘连英、廖弟清、廖弟美、廖弟宁、廖振海、廖某申请执行与周艺邦侵权责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年8月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周艺邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘连英、廖弟清、廖�美、廖弟宁、廖振海、廖某于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人周艺邦支付赔偿款258846.48元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周艺邦的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘连英、廖弟清、廖弟美、廖弟宁、廖振海、廖某没有提供财产线索，被执行人周艺邦现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人潘连英、廖弟清、廖弟美、廖弟宁、廖振海、廖某同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人周艺邦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘连英、廖弟清、廖弟美、廖弟宁、廖振海、廖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周艺邦的财产线索，申�执行人潘连英、廖弟清、廖弟美、廖弟宁、廖振海、廖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）良执字第354号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆文怡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更597号
罪犯陈登泽，男，1983年12月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）潮中法刑经初字第11号刑事附带民事判决，以陈登泽犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈登泽不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月31日作出（2003）粤高法刑一终字第741号刑事判决：改判陈登泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年6月27日，广东省高级人民法院将陈登泽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月23日，广东省高级人民法院将陈登泽的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年7月23日起至2029年7月22日止；2012年9月18日，本院对陈登泽减去有期徒刑十一个月；2014年9月28日，本院对陈登泽减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯陈登泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈登泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班44名罪犯第4名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈登泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登泽减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月23日起至2026年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初73号
原告吴四梅，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告黄天继，男，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告吴四梅诉被告黄天继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员朱全独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴四梅到庭参加诉讼，被告黄天继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告就职于珠海市三灶镇鸿银酒店，与被告是同事关系，被告是原告的主管经理。相识不久，被告以代理酒类品牌需要资金为由向原告借款，至2015年4月，被告陆续向原告借款85,000元。2015年5月1日，被告经过与原告核对借款数额后向原告出具借条，约定借款期限至2015年10月30日止。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由拖延，至今未偿还原告分文。原告遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金85,000元；2.被告从2015年11月1日开始按照月息2%的比例向原告支付借款利息，暂计至起诉之日为2380元。原告在庭审时变更第2项诉讼请求的利率变更为按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
原告向法院提交的证据有：1.《借条》；2.取款明细及银行流水。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告提交了《借条》一张，内容为：本人黄天继向吴四梅借款人民币85,000元，借款期限为6个月，从2015年5月1日至2015年10月30日，期间不算任何利息。该《借条》上有被告黄天继的签名和捺印，落款时间为2015年5月1日。
原告提交的取款明细和银行流水显示，原告于2015年2月27日从建设银行三灶支行的账户上提取了现金51,067.50元，从2015年2月至2015年4月，原告在农业银行三灶支行的账户上有多笔取款记录和转账记录。原告称，其于2015年2月27日在银行取款51,067.5元，当场借给了被告3万元，之后又陆续借款给被告，有一部分是原告直接给现金给被告，有一部分是被告直接拿了原告的银行卡取的款，共计85,000元。
本院认为，原告提交的《借条》形式完整，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在该《借条》上签名，确认借原告85,000元，从原告提交的取款明细和银行流水显示，原告确实在《借条》出具之前从银行提取过多笔现金，金额超过85,000元，因此，原告提交的证据已经形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款85,000元的事实，对此，本院予以确认。《借条》载明借款期限截至2015年10月30日，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款85,000元，合理合法，本院予以支持。《借条》载明在借款期限内不计算利息，但从被告逾期还款之日起，给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。原告主张从2015年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄天继于本判决生效之日起七日内向原告吴四梅偿还借款人民币85,000元；
二、被告黄天继于本判决生效之日起七日内向原告吴四梅支付逾期还款利息（计算方法：以人民币85,000元为基数，从2015年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984元，因适用简易程序减半收取992元，由被告黄天继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 朱 全
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕扬扬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1036号
申请执行人：严红伟，男，1993年1月4日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：马德平，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市习家店镇老君殿村6组。公民身份号码：××。系申请执行人严红伟舅舅。代理权限：代为申请执行、领取标的款等。
被执行人：陈鹏，男，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处天星庙路2号2栋85号。公民身份号码：××。系被告张琴丈夫。
被执行人：张琴，女，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处天星庙路2号2栋85号。公民身份号码：××。系被告陈鹏妻子。
本院在执行申请执行人严红伟与被执行人陈鹏、张琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严红伟于2017年2月20日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1523号
原告：四川亿澳砼业有限公司，住所地四川省开江县普安镇新河村十组。
法定代表人：杨朝军，董事长。
委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路175号。
法定代表人：肖玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉东乡法律服务所法律工作者。
被告：马世祥，男，1974年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱县龙沙镇老林村生炉组**号。身份证号：5135211974********。
原告四川亿澳砼业有限公司（以下简称亿澳公司）与被告四川省国峰建筑工程有限公司（以下简称国峰公司）、被告马世祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告亿澳公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年3月12日签订的《商品混凝土买卖合同》；2、被告支付原告混凝土货款1259085.75元；3、被告支付原告违约金60181.72元；4、被告按合同约定从2016年2月1日起至付清货款时止，根据未付货款按照银行同期利率的4倍向原告支付资金占用利息。事实和理由：原、被告针对被告购买原告生产的混凝土用于修建开江县“阳光阁C、D栋”工程项目，于2014年3月12日签订了《商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告按照被告的要求和合同约定从2015年2月1日起向被告供应各类强度混凝土共计价款3009085.75元。经原告多次催收，被告至今只向原告支付了175万元，下欠货款1259085.75元仍未予支付，且从2015年12月31日停工至今长达十个月未予复工，也未再通知原告向其供应混凝土，其行为严重违约，造成原告巨大经济损失。据此，原告依法提起诉讼，望准予原告的诉讼请求。
被告国峰公司辩称：我公司不是本案被告，因为我公司没与原告签订《商品混凝土买卖合同》，也没委托任何人签订该合同，合同上没有加盖我公司的印章，合同上加盖的“四川国峰建司开江普安阳光阁C、D幢项目部”印章不是我公司雕刻的印章。
被告马世祥辩称：《商品混凝土买卖合同》是我签的，我是“刘周”聘请到工地上的管理人员，“刘周”是工地上的老板，买卖合同是刘周与原告方杨总商量好了后让我签的字，我只签了字，盖章的事情我不知道，我没有责任承担还款义务。
原告亿澳公司根据二被告的答辩认为合同上加盖的印章系私自雕刻，马世祥涉嫌经济犯罪，申请本院将本案移送公安机关立案侦查。
本院经审查认为，《商品混凝土买卖合同》上加盖的“四川国峰建司开江普安阳光阁C、D幢项目部”印章来源不明，确有犯罪嫌疑，原告申请移送的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告四川亿澳砼业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈江渝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3479号
申请执行人：樊景林，男，汉族，农民。
被执行人：张立新，男，汉族，农民。
申请人樊景林与被执行人张立新劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）阿鲁民初字第5398号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款5725.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3479号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第37号
申请执行人覃斌，男。
被执行人贺再兵，男。
被执行人邓寿华，女。
申请执行人覃斌与被执行人贺再兵、邓寿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第1095-1号民事裁定书所确定的正文：一、预查封被告贺再兵开发的＊＊楼盘编号为104、105、106、115、116、117、201、202、204、205、207、208、209、210、211、212、301、303、304、305、306、307、310、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、601、602、603、604、605、606、610、611、701、702、703、704、705、706、708、709、710、711、712、801、806、811、902、903、904、905的房屋（预查封期间从2015年11月9�至2017年11月8日）；二、冻结被告贺再兵持有＊＊县＊＊有限责任公司的15%股权。（冻结期内不得擅自处分，冻结期间从2015年11月9日至2017年11月8日）；三、扣留、提取被告贺再兵名下位于＊＊县＊＊办公大楼旁的临街铺面（原租户为＊＊店）的租金收入（从2016年4月22日至2018年4月21日的租金）。本案在执行中，已对（2015）永民初字第1095-1号民事裁定书所确定的内容执行完毕，故本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第697-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
代理审判�杨广
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋明义
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行自动协议并已履行完毕。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第37号
原告：段新海。
被告：邯郸市力天房地产开发有限公司。
住所：邯郸经济开发区文明路*号*号楼**层。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
原告段新海诉被告邯郸市力天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）永民初字第435号民事判决书，被告不服提出上诉后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于永年县临洺关镇东大街富东小区房号为3－3－31号单元楼房。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
查封被告邯郸市力天房地产开发有限公司位于永年县临洺关镇东大街富东小区房号为3－3－31号单元楼房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年五月十八日
书记员 程雪雅
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初931号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区长平巷8号，公民身份号码：×××。
被告：逄超越，男，1988年4月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告逄超越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费71元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初931号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区长平巷8号，公民身份号码：×××。被告：逄超越，男，1988年4月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告逄超越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初451号
原告胡小娥，女，汉族，1971年9月13日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
被告邵阳市中心医院，住所地邵阳市大祥区红旗路乾元巷**号。
法定代表人张国华,系该医院院长。
委托诉讼代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师，代理权限：特别授权；
委托诉讼代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡小娥与被告邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告胡小娥于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小娥撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 谢蔚
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 刘薇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9486号
原告：刘新莉，女，1950年11月17日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：南京擎安美容医院有限公司，住所地在本市建邺区河西大街230号7馆2楼。
法定代表人：林群哲，该公司总经理。
委托代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师，执业证号13201201310543375。
原告刘新莉诉被告南京擎安美容医院有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新莉、被告南京擎安美容医院有限公司（以下简称擎安美容医院）的委托代理人汪小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未提前三十天通知的工资损失9000元、违约金18000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年11月11日与被告签订返聘协议书，至2017年10月31日到期，协议约定工作岗位为医生，月工资9000元。2016年11月29日上午，被告通知原告自12月1日起不用再来上班，单方解除了合同。原告认为被告行为已经违约，应该赔偿原告损失，原被告双方就此协商未果，诉至本院，请求支持原告诉请。
被告擎安美容医院辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。被告没有解聘原告，是原告请求休假和家人去国外旅游，因为去国外的时间比较长且医院年底不是很忙，所以允许其休假至春节后来上班。这是双方协商一致的结果。代通知金是劳动关系所适用的，聘用关系不适用该标准。诉讼费也不应由被告承担，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告刘新莉与被告擎安美容医院签订退休人员返聘协议书，双方在协议书中约定：返聘协议于2014年11月1日生效，至2017年10月31日终止。试用期3个月，自2014年11月1日至2015年1月31日；返聘期间的岗位为医生；工资报酬为每月9000元，于每月15日前支付上月报酬。协议的解除：1、经双方协商一致，可以解除本协议；2、参照《劳动合同法》关于解除劳动合同条件的有关规定执行；3、除本条第1、2项规定情形外，双方若单方面解除本协议，需提前三十天书面通知对方，违约金参照《劳动合同法》有关解除劳动合同经济补偿金的标准支付。2016年12月1日，原告即不再上班。
庭审中，原被告双方一致认可原告的工资标准为每月9000元，双方现已解除了聘用关系。但原告认为其解聘的时间为2016年12月1日，且为被告于2016年11月29日单方口头通知。而被告则认为是原告自已单方解聘，解聘时间为原告向法院起诉的时间，即2016年12月23日。对于原告休假是否需请假的问题，被告当庭陈述原告休假不需书面请假，口头请假即可，且没有时间限制。
为证明自已的主张，原告刘新莉向法庭提交了返聘协议、工资条以及其与被告人事部门主管宗永莉的通话录音光盘，庭后又补充提供了光盘的书面记录及其招商银行户口交易明细表以证明其与被告之间的关系、工资收入及解聘的原因。被告对原告所举的第一、二份证据的真实性及关联性均无异议，对第三份证据认可有通话的行为，但认为无法达到原告想要证明的目的。并称：据了解，宗永莉的答复是没有对原告解聘，要求原告回来上班，是原告自已拒绝回来上班。被告亦提供了职工花名册、员工离职手续、原告本人微信朋友圈截图的证据，用以证明原告仍然在被告职工的名册及专家团队中，且被告员工离职均有一套完整手续，原告只是休假，所以未能办理离职手续。原告对被告所举证据的质证意见为：因原告与被告公司有感情，所以才在走的时候未能将专家栏里的照片拿回家，而花名册就在被告的手中，被告当然能将花名册拿出，因被告认为原告是退休人员，即使告也告不赢，所以才未能给原告办离职手续。至于出去旅游事，是因为被辞退后心情不好，出去散心的，时间是2016年12月28日。
对于上述原告提供的聘用协议以及工资条、招商银行户口交易明细表的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提供的录音证据的真实性，本院亦予确认。对于被告提供的花名册、员工离职手续、照片的真实性予以确认，但对于被告想要达到的证明目的，因上述证据均不能直接证实原告系自行解聘，故本院对于被告的证明目的不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告擎安美容医院虽认为原告刘新莉不上班的行为，是因其向被告申请休假的行为，但被告并无证据证实，其当庭陈述原告休假不需要履行请假的手续，显然不合常理。结合原告向法庭提供的与宗永莉的录音、银行交易明细，应能认定系被告在与原告合同未到期的情况下，即解除了与原告的聘用关系，且未按双方的约定履行提前三十天通知的义务，因而构成违约。对于其违约责任应按照双方在协议中的约定，即由违约方参照《劳动合同法》有关解除劳动合同经济补偿金的标准承担违约责任，向原告支付违约金。劳动合同法关于经济补偿金的标准为：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告自2014年11月1日起即在被告处工作，到2016年12月1日止，时间己超出两年，故原告主张被告支付其违约金18000元（9000元*2）的主张成立，本院予以支持。但原告主张被告还应支付其未提前通知的工资损失，因于法无据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京擎安美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘新莉违约金18000元。
二、驳回原告刘新莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告南京擎安美容医院负担（受理费已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘新莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 徐年美
二〇一七年三月十七日
书记员 吴鸣骏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第390号
原告：王永昌。
被告：吕能达。
原告王永昌为与被告吕能达、余姗姗追偿权纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告吕能达下落不明，本院以公告的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等。于2013年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王永昌到庭参加诉讼，被告吕能达、余姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王永昌起诉称：2010年10月18日，原告王永昌、被告吕能达及吕恩校与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（以下简称邮储银行）签订了《中国邮政储蓄小额贷款联保协议书》，约定从2010年10月18日至2012年10月18日止，邮储银行可根据任一联保小组成员的申请签订多次借款合同，单一借款不超过100000元，联保小组成员合计借款不超过300000元，小组成员互为承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金等，成员配偶包括被告余姗姗亦签字确认。2011年10月1日，被告吕能达与邮储银行签订了《小额联保借款合同》，向邮储银行借款100000元。合同履行过程中，被告吕能达仅支付了前六期本息。经邮储银行催讨，原告代替被告吕能达还款24000元，吕恩校代替被告吕能达还款30000元，至2012年10月1日结清了与邮储银行的该笔借款。然而，被告至今未能支付原告的该笔垫付款。现原告诉至法院，要求：被告吕能达、余姗姗归还原告垫付款24000元，并支付利息（按照中国人民银行的同期贷款流动资金基准利率自2012年10月2日起计算至判决确定的履行之日止）。庭审过程中，原告申请撤回对被告余姗姗的起诉。
为证明自己的主张，原告王永昌举证如下：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，以证明原、被告系联保小组成员，互为对方提供连带责任保证的事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》各一份，以证明被告吕能达于2011年10月1日向邮储银行借款100000元的事实。
3.邮储银行出具的联保小组成员代偿欠款证明一份，以证明原告替被告吕能达还款24000元的事实。
被告吕能达未作答辩也未提供证据。
被告吕能达未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。原告申请撤回对被告余姗姗的起诉，本院予以准许，民事裁定书不另行制发。
本院认为，原告王永昌为被告吕能达向邮储银行的借款提供连带责任保证，在被告吕能达未按合同履行义务时，原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告吕能达应承担归还原告代为偿付的款项，并赔偿利息损失的民事责任。对利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从最后期垫付之日起计算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告吕能达经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕能达于判决生效后十日内支付原告王永昌代为偿付的款项24000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率以24000元为基数自2012年10月2日起计算至判决确定的履行之日）。
如果被告吕能达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告吕能达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 胡云飞
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 蒋婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3226号
原告申某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，返回原告72元。
代理审判员 王 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3226号原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人郑金滨，该联社理事长。委托代理人陈建兴，该联社员工。被告赖建伟，男，1980年4月11日出生，汉族，德化县人。被告张婉娇，女，1982年7月13日出生，汉族，德化县人。被告赖雅明，女，1977年5月3日出生，汉族，德化县人。被告赖伟鹏，男，1978年6月15日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告赖建伟、张婉娇、赖雅明、赖伟鹏金融借款合同纠纷一案中，原告德化县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1889元，减半收取944.50元，由原告德化县农村信用合作联社负担。审判员黄奇微二〇一五年八月二十五日书记员潘静韵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1200号
罪犯瓦谢什加，男，1990年11月20日出生于青海省互助县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年11月08日作出(2011)东少刑初字第35号刑事判决，认定被告人瓦谢什加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日、2016年9月20日经本院二次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯瓦谢什加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯瓦谢什加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有罪犯改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦谢什加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦谢什加减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终151号
上诉人（原审原告）甘某。
法定代理人田爱红。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京化学工业园区管理委员会，住所地在南京市六合区长芦方水路8号。
法定代表人霍慧萍，南京化学工业园区管理委员会主任。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人许刚，南京化学工业园区征收拆迁管理办公室工作人员。
原审第三人甘朝盈，男，1936年7月23日生，汉族。
上诉人甘某因与被上诉人南京化学工业园区管理委员会（以下简称南京化工园管委会）、原审第三人甘朝盈拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2012年10月26日，甘某与南京化工园管委会签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称补偿协议）一份，约定位于南京化学工业园区北厂门街252号的房屋及附属物（涉案房屋）已列入拆迁范围，甘某同意按照江苏国衡土地房地产评估咨询有限公司出具的房屋征收评估结果接受补偿，连同之后的补充协议，补偿金额共计1849001元。协议还约定甘某于2012年10月29日将征收房屋搬迁完毕，交由南京化工园管委会拆除。现该房屋已被拆除，甘某也按照“补偿协议”约定的金额领取了补偿款。2015年7月21日，甘某诉至原审法院，请求确认双方签订的“补偿协议”部分无效，南京化工园管委会与甘某签订补充补偿协议，再补偿甘某110万元。
原审法院认为，拆迁人与被拆迁人签订房屋征收补偿协议，是双方当事人处分自身权益的行为。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，甘某、南京化工园管委会就涉案房屋拆迁达成了补偿一致意见，即签订了“补偿协议”。协议订立后，房屋已实际拆除，甘某也领取了补偿协议中约定的补偿款，该协议已履行完毕。现甘某起诉请求确认该补偿协议部分无效，并要求签订补充补偿协议和增加补偿费的请求，其起诉不属于行政诉讼受案范围，故应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。虽然修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将部分行政协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及以往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁安置补偿协议无溯及力，应当适用以前的法律规定。为此，依照法复（1996）第12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回甘某对南京化学工业园区管理委员会的起诉。
上诉人甘某上诉称，原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二十六条第三款规定：对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。故新的行政诉讼法有溯及既往的法律效力，甘某与南京化工园管委会的拆迁安置补偿协议应属于行政诉讼受案范围。请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、本案诉讼费用由南京化工园管委会承担。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，甘某与南京化工园管委会于2012年10月26日签订补偿协议，甘某已按该协议约定的金额领取补偿款，该房屋也已实际被拆除，即该补偿协议已实际履行完毕。现甘某请求法院确认补偿协议部分无效，判令南京化工园管委会与其签订补充协议。依据以上规定，该争议不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。新修改的行政诉讼法对2015年5月1日前达成的拆迁安置补偿协议并无溯及力，甘某与南京化工园管委会签订补偿协议的时间是2012年10月26日，不适用新修改的行政诉讼法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：田军，农民,男，1974年7月9日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区双河镇双河村。
被告：赵立国，农民,男，1975年3月10日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区双河镇双河村。
被告：田书有，农民,男，1968年6月26日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区双河镇义合村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告田军、赵立国、田书有因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费1,530.00元，减半收取计765.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1885号
申请执行人林银爱
被执行人林岳维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第00519号，依法向被执行人林岳维发出执行通知书，责令被执行人林岳维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林岳维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林岳维（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月十八日
书记员 韩文杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初617号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：相欲官，女，1981年8月21日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区********室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告相欲官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1435号
原告周某某，男，1965年11月2日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人米良，河北树仁律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年8也9日出生，汉族，住文安县。
被告柴某某，女，1977年10月2日出生，汉族，住文安县，系王某某之妻。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原告周某某诉被告王某某、柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用普通程序分别于2013年10月22日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人米良，被告王某某、柴某某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年11月28日，被告王某某购买原告压块铁18.06吨，每吨2000元，合款36120元。2013年1月15日，被告王某某购原告压块铁15.58吨，每吨2150元，合款33500元。以上两笔有被告王某某书写的收条为证。2012年12月22日，被告王某某与其妻柴某某一同购原告压块铁18630公斤，每吨2000元，合款37260元。王某某之妻柴某某出具了收条。以上三笔共合款106880元。综上，被告收到压块铁后表示过几天就给钱，但原告多次催要被告迟迟以资金紧张为由拖欠至今。无奈，原告要求法院判令被告给付原告拖欠的压块铁款106880元及利息（按同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告王某某、柴某某辩称，二被告不欠原告压块铁钱，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告周某某提供如下证据：
证据一、2012年11月28日被告王某某打的收条一张，收老周压块铁18.06吨，每吨2000元，合款36120元。
证据二、2013年1月15日被告王某某打的收条一张，收压块15.58吨，每吨2150元，合款33500元。
证据三、2012年12月22日被告柴某某打的收条一张，收钢丝块18630公斤×2，合款37260元。
被告王某某、柴某某对原告提供证据的质证意见为：对证据三票号为0039485的收据系原告自己擅自添加金额而产生的，属原告编造的证据，不应作为定案的依据。其他两份收据上记载的货款被告已通过银行汇款的方式将货款支付给了原告。因此，被告不欠原告货款。11月28日和1月15日的条是王某某书写的。
被告王某某、柴某某提供证据如下：
证据一、2013年10月15日中国农业银行股份有限公司文安某某分理处出具的转账明细一份。
证据二、2013年6月23日录音资料一份，交谈的双方是原告及被告王某某，主要内容为双方均认可两个人谁也别找谁了，也就是说双方不再有债权债务关系。
原告周某某对二被告提供证据的质证意见为：证据一是流水账，上次被告提起申请的是对条子汇款的查询，原告要求被告指出是哪几笔。被告没有确凿的证据不要诽谤原告。王某甲与周某某是夫妻关系，给王某甲汇钱就是给周某某的钱。对证据二应该是原告的声音，但是录音没有实质内容，只是被告方的叙述，表述不是很清楚，没有充分的体现。不能作为定案的证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据一、二被告承认是王某某书写，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据三中有原告添加的内容，对其添加部分本院不予确认。被告提供的证据一是被告王某某调取的给原告周某某汇款的银行记录，原告称给王某甲汇款就是给原告周某某汇款，该证据具有证据的关联性，具有证据效力，本院予以确认。被告提供的录音资料经当庭播放，原告承认录音中的声音为被告周某某，该录音内容具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
原、被告之间在2012年11月28日以前就有买卖关系。2012年11月28日被告王某某购买原告压块铁18.06吨，每吨2000元，合款36120元。2012年12月22日，被告柴某某购买原告压块铁18630公斤。2013年1月15日，被告王某某购买原告压块铁15.58吨，每吨2150元，合款33500元。2012年11月29日被告王某某通过银行给王某甲汇款42340元，2012年12月12日被告王某某通过银行给王某甲汇款38660元，2012年12月14日被告王某某通过银行给王某甲汇款40000元，2012年12月24日被告王某某通过银行给王某甲汇款34250元，2013年1月10日被告王某某通过银行给王某甲汇款34100元，2013年1月27日被告王某某通过银行给王某甲汇款33480元。被告给王某甲汇款，即是给原告周某某汇款。2013年6月23日原告周某某与被告王某某就双方买卖关系进行协商，双方一致认为以前的业务关系和账目已结清。
本院认为，原告周某某与被告王某某、柴某某之间买卖合同合法有效。本案中原告与被告之间买卖交易多次，原告仅提供其中三次交易的凭证，而被告王某某提供自2012年11月29日至2013年1月27日多次给原告周某某汇款，其数额已超出原告106880的诉讼请求。2013年6月23日原、被告已就此前买卖关系及账目已经进行清结，表示互不追究，因此原告要求被告继续支付价款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周某某对被告王某某、柴某某的诉讼请求。
案件受理费2437元，保全费1054元，均由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务互相抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1435号
原告周老旦，男，1965年11月2日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人米良，河北树仁律师事务所律师。
被告王合深，男，1976年8也9日出生，汉族，住文安县。
被告柴永香，女，1977年10月2日出生，汉族，住文安县，系王合深之妻。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原告周老旦诉被告王合深、柴永香买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用普通程序分别于2013年10月22日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告周老旦的委托代理人米良，被告王合深、柴永香及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周老旦诉称，2012年11月28日，被告王合深购买原告压块铁18.06吨，每吨2000元，合款36120元。2013年1月15日，被告王合深购原告压块铁15.58吨，每吨2150元，合款33500元。以上两笔有被告王合深书写的收条为证。2012年12月22日，被告王合深与其妻柴永香一同购原告压块铁18630公斤，每吨2000元，合款37260元。王合深之妻柴永香出具了收条。以上三笔共合款106880元。综上，被告收到压块铁后表示过几天就给钱，但原告多次催要被告迟迟以资金紧张为由拖欠至今。无奈，原告要求法院判令被告给付原告拖欠的压块铁款106880元及利息（按同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告王合深、柴永香辩称，二被告不欠原告压块铁钱，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告周老旦提供如下证据：
证据一、2012年11月28日被告王合深打的收条一张，收老周压块铁18.06吨，每吨2000元，合款36120元。
证据二、2013年1月15日被告王合深打的收条一张，收压块15.58吨，每吨2150元，合款33500元。
证据三、2012年12月22日被告柴永香打的收条一张，收钢丝块18630公斤×2，合款37260元。
被告王合深、柴永香对原告提供证据的质证意见为：对证据三票号为0039485的收据系原告自己擅自添加金额而产生的，属原告编造的证据，不应作为定案的依据。其他两份收据上记载的货款被告已通过银行汇款的方式将货款支付给了原告。因此，被告不欠原告货款。11月28日和1月15日的条是王合深书写的。
被告王合深、柴永香提供证据如下：
证据一、2013年10月15日中国农业银行股份有限公司文安新镇分理处出具的转账明细一份。
证据二、2013年6月23日录音资料一份，交谈的双方是原告及被告王合深，主要内容为双方均认可两个人谁也别找谁了，也就是说双方不再有债权债务关系。
原告周老旦对二被告提供证据的质证意见为：证据一是流水账，上次被告提起申请的是对条子汇款的查询，原告要求被告指出是哪几笔。被告没有确凿的证据不要诽谤原告。王利与周老旦是夫妻关系，给王利汇钱就是给周老旦的钱。对证据二应该是原告的声音，但是录音没有实质内容，只是被告方的叙述，表述不是很清楚，没有充分的体现。不能作为定案的证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据一、二被告承认是王合深书写，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据三中有原告添加的内容，对其添加部分本院不予确认。被告提供的证据一是被告王合深调取的给原告周老旦汇款的银行记录，原告称给王利汇款就是给原告周老旦汇款，该证据具有证据的关联性，具有证据效力，本院予以确认。被告提供的录音资料经当庭播放，原告承认录音中的声音为被告周老旦，该录音内容具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
原、被告之间在2012年11月28日以前就有买卖关系。2012年11月28日被告王合深购买原告压块铁18.06吨，每吨2000元，合款36120元。2012年12月22日，被告柴永香购买原告压块铁18630公斤。2013年1月15日，被告王合深购买原告压块铁15.58吨，每吨2150元，合款33500元。2012年11月29日被告王合深通过银行给王利汇款42340元，2012年12月12日被告王合深通过银行给王利汇款38660元，2012年12月14日被告王合深通过银行给王利汇款40000元，2012年12月24日被告王合深通过银行给王利汇款34250元，2013年1月10日被告王合深通过银行给王利汇款34100元，2013年1月27日被告王合深通过银行给王利汇款33480元。被告给王利汇款，即是给原告周老旦汇款。2013年6月23日原告周老旦与被告王合深就双方买卖关系进行协商，双方一致认为以前的业务关系和账目已结清。
本院认为，原告周老旦与被告王合深、柴永香之间买卖合同合法有效。本案中原告与被告之间买卖交易多次，原告仅提供其中三次交易的凭证，而被告王合深提供自2012年11月29日至2013年1月27日多次给原告周老旦汇款，其数额已超出原告106880的诉讼请求。2013年6月23日原、被告已就此前买卖关系及账目已经进行清结，表示互不追究，因此原告要求被告继续支付价款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周老旦对被告王合深、柴永香的诉讼请求。
案件受理费2437元，保全费1054元，均由原告周老旦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务互相抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字第104号
原告珠海双喜电器股份有限公司。
法定代表人姜天恩。
委托代理人阴秀王。
被告石家庄市长安区老董家用电器经销部，住所地石家庄市长安区大经街花中城B区-18号。经营者董其铭。
被告江西森喜电器有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园区内工业园五路9号。
法定代表人万迪秋。
本院在审理珠海双喜电器股份有限公司与石家庄市长安区老董家用电器经销部、江西森喜电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邢占红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字第104号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人姜天恩，该公司董事长。
委托代理人阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告石家庄市长安区老董家用电器经销部，住所地石家庄市长安区大经街花中城B区-18号。经营者董其铭。
被告江西森喜电器有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园区内工业园五路9号。
法定代表人万迪秋，该公司董事长。
本院在审理珠海双喜电器股份有限公司与石家庄市长安区老董家用电器经销部、江西森喜电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邢占红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1064号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆芳，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱小兵，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨培贵，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李庆芳、朱小兵、杨培贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司因李庆芳、朱小兵、杨培贵归还借款本息于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取311元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一七年五月八日
书记员 杨 强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第920号
申请执行于新未，女，1979年9月19日出生，汉族，个体，现住尚志市尚志镇。
被执行人赵树林，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人杨海军，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人齐乐繁，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人于新未与被执行人赵树林、杨海军、齐乐繁借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵树林、杨海军、齐乐繁在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月九日
书记员 司宪武