淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00211号
原告陶国乐。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人何庆淮，该公司员工。
被告包立磊。
原告陶国乐诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、包立磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶国乐委托代理人孙卫东、被告保险公司委托代理人何庆淮、被告包立磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国乐诉称：2014年12月7日23时37分左右，被告包立磊驾驶苏H×××××号江淮牌中型厢式货车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速北京方向104KM+500M处时，因对车前路况观察不力，其车与前方同车道的王某某驾驶的苏H×××××福田牌轻型普通货车尾部发生相撞，碰撞后苏H×××××车辆侧翻，车上乘员陶国乐被甩出车外，致王某某及原告受伤及两车和苏H×××××车上货物不同程度损坏。原告受伤后即被送往医院抢救、住院治疗。经认定被告包立磊负事故的全部责任，王某某及原告无责任。原告认为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，保险公司应依法承担责任，被告包立磊作为车主应承担直接赔偿责任。原告现请求判令被告赔偿原告各项损失合计61335.7元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏H×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，并投保不计免赔，根据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费用，请求依法判决。
被告包立磊辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，苏H×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔，被告包立磊不承担诉讼费和鉴定费，请求依法判决。
经审理查明：2014年12月7日23时37分，被告包立磊驾驶苏H×××××号江淮牌中型厢式货车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速北京方向1043KM+500M处时，因对车前路况观察不力，其车与前方同车道的王某某驾驶的苏H×××××福田牌轻型普通货车尾部发生碰撞，碰撞后苏H×××××车辆侧翻，车上乘员陶国乐被甩出车外，致王某某、陶国乐受伤及两车和苏H×××××车上货物不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告包立磊负此次事故的全部责任，王某某、陶国乐不承担责任。事故发生后，原告被送往江苏省靖江市人民医院住院治疗3天，期间花费医疗费4983.78元，后遵医嘱转入淮安市楚州医院住院治疗6天，期间花费医疗费3875.10元。经查苏H×××××号江淮牌中型厢式货车登记在淮阴区兄妹服装加工厂，其实际车主为被告包立磊。庭审中，被告包立磊陈述其与淮阴区兄妹服装加工厂系合伙关系，且原告明确表示不追加淮阴区兄妹服装加工厂为共同被告。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。应原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及义齿修复费用及更换周期进行司法鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人陶国乐交通事故致左鼻骨骨折、口腔牙齿损伤等，其误工期限90日，护理期限30日、营养期限30日；2、义齿修复费用约需￥6000.00元，更换期限10-15年；3、伤残等级放弃评定。原告现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费9269.88元、住院伙食补助费162元、营养费1557.72元、护理费2700元、误工费8068.1元、交通费600元、义齿修复费20448元、车辆修理费17000元、鉴定费1530元，合计61335.7元，并承担本案诉讼费用。
另查明：本起事故致案外人王某某受伤，王某某就其已发生的医疗费109977.35元已来院起诉，本院依法制作的（2015）淮民初字第01518号民事判决书判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿王某某医疗费109977.35元。被告包立磊为原告垫付救护费334元、支付吊车费2400元，被告保险公司同意在本案中对此一并处理。另外，根据商业三者险条款，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。庭审中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费9269.88元，因有相关门诊票据、住院费收据、费用清单等予以证明，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费162元（18元/天×9天），被告对此不持异议，本院予以确认。
3、营养费1557.72元（23476元/年÷365天×60%×30天），被告保险公司对原告主张的天数无异议，但认为应按照18元/天的标准计算此项费用，本院酌定原告的营养费为20元/天×30天=600元。
4、护理费2700元（90元/天×30天），被告保险公司对原告主张的护理天数无异议，但对其标准只认可70元/天，本院对此酌定按照当地护工标准80元/天计算，此项费用应为80元/天×30天=2400元。
5、误工费8068.1元，被告保险公司对原告主张的误工费标准无异议，但认为应按照60天计算，本院结合鉴定部门出具的鉴定意见书，认为原告的主张的该项费用为34346元/年÷365天×90天=8468.9元，应原告仅主张其中的8068.1元，本院予以准许。
6、交通费600元，被告保险公司认可90元，本院结合原告两次住院的地点及天数，对此酌定为300元。
7、义齿修复费20448元（6000元×（75.6-33）÷12.5），被告保险公司对此不予认可，本院根据鉴定意见酌定原告的该项费用为6000元/次×（75岁-34岁）÷12.5=19680元。
8、车辆修理费17000元，因有被告保险公司的定损单及车辆修理费发票，本院对此予以支持。
9、鉴定费1530元，因有鉴定部门出具的鉴定费发票，本院对此予以支持。
综上，原告以上各项损失合计59009.98元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险限额的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失是由其与被告包立磊之间发生的交通事故所导致，被告包立磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及500000元商业险（不计免赔），故原告的上述损失除鉴定费1530元外，其余57479.98元均未超出交强险和商业险范围，被告保险公司应赔偿给原告。被告包立磊要求将其垫付的救护费334元、吊车费2400元合计2734元在本案中一并处理，被告保险公司对此予以认可，故被告保险公司应返还被告包立磊2734元。被告包立磊辩称肇事车辆的实际车主淮阴区兄妹服装加工厂与其系合伙关系，但其未能提供证据予以证明，且原告亦不同意申请追加淮阴区兄妹服装加工厂为共同被告，故根据保险条款鉴定费1530元和诉讼费应由被告包立磊承担。被告保险公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明，本院对此不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告陶国乐各项损失合计57479.98元，同时返还被告包立磊垫付的救护费、吊车费2734元；
二、被告包立磊于本判决生效后十日内赔偿原告陶国乐鉴定费1530元、诉讼费1333元，合计2863元。
三、驳回原告陶国乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告包立磊负担（已包含在上述判决主文第二项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 员 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。