湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第106号
原告龙某，男，1963年出生，汉族，
委托代理人龙某，男，1985年出生，汉族，系原告之子，
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郭某，男，1990年出生，汉族，
委托代理人朱某，男，汉族，
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，地址郴州市北湖区国庆北路3号北湖区工行7楼。
负责人雷纯健，该公司经理。
委托代理人袁某，男，汉族，1980年出生，系该公司员工。
原告龙某与被告郭某、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某的委托代理人龙某、罗世超，被告郭某及委托代理人朱某，被告太平财保郴州公司的委托代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2013年6月29日1时26分许，被告郭某未取得机动车驾驶证驾驶L26130号重型自卸货车从郴州市苏仙区白露塘镇沿金田大道往坪田村方向行驶，车辆至金田大道与青年大道三岔路口时，横过青年大道右转弯逆向往坪田村方向行驶，与原告龙某驾驶的普通女士二轮摩托车相撞，造成原告龙某严重受伤的交通事故。事发后原告龙某被送往郴州市第一人民医院救治，住院104天，原告龙某右小腿截肢，全身瘫痪，经司法鉴定为三级和六级伤残。本次事故经交警认定，被告郭某负主要责任，原告龙某负次要责任，在交警部门调解下，原告龙某与被告郭某达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定：由被告郭某赔偿原告龙某470570.7元，其中被告郭某先行给付275570.7元，由保险公司在交强险范围内理赔120000元，剩余75000元由被告郭某于2014年6月前付清。被告郭某在协议签订后支付给原告龙某275570.7元，但被告太平财保郴州公司以被告郭某无证驾驶为由拒赔。故诉请法院判令被告郭某赔偿原告医疗费等120000元（不包括被告郭某应于2014年6月前支付的75000元），被告太平财保郴州公司在交强险责任范围内对原告的第一项损失承担赔偿责任。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息。
2、常住人口登记卡、龙某身份证、授权委托书，证明龙某与龙某父子关系及受托人的资格；
3、被告郭某的身份证、常住人口登记卡，证明被告郭某的身份信息；
4、被告太平财保公司，证明太平财保公司企业法人身份信息及被告主体信息；
5、郴州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故（2013）33号认定书，证明被告郭某承担本次交通事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任；
6、湘L261**号车辆行驶证、太平洋财保公司保单，证明被告郭某为其所有的解放自卸汽车购买了保险；
7、原告龙某住院病案、科诊断书、医疗费发票、医疗费清单，证明原告龙某因此次事故受伤住院104天，共花费121406.44元；
8、司法鉴定意见书，证明原告分别构成三级伤残和六级伤残；
9、劳动合同书、企业法人营业执照、工资表等证明，证明原告2010年9月至发生交通事故前在郴州金贵银业股份有限公司工作，居住在城镇，收入来源于城镇；
10、交通事故损害赔偿调解书，证明原告龙某与被告郭某于2013年12月10日自愿达成赔偿协议，约定被告郭某赔偿原告损失470570.7元，其中郭某先行给付275570.7元，由保险公司在交强险范围内支付120000元，剩余75000元由郭某在2013年6月前付清。
被告郭某答辩称，原告所述是实。
被告太平财保郴州公司答辩称，本案中被告郭某无证驾驶，属保险公司免责事由，且本案不存在垫付抢救费情形；被告郭某无证驾驶是违法行为，应由其承担法律责任；保险公司不承担诉讼费。
被告郭某、被告太平财保郴州公司未提交证据。
经审理查明，2013年6月29日1时26分许，被告郭某驾驶湘L261**号重型自卸货车从郴州市苏仙区白露塘镇沿金田大道往坪田村方向行驶，车辆至金田大道与青年大道三岔路口时，横过青年大道右转弯逆向往坪田村方向行驶，与原告龙某驾驶的普通女士二轮摩托车相撞，造成原告龙某严重受伤。事发后原告龙某被送往郴州市第一人民医院救治，住院104天，医院诊断为：右下肢截肢术后，颈椎骨折并脊髓损伤，头面部及全身多处软组织裂伤，左侧气胸，失血性休克。经郴州市公安局交通警察支队三大队委托郴州市旺昇司法鉴定所对原告龙某的伤残程度进行鉴定，结论是：原告龙某颈部损伤评定为三级伤残；右下肢损伤评定为六级伤残。郴州市公安局交通警察支队第三大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认为，被告郭某对本次交通事故负主要责任，原告龙某负次要责任。在交警部门调解下，原告龙某与被告郭某达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定：由被告郭某一次性赔偿原告龙某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、伤残鉴定费等共计470570.7元；支付方式为：被告郭某先行给付275570.7元，另120000元由被告郭某从保险公司理赔后直接给付原告龙某，剩余75000元由被告郭某于2014年6月前付清。被告郭某在协议签订后支付给原告龙某275570.7元，但被告郭某向被告太平财保郴州公司要求理赔时遭拒绝，理由是被告郭某无证驾驶。原告龙某于2014年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙某与被告郭某在交警队主持下达成的《交通事故损害赔偿调解书》是双方真实意思表示，应当遵照履行。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告龙某诉请被告郭某赔偿120000元，并由被告太平财保郴州公司在交强险责任范围内对本案承担责任，经审核，原告的该诉请金额额度在交强险责任范围内，符合法律规定，故对原告的诉请应予支持；被告太平财保郴州公司以被告郭某无证驾驶拒绝理赔的理由，不能对抗原告的合法主张，被告太平财保郴州公司可以依法在承担了交强险责任范围内的赔付责任后，另行向侵权人主张权利。据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内在湘L261**号重型自卸货车的交强险责任范围内赔付给原告龙某120000元。
二、被告郭某在被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司支付了交强险责任范围内的赔偿后，对此部分不再对原告龙某进行赔偿。
本案受理费2700元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李 乐
人民陪审员 李大华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。