广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第6号
原告周某达，农民。
委托代理人李志万，男，1949年8月15日出生，汉族。
被告隆林各族自治县水库移民工作管理局，住所地隆林各族自治县新州镇兴隆街19号。
法定代表人何金龙，该局局长。
委托代理人吴明，男，1974年9月5日出生，汉族。
原告周某达诉被告隆林各族自治县水库移民工作管理局（以下简称隆林移民局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某达及其委托代理人李志万，被告隆林移民局的委托代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某达诉称，原告于1998年1月10日与被告签订承建天生桥一级水电站库区革步乡央索村伟敢、坡茶、达额、碰央和金钟山乡乌冲人畜饮水蓄水池建设工程施工合同。合同签订后，原告积极组织施工，用多年积蓄支付民工工资，采购材料，按时竣工并经被告验收后交付使用，由于移民安置资金不到位，被告对原告所完成的工程没有按合同约定时间结算、付款。一月复一月，一年复一年，一拖就是十多年，2013年隆林各族自治县审计局对原告承建工程进行调查，当时双方商定，以审计局核实后的工程量作依据，参照同类案件生效判决（李某德、卢某斌等诉移民局建设工程施工合同案）确定的单价进行结算并支付逾期付款利息。于是，被告于2014年4月18日对原告完成的工程价款列表结算，确认尚欠原告工程款347476.20元及利息356838.20元。对被告得出的结算结论，原告并无异议，但被告仍以各种理由拒绝支付。十多年来，被告长期占用原告应得的工程款，导致原告在工程上资金周转困难，给原告造成极大经济损失，为此，提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告工程款347476.20元，利息356838.2元，并支付违约金50000元。
被告隆林移民局口头辩称，1、被告发包移民工程给原告周某达承建，至今没有付清工程款属实；2、被告于2014年4月18日作出的结算结论，没有法律效力，因为被告不具有确定工程价格的资质，原告到底完成了多少工程量，工程款多少，应重新委托有资质的单位进行鉴定；3、由于合同没有约定逾期付款违约金，因此，原告诉请被告支付逾期付款违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，因国家重点工程天生桥水电站建设需要，天生桥库区移民搬迁时间紧、任务重。1998年3月，原告周某达与隆林各族自治县移民安置办公室（以下简称隆林移民办）在未签订书面合同情况下，双方口头约定由原告周某达先行出资包工包料承建隆林移民办发包的本县革步乡伟敢、坡茶、达额、碰央和金钟山乡乌冲等地移民后靠点人畜饮水蓄水池工程，工程竣工后，由有资质的单位按照国家有关规定，材料单价及运输材料的实际情况确定工程造价，隆林移民办暂时按250元／立方米的单价作为财务部门拨付整个库区各施工点工程预付款的最高限额。上述工程已于1999年1月验收并交付移民使用。工程竣工验收后，隆林移民办与原告周某达补签订人畜饮水蓄水池工程合同书，并把签订日期落款时间提前为1998年1月10日。合同书按250元／立方米的价格计工程总造价312500元。实际上，250元／立方米的价格及312500元的工程总造价并不是最终定价，只是作为隆林移民办财务部门预付工程款的初始依据。合同约定原告周某达全部工程完工后，经双方现场验收，装水满30天后，没有渗漏现象，隆林移民办自竣工验收之月起10日内预付工程款的50%，余下的50%待6个月以后水池不发生质量问题再进行结帐。隆林移民办已预付工程款233000元。2013年12月，隆林各族自治县审计局对原告周某达完成的工程量再次进行调查，确定原告周某达完成的工程量共计1347立方米。在审计局对原告完成的工程量进行重新核实后，原、被告双方协商确定，以百色德盛联合会计师事务所为同类案件即李某德、卢某斌等诉被告隆林移民局建设工程施工合同纠纷案对涉案的工程造价作出的鉴定结论作为结算依据进行结算。2014年4月18日，被告隆林移民局作出结算结论，共欠原告周某达工程款347476.20元，利息356838.20元，对被告作出的结算结论，原告周某达无异议。
另查明，隆林各族自治县移民安置办公室现已更名为隆林各族自治县水库移民工作管理局。
本院认为，根据原告周某达与被告隆林移民局的诉辩意见，本案争议的焦点是被告作出的结算结论是否合法有效，能否作为定案依据；对原告承建的工程是否需要重新进行鉴定；被告应否支付逾期付款违约金。
一、关于被告作出的结算结论是否合法有效，能否作为定案依据。1998年1月10日，隆林移民办与原告周某达签订建设工程施工合同后，原告已按合同约定完成全部建设工程并经被告验收交付移民使用，被告应按照合同约定支付工程款。在审计局对原告所完成的工程量重新调查核实后，原、被告双方约定以百色德盛联合会计师事务所为同类案件即李某德、卢某斌等诉被告隆林移民局建设工程施工合同纠纷案对涉案工程造价作出的鉴定结论作为结算依据进行结算，根据此约定，被告于2014年4月18日作出结算结论，该结算结论是平等主体之间通过协商一致自愿达成，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，该结算结论合法有效，被告应当按该结算结论给付拖欠原告的工程款和利息。
二、关于对原告承建的工程是否需要重新进行鉴定。被告隆林移民局在庭审中提出，本单位没有对工程进行定价的资质，以百色德盛联合会计师事务所为同类案件即李某德、卢某斌等诉被告隆林移民局建设工程施工合同纠纷案对涉案工程造价作出的鉴定结论作为结算依据得出的结算结论没有法律效力，要求对原告完成的工程量及工程单价重新委托有鉴定资质单位进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，本院送达被告的《举证通知书》确定举证期限至2014年9月14日止，被告未在举证期限内申请重新鉴定，同时原告也不同意重新进行鉴定，因此，被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
三、关于被告应否支付逾期付款违约金。原告周某达与被告隆林移民局在签订建设工程施工合同时，对被告若逾期支付工程款既未约定是否支付利息，也未约定是否支付违约金，但双方在结算时，被告已同意赔偿逾期支付工程款给原告造成的利息损失，并计算出了应付利息金额，对被告作出的结算结论，原告并无异议，现原告要求被告支付逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下；
一、被告隆林各族自治县水库移民工作管理局支付原告周某达工程欠款347476.20元；
二、被告隆林各族自治县水库移民工作管理局赔偿原告周某达工程欠款利息损失356838.20元；
三、驳回原告周某达的其他诉讼请求。
案件受理费5670元，由原告周某达负担375元，被告隆林各族自治县水库移民工作管理局负担5295元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11340元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一四年十月二十二日
书记员 文 晴