安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00825号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：朱有花，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：宁国市三力彩钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：赵美玲。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽远航电子科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈力兵。
被告：陈力兵，男，住安徽省宁国市。
被告：赵美玲，女，住安徽省宁国市。
被告：胡志钦，男，住上海市闵行区。
被告：陈艺，女，住安徽省宁国市。
被告：王建，男，住安徽省宁国市。
原告广德德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）诉被告宁国市三力彩钢结构有限公司（以下简称三力公司）、安徽远航电子科技有限公司（以下简称远航公司）、陈力兵、赵美玲、胡志钦、陈艺、王建小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱有花、黄大为、被告三力公司委托代理人王亮到庭参加了诉讼。被告远航公司、陈力兵、赵美玲经本院传票传唤，被告胡志钦、陈艺、王建经报纸公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
德善公司诉称：2013年12月27日，被告三力公司与原告签订了广善贷字第2013240号《最高额授信贷款业务借款合同》，被告三力公司向原告借款用于周转。合同约定：最高贷款额度为人民币500万元；授信期限自2013年12月27日起至2014年12月27日止；本合同项下单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的单笔业务《借款凭证》为准；争议解决方式为诉讼，由甲方（即原告德善公司）住所地人民法院管辖。2013年12月27日，被告远航公司与原告签订了广善保字第2013216号《最高额保证合同》，为被告三力公司在广善贷字2013240号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2013年12月27日，被告陈力兵、赵美玲夫妻二人向原告出具了《承诺书》，自愿以其家庭财产为被告三力公司上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告胡志钦、陈艺夫妻二人向原告出具了《承诺书》，自愿以其家庭财产为被告三力公司上述借款提供连带责任保证担保。2013年12月27日被告王建与原告签订了《最高额保证合同》，为被告三力公司在广善贷字2013240号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2013年12月27日，被告胡志钦与原告签订了广善抵字第2013046号《最高额抵押合同》，为被告三力公司在广善贷字2013240号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供抵押担保（抵押担保范围为主合同项下全部债务）。被告胡志钦提供的抵押物为坐落于宁国市山门北路绿宝花园城二期8××号的房地产（房地产权利人胡志钦，房地产权证号：房地权宁字第××号）。原告与被告三力公司在广善贷字2013240号《最高额授信贷款业务借款合同》签订后，原告应被告三力公司要求于2013年12月30日向被告三力公司发放了贷款410万元。2013年12月30日《借款凭证》载明：贷款金额410万元；月利率18.66‰；按月付息，到期利随本清；贷款发放日期为2013年12月30日，还款日期为2014年4月30日。2014年1月4日，原告又向被告三力公司发放了贷款90万元。2014年1月4日《借款凭证》载明：贷款金额90万元；月利率18.66‰；按月付息，到期利随本清；贷款发放日期为2014年1月4日，还款日期为2014年4月30日。被告三力公司所借的两笔款项总计500万元，借款期限早已届满，被告三力彩公司未按合同约定偿还本金和部分利息，被告远航公司、陈力兵、赵美玲、胡志钦、陈艺、王建也未能履行担保义务。为此，原告特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告三力公司立即偿还原告借款本金5000000元，并向原告支付利息及违约金（2015年10月20日前欠利息1204280元，2015年10月20日之后的利息及违约金以中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍为标准顺延计算）；判令被告远航公司、陈力兵、赵美玲、胡志钦、陈艺、王建承担连带清偿责任。2、判令被告三力公司向原告支付律师代理费100000元；判令被告远航公司、陈力兵、赵美玲、胡志钦、陈艺、王建承担连带清偿责任。3、判决被告三力公司不履行上述给付义务时，原告有权就被告胡志钦、陈艺提供的抵押物即坐落于宁国市山门北路绿宝花园城二期8××号房地产（房地产权利人胡志钦，房地产权证字号：房地权宁字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、本案诉讼费用由被告方共同承担。
三力公司辩称：1、原告要求被告支付违约金不符合事实依据，不符合双方借款合同约定的支付违约金的情形，此诉请应予以驳回。2、原告诉请中要求被告所欠利息金额系计算至2015年10月19日，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月20日之后的利息和违约金，故本案判决被告支付借款利息不应高于原告此项诉请。3、本案既有物的担保，也有担保人，如果担保人的签字是真实的，担保人只能在抵押物不足清偿的情况下承担相应的担保责任。4、律师代理费的诉请依法不予支持，也不符合双方借款合同约定，原告也没有支付律师费的凭证，律师费金额过高，没有事实依据。5、被告三力彩钢公司目前经营暂时困难，请原告考虑被告的实际情况，减少借款利息，并延长还款期限。
德善公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1组织机构代码证、营业执照、法人代表人身份证明书，证明原告主体资格。
证据2《最高额授信贷款业务借款合同》、企业贷款申请书、股东会决议，证明原告与被告宁国市三力彩钢结构有限公司之间借款合同关系。
证据3《最高额保证合同》，证明安徽远航电子科技有限公司、王建为宁国市三力彩钢结构有限公司在广善贷字第2013240号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。
证据4《承诺书》，证明赵美玲、陈力兵、胡志钦、陈艺自愿以其家庭财产为宁国市三力彩钢结构有限公司在广善贷字第2013240号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证。
证据5《最高额抵押合同》1份、抵押物品清单1份、房屋他项权证1份、土地他项权证1份、房地产权证1份、土地使用权证1份、价值确认书1份、承诺书1份，证明胡志钦用坐落于宁国市山门北路绿宝花园城二期8××号的房地产（房地产权人胡志钦，房地产权证号：房地权宁字第××号）及宁国市山门北路绿宝花园城土地【土地使用者胡志钦，土地证号：宁国用（2003）字第974号】为被告宁国市三力彩钢结构有限公司在广善贷字第20132**号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供抵押担保（抵押担保范围为主合同项下全部债务）。坐落于宁国市山门北路绿宝花园城二期8××号的房地产已出租，承租人自愿放弃优先购买权。
证据6借款凭证2份、银行电汇凭证1份、网上银行电子回单1份、发放贷款账户说明1份，证明2013年12月30日，原告应被告宁国市三力彩钢结构有限公司的要求发放了贷款410万元。2013年12月30日《借款凭证》载明：贷款金额410万元；月利率18.66‰；按月付息，到期利随本清；贷款发放日期为2013年12月30日，还款日期为2014年4月30日。2014年1月4日，原告又应被告宁国市三力彩钢结构有限公司的要求发放了贷款90万元。2014年1月4日《借款凭证》载明：贷款金额90万元；月利率18.66‰；按月付息，到期利随本清；贷款发放日期2014年1月4日，还款日期为2014年4月30日。该两笔借款未予偿还。
证据7利息发票记账联8份、银行转账业务回单10份，证明被告宁国市三力彩钢结构有限公司已向原告偿还利息845521元。
证据8授权委托协议书、发票、国内支付业务收款回单，证明原告因本案实现债权支付律师费10万元。
证据9营业执照2份、组织机构代码证2份、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证被告宁国市三力彩钢结构有限公司、安徽远航电子科技有限公司、陈力兵、赵美玲、胡志钦、陈艺、王建的基本信息；陈力兵与赵美玲系夫妻关系；胡志钦与陈艺系夫妻关系。
三力公司对德善公司提供的证据，质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，但是借款合同的第七条第二项约定的违约责任已明确，支付违约金及支付律师费是有相应条件的，本案借款合同没有解除，所以原告提出的要求支付违约金及代理费的诉请不能支持。证据3、4的真实性不发表意见，由法庭核实。证据5相关人员签字的真实性不发表意见。证据6的真实性没有异议，证据7的真实性没有异议。证据8的真实性没有异议，但是律师费依法不能支持，且律师费过高。证据9的真实性无异议。
三力公司没有提供证据，视为放弃举证的权利。
远航公司、陈力兵、赵美玲、胡志钦、陈艺、王建无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院结合三力公司的质证意见，审查德善公司的证据后认为：三力公司对证据1、6、7、9无异议，本院依法予以确认。证据2，三力公司根据借款合同的第七条第二项约定，认为应该无需支付违约金和律师费的，本院认为该条款明确约定“乙方未按约定还本付息，甲方有权解除合同，收回全部已到期或未到期的贷款本息；同时乙方除应按照本合同标的额的20%向甲方支付违约金外，还应承担甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）”，该项条款中解除合同并不是支付违约金和律师费等的必要条件，两者应属于并列，德善公司可以对此进行选择。证据3、5，各担保人作为有民事行为能力的成年人，签字确认的保证合同应予以认可。证据4，承诺书的真实性可以确认，但是承诺书上没有说明连带保证的期限，根据德善公司提供的借款凭证，其借给三力公司的两笔债权的还款期限皆为2014年4月30日，原告起诉要求承诺书中四被告承担保证责任已经超过了保证期限。证据8，根据原被告的借款合同，律师费应当支持，本案标的额为600多万，律师费10万元并没有超过律师收费标准，但是考虑到被告三力公司的运营状况以及案件的难易程度，本院将本案律师费适当酌减，确定为6万元。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年12月27日，三力公司与德善公司签订了广善贷字第2013240号《最高额授信贷款业务借款合同》，三力公司向德善公司借款用于周转。合同约定：最高贷款额度为人民币500万元；授信期限自2013年12月27日起至2014年12月27日止；本合同项下单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的单笔业务《借款凭证》为准；争议解决方式为诉讼，由甲方（即德善公司）住所地人民法院管辖。同日，远航公司、王建分别与德善公司签订《最高额保证合同》，为三力公司在广善贷字2013240号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供了连带保证担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。而陈力兵、赵美玲、胡志钦、陈艺向德善公司出具了承诺书，承诺自愿以本人及家庭财产为三力公司向德善公司借款500万元承担连带责任保证，但是没有明确保证期间。德善公司与三力公司签订借款合同后，德善公司应三力公司要求于2013年12月30日向三力公司发放了贷款410万元，于2014年1月4日向三力公司发放了贷款90万元，两笔借款的还款日期都为2014年4月30日。三力公司所借的两笔款项总计500万元，借款期限早已届满，但三力公司未按合同约定偿还本金和部分利息，远航公司、陈力兵、赵美玲、胡志钦、陈艺、王建也未能履行担保义务。为此，德善公司特具状起诉，恳请本院依法支持其全部诉讼请求。
本院认为：案涉《最高额授信贷款业务借款合同》，《最高额抵押合同》、承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按约履行义务。三力公司未按约还款构成违约，应承担违约责任。德善公司2013年12月30日向三力公司发放了贷款4100000元，2014年1月4日向三力公司发放了贷款900000元，借款合同约定月利率18.66‰，还款日期为2014年4月30日。410万元贷款自2013年12月30日至2015年10月20日（共计21个月零21天）利息为4100000×18.66‰×21＋4100000×18.66‰÷30×21=1660180.2元，90万元贷款自2014年1月4日至2015年10月20日（共计21个月17天）利息为900000×18.66‰×21＋900000×18.66‰÷30×17=362190.6元，被告已偿还利息845521元，故尚未偿还的利息截止2015年10月20日为1660180.2元＋362190.6元-845521元=1176850元。2015年10月20日之后的利息及违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。德善公司主张的律师费100000元，本院适当酌减，确定为60000元。远航公司、王建作为三力公司向德善公司借款的连带保证责任人，约定为三力公司提供连带担保责任，保证期限内的德善公司主张上述担保人承担连带责任，本院予以支持。上述担保人在承担连带清偿责任后，有权向三力公司追偿。胡志钦自愿以其所有的房产为三力公司借款作为抵押担保，并就抵押房产到房产部门办理了抵押登记，德善公司现主张以担保抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。胡志钦在德善公司实现抵押权后，有权向三力公司追偿。胡志钦、陈艺、赵美玲、陈力兵出具的承诺书为三力公司进行连带担保，由于没有明确担保期限，根据法律规定，应为主债务履行期届满之日起六个月，现在已经过了保证期间，故德善公司要求该四被告承担连带保证责任的请求，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市三力彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广德德善小额贷款有限公司借款本金5000000元及2013年12月30日至2015年10月20日期间的利息1176850元（自2015年10月21日起利息及违约金以5000000元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；并支付原告安徽广德德善小额贷款有限公司律师代理费60000元。
二、被告安徽远航电子科技有限公司、王建对被告宁国市三力彩钢结构有限公司本判决第一项债务承担连带清偿责任；安徽远航电子科技有限公司、王建在承担保证责任后，有权向被告宁国市三力彩钢结构有限公司追偿。
三、如被告宁国市三力彩钢结构有限公司不能按本判决第一项确定的期限履行债务，原告广德德善小额贷款有限公司有权对被告胡志钦所有的位于安徽省宁国市山门北路绿宝花园城二期8××号房地产（房产证号：房地权宁字第××号）以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；胡志钦在原告广德德善小额贷款有限公司实现抵押权后，有权向被告宁国市三力彩钢结构有限公司追偿。
四、驳回原告广德德善小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56010元，保全费5000元，公告费800元，由被告宁国市三力彩钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。