wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3279号
原告黄竞明，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴金文、周东阳。
被告晋江市福尔达橡塑制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁明柱，该公司董事长。
被告丁婷婷，住晋江市。
原告黄竞明与被告晋江市福尔达橡塑制品有限公司（以下简称福尔达公司）、丁婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴金文、周东阳及被告福尔达公司的法定代表人丁明柱到庭参加诉讼，被告丁婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福尔达公司多次向原告购买PVC胶粒等材料，2010年2月12日，由被告福尔达公司的财务人员被告丁婷婷出具一份欠条，结欠原告货款109800元，后分三次支付共计40000元，尚欠69800元未支付。为此，请求判令：二被告支付原告货款69800元及逾期付款利息（自欠款之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告福尔达公司辩称，丁婷婷是公司会计，其在欠条上签名是履行职务行为，欠款应由公司承担，与丁婷婷个人无关，现经济困难要求将欠款折减为30%一次性支付。
被告丁婷婷未提供书面答辩
双方当事人争议的焦点为：被告丁婷婷是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，本案欠款应由二被告共同承担还款责任，不同意被告提出的调解方案，如调解可按货款的80%一次性支付。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告福尔达公司的诉讼主体资格；3、身份网页截图一份，证明被告丁婷婷的诉讼主体资格；4、欠条一份，证明截至2010年2月12日被告尚欠原告料款109800元，被告分别于3月10日支付30000元、2012年2月21日支付5000元、2014年1月27日支付5000元，至今尚欠69800元；5、欠条一份，证明2010年2月12日的欠条与2011年2月1日的欠条系丁婷婷出具。
对此，被告福尔达公司质证认为，对原告提供的证据均无异议，但本案欠款是公司所欠，与丁婷婷个人无关。
本院认为，被告丁婷婷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。从被告丁婷婷签名出具给原告的欠条中，使用了被告福尔达公司的便用笺，结合原告及被告福尔达公司均陈述被告丁婷婷是财务人员，可以认定被告丁婷婷作为被告福尔达公司的财务人员，其在欠条上签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告福尔达公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福尔达公司多次向原告购买PVC胶粒等材料，2010年2月12日，由被告福尔达公司的财务人员被告丁婷婷出具一份欠条，结欠原告货款109800元，后分三次支付共计40000元，尚欠69800元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告福尔达公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告福尔达公司经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告福尔达公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告福尔达公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告请求自欠款之日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。被告丁婷婷履行职务行为，所产生的法律后果应由被告福尔达公司承担。故原告主张被告丁婷婷共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市福尔达橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄竞明货款69800元及逾期付款利息（自2015年4月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告负担242.5元，被告福尔达公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年六月二十九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3711号
申请执行人姜佳佳，男，1991年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行姜佳佳与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7079号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付姜佳佳报酬32600元。案件受理费615元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3711号
申请执行人姜佳佳。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行姜佳佳与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7079号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付姜佳佳报酬32600元。案件受理费615元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终731号
上诉人（原审原告）：王青芝，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：姜平，现住吉林省。
上诉人（原审原告）：姜海霞，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：徐小平，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：徐海杰，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：徐小宽（曾用名徐晓光），现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：刘秀芬。
上诉人王青芝、姜平、姜海霞因与被上诉人徐小平、徐海杰、徐小宽、刘秀芝农村土地承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2015）肇洪民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）肇洪民初54号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00329号
原告田兰勤。
委托代理人田茹，石家庄市正定县常山法律服务所法律工作者。
被告邢台圣皓生物科技有限公司。住所地邢台市柏乡省级经济开发区。
法定代表人刘国，该公司经理。
被告刘国。
原告田兰勤与被告邢台圣皓生物科技有限公司、被告刘国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田兰勤及其委托代理人田茹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告以资金紧张为由先后向我借款120万元。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还借款120万元，被告刘国对两笔借款承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告邢台圣皓生物科技有限公司、被告刘国未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张，提交2014年7月11日、2014年10月30日分别与被告签订的借款合同两份及合同附页、被告向原告出具的收据两份。
经审理查明：2014年7月11日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限3个月，自2014年7月11日至2015年元月11日止。2014年10月30日，原、被告双方再次签订借款合同，被告向原告借款70万元，借款期限3个月，自2014年10月30日至2015年1月29日止。被告刘国愿意用自己个人财产及家庭财产做清偿担保。被告收到借款后分别向原告出具载有“伍拾万元整”、“柒拾万元整”的收据，并加盖被告邢台圣皓生物科技有限公司财务专用章。借款到期后，被告未能按约定的时间偿还借款，原告要求被告偿还借款120万元，被告刘国对该笔借款承担连带责任。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告向原告借款120万元，到期未还，事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告应按约定的期限及时向原告偿还借款，逾期不还，应承担违约的责任。被告刘国为两笔借款进行连带责任担保，应按约定对借款承担连带清偿责任。被告邢台圣皓生物科技有限公司、被告刘国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告邢台圣皓生物科技有限公司向原告田兰勤偿还借款120万元。限自本判决生效后五日内履行。
二、被告刘国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡娅坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3097号
原告：冯延军，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司（以下简称太平财险公司）。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号太平金融大厦**层。
负责人：李劲夫，董事长
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理。被告太平财险公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。
原告冯延军的诉讼请求：一、依法判令被告太平财险公司赔付原告冯延军保险金10万元，医疗费另行起诉。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平财险公司提交书面答辩状辩称：冯延军驾驶的冀Ｊ×××××号车在行驶过程中与第三者机动车发生碰撞，导致驾驶员冯延军受伤，属保单及保险条款责任范围和理赔条件。原告在我公司投保太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险一份，事故发生在保险期间，对原告的损失如不存在法定及约定的免责情形，我公司同意依照保险条款赔偿原告合理合法损失，其中意外身故、伤残保险限额为500000元／人、意外医疗费限额为50000元／人，意外医疗保险免赔比例为每次事故扣除免赔额500元后，按90%赔付；被保险人因遭受交通事故并自该事故发生之日起180日，对原告的伤残等级应当根据保险条款第五条第二项规定的残疾评定行业标准进行评残，伤残保险金给付保准按等级对应的给付比例乘以保险金额计算。如本案原告依据的是道路交通事故伤残评定标准，我公司不予认可；我公司太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险是补偿性保险，对原告在他处未获赔的部分，在责任限额内承担责任。保险条款约定，在保险合同的保险期间内，被保险人驾驶或乘坐保险单载明车牌号码的机动车辆，在自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间，因遭受交通事故导致身故、残疾或在医院接受治疗的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额，综上。冯延军驾驶的冀Ｊ×××××号车在行驶过程中与三者机动车发生碰撞导致驾驶员冯延军致其受伤的事故属保险责任，符合理赔条件；为此，请求人民法院按保单约定判决原告的诉讼请求。
案件事实
经审理查明，2015年3月21日，新意达运输队在被告处为冀Ｊ×××××号车驾驶人及乘坐人投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外伤害综合保险。其中意外身故、伤残保险限额为每人500000元、意外医疗费限额为每人50000元，保险期间自2015年3月21日0时至2016年3月20日24时止。2015年9月23日17时10分，王永明驾驶冀Ｂ×××××／冀BTZ**挂号车沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区112国道1175公里400米处遇情况躲闪时驶入对行车道，遇原告冯延军驾驶的冀Ｊ×××××／冀JQA**挂号车沿112国道由东向西驶来，王永明发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部撞在原告冯延军所驾车辆左前部致使原告冯延军所驾驶的冀Ｊ×××××／冀JQA**挂车辆失控冲入112国道北侧路基下，造成王永明，原告冯延军及乘车人姬洪波受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队处理并作出事故认定书，认定王永明负事故的全部责任，原告冯延军及乘车人姬洪波无责任，事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
伤残赔偿金100000元（依据经本院委托有司法鉴定资质的鉴定机构黄骅法医鉴定中心作出的“司法鉴定意见书”，原告冯延军的伤情经鉴定机构核查为左胫骨平台骨折、左腓骨小头粉碎性骨折，经手术治疗后，左下肢功能障碍，致一肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，本院认为该鉴定意见书程序合法，鉴定结果客观公正，原告主张伤残保险限额500000元的20%，即100000元，符合保险合同约定和法律规定，故原告的该项请求，合法有据，本院予以支持）。
裁判理由与结果
本院认为，涉及本案交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队处理并作出事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。新意达运输队在被告太平财险公司处为冀Ｌ×××××号车驾驶人员及乘坐人投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外伤害综合保险。原告冯延军驾驶冀Ｌ×××××号车发生事故，事故发生在保险期间，即原告冯延军与被告太平财险公司之间存在合法有效的保险合同关系，应属保险责任。故被告太平财险公司应在该车所投保险险种的理赔范围和限额内承担赔偿责任。原告冯延军在本次事故中因伤致九级伤残，被告太平财险公司应在该车所投保险险种的理赔范围及限额内按合同约定赔付原告冯延军意外伤残保险金100000元（即，伤残保险限额500000元的20%）。医疗费原告明确表示另行主张，本案不予涉及。被告太平财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、答辩等诉讼权利。为此依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司在原告所投相关险种的理赔范围和限额内赔付原告冯延军意外伤残保险金100000元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告太平财产保险有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年八月十一日
书记员 李陆明
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第257号
申请执行人张广财，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人齐爱文，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人张广财申请执行被执行人齐爱文民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月1日作出（2014）海商初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张广财于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人齐爱文无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人齐爱文尚欠人民币861700.68元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人齐爱文无财产可供执行，且申请执行人张广财同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年六月十五日
书记员 李 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第834号
原告王树东，农民。
委托代理人张春雷。
被告王建军，农民。
本院在审理原告王树东诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告王树东于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王树东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王树东负担。
审判员 王雷
二〇一四年八月十五日
书记员 孙莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2346号
原告岳兴。
委托代理人姜文鸽。
被告蓝献新。
原告岳兴诉被告蓝献新加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告岳兴及其委托代理人姜文鸽到庭参加诉讼，被告蓝献新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴起诉称，被告自2012年上半年开始，以艾尚美丽名义将首饰品拿到原告经营的进鑫电镀厂（未办理工商登记）处进行电镀加工，原被告经结算，截止2013年3月止，艾尚美丽共欠原告电镀加工费42922元，被告称所欠电镀费于2013年5月6日前付清，可到期后，被告除支付了5000元外，余款拒付。经查，艾尚美丽未曾办理工商注册登记。现请求判令被告立即支付所欠电镀加工费37922元。
被告蓝献新未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告岳兴系进鑫电镀（未办理工商登记）的经营者，被告曾以艾尚美丽（未办理工商登记）的名义委托原告为其加工饰品。2013年4月5日，被告蓝献新向原告出具欠条一份，载明：艾尚美丽至2012年12月30日止共欠进鑫电镀费叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）。2013年4月10日被告支付原告加工费5000元。2013年10月21日，被告蓝献新在“艾尚美丽欠进鑫电镀费明细”表中签名确认还欠电镀费37922元。嗣后，上述37922元电镀费被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、进鑫电镀费明细单一份、名片一份、义乌市工商局情况说明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告电镀加工费37922元事实清楚，被告应及时支付原告上述款项。被告蓝献新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝献新于本判决生效后五日内支付原告岳兴电镀加工费37922元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告蓝献新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币748元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：xxxxxxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年八月四日
代书 记员 朱 佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第321号
丁凤巧诉韩万明买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2012年9月25日作出（2012）献民初字第3046号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩万明应给付申请人丁凤巧货款30600元，案件受理费565元、执行费360元，因申请执行人丁凤巧表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2012）献民初字第3046号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 冲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第631号
罪犯王玉山（绰号王老四），男，汉族，1977年9月16日出生于黑龙江省克东县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）齐刑一初字第32号刑事判决，以被告人王玉山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人时宝茹经济损失人民币130028.40元。王玉山不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）黑刑三终字第102号刑事判决，认定被告人王玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑执字第320号刑事裁定，将罪犯王玉山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王玉山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王玉山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯王玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，能完成劳动任务。2013年1月其因在“改造行为规范竞赛活动”中表现突出获奖励。罪犯王玉山确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项奖扣有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉山入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王玉山的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2034年2月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1491-2号
申请执行人张兵先，男，1983年11月23日生，汉族，济南日报报业集团职工，住济南市
被执行人倪春国，男，1959年8月27日生，汉族，济南皮鞋厂退休职工，住济南市
本院在执行张兵先与倪春国民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3326号民事调解书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3326号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6845号
原告李玉梅，女，1955年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司经理。
原告李玉梅与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区一处房屋。2013年3月12日，原告还清贷款后要求被告出具购房发票办理房屋产权证，被告称公司没有发票，建议原告可以代被告缴纳税款取得购房发票，原告同意，被告遂派公司会计闵某某陪同原告到税务机关开具了购房发票，原告代被告缴纳税款及滞纳金共计11732.2元。原告多次要求被告给付代缴款项，被告拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告垫付营业税及滞纳金11732.2元，并支付2013年3月12日至款项付清时止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2004年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以210134元（建筑面积为125.08平方米）的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区一处房屋。2013年，原告还清房屋贷款后要求被告出具购房发票，被告因故未能向原告出具，并建议原告以代被告缴纳税款的方式取得购房发票。原告遂与案外人张某某共同缴纳营业税费19803.1元、营业税附征1386.22元，税款滞纳金及罚款收入900.54元。同日，被告向原告出具书面材料载明，原告代缴税款11281.76元、滞纳金450.27元，共计11732.03元，张某某代缴税款9907.56元、滞纳金450.27，共计10357.83元。现原告为索要代付税款将被告诉至本院，请求判如所请。
另查明，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》规定，在我国境内销售不动产的单位和个人为营业税的纳税人。销售不动产税率为5%。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、书面材料一份、缴款书三份及房屋产权证佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将其位于银川市兴庆区一处房屋出售给原告，原告已按合同约定付清房款，被告已将房屋过户至原告名下，故原、被告之间的房屋买卖合同已履行完毕。原告为办理涉案房屋产权登记手续，代被告缴纳营业税及营业税附征11281.76元、滞纳金450.27元，按照房屋交易政策的相关规定，该费用由被告承担，故对原告要求被告给付其代被告缴纳营业税及营业税附征、税款滞纳金及罚款收入共计11732.03元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就代缴税款未约定利息，原告要求被告支付代缴税款利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅代为缴纳营业税及营业税附征11281.76元、税款滞纳金及罚款收入450.27元，共计11732.03元；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担（此款原告李玉梅已预交，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司随上述款项一并给付原告李玉梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年一月五日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02208号
原告尹伟，男，1979年8月20日出生。
委托代理人李春华。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心六层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
原告尹伟（以下简称原告）与被告北京奥力住邦健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟红，被告的委托代理人袁威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2011年起开始在被告处健身并办理了会员卡，于2013年4月17日再次签订会员合同。2013年参加了游泳训练课程并办理会员卡（卡号为×），并交纳10000元游泳教练费共计100课时。2014年5月21日签订了私人教练课程合同，并交纳24000元私人教练费，合同约定会员卡截止日期为2017年。因我家住被告公司附近，近期去健身发现被告已停业，但我尚剩余会员费，聘用的私人教练一次未用，游泳课时费也有剩余。现我无法联系被告，无法正常健身，为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告退还我会员费6869元、私人教练费24000元、游泳课时费7000元。
被告辩称：我公司认可原告所述会员费交纳情况。我公司从2014年5月15日之后让会员免费使用，因此对原告主张的退还会员费数额有异议。对原告主张的私人教练费24000元无异议。原告于2013年购买了游泳课时费50节共10000元，在签订的合同约定每周要消耗1到2节，按此规定不应该再退还原告主张的7000元游泳课时费。
经审理查明：2013年4月17日，原告与被告签订了会员合同，主要约定原告成为被告的会员，会员费共计6999元，会员期限自2011年3月22日至2017年7月20日；第7条约定如果加入的奥力健身俱乐部永远关闭，在距离原俱乐部30公里（含30公里）范围内有可供选择的奥力健身俱乐部，被告可协助办理会员身份转移手续。原告向被告交纳会员费6999元。2014年5月21日，原告与被告签订了私人教练课程合同，约定原告向被告购买私人教练课时100节，课时费每节300元，实收24000元，会员卡截止日期为2018年。原告向被告交纳私人教练费24000元，该课程一直未实际使用。2013年3月28日，原告向被告交纳10000元购买了50节的游泳课时费。
被告自2014年4月起陆续出现停热水、暂停营业、取消操课等非正常营业情况，后于2014年8月21日闭店。现原告诉至本院要求被告退还会员费6869元、私人教练费24000元和游泳课时费7000元，并提交了合同、银行交易明细和会员签名卡等证据予以佐证；被告同意退还私人教练费24000元，但对会员费数额和游泳课时费退还有异议，但未提交相应证据材料。
另查，北京万方慈云投资咨询有限公司与北京奥力健身有限公司及被告曾因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2014年8月20日作出（2014）朝民初字第21683号民事调解书，其中协议约定解除房屋租赁合同和腾退相应房屋。
上述事实，有会员合同、私人教练合同、银行交易明细、会员签名卡、收据、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。本案中，原告与被告签订的会员合同和私人教练合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。原告向被告实际交纳了游泳课时费，双方亦就此形成相应合同法律关系。
根据本案现已查明事实，原告与被告之间的合同法律关系因客观原因无法继续履行，双方均表示解除合同，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会员费的请求于法有据，退费数额本院根据会员合同约定的会员期间和被告的客观经营状况予以酌情确定。被告同意退还原告私人教练费24000元，本院对此不持异议。原告要求被告退还游泳课时费7000元于法有据，被告虽对此不予认可但未提交相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告退还游泳课时费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告尹伟会员费六千八百四十元；
二、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告尹伟私人教练费二万四千元；
三、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告尹伟游泳课时费七千元；
四、驳回原告尹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告北京奥力住邦健身有限公司负担（原告尹伟已预交，被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日给付原告尹伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年三月十九日
书记员 祁文然
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第472号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖之清，农民。
被执行人廖彩良，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟计生征字（2014年］第08-074号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟计生征字（2014年］第08-074号社会抚养费征收决定书认定：被执行人廖之清、廖彩良于2012年5月13日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人廖之清、廖彩良各征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费15474元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月22日作出涟计生征字（2014年］第08-074号社会抚养费征收决定书，2014年7月22日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年10月24日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费15474元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-074号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-074号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第231号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人位某。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被长兴县公安局刑事拘留，于2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人杨世东。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人位某及其辩护人杨世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年11月30日晚上，被告人位某与朱党伟（另案处理）经事先通谋，驾车窜至长兴县李家巷镇老虎洞村天地物流公司工地。由朱党伟翻墙进入工地，将该工地上的4袋共210个铁扣件（价值人民币756元）搬运至工地围墙外，由被告人位某驾车接应将赃物运回。
2、2013年12月2日晚上，被告人位某与朱党伟经事先通谋，驾车窜至长兴县李家巷镇老虎洞村天地物流公司工地。由朱党伟翻墙进入工地，将该工地上的9袋共372个铁扣件（价值人民币1339元）搬运至工地围墙外，由被告人位某驾车接应将赃物运回。
3、2013年12月8日晚上，被告人位某与朱党伟经事先通谋，驾车窜至长兴县李家巷镇老虎洞村天地物流公司工地。由朱党伟翻墙进入工地，将该工地上的6袋共200余个铁扣件（价值人民币720元）搬运至工地围墙外，在此过程中因被人发现，被告人位某遂驾车逃离。
综上，被告人位某盗窃作案3起，窃得财物价值人民币2815元。
公诉机关认为，被告人位某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人位某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人位某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人的主观恶性较小，属从犯。被告人为了低价收购赃物，在整个盗窃过场中仅负责运输赃物。应当认定为从犯。2、被告人的社会危害性较小，所盗窃的财物价值不大。3、被告人认罪态度较好，且自愿退赃。4、被告人的家庭比较困难。综上，建议法庭对被告人位某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人位某的供述和辩解；证人彭某、吴某、王某等人的证言；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录、辨认笔录；蛇皮袋照片；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人位某的辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，经查，被告人位某在盗窃作案过程中与同案人分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从。辩护人据此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人位某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人位某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人位某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月十一日
书记员 李学娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7149号
原告：张家港市杨舍镇兴华木业经营部,住所地张家港市杨舍镇金沙木材市场。
经营者：张金兴。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：曹进峰。
被告：赵红娟。
原告张家港市杨舍镇兴华木业经营部（以下简称兴华经营部）与被告曹进峰、赵红娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，公开开庭进行了审理，原告兴华经营部的委托诉讼代理人戴益彬、被告曹进峰到庭参加诉讼。被告赵红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴华经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款278790元及该款自2016年4月1日起至判决确定的实际支付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告曹进峰素有模板业务往来，被告曹进峰于2016年3月7日向原告出具欠条，确认结欠原告模板货款总计378790元并口头承诺于3月底前结清。后被告曹进峰仅支付100000元后尚余278790元，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系。
被告曹进峰辩称，货是用于我与徐艳合伙的工程的，应由我与徐艳共同承担还款责任。
被告赵红娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兴华经营部与曹进峰于2010年开始有业务往来，曹进峰多次向兴华经营部购买模板木方。2016年3月7日经兴华经营部经营者张金兴与曹进峰对账结算，曹进峰出具欠条，确认尚结欠张金兴模板货款278790元，同时口头承诺于3月底前结清上述货款。曹进峰、赵红娟于2002年10月28日登记结婚。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曹进峰提交送货单20份并陈述由徐艳的父亲徐志芳及现场材料员陈兆丰签字确认，以证明是与徐艳合伙债务；提交张培华（张华）出具的情况说明一份，证明张培华将该批货物运送至上述工程工地上的。原告兴华经营部质证后认为：对送货单的真实性没有异议，但应当有合伙协议等书面凭证证明，对情况说明的真实性不予认可。本案是原告与被告曹进峰之间的买卖业务关系，均是由被告曹进峰对账、付款。根据合同相对性，应由二被告承担责任。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告曹进峰向原告购货并出具欠条确认结欠货款278790元未支付。按照法律规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”除法律另有规定的，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故被告曹进峰关于合伙债务的辩解不足以对抗原告依法向其主张履行债务的权利，原告主张被告曹进峰支付结欠货款278790元，于法有据，本院依法予以支持。被告曹进峰口头承诺该款于2016年3月底前结清，原告据此主张该款自2016年4月1日起至判决确定的实际支付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。本案债务发生于被告曹进峰、赵红娟婚姻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求该二被告共同归还上述债务，本院依法予以支持。被告赵红娟经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告曹进峰、赵红娟应支付原告张家港市杨舍镇兴华木业经营部货款278790元并赔付该款自2016年4月1日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，均限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2741元，由被告曹进峰、赵红娟负担。该款原告已预交，本院不再退还。由被告曹进峰、赵红娟在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年八月十日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省赣�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00100号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人谢修科，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张冬亮，男，1983年09月出生，汉族。
被执行人赵敏瑞，系张冬亮之妻，女，1987年11月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年09月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）009886号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于�日立案受理，于2014年03月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张冬亮、赵敏瑞征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 彬
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00354号
申请执行人郭九从，砌工。
被执行人姜建龙，砌工。
被执行人姜永生，农民。
本院在执行申请执行人郭九从与被执行人姜建龙、姜永生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年十月十五日
书记员 翁坦
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00181号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年2月13日15时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车行驶至蒙城县马集派出所被当场查获。经检查，李某某未取得机动车驾驶证。经鉴定，李某某血液酒精含量为102.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第0429号血液酒精含量检测报告，现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。其行为尚未造成危害后果，自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛子胜
二〇一四年四月十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑执字第5号
罪犯朱某某，农民。
2013年1月25日，本院作出了（2013）赣刑初字第122号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人朱某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。原判决已发生法律效力并交付执行。赣榆县司法局于2014年7月7日书面建议本院撤销对罪犯朱某某的缓刑。本院于同年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
赣榆县司法局提出：罪犯朱某某在法院判决生效后，未经监管机关批准，分别于2013年4月9日私自外出；2013年9月27日私自前往山东省临沂市；2014年3月26日私自前往山东省莒南县，依据《社区矫正实施办法》和《江苏省社区服刑人员监督管理办法》，赣榆县司法局分别于2013年4月12日、2013年9月29日、2014年3月28日给予其书面警告处分。罪犯朱某某自2014年6月16日手机停机，赣榆县黑林司法所于当日下发社区矫正责令书，责令朱某某二日内报到并说明情况，朱某某未在规定的时间内报到，虽经多次查找，均未能与朱某某本人取得联系，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯朱某某在本院判决生效后，缓刑考验期限内受到司法行政机关三次警告仍不改正。
另查明，罪犯朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月17日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
上述事实，有赣榆县司法局（2014）赣司撤字第01号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、本院（2013）赣刑初字第122号刑事判决书、证人陈某、徐某、朱某等人的证词笔录、（2013）赣司警决字020、044、104号违反社区矫正规定警告决定书及回执、社区矫正责令书、关于提请对社区服刑人员朱某某协助查找的函等证据证实，上述证据均真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，罪犯朱某某在缓刑考验期限内，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）赣刑初字第122号刑事判决中对罪犯朱某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯朱某某收监执行原判有期徒刑一年二个月。
（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18138号
原告蔡军，女，汉族，1967年11月11日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告蔡军诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡军撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡军负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第269号
申请人某某有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人马晓林，系宁夏宁众律师事务所律师。
申请人某某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为某某有限公司，付款行为某某营业部，收款人为某某有限公司，出票金额为10万元的银行承兑汇票（该汇票经某某有限公司、某某有限公司、某某有限公司背书转让给某某有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 耿玺鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19212号
原告宗晨，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张洁，女，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘琴，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省。
被告林丽金，住上海市浦东新区板泉路XXX号XXX室。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号
法定代表人洪波。
本院在审理原告宗晨、张洁与被告刘琴、林丽金、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗晨、张洁撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00729号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘某，男，1973年10月14日出生于湖北省武汉市，公
民身份号码4201231973********，汉族，初中文化，系湘村人家餐厅业主，住本市江岸区德润里48号。因本案于2014年1月30日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人潘某及其辩护人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日1时许，被告人潘某在位于本市江汉区顶锈晶城小区内，因情感纠纷，持菜刀将被害人李某头面部、腰背部及双上肢砍伤，诊断为头部外伤致颅骨骨折、腰部刀伤致脊椎骨折、多手指创伤性离断且左腕关节开放性半脱位，以上开放性损伤大量失血导致其失血性休克，且Bp：85／35mmHg，P：150次／分，以上生命体征表明，休克程度已超过中度；考虑被害人伤前基础血压较高（平素高血压病3级极高危组），已达到失血性休克水平。伤后经近半年治疗，目前被害人李某头面部、腰背部及双上肢可见多处手术缝合疤痕；左手、右手示指根部完全离断；右手拇指屈曲不能，对指不能，右手中指第二指节伸展不能；左手拇指伸展功能受限，左手3-5指屈曲伸展均不能，左腕外翻功能受限。法医鉴定意见认定，被害人李某失血性休克程度属重伤二级，手功能损伤程度属重伤二级；综上所述，被害人李某的损伤程度为重伤二级。被告人潘某于2014年1月30日到公安机关投案。
另查明，案发后，被害人李某与被告人潘某的亲属达成刑事和解协议，由被告人潘某的亲属代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币150万元，被害人李某已对被告人潘某表示谅解并表示放弃民事赔偿的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、机动车辆查询信息、刑事和解协议书、谅解书、声明书等书证，李相、张谦、李志捷、潘丽华、徐艮珠的证人证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人潘某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人潘某系初犯，具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人潘某减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人潘某具有因持刀伤人、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年1月29日止）。
二、作案工具菜刀1把依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00341号
原告：王田来，男，1960年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：武跃廷，男，1952年9月1日出生，汉族，退休职员，住辽宁省清原满族自治县。系原告住所地村委会推荐。
被告：赵春余，男，1959年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：赵明震，男，1975年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告王田来诉被告赵春余、赵明震健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王田来与被告赵明震到庭参加了诉讼；被告赵春余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原告和另三个人给本村的张国栋姐姐挖树，中途遇到二被告上山看自家坟地的树，被告下山就说原告等人挖了他家坟地的树了，原告等人否认了。中午的时候，二被告堵住原告就骂，接着就吵起来，被告赵明振将原告抱住掼倒，被告赵春余上前就用脚踢原告的脑袋，后被王新章拉开。当时，原告感觉脑袋发昏，就骑车回家了。原告爱人一看就到派出所报了警。后来，原告到县医院门诊室住院9天。花医疗费3，550.00元。原告遭受了经济损失，为了维护合法权益，提起民事诉讼，要求赔偿医药费3，550.00元、误工费120.00元×9天=1，080.00元、护理费90.00元×9天=810.00元、伙食补助费50.00元×9天=450.00元、交通费200.00元，合计：6，090.00元。
被告赵春余未答辩。
被告赵明振辩称：答辩人对原告没有加害行为，不同意赔偿。当时因原告挖赵家的树木被被告赵春余责问，为此，二人发生肢体冲突。答辩人根本没有参与，是原告在厮打时用力过猛，不小心摔倒在山坡小路上。原告所诉是答辩人将其抱住掼倒是编造事实。原告为此应举证证明，而在现场的被告赵春余能证明答辩人所述属实。原告在没受伤的情况下，挂床在门诊，其损失应自行承担。原告没住院治疗的事实，而是在门诊挂床观察9天。挂床和住院治疗是有区别的。原告在无伤的情况下治疗是故意扩大损失范围，应由其自行承担，答辩人无义务为此买单。原告起诉的事实和理由中也只有观察9天的论述，没有医生的诊断结论，更能证明损害后果的发生是原告自行造成的。退一步讲，原告对该起纠纷的发生应承担过错责任。原告盗挖树木侵权在先，矛盾引起在原告。被告无殴打原告的事实，是其在不理智的情况下自行摔倒的。原告的请求也不合理。原告是农民，原告误工费每天120.00元过高，没有法律依据；伙食补助费每天标准是30.00元；原告住院观察没有护理级别，护理费不应赔偿。综上，答辩人没有实施加害行为，理应不承担赔偿责任。法院应依法应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王田来与被告赵春余、赵明震均是居住在同村罗坎甸屯的村民。被告赵春余系被告赵明震叔叔。2014年4月14日上午，村民王新章带领原告等人到本屯的大黄背沟的山上为村民张国栋挖树。被告赵明震上山看到原告等人离自己坟地不远处休息，便上前指责原告等人为何偷挖其赵家坟地上的树木，但原告等人对此均予以了否认。被告赵明震与原告等人争吵几句后便下山了。11时左右，被告赵明震与被告赵春余一起再次上山与原告等人理论挖树的事。话不投机，被告赵春余就与原告由争吵转而相互撕扯在一起。被告赵明震便上前将原告抱住，接着原告摔倒在地，被告赵春余上前用脚踢原告几下，后被村民王新章及被告赵明震等人拉开，大伙各自回家。原告回家后头痛、头晕，报案后便于当日到清原满族自治县人民医院门诊治疗。医院诊断：头部外伤，在门诊观察室住院治疗9天，花医疗费3，550.00元。住院期间，原告由妻子姜桂珍（无职业）护理。在去医院医治及住院期间，原告及家人多次乘坐计程车及客车。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费3，550.00元、误工费120.00元×9天=1，080.00元、护理费90.00元×9天=810.00元、伙食补助费50元×9天=450.00元、交通费200.00元，合计：6，090.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的公安派出所原、被告询问笔录、证人证言、医院诊断证明、住院病志、用药明细、医疗费收据、身份证明和原告及被告赵明震庭审陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王田来与被告赵春余、赵明震系同村村民，在日常生活中如发生纠纷，本应互谅互让，妥善解决矛盾。但被告赵春余在产生矛盾后，缺乏冷静，动手伤人，使冲突升级，造成原告损害后果，而被告赵明震在原告与被告赵春余撕扯时，上前抱住原告并致其摔倒，加剧了矛盾的升级，也才使被告赵春余得机上前踢伤原告，故二被告对此纠纷应共同承担主要责任。原告在双方发生纠纷时，与被告对骂，继而又与被告赵春余撕扯，故对此纠纷应承担次要责任。原告请求的医疗费3，550.00元，本院依其提供的医疗费收据予以确认；原告请求的误工费，本院依其户籍及身份情况，并参照医疗机构出具的误工时间计算，36.15元／天×9天，为325.36元；原告请求的护理费90.00元／天，因其护理人员无固定工作，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准并未超出，故予以认可为90.00元／天×9天，为810.00元；原告请求的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50.00元／天×9天，为450.00元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算为150.00元。被告赵明震辩称原告未受伤，不应产生医疗费，但未向本院提供证据予以证明，故本院无法支持其辩解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春余、赵明震于本判决生效后七日内赔偿原告王田来医疗费3，848.18元，误工费325.36元，护理费810.00元，交通费150.00元，伙食补助费450.00元，计人民币5，583.54元的70%，即人民币3，908.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担5.00元，被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 于艺晗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3698号
原告：绍兴市越城区昌宏服装制衣厂。
投资人：朱秀琴。
委托代理人：徐世汇、王立江。
被告：绍兴同润服饰有限公司。
法定代表人：柳美娟。
原告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂诉被告绍兴同润服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂的委托代理人人王立江到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原、被告签订一份服装加工合同，约定由原告为被告加工一批服装，后原告如约完成了加工义务，被告于2014年8月份对账后在结算单上签字确认，但至起诉日，被告仍未支付过任何加工款，故起诉要求：1、判令被告支付加工费77104.14元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：服装加工合同一份，用以证明原、被告双方于2014年7月2日签订加工合同一份，约定由原告为被告加工夹克衫的事实。
证据2：结算清单一份，用以证明被告经对账后由其法定代表人及经办人签名确认被告实际尚欠原告加工款77104.14元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务往来，双方曾于2014年7月2日签订服装加工合同一份，约定由原告为被告加工夹克衫，后原告完成加工义务，双方经对账后明确被告尚欠原告加工款77104.14元，被告法定代表人对该事实予以签名确认，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴同润服饰有限公司应支付给原告绍兴市越城区昌宏服装制衣厂加工费人民币77104.14元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1728元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐金金
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2412号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯冯建民。2013年6月3日调入河北省衡水监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2013年1月4日作出（2012）平刑初字第61号刑事判决，以被告人冯建民犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止）。原判认定法定其有自首，主动退赃，悔罪态度诚恳，认罪态度较好的情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第312号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）425号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批示，同意对其减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、常胜安，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯冯建民参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建民减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 班 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03608号
原告：富阳善峰纸制品有限公司，住所地：富阳市大源镇青山村。
法定代表人：朱桂善。
被告：杭州新湖照明电器有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道勾运路。
法定代表人：王滔。
被告：杭州荣光照明电器有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良运街240号。
法定代表人：张河清。
原告富阳善峰纸制品有限公司诉被告杭州新湖照明电器有限公司、杭州荣光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳善峰纸制品有限公司于2016年3月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周鹏菲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3298号
原告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，总经理。
委托代理人胡杰、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告刘玉金，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院受理原告福建省惠建发建设工程有限公司与被告刘玉金追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地在山东省章丘市，故本案应由山东省章丘市人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘玉金对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省章丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年六月二十四日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1444号
罪犯王怀贵，男，1968年6月19日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省新会市人民法院于2002年5月8日作出（2002）新刑初字第170号刑事判决，以被告人王怀贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。广东省阳江市中级人民法院于2004年11月5日裁定对其减刑一年五个月；该院于2006年1月16日裁定对其减刑一年六个月；本院于2009年10月14日裁定对其减刑七个月；本院于2013年9月6日裁定裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王怀贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计229.31分，获表扬1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王怀贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2017年2月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1201号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人王定强，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与王定强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第19号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款20000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1043号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：王传民，男，1984年3月18日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：王玉新，男，1973年7月22日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：王尚涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第615号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款34900元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为34900元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜书振
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第746号
原告：马某某，女，1987年12月3日出生，回族，无固定职业。
被告：丁成某，男，1977年4月7日出生，回族，农民。
原告马某某诉被告丁成某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁成某到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告马某某起诉称：原、被告经人介绍，于2005年12月6日登记结婚，2006年12月7日婚生子丁某某出生。因婚前缺乏相应的了解，婚后也未建立起相应的夫妻感情，双方为此争吵不休。被告经常对原告及儿子实施殴打、辱骂等家庭暴力，并对原告进行威胁和恐吓，声称要对原告一家实施报复，使原告的身心受到极大的摧残，整天提心吊胆，在噩梦无助的生活中挣扎。现原被告已经半年有余，被告还不时到原告父母家找原告无理取闹，搅得原告及父母无法安定生活。现原被告夫妻感情已完全破裂，不可能再在一起共同生活下去。此前原告曾向法院起诉离婚，因原告没能及时到庭，法院按撤诉处理。此后被告不思悔改，反而变本加厉地殴打原告，已威胁到原告人身安全。为了维护原告及孩子的合法权利，根据我国婚姻法的有关规定，特再次提起诉讼，提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生子丁某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告马某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证，证明：原告马某某与被告丁成某于2005年12月6日登记结婚，系合法夫妻。
被告丁成某答辩称：不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
被告丁成某未向法庭提交证据。
被告丁成某对原告马某某提交证据没有异议。
本院对原告马某某提交证据的认证意见为：
可以证明原告马某某与被告丁成某于2005年12月6日登记结婚，系合法夫妻。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2005年12月6日登记结婚，2006年12月7日婚生子丁某某出生。因婚前缺乏相应的了解，婚后也未建立起相应的夫妻感情，双方为此争吵不休。原被告双方无共同财产和共同债务。
同时查明：2014年10月30日，原告马某某向本院起诉，要求解除与被告丁成某的婚姻关系，因原告无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。
本案争议焦点：1、原被告婚姻关系是否破裂；2、婚生子于战鑫的抚养权归谁及抚养费如何支付？
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告马某某于2014年10月30日向本院起诉，要求解除与被告丁成某的婚姻关系，后按自动撤诉进行处理。在半年时间里，被告丁成某不能正确处理夫妻感情，导致原告马某某再次起诉，双方的夫妻感情达到婚姻法规定的确已破裂程度，故原告要求解除婚姻，本院依法予以支持。婚生子丁某某一直与原告一起生活、学习，由母亲抚养更有利于孩子的健康成长，由被告丁成某给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告丁成某离婚；
二、婚生子丁某某由原告马某某抚养，被告丁成某每月支付抚养费600元至丁某某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告与被告各承担一半。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马云云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执63号之二
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛花园。
法定代表人李征美，该公司董事长。
委托代理人柳毅，上思县创世纪小额贷款有限责任公司员工。
被执行人劳日飞，男，1985年9月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄丽佳，女，1986年3月30日出生，壮族，住上思县。
本院在执行上思县创世纪小额贷款有限责任公司与劳日飞、黄丽佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄丽佳名下有高尔夫牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄丽佳名下车牌号为桂Ａ×××××的高尔夫牌小型汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 何深琛
审 判 员 林加殷
代理审判员 韦 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执63号之一
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛花园。
法定代表人李征美，该公司董事长。
委托代理人柳毅，上思县创世纪小额贷款有限责任公司员工。
被执行人劳日飞，男，1985年9月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄丽佳，女，1986年3月30日出生，壮族，住上思县。
本院于2017年3月3日以（2017）桂0621执63号执行裁定限额冻结被执行人黄丽佳在中国工商银行上思县支行21×××97账户的存款61405元。现经核实，上述账户的开户人黄丽佳与本案被执行人黄丽佳不是同一人，应解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除黄丽佳名下的中国工商银行上思县支行21×××97账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 何深琛
审 判 员 林加殷
代理审判员 韦 亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执63号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛花园。
法定代表人李征美，该公司董事长。
委托代理人柳毅，上思县创世纪小额贷款有限责任公司员工。
被执行人劳日飞，男，1985年9月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄丽佳，女，1986年3月30日出生，壮族，住上思县。
本院在执行上思县创世纪小额贷款有限责任公司与劳日飞、黄丽佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄丽佳在�国工商银行上思县支行21×××97账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丽佳在中国工商银行上思县支行21×××97账户的存款限额61405元。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执63号申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛花园。法定代表人李征美，该公司董事长。委托代理人柳毅，上思县创世纪小额贷款有限责任公司员工。被执行人劳日飞，男，1985年9月17日出生，壮族，住上思县。被执行人黄丽佳，女，1986年3月30日出生，壮族，住上思县。本院在执行上思县创世纪小额贷款有限责任公司与劳日飞、黄丽佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄丽佳在�国工商银行上思县支行21×××97账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽佳在中国工商银行上思县支行21×××97账户的存款限额61405元。本裁定立即执行。代理审判员 韦 亮二〇一七年三月三日书 记 员 宁向盈
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2161-1号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人张存瑞，公司理事长。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告吴天伟，男，汉族，1956年7月16日出生，已死亡。
本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告吴吉斌、王宗芳、吴天伟、张守卫金融借款合同纠纷一案，因被告吴天伟已死亡，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对被告吴天伟的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴天伟的起诉。
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初2161-1号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人张存瑞，公司理事长。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告吴天伟，男，汉族，1956年7月16日出生，已死亡。
本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告吴吉斌、王宗芳、吴天伟、张守卫金融借款合同纠纷一案，因被告吴天伟已死亡，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对被告吴天伟的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴天伟的起诉。
审 判 员 李霞
二○一六年七月二十一日
书 记 员 宋玉丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2605号
原告天津隆侨商贸有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾广场C区4层。
法定代表人张荣，董事长。
委托代理人陈健辉，该公司员工。
被告霍希波。
被告王秀芝，女，1969年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人韩京粉，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告天津隆侨商贸有限公司与被告霍希波、被告王秀芝租赁合同纠纷一案中，本院按照原告天津隆侨商贸有限公司提供的送达地址向其邮寄送达传票，但原告拒收，即视为已向其送达传票，到期后原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告天津隆侨商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4473元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执957号
申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行
被执行人梁炎；谭文翠
申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行与被执行人梁炎；谭文翠的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1930号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁炎；谭文翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人梁炎；谭文翠偿还借款合同纠纷款7941.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执957号
申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行
被执行人梁炎；谭文翠
申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行与被执行人梁炎；谭文翠的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1930号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁炎；谭文翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人梁炎；谭文翠偿还借款合同纠纷款7941.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执957号申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行被执行人梁炎；谭文翠申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行与被执行人梁炎；谭文翠的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1930号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁炎；谭文翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人梁炎；谭文翠偿还借款合同纠纷款7941.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执957号申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行被执行人梁炎；谭文翠申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行与被执行人梁炎；谭文翠的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1930号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁炎；谭文翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限国内公司长春分行于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人梁炎；谭文翠偿还借款合同纠纷款7941.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第969号
原告：巴拉提*热合曼，男，维吾尔族，1974年9月5日出生。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：徐建民，男，汉族，1987年9月2日出生。
委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
原告巴拉提*热合曼诉被告徐建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴拉提*热合曼及其委托代理人吴卫方、被告徐建民的委托代理人邵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴拉提*热合曼诉称：2015年2月11日被告从原告处赊购羊肉1916公斤，单价49元，合计价款93884元，被告向原告出具欠条一张。原告索要，被告推诿。现起诉要求：1、被告支付欠款93884元；2、被告承担2015年2月11日至6月11日欠款利息2338元（月利率按6.225‰计算，以后利息计算至欠款付清之日）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告徐建民辩称：我是替案外人苟占龙拉的肉，并替苟占龙签的字，与原告不存在买卖关系。被告不欠原告肉款，且欠款利息过高。请求驳回原告诉讼请求。
原告巴拉提*热合曼针对其主张向本院提供以下证据：
1、欠条1张，证明被告共赊购原告羊肉1916公斤，单价49元，共计93884元的事实。经质证，被告对“徐建民”的签字认可，对证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为该欠条记录内容不明确，不能证明原、被告之间有93884元的欠款关系。该证据真实、客观的反映了被告所拉羊肉的数量、价款，被告对自己的签字及拉肉的事实亦表示认可，符合当时的交易习惯，故该证据能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
2、全国企业信用信息打印件一份，证明被告在昌吉有店铺及所拉羊肉有可能用于该店。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不可。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告徐建民未提供证据。
经审理查明：2015年2月11日被告徐建民在原告巴拉提*热合曼处赊购羊肉共计1916公斤羊肉（101只羊），每公斤单价49元，总价款为93884元。经原、被告双方结算，被告徐建民在欠条上签字确认。该款被告至今未付。
本院认为：《合同法》规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，合同出卖方应当履行向买受人交付标的物所有权的义务，买受人则应履行向出卖方支付价款的义务。根据本院查明的事实，原告巴拉提*热合曼与被告徐建民之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告徐建民系成年人，具有完全民事行为能力，拉肉签字的行为是其真实意思表示，原告也未强迫其进行交易，根据合同相对性原则，其签字的行为受法律约束，故其提出自己系代他人签字拉肉，自己与原告并无买卖关系的抗辩理由缺乏事实、法律依据，本院不予支持。本案中原告按照被告的要求交付了羊肉，被告却拒绝付款，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款的违约责任。根据《买卖合同解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告承担利息的请求以及计算标准符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方并未对付款期限作出约定，故依据合同性质及交易习惯，应适用同时履行原则，即被告应在收到羊肉的同时支付肉款。被告未当日支付，即视为逾期，自逾期之日承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效后十日内给付原告巴拉提*热合曼羊肉款93884元。
二、被告徐建民按6.225‰的月利率承担自2015年2月11日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年十二月二日
书记员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第969号
原告：巴拉提*热合曼，男，维吾尔族，1974年9月5日出生。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：徐建民，男，汉族，1987年9月2日出生。
委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
原告巴拉提*热合曼与被告徐建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本院依法由审判员张春山独任审理。本案审理过程中，被告徐建民申请追加张金龙、苟占龙为共同被告，理由是张金龙、苟占龙合伙经营羊肉生意，是为其二人拉羊，故追加为本案被告有利于查清案件事实。
本院认为，张金龙、苟占龙与本案无直接的权利义务关系，不是必须共同进行诉讼的当事人，被告申请的理由不成立。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告徐建民追加张金龙、苟占龙为共同被告的申请。
审判员 张春山
二〇一五年十一月十三日
书记员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第969号原告：巴拉提·热合曼，男，维吾尔族，1974年9月5日出生。委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被告：徐建民，男，汉族，1987年9月2日出生。委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。原告巴拉提·热合曼诉被告徐建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴拉提·热合曼及其委托代理人吴卫方、被告徐建民的委托代理人邵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴拉提·热合曼诉称：2015年2月11日被告从原告处赊购羊肉1916公斤，单价49元，合计价款93884元，被告向原告出具欠条一张。原告索要，被告推诿。现起诉要求：1、被告支付欠款93884元；2、被告承担2015年2月11日至6月11日欠款利息2338元（月利率按6.225‰计算，以后利息计算至欠款付清之日）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。被告徐建民辩称：我是替案外人苟占龙拉的肉，并替苟占龙签的字，与原告不存在买卖关系。被告不欠原告肉款，且欠款利息过高。请求驳回原告诉讼请求。原告巴拉提·热合曼针对其主张向本院提供以下证据：1、欠条1张，证明被告共赊购原告羊肉1916公斤，单价49元，共计93884元的事实。经质证，被告对“徐建民”的签字认可，对证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为该欠条记录内容不明确，不能证明原、被告之间有93884元的欠款关系。该证据真实、客观的反映了被告所拉羊肉的数量、价款，被告对自己的签字及拉肉的事实亦表示认可，符合当时的交易习惯，故该证据能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。2、全国企业信用信息打印件一份，证明被告在昌吉有店铺及所拉羊肉有可能用于该店。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不可。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。被告徐建民未提供证据。经审理查明：2015年2月11日被告徐建民在原告巴拉提·热合曼处赊购羊肉共计1916公斤羊肉（101只羊），每公斤单价49元，总价款为93884元。经原、被告双方结算，被告徐建民在欠条上签字确认。该款被告至今未付。本院认为：《合同法》规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，合同出卖方应当履行向买受人交付标的物所有权的义务，买受人则应履行向出卖方支付价款的义务。根据本院查明的事实，原告巴拉提·热合曼与被告徐建民之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告徐建民系成年人，具有完全民事行为能力，拉肉签字的行为是其真实意思表示，原告也未强迫其进行交易，根据合同相对性原则，其签字的行为受法律约束，故其提出自己系代他人签字拉肉，自己与原告并无买卖关系的抗辩理由缺乏事实、法律依据，本院不予支持。本案中原告按照被告的要求交付了羊肉，被告却拒绝付款，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款的违约责任。根据《买卖合同解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告承担利息的请求以及计算标准符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方并未对付款期限作出约定，故依据合同性质及交易习惯，应适用同时履行原则，即被告应在收到羊肉的同时支付肉款。被告未当日支付，即视为逾期，自逾期之日承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐建民于本判决生效后十日内给付原告巴拉提·热合曼羊肉款93884元。二、被告徐建民按6.225‰的月利率承担自2015年2月11日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告徐建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一五年十二月二日书记员  张占国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2055号
原告：桐乡市石门金丰鞋材厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊鞋业园盛园路。注册号330483660047712
经营者：倪明松，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：王波，女，1976年1月28日出生，蒙古族，住河南省南阳市内乡县。
原告桐乡市石门金丰鞋材厂诉被告王波买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭转为普通程序审理，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。桐乡市石门金丰鞋材厂经营者倪明松到庭参加诉讼，王波无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市石门金丰鞋材厂起诉请求判令：王波立即一次性支付欠款288000元。
王波未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
桐乡市石门金丰鞋材厂与王波之间存在鞋材购销业务。2016年4月22日，王波出具客户对账确认单一份，载明：现今双方结算，至2015年12月31日止，尚欠桐乡市石门金丰鞋材厂货款288000元，若双方发生纠纷，则由原告所在地人民法院解决。因王波至今未付上述款项，故桐乡市石门金丰鞋材厂诉至本院。
以上事实有客户对账确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为，王波尚欠桐乡市石门金丰鞋材厂货款288000元，事实清楚，证据充分，故对桐乡市石门金丰鞋材厂的诉讼请求，予以支持。王波无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门金丰鞋材厂货款288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告王波负担。公告费560元，由被告王波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钱耿强