贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初879号原告：何永国，男，1970年12月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201410656303，特别授权代理。委托诉讼代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201811018008，特别授权代理。被告：牛建武，男，1977年8月16日生，住湖北省京山县。被告：江西昌昱实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏路60号，统一社会信用代码：91360108746089064P。法定代表人：陈海东，总经理。委托诉讼代理人：周烈翔，男，1962年12月16日生，该公司管理部经理，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所：温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师，执业证号：15203201010554553，特别授权代理。原告何永国与被告牛建武、江西昌昱实业有限公司（以下简称昌昱公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何永国及其委托诉讼代理人李银红，被告牛建武、昌昱公司的委托诉讼代理人周烈翔、太平洋保险公司的委托诉讼代理人林炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛建武、昌昱公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计295842.24元（其中医疗费82751.86元、误工费29657.59元、护理费14828.79元、住院伙食补助费6000元、营�费6000元、交通费3000元、伤残赔偿金116320元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、辅助器具费及陪床费4384元、后续医疗费11000元）；2、判决被告牛建武、昌昱公司连带赔偿原告摩托车损失5000元、手机损坏损失1000元，合计6000元；3、判令被告太平洋保险公司在赣Ｍ×××××号车辆承保范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告；4、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年12月2日19时5分，被告牛建武驾驶登记为被告昌昱公司的赣Ｍ×××××号车辆沿诚信路往息烽县方向行驶，行驶至息烽县××路××号门面前路段时，因遇前方故障车辆向左借道通行时与对向原告何永国正常驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤、摩托车损坏、手机损坏的交通事故。原告受伤后被送往息烽县人民医院抢救治疗至2017年12月5日，遂转院到贵阳市第二人民医院手术治疗至2018年2�1日出院，原告伤经医院诊断为双侧额、颞叶硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左股骨平台骨折；左腓骨近端骨折；左髌骨骨折；左膝内外侧半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤等。原告受伤治疗共产生医药费82751.86元。本次事故经息烽县公安局交警大队作出筑公交认字【2017】第00096号道路交通事故认定书认定，被告牛建武负本次事故的全部责任，原告无责任。原告治疗出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年5月18日作出贵医大司法鉴定中心【2018】临鉴字第1649号司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为11000元，产生鉴定费1900元。经查，赣Ｍ×××××号车辆在事故发生期间向被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。原告认为，被告牛建武驾驶被告昌昱公司的车辆，在道路行驶时违反了道路交通安全法的相关规定造成了本次事故，使原告身体遭到了严重伤害和财产损失，其应对该损害结果承担连带赔偿责任，同时被告太平洋保险公司系赣Ｍ×××××号车的保险人，应根据法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告牛建武辩称，1、原告医疗费，被告牛建武垫付了7万元，保险公司垫付了1万元，对事故经过没有意见；2、原告的车辆损失2000元比较合理，因为车辆损失的情况保险公司报过价；3、精神抚慰金被告认为过高，其他费用以保险公司意见为准。被告昌昱公司辩称，1、原告主张的相关费用，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等需要提供相应依据；2、原告主张的费用中应该扣除被告方垫付的费用，其他意见以保险公司意见为准。被告�平洋保险公司辩称，1、对事故发生的事实没有意见，对事故责任认定书有异议，理由是事故认定书遗漏了当事人，程序不合法，因为牛建武是为了避让事故车辆，所以被避让的车辆也应当作为当事人；2、保险公司在责任范围内垫付了1万元的医疗费；3、原告的诉请金额部分过高，没有法律及事实依据。4、对鉴定意见书三性不认可，理由一是原告单方委托未通知被告，二是鉴定结论是在内固定物未取出的情况下做出的，该内固定对原告的左膝关节活动能力造成了极大影响，而鉴定结论所依据的正是原告的左膝关节活动能力的功能丧失，内固定是否取出与伤残等级的评定具有决定性关系，因此对该份鉴定结论中的伤残鉴定不服，并申请重新鉴定。对后续治疗费和三期鉴定没有意见，但应当折中计算;5、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合各方质证意见，本院认定事实如下：2017年12月2日，牛建武驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿诚信路往息烽县方向行驶，19时05分行驶至息烽县××路××号门面前路段时，因遇前方故障车辆向左借道通行时与对向由原告何永国驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成何永国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往息烽县人民医院住院治疗至2017年12月5日，产生住院费4398.58元，该费用由被告牛建武支付，后原告转到贵阳市第二人民医院继续住院治疗至2018年2月1日，产生住院费71007.44元，其中被告牛建武垫付了5000元，被告太平洋保险公司垫付了1万元。此外，原告诊疗自行支付了门诊费用1285.12元，被告牛建武为原告垫付了门诊检查费用390元（该费用原告未主张），并通过银行转账支付了原告6万元。原告伤情入院诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（中）：1.右额颞叶、左颞叶脑挫裂伤；2.双侧颞部硬膜下血肿；3.左颞骨骨折；二、左胫骨近端粉碎性骨折；三、左腓骨头骨折；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤；五、左下肢石膏固定术后。本次事故经息烽县公安局交警大队作出筑公交认字【2017】第00096号道路交通事故认定书认定，牛建武负本次事故的全部责任，何永国无责任。2018年5月18日，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2018】临鉴字第1649号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何永国因外伤致左髌骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤遗留左膝关节活动功能部分丧�属九级伤残。2.何永国因外伤致颅脑多发损伤、左髌骨骨折并行内固定治疗、左腓骨近端粉碎性骨折、左膝关节韧带损伤等，其误工期评定为120-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60日。3.何永国后期行“左髌骨、左胫骨平台骨折内固定取除术”，所需费用约为人民币10000-11000元，此次鉴定产生鉴定费1900元。同时查明，原告系非农业家庭户。赣Ｍ×××××号车登记车主系被告昌昱公司，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。审理中，被告太平洋保险公司以原告伤残等级系单方鉴定为由向本院申请重新鉴定，本院经审查后认为，单方委托司法鉴定并非启动重新鉴定的法定事由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有错误或鉴定程序违法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，但被告太平洋保险公司未提交证据证明本案符合重新鉴定的条件，故本院对其鉴定申请不予准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定，牛建武承担事故的全部责任，被告牛建武系被告昌昱公司的工作人员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，故原告的损失应当由赣Ｍ×××××号车的车主昌昱公司承担赔偿责任。因赣Ｍ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任，太平洋保险公司辩称事故责任认定书程序不合法，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的费用：（一）医疗费，对原告主张的其中发票金额为1894元、2385元的费用系原�出院后产生，原告未举证证明该费用确系因治疗本次事故导致的伤情而支出，与本案缺乏关联系，本院不予支持；原告提交的息烽县人民医院证明及补打发票清单四张，金额为890.86元，该费用原告已提交正票据予以主张，不能重复计算，其余原告住院及门诊检查医疗费发票金额为76691.14元，本院予以支持，其中被告牛建武垫付了息烽县人民医院住院费用4398.58元、贵阳市第二人民医院住院费用5000元，被告太平洋保险公司垫付了1万元，扣减被告垫付的费用后原告实际支付的医疗费为57292.56元；（二）误工费，原告主张29657.59元过高，其未举证证明因本次事故导致实际减少的收入，也未提交相应的收入证明，原告系非农业家庭户，故误工费本院参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，误工期根据鉴定意见，结合原告伤情认定为160日，即误�费为104.78元/天×160天=16764.8元；（三）护理费，原告主张14828.79元过高，原告未举证证明住院期间护理人员及其收入情况，故本院参照上一年度居民服务业年平均工资标准进行计算，护理期根据鉴定意见，结合原告住院天数计算75天，即护理费为104.78元/天×75天=7858.5元；（四）住院伙食补助费6000元，符合法律规定，本院予以支持；（五）营养费原告主张6000元过高，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情按照50元每天计算60天，即营养费为3000元；（六）交通费，原告因本次事故就医住院，交通费属于必然产生的费用，根据原告住院天数及地点本院酌情支持1000元；（七）鉴定费1900元，有发票为据，本院予以支持；（八）伤残赔偿金，原告因本次事故造成九级伤残，其户籍为非农业家庭户，主张残疾赔偿金116320元，符合法律规定，本院予以支持；（九）辅助器具费2785�，原告提交了购买发票是在原告住院期间产生，根据原告伤情该费用为合理支出，本院予以支持；病历复印费9元，本院予以支持；租床费1590元，该费用已计算在护理费中，本院不予支持；（十）后续治疗费11000元，有相关鉴定意见为据，本院予以支持；（十一）精神损害抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，对今后的工作、生活必将产生一定影响，根据原告伤情，本院酌情予以支持8000元；（十二）摩托车及手机损失，本次事故造成摩托车损坏的事实有交警大队出具的责任认定书认定，但原告对摩托车损失的具体金额未提交相应证据予以证明，被告太平洋保险公司认可2000元，故本院对该损失支持2000元，手机损失原告未举证证明，本院不予支持。综上，原告此次损失共计233929.86元，扣除被告牛建武支付的6万元后，原告应得费用为173929.86元，该费用应由被�太平洋保险公司在赣Ｍ×××××号车保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。�保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起10日内在赣Ｍ×××××号车保险限额内赔偿原告何永国因交通事故造成的各项损失共计173929.86元；二、驳回原告何永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取计2914元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担1889元，原告何永国负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一八年八月十四日书记员  黄瑶