wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5651号罪犯姬光，男，1984年3月7日出生，汉族，安徽省萧县人，初中毕业，住安徽省萧县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1244号刑事判决，以罪犯姬光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姬光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姬光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姬光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姬光准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2042号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人李海洋。
被执行人王楚楚。
被执行人范妍。
被执行人李世鹏。
被执行人徐州伟度商贸有限公司，住徐州市广大巷景染名居3#-1-401。
法定代表人李海洋，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行范妍、李世鹏、李海洋、王楚楚、徐州伟度商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，经查询申请人轮候查封了被执行人范妍名下位于大庙镇商业路与农贸路交叉处房产，但并无抵押登记，暂无法执行，其余被执行人暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产，虽有财产难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1490号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢亚男
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第720号
原告王某甲，男，1950年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
委托代理人许中兴，男，系盖州市辰州律师事务所律师。
委托代理人王大刚，男，1974年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，科员。
被告李某乙，女，1957年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人边玉红，女，系辽宁元久律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，2013年12月19日作出（2012）盖民东初字第378号民事判决书。被告李某乙不服判决，提出上诉。2014年11月26日营口市中级人民法院作出（2014）营民一终字第00507号民事裁定书，撤销本院（2012）盖民东初字第378号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王广恩及其委托代理人许中兴、王大刚，被告李欣及其委托代理边玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告均再婚结合到一起，同年10月14日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原告认为双方在婚前缺乏了解，性格不和，经常为家庭琐事争吵，已无法共同生活。2011年5月，原告起诉被告离婚，盖州市法院判决驳回原告的诉讼请求。后被告脾气更加暴躁，还指使儿女向原告索要抚养费，并逼迫原告拿钱，并将原告打伤。诉请法院判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，1、被告不同意与原告离婚，原、被告婚姻感情没破裂；2、双方共同债务10，838.20元，应由双方共同承担；3、双方有共同财产、应共同所有；4、如果法院判决离婚，分割财产时应给多分并且原告应给被告补偿；5、原告婚前曾给被告承诺住房，由原、被告共同所有，但经营口中院确认该证据部分有效，因原告骗婚，使被告遭受巨大经济损失，因此原告应赔偿；6、要求王大刚把工资卡拿出来还给王某甲。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，婚后无子女，婚姻存续期间双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2011年向本院起诉离婚，经本院审理，驳回原告王某甲的诉讼请求，后原、被告分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，同时，夫妻之间亦有相互抚养的法定义务。原、被告虽然从起诉时已经分居，夫妻感情确已处于破裂的边缘。但现在被告李某乙身患特殊病，正处于治疗期，无论是出于夫妻之间多年的感情，还是法定义务，在目前特殊时期不宜准予原、被告离婚，夫妻间更需要互相关心、互相照顾、互相支持，共度生活难关。综上，对于原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
代理审判员 韩秀梅
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩健铎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初152号
原告：杜永泉。
被告：宋志英。
本院在审理原告杜永泉与被告宋志英排除妨害纠纷一案中，因原告杜永泉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告杜永泉承担。
审判员 王志坚
二〇一六年四月六日
书记员 张蕾蕾
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执210号
申荣华
绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司：
申荣华与绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院已根据申请人申荣华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初749号民事判决书立案执行，于2017年8月3日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年八月三日
书记员 刘芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第755号
原告：玉环县后沙建设有限公司。
法定代表人：许敏。
委托代理人：林杰。
被告：曾炳钗。
原告玉环县后沙建设有限公司与被告曾炳钗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日对本案公开开庭进行审理。原告玉环县后沙建设有限公司的委托代理人林杰、被告曾炳钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县后沙建设有限公司诉称：被告所有的坐落在玉环县坎门街道中市街242号的房屋[房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号为玉国用（1996）字第0642号]处在玉环县坎门后沙旧城改造工程范围内。2014年3月14日，原、被告签订了玉环县坎门后沙住宅拆迁产权调换协议，协议约定：被告将坐落在玉环县坎门街道中市街242号的房屋及附属物交给原告拆除，并自愿选择产权调换；被告可调换到坐落在坎门街道海都花园小区的两套小型套房，并得到各项拆迁补偿费用43106元；被告需支付原告安置房屋的各项费用358983元；被拆迁房屋与安置房屋的差价款315877元，待被告套房安置抽签定位后15日内结算付清；被告应在2014年5月30日前搬迁腾空房屋交给原告；因乙方责任逾期腾房，原告取消提前腾房奖励费，并自逾期之日起扣回逾期时限内的2倍临时安置过渡补助费。协议还约定了其余内容。协议签订后，被告丈夫王达木于2014年8月13日亡故。2014年12月1日，原告向被告交付了两套安置房，分别为坎门海都花园小区119幢1-302、402。双方于同日对房屋差价进行了结算，被告还需支付原告376130元，上述款项中的326130元转为被告向原告的借款，其余50000元由原告另行途径予以解决。因被告违约拒不腾空拆迁房屋，特起诉要求：1、依法判令被告立即腾空位于坎门街道前街242号一间二层楼房，交付原告；2、依法判令被告偿付2倍临时安置过度补助费18782元。
被告曾炳钗辩称：我方实际拿到安置房的时间为2015年的5月11日，而不是原告陈述的2014年12月1日。我方的房屋已在装修，待装修好了就腾空。原告主张的违约金我方无法支付。
经审理查明：除交付两套安置房的具体时间外，被告对原告的其余陈述均无异议，故本院对原告除交付两套安置房具体时间以外的其余陈述予以确认。
另查明：原、被告签订的玉环县坎门后沙住宅拆迁产权调换协议中约定，临时安置补助费为每月每平方米建筑面积7元，而被告坐落在玉环县坎门街道中市街242号房屋的建筑面积为55.9平方米。
以上事实，有原告与被告的身份证明、死亡证明、坎门后沙旧城改造证明、房屋拆迁许可证、延期拆迁许可证明、玉环县坎门后沙住宅拆迁产权调换协议、房屋所有权证明、拆迁安置结算表、借款协议书等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的玉环县坎门后沙住宅拆迁产权调换协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，双方均应按照协议的内容履行各自义务。依据协议约定，被告应于2014年5月30日前搬迁腾空坎门街道中市街242号的房屋，并将房屋交给原告，但其至今未腾空，显属违约。原告关于要求被告腾空并交付房屋的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告主张的临时安置过渡费，根据双方约定，若因被告原因逾期腾房，原告将向被告扣回逾期时限内2倍临时安置过渡补助费。依照协议约定，被告每月的临时安置过渡补助费为391.3元（55.9平方米×7元/平方米），而自2014年6月起至2015年6月，被告已逾期13个月，故被告需向原告支付人民币10173.8元（391.3元×2倍×13个月），并自2014年7月起继续按782.6元/月的标准向原告支付费用至判决确定的房屋实际腾空之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾炳钗于本判决生效后十日内腾空位于玉环县坎门街道中市街242号的房屋，并于腾空之日将上述房屋交付给原告玉环县后沙建设有限公司；
二、被告曾炳钗于本判决生效后十日内向原告玉环县后沙建设有限公司支付人民币10173.8元，并自2014年7月起继续按782.6元/月的标准向原告玉环县后沙建设有限公司支付费用至本判决第一项所指向的房屋实际腾空之日止。
案件受理费135元（原告预交270元），由被告曾炳钗负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费270元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年七月十三日
代理书记员 应雪云
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第270-1号
原告都兴杰，女，1977年6月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡。
被告于柏树，男，1973年10月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市永和乡。
本院在审理原告都兴杰与被告于柏树民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月10日裁定查封了为原告都兴杰申请财产保全提供担保的都兴武的楼房。因本案已调解结案，调解书已经发生法律效力，故应解除退担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人都兴武所有的位于海伦市新亚商苑西2#明珠阁三单元601室住宅楼（产权证号房权证海00053282）的查封。
审判员 孙红岩
二〇一六年一月二十日
书记员 宗 睿
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第522号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年8月6日出生，汉族，中专文化，系南京依维柯汽车有限公司员工。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月初某日下午，被告人杨某在南京市江宁区湖熟街道金桥社区颜庄51号二楼其卧室内，容留姚某、孔某、应超、徐伟等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月7日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、孔某等人的证言，书证发破案及抓获经过、情况说明、检查笔录、行政处罚决定书，物证检验报告书，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1185号
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司诉被申请人湖南新灵通信息科技发展有限公司、唐湘林、旷兰香买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司于2017年12月12日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2018年1月8日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年一月八日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第138号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张岬，系中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司科员，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告人李勇，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张岬、李勇犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人张岬及其辩护人刘首超、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日，被告人张岬伙同李勇在长春市宽城区基隆北街与新月路交汇处，伪造车辆肇事现场，骗取中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险理赔款人民币40260.40元。案发后退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人张岬、李勇在开庭审理过程中亦无异议，另有被害单位韩树国的陈述，证人刘某某、才某某的证言，到案经过、常住人口数据查询信息、电话查询记录、情况说明、照片、中国人民财产保险股份有限公司的理赔相关单据、中国人民财产保险股份有限公司运输工具保险赔案卷宗、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岬、李勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人刘首超提出的张岬属初犯、偶犯，案发后家属能够积极退赔被害单位的损失的辩护意见，本院予以采纳。鉴于张岬、李勇当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极退赔被害单位的全部损失，对张岬、李勇宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人张岬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 马振武
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第281号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某云，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地:湖南省邵阳市洞口县。因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人陈某云犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人陈某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年6月8日20时许，被告人陈某云为获取每晚300至500元不等的报酬，在蔡某坤（男，广东省五华县人，另案处理）开设的位于惠阳区新圩镇塘吓万佳大酒店南面一出租屋三楼大厅处的赌场工作，负责发牌、抽水，从中抽取营利。2014年6月8日23时许，被告人陈某云被惠州市公安局惠阳区分局民警抓获，并在现场缴获赌具扑克牌4副、赌资人民币现金9000元。被告人陈某云对其负责发牌、抽水的行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.物证：赌具扑克牌4副、赌资人民币现金9000元；2书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等；3、证人证言：证人刘某奇、庾某荣、马某芬等人的证言；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录等；6，抓获经过。被告人陈某云为获取高额非法报酬，在蔡某坤开设的赌场内负责发牌、抽水，对蔡某坤开设赌场并从中抽取营利起到重要作用，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月8日20时许，被告人陈某云为获取每晚300至500元不等的报酬，在蔡某坤（另案处理)开设的位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓万佳大酒店南面一出租屋三楼大厅处的赌场工作，负责发牌、抽水，从中抽取利。2014年6月8日23时许，公安机关在该赌博窝点抓获被告人陈某云，并在现场缴获赌具扑克牌4副、赌资人民币现金9000元。
上述犯罪事实，有证人刘某奇、庾某荣、马某芬、张某琼、罗某花、冯某华、梁某辉、张某里、曹某伟、耿某明、刘某干、唐某国、蒋某军、刘某云、李某青、温某龙、刘某证言；被告人陈某云的供述；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某云以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某云归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某云在共同犯罪中负责发牌、抽水，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、公安机关缴获的赌资人民币9000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5549号
原告：济源市阳光建设设备租赁站，住所地：济源市五龙口镇贺坡。
业主：李春田，系个体工商户。
委托代理人：原粉，单位职工。
委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，公司董事长。
委托代理人：高祯、盛世星，公司法律顾问。
本院于2016年9月29日立案受理原告济源市阳光建设设备租赁站与被告八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5574元,由原告负担。
审 判 长 程利明
人民陪审员 吕正联
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年八月三日
书 记 员 成婉枫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1163号
申请执行人乐志全，男，1942年6月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人傅萍珥，女，1964年10月22日出生，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的宁波北仑法院（2016）浙0206民初6137号民事判决书，于2017年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傅萍珥存款1670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛天祥
二〇一七年五月三日
代书记员 余今康
结 案 通 知 书 关于乐志全与傅萍珥的（2017）浙0206执1163号民间借贷纠纷一案，被执行人傅萍珥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月一日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00337号
原告李某甲，男，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
被告李某丙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙健康权纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月19日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担。
审判员 李君岐
二〇一五年三月十九日
书记员 程 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7305号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国民，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告国民未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告在原告处分两次贷款，每笔贷款金额为10000.00元，总计20000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年12月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告国民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国民于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7305号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国民，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告国民未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告在原告处分两次贷款，每笔贷款金额为10000.00元，总计20000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年12月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告国民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国民于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行管字第5号
曹筱丽诉荣县人民政府行政其他一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市贡井区人民法院审理。
二〇一五年一月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1500号
申请执行人沈冬五，男，1961年1月11日生，汉族。
被执行人程国林，男，1972年6月28日生，汉族。
被执行人王国强，男，1976年4月16日生。
沈冬五与程国林、王国强追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）浦江民初字第276民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告程国林、王国强于本判决生效后七日内给付原告沈冬五人民币借款本金400000元及利息。二、被告王国强在浦口区江浦街道××室房产的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告程国林追偿。本案受理费7840元、保全费2920元，合计10760元，由被告程国林、王国强负担。因被执行人程国林、王国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈冬五向本院申请执行，本院于2016年06月07日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程国林名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。王国强名下无大额银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××奥迪牌小型车辆，已被本院查封。其名下位于南京市浦口区江浦街道××室房产已被本院依法查封，申请执行人表示不处置此房。本院已将被执行人程国林、王国强纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位410760.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1500号一案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人程国林、王国强纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1500号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 亨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1027号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年10月2日出生于贵州省大方县，初中文化，汉族，无业。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]959号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、郭翀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日14时许，被告人李某甲窜至本市南明区太慈桥升华汽配城C栋2楼5号的“诚丰电子”店中，趁被害人苏某离开柜子到仓库拿货之际，将其放在前台柜子里的现金人民币2,000元盗走。
2016年4月28日，被告人李某甲在本市南明区灯笼坡因形迹可疑被公安机关盘查时遂如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人苏某的陈述；抓获经过；户籍证明；被告人李某甲的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2,000元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某甲因形迹可疑被盘查后主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲于判决生效后十日内退赔被害人苏某二千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十七日
书记员 邹明明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第354号
原告：苗某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：吕某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告苗某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 马 辉
二〇一五年四月十七日
代理书记员 赵玉梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3261号
原告：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄福灯，男，1977年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄如伴与被告黄福灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如伴的委托诉讼代理人黄绳华到庭参加诉讼，被告黄福灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如伴向本院提出诉讼请求：1、要求黄福灯偿还借款人民币45000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：黄福灯因经商需要，于2013年5月27日向黄如伴借款人民币45000元，并出具借条一张交由原告收执，借条未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼。
黄福灯未作答辩，也未提供相关证据材料。
黄如伴围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，黄福灯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，黄如伴提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，黄福灯因经商缺乏资金，向黄如伴借款人民币45000元，并出具借条一份交由黄如伴收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，黄福灯未偿还该借款。
本院认为，黄福灯向黄如伴借款人民币45000元未偿还，有黄如伴提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄福灯应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄如伴要求黄福灯支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄福灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，黄如伴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄福灯应在本判决生效后十五日内偿还黄如伴借款人民币45000元及利息（自2017年9月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由黄福灯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4655号
原告傅余，男，1948年12月17日出生，汉族，现住双桥区西大街碧峰家园**号楼*单元***室。
被告承德市翠兴房地产开发有限责任公司，住承德市双桥区五云桥头。
法定代表人高宝祥，职务经理。
原告傅余与被告承德市翠兴房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅余的起诉。
原告预交案件受理费15690.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 蕊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第163号
原告凌某某，女，1968年4月23日生，汉族，村民。
委托代理人史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。
委托代理人崔松林，男，系河南息州律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1972年3月8日生，汉族，村民。
原告凌某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人史志豪、崔松林到庭参加诉讼，被告杨某某经依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告凌某某诉称：我与被告杨某某经媒人介绍认识，1992年办理结婚登记手续。1992年12月25日生育长女，取名杨某甲。1999年11月27日生育次女，取名杨某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因家庭琐事吵嘴生气。被告杨某某曾受过刑事处罚，坐过牢，出来之后仍然不思悔改，不尽一个做丈夫和父亲的责任与义务。现我与被告已经分居长达12年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿、被告支付抚养费。
被告杨某某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告凌某某与被告杨某某经媒人介绍认识，1992年1月18日办理结婚登记手续。1992年12月25日生育长女，取名杨某甲。1999年11月27日生育次女，取名杨某乙，现由原告凌某某抚养照顾。原告凌某某与被告杨某某感情不合已分居十余年，期间双方也互不联系。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识，缺乏牢固的婚姻感情基础，婚后双方又长期分居，未能建立起一定的夫妻感情。双方长期分居、互不联系的生活方式导致双方的婚姻已经名存实亡。现原告凌某某诉至法院要求离婚，其态度较为坚决，被告杨某某经依法公告期满仍不到庭应诉，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告杨某某下落不明，婚生女杨某乙应维持生活现状，暂由原告凌某某抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告凌某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁家虎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00835号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李进。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）诉被告李进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行信用卡中心因被告李进拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告李进偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本息合计人民币122387.48元（利息、滞纳金等费用暂计至2015年6月24日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金106473.67元；
二、被告李进于本判决生效之日起十日内向原�招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息1980.67元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）13933.14元（截止2015年6月24日）；
三、被告李进自2015年6月25日起以欠款本金106473.67元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元、邮寄费20元，共计2768元，由被告李进负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告李进随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02807号
原告：范吉忠（范忠心），男，1970年6月8日生，汉族，农民。
被告：郭保伦（郭健），男，1978年11月21日生，汉族，农民。
原告范吉忠诉被告郭保伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告范吉忠、被告郭保伦均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因建房欠原告水泥、钢筋款16813元，原告多次催要，被告久拖不给，提起诉讼，请求被告偿还欠款并负担诉讼费。
被告辩称：我欠原告款是事实，购原告水泥有一部分是用于修本村的水泥路，因水泥质量致路面损坏，原告将我修的水泥路面复原后，我同意还他钱。
经审理查明：原告经营水泥建材，和被告有业务往来，经结算，被告欠原告货款16813元，被告并出具欠条，�容是：“欠条，今欠范忠心16813元，壹万陆仟捌佰壹拾叁（含修路水泥款），郭健，2014.07.25号”。原告多次催要未果，诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、被告出具欠条复印件计2页、李某程某村委会证明、鄢陵陵塔水泥有限责任公司质控中心产品质量合格证各一份，被告出具的其身份证、购原告水泥票据复印件计4页、彩色照片3张及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款16813元，事实清楚，应予认定，被告应承担偿还货款的义务。故原告请求被告偿还货款，本院予以支持。被告辩称有一部分是用于修本村的水泥路，因水泥质量致路面损坏，未能举证其有因果关系，故被告要求原告将其修的水泥路面复原后再付款，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭保伦欠原告范吉忠货款16813元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1035号
原告邢某。
被告马某。
本院在审理原告邢某与马某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邢某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邢某负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘红莲
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初131号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1995年5月5日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县园艺场场部东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月14日主动投案，同日被执行刑事拘留，当日被砀山县公安局取保候审。2018年3月5日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。同年4月3日被本院决定取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，1996年9月29日出生于安徽省砀山县，小学文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月14日主动投案，同日被执行刑事拘留，当日被砀山县公安局取保候审。2018年3月5日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。同年4月3日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陶某某、梁某某犯故意伤害罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾某出庭支持公诉，被告人陶某某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年9月30日凌晨1时许，在砀山县砀城镇“嘉乐迪”KTV门口，被告人陶某某与王某发生口角并厮打，后被告人梁某某与陶某某共同殴打被害人王某，致其受伤。经鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、相关书证、鉴定结论、被告人陶某某、梁某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人陶某某、梁某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。同时提出被告人陶某某、梁某某系自首，其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人陶某某、梁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月30日凌晨1时许，在砀山县砀城镇“嘉乐迪”KTV门口，被告人陶某某与王某发生口角并厮打，后被告人梁某某参与厮打，陶某某、梁某某用脚、拳头殴打被害人王某，致其右侧第3、4肋骨骨折，左侧胫骨中下段粉碎骨折，左侧腓骨骨折。经鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明：被告人陶某某、梁某某因案发日殴打王某均于2017年9月30日被砀山县公安局决定行政拘留15日，罚款1000元。
2017年12月11日，被告人陶某某、梁某某与被害人王某达成协议，共同赔偿王某经济损失220000元，王某对陶某某、梁某某表示谅解。
2017年12月14日，被告人陶某某、梁某某主动向砀山县公安局城关派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人王某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言及被告人陶某某、梁某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，两被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某某、梁某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某、梁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00684-1号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任该公司总经理。
被执行人：王志强，男。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，依据已经发生法律效力的（2014）宛龙蒲民初字第242号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行王志强侵权一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十二月十日
书记员 史东峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1692号
原告杜某某，男，1976年10月16日生，汉族。
被告李某某，男，1963年7月9日生，汉族。
原告杜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：2013年借款人孙某某向原告借款55000元，约定月利率1%，被告李某某是连带保证人。到期后经原告多次追要，借款人孙某某及被告李某某至今没有支付借款本金及利息。现原告诉至法院，要求李某某向原告偿借款本金55000元、利息13200元，并自2015年11月18日起按月息1%支付利息至还款之日。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告杜某某与借款人孙某某、担保人李某某签订担保借款协议一份，约定孙某某从原告杜某某处借款55000元，借款月利率1%，借款期限为2013年10月18日至2013年11月18日。同时约定“此协议保证人为连带责任保证人，担保范围包括主债权、利息……担保责任直至本息、违约金……还清为止”。后借款人孙某某及被告李某某拒绝偿还借款本金及利息，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的担保借款协议1份、借条及担保书1份能够证明，足以认定。
本院认为：出借人杜某某、借款人孙某某、保证人李某某签订了担保借款协议，原告与孙某某间形成了民间借贷关系，李某某是连带保证人。借款人孙某某向又向原告出具借条一份，可确认借贷事实已经发生，原告杜某某有权就借款本金55000元要求连带保证人李某某承担清偿责任。原告要求按双方约定被告按月利率1%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；自2013年10月18日（借款之日）至2015年11月18日（起诉之日），该笔借款产生的利息为13750元，原告杜某某主张利息13200元系原告对自身权利的处分，本院不予干涉，被告李某某作为保证人应对借款利息13200元承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜某某下余的借款本金55000元、利息13200元，共计68200元；并以借款本金为基数，按月利率1%标准计付2015年11月18日以后的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1505元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1692号
原告杜某某，男。
被告李某某，男。
原告杜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：2013年借款人孙某某向原告借款55000元，约定月利率1%，被告李某某是连带保证人。到期后经原告多次追要，借款人孙某某及被告李某某至今没有支付借款本金及利息。现原告诉至法院，要求李某某向原告偿借款本金55000元、利息13200元，并自2015年11月18日起按月息1%支付利息至还款之日。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告杜某某与借款人孙某某、担保人李某某签订担保借款协议一份，约定孙某某从原告杜某某处借款55000元，借款月利率1%，借款期限为2013年10月18日至2013年11月18日。同时约定“此协议保证人为连带责任保证人，担保范围包括主债权、利息……担保责任直至本息、违约金……还清为止”。后借款人孙某某及被告李某某拒绝偿还借款本金及利息，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的担保借款协议1份、借条及担保书1份能够证明，足以认定。
本院认为：出借人杜某某、借款人孙某某、保证人李某某签订了担保借款协议，原告与孙某某间形成了民间借贷关系，李某某是连带保证人。借款人孙某某向又向原告出具借条一份，可确认借贷事实已经发生，原告杜某某有权就借款本金55000元要求连带保证人李某某承担清偿责任。原告要求按双方约定被告按月利率1%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；自2013年10月18日（借款之日）至2015年11月18日（起诉之日），该笔借款产生的利息为13750元，原告杜某某主张利息13200元系原告对自身权利的处分，本院不予干涉，被告李某某作为保证人应对借款利息13200元承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜某某下余的借款本金55000元、利息13200元，共计68200元；并以借款本金为基数，按月利率1%标准计付2015年11月18日以后的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1505元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第11号
原告李某，女，1980年3月28日出生，汉族。
被告孙某，男，1984年1月24日出生，汉族。
本院于2015年1月5日受理了原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某以为了小孩的健康成长为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 江启清
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡佩珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第924号
罪犯刘鹏，男，1988年10月17日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年3月13日作出（2013）张定法刑初字第90号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年4月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘鹏减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00654号
原告徐某。
委托代理人徐荣勇，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告徐某与被告朱某因离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月10日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告徐某向本院提出撤回对被告朱某起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 蒋国栋
二〇一四年七月十日
书记员 邱联喜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第420号
申请执行人：朱圻伟，男。
被执行人：湖北省赵李桥茶厂有限责任公司。
本院执行的申请执行人朱圻伟与被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，查明已按生效法律文书将补偿款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（6）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年九月八日
书记员 吴纯平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第42号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，2013年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月30日4时30分许，被告人张××超载驾驶制动性能不合格的鲁M××××6号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁MV××1挂号“华昌”牌重型普通挂车，沿天津市滨海新区津岐公路由南向北行驶至滨海福利厂门口路段时，将前方顺行左拐弯骑自行车的被害人黄××撞倒，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张××负事故的全部责任。案发后，被告人张××投案自首，现已赔偿被害人家属38万元。
上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人石××、于××的证言，被告人张××的供述，尸体检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定书、交通事故车辆载质量鉴定书、交通事故痕迹鉴定书、交通事故车辆车速鉴定书、道路交通事故责任认定书、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议及谅解书，户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通管理法规，驾驶不合格车辆上路行驶，导致重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；考虑到被告人张××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿，并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第42号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人缴××，2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人缴××犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人缴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人缴××于1989年4月的一天与刘××、黄××、李××（均已判刑）经预谋后，窜至大港油田32925钻井队驻黄骅南大港农场五分场村西施工现场仓库内，盗走价值12555元的J11-8.5寸钻头一枚并变卖。2013年9月25日被告人缴××被抓获归案，并赔偿被盗单位损失12555元。
上述事实，被告人缴××当庭亦无异议，且有证人王××的证言，同案犯李××、刘××、黄××的供述，被告人缴××的供述，丢失证明、估价单、情况说明、退赔材料、同案犯的刑事判决书、证明材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缴××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人缴××当庭表示自愿认罪，并退赔被盗单位全部损失，且系初犯，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人缴××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初97号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人江宗，男，汉族，1969年9月18日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年3月10日经枞阳县检察院批准并于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县检察院以枞检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人江宗犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某2、史某、胡某3、胡某4向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。本院依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人江宗及其辩护人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月14日13时许，被告人江宗驾驶金彭牌正三轮摩托车，在枞阳江堤桂坝路口载乘客唐某自东向西行驶，行至35.6KM处时唐慧云坠车受伤，江宗驾车逃逸。唐某经铜陵市人民医院抢救于2017年2月24日死亡。经认定，江宗负事故的全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，江宗违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故且逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江宗对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉指控事实和适用法律亦无异议，请法庭考虑江宗具有坦白、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，对江宗适用缓刑。
经审理查明：2017年2月14日13时许，被告人江宗驾驶金彭牌正三轮摩托车载唐某（女，1961年4月13日生，枞阳县OU山镇桃花村人）沿枞阳江堤自东向西方向行驶，行至枞阳江堤35.6KM处时，唐某坠车倒地受伤。江宗驾车逃离现场，次日被抓获归案。唐某受伤后经枞阳县人民医院、铜陵市人民医院抢救无效于2017年2月24日死亡。2017年3月2日，枞阳县公安局交通管理大队认定江宗负该起事故的全部责任。
另查明：被告人江宗持有E证。在本案审理过程中，江宗与被害人唐某的亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕，唐某的亲属对江宗的行为表示谅解，请求司法机关对江宗从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘二张、视频照片，取证笔录、取证的正三轮摩托车照片，枞阳县人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、转诊证明、铜陵市人民医院死亡记录，交通事故尸表检验记录、尸检照片，道路交通事故认定书及综合送达回执，唐某的基本信息，机动车信息查询结果，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，调解协议、谅解书，江宗的基本信息，无违法犯罪记录证明，到案经过，证人刘某1、胡某1、刘某2的证言，被告人江宗的供述。
本院认为：被告人江宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。江宗归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。江宗庭审中自愿认罪且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，可对江宗适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人江宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖0722刑初97号附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，1956年3月29日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。系被害人唐惠云丈夫。附带民事诉讼原告人史某，女，汉族，1935年12月28日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。系被害人唐惠云母亲。附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，1983年1月5日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。系被害人唐惠云长子。附带民事诉讼原告人胡某3，男，汉族，1988年9月3日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。系被害人唐惠云次子。上述四位附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告人江宗，男，汉族，1969年9月18日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年3月10日经枞阳县检察院批准并于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人江宗犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、史某、胡某2、胡某3向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人将宗赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币370430.48元。本案审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成协议并履行完毕。附带民事诉讼原告人于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人胡某1、史某、胡某2、胡某3提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人胡某1、史某、胡某2、胡某3撤回起诉。审 判 长  汪 霖审 判 员  钱程玲人民陪审员  疏 波二〇一七年七月七日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执23号
申请执行人鲍勇，男，
被执行人陈楼兵。
鲍勇与陈楼兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈楼兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈楼兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈楼兵新的财产线索，申请执行人鲍勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执23号
申请执行人鲍勇，男，住所地无，联系方式。
被执行人陈楼兵，男，住所地无
鲍勇申请陈楼兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。鲍勇于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十四日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
代表人：姜天，该行行长。
被执行人：吕朝晖，男，1974年4月3日出生，汉族，住大冶市城北开发区。
被执行人：薛军秀，女，1974年10�31日出生，汉族，住址同上，系被告吕朝晖之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人吕朝晖、薛军秀借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金250000元及利息。
1、立案后，本院于2018年2月2日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，查明上述被执行人在大冶市××大道××人家（××）、××、黄四申湾有房屋各一套，但均已抵押，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。
3.本院于2018年5月28日分别冻结了被执行人吕朝晖在大冶市公安局的�资收入每月2000元及黄石市住房公积金管理中心的住房公积金收入。
4、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行经过及执行措施，本院于2018年7月26日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吕朝晖、薛军秀暂无可供执行财产，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执476号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。代表人：姜天，该行行长。被执行人：吕朝晖，男，1974年4月3日出生，汉族，住大冶市城北开发区。被执行人：薛军秀，女，1974年10�31日出生，汉族，住址同上，系被告吕朝晖之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人吕朝晖、薛军秀借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金250000元及利息。1、立案后，本院于2018年2月2日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，查明上述被执行人在大冶市××大道××人家（××）、××、黄四申湾有房屋各一套，但均已抵押，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。3.本院于2018年5月28日分别冻结了被执行人吕朝晖在大冶市公安局的�资收入每月2000元及黄石市住房公积金管理中心的住房公积金收入。4、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行经过及执行措施，本院于2018年7月26日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕朝晖、薛军秀暂无可供执行财产，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执476号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年七月二十六日书 记 员  黄 希
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1121号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人陈威，男，1988年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈威追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0106民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月12日依法向被执行人陈威发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币24435.37元、违约金8100元，并承担案件受理费1002元、执行费437元。但被执行人陈威未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人陈威纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈威名下在房地及车辆登记部门均无登记财产信息，银行无相应存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产或线索。就此，申请执行人维仕担保有限公司书面申请、同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈威目前确无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或线索，并已书面申请、同意终结本院（2016）鄂0106民初1940号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1940号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1121号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人陈威，男，1988年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈威追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0106民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月12日依法向被执行人陈威发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币24435.37元、违约金8100元，并承担案件受理费1002元、执行费437元。但被执行人陈威未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人陈威纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈威名下在房地及车辆登记部门均无登记财产信息，银行无相应存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产或线索。就此，申请执行人维仕担保有限公司书面申请、同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈威目前确无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或线索，并已书面申请、同意终结本院（2016）鄂0106民初1940号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初1940号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年六月四日书 记 员  王 力
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执576号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱海平，男，1964年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人邱海平犯盗窃罪一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）鄂0117刑初61号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人邱海平缴纳罚金2000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人邱海平有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0117刑初61号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执576号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱海平，男，1964年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人邱海平犯盗窃罪一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）鄂0117刑初61号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人邱海平缴纳罚金2000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人邱海平有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117刑初61号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十一日书记员  刘紫明
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1988号
申请执行人：徐景荣
被执行人：张瑞和、张瑞军
本院执行的徐景荣申请张瑞和、张瑞军物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年六月十九日
书记员 邓晓飞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执恢100号
申请执行人乐进才，男。
被执行人乐进国，男。
本院在执行申请执行人乐进才与被执行人乐进国合同纠纷一案中，经查，被执行人乐进国暂无财产可供执行，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柯 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执183号
申请执行人：黄太兴，男，1955年7月12日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：洪晓智，男，1993年11月26日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人黄太兴与被执行人洪晓智机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币140458.48元及利息。
1、立案后，本院于2018年1月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年7月4日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人洪晓智暂无可供执行财产，经向申请执行人黄太兴释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执183号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执183号申请执行人：黄太兴，男，1955年7月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人：洪晓智，男，1993年11月26日出生，汉族，住大冶市。申请执行人黄太兴与被执行人洪晓智机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币140458.48元及利息。1、立案后，本院于2018年1月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年7月4日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洪晓智暂无可供执行财产，经向申请执行人黄太兴释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执183号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年七月五日书 记 员  黄 希
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拱商初字第139号
原告：方朝晖。
委托代理人（特别授权代理人）：陈永然。
委托代理人（特别授权代理）：沈小芳。
被告：杭州高朋电子商务有限公司。
原告方朝晖为与被告杭州高朋电子商务有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永然、沈小芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告诉称：原告因兼营网店，在网上结识了也经营网店的欧浦飞。欧浦飞自称其擅长经营电子商务，拉原告之妻沈小芳合伙开办杭州高朋电子商务有限公司（即被告）。公司运营不久，欧浦飞就一再要求沈小芳注入资金，以满足公司日常经营所需，并表示愿意以半年为期，按社会利率付息。沈小芳就让原告借钱给公司，先是动用积蓄，后是向亲友借钱，按欧浦飞的要求陆续汇给被告。由于被告迟迟未向原告出具借据，在原告的坚持下，被告于2011年12月补开借条，落款日期为5月26日，确认向原告借款21万元，但未注明利息。2012年1月中旬，原告询问还款一事，欧浦飞恳求再缓三个月。后还款一事杳无音迅。故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还借款210000元并支付2012年12月27日至实际清偿之日的利息按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条、户籍登记证明、民事裁定书，证明双方的借贷关系。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提交的证据，本院认证如下：以上证据系原件，能证明本案事实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及对本案事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“由于杭州高朋电子商务有限公司，流动资金不足，特向方朝晖借款人民币贰拾壹万元整（小写：210000元）。特此收据！借款人：杭州高朋商务电子有限公司。”落款处盖有被告公章，并盖有欧浦飞的私章。嗣后，被告未归还借款，原告曾向本院起诉，后因故撤诉。2012年12月27日，原告再次向本院起诉，要求被告归还借款本金210000元并支付利息。
本院认为：根据现有的证据及原告的陈述，被告向原告借款210000元之事实成立。故原告诉请被告归还借款本金及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州高朋商务电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方朝晖借款210000元。
二、被告杭州高朋商务电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方朝晖利息（自2012年12月27日至生效判决所确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由被告杭州高朋商务电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 杨建华
二〇一三年六月十四日
代书 记员 徐 婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第110号
原告周雷铭，男，1984年11月1日出生。
委托代理人张凡，滑县王庄镇法律服务所法律工作者。
被告任文贵，男，约48岁。
原告周雷铭诉被告任文贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，2013年5月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷铭的委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告任文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周雷铭诉称：原告周雷铭原在王庄镇经营滑县富农养殖服务农民专业合作社，2010年，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告共欠原告货款23651元。至今未还，有欠条为证，后经原告多次催要，至今未还。现诉请判令被告立即偿还所欠货款23651元及利息。
被告任文贵缺席未作答辩。
经审理查明：原告周雷铭在王庄镇经营滑县富农养殖服务农民专业合作社期间，向被告任文贵提供鸡苗、饲料、兽药，2010年9月10日，被告任文贵为原告书写今欠到现金23651元欠条一份，并有被告任文贵签名，后经原告催要，至今未还。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告未及时付款，并为原告书写欠条一份。双方买卖关系成立，原告诉请被告支付欠款23651元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息因双方对利息并未约定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任文贵于本判决生效后七日内支付原告周雷铭欠款23651元；
驳回原告周雷铭的其他诉讼请求。
案件受理费391元，由被告任文贵负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王雪冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00174号
申请执行人：杨维军，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：合肥金海运商贸有限公司。
法定代表人：许海涛，该公司总经理。
申请执行人杨维军依据业已生效的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会（2014）蜀劳裁字第104号仲裁裁决书依法向本院申请执行。案在执行过程中，经查被执行人合肥金海运商贸有限公司暂�财产可供执行，申请执行人杨维军亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会（2014）蜀劳裁字第104号仲裁裁决书案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条：经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。