长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2115号
原告：姜桂芝，女，住长春市朝阳区屯。
委托诉讼代理人：张景云，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路888号。
负责人：苏维峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月，该公司法务工作人员。
被告：陈镜冰，女，住长春市朝阳区。
原告姜桂芝与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称被告保险公司）、被告陈镜冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜桂芝及其委托诉讼代理人张景云、被告保险公司委托诉讼代理人胡月、被告陈镜冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费67,899.53元（住院费66,348.62元、门诊费1,550.91元）、误工费20,674.80元、护理费3,141.50元、住院伙食补助费2,500.00元、后续治疗费22,400.00元、交通费562.00元、营养费9,000.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费10,000.00元、财产损失费，对上述款项每月按1,400.00元支付利息，从2018年1月19日起计算给付至执行完毕止。上述赔偿款先由被告保险公司赔付，超出部分由被告陈镜冰赔偿。事实及理由，2018年1月10日17时0分，被告陈镜冰驾驶吉A×××号东风牌小型客车沿育民路由东向西行驶，至育民路铁路口东侧处，车辆左前部与行人原告相碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告陈镜冰承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险，此事故致原告身体受伤较重，经司法鉴定评定了后续治疗费和营养费。故对原告的上述损失及利息损失，请求法院依法裁决。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业险及不计免赔险。对原告主张的医疗费，超出交强险1万元部分，在商业险赔付中应扣除非医保用药费用，并以相关的门诊票据和门诊手册相佐证。对原告主张的误工费，因其已达到法定退休年龄，故不同意赔付。对原告主张的后续治疗费，因数额过高，故申请重新鉴定。对原告主张的交通费，应凭票据，同意赔付出院和入院当日的费用。原告主张的营养费，应按每日30.00元标准计算。对原告主张的鉴定费、律师代理费、财产损失不同意赔付。
被告陈镜冰辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了保险，对原告的诉请，应由被告保险公司先行赔付，超出部分，被告个人同意赔偿。对原告主张的损失利息不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下:2018年01月10日17时00分许，陈镜冰驾驶吉A×××号东风牌小型普通客车沿育民路由东向西行驶，行驶至育民路铁道口东侧处，其车左侧前部与行人姜桂芝身体相碰撞，致姜桂芝受伤，陈镜冰为抢救伤者将现场移动。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，陈镜冰承担事故的全部责任，姜桂芝无责任。事故发生当日，原告先在吉林省前卫医院和吉林大学第一医院门诊救治，被告陈镜冰为其垫付门诊费2,228.80元（11.00元+10.00元+568.00元+1,599.80元+10.00元+30.00元）。次日，原告在吉林大学第一医院住院治疗25天，支付住院费66,348.62元，支付门诊费330.21元。原告因治疗伤情于2月23日、3月23日、3月26日在该医院复查支付门诊费1,220.70元（2月23日：30.00元+12.00元；3月23日：10.00元+10.00元+638.30元+251.90元；3月26日无门诊手册：208.50元+60.00元）。原告因就医、复查及鉴定支付了交通费562.00元（出租车票据）。2018年3月28日，原告亲属委托吉林常春司法鉴定中心对原告的后续治疗费、误工期限、营养期限进行鉴定，3月29日，该鉴定中心作出鉴定意见为：1.姜桂芝此次外伤后续治疗费需22,400.00元；2.姜桂芝此次外伤误工期限以120天为宜；3.姜桂芝此次外伤营养期限以90天为宜；原告支付鉴定费3,000.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未果而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元。
另查，原告受伤前居住在朝阳区富锋镇双山村，为非农业家庭户口，无固定工作，以打零工维持生活（有证人刘东航、刘俊海出庭证实）。原告称其受伤后，因支付费用而向丁亚玲借款人民币肆万，约定年利息25%（有借条为凭）。肇事车辆吉A0ZK**号车的所有人为被告陈镜冰,在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险(投保时为新车，发动机号为16481597),被保险人为被告陈镜冰。
案件审理中，被告保险公司于2018年6月20日向本院提出书面重新鉴定申请，要求对原告的后续治疗费进行鉴定。本院依法委托吉林瑞光司法鉴定中心于2018年6月29日作出鉴定意见为：被鉴定人姜桂芝后续取钢板费用约需人民币2.74万元。第二次开庭，原告变更增加了其诉请，即主张后续治疗费27,400.00元、交通费657.00元（又提供了后续因调取病历及鉴定支付的交通费95.00元）、复印费95.20元。
本院认为,原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，陈镜冰承担事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额内先行赔付,超出部分由侵权人陈镜冰承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费及律师代理费，因被告保险公司未能提供免责条款已向投保人履行告知和释明的相关证据，故上述三费应由被告保险公司承担赔付责任。对鉴定意见书，因根据被告保险公司的申请，本院依法定程序对原告的后续治疗费进行了重新鉴定，故应以该鉴定意见为准。根据病历、票据及鉴定意见书,原告姜桂芝的合理费用应为：1.医疗费,应保护急救费、住院费、有医疗手册的门诊费共69,859.83元（被告陈镜冰垫付当日门诊费2,228.80元+原告支付的住院费66,348.62元+门诊费330.21元+复查门诊费30.00元+12.00元+10.00元+10.00元+638.30元+251.90元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,500.00元（100.00元/日×25天）；3.交通费，考虑原告就医、复查及鉴定确有发生的实际情况，酌情保护400.00元；4.护理费，根据住院天数，应保护3,141.50元（125.66元/日×25天）；5.误工费，根据鉴定意见，考虑原告受伤前收入的客观情况，应保护15,079.20元（125.66元/日×120天）；6.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元（100.00元/日×90天）；7.后续治疗费，因被告保险公司申请重新鉴定后，原告要求按重新鉴定的意见主张后续治疗费27,400.00元合理，应予保护；8.鉴定费3,000.00元，是原告维权的必要支出，并有正规票据为凭，应予支持；9.律师代理费是原告维权的合理支出，但其主张10,000.00元数额过高，应酌情保护7,000.00元。对原告主张无正规票据的门诊费用因无法核实其真实性和合理性，故不予支持。对原告主张的财产损失（赔偿款的利息），因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷案件，原、被告各方系因赔偿事宜及数额未能达成一致意见而引起了本案的诉讼，故对原告利息的诉请不予支持。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告姜桂芝因机动车交通事故造成的各项经济损失共计137,379.53元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付18,620.70元(包括：误工费15,079.20元、护理费3,141.50元、交通费400.00元)；在商业三者险赔偿限额内赔付108,759.83元（包括：剩余医疗费59,859.83元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费27,400.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费7,000.00元）。上述赔偿原告的经济损失中，扣除被告陈镜冰垫付费用2,228.80元，由被告保险公司返还给被告陈镜冰。
二、驳回原告姜桂芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,608.00元,减半收取1,804.00元，原告姜桂芝负担280.00元、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担1,524.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李丹娜