wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1892号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告潘仕权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××1315。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘仕权信用卡纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王为樟到庭参加了诉讼被告潘仕权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息；被告透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能偿付最低还款额的，被告需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。被告开通中银白金卡精英主卡／副卡的，需支付年费800元。自2011年3月4日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2012年7月12日，被告尚欠原告透支本金229886.6元及透支利息18828.2元、费用40916.55元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支款本金229886.6元及至实际清偿日止的利息（按双方约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月12日止的利息为18828.2元，本息合计248714.8元）；2、被告向原告清偿相关费用40916.55元（含滞纳金40116.55元、年费800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘仕权未作答辩。
原告中国银行股份有限公司佛山分行在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、《中银信用卡批准审批表》，证明被告向原告申请领用中银白金信用卡；若被告违约，应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费及与此相关的一切费用，并按日万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。
3、中银信用卡客户交易信息、卡账户交易汇总，证明被告持中银白金信用卡进行透支消费及透支事实。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告潘仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告填写中银白金信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号：40×××92。暂计至2012年7月12日，被告尚欠原告透支款本金229886.6元及利息18828.2元、滞纳金40116.55元、年费800元。
另查明，被告填写申请表向原告申领中银白金信用卡时，被告填写申请表向原告申领信用卡时，表示已参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用协议约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元；中银白金卡精英主卡／副卡的年费为800元。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任；原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金、年费于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告潘仕权在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金229886.6元及利息（利息计算至2012年7月12日为18828.2元，从2012年7月13日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金40116.55元、年费800元。
本案受理费减半收取2822元，财产保全费1968元，合共4790元，由被告潘仕权负担（该诉讼费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十月八日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审129号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：黄爱芹，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-026号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人黄爱芹未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇薛庄村集体土地0.41亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月23日作出了巨国土资罚（2016）16-026号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-026号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月23日作出的巨国土资罚（2016）16-026号行政处罚决定书。
二、限被执行人黄爱芹自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人黄爱芹所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执恢96号
九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，汉族，住所地江西省九江市九江大道长江路330号
法定代表人：吴荣明。
范冠群，男，汉族，1989年1月7日出生。
胡亚亭，女，汉族，1990年12月23日出生。
九江经济技术开发区管理委员会社会发展局申请范冠群等行政非诉案由一案，九江市浔阳区人民法院作出的江西省征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院作出的江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭明
二〇一八年四月九日
（江西）
书记员 蔡 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3639号
罪犯张忠举，男，1970年4月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）镇刑初字第344号刑事判决，以被告人张忠举犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张忠举提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张忠举的考核结果，以罪犯张忠举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张忠举，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年7月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠举减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1474号
原告樊巧贵，女，汉族。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告牛育林，男，汉族。
被告缪丽娜，女，汉族。
被告缪俊峰，男，汉族。
本院认为，原告起诉的被告不明，不符合受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回樊巧贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2311号
原告陈洪宾，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告李根清，男，1961年7月20日出生，汉族，住尉氏县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路18号。
本院在审理原告陈洪宾与被告李根清、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈洪宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈洪宾承担。
审判员 李英
二〇一八年五月二十九日
书记员 文静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初269号
原告：史跃军，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：朱学民，男，1973年7月9日出生，汉族，住浚县。
原告史跃军与被告朱学民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告史跃军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告史跃军本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史跃军负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雪娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2382号
原告许昌市商标印刷厂，地址：许昌市八一路71号，联系方式：1327387****
被告宋新伟，男，地址：郑州市金水区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理许昌市商标印刷厂宋新伟加工合同纠纷一案中，原告许昌市商标印刷厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告许昌市商标印刷厂撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告许昌市商标印刷厂撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 ：丁伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：孙科
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初266号
原告李六召，女，1969年9月29日生，彝族，云南省沾益县人，文盲，农民。
被告杨新要，男，1977年3月17日生，彝族，云南省沾益县人，小学文化，农民。
原告李六召诉被告杨新要相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月26日�案受理。依法由代理审判员廖艳影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李六召、被告杨新要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六召诉称，我家自1989年起就居住在某村村头并在瓦窑山耕种山地。自我父辈开始，就在我家房子右边有一条通向瓦窑山山地的道路，因该条道路是通向瓦窑山山地唯一的一条大道，故我家经常对其修缮整理。待某小学修建后，该路成为学生上学放学的便捷通道。2015年农历10月间，居住在路口附近的被告杨新要突然将山上砍伐的圆木堵在大路上，将偌大的通道堵得水泄不通。道路被堵后，原告不得不多绕路线才能到山上干活。原告多次到村委会寻求解决，但被告撒泼耍赖，往往当面承诺尽快恢复，实际上却是一拖再拖。后因村委会未能解决矛盾，村领导就找派出所来调解此事。经调解，被告才假意同意让出通道，但又�多理由拖延履行。现时隔3月之久，被告家仍然堵住道路，不让我家正常通行，还对我家恶言威胁。为维护原告合法、正当的通行权，故请求人民法院判令被告停止侵占原告家旁边的历史通道，恢复被侵占通道原状。
被告杨新要辩称，原来答应过原告把草拿开给她通行，现堆柴堆草的时候可以让她走，但若今后要建房子，待审批下来时，我就不让原告走，现原告已诉至法院，我就不让原告走。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、沾益县某社区居民委员会证明，证实原被告双方因小路纠纷一事于2015年11月25日经白水派出所、尖山村民小组的领导解决，被告杨新要家同意从集体水池边让出一条小路给原告李六召家通行；被告杨新要提出若他家今后建房时该路由原被告双方自行协调处理，原告同意被告的意见。
2、照片七�，欲证实被告在原告通行路口处堆放圆木等物将路堵塞。
3、身份证复印件，证实原告李六召的基本身份情况。
我院依职权提取如下证据：
4、现场照片四张，证实我院到实地调查被堵塞路段及周围房屋通道的情况。
经质证，被告对证据1提出部分异议，认为其未说过“若小路要建房时由原被告双方自行协商”，其余证据原被告双方均无异议。本院认为，对证据1、2、3、4能相互印证的部分作为定案的证据使用。
通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告李六召与被告杨新要均系沾益县某村村民，且被告杨新要家的烤房在原告李六召家房屋后侧。原告李六召会从其房后面经过被告杨新要家烤房前面去往瓦窑山山地，后被告杨新要在烤房前面右侧的空地上堆放了玉米杆和木材，妨碍了原告李六召从此处经过。
另查明，被告杨新要堆放玉米杆和木材的地方原属某小学操场，杨兴要家烤房左侧原是某小学厕所，与烤房相连，无正常通道可行，后厕所被拆除后，原告李六召家才从此处通行。且该村有村中道路可供原告家通往瓦窑山山地。2015年11月25日经白水派出所、村委会调解，被告杨新要同意从集体水池边让出一条小路给原告通行。至2016年1月26日止，被告未履行双方协议内容，原告遂到法院起诉，要求被告停止侵占，恢复被侵占通道原状。
本院认为，本案被告杨新要堆放玉米杆和木材的地方既不属于历史通道，也不属于原被告双方依法管理使用的范围，且并非原告李六召去往瓦窑山山地的唯一、必经通道，原告李六召也可通过村中道路去往瓦窑山山地。故对原告诉请要求被告停止侵占通道，恢复原状的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李六召的诉讼请求。
案件受理费免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 廖艳影
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈苑苑
5青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执356号
申请执行人西宁市城北顺喜五金土特产经销部，住所地，青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心小商品一楼A3号。
经营者张校喜，男，汉族，1963年8月31日出生，公民身份证号码：×××，户籍地址，西宁市城西区西川南路41号7栋231室。
被执行人西宁市城西区骑龙火锅店，住所地，青海省西宁市城西区西关大街84号2号楼84-8号楼。
经营者王晓春，女，汉族，1982年1月16日出生，公民身份证号码：×××，户籍地址，宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结路富强巷302号
西宁市城北顺喜五金土特产经销部与西宁市城西区骑龙火锅店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初803号民事判决书。判决如下：被告西宁市城西区骑龙火锅店支付原告西宁市城北顺喜五金土特产经销部货款13150元。被执行人西宁市城西区骑龙火锅店未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人西宁市城北顺喜五金土特产经销部于2017年3月20日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年4月10日向被执行人西宁市城西区骑龙火锅店公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。执行人员于2017年8月9日前往被执行人地址西宁市城西区西关大街84号2号楼84-8号楼查找，此房为租用房，该公司与经营者去向不明，该火锅店早已转让他人，经向申请执行人西宁城北顺喜五金土产经销部核实和确认被执行人西宁市城西区骑龙火锅店的下落及财产线索，不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款13150元，诉讼费149元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁市城北顺喜五金土特产经销部享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月一日
书记员 刘 飘
5青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执356号申请执行人西宁市城北顺喜五金土特产经销部，住所地，青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心小商品一楼A3号。经营者张校喜，男，汉族，1963年8月31日出生，公民身份证号码：×××，户籍地址，西宁市城西区西川南路41号7栋231室。被执行人西宁市城西区骑龙火锅店，住所地，青海省西宁市城西区西关大街84号2号楼84-8号楼。经营者王晓春，女，汉族，1982年1月16日出生，公民身份证号码：×××，户籍地址，宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结路富强巷302号西宁市城北顺喜五金土特产经销部与西宁市城西区骑龙火锅店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初803号民事判决书。判决如下：被告西宁市城西区骑龙火锅店支付原告西宁市城北顺喜五金土特产经销部货款13150元。被执行人西宁市城西区骑龙火锅店未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人西宁市城北顺喜五金土特产经销部于2017年3月20日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年4月10日向被执行人西宁市城西区骑龙火锅店公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。执行人员于2017年8月9日前往被执行人地址西宁市城西区西关大街84号2号楼84-8号楼查找，此房为租用房，该公司与经营者去向不明，该火锅店早已转让他人，经向申请执行人西宁城北顺喜五金土产经销部核实和确认被执行人西宁市城西区骑龙火锅店的下落及财产线索，不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款13150元，诉讼费149元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁市城北顺喜五金土特产经销部享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年九月一日书记员 刘 飘
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
统一社会信用代码：91410481871956921J
住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。
法定代表人：姚全晓
委托代理人谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，该公司员工，住舞钢市。
被告：王岭，男，1953年9月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：常新霞，女，1969年7月19日生，汉族，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王岭、常新霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。因被告全额归还原告借款本息，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行于2017年3月29日向本院提出撤回对被告王岭、常新霞的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行自愿申请撤回对被告王岭、常新霞的起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告王岭、常新霞的起诉。
案件受理费减半收取602元，由原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 田松景
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 达
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4809号
原告：陈惠根，男，1961年12月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市南浔区。
被告：湖州新兴耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：范爱祥，总经理。
本院在审理原告陈惠根诉被告湖州新兴耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 林李敏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初4号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张保兴，男，1976年3月7日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张保兴犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人张保兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月份，被告人张保兴在中国农业银行股份有限公司安平县支行（以下简称安平农行）以个人名义申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，并持有使用该卡。后张保兴在使用该卡时出现透支逾期不还情况，此后，该行工作人员分别于2016年10月26日、2016年11月27日两次对其进行催收，张保兴拒不偿还。截止至2017年6月1日，该卡共透支本金15384.39元，产生利息3524.77元，逾期还款违约金1175.65元。2017年6月7日，该行委托工作人员报警，时间距第二次催收后时限已超3个月。
另查明，案发后，被告人张保兴已全部归还被害单位经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、安平县公安局发破案经过、安平农行委托书、报案材料、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡营销承诺书、冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件、交易明细、催收回执及照片、账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行信用卡交易明细查询回单以及被告人张保兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保兴以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为，属于恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其近亲属已退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实性质、情节以及社会危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张保兴犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘佳豪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3113号
原告娄底市娄星区月塘烟酒商行。
住所地:娄底市娄星区月塘小区。
经营者聂保元，男，汉族，1961年2月28日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘江林，男，汉族，1988年10月8日出生,住娄底市娄星区。
原告娄底市娄星区月塘烟酒商行诉被告刘江林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员黄燕璋独任审判，书记员肖都担任本案庭审记录，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区月塘烟酒商行的委托代理人欧阳屹立到庭参加了诉讼，被告刘江林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市娄星区月塘烟酒商行诉称：2016年5月至6月，被告刘江林多次在原告处购买“和天下”、“和气生财”等名贵烟酒。经原告多次催讨，被告尚欠原告货款54458元。现诉请人民法院判令：1、被告立即支付原告货款54458元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告娄底市娄星区月塘烟酒商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条5张，证明被告刘江林在2016年5月至6月期间，在原告处多次购买烟酒，拖欠金额合计为55458元，经原告多次催讨，在2016年7月4日被告仅支付了1000元，其余欠款至今没有支付的事实。
被告刘江林无正当理由未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
原告娄底市娄星区月塘烟酒商行提交的证据符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以认定。
综上，本院依据采信的证据及庭审查明的情况确认本案以下基本事实：
2016年5月至6月，被告刘江林多次在原告娄底市娄星区月塘烟酒商行处购买“和天下”、“和气生财”等名贵烟酒。截至2016年6月止，被告刘江林共拖欠原告货款55458元。原告多次向被告刘江林催讨货款，被告刘江林在2016年7月4日向原告支付了1000元，对其余所欠货款54458元一直拒绝偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的业主为当事人。”原告娄底市娄星区月塘烟酒商行以自己名义起诉，符合法律规定，原告娄底市娄星区月塘烟酒商行诉讼主体资格合法。
原告娄底市娄星区月塘烟酒商行与被告刘江林之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，各方应依协议约定，全面履行各自的义务。本案中，原告已根据合同约定，向被告交付了烟酒，而被告没有按照合同约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原告娄底市娄星区月塘烟酒商行与被告刘江林形成的买卖合同关系以及被告刘江林尚欠原告娄底市娄星区月塘烟酒商行货款55458元，事实清楚，被告刘江林应当支付，被告刘江林在2016年7月4日支付了1000元，应在所欠货款中予以核减，故对原告要求被告支付货款54458元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江林于本判决生效后十日内向原告娄底市娄星区月塘烟酒商行支付货款54458元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元,减半收取580元、财产保全费580元，合计1160元，由被告刘江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 黄燕璋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执97号
申请执行人:繁昌县金星架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
被执行人:南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人：繁昌县启益建设有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。�被执行人至今仅履行了211万元，未全部履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人因涉案较多，且财产均已被查封，经查暂未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县金星架业有限公司与南通启益建设集团有限公司、繁昌县启益建设有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案的本院（2017）皖02执97号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 黎
审判员 杨非�
审判员 赵 洪
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初134号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1955年1月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月15日被朝阳县森林公安局取保候审。同年8月3日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年3月4日，被告人苏某某在未取得林木采伐许可证的情况下，对买树人谎称已经取得许可证，将位于朝阳县台子镇苏家店村长茂河子水库南侧自己家的杨树卖给他人砍伐。现场共砍伐杨树41株，合计立木蓄积14.9683立方米。
另查明，被告人苏某某于2016年4月6日到朝阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及投案情况说明，户籍证明，采伐林木申请表，证人王某某、刘某某、耿某某等人证言，现场勘查笔录、检查笔录、现场照片等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反森林法的规定，未经林业主管部门的批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。被告人苏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一六年八月十一日
书记员 赵晓飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执724号
申请执行人叶伟亮。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
叶伟亮申请执行杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币25366.71元、执行费人民币281元。本院于2015年11月18日作出的（2015）杭江笕民初字第444民事调解书，已发生效力，权利人叶伟亮于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院的（2015）杭江执民字第442号案一查封了被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）、301（高端产品展示区）、501（办公室）房产，且轮候查封了被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201（高端产品展示区）、401室（办公室）房产，以上房产均设抵押。本院已将被执行人杭州大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院于2016年5月21日向被执行人送达了案件拟终结告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执724号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 郜文仲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002财保18号
申请人成都新志实业有限公司住所地成都市经济技术开发区龙工南路1133号。
法定代表人：王志。
被申请人四川德隆玻璃制品有限公司住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。
法定代表人：兰序明。
申请人成都新志实业有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人四川德隆玻璃制品有限公司的银行帐号23×××66内的存款42万元。成都新志实业有限公司已向本院提供成都新志实业有限公司所有的川Ａ×××××宝马小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人成都新志实业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的工行资阳分行的银行帐号23×××66内的存款42万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费2620元，由申请人成都新志实业有限公司承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 杨凤姣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1708号
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司
被执行人石雪忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02708号，依法向被执行人石雪忠发出执行通知书，责令被执行人石雪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石雪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石雪忠（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币110342.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1708号
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司
被执行人石雪忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02708号，依法向被执行人石雪忠发出执行通知书，责令被执行人石雪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石雪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石雪忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币110342.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 钱军
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审127号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：彭世芳，男，1942年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米”。事实和理由：彭世芳未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡周祠村粉壁组集体土地（耕地）100平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月7日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：彭世芳未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡周祠村粉壁组集体土地（耕地）100平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定，其中第2项规定”限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米”。决定书送达彭世芳后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月7日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审127号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：彭世芳，男，1942年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米”。事实和理由：彭世芳未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡周祠村粉壁组集体土地（耕地）100平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月7日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：彭世芳未经批准，擅自占用潜山县塔畈乡周祠村粉壁组集体土地（耕地）100平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定，其中第2项规定”限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米”。决定书送达彭世芳后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月7日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]65号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初12号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体经商。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年4月的一天，被告人王某某在平昌县镇龙镇王家岩附近碰见白某某（另案起诉），见白某某身上背了一把用口袋包裹的火药枪，王某某随同白某某回到其在镇龙在街的门市后以500元的价格将该枪买下，后被告人王某某将该枪交与向某某（另案起诉）同意让其出售，后向某某以400元的价格将该支火药枪卖给苟某某（另案起诉），苟某某等人在2015年7月6日在镇龙镇肖家坡茶场持该火药枪打猎时被公安机关当场抓获。经巴中市公安局物证鉴定所对苟某某所持枪支进行鉴定：送检检材为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人王某某违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法买卖以火药为动力的自制火药枪支一支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某经通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月的一天，被告人王某某在平昌县镇龙镇王家岩附近碰见白某某（已判刑），见白某某身上背了一把用口袋包裹的火药枪，王某某随同白某某回到其在镇龙在街的门市后以500元的价格将该枪买下，后被告人王某某将该枪交与向某某（已判刑）同意让其出售，后向某某以400元的价格将该支火药枪卖给苟某甲（已判刑），苟某某等人在2015年7月6日在镇龙镇肖家坡茶场持该火药枪打猎时被公安机关当场抓获。经巴中市公安局物证鉴定所对苟某某所持枪支进行鉴定：送检检材为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。案发后，王某某经通知到案，主动如实供述了上述事实。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》证明：案件来源合法。
2、被告人王某某的《户籍证明》证明：其自然人情况及已达刑事责任年龄。
3、到案情况说明证明：王某某经通知到案后，主动供述罪行的情况。
4、被告人王某某的供述及对枪支的辨认证明：2015年4月左右时，王某某在白某某处以500元的价格购买了一支自制的火药枪。但一直放在家中没有使用，后来听向某某说有人要买枪，王某某便将该枪交给向某某让其帮忙处理。过后王某某看见下街修摩托车的苟某甲在向某某处谈买卖自己的那支枪的事情，当时二人谈成400元的价格。第二天，向某某把卖枪的400元钱交给了王某某。
5、证人白某某、向某某、苟某甲的证言及对枪支的辨认与王某某供述的犯罪事实基本一致。
6、证人苟某乙的证言证明：2015年7月初的一天下午，苟某乙陪同苟某甲在向某某处以400元的价格购买了一支枪。
7、证人白某某与王某某的相互辨认；王某某对向某某、苟某甲的辨认无误。
8、物证，改装的射钉枪一支。
9、巴中市公安局《枪支、弹药鉴定书》，鉴定意见：所送检材为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法买卖以火药为动力的自制火药枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某立案前经通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。另有初犯、当庭认罪的酌定量刑情节。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2810号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏、孙蕾公司员工。
被告李洋，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住九台市卡。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王连生
二〇一六年九月一日
书记员 赵 炎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3253号
原告朱某，居民。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告伊某，居民。
原告朱某与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩伊某某。双方婚前感情一般，婚后被告一直在外，对原告及孩子不管不问，双方经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子伊某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告伊某未到庭，但提交书面答辩状称：答辩人不同意离婚，我们是自由恋爱，有良好的感情基础，不存在感情破裂的事由。我工作地点是我与原告相识、相知的烟台，原告婚后一直生活在临沂，我们聚少离多，特别是2015年因为加班未能回家过年，导致原告心理有怨气。离婚对孩子的成长是非常不利的，综上，恳请法院给我们婚姻一个机会，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩伊某某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告伊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十九日
书记员 武子菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终920号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人：王珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，男，该公司员工，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：魏珂，男，1982年9月19日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王合秀，女，1966年9月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：薛建国、李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、魏珂因与被上诉人王合秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、魏珂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中不合理费用10000元后续治疗费，并依法改判。事实与理由：被上诉人王合秀本次事故仅造成的只有11.12两颗，其中12为事故前就是烤瓷牙，所以不能多次更换，只能更换一次；13是阻生牙，53是乳牙，14是被阻生牙压迫的牙，××造成需要拔除三颗，而非交通事故导致其阻生牙及滞留牙的产生。在一审诉讼中上诉人申请对被上诉人王合秀的后续治疗费进行重新鉴定，但未获得准许。上诉人对安阳彰得法医临床司法鉴定所鉴定结论提出如下异议：1、该鉴定报告存在瑕疵，不符合王合秀伤情事实，不能作为定案依据。2、××，不能作为证据使用。3、安阳彰德法医临床司法鉴定所向法院出具了一份说明中明确写出王合秀“53、13”阻生牙的确是基自身发育不足造成形态及位置异常，多年来这两颗牙一直存在，由此可以说明阻生牙并不是交通事故外伤所致。请鉴定机构明确区分外伤导致的受伤牙齿的后续治疗费用。
被上诉人王合秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
王合秀向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费1778.59元、误工费2421元、护理费2505.3元、营养费600元、交通费500元、车损25元、后续治疗费12000元、鉴定费600元，共计20429.89元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日18时40分许，在东风桥北头，被告魏珂驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿东风路由北向西行驶时，与原告王合秀驾驶电动自行车沿东风路由北向南行驶时相撞，造成王合秀受伤、车损两辆的交通事故。次日，王合秀在安阳市第六人民医院被诊断为：12烤瓷冠修复冠根折、11缺失、53滞留、13埋伏，后王合秀在安阳市第二人民医院检查，被诊断为左膝软组织损伤，处理意见为休息一个月、定期复查，门诊花费2105.43元、外购药花费60元，共计2165.43元。2015年12月29日，经安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：魏珂负事故全部责任，王合秀无责任。案件审理过程中，经王合秀申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对王合秀后续治疗费用进行评估，该鉴定所于2016年6月17日出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第223号评估意见：被评估人王合秀的缺失牙列修复，后续治疗费用为人民币4000元，810年更换一次。王合秀鉴定费花费600元，因事故造成车损，花费25元。另查明，原告王合秀系非农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），且事故发生在保险期间内。被告魏珂为王合秀垫付医疗费386.84元。
一审法院认为，被告魏珂驾驶机动车未确保安全与原告王合秀相撞，造成王合秀受伤，车损两辆的交通事故，且负事故的全部责任，对王合秀的损害后果应承担全部民事责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故强制保险，且在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。王合秀的合理损失有：医药费2165.43元；误工费按照上一年度城镇人均可支配收入25576元/年计算，参考诊断证明误工时间计算1个月，误工费为2131.33元；后续治疗费参照司法鉴定意见，本院确定为9年更换一次，需更换3次，为12000元；车损25元、鉴定费600元；本院酌定交通费100元；根据王合秀的伤情，王合秀主张营养费、护理费证据不足，本院不予支持；合计17021.76元。被告保险公司在保险限额内赔偿王合秀12256.33元。魏珂赔偿王合秀剩余医药费、鉴定费共计4765.43元，扣除其垫付的386.84元，其应赔偿王合秀各项损失共计4378.59元。魏珂、保险公司辩称本案应重新鉴定，但其提供的证据不符合申请重新鉴定的条件，故本院对其该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王合秀各项损失共计12256.33元；二、被告魏珂于本判决生效后十日内赔偿原告王合秀各项损失共计4378.59元；三、驳回原告王合秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告王合秀负担85元，由被告魏珂负担226元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2015年12月29日18时40分许，在东风桥北头××轿车沿××由北向西××与王合秀驾驶电动自行车沿东风路由北向南行驶时相撞，造成王合秀受伤、车损两辆的交通事故。次日，王合秀在安阳市第六人民医院被诊断为：12烤瓷冠修复冠根折、11缺失、53滞留、13埋伏。2016年1月9日，王合秀的门诊病历记载体格检查：11、12缺失、53滞留、CT显示13高位埋伏、压迫14、53牙根，治疗意见及建议：进口局麻下1522鄂侧牙龈切开翻瓣去骨拔除13埋伏牙及53，修复牙槽骨，可吸收线缝合创口，自备消炎药，术后注意事项交代。经王合秀申请，一审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对王合秀后续治疗费用进行评估，该鉴定所出具评估意见：被评估人王合秀的缺失牙列修复，后续治疗费用为人民币4000元，810年更换一次。同时该鉴定所分析说明：其右上牙列123牙齿缺失，需定期进行烤瓷牙牙列修复，修复时两侧各需两颗牙齿烤瓷搭桥固定，故共需烤瓷牙5颗。从以上证据能看出，王合秀因本次事故造成11缺失，12烤瓷冠修复冠根折，修复时两侧各需两颗牙齿烤瓷搭桥固定，但其因53滞留、13埋伏，无法搭桥固定，故需拔除13埋伏牙及53，故共需烤瓷牙5颗。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元，上诉人魏珂负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 殷双利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7897号
罪犯陈晓莺，女，1992年12月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监�一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）仓刑初字第142号刑事判决，以被告人陈晓莺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）榕刑终字第1025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据�实。另查明，罪犯陈晓莺本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈晓莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晓莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓莺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓莺减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2023年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03475号
原告：宁波市鄞州云龙镇超凡吸塑包装厂（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
经营者：余伟林，系该厂厂长。
委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。
负责人：柯金菊，该厂厂长。
原告宁波市鄞州云龙镇超凡吸塑包装厂（以下简称超凡厂）为与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂（以下简称迪尼斯厂）买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，本案于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙瑜以及被告的负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告超凡厂基于与被告之间签订的加工合同、送货单、银行交易流水起诉，要求判令：被告支付原告货款27520元；在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告货款27294元。
被告迪尼斯厂答辩称：回去后重新对帐，因为现在刚搬新厂，如果帐目是对的，被告要求分三次在三个月内把钱付清，另外原告起诉没有向其催讨，没有道理的。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原告与被告自2015年7月至同年10月期间，有业务关系，原告向被告购买塑泡等货物，总交易金额为102946.3元，被告陆续已经支付8月份之前的货款，9月份支付了一部分，欠原告货款6000元，10月份交易金额为21294元，被告没有支付，总计被告至今欠原告27294元。
以上事实有加工合同、送货单、银行流水清单，当事人的陈述等证据证明。
本院认为：当事人签订的合同，且因被告出具送货单给原告持有，双方之间成立为买卖关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。本案现已证据表明原告已履行自己的义务，被告应按约支付货款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任。
综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂支付原告宁波市鄞州云龙镇超凡吸塑包装厂货款27294元，限被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一六年六月十日
书记员 汪 洁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初673号
原告：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：朱立状，男，1963年10月1日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：赵冀平，男，1963年10月20日出生，汉族，现住河北省献县。
梅瑞来与朱立状、赵冀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告梅瑞来于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅瑞来撤诉。
案件受理费342元，由原告梅瑞来负担。
审判员 彭书党
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘培建
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第645号
原告李克洪。
被告黄跃东。
原告李克洪与被告黄跃东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克洪到庭参加诉讼，被告黄跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2013年1月13日前存在燃油买卖合同，2013年1月13日经原被告结算，被告出具欠条确认欠原告共计人民币58583元，并约定2013年2月8日前还清，其后被告偿还原告人民币20000元，剩余款项38583元经原告多次催要被告拒不返还，因此原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还欠款人民币38583元，并支付逾期还款利息3500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告黄跃东未答辩。
经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：“欠条今借李克洪人民币￥58583.00人民币伍万捌仟伍佰捌拾叁元整还款日期春节前2013年2月8日前欠款人：黄跃东2013年1月13日”。被告黄跃东在欠款人处签名捺印。原告自认被告已还款20000元，尚欠38583元未付。
庭审中，原告主张被告承诺于2013年2月8日还款，但至今尚有38583元未付，故被告应支付自2013年2月9日起按本金38583元的年利率3.5%（中国人民银行一年期存款利率）计算1年零7个月的利息计2138元。原告起诉时是按本金58583元计算的，计算错误，应以2138元为准。
上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定被告欠原告货款38583元的事实，被告应立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿利息损失2138元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃东于本判决生效之日起十日内支付原告李克洪货款人民币38583元。
二、被告黄跃东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克洪利息损失人民币2138元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元（原告已预交），由原告负担28元，由被告负担824元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 曲立忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘雅倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2867号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告徐丽，女，汉族，1929年2月25日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵仁玉
桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初334号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人倪某，农民。2005年2月2日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2011年2月13日因犯盗窃罪被安徽省桐城市公安局行政拘留五日；2016年3月7日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年5月12日刑满释放。因本案于2016年5月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年11月11日12时许，被告人倪某至桐庐县城南街道白云源路898号好百纳快餐店内，趁冯某不备，从其上衣口袋内窃得iphone6plus手机一只，计价值人民币4162元。2016年5月12日，被告人倪某在海宁市看守所刑满释放时被抓获归案。据此认定，被告人倪某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人冯某的陈述，证人戴某、吴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，以扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人倪某将所窃得财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3910号
原告：戈丽云，女，1969年1月18日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李星，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告配偶，特别授权代理。
被告：杨佳明，男，1984年9月7日出生，云南省晋宁县人，户籍地：云南省昆明市晋宁县云磷机械汽车修配厂生活区，
原告戈丽云与被告杨佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈丽云及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。被告杨佳明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元、利息99万元（2014年7月1日至2017年4月1日）两项费用共计249万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2012年11月向原告借款100万，2013年6月13日借款50万，约定两笔借款的利息都是2%,每年续签一次借款合同。但被告自2014年6月3日支付完当月利息之后就拒不支付利息，也未偿还借款本金，原告多次与被告协商未果，故诉至本院。
被告杨佳明未到庭，无答辩意见。
原告戈丽云在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、《借款合同》；3、收条；4、银行卡明细账单。前述证据欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2012年11月14日、2013年6月13日两次通过银行转账方式向被告杨佳明名下的银行账户转款共计150万元。随后双方于2014年5月1日签订《借款合同》，确认被告杨佳明向原告戈丽云借款150万元，借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，月息2%。同日，被告杨佳明向原告出具了《收条》，载明“2014年5月1日根据杨佳明、戈丽云签订借款合同（合同编号：MJCRZ20140501），杨佳明实收到借款金额：壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元整）。收款人：杨佳明”。被告杨佳明分别于2013年1月4日、2013年2月5日、2013年3月4日、2013年4月1日、2013年5月2日、2013年5月31日通过银行转账方式向原告戈丽云名下的银行账户各转款2万元，分别于2013年7月30日、2013年9月1日、2013年10月4日、2013年10月30日、2014年1月2日、2014年2月10日、2014年3月2日、2014年4月2日、2014年5月4日、2014年6月3日向原告戈丽云名下的银行账户各转款3万元。庭审中原告自认前述款项为借款利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借款合同》合法有效，并据此确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同履行问题。原告提交的交付凭证能够证明其已向被告交付了借款款项150万元的事实，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告限期归还借款本金150万元的请求予以支持。同时根据《借款合同》中对“利息”的约定及法律对利息的限制性规定，现原告自认被告已支付的利息未违反双方约定及法律对利息的限制性规定，本院予以确认，同时原告主张自2014年7月1日起至2017年4月1日止的利息及逾期利息共计99万元（150万×2%/月×33个月）亦未违反双方的前述约定及法律对利息的限制性规定，本院予以保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨佳明于本判决生效后二十日内向原告戈丽云偿还借款本金150万元及利息、逾期利息99万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由被告杨佳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈冰瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执580-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛长安借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛长安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执580-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛长安、王宝霞、葛秀来、葛瑞明、葛瑞文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛长安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2657号
申请执行人；连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。
负责人徐长太，主任。
被执行人：卜庆亮，居民。
被执行人：孙庆芳，居民。
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜庆亮、孙庆芳于判决生效之日起十日内向申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金10000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2657号
本院在执行连云港赣榆万事通咨询代理事务所与卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人卜庆亮、孙庆芳应给付申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款10000元及违约金。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卜庆亮、孙庆芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一六年十一月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2657号申请执行人；连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。负责人徐长太，主任。被执行人：卜庆亮，居民。被执行人：孙庆芳，居民。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜庆亮、孙庆芳于判决生效之日起十日内向申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金10000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十一月二十五日书记员  李 洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初855号
原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3601、611。
法定代表人王子能，该公司董事长。
委托代理人邱鹣，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
被告朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告蒋金文，男，1973年11月3日出生，汉族，个体户，住江西省横峰县。
本院在审理原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司诉被告朱新国、蒋金文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15,960元，减半收取7,980元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 支林芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初855号
原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-601、611。
法定代表人王子能，该公司董事长。
委托代理人邱鹣，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
被告朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告蒋金文，男，1973年11月3日出生，汉族，个体户，住江西省横峰县。
本院在审理原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司诉被告朱新国、蒋金文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市信州区鸿业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15,960元，减半收取7,980元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 支林芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕心悦
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保187号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人孙书杰、曾美容金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙书杰、曾美容的相关财产，冻结了曾美容在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山的账号80081100021562122013中的存款30000元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖40号
原告：张军莉，女，1974年7月31日出生，住址新疆自治区阿克苏市。
被告：北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇崔家庄前街11号1号楼。
法定代表人：田志强，执行董事。
原告张军莉与被告北京裕发房地产开发有限公司执行异议之诉一案，北京市平谷区人民法院于2017年3月21日立案。
原告诉称，因不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117执异13号《执行裁定书》做出的裁定，特依法提出执行异议之诉，并认为被告在设立公司时存在出资不实或抽逃注册资金的行为导致对原告造成经�损失，故原告诉至法院请求判令撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117执异13号《执行裁定书》及被告向原告支付本金金额584375.84元和债务利息。
北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告北京裕发房地产开发有限公司法定代表人田志强曾在北京市平谷区人民法院任书记员一职，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北京裕发房地产开发有限公司法定代表人田志强曾在北京市平谷区人民法院任书记员一职，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢193号
申请执行人：某某局，住所地：遵义市播州区龙坑镇遵南大道，组织机构代码：XX。
法定代表人：涂某某，该局局长。
委托代理人：孔某某，男，遵义市播州区播南街道办干部。
被执行人：陈某某，男，1977年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇后坝居二组，身份证号码：XX。
被执行人：吴某某，女，1981年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇后坝居二组，身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第320号行政裁定书、（2015）遵县法字第80号执行裁定书，于2017年9月13日立案恢复执行某某局与陈某某、吴某某夫妇社抚费征收一案。在执行过程中，双方自愿达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执恢193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨 优 志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 一 轩
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2994号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，该行职员。
被告陈国森，男，1984年5月19日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告娄和意，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告陈国森、娄和意金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告陈国森、娄和意本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 勇
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
．
（2015）石法执恢字第13号
匡元堂、龙焕清：
本院执行的申请执行人匡元堂与被执行人龙焕清民间借货纠纷一案，申请执行人匡元堂于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人龙焕清支付借款30000元。本案在执行过程中，被执行人龙焕清已按申请执行人匡元堂申请执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04715号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：季新苗，该支行行长。
委托代理人：方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：石鑫芳。
被告：卓奇凯。
原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）为与被告石鑫芳、卓奇凯金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行朝晖支行的委托代理人郑叶烨到庭参加诉讼，被告石鑫芳、卓奇凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行朝晖支行起诉称：2014年8月4日，原告与被告石鑫芳签订了编号为76781416000067号《个人贷款合同》，约定原告给予被告人民币50万元的信用贷款，用于住房装修所需，贷款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，贷款利率按同期基准利率6.0%上浮40%，首期执行利率8.4%，还款方式为按月还息一次还本，如未按合同约定期限归还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款偿还方式为按月还息一次还本。合同约定被告卓奇凯对该合同项下的债务承担连带责任担保。合同同时对担保期限、担保范围、违约责任等其他权利义务作出了具体约定。基于上述合同，原告于2014年8月4日向被告石鑫芳提供了50万元借款，并出具贷款借据一张。现贷款到期，被告石鑫芳仍未能足额归还本息，被告卓奇凯亦未履行担保责任。原告认为，被告的行为已构成违约，故此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金499965.03元，利息1633.33元，罚息14395.88元（罚息暂计算至2015年10月25日，此后罚息按合同约定利率计算至实际履行日止）；2、被告承担律师费3096元；3、被告卓奇凯对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案案件受理费、保全费等相关诉讼费用。
为证明其事实主张，原告光大银行朝晖支行向本院提供如下证据：
1.《个人贷款合同》（76781416000067号）1份，证明原告与被告于2014年8月4日签订《个人贷款合同》，约定原告给予被告50万元贷款，贷款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，贷款利率按同期基准利率6.0%上浮40%，执行利率8.4%，被告卓奇凯对该合同项下的债务提供连带保证责任，合同同时对其他权利义务作出了约定。
2.贷款借据1份，证明原告于2014年8月4日向被告卓奇凯提供了50万元借款，约定贷款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，年利率8.4%。
3.消费信贷对账单1份，证明被告石鑫芳的还款情况。
4.委托代理合同1份；
5.律师费发票1张；
证据4、5共同证明原告支付律师代理费3096元。
被告石鑫芳、卓奇凯未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告光大银行朝晖支行提交的证据客观、真实，且能相互印证，共同证明案件事实。被告石鑫芳、卓奇凯无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月4日，光大银行朝晖支行与石鑫芳签订的《个人贷款合同》（合同编号：76781416000067）约定：光大银行朝晖支行向石鑫芳发放信用贷款50万元，用于住房装修，贷款期限自2014年8月4日至2015年8月4日；贷款年利率按照同期基准利率6%上浮40%执行，首期贷款年利率为8.4%；还款方式为按月还息一次还本，共分12期偿还；如未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告卓奇凯自愿为石鑫芳因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
同日，原告光大银行朝晖支行向被告石鑫芳支付借款50万元，注明贷款用途为装修，首期执行贷款年利率为8.4%，贷款发放日为2014年8月4日，贷款到期日2015年8月4日。原告自认，被告按约付息至2015年7月20日，2015年7月21日至8月4日共计拖欠利息1633.33元。2015年8月4日，原告将被告石鑫芳账户余额34.97元作为本金扣除。
截止至2015年10月25日，石鑫芳尚欠本金499965.03元、利息1633.33元及罚息14395.88元。被告卓奇凯亦未能履行担保责任。
另查明，原告光大银行朝晖支行为本案诉讼支付北京大成（杭州）律师事务所律师代理费3096元。
本院认为，光大银行朝晖支行与石鑫芳、卓奇凯签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。光大银行朝晖支行按约履行了发放贷款的义务，石鑫芳使用贷款后未能按约还款，已构成违约，故原告光大银行朝晖支行有权要求被告石鑫芳归还借款本金，并按约支付相应的利息、罚息、律师代理费，及要求被告卓奇凯对案涉贷款按约承担连带担保责任。原告光大银行朝晖支行对于主张的公告费不能提交证据证明，本院不予支持。被告石鑫芳、卓奇凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石鑫芳于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款本金499965.03元；
二、被告石鑫芳于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行利息1633.33元、罚息14395.88元（暂算至2015年10月25日，此后按编号为76781416000067号的《个人贷款合同》之约定计算至实际履行之日止）。
三、被告石鑫芳于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行律师代理费3096元；
四、被告卓奇凯对被告石鑫芳的前述第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8991元，财产保全费3100元，两项合计12091元，由被告石鑫芳、卓奇凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 陈红英
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 朱溯亚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特76号
申请人李新云，男，汉族，1990年9月4日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人李新云与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李新云、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人李新云工资5720元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人李新云50%（即2860元），余款2860元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李新云与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月二十日
书记员 苗琦琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执576号
申请执行人：温州圣恩无纺布有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志坚。
被执行人：陈道跳。
被执行人：蒋小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00759号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人温州圣恩无纺布有限公司与被执行人陈道跳、蒋小华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人陈道跳、蒋小华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款173667元及利息；二、负担本案诉讼费3773元，申请执行费2505元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈道跳、蒋小华的财产情况，发现被执行人陈道跳、蒋小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈道跳、蒋小华有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州圣恩无纺布有限公司发现被执行人陈道跳、蒋小华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执576号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢智慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4714号
罪犯闫蒙恩，男，1994年11月4日出生，汉族，小学二年文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月19日作出（2012）和少刑初字第19号刑事判决，以被告人闫蒙恩犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫蒙恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫蒙恩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫蒙恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫蒙恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民�察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫蒙恩减去有期徒刑八个月，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2012年7月23日起至2023年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初29号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某某，男，2015年10月8日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日6时许，在威海市文登区小观镇坦埠村，被告人孙某某酒后至村中与其他居民房屋相连的被害人宋某的毛衫厂，点燃毛衫引发大火，后被扑灭。经鉴定，被烧毁的财物价值人民币21450元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人黄金龙、孙某等人的证言；扣押物品清单、照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验笔录；抓获经过；户籍证明；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年10月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴冰玉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
负责人范佩金，该行行长。
委托代理人刘俊平，该行职员。
委托代理人周广林，该行职员。
被告石岩。
被告颜蕾。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉被告石岩、颜蕾金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的委托代理人刘俊平、周广林到庭参加了诉讼。被告石岩、颜蕾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉称，被告石岩于2014年6月9日在我行办理了汽车分期业务，购买奥迪汽车一辆，其配偶颜蕾为共同还款人。借款人石岩申请分期资金为252000元，分期期数36期，担保方式为本车抵押。2014年6月26日石岩消费252000元，最后一次还款日为2014年10月8日，还款20000元。后虽经我行多次催收，剩余部分至今未还，其共同还款人无还款意愿，该笔汽车分期已经形成逾期。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告借款本金、利息及滞纳金271883.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、石岩、颜蕾的结婚证复印件；2、抵押证书一份，抵押时间为2014年6月25日；3、贷款合同、金穗贷记卡申请手续、分期明细。
被告石岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告颜蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，二被告于2010年2月23日登记结婚。2014年6月9日，被告石岩向原告申请办理金穗贷记卡，被告颜蕾为原告出具了共同还款承诺书，承诺为石岩在原告申请的借款承担共同还款责任。2014年6月26日，原告与被告石岩签订了一份编号为XTX20140293《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定石岩使用合同约定的贷记卡分期购买奥迪汽车一辆，分期资金金额为252000元，分36期还清，分期手续费金额为28980元。当日，石岩刷卡消费252000元。2014年10月8日，石岩还款20000元，之后未偿还借款。截止2015年9月28日，石岩尚欠原告借款本息及滞纳金271883.38元未支付。
以上事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，截止2015年9月28日，石岩尚欠原告借款本息及滞纳金271883.38未偿还事实清楚，颜蕾承诺对石岩在原告申请的借款承担共同还款责任，故对原告要求二被告共同偿还271883.38元的诉讼请求本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石岩、颜蕾于判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行271883.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元由被告石岩和被告颜蕾共同负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李春巧