陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00021号
原告纪昌明
委托代理人刘某
被告安康市汽车运输总公司白河安达运输有限公司（以下简称“安达运输公司”）
委托代理人司某
委托代理人颜某
被告何祥保
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“平安财险安康支公司”）
委托代理人张某
被告黄江军
被告左祖富
原告纪昌明与被告安达运输公司、何祥保和平安财险安康支公司以及黄江军、左祖富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。2013年3月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年3月28日进行了第二次公开审理。当日，原告申请追加黄江军、左祖富为共同被告参加诉讼。2013年5月21日进行了第三次公开审理。原告纪昌明和代理人刘某、被告何祥保、安达运输公司的代理人司某、颜某、平安财险安康支公司的代理人张某和被告左祖富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日被告何祥保驾驶属于安达运输公司的大型客车与原告驾驶的货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警大队认定，被告何祥保负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故致原告（1）胸11、12椎体压缩性骨折，伤残等级七级；（2）胸部13根肋骨骨折，伤残等级属八级；（3）左胫骨平台骨折，左下肢丧失功能25%，伤残等级属九级。伤残赔偿指数为45%。此次事故造成原告巨大身心损害和经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告484746.27元（其中①医疗费190030.87元；②误工费52430元；③护理费6720元；④住院生活补助费2520元；⑤营养费2000元；⑥交通费1000元；⑦伤残赔偿金186606元；⑧被抚养人生活费27599.40元；⑨精神抚慰金15000元；⑩鉴定费840元）。被告安达运输公司所有的陕G096**号大型普通客车在平安财险安康支公司投保有交强险和商业险。被告平安财险安康支公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告安达运输公司和何祥保以及黄江军、左祖富在平安财险安康支公司赔偿后的余额内承担连带赔偿责任。本案诉讼费应由被告负担。请求人民法院支持原告以上诉讼请求。
被告安达运输公司辩称，对事故的事实无异议。但原告请求的误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、精神抚慰金均过高。伤残等级也过高。被抚养人生活费与精神抚慰金不能重复计算。
被告何祥保辩称，关于原告证据和案件事实，同意安达运输公司和平安财险安康支公司的意见，请法院依法裁判。
被告平安财险安康支公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。但原告的伤残鉴定书中描述不清楚，等级过高，赔偿指数应在30%－32%之间，且应按农村居民确定赔偿标准，原告也不能证明是持续误工，请求数额过高，原告是红化公司员工，误工损失应由红化公司赔偿。护理费请求标准也过高。请法院依法裁判。
被告黄江军、左祖富辩称，请法院依法裁判，被告按各自的责任承担赔偿责任。
为支持自己的诉请主张，原告纪昌明提交了下列证据：
第1组：原告身份证、户口本以及其儿子入学通知书、学生证复印件，拟证明原告身份及被抚养人年龄。
第2组：事故认定书，拟证明交通事故的经过、结果以及责任划分，被告何祥保负事故全部责任。
第3组：住院病历资料（诊断证明、出院记录、病历），拟证明原告伤情和住院治疗84天以及诉请营养费的医嘱依据。
第4组：医疗费票据，拟证明治疗费用190030.87元。
第5组：鉴定费票据，拟证明鉴定费840元。
第6组：鉴定意见书，拟证明原告有三个伤残等级，赔偿指数为45%。
第7组：交通费票据，合计299元。
第8组：红化运输公司出具的三份证明，拟证明原告居住地、工资收入和原告受伤后公司未给其发工资。
第9组：清风社区出具的证明，拟证明原告居住城关镇清风社区旬白路，赔偿标准应按城镇户口计算。
原告以上证据中，对第1至第5组五被告均无异议。
对原告第6组证据《司法鉴定意见书》，被告平安财险安康支公司、安达运输公司、何祥保均对其中“胸11、12椎体压缩性骨折，左下肢肌力4级，伤残等级属七级”和“左胫骨平台骨折，左下肢丧失功能25%伤残等级属九级”有异议，但均未提出重新鉴定。左祖富、黄江军对此组证据无异议。
对原告第7组证据交通费票据，被告平安财险安康支公司、安达运输公司、何祥保均认为原告不能以299元的票据诉请1000元交通费赔偿，并且其中2011年7月25日25元不在住院期间，应当减去。左祖富、黄江军对原告交通费证据无异议。
对原告第8组证据，被告平安财险安康支公司、安达运输公司、何祥保均有异议。均认为原告证明工资收入以及公司未发给工资应提供工资表，公司的一纸证明更不能证明持续误工。左祖富、黄江军对此组证据无异议。
对原告第9组证据，被告平安财险安康支公司、安达运输公司、何祥保均有异议，均认为应提供公安机关的证明和水、电费单据等才能证明一直在城镇居住。左祖富、黄江军质证认为，纪昌明一直给红化公司开车，原告儿子一直在城关上学，发生交通事故前是否住在城关不清楚，现在是住在城关。
被告安达运输公司为支持自己的抗辨主张，提交了3份证据。
证据1：在举证期内于平安财险安康支公司电脑保险档中补打的保险资料（因原保单丢失），拟证明陕G096**客车投保有交强险和商业险，商业险的赔偿限额是500000元。
证据2：黄江军作为车主、左祖富作为担保人与安达运输公司签的挂靠协议，车主应承担连带责任，担保人应承担担保责任。
证据3：安达运输公司与何祥保签订的安全生产责任书，拟证明安达运输公司与何祥保有协议约定，出现事故概由何祥保负责。
对被告安达运输公司的证据1和证据2，原告和其他被告均无异议。对证据3，原告和被告何祥保异议认为，此协议为企业内部管理文件，且约定内容中事故责任概由何祥保负责不符合法律规定，不能作为证据。
被告何祥保提交了一组证据，即陕G096**号客车行驶证和其本人驾驶证、从业资格证复印件，拟证明客车所有人和其本人的从业资格。
对被告何祥保提交的此一组证据，原告和其他被告均无异议。
被告左祖富于2012年12月21日第三次开庭审理中，当庭提交了车主黄江军于事故发生后在白河县交警队与白河县红化危险品运输有限公司法定代表人查某签订的关于保险公司赔偿后的余额如何划分赔偿责任的协议复印件。因其超出举证期当庭提交，原告及代理人不同意质证。
被告平安财险安康支公司未提交证据。
对以上原被告的证据，均无异议的本院予以确认。被告有异议的原告第6组证据，因是专业机构的专业技术鉴定，被告既未提出重新鉴定，本院对该组证据予以确认。原告第7组证据交通费票据299元，因其中一张25元不在合理期间予以减去，确认274元。原告第8、第9组证据中关于原告居住城镇的内容能相互印证且符合单位作证的形式要件，予以确认。关于原告较高工资收入和单位未给其发工资的内容，因缺乏形式要件的关联性和涉及不同的法律关系，不予采信。安达运输公司的证据3，因协议有不符合法律规定的内容，不予认证。左祖富提交的与红化公司查某的协议，因超出举证期，在本案中不予认证，只作为证据材料存入卷中。
由以上举证、质证和认证以及双方当事人一致的陈述，本院确认下列案件事实：
经审理查明，2011年4月22日被告何祥保驾驶注册属于被告安达运输公司所有的陕G096**号大型普通客车由白河县双河乡往安康方向行驶，9时10分行至316国道1767KM＋150M处，与对向行驶的原告纪昌明驾驶的陕G56**号重型厢式货车相撞，造成原告纪昌明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经白河县公安局交警大队作出的白公交认字（2011）2号《道路交通事故认定书》认定，何祥保负本次事故的全部责任，纪昌明无责任。纪昌明受伤后即被送往湖北省十堰市人民医院抢救治疗。2011年4月22日至2011年6月23日住院治疗62天。出院医嘱：①继续休息，加强营养。②继续带支具行腰部功能训练，行左膝关节不负重功能康复训练。③定期复查X线片，了解T11、12椎体、左胫骨平台骨折愈合情况，骨折愈合后行腰部、左膝关节负重训练，一般在术后12－18个月后根据骨折愈合情况拆除内固定装置。④若有不适，随时就诊。2012年5月6日至5月28日第二次（取出内固定）住院22天。出院医嘱：①继续卧床休息，加强营养。②继续行活血化瘀治疗。③适当行腰背部功能锻炼及左膝关节功能锻炼。④若有不适，随时脊柱专科门诊就诊。2012年8月28日，安康市金州司法鉴定中心为纪昌明所作的《司法鉴定意见书》结论：“纪昌明因车祸致①胸11、12椎体压缩性骨折，行切复内固定术后，目前左下肢肌力4级，伤残等级属七级；②胸部13根肋骨骨折行切复内治疗，伤残等级属八级；③左胫骨平台骨折，目前左膝关节活动受限，左下股丧失功能25%，伤残等级属九级。总伤残赔偿指数为45%”。纪昌明两次住院共84天，已支付医疗费190030.87元，支付鉴定费840元。
另查明，原告纪昌明自2008年8月被白河县红化危险品运输有限公司聘为司机，自此后家庭居住在白河县城关镇清风社区旬白路1号。陕G096**号大型普通客车实际车主为黄江军，黄江军2010年1月2日与安达运输签订协议形成挂靠关系。左祖富作为黄江军的担保人承诺：“在乙方（黄江军）不能履行本合同时，承担乙方的违约责任和经济赔偿责任”。黄江军雇佣何祥保（驾驶证号61243019680730261X、从业资格证号4203030010010000431）驾驶该陕G096**号客车。安达运输公司作为被挂靠营运企业，为陕G096**号客车于平安财险安康支公司投保有交强险和商业险，其中商业险中“商业第三者责任保险赔偿限额为500000元”，且订有免赔条款是“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%”。该商业险未投保不计免赔。交强险保险期间2010年12月23日至2011年12月22日。商业险保险期间2011年1月1日至2011年12月31日。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，因被侵权遭受损害应依法获得赔偿。本案中，原告纪昌明诉请判令被告赔偿484746.27元，应依法与合理地确认。其中医疗费190030.87元、鉴定费840元实际发生，被告均无异议，予以确认。伤残赔偿金186606元，被抚养人生活费27599.40元，按前述举证、质证、认证确认的事实，按城镇居民标准请求的数额符合法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金共为217630.27元。护理费6720元（80元×84天=6720元）、营养费2000元，符合当地护理费标准和伤情治疗加强营养的实际需要，予以确认。住院伙食补助费2520元，不符合规定，按当地干部职工出差标准及住院天数确认840元。对于误工费52430元（107元x490日=52430元），根据原告纪昌明的伤情和两次出院医嘱，应当确认自受伤之日至评残前一日为持续误工，此项请求数额予以确认。原告诉请交通费1000元，但票据只299元，其中25元不在合理期间内应减去，故只确认274元。原告诉请精神损害抚慰金15000元，据原告多处受伤的伤情及伤残等级，酌情认定10000元。综上，被告应赔偿原告总额为477340.27元。本案中，被告何祥保作为陕G096**号客车的实际车主黄江军的雇员，在雇佣活动中因有重大过失致人损害，应当与雇主黄江军承担连带赔偿责任。被告黄江军作为实际车主与被告安达运输公司有挂靠关系，黄江军应与安达运输公司一起承担连带赔偿责任。左祖富作为黄江军的一般担保人，在黄江军不能履行债务时承担保证责任。被告安达运输公司作为陕G096**号客车的注册车主，于平安财险安康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故平安财险安康支公司应依法在交强险和商业险约定的责任限额内首先向原告纪昌明承担赔偿责任。平安财险安康支公司承担后的部分应由其他被告依各自责任承担赔偿责任。对于原告纪昌明诉请经本院依法确认应予赔偿的477340.27元，首先应由平安财险安康支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金合计120000元。剩下是商业险赔偿计算，即（477340.27元－120000元）×80%（因有20%责任免赔）=285872.22元，仍由平安财险安康支公司赔偿，平安财险安康支公司的赔偿总款为120000元＋285872.22元=405872.22元。再剩下部分477340.27元-405872.22=71468.05元，由其他被告负连带责任和保证责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告纪昌明405872.22元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告安康市汽车运输总公司白河安达运输有限公司、黄江军、何祥保负连带责任共同赔偿原告纪昌明71468.05元，于本判决生效后30日内付清。黄江军不能履行责任时，由被告左祖富承担保证责任负责赔偿。
案件受理费2780元，由中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担1668元，安康市汽车运输总公司白河安达运输有限公司、黄江军、何祥保、左祖富共同负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王中兴
审判员 石建主
审判员 刘兴安
二〇一三年六月三日
书记员 刘祖莉