.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初998号原告：靳艳，住奎屯市。委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告：赵曦偌，住奎屯市。委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：杨瑜玲，住奎屯市。原告靳艳与被告赵曦偌、杨瑜玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告靳艳的委托代理人王文超，被告赵曦偌的委托代理人甘崇斌，被告杨瑜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳艳起诉称，我与二被告的合伙纠纷，经奎屯市人民法院、伊犁州分院审理，作出的民事判决已生效，在该案件审理期间，因我三人共同投资的房租款应退金额不明确，一、二审法院没有进行分配。现该房租款欧安达国际物流有限公司已经出具书面证明，证明应退金额为112833元，该款现已符合分割条件。现诉请判令平均分割合伙财产112833元（112833元÷3人=37611元），本案诉讼费用由被告承担。被告赵曦偌答辩称，原告起诉的112833元应退房租款，我方予以认可，这是三方应当平均分配的。我们三人的合伙纠纷，虽经奎屯市人民法院一审、伊犁州分院二审，但仍有遗留下的未处理的合伙财产没有进行处理，在合伙期间，我为合伙事务垫付了诸多费用，请求一并处理。被告杨瑜玲答辩称，原告起诉属实，该房租款112833元应该我们三人平分。经审理查明，2014年3月20日，靳艳与赵曦偌、杨瑜玲签订合伙协议一份，合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心。协议约定：一、总投资（待定）；二、合伙期限共3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止；三、出资额、方式、股份分配、期限，三方出资额比例各占33.33%。2014年8月8日，靳艳、赵曦偌、杨瑜玲三人因合伙期间财务问题发生矛盾，奎屯乐尔康餐具消毒配送中心停止营业。2014年9月29日，靳艳将赵曦偌、杨瑜玲诉至本院，请求：一、解除前述合伙协议，并对合伙财产进行清算；二、赵曦偌返还非法侵占的40782元；三、鉴定费20000元、住宿费474元、律师代理费5000元、保全费1115元、保全担保费3000元由赵曦偌、杨瑜玲承担。该案经本院审理，依法作出（2014）奎民初字第859号民事判决书，判决：一、解除靳艳与赵曦偌、杨瑜玲于2014年3月20日签订的合伙协议；二、靳艳分得合伙债权11900元及价值35248.5元的存货，承担债务50656.5元；三、赵曦偌分得合伙债权122570.62元，承担债务44310元；四、杨瑜玲分得现金59816.03元、债权49787.7元及价值9000元的锅炉，承担债务50656.5元；五、驳回靳艳的其他诉讼请求；案件受理费1497元，由赵曦偌、杨瑜玲各负担一半。该判决书下发后，赵曦偌不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，该案经伊犁州分院二审，在二审审理期间，伊犁州分院向欧亚物流园调查了解，奎屯乐尔康餐具消毒配送中心搬离欧亚物流园时，未与欧亚物流园办理交接结算手续，剩余租金及水电卡押金数额尚不明确，伊犁州分院对该三人的合伙财产，除应退房租及水电卡押金未进行分配外（告知靳艳、赵曦偌、杨瑜玲对该款项可另行主张），对其他财产依法作出了（2015）伊州民二终字第383号民事判决书，判决：一、维持奎屯市人民法院（2014）奎民初字第859号民事判决第一项；二、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第859号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项及诉讼费用负担部分；三、×××银行卡内现金59816.03元，赵曦偌、杨瑜玲、靳艳各分得19938.68元；四、由靳艳享有奎屯乐尔康餐具消毒配送中心应收账款30057.7元，并承担负债6810元；五、由杨瑜玲享有奎屯乐尔康餐具消毒配送中心应收账款19730元（17730元+2000元）、固定资产锅炉9000元、存货35248.5元，并承担负债40810元；六、由赵曦偌享有奎屯乐尔康餐具消毒配送中心应收账款122570.62元，并承担负债96503元（94503元+2000元）；七、本案诉讼产生的鉴定费20000元、保全费1115元、诉讼担保手续费3000元，合计24115元，靳艳、杨瑜玲、赵曦偌各负担8038元；八、驳回靳艳的其他诉讼请求；一审案件受理费1497元，二审案件受理费9210元，合计10707元，由赵曦偌负担7494.9元，杨瑜玲负担1606.05元，靳艳负担1606.05元。该（2015）伊州民二终字第383号民事判决书已生效。2015年12月8日，新疆欧安达国际物流有限公司出具”证明”一份，内容为”兹有商户赵曦偌租赁园区32-108～112房屋于2014年8月3日申请退房，退房后各项费用已核算完毕，经财务核查，应退款项合计119033元（大写壹拾壹万玖仟零叁拾叁元整），因赵曦偌未交回我公司开具的房屋保证金5000元及垃圾处理费1200元的收据，实际应退112833元整（大写壹拾壹万贰仟捌佰叁拾叁元整）”。另查明，在本院受理（2014）奎民初字第859号靳艳、赵曦偌、杨瑜玲合伙纠纷案前，靳艳向本院提出财产保全的申请，申请对赵曦偌在新疆欧安达国际物流有限公司享有的应退租赁费119000元进行冻结，本院依法作出（2014）奎诉前保字第59号民事裁定书，并向新疆欧安达国际物流有限公司送达该民事裁定书后，对该119000元款项采取了保全措施。还查明，2016年1月26日，新疆欧安达国际物流有限公司（甲方）、赵曦偌（乙方）、姜建民（丙方）三方签订”债权转让协议书”一份，约定：乙方将其享有的甲方债权124610.5元转让给丙方，由丙方向甲方主张该笔债权。2016年2月1日，姜建民又向新疆欧安达国际物流有限公司出具”承诺书”一份，载明”兹有姜建民于2016年1月26日与赵曦偌签订债权转让协议书，因赵曦偌租赁园区32栋108～112房屋，办理退房后，租赁费用收据暂不能提供给贵公司，与公司领导协商，在办理首次30000元退款后，在退余款94610.5元的同时需将所有租赁相关收据提交给公司财务，办理完此次退款后，若因此收据发生任何经济纠纷均与新疆欧安达国际物流有限公司无关”。同日，在姜建民签署承诺书后，新疆欧安达国际物流有限公司遂向其开具了转账支票，金额为30000元，并由姜建民领取了该款项。2016年7月12日，新疆欧安达国际物流有限公司又向姜建民开具了转账支票，金额为30000元，由姜建民领取了该笔款项后在前述”债权转让协议书”的下部书写”收条”载明”今收到欧安达国际物流有限公司退房租金（30000）元正，叁万元正”。以上事实，有原被告当庭陈述，（2014）奎民初字第859号民事判决书，（2015）伊州民二终字第383号已生效民事判决书，证明，协助执行通知书、送达回证，债权转让协议书、承诺书、转账支票等证据在卷佐证。本院认为，原告靳艳主张其与被告赵曦偌、杨瑜玲在新疆欧安达国际物流有限公司的应退租金应由三人平均分配，该款项已经伊犁州分院生效判决确认为其三人合伙期间的合伙财产，在确认债权数额后可另行主张。本案中，新疆欧安达国际物流有限公司出具了”证明”，证实了应退租金的数额为112833元，原被告三人对该数额均予以认可，亦认为应当三人平均分配，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于被告赵曦偌提出的尚有合伙财产没有进行处理的问题。在我院受理（2014）奎民初字第859号案件并依法作出判决后，赵曦偌不服，提出了上诉，在前述两审案件中，赵曦偌均提出了该请求，伊犁州分院针对三人合伙期间的合伙财产，除应退房租及水电卡押金未进行分配外，对其他合伙财产均进行了分配，故对其辩解，本院不予采纳。关于新疆欧安达国际物流有限公司向赵曦偌及案外人姜建民支付的60000元款项问题，本院已依据靳艳的申请，将其三人在新疆欧安达国际物流有限公司的应退款项119000元进行了保全，新疆欧安达国际物流有限公司向赵曦偌及姜建民支付的60000元不应视为本案中的应退租金，至于新疆欧安达国际物流有限公司与赵曦偌、姜建民之间是何法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：新疆欧安达国际物流有限公司应退还赵曦偌租金112833元，该款由靳艳、赵曦偌、杨瑜玲各分得37611元。案件受理费减半收取1278元（原告靳艳已预交），由靳艳、赵曦偌、杨瑜玲各负担426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员孟宗良二Ｏ一六年八月十五日书记员生巴提