湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初5696号原告：黄文海，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：韩旭，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住址不详。被告：崔怀春，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。原告黄文海与被告韩旭、崔怀春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文海及其委托诉讼代理人彭曌，被告崔怀春的委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款215800元，并自2012年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要在原告处购买烟花爆竹产品。2012年1月16日，经被告韩旭与原告对账，由被告韩旭出具了欠款215800元的欠条。两被告系夫妻关系，该款原告多次催讨，被告以各种理由搪塞不予给付。被告崔怀春辩称：1.原告与被告韩旭之间是否存在买卖合同关系，是否拖欠货款，被告崔怀春不清楚，也从未参与过原告与被告韩旭之间的买卖；2、原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回；3、两被告已于2012年离婚。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。被告韩旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩旭与崔怀春于2000年4月17日在黑龙江省民政厅登记结婚，系夫妻关系。2008年9月24日，被告崔怀春开办了性质为个体工商户的“大庆市让胡路区春旭鞭炮烟花经销处”（登记的经营期限起止时间为2008年9月24日至2012年9月23日，现已注销）。2009年12月14日，被告韩旭开办了性质为个体工商户的“大庆市让胡路区春旭鞭炮烟花经销处”（登记的经营期限起止时间为2009年12月14日至2013年12月13日，现已注销）。上述两经销处的经营范围均为烟花类、爆竹类等；经营场所均为：黑龙江省大庆市让胡路区龙十二路南侧商服楼12号。原告曾从事包装印刷行业，两被告曾多次在原告处订做烟花包装产品。2009年，原告因抵债获得烟花产品一批。经原告与被告韩旭协商，由被告韩旭向原告购买了该批烟花产品。2009年下半年，原告在浏阳将货物交付给被告韩旭安排的车辆运至黑龙江省。2010年下半年，被告韩旭向原告支付了部分货款。2012年1月16日，经原告与被告韩旭对账后，由被告韩旭向原告出具了欠据一份，其内容为：“欠据今有韩旭欠黄文海人民币贰拾壹万伍仟捌佰元正（整）￥215800.00。欠款人韩旭2012年1月16日”。欠条出具后，两被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。另查明：1.根据另案黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民再36号民事判决书查明：“被告韩旭、崔怀春于2012年3月14日经大庆市让胡区人民法院调解离婚；被告韩旭、崔怀春曾因经营烟花公司私刻公章，一同被追究刑事责任；”2.2016年1月10日，被告崔怀春通过托运方式向原告等人寄送东北特产1000件，其中原告应收货为150件。当日，原告将该1000件货物强行扣押，欲抵偿本案所有欠款，后承运方报警，原告将其余东北特产归还。诉讼中，1.原告称被告崔怀春另于2017年1月11日寄送78件东北特产以抵偿本案部分欠款。被告崔怀春对抵偿事实不予认可，称双方系东北特产的买卖合同关系，并要求保留诉权，不在本案中处理；2.被告崔怀春认为本案买卖发生时，原告不具有经营烟花爆竹的资质，且被告崔怀春的经营许可证已到期，故对本案是否存在真实的买卖事实存在异议，同时认为买卖合同无效。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、居住证、居住证明、工商基本信息、欠条、（2018）黑06民再36号民事判决书、（2012）让民初字第783号民事调解书、托运单、发货回单等证据证明，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩旭向原告购买烟花爆竹产品，双方之间形成了真实的买卖合同关系，原告已依约交付了货物，被告韩旭应及时支付货款。被告韩旭欠原告的货款数额有其出具的欠条为证，原告是否具备经营资质、被告崔怀春的经营许可证是否过期，属于国家行政主管部门管理性条款管理，一旦违反应接受相应的行政处罚，但不影响买卖合同的效力。故对被告崔怀春主张买卖合同无效的抗辩理由，本院不予采信。原告与被告韩旭对欠款的履行期限、逾期付款违约金及该违约金的计算方法均没有约定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，同时可以主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失。涉案买卖在2009年下半年已完成交付，故本院对原告请求被告韩旭支付215800元货款，并自2012年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，予以支持。被告以超过诉讼时效提出抗辩，因双方对货款的履行期限没有约定，原告可以随时要求履行。2016年1月10日，原告扣押1000件东北特产抵债未果的事实，说明原告已知晓其权利受到损害，故诉讼时效期间应自2016年1月10日起算。至2018年8月14日原告起诉，并未超过我国《民法总则》规定的三年诉讼时效期间。故本院对该抗辩理由，亦不予采纳。被告韩旭与崔怀春原系夫妻关系，多年来一直从事烟花、爆竹类销售行业，并先后以各自名义成立了名称、经营地点完全相同的“大庆市让胡路区春旭鞭炮烟花经销处”，虽然该经销处的性质为个体工商户，但不能证实两被告各自经济独立，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告崔怀春辩称不属于夫妻共同债务的抗辩的理由，本院不予采纳。原告在2016和2017年共收到被告崔怀春228件东北特产，因被告崔怀春要求保留诉权，不在本案中处理，此系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩旭、崔怀春于本判决生效后五日内共同支付黄文海货款215800元及利息（利息计算方式：以本金215800元为基数，自2012年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7824元，由韩旭、崔怀春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张如意人民陪审员  钟 锋人民陪审员  王贤能二〇一九年九月三日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。