wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00134号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黎保春，男，1957年2月25日出生于湖北省京山县，汉族，高�文化程度。1975年12月在京山县水利局（现京山县水务局）参加工作，2002年任京山县水务局水土保持与农水农电股副股长，2008年至2012年12月31日任京山县水务局水土保持与农水农电股股长，2013年1月1日在京山县水务局退休，后被京山县水务局安全饮水办公室返聘至今。因涉嫌犯受贿罪与2013年6月4日经京山县人民检察院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2013）105号起诉书指控被告人黎保春犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人黎保春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2010年至2013年，被告人黎保春在担任京山县水务局高关水库供水工程的现场负责人期间，利用职务之便，在负责管材验收、工程质量、进度及材料款、工程款的审核中，先后收受他人贿赂13000元。其中：
1、2010年，京山县水务局按照湖北省水利厅和湖北省发改委下发的关于修建高关水库供水工程的文件精神，起草了修建高关水库供水工程的计划。被告人黎保春得知此信息后，告诉了包工头王某。2010年4月的一天，王某得知被告人黎保春要到外地培训，为了感谢被告人黎保春向其提供高关水库引水工程的信息，并希望得到被告人黎保春在后续施工过程中的帮助，王某在新市镇京源大道“华联商场”旁，送给被告人黎保春人民币2000元。
2011年9月的一天，高关水库第一期第二标段施工方广水市水利建筑安装有限公司的现场负责人王某得知被告人黎保春要到外地考察，为感谢被告人黎保春在高关水库第一期供水工程中给予的关照和支持，王某在京山县水务局门口自己的车上送给被告人黎保春人民币1000元。
2012年10月的一天，高关水库第二期施工方之一的枝江市水利工程处的现场负责人王某为感谢被告人黎保春在高关水库第二期供水工程中给予的关照和帮助，在得知被告人黎保春要到浙江省杭州市开培训会，王某在新市镇轻机大道“大世界”门口，送给被告人黎保春人民币2000元。
2、2011年4月，高关水库供水工程第一期水泥管材供应商枣阳同兴建筑材料有限公司销售经理许某在送第一批水泥制品管材到京山县罗店镇吕家村工地时，为以后好开展工作和得到被告人黎保春的关照，在工地上送给被告人黎保春人民币1000元。
2012年元旦后春节前，高关水库供水工程第一期水泥管材供应商枣阳同兴建筑材料有限公司销售经理许某在水泥管材供应完后，到京山县宋河镇自来水厂的办公室找到被告人黎保春，要求被告人黎保春对水泥管材货单进行结算，并送给被告人黎保春人民币1000元。被告人黎�春将1000元收下后，在供货结算单上签了字。
2013年元旦后春节前，高关水库供水工程第一期水泥管材供应商枣阳同兴建筑材料有限公司销售经理许某为了结算剩余的货款，来到京山县水务局被告人黎保春的办公室，要求被告人黎保春将剩余的货款结算，被告人黎保春同意后，许某送给被告人黎保春人民币1000元。
3、2011年1月，高关水库供水工程第一期水泥管材供应商武汉双强管业有限公司销售经理高某在送第一批水泥制品管材到京山县宋河镇同升村的工地时，为了以后好开展工作和得到被告人黎保春的关照，在工地上送给被告人黎保春人民币1000元。
2011年5月，高关水库供水工程第一期水泥管材供应商武汉双强管业有限公司销售经理高某在水泥管材供应完后，到京山县宋河镇自来水厂的办公室找到被告人黎保春，要求被告人黎保春对水泥管材货单进行结算，并送给被告人黎保春人民币1000元。被告人黎保春将1000元收下后，在供货结算单上签了字。
2012年春节前的一天，高关水库供水工程第一期水泥管材供应商武汉双强管业有限公司销售经理高某为了结算剩余的水泥管材货款，来到京山县水务局被告人黎保春的办公室，要求被告人黎保春将剩余的货款结算，被告人黎保春同意后，高某送给被告人黎保春人民币1000元。
4、2011年3月的一天，高关水库供水工程水泥管材供应商随州市通达管道有限公司销售经理刘某为感谢被告人黎保春在管材验收和审核管材款中给予的关照及帮助，在高关水库至京山县宋河镇的工地上送给被告人黎保春人民币1000元；2012年春节前的一天，刘某又到被告人黎保春的办公室送给黎保春人民币1000元。
另查明，2013年6月5日，被告人黎保春到京山县人民检察院反贪污贿赂局退清全部赃款。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、高某、刘某、许某、王某的证言；中共京山县水务局党组文件；京山县人民政府关于同意成立京山县高关水库供水工程建设管理办公室的批复；京山县高关水库供水工程建设管理办公室与枝江市鄂西水泥制品有限责任公司签订的合同协议书；京山县高关水库供水工程建设管理办公室与枝江市鄂西水泥制品有限责任公司、随州市通达管道有限公司三方签订的供货协议书；京山县高关水库供水工程建设管理办公室与枝江市鄂西水泥制品有限责任公司、武汉双强水泥制品有限责任公司三方签订的供货协议书；京山县高关水库供水工程建设管理办公室与枝江市鄂西水泥制品有限责任公司、枣阳市同兴建筑材料制品有限公司三方签订的供货协议书；京山县农村饮水安全高关水库供水工程管网续建项目采购合同及施工合同；扣押财物�文件清单；归案经过；被告人黎保春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎保春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计13000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎保春犯受贿罪罪名成立。被告人黎保春能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人黎保春归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人黎保春犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎保春犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一四年四月三日
书记员 王海燕
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以下不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减�处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。”
《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更746号
罪犯刘兆华，男，1993年2月6日出生于山东省德州市陵城区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）陵刑初字第145号刑事判决，以被告人刘兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘兆华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘兆华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘兆华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对刘兆华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6989号
原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人：张强，行长。
被告：王小燕。
被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
被告：山东圣联非融资性担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告王小燕、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币35000元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王小燕、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告山东圣联非融资性担保有限公司的银行存款人民币35000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6989号之二
原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人：张强，行长。
被告：王小燕。
被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
被告：山东圣联非融资性担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告王小燕、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，保全费370元，以上合计692元，由原告负担。
代理审判员 王静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石玮
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1322刑初493号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人缪根岳，男，1955年7月20日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，住上海市杨浦区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月26日被灵璧县公安局批准刑事拘留，7月30日被上海市公安局闸北分局三泉路派出所抓获，同年8月2日灵璧县公安局因灵璧县看守所不予收押，决定对其取保候审。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年8月10日被灵璧县公安局刑事拘留，8月22日经灵璧县人民检察院批准逮捕，同日由灵璧县公安局执行逮捕，9月18日被灵璧县公安局取保候审。2013年4月10日萧县人民检察院批准逮捕被告人缪根岳，萧县看守所因缪根岳患有严重疾病而不予收押。2013年5月15日被本院决定取保候审。2014年3月19日、9月20日被本院决定监视居住于住所处。2015年6月7日被安徽省宿州市中级人民法院决定监视居住。
辩护人张洪，安徽黄淮律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2013］95号起诉书指控被告人缪根岳犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院于2013年11月27日作出（2013）萧刑初字第00155号刑事判决。被告人缪根岳提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）宿中刑终字第00019号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2015年4月2日作出（2013）萧刑初字第00155-1号刑事判决。被告人缪根岳提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2015）宿中刑终字第00204号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理。在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，于2016年12月2日向本院提交了萧检刑撤诉［2016］03号撤回起诉决定书。
本院认为：宣告判决前，萧县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许萧县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景文
审判员 袁 瑾
审判员 吴孝丽
二〇一六年十二月六日
书记员 周东艳
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省萧县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1322刑初493号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人缪根岳，男，1955年7月20日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，住上海市杨浦区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月26日被灵璧县公安局批准刑事拘留，7月30日被上海市公安局闸北分局三泉路派出所抓获，同年8月2日灵璧县公安局因灵璧县看守所不予收押，决定对其取保候审。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年8月10日被灵璧县公安局刑事拘留，8月22日经灵璧县人民检察院批准逮捕，同日由灵璧县公安局执行逮捕，9月18日被灵璧县公安局取保候审。2013年4月10日萧县人民检察院批准逮捕被告人缪根岳，萧县看守所因缪根岳患有严重疾病而不予收押。2013年5月15日被本院决定取保候审。2014年3月19日、9月20日被本院决定监视居住于住所处。2015年6月7日被安徽省宿州市中级人民法院决定监视居住。辩护人张洪，安徽黄淮律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉［2013］95号起诉书指控被告人缪根岳犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院于2013年11月27日作出（2013）萧刑初字第00155号刑事判决。被告人缪根岳提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）宿中刑终字第00019号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2015年4月2日作出（2013）萧刑初字第00155-1号刑事判决。被告人缪根岳提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2015）宿中刑终字第00204号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理。在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，于2016年12月2日向本院提交了萧检刑撤诉［2016］03号撤回起诉决定书。本院认为：宣告判决前，萧县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许萧县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李景文审判员  袁 瑾审判员  吴孝丽二〇一六年十二月六日书记员  周东艳附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执460号
申请执行人邹青。
被申请人杨康。
被申请人师萌萌。
被申请人苏晶。
本院受理的申请执行人邹青与被执行人杨康、师萌萌、苏晶提供劳务受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06406号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 勇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2424号
原告：李顺喜，男，1972年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：房海波，安阳市龙安区法律援助中心援助律师。
被告：王阳，男，1982年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李政，男，1987年6月7日出生，系被告王阳的表弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，职务：总经理。
原告李顺喜与被告王阳、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月1日立案，原告李顺喜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺喜以需完善证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺喜撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告李顺喜负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 贾晓艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1749号
申请执行人黄财龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄丹峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄财龙与被执行人黄丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）侯民初字第2510民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费650元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月6日将被执行人黄丹峰纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人黄丹峰有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1749号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1749号申请执行人黄财龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住连江县。被执行人黄丹峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人黄财龙与被执行人黄丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）侯民初字第2510民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费650元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月6日将被执行人黄丹峰纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人黄丹峰有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1749号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1126号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张斌，男，1987年5月7日出生，汉族，山东农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨某某，男，1963年12月18日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、张斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告归还借款本金29900元及利息（暂计算至2017年4月24日利息为45980.93元，以后的利息按合同约定计算）；2．被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告杨某某于2003年3月2日与我单位原下属机构平阴县东阿农村信用合作社签订了30000元的借款合同，我单位依据合同支付原告30000元借款，并约定借款到期日为2003年10月3日，贷款到期后，经我单位催要，被告未完全履行责任，故起诉至法院。
被告杨某某未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月2日，被告杨某某向原平阴县东阿农村信用合作社申请贷款30000元。同日，贷款人原平阴县东阿农村信用合作社与被告杨某某签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，该合同约定：一、自2003年3月2日起至2004年3月30日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币30000元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息……；三、四（略）；五、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。其余内容（略）。
2003年3月3日，被告杨某某在原平阴县东阿农村信用合作社借款30000元，并签订担保借款契约，约定借款月利率为4.425‰上浮50%，还款日期为2003年10月3日。借款到期后，被告归还了本金100元，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社又向被告催要，并于2015年6月12日向被告杨某某进行了催要，被告杨某某在平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单中签字、摁印，但被告杨某某至今未能归还该笔借款。原告遂起诉来院。
另查明，原平阴县东阿农村信用合作社系原平阴县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其权利义务均由原平阴县农村信用合作联社承担。
再查明，2005年8月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准【2005】219号批复，同意平阴县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，其前身平阴县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
上述事实有原告提交的借款申请书、农村信用社最高额保证担保借款合同、担保借款契约、催收通知单、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]164号批复、记账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原平阴县东阿农村信用合作社与被告杨某某签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》，双方意思表示真实、一致，为有效合同。被告杨某某向原平阴县东阿农村信用合作社借款30000元，事实清楚，证据充分。因现原平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告起诉至本院向被告主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。在该借款到期后，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社于2015年6月12日向被告杨某某进行了催要，被告杨某某在平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单中签字、摁印，表明被告杨某某愿意履行原来的还款义务，故被告杨某某应当按照约定归还借款本金29900元，并支付利息及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金29900元；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息分为二部分，第一部分为截至2017年4月24日利息为45980.93元；第二部分为以本金29900元为基数，自2017年4月25日起计至借款付清之日止，按日利率万分之三计算利息）。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年七月十日
书记员 付晓妍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11431号原告：周桂青，女，1979年11月21日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，该公司员工。原告周桂青与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周桂青到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告周桂青向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×857322元=26234.05元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年10月14日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150700625，约定由原告购买被告建造的水木倾城3-1幢304室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为95.04平方米，总价款为858816元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求被告承担违约责任的诉讼请求。被告余姚泉江房地产开发有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各一份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示与原告没有关联性，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水木倾城3-1幢304室房屋、D幢441号车位，房屋单价为8300元/平方米，车位69984元/只，总价款为858816元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为857322元，故被告退还了原告购房款1494元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告周桂青将水木倾城3-1幢304室房屋、D幢441号车位的不动产权属登记至原告周桂青名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内以购房款857322元为基数按每日万分之二支付原告周桂青自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，减半收取计228元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一七年十二月二十五日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?6?
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1303号
原告郭某甲，男，生于1977年3月14日，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人吴红霞，四川豁达律师事务所律师。
被告廖某某，女，生于1977年9月4日，汉族，四川省大英县人。
原告郭某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭缺席进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人周莉、吴红霞到庭参加诉讼，被告廖某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，同年9月8日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。2004年7月20日生育长女郭某乙，2008年3月26日生育次女郭某丙。原、被告因性格不合于2013年1月分居至今已逾3年，夫妻关系已无法维持。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生长女郭某乙随原告生活，婚生次女郭某丙随被告生活，并各自承担子女抚养费。
被告廖某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，同年9月8日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2004年7月20日生育长女郭某乙，2008年3月26日生育次女郭某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生长女郭某乙随原告生活，婚生次女郭某丙随被告生活，并各自承担子女抚养费。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件及婚生女常住人口登记卡、结婚证复印件、证明以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽诉称与被告自2013年1月开始分居生活，但原告提供的证据不能充分证实双方因感情破裂分居生活两年以上。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某甲诉与被告廖某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告郭某甲、被告廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年二月二日
书 记 员 林思怡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00183号
原告湖北金福祥科技有限公司，住所地：钟祥市郢中镇西环路36号。
法定代表人涂元福，董事长。
被告六安锦兴合成革有限公司。
本院在审理原告湖北金福祥科技有限公司诉被告六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金福祥科技有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金福祥科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖北金福祥科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告湖北金福祥科技有限公司负担。
审判员 黄正全
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审111号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：曹立亭。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月7日以被执行人曹立亭与孟凡荣于2006年7月30日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费31584元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]202-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月10日依法送达给被执行人，于2016年5月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]202-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]202-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人曹立亭收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费31584元及滞纳金315元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人曹立亭在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月三日
代理书记员 张 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04992号
原告周新田。
被告陈东方。
原告周新田诉被告陈东方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日和5月30日，被告从原告处购买水晶珠子，共计货款13704元，由被告签字的送货单为凭。到期后，经原告多次催讨均无果。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币13704元及逾期利息（从2016年7月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交送货单（原件）二张，证明被告欠原告货款13704元的事实。对该项证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
被告陈东方未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月27日，被告陈东方向原告购买水晶配件，货款计2088元，承诺2016年7月1日前付清。同年5月30日，被告再次向原告购买水晶配件，货款计11616元，承诺2016年6月16日前付清。对此有被告签名的送货单据为证。后经原告催讨，被告至今未支付货款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告陈东方尚欠原告货款13704元的事实清楚，被告本应按承诺的期限付清欠款，拖欠不付构成违约，其应参照银行同期贷款基准利率，从逾期之日起向原告支付逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告陈东方于本判决生效后十日内支付原告周新田货款人民币13704元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告陈东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费142元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 于贤秀
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3080号
原告：李慧瑞，女，现住长春市经济技术开发区。
被告：吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地：长春市朝阳经济开发区。
法定代表人：孙洪源，总经理。
委托诉讼代理人：王军，吉林省千皓包装彩印有限公司副总经理。
第三人：长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
原告李慧瑞与被告吉林省千皓包装彩印有限公司（以下简称吉林省千皓公司）、第三人长春市中吉新科房地产开发有限公司（以下简称长春市中吉新科公司）纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧瑞、被告吉林省千皓公司的委托诉讼代理人王军、第三人长春市中吉新科公司的委托诉讼代理人盛中到庭参加诉讼。后因案情复杂，第三人申请鉴定，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧瑞、第三人长春市中吉新科公司的委托诉讼代理人盛中到庭参加诉讼，被告吉林省千皓公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李慧瑞向本院提出诉讼请求：被告吉林省千皓公司立即返还原告借款11.4万元及利息，利息自2015年12月21日至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。事实及理由：2013年12月12日，原告与第三人达成预购房屋认购协议，约定原告购买第三人拟开发的长春市高新区“时代广场”项目房屋，房屋总价439,920.00元，交房时间为2015年12月20日。协议达成当日，原告向第三人交付购房款22万元，后因第三人未取得案涉房屋的项目用地使用权，无法向原告交付房屋。2016年1月7日，原告与第三人签订《认购协议书》解除协议，约定第三人于2016年12月31日前，还清原告已付的全部购房款，但第三人至今尚欠11.4万元未还。2015年4月9日，被告向第三人借款243万元，至今未还。
吉林省千皓公司未到庭参加诉讼，在简易程序庭审中辩称：这笔借款是通过朋友徐磊借了243万元，用于银行过桥，用期15天，此款于2015年5月6日转给徐磊。现将我方列入第三人被告是没有道理的，因为原告手中没有我公司出具的欠条、凭证，也没有我公司任何文字证据，时隔两年，现在提出要购房款，该主张是错误的，应该向交款单位主张，与我公司无关。
第三人述称：对原告起诉的事实我方认可，被告至今未向我方偿还借款，我方于2017年4月8日向被告发出催款函，要求其偿还243万元借款，但被告至今仍拒不偿还，因我方无力偿还原告的剩余购房款，故原告方提起代位权诉讼，我方认为是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年12月12日，原告与第三人签订《认购协议书》，约定原告预购第三人开发的位于长春市高新区“时代广场”房屋，原告于当日向第三人支付购房款22万元。2016年1月7日，因第三人在约定的新名词日期未取得项目用使用权，无法向原告交付房屋，双方签订《认购协议书解除协议》，第三人承诺于2016年12月31日前全部偿还完乙方所交的22万元购房款，并写明第三人于2015年4月9日将243万元借给吉林省千皓包装彩印有限公司，至今未还，第三人承诺会及时向该公司催要该笔借款，作为向原告还款的保证。后第三人陆续向原告还款10.6万元，尚欠原告11.4万元。2.2015年4月9日，长春市中吉新科公司向吉林省千皓公司转账243万元；2017年4月8日，长春市中吉新科公司向吉林省千皓公司发函，内容为“我公司于2015年4月9日经中间人介绍，将243万元人民币借给贵公司，并于同日汇入贵公司在中国工商银行长春市自由大路支行4200221419200228×××的账户。贵公司使用该笔借款已过两年，但至今尚未偿还，故发此函催款。望贵公司在收到本催款函之日起3日内速还全部借款及利息。”3.2015年5月6日，吉林省千皓公司向徐磊账户内分三次转款共计240万元。4.在简易程序审理过程中，吉林省千皓公司出具长春市中吉新科公司于2015年4月30日向其发出的催款函一份，内容为：因徐磊借款，我公司于2015年4月9日将243万元人民币转给贵公司（用于银行借款过桥，用期最多15天），现已超期，请贵公司务必于5月10日前将此笔款还给徐磊。该催款函落款加盖长春市中吉新科公司单位公章，长春市中吉新科公司对此公章真伪有异议并申请鉴定，后因吉林省千皓公司拒绝提供该证据原件，鉴定机构终结鉴定。
本院认为：1.李慧瑞与长春市中吉新科公司签订《认购协议书解除协议》后，长春市中吉新科公司未按该协议约定返还购房款，尚欠11.4万元，此款应向李慧瑞支付。2.2015年4月9日，长春市中吉新科公司向吉林省千皓公司转账243万元；2017年4月8日，长春市中吉新科公司向吉林省千皓公司发催款函主张还款。双方虽未签订借款合同，但依据转让凭证及《催款函》可以认定双方之间存在债权、债务关系且债权已经到期。3.长春市中吉新科公司对吉林省千皓公司243万元债权到期后，未就此债权对吉林省千皓公司起诉或者申请仲裁，应认定为怠于行使到期债权，该行为致使李慧瑞对长春市中吉新科公司的11.4万元债权无法实现，应由吉林省千皓公司向李慧瑞履行清偿义务，李慧瑞与长春市中吉新科公司、长春市中吉新科公司与吉林省千皓公司之间相应的债权债务关系即予消灭。据此，对原告要求吉林省千皓公司返还11.4万元及利息的诉讼请求予以支持。因《认购协议书解除协议》中约定还款日期为2016年12月31日，故利息以11.4万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。4.吉林省千皓公司虽主张依据长春市中吉新科公司于2015年4月30日向其发出的《催款函》可以证明243万元借款系向徐磊所借并已经还款，但拒绝提供该证据原件对公章真伪进行鉴定，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告吉林省千皓包装彩印有限公司于本判决生效后向原告李慧瑞支付114,000.00元及利息（自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李慧瑞的其他诉讼请求。
如果被告吉林省千皓包装彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580.00元，由被告吉林省千皓包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴佳音
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第443号
原告唐冉，女，汉族，1982年10月20日生。
委托代理人业国强，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告唐冉诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐冉及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冉诉称，其于2013年4月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2013年5月至8月工资26667元和经济补偿金740元，并补缴2013年5月至8月的社会保险费。
被告智赢公司辩称，唐冉并非其职员，不能认可唐冉主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日。2013年4月，唐冉入职智赢公司。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与唐冉解除劳动关系。2013年9月10日，智赢公司书面确认唐冉2013年8月工资为6667元。2014年1月14日，唐冉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资和经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，唐冉于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，唐冉确认2013年3月至7月欠薪金额为18500元并领取相应工资。
以上事实，有当事人的陈述、工资表、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，智赢公司否认与唐冉存在劳动关系的陈述，与其确认欠付唐冉工资的行为相悖，故本院认定唐冉与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。智赢公司已经承认尚欠工资数额，唐冉据此主张，本院予以支持，扣除已付部分，尚欠6667元。智赢公司因自身经营原因与唐冉解除劳动关系，应当支付经济补偿。唐冉在智赢公司的工作年限为0.5年，其主张按解除时南京市最低工资标准作为月工资计算经济补偿1480×0.5=740元，并无不当，本院亦予以支持。唐冉主张补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理，其社会保险问题，应向人力资源和社会保障行政部门寻求解决。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐冉工资6667元、经济补偿金740元，合计7407元；
二、驳回原告唐冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费300元，由唐冉负担220元，智赢公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保54号
申请人：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦19楼。
法定代表人：瞿定远，该公司董事长。
委托代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北同星农业有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道001号。
法定代表人：杨生洪。
被申请人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：王含冰。
被申请人：杨生洪。
被申请人：李品慧。
申请人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司因与被申请人湖北同星农业有限公司、湖北省担保集团有限责任公司、杨生洪、李品慧合同纠纷，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币46，170，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司以其自有银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北同星农业有限公司、湖北省担保集团有限责任公司、杨生洪、李品慧的银行存款人民币46，170，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司用于本案保全担保的银行存款人民币9，234，000元。
申请人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第109号
原告：陈金和，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈国其，男，四川省南溪县人。
本院在审理原告陈金和诉被告陈国其民间借贷纠纷一案中，原告陈金和于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，请求：冻结陈国其在四川省宜宾市世兴建设有限责任公司应收款项中96000元的部分。原告陈金和自愿以其所有的位于翠屏区南岸长江大道中段北侧明月苑小区的住房（房权证号：翠屏区字第000751**号）为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈金和的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈国其在四川省宜宾市世兴建设有限责任公司应收款项中96000元的部分。
申请保全费980元，由原告陈金和承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪跃
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢莉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第654号
申请执行人尤超。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人张伟款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十二月四日
书记员 卢伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1908号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初596号
原告：吴志雄,男,1975年3月12日出生,汉族，城镇居民，住福建省三明市梅列区。
被告：黄金平(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?),男,1987年11月11日出生,汉族,工人，住福建省三明市梅列区。
原告吴志雄与被告黄金平(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
吴志雄向本院提出诉讼请求：1.判令黄金平(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)偿还吴志雄借款30,000元，利息按2分算（自2016年8月10日起至2016年3月7日）4,200元,共34,200元及利息算到实际还款日止。2.本案诉讼费用由黄金平(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)承担。
本院经审查认为，黄金平(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)因工作调动到三明炼铁厂就业，于2016年7月27日，将本人户籍由福建省宁化县淮土乡桥头村茶山岭32号迁入福建省三明市梅列区群英大道3号群英三村15幢109室落户居住；且吴志雄居住在福建省三明市梅列区杜娟新村17幢214室。因此，黄金平(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)的户籍地、经常居住地和吴志雄经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应移送有管辖权的福建省三明市梅列区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市梅列区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴小松
二〇一七年六月十五日
书记员 张方方
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初596号原告：吴志雄,男,1975年3月12日出生,汉族，城镇居民，住福建省三明市梅列区。被告：黄金平(?javascript:void(2)”o”修改当事人?),男,1987年11月11日出生,汉族,工人，住福建省三明市梅列区。原告吴志雄与被告黄金平(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。吴志雄向本院提出诉讼请求：1.判令黄金平(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)偿还吴志雄借款30,000元，利息按2分算（自2016年8月10日起至2016年3月7日）4,200元,共34,200元及利息算到实际还款日止。2.本案诉讼费用由黄金平(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)承担。本院经审查认为，黄金平(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)因工作调动到三明炼铁厂就业，于2016年7月27日，将本人户籍由福建省宁化县淮土乡桥头村茶山岭32号迁入福建省三明市梅列区群英大道3号群英三村15幢109室落户居住；且吴志雄居住在福建省三明市梅列区杜娟新村17幢214室。因此，黄金平(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)的户籍地、经常居住地和吴志雄经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应移送有管辖权的福建省三明市梅列区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省三明市梅列区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小松二〇一七年六月十五日书记员  张方方附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第914号
上诉人（原审被告）张达瑞，农民。
上诉人（原审被告）付贤才，农民。
二上诉人共同委托代理人令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗桂英。
上诉人张达瑞、付贤才与被上诉人罗桂英农村房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月16日作出（2012）南民初字第2915号民事判决。上诉人张达瑞、付贤才不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1997年4月12日，原告罗桂英及其丈夫翟群英与被告张达瑞、付贤才签订《房屋买卖契约》，约定：原告将其坐落于贵州省贵阳市南明区后巢乡后巢村郭家寨二组57号面积约为130平方米的民房一栋共二层（砖混结构）卖给被告，房价60000元，除原、被告签字外，另有三名见证人在契约上签名。协议签订后，被告当日向原告支付房款60000元。其后，二被告搬入该房屋居住。1997年5月12日，贵阳市方圆律师事务律师鲍华梅、张其对双方买卖房屋的行为进行了见证，并出具《见证书》1份。同时查明：二被告系贵州省毕节市海子街镇丁家寨村村民。该房系原告1988年经村委会批准获得的60平方米宅基地后修建的农房，并办理了相应的农房施工执照。二被告在居住期间，为扩大使用面积，其装修该房屋后在原有基础上另加建一层（现为三层），面积约为320平方米。此间，原土地登记机关对原告持有的《集体土地建设用地使用证》未作变更登记。尔后，原告以《房屋买卖契约》无效为由，要求被告返还房屋未果，遂诉至法院，请求：1、依法确认原、被告于1997年4月12日签订的农房买卖协议无效，并判决被告立即腾空位于贵阳市南明区后巢村郭家寨57号的二层房屋归还给原告；2、案件受理费由被告承担。
原判认为，宅基地和自留地属于集体所有。宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利，并有权利用该土地建造住宅及其附属设施，但宅基地不得买卖，其使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，双方争议的焦点在于：1、《房屋买卖契约》是否有效。2、房屋是否返还。现行相关法律法规表明，宅基地不得买卖，村民在宅基地上建造的房屋不能进行流转。同时，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，二被告并非本市南明区后巢村村民，而涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》不能进行变更。从原、被告签订合同及原告持有农房施工执照的情况来看，合同签订后，被告支付房款，原告交付房屋，合同内容已履行完毕。《房屋买卖契约》虽系双方的真实意思表示，但内容违反法律和行政法规的规定，属无效合同。原告主张《房屋买卖契约》无效，予以支持。合同无效后，双方应相互返还，并折价进行补偿。关于上述房屋的价值问题，经向原、被告释明后，原告表示要求评估。针对房屋的评估问题，经再次释明，二被告均表示不同意评估，导致该房屋不能进行司法鉴定。该房屋的价值未经相关鉴定部门鉴定，本案尚不能认定。由于该房屋原状已作改变，现不能返还原物，且原被告对买卖行为均有过错，由此出现不能进行评估、鉴定和返还房屋的风险责任，应由双方自行承担。原告主张返还房屋，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、罗桂英与张达瑞、付贤才于1997年4月12日签订的《房屋买卖契约》无效；二、驳回罗桂英其余诉讼请求。案件受理费60元，由罗桂英、张达瑞各负担30元。
一审宣判后，上诉人张达瑞、付贤才不服，提起上诉称，本案房屋出售行为发生于1997年，当时并无明确规定规范农村房屋买卖行为的法规，该合同已经履行且有律师见证，应为合法、有效。
被上诉人罗桂英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
本院认为，农村房屋买卖中，出卖人作为原宅基地的使用权人，其售房行为即包含了放弃宅基地使用权的意思表示，且放弃行为作为单方法律行为，亦无须他人（包括宅基地的所有权人）同意或认可的意思表示。任何法律、行政法规均无使用权人放弃宅基地的禁止性规定。本案中，上诉人张达瑞、付贤才与被上诉人罗桂英签订房屋买卖协议，随着房屋的交付，出卖人罗桂英的弃权行为也发生了法律效力。弃权行为既然发生法律效力，能否撤销即取决于买受人的态度。现买受人张达瑞、付贤才不同意返还房屋，则被上诉人罗桂英即丧失了撤销弃权行为的法律条件。根据“房地一致”原则，出卖人罗桂英因放弃争议宅基地使用权而丧失了房屋所有权，其无权再向买受人张达瑞、付贤才主张返还房屋，其起诉主张返还房屋，主体不适格，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第2915号民事判决；
二、驳回罗桂英的起诉。
一审案件受理费60元，退还罗桂英；二审案件受理费60元，退还张达瑞、付贤才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00022号
申请人彭某某。
申请人熊某某。
本院于2014年3月4日立案受理申请人彭某某、熊某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，彭某某和熊某某系夫妻关系，因彭某某是来做女婿，婚后在外打工，两人聚少离多，打工一年多，工资基本上都自己消费了，没有交钱到家里。现生育一个儿子，平时关心孩子老婆甚少，连电话都很少给家里打，两人遂产生不和谐因素，发生矛盾。2013年6月26日，申请人彭某某、熊某某在沙洋县毛李镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、从现在起两人共同到一起外出打工，彭某某工资按月交付熊某某管理，开支由熊某某支付，但是必须满足彭某某正常交往的所需费用；
二、双方互相信任，互相尊重，不猜疑，不说谎话，不打骂家人；
三、尊敬父母，关心孩子，平时两人多沟通，互谅互让，不斤斤计较；
四、以上条款由双方父母监督执行。
本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人熊某某与申请人彭某某于2013年6月26日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年三月四日
书记员 徐 洲
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第80号
申请执行人曹相涛。
被执行人刘国志。
曹相涛申请执行刘国志买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第61号判决书，已经发生法律效力。权利人曹相涛于2015年8月13日向本院申请执行，被执行人刘国志应支付申请人欠款35573元。现因被执行人刘国志暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第61号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月三日
书记员 高 亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2699号
申请执行人杨光，男，1972年9月20日出生，住宁波市江东区。
被执行人刘潮辉，男，1979年12月9日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人刘潮辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘潮辉现无适当财产可供执行，申请执行人杨光向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2699号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年九月十日
代书记员 任瑞凤
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第135号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人汪某，女。因本案，于2014年7月14日被刑事拘留，7月16日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人汪某犯销售假药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日，公安干警在“3.15”消费者权益保护日走访、清查的活动中，在李某（另案处理）经营的辽阳市宏伟区曙光镇某药房内发现一种名为“平糖三消胶囊”的降糖类药物，该产品包装上无任何批号及国家规定的标识，疑为假药，公安机关当场将该药品全部收缴。后经辽宁省食品药品检验所鉴定、辽阳市食品药品监督管理局认定，被收缴的“平糖三消胶囊”含有非法添加的化学药品格列苯脲和盐酸笨乙双胍，应按假药论处。经查，被告人汪某从2012年7月开始在李某经营的金泰大药房内销售“平糖三消胶囊”，共售出505盒，销售金额为人民币28785元。2014年7月14日，被告人汪某被公安机关传唤归案。7月16日，被告人汪某上缴了销售假药的全部违法所得人民币6300元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中没有异议，且有物证假药“平糖三消胶囊”（附照片）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书（附扣押清单）、罚没款收据、运单查询、情况说明、被告人汪某的供述、同案犯李某的供述、辽宁省食品药品检验所检验报告（“平糖三消胶囊”）、“辽阳市食品药品监督管理局关于鉴定“平糖三消胶囊”是否为假药的复函”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在公安机关主动供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其在案发后主动上缴全部违法所得，积极缴纳罚金，亦可对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人汪某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汪某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐作英
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第138号
原告：林英。
委托代理人：俞宏平。
被告：王泓。
被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人：王泓。
被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司。
法定代表人：王江。
被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司。
原告林英与被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司保证合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英的委托代理人俞宏平、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司的共同委托代理人白华平到庭参加诉讼，被告王泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林英诉称，宋旭芬因经营需要，于2013年7月25日向原告借款400万元，于2013年12月3日向原告借款200万元，共计600万元。后，其归还了部分本金及利息，至2014年1月3日止，尚欠250万元本金未归还。为此，双方重新签订借款合同，对利息、借款期间均做了约定，三被告自愿为上述借款提供担保。合同签订后，宋旭芬未按约定还款，且其已涉及多起重大债务纠纷，无法按期归还借款。根据借款合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。三被告作为担保人，也未履行担保责任。为此，诉请法院判令：1、要求三被告承担连带保证责任，归还借款250万元及利息57000元（其中150万元在2014年2月4日后的利息按月利率2%计算到还清为止），违约金18000元（已计算到2014年2月3日止，其中100万元的违约金按日万分之十计算到还清为止），并支付实现债权费用12万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王泓未作答辩。
被告浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司辩称：对外个人提供担保未经公司董事会、股东会决议，根据担保法解释第4条、原公司法第60条规定，两被告对外担保无效。
庭审中，当事人出示了如下证据，证明相关的事实。
原告出示的证据有：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、中国工商银行个人业务凭证，证明2013年7月25日林英汇给宋旭芬400万元，2013年12月3日，林英汇给宋旭芬196万元的事实；3、借款合同，证明宋旭芬由王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司提供担保向林英借款250万元，约定2014年1月10日还50万元、同月20日还50万元，其余150万元于同年3月底前还。4、委托代理合同及收费发票，证明林英为本案支付律师代理费12万元的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：
对原告出示的证据1、2、3、4，到庭被告均无异议，本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、到庭被告的答辩，对案件事实认定如下：
2013年7月25日，宋旭芬向林英借款400万元。同年12月3日，宋旭芬又向林英借款200万元。后宋旭芬归还部分本金和利息。截止2014年1月3日，宋旭芬尚欠林英借款250万元，由王泓和浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司提供担保与林英签订借款合同一份，约定：借款250万元，月息3%，借款期限从2014年1月3日起，同月10日还50万元、20日还50万元、其余150万元于同年3月底前归还。若逾期则宋旭芬应支付日10‰的违约金，及实现债权的律师费等；若借款人有逾期付息或转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部借款本息。担保人承担连带责任，担保范围为上述主债权及实现债权的费用。担保期限为主债务履行期届满之日起二年。但宋旭芬未依约履行还款义务，担保人也未尽担保责任。
本院认为，林英与宋旭芬、王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司之间的保证借贷关系成立、宋旭芬未依约履行还款义务，依约林英有权要求提前还款。王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司为宋旭芬借款提供担保，并不违反法律规定，应确认有效。浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司抗辩称，该两公司提供担保没有股东会决议，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四条“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”及2005年10月27日修订前的《中华人民共和国公司法》第六十条第三款规定“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”，故应确认无效。本院认为2005年10月27日修订后的《中华人民共和国公司法》第十六条第一款已规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。该规定并无前《公司法》的禁止性规定和《担保法解释》无效的规定，按照新法优于旧法、特别法优于普通法，法律优于司法解释的原则，应当适用2005年10月27日修订后的《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，而违反该条并不导致对外提供担保合同无效，且此系公司内部决议程序，不约束第三人，因此，浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司的抗辩，于法无据，本院不予采纳，三被告应共同承担连带保证责任。林英要求支付利息和违约金，因其主张的利息已达到了中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍，故违约金不再予以支持。林英主张实现债权的律师代理费12万元，经审查符合规定。综上，林英要求三被告连带清偿借款250万元及按月利率2%计付利息和承担实现债权律师代理费12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余请求不合理，不予支持。被告王泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司于本判决生效后七日内清偿林英借款本金250万元，并支付从2014年1月3日起按月利率2%计算的利息。
二、王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司于本判决生效后七日内支付林英因本案产生的实现债权律师代理费12万元。
三、驳回林英的其他诉讼请求。
案件受理费14180元（已减半），保全费5000元，合计19180元，由王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年三月五日
代书记员 郑 莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第83号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李长江，男，1988年11月12日生，汉族，住方城县。
被告：胡菲，女，1987年12月6日生，汉族，住方城县。
原告冯新恒与被告李长江、胡菲为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告李长江、胡菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2014年5月12日，被告李长江、胡菲向原告借现金50000元，借款到期后，二被告迟迟不还，请求法院判令二被告归还欠款50000元，并自借款之日起按同期银行利息的四倍计付利息至款清之日止。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年5月12日，被告李长江、胡菲签名的借据一份。
被告李长江、胡菲经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年5月12日，被告李长江、胡菲向原告冯新恒借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币伍万元整(50000元)，利息约定为借款当日银行同期利息的四倍，借款到期本息一并归还。借款人：李长江、胡菲借款日期：2014年5月12日”。同日，原告冯新恒将借款本金50000元支付给被告李长江、胡菲。至原告起诉日，二被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告李长江、胡菲借原告冯新恒款的事实，有被告李长江、胡菲签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告李长江、胡菲应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告李长江、胡菲归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李长江、胡菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江、胡菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金50000元，并自2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李长江、胡菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 靳安东
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第83号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被告汤爱梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告汤爱梅物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南君天物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李怀志
二〇一五年六月五日
书记员 李 波
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行告字第6号
起诉人于普忠。
起诉人于普忠向本院递交诉状。起诉人于普忠称，起诉人于2014年11月27日向平度市发展和改革局书面提出公开“平度市东阁街道办事处郭家疃村的集体土地位于金色家园二期建设项目的立项批文”的政府信息，后于2014年12月24日收到平度市发展和改革局的政府信息公开告知书及《关于青岛大有同人投资发展有限公司平度市金色家园二期工程建设项目备案的通知》附件一份，根据2013年8月16日平度市发展和改革局作出平发改字（2013）268号《关于青岛大有同人投资发展有限公司平度市金色家园二期工程建设项目备案的通知》，起诉人所在的集体土地为该《备案通知》建设地址范围之内。起诉人认为，平度市发展和改革局作出的《备案通知》不符合法律规定的实体要件，违反了行政法定程序，滥用职权，请求撤销平度市发展和改革局于2013年8月16日作出的平发改字（2013）268号《关于青岛大有同人投资发展有限公司平度市金色家园二期工程建设项目备案的通知》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市发展和改革局的备案通知旨在宏观调控和监管投资，没有对起诉人设定权利和义务，与起诉人无法律上的利害关系。因此，起诉人不具有提起诉讼的主体资格，其起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对于普忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晓斐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3774号
申请执行人：王江瑛。
被执行人：胡国祥。
申请执行人王江瑛与被执行人胡国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡国祥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3774号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱琳淑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2791号
上诉人（原审被告）：郑州冠宇包装有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业区招商大道西段。
法定代表人：单树立，总经理。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市合兴化工贸易有限公司，住所地：河南省获嘉县产业集聚区南环路西段。
法定代表人：陈韶伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯进秋，该公司工作人员。
上诉人郑州冠宇包装有限公司（以下称冠宇公司）因与被上诉人新乡市合兴化工贸易有限公司（以下称合兴公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人冠宇公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在业务关系，闫丽出具的欠条，并无冠宇公司印章，亦不能证明闫丽是冠宇公司工作人员，一审法院对闫丽、朱楠楠所作笔录证明上诉人不欠被上诉人货款。张敏开办的彩印厂，并未办理工商登记，其擅自以冠宇公司名义经营，所产生的法律后果应由其个人承担，故判令上诉人承担还款责任错误。一审程序违法。
被上诉人合兴公司答辩称：上诉人的上诉理由不符合事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人合兴公司向一审法院起诉请求：冠宇公司立即支付所欠合兴公司的货款135802元。
一审法院认定事实：2015年11月份，经第三人朱某介绍，合兴公司向冠宇公司供应乙脂等货物，双方的业务往来一直持续至2016年8月份。2016年8月15日，冠宇公司财务人员闫丽给合兴公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠新乡合兴化工稀料款（135802元）拾叁万伍仟捌佰元整”冠宇包装有限公司2016.8.15闫丽”，该欠条上未加盖冠宇公司公司印章。之后，合兴公司向冠宇公司催要该135802元欠款，冠宇公司至今未付，合兴公司诉至法院。一审法院于2016年11月23日到冠宇公司送达应诉手续，当时接收手续的办公室人员即是闫丽；2017年3月6日，一审法院给冠宇公司邮寄转换程序及开庭手续时，同样是闫丽签收的。庭审中，冠宇公司陈述：“合兴公司的货物是卖给了冠宇公司公司隔壁的彩印厂，开办人是张敏，闫丽是张敏雇佣的工作人员”，但冠宇公司认可朱楠楠是其公司工作人员。一审法院另查明：2016年2月4日冠宇公司财务人员张丽娟向合兴公司经理冯进秋账户转账货款100000元，2016年3月7日张丽娟向冯进秋转账50300元，2016年4月10日张丽娟向冯进秋转账103700元，2016年5月14日张丽娟向冯进秋转账50000元，2016年6月11日张丽娟向冯进秋转账68290元，2016年7月11日冠宇公司法定代表人单树立向冯进秋转账50000元。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合兴公司向冠宇公司供应乙脂等货物，冠宇公司陆续向合兴公司支付货款，双方构成买卖合同法律关系。截止2016年8月15日，冠宇公司尚欠合兴公司货款135802元，有冠宇公司给合兴公司出具的欠条为证，经合兴公司催要，冠宇公司至今未归还135802元欠款，造成纠纷，冠宇公司应当承担全部法律责任，故对合兴公司要求冠宇公司支付135802元货款的诉讼请求，予以支持。针对冠宇公司的抗辩，1、一审法院两次给冠宇公司送达手续均是闫丽接收的，对冠宇公司关于“闫丽不是冠宇公司工作人员”的陈述，一审法院不予采信；2、证人朱某出庭证言已证实合兴公司是将货物送至冠宇公司，并且证人还和合兴公司代理人一起去冠宇公司催要过欠款；3、合兴公司提供的银行转账明细也证明了冠宇公司陆续向合兴公司支付货款的事实；4、闫丽给合兴公司出具的欠条上落款是“冠宇包装有限公司”，与证人朱某的证言相互印证了“闫丽是冠宇公司工作人员”的事实。故双方之间构成买卖合同法律关系，对冠宇公司的抗辩理由，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冠宇公司应于判决生效后三日内向合兴公司支付货款135802元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3016元，保全费1199元，依法收取30元，以上共计收取3046元，由冠宇公司承担；退回合兴公司1169元。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案争议的焦点在于上诉人冠宇公司是否与被上诉人合兴公司之间存在买卖合同关系，及冠宇公司是否应向合兴公司支付下欠货款135802元。冠宇公司认为向合兴公司出具欠条的闫丽并非其公司工作人员，案涉货款实际系案外人张敏以冠宇公司名义经营过程中所欠，应由张敏自行承担。对此，依据一审法院已查明的事实，冠宇公司曾多次向合兴公司工作人员转账，闫丽亦在一审诉讼中代表冠宇公司签收一审法院送达的相关应诉手续，故对于闫丽系冠宇公司的工作人员的事实应予认定，闫丽向合兴公司出具欠条并注明“冠宇包装有限公司”的行为应系代表冠宇公司的职务行为，所产生的法律后果依法应由冠宇公司承担。冠宇公司的上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016元，由上诉人郑州冠宇包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 薇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1807号
原告：江燕云，女，1965年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
被告：宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告林超梅的丈夫。
原告江燕云与被告宋宜涛、林超梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕云的委托诉讼代理人翁玲玲、被告宋宜涛兼被告林超梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江燕云向本院提出诉讼请求：１．解除原告与两被告的借款协议；２．要求两被告偿还欠款本金50000元及利息16600元；3.从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟还款的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，且与原告为邻居关系。2015年8月，两被告提出向原告借款用于起诉交纳诉讼费用。同年8月12日，原被告签订了《借款协议》约定：原告借款60000元给两被告，借款期限为三年，自2015年8月12日至2018年8月12日，两被告需每月向原告支付2220元作为返还本金加利息。签订协议当天，原告将60000元交付两被告。2015年8月12日至2016年2月11日期间，两被告每月按时向原告支付2220元。但之后，两被告就没有履行协议。原告多次催促，但被告置之不理。2016年4月7日，原告向法院起诉被告偿还另一笔借款，在庭审时，原告也当庭要求被告偿还本案的借款。此后，2016年6月17日原告又以特快专递方式再次发函催促被告还款，但被告拒收。为维护自身的合法权益，特起诉两被告。
被告宋宜涛、林超梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款期限为三年，现借款期限未届满，两被告不同意偿还原告借款。原告同时要求被告支付未来两年的利息没有法律依据。两被告有迟延支付利息的行为，但经解释后，已经取得了原告的谅解。退一步，原告要求解除协议不符合《合同法》第九十四条第三款规定的法定解除条件。被告未还款及利息与原告在另案中查封了被告的银行账户有间接的法律关系，且原被告在协议中约定了保证在另一案件执行款落实以后首先偿还原告的借款。两被告每月支付原告的2220元已包括了本金和利息，原告仍按照每月2220元计算利息也没有依据。
本院认为，被告宋宜涛、林超梅承认江燕云在本案中主张的事实，故对江燕云主张的事实予以确认。但是本案是否符合《合同法》第九十四条第三款规定的法定解除合同的条件，虽然原被告约定了借款期限为三年，但是双方同时也约定了被告需每月向原告偿还借款本金及利息2220元，现被告已经多次没有按照《借款协议》的约定履行合同义务，严重违约；原告已经催告被告还款，在（2016）粤0403民初565号案件开庭审理过程中，原告提到了60000元借款的事实，并当庭提出要求被告及时还款，否则将通过法律途径解决；虽然被告拒收《还款催告函》，但被告在答辩状中也承认了知道了原告催款的事实，且原被告就住在同一栋楼，本院对原告已经向被告催促还款的事实予以采信。虽然被告拒收《还款催告函》，但在被告应诉时，原告要求解除合同的内容已到达被告，原告也给予了被告一定的合理期限，但至今被告仍不履行合同义务，因此，本案符合法定解除合同的条件。现原告请求解除《借款协议》，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
鉴于被告已向原告支付了六个月的应付款13320元，双方确认尚欠借款本金50000元，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于利息，原被告约定了借款60000元在三年的利息为19920元，相当于年利率11%，该利率没有违反法律规定，本院予以采信。被告已经支付了2016年2月11日前的利息，应当继续支付2016年2月12日至清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项规定，判决如下：
一、解除原告江燕云与被告宋宜涛、林超梅于2015年8月12日签订的《借款协议》；
二、被告宋宜涛、林超梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告江燕云借款本金50000元；
三、被告宋宜涛、林超梅于本判决生效之日起三日内共同向原告江燕云支付利息，利息以50000元为本金基数按照年利率11%从2016年2月12日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（原告江燕云已预交），由被告宋宜涛、林超梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一六年十月八日
书记员 邓仰晋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执678号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司），组织机构代码58944597-6，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京鑫骉农副产品有限公司（以下简称鑫骉公司），统一社会信用代码：9132010259351265X4，住所地在南京市玄武区中央路224号。
法定代表人马荣平，公司总经理。
被执行人：马荣平，男，1971年2月17日生，汉族。
被执行人：叶桂芬，女，1968年8月23日生，汉族。
邦信公司与鑫骉公司、马荣平、叶桂芬借款合同纠纷�案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0115民初2370号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京鑫骉农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金50万元、利息（含复利）41083元、罚息（以50万元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告马荣平、叶桂芬对被告南京鑫骉农副产品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11433元、财产保全费4520元、公告费560元，合计16513元，由鑫骉公司、马荣平、叶桂芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了鑫骉公司、马荣平、叶桂芬的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，马荣平与申请执行人协商分期履行，并已支付5万元，本院依法将被执行人鑫骉公司、叶桂芬纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案�本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按约定履行还款义务或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月四日
书记员 戴 业
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行监字第3号
申请人莱州�规划建设管理局与被申请人尹卫国规划建设行政处罚一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）莱州执字第670号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 由绪斌
二〇一四年十二月十日
书记员 夏彩凤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初197号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称哈尔滨银行）。所在地:方正县。
法定代表人王阳，职务:哈尔滨银行行长。
委托代理人徐智超，住方正县方正镇。
被告宫长军，住方正县。
被告孙洪刚，住方正县。
被告王志超，住方正县。
被告常树生，住方正县。
被告王志付，住方正县。
原告哈尔滨银行诉被告宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付借款合同纠纷一案，于2016年01月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年08月04日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人、被告孙洪刚、王志超、常树生、王志到庭参加诉讼，被告宫长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨银行诉称：2013年01月15日，我行向上述五被告发放贷款共计21万元，其中王志付50,000.00元，宫长军、孙洪刚、王志超、常树生分别贷款40,000.00元，并签订小额农户贷款合同一份，合同号（2013）农短贷20138601230124001001003，合同约定年利率11.88%，贷款期限2013年01月15日至2014年01月15日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，被告宫长军、孙洪刚未能按期还款，现尚欠贷款本息共计108,828.00元，其余被告虽已还清贷款本息，但未履行连带责任保证，现已逾期。要求：1、宫长军偿还贷款本金40,000.00元，利息14,414.00元（截止到2015年05月13日）及自2015年05月13日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计54，414.00元；2、孙洪刚偿还贷款本金40,000.00元，利息14,414.00元（截止到2015年05月13日）及自2015年05月13日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计54，414.00元；3、宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费。
宫长军未答辩。
孙洪刚辩称：事实都对，同意还款。
王志超辩称：放款时间不是2013年，贷款数额都对，要求协商，我不偿还，有债务人，不应该由我承担责任。
常树生辩称：事实都对，要求协商解决。
王志付辩称：宫长军在家时原告没有去找，现在他不在家，房地都卖了，银行才来找，我也贷款了，我把地卖了还款了，现在种地也是外包的，没有能力偿还此款。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，哈尔滨银行举示的证据如下：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：2013年01月15日，哈尔滨银行与宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付签订一份农户联保贷款合同，约定哈尔滨银行向宫长军、孙洪刚、王志超、常树生各贷款40,000.00元，向王志付贷款50,000.00元，共计贷款金额210,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限为12个月，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付对借款人任意一人取得的借款承担连带责任保证担保，贷款保证期为贷款到期后2年。
证据A2.农户借款凭证二份，拟证明：哈尔滨银行于2013年01月15日向宫长军、孙洪刚各发放贷款40,000.00元，同时约定还款期为2014年01月15日，月利率为9.9‰。
证据A3.居民身证份5份，拟证明：宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付身份信息。
宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付未向本院举示证据。
本院认为：宫长军未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；孙洪刚、王志超、常树生、王志付对哈尔滨银行举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容无异议，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对哈尔滨银行举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2012年12月25日哈尔滨银行与宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付签订一份农户联保贷款合同，约定哈尔滨银行向宫长军、孙洪刚、王志超、常树生各贷款40,000.00元，向王志付贷款50,000.00元，共计贷款金额210,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限为12个月，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付对借款人任意一人取得的借款承担连带责任保证担保，贷款保证期为贷款到期后2年。同日哈尔滨银行按约定向宫长军、孙洪刚各发放贷款40,000.00元，宫长军、孙洪刚各为哈尔滨银行出一份农户借款凭证。贷款到期后，宫长军、孙洪刚未能按期还款，王志超、常树生、王志付未履行连带责任保证，哈尔滨银行诉至本院，要求：1、宫长军偿还贷款本金40,000.00元，利息14,414.00元（截止到2015年05月13日）及自2015年05月13日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计54，414.00元；2、孙洪刚偿还贷款本金40,000.00元，利息14,414.00元（截止到2015年05月13日）及自2015年05月13日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计54，414.00元；3、宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费。
本院认为：哈尔滨银行与宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付签订的农户联保贷款合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务，哈尔滨银行已按约定将贷款发放给宫长军、孙洪刚，宫长军、孙洪刚应按约定给付哈尔滨银行所欠款，宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付与哈尔滨银行签定了农户联保贷款合同，应对宫长军、孙洪刚所欠哈尔滨银行欠款承担连带保证责任，本院对哈尔滨银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宫长军、孙洪刚于本判决生效后十日内各给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币40,000.00元；
二、宫长军、孙洪刚于本判决生效后十日内各给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金人民币40,000.00元，自2013年01月15日起至2014年01月15日止，以月利率9.9‰计算的利息，给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金人民币40,000.00元，自2014年01月16日起至本院确定的履行期内实际履行之日止，以月利率14.85‰计算的利息；
三、宫长军、孙洪刚、王志超、常树生、王志付对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,477.00元，公告费600.00元，由宫长军、孙洪刚各负担1,538.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 武春燕
人民陪审员 陈亚晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 王英杰