成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第3119号原告曾尚菊，女，汉族，1965年6月4日出生，住四川省彭州市，身份证号码：。委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告朱金密，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省简阳市，身份证号码：。被告周锐，女，汉族，1993年12月17日出生，住四川省金堂县，身份证号码：。被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，经营地彭州市天彭镇西干道**。代表人石奋忠。委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。代理权限一般授权代理。原告曾尚菊诉被告朱金密、周锐、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（简称人保财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾波，被告朱金密、被告人保财险彭州支公司的委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼。被告周锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾尚菊诉称，2014年3月10日，朱金密驾驶周锐所有的川AJ71**号汽车，在成都市新都区新九路延伸线清流广泉村15组路口与曾尚菊骑的电动自行车相撞，造成曾尚菊受伤，车辆受损。2014年3月18日，成都市公安局新都区分局交警大队作出交通事故责任认定书，认定曾尚菊、朱金密承担事故的同等责任。曾尚菊的伤情经鉴定为十级伤残。请求依法判令朱金密、周锐支付曾尚菊残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计86762.94元；人保财险彭州支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险内先行支付；诉讼费由朱金密、周锐承担。被告朱金密辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。朱金密系所驾川AJ71**号车实际所有人，该车登记在周锐名下。事发后，垫付门诊医疗费474元、住院医疗费100元，要求在本案中一并处理。被告周锐未作答辩。被告人保财险彭州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。朱金密系所驾川AJ71**号车仅在该公司投保了交强险。曾尚菊的医疗费应按15%的比例扣除自费药，后续治疗费应凭有效票据予以赔付，住院伙食补助费、护理费无异议，营养费、被扶养人生活费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应以农村居民标准计算至定残前一日，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可2000元。经审理查明，2014年3月10日16时30分许，朱金密驾驶川AJ71**号汽车沿成都市新都区新九路延伸线往九尺镇方向行驶，该车行驶至清流广泉村15组路口时，与曾尚菊骑的电动自行车相撞，造成曾尚菊受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，曾尚菊、朱金密承担事故的同等责任。曾尚菊因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗11天后出院，花去医疗费6235.88元（朱金密垫付474元），出院医嘱为全休3月；门诊继续治疗，估计费用70元／天，约2100元；定期复查DR片，伤后1月、2月、3月、6月，每次费用120元；门诊随访等。2014年6月17日，四川旭日司法鉴定所对曾尚菊的伤情进行了鉴定，其结论为曾尚菊因交通事故致右下肢功能障碍，其伤残等级评定为十级。朱金密所驾川AJ71**号车登记所有人系周锐，人保财险彭州支公司仅为该车承保了交强险。另查明，曾尚菊从2012年3月起至本次交通事故发生前，一直在新都区清流镇华清家具厂务工，事发前一年的月平均工资为5366.67元。曾孝全（83岁）系曾尚菊之父，曾尚菊自述系独生女。上述事实有原、被告的陈述，曾尚菊提供的原、被告的身份信息、户口簿、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、曾尚菊与新都区清流镇华清家具厂签订的劳动合同书、该厂出具的务工证明、营业执照、工资表，朱金密提供的医疗费票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，朱金密、曾尚菊承担事故的同等责任，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条“在机动车与非机动车之间发生交通事故并承担同等责任的情形下，机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，曾尚菊超过交强险限额的损失，应由朱金密赔偿60%。周锐虽为川AJ71**号车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。人保财险彭州支公司系事故车川AJ71**号车的交强险承保单位，应在交强险限额内承担曾尚菊损失的赔付责任。对于曾尚菊因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费6235.88元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为935.38元；2、虽然曾尚菊伤后6月复查DR片的费用120元尚未发生，但医疗机构有明确的医嘱，本院不予确认。曾尚菊其余后续治疗费，虽然医疗机构有相关医嘱，但医疗期限已过，曾尚菊不能提供医疗票据证明后续治疗费已实际产生，故本院对该部分后续治疗费不予支持；3、住院伙食补助费20元／天×11天＝220元；4、因曾尚菊无需要加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院不予支持；5、护理费60元／天×11天＝660元；6、曾尚菊交通事故发生前长期在城镇务工，且以打工收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×10%＝44736元；7、曾尚菊系曾孝全之女，且自述系独生子女，但曾尚菊不能举证证明曾孝全的子女人数，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；8、因曾尚菊已提供了事发前一年的工资表，认可月平均收入5366.67元，其误工费应为5366.67元／月÷30天×98天（计算至定残前一日）＝17531.12元；9、交通费300元；10、鉴定费900元；11、精神抚慰金2000元。以上各项费用合计为72703元，人保财险彭州支公司在交强险限额内赔偿70867.62元（含精神抚慰金2000元），不属于保险赔偿范围的鉴定费，自费药共计1835.38元，由曾尚菊承担734.15元，朱金密承担1101.23元，扣除朱金密的垫款474元，朱金密实际应再给付曾尚菊627.23元。关于朱金密自述为曾尚菊垫付住院医疗费100元，曾尚菊予以否认，朱金密又未提供相关证据予以证明，故本院对朱金密所述该笔垫款不予认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾尚菊人身损害赔偿金人民币70867.62元；二、被告朱金密于本判决生效后十日内赔偿原告曾尚菊人身损害赔偿金人民币627.23元；三、驳回原告曾尚菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告曾尚菊负担400元，被告朱金密负担584元（此款原告曾尚菊已垫付，被告朱金密在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一四年八月十二日书记员  张静