鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第891号
原告：唐某某，女，1953年6月25日出生，汉族，退休。住所地：北京市丰台区同盛里*楼门***号。身份证号：2103021953********。
委托代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：唐某甲，女，1949年12月7日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁东区汇芳园小区*期*号楼东门***号。身份证号：2103021949********。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：唐某乙，女，1982年4月22日出生，汉族，无业。住所地：大连市沙河口区联合路***号。身份证号：2103021982********。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐某，男，1987年11月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区千山中路**栋*单元*层*号。身份证号：2101021987********。
原告唐某某与被告唐某甲、唐某乙、唐某继承纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日、10月17日、12月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人佟桂萱，被告唐某甲及其委托代理人郭继伟，被告唐某乙及其委托代理人田春雨，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐某甲系姐妹关系，原告的弟弟唐某丙于2007年5月去世，唐某丙有一女儿唐某乙、一儿子唐某。原告的父亲唐某丁于1996年11月20日去世，母亲李某某于2013年2月9日去世。李某某去世后有遗产位于鞍山市铁东区千山中路67甲1单元4层8号房产一处，该房屋现由被告唐某甲控制。另外，李某某还有银行存款和名人字画等遗产，现所有遗产均由被告唐某甲控制。所有遗产待原告申请法院调取证据后，原告均要求继承1／3的份额。原告与被告就遗产继承问题无法达成一致，现原告诉至法院，请求法院依法判决1、继承李某某的遗产位于鞍山市铁东区千山中路67甲1单元4层8号房产的1／3份额的折价款；2、对李某某名下的银行存款和丧葬费及其他补贴分割1／3份额，李某某去世后，其账户中被取出的16100元也应作为遗产分割，李某某在其他银行的存折、存单中共有存款261000元的利息也应作为遗产分割；3、对李某某的古玩、名人字画分割1／3份额。我身患残疾、生活困难、无劳动能力，要求在依法继承遗产1／3份额的基础上适当多分。
被告唐某甲辩称：从2007年5月到2013年2月，母亲李某某一直居住在我家，每一天都没有离开我和我丈夫李树伟的照料。我在母亲的生活起居、精神生活、养病方面尽了较多赡养义务。我所知母亲遗产有定期存单，合计金额26.1万元；唐某乙保管银行卡两张，母亲的丧葬费用均由这两张卡中支付；丧葬费估计16万元，在母亲单位保管；位于铁东区千山中路67号、建筑面积109.4平方米的房产一处。我对诉争房屋要求1／3份额的折价款。由于母亲生前主要与我和我弟弟唐某丙在一起生活，我和我弟弟对母亲尽了主要抚养义务，在遗产分割时我和唐某乙、唐某应当适当多分。原告所述其生活困难、无劳动能力的事实不存在，没有相关证据证明，不同意原告多分遗产。
被告唐某乙辩称：1、我在2012年12月18日登记结婚，作为从小和奶奶一起长大的孙女，奶奶答应春节回家给我5万元嫁妆，此事合情合理，可是老人去世了，钱没有给我，我要求先把遗产存款中的5万元给我。2、我父亲唐某丙出资对本案遗产中的房产进行装修，装修款并非对李某某的赠与行为，不是被继承人李某某的财产，我请求先将唐某丙支付的装修款7万元扣除给付我后，再进行遗产分割。3、我从出生起就和奶奶共同生活，父亲唐某丙去世后，奶奶搬到唐某甲家生活，我经常打电话关心奶奶，嘘寒问暖，陪伴奶奶，在奶奶患病期间承担了主要护理任务，请求法院适当多分。4、李某某从1996年至2007年与唐某丙共同生活，从2007年至2013年与唐某甲共同生活，在此17年中，原告在北京生活，去照顾她自己的女儿和女儿的孩子，而不去照顾其母亲李某某，原告没有尽过一天的赡养义务，请求在分割遗产时对原告不分或者少分。5、我父亲唐某丙生前一直抚养我的奶奶，和奶奶共同生活11年，请求法院适当多分给我父亲唐某丙的继承份额，唐某丙应当继承1／2份额，这部分份额由我和我弟弟唐某各继承1／4的份额。6、原告办理伤残证明意图为了多分遗产，原告已经退休，不存在需要有劳动能力养家糊口的问题，原告退休金每月2860元，享受退休职工医疗保险，且在鞍山市有两处房产，还有北京户口，原告非但没有特殊困难，且生活稳定、处于高收入的水平，不属于法定应当予以照顾的范围。7、由于我处于失业领取失业金期间，生活困难，并且正在接受法律援助，所以请求不承担诉讼费用。8、关于房屋，我要求继承1／4份额的折价款，如果价格合理我愿意主张房屋所有权。李某某去世时我们花费丧葬费21310.27元，都是从李某某的工资卡、医保卡中支出的，不足部分5000元是由我支出的，原告没有出资。
被告唐某辩称：1、1996年我爷爷去世后，照顾我奶奶的义务就落在了我父亲唐某丙的肩上，我父亲与奶奶一起居住，照顾奶奶的生活起居。我从人力、时间及精神生活上给予奶奶关心照顾，直到2007年我父亲去世。我和我父亲十多年照顾我奶奶并尽了主要赡养义务，请法院酌情考虑增加我的财产继承份额。2、我对诉争房屋主张所有权，同意给付其他继承人折价款，希望该房产在兼顾各方利益的前提下得到充分利用。3、从1996年我爷爷去世到2013年我奶奶去世的16年间，原告没有尽到一个女儿应尽的赡养老人的义务，原告有经济条件，可是她无论是在精神上还是物质上都没有尽到为人子女的责任，对其应当不分或少分遗产。4、原告现在有北京户口，是鞍山日报社退休职工，每月领取2860元退休金，在鞍山有两套住房，其有稳定的经济来源，也没用丧失劳动能力，不属于法定受保护的群体，不具备应多分遗产的条件。
经审理查明：被继承人唐某丁、李某某婚后育有唐某某、唐某甲、唐某丙三个子女。唐某丁于1996年11月20日去世，李某某于2013年2月9日去世。唐某丙于2007年5月2日去世，生前育有一女唐某乙、一子唐某。唐某丁去世后，从1996年11月至2007年5月，李某某与其子唐某丙共同生活。唐某丙去世后，从2007年5月至2013年2月，李某某与其女儿唐某甲、女婿李树伟共同生活。唐某丁、李某某去世后留有遗产坐落于鞍山市铁东区千山中路67号、丘地号1-25、幢号249、房号4041、建筑面积109.4平方米的房屋一处（房产证在被告唐某甲处），以及李某某名下的银行存款273770.65元，包括：1、截至2013年10月12日本院依原告申请查询时，李某某名下鞍山银行账号为7100000336774259账户中5019.62元；2、截至2013年10月12日本院依原告申请查询时，李某某名下鞍山银行账号为7100000114884453账户中7751.03元；3、中国银行账号为314258328302的账户中99000元；4、中国银行账号为309057191712的账户中34000元；5、中国银行账号为4186053-011000900067330的账户中40000元；5、中国建设银行账号为0580140151130072278的账户中30000元；6、中国工商银行账号为0704004602116785205账户中40000元；7、中信银行账号为7216710193100725017账户中8000元；8、中信银行账号为7216710193101538315账户中10000元。（第1、2项存款的银行卡在被告唐某乙处，第3项存款的存折及第4至8项存款的存单均在被告唐某甲处）此外，被继承人李某某去世后，其生前单位鞍山市经济研究信息中心发放丧葬费及其它补贴171722元，该款未实际发放，现由该单位保管。本案诉争房屋现无人居住，银行存款在银行中均未取出。
再查，2013年2月10日，即被继承人李某某去世次日，其在鞍山银行账号为7100000336774259的账户中被取出11000元，其在鞍山银行账号为7100000114884453的账户中被取出5100元，共计被取出16100元，由被告唐某乙用于李某某去世后发生的丧葬费用支出。李某某去世后，三被告为其办理丧事共发生丧葬费用支出21310.27元，此项支出均从上述两个账户中取款支付，另由被告唐某乙个人支出5000元，用于丧葬开销。
再查，原告唐某某系北京市户口，户籍地为北京市丰台区同盛里7楼7门602号，从2004年6月起离开鞍山市在北京市生活居住至今，其系鞍钢日报社退休职工，退休工资为每月2860.47元，在鞍山市拥有坐落于鞍山市铁东区东工人街19栋48号房屋一处，另拥有坐落于鞍山市铁西区化纺字26所61号房屋一处。被告唐某甲系辽宁科技大学退休教师，退休工资为每月5000元，与其丈夫在鞍山市拥有房屋三处，现在鞍山市生活居住。被告唐某乙已婚，与其丈夫在大连市生活居住。被告唐某未婚，现在鞍山市生活居住。
另查，原告在2013年12月12日庭审中提出申请对本案诉争房屋价值进行评估，但未在本院指定的期限内向本院提交书面申请，本院视为其不申请评估。2013年12月20日，被告唐某甲申请对本案诉争房屋价值进行评估，本院委托鞍山华信房地产评估有限公司对该房屋进行评估，后被告唐某甲于2014年11月14日撤回了对该房屋进行评估的申请，本院视为其不申请评估。被告唐某乙、被告唐某均当庭表示不申请对该房屋进行评估。
上述事实，原告提供的证据有：死亡证明三份、干部履历表一份、购买商品房结算安置单一份、发票复印件一份、回迁面积情况说明一份、鞍山日报社人事管理中心出具的证明一份，租房费收据四份、储蓄明细清单两组、“李某某同志丧葬费及其它应得补贴明细”一份；被告唐某甲提供的证据有：照片一组、嘉汇社区居委会出具的证明一份、门诊病历一份、出院小结一份、存折一份、存单六份、房产证一份、土地使用证一份；被告唐某乙提供的证据有：照片两组、客户回执一组、干部身体检查表两份，门诊病历一份、丧葬费花销明细一份、丧葬费发票一组、丧葬费收据一组、费用明细表一份、东宾社区出具的证明一份、房屋所有权信息卡两份及证人证言三份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的残疾鉴定证明复印件一份、残疾人证申领审批登记表复印件一份、残疾证一份、照片两张，与本案不具有关联性，不予采信；原告提供的北京市丰台区丰台街道正阳北里社区居民委员会出具的证明一份，因该证明中的证明内容为原告本人陈述的内容，不具有证明力，不予采信；关于被告唐某甲提供的邻居聂成环、刘波汉、李长河、祝贵良的证明材料及三冶温泉服务员于静、艾宝云、王素菊的证明材料，因出具证明本人未到庭作证，不符合法律规定的形式要件，不具有证明力，不予采信；被告唐某甲提供的补偿协议书，与本案不具有关联性，不予采信。关于被告唐某乙提供的唐某丙的干部身体检查表两份、获奖证书一组、献血证一组、失业登记证明一份、光碟一份，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人去世时遗留的个人合法财产是遗产，应予以分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人唐某丁于1996年11月20日去世，李某某于2013年2月9日去世，二人的遗产应依法由其继承人继承。被继承人唐某丁、李某某生前均未立遗嘱，应按照法定继承进行遗产分割。唐某丁、李某某的儿子唐某丙于2007年5月2日先于其母亲李某某去世，应由唐某丙的子女唐某乙、唐某代位继承唐某丙有权继承的遗产份额。故对于本案中的遗产，原告唐某某、被告唐某甲各自享有1／3份额，被告唐某乙、被告唐某各自享有1／6份额。
关于本案中诉争的坐落于鞍山市铁东区千山中路67号、丘地号1-25、幢号249、房号4041、建筑面积109.4平方米的房屋一节，本案中，双方当事人对诉争房屋价格未达成一致，且均不申请对该房屋进行价值评估，该房屋价值无法确定，因而无法确定折价款分割金额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”结合本案实际情况，该诉争房屋应由原、被告对该房屋按份共有，原告唐某某、被告唐某甲各享有1／3份额，被告唐某乙、唐某各享有1／6份额。
关于本案中被继承人李某某的银行存款273770.65元一节，庭审中，经核实，被继承人李某某去世后在鞍山银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中信银行留有银行卡、存折、存单等形式的银行存款共273770.65元，属于遗产，应当分割，由唐志刚、唐某甲各自取得1／3份额，即91256.88元（273770.65×1／3=91256.88），由唐某乙、唐某各自取得1／6份额，即45628.44元（273770.65×1／6=45628.44）。关于原告“李某某在其他银行的存折、存单中共有存款261000元的利息也应作为遗产分割”的主张，因李某某的存折、存单中的存款存入日为2007年至2013年之间，至本案审理时必然产生一定数额的利息，原告要求对存款的利息作为遗产分割的主张，理由正当，本院予以支持。但因存款利息每天不断变化，本院无法确定具体数额，待分割时，按照双方当事人各自所占份额的比例进行分割。
关于本案中被继承人李某某生前单位鞍山市经济研究信息中心保管的丧葬费及其它补贴171722元一节，丧葬费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助，其享受主体为死亡职工的直系亲属，包括父母、子女、配偶，因李某某的父母、配偶均已在其之前去世，该款应归其子女即本案原、被告所有。该款虽不属于遗产，属于原、被告的共有财产，但因当事人要求对此分割，为减少当事人诉累，可在本案中参照遗产一并处理。因被告唐某乙在为被继承人李某某办理丧事时支出5000元，故对该款171722元进行分割时，应先扣除其中5000元给付被告唐某乙后，剩余部分166722元（171722-5000=166722），参照遗产由唐某某、唐某甲各自取得1／3份额，即55574元（166722×1／3=55574），由唐某乙、唐某各自取得1／6份额，即27787元（166722×1／6=27787），连同先行扣除的5000元，唐某乙应共计取得32787元（5000＋27787=32787），待鞍山市经济研究信息中心对该款实际发放时，由原、被告各自取得所得数额。
关于原告诉称的被继承人李某某的古玩、名人字画一节，因原告未提供证据证明其主张分割的古玩、名人字画客观存在的事实，且三被告对此均不予认可，应由原告承担举证不能的责任，本院无法确定原告主张的古玩、名人字画真实存在，原告的此项诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告“李某某去世后，其账户中被取出的16100元也应作为遗产分割”的主张，庭审中，经核实，李某某去世后，三被告为其办理丧事于2013年2月10日从李某某在鞍山银行账号为7100000336774259的账户中取出11000元，从李某某在鞍山银行账号为7100000114884453的账户中取出5100元，共计取款16100元，此款已用于李某某去世后发生的丧葬费用支出。因以上款项支出均发生在李某某去世次日，结合被告唐某乙提供的丧葬费花销明细、丧葬费发票、丧葬费收据等证据，能够证明李某某去世后共发生丧葬费用支出21310.27元，且庭审中，原、被告双方对从上述两个账户中取款支出丧葬费用，不足部分5000元系被告唐某乙支出的事实表示认可，本院对此予以确认。故原告诉称的“李某某去世后，其账户中被取出的16100元”，已用于李某某丧葬费用支出，已不再存在于李某某的账户中，原告要求对此款“也应作为遗产分割”的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉称“我身患残疾、生活困难、无劳动能力，要求在依法继承遗产1／3份额的基础上适当多分”的主张，《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”庭审中，经核实，原告系北京市户口，户籍地为北京市丰台区同盛里7楼7门602号，从2004年6月起在北京市生活居住，其系鞍钢日报社退休职工，退休工资为每月2860.47元，在鞍山市拥有坐落于鞍山市铁东区东工人街19栋48号房屋一处和坐落于鞍山市铁西区化纺字26所61号房屋一处。现有证据不能证明原告属于生活有特殊困难的情形，也不能证明原告缺乏劳动能力，原告不属于法律规定应当予以照顾的范围，本院对其主张多分遗产的主张不予支持。
关于被告唐某甲辩解“我在母亲的生活起居、精神生活、养病方面尽了较多赡养义务，母亲生前主要与我和我弟弟唐某丙在一起生活，我和我弟弟对母亲尽了主要抚养义务，在遗产分割时我和唐某乙、唐某应当适当多分”的辩论意见，因被告唐某某从2004年6月起离开鞍山市在北京市生活居住，唐某丙于2007年5月2日去世时，被继承人李某某已经是80周岁的高龄老人，被告唐某甲作为李某某在鞍山市的唯一子女，理应付出比其他子女更多的关心和照顾，对其要求多分遗产的辩论意见，本院不予支持。
关于被告唐某乙辩解“奶奶答应春节回家给我5万元嫁妆，此事合情合理，可是老人去世了，钱没有给我，我要求先把遗产存款中的5万元给我”的辩论意见，因其未举证证明其陈述的事实客观存在，且原告对此不予认可，应由被告唐某乙承担举证不能的责任，本院不予支持。
关于被告唐某乙辩解“我父亲唐某丙出资对本案遗产中的房产进行装修，装修款并非对李某某的赠与行为，不是被继承人李某某的财产，我请求先将唐某丙支付的装修款7万元扣除给付我后，再进行遗产分割”的辩论意见，因其未举证证明其陈述的事实客观存在，且原告对此不予认可，应由被告唐某乙承担举证不能的责任，本院不予支持。此外，即使唐某丙出资对该诉争房屋进行装修，该出资也是其对其母亲李某某所有的房屋进行装修的自主行为，装修部分与本案诉争房屋已经成为一个不可分割的整体，唐某丙出资装修的行为不能作为其对该房屋享有权利的依据，该房屋连同装修部分均属于李某某的遗产，不包含唐某丙的个人财产，被告唐某乙的辩论意见，缺乏事实依据，且不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告唐某乙辩解“我父亲唐某丙生前一直抚养我的奶奶，和奶奶共同生活11年，请求法院适当多分给我父亲的继承份额，我父亲应当继承1／2份额，这部分份额由我和我弟弟唐某各继承1／4的份额”的辩论意见，本案中，被继承人李某某的儿子唐某丙先于其之前去世，并非本案的继承人，故不存在被告唐某乙辩称的“适当多分给我父亲唐某丙的继承份额，唐某丙应当继承1／2份额，这部分份额由我和我弟弟唐某继承”的情形，即在本案中不发生转继承，被告唐某乙、唐某是代位继承人。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”被告唐某乙、被告唐某作为被继承人李某某之子唐某丙的直系血亲发生代位继承，被告唐某乙关于“唐某丙应当继承1／2份额，这部分份额由我和我弟弟唐某各继承1／4的份额”的辩论意见不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告唐某乙辩解“由于我处于失业领取失业金期间，生活困难，并且正在接受法律援助，所以请求不承担诉讼费用”的辩论意见，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告唐某辩解“我从人力、时间及精神生活上给予奶奶关心照顾，直到2007年我父亲去世，我和我父亲十多年照顾我奶奶并尽了主要赡养义务，请法院酌情考虑增加我的财产继承份额”的辩论意见，本案中，从1996年11月至2007年5月，李某某与其子唐某丙共同生活期间，被告唐某年龄较小，尚未经济独立，无法认定其对被继承人李某某“尽了主要赡养义务”，其辩论意见因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于鞍山市铁东区千山中路67号、丘地号1-25、幢号249、房号4041、建筑面积109.4平方米的房屋，由原告唐某某、被告唐某甲、被告唐某乙、被告唐某按份共有，唐某某、唐某甲各自享有1／3份额，唐某乙、唐某各自享有1／6份额；
二、李某某名下的银行存款273770.65元，由原告唐某某取得91256.88元，被告唐某甲取得91256.88元，被告唐某乙取得45628.44元，被告唐某取得45628.44元（对于存款利息，待分割时由原告唐某某、被告唐某甲各自取得1／3份额，被告唐某乙、被告唐某各自取得1／6份额）；
三、鞍山市经济研究信息中心保管的李某某的丧葬费及其它补贴171722元，待鞍山市经济研究信息中心实际发放时，由原告唐某某取得55574元，被告唐某甲取得55574元，被告唐某乙取得32787元，被告唐某取得27787元；
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费15560元，由原告唐某某承担5187元，被告唐某甲承担5187元，被告唐某乙承担2593元，被告唐某承担2593元。（案件受理费已由唐某某预交5650元、缓交5650元，唐某甲预交4260元，执行时，唐某甲给付唐某某其多交纳的463元后，再向本院补交464元，唐某乙向本院交纳2593元，唐某向本院交纳2593元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 郭丹竹
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 朴馨馨