重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02781号
原告徐光强，男，生于1972年7月27日，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告艾应奎，男，生于1957年9月3日，汉族，系重庆市江北区通鸿汽车运输服务部业主，住重庆市渝北区。
委托代理人李明光，男，生于1956年11月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区，系重庆市江北区通鸿汽车运输服务部员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告徐光强与被告艾应奎、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光强及其委托代理人王怡，被告艾应奎的委托代理人李明光，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光强诉称，2013年12月16日，张福才驾驶川×××××××大型普通客车与原告驾驶的渝×××××××重型货车相撞，造成原告受伤。公安机关认定张福才承担事故的全部责任。原告受伤当日，被送往重庆红楼医院住院治疗15天。川×××××××大型普通客车在太平洋财保重庆分公司投了交强险及商业三者险，并且购买了三者险不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等费用共计34633元；2、被告太平洋财保重庆分公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，川×××××××大型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生时在保险期内。投保的商业三者险赔偿限额为50万元（不计免赔险）。原告的误工费应按80元／天计算，误工时间认可45天；交通费酌情认可500元，营养费没有医嘱不予认可，后续治疗费应待实际产生后再另行主张，如果要一并主张，我公司认可6000元。鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。对原告的医药费超过交强险部分，应扣除非医保用药。
被告艾应奎辩称，发生交通事故属实。在原告住院期间我垫付了医药费3000元。张福才是我服务部临时雇用的驾驶员。我服务部是江口县恒通公交汽车有限责任公司购买的客车的承运人，相应的保险也是我服务部购买的，江口县恒通公交汽车有限责任公司不应承担责任，应由我公司承担。不同意保险公司关于扣除非医保用药的意见。其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2013年12月26日7时40分左右，张福才驾驶川×××××××（临时号牌）大型普通客车从成都经璧山往重庆方向行驶，当行驶至国道319河边镇文昌居2组路段时，越过中间单实线驶入道路左侧，与相对方向行驶由徐光强驾驶的渝×××××××重型厢式货车相撞，造成驾驶员张福才、徐光强和渝×××××××重型厢式货车的搭乘人李超受伤，路边护栏和车辆受损的道路交通事故。2013年12月31日，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00296号道路交通事故认定书，认定张福才承担事故的全部责任，徐光强和李超无责任。原告受伤后，先被送往璧山县人民医院抢救治疗，医疗费3433.20元。后被送往重庆红楼医院住院治疗15天，住院医疗费6427.37元，出院医嘱建议，门诊随访，暂休壹月。2014年1月15日，原告在重庆红楼医院门诊治疗1次，医疗费471.20元。该院同日向原告出具诊断证明建议休息壹月。2014年2月15日，该院又向原告出具诊断证明建议暂休壹月。2014年4月8日原告在重庆医科大学附属第二医院产生检查费860元。2014年4月14日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、徐光强右侧7-8肋骨骨折未达伤残等级。2、徐光强后期医疗费约需人民币壹万元。产生鉴定费1500元。
另查明，原告受伤前一直从事汽车货运业务。
还查明，川×××××××（临时号牌）大型普通客车是江口县恒通公交汽车有限责任公司购买的，由重庆市江北区通鸿汽车运输服务部承运，被告艾应奎是该服务部业主。该车在太平洋财保重庆分公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔险）。被告艾应奎垫付原告医疗费3000元。张福才是被告艾应奎临时雇用的驾驶员。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院费及门诊费票据、费用清单、住院病案、出院证、报告单、处方签、诊断证明、从业资格证、驾驶证、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00296号道路交通事故认定书，认定张福才承担此事故的全部责任，李超和徐光强无责任。事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，先由太平洋财保重庆分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，再由该公司按合同约定在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。如还有不足或按商业三者险合同不予赔偿部分，则由被告艾应奎承担赔偿责任。被告太平洋财保重庆分公司主张原告的医药费超出交强险医疗赔偿限额后的部分，应扣除非医保用药的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当向投保人明确说明。未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险公司没有提供证据证明对该条约定已向投保人作出了明确说明或提示，因此，对保险公司的该辩称意见，本院不予采信。
对原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的医疗费11191.77元。有医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、原告请求的住院伙食补助费480元（32元／天×15天），符合法律规定，本院予以确认。
3、原告请求的营养费800元。无医嘱证明，本院不予主张。
4、原告请求的护理费1200元（80元／天×15天）。符合法律规定，本院予以确认。
5、原告请求的误工费8461.83元（34703元／年÷365天×89天）。符合法律规定，本院予以确认。
6、原告请求的后续治疗费10000元，有鉴定意书佐证，本院予以确认。
7、原告请求的交通费1000元。因原告未提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张500元。
8、原告请求的鉴定费1500元中，有800元属于伤残等级鉴定的费用，而原告的损伤并未达到伤残等级，该笔费用应由原告自行承担。对后续治疗费的鉴定费700元，本院予以主张。
综上，原告的各项损失合计32533.60元（含被告艾应奎垫付的医疗费3000元）。以上费用，由太平洋财保重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10161.83元（护理费1200元＋误工费8461.83元＋交通费500元）。余下部分由太平洋财保重庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告21671.77元［医疗费11191.77元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费480元］。被告艾应奎赔偿原告徐光强鉴定费700元。与被告艾应奎已支付的3000元冲抵后，多支付给原告的2300元，由太平洋财保重庆分公司在应付给原告的款项中扣除后，直接付给被告艾应奎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告徐光强各项损失共计29533.60元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内付给被告艾应奎2300元；
三、驳回原告徐光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告艾应奎负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一四年九月二日
书记员 罗永铃