wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第203号
原告：魏某，女，1990年2月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏木森，系魏某的父亲，1963年4月24日出生，洛阳寅生企业管理有限公司职工。
被告：王某某，男，1987年4月24日出生，汉族，北京必胜客披萨饼有限公司服务员。
委托代理人：王信军，系王某某的父亲，1961年1月27日出生，汉族，国机集团洛阳建筑机械有限公司职工。
委托代理人：周润桃，系王某某的母亲，1964年4月15日出生，汉族，无业。
原告魏某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，于2015年1月28日向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏木森，被告王某某及其委托代理人王信军、周润桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年3月21日登记结婚，2013年10月25日举办了婚礼，婚后原告魏某发现被告王某某隐瞒多种重大疾病，被告王某某不能独立处理夫妻及家庭问题，且原、被告双方没有过夫妻生活。婚后不久被告王某某趁自己不在家，将家中门锁换掉，使原告魏某只能回娘家居住。被告王某某的行为致使原、被告夫妻感情确已破裂。原告魏某于2014年6月10日向洛阳市老城区人民法院提起离婚诉讼，洛阳市老城区人民法院于2014年7月3日作出（2014）老民初字第763号民事判决书，判决驳回了原告魏某的诉讼请求。之后的半年中，被告王某某也一直未以各种方式与原告魏某和解，故原告魏某再次诉至法院，要求：1、依法判决原告魏某与被告王某某离婚；2、要求被告王某某依法返还原告魏某的婚前财产（详见清单）；3、本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，其没有隐瞒重大疾病，认为原被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚；且原告魏某的婚前财产只有两床被子。婚前被告王某某给付原告魏某5万元彩礼，要求原告魏某予以返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系是否应当解除。
针对争议焦点，原告魏某向本院提交以下证据材料：
1、2014年4月11日被告王某某给魏木森发的手机短信一份，用于证明被告王某某督促原告魏某赶紧跟他办理离婚；2、结婚证一份，用于证明原、被告双方于2013年3月21日登记结婚；3、2015年3月10日朱胜利出具的证明、2015年3月10日洛阳世纪电脑城豪雅电脑经营部出具的证明、魏木森的银行卡账单各一份，用于证明原被告结婚时，原告魏某的父亲魏木森购买了电视、空调、电脑等陪嫁物品，直接送到了被告王某某家中。
经质证，被告王某某对证1的真实性没有异议，但是该份手机短信是其与原告魏某闹矛盾时所说的气话；对证2没有异议；对证3中的两份证明有异议，不予认可，该两份证据属于证人证言，证人应该出庭作证；证3中的银行卡账单只能证明魏木森消费了，不能证明他把买的东西拉到哪里了。
针对争议焦点，被告王某某向本院提交以下证据材料：1、原、被告婚姻介绍人杨春花和被告王某某的手机通话录音一份；2、2015年2月10日杨春花出具的证明一份及其身份证复印件；3、结婚证一份；4、本院于2015年4月7日依法向杨春花所做的询问笔录一份；用于证明婚前被告王某某给付原告魏某5万元彩礼。
经质证，原告魏某对证1、2有异议，认为杨春花说的不属实，其作为证人，应该出庭作证，否则不能作为证据使用；对证3、证4没有异议。
原告魏某提交的证1、2与被告王某某提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据；原告魏某提供的证3不能证明其婚前购买了空调、热水器、电视、电脑等陪嫁物品，不宜作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：魏某与王某某经杨春花介绍后认识，于2013年3月21日登记结婚，2013年10月25日举办了婚礼，双方婚后无子女，婚前王某某给付魏某5万元彩礼。由于婚前双方缺乏了解，婚后因感情不和，魏某于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）老民初字第763号民事判决书，判决驳回了魏某的诉讼请求。后双方感情仍无好转，故魏某再次起诉至本院。
本院认为，原告魏某与被告王某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立起良好、稳定的夫妻感情，在2014年7月3日经本院判决驳回原告魏某的离婚请求后，双方感情仍无好转，此次经本院调解和好仍无果，现夫妻感情确已破裂，难以共同生活。原告魏某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告魏某要求被告王某某返还婚前陪嫁物品的诉讼请求，因被告王某某对此不予认可，且被告魏某提供的证据不足以证实其婚前购买了陪嫁物品，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告王某某提出要求原告魏某返还5万元彩礼的主张，虽然原、被告双方已经办理了结婚登记且在一起共同生活，但考虑到原、被告共同生活时间较短，原告魏某应适当返还被告王某某部分彩礼，综合本案情况，本院认定原告魏某应返还被告王某某彩礼1万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某某离婚；
二、原告魏某在本判决生效后十五日内退还被告王某某彩礼1万元；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告魏某负担100元，被告王某某负担100元。
本判决生效前，原告魏某、被告王某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年七月三日
代书 记员 宋蓓蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11555号
原告邹容，女，1965年出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人李国年，男，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告邹容与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告邹容于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹容撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 叶俊利
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1512号
罪犯何涛，男，汉族，1986年6月15日出生，新疆阜康市人，初中文化，无业，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
喀什市人民法院于2011年5月10日作出（2011）喀刑初字第250号刑事判决，认定何涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年（刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止）。喀什地区中级人民法院2014年9月25日作出（2014）喀刑减字第1375号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月14日起至2020年4月13日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯何涛在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月获得监狱级改造积极分子一次；2015年1月获得监狱级改造积极分子一次；2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年7月获表扬一次；2014年3月获得表扬一次；2015年6月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执241-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人丁士雪与郭喜保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郭喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第134号
上诉人（原审被告）乐清市斯达特气动元件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市经济开发区纬十七路（温州菱格实业有限公司第三幢一楼）。
法定代表人黄春爱，董事长。
被上诉人（原审原告）SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田四丁目14番1号。
法定代表人丸山胜德，董事长。
原审被告青岛迪科自动化设备有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市四方区康定路18号（盛奥五金机电市场）247-2号。
法定代表人樊祥龙，经理。
上诉人乐清市斯达特气动元件有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第325-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地位于浙江省温州市，所以该案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，SMC株式会社以乐清市斯达特气动元件有限公司生产、销售的电磁阀产品、青岛迪科自动化设备有限公司销售的由乐清市斯达特气动元件有限公司生产的电磁阀产品侵犯其一项名称为“电磁阀用筒开线圈”的发明专利为由主张权利，请求判令乐清市斯达特气动元件有限公司、青岛迪科自动化设备有限公司停止侵权并赔偿经济损失合计人民币100万元整。SMC株式会社向法院提交了分别在乐清市斯达特气动元件有限公司、青岛迪科自动化设备有限公司购买被控侵权产品的公证书。该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。SMC株式会社以被控侵权产品制造者和销售者为共同被告，选择向作为被控侵权产品销售者之一的青岛迪科自动化设备有限公司住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，原审法院作为被控侵权产品销售地之一即被控侵权行为地之一、原审被告之一青岛迪科自动化设备有限公司住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1405号
申请执行人：江西省体育局，住所地：南昌市东湖区福州路28号，机构代码：01450135-9。
法定代表人：晏驹腾，局长。
申请执行人：江西省体育产业管理中心，住所地：南昌市东湖区福州路28号，机构代码：75675457-4。
法定代表人：李南，主任。
被执行人：万德根，男，1966年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2071号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人万德根拆除建设在申请执行人江西省体育局所属的江西省室外游泳池土地上的板房并腾空江西省室外游泳池场地；被执行人万德根承担案件受理费12600元，和执行费11330元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万德根的银行存款23930元及迟延履行期间的债务利息；
二、如被执行人万德根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 峥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5177号
原告：姚某。
原告：沈某甲。
原告姚某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告姚某于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子沈某乙。婚初夫妻关系尚可，现被告经常在外彻夜不归，致夫妻间产生矛盾，现双方无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子沈某乙的事实。
被告沈某甲未作答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子沈某乙。近年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2016年4月19日，原告以无夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 锋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第703号
原告李某，男，1977年11月16日出生，汉族。
委托代理人孙振，河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年5月7日出生，汉族。
被告刘某某，女，1982年10月4日出生，汉族。
被告刘�，男，汉族，1982年11月13日出生。
被告韩某某，男，1984年1月7日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某某、刘某某、刘某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告李某的委托代理人孙振到庭参加了诉讼。原告李某、被告刘某某、刘某某、刘某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某诉称，2013年2月6日，被告刘某某因经营家庭生意资金困难，向原告借款94400元，约定2013年8月6日还清，并由被告刘某、韩某某担保。被告刘某某和被告刘某某是夫妻关系。借款到期后，被告均未向原告还款，也没有履行担保义务，故诉至法院请求判令四被告连带偿还原告借款94400元及利息、违约金。
被告刘某某、刘某某、刘某、韩某某未答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告刘某某向原告李某借款94400元，约定2013�8月6日归还，如到期不能归还，借款人自愿承担每万元每天20元的违约金，担保人被告刘某、韩某某担保至款还清。至今被告未偿还原告借款。以上事实由原告当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的被告刘某某出具的借款94400元现金的借条能够证明原被告的借款事实，因此，本院认为被告刘某某应按借条上的借款数额偿还原告李某借款94400元。因原告未提供证明被告刘某某应承担偿还责任的证据，因此，原告对被告刘某某的还款主张，本院不予支持。因被告刘某、韩某某自愿为被告刘某某担保至款还清，故被告刘某、韩某某应于被告刘某某对原告的债务承担连带清偿责任。
原告提供的借条上明确约定了借款期限及违约金：“定于2013年8月6日归还，如到期不能归还，借款人自愿承担每万元每天20元的违约金”。由此可见，原、被告之间只对逾期还款期间进行了违约金的约定，并未对借款期间利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对2013年8月6日还款期限内的利息本院不予支持。对于超出还款期限原被告约定的违约金，经本院核查约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原、被告之间约定的利息、违约金、损失等过高，庭审过程中，被告提出约定违约金过高，请求法院予以调整，我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，约定支付利息的，利息的利率也不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，本院对原告主张的违约金酌定为按照人民银行同类贷款利率的四倍从2013年8月7日起计算至判决确定给付日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款94400元及违约金（违约金自2013年8月7日起至判决确定给付日按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘某、韩某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘某某负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告刘某某一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年七月三日
书记员 李 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第90号
原告崔某甲。
被告金某。
原告崔某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女崔某乙。因婚前了解不深，婚后感情薄弱。双方婚后共同生活时间较少，双方也因性格不和经常产生争执。20XX年X月，被告带着女儿离家出走。20XX年初，原告曾起诉要求离婚。20XX年X月XX日，法院裁定驳回起诉。现因被告根本无法找到，双方夫妻关系名存实亡。特请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。从保护未成人合法权益的原则出发，离婚案件应妥善处理子女抚养问题。因原、被告婚生女崔某乙的下落不明，故在本案中尚不能妥善处理子女抚养问题。现状下处理原、被告离婚问题，不利于对未成年子女的保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年一月二十六日
书记员 于梦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00464号
上诉人（原审被告）胡松贵。
被上诉人（原审原告）黄群英。
上诉人胡松贵为与被上诉人黄群英买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人胡松贵在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年六月三十日
书记员 吴慧娟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢212号
申请执行人毕琼，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
毕琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第605号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人毕琼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，毕琼再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人毕琼借款本息1653元；2012年2月2日偿还申请执行人毕琼借款本息2065元；2014年1月8日偿还申请执行人毕琼借款本息2479元；2015年4月9日偿还申请执行人毕琼借款本息2933元。
2015年5月7日，申请执行人毕琼对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行毕琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人毕琼借款本金6192.00元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金395.86元和截至2016年2月1日前积欠利息7459.34元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息436.26元、加倍债务利息343.56元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢212号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5492号
罪犯张某某，男，1988年4月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年12月14日作出（2012）罗刑初字第332号刑事判决，以被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴共同非法所得人民币7400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币1480元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得1480元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第82号
申请执行人黄绍康。
被执行人黄校甫。
申请执行人黄绍康与被执行人黄校甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第194号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人黄校甫未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄绍康于2015年6月12日向本院申请执行，本院即日予以立案，立案号为：（2015）凤法执字第82号。截至立案之日，被执行人黄校甫应履行的义务为：向申请人支付货款及利息48000元，负担案件受理费591元、执行费620元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人未能履行。本院通过四查两查，查明被执行人无可供执行财产。申请人在申请执行时亦未能提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应以终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凤法执字第82号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 罗 焘
审判员 黄升开
二〇一五年七月十二日
书记员 罗 翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2018号
原告李宝，男，1938年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市滨河湾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人魏海庆，总经理。
委托代理人李建华，牙克石市滨河湾物业服务有限公司经理。
原告李宝与被告牙克石市滨河湾物业服务有限公司（以下简称滨河湾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2014年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝，被告滨河湾物业公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝诉称，原告系牙克石市滨河湾小区返迁业主，被告系滨河湾小区物业服务公司。2014年2月被告通知原告领取钥匙办理入住手续，但需交纳物业费、清掏费、装修保证金等共计9481元，否则不得领取钥匙。原告为领取钥匙于2014年3月26日将9481元交给被告，被告向原告出具6张收据。原告按交费项目找到被告要求清运垃圾，但被告未予清理，原告只得自行雇人雇车将垃圾运走。综上，原告认为被告强行收取的9481元属不当得利，现请求人民法院依法判令被告将9481元退还给原告，并承担本案诉讼费。
被告滨河湾物业公司辩称，原、被告双方争议不大，原告称自行运走垃圾应提供证据证明。如原告认为被告物业费收取过高，可到相关部门查询收费标准。对装修保证金，原告可到被告处登记，待政府相关部门验收合格后再由有关部门返还。
经审理查明，原告李宝系滨河湾小区业主，被告系滨河湾小区物业服务公司，李宝在滨河湾佳园小区4号楼有7号、8号门市2处房产。原、被告双方于2014年3月26日签订牙克石市正鑫滨河湾小区物业服务合同（住户手册）1份，合同中列明了物业费、清掏费、垃圾清运费等各项费用的收费标准。被告于同日向原告收取7号门市（171.11平方米）物业费1560.52元、清掏费821元、装修保证金2000元、垃圾清运费624元；收取8号门市（140.03平方米）物业费1277元、清掏费672元、装修保证金2000元、垃圾清运费531元，共计9481元，并出具了收据。被告在庭审中认可多收取原告清掏费1200元并同意退还此费用。
原告李宝提供以下证据：
1、收据4张、牙克石市物业服务费统一收据2张（复印件，与原件核对无异），欲证明被告收取原告9481元费用的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、牙克石市正鑫滨河湾小区住户手册1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告按商业门市的标准收取原告2处房产的物业费，而原告的房屋并未用于生产经营，不应属于商业门市。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的2处房产虽暂未用于经营，但仍属商业门市，不属于住宅。本院认为，被告对该证据的真实无异议，对该证据予以采信。
被告滨河湾物业公司未提供证据。
本院认为，原告李宝与被告滨河湾物业公司签订的牙克石市正鑫滨河湾小区物业服务合同（住户手册），系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方均应按照约定全面履行义务。被告收取原告李宝2处房产的装修保证金4000元，属押金性质系物业公司代政府有关部门收取，应由原告按有关程序依法提出申请，由行政主管部门确定是否应予退还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求被告返还该项费用证据不足，没有法律依据，本院不予支持。被告收取原告物业费2837.52元，是按照双方在物业服务合同中约定的收费标准收取，不违反有关法律法规规定。原告未提供证据证实房屋使用用途是住宅不是商用，对其认为不应按此标准收取物业费的主张不予支持。被告收取原告清掏费1296元，被告认可按照物业服务合同约定的收费标准，被告多收取原告清掏费1200元，并在庭审中表示同意退还多收费用，依法应返还给原告。被告收取原告生活垃圾清运费1155元，双方在物业服务合同中约定商业用房按拥有建筑面积和经营性质执行牙政字（2005）8号文件规定的标准，因原告的2处门市尚未用于实际经营，无法确定其经营性质和相应收费标准，可暂时参照住宅标准收取生活垃圾清运费即合同约定的每户每月10元，原告应向被告交费240元，被告未举证证明其收取原告1155元费用的合法性和合理性，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告收取超过240元部分的生活垃圾清运费本院不予支持，应予返还原告。综上，被告应返还原告清掏费1200元、生活垃圾清运费915元。原告要求被告返还收取的全部费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李宝清掏费1200元、生活垃圾清运费915元，合计2115元；
二、驳回原告李宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告李宝负担19元，被告牙克石市滨河湾物业服务有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱胜男
附本案判决所依据相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2154号
原告：章某，农民。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
原告章某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告孙某委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名孙某某，现随被告生活。原、被告婚后常为琐事吵打，原告不能容忍的是被告婚后与一女子有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，2015年元旦期间，原、被告再次发生矛盾并打架，原告回娘家居住，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故具状请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙某某，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告诉至本院，要求与被告鳌离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证实在卷，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告章某虽提出离婚，但在庭审中未举证证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告章某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年八月二十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00859号
原告南京建基物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，南京建基物业管理有限公司职员。
被告严汉枢。
被告韩丽。
本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告严汉枢、韩丽物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年十一月十三日
书记员 濮 杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更468号
罪犯黄河，男，1978年4月19日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）沪一中刑初字第71号刑事判决，以被告人黄河犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，没收个人财产30000元（累计缴纳10500元）。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年5月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄河在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄河减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00092-3号
原告神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静，镇长。
被告王兴中（曾用名王兴忠）。
本院在审理原告木鱼镇政府与被告王兴中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告木鱼镇政府于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木鱼镇政府以“被告王兴中已按照搬迁协议履行义务”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区木鱼镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区木鱼镇人民政府负担。
审 判 长 王维
审 判 员 冯涛
代理审判员 郭伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭乾
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第563号
申请执行人孔维东
被执行人高国庆
本院在执行孔维东诉高国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2013）兖民初字第1889号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年八月十日
书记员 王 民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2244号
罪犯孙淑兰，女，汉族，1968年6月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年5月21日作出（2010）里刑初字第286号刑事判决，以被告人孙淑兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙淑兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙淑兰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙淑兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙淑兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙淑兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙淑兰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年12月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1625号
原告临沂市黄土窖酒业有限公司。住所地：费县城南外环西段南。
法定代表人梁某某，经理。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告高锦（又名高进），男，汉族，居民。
原告临沂市黄土窖酒业有限公司（以下简称黄土窖酒业公司）与被告高锦返还原物纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄土窖酒业公司的法定代表人梁某某及其委托代理人王庆立、被告高锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土窖酒业公司诉称，请求法院依法判令被告偿还原告酒款169161元及利息或返还同等价值的黄土窖酒；由被告承担本案的诉讼费。
被告高锦辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时是宋景坤经理负责销售，我已经将销售的白酒的款项交给宋景坤经理了。我原来在原告公司开货车并销售白酒。
经审理查明，2013年8月至10月被告高锦在原告黄土窖酒业公司担任司机兼销售业务员期间，从原告黄土窖酒业公司仓库共提出以下酒品：老窖王1890箱（500ml×6瓶）、吉祥如意160箱（500ml×6瓶）、淡雅十年50箱（500ml×6瓶）、4L蓝把桶酒共610桶、3.5L桶酒共1253桶、2.8元／斤散酒共1200斤、10元／斤散酒共400斤、5元／斤散酒共400斤。被告高锦在原告的出库单上领料人处签名。被告提出以上酒水后进行销售，将酒款或欠条交给原告黄土窖酒业公司的时任销售经理宋景坤或宋景坤之子宋涛，其二人在被告高锦自行书写的部分流水账目上签字。
另查明，原告黄土窖酒业公司由梁某某经理负责生产，由宋景坤经理负责销售。宋景坤经理已死亡。黄土窖酒业公司的财务管理制度是：公司销售业务员将收回的货款或欠条交给负责销售工作的宋景坤经理，销售业务账目每天一清。庭审中，被告高锦陈述将销售酒的款项或欠条交给了宋景坤经理，宋景坤经理不给销售人员开具单子，仅在销售人员自己记的账目上签字，有时候宋景坤经理也不签字。原告对被告高锦的陈述无异议，亦无证据证实上述货款尚在被告手中。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查，双方当事人的陈述，原告提交的黄土窖酒业公司出库单、被告提交的流水账目等经本院质证、认证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高锦在原告处担任销售业务员期间，其自原告仓库将出库单上记载的白酒领取用于销售的行为，系履行职务的行为，原告认可该行为。原告提交的黄土窖酒业公司出库单中，被告在领料人处签名，应系原告的内部管理行为，出库单并非债权债务凭证。庭审中，被告高锦陈述：销售业务员每天将收到的货款或欠条交给宋景坤经理或宋景坤之子宋涛，销售业务账目每天一清，宋景坤经理不给销售人员开具单子，仅在销售人员自己记的账目上签字，有时候宋景坤经理也不签字。原告对被告高锦的陈述无异议，原告亦无证据证实涉案的白酒货款尚在被告手中。因此，原告要求被告返还酒款169161元及利息或返还同等价值的黄土窖酒，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临沂市黄土窖酒业有限公司的诉讼请求。
诉讼费3683元，由原告临沂市黄土窖酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 侯培梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹庆路
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1749号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢树林。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2000年10月28日因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑六年，罚金5000元。2007年3月13日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金20000元。2014年5月23日刑满释放。
辩护人刘斌民、王雪霞，系甘肃达而成律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人谢树林犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人谢树林及辩护人王雪霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年11月8日凌晨2时许，被告人谢�林在兰州市城关区雁滩甘肃省公安厅制证中心旁某商店，趁店内无人之机，采用在房顶撬洞方式进入商店后，窃得被害人俞某某商店内现金1000元、香烟90条、“剑南春”酒2瓶，实物价值共计人民币21495元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年5月11日凌晨3时许，被告人谢树林在兰州市城关区某卫浴店，趁店内无人之机，采用撬开后窗方式进入店内小卖部后，窃得被害人王某某现金6000余元、香烟107条，实物价值人民币32355元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，从收赃人楚某某处追回赃款人民币20000元，已分别发还被害人俞某某、王某某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢树林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，已构成盗窃罪，属累犯，请依法判处。
对此�控，被告人谢树林辩称起诉书指控的第一起犯罪中盗窃现金500元，第二起犯罪中盗窃现金4000余元。
辩护人提出起诉书指控被告人盗窃的现金数额仅有被害人陈述，无其他证据证明。本案没有造成严重的社会影响，社会危害性不大。被告人自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月8日凌晨2时许，被告人谢树林在甘肃省公安厅制证中心旁某百货商店，趁店内无人之机，采用在房顶撬洞方式进入商店后，窃得被害人俞某某商店内现金1000元、香烟90条、“剑南春”酒2瓶，实物价值共计人民币21495元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年5月11日凌晨3时许，被告人谢树林在兰州市城关区某卫浴店，趁店内无人之机，采用撬开后窗方式进入店内小卖部后，窃得被害人王某某现金6000余元、香烟107条，实物价值人民币32355元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，从收赃人楚某某处追回赃款人民币20000元，已分别发还被害人俞某某、王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，扣押及发还物品清单、抓获及破案经过，刑事判决书及释放证明书，被害人俞某某、王某某的陈述，楚某某的证言，被告人谢树林的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢树林无视刑律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢树林盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢树林辩解起诉书指控的第一起犯罪中盗窃现金500元，第二起犯罪中盗窃现金4000余元及辩护人提出起诉书指控被告人盗窃的现金数额仅有被害人陈述，无其他证据证明的意�。经查，本案被害人在案发后及时报案，并明确陈述了被盗物品的种类及数额，证据来源合法，陈述内容和被害人的职业，被盗现场的情况相互吻合，可以作为定案的依据，故对被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人谢树林的行为没有造成严重的社会影响，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人谢树林在一年内两次盗窃公民财物，且数额巨大，严重侵犯了公民的财产权利，故对辩护人的上述辩护意见不予支持。辩护人提出被告人谢树林自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采信。被告人谢树林曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之�定，判决如下：
被告人谢树林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2019年7月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 马 辉
二０一六年一月十一日
书 记 员 张 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02965号
罪犯姚贵成，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2003）合法刑初字第371号刑事判决，以被告人姚贵成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年4月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚贵成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚贵成在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚贵成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚贵成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00065号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年10月9日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被庐江县公安局取保候审，同年2月13日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张如谦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月21日18时许，被告人唐某某驾驶三羊牌两轮电动车在庐江县沿X089线（庐城至白山公路）由北向南行驶至11km+300m处时，因疏忽大意，将前方行人张某某撞倒，致张某某当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人唐某某负该起事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行；并赔偿被害人亲属经济损失140000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人口信息、协议书、谅解书、收条、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证人邓某某、汪某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑，可适用缓刑。
诉讼期间，本院委托被告人唐某某所在的社区矫正机构就是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对被告人适用非监禁刑。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年二月十七日
书记员 张军（兼）
附：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00065号公诉机关庐江县人民检察院。被告人唐某，男，1987年10月9日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被庐江县公安局取保，同年2月13日被本院取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张如谦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2013年12月21日18时许，被告人唐某驾驶三羊牌两轮电动车在庐江县沿X089线（庐城至白山公路）由北向南行驶至11km＋300m处时，因疏忽大意，将前方行人张某某撞倒，致张某某当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人唐某负该起事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行；并赔偿被害人亲属经济损失140000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人口信息、协议书、谅解书、收条、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证人邓某、汪某的证言，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑一年以下幅度内量刑，可适用缓刑。诉讼期间，本院委托被告人唐某所在的社区矫正机构就是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对被告人适用非监禁刑。本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 德 波二〇一四年二月十七日书记员 张军（兼）附：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第992号
原告贾贺兰。
委托代理人贺昌英。
被告原广。
原告贾贺兰与被告原广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾贺兰的的委托代理人贺昌英到庭参加诉讼。被告原广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾贺兰诉称，2014年2月26日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币350000元，并于当日向原告出具书面借条一张，借条注明：“今借贾贺兰叁拾伍万元整，于2014年3月4日归还”等内容。但被告在双方约定的还款日期之后，在原告的多次催要下，拒不还款至今。为此，原告起诉要求：1、请求判决被告立即偿还原告借款350000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中利息按银行同期一年期固定存款利率计算从借款之日起至本案确定的履行期届满之日止。
被告原广未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年2月26日借款人原广向出借人贾贺兰借款人民币350000元，约定2014年3月4日归还，借款时没有约定利息。以上事实由原告提交的借条、原告陈述等予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告原广偿还欠款350000元及利息（利息以本金350000元为基数，从2014年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期一年期固定存款利率计算），本院予以支持。原告贾贺兰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告原广向原告贾贺兰偿还欠款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，从2014年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期一年期固定存款利率计算）。
二、驳回原告贾贺兰的其他诉讼请求。
如果被告原广未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费560元，由被告原广负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 郑 永
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 舟
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复14号
申请复议人（原被执行人）：陈景富。
申请复议人（原被执行人）：盛广斌。
申请执行人：刘建忠。
被执行人：张文。
申请复议人陈景富、盛广斌不服洮北区人民法院（2016）吉0802执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区人民法院认为，“对于异议人提出的异议理由，并没有向法院提供证明相关的证据材料，因此，本院对异议人的账户存款进行查封并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持”。
申请复议人陈景富称，“洮北区法院在执行陈景富查封养老金时，没有考虑申请人的基本生活，仅有1400元全部查封，现已严重影响生活”。
申请复议人盛广斌称，“解除对申请人盛广斌名下申请人母亲的就医款。申请人盛广斌的母亲白玉兰已84岁高龄多病，急需此款就治”。
本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人刘建忠与被执行人陈景富、盛广斌、张文合同纠纷一案中，依法查封扣划被执行人陈景富、盛广斌名下的银行储蓄存款，陈景富提出查封的该款，系其基本生活养老金，但未能提供相关证据。盛广斌提出的其名下银行储蓄存款是其母亲的就医款，应解除查封并执行回转，没有法律依据。
本院认为，洮北区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）吉0802执异5号执行裁定书并无不当，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈景富、盛广斌向本院提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年四月七日
书记员 刘 冰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第234号
申请人万云英，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王文华，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王金朝，男，汉族，住安阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第14号民事判决，依法执行申请人万云英申请执行被执行人王文华、王金朝房屋买卖合同纠纷一案。为保障执行的顺利进行，现对被执行人的财产采取相应强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金朝名下位于殷都区文明大道东风乡供销社棉花加工厂家属院2号楼西单元4层东户、建筑面积113.87平方米、房产证号为安阳市房权证殷都区字第000217**号房产一套。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1323号
原告陈敏。
被告王之胤。
被告赵志炜。
原告陈敏与被告王之胤、赵志炜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告王之胤到庭参加诉讼。被告赵志炜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2014年10月9日，原告与被告王之胤签订一份《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》，约定由被告办理上海二手牌私车额度，并于10月底完成。同日，原告在被告王之胤的陪同下将人民币103000元打入被告赵志炜的银行卡。11月5日，原告从被告处得知牌照无法办理且钱款也无法退回，理由是上家卷款逃跑。原告故起诉至法院要求：1、判令解除原告与被告王之胤于2014年10月9日签订的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》；2、判令被告王之胤返还原告人民币103000元；3、判令两被告赔偿原告购置税滞纳金1800元、车辆保险费3300元、车辆折旧费24000元。
被告王之胤辩称：诉讼请求第一项，被告认为合同无法继续履行，同意解除双方签订的合同。诉讼请求第二项，签订合同当天本来应该是赵志炜与原告签订合同，但因赵志炜出差不在店里，所以由被告与原告签订了合同。被告是和赵志炜共同去完成与原告的合同，故被告和赵志炜应该共同承担返还钱款的责任。诉讼请求第三项，合同中没有涉及原告主张的赔偿费用，同时原告主张的赔偿费用无法律依据。
被告赵志炜未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月9日，原告陈敏与被告王之胤签订《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》，合同内容为：“经办人：王之胤购买人：陈敏第一条经协商一致，购买人同意以人民币103000元购买上海牌照私车额度。第二条牌照办理周期为4－5（10月底出牌）周。……第六条满足下列任一事项，则视为中止该协议：1、经办人为购买人完成所有上海二手车牌额度过户手续；2、因国家政策或其他不可抗力原因导致无法继续上牌，退还购买人全额款项并且无任何费用；……”。协议签订后，被告王之胤将写有被告赵志炜银行帐号的赵志炜身份证复印件交给原告，要求其按照此帐号姓名汇款，并陪同原告至银行将人民币103000元汇入被告赵志炜的银行账户。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》、汇款凭证等证据为证。
本院认为：从原告陈敏与被告王之胤签订协议书内容看，该合同实质为委托合同。由被告为原告寻找私车额度并为其办理过户手续，而被告则收取钱款。目前上海市私车额度新政策，禁止私下买卖私车额度，因此双方签订的合同已经无法继续履行，原告要求解除合同、退还钱款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第三条诉讼请求，经查于法无据，本院不予支持。被告赵志炜经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告陈敏与被告王之胤于2014年10月9日签订的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》；
二、被告王之胤应于本判决生效后十日内返还原告陈敏人民币103000元；
三、原告陈敏的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取计人民币1480元，由被告王之胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
一、因不可抗力致使不能实现合同目的；
二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
三、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
四、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
五、法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2119号
原告：刘树仓。
被告：唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张靖宜，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张秀君，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告刘树仓与被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张树生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树仓、被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司的委托代理人李辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告与第三人签订了港岛中心认购书，原告购买了第三人开发建设的港岛中心1-2139号商铺，价格为249065元。2012年12月8日，原告应第三人的要求与被告签订了为期20年的委托出租统一经营管理协议，由被告作为受托方对原告购买的商铺统一出租管理，并由被告依据合同的约定，前10年由被告按照原告购买该物业即商铺总价的6﹪、7﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、9﹪、10﹪作为每年的投资回报率向原告支付物业租金（详见协议）。同时依据本协议第二条相关条款，被告在与原告签订委托出租统一管理协议时，对原告所购买的商铺尚未交付的详情已尽知。另依协议第四条（2）约定，被告将在2013年1月1日为返还租金起点，每自然年向原告支付该年度的租金回报。协议签订后，经计算，2014年1月1日被告应返还原告租金17434.55元；2015年1月1日应返还租金19925.2元，共计37359.75元。综上，原告与被告所签订的委托出租管理经营协议是双方的真实意思表示，且已生效，被告应履行其约定的义务按时返还原告租金37359.75元。原告多次向被告催要租金未果，故请求法院依法判令被告给付原告租金人民币37359.75元。
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司承认原告刘树仓所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘树仓租金人民币37359.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 菲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4023号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人广东百分百畜牧生产基地有限公司，住所地广东省广州市白云区，现下落不明。
法定代表人杨华焰。
关于原告曹祥参诉被告广东百分百畜牧生产基地有限公司劳务纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）穗云法民一初字第1511号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，该案受理费2340元，由广东百分百畜牧生产基地有限公司负担。2015年3月17日，曹祥参以广东百分百畜牧生产基地有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2340元，�行费为50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广东百分百畜牧生产基地有限公司的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，暂未发现被执行人广东百分百畜牧生产基地有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4023号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马佳欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第860号
原告黄东辉，男，汉族，1967年11月25日生，
委托代理人程建成，男，汉族，1973年9月4日生，
被告郑州新友谊企业管理有限公司，
法定代表人何晓，该公司董事长。
委托代理人林长青，男，汉族，1960年7月16日生，
被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司，
法定代表人何海平，该公司董事长。
委托代理人林长青，基本情况同上。
委托代理人李福堂，该公司员工。
被告河南苏宁云商销售有限公司，
法定代表人戴冯军，该公司总经理。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南苏宁云商销售有限公司二七广场店，
负责人戴冯军。
被告郑州新友谊有限责任公司，
法定代表人刘继臣，该公司总经理。
委托代理人王学选，男，汉族，1960年10月21日生，
原告黄东辉与被告郑州新友谊企业管理有限公司、郑州华侨友谊房地产开发有限公司、河南苏宁云商销售有限公司、河南苏宁云商销售有限公司二七广场店、郑州新友谊有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄东辉诉称，2000年7月22日，郑州友谊商业（集团）总公司决定成立“郑州国际友谊广场购物中心”，该购物中心属非法人性质并隶属于郑州友谊商业（集团）总公司。2007年3月6日，河南省郑州市中级人民法院（2006）郑民三破字第12号民事裁定书宣告郑州友谊商业（集团）总公司破产还债。《郑州市人民政府国有资产监督管理委员会关于友谊集团持有的郑州华侨友谊房地产开发有限公司50%股权转让给职工和港商的处理意见》明确显示，郑州友谊商业（集团）总公司的50%股权由郑州新友谊企业管理有限公司接管。2004年1月15日，原告和郑州华侨友谊房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买了位于郑州市二七区德化街68号1号楼第3层085、086号（面积48.07㎡）的商铺，后该商铺交付给了原告。2004年3月1日，原告和郑州友谊商业（集团）总公司国际友谊广场购物中心签订委托代租协议书。该协议第六条约定：委托代租期限为一年，代租期满后，如果原告自己经营，甲方及承租方必须退出经营场所，将商铺交还给原告。自2011年起，原告多次找到被告，明确表示原告要自己经营该商铺，被告总以种种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原告与郑州友谊商业（集团）总公司国际友谊广场购物中心签订的委托代租协议书；判令被告将位于郑州市二七区德化街68号1号楼郑州国际广场第3层085、086号（面积48.07㎡）的商铺交还原告；判令被告支付交通费、住宿费用4000元，并承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告申请追加河南苏宁云商销售有限公司、河南苏宁云商销售有限公司二七广场店为本案被告，要求其返还商铺，按照每月每平方米180元支付自2012年1月1日起至2013年12月31日使用费207662.4元，并支付至交还之日。原告还申请追加郑州新友谊有限责任公司为被告，要求其一并承担返还原告商铺并连带承担诉讼费的责任。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉主张的要求解除其与郑州友谊商业（集团）总公司国际友谊广场购物中心签订的委托代租协议书，因本案五被告均非该委托代租协议书的合同相对方或权利义务继受方，而作为合同相对方的郑州友谊商业（集团）总公司国际友谊广场购物中心系郑州友谊商业（集团）总公司的非法人下属机构，该委托代租协议书所涉及的权利义务应由郑州友谊商业（集团）总公司承担，但郑州友谊商业（集团）总公司于2007年3月6日由河南省郑州市中级人民法院（2006）郑民三破字第12号民事裁定书宣告破产还债，目前尚未终结破产还债程序，其权利义务应由破产清算组代为履行，本案原告起诉主张解除委托代租协议书，返还商铺等诉讼请求，因该五被告均不是委托代租协议书的合同相对方或者权利义务继受方，因此，应视为本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄东辉的起诉。
案件受理费4565元，退回原告黄东辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 霍 淑 珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨文楠（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1625号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人付某明，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县，因本案于2017年7月20日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区，2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年6月16日刑满释放。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1496号起诉书指控被告人付某明犯容留他人吸毒罪、被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人付某明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初至7月初，被告人付某明在其租住的佛山市禅城区张槎村尾出租屋782号907房内，以提供吸毒工具“冰壶”的方式，先后三次容留吴某吸食毒品“冰毒”。2017年7月20日，被告人付某明、陈某在上述出租屋内，由被告人付某明提供“冰壶”，被告人陈某免费提供“冰毒”，容留吴某、胡某吸食“冰毒”。
2017年7月20日15时许，民警在张槎村尾出租屋782号附近抓获被告人陈某并在其身上缴获二包共净重1.51克的疑似毒品。随后，民警在被告人陈某引领下去至张槎村尾出租屋782号907房，将被告人付某明等人抓获，从被告人陈某居住的房间处搜获其持有的二包共净重31.67克疑似毒品，从被告人付某明居住的房间处搜获其持有的一瓶净重0.4克疑似毒品和吸毒工具“冰壶”一套。
另查明：经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人付某明、陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、胡某、吴某的证言及辨认笔录，证人田某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量笔录，取样笔录，称量照片，理化检验检验报告，居住人员基本情况，房租收据，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍材料，刑事判决书，释放证明，被告人付某明、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺33.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因毒品犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某协助司法机关抓捕一名同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人付某明、陈某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某明八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金；判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年3月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭科星
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02446号
申请执行人高仲亮，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘玉斌，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人牛彩霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人闫二仲，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行高仲亮依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04405号民事调解书申请执行刘玉斌、牛彩霞、闫二仲民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人刘玉斌、牛彩霞、闫二仲向申请人高仲亮偿还借款本金13万元，并承担执行费1850元。执行中被执行人刘玉斌、牛彩霞、闫二仲下落不明，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02446号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02446号申请执行人高仲亮，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人刘玉斌，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛彩霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫二仲，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高仲亮依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04405号民事调解书申请执行刘玉斌、牛彩霞、闫二仲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘玉斌、牛彩霞、闫二仲发出执行通知书，责令其向申请执行人高仲亮偿还借款本金13万元。承担申请执行费1850元。但三被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉斌、牛彩霞、闫二仲的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。三、责令被执行人刘玉斌、牛彩霞、闫二仲收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年六月四日书记员  任彦军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第341号
原告阜蒙县某某摩托车商行。
法定代表人：贾某某，系该商行经理。
被告石某某。
原告阜蒙县某某摩托车商行诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜蒙县某某摩托车商行法定代表人贾某某到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年3月23日，经担保在原告处赊购一台力帆牌摩托车，价格为5400元，利息按月息2％计算，被告已给付原告2000元，尚欠3400元，直至起诉前未给付原告，原告请求法院判令被告给付欠款本金3400元，并按月息2％计息，利息截止到起诉前（2015年1月29日为止）为9900元，合计13300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2003年3月23日，经齐国文担保，在原告处赊购一台力帆牌摩托车，价值为5400元，被告给原告出具欠据，并未约定利息，买车当时交给原告1000元，被告于2003年11月26日交付1000元，被告现在尚欠本金3400元，被告直至2015年1月30日欠原告利息款2838.56元，本息合计6238.56元，未给付原告。
上述事实，有原告陈述，原告当庭提供被告出具的一张欠据在卷作证，可以认定。
本院认为，被告欠原告摩托车款的事实存在，被告应给付原告借款本金3400元及其利息，由于双方未约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款年利率6、55％给付原告利息，利息给付办法应自2003年3月23日（欠款之日）起开始计息，直至2015年1月30日（起诉之日）为止，利息为2838.56元。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某给付原告阜蒙县某某摩托车商行欠款本金3400元，并给付原告利息款2838.56元，合计6238.56元，于本判决生效后十日内立即履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费132元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年六月十八日
书记员 张 成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1178号
罪犯张亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）渝三中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币21835.98元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第532号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1950号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3588号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3942号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1797号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李立某，男，1982年5月11日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，户籍地江西省德安县；因本案于2016年10月19日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］638号起诉书指控被告人李立某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年9月25日16时许，被告人李立某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车上路行驶至杭州市萧山区红十五线10KM＋700M处，与道路护栏发生碰撞，造成被告人李立某受伤及车辆损坏。被告人李立某被送至医院治疗，后回江西老家。公安机关多次通知被告人李立某接受处理均遭拒绝，后被江西省九江市德安县公安局抓获。经鉴定，被告人李立某血液中乙醇含量为244mg/100ml。经事故认定，被告人李立某负事故全部责任。建议对被告人李立某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人李立某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李立某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李立某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2016年10月19日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡乐铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00933号
原告：胡陆妹，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告胡陆妹诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡陆妹撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告胡陆妹负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第814号
原告乔书霞，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住磁县都党乡北莲花村。身份证号1304271990********。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告赵圆圆，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住磁县都党乡中莲花村。身份证号1304271988********。
原告乔书霞与被告赵圆圆为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔书霞及其委托代理人王明路和被告赵圆圆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔书霞诉称，原、被告经人介绍，双方于2012年7月4日办理结婚登记，婚后无子女，因双方感情不合，婚后经常吵架生气，原告2012年10月份，因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今，期间经人说和，但均未能和好，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向磁县人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告陪送物品空调一台、饮水机一台、被子六条、六件套、夏凉被一对。
被告赵圆圆辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2012年7月4日办理结婚登记，2012年农历5月22日举行典礼，婚后无子女，没有夫妻共同财产和共同债务，因婚后双方感情不合，经常吵架生气，2012年10月份，因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今，期间未能和好，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成一致意见。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应充分证据。上述事实有原被告当庭陈述、结婚证复印件、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否彻底破裂为标准来认定离婚与否，本案中原、被告自愿办理了结婚登记，应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告称与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔书霞与被告赵圆圆离婚；
案件受理费300元，由原告乔书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第814号
原告乔某，农民。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告乔某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王明路和被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，因双方感情不合，婚后经常吵架生气，原告2012年10月份，因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今，期间经人说和，但均未能和好，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向磁县人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告陪送物品空调一台、饮水机一台、被子六条、六件套、夏凉被一对。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历5月22日举行典礼，婚后无子女，没有夫妻共同财产和共同债务，因婚后双方感情不合，经常吵架生气，2012年10月份，因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今，期间未能和好，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成一致意见。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应充分证据。上述事实有原被告当庭陈述、结婚证复印件、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否彻底破裂为标准来认定离婚与否，本案中原、被告自愿办理了结婚登记，应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告称与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执371号
申请执行人汪金祥，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王立军，男，1977年1月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人栗春艳，女，1975年8月5日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人栗国华，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
汪金祥与王立军、栗春艳、栗国华民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人给付部分借款后双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第451号
申请执行人陈增旭，男。
被执行人张文利，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第307号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7845元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月三十一日
书记员 张大为
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1871号
原告：孔照军
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：谭长松
被告：谭磊
被告：田之俊
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告孔照军与被告谭长松、谭磊、田之俊民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔照军及其委托诉讼代理人刘继东，被告田之俊及其委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告谭长松、谭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔照军向本院提出诉讼请求：判令被告谭长松、谭磊、田之俊偿还原告借款150000元。事实和理由：被告谭长松因做工程需要资金周转，于2015年6月5日向原告借款人民币150000元，当日原告将150000元现金交付给谭长松，谭长松出具一份借条给原告，谭磊、田之俊在借条上签名作担保。此后，原告多次向三被告催要，三被告至今分文未还。
被告谭长松未作答辩。
被告谭磊未作答辩。
被告田之俊辩称，2015年6月5日田之俊作为担保人签字时，并没有看到孔照军将150000元现金给付给谭长松。据了解谭长松有偿还能力，在其有偿还能力的情况下，田之俊不应当承担担保责任。在本案开庭之前田之俊与孔照军已进行过协商，以44000元结账，孔照军免除田之俊担保责任，但田之俊有义务配合孔照军向谭长松、谭磊索要剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，谭长松作为借款人向孔照军借款150000元并出具借条一份，田之俊、谭磊作为担保人在该借条上签字。后因谭长松未能按约还款，孔照军诉至本院。
庭审中，孔照军陈述，2015年6月5日，谭长松向孔照军借款，在孔照军朋友开的公司里谭长松清点了150000元现金后由孔照军带到谭长松家中，谭长松出具借条并由田之俊、谭磊作为担保人在借条上签字后，孔照军将150000元现金给付谭长松。孔照军并提交了谭长松清点150000元现金的照片。
诉讼中，孔照军与田之俊自行签订协议一份，由田之俊给付孔照军44000元，孔照军免除田之俊的担保责任。协议签订后，孔照军向本院提交申请，撤回对田之俊的起诉。
上述事实，有孔照军提交的借条、照片以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。谭长松向孔照军借款150000元，有借条等为证，本院依法予以认定。款项出借后，谭长松未能还款，谭长松应对该借款承担清偿责任。鉴于保证人田之俊在诉讼中已代为给付孔照军44000元，故谭长松还应给付孔照军106000元。二、孔照军要求谭磊对谭长松的上述借款承担偿还责任。本院认为，首先，谭磊作为担保人在借款人谭长松出具的借条上签字后，谭磊与孔照军之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，孔照军与谭磊未对保证方式进行约定，谭磊的保证方式应视为连带责任保证。故在借款人谭长松未按约定偿还借款时，保证人谭磊应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，孔照军自愿免除保证人田之俊的部分保证责任，并撤回对田之俊的起诉，系依法行使其权利，本院予以准许。谭长松、谭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭长松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔照军偿还借款人民币106000元；
二、被告谭磊对被告谭长松的上述债务承担连带清偿责任；被告谭磊承担保证责任后，有权向被告谭长松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告谭长松、谭磊共同负担（该款原告预交后，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年一月二十日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。