wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025行审18号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人冯焕斌，男，汉族，1965年12月4日出生于陕西省镇安县，住本县永乐镇园中路**号。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）79号《行政处罚决定书》，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人冯焕斌履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2016年9月2日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）79号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈玉杰审判员  李相林审判员  曹东花二〇一六年九月二日书记员  陈 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00252号
上诉人（原审原告）：徐贵根。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐贵根与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，徐贵根于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：徐贵根申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐贵根撤回上诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人徐贵根负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年六月一日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2444号
原告：阳江市江城区李小燕水果店。住所地：阳江市江城区石湾北路新源小区新源路*号。
经营者：李小燕，1968年4月5日生，汉，住阳江市江城区，
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳江市世纪众创商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路**号国源广场主楼第*层1018铺。
法定代表人：关庆华，该公司执行董事、经理。
被告：阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区金山路金景园金湖翡翠***栋*层。
法定代表人：梁又尹，担任执行董事、经理。
原告阳江市江城区李小燕水果店诉被告阳江市世纪众创商业管理有限公司、阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区李小燕水果店的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告阳江市世纪众创商业管理有限公司、阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市江城区李小燕水果店向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳江市江城区世纪众创商业管理有限公司、阳江市名人厨房制造餐饮有限公司共同偿还所欠原告阳江市江城区李小燕水果店货款肆万捌仟壹佰（48100元）和利息（从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告阳江市世纪众创商业管理有限公司投资设立阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司、阳江市春天里餐饮管理有限公司和阳江市名人旨点饮食有限公司，并共同经营这三家公司。原告向被告世纪众创、名人厨房供应水果等货物。在经营期间，由被告世纪众创支付被告名人厨房所欠原告的货款，对于被告名人厨房未结清的货款也由被告世纪众创进行结算确认。原告阳江市江城区李小燕水果店（下简称李小燕水果店），己经进行工商登记，负责人是李小燕，经营范围批发、零售水果；零售卷烟、烟丝。成立后，李小燕水果店挂牌阳江市江城区金燕水果行进行经营活动，即以阳江市江城区金燕水果行名义经营，但阳江市江城区金燕水果行并没有进行工商登记，在工商登记系统里也没有找到该个体户。原告李小燕水果店售货给被告阳江市世纪众创商业管理有限公司和阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司也是使用阳江市江城区金燕水果行名义进行，所以对账时是用阳江市江城区金燕水果行名义，被告阳江市世纪众创商业管理有限公司和阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司拖欠阳江市江城区金燕水果行的货款实际上是拖欠原告阳江市江城区李小燕水果店的货款。原告李小燕水果店于2016年5月-2016年10月向被告世纪众创和名人厨房供应水果等货物，被告世纪众创和名人厨房尚欠原告李小燕水果店48100元货款尚未结清，这有被告世纪众创盖章确认的《世纪众创对账确认单》为证。两被告拖欠原告货款至今没有结清，经原告多次催收一直借故不付，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告世纪众创和名人厨房应当共同偿还所欠原告的上述货款和利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求如诉称。
被告阳江市世纪众创商业管理有限公司、阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司没有作答辩。
经审理查明：2017年7月18日，原告持有一份被告阳江市世纪众创商业管理有限公司盖章确认的《世纪众创对账确认单》的复印件向本院起诉，请求被告阳江市世纪众创商业管理有限公司、阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司偿还尚欠货款48100元。该份《世纪众创对账确认单》复印件记载有：“阳江市世纪众创商业管理有限公司所属店面名人厨房在2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月分别欠货款9596元、8896元、9150元、9636元、8064元、2758元。”原告称该份《世纪众创对账确认单》是其与被告阳江市世纪众创商业管理有限公司对账结算后制作的。原告经向被告催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告承认向法院出示的上述《世纪众创对账确认单》是彩色复印件，原件不在其处持有，而在被告阳江市世纪众创商业管理有限公司处持有。
以上事实，有原告提供的身份证、《世纪众创对账确认单》复印件、营业执照、企业信息资料等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告李小燕水果店仅提供《世纪众创对账确认单》的复印件向本院起诉请求被告支付货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，原告仅提供《世纪众创对账确认单》的复印件不能认定被告尚欠原告货款这一事实。另外，根据原告在诉讼自认的事实，该份《世纪众创对账确认单》的原件是在被告阳江市世纪众创商业管理有限公司处持有，因此，不排除是在被告阳江市世纪众创商业管理有限公司付清所有货款后，原告将《世纪众创对账确认单》的原件交给被告阳江市世纪众创商业管理有限公司。综上，原告请求被告阳江市世纪众创商业管理有限公司、阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司支付货款48100元，于法无据，本院不予支持。被告阳江市世纪众创商业管理有限公司、阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告阳江市江城区李小燕水果店的诉讼请求。
本案受理费501元，由原告阳江市江城区李小燕水果店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 林代子
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2087号
原告史燕萍，女，1964年5月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告孙志刚，男，1972年3月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告史燕萍与被告陈长生、甘仲贵、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史燕萍的委托代理人张征兵到庭参加诉讼，被告陈长生、甘仲贵、孙志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史燕萍向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈长生立即归还借款本金100万元及利息（自2015年10月3日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告甘仲贵、孙志刚承担连带责任；三、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2015年6月份开始，被告陈长生因资金周转困难，多次向原告借款。2015年10月3日，经双方结算，陈长生共结欠原告100万元，并出具了借条，约定月息按2%计算，甘仲贵、孙志刚作为保证人签字担保。后经原告多次催讨本息，被告陈长生均未还款，甘仲贵、孙志刚也未履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈长生、甘仲贵、孙志刚未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2015年6月份开始，陈长生多次向史燕萍借款。2015年10月3日，经双方结算，陈长生结欠史燕萍借款100万元，陈长生出具了金额为100万元的借条，约定利息为月息2%，并由甘仲贵、孙志刚签字担保。后经史燕萍多次催讨，陈长生未履行还款义务，甘仲贵于2016年8月5日归还了8万元。
上述事实，有借条、借款说明、银行转账明细以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，史燕萍与陈长生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈长生借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。被告甘仲贵、孙志刚为陈长生借款提供担保，双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定，甘仲贵、孙志刚应按照连带责任保证对全部债务承担责任。关于归还的8万元系本金还是利息问题，因双方未约定归还的是本金还是利息，则应按照法律规定先抵充利息再抵充本金，至该还款之日，案涉借款利息已超过8万元，因此该8万元应为归还的利息，则借款利息起算时间应相应的自2016年2月3日起算。先对于上述债务，被告陈长生作为借款人应予清偿，被告甘仲贵、孙志刚应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈长生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付史燕萍借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年2月3日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；
二、甘仲贵、孙志刚对本判决第一项债务负连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向陈长生追偿；
三、驳回史燕萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由陈长生、甘仲贵、孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱承子
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1118号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托代理人：冯艺婷，均系该分公司员工。
被告：徐成文，男，1990年4月5日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐成文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 陈明
二〇一七年五月十日
书记员 郭骏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第687号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1294号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告韦江宁，女，1972年7月13日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告曾伟强，男，1972年4月20日出生，壮族，住南宁市江南区。
两被告共同委托代理人廖勇国，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告韦江宁、曾伟强物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43元，已减半收取，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 曦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1517号
上诉人（原审原告）李海娟。
委托代理人吴迪山、刘小庆。
被上诉人（原审被告）王玉祥。
委托代理人丁红丽。
上诉人李海娟因与被上诉人王玉祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋民初字第2462号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 秦昌东
审 判 员 杨 盛
代理审判员 卢 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李新珠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1362号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖国建，男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯寻衅滋事罪，于1998年9月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2000年11月8日被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯非法持有枪支罪，于2004年6月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪，于2008年12月19日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1354号起诉书指控被告人廖国建犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人廖国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日凌晨2时许，余姚市公安局凤山派出所民警徐某1接到余姚市凤山街道帕蒂浩斯酒吧有人打架的警情后带领协警徐某2、俞某、戚某至现场处警。在处警过程中，民警口头传唤被告人廖国建至凤山派出所配合调查并将其带上警车，被告人廖国建在警车上采用拳打脚踢的方式殴打同车人高某，并采用拳头挥舞的方式殴打制止其的协警徐某2、余某2等人，致使协警徐某2、俞某受伤。之后民警徐某1等人将被告人廖国建带下车控制，被告人廖国建采用头撞的方式撞击民警徐某1的左侧胸部，并致其佩戴的执法记录仪损坏。经鉴定，协警徐某2头部的损伤构成轻微伤。
同日，被告人廖国建被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人廖国建在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证照片说明、情况说明、证明、警察证、刑事判决书、“处警经过”、人口信息，证人徐某1、徐某2、俞某、戚某、高某、李某证言，损伤鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖国建归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖国建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1362号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人廖国建，男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯寻衅滋事罪，于1998年9月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2000年11月8日被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯非法持有枪支罪，于2004年6月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪，于2008年12月19日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1354号起诉书指控被告人廖国建犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人廖国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日凌晨2时许，余姚市公安局凤山派出所民警徐某1接到余姚市凤山街道帕蒂浩斯酒吧有人打架的警情后带领协警徐某2、俞某、戚某至现场处警。在处警过程中，民警口头传唤被告人廖国建至凤山派出所配合调查并将其带上警车，被告人廖国建在警车上采用拳打脚踢的方式殴打同车人高某，并采用拳头挥舞的方式殴打制止其的协警徐某2、余某2等人，致使协警徐某2、俞某受伤。之后民警徐某1等人将被告人廖国建带下车控制，被告人廖国建采用头撞的方式撞击民警徐某1的左侧胸部，并致其佩戴的执法记录仪损坏。经鉴定，协警徐某2头部的损伤构成轻微伤。同日，被告人廖国建被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人廖国建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、证明、警察证、刑事判决书、“处警经过”、人口信息，证人徐某1、徐某2、俞某、戚某、高某、李某证言，损伤鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖国建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖国建归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖国建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十一月三十日代书记员 杨兴文???
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执473号
申请执行人杨永贵，男，1971年5月20日出生，汉族，住商城县。
被执行人雷向阳，男，1968年8月10日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人杨永贵申请执行雷向阳合同纠纷一案中，在依法划拨雷向阳银行账户存款10000元后，又依法查封了雷向阳所有的号牌为豫Ａ×××××号帕萨特牌小轿车一辆，现查明被执行人雷向阳暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月十六日
书记员 王修成
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初95号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张志业，男，1951年5月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省赞皇县。2017年4月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张志业犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张志业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年9月期间，被告人张志业作为柏乡县三地农民专业合作社代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众存款5252100元，尚未兑付存款4076600元。
上述事实，被告人张志业在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据复印件；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队及办案民警出具的抓获证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明；被告人张志业的户籍证明；被害人史某、张某、郭某等人的陈述；被告人张志业的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志业违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张志业在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人张志业当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志业犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年6月23日止。）
二、依法追缴被告人张志业违法所得人民币4076600元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一七年八月二日
书记员 王怀博
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第97号
原告：王青莲。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王青莲诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王青莲于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青莲自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王青莲承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞某某
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8197号
原告:兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。
负责人：胡天祝，该支行行长。
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告：张荣东，男，1958年5月2日出生，汉族，住晋江市西园砌田南区。
被告：张超鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住晋江市西园砌田南区。
被告：张越鹏，男，1989年6月11日出生，汉族，住晋江市西园砌田南区。
被告：晋江利丰置业有限公司，住所地晋江市英林工业园，统一社会信用代码91350582764082077W。
法定代表人：洪清曲，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告刘碧团、张荣东、晋江利丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。因刘碧团于2016年过世，本院依法追加其法定继承人张超鹏、张越鹏参加诉讼。原告兴业银行股份有限公司晋江支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司晋江支行撤诉。
案件受理费10700元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司晋江支行负担。
审判长 冯 洁
审判员 寿华杰
审判员 许珊妹
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕雅君
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1594号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱耀前，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人朱粉连（系被执行人朱耀前之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人朱耀前、朱粉连征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计91068元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人朱耀前在长沙农村商业银行存款91068元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321行审940号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1792号
申请执行人：孙艳艳。
被执行人：徐永利。
申请执行人孙艳艳与被执行人徐永利民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月15日制作的（2015）金永商初字第04077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1792号
申请执行人孙艳艳
被执行人徐永利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04077号，依法向被执行人徐永利发出执行通知书，责令被执行人徐永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1792号申请执行人：孙艳艳。被执行人：徐永利。申请执行人孙艳艳与被执行人徐永利民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月15日制作的（2015）金永商初字第04077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年八月二日书记员  胡军敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第789号
申请执行人张春忠，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林向阳，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄美妹，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林永昌，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人张春忠与被执行人林向阳、黄美妹、林永昌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月14日作出的（2012）秀民初字第1570号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春忠于2013年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林向阳、黄美妹、林永昌归还借款人民币九十二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定查封被执行人林永昌所有的坐落在莆田市秀屿区商品房以一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，被执行人的房产已被查封，须待评估拍卖，故本案无法在短期内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1570号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执146号
申请执行人刘自强，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人袁海兵，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03刑终172号刑事附带民事判决书，执行申请执行人刘自强与被执行人袁海兵刑事附带民事诉讼赔偿纠纷执行一案。经本院采取执行措施，已执行到位3269.2（含执行费50元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03刑终172号刑事附带民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初505号
原告：李维英，女，羌族，1976年2月22日出生，住四川省阿坝州汶川县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告：邹林洪，男，汉族，1988年7月6日出生，个体户，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告李维英与被告邹林洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李维英委托诉讼代理人庞守选到庭参加了诉讼，被告邹林洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资36000元；2.判令被告赔偿原告差旅费2000元、违约金5000元，合计7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，经原、被告口头协商后，被告将其西宁市城北区北川河治理工程部分劳务转让给原告。此后，原告就组织人力物力投入施工，一直干到年底才完成施工内容。但被告欠原告的劳务工资却一直不付，原告每年都不止一次的往返四川、西宁讨要，但被告总以种种借口推托不付，直到2017年1月3日，原告再次到西宁追讨，被告为了表示诚意，给原告出具了还款保证，保证在2017年1月25日前付清工资36000元，否则加付5000元的违约金。但还款期满后，被告仍然拒绝支付工资。现诉至法院，依法判决。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称从被告处承包部分劳务，未支付工资。2016年1月2日被告向原告出具《欠条》，内容为：”今欠到李维英36000元（叁万陆仟元整）”。2017年1月3日，被告再次确认欠原告36000元，承诺此款于2017年1月25日之前付清，如逾期未付，另外补偿5000元。欠款到期后被告仍未支付，致使原告诉至本院主张权利。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告欠付原告劳务工资，并约定了逾期付款的违约责任，应按约定履行。对于被告主张追索工资的差旅费2000元系原告实际损失，亦应由被告承担，故原告主张被告支付劳务工资36000元、违约金5000元、承担差旅费2000元诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邹林洪于本判决生效后十日内支付原告李维英劳务工资36000元、违约金5000元、差旅费2000元，合计43000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，已减半收取计438元，由被告邹林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年五月八日
书记员 罗菖琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第156号
原告深圳市鑫悦云塑胶材料有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区吉厦统建楼＊栋＊楼。
法定代表人吴某某。
被告深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道办龙华社区石观工业区
＊#（＊栋）厂房。
法定代表人徐某某。
本院在审理上列原告深圳市鑫悦云塑胶材料有限公司诉被告深圳市龙威盛电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市鑫悦云塑胶材料有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫悦云塑胶材料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫悦云塑胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，本院减半收取人民币125元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年三月六日
书记员 吴孟荀
书记员 崔 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第967号
原告庆阳市廉租住房管理所。
法定代表人朱静，该所所长。
委托代理人高亚隆，庆阳市廉租住房管理所副所长。
委托代理人马军锋，庆阳市廉租住房管理所职工。
被告杨小彤。
原告庆阳市廉租住房管理所与被告杨小彤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市廉租住房管理所诉称：原、被告双方在2004年9月已形成房屋租赁关系，被告租住原告位于庆阳市西峰区16号商品楼1-2-3室。被告在长达9年多时间里不向原告缴付房屋租赁费，共计9005.04元。被告不能及时支付租金的行为，严重损害了原告利益，致使原告租赁房屋的目的无法实现，被告的行为完全违背了我国廉租住房管理法规的规定，原告有权按照规定行使单方解约权。现请求：1、判令被告支付拖欠原告房屋租赁费10005.6元及利息；2、依法撤销原被告租赁关系，判令被告向原告交回租赁原告的庆阳市西峰区16号商品楼1-2-3室房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小彤辩称：我与原告的租赁关系合适着，所欠房屋租赁费的数额也属实，但由于我2006年下岗而且生病住院，致使我没有能力支付。2007年至2011年我因为犯罪被关押在看守所，后刚出狱不久就又因为犯罪被关押在监狱至今，我还有几年就出狱了，承租的这套房子是我唯一的家，如果原告将房屋收回，我连住的地方也没有。所欠的房租费我愿意承担，但现在服刑我没有能力，等到出狱后我一定缴纳。
经审理查明：2004年9月，原告将庆阳市西峰区16号商品楼建筑面积47.4㎡，使用面积37.9㎡的1-2-3室房屋一套出租给被告居住，约定每平方米每月2.2元。2006年被告下岗后于2007年因故意伤害被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年因盗窃被判处有期徒刑三年零六个月。出狱不久于2012年1月因贩毒被判处有期徒刑九年，至今在甘肃省平凉市监狱服刑。自2006年1月1日起至今被告未向原告支付过房屋租赁费，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，住房租赁登记卡，房屋收费底册等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”虽然原、被告双方并未签订书面的房屋租赁合同，但被告自2004年9月份至今租住原告位于庆阳市西峰区16号商品楼1-2-3室，双方已形成了事实上的租赁关系。被告作为承租人，其主要义务就是向原告交纳租金，对于自2006年1月1日起至2015年1月1日止，被告所欠原告租赁费为10005.6元（37.9㎡×2.2元／平方米／月×120月），应予以确认。原告要求被告支付房租费利息的请求，因双方并无约定，故不予支持。被告作为服刑人员更需要社会的关心，出狱后，庆阳市西峰区16号商品楼1-2-3室作为被告唯一的居所是其融入社会的依托，且被告至今仍在监狱服刑的这一客观事实是导致其无法缴纳房屋租赁费的原因，因此，对于原告要求撤销双方租赁关系，由原告交回租赁庆阳市西峰区16号商品楼1-2-3室房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨小彤支付原告庆阳市廉租住房管理所房屋租赁费10005.6元。
二、驳回原告庆阳市廉租住房管理所要求解除与被告杨小彤之间租赁关系的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 安 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6788号
原告张某，略。
原告赵某略。
委托代理人孙楚鹏（特别授权），济宁济州律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀。
原告张某、赵某与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、赵某委托代理人孙楚鹏，被告信昌公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、赵某诉称，被告将位于济宁太白湖新区许庄街道辖区内其开发建设的“豪庭御都”XXXX房屋出售与原告，并于2012年6月29日签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××038）。合同签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定的2013年12月31日将房屋交付给原告，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特要求被告支付违约金36540元，计算方式为自2014年1月1日起至2014年12月25日止，共计358天，房屋价款为486033元，按日万分之二点一计算，以及利息（按银行同期贷款利率自2014年12月26日起计算至违约金实际给付之日止）。
被告信昌公司辩称,承认违约的事实，对原告主张的违约数额有异议，违约金计算日期应从2014年1月1日期至2014年12月25日止，共计358天，以房款486033元为基数，按照日万分之二点一计算为36540元。
原告张某、赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、济宁商品房买卖合同复印件一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，约定了交房时间，以及房屋价款。
2、原告向被告支付的购房款单据三张，均为复印件，证明已经全额交纳房款。
经质证,被告对证据真实性均无异议，认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月29日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于“豪庭御都”XXXXX房屋出售与原告，房屋价款为486033元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同签订后，原告交付主房价款486033元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定交付给原告，构成违约。
另查明,原告已于2014年12月25日从被告处领取了房屋钥匙办理了房屋入住的相关手续。
本院认为，2012年6月29日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款，按日万分之二点一计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之二点一，从2014年1月1日计算为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2014年12月25日止，共计358天，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告张某、赵某因延迟交付主房产生的违约金36540元（486033元×358天×日万分之二点一），违约金计算日期从2014年1月1日起至2014年12月25日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元,由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年八月八日
书记员 冯 莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1390号
原告：浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇钮扣市场店面*****号。
法定代表人：卢立明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：符先军，该公司副经理。
被告：杭州淘代贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座***室。
法定代表人：郑德顶，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：丁东，该公司职员。
原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司（以下简称“伟星公司”）为与被告杭州淘代贸易有限公司（以下简称“淘代公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告伟星公司的委托代理人符先军、被告淘代公司的委托代理人丁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星公司诉称：原、被告系业务往来单位，自2014年下半年开始，被告一直向原告购买各种型号款式钮扣，截止2015年11月30日，经双方结算，被告共欠原告钮扣货款480343.38元，被告承诺在2015年底前付清。到期后，被告一直未支付所欠货款，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款480343.38元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告伟星公司为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件、组织机构代码信息核查复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单原件、付款计划书原件各一份，以证明被告欠原告货款480343.38元的事实。
被告淘代公司辩称：双方存在买卖关系，对欠货款的事实承认，但是具体金额有待商榷；2015年10月份的对账单上法人没有签字确认，且未盖骑缝公章；关于付款计划书上第二条，曾与变更前的法人郑剑辉谈论过，郑剑辉称原告同意退回库存280000元货物。
在举证期限内，被告淘代公司未提供证据。
原告提供的证据1、2，被告经质证，表示无异议，经本院审核未发现存有瑕疵与疑点，依法予以确认；证据3，被告经质证，对对账单的真实性有异议，对账单上的签字需要核实，对账单未盖骑缝章，公司印章的真实性无异议，还款计划书庭后已核对原件，但内容需跟郑剑辉核实，本院经审核，对账单第一页虽未盖章签字，但第一页与第二页内容上是连续的，被告亦表示公司印章是真实的，对账单上签字的人即何琪确为公司员工，故对账单与本案具有关联性，应予以认定，同时被告承认郑剑辉曾与原告有过付款计划的协商，对郑剑辉的签字予以认可，故对付款计划书的真实性予以认定，另对账单上记载欠货款金额与付款计划上记载的欠款金额基本一致（截止2015年10月份，欠款均为50多万元），故对账单与付款计划书能相互印证被告欠原告货款的事实。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司与被告杭州淘代贸易有限公司之间存在买卖合同关系。自2013年开始，被告通过下订单的方式向原告定制钮扣等服装辅料。2014年下半年开始被告开始拖欠货款，2015年10月17日，经原、被告双方协商，被告出具付款计划书，承诺于2015年11月30日前支付货款26万元，库存货款28万元，在12月底清点后，已用库存在2016年1月30日前结清。被告淘代公司当时的法定代表人郑剑辉在付款计划书上签字确认。2015年12月19日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠货款480343.38元，由被告公司业务员何琪在对账单上签字并加盖公司印章予以确认。之后，经原告催讨，被告未支付货款。
另查明，2016年初，被告淘代公司法定代表人由郑剑辉变更为郑德顶。
本院认为：原告伟星公司与被告淘代公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同关系，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告提供对账单、付款计划等证据证明被告欠货款的事实，被告作为买受人，理应支付货款，且双方已约定付款时间，现被告逾期未付款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款480343.38元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称经双方协商原告曾同意退回库存货物价值28万元，但原告对此予以否认，且被告未提供证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告杭州淘代贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司货款480343.38元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月1日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8506元，减半收取4253元，由被告杭州淘代贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年五月三十日
书记员 许乙敬
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执806号
申请执行人：赵天保，男，1991年9月1日生，现住：云南省德宏州芒市。
被执行人：李弄么，男，1994年3月2日生，住址：云南省德宏州芒市。
被执行人：唐勒旺。男，1984年6月20日生，住址：云南省德宏州芒市。
被执行人：排昆翁，男，1984年3月9日生，住址：云南省德宏州芒市。
被执行人：唐勒帮，男，1994年8月10日生，住址：云南省德宏州芒市。
被执行人：保道龙，男，1989年10月4日生，住址：云南省德宏州芒市。
被执行人：保自孔，男，1993年6月23日生，住址：云南省德宏州芒市。
被执行人：刘某，男，1999年8月1日生，住址：云南省德宏州芒市。
本院在执行赵天保与李弄么、唐勒旺、排昆翁、唐勒帮、保道龙、保自孔、刘某人格权纠纷一案中，遮放法庭依据本院生效的（2017）云3103民初58号民事调解书因案件特殊申请移送执行，我院于2017年5月12日依法立案执行，现被执行人李弄么、唐勒旺、排昆翁、唐勒帮、保道龙、保自孔、刘某等已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡广学
审判员 王海军
审判员 赵建韬
二〇一七年六月十三日
书记员 王东东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00441号
原告：段黎莉。
委托代理人：王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王洪强。
被告：肖惠群。
本院于2015年7月29日受理的原告段黎莉诉被告王洪强、被告肖惠群房屋买卖合同纠纷一案，因被告肖惠群下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋 娴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1387号
申请执行人福建胜盛电子有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人林学金，董事长。
被执行人陈富基，男，1972年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人林锦英，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2013）安民初字第3742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等情况进行了调查，没有发现其存款情况，其名下的与案外人陈柏胜共有的座落于福安市赛岐经济开发区三江二路159号房屋因另案已被本院查封，因涉及其他较多的债务案件及房产与案外人共有尚未析产的事实，上述房产尚未处置，待房产处置后，本案债权可参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）安民初字第3742号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第416号
原告刘党，男，汉族，1983年1月25日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人林宁，广东文证律师事务所律师。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人周力。
委托代理人徐文，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人黄婷，该公司人事主管。
本院在审理原告刘党诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告刘党于2013年10月25日向本院提出撤回对被告珠海粤裕丰钢铁有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘党撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘党承担。
审判员 吴明星
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯晓芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1298号
申请执行人孙生杰。
被执行人张天达。
被执行人王殿国。
本院在执行（2015）萨商初字第438号孙生杰申请执行张天达、王殿国民间借贷纠纷一案中，被执行人张天达、王殿国无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第438号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3196号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，该公司职工。
委托诉讼代理人：李艳，该公司职工。
被告：于世元，男，1980年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蔡雪珍，女，1979年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告于世元、蔡雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取（原告已预交25元），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜 鹃
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初93号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某，男，1964年6月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时58分许，被告人王某酒后驾驶蒙KR91**号灰色丰田牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量检验结果为122.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场酒精测试告知单、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人康某某、贺某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初685号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐宇轩，该联社新大街信用社主任。
被告：包小英，女，汉族，1964年6月26日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告包小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人徐宇轩到庭参加诉讼，被告包小英经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还在原告处的借款50000元及利息12899.55元（计算至2016年7月15日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日,原告与被告签订一份“个人借款合同”，约定原告提供50000元借款给被告用于养猪，年利率为9.25%，期限一年，自2013年9月11日至2014年9月10日止。当日，原告依约将借款划入被告在原告处设立的账户上。2014年9月9日，原、被告签订“借款展期协议书”，约定上述借款延期一年，自2014年9月9日至2015年9月8日。借款到期后，被告包小英未如期归还借款本息，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告包小英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日,原告靖安联社与被告包小英签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定被告包小英可在最高借款金额50000元的范围内连续申请、周转使用，借款用途为养猪，借款逾期未还的，自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息等内容。同日，原告靖安联社依约将借款50000元转入被告包小英的账户上，并确定借款月利率为9.25‰，利随本清；借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日等事项。2014年9月9日，原、被告双方签订一份“借款展期协议书”，约定上述借款展期一年，自2014年9月9日至2015年9月8日，展期月利率为9.48125‰等事项。被告包小英借款到期后，未如期归还借款本息。截至2016年7月15日，被告包小英尚欠原告靖安联社借款本金50000元及利息12899.55元。
以上事实有原告靖安联社提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、借款展期协议书、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告包小英签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告包小英应当按合同约定履行归还借款本息的义务。被告包小英经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告靖安联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小英应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12899.55元（计算至2016年7月15日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元（原告已预交），由被告包小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月十六日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初685号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐宇轩，该联社新大街信用社主任。
被告：包小英，女，汉族，1964年6月26日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告包小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人徐宇轩到庭参加诉讼，被告包小英经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还在原告处的借款50000元及利息12899.55元（计算至2016年7月15日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日,原告与被告签订一份“个人借款合同”，约定原告提供50000元借款给被告用于养猪，年利率为9.25%，期限一年，自2013年9月11日至2014年9月10日止。当日，原告依约将借款划入被告在原告处设立的账户上。2014年9月9日，原、被告签订“借款展期协议书”，约定上述借款延期一年，自2014年9月9日至2015年9月8日。借款到期后，被告包小英未如期归还借款本息，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告包小英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日,原告靖安联社与被告包小英签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定被告包小英可在最高借款金额50000元的范围内连续申请、周转使用，借款用途为养猪，借款逾期未还的，自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息等内容。同日，原告靖安联社依约将借款50000元转入被告包小英的账户上，并确定借款月利率为9.25‰，利随本清；借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日等事项。2014年9月9日，原、被告双方签订一份“借款展期协议书”，约定上述借款展期一年，自2014年9月9日至2015年9月8日，展期月利率为9.48125‰等事项。被告包小英借款到期后，未如期归还借款本息。截至2016年7月15日，被告包小英尚欠原告靖安联社借款本金50000元及利息12899.55元。
以上事实有原告靖安联社提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、借款展期协议书、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告包小英签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告包小英应当按合同约定履行归还借款本息的义务。被告包小英经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告靖安联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小英应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12899.55元（计算至2016年7月15日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元（原告已预交），由被告包小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月十六日
书记员 方 园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第446号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：桂林市叠彩盛源化妆品贸易商行，经营场所广西壮族自治区桂林市叠彩区虞山食品城玉龙花园外侧13号。
经营者：曹冬生。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告桂林市叠彩盛源化妆品贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江正点实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告浙江正点实业有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。余款150元由本院退回给原告浙江正点实业有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第767号
原告严某某，女，1989年出生，汉族，广东省四会市人。
被告梁某某，男，1987年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告严某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解并在民政局办理离婚手续为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费300元，法院减半收取150元，由原告严某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李学全
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李素娴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸草商初字第374号
原告：戴某某。
被告：许某某。
原告戴某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月24日向本院起诉。本案依法适用普通程序于2012年2月1
日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告许某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告戴某某诉称：被告许某某于2009年2月26日向原告戴
某某借款人民币7000元。后经原告多次催讨，被告仍未返还借
款。现原告起诉要求被告返还借款本金人民币7000元。
被告许某某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限
内提供证据。
为证实自己的主张，原告戴某某向本院提交被告许某某
于2009年2月26日出具的借条一份，用以证明被告许某某向原
告借款人民币7000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告许某某经本院公告送达诉状
及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放
弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的
借条经过被告许某某签名确认，符合证据的关联性、合法性、
真实性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：
2009年2月26日，被告许某某向原告戴某某借款人民币70
00元，由被告许某某出具借条一份。
本院认为，原告与被告许某某间的借款行为未违反法律
、行政法规的强制性规定，应属有效。被告许某某尚欠原告戴
某某借款本金人民币7000元的事实清楚，理应承担返还之责。
被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某应返还原告戴某某借款本金计人民币7000元
。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 涛
人民陪审员 王松余
二〇一二年二月一日
书 记 员 马 琼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：范连俊，系行长。
被执行人肖立忠，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人肖立忠借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沈和民三初字第00963号民事判决书。申请人于2014年2月26日申请执行，我院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法�（2012）沈和民三初字第00963号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年八月二十六日
书记员 荣 奕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第673号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行
被执行人：于洪燕
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第673号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月一日
书记员 胡静娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adde288e-aacf-42fd-
aaed-5e85323e0367&imgId=YWRkZTI4OGUtYWFjZi00MmZkLWFhZWQtNWU4NTMyM2UwMzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1252号
原告方克军，男，1974年7月25日出生，汉族，个体，住磴口县。
被告杨成，男，50岁，汉族，个体，住磴口县。
本院于2016年7月5日立案受理了原告方克军诉被告杨成买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确送地地址，属被告送地地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方克军的起诉。
案件受理费752元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘 飞
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1252号原告方克军，男，1974年7月25日出生，汉族，个体，住磴口县。被告杨成，男，50岁，汉族，个体，住磴口县。本院于2016年7月5日立案受理了原告方克军诉被告杨成买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确送地地址，属被告送地地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告方克军的起诉。案件受理费752元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  方志武二〇一六年七月二十九日书记员  潘 飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初516号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
被告蒋某某。
被告廖某1。
被告廖某2。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告蒋某某、廖某1、廖某2借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告蒋某某、廖某1、廖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告蒋某某向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月10日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告蒋某某系借款人，被告廖某1、廖某2系担保人。合同中约定，被告蒋某某可以向原告借款30000元，借款期限自2012年7月10日至2015年7月9日止。被告蒋某某于2014年7月9日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年7月8日。截至2015年12月10日止，现尚欠原告借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计34400.86元。但被告蒋某某既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖某1、廖某2对被告蒋某某向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告廖某1、廖某2应对被告蒋某某的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蒋某某返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4400.86元（截止到2015年12月10日止），以上本息共计34400.86元。往后利息按合同约定计算。被告廖某1、廖某2对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告蒋某某向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及原告要求担保人对借款人的债务承担连带还款责任的依据；
3、联保协议书，拟证实原告要求担保人对借款人的债务承担连带还款责任的依据；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实原告已发放贷款给被告蒋某某及在被告尚欠原告欠款未归还的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告蒋某某、廖某1、廖某2均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某某、廖某1、廖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告蒋某某向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年7月9日三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年7月10日至2015年7月9日，被告蒋某某可以在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖某1、廖某2对被告蒋某某欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告蒋某某于2014年7月9日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年7月8日。贷款的还款期限届满后，被告蒋某某未按合同约定还本付息，被告廖某1、廖某2亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金30000元，尚欠原告利息及罚息共计4400.86元（截止到2015年12月10日止）。原告催还未果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告蒋某某应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告蒋某某逾期未还本付息时，被告廖某1、廖某2应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告蒋某某偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告廖某1、廖某2承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告廖某1、廖某2对被告蒋某某的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告蒋某某追偿。被告蒋某某、廖某1、廖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告蒋某某偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月10日利息及罚息为4400.86元；自2015年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告廖某1、廖某2对被告蒋某某的上述债务承担连带保证责任，被告廖某1、廖某2承担连带保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
案件受理费660元（原告已预交330元），由被告蒋某某、廖某1、廖某2负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年七月三十日
代书 记员 刘楚达
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1275号
原告：孟繁同，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇孟家村。
法定代表人：陈崇飞，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志慧，山东铭元律师事务所实习律师。
原告孟繁同与被告蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁同的委托诉讼代理人由忠田，被告蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会的法定代表人陈崇飞及其委托诉讼代理人吴长元、刘志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁同向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款30375元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告欠款6375元。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订合同，被告将全村街道卫生清理工作承包给原告，每年承包金17000元。合同签订后，原告全面履行卫生清理义务，2013年至2014年期间，被告多次委托原告为村委会修整河套等。截至2014年11月25日共欠原告款项为60375元，后期被告又支付了30000元，至今尚欠30375元。故起诉。
被告蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会辩称，对原告主张的事实没有异议，但是欠款数额应以村委会账目为准。另外，现在村里没有钱，要求延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实有：2012年11月1日，原、被告签订合同，被告将全村街道卫生清理工作承包给原告，每年承包金17000元。合同签订后，原告全面履行卫生清理义务，2013年至2014年期间，被告多次委托原告为村委会修整河套等。截至2014年11月25日被告尚欠原告款项6375元。原告针对自己的主张提供2012年1月1日原、被告签订的清理垃圾合同复印件一份，证实原告为被告清理垃圾的事实；提供村委会明细账一份，证实被告的欠款数额。被告对原告提供的两份证据均无异议。
本院认为，原告孟繁同为被告蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会签订了垃圾清理合同，原告按合同规定履行了垃圾清理义务，被告应按合同约定给付原告清理费用。原告另外还根据被告的要求为被告修整河套，被告亦应给付相应的费用，被告对原告在本案中所主张的事实及变更后的欠款数额均无异议，故原告要求被告给付欠款6375元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告以无款给付为由抗辩，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孟繁同欠款6375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告负担509元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一七年六月二日
书 记 员 范思怡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5246号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原告张某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序于2016年8月17日、9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘丙彬、被告委托诉讼代理人吴百冰均到庭参加诉讼。被告刘某于2016年9月29日到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费2570.33元、误工费3000元、护理费283.36元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计6393.69元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月13日17时30分许，被告在新泰市中学门口因琐事将原告打伤，原告受伤后在新泰市第二人民医院住院检查治疗，2015年12月21日新泰市公安局对被告作出新公（石）行罚决字[2015]00084号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款伍佰元，并给原告送达了《提起民事诉讼告知书》，因被告拒不赔偿原告的损失，依法起诉。
被告刘某辩称，被告没有殴打原告，原告没有受伤，被告只是用手将原告的左脸推了一下，原告右颊部伤与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月13日17时30分许，在石莱镇中学门口，原告因与被告妹妹因琐事发生争吵，被告过去后与原告发生争执，后被告用手打原告左脸一巴掌。2015年12月21日新泰市公安局石莱派出所作出行政处罚决定书，决定对被告处以罚款伍佰元。原告于2015年12月13日至2015年12月21日在新泰市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费2570.33元。经诊断，原告右颊部软组织挫伤，出院后建议休息一周。原告提交了新泰市第二人民医院住院病历、医疗费单据、用药清单、诊断书等证据证实其损失情况。本案审理过程中，被告曾申请对原告用药进行鉴定，后撤回申请。
关于原告右颊部受伤是否与被告有关？原告主张打仗后在新泰市石莱派出所时曾晕倒，伤是晕倒摔的，之后接着去的医院。被告主张在石莱派出所原告坐在马扎上自己倒地，原告说难受，自己把原告扶起来，原告没有昏迷受伤。本院认为，原被告因琐事发生争执后被告打了原告，双方接着到了派出所，后原告倒地，这一事实双方均认可，从案件发生时间上具有连续性，被告虽然对原告打的左脸，但被告的行为对原告倒地摔伤有一定的诱发作用，且被告并无证据证实原告损害系原告故意造成，因此，被告应对原告的右颊部受伤及损失承担相应的赔偿责任。
本院认为，公民人身权利受法律保护，被告对原告进行殴打，后原告在公安机关倒地并受伤，被告的行为与原告受伤有一定关联性，被告理应对其行为造成的损失承担相应赔偿责任。由于原告的伤并非被告直接殴打所致，被告行为只是该伤情的诱发因素，且对于事件的发生原告也有一定过错，因此，原告自身也应承担相应责任。根据本案实际情况，本院认为被告承担30%为宜。
原告主张的医疗费2570.33元、伙食补助费240元（30元×8天），合法有据，本院予以支持。
关于误工费，原告在新泰市第二人民医院住院8天，经诊断需休息一周，其按照每天200元要求，没有法律和事实依据，且原告亦未提交证据证实其收入情况，原告为农村居民，应按2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算15天，共计531.4元。
关于护理费，原告并未提供其住院期间需要护理的相关证据，因此，结合原告伤情，对原告主张的护理费本院不予支持。
关于交通费，应系原告住院、出院限于乘坐普通交通工具所产生的费用，原告主张从石莱乘坐普通交通工具到新汶（第二人民医院所在地）单趟10元，因此，交通费应为20元，原告按照租车标准主张，未提交证据亦无依据，本院不予支持。
综上，原告损失共计3361.73元，其中被告赔偿30%即1008.52元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费2570.33元、误工费531.4元、住院伙食补助费240元、交通费20元，共计人民币3361.73元的30%即1008.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4445号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张薇，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张薇物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张薇的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130行审10号
申请人无极县卫生和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被申请人姚某某。
被申请人姚某某。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的无计育征字（2015）第0711号行政处罚决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一六年一月十九日
书记员 周立军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00196号
原告：叶秀，女，1969年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙自春，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘华荣，该公司总经理。
本院在审理原告叶秀诉被告孙自春、安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷过程中，原告叶秀向本院提出财产保全申请，要求查封两被告所有的价值200万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告叶秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孙自春、被告安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司价值200万元的财产。
二、对原告叶秀申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于舒城县城关镇鸿运花园6号楼门面14号的房屋（房屋产权证号：房地权皖舒字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3069号
原告：陈娜，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：王璘璘，男，1982年3月27日出生，汉族，住址同陈娜。
委托诉讼代理人：陈娜，系王璘璘妻子。
被告：佟江，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
原告陈娜、王璘璘与被告佟江物权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜暨原告王璘璘的委托诉讼代理人，被告佟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜、王璘璘向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理车辆过户手续，停止对原告的侵权行为；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告陈娜于2015年以家庭为单位申请政府廉租房，2015年8月17日予以认定，并每月发放住房补贴。2016年10月24日沈阳房政保障经营管理有限公司与原告签订了《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，将位于沈阳市大东区惠民家园10号楼1-9-4号房屋以每月450元租赁给原告，原告及时入住并按要求进行资格审核。2017年1月，原告突然接到所在社区的电话，说我们名下为何出现一辆中华轿车，此后才得知王璘璘名下有一辆车。经多方查询，得知实际车主为被告。2017年10月的资格审核早已结束，至今原告仍无法进行资格审核，房屋面临被收回的境地，故起诉到法院请求支持原告的全部诉讼请求。
被告佟江辩称，没什么意见，当时是因为过户过错，我认为我没有什么责任，是过户的人过错的。2018年1月我与王璘璘已经将车辆过户到我名下来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈娜与原告王璘璘系夫妻关系，于2009年5月5日登记结婚。原告陈娜提供的《二手车销售统一发票转移登记联》中载明，2016年6月26日，原告王璘璘作为买方花费1万元，购买了中共辽宁省委组织部名下的中华牌小型汽车，车辆识别代码为LSYYBBCJX9K011070,车牌号为辽Ａ×××××。原告提供的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》亦载明，2016年6月27日上述中华牌小型汽车以王璘璘的名义作为申请人申请转移登记。
庭审中，被告佟江称，2018年1月已与原告王璘璘将涉案车辆更名过户至被告佟江名下。原告亦未在本院指定的期间内提供案涉车辆仍登记在原告名下的相关证据。
本院认为，原告主张的诉讼请求已实现，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈娜、王璘璘的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈娜、王璘璘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一八年五月三日
书记员 张青楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3069号原告：陈娜，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：王璘璘，男，1982年3月27日出生，汉族，住址同陈娜。委托诉讼代理人：陈娜，系王璘璘妻子。被告：佟江，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告陈娜、王璘璘与被告佟江物权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜暨原告王璘璘的委托诉讼代理人，被告佟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜、王璘璘向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理车辆过户手续，停止对原告的侵权行为；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告陈娜于2015年以家庭为单位申请政府廉租房，2015年8月17日予以认定，并每月发放住房补贴。2016年10月24日沈阳房政保障经营管理有限公司与原告签订了《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，将位于沈阳市大东区惠民家园10号楼1-9-4号房屋以每月450元租赁给原告，原告及时入住并按要求进行资格审核。2017年1月，原告突然接到所在社区的电话，说我们名下为何出现一辆中华轿车，此后才得知王璘璘名下有一辆车。经多方查询，得知实际车主为被告。2017年10月的资格审核早已结束，至今原告仍无法进行资格审核，房屋面临被收回的境地，故起诉到法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告佟江辩称，没什么意见，当时是因为过户过错，我认为我没有什么责任，是过户的人过错的。2018年1月我与王璘璘已经将车辆过户到我名下来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈娜与原告王璘璘系夫妻关系，于2009年5月5日登记结婚。原告陈娜提供的《二手车销售统一发票转移登记联》中载明，2016年6月26日，原告王璘璘作为买方花费1万元，购买了中共辽宁省委组织部名下的中华牌小型汽车，车辆识别代码为LSYYBBCJX9K011070,车牌号为辽Ａ×××××。原告提供的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》亦载明，2016年6月27日上述中华牌小型汽车以王璘璘的名义作为申请人申请转移登记。庭审中，被告佟江称，2018年1月已与原告王璘璘将涉案车辆更名过户至被告佟江名下。原告亦未在本院指定的期间内提供案涉车辆仍登记在原告名下的相关证据。本院认为，原告主张的诉讼请求已实现，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈娜、王璘璘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈娜、王璘璘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇一八年五月三日书记员 张青楠
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2875号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行
被执行人孙昌财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1957号，依法向被执行人孙昌财发出执行通知书，责令被执行人孙昌财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙昌财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙昌财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币307070.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2875号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行
被执行人王通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1957号，依法向被执行人王通发出执行通知书，责令被执行人王通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王通（证件号码：）在中信银行省分行的62×××96的存款人民币307070.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2875号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行
被执行人周蝉丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1957号，依法向被执行人周蝉丹发出执行通知书，责令被执行人周蝉丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周蝉丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周蝉丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币307070.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 杨阿龙
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第229号公诉机关桃江县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌开设赌场，于2015年4月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，经本院决定，于2015年7月13日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2014年至2015年4月，被告人李某某在桃江县桃花江镇湘运汽车站附近自己经营的鹏仁电游室内摆放“2009单挑”、“最佳拍档”、“齐天大圣”、“电子麻将”等电子游戏机15台，提供给参赌人员赌博，从中获利至少3万元。经益阳市公安局治安管理大队认定，“2009单挑”、“最佳拍档”等电子游戏机，系具有赌博功能的电子赌博机。对上述指控，该院提供了书证；证人杨某斌、刘某芳的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据予以证实，该院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法惩处。被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实不持异议。请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年至2015年4月，被告人李某某在桃江县桃花江镇湘运汽车站附近自己经营的鹏仁电游室内摆放“2009单挑”、“最佳拍档”、“齐天大圣”、“电子麻将”等电子游戏机15台，提供给参赌人员赌博，从中获利至少3万元。经益阳市公安局治安管理大队认定，“2009单挑”、“最佳拍档”等电子游戏机，系具有赌博功能的电子赌博机。2015年4月19日，被告人李某某被民警现场抓获。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。一、书证1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源与线索。2、被告人李某某的户籍身份信息，证明被告人李某某的身份情况。3、情况说明，证明被告人李某某的归案情况。4、公安行政处罚决定书，证明被告人李某某在2013年2月23日因利用游戏机供人赌博，被行政拘留15日，并处罚款二千元。二、鉴定意见被告人李某某的电子游戏室查获的21台电子游戏机中，认定15台具有赌博功能电子游戏机为赌博机，另外6台因不能使用无法认定。三、检查笔录及图片证明被告人李某某电子游戏机已被桃江县公安局扣押。四、行政处罚决定书证明在被告人李某某开设的电子游戏室参赌人员已被行政处罚。五、证人证言1、证人杨某斌的证言，证明他在李某某开设的电子游戏室参与赌博的情况。2、证人刘某芳的证言，证明他湘运车站原侧门一个电游室参与赌博的情况。六、被告人李某某的供述与辨解被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关提供的上述证据，被告人李某某没有提出异议，经本院查证，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯开设赌场罪的指控成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2015年7月13日起至2015年9月4日止。先行羁押的38日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁素娟审 判 员  刘智慧人民陪审员  许芝良二〇一五年七月三十日书 记 员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。