wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初627号
原告罗明勇，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
被告苟顺清，男，汉族，四川省射洪县人，文盲，务农。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月27日起诉来院。本院受理后，于2016年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日15时许，被告苟顺清驾驶一辆载货三轮摩托车行驶在永景线华坪县荣将镇和爱村6组路段，因违法超车，与我驾驶的小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，经华坪县交通警察大队对此事�作出责任认定，被告负主要责任。事后，双方对此事故达成协议，由被告赔偿我2090元的修理费，由我赔偿被告的修理费。协议签订后，经我多次催告被告未支付我赔偿款，故我起诉来院，要求判令被告赔付我的小车修理费2090元及迟延履行期间的利息。
被告辩称：发生交通事故是事实，但是是原告的车撞了我的车，我不支付原告的修车费。
庭审中双方围绕被告是否应当支付原告的修理费等问题，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书原件一份；2、华坪县炜茂汽车修理厂报价单一份，金额2095元；3、《协议》原件一份；以上证据拟证明此次交通事故由被告承担主要责任，及原告产生修理费2090元应由被告承担的事实。经质证，被告对原告出示的证据均有意见，对事故责任认定不服。经审查，原告提�的上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告提交了收据一组共13张，金额共计。
经审理查明：2016年1月22日15时23分，被告苟顺清驾驶车牌号为云PE10**的正三轮载货摩托车，沿永景线由华坪县荣将镇驶往新庄乡方向，当车行驶至荣将镇和爱6组路段时，因违法超车与前方由原告罗明勇驾驶的车牌号为云PP70**的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经华坪县交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告的车受损后，经修理产生修理费2095元，被告的车受损后未修理。后经双方协商，由被告赔偿原告修理费2090元，被告的修理费由原告承担。赔款期限到后，被告未支付给原告赔偿款，原告起诉来院。
本院认为，机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，事故发生后，当事人已达成赔偿协议，双方应按照协议履行，原告的车辆损失费2090元，应当由被告承担。原告提出的迟延履行金，因双方在协议中未作出约定，证据不足本院不予支持。被告的三轮摩托车在此次事故中也受损，因现尚未修理，损失待定，被告可在实际产生后另行起诉。被告称对交通事故的责任认定不服，应当在规定期限内向上级部门申请复核，被告据此提出的抗辩理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟顺清在判决生效后十日内一次性赔偿原告罗明勇车辆修理费人民币2090元。
二、驳回原告罗明勇的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苟顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华春
二〇一六年六月十六日
书记员 黄如婕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第282号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该单位职工。
被告：于文龙，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告于文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告于文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日被告向原告所属的七里支行，申请借款3万元，借款期限自2010年12月3日起至2011年11月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金3万元及到期利息和逾期罚息并承担本案的诉讼费用，起诉来院。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格；
2、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原被告于2010年12月3日签订借款合同，约定被告向原告借款额度为3万元，借款额度有效期自2010年12月3日至2013年12月7日，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证一枚（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告于2010年12月3日在原告处取得借款3万元，借款期限自2010年12月3日至2011年11月20日，贷款月利率为8.803300‰，贷款用途为玉米生产资料；
4、逾期贷款催收通知回执一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告于2013年3月30日向被告催收该笔贷款。
本院在受理本案后，依法向被告于文龙送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告于文龙对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告于文龙无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告于文龙放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告于文龙对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年12月3日，原告与被告于文龙签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币3万元，借款额度有效期间自2010年12月3日至2013年12月7日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年12月3日被告在原告处取得借款本金3万元，借款期限自2010年12月3日至2011年11月20日，借款月利率为8.803300‰。合同期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金3万元及到期利息和逾期罚息。
本院认为：原告与被告于文龙签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效，双方之间存在合法有效的借款合同关系，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告提供了借款3万元，被告应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文龙偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元；
二、被告自2010年12月3日起至2011年11月20日止以3万元为本金，按照双方约定的借款月利率8.803300‰向原告支付合同期内利息；
三、被告自2011年11月21日起至本院指定的给付之日止以3万元为本金，按照双方约定的借款月利率8.803300‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元，由被告于文龙负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李胜楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第282号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该单位职工。
被告：于文龙，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告于文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告于文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日被告向原告所属的七里支行，申请借款3万元，借款期限自2010年12月3日起至2011年11月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金3万元及到期利息和逾期罚息并承担本案的诉讼费用，起诉来院。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格；
2、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原被告于2010年12月3日签订借款合同，约定被告向原告借款额度为3万元，借款额度有效期自2010年12月3日至2013年12月7日，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证一枚（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告于2010年12月3日在原告处取得借款3万元，借款期限自2010年12月3日至2011年11月20日，贷款月利率为8.803300‰，贷款用途为玉米生产资料；
4、逾期贷款催收通知回执一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告于2013年3月30日向被告催收该笔贷款。
本院在受理本案后，依法向被告于文龙送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告于文龙对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告于文龙无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告于文龙放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告于文龙对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年12月3日，原告与被告于文龙签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币3万元，借款额度有效期间自2010年12月3日至2013年12月7日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年12月3日被告在原告处取得借款本金3万元，借款期限自2010年12月3日至2011年11月20日，借款月利率为8.803300‰。合同期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金3万元及到期利息和逾期罚息。
本院认为：原告与被告于文龙签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效，双方之间存在合法有效的借款合同关系，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告提供了借款3万元，被告应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文龙偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元；
二、被告自2010年12月3日起至2011年11月20日止以3万元为本金，按照双方约定的借款月利率8.803300‰向原告支付合同期内利息；
三、被告自2011年11月21日起至本院指定的给付之日止以3万元为本金，按照双方约定的借款月利率8.803300‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元，由被告于文龙负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李胜楠
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终171号
抗诉机关（原公诉机关）东港市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市新兴管理区。
原审被告人杜金鑫，男，1981年4月4日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，东港市大东区天祥旧物行法定代表人，捕前住辽宁省东港市大东管理区。因本案于2013年3月27日被东港市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被取保候审，2014年6月18日被解除取保候审，2016年11月14日被监视居住，2017年2月21日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
辩护人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人杜金鑫犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）辽0681刑初20号刑事附带民事判决，并于同日公开宣告判决，认定被告人杜金鑫犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人杜金鑫赔偿附带民事诉讼原告人杨某某物质损失人民币11299.93元（242950.34元-231650.41元）。宣判后，在法定期限内，原公诉机关东港市人民检察院认为原审法院未准许被害人杨某某就其伤情的重新（补充）鉴定申请，属于严重违反法定的诉讼程序为由，以东检公诉诉刑抗【2017】1号刑事抗诉书提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨显章以原审法院未对其全部伤情进行鉴定，侵犯其合法权益，且原判确定的赔偿数额过低为由提起上诉。本院受理后，将涉案卷宗移送丹东市人民检察院审查。丹东市人民检察院以丹检公一支刑抗【2017】3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨某某针对法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年12月23日出具的法大【2016】医鉴字第1836号司法鉴定意见书，以鉴定漏项以及病情发生变化为由申请重新（补充）鉴定，考虑重新（补充）鉴定的结果对原审被告人杜金鑫在量刑以及民事赔偿方面均可能产生较大影响，原审法院在杨某某的伤情未予重新鉴定的情况下即作出判决，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销东港市人民法院（2017）辽0681刑初20号刑事附带民事判决；
发回东港市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓玉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2654号
上诉人（原审原告）：毛来珍，女，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。
上诉人（原审第三人）：云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟D1栋。
法定代表人：张忠玉，该局局长。
委托诉讼代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周素珍，女，1925年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张新生，男，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系周素珍之子。
被上诉人（原审被告）：张新生，男，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人毛来珍、云岩区国有土地上房屋征收管理局因与被上诉人周素珍、张新生房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，毛来珍于2017年7月24日以“双方已达成调解，本案已无诉讼必要”为由，书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，毛来珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初663号民事判决；
二、准许毛来珍撤回起诉。
一审案件受理费减半收取2306元；二审案件受理费2117.5元，减半收取1058.75元，均由上诉人毛来珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙珑
审判员 韦娟
审判员 刘妍
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5498号
原告：绍兴云想衣纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场B区*楼****号。
法定代表人：王国富，总经理。
委托诉讼代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：赖丽清，女，1982年3月24日，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
原告绍兴云想衣纺织品有限公司（以下简称云想衣公司）为与被告赖丽清买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告赖丽清以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王国富及其委托诉讼代理人姚栋庆到庭参加诉讼，被告赖丽清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云想衣公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款414223.80元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告系被告的面料供应商。双方自2015年11月2日至2016年1月期间陆续发生多次交易，交易期间，被告滚动支付部分货款，截止至2016年4月经被告对账确认，被告尚欠货款414223.80元，该款至今未付。
被告赖丽清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告云想衣公司与被告赖丽清之间存在面料买卖合同关系，双方经对账确认，被告尚欠原告货款414223.80元，该款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账单、送货单以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告赖丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖丽清支付原告绍兴云想衣纺织品有限公司货款414223.80元，并支付该款自2017年7月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赖丽清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，由被告赖丽清负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第230号
申请执行人李贵生，男，1963年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人姜德魁，男，1955年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王洪芹，女，1954年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第53号民事判决书受理的申请执行人李贵生与被执行人姜德魁、王洪芹土地承包合同纠纷一案，权利人李贵生于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定立即将转让的土地交付给申请执行人。本院在执行过程中，因申请执行人要李贵生患病在外地住院治疗，申请执行人要求本案暂缓执行，待申请执行人痊愈时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月十六日
书 记 员 王立超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1699号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李某。
法定代理人刘佳。
原告娄底市第三人民医院与被告李某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第1号
申请人肖宏辉，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请人肖宏辉称：其于2013年2月1日至2014年4月8日期间在泉州吉航海运有限公司（下称吉航公司）所属的“吉航67”轮担任二管轮，吉航公司拖欠其2013年5月1日至8月17日的工资总计28387元（人民币，下同）。为此，申请人向本院提起诉讼，本院于2014年10月20日作出民事判决，认定吉航公司应向申请人支付28387元。
因“吉航67”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为28387元，并提供了民事判决书、船舶配员代理协议、收款收据、船员适任证书、船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“吉航67”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提交的本院（2014）厦海法商初字第498号民事判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人肖宏辉债权登记的申请；
二、对申请人肖宏辉申请登记的债权予以确认。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一五年一月十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第214号
申请执行人陈某清，女。
申请执行人邓某堃，男。
申请执行人邓某幸，男。
申请执行人邓某运，男。
被执行人中国某财产保险股份有限公司北流支公司。
代表人陈某容，经理。
被执行人冯某源，男。
申请执行人陈某清、邓某堃、邓某幸、邓某运与被执行人中国某财产保险股份有限公司北流支公司、冯某源机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2624号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人中国某财产保险股份有限公司北流支公司支付赔偿款15749.12元、冯某源支付赔偿款7245.08元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人中国某财产保险股份有限公司北流支公司支付赔偿款15749.12元，其债务已履行完毕。本院依法对被执行人冯某源的财产状况进行了调查，经查被执行人冯某源目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人冯某源其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2624号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2624号民事判决书第一项执行完毕。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2012）北民初字第2624号民事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十月二十日
书记员 黄 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第214号
申请执行人：李莎，女，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人：窦宏斌，男，1977年2月23日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2012）北民五民初字第182号民事判决书，申请人向本院申请执行该判决书第七项之内容，要求将鲁BXXX**车辆过户到申请执行人李莎名下，并交纳了其应支付被执行人窦宏斌的金钱履行部分义务的款项，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）北民五民初字第182号民事判决书中申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆 雷
二〇一三年一月二十二日
书记员 王顺冬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1105号
原告颜廷立，居民。
被告张明，居民。
本院在审理原告颜廷立与被告张明民间借贷纠纷一案过程中，原告颜廷立于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜廷立撤回对被告张明的起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1220元，合计2700元，由原告颜廷立负担。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 张山峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 岛
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00070号
原告成明胜，男，生于1964年8月4日，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学，男，生于1965年11月15日，汉族，农民。
本院在审理原告成明胜诉被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文学健康权纠纷一案中，原告成明胜于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成明胜申请撤诉属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成明胜撤回起诉。
案件受理费1851元减半收取925.5元，由原告成明胜负担，予以免收。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 石书会
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 璞

天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44986号
原告张××。
被告唐××。
委托代理人李××（系被告之母），一般代理。
原告张××与被告唐××离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张××、被告唐××及委托代理人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告于2015年4月经人介绍相识，2015年5月20日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后因家庭生活琐事经常争吵，被告脾气任性，对原告不能信任，经常摔东西，动手抓伤原告，撕碎原告多件衣服。双方无法沟通，现已无夫妻感情可言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。要求判令：
一、准予原告与被告离婚；
二、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；
原告提交如下证据材料：
1.身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告为夫妻关系。
被告唐××辩称，原告起诉离婚事由与事实不符。原告与被告婚后在日常生活中虽时有争吵，但并未影响夫妻间的感情，夫妻关系总体是好的，夫妻感情没有破裂。被告认为在处理家庭和夫妻关系方面自身存在一些不足，今后会努力克服，正确处理好家庭和夫妻关系。综上，被告不同意与原告离婚。
被告提交如下证据材料：
1.身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.结婚证复印件1份。证明原、被告为夫妻关系。
3.户口页复印件1份。证明被告与委托代理人系母女关系。
经审理查明，原告与被告于2015年4月份经人介绍相识恋爱，2015年5月20日在天津市滨海新区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚好。近一段时间以来，双方因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻关系紧张，相互间缺乏信任，夫妻关系有所淡漠，一定程度上伤害了夫妻间的感情，但夫妻关系总体上尚好。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原、被告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，又经过一段时间了解并举行了婚礼，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，双方因家庭及生活琐事产生了一些矛盾，相互间缺乏信任，一定程度上伤害了夫妻间的感情，但夫妻关系总体是好的，夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的理由亦不充分，不予支持。双方当事人应该珍惜夫妻间的感情，树立正确的婚姻观，提高自身修养，用适当的方法处理好双方家庭关系和夫妻关系，增进互信和情感交流，夫妻关系是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张××与被告唐××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年六月七日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初537号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陶世才，男，汉族，1965年4月8日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年11月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月19日刑满释放。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人陶世才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人陶世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日0时左右，被告人陶世才在本市西山区马街西部客运站驶往火车站方向的C72路公交车行驶到福海立交桥与滇池路交叉口路段时，趁坐在旁边靠车窗一侧的同一排座位上的班某某不防备，用随身携带的刀片将班某某上衣右侧口袋割开欲扒窃口袋内的财物时，该辆公交车即被便衣民警拦停检查，民警当场抓获被告人陶世才。
公诉机关认为，被告人陶世才无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶世才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人陶世才对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陶世才归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、前科材料、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、提取笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陶世才无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人陶世才系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人陶世才具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人陶世才的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶世才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日起），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾娅婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00066号
原告梁小岗，男，1963年7月16日出生，汉族，农民工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告梁小岗与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案过程中，原告梁小岗于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁小岗的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小岗撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告梁小岗负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春燕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2496号
原告陈邦蓉。
被告杨元彪。
原告陈邦蓉诉被告杨元彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈邦蓉诉称：杨元彪从事建筑工程职业，2010年6月17日，被告在原告处借款80000元，口头约定利息月息3分，被告称有了就还，被告并给原告出了借据，并签了自己的名字，后经原告多次催收，被告还了原告50000元，下欠原告30000元至今未还。2011年6月9日，被告杨元彪在原告处借款30000元，口头约定利息3分，被告称开工就还，并给原告出了借据，后经原告多次催收，被告至今未还。2012年11月16日，被告杨元彪在原告处借款20000元，口头约定月息3分，被告称十天后就还，后经原告多次催收，被告至今未还。被告杨元彪在原告名下借款三笔计80000元，给原告出了借据。另外，在2010年上半年，杨元彪被拘留时，托王小平帮忙把他放出来，王小平在我名下拿了6400元，为杨元彪办事，杨元彪认可，有严华明、帅国森佐证。在2010年上半年，原告与杨元彪的侄儿给杨元彪在成都开介绍信做南充邓家大院的工程招标，杨元彪的侄儿在我手上拿了3000元加油修车，在成都开介绍信两张8000元，生活费和住宿费用750元四笔支付款共计18150元，这四笔支出款，被告杨元彪未给原告出借据，是原告垫支，杨元彪认可由他本人偿还。过后原告多次向杨元彪要求偿还原告此款，但至今分钱未还。现为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告的借款，共计104550元，希人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨元彪辩称：原告起诉请求共4条：1、2012年11月16日借20000元，要看借条。2、2010年6月17日借款30000元，要看借条。3、2011年6月9日借款30000元，要看借条。4、原告为被告办事支付18150元有差错。
经审理查明：被告于2011年6月9日、2012年11月16日分别在原告处借款30000元、20000元，该两笔借款被告均向原告出具了借条，该两笔借款均未约定利息及还款期限。另外，被告杨元彪在做南充邓家大院工程期间，原告为其垫支了10700元。原告多次要求被告结账还款未果，遂于2014年8月11日起诉至本院要求裁决。
在诉讼中查明：一、原告在庭审中出示了一张被告杨元彪于2010年6月17日在其名下借款80000元的借条复印件，被告对该借条复印件不予认可，要求陈邦蓉出示原件。二、原告陈邦蓉称，杨元彪在拘留时托王小平帮忙把他放出来，王小平在陈邦蓉名下借了6400元，应由杨元彪偿还，杨元彪对此予以否认，陈邦蓉未就该笔款项提供证据予以证明。三、杨元彪在庭审中称其已偿还了原告的借款并向法庭提供了陈邦蓉给其出具的6张收条。但在休庭后，被告以复印为由将该6张收条原件全部拿去复印，被告复印后未将全部收条原件和复印件交回本院，后经本院多次电话通知其交回全部收条，但被告拒不交回。后本院于2014年10月22日给被告发出书面通知，告知其于2014年10月28日前将全部收条原件交到本院，否则将承担不利后果，被告收到通知并在送达证上签了自己的名字后仍未将收条交回本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在庭审中提交的80000元借条是复印件，原告未提交其他证据予以佐证，被告对该复印件不予认可，并要求原告出示借条原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”、第六十九条第（四）款“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，原告提交的80000元的借条复印件，本院不予采信。被告对2011年6月9日的30000元借款及2012年11月16日的20000元借款均予以认可，本院予以采信。被告在做南充邓家大院工程期间，原告为被告垫支10700元，原、被告双方认可，本院予以采信。被告辩称其已偿还了原告的借款，但被告以复印为由将原告给被告出具的全部收条原件拿去复印后，拒不将收条原件交回本院，使本院无法对该证据进行分析认定，应视为被告放弃举证。综上，本院认定被告应偿还原告的债务金额为60700元。原、被告未约定还款期限及利息，故对原告主张的利息从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条之规定，判决如下：
限被告杨元彪于本判决生效后十日内偿还原告陈邦蓉的借款60700元及利息，其利息从2014年8月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨元彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年十二月十九日
书记员 李南君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2465号
原告李某，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘延华到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年10月我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日我们登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告常因生活琐事发生吵闹。2012年1月25日我生一女孩，取名王某甲。自2012年4月份开始，被告外出打工，对我和孩子的生活不管不问，我与被告的婚姻关系已经名存实亡。因感情不和长期分居，我与被告的夫妻感情完全破裂，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，每月支付抚养费1000元。
经审理查明，2010年10月份原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年1月25日原告生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。自2012年4月份开始，原、被告常因生活琐事发生吵闹，2013年12月份双方开始分居生活。原告于2014年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养并按每月1000元的标准支付抚养费。
本院认为，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生之女王某甲现随原告生活，且被告同意孩子由原告抚养，王某甲由原告抚养有利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费至王某甲年满18周岁止，支付标准按每月1000元计算。因被告未到庭，无法查清原、被告的婚前财产、共同财产、共同债权及债务状况，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生之女王某甲由原告李某抚养。被告王某自2014年9月份起按月支付抚养费至王某甲年满18周岁止，支付标准按每月1000元计算。2014年9月份的抚养费1000元于本判决生效后三日内支付，自2014年10月份起于每月5日前支付当月的抚养费1000元。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1449号
原告：武某某，女，住长春市南关区。
被告：蔡某某，男，住长春市。
本院在审理原告武某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由武某某承担。
审判员 王 强
二〇一六年五月十九日
书记员 徐红梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4181号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙滨，总经理。
委托代理人刘静，住大连市。
委托代理人刘青，住吉林省延吉市。
被告杨睿，住辽宁省本溪市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告杨睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费133元（原告已预交），由原告负担66.5元，退回原告66.5元。
审判员 张艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 于萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5893号
原告：娄金河，男，1949年11月21日生，住伊宁市。
委托代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被告：金文华，男，1962年11月1日生，住伊宁市。
被告：严萍，女，1963年7月19日生，住伊宁市。
原告娄金河诉被告金文华、严萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄金河及其的委托代理人赵玉龙到庭参加诉讼，被告金文华、严萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金河诉称：2015年1月8日被告金文华从原告处借款186000元现金，出具借条，约定月利率为2%，后原告索要该借款数次，被告金文华于2016年12月26日将原借条作废毁掉并重新给原告出具书面借条，承诺该借款在2017年6月30日前一次性还清，时至今日，被告分文未付，无奈诉至法院。请求判令：1、被告归还借款186000元及利息1860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金文华、严萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2016年12月26日，被告金文华向原告娄金河出具借条”2015年1月8日借娄金河现金壹拾捌万陆仟元（186000元）定于2017年6月30日一次性付清。”在该借条右下方有金文华签名并书写手机”138XXXX****”及捺印。
二、在被告书写的借款金额186000元中计算有被告应向原告支付的利息36000元，被告实际向原告借款150000元。
三、被告金文华与被告严萍系夫妻关系。
现原告以要求两被告偿还借款186000元及利息1860元等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，借条，通话录音等在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告偿还借款的意见，庭审中原告提交了被告出具的借条，虽两被告未参加庭审，但结合原告与被告金文华的通话录音，这与被告金文华出具借据能够相互印证，故对原告要求被告偿还借款的意见予以支持。对于被告是否应当支付逾期利息及如何支付利息的问题，由于被告金文华在向原告出具的借据中明确表明了偿还借款的期限，被告未按约定偿还，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权利要求被告按照月利率5‰支付利息未超出法律规定的限额，具有事实和法律依据，但应扣除其中被告应付的利息30000元，故应以150000元作为计算基数，被告支付自2017年7月日至2017年9月1日期间的利息1500元。对于原告要求两被告共同承担偿还责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案中，被告金文华所借项系两被告婚姻关系存续期间的借款，故对原告要求两被告承担偿还债务的诉请予以支持。被告金文华、严萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金文华、严萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告娄金河偿还借款186000元（含利息36000元）；
二、被告金文华、严萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告娄金河支付利息1500元（自2017年7月1日至2017年9月1日期间的利息，按照月利率0.5%计算）；
三、驳回原告娄金河其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取即2029元，由原告负担4元，被告金文华、严萍负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年十二月十六日
书记员 阿古丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01854号
申请执行人于渊，退休干部。
被执行人孙琴，无业。
申请执行人于渊与被执行人孙琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）射开民初字第00713号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告孙琴偿还原告于渊借款本金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 王正秀
审判员 王进良
二〇一五年十一月二十日
书记员 施玉芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1148号
申请执行人马丽杰，女，1963年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人马丽杰与被执行人哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马丽杰于2016年5月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付定金75200元。
本案在执行过程中，经查，被执行人于本案立案期间已自动履行完毕了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第460号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第932号
罪犯陶永全，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省威宁县羊街镇大洼村法露期组。
贵州省威宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）黔威刑初字第035号刑事判决，以被告人陶永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，附带民赔11207.70元（未履行）。2013年5月9日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月14日起至2014年11月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶永全在2013年6月至2014年2月服刑期间，被评为监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永全减去有期徒刑1个月（刑期自2012年11月14日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第41号
申请执行人李国明。
被执行人于杰。
被执行人张晓静。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民三初字第240号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款、工资收入（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
三、冻结或划拨被执行人在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的理赔款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年一月六日
书记员 赵 亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第527号
罪犯覃林安，男，1991年4月17日出生，陕西省紫阳县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鲤刑初字第119号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，退赔被害人共计人民币32105元，追缴违法所得人民币900元，上缴国库。其刑期自2011年11月12日起至2017年11月11日止。该判决发生法律效力后罪犯覃林安于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯覃林安在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未履行财产刑，悔罪表现一般。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃林安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第638号
申请执行人李莹莹，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人李莹莹与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2362号
原告：杨浩。
被告：刘龙胜。
原告杨浩诉被告刘龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告刘龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨浩诉称：2014年7月26日，刘龙胜因生意周转需要向其借款2万元，约定一个星期内归还。借款到期后，刘龙胜未归还借款，现请求判令刘龙胜立即归还借款本金2万元及利息（自2014年7月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼费。
杨浩为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告于2014年7月26日向原告借款2万元的事实。
刘龙胜未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为杨浩所提举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年7月26日，刘龙胜向杨浩借款并出具借条，载明：“借条本人刘龙胜（身份证号：342501199205272419）因生意周转，资金紧张，特向杨浩（身份证号：342501198701230010）借款项人民币贰万圆整（￥20000.00），预计一个星期内归还。借款人：刘龙胜贷款人：杨浩日期：2014年7月26日。”届期，刘龙胜未归还借款本金2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘龙胜向杨浩借款2万元并出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，刘龙胜负有归还借款的义务。刘龙胜对还款日期作出约定，即于2014年8月2日前归还，其逾期未归还，应承担违约责任，因双方未约定利息，故杨浩可要求自2014年8月3日起按年利率6%计算逾期利息损失。刘龙胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙胜于本判决生效之日起十日内归还原告杨浩借款本金2万元及利息（自2014年8月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告刘龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张至
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4699号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告萧美凤。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告萧美凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白秀东
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审37号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人于志文，男，汉族，1985年6月22日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于志文违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）232号行政处罚决定书。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西�国土资源局作出的临国土罚字（2016）232号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）232号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 吕新南
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00201号
申请执行人时耀平，男，生于1988年7月27日，汉族，。
被执行人马烈果，又名马烈过，女，生于1960年4月2日。
被执行人张春峰，男，生于1984年3月17日。系马烈果之子。
马烈果、张春峰诉时耀平、都帮财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2015年3月19日作出的（2015）陇民初字第00145号民事调解书已发生法律效力，确定由马烈果、张春峰退还时耀平医疗费垫付款及修车费20060元；于判决书生效后15日内履行完毕。时耀平向本院申请执行。
本案在执行过程中，马烈果、张春峰退还了时耀平医疗费垫付款及修车费20060元。申请人时耀平已领取执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00145号民事调解书第二�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 芳
二〇一五年五月四日
书记员 张菁麟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更346号
罪犯王国城，男，1991年5月19日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年12月14日作出(2014)江刑初字第91号刑事判决，以被告人王国城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王国城在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已履行完毕。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王国城自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王国城确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国城减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1194号
申请人韩彩群，女，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省。
申请人何灿灿，女，1995年3月2日出生，汉族，住江苏省。
申请人何昕轩，男，2005年7月6日出生，汉族，住江苏省。
申请人何广银，男，1942年5月9日出生，汉族，住江苏省。
申请人张成英，女，1942年6月11日出生，汉族，住江苏省。
被执行人袁一繁，男，1954年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人丁国凤，女，1954年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第278号韩彩群、何灿灿、何昕轩、何广银、张成英与袁一繁、丁国凤生命权纠纷一案中，申请执行人韩彩群、何灿灿、何昕轩、何广银、张成英要求被执行人袁一繁、丁国凤履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人与申请执行人已达成和解协议，于2015年10月20日之前，两被执行人支付申请人人民币200,000元,申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂缓执行。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，则申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 沈富国
代理审判员 叶 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第908号
上诉人（原审原告）郑州银河建筑工程有限公司。
法定代表人何廷州，该公司董事长。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滑创新。
委托代理人孙荣刚，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑州银河建筑工程有限公司（以下简称银河建筑公司）与被上诉人滑创新因确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银河建筑公司的委托代理人岳红霞，被上诉人滑创新的委托代理人孙荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月27日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理银河建筑公司要求确认其与滑创新之间存在事实劳动关系的申诉申请，并于2014年12月24日作出巩劳人仲案字（2014）0215号仲裁裁决，裁决银河建筑公司与滑创新之间存在事实劳动关系。银河建筑公司不服该裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，银河建筑公司认可其承建了巩义市清河湾9号楼建筑工程，并提交郝伟伟与张俊锋、张俊锋与戚治欣签订的《二次结构工程施工协议》各一份，拟以证明：其承建巩义市清河湾9号楼建筑工程的施工义务已以劳务承包方式予以发包，银河建筑公司、滑创新之间不可能存在事实劳动关系。滑创新对银河建筑公司提交的《二次结构工程施工协议》提出异议，认为协议的真实性有待审查，且协议违法有关法律的强制性规定，不具有法律效力。
银河建筑公司提交王功洪、赵保国、赵旭东、戚治欣的证言各一份、并由王功洪出庭作证，拟以证明：滑创新经王功洪介绍于2014年6月12日到张俊锋负责的巩义市清河湾9号楼建筑工程工地工作，一直到2014年8月28日下午3时许，滑创新在工作中受伤；巩义市清河湾9号楼建筑工程由银河建筑公司承建，银河建筑公司、滑创新之间存在事实劳动关系。银河建筑公司对滑创新提交的四份证言不予质证，并认为出庭证人的证言证明了银河建筑公司、滑创新之间不存在事实劳动关系。
银河建筑公司没有提交其招工记录、工资支付凭证、考勤记录。
原审法院认为：滑创新提交的证据，能够证明滑创新于2014年6月12日到银河建筑公司承建的巩义市清河湾9号楼工程工地从事施工工作。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，银河建筑公司应对其“工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；考勤记录”负举证责任，但其没有举证，而银河建筑公司作为企业，滑创新作为劳动者，双方均符合劳动关系主体资格，故银河建筑公司主张自2014年6月12日银河建筑公司、滑创新双方形成事实劳动关系，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决：一、驳回原告郑州银河建筑工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告郑州银河建筑工程有限公司与滑创新滑创新之间自二O一四年六月十二日起存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州银河建筑工程有限公司负担。
银河建筑公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：银河建筑公司收到巩义法院（2015）民初字第861号民事判决书，根据相关法律规定，对此判决不服，故提起上诉。请求依法撤销一审法院判决，改判双方之间不存在事实来的关系。
滑创新答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：银河建筑公司、滑创新双方形成的事实劳动关系，事实清楚，证据充分，应当予以确认。银河建筑公司虽提出上诉，但未提供相关证据及理由，故银河建筑公司的上诉不能成立。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州银河建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年六月十五日
书记员 毛冰昕
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审131号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善磐硕环保科技有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东沿河路9号2、3幢。
法定代表人谢伟忠。
2016年9月9日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善磐硕环保科技有限公司不履行其于2016年1月19日作出的善环罚字〔2016〕14号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2016〕14号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2016〕14号行政处罚决定认定以下事实：2015年10月21日，申请执行人对被执行人嘉善磐硕环保科技有限公司进行执法检查，被执行人从事铝塑分离生产，生产过程中有废水产生。被执行人无法出具相应的环保审批手续。
申请执行人认为被执行人嘉善磐硕环保科技有限公司的上述行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，于2016年1月19日作出善环罚字〔2016〕14号行政处罚决定：1、责令被执行人铝塑分离项目停止生产；2、罚款人民币壹拾万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年1月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2016〕14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年1月19日作出的善环罚字〔2016〕14号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即责令被执行人铝塑分离项目停止生产，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 韬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第113号
申请执行人：廖庆俊。现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人廖庆俊与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第113号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01238号
原告李纪春，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人高扬、张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告王建华，男，汉族，住河南省虞城县。
原告李纪春与被告王建华健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2014年7月31日开庭审理，但原告李纪春无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件诉讼费1000元，减半收取500元，由原告李纪春负担。
审判员 王志刚
二０一四年七月三十一日
书记员 赵国仁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01619号
原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司，住所地宝鸡市火炬路。
法定代表人王琨，经理。
委托代理人陈晓阳，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被告王伟，男，汉族，住陕西省乾县姜村镇。
被告宝鸡信达出租汽车公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人贾明利，经理。
委托代理人马春岭，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区西新村。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市滨河大道。
代表人史晓玲，经理。
委托代理人淮娟娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区滨河大道。
原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司（以下简称怡丰汽车公司）诉被告王伟、宝鸡信达出租汽车公司（以下简称信达出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳、被告王伟、被告信达出租公司的委托代理人马春岭、被告中华联合保险公司的委托代理人淮娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡丰汽车公司诉称，2012年2月24日1时35分许，被告王伟驾驶被告信达出租公司的在被告中华联合保险公司投保交强险的陕CT67**号小型轿车，沿党家村市场东侧道路由南向北行驶至滨河大道与党家村市场东侧道路丁字路口处左转弯时，与沿滨河大道由西向东直行的原告雇用的驾驶员王永强驾驶的陕CT58**号小型轿车相撞，造成两辆车内乘车人受伤，东西受损的道路交通事故。经交警支队渭滨大队认定：被告王伟负事故的主要责任，王永强负事故的次要责任。由于事故造成原告车辆受损，产生了一定的经济损失，原告多次与被告协商未果。请求判令三被告在赔偿原告车辆停运损失7182元，诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，事故发生属实。但本次事故已于2012年7月11日在宝鸡仲裁委员会仲裁过了，原告已于2012年10月起诉过一次，后又申请撤诉。法院不应再受理原告的起诉。
被告信达出租公司辩称，2011年11月16日，信达出租公司与董文儒签订承包合同，被告王伟是董文儒雇佣的司机，合同约定相应责任由车主自担。本次事故责任与本信达出租公司无关。本次事故发生后，双方已在宝鸡仲裁委员会仲裁过了，并且已理赔完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，本次事故发生后，事故双方已在宝鸡仲裁委员会达成了调解意见，并且已履行完毕。参与调解的当事人就是本案原告的委托代理人。停运损失不属于商业险、三者险的理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月24日1时35分许，被告王伟驾驶陕CT67**号小型轿车（车内乘坐张永波）在工作时，沿宝鸡市渭滨区党家村市场东侧道路由南向北行驶至滨河大道与党家村市场东侧道路丁字路口处左转弯时，与沿滨河大道由西向东直行的王永强驾驶的陕CT58**号小型轿车（车内乘坐欧翔云、柴秋辉、海超）相撞，造成张永波、欧翔云受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队公交认字（2012）第00535号道路交通事故认定书认定：被告王伟雨天夜间驾驶机动车辆上道路行驶，未确保行车安全，在行经无交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，王永强雨天夜间驾驶机动车辆上道路行驶，在行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，张永波、欧翔云、柴秋辉、海超无事故责任。陕CT58**号小型轿车出事后进行了修理。2012年7月11日，王永强与王伟在宝鸡仲裁委员会达成赔偿协议。交通事故赔偿争议仲裁协议约定：“各方同意将本争议提交宝鸡仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》及《宝鸡仲裁委员会速裁规则》，采用简易程序进行仲裁。”仲裁申请书上记载：“申请人（王永强）与被申请人（王伟）就交通事故赔偿已达成赔偿协议，为确保本协议得到履行，避免再因此事发生纠纷，现依法申请对双方当事人达成的交通事故赔偿协议依法确认。”宝鸡仲裁委员会宝仲渭交调字（2012）073号仲裁调解书中，双方达成的调解协议如下：“一、双方车修以保险公司定损为准互赔，超出限额费用按责分担。二、被申请人（王伟）承担陕CT58**号车驾驶员王永强…乘车人欧翔云…再承担陕CT67**号车上乘车人张永波…合计10002.06元。三、申请人（王永强）承担陕CT67**号车上乘客张永波…合计10561元的10000元，剩余561元双方按责任分担。四、剩余561元申请人承担30%计168.30元，被申请人承担70%计392.70元。五、申请人共计承担10168.30元，被申请人共计承担10394.76元。…”2012年9月7日，陈晓伟（委托代理人陈晓阳）向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿其车辆停运损失。2012年10月24日，陈晓伟以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，本院准许其撤回起诉。2013年1月28日，被告中华联合保险公司对该次事故进行了理赔。2013年4月25日，王伟与陈晓阳经过核算，确定王伟还应支付人伤及车损共计6400元。次日，王伟向陈晓阳支付6400元。
又查，陕CT67**号小型轿车的车辆所有人系被告信达出租公司，被告陕CT58**号小型轿车的车辆所有人系原告怡丰汽车公司。事故发生时，陕CT67**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业险。
上述事实，有公交认字（2012）第00535交通事故认定书、宝仲渭交调字（2012）073号仲裁调解书、欠条、收条、授权委托书、交强险赔款计算书、商业险赔款计算书、赔款付据、仲裁申请书、仲裁协议、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…。”本案的交通事故发生后，原告的车辆确实进行了修理，产生了停运损失，原、被告之间并未签订仲裁协议，且停运损失未在仲裁协议中涉及，原告有权主张。事故发生时，被告王伟属工作期间，无需承担侵权责任。被告信达出租公司作为车主，应当对原告的停运损失按照责任比例进行赔偿。被告信达出租公司赔偿后，有权向肇事车辆的挂靠车主追偿。原告提交的证据显示其车辆修理27天，时间过长。本院参考一般修理车辆所需时间，酌情确定为10天，对原告的每日停运损失酌定为280元，合计2800元。被告信达出租公司承担70%的赔偿责任，为1960元。为维护当事人合法权益，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡信达出租汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司停运损失1960元。
二、驳回原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡信达出租汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一三年九月二日
书记员 李琼
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更332号
罪犯苑文成，男，1980年9月14日生，汉族，初中文化程度，无业，河北省沧州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00450号刑事判决，认定被告人苑文成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年4月5日起至2026年4月4日止。2012年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯苑文成服刑后能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯苑文成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯苑文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯苑文成减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年4月5日起至2025年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华民初字第00411号
原告李某某，女，汉族，农民，住华县。
被告雷某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一一年九月二十三日
书记员 傅 媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初839号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖展博，男，1994年8月13日出生于广东省阳春市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）790号起诉书指控被告人赖展博犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人赖展博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至12月期间，被告人赖展博利用在日常生活中获取的同宿舍工友赖某、练某的身份证号码、银行卡号、手机号等信息，注册微信号并绑定上述两工友的银行卡，以转账方式盗得两工友银行卡内资金共计人民币13610元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月19日至6月30日，被告人赖展博以练某152××××9743的手机号注册微信，绑定赖某卡号为62×××65的工行卡，分4笔共计转走该工行卡内人民币2610元。
2.同年8月12日至8月13日，被告人赖展博盗用练某的身份证开通132××××2138的手机号，使用该手机号注册微信，绑定练某卡号为62×××00的工行卡，分2笔共计转走该工行卡内人民币2000元。
3.同年11月28日至12月5日，被告人赖展博再次使用上述152××××9743手机号注册的微信绑定赖某卡号为62×××34的工行卡，分7笔共计转走该工行卡内人民9000元。
2016年12月8日下午4时许，被告人赖展博在南头镇某公司车间内被公安人员抓获归案。并缴获小米手机1部（手机微信账户余额2401.14元）、人民币1100元。
上述事实，被告人赖展博在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某、练某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、被害人赖某、练某提供的借记卡账户历史明细清单、证人肖某提供的手机转账截图、阳春市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、证人肖某的证言、被告人赖展博的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖展博无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赖展博归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赖展博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赖展博请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖展博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具小米手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人赖展博退赔被害人赖某11610元、被害人练某2000元(其中扣押于中山市公安局南头分局的现金1100元,微信余额2401.14元发还被害人赖某、练某)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月四日
书记员 郑炳泉
梁晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第806-1号
反诉原告（本诉被告）郴州XXX置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路XX号。
法定代表人吴XX，该公司董事长。
委托代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）深圳市XXX家具发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓老坑村松子坑XX路。
法定代表人黄XX，该公司总经理。
委托代理人张雄，湖南福城律师事务所律师。
本院在审理反诉原告郴州XXX置业有限公司与反诉被告深圳市XXX家具发展有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告以与反诉被告达成庭外和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，反诉原告以与反诉被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告郴州XXX置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由反诉原告郴州XXX置业有限公司承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 罗文华
二０一五年三月六日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3200号
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，住所地抚顺市顺城区。
经营者蒋永起，男，1961年12月10日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告孙雪安，男，1975年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站诉被告孙雪安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费199元（已减半收取），由原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站负担。
审判员 张凤敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 肃
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第724号
原告及某某，女，现住长春市绿园区。
法定代理人王继红（原告母亲）女，现住长春市绿园区。
委托代理人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告杨某甲，女，现住长春市汽车厂。
被告杨某乙（系被告杨某甲之父），男，现住长春市汽车厂。
二被告委托代理人董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
被告张某（系被告张东明之母），女，现住长春市汽车厂。
被告长春市第四十五中学，地址吉林省长春市朝阳区进化街***号。
法定发表人，尚崇华，校长。
原告及某某诉被告杨某甲、杨某乙、张某、长春市第四十五中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王继红、委托代理人赵梓越，被告杨某甲、杨某乙、张某及委托代理人董伯文到庭参加诉讼，被告长春市第四十五中学经本院依法邮寄送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某甲均系长春市第四十五中学小学六年级学生，2014年3月27日下午2点，原告及某某与被告杨某甲在学校安排的兴趣课练舞蹈时，被告杨某甲故意将原告推到，致使原告受伤，后在吉大四院（一汽总医院）住院治疗21天。除被告垫付的医疗费5，039.10元外，原告共支付医疗费859.30元，出院后，经吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为：一、原告此次外伤出院后护理期限为60天；二、营养费3，000.00元。现要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、补课费、护理费、营养费、鉴定费、律师费、精神损害抚慰金等共计71，780.80元。
被告杨某甲、杨某乙、张某辩称，被告对案件事实本身无争议，事情发生后，在原告住院期间被告的父母在医院也进行了护理和慰问，并为原告支付了医疗费5，039.10元，同时给付原告家属人民币5，000.00元。事后，因赔偿额未达成协议，致使发生了诉讼，现原告同意赔偿合理的支出。另外，被告认为在上课期间第四十五中学的老师未能在课堂上对教学秩序进行很好的管理，因此，第四十五中学应当承担主要责任。
被告长春市第四十五中学未到庭参加答辩。
经审理查明，原告及某某与被告杨某甲均系长春市第四十五中学（小学六年级）学生，被告杨某乙系被告杨某甲之父，被告张某系被告杨某甲之母。2014年3月27日下午2时许，原告与被告杨某甲同在学校安排的兴趣课排练舞蹈时，被告杨某甲将原告推到受伤，后入住吉大四院（一汽总医院）治疗21天。原告支付医疗费859.30元，被告杨某甲的父母杨某乙、张某共支付医疗费5，039.10元，并给付原告家属人民币5，000.00元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：原告12椎体压缩性骨折，出院后护理期限为60天，营养费为3，000.00元。原告出院后，复查了3次。现原告要求被告杨某甲、杨某乙、张某，被告长春市第四十五中学赔偿原告医疗费859.30元，交通费600.00元，住院伙食补助费2，100.00元，原告补课费26，540.00元，护理费15，181.50元，鉴定费2，000.00元，律师费5，000.00元，精神损害抚慰金15，000.00元，营养费3，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨某甲虽为限制民事行为能力人，但其为此次事故的主要责任人，依照相关法律规定被告杨某乙、张某亦应承担损害赔偿70%的主要赔偿责任，被告长春市第四十五中学系在校学生的管理人，应承担疏于管理之次要30%责任。对于原告所提出的补课费26，540.00元及精神损害抚慰金15，000.00元请求，于法无据，本合议庭对此不予支持。原告的合理损失为，1、医疗费859.30元；2、住院伙食补助费2，100.00元（住院21天＊100.00元）；3、护理费9，994.03元（原告法定代理人王继红护理一个月工资为4，601.00元＋750.00元＋2，361.92元＋21天＊108.59元）；4、营养费3，000.00元；5、鉴定费2，000.00元；6、交通费220.00元；关于律师代理费，原告主张5，000.00元，根据本案实际情况，参照我省律师费收费标准，保护3，000.00元，上述费用合计为21，173.33元。被告杨某乙、张某负担70%，被告长春市第四十五中学负担30%。依照《中华人民共和国民法通则》第133条，最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙、被告张某赔偿原告及某某医疗费601.51元（859.30元＊70%），住院伙食补助费1，470.00元（2，100.00＊70%），护理费6，995.82元（9，994.00元＊70%），营养费2，100.00元（3，000.00元＊70%），鉴定费2，000.00元，交通费154.00元（220.00元＊70%），律师代理费3，000.00元，合计16，321.33元，扣除被告杨某乙支付给原告的5，000.00元，实际给付原告及某某11，321.33元。
二、被告长春市第四十五中学赔偿原告及某某医疗费257.79元（859.30元＊30%），住院伙食补助费630.00元（2，100.00＊30%），护理费2，998.20元（9，994.00元＊30%），营养费900.00元（3，000.00元＊30%），交通费66.00元（220.00元＊30%），合计4，851.99元。
三、驳回原告及某某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，由被告杨某乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐红梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2832号
申请执行人王胜华，男，1975年7月23日出生。
被执行人时党，男，1966年7月14日出生。
王胜华与时党建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）大民初字00141号民事判决书已发生法律效力。王胜华于2015年5月5日向我院申请执行，要求被执行人时党给付工程款及利息、诉讼费等共计24698元。本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人时党发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人时党无可供执行的车辆、房产、及银行存款信息。本院依法将被执行人时党纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王胜华申请执行的案款24698元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人时党确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏井友
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2236号
原告齐××。
被告吴××。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告齐××与被告吴××继承纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后。依法采用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告齐××与被告吴××的委托代理人韩远涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐××诉称，原告系被继承人齐xx、张xx的女儿，张xx于2003年12月死亡，齐xx于2014年2月7日死亡。张xx死亡时齐xx名下的存款，属于张xx与齐xx的夫妻共同财产，其中50%份额属于齐xx个人财产，原告不要求继承，另50%属于张xx的遗产，应由齐xx及原告各继承25%，齐xx生前未能将属于原告的份额分配给原告，该份额应属于齐xx欠原告的债务，齐xx死亡后，被告已继承了齐xx名下坐落于天津市东丽区xx里9-5-303号房屋的75%的份额，故齐xx所欠原告的债务应当由被告承担偿还责任，故要求法院查明张xx死亡时齐xx名下的存款余额，依法判令被告给付原告该存款余额的25%，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
一、（2014）丽民初字第xxx号民事判决书一份，证明法院已认定原告继承张xx与齐xx夫妻共同财产的25%的份额，其中包括房屋及存款。
二、遗嘱1份，证明齐xx所欠债务由被告承担。
三、利息清单5份，证明该利息清单上的本金属于张xx与齐xx延续下来的夫妻共同财产，原告有权继承25%的份额。
被告吴××辩称，原告未能提供证据证明齐xx、张xx的存款余额情况，且张xx已于2003年12月死亡，现原告主张继承张xx遗留的财产，已过2年的诉讼时效，应视为原告已经放弃继承，齐xx与原告之间债权、债务关系并不存在，故原告要求被告在继承齐xx遗产的范围内，偿还齐xx拖欠原告的债务，没有事实和法律依据，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据的质证意见：证据一、证据二的真实性无异议，但与本案无关联性；证据三系复印件，且均在2010年之前将本金及利息结清，不属于遗产范围，故对以上三份证据的证明目的均不予认可。
根据原、被告质证意见，经本院综合审查、分析、判断，认证如下：
经审理查明，被继承人齐xx与张xx系夫妻关系。原告与被继承人齐xx、张xx系养父母、子女关系。被告与被继承人齐xx系师徒关系。张xx于2003年12月29日死亡，齐xx于2014年2月7日死亡。
2014年1月9日被继承人齐xx曾订立代书遗嘱，遗嘱载明：“我齐xx，男，88岁，现住东丽区詹庄子xx里9-5-303房屋。自老伴2003年去世后，我生活的一切由吴××夫妻照顾料理，为报达吴××多年来对我的照顾，我决定百年后的房产归吴××所有。我生前的一切债权债务（含工资）和生老病死所发生的费用，均由吴××承担。”
2014年4月10日，被告曾起诉原告，要求继承齐xx与张xx所有的坐落于天津市东丽区xx里9-5-303号房屋，本院于2014年9月30日作出判决，认定被继承人齐xx于2014年1月9日所立代书遗嘱部分有效，吴××继承了坐落于天津市东丽区xx里9-5-303号房屋75%的份额，齐××继承了25%的份额。齐××上诉，二审维持原判。
2015年4月1日原告诉讼来院，申请法院查明张xx死亡时齐xx名下的存款余额，依法判令被告给付原告该存款余额的25%。诉讼中，原告另向本院提供利息清单5份，认为该利息清单上的本金，亦属于张xx与齐xx的共同财产，原告有权继承该本金数额的25%。经本院核实，该5份利息清单上的本金及利息均于2010年之前结清。
诉讼中，原告陈述自2003年张xx死亡后，与齐xx一直有来往，关于张xx遗产的继承问题，原告从未向齐xx主张过任何权利。
上列事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。被继承人张xx于2003年12月29日死亡，其死亡时齐xx名下假设有存款，应属于齐xx与张xx的共同财产，该存款的50%的份额可作为张xx的遗产予以分割，原告与齐xx作为张xx的法定继承人，各自有权继承张xx遗产的50%。原告就其享有的份额应当自张xx死亡后两年内向齐xx主张权利，确认该债权债务关系的存在，原告认可一直与齐xx有来往，始终未向其主张任何权利。现齐xx已死亡，原告与齐xx之间是否存在债权债务关系已无法确定，故原告主张被告在继承齐xx遗产的范围内偿还齐xx欠原告的债务，无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1541号
申请执行人：高兴福。
被执行人：泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李文刚，该村主任。
被执行人：白汝军。
申请执行人高兴福与被执行人泰安市泰山区省庄镇前省庄村村民委员会、白汝军民间借贷纠纷一案，本院冻结被执行人在省庄镇财政管理中心处代收资金20万元，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宝斌
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第3号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人毕勇，男，1989年9月7日出生，湖南省澧县人。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月21日刑满释放；又因寻衅滋事，于2013年6月14日被澧县公安局行政拘留十五天；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被澧县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，次日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人毕勇犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘爱民担任审判长，人民陪审员谭月、彭小平参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉。被告人毕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2013年12月2日8时许，被告人毕勇来到澧县澧阳镇皇山村一组“满园春”农庄工地，向该工地开发商即被害人彭某某强揽工程未果后，即对彭某某鼻梁猛击一拳，并一脚将彭某某踢倒在地，后连踢、踩彭某某的右脚，致彭某某鼻骨骨折，断端成角移位；右脚第5跖骨基底部骨折。经鉴定，被害人彭某某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人毕勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、常住人口信息表、现场勘验与检查笔录、照片及方位图、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等书证，被害人彭某某的陈述，证人黄某某、彭某某、李某某等人的证言，被告人毕勇的供述与辩解及伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕勇随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毕勇的罪名成立。被告人毕勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人毕勇具有如下量刑情节：1、如实供述，可依法从轻处罚；2、系累犯，应依法从重处罚。3、未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毕勇的刑期自2013年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 谭 月
人民陪审员 彭小平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：刘爱民