wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第54号
原告刘某某，女。
委托代理人文军，湖南普利律师事务所律师。
被告罗某某，男。
本院于2014年2月26日立案受理了原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告刘某某及其委托代理人文军、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2007年9月来罗洪纺织厂打工，同年12月与同厂打工的被告相识并开始同居。因原告未婚先孕，在没有办法的情况下，只得与被告于2008年3月17日在隆回县民政局登记结婚。2008年8月26日生育女孩＊＊＊。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚后因性格不合为家庭琐事经常发生争吵、打架。2009年11月30日，原、被告吵架后，原告带着小孩回娘家，从此与被告开始分居。2010年5月，被告找到原告后因未能就家庭经济事宜协商而没有和好，为此，原告于2010年8月向隆回县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，由于双方性格不合及家庭经济分歧较大，一直未能和好，分居生活至今。现原、被告分居生活四年多时间，夫妻感情彻底破裂，原告要求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊由原告抚养成人，由被告承担抚养费用6万元。
被告罗某某辩称，原、被告自2007年9月相识至同年12月同居情况属实。婚后双方很少在一起，因一些事情吵架也是事实。原告陈述分居四年多时间不属实，其间原告也多次回来过，被告不同意离婚。
经审理查明，原告于2007年12月与同在罗洪乡纺织厂务工的被告相识并开始同居。后双方于2008年3月17日在隆回县民政局登记结婚，并于2008年8月26日生育一女孩，取名＊＊＊。婚后，双方有因家庭琐事发生争执的情形出现，原告曾于2010年8月向隆回县人民法院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原告以双方性格不合及家庭经济分些较大为由，再次诉诸本院。
另查明，原告没有置办嫁妆，原、被告婚生小孩＊＊＊自2011年3月份开始由被告父母代为抚养。原告提出双方分居四年多时间，但未提供充分的证据予以证明。
以上事实，有庭审查明的事实及原、被告的身份资料、结婚登记资料、起诉状、答辩状及庭审笔录、新回村村委会的证明、罗洪乡蓓蕾幼儿园的证明等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽然为家庭琐事发生过执，但不符合法定离婚条件，只要双方以更理智、审慎的态度对待婚姻和家庭关系，友好沟通、真诚协商、增强家庭责任感，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周杨凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖子棋
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1065号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：孙月明。
被执行人：高香保。
被执行人：湖北伟业房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：王华泉。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00717号民事判决书，于2016年7月13日依法向被执行人孙月明、高香保、湖北伟业房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人孙月明、高香保向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金10873.02元（暂计至2015年1月20日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息262.58元（以10873.02元为基数，自2016年2月27日起至2016年7月14日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费486元，案件受理费、保全费176元，本案执行费63元，以上款项共计11860.6元。被执行人湖北伟业房地产开发有限公司对孙月明、高香保上述债务承担连带清偿责任；但被执行人孙月明、高香保、湖北伟业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙月明、高香保、湖北伟业房地产开发有限公司银行存款11860.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月十四日
书记员 付文芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14645号
申请执行人张军豪，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省滑县。
被执行人符建刚，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省鄢陵县。
张军豪诉符建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初30062号民事判决书�经发生法律效力。符建刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军豪于2017年12月12日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人符建刚名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人符建刚高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序�
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14645号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14645号申请执行人张军豪，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省滑县。被执行人符建刚，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省鄢陵县。张军豪诉符建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初30062号民事判决书�经发生法律效力。符建刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军豪于2017年12月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人符建刚名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人符建刚高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14645号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十五日书记员  谷永斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第158号
原告：余姚市江南印务有限公司（组织机构代码：1330015-0）。住所地：宁波市余姚市阳明科技园区兴业路**号。
法定代表人：徐焕冰，该公司执行董事。
委托代理人：沈杰、严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波市和而思电器有限公司（注册号：330206000007027）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山西九路。
法定代表人：周云峰，该公司执行董事。
原告余姚市江南印务有限公司与被告宁波市和而思电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年8月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余姚市江南印务有限公司委托代理人严军到庭参加诉讼，被告宁波市和而思电器有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告余姚市江南印务有限公司起诉称:原告与被告素有彩色包装盒加工承揽业务往来。原告多次为被告加工产品，被告支付了部分加工款，尚欠原告加工款252936.35元。诉请判令被告向原告支付加工款252936.35元，赔偿自2012年7月10日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款年利率6.65%的逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市和而思电器有限公司未答辩，也无证据提交本院。
原告向本院提交了《发票欠款清单》等书证，用以证明其诉称的事实。
经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告多次为被告加工产品，2011年9月19日原告向被告出具了一份《发票欠款清单》，被告予以盖章确认。被告已支付部分加工款，尚欠原告加工款252936.35元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，原告完成定作并将定作物交付给被告后，被告未按约支付价款应负违约责任。原告诉请要求被告支付价款，本院予以支持。被告宁波市和而思电器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市和而思电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告余姚市江南印务有限公司加工价款252936.35元，赔偿自2012年7月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5094元，减半收取2547元，由被告宁波市和而思电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一二年八月八日
代书记员 顾美君
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初821号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人：刘斌。
被告：左红秀，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：王长青，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告左红秀、王长青物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取110.5元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年四月十日
书记员 龚学琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初973号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：陈利军。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告陈利军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐浏冰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初168号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙建东，男，1981年8月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，山东骏飞环保科技有限公司司机，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人孙建东犯危险驾驶罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人孙建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年4月20日7时43分左右，被告人孙建东醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“三菱”牌小型轿车顺309国道由东向西行驶至临淄区雪宫路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人孙建东血液中酒精含量为90.04mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人孙建东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人孙建东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，被告人孙建东亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙建东无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙建东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十四日起至二○一八年六月十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一八年五月十八日
书记员 李雪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2515号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张跃成。
被告姜彪。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张跃成、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张跃成、姜彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告张跃成经被告姜彪担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项20,730.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张跃成偿还欠款本金20,730.00元，利息19,071.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告姜彪承担连带责任。
被告张跃成、姜彪未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月8日被告张跃成经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计20,730.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张跃成，担保人姜彪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月8日被告张跃成经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计20,730.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告张跃成、姜彪未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月8日，被告张跃成经被告姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计20,730.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张跃成交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告张跃成应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告的请求利息低于实际应给付的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。被告张跃成、姜彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭法律后果。被告姜彪承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张跃成于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款被告20,730.00元，被告姜彪承担连带责任。
二、被告张跃成于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息19,071.60元（利息自2012年3月8日起，按月利率2%计息），被告姜彪承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元，由被告张跃成负担，于判决书生效后立即交纳。被告姜彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 刘仁龙
人民陪审员 孙守库
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫春波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初339号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日、7月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日23时许，被告人张某某与被害人刘某在六盘水市钟山区大湾镇新寨村因让车问题发生口角并扭打，张某某用随身携带的折叠刀向刘某的头部左前额杀了一刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为重伤二级。
另查明，2016年6月30日，被告人张某某亲属已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币60000元，刘某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，住院病历，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名�立。被告人张某某归案后如实供述其罪行，且其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对张某某表示谅解，可对其从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人张某某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民�审员樊莉
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈瑞珏
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初378号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人邓万清，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。2012年12月13日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2016年2月17日被刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2016年3月10日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人邓万清犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、王元出庭支持公诉，被告人邓万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月17日，被告人邓万清在西昌市25路公交车上用刀片割开被害人张某某衣服包，盗走被害人现金
1750元，随后在消防队下车。在邓万清下车的同时，同车人阿某某某大喊自己钱财被盗，张某某也发现自己被盗，后张某某与自己的儿子、侄儿下车追赶，并将邓万清抓获。从邓万清身上查获的1750元已发还被害人张某某。
上述事实，被告人邓万清在开庭审理中,当庭认罪，辩称自己盗窃的数额没有这么多。并有刑事案件立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、平面示意图、照片、扣押及发还清单、情况说明、被害人阿某某某、张某某的陈述、被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓万清目无国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，西昌市人民检察院指控的罪名成立。被告人邓万清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓万清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执282号
申请执行人尹胜望。
被执行人武汉市百年盛世装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人周洪伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01955号民事判决书，依法向被执行人武汉市百年盛世装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的121，350元，执行费1，720元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市百年盛世装饰工程有限公司的银行存款人民币123，070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第721号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭军贵，男，汉族，1987.03出生，农民。
被执行人周艳，女，汉族，1987.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1419号、D1420号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1419号、D1420号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1419号、D1420号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第721号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郭军贵，男，汉族，1987.03出生，农民。被执行人周艳，女，汉族，1987.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1419号、D1420号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1419号、D1420号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1419号、D1420号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1060号
申请执行人朱景亮。
被执行人廖芬兰。
被执行人周柱森。
申请执行人朱景亮与被执行人廖芬兰、周柱森民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）惠博法湾民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金200000元及利息23097元，支付案件受理费4300元，并承担本案执行费3311元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周柱森、廖芬兰共有的位于博罗县石湾镇永康大道旁龙湾新城天鹅堡C9栋1101号房产，并评估、拍卖该房产以清偿本案债务；
二、扣划被执行人廖芬兰在中国工商银行惠州仲恺高新区下角支行的存款230708元到本院账户。
上述财产查封期限为三年，在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚丽霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执746号
申请执行人：赵元升，男，1954年10月12日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人赵元升与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉0284民初584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵元升于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人赵元升，申请执行人赵元升亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初584号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第252号
申请执行人周建英。
被执行人合山供电公司，住所地广西合山市岭南镇人民中路146号。
法定代表人罗建生，该公司经理。
申请执行人周建英与被执行人合山供电公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人合山供电公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人周建英向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向周建英支付14380元；二、向周建英支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费116元。
本院在执行过程中，被执行人合山供电公司将案件款、申请执行费交至本院。本院已将全部案件款退给申请执行人周建英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第231号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第252号申请执行人：钟景惠，居民。委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：曾广财，居民。申请执行人钟景惠与被执行人曾广财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的民事调解书确定的期限履行还款义务，申请执行人于2011年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。其后本院于2015年2月5日重新立案执行。本案执行标的为被执行人偿还借款195000元及利息、诉讼案件受理费2300元、申请执行费2859.5元。本案在执行中，本院向金融、国土、房产、车辆管理等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第252号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第825号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈盛华审 判 员  王礼兴代理审判员  杨 杰二〇一五年六月十六日书 记 员  钟其文
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异59号
案外人：陈波，男，1986年12月26日出生，汉族，现住天津市蓟县。
委托代理人张伟，河北明宇律师事务所律师。
申请执行人陈少华，男，1990年11月4日出生，汉族，现住安平县。
被执行人何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住安平县。
在本院执行申请执行人陈少华与被执行人何峰民间借贷纠纷一案中，案外人陈波于2017年9月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈波称，2015年2月26，我与何峰签订租赁协议，租赁何峰位于西王庄西，正饶路北侧土地及地上所有建筑物，土地证号：安平县国用（2006）第00039-1号、安平县国用（2006）第00039-2号、安平县国用（2006）第00039-3号、安平县国用（2006）第00039-4号，协议约定租赁期限自2015年2月26日起至2030年2月25日止，租金总额260万元，租期内租金不变。协议签订当日我将全部租金260万元给付了何峰，并开始占有使用该租赁物。
本院查明，在审理陈少华与何峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月25日裁定查封了被告何峰名下的四宗土地使用权及房产（该土地使用权证号为：安平县国用（2006）第00039-1号、安平县国用（2006）第00039-2号、安平县国用（2006）第00039-3号、安平县国用（2006）第00039-4号）。进入执行程序后，本院裁定拍卖查封的被执行人何峰名下的该四宗土地及厂房。案外人陈波为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1.办公楼厂房租赁协议书，载明出租方何峰（甲方），承租方陈波（乙方），甲方将自己位于西王庄村南，正饶路北侧，土地证号为“安平县国用（2006）第00039-1号、安平县国用（2006）第00039-2号、安平县国用（2006）第00039-3号、安平县国用（2006）第00039-4号”，此地上建有车间厂房三套，办公室数间及宿舍，另加南邻库房一套，临街门店等一切建筑物出租给乙方使用，租赁期限为15年，自2015年2月26日起至2030年2月25日止，租金260万元，租赁费5日内全部付清。协议书签订日期2015年2月26日；2.银行转账回单两份，载明2015年2月26日从王某、刘某处转入协议指定账号10×××82，款额共计260万元；3.证人刘某出庭作证，证明2015年2月26日转账160万元是归还陈波的欠款。证人王某出庭作证，证明2015年2月26日，陈波急着缴纳房租，借自己100万元，就将100万元转到了陈波指定的账号，现陈波已经将该笔欠款归还了我；4.陈波与赵喜旺、孟德永、徐立超、何文达、王征、徐建光、潘建强、秦军辉、陈宝全、邓佳、张榜、刘良订立的租赁合同，证明陈波已将租赁房产分别租给以上12户。经本院调查门卫何藏树证实，受陈波雇佣看大门，租赁情况与案外人陈波所举12份租赁协议的承租人及租赁事实吻合。
本院认为，案外人陈波所举证据能够证明其在法院查封之前已与被执行人何峰签订书面租赁合同，并占有使用该不动产，案外人陈波请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有的被执行人何峰的不动产，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
案外人陈波有权在2030年2月25日前阻止向受让人移交占有的被执行人何峰所有的土地使用权（土地证号：安平县国用（2006）第00039-1号、安平县国用（2006）第00039-2号、安平县国用（2006）第00039-3号、安平县国用（2006）第00039-4号）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第70563号
原告许欣廷，男，汉族，1970年4月9日出生，住青岛市市北区。
被告王作林，男，汉族，1966年10月25日出生，住青岛市市南区。
原告许欣廷诉被告王作林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许欣廷到庭参加了诉讼，被告王作林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，并将其房屋抵押，后要求原告撤押，并欠原告本金5万元，被告拒不还款。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金5万元及相应利息。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告向原告出具《还款协议》一份，写明自2009年5月起每月还原告2000元，所借5万元自2010年6月还清，违约以鲁Ｂ×××××号奇骏车抵押（每月5号还）。被告尚欠原告借款5万元至今未还。
本院确认的上述事实，有还款协议及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的还款协议能够证明被告欠付原告借款5万元的事实，被告未按约定期限偿还，应承担偿付借款本金及逾期利息的责任，由于双方未约定利息，逾期利息应按同期银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王作林于本判决生效后十日内向原告许欣廷偿付借款本金5万元及该款项自2010年6月6日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年八月三十日
书 记 员 于 雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1476号
上诉人（原审被告）侯振兴，男，生于1966年12月16日，汉族。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚建庭，男，生于1971年3月14日，汉族。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
原审被告禹州市西联陶瓷有限公司。
法定代表人方向收，该公司经理。
原审被告禹州市欧诺建材有限公司。
法定代表人徐高升。
本院在审理上诉人侯振兴与被上诉人楚建庭及原审被告禹州市西联陶瓷有限公司、原审被告禹州市欧诺建材有限公司债务转移合同纠纷一案中，因上诉人侯振兴经催收通知无正当理由拒不缴纳上诉费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案上诉费73120元减半后余36560元，由上诉人侯振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王燕军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2416号
申请执行人王昌富，男，1931年2月10日出生，住建德市。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月10日出生，住建德市。
申请执行人王昌富与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)杭建梅商初字第461号民事判决书，于2017年8月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币24000元和利息人民币6000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月25日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；8月28日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月2日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月15日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年12月1日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
7、2017年12月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的措施；12月6日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；
8、2017年12月11日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
9、2017年12月18日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币24000元和利息人民币6000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜霞玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
被执行人杜海平，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
被执行人杨常福，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
被执行人沈贤君，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行杜海平、杨常福、沈贤君金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人杜海平、杨常福、沈贤君外出下落不明，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长
被执行人杜海平，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨长福，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人沈贤君，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人杜海平、杨长福、沈贤君金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人杜海平、杨长福、沈贤君现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年三月一日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1153号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。负责人胡明高，行长。委托代理人李正淑，该行员工。被执行人杜海平，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省荣县。被执行人杨常福，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省荣县。被执行人沈贤君，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省荣县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人杜海平、杨常福、沈贤君金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人杜海平、杨常福、沈贤君现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一五年十一月二十七日书记员  卓子亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4021号
原告顾某某，女，1988年9月13日出生，满族，农民。
被告王某某，男，1987年9月15日出生，满族，农民。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十四日
书记员 马 丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初779号
原告王明彩，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人王玉荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告路殿仁，男，汉族，通化市人，农民，住集安市。
王明彩与路殿仁返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王明彩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明彩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王明彩负担。
审判员 徐斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 于娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1429号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，于广东省罗定市，汉族，初中文化，务工人员，住罗定市，2015年4月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人刘某与被害人苏某系佛山市南海区里水镇某某华尖厂的工友。2015年4月5日21时30分许，刘某在厂车间内因工作问题与苏某发生争执，继而发生打斗，过程中刘某打伤苏某的面部和鼻部。
经鉴定，被害人苏某眼部、鼻部软组织损伤，鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书、收条、公安机关于2015年4月23日对被害人苏某所作的询问笔录等证据查明，被告人刘某的亲属向被害人赔偿了医药费和误工费共4500元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人的亲属代其向被害人赔偿了经济损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2863号
原告：张来珍，女，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：汪帮会，男,52岁，汉族，住盱眙县。
被告：吴荣，女，54岁，汉族，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告张来珍诉被告汪帮会、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张来珍于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来珍的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张来珍负担。
审判员 贾晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵玉新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1857号
罪犯董志金，男，1960年12月7日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年8月19日作出（1996）吉刑初字第199号刑事判决，认定被告人董志金犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年7月30日作出（1996）吉刑终字第540号刑事判决，予以改判，认定被告人董志金犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1999年10月18日吉林省高级人民法院作出(1999)吉高邢执字第712号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高邢执字第705号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年1月25日本院作出(2006)邢执字第440号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2008年9月11日本院作出(2008)长邢执字第3466号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2010年12月16日本院作出(2010)长邢执字第4175号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年4月28日本院作出(2013)长邢执字第1270号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯董志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董志金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯社会危害极大，后果特别严重，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，李正林、董志金预谋抢劫汽车后用汽车撞公安人员再抢夺枪支，遂于1995年1月16日14时许，伙同王某杰（无责任能力）携带火药枪、尖刀、绳子等凶器，骗租刘某杰的出租车到吉林市龙潭区龙潭乡民主村一大石粒子山上，李用尖刀逼住刘，将其拽至车后座，用绳子捆绑，又勒刘颈部致其当场死亡，抢得人民币（以下币种同）300余元，李、董将刘的尸体扔至附近两块石头缝内，由董驾驶抢来的价值5.6万余元的奥拓车至吉林市遵义路派出所附近守候，欲撞该所所长岳某某并抢其枪支，因岳未离开，二人又恐时间长罪行败露，遂弃车于群众艺术馆门前逃走。李正林、董志金、周建国为抢劫银行在1995年1至7月间，预谋抢夺枪支，先后跟踪携带枪支的公安人员岳某某等4人，均因无机会下手而未果。在共同犯罪中，董志金系主犯；其抢夺枪支罪系未遂。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分207.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董志金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董志金减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1943号
申请执行人毛炳荣
被执行人孙明刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01926号，依法向被执行人孙明刚发出执行通知书，责令被执行人孙明刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙明刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39402号
原告上海爱德华物业管理有限公司。
法定代表人刘晨光。
委托代理人董沪众。
委托代理人尚红梅。
被告朱康平。
原告上海爱德华物业管理有限公司诉被告朱康平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海爱德华物业管理有限公司的委托代理人董沪众到庭参加诉讼，被告朱康平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱德华物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇康杉路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位。2013年1月至2014年3月，被告共拖欠原告物业服务费人民币2，995.50元（以下币种相同）。原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付上述费用。
被告朱康平未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告上海爱德华物业管理有限公司与案外人上海市浦东新区（原南汇区）康桥花园南园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对位于康杉路639弄的康桥花园南园进行物业管理，物业服务费收费标准为多层每月每平方米建筑面积1.15元。原告按约对被告房屋所在的小区提供了物业服务。被告系上述小区上海市浦东新区康桥镇康杉路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为173.66平方米。被告未支付2013年1月至2014年3月的物业服务费共计2，995.50元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、催缴通知及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业服务费。现原告主张欠费，符合物业合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱康平于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱德华物业管理有限公司2013年1月至2014年3月的物业服务费2，995.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9507号
原告：天津磁化电子有限公司，地址天津新技术产业园区武清开发区泉兴路6号。
法定代表人：金粲荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
被告：刘素平，女，1983年6月10日出生，汉族，现在天津市武清区。
原告天津磁化电子有限公司与被告刘素平劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ丽，被告刘素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津磁化电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付2015年8月8日至2016年3月28日病假工资11392.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，先兆流产不属于患病，认定其患病享受医疗期不对，适用法律错误。认可被告请假期间是2015年8月8日至2016年3月28日，但不认为属于病假。即使属于病假，被告也不享受7个月零21天的医疗期。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我有先兆流产迹象，请假是为了保胎，有医院的建休证明，也按照公司规定向原告按期提交病假申请。认可仲裁裁决的病假工资数额。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年4月7日入职原告公司。原告处工资发放考勤周期为每月月初至月底，下发薪。2015年8月8日至2016年3月28日期间，被告以其妊娠状态先兆流产需保胎治疗为由向原告申请病假，并将相应的病假申请材料原件提交给原告，原告以事假形式批准，此期间发放给被告病假工资396.01元。
庭审中，根据被告提交的门诊病历、医疗手册、检查报告单等材料能够反映被告孕期患有贫血、头晕、先兆流产等症状。庭审中，原、被告双方均认可被告应享受的医疗期为9个月。庭审中，原告表示其公司无相关病假工资支付的另行规定，被告认可病假期间按照1850元×80%标准支付。
2016年8月18日，被告刘素平至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第01004号仲裁裁决书，裁决被申请人（本案原告）支付申请人2015年8月8日至2016年3月28日病假工资1850元×80%×[7(月)+21（天）÷21.75天]396.01元=11392.96元。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是本案被告以先兆流产需保胎为由申请病假而原告批准以事假是否合理合法。
根据《女职工劳动保护特别规定》的相关内容，被告妊娠期间患有贫血、头晕及先兆流产症状，致使不能到岗工作、并需定期检查治疗，被告提供的医院检查报告等病历材料以及医院出具的建休证明足以证明其符合休病假的条件，理应享受医疗期待遇。原告作为用人单位，应减少和解决女职工在劳动中因生理特点造成的特殊困难，保护女职工健康。本案中，在被告病假申请材料齐备的情况下，原告以事假形式批准被告的病假申请侵害了被告休病假的权利。原告应当按照《天津市工资支付规定》第二十五条的规定支付被告病假工资。计算为：1850元×80%×7（月）+1850元×80%÷21.75×15（2016年3月8日至3月28日期间的工作日天数）396.01元=10984.68元，低于仲裁裁决的结果，本院予以相应变更。原告主张不支付病假工资，本院不予支持。
本案经调解，双方不能达成一致意见，故依据《女职工劳动保护特别规定》第三条、第六条，《天津市工资支付规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决书生效之日起7日内给付被告2015年8月8日至2016年3月28日病假工资差额10984.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 青
附本判决书依据的法律条款：
一、《女职工劳动保护特别规定》
第三条用人单位应当加强女职工劳动保护，采取措施改善女职工劳动安全卫生条件，对女职工进行劳动安全卫生知识培训。
第六条女职工在孕期不能适应原劳动的，用人单位应当根据医疗机构的证明，予以减轻劳动量或者安排其他能够适应的劳动。
对怀孕7个月以上的女职工，用人单位不得延长劳动时间或者安排夜班劳动，并应当在劳动时间内安排一定的休息时间。
怀孕女职工在劳动时间内进行产前检查，所需时间计入劳动时间。
二、《天津市工资支付规定》
第二十五条劳动者患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内用人单位按有关规定支付其病假工资，用人单位支付劳动者病假工资不得低于本市最低工资标准的80%。
国家机关、事业组织、社会团体中的劳动者病假工资按机关、事业单位有关病假工资的规定执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第870号
申请执行人傅国光。
被执行人宫华。
本院在执行申请执行人傅国光与被执行人宫华债权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第3599号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一二年七月二十三日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第870号申请执行人傅国光。被执行人宫华。本院在执行申请执行人傅国光与被执行人宫华债权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）即民初字第3599号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一二年七月二十三日书记员  王旭东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第147号
原告：王占春，男，汉族，住柳河县。
委托代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解。
被告：王振全，男，汉族，现下落不明。
被告：朱玉华，女，汉族，现住址不详。
第三人：潘绍春，男，汉族，住通化市东昌区。
原告王占春与被告王振全、朱玉华、第三人潘绍春所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王占春诉称：原告于1994年10月25日购买佐安村一处空架房，并出资建成二层楼房，一直未办理产权证书。原告外出工作后，将该房借给二被告暂时居住。后被告没有经过原告同意，私自将原告的房屋卖给第三人，第三人在原告不知情的情况下办理了产权证照。原告认为，被告及第三人的行为侵犯了原告的合法权益，特诉讼至法院。请求法院判令：位于佐安村左江路214平方米的房屋归原告所有。
经审查本院认为：原告不能提供被告朱玉华准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告朱玉华，经本院查证后仍不能确定被告朱玉华送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王占春的起诉。
案件受理费3，300.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街风荷新园17号楼底商1号。
负责人：高瑾，行长。
委托诉讼代理人：袁程，该行员工。
委托诉讼代理人：武兴，该行员工。
被告：马佳，男，1985年3月26日出生，住天津市南开区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开支行与被告马佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 王骁骁
二○二○一七年三月二十四日
书记员 康 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10782号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王良花，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王良花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王良花系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,340.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执729号
申请执行人；王建忠。
被执行人:老河口楚运汽车工业有限公司,老河口楚运汽车工业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口楚运汽车工业有限公司,老河口楚运汽车工业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6166号
罪犯黄平，女，1972年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省望城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）长中刑初字第26号刑事判决，以被告人黄平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级法院于2002年6月7日作出（2001）湘刑终字第484号刑事判决，驳回上诉，维持长沙市中级人民法院（2001）长中刑初字第26号刑事判决中对罪犯黄平的判决。刑期自2002年6月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第399号刑事裁定减减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1860号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0175号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0347号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分249.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6166号罪犯黄平，女，1972年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省望城县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）长中刑初字第26号刑事判决，以被告人黄平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级法院于2002年6月7日作出（2001）湘刑终字第484号刑事判决，驳回上诉，维持长沙市中级人民法院（2001）长中刑初字第26号刑事判决中对罪犯黄平的判决。刑期自2002年6月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第399号刑事裁定减减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1860号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0175号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0347号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄平系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分249.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初104号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐夏娣，女，1959年6月17日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人徐夏娣犯赌博罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人徐夏娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年4月5日期间，被告人徐夏娣为非法营利，在余姚市凤山街道穴湖村张岙15号摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员章某、方某、徐某等人赌博提供便利条件，累计抽头获利6000余元。
2017年4月5日，被告人徐夏娣主动至余姚市公安局凤山派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐夏娣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、人口信息、“到案经过”，证人章某、方某、徐某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐夏娣以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐夏娣自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人徐夏娣犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐夏娣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐夏娣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陆世捷
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执2100号
罗金强：
关于申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与你服务合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年六月二十五日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1537号
申请执行人:王跃民
被执行人：张宪军
本院在执行申请执行人王跃民与被执行人张宪军买卖合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1537号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宫耀磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执678号
申请执行人余权。
被执行人刘铭华。
被执行人黄玉平。
余权与刘铭华、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）杭桐商初字第2404号民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘铭华、黄玉平未按判决履行义务，权利人余权于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及从2014年12月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2510元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘铭华、黄玉平银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已实收案件受理费2510元和执行费2900元外，未发现被执行人刘铭华、黄玉平可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人余权亦查找不到被执行人刘铭华、黄玉平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执678号案终结执行。
申请执行人余权如发现被执行人刘铭华、黄玉平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初449号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
委托代理人：王健，系原告员工。
委托代理人：邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：邢雯婷，女，1980年6月25日出生，汉族。
被告：朱洪飞，女，男，1978年7月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行淄博高新支行）诉被告邢雯婷、朱洪飞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行淄博高新支行的委托代理人王健、邢晔，被告邢雯婷、朱洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行淄博高新支行诉称，2010年10月28日，两被告与原告签订个人购房借款合同，约定从原告处贷款200000元，期限10年，并用房屋进行抵押。原告如约发放了贷款，至2015年10月22日，两被告拖欠本金23113.15元、利息16224.78元，构成违约。为此，请求贵院判令两被告偿还逾期本金23113.15元、利息16224.78元（利息截至2015年10月22日）及至被告实际履行完毕之日的利息，提前收回贷款122480.14元，原告就两被告提供的抵押物优先受偿，被告支付律师费3986元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告邢雯婷、朱洪飞均辩称，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年10月28日，原告与两被告签订个人借款/担保合同约定：被告邢雯婷向原告借款200000元用于购房，借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14%上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动利率比例确定，按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告邢雯婷以坐落于某张店区张桓路瑞丰苑小区丙组团x号楼x单元x层西户的房屋（房屋所有权证号为xx）为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期包括被宣布提前到期，被告未予清偿原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿被告所欠债务。
合同签订后，原告于2010年11月22日依约向两被告发放了借款200000元，借款当期执行利率为年利率7.982%。后被告自2014年11月20日起未按约偿还贷款本息，截止2015年10月22日，欠原告已到期本金23113.15元、利息16224.78元、未到期本金122480.14元。为此，引发诉讼。原告支付律师费4534元。
另查明，被告邢雯婷系某张店区张桓路瑞丰苑小区丙组团x号楼x单元x层西户房屋所有权人，被告朱洪飞系该房屋共同共有人。2011年11月16日，该房屋抵押给原告，并办理抵押登记。本案借款系两被告婚姻存续期间发生。
上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、转账凭证、借据、欠款明细、房屋所有权证、他项权利证书、结婚证复印件、律师费发票、凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的个人借款/担保合同系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向两被告发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，连续多次未偿还借款，已构成违约。该借款系两被告婚姻存续期间债务，依据法律规定夫妻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同偿还。原告依合同约定要求两被告归还逾期借款、利息及提前收回未到期本金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；两被告还应当支付自2015年10月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。原告主张律师费3986元，证据充分，本院予以支持。两被告以共有房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记，故在其拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由二被告继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢雯婷、朱洪飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金145593.29元、利息16224.78元及自2015年10月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。
二、被告邢雯婷、朱洪飞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费3986元。
三、如被告邢雯婷、朱洪飞逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以其抵押的坐落于某于张店区张桓路瑞丰苑小区丙组团x号楼x单元x层西户房屋（房屋所有权证号为xx）在其债权范围内折价或以评估、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元、减半收取1808元，保全费1349元，由被告邢雯婷、朱洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年四月十八日
书记员 苏 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初449号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新区支行。
被告：邢雯婷。
被告：朱洪飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告邢雯婷、朱洪飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢雯婷、朱洪飞的银行存款165804.07元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邢雯婷、朱洪飞名下的银行存款165804.07元。
二、如被告邢雯婷、朱洪飞名下的银行存款不足165804.07元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年三月三日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初449号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新区支行。被告：邢雯婷。被告：朱洪飞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告邢雯婷、朱洪飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢雯婷、朱洪飞的银行存款165804.07元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告邢雯婷、朱洪飞名下的银行存款165804.07元。二、如被告邢雯婷、朱洪飞名下的银行存款不足165804.07元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年三月三日书记员  刘旭
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1100号
原告范某某，男，1987年7月1日出生，汉族，务工，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年12月24日出生，汉族，务工，住建阳市。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王玲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年11月，原、被告经媒人介绍认识，双方于2014年1月15日办理了结婚登记手续，并通过媒人交付6万元礼金给被告。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，夫妻感情出现裂痕。今年4月1日被告与公婆发生争执，就借口要与原告一起搬出另居，才住一个月就将原告赶回父母家，夫妻分居至今。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚；被告退还原告支付的6万元礼金的一半3万元。
被告陈某某辩称，同意离婚，但礼金不能退，也没有办法退。被告家收到礼金后，就用于宴请宾客和置办嫁妆，所以根本没有办法退。综上，请求法院依法判决离婚，判决礼金不退还。
为证明上述事实，原告范某某提供了以下证据：证据、结婚证。证明原、被告于2014年1月15日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。另当庭提交一份证据：2014年6月6日建阳市童游水尾村村民委员会出具的证明一份。证明原告家因结婚借了许多外债，造成家庭经济困难的事实。被告对原告所举的上述证据没有异议。本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于年2014年1月15日登记结婚。结婚时原告有支付60000元彩礼给被告。双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请离婚，被告亦同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出返还彩礼的诉求，被告辩称已全部用于宴请宾客和置办嫁妆的意见，因未能提供相应证据证明，故本院酌情部分支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某应退还彩礼20000元给原告范某某，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告范某某负担61.25元，被告陈某某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年六月十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00353号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“表姐”，女，1965年12月6日出生。2013年6月28日因本案被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月29日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月下旬的一天下午，被告人杨某某在本市镜湖区景江东方小区门口，以300元的价格贩卖给吸毒人员艾某某约0.3克毒品冰毒。
2、2013年5月下旬的一天晚上，被告人杨某某在本市镜湖区景江东方小区门口，以300元的价格贩卖给吸毒人员艾某某约0.3克毒品冰毒。
3、2013年6月20日晚，被告人杨某某在本市镜湖区景江东方小区门口，以200元的价格贩卖给吸毒人员艾某某约0.3克毒品冰毒。
4、2013年6月26日凌晨，被告人杨某某在本市镜湖区景江东方小区门口，以300元的价格贩卖给吸毒人员艾某某约0.3克毒品冰毒。
2013年6月28日，芜湖市公安局三山分局刑警大队民警在本市镜湖区景江东方小区附近将被告人杨某某抓获，并现场查获杨某某随身携带的冰毒约0.2克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某某的证言，书证户籍信息、到案经过说明、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、公安机关收缴毒品专用收据，毒品检验报告，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品冰毒1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人杨某某被抓获后，从其身上查获的毒品冰毒0.2克尚未实际流入社会，该情节本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2016年6月27日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 王 萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第136号
上诉人（原审被告）：应战。
委托代理人：骆武明。
被上诉人（原审原告）：陈玉群。
委托代理人：郑月圆。
上诉人应战因与被上诉人陈玉群房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月8日作出的（2012）甬宁民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告就坐落于宁海县跃龙街道东郊路41号房屋于2011年12月20日通过宁海县恒通房地产经纪有限公司签订存量房屋买卖合同，约定成交价为2400000元。原告于同年12月22日付清房款，并办理了房屋转移登记手续。因被告拒绝腾空房屋，仍继续占有房屋。
原审原告陈玉群于2012年11月29日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即腾空坐落于宁海县跃龙街道东郊路41号房屋。
原审法院审理认为：原告取得诉争房屋物权后，被告理应在合理期限内履行腾空房屋的随附义务，被告辩称原告未支付购房余款，可另行提起合同之诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，作出如下判决：被告应战应于本判决生效后三十日内腾出坐落于宁海县跃龙街道东郊路41号房屋。本案受理费100元，减半收取50元，由被告应战负担。
宣判后，原审被告应战不服，向本院提起上诉，称：上诉人并非诉争房屋的实际所有权人，仅是挂名的产权人，诉争房屋一直是由实际所有人骆建标与骆建文全家在管理使用；被上诉人取得诉争房屋的物权上诉人在原审时已有阐述，应予认定；即使上诉人是实际产权人，被上诉人至今也未支付过房款，上诉人可行使抗辩权；上诉人既非诉争房屋的实际所有人也非实际占有使用人，原判也难以执行。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈玉群答辩称：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同合法有效，被上诉人系诉争房屋的合法产权人，被上诉人代为上诉人归还银行抵押贷款以折抵房款后，上诉人拒不腾房，显然违反了房屋买卖合同的附随义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人于2011年12月20日签订一份存量房屋买卖合同，约定上诉人将位于宁海县跃龙街道东郊路41号房屋出售给被上诉人，成交价为2400000元。上诉人于同年12月22日收到房款后，理应按照合同约定履行腾房的义务。原审法院据此判决上诉人腾退诉争房屋，并无不当。上诉人另认为诉争房屋内尚有他人居住及另有其他的经济纠纷，可另行处理。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人应战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年二月二十六日
代书记员 桂红艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0011号
异议申请人傅飞，男。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人李洪辉，男。
案外人王玉侠，女。
案外人李益磊，男。
三被异议人的委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
本院在执行傅飞诉李久明、李洪辉债权转让合同纠纷一案中，傅飞向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人傅飞异议称：李洪辉、王玉侠将位于泗阳县众兴镇绿都第一城小区18号楼902室房屋无偿赠与李益磊，该赠与行为属恶意逃避债务，规避执行的行为，损害了债权人利益，请求确认被执行人与案外人间签订的赠与合同无效。
李洪辉、王玉侠、李益磊辩称：1、我们之间的赠与行为属合法行为；2、李洪辉目前有两处工程，有约300-400万元工程款未收回，有足够的履行能力；3、李洪辉正在积极履行还款义务，在2014年5月20日用所建的临河镇江南阳光花园两套房屋抵给傅飞，折抵债务款20万元。请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，傅飞诉李久明、李洪辉债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）泗民初字第1025号民事调解书，双方达成如下协议；被告李久明、李洪辉于2013年11月23日前支付原告傅飞844000元；若被告李久明、李洪辉未能按照上述约定期限履行义务，则原告傅飞有权要求被告李久明、李洪辉按照本金1000000元标的额履行付款义务，并可以向人民法院申请强制执行。案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元由被告李久明、李洪辉负担。李久明、李洪辉没有履行调解确定的义务，傅飞于2013年11月25日申请执行，进入执行程序后两被告没有履行还款义务。
另查明，2013年6月24日，李洪辉、王玉侠将泗阳县民康公司开发的“绿都第一城”小区18号楼902室房屋赠予李益磊。
本院认为，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产对申请执行人造成损害的行为，江苏省高级人民法院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条第二款第（一）项：“被执行人将财产无偿、低价或者通过虚假交易方式转移至他人名下的行为”，可以认定为规避执行行为，本案申请人傅飞申请执行李久明、李洪辉债权转让合同纠纷一案，在本案诉讼前一年内，李洪辉将房屋无偿赠与其子李益磊，损害了申请人傅飞的利益。在审查过程中李洪辉主张自己有债权存在，但其提供的证据不能证明该主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
李洪辉、王玉侠于2013年6月24日签订的房屋赠与协议无效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 王 绪
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王微微
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸民终字第00593号
上诉人（原审原告）肖某某，女，1950年1月出生，汉族。
委托代理人武某某，女，1974年1月出生，汉族，系上诉人之女。
委托代理人卜宜军，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武某甲，男，1944年12月生，汉族，退休职工。
委托代理人武某乙，女，汉族，1972年8月生。
上诉人肖某某因侵权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖某某及其委托代理人武某某、卜宜军，被上诉人武某甲及其委托代理人武某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告1978年11月经人介绍相识并结婚，双方均系再婚。2005年11月原告向本院起诉与被告离婚，本院判决准予双方离婚后，原告向咸阳市中级人民法院上诉，中院于2006年5月23日以（2006）咸民终字第00289号民事判决书将双方共同生活期间在土贺村所建的三间石棉瓦简易房判归原告所有。此后至今，原告未在土贺村居住生活，原告所有的三间石棉瓦房因年久失修无法居住使用，加之近年夏、秋降雨较多，致该三间石棉瓦房倒塌。2011年10月份被告因建房所需，对该宅基内倒塌的三间石棉瓦房进行了清理，原告认为房屋倒塌系被告所为，要求被告停止侵权，恢复原状。
原审法院认为：2006年咸阳市中级人民法院虽将三间石棉瓦房判归原告，但原告始终未在土贺村居住生活，其所有的三间石棉瓦房长期处于放任状态，本身属简易石棉瓦房，加之年久失修及阴雨，从而致该房自然倒塌，被告为生产之便生活所需，进行清理，原告因此起诉被告侵权，证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖某某的诉讼请求。案件受理费100元，由肖某某承担。
宣判后，肖某某不服，向本院提出上诉。上诉人认为咸阳中院已将三间石棉瓦房判归上诉人所有，上诉人对该房产享有财产所有权，被上诉人无权对上诉人所有的三间房屋拆旧建新。被上诉人的建房行为对上诉人构成侵权。原审认定事实错误。请求撤销一审判决。判令被上诉人立即停止侵权，将上诉人的三间房屋恢复原状。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武某甲辩称，自己也是上门女婿，涉案宅基地是其原来的丈人的，其与前妻所生的孩子才是该处房产及宅基地使用权的合法继承人。新盖的房子也是儿子所建。三间石棉瓦房系自然倒塌，被上诉人在上诉人不清除的情况下予以清除，不存在侵权。请求驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人申请土贺村卫生室医生刘荣安作为证人出庭。证明2010年7、8月，刘荣安在去武某甲家为武某甲挂针时发现三间石棉瓦房已倒塌。上诉人经质证认为证人出庭不符合要求，对其证言不认可。经评议认为，证人刘荣安作为土贺村卫生室医生与被上诉人之间没有亲属关系，与一审中被上诉人申请出庭的其他证人证言相互印证，可以证明房屋系自然倒塌的事实。因而对该证言予以采信。被上诉人提供庄基表一份，证明争议的庄基系其前妻的父亲所有。上诉人对该庄基表不认可，但未提供证据予以否定。因而对该庄基表予以认定。
经二审审理查明，原审查明的事实基本正确，本院予以确认。另查明，武某甲是泾阳县泾干镇土贺村的上门女婿。在武某甲与前妻婚前，其前妻之父张力生名下有310平方米宅基地，并在其上盖有房屋。在武某甲前妻去世后，肖某某与武某甲又组成家庭，并在该宅基地上修建了三间简易石棉瓦房。在本案当事人婚前，张力生已去世多年。肖某某在与武某甲结婚之后，户口遂迁入泾阳县泾干镇土贺村。武某甲与其子刘辉的户口在一起，均为非农业家庭户口。在武某甲与肖某某离婚之诉中，法院判决肖某某与武某甲共同生活期间在泾阳县土贺村所建三间石棉瓦简易房归肖某某所有；铁道部第一工程局桥梁处8号楼1单元5层501室单元房归武某甲所有。
本院认为，2006年在肖某某与武某甲的离婚诉讼中，咸阳市中级人民法院将三间石棉瓦房判归肖某某所有。肖某某虽不认可房屋系自然倒塌，但在法院判决三间石棉瓦房归肖某某之后，其并未在该房居住，也未履行维护义务。泾阳县泾干镇土贺村的多名村民在一、二审出庭证明三间简易石棉瓦房系自然倒塌。肖某某认为三间石棉瓦房系武某甲故意拆除无证据证明。本案中三间石棉瓦房所占宅基地使有权人为张力生。张力生虽已去世多年，但肖某某与其并无继承关系。因而在房屋自然倒塌后，肖某某并不因此就享有了所占宅基地的使用权。故肖某某主张武某甲私自拆除其所有的三间石棉瓦房的理由不能成立，应予驳回；主张武某甲在三间石棉瓦房上盖房构成侵权无法律依据，也不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 闫亚君
代理审判员 席晓颖
二〇一二年六月十二日
书 记 员 贾 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。