wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1211号
原告苏红礼。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告朱士甫。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
第三人朱继东。
原告苏红礼诉被告朱士甫、第三人朱继东合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红礼的委托代理人王建国、被告朱士甫及其委托代理人刘其志和第三人朱继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红礼诉称，2010年9月19日，原、被告及第三人签订合作协议，约定各出资20万元从事染料生产销售。原告及第三人出资后未参与实际经营。被告朱士甫负责经营至2011年5月，销售额共计1187300元。原、被告及第三人均确认合伙期间合伙账册记录收支详情。至今尚有合伙财产在被告处，原告及第三人多次主张未果。现请求判令：被告给付原告合伙款340663.67元并承担本案诉讼费用。
被告朱士甫辩称，原、被告及第三人合伙属实，但是合伙事项、账目没有经过结算，三方应进行结算确认个人份额。
第三人朱继东述称，同意把账目算清楚，但我们多次联系被告，被告不出面，被告应该出示账目进行结算，其他意见同原告。
经审理查明，2010年9月19日，原告苏红礼与被告朱士甫、第三人朱继东签订合作协议，协议主要内容为：1、叁方本着互惠互利的原则，将生产、销售做成一条龙，有事协商解决，小事自己作主，任何一方出现失误由自己承担，不准弄虚作假，凭自己的良心将事情做好，不能互相猜疑，发现什么问题，及时提出，及时解决，不留任何后患；2、朱士甫、朱继东、苏红礼三人各出资20万元入股，总股金计币60万元，共同承担债权债务等等。原告苏红礼与被告朱士甫、第三人朱继东在合作协议上签名后，于2010年10月19日各自投入100000元合计300000元用于合伙事业经营。2010年11月，原告苏红礼、被告朱士甫、第三人朱继东在河北邢台所开办的顺发染料厂开始生产，由被告朱士甫一人负责生产、经营、管理和销售。2011年5月份染料厂不再生产。在合伙体生产期间，2010年11月10日原告苏红礼汇入300000元入会计账目，2010年12月20日原告又汇入50000元入会计账目、2011年3月16日原告苏红礼汇入200000元入会计账目（其中包括代朱继东汇入100000元）、被告朱士甫亦于同日汇入100000元入会计账目。原告苏红礼认为，原告除第一期投资的100000元之外，其后汇入的550000元均系借贷给合伙体的款项，要求被告朱士甫、第三人朱继东偿还借款及利息，因被告朱士甫、第三人朱继东未还，原告苏红礼曾于2014年2月17日诉至本院。本院于2014年4月19日作出（2014）泗民初字第0456号民事判决，认定2010年11月10日的300000元和2010年12月20日的50000元为合伙体借款，判决：朱士甫、朱继东于本判决生效后十日内分别支付苏红礼借款116666元及利息。原告苏红礼因与被告朱士甫、第三人朱继东就合伙结算问题协商未果，遂再次诉至本院。
另查明，在原、被告及第三人合伙期间，自2010年10月19日至2011年4月28日由朱某某任合伙体会计，部分收入及支出由朱某某记账，从朱某某账目上反映原、被告及第三人入账合伙金额为950000元（包括上述认定为借款的350000元），其中50000元用于购车一辆，入账部分收入分别有：6375元、51000元、7200元、37470元、1780元、55000元，共计158825元。后朱某某将合伙账目交予被告朱士甫。
本案在审理过程中，双方当事人陈述一致的事实有：在合伙经营期间的销售总额为1187300元，朱某某账外支出由朱士甫经手的交通费、加油费等21686元、承包费33600元、未收回货款88750元。另有昌河面包车一辆作价33000元，该车车号为苏N×××××，登记车主为朱继东，该车现在第三人朱继东处。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提供的朱某某经手的账册、被告朱士甫提供的账目记录、条据、票据、本院（2014）泗民初字第0456号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原告苏红礼与被告朱士甫、第三人朱继东根据协议各自出资200000元成立合伙体，因双方当事人成立的合伙体已终止，根据合伙协议约定，本院认为原、被告及第三人朱继东应平均分割合伙财产。结合双方当事人举证、质证和陈述，本院认为，原、被告及第三人朱继东现可分的合伙财产应为884439元【销售总额1187300元－21686元（朱某某账外支出）－33600元（朱某某账外支出）－88750元（未收回货款）－158825元（经营收入并朱某某用于支出）】和价值33000元苏N×××××号面包车一辆。综上，按照合伙协议，原、被告及第三人朱继东应各分得合伙财产305813元和88750元的债权，因该88750元的债权原、被告及第三人均认可尚未收回，故该88750元的债权应属原、被告及第三人共同享有，待该债权收回后，原、被告及第三人可另行主张权利，本案暂不作处理。因苏N×××××号面包车现在第三人朱继东处，故本院将该苏N×××××号面包车作价33000元归第三人朱继东所有。对于被告朱士甫辩称在合伙体经营期间还有其他开支及款项，因该合伙体系被告朱士甫一人负责生产经营管理和销售，原告苏红礼及第三人朱继东对被告朱士甫上述抗辩主张不予认可，且对被告朱士甫提供的证据不予认可，被告朱士甫在审理中又未提供相关证据予以印证，故本院对被告朱士甫的抗辩主张不予支持。对于朱某某与被告朱士甫之间账目交接问题，不在本案处理范围，本案不作处理。综上，本院认为，被告朱士甫应支付原告苏红礼合伙款305813元，被告朱士甫应支付第三人朱继东合伙款272813元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱士甫于本判决生效后十日内向原告苏红礼支付合伙款305813元；
二、被告朱士甫于本判决生效后十日内向第三人朱继东支付合伙款272813元；
三、苏N×××××号昌河面包车一辆归第三人朱继东所有；
四、驳回原告苏红礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由原告苏红礼负担800元，被告朱士甫负担7790元，第三人朱继东负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9390元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈园园
第3页／共6页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1211号
原告：刘旭，居民。
委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：泗水海情置业有限公司。住所地，泗水县泗河办圣安路。
法定代表人：韩乾，总经理。
委托代理人（特别授权）：张延军，公司职工。
委托代理人（特别授权）：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
原告刘旭与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘旭、委托代理人龚方龙，被告泗水海情置业有限公司委托代理人张延军、孙福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，2012年3月31日，我购买了被告开发建设的海情圣地9栋1单元102号房屋，装修完成后入住，但后来发现该房屋出现严重的质量问题：多处墙体裂缝、顶板裂缝、渗水、墙体不顺直、地下一层阴暗潮湿等严重问题，并造成装修全部被毁坏，造成极大的损失。我多次与被告协商未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失10万元，诉讼费用由被告负担。
被告泗水海情置业有限公司辩称，1、原告所称房屋装修全部被毁损，明显与事实不符。2012年11月24日，原、被告双方共同委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对该房屋的质量进行鉴定，鉴定结论为：（1）、墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，建议进行适当处理；（2）、混凝土顶板裂缝主要为混凝土收缩裂缝，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有碍观感，建议进行适当处理。2014年8月12日对涉案房屋进行了现场勘验，涉案房屋并无严重质量问题，原告所称房屋装修全部被毁损，明显与事实不符。2、原告主张的高额损失无事实依据，博莱仕作出的评估报告存在明显错误，不应作为本案判决依据。本案在审理过程中，法院委托山东省博莱仕土地房产评估有限公司进行造价评估，该公司进行的造价评估存在诸多问题，评估程序违法，评估事项与评估结论不对应，评估结论显失公正，该评估结论不应作为本案判决的依据，我公司已于庭前向法院提出重新鉴定申请，请求人民法院依法另行委托评估机构对被答辩人受到的实际损失进行评估。3、即使原告的诉讼请求部分得到支持，该损失最终应由施工单位山东港基建设集团有限公司承担。本案所涉房屋所属的“海情圣地”一期工程，我公司发包给山东港基建设集团有限公司施工，2011年底工程竣工交付。此后针对工程交付后出现的部分房屋渗漏墙面开裂问题，我公司多次发函要求山东港基公司履行保修义务，港基公司拒绝修复，由此导致业主的损失发生。因此如本案中原告的诉讼请求得到法院支持，所涉损失应当由港基公司最终承担。
经审理本院认定，2012年3月31日，原告刘旭与被告泗水海情置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告刘旭购买被告泗水海情置业有限公司开发建设的海情圣地第9栋1单元102号房屋一套，合同保修责任部分约定，被告按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。房屋交付后，原告对房屋进行了装修并入住，后原告发现该房屋出现多处墙体裂缝、顶板裂缝、渗水、墙体不顺直、地下一层阴暗潮湿等房屋质量问题，并造成装修被毁坏。2012年11月25日，原、被告双方共同委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对该房屋的质量进行鉴定，鉴定结论为：（1）、墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，建议进行适当处理；（2）、混凝土顶板裂缝主要为混凝土收缩裂缝，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有碍观感，建议进行适当处理。双方就房屋质量和装修损失赔偿问题多次协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院委托山东博莱仕土地房产评估有限公司对原告购买的房屋因工程质量缺陷造成房屋受损所产生的修复费用及装修损失进行评估，2014年8月12日，经山东博莱仕土地房产评估有限公司评估，该商品房因质量问题造成房屋受损所产生的修复费用及装修损失价值为97485元，原告支付价格评估费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告不履行修复房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋修复所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山东博莱仕土地房产评估有限公司对原告购买的房屋因工程质量缺陷造成房屋受损所产生的修复费用及装修损失进行评估，评估价值为97485元，被告泗水海情置业有限公司对该评估报告提出异议，认为评估程序违法、评估事项与评估结论不对应、评估结论显失公正，申请重新鉴定，本院认为，原、被告双方共同委托，协商确定山东博莱仕土地房产评估有限公司为评估机构，山东博莱仕土地房产评估有限公司组织双方当事人对受损房屋进行了现场勘验，并作了详细记录，在此基础上作出评估报告，对于当事人的疑问，鉴定人亦出庭接收了质询，山东博莱仕土地房产评估有限公司的评估报告，内容真实，形式合法，应作为认定原告造成损失的依据，本院予以认定，被告申请对该鉴定报告重新鉴定，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告经济损失97485元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二之规定，判决如下：
一、被告泗水海情置业有限公司赔偿原告刘旭经济损失97485元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告泗水海情置业有限公司支付原告刘旭评估费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 添
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1518号
原告程士杰。
委托代理人刘宏伯，系天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告王鑫。
原告程士杰与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程士杰的委托代理人刘宏伯到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程士杰诉称，请求法院判令被告偿还原告借款28000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王鑫未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告王鑫以资金紧张为由向原告借28000元并于当天为原告出具欠据。欠据载明：“借条今（2014.1月28日）王鑫借程世杰现金28000元（贰万捌仟元整）2014年1月31日前还清王鑫1、8。“后该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2014年1月8日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告王鑫经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款28000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告之间为定期无息借款，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，但原告要求逾期利息过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫偿还原告程士杰借款28000元及利息（自2014年2月1日起至本判决规定给付之日止，按照银行同类贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00161号
原告唐某某，女，汉族，1990年3月12日出生。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1990年9月25日出生。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
原告唐某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年上半年，原、被告经人介绍相识并开始同居，双方未办理结婚登记手续。2011年4月29日生一女，取名唐某甲。由于双方缺乏了解，草率同居，同居后双方性格不投，常因生活琐事发生争吵。2012年9月16日，双方协议分手。2014年9月12日，被告带人强行将女儿从上海带回老家。现诉请法院要求女儿随原告生活，被告承担抚养费及教育、医疗等费用。
被告王某辩称：与原告相识及同居时间大约在2008年底到2009年初。生育小孩时间与原告所诉一致。导致原被告分手的原因是原告生活作风不检点，同时由于原告没有尽到监护职责，且原告家庭生活环境不好，不利于小孩成长，2014年9月12日被告将女儿从上海带回老家，现随被告生活很愉快。请求法院驳回原告诉讼请求，小孩由被告抚养。
经审理查明：2009年初，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活。2010年2月5日举行结婚仪式，至今没有办理结登记手续。2011年4月29日生育一女，取名唐某甲。一段时间，原、被告相处感情尚好，被告一直在原告父亲上海的公司上班并共同抚养女儿。2012年6、7月份，双方因生活琐事发生争吵并分居。2012年9月16日，原、被告签订一份分手协议。2014年9月12日，被告将女儿从上海原告处带回淮阴生活。
庭审中，原、被告均要求抚养女儿，并表示如自己抚养，放弃要求对方承担抚养费及教育、医疗等费用。被告同时提出要求平均分割与原告同居期间与原告家人共同创造的利润，但未向法庭举证。
另查明，原告一直在其父母的公司工作，没有固定的工资收入；被告自己购买一辆厢式货车从事货物运输，每月有相对固定的收入。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而在一起同居生活，应认定为同居关系，双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告均有法定的抚养义务。根据目前女儿生活现状、成长环境以及原被告双方实际抚养能力等因素，本院认为，原被告所生女儿唐某甲随被告生活比较适宜。被告在庭审中明确表示如女儿随其生活，放弃要求原告负担抚养、教育、医疗等费用，此请求不违反法律规定，本院予以准许。对被告提出要求平均分割与原告同居期间和原告家人共同创造利润的请求，因涉及原告及其家人，诉讼主体不同，且与本案是不同的法律关系，本院不予理涉，被告可另案诉讼。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿唐某甲随被告王某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01961号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王怀暖，居民。
被告张东汝，居民。
被告张山道，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王怀暖、张东汝、张山道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼。被告王怀暖、张东汝、张山道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王怀暖于2013年4月25日在原告农商行文化路支行贷款500000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏提供担保，定于2014年8月31日偿还。借款到期后，经多次催要，徐大斌、张家珏分别于2014年8月31日偿还借款本金各150000元，尚欠借款本金200000元未偿还。请求判令被告王怀暖偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告张东汝、张山道承担连带清偿责任。
被告王怀暖、张东汝、张山道未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告王怀暖在原告农商行文化路支行贷款500000元，约定期内年利率为13.8％，由被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏提供担保，定于2014年8月31日偿还。同日，原告农商行与被告王怀暖、张东汝、张山道及徐大斌、张家珏签订了最高额个人担保借款合同。合同约定由被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏为被告王怀暖提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，徐大斌、张家珏分别于2014年8月31日各偿还借款本金150000元，尚欠借款本金200000元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、最高额个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同书合法有效。被告王怀暖经被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏提供担保从原告农商行处借款500000元，尚欠本金200000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王怀暖未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏在个人担保借款合同书中约定对被告王怀暖的借款承担连带保证责任，而被告王怀暖没有履行借款合同义务，被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏应当在其保证范围内承担连带保证责任。现在原告农商行选择被告张东汝、张山道承担担保责任，是原告农商行对其权力的处分，该处分不违反法律规定。本院予以支持。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀暖应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2013年4月25日至2014年8月31日止，按年利率13.8％计算；从2014年9月1日起实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张东汝、张山道对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8850元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01961号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、韩宝琳，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被告王怀暖，居民。被告张东汝，居民。被告张山道，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王怀暖、张东汝、张山道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼。被告王怀暖、张东汝、张山道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告王怀暖于2013年4月25日在原告农商行文化路支行贷款500000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏提供担保，定于2014年8月31日偿还。借款到期后，经多次催要，徐大斌、张家珏分别于2014年8月31日偿还借款本金各150000元，尚欠借款本金200000元未偿还。请求判令被告王怀暖偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告张东汝、张山道承担连带清偿责任。被告王怀暖、张东汝、张山道未作答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告王怀暖在原告农商行文化路支行贷款500000元，约定期内年利率为13.8％，由被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏提供担保，定于2014年8月31日偿还。同日，原告农商行与被告王怀暖、张东汝、张山道及徐大斌、张家珏签订了最高额个人担保借款合同。合同约定由被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏为被告王怀暖提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，徐大斌、张家珏分别于2014年8月31日各偿还借款本金150000元，尚欠借款本金200000元未偿还。本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、最高额个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同书合法有效。被告王怀暖经被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏提供担保从原告农商行处借款500000元，尚欠本金200000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王怀暖未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏在个人担保借款合同书中约定对被告王怀暖的借款承担连带保证责任，而被告王怀暖没有履行借款合同义务，被告张东汝、张山道及徐大斌、张家珏应当在其保证范围内承担连带保证责任。现在原告农商行选择被告张东汝、张山道承担担保责任，是原告农商行对其权力的处分，该处分不违反法律规定。本院予以支持。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀暖应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2013年4月25日至2014年8月31日止，按年利率13.8％计算；从2014年9月1日起实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张东汝、张山道对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8850元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜莉二〇一四年十二月十五日书记员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3305号
罪犯陈晓仙，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）渝法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈晓仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日，本院以（2011）渝五中法刑执字第2743号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；2014年4月10日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1000号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2015年12月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈晓仙能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈晓仙在2014年10月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓仙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张霁东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7592号
原告赵某某，女，汉族，1988年2月12日出生，东胜区价格监督检查所职工。
被告李某某，男，汉族，1988年3月31日出生，鄂尔多斯市国税局职工。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹 欢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1371号
罪犯张亮，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年6月8日作出（2013）昌刑初字第550号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第378号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑五个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第860号
上诉人（原审被告）泰安市泰达投资有限公司。住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人何军，董事长。
委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市金桥金属材料有限公司。住所地山东岱岳建材市场五号楼。
法定代表人白维君，董事长。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理上诉人泰安市泰达投资有限公司与被上诉人泰安市金桥金属材料有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因上诉人未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市泰达投资有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年九月九日
书记员 高学茹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第825号
原告曾焕发，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人张爱玉、彭艳芳，分别系广东常正律师事务所律师和辅助人员。
被告东莞市宜合电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人任伟权。
原告曾焕发诉被告东莞市宜合电子有限公司（下称“宜合公司”）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾焕发诉称，被告“宜合公司”的实际经营者邱美霞2015年7月10日欠薪逃逸，被告拖欠20名员工2015年5月剩余工资12557元、21名员工2015年6月剩余工资7250元及全厂36名员工2015年7月1日－9日工资27391元，合计拖欠工资47198元；员工因工资被拖欠而上访，经当地政府人力资源、劳动服务站、信访等部门多次调解，由房东原告2015年7月11日垫付了员工2015年5－7月份工资合计41502元；原告的行为属无因管理，有权要求被告偿还垫付的工资；为维护合法权益，原告请求判令：1、被告偿还垫付工资41502元及3名保安人员看管财物的工资（工资按3000元／人.月从2015年7月10日起计至财物拍卖日止，暂计至起诉日为11400元）；2、对拍卖被告财物的价款享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费。
被告“宜合公司”未作答辩。
经审理查明，2010年间，原告曾焕发将其经营的东莞市发记实业投资有限公司的厂房出租给被告“宜合公司”经营使用，2015年7月10日，被告的老板失联，公司停止经营，被告共拖欠20名员工2015年5月20%的剩余工资12557元、21名员工2015年6月剩余工资7250元及全公司36名员工2015年7月1－9日工资27391元，合计拖欠工资47198元；后来，原告作为房东在东莞市人力资源局黄江分局、东莞市黄江镇北岸股份经济联合社等部门组织调解后，于2015年7月11日垫付了被告员工2015年5－7月工人工资41502元，上述员工将工资债权转给原告；原告聘请了3名保安人员从2015年7月10日起看管被告公司的财物，工资3000元／人.月；原告垫付工资后，因多次向被告追偿未果，故以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告放弃请求对拍卖被告财物的价款享有优先受偿权。
以上事实，有租赁合同、代垫付情况报告、债权转让协议书、垫付员工工资表、聘用合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告“宜合公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；被告的老板失联后，公司停止经营，而被告拖欠20名员工2015年5月20%的剩余工资12557元、21名员工2015年6月剩余工资7250元及全公司36名员工2015年7月1－9日工资27391元，合计拖欠工资47198元，房东原告曾焕发在东莞市人力资源局黄江分局、东莞市黄江镇北岸股份经济联合社等部门组织调解后于2015年7月11日垫付了被告被欠工资员工2015年5－7月工资41502元，员工已将工资债权转给原告，因此，原告属无因管理，依法有权要求受益人被告偿付垫付款，故原告请求被告偿还垫付的工人工资41502元，本院予以支持；此外，原告聘请了3名保安人员从2015年7月10日起看管被告公司的财物，工资3000元／人.月，因此，被告还应按该工资支付原告自保安看管财物之日起至财物实际拍卖日止3名保安人员的工资；原告放弃请求对拍卖被告财物的价款享有优先受偿权，这是当事人处分权利，本院准许。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市宜合电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾焕发垫付工人工资款41502元及看管被告财物的3名保安人员工资（工资按3000元／人.月从2015年7月10日起计至被告财物拍卖之日止）；
二、驳回原告曾焕发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，其他诉讼费549元，合计1672元，由被告东莞市宜合电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初879号
原告郑永成,男，1952年12月3日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告李晓秋，男，45岁，汉族，职员，住梨树县。
原告郑永成与被告李晓秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永成到庭参加诉讼，被告李晓秋经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永成诉称：被告人于2015年1日在原告处购买化肥，当时欠原告80950.00元，有欠条为证，后来被告还了一部分钱，仍欠本金64250.00元，按欠条约定被告应承担欠款期间利息，计欠息23374.01元，本息合计87624.01元。原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决。
被告李晓秋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案调查的重点为：被告是否应当给付货款及利息？
针对本案调查的重点，原告举证如下：
《欠据》一份，证明被告欠原告化肥款80950.00元的事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，被告于2015年1日在原告处购买化肥，当时欠原告80950.00元，被告为原告出具欠据，在庭审中原告自认被告还了一部分钱，仍欠本金64250.00元，欠据中约定利息。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
本院认为，被告在原告处购买化肥，应当按照约定履行给付货款的义务，故被告有偿还义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依法律上述规定，原告郑永成请求被告李晓秋偿还货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李晓秋于判决生效后15日给付原告郑永成化肥款64250.00元，利息23374.01元，共计87624.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙守相
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第399号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长
被执行人张振岗，住河北省盐山县。
被执行人贾洪泉，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与张振岗、贾洪泉借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年5月14日作出的（2013）沧仲裁盐字第0279号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号：（2014）沧执字第399号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0279号仲裁裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴国震
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1221号
上诉人（原审被告）天津市河西区大营门房管站，住所天津市河西区杭州道**号。
法定代表人张金领，站长。
委托代理人赵建丽，该单位职员。
委托代理人游一帆，该单位职员。
被上诉人（原审被告）天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人张永祥，董事长。
委托代理人周慧敏，该公司职员。
委托代理人徐宝军，该公司职员。
原审原告乔德智。
上诉人天津市河西区大营门房管站因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河西区大营门房管站的委托代理人赵建丽、游一帆，被上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司的委托代理人周慧敏、徐宝军，原审原告乔德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2007年开始，原告乔德智从被告天津市大营门房管站处承租天津市河西区南京路52号1635室使用，原告入住后用塑钢材料重新对阳台进行了密封。2014年9月1日原告与被告天津市大营门房管站签订公有住房买卖协议书，约定被告天津市大营门房管站将南京路52-1635-1638号房屋出售给原告乔德智，当日原告乔德智交纳了购房款，2015年2月3日上述房屋登记至原告名下。2014年6月初被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司进驻原告所在小区准备进行三步节能改造施工，同年6月28日、7月3日降雨，上述房屋多处漏水。截止到2014年7月5日被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司将施工用的材料搬至楼顶，尚未进行楼顶施工。被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司施工后，原告的房屋顶部未再出现漏水。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，北京市国宏信价格评估有限公司对乔德智房屋（南京路52-1635）因漏水所造成的财产损失进行了评估，并出具评估意见：损失金额为6600元，由此产生的评估费2000元已经由原告交纳。
原告诉请，判令：1、被告天津市河西区大营门房管站对原告家阳台渗水点进行修缮，室内隔断墙修复；2、二被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告对阳台渗水点进行修缮的诉讼请求，因原告入住后对阳台重新进行了密封，现要求被告对阳台进行修缮，其主张缺乏依据，不予支持。关于室内隔断墙修复问题，原告主张入住后对房屋进行过装修，要求被告对隔断墙装修部位的石膏线裂纹予以维修，但不能提交充分有效证据证明对上述损坏被告天津市大营门房管站存在过错，对该项诉请不予支持。关于损失20000元问题，原告主张因漏水造成财产损失6600元，根据采信的证据，原告所有的天津市河西区南京路52号1635室在承租期间发生房屋漏水，造成了6600元的经济损失，作为房屋出租房的被告天津市大营门房管站对出租房屋未尽到善加维护的义务，应对上述损失予以赔偿。原告主张为解决房屋漏水问题找相关部门，给其造成误工损失13400元，其主张未提交充分有效证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市大营门房管站赔偿原告乔德智损失费6600元；二、驳回原告乔德智的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告乔德智负担200元，被告天津市大营门房管站负担100元。鉴定费2000元由被告天津市大营门房管站负担。”
原审判决后，上诉人天津市河西区大营门房管站不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人海盛公司承担本案的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人海盛公司承担。主要理由：乔德智房屋屋顶漏雨，系被上诉人施工不当所致，故被上诉人应承担本案的赔偿责任。原审判令上诉人赔偿有误，应予纠正。
被上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司答辩意见：要求驳回上诉，维持原判。
原审原告乔德智答辩意见：服从法院判决。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与原审原告乔德智原系房屋租赁关系，上诉人作为出租人，在租赁期间应保持租赁物的正常使用，因租赁期间上诉人出租的房屋屋顶漏雨，给乔德智造成损失，上诉人应承担赔偿责任，现上诉人称屋顶漏雨系被上诉人施工不当所致，经查，虽然被上诉人在屋顶漏雨前已经进场，但根据在案证据可以证实，屋顶漏雨时被上诉人并未施工，在此情况下，上诉人主张屋顶漏雨系被上诉人施工不当所致，本院不予采信。鉴于屋顶漏雨并非被上诉人所致，故对于上诉人要求被上诉人承担本案赔偿责任一节，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市河西区大营门房管站负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 欣
审判员 包 颖
审判员 王 新
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞 艺
速录员 李晓旭
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第91号
原告王某某，女，汉族，1985年2月21日生，农民。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1980年6月20日生，农民。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张丽与被告吴某某及其委托代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2002年在外地打工期间相识，经过四年交往后于2006年农历9月24日举行典礼同居生活。2007年3月21日生一女叫吴某甲。2008年1月14日进行结婚登记。婚后，我在家抚养女儿，一家人的生活全靠被告挣钱维持。但被告仅偶尔外出打点零工，所以每年的收入很少。而且，被告对我极度不信任，外出打工挣的钱除给我一些生活费外，其余的都自己存起来。2012年冬天，我母亲过生日时，被告不仅没有陪我一起去，而且只给了我100元路费。我一气之下离开就再没有回来。一年多来，我一个人独自打工抚养女儿上学，对被告彻底失去了信心，不想再与被告共同生活，故请求法院判决双方离婚，女儿吴某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至女儿独立生活时止，共同财产放弃分割。
被告吴某某辩称，原告所述的离婚事实和理由不符合离婚的法定条件，双方感情没有破裂，不同意离婚。理由如下：我与原告于2002年相识恋爱，经过四年的相互了解和慎重考虑后于2006年举行了典礼共同生活，2008年补办了结婚登记手续。婚后双方感情一直很好。原告赌气离家后，我曾多次寻找，每次在太原见到原告，都要给她一些现金，尽量地提供生活保障。我认为双方婚前、婚后感情都很好，故不同意离婚。如果原告一定要离婚，我请求抚养女儿。
经查，原、被告无争议的事实是，原、被告于2002年在打工期间相识恋爱，2006年农历9月举行典礼同居生活，2007年3月21日生一女名叫吴某甲，现年7周岁，2008年1月14日进行结婚登记。
原、被告争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，孩子随谁生活更有利于健康成长，抚养费如何负担。
关于第一个争议焦点，原告陈述，我与被告婚后，被告就对我不信任，有什么事情总是和他家里人商量。因此，我与他家里人就合不来。而且被告不好好劳动，一年下来，只有七、八千元的收入，也不给我。2012年冬天，我离开家后，双方仅在2013年3月见了一次面。从去年的5月份到现在只给了我600元。被告陈述，我与原告婚后夫妻感情一直很好。2012年冬天，原告带孩子离开后，就把手机号换了，致使我无法联系。我曾多次寻找，原告也只是要钱时才见我一面，而且不让我见孩子。
关于第二个争议焦点，原告陈述，我要求抚养孩子，被告每月负担抚养费600元。理由是，孩子出生后到现在一直由我抚养，特别是从2012年冬天到现在，被告与孩子没有见过几次面，双方比较陌生。而且我抚养孩子后，娘家人可以帮忙照顾。无论从生活上还是学习方面都可以保障，而被告父亲年龄较大，在被告外出打工期间，没有人照顾孩子。故由我抚养孩子较好。被告陈述，如果离婚，孩子由我抚养更为合适。理由是，原告在外打工没有固定的住所，无法给孩子创造一个安定的生活、学习环境。而我有一个稳定的家，收入也比原告多，由我抚养孩子，更有利于女儿今后的健康成长。
本院认为，原、被告经过四年自由恋爱成婚，婚姻基础较好。共同生活多年，夫妻关系也很好。原告因家庭琐事赌气离家并提出离婚，其理由并不能说明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建龙
二〇一四年六月三日
书记员 张国艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第91号
原告：韩某甲，男，2008年4月2日生，汉族，学生，现住榆树市。
法定代理人：某某，女，1985年8月6日生，汉族，农民。
被告：韩某乙，男，1980年1月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第91号原告：韩某甲，现住榆树市。法定代理人：某某。被告：韩某乙，现住榆树市。本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年一月二十一日书 记 员  赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第91号原告：韩某，男，2008年4月2日生，汉�，学生，现住榆树市。法定代理人：某某，女，1985年8月6日生，汉族，农民。被告：韩某，男，1980年1月13日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告韩某诉被告韩某抚养费纠纷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年一月二十一日书 记 员  赵 宇
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1712号
一、当事人基本情况
申请执行人于善仟，男，1952年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人湖南华信建设工程有限公司。
负责人刘长征，系该公司经理。
被执行人钟美祥，男，1961年7月17日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人于善仟申请执行被执行人湖南华信建设工程有限公司、钟美祥提供劳务者受害责任纠纷一案，新宁县人民法院于2015年7月13日做出的（2015）宁民一初字第569号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为3.8292万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人达成和解协议，并履行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年一月十一日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县廉庄乡农科站。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县廉庄乡农科站借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第309号
原告：宁波银行股份有限公司三七市支行。
负责人：陈彦浩。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市叁张金属制品有限公司。
法定代表人：张其国。
被告：张其国。
原告宁波银行股份有限公司三七市支行诉被告余姚市叁张金属制品有限公司、张其国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告宁波银行股份有限公司三七市支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告余姚市叁张金属制品有限公司、张其国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司三七市支行起诉称：2011年10月28日，原告与被告张其国签订《最高额抵押合同》一份，约定将被告张其国所有的位于慈溪市浒山镇白沙路三北大街综合楼1幢401室房屋为被告余姚市叁张金属制品有限公司在2011年10月28日至2014年10月27日期间最高额700000元借款提供抵押担保，担保范围包括本息、诉讼费、律师费等。双方于2011年10月31日办理了抵押登记。2011年10月28日，原告与被告余姚市叁张金属制品有限公司签订《最高额贷款合同》，约定在最高额700000元限额内发放贷款，并约定相应的违约责任。2012年4月23日，原告与被告余姚市叁张金属制品有限公司签订《银行承兑协议》一份，约定被告余姚市叁张金属制品有限公司向原告申请银行承兑汇票18张，合计金额1400000元，保证金700000元，并约定未按约足额付清票款的，原告有权对尚未支付的票款按每天万分之五计收利息，利息应付未付的按欠息数额每天万分之五计算复利。2014年4月23日，原告按《银行承兑协议》向被告余姚市叁张金属制品有限公司开具了承兑汇票18张，总金额1400000元，承兑汇票于2014年10月23日到期，扣除保证金700000元，被告余姚市叁张金属制品有限公司尚欠原告《银行承兑汇票》项下款项700000元。现被告余姚市叁张金属制品有限公司已停产歇业，原告催讨未果，诉至法院要求判令被告余姚市叁张金属制品有限公司支付原告上述尚欠的款项700000元，并按合同约定的利息、复利计算方式支付自2014年10月24日起至实际清偿日止的利息、复利，并要求支付律师费42000元，如被告余姚市叁张金属制品有限公司未能归还上述款项，原告有权在700000元最高限额范围内对被告张其国名下的位于慈溪市浒山镇白沙路村三北大街综合楼1幢401室房产（慈房权证浒山镇字第××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。为证明自己的主张，原告向本院提交最高额抵押合同、他项权证、最高额贷款合同、银行承兑协议、代理合同及发票各一份。
被告余姚市叁张金属制品有限公司、张其国未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告余姚市叁张金属制品有限公司之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告张其国以其名下的房产设立了抵押担保，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市叁张金属制品有限公司支付原告宁波银行股份有限公司三七市支行款700000元，并按合同约定的利息、复利计算方式支付自2014年10月24日起至实际清偿日止的利息、复利；
二、被告余姚市叁张金属制品有限公司支付原告宁波银行股份有限公司三七市支行律师费42000元；
三、原告宁波银行股份有限公司三七市支行有权在最高额700000元限额范围内对被告张其国名下的位于慈溪市浒山镇白沙路村三北大街综合楼1幢401室房产（慈房权证浒山镇字第××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11220元，由被告余姚市叁张金属制品有限公司、张其国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月三日
代书记员 张建辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初85号
原告：苏志鑫，男，1977年5月16日生，住广西桂林市七星区。
委托代理人：郭乃华，广西小宇律师事务所律师。
被告：颜凤军，男，1982年2月18日生，住广西桂林市七星区。
被告：余志坚，男，1980年10月5日生，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告苏志鑫诉被告颜凤军、余志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏志鑫撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志鑫撤回起诉。
本案收取案件受理费210元（原告已预付本院），由原告负担。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏志鑫撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志鑫撤回起诉。
本案收取案件受理费210元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 蒋熙山
人民陪审员 易谷良
人民陪审员 明卫平
二〇一八年五月三日
书 记 员 巫依琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）催字第5398号
申请人华润物流（北京）有限公司，住所地北京市通州区北京通州物流基地融商6路1号楼191室。
法定代表人吴桉，董事长。
委托代理人孙茈昭，女，1981年10月11日出生，华润物流（北京）有限公司人事行政部高级经理，住单位宿舍。
申请人华润物流（北京）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为华润物流（北京）有限公司、票号为1040113014821102的中国银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华润物流（北京）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秉浩
审 判 员 熊 伟
代理审判员 许多清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王春艳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1966号
申请执行人：孙洪福，电工。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王清良，电工。
申请执行人孙洪福与被执行人王清良为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月30日作出（2015）普民初字第422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，冻结王清良邮政储蓄银行账户，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2609号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告孙永平，男，1964年11月19日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孙永平金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1632号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：施晓晔。
被告：顾亚武。
被告：张玉倩。
被告：顾雅鸿。
被告：顾亚鹏。
被告：赵仲豪。
被告：童明翔。
被告：陆小云。
被告顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云的共同委托代理人：汤云周、黄新发。
原告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）为与被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告晟元集团的委托代理人施晓晔、被告顾亚武、被告顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云的共同委托代理人汤云周到庭参加诉讼，被告张玉倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟元集团起诉称：被告顾亚武因临时周转需要向原告借款500万元。原告与被告顾亚武于2013年12月16日签订借款合同一份。合同就借款金额、期限、利息、违约及管辖等作了约定。借款合同签订当天，被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云分别向原告出具借款保证书，自愿为被告顾亚武向原告的借款承担连带保证责任。之后，原告按约将款项汇入被告顾亚武出具的借据上载明的建行杭州吴山支行账户内。现借款期限已届满，七被告均无还款诚意。故请求判令：由被告顾亚武归还原告借款本金500万元，借款期限内利息26666元（自2013年12月16日至2013年12月20日止按月息4%计算），逾期违约金1055333元，三项合计6531599元；由被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云承担连带还款责任；本案诉讼费由七被告承担。
为证明上述主张，原告晟元集团向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照副本复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2.被告顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云身份证复印件各1份，用以证明各被告的主体资格。
3.借款合同、借据、银行付款回单各1份，用以证明双方对借款金额、期限等作了约定，以及被告顾亚武收到原告出借款项的事实。
4.被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云的借款保证书各1份，用以证明上述被告自愿为被告顾亚武向原告的借款承担连带责任保证。
被告顾亚武答辩称：对原告起诉的事实及诉请均无异议，利息也未归还。
被告顾亚武未向本院提供证据。
被告张玉倩未作答辩，也未向本院提供证据。
被告顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云答辩称：1.借款利息及违约金约定过高。2.五被告不应承担保证责任，顾亚武是锦豪公司的法定代表人，其借款是为了还银行贷款，并非是顾亚武的个人借款，五被告可以为顾亚武个人借款提供担保，但借款人和债权人相互串通骗取担保人担保的，保证人不承担保证责任。陆小云曾跟其他担保人一起找到原告的法定代表人应金良，问他这笔钱的走向，他说形式上你们签个字不会追究你们责任的，进一步可以说明本案的借款是隐瞒的，违反了担保人的真实意思。
被告顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告顾亚武均无异议。被告顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云对第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但需说明的是，借款用途是顾亚武借款临时性周转，实际该款用途是为路桥公司还贷。借据、电子回单上的内容反映该款汇入路桥公司的，更加证明本案借款是用于公司还贷。对第4组证据的真实性无异议，保证书确实是五被告所签，但其违背了五被告的真实意思，五被告是为顾亚武个人借款担保，而本案借款实际是为路桥公司银行还贷所用。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性。被告顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云，以及被告张玉倩出具的保证书，明确载明了自愿为顾亚武向原告所借的本案所涉借款提供连带保证责任，其意思表示明确。故对上述证据的证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告顾亚武因经营所需，向原告借款500万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币伍佰万元整，借款期限自2013年12月16日至2013年12月20日止，借款利息为月息40‰，利随本清；借款到期后乙方（顾亚武）未按合同约定还款付息的，需支付甲方（原告）伍拾万元违约金，另加按逾期款本息总额的日万分之二十向甲方支付违约金等。被告顾亚武同时还出具借据一张。同日，被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云分别向原告出具《借款保证书》，承诺：本人自愿为顾亚武在2013年12月16日至2013年12月20日向晟元集团有限公司的借款承担连带保证责任，保证金额包括但不限于债权本金伍佰万元整及利息、罚息、违约金、损失赔偿金等。《借款合同》签订后，原告按约将借款500万元汇入被告顾亚武的个人银行账户内。上述500万元借款现已到期，但被告至今既未返还借款本金也未支付利息，各保证人也未尽担保义务。
本院认为，被告顾亚武由被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云担保，向原告借款500万元的事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告顾亚武至今未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告据此要求其归还借款本金500万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从本案的借款合同来看，借贷双方当事人约定利息为月息40‰，并约定了50万元及日万分之二十的逾期违约金，已超过上述法律规定，故超过部分本院不予保护。被告顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云关于其不应承担保证责任的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云作为保证人对被告顾亚武的上述债务应承担连带保证责任。被告张玉倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾亚武在本判决生效之日返还原告晟元集团有限公司借款500万元，并自2013年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止。
二、由被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云对被告顾亚武的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
三、驳回原告晟元集团有限公司的其他诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57524元，由被告顾亚武负担，被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、陆小云承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 齐杨忠
二〇一五年一月十九日
代书 记员 徐秀英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1720号
原告陆某，农民。
委托代理人利本基，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人卢振林，广西环洋律师事务所实习律师。
原告陆某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈诗宇适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员张添担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人利本基、被告黄某及其委托代理人黄辉、卢振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2015年3月18日达成协议离婚并办理了离婚手续，离婚协议约定婚生儿子黄某甲、婚生女儿黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，原告在不影响孩子学习、生活的情况下，有探视子女的权利。离婚前，两个婚生子女均由原告照顾，离婚后，被告违背协议，不给原告探视子女，且一直在外打工，无法尽到父亲的责任，两个婚生子女均随被告母亲生活。原告现已再婚，在家专职照顾孩子，丈夫在外打工每月有3500-4000元的收入，家里还有种养收入，有利于两个孩子的生活、学习和成长。现请求人民法院判决：原、被告婚生儿子黄某甲、婚生女儿黄某乙变更由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、离婚证，证明原、被告于2015年3月18日离婚；
3、离婚协议书，证明原、被告离婚协议内容及被告违约的情况；
4、结婚证，证实原告已再婚，对子女有养育基础。
被告黄某辩称，婚生子女的抚养关系是双方协商确定的。离婚后被告及母亲一直尽责抚养子女，原告从未回来探视子女，也没有给予孩子抚养费。原告没有证据表明被告未尽抚养责任，其诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张向本院提供的证据有：
1、被告身份证，证实被告身份情况；
2、离婚证、离婚协议，证实原、被告于2015年3月18日协议离婚，双方约定两个婚生子女由被告抚养；
3、黄某甲、黄某乙户口簿复印件，证实双方婚生子女已在被告户籍地登记入户；
4、钦州市钦北区长滩镇某某村委会证明、钦州市钦北区某某小学证明、“学前儿童素质报告书”、收据，证实被告离婚后一直在家务农照顾、监护子女，并将其送到某某小学接受教育；
5、黄某甲、黄某乙日常生活照片5张，证实黄某甲、黄某乙与被告及其家人建立了深厚的感情；
6、钦州市钦北区大垌镇派出所询问笔录，证实原告涉嫌重婚，法律意识淡薄，子女随其生活不利于健康成长。
原、被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，关于证据3、4，被告认为，原告在离婚前已经带着两个子女随他人生活，这两份证据不能证实其证明目的。本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，但证据3、4不能证实被告有违约行为。原告对被告提供的证据真实性均没有异议，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告陆某与被告黄某于2015年3月18日协议离婚并在钦北区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，婚生儿子黄某甲（2008年10月11日出生）、婚生女儿黄某乙（2010年8月17日出生）由被告黄某抚养，抚养费由被告负担，原告在不影响子女学习、生活的情况下，有探视子女的权利。双方离婚后，黄某甲、黄某乙一直在被告家中生活，由被告及其家人照顾，现在钦北区某某小学读学前班。
本院认为，被告黄某在与原告陆某协议离婚后，在家照顾子女，将黄某甲、黄某乙送至钦北区某某小学接受教育，基本尽到了抚养、教育子女的责任。原告陆某以被告不给原告探视子女及被告不尽父亲责任为由要求变更黄某甲、黄某乙的抚养权，但未能提供证据证实被告有无力抚养或不尽抚养、教育义务的行为或有其他不于子女成长身心健康成长的情形。本院认为，原告与被告在离婚后，双方的婚生子女黄某甲、黄某乙一直按双方的协议在被告家中居住、生活、学习，由被告及其家人照顾，原告没有变更抚养关系的充分理由及证据，稳定的生活、学习环境更有利于未成年人的健康成长，故本院对原告要求将儿子黄某甲、女儿黄某乙变更由其抚养的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈诗宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 添
附相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第363号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告黄积兴。
被告农月梅。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告黄积兴、农月梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告黄积兴、农月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告黄积兴签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告黄积兴为购买车辆而向原告借款人民币51600元，借款期限为36个月，自2012年6月28日至2015年6月27日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“桂AX**”、车架号：“LH17CKKF3CH234XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告农月梅即被告黄积兴的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年8月10日开始还款，共还款13期，但自2013年9月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告黄积兴、农月梅的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告黄积兴、农月梅有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告黄积兴、农月梅支付贷款剩余本金34758.43元、支付贷款利息1788.97元（暂计算到2014年3月7日）、违约金5160元；二、被告黄积兴、农月梅支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告黄积兴、农月梅未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“桂AX**”、车架号：“LH17CKKF3CH234XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄积兴、农月梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告黄积兴、农月梅于2012年4月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告黄积兴为购买机动车（机动车登记编号：“桂AX**”、车架号：“LH17CKKF3CH234XXXXX”）向原告借款人民币51600元，借款期限为36个月，自2012年6月28日至2015年6月27日，还款方式为等额还款，被告农月梅为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告黄积兴）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年7月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告黄积兴、农月梅发放了51600元贷款，被告黄积兴、农月梅未依约履行还款义务。截至2014年3月3日，被告黄积兴、农月梅尚欠借款本金34758.43元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告黄积兴、农月梅签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告黄积兴按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告黄积兴、农月梅未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金34758.43元、利息1788.97元（计算至2014年3月7日）和违约金5160元（51600元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄积兴、农月梅在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金34758.43元、借款利息1788.97元、违约金5160元，共计41707.4元；
二、原告海马财务有限公司对被告黄积兴所有的车辆（机动车登记编号：“桂AX**”、车架号：“LH17CKKF3CH234XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，由被告黄积兴、农月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初114号之二
原告：颜小梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住永新县。
被告：胡寿桂，男，1968年9月16日出生，汉族，住永新县。
被告：徐菊花，女，1969年7月21日出生，汉族，住永新县。
原告颜小梅与被告胡寿桂、徐菊花民间借贷纠纷一案，原告颜小梅于2018年1月22日向本院提出撤回对被告徐菊花起诉的申请。
本院认为，原告颜小梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜小梅撤回对被告徐菊花的起诉。
审 判 长 段伟良
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓 杰
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初114号申请人：颜小梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住永新县。被申请人：胡寿桂，男，1968年9月16日出生，汉族，住永新县。被申请人：徐菊花，女，1969年7月21日出生，汉族，住永新县。申请人颜小梅与被申请人胡寿桂、徐菊花民间借贷纠纷一案，申请人颜小梅以为防止被申请人转移财产，便于生效裁决执行为由，于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值91.08万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人颜小梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人胡寿桂、徐菊花价值910800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段伟良审 判 员  龙 勇人民陪审员  陈忠泉二〇一八年一月十九日书 记 员  邓 杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执258号
申请执行人：姚希华，现住榆树市。
被执行人：王秀梅，现住榆树市。
本院在执行申请执行人姚希华与被执行人王秀梅民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 龚艳华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民终字第299号
上诉人（原审被告）中卫市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张学勇，系公司经理。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张雪平，住四川省南江县。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吕云善，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吕鹏，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人曹广江，系公司董事长。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中卫市广厦建筑安装工程有限公司为与被上诉人张雪平、吕云善、宁夏钢铁（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中卫市广厦建筑安装工程有限公司于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中卫市广厦建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中卫市广厦建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10725元，减半收取5362.5元，由上诉人中卫市广厦建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市翔安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2005号
原告余根祥，男，1968年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告洪树林，男，1963年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告余根祥与被告洪树林民间借贷纠纷一案中，原告余根祥于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余根祥所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余根祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告余根祥负担，财产保全费人民币320元，由原告余根祥负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 郑锋
二〇一四年十月二十九日
书记�李婧雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第167号
原告朱寿梅，城镇居民。
委托代理人李龙海，城镇居民。
被告万云峰，农民。
原告朱寿梅与被告万云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱寿梅委托代理人李龙海到庭参加了诉讼，被告万云峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告万云峰因经营需要，于2012年11月23日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定春节前还清。因被告未按约定还款，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以被告名义出具的借条一张，并申请证人洪某到庭作证。借条内容为：“借到朱寿梅人民币贰万元正，借款人：万云峰，担保人：洪某，2012年11月23日，春节前还清”，证人洪某陈述，其与原、被告均熟识，被告从事家禽屠宰，其以年底需要资金周转为由向证人借款，证人因没有钱，介绍被告向原告借款，此款是在证人家中交付，被告当场出具收条，证人以担保人身价在借条上签名。春节后，原告与证人一起向被告索款，被告开始以外欠款未收回为由拖延，到三四月份，被告即外出失去联系。
原告据此陈述，其通过担保人洪某介绍，于2012年11月23日借给被告款20000元，被告当场出具了借条，并在借条上注明春节前还清。春节后被告外出不归，无法联系，致原告索款无着，故原告诉至法院，要求被告归还借款20000元。
本院认为:原告就其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，并申请证人到庭作证，因证人是该借款的介绍人与担保人，其所述与原告陈述一致，相互间得到印证，能够形成证据锁链，故本院对原告所提供证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。被告作为借款人，应当按照约定及时归还所借款项，故本院对原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告万云峰欠原告朱寿梅款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00209号
原告海安县晋宏化纤有限公司，住所地海安县城东镇双渔村6组。
法定代表人郑明洪，该公司董事长。
委托代理人花克明，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告王小强。
被告张亚琴（系被告王小强之妻）。
原告海安县晋宏化纤有限公司（以下简称晋宏公司）诉被告王小强、张亚琴返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋宏公司的委托代理人花克明，被告王小强、张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宏公司诉称：被告王小强于2011年10月至2012年8月、2014年11月至2015年10月期间，在为原告代理销售化纤产品的过程中，私自从客户单位收取属于原告所有的部分货款据为已有。2015年11月7日，原告与被告王小强对帐并结清相关报酬，被告王小强确认尚欠原告310378.20元，并立欠条及还款计划，承诺于2015年11月30日前给付100000元，余款亦分期给付，但两被告不守信用，未按期给付。张亚琴在欠条上签字，系对王小强应履行债务的加入，应共同承担还款责任。现请求判令被告王小强给付原告欠款310378元，被告张亚琴承担连带还款责任。
被告王小强辩称：欠款是事实，同时诉状中说的也是事实，但双方后来未签合同，现我经济困难，目前无还款能力。当时被告老板娘答应我送礼的5000元、电动车及水电费可以报销，但被告至今未予处理。
被告张亚琴辩称：原告与王小强之间没有合同，如果按以前的合同，双方应当按时去核帐，但并未核帐。关于还款的问题，我们家里确实没有钱，我们明年开始还款，希望缓点时间给我们，我在欠条上确实以妻子身份签字，但我也没有能力。
经审理查明：被告王小强自2011年10月份起作为原告单位的业务员从事销售工作。2012年3月27日，原告与被告王小强签订销售合同一份，约定：王小强作为原告的销售人员，应服从原告的领导，一切行为向原告负责，原告每月发给王小强基本工资800元，与在公司上班的工人享受同样的福利待遇；业务包干费按每吨200元，原告在王小强货款足额回笼，周转铁管全部回收后，付业务包干费给王小强，铁管短缺按实赔偿，门市部的房租由原告负责承担；王小强必须每月按时与原告财务以及购方财务对帐，手续必须合法有效，明确应收货款，并把对帐单传真到原告财务并保留好原件。王小强不得挪用公司货款，如发生此类现象，原告有权取消王小强的业务包干费，并追究法律责任；本合同有效期为一年，从2011年10月1日至2013年10月1日止。合同签订后，王小强工作至当年8月份后离厂。2014年11月，王小强再次至原告处从事销售业务，至2015年11月结束。
2015年10月31日，两被告向原告出具确认函，载明：截止2015年10月31日，公司与浙江杨庙镇各客户对帐，门市部销售员王小强从2014年11月至2015年10月31日期间共私自挪用货款贰拾陆万柒元仟陆佰捌拾伍元整（￥267685.00元）。如对此数额存在异议，请出示证据加以核对。两被告均在该确认函上签字。
2015年11月7日，原告与被告王小强就其在原告工作期间的往来进行对帐。经对帐，王小强自2011年10月份至2015年11月份，王小强欠原告货款356050.31元，原告打款39072元，王小强报销9400元，王小强应得业务费156944.11元，王小强应得工资18400元，2012年王小强欠原告货款100000元，上述各项费用相抵后，王小强尚应给付原告310378.20元（王小强两次工作期间的费用结算均按双方第一次签订的销售合同约定的内容结算）。当日，王小强在上述对帐明细单上签字。同时，王小强向原告出具欠条一份，载明：今欠到海安县晋宏化纤有限公司货款为叁拾壹万零叁佰柒拾捌元整（小写310378.20元），定于2015年11月30日前归还壹拾万元整，定于2016年12月30日前归还壹拾万元整，余款于2017年12月30日前还清。每一笔还款逾期按总欠款之日起总额度计算，年息18%的标准，并承担律师代理费（纠纷解决地为海安县晋宏化纤有限公司所在地）。除被告王小强在该欠条上签字外，被告张亚琴也在该欠条上欠款人处签字。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告签订的销售合同，被告王小强签字的对帐单，两被告共同签字的确认函、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王小强作为原告的员工，本应将收取的货款及时交还原告，现双方已明确王小强应归还原告310378.20元，并约定了还款期限。现王小强未履行的到期部分已超过总额的20%，故原告有权就王小强未到期的部分一并主张权利，原告主张的数额并未超过王小强欠款数额，本院照准。被告张亚琴与王小强系夫妻关系，且张亚琴在欠条上欠款人处亦已签名，应视为其对王小强应归还款项的债务加入，故两被告应共同偿还上述款项。王小强辩称其与原告尚有帐目未结清，由于双方已就帐目进行了结算，且王小强未能提供证据证明其主张，故对其所辩本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王小强、张亚琴于本判决发生法律效力后10日内归还原告晋宏公司欠款310378元。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告王小强负担（已由原告晋宏公司代垫，被告王小强在履行上述义务时一并给付原告晋宏公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5956元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第109号
申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司，住所地：莆田市秀屿区。
法定代表人LindaMarieSVOBODA.
委托代理人于海燕、刘家慈，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建冠海造船工业有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司与被执行人福建冠海造船工业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月6日作出（2013）中国贸仲京裁字第0757号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0757号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑永祥
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第109号
申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司，住所地：莆田市。
法定代表人LindaMarieSVOBODA.
委托代理人于海燕、刘家慈，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建冠海造船工业有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司与被执行人福建冠海造船工业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月6日作出（2013）中国贸仲京裁字第0757号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇的办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0757号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1561号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
被告唐建荣，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与唐建荣业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 文若诗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01971号
原告：张某，男，1979年8月2日出生，汉族。
被告：操某，女，1979年1月20日出生，汉族。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告操某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 张 灿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱海生
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第193号
原告郭人晖，男，1977年3月16日出生。
委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告朱朝阳，男，1955年7月15日出生。
原告郭人晖诉被告朱朝阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭人晖及其委托代理人王龙朋、王莉，被告朱朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭人晖辩称：2014年8月份，被告朱朝阳承建叶县平龙线澧河桥和金紫线沙坡外桥工程。该工程交由原告郭人晖施工。原告郭人晖组织工人进行施工。该工程于2014年12月份竣工，竣工后被告朱朝阳未支付工程款。后原告郭人晖向叶县劳动局劳动监察大队反映此事，经叶县劳动局劳动监察大队调解，原告郭人晖与被告朱朝阳达成协议，被告朱朝阳应当支付原告郭人晖工程款80000元。后支付60000元，下余20000元至今没有支付。被告朱朝阳的行为已经侵犯了原告郭人晖的合法权益。为此，特提起诉讼。请求依法判令被告朱朝阳清偿原告郭人晖工程款20000元。
被告朱朝阳辩称：所欠工程款20000元属实。原告郭人晖施工的工程存在质量问题，因为有质量问题，被告朱朝阳的工程款也没有结算，所以现在没有办法支付原告郭人晖的工程款。
经审理查明，2014年8月份，被告朱朝阳承建叶县平龙线澧河桥和金紫线沙坡外桥工程。该工程交由原告郭人晖施工。工程完工后，因被告朱朝阳没有支付原告郭人晖工程款，原告郭人晖向叶县劳动局劳动监察大队反映此事，后原告郭人晖与被告朱朝阳达成协议，协议约定被告朱朝阳应当支付原告郭人晖工程款80000元，后支付60000元，下余20000元没有支付。
在审理中，原告郭人晖撤回对叶县平龙线澧河桥和金紫线沙坡外桥工程项目部的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告郭人晖提供的身份证复印件、协议书复印件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告郭人晖为被告朱朝阳提供的劳务，有双方达成的协议为证，被告朱朝阳应当按照约定及时偿还原告郭人晖工程款。因此，原告郭人晖请求被告朱朝阳偿还下余工程款20000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭人晖工程款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判员 刘振涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 李贝贝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2882号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告程恩来，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告程恩来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告程恩来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年3月26日在原告处借款40000.00元，约定于2008年3月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告程恩来未答辩。
经审理查明，2007年3月26日，被告程恩来在原告升阳信用社贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月20日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程恩来于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币40000.00元，同时自2007年3月26日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告程恩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2882号
原告曾慧珍，女，1991年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴苍格，男，1978年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾慧珍与被告吴苍格民间借贷纠纷一案中，原告曾慧珍于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾慧珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾慧珍负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈荣华