wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初517号
原告：吴沛池，男，汉族，住甘肃省环县。(未到庭)
委托诉讼代理人：胡世银，男，汉族，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：张世涛，曾用名张涛，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告吴沛池与被告张世涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛池未到庭，其委托诉讼代理人胡世银、被告张世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴沛池向本院提出诉讼请求：1.判决由被告张世涛向原告吴沛池给付沙石料款30160元，支付逾期付款利息2177.6元，共计32337.6元，逾期付款利息自2017年5月2日起应按月利率1%付至沙石料款付清之日止；2.判决由被告张世涛向原告吴沛池给付交通费600元、通信费648元，共计1248元；3.判决由被告张世涛承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事石料等销售运输。2015年农历10月下旬，经樊某介绍，被告与原告协商一致约定，由原告为被告在华池县乔川乡境内承包的公路防倒墙工程出售砂石料及水泥，沙石料每立方170元（含运费），水泥每顿300元（含运费），料款在原告将沙石料、水泥运送到被告上述施工地时由被告一次性向原告付清。协议达成次日，原告驾驶甘M250**号重型自卸货车从环县境内为被告运输沙石料及水泥至被告上述施工地。十多天后，原告为被告运输沙石料、水泥结束，经原告与被告清算账务，原告共向被告出售沙石料408立方米，水泥50吨，被告应向原告给付沙石料款69360元、水泥款15000元，共计84360元。经原告多次催要，被告先后两次向原告料款25000元，仍欠原告沙石料款59360元。2016年10月29日，被告又向原告给付沙石料款2万元，仍欠原告沙石料款39360元，并向原告出具欠条一张。同时，被告口头承诺于次日向原告给付清沙石料款。双方约定的付款期限届止，被告仍未按约定付款，经原告多次催要，被告于2017年2月底向原告给付沙石料款9200元，仍欠原告沙石料款30160元。
被告逾期付款，应当向原告支付逾期付款利息。自2016年10月31日至2017年2月28日共4个月，沙石料款为39360元，月利率按1%计算，月利息为393.6元，逾期付款利息为1574.4元；自2017年3月1日至2017年5月1日共2个月，沙石料款为30160元，月利率按1%计算，月利息为301.6元，逾期付款利息603.2元，逾期付款利息合计2177.6元。共计32337.6元。另外，原告因应向被告催要欠款，产生交通费600元、通信费648元，共计1248元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张世涛辩称，原告所诉的情况属实，他因资金周转困难，向原告出具39360元欠条，之后归还了9200元，现在实际下欠原告30160元货款，他也愿意支付，对原告诉请的通讯费、交通费他不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告吴沛池向本院提交的证据及质证、认证情况：
被告张世涛出具的欠条原件一张，证实被告张世涛2016年10月29日欠原告吴沛池砂石料款59360元，已付20000元，下欠39360元（后来又给付了9200元，实际下欠30160元）；
2.料单原件一份，证实砂石料款69360元，已付2万元；水泥款15000元，已付5000元。下欠合计59360元（最初原始凭证），印证第一份证据的真实性及欠款的来历。
被告对原告提交的以上两组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告长期从事石料等销售运输。2015年农历10月下旬，经樊某介绍，被告与原告协商一致约定，由原告为被告在华池县乔川乡境内承包的公路防倒墙工程出售砂石料及水泥，沙石料每立方170元（含运费），水泥每顿300元（含运费），料款在原告将沙石料、水泥运送到被告上述施工地时由被告一次性向原告付清。协议达成次日，原告驾驶甘M250**号重型自卸货车从环县境内为被告运输沙石料及水泥至被告上述施工地。十多天后，原告为被告运输沙石料、水泥结束，经原告与被告清算账务，原告共向被告出售沙石料408立方米，水泥50吨，被告应向原告给付沙石料款69360元、水泥款15000元，共计84360元。经原告多次催要，被告先后两次向原告料款25000元，仍欠原告沙石料款59360元。2016年10月29日，被告又向原告给付沙石料款2万元，仍欠原告沙石料款39360元，并向原告出具欠条一张。同时，被告口头承诺于次日向原告给付清沙石料款。双方约定的付款期限届止，被告仍未按约定付款，经原告多次催要，被告于2017年2月底向原告给付沙石料款9200元，仍欠原告沙石料款30160元，原告多次索要无果，遂于2017年4月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告当庭自愿放弃向被告索要逾期付款利息及交通费、通讯费。
本院认为，原告吴沛池与被告张世涛之间的买卖合同合法有效。根据原告提交的证据，被告共欠原告货款30160元，事实清楚，足以认定。原告已依约履行供货义务，被告理应及时支付货款。故原告要求被告支付30160元货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张世涛于本判决生效后十日内给付原告吴沛池砂石料款30160元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶成粉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执166号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
代表人徐光伟。
被执行人宁波卢港汽车有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人卢建平。
被执行人慈溪科海汽车有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人卢建平。
被执行人卢建平。
被执行人赵莉。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波卢港汽车有限公司、慈溪科海汽车有限公司、卢建平、赵莉［（2015）甬北商初字第00705号］金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下的房地产在诉讼保全阶段已被轮侯查封且涉有抵押，须待参与分配，除此之外，四被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执166号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执166号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人卢建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00705号，依法向被执行人卢建平发出执行通知书，责令被执行人卢建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××41的存款人民币5962949.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执166号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人宁波卢港汽车有限公司，组织机构代码67769713-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00705号，依法向被执行人宁波卢港汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波卢港汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波卢港汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波卢港汽车有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××76的存款人民币5962949.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈胜阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4730号
申请执行人王坤，男，1973年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宁新华，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4730号申请执行人王坤与被执行人宁新华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4730号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01212号
申请执行人：郭香成，个体工商户。
被执行人：夏明侠，1974奶奶12月12日出生，无业。
本院在执行郭香成、夏明侠侵权纠纷一案中，被执行人已给付申请人赔偿款3287.97元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郝婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1815号
原告信阳平高电气有限公司。
法定代表人曹建国，系该公司董事长。
委托代理人史春志，系该公司法律顾问。
被告郑州祥龙电力建设有限公司。
法定代表人何向东，系该公司总经理。
原告信阳平高电气有限公司（以下简称平高公司）诉被告郑州祥龙电力建设有限公司（以下简称祥龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告平高公司委托代理人史春志到庭参加了诉讼，被告祥龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月15日，我公司与被告签订了一份承揽合同，由我公司为�告定作一批高、低压开关柜等电器产品，定作费800000元。合同生效后，我公司将设备进行了定作，被告也对定作物进行了验收。我公司向被告开具了800000元的发票，被告先后付给我公司定作费500000元，尚有300000元定作费未付，为尽快收回欠款，故依法起诉，要求被告给付定作费300000元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告祥龙公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月15日，原告平高公司与被告郑州市祥龙电力安装工程有限公司签订了一份承揽合同，合同约定：平高公司为郑州市祥龙电力安装工程有限公司定作高压开关柜10台、低压开关柜21台、直流屏一套、后台机（综合自动监控）一套、高压母线桥一套，总金额800000元；结算方式为合同签订后预付货款30%、货到10日内付货款30%、设备安装验收合格后付30%、质保金10%在货到一年内付清。合同订立后，平高公司依约为郑州市祥龙电力安装工程有限公司进行了定作物的加工定作并将货物送至指定地点，至2010年12月11日，被告郑州市祥龙电力安装工程有限公司对双方约定的定作物验收完毕。此后，被告郑州市祥龙电力安装工程有限公司陆续向平高公司支付定作费500000元，余款300000元至今未付，原告平高公司遂诉至本院要求被告给付剩余定做费及逾期付款利息。
另查明，郑州市祥龙电力安装工程有限公司于2012年10月22日经郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，将公司名称变更为郑州祥龙电力建设有限公司。
本院认为，原、被告所订立的承揽合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律法规，合同合法有效。原、被告双方均负有严格按约履行的义务。原告依约履行了制作并交付工作成果的义务，被告作为定作方应当按约向原告�付报酬。因被告未按约支付，除应继续履行支付义务外，还应赔偿因逾期支付给原告所造成的损失，该损失应为双方约定最迟付款日即收到定作物一年后迟延付款的利息，即从2011年12月12日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥龙公司于本判决书生效后三日内给付原告信阳平高电气有限公司定作费300000元；并从2011年12月12日起至清偿之日止，以所欠金额为本金，按同期银行贷款利率计算，向原告平高公司支付利息损失。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2170元，合计7970元，由被告祥龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘辽宁
审判员 易艳玲
审判员 孔凡伟
二〇一三年六月十一日
书记员 陈 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第240号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申庆琴。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年8月23日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人佟文福。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人申庆琴犯容留卖淫罪一案，于2013年4月19日作出（2013）甬仑刑初字第200号刑事判决。原审被告人申庆琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月至8月期间，被告人申庆琴在宁波市北仑区新碶街道横河路179号其经营的天使情缘足浴店内，容留卖淫女李某、明某、胡某、颜某在该店内卖淫约60次。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出判决：被告人申庆琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人（原审被告人）申庆琴及其辩护人对原判认定的事实和定性无异议，上诉人申庆琴及辩护人认为：1.上诉人的目的只是开店挣钱，主观恶性不大，无强迫、威胁等手段，也未造成其他伤害，社会影响小，不具有严重的社会危害性；2.从被公安机关抓获到一审开庭，一直如实交代，认罪悔罪态度好；3.属初犯，平时表现好。综上，请求二审法院依法减轻对上诉人的刑罚。
经审理查明，原判认定被告人申庆琴容留卖淫的事实，有经原审法庭质证的证人颜某、胡某、明某、李某、彭某、周某甲、张某、周某乙等人的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，检查笔录，收容教育决定书、行政处罚决定书等证据证明，上诉人（原审被告人）申庆琴在一审法庭审理时对其容留卖淫的基本犯罪事实亦予供认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）申庆琴为牟取非法利益，多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉理由和辩护意见。经查，上诉人申庆琴容留他人卖淫60余次等事实，有颜某、胡某、明某、李某、彭某、周某甲、周某乙、张某等卖人的证言证实，应予认定。上诉人申庆琴及其辩护人提出申庆琴在原审法庭中能自愿认罪、系初犯等辩解辩护意见，理由成立，对此原判已予酌情从轻处罚。因上诉人申庆琴曾多次否认其经营的足浴店提供性服务，也否认知晓有人卖淫等，故上诉人申庆琴以认罪态度好等为由要求二审对其减轻处罚的诉请，与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年六月十九日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第320号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：胡俊标。
委托代理人：刘希。
被告：凤伟。
被告：鄢正平。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信
用社）为与被告凤伟、鄢正平金融借款合同纠纷一案，于2013年5
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适
用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告城关信
用社委托代理人刘希到庭参加诉讼，被告凤伟、鄢正平经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社起诉称：2010年6月13日，被告凤伟以房屋装
修为由，向城关信用社借款人民币25000元，由被告鄢正平提供担
保，双方签订了保证借款合同，月利率8.55‰，约定清偿日期为2
011年5月20日，当天，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，
被告凤伟未能按期归还，被告鄢正平也未如约履行担保代偿行为
。原告经多次催讨无果。故诉至法院，要求：判令被告凤伟立即
归还原告借款计人民币25000元，截止2013年3月20日止的利息886
9.42元，其余利息从2013年3月21日起按合同约定利率及自逾期之
日起按合同的1.5倍计算至本案履行完毕之日止，被告鄢正平对上
述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告凤伟、鄢正平未向本院提交书面答辩状。原告城关信用社为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出
示借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、利息结算清
单等证据各一份，用以证明被告凤伟向原告借款25000元及双方对
利息及逾期利率的约定、被告鄢正平提供担保，原、被告之间具
有金融借贷关系等事实。
被告凤伟、鄢正平未向本院提供证据。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的借款借据、借款
申请书、个人循环保证借款合同、利息结算清单等证据能证明双
方金融借款关系等事实。上述证据，符合证据“三性”原则，本
院均予以确认，作为定案依据。被告凤伟经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年6月13日，被告凤伟以房屋装修为由，向城关信用社借
款人民币25000元，由被告鄢正平提供担保，双方签订了保证借款
合同，月利率8.55‰，约定清偿日期为2011年5月20日，当天，原
告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告凤伟未能按期归还，
被告鄢正平也未如约履行担保代偿行为。原告经多次催讨无果。
诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效
力。原告多次催讨被告凤伟仍未履行返还借款本息的义务，应承
担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被
告鄢正平作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约
定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告凤伟归还借款并支付利息、要求被告鄢
正平对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤伟于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农
村信用合作联社城关信用社贷款计人民币25000元，并支付截止20
13年3月20日的利息8869.42元（自2013年3月21日起按合同约定利
率及自逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计算利息至本案判决确
定履行之日止）。
二、被告鄢正平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币647元，减半收取323.50元，由被告凤伟、
鄢正平共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年六月十九日
书记员 朱一鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00577号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人石军峰，该公司经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武乡县通力达汽车修配有限公司。
住所地山西省武乡县建安巷*号。
法定代表人李玉鹏，职务总经理。
委托代理人李怀秀。男。
被上诉人（原审被告）田建高，男。
原审被告宋明贵，男。
原审被告沁阳市建明汽车运输有限公司。
住所地河南省焦作市沁阳市柏香镇政府前院。
法定代表人朱佳佳，职务经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国财保郑州支公司）因修理合同纠纷一案，不服武乡县人民法院（2011）武民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财保郑州支公司委托代理人陈轲，被上诉人武乡县通力达汽车修配有限公司（以下简称武乡汽修公司）特别授权代理人李怀秀到庭参加了诉讼，被上诉人田建高、原审被告宋明贵、原审被告沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称沁阳市汽运公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2011）武民初字第330号民事判决；
二、发回武乡县人民法院重审。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年一月十日
书 记 员 魏少峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督243号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人尹晓伟，女，1981年8月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人尹晓伟金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月20日借款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2010年4月20日至2013年4月20日，证明被申请人尹晓伟于2010年4月20日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人尹晓伟偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹晓伟应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人尹晓伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢495号
申请执行人上官思芳，女，1977年7月15日生。
被执行人杨海燕，女，1971年6月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初890
号民事调解书，在执行上官思芳申请执行杨海燕民间借贷纠纷一案中，执行51000元，双方协商达成和解，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢495案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7080号
原告张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陈瑜，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张扬诉被告ＸＸ、被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托代理人柏冬傲到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，原告系新新贷网站注册用户，注册用户名为风清扬。2013年2月6日，被告ＸＸ通过该网站向原告借款人民币（以下币种均为人民币）184，200元，借款期限为10个月，年利率为22%。被告陈瑜承诺对上述借款及利息承担连带保证责任。至今，两被告未还款，原告催讨未果，故诉请来院，要求：1、判令被告ＸＸ归还借款184，200元；2、判令被告ＸＸ支付以184，200元为基数自2013年2月6日起至判决生效之日止按照22%年利率计算的利息；3、被告陈瑜对上述债务承担连带保证责任。
被告ＸＸ、陈瑜未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原告系新新贷网站注册用户，注册用户名为风清扬，为该网站注册投资人。2013年2月6日，被告ＸＸ出具电子借条，约定：“本人ＸＸ，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2013年2月6日通过上海涌信金融信息服务有限公司创办的新新贷网站（www.xinxindai.com），向如下投资人合计借款人民币200，000元（大写人民币：贰拾万元整）：投资人网名：风清扬，借款本金：200，000元，借款期：12个月，年综合费率：22%，以上借款本息以等额本息还款方式通过新新贷网站向投资者还款……，新新贷网站借款额度管理费合计：12，000元，在借款成功后一次性扣除，本人承诺：若逾期还款，按照逾期还款金额的千分之八按日计算罚息，如逾期不还上述款项，上海涌信金融信息服务有限公司有权进行追讨……，借款人：ＸＸ，担保人：陈瑜，借款时间2013年2月6日。”当日，被告ＸＸ还出具了还款承诺书和委托扣款授权书，其中承诺书约定：“本人于2013年2月6日自愿申请通过上海涌信金融信息服务有限公司创办的网络借贷中介平台——新新贷网站向网友借款，本人在新新贷网站注册的用户名为chenyun……，本人自愿申请通过新新贷网站借款，保证按照新新贷网站的收费规则及其他规定，支付相关费用……，担保人知晓且愿意为借款人担保，并且承担连带责任。当借款人无力偿还债务时，由担保人负责偿还款项……。承诺人：ＸＸ，担保人：陈瑜……”。委托扣款授权书中被告ＸＸ提供了其在中国农业银行上海盐仓支行的银行账户。2013年2月6日，原告通过中国民生银行转帐184，200元至被告以上银行账户。至今，两被告未还款，故原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、还款承诺书、转帐凭证，可以确认被告ＸＸ向原告借款184，200元的事实。因被告ＸＸ未按期偿还借款，原告主张被告ＸＸ按照借条的约定归还本金和利息，并无不当，本院予以支持。因双方在借条中约定借款利率为年利率22%，借款期限为12个月，逾期还款的罚息为日千分之八，现原告主张利息按照年利率22%为标准，从2013年2月6日计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。原告按照借条和还款承诺书的约定主张被告陈瑜对以上债务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。被告ＸＸ、被告陈瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告张扬借款人民币184，200元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告张扬以人民币184，200元为本金，自2013年2月6日至本判决生效之日止按年利率22%计算的利息；
三、被告陈瑜对上述主文第一项、第二项的付款义务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后，有权向借款人被告ＸＸ追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3984元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7080号原告张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住西安市。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈瑜，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张扬诉被告ＸＸ、被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告ＸＸ、被告陈瑜下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 黄   英二〇一五年九月二十一日书 记 员 胡媛朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1288号
原告王某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年5月1日依法登记结婚。2009年9月13日生一男孩王子琪。婚后被告缺乏责任感，对家庭、孩子不闻不问，原被告双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年11月，双方再次因琐事发生纠纷后，双方分居生活。原告现已是第二次起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、男孩王子琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子能够独立生活；3、诉讼费被告承担。
被告宋某某放弃答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月28日依法登记结婚。2009年9月13日生一男孩王子琪。在婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生了纠纷。2016年3月3日，原告诉至法院，要求离婚。另查明，原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，后按准许撤诉处理。
以上事实有当事人当庭陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：在日常生活中，原被告双方偶有矛盾，在所难免，应互谅互让，相互沟通化解矛盾，珍惜夫妻感情。现原告起诉要求离婚，主张夫妻感情确已破裂，庭审中被告未到庭，且原告提供证据明显不足，故原告离婚之诉依法应不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 傅瑜
二〇一六年四月十九日
书记员 张娈
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字第31号
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县。
被申请人承德中福矿业集团有限公司，住河北省承德市隆化县。
被申请人王宗林，住隆化县。
被申请人魏国军，户籍地隆化县。
被申请人赵喜海，户籍地隆化县。
被申请人孙海军，户籍地隆化县。
被申请人孙树鹏，住隆化县。
被申请人刘国友，住隆化县。
被申请人刘志，住隆化县。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人承德中福矿业集团有限公司、王宗林、魏国军、赵喜海、孙海军、孙树鹏、刘国友、刘志民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将上述8被申请人在丰宁万隆矿业发展有限公司所有的股权予以冻结（保全价值1500万元）。经审查，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2016年6月6日做出了（2016）冀0825财保字97号民事裁定书，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司据此向本院申请执行，本院于2016年6月6日将上述8被申请人在丰宁万隆矿业发展有限公司所有的股权予以冻结（保全价值1500万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字97号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年六月六日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字第31号申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县。法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。被申请人承德中福矿业集团有限公司，住河北省承德市隆化县蓝旗镇蓝旗村，统一社会信用代码：91130825109224649X。法定代表人：刘刚，职务：总经理。被申请人王宗林，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人魏国军，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住址隆化县。被申请人赵喜海，男，1969年2月15日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住址隆化县。被申请人孙海军，男，1980年12月30日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住址隆化县。被申请人孙树鹏，男，1984年3月10日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人刘国友，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人刘志，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住隆化县。申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人承德中福矿业集团有限公司、王宗林、魏国军、赵喜海、孙海军、孙树鹏、刘国友、刘志民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将上述8被申请人在丰宁万隆矿业发展有限公司所有的股权予以冻结（保全价值1500万元）。经审查，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2016年6月6日做出了（2016）冀0825财保字97号民事裁定书，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司据此向本院申请执行，本院于2016年6月6日将上述8被申请人在丰宁万隆矿业发展有限公司所有的股权予以冻结（保全价值1500万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字97号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年六月六日书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执保字第31号 申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业，统一社会信用代码：91130825084965255A。 法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。 被申请人承德中福矿业集团有限公司，住河北省承德市隆化县蓝旗镇蓝旗村，统一社会信用代码：91130825109224649X。 法定代表人：刘刚，职务：总经理。 被申请人王宗林，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人魏国军，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住址隆化县。 被申请人赵喜海，男，1969年2月15日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住址隆化县。 被申请人孙海军，男，1980年12月30日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住址隆化县。 被申请人孙树鹏，男，1984年3月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人刘国友，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人刘志，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人承德中福矿业集团有限公司、王宗林、魏国军、赵喜海、孙海军、孙树鹏、刘国友、刘志民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将上述8被申请人在丰宁万隆矿业发展有限公司所有的股权予以冻结（保全价值1500万元）。经审查，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2016年6月6日做出了（2016）冀0825财保字97号民事裁定书，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司据此向本院申请执行，本院于2016年6月6日将上述8被申请人在丰宁万隆矿业发展有限公司所有的股权予以冻结（保全价值1500万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0825财保字97号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一六年六月六日 书记员 徐浩煊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第210号
罪犯詹福利，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）南市刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人詹福利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月13日以（2012）桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月15日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯詹福利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱级改造积极分子，累计奖励91.1分，确有悔改表现，建议将罪犯詹福利的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯詹福利确有悔改表现的事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹福利在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹福利的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第435号
原告开封市路远建筑设备有限公司。
法定代表人张秀军，经理。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年6月13日出生。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人李勇，男，1982年11月22日出生，汉族，住所地郑州市中原区陇海西路***号附*号。
原告开封市路远建筑设备有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建光、被告的委托代理人徐喜飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买架桥设备，欠原告设备款390000元，原告多次向被告催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求贵院依法判令被告给付原告设备款390000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告已经履行完合同义务，不欠原告架桥机款，要求原告提交欠条原件。产品质量出现问题，原告没有提供维修服务，保留追诉的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款？数额为多少？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2011年1月15日原、被告双方签定的合同一份。2、民权县路远公司证明一份。3、发货单五份。4、欠条复印件一份。以上证据证明2011年1月15日被告赵某某购买民权县路远建筑设备有限公司QJLY30-120架桥机一台、LYYL运梁车一套（含主电缆一捆），共计价款690000元。原告按合同约定全面履行了义务，被告支付了部分货款。2011年4月14日，经双方结算被告欠原告货款390000元，被告出具欠条一份。2012年12月1日，民权县路远建筑设备有限公司将该笔债权转让给原告开封市路远建筑设备有限公司。被告至今未付款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据3无异议。对证据1、2异议认为被告接收到的架桥机和运梁机，原告提供的上述设备在使用期间经常出现机械故障，导致被告无法正常使用，遭受巨额经济损失，原告在“三包”期间拒绝为被告提供设备维修服务，依法应承担赔偿责任。被告已全额履行合同价款，合同已旅行完毕。对证据4异议认为不存在欠原告货款，欠条复印件上的欠款被告已经足额偿还给原告，原告已将欠条原件交付给被告。
针对被告的质证，原告发表以下质辩意见：原告没有收到被告390000元货款，被告应向法庭提交支付390000元货款的证据及还款经过。
针对原告的质辩，被告发表以下质辩意见：被告向原告支付完390000元货款后，原告已将欠条原件归还被告，双方就货款事项不存在任何争议。被告以现金及银行转帐等方式支付的货款，具体时间由于次数太多记不清了。
本院认为，原告向本院提交的证据内容真实、形式合法、与本案相关联，相互之间可以印证，依法确认为有效证据；被告对原告提交的证据1、2异议认为原告提供的设备存在质量问题，在使用期间经常出现机械故障，导致被告无法正常使用，遭受巨额经济损失，原告在“三包”期间拒绝为被告提供设备维修服务，依法应承担赔偿责任。本院认为，被告的异议理由与本案无关，其可以另行主张权利，故对其异议不予支持。对证据4异议认为，已经足额偿还原告设备款390000元，被告向原告支付完货款后，原告已将欠条原件归还被告。本院认为，被告称支付货款是用现金和转帐的方式，但被告没有向本院提交支付货款的证据，被告异议理由没有证据支持，故对被告的异议理由不予支持。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月15日，被告赵某某与民权县路远建筑设备有限公司签订买卖合同一份，约定被告购买民权县路远建筑设备有限公司QJLY30-120架桥机一台、LYYL运梁车一套（含主电缆一捆），共计价款690000元。原告按合同约定全面履行了义务，被告支付了部分货款。2011年4月14日，经双方结算被告欠原告货款390000元，被告出具欠条一份，内容为：今欠路远公司架桥机余款叁拾玖万元整（390000）。6个月还拾玖万元整，剩余工地完工还清。2011年5月27日民权县路远建筑设备有限公司的财务室内抽屉及保险柜被撬，部分钱物丢失。2012年12月1日，民权县路远建筑设备有限公司将该笔债权转让给原告开封市路远建筑设备有限公司。被告至今未付款。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证据能够相互印证，可以证明被告欠款390000元未付，因此原告要求被告偿还390000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息本院不予支持。被告辩称不欠货款，要求原告提供原件，被告通过现金和银行转账方式支付货款，具体时间由于次数太多，记不清了，但被告不能提交还款的相关证据，故其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告开封市路远建筑设备有限公司还款390000元；
二、驳回原告开封市路远建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 白玉生
二〇一三年六月十一日
书记员 王永跃
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初40号
原告：宋某。
委托代理人：赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：于某。
原告宋某与被告于某同居关系纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王飞独任审理此案，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人赵志平到庭参加了诉讼。被告于某经本院依法送达后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月相识，2013年2月开始同居，居住在原告父母家。2014年8月生育一女孩宋某甲。因未到法定结婚年龄，双方没有登记。2015年11月被告的父亲将其女儿领回自家。10多天后原告将被告领回其父母家。第二天被告的父亲又将被告领回自家同时将原告的苹果6手机一部拿走。至此后被告将女儿留在原告父母家。虽经原告及其亲属劝解未有效果。被告即不回原告处，也不探望女儿，并声称与原告没有感情。由于女儿在哺乳期内，加之被告将其女儿留在原告父母家，原告及父母没有能力抚养。为了有利于孩子身心健康成长，保障儿童合法权益。故原告诉至法院，要求非婚生女儿由被告于某抚养，并返还苹果6手机一部。
经审理查明：原、被告于2012年12月相识，2013年2月开始同居，并于2014年8月生育一女孩宋某甲。因未到法定结婚年龄，双方没有办理结婚登记。后双方就子女抚养问题发生纠纷，原告诉至法院，要求非婚生女儿宋某甲由被告抚养，并要求被告返还原告苹果6手机一部。
另查，原告庭审期间当庭陈述自愿承担子女抚养费每月500至700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居期间生育一女孩宋某甲。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母亲生活。”本案中，原、被告所生子女现未满两周岁，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，由被告抚养为宜。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女与婚生子女享有同等权利……，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。”原告作为非婚生子女宋某甲的父亲亦有对子女承担给付抚养费的义务。原告在庭审时陈述自愿承担子女抚养费每月500元至700元，因被告未到庭抗辩，且该数额不低于相关法律规定的数额，故本院酌定由原告承担子女抚养费每月700元。另外，原告主张要求被告返还苹果6手机一部，因未向本院提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女宋某甲由被告于某抚养，原告宋某给付子女抚育费每月700元，从本判决确定之日起每月初开始给付，至子女独立生活时止。
上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘荣胜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1985号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告于永红，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告李海燕，女，1977年7月22日出生，汉族。
被告翟增光，男，1989年4月16日出生，汉族。
被告陈美红，女，1972年2月9日出生，汉族。
被告李海涛，男，1975年10月19日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1967年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告于永红、李海燕、翟增光、陈美红、李海涛、ＸＸ融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初158号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人惠某某，女，1954年2月17日出生，汉族，无文化程度，无固定职业。2016年10月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人惠某某涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉。被告人惠某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年2月以来，被告人惠某某在本市城东区内以开设“茶园”的名义，长期容留违法行为人张某某、朱某某、郑某某等人从事卖淫活动，并从中非法获利。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：赃款现金人民币10元；书证抓获经过、扣押物品清单、扣押物品刑事拍照、追缴物品清单及刑事照片、行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认照片、户籍资料；证人郑某某、马某某、朱某某、张某某、蔡某某、赵某某、娘某某某的证言；辨认笔录及现场指认刑事拍照；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某为谋取不法利益，为他人提供场所，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。考虑其犯罪行为的社会危害性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的违法所得人民币10元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年四月十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第91号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日被取保候审。
被告人王某乙，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）59号�诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某甲、王某乙同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年5月20日凌晨零时三十分左右，被告人王某甲、王某乙与宋某某、王某丙、曲某（均另案处理）在邹平县金迪KTV饮酒唱歌后准备离开，走到金迪KTV大厅时，遇见被害人韩某乙，王某甲伸手摸韩某乙臀部，韩某乙感觉被摸后，回身指责，王某乙以韩某乙骂自己为由与韩某乙争吵，并抓扯韩某乙头发。王某甲、王某丙、宋某某、曲某见状上前围住韩某乙，和被告人王某乙一起踹击韩某乙身体，韩某乙被打倒在地，韩某乙面部多处皮下出血，右耳前划痕，双眼钝�伤，右肩后皮下出血。经邹平县公安局法医鉴定，韩某乙的伤情为轻微伤。
殴打韩某乙后，被告人王某甲、王某乙与宋某某、王某丙、曲某从金迪KTV步行至邹平县城黛溪街道办事处南关村凯越烧烤店吃饭喝酒，遇见曲某以前的同事郭某、韩某甲、曲某，曲某便坐下与郭某等人喝酒。被告人王某甲也过去敬酒，期间，王某甲认为对方不给面子，拿马扎击打曲某的头部，曲某等人将王某甲拉开。曲某、韩某甲、郭某遂离开凯越烧烤店，被告人王某甲喊王某乙、王某丙、宋某某追打曲某等人，韩某甲骑电动车带着曲某离开，郭某因步行较慢，在凯越烧烤店附近被追上，被告人王某甲、王某乙与王某丙、宋某某用马扎和扫把击打郭某头面部等处，郭某被打倒在地，四人又用脚踹击郭某，致郭某双侧鼻骨骨折，面部多处擦划伤，全身多处皮下出血。经邹平县公安局法医鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。
2014年8月20日，被告人王某乙到邹平县公安局黛溪派出所投案自首。2014年9月1日，被告人王某甲到邹平县公安局治安管理大队投案自首。
2014年7月24日，被告人王某甲、王某乙及宋某某、王某丙、曲某与被害人郭某、韩某乙达成赔偿协议，由王某甲、王某乙、宋某某、王某丙、曲某共同赔偿郭某各项经济损失130000元，赔偿韩某乙各项经济损失8000元，已过付。被害人郭某、韩某乙对被告人王某甲、王某乙表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，被告人王某甲、王某乙常住人口登记表、办案说明、赔偿协议书、收到条等；同案人宋某某、王某丙供述；证人曲某、韩某甲、吕某证言；被害人郭某、韩某乙陈述；被告人王某甲、王某乙供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2014）241号、246号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲、王某乙犯罪后，主动到邹平县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙及宋某某、王某丙、曲某共同赔偿了被害人的经济损失，被告人王某甲、王某乙取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以寻衅滋事罪判处被告人王某甲、王某乙有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 殷凤庆
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执65-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行。
被执行人李闯，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行申请执行被执行人李闯借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第350号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵春海，男，1978年2月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙宏艳（赵春海配偶），女，1975年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙洪臣，男，1976年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人宗云华（孙洪臣配偶），女，1974年9月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李广，男，1981年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人徐芳芳(李广配偶），女，1982年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵春海、孙宏艳、孙洪臣、宗云华、李广、徐芳芳金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终103号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李伟伟。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人李伟伟追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李伟伟于2011年6月15日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为李伟伟缴纳社会保险费，2015年5月19日，李伟伟以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为15581元，劳动合同解除前平均工资为2561元。
嗣后，李伟伟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资15581元，2、支付解除劳动合同经济补偿金10244元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险费，以2300元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月24日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付李伟伟拖欠的工资15581元、解除劳动合同经济补偿金10244元；二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，2300元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5600号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由李伟伟承担。
原审法院认为：李伟伟与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因李伟伟自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向李伟伟支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为15581元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向李伟伟支付经济补偿金，具体按照李伟伟的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，为10244元（2561×4=10244）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付李伟伟拖欠工资15581元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向李伟伟支付经济补偿金10244元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠李伟伟工资、未依法为李伟伟缴纳社会保险费，李伟伟依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨乐婷
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第374号
原告蓝某甲。
被告蓝某乙。
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲、被告蓝某乙、被告委托代理人缪志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：其与被告于2003年底相识，于2007年11月30日登记结婚。由于双方年龄相差大，性格不合，经常吵架。被告一直要求原告拿钱给她用，只要没钱被告就闹。自2012年3月起，被告因钱物的事情外出不归后，儿子蓝某丙由原告独自抚养。2014年农历正月初六原告带着儿子前往广东省东莞市务工挣钱，被告也于正月十六再次外出。原告多次电话与被告联系，一直被拒绝，也不知被告身在何处。原、被告双方已无感情可言，且被告对家庭的不负责任行为，双方无法再共同生活下去。现请求依法判准原告与被告离婚，并要求抚养婚生子蓝某丙。
被告蓝某乙辩称：原告所述不符合客观事实。原、被告共同生活十多年，夫妻感情一直良好，没有吵架；被告不存在向原告要钱的情况；婚生子一直是由被告抚养的。其夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告蓝某甲向法庭提供如下证据材料：
1、原告蓝某甲的《居民身份证》复印件1份；
2、原告蓝某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告蓝某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、婚生子蓝某丙的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、2014年3月20日周宁县民政局出具的《婚姻登记证明》原件1份。
以上证据经本案被告蓝某乙当庭质证，其对原告蓝某甲所提供的证据不持异议，本院予以采信。
以上证据1、2、3、4可以证明原、被告及其子女的身份情况；证据5可以证明原、被告双方于2007年11月30日登记结婚的事实。
被告蓝某乙向法庭提供如下证据材料：
1、东莞市东城区育才幼儿园家长接送卡复印件一份。
2、东莞市东城区育才幼儿园保教费及伙食费收据复印件两张（收据编号0818614、0819826）。
3、东莞市东城朝晖学校2014年3月28日出具的就读证明复印件一份。
4、东莞市东城朝晖学校收费收据复印件八张。
5、东莞市东城朝晖学校报名预收费复印件一张。
6、照片13张。
7、东莞市和晟家具有限公司工作卡复印件一份。
8、东莞市和晟家具有限公司的收入证明复印件一份。
9、提供婚生子蓝某丙的书面证言原件一份。
以上证据1、2、3、4、5、6经本案原告蓝某甲当庭质证，其对被告蓝某乙所提供的证据不持异议，本院予以采信，证据7、8、9经审查不符合证据的采用标准，本院不予采信。
以上证据1、2可以证明婚生子蓝某丙2008年9月至2011年6月就读于东莞市东城区育才幼儿园，就读期间由被告蓝某乙负责接送；以上证据3、4、5可以证明婚生子蓝某丙自2011年9月入读东莞市东城朝晖学校，现在就读三年级（10）班。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2007年11月30日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其与被告年龄相差大，性格不合，经常吵架等为由向本院提起离婚诉讼，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年四月十四日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第374号
原告：胡某，现住淄博市周村区。
委托代理人：邱承涌，男，1978年2月15日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡礼基，男，1955年11月19日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，系原告胡某之父。
被告：刘某甲，现住山东省邹平县。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邱承涌、胡礼基，被告刘某甲及其委托代理人张承科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后生育一女刘某乙。婚后被告缺乏家庭责任，对原告不忠诚，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割财产，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实。双方彼此了解后组建家庭，婚后夫妻恩爱，互相忠诚。答辩人竭力照顾家庭，偶尔争吵在所难免，并未影响夫妻感情，现孩子尚幼，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告刘某甲于2010年6月经人介绍相识，××××年××月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。因双方性格存有差异，共同生活中为琐事有时争执，加之与原告父母共同居住，摩擦难免。2013年6月原告疑心被告与其他异性关系暧昧，夫妻关系失和，被告于同年7月回原籍邹平县居住，2014年3月原告具状诉来本院。
另查明：原告婚前购置长虹牌彩电一台、科龙牌柜式空调一台，均存放于邹平县好生镇东董村330号被告住处。双方陈述无夫妻共同存款及债权。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷证实。
本院认为：家庭生活矛盾难免，和谐的夫妻关系需要双方尽职尽责，求同存异。原告与被告为家庭琐事产生矛盾，因缺乏沟通致夫妻疏离，此非原则性分歧。况婚生女尚幼，更需父母共同呵护。只要双方慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，加强交流，相互信任，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘玮玮
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00120号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某华，男。
诉讼代理人范某涛，男，系范某华之子。
附带民事诉讼原告人范某涛，男。
被告人边某某，男。
辩护人边某敏，男，系边某某之父。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某涛，被告人边某某及其辩护人边某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年8月18日19时30分许，被告人边某某行至本村范某华家附近，见到一条狗，后追至范某华家院内，与范某华为打狗事宜发生纠纷并互相辱骂。后范某华儿子范某涛闻讯赶来，在范某华家街门口双方发生打斗，边某某用随身携带的十几公分长的竹签将范某涛左手腕肌腱扎伤，将范某华左胸及颈部扎伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，范某华的伤情为轻伤二级，范某涛的伤情为轻伤二级，范某涛的伤残程度为九级。
为支持指控，公诉人当庭宣读出示了相关物证、书证、证人证言、司法鉴定意见结论、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人边某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某华诉称，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费3000元、交通费500元，精神损失费10000元，共计13500元。
附带民事诉讼原告人范某涛诉称，请求人民法院追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费17000元、误工费30000元、护理费1100元、交通费500元，住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金60000元、营养费1100元、精神损失费10000元，共计120800元。
被告人边某某对起诉书指控的打斗事实予以供认，辩解称，到范某华家捉狗时，我先被范某华打骂，范某涛来后也对我进行打骂，后我才打的他们。
经审理查明，2014年8月18日19时许，被告人边某某行至本村范某华家附近，见到一条狗，后追至范某华家院内，与范某华为打狗事宜发生纠纷并互相辱骂。后范某华儿子范某涛闻讯赶来，在范某华家街门口双方发生打斗，边某某用随身携带的锐器将范某涛左手腕肌腱扎伤，将范某华左胸及颈部扎伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，范某华的伤情为轻伤二级，范某涛的伤情为轻伤二级，范某涛的伤残程度为九级。被告人边某某于2014年8月19日到藁城区公安局岗上派出所投案自首。
另查明，范某华伤后进行了医治，被告方给付了范某华医治费用2000元。
范某涛伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，住院21天，花费医疗费15646.70元，鉴定费1200元。住院期间被告方给付范某涛医疗费用15000元。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、石家庄市藁城区公安局证明、被告人到案经过及相关书证，证实边某某投案自首。
2、证人吴某格、康某平、刘某鹏证言：证实边某某与范某华、范某涛殴斗的经过。
3、受害人范某华、范某涛陈述：证实被打伤的事实。
4、被告人边某某供述及辩解：证实打架事实与投案。
5、范某华、范某涛的司法鉴定意见书：证实范某华颈胸部皮裂伤属轻伤二级范围；范某涛左手腕肌腱神经损伤属轻伤二级范围，左上肢皮裂伤属轻微伤范围。
6、报警案件登记表、受案登记表、立案文书。
7、被告人户籍证明。
8、边某某行政处罚决定书：证实因殴打他人被公安机关行政处罚两次。
9、范某涛的住院票据。
10、被告方给付受害人范某华、范某涛医疗费用的证据。
本院认为，被告人边某某以追打狗为由，无故挑起事端，在与受害人发生打斗时，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人边某某致二人轻伤二级，并致一人伤残九级，应相应增加刑罚量；被告人边某某两次因殴打他人被公安机关行政处罚，属有劣迹，是酌定从重处罚情节；被告人边某某案发后主动到公安机关投案，并认可殴打受害人的事实，是自首，应依法从轻处罚；被告人边某某在受害人受伤治疗期间，其家属主动赔付医疗费用，可酌定从轻处罚；被告人边某某的伤害行为给受害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人范某涛的经济损失为：医疗费15646.7元，鉴定费1200元，误工费21天×80元／天＝1680元，护理费21天×80元／天＝1680元，伙食补助费21天×50元／天＝1050元，交通费酌定500元，以上共计21756.7元。扣除已付的15000元，应赔付6756.7元；关于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金、残疾赔偿金的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人范某华提出的诉讼请求，经审查认为，被告人已赔付了其医疗费用2000元，庭审时亦未提交证据证实有其他损失，故对附带民事诉讼原告人范某华的诉讼请求本院不予支持。为打击故意伤害的犯罪行为，维护社会生产、生活稳定，结合被告人边某某犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、被告人边某某赔偿附带民事诉讼原告人范某涛医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6756.7元，判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某华的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 刘密卿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙均平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初79号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告朱传荣，男汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告朱传荣物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月二十三日
书记员 李谭玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4986-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘建山
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘建山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘建山所有的位于西环路农机局家属院、房权证99字第××号营业予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3543号
原告：李兰，女，1974年12月1日出生，汉族，住遂平县。
被告：河南省骏富地产有限公司，住所地：遂平县希望大道东段。
法定代表人：完长荣。
被告：河南省骏安物业管理有限公司，住所地：遂平县和幸路中段路南水晶城院内。
法定代表人：唐东磊。
原告李兰与被告河南省骏富地产有限公司、河南省骏安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李兰于2017年11月22日向本院提出对被告河南省骏富地产有限公司、河南省骏安物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李兰自愿撤回对被告河南省骏富地产有限公司、河南省骏安物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰撤回对被告河南省骏富地产有限公司、河南省骏安物业管理有限公司的起诉。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 浩
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2888号
申请执行人：于沛君，女，汉族，1993年3月17日出生，住长春市二道区。
被执行人：杨凤娟，女，汉族，1982年8月2日出生，住天津市津南区。
本院受理于沛君与杨凤娟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初942判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十日
书记员 董世龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0261号
原告温某，农民。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
原告温某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王东、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：双方婚初感情尚可，自小孩出生后尤其是最近几年来，被告对原告缺乏信任，经常无端猜疑原告与他人的正常交往，直接妨碍原告的工作和生活。又因被告自身原因，双方早已分居，夫妻感情确已破裂。请求法院准予离婚。
被告唐某辩称，我和原告感情很好。我在外打工，每天都打电话关心、问候原告，并非猜疑原告。我和原告也没有因感情不和而分居。我不同意离婚。
经审理查明：原告温某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，2006年10月5日生一女孩唐某某。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈思聪
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初919号
原告：苏对拄，男，汉族，1952年12月7日生。
委托诉讼代理人（特别授权）：旬国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
本院于2018年5月15日立案受理了苏对拄与山西襄汾农业商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案。苏对拄于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏对拄申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏对拄撤诉。
案件受理费25元，由苏对拄负担。
审判员 梁新胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴亚飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1230号
原告：周小军，女，1974年12月3日出生，汉族，住建德市。
被告：程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住建德市。
被告：傅丽娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住建德市。
原告周小军与被告程玉林、傅丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，故转普通程序公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼。被告程玉林、傅丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告周小军向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告程玉林归还原告工资款15000元；2、判令被告傅丽娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月至2016年1月期间，原告在被告程玉林所开办的针织厂上班。2016年6月22日，被告程玉林向原告出具了借条一份，借条写明尚欠原告15000元，于2016年9月30日前归还，并由被告傅丽娟签字担保。逾期后，被告未支付欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院要求解决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明其主张的事实。
被告程玉林、傅丽娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据到庭当事人的陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周小军与被告傅丽娟、程玉林之间建立的劳务合同关系有二被告出具的“借条”予以证明，故本院对双方之间的劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告程玉林未按约支付劳动报酬，被告傅丽娟亦未履行其担保义务，二被告的行为均已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告周小军变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅丽娟、程玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉林于本判决生效后十日内支付原告周小军劳务报酬15000元；
二、被告傅丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程玉林负担，被告傅丽娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 津
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2926号
原告：建德市柳城房地产有限公司，住所地建德市大同镇阳光雅苑11号。
法定代表人：洪雪彪。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶一民，浙江智仁律师事务所律师。
被告：钟国斌，男，1982年4月16日出生，畲族，住建德市。
被告：赖秋萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住建德市。
原告建德市柳城房地产有限公司与被告钟国斌、赖秋萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告建德市柳城房地产有限公司的诉讼代理人饶一民到庭参加诉讼，被告钟国斌、赖秋萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市柳城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月22日签订的2016预0004820号浙江省商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告与二被告签订2016预0004820号浙江省商品房买卖合同，约定原告向二被告出售位于建德市房屋，价款为495000元，二被告向原告支付155000元首付款后采用向浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行按揭贷款分期付款方式，并由原告提供担保。但此后二被告自2017年6月起未依约履行还本付息义务，致原告于2018年5月23日代二被告向浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行偿付贷款本息共计342576.85元（其中本金329094.13元、利息13482.72元）。根据双方签订的商品房买卖合同，二被告的行为已构成违约，原告依约有权解除商品房买卖合同，故原告诉至法院请求依法解决。
原告建德市柳城房地产有限公司围绕其诉请向本院提交了浙江省商品房买卖合同原件一份、个人购房担保借款合同复印件（加盖浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行印章）一份、关于要求承担担保责任的函原件一份、代偿证明原件一份和进账单复印件一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告钟国斌、赖秋萍均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照约定履行各自义务。本案中，二被告作为买受人采用银行按揭方式支付房款，并由原告作为出卖人提供担保，后因二被告未按期履行还本付息义务，银行要求原告承担保证责任，现原告已代二被告向银行偿付剩余贷款本息共计342576.85元，按照上述双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除该合同。综上，原告建德市柳城房地产有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告钟国斌、赖秋萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告建德市柳城房地产有限公司与被告钟国斌、赖秋萍于2016年5月22日签订的商品房买卖合同（合同编号：2016预0004820）自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告建德市柳城房地产有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一八年六月二十日
书记员 费 月
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1535号
原告：白莉红，女，1977年9月7日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地(主要办事机构所在地)太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦21层。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。
原告白莉红与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告白莉红诉称，2009年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元3011、3015号房，合同约定交房时间为2009年3月27日，被告在商品房交付使用后730日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。随后，原告按约交付了全部购房款。但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街98-2财富大厦第1幢1单元3011、3015号房归原告所有；2、被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉不动产为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。根据以上法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中原告购买被告的该商品房位于太原市南内环街98-2号财富大厦，故该案应由该商品房所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理�
案件受理费50元，退还原告白莉红，由其自行缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员荣俏娣
二〇一八年七月二十七日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1535号原告：白莉红，女，1977年9月7日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地(主要办事机构所在地)太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦21层。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。原告白莉红与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告白莉红诉称，2009年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元3011、3015号房，合同约定交房时间为2009年3月27日，被告在商品房交付使用后730日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。随后，原告按约交付了全部购房款。但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街98-2财富大厦第1幢1单元3011、3015号房归原告所有；2、被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉不动产为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。根据以上法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中原告购买被告的该商品房位于太原市南内环街98-2号财富大厦，故该案应由该商品房所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理�案件受理费50元，退还原告白莉红，由其自行缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员荣俏娣二〇一八年七月二十七日法官助理原鹏飞书记员李振玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初3320号
原告：曾瑞星，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：曾云谊，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告曾瑞星与被告曾云谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告曾瑞星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告曾瑞星自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年四月二十一日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初3320号原告：曾瑞星，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：曾云谊，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾瑞星与被告曾云谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告曾瑞星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告曾瑞星自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年四月二十一日代书记员 黄兆醒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11687号
原告：汪高震，男，1986年2月9日出生，住淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：余书西，男，1974年9月8日出生，住淳安县。
原告汪高震诉被告余书西民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请：1、被告向原告归还借款本金9000元、支付利息900元（从2017年4月27日暂计至2017年9月26日，之后的利息以9000元为基数按每月2%计算至被告实际归还之日止）；2、被告向原告赔偿实现债权所支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人伍琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月27日，原告汪高震作为出借人，被告余书西作为借款人，双方签订借款合同一份，约定被告余书西向原告借款9000元；借款期限为1个月，自2017年4月27日起至2017年5月26日止，利息为月息2%；如余书西未能如期归还借款，应承担原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，余书西向汪高震出具收条一份，确认收到借款9000元。
另查明，汪高震为本案诉讼委托浙江天富律师事务所律师指派律师代理，且已支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余书西于本判决生效之日起十日内归还原告汪高震借款本金9000元、利息900元(该利息暂算至2017年9月26日，从2017年9月27日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付)。
二、被告余书西于本判决生效之日起十日内支付原告汪高震律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72.50元，由被告余书西负担。
原告汪高震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告余书西于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一八年六月六日
代书 记员 杨 瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2187号
原告：马海波，男，1972年9月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
被告：刘德帆，男，1977年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：刘秀萍，女，1978年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告马海波与被告刘德帆、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海波到庭参加了诉讼，被告刘德帆、刘秀萍经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海波诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月4日，二被告因建房用款，在他处借款100,000元，并为他出具借据一张，约定月息2.5分，约定还款期限为2017年2月4日；2016年6月24日二被告在他处借款300,000元，约定月息3分，约定还款期限为2016年12月24日；2017年1月11日，二被告在他处借款100,000元，约定还款期限为2017年2月11日。上述三笔借款，二被告均给付利息至2017年11月30日。现他多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金500,000元及利息。
原告向法庭提交了如下证据：
2016年2月4日、2016年6月24日、2017年1月11日借据各一张，用以证明二被告借款的事实、数额及利息、还款期限的约定。
被告刘德帆、刘秀萍未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘德帆与被告刘秀萍系夫妻关系。2016年2月4日，二被告在原告马海波处借款100,000元，并为原告出具借据一张，约定月息2.5分，约定还款期限为2017年2月4日；2016年6月24日二被告在原告处借款300,000元，约定月息3分，约定还款期限为2016年12月24日；2017年1月11日，二被告在原告处借款100,000元，约定还款期限为2017年2月11日，未约定利息。上述三笔借款，二被告均给付利息至2017年11月30日。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘德帆、刘秀萍在原告马海波处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，二被告应履行还款义务。针对原告主张的按月息2.5分、3分计算利息，因双方关于利息的约定过高部分本院予以调整，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六规定支付利息。原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分，本院应予支持。被告刘德帆、刘秀萍经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德帆、刘秀萍于本判决生效之日起十日内给付原告马海波借款本金400,000元，并以本金400,000元为基数，自2017年12月1日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰，向原告马海波支付利息；
二、被告刘德帆、刘秀萍于本判决生效之日起十日内给付原告马海波借款本金100,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元减半收取4,400元，由被告刘德帆、刘秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3547号
原告：何顺珍，男，汉族，1965年3月9日出生，住瑞安市。
被告：谢丙镜，男，汉族，1968年8月10日出生，住瑞安市。
原告何顺珍与被告谢丙镜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何顺珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何顺珍撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 项鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4045号
原告：陈存柱，男，1977年2月13日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴、谢心怡，浙江众诚法律服务所法律工作者。
被告：李飞伟，男，1988年12月7日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑德曼，男，1983年10月31日出生汉族，住瑞安市。
原告陈存柱与被告李飞伟、郑德曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈存柱的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告李飞伟、郑德曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞伟向原告偿还借款本金120000元及利息（从2017年12月5日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告郑德曼对被告李飞伟上述借款的本金和利息承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的全部有关诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告李飞伟因资金周转需要向原告借款120000元，被告李飞伟于当日出具借条一份交由原告收执，载明“本人李飞伟今借到120000元现金人民币，以上金额已全部收到”，被告郑德曼作为担保人在借条上签字确认。据原告陈述，借款当日已将现金120000元交付给被告李飞伟，但被告李飞伟至今未归还任何款项。
本院认为，原告未向本院提供证据证明涉案借款存在利息约定，故原告诉请自借款日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还完毕止的利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对被告郑德曼的连带保证责任方式予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存柱借款本金120000元；
二、被告郑德曼对上述第一项债务承担连带保证责任，被告郑德曼在承担保证责任后，有权向被告李飞伟追偿；
三、驳回原告陈存柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2725元，减半收取1362.50元，由原告陈存柱负担12.50元，由被告李飞伟、郑德曼负担1350（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2725元，于本判决生效后退回多预交的2712.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年五月二十八日
书记员 余婷婷