wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3300号原告：倪某某，女，生于1988年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张学兵、魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某甲，男，生于1983年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某乙，男，生于1959年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告倪某某与被告李某甲、李某乙抚养纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人张学兵、魏慧茹，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:一、请求判令二被告将李彦潼交由原告抚养，并配合将李彦潼的户籍迁移在原告名下；二、依法判令被告李某甲按季度预付李彦潼的抚养费300元/月，直至孩子十八周岁；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李某甲系李彦潼的父母。2014年2月13日，原告与被告李某甲协商离婚，双方约定婚生女李彦潼由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。原告与被告李某甲离婚后，李彦潼一直由原告抚养。此后，原告要求被告李某甲协助办理李彦潼的户口迁移事宜，被告李某甲以各种理由推托。2015年9月中旬，原告无奈，同意由被告李某甲为李彦潼在城区办理入学手续。但被告李某甲在中卫市沙坡头区迎水桥镇西园中学办理入学手续。此后，被告李某乙将孩子交给其看门的父亲照顾。2017年10月份以来，李彦潼多次打电话告知原告，其一直居住在李某乙门房内。李彦潼随着年龄的增长，生活上极不方便。在此期间，原告一直支出费用为李彦潼交纳辅导费。被告李某甲、李某乙辩称：李彦潼被原告带到其上班的地方，打电话通知被告李某甲带走一直到现在。现被告不会将李彦潼交给原告，但同意法庭征询孩子的意见。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行举证、质证程序，对无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：李彦潼生于2008年11月3日，原告倪某某与被告李某甲系李彦潼的父母。2014年2月13日，原告与被告李某甲协商离婚，双方约定婚生女李彦潼由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至十八周岁。原告与被告李某甲离婚后，李彦潼一直由原告抚养。李彦潼在小学入学前，由被告李某甲带到中卫市迎水桥镇西园中学上学，在此期间的生活一直由被告李某甲及其父亲李某乙照顾。在李彦潼上学期间，原告为李彦潼交纳了辅导费。现原告要求二被告将李彦潼交由原告抚养并支付抚养费为由诉至本院。本院认为，2014年2月13日，原告与被告李某甲协商离婚，双方约定婚生女李彦潼由原告直接抚养，被告李某甲每月支付抚养费300元至十八周岁。此后，李彦潼由被告李某甲带到中卫市迎水桥镇西园中学上学至今。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告李某甲签订的离婚协议，约定李彦潼由原告直接抚养，该协议系双方真实意思表示，不违反强制性规定，具有法律约束力，故原告要求被告李某甲将李彦潼交回原告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲继续按照离婚协议的约定支付抚养费至李彦潼满十八周岁止。原告要求被告李某甲配合办理李彦潼户籍迁移手续的诉讼请求，不属本案审理范围，本院不予支持。二被告辩称需征询李彦潼的意见，因本案争议焦点不是李彦潼抚养权不明问题，故本院对该意见不予采纳。原告未提供证据证明被告李某乙应当承担本案民事责任的事实，本院原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内将李彦潼交由原告倪某某抚养；二、被告李某甲自2018年3月份起每月月底前向原告倪某某支付抚养费300元至李彦潼十八周岁止；三、驳回倪某某的其他诉讼请求。如被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一八年三月六日书记员岳倩倩本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初739号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周海燕，女，1980年6月20日出生于安徽省亳州市谯城区，务农，现住亳州市谯城区，于20l6年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局取保候审，于同年10月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人周海燕犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经审查后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张珂出庭支持公诉。被告人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月29日10时许，被告人周海燕在亳州市谯城区龙扬镇龙扬卫生院内经过被害人张某（××，××，测量血压）的电瓶车时，将被害人张某停放在医院门诊楼前的电瓶车车篮子内的粉红色钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币1215元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人周海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周海燕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月29日10时许，被告人周海燕在亳州市谯城区龙扬镇龙扬卫生院内经过被害人张某停放在医院门诊楼前的电瓶车时，将车篮子内的粉红色钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币1215元。该被盗现金及钱包，已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实有书证、物证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据证，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周海燕以非法占有为目的，××人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周海燕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海燕犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初739号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周海燕，女，1980年6月20日出生于安徽省亳州市谯城区，务农，现住亳州市谯城区，于20l6年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局取保候审,于同年10月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人周海燕犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经审查后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张珂出庭支持公诉。被告人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月29日10时许，被告人周海燕在亳州市谯城区龙扬镇龙扬卫生院内经过被害人张某（××，××，测量血压）的电瓶车时，将被害人张某停放在医院门诊楼前的电瓶车车篮子内的粉红色钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币1215元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人周海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周海燕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月29日10时许，被告人周海燕在亳州市谯城区龙扬镇龙扬卫生院内经过被害人张某停放在医院门诊楼前的电瓶车时，将车篮子内的粉红色钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币1215元。该被盗现金及钱包,已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实有书证、物证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据证，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周海燕以非法占有为目的，××人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周海燕当庭自�认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海燕犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
�中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执27号
申请执行人梁红英，女，1959年3月12日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，居民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执27号案过程中，经本院向被执行人廖秀莲发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人廖秀莲已离家外出，未在靖西居住，其本人在银行无存款信息，无车辆和工商登记信息，其房产与丈夫共有，现已抵押银行贷款，而且已被另案查封。其本人目前无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执27号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁景耿
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初193号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人贾某玉，男，1986年2月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月11日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局取保候审，2018年3月30日被民权县人民检察院取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告人贾某展，男，1979年7月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月20日被民权县公安局刑事拘留，2018年3月11日被民权县公安局取保候审，2018年3月30日被民权县人民检察院取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
指定辩护人冯春睿，河南广民律师事务所律师。
被告人贾某帅，男，1987年10月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因寻衅滋事，于2018年2月14日被民权县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月20日被民权县公安局刑事拘留，2018年3月11日被民权县公安局取保候审，2018年3月30日被民权县人民检察院取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
指定辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人贾某玉、贾某展、贾某帅犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、李红红、被告人贾某玉、贾某展、贾某帅、辩护人彭业圣、冯春睿、闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月13日19时许，在民权县南华街道办事处华冠酒店门口，被告人贾某玉倒车时碰住被害人王某3的小汽车，被害人王某3到现场后，与被告人贾某玉、贾某展、贾某帅因赔偿问题发生争执。被告人贾某玉、贾某展、贾某帅不同意赔偿，并将被害人王某3、王某3的弟弟王某4、王某3的父亲王某5打伤。经法医鉴定，被害人王某5右顶部之损伤已构成轻微伤；被害人王某3头部之损伤已构成轻微伤；被害人王某4面部及手部之损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某真、李某、王某1、黄某、周某、赵某、王某2、户某民、户某科的证言、被害人王某5、王某4、王某3的陈述、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、破案经过、前科查询证明、人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某玉、贾某展、贾某帅随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某玉主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人所辩，被告人贾某展、贾某帅构成坦白的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某玉犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人贾某展犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人贾某帅犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一八年五月十五日
书记员 任自娟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第445号
申请执行人林胜义
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第01112号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第445号
申请执行人林胜义
被执行人余林哲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第01112号，依法向被执行人余林哲发出执行通知书，责令被执行人余林哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余林哲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余林哲（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第445号
申请执行人林胜义
被执行人余林哲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第01112号，依法向被执行人余林哲发出执行通知书，责令被执行人余林哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余林哲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余林哲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵淑利
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1097号
原告:陕西盛华冶化有限公司。住所地：洋县谢村镇。
法定代表人：马永宁,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马旭锋，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司，住所地：西峡县工业园区。
法定代表人：符德选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高磊，系该公司职工。
原告陕西盛华冶化有限公司与被告西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马旭锋、被告委托诉讼代理人王高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款1151117元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日起，原、被告先后在洋县签订多份工矿产品买卖合同，由原告向被告提供硅钙块。合同均约定了交货时间、运输方式、费用承担、验收标准信息反馈、发生纠纷后的管辖等问题。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，被告以滚动方式陆续付款，尚欠原告1151117元货款未给付，2015年7月20日，原告向被告发出货款催收函，但被告未给付下欠的货款。故提起诉讼。
被告辩称，原告提出的货款支付数额与被告公司记载的账目数据不符合；原告要求支付利息没有相关事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本案货物交付及货款给付的问题。查原、被告自2014年5月28日至2015年4月1，共签订14份《工矿产品购销合同》，合同均约定产品为硅钙块，规格Ca30,并对数量、单价（含税）、金额等进行约定。合同签订后原告按约定向被告发货，原告于2014年3月10日向被告开据增值税发票一张，票号为04290880，价税合计461144元；于2014年6月25日向被告开据增值税发票一张，票号为02460426，价税合计418049元；于2014年8月3日向被告开据增值税发票一张，票号为02461446，价税合计850438元；于2014年9月23日向被告开据增值税发票一张，票号为02513022，价税合计420630元；于2014年10月23日向被告开据增值税发票一张，票号为02513812，价税合计420000元；于2014年11月3日向被告开据增值税发票一张，票号为02513836，价税合计832000元；于2014年11月21日向被告开据增值税发票一张，票号为01648022，价税合计780000元；于2014年12月19日向被告开据增值税发票一张，票号为01648906，价税合计404000元；于2015年1月22日向被告开据增值税发票一张，票号为01649429，价税合计824000元；于2015年2月10日向被告开据增值税发票一张，票号为01674177，价税合计412000元；于2015年2月26日向被告开据增值税发票一张，票号为01674190，价税合计412000元；于2015年4月22日向被告开据增值税发票一张，票号为01675751，价税合计412000元。根据合同约定的结算方式，被告已经通过承兑、汇票、电汇向原告支付了503.4万元货款，尚欠1151117元未支付。原告其主张当庭提交的催收函、合同、销售记录、明细账、增值税发票等证据真实有效，予以认定。查原告最后一次向被告供货的时间为2015年4月2日。原告最后一次向被告开具增值税发票时间为2015年4月22日。
2、本案所欠货款的利息给付问题。原、被告所签订的合同中对违约责任约定不明确，亦未约定逾期付款的违约金计算方法，现原告主张利息，本院当自原告提起诉讼之日起按照同期人民银行公布的一年期贷款年利率计算利息。查2015年4月22日中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，该14份合同均合法有效，被告在收取合同约定的标的物后，应当按照约定的时间向原告如数支付货款，但被告未向原告支付尚欠货款1151117元，其因买卖合同产生的债务事实清楚，债权、债务关系明确，现原告请求被告偿付货款之请求依法应予支持，原告关于请求被告支付欠款期间利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司于判决书生效之日起20日内支付原告陕西盛华冶化有限公司货款1151117元及利息，利息自2015年4月22日起按中国人民银行公布的贷款年利率5.35%计付至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件诉讼费15100元，由被告承担，该诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
代理审判员 梁 攀
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任红武
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00011号
上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人：杨建安，该公司董事长。
委托代理人：邵辉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘辽亨，芜湖市正丰石材经营部业主，（现代木业内）。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茅来才。
上诉人中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌建设公司）因与被上诉人甘辽亨、茅来才买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民二初字第00439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘辽亨在一审中诉称：茅来才以中煌建设公司的名义承建了芜湖市鸠江区金湾市场工程。甘辽亨按茅来才需求自2010年12月初陆续向茅来才承建的金湾菜市场工地供应不同规格的花岗岩石。截止2010年12月25日，甘辽亨共供应茅来才花岗岩83632元，茅来才支付货款27672元，尚欠55960元。甘辽亨分别于2010年12月29日、12月30日、2011年1月2日、1月9日又送4批花岗岩给茅来才，价款15280元。茅来才累计欠货款71340元。甘辽亨多次索要货款未果，现诉至法院，请求法院判令：1、中煌建设公司、茅来才连带给付货款71340元；2、本案诉讼费由中煌建设公司、茅来才承担。
茅来才在一审中辩称：欠条是自己出具的，自己是实际施工人，另，吴宝梁是公司项目负责人，吴宝梁也有责任。
中煌建设公司在一审中辩称：甘辽亨的供货与自己无关，欠条是茅来才出具的，自己不应承担责任。
一审法院经审理查明：茅来才是中煌建设公司金湾菜市场工程中的施工人员。2010年12月，茅来才因工程需要向甘辽亨购买花岗岩石，截至2010年12月25日，茅来才出具欠条，确认欠“正丰石材”（甘辽亨的经营部）石材款55960元。
一审法院认为，甘辽亨与中煌建设公司存在买卖石材的合同关系，该买卖行为虽系茅来才经手，但茅来才系中煌建设公司的施工人员，所购石材用于承建的工程，故其民事行为构成表见代理，其后果应由中煌建设公司承担。故甘辽亨主张茅来才对本案承担付款义务无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。此外，甘辽亨主张的2010年12月25日之后的货款15280元，因证据不足，一审法院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、中煌建设投资集团有限公司于判决生效后十日内给付甘辽亨货款55960元。二、驳回甘辽亨其他诉讼请求。减半收取案件受理费792元，甘辽亨负担171元，中煌建设投资集团有限公司负担621元。
中煌建设公司上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人与甘辽亨没有买卖合同关系。上诉人从未授权茅来才以上诉人名义对外发生买卖关系。甘辽亨在诉状中自称供货价值与其提供的供货单载明价值不符。供货单中没有上诉人负责收货人员签字确认，也没有证据证明茅来才验收了货物；2、一审法院适用法律错误。茅来才不构成表见代理。也不应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回甘辽亨对上诉人的诉讼请求。
甘辽亨答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：1、甘辽亨在一审中提交的欠条以及供货单，可以证明甘辽亨向中煌建设公司金湾菜市场工程供应花岗岩，上诉人称其未与甘辽亨发生买卖合同关系与事实不符，本院对上诉人该上诉观点不予采纳。上诉人上诉称茅来才不构成表见代理，本院认为上诉人并不否认茅来才系其公司在金湾菜市场工程的施工人员，且茅来才向甘辽亨出具的欠条上欠款事由明确注明为“中煌建设公司用于金湾菜市场广场花岗岩石材款”，因此甘辽亨完全有理由相应茅来才可以代理上诉人与其进行结算。上诉人否认茅来的代理权限没有提供相反证据予以证实，故上诉人该上诉观点，本院难以采纳。一审法院认定茅来才构成表见代理并无不妥。至于上诉人上诉称甘辽亨在诉状中自认货款与供货单上载明货款不符，经审查甘辽亨主张货款小于供货单载明货款，减少货款系甘辽亨自行放弃自己的权利，一审法院以甘辽亨主张货款确定总货款并无不当；2、上诉人上诉称一审法院适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定错误。经审查一审法院并未适用该条法律确定上诉人承担民事责任，一审法院依据的是茅来才构成表见代理，上诉人作为茅来才的工作单位应对其表见代理的后果承担民事责任。故上诉人该上诉观点，本院亦难以采纳。综上，一审判决事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人中煌建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年二月二十日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初542号
原告顾某甲。
被告许某甲。
原告顾某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女。婚后，被告本性暴露，经常夜不归宿，且嗜酒成性，不务正业，天天在家睡觉，对家庭及亲人极其不负责任。现双方已分居两年多。其认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令其与被告离婚；大女儿顾某乙由其抚养，小女儿许某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿顾某乙（曾用名顾某丙），××××年××月××日生育小女儿许某乙，现均在接受学龄前教育。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原告称被告与婚外异性保持不正当的男女关系，且在外赌博，双方为此发生争吵，致使夫妻关系日趋紧张，后其于2013年5月即搬回娘家居住。
另查明，原告于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2016年1月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原告为证明其与被告分居的事实，向本院提供苏州市吴中区甪直镇某某村民委员会于2016年3月1日出具的《证明》一份，载明“经调查，顾某甲、许某甲夫妻已分居二年。”
审理中，本院至苏州市吴中区甪直镇某某村民委员会调查，据该村村委会工作人员陈述，顾某甲与许某甲夫妻感情不好，原因在于许某甲在外面赌钱，不好好工作。现双方因感情不和已分居两年多。至于两个女儿，大女儿在顾某甲处由顾某甲抚养，小女儿在许某甲处由许某甲抚养。
关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未申报，被告未到庭，致使本院无法查实。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）吴少民初字第252号民事裁定书及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。本案中，当事人的住所地村民居委会证实顾某甲、许某甲因感情不和已分居二年多，说明原、被告双方分居之事实。另外，原告在本次诉讼之前曾诉至本院要求离婚，本次诉讼再次主张离婚，由此说明原告离婚之意愿强烈，亦体现其与被告之夫妻感情确存在严重问题。现原、被告仍处于分居状态，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情无法得以改善。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，应按有利于子女身心健康成长原则处理。本案婚生女，大女儿顾某乙长期随原告生活，小女儿许某乙长期随被告生活，故大女儿宜由原告抚养，小女儿宜由被告抚养。至于抚养费，亦应由双方各自负担为宜。关于夫妻共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭应诉，原告亦未申报，致本院对该部分碍难查清，故本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告许某甲离婚。
二、女儿顾某乙由原告顾某甲抚养，被告许某甲无需支付抚养费；女儿许某乙由被告许某甲抚养，原告顾某乙无需支付抚养费。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告顾某甲负担人民币60元，被告许某甲负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张慧敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执105号
被执行人：杜秋平
本院于2016年1月8日立案执行东昌区法院申请杜秋平罚金一案，根据已经发生法律效力的(2013)东刑初字第00180号法院生效裁判，被执行人杜秋平应支付申请人东昌区法院案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人杜秋平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年五月十一日
书记员 马 跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21276号
上诉人（原审原告）：张仕娴，女，1972年4月3日生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：钟剑珠，男，住广东省紫金县，系张仕娴的丈夫。
上诉人（原审被告）：时佳科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区龙平东路190号华特工业区155栋、156栋，组织机构代码577693841。
法定代表人：黄健雄。
委托诉讼代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笔正，广东世纪华人律师事务所实习律师。
上诉人张仕娴与上诉人时佳科技（深圳）有限公司（以下简称时佳公司）因身体权纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张仕娴上诉请求：撤销原判，支持其全部诉讼请求。事实和理由：时佳公司为了自己的利益，刻意隐瞒工作过程中，接触有毒有害物质会对劳动者身体带来危害的后果，严重违反《中华人民共和国职业病防治法》第33条，同时也违反了《中华人民共和国安全生产法》第49条。时佳公司没有尽到对劳动者职业过程中危害防护的法定义务，漠视法律，漠视劳动者安全生产和职业保障权利，不尊重劳动者的健康和生命。入职时时佳公司对张仕娴岗前未告知，未培训，岗位防护不到位；未依法尽到职业防护义务。致使张仕娴发生安全生产事故和职业病，给张仕娴身体和精神均遭巨创。现张仕娴丧失部分劳动能力，经常昏厥，甚至休克，长期服药，医疗依赖，现还在深圳市职业防治院住院治疗。时佳公司存在违法行为和重大过错行为，必须承担进一步的赔偿责任，有过错的侵权部分，应当由时佳公司承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第53条、《中华人民共和国职业病防治法》第58条、《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第6条、第7条、第15条、第16条、第22条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第25条、第28条、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题指导意见》第28条、《中华人民共和国民法通则》第119条规定，张仕娴享有工伤保险待遇外，还可以请求民事赔偿。张仕娴的诉求合理、合情、合法。
时佳公司辩称，时佳公司已经为张仕娴缴纳了社保，张仕娴也依法得到了工伤保险待遇的赔偿，因此，张仕娴主张抚养费、残疾赔偿金和精神损害赔偿是没有依据的。
时佳公司上诉请求：撤销原判，驳回张仕娴的诉讼请求。一审判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金人民币60000元显然过高，应予以适当调低。本案是身体权纠纷，被上诉人的五级伤残等级是按照工伤评定标准作出的，一审法院依照该标准支持被上诉人的精神损害抚慰金是不合理的。
张仕娴的答辩意见与其上诉意见一致。
张仕娴向一审法院起诉请求：一、被告支付原告残疾赔偿金差额435018元；二、被告支付原告被扶养人生活费95214元；三、被告支付原告精神损害赔偿金60000元。
一审法院认定事实：原告于2008年4月9日入职被告处，工作岗位为水渡/离子镀。2014年9月28日，深圳市职业病防治院出具职业病诊断证明书，诊断结论为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2014年11月10日，深圳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告属于工伤。2015年6月26日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论,认定为原告为五级伤残。2015年8月6日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具职工旧伤复发确认意见，确认为原告属于旧伤复发。2015年10月16日，深圳市社会保险基金管理局作出《深圳市工伤保险待遇决定书》，决定向原告核发工伤保险待遇如下：1、医疗费44.43元（记账医疗费：￥53626.93）；2、鉴定费600元；3、住院伙食补贴10528元；4、一次性伤残补助金56358元，合计67530.43元。2015年12月28日，深圳市社会保险基金管理局再次作出《深圳市工伤保险待遇决定书》，决定向原告核发工伤保险待遇如下：1、鉴定费300元；2、住院伙食补贴3500元，合计3800元。2016年6月30日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由为原告的申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。
一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中原告作为被告单位的劳动者因工伤（职业病）遭受人身损害，应按照《工伤保险条例》的规定主张权利。根据庭审查明的事实，原告2014年9月28日经深圳市职业病防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）后，2014年11月10日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月16日和2015年12月28日深圳市社会保险基金管理局已根据工伤保险条例核发原告享受相应的保险待遇，其因为职业病造成的损害已经得到工伤保险赔付，现又要求按照人身损害赔偿的相关标准对其进行赔付，不符合民事损害赔偿填补性的原则，亦不符合法律规定，故对原告要求被告赔偿被抚养人生活费95214元、残疾赔偿金差额435018元的诉讼请求，不予支持。原告因罹患职业病，身心健康均遭受严重创伤，其向被告主张精神损害抚慰金的诉讼请求理应予以支持。根据原告的伤残等级，其主张精神损害赔偿金60000元合法合理，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告时佳科技（深圳）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张仕娴精神损害抚慰金人民币60000元；二、驳回原告张仕娴其他诉讼请求。案件受理费人民币4851元，由原告张仕娴承担人民币4358元，被告时佳科技有限公司承担人民币493元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。张仕娴已被认定为工伤，根据上述司法解释规定，其应依《工伤保险条例》的相关规定解决与时佳公司之间的纠纷。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。该法所称“依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利”在司法实践中仅指精神损害抚慰金，故原审对张仕娴精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，处理正确。张仕娴提出的其他诉讼请求，均无法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金的数额系根据受害人的伤害程度酌定，原审酌定60000元与张仕娴所受损害程度相适应，数额适当，时佳公司要求调低，依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11002元，由上诉人张仕娴负担9702元，时佳公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何明辉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初575号
原告刘乙锁，男，1949年1月31日出生，汉族，住稷山县。
被告文小五，男，出生年月日不详，汉族，干部。
原告刘乙锁诉被告文小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乙锁到庭参加诉讼。被告文小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乙锁诉称：2012年8月20日，被告文小五从原告处借款5万元，约定月息1.5%，三个月结息一次。2014年6月28日，原告再次向原告借款3万元，约定月息1.5%，三个月结息一次，2015年6月28日前还清本息。两笔借款利息均付至2015年3月底。之后被告不再支付利息，亦不还本金。为此请求判令：1、被告归还原告借款8万元及利息（利息自2015年4月1日起，算至付款日，借款利率按月息1.5%计算）。
被告文小五未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告文小五于2012年8月20日向原告刘乙锁借款5万元，2014年6月28日，再次向原告借款3万元，两笔借款均约定月息1.5%，三个月结息一次，2015年6月28日前还清本息。被告将两笔借款利息均付至2015年3月底后，不再支付利息，亦未归还本金，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条两份、银行存款回单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，原告主张被告归还借款本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文小五在本判决生效后十日内归还原告刘乙锁借款本金8万元及利息（利息自2015年4月1日起至付清之日止，利率按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年十二月一日
书记员 卫星妤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更454号
罪犯杨代辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年10月24日作出（2006）路刑初字第520号刑事判决，以被告人杨代辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月28日、2012年5月28日，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定减刑二年十个月，2014年12月20日，经本院裁定减刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2020年9月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨代辉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯杨代辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨代辉提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨代辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分110.5分。原减刑时向本缴纳罚金2000元，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书复印件等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨代辉在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未积极缴纳罚金，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代辉减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年7月14日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3650号
原告张林山，男，1954年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告闫红兴，男，1971年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告曹贵荣，女，1974年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告张林山诉被告闫红兴、曹贵荣为民间借贷纠纷一案中，原告张林山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林山撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林山撤回起诉。
审判员 袁晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 王佳琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初135号
原告杨明，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被告李禄善，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理原告杨明诉被告李禄善民间借贷纠纷一案，现原告以另行追加被告为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费1690元，退原告。
审判员 唐 成
二0一七二月十日
书记员 李青龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4838号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：陈修峰，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈五振，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈雪领，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李新，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈五振、陈修峰、陈雪领、李新借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6734号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：宋丹丹，女，1987年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告宋丹丹物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6734号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：宋丹丹，女，1987年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告宋丹丹物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十二月十三日书记员 王彬（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督137号
申请人路思名物业管理有限公司正安分公司。
法定代表人刘醒，系该公司负责人。
被申请人中国水电顾问集团正安开发有限公司。
法定代表人：梁浩东，系该公司负责人。
本院受理申请人路思名物业管理有限公司正安分公司的支付令申请后，于2016年11月21日发出（2016）黔0324民督第137号《支付令》，限令中国水电顾问集团正安开发有限公司在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人中国水电顾问集团正安开发有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院于2016年11月21日作出的（2016）黔0324民督第137号《支付令》自行失效。
本案受理费17元，由申请人路思名物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 胡德波
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初271号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人伍某某，男，1979年1月28日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省大英县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被攀枝花市公安局刑事拘留，2016年5月9日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日20时许，被告人伍某某酒后驾驶小型客车，搭乘其妻子杨某和儿子从本市仁和区路歇桥沿攀枝花大道往东风方向行驶，当车行至五十四运业公司路段时，被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，伍某某血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年5月4日，被告人伍某某接公安民警电话通知后，即到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案情况，证人付某某、杨某的证言，被告人伍某某的供述，司法鉴定意见，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，被告人伍某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2608号
罪犯密启雷，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）临刑二初字第86号刑事判决，以罪犯密启雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年六个月；2013年10月28日减刑一年三个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯密启雷有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密启雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯密启雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密启雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2022年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第343号
哈＋尔＋滨＋市＋平＋房＋区＋人＋民＋法＋院
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人北京欧地佳科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区丰惠中路7号新材料创业大厦9层916。
法定代表人郭新军，该公司总经理。
被执行人哈尔滨北方瑞达仓储有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中路星海路与春晖路交口。
法定代表人高聚慧，该公司总经理。
本院在执行北京欧地佳科技发展有限责任公司申请哈尔滨北方瑞达仓储有限公司加工承揽合同纠纷一案中，执行标的114.362万元。执行中双发达成和解被执行人同意给付欠款但要扣除画线费用，申请人亦同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第274号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执＋行＋长＋＋孙晓冬
执＋行＋员＋＋鞠邦龙
执＋行＋员＋＋史晓明
二〇一四年十一月二十六日
书＋记＋员：曹天卓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第343号
申请执行人徐玉祥，居民。
被执行人徐宝江，居民。
原告与被告
申请执行人徐玉祥与被执行人徐宝江劳务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1394号民判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区平南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第343号
申请执行人刘文理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，所住地广州市体育东路160号平安大厦。
申请执行人刘文理依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第546号民事判决书，申请执行与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的85549.26元。2014年9月16日，本院已依法立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 陈祖广
审判员 梁纯华
二〇一四年九月十七日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第343号
申请人王树祥
被执行人温会
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第1173号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1173号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一四年八月十三日
书记员 宋玺来
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审21号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人徐有桥，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人周碧从，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月18日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第219号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐有桥、周碧从欠缴社会抚养费人民币69000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月23日作出的天计生征字（2015）第219号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审21号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人徐有桥，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人周碧从，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月18日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第219号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐有桥、周碧从欠缴社会抚养费人民币69000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月23日作出的天计生征字（2015）第219号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年二月五日书 记 员  张娇霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1123号
宋德刚：
徐学辉申请宋德刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年1月6日作出的(2015)左民初字第4755号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款140710元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费2010.65元。
二〇一六年十一月二十�日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行�无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1603号
原告李秀民。
被告刘金海。
本院在审理原告李秀民诉被告刘金海财产损害赔偿纠纷一案中，原告向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告9.3亩小麦损失13950元。原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀民撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李崟雨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执513号
申请执行人李向阳，男，1971年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李永祥，男，1962年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人永嘉县永祥锁具有限公司。住所地：永嘉县江北街道马岙工业区。
法定代表人：李永祥，该公司董事长。
被执行人陈理统，男，1977年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00545号民事调解书，于2016年03月04日立案执行申请执行人李向阳与被执行人李永祥、永嘉县永祥锁具有限公司、陈理统民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，尚未发现李永祥在本辖区内有可供执行财产。涉及陈理统的案件现均处于程序终结状态，永嘉县永祥锁具有限公司的厂房已经查封，但目前难以处置。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款535500元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执513号
申请执行人李向阳
被执行人陈理统，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00545号，依法向被执行人陈理统（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈理统（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈理统（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈理统（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币535500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执513号申请执行人李向阳，男，1971年11月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李永祥，男，1962年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人永嘉县永祥锁具有限公司。住所地：永嘉县江北街道马岙工业区。法定代表人：李永祥，该公司董事长。被执行人陈理统，男，1977年7月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00545号民事调解书，于2016年03月04日立案执行申请执行人李向阳与被执行人李永祥、永嘉县永祥锁具有限公司、陈理统民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，尚未发现李永祥在本辖区内有可供执行财产。涉及陈理统的案件现均处于程序终结状态，永嘉县永祥锁具有限公司的厂房已经查封，但目前难以处置。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款535500元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执513号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月三十一日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8126号
罪犯张述清，男，1979年2月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月11日作出（2010）融刑初字第1004号刑事判决，以被告人张述清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）榕刑执字第4292号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4224号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张述清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张述清已于上次减刑缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯张述清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张述清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张述清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张述清减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初674号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人鲁有军，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因犯盗窃罪，2013年7月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年3月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人鲁有军犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人鲁有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日4时许，被告人鲁有军在本市盘龙区白龙寺村95号金潮旅馆，趁无人注意之机，盗窃得被害人李某某价值人民币2900元的三星S6手机一部，后在现场被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗手机现已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，户籍证明及前科材料，现场提取笔录及照片，辨认笔录和照片，被害人李某某的报案及陈述材料，价格鉴定意见书及告知，扣押、发还物品清单以及被告人鲁有军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人鲁有军以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人鲁有军有期徒刑七个月至一年刑罚。
庭审中被告人鲁有军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年6月21日4时许，被告人鲁有军在本市盘龙区白龙寺村95号金潮旅馆，趁无人注意之机，盗窃得被害人李某某价值人民币2900元的三星S6手机一部，后在现场被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗手机现已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明及前科材料，现场提取笔录及照片，辨认笔录和照片，被害人李某某的报案及陈述材料，价格鉴定意见书及告知，扣押、发还物品清单以及被告人鲁有军的供述与辩解等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁有军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁有军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人鲁有军当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人鲁有军犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人鲁有军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 高 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9517号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人丁闻峰，男，回族，1978年6月21日出生，住郑州市管城回族区。
中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行丁闻峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23166号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告丁闻峰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金74993.35元及利息29782.03元（暂计至2015年1月6日，之后按照合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。因丁闻峰未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人丁闻峰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人丁闻峰有可供执行的财产；3、限制被执行人丁闻峰高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人丁闻峰名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9517号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1084号
原告：雷光绍，男，1963年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县童.
被告：邓斌，男，1968年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县.
被告：张兰英，女，1969年3月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县.
原告雷光绍诉被告邓斌、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告雷光绍，被告邓斌到庭参加诉讼，被告张兰英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷光绍诉称，被告邓斌以其亲戚做生意需资金于2013年3月29日、12月10日向�告二次借款各10万元，分别出具借条各1张，均约定月利率2.5﹪。原告于2013年3月29日、12月10日通过银行分别转款各10万元给邓斌之女邓婉婷。被告仅偿还了2014年底前之利息。邓斌、张兰英系夫妻。故诉请法院判决二被告偿还原告借款本金20万元及2015年1月1日起按月利率2.5﹪支付占用资金利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告邓斌辩称，原告所诉被告邓斌以其亲戚做生意需资金于2013年3月29日、12月10日向原告二次借款各10万元，分别出具借条各1张，均约定月利率2.5﹪，通过银行分二次转款共20万元给邓斌之女邓婉婷属实。利息过高，现要求由邓斌分期偿还。张兰英对该借款不承担责任。请法院公正判决。
被告张兰英书面辩称，邓斌与张兰英已协议离婚。邓斌向原告出具的2张借条明确约定：“此笔借款的一切偿还行为都由邓斌本人负责。”约定的利息过高。故请法院驳回原告要求张兰英还款付息的诉讼请求。
经审理查明：被告邓斌以其亲戚做生意需资金于2013年3月29日、12月10日向原告二次借款各10万元，分别出具借条各1张。2013年3月29日，邓斌向原告出具借条1张。借条载明：“因本人亲戚在成都做生意，缺流动资金，特请我向亲朋好友个人借款。因此，今特向雷光绍个人借款人民币大写壹拾万元整（小写100.000元），月息2分5，定于每季20日前给付当季利息（即每季给付利息7.500元）。此笔借款的一切偿还行为都由邓斌本人负责。借款人邓斌（手印、印章）。借款日期2013年3月29日。”2013年12月10日，邓斌向原告出具借条1张。借条载明：“因本人亲戚在成都做生意，缺流动资金，特请我向亲朋好友个人借款。因此，今特向雷光绍个人借款人民币大写壹拾万元整（小写100.000元），月息贰分五，每季到期给付当季利息（即每季给付利息7.500元）。此笔借款的一切偿还行为都由邓斌本人负责。借款人邓斌（手印、印章）。借款日期2013.12.10。”原告于2013年3月29日、12月10日通过银行分别转款各10万元给邓斌之女邓婉婷。此后，经原告多次催收，被告仅偿还了2014年底前之利息。借款时，邓斌、张兰英系夫妻。2016年4月5日，邓斌与张兰英在乐至县民政局离婚。
以上事实有借条、离婚协议、离婚证以及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，：被告邓斌以其亲戚做生意需资金为由向原告二次借款共20万元的事实存在，该借款虽系二被告夫妻关系存续期间的债务，但邓斌向原告出具的2张借条上均载明“此笔借款的一切偿还行为都由邓斌本人负责。”根据最高人民法院《婚姻法解释（二）�第二十四条之规定，该债务应当认定为邓斌的个人债务，原告明知有此约定而借款给邓斌，被告张兰英对该债务不承担清偿责任。但邓斌应对该债务承担清偿责任。原告与邓斌虽然约定月利率2.5%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定从2015牟1月1日起按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第三十四条和《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓斌在本判决生效后二个月内连带偿还原告雷光绍借款本金20万元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付占用资金利息至还清欠款本金时止；
二、驳回原告雷光绍要求被告张兰英偿还借款本息的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半交纳2150元，由被告邓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民
审判员 黄汉礼
二〇一七年五月二十七日
书记员 成凤霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第149号
原告毕毅，男，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人申新光（特别授权），男，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告武淑会（惠），女，1965年3月10日出生，汉族。
原告毕毅与被告陈刚、武淑会（惠）民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕毅及其委托代理人申新光到庭参加诉讼。被告陈刚、武淑会（惠）经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕毅诉称，2013年1月24日，经人联系，被告陈刚向我借款75000元，同年3月24日被告陈刚、武淑会（惠）又向我借款38125元，借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付20000元，请求法院判决两被告偿还借款93125元，并支付利息15255元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款条二份及借款合同一份，证明借款的事实及借款期限、利息。2、两被告结婚证复印件一份，予以证明两被告系夫妻关系。
被告陈刚、武淑会（惠）未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月24日，被告陈刚与原告毕毅签订了一份借款合同，双方约定：借款75000元，借用期为壹个月，从2013年1月24日起至2013年2月24日止。借款利息按月利率15‰，合同期满借款人不能按时向贷款人归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金20%的违约金，并且承担由此造成的相关经济损失。合同签订后，被告陈刚向原告出具了借条一份，载明：收到毕毅现金柒万伍仟元（75000.00）；同年3月24日，被告陈刚、武淑会（惠）二人又向原告借款38125元，并出具了借条一份，载明：今借毕毅现金叁万元捌仟壹佰贰拾伍元正（38125.00），还款日期2013.4.8号还清。借款到期后，经原告多次催要，38125借款被告陈刚偿还了原告20000元。另查明，被告陈刚、武淑会（惠）系夫妻关系。庭审中，原告除要求被告偿还借款本金93125元及利息15255元外还要求被告支付逾期利息（按约定利息的双倍）至两被告还清之日止。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同一份、借款条二份，两被告结婚证复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告毕毅与被告陈刚于2013年1月24日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定违反了国家有关禁止性规定外，该合同合法有效，双方当事人应严格按合同履行。被告未按合同约定偿还原告借款，应承担相应的违约责任，其约定的利率未超过同期银行利率的四倍，本院予以支持。故原告要求被告陈刚归还借款及利息，理由正当，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈刚向原告的借款虽然只是其个人借款，但与被告武淑会（惠）系夫妻关系存续期间的借款，该借款属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。对75000元借款，原告要求被告按约定双倍支付利息，因双方约定过高，过高部分本院不予支持。对38125元的借款双方没有约定借款利息，视为不支付利息，由于被告未按期归还原告借款，被告应支付原告逾期付款利息。被告陈刚、武淑会（惠）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
一、被告陈刚、武淑会（惠）于判决生效之日起十日内偿还原告毕毅借款本金75000元并支付2013年1月24日起至2013年2月24日的利息1125元，及支付原告自2013年2月25日起至履行期限届满之日止的逾期付款利息（约定利息计算）。
二、被告陈刚、武淑会（惠）于判决生效之日起十日内归还原告毕毅借款18125元，并支付原告毕毅从2013年4月9日至履行期限届满上的逾期付款利息（按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告陈刚、武淑会（惠）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 李迎春
审判员 张 雯
二〇一四年三月二十二日
书记员 李倩倩
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第2号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人陈隽彬，闽侯县工商行政管理局祥谦工商所副所长。
被执行人张依莲，男，住福建省闽侯县。
闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人张依莲工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2014年4月25日作出侯工商祥处字（2014）第006号《行政处罚决定书》：以被执行人未取得相关前置许可证及未经工商部门核准登记取得营业执照的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条之规定，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，决定对被执行人处以：1、取缔其擅自从事互联网上网服务经营活动的行为；2、没收违法所得2000元及依法扣押的电脑主机15台、显示器16台、鼠标键盘15套；3、处以罚款15000元。以上（2）、（3）两项共计罚没款17000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商祥处字（2014）第006号《行政处罚决定书》于2014年5月4日依法公告送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商祥处字（2014）第006号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张依莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年12月23日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商祥处字（2014）第006号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、张依莲必须履行侯工商祥处字（2014）第006号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款17000元以及加处罚款15000元的义务。
三、张依莲如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执697号
申请执行人粟明波
被执行人王同刚
本院立案执行申请执行人粟明波申请执行被执行人王同刚民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执697号申请执行人粟明波被执行人王同刚本院立案执行申请执行人粟明波申请执行被执行人王同刚民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢84号
申请执行人：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店
负责人柴万仁
被执行人唐韦林，男，1963年3月17日生，汉族，农民，户籍地鸡东县，现下落不明。
本院在执行鸡东县农业生产资料公司万权农资商店申请执行唐韦林买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第41号民事判决书，于2016年4月41日向本院申请恢复执行。申请执行标的196511元、诉讼费3975元、执行费2848元。在执行过程中，本院依法经申请执行人的申请，对被执行人唐韦林所有的位于鸡东县东海镇东升村77平方米砖瓦房（产权证号091501**）及主房东侧厢房铁皮库房（无房照）依法评估、拍卖，经三次拍卖，竟买人以69500元价格竟买了拍卖财产。本案经合议庭合议，对于被执行人唐韦林的拍卖款69500元，给被执行人保留5年房租租金，租金按当地房屋租赁的平均标准每年2000元计算（鸡东县东海镇东升村出具当地年租房标准证明）共计10000元。本案经拍卖后可支付的拍卖执行款为59500元，本院已依法将拍卖被执行人唐韦林房产的执行款59500元支付给申请执行人，对于保留的租房租金10000元，本院依法予以提存。申请人确认被执行人唐韦林除拍卖的房产外现暂时无其他财产可供执行，申请人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店于2016年12月23日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第41号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢84号申请执行人：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店负责人柴万仁被执行人唐韦林，男，1963年3月17日生，汉族，农民，户籍地鸡东县，现下落不明。本院在执行鸡东县农业生产资料公司万权农资商店申请执行唐韦林买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第41号民事判决书，于2016年4月41日向本院申请恢复执行。申请执行标的196511元、诉讼费3975元、执行费2848元。在执行过程中，本院依法经申请执行人的申请，对被执行人唐韦林所有的位于鸡东县东海镇东升村77平方米砖瓦房（产权证号091501**）及主房东侧厢房铁皮库房（无房照）依法评估、拍卖，经三次拍卖，竟买人以69500元价格竟买了拍卖财产。本案经合议庭合议，对于被执行人唐韦林的拍卖款69500元，给被执行人保留5年房租租金，租金按当地房屋租赁的平均标准每年2000元计算（鸡东县东海镇东升村出具当地年租房标准证明）共计10000元。本案经拍卖后可支付的拍卖执行款为59500元，本院已依法将拍卖被执行人唐韦林房产的执行款59500元支付给申请执行人，对于保留的租房租金10000元，本院依法予以提存。申请人确认被执行人唐韦林除拍卖的房产外现暂时无其他财产可供执行，申请人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店于2016年12月23日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第41号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十二月二十三日书记员 杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03406号
原告礼泉县骏马建筑工程公司（以下简称骏马公司）。住所地咸阳市礼泉县骏马乡。
法定代表人赵万金，该公司经理。
委托代理人李旭斌，男，汉族，1987年6月9日，大学本科文化程度。系该公司法务专员。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告骏马公司诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人李旭斌到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月原告与博融公司签订购买协议购买博融公司开发建设的帝都花园60套房屋，原告于2007年4月6日通过银行向被告支付了400万元。后因咸阳市中级法院执行将帝都花园21号楼卖给冀东水泥厂。博融公司收了原告400万元后无法交付21号楼房屋，2007年12月10日博融公司与原告签订商品房买卖合同，将20号楼101号门面房以155万元先行抵偿给原告。但秦都区法院2008年9月18日查封了门面房，后经原告申请执行异议，秦都法院经听证驳回了原告的执行异议，导致原告所购买商品房的合同目的不能实现，无法取得房屋。故诉至法院请求依法判令：1、请求解除原告与被告签订的商品房买卖合同。2、被告返还原告购房款155万元，并承担自2007年12月10日至还清之日间的利息（按银行同期贷款利率计算），3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年2月13日原告与被告签订协议书及原告2007年4月6日支付被告400万元购房款的收据和银行转账回执。证明原告于2007年2月与被告签订协议购买被告开发建设的帝都花园21号楼60套房屋，被告收到原告2007年4月6日通过银行支付的400万元。
2、咸阳市中级人民法院（2008）咸民执字第00021号民事裁定书及原、被告于2007年12月10日签订房屋买卖合同。证明因咸阳市中级法院执行被告将帝都花园21号楼卖给冀东水泥厂。被告收了原告400万元，无法交付帝都花园21号楼房屋。2007年12月10日被告与原告签订商品房买卖合同，将20号楼101号门面房以155万元先行抵偿给原告。
3、秦都区人民法院（2011）咸秦民执异字第00005号民事裁定书。证明被告与原告签订商品房买卖合同将帝都花园20号楼101号门面房卖给原告后，却拖延办理房产证，导致秦都区法院另案执行被告时将帝都花园门面房评估拍卖，致原告购买商品房的合同目的不能实现。被告应退还原告购房款155万元并承担相应利息。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2007年2月13日原、被告签订了一份协议书，约定原告购买被告开发建设的帝都花园21号楼60套房屋，2007年4月6日原告向被告支付400万元购房款，后因中国工商银行股份有限公司咸阳分行与被告借款合同一案诉至咸阳市中级人民法院，被告无法履行2007年2月13日的协议书，原、被告遂于2007年12月10日签订商品房买卖合同，将商铺以155万元（含办理房产证费用及税费15万元）先行抵偿给原告，其余款项原、被告经其他方式解决。2012年1月12日咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民执字第00005号民事裁定书将帝都花园20号楼101号门面房评估拍卖给他人。
本院认为，原、被告于2007年12月10日签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等基础上协商一致所签订的，为有效合同。合同在具体履行中关于帝都花园商铺因被司法机关执行拍卖给他人，致原告无法实现其合同权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告礼泉县骏马建筑工程公司与陕西博融房地产开发有限公司2007年12月10日的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西博融房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告礼泉县骏马建筑工程公司购房款155万元，并承担前述款项从2007年12月10日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18752元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初97号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人邢文章，男，1990年6月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住所地凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月5日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人邢文章犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邢文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月10日21时许，被告人邢文章酒后无证驾驶皖Ｍ×××××蓝色铃木牌普通两轮摩托车沿本市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对邢文章进行呼气式酒精测试，其检测结果为143mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检。2017年9月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，邢文章的全血样检出乙醇含量为192.3mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视频资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢文章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢文章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月10日21时许，被告人邢文章酒后无证驾驶皖Ｍ×××××蓝色铃木牌普通两轮摩托车沿本市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对邢文章进行呼气式酒精测试，其检测结果为143mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检。2017年9月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，邢文章的全血样检出乙醇含量为192.3mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人邢文章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息查询表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过，关于邢文章的血样乙醇检验报告，视听资料、证人吕某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人邢文章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邢文章无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人邢文章到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人邢文章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一八年三月九日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第555号
申请执行人：禚学海，男汉族，农民。
被执行人：聂立臣，男，汉族，无职业。
被执行人：李淑琴，女，汉族，无职业。
申请执行人禚学海与被执行人聂立臣、李淑琴民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第250号民事判决：一、被告聂立臣、李淑琴给付原告禚学海借款540，000.00元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9，276.00元，由被告聂立臣、李淑琴负担。案件进入执行程序后，因被执行人聂立臣、李淑琴暂无其他可供执行财产。2014年9月28日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第250号民事判决书本次申请的执行。保留债权549，276.00元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执949号
申请执行人王海利。
被执行人张立军。
关于王海利与张立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张立军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立军在围场华商村镇银行银窝沟支行的存款6097.50元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年七月三日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执949号申请执行人王海利。被执行人张立军。关于王海利与张立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张立军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立军在围场华商村镇银行银窝沟支行的存款6097.50元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年七月三日书记员 杨      然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2050号
原告：李美祥，男，汉族，1955年2月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰艾美瑞酒店管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉城市花园**号。
原告李美祥与被告十堰艾美瑞酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告李美祥于2017年5月18日提出申请，请求撤回对被告十堰艾美瑞酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李美祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李美祥撤回对被告十堰艾美瑞酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费66元，减半收取后为33元，由原告李美祥负担。
审判员 余晓明
二〇一七年五月十八日
书记员 罗丽红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执367号
申请执行人：张道孝
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行张道孝与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1260元，权利人至2017年3月尚未受偿1260元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟