wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1719号
原告周小艳，女，1982年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回恒德亿佳电子有限公司。
法定代表人银恒，该公司股东。
被告银恒，女，1976年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告周小艳诉被告隆回恒德亿佳电子有限公司、银恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年11月10日作出（2015）隆民一初字第1719-2号民事裁定，冻结了被告隆回恒德亿佳电子有限公司在中国工商银行股份有限公司隆回县支行账号为1906020209200039450的账户内存款，冻结金额以60万元为限（2015年10月22日冻结时账户内余额为329.97元），并查封了被告银恒购买的位于隆回县桃洪镇张家垅开发区恒丰家园，编号为B3栋4-1501号商品房一套（该房屋建筑面积168.03m2，合同编号20131850）以及编号为13号的车库一个。因原告申请撤回对编号为13号的车库的保全措施，2016年1月10日本院作出（2015）隆民一初字第1719-3号民事裁定，解除对编号为13号的车库的查封。2016年1月7日本院公开开庭审理了本案。原告周小艳的特别授权委托代理人罗先丁到庭参加诉讼，被告隆回恒德亿佳电子有限公司、银恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小艳诉称：2013年11月26日，被告隆回恒德亿佳电子有限公司向原告借款100万元，约定月利率2%，按月付息，但被告自2015年4月后一直未支付原告利息。被告隆回恒德亿佳电子有限公司系被告银恒开办的独资公司，银恒应对此债务承担连带责任。故起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2015年4月份起按月利率2%支付原告借款利息14万元（利息暂计算至2015年10月份止，延期照计）。
被告隆回恒德亿佳电子有限公司、银恒未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告隆回恒德亿佳电子有限公司系经隆回县工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告银恒为该公司的自然人股东和法定代表人。2013年11月26日，被告银恒以被告隆回恒德亿佳电子有限公司的名义出具借条向原告周小艳借款，借条内容为“今借到周小艳人民币壹佰万元整是实”。被告银恒在借条上借款人处签名并加盖了隆回恒德亿佳电子有限公司的印章。借条上没有写明利息，当日，原告在借款本金中扣除一个月的利息2万元后，通过银行转款至被告银恒银行账户98万元。借款后，被告支付了至2015年3月26日止的借款利息。此后被告再未支付利息，也未返还借款，原告遂于2015年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期限内提交的原、被告的身份信息资料、被告出具的借条一份、银行转款交易回单一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隆回恒德亿佳电子有限公司向原告周小艳借款的事实成立，虽然被告出具的借条载明的借款金额为100万元，但原告在交付款时预先在本金中扣除了利息2万元，因此本案应按原告实际出借的金额认定借款本金98万元。原、被告没有在借条中载明利息，但在实际履行借贷合同过程中被告向原告支付了一部分利息，此属于“借贷双方对借贷利息约定不明”的情形。结合借条的内容，原、被告履行借贷合同的实际情况，并根据当地民间借贷的一般交易方式、交易习惯、市场利率等因素，对原告主张按月利率2%支付利息予以支持。被告隆回恒德亿佳电子有限公司系一人有限责任公司，被告银恒作为该公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此其应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆回恒德亿佳电子有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周小艳借款980000元，并自2015年3月27日起按月利率2%承担利息，息随本清；
二、被告银恒对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，财产保全申请费5000元，合计20060元，由被告隆回恒德亿佳电子有限公司、银恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年一月十日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2676号
原告李某，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告赵某，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿真
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1290号
申请执行人晏俊生，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
被执行人廖振良，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
被执行人胡春芳，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
被执行人廖红英，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
申请执行人晏俊生与被执行人廖振良、胡春芳、廖红英民间借贷纠纷执行一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晏俊生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月十九日
书记员 龚华冰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2477号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。系该单位职工。
被告：乔元旦，男，汉族，1953年3月10日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告乔元旦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平到庭参加诉讼。被告乔元旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2003年9月28日，被告乔元旦在原告处借款18000元，当时约定还款日期为2006年9月24日，利率为7.32‰，逾期利率上浮50%，但被告乔元旦借到款后，不按时偿还借款本息，截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金18000元，利息28440.4元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告乔元旦偿还借款18000元，截止2016年7月20日的利息包括罚息28440.41元以及至偿还之日前的利息。诉讼费用由被告乔元旦承担。
被告未递交答辩状。
经审理查明：2003年9月28日被告乔元旦在原告处借款18000元。贷款期限为2003年9月28日至2006年9月24日；月利率为7.32‰；逾期加罚息日利率3.6‰。签订借款契约后，被告乔元旦在原告处获得借款18000元。被告乔元旦从未结息。以上有借款合同、借款契约、货款催收通知书及归还贷款本息情况说明等予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告乔元旦与原告签订的借款契约，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告乔元旦未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告乔元旦归还借款本息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔元旦于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金18000元及双方合同约定的相应利息（自2003年9月28日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由被告乔元旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 辛忠兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦玉芬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初447号
原告欧阳某某，女，1986年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘光文，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，系刘某某父亲。
原告欧阳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人罗新华，被告刘某某及其委托代理人刘光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原告欧阳某某与被告刘某某于2007年经人介绍相识，同年2月在隆回县民政局登记结婚，同年11月22日生育男孩刘某甲。婚后，因刘某某没有给付欧阳某某母子生活费，2011年，欧阳某某只有外出务工，断绝与刘某某的联系，2013年10月，欧阳某某曾回家看望过小孩，但此后再未与刘某某共同生活。现两人的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告欧阳某某与被告刘某某离婚；欧阳某某要求抚养婚生小孩刘某甲，并自愿承担抚养费用。
被告刘某某辩称：刘某某不同意离婚。欧阳某某起诉状中陈述的两人相识、结婚、生小孩及欧阳某某在外面务工的情况属实，其他内容不属实。
原告欧阳某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明欧阳某某与刘某某的基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证，用以证明欧阳某某与刘某某系夫妻关系。
3、原告代理人对欧阳某某的接待笔录，对吴香莲（欧阳某某同事）、宁金花（欧阳某某同事）的调查笔录，用以证明欧阳某某与刘某某的夫妻感情情况。
对原告欧阳某某的证据，被告刘某某质证认为：证据1、2没有异议；证据3与事实不符，欧阳某某遗弃小孩，没有尽到做母亲的责任，但2013年10月欧阳某某外出后再未与刘某某联系属实。
本院认为：原告欧阳某某提供的证据1、2，被告刘某某无异议，予以认定；证据3，证明两人自2013年10月后再未联系的内容刘某某无异议，予以认定。
被告刘某某未提供证据。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告欧阳某某与被告刘某某于2007年经人介绍相识，同年3月27日在隆回县民政局登记结婚，12月31日生育男孩刘某甲。婚后，欧阳某某与刘某某曾为家庭琐事发生过争吵，2013年10月，欧阳某某外出务工，未再与刘某某联系。
本院认为，原告欧阳某某与被告刘某某在相识后，自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，双方均应珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因家庭琐事的争吵使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，多作自我批评，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 黎
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：黄连斌，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告黄连斌信用卡纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0024号
申请人南京东辉木业有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园。
法定代表人李耀东，总经理。
委托代理人徐明美。
申请人南京东辉木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告（该公告于2015年2月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／25325427，票面金额为200000元，出票人为康士得（安徽）家具有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为南京东辉木业有限公司，出票日期为2015年1月9日，汇票到期日为2015年7月9日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京东辉木业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人南京东辉木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年八月十日
书记员 潘 虹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1776号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。
代表人黄文胜，行长。
被执行人张凤利。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人张凤利借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初1929号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款51082.28元。
本案受理后，当事人双方达成和解协议，申请人向法院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1776号执行案的执行程序。
如当事人一方不按照协议履行，另一方当事人可随时申请按照原生效法律文书继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十七日
书记员 马丽娅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4573号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：周宝恩。
天津市房信物业发展有限公司与被告周宝恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初710号
原告苏廷顺，男，1954年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告苏琼，女，1988年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告苏展，男，1988年1月9日出生，汉族，住安阳县。
被告李爱红，男1976年2月11日出生，汉族，住安阳县。
被告侯书芬，女，1972年12月10日出生，汉族，住安阳县。
被告李爱军，男，1971年10月11日出生，汉族，住安阳县。
被告李爱民，男，1970年11月8日出生，汉族，住安阳县。
第三人李景堂，男，1943年8月15日出生，汉族，住安阳县。
本院于2017年1月19日立案受理原告与被告不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏廷顺、苏琼、苏展撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一七年二月二十日
书记员 张军艳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审101号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市故县镇尚家湾村民委员会。
法定代表人尚法明，主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市故县镇尚家湾村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】7015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7015号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】7015号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4832号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告卜霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告卜霞物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4832号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告卜霞。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告卜霞物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4832号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告卜霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告卜霞物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第635号
申请执行人陈继海
被执行人吴丹君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04009号，依法向被执行人吴丹君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴丹君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币40545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更224号
罪犯冉承卜，男，1969年3月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）渝四中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人冉承卜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月22日作出（2012）渝高法刑复字第14号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年8月6日作出（2014）渝高法刑执字第00482号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年3月22日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯冉承卜在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯冉承卜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冉承卜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冉承卜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三五年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第207号
原告柳州市鑫源运输有限公司
法定代表人农小生，董事长。
委托代理人黄炳芳，公司员工。
被告陈群甲
原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告陈群甲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告陈群甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，桂BP55**凯马牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年11月28日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求，车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此特诉诸法院，请求法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2013年4月2日解除。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份，证明桂BP55**凯马牌轻型厢式货车的基本信息；2、机动车登记证书1份，证明桂BP55**凯马牌轻型厢式货车的基本信息；3、身份证1份，证明被告的主体身份；4、车辆挂靠合同1份，证明原、被告双方存在挂靠合同关系。
被告陈群甲未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告陈群甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月28日，原告鑫源公司（甲方）与被告陈群甲（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈群甲将其所有的桂BP55**凯马牌轻型厢式货车挂靠在鑫源公司名下并以该公司名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告，挂靠期限为三年。因被告未按规定对该车辆进行年检、营运检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，原告以被告违反双方合同约定为由于2013年4月10日诉至本院。本院于2013年4月15日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年4月20日签收了该材料。
本院认为，原告鑫源公司与被告陈群甲于2011年11月28日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按规定对该车辆进行年检、营运检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年4月20日签收本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年4月20日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年4月20日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输公司与被告陈群甲2011年11月28日签订的关于桂BP55**凯马牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2013年4月20日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告陈群甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颖斌
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 赖晓星
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(二)字第207号 原告柳州市鑫源运输有限公司。 法定代表人农小生，董事长。 委托代理人黄炳芳，公司员工。 被告陈群甲，男，汉族，1986年10月15日出生，住广西武宣县。 原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告陈群甲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后,依法适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告陈群甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源公司诉称，桂Ｂ×××××凯马牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年11月28日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求，车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议。 其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此特诉诸法院，请求法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2013年4月2日解除。2、本案诉讼费 由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份，证明桂Ｂ×××××凯马牌轻型厢式货车的基本信息；2、机动车登记证书1份，证明桂Ｂ×××××凯马牌轻型厢式货车的基本信息；3、身份证1份，证明被告的主体身份；4、车辆挂靠合同1份，证明原、被告双方存在挂靠合同关系。 被告陈群甲未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。 因被告陈群甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月28日，原告鑫源公司（甲方）与被告陈群甲（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈群甲将其所有的桂BP5528凯马牌轻型厢式货车挂靠在鑫源公司名下并以该公司名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告，挂靠期限为三年。因被告未按规定对该车辆进行年检、营运检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，原告以被告违反双方合同约定为由于2013年4月10日诉至本院。本院于2013年4月15日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年4月20日签收了该材料。 本院认为，原告鑫源公司与被告陈群甲于2011年11月28日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按规定对该车辆进行年检、营运检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年4月20日签收本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年4月20日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年4月20日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下： 确认原告柳州市鑫源运输公司与被告陈群甲2011年11月28日签订的关于桂Ｂ×××××凯马牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2013年4月20日解除。 案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告陈群甲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  苏颖斌 二〇一三年五月三十一日 书 记 员  赖晓星 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00845号
申请执行人魏某某，男，汉族，住四川省绵阳市平武县。
法定代理人苏某某，女，汉族，无业，住址同上。系魏某某之母。
被执行人陈某甲，男，汉族，住四川省绵阳市安县。现服役中。
被执行人陈某乙，男，汉族，农民，住址同上。系陈某某之父。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。系陈某某之母。
申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院做出的（2013）西刑一终字第00043号刑事附带民事判决书，于2013年5月27日向本院申请执行，本院已依法委托四川省安县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
（2013）灞执字第00845号案件做结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第74号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1987年6月17日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民。2012年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阜市公安局取保候审。
辩护人张皓，山东亚联律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，因补充侦查，于2013年9月25日、2014年1月17日建议延期审理，并于2013年10月24日、2014年2月19日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月25日23时50分许，被告人孔某与张某（男，31岁，住泗水县）共同驾乘无牌普通二轮摩托车沿曲阜市曲双公路由东向西行至防山镇纪庄村东1公里处，与对行的刘某（男，33岁，住曲阜市尼山镇）驾驶的鲁D×××××号普通二轮摩托车（车主：徐某）发生道路交通事故，致孔某、张某、刘某受伤，刘某经抢救无效于11月9日死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：刘某系肺栓塞呼吸循环衰竭死亡。经曲阜市公安局交通事故认定书认定：被告人孔某承担事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人孔某的供述与辩解、书证等证据，公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并建议对其在法定刑期内量刑。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人刘某陈述，证人张某、孔某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，接警记录、办案说明、户籍证明等书证。
本院认为，被告人孔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见适当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 颜 琨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孔婧雯
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1307号
原告杨斌，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省肇庆市端州区。
委托代理人徐颖斯、王鹏宇，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告郝凯晴（曾用名郝颂燕），1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。
原告杨斌诉被告郝凯晴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人徐颖斯、王鹏宇及被告郝凯晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：原、被告经人介绍认识于2009年12月29日登记结婚，后因性格不合，经（2012）穗天法民一初字第2072号民事判决书判决双方离婚，此判决于2013年1月4日发生法律效力。在婚姻存续期间，双方居住于广州市天河区黄埔大道中翠湖山庄9号楼2202号房产内，该房为原告婚前购买，为原告个人财产，房产证已于2008年4月14日核发。但离婚后，被告一直占有使用该房，原告多次要求其搬离无果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告搬离并返还原告所有的广州市天河区黄埔大道中翠湖山庄9号楼2202号房产；2、被告支付自2013年1月起至实际返还房屋之日止的占用费（以每月2660元计）；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝凯晴辩称：不同意原告的诉讼请求。一、双方的女儿一直由我抚养，我没有工作也没有收入，原告身为女儿的父亲，有责任让女儿有居住的地方以便女儿的成长；二、法院判决原告每月须支付女儿的抚养费，但其一直没有履行，至今已拖欠27000元，给我的生活造成了困难，我因种种原因没有向原告主张赡养费，所以我有权居住在该房；三、我不应当支付租金，原告有责任让女儿有固定的居所，我由于照顾女儿没有工作没有收入，不可能不管女儿；四、双方结婚时因开发商下落不明，尚未办妥房产证，原告在婚姻存续期间即2008年补办了房产证，其谎称可将房产证直接登记在我和母亲的名下，由此诈骗了我母亲的购房款700000元。
经审理查明：广州市档案馆于2013年7月2日打印的《房地产登记簿查册表》显示：广州市天河区黄埔大道翠湖街9号2202房（以下简称涉案房屋）的权属人登记为原告，使用性质为居住用房，占有部分为全部，没有他项权利内容，房地产权证号为64××42号。本院从广州市房地产档案馆调取的64××42号房产证复印件显示登记时间为2008年4月14日。2013年9月13日打印的《房地产登记簿查册表》显示：涉案房屋的权属人登记为原告，占有部分为全部，他项权利人为中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，房地产权证号为95××21号。
原告于2012年8月22日向本院起诉被告要求离婚，本院经审理后作出（2012）穗天法民一初字第2072号民事判决，查明：“原、被告2009年初通过网络认识后于2009年12月29日自愿登记结婚”等事实，本院认定：“被告以其与母亲已向原告购买广州市天河区黄埔大道中翠湖山庄9号楼2202房为由要求被告返还该房，原告则主张该房属于其婚前个人财产，由于双方对该房的权属问题存有争议，且对该房的处理可能涉及案外人利益，故本院对被告要求原告返还该房的请求不予调处。……”，并判决如下：“一、准予原告杨斌与被告郝凯晴离婚；二、离婚后，婚生女杨煊由被告郝凯晴携带抚养，原告杨斌自本判决发生法律效力之日起每月支付杨煊抚养费3000元至杨煊18周岁时止；三、原告杨斌在不影响小孩健康成长的情况下，每周六可探视杨煊一次，每次探视时间为早上9点到下午5点，被告郝凯晴有协助原告杨斌探视的义务”。上述判决于2013年1月4日发生法律效力。
2013年6月14日，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所律师徐颖斯向被告发出《律师函》，要求被告在收到此函后30天内搬离涉案房屋。被告于2013年6月18日收到上述函件。
在本案庭审中，被告称原告曾在2009年称将涉案房屋以1000000元的价格出售给被告及其母亲，涉案房屋在办理房产证时可直接登记在被告及其母亲秦丽明的名下，因此其与母亲在存款中提取了700000元现金交给原告并向母亲的妹妹秦丽湘借款300000元用于购买涉案房屋。为此，被告向本院申请秦丽湘出庭作证。秦丽湘作出如下证言：在2009年底，被告向其借款300000元现金用于购房，但其不知道购房的具体地址，也不知道被告向何人购房。
在本案庭审中，被告表示原告自2012年2月搬离涉案房屋，其与女儿在涉案房屋居住至今。另，被告自认广州天河南街体育西横街15号403房虽登记在其名下，但实际上由其母亲购买。
在本案庭审中，原告表示涉案房屋已由被告出租，但被告亦在其中居住，但并无提供证据证明，本院询问原告如涉案房屋有其他使用人，原告是否要求使用人一并腾空搬离涉案房屋，对此原告表示在本案中只要求被告本人搬离涉案房屋，如有其他使用人，原告将另案主张权利。
本院认为：原、被告于2009年12月29日登记结婚，涉案房屋登记在原告名下的时间为2008年4月14日，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，涉案房屋应为原告的个人财产。原告作为涉案房屋的合法权属人，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，原、被告已于2013年1月4日离婚，且被告名下有其他房屋可居住，被告继续居住使用涉案房屋缺乏法律依据。被告虽抗辩称原告将涉案房屋以1000000元出售给被告及其母亲，但其并没有提供充分的证据证明，本院对此不予采纳。现原告要求被告搬离涉案房屋，本院予以支持。
关于原告主张被告支付占用涉案房屋期间的占用费的问题。原告在双方离婚后应给予被告合理的搬迁期限，本院酌情认定该合理期限为两个月，在上述期限届满后（即2013年3月5日起），被告继续占用房屋则应向原告支付相应的占用费。但原告主张以每月2660元计算，缺乏依据，上述占用费的标准应按有房地产评估资质的评估机构评定的同期同类同地段住宅的租金标准计算，但如评定的租金标准超过每月2660元，则应以原告主张的每月2660元为限。原告主张上述占用费计至被告返还涉案房屋之日，并无不妥，本院予以支持。
在庭审中，被告称原告自离婚后没有履行支付女儿抚养费的义务，属于另一法律关系，双方可另循合法途径解决。
为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告郝凯晴将自有物品搬离广州市天河区黄埔大道翠湖街9号2202房，并将上述房屋交还给原告杨斌。
二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告郝凯晴向原告杨斌支付上述房屋自2013年3月5日起（含当日）至其将上述房屋归还给原告杨斌之日止的房屋占用费（占用费按有房地产评估资质的评估机构评定的同期同类同地段住宅的租金标准计算，每月占用费的金额以2660元／月为限）。
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告杨斌负担20元，被告郝凯晴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 严建华
人民陪审员 关东英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何靖文
谢琪莉
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终51号
上诉人(原审原告)赤峰龙旺民用锅炉厂,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人李太，厂长。
委托代理人ＸＸＸ，男，满族，该厂工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人刘凤阁，男，蒙古族，该厂工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人田向存，区长。
委托代理人池影，女，汉族，赤峰市松山区人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰龙旺民用锅炉厂因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府履行行政职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定了行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，而本案原告所诉的批示系内部行为，对外并不能代表行政机关发生法律效力，实际也没有侵犯原告的合法权益。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范畴。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赤峰龙旺民用锅炉厂的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退回。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
上诉人赤峰龙旺民用锅炉厂上诉称，2012年10月16日赤蜂市松山区北城建设指挥部办公室向区政府递交《关于国有土地收回中部分企业要求解决生产经营安置用地的报告》(赤松地办发(2012)144号)，其中包括上诉人在内的八家企业和个人，主管区长王琳琮签署意见，要求政府解决生产经营安置用地。张华书记明确要求刘利区长在当铺地物流城预留部分规划用地。夏国华区长批示:政府对于这类企业后续用地问题应尽力帮助解决。2013年7月30日穆家营子镇政府向区政府呈报《关于赤峰龙旺民用锅炉厂的情况说明》，主管区长赵兰广签署意见:经了解，该企业是区、镇主动招商引资企业，在松北征拆过程中始终很配合!反映问题属于历史遗留问题，拟同意，请田区长审定。田向存区长批示:请程区长研究在物流城规划区内解决选址问题，该企业有噪声污染且同意有偿供地，故选址时不要与物流城规划业态发生冲突，不要影响物流城总体规划。程延峰区长指示物流城建管办抓紧落实。时至今日未落实。本案被上诉人对两个文件的集体批办行为是对置换经营场所用地的承诺，符合行政合同的特征。法定代表人即前任区长夏国华和现任区长田向存对外代表政府出具处理意见，有法律效力，迟迟不落实是政府不作为。不按集体决策和区长批示意见落实，已构成违约。造成上诉人停产4年，损失惨重。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令法院对本案实体进行审理并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府答辩称:一、原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人所诉的领导批示系内部行为，对外不能代表行政机关发生法律效力，实际也没侵犯上诉人的合法权益。根据《中华人民共和行政诉讼法》第二条第一款、第十二条规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼受理范围。二、请示报告批办件不属行政合同，不具可诉性。本案请示报告批办件是区政府的下级单位向区政府提出请示，由区政府相应领导作出批示意见，是内部管理方式。三、被上诉人一直积极履行职责，不存在不作为。2012年8月20日上诉人签订了《国有土地使用权收回及房屋和地上附着物补偿协议》，被上诉人按协议约定支付了全部补偿款。后上诉人因企业用地问题上访，商贸物流城管委会办公室己对上诉人作出答复意见:根据领导批示，在当铺地新景园区(现赤峰商贸物流城)内安排新的厂址予以解决，但项目用地取得需以市场价格按照土地摘牌程序进行。请求依法驳回上诉人的诉求，维持原判。
本院认为，上诉人所诉赤峰市松山区主要领导的批示，属行政机关内部行为，对外不发生法律效力。本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚亚男
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐民初字第919号
原告：李月美。
委托代理人（特别授权代理）：李素文。
被告：张爱仙。
被告：寿利生。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：许新华。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：寿秀芝。
原告李月美为与被告张爱仙、寿利生生命权、身体权、健康
权纠纷一案，于2012年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序由审判员赵卫星独任审判。被告张爱
仙于2012年11月23日向本院提起反诉，后经审查认定被告张爱仙
的反诉不成立，于2013年1月10日裁定驳回被告张爱仙的反诉。被
告张爱仙不服本裁定，向绍兴市中级人民法院上诉，后于2013年3
月1日撤回上诉，绍兴市中级人民法院于同日裁定准予其撤回上诉
。因本案案情复杂，本院于2013年1月31日裁定转为普通程序，并
组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审
员梁振兴参与评议的合议庭，于2012年12月11日、2013年4月19日
二次公开开庭审理。原告李月美及其诉讼代理人李素文、被告寿
利生及二被告共同委托代理人许新华二次开庭均到庭参加诉讼，
被告张爱仙二被告共同委托代理人寿秀芝第二次开庭到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李月美诉称：2012年7月17日上午七点左右，原告去河边
洗衣服，经过两被告家门口时，无故遭到第一被告张爱仙的辱骂，并且将其饭碗朝原告扔过来，被告躲开才未砸中。此时，第二
被告寿利生赶出来就用拳头殴打原告。接着，两被告一起拉着原
告的头在石头堆上按下去又拉上来，如此重复多次，致原告右眼
视神经挫伤，全身多处软组织挫伤，右侧桡骨小头骨挫伤、关节
腔积液、软组织挫伤。至今仍留下右手指不能完全伸直的后遗症
。经绍兴县中心医院住院治疗，共花去医疗费用9909.59元。对于
原告的损失，两被告至今未予赔偿，现为了维护原告的合法权益
，特此起诉。诉请：一、依法判令被告赔偿原告医疗费9909.59元
，误工费5090元，护理费2153.6元，住院伙食补助费630元，营养
费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计19783.19元；二、本案
诉讼费由被告承担。
二被告在庭审中共同辩称：1、原告诉讼请求中的事实和理由
与事实不符，两被告没有如原告所称打原告，原告所受的伤及伤
在哪里都与两被告没有关系，因此原告在诉讼请求中的两点诉请
不予支持；2、原告在2012年7月17日上午7点对两被告的住宅进行
侵犯，侵犯了两被告的住宅权，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：原、被告系相邻关系，双方为原
告家所需的石子堆放在被告家门外路边一事发生过口角，2012年7
月17日7时许，原告路过二被告家门口时，与二被告再次发生争执
，并互相殴打，致原告及被告张爱仙受伤（张爱仙受伤的赔偿事
宜已另行起诉）。原告李月美受伤后在绍兴县中心医院住院治疗2
1天、门诊治疗一次，共花去医疗费9811.59元。出院后医嘱建议
原告休息一个月，并出具医疗诊断证明书。原告李月美因本次受
伤可列入赔偿范围的物质性损失为医疗费9811.59元，住院伙食补
助费21＊20=420元，误工费（21＋30）＊97.89=4992.39元，护理费21＊97.89=2055.69元，合计17279.67元。因二被告未予赔偿，
遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的绍兴县公安局齐贤派出所于201
2年7月17日制作的询问笔录二份、门诊病历、住院收费收据、门
诊收费收据、入院记录、出院记录、诊断报告、长期医嘱单、临
时医嘱单、病人费用分类总清单、医疗诊断证明书，被告提交的
现场照片2张、当事人在庭审中所作的陈述以及原告向本院申请调
取的由绍兴县公安局齐贤派出所制作的现场照片20张、证人询问
笔录2份等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告与二被
告系邻里关系，本应和睦相处，互予便利。双方因琐事发生纠纷
，亦本应友好协商解决。现双方因琐事纠纷互相扭打，根据绍兴
县公安局齐贤派出所制作的事发当日的询问笔录、现场照片及证
人询问笔录等证据，已经形成证据链证明原、被告双方之间发生
扭打，原告被二被告殴打致伤的事实，因此二被告构成共同侵权
，原告诉请二被告赔偿理由正当，应予支持，故对二被告认为原
告受伤与其无关的答辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告在201
2年7月17日上午7点对二被告的住宅进行侵犯，侵犯了二被告的住
宅权，但其提供的证据无法予以证明，故对被告的该项答辩意见
，本院不予采纳。原告提交的证据中一份2012年9月3日绍兴市人
民医院开具的门诊收款收据，但并无相应的门诊记录予以印证，
故该份收款收据与原告的伤情之间的关联性无法确认，故本院对
该份证据不予采信，因此原告因本次受伤花去的医疗费应为9811.
59元。原告主张要求被告赔偿营养费1000元及精神损害抚慰金100
0元，与法无据，对该二项请求本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对于其他不合理部分，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条
、第十五条第一款第六项、第十六条判决如下：
一、被告张爱仙和被告寿利生应连带赔偿给原告李月美医疗
费9811.59元、住院伙食补助费为420元、误工费4992.39元，护理
费2055.69元，合计17279.67元，款限于本判决生效后十日内履行
完毕；
二、驳回原告李月美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给
付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告李月美负担38元，被告张爱仙与被
告寿利生连带负担256元，应在本判决生效后十日内支付向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 林长华
人民陪审员 梁振兴
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 朱陈燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4866号
上诉人（原审起诉人）：裴秀霞，女，1964年11月13日生，汉族，住迁安市。
上诉人裴秀霞因不服河北省迁安�人民法院（2018）冀0283民初1834号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，上诉人裴秀霞与宫贵系夫妻关系，宫贵于2016年6月26日因病去世。在宫贵去世前，宫智博及其母宋淑玲曾多次在公开场合称宫智博系宫贵之子，上诉人虽对此不认可，但因宫贵生前遗留大量债务等需要处理，急需确定宫贵的继承人范围及子女状况，即确认宫智博是否确为宫贵之子。由于宫智博是否为宫贵之子不仅严重影响着宫贵及裴秀霞的声誉，而且决定着宫贵生前是否有婚内出轨行为，进而影响到宫贵于裴秀霞夫妻共同财产的分割。而且宫智博是否为宫贵之子，决定着宫贵的继承人范围，并进而影响宫贵生前遗留债务等事宜的处理。因此，裴秀霞作为宫贵配偶、宫贵继承人之一，对于宫智博是否为宫贵之子具有法律上的利害关�。请求撤销原裁定，指令河北省迁安市人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人裴秀霞不具有请求确认宫智博与宫贵具有亲子关系的诉讼主体资格，原审裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 吴 凡
二〇一八年六月四日
书记员 毕艳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2199号
原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区开放百货超市。经营场所：西安市雁塔区鱼化街道*号。
经营者：王开放，男，汉族，1983年10月23日出生，住福建省寿宁县。
原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告西安市雁塔区开放百货超市（以下简称开放百货超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托诉讼代理人王丽、被告开放百货超市的经营者王开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝月亮公司诉称，原告是驰名商标“蓝月亮”的所有权人。该商标经原告长期使用与宣传，“蓝月亮”牌洗衣液在日用品领域具有广泛的知名度，享有极高的声誉，几乎在全国范围内家喻户晓。被告位于西安市××××号旁，门头标牌显示为“开放百货超市”，店铺面积约120平方米，店铺旁边分别是金润网吧、药店，人流量较多。原告发现被告销售的蓝月亮洗衣液并非原告所生产的，也即被告在销售假冒商品。2017年10月原告对被告销售侵犯其商标的商品的行为，采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2、被告承担商标侵权赔偿金20000元以及原告为本案支出的公证费、律师费、差旅费等6000元，共计26000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告开放百货超市辩称，对原告所述被告不予认可。被告销售的商品为真品，被告并不知其销售的“蓝月亮”洗衣液为假冒商品，原告的诉请数额过高。
经审理查明，蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”注册商标的商标权人，核定使用商品为第3类包括肥皂、洗衣液等，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。2017年10月11日15时30分，上海市东方公证处公证员张某、公证人员王某1上海泽玖欣律师事务所委托代理人曾令广共同来到位于陕西省西安市××鱼化寨××号旁的“开放百货超市”，该超市内挂着名称有“西安市雁塔区开放百货超市”字样的营业执照，公证员对该超市外观及周边进行了拍照。随后，曾令广在该超市购买了两瓶外包装印有“蓝月亮”字样的相同批号洗衣液，并在支付了人民币染拾陆元后当场取得收据一张。离开超市后，公证员随即在一张贴纸上记录了该超市名称、地址及购物价格等信息，并将该贴纸粘贴至该超市提供的购物袋上。之后，公证员及公证人员将曾令广购买的上述两瓶洗衣液带回酒店房间，公证员对上述两瓶洗衣液的外包装、收据、购物袋进行了拍照，拍照完成后，公证人员王某2上述一瓶洗衣液、收据连同购物袋装入一只该处专用封存箱，并在该封存箱上标记了相应的公证书编号后在该封存箱上粘贴了公证处封条，封存完成后，王某2封存箱交申请人的委托代理人曾令广收执。2017年11月21日，上海市东方公证处出具（2017）沪东证经字第29604号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件附于公证书后。蓝月亮公司为此支出公证费500元。
2017年12月4日，广州蓝月亮实业有限公司出具《鉴定报告》，确定开放百货超市出售的“蓝月亮洗衣液”为假货，具体理由为，送检样品的内容物活性物含量为9.0%，低于行业标准（≥15%），与原告公司产品存在明显差异。
庭审中，经确认公证封存实物外包装完整后，本院当庭开拆（2017）沪东证经字第29604号公证书所附实物，内有一只白色购物袋、一瓶“蓝月亮”深层洁净护理洗衣液（净含量：2kg、护衣护色、低泡易漂、薰衣草香）、一张收款收据。被控侵权商品瓶身正面、瓶盖及瓶身背面均标注有与第7613055号注册商标相同的“蓝月亮”标识，瓶身背面的生产码为“DJ0120170302”。
另查明，开放百货超市系个体工商户，登记的经营场所在西安市雁塔区鱼化街道3号，经营者是王开放。
再查明，蓝月亮公司提供公证费发票，主张其为本案诉讼支付公证费500元。
上述事实，有（2017）粤广萝岗第2687号公证书、（2017）沪东证经字第29604号公证书、鉴定报告、上海增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，蓝月亮公司系第7613055号“蓝月亮”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，依据（2017）沪东证经字第29604号公证书记载，公证员进入陕西省西安市××鱼化寨××号旁的“开放百货超市”，监督曾令广购买了涉案被控侵权的洗衣液。整个购买及封存过程均在公证员的监督之下进行，应属合法有效。庭审中，被告确认公证书后所附收款收据由其超市开具。故本院认定开放百货超市销售了涉案被控侵权产品。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，经庭审比对，被控侵权商品瓶体正面、瓶盖及瓶体背面均使用了与第7613055号注册商标相同的“蓝月亮”标识。广州蓝月亮实业有限公司出具的鉴定报告，指出被控侵权商品在内容物方面与正品存在区别。被告未提交证据证明被控侵权商品的合法来源。综上，本院对广州蓝月亮实业有限公司出具的《鉴定报告》予以采信，依法认定开放百货超市所销售的涉案洗衣液系假冒蓝月亮公司注册商标的产品，其行为侵犯了蓝月亮公司涉案注册商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营时间、规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为15000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为500元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区开放百货超市立即停止销售侵害原告第7613055号注册商标专用权的商品；
二、被告西安市雁塔区开放百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失15000元及合理费用500元，合计15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担200元，由被告承担250元，因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 李 真
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1727号
原告沈阳家洁物业管理有限公司。
被告刘丹。
原告沈阳家洁物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳家洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李奕然
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第848号
原告邵××。
委托代理人毛××。
委托代理人周×。
被告林×。
被告晏××。
原告邵××与被告林×、晏××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1
1月11日公开开庭进行了审理。原告邵××及其委托代理人毛
××到庭参加了诉讼，被告林×、晏××经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月27日，被告林
×、晏××以经营为由向原告借款人民币10万元，双方约定月
利率2%，借款期限为2012年6月27日至2012年12月26日。两被
告于2013年1月25日支付原告15000元（其中利息14000元、本
金1000元），于2013年3月2日支付50000元（其中利息1386元
、本金48614元）。后，两被告未还款，也未付息。故起诉，
要求两被告共同归还原告借款50386元，并支付从2013年3月3
日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告林×、晏�×未答辩也未提供证据。
原告提供借条原件及银行汇款凭证原件，拟证明原告向两被告出借款项的事实；结婚申请书复印件，拟证明两被告系
夫妻关系；工商登记材料，拟证明被告林×从事公司经营。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告
提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事
实。
经审理查明：1988年9月28日，两被告登记结婚。2012年
6月27日，被告林×出具借条，载明：“今借邵××人民币壹
拾万元整，利息为贰分，期限为2012年6月27日至2012年12月2
6日，到期后连本带息一起归还，借款人林×（签名摁印），
担保人苏菁（签名），2012年6月27日”。同日，原告将10万
元款项汇入被告林×账户。借款后，被告林×支付原告6.5万
元。被告林×系舟山市吉航船舶机械制造有限公司法定代表人
，曾经营过舟山市友康大药房。
本院认为，被告林×出具给原告邵××的借条，当事人
意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。原告向被告提
供借款后，被告林×未按约还款付息，属违约。对于是否归还
本息，原、被告未约定且被告还款不足以清偿全部债务时，被
告的还款应先抵充利息。原告主张要求被告晏××承担共同还
款责任一节，因本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且
被告林×经营公司，原告有理由认为其借款是用于经营所需而
向其提供借款，不存在过错，按夫妻共同债务处理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国合同
法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林×、晏××于本判决生效之日共同归还原告邵×
×借款人民币50386元，并支付从2013年3月3日起至清偿日止
按月利率2%计算的利息。
本案受理费1060元，由被告林×、晏××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 龚晓音
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第848号
原告邵某某。
委托代理人毛宝伦。
委托代理人周琨。
被告林某。
被告晏某某。
原告邵某某与被告林某、晏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人毛宝伦到庭参加了诉讼，被告林某、晏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月27日，被告林某、晏某某以经营为由向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2%，借款期限为2012年6月27日至2012年12月26日。两被告于2013年1月25日支付原告15000元（其中利息14000元、本金1000元），于2013年3月2日支付50000元（其中利息1386元、本金48614元）。后，两被告未还款，也未付息。故起诉，要求两被告共同归还原告借款50386元，并支付从2013年3月3日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告林某、晏某某未答辩也未提供证据。
原告提供借条原件及银行汇款凭证原件，拟证明原告向两被告出借款项的事实；结婚申请书复印件，拟证明两被告系夫妻关系；工商登记材料，拟证明被告林某从事公司经营。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明：1988年9月28日，两被告登记结婚。2012年6月27日，被告林某出具借条，载明：“今借邵某某人民币壹拾万元整，利息为贰分，期限为2012年6月27日至2012年12月26日，到期后连本带息一起归还，借款人林某（签名摁印），担保人苏某（签名），2012年6月27日”。同日，原告将10万元款项汇入被告林某账户。借款后，被告林某支付原告6.5万元。被告林某系甲公司法定代表人，曾经营过舟山市乙大药房。
本院认为，被告林某出具给原告邵某某的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告林某未按约还款付息，属违约。对于是否归还本息，原、被告未约定且被告还款不足以清偿全部债务时，被告的还款应先抵充利息。原告主张要求被告晏某某承担共同还款责任一节，因本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林某经营公司，原告有理由认为其借款是用于经营所需而向其提供借款，不存在过错，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某、晏某某于本判决生效之日共同归还原告邵某某借款人民币50386元，并支付从2013年3月3日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费1060元，由被告林某、晏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 龚晓音
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈佳芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第165号
申请执行人余家友，农民。
被执行人韦成义，农民。
本院依据已发生法律效力的（2001）荔民初字第972号民事判决书，在执行申请执行人余家友与被执行人韦成义货款纠纷一案中，被申请执行人韦成义按判决确定的义务支付了货款人民币3632元给申请人后，申请执行人申请该案结案并同意不再追究被执行人逾期利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2001）荔民初字第972号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 廖鹏辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1175号
原告丁新各，居民。
被告程烨，居民。
本院在审理原告丁新各诉被告程烨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁新各撤回起诉。
案件受理费5390元，由原告丁新各负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 饶振创
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初462号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：张志明，男，1991年2月12日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
被告：赵治铭，男，1982年5月21日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市新兴北区。
被告：张冉，女，1984年4月1日出生，汉族，住济南市市中区，现住滕州市新兴北区。
被告：张杰，男，1958年3月17日出生，汉族，住滕州市新兴北区。
被告：张芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：张梅，女，1967年6月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：牛宗棋，男，1966年3月16日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告赵治铭、张冉、张杰、张芳、张梅、朱宗棋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行的委托诉讼代理人张志明、孙磊，被告赵治铭、张杰、张芳、张梅、朱宗棋到庭参加诉讼，被告张冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还借款本金50万元及相应利息（截止2017年12月20日拖欠利息21077.33元，以及以50万元为基数，按年利率15.98625%计算，自2017年12月21日至还清之日止的利息）；2.第三至第六被告对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月26日，被告赵治铭与原告滕州农商银行签订个人借款合同一份，向原告借款50万元整，原告按照合同约定发放贷款。被告张冉与赵治铭系夫妻关系，并与原告签订了财产共有人同意借款及担保承诺书，承诺自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务，同时第三至第六被告对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。
被告赵治铭、张杰、张芳、张梅、朱宗棋对原告起诉事实及诉讼请求均无异议。
被告张冉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告滕州农商银行与被告赵治铭签订个人借款合同一份，约定被告赵治铭向原告借款50万元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月26日始至2017年11月10日止，利率执行固定年利率10.6575%。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告张杰、张芳、张梅、朱宗棋与原告滕州农商银行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年11月8日，被告赵治铭之妻张冉作为财产共有人为上述借款向原告出具了财产共有人同意借款及担保承诺书。2017年2月17日，原告滕州农商银行将贷款50万元转入被告赵治铭在原告处开设的存款账户。借款期限内被告赵治铭未按合同约定偿还利息，借款到期后亦未履行还款义务，截止2017年12月20日，共欠原告本金50万元，利息21077.33元。
上述事实，有个人借款合同、财产共有人同意借款及担保承诺书、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告滕州农商银行按合同约定将借款50万元发放至被告赵治铭账户，其合同义务已经履行完毕，被告赵治铭应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告赵治铭未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。原告请求判令被告赵治铭偿还借款本金50万元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张冉作为财产共有人向原告出具了同意借款承诺书，对上述欠款应当共同偿还。被告张杰、张芳、张梅、朱宗棋依保证合同约定应对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告赵治铭、张冉追偿。被告张冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵治铭、张冉偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止2017年12月20日利息21077.33元，以及以50万元为基数，按年利率15.98625%计算，自2017年12月21日起计算至给付之日止的利息）；
二、被告张杰、张芳、张梅、朱宗棋对第一项承担连带清偿责任，并于承担保证责任后，有权向被告赵治铭、张冉追偿。
上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4510元，由被告赵治铭、张冉、张杰、张芳、张梅、朱宗棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一八年四月十日
书记员 姚苏珍
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执841号
申请人：武陟县农村信用合作社
被执行人程小星，男，汉族
被执行人马有付，男，汉族
被执行人袁福来，男，汉族
被执行人陈小彦，女，汉族
被执行人买小强，男，汉族
被执行人买立丰，男，汉族
被执行人兰小军，男，汉族
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1625号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人熊某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1520号起诉书指控被告人高某、熊某甲、刘某甲、陈某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人高某、熊某甲、刘某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月13日中午，被告人高某至本市凤山街道胜一村分路牌19-14号，采用扳断防盗窗的手段进入被害人叶某的租房内，窃得价值人民币3200元的华硕牌笔记本电脑1台。
2.同月16日下午，被告人高某、刘某甲结伙至本市兰江街道石婆桥村江西路南69-1号，由被告人高某负责望风，由被告人刘某甲负责采用扳断防盗窗的手段进入被害人王某的租房内，窃得组装电脑1台。
3.同月19日下午，被告人高某、熊某甲、陈某结伙至本市阳明街道山后新村10幢楼下，采用掰坏车锁的手段，窃得被害人张某甲停放在此处的价值人民币500元的电动车1辆。
4.同月下旬的一天下午，被告人高某伙同“小明”（名不详，在逃）至本市兰江街道丰杨河村孟家50-1号。由被告人高某负责望风，由“小明”负责采用撬门的手段进入被害人刘某乙的租房内，窃得笔记本电脑1台。
5.同年6月1日上午，被告人熊某甲伙同熊某乙、吴峰（均另案处理）至本市梨洲街道三溪口村126-1号，由被告人熊某甲负责望风，由熊某乙、吴峰负责采用撬门的手段进入被害人彭某的租房内，窃得手机1部和价值人民币1600元的惠普电脑1台。
6.同月3日下午，被告人高某、熊某甲、陈某结伙至本市梨洲街道三溪村三溪口113-1-12号，由被告人陈某负责望风，被告人高某、熊某甲负责采用踢门的手段进入被害人周某的租房内，窃得组装电脑1台，后销赃得款人民币600元。
7.同月8日下午，被告人高某、熊某甲结伙至本市阳明街道寺后路56-1号，采用踢门的手段进入被害人张某乙的租房内，窃得联想牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币1000元。
8.同月15日下午，被告人刘某甲至本市兰江街道丰杨河村孟家37号，采用翻墙、推门的手段进入被害人孟某的住房，窃得东芝牌笔记本电脑1台。
2013年6月25日，被告人高某、熊某甲、刘某甲、陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人高某、熊某甲、刘某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证送货单、收款收据、华硕笔记本电脑保修卡、人口信息、照片、“抓获经过”、“情况说明”，证人熊某乙证言，被害人叶某、王某、张某甲、刘某乙、彭某、周某、张某乙、孟某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，手印鉴定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、熊某甲、刘某甲、陈某以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取公民财物，其中被告人高某、熊某甲系多次盗窃且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、熊某甲、刘某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 岑 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00417号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人袁俊，男，1983年12月11日出生。2009年5月被强制戒毒二年。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄智勇，男，1974年12月24日出生。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人袁俊、黄智勇犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人袁俊、黄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日19时55分许，被告人黄智勇驾驶摩托车搭载被告人袁俊，窜至长沙市雨花区高桥大市场家电城新4栋1073号门面前，由被告人黄智勇驾车接近，被告人袁俊趁被害人杨某某不备抢得其挎包，内有人民币现金8300余元及价值人民币4606元的“苹果5S”型手机1台等财物。后二被告人将手机销赃，所得赃款均分。
2014年1月9日19时40分许，被告人袁俊、黄智勇采用上述手段，在长沙市雨花区高桥大市场家电城30栋15号门面附近，趁被害人毛某某不备抢得其挎包，内有人民币现金56040元等财物。后二被告人均分赃款。
案发后，被告人袁俊主动退缴赃款人民币14000元，被告人黄智勇主动退缴赃款人民币10000元。公安机关发还被害人杨某某人民币4000元、发还被害人毛某某人民币20000元。
上述事实，被告人袁俊、黄智勇在开庭审理中亦无异议，并有作案工具摩托车照片等物证，长沙市价格认证中心（2014）0012号《价格证明意见书》，视听资料，指认现场笔录，被害人杨某某、毛某某的陈述，证人王某某的证言，被害人杨某某、毛某某出具的《领条》，抓获经过材料，被告人袁俊、黄智勇的供述及身份现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁俊、黄智勇以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁俊、黄智勇在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人袁俊、黄智勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁俊、黄智勇主动退缴部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2019年7月26日止）。
二、被告人黄智勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2019年7月26日止）。
三、责令被告人袁俊、黄智勇退赔被害人杨元华、毛晓燕其余被抢财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 张 余
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执246号
申请执行人宋某，女，住长春市九台区。
被执行人尹某1，女，住长春市九台区。
被执行人尹某2，女，住长春市九台区。
被执行人尹某3，女，住长春市九台区。
被执行人尹某4，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1359号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强理事长。
住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月，住仪陇县。
被告：张大文，男，汉族，生于1970年3月，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告张大文金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 漆家明
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴正中
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9670号
原告：李羚峰，男，1979年10月24日生，汉族，住如皋市。
被告：田大勇，男，1979年5月5日生，汉族，住如皋市。
原告李羚峰与被告田大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李羚峰到庭参加诉讼，被告田大勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李羚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要，被告至今未归还上述借款。
被告田大勇未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告田大勇出具借条一份，载明：“今借到李羚峰人民币壹万元整（￥10000）”，原告于当日向被告田大勇的银行账户中汇款1万元。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告田大勇向原告李羚峰借款1万元，有借条、银行汇款记录为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告李羚峰要求被告田大勇偿还借款，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告李羚峰借款1万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 张春湘
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3180号
原告：王玉成，男，1954年7月18日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：凤城市东汤镇陶李村村民委员会，住所地凤城市东汤镇。
法定代表人：鄂永良，该村村主任。
本院在审理原告王玉成诉被告凤城市东汤镇陶李村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王玉成于2018年9月13日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告王玉成在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王玉成承担。
审判员 裴学良
二〇一八年九月十三日
书记员 郭寒松
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第67号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某，外号“丝瓜”，男，1994年因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六年，1998年2月22日刑满释放；2000年12月19日因犯抢劫罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年5月4日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪未被采取强制措施，同年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年1月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、代检察员蒋某某，被告人蒋琳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日9时许，彭某某、被告人邓某某及一男子来到零陵区美伦大酒店501房间彭某某办公室。彭某某叫美伦大酒店股东黄某某到501房间商量美伦大酒店交纳房屋租金之事，美伦大酒店另一名股东黄某到了501房间。邓某某代彭某某向黄某索要美伦大酒店的房租，黄某以房租纠纷已由法院受理为由拒绝支付，双方发生争执。邓某某对黄某进行殴打，致黄某右眼眶内侧壁骨折；右眼钝挫伤；肺挫伤、多处软组织挫伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。
2013年9月11日，被告人邓某某主动向永州市公安局零陵分局投案，9月26日被告人邓某某与被害人黄某达成和解协议，赔偿黄某经济损失70000元，同时取得了被害人的谅解，被害人黄某请求对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人黄某某、彭某某的证言；鉴定意见书；辨认笔录；和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某因代收房租之事与他人发生纠纷，继而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人邓某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 尹之军
二〇一四年五月五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初5342号
原告：诸某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。
被告：诸某2，男，汉族。
被告：诸某3，女，汉族。
被告：诸某4，女，汉族。
被告：诸某5，男，汉族。
原告诸某1与被告诸某2、诸某3、诸某4、诸某5法定继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。因诸某1未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张明明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 嫏
书 记 员 钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5342号原告：诸某1，女，汉族。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：诸某2，男，汉族。被告：诸某3，女，汉族。被告：诸某4，女，汉族。被告：诸某5，男，汉族。原告诸某1与被告诸某2、诸某3、诸某4、诸某5法定继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。因诸某1未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张明明二〇一八年六月二十五日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审9号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人于振军，局长。
委托代理人魏学峰，男，汉族，1973年10月21日出生，乾安县人，乾安县人民防空办公室科室主任，现住吉林省乾安县乾安镇德建街36委，身份证号码×××。
被执行人吉林省吉庆房地产开发有限公司。
法定代表人周凯，经理。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年1月12日向本院提出申请强制执行乾建人防处字[2016]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年4月28日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条之规定，作出了乾建人防处字[2016]001号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾建人防处字[2016]001号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字[2016]001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审9号申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人于振军，局长。委托代理人魏学峰，男，汉族，1973年10月21日出生，乾安县人，乾安县人民防空办公室科室主任，现住吉林省乾安县乾安镇德建街36委，身份证号码×××。被执行人吉林省吉庆房地产开发有限公司。法定代表人周凯，经理。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年1月12日向本院提出申请强制执行乾建人防处字[2016]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年4月28日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条之规定，作出了乾建人防处字[2016]001号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾建人防处字[2016]001号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字[2016]001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一七年一月十九日书 记 员  徐丽娜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审226号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张秋文，男，1987年8月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人程宇，女，1987年8月15日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行被执行人张秋文、程宇行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张秋文、程宇于2015年8月27日登记结婚，于2010年5月18日生育第一胎女，于2013年10月15日生育第二胎女，于2015年6月29日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年4月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02027号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张秋文、程宇。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]429号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张秋文、程宇在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02027号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张秋文、程宇应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张秋文、程宇逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建乐
审 判 员 林文将
代理审判员 许淑锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初6139-1号
申请人：张啟斌，男，汉族，1980年2月13日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：罗锦勇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南宜泓装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K753A9X。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区北区8幢2楼。
法定代表人：杨坤雄。
被申请人：杨坤雄，男，彝族，1982年9月19日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告张啟斌诉被告云南宜泓装饰工程有限公司、杨坤雄劳务合同纠纷一案中，申请人张啟斌于2018年6月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南宜泓装饰工程有限公司、杨坤雄价值43万元的财产。申请人张啟斌已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张啟斌申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南宜泓装饰工程有限公司、杨坤雄价值43万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年七月六日
书记员 邹雨青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1765号
原告：王学军，男，1966年3月1日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：乔振东，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：张春艳，女，1971年2月27日出生，汉族，住宁津县城区。
原告王学军与被告乔振东、张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王学军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王学军负担。
审判员 孟春宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 娜
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第685号
原告马某，男，汉族，1980年11月12日出生。
委托代理人赵丽君，河北宏保律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1980年10月18日出生。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告马某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵丽君、被告杨某及其委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2000年建立恋爱关系，2004年2月9日登记结婚，婚后发现与被告性格不合，未建立起夫妻感情，被告经常殴打、辱骂原告，到原告单位打架，致使感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告系同学关系，相互了解，志趣相投，夫妻间虽有吵闹，但未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系，后于2004年2月9日办理结婚登记手续，婚后感情较好。2005年3月8日生子马崇轩，现随被告生活。原告主张婚后为琐事时有吵打，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告主张夫妻间虽有吵打，但未影响夫妻感情，不同意离婚。双方未向本院提供证据。
本院认为，原、被告同窗数载，共同度过了人生最美的时光，后喜结连理，感情基础较好。双方均应珍惜这来之不易的家庭，抚育子女健康成长。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一三年十一月十四日
书记员 田杏彩