wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第445号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人臧某。2011年4月2日因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月4日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款二千元。2014年3月7日被莱西市公安局责令社区戒毒三年。2014年6月14日因吸毒被莱西市公安局行政局拘留十五日，罚款二千元。2014年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日被莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪于2015年5月15日向本院提起公诉，本院同日受理并依法组成合议庭。本院公开开庭审理本案期间莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭履行职务支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天，被告人臧某窜至莱西市水集街道办事处某村大柳树下，以人民币200元价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.5克。
2、2014年11月28日，被告人臧某窜至莱西市深圳路某交易市场附近，以人民币300元的价格向姜某力贩卖甲基苯丙胺0.3克，被当场抓获。从臧某随身携带的烟盒中扣押白色疑似毒品1包。经鉴定，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了发破案记录、被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查辨认笔录、毒品检验报告、有关书证、被告人常住人口信息登记表等证据。公诉机关认为，被告人臧某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪；同时提出被告人系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人臧某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解，希望得到从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人臧某于2014年11月的一天在莱西市水集街道某村向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、被告人臧某于2014年11月28日15时许应他人之约到莱西市深圳路莱西市某交易市场附近准备贩卖毒品过程中被莱西警方当场抓获，在被告人臧某随身携带后又在抓捕期间掉落在地上的烟盒中查扣疑似冰毒的白色晶体1袋，后经青岛市公安局检验，在送检的0.3克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人臧某在被警方控制后供述了前述第二项指控内容中涉及的联系交易的过程，在本院开庭审理期间始承认前述第一项指控事实。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源说明材料、查获经过记录、被告人供述与辩解、证人证言、提取笔录、辨认笔录及所附照片、毒品扣押记录和检验报告、有关书证、刑事判决书和行政处罚决定书、办案说明和被告人的常住人口信息登记表书等。
本院认为，被告人臧某违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚且不得假释。公诉机关的该指控意见正确，本院作为量刑事实考量确定被告人的刑事责任。被告人实施前述第二项犯罪因含引诱因素，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，根据鼓励被告人认罪悔罪的原则，可酌情从轻处罚。
据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、抓获原因和经过及罪前罪后表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，不得假释，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 葛长文
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一五年六月十九日
书记员 藏艳华
附适用法律条文解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第445号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年6月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人曾某某，女，1969年10月13日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人何某某，女，1954年2月11日出生于四川省内江市。2008年7月3日因犯诈骗罪被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2008年7月15日起至2010年7月14日止）。2015年5�6日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局取保侯审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人吴某某、曾某某、何某某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人吴某某、曾某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年4月中旬，被告人吴某某、曾某某、何某某伙同宋某某（另案处理）四人共同出资，在安顺市西秀区火车站黔西南物资转运站二楼房屋内开设赌博机室，招揽赌客参赌并从中牟利。2015年4月24日，该赌博场所被公安机关捣毁，当场将被告人吴某某、曾某某抓获，并查获正在运营的连环炮赌博机28台。2015年5月6日，被告人何某某到公安机�投案自首。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人吴某某、曾某某、何某某伙同宋某某（另案处理）共同出资，在安顺市西秀区火车站黔西南物资转运站二楼房屋内开设赌博机室，招揽赌客参赌并从中牟利。2015年4月24日，该赌博场所被公安机关查获，当场将被告人吴某某、曾某某抓获，并查获正在运营的连环炮赌博机28台。2015年5月6日，被告人何某某到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了人口信息，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人吴某某对公诉机关指控开设赌场的事实予以供认，表示认罪。
被告人曾某某对公诉机关指控开设赌场的事实予以供认，表示认罪。
被告人何某某对公诉机关指控开设赌场的事实予以供认，表示认罪。
本院认为�被告人吴某某、曾某某、何某某为谋取非法利益，设置赌博机28台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某、曾某某、何某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某、曾某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。被告人何某某犯罪后能主动向公安机关投案自首，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、查获的连环炮赌博机主板28张，由安顺市公安局西秀分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚林海（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第445号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年9月27日生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，无业。2015年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月15日15时许，吸毒人员柴某某到被告人张某某居住地找张某某，欲购买毒品海洛因。柴某某将200元钱交给张某某，张某某即与柴某某一起坐车至兰州市西固区合水南路机械化家属院附近，张某某从“白兰花”处购得毒品两小包后将毒品交给柴某某。交易后二人被公安人员抓获，从柴某某身上查获毒品可疑物两小包。经鉴定，被查获的毒品分别净重0.05克、0.05克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色GFIVE直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保9号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人唐宏俊，行长。
被申请人李智。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李智名下位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园3栋1005号房屋（预抵押编号为：预××号）在24万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月21日止。
查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓朝惠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1051-1号
原告杨连彩。
被告郭云。
被告鞠俊英。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告杨连彩与被告郭云、鞠俊英、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年三月二日
书记员 臧金娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1764-1号
申请执行人张跃武，教师。
被执行人王明建，居民。
被执行人董良敏，教师。
张跃武诉王明建、董良敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）沛栖民调初字第0025号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告王明建欠原告张跃武借款30000元，利息13200元合计43200元，被告王明建于2013年12月31日前偿还10000元；2014年12月31日前偿还33200元；二、被告董良敏对以上欠款承担连带还款责任；案件受理费880元，减半收取为440元，由被告承担。”因王明建、董良敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃武向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王明建、董良敏的银行存款，王明建无可供执行的财产信息，董良敏的工资账户另案已冻结；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民调初字第0025号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执613号
申请执行人高连瑞，男，汉族，住天津市西青大寺镇。
被执行人孟德泉，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人高连瑞申请执行被执行人孟德泉建设用地使用权转让合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月十九日
书记员 高 昊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。
代表人：赵峥嵘，该行行长。
委托代理人：许斌、陈凯，系该行职员。
被告：金駸弘。
被告：陶晓洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）为与被告金駸弘、陶晓洁金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告金駸弘、陶晓洁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦发银行杭州分行请求法院判令：1、被告金駸弘、陶晓洁立即归还贷款本金1100000元，利息8011.04元，罚息12105.02元，合计1120116.06元（利、罚息暂计算至2014年8月25日，至判决确认的履行期满之日的罚息以1112105.02元为基数，以年利率10.35%计收）；2、原告对抵押物即被告金駸弘名下位于萧山区通惠丽港都市公寓2幢2单元1701室的房产及相应的土地使用权享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用和公告费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中2014年8月25日之后的逾期罚息以1108011.04元为基数，按年利率10.35%的标准计收。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2012年7月16日，被告金駸弘作为受信人，被告陶晓洁作为共同还款人与原告签订了编号为95182012100030号的《个人综合授信合同》；2013年7月19日，被告金駸弘作为借款人，被告陶晓洁作为共同还款人与原告签订了编号为9518201210003002的《个人借款合同》。
2、综合授信额度：1100000元。
3、综合授信额度有效期：2012年7月16日至2017年7月16日。
4、借款本金：1100000元。
5、借款期限：2013年7月19日至2014年7月19日。
6、合同执行利率：年利率6.9%。
7、还款方式：按月付息，到期一次还本。
8、逾期利率标准：执行利率上浮50%，即年利率10.35%。
9、还款情况：截至2014年6月10日的利息均已付清，后仅于2014年7月19日支付了利息0.63元。
10、欠款情况：本金1100000元，利息8011.04元，逾期罚息12105.02元（暂计至2014年8月25日）。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、抵押合同签订情况：2012年7月16日，被告金駸弘、陶晓洁与原告签订了《个人最高额抵押合同》。
2、抵押物：位于杭州市萧山区通惠丽港都市公寓2幢2单元1701室的房产。
3、主债务：债务人金駸弘与原告于2012年7月16日签署的编号为95182012100030《个人综合授信合同》项下发生于2012年7月16日至2017年7月16日期间的债务。
4、担保限额：累计未清偿余额最高不能超过1650000元。
5、担保范围：主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。
6、抵押登记手续：2012年7月17日，经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。
三、需要说明的其他事项：
1、为本案诉讼，原告已支出公告费650元。
2、本院依据原告的申请，于2014年9月2日作出（2014）杭上商初字第1790-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款1120116元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告金駸弘、陶晓洁签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告金駸弘、陶晓洁未按约向原告还本付息，已构成违约，原告有权要求其立即归还借款本息并承担违约责任，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告金駸弘、陶晓洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金駸弘、陶晓洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1100000元、利息8011.04元。
二、被告金駸弘、陶晓洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付逾期罚息12105.02元（�计至2014年8月25日，此后的逾期利息以1108011.04元为基数，按年利率10.35%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权对被告金駸弘、陶晓洁所抵押的位于杭州市萧山区通惠丽港都市公寓2幢2单元1701室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在不超过1650000元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14881元、财产保全申请费5000元以及公告费650元由被告金駸弘、陶晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14881元。在上诉期满后7日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00251号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人苏某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，9月25日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人苏某某至盐城市亭湖区光荣小区，采取开锁入室、“钓鱼”等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币3240元。具体事实如下：
1.2015年5月22日凌晨，被告人苏某某至盐城市亭湖区光荣小区三巷xxx号，采取开锁入室等手段，窃得被害人王某中兴牌手机1部、人民币120元，合计价值人民币480元。
2.2015年7月初的一天晚上，被告人苏某某至盐城市亭湖区光荣小区二巷1xxx号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人于某三星牌手机1部、人民币20元，合计价值人民币260元。
3.2015年7月5日晚，被告人苏某某至盐城市亭湖区光荣小区三巷xxx号，采取上述同样手段，窃得被害人蔡某苹果手机1部、小米牌手机1部、人民币800元，合计价值人民币2500元。
被告人苏某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后扣押被告人苏某某小米牌手机、三星牌手机各1部，分别返还给被害人蔡某、于某；被告人苏某某亲友代为退赃款人民币1000元，分别返还给被害人蔡某、王某人民币800元和200元。
上述事实，被告人苏某某当庭无异议，并有被害人王某、蔡某、于某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏某某亲友代为退出部分赃款，对其酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日（羁押之日）起至2015年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人苏某某退出赃物赔偿款价值人民币一千一百元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第171号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街130号。
被执行人:唐铭，男，1984年生，住资源县。
被执行人：蒋小秋，女，1988年生，住湖南省新宁县。
被执行人：赵明均，男，1967年生，住资源县。
被执行人：邵秋梅，女，1969年生，瑶族，现住资源县。
本院于2015年7月10日立案执行中国农业银行股份有限公司资源县支行与邵秋梅、唐铭、蒋小秋、赵明均关于金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邵秋梅、唐铭、蒋小秋、赵明均应支付申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行案款30000元。
本案在执行中，经本院查询被执行人邵秋梅、唐铭、蒋小秋、赵明均的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第326号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐志元
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街130号。
被执行人：唐铭。
被执行人：蒋小秋。
被执行人：赵明均。
被执行人：邵秋梅。
本院于2015年7月10日立案执行中国农业银行股份有限公司资源县支行与邵秋梅、唐铭、蒋小秋、赵明均关于金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邵秋梅、唐铭、蒋小秋、赵明均应支付申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行案款30000元。
本案在执行中，经本院查询被执行人邵秋梅、唐铭、蒋小秋、赵明均的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第326号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐志元
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第437号
申请执行人秦皇岛守信热力工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗西里。
法定代表人刘守义，职务，该公司经理。
委托代理人叶成敏。
被执行人秦皇岛市众馨热力有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路。
法定代表人韩文山，职务，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市中级人民法院指令本院执行的（2013）秦仲裁字第78号仲裁裁决书秦皇岛守信热力工程有限公司与秦皇岛市众馨热力有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查秦皇岛市众馨热力有限公司名下有小型汽车已被本院依法予以查封，其法定代表人韩文山去向不明，申请执行人亦未提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市仲裁委员会作出的（2013）秦仲裁字第78号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 勇
审判员 ：张建国
审判员 ：陈建功
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：王多亮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第437号
申请执行人秦皇岛守信热力工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗西里。
法定代表人刘守义，职务，该公司经理。
委托代理人王凯。
被执行人秦皇岛市众馨热力有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路。
法定代表人韩文山，职务，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市中级人民法院指令本院执行的（2013）秦仲裁字第94号仲裁裁决书秦皇岛守信热力工程有限公司与秦皇岛市众馨热力有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查秦皇岛市众馨热力有限公司名下有小型汽车已被本院依法予以查封，其法定代表人韩文山去向不明，申请执行人亦未提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市仲裁委员会作出的（2013）秦仲裁字第94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 勇
审判员 ：张建国
审判员 ：陈建功
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：王多亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1876号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人苏红业，男，汉，身份证地址:河南省舞钢市，。
上列申请执行人与被执行人苏红业小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执641号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：高洪勇，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与高洪勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费637元，已执行标的5000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第516-1号
原告周某。
被告刘某某。
被告程某某。
被告毛某某。
本院在审理原告周某与被告刘某某、程某某、毛某某民
间借贷纠纷一案中，原告周某于2012年3月5日向本院提出财产
保全�请，依法要求对被告毛某某所有的位于江山市虎山街道
南门山川坛99幢99、201、301室房屋（产权证号为虎私09-
1881）、刘某某、程某某所有的位于江山市孝子城中路47幢49
-1-503室房屋（产权证号为须私07-
1895）、程某某所有的浙h×××××小车一辆在价值人民币52万元
以内予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告毛某某所有的位于江山市虎山街道南门山川坛99
幢99、201、301室房屋（产权证号为虎私09-
1881）、刘某某、程某某所有的位于江山市孝子城中路47幢49
-1-503室房屋（产权证号为须私07-
1895）、程某某所有的浙h×××××小车一辆在价值人民币52万元
以内予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王文学
二〇一二年三月五日
代书记员 姜美娟
河北省涿州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）涿执字第545号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人谭立辉、谭学海，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3477号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3477号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年九月十四日
书记员 乔 雷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09797号
原告义乌市暖爱服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人周某，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆鸿帝商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人黄某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福州市。
第三人黄某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福州市。
原告义乌市暖爱服饰有限公司（下称暖爱公司）与被告重庆鸿帝商贸有限公司（下称鸿帝公司）、第三人黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有周某、黄某某。本案现已审理终结。
原告暖爱公司诉称：被告自2011年底起到2012年初之间多次从我司处购买服装进行销售，2013年8月5日经原被告双方对账，确认被告尚欠我司货款181466元，被告打下欠条并加盖公章。后我司多次催收，被告仅支付了10万元，现尚欠81466元货款未支付。故请求判令被告支付欠款81466元并支付自2012年1月9日起至付清欠款为止的资金占用损失（以81466元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告鸿帝公司辩称：暖爱公司、我司及黄某某曾就本案涉及欠款81466元达成三方口头协议，约定由黄某某在2015年过年前支付所欠货款的一半，剩余的部分等我司有钱的时候再支付。2014年11月12日，黄某某通过其妻子吴某某的账户向暖爱公司法定代表人徐某某的账户支付2万元，2015年1月11日以同样的方式再次支付2万元，我司和黄某某已经履行了暖爱公司、我司及黄某某所达成的口头约定的义务。被告举示的出库单不能证明欠条所载明的货物买卖情况，出库单上面的货款我司已经付清了。
第三人黄某某述称意见与被告鸿帝公司的答辩意见相同。
经审理查明：鸿帝公司与暖爱公司在业务往来中采取货到付款的交易方式，有时在收到货物当天支付货款，有时在收到货物三天后付款。
2013年8月5日，鸿帝公司出具欠条，载明：洪帝公司2013年8月5日与暖爱公司对账共欠货款及税金合计181466元。后鸿帝公司向暖爱公司支付了欠款10万元。2014年11月12日，黄某某通过其妻子吴某某的账户向暖爱公司的法定代表人徐某某支付2万元；2015年1月11日，黄某某再次通过其妻子吴某某的账户向暖爱公司的法定代表人徐某某支付2万元。后暖爱公司遂诉至法院。
庭审中，鸿帝公司主张吴某某支付给徐某某的4万元系代其支付的货款，吴某某亦确认系代鸿帝公司支付货款；暖爱公司主张系徐某某与吴某某之间的经济往来，但未提供证据证明。
上述事实，有欠条、出库单、中国农业银行金某借记卡明细对账单、询问笔录及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，鸿帝公司出具的欠条足以证明欠款事实的存在，各方当事人对鸿帝公司在出具欠条后又向暖爱公司支付了10万元货款的事实均无异议，故对该事实本院予以认可。黄某某之妻吴某某向暖爱公司的法定代表人徐某某支付4万元，鸿帝公司及吴某某均主张系代鸿帝公司支付货款，暖爱公司虽不认可，但未举示证据证明吴某某和徐某某之间有其他的经济往来，故对鸿帝公司的主张，本院予以支持。鸿帝公司出具的欠条足以证明其已收到暖爱公司供给的货物，根据双方的交易方式，鸿帝公司至迟应在出具欠条的三日内给付货物，未给付货款则应赔偿暖爱公司逾期付款损失，其标准按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿帝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告义乌市暖爱服饰有限公司欠款本金41660元；
二、被告重庆鸿帝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告义乌市暖爱服饰有限公司逾期付款损失（自2013年8月9日起至2014年11月12日止，以81466元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算；自2014年11月13日起至2015年1月17日止，以61466元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算；自2015年1月18日起至付清之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告义乌市暖爱服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1958元，由原告义乌市暖爱服饰有限公司负担979元、被告重庆鸿帝商贸有限公司负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 颜成志
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第155-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人冯建军，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人刘志浩，该行业务部经理，一般授权代理。
委托代理人徐子剑，该行业业务部客户经理，特别授权代理。
被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人李晓平，宁夏嘉伟欣工贸有限公司总经理。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司董事长。
被执行人李晓平，住吴忠市。
被执行人顾文杰，住吴忠市。
被执行人郑吉茹，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第39号民事调解书向被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司、宁夏熙宇煤业有限公司、李晓平、顾文杰、郑吉茹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金30万元，利息1133349.17元（利息计算至2014年10月17日），并承担本案案件受理费41128.5元、执行费16733元，合计1491210.67元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供宁夏嘉伟欣工贸有限公司、宁夏熙宇煤业有限公司、李晓平、顾文杰、郑吉茹有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第39号民事调解书的本次执行程序。未执行标的1491210.67元（执行费16733元未交纳）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行如发现被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司、宁夏熙宇煤业有限公司、李晓平、顾文杰、郑吉茹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年九月一日
书记员 刘 哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2304号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告韩进海运（中国）有限公司。
法定代表人SONYOUNGHO。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告韩进海运（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00062号
上诉人（原审原告）孙守训，男，汉族，1965年3月11日出生。
委托代理人陈建伟，男，汉族，1972年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）清丰县供电局。
法定代表人张广平，该局局长。
委托代理人贾俊超，该局法律顾问。
上诉人孙守训因与被上诉人清丰县供电局劳动争议一案，不服河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第2078号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孙守训与清丰县供电局签订有劳动合同，期限为2010年1月1日至2012年12月31日。2012年12月12日，在清丰县供电局线路改造工程项目中，孙守训在清丰县双庙乡杨兰村北工地施工时从线杆上摔下致左脚受伤。双方产生纠纷后，孙守训于2014年10月27日向清丰县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。清丰县劳动争议仲裁委员会于同日依“已超过仲裁时效”为由做出了不予受理申诉通知。孙守训对其工伤未申请劳动行政部门给予认定。孙守训诉讼来院后，清丰县供电局对其与孙守训之间存在劳动关系的事实予以认可。
原审认为，清丰县供电局对其与孙守训之间存在劳动关系的事实表示认可，予以确认。关于孙守训请求的工伤认定问题，《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害……，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此原审认为，社会保险行政部门系工伤认定的法定职权部门，现孙守训请求由法院确认其工伤，不符合相关程序规定，故对其该项请求不予支持。孙守训关于其身体损伤费、工伤医疗费、误工费、精神抚慰金以及后续治疗费等待工伤认定后再索赔的请求，系对自身权利的处分，无需处理。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项之规定，原审法院判决：“一、确认原告孙守训与被告清丰县供电局之间存在劳动关系。二、驳回原告孙守训的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告清丰县供电局负担。”
孙守训上诉称，1、一审判决书错误的引导孙守训工伤认定程序。2、一审判决书驳回孙守训的其他诉讼请求，是明显的司法不公和侵权。3、对孙守训第二项、第三项的请求，应享受的工伤待遇问题，是清丰县供电局未履行法定职责给予孙守训申请工伤认定程序所造成的后果，依据《公司保险条例》第十七条第四�的规定，应由清丰县供电局承担孙守训的工伤待遇等有关费用的责任。4、一审法院在审理中让孙守训去工伤认定部门认定工伤，但清丰县人力资源和社会保障局作出的《豫濮（县）工伤认定（2015）06号濮阳市工伤认定申请不予受理通知书》认为不符合受理条件，决定不予受理。综上，1、请求依法撤销一审判决；2、请求依法审查和给予确认孙守训其工伤在清丰县供电局项目施工中造成的事实；3、请求依法责令清丰县供电局立即给孙守训治疗损伤，同时，依法判令清丰县供电局应当赔付孙守训的身体损伤费、工伤医疗费、误工费、精神抚慰金以及后续治疗费等。
清丰县供电局辩称，1、孙守训与清丰县供电局之间存在书面的劳动合同，一审判决确认双方之间存在劳动关系并无不当之处。2、孙守训摔伤致左距骨中段骨折已经伤愈，相关费用已经按照相关规定予以核保，并非孙守训本人承担。孙守训第二项、第三项诉求不确切、不具体，应予以驳回。3、按照我国法律规定，民事诉讼中无法进行工伤认定，孙守训不服清丰县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理的通知，向清丰县人民法院提起了行政诉讼，从程序上讲，本案应中止审理。
孙守训对清丰县供电局的答辩提出异议，1、清丰县供电局答辩称按照我国法律规定民事诉讼中无法进行工伤认定，但具体是哪一项法律规定并没有说明。2、清丰县人民法院审理的行政诉讼，是一审法院在审理本案中告知孙守训去认定工伤程序，为此孙守训才履行了行政诉讼，本案的民事诉讼是劳动争议，民事诉讼在前，行政诉讼在后，两者之间不存在关系。3、关于孙守训的病情，发生的一切费用，应由清丰县供电局承担未提交工伤待遇的责任。
二审审理查明，孙守训在清丰县供电局线�改造工程项目的施工中受伤后，清丰县供电局作为用人单位，未向单位所在地的统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
其他审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，清丰县供电局与孙守训均认可双方之间存在劳动关系，本院予以确认。关于孙守训诉求由法院确认其工伤的理由，因法律规定确认是否工伤，应由法律法规授权的相关劳动和社会保险行政部门予以认定，法院无法直接予以确认，故关于工伤认定应由当事人向有关工伤部门另行申请认定。关于孙守训诉求的第三项待劳动关系、工伤和鉴定损伤程度后，责令清丰县供电局赔偿孙守训损伤费、工伤医疗费、误工费、精神抚慰金以及后续治疗费的请求，因孙守训的工伤认定和鉴定损伤的程度目前尚未作出，按照何标准进行计算不清楚。对于孙守训请求的损伤费、工伤医疗费、误工费、精神�慰金以及后续治疗费等费用，孙守训也没有提供明确的数额，该费用可待工伤认定和鉴定损伤的程度明确后，再进行主张。原审驳回孙守训的其他诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第2078号民事判决第一项的内容，即：“确认原告孙守训与被告清丰县供电局之间存在劳动关系”。
二、撤销河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第2078号民事判决第二项的内容，即：“驳回原告孙守训的其他诉讼请求”
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由清丰县供电局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金广阳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1622号
原告段银华，女，汉族，职工。
委托代理人张玲玲，女，汉族，职工。系段银华表姐。
被告聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地冠县清泉街道办事处杜刘村西。
法定代表人周岐侠，经理。
被告周岐侠，男，成年，汉族。
本院在审理原告段银华诉被告聊城坤泰塑业科技有限公司、周岐侠民间借贷纠纷一案过程中，原告段银华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告聊城坤泰塑业科技有限公司、周岐侠民间借贷纠纷的诉讼。
本院认为：原告段银华在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段银华撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告段银华负担。
审判长 黄振波
审判员 刘华跃
审判员 于召霞
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03478号
原告蒋红涛。
被告谢年。
原告湖北吉祥天装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳广场B座2506号。
法定代表人陈忠，总经理。
本院在审理原告蒋红涛诉被告谢年、被告湖北吉祥天装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告蒋红涛于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告蒋红涛自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋红涛撤回起诉。
案件受理费人民币235元减半收取人民币117.50元，邮寄送达费40元，共计157.50元由原告蒋红涛负担。
代理审判员 王珏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 容成
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异44号
案外人:赵宗跃，男，1967年10月24日出生。
案外人:殷克军，男，1973年7月6日出生。
二案外人的委托代理人:刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
二案外人的委托代理人:芦迪，北京市华泰律师事务所律师。
申请执行人:张福生，男，1963年9月20日出生。
委托代理人:张勇，北京市博儒律师事务所律师。
被执行人:北京钰龙池典酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼1层。
法定代表人：周建明，董事长。
委托代理人:周跃民，男，1958年7月3日出生。
在本院执行张福生与北京钰龙池典酒店管理有限公司（以下简称：钰龙池典公司）民间借贷纠纷一案中，案外人殷克军、赵宗跃于2016年7月8日对本院查封行为（查封位于×××B号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷克军、赵宗跃称，钰龙池典公司与殷克军、赵宗跃于2011年6月20日订立房产买卖协议，双方约定钰龙池典公司以700万元的价格将位于×××A户型的1/4和位于×××B号房出让给案外人。钰龙池典公司在房屋已经出售的情况下，又将房屋私自抵押给他人，严重侵害了案外人的合法权益。故请求法院裁定中止对上述房屋的查封。
申请执行人张福生称，钰龙池典公司实际控制涉诉房屋，案外人并未实际合法占有涉诉房屋，且我方对于案外人与钰龙池典公司之间订立买卖合同的真实性尚存疑虑，故我方不同意案外人的异议请求，我方请求法院依法裁定驳回案外人的异议。
被执行人钰龙池典公司称，我公司向案外人借款720万元，为表示我公司的还款诚意，我公司将涉诉房产抵押给案外人。我公司与案外人订立的房屋买卖合同并未实际履行，双方也没有办理房屋的移交。我公司于2012年4月5日已经通过韩××向案外人还款500万元。
本院查明，就张福生与钰龙池典公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出民事调解书，确认被告钰龙池典公司于2016年3月31日前偿还张福生借款本金80万元并支付利息20万元。由于钰龙池典公司并未在约定期限内履行调解书内容，张福生向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日作出（2016）京0109执806号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钰龙池典公司银行存款一百零一万九千七百五十元。二、冻结、划拨被执行人钰龙池典公司迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钰龙池典公司相当价值的财产。在案件执行过程中，根据申请执行人张福生的申请，本院决定依法查封位于×××B号房屋。并于2016年6月2日下午14:30到涉诉房屋处张贴查封公告。
位于×××B号房屋未在房屋管理部门办理不动产登记。
上述事实有（2016）京0109民初821号民事调解书、（2016）京0109执806号执行裁定书、查封申请、查封公告、谈话笔录、听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中，×××B号的涉案房屋未进行不动产登记，殷克军、赵宗跃主张的其因与钰龙池典公司订立房屋买卖协议，购买了涉案房屋而享有的权利并不能产生排除执行的法律效力。因此，殷克军、赵宗跃针对本院对涉案房屋的查封提出的中止执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回殷克军、赵宗跃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 聂晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初260号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱青松，男，1985年9月11日出生，汉族，籍贯湖北省随州市，初中文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，暂住厦门市海沧区。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年6月20日经厦门市海沧区人民检察院以犯罪情节较轻、不具有社会危险性决定不批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局变更为取保候审。2017年3月23日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人朱青松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年3月一天19时许，被告人朱青松进入位于厦门市海沧区新阳街道霞阳村霞阳西路的钟情阁按摩店内，盗走被害人王某放在吧台上的一台华硕X43U型笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币570元。
2、2016年5月1日6时许，被告人朱青松进入位于厦门市海沧区新阳街道兴旺广场的世纪金樽养生会所二楼，盗走被害人李某一部VIVOX6型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2532元。
2016年5月13日，被告人朱青松在厦门市海沧区霞阳村霞阳西路67号被公安机关抓获，并被缴获上述被盗物品。被盗物品已发还被害人并取得谅解。到案后，被告人朱青松能如实上述罪行。
公诉机关认为，被告人朱青松以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币3102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱青松拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人朱青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
被告人朱青松的辩护人提出被告人具有坦白、认罪态度好、初犯等从轻处罚情节，建议适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人朱青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱青松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年9月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年五月十一日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初260号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人朱青松，男，1985年9月11日出生，汉族，籍贯湖北省随州市，初中文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，暂住厦门市海沧区。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年6月20日经厦门市海沧区人民检察院以犯罪情节较轻、不具有社会危险性决定不批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局变更为取保候审。2017年3月23日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。辩护人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人朱青松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年3月一天19时许，被告人朱青松进入位于厦门市海沧区新阳街道霞阳村霞阳西路的钟情阁按摩店内，盗走被害人王某放在吧台上的一台华硕X43U型笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币570元。2、2016年5月1日6时许，被告人朱青松进入位于厦门市海沧区新阳街道兴旺广场的世纪金樽养生会所二楼，盗走被害人李某一部VIVOX6型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2532元。2016年5月13日，被告人朱青松在厦门市海沧区霞阳村霞阳西路67号被公安机关抓获，并被缴获上述被盗物品。被盗物品已发还被害人并取得谅解。到案后，被告人朱青松能如实上述罪行。公诉机关认为，被告人朱青松以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币3102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱青松拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人朱青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人朱青松的辩护人提出被告人具有坦白、认罪态度好、初犯等从轻处罚情节，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱青松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年9月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年五月十一日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00100号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌贪污罪、行贿罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
辩护人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
辩护人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
长阳土家族自治县人民检察院以长检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院于2013年10月24日作出（2013）鄂长阳刑初字第00103号刑事判决，被告人杨某不服该判决提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理裁定撤销（2013）鄂长阳刑初字第00103号刑事判决，发回本院重审，本院于2014年10月9日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何金涛、郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某在承包宜长高速白岩溪工程、沪蓉西高速佑溪工程中，为感谢时任项目部经理彭忠民、项目部出纳柳林、工程技术负责人朱波（均另案处理）在工程中给予的关照，自2003年底至2011年，多次向三人行贿共计49000元。被告人杨某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，构成了行贿罪，依法应予刑罚处罚。建议对被告人以行贿罪判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人杨某对指控的行贿罪的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人何金涛、郑军的辩护意见是：1、公诉机关适用《刑法》第三百八十九条第二款追究被告人行贿罪的刑事责任没有事实依据，且适用法律错误。2、被告人并未谋取任何“不正当利益”，其行为不能作为犯罪处理，公诉机关指控没有事实依据。3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对向“三人以上行贿的”只是一般不适用缓刑和免予刑事处罚，而非一律不适用；本案的犯罪情节极其轻微，被告人到案后主动交代了给朱波、柳林行贿的犯罪事实，足见被告人有悔罪表现；被告人的犯罪行为发生在两高司法解释颁布前，应适用从旧兼从轻、有利于被告人的原则来量刑。综上，被告人的行为可以适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某在承包宜长高速白岩溪工程、沪蓉西高速佑溪工程中，为获得时任项目部经理彭忠民、项目部出纳柳林、工程技术负责人朱波（均另案处理）在工程承包、工程计量等方面给其谋取不正当利益，自2003年底至2011年，多次向三人行贿，行贿共计金额为49000元。
1、向彭忠民行贿35000元
①2005年2月的一天，被告人杨某在佑溪工程工地上，将事先写好的领取20000元工程款的借支单送给彭忠民，彭忠民遂用该借支单从财务上领取20000元，并占为己有。
②2006年1月的一天，被告人杨某在佑溪工地上送给彭忠民现金10000元。
③2011年春节前的一天，被告人杨某在其家门口送给彭忠民现金5000元。
2、向柳林行贿8000元
①2006年春节前的一天，被告人杨某为感谢柳林在工程中给予的关照，在佑溪工程项目部送给柳林现金1000元。
②2007年春节前的一天，被告人杨某在佑溪工程项目部送给柳林现金2000元。
③2011年春节前的一天，被告人杨某为感谢柳林在白岩溪和佑溪工程结算中的关照，送给柳林现金5000元。
3、向朱波行贿6000元
①2003年底的一天，被告人杨某以过年给朱波的孩子压岁钱为名在县城观音阁江边送给朱波现金2000元。
②2004年底的一天，被告人杨某以过年给朱波的孩子压岁钱为名在朱波家楼下送给其现金4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨某的身份证明，证实其已达到刑事责任年龄；宜长高速白岩溪工程及沪蓉西高速工程验收、结算表，证实被告人杨某承包工程的事实；被告人杨某的供述，彭忠民、柳林、朱波的证言，证实被告人杨某为谋取不正当利益，向彭忠民、柳林、朱波三人送钱的时间、地点、金额及经过；审讯被告人杨某的同步录音录像，证实获取口供的真实性、合法性。前述证据经庭审质证，被告人杨某无异议，本院予以采信。
经本院委托，宜都市社区矫正机构对被告人杨某进行了审前社会调查，认为其一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人杨某为谋取不正当利益，违反国家规定给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成行贿罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人杨某系初犯，犯罪的社会危害性较轻，综合考虑被告人杨某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人杨某宣告缓刑。辩护人关于被告人杨某具有酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑，辩护人称被告人杨某并未谋取不正当利益，其行为不能作为犯罪处理的意见与本案客观事实与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为了维护国家的廉政建设制度，保证国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小平
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 刘立华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00186号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年10月10日被恩施市森林公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日11时许，被告人刘某在位于恩施市白杨坪镇石桥子村漆家沟组火石坡的自家田坎边烧苞谷梗，引燃田坎边的杂草，被告人将杂草熄灭后离开。后因气候干燥，未完全熄灭的苞谷梗引燃田坎上的林木，造成森林火灾，过火有林面积达4.768公顷。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某等人的证言，户籍证明，扣押物品清单、情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告刘某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年五月二十九日
书记员 谭志才
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第148号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业，大学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年9月29日被滨海公安局滨北分局取保候审，2014年1月8日被东营市东营区人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，无业，初中文化。2007年6月因犯敲诈勒索罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月12日假释，假释考验期至2010年6月27日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年9月28日被滨海公安局滨北分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月4日经东营市东营区人民检察院批准，次日由滨海公安局滨北分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年9月28日被滨海公安局滨北分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月4日经东营市东营区人民检察院批准，次日由滨海公安局滨北分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人李刚，山东鲁北律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、赵某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、赵某甲及其辩护人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年9月，被告人张某甲联系被告人王某甲、赵某甲，让二人帮忙索要被害人赵某乙欠郭某某的34.6万元款项。同年9月25日22时许，被告人王某甲、赵某甲在胜利石油管理局某楼下，强行将赵某乙带至东营市某商务宾馆看管，并将此事告知张某甲，后张某甲指示二人看住赵某乙防止其逃跑。同年9月26日至28日，为索要欠款，被告人王某甲、赵某甲多次挟持赵某乙外出筹钱，被告人张某甲也多次来宾馆，让赵某乙尽快还钱。期间，被告人王某甲对赵某乙进行殴打。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年9月28日17时许，山东省滨海公安局滨北分局民警在某宾馆将被告人王某甲、赵某甲抓获并刑事拘留。2013年9月29日，被告人张某甲到山东省滨海公安局滨北分局刑侦大队投案自首后被取保候审。被告人王某甲因犯敲诈勒索罪，2008年2月18日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月12日被假释。2013年10月12日，被害人赵某乙出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人王某甲、田某、徐某某、卢某某、左某某、秦某某、郭某某、赵某某、王某乙、张某乙证言，山东省滨海公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、东营市东营区人民法院刑事判决书、释放证明，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、赵某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人张某甲自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中三被告人系为索取债务才作出的非法拘禁他人的行为，其犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年10月27日止）。
被告人赵高越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
审 判 员 徐 利
人民陪审员 王 云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，这五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4284号
原告秦进，男，1984年9月21日生，汉族，住安徽省。
被告丁健军，男，1980年4月6日生，汉族，住上海市青浦区。
被告丁彪辉，男，1950年6月27日生，汉族，住上海市青浦区。
原告秦进与被告丁健军、丁彪辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告秦进、被告丁健军到庭参加诉讼，被告丁彪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦进诉称：原告与被告丁健军在2015年7月16日到上海科驰房产经纪事务所签订房地产买卖协议，约定原告购买被告丁彪辉位于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定双方在2016年2月15日前至该经纪事务所处签订上海市房地产买卖合同。原告为此支付给被告丁健军定金5万元。在此期间，被告主动提出无理要求，并最终提出拒绝出售系争房屋，构成违约。为此，原告曾向法院起诉要求判令被告丁彪辉赔偿违约金5万元，但丁彪辉陈述其从未授权丁健军出售系争房屋，对出售事宜也不知情，故原告撤回对丁彪辉的起诉。原告认为丁健军构成违约，应按协议约定双倍返还定金。但其现仅归还了5万元定金给原告，故原告起诉请求判令被告丁健军支付违约金5万元（即承担双倍返还定金的差额部分）。
被告丁健军辩称：不同意原告的诉讼请求。丁彪辉与其是父子关系，系争房屋的产权人是丁彪辉。其签订房地产买卖协议未经得丁彪辉的书面授权，事后也没有得到丁彪辉的追认，故该协议应是无效的，是不受法律保护的。现在丁彪辉不同意出售系争房屋。
被告丁彪辉未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告丁彪辉（乙方、买方）与上海荣添房地产发展有限公司（甲方、卖方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋。
2015年7月16日，被告丁健军以丁彪辉（出售方、甲方）的名义与原告（买受方、乙方）在上海科驰房产经纪事务所居间下，签订《房地产买卖协议》，约定甲方将位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，转让总价款1，968，000元，本协议签订当日乙方直接向甲方支付定金5万元。双方约定于2016年2月15日前至上海科驰房产经纪事务所所属签约场所处签署《上海市房地产买卖合同》的示范文本，于2015年8月1日前将该房地产交付给乙方。若各条款未能如约全面履行，则违约方承担将款项定性为定金的法律责任。此外，甲方承诺该房屋除5.5%营业税及1%个税外，无其他税费。甲方承诺在2016年2月15日前取得该房屋的房地产权证，甲方办理产权证的费用由甲方自行承担。若因甲方无法取得该房地产权证或未按时在约定的时间内签署《上海市房地产买卖合同》，则由甲方承担将款项定性为房款的违约责任，即甲乙双方中若有任何一方未按照本协议中的约定及时全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应按本协议约定总房款的万分之三向守约方支付违约金，直至违约方实际履行之日止；逾期超过十五日的，守约方有权选择单方面解除本协议，�守约方选择单方面解除本协议，则违约方应按本协议约定的总房款的20%向守约方支付违约金。协议第四条第三款约定，甲乙双方均保证有签署本协议及履行本协议的权利，若因任何一方原因导致本协议效力瑕疵或无法履行，该方签署人承诺自愿承担定金项下所导致的违约责任。
同日，被告丁健军出具收款收据，载明收到秦进支付的定金5万元。
另查明，丁健军于2015年7月16日出具承诺书一份，载明：其现将丁彪辉名下的上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋转让。鉴于丁彪辉不能亲自来签字，故在此其以房地产产权代理人的身份不可撤销地承诺：1、本人上述行为均已得到丁彪辉之同意，若丁彪辉或共有产权人提出异议，我愿意独自承担全部法律责任；2、由此引发的纠纷，我也愿意独自承担全部法律责任。
再查明，2015年8月，被告丁健军返还给原告定金5万元。
2015年9月14日，秦进以丁彪辉为被告，向本院提起诉讼，要求判令被告丁彪辉支付违约金5万元。在该案审理过程中，丁彪辉陈述，其从未授权丁健军签订《房地产买卖协议》，对丁健军的签字不予追认，其现也不同意出售系争房屋给原告。
以上事实，由上海市商品房预售合同、房地产买卖协议、收款收据、承诺书以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。现被告丁彪辉已经明确表示丁健军不具有代理权，且对丁健军的行为不予追认，故丁健军所签订的《房地产买卖协议》对丁彪辉不发生法律效力，相应的法律责任应由被告丁健军承担。根据协议第四�第三款的约定，被告丁健军应当向原告承担双倍返还定金的违约责任，因其已经返还了定金5万元，故原告要求被告丁健军向其支付双倍返还定金的差额部分5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁健军于本判决生效之日起十日内支付原告秦进双倍返还定金的差额部分50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告丁健军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不�行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05807号
原告张贵芝，女，1964年4月26日出生。
原告张瑞芬，女，1971年1月22日出生。
原告张学军，女，1978年9月6日出生。
三原告委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告张清合，男，1939年11月14日出生。
被告杨晓芳，女，1966年11月9日出生。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
本院在审理原告张贵芝、张瑞芬、张学军与被告张清合、杨晓芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张贵芝、张瑞芬、张学军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵芝、张瑞芬、张学军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵芝、张瑞芬、张学军撤回起诉。
案件受理费五百二十五元�由原告张贵芝、张瑞芬、张学军负担（已交纳）。
审判员 李朝文
二〇一四年十月二十八日
书记员 齐 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第768号
原告：杭州爱立特生态环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区普金家园11幢三层。
法定代表人：刘明峰，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：章晓锋，系公司职工。
被告：黄红勇。
委托代理人（特别授权）：刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告杭州爱立特生态环境科技有限公司诉被告黄红勇确认劳动关系纠纷一案中，原告杭州爱立特生态环境科技有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杭州爱立特生态环境科技有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱立特生态环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杭州爱立特生态环境科技有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨方玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第881号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰。
被告：沈建超。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告沈建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 燕
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 吴斐斐
木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第129号
申请执行人木兰县木兰镇老农行家属楼60户业主。
诉讼代表人张亚杰，女，汉族，无固定职业，住木兰县木兰镇。
诉讼代表人张怡，女，汉族，住木兰县木兰镇。
被执行人丛某某，男，汉族，住老农行家属楼。
本院在执行木兰县木兰镇老农行家属楼60户业主与丛某某建筑物区分所有权纠纷一案，被执行人给付申请执行人人民币2080.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一四年五月二十日
书记员 康 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第376号
原告吴喜军。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡。
被告陈月芳。
被告梁云桂。
本院在审理原告吴喜军诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴喜军对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00022-1号
原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：周玲霞，该支行行长。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被告：淮南海客服装有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：邸允浩，职务不详。
被告：安徽亨碧置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李红伟，职务不详。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：邸允斌，职务不详。
被告：邸允浩，住安徽省寿县。
被告：邸允局，住安徽省淮南市。
被告：杜峰，住安徽省阜阳市。
被告：李霞，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行诉被告淮南海客服装有限公司、安徽亨碧置业有限公司、淮南市天擎服饰有限公司、邸允浩、邸允局、杜峰、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告淮南海客服装有限公司、安徽亨碧置业有限公司、淮南市天擎服饰有限公司、邸允浩、邸允局、杜峰、李霞银行存款15349204.44元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行已提供担保。
本院经审查认为：原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告淮南海客服装有限公司、安徽亨碧置业有限公司、淮南市天擎服饰有限公司、邸允浩、邸允局、杜峰、李霞银行存款15349204.44元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一五年二月九日
书 记 员 张玉蓉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00022-1号
原告：李心广，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任百安，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡芳芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区工业园曲淮路7号，组织机构代码67094525-7。
法定代表人：任百安，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
本院于2014年11月17日作出（2014）淮民二保字第00070号民事裁定，于2014年11月20日作出（2014）淮民二保字第00070-1号民事裁定。现因各方当事人达成调解协议，民事调解书已经发生法律效力，原告申请解除对财产保全时担保财产的查封。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人淮北启普商贸有限公司提供的担保物即位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场商铺的查封。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年五月二十八日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00423-1号
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人高旗，该公司经理。
委托代理人陈雷，该公司法律顾问。
被执行人张新福，男，汉族。
被执行人袁建梅，女。
被执行人王重校，男，汉族。
阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与张新福、袁建梅、王重校借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）州民二初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月14日立案执行，于2014年4月22日向被执行人张新福、袁建梅、王重校发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未有履行。经查，被执行人张新福、袁建梅、王重校暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人张新福、袁建梅、王重校暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00135号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 徐 光
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨国强，男，汉族，1975年7月28日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告杨国强信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告杨国强向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××20。被告杨国强在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告杨国强仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告杨国强偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金29655.69元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年6月30日利息3587.05元，滞纳金4283.75元，分期付款手续费1994.67元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告杨国强承担本案诉讼费用。
被告杨国强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，被告杨国强向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理“尊尚白金卡”。被告杨国强在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；第三十三条规定：信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及相关费用的权利，具体收费标准将根据商业银行服务价格管理暂行办法执行。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告杨国强发放信用卡一张，卡号为62×××20）。被告杨国强持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年6月30日，被告杨国强拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金29655.69元，利息3587.05元，滞纳金4283.75元，分期付款手续费1994.67元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计9865.47元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告杨国强在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告杨国强使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告杨国强偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29655.69元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年6月30日利息、滞纳金、分期付款手续费合计9865.47元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的透支利息按照每日0.05%计收、滞纳金按逾期还款额的5%计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由被告杨国强负担（被告杨国强应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告杨国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王长明
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 桑 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4510号
原告：宣城市溪口连财养鸡专业合作社，住所地宣城市向阳大道，统一社会信用代码9334180258611934XD(1-1)。
法定代表人：程连财，该合作社社长。
委托诉讼代理人：王年芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处,系该合作社职工。
被告：朱贵华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市溪口连财养鸡专业合作社与被告朱贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市溪口连财养鸡专业合作社的委托诉讼代理人王年芳到庭参加诉讼，被告朱贵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城市溪口连财养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币40000元及该款利息（自2016年9月6日起至还款之日止，按照月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，被告朱贵华向原告借款40000元现金用于临时周转，并出具借条一份，约定借期一个月，月利息1分。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告朱贵华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告营业执照复印件1份及法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况；2、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告朱贵华向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到连财养鸡合作社人民币（大写）肆万元整￥40000.事由：期限1个月，利息1分34250119720804081713966194808具条人朱贵华2016年9月6日”。上述借款经原告多次催要，被告均未归还。2017年9月1日原告起诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱贵华向原告宣城市溪口连财养鸡专业合作社借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。双方约定借款期限一个月，被告在约定期限未归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日至还款之日止按照月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市溪口连财养鸡专业合作社借款40000元及利息（自2016年9月6日起计算至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，由被告朱贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初84号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1、2015年8月31日12时许，被告人陈某去到南宁市江南区南建路某汽车服务公司，趁人不备，将被害人黄某乙放在大厅柜台内的一部苹果牌5S手机（经鉴定，价值人民币3044元）盗走。
2、2015年9月5日12时许，被告人陈某去到南宁市江南区白沙大道某4S店，趁人不备，将被害人杜某放在店内柜台上的一部红米NOTE手机（经鉴定，价值人民币655元）盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈某的家属于2016年3月2日向本院交来退赔款人民币3800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，门诊病历，户籍证明，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认照片，证人黄某甲、刘某、李某的证言，被害人黄某乙、杜某的陈述，被告人陈某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人陈某在案发后退赔了被害人全部经济损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。