北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14033号
原告苏宝华，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告苏阳，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区内*号，公民身份号码×××。
上述二原告之共同委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
原告苏与楹，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告王保，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告苏宝华、苏阳、苏与楹与被告王保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏宝华、苏阳及其共同委托代理人王海龙，原告苏与楹，被告王保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝华、苏阳、苏与楹共同诉称：2016年10月3日15时40分，在北京市顺义区李魏路洼里村北侧，杨国芳骑电动自行车由南向北正常行驶，适逢王保驾驶电动三轮车由南向北行驶。后，王保驾驶电动三轮车所载车辆（二轮摩托）与杨国芳相接触，造成杨国芳受伤，杨国芳所驾驶电动自行车受损。该事故经顺义区交通支队认定，王保负本次事故的全部责任，杨国芳无责任。事故发生后，杨国芳在北京市顺义区医院进行治疗，后被诊断为桡骨头粉碎骨折、骨盆骨折等伤情。为此，杨国芳产生各项经济损失。为维护合法权益，现诉至法院，要求：1.被告赔偿医疗费38385.01元、住院伙食补助费3500元、交通费1100元、财产损失500元、治疗用制氧机4490元、护理费19500元、营养费3120元；2.诉讼费由被告负担。
被告王保辩称：1、我认为杨国芳治疗部位与事发剐蹭部位不一致；2、治疗用药和外伤不符；3、杨国芳没有向医院说明自己受伤原因，同时还有其他病症，与外伤没有因果关系；4、杨国芳没有找过我，我并没有拒绝赔偿；5、杨国芳部分就医情况与外伤无关；6、事故认定书上我的签名是我本人所签，出事故认定书时交警并未出现场，对于事故事实及责任认定不予认可，但没有相反证据提交。
经审理查明：
2016年10月3日15时40分，在北京市顺义区李魏路洼里村北侧，王保驾驶电动三轮车由南向北行驶，杨国芳驾驶电动自行车由南向北行驶，电动三轮车所载车辆（二轮）与杨国芳接触，电动自行车损坏，杨国芳受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理做出第6361119号《简易程序处理交通事故认定书》，认定王保负事故的全部责任，杨国芳无责任。
2016年10月3日至2016年10月17日，杨国芳在北京市顺义区医院住院治疗14天，被诊断为：桡骨头粉碎骨折（闭合，左），盆骨骨折（闭合），心功能衰竭。出院后，杨国芳在该院进行过复查。2016年11月8日至2016年11月20日，杨国芳在北京市顺义区医院住院治疗12天，被诊断为：扩张型心肌病，肺部感染，高血压病1级极高危，冠状动脉粥样硬化心脏病，药物过量（地高辛），电解质紊乱-
高钾血症，低钠低氯血症，应激性溃疡伴出血，白细胞减少，鼻出血，干燥性鼻炎。2017年2月3日至2017年2月25日，杨国芳在北京市顺义区医院住院治疗22天，被诊断为：扩张型心肌病，慢性支气管炎急性发作，高血压病1级高危，冠状动脉粥样硬化性心脏病，反流性食管炎，急性胃粘膜病变，消化道出血，贫血。
2017年7月31日，杨国芳作为本案原告诉至法院，并申请就其因本次交通事故造成的伤残等级及赔偿指数进行鉴定。王保申请进行如下鉴定：1.杨国芳桡骨头粉碎骨折（闭合，左）、盆骨骨折（闭合）与2016年10月3日交通事故是否具有关联系、是否为本次交通事故造成进行鉴定；2.杨国芳自2016年11月8日至2016年11月20日、2017年2月3日至2017年2月25日在北京市顺义区医院住院治疗的费用与2016年10月3日交通事故是否具有因果关系，如具有因果关系，明确杨国芳治疗与本次交通事故的医疗费用合理性进行鉴定。经过摇号，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。后该鉴定所退案。
2018年3月22日，苏宝华、苏阳到庭说明杨国芳已于2017年11月27日因突发疾病去世，并同意作为原告参加本案诉讼。王保表示撤回鉴定申请。2018年6月6日，苏与楹到庭表示同意作为原告参加本案诉讼。
案件审理中，苏宝华、苏阳认为杨国芳2016年11月8日至2016年11月20日、2017年2月3日至2017年2月25日在北京市顺义区医院住院治疗的费用与本次交通事故存在因果关系，故申请进行相关司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所不予受理，苏宝华、苏阳不再申请相关鉴定。
另查，苏宝华与杨国芳系夫妻关系，二人育有一女苏阳、一子苏与楹。杨国芳之父母已去世。
关于财产损失，三原告表示车辆尚未维修，可以使用。关于治疗用制氧机，三原告表示系杨国芳家庭氧疗所用。
王保为杨国芳垫付住院押金2000元，双方一致同意在本案中予以一并处理。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、住院费票据等证据在案佐证。
本院认为：
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，王保负事故的全部责任，故王保应赔偿杨国芳的合理损失。王保对于事故事实、责任认定、杨国芳受伤部位存有异议，但未提交相反证据，故本院对其辩解意见不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费属于三原告因此次交通事故造成的合理损失范围。关于三原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费，涉案交通事故造成杨国芳桡骨头粉碎骨折、盆骨骨折，住院病历中载明杨国芳有心功能衰竭病史8年，三原告主张的杨国芳于2016年11月8日至2016年11月20日、2017年2月3日至2017年2月25日在北京市顺义区医院住院治疗扩张型心肌病与涉案交通事故有因果关系，但未提交相关证据，本院对此主张不予采信，本院结合本次交通事故的情况对合理的医疗费、住院伙食补助费予以支持；2.关于交通费，系杨国芳就医产生之必要费用，本院根据其就医次数、距离酌情予以支持；3.关于财产损失，三原告未提交相关证据，本院不予支持；4.关于治疗用制氧机，三原告称系家庭氧疗所需，无法证明与涉案交通事故造成之外伤具有因果关系，故本院不予支持；5.关于护理费，本院结合杨国芳伤情、医嘱、三原告提交的证据酌情予以支持；6.关于营养费，三原告主张的数额适当，有事实及法律依据，本院依法予以支持。经过庭审质证，本院审核确认三原告因此次交通事故造成合理损失为：医疗费18654.35元、住院伙食补助费980元、交通费200元、护理费10400元、营养费3120元，以上共计33354.35元。三原告的上述损失，由王保承担赔偿责任。王保垫付的住院押金2000元，从其应承担的赔偿责任中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王保赔偿原告苏宝华、苏阳、苏与楹医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计三万一千三百五十四元三角五分（已扣除被告王保垫付的二千元）于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告苏宝华、苏阳、苏与楹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十五元（原告苏宝华、苏阳、苏与楹已交纳），由原告苏宝华、苏阳、苏与楹负担八百二十七元（已交纳），由被告王保负担七百三十八元，于本判决生效之日起七日内直接给付给原告苏宝华、苏阳、苏与楹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 梁小玉
人民陪审员 乔立娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李子健
书 记 员 王珊珊