安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00689号
原告：朱向彬。
原告：朱彩莲，系朱向彬之妻。
原告：许春荣，系朱向彬之母。
三原告委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：吕林娜。
委托代理人：吕庆凯。
被告：赵荣丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
单位负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告朱向彬、朱彩莲、许春荣与被告吕林娜、赵荣丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人郭明杰、被告吕林娜委托代理人吕庆凯、人保财险南京公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告赵荣丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月7日12时15分，吕林娜驾驶苏A62Z**号轿车沿104国道由北向南行驶，至事故地点时偏左行驶与相对方向卢书明驾驶的皖LLX5**号轿车相撞，造成车辆损坏、卢书明受伤，皖LLX5**号轿车乘车人朱向彬、许春荣、朱彩莲受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，吕林娜负事故全部责任。三原告受伤后，先后在泗县人民医院、泗县第二人民医院住院治疗。苏A62Z**号登记车主赵荣丽，该车在人保财险南京公司投保了强制险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。请求判令三被告赔偿三原告各项损失合计261309.87元，并承担本案的诉讼费用。
三原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、吕林娜驾驶证，事故车辆行驶证，保单2份，证明被告承担主体资格
2、事故认定书，证明责任划分；
3、朱向彬：病案材料2份，证明原告伤情及治疗经过及住院天数；劳动合同工资证明工种证明工资明细单暂住证，证明常住上海工作上海满一年以上，赔偿标准按上海标准；医疗费票据5张，证明支付医疗费情况；伤残鉴定报告鉴定费，证明十级伤残鉴定费1000元；
4、许春荣：病案材料2份，证明受伤情况及住院经过，住院期间外购白蛋白4支和高压氧治疗一个疗程；医疗费票据8张计52160.66元；
5、朱彩莲：病历一份，证明受伤经过及住院经过；医疗费票据3张4256.02元，证明支付医疗费情况。
人保财险南京公司辩称：1、对事故责任认定无异议，车辆在我司投保交强险、三者险50万不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担保险责任；2、本案前我司已经赔付另一名伤者卢书明60843元，其中交强险和医疗已经用完；3、不承担诉讼费鉴定费；4、三原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。
吕林娜辩称：1、事故车辆已经投保，应由保险公司先赔；2、我已经垫付三原告12000元，要求一并处理。
吕林娜为支持自己主张，向本院提交如下证据：收据两张，证明许春荣收到垫付款6500元，朱向彬收到5500元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对三原告所举证据，两被告对证据1、2，证据3中病案材料2份、伤残鉴定报告、鉴定费收据，证据4中病案材料2份、泗县人民医院医疗费收据及证据5真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对证据3劳动合同工资证明工种证明工资明细单暂住证，二被告有异议，结合原告提供的税收证明、单位出入证，本院对上述证据的真实性予以认定；对证据4外购药发票、平山卫生院收据及泗县仁和医院收据，被告有异议，但泗县人民医院病程记录载明该患者住院期间，外购人血白蛋白4支，高压氧治疗1各疗程，故，对外购药本院认定1320元（4支×330元），泗县仁和医院治疗费800元予以认定；对平山卫生院收据4月7日315元、4月12日两张合计461.95元，4月7日315元系事故发生时的抢救费用，本院予以认定；对于4月12日两张合计461.95元，因没有医生处方予以佐证，对该证据本院不予认定。
二、对吕林娜所举证据，三原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年4月7日12时15分，吕林娜驾驶苏A62Z**号轿车沿104国道由北向南行驶，至事故地点时偏左行驶与相对方向卢书明驾驶的皖LLX5**号轿车相撞，造成车辆损坏、卢书明受伤，皖LLX5**号轿车乘车人朱向彬、许春荣、朱彩莲受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，吕林娜负事故全部责任。三原告受伤后，先后在泗县人民医院、泗县第二人民医院住院治疗。朱向彬共住院治疗53天，支付医疗费41291.35元，伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、胸部闭合性损伤。许春荣共住院治疗9天，支付医疗费49718.71元，许春荣的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、右侧上唇贯通伤；4、肺挫伤；5、左侧肋骨骨折。朱彩莲共住院治疗4天，支付医疗费4256.02元，朱彩莲的伤情经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、多处软组织损伤。苏A62Z**号登记车主为赵荣丽，在人保财险南京公司投保了强制险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，吕林娜垫付朱向彬医疗费5500元，垫付许春荣医疗费6500元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：三原告的医疗费是否应扣除非医保用药。
对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，人保财险南京公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，人保财险徐州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故人保财险南京公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
朱向彬的损失：医疗费41291.35元，参照原告的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》及工资标准，误工期为90日，误工费为15560元（平均工资5219元÷30天×90天），护理费为5383.21元（53天×101.57元／天），因朱向彬经常居住地在上海，残疾赔偿金为87702元（43851元／天×20年×10%），根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金为5000元，营养、住院伙补分别为1590元（53天×30元／天），鉴定费1000元，合计159116.56元。
许春荣的损失：医疗费49718.71元，护理费5992.63元（59天×101.57元／天），营养、住院伙补分别为1770元，合计59251.34元。
朱彩莲的损失：医疗费4256.02元，护理费为406.28元（4天×101.57元／天），根据原告的伤情，误工费为1997.4元（30天×66.58元／天），住院伙补、营养费分别为120元，合计6899.7元。因吕林娜向朱向彬垫付医疗费5500元，垫付许春荣医疗费6500元，朱向彬的实际损失为153616.56元，许春荣的实际损失为52751.34元。
因人保财险南京公司承保的苏A62Z**号轿车驾驶员在该起事故中承担全部责任，该车在人保财险南京公司投保了强制险和保额为50万元不计免赔的第三者责任，故人保财险南京公司在保险合同约定限额内赔偿原告朱向彬各项损失152516.56元、许春荣各项损失52751.34元、朱彩莲各项损失6899.7元。吕林娜、赵荣丽赔偿原告朱向彬鉴定费损失1000元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱向彬各项损失152616.56元、许春荣各项损失52751.34元、朱彩莲各项损失6899.7元。
二、被告吕林娜、赵荣丽赔偿原告朱向彬鉴定费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告吕林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 珍