wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第239号
原告莫劲松。
委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人民保险小河支公司），住所地贵阳市花溪区小河黄河路406号。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工，特别代理。
原告莫劲松与被告中国人民保险小河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依�由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫劲松委托代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告人民保险小河支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫劲松诉称：2012年12月10日，张清林驾驶原告所有的贵A×××××号小型轿车在贵阳市南明区南厂路与行人袁波发生交通事故，造成行人袁波受伤，贵A×××××号车辆受损。经贵阳市公安交通管理局南明分局出具的交通事故认定书认定，贵A×××××号车辆驾驶员张清林在此次事故中负全部责任，行人袁波无责任。事故发生后，原告向车辆投保的保险公司（即被告）报案，被告进行了现场勘验，但被告拒绝理赔。原告曾于2014年9月向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼要求被告理赔，后因需收集证据撤回诉讼。现原告已收集证据齐备，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费及拖车费人民币26，210元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险小河支公司未到庭进行答辩，但向本院提交了书面答辩状，该答辩意见为：原告确向被告投保了机动车损失保险；事故发生时的驾驶员张清林，系酒店的泊车员，原告到酒店吃饭，将贵A×××××号车辆交由张清林泊车，因张清林驾驶技术问题，才导致本案事故的发生。酒店的泊车员失误造成本次事故，侵权方为酒店，应由酒店赔偿相应的损失，而被告不应承担赔偿责任；贵A×××××号车辆损失被告已经进行了定损，但车辆损失及施救费均应由酒店承担。综上，请求法院依法进行判决。
经审理查明，原告莫劲松系贵A×××××号小型轿车的所有人。原告2012年8月向被告人民保险小河支公司投保了贵A×××××号车辆的机动车交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险，其中机动车损失保险限额为人民币247，600元。�动车损失保险的保险期限为2012年8月25日0时至2013年8月24日24时止。2012年12月10日16时20分许，张清林驾驶贵A×××××号车辆在贵阳市南明区南厂路与行人袁波发生交通事故，造成行人袁波受伤，贵A×××××号车辆受损。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，张清林对此次交通事故承担全部责任，袁波无责任。事故发生后，被告人民保险小河支公司收到报险，派员对现场进行了查勘，查勘意见为：本车撞墙，三者无损，酒店泊车员驾驶本车撞墙，同时撞到停车场的一名工作人员。本车前机盖，前杠，中网等受损，大灯及内部待检。2012年12月21日，被告人民保险小河支公司对车辆损失情况定损为人民币25，500元。事故发生后，原告莫劲松将车辆送往贵州通跃汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用人民币25，710元，原告实际支付了该笔款项，贵州通跃汽车销售服务有限公司向原告出具了增值税发票。同时，该交通事故发生后，由贵阳路力道路救援中心进行救援，产生拖车费用人民币500元，该笔款项亦由原告支付。原告莫劲松向被告人民保险小河支公司进行索赔时，被告持有异议，认为应由张清林所在酒店承担赔偿责任，故未予理赔。原告现诉至本院，诉请如前。
另查明，车辆驾驶人张清林，在事故发生时具备机动车驾驶资质。
机动车损失险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落、暴雨、洪水等原因造成的被保险机动车损失及相关施救费用，保险人承担赔偿责任。但对驾驶人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆，无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符等情况，保险人不承担赔偿责任。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、驾驶人驾驶证、被告营业执照�印件、组织机构代码证、道路交通事故认定书、贵州通跃汽车销售服务有限公司发票、贵阳路力道路救援中心收款收据、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告莫劲松将其贵A×××××号小型轿车在被告人民保险小河支公司处投保了机动车损失险，且该车在驾驶过程中因发生事故造成车辆受损的事实存在，该车辆损坏尚在保险期限内。依照机动车损失保险合同的约定，在本案中，张清林系原告允许的驾驶人，且其具备机动车驾驶资质，亦未出现饮酒、吸毒后驾驶车辆等行为，依照保险合同的约定，作为保险人的被告人民保险小河支公司，应对车辆损失及相关施救费用共计人民币26，210元承担赔偿责任。同时，被告人民保险小河支公司答辩意见认为，泊车人员所在的酒店系侵�行为方，以该侵权行为造成的车辆损失及相应的施救费损失，应由酒店承担赔偿责任。本院认为，在侵权之诉与合同之诉中，原告具有选择权。作为保险合同被保险人的一方，原告莫劲松有权选择依据其与被告订立之保险合同，在保险事项发生后，要求被告依约履行合同义务。被告履行完毕保险合同义务，原告所受损失得以弥补，原告将丧失就所受损失再要求侵权行为方予以赔偿的权利，原告无法从中获取利益，故本院对被告人民保险小河支公司的上述抗辩理由不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告莫劲松赔偿贵A×××××号车辆维修费人民币25，710元及拖车费人民币500元�以上共计人民币26，210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455元，减半收取人民币228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊胤清
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00047号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：韩国香，男，1946年12月23日出生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与韩国香借款合同纠纷一案，本院作出（2014）临调确字第00052号民事裁定书，已经发生法律效力。裁定书确认韩国香于2014年11月12日前偿还贷款本息6.48万元。临泉县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人韩国香发出执行通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩国香至�未履行完毕。执行中查明，被执行人韩国香身患重病，生活不能自理，家庭生活困难，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临调确字第00052号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年一月四日
书记员 刘 渊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1108号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人庞纲，男，1971年8月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2009年4月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第930号起诉书指控被告人庞纲犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人庞纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月25日14时许，被告人庞纲在兰州市城关区排洪南路738号202室，以人民币550元的价格向周某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从周某手中查获被告人庞纲向其出售的毒品海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.3克，从被告人庞纲手中查获毒资550元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庞纲的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款的规定，依法从重处罚。
对此指控，被告人庞纲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人庞纲于2014年3月25日14时许，在兰州市城关区排洪南路738号202室，以人民币550元的价格向周某贩卖毒品后被警方抓获，并当场从周某手中查获被告人庞纲向其贩卖的毒品海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.3克，从被告人庞纲手中查获毒资550元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，证人周某的证言，被告人庞纲的供述，理化检验鉴定报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞纲曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内，又向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人庞纲贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庞纲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年七月七日
书记员 宁 宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1011号
申请执行人赵鑫。
被执行人钱玉明。
被执行人余萍。
关于赵鑫与钱玉明、余萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰民初字第1442号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱玉明、余萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有位于泰兴市济川街道花园河公寓6号楼603室房产一套，现已被本院移动评估拍卖。本院于2016年5月5日裁定冻结被执行人余萍在泰兴市延龄老年公寓拆迁补偿款中人民币208万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下有房产一套，现已进入评估拍卖程序，另冻结的被执行人名下拆迁款尚未能兑付，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1442号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1336号
罪犯朱海平，男，1964年3月17日出生，湖北省孝昌县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年12月18日作出(2011)茅刑初字第351号刑事判决，认定被告人朱海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人朱海平不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第49号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱海平在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱海平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海平减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民二初字第00022号
原告：安庆天兴机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：合肥压力机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张坚，总经理。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
原告安庆天兴机械有限责任公司诉被告合肥压力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年03月02日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，原告安庆天兴机械有限责任公司委托代理人江东、被告合肥压力机械有限责任公司委托代理人鲁长松、刘刚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆天兴机械有限责任公司诉称：原、被告于2011年5月18日签订技术协议及工业品买卖合同各一份，合同约定：被告为原告设计、制造150T液压机一台，功能达到银锭压后成型。原告按合同约定给付预付款24000元，但被告一直未能按合同约定交付产品，致使原告银锭加工业务无法开展，所支付购买模具款10000元也因此不能履行订购合同而造成损失。然而150吨达不到压制成型的功率，如果被告说了技术参数不能达到要求就不会下订单。被告是在我们起诉后要求我们提货，技术协议中就是委托被告设计的。压锭成型有个标准，只要银锭压后成型，我方同意接受。现被告的产品没有办法压后成型，经双方多次协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告返还预付款24000元，并赔偿损失10000元。2、本案件一切诉讼全部费用由被告承担。
被告合肥压力机械有限责任公司辩称：2010年5月18日双方签定工业品买卖合同、技术协议，被告按原告要求的技术参数进行生产，在产品完成后，原告说银锭压制不成形，被告只是提供液压机，还要有模具才能压制成型，主要成型的是模具，只有两个配合才能压制成型，不是液压机参数的问题，这只是笼统的概念。液压机的技术参数是双方约定的，先有工业合同才有技术参数的出现，不能把压制不成形的责任推在液压机方面。当时原告找了中间人，要求是80吨的液压机，我方说了80吨是不够的，原告回去商量后提出生产150吨的液压机。被告是按合同约定生产的，吨位是原告提出，模具也是原告采购的，参数是双方协商的，被告在80吨就提醒了原告才改成150吨。现在出现问题究竟是谁在违约？在结算方式中注明了预付合同金额40%，但是原告只支付了一部分。被告多次催告原告，但没能达成一致意见。
原告安庆天兴机械有限责任公司为支持自己的诉求向法院提交以下证据：
1、营业执照。证明目的：原告主体资格。
2、合同、协议，付款凭证。证明目的：双方签订的合同协议要求及支付了部分款项。
3、双方的函。证明目的：被告起诉才通知收货，是违法的。
经质证被告合肥压力机械有限责任公司对原告安庆天兴机械有限责任公司提供证据认为买卖合同无异议。在买卖合同中说明了被告是按原告的要求生产，是原告认可的；在结算发式中说了支付合同金额40%，但是原告只支付了一部分。转账凭证真实没办法认可。函件真实性无异议，原告回函中说了只要被告产品符合要求愿意接受，并对产品质量进行鉴定。
被告合肥压力机械有限责任公司为支持自己的诉求向法院提交以下证据：
一、工业品买卖合同及技术协议。证明目的：双方就价款，参数等均作了约定。
二、函及复函。证明目的：被告催告原告验收标的物。，原告也愿意接受承诺。
经质证原告安庆天兴机械有限责任公司对被告合肥压力机械有限责任公司提供证据认为对合同的真实性无异议；合同、协议中明确要求了产品功能及标准。
经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：
原告安庆天兴机械有限责任公司与被告合肥压力机械有限责任公司于2011年5月18日签订工业品买卖合同、技术协议各一份，合同约定：被告为原告生产制造Y34-150吨液压机一台，单价6.2万元，质量按行业标准执行及双方签订的《技术协议》，实行三包，期限一年；预付合同金额40%，在供方验收合格后，需方付清余款，供方发货。该设备功能需达到银锭压后成型。原告按合同约定支付原告预付款24000元。但被告生产的Y34-150吨液压机达不到《技术协议》约定的银锭压后成型的要求。上述事实，有《工业品买卖合同》、《技术协议》及当事人的当庭陈述为证
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告合肥压力机械有限责任公司为原告安庆天兴机械有限责任公司生产的Y34-150吨液压机，达不到双方约定的银锭压后成型的要求，不能实现合同目的。因此，原告有权要求被告返还预付款。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥压力机械有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告安庆天兴机械有限责任公司预付款24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告合肥压力机械有限责任公司负担500元。原告安庆天兴机械有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 马世忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民二初字第00022号
原告：安庆天兴机械有限责任公司，住所地安庆市。
被告：合肥压力机械有限责任公司，住所地合肥市。
本院受理安庆天兴机械有限责任公司诉合肥压力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案后，合肥压力机械有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案名为买卖合同，实质应为承揽合同关系中的定作关系，被告居住在合肥市蜀山区人民法院辖区内，故安庆市大观区法院对本案没有管辖权，应移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，双方约定了交货地点为安庆市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三本条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥压力机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00750号
原告：赵永阳，男，1971年1月20日出生，汉族，浙江省天台县人，个体工商业主。
委托代理人：胡秋林，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书的特别授权。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
被告：汤卫兵，男，1976年10月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，湖北丹福钢铁集团有限公司股东。
委托代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵永阳诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（下简称丹福钢铁公司）、汤卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵永阳的委托代理人胡秋林，被告汤卫兵的委托代理人张广兴到庭参加诉讼，被告丹福钢铁公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永阳诉称：我从2008年开始向被告丹福钢铁公司供应铁渣，截止到2012年12月21日，被告丹福钢铁公司共拖欠我货款467750元，并于2013年1月25日向我出具欠款单。2013年5月6日，被告丹福钢铁公司与湖北鄂州以周庆桥为代表连同我在内的五家客户签订了还款协议，由被告汤卫兵担保。该协议签订后，二被告偿还了我货款223350元，下欠244400元没有按期支付。故我诉讼至法院要求二被告立即偿还货款244400元，承担利息32847元，合计277247元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。经质证，被告汤卫兵无异议，被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院对该证据予以采信。
证据二：股东转让协议及工商登记等信息。拟证明被告丹福钢铁公司依法登记，具有诉讼主体资格。经质证，被告汤卫兵无异议，被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院对该证据予以采信。
证据三：还款协议1份，拟证明被告丹福钢铁公司在承诺的还款期限未还款，已经违约，被告汤卫兵作为担保人担保的事实。经质证，被告汤卫兵对该证据的真实性无异议，但认为，该还款协议约定最后一次的还款期限是2013年6月30日前还清全部余款，被告汤卫兵的保证责任期间应由7月1日起计算，保证期为6个月，在此期间原告未要求被告汤卫兵承担保证责任，根据法律规定，应免除汤卫兵的保证责任。本院认为，被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院对该证据予以采信。对被告汤卫兵的质证意见将结合其他证据和法律依据综合评判。
证据四：被告丹福钢铁公司2013年1月25日出具的欠款单1份，拟证明被告丹福钢铁公司欠原告货款467750元的事实。经质证，被告汤卫兵认为，欠款是原告和丹福钢铁公司之间的债权债务关系，与被告汤卫兵无关。被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院对该证据予以采信，该欠款是否与汤卫兵有关联性将结合其他证据和法律依据综合评判。
被告汤卫兵辩称：原告在六个月的保证责任期间内，未要求担保人汤卫兵履行担保责任，根据《担保法》规定，被告汤卫兵对此不承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告汤卫兵没有证据向法庭提供。
被告丹福钢铁公司经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告赵永阳从2008年开始向被告丹福钢铁公司供应铁渣。截至2013年1月，经双方对账，被告丹福钢铁公司尚欠原告赵永阳货款467750元，并于2013年1月25日向原告出具欠款单一份。2013年5月6日，鄂州客户周庆桥代表原告赵永阳在内的鄂州五家客商与被告丹福钢铁公司签订了还款协议，约定了还款期限和还款数额，并由被告汤卫兵承担保证责任，在协议中未约定保证方式和保证期间。该协议签订后，被告丹福钢铁公司偿还了原告赵永阳223350元，下欠244400元未按协议约定偿还。原告经多次催要欠款未果，故起诉至法院，要求二被告立即偿还货款并承担利息损失，案件受理费由二被告负担。
原、被告双方争议的焦点：被告汤卫兵是否承担担保责任？
本院对上述争议焦点评判如下：
原告认为：被告汤卫兵在还款协议上作为担保人签字，应当有效，因此，应与丹福钢铁公司共同承担还款责任。
被告汤卫兵认为：原告在六个月的保证责任期间内，未要求担保人汤卫兵履行担保责任，被告汤卫兵在本案中不承担担保责任。
本院认为：被告汤卫兵在还款协议中作为担保人，双方对担保方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任担保承担保证责任。双方在还款协议中没有约定保证期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告没有证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内向被告汤卫兵要求承担担保责任，因此，担保人应免除保证责任，本案中被告汤卫兵不承担担保责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告赵永阳货款244400元的事实清楚，证据确实、充分，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用的原则支付下欠货款。因此，对于原告赵永阳要求被告丹福钢铁公司偿还货款244400元的诉讼请求本院依法予以支持；原告赵永阳在保证期间内未要求被告汤卫兵承担保证责任，因此，被告汤卫兵依法应当免除保证责任，对于原告赵永阳要求被告汤卫兵偿还货款的诉讼请求本院不予支持。原告赵永阳与被告丹福钢铁公司未对迟延履行的违约责任进行约定，因此，对于原告赵永阳要求被告丹福钢铁公司支付利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告赵永阳货款244400元。
二、被告汤卫兵不承担责任。
三、驳回原告赵永阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担2419元，由原告赵永阳负担310.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵晓云
二〇一四年七月一日
书记员 赵 婕
**原告施文华诉被告张文军民间借贷纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第536号
原告施文华，男，1961年5月24日出生，汉族，个体工商户。
被告张文军，男，1968年9月9日出生，汉族，个体工商户。
原告施文华与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理�，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告施文华、被告张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月16日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定还款期限为一年，经原告多次催要，至今未付。现原告要求被告归还借款1.5万元，并支付利息，利息按月利率2%，从2012年3月16日开始计算到实际给付之日同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借据一张，欲证明被告借款的事实及数额。被告张文军认可该证据，本院认为原告提供的借条，内容客观真实，本院依法予以采信。
被告张文军辩称，认可原告的诉讼请求，认为借款是事实，本金及利息至今未付，待有钱就归还。
经审理查明：2012年3月16日，被告向原告借款15000元，约定还款期限为1年，经原告多次催要，本金及利息至今未付。以上事实有原、被�陈述及原告提供的借据证实。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张文军归还原告施文华借款本金1.5万元并支付利息（利息以1.5万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2012年3月16日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告张文军负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费370元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告施文华诉被告张文军民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2014）达民初字第536号原告施文华，男，1961年5月24日出生，汉族，个体工商户。被告张文军，男，1968年9月9日出生，汉族，个体工商户。原告施文华与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理�，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告施文华、被告张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月16日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定还款期限为一年，经原告多次催要，至今未付。现原告要求被告归还借款1.5万元，并支付利息，利息按月利率2%，从2012年3月16日开始计算到实际给付之日同时要求被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交借据一张，欲证明被告借款的事实及数额。被告张文军认可该证据，本院认为原告提供的借条，内容客观真实，本院依法予以采信。被告张文军辩称，认可原告的诉讼请求，认为借款是事实，本金及利息至今未付，待有钱就归还。经审理查明：2012年3月16日，被告向原告借款15000元，约定还款期限为1年，经原告多次催要，本金及利息至今未付。以上事实有原、被�陈述及原告提供的借据证实。本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张文军归还原告施文华借款本金1.5万元并支付利息（利息以1.5万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2012年3月16日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告张文军负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费370元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一四年八月二十五日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第392号
原告邵志龙。
被告张妍。
原告邵志龙与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵志龙到庭参加了诉讼，被告张妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志龙诉称，被告以资金周转需要为由，于2014年3月向原告借款25000元，后被告仅还款5000元，尚有20000元至今未能归还。现诉请法院判令被告归还尚余借款，并承担本案的诉讼费用。
被告张妍未作答辩。
经审理查明，被告张妍因资金周转需要，于2014年3月14日向原告邵志龙借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“今由张妍借邵志龙人民币贰万伍仟元整（25000元）。（10000用于药店加盟）（5000用于史佳怡到南京看病）（10000用于归还别人欠款），定于14年5月底归还。××借款人张妍14年3月14日”。后被告张妍在归还5000元后，因余款20000元未能归还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告出具的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妍于本判决生效之日起15日内向原告邵志龙归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一四年七月七日
书记员 程 毓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1464号
刘平富，男，1963年5月6日生，居民身份证号码3204231963********，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇戴北村委洋渚村**号。
委托代理人石小毛。
被告周裕民。
原告刘平富与被告周裕民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石小毛到庭参加了诉讼，被告周裕民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤富诉称，被告于2012年度建设工程期间，向原告购买黄沙。截止2013年3月12日，经双方结算，被告尚欠黄沙款80240元。经多次催要，被告至今未付，现诉请法院，1、请求判令被告立即支付剩余货款80240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周裕民未作答辩。
经审理查明，周裕民因建设工程需要，向原告购买黄沙，于2013年元月15日进行了结算，结欠货款80240元。2013年3月12日，周裕民在该结算单上签字，予以确认。因双方就被告拖欠货款事宜协商未果，嗣后，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
以上事实有原告提供的结算单以及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周裕民欠原告刘平富黄沙款80240元的事实，有原告提供的周裕民签字确认的结算单予以证实，对此，本院予以确认。欠款后，经原告催要，被告至今未还，导致讼争，责任在被告，故原告要求被告立即支付货款80240元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周裕民于本判决生效之日起5日向原告支付货款80240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1808元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛凯
二〇一四年一月二日
书 记 员 潘忠
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执272号
双牌县卫生和计划生育委员会、张远才、蒋志芳
本院执行的双牌县卫生和计划生育委员会申请张远才行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第15号
原告山东友程机械制造有限公司，住址：潍坊经济开发区顺通街西段与民通街交叉口。
法定代表人程宗勇，总经理。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
被告张春学。
原告山东友程机械制造有限公司与被告张春学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世兰到庭参加诉讼，被告张春学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽原告位于潍坊市滨海经济开发区厂房的修缮工程，但被告完工后原告的厂房依然无法使用，厂房屋顶等处漏水现象严重，导致墙体、地面及室内装修等受损，无法正常使用。要求被告支付原告对厂房进行维修的费用并赔偿原告的损失100000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告签订工程承包协议，协议约定由被告承揽原告厂房十项工程的部分劳务，劳务费总额35400元。后原、被告又增加包括原告的一、二、三号钢结构车间的劳务工程，新增工程量的劳务费12200元。原告支付被告承包协议中的劳务费35400元后，对于新增工程量的劳务费未予支付。被告曾向法院起诉，要求原告支付新增工程量的劳务费，本院于2014年8月5日作出（2014）寒经民初字第55号民事判决书，判决原告支付被告劳务费11200元。后原告以被告所承揽工程存在质量问题为由诉来我院，为此双方发生纠纷。
上述事实有原告提交的工程承包协议、照片、（2014）寒经民初字第55号民事判决书及原告的当庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系及被告已于2012年9月11日完工的事实，已经本院发生法律效力的（2014）寒经民初字第55号民事判决书确认，本院予以认定。原告虽认为被告承揽的工程存在质量问题，但原告对被告所承揽工程是否存在质量问题及维修费用的数额和原告因此而造成的损失并未向本院提交证据予以证明。另外，原、被告签订的工程承包协议中并未约定工程质量的标准和工程验收的相关内容，应视为交付时同时进行验收,原告自认被告已完工且向原告交付并且原告已向被告支付承包协议约定的劳务费，应视为已验收合格。综上，原告认为被告承揽的工程存在质量问题要求被告支付维修费用并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东友程机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玉萍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南特字第8号
原告中国工商银行股份有限公司某某支行。
负责人余某某，男，该支行行长。
委托代理人易某，男，该行副行长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人李某，男，该行客户部经理。代理权限为一般诉讼代理。
被告龙某某，男，1967年10月7日出生，汉族，个体工商户，住南县南洲镇翻身堤400号附8132号。
被告姚某某（系龙某某之妻），女，1965年3月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司某某支行与被告龙某某、姚某某实现担保物权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某某支行申请撤回实现担保物权的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司某某支行撤回实现担保物权的申请。
审判员 孙文德
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1894号
原告：昆山佳国福鞋业有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城D区*号楼**室。
法定代表人：胡文魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，系原告昆山佳国福鞋业有限公司员工。
被告：史长喜。
原告昆山佳国福鞋业有限公司（以下简称“佳国福鞋业公司”）与被告史长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳国福鞋业公司的委托诉讼代理人胡静，被告史长喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳国福鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款130000元，并从2015年4月15日起按同期银行贷款利率计算利息。2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告要求向其提供了防静电鞋等货物。截止2015年4月15日，被告共欠原告货款130000元，并向原告出具了欠条。
被告史长喜辩称，1、与答辩人交易的公司不是本案原告，而是佳和园公司。2、答辩人欠130000元货款是事实，但答辩人以公司货物抵扣了原告公司的部分货款，只剩下不到30000元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二中对帐单上载明的交易双方名称与本案原、被告名称相符。被告对交易公司名称有异议，但无证据推翻，其异议理由不能成立。2、原告证据三中的5张物流单据与原告提交的对帐单相吻合，对帐单与欠款数额亦相符，被告对其中的4张物流单据，认为需要核实但未向本院反馈核实情况，又无证据推翻，应认定原告已按约定发货。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，被告史长喜独资设立湖北鑫缘防静电科技有限公司（以下简称“鑫缘防静电公司”），经营范围为：制鞋、橡塑加工及销售，经营期限至2023年7月1日。2015年4月7日、4月10日、4月15日、4月21日原告佳国福鞋业公司向被告史长喜指定的收货人发送防静电鞋。2015年4月19日，原告佳国福鞋业公司向被告史长喜发送鞋帮。以上货物共计价款130040元。被告史长喜在原告佳国福鞋业公司的对帐单上出具欠条载明：“今欠孙国进货款130000元（大写壹拾叁万圆整）。”经查，孙国进系原告佳国福鞋业公司员工，被告史长喜系以个人名义进行交易，其向原告佳国福鞋业公司购买的货物用于鑫缘防静电公司生产销售。
本院认为，1、债权债务关系的主体。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”欠条中债权方虽然为孙国进个人，但欠条书写在原告佳国福鞋业公司的对帐单上，鉴于孙国进系原告公司员工，其从事经营活动系履行职务的行为，应由原告佳国福鞋业公司承担民事责任。即，原告佳国福鞋业公司为本案的债权人。被告史长喜系鑫缘防静电公司的法定代表人，其在原告处购买鞋帮和防静电鞋，用于鑫缘防静电公司的生产和销售，亦属从事经营活动的职务行为，应由鑫缘防静电公司承担民事责任。即，本案的债务人为鑫缘防静电公司。
2、被告史长喜是否应当承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告史长喜以个人名义与原告进行交易，且未举证证明其设立的鑫缘防静电公司的财产独立于自己的财产，应当与债务人鑫缘防静电公司承担连带责任。原告未起诉鑫缘防静电公司，仅起诉被告史长喜，系行使其自身诉权，应予尊重。
3、被告史长喜是否已支付部分货款。被告史长喜主张鑫缘防静电公司用以货抵款的方式向原告支付了部分货款，但无证据证明其主张，本院不予认定。
4、关于货款利息。被告史长喜出具的欠条应视为原、被告对货款的约定。双方仅约定货款金额，对其他内容均无约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该欠条未注明给付货款的时间，应视为约定不明，债务人可以随时履行，原告佳国福鞋业公司可以随时要求履行。不能认定债务人有逾期付款的行为，无需承担违约责任。同时，由于双方并未约定货款利息，原告佳国福鞋业公司要求被告史长喜自出具欠条之日支付利息，本院不予支持。
综上，原告佳国福鞋业公司向鑫缘防静电公司出售货物，鑫缘防静电公司向原告支付价款，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告佳国福鞋业公司已向鑫缘防静电公司提供了货物，被告史长喜作为该笔债务的连带责任人，应当支付货款。原告诉请被告支付货款130000元，本院予以支持。但原告要求被告自欠款之日起支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史长喜于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山佳国福鞋业有限公司货款130000元。
二、驳回原告昆山佳国福鞋业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告史长喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 长 易红梅
审 判 员 胡俊杰
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘志荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初17号
原告：魏孟珠,男,1954年5月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告：曾化水,男,1965年5月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
被告：童丽珠,女,1973年10月25日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
原告魏孟珠与被告曾化水、童丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏孟珠的委托诉讼代理人梁火金到庭参加诉讼。被告曾化水、童丽珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孟珠向本�提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80600元，并向原告支付从2016年6月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因办养猪场需资金周转于2015年11月18日、2015年11月23日、2016年6月28日分四次共向原告借款80600元，均有约定月利息，没有约定还款期限。两被告自2016年6月28日起未支付利息，本金也至今未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告曾化水、童丽珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款单》四份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：两被告系夫妻关系，两被告于2015年11月18日向原告借款18600元，约定月利率2%，未约定借款期限，又于2015年11月23日向原告借款11800元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，该两笔借款两被告至今未还。被告曾化水于2015年11月18日向原告借款30200元，约定月利率1.7%，未约定借款期限，又于2016年6月28日向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，该两笔借款被告曾化水至今未还。
本院认为，被告曾化水共向原告借款80600元，该事实有原告提交的《借款单》四份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因四笔借款均未约定还款期限，原告在本案中主张被告曾化水偿还借款本金80600元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付从2016年6月28日起至借款本金80600元还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定范围，本院予以支持。
被告童丽珠为2015年11月18日的借款18600元和2015年11月23日的借款11800元的共同借款人，应承担共同偿还责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾化水于2015年11月18日向原告借款30200元和2016年6月28日向原告借款20000元，系两被告婚姻关系存续期间由被告曾化水所借，应按夫妻共同债务处理。综上，原告主张被告童丽珠对被告曾化水的上述借款本金80600元及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾化水、童丽珠应于本判决生效�日起十日内一次性向原告魏孟珠偿还借款本金80600元，并向原告支付从2016年6月28日起至该借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告曾化水、童丽珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告曾化水、童丽珠共同负担；公告费400元，由被告曾化水、童丽珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 森 茂
人民陪审员 赵�云
人民陪审员 陈 明 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 圣 龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初17号原告：魏孟珠,男,1954年5月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区,委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。被告：曾化水,男,1965年5月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区,被告：童丽珠,女,1973年10月25日出生,汉族,住福建省南平市延平区,原告魏孟珠与被告曾化水、童丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏孟珠的委托诉讼代理人梁火金到庭参加诉讼。被告曾化水、童丽珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孟珠向本�提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80600元，并向原告支付从2016年6月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因办养猪场需资金周转于2015年11月18日、2015年11月23日、2016年6月28日分四次共向原告借款80600元，均有约定月利息，没有约定还款期限。两被告自2016年6月28日起未支付利息，本金也至今未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告曾化水、童丽珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款单》四份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：两被告系夫妻关系，两被告于2015年11月18日向原告借款18600元，约定月利率2%，未约定借款期限，又于2015年11月23日向原告借款11800元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，该两笔借款两被告至今未还。被告曾化水于2015年11月18日向原告借款30200元，约定月利率1.7%，未约定借款期限，又于2016年6月28日向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，该两笔借款被告曾化水至今未还。本院认为，被告曾化水共向原告借款80600元，该事实有原告提交的《借款单》四份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因四笔借款均未约定还款期限，原告在本案中主张被告曾化水偿还借款本金80600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付从2016年6月28日起至借款本金80600元还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定范围，本院予以支持。被告童丽珠为2015年11月18日的借款18600元和2015年11月23日的借款11800元的共同借款人，应承担共同偿还责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾化水于2015年11月18日向原告借款30200元和2016年6月28日向原告借款20000元，系两被告婚姻关系存续期间由被告曾化水所借，应按夫妻共同债务处理。综上，原告主张被告童丽珠对被告曾化水的上述借款本金80600元及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告曾化水、童丽珠应于本判决生效�日起十日内一次性向原告魏孟珠偿还借款本金80600元，并向原告支付从2016年6月28日起至该借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告曾化水、童丽珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告曾化水、童丽珠共同负担；公告费400元，由被告曾化水、童丽珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 林 森 茂人民陪审员 赵�云人民陪审员 陈 明 超二〇一七年六月六日书 记 员 朱 圣 龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1268号
申请执行人邓海荣。
被执行人邓海春。
本院在执行邓海荣与邓海春民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1268号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 俊 儒
审判长 陈 俊 儒
审判员 起乃彪审判员起乃彪
审判员 王旺祥审判员王旺祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3004号
原告长沙嘉通物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆8层022号。
法定代表人王继伟，董事长。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人唐晶，湖南云天律师事务所律师。
被告杜德旺，男，1973年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告长沙嘉通物业管理有限责任公司与被告杜德旺物业服务合同纠纷一案中，原告长沙嘉通物业管理有限责任公司于2013年12月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告长沙嘉通物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 彭 龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初428号
原告蒋新荣，男，1961年11月1日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权
被告苏红帅，男，1975年12月26日出生，汉族，住山西省长治市城区，
原告蒋新荣诉被告苏红帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新荣的委托代理人任广宇到庭参加了诉讼。被告苏红帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新荣诉称：2011年3月28日，被告苏红帅向原告蒋新荣借款300000元，后陆续偿还原告借款231000元，剩余69000元未偿还。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，要求被告苏红帅偿还原告借款69000元及利息。
被告苏红帅未向本院提交答辩意见。
原告蒋新荣向本院提交的证据材料：2011年3月28日的银行转让凭证一份，证明被告苏红帅向原告借款300000元。
被告苏红帅未向本院提交证据材料。
经审查，原告蒋新荣提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2011年3月28日，原告蒋新荣和被告苏红帅达成口头借款协议，被告苏红帅向原告蒋新荣借款300000元，原告蒋新荣通过公司会计李星涛的中国工商银行账户（卡号：62×××35）向被告苏红帅汇款300000元。后，被告苏红帅陆续偿还借款231000元，剩余款项未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告苏红帅向原告借款300000元，应当按照原、被告约定及时足额全面履行还款义务。被告苏红帅偿还231000元借款后，应当将剩余69000元偿还。对于原告蒋新荣要求被告苏红帅偿还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院从起诉之日（2016年3月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告苏红帅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋新荣借款69000元及利息（利息从2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费760元，由被告苏红帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 田新萍
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔梦秋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第253号
原告金世龙，男，汉族，1975年出生。系东莞市大岭山华龙木工刀具五金厂户主。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告金世龙与被告全世好（漳州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑锦山到庭参加诉讼。被告全世好（漳州）家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世龙诉称，原告从事生产、销售木工刀具及五金配件，并向东莞市工商局申请登记个体户工商户进行经营，字号为东莞市大岭山华龙木工刀具五金厂。被告因家具生产所需向原告购买五金配件。2012年5月至8月，被告多次以传真件的方式向原告发出采购把手的订货单，原告于2012年6月17日至2012年9月27日先后7单次向被告供货。被告收到货物后，由经手人在送货单上签名确认。原、被告双方进行每月传真对账月结，对账后由原告向被告开具17%增值税发票，被告向原告支付货款。原告供货后，按交易习惯向被告开具17%增值税发票，被告却以资金周转困难等理由予以推诿拒不支付剩余货款，至今被告尚欠货款共计81800元。原告认为原、被告形成货物买卖合同关系，被告收货后应当履行付款义务，被告拒不支付货款严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款81800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、2012年5月至2012年8月采购单4份，拟证明2012年5月至2012年8月，被告先后4次以传真方式向原告发出桶把手订货单；二、2012年6月至2012年9月送单7份，2012年7月30日及2012年9月30日对账单各1份，拟证明：原告先后7单次向被告供货，经双方对账确认送货金额86800元；三、2012年8月8日《广东增值税专用发票》1张（编号：10315794），价税合计56000元，拟证明：原告供货后，按交易习惯向被告开具增值税发票；四、2013年1月10日《汇兑来账凭证（回单）》1份，拟证明被告仅支付5000元，未按约定支付全部货款。
被告全世好（漳州）家具有限公司未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。
经审理查明，原告金世龙系东莞市大岭山华龙木工刀具五金厂户主，经营加工、零售木工刀具、家具五金等。2012年5月至8月间，被告以传真件的方式先后向原告发出四份采购桶把手的订货单，原告按采购单分七次向被告供货。2012年7月30日，原、被告双方进行结算，2012年7月份月结单载明，2012年6月17日至2012年7月18日，原告五次供货总金额为56000元。2012年9月30日，原、被告双方对9月份供货进行结算，2012年9月份月结单载明，2012年9月8日及2012年9月27日原告供货总金额为30800元。2012年8月，原告向被告出具开票日期为2012年8月8日，价税合计为56000元的增值税发票，但被告未向原告支付该笔货款。2013年1月10日，被告向原告支付5000元货款，至今尚欠原告货款共计81800元。
以上事实有原告提交的上述证据以及当事人的庭审陈述在案为据。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告应当将拖欠的货款支付给原告。原告主张被告应支付给原告货款81800元，理由正当，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全世好（漳州）家具有限公司应在本判决生效之日起10日内支付给原告金世龙81800元。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由被告全世好（漳州）家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周颖鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1997号
原告于影，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告郭文庭，女，1996年3月15日出生，汉族，学生，现住辽中县。
二原告委托代理人郭继兴，�，1947年12月24日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
二原告委托代理人耿秀兰，女，1948年4月8日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告辽中县城南农企公司，住所地辽中县。
法定代表人郭某某，系该农企公司经理。
委托代理人刘绍荣，男，1951年2月19日出生，汉族，调解委员会主任，现住辽中县。
原告于影、郭文庭诉被告辽中县城南农企公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与代理审判员曹建刚、人民陪审员张博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于影、郭文庭的委托代理人郭继兴、耿秀兰，被告辽中县城南农企公司委托代理人刘�荣到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年县污水厂、2006年沈阳星河有色金属制品厂征收城南二组土地，二人应得征地补偿费6.8万元。县里已将此款转给公司。于影农业户口1994年1月与辽中镇郭某甲（非农户）结婚，1994年7月15日户口落在同在一个家庭生活的郭某甲的父亲郭某乙（农户）的户口上。郭文庭，农业户口，是于影、郭某甲的长女，1996年3月15日户口落在爷爷郭某乙的户口上。根据农村土地承包法第一条：为稳定和完善以家庭承包经营为基础，根据宪法，制定本法。原告家庭1955年以土地股金入社，是二组村集体经济组织成员，农村的经济体制是家庭联产承包责任制，原告是村集体经济组织中的家庭成员，得征地补偿费6.8万元合理合法。
被告辽中县城南农企公司辩称，为什么没给二原�征地补偿款，第一，原告于影的丈夫郭某甲是城镇户口，不属于城南农企公司的村民；第二，原告于影的户口是1994年才迁入到城南农企公司的，当时生产队是1982年年底解体，所以她的土地在原户口所在地，当时的政策是三十年不变，所以农企公司就没分给她土地，所以她也没有得到土地补偿款。这个条件是城南村群众代表提出的是代表都同意的意见，也不是我农企公司的意见，所以不同意给付补偿款费用。关于原告于影、郭文庭没有得到补偿款的问题，我们村也征求了多方意见，该项决定以组为单位，通过本组的村民选举产生的本组的村民代表，一些事宜通过村民代表到村上表决公决，我们农企公司都有记录记载。当时原告于影丈夫郭某甲是非农户户口，原告于影的户口落在她公公郭某乙的户口上，原告郭文庭出生后也落在这个户口上，当时通过村民代表大会表�，按照这一点就没给她土地补偿款。
本院认为，根据法律规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告于影、郭文庭诉被告辽中县城南农企公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因二原告在2004年3月24日征地补偿安置方案确定时并没有被村民小组确定为应享有征地补偿款资格，现原告的起诉，不是法院受案范围，故应驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于影、郭文庭的起诉。
案件受理费1，500元，由本院退回原告于影、郭文庭。
如不服本裁定书，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 张 博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00036号
原告贾某，自由职业。
委托代理人董某某，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，务工。
原告贾某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2012年12月27日经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，5月5日举行仪式，××××年××月××日生女儿孙某乙。婚后双方经常发生矛盾，现双方分居一年多，感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法确认婚生女孙某乙的抚育权。
经审理查明：原、被告于2012年12月27日相识恋爱，××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙。原、被告婚后由于家庭琐事双方不和。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经他人介绍恋爱组成家庭且共同生育一女孩，因生活琐事产生矛盾。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。现原告贾某要求与被告孙某甲离婚的请求缺乏感情确已破裂充足的证据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第822号
罪犯卢镇，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月27日作出（2011）佛顺法刑初字第1541号刑事判决，以被告人卢镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢镇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第202号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李韬，系个体工商户金坛市城东好时光歌厅经营者。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李韬侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李韬的起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半后负担25元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱晓安
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴铭慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第801号
原告刘国文，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌
原告刘国文与被告中国华西企业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘国文于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告刘国文自愿撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国文撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由刘国文负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 蒲 均
代理审判员 许小平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 南
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00091号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：彭学四，男，住安徽省广德县。
被执行人：周成，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的广计生征决（2013）第464号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第464号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月8日作出的广计生征决（2013）第464号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月8日作出的广计生征决（2013）第464号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐海华
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00169号
申请执行人范忠清。
被执行人阳新县建业建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县双港（综合管理区办公楼三楼）。
法定代表人梅玉国，总经理。
本院依据已发生法律效力的调解协议，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10000元，承担案件受理费275元、执行费54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳新县建业建筑工程有限公司在银行账户上的资金人民币10329元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第236号
申请执行人唐文勇，男，瑶族，住上林县。
被执行人钟兰花，女，壮族，住上林县。
本院在执行申请执行人唐文勇与被执行人钟兰花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的由本院2014年5月27日作出的（2014）上民一初字第370号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付款项14000元及相应利息，负担案件受理费75元，申请执行费110元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到银行、房产、车管、工商进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）上民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 欧晓元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周义杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00954号
罪犯熊涛，四川省邻水县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南法刑初字第771号刑事判决，以被告人熊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，追缴赃款六千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2318号
原告张红星，农民。
被告张军，成年，农民。
被告杨永华，成年，农民。
原告张红星与被告张军、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由本院审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星到庭参加诉讼，被告张军、杨永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星诉称，2011年底，原告与二被告等6人合伙承包玉田县小庞各庄村砖厂，并约定合伙人参与该砖厂经营并在此工作的，每人每月工资3000元。原告自砖厂成立伊始，就在该砖厂从事生产管理工作，后于2012年6月21日退伙，并进行了清算，经清算尚欠原告工资9091元。原告从该砖厂退伙后，由被告张军继续经营，且被告张军为原告出具的借条，被告杨永华为其担保，内容为，“借条今张军借张红星现金9091元玖仟零玖拾壹元2012年6月21号张军担保人杨永华”。此后，原告曾多次向被告索要未果。原告起诉，要求被告张军给付原告借款9091元及起诉后的利息，被告杨永华承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，内容为“借条今张军借张红星现金9091元玖仟零玖拾壹元2012年6月21号张军担保人杨永华”
被告张军、杨永华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告张军做为借款人，被告杨永华做为担保人给原告出具借条一张，内容为，“借条今张军借张红星现金9091元玖仟零玖拾壹元2012年6月21号张军担保人杨永华。”以上借款经原告催要，二被告未予偿还。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张军向原告借款并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。原告以被告为其出据的借条为证，主张被告欠款，事实清楚，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永华做为担保人，并在借条中签名，应对以上债务承担连带清偿责任。被告给原告出具借条时，虽未约定给付利息，亦未约定给付期限，但原告主张起诉后的利息，本院应予支持。被告张军、杨永华经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张军给付原告张红星借款9091元及利息（利息自2014年5月19日起按同期人民银行贷款利率计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；被告杨永华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担，被告杨永华承担连带责任。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二０一四年七月三十一日
书记员 蒲庆华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执221号
申请执行人：陈林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行陈林与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执221号申请执行人：陈林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行陈林与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月十九日书 记 员  凌 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更460号
罪犯张杨，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）怀中刑一初字第56号刑事判决，以被告人张杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月12日、2012年8月24日、2014年1月21日，经本院三次裁定，共减刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2017年5月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张杨在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯张杨确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张杨提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分181.1分。罚金在判决时已缴纳。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书复印件等证据材料证明。
本院认为，罪犯张杨在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1308号
申请执行人李福祥，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行李福祥申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2031号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1308号申请执行人李福祥，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人关海军。李福祥与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人李福祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字1283号
原告刘某某，唐县。
被告宋某某，唐县。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月23日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前互不了解，婚后双方感情一般，双方见面就是斗气，互不理睬，无法进行交流。原、被告结婚是因为原告母亲同意，原告不愿让母亲生气，与被告结婚。原、被告没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚姻是痛苦的，原、被告夫妻感情早已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；原告的嫁妆：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能一台、摩托车一辆、自行车一辆、沙发三个、棉被四个、褥子两条归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村，于2009年10月23日登记结婚，婚后无子女。原告称其自2014年中秋节回娘家居住至今。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，其并未提供充分证据予以证实，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 张 雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张伟静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第110号
原告：王英文，职业不详。
委托代理人：王明福，职业不详。
被告：宁波市鄞州区云龙镇双桥村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区云龙镇双桥村。
法定代表人：徐良钢，该村民委员会主任。
委托代理人：董红联，浙江易腾律师事务所律师。
委托代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所实习律师。
本院审理原告王英文与被告宁波市鄞州区云龙镇双桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王英文撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王英文负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐 超
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初598号
原告：熊旭东，男，1977年9月26日生，汉族，住樟树市。
被告：熊福峰，男，1972年7月30日生，汉族，住樟树市。
原告熊旭东（下称原告）与被告熊福峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元并承担相应利息。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款协议，对借款期限、利息等作了约定。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议、借条、证明。被告未到庭放弃质证权利，经审查本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年3月28日，被告向原告借款10万元，借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日。双方签订了借款协议，同时被告向原告出具了借条，并收到了原告10万元借款。后被告未按期还款，拖欠10万元借款至今。
本院认为，被告拖欠原告10万元借款事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿还10万元借款。原告虽未举证证明被告应当承担10万元借款的利息，但被告到期未归还借款依法应当按照人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊福峰在本判决生效后3日内向原告熊旭东偿付借款10万元，并自2017年3月27日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告熊福峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初598号
申请人：熊旭东，男，汉族，樟树市人，1977年9月26日出生，住樟树市。
被申请人：熊福峰，男，汉族，樟树市人，1972年7月30日，住樟树市。
申请人樟树市鸿翔寄卖行（下称申请人）与被申请人熊福峰(被申请人)民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊福峰的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊福峰银行存款11万或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人熊旭东先行负担。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二初字第53号
原告胡大勇，男
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
被告毕山付，男。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
胡大勇与毕山付为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书选，被告委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
胡大勇诉称：2012年12月6日，借毕山付30万元，利息约定为1万元每天100元，每月结息一次。当月初还被告本金10万元，利息9万元。2013年1月7日，又借毕山付20万元，被告实付19万元。从2013年2月起，每月还被告利息117000元，至6月，计付利息735000元。两张借条现仍在被告手中，利率高出银行正常的五十倍，并一直催要。原告实在背负不起高利贷，按照原告方付款，扣除正常利息和本金39万元，被告获取不当利息30万元。原告具状起诉，请求1、依法确认超出银行同期借款利率四倍以上的部分无效；2、判令被告退还多付利息30万元；3、诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，胡大勇向法院提交证据如下：1、2013年4、5、6月份三份中国农业银行网银交易查询明细单，转账金额计10万元，付款方胡大勇，收款方毕山付；2、录音U盘一个、录音资料两份（计三页）。
毕山付辩称：被告出借给原告共计65万元，胡大勇书写借条两张，另15万元是转款，没有出具借条；原告在诉状中对出借时间、利息约定、还款过程表述错误，利息约定是月息3分；保留另行起诉原告的权利。
为支持其抗辩理由，毕山付向法院提交证据（借条）两份：1、“今借毕山付现金叁拾万元，借款人胡大勇，2012、12、6”。2、“今借毕山付现金贰拾万元，借款人胡大勇，2013、1、6”。
经质证，胡大勇认为：三份转款单付的是本金，借、还款及利息的支付的情况由原告妻子龚某某与被告的电话录音可以证实。被告提供的证据是复印件，对其真实性有异议。
毕山付认为：对三份转款单无异议，付的是利息；对其它利息是用现金支付的说法有异议；录音资料的证据形式不合法，没有与龚某某通过电话，不存在高息借款；对录音的内容不质证，无法证明该证据的客观性。
经审理查明：胡大勇以三份网银交易查询明细单和其妻龚某某与被告的电话录音资料为据，向本院提起诉讼。网银交易查询明细单记载：胡大勇通过网银交易系统还10万元给毕山付。电话录音资料有以下内容：2012年12月6日，胡大勇借毕山付现金30万元，后归还10万元，现仍欠本金20万元；2013年1月6日，20万元的借条实际付的是现金19万元；实际上欠39万元。自2012年11月6日起，胡大勇每月付利息117000元，已付了六个月。
毕山付向法院提交了借款人署名为“胡大勇”的两份借据复印件。
本院认为：从本案的事实上看，胡大勇、毕山付之间存在借款关系，当事人双方无异议。当事人双方的争议焦点：一是录音资料和借据复印件能否作为定案依据使用的问题，及与之相关联的借、还款金额的确定问题；二是胡大勇的主张是否于法有据的问题。
一、录音资料和借据复印件能否作为定案依据使用的问题，及与之相关联的借、还款金额的确定问题。1、本案的原、被告双方当事人均没有出庭参加诉讼，原告委托代理人对借据复印件的真实性均持否定态度，被告委托代理人对录音资料有异议，但对比分析胡大勇的诉状和署名为“胡大勇”的两份借据内容，虽然在庭审中双方对借款金额存在分歧，但不难得出胡大勇书写两份借据，两次借毕山付款这一结论；在这一方面，原告在诉状中与被告在庭审中的陈述是基本一致的；而录音资料也反映了前述事实。由于录音资料、借据复印件在借款次数、金额等主要方面可以相互印证，其内容反映了原被告双方借、还款的过程，构成了一个完整的证据链。故录音资料、借据复印件可作定案依据使用。对“2012年12月6日，胡大勇借毕山付现金30万元，后归还10万元，现仍欠本金20万元；2013年1月6日，20万元的借条实际付的是现金19万元；实际上欠39万元。自2012年11月6日起，胡大勇每月付利息117000元，已还了六个月”的事实，本院予以采信。这里应指出，录音资料中2012年11月6日应与借款条中的日期一致，为2012年12月6日。2、双方对胡大勇转账还款10万元是归还利息或是本金存在争议，但本院对该款用于归还利息之说予以采信。因为依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十四条确立的规则，在当事人没有约定的情况下，清偿债权的顺序为主债权的利息、主债权。由于该三笔还款中的6万元发生在每月还款117000元之后，故应另行计算；其余4万元因其发生在每月还款117000元期间内，在时间上是重叠的，是否包含在117000元其中，在本案中无法查清，现按包含在内处理。3、录音资料中毕山付称已还款10万元本金，但没有具体的时间，造成该10万元还款的计息终止日无法确定。常理上说，其应发生在2013年1月6日之前或当日，为计算上的便利，暂按2013年1月6日为还款日。当事人若对前述3、4项存在争议，待举证后，可以另行处理。
二、胡大勇的主张是否于法有据的问题。胡大勇借毕山付款39万元，每月付利息117000元，其所付利息确实已远超出中国人民银行规定的同期银行利率的四倍。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法调整胡大勇、毕山付之间的借款利率为银行同期借款利率的四倍；确认毕山付收取的利息超出银行同期借款利率四倍以上的部分不予保护。
综上，胡大勇于2012年12月6日借毕山付款30万元，至2013年1月6日，按同期人民银行利率四倍计息，利息应为1550×4=6200元；除已还10万元本金外，自2013年1月6日始两笔借款本金计为39万元，至2013年8月27日胡大勇向法院提起诉讼之日止，按同期人民银行利率四倍计息，共计利息为15145×4=60580元；现胡大勇已付利息762000元，超出部分为762000元-6200元-60580元=695220元，减去胡大勇应归还毕山付借款本金39万元，余额为305220元。毕山付收取、占有305220元无法律依据。胡大勇在诉状中主张毕山付返还30万元，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及上述法律规定，判决如下：
毕山付应在本判决生效后十日内返还胡大勇30万元。
案件受理费5800元由毕山付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
代理审判员 杨志体
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王明芝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第865号
原告许某甲，男，1971年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1974年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告许某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。被告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍后于1995年6月18日登记结婚，1996年4月8日，被告生育一子取名许某乙。因双方性格各异，没有共同语言，导致双方婚后常因生活琐事发生争吵。2014年3月18日，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后经原告撤回起诉后至今，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令准予原告与被告离婚。
被告郑某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，原告许某甲与被告郑某某经人介绍于1995年6月18日登记结婚。1996年4月8日，被告生育一子取名许某乙，现已成年。2014年3月18日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2014年3月18日，本院根据原告的申请依法作出（2014）港民初字第445号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2014年6月21日发生法律效力。2015年3月31日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告许某甲的陈述及其提供的身份证明、《结婚申请书》、（2014）港民初字第445号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑某某在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，原告许某甲与被告郑某某婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年3月诉诸本院经原告撤回起诉后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。