河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第218号
原告解欧杰，男，1991年4月25日出生，汉族，河南省虞城县。
委托代理人解保林，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系原告解欧杰之父。
原告殷春雷，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告张春华，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
被告高珊，女，1986年3月6日出生，汉族，本科文化，教师，住虞城县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告解欧杰、殷春雷诉被告张春华、高珊、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2015年5月21日在虞城县看守所进行了公开审理，原告解欧杰的委托代理人解保林、原告殷春雷、被告张春华及被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，原告解欧杰、被告高珊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日19时50分，被告张春华驾驶豫NWD5**号小型普通客车由西向东行驶到虞城县工业大道与仓颉大道相交处，与同方向行使等待放行的原告驾驶的豫NZJ1**号小轿车追尾相撞，之后又与由北向南按照信号通行的殷春雷驾驶的豫NQ77**号小型普通客车侧撞，造成三车损害，原告轻微受伤，构成交通事故。交警队认定，肇事车主负全部责任，原告无事故责任。被告高珊作为肇事车主，将自己所有的豫NWD5**号小型普通客车，明知被告张春华有长期吸毒史仍借用给被告，按照法律规定应付连带责任。肇事车辆豫NWD5**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求1、判令三被告赔偿原告药费、车辆损失费、评估鉴定费、拖车费等费用共计1万元。2、诉讼费由被告承担。
被告张春华辩称，对原告的请求我没有意见，我愿意赔偿，我已经向车主支付了7000元。
被告高珊辩称，我是豫NWD5**号车的车主，我不知道被谁开走了，我愿意用处理该车的款项赔偿受害人。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，我公司愿意在原、被告提供保险合同的基础上，在保险责任范围内承担责任。但是，如果原、被告不能提供肇事车辆在我公司投保的证据，应该驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案如下争议焦点：原告的损失是多少，对原告的损失，各被告如何承担赔偿责任。
原告、被告张春华及被告太平财产保险有限公司河南分公司对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明被告张春华应对事故的发生承担责任。2、驾驶员信息查询单、机动车信息单各一份，证明驾驶员及肇事车辆的基本情况。3、车物损失估计结论书两份，证明车损分别为5433元、2388元。4、评估收据一份、拖车施救费收据一份，证明支付评估费300元、支付拖车费800元。5、原告解欧杰购药单据一份，证明解欧杰支付医疗费410元。
被告张春华、高珊、太平财产保险有限公司河南分公司均未向本院提供证据。
被告张春华对原告提供的证据无异议。
被告经合法传唤，未参加庭审，视为自动放弃质证权利。
经庭审质证，被告张春华对原告提供的证据无异议。被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告提供的证据1、2及证据3中的虞价鉴字第419号交通事故车物损失估价鉴定结论书无异议，请求法庭核实原告提供的证据3中的虞价鉴字第426号交通事故车物损失估价鉴定结论书予以核实。对原告提供的证据4、5有异议，认为该证据不是正规票据，不属报销范围。由于原告未提供本次事故与被告太平财产保险有限公司河南分公司有关的证据，被告太平财产保险有限公司河南分公司不承担责任。
经审查，本院认为原告提供的证据1事故认定书、证据2驾驶员信息查询单和机动车信息单、证据3车物损失估价结论书，形式合法、内容客观真实，且被告除请求核实证据3中的虞价鉴字第426号交通事故车物损失估价鉴定结论书外，对其他证据的真实性予以认可，因此，对原告提供的证据1、2、3本院予以确认。原告提供的证据4分别是事故发生后价格评估部门和车辆施救单位出具收费票据，且系与本次事故有关的实际支出，对该证据本院予以认定。原告提供的证据5不能证明与本案交通事故有关联，对该证据本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证及庭审情况，本院确认以下事实，2014年11月22日19时50分被告张春华驾驶豫NWD5**号小型普通客车由西向东行驶到虞城县工业大道与仓颉大道交叉口，与同方向行使等待放行的原告解欧杰驾驶的豫NZJ1**号小轿车追尾相撞，之后又与由北向南按照信号通行的原告殷春雷驾驶的豫NQ77**号小型普通客车侧撞，造成三车损害，构成交通事故。交警部门认定，被告张春华负事故的全部责任，原告无事故责任。被告高珊系肇事车辆豫NWD5**号小型普通客车车主，被告张春华系豫NWD5**号客车的借用人。事故发生后，经虞城县价格认证中心评估，原告解欧杰驾驶的豫NZJ1**号轿车损失为5433元，原告殷春雷驾驶的豫NQ77**号小型普通客车损失为2388元。原告解欧杰支付拖车费800元、支付车辆损失评估费300元。
本院认为，一、侵害民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案被告张春华驾驶豫NWD5**号小型普通客车与两原告的车辆发生碰撞，并造成损失，经交通警察部门认定，被告张春华对该事故负全部责任，因此被告张春华应赔偿两原告在本次事故中产生的损失。原告解欧杰的损失是，车辆损失5433元、拖车费800元、车辆损失评估费300元；原告殷春雷的损失是，车辆损失2388元。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告太平财产保险有限公司河南分公司承担责任，但在本案中，无论是两位原告还是被告张春华、高珊均没有提供本案肇事车辆与被告太平财产保险有限公司河南分公司有保险关系的证据，因此，原告要求被告太平财产保险有限公司河南分公司承担保险责任的请求，本院不予支持。本案原告称“被告高珊明知被告张春华有长期吸毒史仍将自己所有的豫NWD5**号小型普通客车借用给被告张春华，按照法律规定应付连带责任”，因原告没有提供被告高珊作为肇事车辆车主“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”等应当承担赔偿责任情形的证据，因此，原告要求被告高珊承担赔偿责任的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告解欧杰车辆损失5433元、拖车费800元、评估费300元；赔偿原告殷春雷车辆损失2388元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
陪审员 高献民
陪审员 吴先华
二〇一五年七月六日
书记员 母红梅