wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执463号
申请执行人赵泉涌，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人孟江伟，男，汉族，1988年1月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人赵泉涌与被执行人孟江伟健康权纠纷一案，本院（2016）湘0304民初369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟江伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵泉涌于2017年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人孟江伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赵泉涌亦提供不出被执行人孟江伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵泉涌如发现被执行人孟江伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年九月七日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
委托代理人，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛某甲，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化。
被告薛某乙，女，1975年11月25日出生，汉族，初中文化。
被告田某某，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化。被告杜某某，女，1982年3月20日出生，汉族，初中文化。
被告薛某丙，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化。
被告解某某，女，1976年8月16日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告薛某甲、薛某乙、田某某、杜某某、薛某丙、解某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第71号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人柏松才，农民。
被申请人王平，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年1月5日以柏松才、王平夫妇于2014年11月29日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人柏松才、王平夫妇作出亭计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年4月7日申请人亭湖计生委向被申请人柏松才、王平送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年6月29日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏松才、王平夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年7月8日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏松才、王平夫妇作出的亭计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏松才、王平夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年七月九日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）亭非诉行审字第71号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。被申请人柏松才，农民。被申请人王平，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年1月5日以柏松才、王平夫妇于2014年11月29日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人柏松才、王平夫妇作出亭计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年4月7日申请人亭湖计生委向被申请人柏松才、王平送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年6月29日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏松才、王平夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年7月8日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人柏松才、王平夫妇作出的亭计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏松才、王平夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨永高审判员  张炳富审判员  陆小暐二〇一五年七月九日书记员  张爱敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1111号
原告陈火姑，女，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告梅保凤，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告梅礼继，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告梅雨欣，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告枚金芍，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上列五原告共同委托诉讼代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告梅春全，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告李顺花，女，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上列二被告共同委托诉讼代理人孙高维，湖北省蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告陈火姑、梅保凤、梅礼继、梅雨欣、枚金芍与被告梅春全、李顺花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈火姑、梅雨欣及五原告共同委托诉讼代理人高飞、被告李顺花及二被告共同委托诉讼代理人孙高维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈火姑、梅保凤、梅礼继、梅雨欣、枚金芍向本院提出诉讼请求：由二被告共同赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计317237元。事实与理由：2017年11月24日，二被告之子因病死亡，原告的亲人枚望生与同村六人到二被告家中帮忙土葬被告儿子。葬完后下山途中，枚望生开着其带去的三轮车，并带着梅水松、梅胜华二人于当日下午18:30左右，枚望生开车翻下山脚，枚望生严重受伤，经送医无效死亡，且花医药费7000多元。后原、被告因枚望生死亡赔偿一事协商无果，故提起本案诉讼。
梅春全、李顺花辩称，死者枚望生驾驶三轮车发生交通事故是由于死者车速过快而导致死亡，并非发生在帮工过程中，故不属于帮工事故；死者在医院抢救过程中，原告已给予经济补偿，故不承担本案赔偿责任。
经审理查明，本案受害人枚望生与被告均属蕲春县青石镇八斗村村民，且枚望生与被告梅春全系直系血亲关系（五代内的叔侄关系）。因青石镇八斗村地理位置于山区，交通不发达，近年享受国家政策及响应政府号召，该村村民纷纷搬迁至其他村落，受害人枚望生与被告梅春全亦迁至青石××××街道对向而居。被告梅春全、李顺花夫妇生育有二子四女，长子于2005年10月（二岁半左右）不幸夭折，次子梅某（2010年生）于2018年1月10日（农历2017年11月24日）因病在蕲春县人民医院治疗无效死亡，同日被告李顺花遂电话邀约枚望生等人处理丧事，并在老家青石镇八斗村土葬。当天下午约6时许，枚望生等人处�完埋葬事宜，其便持证驾驶自购无牌三轮摩托车载着梅胜华、梅水松返往被告家（办理丧事人员去被告家吃晚饭），因山高路陡，加之车速较快，在一弯道三轮摩托车发生倾覆，乘坐人梅胜华、梅水松被抛出车外（受轻微伤），而枚望生连人带车坠下山沟，经抢救无效于2018年1月11日不幸死亡（产生医疗费用7030.02元）。受害人枚望生生于1962年5月16日，生前与原告陈火姑系夫妻关系，生育有三女一子，即原告梅雨欣、梅保凤、枚金芍、梅礼继。事故发生后被告向原告支付了37964元，因双方对后续赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有蕲春县青石镇八斗村委会出具的证明、蕲春县人民医院病情诊断证明书、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书；对梅水松、梅保华、梅春红、梅艳雄的调查笔录；原、被告的陈述证实，予以认定。
本院认为，义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。本案中受害人枚望生接受被告邀约埋葬其亡子，双方未约定报酬，也无证据证实被告会向受害人支付报酬；基于双方是同村五代内的血亲关系，加之被告中年再度丧子令人怜悯，被害人枚望生无偿帮助被告办理丧事，符合人之常情，也是人际交往过程中对公序良俗的善意表现，故原告主张受害人枚望生应邀无偿为被告从事埋葬的解释具有合理性和可信性，受害人枚望生与被告形成义务帮工关系。被告辩解受害人是在办理完埋葬事宜后回家途中致伤亡，而非在从事义务帮工的过程中；对此本院认为，本案受害人自被告家出发至十余里外的大山里埋葬被告之子，此一去一返，均应属义务帮工活动的过程和范畴，被告抗辩理由不能成立。
关于本案民事责任的划分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中帮工人枚望生在从事帮工活动过程中遭受人身损害，作为被帮工人的被告应承担赔偿责任。本案事发路面弯道急而陡，分析事故之原因，车速过快或不熟悉路况?车辆载客承载不均而转弯倾斜？车辆机械故障？受害人枚望生属青石镇八斗村村民，其对该村路段路况应当熟悉；枚望生取得三轮摩托车的驾驶资格证，其应当明知三轮摩托车严禁载客；事发时所驾驶的是其自购的三轮摩托车辆，基于此，本案交通事故的发生，受害人枚望生均存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合《中华人民�和国侵权责任法》的相关规定，综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果及受害人的过错程度，由被告承担本案55%的民事赔偿责任。受害人枚望生受被告李顺花邀请从事帮工活动，被告梅春全、李顺花系夫妻关系，受害人枚望生所从事帮工的劳动成果由二被告享有并受益，故应承担连带责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准（原告选择该标准），结合原告的诉请，对原告主张的损失核定为：医疗费7030.02元；死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）；丧葬费25707元（51415元/年÷12个月×6个月）；精神抚慰金16500元。按被告所担之责，扣除其已先行支付的37964元后，被告仍应向原告赔偿136516.36元[（7030.02元+254500元+25707元）×55%+16500元-37964元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告梅春全、李顺花于本判决生效后三十日内，连带赔偿原告陈火姑、梅保凤、梅礼继、梅雨欣、枚金芍损失136516.36元；
二、驳回原告陈火姑、梅保凤、梅礼继、梅雨欣、枚金芍其他诉讼请求。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告梅春全、李顺花共同负担406元，由原告陈火姑、梅保凤、梅礼继、梅雨欣、枚金芍共同负担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一八年六月十二日
书记员 王明明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1393号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：黄庆波，男，1966年2月3日出生，汉族，系农民。
被告：薛清和，男，1966年11月19日出生，汉族，系农民。
被告：张连伟，男，1959年4月18日出生，汉族，系农民。
被告：王桂荣，女，1964年7月7日出生，汉族，系农民。
被告：孙彦杰，女，1973年1月18日出生，汉族，系农民。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告黄庆波、薛清和、张连伟、王桂荣、孙彦杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟登字第4-16号
申请人：张某某。
委托代理人：严某某。
被申请人：浙江省××船务有限公司。住所地：舟山市××海区××镇××路××室。
法定代表人：邵某某。
申请人张某某因被申请人浙江省××船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“必胜隆9”轮公告期间，于2012年4月19日向本院申请债权登记，要求在“必胜隆9”轮拍卖款中受偿欠款21948元。申请人提供了与此相关的拖欠的工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人张某某提出的债权准予登记；
二、申请人张某某应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张某某负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚雪锋
二〇一二年四月二十五日
书记员 黄 岚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执247号之一
申请执行人罗某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人叶某某，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人罗某某、叶某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某、叶某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3802号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月十九日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执247号申请执行人罗保建，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人叶枝容，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人罗保建、叶枝容与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人保建、叶枝容于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3802号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  钟波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保250号
申请人向开会。
被申请人孙婷。
被申请人虞腊仙。
本院在审理原告向开会与被告孙婷民间借贷纠纷一案中，申请人向开会于2016年4月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙婷名下的银行存款100000元。申请人向开会于2016年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告虞腊仙名下的在中国农业银行的工资款85000元。申请人向开会以其名下的车牌号为湘J009**的小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙婷名下的银行存款100000元；
二、冻结被申请人虞腊仙名下的在中国农业银行的工资款85000元；
三、查封申请人向开会名下的车牌号为湘J009**的小型普通客车。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5490号
申请执行人卢景宜
被执行人程伟咸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6400号，依法向被执行人程伟咸发出执行通知书，责令被执行人程伟咸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程伟咸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程伟咸（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币184000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5490号申请执行人：卢景宜，女，1976年7月29日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。被执行人：厉党红，男，1974年2月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：程伟咸，女，1980年6月4日出生，汉族，住永康市。申请执行人卢景宜与被执行人厉党红、程伟咸民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6400号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5490号申请执行人卢景宜被执行人厉党红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6400号，依法向被执行人厉党红发出执行通知书，责令被执行人厉党红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉党红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉党红（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币184000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  胡军敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李爽，清收人员。
被执行人刘文明，男，1971年10月3日出生，现住铁力市。
被执行人胡艳辉，女，1972年4月24日出生，现住铁力市。
被执行人董亚民，男，1962年5月5日出生，现住铁力市。
被执行人翟继华，女，1963年9月29日出生，现住铁力市。
被执行人赵成友，男，1958年3月2日出生，现住铁力市。
被执行人钟淑伟，女，1961年3月13日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘文明、胡艳辉、董亚民、翟继华、赵成友、钟淑伟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划刘文明人民币12780元。未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执77号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李爽，清收人员。被执行人刘文明，男，1971年10月3日出生，现住铁力市。被执行人胡艳辉，女，1972年4月24日出生，现住铁力市。被执行人董亚民，男，1962年5月5日出生，现住铁力市。被执行人翟继华，女，1963年9月29日出生，现住铁力市。被执行人赵成友，男，1958年3月2日出生，现住铁力市。被执行人钟淑伟，女，1961年3月13日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘文明、胡艳辉、董亚民、翟继华、赵成友、钟淑伟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划刘文明人民币12780元。未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  邹立新代理审判员  杨艳国二〇一七年六月二十六日书 记 员  张海龙
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂09刑申1号
张岩：
你因犯非法经营罪，对湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00285号刑事判决和本院（2016）鄂09刑终41号刑事裁定不服，向本院提出申诉。具体的申诉理由为：一、原二审没有公开开庭审理本案且没有听取辩护人的意见，违反法律规定的程序，影响本案的公正审理。二、原一、二审裁判认定罪名错误且量刑畸重，违反刑法从旧兼从轻的原则。本案应适用犯罪行为时的最高人民法院研究室《关于非法生产、销售、使用“伪基站”行为定性征求意见的复函》，以非法生产、销售间谍专用器材罪对你定罪量刑，而不应适用裁判时才生效的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》，以非法经营罪对你追究刑事责任。三、公安机关对你刑讯逼供、骗供、诱供，侦查程序违法，你的供述与辩解笔录不能作为定案依据;你已向原二审提出，但原二审对此未予理睬，有违刑诉法关于非法证据排除的规定。故请求依法撤销原一、二审裁判，重新公开开庭审理本案。
针对上述问题,本院综合评判如下:
一、关于原二审既未公开开庭审理本案,也未听取辩护人的意见,是否违反了法定审理程序的问题。
本院认为，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定的第二审人民法院应当开庭审理的案件，且原二审已对你进行过讯问，充分听取了你的上诉理由，故你的第一点申诉理由不能成立。
二、关于原一、二审以非法经营罪对你定罪量刑是否错误的问题。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部于2014年发布实施的《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》，该意见系人民法院审判时已生效的就涉及“伪基站”问题如何适用法律问题的专门司法解释，原一、二审基于你及同案犯生产、销售伪基站的非法经营额及非法获利额，以非法经营罪对你定罪量刑并无不当。最高人民法院研究室于2013年6月24日给公安部刑事侦查局《关于非法生产、销售、使用“伪基站”行为征求意见的复函》，不是司法解释，不能作为推翻本案一、二审裁判文书的法律依据。
在量刑方面，原一、二审认为你有犯罪前科，在本次共同犯罪中系主犯，结合你在共同犯罪中的地位、作用，并充分考虑了你的退赃、如实供述犯罪事实等量刑情节，对你判处有期徒刑十年六个月，并处罚金600万元的量刑适当。故你的第二点申诉理由不能成立。
三、关于侦查机关的取证程序是否合法，原二审法院未召开庭前会议对非法证据予以排除是否合法的问题。
本院认为，你在原一审时并未向人民法院提出要求非法证据排除的申请。在本院二审时，你亦未提供相关的证据及具体线索,且原二审已对你的该点申诉理由进行过审查，查明了侦查机关的证据收集合法。故你的第三点申诉理由不能成立。
综上,原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉理由均不成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二、三款的规定，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
附:法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百四十二条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二、三款
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢571号
申请执行人：胡娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住天津市南开区苏堤路临江里**号楼6门603。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人胡娟与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）津南劳人裁第197裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2256-2号
申请执行人解胜亮。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人周涛。
被执行人张井跃。
被执行人花蕾。
申请执行人解胜亮与被执行人周涛、张井跃、花蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当共同给付申请执行人租金及占有使用费824110.44元、水电费33077.22元、违约金630000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34013元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法强制划拔被执行人花蕾银行存款462971.14元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5352号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈飞宇，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化程度，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。因盗窃罪�2012年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2012〕3008号起诉书指控被告人陈飞宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈飞宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈飞宇在宝安区松岗街道楼岗世纪联莹公司上班期间发现公司的焊锡工作台有锡条而起盗心，先后在2012年5月23日、26日、6月8日、6月9日在公司焊锡车间乘无人之机共盗走锡条80公斤(经鉴定，价值人民币9600元)，后在宝田医院附近的游动摊贩销赃共得款人民币280元。
被告人的辩称，对起诉书指控的盗窃数额有异议，盗窃数额没有那么多。
经审理查明，被告人陈飞宇在宝安区松岗街道楼岗世纪联莹公司上班期�发现公司的焊锡工作台有锡渣而起盗心，先后在2012年5月23日、26日、6月8日、6月9日在公司焊锡车间乘无人之机将锡渣藏在口袋、装在袋子盗走，后在宝田医院附近的游动摊贩销赃共得款人民币280元。
上述事实，有经庭审质证的证据证实的被害人陈述、证人证言、书证、物证、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞宇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出盗窃数额没有那么多的辩解意见，经查，根据被告人在公安机关的供述及法庭调查，被告人是藏在裤袋、装在袋子盗走，且有视频截图所提的袋子予以证实，被告人的辩解，理由成立，予以采信。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人陈飞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2012年12月8日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦 明
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 晓 飞
书 记 员 潘攀（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行审3号
申请执行人秭归县环境保护局，统一社会信用代码11420527735192250Q，地址秭归县茅坪镇屈原路8号。
法定代表人许雷，系该局局长。
委托代理人熊虎，系该局工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人秭归康博食品有限责任公司，统一社会信用代码91420527559725168R，地址秭归县经济开发区。
法定代表人郭卓涵，男，1970年3月27日出生，汉族，系该公司总经理，户籍地广东省汕头市金平区。
申请执行人秭归县环境保护局向本院申请执行秭环法字〔2017〕8号《行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人秭归康博食品有限责任公司的罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月31日，申请执行人根据群众举报到被执行人进行检查，发现被执行人正在厂区空地焚烧废弃塑料包装袋、过期食品等产生烟尘和恶臭气体的物质,被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条第一款的规定，已构成违法。同年5月23日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第二款的规定作出秭环法字〔2017〕8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处予罚款10000元；同时要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴纳至中国农业银行秭归支行（账号35×××36），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。当日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。同年8月22日，申请执行人向被执行人送达了秭环催字〔2017〕1号《督促履行义务催告书》。同年10月9日，被执行人向申请执行人提交延期缴纳罚款的请示，同年10月31日，申请执行人依据《环境行政处罚办法》第六十四条之规定以其申请延期缴纳罚款期限届满为由，未批准被执行人提交延期缴纳罚款的申请。同年12月29日，申请执行人再次向被执行人送达了秭环催字[2017]1-1号《督促履行义务催告书》。被执行人在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的秭环法字〔2017〕8号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县环境保护局作出的秭环法字〔2017〕8号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 邹宏发
审判员 周 钦
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓 娇
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠斗法民一初字第1114号
原告珠海宏洁物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人钟建平，总经理。
委托代理人陈发元，系原告××物业管理有限公司副经理。
被告黄买容。
本院在审理原告珠海宏洁物业管理有限公司诉被告黄买容物业服务合同纠纷一案中，原告珠海宏洁物业管理有限公司于2011年9月15日以起诉主体错误为由申请撤回起诉。本院经审查认为原告珠海宏洁物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海宏洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告珠海宏洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜线教
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一一年九月十五日
书 记 员 邹子杰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01270-3号
申请执行人：安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：周蓉，该公司经理。
被执行人：徐华江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00379号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人徐华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华江在中国工商银行内的存款人民币87848元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01270-3号
申请执行人安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：周蓉，该公司经理。
被执行人：徐华江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
关于安徽环美刷业有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月05日冻结了被执行人徐华江在中国工商银行13×××81账户内存款人民币9431.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐华江在中国工商银行13×××81账户内存款人民币87848.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2351号
申请执行人耿秀丽。
被执行人青岛新经济广告有限公司，住所地山东省经济技术开发区黄浦江路88号，组织机构代码16365716-2。
法定代表人尚德凤，职务总经理。
申请执行人耿秀丽依据（2012）青仲裁字第332号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币7854元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务。本案执行费50元，已由案款转付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）青仲裁字第332号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初557号
原告汤生祥，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住东台市。
被告东台市公安局交通警察大队，住所地东台市金海东路12号。
负责人王进贵，该大队大队长。
本院在审理原告汤生祥诉被告东台市公安局交通警察大队公安行政处罚一案过程中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告汤生祥在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤生祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤生祥负担。
代理审判员 周华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾悦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1724号
罪犯梁鹏飞，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）闵刑（知）初字第55号刑事判决，认定梁鹏飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；与前犯寻衅滋事罪所判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁鹏飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁鹏飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁鹏飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁鹏飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏飞减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年7月8日起至2016年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1437号
申请执行人高成龙，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任久海，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1853号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人任久海位于翁牛特旗乌敦套海镇二节地村有林地【林权证号为xxx、林权证号为yyy】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.将被执行人任久海所拥有的位于翁牛特旗乌敦套海镇二节地村的林地予以查封【林权证号为xxx、林权证号为yyy】。
二.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩月达
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3011号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：藏升�，男，1953年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人藏升良房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
藏升良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
藏升良向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方）�约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告藏升良与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓�分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告藏升良热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支�给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 韬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2867号
申请执行人：吴思漫，女，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：北京酷动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1栋801室-810L-254。
法定代表人刘建强，总经理。
本院在执行吴思漫与北京酷动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京酷动网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2867号申请执行人：吴思漫，女，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：北京酷动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1栋801室-810L-254。法定代表人刘建强，总经理。本院在执行吴思漫与北京酷动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京酷动网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1050号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永极，男，1976年9月11日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化程度，无业，住三门县。曾因盗窃，于2006年8月31日被劳动教养一年六个月；均因犯盗窃罪，于1999年3月18日、2002年1月17日、2006年1月23日、2008年6月23日分别被判处有期徒刑一年、一年二个月、十个月、一年；因犯介绍卖淫罪，于2010年5月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2012年12月6日被判处有期徒刑五年，2016年7月4日刑满释放；因使用伪造的居民身份证，于2016年11月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审，取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人郑永极犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙0324刑初461号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑永极有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人郑永极退赔违法所得折合人民币共计5420元，分别返还被害人罗某、周某、吴某人民币1600元、1957元、1863元。被告人郑永极不服，提出上诉。本院审理中，郑永极申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑永极申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑永极撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初461号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵东清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4246号
罪犯陈明锦。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年6月11日作出（2014）鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人陈明锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年7月1日起至2028年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第913号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈明锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈明锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分90.4分，并获2015年度监狱表扬（已折分）、2015年劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈明锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明锦减去有期徒刑十个月（刑期至2027年8月30日止），剥夺政治权利四年和并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1596号
原告陈飞。
被告周庆芳。
被告周建岚。
本院受理原告陈飞与被告周庆芳、周建岚民间借款合同纠纷一案，因本案被告周庆芳、周建岚涉及非法吸收公众存款被兰溪市公安局立案侦查，且公安机关将本案所诉标的列入侦查范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年三月二十九日
代书记员 应梅芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1350号
上诉人(原审被告)：广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司。
法定代表人：李绍汉，该公司董事长。
委托代理人：黄奉明，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：郭建华。
委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：雍晓飞。
上诉人广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年10月19日作出判决：一、确认郭建华与广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司在2000年6月至2015年3月期间存在劳动关系；二、驳回郭建华的其他诉讼请求。本案受理费10元由郭建华负担5元，广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司负担5元。
上诉人广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判确认双方在2000年6月至2000年12月、2005年12月至2006年12月期间存在劳动关系。上诉的主要理由：被上诉人曾于2000年6月至2000年12月在职，后因违反公司规章制度被解雇离职，同时上报中止参保；因公司管理人员不断变换，被上诉人有机会再次入职，根据资料显示，再次入职时间为2005年12月；被上诉人提供的正人已非公司员工，仅能证明双方曾经同事过，并不能证明被上诉人的实际在职时间。
被上诉人郭建华答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人曾经因违反公司规章制度被解雇离职，之后又再次入职，对此均无提交相关证据证实。上诉人主张因被上诉人离职而上报中止参保，亦未有相关证据证实，故上诉人对其上述主张应承担举证不能的责任，因此本院对其上诉请求不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭桂芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1507号
原告：方侠军，男，1977年2月25日出生，回族，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告方侠军诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告方侠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李偿还借款125000元；2、本案诉讼费用由被告李洋负担。
原告方侠军诉称，2013年7月1日，被告因借到原告人民币125000元向原告出具借条一张，后虽经数次催要，但被告始终不予偿还。
本院经审查认为，原告所提供的被告住所信息不详，且无其他联系方式，导致无法送达被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方侠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 李学现
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 月
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8496号
原告陈仕毅。
被告成都双飞机械有限公司。
法定代表人李贤荣，总经理。
原告陈仕毅与被告成都双飞机械有限公司（以下简称双飞机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仕毅，被告双飞机械公司法定代表人李贤荣，均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈仕毅诉称，原告于2014年11月22日进入被告工厂上班，任钳工一职，被告每月1日以现金形式发放工资，但一直未签订劳动合同。原告多次提出要求缴纳社会保险或者补贴，被告均不愿意，故原告于2015年5月30日提出离职，工资未按照法律规定双倍执行，未支付1个月经济补偿金。原告于2015年6月1日向青羊区文家场镇大石桥村村委会举报，但未达成一致协议。申请仲裁后，现仲裁委员会至今未作出裁决。请求法院依法判决：1.被告未与原告签订劳动合同，要求被告支付双倍工资的部分工资17723.08元；2.被告加发因未支付双倍工资的部分工资补偿金4430.77元；3.被告加付因未支付双倍工资的部分工资的赔偿金18500元。
被告双飞机械公司辩称，原告在2014年11月22日至2015年5月30日期间在被告处工作是事实，且被告多次要求原告签订劳动合同，原告均以户口本在老家为由拖延。原告离职后，即向村委会举报，并向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委已作出成青劳人仲委裁字（2015）第00280号裁决书。且成都市青羊区法院及成都市中级人民法院均作出了裁定。请求法院依法处理。
审理查明，原告于2014年11月22日进入被告工厂上班，任钳工一职，被告每月1日以现金形式发放工资，双方未签订劳动合同。原告于2015年5月30日提出离职。
2015年6月1日，陈仕毅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.双飞机械公司向陈仕毅支付因2014年11月至2015年5月未签订劳动合同而未支付的部分工资20800元；2.双飞机械公司向陈仕毅支付因公司方的原因解除劳动关系未支付一月补偿金3466.67元；3.双飞机械公�向陈仕毅加发因公司未支付2014年11月至2015年5月的部分工资5200元、加发因公司方原因解除劳动关系未支付一月补偿金的补偿金866.67元；4.双飞机械公司向陈仕毅加付因2014年11月至2015年5月未支付部分工资的赔偿金11700元、赔偿因公司方的原因解除劳动关系未支付一月补偿金的赔偿金1950.01元。仲裁庭审中，陈仕毅将第一项请求事项变更为双飞机械公司因2014年11月至2015年5月未签订劳动合同未支付的部分工资17723.08元；将第3项请求变更为双飞机械公司加发因公司未支付2014年11月至2015年5月的部分工资4430.77元；加发因公司方的原因解除劳动关系未支付一个月补偿金的补偿金866.67元，共计5297.44元；第四项请求变更为双飞机械公司加付因2014年11月至2015年5月未支付部分工资的赔偿金18000元，加付因公司方的原因解除劳动关系未支付一月补偿金的赔偿金3500元。2015年10月15日，该委�出成青劳人仲委裁字（2015）第00280号仲裁裁决书，裁决：驳回陈仕毅的全部仲裁请求。原告不服，于2015年11月5日向本院提起诉讼。
本院于2015年12月28日作出（2015）青羊民初字第9916号《民事裁定书》，裁定驳回陈仕毅的诉讼请求。陈仕毅不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，审理中陈仕毅撤回上诉，成都市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）川01民终1913号《民事裁定书》，裁定准予陈仕毅撤回上诉。
2016年4月18日，陈仕毅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.双飞机械公司向陈仕毅支付其未签订劳动合同双倍工资17723.08元；2.双飞机械公司向陈仕毅支付因未支付双倍工资的部分工资补偿金4430.77元；3.双飞机械公司向陈仕毅支付因未支付双倍工资的部分工资的赔偿金18500元。2016年7月11�，该委出具《超期未审结案证明》载明2016年4月20日受理（成青劳人仲委裁字〔2016〕第00483号），至今未作出仲裁裁决，当事人根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。其后，陈仕毅起诉至本院，本院于2016年7月12日受理，审查后，于2016年9月25日作出（2016）川0105民初5331号民事裁定书，裁定驳回陈仕毅的起诉。其后，该民事裁定书发生法律效力。
2016年10月21日，陈仕毅以2016年7月11日的民事起诉书再次向本院提起诉讼。
上述案件事实，有仲裁申请、仲裁裁决书、超期未审结案证明、民事裁定书、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的劳动争议，在成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出成青劳人仲委�字（2015）第00280号裁决书，经向人民法院起诉，法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。2016年4月18日，原告因相同的事实、相同的事项向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具《超期未审结案证明》。原告据此向本院起诉，本院已经作出（2016）川0105民初5331号驳回原告起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。2016年10月21日，原告基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，其不符合民事诉讼法规定的受理条件，已经受理，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈仕毅的起诉。
陈仕毅预交的案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年十一月十六日
书记员 高若梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初159号
原告：刘殿武，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，经理。
原告刘殿武与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿武到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
刘殿武向本院提出诉讼请求：1.判令药材公司支付刘殿武2013年9月1日至2013年12月31日4个月的工资3200元，每月800元；2.诉讼费由药材公司承担。事实和理由：刘殿武于2013年9月1日到2013年12月31日的工资至今未给，多次找药材公司协商，要求支付未发的4个月工资，均被拒绝。药材公司的行为严重违反了《劳动法》，为维护刘殿武的合法权益，特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
药材公司缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘殿武提交的主要证据有：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证明已申请过劳动仲裁；2.劳动录用审批表，证明刘殿武与药材公司有劳动关系；3.工资表，时间从2012年8月-2013年8月，证明这期间每月工资都给开了，从2013年9月起没开工资；4.改制方案及批复，证明药材公司已改制。药材公司提交的证据有“终止（解除）劳动关系协议书”及补偿费用确认表。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘殿武自1989年10月起在长春药材采购供应站工作，后成为长春市药材公司员工。2005年12月，长春市药材公司经批准进行企业改制，成立药材公司。2014年10月23日，刘殿武与药材公司签订“终止（解除）劳动关系协议书”，协议约定：“……药材公司在对员工所拖欠的部分工资、养老保险、医疗保险进行了确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止，并从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。……”后刘殿武领取了工资补偿、养老保险补偿及医药补助费等共计50888.60元。2015年12月23日，刘殿武向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。同日，宽城仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宽劳人仲不字[2016]2号不予受理通知书。刘殿武随即诉讼来院。
本院认为，刘殿武与药材公司经协商一致签订“终止（解除）劳动关系协议书”，该协议明确约定药材公司对2006年1月至2013年12月31日止就拖欠员工工资、养老保险、医疗保险进行了确认，且刘殿武已领取此间拖欠工资等补偿。现刘殿武要求药材公司支付2013年9月1日至2013年12月31日期间工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘殿武的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘殿武自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯琳琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执恢13号
申请执行人:张伟，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:周振川，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人周振川劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月十三日
书记员 贾 宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初166号
原告欧阳国栋，男，1969年6月12日出生，汉族。
被告涂美华，女，1978年9月21日出生，汉族。
本院于2016年6月1日立案受理原告欧阳国栋与被告涂美华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告欧阳国栋于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳国栋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳国栋撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告欧阳国栋承担。
审 判 员 刘海浪
二０一六年六月十三日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初802号
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行，住所地，怀来县沙城镇西坑子街21号。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
被告杨春乐，男，1984年4月20日出生，汉族，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行与被告杨春乐信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼。被告杨春乐经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行诉称，被告于2012年2月23日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2012年2月23日与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额3万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期。上述透支款已逾期达9个多月，至今未还。我行客户经理多次找到被告进行催收，被告以各种原因为由拒绝还款。2014年10月14日、2014年12月15日、2015年4月2日原告三次通过信函催收，但至今被告仍未还款。借款过程中，原告根据被告持卡评分结果，如期信用卡授信金额3万元，划至被告卡中，透支款逾期后，被告并未履行其到期归还透支卡款项的义务。信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息。原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支款本金及相应利息、罚息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行账号为50×××34的100001.39元的存单复印件各一份，证明被告提供了100000元的存单于2012年2月23日在原告处申请了金穗贷记卡（卡号为00×××77）。2、信用卡交易明细七份，证明被告一直在使用该信用卡。3、电话催收记录单一份、EMS快递单三份、照片一张，证明原告通过电话、邮寄及入户等方式向原告催收过欠款。4、结息单一份，证明截止到2016年12月2日，被告共欠原告借款本金24889.41元利息10655.86元。
被告杨春乐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告起诉的欠款事实、数额予以确认，在此不再作复述。
本院认为，被告杨春乐向原告中国农业银行股份有限公司怀来支行申请了金穗贷记卡（卡号为00×××77），且使用该卡进行透支消费，应当按照双方约定按期偿还欠款，若逾期偿还的，被告应当支付相应的利息，故对原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春乐应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来支行金穗贷记卡欠款24889.41元及利息10655.86元，共计35545.27元（利息计算至2016年12月2日，2016年12月2日之后的利息按约定的利率计算至给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告杨春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张建明
审 判 员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执150号
申请执行人孔银良，男，1972年1月20日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人聂春贵，男，1965年10月24日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人严云森，男，1972年2月22日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第493号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘宝馨于2016年7月4日提出书面申请，申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2013年3月27日作出的（2013）建民初字第493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执17号
申请执行人:肖天娥，女，生于1990年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。
被执行人：李根，男，生于1984年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
本院在执行申请执行人肖天娥与被执行人李根同居关系子女抚养纠纷一案中，李根在案件立案执行过程中已履行应付抚养费11644元，案件受理费200元。现申请执行人肖天娥同意结案，执行费75元由被执行人李根承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1654号民事判决书中2017年2月-12月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 娟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终46号
上诉人（原审原告）孟凡荣，居民。
委托�理人孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局河东分局。住所地临沂市河东区北京东路***号。
法定代表人韩永青，局长。
委托代理人郑玉杰，临沂市公安局河东分局法制大队工作人员。
原审第三人王朝起，居民。
委托代理人姜自杰，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡荣因治安行政处罚一案，不服兰陵县人民法院（2015）临兰行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月27日下午，原告孟凡荣在临沂市河东区相公办事处石碑屯村菜地附近与本村的王朝起因为挖沟的事发生争执，后互相厮打。2014年10月28日临沂市公安局河东分局刑事科学技术室作出（河）公（伤）鉴（法）字［2014］666号法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为被鉴定人王朝起的损伤程度构成轻微伤。2014年11月4日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出河东（相公）行罚决字［2014］00070号行政处罚决定书，决定对原告孟凡荣处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。
原审法院认为，原告孟凡荣与第三人王朝起因琐事互相厮打，在厮打过程中致王朝起轻微伤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的情形，被告在其职权范围内，对原告作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张及辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟凡荣要求撤销被告临沂市公安局河东分局于2014年11月4日作出的河东（相公）行罚决字［2014］00070号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟凡荣负担。
孟凡荣不服原审判决上诉称：上诉人与第三人之间发生争执，事出有因，第三人的伤是出于正当防卫，欲夺马扎过程中，第三人不慎摔倒所致，错不在上诉人。被上诉人违法传唤上诉人，传唤上诉人的不是工作证复印件上的两位民警，也没有说明是传唤，只说是了解情况。到派出所后也没有及时通知上诉人亲属，而是在十几小时后听同村其他人说的。被上诉人提交的证人证言含糊其词，不能作为定案依据。被上诉人没有按法律规定，将上诉人在派出所被限制人身自由的时间折抵。上诉人申请调取被询问期间的录像资料，被上诉人以时间长为由无法提供，应承担举证不能的责任。请求撤销一审判决及行政处罚决定或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沂市公安局河东分局答辩称，上诉人的违法事实有违法行为人的陈述申辩、证人证言、法医鉴定等证据证实。被上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人在收到处罚决定后，申请行政复议，河东区人民政府于2015年2月4日送达复议决定，上诉人于2015年3月2日到河东区人民法院提起诉讼，其起诉超过了法律规定的起诉期限。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人孟凡荣与王朝起互相厮打，致王朝起受轻微伤，有上诉人的陈述申辩、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，事实清楚。被上�人临沂市公安局河东分局不能提供对上诉人询问的录像，不影响对上诉人违法事实的认定。临沂市公安局河东分局传唤上诉人，有上诉人在传唤证的签字证实，上诉人称未传唤及办案人员不属实没有证据证实，上诉人称被上诉人程序违法的主张没有依据。对上诉人所主张的行政拘留期间应折抵上诉人被限制人身自由的时间，对此，上诉人没有证据证明其被采取强制措施限制人身自由，传唤是公安机关的调查措施，不属于强制措施，不能折抵。综上，上诉人的主张无事实与法律依据，原审认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟凡荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 �芳
审判员 杨建义
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴召艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦商初字第71号
原告南京铄辉建筑工程有限公司（下简称铄辉公司），住所地南京市浦口区大桥北路9号弘阳大厦525室。
法定代表人林春生，总经理。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告江苏帝都建设工程有限公司（下简称帝都公司），住所地连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。
法定代表人董事长。
委托代理人高向阳，公司法务。
原告铄辉公司与被告帝都公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铄辉公司的委托代理人田思源，被告帝都公司的委托代理人高向阳到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告铄辉公司诉称，原告于2012年11月17日与被告签订了一份购销合同，由被告向原告购买建筑模板，方木，合同签订后，原告按约履行了合同义务，双方约定于2012年11月20日被告应付100000元，但未支付，至今尚欠427708元，该款我公司多次向被告催收，被告拒不归还，故诉至贵院要求被告立即支付货款427708元，并从2012年11月20日起至付清时按每日千分之二支付利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告帝都公司辩称，原告存在先行违约行为，其提供的模板以及方木不能正常使用，不符合国家的标准，提供的模板胶粘度不够，整体出现开裂、起皮情形，提供的方木也是存在质量问题，不仅结疤很多而且极易断裂，根本不能使用于建筑施工，由于原告的商品质量存在重大的质量瑕疵，已经给被告造成巨大的经济损失，被告对此保留向原告追偿的权利。根据合同第五条约定，质量由双方协议验收，数量和质量已需方指定的验收人员签订为准，而原告提供的商品在被告收货后，就向原告提出了质量异议，并且被告拒绝向原告再验收材料上签字。因此由于原告的商品质量存在问题，被告行使拒付货款的权利具有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年11月11日原告铄辉公司供给被告帝都公司山东宏盛服装有限公司项目部板模3150张，方木6840根，同月17日双方签订购销合同一份，约定原告铄辉公司为被告帝都公司项目部工地供应杨木建筑模板和方木，模板每张46元，方木每根每米7元，运费每车5000元由需方承担，付款方式为材料款到场满600000元付300000元，货款验收以指定人员签字为准。货款如逾期每日承担千分之二的违约金。签订后的当月29日又供给模板3150张，方米7108根。以上所供货物模板为6300张，每张46元计289800元，方木13948根，每根3米，计292908元，运费4车20000元，合计602708元，已付175000元，尚欠427708元。
上述事实，有购销合同一份、收货单二张及庭审笔录所证实。
本院认为，原告铄辉公司与被告帝都公司山东宏盛服装有限公司项目部签订的购销合同已实际履行，原告供货价值已满600000元，被告未能按约支付相应的货款，显属违约，为此，要求被告立即支付货款427708元，承担相应利息的请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告提供的模板以及方木不能正常使用，存在重大的质量瑕疵的辩解意见，因在双方认可的购销合同、收货单中并未反映出来，同时被告无证据证明该事实的存在，故本院不予采信。由于双方约定的货款如逾期每日承担千分之二的违约金的约定超出有关法律规定，故本院调整为每日万分之二点一承担违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告帝都公司于本判决生效后十日内支付原告铄辉公司货款及运费427708元（并自2012年11月28日起按每日万分之二点一承担违约金。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8100元，减半收取4050元，保全费3020元，合计7070元，由被告帝都公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 杨建军
二〇一三年二月十九日
书记员 陈 玥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒椒北商初字第44号
原告：浙江××信资产管理集团有限公司，住所地浙江
省××××室，组织机构代码××××。
法定代表人：董某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：洪某某。
原告浙江××信资产管理集团有限公司与被告陈某某、
洪某某追偿权纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理。本案
依法由审判员王普国适用简易程序于2012年3月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××信资产管理集团
有限公司的委托代理人徐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被
告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××信资产管理集团有限公司起诉称：2008年3
月27日，被告陈某某因购买海马汽车，由原告提供担保向中国
工商银行股份有限公司杭州武林支行借款64000元，三方于当
日签订汽车贷款借款（担保）合同。贷款发放后，被告陈某某
未按约还款，原告作为连带责任保证人按约履行担保责任，为
被告陈某某代偿49546.85元。原告承担了担保责任，有权依约
向被告陈某某收取滞纳金10008.46元。两被告在借款人承诺书
中为共同还款人，故两被告应某担共同还款责任。请求判令：两被告偿还原告垫付款本金49546.85元并支付滞纳金10008.46
元。在庭审过程中，原告变更滞纳金部分的诉讼请求，请求判
令：滞纳金截止到2011年10月18日为6672.31元，自2011年10
月19日至判决确定履行之日止滞纳金按本金49546.85月利率2%
计算。
被告陈某某答辩称：原告所述事实属实。
被告洪某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码、法定代表人身份
证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主
体适格的事实。
证据3、购车贷款担保申请表、借款人承诺书及个人消费
贷款借款（担保）合同原件各1份，证明原告为被告陈某某向
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提供担保及被告洪某
某系被告陈某某的共同还款人的事实。
证据4、保证人偿债证明1份，证明原告替被告陈某某向
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行还款的事实。
被告陈某某对原告提供的证据1-4无异议。
本院已向被告洪某某送达起诉状副本、应诉通知书和开
庭传票等，被告洪某某既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见
，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，两被告
均无异议，经本院审核认定其具有证明力。
被告陈某某、洪某某未提供证据。根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认
定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的购车贷款保证合同，系
三方真实意思表示，该合同合法、有效。两被告在签订汽车贷
款借款（担保）合同后，未按约定履行还款责任，已构成违约
。原告按照保证合同的约定为被告垫付49546.85元后，两被告
作为共同还款人应予以归还。两被告经原告催讨未予归还，已
构成违约�原告在诉讼中降低滞纳金部分的诉讼请求，请求滞
纳金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故其滞
纳金截止2011年10月18日为6672.31元，自2011年10月19日起
至本判决确定履行之日止按月利率2%计算，本院予以支持。被
告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某某、洪某某于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告浙江××信资产管理集团有限公司代为偿还的债务
49546.85元并支付滞纳金（截止2011年10月18日滞纳金为6672
.85元，自2011年10月19日至本判决确定生效之日止按月利率2
%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告陈某某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审判员 王普国
二〇一二年三月十三日
�书记员张玲巧
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第730号
原告常风彩。
被告徐万发。
本院在审理原告常风彩与被告徐万发民间借贷纠纷一案中，原告常风彩于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，称被告徐万发住址不详、无法寻找，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告常风彩申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常风彩撤回起诉。
案件受理费1400元，全额退付。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年八月十日
书 记 员 王莹莹
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初528号
原告唐山市城投房地产开发有限公司，地址：建设南路增9号，
法定代表人王权。
被告王泽云，1963年7月12日。
本院在审理唐山市城投房地产开发有限公司王泽云房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐山市城投房地产开发有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市城投房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18132，退还原告唐山市城投房地产开发有限公司。
代理审判员 李美秋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07189号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号，组织机构代码20298850-4。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ琴。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人ＸＸ琴商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05122号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地�股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第577号
原告：梁宏远，男，住柳州市。
被告：石才良，男，住武宣县，系武宣县禄新镇裕恒石料场的个体经营者。
被告：覃锋，男，住武宣县。
原告梁宏远与被告石才良、覃锋买卖合同纠纷一案，本院于6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁宏远与被告石才良、覃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日原、被告双方签订代购柴油合同。合同签订后，原告分五次为被告代购柴油如下：2014年10月21日代购38130元柴油；2014年12月3日代购35713元柴油；2015年1月7日代购33340元柴油；2015年1月21日代购32410元柴油；2015年1月30日代购30942元柴油，共约25吨，价值合计170535元。2015年1月2日被告向原告支付4万元油款，尚欠130535元。在原告第二次送油时(2014年12月3日)，被告覃锋向原告承诺付款并写下欠条。之后，原告多次向两被告催款，两被告也只是口头答应并一直未付款。原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决两被告支付柴油款130535元；以及2014年11月21日至2015年5月31日的违约金7314.6元；并由两被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，由要求两被告共同承担本案债务变更为只要求被告石才良一人承担本案债务。
被告石才良辩称：对原告主张的诉讼请求及事实与理由无异议。被告欠原告柴油款130535元及违约金7314.6元是事实，被告也愿意付款，但因为经营困难，被告要求在2015年年底前先支付一半，剩余柴油款在2016年清明前付清。
被告覃锋辩称：对原告主张的诉讼请求及事实与理由无异议。被告欠原告柴油款130535元及违约金7314.6元是事实，但本案债务不应由被告覃锋承担。因为被告覃锋与被告石才良曾是合伙关系，后来覃锋退出合伙，两被告曾约定石料场的债务由石才良承担，因此本案债务应由被告石才良一人承担。
经审理查明：武宣县禄新镇裕恒石料场为被告石才良个体经营，期间被告覃锋与石才良口头协议，合伙经营石料场。2014年10月21日被告覃锋经被告石才良同意后以武宣县禄新镇裕恒石料场的名义与原告签订代购柴油合同。合同签订后，原告分五次为被告代购柴油。分别是在2014年10月21日为乙方代购38130元柴油；在2014年12月3日为乙方代购35713元柴油；在2015年1月7日为乙方代购33340元柴油；在2015年1月21日为乙方代购32410元柴油；在2015年1月30日为乙方代购30942元柴油。合计在2014年12月21日到2015年1月30日期间，甲方共为乙方代购柴油约25吨，柴油款总数为170535元。购买柴油后，被告只在2015年1月2日向原告支付过4万元，尚欠柴油款130535元。之后，原告多次向两被告催款未果引起本诉。
此外，原、被告在代购柴油合同中约定，“如被告逾期支付货款的，每逾期一天按逾期付款金额的0.05%支付违约金。”按照该计算标准，原告主张2014年11月21日至2015年5月31日间的违约金为7314.6元。对于该主张，两被告予以认可。
在本案审理过程中，被告覃锋表示自己已经退出合伙，按照退伙时的约定，合伙期间的债务由石才良一人承担。因此自己不应承担本案债务。被告石才良也表示愿意由自己承担本案债务。针对两被告的要求，原告向本庭表示放弃对被告覃锋的诉讼请求，只要求被告石才良承担本案债务。
以上事实，有原告提供的代购柴油合同、中国石化广西石油分公司出库成品油计量单、欠条、梁宏远柴油款明细、工商登记电脑咨询单、以及原、被告在庭审中的陈述和答辩等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案原、被告自愿签订柴油代购合同，原告已经依约向被告提供柴油，被告理应向原告支付货款。但被告未能依约付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告自愿放弃对被告覃锋的诉讼请求的意思表示，以及被告石才良自愿承担本案债务的意思表示。本院认为，两人的意思表示属于当事人对自身权利的自由处分行为，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告石才良向原告梁宏远支付柴油款130535元、违约金7314.6元，共计137849.6元，此款限被告在本判决生效后20日内付清。
本案受理费3057元,由被告石才良负担。
上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3057元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 覃志欢
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 李召世
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶玉腾
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第577号
原告马斌奇。
被告马斌元。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。一般代理。
原告马斌奇诉被告马斌元土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马斌奇、被告马斌元及其代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌奇诉称，原告有一块位于洛门镇塔麻王村附近的河滩地，面积为0.8亩，2012年国家修建输油管道加压站时被征用。当时原告在外地打工，被告马斌元在没有征得原告同意的情况下，以自己土地的名义办理了征用手续。当时耕地补偿标准为26000元／亩，原告0.8亩耕地征用补偿费20800元被被告领取。后原告多次向被告马斌元要求归还土地征用补偿费用20800元，被告却无理取闹，不予归还。被告的此行为严重损害了原告的经济利益，致使原告蒙受了较大的经济损失。现诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告土地征用费20800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马斌元辩称，原告要求被告归还征地补偿款20800元的请求，没有事实依据。2012年6月份，国家因修建输油管道加油站，依法征收洛门镇塔麻村部分农户的土地，其中有被告父亲马迎福分割与原告马斌奇的0.8亩河滩地。当时原告在新疆打工，被告鉴于兄弟手足之情，代其领取该0.8亩河滩地的补偿费20800元。2012年11月间，原告从新疆返还，到被告人家要求给付该笔款项，被告当着父亲马迎福、妻子王银芳之面，将现金20800元移交给原告。原告称自己的土地是0.81亩，要求被告支付0.01亩的费用，被告又给付原告现金260元，共付21060元。因双方系兄弟关系，出于家人间的日常给付习惯，当时没有书写收条。原告的诉讼带有严重的欺诈性，其混淆是非、颠倒黑白，想以合法的诉讼途径，欲图达到占有父亲河滩地的目的。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，2012年6月国家修建兰成输油管道途径武山县洛门镇，在该镇塔麻村设置泵站，因建设之需，依法征收了部分土地，其中包括原告所有的河滩地0.8亩，补偿标准为26000元／亩。因原告本人当时在新疆打工，被告代原告领取了土地补偿费20800元。2012年冬天，原告从新疆打工回来后，被告便将该笔款项交给了原告。后原告马斌奇于2015年6月29日向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、本院（2012）武民初字第332号民事判决书复印件及收领条复印件、村委会证明、原告父亲马迎福书写的证明复印件、被告提交的身份证复印件、存折复印件及证人马迎福的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，双方对原告0.8亩河滩地被征收及补偿费20800元没有异议，争执焦点在被告是否将该笔补偿费交给了原告。被告在代原告领取了土地补偿费后，有按照原告的要求交付补偿费的义务。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条规定，被告对补偿费20800元是否交给了原告承担举证责任。被告的证人马迎福是当事人双方的父亲，作为证人当庭证实，被告将补偿费20800元于2012年冬天原告打工回来后，在自己家中交给了原告。原告对该证言虽有异议，但没有相反证据予以反驳。因此，可以认定马迎福的证言有证明力。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马斌奇的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马斌奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年八月四日
书记员 李少军
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第577号原告胡燕山，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县。被告孟凡辰，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告胡燕山与被告孟凡辰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟凡辰银行存款300万元或同等价值财产并用胡燕山名下土地使用权及房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封冻结被告孟凡辰银行存款300万元或同等价值财产。二、查封原告胡燕山名下土地使用权（武国用（2005）字第xxx号）及房屋（武字第0xx**号）一座不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李佃富审判员  张汉军审判员  王建奎二〇一五年六月十八日书记员  张 晓
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第577号原告张忠明。被告钱永南。原告张忠明诉被告钱永南民间借贷纠纷一案，原告张忠明于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠明的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予张忠明撤回对钱永南的起诉。受理费787元(已减半收取)，由张忠明负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈柳青二〇一五年六月三日书 记 员  胡 晶
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执931号
申请执行人刘彦希，女，汉族，1977年11月28日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。组织机构代码：67241847-7。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的刘彦希与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第895号民事判决书，申请执行标的为人民币25907.92元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘彦希，申请执行人刘彦希认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币25907.92元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第895号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2731号
罪犯刘庆忠，男，1970年4月22日生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年2月17日作出（2012）弥刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币198668.6元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）红中刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所出具贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆忠准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇