wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1392号
罪犯赵伟，男，1969年9月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
本院于2005年1月20日作出（2005）一中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪判处的有期徒刑七年，罚金人民币七千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币121298.84元，并承担连带赔偿责任。该犯提出上诉，2005年12月19日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑二终字第10号刑事裁定，发回重审。本院于2006年4月6日作出（2006）一中刑重字第2号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯提出上诉，2006年6月22日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第23号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪判处的有期徒刑七年，罚金人民币七千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第200号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第255号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第6138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2026年1月31日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次。另查，并处没收个人全部财产未执行；附带民事赔偿人民币121298.84元，并承担连带赔偿责任未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年7月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿121298.84元，并承担连带赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初178号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人由某某，无业。1998年2月27日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币三千元，2007年5月30日被假释，考验期至2010年3月20日。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
被告人白某，无业。1997年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年10月6日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，2013年1月23日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人由某某、白某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人由某某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日下午，被告人由某某、白某驾驶一辆悬挂鲁V×××××虚假号牌的红色比亚迪牌轿车窜至五莲县预谋盗窃。二人窜至五莲县城区某某小区×号楼×单元×××室，趁被害人家中无人，通过技术开锁的手段进入该住户家中，盗窃人民币9500元以及黄金项链一条、黄金戒指一个、白金项链一条。据案发当日黄金价格计算，被盗黄金项链价值3526元，被盗黄金戒指价值1863元。2016年7月7日，办案民警在山东省蓬莱市将二被告人抓获。
另查明，被告人白某被抓获归案后，办案民警从其处扣押现金6100元，其亲友退赔现金5000元，共计11100元，已发还被害人。
上述事实，被告人由某某、白某在开审理过程中无异议，且有被害人安某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押物品清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、假释证明书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某、白某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人由某某、白某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪且认罪态度较好，构成坦白，均可从轻处罚。被告人白某归案后，退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人由某某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，
一、对被告人由某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人由某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人白某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
被告人由某某、白某犯罪过程中使用的假车牌两副、假身份证二张、假驾驶证一本、开锁工具二套、锡纸二盒予以没收；责令被告人由某某、白某退赔被害人安宝东经济损失人民币3789元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年十一月九日
书记员 郑德志
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1534号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘流德，男，1982年2月8日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。因犯盗窃罪于2013年9月5日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1503号起诉书指控被告人潘流德犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人潘流德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日1时许，被告人潘流德伙同龙某、陈某（均已判刑）经事先预谋并踩点，由龙某、陈某约被害人吴某去吃夜宵，由被告人潘流德至本市梨洲街道三溪村三溪口16-2号被害人吴某的租房，窃得现金人民币52000余元。
2017年11月8日，被告人潘流德主动向贵州省天柱县公安局坌处派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，民警从龙某处查获赃款人民币21480元，从陈某处查获赃款人民币20000元，上述赃款均已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人潘流德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、照片说明、清点记录、发还物品清单、抓获经过、人员详细信息、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人龙某、陈某证言，被害人吴某陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘流德结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘流德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人潘流德主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃款已被追回并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人潘流德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘流德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人潘流德退赔违法所得，返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 施佳丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第51号
原告：胡某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：陶某某。
被告：徐甲。
原告胡某某诉被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月29日立案受理。依法由代理审判员王媛媛适用简易程序
于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托
代理人孙某某、被告徐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，原告的丈夫郭某某与被告系朋友关系，2009
年3月24日，被告向某告丈夫借款20000元（人民币，下同），
并且被告书面亲笔签名确认，因宁波话“郭”与“古”发音相
近，因此当时将“郭”字误写成了“古”字。2009年10月21日
原告丈夫郭某某去世。之后原告曾上门追讨，被告无理拒付。
现原告诉至法院要求被告即时付清借款20000元。原告向本院
提供了如下证据：1、结婚证及死亡证明各一份，拟证明原告
与郭某某系夫妻关系，郭某某于2009年10月21日死亡的事实。
2、收条一份，拟证明2009年3月24日被告向某告丈夫郭某某借
款20000元的事实。3、郭某某为户名的建设银行存折封面（复
印件）、存折页（原件）一份，拟证明郭某某于2009年3月24日取款20000元，与借给被告时间相吻合的事实。
被告答辩称，是借过20000元至今未归还，收条中借款人
名字也是自己签的，但其是向某某师傅借款而不是郭某某，宁
波话“郭”与“古”不相近，且从常理看，写借条时把姓写错
了，出借人是不会借钱的。要求驳回原告诉讼请求，其只能向
真正的出借人归还借款。
被告无证据向本院提供。被告向本院申请徐乙作为证人
出庭作证，拟证明其不是向某告丈夫郭某某借款的事实。证人
徐乙当庭陈述：2009年3月24日，被告徐甲向其借钱，其手头
没钱，就向自己的朋友小古师傅借款20000元。小古师傅钱拿
来后，由其书写了收条一张，内容为“今收到小古师傅人民币
贰万元”，被告徐甲在借款人处签名，并书写了日期和身份证
号码，收条当场交给了小古师傅。小古师傅约40岁，与郭某某
不是同一人，但其不清楚小古师傅姓名、工作单位、住址、籍
贯等情况，其现在已经与小古师傅失去联系。
经开庭审理，对证据材料质证，认证如下：原告提供的
证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告
对真实性无异议，确认签名系其所签，但辩称其是向某某师傅
借款而不是原告丈夫郭某某，本院对借条的真实性、合法性予
以确认，对其关联性将综合全案进行认定。对于原告提供的证
据3，被告对真实性无异议，但认为与自己无关，本院认为原
告提供的证据3并非完整的证据原件，且与本案没有必然的因
果关系，本院认为对证据3不宜确认。对于证人所陈述的收条
的书写过程，原、被告双方均无异议，本院予以确认，证人对于出借人小古师傅不是郭某某的陈述，原告有异议，本院将综
合全案进行认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。原告提供有被告签名的收条一份证明被告向其丈夫郭某某借
款20000元的事实。被告抗辩称其是向某某师傅借款不是向郭
某某借款。本院认为，郭某某系收条的实际持有人，被告系收
条中署名的借款人，且被告亦承认实际收到借款且至今尚未归
还的事实，那么被告对真正债权人不是郭某某而是另有其人的
抗辩应当负举证责任。被告及其提供的证人均不能证明其所称
的真正债权人小古师傅的身份，根据证据规则的相关规定，当
事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的抗辩意见
不予采信。综上，依法可以确认被告向郭某某借款的事实，现
郭某某已死亡，20000元系其遗产，应由郭某某的法定继承人
继承。郭某某之母吴升月、郭某某之女郭晶晶均向本院书面表
示放弃继承权，原告作为郭某某的配偶，现起诉要求被告向其
支付欠款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
被告徐甲应于本判决生效后十日内向某告胡某某支付欠
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 方 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00169号
原告傅涛。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告张玉萍。
原告傅涛诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告傅涛及其委托代理人陈伟、被告张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅涛诉称：要求被告立即归还借款人民币50000元及支付利息2370.89元，诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币50000元，诉讼费由被告负担。
被告张玉萍辩称：借款是事实，但当时是由自己女儿进行担保，借条上应当也有自己女儿签字的，要求原告减免部分借款。
经审理查明：原告与被告女儿系朋友关系，2012年5月3日，被告张玉萍向原告傅涛借款人民币50000元，并于同日出具借条1份，载明：“今向傅涛借人民币伍万圆整，二年内归还。借款人：张玉萍2012年5月3日”。后经原告多次催讨被告未能归还，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告傅涛与被告张玉萍之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告张玉萍向原告傅涛借款后理应及时还款，现因被告张玉萍经原告多次催讨后未能还款引起纠纷，责任在于被告张玉萍。原告傅涛要求被告张玉萍归还借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。原告傅涛自愿放弃利息2370.89元，系其对自身权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉萍归还原告傅涛借款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由原告傅涛负担30元，由被告张玉萍负担525元（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年五月十八日
书记员 张 蓉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2077号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行
被执行人胡嫦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00108号，依法向被执行人胡嫦发出执行通知书，责令被执行人胡嫦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡嫦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡嫦（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××36的存款人民币240886.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月九日
书记员 赵淑利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0723号
原告赵某。
被告周某。
原告赵某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年11月17日经民政局协议离婚，协议规定财产分割如下：昆山市周市镇XXX室，面积129.90平方米；原XXX楼，现编号XXX室，面积90.73平方米；原编号XXX楼，现编号XXX室，面积102.80平方米三套房屋。经协议，XXX归被告所有，XXX归原告所有，当时动迁房于2006年第一期交房，而被告没有履行离婚协议规定，把XXX楼归还原告，到2011年要办产权证时，政府规定，动迁房办证，一定要老人房产证，可以过户。（本人是上门女婿）原老丈人不同意把XXX楼归还原告所有，并把产权证过户给孙子周某名下，致使原告到现在没有房屋产权。房屋产权是原老丈人周某，不是被告周某所有，所以导致原告无房产权，因被告不履行协议，故诉至法院，请求判决依照民政协议离婚第二条财产分割，要求被告履行法定义务；如被告无法履行协议，请求法院判决协议离婚第二条无效。法庭辩论终结之后，原告主张请求按协议第二条归还原告房屋，并强制执行过户手续，如被告不同意，则将陆杨镇一套房屋（2006年出卖）返还原告，以及返还XXX室装修费用。
被告未作答辩。
本案经审理查明：原、被告于1985年7月21日在原陆杨镇民政办登记结婚，原告陈述系入赘至被告家庭。后因感情不和，双方于2006年11月17日协议离婚。离婚协议书第二条住房安排约定：现住XXX室，129平方米和车库8.8平方米一个，离婚后归女方。另外，XXX室103平方米和车库18平方米一个毛坯房离婚后归男方。XXX室91平方米毛坯房归女方。离婚后，在办理产权证时，费用各自承担。因原告在办理房屋产权证时，被告父亲不予配合过户，故诉来法院。
另查明：诉争房屋系拆迁房，原房屋为被告父母于1985年建造的座落于XXX房屋，1998年12月10日补发的昆杨房字第26X**号村镇房屋所有权证存根显示房屋所有权人为被告父亲周某。昆山市地方税务局契税纳税申报表显示，鑫茂花园房屋及车库XXX，原产权人为周某。
再查明：庭审中，原告陈述拆迁房屋系原、被告婚前被告家庭建造，婚后原告未在原房屋基础上添附房屋。
上述事实，有原、被告离婚协议书、昆山市地方税务局契税纳税申报表、本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：根据我国《物权法》之规定，房屋所有权人对个人所有房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。首先，本案中原告系入赘女婿，拆迁房屋建造于原、被告婚姻关系成立之前，房屋实际所有人应为周某及其家庭成员，在原、被告婚姻关系存续期间，原告也未在该房屋上做任何添附，故该拆迁房屋并非原、被告的婚后共同财产，原告并非该房屋的共有权人。其次，诉争房屋（XXX室）为上述自建房屋拆迁所得，周某家庭成员为诉争房屋（XXX室）的共有权人，被告周某对房屋并无单独处分权，离婚协议中原、被告双方对房屋分割的约定无法律依据。综上，原告要求判决被告按照离婚协议第二条财产分割要求履行法定义务，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告无法履行协议，要求判决协议离婚第二条无效的主张。因离婚协议书第二条中的标的房屋所有权人并非仅有被告一人，故被告无权单独处分，根据我国《合同法》之规定，该约定无效。原告该主张于法有据，本院予以支持。
原告在庭审后向本院邮寄补充材料一份，主张如被告不同意按照协议履行，则要求被告将陆杨镇一套2006年出卖的房屋返还原告，以及支付XXX装修费用。因原告该主张的提出时间在法庭辩论终结后，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告周某于2006年11月17日签订的离婚协议书第二条款无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 张雪莲
二〇一四年一月二十一日
书记员 尹丛丛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第196号
原告：赵军，男，汉族，农民，系涉县人，现住涉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人：邴海建，任总经理。
委托代理人：王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。
原告赵军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日8时许，原告所雇司机刘爱明驾驶原告的冀DJ27**号重型罐式货车沿武安市东二环由南向北行驶至上述地点，与前方同方向白永春驾驶冀DMN1**号小型轿车和王其林驾驶冀DC50**号重型自卸货车尾随相撞，造成刘爱明受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经武安市交警部门认定，刘爱明负此事故全部责任，王其林和白永春不负此事故责任。2013年12月3日，该事故经武安市公安交通警察大队主持调解，刘爱明赔偿白永春车损和拖车费7776元、王其林车损4470元，原告作为车主和刘爱明的雇主，已将该赔偿款垫付。原告的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者责任险（三者险不计免赔），该事故发生在保险期内。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告已垫付的赔偿款12246元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告司机刘爱明及白永春、王其林的驾驶证及行车证，用以证明事故发生人员及诉讼主体；
2、原告车辆在被告保险公司交强险和商业险保单各一份，用以证明原告在被告保险公司投保情况；
3、武安市公安交通警察大队于2013年11月17日作出的武公交认字第（2013）第00701号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实情况；
4、原告在武安市交警队与对方司机达成的赔偿调解书、对方车损清单及赔偿凭证：施救费和修车费票据，用以证明原告赔偿白永春、刘爱明事实。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告车辆属于特种车，原告方应按相关规定提交驾驶人员驾驶证、行车证、和特种车的有效操作证、许可证，否则不负责赔偿；2、白永春和王其林应先互相赔偿，在交强险财产损失范围内先扣除4000元，剩余部分由我公司赔偿。3、白永春与王其林的拖车费、鉴定费不属保险责任，不予赔偿；4、本案为保险合同，根据保险条款规定，不同意承担诉讼费。
被告太平洋保险公司未提供证据。
在质证过程中，被告太平洋保险公司对原告的证据1真实性无异议，但认为原告提供的手续不全，还应提交原告的驾驶资格证明和年检手续；对证据2-3无异议，应依据保险条款判决；对证据4有异议，请求法院依法核实原告赔偿的实际金额。
经审理查明，2013年11月3日8时许，原告所雇司机刘爱明驾驶原告所有的冀DJ27**号重型罐式货车沿武安市东二环由南向北行驶至聚龙煤矿北侧，与前方同方向白永春驾驶冀DMN1**号小型轿车和王其林驾驶冀DC50**号重型自卸货车尾随相撞，造成刘爱明受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经武安市交通警察大队认定，刘爱明负此事故全部责任，王其林和白永春不负此事故责任。该事故经武安市交警部门认定，刘爱明负此事故全部责任，王其林和白永春不负此事故责任。2013年12月3日，该事故经武安市公安交通警察大队主持调解，刘爱明赔偿白永春车损和拖车费7776元、王其林车损4470元，原告作为车主和刘爱明的雇主，已将该赔偿款垫付。原告的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者商业责任险，保险金额为500000元及三者险不计免赔条款，保险期间为2013年5月21日起至2014年5月20日止。为此原告于2014年2月21日提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告已垫付的赔偿款12246元。
本院认为，原告方车辆与其他车辆发生追尾碰撞，该事故经交警部门认定，原告方司机负此事故全部责任，其他人不负此事故责任。对以上事实原、被告无争议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已按交警部门调解赔偿对方车辆的车损及施救费，由定损单及相关票据为证，本院依法予以认定。因对方车辆冀DMN1**号轿车和冀DC50**号货车交强险财产损失无责任限额内先行承担各100元的赔偿义务，已在（2014）涉民初字第195号民事判决书中扣除，故本案不再扣除，原告垫付对方的损失由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿10246元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀DJ27**号重型罐式货车所投交强险财产损失限额内支付原告赵军理赔款2000元；在该车所投第三者商业险责任限额内支付原告赵军理赔款10246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 敏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初53号
原告：李某，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告李某诉被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令马某赔偿因其殴打行为给原告造成的经济损失：医疗费3883.5元，护理费105.5元×6天=633元，交通费400元，住院伙食费40元×6=240元，营养费20元×6=120元，鉴定费100元，共计5376.5元；2、诉讼费用由马某承担。事实与理由：2016年11月21日11时许，李某拿山刀去地里剁玉米杆，途中遇到马某，两人因之前村里拉自来水一事有积怨，马某无故拿铁锨剁原告，李某随即用拿山刀的右手遮挡，山刀被震掉，随后二人便厮打在一起。马某正值壮年，将已七旬多的李某摔倒并用膝盖顶李某的右胸部，后又抓住李某的衣领将李某拖行一百多米，原告家人闻询赶来后将原告搀扶到家中，随后原告感觉身体不适，家人将其送往张家川县第一人民医院接受治疗，11月27日，李某生命体征下降，经紧急抢救后转入内科继续治疗12天。李某病愈后经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定为：因钝性外力作用致”全身多处软组织挫伤”之损伤属轻微伤。李某认为，被告无故殴打他，致其人身损害,给其造成了经济损失，其应全部赔偿。故请求法院依法支持其以上诉请。
被告辩称：我与李某系同村村民，之前两家因拉自来水事宜发生过矛盾。2016年11月21日11时，我拿着铁锹欲到亲戚家中拉牛粪，路过李某门口时，站在自家门口的李某手持山刀欲剁我头部，我惊恐之中双手举起铁锹一挡，其所持山刀剁在我的右手上。后我夺下山刀，往回走时，被李某家人及李某五人拳打脚踢。打完后，我给110报了警。我去张家川县第一人民医院就医，经诊断，我的伤情为：1、右手食、环，小指挫裂伤；2、颅脑损伤。住院治疗3天。刘堡派出所调解无果后，对我罚款100元，对李某罚款200元。我认为，李某用山刀剁伤我的手指，侵害了我的健康权，给我造成一定的经济损失，其于法应当赔偿，故请求法院依法判令李某赔偿因其侵害我健康权给我造成的经济损失：医疗费2480元，误工费3×105.5元=316.5元、护理费3×105.5=316.5元、住院伙食补助费3×40=120元、营养费3×20=60元、交通费100元、精神损害赔偿2000元，共计5393元；诉讼费用由李某承担。
李某向本院提交了以下证据：其在张家川县第一人民医院的住院病历一份、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单一张、门诊票据两张、张家川县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书一份及鉴定费票据一张、张家川县公安局刘堡派出所行政处罚决定书一份，经马某庭审质证，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。审理中本院调取了张家川县公安局刘堡派出所治安卷记载的证人证言，经庭审质证，李某对证人陈述的起初其用山刀把捣马某，并骂马某的事实有意见，予以否认，对证人陈述的其它事实无异议，马某无异议，对证人的证言，李某对部分有异议，但其未能提供证据予以推翻，马某无异议，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与马某系同村村民。2016年11月10日11时许，李某拿着山刀欲去地里干活，途中与扛着铁锨在路上行走的马某相遇。因之前接自来水之事两家结有积怨，为此，二人便争吵起来，李某拿手中的山刀把在马某身上捣了一下，马某就朝李某唾骂，李某就抡起山刀朝马某砍去，马某抡起铁锨隔挡，后马某拿着铁锨跑到附近的麦场里，李某拿着山刀追了上去，二人打在一起，李某倒地后，马某拿着山刀和铁锨离开麦场，李某拽着马某的衣服跟在后面走，后被闻讯从家里出来的李某家人将二人拉开。之后马某报了警。李某于当天入住张家川县第一人民医院骨科治疗，被诊断为：1、右侧多发性陈旧性肋骨骨折，2、全身多处软组织损伤，3、陈旧性心梗，4、脾大、5、左肾囊肿。治疗6天，花去医疗费3883.5元，后又转至该院内科治疗。李某的伤情痊愈后经张家川县公安司法鉴定中心鉴定为：因钝性外力作用致”全身多处软组织挫伤”之损伤属轻微伤。张家川县公安局刘堡派出所对李某、马某分别作出罚款200元、100元的行政处罚。该案在审理中经多次调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。李某与马某系同村村民，理应妥善化解矛盾，由于双方不能正确处理矛盾，使二人发生争吵继而厮打，致李某身体受到伤害，由此给李某造成损害。马某的违法行为与李某受伤这一损害后果之间存在直接的因果关系，马某对该损害后果依法应承担主要民事责任，承担70%过错责任。同时李某不能正确处理矛盾，且在马某拿着铁锨跑开后，其又手持山刀追上被告，二人打在一起致其受伤，其对损害的发生亦存在一定的过错，应承担40%的过错责任。本院确认李某的各项损失为：医疗费3883.5元，护理费105.5元×6天=633元，住院伙食费40元×6=240元，营养费20元×6=120元，鉴定费100元，交通费李某未提交票据，可按实际酌定为200元，以上共计5176.5元。对马某提出的反诉，因马某主张其右手之伤系李某所致，头部之伤系李某及其家人所伤，故其反诉与本诉诉讼主体不同，不能与本诉合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、马某在本判决生效后十日内赔偿李某医疗费等各项费用共计3623.6元（5176.5×60%）；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
（以上给付内容限本判决生效后十日内给付）
案件受理费300元，马某承担180元，李某承担120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初53号
原告：李长清，男，生于1943年8月18日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住本县刘堡乡郑沟村直沟组**号，农民。
被告：马永清，男，生于1976年3月2日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县刘堡乡郑沟村关川组**号，农民。
原告李长清诉被告马永清健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李长清向本院提出诉讼请求：1、依法判令马永清赔偿因其殴打行为给原告造成的经济损失：医疗费3883.5元，护理费105.5元×6天=633元，交通费400元，住院伙食费40元×6=240元，营养费20元×6=120元，鉴定费100元，共计5376.5元；2、诉讼费用由马永清承担。事实与理由：2016年11月21日11时许，李长清拿山刀去地里剁玉米杆，途中遇到马永清，两人因之前村里拉自来水一事有积怨，马永清无故拿铁锨剁原告，李长清随即用拿山刀的右手遮挡，山刀被震掉，随后二人便厮打在一起。马永清正值壮年，将已七旬多的李长清摔倒并用膝盖顶李长清的右胸部，后又抓住李长清的衣领将李长清拖行一百多米，原告家人闻询赶来后将原告搀扶到家中，随后原告感觉身体不适，家人将其送往张家川县第一人民医院接受治疗，11月27日，李长清生命体征下降，经紧急抢救后转入内科继续治疗12天。李长清病愈后经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定为：因钝性外力作用致“全身多处软组织挫伤”之损伤属轻微伤。李长清认为，被告无故殴打他，致其人身损害,给其造成了经济损失，其应全部赔偿。故请求法院依法支持其以上诉请。
被告辩称：我与李长清系同村村民，之前两家因拉自来水事宜发生过矛盾。2016年11月21日11时，我拿着铁锹欲到亲戚家中拉牛粪，路过李长清门口时，站在自家门口的李长清手持山刀欲剁我头部，我惊恐之中双手举起铁锹一挡，其所持山刀剁在我的右手上。后我夺下山刀，往回走时，被李长清家人及李长清五人拳打脚踢。打完后，我给110报了警。我去张家川县第一人民医院就医，经诊断，我的伤情为：1、右手食、环，小指挫裂伤；2、颅脑损伤。住院治疗3天。刘堡派出所调解无果后，对我罚款100元，对李长清罚款200元。我认为，李长清用山刀剁伤我的手指，侵害了我的健康权，给我造成一定的经济损失，其于法应当赔偿，故请求法院依法判令李长清赔偿因其侵害我健康权给我造成的经济损失：医疗费2480元，误工费3×105.5元=316.5元、护理费3×105.5=316.5元、住院伙食补助费3×40=120元、营养费3×20=60元、交通费100元、精神损害赔偿2000元，共计5393元；诉讼费用由李长清承担。
李长清向本院提交了以下证据：其在张家川县第一人民医院的住院病历一份、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单一张、门诊票据两张、张家川县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书一份及鉴定费票据一张、张家川县公安局刘堡派出所行政处罚决定书一份，经马永清庭审质证，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。审理中本院调取了张家川县公安局刘堡派出所治安卷记载的证人证言，经庭审质证，李长清对证人陈述的起初其用山刀把捣马永清，并骂马永清的事实有意见，予以否认，对证人陈述的其它事实无异议，马永清无异议，对证人的证言，李长清对部分有异议，但其未能提供证据予以推翻，马永清无异议，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长清与马永清系同村村民。2016年11月10日11时许，李长清拿着山刀欲去地里干活，途中与扛着铁锨在路上行走的马永清相遇。因之前接自来水之事两家结有积怨，为此，二人便争吵起来，李长清拿手中的山刀把在马永清身上捣了一下，马永清就朝李长清唾骂，李长清就抡起山刀朝马永清砍去，马永清抡起铁锨隔挡，后马永清拿着铁锨跑到附近的麦场里，李长清拿着山刀追了上去，二人打在一起，李长清倒地后，马永清拿着山刀和铁锨离开麦场，李长清拽着马永清的衣服跟在后面走，后被闻讯从家里出来的李长清家人将二人拉开。之后马永清报了警。李长清于当天入住张家川县第一人民医院骨科治疗，被诊断为：1、右侧多发性陈旧性肋骨骨折，2、全身多处软组织损伤，3、陈旧性心梗，4、脾大、5、左肾囊肿。治疗6天，花去医疗费3883.5元，后又转至该院内科治疗。李长清的伤情痊愈后经张家川县公安司法鉴定中心鉴定为：因钝性外力作用致“全身多处软组织挫伤”之损伤属轻微伤。张家川县公安局刘堡派出所对李长清、马永清分别作出罚款200元、100元的行政处罚。该案在审理中经多次调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。李长清与马永清系同村村民，理应妥善化解矛盾，由于双方不能正确处理矛盾，使二人发生争吵继而厮打，致李长清身体受到伤害，由此给李长清造成损害。马永清的违法行为与李长清受伤这一损害后果之间存在直接的因果关系，马永清对该损害后果依法应承担主要民事责任，承担70%过错责任。同时李长清不能正确处理矛盾，且在马永清拿着铁锨跑开后，其又手持山刀追上被告，二人打在一起致其受伤，其对损害的发生亦存在一定的过错，应承担40%的过错责任。本院确认李长清的各项损失为：医疗费3883.5元，护理费105.5元×6天=633元，住院伙食费40元×6=240元，营养费20元×6=120元，鉴定费100元，交通费李长清未提交票据，可按实际酌定为200元，以上共计5176.5元。对马永清提出的反诉，因马永清主张其右手之伤系李长清所致，头部之伤系李长清及其家人所伤，故其反诉与本诉诉讼主体不同，不能与本诉合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、马永清在本判决生效后十日内赔偿李长清医疗费等各项费用共计3623.6元（5176.5×60%）；
二、驳回李长清的其他诉讼请求。
（以上给付内容限本判决生效后十日内给付）
案件受理费300元，马永清承担180元，李长清承担120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马玉梅
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00008号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人甘学兵。
被执行人徐桂华。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年3月12日作出的安人口征决字（2013）第1021号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第1021号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人甘学兵、徐桂华夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第1021号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00008号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲。
被执行人甘学兵。
被执行人徐桂华。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年3月12日作出的安人口征决字（2013）第1021号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第1021号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人甘学兵、徐桂华夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第1021号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执248号
本院在执行申请人王冬晓与被执行人倪敬争、倪攀攀借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬争不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪敬争纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执248号
本院在执行申请人王冬晓与被执行人倪敬争、倪攀攀借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪攀攀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪攀攀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执248号申请执行人王冬晓，男，1984年4月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪敬争，男，1983年5月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪攀攀，男，1986年11月2日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5643号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的存款X元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年二月二十一日书记员  徐郑州
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更90号
罪犯顾炳一。
天津市宝坻区人民法院于2009年1月19作出（2009）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人顾炳一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元（未缴纳）。刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4459号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第721号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月8日起至2017年2月7日止。
天津市西青监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾炳一减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币八万元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更90号
罪犯顾炳一，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年1月19作出（2009）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人顾炳一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元（未缴纳）。刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4459号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第721号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月8日起至2017年2月7日止。
天津市西青监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾炳一减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币八万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执582号
申请执行人臧杰静，女，1980年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告臧杰静与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人臧杰静于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人臧杰静亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执582号申请执行人臧杰静,女,1980年9月7日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告臧杰静与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人臧杰静于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人臧杰静亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第81号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1198号原告刘念，男，1975年11月6日生，汉族，住重庆市。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人林君，上海王岩律师事务所律师。被告上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路XXX号)。法定代表人周文研。本院受理原告刘念诉被告上海普研建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告上海普研建筑安装工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其公司与山东柏斯莱特照明电器有限公司签订的施工合同所涉的施工地点在山东省菏泽市鄄城县开发区，且其公司从未向原告刘念发包过工程也未签订过工程承包合同，本案应由建筑施工所在地人民法院管辖，请求将案件移送至山东省鄄城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规定。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原告向被告上海普研建筑安装工程有限公司在工商行政机关登记注册的住所所在地人民法院提起诉讼，并无不可。被告上海普研建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海普研建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 硕二〇一四年三月十三日书记员 施丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00457号
申请执行人:大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：大连市经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，系该公司董事长。
被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住所地：大连市金州区光明街道南山路355号。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，系该公司总经理。
被执行人：赵明阳，男，汉族，1969年10月7日出生，住大连市金州区。
被执行人：谷红英，女，满族，1970年6月28日出生，住址同上。
申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被执行人大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳、谷红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）大民三初字第156号民事调解书已发生法律效力。申请人分别于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2015）大执字第00457号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）大执字第00457号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年九月二十八日
书记员 曲汝鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00457号
申请执行人王某某，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区板桥镇上湾村一组。
申请执行人王某，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区板桥镇板桥村一组。
被执行人帖某某，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县管池镇帖家村四组。
本院在执行王某、王某某与帖某某侵权纠纷（2013）渭中民三终字第00221号民事判决书一案中，执行标的为100000元。本案在执行中，被执行人帖某某已履行了15000元，经查被执行人帖某某目前暂无可供执行财产，现申请执行人王某某、王某已受偿案件款15000元，对剩余的案件款申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00457号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5524号
罪犯杨友明，男，1970年2月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月2日作出（2013）合法刑初字第196号刑事判决，以被告人杨友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05245号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨友明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨友明在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨友明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2393号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人刘利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人刘凤国，男，1962年10月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张立权，男1975年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘风国、张立权金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人刘凤国、张立权有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二日
书记员 侯庆峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执233号
申请执行人西乡县自来水有限公司。
被执行人杨某某
申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人杨某某供用水合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00619号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付申请人水费1395.67元。本院已受理。
本案在执行中，申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人杨某某自愿协商，由被执行人缴纳部分水费，西乡县自来水有限公司向本院提出书面申请，请求本院按执行完毕结案。案件受理费27元、申请执行费50元，西乡县自来水有限公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00619号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执583号之一
申请执行人：许廷林，男，1959年7月8日出生，汉族。
被执行人：张守华，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张如胜，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：代卫华，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行许廷林与张守华、张如胜、代卫华纠纷一案中，冻结了被执行人张守华银行存款4575元，现被执行人张守华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张守华银行存款4575元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十一月九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执583号
申请执行人：许廷林，男，1959年7月8日出生。
被执行人：张守华，男，1962年12月4日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：张如胜，男，1962年9月15日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：代卫华，男，1965年10月3日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行许廷林与张守华、张如胜、代卫华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张守华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张守华的存款4575元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十一月二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3350号
原告于德有，男、1961年6月17日出生，住通化市东昌区。
被告通化市人力资源和社会保障局。住所：通化市。
原告于德有与被告通化市人力资源和社会保障局劳动争议一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月五日
书记员 范文博
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第139号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人代某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月2日被取保候审。
被告人董某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月1日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人代某、董某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人代某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某、董某为刘某乙偿还银行借款十万元。2014年7月26日下午，被告人代某、董某为索取该债务伙同李伟（另案处理）等人将刘某乙及其妻刘某丙从邹平县强行带至滨城区，先后拘禁在滨州市滨城区黄河六路“尚客佳宾馆”及滨州市滨城区黄河一路“茶乡宾馆”内，直至2014年8月2日9时许，公安民警在茶乡宾馆将刘某乙、刘某丙解救。
上述事实，被告人代某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李伟的供述、被害人刘某乙、刘某丙的陈述、证人刘某甲、李某、白某的证言、破案经过等证据予以证实，足以认定。
2014年9月1日，被告人董某自动到公安机关投案，并如实供述了其非法拘禁他人的犯罪事实。这由公安机关出具的破案经过及被告人董某的供述所证实。
本院认为，被告人代某、董某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。二被告人为索取合法债务而拘禁他人，酌情可从轻处罚。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人代某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石红俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟利华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初14号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李旭跃（曾用名李军），男，1968年12月8日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县（户籍已注销），汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。1988年10月27日因犯盗窃罪被辽宁省清原县人民法院判处有期徒刑五年；2009年10月21日，因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李旭跃犯盗窃罪、脱逃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。经征得被告人李旭跃同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李旭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李旭跃于1988年10月27日因犯盗窃罪，被辽宁省清原县人民法院判处有期徒刑五年，并于1988年11月29日入辽宁省抚顺市南花园监狱服刑，李旭跃于1989年8月17日望花钢铁厂劳动现场趁看守人员不备脱逃。
2、2015年9月14日15时许，被告人李旭跃在赤峰市红山区东郊八队变电所南侧平房马某某家，采用撬、扭挂锁的手段入室盗窃黑马牌50斤装面粉一袋，价值人民币110元；6盒香，价值人民币12元；白色宠物狗一只。
3、2015年9月20日9时许，被告人李旭跃在赤峰市红山区八小西胡同私宅小区33号王某家，采用撬、扭挂锁的手段上二楼入室盗窃现金人民币650元。
4、2015年9月20日9时许，被告人李旭跃在赤峰市红山区八小西胡同私宅小区33号一楼西户冀某某家，采用撬、扭挂锁的手段入室盗窃匡镜鱼一条，价值人民币20元；羊肉一块，价值人民币25元。
公诉机关认为，被告人李旭跃以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃作案三起，盗窃财物合计价值人民币817元；监管服刑期间逃跑。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪、脱逃罪追究其刑事责任，应数罪并罚。系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中查明，1988年10月27日，被告人李旭跃因犯盗窃罪被清原县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1988年9月19日起至1993年9月18日止，1989年8月17日脱逃后尚有四年零一个月的刑期未执行。李旭跃脱逃后，抚顺市南花园监狱对其立案侦查。
被告人李旭跃因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤归案后，主动如实交代了公安机关尚未掌握的脱逃罪犯罪事实。
上述事实，被告人李旭跃在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某某、王某、冀某某的陈述，证人王某某、王某某的证言，盗窃作案过程监控视频光盘，搜查证、搜查笔录，价格鉴定意见书，办案说明，违法犯罪人员信息登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件执行通知、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、狱内案件立案表、在逃人员登记信息表、罪犯档案，办案说明，关于罪犯李旭跃脱逃的情况说明，抚顺市刑事技术指纹鉴定书，提取笔录、情况说明，被告人李旭跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭跃在依法关押期间脱逃，其行为侵犯了司法机关的正常管理秩序，已构成脱逃罪；被告人李旭跃以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃作案三起，窃取财物合计价值人民币817元，其行为侵犯了马万龙等人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李旭跃在前盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又新犯脱逃罪，应与前盗窃罪没有执行的刑罚、新犯盗窃罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李旭跃犯盗窃罪、脱逃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李旭跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤归案后，主动如实交代了公安机关尚未掌握的脱逃罪犯罪事实，系自首，到案后如实供述盗窃罪的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭跃犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪剩余刑期四年零一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2021年9月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李旭跃违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳美
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜聪明
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00234号
原告白东旭。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人李钰佳，重庆市渝北区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
本院在审理原告白东旭诉被告重庆市渝北区人民政府行政复议一案中，因原告白东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告白东旭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白东旭负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴卓文
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申11号
再审申请人（一审被告）：刘速飞。
被申请人（一审原告）：徐小虎，山西省定襄县交警队工作。
被申请人（一审被告）：刘双喜。
被申请人（一审被告）：梁壮先。
被申请人（一审被告）：刘尚梅，山西省定襄二中退休教师。
再审申请人刘速飞因与被申请人徐小虎、刘双喜、梁壮先、刘尚梅民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院(2015)忻民初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘速飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申11号
再审申请人（一审被告）：刘速飞，女，1964年10月24日生，汉族，住山西省忻州市定襄县解放路育才巷39号定襄县定襄中学宿舍区。
被申请人（一审原告）：徐小虎，男，1970年6月9日生，汉族，山西省定襄县交警队工作，住忻州市忻府区。
被申请人（一审被告）：刘双喜，男，1963年12月26日生，汉族，山西省定襄县人，住山西省忻州市定襄县。
被申请人（一审被告）：梁壮先，女，1962年9月19日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被申请人（一审被告）：刘尚梅，女，1949年9月20日生，汉族，山西省定襄二中退休教师，住定襄县。
再审申请人刘速飞因与被申请人徐小虎、刘双喜、梁壮先、刘尚梅民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院(2015)忻民初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘速飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民申11号再审申请人（一审被告）：刘速飞。被申请人（一审原告）：徐小虎，山西省定襄县交警队工作。被申请人（一审被告）：刘双喜。被申请人（一审被告）：梁壮先。被申请人（一审被告）：刘尚梅，山西省定襄二中退休教师。再审申请人刘速飞因与被申请人徐小虎、刘双喜、梁壮先、刘尚梅民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院(2015)忻民初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘速飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨世军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民申11号再审申请人（一审被告）：刘速飞，女，1964年10月24日生，汉族，住山西省忻州市定襄县解放路育才巷39号定襄县定襄中学宿舍区。被申请人（一审原告）：徐小虎，男，1970年6月9日生，汉族，山西省定襄县交警队工作，住忻州市忻府区。被申请人（一审被告）：刘双喜，男，1963年12月26日生，汉族，山西省定襄县人，住山西省忻州市定襄县。被申请人（一审被告）：梁壮先，女，1962年9月19日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被申请人（一审被告）：刘尚梅，女，1949年9月20日生，汉族，山西省定襄二中退休教师，住定襄县。再审申请人刘速飞因与被申请人徐小虎、刘双喜、梁壮先、刘尚梅民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院(2015)忻民初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘速飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨世军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1321号
原告：阮根欢。
委托代理人：何迎红、曹利微。
被告：陈华保。
原告阮根欢为与被告陈华保民间借贷纠纷一案，于2013年7月5向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮根欢的委托代理人何迎红、曹利微到庭参加诉讼，被告陈华保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮根欢起诉称：2011年1月3日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额等内容。后经原告多次催讨，被告仅返还借款本金29000元，尚欠71000元至今未还。现请求判令被告立即返还借款本金71000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告陈述被告于2013年7月29日另返还借款本金20000元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告陈华保立即返还借款本金51000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告阮根欢为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、证明一份，证明阮根辉与阮根欢系同一人，原告主体适格；
二、借条一份，证明被告尚欠原告借款本金51000元的事实。
被告陈华保未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陈华保送达。被告陈华保既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月3日，被告陈华保向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告仅返还借款本金49000元，尚欠借款本金51000元至今未还。
本院认为：原告与被告陈华保之间的民间借贷合法有效，双方都应当予以遵守。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈华保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华保于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮根欢借款本金51000元，并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半），由被告陈华保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年七月三十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更402号
罪犯许龙刚，男，1987年6月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月十五日，陕西省咸阳市中�人民法院作出（2005）咸刑初字第00048号刑事判决，以被告人许龙刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人二万九千八百七十五元六角五分。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第291号刑事裁定，将罪犯许龙刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日、二0一五年十二月十四日，本院分别作出(2013)宝刑二执字第00358号和（2015）宝中刑减字第00620号刑事裁定，对罪犯许龙刚分别减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯许龙刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯许龙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许龙刚准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第240号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日8时许，被告人杨某甲在本市丛台区和平路城角胡同和平旅馆，趁杨某乙熟睡之机，将杨某乙放在床头的一部苹果4S型手机及钱包（包内有人民币700余元）盗走，经鉴定，被盗苹果4S型手机价值人民币3895元。破案后，追回苹果4S型手机一部及人民币200元，已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述，证人任某某、乔某某、刘某某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。破案后，大部分赃物被追回退还失主，被告人杨某甲在庭审中又能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月6日起至2013年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
二〇一二年十一月五日
书 记 员 靳小哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3977号
罪犯吴晓强，于黑龙江省安达市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬鄞刑初字第403号刑事判决，以被告人吴晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴晓强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴晓强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓强减去有期徒刑一年三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 张文雯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1577号
原告张某甲，男，1984年9月21日出生，汉族。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1986年2月24日出生，汉族。
原告张某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，于2015年1月8日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，书记员陈明担任记录，原告张某甲及其委托代理人邓三定到庭参加诉讼、被告向某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2010年12月经人介绍相识，2011年2月11日在邵阳县婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，2013年5月23日生育女孩张某乙。婚前，双方缺少了解，婚姻基础较差。婚后，双方性格不合，生活观念不同，被告毫无家庭观念，经常上网，多次规劝不改，并于2014年4月离家出走，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告向某某未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
原告张某甲为支持其主张，提供如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、委托代理人对杨良秀的调查笔录及易田英、李国梅证明，用以证明原、被告结婚后在塘渡口镇居住经商的事实。
被告向某某未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为其放弃质证权，经查原告提供的上述证据符合证据的构成要件，本院予以确认。
根据所确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2010年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月11日在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2013年5月23日生育小孩，取名张某乙。现原告以夫妻关系名存实亡为由，向法院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识自愿结婚，婚后双方已生育小孩，建立了一定感情基础，在日常生活中难免有矛盾，只要正确对待，相互谅解，生活中多沟通，和睦相处，加强家庭责任，双方有可能和好。在审理中，原告就其诉讼请求未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢卫群
二〇一五年一月八日
书记员 潘 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1577号
原告吉家社，男，生于1962年8月3日，汉族，农民。
被告田总会，男，生于1963年5月16日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告吉家社诉被告田总会建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉家社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吉家社申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉家社撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告吉家社负担。
审判员 焦云平
二〇一四年九月十七日
书记员 王晶晶
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2486号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。
法定代表人：孙树君，经理。
被告：王福胜。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告王福胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤诉。
案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一六年十一月二日
书记员 于 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2717号之一
申请执行人：浙江锦宏商贸有限公司，住所地杭州市江干区市。
被执行人：浙江尚航新材料股份有限公司，住所地宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行该院就浙江锦宏商贸有限公司与浙江尚航新材料股份有限公司合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民初5180号民事调解书过程中，于2017年3月30日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江尚航新材料股份有限公司所有的PVC原材料一批。同月31日10时19分，买受人毛小燕（公民身份号码�）以16.2万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江尚航新材料股份有限公司所有的PVC原材料一批的查封、扣押；
二、被执行人浙江尚航新材料股份有限公司所有的PVC原材料一批【详见慈溪海博资产评估有限公司出具的慈海博评报字（2016）1-064号资产评估报告书资产清查评估明细表，但数量、质量以实物实际存在为准】及相应权利归买受人毛小燕，物权自本裁定送达买受人毛小燕时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月十日
代书记员 许诗楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2717号
申请执行人浙江锦宏商贸有限公司
被执行人浙江尚航新材料股份有限公司，组织机构代码07491987X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初05180号，依法向被执行人浙江尚航新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江尚航新材料股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江尚航新材料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江尚航新材料股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币80440.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3162号
罪犯葛浩。现在江苏省常州监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年6月14日作出(2011)射刑初字第0151号刑事判决，以被告人葛浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）盐刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字1182号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯葛浩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛浩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年11月4日止），并处没收财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初18号
起诉人张丹国，男，1964年10月出生，住安徽省马鞍山市和县。
2016年5月18日，本院收到张丹国起诉和县善厚镇高祖行政村村民委员会行政诉状。起诉人诉称，其系和县善厚镇高祖行政村村民,并于1994年二轮土地承包中分得土地,后因外出务工人员较多,村委会于2004年又重新调整土地,当时约定调整期限为10年。2014年约定的10年调整期限已到，村委会又对土地进行了调整,但包括起诉人在内的9户31人未份得土地。起诉人认为,和县善厚镇高祖行政村村民委员会调整土地存在严重的程序违法,且多次要求重新分配土地未予分配土地，存在严重的不作为。现要求：1、请求判令和县善厚镇高祖行政村村民委员会重新调整土地，归还起诉人承包地；2、请求判令和县善厚镇高祖行政村村民委员收回出售的全部土地，进行分配；3、请求判令赔偿起诉人三年未耕种土地损失；4、请求判令归还起诉人惠农补贴；5、请求判令和县善厚镇高祖行政村村民委员承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据该规定，和县善后镇高祖行政村村民委员会系基层群众性自治组织，不具备行政主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。现起诉人张丹国要求对承包的集体土地重新进行调整，该诉讼请求，系其根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定进行自我管理的行为，该行为不属于法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张丹国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 沈万莲
审判员 乔迎霞
审判员 张庆成
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02931号
原告：聂华先，男，1963年11月22日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县方森煤业有限责任公司荣升煤矿，住所地重庆市荣昌区安富街道普陀村，组织机构代码58016015-7。
法定代表人：刘乾彬，董事长。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告聂华先与被告荣昌县方森煤业有限责任公司荣升煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告聂华先于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂华先撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告聂华先承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑雪娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3460号
原告濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
法定代表人王盼虎，系该公司经理。
委托代理人黄守洋，系该公司员工。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告刘翠琴。（未到庭）
本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司诉被告刘翠琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 靳伟华
第2页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2130-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。
法定代表人：陈学勇。
被执行人温州汇锦鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
被执行人徐文。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被执行人温州汇锦鞋业有限公司、徐文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐文名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区碧波2幢608室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，被执行人徐文名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2130号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）松执字第00083号
申请执行人：洪向阳，男，1964年11月24日生，汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：熊高生，男，1957年8月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行熊高生与熊高生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2002）松民一初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇〇二年十月二十一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2002)松执字第00083号申请执行人：洪向阳被执行人：熊高生本院在执行申请执行人洪向阳与被申请执行人熊高生借款纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十三日书记员  柴思亮附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初967号
原告：息烽县农村信用合作联社，住所地：贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：郑忠友（该社合规风险部经理），男，1982年9月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒大利（该社花园路分社负责人），男，1985年2月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。
被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。
被告：戎萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告谭文芸，男，1962年8月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社与被告陈晓峰、黄玲、戎萍、谭文芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年12月6日，原告息烽县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案按原告息烽县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费13093元，减半收取计6546.5元（其余6546.5元退还原告息烽县农村信用合作联社），公告费130元，合计6676.5元，由原告息烽县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 颜丽霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保214号
申请人：彭贵财
被申请人：南通汽运实业集团有限公司
申请人彭贵财于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通汽运实业集团有限公司所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人彭贵财已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人南通汽运实业集团有限公司所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 旭