广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第199号
原告钟在述，男，汉族，河南省罗山县人，个体户，住柳州市柳南区××单××室。
被告秦耐林，男，住柳州市潭××路××石都西××号。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市××路××东国××层。
负责人卢绍庆，总经理。
原告钟在述诉被告秦耐林、天平汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员彭勃独任审理，于2013年6月11日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告钟在述到庭参加了诉讼，被告秦耐林、天平保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告钟在述诉称，2012年3月14日，其驾驶桂BRR7**车辆与被告秦耐林驾驶的桂BFl363车辆在柳州市柳南区柳邕路荣昌宾馆路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定被告秦耐林负此次事故的全部责任。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令二被告赔偿原告车辆修理费4639元，车辆定损费365元，误工费2000元，共计7004元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车损鉴定费发票1份，证明车辆鉴定所花费费用；2、桂BRR7**车辆维修发票1份，证明原告车辆维修所花费的费用；3、事故认定书1份，证明事故责任认定结论；4、桂BRR7**车辆定损表1份，证明原告车辆物价评估结果；5、桂BRR7**车辆维修结算清单，原件2张，证明原告车辆维修情况。
被告秦耐林未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。
被告天平保险公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，因被告秦耐林已经向我公司提供了齐全的材料，我公司已经按照交强险赔偿责任限额，向被告秦耐林理赔2000元。如被告秦耐林未向原告钟在述履行赔偿行为，则应当判决由秦耐林直接承担赔偿责任。我公司已经致电被告秦耐林，其认可我公司支付2000元，并同意直接承担该部分赔偿款的赔偿责任。我公司不应承担诉讼费。
被告天平保险公司为其辩解提交1、事故认定书复印件1张；2、桂BRR7**车辆发票复印件1张；3、秦耐林行驶证、驾驶证、身份证复印件各1份；4、支付凭证复印件1份。
因二被告未到庭参加诉讼，被告秦耐林、被告天平保险公司未对原告提供的证据进行质证。原告对被告天平保险公司庭前提交的证据均无异议。本院对上述当事人提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月14日，原告钟在述驾驶桂BRR7**车辆与被告秦耐林驾驶的桂BFl363车辆在柳州市柳南区柳邕路荣昌宾馆路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，被告秦耐林负此次事故的全部责任。事后原告所驾驶的桂BRR7**号车辆经柳州市价格认证中心认定，事故造成车辆直接损失4262元。原告钟在述支付车辆修理费4639元，车损鉴定费365元。
另查明，桂BF13**号车辆车事故发生时的驾驶员和车辆所有人为被告秦耐林。事故发生时该车辆在被告天平保险公司购买了机动车强制保险。事故后，被告天平保险公司向被告秦耐林理赔了车辆修理费2000元。但被告秦耐林未向原告钟在述支付该笔赔偿款。
因双方对赔偿数额未能达成一致，原告于2013年4月3日诉至本院，请求判令：二被告赔偿原告车辆修理费4639元，车辆定损费365元，误工费2000元，合计7004元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。桂BF13**号车辆的驾驶员和车主为被告秦耐林，该车辆在被告天平保险公司购买了交强险。本案交通事故经过交警部门认定，被告秦耐林负此次事故的全部责任。故被告天平保险公司应先在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告秦耐林赔偿责任。
原告钟在述因此次交通事故造成的损失有：1、车辆修理费，原告提供了车辆修理发票4639元，但其同时提供了车辆损失勘估定损表，确定车辆损失金额为4262元。本院认为，此次事故造成原告车辆损失，其维修金额不应超过柳州市价格认证中心确定的损失金额，因此本院认定车辆修理费为4262元。2、车辆定损费，原告提供了非税收入专用收据予以证实，本院予以确认为365元。3、误工费，因原告未提供任何证据予以证实，同时车辆损坏不必然应引起原告的误工，原告误工费用不是本次事故的直接损失，本院不予认可。综上，本院确定原告的损失共计4627元。
被告天平保险公司主张已向被告秦耐林支付了保险理赔款2000元，本案应由被告秦耐林直接向原告全部承担赔偿责任，本院认为，根据保险法相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此虽然天平保险公司已经向被保险人秦耐林进行了理赔，但是由于被告秦耐林未向原告钟在述进行赔偿，被告天平保险公司仍应在交强险限额内予以赔偿。故原告钟在述的损失应由被告天平保险公司承担2000元，余下部分由被告秦耐林承担2627元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦耐林赔偿原告钟在述各项经济损失2627元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司赔偿原告钟在述各项经济损失2000元。
三、驳回原告钟在述的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钟在述负担8元，被告秦耐林负担17元，退回原告钟在述25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一三年六月十五日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。