山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1355号
原告：袁新华，女，生于1962年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东百脉律师事务所律师。
被告：杨素英，女，生于1963年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所工作人员。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。
代表人：辛信燕，经理。
委托代理人：范昭水，都邦财产保险股份有限公司章丘支公司工作人员。
原告袁新华与被告杨素英、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新华的委托代理人张怀国，被告杨素英的委托代理人马胜蛟，被告都邦保险山东公司的委托代理人范昭水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新华诉称：2013年4月7日14时10分许，原告驾驶电动自行车沿102省道由东向西行驶至珍珠泉路口时，与由西向北转弯的杨素英驾驶的鲁AHP6**轿车发生交通事故，造成袁新华受伤。经章丘市交警大队认定，杨素英承担事故的主要责任。事故车辆在都邦保险山东公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失45000元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失386849.28元。
被告杨素英辩称：事故发生属实，但认为原告应当承担全部责任，因为当时被告驾驶轿车由西向北转弯已经完成，是由南向北直行，原告撞到被告轿车后轮部位，不同意赔偿。
被告都邦保险山东公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意在保险范围内依法赔偿。事故发生后，已经垫付了医疗费1万元，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
经审理查明：
1、2013年4月7日14时10分许，袁新华驾驶电动自行车沿102省道由东向西行驶至珍珠泉路口时，与由西向北转弯的杨素英驾驶的鲁AHP6**轿车发生交通事故，造成袁新华受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，杨素英违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的主要责任；袁新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，袁新华于2013年4月7日至7月4日在章丘市中医医院住院治疗88天，诊断为重度颅脑损伤等，共花费医疗费134127.85元、复印费22元。上述事实，有袁新华提供事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费单据、复印费单据各1份为证，两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2013年10月11日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，袁新华之伤右侧肢体偏瘫，肌力Ⅳ级评定为7级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为10级伤残。该伤误工时间为伤后10个月，护理期限为伤后6个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。袁新华支付鉴定费1300元。上述事实，有袁新华提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。都邦保险山东公司对此有异议，并申请重新鉴定，但未在本院限定的时间内递交书面申请。经审查，袁新华所提供证据，符合法律规定，本院予以采信。
3、袁新华主张住院伙食补助费2640元（30元×88天），两被告对此无异议，本院予以支持。
4、袁新华主张其与丈夫李玉祥在章丘市汇泉路路边从事食品、烟草零售，袁新华主张按2012年度山东省批发零售业标准计算误工费为33771元（112.57元×300天），并提供烟草专卖零售许可证1份、食品商贩备案登记牌1份、照片1份为证。两被告对此有异议，主张不能证实其收入情况，标准过高，误工时间过长。经审查，袁新华所提供证据，合法有效，本院予以采信，其主张按批发零售业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，但其误工时间应计算至评残前1日为187天。据此，本院确认袁新华之误工费为21050.59元（112.57元×187天）。
5、袁新华主张由其夫李玉祥及妹妹袁秀芹进行护理，袁秀芹平时打工，袁新华主张护理费为27302.6元（80元×88天＋112.57元×180天），并提供袁秀芹身份证1份为证。两被告对此有异议，主张标准过高，时间过长。经审查，袁新华未提供护理人员袁秀芹的收入证据，其主张按每天80元标准，本院不予支持，其收入可按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院确定袁新华之护理费为26471.88元（70.56元×88天＋112.57元×180天）。
6、袁新华主张按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为216342元（25755元×10年×42%），都邦保险山东公司对此有异议，要求按农业户籍标准计算。经审查，袁新华之居住地为章丘市明水街道办事处秀水居委会，属城区范围，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
7、袁新华主张其父亲袁致桂（生于1935年5月31日）之被扶养人生活费为3967.32元（9446元×5年×42%／5人），其母亲时延芸（生于1936年6月8日）之被扶养人生活费为3967.32元（9446元×5年×42%／5人），并提供户口本1份、章丘市刁镇张官村委会证明1份为证。两被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，袁新华主张其父母之被扶养人生活费，符合法律规定，但应按2012年度山东省农民家庭人均消费性支出6776元计算。据此，本院确定袁致桂之被扶养人生活费为2845.92元（6776元×5年×42%／5人），其母亲时延芸（生于1936年6月8日）之被扶养人生活费为2845.92元（6776元×5年×42%／5人），且应并入残疾赔偿金中。
8、袁新华主张交通费500元，并提供交通费单据12份为证。两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据袁新华之住址及住院治疗情况，其主张交通费500元，数额过高，本院确定其交通费为200元。
9、袁新华主张精神损害抚慰金1万元，两被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，袁新华因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但因交通事故属于过失造成，并且袁新华之残疾程度并非特别严重，其主张精神损害抚慰金1万元，数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
10、杨素英系鲁AHP6**轿车之车主，该车在都邦保险山东公司投保交强险和20万元的第三者责任保险，且附加不计免赔险。事故发生后，杨素英已经支付袁新华4000元。因此事故，杨素英支付鉴定费1500元、救援停车费490元（当事人同意自行结算）。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，杨素英与袁新华发生交通事故，造成袁新华受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。在此次交通事故中，杨素英驾驶机动车与袁新华驾驶电动自行车发生交通事故，杨素英理应承担更多的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即杨素英承担80%，袁新华承担20%。因杨素英的汽车在都邦保险山东公司处投保，都邦保险山东公司应当在保险范围内承担赔偿责任。袁新华要求杨素英、都邦保险山东公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。袁新华的损失如下：医疗费134127.85元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金222033.84元、误工费21050.59元、护理费26471.88元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、复印费22元，共计412846.16元，都邦保险山东公司应在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元（该款已经支付），赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共11万元，袁新华剩余损失292846.16元，按80%比例为234276.93元，应由都邦保险山东公司在第三者责任保险内赔偿20万元，由杨素英赔偿34276.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告袁新华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告袁新华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计20万元。
三、被告杨素英于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁新华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计34276.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，由被告杨素英负担1153元，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担5950元；诉讼保全费470元，由被告杨素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一四年一月十日
书 记 员 秦方洁