wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更114号
罪犯王明月，别名月娃。现在河南省第二监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年11月24日作出（2009）镇刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人王明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币295674.54元。被告人王明月不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月10日作出了（2009）南刑一终字第221号刑事附带民事判决。维持对王明月的定罪量刑及附带民事赔偿部分。刑期自2007年6月29日起至2018年6月28日止。于2011年5月27日送入河南省第二监狱服刑改造。王明月在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王明月减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王明月自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月14日15时30分左右，被告人王明月受宋某指使纠集数人，持械将因琐事产生摩擦的受害方奥迪轿车进行砍砸，并致使轿车司机彭某双眼扎伤，而后又跟踪至医院将受害方保时捷轿车砸毁，造成损失人民币100000余元。另被告人王明月参与寻衅滋事3起。
经审理查明，罪犯王明月自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬5次；2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明月在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王明月准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第63号
原告：燕某，农民。
委托代理人：王保生。
被告：崔某，农民。
原告燕某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告燕某及其代理人王保生，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。因婚前双方了解不够，婚后经常因琐事争吵。2013年农历12月份因与被告生气，原告回娘家与被告分居生活至今，分居后被告未接叫过原告，原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求人民法院依法判决：依法解除原被告夫妻关系；让被告返还原告的嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：虽与原告是经人介绍认识，但婚前双方经常交往，相互了解，有良好的感情基础。婚后被告对原告呵护有加，双方感情融洽。2014年2月3日，原告已将在被告家的大部分嫁妆拉走，但被告能够原谅原告，生活中产生一些矛盾，不至于影响夫妻感情。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2013年经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年农历12月份双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。原告在被告家的个人财产有：一辆电车、一个毛巾被、一件羽绒服，裤子若干。
上述事实有原被告陈述、结婚证予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告虽经人介绍认识，但双方已结婚一年多，建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，加深夫妻感情。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，让被告返还其嫁妆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告燕某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告燕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹凤民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09876号
原告张某，女，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告张某及其委托代理人叶家桂，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与罗某甲于2002年2月经朋友介绍相识并确认恋爱关系，2005年2月16日登记结婚，2006年4月2日生育一女罗某乙。婚后�罗某甲未能分担家庭事务，家庭开销也一直由张某负担，而罗某甲却每月收入较高。夫妻感情因此受到一定影响。2014年3月，双方因生活琐事发生纠纷。纠纷过程中，罗某甲出手打伤张某。当年4月，张某就搬离共同居住处另外租住于江北区大石坝。张某认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院请求判令：一、原告张某与被告罗某甲离婚。二、婚生女罗某乙由原告张某抚养，被告罗某甲每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费由原告张某与被告罗某甲共同承担。
被告罗某甲辩称，双方认识过程、登记结婚和生育子女属实。双方婚初感情较好。在夫妻共同生活中，罗某甲一直对家庭、子女等均有负担，并非张某所述的不闻不问。2014年3月，罗某甲与张某是有拉扯但并非打伤张某，且当时系因张某连续几天趁罗某甲睡觉时拉扯被褥在先。罗某甲与张某的夫妻感情较好，并未完�破裂。罗某甲愿意与张某继续好好共同生活，不同意离婚。
经审理查明，张某与罗某甲于2002年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年2月16日登记结婚。婚初感情较好。夫妻共同生活中，双方因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到影响。张某于2014年4月开始租住于江北区，与罗某甲分居生活至今。现张某认为夫妻感情破裂，起诉来院请求离婚。
上述事实，有结婚证、租房协议及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张某与罗某甲系自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚初感情较好。双方未能注重感情交流和沟通、偶因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但毕竟双方已经共同生活近十年，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是婚姻生活的共同伴侣，彼此应互敬互爱，互相帮助，相互宽容。张某应以多年夫妻感情和家庭为重，打消离婚的念头。今后只要双方共同努力，夫妻感情是能够得到改善并促进双方和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王梦南
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3701号
原告文建设。
委托代理人（特别授权）蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
被告宫小立。
被告鑫安汽车保险股份有限公司。
法定代表人张影。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
原告文建设与被告宫小立、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告文建设委托代理人蔡永明、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告宫小立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建设诉称，2014年3月3日17时20分许，被告宫小立驾驶吉A×××××牵引车与骑电动车的原告文建设相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告宫小立负事故全部责任。事故发生后，被告宫小立支付了部分费用。吉A×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费705.5元、营养费750元、误工费13600元、护理费2600元、交通费500元、××器具费140元、修车及衣物损失968元、停车费200元、伙食补助费750元，合计20213.5元。
被告保险公司辩称，吉A×××××牵引车在我公司投保了交强险和商业险属实，同意在交强险、商业险限额内依法承担各项损失。
被告宫小立未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日17时20分许，被告宫小立驾驶吉A×××××牵引车沿机场路由东向西行驶至251线路口附近，与同向驾驶电动三轮车的原告文建设相撞，致使文建设受伤，电动车损坏。经济宁市交警支队市中区勤务大队认定，被告宫小立驾车未注意行车安全，负事故全部责任。事故发生后，原告在济宁市第一人民医院住院治疗25天，花费26705.5元，被告宫小立垫付了2.6万元。出院医嘱休息3个月。其后购买拐杖一副花费140元。支付停车费200元、修电动三轮车花费350元
另查明，文建设发生交通事故前3个月的平均工资为3478.33元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费发票、停车费收据、停车费、修车费证据附卷佐证，足以采信。
本院认为，双方争议的焦点：
一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告宫小立负事故全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方被告宫小立在责任范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失中，被告宫小立承担部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或保险公司不承担项目，由被告宫小立赔偿。
医疗费705.5元、营养费750元、误工费13600元、护理费2600元、交通费500元、××器具费140元、修车及衣物损失968元、停车费200元、伙食补助费750元
二、关于各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确认为26705.5元（被告宫小立垫付了26000元）。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天，30元\\\天x25天=750元。3、营养费，由于病例及医嘱中提到原告需要加强营养，因此，该费用本院不予支持。4.误工费，结合医嘱，确认原告误工天数为115天，115.94元x115天=13333.10元。5、护理费，原告住院期间按照1人陪护，结合护理人员及本地收入情况，护理标准按60元\\\天\\\人，60元\\\天\\\人x25天=1500元。6、交通费，根据就医时间、地点、人数及原告自身身体状况，本院酌情确认为200元。7、拐杖费，根据票据确认为140元。8、车损及物损。根据交通事故责任认定书和修车收据，确认车损350元。衣物损失证据不足，本院不予认定。9、停车费损失，本院认为该损失虽为实际损失，但原告未及时取车亦是造成该损失扩大的原因。据此，本院酌情认定为150元。
综上，原告的上述损失合计为43128.6元，被告宫小立垫付了26000元，原告现损失为17528.60元。被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿17378.60元，剩余150元停车费损失由被告宫小立赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告文建设17378.60元。
二、被告宫小立于本判决生效后十日内支付原告文建设150元。
三、驳回原告文建设的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宫小立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年四月十六日
书记员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3701号原告文建设。委托代理人（特别授权）蔡永明，山东宏易律师事务所律师。被告宫小立。被告鑫安汽车保险股份有限公司。法定代表人张影。委托代理人（特别授权）ＸＸ。原告文建设与被告宫小立、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告文建设委托代理人蔡永明、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告宫小立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建设诉称，2014年3月3日17时20分许，被告宫小立驾驶吉A×××××牵引车与骑电动车的原告文建设相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告宫小立负事故全部责任。事故发生后，被告宫小立支付了部分费用。吉A×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费705.5元、营养费750元、误工费13600元、护理费2600元、交通费500元、××器具费140元、修车及衣物损失968元、停车费200元、伙食补助费750元，合计20213.5元。被告保险公司辩称，吉A×××××牵引车在我公司投保了交强险和商业险属实，同意在交强险、商业险限额内依法承担各项损失。被告宫小立未作答辩。经审理查明，2014年3月3日17时20分许，被告宫小立驾驶吉A×××××牵引车沿机场路由东向西行驶至251线路口附近，与同向驾驶电动三轮车的原告文建设相撞，致使文建设受伤，电动车损坏。经济宁市交警支队市中区勤务大队认定，被告宫小立驾车未注意行车安全，负事故全部责任。事故发生后，原告在济宁市第一人民医院住院治疗25天，花费26705.5元，被告宫小立垫付了2.6万元。出院医嘱休息3个月。其后购买拐杖一副花费140元。支付停车费200元、修电动三轮车花费350元另查明，文建设发生交通事故前3个月的平均工资为3478.33元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费发票、停车费收据、停车费、修车费证据附卷佐证，足以采信。本院认为，双方争议的焦点：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告宫小立负事故全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方被告宫小立在责任范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失中，被告宫小立承担部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或保险公司不承担项目，由被告宫小立赔偿。医疗费705.5元、营养费750元、误工费13600元、护理费2600元、交通费500元、××器具费140元、修车及衣物损失968元、停车费200元、伙食补助费750元二、关于各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确认为26705.5元（被告宫小立垫付了26000元）。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天，30元天x25天=750元。3、营养费，由于病例及医嘱中提到原告需要加强营养，因此，该费用本院不予支持。4.误工费，结合医嘱，确认原告误工天数为115天，115.94元x115天=13333.10元。5、护理费，原告住院期间按照1人陪护，结合护理人员及本地收入情况，护理标准按60元天人，60元天人x25天=1500元。6、交通费，根据就医时间、地点、人数及原告自身身体状况，本院酌情确认为200元。7、拐杖费，根据票据确认为140元。8、车损及物损。根据交通事故责任认定书和修车收据，确认车损350元。衣物损失证据不足，本院不予认定。9、停车费损失，本院认为该损失虽为实际损失，但原告未及时取车亦是造成该损失扩大的原因。据此，本院酌情认定为150元。综上，原告的上述损失合计为43128.6元，被告宫小立垫付了26000元，原告现损失为17528.60元。被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿17378.60元，剩余150元停车费损失由被告宫小立赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告文建设17378.60元。二、被告宫小立于本判决生效后十日内支付原告文建设150元。三、驳回原告文建设的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告宫小立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一五年四月十六日书记员 胡丽丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1222号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市东塍峰顶果业合作社，住所地：临海市。
法定代表人：杨广东。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第052号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第052号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第052号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金 清
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第261号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人宋长惠，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人宋长惠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6214号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第261号
申请执行人：何英，女，生于1965年7月20日，住四川省德阳市。
被执行人：德阳龙泰实业集团有限公司。住所地四川省德阳市嵩山街**号*楼。
法定代表人：王敏敏，该公司董事长。
张琰、张映宁诉德阳龙泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第95号裁决书已经发生法律效力。权利人何英于2015年7月30日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计10058.74元。
本院在执行过程中，现查明当事人之间已自愿达成和解协议并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第95号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵审判员唐国红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 成 忠 （ 代 ）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2493号
原告李春生。
被告李志山。
原告李春生与被告李志山劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘卫东适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李春生，被告李志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉讼请求判令：1.被告给付原告劳务费人民币2705元；2.被告给付原告电话费和误工费200元；3.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年4月26日，被告李志山找原告李春生为蓝领公寓排水管道刷胶，双方口头约定按130元／天计酬，原告共计干了28.5天，原告劳务费总计3705元。原告干完活儿后，多次向被告催要上述劳务费。被告于2014年1月30日给付原告劳务费1000元，并向原告签名出具欠条一份，承认其欠原告小工款2705元。此款经原告多次催要无果，诉至本院。
庭审中，被告对原告提交的欠条无异议，该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以认定。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据可以证实原、被告之间存在口头劳务合同关系。被告李志山拖欠原告劳务费2705元的事实（被告对该事实无异议）客观存在，该款项被告李志山应给付原告。被告李志山没有履行给付原告全部劳务费的义务，是形成此纠纷的根本原因，被告李志山对此应承担全部民事责任。原告主张被告李志山给付其拖欠的劳务费2705元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告李志山给付其电话费和误工费200元，因其未提交相关证据予以证实，本院对原告上述主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志山于本判决生效后十日内偿还原告李春生劳务费人民币2705元。
二、驳回原告李春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李志山负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告李志山负担的费用人民币25元于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04853号
罪犯朱林金，男，汉族，1987年2月27日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月3日作出（2012）谢刑初字第00118号刑事判决，以被告人朱林金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯朱林金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱林金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱林金提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱林金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱林金等人在被发现后弃车逃跑，系犯罪未遂。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯朱林金的陈述及证人证言证实，罪犯朱林金在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱林金假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院作出（2012）谢刑初字第00118号刑事判决和出具的票据证实，该犯系未遂犯且在原审法院判决时就已经履行了五千元财产刑，后在刑罚执行期间又履行了三万元的财产刑。
本院认为，罪犯朱林金已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经朱林金居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱林金符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱林金予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1651号
原告：尹婷，女。
委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：唐平彪，男。
委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告：杨长良，男。
原告尹婷与被告唐平彪、杨长良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告尹婷的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告唐平彪、杨长良因下落不明经本院公告送达开庭传票，被告唐平彪的委托诉讼代理人刘听到庭参加诉讼，被告杨长良未到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告杨长良的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告尹婷向本院提出诉讼请求：1、被告唐平彪立即偿还原告借款本金550000元及利息（利息从2015年6月10日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2016年7月9日止为132000元）；2、被告唐平彪承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告唐平彪以资金周转为由向原告借款240万元,双方签订《融资合同》，约定月息2分，借款期限为半个月，被告杨长良对该借款提供保证担保。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告在借款到期后却以周转为由要求按月息2分向原告续借。2015年6月10日，双方就还款情况进行对账，被告唐平彪确认尚欠原告借款本金550000元，并签订《归还借款承诺书》承诺于2015年8月30日前归还本息。被告唐平彪未按承诺还款，原告多次催收未果遂诉至法院。
被告唐平彪辩称，对尚欠原告借款本金550000元没有异议，予以认可，但对利息部分应依法审查原告提交的证据后方能确定。
原告尹婷围绕诉讼请求依法提交了《融资合同》、借据、DCC个人活期明细账、归还借款承诺书等证据,被告唐平彪没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告唐平彪未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年4月23日，被告唐平彪因资金周转需要向原告尹婷借款，双方签订《融资合同》，约定借款金额2400000元，借款期限半个月，资金占用费按月息2分计算。原告于当日通过银行转账向被告唐平彪支付借款，被告唐平彪向原告出具借据，约定到期日为2013年5月7日。被告杨长良以担保人名义在《融资合同》和借据上签名,为被告唐平彪的上述借款提供连带责任保证担保。2015年6月10日，被告唐平彪与原告对借款本息进行结算，被告唐平彪于当日出具《归还借款承诺书》，确认尚欠原告借款本金550000元，承诺于2015年6月30日前归还300000元，余欠借款本息于2015年8月10日前一次性还清。因被告唐平彪未按承诺还款，原告多次催收未果遂诉至本院。
本院认为：1、原告尹婷与被告唐平彪签订的《融资合同》、借据是双方真实意思表示，内容合法有效，双方之间的民间借贷法律关系成立；2、原告已按约定向被告唐平彪支付借款，双方已于2015年6月10日对前段借款本息进行结算，被告唐平彪所出具的《归还借款承诺书》真实合法有效，被告唐平彪应当按照约定的还款期限偿还所欠原告的借款本金550000元及利息，逾期未还，应当承担相应的违约责任；3、原告要求被告唐平彪偿还所欠借款本金550000元并按照双方在《融资合同》中约定的月息2分即年利率24%从2015年6月10日起计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
由被告唐平彪在本判决生效后十日内偿还原告尹婷借款本金550000元及利息（利息从2015年6月10日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10620元，公告费610元，合计11230元，由原告尹婷负担610元，被告唐平彪负担10620元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第131号
申请执行人姬秀英，女，1963年11月14日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院在执行申请执行人姬秀英与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜一次性支付给申请执行人姬秀英1326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十一月十三日
书 记 员 杨焕朝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1164号
原告：刘悦潘，男，1974年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。
被告：辛集市辉跃运输队。住所地河北省辛集市天宫营乡河庄村南。
投资人：任小玉。
被告：巨闯，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。
被告：戴惠，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在审理原告刘悦潘诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司、辛集市辉跃运输队、巨闯、戴惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘悦潘于2017年4月24日以其已经与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司达成了调解协议、解决了本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告辛集市辉跃运输队、巨闯、戴惠的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘悦潘撤回对被告辛集市辉跃运输队、巨闯、戴惠的起诉。
审判长 俞 颖
审判员 梁红君
审判员 徐家静
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01706-3号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：倪四化。
本院受理ＸＸＸ申请执行倪四化民间借贷纠纷一案，因被执行人倪四化自愿撤回执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪四化名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石 全
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第775号
申请执行人郓城县建筑公司。
法定代表人魏天卿，经理。
被执行人方太中。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第411号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜开堃
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00048号
申请执行人高某某。
委托代理人李某某。
被执行人曹某某。
被执行人贺某某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第01062号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人高某某贷款200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月17日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺某某、白某某为横山县公安局工作人员，在其单位有工资收入。现依法裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王书华在横山县公安局的工资收入30000元。
提取被执行人白某某在横山县公安局的工资收入30000元。
提取后继续扣留被执行人王书华在横山县公安局的工资收入，每月3000元。
提取后继续扣留被执行人白某某在横山县公安局的工资收入，每月3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月二日
书记员 张买买
辽宁省辽阳县人民法院
民事判�书
（2014）辽县民初字第00929号
原告：沈××，男，2009年2月15日出生，汉族，幼儿园学生。
法定代理人：沈××，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。（系原告父亲）
被告：王××，女，1983年9月29日出生，汉族，农民。
原告沈××为与被告王××抚养费纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告法定代理人沈××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：原告父亲沈××与母亲王××于2012年5月21日办理离婚手续，离婚时达成协议，原告归父亲抚养，被告每月给付抚养费400元，从2012年6月1日起至原告学业结束之日止。现原告父亲沈××与被告离婚已有两年，被告一直未给付原告抚�费。现原告诉至法院，请求法院判令被告从2014年5月21日起，每月给付原告抚养费400元，至独立生活时止。
被告王××辩称：我不同意给付抚养费，现在我眼睛有病，我没有能力支付。
本院经审理查明：原告沈××的父亲沈××与被告王××于2012年5月21日办理离婚手续，双方约定原告沈××由父亲沈××抚养，被告王××每月给付抚养费400元，从2012年6月1日起至学业结束之日止。原告至今未得到被告王××给付的抚养费，为此原告沈××诉至本院，请求被告从2014年5月21日起至原告独立生活时止，每月给付原告抚养费400元。
上述事实有原告法定代理人、被告当庭陈述及调解协议书一份，离婚协议书一份在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原告父亲沈××与母亲王××在离婚时签订的协议，是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，应依约履行，王××作为原告母亲向原告支付抚养费是法定义务，故本院对原告沈××的诉讼请求，予以支持。关于被告提出眼睛有病，没有能力支付抚养费的辩解本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王××每月给付原告沈××子女抚养费400元，从2014年5月21日起至原告独立生活时止，每半年支付一次。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年八月十一日
书记员 王 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第246号
原告：胡建挺，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：章佩君，农民。
原告胡建挺与被告章佩君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建挺的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告章佩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建挺以被告章佩君未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章佩君未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年2月19日
二、借款金额：20000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、尚欠本息：本金20000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章佩君于本判决生效之日起七日内归还原告胡建挺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告章佩君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 董吉连
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初924号
原告：程霞。
委托代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托代理人：袁娟娟，浙江四海方圆律师事务所实习律师。
被告：杭州正大国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道259号306甲室。
法定代表人：寿文凯。
被告：黔东南中国国际旅行社有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市营盘东路53号。
法定代表人：吴秀亮。
被告：黔东南东方斗牛旅游客运有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区民生馨苑。
法定代表人：张荣牛。
本院在审理原告程霞与被告杭州正大国际旅行社有限公司、黔东南中国国际旅行社有限责任公司、黔东南东方斗牛旅游客运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程霞撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告程霞负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14422号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告肖明星，男，1984年2月16日出生，住所地湖北省钟祥市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告肖明星信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪娇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第823号
�告刘兰芳，女，1975年12月2日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
被告肖智鹏，男，1967年6月15日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
原告刘兰芳诉被告肖智鹏返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，原告以需重新收集证据为由于10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兰芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周修文
二〇一四年十月十五日
书记员 王 俊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初640号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2014年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（执行中）。
被告人郭某，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年（执行中），并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
上述二被告人因本案于2017年8月31日从江苏省南京市高淳监狱解回，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人李某某、郭某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人李某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日下午，被告人李某某、郭某在常州市天宁区采菱公寓57幢甲单元601室，由郭某负责望风，李某某采用插片开门锁的手段进入该户，在该户阁楼右边卧室床下的首饰盒内窃得被害人周某的“金戒指”1枚。
另查明，被告人李某某、郭某在归案后均如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人李某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、被告人李某某、郭某的供述笔录、辨认说明、辨认照片、监控视频、视听资料说明书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某、郭某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人李某某、郭某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关建议判处被告人李某某、郭某拘役二个月至四个月的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪已判决的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2016年12月28日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币二万一千元。
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪已判决的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳），决定执行有期徒刑二年（刑期自2016年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币一万七千元（已缴纳一万六千元）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人李某某、郭某未退出的财物并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾梦婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00024号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告吴卫华。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告吴卫华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4623号
原告：刘欢欢，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：浙江省嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人：俞海林。
委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系该公司员工。
原告刘欢欢因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈夏、被告委托代理人俞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告承租被告位于嘉兴市××路××号吴越购物的经营场地，场地编号为二层216、217号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月30日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告7269元与11702元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。后被告支付给原告500元后便不再支付。经原告多次催讨但被告对此置之不理。被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权利，为维护原告权益，故诉请判令：被告按协议约定退还原告18471元及支付滞纳金33709.5元（以18471元为基数，按每日千分之五的标准计算，自2016年7月26日起算暂计至2017年7月26日，请求计算至实际付款之日）。庭审中原告依照合同约定调整滞纳金的起算时间为2016年7月29日。
被告答辩称，应退还的金额无异议，滞纳金计算标准每日千分之五过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.吴越购物租赁商户退场协议二份，证明2016年3月30日，原告和被告就二层216、217号经营场地分别签订了退场协议。
2．银行明细一份，证明被告在2017年1月份支付原告500元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未向法庭提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按协议约定退还款项，原告诉请被告退还尚欠的款项18471元于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告以被告尚欠款项金额为基数，自2016年7月29日起算滞纳金符合双方协议约定，本院予以支持。鉴于双方协议约定的滞纳金利率过高，被告亦提出异议，本院依法调整为银行贷款利率的两倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘欢欢18471元并支付原告刘欢欢滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以18471元为基数，自2016年7月29日起算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00723号
罪犯申桃园，男，1992年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂襄城刑初字第00068号刑事判决，认定被告人申桃园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯申桃园在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和2次季度记功，并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯申桃园在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯申桃园的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一�年十月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第498号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某，于浙江省奉化市，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日凌晨1时20分，被告人卓某酒后驾驶浙B×××××轿车从本市岳林街道金钟广场出发驶往三溪路，当车行驶至锦屏街道桥西岸路桑园新村52号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人卓某的血检材中检出乙醇成分，浓度为106.5mg/100ml。
上述事实，被告人卓某在本案开庭审理中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2312号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告庄美填，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告庄美填信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月22日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：24000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：34427.51元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金23325.43元，利息及复息9498.36元，滞纳金1573.72元，其他费用30元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23325.43元，利息及复息9498.36元，滞纳金1573.72元，其他费用30元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为34427.51元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄美填应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金23325.43元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息9498.36元，滞纳金1573.72元，其他费用30元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.68元，由被告庄美填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1072号
原告：刘淑芬，女，60岁。
原告：侯学亮，男，63岁。
被告：李兴国，男，41岁。
被告：罗振芳（系被告李兴国妻子），女，40岁。
原告刘淑芬、侯学亮与被告李兴国、罗振芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑芬、侯学亮到庭参加了诉讼，被告李兴国、罗振芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬、侯学亮诉称：2014年4月17日，被告李兴国、罗振芳因资金周转困难，在原告处借款450000.00元，两名被告于当日给原告出具欠条一份，约定被告李兴国、罗振芳欠原告刘淑芬、侯学亮450000.00元，月息2分。后原告多次催要欠款，两名被告以无力偿还此款为由推托不还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两名被告共同承担还款责任，偿还原告借款人民币450000.00元，并支付利息，利息以450000.00元为本金，从2014年4月17日起计算至付清本金时止按月息2分计算。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件两份，证明两名原告身份情况。
2．欠条一份，证明两名被告欠两名原告450000.00元的事实。
被告李兴国、罗振芳未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告提交的证据能够证明相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告刘淑芬、侯学亮的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名原告系夫妻关系，两名被告系夫妻关系。2014年4月17日被告李兴国、罗振芳在原告刘淑芬、侯学亮处借款450000.00元，并于当日为两名原告出具欠条一份，欠条载明被告李兴国、罗振芳欠原告刘淑芬、侯学亮450000.00元，利息为2分。该欠条中未约定还款期限。庭审中两名原告主张利息2分是指月息2分。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
两名被告应当共同偿还两名原告欠款及利息。
原告刘淑芬、侯学亮与被告李兴国、罗振芳之间为民间借贷法律关系。两名被告没有依据约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现两名原告向法院提起诉讼，要求两名被告共同偿还借款，应视为对借款人催告在合理期限内返还借款，故两名原告要求两名被告共同偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于两名原告要求两名被告支付利息的要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求两名被告依据月息2分支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴国、罗振芳于本判决生效之日起立即共同偿还原告刘淑芬、侯学亮借款本金450000.00元，并支付利息（利息计算方式：以450000.00元为本金，自2014年4月18日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，由被告李兴国、罗振芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 雪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初566号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人兰某，男，1982年4月24日出生于重庆市江津区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月26日23时许，被告人兰某酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴）途经潮南区陈沙公路陈店镇文光三片路段时被执勤民警查获。经检验，被告人兰某的血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人兰某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初566号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人兰勇，男，1982年4月24日出生于重庆市江津区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地江津区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人兰勇犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月26日23时许，被告人兰勇酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴）途经潮南区陈沙公路陈店镇文光三片路段时被执勤民警查获。经检验，被告人兰勇的血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人兰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰勇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人兰勇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人兰勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员陈晓鹏
二〇一六年十月八日
书记员张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14288-14298、14300-14321、14323-14324、14328-14338、14340-14357、14359-14366、14368-14370、14373-14393、14395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人刘凌，该分行行长。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告魏霞等人（被告信息详见附表）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告魏霞等人信用卡纠纷九十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏霞等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张乐艺
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第9号
申请执行人刘文山，男，1959年4月10日出生，汉族，无职业。
被执行人姜诗钧，男，1949年6月1日出生，汉族。
被执行人姜炳玉，男，1979年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商初字第20号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人姜诗钧、姜炳玉送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人姜诗钧、姜炳玉暂无财产可供执行，申请执行人刘文山向本院申请终结本次执行程序。本院经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤商初字第20号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爽
二〇一六年六月三十日
书记员 于欣彤
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初630号
原告：李慧华，男，1979年10月3日生，汉族，住山西省高平市，非农。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：张杰，男，1988年3月23日生，汉族，户籍住址为山西省沁水县，农民，现住址不清。
被告：张明敏，女，1991年11月1日生，汉族，住山西省高平市，农民，现住址不清。
原告李慧华与被告张杰、被告张明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧华的委托诉讼代理人赵雁平到庭参加了诉讼，被告张杰、被告张明敏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰归还其借款46300元，被告张明敏承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原住北城办事处王何南村，被告张杰经营防盗门生意。2016年12月，被告张杰以其生意缺少周转资金为由经陈婷婷介绍向原告借款46300元，并向原告出具借条一支，承诺借款两、三个月。该笔借款应系二被告的夫妻共同债务。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，现无法联系到二被告，故提起诉讼。
被告张杰未到庭也未进行答辩。
被告张明敏未到庭也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告提供的被告张杰于2016年12月24日出具的借据一支，被告张杰、被告张明敏均未到庭进行质证，经本院审查，该证据符合法律规定，故本院予以采信；2、经原告申请，本院通知证人陈婷婷出庭作证，原告对证人证言无异议，被告张杰、被告张明敏均未到庭进行质证，且证人陈婷婷签署保证书，证言内容与借条内容能够相互印证，故对该证人证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰与被告张明敏以夫妻名义共同生活，且二人共同经营防盗门生意。2016年12月24日，被告张杰以做生意缺少周转资金为由通过证人陈婷婷向原告李慧华借款46300元，并向原告出具借条一支，口头约定借款期限为两至三个月，借款时原告、二被告及证人陈婷婷均在场，该借条上被告张杰签字捺印，被告张明敏及证人陈婷婷捺印。借款到期后，原告李慧华向二被告催要借款未果。
本院认为，合法的民事借贷应受法律保护。本案原告借给被告张杰46300元的事实清楚，被告张杰在借款到期后未能归还，其行为构成违约，应承担还款责任；被告张明敏与被告张杰以夫妻名义共同生活，并共同经营防盗门生意，且也在借条中捺印，该笔借款也用于二被告经营店铺的资金周转，故该笔借款实为二被告的共同借款，被告张明敏亦应承担还款责任。综上，对原告的借款，依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、被告张明敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李慧华借款46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告张杰、张明敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年九月一日
法官 助理 崔贝贝
书 记 员 李 聪
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00141号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人杨某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日7时许，被告人杨某驾驶无牌号电动三轮车在昌图县八面城镇街内由东向西行驶至八面城供电所门前时，与由北向南横过马路的行人王某某（被害人）相撞，造成王某某死亡。经鉴定，被害人王某某的死因为巨大钝性外力作用形成，符合颅脑损伤、多发肋骨骨折、血气胸、脾破裂、过多失血、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车未在机动车道内通行的行为是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任，王某某无责任。
另查明，案发后经双方自行协商自愿达成民事赔偿协议，被告人杨某一次性赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币共计10万元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书及证人刘某、刘某、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人杨某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00141号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人杨某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日7时许，被告人杨某驾驶无牌号电动三轮车在昌图县八面城镇街内由东向西行驶至八面城供电所门前时，与由北向南横过马路的行人王某某（被害人）相撞，造成王某某死亡。经鉴定，被害人王某某的死因为巨大钝性外力作用形成，符合颅脑损伤、多发肋骨骨折、血气胸、脾破裂、过多失血、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车未在机动车道内通行的行为是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任，王某某无责任。
另查明，案发后经双方自行协商自愿达成民事赔偿协议，被告人杨某一次性赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币共计10万元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书及证人刘某、刘某、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人杨某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟 皓
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第589号
原告赵作为，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告李井龙（曾用名李长宝），男，1978年5月10日出生，汉族。
原告赵作为与被告李井龙土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵作为到庭参加诉讼，被告李井龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作为诉称，2010年3月24日，原、被告签订土地租赁协议，对租赁面积、期限、租金及违约责任进行了约定，被告李井龙在交清第一次租金后对土地进行了耕种，以后没有交纳租金，现被告下落不明。
被告李井龙未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，原告赵作为与被告李井龙签订土地租赁协议，原告赵作为将自己承包的5亩承包地转租给被告李井龙，租期为十年，从2010年3月24日至2020年3月24日止，每年每亩租金为1200元，共计6000元，付款方式为先交租金后种地，每年的3月24日前交清6000元。2010年3月24日被告李井龙交清6000元租金后对租赁土地进行了耕种和管理。后被告李井龙下落不明，2011年-2014年租金被告一直未予偿付。租赁土地上的树木等附着物一直没有清理，原告无法进行耕种。2014年6月20日原告始向法院起诉，请求解除合同，判令被告支付租金并清除地面上的附着物。
上述事实有租赁协议、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告租赁后应当支付租赁费，并且按照合同约定进行管理耕种。被告李井龙在支付第一年的租金后未支付租金并疏于管理，构成违约，原告请求解除合同并支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约使合同无法履行，为使土地不荒芜，必须清除附着物，恢复原状。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵作为要求解除与被告李井龙签订的租地协议的请求予以准许；
二、被告李井龙偿付原告赵作为租赁费24000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告李井龙于判决生效后一个月内将地面附着物清理干净。
案件受理费400元，公告费610元，均由被告李井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 张明朗
人民陪审员 冯 耀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 梦
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执134号
申请执行人：刘明东，男，生于1974年10月4日，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商周支公司，住所地：陕西省商洛市商州区江滨大厦西段中国人民银行商洛市。
本院在执行申请执行人刘明东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市商周支公司保险合同纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执134号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月一日
书记员 侯克钊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1130号
原告孙某某，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告邵某某，居民。
原告孙某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人包根均到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系相邻朋友关系，2013年9月份，被告因做生意缺少资金周转，便向原告借款肆万元，当时约定借款期限不长，但过一段时间原告向被告催要借款，被告称一时没有资金，然后就一直拖欠着。现在原告在不得已的情况下向法院起诉，要求被告立即返还借款本金肆万元。
被告邵某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告邵某某因急需资金向原告借款4万元，未约定利息。为此，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，借到孙某某现金肆万元整.￥40000，借款人：邵某某，2013.09.22日”，后经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，对于没有约定还款期限的借款，原告有权随时要求被告返还，现原告要求被告返还借款的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内向原告孙某某返还借款本金40000元。
如果被告邵某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3869号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
委托代理人：周立峰、郭春霞。
被告：赵建祥。
委托代理人：谢振荣。
被告：章荷花。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告赵建祥、章荷花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞、被告赵建祥委托代理人谢振荣到庭参加诉讼，被告章荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告赵建祥、章荷花共同签订了编号为绍恒合城东支行(2013)循保借字第8971120130003496号《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币6万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年5月6日至2015年5月5日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年5月6日依约发放了贷款6万元，借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日止，借款月利率为8‰。
现借款期限已届满，被告赵建祥未依约还本付息，被告章荷花也未履行担保之责，后电脑自动扣收本金46.13元，截至2014年9月14日，仍结欠本金59953.87元，结欠利息5341.59元，故原告诉至法院，请求：一、判令被告赵建祥立即偿还结欠原告的借款本金59953.87元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)5341.59元，合计65295.46元（利息算至2014年9月14日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告章荷花对被告赵建祥的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告赵建祥对原告的起诉无异议，希望就还款期限和利息与原告进行协商。
被告章荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《个人循环保证借款合同》一份，要求证明原告与被告赵建祥、章荷花签订借款保证合同的事实；
证据2、借款借据一份，要求证明原告依约向被告赵建祥发放人民币6万元整的事实；
证据3、利息清单一份，要求证明截至2014年9月14日被告赵建祥尚欠原告利息5341.59元的事实；
被告赵建祥对上述证据无异议。
被告章荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
二被告均未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告赵建祥利息付至2013年12月20日。原告已扣付借款本金46.13元。
本院认为，原告与被告赵建祥之间的金融借款合同关系，与被告章荷花之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告赵建祥未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告赵建祥立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告章荷花自愿为原告债权提供连带保证担保，故对原告要求其对原告债权承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告章荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建祥应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币59953.87元，支付自2013年12月21日起至2014年9月14日止的利息5341.59元，并支付自2014年9月15日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告章荷花对被告赵建祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取716元，财产保全费720元，合计1436元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1432元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1422号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人钟顺生。
被执行人吴碧珠。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第476号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人钟顺生、吴碧珠多生育一个子女的违法行为，于2014年4月1日立案、调查，2014年4月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第476号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人钟顺生、吴碧珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人钟顺生、吴碧珠作出的德人口和计生征决字（2014）第476号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第476号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人钟顺生、吴碧珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5005号
罪犯陈建华，男，1975年9月22日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月12日作出（2008）三法刑初字第519号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出（2009）佛刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第9889号
申请执行人济南格诺信息技术有限公司（变更前为莱州世安置业有限公司）。
法定代表人孙勇，执行董事。
被执行人黄昱霖，男，1967年10月25日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行济南格诺信息技术有限公司与黄昱霖商品房买卖合同纠纷一案中，查封了黄昱霖在莱州市梅苑华庭的部分商业楼，并委托烟台嘉利达拍卖有限公司进行了三次拍卖，均流拍，现济南格诺信息技术有限公司申请以第三次拍卖确定的保留价接受1、2、11、18、18—1、6—1、7—1、A103、A105、C101、C102、C103、A101、C1051、C236、C237、C213、C215、C216、C217、C218、C219、C220、C221、C222、C223、C225、C226、C227、A233、C228、C229、C230、C231、C232、A237、C201、A211、A212、A213、A215、C238、C239、A206、A207、A208、A209、A210、A216、A217、A218、A219、A220、A221、A222、A223、B201、B241号商铺抵顶等额债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人黄昱霖在莱州市梅苑华庭商业楼1、2、11、18、18—1、6—1、7—1、A103、A105、C101、C102、C103、A101、C1051、C236、C237、C213、C215、C216、C217、C218、C219、C220、C221、C222、C223、C225、C226、C227、A233、C228、C229、C230、C231、C232、A237、C201、A211、A212、A213、A215、C238、C239、A206、A207、A208、A209、A210、A216、A217、A218、A219、A220、A221、A222、A223、B201、B241号商铺作价34166848元，交付申请执行人济南格诺信息技术有限公司抵偿等额债务。上述商铺的所有权自本裁定送达申请执行人济南格诺信息技术有限公司时起转移。
二、申请执行人济南格诺信息技术有限公司可以持本裁定到登记机关办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一七年二月二十日
书记员 隋 磊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01297号
申请人付重如。
申请人胡天英。
上列当事人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年四月十六日
书记员 张江春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00374-1号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地泰州市海陵区江洲南路123号3幢106室。
负责人张申生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）邹敏、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区吴陵南路86号。
法定代表人李兵。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人神迪机电（泰州）有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）泰开商特字第0001号民事裁定已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人提供的担保财产即位于泰州经济开发区XXX路X侧XX号的面积为26653M2的土地使用权［土地使用权证号为：泰州国用（2008）第XXXX号，他项权证号为：泰州他项（2010）第XXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款在借款本金4800000元及利息113774.04元［暂算至2014年1月9日，之后利息、罚息继续按编号为（经开）农合借字（2010）第02121401号流动资金循环借款合同约定计算至担保物权实现之日止］、律师费214350元的范围内优先受偿；案件受理费47696元由被执行人负担（该款申请执行人已垫付，在拍卖、变卖担保财产所得款项中优先受偿）。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人神迪机电（泰州）有限公司已歇业，法定代表人下落不明。本院对被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区XXX路XX号的房地产及钢材依法进行了拍卖、变卖，均未能成交，现申请执行人亦不同意折价抵偿；该公司的机器设备已抵押给他人，江苏省泰州市中级人民法院正在处置当中。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人神迪机电（泰州）有限公司的财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人亦不同意折价抵偿，该公司的机器设备其他法院正在处置中。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商特字第0001号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李德剑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更327号
罪犯邬小料，男，汉族，1987年1月30日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年三月二日作出（2009）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邬小料犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币64122元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年6月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邬小料在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邬小料系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年7月5日止。罪犯邬小料在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬小料在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬小料减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月6日起至2032年8月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银