山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2439号
原告(反诉被告)周晴晴，女，1990年9月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人周长玉，男，1949年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告祖父。
被告王计才，男，1949年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李玉兰，女，1948年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
以上二被告委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)王保军，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王小丽（又名王艳丽）女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告(反诉被告)周晴晴诉被告(反诉原告)王保军、王计才、李玉兰、王小丽返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。由审判员杨松青独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周晴晴的委托代理人周长玉，被告王保军、王计才、李玉兰、王小丽及王计才、李玉兰的委托代理人李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)周晴晴诉称，原告与王海军为夫妻关系，被告分别是王海军的父母及姐姐和哥哥，我与王海军从巨野县华通物流运输有限公司购买了鲁RXXX**、鲁RXX**挂牵引车一辆，从事交通运输。2015年8月18日，王海军在上海发生交通事故死亡，原告委托王海军的姐姐王小丽处理交通事故，以上车辆由王小丽从上海香花停车场领取车辆后，交由王海军的哥哥王保军把车辆拖到菏泽嵘辉汽修厂修理，2016年1月29日修理完毕，四被告拒不返还原告车辆，现依法提起诉讼，要求返还以上车辆，并赔偿自2016年1月30日至今的营运损失10000元（暂定）。
被告王计才、李玉兰辩称，原告主体不适格，其对涉案车辆没有完全所有权，涉案车辆也有王计才、李玉兰的份额，不应返还。该车不在二被告处，应驳回原告对王计才、李玉兰的诉请。
被告(反诉原告)王保军辩称，原告不是适格的诉讼当事人，周晴晴与王计才、李玉兰均是王海军的法定继承人，原告对涉案车辆没有完全所有权，应依法驳回原告的诉讼请求。事故发生后，作为死者王海军的哥哥，王海军的丧葬事宜均是我处理的，为了减少损失，又把车辆拖回菏泽维修，支出各项费用13.5万元，至本案起诉前，原告并没有向我主张返还车辆，不同意赔偿车辆停运损失。
被告王小丽辩称，原告主体不适格，对涉案车辆没有完全所有权，涉案车辆也有王计才、李玉兰的份额，该车辆现不在我处，我没有返还义务，应驳回原告的起诉。
反诉原告王保军反诉称，周晴晴在诉状中已表明，涉案车辆是由我从上海拖至菏泽修理的，支出拖车费、维修费共计13.5万元均由我垫付，在周晴晴没有付清以上费用的情况下，我有权留置该车辆，请求法院依法判决周晴晴先支付我以上费用。
反诉被告周晴晴辩称，对王保军提出的车辆维修费、拖车费，有国家税务部门出具的正规发票的，我方同意在应赔偿给我方的营运损失中折抵，对没有正规发票的支出及其他费用，均不予认可。王保军认可涉案车辆由其保管，申请撤回对王计才、李玉兰的起诉。
经审理查明，原告(反诉被告)周晴晴与王海军系夫妻关系，被告王计才为王海军之父，被告李玉兰为王海军的之母，被告（反诉原告）王保军为王海军之兄，被告王小丽为王海军之姐。鲁RXXX**重型半挂牵引车、鲁RXX**重型普通半挂车系周晴晴与王海军夫妻共同财产。2015年8月18日，王海军驾驶车辆在上海因交通事故死亡，原告委托王海军的姐姐王小丽处理交通事故，以上车辆由王小丽从上海香花停车场领取车辆后，交由王海军的哥哥王保军把车辆（仅拖回鲁RXXX**重型半挂牵引车，鲁RXX**重型普通半挂车仍停放在上海停车场）拖到菏泽嵘辉汽修厂修理，2016年1月29日修理完毕后一直由王保军保管。2016年1月25日，原告以王计才、李玉兰为被告提起诉讼，案号为（2016）鲁1724民初501号，要求对以上车辆进行合理分割，2016年4月20日撤回起诉。2016年6月2日，原告提起本诉，王保军认可涉案车辆一真由其保管，但辩称，为办理丧葬事宜及拖运、修理车辆支出了各项费用13.5万元，并提出反诉，要求周晴晴先予支付以上费用。双方分别作出以上辩称，经调解，双方达不成协议。
另查明，王保军称其支出的费用为：1、上海事故现场至停业场拖车费用13200元（附有正规发票），2、上海停车场费用3720元（附有正规发票），3、菏泽嵘辉汽修厂修理费用73900元（附有正规发票），4、上海吊车费1700元（没有提供发票），菏泽至巨野拖车费1100元（附有收据），5、殡仪馆费用4550元（附有正规发票）。6、处理交通事故律师费8000元（附有正规发票），7、回家后丧葬费用35000元（附费用清单，无票据）。周晴晴对有正规发票的1、上海事故现场至停业场拖车费用13200元（经手人为被告王小丽，其认可费用由王保军支出），2、上海停车场费用3720元，3、菏泽嵘辉汽修厂修理费用73900元无异议，对其他各项费用均提出异议。经审查，1、上海事故现场至停业场拖车费用13200元，2、上海停车场费用3720元，3、菏泽嵘辉汽修厂修理费用73900元，王保军提供了正规票据，其中上海事故现场至停业场拖车费用13200元，经手人为被告王小丽，其认可费用由王保军支出，以上费用均是为拖车及修理涉案车辆所支出的合理费用，周晴晴亦无异议，本院予以确认。王保军主张的在上海支出的吊车费1700元，没有提供正规发票，不能证明为其真实合理的支出，菏泽至巨野拖车费1100元为一张收据，庭后经手人提供了说明，并附写了电话号码，经核实，情况属实，因涉案车辆所有证件均在周晴晴处，不便上路，王保军以拖车拖回巨野的解释是合理的，费用数额也符合实情，对该1100元的拖车费用，本案予以支持。其他费用均为丧葬费用及聘请律师的费用，不是为处理涉案车辆支出的，周晴晴辩称与本案无关，本院予以采纳。综上，反诉原告王保军为处理涉案车辆支出的合理费用为：上海拖车费13200元、停车费3720元、修理费73900元、菏泽至巨野拖车费1100元，共计91920元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，交通事故责任认定书，原、被告的身份证明，托运费、停车费、修理费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，涉案车辆为周晴晴与王海军的的夫妻共同财产，事实清楚，双方均无异议，本庭予以确认。王海军死亡后，原告周晴晴作为该车辆的共有人及王海军的法定继承人，按法律规定对涉案车辆应享有大部分的份额，是该车辆的主要权利人。在涉案车辆被他人占有时，有权利要求返还，被告辩称其没有诉讼主体资格，没有法律依据，对被告的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”可见，返还原物责任是物权的保护方法，不问占有人有无过错。现该车辆在王保军处保管，王保军不同意返还，致使权利人不能使用受益，损害了原告周晴晴的合法权利，原告要求返还，本院予以支持。因涉案车辆在王保军处保管，被告王计才、李玉兰、王小丽没有返还义务。在查明以上事实后，周晴晴撤回了对王计才、李玉兰的起诉，本院予以准许。四被告辩称涉案车辆应有王计才、李玉兰的份额，不应返还给原告周晴晴，应驳回原告的诉讼请求。王计才、李玉兰作为王海军的法定继承人，按法律规定对涉案车辆确享有一定的权利，但本案原告诉请的是返还原物，诉讼中又撤回了对被告王计才、李玉兰的起诉，本案的判决不影响王计才、李玉兰以上权利的行使。王计才、李玉兰如主张对涉案车辆的继承权，可另行提起遗产继承之诉。王保军虽是王海军的兄长，但其不是王海军第一顺序的法定继承人，在王海军有第一顺序继承人的情况下，王保军对王海军的遗产没有继承权，其对涉案车辆不享有物权，无权基于物权扣留涉案车辆。但其为减少涉案车辆的损失确实支出了费用，且数额较大，王保军在实际支付车辆拖运及修理费后，即享有了对涉案车辆权利人要求支付以上费用的债权请求权，在周晴晴要求其返还车辆的同时，其提出反诉，要求反诉被告周晴晴支付以上费用91920元，符合法律规定，本院予以支持。在涉案车辆的权利人没有支付以上费用的情况下，王保军留置基于维修保管已经合法占有的涉案车辆，符合法律规定。在此期间，本诉原告周晴晴要求王保军赔偿停运损失，没有法律依据，对周晴晴要求王保军赔偿停运损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定判决如下：
一、由本诉被告王保军返还本诉原告周晴晴鲁RXXX**重型半挂牵引车、鲁RXX**重型普通半挂车一辆；
二、驳回本诉原告周晴晴对被告王小丽的诉讼请求；
三、驳回本诉原告周晴晴其他的诉讼请求；
四、由反诉被告周晴晴支付反诉原告王保军车辆修理费、停车费、拖车费共91920元；
四、驳回反诉原告王保军对反诉原告周晴晴的其他的诉讼请求。
以上第一、四项的判决内容，于本判决书生效之日起十日内履行完毕，双方同时履行。
如果未按判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本诉案件受理费4450元，减半收取2225元，由周晴晴与王保军各负担1113元；反诉案件受理费1500元，由周晴晴负担1020元，王保军负担480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 杨松青
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉