湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第229号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王继峰，诨名“王峰的”、“王峰子”，男，1977年7月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因犯聚众斗殴罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，同日刑满释放；因吸食毒品于2015年7月21日被桃源县公安局决定行政拘留十日，同年8月9日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王继峰犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日、12月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人王继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月间，被告人王继峰先后向桃源县吸毒人员赵某、傅某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）2次，共计约3.1克，获赃款人民币（下同）310元。2015年8月8日，桃源县公安局民警抓获王继峰时，从其身上查获甲基苯丙胺6.36克。
公诉机关提交并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、指认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯，具有坦白的量刑情节，建议判处其四年至六年六个月有期徒刑、并处罚金。
被告人对起诉书指控的贩卖甲基苯丙胺事实无异议；但提出其为桃源县公安局漳江派出所线人，给傅某贩卖毒品是为配合漳江派出所完成对吸毒人员打击指标，经与该所协警“毛二”商量同意过的。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人王继峰先后向本县吸毒人员赵某、傅某贩卖甲基苯丙胺2次，共计约3.1克，获赃款310元。具体事实如下：
1.2015年7月某日下午5时许，被告人王继峰在本县漳江镇启新宾馆附近一栋房屋的楼梯口，向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺一包，约2.6克，获赃款230元。
上述事实，被告人王继峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，现场指认笔录及照片，王继峰号码为150××××9598手机与赵某持有的号码为158××××7785手机通话清单，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
2.2015年8月6日凌晨1时许，被告人王继峰在桃源县漳江镇丽景花园小区附近，向吸毒人员傅某贩卖甲基苯丙胺一包，约0.5克，获赃款80元。
上述事实，有公诉机关提供及本院出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人傅某、袁某某的证言及二证人对被告人王继峰的辨认笔录，证明2015年8月6日凌晨1时许，傅某经袁某某提议，与王继峰经电话联系，在桃源县漳江镇丽景花园小区附近出资80元向王继峰购买了约0.5克甲基苯丙胺，二人在漳江镇“佳源”宾馆305房间吸食时被公安机关查获；二证人辨认出向傅某贩卖甲基苯丙胺的“王峰的”，即被告人王继峰；
2、被告人王继峰号码为150××××9598手机与傅某号码188××××7720手机通话清单，证明在2015年8月6日凌晨，傅某与王继峰手机通话情况；
3、桃源县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证明桃源县公安局经对傅某、袁某某进行尿液检测，认定二人吸食甲基苯丙胺，给予行政处罚的情况；
4、被告人王继峰的供述，证明2015年8月6日凌晨，王继峰接到傅某求购甲基苯丙胺的电话后，到桃源县漳江镇丽景花园小区附近交给傅某约0.4克甲基苯丙胺，收取其80元毒资；傅某购毒以后与袁某某住进“佳源”宾馆305房间；
5、桃源县公安局漳江派出所关于王继峰贩卖毒品案的情况说明，证明被告人王继峰系桃源县公安局漳江派出所线人，2015年8月6日，经王继峰与另一线人龚某提供线索，该所成功抓获吸毒人员傅某、袁某某；该所未指使王继峰向傅某、袁某某贩卖甲基苯丙胺的情况；
6、证人龚某证言，证明龚某曾要被告人王继峰向其提供吸毒人员信息；今年上半年某天晚上，王继峰电话向其提供“佳源”宾馆一房间内有2名吸毒人员的信息，其告知漳江派出所副所长曾建新后，该所将该2名吸毒人员抓获。
对被告人王继峰关于其系桃源县公安局漳江派出所线人，给傅某贩卖毒品是为配合该所完成对吸毒人员打击指标，经与该所协警龚某商量同意过的辩解，经查，王继峰确系桃源县公安局漳江派出所线人，也确于2015年8月6日凌晨向龚某提供了傅某、龚某吸毒的信息，但任何人无权指使他人以贩卖毒品的犯罪行为来引诱吸食毒品的违法行为，且其所提给傅某贩卖毒品经与龚某商量同意过的事实，亦无证据证明，故王继峰的辩解不能成立，不予采信。
2015年8月8日，桃源县公安局民警将被告人王继峰抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺疑似物9包。经常德市公安局科学技术研究所检验，查获的9包甲基苯丙胺疑似物共计6.36克，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王继峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺疑似物照片，桃源县公安局扣押物品清单，现场检查及称重笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）772号物证检验报告，毒品收缴专用收据，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
另查明，被告人王继峰到案后如实供述了上述案件事实。
公诉机关还提交并出示了经庭审质证、认证的案件线索来源及抓获材料，本院（2013）桃刑初字第15号刑事判决书、释放证明书，桃源县公安局对王继峰吸毒成瘾的认定意见书、桃源县公安局桃公（木）强戒决字（2015）第0196号强制隔离戒毒决定书，证明本案案发及抓获被告人经过，被告人因前罪被判处有期徒刑及释放时间，以及其吸毒成瘾，被强制戒毒的情况。
本院认为，被告人王继峰违反国家毒品管理规定，以贩养吸，为牟取不法利益，向其他吸毒人员非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王继峰2次向他人贩卖甲基苯丙胺3.1克，依据相关规定，从其身上查获的6.36克甲基苯丙胺应计入其贩卖的数量，故应认定其贩卖甲基苯丙胺共计9.46克，属于贩卖甲基苯丙胺7克以上不足10克情节严重的情形。王继峰到案后，如实供述其犯罪事实，且考虑其自己吸食毒品的情节，可予从轻处罚；但其因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应予从重处罚。综上，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王继峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2021年2月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 官其权
人民陪审员 孙江波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。