舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初500号
原告：姜海清，男。
委托代理人：姜春凤，女。
委托代理人：王景和，男，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告：吕明铭，男。
被告：陈朝暄，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托代理人：贾勇，男。
原告姜海清诉被告吕明铭、陈朝暄、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员姜成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海清委托诉讼代理人姜春凤、王景和、被告陈朝暄到庭参加诉讼，被告吕明铭、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法送达的开庭传票逾期未到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告负责赔偿原告姜海清因交通事故受伤住院的医疗费11057.75元，误工费按照吉林省城镇居民标准计算：18天×320.82元=22174.76元。护理费按照服务业标准计算：18天×120.82元=2174.76元。伙食补助费：100元×1人×18天=1800元。鉴定费：1300元。10级伤残：24009.86元×16年×I0%=38415.78元。后期治疗时限4个月，120天×120.82元/天=14498.4元。精神损失费5000元。总合计76421.45元。二、起诉费、由三被告承担。事实和理由：2016年9月8日3时09分许，原告姜海清驾驶两轮摩托车沿舒兰大街由北向南行驶，被告吕明铭驾驶牌照为京QNK3**的小型轿车沿舒兰市站前路由西向东行驶，双方行至事故地点处发生道路交通事故，致使原告受伤。两车损坏。经舒兰市交警事故管理大队认定责任为原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。此次事故造成原告住院18天。经舒兰市人民医院诊断为：头面部外伤，胸部外伤，左侧血胸，右侧气胸，右侧肋骨骨折等，后经吉林公平司法鉴定所鉴定为十级伤残。
根据中华人民共和国道路交通安全法第76条规定：应由京X号车所投保的保险公司在强制保险的限额内予以赔偿，不足部分由被告一和被告二予以承担。请法院给予公正判决。
被告吕明铭缺席无答辩。
被告陈朝暄辩称：无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险。
我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，原告还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可；误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可，原告构成残疾的，误工期限我公司至多同患赔偿至定残前一日(原告已经超过60岁，过了法定的退休年龄，我司不同意对误工进行赔付)。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定共合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照
本答辩状中关于误工的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间，次数、距高相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准；后续治疗费，因共尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿；有医嘱具体费用的除外。精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时；应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错。如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。
如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任
本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，与我公司共同赔偿原告的合理损失。
因支公司没有理赔权限，故我公司申请将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，赔偿责任由北京分公司承担。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有合法依据，应否得到支持。
庭审中当事人围绕诉讼请求及争议的焦点依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，结合当事人的质证及庭审调查本院对以下事实予以确认：2016年9月8日3时09分许，原告姜海清驾驶两轮摩托车沿舒兰大街由北向南行驶，被告吕明铭驾驶被告陈朝暄牌照为吉X（京X）的小型轿车沿舒兰市站前路由西向东行驶，双方行至事故地点处发生道路交通事故，致使原告受伤。两车损坏。经舒兰市交警事故管理大队认定责任为原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。此次事故造成原告住院18天。经舒兰市人民医院诊断为：头面部外伤，胸部外伤，左侧血胸，右侧气胸，右侧肋骨骨折等，后经吉林公平司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆在事故发生时在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。原告户口姜海清是农村户口。上述事实，有原告提供的证据中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险一份、道路交通事故责任认定书一份、舒兰市人民医院医药费收据、舒兰市人民医院诊断书一份、舒兰市人民医院用药清单及病历一份、吉林公平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为：原告此次交通事故经交通部门处理责任认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。此次事故造成原告住院18天。经舒兰市人民医院诊断为：头面部外伤，胸部外伤，左侧血胸，右侧气胸，右侧肋骨骨折等，后经吉林公平司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆在事故发生时在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。原告姜海清户口是农村户口。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在强制性险责任限额内赔偿，不足部分由被告吕明铭、被告陈朝暄承担赔偿责任，庭审中原告主动放弃了向被告吕明铭、被告陈朝暄主张权利，只要求被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在强制性险责任限额内赔偿损失。因此，本院支持原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在强制性险责任限额内赔偿的医疗费11057.75元，误工费按照吉林省农民标准计算：18天×113.96元=2051.28元。护理费按照服务业标准计算：18天×120.82元=2174.76元。伙食补助费：100元×1人×18天=1800元。10级伤残：11326元×16年×I0%=18121.6元。后期治疗时限4个月护理费，120天×120.82元/天=14498.4元。精神损失费1000元。合计50703.79元中的医疗费项下（医疗费11057.75元、住院伙食补助费1800元）10000元，死亡伤残费项下（残疾赔偿金18121.6、护理费2174.76元+14498.4元、误工费2051.28元、精神损害抚慰金1000元）37846.44元，合计47846.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在强制性险责任限额内赔偿原告姜海清医疗费项下（医疗费11057.75元、住院伙食补助费1800元）10000元，死亡伤残费项下（残疾赔偿金18121.6、护理费2174.76元+14498.4元、误工费2051.28元、精神损害抚慰金1000元）37846.44元，合计47846.44元。
二、驳回原告姜海清其他诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告姜海清承担。
以上款项中有给付义务的项目于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年四月十日
书记员 郭 鑫