wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2297号
原告宁波光之星光伏科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海五路28号。
法定代表人岑振华，该公司董事长。
委托代理人励长炯、谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
被告江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
委托代理人吴苞，该公司职员。
原告宁波光之星光伏科技有限公司（以下简称光之星公司）与被告江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告光之星公司的委托代理人谢挺、被告嘉盛公司的委托代理人吴苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光之星公司诉称：双方从2011年起发生买卖关系，截止2014年12月23日，嘉盛公司尚欠其货款1097834元。此后双方又签订了四份金额为285300元的买卖合同，其均如数供应了全部产品并开具了增值税发票。期间，嘉盛公司仅支付价款55万元，余款833134元经其反复催讨未果。为此诉至法院，请求判令嘉盛公司立即支付价款833134元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止，按每日万分之三计算的逾期付款利息，本案诉讼费由嘉盛公司负担。
被告嘉盛公司辩称：对光之星公司诉请的金额无异议，但是利息及诉讼费请求法院依法认定。
经审理查明：嘉盛公司于2011年起向光之星公司购买太阳能接线盒。2014年12月23日双方对账，嘉盛公司确认截止2014年11月30日尚欠光之星公司货款1097834元。2015年1月22日、1月23日、4月9日、6月29日，光之星公司与嘉盛公司分别签订采购合同，约定嘉盛公司向光之星公司购买太阳能接线盒，货款合计285300元，光之星公司应在2015年1月31日、1月27日、4月14日、7月1日到货，货款支付均约定为月结90天付6个月承兑（以增值税发票到日期为准）。合同签订后，光之星公司按约交货，并于2015年1月30日、4月16日、9月6日分别向嘉盛公司开具181500元、99000元、4800元的增值税专用发票。后因嘉盛公司未付清货款，光之星公司诉至本院。
审理中，光之星公司称其发票一般是在开具后两三天以快递方式邮寄给嘉盛公司。
上述事实，有采购合同、对账单、送货单、增值税专用发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：光之星公司与嘉盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，光之星公司按约向嘉盛公司交付了货物，但嘉盛公司未及时货款，尚欠光之星公司货款833134元未付，该款嘉盛公司应予支付并应承担逾期付款利息损失。根据合同约定，货款支付为月结90天付6个月承兑（以增值税发票到日期为准），光之星公司最后一张4800元的发票于2015年9月6日开具，该款项的支付时间应为2015年12月10日前，故该4800元逾期付款利息应自2015年12月10日起计算。对于光之星公司要求其余货款自起诉之日计算逾期付款利息的主张，本院予以支持，但其要求按每日万分之三计算的主张于法无据，本院不予支持，本院确认为按银行同期贷款基准利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宁波光之星光伏科技有限公司货款833134元及逾期付款利息损失（其中以828334元为基数，自2015年11月23日起；以4800元为基数，自2015年12月10日起，均至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利息计算）。
二、驳回宁波光之星光伏科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13344元，减半收取6672元，由嘉盛公司负担。该款已由光之星公司预交，本院不再退还，由嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向光之星公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年一月十一日
书记员 朱良军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第372-1号
申请执行人谢明育，男，1974年11月30日出生。
被执行人郑志欣，男，1976年7月31日出生。
被执行人郑志兵，男，1977年4月24日出生。
申请执行人谢明育与被执行人郑志欣、郑志兵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第630号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑志欣、郑志兵未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢明育向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑志欣、郑志兵所有的款项人民币20000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)翔执行字第372-1号申请执行人谢明育，男，1974年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郑志欣，男，1976年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人郑志兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人谢明育与被执行人郑志欣、郑志兵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第630号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑志欣、郑志兵未主动履行�效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢明育向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑志欣、郑志兵所有的款项人民币20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一四年六月十七日书记员  蔡礼节
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初357号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人谷某，男，1990年4月7日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。于涉嫌危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审，因无证驾驶，于2017年9月30日被蛟河市公安局行政拘留10，因涉嫌危险驾驶罪，同年10月10日被指定居所监视居住。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）349号起诉书，指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日23时许，被告人谷某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当行至蛟河市302国道某镇双岔河某石材附近时与由被害人韦某驾驶的吉BH0x**号二轮摩托车相刮，谷某受伤，韦某打电话报警。交警赶到天岗卫生院将谷某查获归案，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：谷某驾驶摩托车时血液中酒精含量为223.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。谷某取保候审期间外逃，后于2017年9月28日在T311次列车上被乘警抓获归案。
并认为被告人谷某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机无号牌摩托车在国道上行驶，其发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人谷某在开庭审理中无异议，且有被害人韦某的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在国道上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人谷某当庭认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期12日;罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十月十三日
书记员 马艺鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05301号
原告张祖华。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告张祖华诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告张祖华于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张祖华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张祖华负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00527号
申请执行人ＸＸＸ，居民。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人曹金成，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人卜爱兰，居民。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人曹金成、卜爱兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第408号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告曹金成、卜爱兰于判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款123700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告曹金成、卜爱兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人曹金成、卜爱兰无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年八月二十九日
书记员 姜宇轩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第292号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘明宣，男，汉族，1973年8月24日生，四川省合江县人，小学文化，农民，因本案于2014年2月21日被云县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘明宣犯运输毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人刘明宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年2月21日，被告人刘明宣携带毒品驾驶一辆摩托车（车牌号云SEV0**）经云县前往昆明，当日13时45分时，途经祥临二级路云县公安局警务站时被民警抓获，当场从其左袜子内查获毒品甲基苯丙胺零包一个，从其驾驶的摩托车空气滤清器内查获毒品甲基苯丙胺8砣，摩托车工具箱内查获毒品甲基苯丙胺2砣，共计净重282.87克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人刘明宣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘明宣的刑事责任。
庭审中，被告人刘明宣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月21日，被告人刘明宣携带毒品驾驶牌号为云SEV0**的摩托车从云县前往昆明。当日13时45分，途经祥临二级路云县公安局警务站时被民警抓获，当场从刘明宣所穿左袜子内查获毒品甲基苯丙胺零包一个，从其驾驶的摩托车空气滤清器内查获毒品甲基苯丙胺8砣，摩托车工具箱内查获毒品甲基苯丙胺2砣，共计净重282.87克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证照片，证实2014年2月21日13时45分，云县公安局禁毒大队民警在祥临二级公路云县警务站对牌号为云SEV0**二轮摩托车进行盘查时，发现驾驶该车的刘明宣神情紧张，形迹可疑，遂对其人身及车辆进行检查，当场从刘明宣的左袜子内查获毒品冰毒可疑物零包一个，从摩托车空气滤清器内查获毒品可疑物8砣，从摩托车工具箱内查获毒品可疑物2砣。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人刘明宣携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重为282.87克。
3、被告人刘明宣的供述。刘明宣在南伞的一个电玩城认识了“匡哥”，匡哥平时会拿些毒品给其吸食，并借给其7000元钱用。后“匡哥”让刘明宣为其带些麻黄素去昆明，事成后按5元一颗计算报酬，并免去偿还之前7000元的借款。商量成后，刘明宣在南伞一路边向“匡哥”取得毒品和2000元的路费，并将毒品拿回家中进行重新包装，并把毒品装在自己驾驶的摩托车空气滤清器以及工具箱内进行运输，当途经云县警务站时就被公安机关查获，藏在袜子里面的小包毒品是自己用来吸食的。
4、户籍证明，证实被告人的年龄、住址等身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人刘明宣运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明宣无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘明宣运输毒品甲基苯丙胺数量较大，但鉴于其归案后认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺282.87克予以没收，由云县公安局禁毒大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅永光
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 马光正
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张红可
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第781号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告那文彦，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告那文彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那文彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，389.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，389.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法�以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初19号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人柳美花，女，1972年5月24日出生，身份证号码：2224261972********，朝鲜族，小学文化，无职业，住安图县明月镇外贸小区*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年1月14日被取保候审，于同年1月19日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年1月22日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人柳美花犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人柳美花到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年1月9日10时许，被告人柳美花在安图县明月镇老联社家属楼2单元301室被害人金英月家里，帮助被害人照看孩子时，秘密窃取被害人金英月存放在衣柜内现金人民币13000元。
被告人柳美花系主动到案。案发后，赃款已全部追还被害人。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人柳美花的供述和辩解等证据，认为被告人柳美花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人柳美花对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月9日10时许，被告人柳美花在安图县明月镇老联社家属楼2单元301室被害人金英月家里，帮助被害人照看孩子时，秘密窃取被害人金英月存放在衣柜内现金人民币13000元。
另查明，被告人柳美花已取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人柳美花系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、《破案经过和到案经过》证明：被告人柳美花系主动投案。
3、《无违法犯罪记录证明》证明：被告人柳美花没有犯罪前科。
4、《中国农业银行业务凭证》证明：被告人柳美花将盗窃的1万元存入金允范的农业银行卡。
5、《扣押及返还物品清单》证明：公安机关已将扣押的赃款1万元返还给被害人金英月。
6、《谅解书》证明：退还全部赃款后，被告人柳美花取得了被害人金英月的谅解。
7、安图县明月镇龙山村村民委员会《证明》证明：被告人柳美花身患疾病，没有经济来源，生活极其困难。
8、《现场勘验检查笔录》证明：案发现场的基本情况。
9、《辨认现场笔录》证明：被告人柳美花辨认出作案现场。
10、证人金允范的证言证明：金英月是我的嫂子，2016年1月9日上午8点左右，我和我媳妇柳美花去我嫂子家，嫂子让我帮她到房产局交房屋交易税13000元，但房产局没开门，我回去把钱还给嫂子了。当时我媳妇柳美花也在场。8点40分左右，嫂子给我打电话说钱不见了。
11、证人朱爱顺的证言证明：我在洞天商场卖化妆品，柳美花经常找我聊天。2年前我借给柳美花68000元钱，现在还欠我12000元。2016年1月11日柳美花还了2000元。
12、被害人金英月的陈述证明：2016年1月9日上午我出去办事，柳美花在我家帮我照看孙女和外孙子。等我回来发现衣柜里的13000元不见了。
13、被告人柳美花的供述和辩解证明：2016年1月9日，我在金英月家帮她照看小孩时，从衣柜里发现现金13000元，当时想还债，就把钱放大衣兜里了。10000元存入我男朋友金允范的农行卡里，剩下3000元还债了。
本院认为，被告人柳美花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳美花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人柳美花有自首情节，且已退还全部赃款，并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳美花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈雪莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8967号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人杨晖晖，行长。
委托代理人（特别授权）夏克年，男，1977年12月30日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）吴赫成，男，1990年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐祥贵，男，1974年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告贾秀珍，女，1973年6月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告张茂盛，男，1973年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告王文，男，1969年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐子绚，男，1995年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告徐祥贵、贾秀珍、张茂盛、王文、徐子绚金融借款合同纠纷一案过程中，原告以当事人已缴清还款计划及全部欠息，目前贷款状态正常为由，于2016年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费27484元，减半收取13742元，由原告温州银行股份有限公司瑞安支行负担。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十月十三日
代书 记员 方 瑜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第3号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广州市越秀区东风西路*******号广州国际金融大厦*楼*****层。
负责人：余关键。
委托代理人：伍素贞、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：蒋水培，住广州市增城市。
原告中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）诉被告蒋水培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄国锋独任审理，并公开开庭进行审理。原告东方资产广州办事处的委托代理人崔俊源到庭参加诉讼，被告蒋水培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告东方资产广州办事处诉称：2003年5月27日，被告向中国建设银行提交《中国建设银行龙卡个人卡申请表》并签订《领用龙卡协议》，约定：乙方使用龙卡时，须遵守《龙卡章程》及其他有关规定，乙方所签署的龙卡单据均由甲方计入乙方龙卡账户；该账户发生透支，甲方按有关规定收取透支额利息，乙方保证承担偿还透支本息的责任。被告领取卡号为45×××14的信用卡后，于2003年5月7日开始透支并拒绝还款。
2004年6月28日，中国建设银行广东省分行将对被告的信用卡债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，同年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处将所取得的上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，上述债权的转让全部签订债权转让协议并多次催收公告。暂计至2012年12月31日，被告累计透支本金2569.02元，透支利息4529.38元，合计透支款7098.4元。
原告认为建行与被告的《领用龙卡协议》合法有效。被告已构成恶意透支。其行为严重违反《中国建设银行龙卡章程》及《领用龙卡协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款7098.4元（其中透支本金2569.02元，暂计至2012年12月31日的透支利息为4529.38元），并主张至实际还清款项之日止按每日万分之五计付全部利息；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。
被告蒋水培没有提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2003年5月27日，被告向中国建设银行提交《中国建设银行龙卡个人卡申请表》并签订《领用龙卡协议》，其中第23条第（5）项约定：提取现金发生透支，从透支日起按每天万分之五计算透支利息，按月计收复利。经中国建设银行同意后，被告领取了卡号为45×××14的信用卡。
被告于2003年6月9日透支2000元，同日归还10元；6月10日透支500元，此后，被告再无向原告归还欠款本息。
2004年6月28日，中国建设银行广东省分行将对被告的信用卡债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，同年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处将所取得的上述债权转让给原告。
本院认为：本案是信用卡纠纷之诉。中国建设银行与被告达成的信用卡使用协议是合法有效的，双方应遵照执行；中国建设银行广东省分行将对被告的信用卡债权转让给案外人中国信达资产管理公司广州办事处，以及中国信达资产管理公司广州办事处将所取得对被告的债权转让给原告的行为，符合国家法律法规有关规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应继续向原告履行还本付息义务，并由于其没有完全履行相应义务而应承担相应的法律责任。
对于被告透支本金的问题。被告于2003年6月9日取款2000元，同日还款10元，实际透支额为1990元；次日，再次取款500元。故被告实际通过信用卡透支的款项为2490元。原告主张将延滞金纳入本金的做法并无事实法律依据，本院不予采纳。
对于利息计算问题。第一阶段利息计算，即中国建设银行广东省分行转让被告债权前，按《领用龙卡协议》第23条第（5）项约定，提取现金发生透支，从透支日起按每天万分之五计算透支利息。故被告信用卡透支款中的1990元从2003年6月9日起至2004年6月28日，500元从2003年6月10日起至2004年6月28日，均按约定的每日万分之五计算利息。第二阶段利息计算，即中国建设银行广东省分行向案外人中国信达资产管理公司广州办事处转让被告债权后，虽然双方在《债权转让协议》中约定案外人取代中国建设银行广东省分行行使对债务人的各项权利，案外人与原告的《债权转让协议》中亦有相关约定。但信用卡管理及对持卡人违反相关管理规定而进行的惩罚规则，系法律法规及行政规章赋于银行的专属性权利，这种专属性权利不因银行与其他金融机构协议而产生转让，原告亦未能举证证明其依法享有与银行同等的地位。故本院认为原告不能依据《债权转让协议》中的相关约定取得与中国建设银行同等的权利。因此在此阶段的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对于原告请求由被告支付的速递费36元及人口信息查询费10元的主张，因该费用不属于原告在诉讼中的必要费用，故本院对该主张不予支持。
综上所述，原告东方资产广州办事处诉求合理部分，于法有据，本院予以支持；不合理部分，无充分理据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋水培于本判决生效之日起十日内归还欠款本金2490元及利息（其中的1990元从2003年6月9日起至2004年6月28日，500元从2003年6月10日起至2004年6月28日，利息均按约定的每日万分之五计算；从2004年6月29日起，以2490元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告中国东方资产管理公司广州办事处；
二、驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋水培负担（原告已向本院预交的诉讼费用，由被告迳直向原告返还，本院不予退还）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵少芸
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第一款：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00917号
原告：杨正木，男，汉族。
被告：杜继发。
被告：陈兴梅。
本院于2015年3月30日立案受理了原告杨正木诉被告杜继发、陈兴梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取元30.5元，由原告杨正木负担。
审判员 杨艳
二〇一五年四月八日
书记员 梁线
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执04号
申请执行人拉萨皇廷商贸有限公司，住址：拉萨市。
法定代表人王明军，系该公司总经理。
委托代理人王明华，系该公司副总经理。
被申请执行人日喀则市农民旅馆，地址：日喀则市桑珠孜区。
法定代表人顿珠晋巴，男，1968年6月1日出生，藏族，日喀则市人，日喀则市农民旅馆负责人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院在执行申请执行人拉萨皇廷商贸有限公司诉被申请执行人日喀则市农民旅馆买卖合同纠纷一案中，被申请执行人日喀则市农民旅馆已向申请执行人支付全部案款84103.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）桑民一初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年五月十七日
书记员 洛桑旦增
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第151号
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司，住所地：洛阳市涧西区长江西路26号。
负责人姜树春，职务经理。
委托代理人凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告鞍山市人力资源社会保障局，住所地：鞍山市铁东区莘英路899号。
法定代表人马晓平，职务局长。
原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司诉被告鞍山市人力资源社会保障局撤销行政处罚一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马维聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第151号
原告张建立。
委托代理人王长征，系北京市智舟律师事务所。
被告秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人高锦文，系秦皇岛市公安局法制支队民警。
原告张建立因被告秦皇岛市公安局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告主动履行了法定职责，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建立的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张建立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 程 克
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 光
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第203-2号
申请执行人王树芳，男，1952年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王兆平，男，1954年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院作出的（2012）陵民初字第1383号民事判决书，于2014年5月30日以（2013）陵执字第203-1号执行裁定书查封了被执行人王兆平名下土地证号：598**、地号：10-05-169、300平方米土地使用权及土地上的房屋建筑。并责令被执行人王兆平履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王兆平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王兆平名下的土地证号：598**、地号：10-05-169、300平方米土地使用权及土地上的房屋建筑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一五年五月十五日
书记员 张成兵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第09号
原告陈同秀，男，1950年09月22日生。
委托代理人陈占朝，男，1974年2月25日生，系原告陈同秀之子。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告郑欢，女，1988年01月31日生。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：董冀湘，职务：总经理。
委托代理人尹凡，该公司职员。
原告陈同秀诉被告郑欢、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈占朝、董矗，被告郑欢，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人尹凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同秀诉称，2013年10月10日07时50分，被告郑欢驾驶豫E717**号小型轿车在滑县黄河路与滑兴路交叉路口与原告陈同秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈同秀受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，经滑县交警队认定被告郑欢负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。原告受伤后被送入滑县人民医院治疗，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计175947.96元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告郑欢辩称，我的车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对该事故责任认定和肇事车在我保险公司投保情况无异议，我公司在交强险保险分项限额内赔偿，超出部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年10月10日07时50分许，被告郑欢驾驶豫E717**号小型轿车在滑县黄河路与滑兴路交叉路口与原告陈同秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈同秀受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交警队认定被告郑欢负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当天被送入滑县人民医院治疗，于2014年1月26日住院，住院天数为108天，花去医疗费54077.57元。原告陈同秀经诊断为：1、失血性休克；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、右肱骨外科颈粉碎骨折；4、颅脑损伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告陈同秀右下肢损伤评定为九级伤残、右上肢损伤评定为十级伤残，相关鉴定费用为3450元。原告陈同秀的利普牌电动车经滑县德鐘资产物价评估鉴定机构有限责任公司进行评估，车辆评估损失1300元，评估费100元。出院后护理期限为十个月，后续治疗费用需人民币10000元。
另查明，豫E717**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县支公司投保有交强险和商业险，原告陈同秀在滑县新城商务宾馆上班为司炉工，月平均工资1860元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告陈同秀提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、交通费票据、车损鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心伤残鉴定书、鉴定票据、工资表、公司务工证明，被告郑欢提交的保单等，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年10月10日07时50分许，被告郑欢驾驶豫E717**号小型轿车在滑县黄河路与滑兴路交叉路口与原告陈同秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈同秀受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县交警队认定被告郑欢负主要责任，原告负次要责任。原被告对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗，滑县人民医院出具证明，原告在住院期间需2人护理，因原告伤情较重，本院对该证据的效力予以认定。被告郑欢的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司滑县支公司投有交强险和商业险，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，首先应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分应在第三者商业险限额内按责任认定比例承担赔偿责任。
原告陈同秀的合理损失有：医疗费54077.57元，误工费为12958元，按月工资计算至评残前一天（1860元／月×209天）；护理费17185.9元（108天×29041元／年×2人）；住院伙食补助费3240元（108天×30天）；营养费1620元（108天×15元）；残疾赔偿金30256.96元（8475.34元×17年×21%），鉴定费3450元，精神抚慰金10000元，车损1300元，评估费100元，交通费本院酌定500元，后续治疗取内固定费用10000元；出院后护理费23869.3元（300天×29041元／年）。原告主张的其他损失过高部分，没有法律依据，本院不予支持。对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司要求对原告伤残等级和出院后护理期限进行重新鉴定的意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效十日内，在交强险限额内赔偿原告陈同秀医疗费10000元，误工费12958元，护理费41055.2元，残疾赔偿金30256.96元，精神抚慰金10000元，车损1300元，交通费500元，共计人民币106070.16元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告陈同秀下余医疗费44077.57元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费3240元，营养费1620元，鉴定费用3450元，评估费100元，共计人民币62487.57元的70%即人民币43741.3元；
三、驳回原告陈同秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3819元，由原告陈同秀负担人民币567元，被告郑欢承担人民币3252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执911号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路鹏基工业区110栋二楼。
被执行人彭伟民。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司、彭伟民侵权纠纷七案，（2014）926～932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎碧琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4335号
罪犯金荣锋，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）嘉善刑初字第334号刑事判决，以罪犯金荣锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金荣锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金荣锋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4335号罪犯金荣锋，男，1980年8月14日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南省固始县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)嘉善刑初字第334号刑事判决，以罪犯金荣锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金荣锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金荣锋准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员谢婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5400号
罪犯龚成富，男，汉族，初中文化，1989年4月8日出生于四川省内江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2011年6月18日作出（2011）大刑二初字第0079号刑事判决，以被告人龚成富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚成富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯龚成富在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚成富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成富减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00253号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人史某某，男，1972年4月15日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月17日被武陟县公安局抓获，1月18日被武陟县公安局刑事拘留，2月5日被武陟县公安局取保候审，3月20日被武陟县公安局刑事拘留，4月27日被武陟县公安局取保候审，5月7日被武陟县公安局刑事拘留，5月16日被武陟县公安局执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以（2013）1号变更起诉书指控被告人史某某犯非法经营罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人史某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份至2013年1月17日，被告人史某某伙同李某甲（另案处理）组织刘某某、王某某（另案处理）等人在武陟县大封镇大司马村史有才的老院内收购病、死猪进行屠宰、加工、销售。2013年1月17日，该屠宰点被查获，武陟县公安局扣押的死猪、猪肉、猪下水等物5.4吨，价值106420元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某某、王某某、李某乙、李某丙、郝某、郝某某、段某某、张某、李某丁的证言、扣押物品清单及现场照片、无害化处理死猪照片、鉴定结论、现场图片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人史某某因涉嫌本案的非法经营罪于2013年1月17日被武陟县公安局抓获，有抓获证明证实。
本院认为，被告人史某某生产销售有病、病死、死因不明猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准食品罪。同时，又违反国家规定，私设生猪屠宰点，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，构成非法经营罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，同时构成上述两罪的依照处罚较重即非法经营罪定罪处罚。武陟县人民检察院对被告人史某某犯非法经营罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人史某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。但在缓刑考验期内禁止从事生猪屠宰、加工、销售等经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止史某某在缓刑考验期内从事生猪屠宰、加工、销售等经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张维兴
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终546号
上诉人（原审被告）：山西腾胜房地产开发有限责任公司，住所地古交市镇城底镇东旺酒家一层。
法定代表人:连红玉，总经理。
委托诉讼代理人：裴财林，男，1968年7月11日出生，住河南省林州市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫爱玲，女，1956年3月8日生，汉族，古交市第七小学退休教师，住古交市。
委托诉讼代理人：王鹏云（闫爱玲之子），男1986年10月1日出生，汉族，古交市自来水公司员工。
委托诉讼代理人：王安维，男，1958年3月18日出生，汉族。
上诉人山西腾胜房地产开发有限责任公司因与被上诉人闫爱玲商品房预售合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。本案中，上诉人山西腾胜房地产开发有限责任公司与被上诉人闫爱玲自愿签订《商品房买卖合同》，被上诉人按照合同约定交纳了购房款及配套费、物业管理费，上诉人因迟延交付向被上诉人支付了违约金，后因上诉人提供不出住宅质量保证书、住宅使用说明书、商品房预售许可证明等手续，被上诉人一直没有办理房屋交接手续。纵观整个购房过程，上诉人未取得商品房预售许可证，依据法律规定应当认定双方签订的《商品房买卖合同》无效，上诉人应当对被上诉人的损失进行赔偿，但应查清涉案房屋的性质、上诉人作为出卖人是否存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明并承担相应责任、被上�人作为买受人是否尽到了注意义务并承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初651号民事判决。
二、本案发回古交市人民法院重审。
上诉人山西腾胜房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费7597元予以退回。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵梓余
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初557号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:朱水根，男，1963年4月6日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告朱根水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告朱根水的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初557号之一
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室，统一社会信用代码340200000110348（1-1）。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:朱水根，男，1963年4月6日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告朱水根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1593号
原告：于长庆。
被告：房守贵，出生年月不详。
被告：山东京华石油化工有限公司，住所地：临淄区。
原告于长庆诉被告房守贵、山东京华石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长庆到庭参加诉讼。被告房守贵、山东京华石油化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长庆诉称，2006年6月，被告与皇城村委签订合同，使用了皇城村29亩土地。被告与村委签订合同时承诺每年给原告按照每亩小麦1000斤、玉米1000斤的粮食补贴或折价款。被告在使用土地期间因资金周转困难，将原告的粮食补贴作为借款使用，并于2012年元月出具了借条一张，后经原告多次催要，被告未付，为此起诉要求被告立即支付借款40800元。
被告房守贵、山东京华石油化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年6月，被告山东京华石油化工有限公司与皇城村委签订合同，使用了皇城村29亩土地。原告是被占用土地上的农民，被告山东京华石油化工有限公司与村委签订合同时承诺每年给原告按照每亩小麦1000斤、玉米1000斤的粮食补贴或折价款。被告山东京华石油化工有限公司在使用土地期间因资金周转困难，将原告的粮食补贴作为借款使用，并于2012年元月出具了借条一张，后经原告多次催要，被告山东京华石油化工有限公司未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告于长庆主张被告山东京华石油化工有限公司所欠借款，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告房守贵作为被告山东京华石油化工有限公司的法定代表人，在该借款活动中行使的是职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东京华石油化工有限公司于判决生效后十日内支付给原告于长庆借款40800元。
二、驳回原告于长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告山东京华石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月十日
代理书记员 毕鑫奎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1593号
原告周蒙蒙，女，1993年6月18日出生，汉族，临川区人，：362502199306182228。
被告万波文，男，1993年1月24日出生，汉族，临川区人。
原告周蒙蒙诉被告万波文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蒙蒙到庭参加诉讼，被告万波文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蒙蒙诉称，2013年1月份，被告万波文以需要资金周转为由向我借款31000元，2014年1月23日，被告万波文向我补出具借条一份。后经我多次追问，被告万波文均以种种理由拒绝还款，故诉至法院要求判决被告万波文偿还借款31000元，案件受理费由被告万波文承担。
被告万波文未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月份，被告万波文以需要资金周转为由向原告周蒙蒙借款31000元，2014年1月23日，被告万波文向原告周蒙蒙补出具借条一份，注明：“2013年1月借周蒙蒙人民币31000元。今借人万波文”。后经原告周蒙蒙多次追问，被告万波文均以种种理由未还款，原告周蒙蒙故诉至法院，请求判令被告万波文归还欠款。
以上事实，有原告周蒙蒙的陈述、被告万波文出具的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告万波文拖欠原告周蒙蒙借款31000元。事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告万波文应及时清偿到期债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万波文偿还原告周蒙蒙借款31000元人民币。此款于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取288元，由被告万波文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈样春
二〇一四年九月十七日
书记员 吴伟勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2458号
申请执行人赖州，男，1970年5月25日出生，汉族，龙岩市利生物资贸易有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人赖州与被执行人陈国枝民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还给申请人借款165万元。经查询：被执行人陈国枝名下的房产及闽Ｆ×××××小轿车已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已提交了参与分配申请书，且已受偿11869.26元。除此之外，未发现被执行人陈国枝还有可供本案执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2458号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十日
书记员 黄霞霞（代）
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1309号
原告杨战娜，待业。
委托代理人丁运国。
被告李红彬。
原告杨战娜与被告李红彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨战娜诉称，2014年4月7日被告借原告150000元，按被告李红彬授意将款项打入他人账户，出具的是加盖武安市南田铁矿有限公司的借款合同及借据。借款期限是2014年4月7日至2014年10月7日，被告逾期未支付借款本金及利息，约定的管辖法院为隆尧县人民法院。原告认为被告已经对本金及利息给付构成违约，故向贵院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告借款本金150000元，按借款协议约定分段计算利息至付清为止。
为支持其主张，原告向本院提交了武安市南田铁矿有限公司借款协议及借款收据各1份。
经审查，本院认为，原告向本院提交的借款协议的双方为武安市南田铁矿有限公司及原告杨战娜，依照合同相对性的原则，原告可向借款协议的借款方即武安市南田铁矿有限公司主张权利。李红彬不是借款协议的相对方，将其列为被告显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨战娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨英周
审 判 员 李智敏
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚小丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第549号
原告何素琴，女，身份证号130204193801144821，1938年1月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区习家套乡习家套村西17排216号。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告张云辉，男，身份证号130204199911034815，1999年11月3日出生，汉族，学生，住河北省唐山市古冶区习家套乡习家套村西17排216号。
法定代理人卢笑艳，女，身份证号130204197510274827，1975年10月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区习家套乡黄坨村东街39号。
本院在审理原告何素芹与被告张云辉继承纠纷一案中，原告何素琴于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何素琴申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何素琴撤回起诉。
案件受理费人民币元2547减半收取人民币1273元，由原告何素琴负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第549号
原告何某某，女，1938年1月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告张某某，男，1999年11月3日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。
法定代理人卢某某，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告何某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币元2547减半收取人民币1273元，由原告何某某负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00090-1号
申请执行人：王某伟，男，汉族，1971年7月13日出生，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张某，男，汉族，1978年5月15日出生，上海铁路局阜阳车辆段职工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：秦某剑，男，汉族，1975年9月15日出生，上海铁路局阜阳车辆段职工，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人王某伟申请执行被执行人张某、秦某剑民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亚海
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0599号
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司。
住所地泗阳县众兴镇北京东路**号。
法定代表人刘桂兰，该公司董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告束海军。
被告丁玉刚。
被告刘洋。
被告吴红波。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（以下简东吴村镇银行）诉被告丁玉刚、刘洋、吴红波、束海军借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行的委托代理人高开卓、被告丁玉刚、刘洋、吴红波、束海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴村镇银行诉称：2013年8月19日，借款人卢连军、方芳经被告丁某、刘某、吴某、束某担保向我公司借款200000元，现尚欠借款本金186515.79元及2014年10月11日之前的利息2427.78元逾期未还。请求人民法院判令：被告丁某、刘某、吴某、束某连带归还原告借款本金186515.79元和2014年10月11日之前尚欠的利息2427.78元以及自2014年10月12日起至还清款之日止按照年利率15%计算利息；本案律师费9000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告东吴村镇银行为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、个人最高额借款保证合同；
2、借款借据；
3、律师费发票、江苏省物价厅收费许可证；
4、法律服务委托协议。
被告丁某、吴某、束某辩称：担保属实，同意归还本金和利息，但不同意承担诉讼费、律师费，因为原告在起诉前没有与我们沟通、协调。
被告刘某辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告丁某、刘某、吴某、束某未提供证据。
经庭审质证，对原告东吴村镇银行提供的证据，被告丁某、刘某、吴某、束某均没有异议。故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年8月19日，原告东吴村镇银行营业部作为贷款人，卢连军、方芳作为借款人，被告丁某、刘某、吴某、束某作为担保人签订了一份个人最高额保证借款合同，主要约定：自2013年8月19日起至2014年8月18日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币200000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔订立借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续。贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计算至贷款到期日，不分段计息；贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整本合同利率，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内调整一次以上的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）约定执行新的利率。还款方式：按季结息，到期还本。借款人不能按期归还本合同项下的借款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。保证方式：本合同的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围：保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告东吴村镇银行将200000元汇至借款人卢连军账号为62×××25的帐户内，借款人卢连军在借款借据签名捺印，借款借据上载明：借款金额200000元，借款利率10%，到期日期2014年8月18日，还款方式为按季结息，到期还本。
借款期限届满后，借款人已经归还借款本金13484.21元及部分利息，尚欠借款本金186515.79元和截至2014年10月11日的利息2427.78元。原告东吴村镇银行催要未果，委托江苏中领律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费9000元。
本院认为，原告东吴村镇银行提供证据可以证明该公司根据借款人卢连军、方芳的申请，借给其200000元，以及被告丁某、刘某、吴某、束某自愿为借款人卢连军、方芳向原告借款200000元提供连带责任保证的事实，原告东吴村镇银行与借款人卢连军、方芳以及与保证人丁某、刘某、吴某、束某之间的个人最高额保证借款合同符合法律规定，应为有效。借款人卢连军、方芳向原告东吴村镇银行借款应当按约返还。当其逾期不还款时，被告丁某、刘某、吴某、束某作为其借款保证人应当按照合同约定承某原被告双方合同约定贷款人实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人、担保人承担，因为在本案借款期限届满后，借款人没有按照约定归还借款本息，被告丁某、刘某、吴某、束某也没有履行保证义务，所以对原告因实现债权而支付的律师代理费9000元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁玉刚、刘洋、吴红波、束海军于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金186515.79元及2014年10月11日之前的利息2427.78元和2014年10月12日起至还清款之日止以186515.79元为本金按照年利率15%计算的利息。
二、被告丁玉刚、刘洋、吴红波、束海军于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司律师代理费9000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告丁玉刚、刘洋、吴红波、束海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初978号
原告：丽水海欣达餐具有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴达路282号。
法定代表人：卢奇鹏，该公司执行董事。
被告：缙云县丰源玻璃工艺厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴达路***号。
经营者：赵益胜。
被告：浙江安邦工贸有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴达路288号。
法定代表人暨被告卢周光，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢赛锦，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丽水海欣达餐具有限公司与被告缙云县丰源玻璃工艺厂、浙江安邦工贸有限公司、卢周光、卢赛锦合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽水海欣达餐具有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水海欣达餐具有限公司撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告丽水海欣达餐具有限公司负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年三月三十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6432-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛，行长。
被申请人：莱州市呈骏机械有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇工业园。
法定代表人：马开吉，总经理。
被申请人：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市呈骏机械有限公司、马开吉、邱祥敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马开吉所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第20000003**号项下的，位于莱州市沙河镇的房产一处及所占用范围内的土地使用权莱州国用（02）字第0582号、莱州国用（04）第0645号两处土地使用权（保全标的额200万元）；查封被申请人邱祥敏所有的房产证号为莱房权证城区字第0729**号项下的，位于莱州市城区光州东路306号金辉家园*幢*室的房产一处及*幢*号车库、*号储藏室（保全标的额90万元）；冻结被申请人莱州市呈骏机械有限公司、马开吉、邱祥敏的银行账户存款40万元。申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以位于莱州市古城街88号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马开吉所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第20000003**号项下的，位于莱州市沙河镇的房产一处及所占用范围内的土地使用权莱州国用（02）字第0582号、莱州国用（04）第0645号两处土地使用权（保全标的额200万元）；查封被申请人邱祥敏所有的房产证号为莱房权证城区字第0729**号项下的，�于莱州市城区光州东路306号金辉家园*幢*室的房产一处及*幢*号车库、*号储藏室（保全标的额90万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，分别由被申请人马开吉、邱祥敏保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人莱州市呈骏机械有限公司、马开吉、邱祥敏的银行账户存款40万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
三、查封申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的位于位于莱州市古城街88号的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月三十日
书记员 宋瑞雪
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00114号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人张某。辩护人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。被告人沈某某。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，被告人沈某某犯窝藏罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人张某及辩护人卢厚书，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日8时许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶鄂HE27**（变造号牌为鄂HE28**）黑色丰田凯美瑞牌轿车沿文集镇马桥村村道由西向东行驶至文集镇马桥村一组十字路口路段时，与沿备战路由北向南熊某某驾驶的力之星牌电动三轮车（后载王某某、朱某某）相撞，导致王某某因颅脑功能障碍而死亡，熊某某、朱某某受伤。事故发生后，被告人张某拨打了“120”急救电话，并将王某某送往文集卫生院抢救，而后驾驶鄂HE27**号轿车逃逸。途中，被告人张某拨打被告人沈某某的电话，告知其发生交通事故的情况，被告人沈某某将被告人张某带至家中洗澡，随后开车送被告人张某逃至荆州市，并资助资金帮助被告人张某逃至厦门市。经钟祥市公安局交警大队责任认定，被告人张某承担此事故的全部责任。2014年11月9日，被告人张某在厦门市高崎国际机场被厦门市公安局高崎国际机场分局民警抓获。2014年11月19日，被告人沈某某在接到钟祥市公安局交通警察大队办案民警的电话通知后，自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某、沈某某赔偿了被害人和被害人亲属的经济损失，得到了被害人和被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、何某某、王某某等人的证言，被害人熊某某、朱某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，汽车租赁合同，租车客户收支明细表，扣押清单，（2006）婺刑初字第103号刑事判决书，钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，（2015）鄂钟祥刑初字第00114-1号刑事附带民事调解书，调解协议书，收条，谅解书，钟祥市公安局交通警察大队出具的证明，办案民警出具的关于被告人沈某某的到案经过和被告人张某的抓获经过，被告人张某、沈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某明知是犯罪的人，而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪、被告人沈某某犯窝藏罪的罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某某在接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某、沈某某赔偿了被害人和被害人亲属的经济损失，得到了被害人和被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人辩称被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，得到了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）。被告人沈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长茹承文审判员张继佳人民陪审员ＸＸ钢二〇一五年六月四日书记员朱清玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02455号原告李某。被告张某。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员冯靖华二〇一五年八月十四日书记员王腾飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11936号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。
被告：章晓丹，女，1979年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告章晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人林明清到庭参加诉讼，被告章晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费3746元（60.04平方米×1.6元/平方米/月×39个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×幢×室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3746元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告章晓丹未作答辩。
本院认为：被告章晓丹系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×幢×室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2013年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费3746元（建筑面积60.04平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章晓丹给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费3746元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告章晓丹负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一七年十二月七日
书记员 谭怡佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01983-1号
申请执行人合肥侠辉商贸有限公司，住所地皖合肥市庐阳区。
法定代表人李玉侠，董事长。
被执行人安徽中石建筑工程有限公司，住所地皖合肥市肥西县。
法定代表人赵敬萱，总经理。
被执行人陈浩，男，1987年11月15日出生，汉族，住皖长丰县。
被执行人陈焕华，男，1955年2月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码340121195502129110。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00034号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1576187元、违约金297163元、律师费35000元、诉讼费12651元、执行费21133元，合计1942136元，支付迟延履行利息（以1576187元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月25日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中石建筑工程有限公司、陈浩、陈焕华在银行帐户上的存款1942136元，支付迟延履行利息（以1576187元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月25日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱传银
审 判 员 刘 锟
代理审判员 夏 凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 李潇倩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第609号
罪犯陈方，男，汉族，1987年12月22日出生于云南省曲靖市，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年2月2日作出（2013）临中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈方犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第590号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈方在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈方减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民港初字第60号
原告赵某某，女，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人张某某，河南省洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
原告赵某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某某与被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识，并于同年4月29日登记结婚。2008年9月15日生育一子取名吕某乙。由于婚前了解较少，婚后二人常因琐事争吵，被告脾气暴躁经常对原告拳脚相加，实施家庭暴力，原告常常以泪洗面，无法忍受。2008年12月份分居至今。原告在河南省洛阳市生活，被告在山西省运城市生�，二人互不联系，夫妻关系名存实亡。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告吕某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
原告提供以下证据：
结婚证一张，用以证明原、被告于2008年4月29日在民政部门登记结婚。
洛阳市××居委会出具的证明，用以证明原告于2008年4月与被告结婚，2008年12月回到河南娘家居住至今。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，并于同年4月29日登记结婚。2008年9月15日生一子取名吕某甲，今年5岁，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事争吵。2008年12月，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。期间，�、被告互不联系。双方无共同财产，无债权债务。
本院认为：原告赵某某提出离婚，被告吕某甲同意，本院应予准许。孩子吕某乙在双方分居后一直随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，庭审中双方均同意孩子由被告抚养，本院予以支持。被告要求原告每月支付抚养费200元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生男孩吕某乙由被告吕某甲抚养，原告赵某某每月支付抚养费200元，从2014年1月起给付，每年12月30日前付清当年抚养费，付至孩子18周岁止。每逢双休日，原告赵某某可探望孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初524号
原告：中国银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县平安南大街临街商业办公楼。统一社会信用代码：91130523598281985W。
法定代表人：梁玉明，该行行长。
被告：张龙宾，男，1985年10月21日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：刘月阳，女，1977年11月19日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告：王占传，男，1989年2月19日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告中国银行股份有限公司内丘支行与被告张龙宾、刘月阳、王占传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司内丘支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司内丘支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司内丘支行负担。
审 判 长 邓 国 鹏
审 判 员 程 文 兵
人民陪审员 乔秀彬二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝 雷 华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06081号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
法定代表人：陈为彬。
委托代理人：陈远忠（公司员工），男，1962年10月14日，汉族，一般代理。
被告：卢正彬，男，汉族，1974年3月16日生。
本院于2015年11月19日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告卢正彬金融借款合同纠纷一案，我院于2015年11月19日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行发出通知，要求其在接到通知的七日内补交诉讼费。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行到期后既未交纳诉讼费，又未在法定期限内提出缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
代理审判员 杨妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06081号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。法定代表人：陈为彬。委托代理人：陈远忠（公司员工），男，1962年10月14日，汉族，一般代理。被告：卢正彬，男，汉族，1974年3月16日生。本院于2015年11月19日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告卢正彬金融借款合同纠纷一案，我院于2015年11月19日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行发出通知，要求其在接到通知的七日内补交诉讼费。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行到期后既未交纳诉讼费，又未在法定期限内提出缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。代理审判员  杨妮二〇一六年一月十一日书 记 员  胡超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1312号
罪犯李广盛，男，1985年10月16日出生，汉族，中专文化，，河南省漯河市召陵区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）漯郾刑少初字第79号刑事判决，认定李广盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二○一二年三月一日至二○一五年三月三十一日止。罪犯李广盛于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广盛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年12月6日23时30分左右，罪犯李广盛伙同另外两人经预谋后，带一把长约30公分的匕首到漯河市舟山路京福华饭店北侧50米处，抢走受害人王晓菲现金1.8元及手机一部，经鉴定该手机价值665元。三人准备乘出租车离开时，受害人王晓菲拦住开车路经此处的樊凯，2人开车追上出租车，李广盛用匕首将樊凯左手腕砍伤。经鉴定，其损伤程度为轻微伤。赃款、赃物被追回，已退还被害人。另查明，本案民事部分因双方达成和解协议，刑事附带民事原告人樊凯已撤诉，请求对被告人从轻处罚。该犯系主犯。
罪犯李广盛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广盛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李广盛减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年十二月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1005号
原告扬州立富管道安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇沿河路41号。
法定代表人孔凡立，经理。
委托代理人李刚，江苏群星法律服务所法律工作者。
被告居高峰。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告扬州立富管道安装工程有限公司（以下简称立富管道安装公司）诉被告居高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚，被告及其委托代理人郭富和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月1日，被告因承接了高邮市秦邮钢厂厂区供水拖拉管道工程，需施工队进行施工，遂找到原告，双方商定签订了《拖拉管施工合同》一份，约定工程期限为2014年元月2日进场，元月10日完工，工程造价44000元，2014年春节前付清款项。后原告按约完成工程量，被告却未能按约履行工程款给付义务，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即给付工程款44000元，并承担本案诉讼费用。
被告居高峰辩称：1、原告与被告签订的合同并未实际履行。2、原告所施工的是对被告交付给原告的前一个不合格工程的修复，该不合格工程款已给付，故被告不欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求，在原告方修复过程中被告也垫付了相关修复费用，我方保留追偿的权利。
经审理查明：2014年元月1日，被告居高峰与原告立富管道安装公司签订《拖拉管施工合同》一份，约定原告为被告承接的高邮市秦邮钢厂厂区供水拖拉管道提供PE200#管道拖拉管安装工程，工程期限为元月2日设备进场，元月10日竣工，工程造价暂定价为200元／米，工程总价暂定为44000元，付款方式为本给水拖拉管工程施工结束后付工程款的一半，余款2014年春节前付清。合同签订后，原告组织施工，于2014年1月10日施工结束。
以上事实，有双方当事人的到庭陈述以及原告提交的原、被告于2014年元月1日订立的拖拉管施工合同予以证实。被告质证后对合同真实性无异议，但认为该合同是对2013年9月12日工程的修复，两次施工为同一工程，因上次施工工程款已给付，故本次不应再给付工程款。为证明上述事实，被告向本院提供扬州市秦邮特种金属材料有限公司工程管理部出具的证明一份，原告质证后认为该证明加盖的系秦邮公司管理部公章，对该证明的效力不予认可，同时认为2013年的工程是原告与第三方发生关系，与被告无关，且2013年的工程材料系第三方提供，而本次工程原告为包工包料，两次为不同性质的工程。
经本院主持调解，由于双方当事人分歧较大而未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：2014年元月1日，原告立富管道安装公司与被告居高峰签订《拖拉管施工合同》，由原告为被告承接的高邮市秦邮钢厂厂区安装拖拉管管道，该合同系当事人的真实意志表示，依法受法律保护，原、被告双方应按合同约定及相关法律规定享有权利、承担义务。原告在2014年元月10日已施工完成，被告应按照合同约定履行工程款给付义务。庭审中被告提出讼争之工程系前一工程质量不合格的修复，但被告未能提供充足的证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告居高峰应于本判决生效后十日内给付原告扬州立富管道安装工程有限公司施工款人民币22000元，2015年2月19日前给付原告扬州立富管道安装工程有限公司施工款人民币22000元。
案件受理费900元，由被告居高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 飞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保36号
黄生华、陈善斌、隆回县九龙生态农业旅游开发有限有限公司、钱书武：
关于申请执行人黄生华与被执行人陈善斌、隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任有限公司、钱书武财产保全一案，本院于2016年5月18日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第1451-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院查封钱书武位于隆回县桃洪镇的房屋一座。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第1451-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年五月十八日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第32号
申请执行人蒋绍品，男，汉族，生于1965年1月4日。
被执行人李国福，男，汉族，生于1951年11月7日。
四川省武胜县人民法院（2003）武胜民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案应执行标的72600元，已执行0元，案在执行中，本院查询了被执行人李国福在银行无存款，未发现有其它可供执行财产，且被执行人外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2003）武胜民初字第1186号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
执行员 詹金波
二〇一五年九月十四日
书记员 龚文武
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第57号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被涉县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押涉县看守所。
辩护人杨韦韦，河北常锡太律师�务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某某向本院提起了附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨韦韦、附带民事诉讼原告人付某某的委托代理人彭少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日21时许，在涉县“乐尚KTV”，付某某因包房内空调不制冷，踹了服务生孙冰涛一脚，后孙冰涛的哥哥被告人孙某赶到“乐尚KTV”，在大院内将付某某殴打致伤，造成付某某右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折伴明显错位、右侧上颌骨额突骨折，经法医损伤检验鉴定，付某某的损伤属轻伤。2014年3月20日被告人孙某到涉县公安局投�，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和被告人的亲属就民事部分达成和解，被告人的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，得到了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人孙某主动投案自首应当从轻、减轻或免予处罚；2、被害人有过错，应减轻被告人的刑事责任；3、案发后被告人的亲属积极主动赔偿，并向公安机关交纳5万元愿意赔偿被害人的损失；4、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，希望从轻、减轻或免予处罚。
本院认为，被告人孙某因其弟被付某某殴打一事，用脚踹付某某面部致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉�关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。付某某对本案的起因上有一定的责任，量刑时予以考虑。案发后被告人的亲属和付某某就民事赔偿部分达成一致意见，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一四年六月六日
书记员 孙爱菊
附相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初805号
原告：王庆，1984年9月25日出生，汉族，公务员，住当涂县，现住安徽省定远县。
被告：张立新，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郑爽，1995年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年2月23日立案受理原告王庆与被告张立新、郑爽民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告郑爽下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张梦德
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02027号
原告：张建华，男。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代�人戴家庆，被告人保芜湖分公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2014年6月16日，邱晓春驾驶苏JMP5**号“奇瑞”牌小轿车，沿巢湖市向阳南路由北向南行驶，在变更车道时，与张建华驾驶的“吉祥狮”牌电动车相碰，致两车受损，张建华受伤。张建华随后被送往巢湖市骨科医院进行治疗，诊断为左脚踝骨折，2014年7月8日出院，医嘱卧床休息十周，原告目前的各项损失约为30000元。2014年6月30日，巢湖市公安局交通警察大队认定邱晓春附事故的全部责任，张建华无责任。苏JMP5**号“奇瑞”牌小轿车在人保芜湖分公司投保了交强险。邱晓春驾驶车辆发生碰撞，致原告受伤，理应赔偿原告损失，人保芜湖分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医药费10963.5元、营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费8970元、误工费11960元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，合计37713.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；邱晓春驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，保险公司只在交强险的范围内赔付；原告的部分诉请过高，不予认可；诉讼费我公司不承担。
原告张建华为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、巢湖市公安局交通警察大队作出的巢公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，证明邱晓春负本起事故的全部责任，原告张建华无责任。
3、出院记录、诊断证明书，证明原告张建华被诊断为左脚踝骨折，住院22天，出院医嘱卧床休息十周。
4、皖瑞林56号船舶所有权证书、营运证，证明皖瑞林56号船舶所有人为原告张建华，被告应承担原告的船舶停运损失。
5、苏JMP5**号“奇瑞”牌小轿车保单一份，邱晓春的驾驶证、行驶证复印件一份，证明苏JMP5**号“奇瑞”牌小轿车在在人保芜湖分公司投保了机动车交强险。
6、交通费发票、医药费发票，证明原告共计花去医药费17963.5元。
被告人保芜湖分公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月16日14时37分，驾驶员邱晓春驾驶苏JMP5**号“奇瑞”牌小型轿车，沿巢湖市向阳南路由北向南行驶，向右变更车道时，与原告张建华驾驶的电动车相碰，致两车受损，造成原告张建华受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队作出的巢公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书认定，邱晓春负本起事故的全部责任，原告张建华无责任。原告受伤后被送往巢湖市骨科医院进行治疗，被诊断为左脚踝骨折，共计住院22天，花去医疗费17963.5元，出院医嘱卧床休息十周。驾驶员邱晓春支付医疗费7000元。现原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计37713.50元。
另查明：原告张建华系皖瑞林56号船舶的所有权人。苏JMP5**号“奇瑞”牌小型轿车在系邱晓春所有，苏JMP5**号车在人保芜湖分公司投保了机动车交强险。
本院认为：原告张建华因交通事故受伤，其损失应得到相应的赔偿。原告张建华的损失确定如下：医疗费10963.5元，营养费660元（30元／天×22天），住院伙食补助费660元（30元／天×22天），护理费为8970元［97.5元／天×92天（22天＋70天）］，关于误工费，因原告的职业系船舶运输业，其误工费本院参照交通运输行业收入计算为10782.4元［117.2元／天×92天（22天＋70天）］，精神抚慰金2000元，交通费本院酌定500元，共计34535.9元。因苏JMP5**号车在�告人保芜湖分公司投保了机动车强制责任险，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告22252.4元（护理费为8970元＋误工费10782.4元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元），故保险公司共计应赔偿原告32252.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在交强险范围内赔偿原告张建华各项损失共计32252.4元。于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告张建华自愿承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐 玉
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十�条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第413号
原告：杜祥明。
委托代理人：杜伟。
被告：徐可臣。
委托代理人：兰学永，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杜祥明与被告徐可臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告徐可臣的起诉。
本院认为，原告杜祥明申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜祥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜祥明负担。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵有栋
人民陪审员 吴翠军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 晨