wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初244号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人叶某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月26日23时许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶，途经定海区环城南路与西园商业街交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人叶某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人叶某进行酒精呼气测试，其酒精含量为132mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：叶某血液中乙醇含量为140mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、查获经过、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年七月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0061-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人倪某，农民。
被执行人郑某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人倪某、郑某社会抚养费征收纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0061号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执57号
申请执行人周伟。
被执行人吴周斌。
申请执行人周伟与被执行人吴周斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额23000元，未执行标的额23000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十四日
书记员 李尚移
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5234号
原告：龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告之弟。
被告：白锋，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王立虎，男，汉族，1974年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹登国，男，汉族，1984年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告龙永生与被告白峰、王立虎、曹登国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙海生及被告王立虎到庭参加了诉讼，被告白锋、曹登国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息103200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告白锋向原告借款60000元，约定借款期限一个月，由被告王立虎、曹登国作为担保人，承担连带担保责任，如不能按期偿还借款每天承担1%的违约金。到期后，原告多次催要未果。
被告白锋、曹登国未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
被告王立虎辩称：借款、担保的情况属实，现在白锋、曹登国都找不到人，我听白锋说还过钱，但还了多少我不清楚。我们连借款人是三个人，我只承担三分之一，我还17000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2013年4月14日的借据一张；2.被告白锋、王立虎、曹登国的身份证复印件三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告白锋向原告借款60000元，被告白锋给原告出具借据一张，约定于2013年5月14日前还清；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天1%的违约金；担保人王立虎、曹登国自愿为借款人白锋担保，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带还款责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕为止。借款后，被告从2013年5月起每月给原告偿还了利息3000元，共计连续偿还四个月的利息12000元。2014年7月，被告给原告偿还10000元，下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告白锋借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告白锋是借款人，负有按时返还借款的义务。被告白锋未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息43200元的诉讼请求，因原、被告在借据中约定”自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天1%的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告从2013年5月起给原告偿付的每月3000元的利息按照上述法律规定，超出月息3%的部分应从本金中扣除。以此类推，至2013年9月14日，借款本金应为54980元。从2013年9月15日至原告起诉之日，以本金54980元，按年利率2%计算，利息应为35187元，扣除被告2014年7月偿还的10000元，下余利息应为25187元。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。
被告王立虎、曹登国在借条上以担保人的名义签字，且借条中写明担保人同意为借款人的债务向出借人承担连带还款责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕为止，因此，被告王立虎、曹登国应为承担连带责任保证的保证人，即被告王立虎、曹登国应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2013年5月14日，保证期间应至2015年5月13日。被告王立虎认可原告在2014年年底就找过王立虎，要求被告承担担保责任，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，从2014年年底开始计算，至原告起诉之时并未超过保证合同的诉讼时效。被告仍应承担担保责任。被告王立虎、曹登国承担责任后有权向被告白锋追偿。
被告白锋、曹登国经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白锋欠原告龙永生借款54980元，承担利息25187元，合计80167元限于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告王立虎、曹登国对上述付款义务承担连带清偿责任。被告王立虎、曹登国承担责任后有权向被告白锋追偿，或者向其他被告追偿其应当承担的份额；
三、驳回原告龙永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费560元，合计2924元由原告负担528元，被告白锋负担2396元。被告王立虎、曹登国负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5234号原告：龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告之弟。被告：白锋，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：王立虎，男，汉族，1974年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹登国，男，汉族，1984年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告龙永生与被告白峰、王立虎、曹登国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙海生及被告王立虎到庭参加了诉讼，被告白锋、曹登国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息103200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告白锋向原告借款60000元，约定借款期限一个月，由被告王立虎、曹登国作为担保人，承担连带担保责任，如不能按期偿还借款每天承担1%的违约金。到期后，原告多次催要未果。被告白锋、曹登国未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。被告王立虎辩称：借款、担保的情况属实，现在白锋、曹登国都找不到人，我听白锋说还过钱，但还了多少我不清楚。我们连借款人是三个人，我只承担三分之一，我还17000元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2013年4月14日的借据一张；2.被告白锋、王立虎、曹登国的身份证复印件三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告白锋向原告借款60000元，被告白锋给原告出具借据一张，约定于2013年5月14日前还清；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天1%的违约金；担保人王立虎、曹登国自愿为借款人白锋担保，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带还款责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕为止。借款后，被告从2013年5月起每月给原告偿还了利息3000元，共计连续偿还四个月的利息12000元。2014年7月，被告给原告偿还10000元，下余未付，遂引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告白锋借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告白锋是借款人，负有按时返还借款的义务。被告白锋未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担利息43200元的诉讼请求，因原、被告在借据中约定”自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天1%的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告从2013年5月起给原告偿付的每月3000元的利息按照上述法律规定，超出月息3%的部分应从本金中扣除。以此类推，至2013年9月14日，借款本金应为54980元。从2013年9月15日至原告起诉之日，以本金54980元，按年利率2%计算，利息应为35187元，扣除被告2014年7月偿还的10000元，下余利息应为25187元。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告王立虎、曹登国在借条上以担保人的名义签字，且借条中写明担保人同意为借款人的债务向出借人承担连带还款责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕为止，因此，被告王立虎、曹登国应为承担连带责任保证的保证人，即被告王立虎、曹登国应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2013年5月14日，保证期间应至2015年5月13日。被告王立虎认可原告在2014年年底就找过王立虎，要求被告承担担保责任，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，从2014年年底开始计算，至原告起诉之时并未超过保证合同的诉讼时效。被告仍应承担担保责任。被告王立虎、曹登国承担责任后有权向被告白锋追偿。被告白锋、曹登国经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白锋欠原告龙永生借款54980元，承担利息25187元，合计80167元限于判决生效之日起二十日内付清；二、被告王立虎、曹登国对上述付款义务承担连带清偿责任。被告王立虎、曹登国承担责任后有权向被告白锋追偿，或者向其他被告追偿其应当承担的份额；三、驳回原告龙永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，公告费560元，合计2924元由原告负担528元，被告白锋负担2396元。被告王立虎、曹登国负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 伟
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初537号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告卢光春，男，1970年9月出生，汉族。
被告杨宜海，男，1975年10月出生，汉族。
被告管忠明，男，1964年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告卢光春、杨宜海、管忠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状�写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供被告的地址不准确，借款人被告卢光春迁移新址不明，导致本院无法向其送达相关应诉手续，被告管忠明否认该笔借款担保的事实，认为该笔借款担保冒用其名，并已向罗山县公安局经侦大队报案。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供借款人卢光春准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，且被告管忠明否认该笔借款担保的事实，并已向罗山县公安局经侦大队报案，本院暂无法查清事实，待公安查清事实，原告提供被告卢光春准确地址后，另行起诉。故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1284号
申请人通辽奈曼农村合作银行
委托代理人解冰，男，1982年12月27日出生，现住奈曼旗。
被执行人卢海梅，女，1968年8月4日出生，满族，农民，现住奈曼旗。
被执行人卢海涛，男，1970年2月28日出生，蒙古族，职工，现住奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行申请执行卢海梅、卢海涛金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人，无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的其他财产状况，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案如干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事调解书内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 左志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 倪国宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执759号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨景双。
被执行人牟维山。
被执行人王君。
被执行人孙悦。
被执行人杨景龙。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与杨景双、牟维山、王君、孙悦、杨景龙借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第184号已经发生法律效力。由于被执行人杨景双、牟维山、王君、孙悦、杨景龙没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人杨景双、牟维山、王君、孙悦、杨景龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨景双、牟维山、王君、孙悦、杨景龙新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2003号
原告：李某，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：魏某，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某及其委托诉讼代理人赵红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女魏雯静由原告抚养，婚生次女魏雯婷由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2014年农历8月20日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年3月8日婚生长女魏雯静，2016年5月16日婚生次女魏雯婷。由于我们婚前相处时间较短，互不了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气，现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上请求。
魏某辩称，对原告所说的婚姻形成及子女生育情况没有异议，但婚后我们夫妻关系较好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年农历8月20日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2015年3月8日婚生长女魏雯静，2016年5月16日婚生次女魏雯婷。由于二人性格差异，婚后有因生活琐事生气的事实发生，为此，原告李某起诉来院，请求1、准予原、被告离婚；2、婚生长女魏雯静由原告抚养，婚生次女魏雯婷由被告抚养，抚养费各自承担。另查明，原告李某个人财产有：空调、彩电、洗衣机各一台、棉被十三条、太空被二条、四件套一套、被罩二个、床单三个。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某未能提供夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告魏某不同意离婚。
综上所述，原告李某要求与被告魏某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年十一月四日
书记员 刘志文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1078-1号
申请执行人太原市晨屹医疗器械有限公司，住所地太原市高新区振兴街1号景祥大厦305室。
被执行人山西鑫天成建筑装饰工程有限公司，地址太原市迎泽区并州北路91号金港国际商务中心B座8层。
法定代表人杜建明（原法定代表人李岩）。
本院在执行太原市晨屹医疗器械有限公司与山西鑫天成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚南
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初83号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人成某甲，农民。因殴打他人于2015年9月28日被义乌市公安局决定行政拘留十日（2015年11月2日被撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第87号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日13时40分许，被告人成某甲在义乌市某岸镇上清某村其家门口，因造房纠纷与隔壁邻居即被害人成某乙清发生争吵，后引发扭打。在扭打过程中，被告人成某甲用锄头对被害人成某乙清的头部等部位进行敲击，导致被害人成某乙清头部等部位受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人成某乙清2015年9月28日外伤致右顶骨凹陷性、粉碎性骨折的损伤构成轻伤一级，右侧肋骨骨折和头部创口的损伤构成轻伤二级。
案发当日，被告人成某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人成某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、陈某、朱某丙的证言，被害人成某乙清的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见告知笔录，情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，接受证据材料清单，手术记录及病历，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，到案经过，身份证明及被告人成某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人成某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月二十日
代书记员 杜 创
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2526号
申请执行人南通市通州区金沙钢管厂有限公司（以下简称金沙钢管厂），住所地在南通市通州区开发区金桥区1、2组。
法定代表人顾育红，金沙钢管厂执行董事。
委托代理人李训玉、李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人姚树领，男，1977年2月5日生，汉族。
金沙钢管厂与姚树领买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）江宁开商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：姚树领于本判决发生法律效力之日起10日内支付金沙钢管厂货款31600元及利息（自2013年4月1日起，按人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费669元，由姚树领负担（此款已由金沙钢管厂垫付，姚树领在支付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、土地、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 戴 业
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第108号
上诉人（原审被告）黄建文。
被上诉人（原审原告）朱天脱。
上诉人黄建文因不服浙江省金华市武义县人民法院（2014）金武商初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人的开户银行在金华市婺城区，为此，合同履行地在金华市婺城区。请求依法将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在借条忠并未明确约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定本案合同履行地在武义县并无不当，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
审 判 员 李 敏
审 判 员 徐菁婧
二〇一四年二月二十八日
代书记员 管 盼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第0066号
原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司。
被告宿迁市朝阳教学用品有限公司。
被告孙中波。
被告梁淮保。
被告祁生川。
被告史洪元。
被告王迎春。
被告灌云县文达中学。
被告朱干国。
被告徐庚健。
被告施祥。
被告徐增谭。
被告袁金波。
被告侍伟刚。
被告刘玉兵。
被告ＸＸ洋。
被告王亚洲。
被告畅义。
被告孙其春。
被告王迎春。
被告陈军。
原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司（以下简称沭阳建安）与被告宿迁市朝阳教学用品有限公司（以下简称朝阳公司）、孙中波、梁淮保、祁生川、史洪元、王迎春、灌云县文达中学（以下简称文达中学）、朱干国、徐庚健、施祥、徐增谭、袁金波、侍伟刚、刘玉兵、ＸＸ洋、王亚洲、畅义、孙其春、王迎春、陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沭阳建安的委托代理人赵丰轲，被告朝阳公司的代理人梁淮保、被告孙中波、梁淮保、祁生川、史洪元到庭参加诉讼。王迎春、文达中学、朱干国、徐庚健、施祥、徐增谭、袁金波、侍伟刚、刘玉兵、ＸＸ洋、王亚洲、畅义、孙其春、王迎春、陈军经本院传票传唤无法送达，经公告送达后未到庭参加诉讼。因原告沭阳建安向本院申请缓交诉讼费，本院经审查，以（2012）连立缓字第0016号通知，准许沭阳建安缓交，但要求其在一审判决前交纳。2014年1月10日本院依法对沭阳建安送达催交案件受理费通知书，限其于接到本通知之日起七日内交纳案件受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理，但沭阳建安在本院规定的期限内无正当理由没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第0066号
原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司。
被告宿迁市朝阳教学用品有限公司。
被告孙中波。
被告梁淮保。
被告祁生川。
被告史洪元。
被告王迎春。
被告灌云县文达中学。
被告朱干国。
被告徐庚健。
被告施祥。
被告徐增谭。
被告袁金波。
被告侍伟刚。
被告刘玉兵。
被告ＸＸ洋。
被告王亚洲。
被告畅义。
被告孙其春。
被告王迎春。
被告陈军。
原告沭阳县城关建筑安装工程有限公司（以下简称沭阳建安）与被告宿迁市朝阳教学用品有限公司（以下简称朝阳公司）、孙中波、梁淮保、祁生川、史洪元、王迎春、灌云县文达中学（以下简称文达中学）、朱干国、徐庚健、施祥、徐增谭、袁金波、侍伟刚、刘玉兵、ＸＸ洋、王亚洲、畅义、孙其春、王迎春、陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沭阳建安的委托代理人赵丰轲，被告朝阳公司的代理人梁淮保、被告孙中波、梁淮保、祁生川、史洪元到庭参加诉讼。王迎春、文达中学、朱干国、徐庚健、施祥、徐增谭、袁金波、侍伟刚、刘玉兵、ＸＸ洋、王亚洲、畅义、孙其春、王迎春、陈军经本院传票传唤无法送达，经公告送达后未到庭参加诉讼。因原告沭阳建安向本院申请缓交诉讼费，本院经审查，以（2012）连立缓字第0016号通知，准许沭阳建安缓交，但要求其在一审判决前交纳。2014年1月10日本院依法对沭阳建安送达催交案件受理费通知书，限其于接到本通知之日起七日内交纳案件受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理，但沭阳建安在本院规定的期限内无正当理由没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7943号
原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。
住所：昆明市世纪城S段****号。
社会统一信用代码：91530100727311619B。
法定代表人：董文杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王小菲，女，1992年2月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，系公司员工，特别授权代理。
被告：谢雨霖，女，1988年12月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明新亚房地产经纪有限公司与被告谢雨霖居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告昆明新亚房地产经纪有限公司的诉讼代理人王小菲到庭参加了诉讼，被告谢雨霖经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明新亚房地产经纪有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告中介服务费3800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告经原告居间介绍对昆明市顺城街顺城A幢10层1004室的房屋进行租赁，经协商，房屋以3800元/月租得，三方签订《房屋租赁合同》，合同约定，2017年7月11日前被告付出租方一年租金45600元及3800元押金，并于签订合同时支付原告中介服务费3800元。合同签订后,被告拒绝履行合同,故诉至本院,以维护其合法权益。
被告谢雨霖未向本院提交书面答辩状。
原告昆明新亚房地产经纪有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《房屋租赁合同》，欲证明原告为被告提供居间服务，被告须向原告支付居间服务费3800元，并明确约定了居间服务费的支付时间。
被告谢雨霖未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告作为居间方、被告作为承租方、案外人陈波作为出租方签订《房屋租赁合同》约定，被告与案外人陈波双方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，通过原告的居间服务，协商一致就被告承租案外人陈波所拥有的昆明市顺城街顺城A幢10层1004室，订立本居间租赁合同；案外人陈波同意将该房屋出租给被告作为住宅使用，租赁期限共12个月，自2017年7月17日至2018年7月16日止，房屋租金为3800元/月，首次租金的支付时间为2017年7月11日；三方签订本合同时，鉴于原告为租赁双方提供的居间服务，被告需向原告支付中介服务费3800元；被告于2017年7月11日17时之前用支付宝支付出租方一年租金及房屋押金，并支付原告中介服务费3800元整。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，原、被告及案外人陈波签订了《房屋租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，《房屋租赁合同》约定，被告于2017年7月11日17时之前需向原告支付中介服务费3800元，现无证据显示被告已向原告支付了中介服务费，故，对于原告要求被告支付中介服务费3800元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告谢雨霖经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢雨霖于本判决生效之日起十日内支付原告昆明新亚房地产经纪有限公司中介费人民币3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告谢雨霖负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一七年十一月一日
书记员 张宇琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第747号
原告：大连豪源空调机电设备工程有限公司。住所：大连市。
法定代表人：张甲刚。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：苗丰。
本院在审理原告大连豪源空调机电设备工程有限公司与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，【最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知】第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秀英
二〇一五年一月八日
书记员 蔡鹏展
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2923号
罪犯郭春平，男，1963年2月26日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年7月30日作出（2010）汝刑初字第174号刑事判决，认定郭春平犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2009年11月3日起至2015年5月2日止。宣判后，郭春平不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）平刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭春平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月至2009年9月，郭春平在任平顶山市新华区煤炭局分管安全的副局长期间，带队对新华四矿进行检查时，对新华四矿违规偷生产的行为不予制止，致使新华四矿长期借技改、整改隐患之名偷生产，并在带队验收检查的过程中收取新华四矿的好处费，使检查流于形式。2009年9月8日，新华四矿发生重大瓦斯爆炸，事故造成76人死亡。另查明，郭春平于矿难发生后积极参与抢险救灾；归案后认罪态度较好。
罪犯郭春平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2012年6月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭春平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春平减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2697号
申请执行人：庞虎，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。
被执行人：赵久云，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住凌源市。
关于申请执行人庞虎与被执行人赵久云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）建朱民初字第02439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2697号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月十一日
书记员 李雪峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4649号
原告王善义。
委托代理人唐海滨，寿光市法律援助中心法律工作者。
被告高卫芳。
委托代理人刘继萍。
被告马建。
两被告的委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
原告王善义诉被告高卫芳、马建民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善义的委托代理人唐海滨、被告高卫芳的委托代理人刘继萍及被告高卫芳、马建的共同委托代理人武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善义诉称，两被告系夫妻。2012年2月3日，被告高卫芳向原告借款1000000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2分计算。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1000000元，并支付利息360000元（按月利率2％计算）。
被告高卫芳、马建辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不认识原告，该借款系向案外人张某所借，借条也是给张某出具的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年11月�2012年2月，被告高卫芳通过案外人张某介绍先后向原告借款1000000元，并于2012年2月3日出具借条，约定借款期限为6个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、张某的证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间的借贷行为属有效民事行为。被告高卫芳向原告借款到期未还属违约行为，应承担清偿及违约责任。庭审中，证人张某出庭作证，证实该借款系向原告所借，应认定该借款的权利人为原告，现原告持被告出具的借条向其主张返还借款的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，可自借款到期后，按银行同期贷款利率计算逾期利息。该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告关于该借款系向案外人张某所借的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高卫芳、马建返还原告王善义借款1000000元；
二、被告高卫芳、马建支付原告王善义逾期利息（本金1000000元，自2012年8月3日，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由原告负担2100元，被告负担14940元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张桂芝
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初368号
原告：李红英，女，1967年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李红英与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费5,258元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，李红英及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，李红英应得劳务工资5,257.5元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现李红英提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告李红英受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向李红英支付相应的劳务费。李红英要求被告支付劳务费5,257.5元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李红英的劳务费5,257.5元；
驳回原告李红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1426号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨志军
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 占
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1197号
原告：周云，男，汉族，生于1970年9月13日，农民，住峨眉山市。
委托代理人：邹晓明，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告周云与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周云于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周云负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1768号之一
申请执行人浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路308、310号。
法定代表人宋晓刚，董事长。
被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂，住所地浙江省建德市莲花镇郭村。
诉讼代表人郭东来，厂长。
被执行人郭东来。
被执行人廖卫琴。
被执行人赖洪贞。
被执行人潘金平。
被执行人方敏。
被执行人勾文义。
被执行人胡志根。
被执行人廖巧莲。
申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂、郭东来、廖卫琴、赖洪贞、潘金平、方敏、勾文义、胡志根、廖巧莲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00422号民事调解书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为代偿款本金人民币862986.26元、自2015年12月31日起至款清之日止按照尚欠代偿款的月利率2%计算的利息，律师代理费人民币20000元，诉讼费用人民币11415元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赖洪贞所有的银行存款人民币94076元、被执行人潘金平所有的银行存款人民币24400元和被执行人廖巧莲所有的银行存款人民币21600元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币79877元。本院依法轮候查封了被执行人廖卫琴所有的位于建德市莲花镇郭村山水*莲花大厦1幢1-902室房地产。经查询九被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对九被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1768号
申请执行人浙江电联担保有限公司
被执行人廖巧莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00422号，依法向被执行人廖巧莲发出执行通知书，责令被执行人廖巧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖巧莲（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币894401.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1768号
申请执行人浙江电联担保有限公司
被执行人潘金平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00422号，依法向被执行人潘金平发出执行通知书，责令被执行人潘金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币894401.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1768号申请执行人浙江电联担保有限公司被执行人郭东来，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00422号，依法向被执行人郭东来发出执行通知书，责令被执行人郭东来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭东来（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币894401.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  张 亮
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润.熙岸尚城铺面513号。
负责人：黄培潮，行长。
委托代理人：陈武通，系该行个人金融部经理。
被告：池坤和，男，汉族，1954年2月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：谢鑫涛，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省揭阳市揭�区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告池坤和、谢鑫涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告池坤和已还清全部借款本息为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。
审 判 员 黄望生
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3138号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨斌，该公司职工。
被告聊城市奇特钢管制造有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路东首路南。
法定代表人白桂玲，经理。
被告聊城市鑫迪金属材料有限公司，住所地聊城市新东环路西。
法定代表人白咸防，经理。
以上二被告之共同委托代理人周兆春，该公司法律顾问。
被告聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城市经济开发区许营镇袁庄村南聊滑路路北。
负责人武中华，经理。
被告白桂玲，女，汉族。
被告周玉岐，男，汉族。
被告武中华，男，汉族。
被告李英，女，汉族。
被告周传迪，男，汉族。
以上被告白桂玲、周玉岐、周传迪之共同委托代理人周兆春，男，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告聊城市奇特钢管制造有限公司（以下简称奇特公司）、聊城市鑫华石油加油中心（以下简称鑫华中心）、聊城市鑫迪金属材料有限公司（以下简称鑫迪公司）、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、周传迪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告奇特公司、鑫华中心、鑫迪公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、周传迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2015年3月17日原告与奇特公司签订一份借款合同,约定奇特公司向农村商业银行借款1940000元，到期日2016年2月16日，年利率13.91%。鑫华中心、鑫迪公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、周传迪对上述借款提供了连带责任保证。原告按约定履行了发放贷款义务，奇特公司未按约定还款，尚欠原告借款本金1940000元及自2015年11月22日起至还清之日的利息。请求判令被告奇特公司偿还借款本金1940000元并支付自2015年11月22日起按合同约定的利率计算的利息；被告鑫华中心、鑫迪公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、周传迪承担连带责任。
被告奇特公司、鑫华中心、鑫迪公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、周传迪未答辩。
经审理查明：2015年3月17日农村商业银行与奇特公司签订一份流动资金借款合同，主要约定贷款人农村商业银行，借款人奇特公司；借款用途借新还旧；借款金额1940000元，期限2015年3月17日至2016年2月16日，年利率13.91%，在合同有效期内利率不变；按月结息，到期利随本清；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日农村商业银行与鑫华中心、鑫迪公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、周传迪签订了保证合同，主要约定保证人鑫华中心、鑫迪公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、周传迪，债权人农村商业银行；为确保奇特公司与债权人签订的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告奇特公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金1940000元及自2015年11月22日起按合同约定计算的利息。
上述事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，奇特公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告奇特公司应当偿还原告借款本金1940000元并向原告支付自2015年11月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日的利息；被告鑫华中心、鑫迪公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、周传迪向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市奇特钢管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1940000元并向原告支付自2015年11月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告聊城市鑫华石油加油中心、聊城市鑫迪金属材料有限公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、周传迪对第一款承担连带责任；
三、被告聊城市鑫华石油加油中心、聊城市鑫迪金属材料有限公司、白桂玲、周玉岐、武中华、李英、周传迪承担保证责任后，有权向被告聊城市奇特钢管制造有限公司追偿。
案件受理费11130元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1347号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：彭虹，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告彭虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1347号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：彭虹，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告彭虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更217号
罪犯杨慧龙，男，1988年10月15日出生于河北省平山县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2015年2月5日作出（2015）西刑初字第00099号刑事判决，以被告人杨慧龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨慧龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯杨慧龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨慧龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月22日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1294号
申请执行人:泰兴市帮杰服饰加工中心，住所地泰兴市。
申请执行人：刘秀英。
被执行人：张继成。
被执行人：葛彩云。
被执行人：袁友珍。
被执行人：张雯。
被执行人：张某。
法定代理人：袁友珍，系张某之母。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市。
负责人：许沂东，总经理。
本院在执行泰兴市帮杰服饰加工中心、刘秀英与张继成、葛彩云、袁友珍、张雯、张某、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司应当支付的款项已经支付给申请人。经向银行、房管局、车管所等机构和部门查询，未发现被执行人张继成、葛彩云、袁友珍、张雯、张某名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 蓓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1059号
原告：浙江万泰房地产有限公司。
法定代表人：季石坚。
委托代理人：欧阳俊、赵琼瑜。
被告：乐清市虹桥镇建强村村民委员会。
负责人：胡金善。
委托代理人：周庆春、邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。本院在审理原告浙江万泰房地产有限公司与被告虹桥镇建强村村民委员会合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告浙江万泰房地产有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江万泰房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78500元，由原告浙江万泰房地产有限公司负担。
审判员 林 明
二〇一五年七月九日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初495号
原告王正勇，男，1976年2月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告李贺群，男，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告王正勇诉被告李贺群保证合同纠纷一案，本院于2015年5月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正勇的委托代理人刘东霞到庭参加了诉讼，被告李贺群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正勇诉称，2016年1月19日，借款人李中正向原告借款57800元，并出具借条一张，约定于2016年4月19日全部还清，被告李贺群为连带责任担保人。借款到期后，借款人李中正未履行还款义务且下落不明，被告李贺群亦未履行保证责任，现诉请被告李贺群偿还借款57800元、利息2000元及承担诉讼费用。
被告李贺群未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月19日，借款人李中正向原告王正勇借款57800元，并出具借条一张，约定于2016年4月19日全部还清，被告李贺群为连带责任担保人。借款到期后，借款人李中正未履行还款义务且下落不明，被告李贺群亦未履行保证责任。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告王正勇与借款人李中正、被告李贺群之间签订的借条及保证条款系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告王正勇主张被告李贺群履行保证连带还款责任，本院依法予以支持。原告王正勇主张利息2000元，因原、被告在借条上对于利息未作约定，本院不予支持。被告李贺群承担清偿责任后，有权向借款人李中正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺群偿还原告王正勇借款57800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（减半收取），邮寄送达费44.4元，合计691.4元，由被告李贺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11401号
原告：张晓霞，女，汉族，住胶州市。
被告：王福起，男，汉族，住胶州市。
原告张晓霞与被告王福起民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日，原告张晓霞通过手机网上银行向被告转账3800元，到还款期后，被告以各种理由不肯偿还，损害了原告�合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王福起，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宗超
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3048号
申请执行人袁小利，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人王嘉肖，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
袁小利与王嘉肖民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)普民一(民)初字第6030号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款32000元，不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2021号
申请执行人陆长贵。
被执行人邓丽杰。
陆长贵申请执行邓丽杰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第1501号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人邓丽杰名下位于南宁市友谊路中房翡翠园A组团A-2号楼2单元2-1303号。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁鹏荣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2721号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人廖大川，男，1968年3月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1008号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人廖大川生产、销售不符合安全标准的食品罪纠纷一案。本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月19日查封了被执行人廖大川名下的坐落于永嘉县上塘镇枫树下村（宗地号01-41-01-029）的土地，该土地属农村集体土地，暂不予处置。除上述土地外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款10000元及执行费50元未履行。
本院认为，被执行人除已查封土地外，在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2721号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2721号
申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人廖大川，男，1968年3月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。
本院在执行永嘉县人民法院与廖大川生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经查，被执行人廖大川有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖大川名下坐落于上塘镇枫树下村（宗地号01-41-01-029）的土地，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值10000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2721号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人廖大川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第01008号，依法向被执行人廖大川发出执行通知书，责令被执行人廖大川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖大川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖大川（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2721号申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人廖大川，男，1968年3月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。本院在执行永嘉县人民法院与廖大川生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经查，被执行人廖大川有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廖大川名下坐落于上塘镇枫树下村（宗地号01-41-01-029）的土地，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值10000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一六年十二月十九日书记员  尤聪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1903号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行。
负责人：黄永生，支行行长。
被告：福建省南平市嘉林木业有限公司。
法定代表人：郑武，总经理。
被告：郑武，男，1970年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行诉被告福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤回起诉。
案件受理费7092元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1903号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码：66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：朱立彪，男，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告朱立彪之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费200元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年六月十七日
书记员 李 玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5591号
原告福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告林国清，男，汉族，1978年7月8日，住厦门市湖里区。
被告福建泰谷汽车零部件有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园和平路。
法定代表人魏灼英，总经理。
原告福建省宁德诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）与被告林国清、福建泰谷汽车零部件有限公司（以下简称泰谷公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人徐友增到庭参加诉讼，被告林国清、泰谷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，2014年1月29日，福安市金瑞发电机有限公司因银行还贷需要，向原告提出借款要求，并提供俩被告进行担保。鉴于福安市金瑞发电机有限公司的前述贷款系由原告母公司福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司所担保的，故原告同意向福安市金瑞发电机有限公司借款以清偿银行贷款。2014年1月29日，原告与福安市金瑞发电机有限公司及俩被告签订一份《借款合同》，约定：福安市金瑞发电机有限公司向原告借款510万元；借款期限从2014年1月29日起至2014年1月31日止；借款利息以实际借款天数计算，按月利率2%计，逾期还款两个月以上的加收2%的违约金；被告林国清、泰谷公司等作为福安市金瑞发电机有限公司的借款保证人，承担不可撤销的连带保证责任，担保期限为借款合同履行期限届满之日起720天。合同签订当日，因福安市金瑞发电机有限公司实际仅需500.9万元，原告遂向其履行了借款交付义务，但福安市金瑞发电机有限公司借款后仅偿还原告4587200元，尚余42.18万元未偿还。为此，请求判令被告林国清、泰谷公司连带偿还原告借款42.18万元及利息（从2014年1月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告林国清、泰谷公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告诚信公司与被告林国清、泰谷公司及借款人福安市金瑞发电机有限公司签订一份《借款合同》，约定：福安市金瑞发电机有限公司向原告诚信公司借款510万元；借款期限从2014年1月29日起至2014年1月31日止；借款利息以实际借款天数计算，按月利率2%计；如被告逾期还款达两个月以上，则需支付原告从借款之日起至实际还款之日止，按未还借款总额的2%计算违约金；被告林国清、泰谷公司作为该笔借款的保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任期间自借款合同履行期限届满之日起720天内。合同签订当日，原告诚信公司即向福安市金瑞发电机有限公司转账汇款500.9万元，履行了借款交付义务。此后，福安市金瑞发电机有限公司尚余42.18万元未偿还，被告林国清、泰谷公司也未履行相应的保证担保义务，原告因向俩被告追偿未果，遂于2014年7月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供《借款合同》、建设银行电子转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，俩被告就为借款人福安市金瑞发电机有限公司提供担保而与原告形成保证合同关系，合法有效，受法律保护。福安市金瑞发电机有限公司借款后应履行相应的还款义务，俩被告作为连带责任保证人也应对福安市金瑞发电机有限公司所负的债务向原告承担连带偿还责任。诉争借款约定的还款期限已届满，但福安市金瑞发电机有限公司尚余借款42.18万元未偿还，且约定的借款利息标准为月利率2%。现原告主张俩被告偿还原告借款本金421800元及利息（从2014年1月29日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算），合法有据，应予支持。被告林国清、泰谷公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国清、福建泰谷汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福建省宁德诚信投资有限公司借款421800元及利息（从2014年1月29日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7627元，由被告林国清、福建泰谷汽车零部件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5591号
原告：张某甲，农民。
被告：马某，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告马某、张新华追偿权纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月九日
书记员 王雅杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘永富，男，1956年10月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吕淑英，女，1958年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘志昌，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：靳玉荣，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘忠宝，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张丽媛，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘永富吕淑英、刘忠宝、张丽媛、刘志昌、靳玉荣借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第196号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘永富，男，1956年10月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吕淑英，女，1958年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘志昌，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：靳玉荣，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘忠宝，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张丽媛，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘永富吕淑英、刘忠宝、张丽媛、刘志昌、靳玉荣借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第196号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03735号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告杨德军，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告杨德军、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德军经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2009年7月5日在我信用社借贷款本金18，0000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年5月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨德军未出庭未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨德军于2009年7月5日在原告处借贷款本金18，0000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年5月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告沈阳恒信担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告杨德军于2009年9月28日偿还利息4，819.50元，2010年3月27日偿还利息10，206.00元，2010年6月21日偿还利息4，876.20元，2010年11月15日偿还利息4，298.40元，2011年1月8日偿还利息4，943.70元，2011年6月8日偿还利息1，295.00元，2011年9月30日偿还利息2，952.00元，2011年12月7日还利息14，123.80元，2011年12月21日偿还利息3，458.70元，2012年5月16日偿还利息8，334.90元，2013年6月28日偿还利息10.00元，2013年7月20日偿还利息2.79元，2014年1月6日偿还利息2，600.00元，2015年1月27日偿还利息4979.80元，2013年6月28日偿还本金990.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨德军未按约定全面履行还本付息的义务，被告沈阳恒信担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年6月23日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金17，9010.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《担保借款合同》复印件一份、《展期合同》复印件一份、《还款还息明细表》复印件一份、《借款人身份证》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告杨德军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告沈阳恒信担保有限公司在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨德军于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金17，9010.00元；
二、被告杨德军于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年7月5日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨德军追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，428.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一五年八月十八日
书记员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03735号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县政府路*****号1-2-2。
被告杨德军，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住所新民市周坨子乡王甸子村。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告杨德军、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德军经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2009年7月5日在我信用社借贷款本金18，0000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年5月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨德军未出庭未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨德军于2009年7月5日在原告处借贷款本金18，0000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年5月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告沈阳恒信担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告杨德军于2009年9月28日偿还利息4，819.50元，2010年3月27日偿还利息10，206.00元，2010年6月21日偿还利息4，876.20元，2010年11月15日偿还利息4，298.40元，2011年1月8日偿还利息4，943.70元，2011年6月8日偿还利息1，295.00元，2011年9月30日偿还利息2，952.00元，2011年12月7日还利息14，123.80元，2011年12月21日偿还利息3，458.70元，2012年5月16日偿还利息8，334.90元，2013年6月28日偿还利息10.00元，2013年7月20日偿还利息2.79元，2014年1月6日偿还利息2，600.00元，2015年1月27日偿还利息4979.80元，2013年6月28日偿还本金990.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨德军未按约定全面履行还本付息的义务，被告沈阳恒信担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年6月23日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金17，9010.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《担保借款合同》复印件一份、《展期合同》复印件一份、《还款还息明细表》复印件一份、《借款人身份证》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告杨德军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告沈阳恒信担保有限公司在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨德军于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金17，9010.00元；
二、被告杨德军于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年7月5日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨德军追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，428.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判员闫喜宏
二〇一五年八月十八日
书记员 刘洋?
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘忠宝，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张丽媛，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘永富，男，1956年10月15日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吕淑英，女，1958年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘志昌，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：靳玉荣，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘忠宝、张丽媛、刘永富、吕淑英、刘志昌、靳玉荣借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第195号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人送达执行通知书，2012年4月27日双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年五月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘忠宝，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张丽媛，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘永富，男，1956年10月15日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吕淑英，女，1958年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘志昌，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：靳玉荣，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘忠宝、张丽媛、刘永富、吕淑英、刘志昌、靳玉荣借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第195号民事判决书，于2012年4月18日向被执行人送达执行通知书，2012年4月27日双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年五月十日
代理书记员 高瑞野
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5117号
原告：武汉贤良汽车租赁有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道61号。
法定代表人：胡国远，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李航，湖北德伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
法定代表人：胡岳，经理。
委托诉讼代理人：汪婕，该公司职员。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉贤良汽车租赁有限公司（以下简称贤良汽车公司）与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤良汽车公司的委托代理人陈鑫、李航，被告安邦财保公司的委托代理人汪婕、冯志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤良汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告安邦财保公司赔付原告贤良汽车公司保险金27050元；2、被告安邦财保承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，原告贤良汽车公司在被告安邦财保公司处购买机动车商业保险。2016年5月12日凌晨4时，原告贤良汽车公司所有的车牌号为鄂A×××××的北汽新能源电动汽车在原告贤良汽车公司的指定驾驶员案外人徐锐驾驶途中，因路面施工及夜间行车视线不好，车辆掉入路面基坑。事故发生后，徐锐由于无法询问保险电话，便现场拍照取证后原地等待。同日早上8时，案外人徐锐联系原告贤良汽车公司的工作人员后，随即拨打电话报案。交警及被告安邦财保公司的理赔人员先后到达现场处理。经被告安邦财保公司工作人员联系后，事故车辆送往维修站定损，定损金额为27050元。2016年6月3日，被告安邦财保公司出具拒赔通知书对该事故车辆不予理赔，其理由为出险后未第一时间报案。原告贤良公司遂诉至本院，请求判如所请。
被告安邦财保公司辩称，对原告贤良汽车公司的车辆发生事故的事实及定损金额予以认可，但原告贤良汽车公司未在第一时间报案，导致保险现场资料无法收集，属于保险合同约定的免赔事由。且该事故并无证据证明发生原因，且没有做事故原因鉴定，交警出具的事故责任认定书缺乏事实及法律依据，不能作为事故定案依据。综上，被告安邦财保公司请求驳回原告贤良汽车公司的诉讼请求。
原告贤良汽车公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《机动车商业保险单》、道路交通事故认定书、车辆维修发票、机动车辆保险拒赔通知书。被告安邦财保公司为抗辩提交了以下证据：安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、现场照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告贤良汽车公司在被告安邦财保公司处为其所有的车牌号为鄂A×××××的北汽新能源电动汽车购买机动车商业保险，险种包括机动车损失保险及第三者责任险等，并特别约定保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知保险人，如通知不及时或未经保险人同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，保险人有权拒绝赔偿。该保单对应的安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中第十三条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”2016年5月12日凌晨4时，该车辆由原告贤良汽车公司的指定驾驶员徐锐驾驶，因路面施工及夜间行车视线不好，车辆掉入路面施工挖掘形成的基坑导致损坏。事故发生后，徐锐于早上8时报警并报险。后交警及被告安邦财保公司的理赔人员先后到达现场处理。武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书，认定该事故系机动车违反警告标志指示而发生，该车辆驾驶员承担全部责任。经被告安邦财保公司工作人员现场勘察后，事故车辆送往维修站定损，定损金额为27050元。2016年6月3日，被告安邦财保公司出具拒赔通知书对该事故车辆不予理赔，其中载明理由为出险后未第一时间报案。双方由此发生纠纷，原告贤良汽车公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告贤良汽车公司在投保车辆发生事故后48小时内报险，符合保险条款的规定。被告安邦财保公司以原告贤良汽车公司出现后未第一时间报案为由拒绝理赔，没有事实和合同依据。被告安邦财保公司主张原告贤良汽车公司延迟报案导致其保险现场资料无法收集，以及交警部门出具的事故责任认定书错误，被告安邦财保公司既不能说明其需要收集何种资料，仅凭其提供的现场照片，也无法证明该事故发生的具体原因，故对被告安邦财保公司的抗辩，本院不予采纳。原、被告在庭审中对投保车辆损失金额予以一致认可，本院对该车辆损失金额为27050元予以确认。
综上所述，原告贤良汽车公司主张被告安邦财保公司支付保险金的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉贤良汽车租赁有限公司保险金27050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费238元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告武汉贤良汽车租赁有限公司已预付本院，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉贤良汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁毅然
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2642号
原告：国网四川古蔺县供电有限责任公司，住四川省古蔺县古蔺镇长沙路。
法定代表人：江均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇、王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告：喻剑峰，男，1971年9月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
原告国网四川古蔺县供电有限责任公司与被告喻剑峰供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告国网四川古蔺县供电有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川古蔺县供电有限责任公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川古蔺县供电有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网四川古蔺县供电有限责任公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范小林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民申字第42号
申请再审人（一审被告）：张红波。
被申请人（一审原告）：陆杏娟。
陆杏娟与张红波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，越城区人民法院于2009年7月16日作出（2009）绍越民初字第1876号民事判决，已经发生法律效力。2009年10月10日，张红波向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，张红波于2009年12月22日向本院提交了撤回申请书，要求撤回其对（2009）绍越民初字第1876号民事判决提出的再审申请。
本院认为，张红波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张红波撤回再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 梅 云
代理审判员 葛继光
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 周佳妮