吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初293号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨金波，男，1965年8月24日出生于吉林省抚松县，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县抚松镇城北街，居住地：抚松县抚松镇。因涉嫌诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人张立民，抚松县法律援助中心律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人杨金波犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年12月14日公开开庭进行审理了本案。抚松县人民检察院当庭以补充新证据为由建议本院延期审理，2018年1月14日建议本院恢复审理。本院于2018年2月24日再次公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人杨金波及其辩护人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：1、2007年8月，被告人杨金波以借款的名义骗取宋万发人民币23万元；
2、2011年7-8月份，杨金波以为陆荣平在长春购买住房和停车位为由骗取陆荣平人民币83，600.00元；
3、2013年6月，杨金波以办理公益岗为由诈骗宋龙玉30,000.00元;
4、2013年6月，杨金波以办理公益岗为由骗取韩桂森人民币17,405.00元;
5、2013年7月，杨金波以办理公益岗为由骗取北岗镇居民闫军江人民币30,000.00元;
6、2014年4月，杨金波以办理公益岗为由骗取迟玉卉人民币30,000.00元。
7、2014年4月份，杨金波以办理公益岗为由骗取吴月梅人民币20,175.00元。
综上,被告人杨金波诈骗数额为人民币441,180.00元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：抚松县公安局的受案登记表与案件来源来源，常住人口信息查询结果单，借据，中国邮政储蓄银行股份有限公司、吉林省农村信用联社交易明细、转账凭证，手机短信截图，起诉书，民事裁定书，民事判决书，被害人宋龙玉、陆荣平、韩桂森、迟玉卉、吴月梅、宋万发、闫军江的陈述，证人马德志、钟立德、林海平、郝凤海、郝风翠、于治成、吴爱华、于洞芳、王宗斌、刘召波、马成杰的证言，被告人杨金波的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨金波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关当庭表示不撤起诉书中对本起诈骗事实的指控,认为现有证据认定不了被告人有非法占有的故意,法庭判决时予以考虑即可。
被告人杨金波对起诉书指控的事实及数额无异议，但对犯诈骗罪有异议，辩称：1、其没有欺骗宋万发，是借款。2007年因经营的沙场出现困难，向宋万发借款23万，并以红旗轿车、山工铲车为抵押。借款全部投入沙场，后铲车让法院执行了，轿车让人开走了，还了宋万发2万，尚欠21万；2、与陆荣平是朋友关系，是借陆荣平83，600.00元，未编造替陆荣平在长春购房等事实，陆提供的手机短信内容不是存在；3、其朋友郝凤海求其帮着给宋龙玉等5办公益岗给，共收取郝127，580.00元，其也确实为给郝凤海办公益岗找过马德志、王伟，并给过王伟8万元，王伟帮办了松江河镇两公益岗，但找郝凤海办公益岗的人嫌离家远不去。综上，杨金波认为其不构成犯罪。
辩护人张立民的辩解意见是：1、被告人与宋万发之间23万元是借款。2007年8月19日，向宋万发以沙场经营困难为由借款23万全部投入沙场，并要以红旗轿车、铲车作为抵押，借款时红旗轿车、铲车确归被告人归有；2、被告人向陆荣平借款83，600.00元，而不是诈骗。二人当时是朋友关系。2011年5月28日，被告人曾向陆荣平借款3万（本案未指控），当年7月，陆荣平陆续几次借款给杨金波未打借条。2012年8月26日向法院起诉后撤回。同样是民间借贷关系。二人之间手机短信截屏通过两部手机可以随意操作，不能认定被告人虚构在长春为陆荣平购房的事实；3、被告人为宋龙玉等5人办公益岗所得127，580.00元，主观上没有诈骗占有的故意。杨金波未直接与5名被害人接触，是郝凤海主动找杨金波帮忙并自愿给付现金的，杨金波也确实为给郝办事而花钱了。杨金波主观上有偿还该款的行为，将自己从市场购买来的一个文物铜瓶、一幅名人名画作为抵押交给郝凤海。
辩护人张立民向法庭提供的证据有：证人张绍仁、孙玉强的证言、借据、民事诉状、民事裁定书等。
本院经审理查明：一、2011年七八月份，被告人杨金波虚构为被害人陆荣平在长春购买楼房、车位、装修的事实，共骗取陆荣平人民币共83，600.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、抚松县公安局的受案登记表证实：2017年2月21日15时33分，抚松县公安局刑侦大队接被害人陆荣平报案，称2011年五六月份，被告人杨金波以帮其购买住房、车位的名义，骗取人民币83，600.00元。
2、短信照片证实：被告人杨金波用手机承诺帮陆荣平在长春买房子以及车位并向其索要相关费用。其中：装修定金为16，573.00元、楼房定金为22，000.00元。
3、邮政储蓄银行账户交易明细、转账凭单证实：该行户名为杨金波的账户（6221882400075XXXXXX），2011年七八月共转入人民币83，600.00元。
4、被害人陆荣平的陈述证实：被告人杨金波谎称替其在长春购置楼房，需交纳购房定金22000元、装修定金16600元、车位45000的名义，共骗取被害人陆荣平83，600.00元。其于2016年8月26日对杨金波提起民事诉讼以后，为了缓和关系于2012年11月23日撤诉。2011年时，其手机号码为159439X****，其所在单位抚松县文体局通讯录上有。杨金波电话号为13718****XX，当时闻丽君跟杨金波有来往，闻知道杨金波这个电话号码。
5、抚松县文化广电新闻出版局的通讯录证实：该局职工通讯录上陆荣平手机号码为159439X****。
6、证人闻丽君的询问记录及给侦查员郭长勇发来的手机短信截图证实：其现在长春医院，一时回不去。是通过朋友认识的被告人杨金波，其有2011年杨金波的手机号137185X****，可用短信给侦查人员发过来。
7、证人张伟的询问笔录证实：被告人杨金波曾用一个手机（属号为XXXX）给其打过电话。
8、被告人杨金波的供述与辩解证实：与陆荣平是朋友关系。2011年陆荣平支付其83，600.00元是朋友之间的借款。其骗陆荣平16，600.00元。
针对控辩双方就本起事实和证据提出异议的问题，经审理查明：被告人杨金波本起是否构成诈骗罪的问题。陆荣平的手机短信截图内容、杨金波的邮政储蓄银行交易明细证实：2011年七八月间，被告人杨金波通过手机微信（杨手机号码为137185X****，陆手机号码为159439X****）,编造替其在长春购房、车位、装修为名，其同意并通过杨金波提供的邮政储蓄账号分3次汇给杨金波人民币83，600.00元。证人闻丽君、张伟的证言、抚松县文体局通讯录、闻丽君的手机短信截图证实：2011年，杨金波手机号码为1371853****，陆荣平的手机号码为159439X****。上述证据与被害人陆荣平陈述内容一致。以上证据足以证实2011年七八月间，杨金波在无偿还能力的情况下，向陆荣平编造替其在长春购房、车位、装修为名，并提供给陆荣平邮政储蓄银行账号，共骗取陆83，600.00元的事实。故对辩护人提出“陆荣平曾就此款到法院起诉过杨金波，此款属于借款，陆荣平提供的手机短信截图内容可以随意用两部手机制作，不可信”的辩护意见及被告人提出“指控以买房名义诈骗陆荣平83，600.00元不符合常理的辩解意见，本院不予采纳。
二、2013年6月，杨金波以办理公益岗为由诈骗宋龙玉30，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：抚松县刑侦大队接到宋龙玉报案，称于2013年6月，杨金波以办理公益岗为由诈骗宋龙玉30，000.00元。
2、抚松县2012年公益岗位考试工作方案证实：2013年抚松县公益性岗位招考需通过报名资格审查、考试、考核等严格的流程。
3、抚松县公益岗办公室的公益性岗位上岗人员登记名册证实：北岗镇2013年-2014年的公益性岗位上岗人员共计15名，其中没有宋龙玉。
4、抚松县公安局的辨认笔录证实：2015年6月16日，经郝凤海辨认，被告人杨金波系帮其办公益岗的人。
5、被害人宋龙玉的陈述证实：被告人杨金波以给郝凤海以前同事宋龙玉办工作为由骗取被害人宋龙玉三万元钱。杨金波未曾帮其成功办理过公益性岗位工作，并且不能及时将钱款退还。
6、证人刘召波的证言证实：2013年6月的一天，其媳妇宋龙玉给了郝凤海三万元钱托郝凤海找人帮忙办理公益岗工作。
7、证人马德志、钟立德、林海平的证言证实：其与被告人杨金波是驾校同一批学员。杨金波从未找过其给他人办理工作。
8、证人郝凤海的证言证实：2013年6月，宋龙玉先后通过其给过被告人杨金波3万元用于办公益岗位。杨金波未给成功办理过公益性岗位。
9、证人马成杰的证言证实：是抚松县就业局公益性岗位管理办公室主任。抚松县2014年没有招录过公益性岗位，招录公益性岗位的须经考试等严格流程。
10、证人吴爱华的证言证实：被告人杨金波无工作和经济来源，无能力给别人办理工作。
11、被告人杨金波的供述与辩解证实：其帮郝凤海给宋龙玉等五个北岗镇的人办公益岗位，共收13万元钱，找马德志、王伟给办，但没办成，也没钱退，13万都让其购买彩票了。
三、2013年6月，杨金波以办理公益岗为由骗取韩桂森人民币17，405.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：抚松县公安局刑侦大队接韩桂森报案，称于2013年6月，杨金波以办理公益岗为由骗取人民币17，405.00元。
2、抚松县农村信用联社存款明细账证实：户名吴爱华，账号6229350132000XXXXXX于2013年11月4日汇入10，000.00元;2014年3月25日汇入525元;2014年4月3日汇入500元。
3、被害人韩桂森的陈述证实：其与郝凤海系亲属。2013年6月，其通过郝凤海找被告人杨金波办理公益岗位，往郝凤海给其的农村信用社卡里汇入3次款，分别为10，000.00元、500元、525元,给郝凤海现金2次,分别为1，380元、5，000元。共计人民币17，405.00元。
4、被告人郝凤海的证言证实：其与韩桂森系亲属。2013年6月，韩通过其找被告人杨金波办理公益岗位。杨金波给其户名为“吴爱华”的银行账号，其按杨金波的指示让韩桂森汇入人民币17，400.00元。
5、证人郝凤翠的证言证实：郝凤海系其二哥。2013年6月，其因丈夫韩桂森办理工作给了郝凤海6，380.00元现金。
6、被告人杨金波的供述与辩解证实：其帮郝凤海给韩桂森等五个北岗镇的人办公益岗位，共收13万元钱，找马德志、王伟给办，但没办成，也没钱退，13万都让其购买彩票了。
四、2013年7月，杨金波以办理公益岗为由骗取闫军江人民币30，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：抚松县公安局北岗派出所接闫军江报案，称2013年7月，杨金波以办理公益岗为由骗取闫军江人民币30，000.00元。
2、被害人闫军江的陈述证实：2013年7月，其通过亲属郝凤海找被告人杨金波办理公益岗位，共被骗走人民币30，000.00元。
3、证人于洞芳的证言证实：其与闫军江系夫妻。2013年6、7月份，闫军江通过郝凤海办公益岗，通过其给郝凤海一万元钱。但没办成，钱也没退。
4、证人郝凤海的证言证实：其与闫军江系亲属。2013年7月，闫军江通过其找被告人杨金波办理公益岗位，共被骗走人民币30，000.00元。
5、被告人杨金波的供述与辩解证实：其帮郝凤海给闫军江等五个北岗镇的人办公益岗位，共收13万元钱，找马德志、王伟给办，但没办成，也没钱退，13万都让其购买彩票了。
五、2014年4月，杨金波以办理公益岗为由，骗取迟玉卉人民币30，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：抚松县公安局刑侦大队接迟玉卉报案，称2014年4月，杨金波以办理公益岗为由，骗取人民币30，000.00元。
2、抚松县农村信用社存款明细账证实：2011年4月21日，杨金波手持农村信用社卡中汇入2万元，与证人郝凤海证言相印证。
3、被害人迟玉卉的陈述证实：2014年4月，其通过亲属郝凤海找杨金波以办理公益岗，被骗走人民币30，000.00元。
4、证人郝凤海的证言证实：其与迟玉卉系亲属。2014年4月，迟通过其找杨金波办理公益岗，被杨金波骗走3万元。其往被告人杨金波农村信用社卡里打2万元，另1万现金直接交给杨金波。
5、证人于治成、王宗斌的证言证实：2014年4月，迟玉卉通过郝凤海找杨金波办理公益岗，迟当其面给郝凤海人民币30，000.00元。
6、被告人杨金波的供述与辩解证实：其帮郝凤海给迟玉卉等五个北岗镇的人办公益岗位，共收13万元钱，找马德志、王伟给办，但没办成，也没钱退，13万都让其购买彩票了。
六、2014年4月，杨金波以办理公益岗为由，骗取吴月梅人民币20，175.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：抚松县公安局北岗派出所接吴月梅报案，称2014年4月，杨金波以办理公益岗为由，骗取人民币20，175.00元
2、抚松县农村信用社存款明细账证实：2011年4月18日，杨金波手持农村信用社卡中汇入20，175.00元。
3、被害人吴月梅的陈述证实：2014年4月，杨金波以办理公益岗为由，骗取吴月梅人民币20，175.00元。
4、证人郝凤海的证言证实：被害人吴月梅系其弟媳。2014年4月，吴月梅通过其找杨金波以办理公益岗，杨金波骗取吴月梅人民币20，175.00元。
5、被告人杨金波的供述与辩解证实：其帮郝凤海给吴月梅等五个北岗镇的人办公益岗位，共收13万元钱，找马德志、王伟给办，但没办成，也没钱退，13万都让其购买彩票了。
针对控辩双方就上述事实和证据提出异议的问题，经审查认为：
（一）被告人杨金波是否构成诈骗行为的问题。抚松县2012年公益岗考核方案证实，公益岗的录用并非随意。证人郝凤海证实杨金波对其称能办理公益岗位才将钱交给杨金波的。杨金波辩解称其是找马德志、王伟为郝凤海办理的公益岗位，但没办成。证人吴爱华证实杨金波无经济来源、无能力为别人办理公益岗位。杨金波供述：收受郝凤海的近13万元钱用于购买彩票了，至今未返还。以上证据，足以证实杨金波主观上以非法占用为目的，客观上虚构能够办理公益岗位的事实，骗取被害人宋龙玉、韩桂森、闫军江、迟玉卉、吴月梅钱款，其行为构成诈骗罪。对于辩护人提出“杨金波受郝凤海的请求，已做了中介服务工作，被害人是自愿给杨金波钱的，杨金波不具有诈骗罪”的辩护意见，本院不予以采纳。
（二）对辩护人提出“杨金波曾交给郝凤海一个文物铜瓶和一幅名人名画作为抵押，需对该铜瓶和名画价格进行司法鉴定”的申请是否予以采纳的问题。经查，杨金波在被害人迟玉卉等人已到抚松县公安局门口并要进去报案时，为使被害人不报案,而欲用物品作抵押保证还款,遭被害人拒绝,在侦查阶段及诉讼过程中，杨金波未返赃，铜瓶、字画真伪、价格与对被告人的定罪量刑无关。故对辩护人提出的上述申请，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨金波虚构事实，采取欺诈手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨金波诈骗被害人陆荣平、宋龙玉、韩桂森、闫军江、迟玉卉、吴月梅共计人民币211，180.00元,犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认;指控诈骗被害人宋万发人民币23万元的事实，庭审中辩护人提出“被告人借款投入沙场经营，且要抵押的车辆、铲车属其所有，未虚构事实，不构成诈骗”的辩护意见，控方予以认可，故本院对该起事实不予审理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2022年2月20日止；罚金于判决生效之日的三日内缴纳）
二、被告人杨金波诈骗所得人民币211，180.00元依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 张梦微
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋 震