wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第386号申请执行人：徐大龙，男，1952年7月25日生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街。被执行人：韩东升，男，1973年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡学校家属院。关于徐大龙与韩东升合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民重字第21号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一五年一月六日书记员  余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第386号申请执行人：徐大龙，男，汉族，1952年7月25日出生，住正阳县。被执行人：韩东升，男，汉族，1973年7月15日出生，住驻马店市驿城区。关于徐大龙申请执行韩东升合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2013）正民重字第21号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明豫QL92**，车辆类型骊威牌小型普通客车是康卫洲实际所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对康卫洲所有的豫（QL9292），车辆类型骊威牌小型普通客车一辆进行查封。二、在查封期间内，不得对该车辆买卖、转移、隐藏。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十二月十二日书 记 员  余 涛
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2022行初字2号
起诉人靳廷江，男，生于1963年4月9日，汉族，四川省乐至县人。
2016年1月5日，本院收到起诉人靳廷江诉被告乐至县大佛镇人民政府的行政起诉状。起诉人称，起诉人于1982年6月4日经原大佛区人民政府依法考核，担任原东禅公社农技员，1989年调任该公社林业员，工作12年至1993年6月28日。被告以减压临时人员为由，按大委发（1993）16号文件及乐府发（1993）65号文件，无故将起诉人辞退。被告明知乐府发（1993）65号文件已经停止实施，但仍然对抗原内江市委领导指示，强行将起诉人的工作辞退，严重侵害了起诉人的劳动权利，起诉人被辞退后，多次找相关部门处理无果，诉至法院，请求人民法院依法撤销乐至县大佛镇大委发（1993）16号文件和乐府发（1993）65号文件所作出的具体行政行为，并恢复原告身份，补发工资，交纳各种保险金。
经审查，起诉人诉请系要求落实原乐至县大佛区临时人员身份、待遇等历史遗留问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告自乐至县大佛镇人民政府1993年6月28日作出大委发（93）16号文件、乐至县人民政府1993年5月20日作出乐府发（1993）65号文件起至起诉人向本院提交行政起诉状时止，已经过22年，起诉人的起诉已超过五年的起诉期限规定，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对靳廷江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 曾 烈
审判员 胡清兰
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 莹
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执268号
申请执行人：王某某，女，1987年4月25日出生，汉族，住长子县。
被执行人：杨某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住长治县。
本院在执行王某某与杨某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某某长期不在家，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执268号申请执行人：王某某，女，1987年4月25日出生，汉族，住长子县。被执行人：杨某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住长治县。本院在执行王某某与杨某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某某长期不在家，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员  孟小慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第31-1号
申请执行人：刘荣，男，汉族。
被执行人：康海，男，回族，现羁押在乌苏监狱。
本院在执行申请执行人刘荣与被执行人康海刑事附带民事赔偿一案中，本院于2014年11月9日作出的（2014）沙刑初字第69号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘荣于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内给付案款26629元、执行费299元，合计26928元的还款义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，因被执行人康海在服刑期间，无财产可供执行，申请执行人刘荣生活困难，现给付申请执行人刘荣司法救助金8300元，剩余案款18329元自愿放弃；执行费299元由刘荣承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沙湾县人民法院作出的（2014）沙刑初字第69号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘衍新
审 判 员 徐 韬
代理审判员 王 陶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏 刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第31-1号申请执行人王成俊，男，生于1978年9月21日，汉族，江苏省徐州市人。申请执行人秦斯雨，女，生于1999年6月25日，汉族，江苏省徐州市人。申请执行人秦汉，男，生于2003年8月20日，汉族，江苏省徐州市人。申请执行人秦登洪，男，生于1953年10月24日，汉族，江苏省徐州市人。申请执行人李月华，女，生于1954年5月8日，汉族，江苏省徐州市人。申请执行人杜锦，男，生于1981年10月8日，汉族，江苏省徐州市人。被执行人童发全，男，生于1968年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民。申请执行人王成俊、秦斯雨、秦汉、秦登洪、李月华及申请执行人杜锦与被执行人童发全机动车交通事故责任纠纷二案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省青县人民法院（2011）青民初字第2403号民事判决书、（2012）青民初字第1904号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。其中申请执行人王成俊、秦斯雨、秦汉、秦登洪、李月华申请标的为10767元，执行费62元，共计10829元；申请执行人杜锦申请标的为15615元，执行费134元，共计15749元，以上二案总计执行标的为26578元。因被执行人童发全未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童发全在金融机构的存款26578元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一五年一月十三日书 记 员  丁淑丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00795号
上诉人（原审被告）王红梅，女。
上诉人（原审被告）牛江萍，男。
二上诉人委托代理人马丽芳、栗绪阳，山西博业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋运兴，男。
被上诉人（原审原告）蒋素兰，女。
二被上诉人委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
上诉人王红梅、牛江萍因确认合同无效纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红梅、牛江萍及其委托代理人马丽芳、栗绪阳，被上诉人蒋运兴、蒋素兰及其委托代理人段宏坤到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民三初字第215号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年九月十八日
书 记 员 魏少峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2099号
原告：仁寿县文宫镇吉优家居厂（以下简称“吉优家居”），住所地：四川省仁寿县文宫镇高桥村*组。
经营者：高勇东，男，1967年2月8日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
特别授权委托代理人：朱成甫，男，1963年11月14日生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，系原告职工。
一般授权委托代理人：何志丽，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：1520220131131934。
被告：陈永婵，女，1966年4月7日生，穿青人，初中文化，水城县人，农民，住水城县。
原告吉优家居诉被告陈永婵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉优家居委托代理人朱成甫、何志丽，被告陈永婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉优家居向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款55000元；2.依法判决被告向原告支付迟延支付货款的利息55000×14个月×4.75%／年＝3048元，以上合计58048元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年3月，被告陈永婵陆续在原告处购买家具，2015年4月13日，经原被告双方结算后，被告陈永婵尚欠原告货款55000元，被告陈永婵当日在原告的特许销售凭证上写下欠条一张：“陈永婵货已收，欠五万五千元，2015年4月16日付款”，但被告直至起诉时都未向原告履行自己的付款义务，原告多次向被告催要均未果。
原告吉优家居向本院提交了以下证据：1.营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2.销售凭证，证明原、被告双方存在合同关系，同时还证明被告认可收到原告货物，经结算被告欠原告货款55000元，支付货款的时间为2015年4月16日，现被告已经违约，另体现被告签字的单号为000393。
被告陈永婵辩称，欠款属实的，但原告出售给被告的床垫出现质量问题，我方才没有按时履行，原告方保证质量两年，质保期还没有满原告就起诉我。
被告陈永婵未向本院提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
2014年12月至2015年3月，被告陈永婵陆续在原告吉优家居处购买沙发、床垫、茶几等家具，经原告吉优家居送货，双方进行结算后，2015年4月13日，被告陈永婵在原告吉优家居的特许销售凭证（№0003993）上注明“陈永婵货已收，欠五万五仟元，2015年4月16号付款”。此后，被告陈永婵以床垫发生质量问题为由拒绝向原告吉优家居支付货款至今。原告吉优家居遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方对买卖关系并无异议，双方成立买卖合同关系。原告吉优家居履行了供应货物的义务，被告陈永婵按约定应承担支付价款的义务，故原告吉优家居请求被告陈永婵支付货款55000元，本院予以支持；对于原告吉优家居请求从2015年4月16日起按同期银行贷款利率（年利率为4.75%）支付至2016年6月15日共计14个月利息3048元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告吉优家居该项请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持；被告陈永婵未提供证据证实其购买的床垫存在质量问题，且床垫一直处于投入使用中，故对被告陈永婵辩称因质量出现问题拒绝付款的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈永婵于本判决生效之日起七日内支付原告仁寿县文宫镇吉优家居厂货款55000元，逾期付款利息3048元，合计58048元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，因适用简易程序减半收取625.5元，由被告陈永婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一六年八月三十日
书记员 杨景任
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2656-2号
申请执行人韩小连，居民。
被执行人章国平，农民。
本院在执行韩小连诉章国平（2012）甬慈周商初字第427号民间借贷纠纷一案中，被执行人章国平尚欠申请执行人韩小连本金50000元，并应承担诉讼费525元、执行费650元。现申请执行人韩小连自愿申请对本案在程序上终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡超（代）
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执334号
申请人邓丽丽
被执行人杨亚琦
被执行人倪牡华
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会银行存款或收入957034.33元，或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 付小在
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执334号
申请执行人邓丽丽
被执行人倪牡华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00503号，依法向被执行人倪牡华发出执行通知书，责令被执行人倪牡华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪牡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪牡华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币945182.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执334号申请执行人邓丽丽被执行人杨亚琦，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00503号，依法向被执行人杨亚琦发出执行通知书，责令被执行人杨亚琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亚琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨亚琦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币945182.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月二十六日书记员  黄斌
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初905号
原告李某。
被告曹某。
本院受理原告与被告抚养纠纷一案，原告李某向本院提出申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取由原告负担。
审判员 申建军
二〇一六年五月三日
书记员 李贵君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1896号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月24日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，户籍地永城市；因本案于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1252号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日6时35分许，被告人张某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区宁围街道新华直路由南向北行驶至104国道以南约300米处，与沿新华直路由北向南行驶被害人周某1驾驶的的二轮电动车发生碰撞，造成被害人周某1、二轮电动车上乘员周某2受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人张某电话报警，并随救护车送两名伤者(系父子关系)去医院抢救，后被公安机关依法传唤到案。被害人周某2(1971年2月5出生)日经医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人周某1头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部多发骨折、右侧股骨干骨折、全身多处挫伤等，行“右股骨干骨折切开复位内固定术”治疗，其损伤程度已构成轻伤二级。经事故认定，被告人张某驾驶机动车未注意观察，违反规定严重超速行驶，负事故主要责任，被害人周某1驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶，未确保安全，违反规定载人，负事故次要责任。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。2016年11月30日，双方家属达成赔偿协议，被告人张某家属额外补偿被害人家属80000元，此款已履行。被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人傅某、张某的证言、案发经过、接处警记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、死亡医学证明、协议书、事故款暂存收据及支取单、汇款凭证、谅解书，被害人周某1的陈述，被告人张某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑淑妮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第431号
原告郭某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年2月8日登记结婚，婚后于1993年4月24日生一女孩“王某乙”，于2000年2月生一男孩“王某甲”。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，原告于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长且育有二个子女，具有一定感情基础。双方虽因生活琐事发生纠纷，但双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，保持家庭的完整，为双方未成年子女提供健康成长的家庭环境。且原告未提供证据证明双方感情确已破裂，其关于离婚的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按自动撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0407号
上诉人（原审被告）黄昌。
委托代理人朱洪兴。
被上诉人（原审原告）徐菊平。
委托代理人孙文辛。
上诉人黄昌因与被上诉人徐菊平房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第0983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，启东市南阳油厂职工宿舍楼用地系根据1989年征地文件精神取得的土地使用权。黄昌所在工作单位南阳油厂根据当时住房制度改革有关政策精神，以6264.42元的价格将位于南阳油厂宿舍楼105室的房屋（建筑面积52.62㎡）出售给黄昌，现该房屋所有权权属登记在黄昌名下。2002年12月6日，徐菊平与黄昌签订《房子转让凭记》一份，约定“今有黄昌将原住南阳油厂5号楼105室（包括车库）转让给徐菊平，转让费为贰仟元（立据即价清），其南阳油厂收取本房价及其它费用由徐菊平结算（徐锦飞经办完毕）。”后徐菊平多次要求黄昌协助办理房屋产权过户手续未果，故诉至法院，要求黄昌协助将南阳油厂5号楼105室（包括车库）房屋产权过户到徐菊平名下并承担本案诉讼费用。
原审另查明，启东市房地产交易监理所出具的南阳油厂宿舍楼105室《房屋所有权权属证明单》并无共有人、设定抵押权信息、“部分产权”产权比例等附注信息记载。启东市房地产交易监理所盖章确认无误的《启东市公有住房折扣出售申请、审批表》黄昌家庭成员部分载明“妻子顾海红”。
原审认为，徐菊平与黄昌于2002年12月6日签订的《房子转让凭记》系双方真实意思表示，其主体适格，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定及相关政策文件精神，协议标的南阳油厂宿舍楼105室所有权权属现登记在黄昌名下（未注明部分产权、产权比例等信息），具有公示拘束力，且徐菊平领受案涉房屋钥匙后实际入住至今，无证据证明黄昌妻子顾海红在协议签订时及徐菊平入住后对此提出过异议。另外，经原审法院调查取证，启东市南阳油厂职工宿舍楼用地系根据1989年征地文件精神取得的土地使用权，因历史原因，土地管理相关部门未确定案涉房屋土地使用权系无偿划拨取得，且经土地管理相关部门证实及依据相关规定，房改房转让可补办土地使用权出让手续、补交土地使用权出让金或所含土地收益及按规定交纳有关税费，协议签订时，黄昌是否取得案涉房屋占有土地的使用权证，未经证实，但仅仅是取得迟早的问题，并非不应或者不能取得，而鼓励交易、诚实守信是合同法的基本原则。双方在协议中就办理相关手续及相应费用的承担亦作出了明确约定（即由徐菊平负担），故现不宜认定徐菊平与黄昌于2002年12月6日签订的《房子转让凭记》系无效合同或成立未生效合同，徐菊平要求黄昌协助其将南阳油厂宿舍楼105室所有权人变更登记为徐菊平的诉讼请求，法院照准，如涉及补办土地使用权出让手续及补缴土地使用权出让金或所含土地收益等相关事宜，则由徐菊平自行办理，并自行负担所产生的费用。黄昌经法院公告传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条的规定，判决：限黄昌于判决生效之日起三十日内协助徐菊平将南阳油厂宿舍楼105室所有权人变更登记为徐菊平，所产生的费用由徐菊平负担。案件受理费80元（徐菊平已预交），由黄昌负担。
宣判后，黄昌不服，向本院提起上诉称，双方签订的《房子转让凭记》侵害国家利益，应属无效合同。转让标的明确为房屋，不包含国有土地使用权，且讼争房屋土地使用权包含了职工享受房改房政策的专属权益，该权益无法进行转让和处分。我收取的2000元转让费仅是涉及房屋部分的利益，如要求房屋及所涉土地使用权一并转让过户给徐菊平，则徐菊平应当补贴我享受房改房政策时所享有的土地权利的利益，以维持市场交易基本的准则即平等有偿。此外，该《房子转让凭记》上的签名非我本人所签。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
徐菊平答辩称，《房子转让凭记》系黄昌本人所签，原审认定事实清楚。此外，上诉状中签名并非黄昌本人所签。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本案上诉状中上诉人处签名为“顾海红”，黄昌委托代理人在本院审理中陈述，顾海红系黄昌妻子，黄昌因在外地打工，口头委托顾海红在上诉状中签名，以免在上诉期内不能及时上诉。
本院认为，法院在当事人递交上诉状时存在审查不严的情形，但经本院核实，本案提起上诉确系黄昌本人的真实意思表示，顾海红代黄昌上诉的行为得到了黄昌的追认，故该行为可作为黄昌的行为，黄昌上诉的程序合法。本案双方争议焦点为《房子转让凭记》的效力应当如何确认。黄昌否认协议系其本人签名，但未能提供证据予以证明，且在协议签订当天即收取了徐菊平给付的房屋转让款并交付房屋，可以见案涉房屋转让协议系双方真实意思表示。涉案房屋系房改房，其上市交易除遵循通常房屋买卖相关法律规定外，还需受到相关政策的调整。该协议签订至今已经十余年，在符合房改房出售条件后即已发生法律效力。根据“地随房走”的规定，房屋转让的同时，相应土地使用权一并转让。双方在转让协议中已经明确转让价格，徐菊平于协议签订时实际缴纳房款，黄昌现要求徐菊平支付土地使用权转让价款无事实和法律依据。办理房屋所有权转移登记是房屋出让方的合同附随义务，现诉争房改房已可办理所有权过户手续，徐菊平要求黄昌协助履行过户义务，合法有据，黄昌应当予以配合。根据协议约定，办理过户手续中发生的费用由徐菊平负担。综上，黄昌的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初587号
原告：松原市春辉物业管理有限公司。住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。
法定代表人：汪春辉。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志成（系松原市春辉物业管理有限公司总经理），男，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：刘东林，女，汉族，现住吉林省前郭县。
原告松原市春辉物业有限公司与被告刘东林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市春辉物业管理有限公司诉称：原、被告双方于2016年3月25日签订“承包物业服务管理聘用合同书”，按双方合同内容约定，由原告方负责组织该小区日常经营管理，并明确向小区开展有偿特约服务及代办服务项目，被告按约定项目收费标准缴纳物业费。现被告累计欠款数额为3249元，此款经原告多次催要，被告一直不予给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告所欠物业管理费总计人民币3249元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告刘东林送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告刘东林准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市春辉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 王永锋
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 蕊
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初469号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人岳某，男，1979年12月8日出生于天津市，住天津市河东区。2016年3月3日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人岳某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽、任远出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某于2008年9月申领中信银行信用卡（卡号：X），开卡后使用该卡消费。后被告人岳某超过规定期限透支，后经中信银行多次催收未果。截止到2015年12月24日，被告人岳某透支本金人民币19974.73元。后中信银行报案，2016年3月2日，被告人岳某被抓获归案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有银行工作人员郑某的陈述，报案材料、账户明细、催收记录、情况说明、刑事谅解书，被告人户籍材料、案件来源、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币19974.73元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人岳某犯有信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑被告人岳某积极退赃并取得被害人谅解的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人岳某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟永波
审判员 罗 晖
审判员 肖宝清
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 治
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初469号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人岳某,男,1979年12月8日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市河东区,户籍地天津市红桥区。2016年3月3日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人岳某犯信用卡诈骗罪,于2016年7月19日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽、任远出庭支持公诉,被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人岳某于2008年9月申领中信银行信用卡(卡号:62×××85),开卡后使用该卡消费。后被告人岳某超过规定期限透支,后经中信银行多次催收未果。截止到2015年12月24日,被告人岳某透支本金人民币19974.73元。后中信银行报案,2016年3月2日,被告人岳某被抓获归案。上述事实,被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有银行工作人员郑某的陈述,报案材料、账户明细、催收记录、情况说明、刑事谅解书,被告人户籍材料、案件来源、抓获经过等相关证据证实,足以认定。本院认为,被告人岳某以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支共计人民币19974.73元,数额较大,并且经发卡银行催收后仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人岳某犯有信用卡诈骗罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人岳某到案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。为严肃国家法律,维护金融管理秩序,保护公共财产权利不受侵犯,同时考虑被告人岳某积极退赃并取得被害人谅解的具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十五条,第七十六条之规定,判决如下:被告人岳某犯信用卡诈骗罪,判处拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金人民币20000元。在(刑罚)执行期间,被告人岳某应当接受相关组织的社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判长  翟永波审判员  罗 晖审判员  肖宝清二〇一六年八月三十一日书记员  李 治速录员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第(四)项有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(四)恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第938号
原告遵义佳园物业管理有限公司。
地址：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），组织机构代码：74572731-9。
法定代表人何为公。
委托代理人赵立帅，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告荣刚，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年3月26日立案受理了原告遵义佳园物业管理有限公司与被告荣刚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾闪闪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2324号
原告曹小燕。
被告胡建光。
本院在审理原告曹小燕与被告胡建光同居关系纠纷一案中，原告曹小燕于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小燕向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小燕撤回对被告胡建光的起诉。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由原告曹小燕负担。
审 判 员 刘医农
二０一七年八月十七日
代理书记员 李启前
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02222号
罪犯伍永忠，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）渝北法刑初字第01185号刑事判决，以被告人伍永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯伍永忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍永忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍永忠服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初28号
原告：吕黄周，男，1983年6月21日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告：陆建金，男，1977年6月28日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。
原告吕黄周诉被告陆建金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序进行审理。2018年3月5日，原告吕黄周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吕黄周撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告吕黄周负担。
审判员 邹 卫
二〇一八年三月六日
书记员 郭青华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2204号
原告张晓艳，女，1970年10月13日生，汉族，现住九台市。
被告九台营城开发煤矿
地址：九台市营城十井院内
法定代表人姜兆昌，矿长。
被告姜兆昌，男，1957年5月15日生，汉族，现住九台市。
被告姜兆华，男，1963年5月30日生，汉族，原住九台市。
原告张晓艳诉被告九台营城开发煤矿、姜兆昌、姜兆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告九台营城开发煤矿法定代表人姜兆昌、被告姜兆昌到庭参加诉讼。被告姜兆华经公告送达没有到庭，本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称，2005年5月15日，九台市营城开发煤矿在原告处借款人民币296000元。被告姜兆昌原系九台市营城开发煤矿法定代表人，该企业性质属个人独资企业。此款经原告多次催要，被告未能给付欠款。现要求三被告给付借款296000元及利息按月利2分计算，三被告互负连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告九台营城开发煤矿辩称，钱确实借了，用于企业生产了。2010年10月12日，经九台市营城开发煤矿申请，营业执照被注销。
被告姜兆昌辩称，此笔借款是我经手的。当时是99年，我爸是法人，企业缺钱，答应给点利息，口头约定月利4.5分，从条上能推算出来，后因企业出现矛盾我就不干了。07年以后姜兆华处理，我不再参与。这个企业是家族的，不是我的，我只是代表行使权利。
被告姜兆华无答辩意见。
经审理查明，2003年5月15日，原告张晓艳借给九台市营城开发煤矿200000元。2005年5月15日九台市营城开发煤矿重新出具一枚296000元借条，原200000元借条由九台市营城开发煤矿入账，从二份借条上可推算出当时双方约定的利息是月利2分，而非月利4.5分，二份借据上均没注明还款时间。九台市营城开发煤矿于1997年5月29日成立，经营性质为集体所有制，法定代表人为姜信增。2002年3月，经九台市乡镇企业管理局研究，同意将企业法定代表人由姜信增变更为姜兆昌，企业债权债务不变。2004年8月24日，九台市营城街道办事处向九台市工商局提出申请，九台市营城开发煤矿，因经营不善，申请注销该企业营业执照，所有债权债务，由原企业法定代表人姜兆昌承担。同年同月27日，九台市营城开发煤矿在九台市工商行政管理局被注销。2004年9月，投资人姜兆昌申请成立个人独资企业九台市营城开发煤矿。2007年11月12日，姜兆昌与姜兆华协商，并签订转让协议书，姜兆昌将九台市营城开发煤矿转让给姜兆华，由姜兆华承担该企业的一切债权债务。2007年12月18日，九台市营城开发煤矿申请变更投资人姓名，经九台市工商行政管理局登记，将投资人姓名由姜兆昌变更为姜兆华。2008年8月26日，姜兆昌与姜兆华拟定协议书，申请变更负责人，经九台市工商行政管理局审核，将九台市营城开发煤矿负责人由姜兆华变更为姜兆昌。2010年10月12日，经九台市营城开发煤矿申请，营业执照被注销。2007年3月8日，姜兆昌在借据中签署名字，注明“上述款项至今未还”；2009年4月4日姜兆华在借据上签名。2009年12月28日经手人张晓峰在被告九台市营城开发煤矿拉煤80吨，每吨单价330元，庭审中原告张晓艳表示知道此事，同意在还款时扣除此款。
以上事实有双方当事人的陈述及借据、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、企业申请变更登记注册书复印件等在卷为凭。
本院认为，九台市营城开发煤矿2003年5月15日，向原告张晓艳借款200000元。2005年5月15日九台市营城开发煤矿重新出具一枚296000元借条，新借据中的96000元是200000元的利息，利息计算没有超过年利率24%，将96000元计入后期借款本金符合法律规定。2005年5月15日九台市营城开发煤矿工商登记已为姜兆昌个人独资企业，出资人为姜兆昌。2005年5月15日被告九台营城开发煤矿收回原有欠条入帐并出具新的债权证明的行为，表明原告与被告九台营城开发煤矿原债权债务关系灭失，形成新的债权债务关系。2007年12月18日，九台市营城开发煤矿申请变更投资人姓名，经九台市工商行政管理局登记，将投资人姓名由姜兆昌变更为姜兆华。被告姜兆华2009年4月4日在借据上签名，应视为债的加入。九台市营城开发煤矿变为独资企业后被注销，投资人对原企业债务应当以其个人的财产予以清偿。本案中，2010年10月12日，经九台市营城开发煤矿申请，营业执照被注销，其所欠外债应由投资人即被告姜兆昌、姜兆华向原告偿还所借的款项并应承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告姜兆昌、姜兆华于本判决生效后立即偿还原告张晓艳借款本金296000元及利息。付息自2005年5月15日起至判决生效时止，按本金200000元年利率24%计算，扣除已付26400元。
二、被告姜兆昌与被告姜兆华承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元由被告姜兆昌、姜兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛意兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初588号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被告：陈晓婷。
原告磐安县农村信用合作联社诉被告陈晓婷信用卡纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵宏蕾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1972号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人宋忠祥，男，1969年11月20日出生。
被执行人王喜臣，女，1966年1月15日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人宋忠祥、王喜臣融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月22日作出（2016）京0116民初4476号民事判决书，被执行人宋忠祥、王喜臣应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司人民币1691879.94元及相关利息；案件受理费25150元由被执行人宋忠祥、王喜臣负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日依法向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人宋忠祥、王喜臣发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宋忠祥、王喜臣名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人宋忠祥、王喜臣无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人宋忠祥、王喜臣暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人宋忠祥、王喜臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人宋忠祥、王喜臣有可供执行财产或被执行人宋忠祥、王喜臣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1972号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。被执行人王喜臣，居民身份证×××；宋忠祥，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4476号，已向被执行人王喜臣、宋忠祥发出执行通知，责令被执行人王喜臣、宋忠祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王喜臣、宋忠祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王喜臣、宋忠祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王喜臣、宋忠祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王喜臣、宋忠祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王喜臣、宋忠祥财产以人民币1691879.9400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年九月十一日书 记 员  马玺镇
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第584号
申请执行人张国忱，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
本院在执行申请执行人张国忱与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会承揽合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第584号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第146号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹艳亮
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第1005号
申请执行人：晏某。
被执行人：晏学清某。
本院在执行晏某诉晏学清某，赡养纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 明 洪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第238-1号
申请执行人刘某某，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湘阴县文星镇。
被执行人黄某某，男，1966年8月14日出生，汉族，职工，住湘阴县新泉寺镇。
刘某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年9月3日作出（2014）湘民一初字第339号民事判决书。将该案指定湖南省湘阴县人民法院执行。2014年12月24日，本院依法立案执行。现查明，被执行人黄某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人黄某某的存款收入41175元，或查封被执行人黄某某价值41175元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 陆梦蛟
审判员 熊 佐
二〇一四年十二月三十日
书记员 盛哲霖
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第00026号
原告冯香梅。
委托代理人林宝。
被告连云港市人民政府，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人赵晓江，该市市长。
委托代理人周毓，该市政府法制办副主任。
委托代理人隋新明，该市政府法律顾问。
被告东海县人民政府，住所地在东海县牛山镇晶都大道北侧。
法定代表人朱国兵，该县县长。
委托代理人潘涛，该县政府党组成员。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
原告冯香梅因与被告连云港市人民政府、东海县人民政府履行法定职责一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告冯香梅于2015年12月31日以该起诉讼无实质意义为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告冯香梅的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯香梅撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯香梅负担。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 江 君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁 萍
法律法规附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00257号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘贻军，男，1982年2月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化程度，个体经商，住江苏省宝应县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年2月21日被河南省南阳市公安局仲景分局决定刑事拘留，同年3月18日被江苏省宝应县望直港派出所抓获归案，同日羁押于江苏省宝应县看守所至同年3月24日，同年3月24日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年4月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人潘贻军犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一四年十一月五日作出（2014）南宛刑初字第422号刑事判决。南阳市宛城区人民检察院提出抗诉。原审被告人潘贻军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、裴先茹出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）潘贻军及辩护人季金楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月12日，被告人潘贻军在收到广东省深圳市华光中空玻璃工程有限公司山东分公司用于支付南阳新闻中心项目工程农民工工资的31万元后，没有向程某某、梁某甲、徐某某三个班组农民工发放工资，携款潜逃。2014年1月16日，南阳市人力资源和社会保障局对潘贻军送达劳动保障监察限期整改指令书，潘贻军在收到该指令书后仍不支付程某某、梁某甲、徐某某三个班组农民工工资。梁某甲班组农民工梁某乙（又名梁某丙）在2013年6月被确诊为食道癌，2014年4月被确诊食道癌术后纵膈淋巴结转移，因无钱继续在医院医治被迫出院，于2014年7月2日病故。
一审审理中，梁某甲、程某某、徐某某等人撤回刑事附带民事诉讼，请求对被告人潘贻军从重处罚。
另查明，被告人潘贻军于2014年3月18日被江苏省宝应县望直港派出所抓获归案，同日羁押于江苏省宝应县看守所至2014年3月24日。
原判认定上述事实的证据，有被告人潘贻军的供述，证人程某某、梁某甲、徐某某、吴某某等人的证言；工程合同、结算款承诺书、汇款电子回单、收条、人社局劳动保障监察限期整改指令书、送达回证、公证书、梁某乙（又名梁某丙）病例等予以证实。
原审人民法院认为，被告人潘贻军以逃匿方法有能力而逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，并造成严重后果，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：被告人潘贻军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年。
南阳市宛城区人民检察院抗诉称：一审判决对被告人潘贻军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年，但没有并处罚金，属于适用法律错误，量刑不当。
上诉人（原审被告人）潘贻军上诉称，一审判决认定事实有误，对我犯拒不支付劳动报酬罪有异议，量刑过重。
辩护人辩护称，潘贻军的行为不构成拒不支付劳动报酬犯罪。
经二审审理查明上诉人（原审被告人）潘贻军拒不支付劳动报酬的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘贻军以逃匿方法有能力而逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并造成严重后果。潘贻军上诉称理由其辩护人辩护理由，经查，潘贻军在收到广东省深圳市华光中空玻璃工程有限公司山东分公司用于支付南阳新闻中心项目工程农民工工资的31万元后，没有向程某某、梁某甲、徐某某三个班组农民工发放工资，携款潜逃，潘贻军属于以逃匿方法有能力而逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并造成严重后果，故上述上诉理由及辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。南阳市宛城区人民检察院抗诉称原判没有并处罚金，属于适用法律错误，量刑不当的理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应当判处罚金，故二审应当予以改判，故抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第422号刑事判决，即被告人潘贻军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年；
二、对上诉人（原审被告人）潘贻军犯拒不支付劳动报酬罪，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 尹 清 红
审判员 李晓伟代理审判员艾立
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 锐
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00153号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，驾驶员。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆县公安局刑事拘留，同年5月9日被武隆县公安局执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某、刘某某提起的附带民事诉讼一案，2014年9月22日本院受理后，开庭审理前，附带民事诉讼原告人李某、刘某某自愿撤回对谢某某、谢某的诉讼，民事部分已裁定撤诉结案。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年9月11日，被告人谢某某驾驶渝GA0X**重型自卸货车（车上乘坐何某某、刘某某、高某某），载着约20吨钢管，从武隆县双河乡往武隆县巷口镇方向行驶，当车行驶至巷双路13公里＋270米处，因超载，操作不当，车辆撞上路边山体后侧翻，造成何某某当场死亡，刘某某受伤的重大交通事故。经鉴定，何某某系颅脑损伤死亡，刘某某损伤程度为重伤二级。经责任认定，谢某某负本次事故全部责任。事故发生后，被告人谢某某支付何某某亲属李某丧葬费3万元。2014年4月28日，谢某某接公安机关电话通知后到案。公诉机关提供相应的证据证明被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人谢某某未提出辩解意见。其辩护人提出，谢某某系初犯、偶犯，主观恶性小，受害人有过错，赔偿部分被害人损失，被告人态度是端正的，被告人谢某某有自首情节。请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月11日晚，被告人谢某某持证驾驶渝GA0X**重型自卸货车，车上搭乘何某某、刘某某、高某某，载着约20吨的钢管，该车核定载人数为3人，核定载重量为5吨，从武隆县双河乡往武隆县巷口镇方向行驶，当车行驶至巷双路13公里＋270米处，因超载、操作不当，车辆撞上路边山体后侧翻，造成何某某当场死亡，刘某某受伤的重大交通事故。经鉴定，何某某系颅脑损伤死亡，刘某某损伤程度为重伤二级。经责任认定，谢某某负本次事故全部责任。事故发生后，被告人谢某某支付给李某何某某的丧葬费3万元，支付刘某某医药费5千元。
另查明，2014年4月28日，武隆县公安局交通巡逻警察大队民警电话通知谢某某到武隆县公安局交巡警大队接受讯问，谢某某接到通知后于当日到达该大队接受讯问，如实交待其犯罪事实。
再查明，开庭审理前，附带民事诉讼原告人李某、刘某某已撤回对谢某某、谢某的诉讼，民事部分已裁定撤诉结案。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍信息，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，领条，武隆县人民医院预缴款、武隆县人民医院医药费用专用收据，证明，撤诉书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人刘某某的陈述，证人张某某、高某某的证实，被告人谢某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
五、处理意见和理由
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某的行为造成一人死亡、一人重伤，酌情对其从重处罚。被告人谢某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人谢某某赔偿了部分损失，酌情对其从轻处罚。谢某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，赔偿了部分被害人损失，自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖中宏
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第77号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶，2012年8月16日被左权县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，同年9月12日被本院决定逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年8月13日22时40分许，被告人张某驾驶晋K×××××号黑色“现代”牌小轿车回家途经左权县人民医院门口附近时被左权县交警队民警查获。经山西省榆次司法鉴定中心、榆次中医院检验：被告人张某血液中酒精含量为173.88㎎／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过，被告人及其醉驾车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，晋中市交警队公安交通管理行政处罚决定书，被告人酒精呼气检验结果，被告人血液酒精含量检验报告，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后认罪态度较好并能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前刑事拘留13天，应予以扣除。即自2012年9月12日起至2012年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年九月十九日
书记员 杜 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第672号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察。
被告人李某某，绰号“大波”，男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人敖选山，广西国海律师事务所律师。
辩护人韦斯元，广西国海律师事务所实习律师。
被告人农某某，男，1986年6月25日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人李乔升，广西国海律师事务所律师。
辩护人黄芳莲，广西国海律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人李某某、农某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某某、农某某及辩护人敖选山、韦斯元、李乔升、黄芳莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人李某某与被害人卢某某约定以李某某名下的北京现代ix35越野车为抵押，从被害人卢某某处借现金92000元，并将车交给卢某某使用。2014年1月14日凌晨5时许，被告人李某某与农某某到南宁市青秀区合作路昌泰东盟园工地大门旁，由李某某指使农某某使用备用钥匙将卢某某停放在此处的北京现代ix35越野车开走，并将该车卸下车牌开至凭祥市藏匿。数月后，李某某将该车更换假车牌后和朋友交换车辆使用。2014年4月18日，公安民警抓获李某某、农某某并扣押涉案车辆发还被害人卢某某。经鉴定，涉案车辆案发时价值145684元。
另查明，案发后，被告人李某某、农某某通过家人与被害人卢某某达成赔偿调解协议，卢某某为此原谅李某某、农某某的行为，并出具一份刑事谅解书，请求法院免予李某某、农某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某、农某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、收款条、机动车行驶证及发票、注册登记信息、扣押及发还物品清单、刑事谅解书、证人王某某证言、被害人卢某某陈述、被告人李某某、农某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、农某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物145684元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某某提出犯意并指使农某某盗窃车辆，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。农某某根据李某某的安排盗走车辆，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关及辩护人分别提出李某某是主犯，农某某是从犯的意见，本院予以采纳。李某某庭上主动认罪，农某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆已发还被害人，被害人也谅解二被告人的行为，可对二被告人从轻处罚。辩护人分别提出李某某、农某某认罪态度好，且得到被害人的谅解，建议法庭应对被告人从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据李某某、农某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18起至2017年4月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18起至2015年9月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 颜 丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第672号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人越某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人越某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人越某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月19日5时许，被告人越某饮酒后驾驶牌号为沪C5M7**的宝马牌小型汽车，沿上海市青浦区新胜路由南向北行驶，至北青公路以北约150米处被上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警查获。经对被告人越某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量达89毫克。
另查明，被告人越某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人越某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人越某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人越某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人越某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年六月十日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第672号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人越某，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]772号起诉书指控被告人越某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人越某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月19日5时许，被告人越某饮酒后驾驶牌号为沪C5XX**的宝马牌小型汽车，沿上海市青浦区新胜路由南向北行驶，至北青公路以北约150米处被上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警查获。经对被告人越某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量达89毫克。另查明，被告人越某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人越某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人越某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人越某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人越某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人越某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇一四年六月十日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更393号
罪犯张永祥，又名张永强，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于2007年3月25日作出（2007）筑刑一初字第35号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年10月15日起至2019年10月14日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间严重违反监规纪律，顶撞民警且有袭警行为为由，于2016年1月12日提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张永祥于2009年12月至2014年2月曾经本院先后三次裁定减刑共计三十七个月。本院于2015年7月10日作出（2015）筑刑执字第2261号刑事裁定，对该犯减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。该犯在（2015）筑刑执字第2261号刑事裁定送达后，于2015年11月25日12时许，在监区召开教育集体大会结束后，未经允许，擅自离开劳动岗位，严重违反监规，在民警对其进行批评教育时，不仅顶撞民警，且还有袭警动作，贵州省王武监狱于2015年11月25日对该犯给予禁闭处罚。
以上事实有本院（2007）筑刑一初字第35号刑事判决书、（2009）筑刑执字第5005号刑事裁定书、（2011）筑刑执字第5769号刑事裁定书、（2014）筑刑执字第168号刑事裁定书、（2015）筑刑执字第2261号刑事裁定书、贵州省王武监狱《撤销减刑建议书》、《罪犯禁闭审批表》、询（讯）问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永祥在服刑改造期间，于2015年7月10日经本院裁定减刑五个月，但在（2015）筑刑执字第2261号刑事裁定送达后，在减刑考验内严重违反监规，顶撞干警且有袭警行为，故对执行机关贵州省王武监狱请求撤销本院于2015年7月10日对该犯作出的（2015）筑刑执字第2261号刑事裁定的建议，本院予以采纳。据此，依照《贵州省高级人民法院关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》第六条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）筑刑执字第2261号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月十八日
书记员 莫 菲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第67号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第67号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第229号
原告马宏明，男，1968年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告马献堂，男，1988年9月13日生，汉族。
被告马占元，男，汉族，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告马宏明与被告马献堂、马占元、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏明委托代理人马新昌，被告马献堂，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告马占元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马宏明诉称，2013年9月14日8时30分许，原告驾驶摩托车正常行驶至阳信县幸福一路老酒厂西路段时，与被告马献堂驾驶的被告马占元所有的鲁M×××××轿车相撞，致使原告方身体多处骨折，损失严重。事故发生后，经阳信县交警队处理，认定被告方负事故主要责任。原告受伤后被送往阳信县人民医院住院治疗，现已损失医疗费等合计计款30000余元，且正在治疗过程中，因其损伤严重，必然构成伤残，产生伤残赔偿金等损失。现诉求赔偿30000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费13590.24元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费240元、误工费9600元、护理费5440元、交通费1000元、鉴定费1900元、检查费500元，以上共计38270.24元，要求被告赔偿34601.17元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告马献堂辩称，我的事故车辆在保险公司投有交强险和20万元商业三者险且不计免赔率，原告的损失由保险公司承担。我为原告垫支医疗费2000元。
被告保险公司辩称，我公司根据原告提供的证据核实损失情况，在保险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告误工及护理时间过长，二次手术费尚未发生，具体数额不确定。交通费过高。
经审理查明，2013年9月14日8时30分许，被告马献堂驾驶鲁M×××××轿车沿阳信县幸福一路由南向北行驶至老酒厂西路段左转弯穿越公路中间双实线时，与对行前方原告马宏明驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，致使马宏明受伤，两车损坏。原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗8天，支出医疗费13590.24元。其伤情被诊断为锁骨骨折。
阳信县公安局交通警察大队认定被告马献堂负事故的主要责任，原告马宏明负事故次要责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司［2013］临鉴字第254号伤残程度鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人马宏明之损伤不达伤残标准；院内护理需2人，院外护理需1人52日；误工时间受伤之日起120天；二次手术费用取内固定综合费用6000元。原告为此支出鉴定费1900元。
原告马宏明，1968年3月15日生，农民，事故发生时45周岁。
鲁M×××××轿车归被告马占元所有，被告马献堂驾驶该车系借用，该车在被告保险公司投保交强险和数额为20万元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内。
本案诉讼发生前，被告马献堂已给原告垫支医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，马献堂提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收到条，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告马宏明驾驶摩托车与被告马献堂驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告马献堂负事故的主要责任，原告马宏明负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。被告马占元对本案的发生没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。
可依法确认的原告损失为：医疗费19590.24元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费240元（根据本案案情酌定每天30元，住院8天×30元）、护理费3560元（根据本案案情酌定院内护理费每人每天60元，院外护理费每人每天50元，8天×60元×2人＋52天×50元）、误工费7200元（根据本案案情酌定每天60元，60元×120天）、交通费300元（根据本案案情酌定）、鉴定费1900元。以上共计32790.24元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7200元、交通费300元、护理费3560元，以上共计21060元。剩余医疗费9590.24元、住院伙食补助费240元，以上共计9830.24元，由被告保险公司按被告马献堂所负事故责任比例70%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告6566元。鉴定费1900元，由于原告经鉴定不达伤残标准，故鉴定费1900元应首先由原告自己承担950元，剩余950元由被告马献堂按所负事故责任比例70%赔偿原告665元。
被告马献堂诉讼前已为原告垫支2000元，原告应予返还。本案不作裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马宏明支付赔偿金21060元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告马宏明支付赔偿金6566元；
三、被告马献堂于本判决生效之日起十日内向原告马宏明支付赔偿金665元；
四、驳回原告马宏明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告马宏明负担115元，由被告马献堂负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭颖颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2826号
原告：钱美芳，女，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
原告钱美芳与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱美芳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告钱美芳负担。
审判员 朱长明
二〇一六年十二月五日
书记员 洪新宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2794号
原告周学平，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告郭安典与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安典及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安典诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事滑头工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1686×29年＝48894元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计106605.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事滑头工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年12月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭安典的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2794号
原告：王某某，女，汉族，1977年10月14日生。
被告：黄某某，男，汉族，1973年8月26日生。
原告诉称：我与被告黄某某1999年结婚，婚后生育一儿一女。但是因婚后感情不和，于2014年5月协议离婚，并办理离婚手续。离婚协议约定位于新安县慕容街117号房屋两套、门面房一间归我所有，并约定每月支付抚养费3000元，因被告至今未履行以上约定，故我诉至法院。请求判决：1、被告支付我自2014年5月到2015年12月期间支出的抚养费共计5.7万元；2、被告将新安县慕容街117号门面房一间过户给我。
本院认为，根据法律规定，原告提交的起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，现本案根据原告提供的被告住所信息无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，经法院释明要求原告明确被告信息并提供被告明确地址，但原告明确表示无法提供，现可视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费1225元退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 党 育
二〇一六年三月四日
代书记员 韩青秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3787号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司。
法定代表人姚清岭，系公司经理。
原告ＸＸ与被告阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司（以下简称向阳物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告向阳物业公司法定代表人姚清岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日至2015年1月4日，被告向阳物业公司雇佣我为其向阳小区打更，每月工资800元。被告欠我2个月零4天的工资1706元，半个月押金400元，合计2106元未付。现诉至人民法院，请求人民法院判令被告向阳物业公司立即给付我劳务费2106元。本案诉讼费由被告向阳物业公司承担。
被告向阳物业公司的法定代表人姚清岭未到庭，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举证据如下：1、证明一份，是由霍某某、萨某某为我出具的，证明被告公司雇佣我在其公司打更，每月工资800元，截止至2015年1月4日被告尚欠我劳务费2106元；2、营业执照复印件一份，证明阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司是本案适格的被告，姚清岭为法定代表人，该公司负责王府家园、向阳小区的物业服务。
原告申请证人霍某某、萨某某出庭作证。
证人霍某某当庭证实：2014年5月14日，被告公司姚清岭雇佣我到其公司干保洁员工作，原告ＸＸ2014年7月14日到被告公司打更的，我和原告ＸＸ的工资都是800元，2014年9月28日我辞去向阳物业有限公司的工作，后来原告也辞职不干了。
证人萨某某当庭证实：我是2014年9月29日去被告公司做保洁工作的，当时原告在被告公司打更，我和被告的工资都是每月800元。2014年12月10日我辞去向阳物业有限公司的工作，后来原告也辞职不干了。
原告对证人霍某某、萨某某的证言均无异议。
原告申请调取本案（2015）阿鲁民初字第2192号卷宗一本，证明我和该案原告图雅一起在被告公司干过活，图雅是2014年12月10日辞职的，被告共欠图雅1466元劳务费，经贵院审理判决为被告给付图雅劳务费1466元，该判决已经生效。同时证明被告欠我的2106元劳务至今未给付。
本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料与证人证言，作以下综合认证：1、对原告提举的证据1、2及证人霍某某、萨某某的当庭证言所证明问题的证明效力本院均予以确认。因上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，且上述证据能够相互印证，能够证明本案的相关事实；2、对（2015）阿鲁民初字第2192号判决书为生效判决，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：被告向阳物业公司管理王府家园、向阳小区的物业工作。2014年7月14日至2015年1月4日，被告向阳物业公司雇佣原告ＸＸ在其向阳小区打更，每月工资800元。原告的总工资为4532元，被告向阳物业公司已经给付原告劳务费2426元，尚欠原告劳务费1706元及400元押金，合计2106元。
另，（2015）阿鲁民初字第2192号判决书现已生效。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告向阳物业公司雇佣原告ＸＸ在其管理的向阳小区打更的事实清楚，有证人霍某某、萨某某出具的证明材料及当庭证言予以证实，足以认定。现原告要求被告向阳物业公司给付尚欠原告劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告向阳物业公司法定代表人姚清岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗向阳物业有限公司于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ劳务费和押金合计2106元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向阳物业公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年七月三日
书记员 高 馨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执244号
申请执行人蒙某，居民。
被执行人韦某，居民。
申请执行人蒙某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）桂1226民初363号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付2016年6月至8月的小孩抚养费1050元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）桂1226执244号。
在执行过程中，已执行得款1050元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执244号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄俊权
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 玉 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4614号
罪犯马长磊，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2004年12月23日作出（2004）宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人马长磊犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）二中刑终字第71号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计减刑五年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马长磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马长磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马长磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马长磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长磊减去有期徒刑九个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2004年5月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2500号
原告：谭武当，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕建华，男，1977年3月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：李梅娟（系吕建华之妻），女，1991年5月2日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告谭武当与被告吕建华、李梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭武当的委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼，被告吕建华、李梅娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭武当向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金34万元，并支付利息至借款本金还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谭武当明确其利息请求为：自逾期之日即2015年6月13日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年3月12日，被告因资金周转，在原告处借款34万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未履行还款义务。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。特具状起诉，请求依法支持其诉请。
被告吕建华、李梅娟未作答辩。
原告谭武当围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记档案信息原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吕建华、李梅娟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕建华、李梅娟系夫妻关系，于2014年5月27日登记结婚。2015年3月12日，被告吕建华向原告谭武当出具借条一份，其内容为“今借到谭武当人民币叁拾肆万元整（￥340000.00元整），借期叁个月。借款人：吕建华2015.3月12”。2017年4月17日，原告谭武当提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谭武当请求判令二被告偿还借款34万元，并按年利率6%支付自逾期之日即2015年6月13日起至清偿之日止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建华、李梅娟于本判决生效后十日内共同偿还原告谭武当借款34万元，并按年利率6%支付自2015年6月13日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6400元，由被告吕建华、李梅娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 毅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执341-1号
申请执行人宫淑梅，住长春市。
被执行人刘石成，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人宫淑梅与被执行人刘石成机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初202号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告宫淑梅75,832.89元（医疗费10,000.00元、护理费16,719.83元、伤残赔偿金44,113.06元、精神损害抚慰金5000元）；二、被告刘石成于本判决生效起十日内赔偿原告宫淑梅其余损失58,514.29元（134,347.18元-75,832.89元=58,514.29元）；三、被告孟军不承担赔偿责任；四、驳回原告宫淑梅的其他诉讼请求。案件受理费3,458.00元，由原告宫淑梅负担561.00元，被告刘石成负担2,897.00元。”后长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终3474号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初202民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初202号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告宫淑梅66,557.86元（医疗费10,000.00元、护理费7,444.80元、伤残赔偿金44,113.06元、精神损害抚慰金5,000.00元）。”法律文书于2016年11月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宫淑梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩