wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第521号
原告李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，个体。
被告白军，男，40岁，蒙古族，农民，40岁，蒙古族，农民。
原告李彬诉被告白军买卖合同纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告白军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2014年10月28日，被告在原告经营的农机商店赊购玉米脱粒机欠款22820元，约定按利率0.0.15元／月计算欠款利息。经多次催要被告未给付，现要求被告给付玉米脱粒机款22820元，利息1369.2元，合计24189.2元，并承担诉讼费。
被告白军未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告货款的时间、金额、约定利率的事实，本院认为该证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2014年10月28日，被告在原告经营的农机商店赊购脱粒机一台价值15400元，输送机一台价值7000元，合计22840元，约定被告按利率0.015元／月计算欠款利息，2014年12月28日前还清，2014年10月28日至2015年2月28日计4个月，利息为1370.4元（22840元×0.015元／月×4个月）合计24210.4元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告作为出卖人已经履行了交付标的物并转移其所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定全面履行自己给付原告货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定期限履行给付货款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付1369.2元经济损失，符合法律规定，本院予以支持原告诉讼请求。被告白军非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白军给付原告脱粒机和输送机款22820元，支付经济损失1369.2元（22820元×0.015元／月×4月），合计24169.2元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，保全费262元，合计666元，由被告白军负担。
如不服本判决，可在判决书从大之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白根柱
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 丽
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第528号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该联社职工宿舍。
被告佘成兵，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告佘成兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告佘成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告佘成兵立即偿还借款本金10000元及利息，并支付原告为实现债权支出的公告费损失300元。
被告佘成兵未作答辩。
经审理查明：被告佘成兵于2010年10月23日与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：被告佘成兵向原告借款10000元，借款期限从2010年10月23日至2012年10月22日止，月利率为7.2‰；如借款人佘成兵未按期归还借款本息，从逾期之日起，原告有权在合同贷款利率的基础之上加收40﹪的罚息（即：月利率10.08‰）。被告借款后，至今未偿还借款本金及利息，致原告起诉来院。诉讼中，为向被告佘成兵公告送达法律文书，原告支出公告费300元。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、农户小额信用借款合同、身份证、公告费票据等证据可证。
本院认为：被告佘成兵尚欠原告青神信用联社借款本金10000元及利息未返还，有借款借据、农户小额信用借款合同等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息的请求合法，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，致原告起诉后支出公告费300元，此损失应由被告佘成兵承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告佘成兵返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息从2010年10月23日起，按月利率为7.2‰计付至2012年10月22日；从2012年10月23日起，按月利率10.08‰计付至还清借款本金之日止）；
二、在本判决生效后十日内，由被告佘成兵赔偿给原告青神县农村信用合作联社公告费损失300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佘成兵负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 左国军
人民陪审员 程碧全
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1836号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，
被告：潘士旭，男，汉族，农民。
被告：葛小芬，女，汉族，农民。
被告：陈国涛，男，汉族，农民。
被告：杜宪桂，男，汉族，农民。
被告：修积昌，男，汉族，农民。
被告：钱尊伟，男，汉族，农民。
被告：张清刚，男，汉族，农民。
被告：夏振良，男，汉族，农民。
被告：葛令一，男，汉族，农民。
被告：赵学亮，男，汉族，农民。
被告：王友飞，男，汉族，农民。
被告：王飞，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告潘士旭、葛小芬、陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告潘士旭、葛小芬、陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年10月31日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告潘士旭签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第090004号《个人借款合同》一份、与被告陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第090004号《保证合同》一份、被告葛小芬出具《共同承担债务承诺书》一份。约定潘士旭在我行贷款110000元，期限9个月，由陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮提供连带责任保证，葛小芬承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年10月31日，我行按照约定向潘士旭发放贷款110000元，利率为12.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2015年7月15日到期。贷款到期后，被告潘士旭及共同债务承担人葛小芬于2015年12月29日偿还本金60元，尚欠本金109940元及利息至今未还，保证人陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告潘士旭、葛小芬偿还借款本金109940元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮对借款本金109940元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告潘士旭、葛小芬、陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告潘士旭签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第090004号《个人借款合同》一份、与被告陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第090004号《保证合同》，约定被告潘士旭在2014年10月31日至2015年7月15日之间可在原告处借款11万元。借款用途为借新还旧。同日，与被告陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮承诺自愿为潘士旭在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告潘士旭于2014年10月31日在原告处借款110000元，到期日2015年7月15日，利率为12.5‰。借款到期后，被告潘士旭2015年12月29日偿还本金60元，尚欠本金109940元，利息还至2015年3月20日.尚有109940元本金及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告潘士旭、葛小芬系夫妻关系，被告葛小芬于2014年10月31日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告潘士旭对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6、还款证明及还息证明各一份。
本院认为：聊城农村商业银行股份有限公司与被告潘士旭签订个人借款合同，与被告陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮签订保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年7月16日起的两年。借款到期后，被告陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告葛小芬出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告潘士旭对原告的欠款。但借款到期后，被告葛小芬亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告葛小芬承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士旭、葛小芬于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金109940元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2015年3月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1249元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺岩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01347号
原告田国解。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告潘全之。
本院在审理原告田国解诉被告潘全之保证合同纠纷一案中，原告田国解于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国解的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告田国解撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田国解负担。
审判员 沈利
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈琳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初785号
原告牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号。
法定代表人肖景辉，男，董事长。
委托代理人王铁兵，1967年9月19日出生，女，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告韩恒盛，1979年5月16日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江星元房产有限公司与被告韩恒盛物业服务合同纠纷一案中，原告牡丹江星元房产有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年八月八日
书 记 员 于萍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1020号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辩护人张庆学，河南国丰律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年6月23日作出（2016)豫0105刑初5号刑事判决，被告人不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫01刑终553号刑事裁定，撤销本院（2016)豫0105刑初5号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张庆学到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2015年5月20日20时许，被告人陈某来到郑州市金水区三全路与文化路向北500米路西“淘车吧”车行，以试车为由，指使李某某（另案处理）强行将一辆车牌为豫Ａ×××××号的宝马牌轿车抢走。现被害人已出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过、扣押发还物品清单、谅解书、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，提请以抢夺罪对陈某予以处罚，并认为陈某犯罪以后自动投案，具有自首情节，可从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的基本事实无异议，但陈某及其辩护人均辩解、辩护称陈某开走的是自己的车辆，不构成抢夺罪。
经审理查明：被告人陈某原系豫Ａ×××××号宝马牌轿车所有人。2014年12月23日，陈某将该车卖给褚某、邢某，并签订了购车协议。2015年1月，褚某、邢某又将该车卖给位于郑州市金水区三全路与文化路向北500米路西“淘车吧”车行的被害人尚某。2015年5月20日20时许，被告人陈某来到该车行，以试车为由，指使李某某（另案处理）强行将豫Ａ×××××号轿车抢走。案发后，陈某主动拨打110报警。经鉴定，豫Ａ×××××号宝马牌轿车价值人民币24万元。案发后，涉案车辆已追回发还尚某，尚某对陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人尚某陈述：2015年1月29日，邢某、褚某到其位于郑州市金水区三全路与文化路交叉口向北500米路西的“淘车吧”二手车行，出示了与车主陈某签订的车辆买卖协议，将一辆豫Ａ×××××号宝马牌轿车卖给其，留下原车主和他们二人的身份证复印件后，其与邢某签订了车辆转让协议，后通过网银转账给邢某共计21.5万元。春节前后，带着买家客户办理过户时发现该车的登记证书已失效。后其与车主陈某联系，陈某提出要把车再买回去。2015年5月20日19时30分左右，陈某来到车行说要把车卖给他的一个朋友，后其和陈某的朋友试车，当车行驶到路路通停车场门口时，从路边的绿化带后面窜出四五名男子将其从副驾驶拉下来，几名男子将车开走。证人张某（系该车行工作人员）证言与被害人尚某陈述能相互印证。
2.证人褚某证言：2014年12月底，在郑州市互助路陈某的公司，陈某将一辆宝马牌320轿车以20万元的价格卖给其，其和邢某与陈某签订了购车协议，当天其通过网银给陈某转账19万元，因带的钱不够，邢某给了陈某1万元现金。后因陈某一直不办理车辆过户手续，2015年1月29日，其和邢某将该车以21.5万元的价格卖给了金水区文化路与三全路的“淘车吧”商行的尚某。证人邢某证言与证人褚某证言一致。
3.购车协议证实，2014年12月23日被告人陈某与邢某、褚某签订购车协议，将其本人的豫Ａ×××××号轿车卖给邢某、褚某。
4.侦查机关调取的对账单证实了2014年12月24日褚某向陈某的光大银行卡账户转款的情况。
5.辨认笔录证实，被害人尚某、被告人陈某辨认出将其车开走的李某某。
6.交通管理部门出具的机动车业务受理凭证等资料证实，豫Ａ×××××号宝马牌轿车所有人为陈某。
7.扣押、发还物品清单证实，案发后，侦查机关已将豫Ａ×××××号轿车发还被害人尚某。
8.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案宝马车价值人民币24万元。
9.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2015年5月20日20时18分，110接到139××××5555（被告人陈某所用手机号码）报警，文化路三全路向北500米路西淘车吧有纠纷。
10.谅解书证实，案发后，被害人尚某已对被告人陈某的行为予以谅解。
11.户籍证明证实被告人陈某的身份情况。
12.被告人陈某供述证实了其将豫Ａ×××××号轿车抵押给邢某、褚某，后在得知邢某、褚某将车卖给淘车吧，其去找车行，车行称要将车开走需要支付25万元，因没有钱，其为了将车要回，指使李某某将该车从淘车吧商行尚某处抢走。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪罪名成立。
关于被告人陈某及其辩护人提出陈某抢的是自己的财产，不构成抢夺罪的辩解、辩护护意见，经查，陈某明知其卖给褚某、邢某的豫Ａ×××××号轿车已经卖给了尚某，仍然指使李某某以试车为由，公然将该车抢走，非法占有的目的明显，符合抢夺罪的构成要件。故上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，被告人陈某的抢夺行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人陈某在案发后主动拨打110报警，并供述了指使他人强行开走车辆的事实，系自首，且在案发后取得被害人谅解，可减轻处罚。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 齐 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2891-2号
申请执行人朱建华，男，1962年12月26日出生，住杭州市西湖区。
被执行人徐叶平，女，1968年2月15日出生，住富阳市。
朱建华与徐叶平房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民�院作出的（2015）杭下民初字第00575号判决书已经发生法律效力。权利人朱建华向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱建华书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2891号案件终结本次执行程序，申请执行人朱建华发现被执行人徐叶平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年八月二十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2891-2号申请执行人朱建华，男，1962年12月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人徐叶平，女，1968年2月15日出生，住富阳市。朱建华与徐叶平房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民�院作出的（2015）杭下民初字第00575号判决书已经发生法律效力。权利人朱建华向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱建华书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2891号案件终结本次执行程序，申请执行人朱建华发现被执行人徐叶平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年八月二十八日代书记员 任阳阳
湖南省衡山县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0423刑更14号
罪犯郑梁，男，1989年10月31日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年10月31日经衡山县公安局决定取保候审。2017年5月12日经衡山县人民检察院决定取保候审。
本院于2017年6月26日作出了（2017）湘0423刑初104号刑事判决书，以罪犯郑梁犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罪犯郑梁向本院提出申请，称其患有严重的银屑病，请求暂予监外执行。
经本院审查认为，罪犯郑梁经湖南省人民政府指定的医院检查患有银屑病。经湖南省中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，罪犯郑梁患有银屑病，但目前未造成脏器严重功能障碍，不符合暂予监外执行疾病范围。
综上，罪犯郑梁申请暂予监外执行的请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，故对罪犯郑梁不予批准暂予监外执行。
二〇一七年八月十八日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第237号
原告：房晓冬，住吉林省龙井市。
被告：董蔚，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告房晓冬诉被告董蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房晓冬到庭参加诉讼，被告董蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
房晓冬诉称：2013年，董蔚向我借款人民币3万元，借款期限为三个月。借款到期后，我多次催要，董蔚迟迟不偿还借款本息，后期不接电话，人也找不到。现诉至法院，要求董蔚偿还借款本金3万元及2013年1月12日至偿还借款3万元为止的相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由董蔚承担。
董蔚未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月12日，董蔚以经营饭店资金困难为由向房晓冬借款人民币3万元，约定借款期限至2013年4月13日，未约定借款利息。当日，房晓冬将现金3万元交付给董蔚。借款到期后，董蔚至今未偿还借款本金3万元。
认定以上事实的证据有房晓冬提供的借款协议、证人王某某出庭证言等证据。
董蔚未在举证期限内提供证据。
本院认为，房晓冬与董蔚之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。房晓冬按约向董蔚支付借款本金，董蔚未在约定期限内偿还借款本金构成违约。房晓冬要求董蔚偿还借款本金的主张本院予以支持。房晓冬与董蔚未约定借期内利息，视为不支付利息，故本院对房晓冬要求董蔚支付借期内利息的主张不予支持。房晓冬提出董蔚应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，因房晓冬与董蔚未约定逾期利息，且超出自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的法律规定，故董蔚按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董蔚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告房晓冬偿还借款本金30000元及2013年4月14日至偿还借款本金30000元为止的相应利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告董蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朴贤美
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第237号原告：吉林市科瑞空调工程有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：贾立华，该公司经理。委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市圣龙房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：高宝臣，该公司经理。第三人：吉林省华光消防工程有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：杨毅伟，该公司经理。本院在审理原告吉林市科瑞空调工程有限公司与被告吉林市圣龙房地产开发有限责任公司、第三人吉林省华光消防工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中,原告吉林市科瑞空调工程有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市科瑞空调工程有限公司以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市科瑞空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费16，950.00元，免予收取。审 判 员  张 聪二〇一五年八月二十五日代理书记员  王健华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终761号
申请执行人张春增。
被执行人聂建新。
案由：借贷纠纷
申请执行人张春增与被执行人聂建新借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂建新未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人聂建新给付借款及诉讼费共计70775.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无有价证券、银行存款等可供执行财产，房产车辆已查封，其本人长期外出。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人暂不要求处理房产车辆，已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执761号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝春
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00278号
原告林三毛，男，57岁。
被告唐随更，男，48岁。
本院在审理原告林三毛与被告唐随更货运代理合同纠纷一案中，林三毛于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，林三毛在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林三毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林三毛负担。
审判员 李银环
二〇一五年十二月三日
书记员 赵晨博
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初250号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。
代表人封力，该支行行长。
委托代理人朱兆省，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告张丽萍，女，生于1967年1月21日，汉族，农民。
被告刘超，男，生于1984年5月16日，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张丽萍、刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人朱兆省，被告张丽萍、刘超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2013年9月27日，被告张丽萍与我行签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，被告刘超与借贷双方达成连带保证担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但被告用款后未按约定还款。故请求判令被告张丽萍立即偿还借款本金50000元，并自2015年12月20日之后按约定利率加收50%利息清息，本案受理费由被告承担。
被告张丽萍辩称：对借贷事实无异议，现因无力还本，只能按季度清息。
被告刘超对借贷及担保事实无异议，但要求借贷人及时还款，不要给自己增加担保责任。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告张丽萍签订借款合同，合同约定，张丽萍借农行小额贷款50000元，贷款期限按三年年度循环，使用一年还清本金的50%后方可续下年度借款，利息为年息8.4%（国家同期基准利率上浮30%），超期按约定利息加收50%，被告刘超与借贷双方达成连带保证担保协议。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告张丽萍未按约定还款，除偿还利息外，现拖欠本金50000元及2015年12月20日后利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有贷款申请、借款合同、担保承诺书、放款证明、借款人和担保人的身份证明和收入证明、贷款清偿情况的证明载卷，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告与被告张丽萍借贷关系、被告刘超与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张丽萍应于判决生效后30日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并按年息8.4%加罚50%清偿2015年12月20日后贷款利息，至贷款清结之日止。
二、被告刘超对上述贷款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐秀林
审 判 员 高连俊
人民陪审员 陆小丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟乔慧
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初250号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。
代表人封力，该支行行长。
委托代理人朱兆省，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告张丽萍，女，生于1967年1月21日，汉族。
被告刘超，男，生于1984年5月16日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张丽萍、刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人朱兆省，被告张丽萍、刘超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2013年9月27日，被告张丽萍与我行签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，被告刘超与借贷双方达成连带保证担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但被告用款后未按约定还款。故请求判令被告张丽萍立即偿还借款本金50000元，并自2015年12月20日之后按约定利率加收50%利息清息，本案受理费由被告承担。
被告张丽萍辩称：对借贷事实无异议，现因无力还本，只能按季度清息。
被告刘超对借贷及担保事实无异议，但要求借贷人及时还款，不要给自己增加担保责任。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告张丽萍签订借款合同，合同约定，张丽萍借农行小额贷款50000元，贷款期限按三年年度循环，使用一年还清本金的50%后方可续下年度借款，利息为年息8.4%（国家同期基准利率上浮30%），超期按约定利息加收50%，被告刘超与借贷双方达成连带保证担保协议。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告张丽萍未按约定还款，除偿还利息外，现拖欠本金50000元及2015年12月20日后利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有贷款申请、借款合同、担保承诺书、放款证明、借款人和担保人的身份证明和收入证明、贷款清偿情况的证明载卷，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告与被告张丽萍借贷关系、被告刘超与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张丽萍应于判决生效后30日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并按年息8.4%加罚50%清偿2015年12月20日后贷款利息，至贷款清结之日止。
二、被告刘超对上述贷款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐秀林
审 判 员 高连俊
人民陪审员 陆小丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟乔慧
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第7号
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人申明，男，1986年4月13日出生，汉族，住城步苗族自治县。
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人申明给付借款本息25579元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人申明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本息25579元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王萍芳
二〇一四年七月四日
书记员 周炬明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1713号
原告银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号64010020XXXX058，组织机构代码证号22773XXX-4。
法定代表人武智军，该公司总经理。
委托代理人余慧，女，汉族，1987年8月23日出生，大学文化，系银川利盛汽车贸易有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈晨，女，汉族，1992年4月25日出生，大学文化，系银川利盛汽车贸易有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号，营业执照注册号640122200XXXX69，组织机构代码证号7632XXX4-X。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
委托代理人马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏杰荣通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市汽车修配城11号楼，营业执照注册号640000200XXXX20，组织机构代码证号76324XXX-6。
法定代表人何涛，系该公司经理。
原告银川利盛汽车贸易有限公司与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏杰荣通贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2013年11月29日受理，在审理过程中，原告银川利盛汽车贸易有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川利盛汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川利盛汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川利盛汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李山山
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 祁 玮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0920号
原告王海银，男，1977年2月16日出生，汉族。
被告盛连瑞，男，1968年12月4日出生，汉族。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
原告王海银与被告盛连瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海银，被告盛连瑞及其委托代理人金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海银诉称，被告盛连瑞于2010年8月27日向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告170000元。被告承诺按八次平均还清，每次偿还21250元，直至2014年4月27日还清。截止2014年7月16日，被告仅偿还原告25000元，尚欠原告145000元。现起诉要求被告盛连瑞偿还原告欠款本金145000元及从2014年4月28日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告盛连瑞辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，双方只是民事合伙关系，但至今未进行清算，在未进行清算的情形下，人民法院对本案不宜进行审理；2、2010年8月27日被告所出具的是欠条，形成的背景是原、被告与案外人袁玉昌在共同经营流金岁月浴室时因经营不善，袁玉昌应当返还原告相应的出资资金，要求被告出具欠条，实际债务承担人应当是袁玉昌。被告只负责协助催要，在欠条形成后被告也多次协助原告向袁玉昌要钱，袁玉昌分3次偿还原告25000元，故原告应当向袁玉昌主张权利；3、为查清本案事实，被告在庭前向法院提交了追加第三人申请书，申请袁玉昌为本案的第三人，以便本案审理。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，原、被告与案外人袁玉昌协商一致合伙经营浴室。约定原、被告各出资150000元，案外人袁玉昌以其所有的浴室折抵出资300000元，经营期限为4年。在经营过程中，原告另垫付装潢费用20000元。到2010年8月27日，浴室因经营不善，经三方协商，原告王海银的股份转让给被告盛连瑞，由被告盛连瑞出具欠条给付原告，欠条载明欠到原告170000元，被告承诺按八次平均还清，每次偿还21250元，直至2014年4月27日还清。截止2014年7月16日，被告仅偿还原告25000元，尚欠原告145000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告盛连瑞署名的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告与案外人杨玉昌合伙经营浴室，经三方协商，原告的股份转让给被告，被告出具欠条给原告，现被告尚欠原告145000元，原告要求被告偿还，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为，本案诉争欠款应由案外人杨玉昌偿还，因无事实和法律依据，对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定。本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛连瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海银欠款本金人民币145000元及利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 禹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3163号
原告：王某某，住敦化市。
被告：陈某某，住敦化市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：1993年8月28日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子王继宏，现年22岁。原告与被告因感情不和，于2012年5月份开始分居至今。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2015年6月9日曾起诉离婚，于2015年7月1日原告申请撤诉，同日本院作出（2015）敦民初字第1374号民事裁定书准予原告王某某撤回起诉，现原告没有新情况、新理由，六个月内再次以同一事实诉至本院要求与被告离婚，不符合法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 凤梦奇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1255号
原告徐某某，女，1977年2月5日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张某某，男，1966年2月14日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 炎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18567号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆江北区红黄路10号2707号。
法定代表人欧东，职务董事。
委托代理人袁娟，公司员工，女，1966年1月15日出生，汉族。
被告张松生，男，1954年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告张松生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆恒悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 何建群
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 萍
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初504号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陶某某，男，1995年4月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月6日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人谢某某，男，1998年7月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月6日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人陶某某、谢某某犯抢夺罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人陶某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陶某某、谢某某因没钱使用便决定飞车抢夺。2016年8月25日16时许，谢某某驾驶一辆二轮摩托车搭载陶某某去到横县路口附近路段时，发现被害人雷某身上挂有一挎包，便驾车靠近雷某并趁其不注意之机，由陶某某动手将雷某的挎包（包内有价值171元的手机1台、现金7800多元、身份证、银行卡等财物）夺走，得手后二人驾车逃离现场。后二人将抢夺得的现金进行平分，其余的物品丢弃到校椅镇榃冷村水塘处。
在审理中查明，案发后，被告人陶某某、谢某某主动到公安机关投案并如实供述其二人驾驶摩托车共同抢夺的事实。
上述事实，被告人陶某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人雷某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，北京国际商贸发展中心保修票，视频截图照片，辨认笔录，指认照片等书证，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，以及被告人陶某某、谢某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、谢某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陶某某、谢某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，陶某某、谢某某经商议后，分工合作，共同实施抢夺行为，均起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚；案发后，陶某某、谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陶某某、谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陶某某、谢某某退赔被害人雷某经济损失七千九百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 甘沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00177号
申请人李荣喜。
被申请人李吉德。
2015年6月6日，李星涛驾驶被申请人李吉德所有的冀A×××××五菱面包车行驶至202省道67KM＋800M路段时，与相对方向申请人李荣喜驾驶的摩托车相撞，造成申请人受伤、两车损坏的交通事故。申请人李荣喜于2015年7月3日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人李荣喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李吉德所有的冀A×××××五菱面包车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年七月三日
代书记员 刘文云
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第88号
原告王雪花，女，1959年6月7日出生。
被告朱小利，女，成年。
原告王雪花与被告朱小利买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王雪花到庭参加诉讼，被告朱小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，原告给被告送砂石价值4270元，并出具欠条一张。后经原告讨要，被告分两次支付原告1200元。故诉请判令：1、被告支付欠款3070元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，以证明被告欠原告砂石款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2011年12月5日，被告在原告处购买砂石欠原告货款4270元，并向原告出具欠据1张。后被告归还原告1200元，余款3070元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱小利须于本判决生效之日起五日内给付原告王雪花货款3070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年六月十七日
书记员 仝 婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保292号
申请执行人:李桂良。
申请执行人:廖勤群。
被执行人：杨会来。
李桂良、廖勤群申请执行杨会来生命权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5516号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文洋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1242号
原告卢某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告卢某与被告程某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某的起诉。
经审查，本院认为，原告卢晓菲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢晓菲撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告卢某负担。
审判员 孙魁林
二〇一六年四月十三日
书记员 李东彦
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第177号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟彬，绰号“锅铲彬”，男，汉族，无业。户籍地广东省惠东县。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人周庆国，广东广法律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）罗伟粦，男，汉族，无业。户籍地广东省惠东县。因本案于2013年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人朱辉扬，广东点津律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）陈伟添，男，汉族，农民。户籍地广东省惠东县。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人董彦君，蔡泽恩，广东惠宏信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈岸强，男，汉族，农民。户籍地广东省惠东县。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
上诉人（原审被告人）陈岸良，男，汉族，农民。户籍地广东省惠东县。因本案于2013年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人罗伟彬、陈岸良犯非法买卖制毒物品罪、制造毒品罪，被告人罗伟粦犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，被告人陈伟添、陈岸强犯制造毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2013）惠中法刑二初字第46号刑事判决：
一、被告人罗伟彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人罗伟粦犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人陈伟添犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。
四、被告人陈岸强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
五、被告人陈岸良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；总和刑期十二年，并处没收个人财产人民币二万元、罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二万元、罚金人民币一万元。
六、随案移送的手机八部、厘子秤一部依法予以没收，上缴国库；扣押的涉案毒品（液体）291.15千克、甲基苯丙胺1克、麻黄碱0.25克及改制手枪一支、国产64式7.62mm手枪弹三枚，由公安局依法予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人罗伟彬、陈岸良、罗伟粦、陈伟添、陈岸强对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理本案，上诉人罗伟彬及其辩护人周庆国律师，上诉人罗伟粦及其辩护人朱辉扬律师，上诉人陈伟添及其辩护人蔡泽恩律师，上诉人陈岸强、陈岸良到庭参加诉讼，广东省人民检察院指派检察员涂洁、张春红出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈岸良制造毒品的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法刑二初字第46号刑事判决。
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 付龙飞
代理审判员 谷红进
二〇一五年二月四日
书 记 员 阮海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2394号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告孟庆亮。
本院于2015年3月20日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告孟庆亮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月三十日
书记员 孙宏硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董树乾，男，1976年1月5日出生，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董树乾信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,116.45元。原告诉称,被告董树乾系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,116.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊洋商初字第14号
原告李彩球，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县洋山镇河田*弄**号，公民身份号码3309221964********。
委托代理人（特别授权）王信满。
被告刘松抱。
原告李彩球与被告刘松抱民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李彩球及委托代理人王信满到庭参加诉讼，被告刘松抱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李彩球诉称，2012年12月6日，被告刘松抱以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。在仅原被告二人在场的情况下，原告在扣除第一个月利息1000元后，实际以现金方式向被告交付借款49000元，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借李彩球人民币伍万元正，利息2分利，利息按月头付，借款人刘松宝，2012年12月6日。”被告取得借款后按约定向原告支付利息至2014年3月份；2014年2月26日被告又以银行转贷为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。在仅原被告二人在场的情况下，原告在扣除第一个月利息200元后，实际以现金方式向被告交付9800元，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借李彩球人民币壹万元（10000元），借期一个月，借款人刘松宝，2014年2月26日。”2014年4月被告突然电话关机，人不知去向。故原告诉至法院，请求法院判决被告刘松抱归还借款本金60000元，并支付自2014年4月起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
原告李彩球为证明自己主张所依据的事实，当庭出示借条原件二张，以证明被告刘松抱向原告借款共60000元的事实。
被告刘松抱未提出答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条能够证明借款事实的存在，但借条载明的借款人姓名均为刘松“宝”，与本案被告姓名属同音不同字，且原告不能提供其他证据证明借条上的借款人系本案被告。故本院对于原告提供的证据的证明效力，不予确认。
经审理本院对于原告李彩球陈述的借款事实不予认定。
本院认为，对于本案现金交付的借贷行为，原告仅凭借条起诉，且借条上所载明在借款人姓名与本案被告姓名同音异字，被告又下落不明的情况下，原告应当就能够证明借条上的借款人即为本案被告的事实继续举证。从原告陈述的50000元及10000元两笔借款的过程看，原告既无相关转账凭证，也没有他人能够证明借条书写过程、款项交付过程、催讨过程等证据作为印证，因此对借条上的借款人即为本案被告的事实难以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不足以证明其主张的刘松“宝”即为本案被告刘松“抱”，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李彩球的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李彩球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱立军
代理审判员 池卫卫
人民陪审员 陈宽宏
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李协宸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第211号
罪犯曾元成，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年5月24日作出（2011）临刑初字第46号刑事判决，以被告人曾元成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳6000元）。刑期自2010年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾元成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾元成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾元成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾元成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾元成予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字00474-1号
原告：叶少争，男，汉族，1971年9月13日出生，安徽省舒城县人，市民，住安徽省舒城县。
被告：胡道春，男，汉族，1965年2月2日出生，安徽省舒城县人，经商，住安徽省舒城县。
被告：吴自献，女，汉族，1964年5月22日出生，安徽省舒城县人，经商，住安徽省舒城县。
本院审理的原告叶少争诉被告胡道春、吴自献民间借贷纠纷一案，经本院主持调解原、被告双方已于2015年4月3日达成协议，约定被告胡道春、吴自献于2015年6月20日前向原告归还全部借款10万元及利息。为防止两被告转移财产，致使原告利益受损，原告叶少争于2015年4月13日向本院申请财产保全，要求查封被告胡道春、吴自献所有的位于舒城县的房产（面积约120㎡）。原告叶少争已向本院提供位于舒城县的自有住房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被告胡道春、吴自献所有的位于舒城县的房产（面积约120㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶传权
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡 琦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0518号
原告成凤亭，男，汉族，1955年2月4日生。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告吴建武，男，汉族，1940年5月11日生。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮阴市淮信房地产开发有限公司，工商注册号13045105-X。
法定代表人殷林，职务总经理。
委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
原告成凤亭与被告吴建武、淮阴市淮信房地产开发有限公司（以下简称“淮信公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告成凤亭的委托代理人王立法，被告吴建武及其委托代理人叶斌，被告淮信公司的委托代理人时洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成凤亭诉称，2000年10月12日，我与被告淮信公司签订商品房销售合同，以108000元价格购买其开发建设的淮海东路412室房屋（建筑面积98.74平方米），后因被告淮信公司管理混乱，政府成立工作组介入，未及时办理产权过户手续。2002年7月22日，淮安市政府调查处理淮信房产工作组出具证明给淮安市房产交易管理处，同意将诉争房屋过户给我，被告淮信公司也将房屋产权证交给我，但被告吴建武以被告淮信公司欠其债务为由，搬入诉争房屋内。我多次要求被告淮信公司将房屋交付给我，也多次与被告吴建武交涉，均未果。2013年3月16日，诉争房屋登记于我名下，请求判决被告吴建武迁出淮安市淮海东路412室房屋，并承担诉讼费用。
被告吴建武辩称，1、原告成凤亭应起诉被告淮信公司交付房屋；2、被告淮信公司将涉案房屋先抵偿给我，后与原告成凤亭签订购房合同，损害了我的利益，应认定该购房合同无效。请求驳回原告成凤亭的诉讼请求。
被告淮信公司辩称，原告成凤亭诉称的购房情况属实，我公司与被告吴建武未签订过房屋买卖合同。
经审理查明：2000年10月12日，淮信公司（甲方）与成凤亭（乙方）签订商品房购销合同，原告成凤亭以108000元价格购买淮海东路412号房屋（建筑面积98.74平方米），该合同落款处甲方盖有淮信公司合同专用章，乙方有代理人成银亭（系成凤亭哥哥）签字。2002年7月22日，被告淮信公司出具给原告成凤亭淮海东路10号412室购房款108000元的收据，同日，淮安市政府调查处理淮信房产工作组出具给淮安市房产交易管理处证明，载明“经核实该户购房手续齐全，请贵处协助办理成凤亭淮海东路10号412室房屋所有权证”。2013年3月7日，淮安市淮海东路412室房屋登记于成凤亭、朱建华夫妻名下。现被告吴建武居住在淮海东路412室房屋内。
2013年9月16日，吴建武以确认合同无效为由，起诉淮信公司、成凤亭至本院，后于2014年1月3日撤回起诉。该案中，吴建武提交法庭房地产租赁契约一份，该契约由淮信房产物管科（甲方）与淮阴县建筑公司（乙方）于2000年7月18日签订，落款处甲方盖有淮信公司物业管理科公章，乙方有吴建武签字，约定“甲方将淮海东路一期412室出租给乙方使用，月租金260元，租赁期限自2000年7月20日起……”，被告淮信公司陈述对该租赁契约不知情，且公司物管科无权签订租赁协议。
上述事实，有商品房购销合同、收据、房屋所有权证书、民事裁定书及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，位于淮安市淮海东路412室房屋属原告成凤亭所有，证据充分，应予认定。原告成凤亭要求被告吴建武迁出上述房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告吴建武于本判决生效之日起三十日内迁出位于淮安市淮海东路412室房屋，并将房屋交付给原告成凤亭。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴建武负担（原告成凤亭已垫付，被告吴建武于判决生效后三十日内给付原告成凤亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
不动产的设立、变更、转让和
消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第921号
原告邢超铜。
被告薛胜杰。
委托代理人朱小奎。
原告邢超铜诉被告薛胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邢超铜及被告薛胜杰的委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢超铜诉称：2013年9月23日，被告因资金周转所需向原告借款，并承诺会尽快返还。考虑到双方为朋友关系，另外借款期限也不长，原告便同意出借。原告以现金方式交付给被告56，000元，被告收到当日向原告出具借条一份，并承诺30日内还款。然而，借款期限到期后，被告并未如期还款，后原告向被告催讨时，被告却以各种理由推诿，故原告无奈之下诉至法院，要求判令被告返还借款本金56，000元。
被告薛胜杰辩称：对于借款事实没有异议，但借款金额实际为40，000元，另外被告已经返还了10，000元，剩余借款本金应当为30，000元。
经审理查明：2013年9月23日，被告向原告出具借条一份，上面载明：“今向邢超铜借人民币伍万陆仟元整（56，000元）”。
庭审中，双方一致确认：所借款项原告以现金方式交付；双方未约定借款利息。另外，被告主张已向原告返还10，000元，也是以现金方式交付，但被告对此不认可。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双方之间的借贷关系合法、有效，被告应当返还向原告的借款。被告辩称实际仅收到40，000元，但借条上明确载明借款金额为56，000元，与原告主张的借款金额一致，故本院依法采信原告主张的借款金额。另外，被告还辩称已返还了10，000元，但仅有其本人陈述，无任何证据证明，本院难以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛胜杰于本判决生效之日起十日内返还原告邢超铜借款本金56，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，财产保全申请费1，200元，合计诉讼费用1，490元，由由被告薛胜杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第987号
罪犯包青松。
浙江省慈溪市人民法院于2007年5月14日作出了（2007）慈刑初字第747号刑事判决，以被告人包青松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包青松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包青松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包青松减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月十四日
书记员 何锦霞（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初190号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。
被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告夏春香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告夏春香归还借款300000元及从2017年10月21日起按合同有关规定利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司原名松阳县农村信用合作联社，于2017年5月25日更名。2017年5月4日，被告夏春香向松阳县农村信用合作联社西屏信用社申请借款300000元，签订9391120170003927号《个人循环信用借款合同》，约定在2017年5月4日至2018年5月3日期限内，被告夏春香可循环使用借款额度300000元，按月结息。合同并约定如借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或卷入重大不利诉讼等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息等。2017年5月4日，原告依约向被告夏春香发放贷款300000元，借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日止，月利率7.250000‰，到期还本，按月结息。现被告夏春香因拖欠多笔民间借贷纠纷涉诉，且自2017年10月21日起未支付利息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏春香在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2017年10月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告夏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 泮建根
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年四月二日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
·2·
·1·
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1822号
原告：都兴东，男，1976年1月30日生，汉族。
委托代理人：董晓翠，辽宁论�律师事务所律师。
被告：大连德诺家具有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街三号。
法定代表人：万伟，经理。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告都兴东诉被告大连德诺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告都兴东的委托代理人董晓翠、被告大连德诺家具有限公司的委托代理人乔双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，原告到被告处工作。自2011年2月起至2011年12月止，被告共拖欠原告工资28，452元。2012年6月10日，原、被告双方终止劳动合同，但被告并未支付拖欠原告的工资。2013年4月23日，刘龙奎（系被告法定代表人）向原告出具欠条，承认被告拖欠原告工资。后原告多次要求被告支付，但被告拒不支付。故原告提起诉讼，请�法院判令：被告向原告支付工资28，452元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：本案属劳动争议，应履行劳动争议的前置程序；被告实际控制人是通过股权转让方式接收被告实体公司的，股权出让方未提供原告诉请内容的相应材料，故对上述事实不予认可，请求法院依据证据予以裁决；原告提供的欠条未加盖被告公章，应属签字人刘龙奎个人行为。
经审理查明，原告自2008年12月至2012年6月15日在被告处工作，职务为总务。2012年6月15日，原、被告签订终止劳动合同证明书，双方自愿终止了劳动合同关系。
2013年4月23日，被告法定代表人刘龙奎（于2013年5月29日变更为万伟）以被告名义向原告出具欠条，内容为“欠公司员工都兴东工资人民币贰万捌仟肆佰伍拾贰元整（28，452元），此工资为2011年2月至2011年12月未结清工资，已挂账。”
本院�确认的上述事实，有原告提交的终止劳动合同证明书、欠条、私营企业变更内容查询卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳动关系依法成立。原告以法定代表人所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。刘龙奎作为法定代表人，有权代理被告行使民事权力，被告对其法定代表人的代理行为承担民事责任。对于刘龙奎以被告名义向原告出具工资欠条及确认所欠工资数额的行为，均属其权限范围内行使的职务行为，合法有效。故对于原告要求被告支付工资28，452元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条�规定，判决如下：
被告大连德诺家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都兴东工资28，452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告大连德诺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1822号
原告：都兴东，无职业。
委托代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被告：大连德诺家具有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街三号。
法定代表人：万伟，经理。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告都兴东诉被告大连德诺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告都兴东的委托代理人董晓翠、被告大连德诺家具有限公司的委托代理人乔双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，原告到被告处工作。自2011年2月起至2011年12月止，被告共拖欠原告工资28，452元。2012年6月10日，原、被告双方终止劳动合同，但被告并未支付拖欠原告的工资。2013年4月23日，刘龙奎（系被告法定代表人）向原告出具欠条，承认被告拖欠原告工资。后原告多次要求被告支付，但被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付工资28，452元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：本案属劳动争议，应履行劳动争议的前置程序；被告实际控制人是通过股权转让方式接收被告实体公司的，股权出让方未提供原告诉请内容的相应材料，故对上述事实不予认可，请求法院依据证据予以裁决；原告提供的欠条未加盖被告公章，应属签字人刘龙奎个人行为。
经审理查明，原告自2008年12月至2012年6月15日在被告处工作，职务为总务。2012年6月15日，原、被告签订终止劳动合同证明书，双方自愿终止了劳动合同关系。
2013年4月23日，被告法定代表人刘龙奎（于2013年5月29日变更为万伟）以被告名义向原告出具欠条，内容为“欠公司员工都兴东工资人民币贰万捌仟肆佰伍拾贰元整（28，452元），此工资为2011年2月至2011年12月未结清工资，已挂账。”
本院所确认的上述事实，有原告提交的终止劳动合同证明书、欠条、私营企业变更内容查询卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳动关系依法成立。原告以法定代表人所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。刘龙奎作为法定代表人，有权代理被告行使民事权力，被告对其法定代表人的代理行为承担民事责任。对于刘龙奎以被告名义向原告出具工资欠条及确认所欠工资数额的行为，均属其权限范围内行使的职务行为，合法有效。故对于原告要求被告支付工资28，452元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告大连德诺家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都兴东工资28，452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告大连德诺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第725-1号
原告瑞安市华邦鞋业有限公司。
法定代表人张万富。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告株洲市芦淞区剑鲨商贸中心。
经营者雷奎香。
被告罗明文。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2951号原告瑞安市华邦鞋业有限公司与被告株洲市芦淞区剑鲨商贸中心、罗明文买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市华邦鞋业有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告株洲市芦淞区剑鲨商贸中心经营者雷奎香和被告罗明文名下的座落于XX（房屋编号分别为：X、X、X）房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市华邦鞋业有限公司申请财产保全的房屋已经为中国民生银行股份有限公司株洲支行设定了共计260万元的最高额抵押，因此，该保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于被告株洲市芦淞区剑鲨商贸中心经营者雷奎香和被告罗明文名下的座落于XX（房屋编号分别为：X、X、X）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年八月十一日
书记员 吕 力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59512号
原告：江文才，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张秀华，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨俊强，男，1975年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：向波，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告江文才与被告杨俊强、向波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文才的委托诉讼代理人张秀华到庭参加了诉讼，被告杨俊强、向波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江文才向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨俊强偿还原告借款本金300000元及利息211635元（利息暂计算至2016年9月21日，具体数额计算至实际支付之日止）；2、判令被告向波对上述债务承担抵押担保责任，原告江文才有权对被告向波名下的位于天津市宝坻区蓝水花园XXX号的抵押房屋在抵押登记的30万元债权金额的范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月14日，我与被告杨俊强签订借款合同，约定被告杨俊强向我借款30万元，借期6个月，自2014年4月14日至10月13日。借款利率为每月1．5%，如有逾期，逾期部分利率上浮100%，即逾期利率按每月3%执行，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，罚息利率按约定利率上浮100%，即3%。同日，我与被告向波签订抵押合同，约定向波将其名下的位于天津市宝坻区蓝水花园XXX号房屋对杨俊强的借款本金予以抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，我依约支付了借款本金30万元，被告杨俊强对此予以确认。在合同约定的借款期内，被告杨俊强依约支付了利息。但在合同履行期届满后，被告杨俊强未偿还本金，也未支付借款利息。经多次催要，被告杨俊强仍拒绝偿还。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告江文才与被告杨俊强签订借款合同，约定原告向被告杨俊强借款人民币30万元用于扩大经营，借款期限为6个月，自2014年4月14日至10月13日。借期内利息率为月1．5%，逾期利息为月3%，按每月30日计算。对不能按时支付的利息，按月3%计收复利。双方约定，借款人的还款方式为按月付息，到期还本。被告杨俊强向原告出具转账委托书，委托被告向波代原告收取借款本金。同日，原告与被告向波签订抵押合同，约定被告向波以其名下的位于天津市宝坻区蓝水花园6-2-502号房屋（房产证号为：房XXXX号1240213060**号，以下简称涉案房屋）为被告杨俊波的借款30万元提供抵押担保。上述合同签订后，原告于4月22日，通过银行转账的方式，向被告向波的银行账户转账268500元，被告杨俊强向原告出具信贷资金到账确认书，认可收到借款本金30万元。4月25日，双方办理了涉案房屋的抵押权登记，抵押人为被告向波，抵押权人为原告江文才，担保的债权数额为30万元。
庭审中，原告陈述称，实际交付的借款本金为30万元，其中268500元通过转账方式支付，另外的31500元通过现金方式交付。原告认可被告支付了借期内的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、抵押合同、房产证、信贷资金到账确认书、转账凭证、支付凭证、转账委托书、不动产登记簿查询证明等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告江文才与被告杨俊强签订的借款合同，与被告向波签订的抵押合同，均为当事人之间真实的意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。借款合同签订后，原告向被告杨俊强支付了借款本金。关于原告交付的借款本金数额，原告主张通过转账方式交付268500元，并提交了银行转账凭证，对此部分借款本金本院予以认可。原告另主张通过现金方式交付的31500元，原告出示了被告杨俊强向其出具的信贷资金到账确认书予以证明，而被告未到庭应诉，因此本院对此部分借款本金亦予以支持。被告杨俊强在收到借款本金30万元后，依约支付了借款期内的利息，但在借款合同履行期届满后，未依约偿还借款本金，其行为已构成违约。因此原告要求被告杨俊强偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告向波签订了抵押合同，约定由被告向波对被告杨俊强的30万元借款提供抵押担保，并就此办理了抵押权登记，故原告要求对被告向波名下的位于天津市宝坻区蓝水花园XXX号的抵押房屋在抵押登记的30万元债权金额的范围内享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息及罚息，虽然借款合同中约定的逾期利率、罚息利率均为月3%且可计收复利，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第29条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院按照年24%的标准，计算被告杨俊强应支付的逾期利息，超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨俊强于本判决生效后十日内向原告江文才偿还借款本金三十万元；
二、被告杨俊强于本判决生效后十日内向原告江文才支付自二Ｏ一四年十月十四日起至二Ｏ一六年九月二十一日止的逾期利息十三万九千二百元，并按每年百分之二十四的标准，支付自二Ｏ一六年九月二十二日至实际清偿之日止的逾期利息；
三、原告江文才有权以被告向波名下的位于天津市宝坻区蓝水花园XXX号房产折价或以上述房屋拍卖、变卖所得价款，在登记的被担保的主债权金额三十万元的限额内，按照抵押登记的顺序优先受偿；
四、驳回原告江文才其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，由原告负担1266元，由被告杨俊强、向波负担7650元（原告已预交4458元，被告于本判决生效后七日内将给付原告3192元，剩余的4458元被告于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 王振民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第1032号
上诉人（原审原告）：许伟，女，1970年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人许伟因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许伟于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许伟的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许伟撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人许伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 佳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初396号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人申某某，出生于贵州省遵义市，住遵义市。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日，被告人申某某酒后持有效机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，由遵义市播州区三岔镇往南白镇方向行驶，21时9分，行驶至三岔镇贵山红路段道路时，被由支路转入开南线的孙某某驾驶的×××号轿车所挂，事故发生后，申某某驾驶的×××号轻型普通货车又与同向行驶的由黎某某驾驶的×××号小型客车相撞。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，在两起事故中，申某某无责任。经检测，申某某血样中乙醇含量为103.02mg/100ml。公诉机关认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人申某某对指控事�、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人申某某在公安机关的供述，证人孙某某、黎某某的证言，现场勘查笔录及照片，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，遵义市播州区公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二�月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦远秀
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执545号
申请执行人：闫xx，女，汉族，1974年6月3日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：冯xx，男，汉族，1973年6月10日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：岳xx，男，汉族，1980年5月22日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，女，汉族，1980年10月16日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人闫xx、冯xx与被执行人岳xx、李xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执545号申请执行人：闫xx，女，汉族，1974年6月3日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人：冯xx，男，汉族，1973年6月10日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：岳xx，男，汉族，1980年5月22日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：李xx，女，汉族，1980年10月16日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人闫xx、冯xx与被执行人岳xx、李xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十日书 记 员  郭虹生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11720号
原告：李瑾，女，1967年5月2日出生，汉族，企业业主，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：傅华南，男，1966年3月24日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告李瑾与被告傅华南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑾的委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳到庭参加诉讼，被告傅华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000000元；二、判令被告支付利息6000000元（按照本金20000000元为基数、年利率15%计算，从2012年4月5日至2016年12月4日止的利息为14000000元，扣减被告已支付的利息8000000元，所欠利息为6000000元）；三、判令被告支付2016年12月5日至法院判决确定的履行日止、以20000000元为本金、年利率15%计算的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2005年向原告父亲李友水借款26000000元，后陆续归还16000000元。2010年5月14日，被告又向李友水借款10000000元，合计借款20000000元。2012年原告父亲李友水因身体渐渐老弱，遂向被告要求将其债权转让给其女儿即原告李瑾。被告于2012年4月5日向原告重新出具借条，确认向原告借款20000000元、利息每年支付3000000元。原告同时将被告原告出具给李友水的借条交还给被告。后被告于2013年4月26日向原告支付利息3000000元，于2014年3月10日向原告支付利息5000000元，合计支付利息8000000元。至今原告未归还借款亦未支付剩余利息。
被告傅华南未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了：1.借条一份，拟证明被告确认向原告借款20000000元并约定每年支付利息3000000元的事实；2.借款及承诺书1份、收据6份、还款承诺书1份，拟证明2005年被告及其经营的公司向原告父亲李友水借款26000000元、后被告承诺还款的事实；3.汇款流水1份，拟证明2010年5月原告父亲向被告交付10000000元的事实；4.户籍证明、证明、居民身份证复印件1份，拟证明原告与李友水是父女关系，原告父亲于2013年11月20日死亡的事实；5.房产证2本（原件庭后取回），拟证明被告承诺以房抵债归还原告借款的事实。被告傅华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院经审查认为具有真实性、合法性与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：李友水系原告的父亲，于2013年11月20日死亡。2005年2月25日宁波香格房地产开发有限公司向李友水借款26000000元并出具借款及承诺书一份，被告作为担保人在借款及承诺书上签字，款项于2005年2月25日、3月23日、4月1日分别交付给宁波香格房地产开发有限公司。归还了14500000元后，被告于2007年2月28日出具还款承诺书，承诺剩余11500000元由其在2007年3月10日前归还，至2010年5月被告又归还了1500000元，尚余10000000元未归还。2010年5月14日，被告又向李友水借款10000000元。2012年4月5日李友水与原、被告协议将上述20000000元的债权转让给原告，直接由被告向原告出具借条并明确约定了利息。2013年4月26日、2014年3月10日被告分别向原告支付利息3000000元、5000000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约归还借款、支付利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅华南归还原告李瑾借款20000000元，支付利息6000000元，并支付自2016年12月5日起至判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息。
款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费171800元，保全费5000元，合计176800元，由被告傅华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年二月十四日
代书 记员 汪优蕾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0319号
申请执行人陈XX。
被执行人佟XX。
本院在执行（2012）昌民一初字第01193号陈XX与佟XX借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 寒
审判员 胡金生
审判员 王志刚
二〇一四年九月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0319号申请执行人陈XX。被执行人佟XX。本院在执行(2012)昌民一初字第01193号陈XX与佟XX借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2012)昌民一初字第01193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 寒审判员 胡金生审判员 王志刚二〇一三年九月五日书记员 王阿娉