wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初171号原告：倪敬伟。委托诉讼代理人：黄国萍（系原告之母）。被告：梁春玲。被告：韩树存(系梁春玲丈夫)。原告倪敬伟与被告梁春玲、韩树存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告倪敬伟的委托诉讼代理人黄国萍，被告梁春玲到庭参加诉讼。被告韩树存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪敬伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款15000元及利息900元。事实和理由：2014年11月11日，被告以被告儿子做生意为由向原告借款共计15000元，被告并向原告出具借条一份，双方约定2015年10月31日还款，而该款到期后，经原告多次催要，均无果。两被告系夫妻关系。由于该债务是在被告梁春玲、韩树存夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院，要求两被告立即返还其借款15000元整及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告梁春玲、韩树存迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告梁春玲辩称，韩树存不是本人签名，我们虽然是合法的夫妻，但是借条上的字是我写的，不是他本人签的，不具有法律效力。我是在2014年11月11日和原告借款15000元，至今没有偿还。被告韩树存未作答辩。庭审中，原告围绕着二被告是否应偿还其借款15000元及利息900元的焦点问题进行了举证、质证。一、就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交如下证据：提交2014年11月11日借条一张，用于证明梁春玲于2014年11月11日向倪敬伟借款15000元，还款期限为2015年10月31日，至今尚未偿还。被告梁春玲质证后表示，对借条没有异议，是向原告借了15000元。经本院审查后认为，被告梁春玲对借条无异议，本院予以确认。二、就焦点问题，被告为证明自己的主张，提交结婚证复印件一�，用于证明和韩树存是夫妻关系，于1990年12月28日登记结婚。原告代理人质证后表示，没有意见。经本院审查后认为，原告倪敬伟对被告方结婚证无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年11月11日被告梁春玲向原告倪敬伟借款15000元，约定还款日期为2015年10月31日。借款期满后，经原告向二被告催要，至今二被告未予偿还此笔借款。被告梁春玲与被告韩树存系夫妻关系，于1990年12月28日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款期满后，经原告向二被告催要借款，二被告未予偿还，故对原告诉请二被告偿还借款15000元及利息900元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁春玲、韩树存于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪敬伟借款15000元及利息900元。如果被告梁春玲、韩树存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告梁春玲、韩树存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  牟长青二〇一七年二月二十四日书记员  陈 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3701号
上诉人（原审被告）冯×，男，1981年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）肖×，女，1980年10月31日出生。
法定代理人段云华（肖×之母），1952年10月16日出生。
上诉人冯×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1293号民事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第00002号
原告：彭某，男，1983年1月12日出生，汉族。
委托代理人左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
原告：陈某甲，女，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区民政局。
负责人李萍，女，系该局局长。
委托代理人郭凤琪。
第三人陈某乙，女，1987年11月20日出生，汉族。
原告彭某、陈某甲诉被告蚌埠市龙子湖区民政局，第三人陈迎某乙婚姻行政登记纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉，本院依法受理后，在审理过�中原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由两原告负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 谭福英
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 惠
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4084号
上诉人（原审被告）陈真兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林国生，男，1955年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告郑梅最，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈真兰因与被上诉人林国生、原审被告郑梅最民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日书面通知上诉人陈真兰向本院预交二审受理费6190元，但上诉人陈真兰接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈真兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4284号
申请执行人：曹玉环，女，1956年5月13日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。
法定代表人张世华，董事长。
被执行人：中铁恒丰置业有限公司，住所地丰台区广安路15号9层917。
本院在执行曹玉环与中铁恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询被执行人中铁恒丰置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封中铁恒丰置业有限公司名下的丰台区广安路1幢-2层2109号房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人曹玉环询问，其未能向本院提供被执行人中铁恒丰置业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中铁恒丰置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人曹玉环未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十月十日
书记员 郑 莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执266号
申请执行人王永玲，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人王永玲与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1416号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第78-1号
申请执行人黑龙江锭澄融资担保有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街9-17号。
法定代表人裴玉华，该公司总经理。
被执行人哈尔滨申利实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐西头道街16号。
法定代表人马睿阳，该公司董事长。
被执行人马宝利，男，汉族，1955年7月27日出生，黑龙江北方兴业投资管理有限公司经理，住哈尔滨市道里区友谊路359号观江国际C栋2单元3301室，身份证号232101195507270616。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第74号民事调解书，受理了黑龙江锭澄融资担保有限公司申请执行哈尔滨申利实业有限公司、马宝利追偿权纠纷一案。于2015年3月5日向被执行人哈尔滨申利实业有限公司、马宝利发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。经对工商、银行、房产等部门进行调查，被执行人哈尔滨申利实业有限公司暂无可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日对本案所涉抵押担保财产予以查封。
本院认为，被执行人哈尔滨申利实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江锭澄融资担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行财产，本案查封的房产正在另案评估拍卖中。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第41号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人杭州晨信物业管理有限公司。
法定代表人王信华。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年8月10日向本院申请强制执行其于2015年1月30日作出的西城法罚字（2015）第31037215号行政处罚决定，要求杭州晨信物业管理有限公司缴纳罚款4500元及加处罚款4500元，合计9000元。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第31037215号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州晨信物业管理有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第31037215号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何治君
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第20号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人刘外贵，男，1952年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人刘李芳，男，1979年7月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人刘志勇，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人刘外贵向其借款30000元，被申请人刘李芳、刘志勇为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息2657.58元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计32657.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘外贵、刘李芳、刘志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元及利息2657.58元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计32657.58元。并负担案件受理费205元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 欧阳雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执125号
申请执行人唐某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人张某，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区，
申请执行人唐某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）皖0302民初1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1152号民事判决书民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）皖0302执125号
申请执行人唐某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县大庙镇杨岗村申西队125号，身份证号341126198407044027。
被执行人张某，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村38号，身份证号340311198507171213。
申请执行人唐某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）皖0302民初1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1152号民事判决书民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长倪华
审判员岳增雁
审判员郭利利
二○一七年八月二十八日
书记员李静
拟稿人：
签发人：
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3896号
原告张××。
被告姜一×。
被告姜二×。
本院在审理原告张××诉被告姜一×、姜二×赡养费一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年七月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00324号
原告：沈阳中惠工程勘察有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郭传胜，该公司总经理。
委托代理人：鲁淼，系该公司员工。
被告：辽宁海天矿泉饮料食品有限公司。住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：徐宁宁。
原告沈阳中惠工程勘察有限公司与被告辽宁海天矿泉饮料食品有限公司技术合同纠纷一案，沈阳中惠工程勘察有限公司于2015年11月23日起诉至本院。
本案在审理过程中，原告沈阳中惠工程勘察有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告�宁海天矿泉饮料食品有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳中惠工程勘察有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳中惠工程勘察有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳中惠工程勘察有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6853-1号
申请执行人：佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层19-20号。
法定代表人:钱皓.
被执行人：佛山市南海羅曼庄园家居饰品有限公司，住所地佛山市南海区西樵西岸白水浪。
法定代表人:李忠荣。
申请执行人佛山市顺德区长润摩彩涂料有限公司与被执行人佛山市南海羅曼庄园家居饰品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款337788元及违约金、油漆桶费1950元予申请执行人并承担一审案件受理费、财产保全费、反诉受理费、鉴定费等合共55000元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人所有的三排钻、电子锯各一台，拍卖得款64880元，并扣划了被执行人的银行存款5077.18元。上述执行得款在扣除评估费2000元及本案执行费6015.93元后，余款61941.25元已退予申请执行人。此外，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已停止经营，人员已全部遣散。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的机器设备被处理后暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6853号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年九月十九日
书记员 陈嘉詠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1174号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告陈传杰，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈传保，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈传现，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈传东，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈传东、李秋英、陈传现、陈传宝借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1229号
罪犯胡伦胜，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）衡中法刑初字第31号刑事判决，以被告人胡伦胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月17日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终生改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡伦胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡伦胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伦胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡伦胜减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伦胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00112号
申请人王某
申请人夏某
本院于2014年3月9日受理了申请人王某、夏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、夏某于2011年5月9日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、夏某于2011年5月9日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李知润
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保144号
申请人：李前，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人李守伟，1963年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：刘佩高，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人李前于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佩高在灌南县长茂中心水厂应得的补偿款150000元予以冻结。担保人李守伟以其所有的苏Ｊ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘佩高在灌南县长茂中心水厂应得的补偿款150000元，期限为2016年11月21日至2018年11月20日。
二、扣押担保人李守伟所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆一台，扣押期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担，期限为2016年11月21日至2018年11月20日。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00588号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月14日23时14分许，被告人王某某酒后驾驶冀号黑色“吉利”牌小轿车，沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥时，被在此执勤的交警莲湖大队民警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，案发时王某某的血醇浓度为166.38mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过证明，指认现场照片，被告人王某某供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）第0750号血醇检验报告，机动车驾驶证，冀号车辆信息，被告人王某某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人王某某认罪态度好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月14日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 欢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00218号
原告：安徽博澳企业投资发展有限公司。
法定代表人：刘林，董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：上海时欣家具有限公司
法定代表人：黄振兴，总经理。
本院在审理原告安徽博澳企业投资发展有限公司与被告上海时欣家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽博澳企业投资发展有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽博澳企业投资发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽博澳企业投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132380元，减半收取66190元，由原告安徽博澳企业投资发展有限公司负担。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年五月二十九日
书记员 顾斯斯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第450号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙克思，男，汉族，1993年8月2日出生于浙江省余姚市，职高在读学生，户籍所在地余姚市，现住宁波市北仑区。2011年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年2月2日被依法逮捕。
辩护人胡广永，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人孙克思犯抢劫罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年6月28日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人孙克思及其辩护人胡广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2011年12月10日凌晨2时许，被告人孙克思伙同谢韩春、胡双鹏、单晨（均另案处理）经事先预谋，来到本区戚家山街道戚家山宾馆外公交车站对面的人行道上，拦住被害人李某，以持刀威胁的方式劫得其现金人民币300元；2时30分左右，四人在同一地点又将路过的被害人杨某拦住，持刀威胁并对其搜身，劫得被害人“友信达”牌移动电话机一部（经鉴定价值人民币704元）、“佳能”牌ixus70型数码相机一部（经鉴定价值人民币240元）、现金人民币50元。
2011年12月19日清晨5时许，被告人孙克思伙同谢韩春、胡双鹏在戚家山街道新建路东港饭店附近，拦住被害人张某并持刀、钢管相威胁，劫得其现金人民币2800元。
被告人孙克思到案后，除数码相机和手机被追回以外，其家长会同其他同案犯的家长共同退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙克思在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、张某的陈述，同案犯谢韩春、胡双鹏、单晨的供述，辨认笔录，作案工具及赃物照片，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克思以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孙克思在2011年12月10日凌晨所实施的是一次抢劫还是二次抢劫的问题，在本案审理过程中，通过补充侦查，由当日二位被害人李某、杨某对现场进行了指认和辨认，确定二人被抢劫处为同一地点。结合各被告人的供述及辨认笔录，本院认定的法律事实为，被告人孙克思伙同他人在该地点抢劫了被害人李某之后，继续蹲守在原处，约半个小时后，又对途经此处的被害人杨某实施了抢劫，根据最高人民法院的相关司法解释，应认定为一次犯罪。故对公诉机关指控被告人孙克思抢劫被害人杨某的地点予以更正，指控被告人系多次抢劫的公诉意见本院不予支持。被告人孙克思的辩护人关于被告人不构成多次抢劫的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙克思到案后坦白其罪行，依法对其从轻处罚，家属代其退赃并取得被害人的谅解，又对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告人孙克思犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年七月二日
代书 记员 郑敏芬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初580号
原告张巧菊，女，1964年2月3日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）王永欣，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告王建萍，女，1963年9月25日生，汉族，住偃师市。
原告张巧菊诉被告王建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧菊的委托诉讼代理人王永欣、被告王建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张巧菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款10000元、利息4600元（算至2017年1月），共计14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告以做生意需要钱为由向我借款10000元，我将款交给被告后，被告给我出具借条一张，现我需要用钱，多次向被告讨要，被告以无钱为由拒不还款，无奈提起诉讼，请依法公正判决。
王建萍辩称，我收到原告的10000元没有争议，但不是我借钱做生意，而是原告用来在禹州市锦荣发电有限公司赚取高息的。
本院认为，被告王建萍给原告张巧菊出具的借条，明确显示被告王建萍向原告张巧菊借款10000元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告辩称该10000元是原告用来在禹州市锦荣发电有限公司赚取高息的，并提交禹州市锦荣发电有限公司出具的证明与借款合同来证实其说法，因禹州市锦荣发电有限公司出具的证明中显示“……待公司收到款后，出具正式借款合同，有业务员送达借款人本人手中。同时收回业务员本人所办理的借款手续。……”，而本案中，借款合同原告没有签名，被告出具的借条一直由原告持有，与该证明所显示内容明显不符，且原告对被告所说不予认可，故被告所辩证据不足，本院不予支持。综上，对原告依据借条要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息2分，一月一付，双方认可被告已支付2014年11月至2015年2月共计4个月的利息800元，原告扣除已履行的该800元利息后，依据双方约定，要求被告支付从2015年3月至2017年1月共计23个月的利息4600元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建萍于本判决生效后7日内偿还原告张巧菊借款10000元及利息4600元，共计14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告王建萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 倪 腾
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初10号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人柏广龙，农民。2006年11月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金两千元，2011年4月18日减刑释放。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人王某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人张某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人刘某，曾用名刘根生，农民。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人柏广龙、刘某、王某、张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人柏广龙、刘某、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：被告人刘某与被害人李某有矛盾，2015年8月12日被告人刘某纠集被告人王某、柏广龙、张某预谋殴打李某。当日上午10时许，被告人王某、柏广龙、张某在任丘市苟各庄镇任召村持木棍将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。2015年9月21日，四被告人与李某达成和解协议，向李某赔礼道歉，赔偿李某47000元，取得李某的谅解。
2015年11月5日，被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述了其指使王某等被告人殴打被害人李某的犯罪事实。
2006年ll月13日，被告人柏广龙因犯抢劫罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币两千元。2011年4月18日减刑释放。
上述事实，被告人柏广龙、刘某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人任某证言，李某辨认王某笔录，现场平面示意图，任丘法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第642号司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书，伊春区人民法院刑事判决书、被告人柏广龙档案资料，柏广龙、王某、张某被抓获经过、刘某到案经过，四被告人常住人口基本信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事指使被告人柏广龙、王某、张某对被害人李某进行殴打，致李某轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柏广龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人刘某自动到公安机关投案，并能如实供述其所犯罪行，属于自首，依法从轻处罚；被告人王某、张某到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且四被告人主动赔偿了被害人李某全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，刘某、王某、张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人柏广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月29日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘石青
二〇一六年一月十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执152号之一
申请执行人张观生，男，1963年7月12日出生，汉族，住兴业县，证件号码：452501196307126836。
被执行人禤昌海，男，1979年9月24日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197909241470。
申请执行人张观生与被执行人禤昌海机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院于2016年5月2日作出的（2016）桂0924民初字143号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按生效民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，依法扣划了被执行人禤昌海存在中国建设银行股份有限公司玉林金都支行的存款6464元以偿还其债务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初字143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张展源
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市蓉城路142号。
代表人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告:陈迎春,女，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章建平，男，1972年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：罗留发，男，1955年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程爱英，女，1958年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行诉被告陈迎春、章建平、罗留发、程爱英金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。
案件受理费人民币3358元，减半收取1679元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行负担。
审判长 孙晓姿
审判员 时立强
审判员 杜志鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第38号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1986年7月28日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度初中，原系广梅汕铁路有限责任公司惠州工务段潮州桥隧车间保养工区桥隧工，住广东省龙川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年1月9日11时许，被告人王某某在惠州工务段新亨线路工区宿舍内将同事白剑、伍鹏放在床铺上的钱包内的人民币1，600元、700元分别盗走。案发后，民警于2015年1月13日将被告人王某某抓获归案。被告人已全额退赔失主白某和伍某。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以广铁检诉量建（2015）24号量刑建议书建议对被告人王某某单处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃方位和失主装现金的钱包、存赃款的银行卡、放赃款的鞋子的照片辨认无误；并有失主白某关于案发当日被盗人民币1，600元的陈述，对被盗方位和装现金的钱包的照片亦辨认无误；有失主伍某关于案发当日被盗人民币700元的陈述，对被盗方位和装现金的钱包的照片亦辨认无误；广州铁路公安局惠州铁路公安处揭阳站派出所民警林某某、曹某某出具的关于2015年1月9日18时10许接到白某和伍某被盗的报案后，经调查发现王某某有重大作案嫌疑，并于同年1月13日将王某某抓获的归案情况说明；有证人刘川平关于案发当日被告人最先回到工区宿舍的证言；有广州铁路公安局惠州铁路�安处揭阳站派出所出具的关于从被告人处扣押中国建设银行卡（卡号：6217003190001354919）和中国工商银行卡（6212262006001710321）各1张的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；有广州铁路公安局惠州铁路公安处刑警支队出具的关于从被告人处扣押退赃款2，300元及已将该款发还失主的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；有广梅汕铁路有限责任公司惠州工务段出具的关于被告人系该段潮州桥隧保养工区桥隧工的证明；有广州铁路公安局惠州公安处刑警支队派出所调取的关于被告人身份情况的户籍材料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建�符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、扣押被告人王某某的中国建设银行卡（卡号：6217003190001354919）和中国工商银行卡（6212262006001710321）各1张，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭嘉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李喆
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院�以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢125号
申请执行人中国光大银行股份有限公司许昌分公司。
法定代表人王举，该行行长。
被执行人许昌市华台机械股份有限公司。
法定代表人尹向书。
被执行人尹向书，男，生于1955年2月12日，汉族，住禹州市。
被执行人马振彩，女，生于1956年7月15日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司许昌分公司申请执行许昌市华台机械股份有限公司、尹向书、马振彩合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）许金初字第21号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌市华台机械股份有限公司、尹向书、马振彩的银行存款29743514元；或扣留、提取被执行人许昌市华台机械股份有限公司、尹向书、马振彩在有关单位、个人处的款项29743514元；或查封、扣押被执行人许昌市华台机械股份有限公司、尹向书、马振彩同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：苏浩锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第557号
原告谢某某，男，1992年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
被告陈某，女，1993年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
第三人陈某某，男，1968年8月出生，汉族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。
委托代理人刘某某，女，1969年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系第三人妻子。代理权限：特别授权。
原告谢某某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员马红适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某、第三人陈某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告通过QQ聊天认识，2014年3月经媒人马福琴给被告和第三人送去彩礼86000元；金、银戒指各一枚，金、银耳环各一对，金、银项链各一条，价值10000元；衣服数套，价值7000元；“上香”钱2000元等财物，2014年4月19日按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同居后被告经常毫无理由的离开原告，回到娘家居住，原告多次去被告娘家叫被告回家。被告断断续续在原告家生活了不到两个月。2014年11月，被告再次回到娘家，原告叫被告回家，遭到被告拒绝，被告及家人明确告诉原告，被告陈某想与原告解除同居关系，但只愿意返还原告少数彩礼，原告不能接受，便诉至法院。现要求解除原、被告同居关系；判令被告及第三人返还原告彩礼款、金银首饰等财物折合人民币105000元；本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某向法庭申请证人马福琴出庭作证，欲证明被告及第三人收取原告彩礼86000元，金、银首饰各一对，价值10000元，衣服7000元，上香钱2000元，给被告老人买衣服钱2000元的事实。
被告及第三人对上述证据经质证后无异议。
被告陈某辩称，原、被告同居后被告并没有感受到新“婚”带来快乐，原、被告同居生活不到一个月，原告便对被告冷若冰霜，并多次将被告骗回娘家，不愿和被告一起生活。被告经媒人之手先后从原告处接到彩礼款84000元，但被告出嫁时，陪嫁品有现金10000元；沙发一套，价值4000元；液晶电视机一台及接收器一个，价值3200元；电视平台，价值1200元；茶几一个，价值800元；梳妆台，价值700元；其他日用品，价值2100元，共计价值22000元。原告为被告配助听器价值9683元；原告送被告的金银首饰及衣服，是原告为了和被告结婚，自愿给付被告的，并非被告索要，应属原告给被告的无偿赠与，被告不予退还。
被告陈某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.收据各一份，欲证明被告的陪嫁品价值共计10200元，给被告配带助听器9386元的事实；
2.残疾证复印件4页，欲证明被告陈某为听力残疾二级的事实。
原告对被告提交的证据1的质证意见是，配助听器不知道，不予认可，对证据2无异议。
第三人对被告提交的证据1、2无异议。
第三人陈某某述称，一共收了原告彩礼款86000元，同意返还20000元。
第三人陈某某未向法庭提交证据材料。
经原、被告陈述，举证、质证，结合原、被告举证目的，本院认证如下：
原、被告提交法庭的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信；
经审理查明，原告谢某某与被告陈某于2014年4月19日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证书。原、被告同居生活期间未生育子女。原告按照当地习俗通过介绍人向被告及第三人给付彩礼款86000元；金、银戒指各一枚，金、银耳环各一对，金、银项链各一条，共计价值10000元；以及衣服等其他物品。2014年11月原、被告分居生活至今。2015年2月11日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈某的陪嫁物品有：沙发一组、电视机一台、电视平台一个、茶几一张、梳妆台一个、转椅一张。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原告在婚前按照当地习俗给付被告及第三人彩礼，但是举行婚礼后双方并未补办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告要求被告及第三人返还彩礼款、金银首饰等财物的诉讼请求，考虑到原、被告同居生活的实际情况，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某及第三人陈某某于本判决生效后十日内一次性返还原告谢某某彩礼款及金银首饰等财物折合人民币73000元；
二、被告陈某的陪嫁物品，即沙发一组、电视机一台、电视平台一个、茶几一张、梳妆台一个、转椅一张留归原告谢某某所有；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 红
二〇一五年四月二十四日
书记员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第557号
原告王宝琦，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告王宝琦诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝琦诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月22日延期交付房屋违约金2980.98元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3591.54元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2980.98元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3591.54元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2980.98元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3591.54元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告王宝琦为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月12日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元02XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积96.63平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款359154元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月22日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月22日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月22日止共计83天，按原告已交纳购房款359154元的日万分之一支付违约金计2980.98元；被告还应在2012年8月22日交付房屋后的60日内即2012年10月22日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3591.54元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告王宝琦与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元02XX03号、建筑面积96.63平方米的房屋，房屋总价款为359154元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款359154元，被告逾期83天于2012年8月22日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期83天向原告交付房屋，应按原告已交购房款359154元的日万分之一支付违约金2980.98元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款359154元的百分之一即3591.54元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王宝琦给付延期交付房屋违约金2980.98元、延迟交付房屋产权证书违约金3591.54元，合计6572.52元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王宝琦办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元02XX03号，建筑面积96.63平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第557号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，男，系该公司执行董事。
委托代理人陈颖，女，系该公司员工。
被告任伟伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告任伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一五年三月三日
书记员 吴 欣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00915号
原告李仲楠，无业。
被告丁超，铁路员工。
身份证：××。
原告李仲楠诉被丁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年1月15日公开开庭�行了审理。原告李仲楠，被告丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲楠诉称，我与智鹏、高广燕通过朋友介绍相识。2015年7月27日，智鹏、高广燕称做生意用钱，从我手借款5万元，写有一张借条。被告丁超为二人借款承担连带保证责任。因借款人下落不明，故要求被告偿还我借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率为准）；承担违约责任（按欠款总额的20%计算）。
被告丁超口头辩称，我不认识智鹏和高广燕，他们投资买大货车向原告借钱，让我帮他们借钱担保说一个月还上，我就同意做担保了。我在欠条上签字了，但取钱的时候我不在场。后来他们没有还钱，原告找到我，让我一个月给付利息4000元。我也找不到智鹏、高广燕了，我现在不能还钱。
经审理查明，2015年7月27日，智鹏、高广燕因做生意向原告李仲楠借钱5万元，用于投资大货车，约定月利息3分，一个月还清，违约责任约定：不按约定履行还款义务，逾期利息加倍并承担欠款总额的20%违约金，还可以直接取得借款人和担保人的担保物、抵押物等财产。双方签订了借款合同，智鹏在借款收据上有签名。被告丁超在借款合同上约定为借款担保人并签名，保证条款约定被告对借款产生的一切损失承担连带保证责任，保证期限为欠款本金利息及违约金还清为止。借款后，被告和借款人均未能偿还借款，也未给付原告利息。
上述事实，有原告李仲楠的陈述，有原告提交的借款合同（并有担保人被告丁超的签名按印）、借款收据，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李仲楠将款借给智鹏、高广燕，双方签订了借款合同，智鹏给原告出具了借款收据，说明原告将5万元借款借给了智鹏、高�燕，双方的行为是一种民间借贷关系，双方约定借款利息月息3分，超过年利率24%的上限规定，原告要求被告按银行同期贷款利率计算，应予支持。被告丁超作为借款连带责任担保人，在借款人下落不明的情况下，有义务偿还原告的借款本金及利息。对借款双方约定的借款违约责任，按欠款总额的20%给付逾期违约金，不超过违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁超偿还原告李仲楠借款5万元及利息（利息自2015年7月2日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2015年8月2日）；
二、被告丁超给付原告李仲楠逾期1万元违约金。
上述一、二款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年一月十五日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自�人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第292号
申请执行人：季军，男，1982年7月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王风仓。
被执行人：宋立堂，男，成年，汉族，住无棣县。
本院作出的（2013）庆商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的法律义务，季军于2014年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法查封宋立堂所有的小型汽车一辆。因该车在我院查封前已被无棣县人民法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第292号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第292号
申请执行人：季军，男，1982年7月4日生，汉族，住无棣县。
被执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王凤仓，职务：经理。
被执行人：宋立堂，男，1969年11月5日生，汉族，住无棣县。
本院于2015年4月24日作出的（2014）庆法执字第292号执行裁定书，查封了被执行人宋立堂名下的小型汽车一辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对宋立堂所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年六月一日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第292号申请执行人：季军，男，1982年7月4日生，汉族，住无棣县。被执行人：庆云县融兴典当有限公司。法定代表人：王凤仓，职务：经理。被执行人：宋立堂，男，成年，汉族，住无棣县。庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行生效文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：查封被执行人宋立堂所有的小型汽车一辆，查封期为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一�年四月二十四日书记员  刘 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执313号
申请执行人郭威，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路。
被执行人孔令强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
被执行人惠海荣（曾用名：海荣），女，汉族，住北京市昌平区。
被执行人孔湛雄，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第325号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人孔令强、惠海荣协助申请执行人郭威办理乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区6号楼2单元704号房屋的产权过户手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年三月四日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执313号申请执行人郭威，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路。被执行人孔令强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。被执行人惠海荣（曾用名：海荣），女，汉族，住北京市昌平区。被执行人孔湛雄，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第325号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:被执行人孔令强、惠海荣协助申请执行人郭威办理乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区6号楼2单元704号房屋的产权过户手续。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  裴郁芳二〇一六年三月四日书记员  童 川
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00326号
原告：周玉祥，男，1962年6月26日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：高福兰，女。1964年10月18日生，汉族，住安徽省全椒县。
上述两原告的共同委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王永会，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：五河县达成汽车运输有限公司。
负责人：孙绍刚，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
审：本院在审理原告周玉祥、高福兰诉被告王永会、五河县达成汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉祥、高福兰于2014年3月4日向本院提出撤回对被告五河县达成汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告周玉祥、高福兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周玉祥、高福兰撤回对被告五河县达成汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年三月四日
代理书记员 凌振华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第473号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远，男，宁波银行股份有限公司南京分行员工。
被告陆汉滨，男，1977年10月19日生，汉族。
被告李海燕，女，1978年5月5日生，汉族。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告陆汉滨、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人陈鹏远到庭参加诉讼，被告陆汉滨、李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2011年1月6日，宁波银行南京分行与陆汉滨签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，宁波银行南京分行给予陆汉滨最高贷款限额人民币200000元，授信期限为3年。2011年7月1日，宁波银行南京分行根据陆汉滨的借款申请，向陆汉滨发放贷款200000元，借款期限自2011年7月1日起至2012年6月16日止。李海燕与陆汉滨系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，并被用于家庭生活支出，属于夫妻共同债务，李海燕应对该笔借款承担共同还款责任。但在借款到期后，陆汉滨、李海燕未按约还本付息。请求判令陆汉滨、李海燕偿还借款本金196484.17元，支付利息（含罚息、复利）20557.52元（至2013年4月9日止），并自2013年4月10日起至实际结清之日止按照合同约定的利率标准支付逾期利息。
被告陆汉滨、李海燕均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，宁波银行南京分行与陆汉滨签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，该合同的主要内容为：宁波银行南京分行给予陆汉滨最高贷款限额为人民币200000元；按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50%罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年7月1日，宁波银行南京分行向陆汉滨发放贷款200000元，借款用途为购车，期限自2011年7月1日起至2012年6月16日止，月利率为6.833204‰，逾期利率为月利率10.249806‰。但在上述借款到期后，陆汉滨未履行还本付息的义务。截至2013年4月9日止，陆汉滨欠宁波银行南京分行借款本金196484.17元、利息（含罚息、复利）20557.52元。陆汉滨与李海燕系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。宁波银行南京分行索款未果，诉至本院。
上述事实，有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、结婚证、应还款情况表及本院庭审笔录为证。
本院认为，宁波银行南京分行与陆汉滨签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，宁波银行南京分行已履行了合同义务，但在借款到期后，陆汉滨并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述借款发生在陆汉滨与李海燕夫妻关系存续期间，且陆汉滨购买车辆应系家庭共同生活所需，应属于其夫妻共同债务，李海燕应承担共同还款责任。因此，宁波银行南京分行有权要求陆汉滨、李海燕偿还全部借款本息，并承担实现债权的费用。陆汉滨、李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，宁波银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆汉滨、李海燕自本判决生效之日起十日内一次性返还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金196484.17元，支付利息（含罚息、复利）20557.52元，并自2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止按照月利率10.249806‰的标准支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，公告费600元，合计5156元，由陆汉滨、李海燕负担（鉴于宁波银行南京分行已预交，陆汉滨、李海燕自本判决生效之日起十日内直接给付宁波银行南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 张振祥
二〇一三年九月十七日
见习书记员 陈 悦
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第117号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈富锁。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈富锁犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人陈富锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月7日18时45分许，被告人陈富锁在本市轨道交通十号线南京东路站站台层，趁被害人Robert（英国籍）下车不备之际，从其上衣口袋内窃得苹果牌IPHONE5型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，上述被盗苹果牌IPHONE5型手机价值人民币1，250元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人陈富锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人Robert的陈述、证人李某某的证言、由公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人陈富锁归案情况的说明》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富锁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人陈富锁归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈富锁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第893号
原告黄某某，男，江西省鄱阳县人。
法定代理人黄青某，男，系原告之父。
被告李某某，女，江西省鄱阳县人，系原告之母。
原告黄某某诉被告李某某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄青某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告的父亲黄青某与被告李某某（母亲）于1997年农历正月相识并同居生活，1997年10月生育原告。2005年8月被告李某某与原告父亲黄青某产生矛盾，私自离家出走，至今未与原告联系，被告未尽半点为人母的责任和义务，十多年来都是父亲一人负担原告所有费用。为维护自己的合法权益，故特向法院提出诉讼，要求被告承担十多年来父亲已付出所有费用的一半，至成年为止。
原告黄某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、福建省晋江市人民法院民事裁定书，福建省泉州市中级人民法院民事裁定书，证明原告曾在被告务工处起诉过被告，因地域管辖，当地法院裁定不予受理；
2、证人黄金娥当庭证词，证明原告自2000年农历二月就一直寄托在其家中带养，2005年前系原告父母共同支付抚养费给证人黄金娥，之后原告父亲一人支付，每年三至四千元不等，有时证人自己也补贴点，今年说好了4000元至今未付。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1997年原告父母双方相识后并同居生活，1997年10月原告出生。2000年原告父母将原告寄养在黄金娥家（黄金娥系原告的姑姑），之后外出务工，并于每年支付三至四千抚养费给黄金娥。但2005年8月被告李某某离家出走，原告的所有费用均由原告父亲支付给黄金娥。由于被告十年来没有尽到抚养义务，故原告诉至法院要求被告承担十多年来的抚养费用至成年时止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。抚养子女是法律规定父母应尽的义务，因此原告作为被告亲生子女，要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院参照当地生活水平及实际开支等情况酌情支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告黄某某抚养费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张国华
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第320号
原告宜章县红星煤矿。
代表人黄世标，该矿执行事务合伙人。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告黄昌坚。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所实习律师。
本院在审理原告宜章县红星煤矿与被告黄昌坚劳动争议纠纷一案中，原告宜章县红星煤矿于2014年7月21日以已与被告黄昌坚达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县红星煤矿以已与被告黄昌坚达成和解为由向本院提出撤诉申请，是原告宜章县红星煤矿对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县红星煤矿撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院决定免收。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 肖锦标
人民陪审员 刘成元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡健科
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1998号
原告赵波。
被告杨志明。
委托代理人何帆，男，四川罡正律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵波诉被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波、被告杨志明诉讼代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，被告以西安某某水电安装工程他已拿下为名，被告在原告处收到保证金及工程费用300000元人民币。后该工程系假的，原告要求被告退还300000元，被告陆续给付现金、转款计100000元，尚欠余款计200000元未退还，原告多次主动找被告协商，要求退还余款200000元，被告至今拒不履行退还该款，原告多次索要无果。根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还原告人民币200000元并承担资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及诉讼保全费全由被告承担。
被告杨志明提交书面答辩意见：1、就本案程序而言，因为原告以被告涉嫌诈骗为由在西充县公安局进行报案，该公安机关已将该案进行了立案侦查，且尚未终结，法院应当将该案依法裁定驳回起诉或者中止审理；2、就本案实体而言，被告不是本案适格主体。被告将《西安某某水电安装工程》介绍给原告，收取赵波业务介绍费100000元及代该工程的实际发包方晏某某收取该工程保证金200000元，共计300000元，但因工程未能开工，被告已将所收100000元介绍费全部退还原告，而晏某某将200000元保证金退还给了原告委托人李某某，李某某与原告是合作关系，原告与李某某将该保证金用于其他工程项目，虽因其他原因未开工，但除掉之前李某某向原告建设银行卡里转款50000元，仍有150000元在李某某手里，原告应向其合作伙伴李某某主张150000元权利。
原告为支持其主张，提交证据为收条一张，收条内容为：“今收到赵波交我代交西安铜川工地保证金及费用〈叁拾万元正〉300000元杨志明2012年7月7日”。
被告代理人对原告所提交收条予以认可。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、铜川市某某建筑工程有限公司《情况说明》一份。旨证明被告介绍给原告的工程真实存在，且该工程是陕西省铜川市印台区某某项目的水电安装工程；2、被告的转款凭证一份。旨证明被告于2012年7月7日向晏某某所属工商银行卡转款200000元；3、《建设安装工程内部分包合同》一份。旨证明原告与其合作伙伴李某某于2012年8月23日以陕西义和建设工程有限公司水电班组的名义和陕西义和建设工程有限公司授权的张学连所签订的安装工程内部分包合同；4、李某某的转款凭证一份。旨证明李某某分别于2012年11月20日和2013年4月16日向赵波建设银行卡转账共计50000元；5、李某某书写情况说明一份及李某某、蒲某某的身份证复印件各一份。旨证明被告所述均为事实，案涉200000元由李某某代为领取，并说明案涉款流向及用途。
原告质证称：铜川市某某建筑工程有限公司《情况说明》系复印件，不予认可；《分包合同》系无效假合同，要求原告出具当天收取50000元工程履约金票据；李某某存钱、转款是事实，但不是这200000元中的钱；与晏某某签订水、电、暖安装合同是事实，我委托李某某收钱属虚构，要求出具我给李某某的授权委托书，晏某某、蒲某某只认识原告，我可以用手机短信内容证明。
经当事人质证，本院对双方当事人所举证据作如下认定：对原告提交的收条，因被告无异议，且来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采纳。对被告提交的铜川市某某建筑工程有限公司《情况说明》、转款凭证、《建设安装工程内部分包合同》、李某某的转款凭证，因与本案无关，不予采纳。对被告提交的李某某书写的情况说明，因李某某未出庭作证，不予采纳。
经审理查明：2012年7月7日，被告杨志明给原告赵波出具内容为“今收到赵波交我代交西安铜川工地保证金及费用叁拾万元正，300000元”的收条。后双方因收条中提及的工程产生纠纷，赵波要求杨志明退还收取的300000元，杨志明陆续退还100000元。
本院认为：原告赵波向被告杨志明汇款300000元、杨志明后退还100000元的事实，因双方当事人均予认可，且有杨志明出具的收条为证，本院予以确认。对杨志明所持其已通过晏某某将200000元退还赵波委托人李某某、李某某向赵波转款50000元，余150000元在李某某处的辩称，因其未能提交赵波与李某某系委托或合伙关系的证据，李某某也未出庭作证，故对此辩称不予采纳。对赵波要求杨志明支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方并未对此进行约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》某某条之规定，判决如下：
一、被告杨志明于本判决发生法律效力之日起三十日内退还原告赵波人民币200000元；
二、驳回原告赵波其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》某某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨志明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩莎莉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2467号
原告张晓宏，男，汉族，1988年3月14日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告吴丰，男，汉族，1987年4月15日出生，住所地汕头市金平区。
被告张毅，女，汉族，1990年5月21日出生，住所地汕头市金平区。
原告张晓宏诉被告吴丰、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于3月21日公开开庭进行了审理。原告张晓宏到庭参加诉讼，被告吴丰、张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴丰于2014年6月8日、10日、21日分别向原告借款150000元、70000元、260000元，合计480000元，约定借款期限均为5个月，被告张毅均作为保证人为借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨借款，但两被告百般推诿，至今没有付还借款，甚至将手机停用。无奈之下，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即付还原告借款480000元及偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《身份证》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款借据》原件三份，证明被告吴丰于2014年6月8日、10日、21日分别向原告借款150000元、70000元、260000元，约定借款期限均为5个月，被告张毅均作为保证人为借款提供连带责任保证等事实。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：被告吴丰于2014年6月8日、10日、21日分别向原告借款150000元、70000元、260000元，合计480000元，并出具《借款借据》三份，约定借款期限均为5个月，没有约定借款利率，但约定未按期还款的，逾期还款部分按每日1‰计付违约金。被告张毅为该3笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告催讨未果，遂于2016年11月7日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告吴丰向原告借款合计480000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告吴丰没有依约付还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告吴丰付还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，《借款借据》约定逾期还款按每日1‰计付违约金，已超过月利率2%的限额，原告要求被告吴丰按月利率2%支付逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起计付逾期利息，是对民事权利的处分，依法可予照准。原告要求被告张毅对借款承担连带清偿责任，但因其没有在借款期满后6个月内向被告张毅主张权利，被告张毅的保证责任依法得以免除，故该请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴丰于本判决生效之日起十日内，付还原告张晓宏借款480000元及偿付该款自2016年11月7日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回原告张晓宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告吴丰负担；受理费原告已预交，本院不予收退，被告吴丰于本判决生效之日起十日内直接付还原告8500元。公告费690元，由被告吴丰负担；公告费由原告预付，被告吴丰于本判决生效之日起十日内直接付还原告690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终798号
上诉人（原审原告）：李彩玲，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：张永桃，个体工商户，现住呼和浩特市。
原审第三人：彭志峰，土默特左旗党校教师。
上诉人李彩玲因与被上诉人张永桃、原审第三人彭志峰案外人执行异议之诉一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121号第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定：”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据上述规定，人民法院在审理案外人执行异议之诉时，根据案外人对执行标的有无足以排除强制执行的民事权益，应当作出不得执行该执行标的或者驳回诉讼请求的判决。一审法院判决”对本院依法轮候冻结的彭志峰的工资李彩玲优先于张永桃受偿”不符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121号第2556号民事判决；
二、发回土默特左旗人民法院重审。
张永桃预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长杨蔚堃
审判员鄂晓红
代理审判员韩东妹
二〇一八年七月十七日
书记员齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终798号上诉人（原审原告）：李彩玲，个体工商户。被上诉人（原审被告）：张永桃，个体工商户，现住呼和浩特市。原审第三人：彭志峰，土默特左旗党校教师。上诉人李彩玲因与被上诉人张永桃、原审第三人彭志峰案外人执行异议之诉一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121号第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定："对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据上述规定，人民法院在审理案外人执行异议之诉时，根据案外人对执行标的有无足以排除强制执行的民事权益，应当作出不得执行该执行标的或者驳回诉讼请求的判决。一审法院判决"对本院依法轮候冻结的彭志峰的工资李彩玲优先于张永桃受偿"不符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121号第2556号民事判决；二、发回土默特左旗人民法院重审。张永桃预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年七月十七日书 记 员 齐兴宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00112-2号
原告：利辛县农村信用合作联社。地址：利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张明，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：杨金国，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：管士飞，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：谭克发，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张明、杨金国、管士飞、谭克发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费641元，减半收取321元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00112-2号
原告：利辛县农村信用合作联社，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：康保平，程家集信用社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张明，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：杨金国，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：管士飞，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：谭克发，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张明、杨金国、管士飞、谭克发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费641元，减半收取321元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张盼盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第11号
原告：谭松林。
委托代理人：曹焕红，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：马宝强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人：田泽涛，该公司经理。
原告谭松林与被告马宝强、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭松林委托代理人曹焕红、被告马宝强、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭松林诉称：2013年9月24日，马宝强驾驶辽D78A**号车行驶至大东区东陵西路路口时与原告驾驶的辽A272**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马宝强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告把车辆送至辽宁东本汽车销售服务有限公司维修，支付修车费7123元，原告的车损经鉴定为7123元，支付鉴定费500元。事故发生后被告马宝强向我赔偿修车费2300元，原告不再向被告马宝强主张赔偿权利。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费7123元，鉴定费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马宝强辩称：肇事经过和责任认定不属实，肇事车辆系我所有，当时买车时将手续落到抚顺市新抚华隆玻璃材料经销处，手续一直没有变更，对于责任认定书，我没有提出复议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：辽D78A**号肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。鉴定费及诉讼费不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月24日，马宝强驾驶辽D78A**号车行驶至大东区东陵西路路口时与原告驾驶的辽A272**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马宝强负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为7123元，支付鉴定费500元。事故发生后被告马宝强向原告赔偿修车费2300元。
另查明，被告马宝强系辽D78A**号肇事车辆的实际所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、鉴定书、修车费发票、被告提供的行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告提供的交通事故认定书具有证据效力，被告马宝强虽抗辩该事故认定书不合理，但其在法定期限内并未向作出机构提起复议。故本院对该交通事故认定书予以认定。被告马宝强系辽D78A**号肇事车辆的实际所有人，应该承担此次事故的赔偿责任。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告马宝强在此次交通事故中对原告的赔偿责任。
原告主张修车费7123元，并提供修车费票据及鉴定结论予以证明。被告马宝强已经赔偿原告修车费2300元，原告不再对被告马宝强主张赔偿权利，仅向保险公司主张赔偿权利。本院认为，原告选择主张权利的对象及放弃向被告马宝强主张赔偿权利系当事人对自己权利的处置，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其真实的修车费用，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告主张的修车费。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭松林修车费2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宝强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 阎少飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第11号
原告：谭松林。
委托代理人：曹焕红。
被告：马宝强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人：田泽涛。
原告谭松林与被告马宝强、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭松林委托代理人曹焕红、被告马宝强、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭松林诉称：2013年9月24日，马宝强驾驶辽D78A**号车行驶至大东区东陵西路路口时与原告驾驶的辽A272**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马宝强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告把车辆送至辽宁东本汽车销售服务有限公司维修，支付修车费7123元，原告的车损经鉴定为7123元，支付鉴定费500元。事故发生后被告马宝强向我赔偿修车费2300元，原告不再向被告马宝强主张赔偿权利。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费7123元，鉴定费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马宝强辩称：肇事经过和责任认定不属实，肇事车辆系我所有，当时买车时将手续落到抚顺市新抚华隆玻璃材料经销处，手续一直没有变更，对于责任认定书，我没有提出复议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：辽D78A**号肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。鉴定费及诉讼费不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月24日，马宝强驾驶辽D78A**号车行驶至大东区东陵西路路口时与原告驾驶的辽A272**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马宝强负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为7123元，支付鉴定费500元。事故发生后被告马宝强向原告赔偿修车费2300元。
另查明，被告马宝强系辽D78A**号肇事车辆的实际所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、鉴定书、修车费发票、被告提供的行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告提供的交通事故认定书具有证据效力，被告马宝强虽抗辩该事故认定书不合理，但其在法定期限内并未向作出机构提起复议。故本院对该交通事故认定书予以认定。被告马宝强系辽D78A**号肇事车辆的实际所有人，应该承担此次事故的赔偿责任。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告马宝强在此次交通事故中对原告的赔偿责任。
原告主张修车费7123元，并提供修车费票据及鉴定结论予以证明。被告马宝强已经赔偿原告修车费2300元，原告不再对被告马宝强主张赔偿权利，仅向保险公司主张赔偿权利。本院认为，原告选择主张权利的对象及放弃向被告马宝强主张赔偿权利系当事人对自己权利的处置，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其真实的修车费用，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告主张的修车费。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭松林修车费2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宝强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 阎少飞