wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第123号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2008年11月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月19日刑满释放。2013年10月26日被廊坊市公安局广阳分局抓获，10月27日被刑事拘留，同年11月7日因故意伤害被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日22时30分许，被告人王某在廊坊市广阳区天利得益大厦301房间内因琐事与姜某发生争执，后被告人王某用拳头对姜某进行殴打，致姜两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，姜某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，证人张某、孙某、尹某等人的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，公安机关出具的说明，刑事判决书，释放证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初第221号
原告：吴渭龙。
委托代理人：夏开全。
被告：赵国强。
被告：李根喜。
原告吴渭龙与被告赵国强、李根喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳锦翔独任审理，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴渭龙及其委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告赵国强、李根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告赵国强向原告借款150000元，约定月息1.5分，出具借条一份，并由被告李根喜对本次借款提供担保。此后，被告赵国强按季度支付了借款利息，但自2012年10月21日后未再支付利息，经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、两被告连带偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告赵国强向原告借款并由被告李根喜提供担保的事实；2、银行存款凭条复印件一份，证明原告已将150000元借款交付被告赵国强。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年7月21日，被告赵国强以资金周转为由，向原告借款150000元，约定月息1.5分，并出具借条一份，同时由被告李根喜作为保证人在借条上签字。借款后，被告赵国强按季度支付了2012年10月21日前的借款利息，但此后的借款利息及本金分文未付。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告赵国强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵国强在原告向其催讨借款后一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告李根喜对本次借款提供保证，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告赵国强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国强归还原告吴渭龙借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李根喜对被告赵国强的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李根喜在承担了保证责任后，有权向被告赵国强追偿。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郑和平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00198号
申请执行人周某甲，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人周某乙，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人谷某，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人甜某，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周某甲、周某乙与被执行人谷某、甜某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02179号民事判决，已经发生法律效力，周某甲于2013年2月18日向本院申请执行，本院于2013年2月18日立案执行。
本案被执行人谷某、甜某应返还申请执行人周某甲、周某乙彩礼款计人民币40000元。经查，被执行人谷某、甜某长期外出做工，具体地址不详，家中确无财产可供执行，申请执行人周某甲、周某乙同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02179号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 渊
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初56号
原告张牧谣诉德州经济技术开发区人力资源和社会保障局居民医疗报销一案，本院已于2016年5月24日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一六年五月二十五日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第582号
罪犯高宪兵，男，1973年9月20日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年12月13日作出（2008）林刑初字第0626号刑事判决，认定被告人高宪兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。。2009年1月5日送安阳市监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年1月31日减去有期徒刑一年二个月；河南省安阳市中级人民法院于2013年1月23日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高宪兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年以来到2008年5月份，高宪兵等人先后数次非法买卖炸药、雷管等爆炸物。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人高宪兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯高宪兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高宪兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节较重，故应对减刑幅度进行适当调整。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宪兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第198号
异议人（案外人）徐启辰，女，1992年12月12日出生，汉族，住济南市
申请�行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，山东泉源融资担保有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司（以下简称环能置业）等民间借贷纠纷一案中，案外人徐启辰向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐启辰称，2006年2月21日，28户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能置业签订《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权协议》，并支付了全部土地转让款。协议签订后，28户业主委托山东建固特种专业工程有限公司按照约定牵头成立环能置业第一项目部，以环能置业（1）的名义收取了28户业主的集资建房款。�利用集资建房款独立开发建设商品房，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能置业公章（1）、财务专用章（1）、合同专用章（1），与环能置业财务或其他任何项目不发生任何关联。在法院查封前，徐启辰与环能置业签订商品房买卖合同，支付了全部购房价款，并实际占有，未办理过户登记不是其自身原因。请求终止对申请人所有的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产的执行。
本院查明，2009年12月20日，案外人徐启辰与被执行人环能置业签订商品房买卖合同，约定环能置业将环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某的房屋（房产证号：章房权证白字第某某某某某某某某某）以80万的价格卖于徐启辰。案外人徐启辰支付全部购房款80万元，全额支付房款后于2010年5月1日交接了上述房屋。本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年4月24日以（2015）济中法执字第96、97号，裁定查封登记在环能公司名下的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房屋所有权。
以上事实有徐启辰与环能置业签订的房产房屋买卖合同、环能公司收取房款的收据、环能置业与徐启辰的房屋交接单、章丘市白云湖镇高桥村民委员会出具的收取水景休闲园业主卫生费的证明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人环能置业已出卖给案外人徐启辰，徐启辰已支付对价并已实际占有该房产，对未办理过户登记不存在过错。综上，异议人徐启辰的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产（房产证号：章房权证白字第某某某某某某某某某）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6313号
罪犯李树芹，女,1964年10月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）保中刑初字第667号刑事判决,以被告人李树芹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑复字第1051号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1317号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1136号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李树芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李树芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树芹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2026年8月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执241号
申请执行人：陆毅，男，汉族，住宝鸡市陈仓园。
被执行人：杨宏杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：马安武，男，回族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初854号民事判决书受理执行陆毅诉杨宏杰、马安武民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人杨宏杰应偿还申请人陆毅借款300000元及利息（自2015年8月10日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计付），被执行人杨宏杰不能履行上述债务时，由被执行人马安武在借款本金22万元及利息范围内承担一般证责任。同时判令被执行人杨宏杰承担案件受理费7330元、保全费2530元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费7230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宏杰、马安武银行存款495690元及利息（2018年1月20日以后利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟雨珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05087号
罪犯何旺财，男，1983年2月13日生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年12月1日以（2009）狮刑初字第743号刑事判决，认定罪犯何旺财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何旺财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2012年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何旺财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何旺财减去自本裁定送达之日起至2014年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第290号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某乙，又名“陈某某”，男，1992年6月24日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年3月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月26日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第282号起诉书指控被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月5日18时许，被告人陈某乙在本市原小河区“梦幻”电玩城谎称其朋友在该地被打伤为由要求“梦幻”电玩城赔偿经济损失，并以不赔偿经济损失将在电玩城闹事相威胁，敲诈勒索“梦幻”电玩城经理何某现金9800元。2013年3月17日时许，被告人陈某乙在本市原小河区“凯旋门”电玩城以同样的方式敲诈勒索电玩城经理郭某现金5000元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人陈述、证人李某的证言、视频资料、辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，以扰乱他人经营场所相威胁，迫使被害人交出钱财14800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人违法所得钱财继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 邓小丽
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏 来
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法知民初字第255号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告：东莞市佰汇网吧，住所地：广东省东莞市
投资人：李进星。
被告：李进星，男，汉族，1972年5月18日出生，住广东省东莞市。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）诉被告东莞市佰汇网吧（以下简称佰汇网吧）、李进星侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈娟娟、代理审判员陈敏毅组成合议庭，于2013年6月27日对本案进行了公开开庭审理。原告游戏天堂公司的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告佰汇网吧、李进星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：宇峻奥汀科技股份有限公司制作了计算机单机游戏《三国群英传VI》并享有该游戏的相关著作权利，原告经其独家授权取得该游戏的信息网络传播权、著作权等权利，有权针对侵权行为开展维权。原告发现被告未经授权以营利为目的将该游戏通过网吧局域网的方式进行传播使用，遂申请公证机关进行了证据保全公证。因原告要求被告停止侵权并赔偿损失未果，故请求法院判令：1.佰汇网吧立即停止侵权行为，删除侵权游戏《三国群英传VI》；2.佰汇网吧赔偿原告经济损失10000元；3.李进星对上述第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案所有诉讼费用由二被告共同承担。
被告佰汇网吧、李进星没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明：游戏软件《三国群英传VI》由宇峻奥汀科技股份有限公司（以下简称宇峻奥汀公司）开发完成并由该公司享有著作权。宇峻奥汀公司将《三国群英传VI》（包括繁体版和简体版）大陆地区的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司，对相关侵权行为，游戏天堂公司有权以自己的名义进行维权。授权期限从2010年6月20日至2014年6月19日。
2010年12年28日，北京市方正公证处公证员与游戏天堂公司委托代理人孙超一同来到位于广东省东莞市长安锦厦一龙路聚和广场二楼的佰汇网吧，在公证员监督下，孙超随机选择了网吧一台电脑，打开《三国群英传VI》等游戏，并对游戏软件进行截图，截图完毕后将截取的图片制作成WORD文档，保存在事先检查过清洁型U盘中。公证处随后将截图刻录至光盘，并为上述公证过程出具（2010）京方正内经证字第20018号公证书。经庭审比对，公证书所附光盘中的截屏文件中，显示佰汇网吧电脑上安装的《三国群英传VI》游戏界面显示的著作权人为“宇峻奥汀”，所涉的人物、场景内容与正版光碟相关内容一致，原告称未曾授权佰汇网吧使用该软件。
2012年12月2日，原告代理人所在的广东言邦律师事务所通过邮政EMS向佰汇网吧邮寄了一份邮件，封面标注为“律师函”，原告为此支付快递费人民币10元。原告律师函内容为要求被告对自己的侵权行为承担责任，原告未提交证据证明被告在发函后仍在使用案涉游戏软件。
另查明，原告为本案支付的公证费800元，快递费10元。
以上事实，有原告提交的（2010）京长安内经证字第22472号公证书（宇峻奥汀公司资质），（2010）京长安内经证字第22473号公证书、（2012）京长安内经证字第10497号公证书（著作权许可），（2011）京长安内经证字第976号公证书（著作权登记），（2011）京长安内经证字第3694号公证书（著作权许可合同登记），《三国群英传VI》正版游戏软件外包装及光碟，（2010）京方正内经证字第20018号公证书，公证费发票、律师函、EMS邮单以及原告陈述等附卷为证。
本院认为：被告佰汇网吧、李进星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提交证据抗辩和质证的权利。根据《计算机软件著作权登记证书》和正版光碟封面记载，宇峻奥汀公司系《三国群英传VI》的著作权人，游戏天堂公司经其许可取得了案涉游戏的相关著作权利，依法应予以保护。
根据（2010）京方正内经证字第20018号公证书所记载的内容，可认定被控侵权行为系发生在佰汇网吧经营的场所内，且被控侵权软件即原告享有著作权的《三国群英传VI》。因被告佰汇网吧未经原告授权或许可，在其经营场所内的计算机上安装并向不特定的公众提供《三国群英传VI》，侵犯了原告的著作权，根据原告诉讼请求，被告佰汇网吧应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。
至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告的实际损失以及被告违法所得均无法确定，本院依法酌定赔偿数额，在酌定赔偿金额的过程中主要考虑以下因素：1.《三国群英传VI》有一定的知名度和市场认知度；2.被告佰汇网吧在未经授权的情况下，将侵权软件安装在计算机上以供他人使用，且在知悉其行为可能侵犯原告著作权后，仍不采取任何积极措施，侵权恶意较大；3.原告维权所支付的合理费用，因费用涉及其他案件，故在本案中适当考虑。据此，本院酌定被告佰汇网吧赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1050元。李进星作为个人独资企业的出资人，当佰汇网吧的财产不足以清偿债务时，李进星应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（八）项、第十条第一款第（五）、第十一条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市佰汇网吧立即停止侵犯《三国群英传VI》著作权的行为，删除侵权的游戏软件；
二、限被告东莞市佰汇网吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失1050元（含合理开支）；
三、被告李进星在被告东莞市佰汇网吧的财产不足以清偿时，对上述第二项之债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告东莞市佰汇网吧、李进星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈娟娟
代理审判员 陈敏毅
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘刚华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执548号
申请执行人盛怡。
申请执行人黄某。
法定代理人盛怡，女，1988年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙县中大屋居民小组。住所地：长沙县。
负责人盛六初，组长。
申请执行人盛怡、黄某与被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）长县民未初字第433号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛怡、黄某于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：向盛怡、黄某支付土地征收补偿款合计14000元；加倍支付案件迟延履行期间的债务利息；负担案件爱受理费75元，负担案件申请执行费110元。
本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执548号侵害集体经济组织成员权益纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年六月六日
代理书记员 李 理
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初167号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人段卫波，男，1990年12月29日生于邯郸市涉县，汉族，初中文化。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪，被涉县公安局取保候审，同年7月18日被涉县检察院取保候审，现取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人段卫波犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人段卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年9月18日23时许，王丰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿开元街由南向北行驶至井店铁路桥下路段时，与前方同向行驶的被告人段卫波酒后驾驶牌照冀Ｄ×××××二轮摩托发生碰撞，轿车失控驶出路外侧翻，造成王丰车上6人全部死亡。经责任认定，段卫波负次要责任。经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人段卫波血液中的酒精含量为124.65mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人段卫波供述、事故责任认定、现场笔录及照片、酒精检测报告书等证据，认为被告人段卫波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段卫波对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年9月18日23时许，王丰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿开元街由南向北行驶至井店铁路桥下路段时，与前方同向行驶的被告人段卫波酒后驾驶的牌照为冀Ｄ×××××二轮摩托发生碰撞，轿车失控驶出路外侧翻，造成王丰车上6人全部死亡。经责任认定，段卫波负次要责任。经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人段卫波血液中的酒精含量为124.65mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人段卫波供述证实：2014年9月18日晚上其和史某在县城吃饭喝了点啤酒，23时许，其骑牌照号为冀Ｄ×××××二轮摩托带史某从县城往偏店走，其骑车沿开元街由南向北行驶至井店铁路桥下路段时，被同方向后面行驶的一辆轿车撞倒了。其没有驾驶证，车也没有年审，其当时受伤被撞懵了，什么也不知道。后来听说后面车上六人全部死亡，其负事故次要责任。其对天津铁厂职工医院法医司法鉴定所检验鉴定，血液中的酒精含量为124.65mg／100ml，无异议。
2、证人史某证言证实：其和段卫波一起喝酒后，骑摩托车回家的路上发生交通事故的事实。
3、天津铁厂职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人段卫波血液中的酒精含量为124.65mg／100ml，
4、事故责任认定书证实事故发生的情况。
5、现场勘察笔录及照片证实现场情况。
6、被告人段卫波户籍证明证实段卫波达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段卫波酒后无证驾驶未年审的二轮摩托车，经检验鉴定，段卫波血液酒精含量为124.65mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，本院量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段卫波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江泽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00022号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李甲，男，1966年7月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。
诉讼代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告人阎某某，男，1968年6月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年1月21日被取保候审。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人闫某某犯故意毁坏财物罪、非法转让、倒卖土地使用权罪暨原审附带民事诉讼原告人李甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）凌海刑初字第00144号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫某某服判，原审附带民事诉讼原告人李甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问原审被告人闫某某，询问上诉人李甲，听取其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人李甲让其哥哥李乙和高某某将其拥有的虾池子向外租。2009年11月20日，李甲将位于凌海市大有乡九坨村南侧的海参池子承包给高某某，租期20年（2009年11月18日至2029年11月17日），面积为3500亩（其中部分没有海域使用权证），总价款1450万元，约定海域使用权证由甲方（李甲）办理，签订了“海参池租赁合同”之后，高某某将其中的部分海参池子（约2000多亩，包括没有海域使用权证的部分）租给了被告人闫某某，并于2010年5月29日签订了“海参圈租赁协议”，租期20年（2009年11月26日至2030年11月26日，约定海域使用权证由甲方（高某某）办理），此事征得了李甲的同意，截止2010年6月1日，闫某某向高某某、李乙、李甲支付租金598万元，在此期间被告人闫某某实施了下列行为：
一、被告人闫某某与高某某签订“海参圈租赁协议”之后，将其中的一部分虾池子（包括没有海域使用权证的部分）以每亩7000元的价格转租给了瓦房店市的赫某甲，并约定二人对虾池子共同进行改造，改造成海参池子之后，赫某甲又转租给了瓦房店市的于某某、赫某乙等人，余下的部分由被告人闫某某转租给了盘锦市的李某某、姜某某等人。
二、被告人闫某某在高某某手中转租的李甲的海参池子中，有李甲所有的三间平房和一间车库，面积为96平方米。2010年初，被告人闫某某和赫某甲在对海参池进行改造过程中，闫某某找到高某某、李乙、赫某甲商量，在大家都同意的情况下，闫某某将房子及车库拆毁，改造成海参池子，因工程量大，经商议多出的亩数归乙方（闫某某）所有。经凌海市价格认证中心鉴定，该三间北京平房和车库价值为88570元。
被告人闫某某于2013年1月21日到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据本案具体事实、性质及原审被告人闫某某造成经济损失情况，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：“一、被告人闫某某无罪；二、被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人李甲经济损失人民币88570元；三、驳回附带民事诉讼原告人李甲的其它诉讼请求”。
上诉人李甲的上诉理由，原审判决赔偿数额过低，不应仅按房屋评估价值赔偿，另外应将地块发包收益考虑在赔偿范围内。
其诉讼代理人提出与其上诉理由相同的代理意见。
经本院审理查明，原审判决认定的上述事实，有原审被告人闫某某的供述；证人高某某、李乙、赫某甲、李某某、姜某某、吕某某、吴某某、于某某、高某甲、陶某某、吴某甲、于某、程某某的证言；上诉人李甲的陈述；李甲与高某某签订的海参池租赁合同；收条；高某某与闫某某签订的虾池子出租合同；闫某某、赫某甲与赫某乙、于某某、于某甲等人签订的海参圈租赁协议；闫某某与贾某某、王某甲、王某乙、吴某甲、魏某、李某某、姜某某、佟某某、项某某签订的海参圈租赁协议；海域位置图、李甲“同意书”、高某某的两份说明；房产证及房屋照片；凌价鉴（2012）第292号价格鉴定结论书；公安局说明、补充材料说明、案件来源及抓捕经过等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李甲及其诉讼代理人、原审被告人闫某某在本院审理中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，因平房和车库的所有权人是上诉人李甲，原审被告人闫某某拆毁房屋的行为给李甲造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人李甲及其诉讼代理人所提原审判决赔偿数额过低，不应仅按房屋评估价值赔偿，另外应将地块发包收益考虑在赔偿范围内的上诉理由和代理意见，经查，凌价鉴（2012）第292号价格鉴定结论书证实其财产损失价值为人民币88570元，原审法院依本案现有证据对其经济损失合理部分予以保护，并无不当，该上诉理由和代理意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年四月十一日
书记员 安剑凌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1095号
上诉人（原审被告）周阳帆，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人周希（系周阳帆之父），1964年3月30日出生，汉族，住同周阳帆。
被上诉人（原审原告）王长宏，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人周时空，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
原审第三人卫志庆，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人朱萍萍（系卫志庆之妻），1980年4月28日出生，汉族，住同卫志庆。
上诉人周阳帆因恢复原状纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，卫志庆原系XXXXXX房屋（以下分别简称XXXXXX）业主，两房各有一间储藏室，XXXXXX储藏室位于该房客厅南侧，XXXXXX储藏室位于该房客厅东南侧，面积各约0.49平方米，两储藏室相互毗邻，卫志庆于装修时将两储藏室隔墙拆除打通，形成一间储藏室，储藏室门位于XXXXXX。2013年6月、8月卫志庆分别将XXXXXX出售给王长宏、周阳帆，2013年10月经核准，XXXXXX产权登记至王长宏名下，XXXXXX产权登记至周阳帆名下。2013年11月王长宏装修XXXXXX房屋时，发现XXXXXX的两储藏室隔墙被拆除。2013年12月，王长宏提起本案诉讼，要求：1、判令周阳帆按XXXXXX房屋原房型结构将两储藏室间原有隔墙恢复原状；2、判令卫志庆赔偿王长宏经济损失人民币（下同）18，000元（装修停工损失10，000元、律师费8，000元）。
原审认为，虽然卫志庆于装修时拆除了两储藏室间的隔墙，但周阳帆现为XXXXXX产权人，故应由周阳帆将隔墙恢复原状，若周阳帆认为其恢复原状产生相关损失，可另行依法解决。因此，王长宏要求周阳帆恢复两储藏室间的隔墙，依法有据，法院予以支持。王长宏要求卫志庆赔偿经济损失之诉求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于二○一四年三月十一日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，作出判决：一、周阳帆应于判决生效之日起十五日内将＊＊＊＊与同号XXXXXX的两间储藏室间原有隔墙恢复原状；二、驳回王长宏的其余诉讼请求。一审案件受理费250元，减半收取计125元，由王长宏负担85元，周阳帆负担40元。
判决后，周阳帆不服上述民事判决，上诉称：法院判决周阳帆将XXXXXX与XXXXXX的两间储藏间原有隔墙恢复原状，无法律依据，请依法撤销。其是按上海市二手房合法手续购买XXXXXX，现房屋保持购房时的原状、没有装修、也没有改变房屋的结构。如要将两间储藏室间原有隔墙恢复原状，应该由卫志庆主持，在房屋管理部门在场的条件下进行，并把XXXXXX的房屋、橱柜、墙面修缮的与屋内一致。故请求二审法院撤销原判主文第一项。被上诉人王长宏、原审第三人卫志庆均不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争房屋是上诉人、被上诉人从原审第三人处购买的产权房。原审第三人在出售系争房屋时对两储藏室间的问题没有向上诉人和被上诉人释明，造成产权证上的房型结构与现状不一致，引发本案的诉讼，原审第三人是有责任的，假如给上诉人与被上诉人造成了损失，可另案主张。由于系争房屋的权属已转移至上诉人与被上诉人名下，被上诉人起诉要求上诉人将两储藏室间原有隔墙恢复原状的诉讼请求，于法不悖。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周阳帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第007号
原告山西省第三建筑工程公司第十一分公司，住所地山西省长治市城区英雄中路151号。
法定代表人赵伟，任该公司经理。
委托代理人马小元，山西健杰律师事务所律师。
被告北京恒昌建业房地产开发有限公司，住所地北京市广莲路9号226室。
法定代表人田虎山，任该公司经理。
委托代理人马平气，山西双师律师事务所律师。
原告山西省第三建筑工程公司第十一分公司诉被告北京恒昌建业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省第三建筑工程公司第十一分公司的委托代理人马小元，被告北京恒昌建业房地产开发有限公司的委托代理人马平气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年3月5日签订《协议书》一份，约定原告承包被告开发的襄垣县大郝沟城中村改造工程（一期）2﹟、3﹟楼及商铺工程，原告向被告交纳工程保证金400万元。合同签订后，原告先后向被告实际交纳保证金500万元。由于被告未做好施工的前期准备工作，致使原告无法施工。原告退出施工现场并要求被告退还原告工程保证金，被告表示接受并退还了原告保证金300万元，尚欠保证金200万元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，致使原告资金周转困难，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即退还原告保证金余款200万元及利息。
被告辩称，被告已经按照双方签订的协议全面履行了自己的义务，不存在施工的前期障碍，原告应当继续履行双方协议；被告未收到原告所称的保证金，原告与晋城市建筑工程总公司以及晋城市建筑工程总公司长治县分公司的资金往来与其无关，而且被告并未表示同意退还原告保证金；原告遭受的损失是其自身原因造成。原告要求被告退还保证金200万元，缺乏双方终止履行协议的前提；原告应当继续履行生效的协议；原告要求被告退还保证金没有事实根据，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《协议书》，该协议第五条约定工程保证金为400万元，原告需在进场三日后汇入被告帐户，否则原告自动退场。证明本案发生的原因。
2、晋城市建筑工程总公司长治县分公司所打收据三支，证明被告收到原告交纳的保证金500万元。
3、支付凭证一支，证明被告于2012年3月31日退还原告300万元保证金的事实。
4、被告委托晋城市建筑工程总公司长治县分公司全权负责被告在长治市襄垣县古韩镇大郝沟村城中村改造工程的财务、工程、安全质量统一管理，在此期间所造成的与该工程有关一切经济责任和法律后果由被告全部承担，证明原告支付保证金的帐户是被告提供。
5、特快专递邮件及内容，证明原告起诉前曾催告被告退还200万保证金的事实。
被告质证称，对证据一，协议约定保证金应当汇入被告帐户，原告退场是其自身原因造成，要求原告继续履行合同，完成工程；证据二与被告无关，原告没有按照协议约定把保证金汇入被告帐户，对于原告与晋城市建筑工程总公司以及晋城市建筑工程总公司长治县分公司之间的资金往来，被告并不知情；对证据三，是晋城市建筑工程总公司给原告退还保证金，与被告无关；对证据四，真实性无异议，对其内容有异议，没有加盖晋城市建筑工程总公司的章；对证据五，被告不知情。
被告未举证。
本案的争议焦点为：原告是否向被告交纳保证金500万元而且被告已经退还原告300万元；被告应否退还原告保证金余款200万元以及利息。
综合原被告以及反诉原被告的举证质证，本院对以下事实予以确认：
2012年3月5日，原被告签订《协议书》一份，约定原告承包被告开发的襄垣县大郝沟城中村改造工程（一期）2﹟、3﹟楼及商铺工程，原告向被告交纳工程保证金400万元。2012年3月12日，被告给原告出具授权委托书一份，告知原告其委托晋城市建筑工程总公司长治县分公司对被告在长治市襄垣县古韩镇大郝沟村城中村改造工程的财务、工程、安全质量统一管理，在此期间所造成的与该工程有关的一切经济责任和法律后果由被告全部承担。2012年3月12日，原告支付被告保证金20万元，2012年3月22日，原告支付被告保证金162万元和318万元，以上共计500万元，由晋城市建筑工程总公司长治县分公司给原告出具了相应的保证金收据。2012年3月31日，晋城市建筑工程总公司代表被告向原告转款，退还保证金300万元，被告尚欠原告200万元保证金至今未退。
本院认为，合同成立后，合同当事人应当依照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，合同当事人可以变更或者解除合同。本案中，原告依据同被告签订的协议向被告支付保证金500万元，但之后双方均未继续履行合同，而且被告于交付保证金当月即向原告退还保证金300万元，表明被告同意退还保证金，故剩余保证金200万元亦应退还原告。由于双方并未约定退还保证金的具体时间，原告主张的利息损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告北京恒昌建业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告山西省第三建筑工程公司第十一分公司保证金200万元。
二、驳回原告山西省第三建筑工程公司第十一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告北京恒昌建业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李艳军
代理审判员 董新宇
代理审判员 张国刚
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵 卿
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第870～873-2号
申请执行人马建兵，男，汉族，1959年12月25日出生，户籍地址湖北省枣阳市。
申请执行人李连军，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍地址安徽省临泉县。
被执行人翼庆科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家南环路东森工业区第2栋一至三楼。
法定代表人陈俊彦。
申请执行人马建兵、李连军与被执行人翼庆科技（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】2300-2301号、深光劳人仲（公明）案【2014】204-205号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翼庆科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币151659元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月三十日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第870～873-2号
申请执行人马建兵，男，汉族，1959年12月25日出生，户籍地址湖北省枣阳市。
申请执行人李连军，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍地址安徽省临泉县。
被执行人翼庆科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家南环路东森工业区第2栋一至三楼。
法定代表人陈俊彦。
申请执行人马建兵、李连军与被执行人翼庆科技（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】2300-2301号、深光劳人仲（公明）案【2014】204-205号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翼庆科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币151659元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月三十日
书记员 何孝剑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00354号
申请人付仲伦。
申请人王天文，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月二十六日
书记员 田晓安
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初17号
原告：蔡义海，男，汉族，住址：广东省丰顺县。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：台山市人民政府。住所地：广东省台山市。
法定代表人：卢永权，市长。
委托代理人：郭衍娣。
委托代理人：蔡丽缠。
本院在审理原告蔡义海诉被告台山市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告蔡义海基于被告台山市人民政府已将涉案《集体土地建设用地使用证》确认无效，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡义海撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡义海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡义海负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓 球
代理审判员 周 奇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄咏仪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第189号
原告：柳江县双明汽车运输有限公司，住所地柳江县拉堡镇东二街135号，组织机构代码：61937315-0。
法定代表人：蒋强，董事长。
委托代理人：刘洁，女，1969年2月9日出生，汉族，柳江县双明汽车运输有限公司经理，住所地广西柳州市柳南区鹅山路二区54栋1单元101室。
被告：叶凡甫，男，1966年3月6日出生，汉族，住所地广西柳江县穿山镇思荣村六阳屯**号，公民身份号码：4502211966********。
原告柳江县双明汽车运输有限公司诉被告叶凡甫挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告双明公司的委托代理人刘洁、被告叶凡甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江县双明汽车运输有限公司诉称：被告叶凡甫经营的桂B727**号车挂靠在原告名下参与运输，欠下原告款项87350元，有被告签字确认的《对帐单》为证。经原告多次催促，被告未曾向原告偿还分文欠款。为此，原告诉至法院，请求判决被告返还欠款87350元，并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、叶凡甫身份证，证明被告的主体资格；
2、桂B727**车辆对帐单，证明被告欠款情况；
3、车辆委托服务合同，证明双方委托服务合同关系；
4、运输车辆合同书，证明被告的车辆挂靠原告公司经营，原告提供业务让被告运输；
5、车辆行驶证，证明实际车主是被告；
6、车辆运营证，证明车辆运行情况。
被告叶凡甫辩称：不确定原告诉请的欠款金额是否准确，原告应提供欠款的时间、金额或者由被告出具的欠条。如果欠款属实，我愿意承担责任。但是现在是账目不清楚，原告没有提交我写明的欠款，我不清楚哪天欠的钱，欠了多少。
被告对其辩称在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：号牌号码为桂B727**的东风牌EQ4153GE重型半挂牵引车的注册登记车主为原告，而实际车主为被告叶凡甫。2008年5月27日被告叶凡甫（乙方）与原告（甲方）签订《车辆委托服务合同》、《运输车辆合同书》各一份，乙方将上述自有车辆委托甲方管理、甲方提供服务，乙方并承运甲方组织的货物。合同履行期间，原告为被告叶凡甫垫付了出车、处理事故、购买保险等款项。2012年10月31日原告将被告所欠款项87，350列出清单交被告确认签收。被告在领取账单时并未提出任何异议，且在账单上写下“已领账单”并亲笔签名、捺印。由于叶凡甫至今未付欠款，原告为此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告在合同履行中，拖欠原告为其代垫的出车、处理事故、购买保险等款项，有被告签收的账单为凭。被告主张原告诉请的欠款金额不确定不属实的观点，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告不及时给付欠款，是造成本案纠纷的原因，被告应负本案的全部责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶凡甫给付原告柳江县双明汽车运输有限公司欠款87350元。
案件受理费1984元（原告已预交），由被告叶凡甫负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何银兴
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年七月八日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝民初字第193号
原告徐乐怡。
法定代理人陈淑娴。
被告徐建兵。
委托代理人傅小亮。
原告徐乐怡诉被告徐建兵占有物返还纠纷一案，原告于2013年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐乐怡的法定代理人陈淑娴，被告徐建兵及其委托代理人傅小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐怡诉称，被告徐建兵系原告父亲。2008年8月6日，被告与原告母亲陈淑娴在金东区民政局协议离婚，协议约定原告随母亲生活。被告与原告母亲协议离婚后，原告就一直与母亲一起生活。2013年2月1日，原告所在的金华市金东区傅村镇徐家村分配土地征用补偿费，被告将属于原告的10000元土地征用补偿款私自领取，且没有告知原告。原告知道后多次向被告索要，被告均以各种借口推诿拖延，拒不返还。被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，现请求判令由被告返还土地征用补偿款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建兵辩称，原告徐乐怡名下有10000元征用款是事实，对此被告也不否认。作为父亲，被告有权利代女儿保管这笔钱直至女儿年满18周岁再交还女儿。由于原告父母双方已经再婚，为避免财产纠纷，徐乐怡的爷爷将该笔钱以五年定存的形式存放在信用社，保障其不被原告父母侵占，而且五年定期的利息也较高。被告基于法律规定享有监护权，原告的诉讼请求不应得到支持，请求予以驳回。
原告徐乐怡向本院提交以下证据：1、青苗及土地补偿款临时发放清单一份，证明2013年2月1日，原告名下的10000元土地补偿款由被告代领的事实；2、离婚协议书一份，证明原告母亲陈淑娴与被告协议离婚及相关约定的事实。被告质证后对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为该协议书只是约定原告随母亲生活，并没有剥夺被告作为父亲的监护权，本院对该证据的真实性予以确认。
被告徐建兵向本院提交了存单（复印件）一份，证明原告应分得的土地补偿款10000元已经定存入原告爷爷名下的事实。原告质证后对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
被告徐建兵系原告徐乐怡父亲。2008年8月6日，原告母亲陈淑娴与被告徐建兵协议离婚，约定女儿徐乐怡随女方陈淑娴共同生活。双方协议离婚后，原告就一直与母亲陈淑娴共同生活。2013年2月1日，原、被告所在的金华市金东区傅村镇徐家村发放土地补偿款，其中原告徐乐怡应分得10000元。被告徐建兵在未通知原告及原告母亲的情况下，领取了应分给原告的土地补偿款。原告母亲得知此事后，要求被告将该笔款项返还给原告，但被告未予返还。原告遂于2013年4月28日诉至本院。
另查明，被告徐建兵现已再婚。本院于2013年5月9日将起诉状副本等送达被告，被告于2013年5月13日将10000元以被告父亲徐达冲的名义存入浙江金华成泰农村合作银行。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，夫妻离婚后，未成年子女随其中一方生活，另一方对子女的监护权并不丧失。本案中，原告母亲陈淑娴与被告徐建兵均为原告徐乐怡的法定监护人，监护人的法定职责之一就是管理和保护被监护人的财产。但陈淑娴与徐建兵已协议离婚，协议中约定原告随陈淑娴共同生活，且被告徐建兵现已再婚，为了更好地管理和保护原告的财产，被告应将原告应得的土地补偿款返还原告，并由与原告共同生活的陈淑娴进行保管为宜。当然，为了防止陈淑娴滥用监护权，进行有损或可能损害徐乐怡利益的行为，法律也赋予了作为监护人的被告徐建兵监督权，对陈淑娴处理徐乐怡的财产是否为了徐乐怡的利益，处理的行为是否合理和适当进行监督。如果陈淑娴的行为侵害了徐乐怡的合法权益，应当承担责任；给徐乐怡造成财产损失的，应当赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第六十六条，中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告徐建兵于本判决生效后十日内返还原告徐乐怡土地补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一三年七月十一日
代书 记员 金巧芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9260号
原告：欧阳冬燕，女，1966年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李健，广东启源律师事务所律师。
被告：曾妙伦，女，1974年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告欧阳冬燕诉被告曾妙伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳冬燕的委托代理人李健、被告曾妙伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳冬燕诉称：2015年1月至2016年5月之间，被告曾妙伦因资金周转需要，向原告借款共计400000元。2016年8月18日，被告曾妙伦亲笔出具《借条》确认前述所借款项，并约定借款期限为两个月，到同年10月18日前还清，利息每月为5750元。借款到期后，被告并未还款，拖欠至今，现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾妙伦立即偿还借款本金400000元及利息（利息从2016年8月18日计至实际清偿之日止，按照每月5750元标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告曾妙伦辩称：确认原告主张的借款本金400000元和利息计算方式，但本人经济困难，无法一次性清还借款和利息，希望与原告协商还款方案。
经审理查明：原告欧阳冬燕与被告曾妙伦原系物管公司同事。被告曾妙伦自2014年起因资金周转需要多次向原告借款。原告提交了平安银行个人网银电子回单和个人交易明细打印件证明其通过名下账号尾号8135的平安银行账户，先后于2015年1月6日、2016年1月11日、4月8日和5月25日向被告名下账号尾号4345的中国建设银行账户分别转账93000元、85500元、141250元和44000元，共计转账363750元，原告称余款为现金出借，共计借款400000元。2016年8月18日，被告曾妙伦向原告出具了《借条》，确认其在2016年8月18日前向原告借款400000元整，借期两个月，利息按照每月5750元计算，到2016年10月18日还清。《借条》上有被告本人签名、并载明了被告的身份证号码及手机号码。
被告在2017年10月18日的庭审陈述中确认上述证据的真实性，对400000元的借款事实无异议，但在2017年10月20日关联案件[（2017）粤0104民初9261号原告欧阳冬燕诉被告曾妙伦、熊跃庭民间借贷纠纷]庭审中，曾妙伦辩称涉案400000元的《借条》已被其在同日出具的金额为200000元的《借据》所取代并作废，其基于对原告的信任，以为原告会自行撕毁作废的借条，不会据此起诉被告。原告否认被告所述事实。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的借条、平安银行电子回单、个人交易明细打印件和庭审笔录予以证实。
本院认为：原告欧阳冬燕与被告曾妙伦之间的借款事实，有原告提交的银行转账记录和被告向原告出具的《借条》予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对该借款事实前后陈述不一，既未提供合法有效证据推翻自认事实，亦无充分理由对涉案借条已被其他借条取代并作废的说法进行解释，不足以说明其已清偿借款的事实，不能对抗原告持有的《借条》原件的证明力，本院对被告辩解不予采信。被告曾妙伦没有依约偿还借款，已构成违约，原告要求其立即偿还借款400000元合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在《借条》中明确约定2016年8月18日至2016年10月18日期间的借款利息按照每月5750元计算，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。2016年10月19日起至全部借款实际清偿之日止的逾期还款利息，双方未作明确约定，原告主张按照借款利息计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告曾妙伦应于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳冬燕400000元及利息（自2016年8月18日起计至全部借款实际清偿之日止，按照月利息5750元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7610元（原告已预付），由被告曾妙伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于汉清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3071号
罪犯曹丙棋。
天津市津南区人民法院于2007年8月10日作出（2007）南刑初字第305号刑事判决，以被告人曹丙棋犯破坏电力设备、聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年12月7日起至2015年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2006年12月7日起至2013年12月6日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹丙棋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹丙棋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯曹丙棋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹丙棋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月7日起至2013年7月6日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城南民初字第6号
原告：潘慧洁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××348X。系佛山市南海区罗村宏洁陶瓷店经营者。
委托代理人：何永佳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市金莎玉瓷业有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000094602.
法定代表人：何静。
原告潘慧洁诉被告佛山市金莎玉瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郭蕾担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、人民陪审员李文标组成合议庭于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘慧洁及其委托代理人何永佳到庭参加诉讼，被告佛山市金莎玉瓷业有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月开始进行生意往来，原告提供陶瓷砖坯到被告公司，当时被告要求原告垫货69552元货值给被告，被告开具期票一张给原告，后来被告未能及时支付给原告，直至现在还未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款69552元；二、被告支付诉讼费、货款利息。
被告经本院合法传唤无故未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照及组织机构代码证，被告的网上打印信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体。
2、支票复印件一份，证明原告去承兑时遭到银行退票。
被告佛山市金莎玉瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
原告提供的证据，均有原件予以核对，能客观真实地反映与本案相关的事实，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告所经营的佛山市南海区罗村宏洁陶瓷店与被告于2012年3月开始进行生意往来，向被告提供陶瓷砖坯，价值69552元的货物供给被告后，被告开具出票日期为2012年7月23日，金额为69552元的中国农业银行支票一张给原告，该支票因帐户余额不足未能承兑。此后，上述所欠货款被告至今未予支付，从而引起诉讼。
另查明，佛山市南海区罗村宏洁陶瓷店系原告潘慧洁个人经营的个体工商户。原告在庭审时明确起诉书中诉讼请求“二、被告支付诉讼费、货款利息”中的货款利息是指按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还款之日止的利息。
本院认为，原告经营的佛山市南海区罗村宏洁陶瓷店与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告收货支付货款，双方已成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告所收取的货物，支付部分款项后，余款69552元以支票支付，但该支票因帐户余额不足未能承兑，此后对69552元的所欠货款被告一直未予支付，应承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告偿还所欠货款69552元的请求，本院予以支持。
关于原告利息的请求，双方虽无有关利息的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”即未约定付款期限的，应在收货之日即支付利息，故原告主张自起诉之日起至清偿货款之日，按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息的请求合法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金莎玉瓷业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘慧洁支付货款69552元及利息（自起诉之日起按银行同期商业贷款利率计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，受理费1538元，由被告佛山市金莎玉瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一二年二月六日
书 记 员 梁玉桃
附件一相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：当事人送达地址
原告潘慧洁
送达地址：南海罗村下柏工业大道5号
收件人：何永佳
联系电话：1367987****
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初58号
原告：向雨霈，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
被告：中方县向阳包装厂，住所地中方县。
负责人：易昕，该厂经营者。
原告向雨霈与被告中方县向阳包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告向雨霈在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按向雨霈撤回起诉处理。
审判长 陈方全
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 曾湘君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01166号
原告吕锋。
被告吕化斌。
本院在审理原告吕锋诉被告吕化斌民间借贷纠纷一案中，原告吕锋以与被告吕化斌庭外达成和解为由于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕锋撤回起诉。
本案受理费4，235.00元，减半收取为2，117.50元，由原告吕锋负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年七月八日
书记员 皮 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8902号
罪犯李兴发，男，1970年8月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）德刑初字第1045号刑事判决，以被告人李兴发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1621号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第251号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴福振，男，因犯抢夺罪，于2010年6月23日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年1月28日刑满释放。因犯抢夺罪，于2011年7月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月31日刑满释放。因犯抢夺罪，于2012年6月5日被凭祥市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年2月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人吴福振犯抢夺罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人吴福振到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年2月13日21时许，被告人吴福振在南宁市南京路湘桂川菜馆门前，与一名“老乡”（另案处理）合谋，由“老乡”负责望风，被告人吴福振着手实施抢夺，趁被害人路某某不备之机，从被害人后方用手夺取了其佩戴在右耳的金耳环一枚。夺取耳环后被告人吴福振由南京路朝火车站方向逃跑，在中华路美食广场处被与被害人同行的孙利媛、徐增礼抓获并移交给公安机关。被害人被抢的右边金耳环在被告人吴福振逃跑时丢弃无法追缴。经评估被抢金耳环价值人民币1092元
上述事实，被告人吴福振在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福振以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴福振犯抢夺罪成立。被告人吴福振在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴福振归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴福振犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2014年2月12日止）；并处罚金3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人吴福振退赔被害人路某某经济损失人民币1092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
­；­；
二〇一三年七月十一日
书记员 卢日霞
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审21号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人宋志磊，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人李瑞山，男，汉族，生于1965年12月13日，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕第073号行政处罚决定中的罚款18139.82元。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年8月擅自占用荥阳市城关乡西史村二组土地2422.24平方米建机械加工厂，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年3月18日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕073号行政处罚决定，决定对非法占用的土地处于罚款共计18139.82元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建机械加工厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕073号行政处罚决定的罚款18139.82元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月七日
书记员 李 盼
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初176号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯抢夺罪于2008年7月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月28日刑满释放。因本案于2015年11月14日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人梁毅培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日晚至次日凌晨，被告人林某在徐闻县星海湾俱乐部V298房内与潘某、邓某、余某等人一起吸食毒品K粉，尔后被公安民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人梁毅培的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人林某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日23时至次日凌晨1时许，被告人林某在徐闻县星海湾俱乐部V298房内消费期间，容留潘某、邓某、余某等人在该房内吸食毒品，尔后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林某的供述与辩解，证人潘某、邓某、余某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，星海湾俱乐部订房单及消费单，（2008）深罗法刑二初字第51号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人林某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人林某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人梁毅培提出的被告人林某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00052号
上诉人（原审被告）：方连明。
上诉人（原审被告）：济南龙庄园艺工程有限公司。
法定代表人：方连生。
上诉人（原审被告）：济南农博士绿色肥料有限公司。
法定代表人：方连明。
被上诉人（原审原告）：陈义谨（ChenYiJin、陈义晋）。
被上诉人（原审原告）：陈天亮。
原审被告：代宏艳。
原审被告：代启家。
原审被告：于英萍。
上诉人方连明、济南龙庄园艺工程有限公司、济南农博士绿色肥料有限公司因与被上诉人陈义谨、陈天亮及原审被告代宏艳、代启家、于英萍民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第125号民事裁定，向本院提出上诉称，作为本案被告的三上诉人的住所地及合同履地均不在辽宁省沈阳市，辽宁省沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，上诉人与被上诉人是基于民间借贷而引发的纠纷，系合同纠纷，被上诉人陈义谨为加拿大国籍，故本案为涉外合同案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项中关于第一审涉外民商事案件由“省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案应由省会或直辖市所在地的中级人民法院管辖。现本案为多被告案件，且原审被告代宏艳，代启家、于英萍的住所地又在辽宁省本溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，辽宁省沈阳市中级人民法院对本案具有管辖。综上，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人方连明、济南龙庄园艺工程有限公司、济南农博士绿色肥料有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔 嵩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第141号
原告ＸＸ，女，1983年4月19日出生，汉族。
委托代理人李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告杜越，男，1992年4月17日出生，汉族。
委托代理人代一珍，女，1967年10月3日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人陈方超，男，1991年3月8日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告杜越、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托代理人崔强，被告杜越委托代理人代一珍，被告天平保险公司委托代理人陈方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日8时许，被告杜越驾驶鲁M×××××轿车沿潍高路由东向西行驶至潍高路淄河桥东侧附近处时，与同方向行驶的原告ＸＸ驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告ＸＸ受伤，车辆损坏。事发后，经广饶县公安局交通管理大队认定，被告杜越承担事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。涉案鲁M×××××轿车登记车主为张杰，该车在天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事发于保险期间。针对原告的损失，被告未予赔偿。现依法起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等共计93085.80元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜越辩称，同意依法赔偿。
被告天平保险公司辩称，同意在审核原告证据后对其合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年1月8日8时许，被告杜越驾驶鲁M×××××轿车沿潍高路由东向西行驶至潍高路淄河桥东侧附近处时，与同方向行驶的原告ＸＸ驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告ＸＸ受伤，车辆、树木及监控设施损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告杜越承担事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。事故发生后，原告ＸＸ在广饶县人民医院住院治疗32天并复查，共支出医疗费11856.25元；住院期间由其丈夫李海彬及其姑姐李海云护理。2015年05月27日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ因交通事故造成胸9椎体粉碎性骨折并双侧横突骨折，评定伤残九级；误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天。原告ＸＸ的财产损失经广饶县价格认证中心评估为1707元。原告ＸＸ因伤情鉴定及财产损失鉴定共支出鉴定费2000元。
同时查明，护理人员李海彬系广饶县××镇××路××号×号院人；护理人员李海云系广饶县×××××镇×××村（镇政府驻地）人；两人均属于城镇居民。原告ＸＸ与其丈夫李海彬生育一女李静璇，出生于2009年11月10日；原告ＸＸ及其女儿李静璇均系广饶县××镇××村人，属于农村居民。
另查明，事故车辆鲁M×××××轿车车主是张杰，事故发生时由被告杜越驾驶，属于车辆借用关系；该车在被告天平保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告杜越向原告ＸＸ支付赔偿款11018元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、广饶县人民医院出具的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、门诊病历、诊断证明书、医学影像学检查报告书，护理人员李海彬（原告丈夫）、李海云（原告姑姐）身份证复印件，原告ＸＸ与其丈夫李海彬结婚证复印件，被抚养人李静璇常住人口登记卡，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、鉴定费单据，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告书、鉴定费单据，保全费单据；被告杜越提供的收到条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杜越驾驶张杰所有的轿车与原告ＸＸ驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告ＸＸ受伤、车辆受损，故被告杜越应按照事故责任对原告ＸＸ的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁M×××××轿车在被告天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告杜越按照事故责任全额予以赔偿。原告主张的医疗费11856.25元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）、被抚养人生活费10350.60元（7962元／年×13年×20%÷2人）、护理费9927.48元（29222元／天÷365天×124天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到原告ＸＸ收入来源确系非农业生产，本院认为误工费按照城镇标准计算为宜，依法确定为11048.32元（29222元／天÷365天×138天）。原告主张的财产损失、交通费，本院依法认定为1707元、500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ因本次交通事故造成的损失为：医疗费11856.25元、住院伙食补助费960元、误工费11048.32元、护理费9927.48元、残疾赔偿金57878.60元（含被抚养人生活费10350.60元）、精神损害抚慰金2000元、财产损失1707元、鉴定费2000元、交通费500元，共计97877.65元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担93061.40元（含精神损害抚慰金2000元），余款4816.25元，由被告杜越承担（被告杜越已向原告ＸＸ支付赔偿款11018元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，保全费120元，由原告ＸＸ负担150元，由被告杜越负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉侠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第115号
原告：遇某，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲学珍，女，1962年10月9日出生，汉族，农民。遇某之母。
被告：高某，女，1991年3月12日出生，汉族，农民。
原告遇某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟秋宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告遇某的委托代理人曲学珍、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遇某诉称，2012年腊月，原告经媒人于春兰介绍与被告认识，原定于2013年11月24日结婚，2013年10月被告要求解除婚约，同年12月4日，原、被告双方在其家长、媒人在场的情况下协商由被告返还彩礼等款共18600元，因被告无足够的资金尚有5600元不能返还，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告5600元，一定在二、三天内必还，但该款至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款5600元。由被告承担全部诉讼费用。
被告高某辩称，我们已于2013年腊月当着媒人的面还了原告13000元，欠款5600元的欠条是我写的，但是在原告的胁迫下所写，故不应再还。
经审理查明，原告与被告因婚恋不成，经媒人在场，解除婚约，双方协商约定，被告应返还18600元给原告，被告当时付款13000元给原告，余款5600元未付，被告于2013年12月4日向原告出具欠条一张注明：高某欠于明5600元，一定二、三天内必还。被告对原告提供的欠条内容无异议，认可是其亲笔书写，但认为双方解除婚约时当着媒人的面已付给原告方13000元，此欠条是在受原告及家人的威胁下所写，故不应还。原告认可被告已付款13000元的事实，但不认可胁迫被告向其打欠条的事实。
另查明，被告高某至今未偿还原告遇某的彩礼款5600元。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以证实。
本院认为，双方婚约不成，被告应向原告返还因此产生的费用。被告向原告出具欠5600元的欠条一份，双方的债权、债务关系明确，被告应及时向原告偿还欠款，被告称其欠条是在原告胁迫下所写，但未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
被告高某应在本判决生效后十日内一次性偿还原告遇某欠款5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡淼淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初103号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，男，2002年12月31日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2006年1月31日刑满被释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月12日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，2016年1月5�被取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月13日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某、张某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日23时许，被告人李某、张某某在嘉峪关市同乐小区南门与被害人陈某某因琐事发生争执，后二被告人用拳头殴打陈某某头面部，致被害人陈某某左侧眶下壁骨折，经鉴定系轻伤二级。
上述事实，有�察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明被告人李某、张某某因琐事用拳头对其进行殴打的经过。
2、证人张某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，被告人李某、张某某因琐事用拳头对陈某某进行殴打的经过。
3、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人李某、张某某指认了作案地点，并相互进行了辨认。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。
6、诊断证明书，证明被害人陈某某受伤的情况。
7、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人李某、张某某与被害人陈某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、被告人李某、张某某的供述笔录，证明其二人因琐事用拳头对被害人陈某某进行殴打的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解�均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张焕雯
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初15号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人张小文，男，1966年10月26日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，驾驶员，住河南省沁阳市太行办事处广场名居。身份证号410824196610265515。2017年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，同月9日被清涧县公安局取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张小文犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院指派副检察长白兴国、检察员王晓路出庭支持公诉，被告人张小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年7月22日13时许，被告人张小文驾驶豫H*****红岩欧曼牌重型半挂牵引车/豫HZ***挂老于牌重型仓栅式半挂车，从河南沁阳市出发到榆林拉煤。由东向西行驶至205国道10KM+50m（清涧县宽州镇陈家塔村）路段处，将行人李某某撞倒。随即张小文让张某拨打120报警，后其和李某某的家属一起跟随救护车将李某某送往清涧县人民医院抢救。当日15时许，李某某经抢救无效死亡。15时10分张小文到清涧县公安局交警大队事故中队投案。经鉴定事故发生时，该车的行驶速度67km/h,该路段限速50km/h。经清涧县公安局交通警察大队认定，张小文应承担此次事故的全部责任，李某某无责任。述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人张小文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处，同时提出对被告人张小文判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人张小文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月22日13时许，被告人张小文驾驶刘某某所有的豫H*****红岩欧曼牌重型半挂牵引车/豫HZ***挂老于牌重型仓栅式半挂车，从河南沁阳市出发到榆林拉煤。途径205国道10KM+50m（清涧县宽州镇陈家塔村）路段处，将行人李某某撞倒。随即被告人张小文让同车随行的驾驶员张某拨打报警电话。救护车赶到后，被告人张小文和李某某的家属一起跟随救护车将李某某送往清涧县人民医院抢救。当日15时许，李某某经抢救无效死亡（殁年59岁）。15时10分被告人张小文到清涧县公安局交警大队事故中队投案。经鉴定事故发生时，该车的行驶速度67km/h,该路段限速50km/h。经清涧县公安局交通警察大队认定，张小文应承担此次事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人张小文与被害人李某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币602240元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实经当庭举证、质证，并以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、接警单证实，2017年7月22日13时11分，清涧县公安局交通警察大队接指挥中心的指令，有人报警称，其半挂车在清涧县陈家塔村撞了人，请求出警。
2、证人张某证言证实，刘某某雇佣他和他舅舅张小文驾驶豫H*****红岩欧曼牌重型半挂牵引车/豫HZ***挂老于牌重型仓栅式半挂车，刘某某是实际经营车主。2017年7月22日13时许，张小文驾驶，从河南沁阳市出发到榆林拉煤。途径清涧县宽州镇陈家塔村路段处，将行人撞倒。当时他在睡觉，张小文叫醒他说把人碰了。他下车看见路上躺着一个老婆。他就打报警电话，二人在现场等候。救护车赶到后，张小文跟随救护车走了。
3、证人陈某证言证实，他妻子李某某在2017年7月22日发生在陈家塔村的交通肇事中死亡。事发后，肇事方赔偿他602240元。他写了谅解书，对驾驶员的行为表示谅解。
4、被告人张小文供述证实，他有A1A2D型机动车驾驶资格。刘某某雇佣他和他外甥张某开车。2017年7月22日13时许，从河南沁阳市出发到榆林拉煤，途径清涧县宽州镇陈家塔村路段处，他开车，张某在睡觉，将行人撞倒。当时他就叫醒睡觉张某，让张某打的报警电话。二人在现场等候。救护车赶到后，他跟随救护车将伤者送往医院。后他到清涧县事故中队投案。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，2017年7月22日，清涧县公安局交通警察大队勘查人员对事故现场进行勘验检查，证实事故现场状况。
6、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人李某某因交通肇事致其死亡。
7、道路交通事调查报告书证实，发生事故路段限速50km/h。
8、陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0710号鉴定意见书证实，肇事车辆事故发生时的行驶速度为67km/h。
9、清涧县公安局交通警察大队清公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书证实，此次事故驾驶员张小文应承担全部责任，行人李某某无责任。
10、驾驶证复印件证实，被告人张小文持有A1A2D驾驶资质。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实，张小文赔偿被害人亲属602240元。被害人亲属陈某对张小文的行为表示谅解。
12、户籍信息证实，被告人张小文出生于1966年10月26日；被害人李某某出生于1958年8月18日。
本院认为，被告人张小文违法道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张小文犯罪以后，积极抢救伤者，且自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人足额赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合社区调查情况，对被告人张小文宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故可对被告人张小文宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭阳
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 师晓娟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00051号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因本案于2014年10月23日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同月29日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日，被告人孙某租赁位于随州市城区南关口建设银行旁边院内的房屋，经营“火玲珑动漫城”电玩室，购买“捕鱼机”、“单桃机”等各类游戏机，并雇请刘某等人担任服务员，负责上分、退币。在“玩家”（参赌人员）选定一台游戏机后，由服务员根据“玩家”所交钱数给予相应的分值，该分值显示在该游戏机电子屏幕上。“玩家”根据荧屏上的游戏规则用分值进行押注，根据赔率，押赢即按照赔率赢分，输则扣除相应分值。在“玩家”决定结束赌博时，服务员根据荧屏上显示的剩余分值退还“玩家”对应钱数，“玩家”输钱即为该电玩城渔利。
2014年10月22日15时40分，随州市公安局曾都区分局治安大队民警在随州市城区例行检查时，将正在营业的上述电玩室予以取缔，依法扣押该电玩室内十台电子游戏机，并依法送检。
经随州市公安局曾都区分局认定：扣押送检的八座（即八个操作基本单元）捕鱼类电子游戏机两台、单挑连线游戏机一组八台（即八个操作基本单元）均具有赌博功能。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核的证据予以证实：1、书证：被告人孙某的人员基本信息，公安机关出具的查获经过，到案经过；2、现场照片；3、检查笔录；4、证人刘某、高某的证言；5、随州市公安局曾都区分局电子游戏设施设备认定意见书；6、被告人孙某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人孙某以营利为目，为他人赌博提供场所及赌具，侵犯了社会治安秩序和良好的社会风尚，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年四月一日
书 记 员 史晓燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第499号
原告张宜珠，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告郑新华，男，1962年7月9日出生，汉族，高中文化，鄄城县信用联社职工，住鄄城县。
被告ＸＸ，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告谢巧芝，女，1968年2月15日出生，汉族，个体户（两条腿门市），住鄄城县。
原告张宜珠诉被告郑新华、ＸＸ、谢巧芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宜珠到庭参加了诉讼，本案被告郑新华、ＸＸ、谢巧芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日三被告向我借款15万元，口头约定月利息为2分，用款期限为一个月，并给我出具了借据一份，借款到期后经我多次索要，至今三被告没有归还借款，请求法院判令三被告支付借款本金15万元及相应的利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年10月18日被告郑新华、ＸＸ、谢巧芝向原告张宜珠借款15万元，并出具了借条，内容为“借条因资金周转今借到张宜珠同志人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元。借款期限：自2012年10月18日至2012年11月17日，共计一个月。所有借款人都有按时还款付息的义务，所有借款人负连带责任。如因借款方到期未能及时还款，而催缴借款所产生的一切费用由借款人全部承担。借款人郑新华借款人ＸＸ借款人谢巧芝2012、10、18”。审理过程中，原告诉称双方口头约定借款利率月息2分，借款当日将利息3000元予以了扣除，实际支付被告147000元。到期后被告未履行还款义务。2013年3月15日原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金150000元，并按月利率2分支付利息。审理过程中，原告对双方约定利率及是否顺延未向法院提交相关证据证明。
以上事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款有证据证明，应予支持。借款本金应以法院查实的实际借款数额为准。借条中未显示双方约定利率，原告要求被告按双方约定月利息2分支付存有不当，可按照中国人民银行同期同类借款利率自主张之日予以支持。三被告作为共同借款人，应当共同还款，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑新华、ＸＸ、谢巧芝于判决生效后10日内偿还原告张宜珠现金人民币147000元及利息（借款利息自2013年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决规定的履行期限届满之日止）；
三被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭利荣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第598号
申请执行人夏国玉。
被执行人讷河市博龙建筑工程有限责任公司。
申请执行人夏国玉与被执行人讷河市博龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人已履行了法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第438号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨维权