湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第160号
原告刘兵云，男，汉族，江西省宜春市人。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告何月霞，女，汉族，安徽省安庆市人。
被告姜山，男，土家族，贵州省江口县人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，住所地贵州省铜仁市环东路2号。
负责人王继文，该公司总经理。
委托代理人刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，系该公司员工，住贵州省铜仁市环东路16号附7号。
原告刘兵云诉被告何月霞、姜山、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与代理审判员蔡红、人民陪审员李虎组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告刘兵云的委托代理人官添女，被告姜山的委托代理人屈素青，被告人民财产保险公司的委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼，被告何月霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵云诉称：2014年1月27日21时5分许，原告刘兵云驾驶赣C0XX**号小型轿车沿沪昆高速公路西往东方向行驶至1080KM＋100KM处时，因避让前方车辆时往左打方向过大，致使自车失控碰撞道路中央隔离带，造成自车左侧车头及道路设施受损的第一次交通事故；被告何月霞驾驶贵DSXX**号小型越野客车途径此处，因未注意观察前方路面情况，未及时采取制动措施，致使自车碰撞赣C0XX**号车，后贵DSXX**号车失控滑向快速车道，逢快速车道内驶来的曾怡云驾驶的甘ACXX**号轻型普通货车避让不及，至贵DSXX**号车左侧车尾碰撞甘ACXX**号车右侧，造成贵DSXX**号车乘车人杨诗兰受伤及三车不同程度受损的第二次交通事故。本次事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队第4315076201400900号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定，刘兵云、何月霞承担事故的同等责任，乘车人曾怡云、杨诗兰无责任。2014年3月20日，湘潭市锦程价格评估事务所对原告所有的赣C0XX**号小型轿车受损情况进行了评估，并下达了潭锦所评（2014）31号《关于对赣C0XX**大众牌小型轿车修复价格评估报告》其结论为：“第一次事故的损失价格为18645元，第二次事故的损失价格为225026元，共计243671元”。贵DSXX**号车系被告姜山所有，其为该车在被告人民财产保险公司处投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，故被告人民财产保险公司应对本次事故承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告车辆修复费、鉴定费共计人民币246671元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘兵云为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份，被告何月霞驾驶证、贵DSXX**号车辆行驶证各1份，被告人民财产保险公司工商登记信息和机构代码证各1份，拟证明原、被告主体适格；
湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队道路交通事故责任认定书（简易程序）第4315076201400900号《道路交通事故认定书》1份，拟证明本次交通事故原、被告负同等责任；
湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2014）31号《关于对赣C0XX**大众牌小型轿车修复价格评估报告》1份，鉴定费票据1份，拟证明本次交通事故造成原告车辆修复损失243671元，鉴定费8000元；
机动车保险抄单1份，拟证明被告人民财产保险公司系贵DSXX**号车保险人，应当承担相应的保险责任。
原告刘兵云提交的上列证据，经庭审质证，被告姜山对证据1、2、4无异议，对证据3中的鉴定费8000元有异议，认为原告应承担50%的责任。被告人民财产保险公司对原告证据的质证意见与被告姜山的质证意见一致。
被告何月霞未作答辩，未向本院提交证据。
被告姜山口头辩称：答辩人为贵DSXX**号车在保险公司投保了交强险和五十万元的商业第三者责任险以及不计免赔，故本次交通事故所发生的费用应由保险公司理赔，答辩人不承担责任。
被告姜山未向本院提交证据。
被告人民财产保险公司口头辩称：第一次事故造成的损失本公司不承担责任，因为是原告的单方事故；第二次事故造成原告的车辆损失，原告应提交车辆购置价格的证据，修车价值如超过车辆的实际购买价格，则应推定为全损，本次事故本公司只承担50%责任。
被告人民财产保险公司未向本院提交证据。
对原告刘兵云提交的证据，经审查，本院认为均具备证据效力，本院予以采信。
本院通过对上述证据的审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
（一）2014年1月27日21时5分许，原告刘兵云驾驶赣C0XX**号小型轿车沿沪昆高速公路西往东方向行驶至1080KM＋100KM处时，因避让前方车辆时往左打方向过大，致使自车失控碰撞道路中央隔离带，造成自车左侧车头及道路设施受损的第一次交通事故，事故发生后，原告刘兵云未按规定设警示标志，赣C0XX**号小型轿车逆向停于行车道内，此后被告何月霞驾驶贵DSXX**号小型越野客车途径此处，因未注意观察前方路面情况，未及时采取制动措施，致使自车碰撞赣C0XX**号车，后贵DSXX**号车失控滑向快速车道，逢快速车道内驶来的案外人曾怡云驾驶的甘ACXX**号轻型普通货车避让不及，致贵DSXX**号车左侧车尾碰撞甘ACXX**号车右侧，造成贵DSXX**号车乘车人杨诗兰受伤及三车不同程度受损的第二次交通事故（姜山已另案起诉）。本次事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队第4315076201400900号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定：“刘兵云、何月霞承担事故的同等责任，乘车人曾怡云、杨诗兰无责任”。2014年3月20日，经湘潭市锦程价格评估事务所对原告刘兵云所有的赣C0XX**号小型轿车进行了车损修复价格评估，并下达了潭锦所评（2014）31号《关于对赣C0XX**大众牌小型轿车修复价格评估报告》其价格评估结论为：“第一次事故的损失价格为18645元，第二次事故的损失价格为225026元，共计243671元”。
事故车辆贵DSXX**号小型越野车系被告姜山所有，其为该车在被告人民财产保险处投保了“交强险”和五十万元的“商业第三者责任险”，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内。
（三）对原告刘兵云的实际损失，本院确认如下：
（1）车辆损失225026元，参照湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2014）31号《关于对赣C0XX**大众牌小型轿车修复价格评估报告》结论确认；
（2）评估费8000元；
以上1-2项损失合计233026元。
本院认为，原告刘兵云驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶是造成第一次交通事故的根本原因，应负第一次事故的全部责任，事故发生后，原告刘兵云不按规定设置警告标志是造成第二次交通事故的原因之一，应负事故的同等责任，被告何月霞驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶是造成第二次交通事故的另一原因，应负事故的同等责任。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。本次交通事故的发生，被告姜山无过错，故在本案中不承担责任，被告姜山系贵DSXX**号车的所有人，其为该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和五十万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。原告刘兵云的实际损失共计233026元，被告人民财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘兵云人民币2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘兵云人民币111513元（即：223026元×50%），余款111513元由原告刘兵云自行承担。价格评估费8000元，由原告刘兵云、被告何月霞各自承担4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告刘兵云人民币2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘兵云人民币111513元，合计人民币113513元；
二、被告何月霞赔偿原告刘兵云人民币4000元；
三、驳回原告刘兵云的其他诉讼请求。
上述义务限被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司、被告何月霞在本判决生效之日起十五日内一次性支付至原告刘兵云银行账户。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由原告刘兵云负担2500元，被告姜山负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹波
代理审判员 蔡红
人民陪审员 李虎
二〇一四年七月十日
代理书记员 贺曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国保险法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。