wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3643号
原告：郭振清，男，1976年8月11日出生，住河南省安阳县。
被告：何朋飞，男，1989年6月20日出生，住河南省安阳县。
原告郭振清与被告何朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振清到庭参加了诉讼，被告何朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振清向本院提出诉讼请求：1.被告何朋飞偿还原告郭振清借款30000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按月息1.8分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告何朋飞以生意周转困难为由向原告借款30000元，原告现金支付给了被告何朋飞，被告何朋飞在借据上签字按手印。当时约定两个月，可是至今没有偿还。
何朋飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日被告何朋飞向原告郭振清借款30000元，并写有借据，即“今借到郭振清人民币叁万元整（30000元），月息2分，到期本金利息一次性付清，如有违约每日千分之三违约金、手续费，借款人何朋飞，2018年1月2日。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的何朋飞书写的借据1份及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告何朋飞向原告郭振清借款30000元，并约定月息2分，有何朋飞书写的借据为证，现原告要求被告何朋飞偿还借款30000元，利息按1.8分计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何朋飞于本判决生效后十日内偿还原告郭振清借款30000元及利息，按月息1.8分计算从2018年1月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告郭振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 卫法广
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初4126号
原告：段青全，男，1955年9月26日生，汉族，住辉县。
被告：李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。
原告段青全诉被告李吉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段青全到庭参加诉讼。被告李吉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段青全向本院提出诉讼请求：1、要求被告李吉生偿还借款本金10000元整，并支付利息（利息从借款之日起至债务偿清之日止，按月息1.5分支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告以做钢结构工程为名，向原告借款10000元，约定月息1.5分，被告向原告出具了借据。之后原告多次向被告催要还款，但被告拒不返还。
被告李吉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告李吉生向原告段青全借款10000元，约定月息1.5分，并为原告出具借据，至今未返还原告借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李吉生向原告段青全借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉生于本判决生效后五日内返还原告段青全10000元，并支付以10000元为基数从借款之日即2017年1月18日起至还清借款之日止的利息，利息按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李吉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年八月二十三日
书记员 许志彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第458号
原告张某某，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市府谷县。
被告党某某，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某以夫妻感情已破裂为由起诉，请求判令与党某某离婚，家庭共同债务120000元平均负担。
本案相关情况
1982年2月，原、被告结婚，并进行了婚姻登记，后结婚证丢失，尚未补办，有镇、村、组相关部门出具的证明证实原、被告系合法夫妻关系。原、被告共育子女三人，即长女党某甲、次女党某乙、长子党某丙，均已成年。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实。原告主张家庭共同债务120000元，被告仅认可70000元。诉讼中，被告坚持不同意离婚。原、被告均认可家庭承包地为13.6亩，共四口人土地，每人3.4亩。原告明确表示其名下的3.4亩承包地交由长子党某丙经营。原、被告均认可位于巴彦淖尔市临河区干召庙镇甲村甲组114㎡土木结构房屋一套属家庭共同财产，原告明确表示不要求分割该房屋。
裁判结果
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。诉讼中，被告坚持不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，原告张某某已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第458号
原告蒙××。
被告黄××。
被告赖××。
本院在审理原告蒙××诉被告黄××、赖××民间借贷纠纷一案中，原告蒙××于2014年9月12日以证据收集不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙××提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙××撤回起诉。
案件受理费2300元，当事人申请撤诉，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，公告费900元，合计3070元，由原告蒙××负担。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王林友
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何利平
第2页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第458号
原告焦某。
被告王某。
本院在审理原告焦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
代理审判员 高振川
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯利霞
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更242号
罪犯邢庆岩，男，1990年9月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十五日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字349号刑事判决，认定罪犯邢庆岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢庆岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢庆岩减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一八年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1648号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人史××。因本案于2013年6月25日被杭州市公安局
萧山区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧
山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1842号
起诉书指控被告人史××犯故意伤害罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉．本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉
讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼．本院依法组成合议
庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人
民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，附带民事诉讼
原告人刘某，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日22时许，被告人史××与
被害人刘某在杭州市××区义桥镇××下坟头××号租房门
口因琐事发生争执，继而引发肢体冲突。被害人刘某将被告
人史××推翻在地，后被告人史××从张甲租房内取出菜刀一
把将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已
构成轻伤。案发后，被告人史××归案后如实供述自己的罪行
。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人史××的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、
张甲、曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，
户籍证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：由于被告人史××的
故意伤害行为致其受伤，故要求被告人史××赔偿医疗费6045
元、误工费36000元、护理费7200元、住院伙食补助费510元、
交通费1140元、住宿费850元、精神损害抚慰金5000元、合计5
6745元。
被告人史××对附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿的
合理损失表示愿意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：由于被告人史××的故意伤害行为致被害
人刘某受伤，花去医疗费5030.70元，并造成误工费、护理
费、交通费、住宿费等损失。
上述事实，由附带民事诉讼原告人刘某提供的门诊病
历、住院记录、医疗费票据、住宿费票据等证据证实，足以认
定。
本院认为：被告人史××故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人史××归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被
告人史××当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人史××不积极赔偿，应酌情从重处罚。综合上述量刑情
节，决定对被告人史××予以酌情从重处罚。被告人史××故
意伤害附带民事诉讼原告人刘某所造成的经济损失，应当承
担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人刘
××请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华
人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下
：
一、被告人史××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六
个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月25日起至2014年1
2月24日止）。
二、被告人史××赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济
损失11000元。限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 金 燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1648号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
被告人史某。因本案于2013年6月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1842号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉．本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼．本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日22时许，被告人史某与被害人刘某乙在杭州市萧山区义桥镇山后村下坟头2号租房门口因琐事发生争执，继而引发肢体冲突。被害人刘某乙将被告人史某推翻在地，后被告人史某从张某乙租房内取出菜刀一把将被害人刘某乙砍伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人史某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人史某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，户籍证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称：由于被告人史某的故意伤害行为致其受伤，故要求被告人史某赔偿医疗费6045元、误工费36000元、护理费7200元、住院伙食补助费510元、交通费1140元、住宿费850元、精神损害抚慰金5000元、合计56745元。
被告人史某对附带民事诉讼原告人刘某乙请求赔偿的合理损失表示愿意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：由于被告人史某的故意伤害行为致被害人刘某乙受伤，花去医疗费5030.70元，并造成误工费、护理费、交通费、住宿费等损失。
上述事实，由附带民事诉讼原告人刘某乙提供的门诊病历、住院记录、医疗费票据、住宿费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人史某不积极赔偿，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人史某予以酌情从重处罚。被告人史某故意伤害附带民事诉讼原告人刘某乙所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某乙所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人刘某乙请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失11000元。限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 金 燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王利琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1456号
原告宗某。
被告周某。
本院在审理原告宗某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，因原告宗某未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年八月二十日
代书记员 杨蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00324-1号
原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司（以下简称枣阳市勇创公司）。
法定代表人习兴勇，该公司经理。
被告贵州凯龙盛建材有限公司。
本院在审理原告枣阳市勇创公司诉被告贵州凯龙盛建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告枣阳市勇创公司于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告贵州凯龙盛建材有限公司所有的130万元银行存款予以冻结。担保人习心龙以其所有的牌号为鄂f×××××重型专项作业车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告贵州凯龙盛建材有限公司所有的130万元银行存款予以冻结。
二、将担保人习心龙所有的牌号为鄂f×××××号重型专项作业车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈晓超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保151号
申请人：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路43号。
法定代表人：李红霞。
被申请人：洛阳市奈斯特耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路82号洛轴宾馆东楼206室。
法定代表人：雷听听。
申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市奈斯特耐火材料有限公司名下银行存款733620元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市奈斯特耐火材料有限公司名下银行存款733620元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 雪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保34号
申请执行人：张安立，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：康自兵（康兵），男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨尚文（杨文），男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0523民初1554民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康自兵、杨尚文银行存款280000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤俊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3004号
原告：张行，男，1988年11月10日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。
被告：崔磊，男，1992年4月5日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：崔书文，男，1969年10月15日出生，住安阳县。
被告：张艳飞，�，1990年9月17日出生，住安阳县。
原告张行与被告崔磊、张艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新新、被告崔磊委托诉讼代理人崔书文到庭参加了诉讼，被告张艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：2017年6月26日，被告崔磊因承包的工地上资金困难向原告借款20000元，原告通过微信向被告崔磊转账20000元。双方未约定还款期限和利息。被告张艳飞作为担保人在借款合同上签字。现经原告多次主张权利未果，故诉至法院。
被告崔磊辩称：被告虽给原告出具了20000元的借据，但被告实际借款数额为10000元，且被告已偿还完毕�故应驳回原告的诉讼请求。
被告张艳飞未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，被告崔磊因资金困难向原告借款20000元，双方未约定还款期限和利息。被告崔磊向原告出具了借据。被告张艳飞作为担保人在借据上签字。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供被告崔磊出具的借据主张被告崔磊借其20000元未清偿，被告崔磊虽主张借款数额为10000元及已清偿完毕，因原告不认可，而被告崔磊未提供证据证实，故对原告要求被告崔磊偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。因原告与被告张艳飞间未约定担保方式，故被告张艳飞应承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔磊于本判决生效后十日内偿还原告张行借款本金20000元及利息（利息自2018年6月1日起至本院限定被告履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、被告张艳飞对上述第一项判决承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安�市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一八年七月三日
书记员 樊培培
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1907号
原告:袁书立，男，1968年11月28日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵玉寒，男，1985年8月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：张晓燕，女，1987年7月27日生，汉族，住汝阳县。
原告袁书立诉被告赵玉寒、张晓燕民间借贷纠纷一案，原告袁书立于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁书立申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁书立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告袁书立负担。
审判员 胡二波
二〇一八年八月十四日
书记员 商佟佟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第125号
原告游某某，男，汉族，福建省柘荣县人。
被告韦某某，女，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告游某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年3月4日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告游某某负担。
审判员 薛为民
二〇一四年三月四日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第41号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，原个体经营“龙腾游戏室”电玩店。2014年5月21日因本案被刑事拘留，5月23日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份以来，被告人王某在句容市华阳镇万宏天源城北边48、49号门面房内开设“龙腾游戏室”电玩店，并在店内摆放1台“海洋之星”（6个机位）、1台“金鲨银鲨”（8个机位）、1台“双龙抢宝”（8个机位）、6台“西游争霸”，共计9台赌博机（28个机位）供他人赌博。
该案被公安机关查获，2014年5月21日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人徐某、朱某的证言，句容市公安局郭庄派出所朱勤忠、梁锋出具的查获经过；书证人口基本信息、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、句容市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，且当庭确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 周倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36554号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邓海华，男，1976年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓海华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告邓海华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓海华向原告支付全部未付租金人民币56,843.24元(其中含截止2017年4月28日已到期租金15,046.74元，未到期租金41,796.50元)；2.判令被告邓海华应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,344.18元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,671.86元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订合同编号为SJX005-1605-636745《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长城牌车辆一辆(型号及配置：CREA11EC/旅行车5门都市型，发动机号：SKX1608，车架号：LGWEF3A54CF031275)，车辆融资总额为人民币46,322元，首付款15,660元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,671.86元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告邓海华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告邓海华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓海华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邓海华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告邓海华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,843.24元；
二、被告邓海华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金1,344.18元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,671.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告邓海华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,329元，减半收取计664.50元，由被告邓海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2698号
原告杨某某，男，汉族，生于1972年5月7日，住河南省唐河县。
被告陈某某，女，汉族，生于1976年10月9日，住河南省方城县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在南阳务工相识，1998年农历6月按照习俗在南阳市办理结婚仪式，1999年4月15日办理结婚登记手续。1999年12月6日生育男孩杨某，现随被告陈某某生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为生活琐事生气吵架。2003年5月双方再次生气后，被告离家出走，自此失去音信。原告曾多次去被告娘家打听被告下落但无任何消息。原告认为夫妻感情现已完全破裂，故请求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未提供书面答辩及相关证据。
经本院审理查明，双方1998年农历6月按照习俗在南阳市办理结婚仪式，1999年4月15日办理结婚登记手续。1999年12月6日生育男孩杨某，被告陈某某离家出走时将该男孩一并带走。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事生气吵架。2003年5月双方再次生气后，被告离家出走，至今失去音信。
另查明，结婚时原告购置物品及被告陪嫁物品现均已不存在。
因被告陈某某下落不明，本院于2014年12月25日向被告公告送达了起诉状副本等相关应诉手续，限被告60日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实由原告身份证与常住人口登记卡复印件各一份、被告与婚生男孩杨某的常住人口登记卡复印件各一份、结婚证两份、唐河县桐寨铺镇李松庄村委证明一份、证人李国强当庭证词一份、本院调查被告之父陈丙杏笔录一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某婚后虽然建立了一定的感情基础，但未能将其成功地经营并巩固下去。现被告长期外出，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生男孩杨某当年随被告一起离家出走，被告现又下落不明，故婚生男孩杨某的抚养权及抚养费问题可待被告出现后另行主张，本案暂不予处理。至于双方婚姻关系存续期间有无共同财产及债权、债务问题，因被告现下落不明，本院无法查清，可待被告出现后另行主张。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 爽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执556号
申请执行人武月英。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人：陈洲。
武月英申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。武月英于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月六日
书记员 孙 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2382号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：钟才兵，男，1966年7月13日生，汉族，住新疆尼勒克县。
被申请人：张国会，女，1975年2月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人；伊宁市征源汽车服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇173号。
被申请人：乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区北海路31号。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人钟才兵、张国会、伊宁市征源汽车服务有限责任公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款873105.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款873105.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第819号
罪犯陈成，男，1988年3月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年9月19日以（2011）平刑初字第138号刑事判决书，认定被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年五月十一日起至二〇二一年七月十日止。刑期自2011年5月11日起至2021年7月10日止。宣判后，2012年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈成投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月12日，该犯伙同他人窜至平桥区甘岸镇抢劫一小卖部，价值2千余元。
罪犯陈成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈成自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑年九个月。
刑期自二〇一一年五月十一日起至二〇二〇年十月十日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1518号
申请人：普雨，男，1978年12月28日生，汉族。
申请人：杨洪波，男，1977年5月3日生，汉族。
被申请人：何志强，男，1966年4月26日生，汉族。
被申请人：杨金玲，女，1966年9月25日生，汉族。
申请人普雨、杨洪波于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志强、杨金玲名下银行存款108750元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人普雨、杨洪波提供108750元的财产担保。
本院认为，申请人普雨、杨洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人何志强、杨金玲名下银行存款108750元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月五日
书记员 王蒙蒙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第3177号
原告卢某1，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告陈某，女，1981年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告卢某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由审判员招跃温适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称：原、被告于××××年××月××日在清城区源潭镇民政部门办理了登记结婚，婚后生育儿子卢某2，现年5岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后并无改善夫妻感情，并于2007年开始分居生活至今。原告认为，双方感情早已破裂，也早已分居了5年之久，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生儿子卢某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告陈某辩称：1、原告诉说因长期在外工作和我感情不稳定不是事实，我对原告在外工作一直很支持，而我也愿意为了家庭和原告间的夫妻感情放弃自己的工作，在家默默无闻支持他，和原告结婚后双方相互体贴、相互理解，相处融洽，夫妻感情很好，婚后夫妻感情生活稳定；2、原告诉说我俩2007年开始分居生活至今并不符合事实，其实原告每年节假日，我或我父母、儿子生日等特别日子都有回家与我们团聚庆祝，所以我俩并没有分居生活。我相信只要增进夫妻间的交流与沟通，夫妻感情是能和好如初的，我对此充满信心；3、我俩生育一子卢某2，我希望能给他一个完整美满的幸福家庭，使儿子能健康快乐成长，综上所述，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日到清远市××源潭镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某2。2011年9月7日，原告以双方感情破裂、无法修补为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，双方就是否离婚问题上意见存在分歧，经本院主持调解未果。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权。
审理过程中，被告认为夫妻共同财产有银行存款，夫妻共同债务有向其父亲陈池借的6000元，原告认为没有银行存款，对债务不予承认。原告认为从2006年开始与被告分居生活至今，被告提供了6张相片、1张飞机票、1段视频，拟证明其与原告没有分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件及本院庭审笔录为证。
本院认为：原、被告是自由相识相恋，有一定的感情基础，属于自主婚姻，婚后已经过几年的共同生活，且生育了儿子卢某2，双方已经建立一个较为稳定的家庭，夫妻感情亦有可维系的基础，原、被告婚后并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方坦诚相对，互谅互让，齐心协力搞好家庭关系，原、被告是有和好可能的。且儿子卢某2尚未成年，原、被告更应创造一个和谐的家庭环境，使其身心健康成长。原告认为双方感情破裂、无法修补，只是原告的单方陈述，并未提供相应的证据证明其主张，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告卢某1与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一一年十一月十四日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第150号
原告张杰超，男，1975年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告张杰超与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张杰超的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰超诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年7-10月的劳动报酬共计94196元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬94196元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年7-10月的劳务报酬共计94196元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付2013年7-10月的劳务报酬共计94196元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告张杰超支付2013年7月-10月的劳务报酬共计94196元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘春晓
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初472号
原告：宋水锋，男，1964年8月13日生，汉族，住栾川县。
被告：贺鹏，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：洛阳亚彬建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3-303号。统一社会信用代码91410300MA3X67U05C。
法定代表人：张爱宾，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市柿王醋业有限公司，住所地：栾川县白土乡马超营村。统一社会信用代码91410324706554064J。
法定代表人：雷辉辉，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告宋水锋与被告贺鹏、洛阳亚彬建筑劳务分包有限公司（以下简称“亚彬公司”）、洛阳市柿王醋业有限公司（以下简称“柿王醋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋水锋、被告贺鹏、亚彬公司的委托诉讼代理人杜晓冰、被告柿王醋业公司的委托诉讼代理人王迎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告水泥款16735元；2、被告支付本诉讼期间的误工费、交通费等一切损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月10号，被告贺鹏到我镇柿王醋业公司承揽劳务工程，施工期间，被告在我处赊欠水泥、砂浆王等建筑材料。施工结束，被告以种种理由一直不付款，经多次催要被告于2017年10月1日出具欠条一张，但被告至今既未付款也不接原告电话。原告诉至法院。
被告贺鹏、亚彬公司辩称：2017年10月1日的欠条系原告等人不让答辩人走，扣着答辩人的车，在答辩人不自由的状态下自己口述让答辩人写的，是违背答辩人的意志的，也是与事实不符的，违反法律规定的，应当驳回原告的起诉。
被告柿王醋业公司辩称：1、原告与被告醋业公司不存在合同关系，醋业公司不欠原告的材料款。2、醋业公司因厂内围墙、门岗、仓库、场地硬化等建筑工程建设于2017年5月5日将工程已包工包料的形式发包给亚彬公司，在工程建设期间一切材料设备用工均由亚彬公司自行采购负担，因此本案原告所诉材料款均是亚彬公司所欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的欠条，被告不予认可，并提交接处警登记表证明被告是在人身自由被原告等人限制的情形下所写的欠条，与其真实意思不符合，该登记表不能证明原告的欠条是逼迫被告打的，又没有其他证据予以佐证，故对原告提交的欠条，予以采信。
经审理查明：2017年5月5日，柿王醋业公司将其厂内的围墙、门岗、仓库、场地硬化等工程以包工包料的形式发包给亚彬公司，亚彬公司安排其职工贺鹏负责工程的施工。施工期间，贺鹏代表亚彬公司在原告处赊欠水泥、砂浆王等建筑材料。同年10月1日，经原告和贺鹏算账，亚彬公司下欠原告水泥款16735元，贺鹏给原告出具欠条一张，内容为:“洛阳亚彬劳务建筑有限公司在栾川白土镇洛阳柿王醋业有限公司施工期间，宋水锋供应水泥、砂浆王等材料，下欠壹萬陆仟柒佰叁拾伍圆政。（贺鹏）”原告催要无果，诉至我院。
本院认为：债是依照法律规定或者合同约定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，被告贺鹏代表亚彬公司在原告宋水锋处购买水泥、砂浆王等材料经算账后下欠16735元，亚彬公司应予支付，故对原告要求被告亚彬公司支付货款的请求，本院予以支持。因被告贺鹏是亚彬公司的职工，其赊欠水泥的行为为职务行为，付款义务应由亚彬公司承担，故对原告要求贺鹏支付下欠货款的请求，本院不予支持。被告柿王醋业公司将其工程发包给亚彬公司，依法不承担责任。关于原告要求被告支付本次诉讼期间的误工费、交通费等一切损失的诉求，因原告未提供证据证明具体数额，本院不予支持。关于被告贺鹏和亚彬公司提出欠条是威逼所写的辩称，未提供充足证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告洛阳亚彬建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋水锋货款16735元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，由被告洛阳亚彬建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈曌华
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第3041号
申请执行人童学成。
被执行人姚德平。
被执行人陈春妹。
申请执行人童家成与被执行人姚德平、陈春妹劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）丹后民初字第1070号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人姚德平、陈春妹应给付申请执行人童学成建房款395000元，此款由被执行人姚德平、陈春妹于2013年10月30日前给付申请执行人50000元，于2013年11月30日前给付申请执行人200000元，余款145000元于2013年12月30日前给付申请执行人。如被执行人有一期未能按时足额履行，则被执行人另行承担申请执行人经济损失20000元，申请人可就所有未付款及经济损失一并向法院申请执行，并承担案件受理费2000元。因被执行人姚德平、陈春妹未按生效法律文书履行义务，申请执行人童学成于2013年12月4日向本院申请执行，执行标的为377000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年12月9日前履行义务。届期，被执行人姚德平、陈春妹未履行义务，也未申报财产。本院于2013年12月18日依法查封被执行人陈春妹所有的座落沈阳市铁西区北二西路＊号甲＊（＊门）的房屋一套（新档案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。后经依法查询被执行人姚德平、陈春妹银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人姚德平、陈春妹无银行存款，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第1070号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初2411号
原告：焦作市云台山医药股份有限公司，住所地河南省焦作市人民路东段。
法定代表人：杨文成，董事长。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：焦作市解放区焦南平光社区卫生服务中心，住所地河南省焦作市解放区工业路*号。
法定代表人：石生瑞。
原告焦作市云台山医药股份有限公司（以下简称云台山医药公司）与被告焦作市解放区焦南平光社区卫生服务中心（以下简称平光社区卫生服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云台山医药公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。被告平光社区卫生服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
云台山医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款4156830.71元及逾期付款违约金41568元（自起诉之日至还清全部费用为止，按年息6%计算违约金)；2.本案各项费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年业务关系，截止2018年5月31日被告共欠原告药品等货款4156830.71元，经双方对账无异议。但被告拒不给付所欠货款。为此，原告诉至法院。
平光社区卫生服务中心未发表答辩意见亦未提交证据。
云台山医药公司围绕诉讼请求，在庭审中提交如下证据：《应收账款对账单》一份，证明截止到2018年5月31日被告应支付原告药品款4156830.71元，被告在此对账单上盖章表示无异议。
本院对证据的分析与认定：被告平光社区卫生服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。原告的证据能够证明被告欠原告货款4156830.71元的事实，本院对原告的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告云台山医药公司为被告平光社区卫生服务中心配送药品，2018年5月31日原告出具了《应收账款对账单》，该对账单记载原告应收账款的数额为4156830.71元，并要求被告如果认为数据相符，在“数据无误”处签章证明；如有不符，在“数据有误”处列明差异金额并说明金额构成。2018年6月1日，被告在该对账单“数据无误”处加盖了“焦作市解放区焦南平光社区卫生服务中心财务专用章”对原告应收账款金额予以确认。但被告至今未向原告支付货款，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原告为被告配送药品，经双方结算，被告尚欠原告货款4156830.71元未支付，该金额经被告加盖财务专用章予以认可，原告主张被告支付货款4156830.71元应予支持。被告2018年6月1日对上述货款金额进行了确认但仍不向原告支付货款属于违约，给原告造成的损失可以界定为利息损失，该利息损失属于原告可得利益，原告主张被告自2018年6月1日起按照年息6%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市解放区焦南平光社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市云台山医药股份有限公司货款4156830.71元及违约金（违约金以货款4156830.71元为基数，自2018年6月1日起按照年息6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告焦作市云台山医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40387元、保全费5000元，共计45387元由被告焦作市解放区焦南平光社区卫生服务中心负担。被告应负担的费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾若男
人民陪审员 李青枝
人民陪审员 韩秋梅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张佳丽
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1646号
原告：刘某某，男，1941年7月17日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市×××实业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
原告刘某某与被告焦作市×××实业有限公司（以下简称×××公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彩凤、张驰和被告的委托诉讼代理人周向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告×××公司立即返还原告购房款423409元并支付原告违约金127022.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，原告以423409元的价格认购了被告开发的××美墅的房屋（以下简称涉案房屋），被告承诺至迟在1年内和原告签订购房合同，若违反承诺，愿承担所认筹房款总金额的30%的违约金。2011年12月9日,被告向原告出具了房款收据。但原告认购房屋后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认购的房屋卖给他人。据此，原告提起本次诉讼。
被告×××公司辩称，原告所述与事实不符，理由如下：1.原告要求返还购房款无法律依据，因该购房款并未实际支付。虽然被告向原告出具有收据，但并不能作为原告已经支付购房款的依据，本案共涉14套房屋，房款总额高达450余万元，不可能以现金形式支付，原告应当提供相应的付款凭证；2.原告起诉违约金没有依据，首先被告未收到房款，其次双方未约定违约金，且违约金计算超过了损失的30%，显然过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《××美墅认筹书》、房款收据和协议书各1份，证明原告所购房屋系与刘某某2之间的债权转让所得，并在被告处办理了变更手续;2.承诺书1份，证明被告向刘某某2承诺所认筹的房源户型不变，价格不随市场的上涨而上涨，并保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同，若被告违反认筹承诺愿承担房款总金额30%的违约金;3.焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第161号民事判决书，证明刘某某2所认购的14套房屋中有5套已经经过人民法院判决并支持了原告的诉讼请求，本着同案同判、维护司法权威的原则，应当支持原告的诉讼请求。
被告×××公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，对证据指向有异议，理由如下：1.原告所举证据不能证明刘某某2已实际支付14套房屋的购房款450余万元，涉案房款数额巨大，原告应当提供付款凭证加以印证，事实上被告未收到上述购房款；2.关于房款收据，14张收据编号相连，系同一天出具，恰恰证明被告虽为原告出具了收据，但购房款并未实际支付的事实；3.关于协议书，债权转移需要刘某某2实际享有债权才发生效力，因刘某某2未实际支付购房款，其债权并不存在，故该债权转让协议不发生效力；4.关于承诺书，被告虽承诺与刘某某2签订购房合同，但因刘某某2未支付购房款，故不能与其签订购房合同，不能签订的原因是刘某某2未支付购房款所致，被告不存在违约的情形；其次，原告主张的违约金数额超过损失的30%，应认定为过高；5.关于判决书，判决时被告并不知情，没有进行答辩，判决认定事实并非案件真实情况，不能作为本案的定案依据，被告将通过再审申述等途径维护自身合法权益。
被告×××公司未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，刘某某2与被告×××公司共签订了14份《××美墅认筹书》，认筹书约定刘某某2向被告×××公司认购由被告开发的位于××美墅小区的14套房屋（含本案涉案房屋）。同日，被告另向刘某某2出具了1份《承诺书》，承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日，被告向刘某某2出具了与其所认购的14套房屋相对应的14张房款收据。2011年7月27日，刘某某2因其他债权债务关系将涉案房屋抵偿给原告刘某某。房屋抵偿后，原、被告于2011年12月9日重新签订了《××美墅认筹书》，被告并于当日另向原告出具了房款收据。此后，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。据此，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告为支持自己的主张提供了原、被告之间签订的《××美墅认筹书》和被告向原告出具的房款收据，虽然被告辩解称其未实际收到房款，但被告并未能提供足以推翻涉案收据的有效反证，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据有效证据，对原告已向被告支付房款的事实，本院予以确认。被告在原告支付房款后，应当继续履行与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋的合同义务，其未如约履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其购房款423409元并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金数额的确定，被告辩解称原告主张数额过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以原告已缴纳的购房款数额为基数，自涉案收据出具之日起计算至本案审理终结之时，原告的损失与其所主张的违约金数额相当，不属于违约金过高之情形，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金127022.7元符合双方约定和法律规定，本院对此数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告焦作市×××实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某购房款423409元并支付违约金127022.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元、保全申请费3270元，由被告负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王小虎
人民陪审员 焦庆芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 扬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1646号原告：刘某某，男，1941年7月17日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市×××实业有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。原告刘某某与被告焦作市×××实业有限公司（以下简称×××公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彩凤、张驰和被告的委托诉讼代理人周向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告×××公司立即返还原告购房款423409元并支付原告违约金127022.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，原告以423409元的价格认购了被告开发的××美墅的房屋（以下简称涉案房屋），被告承诺至迟在1年内和原告签订购房合同，若违反承诺，愿承担所认筹房款总金额的30%的违约金。2011年12月9日,被告向原告出具了房款收据。但原告认购房屋后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认购的房屋卖给他人。据此，原告提起本次诉讼。被告×××公司辩称，原告所述与事实不符，理由如下：1.原告要求返还购房款无法律依据，因该购房款并未实际支付。虽然被告向原告出具有收据，但并不能作为原告已经支付购房款的依据，本案共涉14套房屋，房款总额高达450余万元，不可能以现金形式支付，原告应当提供相应的付款凭证；2.原告起诉违约金没有依据，首先被告未收到房款，其次双方未约定违约金，且违约金计算超过了损失的30%，显然过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《××美墅认筹书》、房款收据和协议书各1份，证明原告所购房屋系与刘某某2之间的债权转让所得，并在被告处办理了变更手续;2.承诺书1份，证明被告向刘某某2承诺所认筹的房源户型不变，价格不随市场的上涨而上涨，并保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同，若被告违反认筹承诺愿承担房款总金额30%的违约金;3.焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第161号民事判决书，证明刘某某2所认购的14套房屋中有5套已经经过人民法院判决并支持了原告的诉讼请求，本着同案同判、维护司法权威的原则，应当支持原告的诉讼请求。被告×××公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，对证据指向有异议，理由如下：1.原告所举证据不能证明刘某某2已实际支付14套房屋的购房款450余万元，涉案房款数额巨大，原告应当提供付款凭证加以印证，事实上被告未收到上述购房款；2.关于房款收据，14张收据编号相连，系同一天出具，恰恰证明被告虽为原告出具了收据，但购房款并未实际支付的事实；3.关于协议书，债权转移需要刘某某2实际享有债权才发生效力，因刘某某2未实际支付购房款，其债权并不存在，故该债权转让协议不发生效力；4.关于承诺书，被告虽承诺与刘某某2签订购房合同，但因刘某某2未支付购房款，故不能与其签订购房合同，不能签订的原因是刘某某2未支付购房款所致，被告不存在违约的情形；其次，原告主张的违约金数额超过损失的30%，应认定为过高；5.关于判决书，判决时被告并不知情，没有进行答辩，判决认定事实并非案件真实情况，不能作为本案的定案依据，被告将通过再审申述等途径维护自身合法权益。被告×××公司未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，刘某某2与被告×××公司共签订了14份《××美墅认筹书》，认筹书约定刘某某2向被告×××公司认购由被告开发的位于××美墅小区的14套房屋（含本案涉案房屋）。同日，被告另向刘某某2出具了1份《承诺书》，承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总额的30%的违约金。2011年4月25日，被告向刘某某2出具了与其所认购的14套房屋相对应的14张房款收据。2011年7月27日，刘某某2因其他债权债务关系将涉案房屋抵偿给原告刘某某。房屋抵偿后，原、被告于2011年12月9日重新签订了《××美墅认筹书》，被告并于当日另向原告出具了房款收据。此后，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。据此，原告诉至本院，形成本案。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告为支持自己的主张提供了原、被告之间签订的《××美墅认筹书》和被告向原告出具的房款收据，虽然被告辩解称其未实际收到房款，但被告并未能提供足以推翻涉案收据的有效反证，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据有效证据，对原告已向被告支付房款的事实，本院予以确认。被告在原告支付房款后，应当继续履行与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋的合同义务，其未如约履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其购房款423409元并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金数额的确定，被告辩解称原告主张数额过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以原告已缴纳的购房款数额为基数，自涉案收据出具之日起计算至本案审理终结之时，原告的损失与其所主张的违约金数额相当，不属于违约金过高之情形，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金127022.7元符合双方约定和法律规定，本院对此数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告焦作市×××实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某购房款423409元并支付违约金127022.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元、保全申请费3270元，由被告负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王小虎人民陪审员  焦庆芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 扬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3089号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：宁广胜，男，1975年9月9日出生，汉族，住遵化，电话号码：无；
被告：宁金坡，男，1958年2月1日出生，汉族，住遵化，电话号码：无；
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告宁广胜、宁金坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告宁广胜、宁金坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁广胜偿还原告贷款本金30000元及利息；事实与理由：2014年7月30日被告宁广胜由被告宁金坡担保，被告宁广胜在原农村信用合作联社借款30000元，期限1年，月利率9.9‰。该笔借款于2015年7月30日到期，至今未结清本息。二被告未按合同约定履行自己的义务。
被告宁广胜、宁金坡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日被告宁广胜由被告宁金坡担保，在原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限1年，月利率9.9‰。该笔借款于2015年7月30日到期，经原告一直追要二被告未履行义务。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、担保借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告宁广胜、宁金坡签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告均未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告宁广胜偿还借款30000元及利息，并请求被告宁金坡对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁广胜偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.9‰计付自2014年7月30日起至全部履行完毕之日止的利息（履行时扣除已支付的利息）；
二、被告宁金坡对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁广胜、宁金坡负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2652号
原告赵仁忠。
委托代理人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告赵海涛，现下落不明。
被告李晓华。
原告赵仁忠与被告赵海涛、李晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁忠的委托代理人李庆国、被告李晓华到庭参加诉讼。被告赵海涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁忠诉称，2013年7月23日，二被告向他借款68万元，约定一个月内全部还清。后在他的催促下，二被告2013于同年10月24日偿还部分借款，还剩370900元，二被告重新给他出具了借条，约定按3%计息，并口头约定一个月内还清。但借款期限届满后，虽经他多次催要，二被告却以种种借口至今未还。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决二被告偿还借款370900元，利息18545元（按同期银行贷款年利率6%自2013年10月25日计算至起诉之日），共计389445元，诉讼费由二被告负担。
被告赵海涛未答辩。
被告李晓华辩称，当时原告给他打电话称有一承兑汇票要求为其兑出来，他便告知了安丘市圣澳机械有限公司的法定代表人赵海涛，赵海涛答复说可以。之后，原告便拿去了70万元的承兑汇票，因双方关系很好未出具借条，后赵海涛偿还原告41万元，余款由安丘市圣澳机械有限公司出具了借条。该款不是他借的，而是安丘市圣澳机械有限公司借的，因是他牵的线，原告要求他作为担保人签了名。
经审理查明，2013年7月23日，二被告及安丘市圣澳机械有限公司向原告赵仁忠借款68万元，并给原告出具借条一份，内容为：借条今有安丘市圣澳机械有限公司借赵仁忠现金680000.00元大写（陆拾捌万元整）李晓华赵海涛安丘市圣澳机械有限公司（并加盖印章）2013年7月23日。后经还款及结算，二被告于2013年10月24日重新为原告出具了借条一份，内容为：借条今借赵仁忠现金370900元（叁拾柒万零玖佰元整利息按每月3%计息）借款人李晓华赵海涛担保人安丘市圣澳机械有限公司（并加盖印章）2013.10.24。2014年8月19日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，二被告赵海涛、李晓华欠原告赵仁忠借款370900元，有二被告于2013年10月24日重新为原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。利息按年利率6%自2013年10月25日计算至起诉之日，为18169元。被告李晓华辩称其是担保人，与事实不符，本院不予采信。被告赵海涛经本院公告传唤未到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、二被告赵海涛、李晓华共同偿还原告赵仁忠借款370900元、利息18169元，共计389069元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，公告费580元，由原告负担50元，二被告负担7672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2652号原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地：迁安市.法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托代理人：徐力，该公司副经理。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市。法定代表人：凌岐，该公司经理。本院受理原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告迁安市龙门建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方买卖合同的事实不存在、迁安市滨河新村住宅楼三期二标段工程所涉标的款巨大，迁安市人民法院无权管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于迁安市，故本院有管辖权。被告主张双方买卖合同的事实不存在，属于实体审理的范围；被告主张迁安市滨河新村住宅楼三期二标段工程所涉标的款巨大，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国审 判 员  冯光磊代理审判员  郭 新二〇一四年六月十八日书 记 员  潘志飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00232号
上诉人（原审被告）：季维标，男，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：孙权，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：季亚东，男，汉族，1978年9月16日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会副秘书长。
上诉人季维标因与被上诉人季亚东合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）南民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人季维标及其委托代理人刘德礼，被上诉人季亚东及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：季亚东是经营灯饰的工商户，第一个灯饰店店名为“三雄极光照明”，第二个灯饰店店名为“皇家金盾灯饰店”。第二个灯饰店是与季维标共同经营的。2013年4、5月份，季亚东将其经营的“三雄极光照明”灯饰店以300000元价格转让给季维标和李汉池，所转让的有店面和仓库的使用权，以及店内、仓库内的灯饰物品和品牌代理�等。季维标和李汉池在支付部分转让费后，下欠45000元转让费未付。2013年8月31日，季维标给季亚东出具欠条载明“今季维标欠季亚东45000元整”。季维标与李汉池经营该店到2014年初时，季维标撤资。季亚东与季维标经营的第二个店“皇家金盾灯饰店”，因双方产生矛盾，季维标退股，季亚东以转账方式支付季维标撤资费90000元。2015年6月2日，季亚东以季维标没有给付45000元转让费为由提起诉讼，请求判决季维标给付所欠转让费45000元。
原审法院认为：季维标欠季亚东45000元转让费款事实清楚，有季维标出具的欠条予以证实。但季维标辩称该款是合伙人李汉池所欠，因季亚东与李汉池不熟悉，才由其出具的欠条，且该款李汉池已给付季维标，并由其转交给季亚东。同时申请合伙人李汉池及其妻子张梅出庭作证证明，但季亚东不予认可。且双方当庭均认可季亚�所转让的第一个店是转让给季维标和李汉池，季维标与李汉池当时系合伙关系，民法通则规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，季亚东可以起诉合伙人之一季维标，也可以起诉季维标和李汉池。但该合伙人李汉池当庭证明该45000元已付给季维标，季维标也认可李汉池已将该款分三次支付给自己，自己也分三次给付了季亚东，因此季维标应当承担已将该款给付季亚东的举证责任，季维标仅提供合伙人李汉池和其妻子张梅的证言及季维标本人的还款记录予以证明，季亚东不予认可，二证人与季维标均有法律上的利害关系，其证言和季维标本人的还款记录的证明力小于季亚东所举证的欠条的证明力，因此对季维标已付清该款的辩称，不予采信。季维标应当承担给付该转让费45000元的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条�规定，判决：被告季维标于判决生效之日起十五日内给付原告季亚东款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由季维标负担。
宣判后，季维标不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的基本事实不清。2013年8月31日欠款，2013年10月24日，李汉池将款交季维标，季维标交给季亚东，季维标的记录可以证明。到2013年年底，季维标分三次还清45000元。最后一次还款李汉池在场，季维标的妻子张梅知道。张梅的证词可以证明季维标已经将欠款还清。2014年10月，季维标与季亚东经营的第二个店，季维标退伙时，季亚东支付季维标90000元，为什么没有扣除45000元。2、一审判决程序违法。季维标涉嫌诈骗�原审法院应按先刑事后民事的原则，裁定中止或终结诉讼，原审法院没下裁定，亦没有记入庭审笔录，违反法定程序。原审法院对上诉人的中止审理申请及测谎鉴定没有明确答复，剥夺了上诉人申请鉴定的权利。请求二审法院撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；移送公安机关侦查季亚东涉嫌诈骗的事实；再次申请对双方当事人进行测谎；一、二审诉讼费、鉴定费全部由季亚东负担。
季亚东答辩意见：1、季维标辩称还款的证据是两个证人，一个是季维标的妻子张梅，一个是季维标的现合伙人李汉池，均与季维标有利害关系，且证言相互矛盾，一审对两人证言未予采纳正确。2、因当时季亚东未找到欠条，故欠款未从90000元中扣除，季亚东直接将退伙费90000元汇入季维标的账户。请求二审法院，驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费由季维标负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：季维标欠季亚东款45000元，有季维标出具的欠条在卷证明，事实清楚。关于欠款是否偿还问题。一审时，季维标提供的两个证人均与其有利害关系，且证言不能相互印证。二审时，季维标未提供新证据。从证据的证明效力上看，书证欠条的证明效力大于证言的证明效力。故季维标上诉称，欠款已经还清的上诉理由，因证据不足，本院不予采信。关于季维标上诉称，季亚东涉嫌诈骗问题。本院认为，诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案属于民事法律关系，季亚东属于民事法律关系中的债权人，不存在诈骗行为。综上，季维标的上诉理由不�成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人季维标负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 刘 伟
审判员 褚颍芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第445号
原告林秋英，女，1962年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈凤华，女，1969年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林秋英诉被告陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋英及委托代理人李延海、被告陈凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋英诉称，2009年12月30日，被告向原告借款235600元，2013年3月又分别向原告借款100000元、300000元、200000元，共计835600元。请求：1、判令被告归还835600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤华辩称，原告通过被告的帐号将钱投资给被告堂弟做服装生意，并非被告向原告借款，235600元即是原告借钱给堂弟的利息。后来堂弟生重病，被告怕原告要钱影响堂弟治病，就自己写下了共计600000元的三张借条。2013年8月12日，堂弟通过被告还款30000元。
经审理查明：2009年12月30日，被告向原告出具借款金额为235600元的借条。2013年3月29日，被告向原告出具借款金额分别为100000元、300000元、200000元的借条（三笔借款均写在同一张借条上），以上借款共计835600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告共向原告借款835600元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。被告辩称该借款系原告投资他人之款项，且认为部分借款系利息及部分借款已还，但均未提交相关证据证实其主张，本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋英人民币835600元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12156元，适用简易程序减半收取6078元，由被告陈凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年四月二日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03745号
原告：孟浩，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：刘旭，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孟浩因与被告刘旭民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告孟浩及其委托代理人王丽君、征军到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟浩诉称：原告与被告原在江苏省徐州市做生意，因系同乡关系，经人介绍熟识。后被告因急需资金周转向原告借款，原告以自己车辆抵押，从投资公司借款40000元给被告使用，该借款现金被告当场拿走。2012年6月7日，被告以原告的名义向其孩子舅胡某某借款40000元，原告只是出具借条，该借款现金是给付被告，但是胡某某已经将原告起诉至法院。2013年1月29日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向其催要，被告一直躲避至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告立即偿还借款人民币80000元，被告承担本案诉讼费用。
刘旭口头答辩称：被告向原告借款属实，但是被告已经还清欠款。其中原告从被告的银行借记卡中透支50000元，原告饭店开业的时候被告偿还30000元。
孟浩向本院提交的证据是：借条一份。内容是：“欠条，刘旭欠孟浩人民币80000元整，刘旭，2013.1.29”。证明被告借款的事实。
刘旭在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告孟浩与被告刘旭同系灵璧县尤集镇人，在江苏省徐州市做生意时认识。2013年1月29日，被告向原告出具欠条一份，内容是借原告现金80000元。该借款经原告催要，被告至今没有偿还。另查明，被告称已经偿还借款，没有向本院提供证据证明。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告请求判令被告偿还借款能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告孟浩与被告刘旭之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称已经偿还借款，但是没有向本院提供证据证明，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭应于本判决生效后十日内偿还原告孟浩借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年一月十五日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1502号
原告：李军，男，1982年10月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李晓凤，女，1989年2月23日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，总经理。
委托诉讼代理人：张奇超，男，1990年10月10日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。
原告李军与被告李晓凤、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告平安财险洛阳公司的委托诉讼代理人张奇超到庭参加诉讼，被告李晓凤经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：请求判令李晓凤赔偿李军车辆维修费用820元、鉴定费100元、车辆营运损失1600元，共计2520元，平安财险洛阳公司在保险范围内先行赔付。事实和理由：2017年12月31日14时许，李晓凤驾驶豫Ｃ×××××号轿车在舞钢市××大道与李军驾驶的豫Ｄ×××××号出租车相撞，该事故经舞钢市交警大队认定，李晓凤负事故的全部责任，经鉴定，李军的车损为820元，由于李军所驾驶的车辆为营运车辆，从事故发生至修理完毕共花费4天时间，期间产生营运损失1600元，李晓凤驾驶的车辆在平安财险洛阳公司投保有交强险和商业险，李军为保护自身合法权益，特将二被告诉至法院。
平安财险洛阳公司辩称，对李军起诉的车损无异议，诉讼费、停运损失、误工费不属于保险范围，平安财险洛阳公司不承担赔偿责任。
李晓凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李军提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，证明事故事实；2.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明保险事实；3.机动车综合商业保险保险单1份，证明保险事实；4.询问笔录1份，证明本案纠纷进行过诉前调解，但未达成一致意见；5.道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，证明车损价值。平安财险洛阳公司对李军提交的证据无异议。
李晓凤、平安财险洛阳公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月31日14时许，李晓凤驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在舞钢市××大道与××马路交叉口路段，撞住前方李军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定李晓凤承担事故的全部责任，李军不承担事故责任。2018年1月3日，平顶山市平物资产价格评估事务所针对李军在事故中驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车作出平物估字[2018]第001号道路交通事故车物损失价格评估结论书，共计评估车损价值为820元。
本案事故中，李晓凤驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在平安财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本案事故发生在保险期间。上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；上述机动车综合商业保险中机动车第三者责任保险的保险限额为500000元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成公民财产损害的应当进行赔偿。本案中，李晓凤驾驶机动车发生交通事故，致使李军驾驶的机动车受损，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，李晓凤承担事故的全部责任，因本案交通事故发生时，肇事车辆在平安财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故李军因交通事故产生的合理损失应由平安财险洛阳公司在各保险限额内予以赔偿。根据查明事实，李军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在事故中受损，经评估车损价值为820元，该损失未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，故应由平安财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险中向李军进行赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李军除车损外，另主张鉴定费100元、车辆营运损失1600元，但未提交相关证据证明上述损失的的客观、合理性，故本院不予支持。李军可待有证据的情况下，另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李军因交通事故产生的车损820元；
二、驳回李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李军负担17元、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一八年六月二十一日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第19侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第19《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆环保刑终字第4号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李ＸＸ，男，汉族，小学文化。2013年11月10日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被云南省森林公安局刑事拘留，同年12月9日经昆明市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人李云坤，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控的被告人李ＸＸ犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年5月7日作出（2014）石刑初字第94号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。一审宣判后，上诉人李ＸＸ不服提向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李云兵、李莤出庭履行职务，上诉人李ＸＸ及其辩护人李云坤到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李ＸＸ以在本案中系从犯，社会危害性小，自愿交纳罚金，请求从轻处罚为由提出上诉。在审理过程中，上诉人李ＸＸ提出书面申请撤回上诉，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李ＸＸ上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李ＸＸ撤回上诉。
石林彝族自治县人民法院（2014）石刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆华
审 判 员 把树兰
代理审判员 苏静巍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李志平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3818号
罪犯张成兵，男，1988年11月19日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年9月5日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2008）西刑初字第257号刑事判决，认定张成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月6日至2016年4月5日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年6月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01404号
原告：李军，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：于昆，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地淮北市相山区。
被告：种伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年9月1日受理原告李军与被告于昆、种伟民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人赵雷，被告于昆到庭参加诉讼，被告种伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2014年6月3日，于昆向我借取现金6万元，约定期限1个月，种伟作为于昆的担保人，据此，于昆、种伟向我出具了借条，但至今于昆、种伟均未偿还此款。于昆依法应承担清偿责任，种伟应承担连带保证责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令于昆偿还我借款本金6万元，种伟承担连带保证责任；本案的诉讼费用由于昆、种伟承担。
于昆庭审时辩称：1、该借款种伟拿了4万元，我只拿了2万元；2、本应是种伟借钱，但李军不会借给他，只有我借，以后种伟不还我也会还的。
经审理查明：2014年6月3日，于昆向李军借款6万元，由种伟提供担保。于昆出具借条一张，种伟作为担保人签字确认，该借条载明：今借李军人民币6万元，自愿由李军从本人公积金里提取全部金额（费用由李军承担）。双方未约定还款期限。后李军向二人索要该款，于昆、种伟一直未偿还，致本纠纷发生。
另查明：2014年9月16日，李军向本院提出诉讼财产保全的申请，本院作出（2014）相民一初字第01404号民事裁定书，李军交纳保全费670元。
以上事实，有李军提交的借条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。于昆向李军借款，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，贷款人李军可以随时催告借款人于昆在合理期限内返还借款，于昆应及时的予以偿还，现李军起诉要求于昆偿还借款本金6万元的请求，符合法律规定，依法应予以支持。
双方虽约定由于昆自愿由李军从于昆公积金账户里提取全部金额，但依据《住房公积金管理条例》第二十四条的规定：职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（二）离休、退休的；（三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（四）出境定居的；（五）偿还购房贷款本息的；（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的。根据该规定，住房公积金不能作为偿还民间借贷债务的提取依据，李军本人也无法提取该款项，故双方的该项约定应视为无效。
关于种伟的担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方未约定保证方式，种伟依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案双方未约定保证的范围，保证范围应及于全部债务，因此李军要求种伟连带偿还借款本金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
于昆辩称该款种伟拿了4万元，其只拿了2万元，但并未提供证据予以支持，且在庭审中于昆承认借李军6万元，故本院对其该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》五十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于昆于本判决生效之日起15日内偿还原告李军借款本金6万元；被告种伟对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告于昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序减半收取650元，保全费670元，计1320元，由被告于昆、种伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。