江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初535号
原告：朱勰，男，1986年5月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。
被告：徐淼，男，1989年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：李莹，女，1991年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：糜林锋，男，1988年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱勰与被告徐淼、李莹、糜林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勰的委托诉讼代理人顾裕滔，被告徐淼、李莹、糜林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勰向本院提出诉讼请求：1、判令徐淼、李莹立即共同归还借款60万元及利息（以60万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按同期同类贷款基准利率计算）；2、判令糜林锋对上述还款承担连带还款责任。事实和理由：其与糜林锋系朋友关系，糜林锋与徐淼系同学关系。2016年徐淼向糜林锋表示因为资金周转急需借钱，糜林锋就带徐淼前往朱勰处借款。徐淼分三次共向朱勰借款60万元，每次都是20万元，朱勰均在其办公室将款项交付给徐淼，糜林锋作为担保人每次亦在现场。前两次借款，徐淼每次都向朱勰出具了20万元的借条，并由糜林锋在借条上担保人一栏签字。2017年4月21日，徐淼第三次向朱勰借款20万元，随后徐淼向朱勰出具了1张新的借条，借条载明徐淼向朱勰借款60万元，并定于2017年5月5日前归还，糜林锋在担保人一栏签字。之后，朱勰就将前两张各20万元的借条还给了徐淼，徐淼当场便撕毁。另，该60万元借款发生在徐淼与李莹的婚姻关系存续期间，上述债务理应由徐淼与李莹共同承担。其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。
被告徐淼辩称：不存在有借款本金60万元，且这些借款也没有到其手上。
被告李莹辩称：1、徐淼借款时从未向其告知；2、其与徐淼婚姻存续期间，家庭支出有限，徐淼的借款没有用于家庭共同生活所需；3、其对徐淼的借款事实及金额存疑；4、即使借款是事实，其也没有承担共同还款责任的法定义务。
被告糜林锋辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱勰在本案审理过程中陈述：徐淼在2016年12月至2017年1月期间，向其借款20万元，并向其出具了借条，糜林锋作为担保人在借条上签字。2017年2月底，徐淼又向其借款20万元，并向其出具了借条，糜林锋仍作为担保人在借条上签字。到2017年4月21日，徐淼再次向其借款20万元，徐淼重新出具了新的借条，以前的借条都撕毁了。徐淼于2017年4月21日出具的借条载明：“本人徐淼身份证因个人原因向无锡协同史丹得石化有限公司朱勰借（身份证）陆拾万元（大写）600000.00（小写）并定于2017年5月5日前归还。到期若未归还自愿承担一切相关法律责任”，糜林锋在该借条的担保人处签名确认。朱勰确认每次借款李莹均不在场。徐淼陈述的借款经过为：2017年3月，糜林锋带其去朱勰处借款20万元，其只是出具了借条，没有拿到借款。3月中旬第二次借款20万元，4月初借款15万元，但均没有拿到借款。后因朱勰催讨还款，就出具了2017年4月21日的借条，并把前面出具的3份借条撕毁了。徐淼认可在出具上述4份借条时没有受到胁迫或威胁，同时认可用到20多万元的借款；2、朱勰与糜林锋之间没有明确约定保证方式、保证范围、保证期间。糜林锋确认在保证期间内朱勰要求其承担保证责任，并对朱勰要求其承担连带还款责任没有异议；3、徐淼与李莹原系夫妻关系，上述借款发生在徐淼与李莹夫妻关系存续期间。徐淼与李莹于2017年11月30日协议离婚。朱勰、糜林锋均提出徐淼每次借款李莹均知晓，但没有提供依据。朱勰没有提供依据证明上述借款用于徐淼与李莹的夫妻共同生活及共同经营；4、徐淼借款后没有归还借款，糜林锋没有承担担保责任，朱勰因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐淼向朱勰借款60万元，有借条予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于徐淼提出的其没有拿到借款的抗辩，徐淼没有提供依据，结合徐淼认可其曾出具过4份借条，每次出具借条时没有受到胁迫或威胁，同时认可用到20多万元的借款等情形，徐淼提出的该抗辩依据不足，亦不符合常理，本院不予采纳。朱勰与徐淼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现朱勰与徐淼约定的还款期限已经届满，因徐淼未能按约归还，朱勰要求其归还借款60万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照国家法律规定支付逾期付款利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对朱勰主张徐淼承担60万元借款自2018年1月17日（法院立案之日）起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但年利率以6%为上限。朱勰提出徐淼每次借款李莹均知晓，但没有提供依据。徐淼所欠朱勰上述60万元债务虽发生在徐淼与李莹夫妻关系存续期间，但该债务超出家庭日常生活所需，朱勰未能提供上述借款用于徐淼与李莹夫妻共同生活及共同经营的依据，因此，朱勰要求李莹共同承担还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。朱勰与糜林锋没有明确约定保证方式，糜林锋应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。糜林锋确认在保证期间内朱勰要求其承担保证责任，并对朱勰要求其承担连带还款责任没有异议。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故朱勰要求糜林锋对徐淼的债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐淼应于本判决发生法律效力后立即归还原告朱勰借款60万元及相应的逾期利息（以60万元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，年利率最高不超过6%）。
二、被告糜林锋对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱勰的其他诉讼请求。
如果被告徐淼、糜林锋未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐淼、糜林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童 旭
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 冯全平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。