内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初904号原告：夏某，男，1992年5月8日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏莉荣，女，1959年8月21日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周炜革，内蒙古民骄律师事务所律师。被告：李某，女，1964年10月19日出生，回族，住内蒙古自治区。原告夏某与被告李某继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日、8月13日公开开庭进行了审理，原告夏某委托诉讼代理人夏莉荣、周炜革，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令位于××旗由原告继承；2、要求被继承人李学君名下的工资、银行存款、丧葬费、死亡抚恤金、企业年金、住房公积金、保险金由原告继承；3、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑侄关系。原告的母亲与父亲李学君于1993年10月18日离婚，离婚后原告由其母亲夏莉荣抚养。父亲李学君于2018年4月21日去世，去世后留下房产、存款等财产，但上述财产均由被告占有并拒绝给付，原告多次与被告协商继承事宜未果，故诉至法院。被告李某辩称，1、原告不是适格的诉讼当事人。原告没有提供合法有效的证据证明夏某就是李夏某，与被继承人有亲子血缘关系。被继承人李学君有一个孩子姓名叫李夏某。在李夏某出生之后被继承人承担了相应的抚养费，双方形成了抚养关系，但是抚养关系不等于血亲关系。原告与被继承人现实生活中并无联系，被继承人生前不认可自己有子女，生前住院时子女一栏中明确注明”没有子女”；2、原告没有继承权。根据《继承法》第10条规定，原告起诉时并没有证据证明自己是婚生子，所以原告没有继承权；3、原告所提出的房产及其他被继承人名下的财产都在公司的账户，被告不是该房屋的所有权人，而是作为被继承人的妹妹暂行遗产安全保护和管理的责任，原告应向李学君的单位提出诉求；4、被继承人生前收入少、体弱多病，为抚养原告而支出费用，导致被继承人生前的生活特别艰苦。其住院期间的治疗费的多数由被告垫付。被继承人李学君在呼伦贝尔市第二人民医院传染病医院住院期间被告冒着被传染的风险陪护至其去世，原告并没有尽到赡养老人的义务，应少分遗产。综上，根据《继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定被告作为对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产，被告的付出较多，被告主张分得遗产的比例多于原告，即被告应得遗产的51%的份额。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：一、离婚证复印件1份（附有离婚协议）、呼伦贝尔市中级人民法院判决书复印件1份、鸡西市滴道清真寺证明复印件1份、鸡西市滴道区洗煤街道办事处介绍信复印件1份、户籍证明复印件1份，以证实原告的母亲夏莉荣曾与被继承人李学君系夫妻关系，夏某曾用名为李夏某，系夏莉荣与李学君之子，李学君一直抚养原告夏某至成年，夏某是李学君第一顺序继承人。经质证，被告对证据的真实性与证明目的有异议，对夏某曾用名李夏某认可，认为街道办事处与清真寺无法证实原告与被继承人的关系；判决书只是证明有抚养关系，而不能证明有血缘关系。本院经审查认为，上述证据中离婚证、户口本、判决的内容客观、真实，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。但清真寺与街道办事处无权证实他人身份关系，故本院对证明与介绍信的真实性不予确认，证明目的不予采信。二、毕业证复印件2份、培训协议书2份，以证实原告夏某直到2017年仍在上学和培训，至今无固定工作及收入。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。三、清真寺费用明细表复印件1份，以证实被继承人李学君去世后在清真寺发生的费用为4650元。经质证，被告对该证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对真实性予以确认，证明目的予以采信。四、养老保险单复印件1份，以证实截止2016年被继承人李学君名下的养老保险金为45,784.08元。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。被告李某为支持自己的抗辩意见，向法庭提交如下证据：一、呼伦贝尔市第二人民医院入院记录1份，以证实被继承人李学君住院期间不认可自己有子女。经质证，原告对证据提出异议，认为入院记录中关于婚史内容不是李学君亲笔书写，也没有其签字认可，该记录只是诊治患者病情的记录。本院经审查认为，该证据以患者住院前的病情为主要内容的记录，并非系身份关系的证明单位，无法证实被告所提出的证明目的，故本院对该证据所记录的病情内容予以确认，对被告的证明目的不予采信。二、死亡殡葬证明复印件1份，以证实被继承人李学君于2018年4月21日去世。经质证，原告对证据的真实性与证明目的均认可，故本院对真实性予以确认，证明目的予以采信。三、通话记录复印件1份（8页）、被告名下的两张建设银行账户流水单复印件，以证实2018年4月13日被继承人李学君在住院期间曾打电话咨询提取公积金事宜后未能提取，其并无存款，住院期间的费用由被告垫付。经质证，原告对证据提出异议，认为无法显示通话人员及内容，信用卡流水无法证实账户名称及支付原因，无法证实被继承人李学君的治疗费由被告支付。本院经审查认为，通话记录无法证实通话人员及通话内容，银行卡流水无法证实用途，故本院对上述证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。四、呼伦贝尔市中蒙医院住院病历复印件2份、呼伦贝尔市结核病医院住院病历复印件1份，以证实李学君三次住院期间都是被告在陪护，其中在传染病医院陪护1个月，所有费用也是由被告支付。经质证，原告对证据的真实性未提出异议，但认为尽管病历中注明联系人系被告，不能以此证实陪护人员就是被告，被继承人住院期间生活能够自理，且有工资收入，能够自行负担医疗费。本院经审查认为，原告对被继承人曾住院治疗的事实并无异议，病历能够证实被继承人住院病情及治疗情况，但无法证实住院费用的垫付情况，故本院对住院病历的真实性予以确认，对被告提出的费用由其垫付的证明目的不予采信。经原告夏某申请本院依法查询李学君名下中国建设银行股份有限公司×××号账户余额、中国工商银行股份有限公司的卡号为×××（存折为0607290201101855544号）账户余额、住房公积金系统内个人账户余额、职工养老保险个人账户、丧葬费。位于××旗的产权人为李学君。经质证，原告与被告对上述证据均认可，故本院对上述证据的真实性及所记录的内容、数额均予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告李某与被继承人李学君系兄妹关系。原告夏某的母亲夏莉荣与李学君原系夫妻，于1993年10月18日协议离婚，离婚时约定婚生子夏某由夏莉荣抚养，李学君支付抚养费至夏某18周岁止。李学君无其他子女，其父母已去世。李学君于2018年4月21日因病去世，未立遗嘱，其留下遗产有：位于××旗房、一台29英寸彩电、一张1.5米床、一套布艺沙发、1.5米衣柜、一台抽油烟机等屋内设施；李学君名下中国建设银行股份有限公司的×××号账户内余有3185.15元、中国工商银行股份有限公司的卡号为×××的账户及存折号为0607290201101855544号账户中共有余额259.29元，以上存款共计3444.44元，现由被告李某代为保管；公积金账户余额截止2018年6月11日有55,158.35元；职工养老保险个人账户截止2017年年底有60,623.48元；丧葬费为22,564元。另查明，被继承人住院期间被告垫付医疗费11,000元，去世后报销16,000元由被告李某支取。被继承人去世后被告李某支付运尸费2100元、丧葬费4650元。被继承人去世后位于××旗房、一台29英寸彩电、一张1.5米床、一套布艺沙发、1.5米衣柜、一台抽油烟机等屋内设施等均由被告李某管理。又查明，被继承人李学君于2008年4月28日与刘继芳（1944年6月16日出生）登记结婚，于2015年12月1日办理离婚手续。原告夏某曾用名名为李夏某。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，公民依法享有继承权。本案争议焦点为被告提出对原告及被继承人进行亲子鉴定是否应支持；原告夏某的身份是否适格，是否是第一顺序继承人；由被告垫付被继承人生前的医疗费及去世后的费用是否应先行扣除；被告是否可作为对被继承人生前照顾和生活付出较多的人参与遗产继承。本院对争议焦点分析如下：被告提出被继承人生前对与原告的血缘关系表示怀疑，但庭审中并未提供证据证实其抗辩意见，况且亲子鉴定具有很强的轮理性，涉及父母、子女的隐私权，因此主张亲子鉴定的主体应当严格限定于父母或成年子女本人。被继承人生前并未提起否认与原告存在亲子关系的诉讼，并以离婚协议及判决书内容对原告履行完抚养义务。另外，子女和父母有自然血亲关系，不是享有继承权的必备条件，形成抚养关系的继子女、养子女，没有自然血缘关系也可享有继承权。被告提出的亲子鉴定，没有法律依据，还可能侵害原告及其母亲夏莉荣的隐私权，损害被继承人李学君的名誉，故本院对被告所提出亲子鉴定的申请不予支持；关于原告的主体是否适格，是否有继承权，被告虽提出原告身份不适格，但又以原告是继承人抗辩，且原告已提供相应证据证实其身份，故本院认定原告夏某系被继承人李学君的子女，属第一顺序法定继承人。被继承人李学君生前未留有遗嘱，其财产应按照法定继承处理，遗产范围以本庭审查查明的事实确定；关于被告是否属对被继承人生前尽了主要抚养义务，因被告李某在李学君生前对其生活上进行了照顾，生病时陪同就医，住院时进行护理，在李学君去世后又为其办理了后事并负担了相关的费用，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，符合可以适当分配遗产的条件；就被告主张多分遗产的请求，被继承人生前并未与被告生活在一起，而且有工资收入，被告提供的证据不足以证实其为被继承人提供了主要的经济来源，故本院对其抗辩主张不予采纳。继承遗产应当清偿被继承人的债务，丧葬费是被继承人去世后发生的费用，不属于其生前债务，丧葬费本应当由其继承人共同承担，本案被继承人死亡后由被告李某垫付的丧葬费4650元、运尸费2100元应由继承人偿付。被告提出护理李学君产生的费用6000元由原告支付，被告与被继承人系兄妹，本应在生活中相互扶持照顾，其提出该请求不符合常理，但原告同意按108元/天标准给付3240元，故本院予以确认。被继承人李学君住院期间被告垫付医疗费11,000元，被告自认已得到医疗报销款16,000元，原告提出分割扣减垫付款后的5000元，本院认为，医疗报销款应先行扣减被告的垫付款11,000元，剩余5000元应作为遗产由继承人进行继承。原告提出被继承人李学君有医疗卡的剩余款项及被继承人单位后期报销费3000元，但并未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。原告作为被继承人唯一的子女，成年后应对父母尽到赡养的义务，但原告与被继承人生前来往甚少，在其病重住院期间以无人通知为由未尽到照料父亲的义务，其所提出理由不能成立。以被告平日在生活上以及被继承人在传染病医院住院期间照料程度从遗产中分得40,000元较为适宜。原告提出继承企业年金，但并未提供相应证据证实，如涉及继承可向被继承人原单位提供相关手续进行办理继承。因被继承人李学君死亡后由被告管理、保管其部分财物及材料手续，继承开始后被告李某应及时将上述财物交由原告，并协助办理遗产继承的手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条，第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告夏某继承被继承人李学君位于××旗房、29英寸彩电一台、1.5米床一张、布艺沙发一套、1.5米衣柜、一台抽油烟机等屋内设施；李学君名下中国建设银行股份有限公司的×××号账户余额3185.15元、中国工商银行股份有限公司的卡号为×××的账户（存折号为0607290201101855544）中共有余额259.29元；丧葬费22,564元；公积金账户余额（以实际办理手续时数额为准）；职工养老保险个人账户余额（以实际办理手续时数额为准）；二、原告夏某于本判决生效之日起十日内支付被告李某丧葬费4650元、运尸费2100元、护理费3240元；三、原告夏某于本判决生效之日起十日内支付被告李某遗产存款35,000元（40,000元-5000元）；四、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 伊 敏二〇一八年八月二十日书记员 达格登附：本判决所依据相关法律一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十一条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多分或少于继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。