成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3915号
原告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李元，系成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伯洋，四川德能律师事务所律师。
被告：曹建辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨姚，女，1983年2月14日出生，汉族，住成都市温江区万春镇。
原告成都市誉容融资担保有限公司(以下简称誉容担保公司)与被告曹建辉、杨姚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告曹建辉、杨姚下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告誉容担保公司的委托诉讼代理人邓楷到庭参加诉讼，被告曹建辉、杨姚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告誉容担保公司向本院提出诉讼请求：1.曹建辉、杨姚连带偿还誉容担保公司为其代偿银行的款项36434.9元；2.曹建辉、杨姚连带向誉容担保公司支付违约金64682.97元；3.曹建辉、杨姚共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，誉容担保公司确认要求曹建辉、杨姚共同承担前述款项给付责任。事实与理由：誉容担保公司与曹建辉、杨姚于2014年7月24日签订了《委托担保合同》，约定：誉容担保公司为曹建辉、杨姚向贷款银行就个人贷款提供连带担保，因曹建辉、杨姚的行为导致誉容担保公司承担保证责任的，誉容担保公司可追偿的债权范围包括但不限于代偿金额、违约金、誉容担保公司向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失、实现债权的费用等。同日，曹建辉、杨姚与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行(下称“银行”)签订了《借款合同》，约定借款270000元，期限36个月，按月结息，固定月息10‰，逾期的，银行有权要求曹建辉、杨姚立即偿还全部到期贷款本息。誉容担保公司与银行订立了《保证合同》，为曹建辉、杨姚的前述贷款本息提供了连带保证担保。前述合同订立后，誉容担保公司及银行均按照相关合同约定履行了义务。现由于曹建辉、杨姚自第3期起未依照《借款合同》的约定还款，累计逾期6期，导致银行要求誉容担保公司代偿。2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月21日、2015年3月21日被告累计逾期6次，且6次均由誉容担保公司代偿（2014年10月31日代偿8997.08元，2014年11月28日代偿8999.29元，2014年12月24日代偿8980.59元，2015年4月8日代偿27455.02元，共计54431.98元整）。后经过誉容担保公司催收，曹建辉、杨姚归还17997.08元，故誉容担保公司合计为曹建辉、杨姚代偿36434.9元。
被告曹建辉、杨姚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，曹建辉、杨姚(甲方)与誉容担保公司(乙方)签订《委托担保合同》（合同编号：2014年个贷委字第371号），约定誉容担保公司根据曹建辉、杨姚的委托向德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“德阳银行龙泉驿支行”）提供270000元的不可撤销担保及曹建辉、杨姚因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。《委托担保合同》第五条第二款第2项约定：“甲方应按与贷款银行签订的主合同中约定条款，全面履行其按时、足额还款的义务；如未按时、足额还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。”第3项约定：“甲方应按时向乙方支付担保服务费和资信调查的费用以及因甲方违约由乙方承担担保责任后实现追偿权所产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、以诉讼标的30%为标准计算的律师代理费、差旅费、交通费、文印费等）”。第六条第一款第5项约定：“甲方未按主合同的约定履行其还款义务的，乙方有权追究甲方的违约责任；若甲方连续二次逾期或累计三次逾期没有按照主合同的约定履行其还款义务的，可推定甲方无还款能力，乙方有权通知贷款银行提前收回贷款本息，并对甲方所有的用于提供担保的房屋进行处置，追究甲方违约责任”。第七条第1项约定：“甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金。违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失”。第4项约定：“甲方不按主合同中约定条款全面履行其还款义务的，应按如下方式向乙方支付违约金：发生一次不按时或者未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生二次不按时或者未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生三次不按时或者未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的20%支付违约金，并提前结清贷款。甲方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本合同规定的其他责任和义务。甲方出现上述逾期且在乙方工作人员电话或短信通知后仍未补足逾期款项的，乙方有权自行或委托第三方以合规合法的方式催收”。
2014年7月20日，曹建辉、杨姚向德阳银行龙泉驿支行出具《夫妻双方共同声明》，载明：鉴于贵行同意向曹建辉（借款人）提供额度为人民币贰拾柒万元整的贷款，并与借款人签订编号为2014年德银成龙微借字第0100号的《借款合同》，夫妻双方就该笔贷款的有关法律性问题作出以下声明：经夫妻二人同意由曹建辉作为夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺的内容。曹建辉与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。婚姻关系证明：结婚证。曹建辉、杨姚分别签字确认。2014年7月24日，曹建辉、杨姚作为甲方与德阳银行龙泉驿支行作为乙方签订了《借款合同》（2014年德银成龙微借字第0100号），曹建辉、杨姚向德阳银行龙泉驿支行贷款270000元，用于装修。《借款合同》第九条、第十八条约定，曹建辉、杨姚以按月等额本息方式向德阳银行龙泉驿支行偿还本金和利息。贷款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月24日止。采用等额本息方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，贷款利率采用固定利率，月息为10‰。
2014年7月24日，誉容担保公司（甲方/保证人）与德阳银行龙泉驿支行（乙方/债权人）签订《保证合同》（合同编号：2014年德银成龙微保字第0100号），约定：甲方自愿为乙方与债务人曹建辉签订的（2014年德银成龙微借字第0100号）《借款合同》项下的本金270000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
德阳银行龙泉驿支行向曹建辉、杨姚发放贷款后，曹建辉、杨姚按约偿还了前2期借款后，从第3期起未向德阳银行龙泉驿支行还款。2014年10月31日，德阳银行龙泉驿支行从誉容担保公司保证金账户代扣曹建辉借款本息以及逾期罚息8997.08元；2014年11月28日，德阳银行龙泉驿支行从誉容担保公司保证金账户代扣曹建辉借款本息以及逾期罚息8999.29元;2014年12月24日，德阳银行龙泉驿支行从誉容担保公司保证金账户代扣曹建辉借款本息以及逾期罚息8980.59元;2015年4月8日，德阳银行龙泉驿支行从誉容担保公司保证金账户代扣曹建辉借款本息以及逾期罚息27455.02元;以上代扣金额共计54431.98元。经誉容担保公司催收，曹建辉、杨姚向誉容担保公司支付了17997.08元，剩余垫付款36434.9元，曹建辉、杨姚至今未向誉容担保公司支付。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告誉容担保公司提交的誉容担保公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、曹建辉、杨姚的身份证复印件、《委托担保合同》、《借款合同》、《夫妻双方共同声明》、《还款计划表》、《保证合同》、《扣款说明》。
本院认为，曹建辉、杨姚因装修向德阳银行龙泉驿支行申请借款270000元，誉容担保公司为曹建辉、杨姚的借款本息等向德阳银行龙泉驿支行提供连带责任保证担保。因曹建辉、杨姚在履行《借款合同》中未按约定向德阳银行龙泉驿支行履行按月还款义务，致使誉容担保公司向德阳银行龙泉驿支行履行了担保人的保证责任，为曹建辉、杨姚向德阳银行龙泉驿支行垫付款项54431.98元。根据誉容担保公司与曹建辉、杨姚签订的《委托担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，曹建辉、杨姚应向誉容担保公司给付代偿款项。经誉容担保公司催收，曹建辉、杨姚向誉容担保公司支付了17997.08元，剩余代偿款36434.9元，曹建辉、杨姚至今未向誉容担保公司支付，故誉容担保公司要求曹建辉、杨姚支付代偿款36434.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
因曹建辉、杨姚未按约履行还款义务，导致誉容担保公司代其向德阳银行龙泉驿支行垫付借款本息，根据《委托担保合同》之约定，债务人发生三次不按时或者未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的20%支付违约金。本院认为，由于当事人约定违约金的目的在于弥补守约方的损失，誉容公司的损失体现为代偿款的利息，其数额可比照民间借贷利率确定。结合本案合同的履行情况、双方的约定以及誉容担保公司的实际损失等因素，根据公平原则，本院酌情认定本案的违约金，以曹建辉、杨姚尚欠的代偿款为基数，从本案起诉之日即2015年6月1日起至清偿代偿款之日为止按年利率24%计算，但以誉容担保公司主张的违约金64682.97元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建辉、杨姚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司支付代偿款36434.9元；
二、被告曹建辉、杨姚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司支付违约金(违约金以尚欠的代偿款为基数，从2015年6月1日起至清偿代偿款之日止按年利率24%计算，违约金总额以原告成都市誉容融资担保有限公司主张的违约金64682.97元为限)。
如果被告曹建辉、杨姚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元，已产生的公告费300元和后续送达本判决所产生的公告费用，由被告曹建辉、杨姚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑云飞
记 录 员 杜小雨