wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第522号
原告刘美玉，滨州职业学院退休教师。
委托代理人冯爱丽，滨州市农业局干部。
被告李金亮，滨州职业学院教师。
被告马俊荣，滨州职业学院教师。与被告李金亮系夫妻关系。
原告刘美玉与被告李金亮、马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美玉及其委托代理人冯爱丽到庭参加了诉讼，被告李金亮、马俊荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘美玉诉称，原被告均为滨州职业学院教师，系同事关系，两被告系夫妻关系。2013年6月28日，被告以生活急用为由向原告借款10000元，由被告李金亮书写借条一份，并答应借款为应急所用，很快就能归还。但至今已一年有余，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，请求：被告共同偿还原告人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李金亮、马俊荣未提出答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告李金亮向原告刘美玉借款10000元，现金交付，被告出具收据一份。借款到期后，被告至今未还款。
另查明，被告李金亮与被告马俊荣系夫妻关系。
上述案件事实，有原告提交的借条一份、干部履历表以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对其效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告按照约定实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还，被告应履行清偿义务。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金亮、马俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美玉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金亮、马俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年六月三日
书 记 员 王宁宁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第596号
申请执行人王彬
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人王彬与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第1146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初183号
原告单君，男，汉族，辽宁省抚顺市人。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人胡铁钟，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告单君诉被告深圳市人民政府请求撤销行政复议决定一案中，因单君的委托代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条关于公民作为委托代理人的法定情形，单君亦未到庭应诉，即单君经传票传唤，既未委托合法的委托代理人到庭应诉，其本人亦未到庭应诉，应视为单君无正当理由拒不到庭，依法可按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告单君负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00003号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人苌某甲，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被泗县公安局刑事拘留，同年5月21日被泗县公安局取保候审，同年11月7日被泗县人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人苌某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人苌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年2月8日中午，被告人苌某甲及其弟弟苌某乙在其亲戚戚某家喝酒，因言语不和与胡某丙发生争吵，后被人劝开。一小时后，胡某丙带其儿子胡某甲等人返回戚某家与被告人苌某甲兄弟俩发生厮打，后胡某丙的二儿子胡某乙赶至现场，被告人苌某甲持菜刀把胡某乙砍伤。经鉴定，被害人胡某乙的伤情为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人苌某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年2月8日中午，被告人苌某甲及其弟弟苌某乙在其亲戚戚某家喝酒，因言语不和与胡某丙发生争吵，后被人劝开。一小时后，胡某丙带其儿子胡某甲等人返回戚某家与被告人苌某甲兄弟俩发生厮打，后胡某丙的二儿子胡某乙赶至现场，被告人苌某甲持菜刀把胡某乙砍伤。经鉴定，被害人胡某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人苌某甲与被害人胡某乙就民事部分达成协议，被害人胡某乙请求对被告人苌某甲从宽处理。2014年5月20日被告人苌某甲到泗县公安局投案。
上述事实，被告人苌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙陈述、证人胡某甲、苌某乙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、调解协议书、撤诉书、照片、泗县物价认证中心文件、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苌某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苌某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人苌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00596号原告王某。委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告袁某。本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费100元，由原告王某负担。审判员李勇二〇一五年七月二十三日书记员许海旋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第228号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2014年12月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月2日10时30分许，被告人邱某在诸暨市暨阳街道马村叶娟家服装店打牌时与赵某乙发生口角，后二人叉打，被告人邱某用拳头击打赵某乙鼻子等处，致赵某乙双侧鼻骨骨折，鼻部挫裂伤，多处挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人赵某乙所受人体损伤程度为轻伤二级。
2014年11月9日，被告人邱某经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人邱某已就民事赔偿事宜与赵某乙达成和解且履行完毕，并取得了赵某乙的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、现场照片、调解协议书、收条、悔过书、谅解书、证人马某、赵某甲的证言，归案经过、被害人赵某乙的陈述、被告人邱某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪后能自首，并赔偿被害人损失取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00852-1号
申请执行人：胡玉和，男，1968年7月25日生，汉族，明光人。
申请执行人：焦怀春，男，1968年11月9日生，汉族，明光人。
被执行人：明光市明光街道戴湾村山后组
负责人：徐传伟，男，1978年5月4日生，汉族，明光人，住明光市明光街道戴湾村山后组139号，身份证号码341127197805040613。
本院于2013年11月4日依法作出（2013）明执字第00852号执行裁定书，冻结被执行人明光市明光街道戴湾村山后组在安徽明光农村合作银行存款266649.51元，冻结期限为六个月。现因被执行人自愿以该存款履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人银行存款266649.51元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年十二月十八日
书记员 崔琪琪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1956号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托代理人：王健，该单位工作人员。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被执行人：蔡建军，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人蔡建军为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡建军归还信用卡透支款299572.82元、律师费16900元、承担受理费、保全费7801元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但邮件被退回。
2、本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡建军名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无房地产登记信息；无工商登记信息；无证券信息；有车辆登记信息。
3、本院于2017年7月31日通过网络冻结蔡建军在交通银行珠海吉大支行账户存款324273.82元，实际冻结5.06元，冻结期限至2018年7月31日。
4、在审理中，根据申请执行人的财产保全的申请，本院查封了被执行人蔡建军名下苏Ｍ×××××宝马车一辆，查封期限至2018年5月17日，但至今未能实际扣押。
5、本院于2017年11月29日走访了被执行人蔡建军户籍所在地靖江市××桥××村村民委员会，该村委反映，蔡建军的户籍地靖江市××桥××村贾立成圩8-16号已于两年前被拆迁，系现金安置，现无法联系。
6、本院于2017年10月24日将被执行人蔡建军纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过谈话方式将被执行人蔡建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人蔡建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 婕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第18号
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金涛，系该公司董事长。
委托代理人马勇军，系内蒙古自治区额济纳旗司法局工作人员。
被告陈国栋，男，1985年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告陈凤玲，女，1969年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告陈国栋、陈凤玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托代理人马勇军、被告陈凤玲到庭参加诉讼。被告陈国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告陈国栋签订《借款合同》，约定被告向原告提供借款6万元，借款期限自2012年3月20日至2012年6月20日，利率为35‰。被告陈凤玲以自有的位于额济纳旗达来呼布镇供电所住宅区一栋平房作为抵押，并签订了书面抵押合同。合同到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告陈国栋给付借款本金6万元、罚息21560元和利息（自2012年3月20日至判决书生效之日止）。被告陈凤玲承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国栋未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈凤玲辩称，借款事实属实，我确实为被告陈国栋提供了抵押担保。但是陈国栋在原告处另有借款事实，原告在放款时并没有告知我，否则我也不会给被告提供抵押担保。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告陈国栋签订《借款合同》，约定被告向原告提供借款6万元，借款期限自2012年3月20日至2012年6月20日，利率为35‰。被告陈凤玲以自有的位于额济纳旗达来呼布镇供电所住宅区一栋平房作为抵押，并签订书面抵押合同，但未办理抵押登记。合同到期后，被告陈国栋未履行还款义务，被告陈凤玲也未履行抵押担保责任，原告将二被告起诉至法院。
上述事实有下列证据在卷为证：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证书》各一份，证明原告主体资格。
2、2011年9月2日的《借款申请书》、《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告陈国栋向原告借款以及被告陈凤玲提供抵押担保的事实。
3、当事人陈述，证明被告借款事实。
上述证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈国栋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告陈国栋应当按照约定偿本付息，但被告陈国栋未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告陈凤玲自愿为被告陈国栋的借款提供抵押担保，签订了书面抵押合同，并约定承担连带担保责任，担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限直至主债务本息还清为止。因被告陈凤玲提供的抵押物房屋未依法办理抵押登记，所以原告不能主张对抵押物的优先受偿权，但是原告与被告陈凤玲之间签订的抵押合同自签订之日起已发生法律效力，被告陈凤玲应当在抵押物价值范围内承担担保责任。现因被告陈国栋不履行清偿义务，所以被告陈凤玲应当对被告陈国栋的借款承担连带清偿责任。被告陈凤玲在承担了担保责任后，享有向被告陈国栋追偿的权利。故对于原告要求被告陈国栋偿本付息，被告陈凤玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告陈国栋签订的《借款合同》以及原告与被告陈凤玲签订的《抵押合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。对于原告主张的罚息，因原、被告之间的借款利率约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故对原告主张的罚息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效之日起五日内给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款6万元及利息（利息的计算方式为：本金6万元，从2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈凤玲对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈凤玲对被告陈国栋的借款本息承担清偿责任后，享有向被告陈国栋追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告陈国栋、陈凤玲承担。另一半案件受理费1397元，予以退还原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 ： 魏 志 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：宝音其其格
附：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢72号
申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托诉讼代理人：吕帅，北京市博道律师事务所律师。
被执行人：天津市开发区金隆发展有限公司，住所地天津市开发区九洲大厦1007室。
法定代表人：张树林，总经理。
被执行人：天津市开发区贵隆实业有限公司，住所地天津市开发区第二大街21号31301号。
法定代表人：张树立，董事长。
委托诉讼代理人：朱继忠，该公司员工。
本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人天津市开发区金隆发展有限公司、天津市开发区贵隆实业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初143号
原告：王利新，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张晖，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告王利新与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，案件审理过程中，原告王利新向本院申请撤回起诉。
本院认为，王利新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王利新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王利新负担。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十七日
书记员 伊莉莎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2222号
原告：闫某，女，汉族。
委托代理人：吴国凯，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心律师。
原告闫某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员耿长春适用简易程序于2015年10月9日在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人吴国凯、被告张某甲及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年认识，后同居。2007年7月8日生育一女张某乙。2009年1月8日，我们办理了结婚登记手续。因没有感情基础，被告经常打骂我，还在外与她人非法同居。2010年6月21日，被告将我打伤，我带女儿回娘家居住至今，被告从未来看我及女儿。2010年7月初，我曾起诉离婚，后因被告将我打伤不能到庭。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令1、原被告离婚。2、婚生女孩张某乙（8岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子18周岁，要求一年支付一次。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产19万元，原告要求分割9.5万元。
被告辩称：一、我不同意离婚，原告所述不实。我与原告感情基础深厚，在一起生活5年才去补办结婚证也说明了这一点。2010年6月，我与原告因一点琐事发生争吵，原告就带孩子回了娘家，我多次去找，但原告拒不回家也不让我与孩子见面。但为了孩子，我每月依然向原告汇款1000元，从未中断。二、如果离婚，我要求抚养孩子。孩子自出生一直在我家长大，已经适应现在的生活模式，我们父女关系很好。原告为了向我要钱才将孩子带走，并非真心想抚养孩子。而且原告没有工作，没有收入，无经济能力抚养孩子。如果孩子归我抚养，可以不让原告支付抚养费。三、双方无共同财产。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂；如果离婚，婚生孩子由谁抚养为宜；原被告有无夫妻共同财产及债务，如果有，如何分割。
围绕争议焦点，原告闫某向本院提交的证据：第一组：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、婚姻登记证明；4、防疫接种本。以证明原、被告身份婚姻关系。第二组：1、板桥村委证明：证明原、被告双方已分居五年，长期分居.2、2010年7月1日立案费票据；3、2010年6月29日起诉状；4、2010年7月13日的开庭传票。5、原告被被告打伤的照片四张，以证明被告家庭暴力，并导致感情破裂。6、原、被告的录音资料，以证明被告在婚姻存续期间又与别的女人同居。第三组：1、中牟县卫生防疫站门诊票据6份；2、中牟妇幼保健院检验报告单一份；3、中牟县妇联春蕾幼儿园收据4张；4、中牟世纪幼儿园收据一张；5、购买童车及报学习班收据3张；以证明原告抚养女儿日常支出情况。第四组：1、用工合同一份；2、工资收入证明。以证明原告有抚养女儿的能力。第五组：被告书写的保证书一份，以证明被告同意把女儿交原告抚养，所有财产房子存款等饭店原告所有。
被告质证意见：对第一组证据无异议，对证据二组中的村委会证明真实性有异议，证据形式不合法，没有村委会法定代表人的签字。对第二组证据中的2、3、4真实性无异议，但系原告主动撤诉，无法证明其目的。证据5与本案没有关联性，无法证明原告受伤系被告所为。对录音真实性有异议，通话内容不是我说的，而且与本案没有关联性。对第三组证据中的1、2、3真实性有异议，票据上的闫欣不知道是谁。证据4、5、6、7证据形式不合法，没有正规发票。第四组中的合同及工资证明上均没有公司法定代表人签字，对真实性有异议。第五组中的保证书不是我真实意思表示，当时是我们俩生气了，为了双方婚姻继续，在内容不明的情况下签的字。
被告提供的证据：2015年1月16日及6月21日的河南省农村信用社转账单2份，以证明被告给原告转账的事实。
原告发表质证意见：对被告证据没有异议，被告打款是事实，的确打过几千块钱，但这钱用来养孩子了。
经庭审质证，原被告对对方证据无异议的部分，本院予以确认。原告其余的证据中，村委会证明及工资证明没有签字只盖公章，证据形式不合法；其他证据与本案没有关联性，均不符合定案证据三性特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告闫某与被告张某甲于2005年经人介绍认识，2009年1月8日在封丘县民政局登记结婚，2007年7月8日生育一女张某乙。因家庭琐事生气，原告于2010年6月21日带女儿回娘家居住至今。分居期间，被告曾去接原告回家，未见到原告。被告于2015年1月26日、6月21日分别向原告通过银行转账2000元。另，原被告没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原被告婚前有一定感情基础，婚后共同生育一女，夫妻感情尚可。原告诉请离婚，被告不同意离婚，称分居期间仍经常向原告支付生活费，原告庭审中予以认可，可见原被告夫妻感情并未彻底破裂。虽婚后原被告有时因琐事生气，但双方矛盾并非不可调和，如能互谅互让，还有和好可能。且原被告的孩子年龄尚幼，需要一个健全的家庭环境，由父母双方共同抚养比较适宜。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告闫某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚新丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3977号
原告马玉明，男，1978年7月30日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系大厂回族自治县苇子庄金山肉类加工厂业主。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告闫丽有（曾用名闫立友），男，1972年4月10日出生，汉族，住三河市。
原告马玉明与被告闫丽有买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，由本院审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉明及委托代理人陈贵芳到庭参加诉讼，被告闫丽有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉明诉称，2012年1月19日被告闫丽有从原告马玉明经营的金山肉类加工厂购21196元的羊肉，因被告未付羊肉款，被告当场给原告打下欠条，事后原告多次催要此款，被告百般推脱不付。故诉至法院，要求被告限期给付羊肉款21196元，并支付逾期利息2768元。
被告闫丽有未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张2012年1月19日被告闫丽有从原告马玉明经营的金山肉类加工厂购21196元的羊肉，被告当场给原告打下欠条一张。原告当庭提交欠条一张，欠条的内容是：“欠条今欠金山肉类加工厂羊肉款人民币大写贰万壹仟壹佰玖拾陆元整。小写21196.00元。欠款人闫丽有2012年1月19日”。
大厂回族自治县苇子庄金山肉类加工厂为个体工商户，经营者姓名马玉明。
本院认为，原告提供欠条证明被告欠原告羊肉款21196元，结合原告的庭审陈述，本院合理推定原告主张的事实成立；被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为被告对其相应权利的放弃；原告主张被告欠原告羊肉款21196元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持；原告要求被告支付逾期利息缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽有于本判决生效后三日内给付原告马玉明羊肉款人民币21196元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费165元，由被告闫丽有负担（本判决生效后三日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一四年二月四日
书记员 郑 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第854号
申请人张淑贤。
被执行人张德国。
申请人张淑贤与被执行人张德国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宽民初字第1724号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1724号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月八日
书记员 李文杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第603号
原告封永焕，男，1961年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告马林毫，男，1978年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告吴细燕，女，1980年7月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告封永焕与被告马林毫、被告吴细燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马林毫、被告吴细燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封永焕撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告封永焕自愿负担。
审判员 张清国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢115号
申请执行人：王洪进。
被执行人：聂俊友、宁凤杰。
本院执行王洪进与聂俊友、宁凤杰，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢115号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 战德华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4135号
原告龙岩市国有资产管理中心，住所地龙岩市新罗区财苑大厦三楼，组织机构代码：77750562-2。
法定代表人王兰胜，主任。
委托代理人薛富春，福建同英达律师事务所律师。
被告福建省仰财通讯有限公司，住所地龙岩市新罗区中山路三期小广场。
法定代表人刘仰才，董事长。
本院在审理原告龙岩市国有资产管理中心与被告福建省仰财通讯有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市国有资产管理中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩市国有资产管理中心负担。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高蕾（代）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初327号
原告：李玮。
委托代理人：韩银普，石家庄市栾城区冶河镇程上村程上大街中四巷7号。
被告：靳国栋。
被告：靳建青。
被告：张伟志。
原告李玮与被告靳国栋、靳建青、张伟志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月13日由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玮及委托代理人韩银普、被告靳国栋、靳建青、张伟志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玮诉称，2015年10月29日，被告靳国栋以投资修建本村公路需要资金为由，向我借款5万元，约定借款一个月，月息2%。同年11月28日到期，到期后，被告靳国栋请求续约至2016年1月27日，此笔借款由被告靳建青、张伟志担保。到期后，被告靳国栋没有按时归还借款本金，为保护我的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还我的借款本金5万元及利息，并按合同约定支付我违约金。
被告靳国栋辩称，原告所诉的借款数额属实，原告没有向我催要过，一直向担保人催要。
被告靳建青辩称，本案涉及的5万元借款是不是我担保的，我不清楚。
被告张伟志辩称，借款事实属实，我担保的事实属实，但利息不对，当时谈的是6分利息。
经审理查明，原告李玮与其代理人韩银普系朋友，韩银普与李志刚在明珠易贷以个人名义对外从事理财。2015年8月份，原告将其信用卡给了韩银普让其帮自己理财。
2015年10月被告靳国栋到明珠易贷要求借款，当时原告代理人韩银普也在场，在借给被告款时，韩银普向原告说明了情况并征得了原告同意，被告靳国栋先从韩银普手中借原告5万元。2015年11月29日，韩银普以原告的名义与被告靳国栋、靳建青、张伟志签订了《个人借款∕担保合同》，借款人为靳国栋，出借人为李玮，保证人为靳建青，张伟志，借款金额5万元，期限自2015年10月29日到2015年11月28日，月利率为2%。被告靳国栋出具了借条，其内容：今借到李玮人民币伍万元整，月息2%，在2015年11月28日下午五点钟之前向李玮还借款本金人民币伍万元整，如果未按期支付本金的，应按借款总额的日千分之三支付违约金。同时，靳建青、张伟志签订了《保证声明》和《履约保证书》，《保证声明》主要内容：愿意承担与债权人李玮之间发生的债务关系，如有其他还款人的，其共同还款人就发生的相关责任承担连带还款责任……。《履约保证书》主要内容：借款人自愿将人民币（大写叁仟元）作为履约保证金，存放于出借人李玮处，借款人按时归还出借人李玮本金（利息），保证金予以归还借款人，逾期视为违约，保证金归出借人李玮所有，同时出借人李玮有权终止合同……。
在被告靳国栋借款过程中，韩银普代表原告从被告靳国栋5万元借款中扣利息1000元、服务费2000元、保证金3000元、替被告靳国栋入意外保险4份共计400元，被告实际借款43600元。
借款到期后，原告与被告靳国栋协商延长还款时间至2015年12月27日。原告与被告靳国栋将借条期限改为在2015年12月27日下午五点钟之前向李玮还借款本金人民币伍万元整，落款时间改为2015年11月28日，改动处由靳国栋重新按手印；《个人借款∕担保合同》中借款期限改为2015年11月28日到2015年12月27日，落款时间改为2015年11月28日，改动处由靳国栋按手印。靳建青、张伟志保证声明落款时间均改为2015年11月28日，改动处由靳建青、张伟志按手印。
另查明，借款利息三被告按2%利率还至2016年1月26日。
以上有双方当事人及委托代理人陈述、《个人借款∕担保合同》、《借条》、《保证声明》和《履约保证书》、庭前靳建青向原告出具的利息结算证明等证据予以证实。
本院认为，原告将个人现金交其代理人进行理财，代理人在征得原告的同意下，以原告的名义将其现金借给被告使用，对此原告予以认可，其借款行为是原告的真实意思表示，故对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。关于借款的实际数额，虽在借款合同及借条中显示被告靳国栋借原告款5万元，但扣除原告已收取的利息、保证金和代理人的服务费、为被告投保的保险费，被告靳国栋实际收到原告借款43600元，其借款金额应以实际收到金额为准。
2015年11月28日借款到期后，原被告协商延长还款期限，原告与三被告协商一致在《个人借款∕担保合同》、《借条》和《保证声明》的相应位置作了更改，本院认定：2015年11月28日，靳国栋重新向原告出具了借条，原告与三被告重新签订了《个人借款∕担保合同》，被告靳建青、张伟志重新重新向原告出具了《保证声明》。2015年11月28日的《个人借款∕担保合同》、《借条》和《保证声明》对原告及三被告均具有约束力。
关于合同中约定月息2%，符合法律规定，本院予以认定。被告靳国栋收到借款后，应按照合同的约定及时还款，靳建青作为担保人，承担的连带保证责任，在靳国栋未能还款的情况下，自己可先代其还款，造成借款拖欠至今，均属二被告过错。对原告诉求的违约金，因在《个人借款∕担保合同》中也未有约定，故对其此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告靳国栋于判决生效之日起五日内偿还原告李玮借款43600元及利息（自2016年1月27日起至判决确定的给付期限止，按双方约定的月息2%计算）；
二、被告靳建青、张伟志对第（一）项所判负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费720元，由被告靳国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李彦召
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟登字第5-9号
申请人：杨志国。
申请人杨志国因浙江秉业船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“千舟28”号轮公告期间，于2013年5月24日向本院申请债权登记，要求在“千舟28”号轮拍卖款中受偿船员工资欠款230400元。申请人提供了与此相关的船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨志国提出的债权准予登记；
二、申请人杨志国应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨志国负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 原楠楠
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈 燕
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第157号
申请执行人苏文。
被执行人唐宏政。
被执行人曾利瑶。
申请执行人苏文依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第814号民事判决书，于2013年5月8日申请执行被执行人唐宏政、曾利瑶纠纷一案，申请执行标的10000元。本院于2013年5月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第814号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年六月四日
兼书 记员 陈雪姣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02982号
原告：杨海云，女，1968年8月13日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：纪立新。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告杨海云与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海云委托代理人纪立新到庭参加了诉讼，被告董刚经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海云诉称：被告在2013年间，以做生意缺少资金为由向原告借款，合计借款本金3万元，约定月息1.5分。截止到2015年8月18日，产生利息0.921万元，原告催要无果，为此诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金3万元，利息0.921万元（利息计算到2015年8月18日，以后利息继续计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：借条一份。证明：被告董刚借原告款的事实。
被告董刚未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告董刚因需要资金为由，于2013年12月9日向原告借款3万元，约定月利率15‰，并出具借条一份，被告董刚于2015年8月5日偿还借款26000元，下欠款经原告追要未果，以致成诉。
本院认为：被告董刚借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。本金3万元，双方约定的月利率15‰，算至2015年8月5日计息8940元，被告已付26000元，除去利息，余款17060元应从本金3万中扣除，下欠本金12940元，算至2015年8月18日止计息91元，合计被告董刚欠本息13031元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告董刚于判决生效之日起十五日内偿还原告杨海云借款本金12940元，支付利息91元，（月利率15‰，算至2015年8月18日止，以后另计），合计13031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告董刚负担130元，由原告杨海云负担260元，本院减收390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02982号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初45号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘正军，男，1977年8月6日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县（户籍地肥西县）。因本案于2016年8月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月6日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，同年10月12日被肥西县人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘正军犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人刘正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2016年8月19日20时20分许,被告人刘正军驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿肥西县三河路由北张向上派方向行驶至与潭冲路右转弯时，未确保安全，与正在路口等红灯的被害人刘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某1当场死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1符合道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡，其损伤符合道路交通事故过程中与地面拖擦形成。交通事故认定书认定：被告人刘正军承担事故的全部责任。
肇事后,被告人刘正军委托他人电话报警，接受询问时，如实供述主要犯罪事实。2016年10月3日，刘正军与被害人刘某1近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘正军违法驾车,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘正军系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘正军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月19日20时20分许,被告人刘正军驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿肥西县三河路由北张向上派方向行驶至与潭冲路右转弯时，未确保安全，与正在路口等红灯的被害人刘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某1当场死亡。交通事故认定书认定，被告人刘正军承担事故的全部责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1符合道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡，其损伤符合道路交通事故过程中与地面拖擦形成。
肇事后,被告人刘正军委托他人电话报警，接受询问时，如实陈述主要事实。2016年10月3日，被告人刘正军与被害人刘某1近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘正军在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、唐某1证言，受案登记表、接处警情况登记表、接警单、身份证明材料、归案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故人身损害赔偿人民调解协议书、收条、刑事谅解书等书证，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、关于刘某1尸体的鉴定意见、肥西县公安局交通事故认定书等鉴定结论，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正军违法驾车,导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人刘正军肇事后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得受害人亲属谅解。审理中自愿认罪，可从轻处罚。考虑到被告人刘正军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执669号
申请人：巩广武，男，1951年9月7日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人巩广武与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人巩广武与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人巩广武与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02321号
原告乙安强，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告乙安强诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乙安强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月二日
书记员 张晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82151号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3560号
上诉人（原审被告）：郑全文。
委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李祖刚。
委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
原审被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，董事长。
上诉人郑全文因与被上诉人李祖刚、原审被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑全文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判郑全文不承担利息，在370000元本金中扣除质保金100000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、郑全文与李祖刚口头约定质保金100000元应在质保期满后给付，质保期从工程竣工验收合格之日起算，即2014年12月25日至2016年12月25日。质保期满后，如无质量问题，郑全文才能支付工程款；如有质量问题，相关维修费用应从质保金中扣除。二、阳升公司至今未与郑全文结算，没有给郑全文工程款，郑全文不应向李祖刚支付利息，且郑全文与李祖刚签订的协议无效，亦不应支付利息。
李祖刚辨称，郑全文与李祖刚已经就涉案工程进行了结算，郑全文欠李祖刚370000元工程款事实清楚，证据确凿充分。郑全文上诉称与李祖刚口头达成扣除质保金100000元的约定，无证据证明，郑全文若认为存在质量问题，应另案诉讼。即便合同无效，但涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，李祖刚请求支付工程款及利息，应予支持，且双方结算中约定了郑全文应于2015年底付清工程款。请求驳回上诉，维持原判。
阳升公司未答辩。
李祖刚向一审法院起诉请求：判令郑全文支付拖欠的工程款370000元及利息（以370000元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止）、阳升公司在欠付郑全文工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：（2015）肥西民一初字第01911号生效判决查明，金宇天地城28#、29#楼及3#地下车库的实际承包人为阳升公司。本案中，郑全文对上述28#、29#楼及3#地下车库的水电工程由其分包未提出异议。郑全文又将上述水电工程劳务分包给李祖刚施工，双方进行了实际履行。上述工程中的28#、29#楼于2014年12月25日办理了工程竣工验收手续。2015年3月12日，郑全文与李祖刚对28#、29#水电维修及3号车库后续水电费工程达成补充协议。协议载明：截至当日，工程人工费总价款为1870000元，截止2014年底郑全文已支付1500000元，尚欠370000元人工费未付，并注明在2015年底付清。郑全文和李祖刚在补充协议签字栏签字。
一审法院认为，郑全文承包28#、29#楼及3#地下车库水电工程，后将该工程分包给李祖刚清包，双方均已实际履行，有补充协议、结算条据、董文军证人证言为证，且郑全文认可上述事实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。故李祖刚请求郑全文支付工程款370000元及利息（利息以370000元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止），应予支持。郑全文就其辨称主张未提交证据证明，不予认可。阳升公司系施工项目的承包方，依据相关司法解释规定，李祖刚要求其在拖欠郑全文工程款范围内承担连带清偿责任的主张，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决:一、郑全文于判决生效后十日内支付李祖刚工程款370000元及利息（利息以370000元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止）；二、阳升公司在欠付郑全文工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费6850元，减半收取为3425元，由郑全文、阳升公司共同负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑全文将金宇天地城28#、29#楼及3#地下车库的水电安装工程分包给李祖刚施工，因郑全文不具有施工资质，其与李祖刚达成的分包协议应为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。郑全文与李祖刚已经就工程价款进行了结算，确认郑全文最迟应于2015年底付清工程款370000元，且李祖刚提交的证据能够证明其施工的工程已通过竣工验收合格，且交付使用。故李祖刚依据双方结算的约定，向郑全文主张工程款及要求支付利息，有事实和法律依据。郑全文上诉主张双方口头约定扣除质保金100000元后应在质保期满后支付，未提交证据证明，本院不予采信。郑全文以阳升公司未支付其工程款为由上诉认为其不应向李祖刚支付利息，理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑全文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由郑全文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 沈 静
审判员 张怡二〇一六年九月三十日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第34号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人薛吉涛，男，成年，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人薛吉涛犯职务侵占罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人薛吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛吉涛于2013年3月开始在澄海区一玩具厂任生产主管，并负责将生产的成品塑料玩具制品存入仓库。2013年9月2日，被告人薛吉涛萌发了盗窃该厂的“婴儿健身椅”到淘宝网上出售的想法。当天晚上8时许，被告人薛吉涛以要用小货车拉货到仓库为由，向该厂司机借得一辆小货车，并携带存放在其办公桌里的仓库钥匙，叫工友曾某运载一车货物到仓库卸货，然后将仓库里的30件型号为63507的“婴儿健身椅”（共60只，价值人民币12900元）搬上小货车，运载至被告人薛吉涛所租住的出租屋里，后两人回厂上班。2013年9月3日中午，曾某将被告人薛吉涛所做的事情告诉工厂老板余某，余某报警。当天下午，被告人薛吉涛在工厂被抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人薛吉涛在开庭过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人曾某、郭某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录及现场照片、赃物照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛吉涛无视国家法律，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。被告人薛吉涛归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且赃物已被追回发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛吉涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年一月二十日
书记员 金柳淳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终42号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢业孟，于广西壮族自治区桂平市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月20日被本院判处有期徒刑十三年，2010年5月31日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年11月12日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年11月5日被抓获，同月6日被行政拘留，同月20日被强制戒毒，同月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄开勇，于广西壮族自治区桂平市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月20日被本院判处有期徒刑十五年，2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月5日被抓获，同月6日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人卢业孟、黄开勇犯运输毒品罪一案，于二○一六年一月二十一日作出（2016）桂0881刑初26号刑事判决。原审被告人卢业孟、黄开勇不服，提出上诉。本院于2016年2月22日立案，同年3月1日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2016年4月1日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人卢业孟、黄开勇，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人卢业孟、黄开勇因吸毒需要购买毒品海洛因，二人经密谋决定到广西××县太平镇购买毒品。2015年11月5日二人从桂某市出发到广西××县太平镇向他人购买毒品海洛因后，由被告人卢业孟带在身上返回桂某市。二人乘车从太平镇回到桂某市木乐镇后，再乘坐车牌为桂Ｒ×××××出租车返回桂某市区。2015年11月5日20时许在桂某市郁江大桥中段被民警查获，当场从被告人卢业孟身上缴获毒品可疑物一包，经称量净重10.04克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。原判认定以上事实，有证人谭某的证言，抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录，现场勘查笔录、图、照片，毒品检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明书，被告人卢业孟、黄开勇的供述等证据证实。
原判认为，被告人卢业孟、黄开勇明知是毒品而运输，构成运输毒品罪。卢业孟、黄开勇因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。卢业孟、黄开勇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人卢业孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄开勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
卢业孟、黄开勇均上诉称，其是因吸食毒品需要而购买涉案毒品，应定性为非法持有毒品罪，一审判决认定其犯运输毒品罪错误，量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人卢业孟、黄开勇明知是毒品海洛因仍非法运输，且运输毒品数量较大，二人的行为均构成运输毒品罪，依法应予以惩处。在运输毒品的共同犯罪中，卢业孟、黄开勇均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应当依照二人所参与的全部犯罪处罚。卢业孟、黄开勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后二罪均是毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。二人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对卢业孟、黄开勇提出其行为应定性为非法持有毒品罪，一审量刑畸重的上诉意见，经查，二人将涉案毒品从藤县运输往桂某市途中被查获，且运输的毒品数量较大，事实清楚，证据确实充分，二人的行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。原审判决根据二人的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当，故对二人的上诉意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人卢业孟、黄开勇的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 秀 敏
代理审判员 卢 阳 德
代理审判员 徐 江 杰
代理审判员 卢阳德代理审判员徐江杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 妤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市公安局滴道区分局。
法定代表人：杨永志，该局局长。
委托代理人：王传艺，该局办公室主任。
委托代理人：范欣鹏，该局法制科科员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟。
再审申请人鸡西市公安局滴道区分局（以下简称滴道分局）因与被申请人刘伟修理合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滴道分局申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，未对其提供的修车小票和记账凭证的证据原件进行认定，导致认定案件事实错误。原判决适用法律错误，其提供了相关证据证明已向刘伟支付了108507元，完成了举证责任，刘伟应当承担108507元修车票据的举证责任，原判决其承担全部举证责任属适用法律错误。二审法院未依其申请调取证人杨军的证言属违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。
本院�为：刘伟起诉滴道分局要求给付自2010年至2011年拖欠的部分修车款。为了证实其主张，刘伟在一审中举示了滴道分局在其修理厂修车的原始票据，滴道分局对修车票据内容及签字均表示认可，刘伟已完成对其主张事实的举证责任。滴道分局对刘伟的诉讼请求予以反驳，主张已给付修车费108507元，只是未索要修车票据，刘伟系重复索要修车款。但滴道分局并未举示足够证据证实该笔款项系刘伟重复索要，其提供的相关证据亦不足以推翻滴道分局签字认可的修车票据。关于滴道分局以证人杨军无法离岗出庭作证为由申请法院调取证言，原审法院不予准许的问题。因滴道分局所述事由不属于当事人可以申请人民法院调取证据的范围，故滴道分局的再审事由不能成立，原判决并无不当。
综上，滴道分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市公安局滴道区分局的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市公安局滴道区分局。法定代表人：杨永志，该局局长。委托代理人：王传艺，该局办公室主任。委托代理人：范欣鹏，该局法制科科员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟。再审申请人鸡西市公安局滴道区分局（以下简称滴道分局）因与被申请人刘伟修理合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滴道分局申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，未对其提供的修车小票和记账凭证的证据原件进行认定，导致认定案件事实错误。原判决适用法律错误，其提供了相关证据证明已向刘伟支付了108507元，完成了举证责任，刘伟应当承担108507元修车票据的举证责任，原判决其承担全部举证责任属适用法律错误。二审法院未依其申请调取证人杨军的证言属违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。本院认为：刘伟起诉滴道分局要求给付自2010年至2011年拖欠的部分修车款。为了证实其主张，刘伟在一审中举示了滴道分局在其修理厂修车的原始票据，滴道分局对修车票据内容及签字均表示认可，刘伟已完成对其主张事实的举证责任。滴道分局对刘伟的诉讼请求予以反驳，主张已给付修车费108507元，只是未索要修车票据，刘伟系重复索要修车款。但滴道分局并未举示足够证据证实该笔款项系刘伟重复索要，其提供的相关证据亦不足以推翻滴道分局签字认可的修车票据。关于滴道分局以证人杨军无法离岗出庭作证为由申请法院调取证言，原审法院不予准许的问题。因滴道分局所述事由不属于当事人可以申请人民法院调取证据的范围，故滴道分局的再审事由不能成立，原判决并无不当。综上，滴道分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鸡西市公安局滴道区分局的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月三十日书 记 员  董国策
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00679号
原告：王应刚，男。
委托代理人：马仁福，系湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。
被告：史少炽。
委托代理人：吴明星，系湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告王应刚诉被告史少炽名誉权纠纷一案中，被告史少炽于2014年12月29日向本院表示因其房屋拆迁纠纷举报过王应刚，经法院审理后，认为自己举报有误，史少炽承诺今后不再通过网络、媒体及其他形式举报王应刚，并请求王应刚对被告的行为表示谅解。原告王应刚本着互谅互让、息事宁人的态度，于2015年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王应刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元由王�刚承担。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张巧云
二〇一五年元月十二日
书 记 员 盛 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第820号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：夏宽。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告夏宽物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月八日
书记员 许 晔
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第22号
申请执行人金今顺，女，1935年8月17日生，朝鲜族，退休职工，住延吉市朝阳川镇。
被执行人许应汉，男，1930年11月21日生，朝鲜族，退休教员，住延吉市朝阳川镇。
本院在执行金今顺与许应汉之间离婚纠纷一案中，被执行人许应汉自动履行法律文书确定的部分义务（2，000元），并且和申请人达成和解协议，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2013）延朝民初字第312号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第1511号
原告：王丰。
委托代理人：金昌忠。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市卓亚休闲用品有限公司。
法定代表人：赵有富。
委托代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
原告王丰诉被告临海市卓亚休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月8日受理。后依法组成合议，于2012年8月1日、2013年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人金昌忠、张玉海、被告临海市卓亚休闲用品有限公司的委托代理人朱杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰起诉称：原告系本案加工方，被告系本案定作方。原告与被告有一定的折叠帐篷的加工业务往来。原告在2009年度为被告加工折叠帐篷W100T规格3×3共1900套，每套价格为101.02元，计加工费为191938元。原告加工完毕后于2009年11月19日向被告履行交付了折叠帐篷，但事后被告未支付加工款。请求判令被告支付加工费人民币191938元。
被告临海市卓亚休闲用品有限公司答辩称：原、被告间并不存在承揽合同关系，原告是临海市利德休闲用品有限公司的员工，事实是利德公司委托被告公司加工，被告向利德公司领取的半成品。另外即使双方存在承揽合同关系，发生时间是2009年11月19日，原告至今才起诉，亦已超过二年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、出库单1份。
拟证明原告交付货物给被告的事实。
2、临海市休闲用品行业协会证明1份。
拟证明2009年度W100T（3*3）折叠帐篷（蓬面+轮包）的参考加工价格为每套101.02元的事实。
3、证人王某到庭作证。
拟证明2009年11月份，证人在原告办的加工点上班，经手发货给被告公司的事实。
被告向本院提供了下列证据：
⑴、临海市利德休闲用品有限公司养老保险缴费明细1份。
拟证明2009年11月19日时，原告王丰是利德公司的员工，其行为应是职务行为，不是个人行为，所以所发的货是利德公司的货。
⑵、产品订购合同1份。
拟证明被告与利德公司签有合同，约定由被告为利德公司加工产品，由王丰车间提供折叠篷顶布及轮包与利德公司结算的事实。
原告对被告提供的证据⑵的真实性及形成时间有异议，申请本院进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年3月6日作出粤南（2013）文鉴字第96号司法鉴定意见书。（证据A）
经质证，被告对证据1有异议，认为领物人卢君虽是被告员工，但上面60的笔迹与下面的+1840、1900以及带轮包的笔迹是不一致，被告实际仅领取了60套顶布；对证据2有异议，认为证明是有瑕疵的，每顶折叠帐篷各企业所用名称都不一样，并且所用的布料、克重都是不一样的。在没有相关图片、照片、实际对照的情况下，出具证明的人也无法判断这是什么产品。折叠帐篷W100T规格3×3就是101.2元的价格是无法确定的，W100T是客户认定的，行业协会是无法确定的，克重与布料都没有写出，没法确定具体的价格，因此证明是没有法律效力的；对证据3，被告有异议，认为证人陈述了虚假证言，原告所谓的加工点系利德公司的车间，被告是向利德公司领取物品。对证据⑴，原告对其真实性无异议，但认为原告并非利德公司员工，原告仅是挂靠在利德公司缴纳养老保险；对证据⑵、A，原告对证据A无异议，但认为证据⑵与本案缺乏关联性，该合同的供需方是卓亚公司与利德公司，而本案是原告王丰与卓亚公司；从交货时间看，交货时间是2009年11月19日，但证据⑵并非在2009年下半年形成，对此，被告也承认，原告对证据⑵的客观性、关联性、合法性不予认可。
本院认证如下：对证据1，被告虽提出异议，但被告并未申请对领物人签名与出库单的笔迹形成时间是否同一进行鉴定，且虽然出库单中第一行“W100T、顶、60”的字迹与下面“+1840、1900以及带轮包”的字迹笔迹颜色不同，但后形成的“+1840、1900以及带轮包”笔迹颜色与领物人卢君签名的笔迹颜色相同，故被告异议理由不充分，本院不予采信并对证据1的证明效力予以确认；对证据2，临海市休闲用品行业协会作为休闲用品生产企业的行业协会，其应当对当地休闲用品的市场价格比较了解，现作出相关产品加工价格的参考证明，并无不当，其证明效力应予确认；对证据3，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，而证据3与证据1能相互印证，故本院对证据3的证明效力予以确认；对证据⑴，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但证据4并不能证明被告所主张的“原告行为是职务行为，其所发的货是利德公司的货”的事实；对证据⑵，结合证据A，能确定被告与利德公司签有一份产品订购合同，合同备注栏里注明“折叠篷顶布及轮包由王丰车间提供与利德结算”，该合同利德公司的公章非2009年下半年所盖。
综上，结合原、被告陈述，本院确定本案事实如下：
2009年11月19日，被告临海市卓亚休闲用品有限公司向原告王丰领取W100T规格3×3的折叠帐篷（带轮包）1900套。
另查明被告与利德公司签有一份产品订购合同，合同备注栏里注明“折叠篷顶布及轮包由王丰车间提供与利德结算”，该合同利德公司的公章非2009年下半年所盖。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的材料出库单，记载了货物的名称、数量，但未记载性质或价款，故材料出库单仅能证明原告将上述货物交付给被告，现原告主张双方系承揽合同关系，原告尚应提供双方存在承揽关系的相关证据，现原告无法提供，应承担举证不能的不利后果。原告仅凭记载了货物的名称、数量的材料出库单而主张原、被告间系加工承揽关系，依据不充分，依法应予驳回。另外，需要说明的是，原告对被告提供的证据⑵的公章真实性及形成时间申请鉴定，期间，被告书面承认公章非2009年下半年形成，而是2010年左右补盖，在本院告知原告后，原告仍坚持鉴定，故鉴定费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告王丰的诉讼请求。
案件受理费4139元，鉴定费16800元，合计人民币20939元，由原告王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4139元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 陈阳明
代理审判员 李林会
代理审判员 金珊珊
二〇一三年六月四日
代书 记员 金鸯鸯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6113号
原告：厦门天众文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人:叶英杰，该公司经理。
被告：厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：汤建文。
原告厦门天众文化传媒有限公司（以下简称天众公司）与被告厦门系之恋商贸有限公司（以下简称系之恋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天众公司的法定代表人叶英杰到庭参加诉讼。被告系之恋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天众公司向本院提出诉讼请求：判令系之恋公司向天众公司支付货款20469.72元。事实和理由：天众公司是加工、制作广告物料的企业，于2013年4月2日开始为系之恋公司加工广告物料，物料交付给系之恋公司时均有对应发货单并有系之恋公司的负责热你签字签收。当时，约定结算方式为当月结算上一月货款（月结）。开始，系之恋公司均能按照约定支付货款，但是从2015年开始系之恋公司每月都不能按时支付货款，都要经多次催讨。现从2015年4月7日至2016年1月5日的总金额20469.72元的广告物料货款一直未付。天众公司多次向系之恋公司催收，系之恋公司无故推诿拒不支付至今，其行为严重损害了天众公司的合法权益，故提起诉讼。
系之恋公司未作答辩。
天众公司围绕诉讼请求依法提交了证据，系之恋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证的权利。经审查，本院对天众公司提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日至2016年1月31日期间，天众公司按照系之恋公司的订单要求，为系之恋公司进行广告喷绘，并交付喷绘成果，共产生费用20469.72元。2016年5月26日，双方对前述欠款进行对账确认，但系之恋公司至今尚未支付前述款项，故天众公司诉至本院。
本院认为，系之恋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利和举证质证权利。天众公司根据系之恋公司的订单，按照其要求完成广告喷绘工作并交付喷绘成果，与系之恋公司形成承揽合同关系。在天众公司依约履行义务后，系之恋公司应按照双方对账确认的金额给付报酬。故天众公司要求系之恋公司立即支付20469.72元，于法有据，本院予以支持。系之恋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门系之恋商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门天众文化传媒有限公司支付报酬20469.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由厦门系之恋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 陈巧玲
助理审判员 林婧雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1694号
申请执行人黄连春，女，1962年10月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林东洲，男，1978年3月17日出生，汉族，住漳州市南靖县。
漳州市芗城区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）芗民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即赔偿申请人黄连春损失3789.63元；偿还申请人代垫案件受理费25元；并应向本院缴纳执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林东洲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林东洲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林东洲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月二十二日
书记员 周楚仪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4686号
原告洪秀刚。
被告陶永广。
原告洪秀刚诉被告陶永广民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵成文独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告洪秀刚到庭参加诉讼，被告陶永广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪秀刚诉称：2010年5月29日，被告向原告借款17万元，当时说用于周转资金，做点生意，口头约定月息三分，结果借钱后一直未给。经原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝还款，直至今日，被告分文未付。请求判令被告偿还借款17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付），并承担本案诉讼费用。
被告陶永广未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告洪秀刚和被告陶永广系朋友关系。在2010年5月29日，陶永广以经营需要资金为由向原告借款17万元，并向原告出具了借据一张，借据未写明还款期限和有无利率。此后，原告多次要求陶永广偿还借款本金及利息，被告陶永广拖欠不付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款借据予以证实。
本院认为：
被告陶永广向原告洪秀刚借款17万元，用于经营，并出具了借据，原被告因此形成的民间借贷关系合法有效。被告陶永广在借款后经原告多次催要不能偿还借款，由此引发了本案纠纷的发生，被告陶永广应承担全部责任。原告要求按银行利率四倍支付利息，但不能提供口头约定三分息的证明，依据法律规定，本案应认定为无息借款，但被告陶永广应当支付催要以后的银行利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永广于本判决生效后十日内偿还原告洪秀刚借款本金17万元及逾期利息（利息按照同期人民银行贷款利率从2010年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告陶永广负担（原告费用已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年一月二十四日
书记员 王蒙蒙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商终字第6号
上诉人（原审被告、反诉原告）贾永生，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）王尚喜，男，1977年7月14日出生，汉族，系大武口区菲林格尔橱柜商户业主，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石嘴山市宁通家俱厂。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人沈超，系石嘴山市宁通家俱厂厂长。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告广东大潮建筑装饰工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人冯兴民，系广东大潮建筑装饰工程有限公司银川分公司经理。
委托代理人董臻，广东大潮建筑装饰工程有限公司银川分公司商务部经理。特别授权代理。
原审被告广东大潮建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人黄少光，广东大潮建筑装饰工程有限公司经理。
委托代理人董臻，广东大潮建筑装饰工程有限公司银川分公司商务部经理。特别授权代理。
上诉人贾永生、王尚喜因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾永生、王尚喜以证据不足为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是对其诉讼权利的正当处分行为，是上诉人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾永生、王尚喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人贾永生、王尚喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 陈艳丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马丽荣
附本裁定所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第256号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：吴海山。
被告：宫晓鹏。
被告：宫柄杰。
被告：宫战江。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告宫晓鹏、宫柄杰、宫战江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加了诉讼，被告宫晓鹏、宫柄杰、宫战江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宫晓鹏、宫柄杰、宫战江于2013年2月24日签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限2年，宫战江授信30万元，宫晓鹏授信5万元，宫柄杰授信10万元，宫晓鹏2014年5月5日借款1笔金额5万元，于2015年5月4日到期，贷款到期后，被告无故拖欠贷款本金及利息不还，我行多次催收被告拒不偿还严重影响到我行的合法权益。为维护我行合法权益，请求判令被告宫晓鹏偿还借款本金5万元及利息；判令被告宫柄杰、宫战江对上述本金5万元的连带责任及利息；诉讼费用由被告承担。
被告均未予答辩。
经审理查明：2013年2月24日，被告宫晓鹏、宫柄杰、宫战江与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告宫晓鹏、宫柄杰、宫战江组成联保小组，联保小组对各成员自2013年2月28日起至2016年2月23日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用共计66万元，提供最高额保证。被告宫晓鹏最高借款限额5万元。定期按月结息，结息日为每月20日。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。
合同签订后，原告于2014年5月5日为被告宫晓鹏发放借款5万元，约定借款月利率9‰，还款日期至2015年5月4日。借款到期后，被告宫晓鹏未偿还借款本金，截止到2015年6月23日欠原告借款利息6940.2元。被告宫柄杰、宫战江亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款账户交易明细等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宫晓鹏、宫柄杰、宫战江签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按借款合同约定将被告宫晓鹏所借款存入其借款账户，已完成了向其发放借款的义务，故该借款本息应由被告宫晓鹏偿还。被告宫柄杰、宫战江作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告宫晓鹏追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫晓鹏偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2015年6月23日前利息6940.2元，之后按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宫柄杰、宫战江对被告宫晓鹏借款本息在最高限额66万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宫晓鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王春玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1625-2号
申请执行人孔翔立，男，1968年8月18日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行孔翔立申请执行徐利、蒋秋容、杨宁借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，依法轮候查封被执行人蒋秋容名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套，被执行人徐利、蒋秋容名下位于大武口区＊＊＊号房屋一套，被执行人徐利名下位于大武口区＊＊＊房屋一套、被执行人杨宁名下位于大武口区＊＊＊房屋一套，被执行人徐利名下两辆车车户已被本院另案查封，被执行人蒋秋容名下四辆车其中两辆被本院另案查封，其余宁B＊**、宁B＊**号两辆车本案依法查封了车辆车户，车辆未实际控制。被执行人徐利、蒋秋容、杨宁暂无可供执行的财产。经与申请执行人孔翔立谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1692号民事判决书所确定执行标的501444元，执行费7414元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范玉杰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人：黄德清，男，系该公司负责人。
被执行人候新成,男,1955年6月19日出生,汉族,住四川省广元市。
被执行人候林章,男,1965年1月13日出生,汉族,住四川省广元市。
被执行人候锒成，男,1963年1月24日出生,汉族,住四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人候新成、候林章、候锒成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1120号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人候新成偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金75963.86元，利息35870.99元，本息合计111834.85元，被执行人候林章、候锒成对上述借款承担连带偿还的保证责任，同时由三被执行人共同担案件受理费2537.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人候新成现已61岁，经查其在四川广汉随女儿生活，具体地址不详，有砖混结构房屋一楼一底三间不宜处置，未耕种土地。被执行人候林章因智力障碍在家务农，无固定经济收入，有土木结构房屋三间，耕种土地一亩。被执行人候锒成在外务工，具体去向不明，有砖混结构房屋一楼一底三间，仅供家人居住、使用不宜处置。另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月十八日
书记员 黄友帅
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住剑阁县下寺镇修城坝。法定代表人：黄德清，男，系该公司负责人。被执行人候新成,男,1955年6月19日出生,汉族,住四川省广元市。被执行人候林章,男,1965年1月13日出生,汉族,住四川省广元市。被执行人候锒成，男,1963年1月24日出生,汉族,住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人候新成、候林章、候锒成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1120号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人候新成偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金75963.86元，利息35870.99元，本息合计111834.85元，被执行人候林章、候锒成对上述借款承担连带偿还的保证责任，同时由三被执行人共同担案件受理费2537.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人候新成现已61岁，经查其在四川广汉随女儿生活，具体地址不详，有砖混结构房屋一楼一底三间不宜处置，未耕种土地。被执行人候林章因智力障碍在家务农，无固定经济收入，有土木结构房屋三间，耕种土地一亩。被执行人候锒成在外务工，具体去向不明，有砖混结构房屋一楼一底三间，仅供家人居住、使用不宜处置。另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十八日书记员  黄友帅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01557号
原告：周建松，男，住浙江省乐清市。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师（实习）。
被告：董明高，男，住安徽省芜湖县。
原告周建松诉被告董明高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用小额诉讼程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周建松的委托代理人后小伟、周利杰，被告董明高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建松诉称：2014年8月18日17时9分许，董明高未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车（车上乘客：李桂芳，该车经鉴定属机动类的两轮轻便摩托车）沿芜湖县芜屯快速通道由北向南行驶，途经芜屯快速通道与世纪大道交叉口处时，其车辆右侧中后部与周建松驾驶的沿世纪大道由西向东直行通过路口的浙CXXX**号小型轿车前部左侧发生碰撞，造成二轮电动车驾乘人员董明高、李桂芳受伤及二车损坏的道路交通事故，经交警部门认定：董明高负本起事故的主要责任，周建松负次要责任，李桂芳无责任。事故发生后，周建松为董明高垫付了医药费268.7元，支付车辆维修费7792元。现起诉要求被告董明高赔偿各项损失共计7102元，本案诉讼费由被告承担。
原告周建松为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、驾驶证、行驶证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实事故责任以及被告诉讼主体适格；
三、医疗费、修理费、停车费发票，用以证明原告为被告垫付的治疗费用以及因本起事故造成原告的车辆等各项损失。
被告董明高辩称：对本起事故发生的事实没有意见，对交警部门的责任划分有意见，我不应当是主要责任；对原告的车辆维修费有异议，维修费过高。
被告董明高未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年8月18日17时9分许，董明高未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车（车上乘客：李桂芳，该车经鉴定属机动类的两轮轻便摩托车）沿芜湖县芜屯快速通道由北向南行驶，途经芜屯快速通道与世纪大道交叉口处时，其车辆右侧中后部与周建松驾驶的沿世纪大道由西向东直行通过路口的浙CXXX**号小型轿车前部左侧发生碰撞，造成二轮电动车驾乘人员董明高、李桂芳受伤及二车损坏的道路交通事故，经交警部门认定：董明高负本起事故的住要责任，周建松负次要责任，李桂芳无责任。事故发生后，周建松为董明高垫付了医药费268.7元，支付车辆维修费7792元。
另查明：浙CXXX**号小型轿车为原告周建松所有。该车交强险医药费一万元已在本起事故另一受害人李桂芳起诉的（2015）芜民一初字第01374号案件中全部计算完毕。
本院认为：公民的财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中被告董明高对本起事故的责任划分提出异议，认为其不应当承担本起事故的主要责任，但未能提交证据予以证明，故本院对此不予采信。本起事故造成原告周建松的损失有：一、医药费：据票核算，本院认定为268.7元；二、修理费：据票核算，本院认定为7792元；三、停车费：据票核算，本院认定为360元；四、交通费：本院酌定为100元。周建松的损失共计8520.7元。
关于本案的赔偿责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。本案中，被告董明高驾驶的电动车虽经鉴定为二轮轻便摩托车，但是就目前该类车辆保险公司不开展承保第三者责任强制险相关业务。因此综合实际情况，被告董明高不宜按照机动车第三者责任强制保险的规定承担赔偿责任，应按照其在本案中的过错承担赔偿责任。由于本案二轮电动车驾驶人董明高负本起事故的主要责任，故原告周建松上述损失应由被告董明高赔偿70%即5964元为宜（取整）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告董明高于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建松各项损失共计人民币5964元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告周建松的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已由原告周建松预交），由被告董明高承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十六条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）湘0525财保199号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾小平，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。
被申请人尹月英，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，系曾小平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾小平，尹月英向其借款逾期未还为由，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹月英在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号19060xx的存款金额23000元，账号为190xxx的存款金额40000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹月英在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为19060xx的存款金额23000元，账号为190xxx的存款金额40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。