wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执199号
申请人王汉杰，男，1973年9月7日出生，汉族。
被执行人杨进京，男，1962年5月4日出生，汉族。
关于王汉杰诉杨进京民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨进京未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王汉杰于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40000元及利息，诉讼费1060元。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人杨进京暂无可供执行财产，2016年6月17日申请人王汉杰向本院书面申请本案暂终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
王汉杰申请执行杨进京民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十九日
书记员 杨爱红
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审20号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良，金华市国土资源局监察大队大队长。
被执行人潘旭飞，农民，（身份证号码3626）。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月5日作出金土资婺罚（2015）72号行政处罚决定，认定：2014年3月，潘旭飞未经依法批准，擅自在金华市婺城区安地镇蒋里村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇下山头地段（蒋里村插花地）；用地四至：东、北、西皆至山地，南至路；建设用地面积1046平方米，其中建筑占地面积776平方米，水泥地面积98平方米，化粪池9平方米，空地163平方米；到调查时止，建有砖木结构大棚1个，砖混建筑物2幢，用途为养猪场。该土地类别为果园，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（园地）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令潘旭飞将非法占用的1046平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令潘旭飞自行拆除在非法占用1046平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3.对潘旭飞非法占用1046平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币26150元。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月5日送达给潘旭飞。潘旭飞在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年12月4日经催告履行未果，2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）72号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年一月二十五日
代书记员 倪 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初2396号
原告米怀明，男，生于1961年9月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告李天友，男，生于1951年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告高治芳，女，生于1955年9月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告米怀明与被告李天友、高治芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王富强适用简易程序进行审理。本案现已调解终结。
查明:2014年3月18日，被告李天友、高治芳向原告米怀明借款10万元，并出具借据一支，载明：“今贷到米怀明人民币壹拾万元整（100000元）。”口头约定利息壹分伍，被告借款后未向原告偿还分文，后经原告多次催要未果，为此原告起诉到本院，诉讼请求：1、依法判令被告李天友、高治芳偿还原告借款本金10万元及从2014年3月18日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李天友自愿于2017年6月30日前偿还借款本金10000元；于2017年12月31日前偿还借款本金10000元；于2018年6月30日前偿还借款本金10000元；于2018年12月31日前偿还借款本金10000元；于2019年6月30日前偿还借款本金10000元；于2019年12月31日前偿还借款本金10000元；于2020年6月30日前偿还借款本金10000元；于2020年12月31日前偿还借款本金10000元；于2021年6月30日前偿还借款本金10000元；于2021年12月31日前偿还借款本金10000元。。
二、如果被告李天友、高治芳未按以上协议在任意一次期限内履行还款义务，则原告米怀明可以申请法院一次性强制执行。
案件受理费1670元，由被告李天友、高治芳自愿负担
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王富强
二〇一七年三月十五日
书记员 叶 帆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0693号
原告孙永进，男，40岁。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告梁月，女，39岁。
被告李勤章，男，38岁。
原告孙永进与被告梁月、李勤章民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙永进的委托代理人李白到庭参加诉讼，被告梁月、李勤章经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永进诉称：原、被告双方是朋友关系，2013年1月17日被告以做生意资金紧缺向我借款12万元，约定分两期归还，并出具借条一份，借款期限到期后，被告未能履行，后我多次催要，被告梁月至今分文未还，被告夫妻现已离婚。该笔债务是在被告夫妻关系持续期间所形成的债务，故应共同偿还此款。原告诉至法院，请求依法判准。
被告梁月、李勤章未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月17日，被告梁月向原告孙永进借款12万元，并出具借条一份，后原告向两被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁月与李勤章于1997年12月22日办理结婚登记，2013年1月17日办理离婚登记，该借款发生在两被告离婚后。
上述事实，有被告梁月2013年1月17日出具的欠条一张，滨海县民政局《婚姻登记记录证明》及原告的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁月因经营需要，向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告梁月应当承担还款责任。被告梁月向原告孙永进借款并非发生两被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告李勤章对原告孙永进的借款不承担共同归还的责任。被告梁月、李勤章经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁月归还原告孙永进借款12万元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙永进要求被告李勤章承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告梁月承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 沈正勤
人民陪审员 陈 政
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈瑞琦
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1125号
原告范某某，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告罗某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李植，福建大涵律师事务所律师（一般代理）。
原告范某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告罗某某及其委托代理人李植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍认识后于2012年7月23日自愿登记结婚，于2013年10月9日生育婚生女孩范某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，未经原告允许私自到医院流产，对家庭开支也无规划。在双方家长的调解下，为了家庭和睦原告委曲求全，但被告不思悔改，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩范某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告罗某某辩称，原告所述不是事实，原、被告虽经他人介绍相识，但是经过接触后自愿结婚，夫妻感情基础较好，但原告没有主见，对被告及婚生子女未尽一个为人夫、为人父的责任。同时，被告引产是经过医生诊断，且有告知原告及在原告母亲的陪同下才去医院流产的。因此被告伤心欲绝，同意与原告离婚，但婚生女孩长期随被告一起生活，为了其健康成长，应由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币600元直至婚生女孩年满18周岁。
经审理查明：原告范某某与被告罗某某相识后于2012年7月23日办理结婚登记，于2013年10月9日生育婚生女孩范某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年4月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法。诉讼期间，原告范某某坚决要求离婚，被告罗某某也同意离婚，故夫妻感情确已完全破裂，本院准予原、被告离婚。父母与子女间的抚养教育关系，不因父母的离婚而消除，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。现婚生范某甲刚年满2周岁，综合幼儿的成长环境及依赖因素、原、被告双方的抚养能力及抚养条件，为了其健康成长，婚生女孩范某甲由被告罗某某抚养较为适宜。因婚生女孩范某甲即将进入人生的重要成长期，考虑其学习和生活的花费，以及当前社会物价的水平，被告应每月支付原告婚生女孩的抚养费人民币400元，至其年满18周岁止。同时，婚生女孩范某甲在人生重要的成长期，为了有助于其健全人格的形成，也为了增进其与父母双方的感情联络，也为了促进离婚后父母自觉承担对其的抚养责任，同时也为了最大限度的降低本次离婚诉讼对其造成的伤害，被告范某甲对婚生女孩范某甲享有探望的权利，原告范某某负有协助探望的义务。据此，为了维护婚姻的字眼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩范某甲由被告罗某某抚养，原告范某某应于每月15日前支付被告罗某某婚生女孩范某甲的抚养费人民币400元，至婚生女孩范某甲年满18周岁止；
三、原告范某某对婚生女孩范某甲享有探望的权利，探望时间原则上为每月的第二、四周的周日，被告罗某某负有协助探望的义务。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年四月二十九日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特41号
申请人于水，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王新，住围场满族蒙古族自治县。
申请人高旭冉，住围场满族蒙古族自治县。
申请人于水与申请人王新、高旭冉因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年7月29日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月16日10时40分许，被申请人王新驾驶高旭冉所有的冀R722**号大客车行驶至隆化县韩麻营镇韩三沟门路段，为躲避一个小孩车闯入坎下扎入地里至承载人于水受伤的交通事故。于水住隆化县医院住院治疗22天支出医药费约2351.68元（此款由被申请人高旭冉支付）。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人高旭冉、王新一次性赔偿申请人于水经济损失人民币5720元（此款含误工费22天每天40元计880元、陪护费22天每天100元计2200元，住院伙食补助费22天每天100元计2200元，营养费22天每天20元计440元），此款合同签订时付清。
三、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于水与申请人王新、高旭冉达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明蕾
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人叶慧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01835号，依法向被执行人叶慧发出执行通知书，责令被执行人叶慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币217000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1571号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶兆轶、叶慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）丽莲商初字第1835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币217000元及利息，申请执行人未受偿人民币217000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1571号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年十一月三日书记员  林 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初718号
原告创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告夏添。
被告益阳金程汽车销售服务有限公司。
法定代表人夏添。
被告彭绍军。
本院立案受理原告创金天地投资有限公司诉被告夏添、益阳金程汽车销售服务有限公司、彭绍军民间借贷纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费920元，
合计1860元，由原告创金天地投资有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓 姣
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执444号
刘军：
你与马晓明民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2015）寿民二初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晓明于2016年6月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付马晓明借款40000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费400元、申请执行费506元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月三十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更244号
罪犯张跃进，现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2013年3月28日作出（2012）威环刑初字第471号刑事判决书，以被告人张跃进犯非法出售、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年8月16日至2018年2月15日止。同案犯不服，提起上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）威刑一终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张跃进在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张跃进的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、思想汇报及在押人员刘新波的证明等证据。
经审理查明，罪犯张跃进服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并分别被评为2014年、2015年监区级罪犯改造积极分子，服刑期间罚金全部缴纳。潍坊市奎文区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯张跃进在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃进予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年2月15日止）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王国伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05748号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告钟睿，男，汉，1969年4月21日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟睿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告钟睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月，钟睿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2010年12月为其办理了信用卡一张。钟睿以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月2日，共透支本金2443.42元、利息575.45元、滞纳金146元、费用12.5元，合计3177.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟睿立即偿还信用卡透支本金2443.42元，截至2014年8月2日的利息575.45元、滞纳金146元、费用12.5元，并支付自2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金2443.42元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息575.45元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由钟睿承担。
被告钟睿未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，钟睿向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟睿在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向钟睿发放了信用卡一张。钟睿于2011年1月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月2日，钟睿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2443.42元、利息575.45元、滞纳金146元、费用12.5元，合计3177.37元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟睿与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向钟睿发放了信用卡，钟睿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟睿应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求钟睿偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告钟睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟睿在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2443.42元，截至2014年8月2日的利息575.45元、滞纳金146元、费用12.5元，以上合计3177.37元；并支付从2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金2443.42元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息575.45元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告钟睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年六月二十八日
书记员 杜灵
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1872号
原告赵浩文，居民。
法定代理人赵启廷，居民。
委托代理人赵华，兰陵县司法局法律工作者。
被告崔广增，居民。
原告赵浩文诉被告崔广增道路交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。后因原告申请公告送达，本案中止审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩文的委托代理人赵华到庭参加诉讼。被告崔广增经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵浩文诉称：2015年4月19日9时许，被告崔广增无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰陵县芦柞镇前宋庄村内道路由南向北行驶至事故发生地时，与赵微驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人原告赵浩文受伤，两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告崔广增未答辩。
经审理查明：2015年4月19日9时许，被告崔广增无证驾驶两轮助力摩托车，沿兰陵县芦柞镇前宋庄村内道路由南向北行驶至村北头路段时，与赵微驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘车人原告赵浩文受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告崔广增负事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗20天，支出住院费22437.98元。出院医嘱：建议继续住院治疗，注意休息，避免剧烈运动，如有头痛、头晕加重等不适及时来院复查。2015年6月29日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，面部疤痕累计达13.5厘米，评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费1210元。
事故发生后，被告崔广增未对原告赵浩文进行赔偿。被告崔广增所在村居村民委员会出具证明一份，证明被告崔广增因涉交通事故一案携全家外出，无法联系。原告于2015年7月31日申请公告送达后，本院依法经法制日报在2015年8月6日刊登了送达起诉状及开庭传票公告。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，被告崔广增驾驶助力摩托车与赵微驾驶的电动车相撞，致电动车乘车人原告赵浩文受伤，两车损坏，交警部门认定被告崔广增负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此其要求按法医鉴定所确定的期限计赔营养费，本院不予支持。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求2000元过高，可酌定为1000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费22437.98元、护理费（60天×54.37元）3262.2元、住院伙食补助费（20天×30元）600元、交通费300元、××赔偿金（237640元×10％）23764元、精神抚慰金1000元、鉴定费1210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔广增赔偿原告赵浩文经济损失：在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告沙得报经济损失：医疗费22437.98元、护理费3262.2元、住院伙食补助费600元、交通费300元、××赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、鉴定费1210元，计款52574.18元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告赵浩文的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 马丽丽
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执第1055-1号
申请执行人：庞利博，男，汉族，1989年5月13日生，住河南省。
被执行人:蒲建林，男，汉族，1991年12月20日生，住宜阳县。
关于庞利博申请执行蒲建林民间借贷纠纷一案民亊裁定书。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1055号民事判决书确定的义务，本院于2016年11月4日向被执行人蒲建林发出执行通知，责令被执行人蒲建林限期履行义务，但被执行人蒲建林至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲建林在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支出的收入55000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，受理费588元，执行费725元，采取上述措施不足部分查封。扣押、冻结被执行人相应的部分财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国杰
执行员 马毅义
执行员 张国东
二〇一六年十二月三日
书记员 仝俊杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02673号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：付晓梅，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告付晓梅物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初634号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张露，女，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人�海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)642号起诉书指控被告人张露犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人张露及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月15日19时50分许，被告人张露经事先电话联系，至本市武宁路曹杨路路口，将0.47克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格出售给李某、丁某后被公安人员人赃俱获。被告人张露到案后如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关破获三起贩卖毒品刑事案件。公诉机关认定被告人张露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人张露曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张露到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张露到案后有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张露判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张露及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人张露到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有立功表现，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人李某、丁某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片及上海市毒品检验中心检验报告，案件接报回执单及工作情况，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，工作情况、拘留证及被告人张露的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张露明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人张露曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张露到案后能如实供述自己的罪行且有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根�本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章 斐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 �万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1573-1号
申请执行人张玉林，居民。
被执行人姜存平，村民。
申请执行人张玉林与被执行人姜存平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东时民初字第00198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜存平于本判决生效后10日内给付原告张玉林货款129758元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，后与被执行人达成和解协议，约定被执行人东�厂以每年1.3万元租金计算租赁给申请执行人折抵欠款，至还清本金及约定利息为止。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓蔷薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00140号
原告：陈品健，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县陈庄。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏省广通建设工程有限公司。住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：田维衡。
被告：江苏省广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：韩庆杰。
被告：元祖三，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告陈品健与被告江苏省广通建设工程有限公司、江苏省广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、元祖三买卖合同纠纷一案中，原告陈品健于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈品健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初126号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人俞开勇俞某某，男，1981年7月6日出生于四川省阆中市，汉族，中师文化，公民身份号码5113811981********，四川省天亿农业综合开发有限公司总经理，住四川省南充市高坪区沁园路69号3幢1单元1楼2号。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月27日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人俞开勇俞某某犯行贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员李征出庭支持公诉，被告人俞开勇俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2010年3月，被告人俞开勇俞某某与其姐夫杨东杨某共同出资在高坪区小龙街道办9村3社租地栽种苗木，2011年1月，俞开勇俞某某的同学岳军岳某在高坪区小龙镇9村4、5社租地栽种苗木。2013年因南充现代物流园区建设占用杨东杨某、岳军岳某两处苗圃所在土地，在征地搬迁过程中，俞开勇俞某某为了使其个人及杨东杨某、岳军岳某的苗圃早日拆迁以及多获得征地搬迁补偿款，找到时任南充现代物流园区管理委员会群众工作部工作人员任国梁任某某，请托尽快把苗圃清点搬迁了并在清点苗木时虚增苗木的数量和规格，以获得更多补偿款，并承诺在这两处苗木的补偿款达到人民币130万元(以下币种均为人民币)元后送给任国梁任某某28万元，任国梁任某某表示同意。2013年5月物流园区对杨东杨某和岳军岳某的两处苗圃实施搬迁补偿，任国梁任某某对两处苗圃虚增了树木的数量和规格。物流园区对杨东杨某的苗圃补偿392763元、对岳军岳某的苗圃补偿433044.5元。2013年9月29日，南充现代物流园管理委员会将杨东杨某的搬迁补偿款转账到杨东杨某的银行卡，俞开勇俞某某按之前与任国梁任某某的约定，在高坪区阳春路送给任国梁任某某20万元，因俞开勇俞某某认为搬迁补偿费未完全达到事前约定，对其约定要送的另8万元未再送出。
公诉机关认为，被告人俞开勇俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人俞开勇俞某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，南充市高坪区人民检察院在办案中发现俞开勇俞某某涉嫌向任国梁任某某行贿20万元的犯罪事实，2016年5月6日俞开勇俞某某经办案人员电话通知自动到案接受调查，并如实供述了其向任国梁任某某行贿20万元的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人俞开勇俞某某的供述及同步录音录像资料，任国梁任某某的供述，杨东杨某、岳军岳某、代志兵代某某、柏光余的陈述柏某某的陈述，俞开勇俞某某的户籍信息、取保候审相关资料，俞开勇俞某某到案情况说明、通话记录，杨东杨某银行卡查询明细，杨东杨某、岳军岳某苗木搬迁补偿资料，任国梁任某某立案决定书、身份证明材料，冻结、拆迁的相关文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞开勇俞某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。因2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案九》第四十五条对《中华人民共和国刑法》第三百九十条进行了修正，根据我国刑法“从旧兼从轻”的原则，对被告人俞开勇俞某某犯行贿罪应当依照修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条相关规定量刑。同时，根据2016年4月18日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”之规定，被告人俞开勇俞某某犯行贿罪，应当处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人俞开勇俞某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人俞开勇俞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人俞开勇俞某某宣告缓刑。
根据被告人俞开勇俞某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞开勇俞某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二0一六年十月三十一七日
书 记 员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
修正前的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并没收财产。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执118号
申请人张亚勤，女，1969年4月19日出生，汉族，义煤集团永兴公司职工。
被执行人王晓红，女，1969年12月3日出生，汉族。
张亚勤诉王晓红、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）义民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓红、王继伟未按期履行法律义务，权利人张亚勤于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息、诉讼费2660元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2016年6月24日申请人张亚勤向本院提出撤回本案的执行申请。经审查，申请人张亚勤的申请符合法律规定，本院予以准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 乐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1309号
申请执行人：郑某某，男，汉族
被执行人：马某某，男，汉族
申请执行人郑某某与被执行人马某某民间借�纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初785号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某向申请执行人偿还借款本金85000元及利息。并承担案件受理费960元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年5月3日申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月4日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.申请执行人郑某某于2018年5月19日以被执行人马某某父亲已私下协商处理完毕为由向本院提出书面撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初785号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00930号
原告张学东，男，汉族。
委托代理人王云，男，汉族。
委托代理人张国礼，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告张学东与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张学东的委托代理人王云、张国礼到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”1.06亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用212元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费212元及违约金5300元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2000年8月21日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将1.06亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2000年8月21日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”1.06亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用212元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2000年8月21日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费212元及违约金5300元。
另查明，现被告已将租赁费212元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金5300元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费212元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金42.40元（212元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第727-1号
申请执行人李晓章。
被执行人董云泽。
申请执行人李晓章与被执行人董云泽借款合同纠纷一案，申请执行人李晓章依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1559号民事判决书，于2013年7月16日向本院申请执行，要求被执行人董云泽给付借款70万元及垫付的诉讼费5400元和相应利息。
执行中查明，被执行人董云泽名下有住房一套及汽车一辆已被另案保全查封，本案已依法进行了轮后查封。申请执行人李晓章也未能提供被执行人董云泽有财产可供执行或线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币70万元及垫付的诉讼费5400元和相应利息。被执行人董云泽尚欠申请执行人李晓章人民币70万元及垫付的诉讼费5400元和相应利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李晓章可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年八月五日
书记员 陈东锋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第234１号
原告：唐河县锦汀苑酒店。住所地：唐河县滨河路中段。
统一社会信用代码：9２411328ＭＡ４０Ｎ８Ｊ２９２。
负责人：杨文庆，任经理。
被告：唐河县农业综合开发领导小组办公室。住所地：唐河县凤山大道。
统一社会信用代码：12411328725821463A。
法定代表人：曲端，任办公室主任。
委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告唐河县锦汀苑酒店与被告唐河县农业综合开发领导小组办公室为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县锦汀苑酒店负责人杨文庆，被告唐河县农业综合开发领导小组办公室委托诉讼代理人李志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐河县锦汀苑酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐河县农业综合开发领导小组办公室支付餐饮费１９７１８元；2.诉讼费由唐河县农业综合开发领导小组办公室负担。事实和理由：201５年1月５日至2015年９月１０日期间，被告多次在原告处用餐，合计消费１９７１８元。后经核查，被告出具了由时任领导签名的清单。经追要，至今未还。
唐河县农业综合开发领导小组办公室辩称：原告提交的清单及签字是真实的没有异议，欠款未还属实。原因是经办人变更，没有及时核实下账兑付。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人之间因用餐所形成的是服务合同关系，而不是借款合同关系，所以本案案由应变更为服务合同纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
唐河县农业综合开发领导小组办公室应在本判决生效后十日内向唐河县锦汀苑酒店支付餐饮服务费１９７１８元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１４６元，由唐河县农业综合开发领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年七月十三日
书记员 曹建国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5851号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：张磊（身份证号4228021994********），女，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张磊电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年1月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为153××××8986），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2216元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年1月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费690元及违约金690元，手机终端补机价836元，共计人民币2216元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张磊未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告张磊在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月18日签订的电信服务合同；
二、限被告张磊于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费690元及违约金690元，手机终端补机价836元，共计人民币2216元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李良法
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第72号
原告张利，住肇东市。
委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
被告单玉成，住肇东市。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
原告（反诉被告）张利诉被告（反诉原告）单玉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）肇商初字第327号民事判决，单玉成不服判决，向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）绥中法民三商终字第68号民事裁定，撤销本院（2014）肇商初字第327号民事判决，发回肇东市人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张利及其委托代理人奚琳，被告（反诉原告）单玉成及其委托代理人帅秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张利诉称，被告（反诉原告）单玉成系肇东市五站镇平安村养鱼个体户。2012年至2013年期间，单玉成多次在原告处赊购鱼料，累计核款349，900.00元，虽经原告多次要求单玉成偿还鱼料款及违约金，但单玉成始终以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求单玉成给付鱼料款349，900.00元元及相应的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）单玉成答辩及反诉称，原告（反诉被告）张利生产销售的加信淡水鱼配合饲料属于三无产品，双方之间买卖合同关系无效。且张利生产销售的加信饲料产品质量存在严重缺陷。使用张利的鱼饲料导致鱼生长延缓，抗病力降低，大面积死亡。经专家鉴定告知饲料内蛋白不足，导致鱼死亡减产。张利生产销售三无产品，违反了《消费者权益保护法》等相关法律规定，故请求法院依法驳回张利的诉讼请求。张利生产的鱼饲料无营业执照、无生产许可证、无产品质量标准、无产品标签、无产品合格证。使用虚假的生产企业名称、饲料生产批准文号及商品名称欺诈销费者，给反诉人造成了严重损失，故要求被反诉人张利赔偿反诉人经济损失350，100.00元，并承担本案反诉费用。
原告（反诉被告）张利对单玉成的反诉辩称，答辩人自制鱼料，自产自用并不对外销售。单玉成通过亲属主动上门要求购买，且因双方为亲属关系才赊给单玉成鱼料。在使用期间，单玉成从未对鱼料的质量提出过异议。包装袋是从第三方购买所得，上面印制的信息内容也并非答辩人提供，而是购买时已经印制完成的。答辩人仅是利用包装袋的包装功能，从未以包装袋上的企业名义对外宣传公开销售。反诉人提交的检验报告为私自鉴定，检验时答辩人并不知情，在无法确认反诉人送检样品的情况下，该检验报告不能作为认定事实的依据。另外，反诉人不能证实损失实际发生，其赔偿要求及损失计算标准没有任何依据。故请求法院驳回反诉人的全部请求。
经本院审理查明：原告（反诉被告）张利于2011年3月30日与陈明龙签订合伙承包双红水库协议后，自制鱼饲料养鱼，并将部分饲料出售给亲属及朋友单玉成、单朝富、刘宝林、张国辉、白春、石清军等人。被告（反诉原告）单玉成系肇东市五站镇平安村养鱼专业户，通过其叔伯兄弟单玉朋（系张利两姨外甥）在张利处赊购鱼饲料。2013年9月份，张利已经停止进原料，不再加工鱼料，单玉成又通过单玉朋找到张利，要求按现有原料进行加工，张利为单玉成加工了最后一批低蛋白的鱼饲料（4吨）。从2012年至2013年9月期间，单玉成赊购张利饲料累计核款349，900.00元，虽经张利多次索要，但单玉成以无钱为由拒不给付货款。为此，张利诉至本院，要求单玉成给付拖欠的货款349，900.00元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）单玉成以张利生产销售的鱼饲料属于三无产品，饲料质量存在严重缺陷，导致鱼生长延缓，抗病力降低，大面积死亡为由提起反诉。要求张力赔偿其经济损失350，100.00元，并承担本案反诉费用。
上述事实有原告（反诉被告）提供的收据存根，合作协议，证人出庭证言，被告（反诉原告）单玉成提供的照片、证明材料、检验报告等及庭审笔录在卷，可以证实。
本院认为，原告（反诉被告）张利自制生产的鱼饲料只是用于自己养殖，或亲朋养殖使用，并未面向市场进行销售。被告（反诉原告）单玉成通过亲属向原告（反诉被告）购买其自制的鱼饲料，双方自愿形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）的饲料款应当给付，故原告（反诉被告）张利要求被告（反诉原告）单玉成给付饲料款的诉讼请求有理，应予支持；关于被告（反诉原告）单玉成称原告（反诉被告）张利生产的鱼饲料存在严重质量缺陷，导致鱼生长延缓，抗病力降低，大面积死亡并提起反诉，请求原告（反诉被告）张利赔偿经济损失350，100.00元，但未能提供相应的证据，证实原告（反诉被告）张利将其自制的鱼饲料面向市场，投入流通，并存在缺陷，给其造成财产损失。被告（反诉原告）明知该饲料系原告（反诉被告）张利自制用于自己及亲朋养殖，被告（反诉原告）自愿购买并长期使用该饲料，并未对质量问题提出异议。被告（反诉原告）单玉成提出两次检验报告，是自行委托作出的检验报告，而非司法鉴定，也不能说明其提供检测材料真实，或取得方式合法，该检测报告不符合司法鉴定的相关规定，不能采信。故被告（反诉原告）单玉成要求原告（反诉被告）张利赔偿经济损失的请求无法律事实依据，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）单玉成给付原告（反诉被告）张利鱼饲料款349，900.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
被告（反诉原告）单玉成的反诉请求不予支持。
原告（反诉被告）其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，549.00元，反诉费3，276.00元，由被告（反诉原告）单玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 陈丛丽
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马晓光
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第129-1号
原告梁健雄，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人钟美恃，局长。
委托代理人刘明。
委托代理人潘团，佛山市禅城区公职律师事务所公职律师。
第三人佛山市禅城区土地储备中心。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人黄碧君，主任。
委托代理人黄丽贞、伍相银。
原告梁健雄不服被告佛山市住房和城乡建设管理局作出的房屋拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查发现，与本案同属一系列案的（2012）佛城法行初字第143号案的原告梁启文，已就佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》和佛建拆延字（2011）第12号《房屋拆迁许可证》向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，且一审经审结尚未生效。上述房屋拆迁许可均是本案拆迁人依法进行拆迁的前提和基础，对拆迁许可行为的合法性审查案件的裁判结果对本案的审理结果将产生影响，本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 苏毅清
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年七月二十日
书 记 员 王璐璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条：在诉讼过程中，有下列情形之一，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条：裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3234号
上诉人（原审原告）郝彩红，女，1968年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人郝彩红因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告郝彩红的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告郝彩红负担。
上诉人郝彩红不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6403号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：孙永利。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告孙永利不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告孙永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币8223.63元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为邹城市某某家用电器销售部的实际经营者，经营地址为邹城市某某路x号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币8223.63元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余8223.63元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告孙永利未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告孙永利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，邹城市某某家用电器销售部（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第728页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国农业银行账户（账号为62×××ｘｘ）重复支付了两笔8223.63元。
庭审中，原告放弃了第二项5000元损失的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款8223.63元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项8223.63元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永利支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项8223.63元；
二、被告孙永利支付原告现代金融控股(成都)有限公司以8223.63元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述一、二项被告孙永利于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告孙永利负担。因原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙菱唯
鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0306行初8号
原告隋兰英，女，汉族，现住城子河区新合委。
被告城子河区人民政府房屋征收办公室，住所地：城子河区。
负责人曾庆伟。
原告隋兰英诉被告城子河区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告隋兰英自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋兰英提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告隋兰英撤回起诉。
案件受理费964元，由原告隋兰英负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 隋巍巍
人民陪审员 白银华
二0一六年十二月二十三日书记员刘东
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审57号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人候进宣，河南省濮阳市华龙区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对候进宣作出的4109281001644501号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月2日作出4109281001644501号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月2日6时，在南环路候进宣驾驶三轮汽车实施了未带行驶证的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月2日作出4109281001644501号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001644501号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初101号
原告李玉梅，女，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市腾盛纸业有限公司，住所地：济源市。
代表人琚东明，清算组组长。
委托代理人孔杰，清算组成员。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告李玉梅与被告济源市腾盛纸业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回对被告济源市腾盛纸业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年六月十九日
书 记 员 姚 佩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1855号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人景小瑞，男，1978年10月6日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地为山西省洪洞县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年3月5日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人景小瑞犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗、邢芳出庭支持公诉，被告人景小瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年3月至2017年3月间，被告人景小瑞在本市海淀区某酒店等地，冒充北京武警总部纪检委武警干部的身份，骗取被害人李某（女，35岁）信任，多次与被害人李某发生性关系，并骗取红米note332G一部。
2015年8月至2017年3月间，被告人景小瑞在本市昌平区某疗养院等地，冒充中国人民解放军武警总部军官的身份，骗取被害人范某（女，39岁）信任，并以单位调动工作为名，骗取被害人范某人民币2000元。
被告人景小瑞于2017年3月5日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人景小瑞冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，构成冒充军人招摇撞骗罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人景小瑞对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
2015年3月至2017年3月间，被告人景小瑞在本市海淀区某酒店等地，冒充武警军官的身份，骗取被害人李某（女，35岁）信任，多次与被害人李某发生性关系，并骗取红米note332G一部，经鉴定价值人民币1099元，手机已起获。
2015年8月至2017年3月间，被告人景小瑞在本市昌平区某疗养院等地，冒充武警军官的身份，骗取被害人范某（女，39岁）信任，并骗取被害人范某人民币2000元。赃款未起获。
被告人景小瑞于2017年3月5日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人景小瑞的供述，被害人李某、范某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人景小瑞对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人景小瑞冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人景小瑞犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人景小瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景小瑞犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。）
二、责令被告人景小瑞向被害人范某退赔人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 争
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03468号
申请执行人刘伟，男，陕西省神木县人。
被执行人曹耀军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘伟依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00683号民事判决书申请执行曹耀军民间借贷纠纷一案中，因申请人提出书面申请，暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00683号民事判决书的本次执行。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2934号
罪犯王才，男，1959年11月2日生于农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2005年12月19日以（2005）农刑初字第304号刑事判决书,认定王才犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利三年。本院分别于2009年12月30日、2013年2月7日，为该犯减刑1年9个月、1年5个月。刑期自2005年8月30日至2021年8月29日止,截止2016年12月16日余刑为1年6个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第156号
原告：杨细香。
被告：张建青。
原告杨细香与被告张建青离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨细香到庭参加了诉讼，被告张建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨细香诉称：原、被告自由恋爱约一年时间，于2000年7月23日登记结婚，于2000年11月25日生育儿子张某甲，于2004年7月18日生育儿子张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，且被告染有赌博恶习，不务正业，原告多次劝导，被告拒不改正。被告不负家庭责任，在外与其他异性有不正当关系，对原告经常性打骂。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子张某甲、张某乙由原告携带抚养至独立生活时止，被告每月支付两个孩子生活费1600元，教育费、医疗费凭票据按实际发生额由原、被告各负担一半。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证及，证明原、被告的夫妻关系；2、户口簿及出生证，证明婚生子女情况；3、录音光碟、骚扰短息的内容，证明被告与其他异性有不正当男女关系，双方夫妻感情已破裂；4、张某书写的《证明》，证明原、被告的夫妻感情状况；5、中国移动通信发票三张，证明手机号码的使用人情况。
被告张建青未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，合法有效，可作为本案认定事实的依据。原告提交的证据3、4、5，均未能证明被告与其他异性有不正当的男女关系，且原告亦未能提供其他证据佐证，故本院不予作为本案定案证据。
经审理查明：原、被告自行相识后建立恋爱关系，之后未婚同居，于2000年7月23日登记结婚。双方于2000年11月25日生育儿子张某甲，于2004年7月18日生育儿子张某乙。原、被告目前处于分居状态。2013年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方系自主婚姻，结婚近13年，且生育了两个儿子，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通与交流所致，但只要双方珍惜彼此之间的感情，以小孩的健康成长和家庭为重，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已破裂，无证据证明，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告杨细香与被告张建青离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨细香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 汤艺萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初610号
原告蒋某，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告肖某，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告蒋某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告蒋某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2011年，原告自身在福清打工，后与同厂打工的被告肖某相识，不久，被告便开始追求原告，说了各种花言巧语，千方百计把原告追到手。一段时间后，原告与被告领取了结婚证。婚后不久，原告了解到被告有过前科，做牢多年，吃、喝、赌、盗、抢样样精通，尤其沉迷于赌博，在一起生活后不久被告就开始显露出了本性。原告曾多次耐心劝解，但被告都不予理睬，屡教不改，并曾多次向原告索要婚前积蓄，由几百到几千到上万，后被原告拒绝，被告便开始使用暴力解决，连续砸坏几部手机，摔坏家里的日常生活用品，并把原告的一枚金戒指偷取变卖。2012年，被告骑助力车带着原告上街，途中发生车祸，导致原告腰椎骨折，失去生活自理能力，在原告住院的四十多天里，被告依然沉醉于赌博中，最后索性辞掉工作，整天赌博至深夜回家，并逼迫还需要卧床的原告拿钱，若不给则将原告从三楼推下，在被告的多次逼迫的恐吓下，原告手足无措只好报警。2013年3月份，原告在忍无可忍的情况下，选择与被告分居生活，同年12月，被告找到原告，抢走原告手机，并不让其离开，挣扎许久后，原告趁其不注意逃走，至今，原先与被告不曾联系，不曾谋面，原告至今回想起这一切都仍旧心有余悸，实在无法再继续和被告生活下去，只想早点结束这段名存实亡的婚姻。故原告诉至法院，请求依法判令：准予原告蒋某与被告肖某离婚。
被告肖某辩称，答辩人同意离婚，但原告应答应答辩人要求的事情。原告蒋某起诉一事，全属无稽之谈。答辩人于2011年在福建成凯金属打工时与蒋某结识，并提出交友的请求，答辩人有过前科之事在领结婚证之前都已与原告说明。原告说答辩人吃、喝、赌、盗、抢全属诬陷，答辩人在打工期间每天都上班，闲暇时打会小麻将，所以答辩人认定原告蒋某纯属诬陷。2012年年底发生车祸后，答辩人白天到长乐雪人公司上班，下班还要到长乐医院照顾蒋某（这点原公司上班同组人员可以作证），雪人公司到长乐医院需1个多小时的路程，每天都是筋疲力尽，又何来的时间及精力去打牌，所以答辩人认为蒋某在诬陷我。原告蒋某于2013年与答辩人发生争吵后，借故离开答辩人，其最大的原因是因为她的女儿不用读书了，她的困难没有了，所以找了个借口把俩人这两年共同打工的存款卷帘一空，甚至房租、电费都没付就在长乐失去了联系，答辩人这两年打工二、三个月有剩三、四千就辞工到处寻找蒋某，希望她回心转意，直到2014年有一次好不容易在福州金山找到她，还没说什么，她就又跑了，并让她的老乡打电话威胁答辩人，让答辩人放弃，所以答辩人认为原告蒋某完全是利用了答辩人这两三年帮助她度过了最后艰难的小日子，欺骗利用了答辩人的感情。原告若答应答辩人以下条件，答辩人同意离婚：一、2013年原告蒋某带着住院剩余款约4000元及婚后共同存款10000元人民币离开后，答辩人身上仅剩下人民币3.8元，请求法院判令归还答辩人一半财产；二、车祸赔偿款8万余元，其中的护理费应属于答辩人，是答辩人没日没夜的照顾蒋某的。
经审理查明，原告蒋某与被告肖某自由恋爱，于2011年12月9日办理结婚登记手续，未生育子女。
以上事实有原告蒋某举有的《结婚证》、《户口簿》复印件各一份及原、被告双方在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告蒋某与被告肖某在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，原告蒋某向本院提起离婚诉讼，主张夫妻感情已破裂，现被告肖某也同意离婚，根据婚姻自由原则，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于被告要求原告在离婚后偿还其部分款项的意见，因被告未向本院提供相应证据证明其主张，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告肖某离婚。
本案受理费123元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初第797号
原告任X，女。
委托代理人张庆华。
被告李XX，男。
原告任X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告任静于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王晓明
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 芮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1071号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴丰兰。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：潘小琴。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：潘云。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：潘宏。
再审申请人裴丰兰因与被申请人潘小琴、潘云、潘宏继承纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终第491号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴丰兰申请再审称,1.二审法院将争诉的房屋进行评估鉴定严重违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条要求当事人对自己认可的事实反悔，不但要有理由而且必须要有证据支持，本案的被申请人没有任何站得住脚的理由而且没有任何证据支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。二审法院既没有履行应当责令说明理由的义务，反而直接支持其鉴定的申请，明显违反法律适用规则，违反立法法规定，违反法律溯及力规定。2.二审法院送达鉴定文书程序违法，对鉴定意见没有组织质证，鉴定结论所鉴定的房屋不是诉争的房屋。3.公园路77号楼9号、10号门店，房产登记信息中没有显示被继承人与被申请人之间存在共有关系，原审判决认定租金属于被继承人与被申请人的共有财产错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点为二审法院将再审申请人裴丰兰与被申请人潘小琴、潘云、潘宏争议的住宅进行评估鉴定并以评估结论作为分割依据是否正确问题，二审法院对评估结论是否存在未送达、未质证问题，涉案门店是否属于被继承人潘占礼与被申请人潘小琴、潘云、潘宏的共有财产问题。
关于二审法院将双方当事人争议的住宅进行评估鉴定并以评估结论作为分割依据问题。一审庭审中，再审申请人裴丰兰认为涉案住宅和门点的价格分别为30万元、40万元，被申请人潘小琴、潘云、潘宏对此价格表示认可。二审中，被申请人潘小琴、潘云、潘宏对一审法院以双方当事人认可的30万元价格对住宅进行判决提出异议认为：该价格不符合同地段房屋市场价格，以30万元作价显失公平；一审中只是对住宅和门店的暂定价格认可，并不承认以此价格作为裁判依据；一审法院对住宅没有鉴定，却对门店进行了鉴定。因被申请人潘小琴、潘云、潘宏就双方当事人争议的住宅申请评估鉴定的理由成立，故二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对双方当事人争议的住宅进行评估鉴定并以评估结论作为分割依据，并无不当，不存在没有履行应当责令说明理由的义务、明显违反法律适用规则、违反立法法规定、违反法律溯及力规定的情形。
关于二审法院对评估结论是否存在未送达、未质证问题。本案双方当事人争议的住宅评估报告作出后，二审法院分别于2015年12月15日、2016年1月4日向再审申请人裴丰兰进行了送达，再审申请人裴丰兰均拒收，且并未在15日内提出异议，二审法院就评估报告亦组织双方当事人进行了质证。故再审申请人裴丰兰认为二审法院送达鉴定文书程序违法，对鉴定意见没有组织质证，鉴定结论所鉴定的房屋不是诉争的房屋的理由，无事实和法律依据，不能成立。
关于涉案门店是否属于被继承人潘占礼与被申请人的共有财产问题。被继承人潘占礼前妻张秀萍于2008年病逝，再审申请人裴丰兰与被继承人潘占礼于2010年3月19日登记结婚。涉案的酒泉市肃州区公园路77号楼9、10号商业门店两间，系被继承人潘占礼与被申请人潘小琴、潘云、潘宏母亲张秀萍婚姻关系存续期间所购置，无相反证据证明该门店系被继承人潘占礼个人所有，故涉案门店应当推定为系被继承人潘占礼与前妻张秀萍的夫妻共同财产。一、二审判决认定涉案门店系潘占礼与张秀萍的共同财产并依法进行分割，并无不当。对该涉案门店，被申请人潘小琴、潘云、潘宏各享有1/8的份额，被继承人潘占礼享有5/8的份额。涉案门店属于被继承人潘占礼的份额，应当作为遗产进行继承。再审申请人裴丰兰与被申请人潘小琴、潘云、潘宏均为被继承人潘占礼的第一顺序继承人，一、二审判决对涉案门店的分割正确。对涉案门店2013年3月1日至2015年6月1日的租金，二审判决再审申请人裴丰兰分得5/32，被申请人潘小琴、潘云、潘宏各分得9/32，亦无不当。再审申请人裴丰兰认为房产登记信息中没有显示被继承人与被申请人之间存在共有关系，二审判决认定租金属于被继承人与被申请人的共有财产错误的理由，亦不能成立。
综上，裴丰兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴丰兰的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 王 静
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张智辉
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执282号
申请执行人李英皆
被执行人朱攸良
本院在执行申请执行人李英皆与被执行人朱攸良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第688号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱攸良向申请执行人朱俊偿还借款本金30000元及利息利息24620元，案件受理费1320元，合计55580元，负担执行费用734元。执行过程中经本院调查，暂未发现被执行人朱攸良无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第688号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李英凯如发现被执行人朱攸良可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执282号申请执行人李英皆被执行人朱攸良本院在执行申请执行人李英皆与被执行人朱攸良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第688号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱攸良向申请执行人朱俊偿还借款本金30000元及利息利息24620元，案件受理费1320元，合计55580元，负担执行费用734元。执行过程中经本院调查，暂未发现被执行人朱攸良无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第688号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人李英凯如发现被执行人朱攸良可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年三月十六日书 记 员 朱秋忠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第477号
申请执行人范冬辉，住黑龙江省巴彦县。
被执行人张冬雪，住黑龙江省巴彦县。
被执行人张瑞君，住黑龙江省巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第662号民事调解书，责令被执行人张冬雪、张瑞君履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第477号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第507号
原告陈添建。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告陈继炎。
被告缪怀玉。
原告陈添建诉被告陈继炎、缪怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添建及其委托代理人何璐，被告陈继炎、缪怀玉经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈添建诉称，2014年11月2日，被告陈继炎因资金周转困难在原告处借款30000元，口头承诺月利息2分，被告陈继炎收到借款后，于同日出具一张《借条》交原告收执。原告多次催促未果，特诉至法院。另被告缪怀玉是被告陈继炎的妻子，依据我国婚姻法规定被告缪怀玉有共同偿还借款的责任，所以，原告要求被告陈继炎、缪怀玉归还借款30000元，利息3000元，共计33000元；本案的诉讼费由二被告承担。
原告陈添建为支持其诉求向本院提交了《借条》原件一份，拟证明被告陈继炎向原告借款30000元的事实。
被告陈继炎、缪怀玉没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月2日,被告陈继炎向原告陈添建借款30000元,并向原告陈添建出具了一份《借条》，《借条》载明：“借到陈添建人民币叁万元整￥30000元，每月付利息。”至今，被告陈继炎没有归还原告陈添建借款本金30000元。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的《借条》原件为证，本院予以认定。
本院认为，原告陈添建与被告陈继炎之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告陈继炎提供了借款人民币30000元，经原告催告，被告陈继炎没有归还借款本金，所以对原告要求被告陈继炎归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告陈继炎仅在《借条》中约定“每月付利息”，但没有约定借期内的利率，所以对原告要求被告陈继炎支付利息3000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告陈继炎应支付本金30000元的逾期利息，利息按年利率6%从2015年10月30日起计算至还清欠款之日止。原告要求被告缪怀玉承担共同还款责任，因原告没有提交任何证据证明被告陈继炎与被告缪怀玉是夫妻关系和借款发生在被告陈继炎与被告缪怀玉婚姻关系存续期间，且两被告也未出庭，本院无法确定借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所以对原告的这一诉求本院暂不处理。为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继炎应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告陈添建借款人民币30000元；
被告陈继炎应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付本金30000元的逾期利息，利息按年利率6%从2015年10月30日起计算至还清欠款之日止；
驳回原告陈添建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈继炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年一月五日
书记员 康君星
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第705-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王福玲，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王建忠，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘仁松，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：黄克刚，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王新明、王福玲、王福成、王建忠、刘仁松、黄克刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第617号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建忠有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建忠银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 锋