wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终96号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦明军，曾用名秦明富，男，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市金阳新区，现居住地：贵阳市观山湖区。2017年4月25日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月24日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦明军犯强奸罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黔0103刑初1630号刑事判决。原审被告人秦明军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月4日2时许，被告人秦明军驾驶车辆行驶至本市云岩区瑞金北路新光影城门口，以非法营运为由，将被害人胡某带至观山湖区大关村小龙滩，违背被害人胡某意志，使用暴力强行与其发生性关系。2、2017年3月19日1时许，被告人秦明军驾驶车辆行驶至本市云岩区中华中路人剧新治KTV门口，以非法营运为由，将被害人吴某带至云岩区小关附近路边，并违背被害人吴某意志，使用暴力强行与其发生性关系。3、2017年4月9日2时许，被告人秦明军驾驶车辆行驶至本市云岩区中华中路人剧娱乐汇门口，以非法营运为由，将被害人张某2带至白云区长坡岭森林公园内，并违背被害人张某1，使用胁迫的方式强行与其发生性关系。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第五十五条之规定，以强奸罪判处被告人秦明军有期徒刑十一年。
宣判后，原审被告人秦明军不服，以“原判认定第二桩与吴某系卖淫嫖娼，不是强奸，量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人秦明军的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人秦明军未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人秦明军所提“原判认定第二桩与吴某系卖淫嫖娼，不是强奸，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人秦明军强奸吴某的犯罪事实，有被害人吴某的陈述证实，并与接处警登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。秦明军的上诉意见与客观事实不符，并缺乏证据证实，不予支持。原判决根据本案的事实、证据、情节等对秦明军所作量刑恰当。故上诉人秦明军所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人秦明军违背妇女意志，使用暴力胁迫方式强奸妇女多人，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人秦明军所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 付 凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭燕东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第146号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某龙，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2013年6月被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月3日刑罚执行完毕。因本案于2015年6月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日15时许，被告人刘某龙来到大亚湾区西区石化大道卓越蔚蓝海岸小区6栋住宅楼伺机盗窃。被告人刘某龙首先按6栋1701房的门铃，确定了房内无人。随后，其将丝袜戴在手上，使用随身携带的t型钥匙插入1701房的门锁开门。其正在开房门时，小区保安赶到现场，将其控制。之后，公安民警赶到现场将被告人刘某龙抓获归案。
被告人刘某龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月22日15时许，被告人刘某龙来到大亚湾区西区石化大道卓越蔚蓝海岸小区6栋住宅楼伺机盗窃。被告人刘某龙按了该栋1701房的门铃，确定了房内无人，便将丝袜戴在手上，使用随身携带的t型钥匙插入1701房的门锁开门。其正在开房门时，小区保安赶到现场将其控制。
上述事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场检测报告书、违法犯罪人员信息库表、扣押物品清单、移送物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人刘某敏的陈述，证人廖某某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，视频监控录像和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某龙已经着手实施入户盗窃行为，因被他人发现而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人刘某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某龙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具t字型钥匙一把、锡条、丝袜各一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1790号
罪犯黄梓林，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年3月16日作出（2009）廉刑初字第73号刑事判决，以被告人黄梓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄梓林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梓林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年11月，2014年8月，2015年4月、10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄梓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梓林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）集民再字第7号
原审原告张耀君，男，1947年5月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇金家村八组。
原审被告康德富，男，1952年11月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇金家村八组。
本院在审理原审原告张耀君与原审被告康德富财产损害赔偿纠纷一案中，2015年5月25日原审原告张耀君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张耀君自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原审原告张耀君撤回起诉。
审判长 宋长国
审判员 崔田思
审判员 吕永胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵立茉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01230号
原告范岳华。
委托代理人方网才。
被告杨鹤平。
被告徐勤娣。
原告范岳华诉被告杨鹤平、徐勤娣民间借贷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告范岳华及其委托代理人方网才到庭参加诉讼，被告杨鹤平、徐勤娣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范岳华诉称，原告和两被告老家是住在一起的，比较熟悉。2012年9月28日，杨鹤平向其借款40000元，2013年3月18日又向其借款60000元，分别出具了借条。2014年4月20日汇到原告弟弟范跃华卡上3000元，经原告多次催讨被告分文未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应互付连带责任。为此，起诉要求：1、二被告归还借款100000元、利息按照借款本金40000元年息一分六从2012年9月28日计算到两被告还清为止（扣除已经归还的3000元利息），按照借款本金60000元年息一分五从2013年3月18日计算到两被告还清为止。2、由二被告人承担本案诉讼费用。
被告杨鹤平、徐勤娣未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，杨鹤平出具借条一份，“今借范鹤华现金肆万元正，利息按年息壹分陆计算”。该份借条上还载明“2012年9月28日至今未付利息杨鹤平2013.11.28”，“2014.3.7汇3000于范跃华杨鹤平2014.4.20”。
2013年3月18日，杨鹤平出具借条一份，“今借范鹤华现金陆万元正，利息按年息壹分五计算”。
金港镇张家港村民委员会出具的证明，证实范岳华与范鹤华是同一人（当地土话“岳”和“鹤”同音）。
另查明，杨鹤平、徐勤娣系夫妻关系。
上述事实，有借条、证明、干部审批表、户表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鹤平向原告范岳华借款100000元，有借条为据，虽借条上载明出借人系“范鹤华”，根据村民委员会出具的证明证实当地土话“岳”和“鹤”同音，范岳华与范鹤华是同一人，且原告范岳华持有该借条，故可以确认双方之间的债权债务关系，被告杨鹤平应当归还原告范岳华借款100000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。本案所涉借贷债务发生在被告杨鹤平与被告徐勤娣夫妻关系存续期间，除被告杨鹤平与被告徐勤娣能够证明原、被告之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。故本案所涉债务应为被告杨鹤平与被告徐勤娣夫妻共同债务。
被告杨鹤平与被告徐勤娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鹤平、徐勤娣应归还原告范岳华借款100000元及利息［借款本金40000元按年利率16%从2012年9月28日计算至两被告还清为止（扣除已经归还的3000元利息）；借款本金60000元按年利率15%从2013年3月18日计算至两被告还清为止］。
限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入范岳华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元由被告杨鹤平、徐勤娣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-XXX99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宗 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）敦执字第1093号
执行结案通知书
关淑芹、陈国忠：
你双方健康权、身体权纠纷执行一案，本院根据申请执行人关淑芹申请，依据（2015）敦民再字第3号民事判决书，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，38000元同意结案。本案于2015年6月8日终结执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
联系人：范长春联系电话：0433-633****
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第932号
原告：上海振乐塑料环保设备有限公司。
法定代表人：赵士贤。
委托代理人：童伟明。
委托代理人：梅肖山。
被告：浙江翔和环保工程有限公司。
法定代表人：金爱军。
委托代理人：薛岭。
本院于2014年9月10日立案受理了原告上海振乐塑料环保设备有限公司与被告浙江翔和环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海振乐塑料环保设备有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海振乐塑料环保设备有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海振乐塑料环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，保全费590元，合计1203元，由原告上海振乐塑料环保设备有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾宪未
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1614号
原告汪艳芹，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品小区15号楼401室。
本院在审理原告汪艳芹诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪艳芹负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪春祥
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第442号
申请执行人李文林，男，生于1966年4月1日，汉族，云南省嵩明人，村民。
被执行人刘金山，男，生于1976年10月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李文林与刘金山建设设备租赁合同纠纷一案，本院依据双方当事人达成的协议，于2013年6月27日作出（2013）乐至民初字第997号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文林向本院申请强制执行，要求被执行人给付建筑设备租赁费186533元，2014年3月31日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金山送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇宏扬路212号有住房一套，该住房已被乐至县农村信用合作联社孔雀分社设置抵押贷款，且已被本院查封。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人要求暂不处理刘金山所有的乐至县天池镇宏扬路212号的住房，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人刘金山仍欠申请执行人李文林建筑设备租赁费186533元元。
本院认为，被执行人刘金山除在乐至县天池镇宏扬路212号8幢附4号有住房一套外，无其他财产可供执行，且申请执行人要求暂不处理刘金山所有的该处住房，并同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第442号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01757号
原告杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生，住江苏省南京市。
被告冯维杏，男，汉族，1975年9月11生，住江苏省镇江市。
被告吴荣英，女，汉族，1976年7月18日生，住江苏省镇江市。
原告杨荣刚诉被告冯维杏、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址未能向被告送达法律文书，经通知原告并向其释明后，原告亦未能提供其他送达地址或送达方式。
本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨荣刚的起诉。
案件受理费630元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 艾立奎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8451号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜泽明，男，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刘永奉，女，汉族，1979年1月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告杜泽明、刘永奉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方兴刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：方才顺，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。系方兴刚叔叔。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑有花，女，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
一审被告、二审被上诉人：杭州千岛湖水泥有限公司。住所地浙江省淳安县千岛湖镇大地村。
法定代表人：郑德贵，该公司董事长兼总经理。
再审申请人方兴刚因与被申请人郑有花以及一审被告、二审被上诉人杭州千岛湖水泥有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方兴刚申请再审称：1、本案的焦点问题是方兴刚建房所用水泥是否都是由郑有花的建材店所提供。方兴刚申请了四位证人出庭作证，证实方兴刚建房所用水泥都是由郑有花的建材店所配送发货的。2、二审法院对证人的陈述理解有误。杭州千岛湖水泥有限公司和淳安千岛湖水泥有限公司只差两个字，普通农户根本不会也无法区别。大地牌水泥是当地村民的通用叫法，证人的本意是陈述水泥全部从郑有花处购买，并不能区分杭州千岛湖和淳安千岛湖的不同之处。3、案涉房屋建造过程中就发现质量有问题，叫郑有花过来看，她说要方兴刚继续施工。方兴刚的两名证人已经证实水泥全部来自郑有花，那么郑有花也需举证淳安千岛湖大地水泥包装不是由其送货。如不认可，但淳安千岛湖大地水泥包装袋是杭州千岛湖水泥有限公司的工作人员从方兴刚的房屋垃圾中找到的，证明郑有花以假冒真的事实成立。4、方兴刚建房计345平方米，一共使用了40.5吨水泥，不存在水泥数量不足的问题。5、方兴刚提交的浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告，已经明确方兴刚户房屋的楼面板结构混凝土裂缝现象，符合水泥安定性指标不良的特征，依照《产品质量法》第四十一条之规定，郑有花应当承担赔偿责任。据上，方兴刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定申请再审。
郑有花提交书面意见称：1、方兴刚陈述其在第一层楼面浇筑完毕过了保养期后即发现楼面有裂缝，其既然已经发现郑有花出售的水泥有质量问题，为何继续向郑有花购买有质量问题的水泥。方兴刚的陈述明显有悖常理。2、方兴刚一共从郑有花处购买了34.5吨杭州千岛湖水泥有限公司生产的水泥（以销售清单为据），方兴刚同时也使用了其他厂家的水泥，方兴刚没有证据证明楼面有裂缝与郑有花销售的水泥有关联。3、造成涉案房屋质量问题的原因，除水泥可能存在质量问题外，混泥土水占比低、浇筑、养护工艺、温度收缩、应力作用等都可能导致墙体开裂现象。此外，方兴刚所建房屋近500平方米，方兴刚仅用了34.5吨水泥，混泥土水占比显然过低。方兴刚将涉案房屋质量问题直接认定水泥质量不合格缺乏事实依据。综上，请求法院驳回方兴刚的再审请求。
本院经审查认为：方兴刚作为原告对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。关于水泥的生产厂家，根据杭州千岛湖水泥有限公司一审中的举证，方兴刚建房场地出现淳安千岛湖水泥有限公司生产的水泥包装袋，而郑有花否认经销过该品牌的水泥。关于方兴刚向郑有花处购买的水泥数量，郑有花自认仅销售34.5吨，与方兴刚主张的45吨有差异。关于涉案房屋出现裂缝是否系水泥不合格所致，根据方兴刚委托的浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告，报告意见认为符合水泥安定性指标不良的特征，但同时浇筑、养护工艺，温度收缩、应力作用等因素也可能导致该现象。因该建筑物所使用水泥无留样供检测，无法单独对水泥质量进行鉴定。因此该意见不足以认定方兴刚户房屋出现裂缝就是水泥原因造成，也不足认定方兴刚户建房所使用水泥存在质量缺陷的结论。综合上述到案证据，方兴刚本案主张的事实处于真伪不明的状态，方兴刚作为原告应承担举证不能的不利后果，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，方兴刚提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方兴刚的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 妍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05309号
原告刘传乐，生于1972年。
被告荀纪伟，生于1983年。
原告刘传乐诉被告荀纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传乐撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告刘传乐承担。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 马晓勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6340号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（组织机构代码56389323-6），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：黄美珍，女，1963年8月23日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住浙江省象山县丹西街道金港花园蓬莱路257转象山港路***号。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告黄美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2322号
原告刘恒山，男，汉族，个体经营者，住河南省永城市。
被告许元场，男，汉族，住河南省永城市。
原告刘恒山与被告许元场买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘恒山到庭参加诉讼，被告许元场经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒山诉称，被告与原告在永城有业务来往，被告欠原告90000元整，被告在2013年7月20日给原告打了一份9万元欠据，并约定2013年7月28日还清，如果不还按月息2%计算，到期后，经原告向被告多次催款，被告已付2万元整，下欠7万元整，被告以种种理由推脱至今。诉请判决被告返还原告所欠款及利息101000元，并承担诉讼费用。
被告许元场未答辩。
经审理查明，原告刘恒山与被告许元场有煤炭生意业务往来，2013年7月20日双方经结算被告欠原告货款90000元，被告给原告出具了欠条，欠条上载明“今欠刘恒山现金玖万元整（90000元）2013年7月20日许元场7月28日还清，不还按月息两分结算。”到期后，经原告催要，被告于2013年10月还款2万元，余款未予给付，原告诉至法院，庭审中要求被告给付余款7万元及逾期利息。
上述事实，有原告的诉请及在庭审中的陈述、被告的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告许元场欠原告刘恒山的货款，为原告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。被告应按照约定履行给付欠款的义务，未按照约定的期限给付欠款的，应当按照约定支付逾期利息，原告在庭审中要求被告给付货款70000元及利息的请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元场给付原告刘恒山欠款70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月29日起计算至本院确定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许元场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 倩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初349号
原告王某清，女，1988年4月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告孙某波，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王某清与被告孙某波离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某清及其委托代理人游同明、被告孙某波及其委托代理人田合云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某清诉称：原、被告2009年春经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，同年9月生育一女孙某冰。婚后原、被告因性格差异致使夫妻感情得不到培养，双方分居达两年之久，感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某冰由原告抚养，放弃被告承担抚养费。
原告王某清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生女孙某冰身份信息的事实；
3、证人皮某芳的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、证人赵某秀的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告孙某波辩称：原告诉状所述不实，原、被告之间并未分居生活；不同意离婚；若法院判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付相应抚养费。
被告孙某波为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
银行绿卡通交易明细1份，欲证明被告向原告汇款18000元，被告履行家庭义务的事实。
对于原、被告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3、4，被告认为不属实且证人均未出庭作证，本院认为被告的异议成立，本院对证据3、4均不予认定。
对于被告提交的证据，原告对其合法性和关联系有异议，本院认为原告的异议成立，该证据不符合证据“三性”原则，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告王某清与被告孙某波于2009年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月29日双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年9月25日生育一女孙某冰，现年5岁，一直跟随被告父母生活。婚后，原、被告因性格差异，导致夫妻双方常为家庭琐事争吵，以致成讼。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某清与被告孙某波有一定的感情基础，婚后双方并未出现较大的矛盾和冲突，只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告王某清的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某清与被告孙某波离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一六年六月八日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初60号
原告武池中。
委托代理人武永成，系特别授权代理。
被告王玉水。
被告邢金玲。
本院在审理原告武池中诉被告王玉水、邢金玲民间借贷纠纷一案中，原告武池中于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武池中撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武池中撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告承担。
审判长 田洪军
二〇一六年四月六日
书记员 吕帅帅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3241号
原告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人张林，该公司经理。
被告：郑云路。
被告：马青芳。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告郑云路、马青芳追偿权纠纷一案中，原告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 商 锋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00277-2号
原告：全椒深福新型建筑材料有限公司。
法定代表人：张元水，该公司董事长。
被告：江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人：葛文道，该公司总经理。
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司。
本院受理原告全椒深福新型建筑材料有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏新兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其没有与全椒深福新新型建材有限公司签订《气砌块产品购销合同》，滁州城市职业学院一期土建工程是其承建的而非江苏新兴建设工程有限公司六安分公司承建，江苏新兴建设工程有限公司六安分公司也未该制过合同专用章。《气砌块产品购销合同》中的纠纷解决方式，不适用江苏新兴建设工程有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至江苏兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为：2013年5月22日，全椒深福新型建筑材料有限公司（供方）与江苏兴新兴建设工程有限公六安分公司（需方）签订了《全椒深福新型建筑材料有限公司产品购销合同》，该合同约定通过供方所在地法院解决纠纷。全椒深福新型建筑材料有限公司与江苏兴新建设工程有限公司六安分公司签订的《全椒深福新型建筑材料有限公司产品购销合同》中约定的管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。江苏兴新建设工程有限公司六安分公司、江苏兴新建设工程有限公司均系本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据合同中关于管辖的约定及上述法律的规定，本院对本案具有管辖权，江苏兴新建设工程有限公司的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王倩倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2819号
申请执行人宁波金捷物流有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：金则。
被执行人张子彪，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁波金捷物流有限公司与被执行人张子彪合同纠纷一案中，因被执行人张子彪现无适当财产可供执行，申请执行人宁波金捷物流有限公司向本院申请终结执行，待被执行人张子彪有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2819号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王银银
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初279号
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：597140662。
被告杨永，男，汉族，生于1969年6月5日，住景东彝族自治县。
本院在审理原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告杨永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。
审判员 陶 懿
二〇一六年四月六日
书记员 李佳玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第476号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员王黎韡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人吕有旭、被告胡某某及委托代理人华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年外出务工并恋爱，随后双方在一起同居生活，并于2007年10月生育一子，取名胡某某，且举办了酒宴。2009年10月，原、被告双方共同出资12万元在被告老家修建了一楼一底的房屋。双方于2012年2月补办了婚姻登记手续。由于原告与被告交往时双方缺乏足够的了解，性格差异太大。婚后双方经常扯筋，且被告经常使用家庭暴力，导致双方矛盾加剧，原告曾多次起诉离婚，而法院判不准原、被告离婚。现诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子胡某某由被告抚养，原告每月支付抚育费300元直到小孩成年为止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告胡某某辩称：本案已经多次审理，诉请经前次查明，婚生子患疾病，需要医药费金额巨大。原告陈述双方的相识情况能证实双方是自由恋爱而非包办婚姻。原告事实陈述中使用的敌我矛盾为政治术语，不适用于家庭纠纷中。房屋为典型的家庭共同财产，修建时间为2009年，双方办理结婚登记时间为2012年，原告应提供相应房屋出资证据。不存在家庭暴力的问题，不能因为有磕磕碰碰就上升为家庭暴力来对待，且12月份到1月份出具的保证能证明原、被告双方和好。综上原、被告夫妻感情较好，没有达到感情破裂的标准，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：2006年，原告何某某在外出打工时与被告胡某某相识，双方确认恋爱关系。原告何某某于2007年10月生育一子名为胡某某。原、被告于2007年11月举办了酒宴。2009年10月，原、被告双方及被告父母共同出资修建了一楼一底房屋。原、被告于2012年2月在广元市朝天区民政局办理了婚姻登记。原告何某某认为原、被告之间性格不合且夫妻感情已破裂，为此曾于2013年12月和2014年10日两次起诉来院要求离婚，本院分别以（2014）朝天民初字第33号民事判决不准予离婚和（2014）朝天民初字第974号民事裁定原告撤回起诉作出处理。2014年12月26日，被告胡某某向原告何某某出具一份用以促进良好家庭感情的保证。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、提交的结婚证、（2014）朝天民初字第974号民事裁定书、保证书等证据均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但未严重影响到夫妻之间的感情基础，且在争吵后被告向原告出具的保证，能证实被告有努力继续共同维系夫妻感情的愿望。原告坚持要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告胡某某辩解的夫妻感情并未破裂的理由与庭审查明的案件事实相符，其理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一五年七月三十日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3900号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：杨坤云，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告杨坤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1342号
申请执行人杨军。
被执行人傅荣。
申请执行人杨军与被执行人傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）金东商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年05月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1342号
申请执行人：杨军。
被执行人：傅荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅荣所有的位于金华市双溪西路信用街601室（证号：00016918）的房产一套。
二、被执行人傅荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 翁晓杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终468号
上诉人（原审被告）：黄添文，男，1950年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
社长：关志强。
上诉人黄添文因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18246号民事裁定，向本院提出上诉。
黄添文上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1052号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族。河北省饶阳县留楚乡南空城村人，个体经商户，现住。
被告：周金林，男，1979年12月14日出生，汉族，浙江省永嘉县岩坦镇寺后村人，现住址。
本院在审理原告牛士伟诉被告周金林加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费经减半后收取150元，由原告牛士伟负担。
审判员 张天任
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初807号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人封某，务工。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]718号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年2月5日晚上，被告人封某盗窃刘某某钱包内的交通银行卡后，因该银行卡密码是被告人封某设置，其遂于2016年2月6日刷卡消费434元、在黄岛区灵山湾路华联商城旁中国农业银行ATM机取现3000元；于2016年2月8日在黄岛区灵山湾路华联商城旁中国农业银行ATM机取现20000元钱；于2016年2月12日在黄岛区铁山路210号青岛农商银行ATM机取现20000元钱。2016年2月17日，被告人封某到黄岛派出所投案。案发后，被告人封某退还赃款43000元。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发破案经过、辨认笔录、视听资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单及照片、银行交易明细、户籍信息、被害人陈述、被告人封某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六月十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封某系自首，依法予以从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人封某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月5日晚上，被告人封某盗窃刘某某钱包内的交通银行卡后，因该银行卡密码是被告人封某设置，其遂于2016年2月6日刷卡消费434元、在黄岛区灵山湾路华联商城旁中国农业银行ATM机取现3000元；于2016年2月8日在黄岛区灵山湾路华联商城旁中国农业银行ATM机取现20000元钱；于2016年2月12日在黄岛区铁山路210号青岛农商银行ATM机取现20000元钱。2016年2月17日，被告人封某到黄岛派出所投案。案发后，被告人封某退还赃款43000元。
另查明，2016年2月17日，本案被害人刘某某出具谅解书一份，对被告人封某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、发破案经过和到案经过证实被告人到案的经过情况；有辨认笔录及照片一宗，证实被告人辨认犯罪现场的情况；有扣押决定书、扣押清单及照片一宗，证实被告人用所盗得的钱款购买物品的情况；有发还清单，证实银行卡发还被害人的情况；有银行交易明细，证实被告人多次通过其所盗窃的银行卡取现的情况；有谅解书一份，证实被害人刘某某对被告人的行为表示谅解；有被告人封某的供述、被害人刘某某的陈述，证明被告人封某盗窃刘某某银行卡的犯罪事实；上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人封某系自首，依法予以从轻处罚。被告人封某全部退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人封某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日折抵刑期3日。即自2016年7月7日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1086号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人王宇恒，1980年10月6日出生，汉族，住郑州市二七区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人王宇恒犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月23日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人王宇恒自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第864号
原告吴天宝，男，回族，1965年9月18日出生，小学文化，个体。
被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅（个体工商户），地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星街（日月潭南侧）。
负责人王小林，1979年3月10日出生。
原告吴天宝与被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吴天宝到庭参加了诉讼，被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年3月，原、被告之间开始发生供货业务。原告向被告供应牛羊肉，按月结算。被告累计欠原告货款173189元，并出具欠款欠据7张。后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由不予支付。为保护原告合法权益不受侵害，现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款173189元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了欠款欠据5张及出库单2张（原件），证明被告欠原告牛羊肉款20万元多，支付了30000元，下剩173189元尚未支付。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查，对原告提供的5张欠款欠据，因加盖有被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅的印章，故本院对其的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对2张出库单，因在出库单上未有被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅的印章亦未有被告负责人王小林的签字，故本院对2张出库单的证明效力不予确认。
经审理查明，自2011年开始，原告为被告供应牛羊肉，双方形成买卖关系。自2014年11月至2015年3月，原告向被告供货后，被告向原告出具了欠款欠据5张，累计欠原告货款206204元，后被告向原告支付货款30000元，现被告尚欠原告货款176204元未付。
另查明，被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅系个体工商户，字号为吴忠市利通区王老大如意楼餐厅，经营者为王小林。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定完成供货义务，被告未向原告支付货款，构成违约应当承担支付货款义务。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，且有被告向原告出具的欠条佐证。被告尚欠原告货款176204元未付，原告主张被告支付货款173189元，本院以原告的主张为准，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅虽未到庭参加诉讼，但本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅支付原告吴天宝货款173189元，限被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3764元，由被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第606号
原告吴林林，农民。
被告李军，农民。
原告吴林林与被告李军修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴林林于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林林以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴林林负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年四月二日
书记员 彭海滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2036号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：周燕，女，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址重庆市铜梁县。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGUAA2009＊＊＊2号），约定：被告向原告借款222000元，贷款期限20年，用于购买中山市横栏镇庆丰路2号格林美域＊座＊房，并以该房产作为贷款的抵押，如被告有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外原告催收合同债权的律师费等费用由被告承担等事宜进行了约定。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告逾期不偿还贷款本息，至今已拖欠3期贷款本息未还。鉴于被告拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告所签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告向原告清偿拖欠本金1942.27元，未到期本金余额189290.22元，利息2598.07元，逾期罚息18.29元，本金罚息13.95元（暂计至2013年9月13日止，2013年9月14日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率的计算标准计付），律师费9693.14元，合计203555.94元；3、依法处分被告提供的抵押房产中山市横栏镇庆丰路2号格林美域＊座＊房，原告享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以被告在诉讼期间清偿了部分款项为由，当庭请求变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告清偿拖欠贷款本金185992.56元及从2014年2月19日起至清偿之日止，按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息。
原告对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、个人一手住房贷款合同；3、借款借据；4、房地产他项权证；5、逾期未还款查询清单。
因被告周燕下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年1月16日，原告（贷款人，抵押权人）与被告周燕（借款人，抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款222000元，贷款期限20年；本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告按月等额本息还款，以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权；在担保责任发生后，被告不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告可以与被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，原告有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；被告未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同还约定了其他事项。当月20日，原告依约定向被告发放贷款222000元。因被告在供款期间时有未按时足额还款情形，截止2013年9月13日尚欠借款本金191232.49元（含未到期本金余额189290.22元）、利息2598.07元及罚息32.24元。原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼期间，被告偿还了部分款项。截止2014年2月18日，被告尚欠贷款本金185992.56元。
另查：中山市横栏镇庆丰路2号格林美域＊座＊房房产作为上述借款的抵押，已办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，领取了广东省房地产他项权证（粤房地他项权证中府字第021003＊＊＊7号）。
本院认为：原告与被告周燕之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应当全面履行还款义务。因被告从2013年7月起没有按约还款，至原告起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故原告请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，但没有提供相应证据证明其已因此支付了律师代理费，其该项诉求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告周燕签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告周燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金185992.56元及相应利息（从2014年2月19日起至本判决指定的履行期限止，利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定计算）；
三、原告对被告周燕提供抵押的位于中山市横栏镇庆丰路2号格林美域＊座＊房房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告周燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 莺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2566号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司职工。
被告：穆增涛，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告穆增涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告穆增涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月三日
代书记员 章婉静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字413号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人朱法晓。
被告王衍柱。
被告刘贵兰。
被告安会涛。
被告武庆林。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告王衍柱、刘贵兰、安会涛、武庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托代理人朱法晓到庭参加了诉讼，被告王衍柱、刘贵兰、安会涛、武庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农行诉称，2010年7月10日，被告王衍柱以三户联保方式向原告借款50000元，由安会涛、武庆林提供连带责任担保。借款约定年利率为7.434%，借款到期之日为2011年7月5日。2011年10月2日，被告偿还本金2615.05、利息3727.33元，剩余欠款被告拒绝偿还。被告刘贵兰与王衍柱系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求四被告连带偿还借款本金47384.95元并按合同约定支付利息。
被告王衍柱未答辩。
被告刘贵兰未答辩。
被告安会涛未答辩。
被告武庆林未答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原告新泰农行与被告王衍柱、安会涛、武庆林签订农户贷款借款合同。协议有关条款约定：借款金额：伍万元整；贷款人在额度有效期（自2010年7月6日至2013年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为7.434%；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间自借款到期之日二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。因出现借款人、保证人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同由新泰农行加盖合同专用章，借款人王衍柱在借款人栏签名捺手印，被告刘贵兰在家庭财产共有人栏签名捺手印，安会涛、武庆林在担保人栏签名捺手印。
合同签订当日，原告新泰农行为被告王衍柱发放贷款50000元。2011年10月2日，被告偿还本金2615.05、利息3727.33元，剩余欠款被告拒绝偿还。原告新泰农行于2014年4月1日诉来本院。
另查明，被告刘贵兰与王衍柱系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、小额贷款申请表、被告身份证明复印件等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰农行与被告王衍柱、安会涛、武庆林签订的农户贷款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告新泰农行依约为被告王衍柱发放了贷款，到期后，被告王衍柱不按合同约定的时间偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告刘贵兰与王衍柱系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告刘贵兰对该借款应当承担共同偿还责任。被告安会涛、武庆林作为保证人，应当依照合同约定为被告王衍柱的借款承担连带保证责任。被告安会涛、武庆林承担保证责任后，有权向被告王衍柱、刘贵兰追偿。原告新泰农行要求被告王衍柱、刘贵兰、安会涛、武庆林连带偿还借款本金47384.95元，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍柱、刘贵兰偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币47384.95元；
二、被告王衍柱、刘贵兰支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期利息（自2010年7月6日至2011年7月5日以本金人民币50000元按照年利率7.434%支付利息；自2011年7月6起至本判决生效确定履行之日按中国人民银行有关规定及原被告约定计算逾期利息。）；
三、被告安会涛、武庆林对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内日履行。
四、被告安会涛、武庆林承担保证责任后，有权向被告王衍柱、刘贵兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币550元，由被告王衍柱、刘贵兰、安会涛、武庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执52号
申请执行人韩淑芝，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王淑云，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行韩淑芝申请执行王淑云健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年1月5日移送执行局。
本案在执行过程中被双方当事人协商自愿达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第213号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月一日
书记员 包啸天
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01748号
原告：韦某，男，1977年8月13日出生。
被告：窦某，女，1979年6月16日出生。
本院在审理原告韦某与被告窦某离婚后财产纠纷一案中，原告于韦某2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一三年八月十六日
书记员 陶 莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2522号
原告：蒋庆轩，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王美芹，女，1996年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王成宣，男，1970年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：鲁召侠，女，1967年8月17日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒋庆轩与被告王美芹、王成宣、鲁召侠婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告蒋庆轩向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋庆轩回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 纪博文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3577号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告许景春，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告许景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告许景春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2012年12月21日在原告处贷款20，000.00元，月利率9.5‰，约定于2013年12月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金20，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告许景春未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告许景春在原告松花江信用社贷款20，000.00元，约定还款期限为2013年12月20日，贷款月利率为9.5‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告许景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初758号
原告：刘朝锐，男，1977年9月16日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：张一春，男，1971年3月23日出生，汉族，现住南宫市。
被告：候玉会，女，1971年4月6日出生，汉族，现住南宫市。
二被告的委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
原告刘朝锐与被告张一春、候玉会加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝锐的委托诉讼代理人高志廷、袁洪青，二被告的委托诉讼代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝锐提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费30000元；2.判令被告按照同类同期银行贷款利率向原告支付原告自起诉之日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年农历2月份原被告达成口头协议，约定由原告负责熨烫被告的毛毡，被告按0.14元/毫米的单价向原告支付加工费。每次加工完成后，被告都给原告出具一张证明加工数量及加工费用的小单据，截止到农历2016年11月份欠原告加工费共计30000元。经原告多次催要，到2017年2月3日被告给原告出具总欠条一份，并将之前给原告出具的单个单据收回。之后原告多次催要未果，为此原告起诉至法院。
原告刘朝锐围绕诉讼请求，提交证据如下：
2017年2月3日被告张一春出具的欠条一张。
被告张一春、被告候玉会未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、被告不支付原告加工费是因为原告给被告烫坏了价值22432元的毛毡，应该在加工费中扣除。2、原告要求支付利息没有法律依据。
被告张一春、被告候玉会当庭提交证据：
1、烫坏的毛毡照片6张；
2、烫坏的毛毡清点表一份。
原告刘朝锐发表质证意见：对证据的真实性和关联性均不认可，被告提交的证据不能证明与本案有关。被告已经出具欠条，对欠款事实没有争议，对烫毛毡的质量也没有提出任何异议。原告没有烫坏过被告的毛毡，被告当庭主张的烫坏的数量及价格原告均不认可，被告为原告出具了欠条能够充分证实原告不存在烫坏毛毡的事实。
本院经审理认定事实如下：被告张一春与被告候玉会系夫妻关系。被告张一春委托原告刘朝锐加工熨烫毛毡，2017年2月3日，被告张一春为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘朝锐烫毡费叁万元整（30000.00）,张一春，2017.2.3。“之后，原告多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案为加工合同纠纷，原被告双方均应按约履行义务。原告刘朝锐已按约定为被告张一春加工熨烫了毛毡，被告张一春应支付加工费用。原告刘朝锐向法院提交的欠条，系被告张一春本人所写，落款处有被告的签字，且被告当庭予以认可，足以证明该证据的证明力。本案中，给原告刘朝锐出具的欠条，虽然是被告张一春一人书写，但加工业务发生在二被告夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。被告辩称，原告给被告烫坏了价值22432元的毛毡，应该在加工费中扣除，但被告在2017年2月3日出具的欠条中没有扣除烫坏的毛毡款或在欠条中体现这部分事实，因此其提交的证据不足以证明其抗辩主张，被告的该项主张，本院无法支持。原告刘朝锐主张二被告张一春、候玉会支付加工费30000元的主张，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息的诉求，被告张一春在给原告出具欠条时，对逾期支付加工款，是否支付利息未作明确承诺，原告的此项主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张一春、被告候玉会于本判决生效十日内支付原告刘朝锐加工费30000元。
二、驳回原告刘朝锐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，共计605元，由被告张一春、被告候玉会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年六月十三日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初758号
申请人：刘朝锐，男，1977年9月16日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被申请人：张一春，男，1971年3月23日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：候玉会，女，1971年4月6日出生，汉族，现住南宫市。
本院在审理申请人刘朝锐与被申请人张一春、候玉会加工合同纠纷一案中，申请人刘朝锐于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人候玉会名下的货车一辆进行查封或冻结二被申请人张一春、候玉会在中国农业银行股份有限公司的存款31000元，申请人刘朝锐以其名下的在中国农业银行股份有限公司南宫新城支行的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘朝锐的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人候玉会名下的货车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）或冻结二被申请人张一春、候玉会在中国农业银行股份有限公司的存款31000元，保全价值31000元。
二、冻结申请人刘朝锐名下的在中国农业银行股份有限公司南宫新城支行的存款30000元。（账号：50×××99）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦勇智
二〇一七年四月十七日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初758号原告：刘朝锐，男，1977年9月16日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。被告：张一春，男，1971年3月23日出生，汉族，现住南宫市。被告：候玉会，女，1971年4月6日出生，汉族，现住南宫市。二被告的委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。原告刘朝锐与被告张一春、候玉会加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝锐的委托诉讼代理人高志廷、袁洪青，二被告的委托诉讼代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝锐提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费30000元；2.判令被告按照同类同期银行贷款利率向原告支付原告自起诉之日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年农历2月份原被告达成口头协议，约定由原告负责熨烫被告的毛毡，被告按0.14元/毫米的单价向原告支付加工费。每次加工完成后，被告都给原告出具一张证明加工数量及加工费用的小单据，截止到农历2016年11月份欠原告加工费共计30000元。经原告多次催要，到2017年2月3日被告给原告出具总欠条一份，并将之前给原告出具的单个单据收回。之后原告多次催要未果，为此原告起诉至法院。原告刘朝锐围绕诉讼请求，提交证据如下：2017年2月3日被告张一春出具的欠条一张。被告张一春、被告候玉会未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、被告不支付原告加工费是因为原告给被告烫坏了价值22432元的毛毡，应该在加工费中扣除。2、原告要求支付利息没有法律依据。被告张一春、被告候玉会当庭提交证据：1、烫坏的毛毡照片6张；2、烫坏的毛毡清点表一份。原告刘朝锐发表质证意见：对证据的真实性和关联性均不认可，被告提交的证据不能证明与本案有关。被告已经出具欠条，对欠款事实没有争议，对烫毛毡的质量也没有提出任何异议。原告没有烫坏过被告的毛毡，被告当庭主张的烫坏的数量及价格原告均不认可，被告为原告出具了欠条能够充分证实原告不存在烫坏毛毡的事实。本院经审理认定事实如下：被告张一春与被告候玉会系夫妻关系。被告张一春委托原告刘朝锐加工熨烫毛毡，2017年2月3日，被告张一春为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘朝锐烫毡费叁万元整（30000.00）,张一春，2017.2.3。“之后，原告多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷，原被告双方均应按约履行义务。原告刘朝锐已按约定为被告张一春加工熨烫了毛毡，被告张一春应支付加工费用。原告刘朝锐向法院提交的欠条，系被告张一春本人所写，落款处有被告的签字，且被告当庭予以认可，足以证明该证据的证明力。本案中，给原告刘朝锐出具的欠条，虽然是被告张一春一人书写，但加工业务发生在二被告夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。被告辩称，原告给被告烫坏了价值22432元的毛毡，应该在加工费中扣除，但被告在2017年2月3日出具的欠条中没有扣除烫坏的毛毡款或在欠条中体现这部分事实，因此其提交的证据不足以证明其抗辩主张，被告的该项主张，本院无法支持。原告刘朝锐主张二被告张一春、候玉会支付加工费30000元的主张，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息的诉求，被告张一春在给原告出具欠条时，对逾期支付加工款，是否支付利息未作明确承诺，原告的此项主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张一春、被告候玉会于本判决生效十日内支付原告刘朝锐加工费30000元。二、驳回原告刘朝锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，共计605元，由被告张一春、被告候玉会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一七年六月十三日书记员  彭英政
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字7962-1号原告庄某，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林某，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告庄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟审判员冯军人民陪审员陈禄兴二〇一四年七月十一日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢45号
申请执行人：张XX，男，19XX年1月5日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇后八里村.
被执行人：东阿县后八里村民委员会，法定代表人：章XX，主任。
山东省东阿县人民法院（2011）东商初字第3234号民事判决书已发生法律效力。张XX于2016年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为18000元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为18000元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 雷 强
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第90号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：李昌高。
被申请执行人：何金女。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人李昌高、何金女行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月5日作出江计生征字（2014）第2018号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人李昌高、何金女支付社会抚养费48000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第90号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执393号
申请执行人：裴玉红，女，1968年4月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：尹福龙，男，1964年6月3日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行裴玉红申请执行尹福龙追偿权纠纷一案中，申请执行人裴玉红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2322号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请执行人标的5600元及迟延履行期间债务利息、诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，被执行人尹福龙向本院交纳了执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2322号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月六日
书记员 沈伟刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00084号
罪犯徐盛富，男，1975年5月4日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月2日作出了（2012）浙杭刑初字第124号刑事判决，以被告人徐盛富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐盛富的犯罪行为发生在2011年11月14日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年下半年、2014年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯徐盛富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯徐盛富无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终494号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李相成，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市。
原审被告人李相国，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李相国、李相成犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）沪0110刑初245号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李相国有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李相成有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人李相成不服，提出上诉。在审理过程中，李相成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李相国、李相成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人李相成申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李相成撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年五月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2089号
原告：邓守余，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：王少杰，男。
被告：刘永坤，男。
原告邓守余与被告王少杰、刘永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修根，被告王少杰、刘永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓守余诉称：2015年被告因经营缺乏资金，向原告借款77590元，后经原告催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还借款77590元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王少杰辩称：三、四年前我向原告借款50000元，后支付利息8000元，2015年经结算尚欠原告本息（包括利息、罚息）77590元，并向原告出具了借条。
被告刘永坤辩称：借款属实，我只是担保人。
经审理查明：被告王少杰曾向原告借款50000元并向原告出具借据一份，被告刘永坤作为保证人在借据上签字，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.463%。2015年10月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金及利息共计77590元，被告王少杰向原告另出具借据一份，载明：“借条今借到人民币（大写）柒万柒千伍佰玖拾￥77590元借款用途用于基础建设2015.12.30号前付清月利息1.463%借款人盖章王少杰”。同时，被告刘永坤在借据下方签字捺印，原、被告双方均认可被告刘永坤系保证人。现原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告主张出具77590元借据是根据本金50000元按月息1.463%计算所得，被告主张除按月息1.463%计算利息外，另有一部分是按月息的二倍计算罚息所得。原、被告均未提供借款50000元的原始借据，且对具体借款时间均已记不清楚，大概时间是在三、四年前。
另，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告王少杰在莒县经济开发区财政局的工程款48000元，本院于2016年3月7日依法裁定冻结被告王少杰在莒县经济开发区财政局的工程款48000元，冻结期限一年。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借据，可以认定原告邓守余与被告王少杰之间存在民间借贷关系，被告王少杰应当偿还借款；被告刘永坤作为保证人，未约定承担保证责任的方式，对借款应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金。本案中，77590元－50000元=27590元，该27590元系前期借款的利息，按照月息1.463%计算应为三年一个月零二十一天左右的利息，与原、被告陈述的借款时间大体一致，该利息计算标准未超过年利率24%，原、被告将该27590元前期借款利息计算为后期本金，不违反法律规定，本院予以认定。被告主张利息计算方式里有一部分按照月息1.463%的二倍计算的罚息，未提供证据证实，且对具体的计算期间也陈述不详，本院不予采纳。关于原告主张的利息，原、被告双方有约定，被告应按照约定支付利息。原告要求被告支付保全担保费600元的主张，因原、被告双方无约定，且担保费不是实现债权所必需的费用，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王少杰于判决生效后十日内偿还原告邓守余借款77590元及利息（利息自2015年10月15日起按月息1.463%计付至本金履行完毕时止）；
二、被告刘永坤对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费500元，由被告王少杰负担。
案件受理费1740元，由被告王少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 武传霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2089号
原告：邓守余，男。
被告：王少杰，男.
本院在审理原告邓守余与被告王少杰民间借贷纠纷一案中，原告邓守余于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王少杰在莒县经济开发区财政局的工程款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王少杰在莒县经济开发区财政局的工程款48000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年三月七日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2089号原告：邓守余，男。被告：王少杰，男.本院在审理原告邓守余与被告王少杰民间借贷纠纷一案中，原告邓守余于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王少杰在莒县经济开发区财政局的工程款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告王少杰在莒县经济开发区财政局的工程款48000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年三月七日书记员  严晓敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执70号
吴继芳、彭红波：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初504号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6739号
上诉人（原审被告）：华润置地（武汉）实业有限公司，住所地武汉市武昌区杨园路128号1栋2单元1楼。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托代理人：蔡江林，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王珏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人华润置地（武汉）实业有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人于峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华润公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回于峰全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由于峰承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。于峰明知所购诉争房屋是现房，且在房款付清后即可进行交付，华润公司不应承担逾期交付的违约责任；2、于峰恶意拖延收房，华润公司两年后发出书面收房通知书，应视为是对于峰收房的催告，不能认定为逾期交付。
于峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于峰向一审法院起诉请求：请求判令华润公司支付逾期交房的违约金人民币229379元（暂计算至2015年4月1日）及实际交房之日止的违约金，由华润公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：于峰和华润公司于2013年3月23日签订《武汉市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，订立商品房合同。于峰向华润公司购买武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾项目一期商品房第A-3栋1单元25层3号房屋。对所有权的转移合同约定，房屋在华润公司收到于峰的全部购房款后的十五日内将符合条件的期房或现房交付给于峰占有，出卖人逾期交付房屋占有超过60日，买受人要求继续履行合同的、合同继续履行，自交付期限的第二日起至实际交付之日止，华润公司按日向于峰支付房价款万分之三的违约金。2013年11月22日华润公司收到于峰支付的全部购房款1619913元后，房屋交付期限届满后，华润公司通知于峰于2015年4月1日至“橡树湾一期营销中心”办理入住手续，逾期交房的天数为472天。
一审法院认为：于峰和华润公司订立的商品房买卖合同依法成立有效，双方应全面履行合同义务。华润公司作为出卖人未按合同约定的期限向于峰交付房屋的占有，应承担违约责任。在审理中，华润公司未请求人民法院对约定的违约金进行调整，应依合同的约定支付2013年12月7日至2015年4月1日止以已支付的房款1619913元为基数按日万分之三计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：华润置地（武汉）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向于峰给付违约金229379元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，由华润置地（武汉）实业有限公司负担。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明：华润公司于2012年11月27日、2012年12月9日分别取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案证和竣工交付使用备案证。双方合同补充协议关于房屋交付的约定第10条约定，若买受人（即于峰）所购商品房为出卖人（即华润公司）已取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋，则交付时间为买受人全款付清十五日内，交付地点为房屋所在地，买受人应在该日期和地点与出卖人办理该房屋的交接手续。
本院认为：于峰和华润公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案商品房买卖系现房交易，在双方签订商品房买卖合同的时候，华润公司已具备交房条件，双方签订的合同补充协议约定，于峰全部房款付清十五日内即可交接房屋，故不存在华润公司需另行通知其收房的情况。华润公司提出于峰明知所购诉争房屋是现房，且在房款付清后即可进行交付，华润公司不应承担逾期交付违约责任的上诉主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，华润公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初191号民事判决；
二、驳回于峰的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费各4741元，由于峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年十二月五日
书记员 张 博
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第631号
原告吴某某。
委托代理人蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告段某某。
原告吴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1994年相识，1995年2月28日办理结婚登记，同年8月28日生长女吴某，2012年7月17日生次女吴某萱。原、被告婚后感情一般，2013年3月，被告的妹妹以在外搞服装店要被告一同做生意为由，将被告骗到贵州，被告外去时，在原告侄儿姚某某处借了15000元，在表弟陈某某处借5000元，加上自己手里的钱和原告给被告的钱，一共凑了3万元作为生意本钱，同年4月中旬，原告打电话给被告，被告告诉原告在搞服装连锁店，小孩不便带养，原告只好去贵州把女儿接回，原告去了贵州才知道，被告实际上是加入了传销组织，原告劝被告回家，安心在家带好小孩，被告不但不听，后又将邻居吴某清也骗到贵州，吴某清到贵州后劝被告放弃，要被告一同回家，被告也不听劝告。8月间，原告请哥哥吴然某进去接被告回家，哥哥到贵州后，还请了当地派出所的人做工作，但被告趁吴然某进不注意，又溜走了。8月21日，原告因病手术要被告回家照顾原告，被告也无动于衷，去年到今年这段时间，小女儿曾几次因病住院，多次打电话要被告回家照料小孩，被告也是不闻不问。被告的所作所为严重影响了两人的感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩吴某、吴某萱原告要求抚养，被告依法承担抚养费、教育费�
被告段某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女孩的基本情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
5、某某村村委证明，拟证明被告外出，无法联系；
6、村委、派出所证明，拟证明吴某某与结婚证登记的吴某堂系同一人；
7、证人刘某安的当庭证词，拟证明被告于2013年3月外出，
小孩吴某萱生病期间被告仍未回家看望小孩；
8、证人吴某进的当庭证词，拟证明被告于2013年3月外出搞传销，小孩吴某萱生病期间被告仍未回家看望小孩。
经合议庭合议，对原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可作为认定本案的定案依据。对第7、8号证据，因证人刘某安与吴某进均与原告有亲属关系，本院对两位证人相互印证的部份认定为本案的定案依据，对不相互印证的部份不作为本案的定案依据。
根据原告的陈述及认定的证据，确认本案如下事实：原、被告于1995年2月28日办理结婚登记，同年8月28日生长女吴某，2012年7月17日生次女吴某萱。2013年被告离家外出，外出期间被告未回家看望生病的女孩吴某萱。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告所提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 柳小敏
人民陪审员 刘朝阳
人民陪审员 谭良玉
二〇一四年九月三日
代理书记员 罗新超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初152号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某饮酒后驾驶的粤xx**号小型汽车，于2016年6月6日2时30分在大亚湾区澳头安惠大道路，与程某驾驶粤xx**号小型普通客车段发生碰撞的交通事故。民警接到事故报案出警到现场，将刘某带到惠阳区三和医院抽取血样。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检查，刘某的血液乙醇含量为256.15毫克／100毫升。
被告人刘某对起诉书指控的事实没有异议，并有户籍资料、到案经过、随案移交物品清单、粤xx**小汽车的行驶证复印件、刘某的驾驶证复印件、粤xx**小汽车行驶证和程某驾驶证复印件、赔偿协议书；被告人刘某的供述和辩解；司法鉴定所司法鉴定检验报告书；事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于其与被害人程某已经达成和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年10月28日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。