重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02212号
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区皮鞋城南一街29-1号，组织机构代码：55409803-8。
法定代表人曾佑淞，总经理。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市艺美防腐保温工程有限公司，住所地：重庆市江北区金园路华丽家族1号22-5，组织机构代码：58570463-5。
法定代表人刘海永，经理。
委托代理人彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆锦城公司）与被告重庆市艺美防腐保温工程有限公司（以下简称重庆艺美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦城公司的委托代理人祝跃全，被告重庆艺美公司的委托代理人彭诗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锦城公司诉称，被告在承建合川中悦城尚城项目外墙保温工程时，在2011年11月27日，与原告签订《电动吊篮租赁合同》。合同约定吊篮租金46元／天／台。合同生效后，原告在2011年12月10日向被告提供32台吊篮，12月25日又提供2台。2012年2月14日，被告又承建该项目1号楼外墙保温工程，又与原告签订《电动吊篮租赁合同》，将租用原告的22台吊篮从3号楼转移到1号楼继续使用。2012年8月4日，被告又承建了该项目2幢1号楼外墙保温工程，双方又签订《电动吊篮租赁合同》，双方将租金变更为43元／天／台。在同年8月14日将租用的20台调到2幢1号楼使用。9月11日又调12台至该楼。被告在使用过程中，支付了部份租金，其余租金一直未付，也未结算。原告多次催促被告结算并给付租金，被告以未收到工程款为由置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、被告立即支付原告租金102999元；2、被告承担违约金5万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆艺美公司辩称，1、原告起诉的事实不清，起诉错误。我公司先后三次与原告签订租赁合同，第一次租用吊篮32台，租金103408元；第二次租用22台，租金120244元；第三次租用20台，租金59340元；三次租金合计282992元。2、我公司已付清原告租金。双方至今没有对使用吊蓝的天数进行过核对，给付的租金也未核对，原告收了多少租金，也没有明确的证明。3、我公司不存在违约，不应当承担违约金。
经审理查明，原、被告于2011年11月27日签订《电动吊篮租赁合同》。该合同约定由原告向被告提供�动吊篮，用于被告承建的合川中悦城尚城3号楼项目外墙保温工程中使用，该合同约定租金为46元／台／天，租金以吊蓝安装调试验收后第二天开始计算租金，至乙方（被告）书面通知甲方报停使用之日止。每月结付一次当月的全部租金，如乙方未按月付租金，甲方有权停止乙方继续使用吊蓝，并将增收租金总额10%的滞纳金。吊篮中途移位由乙方负责，移位期间照常计算租金。违约责任：甲、乙双方各未按合同履行自己的责任，将赔付对方违约金伍万元人民币。合同生效后，2011年12月10日原告向被告提供吊篮（启用）32台，同年12月25日又提供吊篮（启用）2台。2012年2月14日，双方又签订《电动吊篮租赁合同》，该合同约定租用的电动吊篮用于被告承建的合川中悦城尚城1幢1号楼项目外墙保温工程中使用，合同约定的租金仍为46元／台／天，同时补充约定：如中途移位由乙方（被告）支付甲方移位费每台按贰佰元计算；安装费用和拆除费用由乙方支付三分之二，甲方支付三分之一，由甲方组织安拆。由甲方现场负责人王中明同乙方现场负责人吴兰荣共同确定安拆吊蓝的费用。2012年8月4日，双再一次签订《电动吊篮租赁合同》，该合同约定租用的电动吊篮用于被告承建的合川中悦城尚城2幢1号楼项目外墙保温工程中使用，合同约定的租金为43元／台／天，合同的其他内容与前两份合同基本一致。该份合同签订后，被告于2012年8月14日租用原告吊蓝（启用）20台，同年9月11日租用（启用）12台。
另查明，被告应支付原告租金433628元（2011年12月10日至2012年8月4日（32台×46元／天×227天）＋2011年12月25日至2012年8月4日（2台×46元／天×212天）＋2012年8月4日至2012年8月25日（20台×43元／天×21天）＋2012年9月11日至2013年1月9日（12台×43元／天×120天）�，被告已支付原告租金31万元，尚欠原告租金123628元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、吊篮起启用通知、告知书、付款凭证、支付证明单、领款申请书等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。被告辩称与原告签订租赁合同后，第一次租用原告吊篮只有32台，而被告自己向本院提交的租金结算表复印件表明，2011年11月27日签订《电动吊篮租赁合同》后，被告租用了原告吊篮34台（2011年12月10日启用32台、同年12月25日又启用2台），虽然该份租金结算表是原告方制作，被告也未在该份租金结算表上签字，但该份结算表制作时间是2012年2月29日，被告方一直保存至今，在庭审中，被告方将其作为证据出示，表明被告对该份结算表的认可。因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告还辩称已付清了原告租金，对原告请求的租金金额不认可，但被告没有提供证据予以证明。原被告双方在合同中明确约定：“租金以吊蓝安装调试验收后第二天开始计算租金，至乙方（被告）书面通知甲方报停使用之日止”，因此，停止使用吊蓝的证据应由被告提供，而被告未能提供相关的证据，对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。对原告主张的移位费、安折费，原告没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。虽然被告尚欠原告租金123628元，但在法庭辩论终结前，原告请求被告支付的租金为102999元，这是原告自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。对原告请求的违约金5万元，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市艺美防腐保温工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司租金102999元；
二、被告重庆市艺美防腐保温工程有限公司在上述期限内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司负担300元（已交纳），被告重庆市艺美防腐保温工程有限公司负担1380元（被告负担部分，原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年七月九日
书记员 徐 阳