wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初558号
原告周大伟，男，1965年9月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇混子村。身份证号码：5221211965********。
委托代理人周大奎，系原告周大伟之兄，代理权限为特别授权。
被告陈甫乾，男，年龄不详，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇混子村。
被告程华兴，男，年龄不详，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇混子村。
原告周大伟诉被告陈甫乾、程华兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中原告周大伟于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周大伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周大伟负担。
代理审判员 杨信智
二〇一六年一月十一日
书 记 员 樊红伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0857号
申请执行人孙流强。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
孙流强与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1039号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资12763.2元；并承担诉讼费用60元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人孙流强向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1039号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5859号
上诉人（原审原告）广州侨鑫物业有限公司，住所地。
法定代表人周子涛。
委托代理人温翠玲、何丹莹，均为该公司员工。
被上诉人（原审被告）卢文龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州侨鑫物业有限公司支付卢文龙2012年度奖金1300元。二、驳回广州侨鑫物业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州侨鑫物业有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2012年度奖金1300元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：虽然上诉人在二审期间提交了《解除劳动关系确认书》，以证实上诉人与被上诉人是协商解除劳动合同，并且不存在任何经济上的争议，但被上诉人对上诉人的证明目的不予认可，认为签订该协议时，上诉人并未向其支付工资及年终奖。又因上诉人在一审期间并未提出这一抗辩理由，也未提交这一证据，而是称2012年度没有对被告进行考核，且因经营状况不好，故没有发放奖金。在此情况下，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人提交的《解除劳动关系确认书》不属于二审期间的新证据范畴，本院依法不予采纳。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石俊鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00037号
上诉人（原审被告）：褚秉坤。
被上诉人（原审原告）：王霞。
委托代理人：赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
上诉人褚秉坤因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月17日被告褚秉坤为原告王霞出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王霞人民币陆万伍仟陆佰陆拾玖元整（65669元），落款日为褚秉坤，时间为2012年12月17日。”该欠条经当庭质证，欠条内容为王霞所写签名、日期为被告褚秉坤所写，以上事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录证实。
原审认为，被告褚秉坤为完全民事行为能力人，�在原告王霞所书写的欠条上签名并写下落款日期摁下手印，应对其行为负责，原被告间债权债务关系受法律保护。被告褚秉坤应偿还给原告欠款65669元，关于被告提出的丰达凯美商贸负责人雷达与其有经济纠纷，被告可另案起诉主张权利，本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告褚秉坤在本判决生效后十日内偿还给原告65669元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告承担。
判后，原审被告褚秉坤不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人与被上诉人老公雷达有经济纠纷，雷达欠上诉人45000元，因此上诉人只应承担偿还被上诉人20669元的责任，�求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人王霞答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人褚秉坤与被上诉人王霞之间的债权债务受法律保护，褚秉坤应偿还王霞欠款65669元。上诉人称其与王霞老公雷达之间存在债权债务关系，雷达欠上诉人45000元，王霞不予认可，且与本案不属于同一法律关系，故上诉人可另案起诉主张其权利。综上所述，原判并无不当，上诉人褚秉坤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由上诉人褚秉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年一月二十日
书记员 乔秀艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10725号
上诉人（原审原告）：李作魁，男，1950年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：郑州金水市政建设管理有限公司.
法定代表人：王延军，总经理。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑州市金水区城市管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王延军，局长。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
上诉人李作魁因与被上诉人郑州金水市政建设管理有限公司、郑州市金水区城市管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李作魁上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持上诉人以下请求：依法确认自2006年5月份起，上诉人与郑州市金水区城市管理局建立了劳动关系，双方应该签订劳动合同，依法确认上诉人与郑州市金水区城市管理局之间建立的劳动关系不以管理人的变更而始终延续存在，依法确认被上诉人于2016年7月辞退上诉人的行为属于非法解除劳动关系，依法确认被上诉人承担未依法缴纳“五险一金”，给上诉人造成的个人账户损失31414.48元，未依法享受双休日、节假日的加班工资133566.76元，未依法享受带薪年休假的年休假工资9894.33元，未依法签订劳动合同的双倍工资134252元，非法解除劳动关系的赔偿金38556元，合计347683.57元，或指定其他人民法院重新审理。事实和理由：上诉人在一审中已提供了工友的证言、清扫保洁员胸牌、工作服、工资发放证明等证据，履行了双方属于劳动关系的举证责任，所以，被上诉人于2016年7月辞退上诉人的行为属于非法解除劳动关系，被上诉人应承担相应责任。
被上诉人郑州金水市政建设管理有限公司答辩称，一审程序合法，道路的清扫工作由街道办事处对外招标，在该期间劳务人员的工资是由中标公司独立核算自行承担的，上诉人与中标公司之间的法律关系与郑州金水市政建设管理有限公司无关，郑州金水市政建设管理有限公司是2013年12月10日新成立的公司，与其他公司无隶属公司，上诉人在郑州金水市政建设管理有限公司处工作时已年满60周岁，双方之间不够成劳动关系，上诉人的请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑州市金水区城市管理局答辩称，一审程序合法，道路的清扫工作并非由郑州市金水区城市管理局承担，郑州市金水区城市管理局是2012年成立的，郑州市金水区城市管理局对上诉人与中标公司之间的法律关系不存在继承与被继承，上诉人的请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
李作魁向一审法院起诉请求：1、依法确认自2006年5月起，其与第三人建立了劳动关系，双方应当签订劳动合同。2、依法确认其与第三人之间建立的劳动关系不以用人单位的变更而始终延续存在。3、依法确认被告于2016年7月辞退李作魁的行为属于非法解除劳动关系。4、依法确认被告和第三人承担未依法缴纳“五险一金”，给李作魁造成的个人账户损失31414.48元（其中养老金个人账户损失11542.56元、职工医疗保险个人账户损失5482.72元、住房公积金个人账户损失14389.2元）；承担未依法享受双休日、节假日的加班工资133566.76元；承担未依法享受带薪年休假的年休假工资9894.33元；承担未依法签订劳动合同的双倍工资134252元；承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金38566元，共计347683.57元。
一审法院认定事实：原告李作魁自2006年5月在第三人处务工，在丰产路班担任清扫保洁员。第三人为原告发放报酬。自2010年开始第三人将辖区路段的清扫、保洁事务对外承包，外包期间承包单位对其环卫工人的工资独立核算、发放。2017年3月31日，原告以要求确认与被告之间存在劳动关系，要求被告依法确认被告和第三人承担未依法缴纳“五险一金”、给原告造成的个人账户损失31414.48元、承担未依法享受双休日、节假日的加班工资133566.76元、承担未依法享受带薪年休假的年休假工资9894.33元、承担未依法签订劳动合同的双倍工资134252元、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金38566元为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出金劳人仲不字（2017）447号不予受理申诉通知书，决定不予受理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的2006年5月至2010年6月4日之间的未缴纳五险一金给原告造成的个人账户损失、未依法享受双休日、节假日的加班工资、未依法享受带薪年休假的年休假工资、未依法签订劳动合同的双倍工资、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金，证据不力，该院不予支持。原告主张的2010年6月4日之后的未缴纳五险一金给原告造成的个人账户损失、未依法享受双休日、节假日的加班工资、未依法享受带薪年休假的年休假工资、未依法签订劳动合同的双倍工资、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金，因原告已满60周岁，不属于劳动争议案件受案范围，故对于原告的诉讼请求该院不予支持。
一审法院依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李作魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李作魁负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李作魁虽然2006年至2016年期间一直从事保洁工作，但由于在此期间用工主体不断变化，直到最后从被上诉人郑州金水市政建设管理有限公司处离开，所以，现上诉人要求被上诉人郑州金水市政建设管理有限公司、郑州市金水区城市管理局赔偿其未缴纳五险一金给上诉人造成的个人账户损失、未依法享受双休日、节假日的加班工资、未依法享受带薪年休假的年休假工资、未依法签订劳动合同的双倍工资、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金，没有相应的充分证据，且上诉人于2010年6月4日已满60周岁，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人李作魁的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李作魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月七日
书记员 娄杨杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第184号
上诉人（原审原告）银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区南3-9号。
法定代表人赵发荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）银川市金河乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区伊园路5号。
法定代表人闫建国，该公司总经理。
上诉人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司诉被上诉人银川市金河乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2454-1号管辖权异议成立的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司与被告银川市金河乳业有限公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条约定，在履行合同过程中发生争议时可以协商解决，协商不成时向银川市兴庆区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条、第一百五十四条之规定，裁定：被告银川市金河乳业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
上诉人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司上诉称，一、原审法院认定案件管辖权的事实错误；依据《民诉法》第三十四条是关于协议管辖的规定，本案中，上诉人与被上诉人虽然选择银川市兴庆区人民法院管辖，但本案涉案工程、被上诉人住所地均位于贺兰县德胜工业园区，上诉人住所地位于银川市金凤区，合同地也并非银川市兴庆区，因此兴庆区与本案不具有任何实际联系。故双方当事人就管辖权的协议约定是无效的。二、原审法院审理本案管辖权适用法律错误。《民诉法》解释的第二十八条第二款将建设工程施工合同纠纷归属到了不动产纠纷范围，属于专属管辖。依据民诉法的相关规定，协议管辖不能违反专属管辖。因此，本案应由贺兰县人民法院管辖。请求撤销贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2454-1号民事裁定，本案由贺兰县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园清真园内，属贺兰县人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》协议约定管辖违反专属管辖，属无效约定。故本案应由贺兰县人民法院管辖。原裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2454-1号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民小额字第41号
原告李明清，男，1963年8月24日出生，汉族，籍贯甘肃省渭源县，系新疆焉耆县五号渠乡阿伦渠村*组农民，现住该村4组，身份证号6528261963********。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告何希宝，男，1954年3月1日出生，汉族，籍贯江苏省淮安市，系和静县乃门莫墩乡古尔温苏木村*组农民，住该村4组74号，身份证号6528271954********。
原告李明清诉被告何希宝买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明清的委托代理人吴若溪，被告何希宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明清诉称：2012年被告在原告处赊购了1260盘西红柿苗，每盘9元，共计11340元。被告给原告出具欠条二张，后经原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告支付西红柿苗款11340元及损失477元。
被告何希宝辩称：昌吉市丰乐种业公司与原告签订了供苗合同，丰乐种业公司让董峰给原告提供西红柿苗。被告向西红柿酱厂销售西红柿，西红柿酱厂已经从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，被告不欠西红柿苗款了，不应当再向原告支付苗款。
经审理查明：被告种植西红柿，于2012年5月7日、8日从原告处赊购了1260盘西红柿苗，每盘9元，合计11340元，被告给原告出具了二张欠条。
证据分析及认定：
一、原告提供欠条2张，证明被告从原告处赊购了1260盘西红柿苗，欠款11340元的事实。被告对欠条真实性无异议，不认可欠苗款的事实。因被告未提供反驳证据，该组证据本院予以采信。
二、被告提供收据1份、订购合同1份，证明丰乐种业公司让董峰给原告提供西红柿苗，西红柿酱厂已从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，被告不欠西红柿苗款的事实。因原告不是订购合同的当事人，其未与丰乐种业公司、红彤彤公司签订书面合同，双方供苗关系不明确，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告从原告处赊购西红柿苗1260盘，每盘9元，被告欠原告西红柿苗款共计11340元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付西红柿苗款11340元，本院予以支持；因原被告未签订西红柿苗买卖合同，未约定付款时间及违约责任，原告主张损失477元，证据不足，本院不予支持。被告反驳西红柿酱厂已经从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，被告不欠西红柿苗款的理由。西红柿酱厂是否从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，与本案不具有关联性，且西红柿酱厂也未给原告支付过苗款。被告的反驳理由，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何希宝欠原告李明清苗款11340元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李明清其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何希宝承担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗启明
二〇一四年十二月九日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初482号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人鞠淮宇，曾用名鞠怀远，男，1997年2月4日出生于淮安市淮安区，汉族，中专，汽车修理个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月9日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人鞠淮宇非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人鞠淮宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5、6月之后，被告人鞠淮宇通过微信先后从他人处收购得单管气手枪1支、单管长气枪2支，后一直由其保管。2017年6月9日下午，被告人鞠淮宇将上述枪支带至公安机关投案。经鉴定，2支单管长气枪可认定为气枪，对人体具有杀伤力；单管气手枪无法正常发射，不认定为枪支，对人体不具有杀伤力。
被告人鞠淮宇犯罪以后自动投案，如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人鞠淮宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鞠淮宇的归案供述，本市公安局物证鉴定所检验报告，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（附照片）、提取笔录（附截图）、淮安微警务平台截图，被告人照片及其户籍信息表、案底查询记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役五至六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人鞠淮宇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人鞠淮宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠淮宇犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庞志毅
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 戈
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
西民商初字第01489号
原告贾兵海。
委托代理人许建利。
被告河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦A-707。
法定代表人路景彬，董事长。
原告贾兵海诉被告河北隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾兵海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾兵海自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾兵海撤回起诉。
案件受理费3606元，撤诉减半收取1803元，由原告贾兵海负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 范建民
人民陪审员 周绍伟
二〇一六年六月十三日
代书 记员 赵倩梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第315号
原告杨某某，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人邝某某，湖南宗元律师事务所律师。
被告范某某，男，1978年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月2日以因被告范某某下落不明，为了小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年七月二日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00216号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年8月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2007年因赌博被行政拘留十日，罚款三千元；2008年因犯聚众斗殴罪被判处拘役四个月。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2014年1月3日被取保候审，同年1月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
原审被告人孙家伟，男，1968年11月15日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，个体经营者。1997年因赌博被罚款一百元；1997年因殴打他人被罚款二百元；2000年因赌博被罚款三千元；2001年因赌博被罚款二千元，没收赌资1740元；2004年因殴打他人被罚款二百元；2004年因赌博被劳动教养一年；2006年因赌博被行政拘留十日，罚款三千元，没收赌资12700元；2007年因赌博被行政拘留十日，罚款三千元，没收赌资2000元；2013年因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人倪某某，男，1977年9月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。2000年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，2008年10月17日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2014年11月12日被取保候审。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人孙家伟、王某某、倪某某犯赌博罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）振安刑初字第00101号刑事判决：一、撤销辽宁省丹东市振安区人民法院（2013）振安刑初字第00062号刑事判决对孙家伟判处有期徒刑二年，缓刑三年判决中缓刑三年部分；二、被告人孙家伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元，与前罪赌博罪所判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；三、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；四、被告人倪某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；五、赌资人民币141.6918万元予以追缴。宣判后，原审被告人王某某不服，以公安机关扣押其40万元不是赌资，不应予以追缴，以及其具有立功情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月1日、12月17日公开开庭审理进行了审理。丹东市人民检察院指派代理检察员马原野、王晓东出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人宋利庆，原审被告人孙家伟、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振安区法院（2014）振安刑初字第00101号刑事判决；
二、发回丹东市振安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢丹梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12551号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告秦澜请，女，19岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告秦澜请物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年九月十七日
书记员 臧小龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第20175号
原告中国华西工程设计建设有限公司，地址：成都市金牛区沙湾东二路。
法定代表人黄贞蓉，该公司董事长。
委托代理人柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人郑长安，男，汉族，住上海市虹口区伊敏河路。
被告兰州市安宁区教育局，地址：兰州市安宁区安宁西路。
法定代表人王茂昌，男，汉族，住兰州市安宁区安宁西路。
委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
原告中国华西工程设计建设有限公司（以下简称华西设计公司）诉被告兰州市安宁区教育局（以下简称安宁区教育局）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华西设计公司委托代理人柴晨艳、郑长安，被告安宁区教育局委托代理人吴君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华西设计公司诉称，2010年年初，原告受被告委托按照被告的要求对安宁区幼儿园、ＸＸ小学、安宁堡小学及安宁区青少年活动中心四个工程建设项目做可行性报告编制、方案设计工作。工作完成后，被告相继签收了原告所有的设计成果和资料，其中，安宁区幼儿园、ＸＸ小学、安宁堡小学三个学校新建项目可行性研究报告、方案设计和ＸＸ小学、安宁堡小学初步设计相继通过了省、市项目投资中心评审，并应用于工程建设。原告依约完成全部设计工作，被告至今未支付设计费，原告多次索要未果遂诉至法院，请求依法判令被告支付设计费174270元及逾期付款利息43971.29元。
被告安宁区教育局辩称，原、被告双方虽有设计意向，但原告完成的设计方案中只有ＸＸ小学、安宁堡小学的设计方案通过评审，其他未通过评审的设计方案，被告已委托其他单位设计并履行完毕，因此，被告只能支付通过评审的部分设计费，不能支付原告其他设计费。且原告的诉请已超过法定诉讼时效，故被告请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年年初，被告委托原告制作安宁区幼儿园、ＸＸ小学、安宁堡小学及安宁区青少年活动中心四个工程建设项目的可行性报告编制、方案设计等工作，双方未签订书面委托合同。原告接受委托后立即派出工作人员赶赴兰州开始工作，并于同年5月22日至2011年2月16日期间，分别向被告报送了原告设计完成的建筑方案设计25本、效果图4张、可行性研究报告60本、方案答复5本、初步设计14本、结构计算书10本。被告陆续签收了原告所有的设计成果和资料后，并由被告报送省、市项目投资中心评审。其中原告设计完成的ＸＸ小学、安宁堡小学新建项目可行性研究报告、方案设计和初步设计通过评审后使用于ＸＸ小学、安宁堡小学的工程建设。
又查明，被告安宁区教育局对原、被告双方口头约定设计方案的事实予以确认。被告表示可以支付原告通过评审的部分设计费，不支付未通过评审的其他设计费。但被告未能提供相应证据证明其以上辩解意见。庭审中，原告举证说明，依据2002年国家发展计划委员会、建设部颁发的《工程勘察设计收费标准》计算其设计费为174270元。
再查明，原告于2011年3月10日开始至2014年12月11日期间多次向被告索要设计费，并向被告送达《关于中国华西工程设计建设有限公司承担安宁堡、ＸＸ小学等四个新建学校工程项目开展建筑设计工作至今未支付项目设计费情况报告》（以下简称《未支付设计费情况报告》）。庭审中，原告申请证人李某某出庭作证，证明其在2011年3月至2013年6月期间曾多次陪同原告前往被告处索要设计费并送达《未支付设计费情况报告》，并由被告工作人员签收。
上述事实，有建筑方案设计25本、效果图4张、可行性研究报告60本、方案答复5本、初步设计14本、结构计算书10本、《未支付设计费情况报告》、《签收情况一览表》、《收条》、《工程勘察设计收费标准》、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，双方是否存在委托设计合同关系？《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行合同主要义务，对方接受的，该合同成立。经查明，被告对原、被告双方口头约定设计方案的事实予以确认，且2010年年初，原告接受被告委托后于同年5月22日至2011年2月16日期间，原告分别向被告报送了原告完成的全部设计成果。被告将原告的设计成果报送甘肃省及兰州市项目投资中心评审后，其中安宁堡小学、ＸＸ小学的设计成果通过评审并使用于安宁堡小学、ＸＸ小学工程建设中，故双方已形成事实委托合同关系。原告依约完成设计工作，并为此付出相应劳动，被告理应支付相应设计费。因双方未明确约定结算方式，而被告未能举证说明其只能支付通过评审的部分设计费，不支付未通过评审的其他设计费的主张，故本院对其辩解意见不予采信。原告举证说明，依据2002年国家发展计划委员会、建设部颁发的《工程勘察设计收费标准》计算其设计费为174270元的主张符合法律规定，本院予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院对原告请求判令被告支付设计费174270元的诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息43971.29元的诉请，因原告无证据证明双方约定了付款期限及违约责任，因此，双方属于未定履行期限的事实合同关系，故原告要求被告支付逾期付款利息43971.29元的诉请于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效应当从原告自2011年3月10日至2014年12月11日期间向被告索要设计费及送达《未支付设计费情况报告》之次日开始计算两年，原告向被告主张债权没有超过法定诉讼时效。故本院对被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的辩解意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第六条、第一百零六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告兰州市安宁区教育局于本判决生效后10日内支付原告中国华西工程设计建设有限公司设计费174270元。
二、驳回原告中国华西工程设计建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4574元（原告预交），减半收取2287元，由被告兰州市安宁区教育局承担，并于本判决生效后10日内支付给原告中国华西工程设计建设有限公司。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一五年六月十二日
书记员 赵薇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1142号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某原系厦门市思明区白鹤路2号厦门市思明区悦庄餐饮店员工，在辞职后仍保留该店钥匙，并于2012年7月2日至20日间，先后六次从后门或者爬窗进入该店，盗窃被害单位厦门市思明区悦庄餐饮店的烟酒等财物，涉案可估价值共计人民币19965元。具体事实如下：
1、2014年7月2日22时许，被告人吴某采用上述手段，盗走被害单位厦门市思明区悦庄餐饮店的一瓶价值人民币1545元的马爹利XO洋酒（700ml、40%vol）及一瓶价值人民币1553元的轩尼诗XO洋酒（700ml、40%vol）。
2、2014年7月4日2时许，被告人吴某采用上述手段，盗走被害单位厦门市思明区悦庄餐饮店的一瓶价值人民币1545元的马爹利XO洋酒（700ml、40%vol）、一瓶价值人民币1553元的轩尼诗XO洋酒（700ml、40%vol）及一瓶贵州茅台白酒（无法估价）。
3、2014年7月8日1时许，被告人吴某采用上述手段，盗走被害单位厦门市思明区悦庄餐饮店的一瓶价值人民币1553元的轩尼诗XO洋酒（700ml、40%vol）、二瓶价值共计人民币1216元的格兰菲迪18年纯麦威士忌洋酒（700ml、40%vol）、二包价值共计人民币90元的硬壳中华香烟、一包价值人民币65元的软壳中华香烟及一瓶贵州茅台白酒（无法估价）。
4、2014年7月10日23时许，被告人吴某采用上述手段，盗走被害单位厦门市思明区悦庄餐饮店的一瓶价值人民币1545元的马爹利XO洋酒（700ml、40%vol）、一瓶价值人民币1553元的轩尼诗XO洋酒（700ml、40%vol）及二瓶价值共计人民币1354元的马爹利名仕洋酒（1000ml、40%vol）。
5、2014年7月16日23时许，被告人吴某采用上述手段，盗走被害单位厦门市思明区悦庄餐饮店的二瓶价值共计人民币1354元的马爹利名仕洋酒（1000ml、40%vol）、一瓶价值人民币1167元的蓝带马爹利洋酒（700ml、40%vol）。
6、2014年7月20日23时许，被告人吴某采用上述手段，盗窃被害单位厦门市思明区悦庄餐饮店的二瓶价值共计人民币2334元的蓝带马爹利洋酒（700ml、40%vol）、一瓶价值人民币1514元的人头马XO洋酒（700ml、40%vol）及一包价值人民币24元的红色外壳厦门牌香烟。被告人吴某欲携赃逃离现场时被伏击民警当场人赃俱获。
到案后，被告人吴某如实供述了上述事实。前述第1至5起涉案赃物中，除一瓶格兰菲迪18年纯麦威士忌洋酒（700ml、40%vol）、二瓶贵州茅台白酒、二包硬壳中华香烟及一包软壳中华香烟被被告人吴某个人使用外，其余赃物则被被告人吴某以人民币7840元的价格非法销赃，现公安机关已根据被告人吴某提供的线索依法予以追缴连同现场缴获的赃物一并发还被害单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人侯某、王某的证言，授权委托书、被害单位厦门市思明区悦庄餐饮店出具的被盗物品清单、个体工商户营业执照、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、调取证据清单、监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人吴某的庭前供述辩解和辨认作案地点、销赃地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币19965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人吴某在着手实施第6起盗窃的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公安机关根据被告人吴某提供的线索追缴大部分赃物，被害单位的大部分经济损失得以挽回，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻惩处。另，应责令被告人继续退赔被害单位的经济损失。被告人的非法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某继续退赔被害单位厦门市思明区悦庄餐饮店经济损失人民币763元。
三、追缴被告人吴某的非法所得人民币7840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 邓艳妹
二〇一四年十一月三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2144号
被执行人李帅，男，汉族，1977年7月19日生。
关于申请执行人二七法院申请执行被执行人李帅罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第385号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李帅的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第153号
上诉人（原审原告）阿克苏宏浩物业服务有限责任公司。住所地：阿克苏地区畜牧局老年活动中心*楼。
法定代表人蒲涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）阿克苏市农牧业机械管理局。住所地：阿克苏市英巴格路**号。
法定代表人肖明，该局局长。
委托代理人师建阳，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人阿克苏宏浩物业服务有限责任公司（以下简称宏浩物业公司）与被上诉人阿克苏市农牧业机械管理局（以下简称农牧业管理局）供用热力合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2013年12月30日作出（2013）阿市民初字第2788号民事判决。宏浩物业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人宏浩物业公司的法定代表人蒲涛，被上诉人农牧业管理局的委托代理人师建阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，宏浩物业公司与农牧业管理局签订《联片供热协议》一份，协议约定：利用地区畜牧局原锅炉房，由宏浩物业公司投资扩建，满足地区畜牧局、市水电局、市五校、市农机局、市标准计量所等单位供热需要为原则；合同期限5年；供热面积（按照法定的建筑面积计算）4000平方米，收费面积为以实际供热面积计算；宏浩物业公司在阿克苏市市政府规定的供热期限内为农牧业管理局供热，冬季供热时间为每年10月25日起至次年3月20日止；供热期间，在供用热条件正常情况下，供热质量应当符合国家规定的质量标准，宏浩物业公司要保证农牧业管理局正常的用热温度±18度以上；供热价格宏浩物业公司根据农牧业管理局的用热种类和用热性质，按照阿克苏市政府18元／㎡（暂定）批准的价格收取采暖同，合同有效期内，遇价格调整时，按照调价文件规定执行；采暖性质的用热，农牧业管理局应当在每年10月25日前将采暖费以转帐方式支付60%给宏浩物业公司，剩余40%的采暖费应当于次年3月20日采暖期结束后七日内支付完毕；因宏浩物业公司的责任未按照合同约定的期限向农牧业管理局供热的，除按照延误供热时间折算标准热价减收或者退还农牧业管理局采暖费外，还应当向农牧业管理局支付采暖费百分之二的违约金；由于宏浩物业公司责任事故，给农牧业管理局造成损失的，由宏浩物业公司承担赔偿责任，宏浩物业公司应当减收或者退还给农牧业管理局实际未达到供热质量标准全部的采暖费；农牧业管理局逾期不交采暖费的，还应当支付滞纳金，逾期一个月仍不交纳采暖费和滞纳金的，宏浩物业公司有权限热或者停止供热；农牧业管理局违反合同约定，应当向宏浩物业公司按月支付采暖费百分之二的违约金；合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，宏浩物业公司即开始按合同约定履行供热义务，但在2011年、2012年宏浩物业公司为农牧业管理局提供的供热温度有时达不到合同约定的±18度的温度，为此农牧业管理局的部分住户拒绝向宏浩物业公司支付2011年及2012年部分供热费用，2011年及2012年农牧业管理局的住户总共尚欠采暖费83253.1元未向宏浩物业公司支付。
上述事实有宏浩物业公司提交《联片供热协议》、宏浩物业公司提交2011年至2012年暖气费欠费统计表、阿市政发（2002）26号文件、宏浩物业公司提交2012年11月13日和2013年1月16日测温记录、农牧业管理局提交2013年12月17日《阿克苏市农机局家属院住户交纳暖气费情况说明》、农牧业管理局提交2012年阿克苏市农机局家属院冬季供暖一览表、证人霍某某、勾某某的证言等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：宏浩物业公司与农牧业管理局签订的《联片供热协议》约定“宏浩物业公司要保证农牧业管理局的用热温度±18度以上”，但农牧业管理局提供的证人即用户证实宏浩物业公司2011年、2012年有部分时间有暖气可以达到供热规定的温度，有部分时间未予供热或供热温度达不到±18度，因此而未予交纳2011年、2012年部分采暖费，根据该事实，宏浩物业公司要求农牧业管理局支付2011年、2012年全部采暖费的请求不合理，应予适当减免，故对宏浩物业公司要求农牧业管理局支付2011年、2012年采暖费83253.1元的诉讼请求应予部分支持。农牧业管理局因供热温度达不到规定标准而未予交纳2011年、2012年部分采暖费用，其行为并不构成违约，故宏浩物业公司要求农牧业管理局支付违约金51318元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决被告阿克苏市农牧业机械管理局向原告阿克苏宏浩物业服务有限责任公司支付2011年、2012年采暖费共计41626元。
上诉人宏浩物业公司不服上述判决，向本院提出上诉称：原审出庭作证的两名证人霍某某、勾某某系被上诉人的职工，与被上诉人存在管理与被管理的关系，而且两名证人本身就负有缴纳暖气费的义务。同时一名证人霍某某在上诉人的测温记录上也签字证实，上诉人的供热温度已经达到16度以上。因此，原审不应采信这两名证人的证言。在原审中，上诉人已经提交了测温记录，不但有住户的签字，而且有住建局领导的签字，可以证实上诉人供热温度符合国家标准和合同约定的标准。请求依法支持上诉请求。
被上诉人农牧业管理局辩称：2011年、2012年冬季采暖期间，几乎近一半的时间没有暖气或者供暖温度达不到双方约定的温度，证人霍某某系农牧业管理局退休干部，与农牧业管理局已不存在管理与被管理的关系，另一证人勾某某系个体户，与农牧业管理局更无管理与被管理的关系。上诉人所做的测温记录，仅是上诉人的单方面行为，农牧业管理局并未参加，而且只是针对几户住户的测温记录，并不能综合反映总体供热的情况。上诉人所谓的住建局领导的签字，也没有签字人的确认。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判决。
本院查明事实与原审法院查明的上述事实基本一致。
本院认为：宏浩物业公司与农牧业管理局签订的《联片供热协议》合法有效，双方当事人应当严格履行。根据证人即农牧业管理局的住家户证实宏浩物业公司2011年、2012年有部分时间供热温度达到标准，有部分时间未供热或供热温度达不到标准。因农牧业管理局部分采暖费未支付，宏浩物业公司还曾经将供暖阀门焊死。同时，宏浩物业公司提供的测温记录中也反映有住家户温度未达到双方约定标准的情况。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审部分支持上诉人的诉讼请求是合适的。应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2991元，由上诉人宏浩物业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 振
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第145号
原告：漆再余，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞城律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鸿顺电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：赵泽辉，该公司总经理。
委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
原告漆再余诉被告东莞市鸿顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告漆再余及其委托代理人严驰，被告东莞市鸿顺电子有限公司的委托代理人欧阳如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从2013年4月8日开始，一直为被告加工五金产品，截止于2014年1月11日止，被告共欠原告加工款70050元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款70050元；2.被告从起诉之日起支付应付货款的利息至付清之日止（以70050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告向原告支付加工款65050元；2.被告向原告支付利息（以65050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日起计至付清之日止）。被告对于原告当庭变更诉讼请求没有异议。
被告答辩称：被告确认与原告存在交易，根据当事人给代理人的账目，被告拖欠原告的加工款数额是43400元，但是被告对于原告所提交的送货单真实性均予以确认。除了2013年4月8日的送货单中记载的“已付5000元”外，被告没有证据证明另外支付了加工款给原告。故对于被告确认的数额与原告诉请的金额的差额，由法院依法判决。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2013年4月8日2014年1月11日的送货单共14份，金额合计为70050元。其中，编号为1000224的送货单手写有“已付：5000元”字样，原、被告均确认该5000元系用于支付2013年4月8日的加工费；编号为1000238的送货单的日期为误写，实际送货日期应为2013年12月13日。上述14份送货单中，“收货单位”处手写有“鸿顺”，“收货单位及经手人”处有“赵云”、“朱祝文”字样签名；被告确认送货单系由被告的员工签收。被告确认送货单的真实性，并认为已支付了2013年9月之前的加工费，尚欠原告加工费的数额为43400元，但被告亦同时表示无法举证证明已支付了加工费。庭审中，原告出示送货单的原件，显示2013年9月份之前的送货单只有第一联，并称此前向被告请款时已将2013年9月份之前的送货单第二、三联都交给了被告；被告表示无法核实。送货单共有三联，第一联为存根（白）、第二联为客户（红）、第三联为回单（黄），原告主张以第一联请款；被告表示无法核实以第几联请款。双方一致确认，于原告起诉之时，即2014年3月10日，涉案加工款的支付条件均已成就。
另查明：涉案14份送货单中，“送货单位及经手人（盖章）”处手写有“华劲”字样。原告主张“华劲”二字均为其本人所签，并主张以“华劲”的名义与被告发生交易；被告表示对方以“华劲”名义与自己发生交易，但无法确认原告是否就是与自己发生涉案交易的相对方。经查，“东莞虎门华劲加工厂”未经工商登记成立。
以上事实，有送货单、东莞市工商行政管理局的查询结果以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是否本案适格的主体；二、被告尚欠原告加工费的数额是多少。
关于争议焦点一。首先，原告持有涉案交易送货单的原件；其次，原告主张送货单上“华劲”二字系其本人所写，被告未对此提出异议，亦未提出相反证据证明非原告本人所写；再次，被告确认对方以“华劲”的名义与其交易，但未能明确合同的相对方是否原告。综上所述，原告持有送货单的原件，而“东莞虎门华劲加工厂”未经工商登记成立，且被告未提交证据证明合同相对方系另有其人。因此，本院认定，原告系涉案加工合同的相对方，其作为本案的诉讼主体并无不当。
关于争议焦点二。原告持有涉案14份送货单的第一联，并主张以第一联请款；被告表示无法核实，亦未举证证明双方对于以第几联送货单请款有特别的约定。因此，本院对于原告关于以第一联送货单请款的主张予以采信。原告提交的14份送货单显示，原告为被告加工所产生的涉案加工费为70050元。扣减已支付的5000元后，被告尚欠原告的加工费数额为65050元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告主张已支付了2013年9月份之前的加工费，但未举证予以证明，故应承担举证不能的不利后果。本院对被告已支付了2013年9月份之前加工费的主张，依法不予采信。原告主张被告尚欠其加工费65050元，有送货单为证，本院予以采信。双方一致确认，于原告起诉之时，涉案加工费的支付条件均已成就，故对原告关于被告立即向其支付加工费65050元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付加工费，确给原告造成相应的利息损失。原告现主张被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2014年3月10日起支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鸿顺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告漆再余支付加工费65050元。
二、限被告东莞市鸿顺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告漆再余支付逾期付款利息（以65050元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年3月10日起计至加工费清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为713元（已由原告预交），由被告东莞市鸿顺电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴映华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3125号
原告管永林，男。
委托代理人朱金玉，男，河南君洁律师事务所律师。
被告开封市建立水利工程机械有限公司。
法定代表人：付建立，男，该公司董事长。
地址：河南省开封市1号。
被告付建立，男。
被告王立山，男。
被告谢国立，男。
原告管永林诉被告开封市建立水利工程机械有限公司（以下简称建立公司）、付建立、王立山、谢国立租赁合同纠纷一案，于2014年10月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告付建立、王立山、谢国立经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管永林诉称，自2007年开始，被告开封市水利工程机械有限公司承包濮阳县黄河堤防加固工程，并进行施工。当时工地在濮阳县梨园乡董楼村附近，合伙人有在工地的项目经理被告王立山和会计谢国立，在工地上还有被雇人员付建忠、ＸＸ利、李建法、王海波等人。2007年11月份，被告租用原告的挖掘机，三次欠款1.3万元，原告一直向被告付建立、谢国立、王立山讨要，他们均以发包方未付款为由推脱。2014年8月，被告付建立收到工程款，但其转移财产拒不还账。为此原告素质法院，请求判令四被告偿还欠款13000元，并互负连带清偿责任。
被告付建立、王立山、谢国立经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2007年开始，被告建立公司承包了濮阳县黄河堤防加固工程，并进行施工。建立公司是名义承包人，实际是被告付建立、王立山、谢国立三人合伙承包了该工程。在施工期间，被告付建立、王立山、谢国立租用了原告管永林挖掘机，三次租赁费用共计13000元，由经手人即被告雇员ＸＸ利出具了欠据，其中一张欠据有被告谢国立签字确认。此款后经原告向被告付建立、王立山、谢国立催要，三被告均未偿还欠款。
以上事实，有原告管永林陈述、2007年11月14日、18日、24日欠据三张、2008年3月24日协议书、本院对被告谢国立调查笔录、庭审笔录、（2010）濮民初字第648号判决书为证。
本院认为，从原告管永林提交的协议书中可以认定，被告开封市建立水利工程机械有限公司系濮阳县黄河堤防加固工程的承包人及施工人。欠据中的经手人ＸＸ利系被告建立公司雇员，并有谢国立的签字确认。故被告建立公司应承担偿还欠款的民事责任。但在2012年2月3日，开封市工商行政管理局注销了被告开封市建立水利工程机械有限公司，被告付建立又系公司控股股东，在公司的工程款到账后，未及时偿还债务，为充分保护债权人的利益，故公司债务应由被告付建立承担。本院对被告谢国立的调查笔录、（2010）濮民初字第648号判决书足以证实在施工过程中，被告谢国立、王立山与被告付建立存在合伙关系，故被告谢国立、王立山对该租赁费用应承担连带清偿责任。因被告建立公司被注销，诉讼主体已不存在，本院驳回原告管永林对被告开封市建立水利工程机械有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付建立在判决书生效后十日内偿还原告管永林租赁费用13000元。被告王立山、谢国立承担连带清偿责任。
二、驳回原告管永林对被告开封市建立水利工程机械有限公司的起诉。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告付建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 璐
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第64号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人刘强。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年11月被执行人刘强未经批准，擅自占用王庄镇陈庄村集体土地6000平方米建农副产品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第10-26号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，总计壹拾贰万元整（120000），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-26号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年11月28日依法送达给被执行人刘强。被执行人刘强未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-26号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘强在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第10-26号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘强于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人刘强于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币120000元、加处罚款人民币120000元、执行费3700元，共计243700元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月十一日
书记员 解芸芸
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第576号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑福忠，男，成年。2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年5月20日刑满释放。2015年7月22日因吸毒被羁押，同月23日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）810号起诉书指控被告人郑福忠犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郑福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日，被告人郑福忠在其家里将一小袋重0.1克的海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某（已被强制隔离戒毒）。被告人郑福忠于2015年7月22日被抓获归案。
上述事实，被告人郑福忠在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院作出的（2015）汕澄法刑二初字第133号刑事判决书，汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑福忠无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人郑福忠前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴其因吸毒被抓获以后主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑福忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第695-1号
申请人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张仲广，公司总经理。
被执行人内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌中旗。
法定代表人陈拴卿，公司总经理。
内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司申请执行内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青商初字第68号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司价值2704951元的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐鸿伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执30号
申请执行人郭某阳，男，1976年10月23日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人陆某飞，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人郭某阳与被执行人陆某飞民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）江民初字第1151号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆某飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某阳于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆某飞的财产进行了查证，经“四查”即查房产、查工商、查银行、查车辆，均无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆某飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭某阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆某飞新的财产线索，申请执行人郭某阳可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆薪羽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执361号
申请执行人：林传德，男，1930年7月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行林传德与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1839号
原告江苏安邦电化有限公司。
法定代表人陈建东，该公司董事长。
委托代理人徐继林，该公司职工。
委托代理人张海波，该公司法律顾问。
被告崔凤花。
原告江苏安邦电化有限公司（以下简称安邦公司）与被告崔凤花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员张天适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告崔凤花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称：原、被告签订营业用房租赁合同，合同明确租赁期限为2012年8月15日至2013年8月15日，合同到期后，被告拒不返还租赁房屋，现淮安市政府对该区域进行整体规划，租赁房屋在拆迁范围，被告的行为已经严重妨碍市政府整体规划实施。故诉至法院，请求解除双方不定期租赁合同，并搬出位于淮安市承德路安邦小区4号路1-2号房屋，并承担本案诉讼费。
被告崔凤花未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原、被告签订营业用房租赁协议1份，约定原告将其所有的位于淮安市清浦区承德路安邦小区4号楼1-2号房屋（即本案诉争房屋）出租给被告，合同主要内容：“租赁期限2012年8月15日至2013年8月15日止，房屋租金每月650元，共一间，预交1年租金，合计7800元”，原告安邦公司后勤部在合同上盖章，被告亦签名确认。合同签订后，双方均依约履行。
2013年8月15日合同到期后，被告未从诉争房屋中搬出，并一直向原告缴纳租金至2013年12月。因文庙三期项目文渠河以北段房屋和附属设施实施征收，原告自2014年1月起未再收取被告租金，并要求被告返还诉争房屋，被告予以拒绝，仍继续使用诉争房屋。2014年4月16日，原告诉至本院，要求被告立即返还诉争房屋。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋租赁协议、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以采信。
庭审中，原告主张于2014年1月曾在诉争房屋外张贴搬迁公告，2014年4月11日还与拆迁办工作人员共同上门与被告商谈，要求被告搬出，但被告仍拒不搬出，但原告对其主张未提供任何证据。
本院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同期满后，双方虽未再重新续签合同，但被告实际占有和使用了承租房屋，并按原合同约定向原告缴纳房租，双方当事人之间形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，合同自通知到达被告时解除。本案中，原告自2014年1月起即未再收取被告租金，而且争议房屋已纳入拆迁征收范围在当地系人所共知的事实，因此原告虽然未能提交通知被告解除租赁合同的书面证据，但原告拒收租金的行为以及拆迁单位在房屋附近张贴的拆迁公告，均能佐证原告解除租赁合同的意思表示，至2014年4月16日原告诉至本院已给予被告必要的合理期限，故原告要求解除双方房屋租赁合同关系、被告迁出承租房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏安邦电化有限公司与被告崔凤花之间的租赁合同关系。
二、被告崔凤花在本判决生效后1个月内迁出位于淮安市承德路安邦小区4号楼1-2号房屋。
案件受理费40元（已减半收取），由被告崔凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一四年五月二十九日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第133-1号
申请执行人邵军海。
被执行人孙海陆。
被执行人黄丽玉。
关于原告邵军海与被告孙海陆、黄丽玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第53号民事判决已发生法律效力。权利人邵军海于2015年7月28日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款300907.50元及其利息、案件受理费2907元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无房产、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年9月6日，申请执行人对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年十月二十日
代书记员 齐培君
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第133-1号申请执行人邵军海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙海陆，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄丽玉，女，汉族，住舟山市普陀区。关于原告邵军海与被告孙海陆、黄丽玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第53号民事判决已发生法律效力。权利人邵军海于2015年7月28日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款300907.50元及其利息、案件受理费2907元。本院于同日立案执行。经查：被执行人本院辖区内无房产、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年9月6日，申请执行人对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）舟普六执民字第133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一五年十月二十日代书记员 齐培君
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保79号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保115号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保79号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第365号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张才、张海燕、孟宪海、赵丰琴。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张才、张海燕、孟宪海、赵丰琴金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张才、张海燕、孟宪海、赵丰琴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第365号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2426-1号
申请执行人陈丽娟，个体户。
被执行人龙岩市宝隆包装纸品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门石埠，组织机构代码77538989-1。
法定代表人俞太阳，经理。
申请执行人陈丽娟与被执行人龙岩市宝隆包装纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第5071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈丽娟于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金770，000元及利息。本案为系列执行案件。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××、闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被本院查封限制买卖过户。现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，闽F×××××、闽F×××××号车一时无法找到。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待其它执行案件有执行到款时参与分配或寻找到闽F×××××、闽F×××××号车时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2426号案的本次执行程序。待其它执行案件有执行到款时申请执行人可参与分配或寻找到闽FD50**、闽FDB5**号车时申请执行人再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年十月十六日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2426-1号
申请执行人陈丽娟，女，1976年3月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市宝隆包装纸品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门石埠。
法定代表人俞太阳，经理。
申请执行人陈丽娟与被执行人龙岩市宝隆包装纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第5071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈丽娟于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金770，000元及利息。本案为系列执行案件。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××、闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被本院查封限制买卖过户。现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，闽F×××××、闽F×××××号车一时无法找到。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待其它执行案件有执行到款时参与分配或寻找到闽F×××××、闽F×××××号车时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2426号案的本次执行程序。待其它执行案件有执行到款时申请执行人可参与分配或寻找到闽F×××××、闽F×××××号车时申请执行人再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年十月十六日
书记员 刘毅龙（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1295号
申请执行人陈子明。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1151号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款156893元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1151号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 帆
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第44-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：熊运贵。
被执行人：谢为生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊运贵、谢为生借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）新大民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年1月12日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊运贵、谢为生无存款，无可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计60000元及利息。
本院认为，被执行人熊运贵、谢为生无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第44号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周大华
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第44-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人熊运贵。
被执行人谢为生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊运贵、谢为生借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）新大民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年1月12日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊运贵、谢为生无存款，无可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股�有限公司新建县支行借款共计60000元及利息。
本院认为，被执行人熊运贵、谢为生无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第44号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周大华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第586号
申请执行人吴培勇，男，1974年10月23日出生。
被执行人林杰，男，1974年4月16日出生。
原告吴培勇诉被告林杰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）顺民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林杰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人林杰拥有顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾XXX幢XXX室，该房产已设制抵押，且本院已依法另案查封，目前该财产暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项150000元，截止2013年3月19日止被执行人尚欠申请执行人款项150000元。
本院认为，被执行人目前财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1390号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第169号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。
法定代表人林某，局长。
被执行人叶某，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人崔某，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶某、崔某计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶某、崔某必须缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人叶某、崔某已主动履行了人民币5000元。经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第169号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子立
审 判 员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第169号
申请执行人贺芬。
委托代理人邹朝顺，代理权限为特别授权代理。
被执行人肖映雪。
担保人戴乐坤，男，1978年10月25日生，汉族，湖南省人，公民身份号码：5225011978********。系被执行人之子。
本院受理的申请执行人贺芬申请执行肖映雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）平民初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人贺芬于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人肖映雪向申请执行人贺芬偿还借款人民币17000元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，其子戴乐坤自愿作为担保人代其母亲履行义务，并与申请执行人于2015年5月27日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁应萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第169号
申请执行人林飞，居民。
被执行人刘元佐，农民。
本院在执行申请执行人林飞与被执行人刘元佐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘元佐已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第587号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人刘元佐负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年四月一日
书记员 孙玮瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第169号
申请人张维坤。
被执行人冯华阳。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第332号民事判决书，责令被执行人冯华阳履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人冯华阳在平昌县农村信用合作联社营业部账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯华阳在平昌县农村信用合作联社营业部的账号上的存款18500元到平昌县财政国库支付中心（开户行：平昌县农村信用合作联社，请注明系执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 山
审判员 王 鹏
审判员 杨鹏飞
二〇一五年二月四日
书记员 冯天然
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第169号
申请执行人赵某，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人卢某某，男，汉�，住河南省平舆县。
关于赵某申请执行卢某某婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人赵某已于2015年6月18日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 炯
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第169号
申请执行人董永斌，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省平武县。
被执行人任少红，女，生于1978年4月16日，汉族，住四川省平武县。
本院于2010年10月11日做出的（2010）平民初字第159号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任少红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一五年五月二十日
书记员 黎冬梅
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第169号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。法定代表人林丽冰，局长。被执行人叶冬福，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：05965591593。被执行人崔晓慧，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：05965591593。申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶冬福、崔晓慧计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶冬福、崔晓慧必须缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，被执行人叶冬福、崔晓慧已主动履行了人民币5000元。经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第169号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张子立审 判 员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一六年七月二十九日书 记 员  阮宇哲附本案所适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第3号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年2月2日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）077号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人未办理农用地转用审批手续，擅自在集体土地上修建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年10月28日作出兰国土资城监（2014）077号行政处罚决定，决定责令被执行人限期在15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍拒不履行义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人国土城关分局于2015年2月9日向本院提出撤回对被执行人冯建花的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土城关分局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回兰国土资城监（2014）077号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 钰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审128号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人魏军杰，男，汉族，1980年5月15日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004706016公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004706016公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审128号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人魏军杰，男，汉族，1980年5月15日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004706016公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004706016公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十一日书 记 员  程乐乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5210号
原告福建友邦担保有限公司（原称福建友邦融资担保有限公司），住所地厦门市思明区塔埔东路170号第五层501单元。
法定代表人洪诗旭，总经理。
委托代理人韩冰、黄嫦婷，福建建昌律师事务所律师。
被告叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族。
被告叶彩霞，女，1976年9月28日出生，汉族。
原告福建友邦担保有限公司（下称友邦公司）与被告叶科增、叶彩霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告友邦公司的委托代理人韩冰、黄嫦婷到庭参加诉讼。被告叶科增、叶彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称，2009年7月31日，原告与被告叶科增签订一份《个贷全程担保委托协议书》，约定由原告为被告叶科增向民生银行办理个人贷款业务提供全程担保，借款额度为55万元。同日，被告叶彩霞与原告签订《保证合同》。后因被告叶科增拖欠民生银行借款未还，原告代被告叶科增向民生银行清偿借款本息593934.8元，履行了连带保证责任义务。故诉请判令被告叶科增偿还原告代偿的借款本息593934.8元及利息（自2012年12月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止），同时支付律师费15348元；并由被告叶彩霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶科增、叶彩霞未作答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原告与被告叶科增签订《个贷全程担保委托协议书》，约定由原告在2009年7月31日至7月30日的期间内，为被告叶科增向中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生银行厦门分行）申请55万元贷款提供借款担保。同日，被告叶彩霞与原告签订《保证合同》，约定被告叶彩霞为原告在《个贷全程担保委托协议书》项下全部保证责任提供反担保，担保范围与原告对被告叶科增债务的追偿权的范围相同，包括但不限于原告在担保范围内代替被告叶科增的全部支出及利息，被告叶科增应向原告支付的违约金、赔偿金，原告为实现债权的费用（诉讼费用、律师费用等）。保证期间为合同生效之日起至最后一期原告为被告叶科增进行清偿之日起两年。2009年7月29日，被告叶科增与民生银行厦门分行签订《个人额度借款合同》，由被告叶科增向民生银行厦门分行申请借款额度175万元，借款额度使用期间为2009年7月29日至2012年7月29日。2009年7月31日，原告与民生银行厦门分行签订《最高额保证合同》，为被告叶科增在《个人额度借款合同》项下债务向民生厦门分行提供连带责任保证，担保最高债权额55万元，担保范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）。后因被告叶科增逾期还款，原告于2012年12月12日代被告叶科增偿还民生银行厦门分行偿还借款本息593934.8元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费15348元。
另，原告原称福建友邦担保有限公司，2011年4月13日更名为福建友邦融资担保有限公司，2013年7月3日又更名为福建友邦担保有限公司。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个贷全程担保委托协议书》、《保证合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、《担保代偿证明》、委托合同等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个贷全程担保委托协议书》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行保证人的义务，代被告叶科增偿还民生银行厦门分行借款本息593934.8元，则其有权向被告叶科增行使追偿权，要求被告叶科增偿还原告上述代偿的款项，并支付利息及律师费用。且被告叶彩霞应依其与原告签订的《保证合同》的约定为上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶科增应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建友邦担保有限公司代偿款593934.8元及利息（自2012年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费15348元；
二、被告叶彩霞应对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9910元，由被告叶科增负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年十月九日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。