wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第141号
申请人张玉堂，男，1964年10月24日出生，汉族，济南市水利局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张玉堂与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人张玉堂与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张玉堂与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张玉堂的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张玉堂80%的利息损失（以2万元为基数，自张玉堂交纳房款的第二天即2006年11月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以14万元为基数，自张玉堂交纳房款的第二天即2006年11月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以23.7万元为基数，自张玉堂交纳房款的第二天即2006年11月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玉堂与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕 娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第179号
案外人：郑明福，男，1963年7月14日生，朝鲜族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人郑明福于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑明福称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号1单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号1单元2层东门（面积82.08平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号1单元2层东门（面积82.08平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号1单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号1单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1403号
原告：浙宝电气（杭州）集团有限公司。
法定代表人：翁浙敏。
委托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：郑英师。
被告：杭州千岛湖红星文化度假村有限公司。
法定代表人：程浙山。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：金民。
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司因与被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款369148.08元及支付该款自2013年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告返还原告履约保证金20000元及支付该款自2013年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案案件受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年至2013年，被告共计向原告购买配电柜（箱），货款总计1136554.08元，双方签订了供货合同及补充合同，约定了该配电项目竣工验收合格付至总货款的95%，余款作为质保金在工程验收合格二年后付清，另约定了货物的种类、数量及违约责任等条款。原告已将被告购买的设备全部运至被告指定的地点并经被告签收，设备所供项目被告已于2013年7月投入运行，但未经双方验收。2014年1月27日淳安县建筑工程质量安全监督站出具了杭州千岛湖红星文化度假酒店项目的验收报告，其中包括水电项目。被告共计支付给原告货款767406元，尚欠原告货款369148.08元。原告于2011年9月29日向被告支付了履约保证金20000元。另总货款1136554.08元的5%为56827.7元。被告所欠货款及保证金，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙宝电气（杭州）集团有限公司货款312320.38元及支付该款自2013年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙宝电气（杭州）集团有限公司履约保证金20000元及支付该款自2013年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，减半收取3942元，由原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担610元，被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司负担3332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7884元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一五年十一月二日
书记员 王辰昕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1285号
原告:王某1,男,1990年6月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告:刘某,女,1991年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年3月21日立案受理了原告王某1诉被告刘某婚约财产纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶万运到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予被告返还彩礼60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2017年3月被告离家出走，2018年1月经法院判决离婚。介绍认识后，被告陆续向原告索要�礼礼金99000元。
被告刘某没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年十二月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2017年3月份被告离家出走。在婚约期间，举行定亲仪式时原告向被告支付了11800元现金；举行结婚仪式时又给了被告58000元现金。2018年1月经法院判决原、被告离婚。该判决已生效。为此原告诉讼来院，要求被告返还婚约礼金60000元。
上述事实，有原告的陈述、证人王某2的证言以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。因原、被告共同生活时间较短，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的�人民法院应当予以支持。本案中，原告通过媒人给付被告彩礼款计69800元事实，本院予以确认。根据本案实际情况，结合双方过错程度、同居生活时间长短等因素，酌定被告返还原告彩礼款35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款人民币35000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某1负担300元，被告刘某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年四月九日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执异字第00009号
申请执行人泌阳县邮政局。
法定代表人钱随恩，任局长。
被执行人刘广有，男，1954年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请人泌阳县邮政局申请执行被执行人刘广有房屋租赁合同纠纷案件中，因本案所依据的（2014）泌民初字第01569号民事判决书判决内容为返还土地使用权，没有具体给付内容，2015年09月1日，本院作出了（2015）泌法民执字第412号执行裁定书，裁定终结（2015）泌法民执字第412号案件的执行。申请人泌阳县邮政局不服该裁定，向本院提出执行异议，本院已依法组成合议庭进行了合议。
经合议，本院认为，判决书判决被执行人刘广有归还土地使用权，现刘广有租赁使用该土地上的房屋，侵犯了申请人泌阳县邮政局的土地使用权益，应搬出房屋归还土地使用权。综上，申请执行人的异议成立，应撤销（2015）泌法民执字第412号执行裁定书，恢复（2015）泌法民执字第412号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）泌法民执字第412号执行裁定书，恢复（2015）泌法民执字第412号案件的执行。
申请执行人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜丽君
审判员 陈 浩
审判员 赵 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 梁 曦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0941号
罪犯刘致龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月4日，江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0135号刑事判决，以被告人刘致龙犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十二万元（已缴纳二十万元），刑期自判决执行之日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘致龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘致龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币420000元已缴纳200000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘致龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯刘致龙被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘致龙准予减刑八个月，并处罚金人民币四十二万元（已缴纳二十万元）不变，刑期至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03700号
罪犯王艳飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）邯市刑初字第161号刑事判决，以被告人王艳飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告王艳飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）冀刑一终字第208号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年7月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王艳飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王艳飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2022年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终61号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因故意伤害于2015年8月13日被永顺县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被永顺县公安局逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二0一六年三月一日作出（2015）永刑初字第261号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致闻某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人王某某上诉称：被害人有过错，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日中午，上诉人王某某与被害人闻某某在湖南省桑植县民政救助站因琐事发生肢体冲突。2015年8月13日上午，王某某、闻某某来到永顺县民政救助站申请救助。因闻某某提及12日争执之事，王某某产生报复闻某某的想法。当日11时许，王某某购买了一把弹簧刀后，持刀在线带厂上坡路段等候闻某某。不久闻某某途经此处，王某某持刀将闻某某右腋下胸部刺伤后在原地等待，后路人打电话报警。永顺县公安局民警接到报警后将王某某带回调查。
2015年8月13日，王某某因故意伤害闻某某被永顺县公安局行政拘留10日，8月23日被释放。2015年9月9日经法医鉴定，闻某某右胸部损伤瘢痕长达11cm构成轻伤二级。2015年9月11日永顺县公安局对王某某故意伤害案立案侦查。同年11月6日，永顺县公安局民警在河北省张家口市蔚县找到王某某对其执行逮捕。
上述事实有经一审举证质证并查证属实的上诉人王某某的供述、证人张某某、谭某某、肖某某、刘某某的证言、物证弹簧刀、伤痕照片、永顺县人民医院病历、鉴定意见、被害人闻某某陈述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、归案情况及抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人王某某持刀故意伤害闻某某身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。王某某在案发后明知他人报警仍在原地等待，可以认定为主动投案，并在归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人提出被害人具有过错。经查，王某某因琐事与被害人闻某某发生争执后，为报复闻某某，积极准备刀具，并持刀将闻某某刺伤，闻某某在被伤害的案发过程中并无过错。上诉人提出原判量刑偏重。经查，原审根据上诉人的犯罪事实、情节在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年，属量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一六年四月七日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第601号
原告韩志刚，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告孙文彪，男，1965年9月3日出生，汉族，农村信用社职员，现住包头市。
被告李永虎，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告李四宽，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告韩志刚诉被告孙文彪、李永虎、李四宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志刚，被告孙文彪、李永虎到庭参加了诉讼。被告李四宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称，2013年5月19日，被告孙文彪向我借款13.5万元，并承诺每月支付利息，到2013年12月19日连本带利全部还清。我当时就以现金方式把所有款项全部交给借款人，借款人当场出具借据一份，被告李永虎、李四宽二人自愿为其担保，并在借据上签字按印。还款到期后，我多次向被告催要欠款，被告迟迟不还。故诉至法院，请求三被告偿还借款13.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月19日至付清为止），案件受理费由被告承担。
被告孙文彪辩称，刚开始借款是10万元，后来利息欠了3.5万元，重新出具的13.5万元的借条。
被告李永虎辩称，原告韩志刚和被告孙文彪之间的利息是如何给付的，我不清楚，借款本金是10万元，我给担保的，具体的利息是原告韩志刚和被告孙文彪之间的事情，我不知道。
被告李四宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月19日，被告孙文彪向原告韩志刚借款13.5万元，被告李永虎、李四宽是担保人，双方签订借据。借据中约定，借款期限从2013年5月19日起至2013年12月19日止。如在规定期限内未还清全部借款，借款人承担一切后果。借款利息按月支付，月息3分，借款方如不按期支付利息，出借人有权随时要求借款人偿还全部借款及利息。如借款人未按期足额偿还借款，则由担保人负责偿还借款人的一切债务。借款后，被告孙文彪给付原告韩志刚利息2000元。因被告未还款，原告诉至本院，请求三被告偿还借款13.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月19日至还清为止），案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，被告孙文彪向原告韩志刚借款的事实清楚，证据确凿，有借据为证，被告孙文彪应归还原告韩志刚借款。关于被告孙文彪、李永虎辩称的借款本金是10万元，因二被告仅口头答辩，无证据予以证明，本院不予采信。关于利息，原告主张应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已给付的利息，因被告孙文彪无证据证明，原告韩志刚自认2000元，本院予以认可。关于保证方式，原、被告在借据中对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证范围，原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文彪偿还原告韩志刚借款13.5万元。
二、被告孙文彪给付原告韩志刚以上借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月20日计算至还清之日，核减已给付的2000元）。
三、被告李永虎、李四宽对以上款项承担连带给付责任。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），由被告孙文彪负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一四年八月十三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1930号
上诉人（原审被告）：胡海军。
上诉人（原审被告）：李小平。
被上诉人（原审原告）：袁霞。
上诉人胡海军、李小平因民间借贷纠纷一案，不服嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人胡海军、李小平预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何孟雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01544号
申请执行人：吴传河，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：金有胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴传河与被执行人金有胜运输合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）宣民一初字第00112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金有胜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴传河于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人金有胜立即给付欠款人民币23000元及利息，并承担本案受理费230元、执行费246元。
本案在执行中未查询到被执行人金有胜的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00112号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年四月十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01544号
申请执行人吴传河与被执行人金有胜运输合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）宣民一初字第00112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金有胜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴传河于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人金有胜立即给付欠款人民币23000元及利息，并承担本案受理费230元、执行费246元。
本院在执行中，被执行人金有胜违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项第（六）项的规定，决定如下：
将金有胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03474号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生。
被告李富明，男，1953年11月13日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李富明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李东楷、被告李富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2001年12月23日，被告购买位于延庆县湖南小区房产。被告自2007年1月1日起，未按时缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴纳物业费，但被告仍拒不缴纳。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已严重违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2318.10元。
被告李富明辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年之前的物业费都交了，后来没有交是因为门口有一个大水坑，下雨存在积水问题，下雪天都是我们居民自己清扫，而且雪化了都是泥水非常脏。现在这个问题前两天给解决了。还有前面绿化问题，栽树确实不能方便居民，我们不能在下边晒被子晾衣服。我们多次找过原告没有人给我们解决。地下室台阶有一个半阶，家人多次在那儿崴脚，地下室声控灯坏了也没有人来维修。我家跑水了物业就去过一次，后来再出现这个问题就没人来管了，后来都是我自己解决的。
经审理查明，被告系北京市延庆县延庆镇湖南小区业主，该户建筑面积为131.71平方米。北京玉都房地产开发有限公司系湖南小区22号楼、23号楼、26号楼、29号楼-32号楼的前期物业管理公司。2014年1月1日前物业服务费收取的标准2元／平方米／年。2013年12月，北京玉都房地产开发有限公司与原告北京富源通物业管理有限公司签订《关于物业管理交接事宜协议》及《关于物业管理交接事宜协议》变更协议书，约定该小区的物业管理工作由原告接管、将与物业费相关的债权转移给原告。2014年1月1日，原告与延庆县百泉街道湖南社区公安小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定原告物业服务期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业项目名称为湖南小区22号楼、23号楼、26号楼、29号楼-32号楼；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.3元／平方米／月。被告入住该小区后，北京玉都房地产开发有限公司及原告为其提供了物业服务，被告2007年1月1日至2014年12月31日的物业费共计2318.10元未交纳。为此原告于2015年5月5日诉至本院，请求判令被告给付所欠物业管理服务费2318.10元。本案在审理过程中，被告提出原告在该小区的物业管理和服务存在诸多问题，应当减免物业费，原告否认其在物业管理方面存在问题，为此双方未能协商解决。
上述事实，有《关于物业管理交接事宜协议》、《关于物业管理交接事宜协议》变更协议书、《北京市物业服务合同》、原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告及北京玉都房地产开发有限公司作为北京市延庆县延庆镇湖南小区的物业管理和服务企业，其为该小区提供了物业管理和服务，被告作为业主应当按约定交纳相应的物业管理和服务费。2013年底，原告与北京玉都房地产开发有限公司签订合同将2014年之前与物业费有关的债权（包括未收取的物业费）全部转移给原告，诉讼中被告知悉了该债权转移，故原告有权向被告主张2014年之前未交纳的物业管理费。2014年原告为被告提供了相应的物业管理服务，原告要求其交纳理由正当，本院应予支持。关于被告在诉讼中所提出的原告在物业管理服务中存在的各种问题，本院认为原告在上述服务中虽有个别不周到的地方，但尚未达到明显不到位或存有重大瑕疵的程度，被告不能以此为由拒绝交纳物业管理费，且原告所收取的物业管理费用并未超出审批的标准，故被告要求原告减免物业费的抗辩本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付2007年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，符合法律规定，本院应予支持。但原告亦应积极采取措施，不断提高服务质量，满足广大业主的合理要求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告李富明给付原告北京富源通物业管理有限公司二○○七年至二○一四年的物业管理服务费二千三百一十八元一角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李富明负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年七月十日
书 记 员 卫萌萌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第525号
原告：现代融资租赁有限公司，住上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室。
法定代表人：车东讃。
受委托人：金跃林，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：周建有。
被告：周春美。
原告现代融资租赁有限公司诉被告周建有、周春美融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司的委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告周建有、周春美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，周建有与原告在金华市金东区签订了《融资租赁合同》，合同编号为PH201004-0140。约定原告根据第一被告周建有要求以及对供应商和租赁物的完全自主选择，购买现代R335LC挖掘机，供第一被告周建有租赁使用；第一被告周建有支付租金，共分36期支付完毕。在融资租赁期间，租赁物即挖掘机所有权归原告所有。如第一被告周建有未能按时足额支付租金，则原告有权解除合同，返还物件，并要求被告承担相应违约责任。同日原告与第二被告周春美签订《担保合同》，约定其对周建有签订的融资租赁合同项下全部责任和义务承担连带保证责任。以上合同签订后，原告全面地履行了自己应当履行的义务，但被告在履行一段时期的付款义务后，再未支付剩余资金，第一被告周建有的行为已经构成了根本违约。故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉请贵院，请求：1、判令第一被告周建有立即支付原告租金215995.33元、逾期利息51941.28元（已按约定的逾期利率年18%，自每期逾期次日起计算至2014年5月9日止；此后仍按年18%计算至实际履行之日止），并承担原告实现债权费用15000元；2、判令第二被告周春美对被告周建有的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《融资租赁合同》及明细表一份，证明双方约定的权利义务的事实。
3、《买卖合同》、发票、验收证明各一份，证明租赁物的来源及交付被告的事实。
4、未付租金及逾期还款利息计算表一份，证明被告欠付租金及逾期利息的计算情况等的事实。
5、律师代理费发票一份，证明原告为诉讼支出的法律费用的事实。
原告提供的上述证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告周建有、周春美未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年4月19日，原告为出租人，第一被告为承租人，第二被告为担保人签订了一份《融资租赁合同》，约定原告根据第一被告要求以及对供应商和租赁物的自主选择，购买现代R335LC挖掘机一台，供第一被告租赁使用；由第一被告向原告支付租金，共分36期支付完毕，对每期应付金额进行列表确认。在融资租赁期间，租赁物即挖掘机所有权归原告所有。如第一被告未能按时足额支付租金，则原告有权解除合同，返还租赁物，并要求被告承担相应违约责任。第二被告自愿对第一被告签订的融资租赁合同项下全部责任和义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了购买挖掘机并向第一被告交付的义务，第一被告也按合同约定履行付款义务，但自2012年9月以后，第一被告开始欠款，至今已有215995.33元租金未付，并产生相应的逾期利息。第二被告也未按约承担担保责任。另，原告在本次诉讼中支付律师代理费15000元。
本院认为：第一被告向原告融资租赁现代挖掘机，原告已向出卖人购买了第一被告指定的挖机并交付第一被告使用，第一被告理应按照合同约定向原告支付租金，逾期支付，应承担违约责任。第二被告自愿为第一被告提供连带责任担保，在第一被告未按合同履行的情况下，应按约定承担保证责任。对于律师费用，因合同有约定，且收费合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建有于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司挖掘机租金人民币215995.33元及逾期付款违约金51941.28元（违约金已按年18%自逾期次日起计算至2014年5月9日止；之后至生效判决确定履行之日止仍按年18%计算）。
二、被告周建有于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用15000元。
三、被告周春美对本判决第一、第二条确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元（已减半收取），由被告周建有负担，周春美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费5544元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王吉如
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第97号
原告陈炎，男，汉族，1951年12月15日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州市。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告陈炎诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告陈炎书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炎撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈炎负担。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00145号原告湖北泽雨管业有限公司（简称泽雨管业有限公司）。住所地：宜城市楚都大道。法定代表人高朝平，该公司总经理。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖北经天路桥有限公司。住所地：宜城市襄沙大道。法定代表人何国涛，该公司董事长。委托代理人鲁小平，公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告湖北经天路桥有限公司宜城市锦昔路道路排水工程项目部（下称工程项目部）。住所地：宜城市襄沙大道。项目部负责人剧成斌。委托代理人童先平，项目部施工员，代理权限为特别授权代理。原告湖北泽雨管业有限公司诉被告湖北经天路桥有限公司、工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，并依法由审判员冯玉林适用简易程序进行审理，原告湖北泽雨管业有限公司委托代理人胡鹏、被告湖北经天路桥有限公司委托代理人鲁小平、工程项目部委托代理人童先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月6日，原告与工程项目部签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应PE管材、管件，按照被告工程项目部提供的清单供货，约定被告先支付50000元定金，所供货物每批次出厂到验收后一个月内付清全部货款，如逾期不付款，按每天承担总货款5%的违约金，合同签订后，原告按照约定及被告的供货清单要求，向被告供货563835.53元，被告累计付款190000元（包含定金30000元，押金10000元），被告尚欠货款373835.53元，按照合同约定，被告应付逾期付款违约金112150.65元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告支付货款373835.53元及逾期付款违约金112150.65元，共计485986.18元（起诉后的违约金另外计算）。诉讼费由被告负担。被告湖北经天路桥有限公司辩称：1、工程项目部与泽雨管业有限公司签订的合同无效，工程项目部不具备法人主体资格；无效合同应按法律规定处理；2、原告泽雨管业有限公司应当提供正规税务发票，因其不提供，导致公司不能进账；3、原告向法院提起诉讼，违返了合同的约定。被告工程项目部的答辩意见与湖北经天路钱有限公司一致。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、产品购销合同一份。证明原告与被告工程项目部签订了排水管购销合同，约定了供货数量、结算方式和违约金。2、货物签收单27份，上面均有剧成斌的签字。证明原告方已将所需排水管按照被告施工的要求送到，被告已经验收。3、欠条两份。分别为2014年6月30日欠货款257680元和2014年10月16日欠货款298948元。证明被告工程项目部收到原告中货物价值556628元。被告湖北经天路桥有限公司、工程项目部未向法庭提交证据。庭审质证时，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，被告没有提出异议，但对原告提出的拖欠货物款应支付违约金提出异议，认为原告不提交税务发票其不能进账，不是被告拖延履行。故对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2014年4月6日，被告工程项目部因施工需要PE管及管件，与原告湖北泽雨管业有限公司签订了《产品购销合同》，约定了产品质量、供货方式，运输方式。结算方式为：“合同签订以后，被告方必须先付定金50000元，甲方安排生产，所供货物每批次出厂到场验收后（自清单签字之日起）1个月内付清全部货款，如逾期不付货款，违约方每天承担总货款5%的违约金。被告方也可委托原告方向宜城市城市建设投资公司追要货款，被告方要配合原告提供相关资料”。合同签订后，被告方依约向原告交纳了定金，原告方按照被告的要求将生产的PE管材、管件，送到被告施工场地，被告予以验收并签字，原告共计向被告供应PE管材、管件价值563835.53元，被告仅支付190000元（含定金），余款未付，导致纠纷发生。庭审中经本院主持调解，因被告坚持要求原告出具税票，而原告坚持要求被告支付违约金，故未能达成调解协议。本院认为，被告湖北经天路桥有限公司宜城市锦昔路道路排水工程项目部是经被告湖北经天路桥有限公司同意成立的施工单位，原告湖北泽雨管业有限公司与被告湖北经天路桥有限公司宜城市锦昔路道路排水工程项目部签订的《产品购销合同》是当事人真实意思表示，合同不违反国家规定，不存在欺诈、胁迫行为，该合同合法、有效，原告湖北泽雨管业有限公司在合同签订后，按照被告湖北经天路桥有限公司宜城市锦昔路道路排水工程项目部的要求，向被告供货，经被告验收后，被告向原告出具了欠条，被告湖北经天路桥有限公司宜城市锦昔路道路排水工程项目部应当按照合同约定，在收到货物后一个月内向原告付清货款。其以原告未提供税务发票拖欠付款的理由，但因在合同上没有明确约定，故不能对抗其应当及时付款的义务，其逾期付款行为违约，应当承担违约责任。原告要求按照总货款每日5%支付违约金的请求超出了法律规定的标准，应当予以调减。由于被告已支付了190000元，故只能在所欠款总数内予以支持。被告湖北经天路桥有限公司宜城市锦昔路道路排水工程项目部、湖北经天路桥有限公司提出的原告应当开具税务发票的要求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告湖北经天路桥有限公司、湖北经天路桥有限公司宜城市锦昔路道路排水工程项目部在本判决生效后10日内向原告支付所欠货款373835.53元，违约金从2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算至给付之日止。二、原告湖北泽雨管业有限公司应当在判决生效后10日内向被告提供相应的税务票据。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告湖北经天路桥有限公司宜城市锦昔路道路排水工程项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员冯玉林二〇一五年四月二十八日书记员谢红云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1195号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王健，男，1992年2月22日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民，家住宝应县(该身份情况系被告人自报)。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)937号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月9日凌晨，被告人王健伙同他人至慈溪市横河镇乌山路178号附近路边，采用螺丝刀撬破车窗玻璃的方式，从被害人杨某停放该处的浙Ｂ×××××号银白色丰田RV4越野车内窃得城际通导航仪1台（价值人民币370元）。
2012年1月4日凌晨，被告人王健伙同他人至慈溪市浒山街道金山新村32号楼附近，采用上述同样手段，先后撬破被害人倪某停放该处的浙Ｂ×××××号黑色丰田锐志轿车、岑某停放该处的浙Ｂ×××××号黑色丰田锐志轿车车窗玻璃，并进入车内实施盗窃，未窃得财物。
同日凌晨，被告人王健伙同他人又至慈溪市浒山街道金山新村145号楼附近，采用同样手段，先后撬破被害人王某停放该处的浙Ｂ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车、被害人丁某停放该处的浙Ｂ×××××号白色丰田花冠轿、被害人曹某停放该处的浙Ｂ×××××号黑色马自达轿车的车窗玻璃，共窃得冬虫夏草香烟1包（价值人民币120元）、软壳中华香烟4包（价值人民币260元）、硬壳中华香烟10包（价值人民币450元）等物。
被告人王健到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、倪某、岑某、王某、丁某、曹某的陈述、证人高某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健部分犯罪系未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年9月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年六月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2206号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人葛XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人葛XX因土地行政处罚一案，于2015年9月10日作出的奉土行罚[2015]186号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审177号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月8日被执行人尚欠罚款98610元、加处罚款98610元及执行费2858.3元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2206号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00031号
原告谭某某。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告黎某某。
原告谭某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员邓永红独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人王必华、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月，原告在茅坪打工时与被告相识，2001年5月双方建立恋爱关系，2002年1月17日登记结婚。婚后原告到被告家生活了四个月后便回娘家生活。2002年9月21日原告在娘家生育一子谭某。原、被告刚结婚时夫妻感情一般，原告怀孕后，因被告经济条件差，原告只好在娘家生育小孩，生小孩所开支的费用都是原告的父母支付。2003年农历正月被告外出打工，但没有挣到钱，回家连路费都没有。2004年，原、被告一起外出打工，但在打工期间，被告怕吃苦，经常不上班，赌博打牌，夫妻间经常为被告打牌的事发生争吵，甚至打架。2005年10月双方产生矛盾后，原告到另外一个地方打工，和被告分开生活。2006年，被告找到原告后，向原告认错，双方和好了夫妻关系。2010年，被告一人在家考驾照，2011年6月借钱准备买车，结果被告向他人借的5000元打牌输了，两人为此事产生矛盾后，原告对被告心灰意冷，两人正式分居生活，小孩跟随原告的父母生活，由原告的父母抚养。2013年11月，原告向法院起诉离婚，庭审中，原告同意给被告一次和好夫妻关系的机会，但离开法庭后双方仍未和好夫妻关系。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告喜欢赌博打牌，不履行家庭义务，双方没有建立夫妻感情，自2011年9月起原、被告便分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告再次向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生子跟随原告生活，由被告每月支付300元抚养费至谭某能独立生活为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、秭归县档案馆查档证明一份，证明双方2002年1月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、秭归县人民法院茅坪法庭2013年12月18日的《庭审笔录》复印件一份，证明原告已于2013年起诉离婚，同时从庭审笔录的内容中可以看出，原告从2011年开始分居至今，而且庭审内容可以证明被告有打牌赌博的陋习。
证据三、被告于2005年12月8日起草的《离婚协议书》一份，证明原、被告经常打架，感情不和，同时证明被告于2005年提出过离婚要求。
证据四、被告书写的《后悔书跟决心书》一份，证明被告喜欢打牌，并决心改掉打牌的恶习；同时证明被告没有尽到一个丈夫和父亲的义务和责任。
证据五、2013年12月10日，梅家河乡谭家岭村委会出具的《证明》一份，证明原、被告的婚生子谭某一直跟随原告的父母生活，并由原告父母抚养。
证据六、2013年12月10日，谭某书写的《要求》一份，证明若原、被告离婚，谭某自愿跟随原告生活。
被告辩称：原告诉称的相识、恋爱、结婚和生育情况属实。2010年原告在浙江打工，被告回家考驾照。原告所诉被告将借来买车的5000元打牌输掉了不属实。实际上是我找谭某某的姑爹借5000元用来买车的，她姑爹就将5000元直接打到原告的工资卡上，我并没有拿到这5000元。其他情况都属实。我不同意离婚。因为以前我穷，喜欢打牌，没有经济能力，现在我有经济能力了。原告的起诉状是就原来的起诉状修改的。自从上次法院审理时，原告同意给被告一次机会，和好夫妻感情。但是，被告一直都无法联系到原告，被告就到北京打工去了，直到2014年7月份才回来。后来经过多方打听，知道了原告的电话号码，我多次跟原告电话联系，但是原告并不说她的具体地址，所以，我也一直找不到原告，直到今天开庭，我才看到原告本人。
被告未向法院提交相关证据。
原告针对被告的答辩意见，对案件事实进行了如下补充陈述：2010年，被告借的5000元是向我叔叔借的，被告打牌将这5000元输掉了，我还为此和被告打了一架，被告还将我打伤了。自从上次调解和好后，我和被告确实没有在一起，但是被告却从来都没有去看过我的父母和儿子，也没有给过钱。
被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据上述有效的证据并结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：原、被告于2000年12月相识，2001年5月建立恋爱关系，2002年1月17日登记结婚，婚后原告到被告家生活四个月后便回娘家居住，2002年9月21日生育一子谭某。自2003年正月起，被告便外出打工，但没有挣到钱。2004年原、被告一起外出打工，打工期间，因被告怕吃苦，喜好打牌，原、被告经常为打牌的事发生争吵、打闹。2005年10月双方再次产生纠纷后，原、被告分开生活。2006年，被告向原告出具《后悔书跟决心书》后双方和好了婚姻关系。2011年6月，原、被告为打牌的事再次产生纠纷后开始分居生活，婚生子由原告的父母抚养。2013年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼中，经法院主持调解，原告同意给被告一次改过的机会，双方和好了婚姻关系，但原、被告间的矛盾仍未得到缓和，原告仍然拒绝与被告共同生活。2015年1月6日，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子跟随原告生活，由被告每月支付300元抚养费至谭某能独立生活时止。
诉讼中同时查明，原、被告无婚后共同财产，也无婚后共同债务；婚生子谭某向法院表示，如原、被告离婚，谭某愿随其母生活。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告婚后因被告家庭经济困难，在被告家生活四个月后便回娘家居住，并在娘家生育小孩，且生小孩所开支的费用均是原告父母所承担，被告本应怀着感恩之心，努力挣钱，尽量改善家庭生活质量，但被告怕吃苦，喜好赌博打牌，双方经常为此产生纠纷，导致原、被告间的夫妻感情产生裂痕。2006年1月14日被告向原告出具《后悔书跟决心书》，明白夫妻感情已达到破裂的边缘，只有彻底改正自己的缺点和不足，夫妻关系才能得以维系。但在2011年6月被告再次赌博打牌，致原告对被告彻底丧失信心。2013年11月虽经本院主持调解和好，但原告拒绝与被告共同生活，被告也无改善夫妻关系之办法和履行家庭责任、抚养子女之行动。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已达三年之久，其夫妻关系已名存实亡，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，对于十周岁以上未成年的子女应考虑子女的意愿，谭某当庭表示愿跟随原告生活，本院本着有利于子女健康成长之原则，准许谭某随原告生活，由被告每月支付抚育费300元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第10条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予谭某某与黎某某离婚。
二、婚生子谭某由谭某某抚育至十八周岁时止，黎某某每月支付抚育费300元，限每年的12月31日前给付，自2015年1月1日开始执行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡红霞
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执196号
申请执行人金某某。
被执行人徐某某。
金某某与徐某某房屋买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人金某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 恩
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第604号
原告赵淑英，女，1956年1月10日出生，汉族，退休公务员，北京市宣武区人，现住北京市宣武区红居南街*号院**楼*单元***室。
身份证号：11010819650224892X
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告赵淑英诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢11层1108号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢11层1108号房，并签订了编号为XLF-0750的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8500元，总金额347055元。协议签订后，原告于2013年2月25日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0750的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初690号
原告任某某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
原告任某某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴时军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，本案原告和被告徐某乙均到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年11月间，邻居万某某的母亲王某某给其说门亲事，把被告徐某甲介绍给他，第一次接待徐某甲及其父母时，给2000元红包徐某甲，给1000元红包徐母。随后双方开始认亲往来，在媒人王某某的见证下，他送礼金1万元给徐某甲，送礼金4000元给徐父徐某乙，还给徐家叔伯送礼品价值2000元。时隔不久，他约徐某甲来城关为她买衣服花3000元。两个月的交往后，定下婚期，徐家提出要7万元的彩礼，由于他家买房子又装修，还购买了家俱，一时拿不出钱，提出推迟婚期，有筹措余地。徐家不同意，还通过媒人转告，如推迟婚期，婚事不成。事隔十多天，徐某甲另嫁他人。后经他父亲和媒人多次讨要，二被告仅退12000元彩礼。现起诉，他要求二被告返还所余彩礼1万元，赔偿他和家人为此事往返奔波所受损失3000元，由二被告向他和他的家人赔礼道歉，诉讼费用由二被告负担。
原告任某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、媒人王某某出具的证明，证明原告给二被告彩礼23000元；
证据三、证人胡某某出具的证明，证明原告为收集证据二人误工一天，生活开支170元；
证据四、原告的父亲任某甲所作的陈述，证明事情的经过；
证据五、原告列出的支出明细，证明原告及其家人先后五次到徐家讨款花2980元。
原告还申请证人王某某出庭作证，王证实了婚约纠纷的过程和原告付礼金的情况，但不能准确说出礼金的数额。
被告徐某乙辨称，他女儿徐某甲经人介绍与原告相识，双方多次接触，得以认可，定于2015年古历正月初四结婚。2014年腊月二十，原告提出推迟婚期，可他已接请了各方宾客，作了一切准备，无法推迟，原告又提出退婚，置他十分难堪。不得已女儿另嫁他人，婚约过错在原告。原告故意扩大给付礼金，所收12000元已如数退还，仅有送给叔伯的礼品没有返还，并且他还安置原告及家人吃喝也有开支。为此，他请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某甲未到庭，亦未作答辩。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告方对原告所列举的证1无异议，本院对该证依法予以采信；被告方对原告的其它四份证据均有异议，认为不真实，本院认为该四证反映的事实与原、被告陈述一致的可信，不一致的部分无法采信。
经审理查明，2014年11月间，黄歇口镇农民王某某到儿子万某某家玩，得知邻居原告任某某未婚还没有对象，热情提出做媒，把她老乡即被告徐某乙的女儿徐某甲作介绍。经王某某搓合，被告徐某乙俩口和女儿徐某甲来容城相亲，任家父子在一家餐馆接待，当即给被告徐某甲一个红包（原告陈述给徐某甲的红包是2000元，还给了徐某甲母亲一个红包1000元，但被告方称给徐某甲的红包只有1000元，没有给徐某甲母亲红包，媒人王某某称不知情）。之后，在媒人的引导下，任家父子到徐家认亲，给被告徐某甲红包1万元，给被告徐某乙红包4000元，还给徐家叔伯送了礼品。随后，原告任某某约被告徐某甲到容城来玩给其买了些衣服，双方定下婚期为次年古历正月初四。由媒人提亲时，被告方提出尚需彩礼7万元，由于徐家刚买房子又装修，还购置了家俱，徐家送此彩礼有困难。2014年古历腊月二十，原告方上徐家门说情，能否少彩礼或推迟婚期，而被告方为嫁女已接请各方宾客，还作了各种准备，被告方答复按当地风俗彩礼不多，推迟婚期实难，并作最后答复期限。经媒人串说，双方未成一致，婚礼未举行。婚约双方未进行结婚登记。双方毁婚后，被告徐某甲另嫁他人。尔后，原告方经媒人讨要礼金，被告方给原告方12000元。原告方又多次上徐家门要退礼金，经各方做工作，被告徐某乙还愿退礼金3000元，原告不同意遂向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告提出只要被告方还退5000元了事，被告方只肯还退4000元，以致调解不能成立。
本院认为，原告任某某与被告徐某甲经人介绍相识，约定结婚，送有礼金、礼品，还买了衣服，双方为些琐事未能成婚，由于二人未办理结婚登记，双方产生婚约财产纠纷，本院应当调整。双方为给礼金到底是15000元还17000元争执不下，但已退礼金12000元双方无异议；原告还送给被告方亲属一些礼品，给被告徐某甲买衣服，也有花销，双方亦无异议；考虑到调解时原告提出只要被告方退5000元可了事，被告又只肯还退4000元，从公序良俗的角度来看，可一并酌情由被告方还退原告现金5000元。原告还提出婚约过错在被告方，给其造成了损失应赔偿，还要求被告方给其赔礼道歉，都不在情理之中，且也没有法律依据，本院不予支持。二被告均为婚约收了礼金，虽是父女，但财各有别，然而已退礼金12000元没有明确各自退了多少，所确定应退5000元只能由二被告共同履行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和。国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐某甲、徐某乙共同退还给原告任某某现金5000元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担50元，由被告徐某甲、徐某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年六月四日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初182号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人焦某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被扎鲁特旗公安局取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人苑晓勇，北京道成律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开�审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人苑晓勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月1日15时许，被告人焦某在巨日合镇太平川村王某家中吃饭过程中，因琐事与牛某二人发生争执，在争执过程中焦某从地上捡起一个啤酒瓶朝牛某扔去，瓶子砸在了王某家南门东侧墙上破碎后，玻璃碎片迸溅到站在门旁的辛某面部，致其面部多处受伤。2016年8月26日经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定辛某的面部损伤程度系属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人�初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人焦某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日15时许，被告人焦某在巨日合镇太平川村王某家中吃饭过程中，因琐事与牛某二人发生争执，在争执过程中焦某从地上捡起一个啤酒瓶朝牛某扔去，瓶子砸在了王某家南门东侧墙上破碎后，玻璃碎片迸溅到站在门旁的辛某面部，致其面部多处受伤。2016年8月26日经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定辛某的面部损伤程度系属轻伤一级。
本案在审理过程中被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失109000元，且被告人取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决�书，能够证明本案经辛某报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2被害人辛某的陈述，证人冯某、王某甲、赵某甲、冯某、李某甲的证言及被告人的供述，能够证明被告人与被害人酒后因琐事发生争吵后被告人用啤酒瓶拳冲着牛某扔去，瓶子砸在墙上，玻璃碴扎伤辛某的脸部的时间、地点及经过；
3、（扎）公（法）鉴（损伤）字[2016]38号鉴定意见书及照片，能够证明被害人辛某损伤程度为轻伤一级；
4、到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6、取保候审、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；
7、赔偿协议书、收据、谅解书，能够证明案发后被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人焦某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第275号
原告：滕亚宾，女，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王雷，男，住吉林市船营区。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
本院在审理原告滕亚宾与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告滕亚宾于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕亚宾申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕亚宾撤回起诉。
案件受理费4，550.00元、吉林公正司法鉴定中心收取的鉴定费9，000.00元由原告滕亚宾负担（已交纳）。
审 判 长 侯利平
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一四年六月五日
代理书记员 邹 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1384号
原告孙文生
被告王利萍
原告孙文生与被告王利萍民间借贷，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙文生到庭参加诉讼，被告王利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文生诉称：2011年7月18日，被告向原告借款人民币50000元，约定到2012年7月18日归还。原告按约将50000元现金通过农业银行支付给被告，但被告在借期届满后未按约归还，经原告多次催讨，被告仍分文不还。诉请判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付自2012年7月19日起至判决履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王利萍未作答辩。
原告在举证期限内提供借条和银行存款业务回单各1份，以证明2011年7月18日被告向原告借款50000元，承诺于2012年7月18日归还的事实。
被告王利萍在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2011年7月18日，被告王利萍向原告孙文生借款人民币50000元，约定的借期自2011年7月18日至2012年7月18日止，未约定利息。上述50000元借款系原告通过农业银行支付给被告，被告收款后出具借条一份给原告。借期届满后被告未按约归还，经原告多次催讨，被告仍分文不还，至今尚欠原告借款本金50000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元的事实由原告提供的借条和银行存款业务回单为证，故本院予以认定。被告未按约归还属违约行为，除应归还所欠的借款本金50000元外，依法还应承担支付逾期利息的违约责任，原告要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王利萍应归还给原告孙文生借款本金计人民币50000元，并支付自2012年7月19日起至判决履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计人民币1045元，由被告王利萍负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年八月十六日
书记员 姚 瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第326号
原告张洪恩。
被告张密。
本院在审理原告张洪恩诉被告张密民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪恩撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2070元由原告张洪恩负担。
审判员 朱其超
二〇一三年八月十六日
书记员 李 强
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执900号
申请执行人李国如，女，汉族，1963年12月19日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人邹军，男，汉族，1985年11月28日出生，住成都市武侯区，系申请执行人李国如之子。
被执行人李刚，男，汉族，1974年9月17日出生，住眉山市洪雅县。
本院依据已发生法律效力的（2013）眉东民初字第2172号民事调解书，受理李国如与李刚不当得利纠纷一案。申请执行标的：支付货款本金80000元及利息、承担诉讼费900元。
本院在执行中，向被执行人李刚送达（2017）川1402执900号执行通知书、报告财产令。责令被执行人李刚限期履行义务。期内，被执行人李刚未履行生效文书确定的义务。期间，本院通过执行网络查控系统查询被执行人李刚暂无财产可供执行。本院依据另案申请执行人邓文清向本院提交被执行人的财产线索。本院作出（2017）川1402执855号执行裁定书，对被执行人李刚在眉山市�雅县止戈镇八庙街5号因土地被征用获得的补偿款予以扣留，现执行条件不成熟。经释明：申请执行人李国如同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人李刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月八日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执900号申请执行人李国如，女，汉族，1963年12月19日出生，住眉山市东坡区。委托代理人邹军，男，汉族，1985年11月28日出生，住成都市武侯区，系申请执行人李国如之子。被执行人李刚，男，汉族，1974年9月17日出生，住眉山市洪雅县。本院依据已发生法律效力的（2013）眉东民初字第2172号民事调解书，受理李国如与李刚不当得利纠纷一案。申请执行标的：支付货款本金80000元及利息、承担诉讼费900元。本院在执行中，向被执行人李刚送达（2017）川1402执900号执行通知书、报告财产令。责令被执行人李刚限期履行义务。期内，被执行人李刚未履行生效文书确定的义务。期间，本院通过执行网络查控系统查询被执行人李刚暂无财产可供执行。本院依据另案申请执行人邓文清向本院提交被执行人的财产线索。本院作出（2017）川1402执855号执行裁定书，对被执行人李刚在眉山市�雅县止戈镇八庙街5号因土地被征用获得的补偿款予以扣留，现执行条件不成熟。经释明：申请执行人李国如同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人李刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）眉东民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月八日书记员  唐 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4499号
原告：李小刚，男，1957年7月24日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告：黄明利，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李小刚与被告黄明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员张国适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告李小刚的特别授权代理人蔡忠瑜到庭参加了诉讼，被告黄明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款5万元；2、支付计算至2017年6月8日借款利息2.1万元，并支付从2017年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月8日，被告黄明利向原告借款5万元，约定月息2分，2015年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未还清借款本息，原告遂至法院请求判如所请。
被告黄明利未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年9月8日，被告黄明利因钢材销售业务资金周转向原告借款5万元，亲笔出具借条载明：“今借到李小刚人民币伍万元整（50000.00）元，还款时间2015年12月30日前还清，月息2%，每月8日支付利息。”被告黄明利在借条的借款金额、月息、借款人签名处捺印，并提供身份证复印件。借款到期后，被告黄明利未归还借款本息。原告李小刚经经多次催收，遂起诉来院。
本院确认的以上事实，有原告李小刚的当庭陈述，原告李小刚提供的身份证复印件、借条，营业执照复印件、法定代表人身份证明书等证据在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明利因钢材销售业务资金周转向原告借款，原告李小刚自愿提供借款，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄明利未按约定归还借款本息，原告李小刚主张被告黄明利应承担偿还借款并支付利息的民事责任，符合法律规定，本院予以采纳；原告李小刚请求被告黄明利归还借款5万元，并按月利率2%支付利息，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育；同时，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告黄明利自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄明利在本判决生效后十日内偿还原告李小刚借款5万元，支付从2015年9月9日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。
如果被告黄明利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告黄明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4499号原告：李小刚，男，1957年7月24日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。被告：黄明利，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李小刚与被告黄明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员张国适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告李小刚的特别授权代理人蔡忠瑜到庭参加了诉讼，被告黄明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款5万元；2、支付计算至2017年6月8日借款利息2.1万元，并支付从2017年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月8日，被告黄明利向原告借款5万元，约定月息2分，2015年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未还清借款本息，原告遂至法院请求判如所请。被告黄明利未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理查明，2015年9月8日，被告黄明利因钢材销售业务资金周转向原告借款5万元，亲笔出具借条载明：“今借到李小刚人民币伍万元整（50000.00）元，还款时间2015年12月30日前还清，月息2%，每月8日支付利息。”被告黄明利在借条的借款金额、月息、借款人签名处捺印，并提供身份证复印件。借款到期后，被告黄明利未归还借款本息。原告李小刚经经多次催收，遂起诉来院。本院确认的以上事实，有原告李小刚的当庭陈述，原告李小刚提供的身份证复印件、借条，营业执照复印件、法定代表人身份证明书等证据在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明利因钢材销售业务资金周转向原告借款，原告李小刚自愿提供借款，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄明利未按约定归还借款本息，原告李小刚主张被告黄明利应承担偿还借款并支付利息的民事责任，符合法律规定，本院予以采纳；原告李小刚请求被告黄明利归还借款5万元，并按月利率2%支付利息，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育；同时，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告黄明利自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄明利在本判决生效后十日内偿还原告李小刚借款5万元，支付从2015年9月9日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。如果被告黄明利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告黄明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  张国二〇一七年六月二十三日书记员  杨洁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执259-2号
申请执行人吕某某。
被执行人温某某。
被执行人张某某。
本院在执行吕某某诉温某某、张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2358号民事判决书一案中，于2016年2月17日向被执行温某某、张某某下达了执行通知书，限其在三日内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓威
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初674号
原告：叶红
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：叶军
被告：余西勤
原告叶红诉被告叶军、余西勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶红的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告叶军、余西勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红诉称：被告叶军分四次向原告借款共计50万元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。现诉请判令两被告偿还原告借款50万元及其中借款10万元的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告叶军、余西勤均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条四份，证明被告叶军于2012年6月4日、2013年4月27日、2013年8月28日、2013年10月10日，分别向原告借款10万元、10万元、10万元、20万元，共计50万元，其中2012年6月4日借款10万元约定月利息为每月2500元、即月利率为2.5%的事实。3、两被告户籍信息各一份、申请离婚登记声明书各一份，证明两被告诉讼主体资格，及两被告于2000年4月29日登记结婚、于2015年1月16日离婚，被告叶军在向原告四次借款时与被告余西勤处于婚姻关系存续期间的事实。
被告叶军、余西勤对原告所举证据均未作质证。
被告叶军、余西勤均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条四份，均系被告叶军向原告借款后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3两被告户籍信息各一份、申请离婚登记声明书各一份，系公安机关、民政机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2012年6月4日，被告叶军向原告叶红借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到叶红人民币拾万元整.￥100000.00.息利每月2500元.此据：叶军.2012年6月4日”。2013年4月27日，被告叶军又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到叶红人民币壹拾万元整.￥100000.00.此据：叶军.2013年4月27日”。2013年8月28日，被告叶军又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到叶红人民币壹拾万元整.￥100000.00元.此据：叶军.2013年8月28日”。2013年10月10日，被告叶军又向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到叶红人民币贰拾万元整.￥200000.00.此据：叶军.2013年10月10日”。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。
另查明：被告叶军与被告余西勤于2000年4月29日在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年1月16日登记离婚，被告叶军在向原告四次借款时与被告余西勤处于婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶军向原告叶红借款50万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应由被告叶军、余西勤共同承担相应的民事责任。故原告诉请两被告共同偿还借款50万元，本院依法予以支持。原告诉请两被告共同偿还其中借款10万元的利息，因双方在借条中约定的月利率2.5%过高，应按月利率2%计算，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶军、余西勤共同偿还原告叶红借款10万元及利息（利息自2012年6月4日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
二、被告叶军、余西勤共同偿还原告叶红借款40万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告叶红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶军、余西勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初674号原告：叶红委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：叶军被告：余西勤原告叶红诉被告叶军、余西勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶红的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告叶军、余西勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红诉称：被告叶军分四次向原告借款共计50万元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。现诉请判令两被告偿还原告借款50万元及其中借款10万元的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。被告叶军、余西勤均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条四份，证明被告叶军于2012年6月4日、2013年4月27日、2013年8月28日、2013年10月10日，分别向原告借款10万元、10万元、10万元、20万元，共计50万元，其中2012年6月4日借款10万元约定月利息为每月2500元、即月利率为2.5%的事实。3、两被告户籍信息各一份、申请离婚登记声明书各一份，证明两被告诉讼主体资格，及两被告于2000年4月29日登记结婚、于2015年1月16日离婚，被告叶军在向原告四次借款时与被告余西勤处于婚姻关系存续期间的事实。被告叶军、余西勤对原告所举证据均未作质证。被告叶军、余西勤均未向本院提交证据。针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条四份，均系被告叶军向原告借款后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3两被告户籍信息各一份、申请离婚登记声明书各一份，系公安机关、民政机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2012年6月4日，被告叶军向原告叶红借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到叶红人民币拾万元整.￥100000.00.息利每月2500元.此据：叶军.2012年6月4日”。2013年4月27日，被告叶军又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到叶红人民币壹拾万元整.￥100000.00.此据：叶军.2013年4月27日”。2013年8月28日，被告叶军又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到叶红人民币壹拾万元整.￥100000.00元.此据：叶军.2013年8月28日”。2013年10月10日，被告叶军又向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到叶红人民币贰拾万元整.￥200000.00.此据：叶军.2013年10月10日”。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。另查明：被告叶军与被告余西勤于2000年4月29日在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年1月16日登记离婚，被告叶军在向原告四次借款时与被告余西勤处于婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶军向原告叶红借款50万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应由被告叶军、余西勤共同承担相应的民事责任。故原告诉请两被告共同偿还借款50万元，本院依法予以支持。原告诉请两被告共同偿还其中借款10万元的利息，因双方在借条中约定的月利率2.5%过高，应按月利率2%计算，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告叶军、余西勤共同偿还原告叶红借款10万元及利息（利息自2012年6月4日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。二、被告叶军、余西勤共同偿还原告叶红借款40万元，于判决书生效后三日内一次性付清。三、驳回原告叶红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告叶军、余西勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨 力审 判 员  许 霞人民陪审员  孙晓群二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘瑞雪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3478号
原告：侯继超，男，1986年3月8日生，汉族，住唐山市乐亭县，。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告侯继超与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继超的委托代理人李振宇、被告中银保险唐山支公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯继超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失104030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告为自己所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。2016年5月8日1时许，原告司机驾驶该车发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经北京市公安局大企支队十一中队交通队予以证明。事故造成原告车辆损失101000元、公估费3030元、施救费6000元，合计110030元。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉，请求人民法院判如所请。
中银保险唐山支公司辩称，1、请法庭核实事故发生时证件是否年检有效及是否超载，如果证件无效、未年检或存在超载情况被告不承担赔偿责任。2、原告应提供保险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行的授权，否则起无权请求赔付保险金。3、原告诉请车损系单方委托定损，更换配件不合理，对残值的认定过低，鉴定价格过高，申请对原告车损进行重新鉴定。原告应提交修车发票予以佐证，否则应当扣除17%增值税税金。4、公估费是原告自行扩大的损失不予承担。5、原告主张施救费过高，请法庭根据河北省道路施救费收费标准酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月27日，中衡保险公估股份有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估并出具公估报告书一份，结论为：更换配件金额87510元、维修项目金额14000元、残值估价510元，估损金额101000元。原告侯继超另主张支出公估费3030元、施救费6000元。经本院通知，中衡保险公估股份有限公司委派公估师王英杰到庭接受质询。公估师王英杰陈述全程参与车辆公估定损，定损以市场价为标准确定损失数额。被告中银保险唐山支公司对公估书不予认可，申请对车辆损失重新鉴定，但未提交相反的证据。
本院认为，因原告侯继超提交的公估报告书对冀Ｂ×××××号车辆损失扣减残值过低，本院参照公估报告中更换配件金额酌情扣减残值17502元，故冀Ｂ×××××号车实际损失应为84008元。原告侯继超主张的施救费，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定为3760元。其主张的公估费3030元，未提供证据证实在公估前与被告进行协商并通知被告共同定损，故对此本院不予支持。被告中银保险唐山支公司对公估报告不予认可，但未提供相关证据，而公估人中衡保险公估股份有限公司委派公估师到庭对公估报告作出了合理解释，且冀Ｂ×××××号车已修理完毕，故对被告中银保险唐山支公司对车辆损失重新鉴定的申请本院不予准许。
综上所述，原告侯继超为其所有冀Ｂ×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保了车辆损失险，对该车在保险期间内因本次事故造成的合理损失87768元，被告中银保险唐山支公司应在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告侯继超保险理赔款人民币87768元；
二、驳回原告侯继超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，减半收取计1190元，由原告侯继超负担241元,被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执第1163号
申请执行人覃健宾。
被执行人张裕迁。
申请执行人覃健宾依据（2015）兴民初字第473号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行张裕迁民间借贷纠纷一案，申请标的：200000元，本院于2015年7月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张裕迁名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人张裕迁名下有位于来宾市来宾镇合山路东二巷兴宾区林业局院内2栋7-14号房屋一套，经查，该房屋已设置抵押，抵押金额为200000元，按当前房产市场价，尚未具备拍卖条件。该房屋在诉讼阶段，本院已查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第473民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第473号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十一日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。