wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1130号
罪犯林燕。现在河北省女子监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人林燕有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯林燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬8次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯林燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林燕减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月8日起至2020年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执字第38-1号
申请人宁津县工商行政管理局，住所地：宁津县中心街东首。
法定代表人李守峰，男，局长。
被执行人山东杏雨文化传媒有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市枣城南大街。
法定代表人李英，男，该公司经理。
申请人宁津县工商行政管理局于2015年5月25日向我院申请执行山东杏雨文化传媒有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年1月23日以被执行人山东杏雨文化传媒有限公司未经宁津县工商局登记备案取得户外广告登记证的情况下，擅自利用广告牌发布德州曙光泌尿专科医院宣传广告。其行为已违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第一项的规定。依据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定决定对当事人处罚如下：1、限期十五日内到宁津县工商局商广科补办登记手续；2、没收违法所得15000元；3、罚款人民币30000元。两项罚没共计45000元人民币上缴国库。当事人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款交至宁津县城内可代收工商行政管理机关罚没款的各银行网点。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定于2015年1月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月16日作出行政决定履行催告书，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书载明的相应义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内即不起诉又不履行，申请人于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东杏雨文化传媒有限公司必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳非法所得15000元、工商行政罚款30000元，共计45000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费575元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 侯世峰
审判员 王文兴
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02898号
申请执行人王天利，男，1945年2月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。
申请执行人赵淑兰，女，1945年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人王天利、赵淑兰与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01595号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原、被告于2012年12月11日就位于沈阳市和平区文兴路41-2号1-10-4房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王天利、赵淑兰逾期交房违约金，自2014年4月1日起至2015年5月21日止，以732,320元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0321号
原告丁昆阳，市民。
委托代理人华建国。
被告盐城市京华建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路。
法定代表人叶建亚，该公司董事长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告丁昆阳与被告盐城市京华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告丁昆阳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昆阳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁昆阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁昆阳负担。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹金婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终426号
上诉人（原审被告）：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：徐陆平，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：段林林，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处政通路玖隆国际Ａ区。
原审被告：代芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人袁晓亚、翟丽丽与被上诉人徐陆平、原审被告段林林、代芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁晓亚、翟丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁晓亚、翟丽丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人袁晓亚、翟丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 李丽娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李遨宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第786号
罪犯林光玉，男，1992年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）兴刑终字第186号刑事裁定，以被告人林光玉犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。系累犯。2011年11月11日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月3日起至2030年8月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获改造积极分子奖励；于2013年2月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光玉减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月3日起至2029年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2190号
原告：王某某
被告：沈某某
本院审理原告王某某与被告沈某某分家析产纠纷一案中，原告王某某于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某某负担。
审判员 金 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3213号
原告李某，女，1984年11月2日生，居民，住山东省费县胡阳镇幸福屯村一组156号
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1990年10月12日生，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘传玺到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日生育女孩郑某乙，××××年××月××日补办手续登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方常因家务琐事发生吵闹，被告不顾家庭生活，双方感情完全破裂，致使原告回娘家生活至今。故请求法院判令原告与被告离婚；抚养女孩郑某乙，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年12月，原、被告系经人介绍订婚，××××年××月××日生育女孩郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好，双方曾因琐事发生矛盾。为离婚，原告于2014年6月4日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述、结婚证明等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李凤国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1521号
罪犯陈建明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年5月11日作出（2009）惠城法刑二初字第183号刑事判决，以被告人陈建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市�级人民法院经过二审审理，于2009年8月6日作出（2009）惠中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈建明在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯陈建明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00400号
原告王景乐，男，19xx年x月x日出生，汉族，司机，住锦州市xx区x里***号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
被告吕霞，女，19xx年x月xx日出生，汉族，盘锦xx公司工人，住营口市xx区xx里x－x号，身份证号码21080219xx********。
原告王景乐与被告吕霞离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景乐及其委托代理人张砚峰到庭参加诉讼。被告吕霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景乐诉称，原、被告于2014年3月相识并自由恋爱，同年6月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。双方感情不合，现已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。双方没有任何财产、也没有共同债权债务。诉讼费由原告承担。
被告吕霞辩称，我同意与原告王景乐离婚。双方没有子女、没有任何财产纠纷。诉讼费由原告承担，我不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月份相识并自由恋爱，同年6月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后二人未生育子女。现原告以被告自2015年过完年后离开家到营口居住至今，感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。双方对无共同财产、无共同债权债务情况无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、原告的陈述笔录、被告的书面答辩材料等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告现起诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已经达到彻底破裂之程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王景乐与被告吕霞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王景乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年九月二日
书记员 张小溪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初274号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李海，男，1987年3月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在辽宁省本溪市桓仁满族自治县。曾因盗窃罪于2014年被沈阳市浑南区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同年3月8日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李海于2017年2月19日凌晨2时许在沈阳市和平区东林泉洗浴二楼休息大厅内趁被害人王某熟睡不备之机，将其储某的手牌偷走，打开被害人储某，将被害人放于储某中的2200元人民币盗走，后将手牌还回并离开。
被告人李海于2017年2月20日被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、人口信息常表、指认照片、视频截图、辨认笔录、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人李海的供述等证据证实。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人李海到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月20日起自2017年8月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李海于本判决生效之日起十日内退赔被害人王佳斌人民币二千二百元整。
三、被公安机关依法扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年六月五日
书记员 王丹妮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2943号
原告唐山荣银担保有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人韩亚光，总经理。
委托代理人解桂良、张晓，该公司法规部工作人员。
被告徐超，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告刘欣欣，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告刘城伯，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告刘福强，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告王朝明，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告唐山荣银担保有限公司与被告徐超、刘欣欣、刘城伯、刘福强、王朝明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡权利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司的委托代理人解桂良、张晓、被告徐超、刘欣欣到庭参加了诉讼。被告刘城伯、刘福强、王朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司诉称，2011年12月13日，被告徐超、刘欣欣与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款5万元，贷款利率（月息）1.6%，贷款期限12个月，自2011年12月13日起至2012年12月12日止，还款方式为等额本息还款。我公司为借款担保人，被告刘城伯、刘福强、王朝明为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告徐超、刘欣欣自签订合同开始支付利息，截止到2012年3月14日，还3期利息，计13839元。到2013年1月12日欠本息41517元、违约金12455.1元，共计53972.1元。2012年1月12日，我公司履行了保证人的义务，代被告徐超、刘欣欣偿还本息41517元、违约金12455.1元，共计53972.1元。但被告至今未给付我公司为其代偿的53972.1元，为了维护我公司的合法权益，特向丰润区人民法院起诉，请求判令被告徐超、刘欣欣偿还我公司为其代偿的本息41517元，违约金12455.1元，共计53972.1元。判令被告徐超、刘欣欣按照合同约定从2013年1月13日起支付日2‰的资金占用费，至还清之日止；判令被告刘城伯、刘福强、王朝明承担连带责任。由被告承担本案诉讼费。
被告徐超、刘欣欣辩称，徐超和刘欣欣是夫妻关系，有借钱这个事，同意还钱，想调解一下。
经审理查明，2011年12月13日，原告唐山荣银担保有限公司与被告徐超、刘欣欣、刘城伯、刘福强、王朝明及迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，被告徐超、刘欣欣向迁安市荣川小额贷款有限公司借款5万元，贷款利率（月息）1.6%，贷款期限12个月，自2011年12月13日起至2012年12月12日止，还款方式为等额本息还款。原告唐山荣银担保有限公司为借款担保人，被告刘城伯、刘福强、王朝明为反担保人，其责任为连带责任。贷款担保合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的每日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告徐超、刘欣欣自签订合同开始支付利息，截止到2012年3月14日，共偿还3期利息，计13839元。到2013年1月12日欠本息41517元、违约金12455.1元，共计53972.1元。2013年1月12日，原告唐山荣银担保有限公司履行了保证人的义务，代被告徐超、刘欣欣偿还本息41517元、违约金12455.1元，共计53972.1元。但被告至今未给付原告唐山荣银担保有限公司为其代偿的53972.1元。本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、贷款担保合同、借据、现金交款单、迁安市荣川小额贷款有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，贷款担保合同系原被告双方真实的意思表示，其内容没有违反国家的相关法律规定，原被告双方应当按约定履行合同。被告徐超、刘欣欣未能按照合同约定履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，被告刘城伯、刘福强、王朝明作为反担保人亦应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。因此，原告要求被告偿还垫付的欠款本息及违约金，并支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐超、刘欣欣给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款53972.1元，并按照合同约定自2013年1月12起按照日2‰给付资金占用费至判决判决确定给付之日止。限判决生效后十五日内给付。
二、被告刘城伯、刘福强、王朝明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告徐超、刘欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一三年十一月八日
书记员 陈 琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1118号
原告湖南某某支行。
负责人梁宇，该支行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告杨某某。
原告湖南某某支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日被告向原告借款10万元，借款期限24个月，年利率12.3204%，按季结息。原告与被告签订的《借款合同》约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出或应付得费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后，又展期12个月，展期届满被告未按合同约定向原告偿还借款本、息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费、律师代理费等实现债权费用。
原告为支持诉请，向本院提交如下证据材料：
1、个人贷款合同借据。拟证明原、被告为借款约定的权利义务关系。
2、借款展期协议。拟证明被告借款展期的事实。
3、催收逾期贷款本息通知书。拟证明被告逾期还款的事实。
4、身份证复印件。拟证明被告身份的基本情况。
5、利息情况说明。拟证明被告拖欠利息的事实。
6、委托代理合同。拟证明原告为借款纠纷诉讼所花费的律师费用。
被告杨某某未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1-4号、第6号证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告的第5号证据为当事人陈述，本院不作证据认定。
经审理查明，2011年4月29日被告向原告借款10万元，借款期限24个月，年利率12.3204%，按季结息。原告与被告签订的《借款合同》约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出或应付得费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后，又展期12个月，展期届满被告未按合同约定向原告偿还借款本、息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告诉讼至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间金融借款事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担清偿借款义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南某某支行借款本金10万元及利息；
二、被告杨某某在本判决生效后十日内给付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用6000元。
案件受理费2300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月二十日
书 记 员 白 亮
附援用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执173号
申请执行人曹某，女，1969年11月15日出生，汉族，住江岸区。
被执行人夏某，男，1972年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人曹某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2003）岸民初字第2426号法律文书已经发生法律效力，曹某向本院申请执行。本院依法向被执行人夏某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为24,000元。但被执行夏某方至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行夏某方的银行存款人民币24,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱金友
二〇一七年六月二十日
书记员 余 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1856号
原告：冯某，农民。
委托代理人，刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，农民。
原告冯某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995经人介绍相识，同年同居生活。于××××年××月生育一女许某乙，2004年生育双胞胎男孩许某丙、许某丁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁且疑心很重，经常无故对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。2014年4月，原、被告又因感情不和发生发生矛盾，原、被告分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：原、被告于1995年夏天经人介绍相识，同年按当地风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一女许某乙，2004年生育双胞胎男孩许某丙、许某丁。于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后夫妻关系一般。2014年4月，两人曾因性格脾气不合发生矛盾，原告遂外出打工至今。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等为据，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚多年，且婚后生育三个孩子，婚后已建立起一定的夫妻感情。现原告提起离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告许某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年八月三十日
书记员 杨公福
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初01854号
原告：长兴县大伟纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦村。
法定代表人：臧顺方，执行董事。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨祥海，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇团结村杨家木桥**号，现住海宁市。
原告长兴县大伟纺织有限公司与被告杨祥海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告杨祥海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款68260元。后经原告催讨，被告支付了货款30000元，余款38260元至今未付。
被告杨祥海未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份。
被告杨祥海未向本院提交证据材料。
被告杨祥海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告杨祥海因向原告购买布匹，具欠原告货款。2015年2月12日，被告杨祥海出具欠条一份，载明欠原告货款68260元，2015年3月6日付清。后被告支付原告货款30000元，尚欠38260元尚未支付。
本院认为，原告长兴县大伟纺织有限公司与被告杨祥海之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告杨祥海具欠原告货款，并约定付款时间，但被告未按约定期限付款，被告的行为显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祥海给付原告长兴县大伟纺织有限公司货款38260元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告杨祥海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年四月十三日
书记员 林李敏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1213号
上诉人(原审原告)：晋城金鼎锅炉有限公司。
法定代表人：赵抗利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树雷，男，1989年2月19日生，汉族，晋城市城区人。
上诉人晋城金鼎锅炉有限公司因与被上诉人李树雷劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人晋城金鼎锅炉有限公司的委托代理人董锐，被上诉人李树雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由：上诉人与被上诉人的劳动合同到期后，被上诉人与上诉人签订《终止、解除劳动合同通知书》是其的真实意思表示。解除合同是被上诉人自愿，故上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。另，上诉人即使支付经济补偿金也应支付7.5个月的，因为被上诉人在上诉人处的工作时间为七年六个月。
被上诉人辩称：根据法律规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审审理查明：被告李树雷于2009年6月到原告处上班，双方于2013年12月1日签订最后一份劳动合同，劳动期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。2016年11月30日,原、被告签订《终止、解除劳动合同通知书》，原告未向被告支付经济补偿金。李树雷于2017年3月17日向晋城市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求晋城金鼎锅炉有限公司支付经济补偿金等，仲裁委查明李树雷于2015年12月至2016年11月在原告处上班期间所得工资、奖金共35372元。
原审认为，原、被告于2013年12月1日签订劳动合同一份，该合同于2016年11月30日到期，到期后，双方随即签订了《终止、解除劳动合同通知书》。因此，原告主张，劳动合同期满后劳动合同终止，系被告自愿不再续签新的劳动合同，而被告庭审中辩称，非其自愿不续签劳动合同，是原告不同意续签劳动合同，针对诉辩双方意见，本院认为，原告主张，是被告自愿不再续签新的劳动合同，但未提供相关证据予以证实，同时被告不予认可原告的主张，故原告提出被告自愿不再续签新的劳动合同的意见，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（五）项规定：除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。结合本案，原告应向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。至此，原告应按照被告2015年12月至2016年11月的平均月工资标准（35372元÷12）支付被告8个月工资的经济补偿，共计23581元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告晋城金鼎锅炉有限公司于本判决生效后七日内支付被告李树雷经济补偿23581元。二、驳回原告晋城金鼎锅炉有限公司的诉讼请求。
二审庭审中双方当事人未提供新的证据。二审查明事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金23581元。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（五）项规定：除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。上诉人主张本案系被上诉人自愿不再续签新的劳动合同，但未提供相关证据予以证实，同时对上诉人的主张被上诉人也不予认可，故上诉人称被上诉人系自愿与其签订《终止、解除劳动合同通知书》，不应支付经济补偿金的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……被上诉人在上诉人单位工作时间为七年六个月，原审法院依据该规定认定被上诉人工作时间为8年，按8个月计算经济补偿金合理合法，上诉人上诉称应按7.5个月计算经济补偿金的主张于法无据。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋城金鼎锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 何向丽
审 判 员 马 晋
审 判 员 郭永会
二〇一七年十一月十六日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 ＸＸ霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第820号
原告黄广会
被告张演强（曾用名张勇）
被告苏秋月
原告黄广会与被告张演强、被告苏秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广会到庭参加了诉讼，被告张演强、被告苏秋月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告张演强向原告借款49000元，为原告出具借条一张；借条约定借款期限自2012年11月17日至2013年11月17日止。后经多次催要，被告一直拖延不予偿还借款。被告苏秋月作为被告张演强的妻子，对该借款应当承担共同偿还的责任。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款49000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告张演强、被告苏秋月未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月17日，被告张演强向原告借款49000元，为原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到黄广会49000元整肆万玖仟元借款人：张勇2012.11.17至2013.11.17”。以上借款49000元经原告多次催要未果。
另查明，张勇又名张演强，借款期间与被告苏秋月为夫妻关系。
上述事实有原告陈述、被告张演强给原告出具的借款条等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告张演强作为借款人应当按照约定偿还原告黄广会的借款本金49000元。借条上没有书面约定利率，原告主张的利息可以按照同期人民银行贷款利率计算，利息可自借款到期之日（即2013年11月18日）起计算至本判决确定履行之日止。被告苏秋月作为被告张演强的妻子，对婚姻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告张演强、被告苏秋月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张演强、苏秋月共同偿还原告黄广会借款本金49000元及利息（利息自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年五月七日
书记员 郑安丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初511号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某（自报），男，1994年10月16日出生，汉族，广西北海市人，初中文化，无业，住北海市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年11月10日左右的一天14时许，被告人曾某某窜至东莞大岭山镇金桔村建设路台升家具有限公司宿舍530房盗走被害人吴某某的现金约70元。破案后，被盗现金未能缴回。
二、2015年11月21日14时许，被告人曾某某窜至大岭山镇大塘村创华实业有限公司宿舍208房盗走被害人姜某某的现金约60元及香烟9包（约价值137元）。得手后，曾某某逃离现场。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2015年11月24日左右的一天14时许，被告人曾某某窜至大岭山镇大塘村创华实业有限公司宿舍207房盗走被害人王某某的现金约40元，盗走被害人王某甲的现金约60元。破案后，被盗现金未能缴回。
四、2015年12月1日13时许，被告人曾某某窜至大岭山镇大塘村创华实业有限公司宿舍213号宿舍盗窃时，被巡逻经过的保安当场抓获。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人曾某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾某某多次盗窃他人财物；归案后如实供述罪行，考虑被告人最后一次作案未得逞；本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人曾某某的身份问题。根据被告人曾某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜亮
余梽伟
第3页共3页
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执181号
申请人王恩臣，男，汉族，西林子乡三人班村居民，现住三人班村。
被申请人高延鹤，女，汉，饶河县饶河镇。
被申请人杨向波，男，汉，饶河县饶河镇。
王恩臣与髙延鹤、杨向波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0524民初42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人髙延鹤、杨向波应在2016年3月31日前给付申请人王恩臣人民币262659元。根据申请执行的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王恩臣以与被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人王恩臣以与被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2016）黑0524民初42号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 吴巍崴
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第30号
公诉机关道县人民检察院。
被告人杨某某，男，因犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日被双牌县人民法院判处有期徒刑八个月；因本案，于2013年10月29日被道县公安局抓获，次日对其行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪，2013年11月13日被道县公安局刑事拘留；2013年11月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
辩护人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年10月29日20时许，被告人杨某某在道县御天大酒店606房间吸食毒品时被道县公安局查获，并当场扣押其非法持有毒品麻古94粒、冰毒两小包，重量共计10.4克（其中麻古净重8.7克，冰毒净重1.7克）。
公诉机关提供了被告人杨某某的供述及辩解、书证与物证、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人杨某某的行为已构成非法持有毒品罪。并提出被告人杨某某系累犯、毒品再犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以判处，并建议对被告人在六个月至十个月之间予以量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实未提出异议；其辩护人张波提出“被告人犯罪情节轻微，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2013年10月29日20时许，被告人杨某某在道县御天大酒店605房间吸食毒品时被道县公安局查获，并当场扣押其非法持有的毒品麻古94粒计重8.7克，冰毒两小包计重1.7克，合计10.4克。经永州市公安局物证检验所检验，被扣押的麻古与冰毒均含有甲基苯丙胺成份并依法予以收缴。
另查明，2011年6月10日，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，被双牌县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月18日刑满释放；因本案，2013年10月29日被道县公安局抓获，次日对其行政拘留十五日，2013年11月13日对其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有现场勘查及搜查笔录、尿样检测报告、物证检验报告与收据、公安行政处罚决定书、（2011）双刑初字第15号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人张波提出“被告人犯罪情节轻微，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 伍 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2989号
原告：朱水英。
被告：边章火。
原告朱水英为与被告边章火民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱水英、被告边章火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水英诉称：被告边章火以短期缺钱应急为由向原告借款150，000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后经原告多次催讨，被告拒绝还款。现原告诉请法院判令被告边章火归还借款150，000元，并支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告边章火辩称：借款系事实。
为证明自己的主张，原告朱水英向本院提交了借条原件两份，以证明被告边章火于2012年2月8日向原告借款100，000元，于同年6月3日向原告借款50，000，均约定利息按月利率1.5%计算的事实。经庭审质证，被告边章火未对上述证据无异议。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱水英诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告朱水英与被告边章火之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告边章火尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告边章火归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告边章火应归还原告朱水英借款本金计人民币150，000元，并支付其中100，000元自2012年2月8日起、另50，000元自2012年6月3日起均至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告边章火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十七日
书记员 王 威
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1526号
原告赵立仁，住址巴彦县。
被告何志佳，住址巴彦县。
委托代理人何安志（被告何志佳之父），住址巴彦县。
原告赵立仁与被告何志佳民间借贷纠纷一案，原告赵立仁于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵立仁、被告何志佳及委托代理人何安志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立仁诉称，赵立仁、何志佳双方经朋友介绍认识。何志佳因做生意需资金周转，和赵立仁签订了房屋买卖协议，协议约定何志佳应按时交付房屋并办理相关手续，协议同时约定如何志佳在2012年11月3日前给付借款，房屋买卖协议作废，如今何志佳没有还清借款，此房屋买卖协议生效。赵立仁多次要求何志佳交付房屋并办理相关手续，但均未果，为维护自己的合法权益，诉于贵院，请依法判令何志佳立即履行合同交付房屋并办理过户手续并承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，赵立仁、何志佳为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
赵立仁举示证据情况如下：
证据A1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明：双方身份情况。
何志佳质证认为：无异议。
证据A2.借据及买卖房屋协议各1份，拟证明：被告从原告处借款及双方签订房屋买卖协议的事实。
何志佳质证认为：无异议。
何志佳举示证据情况如下：
证据B1.收据1份，证明2012年12月25日被告向原告付利息5,000.00元的事实，收款人姓名为李文艳，李文艳系实际债权人张晓波的妻子。
赵立仁质证认为：无异议。
证据B2.商品房买卖合同及收据各1份，拟证明：2014年8月20日亓某某与张某某签订房屋买卖合同，亓某某是以此方式向实际债权人张某某还款，原告主张的借款本息已经由亓某某以北园北城小区1号楼6单元602室126.10平方米的房屋作价偿还完毕了。
赵立仁质证认为：有异议，该证据不属实，证据上我方没有签字，收据也是绥化市大东房地产开发有限公司单方出具的，与我方无任何关联。
本院确认：结合双方庭审质证，原告赵立仁举示的证据A1、A2、被告何志佳举示的证据B1符合证据的真实性、合法性、关联性，且对方均无异议，本院予以采信；被告何志佳举示的证据B2，因亓某某未出庭，被告亦未举示相关证据对该证据予以佐证，不符合证据的真实性、关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年10月4日，被告何志佳在原告赵立仁处借款100,000.00元，约定一个月内还款，利息5,000.00元，被告给原告出具了借款105,000.00元的解决1份。原、被告同时签订买卖房屋协议，以登记在何志佳名下的坐落在巴彦县兴隆镇秀水家园二期自西向东二单元四层三号的74.52平米房屋作为借款的保证，约定到期还款，房屋买卖协议失效，到期被告不能还款，房屋买卖协议生效。后被告偿还了利息5,000.00元，借款本金100,000.00至今未偿还。原告赵立仁在庭审中变更诉讼请求，要求被告何志佳立即履行还款义务，偿还借款100,000.00元，并按照月利2%自2012年11月3日计算利息，并承担本案的诉讼费用。
为了保证债务能够履行，原、被告双方在被告向原告出具解决的同时又签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同应认为是民间借贷合同的担保，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告履行民间借贷合同，给付借款本金100,000.00元及利息的主张，本院予以支持。原、被告双方对借款使用期限为1个月、利息为5,000.00元，且被告已自愿偿还5,000.00元利息的事实无争议，应认为双方约定的月利率为5%，但5%的月利率超过了法定月利率限额3%的规定，超过部分的利息约定无效，故该借款2012年10月4日至2012年11月3日的借期内利息因为3,000.00元，被告已给付原告5,000.00元利息，超出3,000.00元的部分应用于抵顶还款期限届满后的逾期利息。虽然原、被告未约定逾期利息，但原告诉求按照2%月利率计算逾期利息的主张，既低于原、被告双方约定的借期内利率，又未超过法定民间借贷利率限额，故本法院予以支持。逾期利息应从双方约定的还款期限届满之日的第二日开始计算，逾期利息按月利率2%的方法计算，被告在清偿3,000.00元借款期内利息后，剩余的2,000.00元尚可足额偿还原告2012年11月4日至2012年12月3日的借款利息，故被告尚未给付的逾期利息应从2012年12月4日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告何志佳于本判决生效之日起10日内给付原告赵立仁借款本金100,000.00元，并按照月息2%计算利息，自2012年11月4日计算至借款全部还清之日。
案件受理费减半收取1,150.00元，由被告何志佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年六月三十日
书记员 刘伟健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01018号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：姚圣召。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告姚圣召、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告姚圣召、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠姚圣召工资8635.2元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付姚圣召拖欠工资8635.2元。
被告姚圣召、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织姚圣召等人员施工，由裕翔矿业公司直接向姚圣召等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告姚圣召等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付姚圣召等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，姚圣召领取劳动报酬8635.2元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有姚圣召、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠姚圣召工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向姚圣召结清劳务费用8635.2元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告姚圣召劳动报酬人民币8635.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1662号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人木塔尔·阿布来提，男，1989年10月21日出生；曾因盗窃于2009年11月17日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留四日；因盗窃于2010年10月21日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留五日；因盗窃于2009年12月29日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，因患严重疾病被取保候审，后于2010年11月5日被解除取保候审；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2013年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人木塔尔·阿布来提犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉。被告人木塔尔·阿布来提及翻译人员帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月13日12时许，被告人木塔尔·阿布来提在本区尚都国际楼下西侧路边处，扒窃被害人杨×（女，27岁，北京市人）放在衣兜内的白色iphone6plus移动电话一部（价值人民币6100元），后被抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人木塔尔·阿布来提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，证人董×、陆×的证言，涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还清单、到案经过、受案登记表、工作记录、身份材料、刑事判决书、释放证明书、被告人木塔尔·阿布来提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木塔尔·阿布来提以非法占有为目的，扒窃公民的财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人木塔尔·阿布来提犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人木塔尔·阿布来提有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人木塔尔·阿布来提能如实供述所犯罪行，未给被害人造成经济损失，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，根据被告人木塔尔·阿布来提犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人木塔尔·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 齐丽青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民二初字第69号
原告陈伟豪。
委托代理人陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（简称建行深圳市分行），住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38层整层。
负责人刘军，行长。
被告中国建设银行股份有限公司深圳宝安路支行（简称建行宝安路支行），住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖花园一楼。
负责人张冬萍，行长。
两被告的共同委托代理人王超，该行职员。
两被告的共同委托代理人何辉，该行职员。
上列原告诉被告储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋芬，两被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月在建行宝安路支行开立了卡号为43×××69的借记卡。2011年7月4日23时45分，原告在公司加班，陆续收到手机短信显示上述卡号的存款被人通过ATM机分多次盗取人民币90000元。原告立即拨打95××3电话报告并进行查询，随即拨打110报警。随后原告通过ATM机查询，并想在终端机打印2011年7月4日23时45分至7月5日凌晨的交易记录。由于终端机设备出现故障，无法打印交易清单，以致当晚无法办理立案手续，但当时的柜员机摄像头清晰记录了操作的情况。原告于7月5日早上约9时30分再次前往宝安路支行，在柜台打出了7月4日23时45分至7月5日凌晨的交易清单，才知道取款地点是在广东省吴川市解放路储蓄所。原告在7月5日上午打印出交易清单后，即刻赶往首次接到报警的黄贝岭派出所办理立案手续。派出所派员到吴川进行侦查，初步核实系一犯罪团伙所为。事后，原告就此事多次与建行宝安路支行协商，但该行屡次推脱，现事发已五个多月，事件仍未解决。原告认为，原告在建行宝安路支行办理了无存折借记卡，即与该行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质和有关法律规定，银行负有按照储蓄户的指示将存款支付给储户或者储户指定的代理人，并保证储户借记卡内存款安全的义务。原告的存款被人通过技术手段、用伪造的复制卡从异地的ATM机上盗取，这充分说明建行宝安路支行提供的自助银行从技术上尚无法充分保证储户的存款安全。故原告认为宝安路支行应对原告被盗款项承担赔偿责任。鉴于建行宝安路支行是建行深圳市分行的隶属企业，故两报告应承担连带责任。请求判令：1、两被告支付原告被盗取的人民币90000元，并退回已收取的手续费人民币224元；2、被告承担全部诉讼费。
两被告共同答辩称，首先原告诉称同一时间出现两张卡的查询及取款记录没有相关证据支持；其次即使原告所持借记卡为他人通过犯罪行为加以利用，也不排除原告自身对密码及物理卡的介质保管不善所应承担的过错责任；再次，根据银行流水记录可以看出原告所诉称的几笔款项转向的是卡号为62×××07，户名为陈伟琪的银行卡，不排除陈伟琪与陈伟豪之间相互认识；需要说明的是，根据中华人民共和国公共安全行业标准《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》，银行对自助取款机录像的保管期限是1个月，原告诉称其在发现款项转款事实时前往ATM机查询，经调取录像已无法查找；根据原告提供的证据显示其第一笔款项被转出的时间是2011年7月4日23时45分，而原告致电我行的时间是24时26分，原告在出现第一笔款项被转款时如有疑问应及时致电我行进行临时冻结处理，因此，其对第一笔款项后的转款及对损失扩大的结果有过错。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1、被告二开立的借记卡；2、银行卡客户交易查询单，证明几笔款项转走的数额；3、报警回执，证明原告当晚就已报警并打电话与银行确认交易的异常；4、律师函，证明原告与被告就本案纠纷交涉无果。
被告的质证意见，对证据1、2真实性、合法性予以确认；对证据3真实性予以确认，但原告于2011年7月4日23时45分被转走第一笔款项，报警回执上却是第二天，佐证原告在第一笔款项被转走后未及时办理挂失的事实，假设原告的确存在损失，其对损失的扩大也应承担部分责任；对证据4真实性予以确认。
被告举证，1、手机短信；2、客户交易查询单；3、银行营业场所风险等级和防护级别的规定。
原告的质证意见：对被告提交的证据均没有异议。
经审查，本院对原告、被告提交证据的真实性予以确认。根据原被告提交的证据，本院对原告诉称的事实直接予以认定。
另查，原告的借记卡在广东省吴川市解放路储蓄所被盗刷的情况，2011年7月4日23时49分06秒ATM机转帐50000元，23时49分13秒ATM机取款2500元，23时49分37秒ATM机取款2500元，23时50分01秒ATM机取款2500元，23时50分02秒ATM机取款2500元，23时50分05秒ATM机取款2500元，23时51分14秒ATM机取款2500元，23时51分38秒ATM机取款2500元，23时52分09秒ATM机取款2500元，7月5日0时2分14秒ATM机取款2500元，0时2分38秒ATM机取款2500元，0时3分02秒ATM机取款2500元，0时3分24秒ATM机取款2500元，0时3分48秒ATM机取款2500元，0时4分14秒ATM机取款2500元，0时4分37秒ATM机取款2500元，0时5分0秒ATM机取款2500元。以上在广东省吴川市解放路储蓄所ATM机，共计转帐人民币50000元，提取现金人民币40000元，另外银行共计扣取了手续费人民币225元。
本院认为，本案是储蓄合同纠纷。原告在被告建行宝安路支行开立借记卡，双方建立储蓄合同关系。
原告开立借记卡后，使用借记卡办理存款、取款、转帐业务，被告建行宝安路支行作为提供存取款服务的专业金融机构，有义务保证储户的资金安全。2011年7月4日23时至7月5日凌晨期间，原告的借记卡账户内资金在吴川县ATM机被他人以转帐、提取现金的方式盗窃，原告发现后及时向建设银行服务电话95××3、开户行及公安机关报案。未有证据显示原告在其借记卡被盗刷事件中存在过错，被告建行宝安路支行未能保障储户的资金安全，应承担过错赔偿责任。建行宝安路支行是建行深圳市分行的分支机构，建行深圳市分行依法应对建行宝安路支行的债务承担补充清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告建行宝安路支行应在本判决生效后十日内赔偿原告储蓄存款损失人民币90000元。被告建行深圳市分行对上述债务承担补充清偿责任。
二、被告建行宝安路支行应在本判决生效后十日内赔偿原告手续费损失人民币224元。被告建行深圳市分行对上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1027.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一二年三月十四日
书记员 郭 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5424号
原告：张浩。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告张浩诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙志强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛云蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初682号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段某。2000年3月4日因犯绑架罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑10年。2011年12月21日因犯寻衅滋事罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役5个月。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2016年7月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日23时许，被告人段某酒后驾驶川A×××××黑色天籁小型轿车，搭载其妻儿，从成都市大件路白家段附近出发，欲前往成都高新区大源北二街。当其沿高新区天府一街由西向东方向行驶至天府一街与昆华路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为100毫克/100毫升，后经血液检测，其血液乙醇浓度为101.9毫克/100毫升。另查明，案发时被告人段某属于驾照实习期。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人雷某的证言，血液乙醇浓度检验报告，查询记录，视听资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人段某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人如实供述等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19547号
原告：刘奇，男，1996年4月11日出生。
被告：石晓天，男，1998年10月13日出生。
被告：袁振翰，男，35岁。
本院在审理原告刘奇与被告石晓天、袁振翰民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告刘奇于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告石晓天、袁振翰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘奇撤回对被告石晓天、袁振翰的起诉。
审判员 安 乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍光伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10414号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：陈秉钧，女，1964年3月30日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈秉钧物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初107号
原告：熊诗勇，男，1970年1月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林晓熙，男，1973年4月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告熊诗勇诉被告林晓熙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊诗勇到庭参加诉讼，林晓熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊诗勇向本院提出诉讼请求：1、判令林晓熙返还其代为偿还的信用社贷款25440元，并按月利率1%从2011年3月24日计算利息至实际还款之日止（暂计至2016年12月23日止，利息为17553.60元）；2、诉讼费由林晓熙承担。诉讼中，熊诗勇变更诉讼请求：利息按年利率6%，从2011年3月24日起计算至林晓熙实际还清债务之日止。事实和理由：林晓熙于2006年7月4日向古田县农村信用合作联社黄田信用社贷款20000元，其为该笔贷款担保。一年后贷款到期，林晓熙未偿还。2011年3月，其代为偿还贷款本金19800元及利息10640.04元。其代偿后，向林晓熙追讨，林晓熙答应其每年偿还一些，但林晓熙至今总共才偿还其5000元。
林晓熙未作答辩。
熊诗勇围绕诉讼请求依法提交证据：1、福建省农村信用社贷款还款凭证一份，2、福建省农村信用社收回利息凭证一份，3、古田县农村信用合作联社黄田信用社证明一份。因林晓熙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。熊诗勇提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2006年7月4日，林晓熙向古田县农村信用合作联社黄田信用社贷款20000元，贷款期限为2006年7月4日至2007年6月4日，熊诗勇为该笔贷款承担连带担保责任；
2、2011年3月24日，熊诗勇代为偿还该笔贷款的本金19800元及利息10640.04元；
3、熊诗勇自认林晓熙已返还其5000元。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林晓熙在向古田县农村信用合作联社黄田信用社贷款后未能还款，在熊诗勇代为偿还该笔贷款本息后亦未及时予以返还，有悖诚实信用的原则，因此熊诗勇要求林晓熙偿还剩余代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故熊诗勇要求林晓熙从2011年3月24日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，亦予以支持。林晓熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晓熙应于本判决生效之日起十日内偿还熊诗勇剩余代偿款25440元及逾期还款利息（按年利率6%，从2011年3月24日起算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，熊诗勇负担89.50元，林晓熙负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年三月八日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字521号
罪犯任小普（曾用名任晓普），男，汉族，高中文化，1982年6月29日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）汉刑初字第00153号刑事判决，以被告人任小普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年4月25日止），并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2013年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任小普的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任小普在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任小普在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任小普确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任小普确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任小普的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小普减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2646号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：贾艳霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王伟光，男，1970年4月4日出生，汉族，住焦作市。
被告：贾艳萍，女，1971年5月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：王伟斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告贾艳霞、王伟光、贾艳萍、王伟斌金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15175号
原告吴×，男，1971年8月10日出生，公民身份号码×××。
被告高×，女，1970年9月23日出生，公民身份号码×××。
原告吴×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告于1995年3月经人介绍认识，1996年2月7日登记结婚，1997年4月7日生育一子吴×1。我与被告缺乏婚前了解、感情基础薄弱、性格不合，婚后多年来长期争吵不断。我与被告虽然同在一个屋檐下，但彼此间相互猜疑，毫无信任可言。双方无夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随谁生活由其自己选择，依法分割夫妻财产。
被告高×辩称：原告所诉完全不属实。双方婚后夫妻感情很好。近年，因为原告存有第三者，在第三者逼迫下原告提出与我离婚。另外，婚生子吴×1现面临高考，原告在这时提出与我离婚，势必会给吴造成影响，原告根本没有考虑过。我和原告之间夫妻感情并未破裂×1，存在和好可能，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：
原、被告于1995年3月经人介绍认识，1996年2月7日登记结婚，1997年4月7日生育一子吴×1，现就读高中三年级。庭审中，原告就其诉称主张的离婚事由，未能举证予以证实。被告对其辩称主张的原告存有第三者问题同样未能举证予以证实。被告不认可与原告夫妻感情已完全破裂，认为双方间存在和好可能，并表示不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚登记证书等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活近20年，应具备一定的夫妻感情。原告就其诉称主张的离婚事由，未能举证予以证实，且被告予以否认。对原告的离婚诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴×负担七十五元（已交纳），由被告高×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永良
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初132号
原告呼伦贝尔市房信物业管理有限责任公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗.
法定代表人廉长青，经理。
委托代理人王美英，女，蒙古族，1980年9月出生，该公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人马芙荣，女，蒙古族，1966年12月出生，该公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告孟虎，男，蒙古族，1967年5月出生，教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人包九莲，女，蒙古族，1967年6月出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告呼伦贝尔市房信物业管理有限责任公司新巴尔虎右旗分公司诉被告孟虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告告呼伦贝尔市房信物业管理有限责任公司新巴尔虎右旗分公司（以下简称物业公司）委托代理人王美英、马芙荣，被告委托代理人包九莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告孟虎居住的新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇世纪嘉园6号楼8单元201室自2014年1月至2016年3月、202室自2015年1月至2016年3月、该小区8-2车库自2013年1月至2016年3月的物业费，拖欠共计人民币2645.19元。
被告孟虎辩称，拖欠事实属实，但是原告未做到服务义务，未享受物业服务，走廊卫生不好，去年夏天马桶堵时物业公司没有疏通，我们另找修理人员花费300元，单元门今年一冬天关不上门，多次向物业公司打电话没有更换。
原告物业公司未提交证据。
被告孟虎为支持自己的答辩意见提供六张照片的复印件，证明物业公司服务没有到位。原告质证称不认可，经本院核实六张照片的复印件不能没有其他证据佐证的情况下，无法证明被告的证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明，被告因物业公司服务不好，未享受物业服务，其居住的新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇世纪嘉园6号楼8单元201室自2014年1月至2016年3月、202室自2015年1月至2016年3月、该小区8-2车库自2013年1月至2016年3月的物业费，拖欠共计人民币2645.19元。在庭审中物业公司明确表示减免300元，剩余2350元必须立即给付。被告表示同意给付2350元的物业费，但双方未在给付日期达成一致意见。现原告要求被告给付拖欠的物业费2350元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告的诉讼请求有事实依据，且符合相关法律规定，被告也承认拖欠物业费的事实，原告减免被告的物业费300元，被告亦同意，双方的减免事宜协议符合法律规定，只是在给付日期上未达成一致意见。原告物业公司向被告立即给付物业费的诉讼请求本院依法应予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟虎于判决生效后拖欠原告呼伦贝尔市房信物业管理有限责任公司新巴尔虎右旗分公司的新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇世纪嘉园6号楼8单元201室自2014年1月至2016年3月、202室自2015年1月至2016年3月、该小区8-2车库自2013年1月至2016年3月的物业费共计人民币2645.19元，减免300元后2350元立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孟虎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一六年三月七日
书记员 田黎明
附页：
本案判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08934号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李艳。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2015年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费611元，减半后由原告承担305.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终479号
上诉人（原审原告）：邱华。
被上诉人（原审被告）：冯振红。
上诉人邱华与被上诉人冯振红为民间借贷纠纷一案，邱华于2015年9月9日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令冯振红归还借款本金340000元，并按银行利率支付利息。原审法院于2015年12月1日作出（2015）宛龙民三初字第00365号民事裁定。邱华不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案邱华所诉冯振红应当承担担保责任，偿还其借款340000元，因该款的实际借用人系南阳金堆城公司，而南阳金堆城公司的法定代表人李国强及冯振红均因涉嫌非法吸收公众存款已被南阳市公安局梅溪派出所经侦队立案侦查，邱华所诉的该笔款项涉嫌系冯振红所非法吸收的存款之一，因此，本案邱华的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告邱华的起诉。案件受理费6400元，退回原告邱华。
邱华上诉称：2014年12月经冯振红介绍，邱华与南阳金堆城矿业开发公司签订借款合同，冯振红作为担保人在合同上签字。原审裁定认为不属于经济纠纷案件裁定驳回不当，请求二审法院撤销原裁定，判令冯振红归还借款本金并支付利息。
根据当事人上诉、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉处理是否正确。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中金堆城公司及冯振红因涉嫌非法吸收公众存款，被南阳市公安局梅溪分局立案侦查。且邱华已经到南阳市公安局梅溪分局进行债权登记。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题明确规定，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。原审裁定认定邱华的起诉不属于经济纠纷案件，裁定驳回邱华的起诉并无不当。邱华的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱薪谕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第726号
申请执行人李东升，男，1978年9月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马文刚，男，1963年5月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人李东升与被执行人马文刚劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人马文刚留置送达执行通知书限期履行。另查明被执行人马文刚举家外出打工，且无财产可供执行。2016年3月7日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年三月七日
书记员 马银亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第726号
申请执行人于建卫，男，1964年11月5日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人于建卫与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第855号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款58500元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日本院截留被执行人青岛金东建筑安装有限公司的到期债权70758元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第726号申请执行人李东升，男，1978年9月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人马文刚，男，1963年5月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人李东升与被执行人马文刚劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人马文刚留置送达执行通知书限期履行。另查明被执行人马文刚举家外出打工，且无财产可供执行。2016年3月7日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 姚儒真二〇一六年三月七日书记员 马银亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17447号
原告：上海井点真空泵制造有限公司，住所地上海新申经济小区B区400号。
法定代表人：陈龙扣，总经理。
被告：张二明，女，1945年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。
原告上海井点真空泵制造有限公司与被告张二明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日、2017年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告上海井点真空泵制造有限公司的法定代表人陈龙扣、被告张二明及其委托诉讼代理人李辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海井点真空泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还多收取的租金人民币(下同)24,522元及以上述金额为本金，自2014年7月1日至2016年6月30日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月1日原、被告签订租赁合同一份，约定被告将厂房出租给原告，面积300平方米，每平方米租金0.27元。原告共向被告支付了两年的租金60,000元。后原告发现被告出租的厂房只有180平方米，原告每年多支付了120平方米的租金，经多次与被告协商，被告拒不退回，原告只得向法院提起诉讼。
被告张二明辩称，当时原告实地看过租赁房屋后提出想租赁，被告就原告所需租赁的房屋开出租金每年30,000元的价格，原告表示同意，并由原告草拟了一份合同，合同上的300平方米是预估的，双方根本没有实地测量，且300平方米还包括了房屋前面的空地，而每平方0.27元也是根据租金及预估的平方倒推的。2016年5月，本案租赁房屋的权利人向被告提出涨租金，被告就与原告协商也想涨租金，原告不同意，并提出了平方数不对，要退租金差额。后经协商，原告将租赁的东面厂房还给被告，只使用西面的厂房，租金每年15,000元，但原告可暂缓支付，作为对面积差的补偿。从2016年7月至2017年9月原告搬离全部租赁厂房期间，原告没有向被告支付过租金，被告也未向原告主张过，虽双方没有达成过明确的约定，但被告认为双方以行为默认以原告无偿使用部分厂房来补偿之前的面积差，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，且若原告的主张得到支持的话，被告也将就租金另案提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，原告在实地看过租赁房屋后，手写了一份租赁合同，约定被告将厂房300平方米，以每平方米0.27元的价格出租给原告，原告按季度支付租金，双方均签名确认。同日，被告根据原告手写的合同打印了一份《租赁合同》，明确租金为每年30,000元，双方亦签字确认。合同签订后，双方均按约履行了支付租金及交付房屋的义务。2016年年中，经协商，原告将租赁的东面房屋返还给了被告，只使用了西面的房屋。另原告发现租赁房屋的实际使用面积少于合同约定的300平方米，并向被告提出要求其退还面积差的租金，但双方未达成协议。
另查明，原告租金只支付至2016年6月。2017年9月，原告搬离全部租赁房屋。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张实际使用的租赁房屋面积少于合同约定，要求被告退还多付的租金，而被告辩称年租金30,000元系就所有租赁房屋提出的一个总价，双方已实际履行，不同意退还。本院认为：首先，原告承认在签订租赁合同前，其实地看过租赁房屋，并就租金等租赁事宜经过与被告协商后，才签订了合同，而之后实际租赁的房屋也与之前协商的是一致的，并没有发生变更；其次，双方都认可签订合同时均没有就房屋进行实地丈量，且单就合同内容来看，房屋面积约300平方米，每平方米0.27元，也无法得出年租金30,000元，可见年租金是双方协商的结果，且双方履行了差不多2年都未发生争议；最后，原告庭审中陈述其与被告就面积差的补偿曾达成协议，但被告不认可，原告亦无证据证明。综上，本院认为被告的辩称更具有合理性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海井点真空泵制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币414元，减半收取计人民币207元，由原告上海井点真空泵制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行初3号
起诉人：徐剑南，农民。
2016年3月8日，本院收到起诉人徐剑南诉被起诉人唐山市公安局高新技术产业开发区分局的起诉状。起诉人称，于2014年11月10日在唐山市公安局高新技术产业开发区分局控告了“村委会集体财产被职务侵占一案”，高新区分局受理后办案终结，但是办案人阮伟并未给起诉人出具不予立案通知书。办案人阮伟的行为违反了公安机关人民警察纪律条令相关规定。因此起诉人到唐山市公安局高新技术产业开发区分局进行信访，信访阮伟的违法违纪行为，并要求被起诉人给起诉人出具信访告知书，但被起诉人不受理起诉人投诉阮伟的信访请求，而且也未给起诉人签发信访告知书进行书面答复，侵犯了起诉人的合法投诉权，故诉至法院。
经审查，本院认为，信访工作机构是代表其所在的本级政府或政府工作部门处理信访事项的内设机构，其职责包括受理、交办、转送、承办、协调处理、指导信访事项等。信访工作机构不能直接作出有关行政处理决定，因此信访机构作出的信访处理意见，对信访人的权利义务并没有产生实质影响，信访人与信访处理意见之间不存在法律上的利害关系。因此信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或其不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人徐剑南的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨术慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03518号
原告：李小洪。
被告：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉大道（中央花园17号楼）7幢2楼203。
法定代表人：黄凤晖，总经理。
被告：李伟。
被告：周娥。
被告：ＸＸＸ。
原告李小洪与被告洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告李小洪于2015年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ名下价值730万元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告李小洪财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ名下价值730万元的银行存款或等值的其他财产。
二、二、查封、冻结担保人李小洪、何春玲（公民身份号码××）名下价值730万元的银行存款或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年八月三十一日
书记员 王蕊