wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0331号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人孔某、李某甲、李某乙、周某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人孔某、李某甲、李某乙、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年8月8日晚22时许，被告人孔某、李某甲、李某乙、周某四人在滨海县沿海工业园区阿亮烧烤店吃饭时，见邻桌的李某丙、徐某、普某、王志永四人讲话声音较大，孔某心生不爽对李某甲等人说想打李某丙他们那桌几个人，李某甲、李某乙、周某等人均表示同意。后孔某去卫生间经过徐某他们桌子时拍了拍手并言语挑衅说：“年轻人讲话不要太嚣张。”�李某甲见李某丙等人眼光朝他们望，遂骂对方，双方因此发生争吵，孔某叫李某甲、李某乙、周某他们一起到外面去，不要在店里面打架，李某甲临出门时手指对方称：“有种出去打架。”李某甲等人出门后，李某甲见对方不出来便又进去挑衅对方，此时孔某进去后朝李某丙脸上捣去，李某丙遂还手打孔某，王志永等人上前帮李某丙，此时李某乙和周某也一起进来对徐某、普某、王志永、李某丙等人进行殴打。致徐某、普某、李某丙三人不同程度受伤。经鉴定：徐某尺骨骨折之损伤程度为轻伤一级；普某体表创口之损伤程度为轻微伤；李某丙体表伤之损伤程度为轻微伤。
案发后，孔某、李某甲、李某乙、周某明知他人报警，留在现场等待警察处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。孔某、李某甲、李某乙、周某四人已赔偿阿亮烧烤店经济损失2000元，另赔偿被害人经济损失17300元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔某、李某甲、李某乙、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人温某、邬某的证言，被害人李某丙、徐某、普某、王志永等人的陈述，赔偿协议书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（损伤）字（2015）152、153、154号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、李某甲、李某乙、周某随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人孔某、李某甲、李某乙、周某犯罪后留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。四名被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某、李某甲、李某乙、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月九日起至二O一六年八月八日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月九日起至二O一�年八月八日止。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月九日起至二O一六年六月八日止。）
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月九日起至二O一六年六月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初50号
原告黄雪亮，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证：×××1330。
被告吴海洋，男，汉族，住湛�市霞山区。身份证：×××0339。
被告邓岸燕，女，汉族，住湛江市。身份证：×××1523。
原告黄雪亮诉被告吴海洋、邓岸燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪亮、被告吴海洋、邓岸燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪亮诉称，2015年5月7日，被告吴海洋以家庭经济困难为由，向原告借款3元，双方约定：期限为六个月（2015年5月7日至2015年11月7日）利息为本金的6%，期满息随本清。而该款到期后，经原先多次催还，但被告一直推迟甚至拒听电话，并拒绝返还本金，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告吴海洋清偿借款本金3万元及利息到起诉之日止共6070元，借款月息以原利率2.4%计算，由被告承担诉讼费用。
被告吴海洋辩称，我在2015年5月7日向原告借款3万元是事实，但并不是用于家庭生活，我有赌博的陋习，借款是用于偿还偿还赌债及其他事情，我前妻邓岸燕并不知情。
被告邓岸燕辩称，一、我不是本案实际借款人，原告提交的借条上无我亲自签名。二、我与被告吴海洋已离婚，对于吴海洋借款一事，我毫不知情，小孩所有费用都是我自己付的，且离婚前吴海洋有赌博习惯，曾经我帮他还了不少赌债，无奈之下我才申请离婚的。因吴海洋所借款项并未用于夫妻共同生活，所以欠款不属于夫妻共同债务。请求一、驳回原告的诉讼请求；二、认定我不用偿还被告吴海洋的任何借款；三、诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告吴海洋于2015年5月7日共同向原告出具一份《借款合同》，约定被告向原告借现金3万元，期限6个月，利息为月息6%。被告吴海洋还在合同上注明已收到原告黄雪亮现金3万元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，被告吴海洋与被告邓岸燕于1998年10月28日结婚，于2015年6月4日离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同》、结婚证，有被告邓岸燕提供的离婚证及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴海洋与原告签订的《借款合同》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求吴海洋偿还借款3万元息，本院予以支持。对于被告邓岸燕是否应承担还款责任问题，吴海�借款时，邓岸燕与吴海洋虽为夫妻关系，但借款后，不足一个月已办理了离婚手续。且本案借款在夫妻关系存续期间短，被告吴海洋亦说明借款是用于偿还其他债务，该款未用于家庭共同生活。综上，夫妻双方并没有举债的合意，而所得的利益又没用于家庭共同生活。根据广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条，可按个人债务处理：1、夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务带来的利益；2、该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；……的规定，为此，吴海洋的债务，应由其个人清偿。原告请求被告按月利率2.4%计算利息，因该利率已经超过法律规定，可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告吴海洋在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告黄雪亮借款本金3万元及支付自2015年5月7日起计至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄雪亮对被告邓岸燕的诉讼请求。
本案受理费701元，由被告吴海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年七月十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第168号
上诉人（一审原告）陶某某。
被上诉人（一审被告）中国移动通信集团河南有限公司开封分公司（以下简称开封移动通信公司）。
住所地：开封市。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
陶某某因与开封移动通信公司电信服务合同纠纷一案，于2012年5月3日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令开封移动通信公司提供可视电话服务，双倍返还其通�费14.76元并赔偿误工费5000元。金明区人民法院于2012年10月10日作出（2012）金民初字第780号民事判决。陶某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，动感地带2010版套餐可选包系由被告所提供，该可选包中的可视电话优惠包（G3客户专属），月使用费1元，含50分钟本地可视电话通话分钟数（主被叫均包含在内，直接免受），超出后按照正常资费标准收取，月使用费每月1日一次性扣除，优惠有效期至2011年12月31日。机主为原告本人的138××××7389手机号于2011年1月开通该项可视电话优惠包服务，在2012年4月原告仍在开通使用该项优惠包服务。现原告以被告未提供可视电话服务，且在2011年1、2月，被告未按该优惠包标准收取通话费为由来院起诉，要求解决。
一审法院认为，原告依被告动感地带2010版套餐可选包宣传页关于可视电话优惠包内容向被告交费，被告接受原告的交费，原、被告双方之间已形成了事实上的合同关系。虽动感地带2010版套餐可选包宣传页中可视电话优惠包有效期至2011年12月31日，但依原告提交的证据显示原告在2012年4月仍在开通使用该优惠包服务，且庭审中原告承认该项服务没有取消，故对原告要求继续履行合同（提供可视通话）的诉讼请求，因被告已经和正在提供该服务，故原告此诉请无事实根据，本院不予支持。原告所提供的以证明其未享受到可视电话服务的直接证据为通话单，但该通话单仅显示主叫与被叫之间的通话，而无法显示主叫与被叫均为可视电话及均已选择可视通话的模式，且原告并未提交其误工损失的证据，故对原告要求被告赔偿5014.76元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决：驳回原告陶某某的诉讼请求。
陶某某上诉称，被上诉人欺诈宣传，可视电话在技术不成熟、不完备情况下夸大宣传，欺骗消费者，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，应该一加一赔偿。另一审程序违法，上诉人陈述的事实中已要求被上诉人退还多收取的21.15元上网费，一审没有审理。
开封移动通信公司辩称，我公司提供了可视电话服务，上诉人不能提供我公司欺诈消费者的证据，上诉人的诉讼请求不能成立。上诉人所说的21.15元上网费是优惠新干线套餐服务费用，系上诉人新增加的诉讼请求，一审已告知上诉人不予审理。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人依照服务合同对上诉人提供的可视电话优惠服务至今没有取消，故上诉人要求继续履行合同（提供可视通话）的诉讼请求，没有事实根据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于被上诉人服务网络是否存在缺陷，从而造成用户不能享受可视通话服务的问题，因被上诉人予以否认，上诉人也未提供证据证明被上诉人的服务网络存在技术问题，故其要求被上诉人赔偿其通话费14.76元和5000元误工费的诉讼请求不能成立，一审判决正确，本院予以维持。上诉人要求的21.15元上网费，系上诉人新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，且一审法院已明确告知上诉人不予审理。上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年三月二十日
书�员张世杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更96号
罪犯任某。
陕西省榆林市神木县人民法院于2013年10月08日作出（2013）神刑初字第00372号刑事判决，以被告人任某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从2013年02月08日起至2016年02月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民申6号
再审申请人（原审被告）：敖海洋，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人（原审原告）：陈玲英，女，汉族，1964年4月16日出生，江西高安市人，住高安市。
原审被告：彭少华，男，汉族，1967年4月5日出生，江西省高安市人，住高安市。
原审被告：彭清华，男，汉族，1965年8月20日出生，江西省高安市人，住高安市。
再审申请人敖海洋与被申请人陈玲英、原审被告彭少华彭清华间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0983民初3439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖海洋申请再审称：请求本院依法予以撤销高安市人民法院（2017）赣0983民初3439号民事判决书，改判再审申请人不承担担保责任。理由如下:1、本案担保期限已超过6个月，被申请人提供的原始借条的借款日期是2017年3月14日，本案起诉时间是2017年9月6日，已经超过六个月的担保期限。而原审以第二张借条上的借款日期2017年8月28日计算担保期限，而且该日期是2017年12月份再审申请人补写的，不是再审申请人的真实意思表示。2、本案被告主体错误，2017年5月13日被申请人找到申请人及原审被告由彭清华重新写过一张借条“今借到陈玲英人民币叁拾万元整（300000.00）今借人：彭清华，还款时间2017年左右还清，见证人：敖海洋”，原审中被申请人并未提交到法庭，故再审申请人不是本案的被告。3、本案缺席判决，没有质证，原审事实不清，判决错误。
本院认为，再审申请人提出本案事实不清的意见，首先，本案2017年3月4日出具的借条约定归还期限为2017年6月14日，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原审起诉时间是2017年9月6日，故原审判决再审申请人承担担保责任并无不当。其次，再审申请人只提供了借条“今借到陈玲英人民币叁拾万元整（300000.00）今借人：彭清华，还款时间2017年左右还清，见证人：敖海洋”的复印件，无法提供该借条的原件，该复印件不能作为新证据来推翻原判决。再次，原审经过公告缺席判决，程序并无不当。综上所述，敖海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人敖海洋的再审申请。
审判长 刘晓金
审判员 丁早华
审判员 黄正义
二〇一八年九月十七日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民申6号再审申请人（原审被告）：敖海洋，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人（原审原告）：陈玲英，女，汉族，1964年4月16日出生，江西高安市人，住高安市。原审被告：彭少华，男，汉族，1967年4月5日出生，江西省高安市人，住高安市。原审被告：彭清华，男，汉族，1965年8月20日出生，江西省高安市人，住高安市。再审申请人敖海洋与被申请人陈玲英、原审被告彭少华彭清华间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0983民初3439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敖海洋申请再审称：请求本院依法予以撤销高安市人民法院（2017）赣0983民初3439号民事判决书，改判再审申请人不承担担保责任。理由如下:1、本案担保期限已超过6个月，被申请人提供的原始借条的借款日期是2017年3月14日，本案起诉时间是2017年9月6日，已经超过六个月的担保期限。而原审以第二张借条上的借款日期2017年8月28日计算担保期限，而且该日期是2017年12月份再审申请人补写的，不是再审申请人的真实意思表示。2、本案被告主体错误，2017年5月13日被申请人找到申请人及原审被告由彭清华重新写过一张借条“今借到陈玲英人民币叁拾万元整（300000.00）今借人：彭清华，还款时间2017年左右还清，见证人：敖海洋”，原审中被申请人并未提交到法庭，故再审申请人不是本案的被告。3、本案缺席判决，没有质证，原审事实不清，判决错误。本院认为，再审申请人提出本案事实不清的意见，首先，本案2017年3月4日出具的借条约定归还期限为2017年6月14日，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原审起诉时间是2017年9月6日，故原审判决再审申请人承担担保责任并无不当。其次，再审申请人只提供了借条“今借到陈玲英人民币叁拾万元整（300000.00）今借人：彭清华，还款时间2017年左右还清，见证人：敖海洋”的复印件，无法提供该借条的原件，该复印件不能作为新证据来推翻原判决。再次，原审经过公告缺席判决，程序并无不当。综上所述，敖海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人敖海洋的再审申请。审判长  刘晓金审判员  丁早华审判员  黄正义二〇一八年九月十七日书记员  付 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783破申16号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被申请人：浙江益友工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村。
法定代表人：吕高友。
本院在（2017）浙0783执1524号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江益友工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现浙江益友工贸有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2017年10月18日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
本院查明：被申请人浙江益友工贸有限公司成立于2008年4月8日，住所地浙江省东阳市南马镇花园村，法定代表人吕高友，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为330783000013639。公司注册资本500万元，经营范围为五金电器、涂装设备、电力设备、五金工具、健身器材、旅游休闲用品、玻璃制品、不锈钢制品、车库门、不锈钢门、铜质门、进户门、室内门制造、加工、销售；日用杂货销售；货物和技术进出口（法律法规禁止的除外、法律法规限制的凭有效证件经营），凡涉及前置审批或专项许可项目登记后凭相关有效证件经营。营业期限自2008年4月8日至2018年4月7日止。现公司处于停业状态。截止2017年10月18日，东阳市人民法院尚有以浙江益友工贸有限公司为被申请人的强制执行案件2件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为32947652.95元。
本院认为：被申请人浙江益友工贸有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理对浙江益友工贸有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江长虹律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判员 申屠红权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 智 权
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783破申16号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被申请人：浙江益友工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村。法定代表人：吕高友。本院在（2017）浙0783执1524号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江益友工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现浙江益友工贸有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2017年10月18日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。本院查明：被申请人浙江益友工贸有限公司成立于2008年4月8日，住所地浙江省东阳市南马镇花园村，法定代表人吕高友，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为330783000013639。公司注册资本500万元，经营范围为五金电器、涂装设备、电力设备、五金工具、健身器材、旅游休闲用品、玻璃制品、不锈钢制品、车库门、不锈钢门、铜质门、进户门、室内门制造、加工、销售；日用杂货销售；货物和技术进出口（法律法规禁止的除外、法律法规限制的凭有效证件经营），凡涉及前置审批或专项许可项目登记后凭相关有效证件经营。营业期限自2008年4月8日至2018年4月7日止。现公司处于停业状态。截止2017年10月18日，东阳市人民法院尚有以浙江益友工贸有限公司为被申请人的强制执行案件2件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为32947652.95元。本院认为：被申请人浙江益友工贸有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：一、受理对浙江益友工贸有限公司的破产清算申请。二、指定浙江长虹律师事务所为管理人。本裁定自即日起生效。审判员 申屠红权二〇一七年十二月二十七日书记员 许 智 权·??2?··??3?·
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2533-2号
申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区三和开发区。
法定代表人胡旺添。
委托代理人曾胜，系广东德邻律师事务所律师。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司，住所地：惠州市河南岸新岸路1号惠州世贸中心37楼。
负责人：赵志勇。
关于申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法秋民初字第143号民事判决书已发法律效力，该判决书确定中建二局第四建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司清偿货款714283.22元及利息（714283.22元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年12月9日起计算至还清之日止）给申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司。因被执行人中建二局第四建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2533号。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称“中建二局第四建筑工程公司与惠州中天海惠实业有限公司建设工程合同纠纷一案【（2015）惠湾法执字第315号案】在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院申请了强制执行，并，并已执行到位500万元”，并申请扣留、提取被执行人中建二局第四建筑工程公司在本案执行。2015年10月16日本院向被执行人送达执行通知书。同日，本院作出（2015）惠阳法执字第2533-1号执行裁定书，裁定提取中建二局第四建筑工程公司在惠州市大亚湾经济技术开发区法院执行账户的执行款814269.22元至本院执行账户。2015年11月5日，本院收取本案执行费10439.31元外，将执行款803830.91元清退给申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的已到位，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠阳法秋民初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年十一月七日
书记员 钟志聪
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初763号
原告：林国春，男，1969年4月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：李琦，女，1983年6月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：曾烨莉，女，1985年8月10日生，汉族，住江西省上犹县。
原告林国春与被告李琦、曾烨莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告林国春于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国春申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国春撤回起诉。
案件受理费3233.98元，减半收取计1616.99元，由原告林国春负担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一八年九月十八日
代理书记员 钟丹萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第1277号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该公司董事长。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。
被告：王贻顺，男，1975年11月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱善秋，男，1977年5月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏赐干，男，1974年3月19日出生，汉族，住泰顺罗阳镇南山村下洋仔8号，县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉王贻顺、朱善秋、魏赐干金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告王贻顺立即归还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2018年4月19日止，结欠利息10518.75元，自2018年4月20日开始按月利率12.996‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、朱善秋、魏赐干对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告王贻顺、朱善秋、魏赐干承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日，公开开庭进行了审理，夏立东、魏赐干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2016年12月22日，泰顺县农村信用合作联社与王贻顺、朱善秋、魏赐干签订合同编号为8631120160031344的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：泰顺县农村信用合作联社向王贻顺发放贷款100000元，自2016年12月22日至2017年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。并约定合同期限内按月利率8.664‰计息，逾期按月利率12.996‰计息，到期日为2017年12月10日，还款方式为按季结息，到期还本。截止2018年4月19日，王贻顺尚欠借款本金100000元，结欠利息10518.75元未予归还。朱善秋、魏赐干于2016年12月22日在合同号为8631120160031344的《个人循环保证借款合同》上签字确认，同意为王贻顺的上述借款本息提供连带责任保证，朱善秋、魏赐干应按照约定,在担保期限内对王贻顺的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担了清偿责任后，有权向王贻顺追偿。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贻顺于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2018年4月19日止，结欠利息10518.75元，自2018年4月20日开始按月利率12.996‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、朱善秋、魏赐干对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向王贻顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由王贻顺和朱善秋、魏赐干连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年五月三十一日
代书记员 郑琪琪
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初116号
原告:白志庭，男，1966年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李永发，男，37岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告白志庭诉被告李永发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志庭到庭参加诉讼，被告李永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白志庭向本院提出诉讼请求：1.被告应偿还欠款4900元；2.被告应偿付欠款利息5880元，月息按2分计算，从逾期之日的2012年10月30日起至付清本金止，并按约定承担欠款的30%的违约金（1760）元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在固阳县三中南经营“天盛庭工矿配件门市”2012年10月30日被告赊购我轮胎，除偿付外，尚欠4900元，为我写下欠款证单，后经我多次向被告催要，被告一直推诿拒不偿付，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。
被告李永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告白志庭提供的证据有轮胎欠款证单，上述证据客观真实，本院予以采信。
根据原告白志庭提供的证据和陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月23日，被告李永发和高开亮从原告白志庭处购买轮胎二条，并书写轮胎欠款证单一张，内容为：赊欠轮胎规格型号995好运/200R20二套×3450元，李永发在赊欠单位（个人）一栏签字署名，高开亮在经办人一栏签字署名。此轮胎欠款必须在2012年11月23日前还清。否则，不论何种型号轮胎，欠款到期未还且超出一星期，单胎加收罚金10元，超出两星期加收20元，以此类推。征收赊欠款2%的利息（月息），并加收欠款30%的滞纳金。如有争议，双方协商解决或经被赊欠人或单位指定的人民法院裁决，所有诉讼费用及律师费用和因诉讼引发的相关支出，均由赊欠单位或个人支付，一旦起诉直接从赊欠轮胎之日起计算罚金、滞纳金及利息。上述条款双方签字为证。
另查明，被告李永发于2013年2月8日给付轮胎款2000元，尚欠轮胎款4900元。
本院认为，原告白志庭与被告李永发虽然没有书面合同，但是原告白志庭提供的《轮胎欠款证单》能够认定原告白志庭与被告李永发的买卖合同关系。在上述买卖合同中，原告白志庭作为卖方，已经交付轮胎，故被告李永发应当支付原告白志庭轮胎欠款4900元，对于原告白志庭的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李永发未按照约定支付原告剩余欠款，已构成违约。因原告白志庭与被告李永发在《轮胎欠款证单》中约定的违约金，被告李永发应当支付违约金，但该约定严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。本院综合考虑原告白志庭的实际损失和被告李永发的过错程度、尚欠货款金额以及《轮胎欠款证单》中已经约定的计算标准等，以原告白志庭主张的按约定欠款的30%计算违约金，即1470元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李永发给付原告白志庭轮胎欠款人民币4900元及违约金人民币1470元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费56.75元，原告白志庭已预交，由被告李永发承担。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二〇一八年四月十日
书记员景秀珊
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初116号原告:白志庭，男，1966年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李永发，男，37岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告白志庭诉被告李永发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志庭到庭参加诉讼，被告李永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白志庭向本院提出诉讼请求：1.被告应偿还欠款4900元；2.被告应偿付欠款利息5880元，月息按2分计算，从逾期之日的2012年10月30日起至付清本金止，并按约定承担欠款的30%的违约金（1760）元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在固阳县三中南经营“天盛庭工矿配件门市”2012年10月30日被告赊购我轮胎，除偿付外，尚欠4900元，为我写下欠款证单，后经我多次向被告催要，被告一直推诿拒不偿付，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告李永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告白志庭提供的证据有轮胎欠款证单，上述证据客观真实，本院予以采信。根据原告白志庭提供的证据和陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月23日，被告李永发和高开亮从原告白志庭处购买轮胎二条，并书写轮胎欠款证单一张，内容为：赊欠轮胎规格型号995好运/200R20二套×3450元，李永发在赊欠单位（个人）一栏签字署名，高开亮在经办人一栏签字署名。此轮胎欠款必须在2012年11月23日前还清。否则，不论何种型号轮胎，欠款到期未还且超出一星期，单胎加收罚金10元，超出两星期加收20元，以此类推。征收赊欠款2%的利息（月息），并加收欠款30%的滞纳金。如有争议，双方协商解决或经被赊欠人或单位指定的人民法院裁决，所有诉讼费用及律师费用和因诉讼引发的相关支出，均由赊欠单位或个人支付，一旦起诉直接从赊欠轮胎之日起计算罚金、滞纳金及利息。上述条款双方签字为证。另查明，被告李永发于2013年2月8日给付轮胎款2000元，尚欠轮胎款4900元。本院认为，原告白志庭与被告李永发虽然没有书面合同，但是原告白志庭提供的《轮胎欠款证单》能够认定原告白志庭与被告李永发的买卖合同关系。在上述买卖合同中，原告白志庭作为卖方，已经交付轮胎，故被告李永发应当支付原告白志庭轮胎欠款4900元，对于原告白志庭的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李永发未按照约定支付原告剩余欠款，已构成违约。因原告白志庭与被告李永发在《轮胎欠款证单》中约定的违约金，被告李永发应当支付违约金，但该约定严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。本院综合考虑原告白志庭的实际损失和被告李永发的过错程度、尚欠货款金额以及《轮胎欠款证单》中已经约定的计算标准等，以原告白志庭主张的按约定欠款的30%计算违约金，即1470元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李永发给付原告白志庭轮胎欠款人民币4900元及违约金人民币1470元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费56.75元，原告白志庭已预交，由被告李永发承担。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一八年四月十日书记员景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4016号
原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭。
委托诉讼代理人：张超凡，该公司员工。
被告：上海锡腾机械设备有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2220号204室。
法定代表人：冯强。
原告浙江省建设机械集团有限公司与被告上海锡腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告浙江省建设机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗书生
二〇一八年六月二十二日
代书记员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4016号原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。法定代表人：许惠铭。委托诉讼代理人：张超凡，该公司员工。被告：上海锡腾机械设备有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2220号204室。法定代表人：冯强。原告浙江省建设机械集团有限公司与被告上海锡腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告浙江省建设机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗书生二〇一八年六月二十二日代书记员 张 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1895号
原告：浙江物产金属集团有限公司，所住地浙江省杭州市凤起路78号。
法定代表人：缪雷鸣
委托代理人：孟德荣，高允超，浙江六和律师事务所。
被告:中铁四局集团第二工程有限公司，所住地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人：王文吉
原告浙江物产金属集团有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告浙江物产金属集团有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江物产金属集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江物产金属集团有限公司撤回起诉。
本案受理费123503元，减半收取61751.5元，由原告浙江物产金属集团有限公司负担。
审 判 长 张悦
人民陪审员 杨磊
人民陪审员 徐青
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 徐宁
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2275号
原告：宁都县房地产管理局，地址：宁都县梅江镇解放路80号。
法定代表人：潘有柱，该局局长。
委托诉讼代理人：李兴凤、陈小平，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。
被告：彭腾腾，女，1980年6月9日生，汉族，住宁都县，
原告宁都县房地产管理局诉被告彭腾腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7立案。原告以与被告达成庭外和解协议，于2018年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁都县房地产管理局撤回对被告彭腾腾的起诉。
案件受理费2288元，减半收取为1144元，由原告宁都县房地产管理局承担。
审判员 潘小平
二〇一八年九月四日
书记员 曾璐婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初5232号
原告：张华海，男，1974年6月24日出生汉族，住象山县。
被告：张国立，男，1959年8月7日出生汉族，住象山县。
原告张华海与被告张国立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华海负担。
审 判 员 余海东
二〇一八年七月二十四日
代书记员 陈 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4668号
原告：欧阳余军，男，1982年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
委托诉讼代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。
被告：邹跃武，男，1970年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：新余奥科生物科技有限公司，住所地：新余市高新区东兴路以西新余市天高新材料有限责任公司。
法定代表人：邹跃武，该公司执行董事。
原告欧阳余军（下称原告）与被告邹跃武（下称第一被告）、新余奥科生物科技有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款3万元，并以3万元为基数按照银行同期贷款利率计算自2016年9月1日至实际还本付息之日期间的延迟履行金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月25日，第二被告向原告赊购39000元柴火料，第一被告向原告出具欠条，承诺由自己负责支付，定于2016年8月底前付清，之后，第一被告归还了9000元，余款30000元至今未还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。故向法院提起诉讼。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
一、欠条一份。证明：2016年6月25日第二被告向原告赊购柴火料39000元，第一被告承诺该笔款项由第一被告支付。
二、第二被告工商登记查询。证明：第二被告主体适格。
二被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、且与本案处理具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，第二被告向原告赊购39000元柴火料，第一被告向原告出具欠条，承诺由第一被告负责支付货款，定于2016年8月底前付清，之后，第一被告归还了9000元，余款30000元至今未还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第二被告于2016年6月25日向原告赊购39000元柴火料，第一被告作为第二被告的法定代表人向原告出具欠条，注明：“第二被告欠原告货款39000元，该笔货款由第一被告负责付给对方。定于2016年8月底结算清”。双方买卖关系清楚，证据充分，第一被告自愿以个人名义支付货款，属债务加入，原告诉请合法，本院予以支持。二被告仅向原告支付了9000元货款，剩余30000元货款至今未付，本院对原告要求被告支付逾期付款利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹跃武、新余奥科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳余军柴火料货款30000元，并以30000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告邹跃武、新余奥科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 蒋小群
二〇一八年九月十二日
书记员 彭靖彧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9203号
原告：王峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴皖峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王峰与被告吴皖峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年八月二十二日
代书记员 羊文彬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4886号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，住江西省高安市，该行员工。代理权限：一般代理。
被告：邬某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行（下称原告）与被告邬某某（下称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年9月4日立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告中国建设银行股份有限公司高安支行向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“邬某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费288元，于本裁定生效后退回原告中国建设银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况小建
二〇一八年九月十二日
书记员 魏素瑶
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初233号
原告：庞福团，男，1969年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：季觅中，年，56岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告庞福团诉被告季觅中劳务合同纠纷一案，原告庞福团于2018年4月3日向本院书面申请撤回对被告季觅中的起诉。
本院认为，原告庞福团有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞福团撤回对被告季觅中的起诉。
案件受理费25元，由原告庞福团承担。
审判员孙春芳
二〇一八年四月三日
书记员景秀珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初233号原告：庞福团，男，1969年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：季觅中，年，56岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告庞福团诉被告季觅中劳务合同纠纷一案，原告庞福团于2018年4月3日向本院书面申请撤回对被告季觅中的起诉。本院认为，原告庞福团有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞福团撤回对被告季觅中的起诉。案件受理费25元，由原告庞福团承担。审判员孙春芳二〇一八年四月三日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初84号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：宋佳，女，系原告员工。
被告：乐文锋，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告乐文锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告乐文锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金19923.28元、利息1217.32元、逾期还款违约金1081.26元，手续费138元，合计22359.86元，上述利息、违约金算至2018年1月1日止，之后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费、公告费、代理费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告申请办理信用卡。为此向原告填写提交了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。双方约定了透支利息、逾期还款违约金、手续费等。截止2018年1月1日，被告申领的卡号为62×××64共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计22359.86元。经原告多次催要，至今未还。
被告乐文锋未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表，并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》上签了名，表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。按约定，透支利率为日息万分之五，按月计息；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同年3月23日，原告向被告发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡，给予10000元可循环授信额度。4月1日，被告将该卡激活并开始使用，被告持卡先后多次消费，被告消费后偿还大部分透支款。截至2018年1月1日止，被告共欠原告透支款本金19923.28元、利息1217.32元、逾期还款违约金1081.26元，手续费138元，合计22359.86元。2018年3月23日，被告从原告的账户内扣划了0.04元，尚欠本金19923.24元未还，后原告多次向被告催要透支款未果。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要透支款，被告至今尚欠原告透支款未还，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃由被告承担代理费的诉求，属其意思自治，本院予以确认。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违金、手续费的诉求予以支持，对其请求由被告承担代理费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告乐文锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行透支款本金人民币19923.24元、利息1217.32元、逾期还款违约金1081.26元，手续费138元，合计22359.82元，上述利息、逾期还款违约金截至2018年1月1日止，之后的利息以19923.24元为基数按合同约定的利率计算至还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，公告费800元，合计1159元，由被告乐文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周娅娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1409号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码为913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：邱欧飞，男，1977年11月18日生，住赣州市信丰县。
原告中银消费金融有限公司与被告邱欧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告邱欧飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求法院判令被告偿还借款本金135211.16元、利息21626.05元、滞纳费19809.9元、合计176647.11元（暂计至2017年5月10日），并判令被告以135211.16元为基数，按合同的约定计算，支付自2017年5月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳费；3、请求判令被告支付律师费1766元；4、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告在赣州市××××区××广场签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修房屋向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约原告有权解除合同，且造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；如双方在协议的履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2015年4月29日，原告依约履行了放款义务，但被告在还款期间未依约偿还借款本息，已构成违约。原告多次催收未果。
原告提交以下证据证明其诉称事实：【新易贷】信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息、律师费发票。
被告邱欧飞未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原、被告约定的滞纳费为日万分之五。
被告自2016年8月1日起未按照约定归还本息。
原告支付本案律师代理费1766元。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费（实为因逾期付款而依约应支付的逾期利息），属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但利息和滞纳费之和不应超过年利率24%。
由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。原告主张的金额也未超过律师收费的有关标准。
被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》时提供的联系电话，经本院联系，一直处于关机状态；本院通过法院专递，送达相关诉讼文书至被告在签订合同时提供的联系地址，亦未送达成功。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款（一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，视为送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邱欧飞于2015年4月28日签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告邱欧飞所欠原告中银消费金融有限公司借款本金135211.16元及利息、滞纳费（两项之和自2016年8月1日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内偿还。
三、被告邱欧飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失1766元。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告邱欧飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年三月九日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保82号
申请人：刘某某，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：任某某，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人刘某某于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结察右前旗某建设投资有限公司给付被申请人任某某的工程款4000000元。申请人刘某某以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司集宁支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结察右前旗某建设投资有限公司给付被申请人任某某的工程款4000000元。期限截止到2019年5月10日。
案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月十日
书记员 张 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6614号
原告：卢巧英，女，1960年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼广荣，男，1977年12月7日出生，汉族，住东阳市。
原告卢巧英为与被告楼广荣民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告卢巧英到庭参加诉讼，被告楼广荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还借款58800元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告楼广荣向原告卢巧英出具借条一份，载明：今天楼广荣向卢巧英借款计人民币6万元，于2015年7月8日前还清，过期不还，借款人应承担违约金10%，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告归还借款1200元，其余借款58800元没有归还。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼广荣应于本判决生效之日起十日内归还原告卢巧英借款58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告楼广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
代书记员 羊文彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4943号
原告：厉成镜，男，1950年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：黄天高，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉成镜为与被告黄天高民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，请求法院判令：被告黄天高归还原告厉成镜借款本金20000元并支付利息（其中10000元自农历2014年9月9日即阳历2014年10月2日起，另10000元自农历2014年闰9月4日即阳历2014年10月27日起，均按月利息二分计算至实际履行日止，计算至起诉之日的利息约为16660元）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告厉成镜的委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加诉讼，被告黄天高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：农历2014年9月9日（即2014年10月2日），被告黄天高向原告厉成镜借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从农历2014至2015年12月11日，利息0.02元。农历2014年闰9月4日（即2014年10月27日），被告黄天高向原告厉成镜借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从农历2014年至2015第二个九月，利息0.02元。借款到期后，被告黄天高分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄天高于判决生效后十日内归还原告厉成镜借款本金20000元并支付利息（其中10000元从2014年10月2日起、其中10000元从2014年10月27日起均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告黄天高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 张 露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初9046号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。
法定代表人：杜成寅，总经理。
委托诉讼代理人：谭华娟，公司员工。
被告：寿凯，男，1979年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告寿凯物业服务合同纠纷一案中，因原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年八月三十日
书记员 鲁晓彤
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1346号
原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。
负责人：龚良云，行长。
委托代理人：付盼，系该行职员，一般授权代理。
被告：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国银行股份有限公司进贤支行（以下简称中行进贤支行）与被告付仁和信用卡纠纷一案，本案于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行进贤支行委托诉讼代理人付盼到庭参加诉讼，被告付仁和经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还截止2018年4月23日拖欠原告账款42867.08元，其中本金29627.92元、利息5018.39元、滞纳金8220.77元（嗣后利息及滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告向原告申请办理一张中银信用卡后，截止2018年4月23日，被告尚欠原告本息人民币42867.08元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告付仁和未作答辩。
原告中行进贤支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证，用以证明：原、被告的基本身份信息及主体资格；2、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，用以证明：被告于2014年1月14日，向原告申请办理了长城金信用卡并同意遵守领用合约；3、银行交易明细查询表，用以证明：被告一直在使用信用卡消费，截止2018年4月23日，被告共欠原告人民币42867.08元，其中本金29627.92元、利息5018.39元、滞纳金8220.77元。
被告付仁和在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年1月14日，被告付仁和向原告中行进贤支行申请办理了一张长城金信用卡后，截止2018年4月23日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，尚欠本金29627.92元、利息5018.39元、滞纳金8220.77元，共合计本息人民币42867.08元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告付仁和在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币29627.92元、利息5018.39元、滞纳金8220.77元（利息及滞纳金算至2018年4月23日止），共合计人民币42867.08元；2018年4月23日以后的利息及滞纳金以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国银行股份有限公司进贤支行长城金信用卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告付仁和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 晏六金
人民陪审员 胡远龙
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第1273号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该公司董事长。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。
被告：朱善秋，男，1977年5月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏成东，男，1981年6月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭佳敏，男，1979年7月19日出生，汉族，住。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉朱善秋、魏成东、彭佳敏金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告朱善秋立即归还原告借款本金130000元及相应利息（结算至2018年4月19日止，结欠利息3764.66元，自2018年4月20日开始按月利率8.881‰计算至2018年7月4日止；自2018年7月5日起按月利率13.322‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、魏成东、彭佳敏对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告朱善秋、魏成东、彭佳敏承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日，公开开庭进行了审理，夏立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2017年7月4日，泰顺县农村信用合作联社与朱善秋、魏成东、彭佳敏签订合同编号为8631120170014927的《个人保证借款合同》一份，合同约定：泰顺县农村信用合作联社向朱善秋发放贷款130000元，期限自2017年7月4日至2018年7月2日止，约定合同期限内按月利率8.881‰计息，逾期按月利率13.322‰计息。到期日为2018年7月2日，还款方式为按月结息，到期还本。截止2018年4月19日，朱善秋尚欠借款本金130000元，结欠利息3764.66元未予归还。魏成东、彭佳敏于2017年7月4日在合同号为8631120170014927的《个人保证借款合同》上签字确认，同意为朱善秋的上述借款本息提供连带责任保证，魏成东、彭佳敏应按照约定,在担保期限内对朱善秋的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担了清偿责任后，有权向朱善秋追偿。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱善秋于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及相应利息（结算至2018年4月19日止，结欠利息3764.66元，自2018年4月20日开始按月利率8.881‰计算至2018年7月4日止；自2018年7月5日起按月利率13.322‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、魏成东、彭佳敏对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向朱善秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，减半收取1487.5元，由朱善秋和魏成东、彭佳敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年五月三十一日
代书记员 郑琪琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初130号
原告:陆美桂，女，汉族，1974年4月26日出生，经常居住地：鹰潭市月湖区。
委托代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
被告：查新建，男，汉族，1964年3月8日出生，住址：江西省婺源县。
原告陆美桂（以下简称原告）诉被告查新建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，经吴某介绍，被告因经营需要向原告借款，三方协商出借款项先由原告交给吴某，再经吴某交给被告。2014年8月16日原告向吴某账户转入10万元，再由吴某于同日向被告查新建账户转入10万元。被告收到款项后于2014年8月30日向原告出具《借据》一份，载明月息2.8%，每年计息11个月，逾期利息按信用联社贷款利率四倍计算。然至2015年5月起，被告开始不能支付利息并偿还本金。虽经原告多次催促，但被告均予拒绝。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还借款10万元，利息1600元，逾期利息3.2万元（按年利率24%计算，自2015年9月1日起计算至2017年1月1日），今后的逾期利息继续计算，直至被告清偿为止；2、被告承担原告因本案支付的律师费7844元；3、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费）全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月，经吴某介绍，被告因经营需要向原告借款，三方协商出借款项先由原告交给吴某，再经吴某交给被告。2014年8月16日原告向吴某账户转入10万元，再由吴某于同日向被告查新建账户转入10万元。被告收到款项后于2014年8月30日向原告出具《借据》一份，载明：借款:10万元，月息2.8%，每年计息11个月，于2015年8月30日前一交性归还；如逾期，按信用联社抵押贷款利率四倍的计算逾期利息，如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。被告借款后，从2015年5月1日起未向原告支付利息，本金分文未付。原告因催款未果诉至本院。原告因本案诉讼支付的律师代理费5000元。
上述事实，有原、被告身份证、被告出具的借条、银行转账凭证，证人吴某证言，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系原、被告双方真实合意的表示，据此，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告要求被偿还的借款，及按年利率24%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付律师代理费，应以其实际支付金额为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告查新建于本判决生效之日起十日内返还原告陆美桂借款100000元、借款期利息1600元及逾期利息(以100000元为本金，按年利率24%，从2015年9月1日起计算至还清借款之日止)；
二、被告查新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美桂实现债权律师费5000元；
三、驳回原告陆美桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，诉讼保全费1270元，合计4399元（原告陆美桂已预交），由被告查新建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李雄凑
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第440号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：曾青松，男，1980年8月生，汉族。
被执行人：曾乐林，女，1988年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第424003号征收社会抚养费决定。
本案执行费483元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第50号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年3月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员王灵敏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日凌晨3时4分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车行驶至本市上城区复兴路紫花路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月七日
书记员 方 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0883号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被宿迁市公安局宿城分局监视居住。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月23日15时许，被告人张某在宿迁市宿城区乐天玛特肯德基店内采取刀片割绳的方式扒窃被害人雍某女儿脖子上的金佛吊坠一块。经鉴定，被盗金佛吊坠价值人民币1160元。案发后，被告人张某已赔偿被害人1160元。
2、2014年8月31日15时许，被告人张某在宿迁市宿城区乐天玛特超市西门采取刀片割绳的方式扒窃被害人解某儿子脖子上的金牛造型的金坠子。经鉴定，被盗金坠子价值人民币751.1元。案发后，被盗金坠子已返还被害人。
另查明，被告人张某于2014年8月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人左某、雍某、解某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、被盗物品价格鉴证结论书、收条、江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书、被告人张某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失，且被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘星辰
第2页／共3页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民未初字第95号
原告张某某。
法定代理人易荣，女，1967年6月6日出生，汉族。
被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会（原名长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会），住所地长沙市芙蓉南路二段248号。
法定代表人许亚斌，主任。
委托代理人谢芬，湖南万和联合律师事务所律师。
被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组。
负责人许霞林，组长。
原告张某某诉被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会（以下简称披塘村委会）、长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组（以下简称横塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员龙辉于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告披塘村委会的委托代理人谢芬到庭参加了诉讼，被告横塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告母亲易容系披塘村横塘组村民，2002年6月8日生下原告张某某，并于2003年1月21日将张某某的户口登记在披塘村横塘组。2001年9月，披塘村横塘组要求易荣缴纳“半边户”落户款方可继续享受本组村民同等待遇，易荣将4500元落户款交到村上，2005年3月13日，披塘组决定易荣“已办妥手续和本组组民同等待遇，但其子女交叁万元才能享受待遇”。由于原告张家维未缴纳三万元费用，横塘组未将青苗补偿费和集体经济组织收益款分配给原告，具体为：2012年人均发放6080元青苗补偿费和1280元集体收益款，2013年6月9日人均发放1100元集体收益款，2014年1月21日人均发放1500元集体收益款，2014年5月28日人均发放800元集体收益款。原告系披塘村村民，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告给付原告集体经济组织收益款4680元；2.、二被告给付原告青苗补偿款6080元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告披塘村委会辩称，横塘组确实发了原告起诉的这几笔款项，但是，披塘村委会与横塘组签订了三份土地租赁村组分配协议，协议里明确了土地租赁价格、面积、方位、付款方式，协议签订后，披塘村委会已经按照协议约定将土地收益金足额支付到横塘组，因此，原告诉请的款项与披塘村委会无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告横塘组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，易荣的户口登记在黑石铺街道披塘村横塘组。2002年6月8日生下原告张某某，并于2003年1月21日将张某某的户口登记在披塘村横塘组。横塘组于2012年人均发放6080元青苗补偿费和1280元集体收益款，2013年6月9日人均发放1100元集体收益款，2014年1月21日人均发放1500元集体收益款，2014年5月28日人均发放800元集体收益款，但上述款项均未发放给原告张某某。
以上事实，有易荣、张家维的户口登记卡，横塘组分配方案，判决书，证人证言，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。张某某的户籍所在地为横塘组，是横塘组的成员，应享有与横塘组其他成员同等的权利。横塘组未将人均4680元的集体收益款和6080元的青苗补偿款发放给张某某，侵害了张某某作为集体经济组织成员的合法权益。张某某要求横塘组给付4680元的集体收益款和6080元的青苗补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告披塘村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对横塘组的分配行为进行监督，披塘村委会应对被告横塘组的给付义务承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组、被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某某4680元的集体收益款和6080元的青苗补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、被告长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙辉
二〇一四年九月十五日
代理书记员 周娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第447号
原告甄某甲，女，汉族，河北省新乐市人。现住本市，务农。
被告杨某甲，男，汉族，河北省新乐市人，现住本村，务农。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律事务所法律工作者。
原告甄某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某甲和被告杨某甲、委托代理人徐改山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2006年登记结婚，2006年9月16日生育长女杨某，2009年5月16日生育次女杨某乙。原告曾于2013年以感情不和向法院起诉离婚，后多方说合双方和好。原告回家后不久，双方经常为家庭矛盾争吵，2014年阴历8月16日被告为琐事与原告争吵后，对原告实施家暴将原告打伤，原告无法忍受，回娘家居住与被告分居至今，期间双方互不履行任何义务，现夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院，要求依法判决准予原被告离婚；婚生长女杨某由原告抚养，次女杨某乙由被告抚养；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情较好，被告没有打骂过原告。为了使两个女儿拥有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历12月16日经人介绍相识，2004年农历12月24日举行结婚仪式。2006年6月补办结婚登记手续。2006年9月16日生育长女杨某，现随被告生活。2009年5月16日生育次女杨某乙，现随原告生活。两个孩子的户口均在被告处。
婚后共同财产有电脑一台。原告所述还有立式三厢空调一台、80大拖拉机一辆、一个温室。被告质证空调、拖拉机和温室都是被告父亲所置办。原告称共同财产还有7亩大棚，冰箱一台，电动三轮车一辆，太阳能一台，被告不予认可。被告所述其父母给被告置办了一辆电动自行车，现在原告娘家存放，原告予以认可。原告所述有陪嫁物品自行车一辆，餐桌一台，煤气灶一台以及现金10000元。被告质证陪嫁现金10000元至今没见过，对其它陪嫁物品予以认可。原告陈述有存款20多万元，户头是被告，被告质证没有存款。被告称有债务45000元，原告不予认可。被告陈述在上次原告起诉离婚时，原告父母曾向被告要现金58000元，提交2013年农历3月5日的字据一份以及证人甄某乙写的书面证据一份，并有证人出庭作证，原告对被告给予原告父母58000元现金予以认可。
另查，在婚姻关系存续期间，原告为被告所入十大疾病保险每年交保费12000元，已交了一年。
另查，原、被告婚后感情一般，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，自2014年8月17日开始分居至今。原告曾起诉被告要求离婚，后又撤诉。有新乐市人民法院（2012）新民一初字第1607号民事裁定书为证。
另查，在庭审后，法院又进行调解，被告杨某甲同意和原告甄某甲离婚，法院做了笔录，杨某甲并摁了手印。
上述事实有原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但双方性格不和，双方没有互敬互谅，经常为家庭琐事争吵。导致家庭矛盾愈来愈大，现原告提出离婚，被告同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生两个女儿，长女杨某由被告自行抚养；二女儿杨某乙由原告自行抚养；双方都有探视的权利。婚后共同财产有电脑一台，归被告所有。原告所述共同财产还有立式三厢空调一台、80大拖拉机一辆、一个温室。被告质证空调、拖拉机和温室都是被告父亲所置办。原告未提交证据，本院不予处理。原告称共同财产还有7亩大棚，冰箱一台，电动三轮车一辆，太阳能一台，被告不予认可，原告也未提交证据，本院不予处理。原告陪嫁物品自行车一辆、餐桌一台、煤气灶一台，归原告所有。被告父母出资为被告购买的电动自行车一辆，现在原告娘家，应属于被告所有。在婚姻存续期间，被告所入的重大疾病保险交纳了一年保费12000元，此12000元保费系夫妻共同财产，应平均分配。被告所述在离婚期间，被告为让原告回家出资58000元给付原告父母，原告予以认可。被告出资58000元系在婚姻关系存续期间，故58000元属于夫妻共同财产，应平均分配，原被告各得一半，即29000元。被告所述有债务45000元，原告不予认可，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生长女杨某由被告自行抚养；婚生次女杨某乙由原告自行抚养；双方对孩子享有探视权，探视时原、被告应予以协助。
三、在婚姻关系存续期间，被告杨某甲所入重大疾病保险交纳一年保费12000元，此保费12000元属于夫妻共同财产，限本判决生效后十日内被告杨某甲一次性给付原告甄会丽12000元保费的一半，即6000元为清。
四、在第一次原告起诉被告离婚时，被告杨某甲为和原告甄某甲和好，出资58000元给付原告父母。此58000元系夫妻共同财产，限本判决生效后十日内原告甄某甲一交性给付被告杨某甲29000元为清。
五、婚姻关系存续期间共同财产有电脑一台，归被告杨某甲所有；原告陪嫁物品自行车一辆、餐桌一台、煤气灶一台，归原告甄某甲所有。被告父母出资为被告购买的电动自行车一辆，现在原告娘家，应属于被告所有。限本判决生效后十日内原告甄某甲给付被告杨某甲电动自行车一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一五年六月二日
书记员 边婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1703号
原告：乔某，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所律师。（实习）
被告：陈某甲，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔某及其委托代理人闫慧慧、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方婚后于年月日生育儿子陈某乙。由于婚前缺少了解，婚后感情不和，双方经常生气吵架，后双方分别外出务工，从2015年9月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、婚姻登记审查处理表复印件1张，证明原、被告于年月日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我感觉我们感情很好，就吵两句嘴不至于离婚，没有达到夫妻感情破裂的程度。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、户口本复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告于年月日办理结婚登记，系合法夫妻。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方婚后于年月日生育儿子陈某乙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一个儿子，夫妻感情尚可。原告乔某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告乔某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年五月二十日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初1703号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2443号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2008年1月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2414号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日3时许，被告人杨某至义乌市某街道某村某号13幢楼下，见二楼206被害人陈某户的窗户未关，采用爬水管的方式进入房内，窃得被害人陈某放在电脑桌上的价值人民币250元的黑色小米2S手机一只及裤子口袋内的现金人民币100元。现被盗手机及现金已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某能的证言，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见，现场笔录，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 何亮亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01746号
原告：罗云霞，女，汉族，住宁国市。
被告：陈长辉，男，汉族，住宁国市。
原告罗云霞诉被告陈长辉离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗云霞到庭参加诉讼。被告陈长辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云霞诉称：原、被告于2006年5月17日登记结婚，2006年5月10日生育女儿陈某某。自原告怀孕时起，被告好在外赌博，且不关心家庭生活，双方经常争吵，2012年就商谈过离婚一事。现原告起诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚，婚生女随被告生活；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈长辉未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告罗云霞为支持其诉讼请求，举证如下：
原告身份证一份，拟证明原告的身份；
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证明一份，拟证明被告陈长辉离家出走，现下落不明。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实；
原、被告于2004年在外地工作相识并自由恋爱，于2006年5月17日登记结婚，2006年5月10日生育女儿陈某某，现就读于宁国市。近年来，双方因为家庭琐事发生矛盾。2012年4月被告陈长辉离家，直今未归。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。本案中，原、被告在工作中相识，后自由恋爱结婚，可见，双方婚前是有了解的，婚姻基础是良好的，婚后也应建立起了较好的夫妻感情。现双方的女儿尚属年幼，需要父母的呵护，父母离婚将对其身心健康成长产生不利影响，原告应加强对被告寻找与沟通，给女儿一个完整的家庭。鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互帮互助，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗云霞与被告陈长辉离婚。
本案诉讼费200元，公告费560元，合计760元，由原告罗云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初777号
原告代龙维，男，1943年9月25日生，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告代富良，男，约51岁，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。
本院在审理原告代龙维诉被告代富良农村土地承包合同纠纷一案中。原告代龙维于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代富良的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代龙维撤回对被告代富良的起诉。
案件受理费50元，由原告代龙维负担。
审判员 左广强
二〇一六年六月十三日
书记员 乔志燕