大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2145号
原告：彭福明。
委托代理人：毕晔，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：姜宝峰。
被告：大连红光运输有限公司。
法定代表人：李淑杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人：付洪君，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告彭福明诉被告姜宝峰、被告大连红光运输有限公司（以下简称红光运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭福明及其委托代理人毕晔、被告姜宝峰、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。被告红光运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，案外人周庆福驾驶已爆胎的辽BJ01**号重型自卸货车在大连保税区201国道亮甲店姐妹饭店门前由东向西向前移动车辆时，将垫在轮胎下的木方蹦起砸汽车修理工原告，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，周庆福负事故的全部责任，原告不负事故责任。请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失合计195909.88元并承担鉴定费3000元及本案诉讼费用。上述损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告姜宝峰与被告大连红光运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告姜宝峰辩称：我是肇事车辆的实际车主，与被告红光运输公司之间有挂靠合同。事故发生时肇事车辆的司机是我雇佣拉活儿的，拉活儿过程中爆胎，就到原告处修理。车辆由被告红光运输公司在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险。同意赔偿原告的合理损失，但不同意由我承担全部赔偿责任。
被告红光运输公司无答辩意见。
被告保险公司辩称：此事故交警未出现场，肇事方也没有向我公司报案出险。交警认定书上事故时间写的是2012年7月21日22时，而原告的住院病志上入院时间写的是2012年7月21日0时30分，故我公司对事故的真实性有异议，对事故责任比例我公司不同意按全责赔付。我公司认可鉴定意见。但医疗费中有8672.64元属于非医保用药部分，该费用根据保险合同约定不属于我公司理赔范围。对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费数额均无异议。交通费数额过高且需凭相关票据，若无票据可由法院酌定数额。残疾赔偿金因原告已超过60周岁，故数额应按13年计算。精神损害抚慰金数额过高，应考虑侵权人的过错确定。诉讼费和鉴定费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2012年7月21日22时许，案外人周庆福驾驶已爆胎的辽BJ01**号重型自卸货车（以下简称肇事车辆）在大连保税区201国道亮甲店姐妹饭店门前由东向西向前移动车辆时，将垫在轮胎下的木方蹦起砸汽车修理工原告，致原告受伤住院治疗23天。经交警部门认定，案外人周庆福负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆行驶证等级所有人为被告红光运输公司，实际车主为被告姜宝峰。案外人周庆福及被告姜宝峰均为对该事故认定书提出复议。案外人周庆福肇事时系被告姜宝峰雇佣的司机，从事雇佣活动。被告姜宝峰与被告红光运输公司之间系挂靠关系。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在交强险与商业三者险的保险合同期限内。原告系本地城镇户口。
另查，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情做出大医司鉴（2014）第381号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人彭福明构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计贰个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为肆个月；4、外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理；5、外伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定之日止；6、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；7、合理治疗时间为伤后始至本次鉴定之日止。原告当庭主张后续治疗费8千元。
又查，事故认定书记载的事故时间为2012年7月21日22时，原告的住院病志记载的原告入院时间为2012年7月21日0时30分（手写填写），而原告的住院医疗费收据及最早的门诊医疗费收据上记载的住院时间均为2012年7月22日（机打打印）。
再查，原告因本次交通事故主张的医疗费为32095.88元，被告保险公司主张其中不属于其理赔范围的金额为8672.64元。该数额中含原、被告均认可的非医保用药部分金额为7049.64元，而门诊挂号费2元、无医院收款公章的门诊医疗费收据金额为21元以及用血互助金1600元（合计1621元），被告保险公司亦主张不属于其理赔范围；被告姜宝峰主张用血互助金1600元不应由其赔偿；原告主张上述费用是否属于非医保用药不能约束原告，被告均应予以赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊医疗手册、住院病志、诊断书、报告单、住院费用明细清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、血球费收据、用血互助金收据、鉴定费发票、户口簿，被告保险公司提供的医保外费用明细，司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，结合事故认定书及医院医疗费收据机打时间，原告住院病志上的入院时间极有可能系医生手写时的笔误，事故发生时间本院认定为2012年7月21日22时，对被告保险公司的对此事实的答辩意见，本院不予支持。被告姜宝峰系肇事车辆的实际车主，又是肇事司机周庆福的雇主，故被告姜宝峰应为本案的赔偿主体。被告姜宝峰虽对事故认定书认定肇事车辆一方为全责不服，但并未提出复议，故本院认定被告姜宝峰应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告红光运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其举证、答辩等诉讼权利，故本院认定其与被告姜宝峰之间存在挂靠关系，其应与被告姜宝峰承担连带赔偿责任。故本案先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告姜宝峰与被告红光运输公司连带赔偿。对于司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对鉴定意见书予以采纳，相关赔偿项目的数额根据鉴定意见计算。因被告保险公司对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费数额均无异议，本院对原告主张的上述项目的金额予以确认。关于残疾赔偿金，因原告现已满67周岁，故赔偿年限应按13年计算为39309.40元（30238元×13年×10%）。交通费因原告未提供相关票据，考虑到原告确有就医的交通费损失，本院结合本案实际酌定为500元。关于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌定为8000元。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，其中21元的门诊医疗费收据因无医院收款章，本院不予认定。1600元的用血互助金可由被告保险公司先行在交强险医疗费用项下予以赔偿，剩余7051.64元根据商业三者险保险合同约定，应由被告姜宝峰予以赔偿。故本院认定原告的合理医疗费数额为32074.88元。综上所述，原告因本次交通事故产生的合理损失如下：1、医疗费32074.88元；2、残疾赔偿金39309.40元；3、住院伙食补助费1150元（50元／日×23日）；4、误工费69588元（30238元÷365日×840日）；5、营养费3000元（50元／日×60日）；6、护理费9600元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金8000元；9、后续治疗费8000元，上述各项费用合计为171222.28元。上述费用，先由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元（含用血互助金1600元）；在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金39309.40元、精神损害抚慰金8000元、误工费62690.60元（合计11万元）。医疗费不足的部分15023.24元（扣除被告姜宝峰应承担的7051.64元）、误工费不足的部分6897.40元、营养费3000元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费8000元、交通费500元、护理费9600元（合计为44170.64元），应由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。医疗费不足的部分7051.64元，应由被告姜宝峰与被告红光运输公司承担连带赔偿责任。鉴定费3000元及本案案件受理费亦应由被告姜宝峰与被告红光运输公司共同负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告彭福明医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费合计12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告彭福明商业三者险保险合同赔偿款合计44170.64元；
三、被告姜宝峰与被告大连红光运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告彭福明医疗费7051.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5109元（含案件受理费2109元、鉴定费3000元，原告已预交），由原告彭福明负担267元，由被告姜宝峰与被告大连红光运输有限公司各负担2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一四年十二月三日
书记员 邓黎娜