wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4112号
申请执行人马天唯，女，1971年9月25日出生，回族，北京市天恒文化传播有限公司经理，住北京市东城区。
被执行人王栋，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马天唯与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王栋偿还申请执行人马天唯借款本金240015元及利息81690.6元，承担案件受理费5848元，公告费300元，向本院缴纳执行费4818元，以上共计332671.6元。申请执行人马天唯向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王栋名下的财产线索，查明被执行人王栋名下无存款信息，无房产信息，被执行人王栋名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年1月11日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年1月11日至2018年1月11日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人王栋并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人王栋列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初411号
原告：杨顺兰，女，1953年9月10日出生，汉族，灵寿县，农民。
委托诉讼代理人：祁欣贵，男，1979年11月9日出生，汉族，灵寿县北洼乡朱食村人，自由职业，系原告杨顺兰之子。
被告：范云其，男，1989年10月20日出生，汉族，行唐县安香乡北协神村人，司机。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人田永辉，该公司职员。
原告杨顺兰诉被告范云其、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺兰及其委托诉讼代理人祁欣贵、被告范云其、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告范云其赔偿原告医疗费31555.47元，伤残等级评定后增加诉讼请求至17万元，被告保险公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2015年10月12日20时30分许，被告范云其驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿066县道由东向西行驶至19公里715米处，未保持安全车距，将同向行驶的原告驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告未保护现场。2015年10月26日灵寿县公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告范云其负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到灵寿县医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、多发性肋骨骨折；5、胸腔积液；6、肺部感染；7、肺气肿；8、肩胛骨骨折；9、腰椎1、2、3左侧横突骨折；10、双侧髋臼双侧趾骨粉碎骨折。被告范云其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。
范云其辩称，我的车有保险，由保险公司承担赔偿责任。我已经垫付了一部分医疗费。
紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险20万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。需要核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证。我公司已经为伤者垫付1万元医疗费，直接支付到了灵寿县人民医院。事故认定书认定范云其未保护现场，我公司认为应该属于免责条款，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日20时30分许，被告范云其驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿066县道由东向西行驶至19公里715米处，未保持安全车距，将同向行驶的原告驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告未保护现场。灵寿县公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告范云其负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到灵寿县医院住院治疗，住院82天。被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、多发性肋骨骨折；5、胸腔积液；6、肺部感染；7、肺气肿；8、肩胛骨骨折；9、腰椎1、2、3左侧横突骨折；10、双侧髋臼、双侧趾骨粉碎骨折。原告的伤经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为八级、十级、十级伤残。病历记载显示原告住院需二人陪护，出院记录显示加强营养。被告范云其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险20万元，且不计免赔。原告杨顺兰系农业户口。根据2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关统计数据，对原告损失确认如下：1、医疗费37375.31元；2、住院伙食补助费100元×82天＝8200元；3、营养费酌定为2460元；4、交通费虽无票据但必然发生，酌定为800元；5、护理费146元／天×82天×2人＝23944元；6、残疾赔偿金11051元×18年×0.32＝63653.76元；7、精神抚慰金酌定10000元；8、误工费从原告受伤到评残前一天共计219天，按照农村标准计算54.19元×219天＝11867.61元；9、自行车损失费200元；10、鉴定费800元，以上共计159300.68元。被告范云其为原告垫付费用11261.43元。被告保险公司为原告垫付费用10000元。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费费票据、司法鉴定意见书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告杨顺兰与被告范云其发生交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告范云其负事故的全部责任，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因被告范云其的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险20万元，且不计免赔，故原告损失首先应由被告保险公司在交强险医疗限额赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费110265.37元；在财产限额内赔偿原告电动车损失200元；计120465.37元，剩余38835.31元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；以上共计159300.68元，扣除保险公司为原告垫付的1万元和被告范云其为原告垫付的11261.43元，保险公司再给付原告138039.25元；保险公司应返还被告范云其为原告垫付款11261.43元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告杨顺兰医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费、营养费、鉴定费138039.25元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司返还被告范云其为原告垫付款11261.43元。
以上款项自本判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告范云其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年八月二日
书记员 冯 竹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6560号
上诉人（原审被告）:王晓军，男，1973年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）:刘猛，男，1989年1月13日出生。
上诉人王晓军与被上诉人刘猛因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王晓军上诉请求：请求撤销一审法院判决，判令刘猛对损害承担主要责任，对医疗费、护理费、误工费以及营养费重新进行认定。事实和理由：本次纠纷的发生是因刘猛开车撞到我，态度蛮横，过错在先，因此刘猛应该承担主要责任。一审法院审理时我由于生病未出庭应诉，但刘猛伤情很轻微，根本不需要住院，也不需要休息和护理，更没有医嘱要求加强营养，一审判决上述费用是错误的，医疗费也不知是否是因本次损害产生，请求法院审查。
被上诉人刘猛辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
刘猛向一审法院起诉请求王晓军依法赔偿：1、医药费18057.64元；2、误工费5717元；3、护理费2800元；4、营养费1470元；5、交通费100元；6、精神损失费2000元、7、住院伙食补助费700元；8、王晓军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月28日16时许，在延庆区延庆镇老919汽车站附近的胡同里，刘猛开车由南向北行驶，王晓军由北向南步行。王晓军称刘猛反光镜碰到自己，刘猛认为没有撞到王晓军，双方因此产生争执，王晓军将刘猛打伤。后刘猛报警，王晓军因此被北京市公安局延庆分局行政拘留7日并处以200元罚款。刘猛伤情经延庆区医院诊断为：面部软组织挫伤、左眼钝挫伤。在延庆区医院门诊处观察治疗至2016年1月5日诊断为创伤性硬膜下出血、硬脑膜下积液、非精神病性脑外伤后综合征、左膝软组织损伤，于当天住院治疗，1月11日出院。本案在审理过程中，王晓军经传票传唤未到庭应诉，法院缺席开庭进行了审理。后王晓军到法庭，法院对本案相关问题进行了询问。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王晓军因行车问题与刘猛发生争执，应通过正当途径维护自身权益，王晓军未采取报警等正当方式解决问题，动手将刘猛打伤，根据公安机关的《行政处罚决定书》，对此王晓军应承担全部责任。刘猛主张医疗费依据其提交的收据计算，费用为18057.64元。依据刘猛的伤情及医嘱，误工天数酌定为49天，因刘猛未提交任何因误工减少收入的证明，法院参照2015年农村居民人均可支配收入计算，误工费共计2799.67元（20569元/12月/30天X49天）。刘猛关于护理费2800元（100元X28天）的主张，根据医嘱不超出合理范围，法院予以确认。刘猛主张其营养费为1470元，但未能提供相关证据证明其确需增加营养，考虑到病情及治疗情况，法院酌情确定营养费为280元（20元X14天）。刘猛住院伙食补助费700元（50元X14天）的主张不超出合理范围，法院予以确认。交通费参照本地交通出行实际情况酌定为80元。刘猛主张精神损失费2000元，因未提交相关证据，法院不予支持。王晓军经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王晓军赔偿刘猛医疗费一万八千零五十七元六角四分、误工费二千七百九十九元六角七分、护理费二千八百元、营养费二百八十元、住院伙食补助费七百元、交通费八十元、以上共计二万四千七百一十七元三角一分，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、驳回刘猛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，王晓军与刘猛因行车问题发生纠纷，王晓军未通过正当途径解决，反而将刘猛打伤。经过公安机关鉴定，刘猛构成轻微伤。王晓军称刘猛应承担主要责任，但在本案中未提供证据证明刘猛存在何种过错以及过错程度，因此，王晓军对其过错行为应承担全部赔偿责任。
事发后，刘猛即到延庆区医院诊治，经诊断为面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、创伤性硬膜下出血、硬脑膜下积液、非精神病性脑外伤后综合症、左膝软组织损伤等。后根据院方意见住院治疗。对于医疗费用，刘猛提供了费用明细以及收费票据予以证明。刘猛自受伤以及出院后提供的休假证明可证实其休假时间为49天。刘猛除了住院需要护理外，出院后医嘱建议护理两周，可确定其护理期限为28天。一审法院依据农村居民可支配收入计算的误工费以及依据每天100元确定的护理费并无不当之处。刘猛受伤较为严重，一审法院酌情判定一定数额的营养费符合法律规定。王晓军在本案一审和二审中对刘猛住院的必要性以及伤情的严重程度不认可，对所花费费用笼统地予以否认，但并没有提供相应的证据予以证实，故本院对王晓军的上诉请求和理由，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百七十二元，由王晓军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 萍
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 任可娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1721号
原告张淑兰，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告于岳斯图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告张淑兰诉被告于岳斯图买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告于岳斯图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，被告于岳斯图于2015年6月12日在我建材商店赊购建材材料，价值16594元。被告于岳斯图为我出具欠据，约定于2016年元旦前付款，同时约定逾期付款按3%的月利率支付利息。被告于岳斯图欠款至今未给，我多次找被告于岳斯图索要此款未果，诉至法院请求判令被告于岳斯图给付建材材料款16594元，并按3%的月利率支付利息。
被告于岳斯图未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告于岳斯图在原告张淑兰处赊购建材材料，价格为16954元，当时约定于2016年元旦前付款，同时约定逾期付款按月利息3分计算。债务到期后被告于岳斯图未按约定付款。
以上事实，有被告于岳斯图为原告张淑兰出具的一枚欠据，原告张淑兰的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告张淑兰与被告于岳斯图赊销的买卖合同成立，被告于岳斯图未按约定给付所欠款属于违约行为，应承担民事责任。原告张淑兰的诉讼请求于法有据，应予支持。当时双方当事人约定利息为3分，原告的合法利息本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于岳斯图在本判决生效后即给付原告张淑兰建材材料款16954元，并自2016年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告于岳斯图承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年五月二十日
书记员 白 玉 荣
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第115号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。地址：禹城市。
法定代表人吴晓红，董事长。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请对被执行人山东祥德生物科技股份有限公司强制执行行政处罚一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年9月16日作出的禹人社监罚字（2014）第062号行政处罚决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹人社监罚字（2014）第062号行政处罚决定。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月八日
书记员 高 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初973号
原告：慈溪市龙山老德茂装璜材料店。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。统一社会信用代码：92330282MA28330G3Y。
主要负责人：袁风，男，1978年2月14日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈国春，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市龙山老德茂装璜材料店（以下简称老德材料店）为与被告徐雅娣、陈国春买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告经营者袁风到庭参加诉讼，被告徐雅娣、陈国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告老德材料店向本院提出诉讼请求：1.两被告即时付清所欠原告装璜材料款26000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告尚欠原告货款26000元。
被告徐雅娣、陈国春未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：2015年9月7日至2015年10月22日期间，两被告因装修房子所需，多次向原告购买装璜材料，至今尚欠原告材料款26000元未支付。
以上事实由原告提供的送货单十六份、欠条一份以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。现两被告尚欠原告货款26000元未支付事实清楚，原告有权要求两被告支付相应的货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐雅娣、陈国春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐雅娣、陈国春于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山老德茂装璜材料店货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告徐雅娣、陈国春共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 宓旭丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更602号
罪犯罗天普，男，1980年5月7日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年2月15日作出（2012）兴刑初字第42号刑事判决，以被告人罗天普犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年7月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗天普确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗天普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗天普确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天普减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月1日起至2021年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1479号
申请执行人：王美莲，女，汉族。
被执行人：任铁军，男，汉族。
本院在执行王美莲与任铁军借款合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1479号申请执行人：王美莲，女，汉族。被执行人：任铁军，男，汉族。本院在执行王美莲与任铁军借款合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十八日书记员 杨琪瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2482号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告王燕弟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告王燕弟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月十七日
代书 记员 张晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初638号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
1994年11月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金200元；2015年2月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金3000元。（未执行）
被告人李某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年7月28日19时许，被告人杨某某在兰州市城关区杨家园**号“某某”玉器店，趁杨某甲不备之机，盗得被害人杨某甲iphone6plus手机1部，实物价值人民币4653元。作案后，被告人杨某某将盗窃手机以人民币1900元的价格出售给被告人李某某，所得赃款挥霍。破案后，从被告人李某某处追回赃款4653元，已发还被害人。
2、2015年12月16日，被告人李某某在兰州市城关区监狱管理局附近，以人民币200元低价收购王某某、马某某（均另案处理）盗窃被害人赵某某的华为Y511-T00手机1部，实物价值人民币435元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年12月某日，被告人李某某在兰州市城关区静宁路175-6号农业银行门口，以人民币200元低价收购王某某、马某某（均另案处理）盗窃被害人彭某某的华为P7（16G）手机1部，实物价值人民币1430元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年12月24日，被告人李某某在兰州市城关区静宁路附近，以人民币450元低价收购王某某、马某某（均另案处理）盗窃被害人马某甲的Oppo牌R1c（16G）型手机1部，实物价值人民币1640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人杨某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十一条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某、李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年7月28日19时许，被告人杨某某在兰州市城关区杨家园**号“某某”玉器店，趁杨某甲不备之机，盗得被害人杨某甲iphone6plus手机1部，实物价值人民币4653元。作案后，被告人杨某某将盗窃手机以人民币1900元的价格出售给被告人李某某，所得赃款挥霍。破案后，从被告人李某某处追回赃款4653元，已发还被害人。
二、2015年12月16日，被告人李某某在甘肃省监狱管理局附近，以人民币200元低价收购王某某、马某某（另案处理）盗窃被害人赵某某的华为Y511-T00手机1部，实物价值人民币435元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2015年12月某日，被告人李某某在兰州市城关区静宁路175-6号农业银行门口，以人民币200元低价收购王某某、马某某（另案处理）盗窃被害人彭某某的华为P7（16G）手机1部，实物价值人民币1430元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2015年12月24日�被告人李某某在兰州市城关区静宁路附近，以人民币450元低价收购王某某、马某某（另案处理）盗窃被害人马某甲的Oppo牌r1c（16G）型手机1部，实物价值人民币1640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某甲的报案材料，被害人彭某某、马某甲、赵某某的陈述，王某某、马某某的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获、破案经过，被告人杨某某、李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，盗窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在判决�告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人杨某某、李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，原判贩卖毒品罪有期徒刑三年，罚金3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏 蕊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终404号
上诉人（一审原告）余彦芳，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人（一审原告）王远秀，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人（一审原告）金立根，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人（一审原告）王树林，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人（一审原告）方春梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人（一审原告）叶集和，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（一审被告）祁门县人民政府�住所地安徽省祁门县学前街*号。
法定代表人汪国际，该县县长。
委托代理人汪钲发，该县国土资源局工作人员。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王民强，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（一审第三人）简金秀，女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（一审第三人）简全民，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人余彦芳、王远秀、金立根、王树林、方春梅、叶集和因诉祁门县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余彦芳、王远秀、金立根、王树林、方春梅、叶集和在一审中诉称，其六人系祁门县新安供销合作社改制后购买其房产的业主，2015年王民强、简金秀在供销社大门处的公共通道边建房，严重影响全体业主的通行及生活，包括其六人在内的诸多业主向祁门县国土资源局反映，祁门县国土资源局向王民强、简金秀下发责令停止建房通知书，但王民强、简金秀未理睬，之后祁门县国土资源局也未采取任何相应措施予以制止。其六人向有关部门上访后得知王民强、简金秀建房地块系2010年简全民从供销社取得，并于2011年取得了祁门县人民政府颁发的皖祁国用（2011）第004X号国有土地使用权证（用途为商住、使用类型�出让、使用权面积为22.44平方米）。2013年8月，简全民将该地块转让给王民强、简金秀，后者同年取得皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证。祁门县人民政府颁发的皖祁国用（2011）第004X号、皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证的行为程序违法，主要证据不足，依法应予撤销。故诉请一审法院判令：撤销祁门县人民政府颁发的皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，余彦芳等六人不是祁门县人民政府颁发的皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证的相对人，其对皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证颁发前所涉地块也不享有分摊面�，故祁门县人民政府颁发皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证的行为与余彦芳等六人无利害关系。余彦芳等六人就祁门县人民政府颁发皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证的行为提起行政诉讼，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回余彦芳、王远秀、金立根、王树林、方春梅、叶集和的起诉。
余彦芳等六人上诉称，2010年简全民利用未上缴的新安乡供销社公章，报批大楼左侧的公用楼梯及整个院落的唯一通道大门地块的土地手续，2011年其取得涉案22.44平方米国有土地使用证，2013年简全民将22.44平方米宗地转让给王民强、简金秀，祁�县人民政府为其颁发了皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证，該颁证行为改变了此宗地原有的共有性质，侵害了共有人享有的共有和共同管理的权利，故其与涉案颁证行为有利害关系。一审裁定驳回其起诉错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，祁门县人民政府为王民强、简金秀颁发皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证，是基于对简全民皖祁国用（2011）第004X号国有土地使用权证的变更登记。余彦芳等六人虽认为涉案颁证行为侵犯其共有和共同管理的合法权益，但对其合法权益直接产生影响的是祁门县人民政府为简全民颁�国有土地使用权证的行为，其在未起诉确认该颁证行为违法的前提下，直接诉请撤销涉案变更登记行为，于法无据，一审裁定驳回其起诉并无不当。余彦芳等六人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戴 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终404号
上诉人（一审原告）余彦芳，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人（一审原告）王远秀，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人（一审原告）金立根，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人（一审原告）王树林，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人（一审原告）方春梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人（一审原告）叶集和，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（一审被告）祁门县人民政府，住所地安徽省祁门县学前街3号。
法定代表人汪国际，该县县长。
委托代理人汪钲发，该县国土资源局工作人员。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王民强，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（一审第三人）简金秀，女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人（一审第三人）简全民，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。
上诉人余彦芳、王远秀、金立根、王树林、方春梅、叶集和因诉祁门县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余彦芳、王远秀、金立根、王树林、方春梅、叶集和在一审中诉称，其六人系祁门县新安供销合作社改制后购买其房产的业主，2015年王民强、简金秀在供销社大门处的公共通道边建房，严重影响全体业主的通行及生活，包括其六人在内的诸多业主向祁门县国土资源局反映，祁门县国土资源局向王民强、简金秀下发责令停止建房通知书，但王民强、简金秀未理睬，之后祁门县国土资源局也未采取任何相应措施予以制止。其六人向有关部门上访后得知王民强、简金秀建房地块系2010年简全民从供销社取得，并于2011年取得了祁门县人民政府颁发的皖祁国用（2011）第004X号国有土地使用权证（用途为商住、使用类型为出让、使用权面积为22.44平方米）。2013年8月，简全民将该地块转让给王民强、简金秀，后者同年取得皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证。祁门县人民政府颁发的皖祁国用（2011）第004X号、皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证的行为程序违法，主要证据不足，依法应予撤销。故诉请一审法院判令：撤销祁门县人民政府颁发的皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，余彦芳等六人不是祁门县人民政府颁发的皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证的相对人，其对皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证颁发前所涉地块也不享有分摊面积，故祁门县人民政府颁发皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证的行为与余彦芳等六人无利害关系。余彦芳等六人就祁门县人民政府颁发皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证的行为提起行政诉讼，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回余彦芳、王远秀、金立根、王树林、方春梅、叶集和的起诉。
余彦芳等六人上诉称，2010年简全民利用未上缴的新安乡供销社公章，报批大楼左侧的公用楼梯及整个院落的唯一通道大门地块的土地手续，2011年其取得涉案22.44平方米国有土地使用证，2013年简全民将22.44平方米宗地转让给王民强、简金秀，祁门县人民政府为其颁发了皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证，該颁证行为改变了此宗地原有的共有性质，侵害了共有人享有的共有和共同管理的权利，故其与涉案颁证行为有利害关系。一审裁定驳回其起诉错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，祁门县人民政府为王民强、简金秀颁发皖祁国用（2013）第12XX号国有土地使用权证，是基于对简全民皖祁国用（2011）第004X号国有土地使用权证的变更登记。余彦芳等六人虽认为涉案颁证行为侵犯其共有和共同管理的合法权益，但对其合法权益直接产生影响的是祁门县人民政府为简全民颁发国有土地使用权证的行为，其在未起诉确认该颁证行为违法的前提下，直接诉请撤销涉案变更登记行为，于法无据，一审裁定驳回其起诉并无不当。余彦芳等六人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戴 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第925号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告郝敬虎。
被告郝敬露。
被告郝敬文。
被告郝以法。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郝敬虎、郝敬露、郝敬文、郝以法金融借款合同纠纷一案，于2015年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告郝敬虎、郝敬露、郝敬文、郝以法经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告郝敬虎于2014年2月18日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月15日。被告郝敬露、郝敬文、郝以法为被告郝敬虎借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告郝敬虎偿还借款20万元及利息，被告郝敬露、郝敬文、郝以法负连带清偿责任。
被告郝敬虎、郝敬露、郝敬文、郝以法均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝敬虎签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告郝敬虎，借款期限为2014年2月18日至2015年2月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告郝敬虎在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月18日，被告郝敬露、郝敬文、郝以法与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郝敬虎借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝敬露、郝敬文、郝以法分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月18日，原告与被告郝敬虎在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告郝敬虎在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告郝敬虎未偿还借款。被告郝敬露、郝敬文、郝以法未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝敬虎签订的个人借款合同，以及与被告郝敬露、郝敬文、郝以法签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郝敬虎履行了支付借款的义务。被告郝敬虎未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告郝敬露、郝敬文、郝以法自愿为被告郝敬虎提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告郝敬露、郝敬文、郝以法应当分别承担连带清偿责任。被告郝敬虎、郝敬露、郝敬文、郝以法经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝敬虎于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年2月18日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告郝敬露、郝敬文、郝以法分别承担连带清偿责任；被告郝敬露、郝敬文、郝以法承担保证责任后，有权向被告郝敬虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝敬虎、郝敬露、郝敬文、郝以法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月十七日
书记员 岳 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第26号
申请执行人万淑红，女，1977年10月23日出生，汉族，南昌县人，现住南昌县。
委托代理人ＸＸ程，男，1932年11月26日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人宗建军，男，1978年9月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人万淑红与被执行人宗建军民间借贷�纷执行一案，本院于2011年11与1日作出（2011）南民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宗建军欠申请执行人万淑红借款31000元，案件受理费321元，申请执行费370元，共计人民币31691元。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2011年12月27日分别向申请执行人万淑红和被执行人宗建军发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书、执行通知书、被执行人须知及申报财通知书，但被执行人宗建军至今分文未付。经查，被执行人宗建军银行无存款，房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人宗建军暂无财产可供执行。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2011）南民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年五月十日
书记员 胡 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第306号
原告：宋振峰。
被告：俞杭金。
原告宋振峰为与被告俞杭金民间借贷纠纷一案于2014年6月19日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋振峰到庭参加诉讼，被告俞杭金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告向原告借款11800元，口头承诺一个星期内归还，后经原告多次催讨无果。诉请判令被告归还借款11800元，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年5月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款11800元。该款被告至今未归还。
本院认为，借条是证明原告与两被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告诉请要求被告归还借款11800元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞杭金于判决生效之日起十日内归还宋振峰借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由俞杭金负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郎晓军
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第287号
申请执行人唐祖昌，男，佛山三水人，公民身份号码×××181X。
被执行人杜建联，男，1968年5月9日出生，住佛山市三水区乐平镇竹山岗村**号，公民身份号码4406211968********。
原告唐祖昌诉被告杜建联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）三法民壹初字第785号民事判决已发生法律效力。但被告杜建联未按上述生效法律文书履行义务。根据原告唐祖昌的申请，本院于2015年11月9日立案恢复执行。鉴于被执行人杜建联至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杜建联的存款、债券、股票、基金份额或收入135910元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第287号
申请执行人唐祖昌，男，佛山三水人，公民身份号码×××181X。
被执行人杜建联，男，1968年5月9日出生，住佛山市三水区。
原告唐祖昌诉被告杜建联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）三法民壹初字第785号民事判决已发生法律效力。但被告杜建联未按上述生效法律文书履行义务。根据原告唐祖昌的申请，本院于2015年11月9日立案恢复执行。鉴于被执行人杜建联至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变�、扣留、提取被执行人杜建联的存款、债券、股票、基金份额或收入135910元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈逸枫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1290号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：殷建波，行长。
委托代理人：王云书。
被告：淄博小康汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王强，经理。
被告：淄博乾坤置业有限公司。
法定代表人：王亚楠，经理。
被告：王巍。
被告：程磊。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告淄博小康汽车销售服务有限公司（以下简称小康公司）、淄博乾坤置业有限公司（以下简称乾坤公司）、王巍、程磊金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云书到庭参加了诉讼，被告小康公司、乾坤公司、王巍、程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2015年8月25日，原告与被告小康公司签订流动资金借款合同一份，约定被告小康公司因购买汽车向原告借款260万元，借款期限12个月。同日被告王巍、程磊出具担保书，对该笔借款承担连带担保责任。原告与被告乾坤公司签订最高额抵押合同，约定被告乾坤公司在2014年4月23日至2017年4月23日期间，在560万元最高余额内，以其所有的房产、土地为被告小康公司提供最高额抵押担保。借款合同签订后，原告按约于2015年9月2日向被告小康公司发放借款260万元，合同履行中，被告小康公司未按约偿还利息，已经构成违约，担保人未履行担保责任。为此诉至法院请求判令小康公司偿还原告借款本金260万元，截止到2016年1月20日的利息38790.11元以及自2016年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息，原告对乾坤公司提供的抵押物享有优先受偿权，王巍、程磊对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告小康公司、乾坤公司、王巍、程磊未到庭未答辩。
经审理查明，2015年8月25日，原告与被告小康公司签订流动资金借款合同，约定被告小康公司向原告借款260万元用于购买汽车，借款期限12个月，年利率4.6%。同日被告王巍、程磊向原告出具担保书，对被告小康公司的该笔借款承担连带担保责任。原告与被告乾坤公司签订最高额抵押合同，约定被告乾坤公司于2014年4月23日至2017年4月23日期间对被告小康公司所欠原告债务在560万元最高余额内，以其所有的房产、土地为被告小康公司提供最高额抵押担保。合同签订后，被告乾坤公司将名下房产、土地抵押给原告并办理了抵押登记，房产抵押权证号为淄博市房他证周村区字第T06-1015261至1015272号、土地抵押权证号为淄他项2014第D00189至D00201号、淄他项2015第A00024号。
合同签订后，原告按约于2015年9月2日向被告小康公司发放借款260万元。被告未按约偿还利息，截止到2016年1月20日，小康公司欠原告借款本金260万元、利息38790.11元，担保人未履行担保责任。
上述事实，有营业执照、机构代码证、借款合同、担保书、最高额抵押合同、借款凭证、欠息通知单、房屋抵押权证、土地证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与小康公司签订的借款合同、与乾坤公司签订的最高额抵押合同、被告王巍、程磊出具的担保书均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，小康公司未按约偿还借款利息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本金、利息的违约责任。乾坤公司以其所有的房产、土地向原告提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在小康公司拒不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王巍、程磊为被告小康公司的债务提供连带责任保证，故应对被告小康公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告小康公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博小康汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金2600000元、截止到2016年1月20日的利息38790.11元，自2016年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并偿还。
二、如被告淄博小康汽车销售服务有限公司逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告淄博乾坤置业有限公司抵押的他项权证号为淄博市房他证周村区字第T06-1015261至1015272号项下房产、土地抵押权证号为淄他项2014第D00189至D00201号、淄他项2015第A00024号项下土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告王巍、程磊对本判决第一项承担连带清偿责任；被告王巍、程磊可在承担保证责任后，向被告淄博小康汽车销售服务有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27910元，减半收取13955元，由被告淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王巍、程磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 王梦洋
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初3039号
原告：李仝旺，男，汉族，1961年7月21日出生，现住：鄂尔多斯市.
被告：张雪峰，男，汉族，1979年6月10日出生，现住：鄂尔多斯市.
原告李仝旺诉被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，在开庭审理前原告李仝旺向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告张雪峰的起诉，经审查，原告李仝旺的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李仝旺撤回对被告张雪峰的起诉。
审判员 李满达
二〇一七年八月二十八日
书记员 王利娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3031号
上诉人（原审被告）天津大铁勺餐饮发展有限公司，住所地天津市南开区华苑路57号。
负责人任玉林，总经理。
委托代理人郭凯，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审原告）郭顺叶，无职业。
委托代理人马书掌，团泊湖温泉酒店员工。
上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司因与被上诉人郭顺叶劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2008年9月13日入职被告处，担任洗菜工一职，双方签有书面劳动合同，合同最后到期日为2016年5月31日。原告在职期间每月休息5天，被告自认每天工作略有延时。原告在被告处最后工作至2013年8月8日，此前工资已结算完毕。对于离职原因，原被告各执一词。原告称因本人不识字，因此被被告辞退、被告亦未出具任何手续。被告则称原告系自辞、书面申请为他人代书。关于工资标准问题，原告称离职前工资标准为每月3200元，被告则称原告工资标准为我市最低工资标准、加班费单独发放。
庭审中，被告向法庭提交了工资领取记录、加班费领取记录以及劳动合同，上述材料均有签字及指纹捺印，原告方否认指纹捺印的真实性，但经法庭释明后明确拒绝进行鉴定。根据劳动合同及工资领取记录显示，原告工资标准为当年我市最低工资标准，加班费领取记录显示原告已按月、按季度领取了加班费。
关于原告离职原因问题，被告向法庭提交经被告单位负责人审批的离职申请表，其中辞职原因一栏为手写填充，内容为劳动者个人家中有事、老人需要照顾，被告称因原告不会写字，辞职原因一栏系请他人代书，上述内容无原告捺印确认。对于离职原因一节，原告不予认可，称从未请人代书、系被被告辞退。庭审中，被告提交案件审理期间一段与原告的通话录音证实原告承认由他人代书辞职。对于录音情况，原告称对方以招工为名对其进行诱导、欺骗，坚决否认离职原因为自辞。
另查，原告于2013年9月25日就经济赔偿金、加班费等问题，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月30日，该委做出南劳仲不字（2013）第541号《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由决定不予受理。原告对该决定不服，诉至一审法院。
一审法院认为：用人单位作为劳动关系中负有管理职责的一方，应当完善管理制度及流程、规范对劳动者的管理行为。对于双方争议内容，用人单位有责任在管理职责范围内提供证据还原争议事实。
关于原告工资基数问题，现被告提交了劳动合同及工资领取记录，上述证据显示原告工资标准为我市当年最低工资标准。虽原告否认上述证据中捺印系本人指印，但拒绝进行鉴定，应承担不利后果。
关于劳动合同解除问题，原告本人并不识字，现被告主张原告由他人代书自辞，但其提交的离职申请表中并无原告包括捺印在内的任何形式的确认。此外，被告方在案件审理期间与原告通话并进行录音，该录音取得形式存在瑕疵且内容并不清晰、明确，一审法院无法据此确认原告系自辞。庭审中，原告坚决否认存在自辞情况，被告基于管理瑕疵无有效证据予以反驳，应承担不利后果，即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金基数，根据有关规定应当以劳动者正常工作时间工资为计算基数，结合原告工作年限，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金13733元。【（1310×8＋1500×4）÷12×5×2】
关于加班费问题，被告单位作为餐饮行业实行每月休息5天的工作制度，确实存在加班情况。此外，原告作为餐饮企业的洗菜工，囿于工作性质，其工作时间不能等同于企业营业时间，原告自行提供的考勤记录亦显示原告每日系分时段打卡，因此原告自行估算每日延时3小时一审法院不予采信。结合被告提交的由原告捺印的加班费领取记录及原告自述的每月实际收入，被告已足额支付了原告的加班费，因此对于原告关于加班费的请求一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：一、判决生效之日后十五日内，被告天津大铁勺餐饮发展有限公司支付原告郭顺叶违法解除劳动合同经济赔偿金13733元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津大铁勺餐饮发展有限公司负担，于判决书生效后十五日内直接给付原告。
上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司不服一审法院判决，上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人郭顺叶原审诉讼请求。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人处工作之后被上诉人自己提出离职申请，上诉人为被上诉人办理了离职手续、工资结算，我们没有违法解除劳动合同，该给的加班费我们也都给了。被上诉人郭顺叶表示被上诉人不是自己离职的，是上诉人说不用被上诉人了，上诉人处又招聘新人了，上诉人就用新人了。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司虽主张被上诉人郭顺叶系自行离职，但其提交的离职申请表中并无被上诉人郭顺叶包括捺印在内的任何形式的确认，且被上诉人郭顺叶坚决否认存在自辞情况，上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司无有效证据予以反驳，应承担不利后果。综上，上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年五月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2297号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：陈娇，该公司职工。
被告：褚胜强，男，1973年10月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：臧建新，男，1976年4月15日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告褚胜强、臧建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、陈娇以及被告褚胜强到庭参加了诉讼，被告臧建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告褚胜强归还原告借款本金15万元，利息7181.18元（计算至2017年3月31日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计157181.18元；2、被告臧建新对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中。被告褚胜强归还借款4800元，原告变更第一项诉讼请求为被告褚胜强归还原告借款本金15万元，利息5325.13元（计算至2017年5月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计155325.13元。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告褚胜强、臧建新、签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告褚胜强提供借款额度15万元，被告臧建新对被告褚胜强的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告褚胜强发放了借款15万元，被告褚胜强未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《小额贷款卡业务申报表》、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告褚胜强向原告借款额度为15万元，被告臧建新、为借款提供连带责任保证；2、借款借据一份，证明原告向被告褚胜强发放借款15万元，并约定借期到2016年12月3日；3、利息清单一份，证明至2017年3月31日，被告褚胜强结欠原告借款本金15万元，利息7181.18元。
被告褚胜强答辩称，本案借款情况属实，没有异议。
被告褚胜强未向本院提交证据。
被告臧建新未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告褚胜强没有异议，被告臧建新因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月4日，原告与被告褚胜强、臧建新签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告褚胜强提供借款额度15万元，期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率为月利率7.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告臧建新在该《个人循环保证借款合同》约定为被告褚胜强的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。
合同签订后，被告褚胜强于当日向原告15万元。借款到期后，被告褚胜强未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月31日，被告褚胜强尚欠原告合计借款15万元，利息7181.18元。在本案诉讼过程中，被告褚胜强于2017年4月13日归还借款4800元，截止到2017年5月11日，被告褚胜强尚欠原告借款15万元，利息5325.13元。
本院认为：（一）原告与被告褚胜强、臧建新签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告褚胜强提供借款后，被告褚胜强即负有按期归还本金、支付利息的义务。被告褚胜强未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。截止到2017年5月11日，被告褚胜强尚欠原告借款15万元，利息5325.13元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。（二）被告臧建新在《个人循环保证借款合同》中为被告褚胜强的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用等，被告臧建新应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚胜强给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款15万元、利息5325.13元（计算至2017年5月21日），合计155325.13元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年5月21日之后的利息，按本金15万元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告臧建新对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元（已减半收取），由被告褚胜强、臧建新共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第72号
原告：王承业，男，1982年11月23日出生，汉族，浙江天祺化工有限公司股东，住宁波市大榭开发区。
被告：梅凯东，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告王承业诉被告梅凯东民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。被告梅凯东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承业诉称：2011年4月，被告梅凯东称自己因业务发展需要，急需资金，向原告借款800000元，并承诺3个月后归还，但到期后被告未能按期还款，现要求法院判令被告归还借款800000元。
原告为此向本院提交如下证据：
1、2011年4月12日被告梅凯东出具的《借条》1份，证明被告借款的事实；
2、2011年4月12日被告梅凯东出具的《收条》1份，证明被告借款的事实；
3、银行交易清单1组，证明资金来源情况。
被告梅凯东未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经开庭审理，原告举证，本院认证如下：
原告提交的证据1（2011年4月12日被告梅凯东出具的《借条》1份），证明被告借款的事实；证据2（2011年4月12日被告梅凯东出具的《收条》1份），证明被告借款的事实；证据3（银行交易清单1组），证明资金来源情况。庭审中，原告陈述借款是分两次出借，借款日期是4、5月份，一次300000元，一次500000元，全部是以现金方式交付，但是被告出具借条、收条的日期是4月12日，与实际借款日期4、5月份有明显差异，借条出具在前，实际借款在后，从资金来源看，借条、收条日期前后，原告并无提取将近800000元的现金款项，同时被告又下落不明，未到庭质证，原告提交的证据存在明显的瑕疵，现被告虽出具了借条，只是一种合同约定行为，是否履行难以查实，故该证据本院难以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告王承业与被告梅凯东系朋友关系，2011年4月12日，曾向原告出具借条、收条各一份，载明借款800000元。现被告梅凯东因债务缠身，去向不明。原告起诉法院，要求被告归还借款800000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对于自己的主张有责任提供证据，举证不能应承担败诉责任，现原告提交的证据存在明显的瑕疵，证据证明力较低，被告又未出庭质证，该借款事实本院难以查清，原告要求被告归还借款的请求，因证据不足，本院难以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王承业的诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 张 忠
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 方 杰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终806号
上诉人（原审原告）：黄清凯。
被上诉人（原审被告）：陈建纯。
被上诉人（原审被告）：卢爱梅。
上诉人黄清凯因与被上诉人陈建纯、被上诉人卢爱梅民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄清凯于2016年8月5日收到一审法院邮寄的预交上诉费通知书，并于2016年8月8日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2016年8月19日邮寄不同意缓交诉讼费通知书，黄清凯于2016年8月21日收到后仍不按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄清凯自动撤回上诉处理。广东省汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初366号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小洋
审判员 郑达坚
审判员 林 喆
二〇一六年八月三十一日
书记员 方佳阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7917号
原告杨岳平，男，1942年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告何兆忠，男，1967年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇。
原告杨岳平诉被告何兆忠、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费人民币711.70元、鉴定费900元、误工费4，040元、营养费900元、护理费280元、交通费200元、衣物损失200元、车辆修理费1，000元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付，超出或不足部分由被告何兆忠承担。2、判令被告支付原告律师费1，500元。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨岳平及其委托代理人陈鹏宇、被告何兆忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告何兆忠驾驶的车辆于2015年2月26日发生交通事故，导致原告受伤，原告的电动自行车受损，被告何兆忠负全责。肇事车辆的投保单位为被告保险公司，被告保险公司理应承担相应的责任。现原告要求被告保险公司赔偿医药费711.70元、误工费4，040元、营养费900元、护理费280元、交通费200元、衣物损失200元、车辆修理费1，000元，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告何兆忠赔偿鉴定费900元、律师费1，500元，于法不悖，本院予以准许。被告何兆忠已经垫付原告医药费711.70元，车辆修理费1，000元，原告应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨岳平医药费人民币711.70元、误工费4，040元、营养费900元、护理费280元、交通费200元、衣物损失200元、车辆修理费1，000元。
二、被告何兆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨岳平鉴定费人民币900元、律师费1，500元。
三、原告杨岳平于本判决生效之日起十日内返还被告何兆忠医药费人民币711.70元，车辆修理费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告何兆忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执796号
申请执行人：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初355号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司银行存款50.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 王华鑫
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第639号
原告余某某，女，1982年2月6日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告卓某甲，男，1976年4月30日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
原告余某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2002年9月11日办理结婚登记手续，2003年3月1日生育男孩卓某乙。婚后被告性格暴躁，好酒、赌博，经常酒后毒打原告，毫无家庭责任感。原、被告于2007年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩卓某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁。
被告卓某甲未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2002年9月11日办理结婚登记手续，2003年3月1日生育男孩卓某乙。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果、管阳村委会出具的证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏金莲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更54号
罪犯叶章宝，现在山东省运河监狱服刑。
二OO八年一月十一日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2007）济中区刑初字第239号刑事判决，以被告人叶章宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年四月二�五日、二○一四年九月十五日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯叶章宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶章宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶章宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯叶章宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶章宝减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢3号
申请执行人毛海燕，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人李叶成，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人李静怡，女，2005年5月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县仙阳镇坑沿村民委员会黑松林村民小组。
本院在执行申请执行人毛海燕、李叶成、李静怡与被执行人浦城县仙阳镇坑沿村民委员会黑松林村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第318号
上诉人（原审被告）ZHITAOSHI（中文名：施志涛）。
委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈平。
委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人施志涛因与被上诉人沈平委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月18日，付款人沈平与收款人施志涛签订收条1份，载明：“今收到沈平交付施志涛美金（USD）现金＄55000（伍万伍仟元整），用于曹某某于2011年9月赴美国留学移民律师中介费用。余款美金（USD）现金＄5000（伍仟元整）与中介律师签订协议后一次性付清。如果2011年9月曹某某未能取得临时绿卡，不能按时赴美留学，中介费（美金）将全额退还。但不计利息、无汇率差。特立此据。”2013年8月20日，施志涛向沈平出具协议书，载明：“因曹某某美国签证事宜因为特殊原因无法再办理下去，现把收取的现款65000美金（陆万伍仟元美金整）一次性退还。因本人目前现金紧张，现拿上海市区一间商铺（地址：上海市宝山区杨行镇4街坊4／3蕴川路1555号）做抵押，折现人民币40.3万元（肆拾万叁仟元整）返还给沈平（多退少补）。如要办理过户手续，本人全力协助办理，特立此据。本协议壹式贰份，附件：本人身份证复印件一份、本人上海市房地产权证原件一份。特此！”后因施志涛既未向沈平返还上述款项，也未办理房产抵押登记手续，沈平于2013年11月21日委托杨伟星向施志涛发出律师函1份，要求施志涛于同年11月30日前协商还款事宜。后双方因还款事宜协商不成，沈平于2014年3月17日诉至法院。
原审法院认为：2011年1月18日的收条、2013年8月20日的协议书均系沈平、施志涛的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。施志涛关于“2013年8月20日的协议书系受沈平胁迫签订”的辩称意见，并未提供证据证明，该院对此不予采信。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。根据上述收条、协议书的内容分析，沈平与施志涛之间存在委托合同关系，沈平概括委托施志涛办理曹某某的赴美留学移民相关事宜，施志涛可在办理上述事宜的过程中聘请律师参与，故对施志涛关于“其与沈平不存在委托合同关系，其仅是沈平与刘某某的介绍人”的辩称意见，该院不予采信。根据收条、协议书约定，沈平已向施志涛给付曹某某留学移民费用6.5万美元，因曹某某的相关签证事宜无法办理，施志涛应当返还沈平上述费用，折合人民币40.3万元。施志涛关于“约5000美元是沈平给付刘某某的感谢费”的辩称意见，并未提供证据证明，对此不予采信。沈平要求施志涛返还人民币40.3万元的主张，于法有据，该院予以支持。据此，该院判决：施志涛于判决发生法律效力之日起三日内返还沈平人民币40.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币7345元，由施志涛负担。
施志涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审违反诉讼程序。1、本案遗漏了重要当事人刘某某，一审法院不追加刘某某为当事人，对上诉人显失公平；2、本案为涉外诉讼，上诉期应为30日，一审程序明显错误。二、上诉人在办理相关事务中，已将6万美元交给刘某某，一审法院判决作为中间人的上诉人全额返还6.5万美元显失公平。请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
沈平答辩称：上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：从施志涛于2011年1月18日出具的收条和于2013年8月20日出具的协议书的内容来看，沈平与施志涛之间存在委托合同关系，在施志涛受委托的事务不能办理的情况下，施志涛承诺将收取的6.5万美元退还给沈平。这也反映了施志涛的真实意思表示。施志涛认为应当追加刘某某为本案当事人，因施志涛在2013年8月20日出具的协议书中没有涉及刘某某，对该理由因无事实依据，本院不予采纳。对于其认为原审法院没有按照涉外诉讼的规定，给予施志涛30天的上诉期限的理由，因施志涛在我国领域内有自己的住所，故其该上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7345元，由施志涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾骊恺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区新华里16号院1／2号楼一、二层。
法定代表人罗玉华，行长。
被执行人王志良，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第4008号民事判决书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志良的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王志良负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人王志良的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王志良应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一三年四月十九日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行。
法定代表人罗玉华，行长。
被执行人王志良，男。
本院于2013年5月27日作出（2013）西执调字第1146号执行裁定书，查封、冻结被执行人王志良名下的房产。本院在执行过程中，被执行人王志良已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请人表示同意解除对被执行人王志良名下房产的查封、冻结，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王志良名下位于北京市通州区潞苑南大
街XXX号房产的查封、冻结
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴爱民
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第17611-1号
原告（兼朱盛委托代理人）：刘海涛，男，1983年3月28日出生。
原告：朱盛，女，1987年8月12日出生。
二原告委托代理人：ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
二原告委托代理人：王奎，北京邦远律师事务所律师。
被告：李宝利，男，1957年6月1日出生。
第三人：吴翠枝，女，1956年11月26日出生。
委托代理人：李响，男，1983年2月12日出生。
本院在审理二原告刘海涛、朱盛诉被告李宝利、第三人吴翠枝房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李宝利名下价值人民币650000元的相应财产，案外人王元宏自愿以其名下位于北京市西城区大耳胡同×号×幢×层的房屋为原告的申请提供担保。本院于2015年12月1日作出（2015）东民初字第17611号民事裁定书，查封案外人王元宏名下位于北京市西城区大耳胡同×号×幢×层的房屋；查封、冻结被告李宝利名下价值人民币650000元的相应财产。经审理，原、被告及第三人在本院达成（2015）东民初字第17611号民事调解书，且双方已履行完毕。现二原告申请解除对担保财产案外人王元宏名下位于北京市西城区大耳胡同×号×幢×层房屋的查封，解除对被告李宝利名下价值人民币650000元的相应财产的查封、冻结，被告李宝利及第三人吴翠枝均表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李宝利名下价值人民币六十五万元的相应财产的查封、冻结；
二、解除对案外人王元宏名下位于北京市西城区大耳胡同×号×幢×层的房屋的查封。
代理审判员 齐建卿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯晓莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第17611-1号原告（兼朱盛委托代理人）：刘海涛，男，1983年3月28日出生。原告：朱盛，女，1987年8月12日出生。二原告委托代理人：ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。二原告委托代理人：王奎，北京邦远律师事务所律师。被告：李宝利，男，1957年6月1日出生。第三人：吴翠枝，女，1956年11月26日出生。委托代理人：李响，男，1983年2月12日出生。本院在审理二原告刘海涛、朱盛诉被告李宝利、第三人吴翠枝房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李宝利名下价值人民币650000元的相应财产，案外人王元宏自愿以其名下位于北京市西城区大耳胡同×号×幢×层的房屋为原告的申请提供担保。本院于2015年12月1日作出（2015）东民初字第17611号民事裁定书，查封案外人王元宏名下位于北京市西城区大耳胡同×号×幢×层的房屋；查封、冻结被告李宝利名下价值人民币650000元的相应财产。经审理，原、被告及第三人在本院达成（2015）东民初字第17611号民事调解书，且双方已履行完毕。现二原告申请解除对担保财产案外人王元宏名下位于北京市西城区大耳胡同×号×幢×层房屋的查封，解除对被告李宝利名下价值人民币650000元的相应财产的查封、冻结，被告李宝利及第三人吴翠枝均表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李宝利名下价值人民币六十五万元的相应财产的查封、冻结；二、解除对案外人王元宏名下位于北京市西城区大耳胡同×号×幢×层的房屋的查封。代理审判员  齐建卿二〇一六年二月十六日书 记 员  侯晓莹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初210号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人顾陈胜，男，1993年1月2日出生于浙江省仙居县，汉族，职高文化，仙锯制药股份有限公司职工，住浙江省仙居县。2017年3月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人顾陈胜犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2017年3月30日0时40分许，被告人顾陈胜饮酒后驾驶号牌为“浙Ｊ×××××”小型越野车行驶至本县中心菜场前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为125.4mg/100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾陈胜血液中的酒精含量156mg/100ml。认为被告人顾陈胜具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，结合被告人预缴罚金等情况，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人顾陈胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾陈胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2462号
原告：浙江欧绿机械有限公司，住所地台州市海丰路1889号。
法定代表人：蔡加满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。
被告：浙江银凯科技有限公司，住所地丽水市碧湖郎奇工业区源路12-1号。
法定代表人：殷平喜，该公司经理。
原告浙江欧绿机械有限公司与被告浙江银凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款253408.5元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告作为供方与被告作为需方曾签订供货合同一份，被告向原告购买油箱等产品。后经双方结算，截至2016年12月19日，被告尚欠原告货款253408.50元，由被告在开票付款明细上盖章确认。后被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江银凯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江欧绿机械有限公司货款253408.50元，并赔偿该款自2017年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告浙江银凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李含燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3993号
原告：宋丙午，男，汉族，居民。
被告：樊天纯，男，汉族，农民。
被告：陈国军，男，汉族，农民。
原告宋丙午与被告樊天纯、陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宋丙午于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丙午撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋丙午负担。
审判员 雷亚军
二〇一六年十二月二日
书记员 靳兴兴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执454号
申请执行人裴紫艳，女，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组，住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人裴紫艳与被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初675号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组的银行存款54351元；或扣留、提取其54351元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执454号
本院在执行申请执行人裴紫艳与被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组征地款分配纠纷一案，于2016年9月30日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初675号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年10月20日足额扣划被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组银行存款54351元，待付申请执行人裴紫艳。本案已于2016年10月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执454号申请执行人裴紫艳，女，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人裴紫艳与被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初675号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组的银行存款54351元；或扣留、提取其54351元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十月十日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01357-3号
原告黄爱国。
被告袁敏。
本院于2014年08月26日作出（2014）鄂枝江民初字第01357-1号、（2014）鄂枝江民初字第01357-2号财产保全的裁定，现因申请人黄爱国向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对周玉玲提供担保的位于宜昌市商业步行街（0035）J-2-1706号房产、张海波提供担保的位于枝江市问安镇安阳路的房产（枝江市房权证问安字第××号）、赵中俊提供担保的鄂E×××××小型轿车、李平提供担保的鄂E×××××轿车、张海波提供担保的鄂E×××××轿车的查封。
审判员 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 聪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4887号
原告张可义。
原告阎瑞先。
以上二原告委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告王润盈。
被告王健。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣、成钢，山东星鼎律师事务所律师。
原告张可义、原告阎瑞先与被告王润盈、被告王健、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜雨声，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人�文欣到庭参加诉讼。被告王润盈、被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可义、阎瑞先诉称，2016年2月5日9时，被告王润盈驾驶鲁B×××××号客车沿夏堤河村路由南向北行驶至肇事处，与张可义房子相撞，造成车损、房屋损坏的交通事故。要求被告赔偿原告经济损失29860元。
被告王润盈未答辩。
被告王健未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险及商业险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等不应由保险公司赔偿。要求对原告的房屋及物品损失进行重新鉴定。
经审理查明，2016年2月5日9时，被告王润盈驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市通济街道办事处夏堤河村路由南向北行驶时，与原告张可义、阎瑞先所有的房屋相撞，造成车损、原告房屋损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王润盈负事故全部责任。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的房屋及物品损失总计人民币29860元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价值鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告王润盈负事故全部责任，本院予以采信。原告请求的财产损失（房屋及物品损失）29860元，未超出法律规定，本院予以支持。以上损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告王润盈、被告王健不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的房屋及物品损失进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张可义、原告阎瑞先经济损失29860元。直接支付到原告张可义在青岛农商银行即墨南泉支行大信分理处卡号为62×××24的账户。
二、驳回原告对被告王润盈、被告王健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担273.5元（直接支付到原告张可义在青岛农商银行即墨南泉支行大信分理处卡号为62×××24的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年六月七日
书记员 马晓丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4799号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告王桂素，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地山东省东平县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王桂素金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。