wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3535号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波明州支行
被执行人浙江天乐集团有限公司,组织机构代码14637738-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商外初字第00099号，依法向被执行人浙江天乐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天乐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天乐集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天乐集团有限公司(证件号码:14637738-8)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币6804866.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3535号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波明州支行
被执行人浙江天乐集团有限公司，组织机构代码14637738-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商外初字第00099号，依法向被执行人浙江天乐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天乐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天乐集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天乐集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33033038000220503240#汇的存款欧元766909.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔优南
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8078号
原告:重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102768860905A。
法定代表人:罗兴春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗长华，男，1962年6月9日出生，该公司经理，住重庆市涪陵区黎明路82号。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：郎勇，男，1968年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告郎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十月十日
书记员 陈文婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初148号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第626号
原告:浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣，
委托代理人：ＸＸ传。
委托代理人：魏瑛。
被告：谭艳丰，成年。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告谭艳丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十七日
书记员 王金英
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初894号
原告：梁国荣,男，汉族，1966年1月23日出生，身份证住址清远市清新区，
被告：钟小凤，女，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址湖南省衡阳县，现住清远市清城区，
被告：戴宣辉，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址湖南省衡阳县，现住清远市清城区，
被告：刘晓明，男，汉族，1963年7月12日出生，身份证住址清远市清城区，
本院在审理原告梁国荣诉被告钟小凤、戴宣辉、刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告梁国荣于2017年6月16日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国荣撤回起诉。
本案受理费525元,由原告梁国荣负担。
审判员 林伟文
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗清桂
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9537号
原告：梁启仁，住广东省罗定市。
被告：潘锦培，住广东省连南瑶族自治县。
原告梁启仁与被告潘锦培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁启仁到庭参加诉讼，被告潘锦培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁启仁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40530元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：潘锦培在2015年10月25日至2016年期间，多次以缴纳驾校学员考试费、用于生活开支等理由向梁启仁借款。分别于2015年10月25日借款2500元；于2016年1月借款2000元；于2016年3月31日借款16000元、又于当晚借款2000元；于2016年4月16日借款4000元；于2016年6月10日借款5400元；于2016年7月24日借款4000元；另分十多次以各种理由借款100元至500元不等，总计4630元。由于次数众多，数额不等，梁启仁与潘锦培于2016年7月24日签订《借条》两份，借款本金分别为13130元和27400元。约定于2016年10月15日归还。后某锦培未还款。梁启仁催讨未果，遂诉诸法院。
潘锦培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
梁启仁累计出借40530元给潘锦培属实。有梁启仁提供的由潘锦培本人签名及捺指模的《借条》佐证，亦无相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为：潘锦培向梁启仁借款40530元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷�系，受法律保护。借贷双方没有约定借款期限内利息，视为无须支付借款期限内利息。潘锦培未依约偿还借款，梁启仁有权要求潘锦培偿还借款40530元。
潘锦培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，梁启仁要求潘锦培偿还借款40530元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘锦培应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款40530元给原告梁启仁。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告潘锦培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 李润好
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马家淇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纪高。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶彩雁。
两位再审申请人的共同委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。
再审申请人杨纪高、叶彩雁因与被申请人张志龙委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市（2013）浙温民终字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨纪高、叶彩雁申请再审称：1、其既未办理公证也未在委托书上签名，原判认定其签订委托书并办理公证，属认定事实不清；认定委托书进行了公证且没有证据证明存在法定无效的情形，驳回杨纪高、叶彩雁的诉讼请求，无事实和法律依据。2、公证委托书没有事实依据，内容违反法律的强制性规定，严重侵害了杨纪高、叶彩雁的合法权益，应属无效。3、一审判决没有对证据采信在判决书中表述，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
张志龙提交意见称：1、杨纪高、叶彩雁不是涉案房屋的所有权人，其安置房指标已转让给水塔村委会并领取了全部的转让款；2、公证委托系在水塔村委会统一安排下，由杨纪高、叶彩雁等人签名、捺印，应属有效。
本院认为，本案为确认之诉，核心问题是杨纪高、叶彩雁有无委托张志龙办理房产证、土地证及买卖过户登记等相关手续。具体而言，案涉委托书上签名或按捺指印是否系杨纪高、叶彩雁本人所为。对此，原审法院已作查明，杨纪高、叶彩雁在庭审中承认系其本人签名或按捺指印，该自认与公证书载明“杨纪高、叶彩雁于2003年10月28日在昆阳镇水塔村，在公证员面前，在委托书上签名捺指印”的内容相印证，证实向张志龙出具委托书系杨纪高、叶彩雁的真实意思表示。而且所委托的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，双方设立的委托法律关系应确认有效。虽然杨纪高、叶彩雁主张“委托书系水塔村与张志龙以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下签名或按捺指印”，因未能举证证明，本院难以支持。
尽管在办理案涉委托公证过程中，存在申请、受理、调查、送达等方面的程序瑕疵，但根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，该事由不属于人民法院案件审理范围。且本案实质是利害关系人对公证内容存疑引发的诉讼，争议主要集中在委托书上“委托人”一栏签名或捺指印的真实性问题，该问题已经原审法院查证属实，并据此认定双方存在真实有效的委托关系。故，上述程序瑕疵不足以否定委托书的真实性及效力，原判驳回杨纪高、叶彩雁主张委托书无效的请求，并无不当。
综上，杨纪高、叶彩雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨纪高、叶彩雁的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月六日
书 记 员 周颖芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1667号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人柏郴梅，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证地址：湖南省宁远县鲤溪镇上柏万城村*组。
上列申请执行人与被执行人柏郴梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柏郴梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4369号
申请执行人：马惠福，男，1949年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，户籍地河北省邢台市。
被执行人：钦联(上海)资产管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
被执行人：鲁彬，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
马惠福与曹旭侃、钦联(上海)资产管理有限公司、鲁彬民间借贷纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初31212、31204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马惠福向本院申请执行，要求被执行人曹旭侃、钦联(上海)资产管理有限公司、鲁彬支付人民币285632.88、281937.67元元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，已轮候查封了被执行人曹旭侃名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产(查封期限自2017年11月2日始至2020年11月1日止)，因上述房产有足额抵押及多家法院查封，故本案中对房产无法处置。另冻结了被执行人鲁彬开立于中国民生银行上海丽园支行的两个银行账户，扣划7000元。此外，被执行人并无存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有房产，且本院为轮候查封，故本案对以上房屋不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3258号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告兰某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告兰某某金融借款合同纠纷一案中，被告兰某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1369号
申请执行人李菁华，女，1981年5月6日出生，汉族，教师，住温县春城华庭3号楼1104户。身份证号：410825198105061541。
被执行人李亚西，男，1978年11月11日出生，汉族，住温县黄庄镇东王里村三组。身份证号410825197811114036。
本院在执行申请人李菁华与被执行人李亚西追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1369号
申请执行人张迎春
被执行人李亚西
本院在执行申请人张迎春于被执行人李亚西追偿权纠纷一案中，申请人与2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1369号之十五
申请执行人李菁华，女，1981年5月6日出生，汉族，教师，住温县春城华庭3号楼1104户。身份证号：410825198105061541。
被执行人李亚西，男，1978年11月11日出生，汉族，住温县黄庄镇东王里村三组。身份证号410825197811114036。
本院在执行申请人李菁华与被执行人李亚西追偿权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初664号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉。
被告王军，男，1962年12月18日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月29日申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 路畅
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋冰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执318号
申请执行人：付昕华。
被执行人：王恒。
申请执行人付昕华与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初4711号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款190,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人可供执行的财产。此案，申请执行人与被执行人达成自愿和解协议，故终结本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员袁宏伟
二〇一七年七月二十日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执318号申请执行人：付昕华。被执行人：王恒。申请执行人付昕华与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初4711号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款190,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人可供执行的财产。此案，申请执行人与被执行人达成自愿和解协议，故终结本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员袁宏伟二〇一七年七月二十日书记员  高 巍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1164号
被执行人王中伟，男，1998年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县田桥乡后王行政村后王楼**号。
被执行人张俊龙，男，1997年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县瓦店镇吴庄行政村张王庄**号。
王中伟、张俊龙犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00470号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00470号刑事判决书，依法向被执行人王中伟、张俊龙发出执行通知书,责令两人立即履行生效法律文书确定的义务,王中伟缴纳罚金2000元，追缴非法所得38319元，执行费500元；张俊龙缴纳罚金2000元，追缴非法所得25351元，执行费310元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王中伟、张俊龙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00470号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8105号
申请执行人宋亚清，女，1984年3月9日出生,汉族，住湖南省湘潭县射埠镇鹤霞村。
被执行人北京力方凡图数码科技有限公司，住所北京市西城区车公庄大街乙5号3幢6层601室。
法定代表人宋仁君。
关于宋亚清与北京力方凡图数码科技有限公司赔偿金等劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第579号裁决书已经发生法律效力。但被执行人北京力方凡图数码科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京力方凡图数码科技有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年十月十日
书记员 焦筱
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5328号
申请执行人：裴志伟，男，1962年10月20日生，汉族，住浙江省。
申请执行人：裴启帆，女，1992年7月25日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告裴志伟、裴启帆诉被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2009年7月17日作出的(2008)松民三(民)初字第873民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年8月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金18,500元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地�，于2017年9月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第97号
上诉人（原审原告）晋江市伟业城金属制品有限公司，住所地晋江市五里工业区，组织机构代码79175212-8。
法定代表人张伟萍，该公司总经理。
委托代理人周映君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人吴子峰、林伟江，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人陈万建，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
上诉人晋江市伟业城金属制品有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周映君、被上诉人的委托代理人吴子峰、原审第三人陈万建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人陈万建系原告公司钢管平头工。2014年4月23日下午17时许，陈万建在原告公司制管车间工作时，被机台的传杆器启动翻板打伤其右肩，经医院诊断为：右肩胛骨骨折。2014年7月25日，第三人陈万建向被告提出工伤认定申请，并提交如下证据：工伤认定申请表、原告公司的内资企业登记基本情况表、本人身份证复印件、证件卡、陈万建工资银行历史流水单，福建中医药大学附属晋江中医院出具的疾病证明书、出院记录，福建医科大学附属第二医院出具的疾病证明书，请求对其所受事故伤害予以工伤认定。被告于同日向第三人发出补正材料通知书。于同年8月28日受理，同日向原告发出举证通知书。被告分别向陈万建、原告公司员工黄少彬、朱尚飞、原告公司副总经理张中跃进行调查并制作调查笔录。原告在举证期限内未向被告提供证据。被告于2014年9月11日作出泉人社工认晋字（2014）579号《关于对陈万建的工伤认定决定》，认定陈万建受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，于2014年9月15日将工伤认定决定书送达当事人。原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，第三人陈万建与原告公司存在事实劳动关系以及陈万建在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实，有第三人申请工伤认定时向被告提交的证据材料以及被告对陈万建、原告公司员工黄少彬、朱尚飞、原告公司副总经理张中跃所作的调查相互印证，足以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为陈万建不是工伤的主张，未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。故原告的该主张与事实不符，不予采纳。综上，被告作出陈万建所受伤害为工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告泉州晋江市伟业城金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
宣判后，晋江市伟业城金属制品有限公司不服，上诉称，原审判决错误，陈万建所受伤害是自己错误操作机器所致，非因工作原因；被上诉人在工伤认定过程中的调查笔录存在瑕疵，证据不足。请求撤销原判，判决撤销被上诉人作出的泉人社工认晋字（2014）579号《关于对陈万建的工伤认定决定》。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定陈万建所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持答辩人作出的工伤认定决定。
原审第三人陈万建辩称，答辩人所受伤害是工伤。
经审理查明，原审第三人陈万建系上诉人公司钢管平头工。2014年4月23日下午17时许，陈万建在公司车间工作时，右肩部不慎被机台打伤。对该部分事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审第三人在本案中所受事故伤害是否因工作原因导致？
本院认为，被上诉人对上诉人公司员工朱尚飞、张中跃、黄少彬制作的调查笔录，可以证实陈万建是因操作公司机台而受伤，属于工作原因导致。上诉人主张陈万建受伤是因错误操作所致并非工伤，但由于上诉人并未能举证证明陈万建非因工作原因受伤，本院对该主张不予支持。陈万建在上诉人公司工作时不慎受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出陈万建所受事故伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原审判决驳回原审原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江市伟业城金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李婉芬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初244号
原告宋保光（宋保意），男，汉族，1965年12月4日生，住郯城县。
被告梁成刚，男，汉族，1972年1月17日生，住郯城县。
本院在依法审理原告宋保光诉被告梁成刚建设工程合同纠纷一案中，原告宋保光于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋保光撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢运慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13104号
原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：靳艳孟，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郭运艳，女，1981年12月31日出生，汉族，住河南省。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告靳艳孟、郭运艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人董翔、褚敏到庭参加诉讼，被告靳艳孟、郭运艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费1237元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月29日，原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定由原告向昆山东辉房地产发展有限公司开发的东辉铂领小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的受益人为物业全体业主和物业使用人，受益人按照产权证上表明的建筑面积向原告交纳物业管理费，高层住宅的物业管理费为1.5元/月/平方米，2009年12月7日，原告、昆山东辉房地产发展有限公司与被告再次对上述内容签订合同进行确认，并约定物业服务合同的有效期自双方签字后至物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。被告系小区XX号楼XX室的业主，物业面积137.41平方米，按约定应向原告缴纳从2014年1月起至2014年6月的物业管理服务费1237元，但是被告未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告靳艳孟、郭运艳未作答辩。
经审理查明：原告（原名称为苏州安邦物业管理有限公司即乙方）与昆山东辉房地产有限公司（甲方）签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：甲方通过招投标的方式将东辉广场委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为3年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2007年4月29日8时起至2010年4月29日8时止，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自行延续期间；物业管理服务费收费标准高层住宅1.5元/月/平方米。东辉铂领XX号楼XX室房屋建筑面积137.41平方米，于2010年6月13日登记于两被告名下。被告拖欠2014年1月起至2014年6月的物业管理服务费1237元（1.5元/月/平方米*137.41平方米*6个月）。
本院认为：原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》合法有效，受法律保护，对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按《昆山市前期物业管理委托合同》支付物业服务费。故本院对于原告要求被告支付拖欠的1237元物业服务费的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳艳孟、郭运艳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司物业服务费1237元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告靳艳孟、郭运艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾志峰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执72号
申请执行人武占贵，男，1964年7月16日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人潘振中，男，1971年9月14日生，汉族，山西省交城县人.
申请执行人王海霞，女，1967年8月26日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人周代平，男，1965年3月9日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人李啸华，男，1970年11月10日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人牛建军，男，1976年02月21日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人霍金龙，男，1978年9月6日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人张惜勤，男，1980年3月16日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人宋小亮，男，1971年1月5日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人温永霞，女，1980年4月25日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人贾桂云，女，1961年5月16日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人王根科，男，1954年12月19日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人郭变英，女，1955年12月6日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人武友仙，女，1977年5月11日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人李云华，男，1959年10月15日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人武小红，女，1978年5月11日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人米翠连，女，1957年9月20日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人温建玲，女，1972年10月17日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人刘健康，男，1977年2月26日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人张志强，男，1982年6月22日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人张永强，男，1977年1月27日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人张银虎，男，1969年1月26日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人韩秀军，男，1988年5月4日生，汉族，山西省清徐县人。
申请执行人韩永岗，男，1972年12月4日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人解完明，男，1974年3月29日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人马德宝，男，1979年2月11日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人刘俊杰，男，1977年1月3日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人刘建刚，男，1973年7月29日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人田国栋，男，1987年6月8日生，汉族，山西省清徐县人。
申请执行人解润明，男，1966年5月3日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人刘小刚，男，1979年2月10日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人刘艳俊，男，1986年6月10日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人刘俊峰，男，1974年6月15日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人刘慧强，男，1987年5月3日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人韩利安，男，1975年5月16日生，汉族，山西省文水县人。
申请执行人韩金安，男，1982年5月27日生，汉族，山西省文水县村人。
申请执行人孟秉宪，男，1963年9月11日生，汉族，山西省文水县人。
委托代理人成志丽，交城县法律援助中心律师。
被执行人山西天铸铸造有限公司，住所地交城县。
法定代表人张海平，职务公司董事长。
本院在执行武占贵、潘振中等37人与山西天铸铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人山西天铸铸造有限公司企业倒闭关停，法人下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年七月十二日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执72号申请执行人武占贵，男，1964年7月16日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人潘振中，男，1971年9月14日生，汉族，山西省交城县人.申请执行人王海霞，女，1967年8月26日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人周代平，男，1965年3月9日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人李啸华，男，1970年11月10日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人牛建军，男，1976年02月21日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人霍金龙，男，1978年9月6日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人张惜勤，男，1980年3月16日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人宋小亮，男，1971年1月5日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人温永霞，女，1980年4月25日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人贾桂云，女，1961年5月16日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人王根科，男，1954年12月19日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人郭变英，女，1955年12月6日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人武友仙，女，1977年5月11日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人李云华，男，1959年10月15日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人武小红，女，1978年5月11日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人米翠连，女，1957年9月20日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人温建玲，女，1972年10月17日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人刘健康，男，1977年2月26日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人张志强，男，1982年6月22日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人张永强，男，1977年1月27日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人张银虎，男，1969年1月26日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人韩秀军，男，1988年5月4日生，汉族，山西省清徐县人。申请执行人韩永岗，男，1972年12月4日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人解完明，男，1974年3月29日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人马德宝，男，1979年2月11日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人刘俊杰，男，1977年1月3日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人刘建刚，男，1973年7月29日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人田国栋，男，1987年6月8日生，汉族，山西省清徐县人。申请执行人解润明，男，1966年5月3日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人刘小刚，男，1979年2月10日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人刘艳俊，男，1986年6月10日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人刘俊峰，男，1974年6月15日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人刘慧强，男，1987年5月3日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人韩利安，男，1975年5月16日生，汉族，山西省文水县人。申请执行人韩金安，男，1982年5月27日生，汉族，山西省文水县村人。申请执行人孟秉宪，男，1963年9月11日生，汉族，山西省文水县人。委托代理人成志丽，交城县法律援助中心律师。被执行人山西天铸铸造有限公司，住所地交城县。法定代表人张海平，职务公司董事长。本院在执行武占贵、潘振中等37人与山西天铸铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人山西天铸铸造有限公司企业倒闭关停，法人下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年七月十二日书记员  闫晓剑
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执267号
申请执行人张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴伦姜，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨招红，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张富盛申请执行吴伦姜、杨招红民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）顺民初第942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴伦姜、杨招红未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富盛向法院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行，申请标的为借款本金人民币20000元及利息、诉讼代理费800元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴伦姜拥有车牌号为闽HXXX**号小型汽车一辆，该小车已被本院依法查封。被执行人吴伦姜、杨招红共同拥有坐落于顺昌双溪龙山路西侧X幢XXX室房产（产权证号：016XX**），该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且另案查封。被执行人吴伦姜名下拥有坐落于顺昌县郑坊乡峰岭村0115宗地，林权证号（2007）210XXXXX山场林权，该山场林权已被本院依法另案查封。被执行人吴伦姜、杨招红在银行无存款信息。被执行人吴伦姜、杨招红在工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆、房产、山场林权，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初第942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2264号
申请人：魏永章，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：王雅锋，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：高玉英，女，1983年11月4日生，汉族，农民，住址同上，系王雅锋之妻。
被申请人：偃师市城关镇艺博制鞋厂住所地：偃师市城关镇北关村。
投资人：王雅锋，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇北关村12组。
本院在审理申请人魏永章与被申请人王雅锋、高玉英、偃师市城关镇艺博制鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结三被申请人银行存款60万元，若存款余额不足，应查封被申请人高玉英名下的宝马轿车一辆及被申请人名下鞋用塑料注射机4台，洛阳民营集团股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王雅锋、高玉英、偃师市城关镇艺博制鞋厂银行存款60万元予以冻结，期限为1年。
二、若三被申请人银行存款余额不足，应查封被申请人高玉英名下的宝马轿车一辆及被申请人名下鞋用塑料注射机4台，期限为2年。
案件申请费3520元，由申请人魏永章承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
审 判 员 ：刘建明
二〇一七年七月十一日
代书记员 ： 李 玲
甘肃省高台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初49号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：贾某，汉族，甘肃省嘉峪关市人。住嘉峪关市。
被告人：闫某，汉族，甘肃省高台县人，小学文化，住高台县。2016年7月15日因犯危险驾驶罪被嘉峪关市城关区人民法院判处拘役2个月，缓刑4个月。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
附带民事诉讼委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，受害人贾某提起附带民事赔偿诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了合并审理。高台县人民检察院指派检察员查某、代理检察员寇某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、被告人闫某及附带民事诉讼委托代理人杨廷宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年12月25日，被害人贾某与庞小红将客货车停靠在××县口卖核桃。当日11时许，被告人闫某驾车经过时因道路通行与贾某发生争吵，双方引起厮打，厮打中闫某持木质棒球棍将贾某头部致伤。经高台县公安司法鉴定中心鉴定：贾某系受钝性外力作用，致右侧颞底硬膜外血肿、右侧颞部头皮裂伤、蛛网膜下腔出血，属轻伤一级。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查记录及照片、鉴定意见、物证、刑事判决书、户籍证明等证据支持公诉。
公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，2016年12月25日11时许，被告人持棒球棒将原告头部殴打致伤，原告在高台县人民医院住院治疗20天，造成原告经济损失，要求被告人闫某赔偿115756元。其中：医疗费14972元，护理费7080元，住院伙食补助费800元，营养费1200元，误工费20880元，交通费980元，伤残赔偿金47534元，精神抚慰金20000元，鉴定费2310元。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。同意赔偿受害人的合理损失，但原告主张赔偿的金额过高，其中残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不应赔偿。受害人对矛盾纠纷的引发和激化有过错，应当减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人闫某于2016年7月15日因犯危险驾驶罪，被嘉峪关市城关区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。本案发生后，被告人闫某向受害人贾某先行赔付医疗费2000元，案件审理期间被告人向本院预交赔偿款30000元。
上述事实有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录及照片、鉴定意见、物证、刑事判决书、户籍证明、收条等证据和被告人提供的案件款收据证实，经庭审质证，被告人无异议，公诉机关对被告人提供的证据无异议。经查证，上述证据之间相互印证，予以认定。
附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费、鉴定费票据，鉴定意见书，经庭审质证，被告人对医疗费票据、鉴定意见无异议，认为交通费应当合理认定。经查证，医疗费票据、鉴定意见书予以确认，交通费合理确定。
本院认为，被告人闫某因道路通行与被害人贾某发生纠纷，被告人持棒球棍将受害人殴打致伤，且系轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿受害人的经济损失，向本院交纳了赔偿款，依法并酌情从轻处罚；被害人对激化矛盾纠纷有过错，相应减轻被告人的罪责。被告人闫某的犯罪行为给受害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告贾某主张赔偿经济损失的诉请予以支持，对赔偿的范围和金额依法核定确认，其中医疗费以提供的票据金额确定；误工、护理、需要加强营养的期间参照鉴定意见确定，误工费、护理费标准参照行业工资标准确定，住院伙食补助期间以住院期间确定，交通费合理认定；主张赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；原告主张的鉴定费属于举证产生的费用，不予支持。被告人殴打受害人所持球棍系作案工具，依法没收。为了维护社会稳定，惩罚与教育罪犯，保护公民的人身权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具棒球棍一根予以没收，上缴国库；
三、附带民事诉讼原告人贾某的经济损失：医疗费14972元，误工费12660元（105.5元×120天），护理费6330元（105.5元×60天），营养费900元（15元×60天），住院伙食补助费390元（15元×26天），交通费300元，共计35552元，由被告人闫某赔偿90%，即31997元，剩余10%由附带民事诉讼原告人贾某自己承担。以上赔偿款被告人已向本院交纳。
四、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 牛红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1928号
申请执行人：李德财，男，1977年9月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人：赖合雄，男，1972年8月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人李德财与被执行人赖合雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李德财于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款136000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人赖合雄的工资已被本院扣留，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十二日
书记员 何东辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1801号
原告：安阳市中弘运输有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：支亚龙。
被告：张宏涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市中弘运输有限公司与被告张宏涛民间借贷纠纷一案中，原告安阳市中弘运输有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市中弘运输有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚蔚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1801号原告：安阳市中弘运输有限公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：支亚龙。被告：张宏涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市中弘运输有限公司与被告张宏涛民间借贷纠纷一案中，原告安阳市中弘运输有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市中弘运输有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文生二〇一七年六月二十九日书记员  李亚蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2044号
原告：成青浪，女，1988年11月24日出生，汉族，湘乡市人，居民。
委托诉讼代理人：蔡军，湖南谛议律师事务所律师。
被告：李丹，女，1986年11月23日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托诉讼代理人：杨艳红，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
原告成青浪诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成青浪的委托诉讼代理人蔡军、被告李丹的委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成青浪向本院提出诉讼请求：判令被告李丹归还朱剑向原告的借款人民币10.5万元，并按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止，由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日、9月22日、11月17日，被告李丹之夫朱剑分别在原告处借款3万元、5万元、4万元，共计12万元。至2016年下半年，朱剑分十次归还1.5万元，尚欠10.5万元。2017年3月底，朱剑因病死亡。原告与被告李丹多次协商还款未果。特起诉，请求支持原告上述诉讼请求。
被告李丹辩称：一、原告证据不足，应承担举证不能的不利后果。1、三张借条均没有被告签字，原告也没有善意的相信夫或妻一方的意思表示为夫妻双方意思表示。2、原告未能举证证明被告对本案债务发生后有过追认的意思表示或事实上的追认。3、原告无证据证明本案借款用于了朱剑与被告的共同生活。二、被告对本案借款不知情，不具有借款合意，且借款没有用于家庭共同生活，被告没有受益，不应承担还本付息的责任。
本院经审理认定事实如下：原告成清浪与被告李丹及李丹之夫朱剑均系湘潭市第二人民医院职工。2014年2月22日，朱剑向原告借款人民币3万元，并出具内容为：“朱剑借成清浪叁万元”的借条一份。2014年9月22日，朱剑向原告借款人民币5万元，约定借款期限为两个月。朱剑出具的借条内容为：“借成清浪伍万元，为期两个月（2014.9.21—2014.11.21）”。2014年11月17日，朱剑向原告借款人民币4万元，约定借款期限为5天。朱剑出具的借条内容为：“借成清浪四万圆整（5天归还）”。上述借款共计人民币12万元，原告以转账或现金方式交付朱剑。借款后，朱剑于2016年8月至2017年3月分十次以微信转账方式还款1.5万元。2017年3月26日，朱剑因病死亡。原告多次找被告要求还款未果，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告李丹之夫朱剑向原告的借款是否为被告李丹与朱剑的夫妻共同债务，被告李丹是否应承担还款责任。原告认为此债务为夫妻共同债务，在借款人朱剑死亡后，被告李丹作为朱剑之妻，应承担还款责任。被告则认为，本案借款被告不知情，且借款也未用于夫妻共同生活，被告不应承担还款责任。本院支持原告的主张，具体理由如下：
一、原告提交的证据可以证明原告成清浪与朱剑之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，朱剑应当按约定返还借款。该三笔借款均未约定利息，视为不支付利息。2014年2月22日的借款3万元未约定借款期限，原告不可要求朱剑支付逾期还款利息。朱剑所还1.5万元冲减该笔借款本金。2014年9月22日的借款5万元、2014年11月17日的借款4万元均约定了借款期限，原告可要求朱剑支付逾期还款利息。具体标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算。
二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。除外情形为债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻之间的个人财产所有制的约定，该两项除外情形的举证责任均由夫妻一方承担。具体到本案，朱剑向原告的借款发生于其与被告李丹的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告李丹否认夫妻共同债务，则应举证证明借款时朱剑已与原告明确约定该借款系个人借款；或者朱剑与被告李丹已约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，本案借款时，原告已明确知道该约定。但被告李丹未能提供上述证据。故本院认定上述借款为朱剑与被告李丹的夫妻共同债务。
三、借款人朱剑于2017年3月26日死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任”，故被告李丹应当对上述借款承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李丹在本判决生效后十日内返还原告成清浪借款本金人民币1.5万元；
二、由被告李丹在本判决生效后十日内返还原告成清浪借款本金人民币5万元，并按年利率6%标准支付自2014年9月22日起至该笔借款还清之日止的逾期还款利息；
三、由被告李丹在本判决生效后十日内返还原告成清浪借款本金人民币4万元，并按年利率6%标准支付自2014年11月23日起至该笔借款还清之日止的逾期还款利息；
四、驳回原告成清浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1120元，合计2320元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 柔
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，解款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1270号
申请执行人:杨志霞，女，汉族，无业，生于1969年5月20日，住永靖县。
被执行人：任哈录乃，男，回族，生于1967年10月20日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初298号杨志霞申请任哈录乃买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚男
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初726号
原告：林国钦，男，1980年8月13日出生，汉族，住泰宁县。
被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，泰宁众鑫投资管理有限公司总经理，原住泰宁县，现下落不明。
被告：童丽凤（被告陈德茂之妻），女，1979年11月3日，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告林国钦与被告陈德茂、童丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告林国钦到庭参加诉讼，被告陈德茂、童丽凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国钦向本院提出诉讼请求：1.陈德茂、童丽凤归还借款80万元及利息72800（自2015年5月至2016年8月4日按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由陈德茂、童丽凤负担。事实和理由：2013年期间，陈德茂因生意需要资金向林国钦借款80万元，2014年12月22日，陈德茂与林国钦就所欠借款进行结算，陈德茂尚欠林国钦借款本金100万元，期间陈德茂按约支付利息至2015年5月，后林国钦经多次向陈德茂、童丽凤催讨余款80万元无果，故诉至法院。
陈德茂、童丽凤未作答辩。
陈德茂、童丽凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。故本院对林国钦提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年10月22日，陈德茂与童丽凤登记结婚。2013年期间，陈德茂因资金周转需要向林国钦借款，2013年8月1日，陈德茂与林国钦就双方借贷进行结算并签订《借款合同》两份。之后双方仍频繁资金往来，2014年12月22日，双方签订《借款合同》一份对以往借贷再次进行结算，合同载明陈德茂向林国钦借款100万元，未约定借款利息及借期。合同签订后，陈德茂向林国钦归还借款20万元，余款80万元经林国钦多次催讨无果，故林国钦将陈德茂、童丽凤诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德茂所欠林国钦借款本金80万元，有已被本院采信的林国钦提供的陈德茂与林国钦签订的《借款合同》及林国钦的银行交易流水为据，林国钦与陈德茂之间依法成立了民间借贷法律关系，林国钦要求陈德茂归还借款80万元的诉讼请求，予以支持。陈德茂与林国钦签订的《借款合同》未约定借期及利息，而林国钦未提供证据证明双方有约定利息，故林国钦与陈德茂之间的借贷应视为不定期无息借贷，故林国钦要求按银行同期贷款利率支付2015年5月至2016年8月4日的利息主张，不予支持。虽然《借款合同》上只有陈德茂的签名，但由于陈德茂与童丽凤在借款发生时系夫妻关系，林国钦就陈德茂、童丽凤婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，陈德茂、童丽凤均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，林国钦要求陈德茂、童丽凤共同偿还债务的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德茂、童丽凤应于本判决生效之日起十日内向林国钦归还借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12528元，公告费500元，合计13028元，由陈德茂、童丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费12528元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 黄永爱
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初726号原告：林国钦，男，1980年8月13日出生，汉族，住泰宁县。被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，泰宁众鑫投资管理有限公司总经理，原住泰宁县，现下落不明。被告：童丽凤（被告陈德茂之妻），女，1979年11月3日，汉族，原住址同上，现下落不明。原告林国钦与被告陈德茂、童丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告林国钦到庭参加诉讼，被告陈德茂、童丽凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国钦向本院提出诉讼请求：1.陈德茂、童丽凤归还借款80万元及利息72800（自2015年5月至2016年8月4日按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由陈德茂、童丽凤负担。事实和理由：2013年期间，陈德茂因生意需要资金向林国钦借款80万元，2014年12月22日，陈德茂与林国钦就所欠借款进行结算，陈德茂尚欠林国钦借款本金100万元，期间陈德茂按约支付利息至2015年5月，后林国钦经多次向陈德茂、童丽凤催讨余款80万元无果，故诉至法院。陈德茂、童丽凤未作答辩。陈德茂、童丽凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。故本院对林国钦提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月22日，陈德茂与童丽凤登记结婚。2013年期间，陈德茂因资金周转需要向林国钦借款，2013年8月1日，陈德茂与林国钦就双方借贷进行结算并签订《借款合同》两份。之后双方仍频繁资金往来，2014年12月22日，双方签订《借款合同》一份对以往借贷再次进行结算，合同载明陈德茂向林国钦借款100万元，未约定借款利息及借期。合同签订后，陈德茂向林国钦归还借款20万元，余款80万元经林国钦多次催讨无果，故林国钦将陈德茂、童丽凤诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德茂所欠林国钦借款本金80万元，有已被本院采信的林国钦提供的陈德茂与林国钦签订的《借款合同》及林国钦的银行交易流水为据，林国钦与陈德茂之间依法成立了民间借贷法律关系，林国钦要求陈德茂归还借款80万元的诉讼请求，予以支持。陈德茂与林国钦签订的《借款合同》未约定借期及利息，而林国钦未提供证据证明双方有约定利息，故林国钦与陈德茂之间的借贷应视为不定期无息借贷，故林国钦要求按银行同期贷款利率支付2015年5月至2016年8月4日的利息主张，不予支持。虽然《借款合同》上只有陈德茂的签名，但由于陈德茂与童丽凤在借款发生时系夫妻关系，林国钦就陈德茂、童丽凤婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，陈德茂、童丽凤均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，林国钦要求陈德茂、童丽凤共同偿还债务的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈德茂、童丽凤应于本判决生效之日起十日内向林国钦归还借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12528元，公告费500元，合计13028元，由陈德茂、童丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费12528元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  罗继忠审 判 员  江晓芳人民陪审员  黄永爱二〇一六年十一月十七日书 记 员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1416号
被执行人张立杰，男，1972年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院执行被执行人张立杰罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人张立杰的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1038号
罪犯丁成成，男，1987年10月21日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2013年3月29日作出(2013)康刑初字第37号刑事判决，以被告人丁成成犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。被告人丁成成不服判决，提出上诉。本院于2013年5月13日作出(2013)赣中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月28日起至2020年10月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁成成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。本次执行财产刑三千元。执行机关所提供的罪犯丁成成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁成成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁成成减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年10月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人于承材、王洪。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人于承材、王洪借款合同纠纷荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第63号民事判决书确定于承材、王洪应付给中国农业银行股份有限公司荣成市支行193867.37元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第2033号
原告王作荣。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被告时强。
被告天津市润宜商贸有限公司。
原告王作荣与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、时强、天津市润宜商贸有限公司（以下润宜公司）网络购物合同纠纷一案，原告王作荣于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日受理后，依法进行了审理。
原告王作荣诉称：2013年11月23日，王作荣通过淘宝公司提供的网络交易平台，向时强购买男款黑色燕尾（腰围三尺）四件服一套（订单号为：462842711330046）。该服装到货后发现，腰围尺寸比约定的小许多（时强称，仅小二公分），王作荣要求换货，因时强和淘宝公司提出的条件极为苛刻未果。根据二被告的态度，针对卖家的欺诈销售行为，王作荣要求依法予以赔偿。2013年12月7日，王作荣通过淘宝公司提供的网络交易平台，向润宜公司购买獭绒整貂皮草顶级丹麦皇冠小貂皮大衣中长男士内衣外套一件（订单号：471919220890046）。到货后，发现润宜公司未提供材质凭证及发货票，嗣后多次索要，因淘宝公司违法关闭投诉路径导致未果。故此，通过诉讼主张权利。王作荣向卖家张健（昵称，×××）、方万龙（昵称，hateyou2011）、夏春铭、潘祖芬（昵称，四季鸿运坊）等网店购买的商品，均存在欺诈销售行为（其订单分别是：448955803630046、448643550130046、428572572970046、428573503760046），均因淘宝公司违法恶意关闭投诉路径，致使索取上述卖家符合立案要求的基本信息未果。王作荣通过淘宝公司提供的网络交易平台，购买的商标为“楠溪王”牌进口狐狸领、貂皮内胆皮服一件。到货后，因淘宝公司故意放纵和包庇卖家，致使卖家删除了交易过程的全部信息，导致王作荣遭受欺诈销售至今无法维权。王作荣认为：上述网络交易销售者及淘宝公司的行为，已经严重违反了民事法律的规定，侵害了其合法民事权益。为维护合法民事权益不受非法侵害，故诉至法院。诉讼请求：1、时强、淘宝公司，各向王作荣赔偿500元，二被告对该项赔偿承担连带责任；2、润宜公司向王作荣提供其销售的丹麦貂服的发货票及材质证明，淘宝公司承担连带责任；3、淘宝公司向王作荣提供卖家张健（昵称，×××）、方万龙（昵称，hateyou2011）、夏春铭、潘祖芬（昵称，四季鸿运坊）及商标为“楠溪王”皮服经营者符合法院立案基本要求的信息；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原告所诉网络购物合同纠纷，涉及七个不同的销售者，分别依据七个不同的网络购物合同，分属七个不同的法律关系，非属一案。本案不属于必要的共同诉讼，不属人民法院必须合并审理的诉讼，不符合民事诉讼一案一诉的诉讼原则，本案应分案诉讼。对本案不属于必须合并审理，应分案诉讼的实际情况，本院已向原告释明，但原告坚持其原起诉意见。本院认为，原告起诉的诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王作荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭凌霄
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第620-1号
申请执行人谢某。
被执行人钟某。
申请执行人谢某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2010）霞民初字第1560号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟某银行存款人民币7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终875号
上诉人（原审被告）:江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京给力华劳务服务有限公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2号楼327室。
法定代表人赵振山，总经理。
委托代理人朱小燕，女，汉族，1959年3月31日，北京给力华劳务服务有限公司职工。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）与被上诉人北京给力华劳务服务有限公司（以下简称给力华公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鲁人公司上诉称，与给力华公司之间没有签订建设工程施工分包合同，也没有事实建设工程施工分包合同关系，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。
被上诉人给力华公司对鲁人公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，给力华公司以建设工程劳务分包合同纠纷为由，要求判令鲁人公司支付工程劳务费以及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鲁人公司与给力华公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第27条约定：在履行合同时发生争议，向北京市朝阳区人民法院起诉。故一审法院依法享有管辖权。据此，鲁人公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年七月三日
书记员 郭仲仁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执6号之二
申请执行人：杨松枝,男,1949年4月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：范喜文,男,1960年8月20日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行杨松枝与范喜文民间借贷纠纷一案中，被执行人范喜文至今未履行生效法律文书确定的义务,经查被执行人范喜文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人范喜文在X银行的存款X元。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执6号
申请执行人：杨松枝,男,1949年4月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：范喜文,男,1960年8月20日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行杨松枝与范喜文民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月9日向被执行人范喜文发出执行通知书，但被执行人范喜文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范喜文在X银行的工资收入，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年一月二十日
书记员 崔 宝
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：关立峰，男。
被告：徐帮有，男。
被告：赵海春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告关立峰、徐帮有、赵海春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费879.00元，减半收取计440.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执842号
申请执行人王喜花，女，1970年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人曹英红，女，1978年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王胜华，男，1970年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王喜花与被执行人王胜华、曹英红民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙1002民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王喜花于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王胜华、曹英红支付借款本金100000元及利息，律师代理费7700元、案件受理费1567元，支付执行费1726元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王喜花以被执行人无财产可供执行，于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王喜花以被执行人王胜华、曹英红无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执842号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月六日
代理书记员 尹仁波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3747号
罪犯窦广凯，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人窦广凯犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第0085号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑一年，缴纳罚金3000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯窦广凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦广凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦广凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦广凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦广凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5119号
原告：丁贺明，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘进梅，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告丁贺明诉被告刘进梅民间借贷纠纷一案中，原告丁贺明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁贺明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一六年十月八日
书记员 朱月美
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1084号
上诉人（原审原告）：何昌成，男，汉族。
委托代理人：杜鹃枝，新疆天通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司。住所地：焉者县解放路。
负责人：张晓燕，该分公司经理。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志平，男，汉族。
上诉人何昌成与上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆县分公司、原审被告黄志平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2013）焉民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何昌成的委托代理人杜鹃枝，上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆县分公司的委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告博斌焉耆分公司负责开发焉耆县水岸名都小区工程项目，其中小区楼房主体建设部分交由华北建设集团施工，外墙保温工程交给被告黄志平完成。2011年7月25日，原告何昌成经人介绍，在被告黄志平的施工队为被告博斌焉耆分公司开发的水岸名都工程工地从事外墙保温工作。2011年7月27日12时20分许，原告何昌成在工地六楼准备上七楼（拿取保温饭盒）时，不慎从六楼电梯口坠落至一楼受伤致身体多处骨折，后被送往焉耆县人民医院治疗，共计住院19天。期间，被告黄志平垫付了部分医疗费，本案原告对医疗费部分未主张。原告经新疆康正司法鉴定所鉴定构成八级伤残、因损伤误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日、脊柱内固定物取出后期治疗费为8600元。自治区统计信息咨询中心载明2011年国有在岗职工年平均工资为38820元（日工资106元）、2011年农村居民人均收入为5442元。上述事实，有原告提供的身份证、焉耆县人民医院出院证、（2012）巴民一终字第582号民事判决书、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书、以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
原审认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄志平是外墙保温工程的承揽人，原告何昌成在被告黄志平承揽的工地务工，黄志平是接受劳务一方，何昌成是提供劳务一方，原告何昌成因劳务活动遭受人身损害，被告黄志平应当承担赔偿责任。被告黄志平作为承揽人不具有相应资质，未创造安全生产条件，其行为违反了《建筑法》的规定，具有明显过错，应当对原告的损失承担主要责任。被告博斌焉耆分公司将工程发包给不具备相应资质的被告黄志平，具有选任过失责任，应承担与之过错相应的责任。故原告诉请二被告赔偿损失，理由正当，应予以支持。原告何昌成作为施工人员，应当清楚尚未完工的建筑工地存在危险，原告操作不规范、安全意识淡薄，在白天能见度相对较好的情况下误入六楼电梯口坠楼受伤，其自身也存在过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。对原告主张按照2011年统计信息数据计算各项损失的意见，于法有据，本院予以支持。原告系农业户籍且提供不了在城市长期居住的证据，故对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳，原告残疾赔偿金应按照农村标准计算为32652元（5442元x20年×0.3）。在被告无相反证据反驳的情况下对原告提供的康正司法所出具的关于原告误工期限、护理期限以及营养期限的鉴定意见，本院予以采纳。原告提供的法院生效判决已经认定原告工资为每天200元，原告据此主张误工费36000元（180天×200元／天），符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的营养费2250元（90天×25元／天）以及住院期间伙食补助费475元、后续治疗费8600元，与事实基本相符，本院亦予以确认。经查，原告计算的护理费数额有误，实际应为9540元（90天×106元／天），原告主张的交通费1000元，本院根据原告伤情及原告就医交通费的必要支出，酌情支持400元。针对原告要求赔偿精神抚慰金的主张，原告何昌成因伤致残给其造成了一定的精神痛苦，依法应给予精神抚慰，且该诉请符合侵权责任法的规定，但原告诉请1O000元金额偏高，与当地实际生活水平不符，故酌情支持3000元。综上所述，原告的各项经济损失合计92917元。综合本案案情及责任大小，被告黄志平应承担70％的责任，即：65041.9元（92917元×7O％）。被告博斌焉耆分公司对原告损失承担2O％的责任，即：18583.4元（92917元×20％），其余l0％的责任由原告何昌成自负。遂判决：一、被告黄志平于本判决生效后十日内给原告何昌成赔偿各项经济损失65041.9元。二、被告巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司于本判决生效后十日内给原告何昌成赔偿各项经济损失18583.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
何昌成不服，提起上诉称：1、焉耆分公司将焉耆县水岸名都外墙保温工程发包给没有用工及施工资质的个人黄志平，黄志平雇佣何昌成，何昌成在施工过程中受伤。按照相关法律规定，博斌焉耆分公司与黄志平应承担连带赔偿责任。2、上诉人自2008年起就在库尔勒市居住，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请二审法院查明事实，依法予以改判。
巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司亦不服，提起上诉称：1、何昌成受雇于黄志平，其工作期间坠落受伤的赔偿责任应当由黄志平承担；2、一审对何昌成各项赔偿项目及标准的计算有误。请二审查明事实，依法予以改判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：焉耆县水岸名都外墙保温工程系上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司发包给原审被告黄志平，黄志平雇用上诉人何昌成，何昌成在施工期间坠落受伤。该事实已经（2012）巴民一终字第582号民事判决查明认定，且两上诉人对该事实均无异议。但就损害赔偿的责任主体承担问题，因黄志平不具有外墙保温施工资质且未尽安全保障义务致使何昌成坠落受伤，其应当承担主要赔偿责任。而何昌成作为具体施工人，其应当清楚尚未完工的建筑工地存在安全隐患，却误入电梯口坠楼受伤，其自身亦应承担相应责任。根据《建筑法》等关于建筑外墙保温工程管理的相关规定，外墙保温工程必须发包给具有防腐保温工程专业承包资质并具有安全生产许可证的企业。本案中，巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司将建筑外墙保温工程发包给不具备施工资质的个人黄志平，其应当与黄志平对何昌成的伤害承担连带赔偿责任。一审划分责任不当，本院予以纠正。另，一审法院对残疾赔偿金等各赔偿项目及标准的认定及计算符合法律规定，并无不当之处，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销焉耆县人民法院（2013）焉民初字第196号民事判决；
二、原审被告黄志平于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审原告）何昌成各项经济损失74333.6元（即各项经济损失之和92917×80%=74333.6）；
三、上诉人（原审被告）巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。
一审案件受理费3805元、公告费320元（原审原告已预交），二审案件受理费上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司已交265元，上诉人何昌成已交2610.19元，共计7000.19元，由上诉人何昌成承担1400元，原审被告黄志平承担2800.09元，上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司（原审被告）承担2800.09元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年二月八日
书 记 员 覃宏丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1084号
上诉人（原审原告）：何昌成，男，汉族。
委托代理人：杜鹃枝，新疆天通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司（以下简称“博斌焉耆分公司”）。
负责人：张晓燕，该分公司经理。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志平，男，汉族。
上诉人何昌成与上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆县分公司、原审被告黄志平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2013）焉民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何昌成的委托代理人杜鹃枝，上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆县分公司的委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告博斌焉耆分公司负责开发焉耆县水岸名都小区工程项目，其中小区楼房主体建设部分交由华北建设集团施工，外墙保温工程交给被告黄志平完成。2011年7月25日，原告何昌成经人介绍，在被告黄志平的施工队为被告博斌焉耆分公司开发的水岸名都工程工地从事外墙保温工作。2011年7月27日12时20分许，原告何昌成在工地六楼准备上七楼（拿取保温饭盒）时，不慎从六楼电梯口坠落至一楼受伤致身体多处骨折，后被送往焉耆县人民医院治疗，共计住院19天。期间，被告黄志平垫付了部分医疗费，本案原告对医疗费部分未主张。原告经新疆康正司法鉴定所鉴定构成八级伤残、因损伤误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日、脊柱内固定物取出后期治疗费为8600元。自治区统计信息咨询中心载明2011年国有在岗职工年平均工资为38820元（日工资106元）、2011年农村居民人均收入为5442元。上述事实，有原告提供的身份证、焉耆县人民医院出院证、（2012）巴民一终字第582号民事判决书、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书、以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
原审认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄志平是外墙保温工程的承揽人，原告何昌成在被告黄志平承揽的工地务工，黄志平是接受劳务一方，何昌成是提供劳务一方，原告何昌成因劳务活动遭受人身损害，被告黄志平应当承担赔偿责任。被告黄志平作为承揽人不具有相应资质，未创造安全生产条件，其行为违反了《建筑法》的规定，具有明显过错，应当对原告的损失承担主要责任。被告博斌焉耆分公司将工程发包给不具备相应资质的被告黄志平，具有选任过失责任，应承担与之过错相应的责任。故原告诉请二被告赔偿损失，理由正当，应予以支持。原告何昌成作为施工人员，应当清楚尚未完工的建筑工地存在危险，原告操作不规范、安全意识淡薄，在白天能见度相对较好的情况下误入六楼电梯口坠楼受伤，其自身也存在过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。对原告主张按照2011年统计信息数据计算各项损失的意见，于法有据，本院予以支持。原告系农业户籍且提供不了在城市长期居住的证据，故对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳，原告残疾赔偿金应按照农村标准计算为32652元（5442元×20年×0.3）。在被告无相反证据反驳的情况下对原告提供的康正司法所出具的关于原告误工期限、护理期限以及营养期限的鉴定意见，本院予以采纳。原告提供的法院生效判决已经认定原告工资为每天200元，原告据此主张误工费36000元（180天×200元／天），符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的营养费2250元（90天×25元／天）以及住院期间伙食补助费475元、后续治疗费8600元，与事实基本相符，本院亦予以确认。经查，原告计算的护理费数额有误，实际应为9540元（90天×106元／天），原告主张的交通费1000元，本院根据原告伤情及原告就医交通费的必要支出，酌情支持400元。针对原告要求赔偿精神抚慰金的主张，原告何昌成因伤致残给其造成了一定的精神痛苦，依法应给予精神抚慰，且该诉请符合侵权责任法的规定，但原告诉请1O000元金额偏高，与当地实际生活水平不符，故酌情支持3000元。综上所述，原告的各项经济损失合计92917元。综合本案案情及责任大小，被告黄志平应承担70％的责任，即：65041.9元（92917元×7O％）。被告博斌焉耆分公司对原告损失承担2O％的责任，即：18583.4元（92917元×20％），其余l0％的责任由原告何昌成自负。遂判决：一、被告黄志平于本判决生效后十日内给原告何昌成赔偿各项经济损失65041.9元。二、被告巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司于本判决生效后十日内给原告何昌成赔偿各项经济损失18583.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
何昌成不服，提起上诉称：1、焉耆分公司将焉耆县水岸名都外墙保温工程发包给没有用工及施工资质的个人黄志平，黄志平雇佣何昌成，何昌成在施工过程中受伤。按照相关法律规定，博斌焉耆分公司与黄志平应承担连带赔偿责任。2、上诉人自2008年起就在库尔勒市居住，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请二审法院查明事实，依法予以改判。
巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司不服，提起上诉称：1、何昌成受雇于黄志平，其工作期间坠落受伤的赔偿责任应当由黄志平承担；2、一审对何昌成各项赔偿项目及标准的计算有误。请二审查明事实，依法予以改判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：焉耆县水岸名都外墙保温工程系上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司发包给原审被告黄志平，黄志平雇用上诉人何昌成，何昌成在施工期间坠落受伤。该事实已经（2012）巴民一终字第582号民事判决查明认定，且两上诉人对该事实均无异议。但就损害赔偿的责任主体承担问题，因黄志平不具有外墙保温施工资质且未尽安全保障义务致使何昌成坠落受伤，其应当承担主要赔偿责任。而何昌成作为具体施工人，其应当清楚尚未完工的建筑工地存在安全隐患，却误入电梯口坠楼受伤，其自身亦应承担相应责任。根据《建筑法》等关于建筑外墙保温工程管理的相关规定，外墙保温工程必须发包给具有防腐保温工程专业承包资质并具有安全生产许可证的企业。本案中，巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司却将建筑外墙保温工程发包给不具备施工资质的个人黄志平，其应当与黄志平对何昌成的伤害承担连带赔偿责任。一审划分责任不当，本院予以纠正。另，一审法院对残疾赔偿金等各赔偿项目及标准的认定及计算符合法律规定，并无不当之处，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销焉耆县人民法院（2013）焉民初字第196号民事判决；
二、原审被告黄志平于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审原告）何昌成各项经济损失74333.6元（即各项经济损失之和92917×80%=74333.6）；
三、上诉人（原审被告）巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。
一审案件受理费3805元、公告费320元（原审原告已预交），二审案件受理费上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司已交265元，上诉人何昌成已交2610.19元，共计7000.19元，由上诉人何昌成承担1400元，原审被告黄志平承担2800.09元，上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司（原审被告）承担2800.09元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年二月八日
书 记 员 覃宏丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4372号
罪犯魏某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月20日作出(2013)潍刑二初字第27号刑事判决，以被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月7日起至2027年11月6日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2026年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚