广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民四初字第36号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，营业场所广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1－5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：潘伟潮，澳门特别行政区居民，原联系地址：广州市花都区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告潘伟潮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告潘伟潮因下落不明无法送达，本院依法于2014年6月14日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，原告与被告签订了一份编号为JDSQF字0551号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告贷款19万元用于购车，还款期限为36个月，购车分期手续费为贷款额的12%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同约定行使抵押权。同日，被告还与原告签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤A×××××森林人牌小型越野客车抵押给了原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，其中包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等），并在广州市公安局交通经查支队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了19万元的贷款，但被告却没有依约还款。截至2014年3月10日，被告的信用卡账户已逾期超过90天，拖欠逾期贷款利息25973.42元，剩余未到期贷款本金41377元，合计67350.42元。原告多次催收未果，故起诉请求人民法院判令：1、判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费64951.49元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2014年3月10日的利息为558.14元，滞纳金为1840.79元，合计67350.42元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同；
2、借款借据；
3、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同；
4、车辆抵押登记证；
5、还款明细表；
6、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
因被告没有到庭应诉、答辩，视为其放弃应诉、答辩及质证的权利，经本院对原告出示的证据进行审查后，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告出示的证据予以确认。
经审理查明：2011年10月8日，原告与被告签订一份合同编号为2011年JDSQF字0551号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告因购买斯巴鲁森林人汽车的需要向原告贷款190000元，购车分期期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费为22800元，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，统一由原告与被告通过协商解决，在协商不成时，双方统一采用以下方式解决：依法向有管辖权的人民法院起诉等。上述合同附件为《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》其中规定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约及原告相关规定支付透支利息和相关费用，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；本合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交被告具体办理信用卡申请手续的原告分支机构所在地的人民法院诉讼解决等。
同日，原告还与被告签订一份合同编号为2011年DDSQF字0551号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告自愿将其享有合法处分权的车牌号为粤A×××××的斯巴鲁小汽车（发动机号为FB25R131792）为原告的债权设立抵押担保，担保原告与被告签订的合同编号为2011年JDSQF字0551号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》主合同债权的实现，该抵押财产作价人民币273800元，主合同项下的债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如果被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权等。
之后，原告与被告依约在车辆管理部门依法办理了涉案车辆的抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队核发的《车辆抵押登记证》载明：“机动车所有人为潘伟潮（护照号：M0118018101），车牌号为粤A×××××，品牌为森林人，抵押权人为中国银行股份有限公司广州东山支行”等。
随后原告依约向被告指定的购车账户发放了贷款本金190000元。但被告在履行贷款合同过程中，自2013年底起未依约履行还款付息义务，截止2014年3月10日，拖欠逾期贷款本息25973.42元，剩余未到期贷款本金及手续费41377元，合计67350.42元。原告催收债权未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示：上述合同的签订地均为原告的经营住所地即广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1－5层。被告已于2014年10月初还清全部款项，上述合同履行期限亦于2014年10月届满。
另原告申请撤回要求判令原告对抵押物享有优先受偿权的部分诉讼请求。经评议，本院已依法口头裁定，准许原告撤回要求判令原告对抵押物享有优先受偿权的部分诉讼请求。
本院认为：被告是澳门特别行政区居民，本案为涉澳金融借款合同纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议在协商不成时由原告所在地的人民法院诉讼解决，且原、被告双方合同签订地亦位于原告所在地即广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1－5层，而该住所属于本院管辖范围内，故本院作为依法享有涉澳商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。此外，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律”，依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原、被告双方选择适用中华人民共和国法律解决纠纷，故本院确认我国内地法律作为解决双方争议的准据法。
原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均是缔约双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告没有依约依期履行还款付息的义务，已构成违约，理应承担违约责任。鉴于被告在原告向法院提起诉讼后，已于2014年10月初偿还全部款项给原告，且上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》的期限已届满，故该份合同原、被告双方已履行完毕；原告请求解除原、被告双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及判令被告向原告偿还全部贷款本金、手续费、利息以及滞纳金的诉讼请求，已缺乏事实依据，本院对此不予支持。另，因造成本案纠纷责任在被告，故本案的诉讼费用和公告费均应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的全部诉讼请求。
本案受理费1484元、公告费1000元，合共2484元，由被告潘伟潮承担。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司广州东山支行可在判决书送达之日起十五日内，被告潘伟潮可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 曾清垚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 斌