wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第141号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人方猛，系浦江县农村信用合作联社浦东信用社员工。
被告浦江县浦阳辉辉彩印厂，住所地：浦江县白马镇严店村。
法定代表人：严明瑞。
被告严明瑞（身份证号码：3307261975********）。
被告吴玉娇（身份证号码：3307261975********）。
被告吴玉林（身份证号码：3307261979********）。
被告刘兰花（身份证号码：3307251979********）。
被告金高峰（身份证号码：3307261971********）。
被告严世丽（身份证号码：3307261977********）。
被告严荣生（身份证号码：3307261972********）。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告浦江县浦阳辉辉彩印厂（以下简称辉辉彩印厂）、严明瑞、吴玉娇、吴玉林、刘兰花、金高峰、严世丽、严荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告严荣生到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辉辉彩印厂于2013年12月3日向原告借款70万元，用于进纸板，由被告严明瑞、吴玉娇、吴玉林、刘兰花、金高峰、严世丽、严荣生作连带责任保证人，并签有保证函及流动资金保证借款合同，合同号为9091120130009371号。合同约定借款到期日为2014年12月1日，月利率为9.250000‰，逾期罚息月利率13.875000‰。具体条款，详见流动资金保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金70万元及利息88680.70元至今未还。故原告请求：1、判令被告辉辉彩印厂归还借款本金70万元及利息88680.70元，合计788680.70元（利息算至2015年3月3日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告严明瑞、吴玉娇、吴玉林、刘兰花、金高峰、严世丽、严荣生对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款借据、借款申请书、流动资金保证借款合同各一份。证明辉辉彩印厂向原告贷款70万元，并由吴玉林、刘兰花、金高峰、严世丽、严荣生作担保，原告已经发放贷款的事实。
2、保证函1页，证明严明瑞、吴玉娇为辉辉彩印厂70万元贷款作连带责任保证的事实。
3、个人独资企业营业执照1页，证明辉辉彩印厂系个人独资企业，投资人是严明瑞。
4、身份证复印件7页、结婚证复印件3页、无婚姻登记记录证明1页。证明被告的身份情况及婚姻情况。
5、利息清单2页，证明借款人已归还的利息及未归还借款本息的情况。
被告严荣生辩称：借款是事实，我提供担保也是事实。担保时，我对借款金额不是很清楚，作为企业的贷款，首先要拿辉辉彩印厂的资产偿还，原告在发放贷款时应该审核企业的资产。我作为担保人，这么大的资金我承受不了，也还不起，只能承担其中一部分。
被告严荣生未提交证据。
被告辉辉彩印厂、严明瑞、吴玉娇、吴玉林、刘兰花、金高峰、严世丽未做答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告严荣生质证对证据2保证函表示不清楚，对证据1、3、4、5没有异议；其余被告不到庭放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月3日，被告辉辉彩印厂以进纸板为由向原告借款人民币70万元。该款由被告吴玉林、刘兰花、金高峰、严世丽、严荣生提供连带责任保证，双方签订了《流动资金保证借款合同》。合同约定借期为2013年12月3日至2014年12月1日，月利率为9.25‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若未按期还款则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即13.875‰。同时，被告严明瑞、吴玉娇向原告出具了《保证函》一份，承诺对辉辉彩印厂在2013年12月3日至2015年12月2日期间向原告融资的最高限额100万元提供最高额连带责任保证。原告依约发放贷款，但被告至今只支付了利息23968.99元。至2015年3月3日止，被告尚欠原告借款本金70万元及利息88680.7元。
另查明，被告辉辉彩印厂系个人独资企业，投资人为严明瑞。被告严明瑞、吴玉娇，被告吴玉林、刘兰花，被告金高峰、严世丽，均系夫妻关系。
本院认为：原告与被告被告辉辉彩印厂之间的借款合同依法成立，合法有效。被告本应按时归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告严明瑞、吴玉娇、吴玉林、刘兰花、金高峰、严世丽、严荣生自愿为本案借款提供连带责任保证，并签有《保证函》与《流动资金保证借款合同》，被告需对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告严明瑞、吴玉娇、吴玉林、刘兰花、金高峰、严世丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县浦阳辉辉彩印厂归还原告浦江县农村信用合作联社借款人民币700000元及利息88680.7元（该利息按照合同约定利率已计算至2015年3月3日，此后仍按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告严明瑞、吴玉娇、吴玉林、刘兰花、金高峰、严世丽、严荣生对上述第一款的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5843.5元（已减半收取），由被告浦江县浦阳辉辉彩印厂、严明瑞、吴玉娇、吴玉林、刘兰花、金高峰、严世丽、严荣生负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11687元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月六日
代书 记员 张琳琅
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第38号
申请执行人广东南洋投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED，中文名韩国全球投资有限公司‖），住所地肇庆市。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人吕雯雯、余振杰，该公司员工。
被执行人高要市莲塘镇自来水厂，住所地高要市。
法定代表人赵苟记。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED，中文名韩国全球投资有限公司‖）与被执行人高要市莲塘镇自来水厂借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）肇中法民初字第78号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高要市莲塘镇自来水厂应偿还借款人民币45万元给申请执行人。2014年6月23日，依申请执行人的申请，本院立案执行本案。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人高要市莲塘镇自来水厂的财产情况，均无发现有可供执行的财产。对于被执行人高要市莲塘镇自来水厂的财产查询结果，本院依法告知了申请执行人广东南洋投资有限公司。
2014年7月18日，申请执行人向本院提出，其暂无法提供被执行人可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人高要市莲塘镇自来水厂没有其他财产可供执行，本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人广东南洋投资有限公司，其表示同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第38号
申请执行人广东南洋投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED，中文名韩国全球投资有限公司‖）。
被执行人高要市莲塘镇自来水厂。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED，中文名韩国全球投资有限公司‖）与被执行人高要市莲塘镇自来水厂借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）肇中法民初字第78号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高要市莲塘镇自来水厂应偿还借款人民币45万元给申请执行人。2014年6月23日，依申请执行人的申请，本院立案执行本案。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人高要市莲塘镇自来水厂的财产情况，均无发现有可供执行的财产。对于被执行人高要市莲塘镇自来水厂的财产查询结果，本院依法告知了申请执行人广东南洋投资有限公司。
2014年7月18日，申请执行人向本院提出，其暂无法提供被执行人可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人高要市莲塘镇自来水厂没有其他财产可供执行，本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人广东南洋投资有限公司，其表示同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00602号
原告：国药集团三益药业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张齐学，总经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李海滨，总经理。
本院在审理原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司诉被告山东豪诺医药物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：国药集团三益药业（芜湖）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费235元，由原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鸠民二初字第00602号原告：国药集团三益药业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张齐学，总经理。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。被告：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李海滨，总经理。本院在审理原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司诉被告山东豪诺医药物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：国药集团三益药业（芜湖）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费235元，由原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司负担。代理审判员  卞慧慧二〇一五年十二月十一日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更553号
罪犯吴欢乐，男，1980年12月8日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字013号刑事附带民事判决，以被告人吴欢乐犯故意杀人罪，故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0286号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴欢乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴欢乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因民事赔偿未赔偿，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯吴欢乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因民事赔偿未履行，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴欢乐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更553号罪犯吴欢乐，男，1980年12月8日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字013号刑事附带民事判决，以被告人吴欢乐犯故意杀人罪,故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0286号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴欢乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴欢乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因民事赔偿未赔偿，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯吴欢乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因民事赔偿未履行，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴欢乐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年4月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1042号
原告崔波，男，1988年7月生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇南新庄子村2条**号。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人周静，女，1980年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告崔波与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔波诉称：2014年1月3日，崔波驾车由海滨路自西向东行驶至新海村路口东第二根路灯处驶入路中隔离带又撞路的隔离带及路灯杆，造成隔离带、绿化树木、花草、路灯杆损坏、车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市交警支队第七大队责任认定，崔波负事故全部责任。因此次事故造成原告车损85741元，施救费2000元，鉴定费5873元，自身损失11800元，三者损失25000元，原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告处投保了座位险每座限额10000元，交强险、三者商业险及自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商不成，现原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险赔偿金128614元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔偿。原告自身车损的物价验损过高，已超过新车购车价的80%，被告公司对原告车损申请重新鉴定。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。对三者路灯等损失的评估报告书不予认可，与实际损失不相符，被告公司申请对三者损失重新鉴定。施救费过高。鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。被告公司要求原告提供经济赔偿凭证中收款人与三者财产损失所有权单位的关系证明。
经审理查明：2014年1月3日17时10分，原告崔波驾驶冀B88T**号小型轿车由滨海大道自西向东行驶至滨海大道新海村路口东第二根路灯杆处驶入路中心隔离带又撞路口侧隔离及路灯杆，造成隔离带绿化树木、花草、路灯杆损坏、车辆损坏和原告崔波受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，崔波承担事故全部责任。原告崔波受伤后在乐亭县医院住院治疗3天。2014年1月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告崔波伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。原告崔波受伤前系乐亭县梦之汽车配件经销处员工，发生交通事故期间停发工资，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天78.05元。原告崔波系冀B88T**号小型轿车的车主。经上海恒量保险公估有限公司公估，冀B88T**号小型轿车的车损为85741元，三者隔离带绿化树木、花草、路灯杆等损失为31770元。现原告崔波已赔付三者隔离带绿化树木、花草、路灯杆等损失25000元。原告崔波因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费4466.40元，住院期间的伙食补助费150元，护理费111.48元，误工费4683元，法医鉴定费610元，交通费200元；冀B88T**号小型轿车的车损85741元，车损公估费4287元，施救费2000元；赔偿三者隔离带绿化树木、花草、路灯杆等损失25000元，以上共计127248.88元。原告崔波的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险（赔偿限额10000元）、机动车损失保险（赔偿限额98900元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告崔波的车损及三者损失申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，原告崔波承担事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告崔波的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险，故对原告崔波因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告崔波的车损及三者损失申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险赔偿限额内赔付原告崔波保险理赔款127028元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告崔波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1417元，由原告崔波负担18元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年四月二十五日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1042号
原告何某某，女，生于1963年6月15日，汉族。
被告张某某，男，生于1957年7月7日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一四年十一月七日
书记员 祁红英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3236号
原告献县沧石建材租赁站，经营者安泽红，男，1966年9月生，汉族，住河北省沧州市献县淮镇安庄村***号。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告福建亨利建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨利大厦三层A。
法定代表人苏建辉，职务董事长。
委托代理人曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
本院受理原告献县沧石建材租赁站诉被告福建亨利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告福建亨利建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，双方之间不存在合同或合同关系，如有纠纷，应按照“原告就被告的原则”由被告住所地福建省漳州市芗城区人民法院管辖，献县法院无管辖权。福建亨利建设集团有限公司在石家庄产业园没有任何施工项目，没有参加过施工的招标活动，没有签收过任何合同、更没有施工，该项目与福建亨利建设集团有限公司没任何联系。福建亨利建设集团有限公司被他人冒用名义，他人伪造带有福建亨利建设集团有限公司名称字样的印章，案件存在伪造印章或者合同诈骗等犯罪，福建亨利建设集团有限公司为该犯罪的被害人，原告献县沧石建材租赁站亦有可能系被害人。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应将本案已送至公安机关，并驳回原告起诉。
经审查本院认为，2011年7月13日，2011年8月2日原告献县沧石建材租赁站与被告福建亨利建设集团有限公司石家庄市产业园项目部签订了租赁合同两份，合同下方的出租方处加盖了“献县沧石建材租赁站合同专用章”；承租方处加盖了“福建亨利建设集团有限公司石家庄市产业园项目部”的印章。2011年7月13日签订的《财产租赁合同》第七条约定：“如发生纠纷，此合同出租方代表人户籍地河北献县为履行地”；2011年8月2日签订的《租赁合同》第三条第2项约定：“本合同履行地在河北献县”。该条款应视为双方对合同履行地的约定。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定；本案双方当事人在合同中约定合同履行为河北省献县，原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。对于被告所主张的本案合同中加盖的“福建亨利建设集团有限公司石家庄市产业园项目部”印章涉嫌伪造公章及刑事犯罪的问题，石家庄高新技术产业开发区人民法院已经作出（2015）石高刑再审字第00001号刑事判决书，认为认定涉案人栾东生犯伪造公司印章罪的证据不充分，判决栾东生无罪，该判决书已经生效。故本案被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被福建亨利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 荣 昊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4501号
申请执行人朱青山，男，1962年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被执行人戴普圣，男，1974年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人朱青山与被执行人戴普圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2857号民事判决书，已于2015年8月26日发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日申请执行，要求被执行人戴普圣偿还申请执行人本金80万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人戴普圣在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年9月22日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人戴普圣名下有坐落于瑞安市飞云镇马道村（产权证号00××68）、瑞安市飞云镇马道村（产权证号00××69）两处房产，本院均已依法予以查封，查封期限两年（从2015年10月20日起至2017年10月19日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月书面申请本院续行查封；其中，产权证号为00××69的房产，本院依法移送评估拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍；经向瑞安市国土资源局查询，上述两套房屋均无土地使用权登记记录。2015年9月17日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人戴普圣名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人戴普圣户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人戴普圣名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人戴普圣在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4501号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 林润杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00040号
上诉人（原审原告）：黄明红，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：赵磊，该分公司经理。
两被上诉人共同委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
上诉人黄明红为与被上诉人重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，上诉人黄明红及其委托代理人葛少勇、被上诉人重庆联锦阁商贸有限公司与重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同的委托代理人张树良到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00156号民事判决；
二、发回宁国市人民法院重审。
二审预收的案件受理费110元，退还黄明红。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01010号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司），住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
委托代理人陈应松，该公司员工。
被告刘霞，女，汉族。
委托代理人肖建华，男，汉族。
原告美洁物业公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，原告美洁物业公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈琳琳
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1041号
申请执行人：田树，男，1965年5月1日生，汉族，住滦南县倴城镇。
被执行人：宋立新，男，1968年1月12日生，汉族，住滦
县新城
执行依据
申请执行人田树与被执行人宋立新买卖合同纠纷一案，已由滦县人民法院（2014）滦民初字第895号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因宋立新未按判决书的规定履行义务，田树向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日立案执行。
该案总标的36000元，本案在执行过程中，因被执行人宋立新已交纳案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2014）滦民初字第895号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一四年九月一日
书记员 吴 志 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终398号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某亮，于湖南省益阳市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人彭某安，于湖南省益阳市，无业。2007年1月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市象山县看守所。
原审被告人范某某，于福建省霞浦县，个体经营户。2006年2月16日因犯收购赃物罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2006年6月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月4日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，2016年1月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人彭某安、彭某亮犯盗窃罪、原审被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0204刑初270号刑事判决。原审被告人彭某亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人彭某亮进行了公开开庭审理，对原审被告人彭某安、范某某犯罪部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人彭某亮到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人彭某亮申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭某亮撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某亮撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 王向霞
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2328号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊英。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司因与被上诉人刘俊英、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 浩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初第285号
原告黄梅县华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李南仙，该公司经理。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：调查取证，提起诉讼，变更诉讼请求，参加庭审，和解，签收法律文书。
被告胡玮。
被告柯晨瑰。
本院在审理原告黄梅县华通汽车销售服务有限公司与被告胡玮、柯晨瑰执行异议之诉纠纷一案中，原告以与上述被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅县华通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告黄梅县华通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黎利华
二〇一六年四月十八日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初第285号原告黄梅县华通汽车销售服务有限公司。法定代表人李南仙，该公司经理。委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：调查取证，提起诉讼，变更诉讼请求，参加庭审，和解，签收法律文书。被告胡玮，男，生于1974年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告柯晨瑰，女，生于1974年9月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告黄梅县华通汽车销售服务有限公司与被告胡玮、柯晨瑰执行异议之诉纠纷一案中，原告以与上述被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华通汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告黄梅县华通汽车销售服务有限公司负担。审判员  黎利华二〇一六年四月十八日书记员  邓翘险
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第5581号
申请人云南铜业股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M2-3。
法定代表人武建强，董事长。
委托代理人孔伟平，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张璇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人ＸＸＸ。
委托代理人付玉群，天津市鹏旭投资有限公司职工。
委托代理人李德林，天津市鹏旭投资有限公司职工。
被申请人秦淑珍。
委托代理人付玉群，天津市鹏旭投资有限公司职工。
委托代理人李德林，天津市鹏旭投资有限公司职工。
被申请人张浩铭。
委托代理人付玉群，天津市鹏旭投资有限公司职工。
委托代理人李德林，天津市鹏旭投资有限公司职工。
申请人云南铜业股份有限公司（以下�称铜业公司）与被申请人ＸＸＸ、秦淑珍、张浩铭实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人铜业公司称，2011年12月23日申请人与天津天恒有色金属有限公司（以下简称天恒公司）签订了《阴极铜买卖合同》。合同签订后申请人依约提供合格货物，但天恒公司未按约定履行付款义务。2013年1月7日天恒公司的法定代表人ＸＸＸ与申请人签订了债权债务确认书，确认天恒公司欠申请人公司货款122791833.38元。为保证债权实现，被申请人ＸＸＸ、秦淑珍、张浩铭用天津市河东区创智大厦1-XXXX号房屋（房地证津字第××号）为天恒公司所欠债务提供担保，双方于2013年9月6日办理了抵押登记手续。现债权人多次催收，天恒公司无力偿还，根据相关法律规定依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。
本院经审查认为，实现担�物权特别程序适用的前提是担保的债权应当确定。实现担保物权系非诉特别程序，法院只需对担保物权成立的证明文件、担保的债务期限是否已经届满、担保物的现状等事实进行形式性审查。如果对担保的主债权范围、金额、期限不能确定，需要通过实质性审理后才能查明的，不适用该程序。本案中，铜业公司主张实现抵押权系根据债权债务确认书所确立的债务，但在庭审中被申请人ＸＸＸ对于该债权债务确认书中所列债务数额提出异议，认为其以个人财产对公司债务提出担保是有原因的，是其在被云南省公安厅及云南省检察院调查后签署的，签署时天恒公司与铜业公司未对该笔债务进行对账。在被申请人同意签署该债权债务确认书及抵押合同后，被申请人被取保候审。同时，被申请人还曾为该笔货款向民生银行昆明支行开具了商业承兑汇票，铜业公司是否代申�人填仓尚未确认。现由于对债权债务确认书中所列债务的数额需要通过实质性审理后才能查明，故本案适用实现担保物权特别程序的条件尚未成就。申请人铜业公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南铜业股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起债权诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智峰
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更431号
罪犯冯变芳，女，1980年9月21日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年8月19日作出（2010）万刑初字第376号刑事判决，以被告人冯变芳犯抢劫罪、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。被告人冯变芳不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）并刑终字第462号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务，罪犯冯变芳到庭参加庭审。本案现已审�终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯变芳的减刑建议认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习。生产劳动中能够超额完成生产任务，出勤率达100%。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯变芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及交纳罚金收据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冯变芳确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系十年以上严重暴力犯罪罪犯，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯变芳减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月28日起至2018年8月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月十四日
书记员 付雪晴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1705号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，该公司工作人员。
被告吉林市盈盛起重设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人郭玉超，总经理。
被告郭玉超，男，生于1975年4月24日，汉族，居民，住吉林省吉林市。
被告王连昌，男，生于1972年3月18日，汉族，居民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告吉林市盈盛起重设备安装有限公司、郭玉超、王连昌融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谢东杰，男，1969年7月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告：宋青梅，女，1967年11月18日出生，汉族。
被告：伍新福，男，1972年3月21日出生，汉族。
被告：杨攀飞，男，1990年1月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告宋青梅、伍新福、杨攀飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰到庭参加诉讼，被告宋青梅、伍新福、杨攀飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告宋青梅于2011年12月12日由被告伍新福、杨攀飞担保从我行贷款5万元，于2013年12月7日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金47500元，截止2014年8月10日，利息4700元，本息共计52200元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金47500元及自2013年9月21日至2014年8月10日的利息4700元，本息共计52200元；2、依法判令被告自2014年8月11日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告宋青梅、伍新福、杨攀飞未答辩。
经审理查明：2011年12月12日被告宋青梅为借款人由被告伍新福、杨攀飞担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款月利率7.434%。到期日为2013年12月7日。至2014年8月10日，被告仍下欠原告贷款本金47500元。利息4700元，本息共计52200元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告宋青梅从原告处贷款5万元，由被告伍新福、杨攀飞连带担保，至2014年8月10日，被告仍下欠原告贷款本金47500元，利息4700元，本息共计52200元的事实清楚，证据充分，被告宋青梅应当承担还款责任，被告伍新福、杨攀飞应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月10日，被告宋青梅自2014年8月11日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告伍新福、杨攀飞负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋青梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金47500元，利息4700元，本息共计52200元，被告伍新福、杨攀飞负连带清偿责任。
二、被告宋青梅自2014年8月11日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告伍新福、杨攀飞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告宋青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 田家绮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第98号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人周美华，农村居民，务工。
被执行人王济兰，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月26日作出常计生征字（2014）第446号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与�划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行社会抚养费69252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月26日作出的常计生征字（2014）第446号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴薇薇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终500号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志云，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李志云犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）京0105刑初1012号刑事判决，以被告人李志云犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李志云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李志云申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李志云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李志云表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志云撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一七年六月二十一日
书记员 余琳燕
书记员 冯 涵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执325-1号
申请人寿光市文家街办圣达筑路队。住所地：寿光市文家街道赵家村。
被执行人赵海波。
申请执行人寿光市文家街办圣达筑路队与被执行人赵海波委托合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第529号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵海波在银行的存款1215060.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年七月二十日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执900号
申请执行人胡国雄，男，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01155号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第436号
原告武平县农村信用合作联社民主信用社，住所地武平县民主乡和平东路17号，组织机构代码15802317-3。
代表人曾祥珍，主任。
被告彭庆钧，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住武平县。
被告谢小梅（系被告彭庆钧之妻），女，1981年6月14日生，汉族，农民，住武平县。
被告龚熠，男，1984年11月27日生，汉族，职工，住武平县。
被告赖昌毅，男，1972年1月18日生，汉族，职工，住武平县。
被告温茂盛，男，1975年6月27日生，汉族，教师，住武平县。
被告彭晓辉，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告赖亮珠，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社民主信用社与被告彭庆钧、谢小梅、龚熠、赖昌毅、温茂盛、彭晓辉、赖亮珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾祥珍、被告彭庆钧、谢小梅、龚熠、赖昌毅、赖亮珠到庭参加诉讼，被告彭晓辉、温茂盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社民主信用社诉称，被告彭庆钧于2013年2月2日向原告借款250000元，借款用途为养殖，双方约定借款至2015年2月1日，利率按月利率10.25‰计算，按月交息，到期归还借款本息，借款由被告龚熠、赖昌毅、温茂盛、彭晓辉、赖亮珠作连带保证担保。被告彭庆钧与谢小梅系夫妻关系，本案借款系被告彭庆钧与谢小梅夫妻共同债务。现借款已逾期，至2015年3月17日止，被告仍欠原告借款本金250000元及利息11693.56元。遂请求判决：1、被告彭庆钧、谢小梅归还原告借款250000元和2014年11月22日至2015年3月17日的利息11693.56元，并支付自2015年3月18日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、被告龚熠、赖昌毅、温茂盛、彭晓辉、赖亮珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告彭庆钧、谢小梅辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告龚熠、赖昌毅、赖亮珠辩称，《保证借款合同》中的保证人的签名系答辩人所签，但原告对借款人的借款用途审核不严应承担责任。
被告彭晓辉、温茂盛未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2013年2月2日的《保证借款合同》和《借款借据》各一份，予以证明。被告彭庆钧、谢小梅、龚熠、赖昌毅、赖亮珠对原告提供的证据没有异议。
本院认为，被告彭晓辉、温茂盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告彭庆钧、谢小梅、龚熠、赖昌毅、赖亮珠对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。被告彭庆钧、谢小梅对原告主张的事实没有异议，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。被告彭庆钧应当清偿原告借款250000元及利息。本案债务系被告彭庆钧与谢小梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢小梅应对该债务承担清偿责任。被告龚熠、赖昌毅、温茂盛、彭晓辉、赖亮珠依约应对被告彭庆钧、谢小梅的借款本息承担连带清偿责任，被告龚熠、赖昌毅、温茂盛、彭晓辉、赖亮珠承担清偿责任后，有权向被告彭庆钧、谢小梅追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告彭晓辉、温茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭庆钧、谢小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社民主信用社借款250000元及利息11693.56元，并支付借款250000元自2015年3月18日起至本判决确定的履行日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。
二、被告龚熠、赖昌毅、温茂盛、彭晓辉、赖亮珠对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告彭庆钧、谢小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告彭庆钧、谢小梅、龚熠、赖昌毅、温茂盛、彭晓辉、赖亮珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年五月五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第436号
原告韩某某，辽宁省凌源市人，现住云南省玉溪市。
委托代理人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
被告武定县银森矿业有限责任公司（以下简称银森公司）。
法定代表人李某某，该公司总经理。
住所地：武定县猫街镇汤朗村委会小汤朗大村。
组织机构代码：05695XXXX。
二被告共同委托代理人赵玉倩，云南方中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告韩某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。2015年9月24日原告韩某某以银森公司系本案买卖合同纠纷中的卖方，与本案具有利害关系为由，申请追加银森公司为被告。经本院审查认为，案件的处理结果可能与银森公司存在法律上的利害关系，为此依法追加银森公司为本案被告参加诉讼，并向其送达了起诉状副本、传票及相关诉讼材料。2015年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩某某的委托代理人王新芳，被告李某某和被告银森公司的共同委托代理人赵玉倩均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我于2014年10月20日与被告李某某签订《铁精粉购销合同》，双方约定了购买铁精粉的相关权利义务。依合同约定，我向被告李某某指定的周英帐户两次转款50万元，货款转给被告李某某后，被告李某某卖给我近14万元矿石后就未再供货给我，我多次要求被告李某某供货或退回货款，但被告李某某既不供货，也不退还货款。2015年1月8日，被告李某某通知我到猫街选厂拉货，我组织了15辆货车去拉货，车到后无货可拉，我为此支付了1.5万元的放空费，为此我向武定县公安局猫街派出所报案，派出所民警出警并拍了照，被告李某某写下36万元的欠条给我。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求判令被告李某某、银森公司共同退还原告货款36万元。
被告李某某、银森公司口头辩称：二被告不欠原告任何货款，被告银森公司供给原告的铁精粉价值已经超过了50万元的货款金额，因此原告诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。第一被告作为第二被告公司的总经理，其本人不应该为公司承担连带责任。
原告韩某某为证实其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告银森公司营业执照复印件。欲证明被告银森公司的诉讼主体资格；3、《铁精粉购销合同》。欲证明原、被告签订铁精粉购销合同，约定权利义务；4、收据两张，银行回单两张。欲证明原告已支付了购买铁精粉的定金50万元；5、欠条。欲证明被告李某某以个人名义为36万元货款承担赔偿责任；6、解除合同协议书。欲证明被告银森公司欠原告36万元货款，且被告李某某出具的欠条合法有效；7、拉货车辆信息。欲证明原告组织15辆车去拉货且被放空，损失1.5万元。
经质证，被告李某某、银森公司认为：对证据1、2、3、4无异议；证据5是被告李某某写的，但是其本人不欠原告任何货款，被告李某某与原告也并没有任何合同关系，因此该证据与本案无关；对证据6真实性认可，关联性不认可；对证据7真实性、关联性均不予认可。
本院认为：原告韩某某提交的证据1、2、3、4二被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据5系被告李某某书写、签名、捺印的欠条，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据6的真实性二被告均认可，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据7系原告单方的统计材料且无其他证据相印证，本院不予采信。
被告李某某、银森公司为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1、《铁精粉销售合同》。欲证明与原告签订合同的是被告银森公司，不是被告李某某，李某某不是本案适格的被告；2、被告银森公司的营业执照及组织机构代码证。欲证明被告李某某是被告银森公司的法定代表人；3、被告给原告发货的矿石分析表。欲证明被告银森公司给原告所发货物的品质；4、被告银森公司发货信息统计表。欲证明第二被告公司给原告发货的统计批量及吨数；5、过磅单及发货单。欲证明被告银森公司给原告发货的车数及吨数。
经质证，原告韩某某认为：对证据1真实性合法性认可，待证事实不认可。被告李某某以打欠条的形式对被告银森公司所欠货款承担责任；对证据2三性予以认可；对证据3、4、5三性不予认可。
本院认为：二被告提交的证据1、2原告无异议，本院予以采信，其能证明被告银森公司与原告签订了《铁精粉销售合同》，约定了权利、义务；证据3、4、5因无原告的签名确认，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年10月15、16日，原告韩某某为购买铁精粉向被告银森公司转款共50万元，被告银森公司出具收据交原告收执。2014年10月19日原告韩某某与被告银森公司签订《铁精粉购销合同》，双方约定了购买铁精粉的相关权利义务。在被告银森公司向原告韩某某供给铁精粉后，2015年1月6日，被告李某某即被告银森公司法定代表人写下36万元的欠条交原告韩某某收执，被告李某某承诺，欠原告韩某某的货款36万元用铁精粉冲抵，若供不上铁精粉，一切损失费用由被告李某某承担。2015年1月8日，原告韩某某与被告银森公司签订了解除《铁精粉购销合同》的协议，并确定2015年1月6日写下的36万元的欠条有效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩某某为购买铁精粉，向被告银森公司转款50万元，被告银森公司出具收据交原告收执并签订了《铁精粉购销合同》。在被告银森公司供给原告韩某某部分货后，被告李某某即被告银森公司法定代表人写下36万元的欠条交原告韩某某收执，被告李某某承诺，欠原告韩某某的货款36万元用铁精粉冲抵，若供不上铁精粉，一切损失费用由被告李某某承担。原告韩某某与被告银森公司签订了解除《铁精粉购销合同》的协议后，被告银森公司未供货给原告韩某某，也未返还原告韩某某货款36万元，故被告李某某和被告银森公司应共同返还原告韩某某货款36万元。对原告韩某某主张的1.5万元车辆放空费，因无充分证据证明，本院不予支持。对二被告辩解不欠原告任何货款，被告银森公司供给原告的铁精粉价值已经超过了50万元的货款金额，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求的意见，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。对被告李某某辩解其不是供货方，也不是合同签订方，不应承担责任的意见，因被告李某某作为被告银森公司的法定代表人，其已出具欠条承诺对36万元货款承担责任，故被告李某某辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某和被告武定县银森矿业有限责任公司应于本判决生效后10日内共同返还原告韩某某货款360000元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费3463元，由被告李某某和被告武定县银森矿业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董忠华
二〇一五年十月二十六日
书记员 毛继磊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第436号
原告饶水玉（受害人王林华之母），女，住武夷山市。
原告王某某（受害人王林华之子），男，住武夷山市。
法定代理人饶水玉（系原告王某某祖母），住武夷山市。
二原告共同委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告余银菊，女，住武夷山市。
被告施苏双，男，住武夷山市。
本院在审理原告饶水玉、王某某与被告余银菊、施苏双生命权纠纷一案中，原告饶水玉、王某某于2015年8月17日需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶水玉、王某某撤回起诉。
本案受理费2110元，减半收取1055元由原告饶水玉、王兆某某负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 柯龙福
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第436号
原告付某甲。
委托代理人付某乙（原告付某甲之三叔）。
被告吉某甲。
原告付某甲诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉某甲经传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付某甲诉称，2009年4月原、被告经人介绍相识。同年5月双方举行了订婚仪式。原告于2009年农历12月16日与被告举行了结婚仪式。2010年5月生长子吉某乙，2012年6月生次子吉某丙。2012年原告实施结扎手术。因原告患病，性格内向，不善与人交流，独立生活能力差，婚前双方及媒人共同商定，婚后原�被告要与被告的父母生活在一起。自从孩子出生后，被告及其母态度发生很大转变，对原告不闻不问，还经常打骂原告，且断水断粮，迫使原告不得不回娘家居住。双方虽生育二子，但婚前不了解，缺乏感情基础，婚后长期遭受被告及其母的殴打虐待，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子吉某乙、吉某丙由被告抚养；3、判决被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告吉某甲经传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2009年农历12月16日双方举行了结婚仪式。2010年3月16日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2010年5月21日生长子吉某乙，2012年6月5日生次子吉某丙。
上述事实有原告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、向被告之母所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。从双方举行结婚仪式的时间及长子吉某乙出生的时间可知，原告奉子成婚的诉称属实，但这并不能证实双方夫妻感情不好。原告陈述双方婚前不了解，缺乏感情基础，婚后长期遭受被告及其母的殴打虐待，但是原告未提交证据证实其诉称，故对原告的该诉称不予采信。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告付某甲与被告吉某甲离婚；
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第436号
原告李红平。
被告姚得朋。
被告贾芳，系被告姚得朋之妻。
被告李红春。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李红平诉被告姚得朋、贾芳、李红春民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告李红平请求撤回对被告姚得朋、贾芳、李红春的起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李红平撤回对被告姚得朋、贾芳、李红春的起诉。
本案诉讼费1720元,由原告李红平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈民洁
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第436号
原告：解某，女，1979年5月20日出生，汉族，山西省武乡县分水岭乡某村人，武乡县××联合会职工。
被告：李某，男，1976年2月10日出生，汉族，山西省长治市武乡县上司乡某村人，武××××公司职工。
原告解某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在诉讼期间，原告以已经与被告和好由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一五年九月九日
书 记 员 雷志丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第130号
原告：陈功宏，男，汉族，1984年3月5日出生，住广东省佛山市。
被告：郑文彬，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省东莞市。
被告：张琼丹，女，汉族，1993年8月27日出生，住广西灵山县。
原告陈功宏诉被告郑文彬、张琼丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈功宏到庭参加诉讼，被告郑文彬、张琼丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功宏诉称：被告郑文彬于2013年11月1日向原告借款人民币200000元整，之后原告多次要求被告郑文彬偿还借款，但是被告置之不理。被告郑文彬与被告张琼丹于2013年10月28日在东莞市虎门镇人民政府办理结婚登记，被告张琼丹应对上述夫妻共同债务承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告归还借款200000元整；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑文彬、张琼丹未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈功宏主张被告郑文彬向其借款200000元，向本院提供借条一份，记载：本人郑文彬现向陈功宏（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借到人民币200000元正（贰拾万正），借钱时间2013年11月1日，借钱人郑文彬，借钱时间2013年11月1日。借款人落款处有“郑文彬”字样签名及指模，落款日期为2013年11月1日。对于案涉借款的交付，原告陈功宏主张其于2013年11月1日于虎门豪门酒店星巴克一次性向被告郑文彬现金支付了200000元。另查，被告郑文彬与被告张琼丹于2013年10月28日于东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处登记结婚，至今未有离婚登记记录。庭审中，原告陈功宏以案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，明确主张被告张琼丹应对被告郑文彬的债务承担共同还款责任。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郑文彬、张琼丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈功宏所提交的证据，本院依法予以采信。原告陈功宏主张被告郑文彬尚欠其借款200000元未还，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方并未约定还款日期，原告陈功宏以起诉的方式催告被告郑文彬还款，视为给予被告郑文彬合理的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郑文彬应立即归还原告陈功宏借款200000元。
被告郑文彬与被告张琼丹于2013年10月28日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告郑文彬、张琼丹未提交任何抗辩证据的情况下，对原告陈功宏主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信，被告张琼丹对案涉债务应承担共同清偿责任。原告陈功宏主张被告张琼丹对被告郑文彬的上述债务承担共同还款责任有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文彬、张琼丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈功宏归还借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告郑文彬、张琼丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00022号
申请人朱某某，男，汉族，村民。
申请人神农架林区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人冯贤聘，村主任。
本院于2014年5月20日受理了申请人朱某某、某村委会关于确认土地租赁协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人双方因土地租赁发生纠纷，于2012年1月1日经神农架林区某镇人民调解委员会调解并达成调解协议。但申请人于2014年5月20日才向本院申请确认该调解协议，已超过法定受理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱某某、某村委会确认调解协议的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 冯 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00528号
原告：力源电力设备股份有限公司。
法定代表人：陈少敏，总经理。
委托代理人：车保睿，该公司员工。
被告：安徽金绿投资管理有限公司。
法定代表人：李传发，董事长。
原告力源电力设备股份有限公司（以下简称力源公司）与被告安徽金绿投资管理有限公司（以下简称金绿投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员傅世章适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人车保睿到庭参加诉讼，被告金绿投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力源公司诉称：2012年初，力源公司向安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农村商业银行）申请办理银行承兑汇票，2013年3月，安徽金绿投资担保有限公司（以下简称金绿担保公司）为力源公司办理承兑汇票，向肥西农村商业银行提供担保，并收取力源公司保证金50万元。2013年3月23日，金绿担保公司向力源公司出具《委托函》一份，承诺该保证金将在银行承兑汇票本息结清后退还。2013年1月10日，力源公司偿还了肥西农村商业银行的银行承兑汇票全部本息，金绿担保公司拒不退还力源公司50万元保证金。为此，力源公司诉至法院，请求判令：被告金绿投资公司立即返还力源公司保证金50万元，并承担逾期利息（自2013年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至实际给付之日）。
被告金绿担保公司未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，力源公司与肥西农村商业银签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》（营业部银承字2012第0012号），约定力源公司向肥西农村商业银行办理票面金额为1000万元的银行承兑汇票，力源公司在肥西农村商业银行存入500万元的保证金，实行专户管理。同日，金绿担保公司与肥西农村商业银行了一份《保证合同》（营业部保字2012第0019号），金绿担保公司为力源公司与肥西农村商业银行《银行承兑汇票承兑协议》中银行承兑敞口500万元提供担保，担保方式为连带责任担保。2013年1月10日，力源公司还清了《银行承兑汇票承兑协议》中500元的全部本息。
另查明：2012年3月23日，金绿担保公司向力源公司出具一份《委托书》：“贵公司在安徽肥西农村商业银行营业部贷款壹仟万元（其中风险敞口伍佰万元）六个月承兑汇票，申请我公司为该笔贷款提供担保，贵公司向我公司缴纳风险保证金共计人民币伍拾万元，待该笔贷款本息全部结清后予以退还。”同日，力源公司向金绿担保公司指定账户（户名李肥生，开户行徽商银行合肥经开区支行，账号62×××37）汇入50万元保证金。
又查明：安徽金绿投资担保有限公司于2012年7月13日工商注册名称变更为安徽金绿融资担保有限公司，又于2014年2月7日将安徽金绿融资担保有限公司变更为安徽金绿投资管理有限公司。
上述事实，有《银行承兑汇票承兑协议》（营业部银承字2012第0012号）、《保证合同》（营业部保字2012第0019号）、《委托书》、肥西农村商业银行出具的证明材料、安徽金绿投资管理有限公司变更信息、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：金绿投资公司收取力源公司50万元的保证金，其目的是为力源公司向肥西县农村商业银行办理1000万元银行承兑汇票中银行承兑敞口500万元提供担保，当力源公司还清银行承兑敞口500万元后，该50万元即失去担保功能，况且金绿投资公司在《委托书》中亦承诺“待该笔贷款本息全部结清后予以退还。”现力源公司提供肥西县农村商业银行出具的证明材料，可以证明其已还清了银行承兑敞口500万元本息，力源公司与肥西县农村商业银行的债权债务关系消灭，金绿投资公司拒不返还力源公司50万元的保证金，不符合法律规定，依法应承担返还力源公司50万元保证金的责任。关于逾期利息问题，因金绿投资公司未明确承诺具体的还款期限，故本院酌情自力源公司起诉之日起算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金绿投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告力源电力设备股份有限公司返还保证金50万元并赔偿逾期利息损失（自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告力源电力设备股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，减半收取为4612元，由被告安徽金绿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一四年八月十四日
书记员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审198号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：章志华，女，1951年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人章志华不履行潜国土资罚决字[2016]第26号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第26号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第26号行政处罚决定书，对被执行人章志华进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第41号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，汉族，1972年7月7日出生，山西省襄垣县人，小学文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
辩护人付光平，云南徐国军律师事务所律师。
原审被告人贾会丰，女，汉族，1973年11月4日出生，山西省襄垣县人，小学文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人贾会丰、申某某犯组织、领�传销活动罪一案，于2014年11月10日作出（2O14）麒刑初字第426号刑事判决。原审被告人申某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年7月至今，被告人贾会丰、申某某以购买产品加入“中国商会商务运作”，按照“五级三阶制”进行“连锁销售”为由，发展下线人员数量计酬方式在曲靖市麒麟区从事传销活动。被告人贾会丰作为高级业务员通过经理申某某等人收取费用，发放工资、集体学习、发展下线人员的方式进行管理和维护着传销体系的运作。被告人贾会丰直接、间接发展人员126人，非法获利61万；被告人申某某直接、间接发展人员57人。
原判认为，被告人贾会丰、申某某违反国家对市场的管理，以非法组织推销商品为名，以发展人员数量计酬，引诱他人参与并发展人员，扰乱市场秩序，其行为已构成组织、领导传�活动罪。根据被告人贾会丰、申某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，以被告人贾会丰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；以被告人申某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人申某某上诉提出，他是在贾会丰的安排下到曲靖市麒麟区从事销售工作，他介绍了3个朋友并通过别人介绍了53个亲戚朋友参加此项工作，没有收过任何费用，他也是受害者，在本次犯罪中作用不大，认罪态度好，原判量刑过重。辩护人提出，上诉人申某某在整个传销组织中未起到决策、组织、协调作用，在整个传销组织中的作用不大，其本人更多的只是一个受害者而已，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，建议从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，上诉人申某某及原审被告人贾会丰以中国商会商务运作为名，虚拟份额作为产品，按照“五级三阶制”组成层级发展下线人员在曲靖市麒麟区从事传销活动，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，参加者申购一份产品即可获得加入资格，第一级别是实习业务员，名下需要1-2份产品，第二级别是组长，名下需要有3-9份，第三级别是主任，名下需要10-64份，第四级别是经理，名下需要有65-599份产品，第五个级别是高级业务员，名下需要有600份以上产品。案发前被告人贾会丰系高级业务员，其名下直接和间接下线人员120余人，上诉人申某某系经理级别，其名下直接和间接下线人员50余人。贾会丰和申某某还负责组织传销人员开会学习，在传销活动中承担宣传、培训等职责。
上述事实有下列证据予以证实：证人郝某、丁某某�马某某、韩某某、袁某、王某甲、王某、曹某某、李某、李某某、王某乙等人的证言和所绘制的传销体系网络图证实贾会丰在该传销组织中系高级业务员，直接和间接下线人员120余人，申某某是经理，直接和间接下线人员50余人；银行交易明细表证实自2011年8月至2014年3月期间，贾会丰的银行账户存入现金合计613800元；抓获经过材料证实本案因传销人员报警后抓获贾会丰、申某某；被告人贾会丰、申某某对上述事实予以供认。足以认定。
本院认为，上诉人申某某及原审被告人贾会丰以推销商品为名，要求参加者认购虚拟的商品份额获得加入资格，按照五级三阶制组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物并在传销活动中承担宣传、培训等职责，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人申某某直接或�接发展下线人员50余人，名下有300余份虚拟产品，在传销组织中属经理级别，处于较高的层级，在传销活动中承担宣传、培训等职责，系传销活动的组织者、领导者。原判已根据被告人申某某犯罪的事实和情节，对其从轻处罚，其以原判量刑过重提出的上诉理由不予支持。辩护人提出的辩护意见也不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 邹伟昌
审判员 熊华东
二〇一五年三月十二日
书记员 张 春
-1-
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第90号
申请执行人廖伟玲，女，汉族，湖南省浏阳县人。
被执行人唐付川，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐桂秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2013年3月14日立案执行廖伟玲与被执行人唐付川、唐桂秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1016号民事判决书，被执行人唐付川、唐桂秀应支付申请人廖伟玲案款3.45万元，承担执行费417.5元。本院已执行0元，尚有3.45万元未执行。现因本院在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1016号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 敏
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00202号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，男，汉族，系被告刘某甲父亲。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李军担任审判长，与审判员杭萌萌、于光昭组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年1月16�在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后感情尚可。自从2012年3月24日孩子出生后，双方感情出现危机，常为家庭琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告王某某与被告刘某甲离婚。2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、婚后共同存款2万元，由原、被告各分得1万元。4、家庭财产（电脑、冰箱、摩托车）及黄金首饰归原告所有。5、本案诉讼费由原告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原、被告结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，同意离婚。对于孩子的抚养问题，为了孩子的健康成长，应由被告抚养孩子，抚养费被告自理。原告所称的两万元存款，已于2010年7月19日入股购买大巴车营运，后因经营不好一直亏损。2014年8月分得8000元，这8000元后来用于日常生活。关于�产，电脑是被告婚前买的，电冰箱是被告父亲买的。
被告刘某甲为支持其主张，向本院提供下列证据：
收条复印件一份，以证明被告入股的事实。
对于原告提交的证据，被告刘某甲无异议。对于被告提交的证据，原告称对入股的事实知情，但收条原告没有见过。
经审理查明，原、被告于2009年1月16日在铜川市印台区民政局登记结婚，2012年3月24日生一女，取名刘某丙。原、被告婚后感情尚可，自从孩子出生后，双方感情出现危机，常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告王某某与被告刘某甲离婚。2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、婚后共同存款2万元，由原、被告各分得1万元。4、家庭财产（电脑、冰箱、摩托车）及黄金首饰归原告所有。5、本案诉讼费由原告承担。
另查明，原告婚前财产：海尔全自动洗衣机一台，饮水机一台，被子四床，褥子三床，床单四个，毛毯一个。被告婚前财产：组装电脑一台，茶机一个，餐桌一套（带六把椅子），电视柜一个，创维26寸彩电一台，衣柜两套，席梦思床一个，木板床一个，沙发一套，写字台一个。原、被告婚后共同财产轻骑摩托车一辆、威尔斯顿壁挂炉一个。被告婚前曾给原告购买黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一个。婚后，被告父亲为原、被告两人购买冰箱一台。原、被告婚后无债权、债务。关于2万元存款，被告刘某甲于2015年4月22日第一次谈话中称有两万元存款。2015年4月29日的答辩状及2015年5月14日的庭审中称该存款已用于入股购买车辆营运，因经营不好仅分得8000元，后这8000也用于家庭生活，刘某甲提交了入股时的收条一张，但原告王某某对此予以否认，认为入股与存款是两码事。
以上事实，有原、被告的陈述，收条，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻之间在婚姻关系中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。在本案中，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生纠纷，致使双方夫妻感情出现危机，在矛盾产生后，双方均不能妥善解决纠纷。现原告王某某要求与被告刘某甲解除婚姻关系，被告刘某甲亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告王某某请求婚生女刘某丙由其抚养，考虑到孩子目前随原告生活，且年龄较小，随母亲生活更有利于孩子健康成长，故对于原告要求抚养婚生女的请求本院予以支持。由被告每月支付抚养费500元，被告亦享有对婚生女的探视权利。关于原告称婚后有共同存款2万元一节，被告在本院的首次谈话中认可�在后期的答辩及庭审中予以否认，但仅提供了一张收条，该收条不能独立证明被告的辩称理由，故对原、被告婚后共同存款2万元的事实予以确认。关于被告父亲为原、被告购买的冰箱一台，原、被告对此予以承认，故该冰箱应视为赠予原、被告的财产，理应分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙（2012年3月24日生）由原告王某某抚养，被告刘某甲从2015年7月份起（包括7月份）每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。被告刘某甲享有对婚生女刘某丙的探视权利。
三、原告王某某婚前财产：海尔全自动洗衣机一台，饮水机一台，被子四床，褥子三床，床单四个，毛毯一个归原告王某某所有；被告刘某甲婚前为原告刘小翠购买的黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一个归原告王某某所有。被告刘某甲婚前财产：组装电脑一台，茶机一个，餐桌一套（带六把椅子），电视柜一个，创维26寸彩电一台，衣柜两套，席梦思床一个，木板床一个，沙发一套，写字台一个归被告刘某甲所有。原、被告婚后共同财产电冰箱一台归原告王某某所有，轻骑摩托车一辆、威尔斯顿壁挂炉一个归被告刘某甲所有。原、被告婚后共同存款2万元，由原告王某某与被告刘某甲各分得1万元，被告刘某甲在本判决生效之日起三十日内支付王某某现金10000元。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 杭萌萌
审判员 于光昭
二〇一五年七月八日
书记员 杨晓娜
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜印民初字第00202号原告王某某，女，汉族。被告刘某甲，男，汉族。委托代理人刘某丙，男，汉族。原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李军担任审判长，与审判员杭萌萌、于光昭组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲及其委托代理人刘某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年1月16日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后感情尚可。自从2012年3月24日孩子出生后，双方感情出现危机，常为家庭琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告王某某与被告刘某甲离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、婚后共同存款2万元，由原、被告各分得1万元。4、家庭财产（电脑、冰箱、摩托车）及黄金首饰归原告所有。5、本案诉讼费由原告承担。原告王某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：原、被告结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。被告刘某甲辩称，同意离婚。对于孩子的抚养问题，为了孩子的健康成长，应由被告抚养孩子，抚养费被告自理。原告所称的两万元存款，已于2010年7月19日入股购买大巴车营运，后因经营不好一直亏损。2014年8月分得8000元，这8000元后来用于日常生活。关于财产，电脑是被告婚前买的，电冰箱是被告父亲买的。被告刘某甲为支持其主张，向本院提供下列证据：收条复印件一份，以证明被告入股的事实。对于原告提交的证据，被告刘某甲无异议。对于被告提交的证据，原告称对入股的事实知情，但收条原告没有见过。经审理查明，原、被告于2009年1月16日在铜川市印台区民政局登记结婚，2012年3月24日生一女，取名刘某乙。原、被告婚后感情尚可，自从孩子出生后，双方感情出现危机，常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告王某某与被告刘某甲离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、婚后共同存款2万元，由原、被告各分得1万元。4、家庭财产（电脑、冰箱、摩托车）及黄金首饰归原告所有。5、本案诉讼费由原告承担。另查明，原告婚前财产：海尔全自动洗衣机一台，饮水机一台，被子四床，褥子三床，床单四个，毛毯一个。被告婚前财产：组装电脑一台，茶机一个，餐桌一套（带六把椅子），电视柜一个，创维26寸彩电一台，衣柜两套，席梦思床一个，木板床一个，沙发一套，写字台一个。原、被告婚后共同财产轻骑摩托车一辆、威尔斯顿壁挂炉一个。被告婚前曾给原告购买黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一个。婚后，被告父亲为原、被告两人购买冰箱一台。原、被告婚后无债权、债务。关于2万元存款，被告刘某甲于2015年4月22日第一次谈话中称有两万元存款。2015年4月29日的答辩状及2015年5月14日的庭审中称该存款已用于入股购买车辆营运，因经营不好仅分得8000元，后这8000也用于家庭生活，刘某甲提交了入股时的收条一张，但原告王某某对此予以否认，认为入股与存款是两码事。以上事实，有原、被告的陈述，收条，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻之间在婚姻关系中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。在本案中，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生纠纷，致使双方夫妻感情出现危机，在矛盾产生后，双方均不能妥善解决纠纷。现原告王某某要求与被告刘某甲解除婚姻关系，被告刘某甲亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告王某某请求婚生女刘某乙由其抚养，考虑到孩子目前随原告生活，且年龄较小，随母亲生活更有利于孩子健康成长，故对于原告要求抚养婚生女的请求本院予以支持。由被告每月支付抚养费500元，被告亦享有对婚生女的探视权利。关于原告称婚后有共同存款2万元一节，被告在本院的首次谈话中认可，在后期的答辩及庭审中予以否认，但仅提供了一张收条，该收条不能独立证明被告的辩称理由，故对原、被告婚后共同存款2万元的事实予以确认。关于被告父亲为原、被告购买的冰箱一台，原、被告对此予以承认，故该冰箱应视为赠予原、被告的财产，理应分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙（2012年3月24日生）由原告王某某抚养，被告刘某甲从2015年7月份起（包括7月份）每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。被告刘某甲享有对婚生女刘某乙的探视权利。三、原告王某某婚前财产：海尔全自动洗衣机一台，饮水机一台，被子四床，褥子三床，床单四个，毛毯一个归原告王某某所有；被告刘某甲婚前为原告刘小翠购买的黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一个归原告王某某所有。被告刘某甲婚前财产：组装电脑一台，茶机一个，餐桌一套（带六把椅子），电视柜一个，创维26寸彩电一台，衣柜两套，席梦思床一个，木板床一个，沙发一套，写字台一个归被告刘某甲所有。原、被告婚后共同财产电冰箱一台归原告王某某所有，轻骑摩托车一辆、威尔斯顿壁挂炉一个归被告刘某甲所有。原、被告婚后共同存款2万元，由原告王某某与被告刘某甲各分得1万元，被告刘某甲在本判决生效之日起三十日内支付王某某现金10000元。案件受理费300元，由原告王某某承担。本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长 李 军审判员 杭萌萌审判员 于光昭二〇一五年七月八日书记员 杨晓娜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第58号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某、廖某某，该社办事员。
被告贺某某，男，1989年7月5日出生。
委托代理人叶某某，男，1951年5月20日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告贺某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人廖某某，被告贺某某及委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告贺某某以经营弹簧厂缺少资金为由，于2009年1月19日向我县联社乌石信用社申请贷款150000元，以位于广东省紫金县乌石镇荷岗村新村的土地［证号：紫府国用（2009）第0051号］设立抵押。同日，原告与被告贺某某订立《广东省农村信用社借款合同》和《抵押担保合同》，约定贷款到期日为2011年1月19日，借款年利率为8.1%。现贷款已逾期，原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息。请求法院依法判决被告贺某某清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金150000元及按借款合同计付自2011年1月19日起至清偿之日止的利息（借款期间按约定利率计算，借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），确认与被告贺某某订立《抵押担保合同》成立有效，原告对紫府他项（2009）第37号土地他项权证下的土地享有优先受偿权，并由被告贺某某承担本案的诉讼费用。
原告广东省紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《广东省农村信用社借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》，证实被告贺某某向原告借款的事实。
2、《抵押担保合同》、《国有土地使用权证》及《国有土地他项权证》，证实被告贺某某以位于广东省紫金县乌石镇荷岗村新村的土地［证号：紫府国用（2009）第0051号］设立抵押的事实。
3、《逾期贷款催收通知单》，证实原告向被告主张债权的事实。
4、贺某某身份证、未婚证，证实被告贺某某合法有效的身份及在办理贷款时未婚的事实。
5、收息凭证，证实被告贺某某贷款利息交至2011年1月18日止的事实。
6、结欠利息清单，证实被告贺某某至2014年2月10日止结欠贷款本息197931.75元的事实。
被告贺某某答辩称，向原告借款是事实，但因办厂亏本暂时无力偿还。
被告贺某某为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2009年1月19日，被告贺某某与原告所属的紫金县乌石信用社订立《广东省农村信用社借款合同》和《抵押担保合同》，申请贷款150000元，被告贺某某以位于广东省紫金县乌石镇荷岗村新村的土地［证号：紫府国用（2009）第0051号］设立抵押。同日，被告贺某某向原告出具《广东省农村信用合作社借款借据》，原告将贷款150000元支付给了被告贺某某。
原告与被告贺某某订立的《农村信用社借款合同》中，第一条约定借款期限为贰年，即从2009年1月19日至2011年1月19日，借款以年利率8.1%计算利息，按月结息。
原告与被告贺某某订立的《抵押担保合同》约定被告贺某某以位于广东省紫金县乌石镇荷岗村新村的土地［证号：紫府国用（2009）第0051号］设立抵押，被告贺某某签名确认，并在国土资源管理部门办理了《国有土地他项权证》（紫府他项（2009）第37号）。
借款期间，被告贺某某清偿了至2011年1月18日止的利息，期满后，经原告派员追偿，被告均未清偿借款本息。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告贺某某向原告广东省紫金县农村信用合作联社下属的乌石信用社借款150000元，有被告贺某某出具的借据、与原告订立的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告贺某某借款后，应当依照借款合同的约定承担清偿本息的义务。被告贺某某借款期限届满后，又未清偿本息，损害了原告广东省紫金县农村信用合作联社的利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，原告可以要求被告贺某某清偿债务本息。债务利息，按照双方订立的《农村信用社借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》的约定，借款期间以本金按年利率8.1%计算，借款期限届满后，利率贷款可以按照国家有关规定支付逾期利息，计至清偿之日为止。原告与被告贺某某订立《抵押担保合同》，内容和形式没有违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，合法有效，抵押物已办理他项权利登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告贺某某答辩称暂时无力偿还本息，不能成为其不承担还款责任的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告贺某某清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（2011年1月19日以本金150000元按双方约定的借款年利率8.1%计算借款期间的利息；2011年1月20日起至贷款偿清日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。债务本息限被告贺某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告广东省紫金县农村信用合作联社收领。
二、原告广东省紫金县农村信用合作联社与被告贺某某订立的《抵押担保合同》合法有效，原告广东省紫金县农村信用合作联社对被告贺某某位于广东省紫金县乌石镇荷岗村新村的土地［证号：紫府国用（2009）第0051号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告贺某某负担（此款已由原告广东省紫金县农村信用合作联社预交，被告贺某某负担部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年五月八日
书记员 钟朵红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1107号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某。2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑9个月，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日22时许，被告人冯某到本市荔湾区中山七路陈家祠地铁站C出口附近的人行道，将毒品海洛因1小包以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员王某某，交易成功后准备离开时被埋伏的民警当场抓获。民警从王某某身上缴获上述毒品1小包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）；从被告人冯某身上缴获白色粉末5小包（经鉴定，净重1.2克，检出海洛因成分）、白色晶体7小包（经鉴定，净重4.93克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币100元及作案工具手机1台。公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人冯某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，累犯，应当从重处罚；被告人冯某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑二年至三年的幅度内判处被告人冯某刑罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人王某、邓某、张某的证言及其辨认笔录，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，化验检验报告，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人冯某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品一批、毒资人民币100元及作案工具手机1台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十二月一日
书记员 陈敏华
刘雪萌