wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00124-2号
原告程某某。
被告河北嘉捷房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告程某某与被告河北嘉捷房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告河北嘉捷房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告河北嘉捷房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3236元减半收取1618元，由原告程某某负担。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 郭 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 侯彩云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3534号
原告:济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住济宁市任城区建设路26号。
法定代表人:孙士朴,经理。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
被告:朱玉德，男，汉族，1969年2月18日出生，住济宁市。
委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司与被告朱玉德劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
济宁众鑫出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不承担被告的社会保险；二、原告不支付被告经济补偿金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日仲裁委对原、被告劳动争议一案作出仲裁裁决书，属认定事实错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告针对济任劳人仲案字（2017）第53号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在被告朱玉德诉讼案件中一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年七月六日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3534号原告:济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住济宁市任城区建设路26号。法定代表人:孙士朴,经理。委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。被告:朱玉德，男，汉族，1969年2月18日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司与被告朱玉德劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。济宁众鑫出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不承担被告的社会保险；二、原告不支付被告经济补偿金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日仲裁委对原、被告劳动争议一案作出仲裁裁决书，属认定事实错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告针对济任劳人仲案字（2017）第53号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在被告朱玉德诉讼案件中一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年七月六日书记员  刘 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执133号
申请执行人：陈娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地：株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人俞其兵，系该公司董事长。
申请执行人陈娟与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘02民终153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执133号申请执行人：陈娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地：株洲市石峰区石峰头居委会。法定代表人俞其兵，系该公司董事长。申请执行人陈娟与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘02民终153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月八日书 记 员  郭正
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第264号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人平阳县敖江长兴机械铸造厂。
法定代表人林光有。
�请执行人平阳县环境保护局于2014年9月16日向本院申请执行平环罚字（2014）103号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县敖江长兴机械铸造厂停止机械配件铸造项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）103号行政处罚决定，并于2014年6月13日送达被执行人，要求被执行人平阳县敖江长兴机械铸造厂收到决定书后停止机械配件铸造项目生产及罚款人民币34000元。被执行人于2014年6月25日缴纳了罚款人民币34000元，但未停止机械配件铸造项目生产。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中�人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）103号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张荷荷
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初163号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张学礼，男，1969年4月22日出生于菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］150号起诉书指控被告人张学礼犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人张学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日17时30分许，被告人张学礼酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市长江路由东向西行驶至桂陵路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张学礼血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。本案在审理过程中，被告人张学礼主动预缴罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人张学礼在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张学礼到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张学礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年五月二十八日
书记员 李少宁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初760号
原告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
被告：李某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告幼猪款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求由被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在村里搞养殖，2013年被告先后从原告处购买了86头幼猪，双方经过算账被告共欠原告幼猪款16500元，被告分两次为原告书写9000元欠条和7500元欠条各一张，2013年底被告向原告偿还3000元现金并将一辆小货车以4500元的价格折抵给原告，合计7500元，尚余9000元欠款至今未还，为保护原告的合法权益特诉至法院请求依法判决。
被告李某承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为原告出售的幼猪患有淋巴病，且被告现在经济困难没有能力偿还剩余的9000元欠款，请求延期偿还。
本院认为，被告李某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。原、被告之间的口头买卖合同依法有效，双方债权债务关系明确清楚，被告应当清偿原告9000元的幼猪款，故对原告要求被告偿还9000元幼猪款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后10日清偿原告王某9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6590号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：高永伟，男，1974年2月7日出生，汉族，住章丘市。
被告：马淑华，女，1974年12月27日出生，汉族，住章丘市。
被告：牛祺勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住章丘市。
被告：高永大，男，1978年1月16日出生，汉族，住章丘市。
被告：张桂英，女，1964年7月2日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高永伟、马淑华、牛祺勇、高永大、张桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以双方已自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费101元，减半收取计51元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 朱万山
二〇一六年十二月五日
书记员 滕绪莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2496号
原告：孙家雨，女，1997年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人:林金辉、张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：钟浩峰，男，1996年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林强，男，1995年7月20日出生，汉族，住温岭市。
原告孙家雨与被告钟浩峰、林强民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款30000元，并支付自2017年1月5日起至实际完全偿付之日止按月息1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告承担原告律师费2000元。本院依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年1月5日，被告钟浩峰、林强共同向原告借款30000元，并约定借款月利率为1.8%，若被告未依约偿还借款，应支付原告为实现债权而支出的费用。该款至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟浩峰、林强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙家雨借款30000元，并支付自2017年1月5日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。（利息、律师代理费的总额以本金为基数按年利率24%计算为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告钟浩峰、林强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蒋于敏
人民陪审员 钟素彬
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 林文欢
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初374号
原告：王宪英，女，汉族，无职业，现住二道江区。
被告：李海洋，男，汉族，无职业，现住二道江区。
被告：翟秀花，女，汉族，无职业，现住二道江区。
原告王宪英与被告李海洋、翟秀花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宪英、被告李海洋、翟秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告房租31,300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月26日签订《租房协议》，约定原告将位于东华路益信门市房出租给二被告夫妻使用，租赁期限为一年，每年租金为16,000元，上拿租，每半年缴纳租赁费8000元。截止目前二被告已经累欠原告从合同签订之日即2015年3月26日起至2017年9月26日，共欠房租及各种杂费（包括取暖费、物业费）31,300元，有租赁合同及欠条为凭，多次索要未果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法利益。
被告李海洋、翟秀花承认原告王宪英在本案中所主张欠房租31,300元的事实，但希望原告王宪英能同意分期偿还欠款。
本院认为，原告王宪英与被告李海洋、翟秀花系房屋租赁合同纠纷。原告王宪英与被告李海洋、翟秀花签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告李海洋、翟秀花应依约足额交纳房租。现欠租金31,300元，已构成违约。故原告王宪英请求被告李海洋、翟秀花给付迟延租金31,300元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告李海洋、翟秀花于判决生效之日起5日内支付原告王宪英租金31,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，已减半收取，由被告李海洋、翟秀花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹桂香
二〇一七年八月一日
书记员 李泽慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执186号
申请执行人曲振臣。
被执行人滕晓刚。
被执行人刘俊红。
被执行人滕晓目。
申请执行人曲振臣与被执行人滕晓刚、刘俊红、滕晓目民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）东民初第05091号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向三被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人滕晓目与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第05091号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年六月一日
书记员 孙美艳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00345号
罪犯赵长瑜，男，1994年08月06日出生，汉族，江西省上饶县人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵长瑜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判令同案被告人袁熬峰等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。同案被告人袁熬峰等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月09日以(2013)浙刑三终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵长瑜的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵长瑜的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年08月25日起至2037年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第902号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈德秀（系自报），女，汉族，1967年5月4日出生于贵州省大方县，文盲，农民，住大方县。因盗窃于2010年11月8日被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）875号起诉书指控被告人陈德秀犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈德秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月4日15时30分许，被告人陈德秀在宁波市北仑区新碶街道明州路788路公交车邮电大楼车站，将重0.3598克的毒品海洛因贩卖给范某，后被民警当场抓获并从其身上另查获毒品海洛因0.3700克及毒资人民币400元。
上述事实，被告人陈德秀在庭审过程中亦无异议，且有证人范某、范某陆的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，扣押物品清单及照片、辨认笔录、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、查询电话通知书及电话清单、公安行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈德秀的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人陈德秀有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈德秀违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德秀能如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。查获的毒品，依法予以没收。扣押的毒资，予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月4日起至2013年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币400元，予以追缴；查获的毒品0.7298克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年十月十五日
代书记员 方 杰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9702号
原告：庄金通，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
被告：张关昌，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告庄金通与被告张关昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告庄金通于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告庄金通的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄金通撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告庄金通负担。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 李仁宝
二〇一七年三月三日
见习书记员 杨欣然
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4235号
本院在执行申请执行人杨效军与被执行人杨善香建设工程合同纠纷一案中，查明杨善香有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨善香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4235号申请执行人杨效军，男，1971年8月12日生，汉族。被执行人杨善香，女，1969年8月13日生，汉族。原告杨效军与被告杨善香承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)苏0115民初3803号民事判决书，依上述民事判决书：一、杨善香于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨效军工程款33000元及违约金2000元，合计35000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取300元，由杨善香负担。上述民事判决书于2016年7月23日发生法律效力后，逾期，杨善香未按民事判决书履行，杨效军向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。执行过程中，因被执行人杨善香拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月31日决定对杨善香拘留15日，但杨善香仍未能履行。本院依法决定将杨善香纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同年4月22日，本院依法冻结杨善香的全部银行帐户，但均无足够的余额。另，本院依法查询银行、国土、房产、车辆等信息，均未发现杨善香有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨效军，要求其向本院提供被执行人杨善香的可供执行财产线索。杨效军表示暂无法提供杨善香的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人杨善香的银行帐户，并依职权对杨善香的财产进行了调查，未发现杨善香有可供执行的财产，杨效军亦未能提供杨善香的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初3803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月二十四日见习书记员  唐 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3201号
申请执行人：张建校，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住所慈溪市浒山街道三北大街中安阁505室，
被执行人：孙张夫，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市横河镇洋山岗村小洋山，
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第771号张建校与孙张夫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，现申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙张夫应归还申请人张建校借款60000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3201号案的本次执行程序终结。申请执行人张建校如发现被执行人孙张夫下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月十日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2666号
申请执行人：王志能，农民。
被执行人：冯志庆，农民。
本院在执行王志能诉冯志庆民间借贷纠纷（2012）甬慈逍商初字第351号一案过程中查明，被执行人冯志庆下落不明，且无可供执行的财产。被执行人冯志庆尚应偿付申请执行人王志能20000元，另应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。申请执行人王志能于2012年10月10日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2666号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十日
书记员 张熠（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4485号
原告周兴杰。
委托代理�谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告姜放亮。
被告刘迎莉。
共同委托代理人杜丰峻、吴常清，山东格睿律师事务所律师。
原告周兴杰诉被告姜放亮、刘迎莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴杰及其委托代理人谭娜，被告姜放亮、刘迎莉的共同委托代理人杜丰峻、吴常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴杰诉称，两被告系夫妻关系，原被告于2014年9月9日签订《借款、担保合同》一份，合同约定，被告1、2向原告借款40万元，借款期限为2014年9月9日至2015年5月9日，利息为每月8000元（年息24%），先息后本。同时还约定两被告以其自己所有的淄川区魁星楼街3号楼东1单元4层西户房产为其贷款本息及原告为实现债权而支付的费用提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告仅依约支付了2014年9月至2015年4月期间的利息。为此诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金40万元，并支付自2015年11月9日至2015年11月23日期间的逾期利息1000元；判令两被告支付2015年11月24日至判决生效之日的违约金（按照每月8000元，即年息24%计算）；判令两被告承担原告支付的律师费24400元；判令原告对淄川区魁星楼街3号楼东1单元4层西户（房产证号：第号）房产享有抵押权、优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告姜放亮、刘迎莉辩称，1、原告所述尚欠本金及利息不符，截止到起诉之日包含起诉之日，被告共计还款193004元，按照先还息后还本计算，被告尚欠原告本息合计为300724元�2、原告诉讼请求中第一项第二项违约金及逾期利息，不能并行使用超过年息24%。
经审理查明，2014年9月9日，被告姜放亮、刘迎莉向原告借款40万元，借款利率为月利率2%，还款方式为先息后本，每月应还息8000元。2014年9月10日，原告将40万元交付给被告。2014年9月15日，被告以其所有的位于淄川区魁星楼街3号楼东1单元4层西户（房产证号第04-10592**）房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述事实有原告提供的借款担保合同、借款协议、借据、指定账户划款委托书、承诺书各一份、延期还款协议二份、还款协议一份、中国工商银行电子银行回单两份、借记卡账户历史明细清单一份、被告的身份证、户口登记卡复印件各一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告另提供律师费代理费进账单及律�代理费收费凭证各一份，证明原告为本案支付了律师费24400元的事实。被告质证表示：对证据真实性无异议，对证明内容有异议，收取律师费应开具正式发票，被告对于律师费不予认可。
原告另提供银行卡明细一份，证明被告的还款情况，其中2014年10月9日至2015年5月9日八个月每月还款8000元，借期之外2015年5月12日以汇款的方式还款1.5万元，2015年5月13日还现金1.5万元，2015年5月以汇款的方式还了1.5万元，2015年6月10日以汇款的方式还款2千元，以上被告共计还款111000元，上述还款均是还的利息。被告质证表示：对证据真实性无异议，对证明内容有异议，被告实际还款193004元。
被告提供银行打款凭证12份、收据11份、还款明细一份，证明2014年9月10日被告收到原告借款后当即偿还原告56400元，借款本金应按343600元�算，之后被告又还款共计136604元，按照先息后本的原则计算，被告尚欠原告借款本金290274.20元，利息10449.8元。原告质证表示：1、对于被告于2014年9月10日还款48000元有异议，虽然我方确实收到了该款，但该款是之前的业务服务费（没有证据证明），对于另外的400元和8000元的也有异议，虽然我方确实收到了该款，但400元是考察费，8000元是之前的业务服务费（没有证据证明），该份证据与本案无关；2、对于2014年10月8日、2014年11月10日、2014年12月8日、2015年1月8日，2015年3月9日各还款8000元无异议，对于2015年4月8日16000元无异议、2015年5月6日还款8000元无异议；3、对2015年5月13日还款1.5万元无异议，2015年5月19日还款1.5万元无异议，2015年5月31日还款5000元和1万元无异议，2015年6月9日还款2000元无异议；4、2015年6月12日还款2千元无异议，2015年7月10日还款3千元无异议；5、对于被告提供的2015年8月5日至2015年9月30日六张收到条有异议，不能证明与本案借款有任何关联性。
本院认为，2014年9月10日原告将40万元交付给被告，但被告于当日又退还给原告56000元，故本案借款本金应为344000元。原告表示该56000元为业务服务费，但因未提供证据加以证实，故本院对其意见不予采纳。被告陈述2014年9月10日还支付给原告400元，但因该400元明确写明是“考察费”，故本院对被告的该意见不予采纳。因原被告对于2014年10月8日至2015年7月10日被告共计还款116000元均无异议，本院予以确认。对于被告陈述的2015年8月5日至2015年9月30日的还款情况，因证据不足，本院不予采纳。2014年9月10日至2015年7月10日，以借款本金344000元为基数，按照月利率2%计算，利息共计68800元。被告已偿还116000元，故被告还欠原告借款本�296800元。原告主张2015年11月9日至2015年11月23日的逾期利息1000元及2015年11月24日至判决生效之日的违约金（按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供正规的律师费发票，故本案对此不予处理。原告主张就涉案房屋享有抵押权、优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告姜放亮、刘迎莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴杰借款本金296800元；
二、被告姜放亮、刘迎莉于本判决生效之日起十日内支付原告周兴杰逾期利息1000元（2015年11月9日至2015年11月23日），并支付违约金（2015年11月24日至本判决生效之日，以296800元为基数，按照年利率24%计算）；
三、原告周兴杰对位于淄川区魁星楼街3号楼东1单元4层西户（房产证号第04-10592**）房屋享有抵押权、优先受偿权；
四、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8558元，由原告周兴杰负担2791元，由被告姜放亮、刘迎莉负担5767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 赵云刚
二０一六年五月十二日
书 记 员 刘丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2577号
申请执行人湖南同辉混凝土有限公司星沙分公司。
被执行人湖南立百年基础工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5507号民事调解书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南立百年基础工程有限公司1035910.74元（逾期付款违约金计算至2016年4月10日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年四月六日
书记员 魏语珊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执65号
申请人周海燕。
被执行人潍坊生业化工有限公司。
法定代表人吕长生，总经理。
本院在执行申请人周海燕与被执行人潍坊生业化工有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐唐民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2144号
申请执行人祁刚，男，1984年9月出生，汉族，榆林市人。
被执行人段世平，男，1975年11月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06183号民事判决书，向被执行人段世平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金44.088万元；二、由被执行人负担案件受理费4650元及申请执行费6580元。本案在执行过程中依法冻结被执行人段世平住房公积金83000元，现被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第06183号民事判决书的本次执行。
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8656号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告欧祖洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧祖洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧祖洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,490.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,490.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1374号
申请执行人王业良。
被执行人青岛滨海游艇有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议委员会（2011）西劳仲字第35号调解书，判决被执行人应给付申请人案款1500元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议委员会（2011）西劳仲字第35号调解书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一一年十月十一日
书记员 于易辰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初418号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐炳，男，1983年2月13日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体工商户，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人徐炳犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某，被告人徐炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月3日13时许，被告人徐炳至余姚市阳明街道舜北新村98幢301室，因感情纠纷与被害人陈某发生争执，被告人徐炳采用扇巴掌的手段对被害人陈某进行殴打，后离开现场。经法医鉴定，被害人陈某左耳损伤构成轻伤二级。
2018年3月20日，被告人徐炳主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐炳赔偿了被害人陈某人民币38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐炳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“归案经过”、照片说明、鉴定意见通知书、收条、谅解书、人口信息，被害人陈某的陈述，浙江省余姚市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐炳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐炳已赔偿被害人陈某经济损失，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐炳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人徐炳犯罪的事�、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陆世捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终768号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住，2016年3月17日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月13被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人张某，农民。2009年1月因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役二个月四天。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月13被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人陶某、张某、谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年六月十六日作出（2016）湘0124刑初120号刑事判决：被告人陶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陶某、谢某不服，提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人陶某、谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶某、谢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某、谢某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终768号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住，2016年3月17日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。上诉人（原审被告人）谢某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月13被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人张某，农民。2009年1月因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役二个月四天。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月13被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人陶某、张某、谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年六月十六日作出（2016）湘0124刑初120号刑事判决：被告人陶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陶某、谢某不服，提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人陶某、谢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶某、谢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶某、谢某撤回上诉。宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年八月十二日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7977号
上诉人（原审被告）：范名博，男，1980年5月8日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：王垚，男，1982年5月26日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：范梨娜，女，1982年8月26日出生，住山西省万荣县。
上诉人范名博因与被上诉人王垚、被上诉人范梨娜民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，范名博于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，范名博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范名博回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由范名博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9369号
原告：黑振峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托代理人：王志香，山东康元律师事务所实习律师。
被告：李连文，男，具体身份信息不详。
被告：张媛媛，女，具体身份信息不详。
本院在审理原告黑振峰与被告李连文、张媛媛民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告黑振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙康嘉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1585号
原告：长兴虹星桥启越建筑机械租赁站，住所地浙江省长兴县虹星桥镇后羊村西高自然村1号，系个体工商户。
经营者：柴福全，男，1963年10月2日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴万达建设有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道202号，统一社会信用代码91330522563306601R。
法定代表人：周佳萍，系公司总经理。
本院在审理原告长兴虹星桥启越建筑机械租赁站诉被告长兴万达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，故原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴虹星桥启越建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告长兴虹星桥启越建筑机械租赁站承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘雨舟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执522号
申请执行人闻人春英
被执行人高梦婷，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高梦婷发出执行通知书，责令被执行人高梦婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高梦婷（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币481468.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月三十一日
书记员 尚 洁
山西长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0896号
上诉人（原审被告）长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人韩讨明，系该村委主任。
委托代理人张佩琴，山西省晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申书文，男。
委托代理人郭佩兰，男，农民。
上诉人长治县西池乡河头村民委员会（以村简称河头村委）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2012）长民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河头村委的法定代表人韩讨明及其委托代理人张佩琴，被上诉人申书文及其委托代理人郭佩兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：1982年国家实行农村土地承包制度，原告分配到家庭承包土地8亩左右。2002年国家实行退耕还林政策，给原告调整了1.1亩退耕还林地，种植金银花。2009年国家修高速公路，征用了原告承包的1.1亩退耕还林地，征收土地补偿费由长治县林业局负责办理，补偿费已发到村委（被告），其中林地补偿费是每亩20160元，原告在被告处已领到林苗补偿款6000元，其余土地补偿费未发放给原告。现原告起诉要求被告支付土地补偿费11000元。
原判认为：按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例付给被征地农户，其余20%留给村集体经济组织。2009年国家修高速公路，征用了原告承包的1.1亩退耕还林地，原告在被告处已领到林苗补偿款，但土地补偿费未发放给原告，故原告要求被告支付土地补偿款11000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条之规定，原判判决：被告长治县西池乡河头村民委员会在判决生效后30日内支付原告申书文土地补偿费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。
判后，河头村委不服向本院提起上诉，其上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，本案诉争土地不属于农村集体土地承包经营权证上的家庭联产承包性质的土地，属于上诉人的机动地；本案给被上诉人调整的1.1亩土地没有经村民三分之二以上成员或者村民代表三分之二以上同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，被上诉人并非相关法律规定的土地承包经营权者，对本案所涉土地的补偿款无权领取。据此，请求二审人民法院撤销原判决，对本案予以重新认定。
被上诉人申书文辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，本案中，1982年国家实行农村土地承包制度，申书文分配到家庭承包土地8亩左右，2002年国家实行退耕还林政策，河头村委给申书文调整了1.1亩退耕还林地，种植金银花，2009年国家修高速公路，征用了申书文承包的1.1亩退耕还林地，征收土地补偿费由长治县林业局负责办理，补偿费已发到河头村委，申书文的承包地被依法征用后，其有权获得相应的补偿，即河头村委应依法按标准将征用土地的补偿款发给申书文。关于河头村委上诉称本案诉争土地不属于农村集体土地承包经营权证上的家庭联产承包性质的土地，属于上诉人的机动地，本案给被上诉人调整的1.1亩土地没有经村民三分之二以上成员或者村民代表三分之二以上同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，被上诉人并非相关法律规定的土地承包经营权者，对本案所涉土地的补偿款无权领取，本院认为，申书文持有长治县人民政府颁发的《山西省长治县退耕还林（草）验收粮款兑现证》，其是本案诉争1.1亩土地的合法承包人，庭审中，河头村委并未提供相关证据证明申书文不是本案诉争土地的承包人，河头村委的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费75元，由上诉人长治县西池乡河头村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年十月十日
书 记 员 左樱桃
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执532号
申请执行人任晓峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省成都市清白区。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1188号民事调解书已经发生法律效力，权利人任晓峰于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初118号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审13号
申请人故城县环境保护局。
法定代表人胡树凯，故城县环境保护局局长。
被申请人张国文，男，1958年9月28日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县环境保护局于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国文的银行存款捌万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年五月十二日
书记员 陈荣荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1164号
罪犯王雅萍，女，1992年3月4日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年12月2日作出（2012）迎刑初字第581号刑事判决，以被告人王雅萍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。被告人王雅萍不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）并刑终字第88号刑事判决，维持原判对王雅萍的定罪量刑部分。本院于2015年7月31日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王雅萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装裁剪车间打号岗位，能够熟记不同裁片的打号标准，按时完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王雅萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王雅萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雅萍减去有期徒刑十个月，刑期自2012年3月9日起至2017年2月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1310号
申请执行人：徐生甫，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行徐生甫与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的10747元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1310号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04190号
原告：郭传玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住阜南县。
原告：郑保安，男，汉族，1960年10月8日出生，住阜南县。
被告：莫丽军，女，汉族，1979年1月12日出生，住阜南县。
被告：藏平军，男，汉族，1980年3月9日出生，住阜南县。
原告郭传玲、郑保安与被告莫丽君、藏平军民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第227号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：周超凤。
被告：史聂元。
被告：骆海平。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告周超凤、史聂元、骆海平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告周超凤、史聂元、骆海平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴商初字第227号原告：周宗才。被告：宁波市北仑区供电局（企业注册号：330206000055430）住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路189号。本院在审理原告周宗才与被告宁波市北仑区供电局财产损害赔偿纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周宗才撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一三年六月十四日代书记员 顾旭芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1348号
上诉人（原审被告）：浙江粤发物流有限公司，住所地浙江省浦江县现代物流中心B2区1-9号。
法定代表人：张建锋，董事长。
委托诉讼代理人：李子辉，福建省邵武市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹勇，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）：何本革，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
主要负责人：陈晓明，副总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，男，该公司员工，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：南丰县鸿瑞物流有限公司，住所地江西省南丰县三溪乡三溪街上。
法定代表人：余志刚，总经理。
上诉人浙江粤发物流有限公司因与被上诉人曹勇、何本革，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、南丰县鸿瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1609号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人浙江粤发物流有限公司预交的二审案件受理费10518元予以退回。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林卓丽
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽07民终1348号上诉人（原审被告）：浙江粤发物流有限公司，住所地浙江省浦江县现代物流中心B2区1-9号。法定代表人：张建锋，董事长。委托诉讼代理人：李子辉，福建省邵武市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹勇，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：何本革，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。主要负责人：陈晓明，副总经理。委托诉讼代理人：吕晶，男，该公司员工，住江苏省扬州市江都区。原审被告：南丰县鸿瑞物流有限公司，住所地江西省南丰县三溪乡三溪街上。法定代表人：余志刚，总经理。上诉人浙江粤发物流有限公司因与被上诉人曹勇、何本革，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、南丰县鸿瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1609号民事判决；二、本案发回南平市延平区人民法院重审。上诉人浙江粤发物流有限公司预交的二审案件受理费10518元予以退回。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  林卓丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第97-1号
申请人：应某某。
申请人：林某某。
被申请人：郑某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县汇景嘉园1幢403室价值100000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某所有的座落于宁海县汇景嘉园1幢403室价值100000元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年五月十三日
书记员 杨晨炯（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴清泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴清泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，423.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求�院判令被告归还透支款人民币55，423.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初371号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊超，男，1997年5月20日出生于湖北省远安县，汉族，大学文化，学生，户籍所在地湖北省远安县，现住武汉，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在校候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人熊超犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月17日8时许，被告人熊超在本区乌龙泉街道古龙山庄员工宿舍，趁无人之机，盗窃室友王壵放置于行李箱内的人民币3300元，后将赃款用于偿还债务。
当日14时许，被告人熊超到公安机关投案。后被告人熊超退还王壵人民币3300元并其取得谅解。
公诉机关认为被告人熊超具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节;退赃并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人熊超单处罚金人民币二千元至四千元。
被告人熊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人熊超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项、第二项、第六项规定，判决如下：
被告人熊超犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年九月八日
书记员 张锭杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第00116号
上诉人（原审被告）：严桂连，男，1974年7月1日出生，汉族。
法定代理人：周玉敏，女，1973年9月10日出生，汉族，系严桂连妻子。
上诉人（原审被告）：周玉敏，女，1973年9月10日出生，汉族。
上述二位上诉人共同的委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯学军，男，1976年12月30日出生，汉族。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人严桂连、周玉敏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）明民一初字第01940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：严桂连、周玉敏系夫妻关系。冯学军与严桂连的弟弟严桂香是同学。2010年5月1日，严桂连通过其弟弟严桂香找到冯学军向其借款20000元，并于当日出具借条一张给冯学军。2010年12月20日，严桂连因交通事故导致颅脑损伤术后脑积水、肺部感染、持续性植物状态。之后冯学军多次通过严桂香向严桂连、周玉敏催要借款未果，于2012年9月13日诉讼来院，要求严桂连、周玉敏依法偿还其借款20000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。严桂连向冯学军借款20000元，有其本人出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，严桂连应承担偿还义务。故对冯学军要求严桂连偿还20000元借款的诉讼请求依法予以支持。周玉敏与严桂连系夫妻关系，2010年5月1日的20000元借款发生在其婚姻关系存续期间内，该借款应属于夫妻共同债务，故对冯学军要求周玉敏共同承担偿还责任的诉讼请求依法予以支持。对于周玉敏认为该笔借款具有虚假性，借条上的“严桂连”的签名非严桂连本人所写，周玉敏不能提供有效、合法的证据相印证，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告严桂连、周玉敏于判决生效后十日内偿还原告冯学军借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告严桂连、周玉敏负担。
严桂连、周玉敏上诉称：本案在一审期间应当中止审理。严桂连因交通事故受伤丧失了诉讼行为能力，原审在没有确定严桂连法定代理人的情况下进行审理，程序违法。诉争借款不是因夫妻共同生活所负的债务，借条上没有周玉敏的签字，周玉敏也不知道该笔债务。一审中，周玉敏主张诉争借款是虚假的，请求对借条上严桂连的签字进行鉴定，原审未予鉴定错误。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回冯学军的诉讼请求。
冯学军答辩称：一审程序合法。严桂连和周玉敏系夫妻关系，在一审中严桂连的相关诉讼文书都是周玉敏签收，到目前为止也没有人对法定代理人的地位存有争议。根据相关法律规定，2万元借款应属于夫妻共同债务，周玉敏也没有举证证明该笔债务不是夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，严桂连、周玉敏提供如下证据：1、鉴定意见书一份，证明严桂连是无行为能力人。2、安徽省明光市人民法院判决书一份，证明同样类似的案件法院作出不同的判决。冯学军质证认为，证据1与本案没有关联性。证据2的证明目的不能成立，不能以其他案件的判决证明本案的债务系严桂连的个人债务。
本院认证认为，严桂连、周玉敏提供的证据系复印件，证据2与本案亦无关联性，故对上述证据本院不予确认。二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是原审审理程序是否合法；诉争借款事实是否存在；诉争债务是否属于夫妻共同债务。
根据相关法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。严桂连因交通事故致颅脑损伤遗留呈植物状态，周玉敏作为其妻子，代为参加诉讼符合法律规定。周玉敏关于本案应中止审理的上诉理由不能成立。
本案中，冯学军陈述其与严桂连的堂弟严桂香是同学，严桂连通过严桂香向其借款2万元，并提供了严桂连出具的借条以证明其诉讼主张，周玉敏认为诉争借款是虚假的，但并未提供充足有效的证据予以反驳。虽然周玉敏在一审中提出对借条上严桂连的签字的真实性进行鉴定，但周玉敏对其提供的检材的真实性未提供相应证据予以证明，冯学军对此不予认可，周玉敏亦不能提供其他检材以支持其鉴定申请。原审依法驳回其鉴定申请并无不当。
夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。本案中，诉争借款发生在严桂连、周玉敏夫妻关系存续期间，周玉敏认为其不应承担偿还责任，但并未提供充分有效证据予以抗辩。原审根据本案查明事实，认定诉争借款为严桂连、周玉敏夫妻共同债务并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。严桂连、周玉敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由严桂连、周玉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 洁
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1925号
原告：黄福斌，男，回族，生于1963年1月2日。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：唐洁，男，汉族，生于1966年9月20日。
原告黄福斌与被告唐洁不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。原告黄福斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福斌的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福斌撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告黄福斌负担。
审判员 张 玲
二〇一六年九月七日
书记员 向兰兰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第127号之一
申请执行人运城市盐湖区北城农村信用合作社。
被执行人李卫于，男。
被执行人山西省运城市运林家具有限公司。
申请执行人运城市盐湖区北城农村信用合作社与被执行人李卫于、山西省运城市运林家具有限公司公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国山西省运城市公证处于2005年12月30日作出的（2005）运证经字第3088号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人李卫于、山西省运城市运林家具有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人运城市盐湖区北城农村信用合作社亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山西省运城市公证处作出的（2005）运证经字第3088号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第127号
申请执行人运城市盐湖区北城农村信用合作社。
被执行人李卫于，男。
被执行人山西省运城运林家具有限公司。
申请执行人运城市盐湖区北城农村信用合作社依据已发生法律效力的（2007）运证民字第295号执行证书，于2015年8月19日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李卫于、山西省运城运林家具有限公司账户存款342970元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年九月十五日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第127号申请执行人运城市盐湖区北城农村信用合作社。被执行人李卫于，男。被执行人山西省运城运林家具有限公司。申请执行人运城市盐湖区北城农村信用合作社依据已发生法律效力的（2007）运证民字第295号执行证书，于2015年8月19日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李卫于、山西省运城运林家具有限公司账户存款342970元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张运阳执行员 梁建军二〇一五年九月十五日书记员 王 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2424号
罪犯杨荣超，男，布依族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月15日作出（2013）温瓯刑初字第1090号刑事判决，以被告人杨荣超犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨荣超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7646号
原告卓启彬，男，1960年1月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人王娟，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司，统一社会信用代码913213023139698910，住所地宿迁市宿城区经济开发区南区（吴中工业园）宿湖路以西、吴风路以南。
法定代表人张来美，该公司总经理。
原告卓启彬诉被告宿迁揽晟涂装科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓启彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给付原告的工资4110元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月至12月在被告处上班，因被告不能及时向原告支付工资，向原告出具7110元工资欠条一份。后经催要，被告共计给付工资3000元，至今还欠4110元。故向法院提起诉讼。
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司未作答辩。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告向原告出具欠条，应履行付款义务。原告主张被告已付工资款3000元，系其自认，本院照准。原告持欠条主张被告给付剩余工资款4110元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卓启彬4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁揽晟涂装科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：黄剑，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,446.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄剑系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,446.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐商初字第1007号
原告：孟丽。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告孟丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告孟丽于2012年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟丽撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告孟丽负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一二年十一月二十九日
代书记员 支培銮
窗体顶端
湖北省恩施市人民法院
窗体底端
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初81号
原告卢湖。
委托代理人（特别授权）李美略，恩施市司法局屯堡法律援助站工作人员。
被告宋光文。
原告卢湖诉被告宋光文买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢湖于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢湖申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢湖撤回起诉。
案件受理费888元，减半交纳444元，由原告卢湖负担。
审判员 覃山令
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪若冰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初970号
原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司
法定代表人张志强，职务总经理
委托代理人李刚，系该公司员工。
被告李长东
委托代理人李满，与被告李长东系父子关系。
被告张西艳
原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告李长东、张西艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员侯欣利独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司的委托代理人李刚，被告李长东的委托代理人李满到庭参加了诉讼，被告张西艳经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告李长东在我公司借款50万元，归还日期为2014年9月12日。被告张西艳为担保人，担保方式为连带担保。借款合同明确约定不能按期偿还借款的，除给付借款本金和利息外，另加收借款总额百分之三十利率，原告多次派人向二被告索要，二被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉请求法院判令二被告连带给付借款本金50万元；给付自2014年8月20日起至借款实际付清之日止的利息及逾期利息；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、借款合同一份。2、保证合同一份。3、借据一张。
上述证据证明原、被告之间的借款及担保的事实及具体情况。
4、还款凭据七张。证实被告按照合同约定向原告偿还利息至2014年8月20日。
5、承德银行打款凭证。证实原告向被告实际支付了借款50万元。
被告李长东辩称，借款属实，我方到期没能还上钱。
被告李长东未向法庭提供证据。
被告张西艳未进行答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月12日原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告李长东签订借款合同一份（合同编号为宽中借2014第9号），借款合同约定：借款人（甲方）李长东，贷款人（乙方）宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司；甲方向乙方借款人民币50万元；借款期限自2014年3月12日至2014年9月12日；本合同项下的贷款利率为18‰（月）；本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由张西艳向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。
同日，宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告张西艳签订保证合同一份（合同编号为宽中保2014第9号），保证合同约定：保证人（甲方）：张西艳，债权人（乙方）：宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司；为确保借款人李长东（债务人）与乙方签订的编号为宽中借2014第9号的借款合同（主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。保证方式：甲方提供连带责任保证；保证范围：人民币债权本金伍拾万元及利息（包括付息和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，被告李长东分七次按合同约定偿还原告借款利息至2014年9月12日。
上述借款本金及2014年9月13日之后的利息二被告至今未予偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、借款合同一份。
2、保证合同一份。
3、借据一张。
4、还款凭据七张。
5、承德银行打款凭证。
上述证据符合证据的实质要件和形式要件且能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
通过原、被告方出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告李长东、张西艳是在平等、自愿的基础上签订的借款及担保合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告李长东提供了借款，被告李长东应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告张西艳应按担保合同的约定承担连带担保责任。故原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李长东、张西艳负连带责任偿还原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2014年9月13日起至借款实际还清之日止按合同约定进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告李长东、张西艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张清华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00619号
原告王某。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告晁某。
本院于2015年6月29日受理了原告王某与被告晁某离婚纠纷一案，并按照法律规定的程序向原、被告送达了开庭传票等，定于2015年10月13日上午10时在本院马陵山法庭开庭。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，由原告王某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏芳娣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2667-1号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告万振兴，男，1954年6月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张国保，男，1962年4月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张伟，男，1981年9月3日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告万振兴、张保国、张伟借款合同纠纷一案中，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司于2015年7月30日向本院提出申请，以被告张保国、张伟为被告万振兴保证的该笔借款已过担保期限为由，请求撤回对被告张国保、张伟的起诉。
本院认为，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回对被告张国保、张伟的起诉。
审判员 史建文
二〇一五年七月三十日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2667-1号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告万振兴，男，汉族，宁夏石嘴山市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张国保，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张伟，男，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告万振兴、张保国、张伟借款合同纠纷一案中，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司于2015年7月30日�本院提出申请，以被告张保国、张伟为被告万振兴保证的该笔借款已过担保期限为由，请求撤回对被告张国保、张伟的起诉。
本院认为，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回对被告张国保、张伟的起诉。
审判员 史建文
二〇一五年七月三十日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04151号
原告杨某，务工。
被告韩某甲，无业。现在江苏省浦口监狱服刑。
原告杨某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方生育一女，名韩某乙。婚后双方因性格不合，经常争吵，没有建立起夫妻感情。且被告平时经常与人打架，两次被判刑。2012年被告因与他人打架，被判处五年有期徒刑。给原告的精神造成很大伤害，导致夫妻感情完全破裂。故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某甲辩称：被告没有经常和原告吵架，之前都是原告说什么就是什么，被告不同意离婚。如果被告同意离婚的话，等被告刑满后出去，孩子的生活和低保都没有办法办理了。
经审理查明：2006年，原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方均系离异后再婚。双方于××××年××月××日生育一女，名韩某乙，现在原告处生活。被告韩某甲曾因犯故意伤害罪于2005年8月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月29日刑满释放。后又于2012年9月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月28日起至2017年6月27日止。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产，即冰箱、32寸液晶电视、空调各一台，2米宽床一张，被子八条，现均在原告处。庭审中，原告表示上述夫妻共同财产，其不要求分割。另，原、被告一致同意女儿韩某乙抚养权确定归被告韩某甲，但韩韩某乙实际随原告杨某生活，被告韩某甲每月给付子女抚养费1000元。
上述事实，有原告杨某提供的结婚证2份、户口簿1份、出生医学证明，本院（2012）洪刑初字第0456号刑事判决书以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系。双方均系再婚，婚姻基础薄弱。2012年9月，被告韩某甲因犯故意伤害罪被判处刑罚，且系第二次因犯故意伤害罪被判处刑罚，该情形严重影响了双方的夫妻感情。现经本院调解和好不成，原告杨某坚持要求离婚，应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原告杨某要求与被告韩某甲离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告所生育女儿韩某乙的抚养问题，因原、被告双方均同意女儿抚养权确定归被告韩某甲享有，但孩子实际随原告杨某生活，由被告韩某甲每月给付子女抚养费1000元，双方的该约定系对子女抚养的协议处理，不违反法律规定，本院照准。另，原告杨某表示其放弃分割夫妻共同财产，即冰箱、32寸液晶电视、空调各一台，2米宽床一张，被子八条，不违反法律规定，故上述夫妻共同财产应确定归被告韩某甲所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告韩某甲离婚；
女儿韩某乙由被告韩某甲抚养，但实际随原告杨某生活，被告韩某甲每月给付子女抚养费1000元，从2015年12月起至韩某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各给付上、下半年的抚养费；
夫妻共同财产分割：冰箱、32寸液晶电视、空调各一台，2米宽床一张，被子八条，均归被告韩某甲所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第132号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某根，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某根犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案并依法组成合议庭，于同年4月14日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日18时20分，被告人陈某根无证驾驶无号牌摩托车乘载其女儿陈某沿本区324国道自北往南方向行驶，途经324国道中山北路路口时，不遵守交通规则闯红灯左转弯时，与被害人姚某亮驾驶的粤DSD3**号牌二轮摩托车发生碰撞，致姚某亮受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某根驾车逃离现场，姚某亮被送医院治疗。2014年8月9日，被告人陈某根到公安机关投案。2014年9月12日，陈某根的家属与被害人姚某亮达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币60万元，并已履行完毕。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：姚某亮双侧额颞叶多发脑挫裂伤、脑疝形成、颅骨骨折，达重伤二级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人陈某根应负本事故的全部责任；当事人姚某亮在本事故中无责任。
上述事实，被告人陈某根在开庭过程中无异议，并有被害人姚某亮的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、调解书、请求书，监控视频光盘等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某根无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人书面请求对其免予刑事处罚，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某根所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。