广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1090号
原告：罗桂兰，女，1974年10月28日，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：冯文信，男，1976年3月12日，汉族，住河南省平舆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，系该公司职员。
原告罗桂兰诉被告冯文信、中国人民财产保险�份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗桂兰、被告冯文信、被告人民保险中山市分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂兰诉称：2014年5月12日1时19分，被告冯文信驾驶粤TWX4**号小型轿车由南外环路往兴工路方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠路大同红绿灯路路时（有交通信号灯控制），遇左侧路口由原告罗桂兰驾驶的电动自行车直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇，事故造成原告罗桂兰受伤及车辆损坏。后经公安机关现场调查取证，无法查证交通事故事实，本次事故造成原告的损失有：医疗费、误工费、电动车损失、护理费等费用30910元，请法院依法判令：被告赔�原告医药费、误工费、护理费、电动车损失费，合共30910元。
被告人民保险中山市分公司辩称：因本案中交警无法认定事故责任，双方存在过错，应当按同等责任，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按同等责任承担赔偿责任。医疗费没有异议，应当按国家医保计算医疗费用；误工费不确认，按误工3个月计算，但计算标准有异议，原告没有提供相关误工的证明其5000元／月，应按中山平均最低工资标准计算；电动车损失费不确认，没有相关鉴定报告、维修费发票、车辆受损相片，无法核实车辆损失是否与本案相关联；护理费不确认，应按陪护1人护理17天计算，陪护标准按70元／天为宜；本案的车主冯文信已经垫付了2400元，应在本案中扣减。
被告冯文信辩称：事故发生后，答辩人为原告支付了医疗费2400元，答辩人驾驶的肇事车辆粤TWX4**小型轿车，�记车主是答辩人冯文信，该肇事车辆在被告人民保险中山市分公司投保了交强险和商业险，保险期限是2013年9月2日零时到2014年9月日1二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额10万元，附加不计免赔。
经审理查明：2014年5月12日1时19分，被告冯文信驾驶粤TWX4**号小型轿车由南外环路往兴工路方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠路大同红绿灯路路时（有交通信号灯控制），遇左侧路口由驾驶人原告罗桂兰驾驶的电动自行车直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇，事故造成原告罗桂兰受伤及车辆损坏。2014年6月12日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2014）第B00124号《道路交通事故证明》，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，无法查证任何一方违反交通信号灯通行造成事故，致道路交通事故形成原因无法查清，此道路交通事故无法认定。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年7月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告罗桂兰在事故中受伤，于当日被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，（原告住院时间2014年5月12日至2014年5月29日），用去医疗费6248元，原告住院17天，护理费计1802元（原告住院17天，1人护理，按每天106元），电动车酌情补偿1300元，误工费计11632元（原告住院17天，医嘱休息3个月，合计误工107天，以广东省2014年国有同行业平均收入纺织服装、服饰业39138元／年为标准计算），上述损失合计20982（包含被告支付部分）。事故发生后，被告冯文信已支付原告2400元。
再查：被告冯文信既是肇事者又是肇事车辆粤TWX4**号小型轿车的车主，该车在被告人民保险中山市分公司处投保了交强险、商业三者险及没有不计免赔�其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为100000万元，商业险没有购买不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告人民保险中山市分公司承保了肇事车辆粤TWX4**号小型轿车的交强险、商业三者险及没有不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告冯文信与原告罗桂兰按照过错比例承担。本案中，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，因事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定被告冯文信对原告方的损失承担全部民事赔偿责任；鉴于该车在被告人民保险中山市分公司处投保了商业三者险及没有不计免赔，依照保险合同规定，故应由被告人民保险中�市分公司根据保险合同的约定就被告冯文信的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接支付给原告。仍有不足的，由被告冯文信对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费6248元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故由被告人民保险中山市分公司在保险赔偿限额范围内承担。
2.护理费1802元，误工费11632元，合计13434元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告人民保险中山市分公司在保险赔偿限额范围内承担。
3.车辆损失1300元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故由被告人民保险中山市分公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，被告人民保险中山市分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款20982元，事故发生后，因被告冯文信支付原告赔偿款2400元，已支付的应扣减，故被告人民保险中山市分公司实际应赔偿原告的损失为18582元。至于被告冯文信多支付的费用由其自行向被告保险公司办理理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告冯文信、人民保险中山市分公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山�分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿18582元给原告罗桂兰。
二、驳回原告罗桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理572元，减半收取286元，由原告罗桂兰负担115元（该款原告已预交286元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担171元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 萧欣恩