河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第260号
抗诉机关河北省馆陶县人民检察院。
原审被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被取保候审。
馆陶县人民法院审理馆陶县人民检察院指控原审被告人邵某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月8日作出（2014）馆刑初字第22号刑事判决。宣判后，馆陶县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员李艳出庭支持抗诉，原审被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人邵某甲驾驶其所有的津Q×××××黄海牌小型轿车搭乘同村老乡邵某乙、张某甲、张某乙三人回河南老家。2012年10月30日4时10分，邵某甲驾车沿大广高速公路由北向南行驶至1721KM＋500M处时，该车右前部与相邻右车道同向行驶的由杨某甲驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂斯达-
斯太尔牌重型半挂货车左后尾部追撞，造成邵某乙、张某甲二人死亡，邵某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，邵某乙、张某甲均因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经有关部门认定，邵某甲负此次事故的主要责任，杨某甲负次要责任。案发后，邵某甲赔偿邵某乙、张某甲近亲属款项各为33万元。被害人近亲属对邵某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：证人张某乙、杨某甲、买某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人血样提取登记表及酒精检测报告、邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、邵某甲、杨某甲驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单据、张某甲死亡医学说明书、注销户籍及村委会证明、邵某乙注销户籍及村委会证明、赔偿协议书、收据及被告人邵某甲供述等。
原审法院认为，被告人邵某甲违反道路交通运输管理法规，在高速公路上未按照操作规范安全驾驶，造成两人死亡及两机动车不同程度损坏的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法对被告人邵某甲予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，考验期四年。
馆陶县人民检察院抗诉提出，被告人邵某甲违法道路交通运输法规发生交通事故致两人死亡及两机动车不同程度损坏，负事故的主要责任，属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的“有其他特别恶劣情节”，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人邵某甲没有法定的减轻处罚情节，原审判决在未取得最高人民法院批准的情况下，对邵某甲在法定刑三年以下量刑，明显不当。
经审理查明，2012年10月30日4时10分，原审被告人邵某甲驾驶其津Q×××××黄海牌小型轿车搭乘同村老乡邵某乙、张某甲、张某乙三人回河南老家的路上，沿大广高速公路由北向南行驶至1721KM＋500M处时，该车右前部与相邻右车道同向行驶的由杨某甲驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂斯达-
斯太尔牌重型半挂货车左后尾部追撞，造成邵某乙、张某甲二人死亡，邵某甲受伤及两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，邵某甲负此次事故的主要责任，杨某甲负次要责任。案发后，邵某甲赔偿邵某乙、张某甲近亲属款项各为33万元。被害人近亲属对邵某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表记载，2012年10月30日4时15分，手机号码为130××××9996的人报警称在大广高速公路广州方向1721公里左右处发生追尾交通事故，有人员伤亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图记载，事故地点位于大广高速公路由北向南1721KM＋500M处，矿山局总医院及馆陶消防大队到达事故现场，现场死亡两人并受伤一人，肇事车两辆分别为津Q×××××黄海牌小型轿车和豫H×××××／豫H×××××挂斯达-
斯太尔牌重型半挂货车，两肇事驾驶人均在现场，现场拍摄事故照片八张并绘制现场平面图予以印证。
3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书记载，经对豫H×××××／豫H×××××挂斯达-
斯太尔牌重型半挂货车后部灯光信号装置技术状况、后部反光标识技术状况进行鉴定意见为，豫H×××××／豫H×××××挂斯达-
斯太尔牌重型半挂货车左后部灯具因本次事故导致部分破损脱落不能检验其有效性，右后部灯具齐全有效，其部分粘贴的反光标识不符合技术要求。
4、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队交通事故认定书记载，邵某甲在此次事故中，遇情况采取措施不当，行车时未确保安全，是造成此次事故的主要原因；杨某甲在此次交通事故中，驾驶安全设施不全、具有安全隐患的车辆，是造成此次事故的次要原因；邵某甲承担此次交通事故的主要责任，杨某甲承担次要责任，乘车人邵某乙、张某甲无责任。
5、道路交通事故车辆技术检验报告记载，黄海牌津Q×××××小型轿车的车辆制动系统和转向系统正常。并附车辆检验照片。
6、血样提取登记表及酒精检测报告记载，在事故现场医务人员用一次性负压采血器对邵某甲进行了抽血，经检验未检出乙醇成份，检测结果为0mg／100ml。
7、邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载，邵某乙、张某甲均系因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。并附检验照片。
8、肇事车辆驾驶证行驶证、保险单据、驾驶证证明，邵某甲为C1驾驶证，杨某甲为A2驾驶证，两车辆均在安检有效期，两事故车辆均有交强险，豫H×××××／豫H×××××重型半挂货车投保了全险。
9、证人张某乙证明，其乘坐的车上共四个人，司机和车主都是邵某甲，其坐后排左侧，张某甲坐后排右侧，邵某乙坐在副驾驶位置，是2012年10月29日22时20分从天津上的高速，中间在服务区休息后，30日凌晨两点左右出发，其在车里睡觉，撞车后醒来，其左小腿受皮外伤。
10、证人杨某甲证明，其驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂斯达-
斯太尔牌重型半挂货车车主是买某甲，挂靠在焦作市安隆汽车运输有限公司，买某乙在车上，从天津出发去郑州送货，事发当晚在服务区休息三个小时后上路正常行驶时听到“嘭”的响声，以为是爆胎也害怕是事故，把车慢慢往右靠停下后，尾灯亮着。
11、证人买某乙证明，当时其在车上睡觉，出事故后醒来说赶快停车，停车后就报了警，其他和杨某甲的证明相符。
12、张某甲死亡医学说明书、注销户籍及村委会证明，张某甲因死亡户籍已注销，其遗有母亲及妻子邵某丙、一儿一女共四人。
13、邵某乙注销户籍及村委会证明，邵某乙因死亡户籍已注销，其遗有父亲邵某丁、母亲及妻子、儿子、女儿共五人。
14、赔偿协议书、收据、询问笔录证明，邵某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解。
15、原审被告人邵某甲供述，2012年10月29日晚上10点多，其驾驶其津Q×××××黄海牌越野轿车拉着邵某乙和张某甲、张某乙从天津上高速回河南老家，10月30日凌晨四点左右，其驾车顺着大广高速由北向南在第二车道正常行驶时，有一辆小车在其左侧车道（第一车道）超其车时一惊，急踩刹车后车往右跑偏，所驾车追尾在右侧一辆斯太尔货车的后尾部，其停车后报警。其头部被撞伤，坐车的邵某乙和张某甲当场被撞死。
上述证据经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邵某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡及两机动车不同程度损坏，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关抗诉提出邵某甲的犯罪行为属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的“有其他特别恶劣情节”，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，其没有法定的减轻处罚情节，原审判决在未取得最高人民法院批准的情况下，对邵某甲在法定刑三年以下量刑明显不当之意见，经查，原审被告人邵某甲自愿认罪，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚，综合本案犯罪情节及后果，不宜对其减轻处罚，判处法定最低刑较为适当。原审被告人邵某甲系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持馆陶县人民法院（2014）馆刑初字第22号刑事判决的定罪部分；
二、撤销馆陶县人民法院（2014）馆刑初字第22号刑事判决的量刑部分；
三、原审被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 苏宏涛
二〇一四年九月十一日
书记员 刘梅月