襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初45号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柏林，男，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2015年10月27日，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人柏林犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因其他不宜适用简易程序的原因，于同年5月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉。被告人柏林及其辩护人聂绍钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年7月1日晚，被告人柏林通过攀爬防盗网进入本市长虹北路132号15栋2单元4楼401室，进行盗窃时被室主杨某发现，被告人随即用台灯电线将被害人杨某双手捆绑推倒在床上，抢走被害人杨某价值人民币（以下币种同）2244元的小米手机和苹果平板各一部。
二、盗窃罪
1、2015年6月30日晚上被告人柏林通过攀爬防盗网进入杨某家（长虹北路132号15栋二单元4楼401室），将其客厅桌子上的钱包里300元左右的现金偷走。
2、2015年7月中旬左右的一天，被告人柏林在襄重家属院10幢501室内盗窃电脑时被吴某某夫妇发现，柏林以下跪方式取得吴某某夫妇谅解，并以将其身份证交给吴某某保管的方式离开。
3、2015年10月一天，被告人柏林同样采取攀爬方式在本市建昌厂家属院28栋501室盗窃台式电脑一台（无法鉴定），在502室盗窃黑色联想笔记本电脑一台、黑色宏基牌笔记本电脑一台，在601室盗窃酷派手机一部，在602室盗窃华硕笔记本电脑一台（无法鉴定）。经鉴定上述财产价值4665元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、各类书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据材料，公诉机关指控认为，被告人柏林在入户盗窃过程中为抗拒抓捕，对被害人当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定；被告人柏林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柏林对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请人民法院依法对其从轻判处刑罚。辩护人聂绍钧提出，1.本案被窃取财物鉴证结论书及认定结论书程序不合法，不客观真实，不能反映被盗财物的价值，不能以此来证明被告人的罪行轻重。2.被告人柏林入户盗窃数额未达到较大，不构成转化型抢劫。3.被告人柏林具有坦白情节，当庭认罪态度较好、且系初犯，依法可从轻或减轻处罚。综上，请人民法院对被告人柏林从宽判处刑罚
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年7月1日晚，被告人柏林窜至襄阳市长虹北路132号15栋二单元，采用攀爬防盗网的方式进入该单元401室实施盗窃，因被室主杨某发现，被告人柏林随即用毛巾将被害人杨某嘴堵住、眼睛蒙住，威胁被害人杨某不准喊叫，随后用台灯电线将被害人杨某双脚捆绑推倒在室内床上，抢走被害人杨某的“小米”1型手机、“苹果”IPADMINI2平板电脑（16G内存、国行版）各一部。经鉴定，被抢物品共计价值2244元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人杨某证实，2015年7月1日22时许，其在襄阳市长虹北路132号15栋二单元401室家中睡觉，次日2时许，其从睡梦中惊醒，并见家中卫生间的窗户开着，其就怀疑有人进到家中，其刚巡视到家中另一卧室门口，就有一名陌生男子从室内冲出来，强行将其按倒在其卧室的床上，用床头的毛巾将其嘴堵住，用床上的毛巾将其眼睛蒙住，威胁其不准喊叫，并让其将钱交出来，其称没有钱，该男子就在其家中乱翻，后将其床头的黑色“小米”牌手机和白色“苹果”牌平板电脑拿走，其就跟这该男子出门，该男子随即返回卧室，用台灯电线捆住其双脚后逃离现场，其挣扎了一会才将电线挣脱，随即其跑到母亲家，后向警方报警。
（2）证人吴某甲证实，2015年7月3日左右，其突然收到其子杨某被抢手机打来的一个电话，其接通后对方没有说话，其就以警察的名义发短信让对方讲抢走的东西还给其，接着对方的手机就关机了。同月4日左右，其家门上写了一张纸条，内容是“你想要苹果平板和手机，你拿钱来，你打原来那个手机号（1379767****）”，其子随后向公安机关反映了此事，民警取证后被抢手机的号码就报停。
（3）受案登记表证实，2015年7月2日16时48分，被害人杨某的亲属就本案向公安机关报警。
（4）抓获经过证实，2015年10月27日，公安机关民警在襄阳高新技术产业开发区黄家二组将被告人柏林抓获，被告人随后交待了其抢劫的全部事实。
（5）现场照片证实案发现场的基本情况。
（6）物证照片证实公安机关民警从被告人柏林家中搜查出的被抢白色“苹果”牌平板电脑的外观情况。
（7）指认犯罪现场照片证实被告人柏林指认抢劫被害人杨某的地点及现场。
（8）扣押发还物品清单证实，2015年11月23日，公安机关民警从被告人柏林处扣押被抢白色“苹果”牌平板电脑一部，并发还被害人杨某的情况。
（9）辨认笔录证实，被害人杨某辨认出被告人柏林就是2015年7月1日在其家中对其实施抢劫的人。
（10）户籍资料查询结果单证实被告人柏林的户籍、身份情况。
（11）襄阳市物价局价格认证中心鉴定意见证实，被抢“小米”1型手机价值660元、“苹果”IPADMINI2平板电脑（16G内存、国行版）价值1584元，共计价值2244元。
（12）被告人柏林对上述事实供认不讳。
二、盗窃罪
1、2015年6月30日晚，被告人柏林窜至襄阳市长虹北路132号15栋二单元，采用攀爬防盗网的方式进入该单元401室，窃取被害人杨某现金300元。
2、2015年7月中旬的一天4时许，被告人柏林窜至襄阳市襄重家属院6幢三单元501室实施盗窃时，被室主吴某某夫妇当场发现，被告人柏林以下跪方式取得吴某某夫妇原谅，并通过将其身份证件交给吴某某保管的方式离开现场。
3、2015年9月26日，被告人柏林窜至襄阳市建昌厂家属院，采取攀爬方式进入该家属院28栋一单元501室，窃取被害人台式电脑一台（无法鉴定），后有采用前述方式进入502室，窃取被害人张某某黑色联想笔记本电脑一台、黑色宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗黑色“联想”牌笔记本电脑（G40-70型）价值2490元、被盗黑色“宏基”牌笔记本电脑（E1-471G型）价值1890元。
4.2015年10月初的一天，被告人柏林窜至襄阳市建昌厂家属院，采取攀爬方式进入该家属院28栋601室，窃取被害人吴某乙“华硕”牌笔记本电脑一台（无法鉴定），后有采用前述方式进入28栋602室，窃取被害人韩某某黑色“酷派”牌8020型手机一部。经鉴定，被盗黑色“酷派”牌8020型手机价值285元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人杨某证实，2015年6月30日晚，其放在家中客厅钱包内的300元被盗，其次日早上起床时才发现，并发现家中卫生间的窗户被打开、反锁的大门也没反锁了。
被害人吴某某证实，2015年7月中旬的一天4时许，其和丈夫起床后，发现位于襄阳市襄重家属院6幢三单元501室的家中窗户开着，并发现窗台上有人的脚印，其和丈夫就怀疑家里进小偷了，两人检查儿子房间时又发现房间内的台式电脑已被拆卸后放在地上，一名陌生男子爬在床旁边，陌生男子见状就想逃跑，其和丈夫就说门已被反锁，该男子就辩称没有偷东西，求其和丈夫放过他，其让该男子将身份证拿给其看，不然其就报警，该男子将身份证交给其后，其仔细看了是男子本人的，身份证上显示男子叫柏林，1983年6月14日出生，其和丈夫见男子比较老实，可能是初犯，就让男子改过自新、重新做人，并让该男子过几天后再到其家中取回身份证，但该男子走后一直未再来。
被害人吴某证实，2015年9月26日17时许，其从位于襄阳市建昌厂家属院28栋一单元501室的住处回老家过节。次日8时许，其回家时发现大门打不开，就请开锁公司的人将大门打开，后发现家中组装的台式电脑（主机是“机展”牌、显示屏为“三星”牌，2012年6月花2640元组装）一台、手电筒一只、软黄鹤楼香烟七、八包、“万年红”牌香烟八包、及现金300余元被盗。
被害人张某某证实，2015年9月28日14时许，其从位于襄阳市建昌厂家属院28栋502室的住处离开。同年10月3日8时许，其回到家中时发现防盗门没有反锁，后发现家中黑色“联想”牌笔记本电脑（G40-70型，2015年花3000元购买）一台、黑色“宏基”牌笔记本电脑（E1-471G型，2014年花3200元购买）一台、现金100元硬币被盗。
被害人韩某某证实，2015年10月1日，其和丈夫到外面过节。同日23时许，一家人回到位于襄阳市建昌厂家属院28栋602室的家中时，发现丈夫的一部黑色“酷派”牌8020型手机及现金三、四百元被盗，其随后向警方报警。
被害人吴某乙证实，2015年10月1日，其从位于襄阳市建昌厂家属院28栋601室的住处离开外出办事。同月3日，其回家后发现家中一台“华硕”牌笔记本电脑（2008年12月花5200元购买）、珍珠项链三条（花600元购买）、钻戒一枚、现金100余元被盗，损失金额共计5900余元。
受案登记表证实，被害人杨某、吴某某、吴某、张某某、韩某某、吴某乙先后就本案向公安机关报警的情况。
抓获经过证实，2015年10月27日，公安机关民警在襄阳高新技术产业开发区黄家二组将被告人柏林抓获，被告人随后交待了其盗窃的全部事实。
指认犯罪现场照片证实被告人柏林指认盗窃被害人杨某、吴某某、韩某某家地点及现场的情况。
被盗物品购买凭证照片证实，被害人韩某某家被盗手机为黑色“酷派”牌8020型。
襄阳市物价局价格认证中心鉴定意见证实，被盗黑色“酷派”牌8020型手机价值285元、被盗黑色“联想”牌笔记本电脑（G40-70型）价值2490元、被盗黑色“宏基”牌笔记本电脑（E1-471G型）价值1890元。
鉴定情况说明证实，因被害人吴某某、吴某、吴某乙不能提供被盗物品的购买凭证或电脑型号的相关证据，鉴定部门无法对被盗物品进行价值鉴定。
户籍资料查询结果单证实被告人柏林的户籍、身份情况。
被告人柏林对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人柏林以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏林犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。辩护人聂绍钧提出，本案被窃取财物鉴证结论书及认定结论书程序不合法，不客观真实，不能反映被盗财物的价值，不能以此来证明被告人的罪行轻重。经查，本案涉案赃物价格鉴定意见系依法作出的，无证据证实鉴定部门在鉴定过程中存在程序违法，鉴定意见作出后，侦查机关依法将结论向被告人柏林进行了书面通知，并告知了有异议可提出补充鉴定或重新鉴定的申请权利，被告人柏林未表示异议，亦未在规定的期间内提出提出补充鉴定或重新鉴定的申请，鉴定部门作为刑事涉案赃物的鉴定专门部门，对赃物的价格鉴定有自己科学的鉴定方法、方式，并对鉴定意见承担法律责任，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人聂绍钧又提出，被告人柏林入户盗窃数额未达到较大，不构成转化型抢劫。经查，被告人柏林以入户实施盗窃为目的，具有“入户”目的的非法性，后在入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，整个行为均发生在户内，应依法认定为“入户抢劫”，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人柏林到案后，能供述供述自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人聂绍钧关于被告人柏林有坦白情节，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2026年4月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
被抢“小米”牌1型手机价值600元、被盗黑色“酷派”牌8020型手机价值285元、被盗黑色“联想”牌笔记本电脑（G40-70型）价值2490元、被盗黑色“宏基”牌笔记本电脑（E1-471G型）价值1890元，责令被告人柏林退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 刘 洋
审判员 王 旻
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 琳