wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3046号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：马有素，男，1956年6月12日出生，住博爱县。
被告：丹波，男，1980年6月15日出生，住博爱县。
被告：闪家宁，男，1981年11月29日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告马有素、丹波、闪家宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3338号
本院在执行申请执行人常广太与被执行人六合区某某某某社村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将六合区某某某某村民委员会纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1197号
原告：叶春。
委托代理人：张少波。
被告：ＸＸ。
被告：方向。
原告叶春与被告ＸＸ、方向民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶春的委托代理人张少波到庭参加诉讼；被告ＸＸ、方向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告叶春起诉称：2013年10月21日，被告ＸＸ向原告叶春借款人民币100000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款到期时间为2013年11月20日，并由被告方向对该借款进行担保。该借款到期后，原告叶春多次向两被告进行催讨，但被告ＸＸ以无钱归还为由拒不归还，被告方向也不履行自己的担保责任。故原告叶春起诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ立即归还原告叶春借款100000元，并支付借款利息13300元（从2013年10月22日起至2014年5月21日止，共计7个月，利率按中国人民银行贷款利率的四倍即月利率19‰计算），合计113300元；2、判令被告ＸＸ支付原告叶春因案件诉讼而产生的律师代理费6000元；3、判令被告方向对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告叶春将利息部分的诉讼请求变更为：判令被告ＸＸ支付原告叶春按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率18.6‰计算的利息为13020元。
原告叶春向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明2013年10月21日，被告ＸＸ向原告叶春借款100000元，并由被告方向作担保的事实，及到期不归还产生的诉讼费、律师代理费由被告承担的事实。
2、委托诉讼合同书1份及发票1份，以证明原告叶春为本案诉讼花费律师代理费6000元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方向未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告叶春提供的证据。被告ＸＸ、方向未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告叶春提交的两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月21日，被告ＸＸ向原告叶春借款100000元，并出具借条一份，承诺按银行贷款利率的四倍支付利息，借款到期日期为2013年11月20日，并约定到期不还，产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由被告ＸＸ承担。被告方向在该借条上担保人栏签字，为全部债务承担连带担保责任。后被告ＸＸ未按时归还该笔借款并支付利息，被告方向也未承担保证责任。故原告叶春向本院提起诉讼。
另查明，原告叶春为本案诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为：被告ＸＸ向原告叶春借款100000元，并由被告方向提供连带责任保证，有两被告出具的借条为凭，故原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。被告ＸＸ未按约定归还借款并支付利息已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告叶春要求被告ＸＸ归还借款100000元并支付利息13020元，理由正当合法，本院予以支持。因被告ＸＸ承诺逾期不还产生的诉讼费、律师费由其承担，故原告叶春要求被告ＸＸ承担本案律师费6000元的要求，符合双方的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告方向作为借款人的连带责任保证人，在被告ＸＸ未按时履行归还借款并支付利息的义务的情况下，未承担自己的保证责任，故原告叶春要求被告方向对被告ＸＸ应支付给原告叶春相应的借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。被告ＸＸ、方向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告叶春借款100000元。
二、被告ＸＸ支付原告叶春借款利息13020元（以100000元为基数从2013年10月22日起至2014年5月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率18.6‰计算）。
三、被告ＸＸ支付原告叶春律师代理费6000元。
上列一、二、三项合计人民币119020元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告方向对上列一、二、三项之款项承担连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元（预收2686元），减半收取1340元，由被告ＸＸ负担，被告方向负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年六月十八日
代书记员 沈光翠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第3098号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈立保（特别授权代理），郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，农民。
委托代理人：李宜锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郭某乙，农民。
被告：申某，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某甲、郭某乙、申某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年2月2日以其双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李某负担。
审判员 端木德涛
二〇一六年二月二日
书记员 秦 全 海
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初285号
原告杨明福。
被告杨青松。
原告杨明福与被告杨青松合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中因原告杨明福申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨明福撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杨明福承担。
审判员 金 良
二〇一六年三月二日
书记员 杨丛瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3506号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告邵芝成，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵芝成供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00577号
申请执行人鲁华，男，汉族，1985年2月2日出生。
被执行人孔颍，男，汉族，1990年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔颍银行存款51050元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 元
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第77号
原告赵立平，女，1973年9月30日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村。
被告梁文彬，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，住林甸县四季青镇万发村。
原告赵立平与被告梁文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立平到庭参加诉讼，被告梁文彬经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月12日原告借给被告人民币30000.00元，双方约定2014年6月1日还款，并为原告出具借据一份，到期后被告一直未偿还该款，现原告诉讼至法院，要求被告给付借款30000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交2013年12月12日被告给原告出具的借据原件一份，予以证实被告欠原告30000.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交2015年3月9日林甸县四季青镇万发村村民委员会出具的介绍信一份，予以证实被告梁文彬的户籍在该村、但不在该村居住，下落不明的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
三、提交大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会于2015年7月23日出具的证明一份，予以证实原告赵立平的曾用名为赵丽苹。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权对林甸县四季青镇万发村五屯屯长尹士举所作的调查笔录一份，尹士举证实被告梁文彬从该屯搬走多年，无法联系。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月12日被告梁文彬在原告处借款人民币30000.00元，双方约定2014年6月1日还清。借款到期后，被告一直未给付，因此原告诉讼至法院，要求被告给付借款30000.00元。另查明，借据上的赵丽苹与原告为同一人，系原告曾用名。经林甸县四季青镇万发村村民委员会证实，被告梁文彬下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务，现原告依欠据要求被告偿还欠款本金30000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁文彬于本判决生效后给付原告赵立平借款人民币30000.00元。
案件受理费550.00元，由被告梁文彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王其才
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初126号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人劳某某，男，1973年9月8日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市。因本案于2016年12月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）137号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日下午3时许，被告人劳某某醉酒后无证驾驶粤Ｊ0××××号普通二轮摩托车至中山市三角镇福星路与福均北路路口，碰撞一辆小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人劳某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并已在现场与小型轿车方协商了结赔偿问题。经鉴定，被告人劳某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.9mg/100ml。经认定，被告人劳某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人劳某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、车辆转让协议书、被告人劳某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人劳某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人劳某某能与被害车方达成协商了结赔偿问题，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人劳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00566号
原告刘炳生。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告刘炳生诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6181号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告聂汝起。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告聂汝起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02692号
罪犯潘伦辉，男，生于1992年7月5日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年11月14日作出（2011）岸刑初字第325号刑事判决，以被告人潘伦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯潘伦辉在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘伦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北�沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘伦辉在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯潘伦辉减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第41号
申请执行人：乐山市市中区苏稽镇杨平村3组。
代表人：徐春平，该组组长。
委托代理人：王有元，乐山市法律援助中心法律工作者。
被执行人：乐山恒利生态养殖有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谢坤，该公司董事长。
申请执行人乐山市市中区苏稽镇杨平村3组依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第522号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书第三项，被执行人乐山恒利生态养殖有限公司（以下简称恒利公司）应将所租赁的45.74亩土地恢复原状后交付申请执行人乐山市市中区苏稽镇杨平村3组，并按每年每亩1600元的标准，支付从合同解除之日起至土地实际返还期间的占用损失费。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人早已歇业，无银行存款和房地产登记信息，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第522号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年八月十一日
书记员 魏志刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01232号
原告：沐某，男，1987年6月30日生，汉族，巢湖市人。
被告：韩某，女，1987年8月8日生，汉族，巢湖市人。
本院在审理沐某诉韩某离婚纠纷一案过程中，原告沐某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沐某撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 陈媛
二〇一四年七月十七日
书记员 花洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1254号
原告：李某，女，1985年8月12日出生，汉族，个体。
被告：刘某甲，男，1981年7月25日出生，汉族，个体。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，2012年10月16日原、被告在薛城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。自孩子出生后，原被告关系日渐淡漠，双方夫妻关系形同虚设，被告不仅没有尽到一个做父亲的责任，而且离家出走，对原告及子女不闻不问。鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂，原告经深思熟虑，也为了本人及孩子今后的生活着想，特提出离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告按月支付抚养费每月2000元至子女独立生活止等。
被告刘某甲未予答辩。
经审理本院认定，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，2012年10月16日在薛城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名刘某丙。现因被告外出，与原告沟通较少，原告因此要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且双方共同生育一女孩，家庭生活较为幸福。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相尊重、理解、包涵。被告现外出，与原告沟通较少，双方应积极改变现状，珍惜、维护家庭，并为此付出努力和担当。原、被告双方无根本利害冲突，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形，夫妻感情尚未完全破裂，故现不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00210号
上诉人（原审原告）：段先蓉，
上诉人（原审原告）：龚友斌，
上列二上诉人委托代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉草根鑫商贸有限公司，住所地武汉市解放大道21号汉正街都市工业区C205。
法定代表人：张兴明，该公司总经理。
委托代理人：方超，王文，湖北多能律师事务所律师。
上诉人段先蓉、龚友斌与上诉人武汉草根鑫商贸有限公司加工合同纠纷一案，双方均不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段先蓉、龚友斌及委托代理人李银海、上诉人武汉草根鑫商贸有限公司的法定代表人张兴明及委托代理人方超、王文到庭参加诉讼。
本院认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人未订立书面合同，双方对加工合同关系成立不持异议，但对实际加工的产品数量及加工费的单价存在争议。在合同履行过程中，双方对实际送货数量未进行对帐确认，上诉人段先蓉、龚友斌据以证明加工产品数量的武汉光辉运输公司托运单无武汉草根鑫商贸有限公司工作人员签收确认，且所记载的货物数量与上诉人武汉草根鑫商贸有限公司所提交的送货单上记载的数量不一致，上诉人段先蓉、龚友斌实际加工的产品数量未予查清。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第01020号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 郭 莉
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一五年十二月九日
书记员 唐君玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第230号
申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新开发区沣惠南路8号。
法定代表人印建安，该公司董事长。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
被执行人唐山建源钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春，该公司总经理。
本院在执行西安陕鼓动力股份有限公司申请执行唐山建源钢铁有限公司关于建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司撤回对（2014）唐民初字第455号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）唐民初字第455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旷怡
执行员 徐连福
执行员 魏汝和
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐连福
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0045号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被射阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年1月24日经射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年12月1日晚，被告人金某某驾驶正三轮摩托车，沿本县振临线由北向南行驶至4KM＋400M路段时，因观察疏忽，以致临事措施不及，撞上同方向行人王某某造成事故，致王某某受伤，车辆损坏。王某某经抢救无效于同月5日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某某承担事故的全部责任。案发后，被告人金某某主动报警，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
被告人金某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人金某某的供述；
（2）证人王某、胡某某、韩某某等人的陈述；
（3）射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书；
（4）赔偿协议、谅解书等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人金某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年三月十一日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0045号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人金某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理�察员王志銮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年12月1日晚，被告人金某驾驶苏J×××××号正三轮摩托车，沿本县临海镇振临线由北向南行驶至4KM＋400M路段时，因观察疏忽，以致临事措施不及，撞上同方向行人王某（1941年8月生）造成事故，致王某受伤，车辆损坏。王某经抢救无效于同月5日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某承担事故的全部责任。案发后，被告人金某主动报警，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
被告人金某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人金某的供述；
（2）证人王某、胡某、韩某等人的陈述；
（3）射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书；
（4）赔偿协议、谅解书等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人金某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定�判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年三月十一日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4100号之一
申请人：孙某，男，1978年1月17日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。特别授权。
被申请人：黄某，女，1982年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：王某，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人孙某与被申请人黄某、王某借款合同纠纷一案，为防止被申请人隐匿、转移财产，申请人孙某于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人价值1100000元的财产，申请人孙某提供担保函一份作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人孙某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某、王某价值1100000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白德勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 宵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初4100号原告：孙波，男，1978年1月17日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。被告:黄声心，女，1982年10月27日出生,汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢庆标、鲍家畅，湖北征和律师事务所律师。被告：王小龙，男，1975年9月28日出生,汉族，住四川省仪陇县。原告孙波诉被告王小龙、黄声心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙波的诉讼代理人罗永厚、被告黄声心及其诉讼代理人谢庆标到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1，判令二被告向原告偿还借款500000元并支付利息540000元（以500000元为本金按照月息2%自2014年1月9日起计算至付清之日止）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告签订《合作经营协议》，约定二人共同出资投资由中沃融通（湖北）投资开发有限公司投资的浠水县鄂东新区市政道路工程。原、被告需向中沃融通公司交纳保证金100万元，被告王小龙由于资金不足，向原告借款50万元，原告与二被告在同日签订《借款合同》，并约定按照月息2%自借款之日起支付利息。约定还款时间为2016年1月9日。2014年1月10日，原告将100万转账给中沃融通公司。二被告至今未偿还借款50万元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王小龙辩称：缺席，亦未向本院提交书面答辩状。被告黄声心辩称：1，被告黄声心从未向原告借款。2，原告孙波未将任何款项支付给被告黄声心，也没有向黄声心指定账户支付过任何款项，原告起诉要求被告黄声心还款与事实不符，请求驳回原告要求被告黄声心还款的诉讼请求。经审理查明：原告孙波与被告王小龙系投资合作关系。被告王小龙与被告黄声心在2014年系男女朋友关系。2014年1月9日，原告与被告王小龙签订《合作经营协议》，约定二人共同出资投资由中沃融通（湖北）投资开发有限公司投资的浠水县鄂东新区市政道路工程。原告孙波与被告王小龙各占50%股权。原告孙波与被告王小龙需向中沃融通（湖北）投资开发有限公司交纳工程保证金100万元。被告王小龙由于资金不足，向原告借款50万元，原告与被告王小龙、黄声心在2014年1月9日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款50万元，还款时间为2016年1月9日。该《借款合同》第三条第3项内容为：乙方若在约定时间内未一次性偿清所借款项，则每日按照同期贷款利息计算。该合同第四条乙方义务第1项内容为：乙方必须按照借款合同规定的月利率4%按时向甲方提前支付利息。第四条甲方义务第2项内容为：甲方向乙方收取的利息不得超过国家同期商业贷款最高利率的4倍。《借款合同》中还约定被告黄声心同意将其位于武汉市东湖开发区光谷大道以东、高新四路以北的佛奥俊贤雅居3号楼1单元3层3号房的房产抵押给原告孙波，以保证该借款的偿还，但并未办理抵押登记。2014年1月10日，原告将100万元通过招商银行转账给中沃融通（湖北）投资开发有限公司。中沃融通（湖北）投资开发有限公司出具收据一份。二被告至今未偿还借款50万元，是以成讼。上述事实，有借款合同、合作经营协议、转账记录、收据及当事人陈述予以证实。本院认为：原告孙波与被告王小龙、黄声心之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，被告王小龙、黄声心应当履行还款义务。故对原告要求被告王小龙、黄声心偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款合同》第三条、第四条等关于利息的约定相互矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中的借款合同关于利息的约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按照年利率6%的标准支付自逾期付款之日（2016年1月10日）起的资金占用利息。被告黄声心辩称没有向孙波借款，其没有收到借款，且借款合同复印件与原件不一致，签名不属实，借款合同系伪造等，经审查，原告按照借款合同约定已将借款支付给中沃融通（湖北）投资开发有限公司，视为向二被告支付了借款。借款合同复印件与原件存在不一致，本院采信借款合同原件，原件上有被告黄声心和王小龙的签名，被告黄声心虽辩称签名不属实，但其没有提供相关证据证明，也不申请对签名进行鉴定，结合本案合作经营协议、转账凭证、收据等其他证据材料，本院依法认定借款事实存在，被告王小龙和黄声心的签名真实，被告黄声心在借款合同上签名，其依法应当承担共同还款责任，故对被告黄声心的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙、黄声心于本判决生效后十日内偿还原告孙波借款500000元，并以500000元为基数，按照年利率6％的标准支付自2016年1月10日起至本判决确定给付期限届满之日止的资金占用利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由被告王小龙、黄声心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇一八年九月二十一日书记员  张 宵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初23491号本院于2018年7月17日对原告郝永丰与被告郝丽敏、郝希刚、郝希涛纠纷一案作出的（2018）京0105民初23491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0105民初23491号民事判决书中第十三页第四行“原告郝永丰名下位于北京市朝阳区南十里居4号院4层2门402号房屋中属于被继承人王玉芝的二分之一份额由原告郝永丰继承。”补正为“原告郝永丰名下位于北京市朝阳区南十里居4号楼4层2门402号房屋中属于被继承人王玉芝的二分之一份额由原告郝永丰继承”。审判员  史震二〇一八年七月三十日书记员  张楠
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00012号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杜某，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌抢劫罪于2014年1月2日被大石桥市公安局刑事拘留；因本案经大石桥市检察院决定不批准逮捕，同年1月15日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某于2013年10月间，介绍河南省汝南县的闫某、付某某夫妇的收割机到大石桥市水源镇收割水稻。后以其应从中收取差额款为由，于同年11月4日，使用暴力相威胁，向闫某、付某某夫妇勒索人民币现金6000.00元。另查，被告人杜某赔偿被害人经济损失人民币18，000.00元；2014年1月2日，被告人杜凯到大石桥市公安局建一派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、付某某陈述，证人王某、徐某某、杜某某、杜某某证言、和解协议书、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取暴力手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人杜某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。鉴于被告人能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金10，000.00元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月5日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00012号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杜某，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌抢劫罪于2014年1月2日被大石桥市公安局刑事拘留；因本案经大石桥市检察院决定不批准逮捕，同年1月15日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某于2013年10月间，介绍河南省汝南县的闫某、付某某夫妇的收割机到大石桥市水源镇收割水稻。后以其应从中收取差额款为由，于同年11月4日，使用暴力相威胁，向闫某、付某某夫妇勒索人民币现金6000.00元。另查，被告人杜某赔偿被害人经济损失人民币18，000.00元；2014年1月2日，被告人杜凯到大石桥市公安局建一派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、付某某陈述，证人王某、徐某某、杜某某、杜某某证言、和解协议书、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取暴力手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人杜某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。鉴于被告人能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金10，000.00元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月5日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙国淳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第499号
上诉人（原审被告）谭国富，男，1963年9月11日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所：长春市绿园区奔驰路。
法定代表人敬冉，该村民委员会主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人谭国富因与被上诉人长春市绿园区同心街道同心村民委员会合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭国富于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭国富撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭国富撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人谭国富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李蓬勃
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3356号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人徐建桥罚金一案中，查明被执行人徐建桥拒不履行（2017）粤0114刑初217号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将徐建桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初225号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周井梦，男，1974年4月10日出生安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。2014年12月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金5000元。2017年2月3日因无证醉酒驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三天。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，3月15日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人周井梦犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人周井梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周井梦违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周井梦对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月2日20时21分，被告人周井梦酒后无证驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区湖滨路由西向东行使至湖滨路龙湖菜市场东门门前路段时，被执勤民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，被告人周井梦体内血液酒精含量为119mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周井梦带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认周井梦体内血液酒精含量达到81.7mg／l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人周井梦的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第540号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）19号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，本院（2015）田刑初字第00024号刑事判决书，被告人周井梦的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周井梦违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周井梦曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周井梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终278号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘乐群，女，1962年6月3日出生于湖南省邵阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人刘安柱，男，1959年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系刘乐群的哥哥。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人刘乐群犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月十三日作出（2016）湘0503刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人刘乐群对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人刘乐群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2011年5月底，被告人刘乐群以对征用土地面积有异议，及因阻工而受伤的医药费补偿款太少为由开始进京上访。2012年12月底，刘乐群称其在北京上访过程中被邵阳市双清区接访工作人员殴打并踢伤左腿。2014年4月和6月，政府两次出资为刘乐群在医院治疗腿疾，共花费38000元。经诊断：刘乐群为下肢深静脉血栓形成，刘乐群提出由政府承担其后续治疗费。2014年4月，邵阳市委成立信访领导包案小组。邵阳市双清区政府就该案于同年10月召开听证会，同年11月，邵阳市处理信访突出问题和群众性事件联席会议办公室终结该案，作出补偿刘乐群土地征地费用、阻工医疗费共30001.5元、家庭困难补助2000元的决定。但刘乐群不服该处理意见，拒绝领取补偿款及补助，并坚决要求赔偿土地征用费、医药费、精神损失、后期治疗费等共50.1万元。
2013年8月份，被告人刘乐群在北京非正常上访，邵阳市驻京办事处的工作人员及邵阳市大祥区城北路办事处的接访工作人员对其进行劝导。刘乐群拒不接受劝导，并当众脱光自己的衣裤，拿着自己的内裤向工作人员挥舞。
2015年2月至10月，在其信访事项已三级终结后，被告人刘乐群仍多次因土地赔偿问题非法上访至北京中南海、天安门等场所，严重扰乱公共场所秩序。在接访人员劝其回邵时，强行向接访人员索要生活费、治疗费18000元，具体如下：
2015年2月10日，被告人刘乐群因在中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局下达训诫书，并于2015年2月16日强行索取了邵阳市大祥区城北办事处5000元。
2015年3月5日，被告人刘乐群在北京非法上访，强行索取了邵阳市大祥区城北办事处5000元。次日，刘乐群因非法上访扰乱公共场所秩序被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十日。
2015年5月1日，被告人刘乐群因在中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局下达训诫书。同年5月5日，刘乐群强行索取了邵阳市大祥区城北办事处5000元，且因非法上访扰乱公共场所秩序被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十日。
2015年10月26日，被告人刘乐群因在中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局下达训诫书，刘乐群对训诫书不予理会，直到向邵阳市大祥区城北办事处工作人员索要3000元后才跟接访人员回到邵阳。2015年10月29日，刘乐群因非法上访扰乱公共场所秩序被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十日。
原判采信训诫书，收条，刘乐群信访案件相关材料，病历资料，证人苏祥峰、于启、封坚等人的证言，录音录像资料，被告人刘乐群的供述及辩解，刘乐群的户籍证明等证据，认定被告人刘乐群的行为已构成寻衅滋事罪。据此，原判对被告人刘乐群适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决：被告人刘乐群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘乐群上诉提出：据以认定上诉人犯罪的事实不清，证据不充分，罪名不成立；上诉人没有与政府达成协议，其信访事项没有三级终结，其行为是正常上访行为，不构成犯罪。
刘乐群的辩护人辩护提出，一审认定上诉人犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不确凿，判处过重；上诉人案发前表现良好，且家境贫寒，系初犯，改造潜力大；政府工作人员不负责，不及时化解矛盾，对上诉人采取拖、骗、打压的态度。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘乐群以进京非访登记、拒不服从劝返安排等手段为要挟，多次向接访人员强拿硬要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘乐群上诉提出，据以认定上诉人犯罪的事实不清，证据不充分，罪名不成立。刘乐群的辩护人辩护亦提出，一审认定上诉人犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不确凿，判处过重。经查，刘乐群于2015年2月至10月多次上访，并多次强行向接访人员索要生活费、治疗费共计18000元。上述事实有证人苏祥峰、于启、封坚等人的证言，信访结案材料，领条，视听资料等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘乐群上诉还提出，上诉人没有与政府达成协议，其信访事项没有三级终结，其行为是正常上访行为，不构成犯罪。经查，刘乐群的信访事项已三级终结，刘乐群仍非正常上访，其向接访工作人员强行索要财物的行为已构成寻衅滋事罪，而非无罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘乐群的辩护人辩护提出，上诉人案发前表现良好，且家境贫寒，系初犯，改造潜力大；政府工作人员不负责，不及时化解矛盾，对上诉人采取拖、骗、打压的态度。经查，一审已经综合刘乐群的犯罪事实、认罪态度等情况，依法对刘乐群定罪量刑，并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年十二月二日
代理书记员 简 迪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初507号
自诉人：晋某，女，1983年12月7日出生，汉族，群众，住遂平县。
被告人：张某，男，1968年1月30日出生，汉族，群众，住遂平县。
自诉人晋某以被告人张某拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人晋某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人晋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 君
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初135号
原告尚永芝，神农架人，村民。
被告王友林，神农架人，系湖北合众运输有限责任公司驾驶员。
被告湖北合众运输有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道208号。
法定代表人袁野，总经理。
委托代理人李柱森，神农架人，系湖北合众运输有限责任公司副总经理。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地：神农架林区松柏镇。
负责人刘玉玲，经理。
委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告尚永芝与被告王友林、湖北合众运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚永芝需提供新的证据，现申请撤诉，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告尚永芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚永芝负担。
审判员 赵能华
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 淦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第659号
申请人：谢庆柱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田振国，男，住齐河县。
被申请人：闫开霞，女，汉族，住齐河县。
申请人谢庆柱与被申请人田振国、闫开霞借款纠纷一案，申请人谢庆柱于2013年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人田振国、闫开霞的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田振国或闫开霞名下位于齐河县平房一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1409号
原告：胡红艳，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈顺勇，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈艳静，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡红艳与被告陈顺勇、沈艳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡红艳、被告陈顺勇、沈艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡红艳向本院提出诉讼请求：由两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息自起诉之日起按月利2分计算至全部归还之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月19日，被告陈顺勇因资金周转需要向原告借款100000元，约定利息2分等内容。为此，被告陈顺勇向原告出具亲笔书写的借条一份为凭。2015年5月19日，经双方确认，被告陈顺勇在条子注明“本条子利息已付2015年5月19日止”并签名署期。之后，被告陈顺勇陆续支付利息至2016年10月19日止，但本金至今未归还。
陈顺勇答辩称：我与原告胡红艳的丈夫在工作时认识，就向他借款100000元。我的妻子完全不知道借款这件事，我们因性格不合，长期不在一起吃饭。目前我资金困难，我已经支付了部分利息，希望原告方能做让步，本金能少一点。
沈艳静答辩称：我对借款这件事完全不知情，本案借款没有用于家庭开支，不应该由我承担还款责任。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡红艳的身份证复印件、被告陈顺勇、沈艳静人口信息表各一份。
2、2013年1月19日由被告陈顺勇向原告出具的借条原件一份。
3、中国建设银行转账凭条原件一份。
4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表原件各一份。
被告沈艳静为证明其辩解意见，向本院提供证据如下：
A、证明一份。
B、离婚协议书一份。
被告陈顺勇对原告提供的证据无异议，被告沈艳静对原告提供的证据4无异议。本院认为，原告提供的证据经被告陈顺勇质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告沈艳静提供证据B经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告陈顺勇与被告沈艳静于1997年12月2日登记结婚，2017年1月13登记离婚。被告陈顺勇于2013年1月19日向原告出具借条一份，载明：“今向胡红艳借现金人民币100000元，暂借5个月，利息2分，每月付清”到期后，被告未归还借款。2015年5月19日被告陈顺勇在该借条上注明：“本条子利息已付2015年5月19日止。”事后，被告陈顺勇未归还借款。
本院认为，原告胡红艳与被告陈顺勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈顺勇尚欠原告胡红艳借款100000元的事实清楚，证据充分。被告陈顺勇理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告自愿从主张权利之日起计算利息，本院予以采纳。被告沈艳静与被告陈顺勇于1997年12月2日登记结婚，2017年1月13登记离婚，被告沈艳静在本案诉讼期间，虽向本院提交相应的证据，但并不能证明本案涉及债务为被告陈顺勇个人债务，也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告沈艳静与被告陈顺勇在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告沈艳静负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈顺勇、沈艳静归还原告胡红艳借款人民币100000元并支付逾期利息（利息从2017年2月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告陈顺勇、沈艳静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告陈顺勇、沈艳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年四月十七日
代书记员 任露露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1827号
罪犯崔维刚，男，1984年5月5日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）一中刑初字第1591号刑事判决，认定被告人崔维刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币444000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）高刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年12月15日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第672号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第739号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯崔维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔维刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯发现期间有违纪行为，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，于东洋、崔维刚预谋抢劫，于2006年8月28日22时许，骗乘金某清（女）驾驶的三轮摩托车，行至北京市昌平区水库路，持刀对金进行威胁，抢得人民币100余元。次日19时许，二人在昌平区妇幼保健医院附近，骗乘于某平驾驶的羚羊牌轿车，行至昌平区十三陵高尔夫球场大门北370米处，二人分别持刀对于某平进行威胁，遭到反抗，于东洋刺于某平右前胸部一刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分427分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币662元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔维刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致死一人，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔维刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2982号
罪犯张红艳，现在天津市子监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出（2006）一中刑初字第69号刑事判决，以被告人张红艳非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年3月8日起至2021年3月7日止。被告人张红艳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一种刑初字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月8日起至2017年8月7日止，并处罚金人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张红艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月8日起至2016年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1633号
原告宋艳杰，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈荣，河北民剑律师事务所律师。
被告张庆贺，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人高松青，秦皇岛市抚宁县宏达法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人高纯生，中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告宋艳杰与被告张庆贺、中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋艳杰及其委托代理人陈荣，被告张庆贺委托代理人高松青，被告太平洋保险委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，我正在迁安市太平庄乡太平庄村万太线路旁休息，刘小涛驾驶被告张庆贺所有的冀C×××××号大货车，从西向东行驶左转弯时因没遵守交通规则左侧行驶，在转弯过程中车的内侧后轮将我轧伤，肇事后刘小涛逃逸，在第二天经我方盘查和迁安市交警队认定及痕迹检验，刘小涛承认了自己的肇事行为，经交警大队认定刘小涛负事故全部责任，我无责任。事故发生后我被送往唐山市第二人民医院治疗50天，本次事故给我造成的损失有医疗费70476.70元，门诊检查费1499.50元，住院期间破伤风药物费190元，痕检检验费600元，鉴定费1379元，交通费15000元，住宿费8820元，手机费4700元，手表66800元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费2500元，误工费227天即56750元，护理费2人每天每人50元即10330元，出院后本人生活仍不能自理需陪护，由其妻子护理至2012年4月25日，误工损失12160元，衣物损失2500元，二次手术费5000元，二次手术后需休息本人误工15000元，护理误工3000元，精神损失费10000元，残疾补助费32324元，其他费用（轮椅、红包、救护车等）8000元。以上合计损失费349532.20元。要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失349532.20元。
被告张庆贺辩称，就原告所造成的损失，我方不应该承担赔偿责任，因为我方在太平洋保险投保的强制险和商业险，向法院提交强制险及商业险保单。如发生交通事故所造成的损失在保险责任赔偿范围内，由保险公司赔偿。而此事故的责任完全是因为刘小涛肇事后逃逸所造成的损失，如刘小涛能及时报案并保护现场，此事故的责任可能与本次认定完全不同，原告的诉请中如交通费、住宿费、车损、手机费、手表费、误工费、衣物费、后续治疗费等完全不合理，请求法院不予支持。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点无异议。根据法律规定我公司只在交强险限额内赔偿原告合理损失，刘小涛肇事后逃逸，我公司在商业险内不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月10日，原告正在迁安市太平庄乡太平庄村万太线路旁休息，司机刘小涛驾驶被告张庆贺所有的冀C×××××号大货车，从西向东行驶左转弯时因没遵守交通规则左侧行驶，在转弯过程中车的内侧后轮将原告轧伤，肇事后刘小涛逃逸，事后经原告盘查和迁安市交警队认定及痕迹检验，刘小涛承认了自己的肇事行为，迁安市交警大队作出迁公交认字（2012）第0004号道路交通事故认定书，认定刘小涛负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送往唐山市第二人民医院住院治疗50天，诊断为右下肢血管神经损伤，右膝开放伤，右小腿足踝部皮肤撕脱伤，左外踝闭合骨折，右足跟骨骨折等损伤。原告住院期间由其妻子纪艳舫护理。原告伤情经华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，Ia值为4%，右足取内固定物五千元。原告受伤前从事交通运输业工作。原告妻子纪艳舫河北宝利汇丰实业集团有限公司上班，月工资3000元。
本次事故给原告造成的损失有医疗费70476.70元、门诊检查费1418.1元、住院期间破伤风药物费190元、痕检检验费600元、伤残鉴定费800元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、误工费28602元（227天×126元／天，按照交通运输业标准计算），护理费5000（50天×3000元／月÷30天），二次手术费5000元，残疾赔偿金38788.8元（8080元／年×20年×0.24），合计154375.6元。另外，原告主张精神损失费10000元。
另查明，被告张庆贺所有的车辆冀C×××××号大货车以抚宁县第四运输服务有限公司名义在被告太平洋保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司与被告张庆贺签订的机动车第三者责任条款第七条第一款约定交通肇事后逃逸保险人不负责赔偿。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、护理人员工资证明、误工证明、原告本人及护理人员的工资表、法医鉴定报告、被告保险公司提交的保险合同条款等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告太平洋保险对被告张庆贺所有的冀C×××××号大货车在其公司投保且事故发生在保险期间内无异议，本院予以确认。因被告张庆贺所雇司机刘小涛在肇事后逃逸，根据合同约定，被告太平洋保险只在交强险限额内内承担保险赔偿责任。原告损失中的医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、二次手术费等证据，本院依法予以确认。因本次事故给原告造成九级伤残的后果且被告所雇司机在本次事故中负全部责任，原告主张10000元精神抚慰金，理据充足，本院予以支持。原告主张的15000元交通费用过高，本院不予以支持，酌定支持1000元。因原告的损失交强险范围内有医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费28602元、护理费5000、交通费1000元、残疾赔偿金38788.8元、精神抚慰金10000元，合计93390.8元。原告其余损失部分70984.8元（164375.6元-93390.8元）由被告张庆贺负担。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告宋艳杰损失93390.8元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告张庆贺赔偿原告宋艳杰损失70984.8元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1024元，由原告负担460元，被告张庆贺564负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨维
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1088号
罪犯王志勇，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月三十日作出(2011）桂法刑初字第148号刑事判决，认定被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已执行14000元）。刑期自2010年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯王志勇减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王志勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年10月30日起至2021年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1511号
原告：张爱明，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人，住鄂州市梁子湖区，
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：胡仕高，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告张爱明与被告胡仕高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张爱明撤回起诉处理。
审判员 : 朱 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 :陈启勇
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初10号
原告李某某，女，1980年1月15日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告栗某某，男，1973年8月27日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告栗某某同居关系纠纷一案中，原告李某某因被告栗某某提供结婚证证明二人系夫妻关系，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告系同居关系提起诉讼，因被告提供结婚证证明双方系夫妻关系撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 李冬青
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第03442号
原告赵翌，女，1972年11月16日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被告杨海龙，男，1976年11月14日出生。
原告赵翌与被告杨海龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。赵翌及其委托代理人殷国丰，杨海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
赵翌诉称：2013年9月14日，赵翌与杨海龙签订《委托协议》，赵翌委托杨海龙代为办理李XX幼升小（海淀实验小学总校）的择校升学事宜。委托费用共计18万元，委托代理任务完成以拿到入学通知书为准，否则视为未完成委托事务，杨海龙应于2014年8月1日前全额退款。《委托协议》签订后，赵翌给付杨海龙18万元委托费用，但杨海龙收款后，一直借故推诿，未如约完成委托代理任务。委托期满后，杨海龙不退还收取的委托费用，经多次协商，杨海龙于2014年10月退还赵翌3万元，剩余费用至今未退。杨海龙未完成委托代理事务，构成违约，除退还剩余委托费用外，还应赔偿赵翌预期退款期间的利息损失。现赵翌诉至法院，要求：杨海龙退还委托费用15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起至实际支付之日止）。
杨海龙答辩称：杨海龙是中间人，赵翌交的择校费杨海龙已经给了其他人，别人没有向杨海龙退钱，杨海龙没有办法向赵翌退钱，杨海龙此前退还的3万元是杨海龙的利润。杨海龙不同意赵翌的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，赵翌作为委托人与作为受托人的杨海龙签订《委托协议》，约定：委托人委托受托人办理委托人女子李XX2014年幼升小择校海淀实验（总校）小学事务；委托人承担积极配合受托人提供录取时需要的相关材料、孩子参加面试的义务；受托人负责办理海淀实验（总校）小学择校事务，受托人有将小学的相关录取过程和录取结果及时向委托人报告的义务；本协议涉及委托金额总计18万元；择校事务办理成功的唯一标志是委托人拿到小学颁发的入学通知书，否则一律视为择校事务办理失败，若委托人不能取得海淀实验（总校）小学入学通知书，受托方应于2014年8月1日前退还委托方全部委托费用总计18万元；若委托方获得海淀实验（总校）小学面试资格，但未能获得小学入学通知书，受托方应于2014年8月1日前退还委托方全部委托费用总计18万元整；若委托方已取得海淀实验（总校）小学颁发的入学通知书，由于个人原因自愿放弃入学权利，受托人有不退还委托费用的权利；委托期限自2013年9月14日至2014年8月1日止。
同日，赵翌给付杨海龙委托费用18万元。
庭审中，赵翌、杨海龙一致认可杨海龙未完成委托事宜，杨海龙已向赵翌退还3万元。
庭审中，杨海龙提交2014年5月12日招商银行转账凭条、2014年5月12日陈惟宽出具的收条一张，主张其将赵翌给付的委托费用交给陈惟宽。赵翌对2014年5月12日招商银行转账凭条真实性认可，关联性和证明目的不认可，与本案无关。赵翌对2014年5月12日陈惟宽出具的收条真实性无法确认，合法性、关联性和证明目的均不认可。
上述事实，有赵翌与杨海龙签订的《委托协议》、赵翌工商银行账户活期历史明细清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《委托协议》，杨海龙应完成李XX幼升小择校事宜，杨海龙未完成委托事项，应于2014年8月1日前向赵翌退还委托费用，杨海龙认可未完成委托事项，赵翌要求杨海龙退还剩余委托费用并赔偿逾期还款的利息损失，与法有据，本院予以支持，但赵翌主张的利息起算时间有误，本院予以调整。杨海龙以其将赵翌给付的委托费用支付他人为由，主张无法退还赵翌委托费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨海龙于本判决生效之日起十日内退还原告赵翌十五万元及利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年八月二日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告赵翌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告杨海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜 梦
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清城法刑初字第492号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，文化程度中专，清远市新北江医院救护车司机，家住清远市清新区。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日13时许，被告人黄某在清远市清城区龙塘镇泰基路新北江医院泰基诊所上班期间，将其同事被害人王某放在诊所药房柜台内的一台iphone6手机（价值人民币5111元）盗走。随后，被告人黄某驾驶医院救护车（粤R691**）去到清远市新北江医院总院后被公安机关抓获，民警在其驾驶的救护车上起获了该台手机，并发还被害人王某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，苹果6手机一台等物证，发票、谅解书等书证，证人廖某证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人黄某在犯罪后，尚能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确实之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何丽文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1436号
原告涿州市佳运物业服务有限公司，住所地涿州市建设路430号。
法定代表人宋立霞，该公司董事长。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告舒建雄。
原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告舒建雄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告涿州市佳运物业服务有限公司提供的被告舒建雄地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市佳运物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏建秋
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执49号
申请执行人段某某。
被执行人张某某。
本院在执行段新社申请执行张克毅（张万社）买卖合同纠纷一案中，（2015）咸中民终字第01006号民事判决书已生效，执行标的1.1760万元。在执行过程中，被执行人张克毅（张万社）经查下落不明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第01006号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡科军
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执49号申请执行人段某某，男，汉族,农民。被执行人张某某（又名张某某），男，汉族，农民。本院在执行段某某申请执行张某某（张某某）买卖合同纠纷一案中，（2015）咸中民终字第01006号民事判决书已生效，执行标的1.1760万元。在执行过程中，被执行人张某某（张某某）经查下落不明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）咸中民终字第01006号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年六月十三日书 记 员  胡科军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申32号
褚朝北：
你因原审被告人褚朝西贪污一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第173号刑事判决和本院（2017）吉02刑终105号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审判决认定褚朝西骗取壮大集体经济专项资金和骗取省级新型村集体贷款贴息的犯罪事实不清，证据不足，要求依法改判。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定褚朝西犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，被告人褚朝西任吉林省舒兰市新安乡安阳村党支部书记兼村民委员会主任期间，在协助国家机关发放专项扶持资金过程中，利用职务便利，通过伪造虚假材料和票据，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。原审书证《吉林市村级集体经济发展专项资金项目申报表》关于项目投资结构一栏中载明：“褚朝西投资410万元占70%；村集体以土地入股占20%，投资40万元占10%”，褚朝西伪造土地承包费收入及村领导班子集资等相关材料的目的是对安阳村前述集体出资情况进行虚假证实，其主观上利用职务之便非法占有壮大村级集体经济扶持资金的犯罪故意确属无疑。褚朝西在明知新型村级集体经济发展项目省级贷款贴息是为扶持本村集体经济发展项目发放的情况下，仍以个人企业冒充本村集体经济发展项目骗领国家贷款贴息，用于偿付个人贷款利息，相关书证、证人证言、被告人供述等证据足资认定其犯罪事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7136号
原告：黄海兴。
委托代理人：郭玲娟。
被告：临沂市兰山区水魂服饰有限公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人：王兆鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄海兴诉被告临沂市兰山区水魂服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄海兴以双方和解为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海兴的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海兴撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，财产保全申请费120元，由原告黄海兴负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 岑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3637号
原告：杨学贵，男，1951年2月26日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李祥，男，1954年8月16日生，住滨海县。代理权限：一般授权代理。
被告：单华成，男，1974年1月14日生，住滨海县。
被告：胡礼平，女，1975年12月26日生，住滨海县。
原告杨学贵诉被告单华成、胡礼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨学贵及其委托代理人李祥、被告单华成到庭参与诉讼。被告胡礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学贵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款15000元及从起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单华成需要资金为由向原告借款15000元，口头约定月息1.3%。被告胡礼平是被告单华成的妻子，应共同承担还款责任。现两被告均未归还借款，故诉至法院。
被告单华成辩称，借款属实，通过熟人介绍认识原告，每月给付利息200元至2014年三四月份左右。与胡礼平于1991年结婚，是夫妻关系。
被告胡礼平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告单华成向原告杨学贵出具借条一份，载明借到原告人民币15000元，被告单华成、胡礼平是夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告单华成欠原告杨学贵借款，有被告单华成出具的借条予以证实，故对原告杨学贵要求被告单华成归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告单华成自认月息200元，但原告只主张从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，系限制自身权利的主张，故本院支持原告从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。原告诉称被告胡礼平在借款时是被告单华成的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告胡礼平承担还款责任。本院认为，在被告单华成借款时，被告单华成、胡礼平是合法的夫妻关系，没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告胡礼平承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡礼平未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告杨学贵要求被告单华成、胡礼平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单华成、胡礼平在本判决生效后五日内归还原告杨学贵人民币本金15000元及利息（2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告单华成、胡礼平承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月三十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3637号原告：杨学贵，男，1951年2月26日生，住盐城市亭湖区。委托代理人李祥，男，1954年8月16日生，住滨海县。代理权限：一般授权代理。被告：单华成，男，1974年1月14日生，住滨海县。被告：胡礼平，女，1975年12月26日生，住滨海县。原告杨学贵诉被告单华成、胡礼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨学贵及其委托代理人李祥、被告单华成到庭参与诉讼。被告胡礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学贵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款15000元及从起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单华成需要资金为由向原告借款15000元，口头约定月息1.3%。被告胡礼平是被告单华成的妻子，应共同承担还款责任。现两被告均未归还借款，故诉至法院。被告单华成辩称，借款属实，通过熟人介绍认识原告，每月给付利息200元至2014年三四月份左右。与胡礼平于1991年结婚，是夫妻关系。被告胡礼平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告单华成向原告杨学贵出具借条一份，载明借到原告人民币15000元，被告单华成、胡礼平是夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告单华成欠原告杨学贵借款，有被告单华成出具的借条予以证实，故对原告杨学贵要求被告单华成归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告单华成自认月息200元，但原告只主张从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，系限制自身权利的主张，故本院支持原告从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。原告诉称被告胡礼平在借款时是被告单华成的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告胡礼平承担还款责任。本院认为，在被告单华成借款时，被告单华成、胡礼平是合法的夫妻关系，没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告胡礼平承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡礼平未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告杨学贵要求被告单华成、胡礼平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单华成、胡礼平在本判决生效后五日内归还原告杨学贵人民币本金15000元及利息（2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告单华成、胡礼平承担。本判决为终审判决。审 判 员 徐新枝二〇一六年八月三十一日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特523号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：余依南。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、余依南关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、余依南因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取余依南款项653400元，已分三次共返还余依南款项457380元；
二、剩余款项计196020元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1573号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人郑章平，男，1982年7月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人高银芳，女，1988年4月22日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2017年5月10日以福安市计生征决字[2016]第05003号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年5月15日作出(2017)闽0981行审52号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字[2016]第05003号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1573号申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。法定代表人周泽平，局长。被执行人郑章平，男，1982年7月10日出生，汉族，住福安市。被执行人高银芳，女，1988年4月22日出生，汉族，住福安市。上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2017年5月10日以福安市计生征决字[2016]第05003号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年5月15日作出(2017)闽0981行审52号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市计生征决字[2016]第05003号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十一日书记员 阮灿荣
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初16号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人惠某某，男，1979年9月12日出生，住未央区某某堡某号。2011年11月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金7000元（已缴纳）。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人朱某某，男，1983年7月21日出生，住长安区某某街办某村某号。2017年9月6日因本案被抓获，同年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）991号起诉书指控被告人惠某某、朱某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人惠某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月21日11时许，肖帅将自己的电动摩托车停放在长安区王寺东街去往小古村路口的围挡外边。被告人朱某某开车经过发现该摩托车无人看管，便将此情况告知被告人惠某某，问惠某某有无盗窃该车的兴趣。惠某某得知情况后赶到小古村朱某某家，朱某某开车将惠某某拉到王寺东街去往小古村的路口处，朱某某在一旁给惠某某望风，回苏州将摩托车发动后驾车离开。事后，惠某某发现该摩托车后箱内放有8000余元现金，遂将该款据为己有；惠某某将盗窃的摩托车拆解后卖得500余元。经鉴定，被盗的电动摩托车价值为4810元。
诉讼中，朱某某主动退赔了12810元。
上述事实，被告人惠某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；被害人肖帅的陈述；证人李某某的证言；提取笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；现场平面示意图；价格鉴定结论、被告人惠某某的前科判决书；惠某某、朱某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某、朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人惠某某、朱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人惠某某、朱某某归案后如实供述了其犯罪事实，应认定具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。朱某某积极退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人朱某某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
二、朱某某退赔的违法所得12810元发还被害人肖帅。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 博
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执84号
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐耀祥，该××董事长。
委托代理人陆建栋（受该××的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人张显英。
被执行人陈伟。
被执行人杭州燕拓进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陈娅媚，该××董事长。
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2011）南扬商初字第144号、（2012）南扬商调初字第27-40号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：燕拓公司于2012年12月3日前支付九龙仓公司554万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元302号、第B8幢29单元402号、第B8幢30单元301、302号四套房屋；2012年12月底前支付465万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元401、402、501号三套房屋；2013年1月底前支付469万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元502、29单元102、401号三套房屋、2013年2月8日前支付308万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢29单元501、502两套房屋。上述各套房屋房款分别支付完毕后，九龙仓公司与张显英解除该套房屋的房屋买卖合同。燕拓公司以与张显英签订的购房合同同等条件（除付款时间外，包含但不限于价款等）在十天内与九龙仓公司签订该套房屋的买卖合同，原已付款作为燕拓公司支付的购房款。燕拓公司于2012年12月3日支付554万元的条件成就后，九龙仓公司与周胜光签订的无锡市时代上城第B7幢25单元402、501、601号三套房屋的买卖合同立即解除，周胜光就该三套房屋的已付款作为燕拓公司及张显英的履约保证金暂存九龙仓公司，燕拓公司可以以该款直接冲抵最后一期应付款。若燕拓公司的付款条件不成就，则九龙仓公司与周胜光签订的该三套房屋买卖合同解除，周胜光、陈伟按该三套房屋总价款的20%支付九龙仓公司违约金。若燕拓公司未按约付款，则房款未付足部分的房屋，张显英与九龙仓公司就该部分所涉房屋的买卖合同解除，由张显英、陈伟、燕拓公司按解除合同房屋总价的20%向九龙仓公司支付违约金。若燕拓公司在约定的房屋房款全额到帐后十天内不与九龙仓公司签订该房屋的买卖合同，则九龙仓公司可直接扣除该套房款的20%作为张显英的合同违约金，其余包括张显英和陈伟支付部分均返还燕拓公司。上述所有房屋办理解除合同手续所需费用均由张显英、陈伟负担。案件诉讼费共计98500元（含鉴定费10000元），由张显英、陈伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司未申报财产，申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无银行存款；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无车辆登记；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无房产登记信息。本院已将张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南扬商调初字第31号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 晓