山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第271号
原告：景少霞。
委托代理人：李方兰。
被告：沈庆香。
被告：中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：刘静华。
原告景少霞与被告沈庆香、中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月10日申请对原告的伤情重新鉴定，本案中止审理，于2014年8月1日恢复审理，原告景少霞的委托代理人李方兰、被告沈庆香、被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日17时许，被告沈庆香驾驶鲁QFC6**号小型汽车沿夏王线由西向东行驶，行至事故地点时，与前方原告驾驶的鲁QN76**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经临沭县交警大队认定被告沈庆香负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往临沭县人民医院治疗，后转至临沂市中医院治疗，共花去医疗费数万元。被告沈庆香驾驶的车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，原告诉至法院请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等150000元。
被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（限额200000元）且购买不计免赔属实。我公司为原告垫付10000元，对原告的损失同意在保险合同内赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告沈庆香辩称：由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年5月9日17时10分许，被告沈庆香驾驶鲁QFC6**号小型汽车沿夏王线由西向东行驶，行至孙沟村西时，与原告景少霞驾驶的鲁QN76**普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告沈庆香负事故全部责任，原告景少霞无事故责任。被告沈庆香驾驶的车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告沈庆香为原告垫付2000元，被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付10000元，原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明沈庆香负事故全部责任，景少霞无责任，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险。
3、诊断证明书一份、住院病例两份、医药票据7张、用药明细一宗，支付医疗费计42685.62元、证实原告住院96天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成十级伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日。
5、交通费单据一宗计1000元。
6、李方廷单身证明一份、商品房预售合同一份、盛世豪亭物业服务中心出具的证明，证实原告在城镇居住，按城镇标准计算。
7、护理人员李方廷身份证复印件一份，证实与原告系母子关系。
8、赔偿明细一份。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，根据原告提供证据，原告是住院3次，但是原告仅提供病例两份，不能够证实2014年7月21日-7月30日住院9天与本次事故的关联性，对证据6，商品房合同是与李方廷签订，卖售人是李方廷，我公司认为该合同与原告没有关联性，不能证实原告的主张，物业提供的证明我公司认为物业中心并不是房屋管理部门，其超出自身只能发表的证明意见，作为证人证言不能起到直接的证明作用，原告出具的婚姻登记证明无异议，但与本案无关联性，对证据8，误工费、护理费、残疾赔偿金应按原告及护理人员的户籍性质认定，车损没有证据，不认可，对其他证据均无异议。
被告沈庆香质证意见为：无异议。
被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对原告的伤残申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工损失日为120日。
另查明，原告于2014年7月21日至30日于临沂市中医医院行内固定物取出术，支出医疗费6811.9元。
第二庭庭审中原告申请证人李娜、徐艳、解自岩出庭作证，证人解自岩提供房产证，证人李娜、徐艳提供山东常林物业管理有限公司服务中心证明，证明解自岩、杨超（徐艳的丈夫，提供结婚证）、杨进轩（李娜的公公，提供户口本）居住在常林公寓15号楼，证人解自岩证言为：原告自2010年租住其房子居住，租了不到两年，没有签租房合同，租赁合同是我后来补写的，租我房子是事实。证人李娜证言为：2010年景少霞一家住在二单元，应该是2013年搬走的，住在盛世豪庭，徐艳住在15号楼二单元602室，经常在一起玩。证人徐艳证言为：景少霞住在我楼下，2010-2012年居住在此，后来搬走了，在楼下看孩子认识的，最后一次见面是2012年。
被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对证人证言质证意见为：对证人李娜的证言有异议，李娜在出庭时说明原告是在去年搬走，这和李娜出具的证言相互矛盾。另证人李娜不能证实其在常林公寓居住，我公司认为李娜的证言不应采纳；对证人徐艳有证言有异议，徐艳在书面证言中明确写明景少霞居住的年月，但是在出庭作证时，强调记不清景少霞搬走的具体月份和季节，我公司认为证人徐艳不能证实其证言的真实性；对解自岩的证言，鉴于解自岩确定其签订合同的时间为2010年，我公司申请对该合同进行司法鉴定，确认其生成的时间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告举证，应认定原告的损失为：医疗费48997.52元、残疾赔偿金565280×10%=56528元、住院伙食补助费96天×30元／天=2880元、护理费96天×77.44元／天=7434.24元、误工费120天×77.44元／天=9292.8元、交通费1000元、法医鉴定费500元，以上合计126632.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。原告景少霞驾驶的机动车与被告沈庆香驾驶的机动车发生交通事故，被告沈庆香承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失全部赔偿，不足部分由被告沈庆香赔偿。关于原告的赔偿标准，原告提供其儿子的购房合同、小区物业中心证明、三证人证言并出庭作证，均证实原告一家在城镇地区连续居住满一年以上，其残疾赔偿金、误工损失可按城镇居民的标准计算，护理人员李方廷的原告提交其子李方廷单身证明（证明与其父母一起共同居住）、李方廷商品房预售合同、盛世豪亭物业服务中心出具的证明，用以证明其在城镇居住，其护理损失可按照城镇居民的标准计算。被告保险公司对原告二次住院造成的损失与交通事故的关联性有异议，根据原告提交的第二次住院的诊断证明、病历等证据显示原告系因交通事故的二次手术治疗，可以确定与本次事故的关联性，故被告保险公司应予赔偿。对于其交通费结合其住院治疗情况可酌定为1000元。重新鉴定支出鉴定费1000元系被告保险公司垫付，由被告保险公司自行负担。原告主张的车辆损失，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告医疗费48997.52元、残疾赔偿金38884元、住院伙食补助费2880元、护理费7434.24元、误工费7608元、交通费1000元，以上合计106803.76元。（已垫付10000元）
二、被告沈庆香赔偿原告法医鉴定费500元。（已垫付2000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由原告负担200元，被告沈庆香负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 王玉平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周文香