wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00525号
罪犯田海华。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月14日作出（2011）东三法刑初字第1443号刑事判决，认定被告人田海华犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月15日起至2017年3月14日止。于2011年12月20日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年3月20日裁定对其减刑六个月，刑期执行至2016年9月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯田海华向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得湖北省孝感监狱2014年第1季度表扬、2014年第2季度表扬、2014年第4季度记功、2015年第2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯田海华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
田海华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4693号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王启泰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二七日
书记员 伍晓利
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00413号
原告杨某，男。
被告白某，女。
本院在审理原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案中，原被告双方自行达成和解，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告白某的起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告杨某150元，原告杨某自行承担150元。
代理审判员 李锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜荀
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第7号
原告林月芬。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
原告林月芬不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告林月芬以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告林月芬申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林月芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林月芬负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7385号
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人付进才，副总经理。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
被告周时亮。
被告梅小花。
被告田科芳。
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）诉被告周时亮、梅小花、田科芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍向党到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，出借人陈金芬与借款人周时亮、梅小花、保证人田科芳及原告于2011年06月14日签订了《借款／担保合同》，合同各方当事人约定，陈金芬将人民币20万元借给周时亮和梅小花，借款期限6个月，自2011年6月14日起至2011年12月13日止。原告及田科芳为上述借款向陈金芬承担连带保证责任。2011年12月13日合同到期后，周时亮和梅小花未按约定履行还款及本息义务，导致原告向出借人陈金芬代偿20万元，经原告多次催要，被告周时亮和梅小花拒绝履行还款义务。根据合同约定，截至2013年12月12日，被告周时亮和梅小花欠原告为其代偿借款本金20万元，违约金10000元，利息100800元，合计310800元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求判令1、被告偿还原告为其代偿借款本金20万元，违约金10000元，利息100800元（截至2013年12月12日，以后另计），合计310800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
第一组证据，
《借款／担保合同》一份；
借据一份；
收据一份。
第二组证据，
杨文晔转账凭证一份；
杨文晔证明一份；
3、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司开具的证明一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告与三被告及陈金芬于2011年06月14日签订了《借款／担保合同》一份，合同约定陈金芬向周时亮和梅小花提供借款20万元，借款利率为月14‰，借款期限6个月，自2011年6月14日起至2011年12月13日止，原告作为保证人连同被告田科芳为上述借款向陈金芬承担连带保证责任；合同第17.2条约定，如果原告先于其他担保人承担了保证责任，出借人应将自己在合同中的所有权利一并转移给原告，被告田科芳应承担本合同项下的全部借款保证责任并同意：原告履行保证责任代偿后，以处置抵押物、质物和执行被告田科芳来偿补偿原告的代偿资金及代偿期间的利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，原告也可同时向借款人追偿；合同18.11条约定，借款人到期不能按约履行还款、付息，原告可向被告田科芳追偿；合同23.3条约定，罚息利率按照第二条约定的利率基础上加收50%确定，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收利息；合同23.4条约定，借款人未按合同约定还款，除按约定利率继续支付利息外，还按照借款金额的千分之三向出借人支付违约金，导致原告代偿的，借款人除向原告偿还贷款外，还应向原告支付代偿金额5%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息，且不再退还履约保证金。合同履行期限届满后，周时亮与梅小花未按照合同约定偿还本金及利息，导致原告向出借人陈金芬代偿20万元，但被告周时亮和梅小花拒绝履行向原告的还款义务。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告、三被告及陈金芬签订的《借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效本院予以确认。原告提供证据证明其已经履行了保证责任，原告有权按照合同约定向被告周时亮、梅小花及保证人田科芳追偿。故原告要求三被告承担偿还代偿款20万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但双方约定利息和违约金过高，本院支持按照银行同期贷款利率4倍利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周时亮、梅小花于本判决生效后十日内偿还原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司为其代偿借款本金20万元及利息（以20万元为计算基数，自2011年12月15日至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告田科芳就上述第一项判决内容向原告承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告周时亮、梅小花追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，由被告周时亮、梅小花负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第7385号
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人付进才，副总经理。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
被告周时亮。
被告梅小花。
被告田科芳。
本院在审理原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司诉被告周时亮、梅小花、田科芳追偿权纠纷一案中，原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司在诉讼期间向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行存款310800元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人河南省弘石钢材贸易有限公司所有的位于××的房产一套（合同编号为J118XXXXX）。
三、冻结被告周时亮、梅小花、田科芳银行存款310800元或查封其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 嫣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第485号
原告王某，农村居民。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告纪某甲，农村居民。
委托代理人张丰俊，法律工作者。
原告王某与被告纪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘松春，被告纪某甲及委托代理人张丰俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿纪某乙。2013年5月23日经贵院调解离婚。因当时原告身体欠佳无抚养能力，协议婚生女纪某乙由被告纪某甲抚养。现原告王某身体已恢复，有稳定的经济收入，已具备抚养女儿的能力，且女儿纪某乙跟随被告纪某甲生活身心已受到侵害，其继续在被告处生活，将不利于其健康成长。请求依法判令，婚生女纪某乙由原告王某抚养，被告纪某甲每月给付抚养费500元。本案诉讼费由被告负担。
被告纪某甲辩称，我有一定的经济收入，具有完全民事行为能力，具备抚养能力，我能给孩子创造身心健康成长的环境。原被告2013年5月23日经贵院调解离婚，因原告王某身体有病，没有承担抚养费，因此，原告没有经济来源，没有抚养孩子的经济能力，其次，原被告的婚生女纪某乙在出生7个月左右就一直由被告纪某甲及其奶奶照看抚养，纪某乙和被告纪某甲及其奶奶已建立了非常深厚的感情，由其抚养更有利于其健康成长。原告王某所诉称，女儿纪某乙跟随被告纪某甲生活身心已受到侵害，其继续在被告处生活，将不利于其健康成长的主张，没有事实根据。因此，不同意变更婚生女的抚养关系。
经审理查明，原告王某与被告纪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿纪某乙。2013年5月23日经本院调解离婚，离婚协议约定，“婚生女纪某乙由被告纪某甲抚养，抚养费自理，待原告王某身体康复后，由纪某甲再按规定另行主张抚养费。原告王某可每月探视纪某乙一次，被告纪某甲应予以协助”。原被告婚生女纪某乙现在被告纪某甲及其奶奶处抚养，被告纪某甲从事装卸工作，月工资月3000元-4000元左右，在村表现良好。原告王某与被告纪某甲结婚，原告王某系再婚，再婚前与前夫刘东明生育一子刘某（现年12岁），由前夫刘东明抚养。原告王某与被告纪某甲离婚前发生过事故受伤，2013年1月13日再次入青岛大学附属医院住院治疗9日，经医院诊断为：腰椎（L2）骨折脱位术后。出院医嘱：1、继续抗炎及对症治疗。2、在腰围保护下逐步下地负重行走。3、加强腰肌功能锻炼。4、定期门诊复查，不适随诊。庭审过程中，原告王某申请本院到平度市万家派出所调取纪某甲盗窃证据及到公安机关调取纪某甲父亲纪存山涉嫌猥亵纪某乙证据，证明被告纪某甲不宜抚养纪某乙的事实。经本院调查，平度市万家派出所书面证实，纪某甲涉嫌盗窃案该所无记录，纪存山涉嫌猥亵幼女一案，因证据不足，被检察院退回。王某现在青岛正基隆电子有限公司工作，月工资2400元-2600元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、青岛正基隆电子有限公司证明、（2013）平民一初字第1715号事调解书、破案告知书、调取证据申请书（二份）、离婚协议书复印件、离婚证复印件，被告平度市蓼兰镇南纪家村民委员会证明、王某住院病历，及本院调取的公安机关证明以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告所请求变更纪某乙抚养关系，纪某乙现已满5周岁，属原被告哺乳期后子女。本案焦点是：纪某乙由谁抚养更有利于其身心健康成长。原告王某主张申请本院调取被告纪某甲涉嫌盗窃案证据及其父纪存山涉嫌猥亵幼女纪某乙证据以及提供的破案告知书，来证实被告纪某甲抚养纪某乙不利于其身心健康成长。经本院调查取证证实，被告纪某甲在平度市万家派出所无盗窃案件记录，其父纪存山涉嫌猥亵幼女纪某乙一案，也因证据不足，该案被检察机关退回。纪存山涉嫌猥亵幼女纪某乙一案，尚无结论，故不能证实被告纪某甲抚养纪某乙不利于其身心健康成长，该主张本院不予支持。原告主张二次婚姻生育孩子都某，自己无孩子，如自己再婚生育不符合计划生育政策，主张变更纪某乙抚养关系，本院认为，子女关系不因其与前夫离婚而消除，原告生育的二个孩子仍是父母双方的子女，且庭审中也未提供因身体原因不能再生育证据，本院对该主张不予支持。庭审中原告王某主张身体已康复，具备抚养能力，因庭审中未提供身体已康复证据，该主张本院不予支持。纪某乙至今由被告纪某甲抚养，同时由其祖母照顾生活，时间较长已建立深厚感情，且纪某甲也具备抚养纪某乙能力，变更纪某乙抚养关系，不利于其身心健康成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计人民币160元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01278号
原告：ＸＸ，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张茂昌，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陶亚杰，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。（未到庭）
原告ＸＸ诉被告张茂昌、陶亚杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人马玉、被告张茂昌到庭参加诉讼，被告陶亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年6月22日，原、被告签订协议，张茂昌租用原告所有的苏A×××××奔驰牌轿车，约定租金每天750元，以及租赁期间如造成车损由保险公司赔偿后被告承担车辆折旧费为车损的20%等事宜。租赁期间，张茂昌将车交给陶亚杰驾驶发生交通事故，致使车辆受损，原告为此支付了取车费、租赁期间的违章罚款等费用。时至今日，被告未按协议约定支付赔款。为此，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告出租等费用94525.50元。
被告张茂昌辩称，租用原告车辆及发生交通事故均属实，但原告计算租赁费错误，我是2014年6月22日租的车，在7月23日发生交通事故，出事后车子就一直在修，修到2015年1月22日，我对租车一天350元没有异议。另外事故发生后没有约定我需要承担20%的责任。
被告陶亚杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、原告身份证、行驶证及车辆登记信息，证明原告主体适格及本案诉争车辆归原告所有；2、张茂昌、陶亚杰驾驶证复印件，证明两被告具有驾驶资格；3、租赁协议书一份，证明被告租用原告车辆租赁费用为每天350元，以及租赁期间的责任承担；4、事故车辆勘估表和车损照片一组，评估鉴定费发票一张，证明车辆租赁期间陶亚杰驾驶造成车辆毁损，损失为159372元；5、上海华徐汽车修理厂维修清单一份和保险发票及保单一份，证明原告车辆维修期间至2015年1月10日，维修费用为105000元是保险公司理赔的车损数额；6、违章查询单一份，证明租赁期间2014年7月12日被告违章罚款200元；7、交通费票据一组，证明原告为事故期间所支出的交通费以及2015年1月11日车辆通行费，以此说明原告车辆维修后提取时间为2015年1月11日。
被告张茂昌对原告提供证据发表质证意见为：原告所举证据均不持异议。
被告张茂昌、陶亚杰在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，且被告张茂昌不持异议，本院予以采信。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年6月22日，原告ＸＸ与被告张茂昌签订汽车租赁协议，协议约定租赁费为每日350元。租赁期间被告陶亚杰驾驶车辆于2014年7月23日发生道路交通事故，2014年8月14日经上海道路交通事故物损评估中心评估，车损评估额为159372元，后经保险公司理赔105000元。苏A×××××奔驰轿车于2015年1月11日修复提取。自2014年6月22日至2015年1月11日共计200天。原告为该车支付评估费2800元，垫付违章罚款200元，提取车辆往返各项费用474.50元。原、被告后协商未果，遂于2015年5月28日向本院起诉。
本院认为：原告ＸＸ与被告张茂昌之间所签订租赁汽车协议，符合法律规定，是双方真实意思表示，张茂昌在租用期间将车交陶亚杰驾驶发生道路交通事故，应承担赔偿责任。本案实际租车天数自2014年6月22日至2015年1月11日提取车辆，共计200天，租车费为70000元。原告主张保险公司理赔苏A×××××奔驰轿车损失费105000元，进而要求两被告承担20%计21000元，因该项请求双方在租赁协议中没有约定，故该项请求不予支持。被告张茂昌、陶亚杰在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据，应承担拒不举证的法律责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂昌于本判决生效后30日内一次性支付原告ＸＸ租车费70000元，车损评估费2800元，往返取车费474.50元、垫付违章罚款200元，总计73470.50元，被告陶亚杰承担连带责任。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，原告ＸＸ负担527元，被告张茂昌负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢999号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：侯兆营，男，阳谷县××楼镇××村村民。
被执行人：候传辉，男，阳谷县××楼镇××村村民。
被执行人：侯现开，男，阳谷县××楼镇××村村民。
被执行人：候继省，男，阳谷县××楼镇××村村民。
被执行人：候朝尘，男，阳谷县××楼镇××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳某字第240号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被执行人侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘于本判决生效后五日内支付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金40000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢999号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县。负责人：訾敬山，行长。被执行人：侯兆营，男，阳谷县××楼镇××村村民。被执行人：候传辉，男，阳谷县××楼镇××村村民。被执行人：侯现开，男，阳谷县××楼镇××村村民。被执行人：候继省，男，阳谷县××楼镇××村村民。被执行人：候朝尘，男，阳谷县××楼镇××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳某字第240号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被执行人侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘于本判决生效后五日内支付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金40000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月八日书 记 员  赵淑慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02246-2号
申请执行人刘浩，男，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人西安宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘浩依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03068号民事调解，于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为251450元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02246号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第324号
原告陈清梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈嘉林、许思迪（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈鸣，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
本院受理原告陈清梅与被告陈鸣合同纠纷一案后，被告陈鸣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地在福建省平和县辖内，因此厦门市湖里区人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至福建省平和县人民法院处理。原告主张其通过开立于厦门市湖里区的银行账户将资金转入指定账户，由被告进行管理、投资以取得收益，因此本案合同的履行地在厦门市湖里区辖内，被告的管辖权异议不成立。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告户籍地在福建省平和县辖内，没有证据表明被告的经常居住地在厦门市湖里区辖内。根据原告在起诉状中的自述，能代表本案合同主要特征的履行行为应是被告使用原告的资金进行投资以取得收益，因此原告以其账户所在地为合同履行地的主张不能成立。现无证据表明本案合同履行地或被告住所地在厦门市湖里区辖内，因此本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送至福建省平和县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，之规定，裁定如下：
本案移送福建省平和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第324号原告吴忠群，男。被告吴忠林，男。被告鲍玉姐，女。被告李小琴，女。被告吴传祺，男。法定代理人李小琴，系吴传祺母亲。原告吴忠群诉被告吴忠林、鲍玉姐、李小琴、吴传祺无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠群，被告吴忠林、李小琴到庭参加诉讼，被告鲍玉姐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴忠群诉称：吴孝生系被告吴忠林、鲍玉姐之子，系被告李小琴前夫。我是吴孝生的亲叔叔。2005年7月，吴孝生因车祸不幸去世，被告四人因分割遗产发生纠纷导致无人处理吴孝生的丧葬事宜。吴孝生的遗体在殡仪馆放了6年之久，同时还得向殡仪馆缴纳费用。为了早日使我的侄子入土为安，我在2011年12月自己花费了12200元将我的侄子吴孝生安葬在陕县刘秀山公墓。此后，我多从向被告索要自己垫付的12200元，被告说等他们的遗产官司打完结束再给付我。目前，四被告的遗产官司已经结束，他们应该承担我为其亲属垫付的12200元。请求法院依法判令四被告共同支付我12200元。被告吴忠林辩称：我承认原告诉状所说属实，但是我只愿意承担部分安葬费，不应该全部承担。2005年7月，吴孝生因车祸去世后，关于遗产问题，我和吴孝生的妻子李小琴打了几年官司，房子归李小琴所有，李小琴支付我十多万元。被告鲍玉姐未作答辩。被告李小琴辩称：吴传祺不应该作为被告，他还未成年，原告起诉他没有依据。原告诉状中所说的情况我不清楚。在法院作出的生效判决中，已经认定吴孝生去世后，他所在的单位军分区支付抚恤金4万多，全部由被告吴忠林夫妇领走，抚恤金中包含丧葬费。经审理查明：吴孝生系被告吴忠林、鲍玉姐之子，被告李小琴的丈夫，被告吴传祺的父亲，原告吴忠群的亲侄子。2005年7月，吴孝生因车祸去世。吴孝生去世后，李小琴、吴传祺起诉吴忠林、鲍玉姐遗产继承纠纷案件，经过三门峡市中级人民法院作出的（2011）三民终字第16号民事调解书，调解书的主要内容为：吴孝生生前的房产归吴传祺所有；吴孝生所在的单位三门峡军分区依照规定给予亲属有关费用23997.23元，由吴忠林、鲍玉姐领取，用于办理房产证及吴孝生后事所需。审理中，吴忠群递交陕县刘秀山公墓骨灰墓地租地协议一份，陕县刘秀山公墓证明一份，移交清单一份，证明自己将吴孝生的骨灰安放在陕县刘秀山公墓，期限为2011年12月22日至2031年12月21日。2011年12月12日，吴忠群在陕县刘秀山公墓办理安葬吴孝生相关手续，花费了12200元。吴忠林和李小琴承认吴忠群安葬吴孝生的事实，吴忠林同意承担6100元，李小琴同意承担4000元且认为吴传祺不应该承担该费用。本院认为，被告吴忠林、鲍玉姐、李小琴、吴传祺均系吴孝生的直系亲属，也是吴孝生的第一顺序继承人，在继承了吴孝生的遗产后，有义务妥善处理吴孝生死后的安葬事宜。原告吴忠群作为吴孝生的叔叔，没有法定处理吴孝生后事的义务，为了使吴孝生骨灰得以安放，办理了吴孝生骨灰存放事宜，花费的12200元，有权要求被告吴忠林、鲍玉姐、李小琴、吴传祺偿付该费用。三门峡市中级人民法院作出的生效民事调解书规定吴忠林、鲍玉姐领取的相关费用23997.23元，包括办理吴孝生后事所需。被告李小琴同意承担4000元，本院予以照准。剩余的8200元，应由被告吴忠林、鲍玉姐承担。本案中，被告吴传祺不再承担该费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：被告吴忠林和鲍玉姐偿付原告吴忠群8200元。被告李小琴偿付原告吴忠群4000元。驳回原告吴忠群的其他诉讼请求。上述款项，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告吴忠林和鲍玉姐负担55元，被告李小琴和吴传祺负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 珩二〇一五年六月十六日书 记 员  呼紫娟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执634号
申请执行人：李重剑。
被执行人：德州宅邦房地产经济有限公司。
法定代表人：苏传良，该公司经理。
上列当事人居间合同纠纷一案，德州市德城区人民法院2016）鲁1402民初1381号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人直接给付申请执行人李重剑购房意向金10000元，案件受理费50元申请执行人自愿承担，利息申请执行人放弃。申请执行人向本院递交证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人李重剑申请执行被执行人德州宅邦房地产经济有限公司居间合同纠纷一案，执行完毕，应予结案。
执行员 刘世文
二〇一七年七月三日
书记员 罗鹏飞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初49号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人任某某，又名任卫卫，男，1986年11月10日生，山东省莱州市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省莱州市土山镇小任家村***号，住山东省烟台市福山区。2016年1月16日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被南昌市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。同年4月20日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人任某某组织他人偷越国（边）境罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某某，被告人任某某伙同成某某（已起诉）为牟取非法利益，于2015年5月份组织欲偷渡人员崔某某、张某某、王某某、闫某某、刘某某、刘某某等六人前往韩国济州岛非法务工，2015年5月8日成某某前往上海与刘某某（已起诉）碰面，准备由刘某某组织上述人员以旅游名义非法出境至韩国济州岛务工。之后，成某某、刘某某及上述欲偷渡人员均被公安机关抓获。
2016年1月16日，被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、邱某某、成某某、崔某某、闫某某、孙某某星、关某某、张某某、王某某、刘某某、刘某某、崔某某的证言；任某某辨认刘某某、邱某某、成某某、崔某某的笔录；邱某某、成某某辨认任某某的笔录；归案经过；户籍证某某；被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某牟取非法利益，伙同他人组织崔某某、张某某等六人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某组织的上述人员在偷越国（边）境前被查获，被告人的行为应当以未遂论处；且案发后，被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人任某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 于建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2574-3号
本院于2016年8月24日对原告刘春军与被告韦汝玖、莫桂珍民间借贷纠纷一案作出的（2015）南民一初字第2574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）南民一初字第2574号民事判决书第4页倒数第二行“被告韦汝玖向原告刘春军”补正为“被告韦汝玖、莫桂珍向原告刘春军”。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄其威
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第29号
申请执行人：茌平县国土资源局。地址：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县博平镇牛胡村村民委员会。地址：茌平县。
法定代表人：牛兰伟，该村村民委员会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行茌平县博平镇牛胡村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年8月4日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字（2014）108号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县博平镇牛胡村村民委员会未经批准，擅自于2014年3月份占用茌平县博平镇牛胡村集体土地180平方米（折合0.27亩）建文化广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：伍仟肆佰元（￥5400元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年8月4日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2014年11月7日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2014）108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）108号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2014）108号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平县博平镇牛胡村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款5400元整及罚款部分的加处罚款5400元，执行费62元；
四、被执行人茌平县博平镇牛胡村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年一月十五日
书记员 王 哲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00398号
原告沁阳市民政局。住所地：沁阳市建设南路。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人任永雷，沁阳市龙凤山陵园管理处副主任。
被告焦作市鑫利公益建设有限公司。住所地：焦作市建设东路龙华市场。
法定代表人朱泓光，该公司董事长。
委托代理人朱梦秋，该公司副总经理。
原告沁阳市民政局诉被告焦作市鑫利公益建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月12日予以立案。本案在审理期间，原告沁阳市民政局于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市民政局撤诉。
本案诉讼费9116元，减半收取4558元，由原告沁阳市民政局负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 莉
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00398号
原告沁阳市民政局。住所地：沁阳市建设南路。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人任永雷，沁阳市龙凤山陵园管理处副主任。
被告焦作市鑫利公益建设有限公司。住所地：焦作市建设东路龙华市场。
法定代表人朱泓光，该公司董事长。
委托代理人朱梦秋，该公司副总经理。
原告沁阳市民政局诉被告焦作市鑫利公益建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月12日予以立案。本案在审理期间，原告沁阳市民政局于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市民政局撤诉。
本案诉讼费9116元，减半收取4558元，由原告沁阳市民政局负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2328号
原告孙树平，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告黄举仁，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告孙树平与被告黄举仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员郑关朝适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙树平，被告黄举仁的委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树平诉称，被告黄举仁于2014年12月10日以做生意为名，向原告借款48万元整，当时谈好半年内还清，最晚不超过一年。因被告做生意失败，迟迟不能还款。现只能向法院起诉，请求判决被告尽快偿还借款48万元整，被告承担本案诉讼费用。
被告黄举仁辩称，借款480000元属实，因为做生意亏损，资金周转不开，现在没有能力偿还。借款时用退休金进行担保的，现在仍然愿意用每月的退休金全部偿还给原告，等资金一旦到位，会立即还清原告的借款。
经审理查明，原、被告系亲戚，被告为了养猪，第一次向原告借现金230000元整，具体借款时间双方记不清楚；后被告做家具生意，又向原告借现金250000元整，具体借款时间双方也记不清楚。两次借款均未约定利息。2014年12月10日，被告黄举仁亲笔书写借条一张给原告，上面载明“今借到孙树平现金肆拾捌万整，以借款人黄举仁工资作担保”，并承诺2015年12月10日前还清。后被告做生意亏损，至今未还款给原告。
上述事实，有原、被告的陈述,原告所举的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙树平与被告黄举仁之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告向原告借现金共计480000元整，并约定还款期限，应该按期偿还原告的借款，但至今未还款。原告要求被告给付借款480000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄举仁于本判决生效后十日内向原告孙树平返还借款人民币480000元整。
如果被告黄举仁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告黄举仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郑关朝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第262号
原告王某，女。
委托代理人苏某，甘肃通联律师事务所律师。
被告白某，男。
委托代理人王某甲，男。
原告王某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告2003年古历十一月二十八举办结婚仪式，后补办了结婚登记手续。原、被告经他人介绍相识到结婚时间很短，婚后无共同言语且性格不和，加之被告对原告使用家庭暴力，经常发生矛盾，从2005年古历正月分居至今，故起诉要求与被告离婚，由原告抚养女孩白某甲。
被告白某辩称：被告不同意离婚。被告与原告婚后虽然聚少离多，是因为家庭经济窘困所致。因打工地点各异，但双方经常电话联系或前往对方打工之地相互探望，不存在分居之说。原、被告生育的女孩白某甲，从出生5个月开始就一直随被告父母亲一起生活，在成长过程中，与被告父母亲建立了深厚的感情，2013年古历七月初七，原告要求带孩子几天，被告父亲为了改善双方夫妻关系让原告将孩子白瑞带走，可原告却不让被告见孩子。在2007年6月16日被告因父亲有病举债为父看病，至今借款35000元尚未偿还。
经审理查明：原告与被告2003年农历十一月二十八举办结婚仪式后同居生活，2004年1月2日在宁县和盛镇人民政府补办了结婚登记手续，2005年9月21日生育一女孩白瑞，截止2013年农历七月初七前白某甲一直随被告父母亲一起生活，2013年农历七月初七后白某甲随原告共同生活。原、被告婚初关系较好，后因琐事发生矛盾致双方关系不睦。原告遂于2013年12月31日起诉要求与被告离婚并抚养女孩白瑞。
以上事实，有婚姻登记证明，被告之父白某乙调查笔录及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿成就婚姻，双方婚后生育一女，至今婚姻存续已十余年，其婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间难免会发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重，多进行感情沟通和交流，完全有望和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与白某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄祯杰
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年三月五日
书 记 员 勾燕妮
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第262号
原告：张晶晶，女，汉族，住河南省兰考县。
被告：杨小帮，男，汉族，住洛宁县。
原告张晶晶诉被告杨小帮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张春杰担任审判长，人民陪审员雷中科、韦素凤参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加了诉讼，被告杨小帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年在北京打工期间相识，因涉世未深，于2009年8月18日与被告在洛宁县民政局办理结婚登记，2009年8月16日生女杨某某�我是在受到被告胁迫、诱骗和控制下与被告领取的结婚证。2011年4月11日被告对我进行了殴打后，我回娘家居住至今。夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，女儿杨某某由被告杨小帮抚养，放弃夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2007年在北京打工期间相识，2009年8月18日在洛宁县民政局办理结婚登记，2009年8月16日生女杨某某，现随被告生活。2012年4月11日原被告因家务琐事发生争吵后双方分居至今。此前，原告张晶晶曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月28日做出（2013）宁民初字第114号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为：本院判决不准原被告离婚后，原被告并没有在一起共同生活，且夫妻双方分居生活已满两年，故对原告张晶晶的离婚请求，本院予以支持。原被告婚后所生小孩杨某某一直随被告生活，改变孩子的生活环境对小孩成�不利，故婚生女杨某某由被告抚养。原告自动放弃了自己婚前婚后财产，这是对个人财产的有效处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张晶晶与被告杨小帮离婚。
二、婚生女杨某某属双方之女，由被告杨小帮抚养并承担抚养费，待孩子长大后随父随母由其自择。
三、其他财产互不追究。
本案受理费300元，由原告张晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张春杰
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：刘贺军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第937号
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
负责人仲伟梅，主任。
委托代理人刘泽怀，男，沂南县农村信用合作联社杨坡信用社职工。
被告赵某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
被告赵某丙，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告赵某某、高某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀、被告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告赵某某于2010年5月29日与原告签订20万元借款合同。2010年5月29日，被告依据该合同向原告取得借款20万元，约定使用期限至2011年5月15日止，月利率10.1775‰，该笔借款由被告高某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙担保。被告赵某某归还本金22466.31元，尚欠177533.69元及利息未还。借款到期后，被告未按约定及时归还借款177533.69元及未付利息，为此，请求法院依法判令被告归还借款及利息、负担诉讼费用。
被告赵某某辩称：向原告借款20万元属实，归还一部分，尚欠借款暂时无能力一次性归还借款本息。
被告高某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙未答辩。
经审理查明：2010年5月29日，原告与被告赵某某签订（沂杨）农信借字（2010-4）第119号借款合同，合同主要约定：借款金额20万元；合同期限至2011年5月15日。同日，原告与被告高某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙签订（沂杨）农信保字（2010-4）第119号保证合同，合同约定担保期限借款合同到期后两年，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告赵某某于2010年5月29日，依据该合同向原告取得借款20万元，约定使用期限至2011年5月15日，月利率10.1775‰。借款期内被告赵某某归还原告借款22466.31元，尚欠借款177533.69元及利息未按照约定归还。该借款经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，原告为归还借款及利息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同全面履行约定的权利、义务。被告赵某某在该笔借款到期后，未按合同约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告赵某某归还尚欠借款177533.69元及利息，理由正当、本院予以支持。被告高某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人赵某某追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款177533.69元及利息（20万元本金的利息损失自2010年5月29日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告高某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵某某、高某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年八月七日
书 记 员 贺可禄
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3107号
原告刘某，男，1982年6月22日出生，汉族。
被告陈某，女，1987年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某以原、被告双方已私下调解和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告刘某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈亚嫚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初468号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓文军，男，1989年10月31日生，汉族，高中文化，原系中国移动通讯宽带安装学徒，住常州市武进区。2009年因盗窃被原常州市武进区公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月、2014年8月、2015年12月被本院判处有期徒刑一年、一年五个月、九个月，2016年8月28日刑满释放；后又于2017年5月被本院判处拘役五个月，2017年10月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，2018年1月19日刑满释放。因本案2018年3月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2018年4月9日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人邓文军犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人邓文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月间，被告人邓文军至常州市武进区湟里镇等地，利用为客户上门安装、维修宽带的机会，趁客户不注意，采用翻抽屉等手段，先后盗窃作案5起，合计窃得现金人民币1920元。现分述如下：
1.2018年3月13日上午，被告人邓文军至常州市武进区湟里镇XX村委XXX村XX号被害人储某家中，采用上述手段，窃得人民币280元。
2.2018年3月13日中午，被告人邓文军至常州市武进区湟里镇XX村委XXX村XX号被害人董某家中，采用上述手段，窃得人民币270元。
3.2018年3月13日下午，被告人邓文军至常州市武进区湟里镇XX村委XXX村X号被害人李某家中，采用上述手段，窃得人民币500元。
4.2018年3月15日下午，被告人邓文军至常州市武进区湟里镇XX村委XX村XX号被害人符某家中，采用上述手段，窃得人民币230元。
5.2018年3月16日下午，被告人邓文军至常州市武进区湟里镇XX村委XX桥XX号被害人杨某家中，采用上述手段，窃得人民币640元。案发后，被告人邓文军亲属已退出赃款人民币600元并发还被害人杨某，杨某对邓文军表示谅解。
上述事实，被告人邓文军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证维修记录、通话清单、证人郭某、张某的证言笔录、被害人储某、董某、李某、符某、杨某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文军，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人邓文军在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邓文军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓文军犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币1320元，责令被告人邓文军退还被害人。其中，退还储某人民币280元；退还董某人民币270元；退还李某人民币500元；退还符某人民币230元；退还杨某40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初217号
原告林勇枝，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告杜金海，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告曾燕萍，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林勇枝与被告杜金海、曾燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告林勇枝到庭参加诉讼，被告杜金海、曾燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇枝诉称，被告杜金海以经营需要为由，多次向原告借款，2014年5月14日，经双方确认，被告杜金海向原告借款共计103万元，被告杜金海于当日出具一份《借条》交原告收执。该借条还约定，利息按月利率3%计算，如借款人未能及时还本付息，借款人应赔偿出借人为追讨上述借款而支出的律师代理费等全部必要费用。之后原告多次向被告催讨，但被告至今仍拒不偿还。由于该债务是在被告杜金海、曾燕萍夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故请求判令：一、两被告立即偿还拖欠原告的借款103万元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），暂计至起诉之日共计123600元；二、因本案导致原告支付的律师代理费9000元由两被告承担；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、两被告立即偿还拖欠原告的借款103万元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、因本案导致原告支付的律师代理费9000元由两被告承担；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杜金海、曾燕萍未作答辩。
经审理查明，被告杜金海于2012年5月起多次向原告借款。2014年5月14日，经原被告协商，被告杜金海出具一份《借条》交执原告。《借条》载明，被告杜金海因生意经营需要向原告借款103万元，月息3%。如借款人未能及时还本付息，借款人应赔偿出借人为追讨借款而支出的律师代理费等全部必要费用。原告陈述对于该笔借款的利息，被告支付至2015年7月（含7月的利息）。现原告因急需资金，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林勇枝与被告杜金海之间的借贷关系有原告提供的《借条》为据，可以认定。现原告向被告催讨，被告未能偿还款项，故对原告请求被告返还103万元的主张，本院予以支持。对原告主张支付利息的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，原被告约定借款利息为月利率3%（即年利率36%），现原告主张被告支付自2015年8月1日起按月利率2%支付的利息，并不违反法律法规的相关规定，但利息的截止日期应为判决确定的还款之日止。故对原告主张被告支付利息的诉求，本院予以部分支持。对原告主张被告支付律师费的诉求，原被告签订的《借条》已载明，“如借款人未能及时还本付息，借款人应赔偿出借人为追讨借款而支出的律师代理费等全部必要费用。”原被告的约定，并不违反法律法规的相关规定，故对原告主张被告支付律师费的诉求，本院予以准许。
对原告主张被告曾燕萍与被告杜金海共同偿还债务的诉求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杜金海向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告与被告杜金海对其借款明确约定为杜金海个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告杜金海所借债务应属于被告夫妻共同债务，原告可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。故对原告主张被告夫妻共同归还的主张，本院予以支持。被告杜金海、曾燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、《》第、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜金海、曾燕萍应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告林勇枝借款103万元及利息（以103万为基数，按月利率1.5%为标准，从2015年8月1日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告杜金海、曾燕萍应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同支付原告林勇枝因本案支付的律师费9000元。
三、驳回原告林勇枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15263元，减半收取7631.5元，由被告杜金海、曾燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第42号
申请执行人王小永
被执行人山东侨牌集团有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人马晟轩，董事长。
本院在执行王小永与山东侨牌集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东侨牌集团有限公司确无财产可供执行，申请执行人王小永亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人王小永申请执行标的20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高民初字第902号民事判决书本次执行程序。
申请执行人王小永在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2363号
申请执行人卢兴成，居民。
被执行人张成芳，居民。
申请执行人卢兴成与被执行人张成芳债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）蒙民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人卢兴成与被执行人张成芳债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2152号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2363号
申请执行人卢兴成，居民。
被执行人张成芳，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2152号民事判决书，依法向被执行人张成芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成芳银行存款2800元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执132号
被执行人：陈太明，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行陈太明罚金一案中，经查被执行人陈太明暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执132号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月29日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行陈太明罚金一案中，经查被执行人陈太明暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执132号案件本次执行程序终结。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第934号
原告张俊。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告赵永刚。
被告咸阳嘉宇工贸有限公司。公司所在地：咸阳市苏家寨农机市场对面。
法定代表人貟维轩，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。公司所在地：陕西省咸阳市渭阳西路63号中华大厦1-2层。
负责人黄超，经理。
原告张俊与被告赵永刚、咸阳嘉宇工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人牟全忠、被告赵永刚到庭参加了诉讼。被告咸阳嘉宇工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2012年12月31日，被告赵永刚驾驶陕D685**号重型货车从长宁县龙头镇方向往长宁县梅硐镇方向行驶，10时40分，当车行至双梅路5KM＋200M处时，与对面由张俊驾驶的川QU50**号小型轿车相撞，造成张俊受伤及川QU50**号小型轿车损坏的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费9538.06元，误工费5810元，护理费3500元，住院伙食补助费1050元，交通费300元，川QU50**号小型轿车损失12111元，通常替代性交通工具费用7400元，共计39709元。
被告赵永刚辩称，保险公司认可的我就认可，其他的不承担。
被告咸阳嘉宇工贸有限公司未予答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未予答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告赵永刚驾驶自己所有并挂靠于咸阳嘉宇工贸有限公司的陕D685**号重型货车从长宁县龙头镇方向往长宁县梅硐镇方向行驶，10时40分，当车行至双梅路5KM＋200M处时，与对面由原告张俊驾驶的川QU50**号小型轿车相撞，造成张俊受伤及川QU50**号小型轿车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县舒康医院住院治疗。诊断为：轻型脑伤；全身多处软组织挫伤。住院70天，用去医疗费9538.06元。2012年12月31日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115242201201704号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人赵永刚承担此次事故全部责任；当事人张俊在此次事故中无责任。2013年1月10日，川QU50**号小型轿车被长宁县价格认证中心长价认证车（2013）5号四川省道路交通事故物损鉴定结论书确定车辆损失为11564元。原告支付鉴定费547元。事故发生后，原告租用他人车辆8天，每天200元。被告赵永刚垫付医疗费1000元。被告咸阳嘉宇工贸有限公司于2012年5月28日向被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了陕D685**号重型货车的强制险和商业险。保险期间：2012年6月2日至2013年6月1日。其中第三者责任保险为300000元。
上述事实，有原告的身份证明，住院病历，医疗费发票，长宁县公安局交通管理大队作出第5115242201201704号道路交通事故认定书，长宁县价格认证中心长价认证车（2013）5号四川省道路交通事故物损鉴定结论书，被告赵永刚驾驶证，陕D685**号重型货车行驶证，保险单等证据予以证实。
本院认为，2012年12月31日，长宁县公安局交通管理大队作出的第5115242201201704号道路交通事故认定书（简易程序）。原、被告均无异议，对该证据，本院依法予以采信。即赵永刚承担此次事故全部责任；张俊在此次事故中无责任。被告赵永刚的车辆，已向被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款的规定，应由被告赵永刚承担的赔偿责任，在保险合同范围内由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担，不足部分由被告赵永刚承担。被告咸阳嘉宇工贸有限公司承担连带清偿责任。由于被告赵永刚的车辆未投保不计免赔特约险，应当免除被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司20%的赔偿责任。关于原告起诉的通常替代性交通工具费，因原告未说明租赁车辆的合理性，故本院不予支持。原告的有关损失为：医疗费9538.06元，误工费3500元（50元／天×70天），护理费3500元（50元／天×70天），住院伙食补助费700元（10元／天×70天），川QU50**号小型轿车损失11564元，鉴定费547元，交通费300元，共计29649.06元。驳回原告其他诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7847元。在商业险内赔偿原告7841.65元{（医疗费9538.06元＋住院伙食补助费700元＋川QU50**号小型轿车损失11564元-10000元-2000元）×80%}。被告赵永刚赔偿原告1960.41元{（医疗费9538.06元＋住院伙食补助费700元＋川QU50**号小型轿车损失11564元-10000元-2000元）×20%}。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告张俊医疗费等27688.65元；
二、于本判决生效后十日内，由被告赵永刚赔偿原告张俊医疗费等960.41元；被告咸阳嘉宇工贸有限公司对被告赵永刚的赔偿承担连带清偿责任（已扣减被告赵永刚垫付款1000元）；
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告赵永刚承担。此款原告张俊已预交，由被告赵永刚直接支付原告张俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年八月七日
书记员 严强
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初59号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人张进强，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月1日被清水河县公安局取保候审。2016年10月25日被本院决定取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人张进强犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人张进强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年12月23日10时53分，被告人张进强驾驶蒙B.0S0**号小型轿车沿109国道由西向东行驶至552公里加400米处时，驶入对向车道，与相对方向刘某某1驾驶的晋F770**号大型普通客车相碰撞，致使两车不同程度的受损，被告人张进强受伤，蒙B.0S0**号小型轿车乘车人张某某1当场死亡。经认定，被告人张进强应承担此次事故主要责任。
公诉机关向本院移送了被告人张进强犯罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告�鉴定文书、摄影照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、车体痕迹勘验笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故民事赔偿协议书、刑事谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张进强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人张进强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年12月23日上午，被告人张进强驾驶牌号为蒙B.0S0**号小型轿车沿109国道由西向东行驶至552公里加400米处时，驶入对向车道，与相对方向刘某某1驾驶牌号为晋F770**号大型普通客车相碰撞，致使两车不同程度的受损，被告人张进强受伤，蒙B.0S0**号小型轿车乘车人张某某1（系被告人张进强三哥）当场死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出认定，被告人张进强应承担此事故的主要责任,刘某某1应承担此事故的次要责任。
案发后，被告人张进强积极与被害人张某某1之妻李某某达成协议，由被告人张进强赔偿被害人张某某1的亲属现金共计人民币18万元、以及位于山西省朔州市平鲁区北坪新村5栋20排2号的一套平房共两间。被告人张进强取得了被害人张某某1的妻子李某某、儿子张某某2、张某某3、女儿张某某4的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、被告人张进强的供述，证实驾驶蒙B.0S0**号小型轿车发生交通事故的经过；
3、证人刘某某1、刘某某2、贾某某的证言，证实发生交通事故的有关情况；
4、血液酒精含量分析报告，证实刘某某1、被告人张进强血液里没有酒精含量；
5、鉴定文书及摄影照片，证实被害人张某某1系创伤性失血性休克死亡等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人张进强应承担此事故的主要责任,刘某某1应承担此事故的次要责任等情况；
7、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、摄影照片，证实发生交通事故的现场以及车辆受损情况；
8、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将蒙B.0S0**号小型轿车、晋F770**号大型普通客车返还等情况；
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单�证实被告人张进强准驾车型为C1、刘某某1准驾车型为A1A2及晋F770**号大型普通客车的所有人为山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司、蒙B.0S0**号小型轿车的所有人为张进强等情况；
10、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故民事赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人张进强赔偿被害人张某某1的亲属现金共计人民币18万元、以及位于山西省朔州市平鲁区北坪新村5栋20排2号的一套平房共两间。被告人张进强取得了被害人张某某1的妻子李某某、儿子张某某2、张某某3、女儿张某某4的谅解；
11、到案经过、户籍证明，证实被告人张进强的身份信息以及到案情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人张进强违反道路交通运输管理法规，发生交通事�，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张进强积极与被害人张某某1之妻李某某达成协议，由被告人张进强赔偿被害人张某某1的亲属现金共计人民币18万元、以及位于山西省朔州市平鲁区北坪新村5栋20排2号的一套平房共两间。被告人张进强取得了被害人张某某1的妻子李某某、儿子张某某2、张某某3、女儿张某某4的谅解。被告人张进强当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张进强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓�考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终39号
上诉人（原审被告）赵秀杰，男，56岁。
被上诉人（原审原告）张淑华，女，54岁。
上诉人赵秀杰因身体权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第863号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵秀杰、被上诉人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月30日13时许，在密山市裴德镇水田良种场兴凯分场张密山家中，因为贷款纠纷，赵秀杰妻子张立芬与张密山、张淑华发生撕扯，这时赵秀杰从外面进屋，与张淑华发生身体接触，造成张淑华受伤。张淑华于当日入密山市人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为头皮挫伤。因双方协商赔偿未果，故张淑华诉讼至法院，要求赵秀杰赔偿其医疗费等经济损失共计11927.70元，并承担本案诉讼费用。经审核，张淑华的合理损失为：医疗费6142.70元，误工费990.20元（25816元／365天X14天）、伙食补助费210元（15元／天X14天），交通费100元，合计为7442.90元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。因为被告赵秀杰与张密山贷款纠纷，赵秀杰与原告张淑华发生身体接触，造成张淑华受伤住院，赵秀杰对张淑华的受伤应承担赔偿责任。贷款纠纷本与张淑华无关，但张淑华未保持冷静，主动参与并致使双方矛盾加剧，其本人存在过错导致双方发生身体接触，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决，原告张淑华医疗费等经济损失共计7442.90元，张淑华自负3721.45元；被告赵秀杰赔偿张淑华3721.45元。于判决生效后付清。
宣判后，双方当事人均不服原审判决，分别向本院提起上诉，审理中上诉人张淑华申请撤回上诉，本院准予。上诉人赵秀杰的上诉理由是，在案件发生过程中，上诉人根本未触碰到被上诉人头部，原审审理中被上诉人也没有提供证据证明其头部挫伤系上诉人所致。而一审判决在未有任何证据的情况下认定上诉人头部损伤系上诉人所造成，明显错误。被上诉人没有明确的证据证明其住院期间所用的医疗药品系用于治疗其头部挫伤，被上诉人要求上诉人支付其住院期间的相关费用无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人张淑华答辩认为，张密山贷款一事与被上诉人无关，公安派出所对上诉人打人的行为进行了处罚，证明上诉人赵秀杰对被上诉人进行了殴打，上诉人赵秀杰应承担赔偿责任。
本案争议的焦点是1、被上诉人张淑华所受伤害与上诉人赵秀杰是否存在因果关系。2、原审判决认定的医疗费数额是否正确。
庭审中双方当事人均未提交相关证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人张淑华的损伤与上诉人赵秀杰是否存在因果关系的问题。密山市公安局行政处罚决定书认定赵秀杰用手扒拉张淑华右侧胸部和脖子部位，并对赵秀杰处以200元罚款。对该处罚决定赵秀杰未申请行政复议及提出行政诉讼。张淑华当日入住密山市人民医院，经查体为左侧颞部局部软组织肿胀，有压痛。诊断为头外伤、多发软组织挫伤。上述事实能够认定被上诉人张淑华的损伤系上诉人赵秀杰所致，与赵秀杰存在因果关系。关于原审判决认定的医疗费数额是否正确的问题。上诉人赵秀杰未能说明用药中哪些药品与治疗头外伤无关，庭审中赵秀杰放弃对医疗费数额提出上诉的主张。
综上，上诉人与他人共同到张密山家中因贷款事宜与张密山发生争执，后赵秀杰与被上诉人张淑华发生身体接触，造成张淑华损伤，原审法院判令双方负同等责任并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不能支持。原审判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人赵秀杰已交纳），由上诉人赵秀杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭宇亭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1476号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告罗xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告罗xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告罗xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏2621行初1号
原告西藏林芝恒通燃气有限公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人潘光华，任总经理。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏自治区林芝市气象局，地址西藏自治区林芝市
法定代表人翁海卿，任局长。
本院在审理原告西藏林芝恒通燃气有限公司不服被告西藏林芝市气象局2015年12月14日（林）气罚（2015）1号行政处罚决定，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告西藏林芝恒通燃气有限公司于2016年2月20日向本院提出书面申请自愿撤回对西藏自治区林芝市气象局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告西藏林芝恒通燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西藏林芝恒通燃气有限公司承担。
审判长 桑吉卓玛
审判员 于 运 涛
审判员 旦增桑珠
二〇一六年二月二十五日
书记员 车 真
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院行 政 裁 定 书(2016)藏2621行初1号原告西藏林芝恒通燃气有限公司，住所地西藏林芝市。法定代表人潘光华，任总经理。委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被告西藏自治区林芝市气象局，地址西藏自治区林芝市法定代表人翁海卿，任局长。本院在审理原告西藏林芝恒通燃气有限公司不服被告西藏林芝市气象局2015年12月14日（林）气罚（2015）1号行政处罚决定，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告西藏林芝恒通燃气有限公司于2016年2月20日向本院提出书面申请自愿撤回对西藏自治区林芝市气象局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告西藏林芝恒通燃气有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西藏林芝恒通燃气有限公司承担。审判长 桑吉卓玛审判员 于 运 涛审判员 旦增桑珠二〇一六年二月二十五日书记员 车  真
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7091号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邹永兰，女，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第69-1号
申请人刘爱兰。
被申请人王新刚。
申请人刘爱兰诉被申请人王新刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王新刚驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以董新所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王新刚驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年五月十六日
书记员 孙小军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初563号
原告龚某，男，1966年3月12日出生，汉族。
被告宋某，女，1967年5月20日出生，汉族。
原告龚某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，在审理过程中，原告龚某于2016年6月1日以其二人已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告龚某申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 王 瑜
二〇一六年六月十三日
书记员 李维娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1332号
上诉人（原审被告）刁某甲。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人刁某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法少民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某、刁某甲于2013年9月经人介绍确立恋爱关系，之后便同居生活。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日，陈某某生育一女，取名刁某乙。婚姻关系存续期间，原审原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。婚后，原审原、被告常因琐事发生矛盾，双方缺乏有效的沟通、交流，致矛盾不断加剧，夫妻感情也日渐淡漠。现陈某以夫妻感情破裂为由，诉至该院请求离婚等。
一审法院认为，幸福、长久的婚姻是夫妻双方彼此谦让、共同付出的结果，需要双方细心经营、精心呵护和各自对责任的承担。婚姻，发乎情也止于情，及时解除没有感情的婚姻于理法有据，强迫不得。本案陈某请求离婚，刁某甲同意离婚，经该院调解无效，应准予离婚。故陈某的离婚请求，该院予以支持。由于婚生女刁某乙尚未满2周岁，对母亲的依赖较大，刁某甲也同意由陈某抚养，故陈某请求抚养刁某乙，该院予以支持。刁某甲未直接抚养子女，依法应当承担相应的抚养费用。由于原审原、被告均未提供双方的收入和婚生女刁某乙的实际生活需求等有效证据，故该院结合婴幼儿普通生活需要、刁某甲的负担能力、当地的实际生活水平等，确定刁某甲每月支付刁某乙800元生活费和教育费、医疗费的50%为宜，陈某超出该标准的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：准许陈某与刁某甲离婚；二、婚生女刁某乙由陈某抚养。刁某甲自2015年12月起，在每月28日前按月给付刁某乙的生活费800元，刁某乙的教育费、医疗费凭票据由陈某、刁某甲各承担50%，至刁某乙年满18周岁止。三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由陈某承担。
刁某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担刁某乙的抚育费每月600元（含生活费、教育费和医疗费）。主要事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，罔顾刁某乙在江津老家生活的事实，一审判决上诉人承担的费用大大超出了江津农村的实际生活水平，小孩的抚育费应按照江津区的生活水平确定。一审法院在未查明上诉人的固定收入的情况下判决上诉人承担高额的抚养费，上诉人现在每月工资为1280元。一审判决800元超过了承受能力。
陈某答辩称：上诉人说的都不是事实，每月600元不够小孩的奶粉钱。
二审中，刁某甲举示健康档案一份，村居委会证明一份及工资证明、慈云镇政府的公示公告单一份，拟证明刁某乙的居住地在江津区某村及上诉人的实际负担能力。陈某的质证意见是健康档案是真实的，刁某乙是在某村打的疫苗，并不是长期在某村生活，工资证明不清楚。陈某举示刁某乙的米粉、奶粉开支情况清单一份，拟证明孩子一个月的生活费按照一审判决的800元都是不够的。刁某甲对此的质证意见是非机打票据，无其他旁证佐证，手写无效。对于上诉人举示的证据系上诉人逾期举示，且无正当理由，本院不予采纳。对于陈某举示的证据，因无法核实真实性，且系陈某无正当理由逾期举示，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审的一致。
本院认为，父母对于未成年人子女均有抚养的义务。抚养费的多少依据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合确定。关于刁某乙的抚育费数额问题，刁某乙于2014年7月23日出生，目前只有一岁有余，按生活常理，刁某乙在该年幼阶段的日常生活费用开销较大，一审法院按其目前的生活开支情况判决上诉人支付每月800元生活费、及负担教育费和医疗费的50%并无不当。综上，刁某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年三月八日
书 记 员 何 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3025号
原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰涛、涂茜，该公司职员。
被告：张扬，男，1959年10月31日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：张琬，女，1963年1月24日生，，汉族，住无锡市北塘区。
原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告张扬、张琬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执716号
申请执行人磨顺，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人许玲，女，1979年6月28日出生，汉族，教师，住广西宾阳县，
申请执行人磨顺依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初212号民事判决书于2017年4月25日向本院申请强制执行被执行人许玲、陆世林民间借贷纠纷一案，同日本院立案执行，并依法责令两被执行人立即向申请人归还借款200000元及逾期违约金（违约金计算：以200000元为基数，从2016年12月30日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计算），负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。
本院通过采取各种财产调查措施，查明被执行人陆世林、许玲共同所有一套位于宾阳县××中路南侧桃源雅居1幢3单元205号的房屋（房屋所有权证号:宾阳县房权证芦圩镇字第××号；他项权证号：宾阳房他字第*******号），除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人磨顺申请本院不再拍卖陆世林、许玲共同所有的上述房屋，等待该房屋抵押权人农业银行宾阳县支行的处理结果，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人磨顺亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126民初212号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年九月二十五日
书记员 李金鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3512号
被执行人：浙江格尔玛新能源科技有限公司，组织机构代码56818276-7，单位地址嵊州市经济开发区双塔路115号，法定代表人方林林。
被执行人：浙江格尔玛电器有限公司，组织机构代码76015911-0，单位地址嵊州市经济开发区双塔路115号，法定代表人方林林。
被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司，组织机构代码72004224-1，单位地址嵊州市经济开发区双塔路115号，法定代表人方林林。
被执行人：方林林。
本院（2016）浙0683刑初520号刑事判决书确定:一、被告单位浙江格尔玛新能源科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元。二、被告单位浙江格尔玛电器有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元。三、被告单位绍兴市斯乃格服装服饰有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元。四、被告人方林林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人浙江格尔玛新能源科技有限公司、浙江格尔玛电器有限公司、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司名下财产已经另案司法处置，且无银行存款；被执行人方林林现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马文庆（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1547号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告周某某，男，汉族，50岁。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十月九日
书记员 陈远航
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初321号
原告：孙雪山，男，1969年11月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940345。
被告：张志忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙雪山与被告张志忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪山及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼，被告张志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款80000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年和2015年，原告为被告张志忠以河南恒远建设工程有限公司名义承揽的建筑工程进行外墙保温作业，经过结算，被告同意给付原告工程款80000元，并保证在2016年10月9日还清。但逾期后被告没有偿付，原告催要无果，特提起诉讼。
被告张志忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告孙雪山原告为被告张志忠以河南恒远建设工程有限公司名义承揽的多处建筑工程进行外墙保温作业，2016年春经过结算，被告张志忠同意给付原告工程款80000元，并出具欠条一张，保证在2016年10月9日还清。逾期后被告张志忠没有偿付，原告催要无果提起诉讼。
本院认为，被告张志忠拖欠原告孙雪山工程款80000元的事实由被告张志忠出具的欠条佐证，足以认定。原告要求被告清偿，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张志忠在本判决生效后十日内偿付欠原告工程款80000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告张志忠负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 李夏夏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1448号
罪犯ＸＸ，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年12月25日作出(2015)宜珙刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月22日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2163号
罪犯穆怀龙。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年6月3日作出（2011）西刑初字第193号刑事判决，以被告人穆怀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯穆怀龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯穆怀龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆怀龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆怀龙减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期自2011年1月27日起至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1665号
原告：苏某，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：张某，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于1983年开始共同生活，构成事实婚姻。婚后育有两个女儿，大女儿张晓杨，1985年12月11日出生，小女儿张亚男，1987年8月26日出生。原、被告婚前无感情基础，婚后虽共同生活多年，但经常是争吵不断，未建立良好的夫妻关系。被告多年来对原告疏于关心，原告身体不好，常年疾病缠身，经历过一次大的车祸，在生病、受伤期间被告未给予过应有的关心和照顾，未尽过做丈夫的责任，被告的行为严重伤害了原告的感情，现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张某未作答辩。
原告苏某未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告诉称婚前无感情基础，婚后未建立良好的夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据，且原、被告已结婚多年，两人应互敬互爱，共同维护家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 和 欢