四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2617号
原告：杨志艳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：凌孟华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：凌孟荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：唐大琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。
四原告共同委托代理人：彭琼德，长宁三元法律服务所法律工作者。
被告：邹思成，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师。
被告：唐林，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段**号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，董事长。
委托代理人：徐祖跃，该公司员工。
被告：白云，男，四川省泸州市江阳区人。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层。
法定代表人：肖平，经理。
委托代理人：郭勇，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
法定代表人：孙睿，经理。
委托代理人：范强，该公司员工。
原告杨志艳、凌孟荣、凌孟华、唐大琼诉被告邹思成、白云、唐林、宜宾市戎宸运业有限公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称：永诚锦江保险公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。2015年4月28日，四原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告宜宾市戎宸运业有限公司、华安财产保险股份有限公司的起诉，并申请追加宜宾市戎宸运业有限责任公司和华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司为本案共同被告。本院经审查后，口头裁定准许四原告撤回对对被告宜宾市戎宸运业有限公司、华安财产保险股份有限公司的起诉，并依法追加宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称宜宾戎宸公司）和华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司（以下简称华安宜宾保险公司）为本案共同被告参加本案诉讼。2015年5月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告凌孟华及四原告的共同委托代理人彭琼德，被告邹思成的委托代理人陈川，被告白云，被告唐林，被告宜宾戎宸公司的委托代理人徐祖跃，被告永诚锦江保险公司的委托代理人范强，被告华安宜宾保险公司的委托代理人郭勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志艳、凌孟荣、凌孟华、唐大琼诉称：2015年1月30日18时35分许，邹思成驾驶无牌照电动三轮车（搭乘凌国辉）从宜宾往宗场方向行驶，行至（高屋基）一个弯道处，在超越唐林驾驶的川Q222**大型普通客车时与对向由白云驾驶EAP700小型轿车相撞，造成车辆受损，凌国辉当场死亡的交通事故。事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队，于2015年2月16日以宜公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书，认定邹思成承担此次事故的同等责任，唐林、白云共同承担此次事故的同等责任，凌国辉无责任。据此，被告邹思成、唐林、白云驾车时未按规范操作导致此次交通事故的发生，造成原告亲人凌国辉死亡的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20）的规定，上述被告邹思成、唐林、白云应连带承担原告因亲人死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通食宿费。同时，被告的行为已经给原告造成了精神痛苦的严重后果，原告请求赔偿精神抚慰金30000元，以上费用共计350048元。肇事车川Q222**大型普通客车、川EAP7**小型轿车分别向永诚财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司购买保险，在发生交通事故时在保险期限内，为此，保险公司在保险限额内应承担对原告亲人在此次交通事故损失承担赔偿责任。同时肇事车川Q222**大型普通客车属于戎辰运业有限公司所有，根据有关规定，车主戎辰运业有限公司，应对原告亲人在此次交通事故死亡造成的损失承担连带赔偿责任。综上所述，特诉至法院，请求：判令上述被告连带赔偿原告因亲人凌国辉交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计350048元（丧葬费20898元、死亡赔偿金313150元、交通食宿费3000元、处理丧事误工费3000元、精神抚慰金30000元）。庭审中，原告要求将死亡赔偿金由313150元变更为341334元（按照道路交通事故新标准计算的赔偿金额：24381元／年×14年），总金额由原来的350048元变更为377334元。
被告邹思成辩称：丧葬费我方无异议，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，我方认为7895元×14年=110530元，交通费食宿费需要原告提供相关的票据予以证明，误工费我方认可3人3天的实际工资计算，精神抚慰金无异议。
被告白云辩称：我方在永诚保险公司购买了保险，请求由保险公司进行赔付，我在本次交通事故中不应该承担责任，是三轮车超车撞上的我，我在本案中垫付了丧葬费10449元，要求在本案中一并解决。
被告宜宾戎宸公司辩称：对原告提出的经济赔偿，因为我方购买了保险，要求由保险公司进行赔偿，唐林是我方的驾驶员，当时是属于职务行为，我方垫付了丧葬费10449元，尸检费1000元，车辆类型检测费500元，要求在本案中予以解决。
被告唐林辩称：我同意戎宸公司的答辩意见。
被告永诚锦江保险公司辩称：事故认定我方认可白云的意见，白云在我公司投保了交强险和商业险5万元，其余的赔偿费用我方只认可农村标准予以计算，交通费和食宿费我方认可500元交通费，食宿费不认可，误工费认可3人3天的实际减少收入，精神抚慰金我方认可10000元。
被告华安宜宾保险公司辩称：原告请求的死亡赔偿金我方只认可农村意见，认可110530元，交通费和食宿费我方要求原告提供票据，误工费我方认可3人3天的相应减少费用，精神抚慰金30000元过高，我方认可3000元。
经审理查明：2015年1月30日18时35分许，被告邹思成驾驶无牌照电动三轮车（搭乘凌国辉）从宜宾往宗场方向行驶，行至（高屋基）一个弯道处，在超越唐林驾驶的川Q222**大型普通客车时与对向由白云驾驶EAP700小型轿车相撞，造成车辆受损，凌国辉当场死亡的交通事故。次日，被告宜宾戎宸公司和被告白云各支付死者丧葬费10449元给原告凌孟荣、凌孟华。2015年2月1日，四原告将死者遗体予以火化。2015年2月9日，被告宜宾戎宸公司支付尸检费1000元，支付死者的无牌电动车车辆类型检测费500元。2015年2月16日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书，认定邹思成承担此次事故的同等责任，唐林、白云共同承担此次事故的同等责任，凌国辉无责任。因协商解决未果，四原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：死者凌国辉，1948年8月12日出生，户口登记地：翠屏区宗场镇禾甫社区村四组，公民身份号码：5125011194808123956。2015年3月，翠屏区宗场镇禾甫社区村民委员会及其第四村民小组出具《继承证明》（公安局宗场镇派出所在该证明上盖章并注明四原告的户口在其辖区）及《证明》，证明死者只有原告四人是其继承人（其中原告杨志艳是死者的妻子，原告凌孟荣、凌孟华是死者的儿子，原告唐大琼是死者的母亲），死者与其儿子凌孟华因工作、生活长期居住在一起。2015年4月，长宁县公安局长宁镇派出所、长宁县长宁镇竹海社区居民委员会共同出具《证明》，成都市泰和物业管理有限公司也出具《证明》，均证明死者凌国辉因工作生活于2011年10月至2015年1月，居住在时代锦城小区5栋1单元603号。长宁县零三不锈钢装饰经营部于2015年4月8日出具《证明》，证明死者凌国辉于2007年9月至2014年年底在其单位从事泥工、杂工工作。
再查明：川Q222**号肇事车属被告宜宾戎宸公司所有，被告唐林系宜宾戎宸公司雇请的驾驶员。被告宜宾戎宸公司于2014年4月29日和2014年5月21日，就川Q222**号肇事车向被告华安宜宾保险公司投保了第三者责任保险、不计免赔特约险和交强险，约定投保的保险期间为一年，投保的第三者责任保险限额为1000000元，交强险保险限额为122000元。川EAP7**号肇事车属被告白云所有，白云就川EAP7**号肇事车于2014年2月1日向被告永诚锦江保险公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），约定投保的保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日，约定投保的交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为50000元。
上述事实，有原、被告双方提供的下来证据及庭审笔录在佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件及继承证明。2、道路交通事故责任认定书。3、死亡证明、火化证复印件。4、证明4份、房产证复印件及长宁房管处产权记载、工作单位营业执照复印件。5、被告邹思成身份证复印件、被告唐林和白云驾驶证复印件及保险单复印件。被告宜宾戎宸公司提供的证据有：1、交强险保险单、商业险保险单，证明保险情况。2、收条一份、尸检费发票及尸检报告、车辆类型鉴定费及司法鉴定意见书，证明垫付费用情况。被告白云提供的证据有：1、交强险保险单、交强险保险单。2、收条一张。
本院认为：被告邹思成驾驶无牌照电动三轮车（搭乘凌国辉）超越唐林驾驶的川Q222**号车时与对向由白云驾驶的EAP700小型轿车相撞，造成车辆受损，凌国辉当场死亡的事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据公安交警部门对本案事故的责任认定及四川省关于对机动车与非机动车相撞的责任划分比例规定，本院依法认定由被告邹思成承担40﹪的责任，由被告唐林和被告白云各承担30﹪的责任。被告宜宾戎宸公司作为被告唐林雇主，应依法对唐林交通肇事致凌国辉死亡应承担的责任承担民事赔偿责任。被告华安宜宾保险公司和被告永诚锦江保险公司作为本案事故肇事车的保险人，应依法承担保险理赔支付责任。
对被告宜宾戎宸公司和被告白云要求其垫支的丧葬费、尸检费、车辆类型检测费在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事方积极支付费用解决死者后事及减少诉累，本院予以采信。死者凌国辉虽是农村户口，但四原告提供的证据能证明其从2007年9月即在长宁县城区工作并与其儿子一起生活、居住，故其赔偿费用应按城镇人口标准予以计算。四原告作为死者的近亲属，有权就死者死亡造成的损失请求赔偿。对四原告请求的丧葬费20898元、死亡赔偿金341334元、精神抚慰金30000元因在规定标准计算的额度内，故本院依法予以支持。对四原告诉请的交通食宿费3000元，虽未提供交通票据，但考虑原告等处理死者后事应产生交通费的实际情况，本院酌定支持1500元，对四原告诉请的处理丧事误工费3000元，本院按三人三天每人每天100元标准，核算支持为900元。另被告宜宾戎宸公司支付尸检费1000元、车辆类型检测费500元，综上，本院核定因凌国辉死亡产生的损失共计396132元。扣除二被告已支付的丧葬费20898元，宜宾戎宸公司支付的尸检费1000元、车辆类型检测费500元，四原告尚应获得的赔付金额为373734元。
对死者死亡产生的损失费用396132元，首先由被告永诚锦江保险公司和被告华安宜宾保险公司在各自保险的肇事车投保的交强险保险限额内各赔付四原告110000元。剩余的176132元（396132元-110000元×2），由被告邹思成承担40﹪为70452.8元（176132元×40﹪），余款105679.2元（176132元×60﹪）由被告华安宜宾保险公司在保险的肇事车投保的第三者责任险保险限额内赔付52839.6元（105679.2元÷2），剩余的52839.6元由被告永诚锦江保险公司在保险的肇事车投保的第三者责任险保险限额内赔付50000元，由责任人白云赔偿原告2839.6元。二肇事车车主各自垫付的丧葬费10449元由各肇事车投保的保险公司在应付款中抵扣支付，宜宾戎宸公司支付的尸检费1000元、车辆类型检测费500元由被告华安宜宾保险公司在应付款中抵扣支付。综上，各被告应付款项和垫支款项品迭后，被告邹思成应赔偿原告70452.8元，被告永诚锦江保险公司应支付原告152390.6元（110000＋50000-10449＋2839.6），支付被告白云76**.4元（10449-2839.6），被告华安宜宾保险公司应支付原告150890.6元（110000＋52839.6-10449-1500），支付被告宜宾戎宸公司11949元（10449＋1500）综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在川EAP7**号车投保的交强险、第三者责任险保险限额内赔付原告杨志艳、凌孟荣、凌孟华、唐大琼因凌国辉交通事故死亡的各项赔偿费用共计152390.6元。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q222**号车投保的交强险、第三者责任险保险限额内赔付原告杨志艳、凌孟荣、凌孟华、唐大琼因凌国辉交通事故死亡的各项赔偿费用共计150890.6元。
被告邹思成赔付原告杨志艳、凌孟荣、凌孟华、唐大琼因凌国辉交通事故死亡的各项赔偿费用共计70452.8元。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在川EAP7**号车投保第三者责任险保险限额内支付被告白云垫付款7609.4元。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q222**号车投保的第三者责任险保险限额内支付被告宜宾市戎宸运业有限责任公司垫付款11949元。
上述第一、二、三、四、五项应支付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告邹思成承担1310元，由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司承担982.5元，由被告白云承担982.5元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一五年六月九日
书记员 易恬