wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00165号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人陈洪春。
被执行人张仁娇。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年5月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）101号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈洪春按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收伍万伍仟玖佰陆拾肆元；对张仁娇按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收伍万伍仟玖佰陆拾肆元，合计征收壹拾壹万壹仟玖佰贰拾捌元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按《社会抚养费征收决定书》决定履行，申请执行人于2014年9月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）101号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1579元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更337号
罪犯张小龙，男，生于1991年4月12日，回族，宁夏同心县人，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年6月3日作出(2014)兴刑初字第159号刑事判决书,认定罪犯张小龙犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元(刑期自2013年12月16日起至2016年12月15日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分52.8分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月16日起至2016年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第783号
刘维生诉张继升高均英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第338号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第338号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04867号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆县永宁镇缙北小区*号楼***室。
法定代表人肖玉成，经理。
委托代理人陈永娟，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告王立明，男。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告王立明供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京缙北物业管理服务中心于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国栋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00194-1号
申请执行人王平，男，汉族，1973年12月7日出生，住陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村二居委新建路*排*号，身份证号码：6127221973********。
被执行人谢彦飞，男，汉族，1975年3月1日出生，住陕西省榆阳区谢家洼村。身份证号码：6127011975********。
王平与谢彦飞民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）榆中民三初字第00068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人谢彦飞所有的与甘肃省武威市民勤县红沙岗镇甘肃省锆钥冶金有限公司及雷小龙合伙经营的选矿厂3号和4号生产线中合伙股份有2100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢彦飞所有的甘肃省武威市民勤县红沙岗镇甘肃省锆钥冶金有限公司及雷小龙合伙经营的选矿厂3号和4号生产线中合伙股份1000万元及分红；
二、冻结期间内，被执行人不得转让、变更、抵押过户被冻结的股份，不得对被查封财产设定权利负担，不得有执行的其他行为；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一四年九月二日
书记员 张 龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00046号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安瑞沣商贸有限公司
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第881号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第51号
上诉人（原审被告）中山市英林电器有限公司。
法定代表人姜春林。
委托代理人陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁志峰。
上诉人中山市英林电器有限公司不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山市英林电器有限公司称，被上诉人提供的证据不足以认定上诉人存在侵权，上诉人的经营地位于广东省中山市，本案应由其住所地人民法院管辖，请求依法撤销原审法院（2014）安民初字第1637号民事裁定，裁定本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的火灾事故发生地是萍乡市安源区，被上诉人以火灾事故认定书主张火灾由上诉人生产的“奥克斯”牌快速电热水壶质量问题所致，要求产品生产者承担赔偿责任，属产品生产者责任纠纷。本案的侵权行为地即火灾发生地在萍乡市安源区人民法院管辖范围，故萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 张铭强
审 判 员 刘 敏
二〇一四年九月二十六日
代书记员 夏宜娟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第12号
原告河南金长城建筑工程有限公司，住所地焦作市民主南路889号。机构代码：67808535-1。
法定代表人叶金金，总经理。
委托代理人韩绍花，女，1974年10月22日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区，系原告河南金长城建筑工程有限公司职工。
委托代理人李永战，男，1976年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告河南金长城建筑工程有限公司职工。
被告修武县西村乡人民政府，住所地：修武县西村乡西村。
法定代表人：李红光，乡长。
原告河南金长城建筑工程有限公司诉被告修武县西村乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩绍花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月11日签订修武县产业集聚区4号标准化厂房建设事项的协议：1、依据协议第三款第一条，原告帮被告完成标准化厂房建设任务。被告负担办理所用土地的手续费用。尚欠原告费用108871元。2、依据协议第三款第二条及2011年2月1日原、被告所签的协议，被告还需支付原告租金619868元及滞纳金、违约金180000元，共计809868元。以上两项共计908739元。原告多次讨要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付619868元租金及滞纳金、违约金180000元，共计799868元。二、被告支付其他费用108817元，以上共计908685元。三、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2009年12月11日协议书一份，证明2009年12月11日原告和被告签订了承建修武县产业集聚区4号标准化厂房的协议书（占地面积5.2亩，建筑面积5023.24平方米），双方约定：原告必须按照县产业集聚区统一设计图纸，高质量建设标准化厂房，原告享有标准化厂房的所有权、使用权、出租权等一切所有权；被告承担该厂房土地出让费用等费用；原告于2009年12月20日前开工建设，2010年5月底前建成；原告建房用于出租，租金归原告所有，年租金收益不足37万元的，由被告补足差额，补贴期限三年；如果一方违约，给予对方15万元经济补偿。2、2011年2月1日原、被告签订的协议书一份，证明被告租赁原告修武县产业集聚区4号标准化厂房，一年分二次给付原告租金，每次租金18.5万元；期限三年，被告未按期支付租金承担滞纳金30000元。3、办理土地手续费用等票据7张，证明原告共支付土地出让等费用452817元。4、关于产业集聚区标准化厂房4#厂房相关费用的结算书一份，证明被告应支付原告剩余租金619868元，剩余土地出让费等费用100817元，滞纳金30000元，违约金150000元。5、标准化厂房建设工程规化许可证一份，建设用地规化许可证一份，证明原告花费的规划费。6、房产证和土地证各一份，证明被告花费费用办理房产证和土地证。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告的证据，具有证据的特性，予以采信，并确认案件事实如下：2009年12月11日，原、被告签订了修武县产业集聚区标准化厂房建设协议书，约定：原告承建修武县产业集聚区标准化厂房（建筑面积5023.24平方米），原告享有该厂房的所有权、使用权、出租权等一切所有权；被告承担该厂房土地出让费用等费用；原告于2009年12月20日前开工建设，2010年5月底前建成；如原告建房用于出租，租金归原告所有，年租金收益不足37万元的，由被告补足差额，补贴期限三年；如果一方违约，给予对方15万元经济补偿。2011年2月1日，原、被告双方签订了租赁协议，该协议约定：被告租赁原告修武县产业集聚区标准化厂房，从2011年2月1日起，每年3月5日、9月5日前分两次支付原告租金，每次付租金18.5万元，三年租金共计1110000元；被告如不能按时交纳租赁费，超过一天加罚一千元滞纳金，超过一个月不交，滞纳金每月30000元，原告有权终止合同。被告租赁该厂房后截止2013年6月21日，被告共付原告租金490132元，被告尚欠原告租金619868元。被告已支付原告土地出让费等费用352000元，仍欠原告土地出让费等费用100817元。2012年5月14日，原告在修武县房产局办理了修房权证城字第××号房产证。2014年3月7日，原告在修武县土地局办理了修国用（2013）第33号土地使用证。经原告向被告多次催要土地出让金和租金未果为本案事实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告租赁原告的厂房，应当按照约定支付租金和土地出让费，不予支付系违约行为，应承担继续履行和违约责任。原告要求被告支付的租金、滞纳金及违约金、土地出让费等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的测绘费、信息费、办理土地手续杂项费用的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告修武县西村乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告河南金长城建筑工程有限公司租金619868元、滞纳金及违约金180000元，合计799868元。
被告修武县西村乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告河南金长城建筑工程有限公司土地出让费等费用共计100817元。
驳回原告河南金长城建筑工程有限公司要求被告修武县西村乡人民政府支付的测绘费、信息费、办理土地手续杂项费用等8000元的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12888元，减半收取6444元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款6444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 田阳月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民特字第3号
申请人林某某。
申请人林某某要求宣告唐某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐某某。
申请人林某某诉称，唐某某�申请人的丈夫。2013年6月8日，唐某某因交通事故受伤，后经鉴定被评定为限制民事行为能力人。现特申请宣告唐某某为限制民事行为能力人，申请人愿意担任其监护人。
经审查，申请人林某某与被申请人唐某某系夫妻关系。唐某某于2013年6月8日因发生交通事故受伤。2014年3月25日，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2014）字第207号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见认为唐某某患有脑外伤所致精神障碍，目前对其评定为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人的请求合法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告唐某某为限制民事行为能力人；
二、指定林某某为唐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 万尚康
二�一四年五月二十日
书记员 李 涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第149-2号
原告漳州市斯利美餐饮管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路进步新村26号店面。
法定代表人王小燕，总经理。
委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人党晓奇，男，汉族，1984年7月21日出生，住址福建省福州市晋安区，现住福建省厦门市思明区，系漳州市斯利美餐饮管理有限公司职员。
被告厦门市思明区凯斯利美贸易商行，住所地福建省厦门市思明区龙山中路**号店面。
法定代表人黄小佳，总经理。
委托代理人陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市思明区凯斯利美贸易商行漳州分店，住所地福建省漳州市芗城区悦华城市广场***幢商场***号。
代表人郑少君，负责人。
委托代理人陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告郑少君，男，1989年8月23日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告厦门市思明区凯斯利美贸易商行芗城钟法路分店，住所地福建省漳州市芗城区人民新村***幢*****号。
代表人蒋伟兵，负责人。
委托代理人陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告蒋伟兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告詹锦雄，男，1985年12月1日出生，汉族，系漳州市芗城区欣其斤利美餐饮店经营者，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市斯利美餐饮管理有限公司与被告厦门市思明区凯斯利美贸易商行、厦门市思明区凯斯利美贸易商行漳州分店、郑少君、厦门市思明区凯斯利美贸易商行芗城钟法路分店、蒋伟兵、詹锦雄侵害企业名称（商号）权纠纷一案过程中，原告漳州市斯利美餐饮管理有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回对郑少君、蒋伟兵的起诉。
本院认为：原告漳州市斯利美餐饮管理有限公司向本院提出撤回对郑少君、蒋伟兵的起诉，系原告漳州市斯利美餐饮管理有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市斯利美餐饮管理有限公司撤回对郑少君、蒋伟兵的起诉。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪碧蓉
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第731号
申请执行人闫海松。
被执行人赵艾镭。
关于申请执行人闫海松申请执行被执行人赵艾镭买卖纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第831号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艾镭在银行的存款339297元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第731号申请执行人李莉。被执行人刘广杰。被执行人李春琴。关于申请执行人李莉申请执行被执行人刘广杰、李春琴其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第749号民事判决书，向被执行人刘广杰、李春琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广杰、李春琴银行存款16000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礡审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一三年八月十二日书记员 何银杰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1382号
原告临邑县兴业装饰材料总汇，住所地临邑县城区金家园市场。
法人李小菊。
被告蒋玉良。
本院在审理原告临邑县兴业装饰材料总汇与被告蒋玉良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临邑县兴业装饰材料总汇撤回起诉。
案件受理费50元由原告临邑县兴业装饰材料总汇承担。
审判员 李成军
二〇一六年一月六日
书记员 张娇娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1382号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告黄艳学，男，农民。
被告黄红学，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄艳学、黄红学金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第720号
原告弥渡县好运租车行
地址弥渡县弥城镇建宁路102号。
负责人向某某。
委托代理人邬某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹某某（未到庭）。
原告弥渡县好运租车行诉被告尹某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月2日，公开开庭审理了本案。原告弥渡县好运租车行负责人向某某的特别授权代理人邬某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县好运租车行诉称：2015年2月4日，被告到我车行租用云X号海马轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定每日的租车费为180元。2015年8月20日，被告将该车归还给我车行，经结算被告应支付租车费35460元，我行给予优惠后被告实际应支付租车费31000元，因被告无钱支付就以工资卡作抵押，在其身份证复印件上写下借条一张，借条上注明了工资卡作抵押、月工资、卡号、密码。后我行负责人向某某到银行查询被告的工资卡，卡上只有200多元的余额，该卡上没有任何款项进入。向某某找被告索要，被告找各种理由推诿，至今被告仍未归还该款。由于被告诚信缺失，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告即时支付欠款31000元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告弥渡县好运租车行向本院提交下列证据：1、向某某身份证复印件1份，证明向某某的自然身份情况。2、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告是依法登记成立的个体工商户，从事汽车租赁。3、汽车租赁合同1份，证明被告于2015年2月4日到原告租车行租车，双方签订了汽车租赁合同，租金每日180元，预租3天，租赁车牌号为云X。4、被告尹某某身份证复印件及借条1份，证明被告尹某某系适格被告，2015年8月20日原、被告经结算，确认被告的租车费用为31000元，被告以工资卡抵押写给原告借条1份，借条附有工资卡卡号及密码，卡交原告保管。
被告尹某某未提交证据。
本院对以上的证据认证为：证据1、2、3、4客观、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审认证，本院确认如下法律事实：被告尹某某于2015年2月4日向原告弥渡县好运租车行租车，双方签订了汽车租赁合同，约定：每日租金为180元，预租期为3天。后原告将云X号海马轿车交给被告使用，至2015年8月20日被告才将该车归还原告，经结算，被告应支付租金35460元，原告给予优惠后，被告实际应支付租金31000元，被告因无钱支付，便在其本人身份证复印件上书写下借条，将租金31000元写为借款，并将其本人的工资卡交原告保管作为抵押，借条上附有工资卡卡号及密码。原告负责人向某某到银行查询尹某某的工资，发现其工资卡上没有资金进账。向某某直接向尹某某索要租车款未果遂提起诉讼。
本院认为：原告弥渡县好运租车行与被告尹某某签订的汽车租赁合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告将车辆交给被告使用，被告应支付相应的租金。双方结算车辆租金形成借条，被告应及时支付该租金。故原告主张被告支付自2015年2月4日至2015年8月20日期间的车辆租金31000元，根据在案事实及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹某某支付给原告弥渡县好运租车行汽车租金31000元（限期本判决生效后十日内支付）。
案件受理费575元，由被告尹某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 ：董文新
审 判 员 ： 李 鹏
人民陪审员 ：杨惠厅
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：鲁文君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第145号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司。
法定代表人刘作庚，总经理。
被告青岛海鲨游艇旅游有限公司。
法定代表人田新，总经理。
本院受理原告凤凰都市传媒科技股份有限公司与被告青岛海鲨游艇旅游有限公司广告合同纠纷一案后，被告青岛海鲨游艇旅游有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在青岛市市南区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年6月9日，原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（乙方）与被告青岛海鲨游艇旅游有限公司（甲方）签订《广告投放合同》。该合同第7条约定“争议处理：甲乙双方因执行本合同产生的争议，经双方协商不能解决的，任意一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，以诉讼方式解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被告青岛海鲨游艇旅游有限公司（甲方）住所地在青岛市崂山区，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛海鲨游艇旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛海鲨游艇旅游有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜淼
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00529号
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌金亿丰矿业有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号金东山商业城金东山四期A区1806、1898号。
法定代表人向文，该公司经理。
被告湖北隆永实业有限公司（原湖北隆永投资有限公司），住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
被告覃虎成。
被告魏贵芳，女，1983年6月22日出生。
被告李宗银，汉族，1967年5月11日出生。
被告湖北隆永房地产开发有限公司，住所地宜昌高新区港窑路58号（金东山商业城A区1801、1802号）。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源公司）与被告宜昌金亿丰矿业有限公司（以下简称金亿丰公司）、湖北隆永实业有限公司（以下简称隆永实业公司）、覃虎成、魏贵芳、李宗银、湖北隆永房地产开发有限公司（以下简称隆永房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，于2015年8月24日依法由审判员付涛、代理审判员黄薇、人民陪审员张文军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人文伟到庭参加了诉讼，被告金亿丰公司、隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、隆永房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财源公司诉称，2014年5月28日，被告金亿丰公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日止。同日，被告隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银与原告分别签订《借款保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。被告隆永房地产公司与原告签订《借款抵押合同》，约定以其自有的鄂E×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。被告逾期未归还本金及支付利息，原告请求法院判令：1、被告金亿丰公司偿还原告借款50万元，支付原告至实际给付之日止的利息（截止2015年6月17日利息136733元）；2、被告隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告隆永房地产公司所有的车牌号为鄂E×××××号汽车在上述第1项诉讼请求债务范围内享有抵押担保优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金亿丰公司、隆永实业公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银隆永房地产公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告财源公司与被告金亿丰公司签订编号为2014年qyjk037号《借款合同》，约定原告向金亿丰公司出借50万元，借款期限为3个月，自2014年5月28日至2014年8月27日止；利率为22.4%（人民银行同期同类贷款利率为5.6%），逾期利息在原约定利息基础上上浮50%。同日，被告隆永实业公司（2014年7月2日由湖北隆永投资有限公司更名而来）以及被告覃虎成、魏贵芳、李宗银三人分别与原告签订《借款保证合同》，为金亿丰公司上述借款提供连带责任担保。同时，原告与隆永房地产公司签订《借款抵押合同》，约定将隆永房地产公司自有的鄂E×××××号巡洋舰小型客车抵押与原告。合同签订后，原告于2015年5月29日在车辆登记机关登记了抵押权，同日向金亿丰公司名下的银行账户（三峡农行深圳路支行17381701040010300）转账50万元。金亿丰公司在原告的专用借款凭证上盖章。被告逾期未归还本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录，当事人陈述，《借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《车辆登记证书》、借款凭证、转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告财源公司与被告金亿丰公司签订的《借款合同》、与被告隆永实业公司及覃虎成、魏贵芳、李宗银三人签订的《借款保证合同》、与隆永房地产公司签订的《借款抵押合同》、均系当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定，将借款汇入金亿丰公司帐户，已完成出借义务，金亿丰公司逾期未归还本金及利息，已构成违约，金亿丰公司应当立即清偿。原告与金亿丰公司签订的《借款合同》所约定的罚息，已超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予支持。隆永实业公司及覃虎成、魏贵芳、李宗银应当按《借款保证合同》的约定为金亿丰公司借款承担连带清偿责任。隆永房地产公司以其自有的财产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在本案讼争债务范围内就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌金亿丰矿业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司本金50万元，并自2014年5月29日至本判决确定给付之日止按年利率22.4%支付利息。
二、被告宜昌金亿丰矿业有限公司逾期不履行上述还款义务，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司以被告宜昌隆永房地产开发有限公司所有的鄂E×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，如有不足，由被告宜昌金亿丰矿业有限公司继续清偿。
三、被告湖北隆永实业有限公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10467元，财产保全申请费4020元，合计14487元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 张文军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 屈笑羽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0234号
原告冒某甲。
委托代理人薛爱华。
被告冒某乙。
委托代理人徐卫。
原告冒某甲诉被告冒某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员丛远如适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告冒某甲及其委托代理人薛爱华，被告冒某乙及其委托代理人徐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女冒某丙，小孩出生后，被告即回娘家生活。在小孩出生时，原告才知道被告隐瞒婚前病史，并导致原、被告间感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女冒某丙随原告共同生活，被告承担适当抚育费。
被告冒某乙辩称，原告所诉不事实，答辩人没有原告说的病情也谈不上隐瞒病史。原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告冒某甲与被告冒某乙于2010年2月经他人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冒某丙。原、被告婚前基础较好，婚后一度夫妻关系尚可。自2013年12月起，双方因家庭琐事发生矛盾，致被告回其娘家生活至今，故原告起诉离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。婚后，原、被告双方虽因家庭琐事等原因发生矛盾并导致被告回其娘家生活，但这些还未达到婚姻法所规定的离婚情形。原告就夫妻感情彻底破裂的证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜曾经拥有的夫妻感情，相互理解、相互信任，共同搞好家庭经济，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
对原告冒某甲要求与被告冒某乙的离婚请求，本院不予支持。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告冒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 丛远如
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第27号
起诉人赵志红，住址江西省景德镇市。
委托代理人黄志平，系广东天地源律师事务所律师。
委托代理人赵银钧，系广东天地源律师事务所律师助理。
本院收到起诉人赵志红的起诉状。起诉人以李赵乐为被告，请求判令被告归还起诉人本金20万元以及利息25700元（按每日万分之五的利息暂计至2015年6月11日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于起诉人并未提供证据证明双方就合同履行地进行约定，因此接收货币一方所在地（即起诉人所在地）为合同履行地。起诉人赵志红户籍地位于江西省景德镇市珠山区，被告李赵乐户籍地位于吉林省白城市洮北区。起诉人并未举证证明起诉人与被告在深圳市福田区有经常居住地，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵志红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月十五日
书记员 刘伯男（兼）
第2页共2页
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第224号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张文夫，男，1989年2月9日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。2010年11月9日因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月12日因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张文夫犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人张文夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年1、2月份的一天晚上21时许，被告人张文夫到连城县塘前乡上琴村一山场内将被害人叶某乙放养在山场上的9只公鸡盗走，经连城县价格认证中心认定，价值为人民币1890元；
2.2015年5月份的一天晚上22时许，被告人张文夫到塘前乡叶某甲家中将放于一楼厨房桌子上的人民币100元盗走；
3.2015年6月21日凌晨12点多，被告人张文夫到塘前张某家中将其房间衣柜内的人民币1000元盗走；
4.2015年6月29日晚上22时许，被告人张文夫到塘前乡塘前村叶某丙家中将其房间抽屉内的一个金戒指、二条金项链盗走，经连城县价格认证中心认定价值为人民币9362元。
上述事实，被告人张文夫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、福建省连城县人民法院刑事判决书、销售单据两份、连城县公安局塘前派出所案件情况说明；被害人叶某甲、张某、叶某乙、叶某丙的陈述；被告人张文夫的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张文夫被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人张文夫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张文夫多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人张文夫入室盗窃，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张文夫从重处罚。公诉机关建议对被告人张文夫在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张文夫犯罪所得赃款、赃物，用以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年十月十三日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一初字第00008-3号
原告刘新德，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所律师。
被告河南新星置业有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人李泰成，该公司董事长。
原告刘新德与被告河南新星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新德诉称，2013年10月9日，原告刘新德与被告河南新星置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将被告河南新星置业有限公司所有的位于西平县恒基凤凰城2#楼5、6、7、8层出卖给原告刘新德。双方约定被告河南新星置业有限公司在验收合格后交付使用的时间为2013年12月9日，逾期交房的应在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按同期银行利息支付违约金。约定交房时间过后，原告刘新德一直催促被告将未竣工的工程尽快完工进行验收，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付使用。为了维护原告刘新德的合法权益，依法起诉，请求法院确认《商品房买卖合同》合法有效，判令被告河南新星置业有限公司继续履行合同，判令被告河南新星置业有限公司承担赔偿违约金（以房屋购买款500万元为基数的同期银行利息，自2013年12月10日起至实际交付之日止）。
本院认为，河南新星置业有限公司的法定代表人李泰成因涉嫌非法吸收公众存款，已被驻马店市公安局东高分局立案侦查，驻马店市公安局东高分局已向我院发送协查函，要求停止审理一切涉及河南新星置业有限公司的民事诉讼。经审查，河南新星置业有限公司的法定代表人李泰成涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新德的起诉。
本案已收诉讼费46000元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨振松
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民一初字第00008-3号原告刘新德，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所律师。被告河南新星置业有限公司，住所地河南省驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口。法定代表人李泰成，该公司董事长。原告刘新德与被告河南新星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘新德诉称，2013年10月9日，原告刘新德与被告河南新星置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将被告河南新星置业有限公司所有的位于西平县恒基凤凰城2#楼5、6、7、8层出卖给原告刘新德。双方约定被告河南新星置业有限公司在验收合格后交付使用的时间为2013年12月9日，逾期交房的应在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按同期银行利息支付违约金。约定交房时间过后，原告刘新德一直催促被告将未竣工的工程尽快完工进行验收，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付使用。为了维护原告刘新德的合法权益，依法起诉，请求法院确认《商品房买卖合同》合法有效，判令被告河南新星置业有限公司继续履行合同，判令被告河南新星置业有限公司承担赔偿违约金（以房屋购买款500万元为基数的同期银行利息，自2013年12月10日起至实际交付之日止）。本院认为，河南新星置业有限公司的法定代表人李泰成因涉嫌非法吸收公众存款，已被驻马店市公安局东高分局立案侦查，驻马店市公安局东高分局已向我院发送协查函，要求停止审理一切涉及河南新星置业有限公司的民事诉讼。经审查，河南新星置业有限公司的法定代表人李泰成涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘新德的起诉。本案已收诉讼费46000元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一五年一月二十二日书记员  杨振松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5734号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓洪斌，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓洪斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林，被告邓洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月，邓洪斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓洪斌于2010年10月20日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金67150.96元、利息5091.31元、滞纳金2224.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓洪斌立即偿还信用卡透支本金67150.96元，及截至2015年12月23日的利息5091.31元、滞纳金2224.4元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金67150.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5091.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓洪斌承担。
被告邓洪斌辩称，办卡是事实，但是我上个月才还款10000元，每个月都扣划了我的工资卡，具体是多少不清楚，不是恶意欠款，希望滞纳金、利息、费用能减少，请法院依法判决。
经审理查明，2010年9月，邓洪斌向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓洪斌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓洪斌发放了信用卡一张。邓洪斌于2010年10月20日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，邓洪斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67150.96元、利息5091.31元、滞纳金2224.4元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡帐单分期、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓洪斌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓洪斌发放了信用卡，邓洪斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓洪斌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓洪斌在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金67150.96元，截至2015年12月23日的利息5091.31元、滞纳金2224.4元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金67150.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5091.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取831元，由被告邓洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2883号
罪犯贾占强，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）中一法刑二初字第109号刑事判决，以被告人贾占强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贾占强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾占强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；共缴交罚金七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾占强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾占强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7827号
原告孙东强，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告黄清河，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年10月15日立案受理原告孙东强与被告黄清河买卖合同纠纷一案。原告孙东强于2016年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东强向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙东强撤回起诉。
本案受理费772元，减半收取386元，由原告孙东强承担。
审 判 员 张朝新
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈为金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1408号
原告李野，住哈尔滨市南岗区。
原告赵薇薇，住黑龙江省拜泉县。
被告哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人李道德，职务经理。
委托代理人张长琦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
本院在审理原告李野、赵薇薇与被告哈司尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李野、赵薇薇撤回起诉。
案件受理费1795元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 霍喜双
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3347号
原告张兆邦。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所实习律师。
被告赵保香。
原告张兆邦诉被告赵保香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆邦的委托代理人范乃祥、被告赵保香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆邦诉称，2014年4月1日，被告以做生意需要资金为由，在原告处借款200000元，约定月息1.5％，原告如约将钱交于被告，被告为原告出具的借据一份。借款后，被告支付原告利息到2014年10月份，被告于2014年2月4日为原告出具一份证明，从2014年11月至2015年1月，欠到原告利息9000元。后经原告多次催要，被告未还本付息。为此原告诉至法院，要求被告归还原告欠款本金200000元及利息9000元，共计209000元；并支付从2015年2月1日起本金还清之日的利息，按双方约定的月利率1.5％计算。
被告赵保香承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵保香在判决生效后五日内返还原告张兆邦借款200000元，支付利息9000元及自2015年2月1日至借款还清之日止的利息（按双方约定的1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元减半收取2217.5元，保全费1565元，共计3783.5元由被告赵保香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年九月二十九日
书记员 申建梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终71号
上诉人（原审被告）：深圳市优凯盛实业有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路成天泰电缆厂厂房2栋2层B区。
法定代表人：吕琼英，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东省兴航服装制造有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇无所屯。
法定代表人：张兴新，董事长。
上诉人深圳市优凯盛实业有限公司因与被上诉人山东省兴航服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2018)鲁0481民初811号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市优凯盛实业有限公司上诉称，上诉人住所地在深圳,依据双方签订的合同约定，发生纠纷向签订地所在法院起诉，而加工合同签约地在深圳，本案应由上诉人所在地深圳市宝安区人民法院管辖，而非被上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然双方签订的合同约定，发生纠纷向签订地所在法院起诉，但上诉人未举证证明合同签约地点在何处，合同签约地点不明确，其上诉理由缺乏证据支持，不能采纳。本案诉请为支付加工费，争议的标的为给付货币，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定接收货币的被上诉人方所在地为合同履行地，被上诉人所在地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月九日
书记员 李 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3401号
原告：惠州市公安局惠城区分局，住所地：惠州市惠城区演达大道40号。
主要负责人：宋庆华。
委托诉讼代理人：林红宙，男，汉族，1979年8月19日出生，单位员工。
委托诉讼代理人:郭伟华，广东万理通律师事务所律师。
被告：陈湘武，男，汉族，1973年5月22日出生，住湖南省新宁县。
被告：何幸添，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省兴宁市。
被告：梅州市宝塔运输有限公司，住所地：梅州市梅江区梅松路月梅路88号。
法定代表人：林威。
以上两被告委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，公司员工。
被告：中国人�财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司，住所地：湖南省邵阳市新宁县金石镇舜皇街S3栋2号。
主要负责人：夏鸿均。
委托诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
主要负责人：吴鹏。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，公司员工。
本院在审理原告惠州市公安局惠城区分局诉被告陈湘武、何幸添、梅州市宝塔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县�公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠州市公安局惠城区分局于2017年10月18日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市公安局惠城区分局的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市公安局惠城区分局撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年十月十八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
山西省沁水县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第594号
原告金雪丽，女，1992年9月7日生，汉族，沁水县中村镇北岭村人。
被告王清明，男，1968年6月27日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。
本院在审理原告金雪丽与被告王清明健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半由原告负担25元。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 倪浩男
四川省宜宾市中级人民法院
民事判�书
（2016）川15民终114号
上诉人（原审被告）黄某某，女，生于1989年5月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，生于1985年4月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人张桂秋，男，生于1937年8月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人黄某某因与被上诉人张某甲变更抚养关系纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张某甲与黄某某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的2010年4月14日生育一女张某乙。双方因夫妻感情不和，于2014年9月23日协议离婚，离婚时双方约�：“有一个女儿，由女方（黄某某）抚养，随同女方生活，女方不得干涉男方探视女儿，即男方可以随时看望女儿，女儿叫张某乙，现已4岁半，男方无需出抚养费”。张某乙现就读于宜宾市南溪区博雅幼儿园，2015年3月18日，黄某某出具证明一张，该证明载明：“张某乙在博雅幼儿园读幼儿园，为了孩子的健康成长和不影响孩子读书，在幼儿园我不同意张某甲、宋才容（张某甲之母）、张桂秋（张某甲之父）看望孩子，为了孩子安全，我作为孩子的监护人，特定每天外婆接送。监护人：黄某某，2015年3月18日。”。2015年5月19日，张某甲以黄某某非法限制其行使探视权、黄某某生活作风不检点，不适合抚养女儿以及自身具有较为良好的抚养条件为由向法院提起诉讼，要求变更抚养关系并要求与黄某某平均承担张某乙的生活费、教育费、医疗费。
另查明：本案在审理过程中，张某甲为了证实黄某某生活作风不检点，不适合抚养女儿的主张，向一审法院提出申请，要求在治安管理部门调取黄某某与顾某某的开房记录，一审法院在宜宾市南溪区公安分局提取了社会信息采取平台中黄某某与顾某某的开房记录，该记录显示：在黄某某和张某甲的婚姻关系存续期间，黄某某多次与一名叫顾某某的男子入住同一酒店。
一审法院审理认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母对子女仍然有抚养和教育的权利义务。父母离婚后，对子女的抚养问题应当遵循有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益的原则妥善处理。本案中，黄某某、张某甲对子女均有一定的抚养能力，但综合考虑各种因素，婚生女张某乙由张某甲抚养更有利于其健康成长，张某甲要�变更抚养关系的诉讼请求，依法予以支持。张某甲诉请的抚养费过高，结合子女的需要、父母的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌情判决黄某某每月支付生活费600元并承担张某乙50%的教育费、医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，经四川省宜宾市南溪区人民法院审判委员会讨论后决定，判决：婚生女张某乙随张某甲生活，黄某某自2015年11月1日起至张某乙独立生活之日止，每月支付生活费600元。张某乙的教育费、医疗费凭合法、有效票据，由张某甲、黄某某各承担50%。本案受理费50元，由张某甲承担。
一审宣判之后，原审被告黄某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在离婚时就约定孩子随女方生活，男方无需出抚养费。离婚后，被上诉人张某甲对孩子不管不问，嫌弃张某乙是女孩。上诉人曾要求被上诉人张某甲支付抚养费，被上诉人张某甲就要求变更孩子的抚养权。女儿已经和上诉人相依为命生活了一年多离不开上诉人，请求二审法院重新裁判由上诉人抚养孩子。
被上诉人张某甲答辩称：离婚后上诉人黄某某不让被上诉人探视孩子，短时间内多次给孩子办理转学，不让被上诉人与孩子接触，并非是被上诉人不管孩子。上诉人黄某某生活作风不检点，加之经济能力和抚养条件不如被上诉人。被上诉人离婚后没有再婚，可以和孩子的祖父、母共同照顾、抚养孩子，女儿随上诉人生活不利于孩子的成长。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母�于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，被上诉人张某甲享有对女儿张某乙的探望权。由于上诉人黄某某在抚养女儿期间，与被上诉人张某甲对女儿的探望权没有协商处理好，导致双方不断产生矛盾，影响了女儿的健康成长。一审法院考虑上诉人与被上诉人双方均有抚养能力的情况下，从有利于孩子健康、成长出发，将女儿张某乙变更为由被上诉人张某甲抚养符合法律规定。上诉人黄某某上诉称被上诉人张某甲对孩子不管不问、嫌弃张某乙是女孩的依据不足，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月十日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终114号上诉人（原审被告）黄某某，女，生于1989年5月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审原告）张某甲，男，生于1985年4月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人张某丙，张某甲之父，男，生于1937年8月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。上诉人黄某某因与被上诉人张某甲变更抚养关系纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：张某甲与黄某某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的2010年4月14日生育一女张某乙。双方因夫妻感情不和，于2014年9月23日协议离婚，离婚时双方约定：“有一个女儿，由女方（黄某某）抚养，随同女方生活，女方不得干涉男方探视女儿，即男方可以随时看望女儿，女儿叫张某乙，现已4岁半，男方无需出抚养费”。张某乙现就读于宜宾市南溪区博雅幼儿园，2015年3月18日，黄某某出具证明一张，该证明载明：“张某乙在博雅幼儿园读幼儿园，为了孩子的健康成长和不影响孩子读书，在幼儿园我不同意张某甲、宋某某（张某甲之母）、张某丙（张某甲之父）看望孩子，为了孩子安全，我作为孩子的监护人，特定每天外婆接送。监护人：黄某某，2015年3月18日。”2015年5月19日，张某甲以黄某某非法限制其行使探视权、黄某某生活作风不检点，不适合抚养女儿以及自身具有较为良好的抚养条件为由向法院提起诉讼，要求变更抚养关系并要求与黄某某平均承担张某乙的生活费、教育费、医疗费。另查明：本案在审理过程中，张某甲为了证实黄某某生活作风不检点，不适合抚养女儿的主张，向一审法院提出申请，要求在治安管理部门调取黄某某与顾某某的开房记录，一审法院在宜宾市南溪区公安分局提取了社会信息采取平台中黄某某与顾某某的开房记录，该记录显示：在黄某某和张某甲的婚姻关系存续期间，黄某某多次与一名叫顾某某的男子入住同一酒店。一审法院审理认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母对子女仍然有抚养和教育的权利义务。父母离婚后，对子女的抚养问题应当遵循有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益的原则妥善处理。本案中，黄某某、张某甲对子女均有一定的抚养能力，但综合考虑各种因素，婚生女张某乙由张某甲抚养更有利于其健康成长，张某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，依法予以支持。张某甲诉请的抚养费过高，结合子女的需要、父母的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌情判决黄某某每月支付生活费600元并承担张某乙50%的教育费、医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，经四川省宜宾市南溪区人民法院审判委员会讨论后决定，判决：婚生女张某乙随张某甲生活，黄某某自2015年11月1日起至张某乙独立生活之日止，每月支付生活费600元。张某乙的教育费、医疗费凭合法、有效票据，由张某甲、黄某某各承担50%。本案受理费50元，由张某甲承担。一审宣判之后，原审被告黄某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在离婚时就约定孩子随女方生活，男方无需出抚养费。离婚后，被上诉人张某甲对孩子不管不问，嫌弃张某乙是女孩。上诉人曾要求被上诉人张某甲支付抚养费，被上诉人张某甲就要求变更孩子的抚养权。女儿已经和上诉人相依为命生活了一年多离不开上诉人，请求二审法院重新裁判由上诉人抚养孩子。被上诉人张某甲答辩称：离婚后上诉人黄某某不让被上诉人探视孩子，短时间内多次给孩子办理转学，不让被上诉人与孩子接触，并非是被上诉人不管孩子。上诉人黄某某生活作风不检点，加之经济能力和抚养条件不如被上诉人。被上诉人离婚后没有再婚，可以和孩子的祖父、母共同照顾、抚养孩子，女儿随上诉人生活不利于孩子的成长。请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院经二审审理，查明的情况与一审审理查明的事实基本一致。本院予以采信。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，被上诉人张某甲享有对女儿张某乙的探望权。由于上诉人黄某某在抚养女儿期间，与被上诉人张某甲对女儿的探望权没有协商处理好，导致双方不断产生矛盾，影响了女儿的健康成长。一审法院考虑上诉人与被上诉人双方均有抚养能力的情况下，从有利于孩子健康、成长出发，将女儿张某乙变更为由被上诉人张某甲抚养符合法律规定。上诉人黄某某上诉称被上诉人张某甲对孩子不管不问、嫌弃张某乙是女孩的依据不足，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年三月十日书 记 员  陈珏劲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民初字第00217号
原告罗通。
委托代理人谢万勇，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。公司住所地：武汉市武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城*号楼*单元**楼。
代表人庄有才，总经理职务。
委托代理人章纪涛，公司员工。
本院受理原告罗通诉被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，审理中，原告于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告罗通的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗通撤回起诉。
审判员 侯才俊
二〇一五年七月六日
书记员 肖高晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民初字第00217号原告罗通，男。委托代理人谢万勇，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。公司住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。代表人庄有才，总经理职务。委托代理人章纪涛，公司员工。本院受理原告罗通诉被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，审理中，原告于2015年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告罗通的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗通撤回起诉。审判员侯才俊二〇一五年七月六日书记员肖高晓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2434-1号
申请执行人魏建平，无业。
被执行人李美兰，xxxxxxxxxx职工。
申请执行人魏建平和被执行人李美兰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）泉民初字第3725号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效之日起十日内，被告李美兰向原告魏建平偿还借款本金200000元。被告李美兰向原告魏建平支付至2014年6月所拖欠的借款利息53000元。案件受理费5100元，由被告李美兰负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记已轮候查封，但不便处置；被执行人在银行有存款，已做冻结。
本院向申请�行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初8号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 洋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第53-1号
申请执行人魏XX，男，1969年10月28日出生，汉族。
被执行人张XX，女，1961年9月17日出生，汉族。
被执行人刘XX，男，1960年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2013）安民一初字第365号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，将被执行人有其在北横三道街经营的XX旅馆一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张XX、刘XX所有经营的加州旅馆一处，查封财产详见查封清单。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑世刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0305号
原告李同洋。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段，组织机构代码77086846-3。
代表人范学良。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告李同洋与被告芦荣好、周口市远大运输集团万通商业货运有限公司（以下简称为远大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太保周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李同洋及其委托代理人杜阿明，被告太保周口公司的委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告芦荣好、远大公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司的起诉。对此，本院予以准许。
原告李同洋诉称：2011年12月12日05时32分许，李同洋未依法取得驾驶证驾驶沪E×××××轿车沿昆山市陆家镇朱家弄由南向北行驶至友谊路交叉路口，在左转弯过程中，车辆左侧与沿友谊路由西向东行驶由芦荣好驾驶的牵引豫P×××××重型普通半挂车（该车行驶证登记所有人为远大公司）的未使用灯光的豫P×××××中型半挂牵引车（该车行驶证登记所有人为远大公司）车头左前角发生碰撞，造成李同洋受伤及二车不同程度损坏的交通事故。为此，现起诉要求：1、被告赔偿原告损失共计258971.71元；2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求；明确诉讼费用由其自行承担。
被告太保周口公司口头辩称：同意原告撤回对三被告的起诉，其他由法院依法判定。
经审理查明：2011年12月12日05时32分许，李同洋未依法取得驾驶证驾驶沪E×××××轿车沿昆山市陆家镇朱家弄由南向北行驶至友谊路交叉路口，在左转弯过程中，车辆左侧与沿友谊路由西向东行驶由芦荣好驾驶的牵引豫P×××××重型普通半挂车（该车行驶证登记所有人为远大公司）的未使用灯光的豫P×××××中型半挂牵引车（该车行驶证登记所有人为远大公司）车头左前角发生碰撞，造成李同洋受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2012年1月5日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2012）第200011号道路交通事故认定书，认定：芦荣好负该起道路交通事故的次要责任；李同洋负该起道路交通事故的主要责任。
另查明：事发时，太保周口公司为豫P×××××重型普通半挂车、豫P×××××中型半挂牵引车均承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
经原告委托，苏州大学司法鉴定所于2012年4月9日作出苏大司鉴所（2012）临鉴字第610号鉴定意见书，认为：1、原告因此次交通事故致其脾破裂切除的伤残等级构成八级，致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，余伤情不足评残；2、其伤后120日应给予营养支持，伤后90日予一人护理为宜，其受伤后至鉴定之日的误工时限应视为合理。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中，芦荣好负该起道路交通事故的次要责任；李同洋负该起道路交通事故的主要责任；两人驾驶的均是机动车。故太保周口公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。
原告要求赔偿的各项损失，本院具体确认如下：
关于医疗费，原告主张17135.64元，并提供出院记录1份、门诊病历1份、医疗费票据1张予以证实；关于住院伙食补助费原告主张432元。经质证，被告太保周口公司均无异议，本院均予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，庭审时变更为2400元；关于护理费，原告主张4500元，庭审时变更为3600元；关于误工费，原告主张13486.67元，庭审时变更为5314元；关于残疾赔偿金原告主张183997.40元（29677元／年＊20年＊0.31），并提供昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会证明1份（内容为：原告于2010年12月1日起居住在昆山市XX园街道XX社区XX佳苑）、昆山市公安局综合保税区派出所证明1份（内容为：原告从2010年12月1日起居住在昆山市XX园街道XX社区XX佳苑）、租房协议、房屋产证予以证实；关于精神损害抚慰金，原告变更为4650元；关于交通费，原告主张1000元。经质证，太保周口公司对于居民委员会、派出所出具证明的真实性无异议，但是是否适用城镇标准有法院依法认定；认为交通费过高，有法院依法认定；对其他请求则均无异议。本院认为，原告的前述主张除交通费过高，本院酌情认定为600元外，对其他请求均予认定。
本案在审理中原告提供定损清单1份，维修费发票3张，证明共计发生车辆损失费16800元，并认为具体赔偿金额由保险公司确定。经质证，太保周口公司认可定损金额为16500元，在主挂车两个交强险范围内承担4000元；另外该主车投保了商业险，该公司同意再在商业险范围内承担3562元，两项合计赔偿原告车损7562元。对此，原告予以同意，本院也予以准许。
本案在审理过程中，原告明确本案中对鉴定费2520元不主张。对此，本院予以准许。
原告上述损失中属交强险赔偿限额项下的共为222129.04元［其中属医疗费用赔偿限额项下的为19967.64（医疗费17135.64元＋住院伙食补助费432元＋营养费2400元），属死亡伤残赔偿限额项下的为198161.40（护理费3600元＋误工费5314元＋残疾赔偿金183997.40元＋精神损害抚慰金4650元＋交通费600元），属财产损失赔偿限额项下的为4000元（车辆损失费）］，均应由太保周口公司在交强险范围内予以赔偿。加上太保周口公司同意在商业险范围内赔偿原告的车辆损失费3562元，太保周口公司共应赔偿原告225691.04元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李同洋损失共计225691.04元（该款汇至李同洋在中国工商银行昆山陆家支行开办的账户内，账号：62×××64），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费300元，两项合计1994元，由原告李同洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 黎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终100号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小毛，无业。因寻衅滋事，1994年被收容教养一年六个月；因吸毒，于1999年10月被治安拘留十五天、2000年3月被强制隔离戒毒六个月、2000年9月被收容教养一年；因诈骗、敲诈勒索，2004年11月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因犯抢劫罪，2007年9月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年4月27日刑满释放。因吸毒，于2011年9月28日、2013年7月5日、2015年9月1日分别被强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年11月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人钟小毛犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）浏刑初字第1120号刑事判决。宣判后，原审被告人钟小毛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟小毛申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人钟小毛撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟小毛撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年三月十日
书 记 员 周子奕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第38号
罪犯吴朝欠，男，1995年4月10日出生，水族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）揭榕法刑初字第297号刑事判决，以被告人吴朝欠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴朝欠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝欠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖9次：2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴朝欠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝欠予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2858号
原告朱某某，女1979年6月16日出生，现住五常市。
被告安某某，住五常市，现押于五常市看守所。
原告朱某某与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某均到庭参加了诉讼，被告安某某未经法庭准许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月份，原告与被告举行婚礼后开始同居生活，共同生活期间生育一名女孩安欣妮。同居初期双方感情尚好，近期因性格不和，经常口角、打架，特别是被告将原告母亲打伤，被法院判刑，现已无继续生活下去的可能，又协商不妥。为此，向法院起诉，要求女孩安欣妮由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告辩称，同居时间及生育孩子情况属实，但不同意原告的诉讼请求，具体事等我出去再说。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
二、五常市杜家镇复兴村民委员会证明，拟证明原、被告于1998年10月以夫妻名义同居生活及2000年1月3日生育一名女孩安欣妮。
经质证，被告对以上证据无异议，本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1998年10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间生育女孩一名安欣妮（2000年1月3日出生）。自2015年3月19日，因双方吵架，原告带孩子一起离家与被告分居生活至今。后被告因犯伤害罪被法院判处有期徒刑一年半，现被告正在服刑期间。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后亦未补办结婚登记，双方形成同居关系。双方解除同居后，原告要求抚养同居所生女孩及要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，且该女孩愿随原告一起生活，故本院对原告的该项请求予以支持。被告给付子女抚养费的标准应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原、被告同居所生女孩安欣妮由原告抚养；被告安某某每月给付原告朱某某子女抚养费人民币300元；自2015年11月起给付至该子女能独立生活时止；2015年11月至12月的抚养费600元在判决书生效后立即履行，自2016年起，于每年的3月1日前一次性给付当年抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年一月十八日
书记员 王忠良
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初164号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人左振荣，男，1960年1月31日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市鼓楼区。2002年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人左振荣犯合同诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人左振荣及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月至2016年3月间，被告人左振荣向被害人白某1谎称受房屋承租权和转租权人张宁委托出租本市秦淮区大砂珠巷2幢102室（被分割为四间门面房），伪造张某授权委托书，骗取被害人白某1的信任，与被害人白某1签订出租协议，以收取预付房租、定金等名义，骗取被害人白某1共计人民币24.5万元。
2017年6月19日，被告人左振荣被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了租赁协议等书证；证人张某等人的证言；被害人白某1的陈述；被告人左振荣的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人左振荣以以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人左振荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人左振荣在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人左振荣当庭表示认罪，但辩解其已分二次退还被害人白某1人民币5万元，以及张某曾口头委托其出租房屋。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出被告人左振荣当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2016年3月间，被告人左振荣向被害人白某1谎称受房屋承租权和转租权人张宁委托出租本市秦淮区大砂珠巷2幢102室（被分割为四间门面房），伪造张某授权委托书，骗取被害人白某1的信任，与被害人白某1签订出租协议，以收取预付房租、定金等名义，骗取被害人白某1共计人民币24.5万元。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月至10月间，被告人左振荣与被害人白某1签订出租大砂珠巷2幢102室“红木家具门面房”的意向协议，以收取预付房租款的名义，骗取被害人白某1人民币5万元。后因该门面房无法交付，被告人左振荣退还被害人白某1人民币2万元。
二、2014年11月至2015年8月间，被告人左振荣谎称可以帮助被害人白某1承租大砂珠巷2幢102室“华某服门面房”，与被害人白某1签订房屋租赁合同，以收取预付房租等名义，骗取被害人白某1共计人民币11.5万元。
三、2016年3月，被告人左振荣与被害人白某1签订租赁大砂珠巷2幢102室“紫雅茶社门面房”，以收取定金的名义，骗取被害人白某1人民币10万元。
2017年6月19日，被告人左振荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人左振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事摄影照片；2、刑事判决书、释放证明书、租赁协议、委托书、银行卡交易明细等书证；3、证人张某、王某、郭某、董某、滕某、林某等人的证言；4、被害人白某1的陈述；5、被告人左振荣的供述和辩解；6、辨认笔录；7、户籍资料、发破案经过。
本院认为，被告人左振荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人左振荣犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人左振荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左振荣在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人左振荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人左振荣从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。关于被告人左振荣提出的其已还款人民币5万元，及张某曾口头委托其出租房屋的辩解意见，并无证据能够印证，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左振荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八天合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年3月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人左振荣退赔被害人白学军人民币24.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 杨慧杰
二〇一八年四月十三日
见习书记员 王 莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第837号
原告瓮惠凯（又名瓮会凯），住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告陈玉贞，住定州市。
被告秦英，住定州市。
被告秦琪，住定州市。
三被告委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告瓮惠凯诉被告陈玉贞、秦英、秦琪民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓮惠凯及其委托代理人郭书芹、三被告陈玉贞、秦英、秦琪的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮惠凯诉称，2014年8月31日我与秦立辉订了一份鑫泰证券投资协议书，协议约定，我将25万元现金投入秦立辉证券账户，由秦立辉操作用于股票生意。并约定保本经营，期限为一年，在2015年8月31日之前将本金25万元，盈利75000元，共计325000元交于原告。2015年1月份秦立辉突发疾病去世，我与秦立辉的协议已经无法履行了，故要求秦立辉的法定继承人给付我投资款，经过多次讨要未果，因此，根据法律规定，秦立辉去世后，其所收取的投资款应当由其法定继承人承担给付义务。为了维护我的合法权益，要求法院判令被告给付我投资款25万元。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、依法解除2014年8月31日与秦立辉签订的投资协议书；二、被告陈玉贞偿还夫妻共同债务25万元；三、被告陈玉贞、秦英、秦琪在继承遗产范围内承担还款责任。
被告陈玉贞、秦英、秦琪辩称，一、三被告不知道秦立辉是否使用原告的款炒股，原告虽提供了投资协议书，但不能提供已将合同约定款项交付秦立辉的凭证；二、如果原告已将委托款项交付了秦立辉，原告的投资是委托理财，是秦立辉生前的个人债务，应该由秦立辉的遗产进行清偿，三被告放弃对秦立辉遗产的继承，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年8月31日原告给秦立辉投资200000元作股票，2014年8月30日到期，到期后约定赢利是60000元，共计260000元。2014年8月31日原告在秦立辉家将上述260000元中的250000元与秦立辉重新签订了投资协议书，剩余的10000元赢利秦立辉付给了原告。2014年8月31日原告与秦立辉签订鑫泰证券投资协议书内容如下：“鑫泰证券投资协议书甲方：秦立辉乙方：瓮会凯乙方现有资金（贰拾伍万）元整，欲投资甲方做股票生意，甲乙双方自愿达成如下协议：1、乙方把现金（贰拾伍万）元整，注入甲方证券账户，由甲方操作用于股票生意。2、甲方操作股票时间壹年，保本经营，风险自担，在2015年8月31日之前将本金（贰拾伍万）元，赢利（柒万伍千元）元，共计（叁拾贰万伍千）元整交于乙方，本协议结束。如甲方逾期不能归还本金和赢利，将以双方本金和赢利赔偿乙方，并将承担由此引起的法律责任。3、以上内容双方自愿遵守，本协议一式两份，各自保存。甲方：秦立辉乙方：瓮会凯2014年8月31日”。
以上事实，由原告提交的与秦立辉签订的投资协议书、田秀姑（瓮惠凯之妻）的银行流水明细、证人李某出庭作证的证言以及庭审笔录证实。
另查明，秦立辉于2015年1月13日去世，继承人有其父亲秦玉林、母亲张国花、妻子陈玉贞、女儿秦英、女儿秦琪。2015年5月25日秦立辉的父母以书面形式声明放弃对秦立辉遗产的继承，2015年7月22日秦立辉的妻子及两个女儿以书面形式声明放弃对秦立辉遗产的继承。
本院认为，原告提交的2014年8月31日与秦立辉的投资协议中的250000元，原告实际投资了200000元，秦立辉于2014年8月31日给付原告赢利10000元，由原告提交的投资协议书、2013年8月31日原告之妻田秀姑的银行流水及证人李某的证言证实，本院予以确认。原告与秦立辉签订鑫泰证券投资协议书，由原告给秦立辉投资，秦立辉经营证券投资业务，根据《中华人民共和国证券法》第一百二十二条规定：“设立证券公司，必须经国务院证券监督机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务”，秦立辉未经依法批准而从事委托理财业务，违反了法律的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与秦立辉签订的证券投资协议因违反法律强制性规定，应认定无效。无效合同，自始无效，原告要求解除2014年8月31日与秦立辉签订的投资协议，于法无据。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告实际投入现金200000元，秦立辉于2014年8月31日支付原告10000元，余190000元秦立辉应返还原告。原告与秦立辉间的投资发生在被告陈玉贞与秦立辉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陈玉贞未提交证据证明原告与秦立辉的债务属于秦立辉的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。被告陈玉贞应承担夫妻共同之债偿还原告投资款190000元。
秦立辉的法定继承人陈玉贞、秦英、秦琪已放弃继承，原告要求三被告在遗产继承范围内承担清偿责任的主张，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国证券法》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉贞于本判决生效后十日内返还原告瓮惠凯投资款190000元；
二、驳回原告瓮惠凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈玉贞负担4100元，由原告瓮惠凯负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年八月六日
书 记 员 温东岩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第837号
原告烟贺友，农民。
被告崔超，农民。
原告烟贺友与被告崔超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告烟贺友到庭参加诉讼，被告崔超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟贺友诉称,2014年2月19日，经我村田贵来介绍，我受雇于被告，从事水暖工工作，日工资160元，截止到2014年5月20日工资合计13440元，2014年7月，被告给付2600元，剩余工资10840元，我多次向被告索要该款，但被告一直以无钱为由推脱至今。特诉至法院，要求被告偿还拖欠工资款10840元。
被告崔超未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，自2014年2月19日开始，原告受被告雇佣，在白沟和道国际二期从事水暖安装工程，约定日工资为160元。截止到2014年5月20日放假，原告工作84天，工资款应为13440元，2014年7月被告给付原告工资2600元，尚欠工资10840元。被告一直以无钱为由拒付。
以上事实有原告陈述、田贵来证明、田双杰证言予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者有得到劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资10840元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告崔超于本判决生效之日起十日内给付原告烟贺友工资款10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘彦超
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商区法民督字第00007号
申请人商洛市住房公积金管理中心。住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人胡智军，主任。
被申请人李向阳，男。
申请人商洛市住房公积金管理中心于2013年12月26日向本院申请支付令，说明被申请人李向阳于2011年5月17日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款20000元，期限5年，2016年5月16日到期，还款方式等额本息还款法，年利率4.0℅，月还款额368.33元。截止2013年12月24日被申请人逾期还款283天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息13889.42元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李向阳应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心借款本息13889.42元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止，并承担申请费49元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 敬小涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王倩玮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00738号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被告：许艮兰，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：尹利民，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告许艮兰、尹利民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告许艮兰、尹利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年5月28日，被告许艮兰及其丈夫徐光成向原告申请农户小额贷款，被告尹利民自愿提供连带责任担保。同日原告与二被告签订农户贷款借款合同，约定：许艮兰向原告借款50000元，正常利率8.4%，超期利率10.92%，到期日为2015年5月29日，由尹利民提供连带责任保证担保。同日原告根据合同约定将50000元放至许艮兰账户。到期后被告未能按约定还款，截止2015年11月10日仍欠原告本金49687.67元、利息2027.07元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告许艮兰偿还原告借款本金49687.67元及利息2027.07元，另自2015年11月11日至清偿之日按年利率10.92%计算；2、被告尹利民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许艮兰、被告尹利民均未提出答辩意见。
现查明：2014年5月28日，被告许艮兰由被告尹利民提供担保，向原告申请农户小额贷款。2014年5月30日，原告与许艮兰、尹利民签订《农户贷款借款合同》，约定：被告许艮兰向原告借款50000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；如未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告尹利民为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告许艮兰提供了50000元贷款，并在借款凭证上确定正常利率为8.4%，逾期利率为10.92%。到期后被告仅归还本金312.33元及部分利息，截止2015年11月10日被告尚欠原告借款本金49687.67元，利息2027.07元。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告许艮兰签订的借款合同及与被告尹利民签订的担保合同合法有效。原告依约向被告许艮兰提供借款后，被告许艮兰应按约履行还款义务。现被告许艮兰拒不还款，已违约，原告要求被告许艮兰还款合理合法。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求本案被告许艮兰承担还款义务被告尹利民承担连带清偿责任，本院予以支持，对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率30%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告许艮兰于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金49687.67元及截止2015年11月10日的利息2027.07元，后期利息自2015年11月11日至清偿之日按年利率10.92%计算。
被告尹利民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告许艮兰、尹利民负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。