wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民诉初字第00011号
起诉人：李某，女，1982年2月18日出生，汉族，淮北市人民医院职工，住安徽省淮北市相山区。
本院收到起诉人李某诉被起诉人赵某某离婚一案的民事起诉状。起诉人诉称，李某与赵某某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在淮北市相山区民政局办理结婚登记。赵某某婚前称其是师范类专科毕业，现在杜集区学校当教师等等。婚后发现赵某某不仅无职业，连文化程度都是虚构的，甚至隐瞒了以前的婚史并抚养2007年出生女儿的事实。不仅如此，赵某某还存在骗色骗财的不良行为。为此，李某于2013年8月与赵某某分居至今。因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：依法判令与赵某某离婚。
经审查，赵某某户籍所在地虽在安徽省淮北市杜集区朔里镇刘娄行政村，但赵某某现下落不明，长期不在户籍所在地居住，李某及赵某某父母均不能联系到赵某某，本案为离婚诉讼，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；……”本案应由李某住所地或经常居住地法院管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6590号
原告：黄春花，女，1982年2月1日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：江苏欣曜建设工程有限公司，住所地丹阳市陵口镇肖梁路，统一社会信用代码91321181142489518B。
法定代表人：张伟民，系总经理。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告黄春花与被告江苏欣曜建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春花及其委托诉讼代理人管志明（第一次庭审）、杨秀晖（第二次庭审）和被告江苏欣曜建设工程有限公司的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春花向本院提出诉讼请求：要求确认黄杏大与被告江苏欣曜建设工程有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：2016年5月，原告父亲黄杏大在被告承接的建设工地打工，2016年7月23日在上班途中发生交通事故死亡，现诉讼要求确认黄杏大与被告江苏欣曜建设工程有限公司之间存在劳动关系。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、居民死亡医学证明书1张及常住人口登记表2张，证明黄杏大于2016年7月23日因车祸死亡，原告与黄杏大系父女关系，原告主体适格。
2、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲不字〔2017〕第113号不予受理通知书1份，证明本案已经经过仲裁前置程序，原告起诉程序合法。
3、葛玉芳出具的证明档案盖章件1份，证明黄杏大在死亡之前，在被告的申达皮鞋厂厂房工程从事小工工作，也证明黄杏大与被告之间存在劳动关系。
4、丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明黄杏大于2016年7月23日6时20分许在上班途中发生交通事故身亡，且不承担事故责任。
5、建筑工程施工承包合同复印件1份，证明丹阳市申达皮鞋厂由被告承包建造。
6、录音录像光盘及书面录音记录1份，证明证据4中记载的“正大”为申达，进一步证明黄杏大死亡前在被告处工作，黄杏大与被告之间存在劳动关系。
7、证人证言1份，证明黄杏大平时跟随他人在外做小工，2016年7月16日看到黄杏大在申达皮鞋厂工地做小工。
8、黄杏大本人记工单2份，证明黄杏大在申达皮鞋厂工地打工情况。
被告江苏欣曜建设工程有限公司辩称，黄杏大不是我公司员工且已超过退休年龄，黄杏大与我公司之间不存在劳动关系。
另本院对葛玉芳进行了调查，葛玉芳陈述申达皮鞋厂厂房加层工程以江苏欣曜建设工程有限公司名义承包，实际施工和结算均为葛玉芳,另黄杏大在丹阳市申达皮鞋厂工地打零工的同时也到其他多个工地打小工，黄杏大本人的记工本中记载的多个工地与被告江苏欣曜建设工程有限公司并无关联。
本院经审理认定事实如下：黄杏大系原告黄春花的父亲，生前经人邀请在不同的建筑工地打小工。2016年7月23日6时20分黄杏大在前往丹阳市申达皮鞋厂的厂房建设工地途中，发生交通事故当场死亡。事后，原告黄春花曾两次提起诉讼，经法院判决由肇事者符鑫及中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告各项损失60余万元（现尚有1余万元未执行到位）。
2017年7月3日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄杏大与被告江苏欣曜建设工程有限公司存在劳动关系，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字〔2017〕第113号不予受理通知书，因劳动关系主体不存在，不予受理。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，因此劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从形成劳动关系所具备的实质要件进行分析，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系。本案中，根据黄杏大本人的记工本及证人证言分析，可以确认黄杏大生前从事小工工作，平时由他人临时邀请到不同的工地打小工，如家中有事、下雨、生病等情况，就不去工地，其工资也是到邀请人或召集人处结算。因此，黄杏大生前虽在被告承接的工地上从事过劳务，但没有充分证据证明与原告之间有建立劳动关系的合意，也无充分证据证明黄杏大的劳务工作是由被告安排和管理并受被告内部劳动规则和规章制度的约束，所以，未形成稳定的管理与被管理的人身隶属关系，不能认定双方之间存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
黄杏大与被告江苏欣曜建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 员 戴志忠
人民陪审员 张 康
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 眭 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5829号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：张成超，男，1977年11月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：陆景锋，男，1964年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告张成超、陆景锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年11月25日，原告利辛农商行申请撤回对被告陆景锋的诉讼请求。本案依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人潘家奇到庭参加诉讼，被告张成超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息34475元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：张成超于2012年6月28日由陆景锋担保从利辛农商行旧城支行办理农家乐贷款20000元，期限一年，于2013年6月28日到期，目前结欠贷款本金20000元。该借款经多次催要，借款人及担保人均推托不还。为维护原告合法权益，现诉讼来院，要求判如所诉。
张成超未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月28日，由陆景锋担保，张成超以做生意为由从利辛农商行旧城支行办理贷款20000元，约定借款期限一年，到期日为2013年6月28日，年利率13.251%，结息方式为利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款逾期后，经催要，张成超未予归还。
上述事实，利辛农商行营业执照、借款借据、贷款申请材料、借款合同、保证合同、贷款催收通知书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与张成超之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，张成超未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，故利辛农商行要求张成超偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。本案在审理过程中，利辛农商行撤回对陆景锋的诉讼请求，系利辛农商行对其民事权利和诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成超于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(利息按照本金20000元、年利率13.251%计算，自2012年6月28日起至还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费331元，由被告张成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月十三日
书记员 董雁翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1231号
原告上海瑞派机械有限公司。
法定代表人郑元生，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告山东恒泰食品有限公司。
法定代表人姜来正。
原告上海瑞派机械有限公司与被告山东恒泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海瑞派机械有限公司诉称，2007年8月18日，原、被告签订一份产品购销合同，约定由原告为被告提供板式杀菌机-
无菌包装CIP系统生产线，价款为人民币（以下币种同）6，362，900元，交货时间为2008年8月10日。2008年4月29日，原、被告又签订一份产品购销合同，约定由原告向被告提供高温瞬时杀菌机及辅助罐，价款为583，900元。上述两份合同的总价款为6，946，800元。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务。另在合同履行过程中，原告增加的管道及材料、安装费，经被告确认价款为83，256元。综上，被告应付原告货款总额为7，030，056元，但被告至今已支付货款5，557，370元，尚拖欠原告货款1，472，686元。原告因催讨未果而起诉，请求判令：1、被告立即支付货款1，472，686元；2、被告偿付以1，472，686元为本金自2009年10月26日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、产品购销合同2份、管道材料汇总表1份、关于增加安装管道的详单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及交货时间、验收时间、验收方法、付款方式等的约定，被告应付原告货款为7，030，056元的事实；
2、发货清单11份，证明原告已经按照合同约定履行交货义务的事实；
3、函件、发票签收单各1份，证明官有寿是被告公司的工作人员，在原告于2008年9月完成安装调试后应被告要求开具发票，金额为3，759，810元，说明原告已经完成安装调试义务；
4、银行支付系统专用凭证6份，证明被告已经支付的金额为5，557，370元；
5、原告营业执照复印件、被告私营企业设立登记情况、企业变更情况，证明双方的主体资格。
被告山东恒泰食品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院将上述原告提供的证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的产品购销合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东恒泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞派机械有限公司货款1，472，686元；
二、被告山东恒泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞派机械有限公司以1，472，686元为本金，自2009年10月26日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，404元、公告费690元，均由被告山东恒泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2092号
原告:韩冬洋,男,1969年2月11日出生，汉族，住沭阳县。
原告:胡东明,男,1973年7月22日出生，汉族，住沭阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：伍威，沭阳县。
被告:沛县政府投资项目代建中心,住所地沛县人民政府政务服务中心四楼。
法定代表人：李建。
被告:徐州匠铸建设有限公司,住所地徐州市泉山区矿业大学北门科技城4号101室。
法定代表人：李庆民。
原告韩冬洋、胡东明与被告沛县政府投资项目代建中心、徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告韩冬洋、胡东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩冬洋、胡东明撤回起诉处理。
审判员 金战磊
二〇一八年五月三日
书记员 陈加争
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初2092号原告:韩冬洋,男,1969年2月11日出生，汉族，住沭阳县。原告:胡东明,男,1973年7月22日出生，汉族，住沭阳县。两原告共同委托诉讼代理人：伍威，沭阳县。被告:沛县政府投资项目代建中心,住所地沛县人民政府政务服务中心四楼。法定代表人：李建。被告:徐州匠铸建设有限公司,住所地徐州市泉山区矿业大学北门科技城4号101室。法定代表人：李庆民。原告韩冬洋、胡东明与被告沛县政府投资项目代建中心、徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告韩冬洋、胡东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩冬洋、胡东明撤回起诉处理。审判员  金战磊二〇一八年五月三日书记员  陈加争
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第46号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
被执行人威海毛纺织集团有限公司。
申请执行人于2011年8月23日向本院申请强制执行威人社监理字【2010】第71号行政处理决定书。该决定确定：为刘某某补缴社会保险费47401.2元、为李某补缴社会保险费47401.2元，合计94802.4元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海毛纺织集团有限公司作出的处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将为刘某某补缴社会保险费47401.2元，为李某补缴社会保险费47401.2元，合计94802.4元。交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1322元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年十月二十五日
书记员 孙海兰
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第10-2号
申请执行人湖南益阳中信实业有限公司，住所地：益阳市赫山区桃花仑路297号中信大厦1001号。
法定代表人曹涛，该公司董事长。
被执行人湖南鸿进置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫树塘铜盆湖路2号。
法定代表人姚德先，该公司董事长。
被执行人姚德先，男，汉族，1962年5月25日出生，长沙市人。
申请执行人湖南益阳中信实业有限公司与被执行人湖南鸿进置业有限公司、姚德先抵押权纠纷执行一案，申请执行人湖南益阳中信实业有限公司向本院提出申请，请求裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）益法民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1807号
原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，该公司工作人员。
被告：黄英，女，汉族，1971年11月6日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201211011141473。
委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201610352495。
本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告黄英房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳新世界房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳新世界房地产有限公司撤诉处理。
案件受理费4,610元（已减半收取），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。
审判员 张铮
二〇一七年七月十三日
书记员 谭艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2727号
原告：敖国荣。
被告：黄科路。
本院在审理原告敖国荣诉被告黄科路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖国荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖国荣撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴科丹
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审882号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人榭文亚，男，住平桥区。
被申请执行人刘平，女，与被申请执行人谢文亚系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第030号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请执行人处以征收社会抚养费63798元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第030号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十一日
书记员 段梦梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初558-1号
原告：周军，男。
被告：王波，男。
本院在审理原告周军诉被告王波民间借贷纠纷一案中，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取受理费280.00元，退还原告140.00元。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一六年五月十日
书 记 员 于 梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第322号
罪犯闭政欢，男，原住广西崇左市江洲区，现在广西梧州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）江刑初字第143号刑事判决，以被告人闭政欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2015年7月6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闭政欢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯闭政欢在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯闭政欢能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分73.40分。
本院认为，罪犯闭政欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯闭政欢的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭政欢减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月6日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0007号
原告高育林，男，1969年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告胡新文，男，1961年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告殷作梅，女，1963年6月9日生，汉族，市民，住址同上。
原告高育林诉被告胡新文、殷作梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高育林到庭参加诉讼，被告胡新文、殷作梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高育林诉称，2012年4月10日，被告胡新文、殷作梅向我借款195000元。此款经我多次催要，被告未有给付。现我具状起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告胡新文、殷作梅未答辩应诉。
经审理查明，2012年4月10日，被告胡新文向原告借款195000元，并出具了借条1份。该借条载明借到人民币195000元整。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡新文向原告借款195000元后，应积极履行还款义务。原告高育林请求判令被告胡新文偿还借款195000元及利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡新文所借195000元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，自原告起诉之日起算至本判决确定的履行完毕之日止。被告胡新文、殷作梅在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告请求判令被告殷作梅偿还借款195000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡新文、殷作梅共同偿还原告高育林借款本金195000元。
二、被告胡新文、殷作梅承担借款195000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月25日起算至本判决确定履行完毕之日止）。
三、上列一、二项限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费4200元，财产保全费1300元，合计5500元，由被告胡新文、殷作梅负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年三月十一日
书 记 员 严加力
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民初字第0007号原告高育林，男，1969年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告胡新文，男，1961年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告殷作梅，女，1963年6月9日生，汉族，市民，住址同上。原告高育林诉被告胡新文、殷作梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高育林到庭参加诉讼，被告胡新文、殷作梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高育林诉称，2012年4月10日，被告胡新文、殷作梅向我借款195000元。此款经我多次催要，被告未有给付。现我具状起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告胡新文、殷作梅未答辩应诉。经审理查明，2012年4月10日，被告胡新文向原告借款195000元，并出具了借条1份。该借条载明借到人民币195000元整。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡新文向原告借款195000元后，应积极履行还款义务。原告高育林请求判令被告胡新文偿还借款195000元及利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡新文所借195000元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，自原告起诉之日起算至本判决确定的履行完毕之日止。被告胡新文、殷作梅在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告请求判令被告殷作梅偿还借款195000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡新文、殷作梅共同偿还原告高育林借款本金195000元。二、被告胡新文、殷作梅承担借款195000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月25日起算至本判决确定履行完毕之日止）。三、上列一、二项限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费4200元，财产保全费1300元，合计5500元，由被告胡新文、殷作梅负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  陈二洪人民陪审员  殷 明二〇一三年三月十一日书 记 员  严加力
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2938号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张凯、张良玻、张银、赵京年。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张凯、张良玻、张银、赵京年金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凯、张良玻、张银、赵京年未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人已自动履行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第626号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2124号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：佛山市港兴源消防器材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场C区12路61、63、65、67号。
法定代表人：翁元思。
本院在审理原告梁明坤诉被告佛山市港兴源消防器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年六月二十四日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第537号
原告：王世伟，男。
委托代理人：高沿沣，男。
被告：邹吉福，男。
被告：孙守良，男。
本院于2013年12月30日立案受理了原告王世伟诉被告邹吉福、孙守良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高沿沣、被告孙守良到庭参加了诉讼。被告邹吉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，被告经营养鸡场，因资金周转困难，向原告借款5万元，由被告孙守良为其提供担保。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款5万元。
被告邹吉福未答辩。
被告孙守良辩称：我不认识原告王世伟和被告邹吉福，我没有为被告邹吉福担保。我没有签字、也没有画押，我不认可该借款协议书。
经审理查明：被告邹吉福于2011年2月26日向原告王世伟借款5万元，被告孙守良为其借款提供保证担保，并签订借款协议书，二被告均在协议书上签名并捺印。因原告索要未果，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款5万元。
本院所确认的上述事实有借款协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹吉福在原告处借款，被告孙守良提供担保，有借款协议书佐证，本院予以确认。被告孙守良否认其为孙守良提供担保，否认在协议书上签字、捺印，但其未向本院提交书面鉴定申请，也未提供其他证据证明其主张。故对其抗辩，本院不予采信。被告孙守良为保证担保人，借款协议书未明确约定为何种保证方式，应认定为连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吉福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王世伟借款5万元。被告孙守良对上述5万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘林
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第421-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人江新坪，男，汉族，农村居民。
被执行人汪牡芳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收江新坪、汪牡芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130073征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执187号
代弦恣、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人代弦恣与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第2号
上诉人（原审原告）：时传坤。
委托代理人：孙长磊，山东天宝兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏津县畅润轴承保持器有限公司。
法定代表人：李跃振，执行董事。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人时传坤因与被上诉人夏津县畅润轴承保持器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人时传坤于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人时传坤撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时传坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人时传坤负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于明君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼*栋2-1\\\2-2。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼*栋2-12-2。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执306号之一
申请执行人：章勇，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌大美装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路988号京东家具市场三期工程南栋4层E10、11、14、15展厅号，统一社会信用代码：91360100074296633H。
法定代表人：黄志红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人章勇与被执行人南昌大美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）洪经民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌大美装饰工程有限公司仍欠申请执行人章勇42000元，迟延履行利息397元（暂计至2015年7月19日止），案件受理费813元，负担申请执行费530元，共计43740元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人章勇于2016年10月10日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执306号申请执行人：章勇，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌大美装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路988号京东家具市场三期工程南栋4层E10、11、14、15展厅号，统一社会信用代码：91360100074296633H。法定代表人：黄志红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）洪经民初字第369号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人南昌大美装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但南昌大美装饰工程有限公司至今未履行，仍欠申请执行人章勇42000元，迟延履行利息397元（暂计至2015年7月19日止），案件受理费813元，负担申请执行费530元，共计43740元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌大美装饰工程有限公司银行存款43740元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一六年七月十九日书 记 员  何 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5345号
原告：夏某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏某与被告李某自行和好，原告为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年七月十三日
书记员 杜红云
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第562号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘亮亮，因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年4月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人刘亮亮犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月7日凌晨，被告人刘亮亮驾车潜至辽中县辽中镇新兴街被害人魏某某的中国国际旅行社内，盗窃电脑显示器两台、电脑主机两台。经鉴定，涉案物品价值人民币3000元。
2014年8月3日凌晨，被告人刘亮亮驾车潜至位于辽中县辽中镇新兴街被害人马某某的宏阳电脑商店内，盗窃电脑显示器两台、电脑主机一台、笔记本电脑一台。被发现后，被告人刘亮亮弃车潜逃。被盗物品已经公安机关返还被害人。经鉴定，涉案物品价值人民币3198元。
案发后，被告人刘亮亮于2014年9月20日主动投案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘亮亮窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系累犯，对其应依法从重处罚；被告人具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人刘亮亮全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人马某某、魏某某的供述，证人吴某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、人口基本信息、本院（2013）辽刑初字第126号刑事判决书及释放证明，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘亮亮犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人系累犯，对其应依法从重处罚；被告人具有自首情节，对其可依法从轻处罚；被告人又全部退赔被害人经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢清伟
二〇一四年十二月一日
书记员 张明明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初935号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市嘉定区。
辩护人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)75号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于2014年7月向本市广发银行申领了一张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后刷卡套现用于支付外债，至案发共透支本金人民币65,206.38元(以下币种均为人民币)，经银行多次催收，超过三个月未还。
被告人周某某于2016年12月26日至上海市公安局宝山分局杨行派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，其家属代为归还了全部本金。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的工作情况；广发银行业务确认单以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人周某某在案发后已通过其亲属向银行退赔全部本金，故可酌情从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00248号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人廖善能。
被执行人高亭亭。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13088号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人廖善能、高亭亭征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩宝村
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五�四日
书记员 李金纬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1500号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行。
被执行人郭莉，女。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行郭莉、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年7月24日作出的（2012）西民初字第14871号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告郭莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十二万八千九百七十五元三角八分，利息、罚息、复利九千五百四十八元二角，并清偿自2012年4月25日起至2012年6月28日止的利息、罚息、复利（按照《个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2012年6月29日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对郭莉的上述付款义务承担连带清偿责任；郭莉、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费一千五百三十五元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人郭莉的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14871号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人郭莉、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一四年二月十八日
书记员 王运佳
-2-
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1500号
申请执行人温建国。
被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地南宁衡阳东路衡秀里19号。法定代表人，林伟。
被执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。法定代表人，戴敏。
本院在执行温建国申请执行广西地大建设工程有限公司、广西壮族自治区冶金建设公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年11月27日向被执行人广西地大建设工程有限公司、广西壮族自治区冶金建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人温建国归还借款本金6652194元及利息，负担案件受理费55045.15元，负担案件申请执行费69472元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西地大建设工程有限公司、广西壮族自治区冶金建设公司均无可供执行的财产，申请执行人温建国也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西地大建设工程有限公司、广西壮族自治区冶金建设公司也表示均无财产可供执行。申请执行人温建国也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月25日作出的（2013）西民一初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执903号
申请执行人陈玲，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈玲与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第679号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈玲共计14516元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈玲分得3714元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人陈玲同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执903号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第885号
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社。
负责人丁艳东，主任。
委托代理人赵大军，原告职工。
委托代理人王秀武，原告职工。
被告张怡开，男，住江苏省赣榆县塔山镇。
本院在审理原告河东区鲁盛养鸭专业合作社诉被告张怡开种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河东区鲁盛养鸭专业合作社撤回起诉。
案件受理费215元，减半后收取108元，由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚立军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00160号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2015年8月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年8月27日21时30分，被告人方某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿本县横溪镇东西大街自东向西行驶至京都酒店转盘处时，与转盘花坛发生碰撞，造成车辆受损的单方事故。事故后方某甲朋友方某乙打电话给曹某，曹某叫其堂哥陈某到现场顶替方某甲。交警赶至现场后，因陈某反悔，被告人方某甲承认开车事实。交警对其进行酒精呼气测试，其结果为147.3mg／100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲血液中的酒精含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙居县公安局交通警察大队事故认定，被告人方某甲负此次事故的全部责任。
以上事实，被告人方某甲在审理中亦无异议，且有证人方某乙、曹某、陈某证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，现场照片，抽血照片，鉴定报告，交通事故责任认定书，被告人方某甲的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲系自首，依法予以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，且有让人顶替的行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年五月六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终248号
上诉人（原审被告）南京艾佰利物业管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区。
法定代表人赵相伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张荣才。
上诉人南京艾佰利物业管理有限公司不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京艾佰利物业管理有限公司于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京艾佰利物业管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京艾佰利物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡文慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初7号
原告：吉林市城开担保有限公司。住所地：吉林省吉林市高新区恒山西路***号。
法定代表人：王玲，经理。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：苏烨，女，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省佳联钢铁经销有限公司。住所地：吉林省长春市二道区惠工路**号。
法定代表人：王福君。
被告：王福君，男，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王涛，男，住吉林省长春市二道区。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区红嘴路**号。
法定代表人：刘强，经理。
被告：刘强，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：徐亚丽，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：ＸＸ飞，男，住吉林省四平市铁西区。
原告吉林市城开担保有限公司与被告苏烨、吉林省佳联钢铁经销有限公司、王福君、王涛、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吉林市城开担保有限公司未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林市城开担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月一日
书记员 郝一凝
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申220号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡辉。
再审申请人胡辉因与被申请人广西双鹿房地产开发有限责任公司（以下简称广西双鹿公司）、广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称广西交通设计院）民事纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡辉申请再审称：广西双鹿公司私自违法处理申请人购买的逸园小区7栋2单元203号房，长达九年不归还。广西双鹿公司和广西交通设计院对申请人挑起商品房合同纠纷，申请人依据《民事诉讼法》第三条的规定要求被申请人按生效的《定向开发商品房认购协议》（原始合同）的约定履行义务，因此提起起诉书中的第（1）、（2）项诉讼请求。一审法院采信《证明》、《通知》上被申请人作出的要求申请人支付滞纳金（违约金）的内容，却不提《定向开发商品房认购协议》有没有条款具体约定产生滞纳金（违约金）的时间和时间段，申请人已在竣工验收前按《通知》要求交够购房款，被申请人执意向申请人收取滞纳金分明是违法行为，所以申请人难以理解法院不予立案受理。广西交通设计院的信访函证明其和广西双鹿公司相互配合来诬陷迫害申请人这一事实，让广西交通设计院职工难辨真伪，致申请人在广西交通设计院的名誉受损，申请人的起诉书和证据足以说明侵权行为的连带关系同属本案，法院应当一并受理。《定向开发商品房认购协议》是两被申请人和申请人之间的约定，因此广西交通设计院有连带责任，有义务帮追回房子。综上所述，申请人的诉讼请求事项没有自相矛盾，因连带关系的存在，虽看似有分属不同的法律关系，但实质上还是一个整体，不影响本案作为整体诉讼。申请人的诉讼请求事项符合《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。因此一、二审法院裁定不予受理该案是错误的。此外，二审法院存在办案人员应当回避而不回避、没有开庭审理本案的问题。故请求法院对本案进行再审。
本院认为，胡辉所提交的《证明》、《通知》，均载明胡辉需支付滞纳金（违约金），而胡辉既要求判令两被申请人遵守该两份材料，又要求确认两被申请人收取滞纳金的行为违法，诉讼请求存在自相矛盾之处，且胡辉据此要求判令两被申请人停止侵害、消除影响、赔礼道歉的请求，分属违约和侵权两个不同的法律关系，不能一并主张，故原裁定不予受理胡辉的起诉并无不当。至于胡辉的第三项诉讼请求，因交设信访函（2014）1号材料是被申请人广西交通设计院针对胡辉的信访投诉作出的回复意见，范围仅限于胡辉和被申请人广西交通设计院之间，而胡辉据此诉称其名誉受损并要求被申请人广西交通设计院承担侵权责任，缺乏事实和理由；而胡辉另要求被申请人广西交通设计院履行合同义务，责成被申请人广西双鹿公司返还房产，因与胡辉的前述侵权请求分属不同的法律关系，不能一并主张，故原裁定对此不予受理并无不当。关于胡辉主张办案人员应当回避而未回避的问题，因胡辉在再审审查期间并未提供相应的证据予以证实，其该项请求不能成立。另外，二审法院书面审理本案不违反法律规定，不得作为本案再审的事由。综上，胡辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡辉的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 筱
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5156号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：钱国梁，男，汉族，1981年11月27日出生，住长兴县。
被告：周红丽，女，汉族，1984年4月3日出生，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告钱国梁、周红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告钱国梁、周红丽的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告钱国梁、周红丽起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告钱国梁、周红丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年七月十九日
书记员 严 岑
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第371-5号
申请执行人钟炳枝，男，
委托代理人彭日光，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市维新康实业有限公司。
法定代表人：张阿琴。
委托代理人纪超、付春，均系广东宽和律师事务所律师。
被执行人陈少伟，男，
被执行人田晓梅，女，
申请执行人钟炳枝与被执行人深圳市维新康实业有限公司、陈少伟、田晓梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）揭普法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市维新康实业有限公司应支付申请执行人钟炳枝代偿款人民币（下同）4000万元及利息（其中500万元自2014年4月21日起、3500万元自2014年4月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计）；被执行人陈少伟、田晓梅对被执行人深圳市维新康实业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；连带向申请执行人钟炳枝支付其先垫付的案件受理费140900元、财产保全费5000元，共145900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人深圳市维新康实业有限公司、陈少伟、田晓梅未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结了被执行人深圳市维新康实业有限公司、陈少伟、田晓梅的银行账户，续查封了被执行人陈少伟、田晓梅的房产，因系轮候查封，暂无法处置该房产以清偿债务。本院已将被执行人深圳市维新康实业有限公司、陈少伟、田晓梅纳入失信被执行人名单并限制了被执行人陈少伟、田晓梅出境。经向国土、工商、车管等部门查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴奕聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1245号
原告：梁国祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东言法律师事务所律师。
被告：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘银傍，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告梁国祥诉被告梁嘉声、刘银傍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年2月13日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款383930元、利息（从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）及律师代理费16000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事沙石买卖生意，被告梁嘉声长期向原告购买沙石材料用于工地施工。2016年7月19日，经对账，被告梁嘉声确认尚欠原告沙石材料款合计383930元。双方签订《债权转让协议》，约定由被告梁嘉声转让其在均安南沙综合市场工程的部分工程款383930元给原告以抵消被告梁嘉声欠原告的货款，并承诺于2016年9月18日前办理相关工程款的结算手续。协议签订后，被告梁嘉声没有协助原告收取该部分工程款，也没有向原告支付所拖欠的款项。原告为追讨该货款聘请律师代理诉讼并支付律师费16000元，依据《债权转让协议书》的约定，该费用应由被告梁嘉声负担。因被告刘银傍与被告梁嘉声为夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
两被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的结婚登记审查处理表、债权转让协议书、委托代理合同、企业机读资料、送货单，来源、形式合法，与本案具关联性，且两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告梁嘉声于2016年7月19日签订《债权转让协议书》，载明：原告与被告梁嘉声对数确认，被告梁嘉声欠原告沙石材料款合共383930元，该沙石材料用于均安南沙居委会南沙综合市场；均安南沙综合市场工程是被告梁嘉声挂靠湖南沙市建筑工程集团有限公司承建，该工程尚有工程款未结算完毕；被告梁嘉声同意转让均安南沙综合市场工程的部分工程款383930元债权给原告，由被告梁嘉声协助原告向佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室收取，以抵消被告梁嘉声所欠原告的款项；被告梁嘉声应协助原告办理所有必要的手续及相应的文件，被告梁嘉声承诺在签订本协议后的两个月内（即2016年9月18日之前）完成工程，通过验收，并办理相应的工程款结算手续；未抵消前，原告保留对被告梁嘉声的追偿权，按本协议履行完毕，双方权利义务抵消；若有任何一方违约，违约方须承担一切法律责任及费用（包括但不限于银行同期同类利率的四倍利息、律师费、诉讼费等）。
另查明，原告为个体户佛山市顺德区均安镇新港湾砂石场的经营者，该个体户的经营范围为零售砂、石。
再查明，被告梁嘉声、刘银傍于2006年10月27日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
又查明，原告在本案中委托了律师代理诉讼。
本院认为，原告与被告梁嘉声签订的《债权转让协议书》主要包含了两方面的内容：一是双方确认被告梁嘉声拖欠原告沙石材料款383930元；二是被告梁嘉声向原告转让其对案外人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室的工程款债权383930元以偿还上述货款。本院分别从上述两方面对协议所载内容作出分析：
一、被告梁嘉声是否拖欠原告货款。被告梁嘉声在《债权转让协议书》中明确确认拖欠原告沙石材料货款383930元，原告提交其经营个体工商户的企业机读资料及送货单均能对此予以印证，且被告梁嘉声在本案诉讼过程中并未对该债务的真实性提出抗辩，故本院对《债权转让协议书》中有关双方确认货款的内容予以采信，认定被告梁嘉声拖欠原告沙石材料货款383930元。
二、原告与被告梁嘉声关于工程款的债权转让条款是否合法有效。债权转让协议生效的前提是存在真实、合法的可转让债权。《债权转让协议书》载明被告梁嘉声向原告转让的是其对案外人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室关于均安南沙综合市场工程的工程款，而该工程是被告梁嘉声挂靠案外人湖南沙市建筑工程集团有限公司承建；根据上述内容可知，被告梁嘉声与案外人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室不存在合同关系，亦即被告梁嘉声对案外人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室并不享有关于均安南沙综合市场工程款的债权。因此，《债权转让协议书》中被告梁嘉声拟向原告转让的债权并不真实存在，双方在《债权转让协议书》中有关债权转让的条款均没有法律效力。
综合上述分析，被告梁嘉声于2016年7月19日确认拖欠原告货款383930元，原告要求其清偿该货款并从2016年9月18日起支付利息，合法有据，本院予以支持；《债权转让协议书》中关于利息计算标准的内容是有关债权转让违约责任的约定，本院已在上文确认该约定无效，故原告所主张的利息计算标准没有事实依据，本院不予支持，相应的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于原告主张的律师费，基于与利息计算标准相同的原因，本院不予支持。
被告梁嘉声拖欠的上述债务发生于其与被告刘银傍夫妻关系存续期间，属于被告梁嘉声、刘银傍的夫妻共同债务，故原告要求被告刘银傍对该债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁嘉声、刘银傍应于本判决生效之日起十日内向原告梁国祥支付货款383930元及利息（利息计算方式：以383930元为本金从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3824.85元（原告已预交），由原告梁国祥负担303.85元，被告梁嘉声、刘银傍负担3521元（两被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 吴建欣
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第00035号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1960年9月7日。
吴起县人民检察院以陕吴检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人王某某涉嫌贪污罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1996年9月至2011年11月，被告人王某某任吴起县白豹镇杨园子村委会主任。2008年，吴起县白豹镇杨园子村依照政策规定实施新型民居建设工程。依照政策规定，旧民居改造的补助标准为每户5000元，每人1000元，每孔（间）窑（房）补助500元；新建新型民居补助标准为每户补助10000元，每人补助2000元，川道、涧地村新建、改建民居每户加补运输费500元，山地村新建、改建民居每户加补运输费1000元；凡本县城镇户籍，现农村有住房的且在规划区内的，只可享受一次补助政策。2008年被告人王某某在负责具体实施本村新型居民建设工程，将其所有的六孔窑洞实施改造，并在统计上报时将其长子王延昌、儿媳刘英、孙子王楠楠作为家庭成员予以登记在内。后被告人王某某领取补助资金24120元。
2009年，被告人王某某在负责实施本村的新型居民建设工程中统计工作时，又将其儿子王延昌重新登记申报。王延昌修建新型民居住房后，经吴起县农工部工作人员验收达标，被告人王某某于2010年1月28日领取补助款29580元。2013年10月23日，被告人王某某向检察机关退缴赃款29580元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、白豹镇镇政府委员会出具的证明、吴起县新型民居工程建设资金补助办法、吴起县新型民居工程验收登记备案表、记账凭证复印件、银行出具的交易明细表、经被告人辨认属实的案件照片、证人杨某某、王某某、王某某的证言，收款收据及被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任村委会主任期间，利用其职务之便，采用重复登记上报的手段，套取工程补助款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。且涉案赃款已全部退回，未造成实际经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条、三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款29580元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任 龙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1058号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1985年2月19日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月20日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人孙华堂，北京市世纪律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月19日23时许，被告人赵×驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）载尹高博行驶至北京市顺义区北务镇木北路检查站时，被民警当场查获。经鉴定，赵×血液中酒精含量为170.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人赵×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，辩护人的辩护意见为：被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人赵×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月九日
书记员 赵京
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00022号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月17日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日18时许，被告人张某某与朋友朱某、詹某某等人在巫山县某某街道某某路西转盘某老火锅店吃饭，期间喝了啤酒。饭后，张某某驾驶无牌照女式二轮摩托车从巫山县某某街道某某路西转盘往东转盘方向行驶。当车行驶至某某路某某广场交巡警平台路段时，与董某某驾驶的渝ＦＥ83**出租车发生碰撞。巫山县公安局交巡警赶到现场，将张某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，张某某酒精含量为156mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张某某的血液中乙醇含量为163mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人董某某就交通事故损害赔偿协商达成赔偿意见，由被告人张某某一次性赔偿了被害人董某某损失2000元，取得了被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述，被害人董某某的陈述，证人詹某某、朱某的证言，民警路查记录及照片、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片，户籍证明，抓获经过，乙醇检验报告，赔偿协议、谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年二月十三日
书记员 吕 磊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1794号
罪犯黄灿木。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年9月1日作出(2014)汕阳法刑初字第64号刑事判决，以被告人黄灿木犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)汕中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄灿木在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄灿木在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯黄灿木能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2016年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，罪犯黄灿木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿木予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初152号
原告：王梓伟，男，1978年6月15日出生，汉族，个体。
被告：刘宝财，男，1979年6月23日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王梓伟与被告刘宝财借用合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓伟撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元由原告承担。
审判员 李双庆
二〇一七年四月十四日
书记员 高海燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执343号
申请执行人曾广华。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人曾广华与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾广华于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1323号
原告：葛占胜，男，1984年5月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密安和达新型建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场西戈壁工业园区。统一社会信用代码652200059001855。公司类型：有限责任公司。
法定代表人：焦运真，总经理。
原告葛占胜与被告哈密安和达新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛占胜的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告哈密安和达新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛占胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费18263元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告葛占胜为被告哈密安和达新型建材有限公司运输红砖，运费共计33263元。后被告向原告支付运费15000元，还剩18263元未付。经原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告哈密安和达新型建材有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月至2015年11月13日期间，原告葛占胜为被告哈密安和达新型建材有限公司运输红砖，产生运费共计33263元。因被告资金周转困难，故被告向原告出具欠条一份，载明：“今有安和达砖厂欠葛占胜拉砖运费共计叁万叁仟贰佰陆拾叁元（33263.00）。安和达砖厂。焦运真。2015年11月13日。”。后被告共向原告支付运费15000元，剩余18263元运费未付。经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠运费18263元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛占胜与被告哈密安和达新型建材有限公司达成协议，由原告向被告运输红砖，被告向原告支付运费。口头协议达成后，原告按约定完成了合同义务。经核算被告共欠原告运费33263元，并有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的运输合同已成立生效，本院予以确认。2015年12月、2016年3月，原告共向被告支付运费15000，剩余18263元未付，故对原告要求被告支付运费18263元的诉讼请求，本院予以支持。被告哈密安和达新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密安和达新型建材有限公司向原告葛占胜支付运费18263元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，邮寄费60元，共计188元，由被告哈密安和达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第12252号
原告崔××，男，2000年11月3日出生。
法定代理人林××，女，1972年3月28日出生。
被告薛××，男，2000年12月20日出生。
法定代理人钱××，女，1978年07月26日出生。
本院在审理原告崔××与被告薛××生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年八月十九日
书记员 王 琪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初306号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被滑县公安局刑事拘留，同年12月9日被滑县公安局逮捕，同年12月16日被滑县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1978年3月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被滑县公安局刑事拘留，同年12月9日被滑县公安局逮捕，2016年1月21日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日晚23时许，被告人王某甲、王某乙与高某某（已判决）、刘某、王某丁五人从滑县高平镇葛村吃过饭后，由刘某驾驶鲁B×××××黑色现代轿车行至高平镇雷庄村东头时，停车小解。此时，王某庚之子王某丙驾车搭载着王某庚及王某庚之兄王某己路过此处，双方因错车问题发生口角，后王某甲、王某乙、高某某三人与王某庚、王某丙父子二人发生厮打，王某己去雷庄村中叫人。厮打过程中，致王某庚左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经滑县公安局法医鉴定，王某庚的损伤已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某庚各项经济损失共计40000元整，取得了被害人王某庚的谅解。被告人王某乙赔偿被害人王某庚各项经济损失共计40000元整，取得了被害人王某庚的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙供述，同案犯高某某供述，被害人王某庚陈述、证人王某丙、王某丁、刘某、王某戊、王某己证言、法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片、被害人王某庚伤情照片、现场遗留手机照片，调解协议，谅解书，撤诉书，收到条，滑县人民法院（2016）豫0526刑初49号刑事判决书，前科证明及被告人王某甲、王某乙户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人王某甲、王某乙犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某甲、王某乙可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安会兰
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常双妹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初333号
原告：冯亚威，男，汉族，1986年5月5日出生，个体工商户，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：岳小飞，男，汉族，1981年12月6日出生，个体工商户，现下落不明。
原告冯亚威与被告岳小飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亚威的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告岳小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳小飞给付转让费40000元，逾期付款利息5800元，合计45800元；2、诉讼费用由被告岳小飞承担。事实和理由：2014年9月1日，我与被告岳小飞签订《店面转让协议》，我将自己经营的”金威装潢店”转让给被告，转让价款46000元，被告支付了6000元，剩余40000元于当日给我出具了欠条1份，约定2014年11月30日前给付。逾期后被告未付款，经我多次索要未果，故依法起诉。
被告岳小飞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告冯亚威向本院提交了双方签订的协议1份及被告岳小飞出具的欠条1份。本院对该组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月1日，原告冯亚威与被告岳小飞签订《店面转让协议》1份，原告将其经营的”金威装潢店”转让给被告，转让价款46000元。被告在签订协议时支付了原告6000元，剩余40000元给原告出具了欠条1份，约定2014年11月30日前给付。后被告未按约付款，原告多次向其索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告冯亚威与被告岳小飞在平等、自愿基础上签订的《店面转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约给付价款，给原告造成损失，应当承担继续给付责任和给付逾期付款利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。被告岳小飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳小飞于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告冯亚威货款40000元，逾期付款利息5800元（自2014年12月1日起按年利率6%计至2017年4月30日），合计45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，公告费600元，由被告岳小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴沙沙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特83号
申请人吴某。
法定代理人吴肖森，身份证地址广东省惠来县。
申请人武文涛，身份证地址湖北省老河口市。
本院于2016年8月25日受理了申请人吴某、武文涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、武文涛因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月5日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人武文涛一次性赔偿申请人吴某人民币7000元（包括营养费、后续治疗费、交通费、护理费等）。
二、申请人武文涛自愿放弃因此次交通事故造成车辆维修费的追偿。
三、上述赔偿费申请人武文涛已于2016年8月5日向申请人吴某现金支付。
四、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹剑珍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2814号
上诉人（原审原告）：董志军。
委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈西沛。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
上诉人董志军因与被上诉人陈西沛排除妨害纠纷一案，因不服东海县人民法院（2017）苏0722民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董志军二审诉讼请求为：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁判认定事实错误。本案不存在土地权属争议，上诉人已取得涉案土地使用权证，系涉案土地的唯一合法使用权者；二、一审裁定适用法律错误。涉案土地权属明确，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》认定本案土地使用权存在争议，适用法律错误。
被上诉人陈西沛答辩称，一审裁定驳回上诉人董志军的起诉并无不当，已生效判决已要求董志军现行确权，本案中董志军在未确权情况下，又已同样的事实和理由、且没有任何新的证据再次提起排除妨害之诉，违反了“行政处理前置”及“一事不再理”的诉讼原则。涉案土地系东海县牛山镇英疃村集体所有的土地，陈西沛在1998年取得该土地，一致使用、收益至今，董志军持有的国有土地使用权证，办证程序违法，不能作为董志军对涉案土地拥有合法使用权的有效证据使用。一审裁定认定事实清楚、证据充分，法律适用得当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
董志军向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈西沛拆除其在东海县牛山镇利民东路北侧地号为0108542地块上面所建的围墙及简易棚，停止对其建房的妨害；2、本案诉讼费用由陈西沛承担。
一审法院经审查认为，针对本案所涉土地，董志军曾于2008年3月11日以陈西沛干涉其在该块土地上建房为由向一审法院提起诉讼，请求法院判决陈西沛排除妨碍。一审法院于2008年4月15日依法作出裁定，以本案所涉土地存在权属纠纷，依法应由人民政府处理为由，驳回了董志军的起诉。后董志军不服，向连云港市中级人民法院提起上诉。2008年8月4日，连云港市中级人民法院认定涉案土地使用权存在争议，当事人应首先通过政府处理土地使用权纠纷，本案不属人民法院受理的民事案件范围，裁定驳回董志军的上诉，维持原裁定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款明确规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，董志军在法院生效裁定明确认定本案所涉土地使用权存在争议时，依照法律规定应与相关当事人协商或通过人民政府处理予以解决。然直到本案庭审时，董志军既未能通过与相关当事人进行协商，也未能通过政府部门进行处理来解决该块土地的使用权争议，仍以陈西沛侵害了其土地使用权为由向法院提起诉讼。根据相关法律规定，本案不属法院受理民事诉讼的范围。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回董志军的起诉。
本院经审查后认为，已生效的连云港市中级人民法院（2008）连民一终字第0643号民事裁定已确定涉案土地存在权属争议，并告知董志军先通过行政机关进行确权，但该裁定作出后，董志军既未能通过与相关当事人进行协商，也未能通过政府部门进行处理来解决该块土地的使用权争议，仍以陈西沛侵害了其土地使用权为由向法院提起诉讼。根据相关法律规定，本院对一审法院认为本案不属法院受理民事诉讼的范围的裁判予以认同。
综上，上诉人董志军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年九月八日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2850号
罪犯王明亚，出生于湖南省常德市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）浙刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王明亚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000元。被告人王明亚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月19日以（2007）浙刑三终字第86号刑事判决，以被告人王明亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日以（2009）浙刑执字第956号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）黑刑执字第215号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执�机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王明亚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明亚予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王明亚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费情况、罪犯登记表等证据予�证实。
本院认为，罪犯王明亚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明亚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执285号
申请执行人：成小平，男，1965年11月23日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：徐仁安，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
本院在执行成小平与徐仁安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐仁安名下拥有别克牌轿车一辆，车牌号码：沪Ｃ×××××，车辆识别代码：188572。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐仁安所有的别克牌轿车一辆（车牌号码：沪Ｃ×××××，车辆识别代码：188572）。查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年七月三日
书记员 周升
附有关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执285号
本院在执行成小平与徐仁安民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将徐仁安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1524号
申请执行人：王文革，男，1968年7月10日出生，汉族,现住大连市旅顺口区启新街33号3-2.
被执行人：大连广会科技有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区顺乐街323号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0193号仲裁裁决书，关于申请执行人王文革与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。现被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许翠红，女，1982年12月7日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许翠红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,733.13元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,733.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5636号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人蔡昌楷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初667号，依法向被执行人蔡昌楷发出执行通知书，责令被执行人蔡昌楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡昌楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡昌楷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧