wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1447号
原告：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈玉兰，女，1993年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柳春琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区.
原告林如全与被告陈玉兰、柳春琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如全到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如全向本院提出诉讼请求：被告陈玉兰偿付原告借款8万元及利息（自2018年3月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被告柳春琴对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月15日，被告陈玉兰以缺乏资金周转向原告借款8万元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，未约定借款期限，并由被告柳春琴提供担保，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款后，被告分文未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈玉兰、柳春琴均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告陈玉兰在被告柳春琴的担保下向原告借款8万元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，但未约定借款期限、保证方式、保证期间、保证范围。2018年4月24日，原告诉至本院。庭审中，原告称，两被告至今分文未付。
上述事实，有原告林如全提供的两被告身份证复印件、借据和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉兰在被告柳春琴的担保下于2018年3月15日向原告借款8万元的事实清楚，本院予以确认。上述借据中未载明借款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告陈玉兰还款，故原告请求判决被告陈玉兰偿还尚欠的借款本金8万元，本院予以支持。因涉诉借款双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告有权请求被告陈玉兰支付其自借款之日即2018年3月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算的利息，原告请求按年利率24%的标准计算借款利息，高于双方关于利息的约定，依据不足，本院予以部分支持。上述借据未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告柳春琴未就上述事项进行约定，原告请求被告柳春琴对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柳春琴承担保证责任后，依法有权向被告陈玉兰追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林如全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林如全借款8万元及利息(自2018年3月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算)；
二、被告柳春琴对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告柳春琴承担保证责任后，有权向被告陈玉兰追偿；
四、驳回原告林如全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取计921.50元，由被告陈玉兰、柳春琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年六月十二日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1447号原告：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈玉兰，女，1993年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柳春琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区.原告林如全与被告陈玉兰、柳春琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如全到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林如全向本院提出诉讼请求：被告陈玉兰偿付原告借款8万元及利息（自2018年3月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被告柳春琴对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月15日，被告陈玉兰以缺乏资金周转向原告借款8万元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，未约定借款期限，并由被告柳春琴提供担保，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款后，被告分文未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告陈玉兰、柳春琴均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告陈玉兰在被告柳春琴的担保下向原告借款8万元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，但未约定借款期限、保证方式、保证期间、保证范围。2018年4月24日，原告诉至本院。庭审中，原告称，两被告至今分文未付。上述事实，有原告林如全提供的两被告身份证复印件、借据和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉兰在被告柳春琴的担保下于2018年3月15日向原告借款8万元的事实清楚，本院予以确认。上述借据中未载明借款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告陈玉兰还款，故原告请求判决被告陈玉兰偿还尚欠的借款本金8万元，本院予以支持。因涉诉借款双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告有权请求被告陈玉兰支付其自借款之日即2018年3月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算的利息，原告请求按年利率24%的标准计算借款利息，高于双方关于利息的约定，依据不足，本院予以部分支持。上述借据未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告柳春琴未就上述事项进行约定，原告请求被告柳春琴对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柳春琴承担保证责任后，依法有权向被告陈玉兰追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告林如全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林如全借款8万元及利息(自2018年3月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算)；二、被告柳春琴对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告柳春琴承担保证责任后，有权向被告陈玉兰追偿；四、驳回原告林如全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取计921.50元，由被告陈玉兰、柳春琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一八年六月十二日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-7-
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1058号
原告：张文华，男，1957年2月28出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇井城村。
被告：杨启家，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇闫家村。
原告张文华与被告杨启家买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张文华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华以与被告杨启家自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文华负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年六月十五日
书记员 李 骥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1495号
原告：赵某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王江封，男，系咸阳市吴家堡法律服务所法律工作。
委托诉讼代理人：贺露露，女，系咸阳市吴家堡法律服务所法律工作。
被告：秦某，男，汉族。
被告：某财产保险有限公司咸阳市分公司。
负责人：张岚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某，女�汉族。
本院在审理原告赵某诉被告秦某、某财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告赵某负担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 韩少波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6056号
原告：皮东伟，男，1984年1月30日出生，汉族，个体。
被告：丁国友，男，43岁，汉族，农民。
原告皮东伟诉被告丁国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告皮东伟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮东伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皮东伟撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告皮东伟负担。
审判员赵锦涛
二〇一八年八月十四日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6056号原告：皮东伟，男，1984年1月30日出生，汉族，个体。被告：丁国友，男，43岁，汉族，农民。原告皮东伟诉被告丁国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告皮东伟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮东伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告皮东伟撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告皮东伟负担。审判员赵锦涛二〇一八年八月十四日书记员吴志新
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3818号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。
法定代表人：李少辉，该社主任。
委托诉讼代理人：冯科铭，该社职工。
被告：樊群全，男，生于1966年11月18日，汉族，住唐河县。
被告：樊群成，男，生于1964年8月1日，汉族，住唐河县。
被告：樊伟宾，男，生于1983年4月23日，汉族，住唐河县。
被告：陈建强，男，生于1977年7月22日，汉族，住唐河县。
被告：张来有，男，生于1965年10月1日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告樊群全、樊群成、樊伟宾、陈建强、张来有为金融借款合同纠纷一案中，因唐河县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文山
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨志体
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第382号
原告甘肃腾格里酒业食品有限公司，地址：民勤县城南大街13号。
法定代表人姜仁基，该公司经理。
委托代理人仲林善，该公司会计。
被告马维虎，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告甘肃腾格里酒业食品有限公司与被告马维虎不当得利纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告亦未能提供被告的其他经常居住地。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃腾格里酒业食品有限公司的起诉。
案件受理费2867元，退还原告甘肃腾格里酒业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建琴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第382号
原告周元林，男，汉族，1973年10月6日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告韩龙，男，回族，现年38岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告周元林与被告韩龙劳务合同纠纷一案中，原告周元林于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周元林负担。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第382号
原告周元林，男，汉族，1973年10月6日出生，那么，青海省民和回族土族自治县人；。
被告韩龙，男，回族，现年38岁，那么，青海省民和回族土族自治县人；。
本院在审理原告周元林与被告韩龙劳务合同纠纷一案中，原告周元林于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周元林负担。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 申亚文
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第382号原告甘肃腾格里酒业食品有限公司，地址：民勤县城南大街13号。法定代表人姜仁基，该公司经理。委托代理人仲林善，该公司会计。被告马维虎，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告甘肃腾格里酒业食品有限公司与被告马维虎不当得利纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告亦未能提供被告的其他经常居住地。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃腾格里酒业食品有限公司的起诉。案件受理费2867元，退还原告甘肃腾格里酒业食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  王兆录二〇一五年七月二十日书 记 员  张建琴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1483号
申请人：戴树辉，男，1988年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张志胜，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省兰考县。
被申请人：贾香枝，女，汉族，1970年10月16日生，住河南省兰考县。
被申请人：赵婷婷，女，汉族，1990年10月14日生，住河南省兰考县。
被申请人：张绍华，男，汉族，2010年4月30日生，住河南省兰考县。
被申请人：张辰茜，女，汉族，2011年12月27日生，住河南省兰考县。
申请人戴树辉于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志胜、贾香枝、赵婷婷、张绍华、张辰茜名下银行存款240000元或查封相应价值财产。申请人戴树辉以其名下位于兰考县××××土地一宗（兰籍国用××××第02××××号）作担保。
本院认为，申请人戴树辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人戴树辉名下位于兰考县××××土地一宗（兰籍国用××××第02××××号）予以查封；
二、对被申请人张志胜、贾香枝、赵婷婷、张绍华、张辰茜名下银行存款240000元予以冻结或查封相应价值财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1483号申请人：戴树辉，男，1988年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张志胜，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省兰考县。被申请人：贾香枝，女，汉族，1970年10月16日生，住河南省兰考县。被申请人：赵婷婷，女，汉族，1990年10月14日生，住河南省兰考县。被申请人：张绍华，男，汉族，2010年4月30日生，住河南省兰考县。被申请人：张辰茜，女，汉族，2011年12月27日生，住河南省兰考县。申请人戴树辉于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志胜、贾香枝、赵婷婷、张绍华、张辰茜名下银行存款240000元或查封相应价值财产。申请人戴树辉以其名下位于兰考县××××土地一宗（兰籍国用××××第02××××号）作担保。本院认为，申请人戴树辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人戴树辉名下位于兰考县××××土地一宗（兰籍国用××××第02××××号）予以查封；二、对被申请人张志胜、贾香枝、赵婷婷、张绍华、张辰茜名下银行存款240000元予以冻结或查封相应价值财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十八日书记员  王蒙蒙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3024号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何佳，女，该支行工作人员。
被告：谭帮伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告谭帮伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、何佳到庭参加诉讼，被告谭帮伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：被告谭帮伟立即支付截止2017年3月23日的借款本金19705.97元、利息4212.50元、手续费299.63元、滞纳金1130.80元，并按合同约定支付从2017年3月24日起至本息还清时止的利息、复利、手续费及滞纳金。诉讼过程中，原告农行长寿支行将滞纳金1130.80元明确为截至2016年12月31日的滞纳金及从2017年1月1日至2017年3月23日的逾期还款违约金，2017年3月24日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2015年6月8日，被告谭帮伟向原告农行长寿支行申请办理信用卡。原告农行长寿支行于2015年7月2日向被告谭帮伟发放了额度为20000元的信用卡。此后，被告谭帮伟激活后使用并按约偿还了部分借款，后经催收未果，故起诉至法院。
被告谭帮伟未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]；2.交易明细查询打印件；3.账户详细信息打印件；4.关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告截屏打印件。以上证据符合证据的一般形式，被告谭帮伟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告谭帮伟填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告谭帮伟在原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡时，该申请表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条明确乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应就超额部分支付超限费”、“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该申请表收费标准中明确了滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%。第八条约定：“甲方基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统生计、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或中止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合同；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应的合约内容”。2015年7月2日，原告农行长寿支行向被告谭帮伟发放了信用额度为20000元的信用卡（卡号为625336000897xxxx）。2015年7月11日，被告谭帮伟首次对该卡进行消费使用。截至2017年3月23日，被告谭帮伟尚欠原告农行长寿支行借款本金19705.97元、利息4212.50元、手续费299.63元、滞纳金（含逾期还款违约金）1130.80元，共计25348.90元。此后被告谭帮伟未再使用该卡也未偿还欠款。
中国农业银行于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，即持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡”。
本院认为，被告谭帮伟向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，系其真实意思表示，被告谭帮伟在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了信用卡合同关系。被告谭帮伟在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准的约定要求被告谭帮伟偿还截至2017年3月23日的借款本金19705.97元、利息4212.50元、手续费299.63元、滞纳金（含逾期还款违约金）1130.80元，共计25348.90元，本院予以支持。
对原告农行长寿支行要求的从2017年3月24日起至付清时止的利息、复利、手续费及逾期还款违约金问题。虽然原告农行长寿支行有权要求被告谭帮伟支付从该日起至付清时止的利息、复利、逾期还款违约金，但收取基数和标准需按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、修改后的《中国农业银行金穗信用卡章程》和收费标准的规定执行，即利息应以尚欠的借款本金19705.97元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，并按合同约定计收逾期还款违约金。对于2017年3月24日后的手续费，因该费用尚未实际产生且即便使用该卡时也不必然产生该项费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭帮伟于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2017年3月23日的借款本金19705.97元、利息4212.50元、手续费299.63元、滞纳金及逾期还款违约金1130.80元，共计25348.90元；
二、被告谭帮伟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年3月24日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，并对利息按月计收复利，逾期还款违约金按照合同约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告谭帮伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭婉琳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3042号
原告：刘文雄，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张帆、陈琳，福建臻永律师事务所律师。
被告：刘用兵，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴运芳，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告：郑雄，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高林云，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施梅华，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施梅华的委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：郑梅钦，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告刘文雄诉被告刘用兵、吴运芳、郑雄、高林云、施梅华、郑梅钦建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘文雄于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文雄以本案证据原件未找到为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文雄撤诉。
审 判 长 林建庆
人民陪审员 薛 雄
人民陪审员 任文莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保183号
申请人：张宝建，居民。
被申请人：王婷婷，居民。
申请人张宝建于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王婷婷所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张宝建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王婷婷所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费170元，由申请人张宝建负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月十四日
书记员 刘志国
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2311号
原告：王焕祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：郝华，男，1978年1月17日出生，汉族，住寿光市。
原告王焕祥与被告郝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕祥的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告郝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日被告郝华向原告借款现金80000元，并向原告出具借条、收到条各一份，该笔借款经原告多次催要，被告于2015年3月31日归还3000元，于2015年4月29日归还5000元。余款经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝归还。
被告郝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、中国建设银行银行卡客户交易查询表等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告郝华向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金80000元（捌万元正），于2013年8月31日还清。”同日，被告郝华为原告出具收到条一份，内容为：“今收到现金80000元（捌万元正）”。后被告郝华于2015年3月31日、于同年4月29日分两次共计返还8000元，余款72000元被告至今未还。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告向被告追要剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款不还行为不当，应负返还责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝华返还原告王焕祥借款72000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2893号
原告：赵献武，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦凡，河南森鼎律师事务所实习律师。
被告：张玉杰，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：程翠芳，又名程芳，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：黄真生，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告赵献武诉被告张玉杰、程翠芳、黄真生租赁合同纠纷一案中，原告赵献武于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵献武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵献武撤回对被告张玉杰、程翠芳、黄真生的起诉。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告赵献武负担
审判员 姚伟华
二〇一八年八月二十二日
书记员 康永浩
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初4264号
原告：崔玉萍，女，1945年5月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：徐颖，女，1968年1月出生，汉族，住德州市德城区。系原告之女。
委托代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被告：范建利，男，1980年7月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：德州汀立有色金属有限公司。
住所地：德州市德城区太平街五金机电商城东大街**号。
法定代表人：张东燕，经理。
委托代理人：钟文修，该公司职员。
原告崔玉萍诉被告范建利、德州汀立有色金属有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人徐颖、咸德芬、被告范建利的委托代理人李建、被告德州汀立有色金属有限公司的委托代理人钟文修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月10日14时49分，范建利驾驶电动三轮车沿迎宾路由北向南行驶至德州市德城区三八路与迎宾路交叉口路北50米时，其车与前方站立行走的行人原告崔玉萍相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，范建利负事故的全部责任，崔玉萍无责任。另查明：范建利系德州汀立有色金属有限公司的职工，其驾驶公司的车辆在为公司送货回来的途中发生的交通事故。故被告德州汀立有色金属有限公司应与范建利对崔玉萍所受损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、保全费等共计89199.4元。
被告范建利辩称：我自2017年4月起即在德州汀立有色金属有限公司上班，是该公司的职工。该次交通事故是在我给公司送货过程中发生的，应由公司承担赔偿责任，而不应有我承担赔偿责任。事故发生后，我给付原告医疗费55000元，德州汀立有色金属有限公司通过我给付原告款22000元。我要求德州汀立有色金属有限公司返还我垫付的医疗费33131.5元。
被告德州汀立有色金属有限公司辩称：范建利不是我公司职工，他是五金市场的流动工作人员，用自己的送货工具送货一趟结算一次，与我公司不存在劳动关系，其行为不是职务行为。
经审理查明：2017年12月10日14时49分，被告范建利驾驶电动三轮车沿迎宾路由北向南行驶至德州市德城区三八路与迎宾路交叉口路北50米时，其车与前方站立行走的行人原告崔玉萍相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告范建利驾驶非机动车不按规定车道行驶且驾驶非机动车辆未遵守有关交通安全规定的违法行为是该次事故发生的全部原因，故其承担事故的全部责任，原告崔玉萍无责任。原告受伤后被送往德州市立医院住院治疗16天，共花医疗费50586.5元。其中，被告德州汀立有色金属有限公司垫付医疗费2000元。被告范建利向原告住院账户缴纳医疗费55500元。被告范建利在医院结算后将剩余款项归己所有。2017年12月14日被告范建利又以为原告治疗为名，向被告德州汀立有色金属有限公司索要医疗费20000元。原告于2018年1月24日、3月21日检查，花费188元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：崔玉萍因交通事故受伤，构成九级伤残；营养期限为120日；护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1500元。原告在申请财产保全时花保费310元。庭审中，被告向法庭提交了其与被告德州汀立有色金属有限公司法定代表人张东燕、公司股东张浩的录音光盘，从中可以清晰听出被告范建利系被告德州汀立有色金属有限公司雇佣的雇员，其是在为公司送货途中发生的交通事故。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、录音光盘及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告范建利负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。但从被告范建利提供的录音光盘可以清晰的听出，被告范建利确系被告德州汀立有色金属有限公司雇佣的雇员，其是在为公司送货过程中发生的交通事故，其行为存在重大过失导致原告受伤，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告德州汀立有色金属有限公司作为雇主，应对原告所受损失承担连带赔偿责任。原告自己所花医疗费188元，提交有医疗费单据，本院予以认定。原告所作司法鉴定，被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为36789元÷365天×（120天+16天）=13600元。原告出生于1945年，残疾赔偿金年限尚有7年，其伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为36789元×7年×20%=51504.6元。原告主张的精神抚慰金2000元，本院予以保护。原告的住院伙食补助费为100元×16天=1600元。营养费为30元×120天=3600元。原告所花鉴定费1500元，提交有缴纳鉴定费单据，本院对此予以认定。原告诉讼保全时，缴纳了保费310元，本院予以认定。上述医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保费等共计74302.6元，由被告德州汀立有色金属有限公司赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告范建利赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保费等共计74302.6元，于本判决生效后十五日内一次付清。被告德州汀立有色金属有限公司承担连带赔偿责任。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费920元，由被告范建利、德州汀立有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月三十日
书记员 安 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2855号
原告：吕显亭，男，1987年2月16日生，汉族，住平度市。
被告：姜晓飞，男，平度市西外环一汽汽车销售展厅销售顾问。
被告：贾帅，男，平度市西外环一汽汽车销售展厅销售经理，住平度市。
原告吕显亭与被告姜晓飞、被告贾帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因双方庭外和解，原告吕显亭于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕显亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕显亭负担。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 官晓云
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年八月十七日
本件与原件核对无异
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2855号原告：吕显亭，男，1987年2月16日生，汉族，住平度市。被告：姜晓飞，男，平度市西外环一汽汽车销售展厅销售顾问。被告：贾帅，男，平度市西外环一汽汽车销售展厅销售经理，住平度市。原告吕显亭与被告姜晓飞、被告贾帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因双方庭外和解，原告吕显亭于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕显亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕显亭负担。审 判 长  代娜娜审 判 员  官晓云人民陪审员  韩淑叶二〇一八年八月十七日本件与原件核对无异      书记员刘宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初448号
原告：王瑞贤，男，1982年1月17出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王瑞贤与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王瑞贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王瑞贤撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2627号
原告广水市众元小额贷款有限公司住所地:广水市应山办事处迎宾大道14号。
法定代表人周勇，董事长。
被告汪自兵，男，1964年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告韩凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告鲍亚军，男，1968年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市炎帝林鹏房地产开发有限公司。住所地：随州市汉东路汉东星都13栋2号。
法定代表人汪自兵，总经理。
本院在审理原告广水市众元小额贷款有限公司与被告汪自兵、韩凤、鲍亚军、被告随州市炎帝林鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告广水市众元小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费10000元，由原告广水市众元小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审196号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人蒙元祥，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住平南县。
2018年7月2日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]10084号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2018年2月13日送达“平国土资罚决字”[2018]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年2月28日。平南县国土资源局应于2018年5月28日前申请执行，而其于2018年7月2日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 林玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4288号
原告：易银火。
被告：深圳市坪山新区新联购物商场。
经营者：范展强。
本院在审理原告易银火诉被告深圳市坪山新区新联购物商场买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市坪山新区新联购物商场的起诉。
本案受理费25元，由原告易银火负担。
审判员 肖逸
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8310号
原告朱燕，女，汉族，1984年11月4日出生，住址江西省九江市修水县，
委托代理人彭定榜，广东海涵律师事务所律师。
被告廖勇，男，汉族，1987年8月6日出生，住址湖南省临湘市，
被告周海锋，男，汉族，1984年12月14日出生，住址河南省平舆县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案交通事故已在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院立案受理，案号为（2016）粤1319民初2824号，该院属于本省辖区内，为便于查明案件事实、方便审理，本院依法将本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王嘉玮（代）
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初18号
原告刘贤伦，男，1959年1月8日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住南京市江宁区。
被告南京市建邺区人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人易善平，南京市建邺区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人张志峰，南京市建邺区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人魏琦芸，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人马海鲸，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告刘贤伦诉被告南京市建邺区人力资源和社会保障局、南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案中，原告自愿撤回起诉，并向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤伦负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
人民陪审员 孙彩云
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 杨 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1351号
原告：钱州阳。
被告：百佳特超市（深圳）有限责任公司。
法定代表人：陈泽群。
本院在审理原告钱州阳诉被告百佳特超市（深圳）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告百佳特超市（深圳）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告钱州阳已预交25元，由原告钱州阳负担。
审判员 肖 逸
二〇一八年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初2050号
原告:袁某某，男，1971年3月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈某某，男，1969年9月22日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告袁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人戴蕾到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日被告向原告借款20000.00元，原告在银行以现金的方式将20000.00元交给被告陈某某。被告出具借条给原告收执，借条载明：今借到袁某某现金20000.00元，还款日期为11月10日。但被告至今没有偿还借款。为此，请求人民法院判令由被告偿还原告借款本金20000.00元，并按月息2%支付自借款期限届满的逾期利息，暂计算一年4800元（利息计算的期限自2016年11月11日至2017年11月11日），并到借款还清时止的利息。
庭审中，原告为支持其主张提供了《借条》一份，欲证实：2016年10月15日被告向原告借款20000.00元，原告在银行以现金的方式将20000.00元交给被告陈某某。被告出具借条给原告收执，借条载明：今借到袁某某现金20000.00元，还款日期为11月10日。
本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年10月15日被告向原告借款20000.00元，原告以现金的方式将20000.00元交给被告陈某某。被告出具借条交原告收执，借条载明：今借到袁某某现金20000.00元，还款日期为11月10日。被告至今没有偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告已提供了借条，已完成了借款交付的举证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中原、被告没有约定利息，但根据该条规定，被告仍应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第三款的规定“当事人既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对于原告要求被告支付自逾期还款之日起按月利率2％计算的逾期利息的诉讼请求，明显高于法律的规定，本院按照法律的规定予以调整，以年利率6％予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起15日内偿还原告袁某某借款20000.00元，并支付自2016年11月11日起按年利率6%计算至借款还清时止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告陈某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张锦华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初690号
原告：钱州阳。
被告：深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场。
经营者：张永红。
被告：深圳市南方宝丰日用百货商场。
投资人：张建云。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场、深圳市南方宝丰日用百货商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场、深圳市南方宝丰日用百货商场的起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖逸
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06612号
原告唐某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在诉讼中以其与被告已经登记离婚为由申请撤回起诉，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年十月三十日
书记员 王小凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4835号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第04134号
原告刘胜林，男，汉族，1961年8月2日出生，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州鸿筑建设工程有限责任公司。
住所地：新疆巴州库尔勒市建国北路**号新秋园*幢**层******室。
法定代表人窦献勇，董事长。
委托代理人窦献勇，鸿筑建设公司董事长。
委托代理人王聚峰，鸿筑建设公司职员。
被告刘艳娜，女，汉族，1978年5月28日出生，现住黑龙江省克山县。
被告陈永刚，男，汉族，1984年4月20日出生，现住河南省漯河市。
原告刘胜林诉被告巴州鸿筑建设工程有限责任公司、被告刘艳娜、被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘胜林的委托代理人凌永明，被告巴州鸿筑建设工程有限责任公司法定代表人董事长窦献勇及委托代理人王聚峰到庭参加诉讼，被告刘艳娜、被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告在审理过程中，申请撤回对被告巴州鸿筑建设工程有限责任公司、被告陈永刚的起诉，经合议庭评议，准许原告撤回对被告巴州鸿筑建设工程有限责任公司、被告陈永刚的起诉。本案现已审理终结。
原告刘胜林诉称：2013年4月--
2013年8月间，被告刘艳娜从原告处购买模板、白松等合计价款1073497元，供应给巴州鸿筑建设工程有限责任公司轮台众诚花园项目部。后经原告反复催要，被告以各种理由推诿拖延，导致原告至今未能收回货款。故诉至人民法院，请求法院1、依法判令被告向原告支付货款1073497元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告巴州鸿筑建设工程有限责任公司辩称：我公司与原告之间没有直接的买卖关系，被告刘艳娜与我公司签订的有买卖合同且以履行完，原告与被告刘艳娜之间的买卖关系与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
被告刘艳娜未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告陈永刚未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，被告刘艳娜从原告刘胜林处提走建筑用模板1520张价值98800元；2013年4月18日，被告刘艳娜从原告刘胜林处提走建筑用模板（规格122×244的1755张；915×1830的285块）价值202800元；2013年4月20日，被告刘艳娜从原告刘胜林处提走白松（规格5×9×4的1250根；5×9×3的2070根）价值62551元；2013年4月22日，被告刘艳娜分批从原告刘胜林处提走建筑用模板（规格122×244的4355张；915×1830的1425块）价值593275元，被告刘艳娜合计从原告刘胜林处提走建筑用木材价值957426元。被告刘艳娜未将上述货款支付给原告刘胜林。经原告刘胜林多次催要，被告刘艳娜拖欠至今。故引起诉讼。
以上事实有送（销）货单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘艳娜欠原告刘胜林货款957426元，至今未给付，事实清楚，证据充分，故对原告刘胜林要求被告刘艳娜支付货款957426元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳娜经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳娜于本判决生效后十日内给付原告刘胜林货款957426元；
二、驳回原告刘胜林的其他诉讼请求。
本案受理费14461.47元，由被告刘艳娜负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 王道阳
人民陪审员 展秀芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25252号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张光明，男，汉族，1960年2月1日出生，住四川省大竹县。
被告余桂碧，男，汉族，1961年2月1日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张光明、余桂碧信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第29号
申请人：尚庆凤。
被申请人：陈文达。
被申请人：白雪（系陈文达之妻），系鲁S593**号车车主。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月15日向本院提起申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白雪名下鲁S593**号车辆，扣押日期自2013年4月17日起至2014年4月17日止。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 魏 群
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第481-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人许小生，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人李碧燕，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与许小生、李碧燕计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初25号
原告：李志华，女，1963年5月18日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：徐绍华，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告李志华与被告徐绍华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告徐绍华、人保财险唐山分公司委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计190000元，保险限额内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日16时30分许，在博兴县王木桥北205国道571公里+888米处，徐绍华驾驶冀Ｂ×××××/BAP06挂号重型半挂车与李志华驾驶的电动自行车相撞，因从左侧超车，并向右侧非机动车道内变更车道时撞倒李志华，致使李志华受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。根据博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，徐绍华应承担事故的全部责任，李志华不承担事故责任。事故造成原告李志华医疗费、误工费等损失共计190000元。经核实被告徐绍华是本次事故的驾驶员、车主，该车在人保财险唐山分公司投保交强险与商业三者险各一份。
被告人保财险唐山分公司辩称，对原告合法合理损失在保险限额内予以赔付；鉴定费等间接损失不予承担。
被告徐绍华辩称，原告所述不正确，他当时把车停在路边修刹车，打着双闪，放着三角牌，原告在后面骑着电动车撞上来的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的博兴县公安局出具的道路交通事故证明、李志华系本案适格原告、误工费按农村居民标准计算、李学军和李莹莹系李志华的护理人员、李志华安装义眼支出9600元、徐绍华驾驶冀Ｂ×××××/冀BAP**挂号重型半挂车在人保财险唐山分公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：1.被告对淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为该报告中对原告的误工期、护理期及营养期鉴定过长，后续治疗费鉴定过高，但未提交证据，故本院不予支持；2.被告主张护理费应按农村标准计算，根据原告提供的证据，两护理人员均系农村户口，护理标准按农村标准计算本院予以支持；3.被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但并未提交证据证明，故本院不予支持；4.被告人保财险唐山分公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险唐山分公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，证实被告徐绍华驾驶冀Ｂ×××××/冀BAP**挂号重型半挂车与李志华驾驶的电动自行车在205国道571公里+888米处发生交通事故，致使李志华受伤，车辆损坏。但双方当事人对事故形成原因陈述不一致，事故现场无监控录像、无交警指挥。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，本案中被告徐绍华作为机动车驾驶人没有证据证明非机动车驾驶人李志华有过错，因此，由机动车一方承担赔偿责任。原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：29610.27元；2.住院伙食补助费：30元/天×(14+12)天=780元,原告主张420元，本院予以支持；3.营养费：30元/天×45天=1350元；4.误工费：60天×64.31元/天=3858.6元；5.残疾赔偿金：13954元/年×20年×40%=111632元。6.护理费：（14+12）天×64.31元/天×2人+30天×1人×64.31元/天=5273.42元，因原告主张住院天数为14天，故护理费为14天×64.31元/天×2人+30天×1人×64.31元/天=3729.98元；7.精神损害抚慰金：本院酌定为4000元；8.交通费：本院酌定为3000元；9.鉴定费：2860元；10.后续治疗费19200元；11.住宿费：本院酌定为1000元；12。残疾辅助器具费：9600元。以上损失共计190260.85元。因原告主张190000元，本院予以支持。
被告人保财险唐山分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，原告剩余损失70000元，被告人保财险唐山分公司在商业三者险范围赔偿原告70000元。被告徐绍华不再承担赔偿责任。故被告人保财险唐山分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告190000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志华损失190000元；
二、被告徐绍华在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭其华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 崔亚茹
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2849号
原告：马海梅，女，1962年2月5日出生（公民身份号码：×××），回族，现住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊意，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告：丹鸿，男，1964年5月1日出生（公民身份号码：×××），回族，现住乐东县。
原告马海梅诉被告丹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海梅的委托诉讼代理人雷佳蕊、熊意，被告丹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款人民币40万元；2、请求贵院依法判令被告立即以借款本金人民币40万元为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2018年1月1日起至款项付清之日止的资金占用期间利息[资金占用期间利息暂计算至2018年3月20日，约计人民币5195元（400000元×6%÷365天×79天）]；3、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费；以上各项诉讼请求标的额暂合计为人民币405195元。事实和理由：被告因经商需要向原告借款，原告遂委托马涛于2017年6月22日向被告转账支付人民币10万元，又于2017年6月30日向被告转账支付人民币30万元。之后，被告在原告的不断要求下，于2017年11月6日出具了一张《还款承诺书》，承诺：被告对原告已向其支付借款总计人民币40万元的事实予以确认，并承诺于2017年12月31日前归还全部借款。之后，被告未依约还款，原告多次催促，然而被告一直以各种理由推脱，拒不归还，严重侵害了原告的合法权益。
被告丹鸿辩称，答辩人不承认与原告之间存在借贷关系，答辩人与原告原为男女朋友关系，期间答辩人没有向原告借过款，不存在原告所称的40万借款一说，两人交往期间原告虽给过答辩人一些钱，但是具体多少钱记不清了。对于《还款承诺书》上面的签名和承诺书中的内容，答辩人均予以认可，这上面的钱并不是借款，是答辩人与原告分手时，答辩人承诺给原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告马海梅委托马涛以银行转账的形式向被告丹鸿支付了10万元；同年6月30日，原告马海梅使用个人账户以转账形式再次向丹鸿支付了30万元，并在转账汇款单附言处注明：马海梅借给丹鸿现金30万元。2017年11月6日，丹鸿向马海梅出具《还款承诺书》，承诺：“本人丹鸿于2017年10月20日向马海梅借现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。约定归还日期为2017年12月底前，本人丹鸿郑重承诺如下：于2017年12月底前将所有借款全部还给马海梅，如果没有按约定时间还款，马海梅可向当地人民法院起诉”。承诺还款期限届满后，因被告丹鸿未依约偿还该款项，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹鸿向原告马海梅借款40万元并出具《还款承诺书》，双方已形成合法的民间借贷关系。庭审中，被告丹鸿虽否认该借贷关系，但因未提交相关证据予以证明，故对于被告的抗辩本院不予采纳。依据还款承诺书约定，上述款项应于2017年12月底前还清，还款期限届满后，因被告丹鸿未履行还款义务，原告现主张被告偿还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息，双方在还款承诺书中虽未进行约定，但被告丹鸿逾期还款的行为确已构成违约，理应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现主张逾期利息以40万元为本金，从借款期满的次日即2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至债务付清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告丹鸿应自本判决生效之日起十日内向原告马海梅支付借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，按年利率6%的标准，从2018年1月1日起计至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告丹鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一八年五月三日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第87号
原告张某某，女，1987年5月9出生，苗族，现住凤凰县。
委托代理人谭芳，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年11月29日出生，土家族，现住凤凰县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员颜雯担任法庭记录。原告张某某及委托代理人、被告杨某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年原、被告双方通过被告父亲介绍相识，之后双方建立了恋爱关系，并于同年6月开始同居生活，2004年6月8�生育一女儿，名叫杨某甲。2008年12月16日到凤凰县民政局办理结婚登记。由于被告重男轻女思想严重，原告生育女儿后，被告以种种理由找原告麻烦。在婚姻存续期间于2010年5月21日购买商品房一套，2011年5月26日贷款购买吉首至凤凰线路牌。2013年5月被告父亲不要原告回被告家过年，被告也不同意原告回家过年，原告在自己娘家过的年，过完年原告在被送回家时又遭到被告家人的拒绝，随后发生争吵，原告被赶出家门，被告立即更换了家中的锁。由于原告有家不能回，夫妻感情早已破裂，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、平分夫妻共同财产商品房一套及线路牌车一辆；3、判令婚生女杨某甲随被告生活，由被告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系�法的夫妻关系。
商品房买卖合同1份，拟证明原、被告婚姻存续期间购买的夫妻共同财产。
车辆承包经营合同1份，拟证明原、被告婚姻存续期间购买的夫妻共同财产.
张某某调查笔录1份，拟证明原、被告关系不好，感情破裂；杨某某要求张某某进行怀孕前检查，是男孩就生，女孩就打掉。2014年正月十六杨某某要张某某不要回家的事实。
张某甲调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，杨某某与张某某过年都不在一起的事实。
吴某某调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，张某某到娘家生活，杨某某不要张某某，把家里钥匙换了的事实。
户籍证明1份，拟证明杨某某与其父母已分家，车和房子都是杨某某和张某某夫妻共同财产，其婚生女杨某甲的户籍在山江居委会的事实。
被告杨某某辩称：第一，原告所述不是事实，被告同意与原告离婚，但是，是�告的原因导致夫妻感情出现裂痕，并非原告所述是被告所为。第二，在原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，不存在平分夫妻共同财产一说，因为被告所得收入均由原告保管支配，商品房是被告父亲出资购买的，因为年纪过大不能办理按揭，才用原、被告名义办理手续。另外，原告所述要求分割吉首至凤凰的线路牌车辆更是无稽之谈，该车辆的经营管理权是属于被告父亲的，因为购车时候父亲年纪过大，才用被告名义到信用社贷款5万元，且此贷款也是由被告父亲偿还的，该车辆及其经营权根本不属于夫妻共同财产。第三，婚生女杨某甲由被告抚养，虽随被告生活，但是要求原告每月支付婚生女杨某甲抚养费1000元直至女儿年满十八周岁。
被告杨某某向本院提交以下证据：
1、湘西州汽车运输总公司凤凰县公司出具的证明1份，拟证明车辆的出资人为杨某某的父�杨某丁。
2、湘西州汽车运输总公司凤凰县公司出具的证明1份，拟证明车辆一直由杨某某的父亲杨某丁承包经营。
3、汽车产品买卖合同1份，拟证明车辆的所有人为杨某某的父亲杨某丁。
4、傅某某的调查笔录1份，拟证明车辆的所有人为杨某某的父亲杨某丁。
5、田某的调查笔录1份，拟证明车辆的所有人为杨某某的父亲杨某丁。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
2、对原告提交的证据2，经庭审质证，被告对其真实性有异议，但认同购房款是被告父亲所出的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观，真实，能够证实该房屋系原、被告婚姻存续期间购买的房屋，该房屋系夫妻共同财产，本院依法予以认定。
3、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告有异议，认为此车辆及其车辆经营权并非夫妻共同财产，经营合同上的签字也并非被告所签。经审查，吉首至凤凰湘U1＊＊**号车早在2000年就由被告父亲杨某丁购买，后分别于2001年和2008年更换新车，车牌号和线路并未改变，由于换车时候缺少部分资金，被告父亲由于年纪过大不能按揭，故用被告之名按揭，实际偿还贷款的人也是被告父亲杨某丁。该车的实际所有人和经营权人一直都是被告父亲杨某丁，故本院依法采信被告质证意见。
4、对原告提交的证据4、5、6，经庭审质证，被告对此证据的真实性有异议，认为被调查人与原告系亲属关系，其出具的调查笔录真实性有待查证。经审查，该组证据不能证明原告的主张，故本院采信被告的质证意见。
5、对被告提交证据1，经庭审质证，原告对此真实性有异议，认为财产应该以登记为准，现在该车登记在被告名下，该车就属于夫妻共同财产。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实车辆的购买人是被告父亲杨某丁，本院依法予以认定。
6、对被告提交的证据2，经庭审质证，原告认为缴费应有相应发票，即使被告父亲缴费了也不能证明被告父亲就是车辆所有人，被告父亲可以是代缴。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实车辆一直都由被告父亲杨某丁承包经营，本院依法予以认定。
7、对被告提交的证据3，经庭审质证，原告无异议，本院依法予以认定。
8、对被告提交的证据4、5，经庭审质证，原告对其真实性和证明目的有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实车辆的所有人是被告父亲杨某丁，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年3月通过被告父亲介绍相识，同年6月开始同居生活，于2004年6月8日生育一女儿杨某甲。后于2008年12月16日在凤凰县民政局�记结婚。在婚姻关系存续期间，由于原、被告双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系和家庭关系，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，为了缓和夫妻矛盾，2014年1月2（农历2013年12月）被告父亲出资帮原告在凤凰县阿拉镇承租一门面经营米粉生意，原告于2014年3月2日（农历2月2日）突然关闭经营的米粉店后杳无音讯。2014年原告家人及亲戚把原告送回被告家时遭被告家人拒绝，原告被赶出家门，为此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼。被告杨某某虽在答辩状中提出同意离婚，但其后多次表示不愿离婚，希望和原告重归于好。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍后结婚，生育一小孩，有一个完整幸福的家庭，双方感情基础较好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 颜 雯
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初1631号
原告：王仕灵，男，1969年12月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。
被告：海南省国营南田农场，住所地三亚市海棠区南田农场场部。
法定代表人：刘兴旺，该场场长。
原告王仕灵诉被告海南省国营南田农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告王仕灵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕灵自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仕灵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王仕灵负担，退还原告王仕灵案件受理费50元。
审判长 陈孟灿
审判员 吴雄文
审判员 黄春英
审判员 张 萍
审判员 蒋 倩
二〇一八年五月十六日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初144号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邹某滨，农民。2001年11月12日因犯抢劫罪、诈骗罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2009年1月6日刑满释放；2013年10月22日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，不得假释。2015年12月7日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人邹某滨犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人邹某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年4月29日0时30分许，被告人邹某滨在莱西市某东路老干部局后门北侧一麻将馆内，酒后滋事，随意对被害人赵某甲进行殴打，致赵某甲鼻子、脸部和左眼被打受伤。经法医鉴定，赵某甲被人致伤鼻面部后致双侧鼻骨单纯骨折、左侧上颌骨额突骨折，其伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。同时指出，被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2012年4月29日0时30分许，被告人邹某滨在莱西市某东路老干部局后门北侧一麻将馆内，酒后滋事，随意对被害人赵某乙进行殴打，致赵某乙鼻子、脸部和左眼被打受伤。经法医鉴定，赵某乙被人致伤鼻面部后致双侧鼻骨单纯骨折、左侧上颌骨额突骨折，其伤属轻伤二级。
另查明，被害人赵某乙表示不在本案提起附带民事诉讼，不参加庭审，对被告人表示谅解，要求法院依法判处。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、被害人情况说明、本院工作笔录等。
本院认为，被告人邹某滨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚；虽未赔偿被害人损失，但被害人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人邹某滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴昕玫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执异字第5号
案外人陈丽萍，女，1961年11月26日出生，身份证号码3708021961********，汉族，住济宁市市中区双井街铁塔寺小区**号楼*单元***号。
申请执行人刘伟。
被执行人陶召法。
被执行人曹广荣。
本院在执行刘伟申请执行陶召法、曹广荣公证债权文书一案中，案外人陈丽萍于2015年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽萍称，邹城市公证处办理抵押登记无效，法院不应依据邹城市公证处的执行证书进行查封和执行。要求解除查封措施，请求裁决案外人对争议财产的优先受偿权。
本院查明，2013年4月24日，刘伟与陶召法、曹广荣签订借款合同，同日双方在邹城市公证处进行公证并赋予强制执行效力，并办理了抵押登记，抵押物为陶召法、曹广荣夫妻所有的坐落于邹城市千泉街道办事处十里村北104国道西的房地产，建筑面积1725平方米，村镇房屋权属证编号为邹城字第××号，相应占用的土地使用权面积3000平方米，集体土地建设用地使用证编号：邹集建（94）字第08250652014号。2014年11月25日，邹城市公证处作出执行证书。2014年12月15日，刘伟提起强制执行申请。2015年1月21日，我院以（2015）邹执字第16号执行裁定书，将被执行人陶召法、曹广荣夫妻共同所有已抵押给申请人的涉案房产予以查封。2015年1月26日，书面通知涉案房产的各租（住）户向本院申报租赁情况。
案外人陈丽萍提交民事调解书、和解协议各一份。提交（2012）邹民初字第2986号民事调解书，用以证明陶宪军、李翠、陶召法欠付案外人本金60万元及相应利息的事实。在执行该案过程中，2014年7月18日签署和解协议，内容为陶召法自愿将涉案房产抵偿给陈丽萍，以抵消（2012）邹民初字第2986号民事调解书确定的债务。
本院认为，刘伟与陶召法、曹广荣签订了借款合同，合同约定以涉案财产作为抵押，在邹城市公证处进行了公证。根据《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押登记，抵押合同自签订之日起生效，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。该案中被执行人陶召法、曹广荣将夫妻共同所有的涉案房产在邹城市公证部门办理抵押登记合法有效。案外人提交的和解协议不具有引起物权变动的效力，本院以（2015）邹执字第16号执行裁定书，对涉案财产进行查封的行为合法，案外人要求解除查封措施的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年二月十三日
书记员 姜 军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第446号
原告：王玉文，男，1947年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：方永辉，男，1980年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：牛香伟，女，1983年12月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：昝雪峰，经理。
委托代理人：杨刚，男，1979年3月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告王玉文与被告方永辉、牛香伟、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文委托代理人曹亚军与被告方永辉、牛香伟、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉文诉称：2013年12月9日，被告方永辉驾驶冀B208**号普通客车顺公路由东向西行驶至乐新线王庄子村时与驾驶电动自行车的王玉文相撞，造成王玉文受伤、两车受损的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定方永辉负事故的全部责任，王玉文无责任，因此次事故造成原告损失医疗费52414.10元，误工费11142元，护理费9000元，护理补助费1550元，交通费800元，伤残赔偿金12742.80元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1915元，二次手术费6500元，共计109395.90元。被告方永辉驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险，被保险人为牛香伟。故要求保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告方永辉、牛香伟辩称：二被告系夫妻关系。被告方永辉驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，被告在交强险范围外承担赔偿责任。被告方永辉为原告垫付费用25000元。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告主张的合理、合法损失被告公司同意在保险限额内赔偿，因被告方永辉逃逸，商业险部分不承担责任。护理费、交通费、精神抚慰金主张过高，误工费因原告年龄超出60周岁，被告公司不承担。法医鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2013年12月9日13时许，被告方永辉驾驶冀B208**号小型普通客车顺公路由东向西行驶至乐新线王庄子村时与驾驶电动自行车的原告王玉文相撞，造成原告王玉文受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告方永辉未能保证安全驾驶、肇事后逃逸是造成本次事故的原因，负事故的全部责任；原告王玉文无责任。原告王玉文受伤后救治于乐亭县医院，共住院31天。2014年11月3日，乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告王玉文伤情属拾级残；自受伤之日起休息治疗拾个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月；需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟伍佰元。原告王玉文住院及休息治疗期间由其女儿王瑞欣护理，王瑞欣此前在乐亭县海滨工艺制品厂工作，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.16元。原告王玉文因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费52297.25元，二次手术费6500元，住院期间伙食补助费1550元，残疾赔偿金11832.60元，护理费8024.40元，法医鉴定费1910元，交通费600元，合计82714.25元。其中被告方永辉垫付25000元。被告方永辉驾驶的冀B208**号小型普通客车以被告牛香伟为被保险人在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告方永辉负事故全部责任，原告王玉文无责任，客观公正，本院予以采信。对原告王玉文因交通事故造成的合理损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任，由被告方永辉承担。原告因伤致残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉文合理经济损失及精神抚慰金34367元。
二、被告方永辉赔偿原告王玉文合理经济损失50347.25元，已付25000元，实付25347.25元。
上述一、二款项，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告王玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担132元，由被告方永辉负担97元，由原告王玉文负担191元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年三月二十六日
书记员 於垚旭
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初440号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年5月8日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年7月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年7月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人高某某于2016年6月25日17时23分，醉酒后驾驶鲁Y68Q**号轿车沿莱州市莱州路由南向北行驶至百货大楼路口处时，与前方顺行的杜健健驾驶的鲁F489**号轿车发生碰撞，致两车损。经莱州市公安局法医鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人高某某已赔偿被害人杜健健损失人民币2000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高某某在庭审中供认不讳，并有被害人杜某某的陈述、酒精测试单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序）、办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人高某某驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。归案后如实供述，赔偿被害人损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年十月十二日
书记员 邓茜丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初738号
原告：湖北谷城康利生态养殖有限责任公司，住所地湖北省谷城县冷集镇马台村。
法定代表人：陈太根，该公司经理。
委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：严晓峰，男，1965年5月29日出生，汉族，住谷城县。
原告湖北谷城康利生态养殖有限责任公司与被告严晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北谷城康利生态养殖有限责任公司委托诉讼代理人王端到庭参加诉讼。被告严晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖北谷城康利生态养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.严晓峰偿还借款30000元，并自诉讼立案之日2018年3月30日起，按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由严晓峰承担。事实及理由：2016年2月7日，严晓峰以资金周转困难为由向湖北谷城康利生态养殖有限责任公司借款30000元。当天上午，在龙湾尚品售楼部一楼，湖北谷城康利生态养殖有限责任公司法定代表人陈太根将30000元现金交付严晓峰，严晓峰当场出具借条一张，并承诺过几天即还款。但时至今日，虽经湖北谷城康利生态养殖有限责任公司多次派员催要，严晓峰分文未付。
严晓峰未作答辩。
湖北谷城康利生态养殖有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。严晓峰未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日上午，严晓峰到龙湾尚品售楼部一楼，找到湖北谷城康利生态养殖有限责任公司总经理陈太根，以资金周转困难为由，要求借款30000元。考虑到熟人关系，陈太根当即同意，并安排公司工作人员拿来30000元现金，由陈太根当场交付严晓峰，严晓峰同时出具借条一份，内容为：今借到康利养殖现金叁万元整。嗣后，湖北谷城康利生态养殖有限责任公司多次派员索款无果。
本院认为，湖北谷城康利生态养殖有限责任公司与严晓峰所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。湖北谷城康利生态养殖有限责任公司依约将借款30000元交付给严晓峰，已全面履行出借人义务，严晓峰取得借款后，经湖北谷城康利生态养殖有限责任公司在合理期限内催告后，至今仍未予偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，湖北谷城康利生态养殖有限责任公司与严晓峰并未约定具体的还款时间，按照双方的交易习惯也不能确定具体的还款时间，故湖北谷城康利生态养殖有限责任公司主张自诉讼立案之日2018年3月30日起计算逾期利息至清偿之日止，并无不妥。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，湖北谷城康利生态养殖有限责任公司与严晓峰并未约定借款利息，案涉借款逾期利息可按照年利率6%计算。
综上所述，对湖北谷城康利生态养殖有限责任公司要求严晓峰偿还借款30000元，并从2018年3月30日起至清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严晓峰于本判决生效之日起三日内偿还湖北谷城康利生态养殖有限责任公司借款30000元，并自2018年3月30日起，按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，共计595元，由严晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶晏君
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异37号
申请人山东华翔城市建设投资有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人雷康，总经理。
申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区。
负责人杨文，行长。
被执行人山东沾化金博众食品有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人郭庆华，经理。
被执行人山东海金食品股份有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人魏克举，经理。
被执行人郭庆华。
被执行人王玉兰。
本院在执行恒丰银行股份有限公司滨州分行诉山东沾化金博众食品有限公司、山东海金食品股份有限公司、郭庆华、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东华翔城市建设投资有限公司于2016年4月12日向本院申请变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人山东华翔城市建设投资有限公司于2016年5月4日向本院提交撤回变更其为本案申请执行人的申请。经审查，申请人自愿撤回其变更申请执行人的申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许山东华翔城市建设投资有限公司撤回变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭颖颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1792号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：江智锐，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年4月10日至2014年6月18日工资2300元给江智锐；三、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1100元给江智锐。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付江智锐工资差额2300元；2、判令大食汇火锅店无需支付江智锐经济补偿金1100元；3、判令江智锐承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与江智锐建立劳动关系的用人主体是李新江。江智锐申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，江智锐应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，江智锐不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与江智锐建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致江智锐受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与江智锐等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。江智锐不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
江智锐经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏