wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11204号
原告陆××，住上海市浦东新区。
委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
被告黄××，住上海市浦东新区。
委托代理人黄某甲（系被告黄××父亲）。
原告陆××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆××及其委托代理人赵建平，被告黄××及其委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相恋，同年11月29日登记结婚，未生育子女。双方婚前缺乏深入的了解，性格不合，各自的人生观、世界观、价值观大相径庭，导致婚后常为生活琐事发生纠纷，被告常无故对原告发脾气，亦一直拒绝履行夫妻义务，故始终夫妻矛盾不断，夫妻关系一直处于冷漠状态，被告曾多次搬出去住，与原告分居，现被告离家与原告分居至今已经达八个月之久，原告现以无夫妻感情为由诉请离婚。
被告黄××辩称，对原告所述的婚姻状况没有异议，原、被告登记结婚后，被告即住在原告家里，开始共同生活。原、被告夫妻关系很好，夫妻感情很好，很谈得来，各自也尽了夫妻义务，夫妻生活是正常的，没有吵架及夫妻矛盾。被告在2014年春节之前一直住在原告家，不解怎么会诉讼。被告偶尔在外面受了气回家对原告有一点小脾气，只是被告一点小习惯，但被告尽到了夫妻义务，原告连这都承受不了，不肯包容，原、被告尚没有达到离婚的程度。原告不爱说话，从来没有向被告表示过对被告的看法和意见，被告也没有觉察到。故要求给予被告和好的机会，被告认识到自己有一点小脾气，今后，被告会改好脾气，更加关心原告，多与原告沟通，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相恋，同年11月29日登记结婚，2013年5月1日举办结婚仪式，未生育子女。婚初，夫妻感情尚好。2013年6月，原、被告出游云南度蜜月期间，产生夫妻矛盾。之后，被告遂住回娘家，自2014年2月起与原告分居至今，现原告以无夫妻感情为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》复印件一份及双方当事人的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。在自登记结婚起至举办结婚仪式半年期间的共同生活中，夫妻感情尚好，故原、被告建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽然有隔阂，但系双方缺乏沟通、互不谅解所致，尚未达到离婚的程度。目前，夫妻关系不融洽，双方对此均有一定责任。现被告不同意离婚，并表示认识到自己有一点小脾气，今后，会改好脾气，更加关心原告，多与原告沟通，被告有和好诚意，原告应顾念以往的夫妻感情，给予被告和好机会。被告应积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，争取与原告和好。维系婚姻关系需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关心。今后，只要双方多进行沟通，彼此互谅互让，为积极营造和睦、包容的家庭关系多作努力，夫妻关系应能得以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆××要求与被告黄××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 虹
二〇一四年四月十七日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1325-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘甲胜，男，1965年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇小丁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘甲胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1325-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第717号
申请执行人赖永冰。
被执行人蔡权。
被执行人苏发荣。
申请执行人赖永冰与被执行人蔡权、苏发荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2011）北民一终字第82号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付50平方米土地使用权折价款280000元，20平方米基准地价补偿费中的10440元，拆迁建筑物补偿费59570元，案件受理费及评估费2795元以及加倍支付迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，因案外人提出执行异议之诉，本案的当事人与异议人已达成调解协议并履行完毕，现没有被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2011）北民一终字第82号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2011）北民一终字第82号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月二日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第717号
申请执行人刘永林。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被执行人宁开富。
申请执行人刘永林与被执行人宁开富买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）海商初字第0407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款326935元及利息，并负担诉讼费用6204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位326935元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0407号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二O一四十月八日
书记员 舒士桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3624号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人黄小辉，男，汉族，1965年11月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6205号民事判决书已于2014年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金26715元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄小辉的银行存款及其它款项人民币27183元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3624号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂。
被执行人黄小辉，男，汉族，1965年11月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6205号民事判决书已于2014年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金26715元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄小辉的银行存款及其它款项人民币27183元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8905号
原告王萌，男，1990年12月28日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人孙磊磊，男，1990年11月9日出生，北京酷我科技有限公司职员。
原告王萌诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萌的委托代理人任露露，被告酷我公司的委托代理人孙磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌诉称，我是国内知名摄影师，网名一张王义博，合作媒体有人像摄影、新华网、光明网、搜狐网、腾讯网、紫色年华、花火等，是网易摄影、图虫摄影网、poco摄影网联合推荐的摄影师。被告未经许可，使用我的两幅摄影作品分别制作“酷我音乐”主题广告，并分别标注“好听的网络小清新”、“热门校园歌曲”，在酷我音乐官网等显著位置进行宣传、发布、广泛传播，以此吸引网民、客户，获取点击量和浏览，进行品牌和产品的广告宣传，并获取商业利益。被告侵权使用作品的性质和目的系为商业宣传，以上使用并未给我署名，且对照片进行了修改，标注和原作品内涵不同的文字，未支付费用，严重侵犯了我的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。被告侵权网站点击数量大，侵权广告传播范围广，侵权后果严重。故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权，在《中国青年报》、酷我音乐官网首页首屏展位连续30天登载致歉声明、消除影响；2、赔偿我经济损失及合理开支共计55500元。
被告酷我公司辩称，原告就涉案照片不享有著作权，无法证明网名为一张王义博的网友就是原告本人。原告主张的赔偿数额过高，原告既没有提供照片或作者享有知名度的证据，也没有就其损害赔偿提供明确的计算标准，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王萌提交涉案两幅照片的源文件，其中一幅照片为一个长发女孩右手扶住头部，在镜头前微笑的形象，大小为7.24M，显示创建时间为2013年8月6日，该图片源文件在图虫网“图虫EXIF查看器”中的查询结果显示了拍摄该图片所用的器材型号NIKOND800、曝光光圈、焦距、图片拍摄的原始日期、修改日期等详细信息，其中修改日期显示为2013年8月6日。另一幅照片为一个长发女孩在铁窗前站立的形象，大小为3M。在IE浏览器地址栏中输入http：／／pp.163.com／square，进入网易摄影网站，输入用户名451463893QQ.COM及相应密码后，进入名为一张王义博的网易摄影个人页面，页面中“关于摄影师”栏目的签名处注明“自由摄影师王萌”。在摄影展区﹥人像栏目中的“致青春”和“伊人”版块中，有涉案的两幅照片，其中该两个版块中均标明拍摄器材NIKOND800。
（2013）许天证民字第1900号公证书显示：2013年11月26日，在浏览器地址栏中输入www.koowo.com，进入酷我音乐网站，点击页面“分类”，在“网络”栏目中显示包含一幅涉案照片在内的数幅照片，其中涉案照片下面显示“好听的网络小清新”字样，点击涉案照片，进入“好听的网络小清新”栏目，该栏目共包含25首单曲，栏目名称旁边有涉案照片。在“分类”项下的“校园”栏目中，有包含另一幅涉案照片在内的数幅照片，其中涉案照片下面显示“热门校园歌曲500首”，点击进入“热门校园歌曲”栏目，该栏目共包含496首单曲，栏目名称旁边有涉案照片。酷我公司对其网站中使用涉案两幅照片的事实予以认可。
酷我公司认为其在收到本案诉状之后，已经将涉案两幅照片删除，并提交其公司内部的邮件，显示其公司相关人员曾要求使用涉案照片的部门将两幅照片删除。经当庭勘验，其中一张涉案照片仍在“好听的网络小清新”栏目中使用，另一张已经删除。
为证明其合理支出，王萌向法院提交3000元的律师费收据及500元公证费发票。因公证书涉及案外作品，就公证费在本案中其仅主张250元。
上述事实，有原告提交的光盘、网页打印件、公证书、票据；被告提交的网页打印件及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案根据王萌提供的涉案两幅照片的源文件及图虫网的查询结果，在无相反证据的情况下，本院依法确认王萌系涉案两幅照片的著作权人，有权在本案中主张权利。酷我公司虽然对上述事实不予认可，但未能提出相反证据证明，本院对其辩称不予采信。
酷我公司未经许可，将王萌享有著作权的照片用于其经营的音乐网站，侵犯了王萌的署名权、修改权、信息网络传播权，依法应当承担侵权责任。鉴于双方均认可使用于“热门校园歌曲500首”栏目的照片已经删除，故要求酷我公司就该幅照片停止侵权已无必要，酷我公司就使用于“好听的网络小清新”栏目的涉案照片应当立即停止侵权。酷我公司使用涉案照片并未为王萌署名，且对图片进行了一定的修改，侵犯了王萌的署名权、修改权，应当向王萌赔礼道歉，但应当以在酷我音乐网站首页发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明原告的经济损失或被告酷我公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案照片的使用性质、涉案网站中对照片的使用方式、删除情况等情节酌情确定。原告为本案所付开支中的合理部分，被告应一并承担。原告主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京酷我科技有限公司停止在酷我音乐网站（网址为：http：／／yinyue.kuwo.cn／yy／category.htm、http：／／yinyue.
kuwo.cn／yy／cinfo／71937／8_451409619_27／网络.htm）上使用涉案照片；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告北京酷我科技有限公司在酷我音乐网站首页（网址为：http：／／www.kuwo.cn）上连续四十八小时发表声明，向原告王萌赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告王萌的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京酷我科技有限公司承担）；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告王萌经济损失及诉讼合理支出共计四千元；
四、驳回原告王萌的其他诉讼请求。
如被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十八元（原告预交），由原告王萌自行负担一千元，由被告北京酷我科技有限公司负担一百八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜琨琨
代理审判员 张连勇
人民陪审员 李金凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛 瑾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00417号
申请执行人刘金山，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人曲晓明，男，1983�4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙晓萍，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘金山与被执行人曲晓明、孙晓萍、赵文武民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01353号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曲晓明、孙晓萍、赵文武送达了执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月8日申请执行人刘金山与被执行人曲晓明自愿达成执行和解协议，约定被执行人曲晓明当日给付案件款2500元，剩余部分案件款双方已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00417号案的本次执行程序。
如被执行人曲晓明未按执行和解协议履行，申请执行人刘金山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年四月八日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1205－2号
申请执行人：广州市东山国有资产经营有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：冼伟民。
委托代理人：李竞，该公司职员，联系地址同上。
被执行人：陈运桃，住广东省阳山县。
申请执行人广州市东山国有资产经营有限公司与被执行人陈运桃房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第66号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈运桃应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2012年12月1日至2013年3月31日止的租金（按每月8500元标准计）及逾期支付租金的违约金（从2012年12月31日起至付清上述租金之日止，每日按欠付租金的0.3％标准计，总额以不超过欠付的租金总额为限）支付给申请执行人广州市东山国有资产经营有限公司；一审受理费988元由被执行人陈运桃负担。根据权利人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向中国银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院依法派员前往被执行人位于广州市越秀区东华东674号长兴红木家具的经营场所进行搜查，因未发现被执行人下落致搜查无果，本院已现场留置送达传票，但被执行人并无按时到庭。现申请执行人向本院表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多项强制执行措施，未发现有被执行人可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行，该意思表示是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1205号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月十四日
书记员 刘静思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8017号
原告：翁昕。
委托代理人：翁孝尧。
被告：黄阿庆（曾用名黄剑清）。
原告翁昕为与被告黄阿庆民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁孝尧到庭参加诉讼，被告黄阿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄阿庆经朋友介绍于2015年12月26日向原告借人民币10000元，约定于2016年1月16日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告黄阿庆立即归还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄阿庆未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告于2015年12月26日向原告借款10000元，约定2016年1月16日归还的事实。
被告黄阿庆经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄阿庆借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄阿庆于判决生效后十日内返还原告翁昕借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄阿庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王 敏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初623号
原告：庄桂平，女，住辽源市。
被告：庄桂珍，女，住辽源市。
本院在审理原告庄桂平诉被告庄桂珍委托合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庄桂平申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄桂平撤回起诉。
案件受理费由原告庄桂平负担。
审判员 李志坤
二〇一六年八月二日
书记员 王权昌
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行初字第23号
原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组。
负责人徐清华，该组组长。
被告宁远县国土资源局。
法定代表人郑志晖，该局局长。
委托代理人朱文登，宁远县人民政府法制办公室主任。
委托代理人李中先，宁远县国土资源局法规股长。
第三人贺飞，男，1987年9月10日，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人贺来清，男，1965年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人徐前胜，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组不服被告宁远县国土资源局、第三人贺飞、贺来清、徐前胜国土行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组以诉争土地使用权转让合同纠纷一案，已经永州市中级人民法院主持调解，当事人已自愿协商处理好为由向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为与本案讼争土地有关的土地使用权转让合同纠纷一案，经永州市中级人民法院主持调解，当事人已自愿协商处理好，讼争土地的使用权已转移。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁远县舜陵镇鸟立塘村第九组负担。
审 判 长 谢荣成
审 判 员 蒋娅丽
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第36号
申请执行人蔡再清，男，1974年1月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人南琦（福建）服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王明南，该公司执行董事。
被执行人王明南，男，1984年1月10日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡再清与被执行人南琦（福建）服饰有限公司、王明南买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1723号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南琦（福建）服饰有限公司欠申请执行人蔡再清加工款992140元分期偿还；被执行人王明南对被执行人南琦（福建）服饰有限公司上述加工款承担连带清偿责任…（等条款）。调解书生效后，被执行人于庭外自行偿还23万元，尚欠加工款762140元未付。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年1月7日前自觉履行还款义务，双方于2015年1月15日达成执行和解协议书，后被执行人支付案款120000元，余欠642140元及相应银行利息未付。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。本案尚有加工款642140元及相应银行利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第36号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第62号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某，绰号“猪头”，男，1990年5月4日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局福兴派出所，住兴宁市福兴街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月21日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈文东，男，1973年2月6日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处，系被告人陈某的舅父。
辩护人陈新东，男，1975年9月28日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处，系被告人陈某的舅父。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被害人罗某科的父亲罗某荣、诉讼代理人张某春，被告人陈某及其辩护人陈文东、陈新东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年9月28日凌晨0时许，被告人陈某在其位于本市兴城农民街中段的出租屋时听到门口有声音，即出门察看，见到被害人罗某科（精神分裂症患者）蹲在其摩托车后轮的位置。被告人陈某怀疑罗某科是来偷他的摩托车的，即质问罗某科是否偷走其摩托车。罗某科见状立即起身骑自行车往紫金山方向离开。被告人陈某遂从出租屋内拿出1把砍刀，驾驶摩托车追到紫金山附近的一个厕所旁遇到罗某科，后紧随其到紫金山一小区附近追上了罗某科。罗某科持木棍与被告人陈某持砍刀对峙了十多分钟后，黄某（另案处理）接到被告人陈某的电话来到现场，黄某趁罗某科不备，从背后拉扯罗某科的头发，被告人陈某见状遂用砍刀往罗某科的臀部、腿部、背部等部位砍了数刀，黄某亦从地上捡起一块砖头打了罗某科的背部几下。被告人陈某见罗某科流血倒地即驾驶摩托车载黄某逃离现场后报警。经法医鉴定：伤者罗某科的损伤程度评定为轻伤一级。被告人陈某后被民警抓获归案。被告人陈某伙同他人持械故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月28日凌晨0时许，被告人陈某在其位于本市兴城农民街中段的出租屋时听到门口有声音，即出门察看，看到被害人罗某科蹲在其摩托车后轮的位置，便怀疑罗某科是想偷其摩托车的小偷，即质问罗某科是否偷走其摩托车。罗某科见状立即起身骑自行车往紫金山方向离开。被告人陈某遂从出租屋内拿出1把砍刀，驾驶摩托车追到紫金山附近的一个厕所旁遇到罗某科，后紧随其到紫金山一小区附近追上了罗某科。被告人陈某持砍刀与持木棍的罗某科对峙了十多分钟后，黄某（另案处理）接到被告人陈某的电话来到现场，黄某趁罗某科不备，从背后拉扯罗某科的头发。被告人陈某见状遂用砍刀往罗某科的臀部、腿部、背部等部位砍了数刀，黄某亦从地上捡起一块砖头打了罗某科的背部几下。被告人陈某见罗某科流血倒地即驾驶摩托车载黄某逃离现场后报警。
2014年10月21日，被告人陈某被公安民警抓获归案。
2014年11月12日，兴宁市公安局司法鉴定中心对被害人罗某科的损伤程度鉴定为轻伤一级。同月17日、18日，兴宁市公安局将此鉴定意见通知书分别送达给被害人的父亲罗某荣和被告人陈某。
在诉讼中，被害人罗某科的父母罗某荣、罗某珍向本院提出对被害人罗某科的伤势进行重新鉴定。
上述犯罪事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、处警情况说明、疾病诊断证明书、现场门诊笔录、现场方位图、照片、110警情信息表、郊区派出所出具的证明，法医学伤情检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，辨认笔录，证人王某群、罗某珍、陈某萍、朱某珍、罗某香等的证言，被害人罗某科的陈述及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼中，被害人的父母向本院提出申请，要求对被害人的伤势进行重新鉴定。经审查2014年11月12日兴宁市公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法，结论客观、准确，本院予以采纳。被害人的父母提出重新鉴定的申请，于法无据，不予采纳。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈嘉瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2048号
上诉人（原审被告）：刘海静，男，汉族。
委托代理人：董崇星，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭瑞君，女，汉族。
委托代理人：张建东，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨素芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱郑慧，女，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。
上诉人刘海静、郭瑞君与被上诉人杨素芳、朱郑慧民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海静的委托代理人董崇星，上诉人郭瑞君的委托代理人张建东，被上诉人杨素芳、朱郑慧及其共同委托代理人周义到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第29号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年十月三十日
书记员 乔淑珂
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第355号
原告陈庆水，男，汉族，农民。
被告赵德明，男，汉族，农民。
被告丁明山，男，汉族，农民。
被告张传甲，男，汉族，农民。
被告赵玉霞，女，汉族，农民。
原告陈庆水与被告赵德明、丁明山、张传甲、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈庆水，被告赵德明、丁明山、张传甲到庭参加了诉讼，被告赵玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆水诉称，2013年8月30日，被告赵德明经被告丁明山、张传甲、赵玉霞担保，在原告处借款20，000.00元，当时约定月利率0.015元，借款期限为10个月。被告于2014年11月29日偿还本金10，000.00元及利息4，500.00元。现要求被告偿还原告借款本金人民币10，000.00元，及2014年11月30日至2014年12月30日利息款150.00元，并承担诉讼费用。
被告赵德明辩称，原告所诉属实，同意还款，同意原告请求。
被告丁明山辩称，原告所诉属实，同意还款，我是担保人。
被告张传甲辩称，原告所诉属实，同意还款，我是担保人。
被告赵玉霞未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
原告提交的欠据一份，证实2013年8月30日，被告赵德明由被告丁明山、张传甲、赵玉霞担保在原告处借款人民币20，000.00元，借款期限为十个月，利息为月利率0.015元。
被告赵德明质证认为，对该证据无异议。
被告丁明山质证认�，对该证据无异议。
被告张传甲质证认为，对该证据无异议。
被告赵玉霞未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告赵德明未提供证据。
被告丁明山未提供证据。
被告张传甲未提供证据。
被告赵玉霞未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月30日，被告赵德明由被告丁明山、张传甲、赵玉霞担保，在原告处借款20，000.00元，并约定月利率0.015元，借款期限为10个月。被告于2014年11月29日偿还本金10，000.00元及利息4，500.00元。现原告要求四被告偿还借款本金人民币10，000.00元，及2014年11月30日至2014年12月30日利息款150.00元，并承担诉讼费用。
本�认为：被告赵德明在原告陈庆水处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告赵德明未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。被告丁明山、张传甲、赵玉霞为赵德明在原告陈庆水处借款提供担保，原告与被告丁明山、张传甲、赵玉霞形成了保证合同，被告丁明山、张传甲、赵玉霞应当承担保证责任。原告要求四被告给付借款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德明于本判决书发生法律效力后三日内给付原告陈庆水借款本金10，000.00元、利息150.00元（利息自2014年11月30日计算至2014年12月30日），合计人民币10，150.00元。
�告丁明山、张传甲、赵玉霞对被告赵德明的上述还款义务承担连带责任。
被告丁明山、张传甲、赵玉霞承担保证责任后有权向债务人赵德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54.00元，减半收取27.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯乃鑫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00110号
申请执行人：向保堂，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：向珍宝，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：向何刚，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：王道顺，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：王道国，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：向承龙，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：陈永常，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：向宝容，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：杨龚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：赵建，男，1996年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
申请执行人：黄显金，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人：熊永成，男，1995年11月18日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：张德生，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初第03522号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人张德生发出执行通知书，责令被执行人张德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德生至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划冻结被执行人张德生银行存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00110号
申请执行人：向保堂，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：向珍宝，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：向何刚，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：王道顺，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：王道国，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：向承龙，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：陈永常，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：向宝容，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：杨龚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
申请执行人：赵建，男，1996年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
申请执行人：黄显金，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人：熊永成，男，1995年11月18日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：张德生，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初第03522号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人张德生发出执行通知书，责令被执行人张德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德生至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德生银行存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00110号
本院在执行申请执行人熊永成、黄显金、赵建、杨龚、向宝容、陈永常、向承龙、王道国、王道顺、向何刚、向珍宝、向保堂与被执行人张德生劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张德生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张德生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第198号
原告何某某，女，汉族，1963年7月10日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1970年2月28日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告何某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告何某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何某某申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告何某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1659号
原告刘某甲。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
被告保定乐凯新材料股份有限公司，住所地保定市和润路569号，组织机构代码77131962-6。
法定代表人滕方迁，该公司董事长。
委托代理人王丙午、王谦，河北佳篷律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑、许颖，被告委托代理人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年原告到中国乐凯集团公司磁带厂上班。2004年乐凯磁带厂改制成立保定乐凯磁信息材料有限公司。乐凯磁信息公司由乐凯公司、乐凯公司工会、以及3名自然人为股东组成。其中乐凯公司工会下设职工持股会，职工持股会以乐凯公司工会名义参与出资设立乐凯磁信息。原告通过300余元现金出资、工龄核算和出资购买的设备评估值等形式向职工持股会出资，持有股份5726股。2006年原告离开乐凯磁信息，乐凯磁信息不定时将股权分红分配给原告。2009年12月乐凯磁信息通知原告参加股东会议，会议中《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》要求离职人员按每股2.17元的价格转让其持有的股份。原告明确反对转让股权，并明确表示不同意退出持股会。后保定乐凯磁信息材料有限公司经过股份制改造设立保定乐凯新材料股份有限公司。并于2015年4月在深圳证券交易所创业板上市。后原告查询得知，保定乐凯新材料股份有限公司的职工持股会已经解散，原职工持股会会员大多已成为被告股东，但原告的合法股东资格却被非法剥夺。综上，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告的股东身份及股份数额，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告仅通过工会名义间接持有被告股份，不具有被告股东身份。原告已于2009年12月26日通过持股会会议表决形式转让其间接持有被告的股份，对工会持股会不再享有权利。原告不具有股东身份，被告并未剥夺股东资格，且未损害原告合法权益。另，原告已在2010年1月29日领取了股权对价，故其诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2005年2月保定乐凯磁信息材料有限公司成立，原告出资300余元成为职工持股会成员，持有股份5726股。职工持股会不具备独立法人资格，其以中国乐凯胶片集团公司工会名义行使股东权利，中国乐凯胶片集团公司工会为保定乐凯磁信息材料有限公司章程中列明的股东。2011年保定乐凯磁信息材料有限公司经改制变更为本案被告。
以上事实有保定乐凯磁信息材料有限公司章程等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某甲系保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会成员之一，其出资仅是中国乐凯胶片集团公司工会所持股权的组成部分，不独立具有被告股东的身份。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞鸣倩
审 判 员 王 莉
人民陪审员 肖 端
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 培
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1659号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光长。
委托代理人黄雯。
被告孟彧。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告孟彧物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年9月25日向本院提出撤回对孟彧的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对孟彧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月二十五日
书记员 狄春欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第373号
原告郑浩，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告王兴胜，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘妍，女，1969年4月8日出生，汉族，农民。
原告郑浩诉被告王兴胜、刘妍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩及其委托代理人刘传刚到庭参加诉讼，被告王兴胜、刘妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称：二被告是夫妻关系。2010年至2013年3月期间，原告与被告王兴胜发生买卖白石灰的业务。双方于2013年3月25日结算，被告仍欠付货款129.9912万元，并出具了欠条。原告多次索要货款，被告仅给付了部分，仍欠98万元未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令二被告给付货款98万元及逾期利息（以98万元为本金，自2013年3月25日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告王兴胜、刘妍未作答辩。
经审理查明，被告王兴胜多次购买原告的白石灰，至2013年3月25日双方结算，被告仍欠付货款129.9912万元，并出具了欠条一份，载明“今欠到郑浩灰款1299912元，王兴泉，2013.3.25号”。至庭审结束前，被告仅给付了部分货款，仍欠付98万元未付。
另查明，二被告原系夫妻关系，并于2013年12月在徐州市铜山区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告王兴胜的欠款事实，被告应依约给付欠付的货款98万元。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为符合法律规定，依法予以支持。另外，该债务发生在被告王兴胜及刘妍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘妍亦应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王兴胜、刘妍于本判决生效后十日内给付原告郑浩货款98万元及逾期利息（（以98万元为本金，自2013年3月25日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决确定给付之日）。
案件受理费减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由被告王兴胜、刘妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年六月六日
书记员 董可娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1267号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王原森，男，1988年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张小燕，女，1990年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人王原森、张小燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人王原森、张小燕于2010年4月21日政策外生育第一胎（男），于2012年1月22日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19200号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王原森、张小燕征收社会抚养费107376元，被执行人王原森、张小燕必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19200号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人王原森、张小燕。被执行人王原森、张小燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19200号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人王原森、张小燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19200号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王原森、张小燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王原森、张小燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107376元及滞纳金；
三、被执行人王原森、张小燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第270-2号
申请执行人威海华珠贸易有限公司。
被执行人刘术平，男，1960年11月30日出生，汉族，身份证号码3706321960********，住威海临港经济区草庙子镇悦泉花园（北台村）**号***室。
申请执行人威海华珠贸易有限公司与被执行人刘术平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）威环民初字第1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海临港经济技术产业开发区草庙子镇镇政府、北台村村民委员会、威海阳光新地投资发展有限公司送达了，查封刘术平名下的位于威海临港区草庙子镇悦泉花园10号202室、2号404室房产，但是上述房产暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月十日
书记员 蒋子杰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第592号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1968年10月8日出生，汉族，文盲，无固定职业。1994年因殴打他人被厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2015年4月30日经厦门市同安区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月上、中旬期间，被告人周某在其搭建的厦门市海沧区国际物流大厦旁一工地活动房内，三次容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年3月26日19时许，被告人周某在厦门市集美区岑东路汉庭连锁酒店被民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的证人陈某甲、赖某、陈某乙证言，被告人周某供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，辨认现场笔录等，户籍证明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人周某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某被动归案后能如实供述自己的罪行并自愿当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某具有劣迹，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人周某容留他人吸毒系因陈某甲主动到周某的活动房内吸毒，其主观恶性较小，且归案后能如实供述自己的罪行等相关量刑情节的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月6日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 欣
附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第592号
被告人严友平诈骗一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）海刑初字第592号刑事判决书。现发现其中有错误字词，特此补充裁定如下：
原判决书第7页，“人民陪审员段玉奎”，现更正为“人民陪审员段福奎”。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 董福利
人民陪审员 段福奎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方一鸣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3870号
原告太某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人张某某（系原告表哥），男，汉族。
被告张某甲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告张某乙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告太某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告太某某及委托代理人张某某、被告暨被告张某乙的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太某某诉称，2015年3月25日，经介绍人王某某介绍，我与被告张某甲在我家中订婚，当日我母亲通过介绍人王某某、贾某某交付给被告张某乙彩礼款40000元及四合礼款6000元，我交付给被告张某甲金手链1条、金耳环1对、金项链1条。订婚后我因与被告张某甲性格不合，故起诉要求二被告返还彩礼款人民币40000元，三金（金手链1条、金耳环1对、金项链1条）合人民币13983元，四合礼金6000元，共计59983元。
被告张某甲辩称，2015年3月25日，我与原告在原告家订婚，订婚当日原告母亲通过介绍人交付给我父亲张某乙彩礼款40000元及四合礼款6000元，原告交给我金手链1条、金耳环1对、金项链1条。三金和四合礼是原告赏给我的，我不同意返还，彩礼款我同意分期返还。
被告张某乙未出庭，亦无答辩内容。
经审理查明，原告与被告张某甲经介绍人介绍于2015年3月25日订婚，订婚当日原告经介绍人交付给二被告彩礼款40000元、四合礼款6000元、金手链1条、金耳环1对、金项链1条。订婚后因原告与被告张某甲性格不合，原告与被告张某甲解除婚约。
上述事实，有原告陈述、被告张某甲自辩、被告张某乙接受询问的笔录载卷佐证，能够认定。
本院认为，原告与被告张某甲订立婚约，按习俗给付二被告彩礼款40000元属实，该婚约关系解除后，二被告应将此彩礼款返还给原告；原告给付被告张某甲的三金和四合礼款性质应属赠予，对于原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后15日内返还原告太某某彩礼款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告太某某负担250元，二被告张某甲、张某乙负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年七月七日
书记员 殷晓东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1262号
原告：林州市农业畜牧局，住所地，林州市林虑大道西段。
法定代表人：王海根，职务为局长。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市鑫宝牧业有限公司，住所地，林州市茶店乡西峪村。
法定代表人：郭合顺。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：牛波，男，汉族，1974年10月27日生，住址，河南省林州市。
被告：李俊贤，男，汉族，1967年9月15日生，住址，河南省林州市。
被告：王庆民，男，汉族，1964年10月1日生，住址，河南省林州市。
被告：郭云云，女，汉族，1975年8月15号，住址，河南省林州市。
被告：王庆春，男，汉族，1975年10月11日，住址，河南省林州市。
被告：刘丽娜，女，汉族，1980年7月28日，住址，河南淇县。
被告：郭小军，男，汉族，1979年4月24日生，住址，河南省林州市。
被告：王明江，男，汉族，1960年5月16日，住址，河南省林州市。
被告：路俊昌，男，汉族，1962年12月26日生，住址，河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被告：付成兵，男，汉族，1968年3月23日生，住址，河南省林州市。
被告：林州市兄弟兴旺牧业有限公司，住所地，林州市合涧镇小付街村。
法定代表人：葛鹏标
原告林州市农业畜牧局诉被告林州市鑫宝牧业有限公司、林州市兄弟兴旺牧业有限公司、付成兵、牛波、李俊贤、王庆民、郭云云、王庆春、刘丽娜、郭小军、王明江、路俊昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市农业畜牧局撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑 直
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10120号
原告董某某，男，汉族，1986年8月27日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被告中国某某速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告董某某诉被告中国某某速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1740号
罪犯廖星元。现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年7月19日作出（2012）灌刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人廖星元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人唐建国经济损失人民币162181.24元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。刑期至2023年11月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖星元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖星元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年10月起至2014年4月止累计获奖励分84.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖星元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖星元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人唐建国经济损失人民币162181.24元（已赔付10000元）不变（刑期至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保221号
申请人：杨乃武。
被申请人：刘金平。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘金平名下所有鲁V×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海波
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初109号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人程芳，男，1988年1月30日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人程芳曾因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月22日因被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月9被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年11月25日被由该局决定对其取保候审。
被告人程芳被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月16日以十张检公诉刑诉（2017）96号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人程芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日18时许，被告人程芳与妻子柯某吵架后因生气、烦躁而过量饮酒。酒后行至十堰市车城西路通源宾馆路口处马路中间，随意拦截车辆、殴打过路行人李某1、史某，并将李某1衣服扯坏。群众报警后，十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所民警姚ＸＸ立即赶至现场进行处置。处警过程中，被告人程芳在现场肆意拉扯民警姚某，阻碍其执法，姚某遂对程芳进行口头传唤，并在群众协助下将其带往车城西路派出所，行至派出所门口时，程芳用拳头殴打姚某右眼部，致姚某右眼红肿。在被民警带至派出所值班室并被约束的过程中，被告人程芳继续对在场民警进行谩骂，并用脚踢、蹬姚某。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年11月22日，被害民警姚某出具了对被告人程芳的谅解书。
上述事实，被告人程芳在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病历材料、警官证复印件、谅解书、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公车西行决字[2016]532号）；辨认笔录及照片；十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字[2016]159号）；证人李某2、王某,4等人的证言；被害民警姚某的陈述；被告人程芳的供述与辩解；案发现场监控视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人程芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人程芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人程芳归案后自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害民警的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人程芳经常居住地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人程芳的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解情况，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年三月七日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1554号
原告全卫东，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告全卫东诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告全卫东于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全卫东负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 星
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执异字第35号
执行异议人（被执行人）ＸＸ。
申请执行人张卫立。
本院在执行张卫立与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年4月13日向被执行人ＸＸ下发（2015）保执字第34号执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，（一）ＸＸ的户籍虽属保定市北市区，但其到石家庄工作生活早已11年之久，有暂住证为证。因此，ＸＸ的住所地应为石家庄，而非保定。其次，ＸＸ在保定无任何财产，因此保定市北市区人民法院也不属于法律规定的被执行人财产所在地人民法院。根据“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的法律规定，本案申请执行的管辖法院应是石家庄市中级人民法院。故请求裁定驳回执行申请或将本案移送至有管辖权的石家庄市中级人民法院。（二）本案认定事实的证据不足，适用法律及裁决错误，应依法裁定对石裁字（2014）第008号裁决书不予执行。
本院查明，张卫立与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会2014年6月16日作出的石裁字（2014）第008号裁决书已发生法律效力。申请执行人张卫立于2015年3月1日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日依法立案执行，并向被执行人ＸＸ下发了执行通知书。另查明，被执行人ＸＸ的户籍在保定市北市区，其《居民身份证》登记的住址是“河北省保定市北市区五四东路977门2栋1单元301室”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院对该案的执行有管辖权。异议人提出的不予执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，故该项请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲子贞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1638号
原告崔某某，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人张计玉，山东廷峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张计玉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年6月1日登记结婚，2007年1月3日生育长女李某某，2007年1月3日生育生育长子李某某。由于婚前相互了解少，感情基础差，婚后夫妻双方经常发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月1日登记结婚，2007年1月3日生育长女李某某，2007年1月3日生育生育长子李某某。婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2014年5月16日，原告崔某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年六月五日
书记员 李 敏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00427号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人王春山，男，1969年9月19日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月6日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人王春山，并调查×××镇×××村村民，查明被执行人王春山于2008年3月未经批准占用重庆市合川区×××镇×××村12组集体土地710平方米建养猪场（土地利用总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月10日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）65号《行政处罚告知书》。2015年4月22日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）96号行政处罚决定书，决定：一、责令改正非法占用集体土地710平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款，每平方米33元，共计23430元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）96号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）96号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）96号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）96号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）96号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第139号
原告：李永品。
被告：谢美芳。
本院在审理原告李永品与被告谢美芳定作合同纠纷一案中，原告李永品于2014年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永品撤回起诉。
案件受理费10000元，因撤诉减半收取5000元，财产保全费3420元，两项共计8420元，由原告李永品承担。
审判员 杜金荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第139号
原告：李永品，男，汉族，1970年10月23日出生，现住河北省衡水市枣强县。
被告：谢美芳，女，汉族，1965年9月4日出生，现住浙江省台州市。
本院在审理原告李永品与被告谢美芳定作合同纠纷一案中，原告李永品于2014年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永品撤回起诉。
案件受理费10000元，因撤诉减半收取5000元，财产保全费3420元，两项共计8420元，由原告李永品承担。
审判员 杜金荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1461号
原告冉桂坪，男，生于1983年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦小碧，女，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告冉桂坪、秦小碧诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告冉桂坪、秦小碧于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉桂坪、秦小碧的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉桂坪、秦小碧撤回起诉。
案件受理费6064.00元，减半收取3032.00元，由原告冉桂坪、秦小碧承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01366号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪金宝，绰号“阿三”，无业。1995年11月因嫖娼被江阴市公安局罚款人民币五十元；2013年3月7日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，同月18日由本院决定对汪金宝暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止）；2013年5月因容留、介绍卖淫被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被江阴市公安局取保候审。同年7月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，同日江阴市看守所以被告人汪金宝肢体××一级为由暂不予收押，同日由本院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1199号起诉书指控被告人汪金宝犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人汪金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人汪金宝于2015年4月19日20时许，在江阴市云亭街道云新二村车库内向刘某（已行政处罚）收取人民币100元嫖资后，介绍并容留杨某（已行政处罚）在其租用的江阴市云亭街道云新二村车库内向刘某卖淫1次。
2、被告人汪金宝于2015年4月23日23时许，在江阴市云亭街道搭识韩某（已行政处罚）并收取人民币120元嫖资后，介绍并容留董某（已行政处罚）在其租住的江阴市云亭街道云新二村车库内向韩某卖淫1次。
案发后，公安机关从被告人汪金宝处扣押违法所得人民币220元。
上述事实，被告人汪金宝在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、××人证复印件、刑事判决书、暂予监外执行决定书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、杨某、韩某、董某、舒某、钱某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金宝介绍并提供场所容留他人卖淫，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。被告人汪金宝在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人汪金宝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪金宝犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪金宝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪未执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人汪金宝的违法所得人民币220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1587号
原告杨某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告杨某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1075号
上诉人（原审被告）上海健神投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇增产6011-208室。
法定代表人彭仕培。
被上诉人（原审原告）刘天玉。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人上海健神投资管理有限公司因与被上诉人刘天玉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海健神投资管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海健神投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李一帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第942号
申请执行人何先法，男，1981年8月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住宁波市。
被执行人童狄民，男，1957年12月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人何先法与被执行人童狄民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童狄民暂无其他财产可供执行，申请执行人何先法亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何先法自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第942号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月十五日
书 记 员 胡波（代）
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初96号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何某甲，务农。因本案于2015年9月19日被龙游县公安局刑事拘留，同日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年4月5日变更为普通程序审理。本院�法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员雷燕萍出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人何某甲在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，应同时适用《刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定追究何某甲的刑事责任。
庭审中，何某甲对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年9月18日14时许，被告人何某甲因其母亲�保与失地赔偿款问题心生不满，酒后窜至本村村委会办公楼，踢门进入二楼，任意打砸、焚烧办公室内桌椅、热水壶、监控、铝合金玻璃等财物。随后，何某甲又窜至三楼，向下抛掷石棉瓦、阻止消防人员灭火，并扬言跳楼，从而引发群众围观并致交通堵塞，直至当日18时20分许被亲友劝下。
案发后，被告人何某甲于当日被传唤归案；经鉴定，被损坏的电热水壶、硬盘等财物共计价值2227元；被告人何某甲赔偿村委会全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人卢某、周某、黄某甲、黄某乙、雷某、何某乙、郑某、吴某等人的证言，受案登记表、受案回执、立案报告表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场方位图、物品照片、照片说明，视听资料，调取证据通知书、清单、资产台账，龙游县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，接收材料清单、损毁清单、证明，涉案物品价格鉴证结论书，户籍证明，归案说明，何某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲目无法纪，在公共场所无事生非，任意毁损公私财务，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。何某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 林 深
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁艺萌
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01069号
原告张国文，男，1958年7月1日出生，汉族。
原告高显苏，女，1962年9月12日出生，汉族。
被告张小龙，男，1988年7月12日出生，汉族。
被告张红兵，男，1964年4月出生，汉族。
原告张国文、高显苏诉被告张小龙、张红兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国文、高显苏，被告张小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日晚，二原告之子在常村矿去往矿区时，被被告张小龙驾驶的轿车撞倒，当场死亡。本事故在交警部门下达事故认定书后，被告支付20000元安葬费。后经原被告协商达成赔偿协议，协议约定被告共支付原告赔偿款310000元。并明确了如被告不能如期付清，按银行贷款利率的四倍支付违约金。计算至实际支付之日。协议签订的当天，被告分两次拿出210000元的赔偿金，剩余80000元的欠款，被告承诺2012年底支付20000元，2013年底支付30000元，2014年支付30000元，除被告仅付3000元外，被告每次以款项不便为由长期推诿。故原告请求法院判令被告支付交通事故协议赔偿款77000元及其利息36000元，共计113000元。
被告辩称，认可赔偿协议77000元，利息不太清楚。现在家里没有钱，且有外债十几万。被告也想偿还原告，可是现在没有能力。
本案无争议的事实是：被告对赔偿数额77000元没有异议。
本院认为，本案有争议的是被告是否应当支付原告利息？利息的金额如何计算？通过举证、质证，被告认可双方协议中约定的被告逾期不能支付约定应付款，被告应按银行贷款利率的4倍支付违约金，计算至实际支付之日。现已过履行期，被告均未按约定支付应付款，被告构成违约，其应当承担清偿本金和违约金的民事责任。除被告分期偿还原告3000元外，剩余款77000元原告按工商银行同期贷款利率的4倍分期计算的违约金共36000元，符合双方的约定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由二被告张小龙、张红兵支付原告张国文、高显苏本金77000元，并同时支付违约金36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李花娥
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01069号
原告张文波，男，汉族，1970年2月24日生，住河南省长葛市。
委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告刘志安，男，汉族，1970年10月25日生，住长葛市。
委托代理人赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
委托代理人王耀，该公司员工。
本院在审理原告张文波诉被告刘志安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文波于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回对被告刘志安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告张文波承担，予以免交。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十一月八日
书 记 员 靳 娣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初字第299号
原告曹某甲。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告曹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人钱建辉、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2011年1月，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月2日举行婚礼，被告落户在原告家，××××年××月××日生育一女曹某乙。婚前，其与被告接触少，了解不深。婚后，其发现双方性格不合，被告不关心家庭，无事业心，不思进取，所得收入远不够家庭开支。被告没日没夜上网，还听不进规劝，经常因琐事离家出走，令其失去信心。2013年7月其与被告又因琐事发生矛盾，自同年9月起双方分居至今，被告毫无悔改之心，其于2014年8月22日诉至法院要求离婚，经法院调解和好。2015年3月28日其又诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，之后，原、被告夫妻关系仍未有一丝改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，由被告每月支付生活费700元至独立生活时止�教育费、医疗费各半承担，财产依法分割。
被告陈某辩称，其对原告所述双方相识、恋爱、结婚、生育的事实均无异议。原告其他所述不是事实，双方没有矛盾，因其系上门女婿，其一直觉得原告家人看不起其。2013年7月其与原告发生矛盾后，曾于2014年8月份回家过一次。其不同意离婚，也不同意孩子随原告共同生活。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘并落户原告家。原、被告于××××年××月××日生育一女曹某乙，一直随原告共同生活至今。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后因经济问题经常发生争吵，原告曾起诉至本院要求离婚，后经本院调解双方于2014年9月22日达成和好协议。原告于2015年4月再次诉至本院要求离婚，本院于同年6月16日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，要求处理。
另查明，2014年2月，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。
审理中，被告同意原告要求被告每月给付婚生女生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担的主张。被告要求原告返还一半彩礼，并要求原告承担其因送彩礼所借债务共计63000元。原告不同意返还彩礼，且不同意承担上述债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的结婚证、户口簿复印件、出生医学证明、南通市通州区人民法院调解和好协议复印件、南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0384号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经相识、恋爱，婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。之后双方常因家�琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。特别是2014年初，被告外出打工，长期离家不归，该行为严重影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉要求离婚，双方虽调解和好，但嗣后被告仍未归家，原、被告的夫妻关系无法得以改善。遂导致原告又诉至本院要求与被告离婚，本院为挽救婚姻家庭，给被告一次改过的机会，判决驳回原告的诉讼请求。然双方关系仍未改善，分居至今，现原告再次要求离婚，离婚态度坚决，由此可以看出原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。父母对子女的权利义务关系不因离婚而改变，子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生女曹某乙自出生后至今一直随原告�同生活，综合上述因素，本院认为，曹某乙由原告抚养为宜，被告虽不直接抚养婚生女，但应当负担其抚育费。被告同意原告要求被告每月给付婚生女生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担的主张，本院予以确认。被告享有对婚生女的探望权，原告应当积极予以配合。关于财产问题，被告主张要求原告返还一半彩礼，因原、被告已结婚多年并有生育，被告给付彩礼的目的已达到，且原告不同意返还，故被告的该主张，本院不予支持。被告要求原告承担其送彩礼时所借的债务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女曹某乙随原告曹某甲共同生活，由被告陈某自2016年3月起至其�立生活时止每月给付生活费700元，在此期间曹某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年6月30日、12月30日前各结付一次）。
三、被告陈某享有对婚生女曹某乙的探望权，原告曹某甲应当积极予以配合或协助。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵马云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初687号
原告：韩某，住甘肃省甘谷县。
被告：张某，住甘肃省甘谷县。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告韩某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告韩某负担。
审 判 员 王贵龙
二〇一八年六月五日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第740号
原告：绍兴中赢混凝土有限公司（组织机构代码：66173890X），住所地：绍兴县福全镇兴联村。
法定代表人：朱士灿，董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陆群。
被告：浙江恒城建设有限公司（组织机构代码：779366080），住所地：绍兴县夏履镇夏禹路。
法定代表人：王建国，董事长。
本院在审理原告绍兴中赢混凝土有限公司诉被告浙江恒城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月20日向本院提出撤回对浙江恒城建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴中赢混凝土有限公司撤回对被告浙江恒城建设有限公司的起诉。
案件受理费2，513元，减半收取1，257元，财产保全申请费1，120元，合计2，377元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 易 青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第681号
原告：季庆业。
被告：林秋花。
原告季庆业与被告林秋花民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告季庆业到庭参加诉讼，被告林秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告季庆业起诉称：被告林秋花以资金周转需要为由，于2010年11月15日、12月27日各向原告借款人民币60000元，并出具了借条两份，均未约定利息和还款期限；于2011年3月17日、4月7日各向原告借款人民币330000元、100000元，并出具了借条两份，均约定按月利率3%计算利息，前笔借款约定借款期限为一年，后笔借款未约定借款期限。被告林秋花除只支付利息21600元外，对借款本金及其他利息均未归还，为维护原告合法权益，起诉法院请求判令被告归还借款本金人民币550000元并支付相应利息（借款本金60000元自2010年11月15日起、借款本金60000元自2010年12月27日起、借款本金330000元自2011年3月17日起、借款本金100000元自2011年4月7日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止）。在审理中，原告变更前两笔各借款60000元的逾期利息自2013年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止。
原告季庆业在本院指定的举证期限内提供了原告居民身份证、被告的身份证信息复印件各一份，欲证明原、被告主体身份的基本情况；被告林秋花于2010年11月15日、12月27日、2011年3月17日、4月7日向原告出具的借条四份，欲证明被告林秋花向原告合计借款人民币550000元、约定利息、还款期限等事实；泰顺县农村合作联社出具的转账凭证三份、存款凭条一份、农业银行取款凭证一份，欲证明向被告林秋花合计交付借款550000元的事实。
被告林秋花未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原系同事关系。被告林秋花以资金周转需要为由，分别于2010年11月15日、12月27日各向原告借款人民币60000元，该款分别通过银行转账、存款的方式进行交付，并向原告出具借条两份，均未约定利息和还款期限；分别于2011年3月17日、4月7日各向原告借款人民币330000元、100000元，该款通过银行转账200000元、130000元及存款100000元进行交付，并向原告出具借条两份，均约定按月利率3%计算利息，前笔借款约定借款期限为一年，后笔借款未约定借款期限。被告林秋花除只支付利息21600元外，对借款本金及其他利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告林秋花向原告季庆业分四次合计借款人民币550000元，有被告出具借条及转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告林秋花应予以归还。双方有约定归还期限的，被告应按期予以归还；未约定归还期限的，原告可依法随时向被告主张归还。双方未明确约定利息视为不支付利息，但原告依法可以主张逾期利息；双方虽有约定月利率按3%计算利息，但利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。综上，原告变更后的诉讼请求除应减去已支付利息21600元外，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋花于本判决生效之日起十日内归还原告季庆业借款本金人民币550000元并支付相应利息（借款本金330000元自2011年3月17日起、借款本金100000元自2011年4月7日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止；借款本金120000元的逾期利息自2013年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止。但应减去已支付的利息21600元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告林秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年八月十四日
（）
代书记员 陈 璐