wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终156号
原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁嵩臣，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省上蔡县洪镇杨庄村邓楼村。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年4月27日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人丁嵩臣犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月30日作出（2017）豫1602刑初890号刑事判决。宣判后，被告人丁嵩臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年3月27日，李某通过电话给王某（另案处理）联系购买毒品，并将1000元购毒款通过支付宝转给被告人丁嵩臣，丁嵩臣按照王某的安排，将1.8克甲基苯丙胺、0.4克海洛因送到李某家中。
二、2017年3月28日，李某又通过支付宝转给被告人丁嵩臣600元，用于购买毒品，王某和丁嵩臣将毒品送往李某家中，在李某家中交易时被抓获。在王某身上缴获毒品海洛因2.88克，冰毒22.65克，从被告人丁嵩臣身上缴获毒品海洛因6.14克。
认定上述事实的证据有受案登记表，丁嵩臣户籍证明，
抓获经过，王某、丁嵩臣查获毒品疑似物及现场称重照片，扣押物品清单，称重笔录，周口市公安局港口物流产业集聚区分局上缴毒品单据，情况说明，证人王某、司某、马某、吕某、李某、栗保中等人证言，鉴定意见及被告人丁嵩臣的供述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人丁嵩臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；本案扣押的毒品，赌资1600元，依法予以没收。
上诉人丁嵩臣上诉称，对原审认定事实无异议，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁嵩臣明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人丁嵩臣上诉理由，经查，原审已根据本案的性质、丁嵩臣所起的作用、贩卖毒品的数量及对社会的危害性依法合理量刑，并无不当。故上诉人丁嵩臣上诉称原审量刑重的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马清源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪平，男，汉族，1967年2月23日出生，四川省内江市人，住内江市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建惠，女，汉族，1967年8月31日出生，四川省内江市人，住内江市市中区。
再审申请人张洪平因与被申请人高建惠被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪平申请再审称：未得到二审法院的出庭通知，属于程序违法；有新的证据即父亲张正发的工资表可以证实购房协议上的“张正发”的签名系伪造的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，对本案进行再审。
本院认为：再审申请人张洪平之父张正发与被申请人高建惠于1997年2月14日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，依法应予保护。张洪平在二审期间已经提交了张正发的工资表复印件，但不能得到其他证据的印证，该证据不属于新证据，且不足以推翻《房屋买卖协议书》上张正发签名的真实性，应认定该《房屋买卖协议书》系张正发与高建惠的真实意思表示，该房屋在《房屋买卖协议书》签订后，已由高建惠实际占有、由高建惠之兄高建超实际使用至今已长达十余年，张正发及张洪平、张雪梅、张猎等四人在此期间并未对该房屋的权属、使用等提出任何异议，故双方应按照协议的约定履行义务。本案二审庭审的前后过程均不存在程序违法的问题。张洪平所提的上述再审申请理由均不能成立。
综上，张洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪平的再审申请。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 旗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯倩玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01786号
上诉人（原审原告）邹和地，男，1970年8月3日出生，汉族。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国兵，男，1958年3月3日出生，汉族。
上诉人邹和地因健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03582号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹和地以双方已庭外和解为由，于2014年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，邹和地申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邹和地撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邹和地负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张远馨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执32号
申请执行人钟达兴，男，汉族。
被执行人罗江县仁弘劳务有限公司。
法定代表人王雪梅。
钟达兴与罗江县仁弘劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务工资等费用共计72937元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制执行到位57615.00元，余款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执32号申请执行人钟达兴，男，汉族。被执行人罗江县仁弘劳务有限公司。法定代表人王雪梅。钟达兴与罗江县仁弘劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务工资等费用共计72937元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制执行到位57615.00元，余款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十五日书记员  黄定豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第45号
申请执行人蒋大红。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的蒋大红诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第339号
罪犯李复德，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2014年1月7日作出（2013）梅县法刑初字第162号刑事判决，以被告人李复德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李复德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李复德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖19次；2014年10月，2015年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李复德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李复德予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民三初字第142号
原告：王宗强。
被告：武邑昌盛混凝土有限公司。地址：武邑县武邑镇何庄村北武小路东侧106国道北侧。
法定代表人：王世英。职务，总经理。
原告王宗强诉被告武邑昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告王宗强以被告武邑昌盛混凝土有限公司已经停业且无偿还能力为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王宗强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗强撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元由原告王宗强负担。
审 判 长 付俊领
审 判 员 李文茹
人民陪审员 史成龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾颜军
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第569号
申请执行人覃正君，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区龙蟠镇。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第402号民事判决书，受理了覃正君申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：15640.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初724号
原告：范金雷。
被告：陈立新。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王立武。
委托诉讼代理人梁兵。
原告范金雷与被告陈立新、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金雷、被告陈立新、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金雷向本院提出诉讼请求：要求被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告范金雷修车费13415元、拆解费拖车费1300元、鉴定费1500元、停运损失2500元，共计18715元；被告陈立新承担补偿责任。事实和理由：2016年6月17日，被告陈立新无证驾驶比亚迪轿车与原告范金雷驾驶的捷达车相撞后逃逸。大庆市公安局大同分局认定被告陈立新承担全部责任。
被告陈立新辩称：道路交通事故属实，原告范金雷鉴定车辆损失没有经过被告陈立新，不予认可。原告范金雷的车辆修理费过高，不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告范金雷的损失只能在交强险的财产损失限额范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告陈立新无证驾驶比亚迪轿车与原告范金雷驾驶的捷达车相撞后逃逸。2016年6月21日，大庆市公安局交通管理局大同分局作出第0096346号道路交通事故认定书，认定被告陈立新承担全部责任。2016年6月30日，原告范金雷驾驶的捷达车经黑龙江省众大司法鉴定所鉴定，该所作出众大司鉴【2106】车鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为捷达车残损金额为12715元。原告范金雷支付鉴定费1500元。原告范金雷支付拆解费拖车费1300元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告陈立新无证驾驶机动车发生交通事故造成原告范金雷财产损失，被告陈立新承担事故的全部责任，对原告范金雷的财产损失应由被告陈立新自己承担责任，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告范金雷的财产损失不承担赔偿责任。原告范金雷鉴定车辆损失为12715元，故对原告范金雷要求赔偿修车费13415元的诉讼请求，本院支持12715元。原告范金雷要求赔偿拆解费拖车费1300元，本院予以支持。原告范金雷要求赔偿鉴定费1500元，该费用原告范金雷已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。原告范金雷未向本院提供证据证实实际发生停运损失，故对原告范金雷要求赔偿停运损失2500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效之日起五日内赔偿原告范金雷车辆损失12715元、拆解费拖车费1300元、鉴定费1500元，共计15815元；
二、驳回原告范金雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告陈立新负担98元，原告范金雷负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十月八日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第288号
原告：应坚定，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：沈金辉，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告应坚定诉被告沈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应坚定的委托代理人卢安忠到庭参加诉讼，被告沈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应坚定起诉称：2009年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款94700元，并出具借条一份，口头约定一星期后归还，利息按典当行利息计算。后经原告催讨，被告既未还本，也未付息。现要求被告即时归还借款94700元，支付利息17046元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈金辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年11月20日，被告向原告借得人民币94700元，并当场出具借条一份，口头约定借期一星期，利息按典当行利息支付。借期届满，被告未还本付息。原告多次催讨无果，诉至本院。被告在接到本院送达的诉状副本后，已归还了原告20000元，至今尚欠原告借款74700元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款74700元，理应即时归还。原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，也不损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈金辉应于本判决生效后七日内归还原告应坚定借款74700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元，本院依法收取1268元，由原告应坚定负担434元，由被告沈金辉负担834元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第288号原告：应某某。委托代理人：卢某某。被告：沈某某。原告应某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告应某某起诉称：2009年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款94700元，并出具借条一份，口头约定一星期后归还，利息按典当行利息计算。后经原告催讨，被告既未还本，也未付息。现要求被告即时归还借款94700元，支付利息17046元；本案诉讼费由被告承担。被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年11月20日，被告向原告借得人民币94700元，并当场出具借条一份，口头约定借期一星期，利息按典当行利息支付。借期届满，被告未还本付息。原告多次催讨无果，诉至本院。被告在接到本院送达的诉状副本后，已归还了原告20000元，至今尚欠原告借款74700元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的陈某某以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款74700元，理应即时归还。原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，也不损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效后七日内归还原告应某某借款74700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2535元，本院依法收取1268元，由原告应某某负担434元，由被告沈某某负担834元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  俞朝辉二〇一〇年六月十八日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执190-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李凯，城镇居民。
被执行人刘圆圆（李凯之妻），城镇居民，地址同上。
被执行人王剑飞，城镇居民。
被执行人宗会会（王剑飞之妻），城镇居民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人李凯、刘圆圆、王剑飞、宗会会金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李凯、刘圆圆、王剑飞、宗会会确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第343号
原告：应道亮，无固定职业。
被告：潘文斌，无固定职业。
原告应道亮为与被告潘文斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应道亮到庭参加诉讼，被告潘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告应道亮诉称：2012年6月22日，被告潘文斌因资金周转紧张向原告借款20000元，承诺借款期限为2个月，月息为2分，并出具借条一份，但被告至今未将借款归还原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还借款20000元，并支付利息至判决生效之日止（暂为9600元，自2013年6月23日起按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息计算方式为：自2013年6月23日起至2014年8月23日止的利息为9600元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准计算至判决确定的履行之日止。
原告应道亮为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款的金额、还款期限以及利息约定等事实。
被告潘文斌未答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的证据经本院当庭出示，被告潘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述证据质证、抗辩的权利。本院经审核后认为，原告提供的证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年6月22日，被告潘文斌因资金周转需要向原告应道亮借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：今借应道亮计人民币贰万元整。（￥20000.00）借期为贰个月，月息按贰分计算。此后，被告潘文斌一直未归还原告借款本金，亦未支付利息。为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，被告潘文斌向原告应道亮借款并出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告出借款项后，被告应按约定期限归还借款，并支付利息。现借款到期后，被告至今未归还原告借款本金，也未依约付清利息，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉请合法有据，应予以支持。关于借款利息及逾期利息，现原告主张2012年6月23日至2014年8月23日的利息计算为9600元，未违反法律规定，本院予以支持；原告要求之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘文斌应归还原告应道亮借款本金20000元，并支付利息（暂算至2014年8月23日止的利息为9600元，之后的利息以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计付至判决确定的履行之日止），该款被告潘文斌于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告潘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 蒋伟成
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第88号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月31日被抓获，2014年6月6日被兰坪县公安局刑事拘留，同年6月16日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孔某某犯职务侵占罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日依法公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员高金生、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人孔某某因对兰坪县海源中学的管理不满，利用担任高三文（二）班班主任的职务便利，将代收的该班学生生活费、高考报名费、班费等共计人民币19989.50元非法占为己有。就指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成职务侵占罪，被告人孔某某具有积极退赃、认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人孔某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某某因对兰坪县海源中学的管理不满，于2013年12月间，利用担任高三文（二）班班主任的职务便利，将代收的该班学生生活费、高考报名费、班费等共计人民币19989.50元占为己有，并于2013年12月14日携款逃回湖北浠水县家中。归案后，被告人孔某某将其侵占的人民币19989.50元退还兰坪县海源中学。
就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、海源中学班主任量化考核细则、教师劳动合同、海源中学孔某某欠款情况说明、收条；5、生活费收据；6、各班班费领取表、高三文科二班生活费及周末辅导费统计表、高三文二班高考报名费、情况说明；7、证人李某某证言；8、被告人孔某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人孔某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人孔某某利用职务之便，将其代收的学生生活费、高考报名费、班费等费用共计19989.50元非法占为己有，属数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人孔某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人孔某某归案后积极退赔全部赃款，庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一四年九月一日
书记员 李江慧
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅《关于正确认定九种侵犯财产犯罪案件数额与情节的暂行规定》
五、职务侵占罪
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，非法占有本单位财物1万元以上的，属于“数额较大”；非法占有本单位财物10万元以上的，属于“数额巨大”。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑初字第88号
被告人张期吨、冯文东等七人生产、销售伪劣产品一案，本院于2014年7月22日作出（2014）兰刑初字第88号刑事判决书。现发现其中有多余字句，特此补充裁定如下：
原判决书第18页第6-9行“被告人李方平的刑期自2014年1月5日起至2023年1月4日止；被告人冯文东的刑期自2013年10月18日起至2020年10月17日止；被告人应新喜的刑期自2013年10月3日起至2018年10月2日止；”
现更正为“被告人李方平的刑期自2014年1月5日起至2023年1月4日止；被告人应新喜的刑期自2013年10月3日起至2018年10月2日止；”。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 代国伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 玉
王鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1155号
原告汉川市宝业金马水泥有限责任公司，住所地湖北省汉川市马口镇窑新路9号。
法定代表人余元宝，该公司董事长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘国文，男。
原告汉川市宝业金马水泥有限责任公司（以下简称汉川宝业水泥公司）与被告刘国文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告汉川宝业水泥公司的委托代理人章敏、被告刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川宝业水泥公司诉称，被告刘国文从2010年开始在我公司购买水泥，至2011年10月14日，双方经结算，确认被告欠我公司货款人民币163825元。2015年2月17日，被告向我公司付款10000元，下欠153825元货款经我公司多次催要未果。为维护合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告支付拖欠货款153825元及逾期利息52300.50元（时间从2015年2月18日起至2016年7月18日止，按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国文辩称，我从1997年开始在被告汉川宝业水泥公司赊购水泥，结算方式是先卖后支付，双方发生的货款累计金额达100万元，我陆续向原告支付了80余元，下欠10余万元。因目前无支付能力，我准备三年内还清下欠货款。
经审理查明，原告汉川宝业水泥公司系经工商登记从事水泥生产、销售的企业，涉诉前与被告刘国文存在购销关系。2011年3月5日，原、被告经结算，被告欠原告水泥款计人民币110328元，被告当日向原告出具欠条一份。双方结算后又陆续发生两次业务往来，同年10月14日，被告在原欠条上注明合计欠原告191980元。除扣减部分货款及运费28155元外，被告下欠原告货款163825元；此后被告于2015年2月17日付款10000元，余款153825元原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告请求逾期利息从2015年2月18日起至上述欠款还清之日止，按月息2%计算。
上述事实，有原告汉川宝业水泥公司提供被告的欠条等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘国文欠原告汉川宝业水泥公司水泥款人民币153825元，有被告出具的原始欠条及双方当庭陈述予以证实，原、被告的债权债务关系成立，被告应承担清偿原告债务的民事责任，原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年2月18日起至还清欠款之日止的逾期利息的请求，因双方当事人对2015年2月18日起至2016年7月17日止的欠款利息无约定，该时间段的逾期利息因无事实依据和法律依据，故不予支持；原告请求的逾期利息应从其主张权利之日即2016年7月18日起计算，其提出按月利率2%计算利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘国文于本判决生效之次日起三十日内向原告汉川市宝业金马水泥有限责任公司偿还欠款人民币153825元及利息（自2016年7月18日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告汉川市宝业金马水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4392元，减半收取2196元，由原告汉川市宝业金马水泥有限责任公司负担500元，被告刘国文负担1696元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXX；开户行：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2004号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人朱文尚，居民。
被告成华荣，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与成顺之、成华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）赣商初字第717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱文尚于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，成华荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2255号
罪犯冯海，男，1969年2月15日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月二十日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯冯海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯海在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2255号
罪犯冯海，男，1969年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月二十日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯冯海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执行裁�书
（2015）桑执字第58号
申请执行人黄良伟，男，汉族，58岁，四川省渠县人，打工，现住日喀则市。
被申请执行人杨通德，男，汉族，四川省盐亭县人，打工，现住日喀则市。
本院在执行黄良伟诉杨通德借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第09号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一五年四月二日
书记员 格桑旦增
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第358号
原告林澄城，男，1948年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被告林信华，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市秦淮区，现住福建省连江县。
本院于2015年1月5日立案受理了原告林澄城与被告林信华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林澄城及其委托代理人张如海、被告林信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林澄城诉称，原告与被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由，分别于1995年1月25日向原告借款人民币（下同）5万元整；1995年4月23日向原告借款5万元整。两笔借款共计10万元整，借款时双方口头约定每月利息2%，借期不限，原告可随时向被告催讨借款本息。有被告所立的《借条》两张为据。岂料，被告借款后就以生意亏本为由，拒不偿还借款本息，显然无理。综上所述，被告向原告借款10万元整，有其所立借条2张为证。2014年，原告要求被告偿还，其理当依约即速清偿，但其竟然借词至今本息不还，于法于理不容。特此，原告请求法院判令被告偿还所借原告人民币100000元；被告应按银行同类贷款利率向原告偿付从起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。
被告林信华辩称，被告与原告系朋友关系。1994年农历十二月份，被告从上海做工程回家，在拜年过程中遇到原告林澄城，双方谈论工程项目投资事宜，原告林澄城欲投资被告工程项目，被告于1995年1月25日、1995年4月23日分两次向原告林澄城各借五万元，合计十万元。被告出具了两张借条交原告执存，但双方没有约定利息事项。之后于1996年至1997年，原告在被告位于上海的工程项目中投资了20万元，后工程项目亏损。2010年，被告从上海回到连江县家中，由中间人调解，被告将原告的工程投资款20万元以及本案借款10万元，陆陆续续汇入原告在中国银行账户内，但还款之后被告没有将借条收回。被告已经在几年前还清本案借款，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，原告林澄城提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、借条原件两张，证明被告林信华分别于1995年1月25日、1995年4月23日向原告各借款5万元，合计10万元的事实。
被告林信华提供如下证据：
B1、证人证明原件一份，证明被告已经于2010年至2012年间将借款归还给原告。
经质证，被告对原告提供的证据A1-A2无异议，认为借条是被告出具的，但是上述两笔款项均已归还。原告对被告提供的证据B1内容真实性、形式合法性、证明对象均有异议，认为如果是证人证言，应该有证人出庭作证，另外被告所提供的证明不能作为本案认定事实的依据。
上述证据经审查本院认为，原告提供的证据A1-A2，被告林信华对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。被告林信华的证据B1，被告仅提供两名证人的证言证明，但证人未出庭作证，因此证据B1真实性无法确认，故依法不予采信。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，分别于1995年1月25日向原告借款5万元，1995年4月23日向原告借款5万元，两笔借款共计10万元，被告出具两张借条交原告执存。借款后，被告林信华未归还借款。2015年1月5日，原告诉至本院，请求本院判决。
综上所述，本院认为，被告林信华欠原告借款10万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告林澄城主张被告林信华归还借款依法予以支持。被告林信华辩称其已经将借款归还给原告，但其提供的证据不足证明该主张，故本院依法不予支持。因借款时双方未约定利息，现原告主张被告偿付利息，可按银行同类贷款利率计算，利息时间从原告向法院起诉之日算至被告款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林信华应在本判决生效之日起十日内偿还原告林澄城借款人民币10万元及利息（利率按银行同类贷款的利率计算，时间从2015年1月5日起计算至被告款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告林信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈肇昱
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01833号
罪犯汪长水，曾用名汪发宝，男，1972年1月6日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年3月19日作出（2010）宣刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪长水有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元;责令退赔给被害人经济损失计24800元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行（刑期自2009年9月2日起至2016年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
此外，该犯于2013年7月18日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪长水减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪长水自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪长水减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01833号
罪犯汪长水，曾用名汪发宝，男，1972年1月6日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年3月19日作出（2010）宣刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪长水有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；责令退赔给被害人经济损失计24800元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行（刑期自2009年9月2日起至2016年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
此外，该犯于2013年7月18日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪长水减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪长水自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪长水减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1918号
罪犯杨某，男，1993年8月18日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）兰刑初字第17号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第440号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，捕前住：秦皇岛市海港区（户籍地：山东省庆云县）。2012年8月17日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2011年12月8日被取保候审，缓刑考验期自2012年9月4日起至2015年9月3日止）。2014年1月18日因涉嫌开设赌场罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，现暂住：秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县）。2014年1月16日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌窝藏罪被取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪、妨害作证罪，被告人谢某某犯窝藏罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王飞宇、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人王某某2013年9月至2014年1月间在秦皇岛市海港区纤维里达达台球厅内设置赌博机，为参赌人员提供赌博工具和场所；案发后，被告人王某某为逃避法律追究，指使被告人谢某某到公安机关为其顶罪。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪，被告人谢某某的行为已构成窝藏罪。指控的事实有相关书证，证人刘某某、张某某、李某甲、李某乙、陈某某的证言，被告人王某某、谢某某的供述和辩解等证据证实。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款之规定惩处；请求对被告人谢某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定惩处。
被告人王某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，均未提出辩解意见。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某某有自首情节；2、被告人王某某自愿认罪、如实供述，有悔罪表现，建议合议庭对其减轻判处，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月至2014年1月间，被告人王某某在秦皇岛市海港区纤维里达达台球厅内设置赌博机，为参赌人员提供赌博工具和场所，从中牟利。案发后，被告人王某某为逃避法律追究，指使被告人谢某某到公安机关冒名达达台球厅老板为其顶罪。
另查明，公安机关在达达台球厅扣押了两台“打鱼”赌博机。2014年1月18日，被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人王某某的供述证实：他是达达台球厅的老板，台球厅里有两台赌钱用的“打鱼机”，“打鱼机”是上分制，100元20000分，分就是钱。两台赌博机总算帐肯定是挣钱。台球厅里有监控设备，发生命案后肯定来警察调取监控录像，他身上有缓刑，怕公安机关查看录像后发现他经营“打鱼机”追究他，就把监控设备给毁坏了，并让谢某某自称是台球厅老板替他顶罪，顶罪的事情是他提出来的，谢某某同意了。公安机关找他问监控器的情况他也说的是谢某某。
2、被告人谢某某的供述证实：达达台球厅的老板是王某某，台球厅二楼的打鱼机也是王某某的，王某某身上有缓刑，就让他顶替王某某去刑警大队承认自己是老板，还承认损坏监控的事。
3、证人李某甲、刘某某的证言证实：达达台球厅的老板是王某某，台球厅二楼的游戏机是王某某的。
4、证人李某乙、张某某的证言证实：达达台球厅二楼有两台“抓鱼”的游戏机。
5、证人李某丙的证言证实：纤维里达达台球厅里有两台“打鱼”的机器，就是花钱买分，100块钱能买20000分，他们用分玩，分输光了再买，赢分后用分跟台球厅兑现金。
6、证人陈某某的证言及房屋租赁合同书证实：纤维里179号门市房是她租的，2013年9月中旬，王某某说想开一家台球厅，她就把门市房给王某某用了。
7、秦皇岛市公安局网安支队出具的不予勘验通知书证实：送检的涉案硬盘录像机存储介质物理损坏，无法进行勘验。
8、国家信息中心电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：送检的涉案监控设备的硬盘，无法复原或修复。
9、扣押物品清单及涉案照片证实：被告人王某某持有的两台“打鱼”赌博机被公安机关扣押。
10、（2012）海刑初字第355号刑事判决书、到案经过、执行通知书等证实：被告人王某某2011年12月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2012年8月17日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年9月4日起至2015年9月3日止。
11、案件来源及抓获经过证实：案发的情况，以及被告人谢某某2014年1月16日被传唤到案、被告人王某某2014年1月18日到公安机关投案的情况。
12、户籍及现实表现证明证实：被告人王某某、谢某某的出生日期等身份情况，二被告人均具有法定刑事责任能力，被告人谢某某未发现有违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某某提供赌博场所及用具供他人进行赌博从中盈利、指使他人作伪证，其行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪；被告人谢某某明知王某某是犯罪的人而冒名顶替帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某案发后主动投案，如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某某认罪悔罪、有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。考虑本案具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人谢某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第355号刑事判决书中被告人王某某的缓刑部分。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定其执行刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人谢某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、扣押的两台“打鱼”赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第440号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，捕前住：秦皇岛市海港区（户籍地：山东省庆云县）。2012年8月17日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2011年12月8日被取保候审，缓刑考验期自2012年9月4日起至2015年9月3日止）。2014年1月18日因涉嫌开设赌场罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，现暂住：秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县）。2014年1月16日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌窝藏罪被取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪、妨害作证罪，被告人谢某某犯窝藏罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王飞宇、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人王某某2013年9月至2014年1月间在秦皇岛市海港区某某台球厅内设置赌博机，为参赌人员提供赌博工具和场所；案发后，被告人王某某为逃避法律追究，指使被告人谢某某到公安机关为其顶罪。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪，被告人谢某某的行为已构成窝藏罪。指控的事实有相关书证，证人刘某某、张某某、李某甲、李某乙、陈某某的证言，被告人王某某、谢某某的供述和辩解等证据证实。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款之规定惩处；请求对被告人谢某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定惩处。
被告人王某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，均未提出辩解意见。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某某有自首情节；2、被告人王某某自愿认罪、如实供述，有悔罪表现，建议合议庭对其减轻判处，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月至2014年1月间，被告人王某某在秦皇岛市海港区某某里某某台球厅内设置赌博机，为参赌人员提供赌博工具和场所，从中牟利。案发后，被告人王某某为逃避法律追究，指使被告人谢某某到公安机关冒名某某台球厅老板为其顶罪。
另查明，公安机关在某某台球厅扣押了两台“打鱼”赌博机。2014年1月18日，被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人王某某的供述证实：他是某某台球厅的老板，台球厅里有两台赌钱用的“打鱼机”，“打鱼机”是上分制，100元20000分，分就是钱。两台赌博机总算帐肯定是挣钱。台球厅里有监控设备，发生命案后肯定来警察调取监控录像，他身上有缓刑，怕公安机关查看录像后发现他经营“打鱼机”追究他，就把监控设备给毁坏了，并让谢某某自称是台球厅老板替他顶罪，顶罪的事情是他提出来的，谢某某同意了。公安机关找他问监控器的情况他也说的是谢某某。
2、被告人谢某某的供述证实：某某台球厅的老板是王某某，台球厅二楼的打鱼机也是王某某的，王某某身上有缓刑，就让他顶替王某某去刑警大队承认自己是老板，还承认损坏监控的事。
3、证人李某丙、刘某某的证言证实：某某台球厅的老板是王某某，台球厅二楼的游戏机是王某某的。
4、证人李某乙、张某某的证言证实：某某台球厅二楼有两台“抓鱼”的游戏机。
5、证人李某甲的证言证实：某某里某某台球厅里有两台“打鱼”的机器，就是花钱买分，100块钱能买20000分，他们用分玩，分输光了再买，赢分后用分跟台球厅兑现金。
6、证人陈某某的证言及房屋租赁合同书证实：门市房是她租的，2013年9月中旬，王某某说想开一家台球厅，她就把门市房给王某某用了。
7、秦皇岛市公安局网安支队出具的不予勘验通知书证实：送检的涉案硬盘录像机存储介质物理损坏，无法进行勘验。
8、国家信息中心电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：送检的涉案监控设备的硬盘，无法复原或修复。
9、扣押物品清单及涉案照片证实：被告人王某某持有的两台“打鱼”赌博机被公安机关扣押。
10、（2012）海刑初字第355号刑事判决书、到案经过、执行通知书等证实：被告人王某某2011年12月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2012年8月17日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年9月4日起至2015年9月3日止。
11、案件来源及抓获经过证实：案发的情况，以及被告人谢某某2014年1月16日被传唤到案、被告人王某某2014年1月18日到公安机关投案的情况。
12、户籍及现实表现证明证实：被告人王某某、谢某某的出生日期等身份情况，二被告人均具有法定刑事责任能力，被告人谢某某未发现有违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某某提供赌博场所及用具供他人进行赌博从中盈利、指使他人作伪证，其行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪；被告人谢某某明知王某某是犯罪的人而冒名顶替帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某案发后主动投案，如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某某认罪悔罪、有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。考虑本案具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人谢某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第355号刑事判决书中被告人王某某的缓刑部分。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定其执行刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人谢某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、扣押的两台“打鱼”赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第440号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年4月22日出生，汉族，籍贯山东省莱阳市，初中文化，无业。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被告人孙某先后六次携带自制T型撬锁工具至海沧区嵩屿北五里，采用撬锁等方法，在楼房的通道里盗窃自行车共计六辆。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月3日晚，被告人孙某盗走被害人王某的自行车一辆。
2、2014年4月11日零时许，被告人孙某盗走被害人周某的自行车一辆。
3、2014年4月13日22时许，被告人孙某盗走被害人戴某的自行车一辆。
4、2014年4月16日22时许，被告人孙某盗走被害人姚某的自行车一辆。
5、2014年4月18日零时许，被告人孙某盗走被害人周某乙的自行车一辆。
6、2014年4月22日22时许，被告人孙某盗走被害人林某的自行车一辆。
2014年4月25日零时许，民警在海沧区嵩屿北五里将被告人孙某抓获归案，并从其身上缴获作案工具T字型撬棒、手电筒各一把。被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，被害人王某、周某甲、戴某等人陈述，被告人孙某供述和辩解，现场监控录像及截图，辨认笔录、现场照片、提取笔录、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，一年内先后六次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具T字型撬棒、手电筒各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第440号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘峻峰，男，1995年5月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，同年8月19日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2014年9月23日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]420号起诉书指控被告人刘峻峰犯抢夺罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，被告人刘峻峰与伍某(2000年1月22日出生)商谋到手机店佯装购买手机时抢夺手机。2014年4月26日20时30分许，被告人刘峻峰与伍国伟窜至北海市海城区四川北路与建文路交汇处的谊兴手机店内，佯装向店主钟某购买手机。钟某拿出价值3990元的白色Iphone5手机、价值950元的黑色高仿Iphone5S手机各一台分给伍某及被告人刘峻峰选购，被告人刘峻峰与伍某将手机拿在手中试用时，趁钟某不备之机，突然携机逃出店外，将手机夺走。伍某逃至菜园里附近路段时，被巡逻民警抓获，民警在其处缴获赃物白色Iphone5一台。伍某被抓获后，协助公安民警将被告人刘峻峰抓获。公安民警在被告人刘峻峰处缴获黑色高仿Iphone5S手机一台手机，上述赃物手机已依法发还被害人。 归案后，被告人刘峻峰如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘峻峰在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人钟某陈述，证人邓某证言，同案人伍某供述，被告人刘峻峰的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峻峰以非法占有为目的，伙同同案人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峻峰事前与同案人伍某商谋进入手机店佯装看手机，然后伺机抢夺手机。除了被告人刘峻峰在公安机关的供述外，还有同案被告人伍某的证言相佐证。被告人刘峻峰在共同抢夺的犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在庭审中辩解“其是从犯”与本院查明的事实不符，本院不予支持，被告人刘峻峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘峻峰抢夺的赃物手机已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人刘峻峰于2014年4月27日被刑事拘留至2014年8月19日取保候审，共羁押三个月零22天时间，在刑期中扣减。根据被告人刘峻峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘峻峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起计算至2014年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年九月二十八日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初4063号
原告重庆市维安药品有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B2幢1号。
法定代表人陈益均，董事长。
委托代理人冯丽芳（公司职工），女，1954年10月24日出�，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告王瀚申，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告重庆市维安药品有限公司（以下简称维安药品公司）与被告王瀚申合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。维安药品公司的委托代理人冯丽芳到庭参加诉讼，王瀚申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告维安药品公司诉称：截至2017年3月31日王瀚申共计拖欠原告货款9384.53元，王瀚申立据为凭，经原告多次催收，王瀚申均未还款，为此，向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款9384.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年6月1日，维安药品公司与王瀚申签订《销售协作任务书》，约定王瀚申负责维安药品有限公司产品在云南�区的推广销售和收回所销售货品的工作，维安药品公司需按约支付提成、返利。2015年10月8日，王瀚申向维安药品公司出具欠条一份，欠条载明：欠款人王瀚申（身份证号码：XXXX）欠重庆市维安药品有限公司货款9384.53（大写：玖仟叁佰捌拾肆元伍角叁分）。王瀚申在欠款人一栏签字捺印。
上述事实，有提取在卷的原告维安药品公司所举示销售协作任务书、欠条及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，王瀚申与维安药品有限公司结算所形成的欠条应为双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，该欠条对王瀚申有约束力，王瀚申尚欠维安药品公司货款9384.53元，现维安药品公司起诉来院，提出要求王瀚申还款的主张，本院已通过公告方式向王瀚申送达诉状副本等，王瀚申对于欠付货款款应当予以偿还。王瀚申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王瀚申于本判决生效之日起五日内向原告重庆市维安药品有限公司支付欠款9384.53元。
如果被告王瀚申未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王瀚申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
�民陪审员潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马永芹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1987号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔维会，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人孔维会、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人孔维会及其委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人孔维会对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孔维会辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
孔维会向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事内墙抹灰工作，被告许发强欠付原告劳务费4000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告孔维会劳务费4000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告孔维会劳务费4000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人孔维会所提供的债权凭证系由许发强出具给其本人，被上诉人许发强认可其中包含有其本人的劳务费4000.00元。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人孔维会作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，对于欠条中包含孔维会劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人孔维会针对案涉工程提供劳务，即被上诉人孔维会所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初153号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人孔维会劳务费4000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初153号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人孔维会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1332号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：高建东，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告高建东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计415元，及逾期违约金830元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第503号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民，家住开阳县。因本案于2014年11月11日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月6日，被告人王某至慈溪市观海卫镇卫北村卫北公园斜对面的鹏轩汽车修理厂旁，窃得郑某停放的美利达牌自行车1辆（价值人民币976元）。
2014年10月29日，被告人王某至慈溪市观海卫镇镇中路华润万家（师桥店）门口，窃得陈某停放的格莱仕牌自行车1辆（价值人民币713元）
2014年11月3日，被告人王某至慈溪市观海卫镇塘下村兴一网吧门口，窃得向军停放的自行车1辆（无法估价）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某、向军的陈述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、涉案相关照片、情况说明、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3884号
罪犯杨旺坤，于山东省郯城县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月31日作出了(2012)甬宁刑初字第227号刑事判决，以被告人杨旺坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审�。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨旺坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨旺坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旺坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旺坤减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 曾娇�
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张 文 雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1910号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈开友，家住遵义县。2008年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年5月31日刑满释放。2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1977号起诉书指控被告人陈开友犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人陈开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月25日上午10时许，被告人陈开友在慈溪市附海镇海晏村蒋家路6弄4号其暂住房内，以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员陈某海洛因1小包。
同月26日下午2时许，被告人陈开友在同一地点，以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员陈某、李某海洛因3小包。
同月27日晚上9时许，被告人陈开友在慈溪市附海镇海晏村老直路21号陈某暂住房内，以人民币130元的价格贩卖给吸毒人员陈某、李某海洛因2小包。
被告人陈开友到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈开友在庭审中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人陈开友的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈开友的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人陈开友违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开友到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈开友系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈开友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2015年11月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 孙新长
二〇一二年九月十三日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终922号
上诉人（原审原告）赵中华，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
上诉人赵中华因劳动监察行政管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初314号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。原告提起本案行政诉讼，提出的多项诉讼请求分别指向不同的行政行为，经本院释明后仍不同意分案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵中华的起诉。
赵中华上诉称，一审法院严重违反法定程序，请求二审根据《行政诉讼法》第八十九条第四项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条、最高人民法院“法发【1999】3号”《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》第七条（一）的规定，请求撤销一审裁定，判决原审法院重新审理。
本院认为，赵中华的三项诉讼请求涉及三种不同类别的行政行为，属于可分之诉，应该分案诉讼，一审法院依法进行了释明，赵中华仍拒绝分案起诉，应驳回其起诉。一审以没有具体的诉讼请求为由驳回起诉，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，与其表述理由不符，适用法律有误。鉴于一审驳回赵中华起诉的结果正确，从缩短当事人诉讼周期、尽快解决实质争议角度考量，上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1372号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈佳，男，1985年8月19日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ为与被告沈佳民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款20000元并支付利息28000元（以20000元为基数，自2011年5月9日起按月利率2%暂计算2017年3月20日共70个月，以后利息计算至本金付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
2011年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告因做生意需资金周转向原告借款20000元、借款期限自2011年5月9日至2011年6月9日、利息为月息2%。被告在借条的借款人处签字。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的借条及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。另外，双方约定月息为二分符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈佳于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金20000元及利息28000元（暂算至2017年3月20日，以后利息以20000元为基数，按照月利率2%，从2017年3月21日起计算至该本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告沈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 李亚平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 褚莉萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第288号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓义彬，男，1984年2月1日出生，汉族，四川省高县人，文盲，个体，住四川省高县。因本案于2014年7月30日被桐乡市公安局取保候审，2015年7月21日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人邓义彬犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）嘉桐刑初字第764号刑事判决。被告人邓义彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上�人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月28日晚，被告人邓义彬饮酒后无证驾驶悬挂车牌为浙E×××××的普通二轮摩托车，沿桐乡市梧桐街道文华路由南向北行驶，途经严家桥南堍时与行人岳忠汉发生碰撞，造成岳忠汉受伤。民警对被告人邓义彬进行呼气式酒精含量检测，结果为97毫克/100毫升。后民警依法将被告人邓义彬带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人邓义彬的血液样本中乙醇含量为112毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）；岳忠汉的伤势构成轻伤一级；被告人邓义彬承担本次事故的全部责任。
原判认为,被告人邓义彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓�彬归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓义彬醉酒后无证驾驶机动车并引发交通事故，致一人轻伤，予以从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人邓义彬拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人邓义彬上诉提出其妻患有精神分裂症，需其本人加以照顾，且其认罪态度良好，没有犯罪前科。据此请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邓义彬危险驾驶的事实，有呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，驾驶证、行驶证网上查询结果，车辆档案信息，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，事故认定书，户籍信息，证人证�等证据予以证实，上诉人邓义彬对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邓义彬违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓义彬请求改判缓刑的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄晓琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02043号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告张琳。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。审理中，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请，请求撤回对被告张琳的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张琳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回对被告张琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 王雪涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋琼韬