云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第408号
原告王硕年，男，1948年12月1日生。
委托代理人金友富，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗文波，男，1973年3月6日生。
被告江川县江城社区居民委员会第五居民小组。
负责人王本飞，系该小组组长。
委托代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王硕年因与被告罗文波、江川县江城社区居民委员会第五居民小组（以下简称“第五居民小组”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王硕年及委托代理人金友富，被告罗文波、被告第五居民小组负责人王本飞及委托代理人葛茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕年诉称，2014年5月，被告罗文波向被告第五居民小组承揽了旧烤房的拆除工程后，雇请其等人做拆除工作，每人每天100元的报酬由被告罗文波支付。2014年5月16日，其在拆除工作中从高处坠落受伤，除开支医疗费123761.38元外，还给其造成其他经济损失。故其请求判决两被告连带赔偿医疗费123761.38元、护理费24天66.57元=1597.68元、住院期间伙食补助费24天100元=2400元、担架费55元、二级残疾赔偿金24299元20年90%=437382元、后期手术费用10000元、后期康复辅助费700元/月12月16年=134400元、三级护理依赖66.57元/天30天12月16年=383443.20元、鉴定费1900元、精神抚慰金50000元，以上合计1144939.26元，并承担本案的诉讼费。
被告罗文波辩称，其并没有雇请原告王硕年帮其做活，原告所说的每天100元的报酬也不是由其支付，原告受伤与其没有关系。
被告第五居民小组辩称：1.其小组没有法人资格，负责人是王本飞；2.原告与其小组之间并不存在提供劳务的民事法律关系；3.原告在诉状中所述被告罗文波承揽其小组工程的事实并不存在，其与被告罗文波之间是租赁关系，本案所涉房屋是其小组租赁给被告罗文波使用的。故请求人民法院审理后，依法驳回原告对其小组的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告的主体资格，原告于2012年7月农转城，其应按城镇人口计算。
2.玉溪市人民医院出院诊断证明书、玉溪市人民医院出院记录各一份，欲证明原告王硕年于2015年5月16日在被告罗文波承揽的拆除工程工地干活时，从高处坠落受伤，并于当日送至玉溪市人民医院急救，以及原告受伤及住院治疗情况。
3.玉溪市人民医院住院医疗收费收据一份、玉溪市人民医院门诊收费收据两份、担架运送费用收据两份，欲证明原告住院期间开支住院费123565.75元、门诊费20.98元、担架费55元，合计123641.73元。
4.玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告损伤为二级伤残，需后期手术费10000元、后期康复费用每月700元、三级护理依赖，原告支付鉴定费用1900元。
5.证人叶富华、周飞、欧文利的证言，欲证明原告王硕年是在拆除旧烤房的过程中受伤。
经质证，被告罗文波认为其没有雇请王硕年帮其拆除烤房，其是请挖机来拆除烤房，原告受伤与其没有关系，原告所提供这些证据、证人证言与其无关，对这些证据其不予认可。被告第五居民小组对王硕年主体身份、农转城的合法性和真实性、玉溪市人民医院的相关单据的真实性和合法性无异议，但认为上述证据与其小组无关，其小组没有雇请原告从事过任何劳务。
被告罗文波针对其主张未提供相关证据。
被告第五居民小组针对其答辩主张，向本院提供了如下证据材料：
1.居民委员会当选证书及身份证复印件各一份，欲证明王本飞系第五居民小组的负责人。
2.江城社区公房租赁合同一份，欲证明被告罗文波与第五居民小组签订租赁合同，约定其小组的公房自2014年5月1日起出租给被告罗文波，租期10年，即自2014年5月1日起至2024年4月30日止，因此，原告的伤与被告第五居民小组之间没有任何关系。
经质证，原告认为两被告之间的租赁合同无效。被告罗文波对第五居民小组所提供证据无异议。
综合双方的举证、质证，本院对上述证据综合评判如下：对原告证据1，因系公安机关出具的户口本，为此，本院对其真实性予以确认；对证据2、3，即住院医疗收费收据、出院诊断证明书、门诊收费收据、担架费收据、玉溪市人民医院费用明细清单，因原告的诉讼请求医疗费与玉溪市人民医院医疗费收据的数额不一致及出院诊断证明书记载原告的病情其序号不连贯，经征求原告，原告代理人确认以玉溪市人民医院医疗费收据的数额、正常序号为准。证据虽系复印件，但盖有玉溪市人民医院“此原件与复印件一致”印章，证实证据来源真实，而且证据能与其病历资料相互印证，对其真实性本院予以确认；对证据4玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告损伤为二级伤残，需后期手术费10000元、后期康复费用每月700元、三级护理依赖及原告支付的鉴定费用1900元，本院予以采信。对被告第五居民小组提供的1、居民委员会当选证书及王本飞身份证复印件各一份，证明王本飞系第五居民小组负责人；2、江城社区公房租赁合同一份，系罗文波与第五居民小组签订，证明从2014年5月1日起相关公房出租给了罗文波，对其真实性本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：被告罗文波于2014年5月1日经公开竞标租赁得被告第五居民小组的公房（原春晓合作社），租期10年，用于生产包装纸。2014年5月16日，被告罗文波需要拆除租赁的部分房屋，通过朋友李某某找到欧文利、周飞两人，告诉欧文利、周飞两人需拆除平房石棉瓦和木头、窗子、门，不需要拆墙体，何时动工不管，时间不超过3天，并口头商定价格1600元将拆除工作交由欧文利、周飞两人自己完成或者由他们找其他人一起完成由他们自己决定，罗文波对于该拆除工作中的工具、吃饭、安全等问题不负任何责任，不做任何安排。在双方商量时，原告王硕年经过，看见罗文波、周飞、欧文利在商量，商量成了以后原告王硕年问周飞是否需要其参与拆除工作，周飞说可以。吃了早饭后原告王硕年就带了两根绳子和一把十字镐去参与拆除工作，16时许。原告王硕年在高约4-5米的墙上拆石棉瓦，在用撬杆撬三角架时摔落地上致伤。王硕年受伤后被送至玉溪市人民医院住院治疗，于6月9日出院，共住院治疗24天。其病情诊断为：1、脊髓损伤A级；2、胸12粉碎性骨折并脱位（4度）；3、双肺挫伤并感染；4、急性I型呼吸衰竭；5、右侧血气胸骨折；6、左肺肺不张；7、多发肋骨骨折；8、外伤性蛛网膜下腔出血；9、T8-L1棘突、T12双侧椎板、L1-L2双侧横突骨折，开支住院费123565.75元、门诊费20.98元、担架费55元，合计123641.73元；2014年11月15日，王硕年经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告王硕年损伤评定为二级伤残，三级护理依赖，需后期手术费10000元，后期康复费每月700元，原告开支鉴定费1900元。
另查明，1、被告罗文波于2014年5月1日经公开竞标租赁得被告第五居民小组的公房（原春晓合作社），租期10年，用于生产包装纸。双方系租赁关系，以江城社区公房租赁合同为证。2、2014年5月16日，被告罗文波需要拆除租赁的部分房屋，通过朋友李某某找到欧文利、周飞两人，告诉欧文利、周飞两人需拆除平房石棉瓦和木头、窗子、门，不需要拆墙体，何时动工不管，时间不超过3天，并口头商定价格1600元将拆除工作交由欧文利、周飞两人自己完成或者由他们找其他人一起完成由他们自己决定，罗文波对于该拆除工作中的工具、吃饭、安全等问题不负任何责任，不做任何安排。欧文利、周飞、王硕年等八人属于一个相对固定的工作集体以及他们当中不管何人揽到活就互相联系一起做，做工过程中没有具体的组织者，工具也是个人自带，做活过程中也没有人安排工作岗位，做活所得报酬也是参与人平均分配，证人证言及原告陈述均证实该份工作由他们八人共同完成，每人每天报酬为100元，两天共计1600元。证实欧文利、周飞等人与被告罗文波系承揽关系，罗文波为定作人，欧文利、周飞等八人为承揽人，以原告王硕年陈述及证人叶富华、欧文利、周飞证言证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告罗文波与被告第五居民小组签订公房租赁合同，支付租金并交付公房，租赁成立，双方系租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，原告王硕年与叶富华、欧文利、周飞等八人平常在一起做活，属于一个相对固定的工作集体以及他们当中不管何人揽到活就互相联系一起做，做工过程中没有具体的组织者，工具也是个人自带，做活过程中也没有人安排工作岗位，做活所得报酬也是参与人平均分配，本案所形成的是一个承揽关系，定制人是罗文波，他交付报酬所要求的只是工作成果，承揽人是原告王硕年、欧文利、周飞等八人，他们是获得劳动报酬交付工作成果。原告王硕年在与欧文利、周飞等人在共同工作中致伤，要求两被告连带赔偿医疗等费合计1144939.26元。因原告王硕年与两被告不属于雇佣关系，原告王硕年对两被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王硕年对被告罗文波、江川县江城社区居民委员会第五居民小组的诉讼请求。
案件受理费15104元，由原告王硕年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李应梁
审 判 员 张亚明
人民陪审员 付德兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 甘 超