wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终829号
上诉人（原审原告）：文水县通源特种铸造合金厂，住所地文水县凤城镇北街。
负责人：张永红，系该厂经理。
被上诉人（原审被告）：高甲，农民。
委托诉讼代理人：张政，山西通理律师事务所律师。
上诉人文水县通源特种铸造合金厂因与被上诉人高甲确认劳动关系纠纷一案，不服文水县人民法院作出的（2015）文民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文水县通源特种铸造合金厂的负责人张永红、被上诉人高甲及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文水县通源特种铸造合金厂上诉请求：依法撤销文水县人民法院（2015）文民一初字第789号民事判决。事实和理由：文水县劳动仲裁委员会在庭审时未对雷爱明、范世朝二人的调查笔录进行质证，严重违背程序，就作出了文劳仲简裁字（2015）06号裁决书。而文水县人民法院对未经质证的证据予以认定违背法律规定，作出错误判决。被上诉人在诉讼中向人民法院提交的死者范仰雄身份证号为××，结婚证显示范仰雄的身份证号为××，从被上诉人提供的范仰雄身份证号与结婚证的身份证号明显不一致，无法确认死者范仰雄与高甲系夫妻关系。被上诉人未提交有效的证据证明在上诉人处工作的志强与范仰雄、范志强系同一人，确认上诉人与范仰雄劳动关系成立，被上诉人依法应承担举证不能的法律后果。一审法院在没有任何有效的证据，作出范仰雄与上诉人劳动关系成立，违背法律规定。
高甲辩称，一审判决依据的证据都是合法调取、合法收集的，也是尊重事实和法律的前提下作出的，因此应当依法维持原判。结婚证上身份证号的瑕疵不影响范仰雄与上诉人的劳动关系成立，关于范仰雄与上诉人处工作的范志强是否为同一个人，对方一再要求公安机关出具证明，事实上公安机关不出具这方面的证明，公安部有公告禁止开具此类证明，上诉人的要求不合法。上诉人一直否认范志强与范仰雄为同一人，被上诉人在劳动仲裁和一审过程中都提出如果不是一个人请上诉人提供所有的身份材料，或者由范志强亲自到庭，但上诉人不能够提供。基于以上事实，一审法院和劳动部门均支持了被上诉人的请求，请求二审法院驳回上诉人的请求，依法予以维持。
文水县通源特种铸造合金厂向一审法院起诉请求：依法判决原告文水县通源特种铸造合金厂与范仰雄不存在劳动关系。
一审法院认定：被告高甲的丈夫范仰雄（小名志强）于2014年农历2月到原告文水县通源特种铸造合金厂，主要从事炉工工作，双方未签订劳动合同。2015年5月23日早上8时左右，范仰雄上完夜班后，与雷爱民一同骑摩托车回家，当行驶至307国道630KM+300M处时，发生交通事故致范仰雄当场死亡。2015年9月7日，文水县劳动争议仲裁委员会以文劳仲简裁字（2015）06号裁决被告高甲的丈夫范仰雄与原告文水县通源特种铸造合金厂的劳动关系成立。原告不服，遂提起诉讼。
一审法院认为，劳动和社会保障部于2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中被告高甲的丈夫范仰雄生前在原告文水县通源特种铸造合金厂从事炉工工作，虽未与原告签订劳动合同，但具备劳动关系成立的要件，原被告形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认原告文水县通源特种铸造合金厂与被告高甲之夫范仰雄（生前）的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告负担。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人文水县通源特种铸造合金厂与被上诉人高甲的丈夫范仰雄之间是否存在劳动关系，即范亚雄与志强是否为同一个人。本案中，上诉人与其所称的志强虽未签订劳动合同，但具备劳动关系成立的要件，形成了事实劳动关系，上诉人也认可其与志强的劳动关系，但否认志强与本案中的高甲的丈夫范仰雄为同一人。一审中，被上诉人提交了马村村民委员会证明范仰雄小名范志强，且在交通事故发生后，上诉人通过其所称的死者志强妹夫李世广支付丧葬费20000元，可认定上诉人所称的志强就是本案中被上诉人高甲的丈夫范仰雄。上诉人提出死者范仰雄在诉讼中提交的身份证号与结婚证显示的身份证号不同，按照1989年施行的《中华人民共和国居民身份证条例》签发的身份证号码是15位，2004年施行的《中华人民共和国居民身份证法》签发的身份证号码增加为18位。依照《中华人民共和国居民身份证条例》领取的居民身份证，自2013年1月1日起停止使用。故，不能仅依据身份证号码数位不同就认定两者没有任何关联，也不能推定死者范仰雄与高甲夫妻关系不成立。而且，上诉人既未提供与其所称的志强签订的劳动合同，也没有提供其所称的志强的任何有效证件证明与死者范仰雄不是同一人，在上诉人无证据推翻被上诉人出具的村委的证明的情况下，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人文水县通源特种铸造合金厂与被上诉人高甲的丈夫范仰雄之间存在劳动关系。
综上所述，文水县通源特种铸造合金厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文水县通源特种铸造合金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1049号
原告：中国建设银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：梅元比。
委托代理人：郑育欢，住广东省广州市增城区，该行职员。
委托代理人：李伟雄，住广东省广州市增城区，该行职员。
被告：邓丽燕，住广东省从化市。
原告中国建设银行股份有限公司增城支行诉被告邓丽燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司增城支行的委托代理人郑育欢、李伟雄到庭参加诉讼，被告邓丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司增城支行诉称：被告因购买增城市新塘镇新塘大道中1号11幢603房，向原告提出购房抵押借款申请，并于2013年9月9日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告提供贷款98万元，用于购买上述商品房，借款期限为25年，借款利息根据中国人民银行有关规定按月计付，还款方式为按月等额本息还款法归还借款本息，供款总期数为300期，约定每月26日归还贷款本息。合同还约定被告任意一期供款的违约即为对原告全部借款的违约，原告可采取相应的方式实现全部债权，且原告可依据合同规定采取合法的方式处分抵押物。2013年11月26日，原告依约履行了放款义务，被告在供了15期款项后，从2015年3月26日开始拖欠贷款本息，至2015年3月26日止已累计拖欠贷款本息1期。经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告特提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房主（商业用房）借款合同》；二、被告清还借款本金959644.57元及至清偿之日止的利息、罚息、复息；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用、公告费及原告为实现债权而支出的所有费用。
被告邓丽燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了一份《个人住房（商业用房）合同》，约定：被告向原告借款98万元，用于购买增城市新塘镇新塘大道中1号11幢603房；借款期限为300个月，从2013年9月9日至2038年9月9日，采取等额本息还款法；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的基准利率；借款逾期的，罚息利息为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款以增城市新塘镇新塘大道中1号11幢603房作抵押担保；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，双方于2013年9月30日办理了上述房产的抵押登记，原告并取得了一份房地产他项权证。2013年11月26日，原告向被告发放了贷款98万元。
根据原告提交的《个人贷款对账单》及《拖欠借款电脑清单》所载事实，被告从2015年3月26日开始欠供，截止2015年5月26日，被告所欠借款本金为959644.57元，利息、罚息、复利总计为14823.95元。至本案开庭时，被告已连续欠供3期。
另查，原告提交一份《个人贷款过期催款通知书》，用于证明在被告欠供后，原告进行催收的事实。
以上事实，有原告的陈述，个人住房（商业用房）合同、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单及拖欠借款电脑清单、个人贷款过期催款通知书等证据为证。
本院认为：涉案《个人住房（商业用房）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守履行。本案中，原告于2013年11月26日发放了贷款98万元给被告，但被告从2015年3月26日至本案开庭时已连续3个月欠供，属于严重违约，符合《个人住房（商业用房）合同》约定的原告有权解除合同并宣布贷款到期的情形，故原告现起诉请求解除双方签订的上述合同，并要求被告偿还借款本金959644.57元及支付利息、罚息、复利（截止2015年5月26日的利息、罚息、复利合计为959644.57元，从2015年5月27日起至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计付），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告将其所有的位于增城市新塘镇新塘大道中1号11幢603房的房产为涉案贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司增城支行与被告邓丽燕于2013年9月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告邓丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金959644.57元及支付利息、罚息、复利（截止2015年5月26日的利息、罚息、复利合计为14823.95元；从2015年5月27日起至还清之日止的利息、罚息、复利均按合同约定的利率标准计付，即利息按中国人民银行同期贷款基准利率，罚息利率按贷款利率的水平上上浮50%，复利利率与罚息利率相同）给原告中国建设银行股份有限公司增城支行；
三、若被告邓丽燕不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司增城支行有权以抵押物即位于增城市新塘镇新塘大道中1号11幢603房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由被告邓丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年六月十日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1325号
原告肖某某，女，1989年10月11日生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。
被告郑某某，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告肖某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年12月9日以有利于家庭和谐、子女成长为由要求给予被告一个考验期以弥补家庭关系，为此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 方秀英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2958号
原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人高俊华，董事长。
委托代理人李秀芹，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
委托代理人杨艳杰，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
被告章美亚。
本院在审理原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告章美亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告章美亚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告章美亚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司撤回对被告章美亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00103号
原告曹某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
被告赵某某，女，于2013年11月29日去世。
被告王某某，男，于2013年4月13日去世。
原告曹某某与被告赵某某、王某某相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）凌河民一初字第00154号民事判决书。曹桂凤不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）锦民二终字第00452号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）凌河民一初字第00154号民事判决，发回本院重审。
本院在审理过程中，原告曹某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定的有关撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判长 冯 欣
审判员 赵新忠
审判员 马 影
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓娇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第875-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人陈学中，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陈学中金融借款纠纷一案中，依法对被执行人陈学中财产状况进行查询，未发现被执行人陈学中可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人陈学中有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1104号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人罗鸿。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3269号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗鸿章的银行存款或扣留、提取其收入人民币31970.39元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3457号
原告：刘露，女，1987年8月31日出生。
委托代理人：张君，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉齐通车金融信息服务有限公司汉口分公司，住所地：武汉市硚口区武胜路72号泰和广场8层2室。
法定代表人：祁守涛，该公司总经理。
委托代理人：余学菲、徐盼，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告刘露与被告武汉齐通车金融信息服务有限公司汉口分公司侵权责任纠纷一案中，原告刘露于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘露撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘露自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年十一月三日
书记员 许 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00039号
申请人：上海申世电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘姗姗。
申请人上海申世电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005122572483银行承兑汇票无效。该汇票票面金额50000元整，出票日2014年9月18日，到期日2015年3月18日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人为芜湖莫森泰克汽车科技有限公司，收款人张家港市嘉益精密五金制品有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人上海申世电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人上海申世电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 蓓
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第234号
申请执行人何云峰，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人冯春宇。居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1992年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇。
本院在执行申请执行人何云峰与被执行人冯春宇借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 宁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00291号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：曹多汉，男，1958年4月13日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告曹多汉金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月十一日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异219号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：钟雨洋，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人钟雨洋与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人钟雨洋是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人钟雨洋称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主钟雨洋与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第300号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。钟雨洋于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第300号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人钟雨洋于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第218号
原告：忻可杰。
被告：孙勇。
本院在审理原告忻可杰与被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告忻可杰未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年九月二十二日
代书记员 濮佳男
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第1246号
原告张久财，男，汉族，无职业，住辽宁省黑山县八道壕镇。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司（以下简称鑫逸洲装饰），住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人翟丽，系该公司的总经理。
委托代理人徐羽佳，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告杨国，男，汉族，农民，住辽宁省建昌县老大杖子乡。
原告张久财与被告鑫逸洲装饰、杨国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长并主审，代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增、被告鑫逸洲装饰委托代理人徐羽佳到庭参加诉讼。被告杨国经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告受雇于被告杨国，在沈阳市浑南区某镇回迁房工地作外墙保温工作。至2014年8月13日工程完工，被告杨国给原告出具欠条一份，写明原告劳务费共计9950元，后被告杨国支付原告3100元，尚欠6850元。现原告请求判令二被告支付劳务报酬6850元，并由二被告承担诉讼费用。
被告鑫逸洲装饰辩称，本公司支付了杨国人工费，不存在连带责任问题。
被告杨国未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告鑫逸洲装饰承建的某镇回迁房工程其中的外墙保温人工部分工程转包给了被告杨国，2013年，原告受雇于被告杨国，在沈阳市浑南区汪家镇回迁房工地作外墙保温工作。双方未签订书面合同，口头约定，日工每个工作日300元，包工是每20元／平方米。原告作日工12.5日，每日300元，共计计是3750元；包工部分做310平方米，共计是6200元，总计9950元。被告杨国给付了3100元，尚欠6850元。
以上事实，有原告提交的被告杨国出具的欠条，被告鑫逸洲装饰支付凭证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨国给原告出具欠条，证明杨国欠原告劳务费6850元的事实存在，应当给付；依据相关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案工程总承包为被告鑫逸洲装饰是将其承包的工程分包给自然人被告杨国，不符合建筑工程承包、分包的相关规定，虽然其自称已将工程款给付被告杨国，也应对被告杨国所欠劳务费承担连带清偿责任。故原告张久财请求二被告支付劳务费6850元的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告杨国于本判决生效之日起十日内支付原告张久财劳务费6850元；
二、被告沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冬梅
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执236号
申请执行人张吉乐，男，1948年9月5日出生，汉族，无职业，住丹东元宝区。
被执行人马军，男，1957年3月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人李敏芝，女，1957年8月12日出生，汉族，系丹东市第一医院退休护士，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人张吉乐与被执行人马军、李敏芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉乐撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0602执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 彦
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初178号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，无业。2012年12月25日因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留十一日，后于2013年1月4日被决定强制隔离戒毒两年。2016年4月20日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日，后于同年4月22日被决定强制隔离戒毒两年。2016年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，于同年6月7日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日15时许，本区吸毒人员潘某电话联系被告人胡某某欲购买100元钱毒品海洛因，并约定在本区公园路金昌广播电视台门口路边交易。二人见面后，胡某某以100元的价格给潘某贩卖毒品可疑物一小包，交易完毕后二人被公安机关当场抓获，从胡某某身上缴获毒品可疑物一小包净重0.07克，毒资100元；从潘某身上缴获已交易的毒品可疑物一小包净重0.04克。经鉴定，查获的两小包毒品可疑物中均检出海洛因成份。。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人潘某的证言、扣押决定书、扣押清单、没收实物收据、情况说明、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告、通话记录清单、理化检验鉴定意见书及告知书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息、人口基本信息及被告人胡某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 任建国
人民陪审员 魏兆辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李柏正
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初238号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告闫某，男。
被告刘某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告闫某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕楠
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审187号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人赵长江。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行赵长江一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人赵长江未经批准，于2010年4月擅自占用龙岗荻子涧村集体土地402平方米硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第636号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的龙岗荻子涧村集体土地402平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款8040元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月24日作出的临国土资行罚字[2015]第636号行政处罚决定书，依法送达给被执行人赵长江，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月25日向被执行人赵长江送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款8040元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第636号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵长江在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第636号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人赵长江在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款8040元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年七月十四日
书记员 赵清香
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执56号
申请执行人孔某艳。
被执行人井庆某、孔某静。
依据（2015）二民速字第185号民事调解书，本院受理申请执行人孔某艳与被执行人井庆某、孔某静继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将井庆某的土地使用权（通市国用（2007）第050332856号，位于二道江区通钢住宅235栋，使用权面积13.80平方米）过户更名为孔某艳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年三月二日
书记员 王宏昊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00888号
原告：丁某，女，汉族，1987年9月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男，汉族，1979年7月9日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告丁某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：双方于2009年认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。后于2013年2月7日因病死亡。由于婚前双方缺乏了解，婚后谭某甲性格暴躁，经常殴打丁某，也未建立起夫妻感情。故提起诉讼，要求与谭某甲离婚。
谭某甲辩称：丁某起诉的都不是事实，我们感情还没有破裂，我不同意离婚。
丁某为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明丁某的诉讼主体资格。
2、凤阳县民政局证明一份。用以证明双方系合法夫妻关系以及结婚登记时间。
谭某甲为支持其抗辩理由，提供如下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明谭某甲的诉讼主体资格。
2、出生医学证明、死亡通知书复印件各一份。用以证明是丁某与谭某甲于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙，后因病于2012年1月19日死亡。
双方当事人对上述证据质证意见：
谭某甲对丁某提供的证据1、2，均无异议；丁某对谭某甲提供的证据1、2，均无异议。
本院认证如下：
上述证据，经本院审查认为，均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审当事人陈述，查明以下事实：丁某与谭某甲于2009年相识恋爱，××××年××月××日双方生育一女，取名谭某乙。后于××××年××月××日双方补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方开始感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，谭某乙因病于2013年2月7日死亡。丁某以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁某请求与谭某甲离婚，谭某甲表示不同意离婚，且丁某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一三年六月十九日
代理书记员 曹培军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第38号
原告：黄某某，男，1985年出生，汉族，农民，住福建省清流县沙芜乡
被告：陈某某，女，1988年出生，汉族，农民，住福建省清流县沙芜乡。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月28日以经承办法官做工作后，双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告某某负担。
审判员 罗应鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1154号
原告陈庆。
委托代理人张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告威海市先锋广告有限公司。
法定代表人张瑜，经理。
委托代理人高华刚。
被告高华强。
被告高华刚。
本院在审理原告陈庆与被告威海市先锋广告有限公司、高华强、高华刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一三年六月二十八日
书记员 王少锋
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第634号
原告王海弟（曾用名张海弟），女
被告王玉兰，女，
原告王海弟诉被告王玉兰健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海弟、被告王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海弟诉称：2015年3月11日上午，草海镇太平村委会干部在处理我户与王育中户相邻滴水过程中，因我户与东边的被告户相邻，为避免以后两户又发生纠纷，村干部遂叫被告出来见证。被告出来后，就与我发生口角，并抓扯我。当时我背着自己的孙子，没有任何还手余地，加之村委会主任抱在我上，故我被被告无故殴打，随后被告还用其高跟鞋将我头部等部位打伤，在场的其余村干部及时制止了被告的不法行为，否则后果不堪设想。我被被告打伤的事实有鹤庆县公安局草海派出所于2015年6月16日对被告作出的行政处罚决定书为凭。我受伤后被送到鹤庆县人民医院住院治疗11天，共用去医疗费5000多元，诊断为：头皮裂伤、面部、胸部、左手部及双侧大腿软组织挫伤。后虽病情好转出院，但至今头部时常疼痛、两眼昏花，仍感不适。经鹤庆县公安局鉴定损伤程度为轻微伤。我在治疗期间，被告未支付任何费用。综上，我的伤属被告的过错行为直接造成，据相关法律规定，被告应承担相应民事赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5328.7元、误工费7979元（住院11天＋90天，共101天，79元／天计）、护理费869元（住院11天，79元／天计）、住院期间伙食补助费1100元（住院11天，100元／天计）、营养费1000元，合计16276.70元。
被告王玉兰辩称：事发当天是村委会解决原告和王育中两家相邻滴水问题，当时村干部来喊我出来，我出来只说了一两句话，原告我俩个就扭打在一起，我的脸部全部被原告抓烂掉，头发也被她抓落了几绺。我们相互抓扯后原告先拿砖截打我，我才用鞋子打了她两下。当时原告家有他老公和儿子在场，且有草海派出所的证据为凭。我们打架的时间约五分钟，我没有打着原告所说胸部、腿部等多个部位，同时我也被原告打伤。当时派出所的人员告知我们双方都受伤，叫各自家属带我们去检查治疗。后来我和老公就去下关了。我的伤也经过治疗了，当时就想双方都有伤各自了结，就没有保存医疗费单据。没想到原告早有准备，现在把我告上法庭。综上，因为原告也把我打伤，各人的费用自行负责。所以，原告的所有费用，我不作任何赔偿。
原告提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、鹤庆县人民医院医疗费单据及用药清单一组，欲证明原告住院期间用药情况及原告住院支付费医疗费4888.10元；A3、鹤庆县医院诊断证明及出院证各一份，欲证明原告被诊断为头皮裂伤、面部、胸部、左手部及双侧大腿软组织挫伤，经治疗好转后出院；A4、丽江市人民医院门诊收费票据4张，欲证明2015年6月15日原告支付门诊西药等费合计440.6元；A5、鹤庆县草海派出所处罚决定书一份，欲证明被告将原告打伤后公安机关对被告处罚的事实。
被告未提供的证据。
本院依法调取的证据：B、鹤庆县草海派出所材料一组共30页，①王海弟、王玉兰等8人的询问笔录共22页；②草海派出所对原、被告的处罚决定书各一份共4页；③物证照片一组共4页。证明案发后草海派出所对双方及在场当事人的询问笔录，派出所对原、被告分别作出罚款200元和300元的行政处罚决定及双方在打架过程中的物证情况说明。
经质证，被告对原告提供的证据A1无异议，对其余证据均有异议，认为自己是抓着原告脸部，原告的伤是后来从樱桃树上跌倒所致。本院依调取的证据B，原告认为王玉兰的询问笔录不真实，对其余证据无异议，被告无异议。
本院认为，原告提供证据A1、A2、A3、A5和本院调取的证据B具备证据的真实性、关联性和合法性的特征，本院将其确认为证明案件事实的依据。原告提供的证据A4，与本案无关联性，不予确认。
证据证明的案件事实：原、被告系同村且相邻居住。双方曾因相邻关系发生过纠纷。2015年3月11日10时50分许，草海镇太平村委会干部在处理原告户与王育中户的滴水过程中，因被告户居住在原告户东边，为避免日后两户又发生纠纷，村干部遂叫被告出来见证。被告到现场后，与原告发生口角并互相抓扯打架，抓扯中双方脸部、头部不同程度受伤。随后，被告用高跟鞋打伤原告的头部等部位。原告受伤后被送往鹤庆县人民医院住院治疗11天，诊断为：头皮裂伤、面部、胸部、左手部及双侧大腿软组织挫伤，共用去医疗费4888.10元。2015年6月16日，鹤庆县草海派出所对原、被告分别作出罚款200元和300元的行政处罚决定。2015年10月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间生活补助费和营养费合计16276.70元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担侵权责任。本案原、被告曾因相邻关系发生过矛盾。在草海镇太平村委会处理原告户与王育中户相邻滴水纠纷过程中，原、被告发生争吵后均未正确冷静对待而导致互相抓扯打架，造成双方不同程度受伤的后果，均存在过错，故双方均应承担民事责任。本案的在案证据证明，原告外伤与被告行为之间存在因果关系。被告在互殴中打伤原告，应承担主要民事责任。结合公安局草海派出所对双方的行政处罚及双方过错程度，本院酌情确定由被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%。原告主张出院后误工天数90天过高，误工天数酌情确定以住院11天加出院后10天，共21天计；原告主张的营养费，因无需要加强营养的相关证据证明，不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费等项费用符合法律规定，予以支持；计算标准按2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农村居民为准。对于赔偿范围：医疗费4888.10元、误工费1659元（21天×79元／天）、护理费869元（11天×79元／天），住院伙食补助费1100元（11天×100元／天），以上四项合计8516.1元，由被告赔偿原告60%即5109.66元，其余由原告自行承担。被告关于因自己也被打伤不承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告王玉兰赔偿原告医疗、护理等费用合计5109.66元，该款应于本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 赵中信
审判员 金卓杰
审判员 赵应堂
二〇一六年一月十七日
书记员 张梅花
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1495号
原告承德市天成防水装饰工程有限公司，住所地双桥区水泉沟晨都花园小区A3号楼112-2号商业楼。
法定代表人刘广民，职务总经理。
被告兴隆县云龙建筑工程有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人张印忠，职务经理。
原告承德市天成防水装饰工程有限公司与被告兴隆县云龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市天成防水装饰工程有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费300.00元（已减半收取），，由原告承担。
审判员 马福英
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 伊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1269号
原告：鞍山市昊程汽车销售有限公司，地址：鞍山市铁西区民生路兴盛路159号。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托代理人：吕鸿斌，该公司员工。
委托代理人：丁键，该公司员工。
被告：田某，男，汉族，住址：鞍山市立山区。
被告：潘某，女，满族，住址：同原告。
原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉被告田某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员汤雷独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程汽车销售有限公司的委托代理人吕鸿斌、丁键、被告田某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉称：2009年9月25日，被告向原告借款26436.42元，并于当日为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要未果，只好诉至法院，要求被告偿还借款26436.42元。
二被告均辩称：被告不同意原告的诉讼请求，此事当初和一个叫刘明生的人谈的，40万已经交付了，不欠原告钱。。
经审理查明：2009年，被告田某向原告鞍山市昊程汽车销售有限公司购买辽C863**-辽CC4**挂车辆，并将该车挂靠在鞍山市昊程汽车销售有限公司，鞍山市昊程汽车销售有限公司代被告缴纳保险费26436.42元。被告田某和潘某系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：欠据复印件一份、协议书复印件一份、发票一份。二被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供了欠据一份，证明被告田某欠原告保费26436.42元的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，合法的债务应当清偿，故对原告要求被告返还欠款26436.42元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告在庭审中辩称，二被告和刘明生曾约定一次性交付400000元，所有费用均已包括在内，被告不欠原告钱，原告对此予以否认。本院因为，二被告对其主张并未提供任何证据予以证明，应承担相应的不利后果，对二被告的辩解，本院不予采纳。二被告是夫妻关系，被告潘某对此笔欠款，应承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田某于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告鞍山市昊程汽车销售有限公司欠款26436.42元，被告潘某对此笔欠款承担连带责任。
案件受理费461元（原告已预交），由被告田某负担，被告潘某对此笔款项承担连带责任。被告于给付上述款项时，一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年一月二十日
书记员 穆广林
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：张彭城，男，1975年3月1日出生，汉族，已故。
被告：张永柱，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：刘道忠，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告：郑方利，男，1968年9月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张彭城、张永柱、刘道忠、郑方利金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案，原告微山农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，以被告张彭城已死亡为由，申请撤回对被告张彭城的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且不违反法律的禁止性规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张彭城的起诉。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初729号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人：陈国，该支行行长。委托诉讼代理人：王文杰，男。委托诉讼代理人：蔡同生，男。被告：张永柱，男，1979年9月20日出生，汉族。被告：刘道忠，男，1984年10月25日出生，汉族。被告：郑方利，男，1968年9月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张永柱、刘道忠、郑方利金融借款保证合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰及被告张永柱到庭参加诉讼，被告刘道忠、郑方利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张永柱、刘道忠、郑方利对借款人张彭城在原告处的借款本金50000元及利息（计算至2016年1月4日的利息为4816.74元，之后的利息计算至贷款还清止）承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张彭城（借款人）于2013年3月12日有张永柱、刘道忠、郑方利为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。被告张永柱在答辩中承认原告主张的案件事实并承认对其的诉讼请求。被告刘道忠、郑方利未作答辩。原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2013年3月6日的农户小额贷款业务申请表一份；2、2013年3月12日的《农户贷款借款合同》一份及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份；3、记账凭证一份；4、2016年1月4日利息清单一份；5、借款人及担保人身份证复印件一组。对以上证据，本院组织被告进行了质证。被告张永柱对上述证据无异议；被告刘道忠、郑方利无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的有效证据使用。根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月12日，借款人张彭城及担保人张永柱、刘道忠、郑方利以四户联保方式与原告微山农行签订了编号为37××××616的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定借款人张彭城向微山农行借款50000元用于养鱼；约定的借款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；约定的借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；约定的还款方式为：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。本合同约定由担保人张永柱、刘道忠、郑方利为张彭城的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将贷款50000元发放给张彭城。借款凭证上载明的贷款最后到期日为2015年3月11日，基准利率为年6%，正常利率上浮比：50.00%，实际执行利率为年9%；超期利率上浮比：50.00%。贷款发放后，张彭城未按合同约定偿还借款本息，截至2016年1月4日，已拖欠原告借款本金50000元，欠利息4816.74元。另查明，原告于2016年3月1日将借款人张彭城、担保人张永柱、刘道忠、郑方利起诉至本院，在诉讼过程中，得××去世，原告遂于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回了对张彭城的起诉。本院认为，原告微山农行与借款人张彭城及担保人张永柱、刘道忠、郑方利之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效。借款人张彭城拖欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于张彭城因病去世，原告要求担保人张永柱、刘道忠、郑方利对张彭城的借款承担连带保证责任的诉请有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永柱、刘道忠、郑方利于本判决生效之日起十日内连带偿还张彭城所欠原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的借款本金50000元及借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4816.74元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张永柱、刘道忠、郑方利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年十月十二日书 记 员  李婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特160号
申请人王冠雄，男，1987年12月15日生，住襄阳市樊城区。
申请人杨明仟，男，1954年2月9日生，住襄阳市襄州区。
申请人王冠雄与申请人杨明仟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王冠雄承担两车维修费（凭定损）施救费（凭票），王冠雄承担杨明仟医疗费（凭票），交通费、营养费及后期治疗费等费用5000元。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人王冠雄、杨明仟确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王冠雄、杨明仟在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王冠雄、杨明仟确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初240号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邵某，男，户籍地长春市荣光路派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被取保候审；同年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月11日1时15分许，被告人邵某酒后驾驶红旗牌小型轿车，行至清华路由西向东行驶至立信街口，倒车时撞上路边停靠着的小型轿车后，左转驶入小区后又撞上停着的小型轿车，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为100.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年12月11日1时15分许，被告人邵某酒后驾驶红旗牌小型轿车，行至清华路由西向东行驶至立信街口，倒车时撞上路边停靠着的小型轿车后，左转驶入小区后又撞上停着的小型轿车，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为100.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邵某的供述，证人胡某、杨某某的证言，抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人邵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二日
书记员 朱红微
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01130号
申请执行人谢改凤，女，汉族。
被申请执行人徐海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢改凤与被申请执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人徐海军无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字02034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年一月十七日
书记员 张 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特4号
申请人：温根木，男，1946年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人：高根荣，女，1951年6月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人：孙小红，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人：温浩涵，女，2002年2月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人：温浩宇，男，2011年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2016年2月26日受理了申请人温根木、高根荣、孙小红、温浩涵、温浩宇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人温根木、高根荣、孙小红、温浩涵、温浩宇因继承纠纷，于2016年2月26日经张溪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、位于东至县镇小区房间号分别为1０1０、1０11号的商业用房两套（房屋代码分别为3356０、33559，商品房预售合同编号：ＹＳ、ＹＳ）由申请人温浩涵、温浩宇共同继承并所有，申请人孙小红自愿放弃上述商业用房的继承权和所有权。
二、起亚牌小汽车（车牌号皖R）由申请人孙小红继承。
三、温小红生前存在中国银行的存款（卡号：6216381）由申请人孙小红继承。
四、申请人温根木、高根荣自愿放弃被继承人温小红所有财产的继承权。
五、申请人温根木、高根荣、孙小红、温浩涵、温浩宇无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 徐立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄鹏鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执175号
申请执行人李某，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨某，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
李某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1515号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2009号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工
被告：李国峰，男，1978年10月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被李国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4718号
原告齐忠政，男，1933年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告赵辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人陈涛，经理。
委托代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告齐忠政与被告赵辉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠政及委托代理人刘建伟、被告赵辉的委托代理人凌华、被告联合财险公司的委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月3日16时20分，赵辉驾驶冀Ｆ×××××车辆沿京深线SL48公里107国道由北向南行驶至西柳房地产前时与齐忠政由西向东横过公路相刮撞，致齐忠政受伤，车辆损坏的交通事故。此事故涿州市公安局交通警察大队认定，赵辉负此次事故的主要责任，齐忠政负此次事故的次要责任。经查，冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险。事后，原告经住院住院治疗，花费了大量的医疗费用。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失30万元（具体损失待原告治疗终结后确定）；2、诉讼费由被告承担。原告在本次诉讼中不再主张伤残损失，保留伤残鉴定的权利。
被告赵辉辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。超出部分按60%由我方承担。
被告联合财险公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年11月3日16时20分，被告赵辉驾驶冀Ｆ×××××车辆沿京深线SL48公里107国道由北向南行驶至西柳房地产前时与齐忠政由西向东横过公路相刮撞，致齐忠政受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故涿州市公安局交通管理大队事故认定书认定，赵辉负此次事故的主要责任，齐忠政负此次事故的次要责任。
经查，冀Ｆ×××××车辆在被告联合财险公司处投有交强险。
原告受伤后，先后在涿州市医院、北京安贞医院、北京电力医院、涿州市中医院进行治疗，2017年11月3日经涿州市医院诊断为：主动脉夹层，蛛网膜下腔出血，右侧顶枕部及左侧小脑幕硬膜下血肿，头皮裂伤、血肿，L4、5椎体右侧横突骨折。2017年11月6日北京安贞医院出院诊断证明书出院诊断：降主动脉夹层，蛛网膜下腔出血，头皮外伤，腰椎横突骨折，高血压病，动脉粥样硬化，颈动脉狭窄，软组织挫伤。出院建议，转电力医院继续就诊蛛网膜下腔出血等。2017年11月30日北京电力医院疾病诊断书诊断：患者主因“车撞伤后头部，腰部，左肩，左踝疼痛、活动受限3天”于2017－11－06至2017－11－30在我院骨科、神经外科住院治疗。出院诊断：硬膜下血肿（额颞顶，右），蛛网膜下腔出血，头皮裂伤缝合术后，混合痔，腰椎横突骨折（L4，L5），全身多发皮肤软组织挫裂伤（头部、左肩、左肘、双手、左大腿、左膝、左小腿、左足踝），皮肤软组织裂伤并感染，颈椎病，主动脉夹层术后，高血压3级（极高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病，高脂血症，前列腺增生症，膀胱结石，右肾囊肿，膀胱癌术后，焦虑抑郁状态，脑梗死，脑动脉硬化，左手中指、环指末节缺如。治疗建议：1．全休叁月，避免劳累。2．出院后于普外科治疗混合痔，于心血管外科治疗主动脉夹层。3．叁月后复查头部CT，了解颅内情况。4．如有不适，我科随诊。2017年12月19日涿州中医医院住院诊断证明书记载：诊断或印象：1．不全性肠梗阻？2．高血压3级，极高危组3．冠心病？4、前列腺肥大，5、主动脉夹层术后，6、蛛网膜下腔出血术后，7、血栓外痔，8、膀胱癌术后。建议：1、保持肛周清洁、大便通畅；2、建议给予口服药物，外用药物治疗；3、积极控制原发病。4、不适随诊。
原告各项损失费用：医疗费214169.20元，护工费4800元，住院伙食补助费4200元（100元×42天），营养费2100元（50元×42天），交通费4000元，共计229269.20元。
上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件一份，涿州市公安局交通管理大队事故认定书一份，涿州市医院诊断证明复印件一份、CT诊断报告单一份、影像报告书二份，北京安贞医院诊断证明一份，用药清单一份，北京电力医院诊断证明一份，住院费用清单一份、用药清单一份，涿州市中医院诊断证明一份，用药清单一份，各项检查及门诊票据22张，护理费发票1张，交通费票据若干，第一被告行驶证、驾驶证复印件各一份，保单复印件一份，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，因本次事故给原告造成的损失，应首先由第二被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。第一被告负事故的主要责任，应承担70%责任，对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。被告认为原告大部分医疗费用含手术费在内，主要治疗为主动脉夹层动脉瘤，动脉瘤的形成等明显与交通事故无关，请法院对该部分费用扣除。本院认为，由于第一被告与原告发生交通事故导致原告受伤入院接受治疗，现有证据不能证明原告手术内容与交通事故无关，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失18800元（医疗费10000元+护理费4800元+交通费4000元）。
二、被告赵辉于本判决生效后十日内，赔偿原告各项经济损失147328.44元（医疗费210469.20元×70%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担2610元，由第一被告负担3190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何立娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，行长。
被执行人新津县良美商贸有限责任公司。
法定代表人李学林，总经理。
被执行人成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人李欣。
被执行人李学林。
被执行人李欣。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年03月08日作出的(2015)新津民初字第1692号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行新津县良美商贸有限责任公司、成都市新津隆瑞实业有限公司、李学林、李欣金融借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人成都市新津隆瑞实业有限公司所有的位于新津县桥津下街xxx的房屋。经本院调查，被执行人账户余额不足，被执行人成都市新津隆瑞实业有限公司所有的房屋进行处置拍卖，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1085号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐灵俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5082号
原告宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人朱士泽，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告魏某。
本院受理了原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴曼曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4716号
原告施某甲。
法定代理人施某乙（系原告施某甲父亲）。
特别授权委托代理人施某丙（系原告施某甲祖父）。
被告刘某。
原告施某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，原告施某甲于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告施某甲的委托代理人施某丙，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，法院（2007）黔钟民一初字第771号民事判决书判决刘某每月支付施某甲抚养费210元，到现在已将近十年，随着国民经济的发展，全民经济收入提高，物价上涨，每年生活支出不断提高，以前法院判决的210元抚养费远远不够现在的生活、教育、医疗开支。现在原告11岁要升入中学，每学期课外补习辅导班英语课就几千元，每年去医院上千元。现诉至法院，请求依法判令被告支付抚养费（生活费、教育费、医疗费）增至2000元，并承担本案诉讼费用。
原告施某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口簿、原告法定代理人身份证复印件各一份，用于证明原告及法定代理人的身份情况；2、2012年3月1日证明原件一份，用于证明原告与其祖父施某丙共同生活；3、（2007）黔钟民一初字第771号判决书复印件一份，用于证明法院于2007年判令被告刘某每月支付施某甲210元抚养费，但是时至今日，生活成本不断提高，该210元不能达到现在的生活标准。
被告刘某辩称，我于2009年被水矿集团二塘选煤厂辞退，之后一直四处打零工，收入极不稳定，现在已有一年没有找到工作，长期待业在家，寄居在父母的房子中，依靠父母的退休金维持现在的生活；这些年，我都坚持每月支付法院判决的210元生活费给施某甲，并且也主动关心施某甲生活；就增加抚养费这事我与施某乙也通过电话沟通过，施某乙称其并不知晓此事，本案的实际状告人是施某丙和胡某，他们没有权利对我提起诉讼；我每月支付的210元抚养费，一直打在尾号为5133的施某甲银行账户，但是该账户一直被施某丙、胡某所掌控，存折也在他们手中，作为第一监护人的施某乙也没有见过此存折，更不知道存折密码，施某丙、胡某没有权利掌控施某甲的存折；如果施某乙觉得抚养施某甲吃力，我请求法院把施某甲的抚养权改判给我，施某乙每月支付210元的抚养费即可。
被告刘某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、灵艺琴行卡复印件一份，用于证明被告为施某甲支付学习钢琴的费用。
对证据的分析及认定，对原告提交的户口本、法定代理人施某乙身份证，能证明原告及其法定代理人施某乙的身份情况，故予以确认；对原告提交的2012年3月1日证明，系原告居住地基层群众组织所作，能证明原告与其祖父施某丙共同生活的事实，故予以确认；对原告提交的（2007）黔钟民一初字第771号判决书，系本院所作生效法律文书，能证明原告曾向本院起诉，本院判决被告刘某每月支付原告施某甲抚养费210元至其18岁时止的事实，故予以确认；对被告提交的身份证，能证明其身份情况，故予以确认；对被告出示的灵艺琴行卡，系被告自愿所为，与本案无关联性，故不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告刘某与原告之父施某乙于2006年3月3日经六盘水市钟山区大湾镇人民政府登记离婚。此后，原告一直跟随其祖父母生活。2007年6月8日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费。2007年7月11日，本院作出（2007）黔钟民一初字第771号民事判决书，判决被告刘某从2007年7月起每月支付原告抚养费210元至其18周岁时为止。现原告以210元抚养费已不够现在的生活、教育、医疗开支为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，原告作为被告的未成年子女，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费，本院虽于2007年7月11日判决被告刘某每月支付210元抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本院上述判决不妨碍原告在必要时向其母亲提出超出上述判决数额的合理要求。但原告要求将抚养费增加至2000元过高。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，因原告未提交证据对被告收入情况予以证实，故本院依法按照贵州省六盘水市最低工资收入的40%进行计算，被告刘某从2016年2月1日起每月应向原告施某甲支付抚养费500元（1250元×40%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘某于2016年2月1日起每月支付原告施某甲抚养费500元至其18周岁时为止。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告刘某负担（原告已自愿预交，由被告刘某本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告施某甲可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年一月二十日
书记员 欧钧晟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初148号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市浦东新区。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)137号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪。本院依�适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，被告人黄某某与被害人于某某系婚外情关系，2017年9月22日于某某被黄某某带至本市龙吴路XXX号锦江之星南站店开房，后于某某拒绝开房欲先行离开，被告人黄某某对于某某不满并在2号楼5楼过道处用拳脚及于某某所穿高跟鞋对于某某实施殴打。经鉴定，被鉴定人于某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上(左侧第6、7、8、11肋骨各1处骨折，未达6处)，构成轻伤(二级)；致头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部挫伤面积2.0cm2以上，均构成轻微伤，共3处轻微伤。2017年9月27日，被告人黄某某主动到案并如实供述上述犯罪事实，并已赔偿于某某人民币28万元。经司法精神病鉴定，被告人黄某某既往有短暂的精神异常史，作案时及目前无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认为，黄某某系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。
被告人黄某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人黄某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
黄某某，在社区中，应当遵守法�、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年四月十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01798号
上诉人（原审被告）重庆市兆满玻璃钢有限公司，住所地重庆市江北区溉塘一村11幢4-1，
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人谢飞，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区翠湖支路**号*单元6-2，公民身份号码5122231971********。
被上诉人（原审原告）唐德万，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）吴胜云，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）唐金海，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）谭云华，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）冉茂怀，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）屈仁田，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）夏均，住重庆市渝北区。
上列七被上诉人的委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人重庆市兆满玻璃钢有限公司（以下简称兆满公司）与被上诉人唐德万、吴胜云、唐金海、谭云华、冉茂怀、屈仁田、夏均劳务合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年12月6日作出（2012）江法民初字第06159号民事判决，上诉人重庆市兆满玻璃钢有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2013年6月3日进行了询问，上诉人重庆市兆满玻璃钢有限公司的委托代理人谢飞、被上诉人唐德万、吴胜云、唐金海、谭云华、冉茂怀、屈仁田、夏均的委托代理人骆巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年6月26日原、被告双方签订“安装协议书”约定，由原告到西藏昌都地区边县为被告完成安装沼气设备的项目，原告在安装部分沼气设备后，因其他原因致使原告未进一步安装沼气设备，双方发生分歧，在西藏昌都地区边县农牧局主持下，原告和被告重庆兆满公司双方自愿达成协议，约定由被告重庆兆满公司在2011年11月30日前支付原告安装费7000元，并由重庆兆满公司给原告出具欠到原告安装费7000元的欠条，现还款期限已过，被告重庆兆满公司仍未支付原告安装费7000元。
庭审中，被告提出在双方达成协议前原告向其借了4600元，并且自己代原告偿还原告向西藏昌都地区边县农牧局的借款3500元，要求在支付原告7000元的安装费中予以扣除，同时要求原告承担违约金2万元，原告对被告的这一说法予以否认。原告要求被告支付安装费无果，起诉至一审法院。
另查明，庭审中原告撤回了对被告谢飞的起诉，一审法院予以准许。
原告唐德万、吴胜云等7人诉称：2011年6月26日，二被告与我们共同签订“安装协议书”，约定由我们到西藏昌都地区边县安装沼气设备项目，施工过程中因被告的原因致使我们无法安装沼气设备，为此双方发生分歧，后经双方协商达成解决纠纷的协议：由被告在2011年11月30日前支付我们七人安装费7000元，现支付款的期限已过，被告仍不支付欠我们的安装费，所以我们起诉法院，要求被告支付我们安装费7000元，返家交通费2500元，违约金2000元，诉讼费由被告负担。
被告谢飞和重庆兆满公司辩称：对原告所起诉的纠纷事实无异议，七原告到西藏昌都地区边县后只安装了十多套沼气设备，我们已支付原告4000元左右，后因原告未进一步施工，双方为此发生纠纷，后在西藏昌都地区边县农牧局的要求下，我方才和原告达成协议，做了结算，同意支付其工程款7000元，同时我们也给原告出具了欠条1张，其内容载明：我们欠原告7000元，是因为原告没有按照我们双方签订的“安装协议书”的约定期限，施工期限应从2011年7月1日起至同年8月30日止，到同年7月原告就未继续安装沼气设备了，故我们要求原告支付违约金2万，同时扣除原告在我方的借款4600元，以及我们为原告代为偿还原告向西藏昌都地区边县农牧局的借款3500元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告和被告重庆兆满公司之间达成的协议约定，由重庆兆满公司在规定的时间内支付原告安装费7000元，理应在支付期限届满前主动支付给原告安装费，现支付款的期限已过，被告重庆兆满公司仍未支付原告的安装费，原告要求被告支付7000元安装费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告从西藏昌都地区边县返回重庆的相关费用和违约金的问题，因双方在已达成的协议中并未约定由被告承担，所以原告要求二被告支付返回重庆的交通费、生活费2500元和违约金2000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持；被告庭审中提出上列的抗辩理由，因其未提供充分证据证明，其辩解意见不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、重庆市兆满玻璃钢有限公司于本判决生效之日起的十日内支付唐德万、吴胜云、唐金海、谭云华、冉茂怀、屈仁田、夏均7000元。二、驳回唐德万、吴胜云、唐金海、谭云华、冉茂怀、屈仁田、夏均的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告重庆市兆满玻璃钢有限公司负担。本案受理费已由原告预交，一审法院不做清退，由重庆市兆满玻璃钢有限公司在履行上列义务时一并支付原告。
宣判后，重庆市兆满玻璃钢有限公司不服一审判决，向本院上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：欠条系上诉人迫于无奈所出，并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人的工程款仅3000元左右，之所以出具7000多的欠条，完全是为了取得工程的尾款，欠条所记载欠款并不包括被上诉人之前预借的4600元生活费及被上诉人在边坝县农牧局借支的3500元，这些费用都由上诉人支付，应予以扣除。
被上诉人唐德万、吴胜云、唐金海、谭云华、冉茂怀、屈仁田、夏均答辩称：欠条出具的时间是在结算之后，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人兆满公司与被上诉人签订的协议系双方当事人真实意思表示，应予确认。该协议约定上诉人兆满公司出具欠条，并在2011年11月30日之前向被上诉人支付7000元工资，但上诉人并未按照协议约定支付，被上诉人为维护自己权益而向起诉至一审法院，一审法院支持被上诉人的诉请符合法律规定。上诉人兆满公司称欠条系被迫出具，并非其真实意思表示的意见无相关证据证实，不予采纳。关于上诉人兆满公司称应从7000元钱中扣除被上诉人借支生活费的意见。经查，双方签订协议的时间在借支款项之后，且该协议第一条明确约定：“一手两清，互不牵扯任何问题。”。据此，可认为上诉人与被上诉人在签订协议时对双方之间的钱款往来已经结算清楚，该7000元钱的支付不再涉及其他应予抵扣项目，故对上诉人要求予以抵扣的意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人兆满公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人重庆市兆满玻璃钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年六月十五日
书 记 员 梁 麟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初444号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某因找不到被告徐某某、张某某，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某因不能提供被告徐某某、张某某的居住地而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由原告赵某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年五月三十一日
书记员 丛义海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7734号
原告：王木珠，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：刘玉彬，男，1990年12月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告王木珠与被告刘玉彬财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王木珠与被告刘玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木珠向本院起诉要求：1、被告赔偿原告被盗贵重物品25600元；2、被告赔偿原告丢失物品、书籍损失20550.6元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告无任何合法证件及手续于2017年9月4日下午2时许，领着几十号人到福和公寓强行断电，引发混乱，使公寓监控设备失效，造成原告住的2273房间贵重财物被盗（已立案），2017年9月6日，被告人员打砸门窗开始强拆，使原告家中剩余物品被洗劫一空。被告在无合法身份及其他有效授权下，仅凭一张没有署名的协议就对公寓强行断电，给原告造成物品丢失，故诉至贵院，望判如所请。
被告刘玉彬辩称：我根本就不认识原告，在拆除沙河镇松兰堡福和公寓时我在现场，但是只在外围旁观，我在现场不负责任何工作，没有实施原告所述的断电行为，原告起诉我没有任何依据，希望贵院查清事实，驳回原告对我的起诉。
经审理查明：
2017年9月5日，原告称因其居住的位于北京市昌平区沙河镇松兰堡村福和公寓(无规划审批手续的自建房屋,现已拆除)被他人强行断电，导致其居住的房屋内贵重物品被盗，原告报警后，北京市公安局昌平分局沙河派出所出警处理，对原告进来了询问。公安机关未对被告进行传唤。
上述事实，有北京市公安局昌平分局沙河派出所出警记录、询问笔录及双方当事人当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当出示相关证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告主张被告实施了断电行为，且断电行为系造成其财产被盗的直接原因，但并未出生相关证据证明。原告报警后，公安机关亦未认定被告与原告报案的失窃案件存在关联关系，故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王木珠的诉讼请求。
案件受理费477元，由原告王木珠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟金萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20522号
原告：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。
法定代表人：许克有。
委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。
被告：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司。
法定代表人：牛文杰。
原告茂隆实业贸易发�总公司（以下简称茂隆实业公司）与被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司（以下简称中煤科工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂隆实业公司之委托诉讼代理人程纯、刘斌到庭参加诉讼。被告中煤科工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂隆实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5187472.5元及逾期付款利息损失，以5187472.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月19日起计算至实际付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，茂隆实业公司与中煤科工公司签订《煤炭买卖合同》，约定：茂隆实业公司以375/吨（含税）的价格向中煤科工公司出售20000±5%吨动力煤；交（提）货时间为2015年10月19日至2015年10月31日；交（提）货地点及方式：张家港华达码头场地交货（船名：长航煦海/1536航次）；按照双方合同签订数量及质量煤炭船到华达码头场地交货，数量以华达码头磅房出库数为准。买受方在2015年10月30日前以电子汇款或委托付款的形式支付合同约定数量80%的货款后，出卖方将合同约定数量煤炭100%的物权转移给买受方，待第三方化验报告出来后进行结算。茂隆实业公司按约定提供了货物，并在目的港经第三方化验、称重。茂隆实业公司于2015年10月23日向中煤科工公司发送《港口场地交货结算确认单》，该确认单记载：煤炭结算吨数为13833.26吨，总货款金额为5187472.5元。2017年4月18日，茂隆实业公司再次向中煤科工公司发送《港口场地交货结算确认单》，同年5月17日，中煤科工公司原经理、该项业务负责人庄曙波签字确认欠款金额为5187472.5元。后，茂隆实业公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中煤科工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告茂隆实业公司提交《煤炭买卖合同》、煤炭重量和品质检验报告及称重记录分组汇总表、《港口场地交货结算确认单》及证人证言，拟证明双方当事人存在合同关系及欠付货款金额，而中煤科工公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，茂隆实业公司作为出卖方与买受方中煤科工公司签订《煤炭买卖合同》，约定：茂隆实业公司以375/吨（含税）的价格向中煤科工公司出售20000±5%吨动力煤；交（提）货时间为2015年10月19日至2015年10月31日；交（提）货地点及方式：张家港华达码头场地交货�船名：长航煦海/1536航次）；按照双方合同签订数量及质量煤炭船到华达码头场地交货，数量以华达码头磅房出库数为准；买受方在2015年10月28日前以电子汇款或委托付款的形式支付合同约定数量80%的货款后，出卖方将合同约定数量煤炭100%的物权转移给买受方，待第三方化验报告出来后进行结算。2015年9月30日，搭载着涉案货物的长航熙海号船舶到达张家港华达码头，同年10月2日完成卸货，第三方通标标准技术服务（上海）有限公司对涉案货物称重检验后于2015年10月9日出具《煤炭重量和品质检验报告》。2017年5月17日，中煤科工公司原经理庄曙波在《港口场地交货结算确认单》上签字确认交货吨数为13833.26吨、欠付货款金额为5187472.5元。庭审中，庄曙波出庭作证亦认可上述欠款数额。
另，庭审中，茂隆实业公司称因煤炭到港后才找到中煤科工公司作�新的买家购买其中部分煤炭，故到港时间早于双方合同签订时间，中煤科工公司提走涉案煤炭后，未支付货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中煤科工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，茂隆实业公司与中煤科工公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方需按照合同履行义务。合同签订后，茂隆实业公司依约向中煤科工公司供应涉案煤炭，中煤科工公司未按照合同约定支付货款，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，现中煤科工公司负责涉案业务的经理庄曙波确认并认可欠款数额为5187472.5元，故本院对茂隆实业公司要求中煤科工公司支付货款5187472.5元的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款的利息损失，因双方合同中并未约定违约金，中煤科工公司迟延付款给茂隆实业公司造成损失，茂隆实业公司有权要求其赔偿利息损失。茂隆实业公司于2017年10月12日提交起诉状，本院于同年10月19日立案受理，现茂隆实业公司自愿从立案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不持异议。
综上，茂隆实业公司要求中煤科工公司支付货款及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
中煤科�（江苏）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向茂隆实业贸易发展总公司支付货款5187472.5元及利息损失（以5187472.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年10月19日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48112元及公告费560元由中煤科工（江苏）国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 魏 欣
人民陪审员 李章云
二〇一�年五月二十八日
书 记 员 崔万朋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00687号
原告王某某，女，汉族，生于1957年12月6日,初中文化，旬邑县太村镇人。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1957年8月15日，初中文化，旬邑县太村镇人，系原告丈夫。（特别授权）
委托代理人袁某某，男，法律工作者。（一般代理）
被告旬邑县太村镇某村村民委员会。
法定代表人王某甲，男，系该村村主任。
委托代理人张某甲，男，律师。（特别授权）
第三人王某乙，男，汉族，生于1951年6月12日，小学文化，旬邑县太村镇人。
原告王某某诉被告旬邑县太村镇某村村民委员会（以下简称某村委会），第三人王某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张某某、袁某某，被告某村委会的法定代表人王某甲及委托代理人张某甲，第三人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的父亲王某丙无子，1980年3月13日原告出嫁时，经媒人、家门自家人和其他三个女儿说合，王某丙将其一院祖留宅基赠给原告夫妇所有，王某丙的日常生活费用和养老送终事宜均由原告夫妇承担。原告夫妇履行了对王某丙的养老义务，1999年王某丙去世后，原告夫妇也依民俗安葬了其父，取得了该宅基地的合法使用权。该地位于某村唐川路以南，但被告某村委会在没有告知原告的情况下，私自将该宅基地承包给村民王某乙搞养殖业，也将收取的承包费用据为己有。后原告多次找王某乙协商收回事宜，均被告知是从村上承包的，不承认是原告合法取得的宅基地，因此协商没有结果。综上原告认为被告村委会违法操作，将原告的祖留宅基据为己有，并出租给他人使用，严重侵犯了原告的合法权益，故请求被告返还原告的面积约八分的祖留宅基一院，以及宅基出租的承包费2000元。后变更为请求由第三人返还原告的祖留宅基，被告返还宅基出租的承包费2100元。
被告某村委会辩称，原告之父王某丙从来没有取得过涉案宅基地的使用权，该宅基地始终归被告使用的事实不容置疑。原告诉称该宅基地系其父亲的遗产，其应当继承取得该宅基地的主张没有事实依据；被告在1997年将其所有的涉案宅基地租赁给王某丙修建养猪场，所得的2100元租赁费系被告的合法收益，与原告无关，原告更无权请求被告返还，因此被告认为原告的诉讼请求应予驳回。
第三人王某丙述称，原告的父亲在上世纪八十年代将这块宅基地卖给了邵某某，邵某某为此还和原告夫妇打过官司。当时由于不允许私人买卖宅基地，被告便将该宅基地收回了村上。1991年至1992年，被告搞农村电网改造，在该块地内还修建了配电房、安装了变压器，原告及邵某某没有任何阻止行为。1997年第三人响应政府号召，从村委会承包了该八分地皮修建猪舍，做了五、六年的养猪事业，此间原告和邵某某在村委会及第三人面前从没有过阻止行为。2002年被告硬化村上路面时，收取了第三人该块地外路面的1320元的费用。原告只仅于2015年6月19日说过一次，让第三人腾出此地，而邵某某一直都没有说过。综上第三人认为该地的使用权应归第三人，故不同意原告之诉请。
本院认为，原告王某某诉请对被告村位于唐川路南涉诉宅基地主张使用权，但其未取得农村集体土地使用权证书。原告王某某和第三人王某丙对该块土地存在使用权争议，协商无法解决的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此原告王某某的起诉不符合《民事诉讼法》中关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 王全胜
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年元月十七日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00687号
原告王某某，女，汉族，生于1957年12月6日，初中文化，旬邑县人。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1957年8月15日，初中文化，旬邑县人，系原告丈夫。（特别授权）
委托代理人袁某某，男，法律工作者。（一般代理）
被告某村村民委员会。
法定代表人王某甲，男，系该村村主任。
委托代理人张某甲，男，律师。（特别授权）
第三人王某乙，男，汉族，生于1951年6月12日，小学文化，旬邑县人。
原告王某某诉被告某村委会，第三人王某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张某某、袁某某，被告某村委会的法定代表人王某甲及委托代理人张某甲，第三人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的父亲王某丙无子，1980年3月13日原告出嫁时，经媒人、家门自家人和其他三个女儿说合，王某丙将其一院祖留宅基赠给原告夫妇所有，王某丙的日常生活费用和养老送终事宜均由原告夫妇承担。原告夫妇履行了对王某丙的养老义务，1999年王某丙去世后，原告夫妇也依民俗安葬了其父，取得了该宅基地的合法使用权。该地位于某村唐川路以南，但被告某村委会在没有告知原告的情况下，私自将该宅基地承包给村民王某乙搞养殖业，也将收取的承包费用据为己有。后原告多次找王某乙协商收回事宜，均被告知是从村上承包的，不承认是原告合法取得的宅基地，因此协商没有结果。综上原告认为被告村委会违法操作，将原告的祖留宅基据为己有，并出租给他人使用，严重侵犯了原告的合法权益，故请求被告返还原告的面积约八分的祖留宅基一院，以及宅基出租的承包费2000元。后变更为请求由第三人返还原告的祖留宅基，被告返还宅基出租的承包费2100元。
被告某村委会辩称，原告之父王某丙从来没有取得过涉案宅基地的使用权，该宅基地始终归被告使用的事实不容置疑。原告诉称该宅基地系其父亲的遗产，其应当继承取得该宅基地的主张没有事实依据；被告在1997年将其所有的涉案宅基地租赁给王某乙修建养猪场，所得的2100元租赁费系被告的合法收益，与原告无关，原告更无权请求被告返还，因此被告认为原告的诉讼请求应予驳回。
第三人王某乙述称，原告的父亲在上世纪八十年代将这块宅基地卖给了邵某某，邵某某为此还和原告夫妇打过官司。当时由于不允许私人买卖宅基地，被告便将该宅基地收回了村上。1991年至1992年，被告搞农村电网改造，在该块地内还修建了配电房、安装了变压器，原告及邵某某没有任何阻止行为。1997年第三人响应政府号召，从村委会承包了该八分地皮修建猪舍，做了五、六年的养猪事业，此间原告和邵某某在村委会及第三人面前从没有过阻止行为。2002年被告硬化村上路面时，收取了第三人该块地外路面的1320元的费用。原告只仅于2015年6月19日说过一次，让第三人腾出此地，而邵某某一直都没有说过。综上第三人认为该地的使用权应归第三人，故不同意原告之诉请。
本院认为，原告王某某诉请对被告村位于唐川路南涉诉宅基地主张使用权，但其未取得农村集体土地使用权证书。原告王某某和第三人王某乙对该块土地存在使用权争议，协商无法解决的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此原告王某某的起诉不符合《民事诉讼法》中关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 王全胜
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年元月十七日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。