河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4232号
原告：张军平。
委托代理人：游卫国。
被告：王卫红。
被告：张辉。
以上二被告委托代理人：郑东海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：河北省唐县国防路12号。代码证号：80840264-3。
代表人：张志忠。
委托代理人：窦红岳。
被告：张文军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。代码证号：80443344-2。
代表人：丁萍。
委托代理人：贾艳飞。
原告张军平诉被告王卫红、张辉、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称中国人保唐县支公司）、张文军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军平委托代理人游卫国，被告王卫红、张辉委托代理人郑东海，被告中国人保唐县支公司委托代理人窦红岳，被告张文军，被告中国人保石家庄市分公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军平诉称：2012年5月13日6时50分许，被告张文军驾驶冀H×××××号轿车沿京港澳高速公路自北向南行驶至418KM＋100M处时，与遇情况停车的宋瑞强驾驶的冀A×××××号轿车相撞。之后被告王卫红驾驶冀F×××××-冀F×××××挂货车从后驶来与被告张文军驾驶的车辆及在慢车道停车的宋明光驾驶的原告冀D×××××-冀D×××××挂货车相撞，致原告车辆损坏。经高速交警永年大队认定第一次事故被告张文军负全部责任；第二次事故被告王卫红负主要责任，宋明光负次要责任，被告张文军无责任。被告张文军驾驶的车辆在被告中国人保石家庄市分公司下属电子商务营销服务部投保有交强险；被告王卫红军驾驶的车辆在被告中国人保唐县支公司投保有交强险、商业险。要求：1、被告赔偿原告车辆损失费34800元、评估费3480元、施救费13000元，共计51280元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王卫红、张辉辩称：被告王卫红驾驶的车辆是从被告张辉处购买，该车在被告中国人保唐县支公司投保有两份交强险和30万元的商业险，被告中国人保唐县支公司应承担赔偿责任。
被告中国人保唐县支公司辩称：1、本次事故涉及到多辆机动车，我公司在交强险财产限额赔偿时应对所有车辆进行赔偿，对于超过交强险部分，我公司承担70%的赔偿责任。2、根据合同确定，我公司不承担评估费、诉讼费。
被告张文军辩称：在本次事故中我没有责任，我的车在被告中国人保石家庄市分公司投保有交强险和商业险，因此对于原告损失我不应当承担赔偿责任。
被告中国人保石家庄市分公司：我公司承保的车辆对于本次事故的发生没有责任，且没有与原告车辆发生碰撞，因此我公司依法不应承担赔偿责任。
经审理查明：冀F×××××-冀F×××××半挂货车原为张辉所有，2010年5月18日张辉将该车转让给被告王卫红。
2012年5月13日6时50分许（雾天），被告张文军驾驶冀H×××××号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至418KM＋100M处时，与遇情况停车的宋瑞强驾驶的冀A×××××号轿车（该车损失轻微已协商驶离）相撞。随后被告王卫红驾驶的冀F×××××-冀F×××××半挂货车从后驶来与发生事故后停车的被告张文军驾驶的车辆及在慢车道遇情况停车的宋明光驾驶的原告冀D×××××-冀D×××××挂货车相撞，致被告王卫红及乘坐人宋伟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2012年6月7日河北省高速公路总队邯郸支队永年大队做出冀公（高）交（邯永）认字（2012）第00101号道路交通事故认定书，认定第一次事故被告张文军未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定负事故的全部责任，宋瑞强无责任。第二次事故被告王卫红未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定负事故的主要责任；宋明光驾驶安全设施不全的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定负事故的次要责任；被告张文军及宋伟无责任。
被告张文军驾驶的冀H×××××号轿车在被告中国人保石家庄市分公司下属电子商务营销服务部投保有交强险，交强险保险限额为医疗费赔偿限额为10000元（无责为1000元）；死亡伤残赔偿限额为110000元（无责为11000元）；财产赔偿限额为2000元（无责为100元），保险期限为2011年6月4日至2012年6月3日。
被告王卫红驾驶的冀F×××××-冀F×××××半挂货车在被告中国人保唐县支公司投保有两份交强险和30万元的商业险（不计免赔）。交强险保险限额为医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，保险期限为2011年11月2日至2011年11月1日。商业险保险期限为2011年9月17日至2012年9月16日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告张文军提供的交强险保单，被告王卫红提供的交强险保单和商业险保单、机动车交易协议，原、被告陈述在卷证明。原、被告对以上证据均无异议，上述事实予以认定。
原告主张车辆损失费34800元、鉴定费3480元、施救费13000元，提供了永年县价格认证中心做出的道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书及鉴定费票据、永年县施庄平安装卸服务队出具的100元的定额发票130张定额发票予以证明。经庭审质证，被告有异议，认为原告车辆评估时没有通知他们，不符合法律程序；评估费过高且不属于正式票据；施救费过高按河北省物价局标准计算应在3000元左右。由于各被告对此既没有提供相反的证据，也不申请重新鉴定。故本院对以上鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据予以采信。
另查明：本次事故造成被告王卫红财产损失133027元；被告张文军财产损失68801元。
本院认为：被告王卫红驾驶车辆与原告车辆发生交通事故并造成原告车辆损害，被告王卫红承担本次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定被告王卫红应当承担相应的侵权责任；被告张文军不承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，本案依照道路交通安全法的有规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人保唐县支公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任不足部分由被告王卫红承担70%的赔偿责任。
关于被告中国人保石家庄市分公司是否应承担赔偿责任的问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告张文军在第二次事故中没有责任，其车辆承保的被告中国人保石家庄市分公司应当在无责赔偿限额内承担赔偿责任，故被告中国人保石家庄市分公司抗辩理由不成立，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，结合原告的实际情况，原告的赔偿项目及数额为：
车辆损失费34800元、鉴定费3480元、施救费13000元，合计51280元。被告中国人保唐县支公司主张评估费不在保险理赔范围于法无据，不予支持。
以上原告财产损失合计51280元，加上被告王卫红财产损失133027元合计为184307元；加上被告张文军财产损失68801元合计为120081元。由被告中国人保石家庄市分公司在交强险无责财产限额范围内赔偿51280元÷184307元×100元＝28元；被告中国人保唐县支公司在两个交强险财产限额范围内赔偿51280元÷120081元×4000元＝1708元。原告不足部分51280元-28元-1708元=49544元，由被告王卫红承担70%的赔偿责任计款34680元。由于被告王卫红在被告中国人保唐县支公司投保有30万元的商业保险并不计免赔，被告王卫红要求被告中国人保唐县支公司在商业保险限额内对原告损失承担赔偿责任，且加上被告王卫红应赔偿被告张文军的损失45531.5元，没有超过被告中国人保唐县支公司承保的商业险限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告中国人保唐县支公司在30万元商业险限额内对被告王卫红应承担赔偿数额全额予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告张军平各项损失28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张军平各项损失1708元；在商业险限额范围内赔偿34680元，以上共计36388元；
三、驳回原告张军平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告张军平负担282元，被告王卫红负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨殿丽
审 判 员 刘美英
代理审判员 余卫东
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈莎莎