wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01353号
原告王建军，男，1964年10月15日生。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告袁红涛，男，1981年10月14日生。
被告刘珂，女，1983年12月4日生。
被告文营辉，男，1976年9月9日生。
被告禹州市文森机械有限公司。
法定代表人文森峰。
被告禹州市丰茂机械有限公司。
法定代表人袁红涛。
原告王建军因与被告袁红涛、刘珂、文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告王建军的委托代理人邓超杰到庭参加了诉讼，被告袁红涛、刘珂、文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告袁红涛、刘珂因资金紧张无力归还之前欠原告的借款，原告与被告袁红涛、刘珂对之前的借款进行核对并签订欠条和还款协议，约定月息按3分计算至被告还清借款为止，被告文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司为被告袁红涛、刘珂的借款提供连带保证责任。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告袁红涛、刘珂支付原告借款本金2034000元及利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至借款本金付清为止）；被告文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告袁红涛、刘珂、文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条及还款协议各一份，证明被告袁红涛、刘珂向原告借款2034000元及被告文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司为该笔借款提供连带保证责任的事实。
被告袁红涛、刘珂、文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，两份证据均符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告双方原有经济往来，被告多次向原告借款。2014年12月16日，被告袁红涛、刘珂与原告就原借款核对后向原告出具欠条和还款协议各一份，并由被告文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司提供连带保证责任，约定利息按月息3分计算。欠条内容为：“欠条今欠王建军现金贰佰零叁万肆仟园整＜￥2034000元＞欠款人：袁红涛刘珂担保人：袁红涛文营辉禹州市文森机械有限公司禹州市丰茂机械有限公司2014年12月16日”；还款协议的内容为：“还款协议甲方（债权方）：王建军乙方（债务方）：袁红涛刘珂担保方：袁红涛文营辉禹州市文森机械有限公司禹州市丰茂机械有限公司经甲乙双方对乙方之前欠甲方的借款进行核对，双方确认截止本协议签订时乙方共欠甲方借款本金共计2034000元。考虑到乙方目前资金紧张，甲方同意就乙方欠甲方的借款本金按以下约定偿还，经甲乙双方协商同意达成如下协议：一、欠款金额截止本协议签订时乙方共欠甲方借款本金（人民币）贰佰零叁万肆仟元整（￥2034000.00元）二、……三、甲乙双方约定1、自本协议签订之日起，乙方欠甲方的借款本金按月利率3%计利息，直至乙方还清甲方借款为止2、……3、……四、担保人自愿为乙方上述借款及利息的偿还承担连带保证责任，保证期限直至本息全部还清为止。保证担保范围包括借款本息、违约金、罚息及实现债权的费用。如有纠纷由长葛市人民法院解决。……甲方王建军乙方袁红涛刘珂担保方袁红涛文营辉禹州市文森机械有限公司禹州市丰茂机械有限公司签订日期2014年12月16日”；欠条和还款协议由被告袁红涛、刘珂、文营辉亲笔签名并按捺指印，由被告禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司加盖公司公章。后被告未支付原告借款本息。2015年4月28日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁红涛、刘珂向原告借款2034000元的事实，有原告提供的欠条及还款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告袁红涛、刘珂的借贷关系明确，依法应受法律保护。对原告要求被告袁红涛、刘珂偿还借款2034000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁红涛、刘珂从2014年12月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至借款本金付清之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司作为该笔借款的保证人，应按照双方约定的连带保证责任的方式承担保证责任，对原告要求被告文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁红涛、刘珂、文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红涛、刘珂于本判决生效后五日内偿还原告王建军借款2034000元，并支付利息（利息以借款本金2034000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月16日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、被告文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司对被告袁红涛、刘珂的上述债务承担连带清偿责任；被告文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告袁红涛、刘珂追偿。
本案受理费11536元，由被告袁红涛、刘珂、文营辉、禹州市文森机械有限公司、禹州市丰茂机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年五月二十七日
书记员 史家雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3506号
原告：张萍，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住七星关区。
被告：孟高，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住七星关区。
原告张萍与被告孟高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张萍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取计人民币275.00元，由原告张萍负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 唐友谊
人民陪审员 季 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊贤文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1769号之一
申请执行人：徐登福，男，1965年10月7日出生，汉族，租住安徽省肥东县。
被执行人：李树友，男，1964年10月20日出生，汉族，原住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徐登福与被执行人李树友民间借贷纠纷一案中，本院查询了李树友名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人徐登福也提供不了被执行人李树友其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第02929号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1769号
申请执行人：徐登福，男，1965年10月7日出生，汉族，租住安徽省肥东县。
被执行人：李树友，男，1964年10月20日出生，汉族，原住合肥市包河区。
本院在执行徐登福申请执行李树友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02929号民事判决书，现被执行人李树友欠申请执行人徐登福借款本金60000元及逾期利息（自2015年7月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金60000元实际付清之日止），案件受理费1426元，公告费800元，执行费800元，合计63026元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨李树友在银行账户上的存款人民币63026元及逾期利息（自2015年7月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金60000元实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 威
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2004号
上诉人（原审被告）：杨庆初，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：朱怡华，上海金经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芶骞，上海金经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海长有轻新型电缆材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德西路60号2号厂房。
法定代表人：蔡耀华，执行董事。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
上诉人杨庆初因与被上诉人上海长有轻新型电缆材料有限公司（以下简称长有轻公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人杨庆初的委托诉讼代理人芶骞，被上诉人长有轻公司的委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆初上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回长有轻公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、杨庆初与长有轻公司之间并无借贷合意，双方之间除系争100万元之外无其他任何经济往来，杨庆初至诉讼前都未听说过长有轻公司。2、陆某的意思表示并不等同于长有轻公司的意思表示。陆某也是上海A有限公司（以下简称A公司）的法定代表人，陆某及其丈夫也是A公司的实际控制人。本案的适格原告应是陆某，系陆某通过长有轻公司转款。3、2014年8月，杨庆初将其名下A公司的股权转由杨庆初控股的上海B有限公司（以下简称B公司）持有，实际上杨庆初将A公司交由陆某实际控制。4、一审法院将举证责任分配给杨庆初，属适用法律错误。5、一审法院未将陆某追加为本案第三人，造成认定事实不清。纠纷所涉其他人员在公安机关的询问笔录中均未提到长有轻公司，但一审法院未对询问笔录进行质证。
长有轻公司辩称：长有轻公司已提供标注有“借款”的转账凭证，足以证明借款事实。杨庆初对款项性质曾作出多次矛盾的陈述，但并未提供任何证据证明其所主张的款项性质。杨庆初所陈述的A公司的股权变更情况与本案无关。故长有轻公司要求驳回上诉，维持原判。
长有轻公司于2017年9月向一审法院起诉请求判决：1、杨庆初返还长有轻公司借款100万元；2、杨庆初支付长有轻公司利息损失（以100万元为基数，自2017年9月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年4月1日，长有轻公司通过银行转账方式支付杨庆初100万元，用途注明“借款”。
2015年9月9日，陆某要求杨庆初出具借条，但杨庆初坚持认为该款为股权转让款，双方发生争议并因此报警。
长有轻公司成立于2008年1月14日。陆某担任长有轻公司法定代表人至2015年11月13日。A公司成立于2014年3月10日，注册资本1500万元，杨庆初占股10%。2014年8月13日，杨庆初股权变更为0%。2014年8月25日，陆某担任A公司法定代表人至今。
一审法院认为，长有轻公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨庆初抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，杨庆初应当对其主张提供证据证明。现长有轻公司提供了银行转账凭证，且注明用途为借款。杨庆初则认为该款为陆某支付的股权转让款，并以陆某在派出所的陈述等为证。一审法院认为，一方面，尽管长有轻公司转账给杨庆初100万元的4个月后，杨庆初不再担任A公司股东，陆某担任A公司的法定代表人，但因陆某否认该款为股权转让款，而杨庆初既未提供与股权转让款相关的直接证据，亦未提供其他证据佐证其股权转让的说法。故现有证据不足以说明100万元系所谓的股权转让款。另一方面，陆某时任长有轻公司的法定代表人，其代表长有轻公司向杨庆初催款，合法有据。杨庆初以陆某在派出所询问笔录中以“我”而非以长有轻公司的名义向杨庆初催款为由，主张该100万元的支付主体为陆某的意见，依据不足。综上，杨庆初的抗辩，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院确认，长有轻公司、杨庆初之间就本案系争的100万元系民间借贷关系。
鉴于双方对于借款期限没有约定，故长有轻公司可以随时要求杨庆初返还。杨庆初未及时返还，势必给长有轻公司造成损失。长有轻公司要求杨庆初赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。尽管现有证据表明长有轻公司提起本案诉讼前已向杨庆初催讨过借款，但长有轻公司自愿从一审立案之日起算利息损失的意见，系其对自身权利的处分，与法不悖，一审法院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审法院于2017年12月19日作出判决：一、杨庆初应于判决生效之日起十日内返还长有轻公司借款本金100万元；二、杨庆初应于判决生效之日起十日内、以100万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿长有轻公司自2017年9月6日起至该款实际清偿之日止的利息损失。一审案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全申请费5,000元，以上合计诉讼费用11,900元，由杨庆初负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是长有轻公司与杨庆初之间是否存在借款关系。在案事实显示长有轻公司向杨庆初转款100万元，用途注明“借款”。杨庆初抗辩主张系争款项是陆某个人支付，是杨庆初退出A公司的股份并将A公司交由陆某实际控制的股权转让款。从企业工商登记信息来看，2014年8月起，杨庆初虽不再持有A公司股份，然杨庆初作为法定代表人和唯一股东的B公司持有A公司60%股份，且陆某并不持有A公司股份。因此，杨庆初称系争款项系股权转让款的主张，缺乏证据佐证，本院不予采信。杨庆初又主张系争款项是陆某让杨庆初协调何斌等股东退出A公司经营而支付，但在长有轻公司对此不予认可的情况下，杨庆初亦未提供任何证据予以证明，故本院对杨庆初该主张亦不予采信。在杨庆初认可收到款项而又对出借方和款项性质提出异议的情况下，杨庆初应对其主张承担举证责任，但本案中杨庆初并未提供充分证据证明其主张的款项性质。根据现有在案证据，一审法院认定系争100万元系长有轻公司出借给杨庆初的款项，并无不当。杨庆初应向长有轻公司返还借款本金并支付相应利息损失。
综上所述，杨庆初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由上诉人杨庆初负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1075号
原告：付小宇，男，1981年11月17日出生，回族，住河南省柘城县。
被告：王学盛，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西昭平县。
原告付小宇与被告王学盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小宇到庭参加诉讼，被告王学盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付小宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款5300元及利息1113元（庭审中变更为利息从欠条所签2016年9月4日起至欠款全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告王学盛从事宝石加工期间，使用原告的抛光盘用于宝石加工，经结算欠下货款5300元整，有欠条为证。期间原告通过手机、微信方式向被告王学盛多次追讨，被告则拒接电话，拉黑微信，欠款至今未还。
被告王学盛未作答辩。
原告付小宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王学盛未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告在销售宝石抛光盘期间，被告多次在原告处购买抛光盘。2016年9月4日经双方结算，被告尚欠原告货款5300元，因被告暂无支付能力，为此被告当日出具一《欠条》给原告，欠条约定尚欠款项5300元于一年内按月付清。此后被告却未能如期还款，由此引发本案纠纷。
本院认为，本案债务所涉及的基础法律关系是买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系成立后，被告作为购货方，因未能及时付清货款，为此出具欠条，以欠条为据确认其欠款的事实，并约定还款时间。还款期限逾期后，被告未履行付款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在合同成立、履行过程中未约定还款期间、逾期还款后的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在出具欠条时约定欠款于1年内即至2017年9月3日前清偿完毕，欠条虽约定按月清偿，但对此却约定不明，故其逾期之日应从2017年9月4日起计算，本院确定逾期付款利息自2017年9月4日起按照年利率6%计付至清偿之日止；原告请求自2016年9月4日起按月利率1.5%计算，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学盛于本案判决生效后五日内向原告付小宇清偿欠款5300元并支付利息（利息自2017年9月4日起按照年利率6%计算至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王学盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年十二月四日
书记员 黄金昭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2593号
原告：唐菊萍，女，生于1971年1月2日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告唐菊萍诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告唐菊萍向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告唐菊萍玉米欠款12800元及利息。事实与理由：2016年10月1日，被告赵生青从原告唐菊萍处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠唐菊萍玉米款12800元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告唐菊萍出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年腊月二十日付清该款。该款到期后，经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告唐菊萍又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回唐菊萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董燕荣
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执880号
申请执行人：谭善岗，男，汉族，住平原县。
被执行人:古士丰，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1520号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人古士丰在**公司的工程款，偿还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：白华鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04827号
原告董某某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告卓某某，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告董某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔飞飞
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第21-4号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：山东轩诚机械有限公司（原企业名称：淄博轩诚机械有限公司）。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监理字（2013）第4号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年3月28日向本院申请强制执行被执行人淄博轩诚机械有限公司拖欠职工李雨阳的工资7521.98元，职工张晓寒的工资17283.70元。本院已于2014年4月21日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年6月23日以被执行人淄博轩诚机械有限公司已变更企业名称为由，向本院申请变更被执行人名称。根据申请执行人的申请，本院依法变更本案被执行人名称为山东轩诚机械有限公司。2014年9月30日，本院将已冻结的被执行人的银行存款5672元依法扣划至本院财务账户；之后，被执行人向本院交纳了现金5000元，余款15900元现尚未交纳。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓行执字第21号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：闫某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 �王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第652号
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人刘云奇，主任。
被执行人孙某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙某乙，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人房某某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙某丙，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商某某与被执行人孙某甲、孙某乙、房某某、孙某丙（2014）商商初字第826号金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人孙某甲名下有大型汽车两辆，被执行人孙某乙名下有小型汽车一辆，车辆均已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金150000元及利息，律师费15200元，案件受理费5368元，保全费1520元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜书民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第652号
申请执行人樊秀云，女，1970年11月18日生，汉族。
被执行人胡长东，男，1975年6月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人樊秀云与被执行人胡长东民间借贷纠纷一案中，在以轮候查封被执行人胡长东所有的位于江苏省苏州市吴中区通达路1555号（湖岸名家）11幢906室房屋剩余部分抵债后，查明被执行人胡长东暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第652号
申请执行人樊秀云，女，住商城县。
被执行人胡长东，男，住址同上。
本院在执行申请执行人樊秀云与被执行人胡长东民间借贷纠纷一案中，在以轮候查封被执行人胡长东所有的位于江苏省苏州市吴中区通达路1555号（湖岸名家）11幢906室房屋剩余部分抵债后，查明被执行人胡长东暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月五日
书记员 王修成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6779号
原告陈蒙蒙。
被告薛阿林。
被告薛迪东。
被告李小红。
本院在审理原告陈蒙蒙与被告薛阿林、薛迪东、李小红民间借贷纠纷一案中，原告陈蒙蒙以与被告薛阿林、薛迪东、李小红已达成还款意向为由，于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈蒙蒙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蒙蒙撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告陈蒙蒙负担。
审判员 戴卫国
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈丽霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00171号
罪犯金鹏，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年7月25日作出（2011）滁琅刑初字第00091号刑事判决，以抢劫罪判处金鹏有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。刑期自2010年12月19日至2015年11月18日止，后该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月13日以（2011）滁刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鹏在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯金鹏该犯自入监四十五个月以来，在改造中共受到一次记功、三次表扬的奖励。2012年2月因违纪被记过处分，2012年10月因打架被严管集训处分，2013年8月因打架被扣1.5分处理。
本院认为：罪犯金鹏在服刑期间，违反监规，尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
�东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1403号
原告尹某某，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人夏顺安，济宁任城区洸河法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告尹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审�员杨德山
二〇一六年四月十八日
书记员 王杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1847号
上诉人（原审被告）：北京龙辉恒泰纳米科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号20层20AB（园区）。
法定代表人：李保辉，经理。
委托诉讼代理人：吴宝杰，男，1992年1月5日出生，北京龙辉恒泰纳米科技有限公司职员，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被上诉人（原审原告）：王优，男，1990年7月19日出生。
上诉人北京龙辉恒泰纳米科技有限公司（以下简称龙辉公司）因与被上诉人王优合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王优一审全部诉讼请求，由王优承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定合同约定总代理条款违约是错误的。龙辉公司与王优双方合同约定条款没有约定王优在合同约定区域内为唯一经销商，龙辉公司在该区域发展其他经销商本身并不构成对王优违约。且一审判决中认定龙辉公司在该区域发展其他加盟商的证据并不充分。因此，一审判决以此判决合同解除既存在事实认定错误，也存在法律适用错误。
王优辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙辉公司称其与王优双方合同约定条款没有约定王优在合同约定区域内为唯一经销商与事实不符。合作协议书第三条第一款明确约定王优成为龙辉公司在江西省赣州市南康区“膜法世界”品牌系列设备和技术的总代理商，即在该区域总代理商为王优，王优在该区域内为唯一代理商，龙辉公司不能再另行同时发展另一总代理商。2015年11月29日，龙辉公司与蒙贤芳签订协议，2016年4月18日又与王优签订协议。龙辉公司与王优及蒙贤芳在同一区域、时间相互重叠的情况下，签订合作协议书，导致两合作协议冲突，王优无法享有该区域内所有直营商的进货差价，致使王优在该县区的代理权限不能实现，龙辉公司已经违约。此外，总代理商即唯一代理商，通过王优提交的电话录音、龙辉公司官网宣传资料以及QQ聊天记录等，可以证明一个区域只能有一个代理商。
王优向一审法院起诉请求：1.判令龙辉公司立即返还王优50000元，支付违约金15000元，共计65000元；2.判令龙辉公司向王优支付差旅费；3.本案诉讼费用由龙辉公司承担。
一审法院认定事实：龙辉公司在2015年11月29日与蒙贤芳（案外人）签订《膜法世界合作协议书》，并约定蒙贤芳为江西省赣南市南康区“膜法世界”总代理商。协议期限为一年，自2015年11月29日起至2016年11月28日至。2016年4月18日，龙辉公司在未告知王优已与他人签订该地区总代理协议的情况下与王优签订《膜法世界合作协议书》，约定王优为龙辉公司在江西省赣州市南康区“膜法世界”品牌系列设备和技术的总代理商，并收取合作费50000元。协议并约定如任何一方违反协议规定或单方提出解约协议的，违约方应向守约方支付协议货款，并按协议标的额承担百分之五十的违约金。后王优提起诉讼，为此支付交通费947元。
一审法院认为，龙辉公司与王优及他人在同一区域、时间相互重叠的情况下，签订合作协议书，指定王优及他人同时为其产品、设备技术的总代理商，违反了合同的约定。致使王优无法履行合同，应承担违约责任。现王优要求解除合同，法院予以支持。龙辉公司收取王优的合作费用应予退还。因龙辉公司违反了合同约定，王优要求龙辉公司支付违约金及相关损失的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、解除王优与北京龙辉恒泰纳米科技有限公司签订的合作合同；二、北京龙辉恒泰纳米科技有限公司于判决生效后十日内退还王优合作费用50000元，并支付违约金15000元；三、北京龙辉恒泰纳米科技有限公司于判决生效后十日内退还王优交通费947元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。龙辉公司与王优签订的《膜法世界合作协议书》第三条第一款明确约定王优成为龙辉公司在江西省赣州市南康区“膜法世界”品牌系列设备和技术的总代理商，且龙辉公司销售人员在回答王优咨询时亦明确表示该公司在一个地区只招收一个代理商，根据合同条款、合同目的和诚实信用原则，该合同所称“总代理商”应指相同区域内只有一个代理商。龙辉公司在二审庭审中认可其同时指定案外人为涉案区域和期间内的总代理商，据此，龙辉公司与王优签约后，未能确保王优成为约定区域的唯一代理商，已构成根本违约，应向王优承担违约责任。龙辉公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，龙辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费713元，由北京龙辉恒泰纳米科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1449元，由北京龙辉恒泰纳米科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
代理审判员
赵婧雪
二〇一七年三月七日
法官 助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00524号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，大学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2015年6月11日被本院决定取保候审。
被告人何某（绰号：摆子），男，汉族，大专文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年6月11日被本院决定取保候审。
被告人崔某（绰号：浩儿），男，汉族，大学文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年6月11日被本院决定取保候审。
被告人梁某某（绰号：源源），女，汉族，�专文化，无业，户籍地：重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2015年6月11日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人马某某、何某、崔某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人马某某、何某、崔某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日凌晨，被告人马某某、何某、崔某、梁某某与梁某甲（另案处理）等人在万州区沙龙路三峡学院附近吃完夜宵，何某、崔某、梁某甲先行离开，马某某、梁某某步行经过沙龙路二段“风云网咖”附近丁字路口时，与行人张某、杨某、戴某某�胡某某、沈某某擦身而过，马某某大吼了一声，从其身旁经过的戴某某说了句“神经病”，马某某、梁某某遂拦住戴某某等人不让走，双方发生口角。马某某给何某打电话，让其赶快回来帮忙。马某某与张某、沈某某继续抓扯，梁某某又给何某打电话，催其快点过来。马某某、梁某某跟随戴某某等人跑进“风云网咖”网吧，梁某某用在网吧上网的刘喜喜的电话再次催促何某。马某某在网吧前台对胡某某进行殴打，一旁的张某拿着凳子不让马某某打杨某，被梁某某打了一耳光并夺过凳子。何某、梁某甲进网吧后，手持皮带与马某某一起再次对胡某某进行殴打，将其打倒在地，后崔某进入网吧，马某某、何某、崔某又对杨某、戴某某进行殴打，将二人打倒在地，后崔某用网吧的水果盘砸张某。正在网吧上网的被害人钟杰起身查看，被马某某、何某、崔某用皮带、水果盘进行殴打。在网吧内上网的三峡学院学生见状将马某某等人赶出网吧时，马某某等人再一次用脚踢躺在地上的胡某某。经鉴定，被害人张某、杨某、胡某某、戴某某、钟杰的损伤程度系轻微伤。
另查明，本案在审理中，四被告人已对被害人张某、杨某、胡某某、戴某某、钟杰进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某某、何某、崔某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、通话清单、疾病诊断书、被害人伤情照片、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明，证人沈某某、刘某某、何甲、梁某甲、郭某的证言，被害人张某、杨某、胡某某、戴某某、钟杰的陈述，被告人马某某、何某、崔某、梁某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）字（2015）0006号、0007号、0008号、0009号、0010号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、何某、崔某、梁某某在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。四被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处四被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人马某某、何某、崔某、梁某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 叶树林
人民陪审员 易 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓 伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第240号
原告汤某某，女，1989年7月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人贺余良，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人张腾九，男，1940年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告汤某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李旭东担任记录。原告汤某某及委托代理人贺余良，被告曾某某及委托代理人张腾九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告双方于2006年5月自由相识并同居，2008年9月13日生育小孩曾某甲，2012年1月17日在洪江市民政局登记结婚。由于双方相识时，原告年龄较小，心智尚未成熟，婚姻基础不牢，双方属于奉子成婚。婚后因为被告性格暴躁，好吃懒做，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告多次被被告打伤。2013年上半年，原告向洪江市法院起诉离婚，因被告向原告请求和好，且原告当时已怀孕而撤回起诉。后被告因吸毒被公安机关抓获，被强制戒毒一年。被告戒毒回家后，双方于2015年3月一起到广东省深圳市打工，打工期间被告又对原告实施家庭暴力，使原告长期处于恐惧当中�无法和被告再共同生活。综上，原、被告婚姻基础不牢，婚后也没有建立真正的夫妻感情，加之被告经常对原告实施家庭暴力，且有吸毒恶习屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻所生小孩曾某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、洪江市民政局出具的结婚登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡1张，拟证明双方所生小孩曾某甲的基本情况；
3、QQ聊天记录1份，拟证明原、被告感情不和，被告威胁原告及其家人生命安全的情况。
被告曾某某辩称，1、原、被告的感情并没有破裂；2、被告没有家庭暴力的行为；3、婚生小孩都是由被告父母抚养、照顾，且被告抚养小孩更有利于小孩的成长；4、被告有吸毒恶习，屡教不改不是事实。
被告曾某某未向本院提交证据，对原告提交的1-2号证据均无异议，对原告提交的3号证据的真实性提出异议，表示原告也知晓其QQ密码。
经审查，对原告提交的1、2号证据，系国家有关机关出具的证明，合法有效，本院予以确认，对原告提交的3号证据，被告提出异议，且此证据没有其他证据来佐证，系孤证，本院不予以采信。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2006年5月相识，2008年9月13日生育一子，取名曾某甲，现随被告母亲共同生活，在雪峰镇中心小学读一年级。原、被告双方于2012年1月17日在洪江市民政局登记结婚。被告于2013年11月因吸毒被某某派出所查获，送往某某戒毒所进行强制戒毒一年。被告强制戒毒期满后，原、被告双方于2015年3月一起前往广东省深圳市�工，原告于同年4月返回家中。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求依法判如所请。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产、共同债权及债务。原告结婚时有嫁妆洗衣机1台、被子7床。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭和子女的利益考虑，双方和好还是有可能的。且原告也没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 洋
二〇一五年六月三日
代理书记员 李旭东
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00280号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日20时许，被告人徐某无驾驶资格在饮酒后驾驶鄂H×××××号两轮摩托车由钟祥市文集镇至郢中镇，当其沿311省道由南向北行驶至157KM＋400M处时，与横过公路的行人罗某、杨某相刮擦，造成徐某、罗某、杨某受伤的交通事故，被告人徐某此事故后被钟祥市中医院诊断为外伤性癫痫。经钟祥市公安局交警大队认定，徐某承担此事故的主要责任，罗某、杨某承担此事故的次要责任。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为106.8毫克／100ml。
2015年4月7日，钟祥市公安局交警大队民警电话通知被告人徐某至钟祥市公安局交警大队冷水中队，被告人徐某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某、汤某、罗某、杨某的证言，事故认定书、事故现场图，到案经过及补充说明，情况说明，驾驶信息查询单，血样提取登记表，鉴定意见，诊断证明，出院记录，手术记录，被告人徐某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量达106.8mg，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某酒后无驾驶资格驾驶摩托车行驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人徐某经公安机关电话通知到案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱清玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01131号
原告孟某，男，1960年7月10日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被告王某，女，1981年3月1日生，满族，锦州市公证处职工，现住锦州市松山新区宝地城D区*****号。身份证号码：210702198103011025
本院受理了原告孟某诉被告王某不当得利纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其长期居住地在锦州市松山新区，要求将案件移送到有管辖权的锦州市松山新区人民法庭审判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中原告起诉被告的地址凌河区，被告已于2009年转卖给他人，现被告的经常居住地在松山新区。故此案应由锦州市松山新区人民法庭管辖，被告提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送锦州市松山新区人民法庭审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林琳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3155号
罪犯岩伦，男，傣族，1983年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）德刑初字第42号刑事判决，以被告人岩伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩伦的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月17日起至2033年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第779号
原告刘建国。
委托代理人高某。
被告张栓芳。
委托代理人王某甲。
原告刘建国诉被告张栓芳房屋买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人高某、被告张栓芳及其委托代理人�某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：1998年3月26日，其与被告张栓芳签订典房协议一份，将其位于左权县康宁路德圣巷11排13号的房屋永久典于被告，双方约定的价格为75000元。签订协议后，被告至今仍拖欠6000余元房款未付。按照协议约定，被告张栓芳已构成违约，故提起诉讼，要求被告返还该房屋。
被告张栓芳辩称：1998年农历2月，经中间人说和，其以75000元价格购买了原告刘建国的房屋。其至今未付清全部房款的原因在于原告刘建国未按约定交付该房屋的土地使用证及房屋所有权证，未付清房款的责任在原告刘建国。另原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘建国为左权县迎宾馆的职工。1988年，左权县迎宾馆在德圣巷征地给职工盖宿舍，原告刘建国在所分土地上建起�层小楼，门牌号为左权县康宁路德圣巷11排13号。1994年4月20日，左权县土地部门为原告刘建国下发土地使用权证。1998年3月，经韩某、张某等人介绍，原告刘建国与被告张栓芳达成协议，原告刘建国将上述房屋以75000元的价格卖与被告张栓芳，但双方未签订书面的房屋买卖协议。被告张栓芳在交付定金后于1998年农历2月29搬入该房屋居住。住进后，被告张栓芳分批向原告刘建国支付了部分房款，最后一次付款时间为2002年8月13日。后双方因如何交付房屋手续、如何交付剩余房款等问题发生争执，2011年，双方再次就房款问题进行协商，但未达成一致意见。现原告刘建国以双方签订典权协议为由提起诉讼，要求被告张栓芳返还康宁路德圣巷11排13号的房屋。
针对自己的主张，原告刘建国向法庭提供了典权协议一份、左权县迎宾馆证明一份、土地使用权证一份、测绘费收据一份、罚款收据一份。被告张栓芳的质证意见为：1、对原告刘建国提供的左权县迎宾馆证明、土地使用权证、测绘费收据、罚款收据无异议；2、对原告提供的典权协议，由于没有双方签字，而且双方是买卖房屋并非典房，故对该协议不予认可。
针对自己的主张，被告张栓芳向法庭提供了张某、韩某的证明材料一份、房款收据、抵顶房款收据共18支。原告刘建国的质证意见为：1、由于原、被告双方协议的是典房而非卖房，加之证人应当出庭作证，故对张某、韩某的证人证言不予认可；2、对收据中1998年5月19日王某乙代收的4000元，王某乙的签字非本人所签，不予认可。对剩余收据无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：1、对原告刘建国提供的左权县迎宾馆证明、土地使用权证、测绘费收据、罚款收据，被告无异议，本院予以认定；2�对原告刘建国提供的典房协议，由于协议没有原、被告双方的签字确认，本院不予认定；3、对被告提供的韩某、张某的证人证言，可以相互印证，证实原、被告双方当时协议的真实目的为买卖房屋，本院对两份证人证言予以认定；4、对被告张栓芳提供的房款收据中王某乙代收的4000元，原告刘建国不予认可，被告张栓芳也未提供其它证据加以证实，本院不予认定。对剩余其它收据，原告刘建国无异议，本院予以认定。
本院认为：（一）、当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告刘建国以双方签订典权协议为由要求返还房屋，但其提供的典房协议没有经过双方当事人签字确认，并不具备法律效力，加之典权在现行法律规定中并无明文规定，故对原告刘建国典房为由要求被告张栓芳返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。（二）、向人民法院请求保�民事权利的期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提起诉讼、当事人一方要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告张栓芳虽认为原告刘建国自2002年起就应当知道权利受到侵害，2012年提起诉讼超过诉讼时效，但原告刘建国在2011年还就房款问题与被告张栓芳协商，其诉讼时效应从2011年起重新计算，并没有超过诉讼时效。故对被告张栓芳的该项主张，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建国的诉讼请求。
案件受理费一千六百七十五元，由原告刘建国交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 范光伟
审判员 贾霞玉
审判员 葛林虎
二〇一三年一月三十日
书记员 智亚红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1412号
罪犯苗会锋，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月12日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人苗会锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金28000元，与同案被告人徐庆华、吴现振赔偿附带民事诉讼原告人宋俊轻2069.9元，三被告人互负连带责任。同案被告人徐庆华等不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗会锋减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10958号
原告：安某。
被告：马某某。
原告安某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起七日内归还原告安某借款400000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理7300元，减半收取计3650元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈奕瑾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1084号
原告黄连全，男，1953年2月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告宋许兵，男，1957年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
本院受理原告黄连全与被告宋许兵民间借贷纠纷一案后，原告黄连全于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连全申请撤回对被告宋许兵的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄连全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄连全负担。
审判员 胡洪斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾 珊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初414号
原告张小豆，男，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区，
法定代表人周栓成，任董事长
委托代理人孙朝阳，系该单位员工。
被告焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会。住所地�焦作市。
本院在审理原告张小豆与被告河南中安建设工程有限公司、焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告张小豆起诉后，本院通知其在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费，如不按期交纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费504元，减半收取为252元，由原告张小豆承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执447号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司总经理。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人李兴军，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人杨敏，女，汉族，住黑龙江省。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告李兴军、杨敏借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李兴军、杨敏无财产可供执行，现申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执447号申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司,住所地大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。法定代表人黄明,该公司总经理。委托代理人马丽,黑龙江智赢律师事务所律师。被执行人李兴军,男,1974年2月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被执行人杨敏,女,1974年1月17日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告李兴军、杨敏借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人李兴军、杨敏无财产可供执行,现申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1699号
原告经本忠，男，汉族，农民。
被告蒋柳英，女，汉族，农民。
原告经本忠诉被告蒋柳英健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经本忠，被告蒋柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经本忠诉称，2014年10月13日10时左右，原告与本村村民经贵华在本村沙洲地里做工，原告正在打木桩，被告蒋柳英咬定是原告叫人铲了她的河石，便一边骂一边捡石头朝原告身上打，一连打了6、7个石头，导致原告脚、手、胸、背部多处受伤（有法医鉴定和照片为证），原告的右手臂如今仍剧痛。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告赔偿原告误工费42000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费500元，以上共计45500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求提交如下证据：
1、全州县卫生院放射科X射线检查报告单，以证明被告致伤原告的事实；
2、人体损伤程度鉴定书，以证明被告致伤原告，原告的损伤为轻微伤的事实；
3、照片（2张），以证明被告致伤原告的事实；
4、全州县卫生院处方笺（9单）、门诊收费收据（5单），以证明被告致伤原告及原告花去医疗费的事实；
5、全州县中医医院门诊收费收据（4单）、兴安界首中西医结合骨伤医院收费收据（5单）、全州县庙头镇安康堂大药房收款收据（6单）、全州东民大药房收据（1单）、全州县医药零售公司收据（1单）、灵川县全福康大药房收据（2单）、全州县卫生工作者协会统一收费收据（10单）、全州益民堂大药房收条（3单）、全州县乡村（个体）医生统一处方笺（1单）、销货清单（1单），以证明被告致伤原告及原告花去医疗费的事实；
6、证人经庆秀的当庭证言，以证明①被告用石头致伤原告的手、背、腰等部位；②被告致伤原告时，证人不在现场的事实。
被告蒋柳英诉称，被告致伤原告是事实，但双方已经在庙头派出所达成调解协议并履行，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩理由提交如下证据：调解协议书及领条，以证明原、被告在庙头派出所的主持下达成协议，约定被告赔偿原告医疗费1978元并赔礼道歉，且原告已领取1978元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性有异议。对原告提供的证据4、5有异议，认为被告已赔偿了原告的损失，双方已结算了。对原告提供的证据6中证实被告用石头致伤原告的手无异议，但认为证人不在现场，其证实被告致伤原告的背部、腰部有异议，证言不真实。
原告对被告提供的证据均无异议。
综合分析双方当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1加盖医院的公章，且被告没有提供相反的证据予以推翻，本院对该证据予以认定。原告提供的证据2加盖公安机关的公章，本院对该证据予以认定。原告提供的证据3反映了原告的伤势，本院对该证据予以认定。原告提供的证据4加盖全州县卫生院的公章，且被告没有提供相反的证据予以推翻，本院对该证据予以认定。原告提供的证据5中全州县中医医院门诊收费收据、兴安界首中西医结合骨伤医院收费收据、全州县安康堂大药房收款收据、全州县医药零售公司收据、灵川县全福康大药房收据、全州东民大药房收据、全州县卫生工作者协会统一收费收据，均加盖医疗机构或药店的公章，且所购买的药品与原告的伤势相吻合，本院对上述收费收据予以认定；该证据中的全州益民堂大药房收条，无法证实原告购买中药系治疗原告的伤势，本院对上述收条不予认定；该证据中的全州县乡村（个体）医生统一处方笺没有加盖公章，且所购买的药品不能证实系治疗原告的伤势，本院对该处方笺不予认定；该证据中的销货清单，没有加盖药店的公章，无法核实其真实性，本院对该清单不予认定。原告提供的证据6中证实被告用石头致伤原告，与本案查明的事实相符，本院对该事实予以认定。
被告提供的证据，原、被告意见一致，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月13日上午，原告经本忠在本村沙洲地里做工，被告蒋柳英认为原告铲了她的鹅卵石，双方遂发生争执，后被告用石头致伤原告。同日，原告到全州县卫生院治疗，原告的伤势经诊断为全身多处软组织挫伤。后原告在全州县中医医院、兴安界首中西医结合骨伤医院治疗并到药店购买药品，共花去医疗费2123.1元。2014年10月23日，原告的伤势经全州县公安局鉴定为轻微伤，花去鉴定费500元。2015年4月7日，全州县公安局庙头派出所主持调解，原、被告自愿达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费1978元，并向原告赔礼道歉。同日，原告领取该款，并出具领条。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告经本忠与被告蒋柳英因鹅卵石一事引起纠纷，后被告致伤原告，被告应负赔偿责任。原、被告已经公安机关调解并达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，调解协议合法有效，且被告已履行了赔偿义务，现原告再要求被告赔偿误工费、精神抚慰金等费用，事实依据和理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告经本忠的诉讼请求。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告经本忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋艳玲
代理审判员 唐有亮
人民陪审员 盘晶菁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋 鹏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执620号
申请执行人丁志立，男，住天津市南开区。
被执行人天津市丰凯物业管理有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，法务。
原告丁志立与被告天津市丰凯物业管理有限公司劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2015）第814号仲裁裁决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执620号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓帅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第383号
原告邵某某，男，宁县新宁镇人。
被告王某某，女，宁县新宁镇人。
原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某出庭参加了诉讼，被告王某某缺席未出庭。本案现已审理终结
原告邵某某诉称：我与被告于2009年正月经人介绍相识，并于同年正月24举行了结婚仪式。本月底在宁县新宁镇人民政府登记结婚。婚前我给付被告家彩礼42800元，连同其他花费共计90000元，这些花费多半是我家借贷来的，至今也未归还。我们婚后一起去广东东莞打工，被告对我态度冷淡，期间，被告一个人回到老家。直至2010年正月十五被告借口说要到我这儿打工，结果我一直没有等到对方，从此被告杳无音讯。期间我和被告通过一次电话，被告说她不愿回来。此后我去被告娘家找人未果，遂向法院起诉，要求依法判决准予原被告离婚；判令被告返还彩礼、离娘钱、追节钱、压柜钱共计45800元。
原告邵某某提供如下证据：
结婚证1份，用以证明原、被告登记结婚时间。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年正月在宁县新宁镇人民政府登记，婚后两人关系一般，2010年正月被告离家后与原告通过一次电话后至今未归，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明婚前原告给付被告家彩礼42800元，在审理中经本院主持调解，女方返还邵某某彩礼人民币13000元。
本院认为：原、被告在共同生活中却未能建立起真正夫妻感情，且被告外出已两年有余，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予邵某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 贾宁梅
审判员 吕晓兰
二〇一二年七月二十五日
书记员 马玉成
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第8号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某，油漆工。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人朱某犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2015年1月12日转换并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日，被告人朱某在未取得座板式单人吊具悬吊作业安全资质的情况下，承包鹿港华府外墙面渗漏维修工程。被告人朱某雇佣并向施工人员曹某提供不符合国家标准的座板和吊具，致使曹某在施工过程中因操作绳摩擦、防盗窗断裂而坠地死亡。经鉴定，曹某系高坠致颅脑损伤死亡。
被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某已赔偿被害人曹某近亲属经济损失共计56万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、管某、谢某的证言，鹿港华府外墙面防水维修合同，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，洪泽县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，协议书、收据、谅解书，洪泽县鹿港华府小区“10.14”高处坠落死亡一般事故调查组出具的调查报告，洪泽县公安局治安警察大队出具的刑事案件侦破经过，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供的安全生产设施不符合国家规定，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 陈书敬
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 张 海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第8号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，河南省信阳市。2014年12月10日因犯故意伤害罪被依法刑事拘留；同年12月24日被依法逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。
青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）08号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院副检察长夏吾多杰、助理检察员关却卓玛出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人白洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日时许，被告人谢某某与被害人项某某在泽库县宁秀乡加油站因琐事发生争执并相互厮打，在打架过程中被告人谢某某用自家菜刀将被害人项某某右手胳膊和右腿内侧砍伤。经法医鉴定被害人项某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：作案工具菜刀一把；书证：报案材料、归案情况说明、户籍信息；证人索某某、秀某某、公某某、索某甲、普某某、索某乙等的证言；被害人项某某的陈述；被告人谢某某的供述；公安机关现场勘验、检查笔录和人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人谢某某具有自首情节，应当认定自首，依法予以从轻、减轻处罚。
另查明，案发后，被告人谢某某与被害人项某某的双方家属经协商自愿达成了赔偿及谅解协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计33000元，并已实际履行。
上述事实有赔偿协议书、谅解协议书、收条等证据证实。
辩护人提出，被告人谢某某具有罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。公诉机关认为，被告人谢某某是在被害人向司法机关报案后才对其犯罪行为供认不讳，不具有自首情节。经查，被告人谢某某是在被害人项某某向司法机关报案后才供述自己所犯的罪行，故辩护人关于自首情节的辩护意见与事实不符，不予以采纳，公诉机关关于被告人不具有自首情节的公诉意见予以支持。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持；公诉机关和辩护人均提出在案发后被告人家属对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解，建议酌定从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳；被告人归案后能积极交代自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，且庭审中自愿认罪，属初犯，具有法定从轻处罚的情节，应予以从轻处罚。被告人具备适用缓刑的四个条件，因此决定对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仁青卓玛
二〇一五年五月十二日
书记员 张 丽 霞
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第8号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人聂某某，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省晋城市城区。曾因犯抢劫罪，于2000年7月13日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；曾因犯抢夺罪，于2005年1月12日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年9月2日释放；曾因犯抢夺罪，于2006年11月16日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2008年2月8日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年9月6日17时20分许，被告人聂某某醉酒后无证驾驶晋EK7＊**号隆鑫正三轮载货摩托车，沿红星东街由西向东行驶至国道207线1279km客运东站路段时，将之前在富士康路段超越该车的赵某某驾驶的晋E7＊＊**号大客车逼停，并发生争执，后被晋城市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在聂某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为346.7mg／100ml。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过二份及相关照片、证人赵某某证言及对被告人的辩认笔录和相关照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）777号理化检验报告、被告人身份证明及驾驶人信息查询结果单、晋EK7＊**号机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人供述、被告人犯罪信息查询结果三份、山西省晋城市城区人民法院（2000）城刑初字第109号、（2005）城刑初字第10号、（2006）城刑初字第369号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车辆、有前科且血液酒精含量较高，应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张肖龙
二〇一四年十二月八日
书记员 张浩燃
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执684号
申请人孟广财。
被执行人宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会
法定代表人蒋二宝职务：主任
申请人孟广财与被执行人宽城镇蒋杖子村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）冀0827民初217号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初217号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月三十一日
书记员 王宗保
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2341号
原告：李生财，男，1967年10月生，汉族，农民。
委托代理人：钟金兰（系原告李生财之妻），女，1970年9月生，汉族，农民。
原告：李孝元，男，1964年10月生，汉族，农民。
被告：李义德，男，1973年3月生，汉族，农。
原告李生财、李孝元与被告李义德不当得利纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告李生财、李孝元以暂时放弃对被告的诉讼请求为由,于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李生财、李孝元的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李生财、李孝元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生财、李孝元负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 马富花
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00356号
申请执行人冯保柱，男，住所地许昌市魏都区。
被执行人王继奎，地址许昌市魏都区。
被执行人王永强，地址许昌市魏都区。
冯保柱申请执行王继奎、王永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的判决书民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯保柱于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年十二月十四日
书记员 董力铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1147号
上诉人（原审原告）郑州市鹏翱冶金有限公司。
法定代表人高军伟，该公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中武，男，1958年10月2日出生，汉族。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州市鹏翱冶金有限公司与被上诉人王中武劳动争议纠纷一案，郑州市鹏翱冶金有限公司向河南省登封市人民法院提起诉讼，该院于2014年5月28日作出（2014）登民一初字第361号民事判决。宣判后，郑州市鹏翱冶金有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市鹏翱冶金有限公司的委托代理人刘国杰，被上诉人王中武的委托代理人张占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州市鹏翱冶金有限公司于2004年1月15日经工商行政管理部门登记成立，注册号为：410185100002214（1-1）。王中武于2011年5月起到郑州市鹏翱冶金有限公司处上班。
另查明：2013年11月29日，申请人王中武以郑州市鹏翱冶金有限公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2014年1月3日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2014）2号仲裁裁决书，裁决：申请人自2011年5月起与被申请人存在劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，郑州市鹏翱冶金有限公司的工商登记档案、王中武提供的登封市农村信用社银行卡及明细各一份等证据能够相互印证，可以认定王中武与郑州市鹏翱冶金有限公司自2011年5月起存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决：1、驳回原告郑州市鹏翱冶金有限公司的诉讼请求；2、被告王中武自2011年5月起与原告郑州市鹏翱冶金有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告郑州市鹏翱冶金有限公司负担。
上诉人郑州市鹏翱冶金有限公司上诉称，原审判决认定事实的证据不足，判决结果错误。郑州市鹏翱冶金有限公司的职工名册中根本没有王中武的名字，王中武也没有在郑州市鹏翱冶金有限公司工作过，双方根本不存在劳动关系，原审法院认定双方存在劳动关系没有事实和证据相印证。王中武虽然在原审庭审中提供了工资卡、工作服、证人证言、诊断证明，来证明双方存在劳动关系，但王中武提供的工资卡不能证明其工资是郑州市鹏翱冶金有限公司给其发放的；提供的工作服不能证明是郑州市鹏翱冶金有限公司为其配发的；王中武提供的证人证言，证人未出庭，无法证明其证言的真实性；王中武提供的诊断证明与本案无关联性。上述证据不能相互印证，且均不能证明双方自2011年5月即存在劳动关系。综上，郑州市鹏翱冶金有限公司要求撤销原审判决，依法改判确认郑州市鹏翱冶金有限公司与王中武之间不存在劳动关系。
被上诉人王中武辩解称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，王中武提供的证据能够相互印证，证明郑州市鹏翱冶金有限公司与王中武之间自2011年5月起存在劳动关系。2013年8月26日，王中武在上班工作期间，因公司的技术人员维修设备时发生故障，致王中武严重烧伤，被送诊后，医疗费用公司仅支付了一部分，其余的一直由王中武本人垫付。现原审法院认定双方存在劳动关系依据充分，综上，要求驳回郑州市鹏翱冶金有限公司的上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王中武提供的工资卡显示自2011年6月份始公司为其发放工资，同班的证人证明烧伤事故发生的过程，与医院的诊断证明等证据相印证，证实郑州市鹏翱冶金有限公司与王中武间自2011年5月起建立劳动关系。原审法院根据证据认定双方自2011年5月起建立劳动关系并无不当，上诉人郑州市鹏翱冶金有限公司的上诉理由无相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市鹏翱冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄宝珠
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初28号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫思霖，绰号“老枯霖”，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人莫思霖犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派代检察员周夏玲出庭支持公诉，被告人莫思霖及其辩护人梁敏铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日中午，被告人莫思霖因怀疑莫某戊砍伐自己的林木，持菜刀、斧头到苍梧县岭脚镇古能村中村组莫某戊家中，与莫某戊发生扭打，莫某丁对此进行了劝阻。被告人莫思霖在打斗过程中砍中莫某丁左手手掌、面部、右肩部背侧、右大腿，砍中莫某戊左前臂及咬伤莫某戊的面部、左手掌。经鉴定，莫某丁所受损伤构成轻伤二级，莫某戊所受损伤构成轻微伤。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人莫思霖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人莫思霖及其辩护人梁敏铭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月25日中午，被告人莫思霖因怀疑莫某戊砍伐了自己的林木，持菜刀、斧头到苍梧县岭脚镇古能村中村组莫某戊家中，与莫某戊发生扭打，莫某丁对此进行了劝阻。被告人莫思霖在打斗过程中砍中莫某丁左手手掌、面部、右肩部背侧、右大腿，砍中莫某戊左前臂及咬伤莫某戊的面部、左手掌。经鉴定，莫某丁所受损伤构成轻伤二级，莫某戊所受损伤构成轻微伤。
另查明，苍梧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，于2015年10月26日对被告人莫思霖处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2015年11月6日因该案被刑事拘留。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）户籍证明，证实被告人莫思霖的身份情况。
（2）抓获经过，证实被告人莫思霖被公安机关抓获归案，无自首情节。
（3）证据保全清单、收缴物品清单，证实作案工具斧头一把、菜刀一把已被扣押，并由苍梧县公安局保管。
（4）行政处罚决定书，证实被告人莫思霖因该案被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，行政拘留期限自2015年10月27日至2015年11月10日止。
（5）伤者照片及病历材料，证实被害人莫某丁、莫某戊受伤情况。
（二）被害人陈述
（1）莫某丁陈述，证实案发当天下午1时许，莫某丁正在家里看电视，父亲莫某戊在房间睡觉。莫某丁突然看见莫思霖一手拿菜刀一手拿斧头站在屋里，莫某丁看了一下他，没有出声，又回头继续看电视，约1分钟不到，莫某丁再看莫思霖时，见他已经进入莫某戊的房间，莫某丁跟了过去，见到莫思霖正用手打开莫某戊的蚊帐，接着举起手中的刀想砍莫某戊，莫某丁马上冲上去推开莫思霖，莫思霖便用手中一把刀砍了一刀莫某丁左手腕至手掌背位置。莫某丁右肩胛也被砍了一刀，右眼角处也有伤痕。莫某丁被砍后，就用脚踢了两下莫某丁父亲的床，并叫喊，莫某戊醒了就与莫思霖扭打在一起，莫某丁看见莫思霖压在莫某戊身上，就拿起木棍打了几棍莫思霖背部，之后莫某丁就跑出来，在其屋外约10米的公路边，遇到村上的莫某丙，便叫他去救架，后来莫某丁晕倒在路边的柴堆旁。
（2）莫某戊陈述，证实案发当天中午1时许莫某戊在家里午睡，朦胧中听到女儿莫某丁喊“爸爸，快起来。”莫某戊一睁开眼就看见本村的莫思霖右手拿一把菜刀站在其床边，并用这把菜刀往其身上砍，莫某戊即用左手挡住刀，莫某戊左手臂马上流血。后莫某戊与莫思霖扭打在一起，莫思霖咬莫某戊左手腕和右耳根部位，莫某戊右膝盖也被砍伤。莫某丁是如何被致伤的，莫某戊不清楚，莫某戊被莫思霖砍后站起来时已经看见莫某丁左手掌在流血。
（三）证人证言
（1）莫某乙的证言，证实案发当天下午1点左右，莫某乙外出回家，看见其妹妹莫某丁大声哭，左手手腕全是血。莫某乙即跑回家，看见其父亲莫某戊与莫思霖扭打在一起，莫某乙拉开莫某戊，其也被莫思霖用木棍殴打。
（2）莫某丙的证言，证实案发当天下午1时许，莫某丙从莫某戊的女儿口中得知莫某戊和莫思霖正在莫某戊房间打架，莫某丙就去劝架。莫某丙没看清楚打架过程中谁受伤，但他看见莫某戊的女儿的一只手流了很多血。
（四）被告人的供述与辩解
被告人莫思霖供述，证实2015年10月25日12时许，莫思霖认为莫某戊将其种植的松木砍掉，其就从家中拿了一把菜刀和一把斧头去到莫某戊家中，莫某戊家大门没有上锁，莫思霖直接进入，看到莫某戊的女儿坐在一楼，莫思霖没有理会她，莫思霖在屋内左边第一间房间见到莫某戊睡在床上，就对莫某戊说“你可恶啊，砍了我的松木”，莫某戊没有说话并随即用双手抓住莫思霖的双手，莫思霖就和莫某戊在床上扭打起来，在扭打过程中，莫某戊女儿拿了一根木棍进入房间来打莫思霖头部、背部。莫某戊的女儿在莫思霖和莫某戊扭打过程中想抢莫思霖菜刀和斧头，莫思霖就用菜刀或斧头划伤了她。后来菜刀和斧头掉落到莫某戊的床上，在和莫某戊继续扭打时碰到了莫某戊导致莫某戊受了伤，后来同村的莫某丙来了现场劝架，他们就没有再打了。
（五）现场勘查笔录、辨认笔录
现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场情况。
（六）鉴定意见
人体损伤程度鉴定书，证实莫某丁所受损伤构成轻伤二级，莫某戊所受损伤构成轻微伤。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人莫思霖故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人持凶器伤人，应酌情从重处罚。被告人当庭认罪，态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫思霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 廖妙桂
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1164号
被执行人周明道。
本院在执行刑事审判部门移送执行的周明道盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人周明道发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人周明道有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字252号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第278号
上诉人（原审被告）杨振华，男，1980年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭昌荣、陶云露，均系贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人黄克届、吴渊，均系贵州名恒律师事务所律师。
上诉人杨振华因与被上诉人刘志强民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白法民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告杨振华于2011年5月15日向原告借款人民币50000元用于经营，后原告多次找被告催要此款未果。双方为此发生争议，原告故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币50000元；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的借条，证明被告向原告借款50000元的事实，债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。被告辩称此款已经归还，因未提供证据证明其主张，原告亦不认可，故法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨振华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨振华负担。宣判后，上诉人杨振华不服，向本院提起上诉称：上诉人写的借条不能证明上诉人实际借到了50000元，被上诉人也没有证据能够证明，一审法院也没有核实，其判决缺乏证据支持；上诉人已经以工资形式或现金方式将借款还给被上诉人；另补充借条一审前已经过了诉讼时效。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原审过程中上诉人已经承认了借款事实，答辩人也不认可上诉人用工资形式来支付还款义务，且借条上未写归还时间，本案不受诉讼时效限制。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。另查明，二审中上诉人向本院提交了《建筑施工劳务承包合同》、工资领取表、证人吴红、余晓英的证人证言用以证明其以归还完所有的借款。被上诉人质证称，认可收到上诉人12000元工资用以抵扣借款，但是抵扣刘华林的借款。对上诉人的其他证据不予认可。本案事实有借条、《建筑施工劳务承包合同》、工资领取表、人吴红、余晓英的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中上诉人认可其向被上诉人借款50000元，且有借条加以证实，双方借款关系成立。上诉人应归还被上诉人50000元。但被上诉人二审中认可收到上诉人12000元工资用以抵扣借款，因该借款并非被上诉人刘志强所借，而系刘华林所借，现被上诉人又认可收到12000元，故该12000元应从借款50000元中予以扣减，对于上诉人的其他上诉人理由因证人证言不能证明其已归还完其余借款，对此上诉人应承担举证不能的责任。最后关于诉讼时效问题，因双方在借条中未约定还款时间，被上诉人主张权利符合法律规定，同时在一审中上诉人亦未提诉讼时效问题。所以上诉人认为本案已过诉讼时效的理由不能成立。故上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
综上，原判认定部分事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白法民初字第1227号民事判决为：杨振华于本判决生效之日起十日内偿还刘志强借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由杨振华负担1197元，刘志强负担378元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻厚智
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第186号
原告蔡继锐，女，汉族，1979年6月6日出生。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河万通房地产开发有限公司。住所地漯河市召陵区。
法定代表人郭保才，经理。
原告蔡继锐诉被告漯河万通房地产开发有限公司（以下简称万通房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡继锐的委托代理人赵赟到庭参加诉讼，被告万通房地产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡继锐诉称，2011年12月19日，被告因经营需要向原告借款1000000元，并向原告出具收条一张：今收到蔡继锐交来转款人民币壹佰万整（￥1000000.00）。原告将钱打入被告出纳账户，履行了相应义务。但被告在借款后经营状况恶化，经原告多次催要，被告仍无还款表示。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告清偿所欠原告借款1000000元；本案诉讼费由被告承担。
被告万通房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交证据：1、2011年12月19日被告万通房地产公司出具的一份收据，内容分别为：“收据NO91073082011年12月19日今收到蔡继锐交来转款人民币壹佰万元整会计王娟加盖漯河万通房地产开发有限公司财务专用章”。2、原告举证其与王毅波结婚证及离婚证，双方于2004年2月2日登记结婚，2014年1月10日离婚。
另查明，在本院审理（2014）年召民一初字第231号黄云峰诉万通房地产公司、王娟房屋买卖合同案件时，王娟提交证明一份，内容为：“王娟是我单位职工，在我单位任出纳职务。为方便工作，经领导同意，其在郑州浦发银行金水支行开立账户一个，户名：王娟，开户行：上海浦东发展银行郑州分行金水支行，账号：62×××00。该账户由公司使用，所有转出、转入资金均是公司账务往来，系职务行为，与其个人无关。漯河万通房地产开发有限公司2014年9月1日”万通房地产公司在该证明上加盖公章，在庭审时，万通房地产公司对该证明予以认可。
还查明，经本院到上海浦东发展银行郑州分行金水支行查询王娟的账号62×××00，2011年12月19日从王毅波名下的6222081711000078087账号上分别转帐到王娟账号上200000元，800000元。原告对本院查询的信息予以认可，被告未到庭质证。
本院认为，万通房地产公司在给原告出具的收据上加盖有其公司的财务公章，且有会计王娟的签字，对该收据的真实性本院予以确认。根据王娟在本院另一案件中提交的证明显示，其名下的账号为62×××00系被告万通房地产公司的公司账号，往来账目均为公司账目，万通房地产亦予以认可，故对被告万通房地产公司收到从原告蔡继锐丈夫名下的账号的转款1000000元的事实，本院予以认定，原告持有收据原件，且该款系在原告与其丈夫夫妻存续期间从其丈夫名下的账号上转到被告万通房地产公司，故被告应当返还原告蔡继锐该1000000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告漯河万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡继锐现金1000000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告漯河万通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二○一五年元月十九日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第186号
原告蔡继锐，女，汉族，1979年6月6日出生。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河万通房地产开发有限公司。。
法定代表人郭保才，经理。
原告蔡继锐诉被告漯河万通房地产开发有限公司（以下简称万通房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡继锐的委托代理人赵赟到庭参加诉讼，被告万通房地产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡继锐诉称，2011年12月19日，被告因经营需要向原告借款1000000元，并向原告出具收条一张：今收到蔡继锐交来转款人民币壹佰万整（￥1000000.00）。原告将钱打入被告出纳账户，履行了相应义务。但被告在借款后经营状况恶化，经原告多次催要，被告仍无还款表示。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告清偿所欠原告借款1000000元；本案诉讼费由被告承担。
被告万通房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交证据：1、2011年12月19日被告万通房地产公司出具的一份收据，内容分别为：“收据NO91073082011年12月19日今收到蔡继锐交来转款人民币壹佰万元整会计王娟加盖漯河万通房地产开发有限公司财务专用章”。2、原告举证其与王毅波结婚证及离婚证，双方于2004年2月2日登记结婚，2014年1月10日离婚。
另查明，在本院审理（2014）年召民一初字第231号黄云峰诉万通房地产公司、王娟房屋买卖合同案件时，王娟提交证明一份，内容为：“王娟是我单位职工，在我单位任出纳职务。为方便工作，经领导同意，其在郑州浦发银行金水支行开立账户一个，户名：王娟，开户行：上海浦东发展银行郑州分行金水支行，账号：622522148071＊＊＊＊。该账户由公司使用，所有转出、转入资金均是公司账务往来，系职务行为，与其个人无关。漯河万通房地产开发有限公司2014年9月1日”万通房地产公司在该证明上加盖公章，在庭审时，万通房地产公司对该证明予以认可。
还查明，经本院到上海浦东发展银行郑州分行金水支行查询王娟的账号622522148071＊＊＊＊，2011年12月19日从王毅波名下的6222081711000078087账号上分别转帐到王娟账号上200000元，800000元。原告对本院查询的信息予以认可，被告未到庭质证。
本院认为，万通房地产公司在给原告出具的收据上加盖有其公司的财务公章，且有会计王娟的签字，对该收据的真实性本院予以确认。根据王娟在本院另一案件中提交的证明显示，其名下的账号为622522148071＊＊＊＊系被告万通房地产公司的公司账号，往来账目均为公司账目，万通房地产亦予以认可，故对被告万通房地产公司收到从原告蔡继锐丈夫名下的账号的转款1000000元的事实，本院予以认定，原告持有收据原件，且该款系在原告与其丈夫夫妻存续期间从其丈夫名下的账号上转到被告万通房地产公司，故被告应当返还原告蔡继锐该1000000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告漯河万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡继锐现金1000000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告漯河万通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年一月十九日
书记员 宛天天
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11366号
申请执行人：李建侠，女，1994年11月28日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行李建侠与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11366号申请执行人：李建侠，女，1994年11月28日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行李建侠与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4312号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告王柱。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛