山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1665号
原告：邵元岐，男，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张传林，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李豪，男,住山东省邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：朱丽娟，李如航，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
主要负责人：朱宁峰，经理。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
原告邵元岐诉被告李豪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审理。诉讼过程中，原告邵元岐自愿申请撤回对王玉的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定已予以准许。于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵元岐的委托诉讼代理人张传林、被告李豪、人保财险济宁分公司委托诉讼代理人朱丽娟、被告大地保险公司委托诉讼代理人房爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵元岐向本院提出诉讼诉求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用，共计356，715.71元；2.原告对后续治疗费及其他相关费用保留诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日20时30分许，被告李豪驾驶“×××”小型轿车沿342省道由西向东行驶至邹城市北宿镇国家粮食储备库路口处，与前方顺行的原告推行的二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市交通警察大队认定，被告李豪承担事故全部责任，原告无事故责任。经核实，被告李豪驾驶的“×××”小型轿车在被告人保财险济宁分公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告李豪辩称，对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。涉案车辆在两被告保险公司投保交强险和商业险三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，保险外原告合理合法的损失同意赔偿。
被告人保财险济宁分公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶员驾驶证、车辆行驶证及保单真实有效，且无免赔情形下，同意在交强险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被告大地保险公司辩称，在核实相关证件后，如无保险合同约定的免赔情形，同意在交强险限额外对原告合理合法的损失承担赔偿责任，依照保险合同约定，医疗费应扣除非医保，同时不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日20时30分许，被告李豪驾驶“×××”小型轿车沿342省道由西向东行驶至邹城市北宿镇国家粮食储备库路口处，与前方顺行的原告邵元岐推行的二轮摩托车发生追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年12月6日邹城市公安局交警大队作出“鲁公交认字（2016）第03160号”《道路交通事故认定书》，认定被告李豪驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，应负事故全部责任；原告邵元岐无事故责任。
事故发生后，原告邵元岐被送往济宁市第一人民医院救治。经诊断：“急性开放性颅脑外伤，双侧颞极硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液鼻漏，左眼眉纯弓皮肤裂伤，左眼视神精损伤？左侧眼眶骨折？颌面部外伤，上左侧颧骨及上颌骨骨折，舌裂伤，颌面部软组织损伤，胸部外伤，双膝部皮肤擦伤，应激性胃炎。”急救治疗1天，于2016年11月25日转入山东大学齐鲁医院治疗，住院治疗8天，于2016年12月3日转入济宁市第一人民医院住院治疗。经诊断：“硬脑膜动静脉瘘，左侧颞部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，颌面部多发骨折，颅底多发骨折，乳突积液脑脊液漏，副鼻窦积液，左眼外伤左侧视神经损伤，面部软组织损伤，左侧上颌骨囊肿，张口困难等。”住院治疗36天，于2017年1月8日转入兖矿集团有限公司总医院住院治疗，住院治疗15天，于2917年1月23日出院。出院诊断为：“左侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、颅底多发骨折、硬脑膜动静脉瘘栓塞术后、左侧视神经损伤、颌面部多发骨折等损伤”。原告在住院期间，被告李豪为原告邵元岐交医疗费押金12，000元、给付原告现金10，000元。
2017年9月16日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告邵元岐伤残程度进行评定，并作出“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第1119号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告邵元岐的损伤进行分析说明后作出鉴定意见:被鉴定人邵元岐因车祸致：1.左侧颞部硬膜外血肿，左侧额部、颞部硬膜下血肿，硬脑膜动静脉痿介入栓塞术后，有占位效效应，目前被鉴定人告知神志清，精神差，自诉头疼、头晕、失眠、幻听，时而烦躁、记忆力减退，日常活动能力轻度受限，属10级伤残；2、被鉴定人邵元岐面部外伤，致左侧额骨、颧骨、上颌窦壁、筛骨、眼眶壁多发骨折，目前检查左颧骨畸形不整，外伤瘢痕2厘米，张口2横指，咬合紊乱，构成10级伤残；3.视神经损伤、乳突积液致视力、听力减退，应委托有资质鉴定单位评定。2018年2月2日山东安康医院精神疾病司法鉴定所受本院委托，对原告邵元岐精神伤残等级进行评定，并作出“鲁安康（2018）精鉴字第83号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见，被鉴定人邵元岐患有脑外伤所致精神障碍，构成10级伤残。2018年4月10日济宁圣诚价格评估有限公司受邵元岐委托，对交通事故邵元岐所有的钱江125二轮摩托车（发动机号：11072573）损失价值进行评估，并作出“济圣价评字[2018]邹第409号《价格评估报告书》，评估人员根据委托人提供的资料进行综合分析研究，根据《中华人民共和国价格法》、《价格评估机构管理办法》、《山东省价格鉴证操作规范鉴2010版》的有关规定及该车损坏部件的市场价格、维修用工等,经核算“钱江125二轮摩托车”估损价格，于评估鉴定基准日2016年11月22日为人民币2300元。
被告李豪驾驶的“×××”小型轿车，在被告人保财险济宁分公司投保第三者交强险，保险期限自2015年12月27日至2016年12月26日；在被告大地保险公司投保商业三者保险，商业三者险责任限额为500，000.00,附加不计免赔率,保险期限从2016年3月11日零时起至2017年3月10日24时止。该保险事故发生在保险期限内；事故发生时，被告李豪所持驾照准驾车型与“×××”小型轿车车型相符。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定：
关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：被告李豪与原告邵元岐发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告李豪负事故全部责任，原告无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害及财产损失，被告人保财险济宁分公司作为“×××”小型轿车的交强险保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人李豪赔偿。被告李豪为原告交纳的医疗费押金及给付现金，共计22，000元，扣除其应承担赔偿费用后，剩余部分应返还给被告李豪。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。1、医疗费：原告向本院提交济宁市第一人民医院出具医疗费票据12张、山东大学齐鲁医院出具医疗费票据6张、兖矿集团总医院出具医疗费票据3张、邹城市人民医院出诊票据4张、济宁市精神病防治院出具医疗费票据7张，共计32张，以及相关住院病历、用药清单相佐证，主张医疗费127，333.16元。经质证，被告李豪对原告主张的医疗费无异议；被告人保财险济宁分公司对原告提交证据的真实性没有异议，对其中山东齐鲁医院出具的尾号为8046票据1张，金额30元，未记载病人姓名，不予认可；被告大地保险公司对原告提供的医疗费票据没有异议。但主张根据保险条款应扣除10%非医保用药，由被告李豪承担；被告李豪当庭表示，同意承担10%的非医保用药费用。经审核，本院认为，对原告提供山东齐鲁医院出具的尾号为8046票据，金额30元，该票据虽未记载病人姓名，但与原告病历记载就医时间相一致，本院予以采纳。被告对原告提供其他医疗费票据、病历均无异议，本院应予采信;被告大地保险公司与被告李豪当庭商定，按10%扣除非医保费用由被告李豪承担，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据原告提供的医疗票据核算，认定原告医疗费125，194.32元；扣除被告人保财险济宁分公司在交强险医疗费赔偿项目内承担医疗费10，000元后，余额115，194.32元，根据被告李豪与被告大地保险公司约定，扣除10%非医保用药费用为11，519.43元由被告李豪承担；扣除非医保费后原告医疗费余额113，674.89元；2、住院伙食补助费：原告主张住院日期61天，每天按100元计算，住院伙食补助费为6，100元。经质证，被告大地保险公司认为，原告主张该项计算标准过高，应按每天30元计算。经审核，本院认为，被告大地保险公司对原告主张住院伙食补助费日期61天未提出异议，本院予以认定；关于伙食补助费标准，根据《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元计算，据此认定原告住院伙食补助费6100元；3、营养费:原告向本院提交山东大学齐鲁医院和济宁市第一人民医院、兖矿集团有限公司总医院出具的诊断证明各1张，证明其多发骨折，主张营期住院期间61天，每天按50元计算，营养费为3050元。经质证，被告大地保险公司认为，原告请求营养费计算标准过高，认可每天按10元计算，再者根据原告伤情不需要加强营养。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故致其多发骨折且构成10级伤残3处的严重后果，治疗期间加强营养能起到辅助治疗的作用，对原告主张住院营养日期61天，符合原告实际情况，本院予以认定；营养费计算标准应参照当地生活水平标准每天以30元为宜，据此认定原告营养费1，830元；4、误工费：原告主张从受伤之日即2016年11月22日起至定残前一日即2018年2月2日止（精神伤残鉴定日），误工日期435天；原告提交其所在工作单位邹城市中道商贸有限公司出具的工作证明，主张原告月收入2500元，折合每天减少工资收入83.33元，据此计算误工费为36，248.55元。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，原告应提交其与用人单位签订的劳动合同、银行流水，扣发工资证明以及医疗机构出具的休息证明，以此证明原告因交通事故实际误工时间及实际减少收入数额；对原告提交的工作证明，没有工资表及银行流水相佐证，也没有单位负责人或财务人员的签字，因此对原告主张不予认可；根据原告身份信息显示系农村户口，主张按照农村标准计算误工费；对原告主张误工天数过长，不予认可。被告大地保险公司与被告人保财险济宁分公司质证意见一致外补充一点，原告没有提交单位的营业执照印证其所提证据的真实性，依照民诉法规定，对单位出具的证明应当有出具人签字并留存电话，该证据不符合证据的形式要件，属于无效证据。同时根据人身损害解释，对于持续误工的，可以计算至定残前一日，但是原告没有提交医疗机构出具的需要持续休息的诊断证明，结合原告提交的伤残鉴定报告，构成十级伤残，其主张435天的误工期，不符合误工损失日评定标准也不符合客观实际。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告身体损伤残疾鉴定日期是2017年9月16日，原告精神障碍伤残鉴定日是2018年2月23日。计算原告误工日期应从原告受伤之日2016年11月22日至其第一次定残日前一日2017年9月15日止，共计293天；结合原告住院病历载明，其系急性开放性颅脑损伤，亦行左侧动静脉瘘介入栓塞术（应视为开颅术），及视神经损伤，双眼视物不清的实际情况和其因颅脑外伤所致精神障碍构成10级伤残实际状况，应认定原告自受伤之日至定鉴前1日持续误工日期293天，本院予以认定；原告主张误工日期计算至精神障碍伤残鉴定之日，不符合法律规定，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中原告提供邹城市中道商贸有限公司出具的工资收入证明，未有没有单位负责人及材料制人签名或者盖章，不符合证据形式要件，也未提供其他证据相佐证，本院不予采信；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供有效证据证明其有固定的收入，根据原告系农村居民的身份，本院参照山东省农村居民人均纯收入15118元标准计算；据此认定原告误工费12，135.81元（计算公式15118元÷365天×293天＝12，135.81元）；5、护理费：原告提供住院病历4份，证明其住院护理日期为61天；提交济宁市第一人民医院、兖矿集团总医院出具的护理证明书各1份，证明原告住院期间需两人陪护；原告因其父母双亡、妻子离异，主张其住院期间有唯一弟弟邵元生与雇佣的护工两人陪护；原告向本院提交山东龙口矿业集团有限公司梁家煤矿制作的事故发生前三个月（2016年8月至10月）护理人员邵元生工资发放明细表3张、事故后该单位制作职工工资发放表３份以及梁家煤矿人力资源科出具的证明、税收完税证明、2017年4月19日之前银行代发工资明细表各１张，上述证据证明护理人员邵元生在事故发生之前平均每月应发工资9657.05元折合每天321.90元，因护理邵无岐误工减少工资收入19635.9元；提供济宁市中区宏宇永康家政服务中心出具的票据2张，证明雇佣济宁市中区宏宇永康家政服务中心一名护工，支付护理费4140元。两人护理费，共计23775.9元。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，根据原告提交邵元生工资明细表显示，邵元生基本薪酬为2221元，其余收入为绩效工资及其他补贴，并不是其稳定的收入，因邵元生请假照顾原告并没有上班，其主张其他的损失，缺乏依据，因此我公司仅认可其收入为2221元；对原告提交事故发生后护理人员邵元生所在工作单位制作的工资发放明细表的真实性没有异议，但对原告的证据目的不予认可，原告仅提供了护理人员事故发生后的工资收入情况，并未提提供事故发生前的工资收入情况，无法证明护理人员收入或减少收入状况，请求其护理费每天按60元计算；对原告提交的雇佣济宁市中区宏宇永康家政服务中心护工费用票据4140元，原告没有提交医疗机构出具的需要特殊护工护理的证明，原告高新聘用护工产生的费用属于扩大损失，无法证实产生该费用的必要性和合理性，且其未提交雇佣护工的协议以及护工的基本信息，对该项费用不予认可。被告大地保险公司与被告人保财险济宁分公司质证意见一致。经审核，本院认为，被告对原告住院护理日期61天未提出异议，本院予以认定；被告对原告主张住院期间需2人陪护没有异议，本院予以认定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本案中，原告提供护理人员邵元生所在工作单位制作的事故发生前3个月员工工资发放明细表３份、事故后单位制作员工工资３份以及银行代发工资明细表、单位停发工资证明各1张，上述证据已形成了完整证据体系，足以证明事故发生前护理人员邵元岐在山东龙口矿业集团有限公司梁家煤矿工作，前三个月（2016年8月至10月）每月平均应发工资9657.05元，折合每天321.90元，护理人邵元生在其兄住院护理期间工资全部停发,按住院护理日期6１天计算，护理费为19，635.9元；对原告提供济宁中区宏宇永康家政服务中心出具陪护费票据，该票据系增值税普通发票，对待证事实具有证力，其护理费数额4140元，亦在合理范围之内，本院予以确认。两人护理费总计23，775.9元；6、残疾赔偿金：原告以本院委托鉴定机构作出“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第1119号”《司法鉴定意见书》、“鲁安康（2018）精鉴字第83号”《司法鉴定意见书》各1份，证明因交通事故致其伤残10级3处；提交邹城市中道商贸有限公司出具的工作证明，证明其长期在市区工作，月收入2500元，应按山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金88，293.6元。经质证,被告人保财险济宁分公司对“正诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第1119号”《司法鉴定意见书》有异议，对鉴定其外伤瘢痕构成十级伤残不认可；原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不认可，应按照其户籍性质农村计算；对安康鉴定报告真实性无异议，但是鉴定意见认为原告脑外伤构成精神障碍，根据原告提交病历不认可。被告大地保险公司经质证认为，根据原告提交的证据可以看出，原告最后一次住院病历记载出院时神志清，精神可，而去济宁安康检查时间2017年9月1日，距第一次出院8个月多，无法证明与本次事故的关联性。经审核,本院认为,被告虽对两份司法鉴定意见书有异议,但未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，本院不予支持；该鉴定意见书鉴定程序合法、检材允分、鉴定机构亦有鉴定资格，本院予以采信;原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿因其所提供的证据不足，本院不予采纳；其残疾赔偿金应按照2017年度山东省农村民居人均纯收入15118元标准计算，残疾赔偿金42，330.4元,本院予以认定;7、交通费：原告提供济南北极星汽车服务有限公司出具租车费增值税普通发票1张，数额2000元；提交邹城市人民医院出具出车费票据1张，数额340元；提供变通客车票据14张，共计1157.5元；以上交通费共计3497.5元。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，原告提交的济南北极星汽车服务有限公司出具的租车费票据2000元过高，且无医疗机构出具的证明花费的必要性，不认可。被告大地保险公司与被告人保财险济宁分公司质证意见一致。本院认为，交通费是原告必须发生的费用，应根据其就医地点、时间、人数、次数及其必要的陪护人员，结合原告提供的交通费票据，酌情认定2600元为宜；8、财产损失费：原告提供济圣价评字[2018]邹第409号”《价格评估报告书》，证明原告所有钱江125二轮摩托车估损失价值2300元。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，该评估报告系原告单方委托，且评估数额过高，不认可。被告大地保险公司与被告人保财险济宁分公司质证意见一致。经审核，本院认为，被告虽对该评估报告有异议，但提供足以推翻评估报告的反驳证据，本院对该评估报告予以采纳；根据评估报告评估结论，钱江125二轮摩托车估损失价值2300元，本院予以认定；9、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金60000元，在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，根据法律规定，精神抚慰金包含在残疾赔偿金之中，原告再次主张系重复主张，不应支持支付。本院认为，原告邵元岐因交通事故遭受严重损害，亦达伤残10级3处的严重后果，其中一处系脑外伤所致精神障碍残疾，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金以5000元为宜。原告请求赔偿精神抚慰金60，000元过高，超出部分，本院不予支持；原告请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张精神抚慰金包含在残疾赔偿金之中，不符合法律规定，本院不予支持；10、鉴定费：原告提供济宁正诚法医司法鉴定所、济宁市精神病防治院出的票据5张，证明原告支付鉴定费5730元；提供评估费票据1张，证明其支付车辆价格评估费200元；两项共计5930元。经质证，两被告保险公司认为，该费用系间接损失，不属保险理赔范围，不予承担。被告李豪对鉴定费票据没有异议。经审核，本院认为，被告李豪对原告主张的法医鉴定费、评估费共计5930元没有异议，本院予以认定，该费用根据保险条款约定不属保险理赔偿范围，系保险限额范围外损失，应有实际侵权责任人被告李豪承担；11、拖运施救费：原告提供邹城市安宁机动车辆服务有限公司出具的拖运施救费票据1张，证明原告支付拖运施救费180元。经质证，被告大地保险公司与被告人保财险济宁分公司不同意承担该项费用。经审核，本院认为，原告主张的托运旋救费180元有其提供的正式票据证明，本院予以认定。
综上认定原告各项损失有医疗费125，194.32元、伙食补助费6100元、营养费1830元、误工费12，135.81元、护理费23775.9元、残疾赔偿金42，330.4元、交通费2600元、精神抚慰金5000元、财产损失2300元、施救费180元、司法鉴定及评估费，共计5930元，以上总计２２７３７６.４３元。由被告人保财险济宁分公司在交强险各分项限额范围内先行赔偿原告邵元岐医疗费10，000元、误工费12，135.81元、护理费23775.9元、残疾赔偿金42，330.4元、交通费2600元、精神抚慰金5，000元、财产损失2000元,共计97,842.11元，余额129,534.32元;扣除保险外损失5930元、非医保费用11，519.43元,仍余额112,084.89元,由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告李豪在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿原告邵元岐法医鉴定及评估费5930元、非医保费用11，519.43元，共计17,449.43元；被告李豪已给付原告邵元岐22，000元，两项折抵后，被告李豪超额支付原告款4，550.57元，再扣除被告李豪承担的案件受理费2224元，超额支付2326.57元，应由原告邵元岐返还给被告李豪。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“×××”小型轿车交强险责任分项限额范围内赔偿原告邵元岐医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，共计97,842.11元;将款汇入原告邵元岐在中国建设银行的账户，卡号为：6217002210009465904，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于判决生效之日起十日内在“×××”小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告邵元岐医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费，共计112,084.89元；其中支付给原告邵元岐109，758.32元，将款汇入原告邵元岐在中国建设银行的账户，卡号为：6217002210009465904，支付给被告李豪款将款2326.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，原告承担1107元，被告李豪承担2224元（被告承担部分，已从被告垫付款中，给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年七月三十日
书记员 赵玫瑰