wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初399号
原告杨章林，男，汉族，村民。
原告杨嘉仪，女，汉族，村民。系杨章林之女。
被告孙维娟，女，汉族，村民。
被告容思佩，男，汉族，村民。系张某某继父。
被告刘会侠，女，汉族，村民。系张某某母亲。
原告杨章林、杨嘉仪与被告孙维娟、容思佩、刘会侠生命权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨章林、杨嘉仪诉称：2015年5月2日，张某某持刀杀害了原告杨章林的妻子董某某、次女杨某某。后张某某服毒自杀，金台公安分局撤销了刑事案件。原告为了抢救亲属，支出医疗费2489.70元及其它费用若干。原告认为，张某某故意杀害原告两亲属的行为，已构成故意杀人罪，侵犯了原告亲属的生命权，给原告造成了巨大的物质损失和极大的精神痛苦，现原告起诉，要求三被告赔偿各项损失697350.70元。
本院认为，本案属于刑事附带民事诉讼，原告提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨章林、杨嘉仪的起诉。
案件受理费10774元，原告缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 王若海
审判员 史利强
审判员 朱奋强
二〇一六年四月十一日
书记员 李 艳
罗大兴故意杀人一案刑事附带民事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）贵刑初字第104号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，72岁，汉族，四川省丰都县人，无业。系本案被害人。
诉讼代理人陈小军，男，40岁，汉族，四川省丰都县人，住址同上，系陈庆发之子。
被告人罗大兴，男，1972年6月28日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民。2013年11月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人罗大兴犯故意杀人罪、危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵定县人民检察院指派副检察长陈雄、代理检察员李瑞瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其代理人陈小军，被告人罗大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2013年11月1日23时许，被告人罗大兴酒后驾驶无号牌的摩托车，行驶至沪昆高速1772KM＋200M处时，被执勤民警查获；次日凌晨3时许，被告人罗大兴因生活琐事与其妻陈小荣及家人争吵，被其妻家人赶走后，遂购买汽油后返回其妻住处，将被害人陈庆发喊出来，将浇上汽油的衣服扔在陈某某身上，致陈某某被烧成重伤。公诉机关以被告人的行为构成故意杀人罪、危险驾驶罪提起公诉，并提交被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定报告等证据支持起诉。
附带民事诉讼原告人陈某某请求判令被告人赔偿医疗费30万元，护理费4万元，营养费6万元，共计40万元。并提交部分医疗票据佐证。
被告人罗大兴对起诉书指控无异议。对民事部分表示无力赔偿。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被告人罗大兴酒后因孩子未归家一事，与其妻陈小荣电话争吵后，窜至贵定县新巴镇中学附近一彩票店门口，盗走被害人陈虎的新感觉牌150二轮摩托车一辆，随即骑往贵定县城关镇。22时许，行至沪昆高速贵定收费站时，被执勤民警查获，因涉嫌危险驾驶，民警当即扣押二轮摩托车，并对被告人罗大兴抽取血样送检后，要求被告人回家休息听候处理。随后，被告人罗大兴步行到城关镇花果路其岳父陈庆发住处，在该处与其岳母发生争吵，并与岳母及其家人发生抓扯。被告人罗大兴怀恨在心，随即到贵定县城南加油站购买了十元钱的汽油装在一塑料瓶内，返回其岳父住处，将自己所穿的棉衣脱下用汽油浇透，假意呼喊其岳父陈某某出来后，用打火机点燃棉衣后扔在陈某某头上，随即逃离现场。陈某某受伤后被送往贵州省人民医院救治，住院3天，花费医疗费16000余元。所受之伤经鉴定为烧伤致重度容貌毁损达到重伤一级，表面烧伤达到轻伤二级。
经鉴定，案发当日被告人罗大兴所抽取的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为171mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
一、被害人陈某某陈述，2013年11月2日凌晨2点过钟，我们家里面的人都睡觉了，我媳妇罗群听见外面有人打火机的声音，于是就叫我们起来看，我们起来后没看见什么人在，就回房间睡觉了，凌晨3点过钟的时候，我听见外面很吵，于是我就起来看，就看见我女婿罗大兴和我爱人田应会在那里吵了起来，后罗大兴一只手拿起砖头，另一只手就打了我爱人田应会脸部一下，我儿子陈小军看见了，就上去和罗大兴打了起来，我当时就拿了一根木棒上去打了罗大兴腿一下。后我们就准备回房间睡觉了，罗大兴走的时候就说了一句，你们等倒起，我要让你们全家人死在这个房间，烧死你们。凌晨四、五点钟的时候，我在房间睡觉，就听见罗大兴在外面喊，“老者老者，快出来”。我听见后就走出房间看，等我走出房间后，罗大兴站在门口就用东西浇在我身上，我一闻就闻出来是汽油，我就听见罗大兴拿打火机打起，烧了一样东西，点燃了就朝我身上扔过来，我就感觉身上被火烧了起来。
二、证人证言。
1、证人田某某证言，我女儿陈小荣被女婿罗大兴打了，回家来住，当天晚上七、八点钟的时候，罗大兴打了一个电话给陈小荣，两个人在电话里为儿子没回家的事吵了起来，罗大兴扬言杀死我们全家。到凌晨三点左右，听见狗叫，我起来看见罗大兴正在用打火机点煤堆上的尼龙袋，我就问他干什么并与他争吵，去抢他手上的砖头时被他打了一拳，他就跑了。到5点钟左右，我听见罗大兴在院子里喊老者老者，陈某某就起床开门，罗大兴就用打火机点燃手中的衣服朝陈某某扔去，陈某某身上就燃起来了，罗大兴就跑了。我的子女都起来了，我儿子陈小军用一床棉被才把火扑灭。
2、证人陈小荣证言，当晚罗大兴喊我回家，我不回。他就讲让我家人不好过。大概一、两个小时后，我听见外面吼起来了，看见罗大兴在地上捡了一块砖头朝我妈打了一下，我哥陈小军就上去和他打起来了。我父亲陈某某也用木棍打了罗大兴小腿一下。之后我们就回房间睡觉。过了半个小时左右，听见我母亲在外面喊，我跑出去看见我父亲从胸口以上烧起来了，我哥拿了一床被子把火扑熄了。
3、证人陈小军证言，当晚罗大兴跑到我家骂人，我母亲就和他理论，罗大兴想用手中的石头打我母亲，我就上去打他。之后我们就回家睡觉了。大概4点30左右，我听见罗大兴在外面大喊要整死我们全家，然后听见我父亲的喊声，我出来看见我父亲身上燃起大火，我就跑回去拿被子扑灭了。
4、证人罗显芝证言与陈小军证言证实内容一致。
5、证人陈某证言，2013年11月1日晚上8点过，自己的摩托车停放在新巴镇街上卖彩票门口，晚上11点过发现被盗。
三、鉴定意见。
1、毒物检验鉴定报告，证实提取的被告人罗大兴血液中酒精含量为171m／100gml。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某烧伤致重度容貌毁损达到重伤一级，表面烧伤达到轻伤二级。
另有抓获经过、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据证实本案事实。
本院认为，被告人罗大兴违反交通法规，无证醉酒后驾驶机动车辆在路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。因琐事与其岳父一家发生争吵后，为泄私愤用汽油焚烧其岳父欲将其杀害，致其岳父重伤，其行为构成故意杀人罪（未遂）。其犯数罪，应当并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗大兴实施故意杀人的手段残忍，给被害人造成的后果严重，应予严惩。其到案后能如实供认所犯事实，是坦白，可以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，其中医疗费、护理费等本院予以支持5万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗大兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年，拘役刑六个月，并处罚金1000元，附加剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2029年5月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳。剥夺政治权利的刑期从刑罚执行完毕之日起计算，其效力当然施用于主刑执行期间。）
二、被告人罗大兴在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 罗廷珍
二〇一四年九月十七日
书记员李另飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1523号
原告赵世峰
被告齐鹏飞
本院在审理原告赵世峰与被告齐鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告赵世峰于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵世峰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵世峰负担。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 袁秀科
二〇一四年十一月四日
书 记 员 党启元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00854号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告岳威同，男，1990年4月7日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台区。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告岳威同借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告岳威同，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元。2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5月14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月29日，被告岳威同与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告岳威同辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月29日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。
第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。
经审理查明，原告解春雨与被告岳威同于2013年8月29日签订借款协议，约定被告岳威同向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初24号
原告陈炎雄，男，汉族，1985年11月14日出生，住所地汕尾市海丰县。
被告李一平，男，汉族，1978年11月23日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈炎雄诉被告李一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于3月2日公开开庭进行了审理。原告陈炎雄到庭参加诉讼。被告李一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日，被告向原告借款70000元，双方口头约定同年10月1日前还清借款，被告出具《借条》、《收款收据》各一份交原告收执。借款期届，被告没有依约还款。原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即付还原告借款70000元；2、被告承担本案的受理费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》、《收款收据》原件各一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年1月3日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告借款后没有还款，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李一平于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈炎雄借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告李一平负担；受理费原告陈炎雄已预交，本院不予收退，被告李一平于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈炎雄受理费775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3004号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1408。
负责人：周晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟运梁，该公司员工。
被告：徐亚军，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地河北省张家口市阳原县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称赢时通石家庄分公司）与被告徐亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通石家庄分公司委托诉讼代理人孟运梁到庭参加了诉讼，被告徐亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金19800元，滞纳金合计为990元，合计为20130元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年3月1日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为冀Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3300元/月。租赁期限2017年3月1日至2020年3月1日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年12月，被告欠款6个月租金（欠租期限为2017年6月至2017年12月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3300元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金l9800元（3300*6）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第出条第二款之约定，被告每壹个月向当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为990元。计算方式为：19800X5%。被告无正常理出拖欠款项，属于严重违约，被告该行为给原告造成了巨大的经济损失。严重侵害了原告的合法权益。为特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。以彰显法律的公平与正义。
徐亚军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告赢时通石家庄分公司与被告徐亚军签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告从原告处租赁车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆，租赁期限为36个月，自2017年3月1日至2020年3月1日，租金采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内乙方须支付甲方该周期租金3300元。租赁合同附件1：甲方双方相关条款第5.2约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。合同签订当日，原告依约向被告交付了租赁车辆。自2017年6月被告开始拖欠租金，截至2017年12月，被告共计拖欠原告租金6个月合计19800元。
上述事实有双方签订的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交付接清单》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及相关附件条款系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同内容履行。现原告已依合同约定履行了交付车辆义务，故被告应依约如期支付租赁费。现原告主张被告自2017年6月开始拖欠租赁费，截止2017年12月共计拖欠租赁费19800元，要求被告支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定未如期交纳租赁费则按应付款的5%作为迟延违约金的条款，在原告无证据证实其实际损失的情况下，其损失仅为被告所欠款项的利息，故该损失标准应以当月实际欠款数额为基数，按年利率24%计算为宜。被告徐亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亚军于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司支付自2017年6月至2017年12月拖欠的车辆租赁费合计19800元及违约金（租金按每月3300元计算，违约金自2017年6月开始以当月所欠租金数额为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.6元，减半收取计75.8元，由被告徐亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月十五日
书记员 尹志远
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8711号
原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人赵伟伟、徐占五，该公司职员。
被告肖玉华，女，1976年7月4日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告肖玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司之委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告肖玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》，并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告所开发的位于石家庄市长安区，房款总价为1143195元。2013年1月30日，被告与中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，由工商银行发放借款80万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向工商银行提供连带担保责任。由于被告未能按时还款，2016年5月6日，工商银行从原告的担保账号上扣划773735.51元。根据原被告双方签订《商品房买卖合同》第三条之（一）5条的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告肖玉华未到庭，未答辩。
经审理查明：
1、原、被告于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于石家庄市长安区住宅，建筑面积166.52平方米，总价款为1143195元，被告于2013年1月19日前支付首期房款343195元，余款80万元办理银行按揭，贷款期限30年；该合同第九条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按附件五执行；附件五约定在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。上述《商品房买卖合同》已在房产管理部门办理备案登记。
2、2013年1月30日，被告与中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行、原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告向中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行贷款80万元，由原告承担保证责任。2016年5月6日中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行出具《保证金扣划证明》，证实截止2016年5月6日，借款人肖玉华已连续3期未按约定还款，为避免造成贷款风险及不必要纠纷，该行于2016年3月31日、2016年5月6日从原告的保证金账户共扣划773735.51元，结清该笔贷款。中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行于2016年5月10日出具《个人贷款结清证明》，证实被告的贷款80万元已于2016年5月6日结清全部本息。
3、因被告涉及其他纠纷被他人诉至行唐县人民法院，位于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园4号住宅楼01单元1201号房屋已被行唐县人民法院查封并进入执行程序，本案原告已向行唐县人民法院提出案外人执行异议之诉，该院已受理并中止案件执行。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《保证金扣划证明》、《个人贷款结清证明》、工商银行扣划凭证（两份三页）、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2013年1月19日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告未按照合同约定及时履行对银行的还款义务，导致原告承担了保证责任，已符合《商品房买卖合同》约定的解除合同的条件，故原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告撤销该《商品房买卖合同》在房管部门的备案，本院予以支持。被告肖玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告肖玉华于2013年1月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告肖玉华于本判决生效后十日内协助原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司撤销上述《商品房买卖合同》在房产管理部门的备案。
案件受理费80元，公告费900元，由被告肖玉华负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 柳文焕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初391号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人何帮仪，女，1978年12月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，中专文化，无业，户籍登记地址：咸宁市，住咸宁市咸安区。因涉嫌非法行医罪，于2018年5月16日由咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，同年7月19日经咸宁市咸安区人民检察院决定继续取保候审，8月14日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人何帮仪犯非法行医罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人何帮仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月15日，被告人何帮仪因其在温泉白茶村三组开办的诊所未取得《医疗机构执业许可证》，但其在诊所内擅自开展诊疗活动，被咸宁市卫生和计划生育委员会以咸卫医罚决字文号（2015）011号行政处罚决定书，处以责令立即关门停业和罚款人民币八千元的行政处罚。之后，何帮仪的诊所仍然未取得《医疗机构执业许可证》，但其继续在诊所内擅自开展诊疗活动。咸宁市卫生和计划生育委员会遂于2016年4月15日，以咸卫医罚决字文号（2016）012号行政处罚决定书，对其处以责令立即关门停业和罚款人民币五千元的行政处罚。之后，何帮仪的诊所仍然一直未取得《医疗机构执业许可证》，何帮仪也未取得医生执业资格，但其还是在诊所内擅自开展诊疗活动。2018年3月13日上午，被害人孙某到何帮仪的诊所看病，何帮仪为其输液，输完液后，孙某回到自己的住处，于当天晚上死亡。
案发后，被告人何帮仪与被害人孙某的亲属达成了赔偿协议。根据协议，何帮仪向孙某的亲属赔偿了人民币25万元。孙某的亲属承诺不再向何帮仪主张损失。
上述事实，被告人何帮仪在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、证人陶某的证言、死亡火化证明、到案经过、协议书、收条、承诺书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何帮仪未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何帮仪到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人何帮仪犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 田学共
二〇一八年九月七日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医的；
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1663号
原告：赵某，女，汉族，住正定县。
原告：邵某，男，汉族，住正定县。
委托代理人：石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，住正定县。
委托代理人：河北刘立杰律师事务所律师。
原告赵某、邵某与张某1土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、邵某及其代理人、被告张某1及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间所签订的租地协议；2.依法判决被告停止侵权，返还原告所有的1.24亩土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，在正定县南楼村有1.24亩承包地，2015年经人协商，被告想租赁我家这1.24亩承包地，经协商每亩每年1500元，被告租赁15年。被告另外再支付3500元复耕费。双方协商完毕后签订租赁协议，被告将15年租金26000元一次性支付给我家，因我们岁数大了，被告当时没有给我们租赁协议。事后被告一直租赁使用我家这块承包地，2017年我们村进行土地确权登记时，被告以我们和他有纠纷为由多次阻止不让我家进行确权登记，后又拿出一份协议书，说是长期租赁。我认为我和被告之间是租赁合同关系，被告无权阻止我家土地确权，根据《合同法》的规定，长期租赁没有写清具体时间的视为不定期租赁，鉴于被告的不守信行为。故，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。
张某1辩称，1.原、被告之间不存在承包地的租赁合同关系，双方之间是土地承包经营权的转让合同关系，原告诉求解除双方之间签订的租地协议没有事实和法律依据；2.2015年6月15日，原、被告签订协议书，原告将位于南楼村村口路南的1.24亩的承包地以26000元的价格转让给了被告，同日被告已将26000元一次性向原告支付，并开始合法的占用涉案的1.24亩的土地没有事实和法律依据；3.原告诉称的租赁期限15年及租金每年每亩1500元及复耕费3500元与事实不符。被告给付的26000元是承包经营权的转让费，而非租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的河北省正定县土地承包合同书和正定县土地承包经营权证书予以确认；2.对协议书予以确认；3.对被告提交的收款证明予以确认；5.对被告提交的邵某、赵某、鲁某、张某2谈话录音整理材料予以确认。
本院认为，1.原告赵某系本案中诉争土地的承包经营权人，承包期为30年，即自1999年9月至2029年9月。河北省正定县土地承包合同书约定：甲方为村委会代表人李某，乙方为村民户主赵某；本合同土地承包期一定30年不变，自1999年9月至2029年9月。正定县1999年颁发的土地承包经营权证书记载：南楼村赵某，土地面积1.24亩。2.被告张某1称，由于土地租金高于交易习惯，且合同中约定该块土地征收、征用或调整与原告无关，故应当是以转让方式所作的土地流转，该块土地的经营权已在其名下的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。原告邵某与被告张某12015年6月15日签订的协议书中约定：地一块位置在南楼村西口路南共计1.24亩长期租给张某1，共计人民币26000元，自签字之日起生效，双方签字生效，以后遇征用、征收或土地调整与甲方无关，付款方式为一次性付清。且邵某、赵某、鲁某、张某2谈话录音材料整理中张某2说：“收了26000元，得了，就剩15年，长期的吧，咱们也摸着钱了，没有这点事了，如果没有续这30年，你也没这点事了，结果一确权，又往后延了30年，钱少了，是这个想法不。”赵某说：“是。”故，该土地租赁期限应自2015年6月15日起，至2029年9月止。被告张某1所称的由于土地租金高于交易习惯及合同中约定该块土地征收、征用或调整与原告无关的约定不能证明其流转方式是转让。且被告提供的邵某、赵某、鲁某、张某2谈话录音材料整理亦不能证明诉争土地的流转方式是转让方式。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.原告赵某提出的解除与被告张某1的租地协议的诉讼请求，本院不予支持。原告赵某代理人称，长期租赁合同没有明确的期限所以可以随时解除合同无法律依据。原、被告之间的土地出租协议并非不定期合同，且原、被告之间无合同的约定解除和法定解除情形。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某、邵某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某、邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1686号
原告：河北安凯投资有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路35号双维商务大厦4楼。
法定代表人：刘少凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵卉，女，1995年9月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：蒋ＸＸ，男，1982年5月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：蒋江月，男，1988年12月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告河北安凯投资有限公司与被告蒋ＸＸ、蒋江月借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告河北安凯投资有限公司委托诉讼代理人赵卉到庭参加诉讼，被告蒋ＸＸ、蒋江月经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北安凯投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担逾期违约金（以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年7月24日起至还清全部本金及违约金之日止，至起诉当日暂计64000元）；2.判令被告蒋江月对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日原告与被告蒋ＸＸ、河北佳润担保有限公司签订了借款合同，约定由乙方融投贷平台本笔业务所有投资者作为出借人，向被告蒋ＸＸ出借10万元，并约定年利率为14%。被告蒋江月出具保证函，为被告蒋ＸＸ提供连带保证责任。合同签订后，乙方通过融投贷平台向原告出借了10万元，约定还款日到期后，被告未能偿还借款本金。2015年7月23日原告作为融投贷平台服务商，向乙方出借人代偿了借款本金及利息。原告请求二被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期还款违约金。
蒋ＸＸ、蒋江月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告蒋ＸＸ（甲方借款人）与融投贷平台本笔业务所有投资者（乙方出借人）、河北佳润担保有限公司（丙方担保人）及原告河北安凯投资有限公司(丁方居间平台服务商)签订《借款合同》，约定原告为融投贷平台的运营管理人，甲方及乙方均已在原告平台注册。甲方向乙方借款10万元用于资金周转，借款年利率14%，借款期限为3.5个月，自2015年4月8日起至2015年7月23日止，每月利息还款日为：每月15日。丙方同意为本协议下甲方向乙方负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证，保证范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间：自本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日起2年。丙方怠于履行代偿义务情形下，丁方可动用其他可支配资金先行为丙方垫付代偿资金，丙方对丁方承担代偿资金返还责任，丁方有权向丙方主张债权。被告蒋江月出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告蒋ＸＸ的上述借款自愿以个人及家庭拥有的全部财产和公司股权向融投贷平台本笔业务所有投资者承担连带责任保证，保证期间自主债权期满之日起五年。2015年4月9日，融投贷平台本笔业务所有投资者通过平台将10万元支付给被告蒋ＸＸ。借款到期后，蒋ＸＸ并未归还该笔借款，河北佳润担保有限公司、蒋江月也未履行担保责任。2015年7月23日，原告代河北佳润担保有限公司向融投贷平台本笔业务所有投资者偿还了借款10万元。
本院认为，原告河北安凯投资有限公司与被告蒋ＸＸ、河北佳润担保有限公司及融投贷平台本笔业务所有投资者签订的《借款合同》，真实合法有效，本院予以确认。被告蒋ＸＸ通过融投贷平台向投资者借款10万元，其应按照约定期限返还借款并支付利息。根据《借款合同》约定，河北佳润担保有限公司不能履行担保责任时，原告河北安凯投资有限公司代其垫付代偿金额后，河北佳润担保有限公司应向原告返还代偿款项，被告蒋ＸＸ作为主债务人对原告垫付的款项也应承担偿还责任。关于蒋江月的责任，因原告与蒋江月之间并不存在合同关系，故原告要求被告蒋江月承担连带给付责任，本院不予支持。关于利息，原被告之间并未就垫付资金的利息进行约定，本院认为应以年利率6%计算利息为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告河北安凯投资有限公司代偿款项10万元及利息（利息自2015年7月24日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告河北安凯投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告蒋ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 闫顺喜
人民陪审员 娄百良
二〇一八年八月二日
书 记 员 李思吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初414号
原告：方吉元，男，1980年11月20日出生，汉族，打工，住中宁县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告方吉元与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方吉元的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方吉元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5626元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资5626元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告方吉元为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告方吉元对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资5626元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资5626元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告方吉元劳务工资5626元；
二、驳回原告方吉元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初414号原告：方吉元，男，1980年11月20日出生，汉族，打工，住中宁县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告方吉元与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方吉元的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方吉元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5626元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资5626元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告方吉元为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告方吉元对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资5626元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资5626元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告方吉元劳务工资5626元；二、驳回原告方吉元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3568号
原告：丁洪义，男，1965年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：石分立，石家庄市裕华宏光法律服务所法律工作者。
被告：骆占国，男，1953年8月21日出生，汉族，住城区。
被告：王荣珍，女，1953年7月21日出生，汉族，住栾城区。
原告丁洪义与被告王荣珍、骆占国租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告丁洪义于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁洪义撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告丁洪义承担。
审判员 左书旺
二〇一八年九月六日
书记员 孙 然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初373号
原告：唐理业，男，1974年1月2日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告唐理业与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐理业及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐理业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3096元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资3096元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告唐理业为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告唐理业对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资3096元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资3096元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告唐理业劳务工资3096元；
二、驳回原告唐理业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员胡金平
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初373号原告：唐理业，男，1974年1月2日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告唐理业与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐理业及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐理业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3096元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资3096元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告唐理业为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告唐理业对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资3096元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资3096元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告唐理业劳务工资3096元；二、驳回原告唐理业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员胡金平二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0227民初62号
原告:王璐璐，男，1993年4月16日生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所专职律师。
委托代理人：潘延鹏，西藏本创律师事务所专职律师。
被告：西藏秦宁工贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区工业园区B区拉萨城投工程机械商贸城A4栋北06、07号。
法定代表人：张秦宁，公司总经理。
原告王璐璐与被告西藏秦宁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案登记，于2018年9月16日原告王璐璐向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告王璐璐向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且双方当事人私下达成和解协议，故法院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐璐撤回起诉。
案件受理费719.37元，减半收取计359.69元，由原告王璐璐承担。
审判员 扎西卓玛
二〇一八年九月十九日
书记员 仁增朗杰
南充市顺庆区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川1302司惩77号
被拘留人：张桂英
本院在执行四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执1214号ＸＸＸ申请执行唐某、张桂英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张桂英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月六日
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1498号
原告禚某。
被告孙某。
本院于2018年3月30日立案受理了原告禚某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告双方于2014年在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后发现二人性格严重不和，原、被告双方没有感情基础，又都是二婚，婚后根本没有共同语言，被告经常对原告实施家庭冷暴力，以致于二人结婚多年都没有孩子，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判令：原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告禚某与被告孙某自愿离婚。
二、位于高密市凯宇.凤城尚品小区，（合同编号YSXXXXXXX，房屋代码为XXXXXX号）归原告禚某所有，原告付给被告房屋补偿款20万元。在协议达成时付清。
三、鲁Ｖ×××××号轿车一辆，归原告禚某所有。
四、鲁Ｇ×××××号现代轿车一辆，归被告孙某所有。
五、原、被告双方确认婚续期间无共同债权债务。如有以个人名义发生的债权债务，在原告名下的由原告享有和清偿，在被告名下的由被告享有和清偿。
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年三月三十日
书记员 程莉茹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2556号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王雪平，女，1966年4月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）与被告王雪平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人尤爱霞到庭参加了诉讼，被告王雪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息36306.7元及付清前的违约金（自2017年7月28日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判决被告支付原告保费2162.88元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告因资金周转向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称“光大银行中华大街支行”）申请个人信用贷款42000元。2016年10月9日，被告就上述借款向原告投保，原告出具了《个人信用贷款保证保险投保单》，为其借款42000元提供保证，在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应列息。光大银行中华大街支行依约向被告发放了42000元贷款。后，被告逾期向光大银行中华大街支行还款，共欠本金和利息合计36306.7元。依照保险合同约定，2017年7月28日，原告代被告清偿了被告所欠光大银行的上述本息。同时，被告尚欠原告保费2162.88元。2016年10月31日，光大银行中华大街支行更名为光大银行石家庄槐安西路支行。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告王雪平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、还款明细表、个人信用贷款保险投保单、保险条款、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：被告王雪平为向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）申请小额信用贷款，于2016年9月22日向原告人保石家庄分公司对自己的个人信用贷款保证进行投保，原告公司于9月24日向被告出具保险单，载明被保险人为光大银行中华支行，贷款金额为42000元，保费按月缴纳，每月保险费为720.96元，赔偿等待期为80天，并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月9日被告王雪平与光大银行中华支行签订了额度为42000元的个人贷款合同，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%，并于同日将贷款发放到了被告王雪平账户。被告王雪平按合同约定履行还本付息义务至2017年4月9日，后不再还款。2016年11月2日光大银行中华大街支行经银监会批准名称变更为“中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安西路支行）”。2017年7月28日，原告人保石家庄市分公司将上述剩余贷款本息合计36306.7元代偿付给光大银行。光大银行槐安西路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，表明该银行已收到上述代偿款，并同意将银行对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保险单项下的全部索赔。
另，保险的赔偿等待期为80天，期间被告未向光大银行还款，即原告未收到此期间保费，每月约定保费为720.96元，不足3个月按3个月计算共拖欠的保费为720.96元*3=2162.88元。
本院认为，被告王雪平为达到其贷款目的自愿向原告人保石家庄分公司投保个人信用贷款保险，不违反法律规定，该保险单合法有效。现原告依约代为清偿了被告王雪平对光大银行槐安西路支行的贷款本息余额，其主张按保险条款约定获得在赔偿范围内代为行使光大银行槐安西路支行对被告王雪平请求赔偿的权利，要求被告支付代偿本息并依个人贷款合同约定的利率支付代偿后利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告亦未支付等待期内的保费2162.88元，依据保险约定，原告主张该款项，亦应予支持。被告王雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款36306.7元及利息（自2017年7月28日起至实际清偿日止，按年利率6.65%计算）；
二、被告王雪平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保费2162.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.0元，减半收取计394.5元，由被告王雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王世央
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1265号
原告：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗青山镇。
诉讼代表人：内蒙古齐华矿业有限责任公司管理人。
负责人：范利亚。
委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：石嘴山市润丰化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区河滨工业园区，统一社会信用代码：91640200715035338F。
法定代表人：陈青山。
本院在审理原告内蒙古齐华矿业有限责任公司诉被告石嘴山市润丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古齐华矿业有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古齐华矿业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古齐华矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6998元，由原告内蒙古齐华矿业有限责任公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 路静蔚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初2069号
原告：李会永，男，1962年8月15日生，汉族，住唐山市。
被告：内蒙古银昊工贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海物流加工园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志森，该公司副总经理。
被告：太原市晋源区供热有限责任公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠新镇。
法定代表人：张电明，该公司经理。
原告李会永与被告内蒙古银昊工贸有限公司（以下简称“银昊公司”）、太原市晋源区供热有限责任公司（以下简称“晋源公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李会永与被告银昊公司到庭参加诉讼，被告晋源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会永向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告内蒙古银昊工贸有限公司签订的《债权转让协议》合法有效；2、被告太原市晋源区供热有限责任公司向原告给付被告内蒙古银昊工贸有限公司已转让给原告的债权金额，即山西省太原市中级人民法院作出(2015)并民初字第19号民事判决书判项中的7684462元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，山西省太原市中级人民法院作出(2015)第19号民事判决书己生效，判决由被告太原市晋源区供热有限责任公司给付被告内蒙古银昊工贸有限公司货款10636872.3元，并支付违约金和滞纳金5143234元。2017年2月12日，原告与被告内蒙古银昊工贸有限公司签订了一份《债权转让协议》(下称《协议》)，约定被告内蒙古银昊工贸有限公司将其对被告太原市晋源区供热有限责任公司享有经判决确定的上述债权中的一部分即7684462元(及未能如约履行而依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)转让给原告，被告内蒙古银昊工贸有限公司并于2017年5月8日就该转让事项及时通知了被告太原市晋源区供热有限责任公司，且被告太原市晋源区供热有限责任公司当日已签收。根据《合同法》相关规定，原告与被告内蒙古银昊工贸有限公司签订的上述《协议》符合债权转让的实质要件和形式要件，合法有效。但据原告了解，上述《协议》签订后，被告内蒙古银昊工贸有限公司又就《协议》中约定转让给原告的债权向被告太原市晋源区供热有限责任公司主张权利，但被告太原市晋源区供热有限责任公司尚未给付原告合法权益。
被告银昊公司辩称，1.诉讼费被告银昊公司不予承担由原告承担；2.被告银昊公司给原告本金应为5186177元、滞纳金应为2498285元，合计7684462元。
被告晋源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晋源公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交证据1-3的来源、形式均符合法律规定，且与本案有关，对其证明力，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，关于内蒙古银昊工贸有限公司与太原市晋源区供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第19号民事判决书，判决书第一判项为“一、被告太原市晋源区供热有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古银昊工贸有限公司货款10636872.3元，并支付违约金和滞纳金5143234元。”2017年2月12日，原告与被告银昊公司签订《债权转让协议》，约定被告银昊公司现将被告银昊公司对债务人晋源公司享有的山西省太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第19号民事判决书的判决数额中7684462元（大写：柒佰陆拾捌万肆仟肆佰陆拾贰元）债权自愿转让给原告（转让的债权包括上述7684462元及该转让的债权数额未能如期履行而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被告银昊公司负责发布《债权转让通知》。2017年5月8日被告银昊公司向被告晋源公司送达《债权转让通知》，告知涉案的债权转让事项。
本院认为，原告与被告银昊公司于2017年2月12日签订《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制规定，合法有效。根据山西省太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第19号民事判决书可以确定被告银昊公司与被告晋源公司存在合法有效的债权债务关系。债权人被告银昊公司已通知债务人被告晋源公司涉案的债权转让事项，该债权转让事项对债务人被告晋源公司已发生法律效力，故被告晋源公司应向原告李会永支付由山西省太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第19号民事判决书判定的部分债权7684462元和以7684462元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍，从2017年5月8日起计算至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李会永与被告内蒙古银昊工贸有限公司于2017年2月12日签订的《债权转让协议》合法有效；
二、被告太原市晋源区供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李会永支付7684462元和利息（以7684462元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍，从2017年5月8日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告李会永的其他诉讼请求。
案件受理费71300元，保全费5000元，由被告太原市晋源区供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
人民陪审员 石丽娜
人民陪审员 邓宏宇
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3470号
原告：尚久成，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山岩升矿粉建材有限公司，住所地：唐山市丰南区西葛镇工业区。
法定代表人:刘岩，经理。
本院在审理原告尚久成与被告唐山岩升矿粉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚久成于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚久成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚久成撤回起诉。
案件受理费250元，由原告尚久成负担。
审判员 张文月
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱秀丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初2210号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂城区武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：陈智涛，男，1987年6月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：陈红珍，女，1984年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司与被告陈智涛、陈红珍追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司承担。
审判员 ： 张 琳
二〇一八年九月三日
书记员 ：霍贝丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4681号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：郭存刚，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告郑黎黎与被告郭存刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初518号
原告：姚海力，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，住所地：河北省唐山市丰南区西葛镇孟庄（岩升矿粉建材院内），统一社会信用代码：×××。
负责人：王翔宇。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区五农场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛俊勇。
被告：王翔宇，男，38岁，汉族，现住河北省唐山市。
被告：孙迎春，女，36岁，现住河北省唐山市。
原告姚海力与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司（以下简称筑石丰南分公司）、唐山市筑石混凝土有限公司（以下简称筑石公司）、孙迎春、王翔宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序。被告筑石公司在答辩期间向本院递交管辖权异议申请书，本院2018年3月6日作出（2018）冀0224民初518号民事裁定，裁定驳回被告筑石公司对本案提出的管辖权异议。被告筑石公司不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀02民辖终221号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告姚海力到庭参加了诉讼，被告筑石丰南分公司、被告筑石公司、被告孙迎春、被告王翔宇经本院依法传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海力向本院提出诉讼请求：请依法判令被告方给付租赁费141000元及按银行的计算方式计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和埋由：原告姚海力经营混凝土罐车（车牌号×××、×××)租赁业务。被告方先后两次租赁原告罐车拉运混凝土（第一次2013年6月30日起至2013年12月31日止，租赁费每月24000元；第二次2014年3月19日起至2014年12月31日止，租赁费两辆车共计每月46000元）。租赁结束后，经原、被告核对，被告方拖欠原告姚海力租赁费141000元，被告方为原告姚海力出具了租赁罐车结算单。后经原告多次催要，被告方至今未付。为维护原告方合法权益，特起诉。
被告筑石公司、筑石丰南分公司、孙迎春、王翔宇均未作答辩。
原告姚海力为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《混凝土罐车租赁合同》两份。该两份合同主要载明出租方与承租方、租赁混凝土罐车的车号、租赁费用、数量、租期等。其中，承租方均是被告筑石丰南分公司。
2、对账单三份。2014年7月7日的对账单主要内容是：“2014年6月1日至6月30日，筑石丰南分公司租赁罐车壹辆，车主姚海力，车号：×××，租金每月23000元，共计30天，金额23000元未付。”2014年8月5日的对账单主要内容是：“2014年7月1日至7月31日，筑石丰南分公司租赁罐车壹辆，车主姚海力，车号：×××，租金每月23000元，共计31天，金额23000元未付。”2014年9月1日的对账单主要内容是：“2014年8月1日至8月31日，筑石丰南分公司租赁罐车壹辆，车主姚海力，车号：×××，租金每月23000元，共计31天，金额23000元未付。”
3、租赁罐车结算单一份。该结算单的主要内容是：“2013年6月30日，筑石丰南分公司租赁罐车壹辆，车号：×××，司机：姚海力，租金每月24000元，截止2013年11月19日共计4个月零20天，累计租金112000元，其中已付租金40000元，其余应付欠款72000元。”
被告筑石公司、筑石丰南分公司、孙迎春、王翔宇均未质证，亦未提交证据。
经审理查明，原告姚海力对外进行混凝土的罐车出租业务，×××牌号罐车、×××牌号罐车均系其经营所用的罐车。被告筑石公司下设被告筑石丰南分公司，被告王翔宇系被告筑石丰南分公司的负责人。被告筑石丰南分公司因业务需要租用了原告姚海力的罐车。后经核算，被告筑石丰南分公司给原告姚海力出具了结算单和对账单，确认累计欠下原告姚海力租赁费141000元。后因原告姚海力向被告方催要租赁费未果，遂形成诉讼。
以上事实，有原告姚海力的相关陈述、《混凝土罐车租赁合同》、对账单、结算单予以证实。
本院认为，原告姚海力主张涉案租赁费为141000元，有对账单及结算单予以证实，本院予以支持。原告姚海力主张被告筑石丰南分公司系被告筑石公司下设的分公司，虽未提交证据，但被告筑石公司对本案提出过管辖权异议，与其同时，并未就此提出异议，再结合被告筑石丰南分公司、被告筑石公司名称判断，对原告姚海力的该主张本院予以支持。按原告姚海力提交的《混凝土罐车租赁合同》，本案的租赁方是被告筑石丰南分公司，被告王翔宇作为被告筑石丰南分公司的负责人经手签订合同、使用罐车从事的均是职务行为。被告筑石公司作为被告筑石丰南分公司的本公司依法应向原告姚海力支付相应的租赁费用。原告姚海力诉讼请求的合理部分应予支持。原告姚海力要求被告筑石公司的分公司被告筑石丰南分公司、从事职务行为的被告姚海力、与本案无合同关联性的被告孙迎春给付租赁费，本院均不予支持。原告姚海力要求被告方支付租赁费的利息，因原告姚海力自认未对租赁费做过给付利息的相关约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市筑石混凝土有限公司给付原告姚海力租赁费141000元，本判决生效即履行；
二、驳回原告姚海力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜福林
人民陪审员 卢 建
人民陪审员 尹瑞民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 付树旺
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初518号
原告：姚海力，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山市丰南区西葛镇孟庄（岩升矿粉建材院内）。
负责人：王翔宇。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：曹妃甸区五农场。
法定代表人：毛俊勇，系该公司经理。
被告：王翔宇，男，37岁，现住唐山市。
被告：孙迎春，女，35岁，现住唐山市。
原告姚海力与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司、唐山市筑石混凝土有限公司、王翔宇、孙迎春租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告姚海力诉称，原告经营混凝土罐车（车牌号：×××、×××）租赁业务。被告先后两次租赁原告罐车拉运混凝土，租赁结束后，经原、被告核对被告尚欠原告租赁费14.1万元，后经原告多次催要未果，为此特起诉要求被告给付原告租赁费人民币14.1万元。
被告唐山市筑石混凝土有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，该案由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告姚海力与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订《混凝土罐车租赁合同》中，第八条约定争议解决方式：双方协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。该约定中提到的甲方（原告）所在地法院为滦南县人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市筑石混凝土有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 尹瑞民
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2708号
原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：赵玉兰，女，1984年10月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：李计亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告曹蕾与被告赵玉兰、李计亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告曹蕾于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤诉。
审判员 安建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴红烨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3130号
原告：田宝，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。（未到庭）
委托代理人：孙友志（田宝表弟），1992年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
原告田宝与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宝诉称，2013年9月5日，原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都1号楼1门2602号房，总房款为345363元，首付款为105363元，银行贷款为240000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年3月5日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与农行唐山新城支行签订了借款，该行也向被告支付了240000元。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月17日原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金28081.45元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都1号楼1门2602号房屋，总房款为345363元，首付款为105363元、银行贷款为240000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款共计345882元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司通知二原告可以交付房屋，二原告实际于2016年11月17日领取房屋钥匙。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告金马公司于2016年10月1日通知原告可以交付房屋，故交房日期应认定为2016年10月1日。违约金数额应为28124.73元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天3.46元计730.06元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天17.29元计2109.38元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天34.59元计25285.29元】，二原告主张28081.45元，从其主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告田宝逾期交房违约金28081.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理444元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一八年六月二十八日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3148号
原告：董宇，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：宋小云，女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住唐山市。
二原告委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
原告董宇、宋小云与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宇、宋小云的委托代理人张景东到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董宇、宋小云诉称，2013年6月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰润区后卫金都2-1-402楼房一套，按照合同约定，原告已经支付了全部购房款500843元，但被告并未按照合同约定的交房日期（2013年11月1日）如期交付房屋和地下室，按照合同第九条的约定及2014年7月5日被告出具的承诺书，被告应当支付延期交房违约金。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付违约金40083.75元并承担本案诉讼费用。
被告金马公司未应诉及答辩。
经审理查明，2013年4月12日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼1单元601号房屋，房屋价款为491918元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款490820元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司通知二原告可以交付房屋，二原告实际于2016年10月7日领取房屋钥匙。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告金马公司于2016年10月1日通知原告可以交付房屋，故交房日期应认定为2016年10月1日。因此，违约金数额应为39907.37元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天4.91元计1036.01元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天24.54元计2993.88元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天49.08元计35877.48元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告董宇、宋小云逾期交房违约金39907.37元；
二、驳回原告董宇、宋小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，保全费430元，合计831元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一八年六月二十七日
书记员 于桂红
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2502号
原告：高学兵，男，1973年4月5日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：高宝贵，男，1951年4月25日出生，汉族，现住武安市，系高学兵父亲。
被告：武安市淑村镇白马寺村村民委员会。
住所地：武安市淑村镇白马寺村。
法定代表人：孟学军，系该村民委员会主任。
高学兵与武安市淑村镇白马寺村村民委员会（以下简称白马寺村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。高学兵的委托诉讼代理人高宝贵、武安市淑村镇白马寺村村民委员会法定代表人孟学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高学兵向本院提出诉讼请求：1、判令白马寺村委会偿还高学兵借款利息97812元；2、判令白马寺村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，白马寺村委会向高学兵借款15万元，约定利息2分。2017年11月7日白马寺村委会偿还了高学兵本金15万元。按照借款协议之约定白马寺村委会应偿还利息共计107000元，但其仅实际给付高学兵利息款9188元，剩余利息97812元，白马寺村委会拒不给付，为维护其合法权益特提起诉讼。
白马寺村委会辩称，2014年11月17日村委会向高学兵借款15万元约定利息为2分，后来由于村集体经济收入下降，与高学兵多次协商约定光还本不还息，协商无果。2017年11月7日当时村委会有个猪场拍卖，约定本金还了，利息按银行定期存款利息结算，给付了9188元，利息当时已经按此结算清，村委会有手续。
高学兵围绕诉讼请求依法提交了协议书、借款收据等证据并申请证人刘某、李某出庭作证。白马寺村委会对协议书、借款收据无异议，本院对上述证据予以认定。白马寺村委会法定代表人孟学军对证人刘某、李某的证人证言所陈述的事实，称其当时未在场，不发表质证意见。本院经审查认为上述证人证言与高学兵提交的协议书及借款收据可以形成完整的证据链条，能够证明高学兵的主张，本院予以认定。
白马寺村委会围绕其辩解理由向本院提交了结息收据等证据。高学兵的委托诉讼代理人高宝贵对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，白马寺村委会向高学兵借款15万元，约定利息为月息2分。2017年11月7日白马寺村委会向高学兵偿还借款本金15万元及利息款9188元。剩余利息款97812元，白马寺村委会至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高学兵与白马寺村委会之间存在合法有效的借贷关系，且双方对借款利息的约定不违反法律的强制性规定，应予支持。白马寺村委会在偿还高学兵借款本金15万元及利息9188元后，尚欠高学兵利息97812元未偿还，故高学兵的诉求，事实清楚，证据充分，白马寺村委会对此理应依法偿还。白马寺村委会提出还款时利息已按银行定期存款利息结息已结算清，高学兵的委托诉讼代理人高宝贵予以否定，白马寺村委会也未提供相关证据予以证明，故该辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
武安市淑村镇白马寺村村民委员会在本判决生效后十日内向高学兵支付借款利息97812元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245.3元，由武安市淑村镇白马寺村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
审 判 员 王 智
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初1479号
原告：曹亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住深泽县。
原告：张建新，女，19XX年X月X日出生，民族，住深泽县。
被告：曹建军，男，19XX年X月X日出生，民族，住深泽县。
原告曹亮、张建新与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告曹亮、张建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹亮、张建新撤诉处理。
审判员 刘月彩
二〇一八年九月十二日
书记员 赵莉芳