wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第426号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2015年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日凌晨0时许，被告人徐某伙同余某某、幸某某（均已判刑）、王某某（另案处理）经合谋实施抢劫后，携带口罩、刀具等工具外出寻找作案目标。四人在翔安区马巷镇某某公司生活区东门附近见被害人何某某独自行走，余某某、幸某某等人遂上前共同将被害人何某某推至路边绿化带内，压在地上对被害人拳打脚踢，抢走其钱包内的现金人民币（以下币种相同）380余元以及“小米”手机、“诺基亚”手机（无法鉴定价值）各一部，后逃离现场。经鉴定，被抢“小米”手机价值545元。
2015年6月12日凌晨1时许，被告人徐某主动向公安机关投案，同日10时许公安机关在被告人徐某的带领下在马巷镇同美村下方村85号抓获余某某和王某某，并缴获赃款331元及作案工具口罩一只、铁制刀具一把。被告人徐某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的赃款331元发还被害人何某某，王某某的亲属已赔偿被害人何某某经济损失1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃款及作案工具口罩、刀具等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，手机购买收据，收条，被害人何某某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，同案犯余某某、幸某某、王某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，价值共计人民币925元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人归案后带领公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。部分赃款已被追缴并发还被害人，且同案犯已赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 朱惠婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0002号
原告陆某，女，1985年8月1日生，汉族。
委托代理人秦秀琴。
被告经某，男，1980年10月7日生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告经某离婚纠纷一案中，原告陆某以离婚条件不成熟为由，于2014年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年五月三十日
书记员 曹 静
广东省佛山市高明区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1533号
申请执行人龚深和，男，汉族，住广东省佛山市区，身份证号码：×××1535。
被执行人谭浩能，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0010。
关于申请执行人龚深和与被执行人谭浩能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第605号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谭浩能在2015年9月30日前向申请执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龚深和归还借款本金250000元及利息63750元；逾期未归还的，自2015年10月1日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按月利率1%加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999.5元由被执行人人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请强制执行。执行费4679元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款36285.89元，并于2015年12月15日查封被执行人位于佛山市高明区荷城街道文明路55号三层及位于佛山市高明区荷城街道文明路西面街第一楼，但上述房产均被佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法民二初字第233号之一案件查封处理（首封），本案为轮候查封，因而本案暂不能对被执行人的上述房产进行变现处理。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1533号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
上述财产查封期限为三年，申请执行人应于财产查封期限届满前10天向本院申请对财产继续查封，逾期不申请继续查封上述财产的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第262号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某某，生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省桐梓县。2015年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人王强，贵州山一律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日，王某某打电话给被告人张某某，提出要张某某帮忙购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），张某某为了赚取毒品自己吸食，便在他人处拿了800元的甲基苯丙胺。21时许，张某某开车在桐梓县娄山关镇老二中附近准备接王某某到其家中交易时，被公安民警抓获，并从张某某驾驶的车内查获甲基苯丙胺9.71克。经鉴定，被查获的9.71克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某某尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。
还查明，2009年，被告人张某某因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录、扣押物品决定书，鉴定意见，现场尿检报告，刑事判决书，释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺系毒品而为他人代购，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人张某某在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人张某某的犯罪情节，决定予以减轻处罚。对辩护人提出被告人张某某属犯罪未遂的辩护意见，依法予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人张某某被扣押的9.71克毒品应予以没收。为此，结合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品9.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪远丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1125号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：涂友华，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：蔡晓昱，安徽安潜律师事务所实习律师。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告黄三胜、涂友华、余海林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人杨乐天、被告黄三胜、涂友华、余海林共同委托诉讼代理人邓访民、蔡晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄三胜、涂友华立即偿还汇鑫公司为其代偿的利息51360元及利息（自2015年12月25日起至付清之日止按月2%利率支付利息），余海林承担连带清偿责任；2.依法判令被告承担本案律师费3000元、诉讼费。事实与理由：黄三胜、涂友华因经营需要，于2014年10月16日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称梅城支行）借款80万元，期限12个月，至2015年10月16日。汇鑫公司为借款提供担保，余海林向汇鑫公司提供反担保，承担连带责任。借款到期后，黄三胜、涂友华未履行义务，汇鑫公司为其代偿利息51360元。汇鑫公司向黄三胜、涂友华、余海林追偿未果，致诉讼。
黄三胜、涂友华、余海林辩称，1、关于按月利率2%支付利息的请求。首先合同没有约定，其次汇鑫公司收取了担保费，法院不应支持代偿款利息的请求；即使要支付利息，不同于民间借贷，只是违约金的问题，利息标准过高，仅对代偿款的实际损失部分承担违约金；2、关于律师费的请求。汇鑫公司未提供律师费用的合同、发票，应驳回该项诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年10月16日，黄三胜（借款人甲方）、涂友华（共同借款人丙方）与案外人梅城支行（贷款人乙方）签订一份《个人借款合同》，黄三胜、涂友华向梅城支行借款80万元，贷款用途为购水泥，借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日。同日，汇鑫公司与梅城支行签订一份《保证合同》，由汇鑫公司对上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，汇鑫公司（担保人甲方）与涂友华、黄三胜（借款人乙方）、余海林（反担保人丙方）签订一份《借款担保合同》，由余海林向汇鑫公司提供保证反担保。合同约定：1、反担保方式：连带保证责任；2、反担保的范围：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金；甲方实现追偿权的费用（诉讼费、律师代理费、评估费、公证费、鉴定费、拍卖费、公告送达费等；3、丙方保证期间为甲方代偿之日起两年；4、乙方的义务：乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，造成甲方代偿，乙方应支付甲方代偿金额的10%的违约金，亦自甲方代偿之日起，按县农村商业银行最高贷款利息三倍支付甲方代偿款的利息。
2015年12月25日，汇鑫公司向梅城支行代偿利息51360元。黄三胜、涂友华、余海林未向汇鑫公司偿还代偿款，致讼始。
上述事实，有汇鑫公司提交的个人借款合同、保证合同、借款担保合同、代偿证明、收回贷款凭证及庭审陈述在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄三胜、涂友华在案涉借款合同中，未按合同约定，按期支付利息，汇鑫公司依《保证合同》的约定，已向梅城支行代偿该笔借款利息51360元，履行了保证责任。故对汇鑫公司主张黄三胜、涂友华偿还代偿利息51360元的诉讼请求，本院予以支持。汇鑫公司主张自代偿之日起按月利率2%支付利息，该利率标准在双方约定的范围以内，且不超过年利率24%的限额，本院予以支持。余海林作为反担保保证人，其保证期间为汇鑫公司代偿之日起两年，即自2015年12月25日至2017年12月25日，汇鑫公司未举证证明在此期间要求余海林承担保证责任，余海林的保证责任应予免除，故对汇鑫公司要求余海林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。汇鑫公司主张本案律师费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告黄三胜、涂友华于本判决生效后十日内偿还原告潜山汇鑫融资担保有限公司代偿款51360元及利息（自2015年12月25日起按月利率2%计算至代偿款付清之日止）；
二、驳回原告潜山汇鑫融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄三胜、涂友华负担140元，潜山汇鑫融资担保有限公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁元生
二〇一八年八月一日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第13号
上诉人（原审原告）：杨世起，男，汉族，1982年8月18日生。
被上诉人（原审被告）：防城港市防城区江山乡白龙村万欧尾组。
诉讼代表人：杨爱平，该组组长。
上诉人杨世起因与被上诉人防城港市防城区江山乡白龙村万欧尾组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院2014年4月11日作出的（2014）防民初字第158号民事裁定，于2014年5月13日向本院提出上诉.本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告杨世起起诉请求被告防城港市防城区江山乡白龙村万欧尾组支付土地补偿费65378元，该款项包括承包地之外的土地征收补偿款，因该款项产生的纠纷属于集体经济组织的收益分配纠纷，对该类型争议人民法院目前暂不予受理。原告应与被告进行协商解决，协商不成的，可通过乡（镇）人民政府、村民委员会解决或通过人民调解委员会解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告杨世起的起诉。
上诉人杨世起不服原审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，暂不予受理本案于法无据，请求撤销防城区人民法院（2014）防民初字第158号民事裁定，判决撤销被上诉人于2012年6月8日所确定给杨世起1／4承包地款6219元的方案，判决被上诉人支付给上诉人的自留山、自留地和承包地补偿费共65378元以及承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人未进行答辩。
经审查，本院认为，上诉人杨世起向一审法院起诉请求被上诉人防城港市防城区江山乡白龙村万欧尾组支付土地补偿费65378元之事项，属于集体经济组织的收益分配纠纷，人民法院目前不予受理该类纠纷，一审裁定驳回上诉人杨世起的起诉正确，应予以维持。上诉人杨世起的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 韦著敢
二〇一四年六月九日
书记员 王秋媚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家付，男，1966年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明英，女，1950年2月3日生，汉族。
委托代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
原审第三人：信阳市安康房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周明虎，该公司总经理。
再审申请人张家付因与被申请人陈明英，原审第三人信阳市安康房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张家付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸＸ
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执982号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人朱恒高，男，汉族，1968年5月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人杜成美，女，汉族，1971年3月27日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱恒高、杜成美金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00607号民事判决书。
本院于2017年3月22日立案执行后，依法向被执行人朱恒高、杜成美发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人银行账户，并依法将朱恒高、杜成美纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执982号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人朱恒高，男，汉族，1968年5月20日出生，居民，住灌云县。被执行人杜成美，女，汉族，1971年3月27日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱恒高、杜成美金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00607号民事判决书。本院于2017年3月22日立案执行后，依法向被执行人朱恒高、杜成美发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人银行账户，并依法将朱恒高、杜成美纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第140号
申请执行人拉法基股份有限公司，住所地：法兰西共和国巴黎75116比利斯*福利思路61号。
法定代表人：肖纳*马瑞格特，执行官。
被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司，住所地：中华人民共和国山东省平邑镇东阳店子村。
法定代表人：王开学，董事长。
江苏省南通市中级人民法院（2008）通中知民初字第0140号民事判决书已发生法律效力且已于临沂市中级人民法院立案执行，2014年9月17日临沂市中级人民法院以（2014）临执指字第168号执行裁定书指定我院执行。本院立案执行后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司银行存款90000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周枫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执他字第140号申请执行人拉法基股份有限公司，住所地：法兰西共和国巴黎75116比利斯·福利思路61号。法定代表人：肖纳·马瑞格特，执行官。被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司，住所地：中华人民共和国山东省平邑镇东阳店子村。法定代表人：王开学，董事长。江苏省南通市中级人民法院（2008）通中知民初字第0140号民事判决书已发生法律效力且已于临沂市中级人民法院立案执行，2014年9月17日临沂市中级人民法院以（2014）临执指字第168号执行裁定书指定我院执行。本院立案执行后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人平邑中兴纸面石膏板有限公司银行存款90000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张扬二〇一四年十月三十日书 记 员  周枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第272号
原告：闻人重，男，1985年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张天云，郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：林坚，男，1964年2月24日出生，汉族，慈溪市国税局观海卫分局职工，住慈溪市。
被告：谷鹏飞，男，1960年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告闻人重诉被告林坚、谷鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻人重撤回起诉。
本案受理费减半收取计1185元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 吴科丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执1110号之一
申请执行人：山东鲁塑塑料科技有限公司
法定代表人：姜春志，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：青岛泰浩杰新材料有限公司
法定代表人：孙常荣，系该公司执行董事。
被执行人：孙常荣本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7076号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司名下的土地两宗，1、地号：3702850060083001000，位于莱西市开发区梅山二路北，使用权面积：33333平方米，土地权利证书号：2012-0046；2、地号：3702850042013002000，位于莱西市开发区梅山二路南、九星锁业西，使用权面积：12000平方米，土地权利证书号：青房地权市字第201554791号，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘忠杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1110号申请执行人：山东鲁塑塑料科技有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路217号九成尚都办公楼721号。法定代表人：姜春志，该公司执行董事兼总经理。被执行人：青岛泰浩杰新材料有限公司。法定代表人：孙常荣，该公司执行董事。被执行人：孙常荣，男，1973年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人山东鲁塑塑料科技有限公司与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司、孙常荣买卖合同纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0285民初7076号民事判决书，被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司、孙常荣应给付申请执行人山东鲁塑塑料科技有限公司案款1750317.50元及相应利息，负担诉讼费15277元。被执行人已履行113000元，尚欠案款1637317.50元及利息、诉讼费未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇一九年十月十六日书记员  刘忠杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4776号
原告:肥东县芙蓉钢管租赁站，经营场所：安徽省肥东县新区金阳路东侧。
经营者：李国常，男年2月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被告:昂健，男，1979年5月10日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告肥东县芙蓉钢管租赁站与被告昂健建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肥东县芙蓉钢管租赁站于2018年9月18日向本院提出撤诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东县芙蓉钢管租赁站撤诉。
本案受理费减半收取为880元，由原告肥东县芙蓉钢管租赁站负担。
审判员 王炜
二〇一八年九月十八日
书记员 赵雅
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00018号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
被执行人王某，男，1967年5月24日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人唐某，女，1971年1月12日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。系王某之妻。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2011）郧行初字第128号执行裁定书，于2013年6月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行（2011）郧行初字第128号执行裁定书和郧计生征字（2010）第128号征收社会抚养费决定书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、唐某存款13505元，或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 贺兴涛
代理审判员 王 卉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 雷 刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第371号
原告：方某。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：舒某。
本院在审理原告方某与被告舒某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告舒某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 吴昌浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初712号
原告：丁瑞，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞雁，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号，统一社会信用代码9134000074675700XA。
法定代表人：佘才荣，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，统一社会信用代码913401007050399686。
负责人：周健，经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告丁瑞与被告张飞雁、被告安徽江汽物流有限公司（以下简称江汽物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪英莲、被告保险公司委托诉讼代理人吕涛出庭参加诉讼，被告张飞雁、被告江汽物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁瑞向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的车损为52719元，及原告使用替代工具交通费4600元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月24日14时20分，被告张飞雁驾驶被告江汽物流公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿芜湖市鸠江区天门山东路由西向东行驶至天门山东路红星美凯龙路段时，其车与王雪梅驾驶、原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成王雪莲受伤、双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告张飞雁负事故全部责任，王雪梅无责任。原告车辆经送芜湖中星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费52791元。原告车辆维修的92天期间，原告每天乘坐出租车出行，每日费用约50元。原告上述相关损失至今未获赔偿。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张�雁未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告江汽物流公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、对事发经过及责任认定无异议；2、皖Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投只了交强险和物流责任险，超出交强险的损失在物流责任险中予以赔偿，并应扣除免赔率；3、对原告的车损予以认可；4、原告主张的替代工具交通费无事实、法律依据；5、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告的诉称事发经过及责任认定与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容基本一致，本院予以确认。
被告保险公司对原告主张的车损52791元无异议，本院予以确认。
原告车辆受损后送至芜湖中星汽车销售服务有限公司维修。芜湖中星汽车销售服务有限公司出具的电子帐单载明进厂日期2016年10月12日，结帐日期2016年12月26日，及维修费用合计52791元等。
另查明：被告张飞雁驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车登记车主系被告江汽物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和物流责任保险，事故发生在保险期限内。其中，2016年3月30日被告江汽物流公司与被告保险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司物流责任保险协议书》第三条保险条件中第4条保险责任限额约定：“物流责任赔偿限额：累计赔偿限额人民币6000万元，每次事故赔偿限额人民币100万元。第三者责任赔偿限额：累计赔偿限额人民币6000万元，每次事故赔偿限额人民币100万元。”第5条免赔约定载明：“物流责任保险免赔约定：物流责任保险每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的5%。两者以高者为准。”
上述事实由《道路交通事故认定书》、维修费发票、维�电子帐单、交强险保单、《中国人民财产保险股份有限公司物流责任保险协议书》及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张飞雁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告保险范围内的损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；超出保险范围、限额的损失由被告张飞雁承担赔偿责任。原告虽起诉被告江汽物流公司，但未举证证明被告江汽物流公司因何承担何种责任，故原告主张被告江汽物流公司承担赔偿责任的诉请无证据证明，本院不予支持。二、原告的各项损失本院确认如下：1、车损。原告主张车损52791元有维修费发票为凭，且被告保险公司不持异议，本院予以确认。�于被告张飞雁驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，原告超出交强险的车损应在第三者责任险中赔付。因第三者责任险未约定免赔率，且原告的车损数额未超出被告保险公司承保限额，应由被告保险公司全额赔偿。被告张飞雁对此无需承担赔偿责任。被告保险公司辩称超出交强险的损失在物流责任险中予以赔偿，并应扣除免赔率的意见与事实不符，本院不予采纳。2、替代工具交通费。原告主张替代工具交通费符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，本院予以支持。2016年9月24日原告车辆受损后于2016年10月12日送修，至2016年12月26日结帐，其实际维修天数为76天。原告主张92天替代工具交通费与事实不符，且原告未举证证明未能及时送修责任在被告，故维修天数本院依法调整为76�。结合原告居住地交通费标准等，原告主张替代工具交通费按50元/天计算未超过合理范围，本院予以确认。原告的替代工具交通费为3800元（50元/天×76天）。该损失属间接损失，应由侵权人即被告张飞雁承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁瑞车损52791元；
二、被告张飞雁自本判决生效之日起十日内给付原告丁瑞替代工具交通费3800元；
三、驳回原告丁瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，原告丁瑞负担10元，被告张飞雁负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一七年四月二十五日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初852号
原告：杨国余，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。
法定代表人：黄建华，总经理。
被告：黄建华，男，汉族，1970年12月19日出生，住浙江省嵊州市。
原告杨国余与被告安徽华发生态科技有限公司（以下简称华发公司）、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国余的委托代理人汪奎到庭参加了诉讼，被告安徽华发生态科技有限公司、黄建华经本院公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金170万元和利息153万元（利息以170万元为基数按照年息24%的标准自2014年4月2日暂计算至2018年1月2日，此后顺延计算至款清日止），暂合计323万元。2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转需要，于2014年4月2日向原告的父亲杨丙前借款170万元，并承诺按照月利息3.5%支付利息，原告的父亲杨丙前依约将170万元交付二被告。2016年1月19日，被告承诺于2016年1月28日之前付清本息。嗣后，被告分文未付，原告父亲杨丙前多次催要未果。2016年7月15日，原告的父亲杨丙前因病去世，经协商，继承人余士群、杨骏飞、余冬冬一致同意对被告享有的债权全部由原告继承。原告分得上述遗产之后，多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告安徽华发生态科技有限公司、黄建华未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告杨国余围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告杨国余父亲杨丙前与被告华发公司、黄建华之间的民间借贷关系成立，两被告负有归还170万元本息的义务。2016年1月19日，华发公司及黄建华共同向杨丙前出具借条及借款说明各一份，载明：2014年4月2日向杨丙前借款170万元本金，月利率为3.5%，至2016年1月28日本息合计349万元，并应于2016年1月28日归还。当日，黄建华还向杨丙前出具承诺一份，承诺若不能依约还款，则将华发公司名下1号办公楼抵押给杨丙前。结合2014年4月2日杨丙前银行流水及现金支付可能性可知，上述借款已全额交付给两被告。但此后，两被告未偿还任何借款。二、杨国余作为杨丙前继承人，有权向两被告主张归还本案借款本息。2016年7月15日，杨丙前病逝，其继承人余士群（妻子）、杨国余（长子）、余冬冬（长女）、杨骏飞（次子）于2018年1月3日共同达成协议，载明：本案债权全部归杨国余继承。除本金外，现杨国余按年利率24%自借款之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。三、杨国余提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告华发公司、黄建华与杨丙前之间民间借贷关系成立，原告杨国余作为杨丙前法定继承人，有权主张两被告归还本息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽华发生态科技有限公司、黄建华于本判决生效后十五日内偿还原告杨国余借款本金170万元及相应利息（自2014年4月2日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32640元，保全费5000元，合计37640元，由被告安徽华发生态科技有限公司、黄建华承担；公告费1000元，亦由被告安徽华发生态科技有限公司、黄建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交证据
第一组证据：《借条》、《承诺》、银行转账凭证，复印件
证明：证明二被告向原告父亲杨丙前借款170万元本金及承诺按照月息3.5%支付利息的事实。
第二组证据：《死亡证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《继承协议书》、继承人身份材料，复印件
证明：原告的父亲杨丙前去世后，各继承人一致同意对被告享有的债权全部由原告继承的事实。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4002号
原告：黄礼云，女，1980年6月16日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经开区。
原告黄礼云诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄礼云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第7号
申请复议人刘西学，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。
负责人樊建宏，行长。
被执行人河南省中牟县刘集供销合作社。
法定代表人：张国领，主任。
利害关系人贺秀芝，女。
刘西学不服河南省中牟县人民法院（2013）牟执异字第13号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被执行人刘集供销社与利害关系人贺秀芝签订《协议书》，将异议人刘西学主张的房屋变卖给贺秀芝，本院（2002）牟法执字第244-5号执行裁定书只是确认了变卖事实。如果刘西学认为其房屋所有权受到侵害，应通过正当途径向出卖人主张权利，故其要求撤销执行裁定的异议请求理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回了异议人刘西学的异议。
本院查明的基本事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，申请复议人刘西学所主张的房屋建筑在被执行人刘集供销社拥有土地使用权的土地之上，该房屋没有相关建设审批手续和权属登记记录。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，对于申请复议人刘西学所主张的房屋由于没有相关权属登记，且刘西学也没有该房屋的相关建设审批手续和在相关部门进行登记手续，在此情况下，（2002）牟法执字第244-5号执行裁定对被执行人刘集供销社与利害关系人贺秀芝签订《协议书》予以确认并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回刘西学的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 谦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4115号
原告：程晋帅，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥策智科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西东海花园3幢2C号，统一社会信用代码91340100694126424F。
法定代表人：梁越龙，总经理。
被告：梁越龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告程晋帅与被告合肥策智科技有限公司、梁越龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晋帅的委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼，被告合肥策智科技有限公司、梁越龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晋帅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工程款73000元及利息（利息自2018年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂计至2018年6月4日为730元，此后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告将肥东县草庙乡尖庙村承包的一处私人住宅楼的瓷砖工程分包给原告施工。双方签订《班组施工合同》一份，对单价、付款方式等均作详细约定。合同签订后，原告按约定保质保量完成施工任务，被告却一直拖欠原告的劳务工程款未支付。2018年3月19日，原被告因案涉工程劳务工程款支付发生纠纷，经报案，由合肥市公安局包河分局望湖派出所出面协调，被告向原告出具欠条一份，承诺在2018年4月10日前支付原告全部劳务费73000元。后欠条履行期限届满，被告却置之不理。
被告合肥策智科技有限公司、梁越龙均未作答辩。
经审理查明：原告程晋帅与被告合肥策智科技有限公司签订一份《班组施工合同》，被告将位于肥东县草庙尖庙村的肥东恒兴会所的瓷砖工程交原告施工，双方对工程概况、结算方式、付款方式，违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约进行施工，但被告一直未给付工程款。2018年3月19日19时左右，原告在合肥南一环路恒兴广场27楼找到被告梁越龙索要工程款，双方发生纠纷并报警处理。被告梁越龙出具一份欠条给原告，确认尚欠原告73000元，承诺2018年4月10日前还清，同时注明：工程量双方确定为准，多退少补。但此后，被告一直未给付工程款，亦未与原告结算工程量。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述，《班组施工合同》、欠条、报警记录证明等证据载卷证明。
本院认为：原告与被告合肥策智科技有限公司签订《班组施工合同》，双方形成劳务合同关系，原告按合同约定履行了义务，被告理应按合同约定支付劳务报酬。被告梁越龙出具的欠条上虽注明工程量双方确定为准，多退少补。但被告在承诺的还款期限内并未与原告进行结算，亦未给付欠款，现原告要求被告按欠条确认的金额给付工程款，本院予以支持。被告承诺2018年4月10日前给付工程款，但逾期未支付，原告要求自2018年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告是与被告合肥策智科技有限公司签订的《班组施工合同》，梁越龙是该公司的法定代表人，并非合同相对人，其出具欠条是履行职务行为，原告要求梁越龙共同承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥策智科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告程晋帅工程款73000元，并自2018年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取计822元，由被告合肥策智科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 幻
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审140号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人林勇，男，1977年04月06日出生，汉族，住团风县。
被执行人林慧敏，女，1979年10月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月20日对被执行人作出的团卫计征决（2015）2068号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）2068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）2068号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）2068号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第71号
申请复议人（被执行人）郑州煤电股份有限公司告成煤矿（以下简称告成煤矿）。
法定代表人周振东，该矿矿长。
委托代理人刘琨鹏，该公司职工。
申请执行人韩志典，男，汉族。
申请复议人告成煤矿不服登封市人民法院（2015）登执异字第15号裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，告成煤矿认为该仲裁裁决书适用法律错误，申请不予执行，但告成煤矿未提供相应证据证明该仲裁裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的法律规定，告成煤矿申请理由不能成立，裁定驳回不予执行申请。
申请复议人告成煤矿称，登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，属适用法律确有错误，人民法院依法应该不予执行。登封市人民法院的执行裁定支持了错误的仲裁裁决书，其执行行为违反法律规定。为保护企业合法权益，阻止错误的执行行为，依法提出复议。请求撤销登封市人民法院（2015）登执异字第15号裁定，裁定不予执行登封市人事劳动争议仲裁委员会（2014）登人劳仲裁字第74号仲裁裁决书。
本院查明基本事实情况与执行法院查明基本一致。
本院认为，根据《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书“适用法律确有错误的”，人民法院可以裁定不予执行。本案中，申请复议人告成煤矿主张登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决书适用法律确有错误，其在异议和复议审查中，均未提供登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决书适用法律确有错误的相关证据，且在本院复议审查中，也并没有发现登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决书存在适用法律错误的情况，执行法院异议审查驳回申请并无不当。故，告成煤矿提出的登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决书适用法律错误，申请不予执行，没有相关证据支持其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李展
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2077号
原告:安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：操乐乐，该公司工作人员。
被告：潜山县中泰六和养殖有限责任公司，住所地安徽省潜山市油坝乡东店村。
法定代表人：葛许生，该公司经理。
被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市皖国路208号。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
被告：葛许生，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：魏树荣，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：朱明亮，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：聂余杰婧，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山县中泰六和养殖有限责任公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、葛许生、魏树荣、朱明亮、聂余杰婧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费23230元，减半收取计11615元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲁元生
二〇一八年九月六日
（代）
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00566号
原告王某某，女，1992年12月4日出生，蒙族，农民，现住莫旗。
被告张某某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，现住莫旗。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案原告与被告感情和好，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某自愿负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年四月二十日
书记员 王 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3916号
原告：赵晓芹，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区。
被告：王露，女，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：王聪，男，1991年，8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍�该公司总经理。
原告赵晓芹诉被告王露、王聪、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵晓芹于2018年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王露、王聪、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵晓芹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵晓芹撤回对被告王露、王聪、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告赵晓芹自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一八年九月十八日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2724号
原告：代士虎，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘范文，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杜清红，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告代士虎诉被告刘范文、杜清红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代士虎到庭参加了诉讼，被告刘范文、杜清红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代士虎向本院提出诉讼请求：依法判令刘范文、杜清红偿还代士虎借款20000元、利息2000元及支付利息至借款付清时止。事实和理由：2017年12月19日，刘范文、杜清红夫妻从代士虎处借款20000元，约定月息2分，时至今日尚未还款，代士虎经催要未果，故依法提起诉讼。
代士虎为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件。
刘范文未答辩。
杜清红未答辩。
刘范文、杜清红未提供证据，亦未对代士虎提供的证据发表质证意见。
本院对代士虎提供的证据作如下认证：代士虎提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，刘范文、杜清红亦未予否认，应确认其证明效力。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2017年12月19日，刘范文、杜清红在代士虎提供的借条上签名按手印，注明“今日借到代士虎人民币贰万元整”，未注明支付利息和还款时间。
审理中，代士虎陈述，借款时，其与刘范文、杜清红夫妻口头约定按月利率2%支付利息，但未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘范文、杜清红向代士虎借款的事实有其签名按印的借条在卷为证，本院予以确认；双方虽然未在借条上注明还款时间，代士虎可以随时要求偿还，故本院代士虎要求刘范文、杜清红偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；因借条上未注明支付利息，代士虎亦未提供证据证明双方口头约定，应视为不支付利息，故对代士虎要求偿还借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。刘范文、杜清红虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘范文、杜清红偿还原告代士虎借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告代士虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告代士虎负担30元，被告刘范文、杜清红负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00053号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人丁某，群众，务农。2013年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局取保候审，2014年月日被无极县人民法院决定取保候审，现居住于无极县西合流村。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2011年12月10日23时20分许，在无极县北环金色年华歌厅，被告人丁某伙同魏印超（已判刑）和一个小伙子（身份未查清）酒后滋事，无故殴打在歌厅大厅东侧沙发上休息的韩某等人，并用刀将韩某扎伤。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，韩某的伤情属轻伤。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，追究被告人丁某寻衅滋事罪的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人丁某对指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年12月10日23时20分许，在无极县北环金色年华歌厅，被告人丁某伙同魏印超（已判刑）和一个小伙子（身份未查清）酒后滋事，无故殴打在歌厅大厅东侧沙发上休息的韩某等人，并用刀将韩某扎伤。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，韩某的伤情属轻伤。案发后，被告人魏某某和丁某的亲友赔偿了被害人韩某的经济损失14000元，得到了被害人的谅解，被害人请求法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人丁某的供述。
2、被告人魏某某的供述。
3、被害人韩某的陈述。
4、证人杨某某的证言。
5、证人朱某某的证言。
6、证人魏某某的证言。
7、证人魏某某的证言。
8、证人张某某的证言。
9、证人张某某的证言：与证人张某某的证言基本一致。
10、辨认笔录及照片：被告人魏某某辨认出6号照片（丁某）是2011年12月10日23时20分左右在金色年华歌厅一起殴打他人的嫌疑人。
11、无极司法医学鉴定中心（2011）医鉴字第336号司法鉴定意见书：证实被害人韩某的伤情属轻伤。
12、无极县人民法院（2010）无刑初字第00042号刑事判决书。
13、释放证明证实被告人魏某某于2010年10月12日刑满释放。
14、户籍证明信证实被告人魏某某的出生日期为1986年2月24日。
15、破案报告书证实案件的侦破过程。
16、协议书、收款条及无极县人民法院的询问笔录证实被告人魏印超和丁某的亲友赔偿了被害人韩某的经济损失14000元，得到了被害人的谅解，被害人请求法院从轻处罚。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。被告人丁某酒后无故殴打他人，致受害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人丁某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚，被告人丁某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00053号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年2月19日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，当日被执行逮捕，2014年1月9日被无为县人民检察院决定取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年12月9日18时许，被告人汪某某驾驶皖BRP5**号轿车沿无为县二军路自西向东行驶，行至二军路71KM＋380m路段处，碰撞了由北向南横过公路的行人陈某某，致陈某某受伤，经抢救无效于次日死亡。事故经无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某某负事故主要责任。
案发后，被告人汪某某已赔偿了被害人亲属经济损失人民币45万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人徐某某的证言及户籍证明、死亡证明、驾驶人员信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车在公路上行驶，因操作不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某犯罪后自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一四年一月二十三日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2055号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：王国栋，男，汉族，1974年8月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王国栋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李劲松
二〇一八年九月四日
书记员 薛舒文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2720号
原告：徐文扣，男，1963年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：王维法，男，1962年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。
第三人：合肥美城地产营销有限公司，住所地：合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1006室。统一社会信用代码：91340100554562662H。
法定代表人：谢硕，经理。
委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
原告徐文扣与被告王维法、第三人合肥美城地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告徐文扣于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文扣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐文扣撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由徐文扣负担。
审判员 雷英平
二〇一八年九月十日
书记员 李梦兰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1281号
原告：朱桂花，女，1983年2月5日生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李树志，男，1972年4月29日生，汉族，住安徽省东至县。
原告朱桂花与被告李树志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂花及其委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告李树志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告朱桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款63270元；2、判令被告从起诉之日开始按年利率6%支付上述欠款利息至给付之日止；3、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年至2017年期间，被告在原告安庆市水果批发市场经营处多次批发水果，双方于2017年底结算，被告总计拖欠原告货款人民币64000元，结算后有被告亲笔签字确认。2017年9月18日被告退还原告水果篮子扣除730元后，被告至今尚欠原告货款共计人民币63270元整。原告多次向被告主张上述欠款，可被告至今拒不归还，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》等有关规定具状起诉，望法院依法判如所请。
被告李树志没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱桂花在安庆市水果批发市场经营水果批发业务，2015年至2017年期间，被告李树志在原告处进货，2017年6月18日双方进行结算，被告李树志总计欠原告朱桂花货款人民币64000元，被告李树志签字予以确认。2017年9月18日被告李树志退还原告朱桂花水果篮子，原告朱桂花应返还被告水果篮子押金730元，被告至今尚欠原告货款共计人民币63270元整。
上述事实，有庭审笔录及被告签字确认条据在卷佐证。
本院认为，被告李树志在原告处批发水果，尚欠原告63270元货款，双方结算后被告予以签字确认，其与原告朱桂花之间成立买卖合同关系。买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原被告均应按约履行自己的义务。据此，原告朱桂花作为该合同之债的债权人有权要求被告归还欠款。被告在签字确认之时，即负有还款义务。同时按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告朱桂花要求被告李树志支付的利率标准没有超出其范畴，故对原告朱桂花要求被告李树志支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李树志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树志于本判决生效后十日给付原告朱桂花货款人民币63270元并自2018年6月1日起按年利率6%支付上述欠款利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告李树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7070号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：张茂勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告张茂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初10420号
原告：张庆先，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：上海兆龙石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊颖，男。
原告张庆先与被告上海兆龙石材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆先、被告上海兆龙石材有限公司的委托诉讼代理人陈俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆先向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2016年12月23日至2017年6月23日期间工资人民币33,000元(币种下同)。事实和理由：被告从事石材销售，建筑材料等业务。2015年4月21日，原告到被告处为被告粘接、加工大理石等工作，双方没有签订劳动合同，原告属于临时工性质，双方口头约定报酬按工作量计算，后被告并未按照这一约定支付原告报酬，而是在原告催促时零星支付一些，到2017年6月，被告尚欠原告报酬33,000元。这个金额被告承认，但是一直不支付原告，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告申请仲裁后，仲裁裁决认定双方不属于劳动关系，故原告特提起诉讼，望判如所请。
被告上海兆龙石材有限公司辩称，不同意原告诉请。被告受浙江稠州银行委托介绍原告到工地做石材粘接，被告是代付方，原告是承包方，承包浙江稠州银行石材粘接及大理石加工工作。现原告没有提供工作量签证，被告已代付8万元。被告认为，原、被告之间不存在劳动关系，被告是中间人，介绍原告工作，提供石材。在工作期间，被告代付了原告报酬，现因被告没有拿到原告的工作量签证，所以被告无法和浙江稠州银行项目部结算，也无法再继续代付。
本院经审理认定如下事实：原告系外省市来沪从业人员。被告系从事销售石材、建筑材料、服装服饰、日用百货、文化办公用品、机电设备、五金交电、塑料制品，商务信息咨询，企业营销策划，会务服务，室内装潢工程的用人单位。原告于2018年4月26日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年12月23日至2017年6月23日期间工资33,000元。该仲裁委员会于2018年4月23日立案受理，后经查双方不存在劳动关系，故认为原告请求不属于其处理范围，并通知原告该案撤销。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、通知书、营业执照等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告与被告法定代表人刘林联系，在2015年3月份去浙江义乌做石材维修和粘接工作。原告一共给被告做了两个项目，分别在浙江义乌和江苏连云港。连云港项目工作报酬按天计算，每天400元，一共做了8天，拿了3,300元。浙江义乌项目工作报酬有两种结算方式：一种为每天350元；另一种为按照工作量计算，一米8元。在项目上，有事情就去做，没事情就回上海。结算方式不固定，有时是被告法定代表人刘林打给原告点生活费，年底再结算；在其他工地都是干好活就拿钱。工作时的机器设备是原告自己的，在被告工地上没活干的时候可以去别的工地上干活，也是石材粘接的工作，也是原告自己拿机器去干。被告公司派人在现场进行监工，原告接受其管理，被告提供的石材是半成品，原告在监工的要求下将石材做成成品。有活的时候，原告离开工地时需要向监工请假，但不扣钱；没活的时候，原告可以自己离开工地做其他事情。被告往工地上派过好几个监工，管理质量。被告的员工去工地，被告管吃住，原告的吃住自己负责。为证明上述主张，原告还提供了以下证据予以证明：
1、手机截屏一组(包括表格和微信聊天记录)，聊天对象是被告法定代表人刘林，聊天时间是2017年7月之前，表格是被告法定代表人刘林发给原告的，证明结算被告拖欠原告的钱款，原告对被告结算的金额不认可，认为未付款金额应为33,000元。
被告对聊天对象及内容均不清楚；表格是被告根据原告提供的数据向浙江稠州银行项目部申报，但因为现在牵扯到工作量的签证问题，该表格未在浙江稠州银行项目部通过。
2、银行明细清单，证明被告已支付原告的钱款金额。
被告对真实性无异议。
审理中，被告称，被告公司做石材买卖，不安装。原告不是被告的员工，被告法定代表人认识原告，故被告介绍项目给原告，原告和被告没有长期合作关系，代理人不清楚给原告介绍了几个项目。原告的工作报酬是按照工作量结算的。被告是石材供应商，被告和项目组的合同不包括加工，但项目上要求被告介绍现场石材加工的，让被告先代付加工人员的工作报酬，最后由项目组和被告进行结算。被告不对原告进行考勤，原告的工作和被告没有关系。工地上被告会有自己的工人去送货签单，人员不定，但是没有施工人员，被告会对自己的员工进行考勤。
经本院释明，原告坚持要求以劳动关系为请求权基础处理本案纠纷。
本院认为，双方对于是否存在劳动关系存有异议。原告述称在被告处做项目，从事石材粘接及加工工作，请假不扣钱，工地上没事时可以离开，工作时的机器设备自己提供，吃住均自己负责，与被告处员工不同。被告述称，被告从事石材买卖业务，没有加工业务，原告与被告法定代表人相识，被告向原告介绍项目，不对原告进行考勤，双方间不存在劳动关系。根据双方陈述，被告不对原告直接考勤，不为原告提供工作设备，给原告的待遇亦与正式员工不同，双方之间不具备管理与被管理的关系，原告从事的工作内容亦非被告业务的主要组成部分，故被告主张与原告不存在劳动关系的意见，本院予以采纳。现原告认为被告拖欠其工资，并坚持要求以劳动关系为请求权基础处理本案纠纷，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张庆先要求被告上海兆龙石材有限公司支付2016年12月23日至2017年6月23日期间工资33,000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张庆先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年八月十日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2400号
原告：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路209号。
法定代表人：王红，该公司经理。
委托诉讼代理人:王子庭（系王红丈夫），男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：姚庆杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县丝路达制衣有限公司职工宿舍区。
委托诉讼代理人:经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告来安县丝路达制衣有限公司（以下简称丝路达公司）与被告姚庆杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丝路达公司委托诉讼代理人王子庭、刘凤祥，被告姚庆杰及其委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丝路达公司诉称，姚庆杰原系其公司职工，2004年3月进入公司工作，2018年2月辞职离开公司。2007年5月，为解决职工住宿问题,公司兴建面积为1110.68平方米的宿舍楼一栋用于职工住宿。2008年6月，姚庆杰在缴纳50000元的住房集资款后搬进面积约80平方米的一套宿舍居住至今。2009年3月至5月，姚庆杰分3次向公司借款21000元。现丝路达公司已被来安县国土局土地储备中心收储，但姚庆杰拒不搬出，导致收储工作无法正常进行，其多次与姚庆杰协商均无结果，故起诉要求姚庆杰立即搬出居住的位于来安县达公司）院内的房屋。
本院认为，公民提起民事诉讼,应当符合民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中,姚庆杰系丝路达公司职工,其居住的80平方米房屋系丝路达公司职工住宿用房。丝路达公司与姚庆杰之间关于腾退房屋的纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告来安县丝路达制衣有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还给原告来安县丝路达制衣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年九月十四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件:
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1915号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行（以下简称农行罗平县支行）。
法定代表人：徐洪岗，行长。
地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号
委托诉讼代理人：唐光尧、杨吉良，系农行罗平县支行员工，特别授权代理。
被告：吕贵荣，男，1954年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，家住罗平县。
委托诉讼代理人：吕永国，男，1979年9月6日出生，罗平县人，农民，家住罗平县，系吕贵荣之子，特别授权代理。
被告：张菊仙，女，1954年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：王乔生，男，1956年5月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。（经传票传唤未到庭）
原告农行罗平县支行诉被告吕贵荣、张菊仙、王乔生金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，于2017年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行罗平支行特别授权代理人唐光尧、杨吉良到庭参加诉讼，被告吕贵荣的特别授权代理人吕永国，被告张菊仙到庭参加诉讼，被告王乔生经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告农行罗平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告贷款利息23446.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2005年1月23日，被告吕贵荣（借款人）及妻子张菊仙，共同向原告申请个人建房贷款10万元，用于建房。于2005年1月28日原被告在自愿平等的基础上签订了个人消费担保合同，被告王乔生为该笔贷款承担连带担保责任。原告于2005年1月28日向本院发放了10万元贷款。合同约定期限为5年，即到2010年1月28日，等额还本付息，被告吕贵荣在偿还10万元本金后，于2016年6月16日至今尚欠余下利息23446.64元，现特向贵院提起诉讼，望依法作出公正的裁判。
被告吕贵荣代理人辩称，2016年6月16日，农行的副行长通过罗平县法院执行局达成协议，我们把本金及正常利息结清，这个事情就结清了，然而原告今天又来起诉。
被告张菊仙辩称，我们是给农行借了10万元，我们如数已经赔还了，还在差3.6万元，我丈夫就病了，就没有办法赔还了，之后我们整烤烟，整得点钱，2016年法院执行局局长去监狱里找到我，跟我说，我这笔借款，连本带利43000元赔了，事情就了了，然后找我签字。农行员工唐燕蕾收取了一万是本金，这一万元我要要回来，连本带利还给我，唐燕蕾收取我的1万元，还给了收据，收据上有农行的公章，如果怀疑公章是假的，对方可以申请鉴定，农行说唐燕蕾收取这一万元是个人行为，不合道理。
原告向本院提供了一份利息清单，证明被告现下欠原告借款利息23446.64元。
经质证，被告认为正常利息我们是还清了。
被告向本院提供收据一份，证明农行罗平县支行信贷员唐燕蕾已农行的名义收取了贷款本金1万元；罗平县法院出具的案款领据、赔款业务凭证，证明被告已与原告协商偿还了43000元本息，余下的不在给付的事实。
经质证，原告代理人对农行收据认为时间长了，只看得来公章和字，金额看不清，公章是否是真实的我们也不能确认。对案款领据、赔款业务凭证也证实了到2016年6月3日本息总金额是6万多，被告方还了4万元多，所以还差2万多元。
庭审后，经本院从执行局调取2016年6月16日的一份执行笔录，证实被告吕贵荣，张菊仙对原告起诉的该笔贷款已于2016年6月16日经本院执行局执行，已一次性处理完毕的事实。
本院认为，原被告双方及本院调取的上述证据，其真实性本院予以采信，并在卷予以佐证。被告提供的证据与本院从执行局调取的证据相互印证，原被告双方在2016年6月16日对该案已经处理。执行完毕的事实。
根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证，本院确认的法律事实是；
本案原告诉称，被告现还下欠原告罚息和罚息23446.64元已在2016年6月16日，经本院执行局执行，原被告双方同意，对该案已经和解处理了，并已执行完毕。且在2008年7月22日，被告向原告信贷员唐艳蕾偿还了1万元贷款本金，该1万元并没有从原告的贷款中扣除。
本院认为，原告向本院提起的诉讼请求即要求被告偿还下欠贷款罚息和罚息23446.64元的事实，已于2016年6月16日经本院执行局进行和解处理了，且已履行完毕，原被告双方的债权债务关系已消灭。原告的诉讼请求已不存在，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的诉讼请求。
案件受理费386元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 王平峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱新力
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2948号
原告张某某，女，1992年1月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1991年11月15日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘全义
二〇一六年七月十二日
书记员 李欣欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3443号
原告：应鹏振。
被告：张剑平。
原告应鹏振为与被告张剑平民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应鹏振到庭参加诉讼，被告张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应鹏振起诉称，2014年3月5日，被告向原告借款20万元，约定月利率2分。届期未还。要求判令被告归还借款本金20万元并支付利息2万元（利息已算至2014年8月5日止，此后利息按月利率2分计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借合同一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告张剑平未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借款合同符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年8、9月间，被告曾向原告借款30万元，后被告归还了原告10万元。2014年3月5日，原、被告重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，月利率2%，借款期限从2014年3月5日至2014年8月5日止；合同同时载明被告已于2014年3月5日收到上述借款。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张剑平尚欠原告应鹏振借款20万元的事实，有原告提供的借款合同及庭审陈述为证，足以认定。被告张剑平未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告张剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑平应于本判决生效后十日内归还原告应鹏振借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年3月5日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴育红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民特字第00014号
申请人寇文俊，男，汉族，1982年7月18日生，住重庆市九龙坡区被申请人寇万忠，男，汉族，1955年12月19日生，住重庆市九龙坡区
申请人寇文俊申请宣告被申请人寇万忠公民无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人寇文俊以被申请人寇万忠已于2014年5月2日去世为由，于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人寇文俊自愿申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人寇文俊撤回起诉。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月五日
书 记 员 龙文雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2118号
申请执行人李洪涛，自由职业。
申请执行人赵敏，无业。
被执行人江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085号。
法定代表人许松，该公司总经理。
原告李洪涛、赵敏与被告江苏帝景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）盱民初字第0927号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告侍成强给付原告李洪涛、赵敏车辆租赁费39600元于本调解生效后二十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1200号
原告李某某，女，1983年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）李品作，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1986年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告李某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2006年4月经人介绍认识后未达法定婚龄同居生活，至今未办理结婚的登记手续。2009年9月13日生育长女郑某甲，2012年1月11日生育次女郑某乙。双方同居生活后才发现彼此性格和爱好各异，被告常为家庭琐事殴打原告，被迫无奈原告只好在2014年逃离家庭外出务工，现双方同居关系名存实亡，已经没有必要继续共同生活，虽然同居关系不受法律保护，子女依旧属于双方的子女，均有抚养教育的义务，请求依法判决非婚生女郑某甲由原告监护抚养，非婚生女郑某乙由被告监护抚养，互不给付子女抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2015年6月29日金沙县高坪乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明一份。拟证明原告经检查无孕。
2、2015年6月29日金沙县高坪乡幸福村民委员会出具的证明一份。证明内容为：“兹有我村岩脚组村民郑某某，于2006年与化觉乡红旗村女青年李某某同居生活，2009年9月13日生育长女郑某甲，2012年1月11日生育次女郑某乙，双方性格不和经常发生吵打，现已无法同居生活，双方已分居，特此证明。”
以上1-2号证据被告的质证意见是：无异议。
被告郑某某辩称：我并没有实施家庭暴力，而是原告和我母亲的关系不和，原告已外出三年多，期间子女一直由我抚养，她应该支付一半的抚养费用，我自愿抚养两个子女，两个子女不能分开。我们无同居前财产，无共同财产，无债权，债务有我欠张某某的5000元、张某某的3000元、小某某的5000元、郑某甲的5000元、刘某甲的7000元、刘某乙的7000元、郑某乙的3000元，但没有借款的相关依据。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2015年6月29日金沙县高坪乡幸福村民委员会出具的证明一份。证明内容为：“兹有我村岩脚组村民郑某某，于2008年与李某某同居生活，2009年10月12日生育长女郑某甲，2012年生育次女郑某乙，双方感情不和，李某某长期在外面不回家照看小孩，特此证明。”
原告的质证意见是：有异议，孩子的出生日期与我所出的证明的日期不一致。
本院依职权调取的证据有：
1、2015年7月7日对被告郑某某的询问笔录一份。
经原告质证：债务的事情我一点都不知情。
经被告质证：和我说的一致。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据，与本案无关联性本院不予确认。对原告提交的2号证据和被告提交的1号证据，证实了双方同居生活及生育子女情况，同时证明了双方因感情不合已分居生活，与双方陈述相一致，对该两份证据本院予以确认。对本院调取的证据，与被告所述相一致本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年4月经恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，2009年10月12日生育长女郑某甲，2012年1月11日生育二女郑某乙。双方同居生活期间，常为琐事发生矛盾且原告与被告母亲关系不和，2012年4月原告离家外出双方分居至今。无同居前财产，无共同财产，无债权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告2006年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，同居关系可自行解除，若双方关系和好，应依法到婚姻登记机关进行结婚登记确立夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”双方共生育两个子女，2009年10月12日生育长女郑某甲，2012年1月11日生育二女郑某乙，从有利于子女的成长考虑，各抚养一个子女能够给付子女更多的关心和教育，子女应各抚养一人为宜，互不给付子女抚养费，原告要求抚养长女郑某甲，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告称外欠共同债务35000元，原告不认可，被告未提交证据证实所欠债务系双方同居生活期间借款用于家庭生活，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方恋爱至今已近十年，同居后生育了两个子女，说明双方具有一定的感情基础，希望双方在今后的生活中各自找到自身的不足，多考虑父母双方对于子女成长的重要性，子女永远是双方的子女，不因解除婚姻关系而消除，双方都应当对对方所直接抚养的子女多尽为人父母的义务，心平气和地沟通将双方共同的子女抚育成人。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
非婚生女郑某甲由原告李某某监护抚养，非婚生女郑某乙由被告郑某某监护抚养，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年九月六日
书记员 胡强（代）
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初607号
原告：金俊，男。
被告：张东升，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路。
负责人：刘琨海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐胜文，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李响，女，系该公司员工。
原告金俊与被告张东升、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊、被告张东升、阳光财险邵阳公司委托诉讼代理人唐胜文、李响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告拖车费500元、维修费600元、评估费7000元、鉴定交通费3512元、鉴定期间住宿费2208元、鉴定期间生活费1120元、车辆受损期间租车费17500元、车辆贬值损失64380元，共计96820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告张东升驾驶湘E035**小型轿车（临牌）从邵阳市陈家桥方向驶往新邵县龙溪铺镇方向，23时30分许，行驶至S217新邵县新田铺镇大路村一组路段时，撞到停在道路左边人行道上的原告所有的湘E2GR**小型普通客车，造成该车受损的道路交通事故，新邵县公安局交通警察大队作出第4306101705道路交通事故认定书，认定被告张东升承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。被告张东升的湘E035**（临牌）小型轿车在被告阳光财险邵阳公司入交强险、商业险且不计免赔。原告系湖南拓铭光电科技有限公司法定代表人，因公司业务需要租用社会车辆50天，原告所有的湘E2GR**的车辆受损维修后在广州勤信资产评估有限公司做了车辆贬值评估。
被告张东升辩称，肇事车辆在被告阳光财险邵阳公司处投保了交强险、限额100万元的商业三责险且不计免赔，在4S店购买保险时，4S店的保险销售员未就保险免责条款进行说明
被告阳光财险邵阳公司辩称，原告受损项目中拖车费已支付至湘E2GR**车辆维修方邵阳华运丰汽车销售服务有限公司，维修费不知是否与本次事故存在因果关系，评估费、鉴定期间交通费、鉴定期间住宿费、车辆受损期间租车费、车辆受损后贬值费均是因车辆修复后原告为确认该车贬值以及车辆受损期间无法使用车辆产生，属于事故造成的间接损失费用。保险公司已将受损车辆的维修费支付给维修方，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第二款规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张东升持C1驾驶证驾驶临牌湘E035**小型轿车从邵阳市陈家桥方向驶往新邵县龙溪铺方向，23时30分许，驶至S217新邵县新田铺镇大路村一组路段时，撞断道路左边人行道上的两棵树后又撞到停在道路左边人行道上的原告金俊所有的牌照为湘E2GR**广汽丰田汉兰达小车，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队新田铺中队认定，张东升承担此次事故的全部责任，金俊不承担此次事故的责任。事故发生后，发生拖车费500元（原告支付），湘E2GR**小型普通客车在邵阳华运丰汽车销售服务有限公司维修50天，维修费共计58850元，其中被告阳光财险邵阳公司支付58250元，原告支付600元。2017年3月10日，广州勤信资产评估有限公司作出资产评估报告，认为湘E2GR**号车辆因交通事故贬值评估值为64380元。原告系湖南拓铭光电科技有限公司法定代表人，湘E2GR**小型普通客车系其于2016年6月购买，车辆维修期间，以350元/天价格租用他人车辆，共花费租车费17500元。
另查明，临牌湘E035**小型轿车系被告张东升所有，在被告阳光财险邵阳公司处投保了交强险、限额100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。《中华保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。被告阳光财险邵阳公司向本院提交了署名有“张东升”的手签投保单，拟证明阳光财险邵阳公司就保险免责条款已尽如实告知义务，后经被告阳光财险邵阳公司核实，认可其提交的署名有“张东升”的手签投保单系车商代为签署。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告的各项损失是否应当得到赔偿以及赔偿主体。原告的各项损失为：1、拖车费500元，依票据认定，被告阳光财险邵阳公司主张将拖车费支付给了邵阳华运丰汽车销售服务有限公司，但未举证证明，故不予认定；2、维修费600元，结合维修费发生的时间、地点、用途，本院予以认定；3、评估咨询费7000元，依票据认定；4、交通费，根据原告提供的票据及实际需要，酌情认定800元；5、鉴定期间住宿费，原告未举证证明，本院不予支持；6、鉴定期间生活费，无相应的法律依据，本院不予支持；7、租车费17500元，系原告车辆无法使用期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持；8、车辆贬值损失64380元，根据广州勤信资产评估有限公司出具的资产评估报告予以认定。以上损失共计90780元。
被告阳关财险邵阳公司已支付车辆维修费58250元，在交强险财产损害限额内已赔偿完毕，原告的上述损失应根据原告与被告张东升在此次事故中的责任比例进行分担，被告张东升承担此次事故的全部责任，故原告的上述损失应由被告张东升承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财险邵阳公司处投保了限额100万元的三责险且不计免赔，虽保险条款中有“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”的免责约定，但被告阳光财险邵阳公司未能举证证明向被告张东升履行了提示与说明义务，故免责条款不发生效力。原告主张的上述损失属于第三者车辆因保险事故发生的损失，故被告张东升应承担的赔偿责任，由被告阳光财险邵阳公司在三责险限额内替代赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告金俊90780元；
驳回原告金俊的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告金俊负担75元，由被告张东升负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖承运