wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1113号申请执行人陈平，女。被执行人康辽原，男。申请执行人陈平与被执行人康辽原民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1588号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人康辽原发出了执行通知书。责令被执行人偿还陈平借款本金8元及利息1.92元，负担诉讼费2348元，申请执行费1388元，共计102936元，但被执行人康辽原至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经执行查明，被执行人康辽原名下有湘H076**吉利牌小型轿车一辆，本院即向湖南省益阳市车管所送达了相关法律文书，查封了该小车，但找不到该财产的具体位置，无法执行，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人康辽原的财产暂无法执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第1588号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第1588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘益明审 判 员  周志理代理审判员  曾海丰二〇一六年十二月十六日代理书记员  杨自红
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）粤高法行终字第686号
上诉人（原审原告）：徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社。
负责人：许文景、许良瑞。
委托代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐闻县人民政府。
法定代表人：梁权财，县长。
原审第三人：湛江坤泰电子科技有限公司。住所地：广东省徐闻县开发试验区工业园207国道旁。
法定代表人：王自奋，总经理。
原审第三人：广东徐闻经济开发区管理委员会。住所地：广东省徐闻县徐海大道。
法定代表人：杨杰，主任。
上诉人徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社因与被上诉人徐闻县人民政府、原审第三人湛江坤泰电子科技有限公司、广东徐闻经济开发区管理委员会征地行为行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月19日，徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社向原审法院提起诉讼，请求撤销徐闻县人民政府赋予具有征用法律效力的1993年5月26日《征用土地协议书》。
原审法院另查明：2013年5月9日，徐闻县海安镇人民政府出具《证明》载明：“徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社”于2009年9月25日已更名登记为“徐闻县海安镇麻城村麻城经济合作社”，组织机构代码证代码：05531688－9，法定代表人：许文忠（社长）。现提起诉讼的“徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社”主体事实上不存在。
原审法院认为：原徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社于2009年9月25日更名登记为“徐闻县海安镇麻城村麻城经济合作社”，组织机构代码证代码：05531688－9，法定代表人：许文忠（社长）。现提起行政诉讼的“徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社”的主体不存在，不具备本案行政诉讼原告主体资格，原审法院受理原告“徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社”起诉错误，依法应予驳回其起诉。且原告诉请撤销的《征用土地协议书》并非被告徐闻县人民政府作出的具体行政行为，其起诉的被告错误，不符合行政诉讼的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、徐闻县海安镇人民政府于2013年5月9日出具的《证明》是被上诉人的下属行政机构出具的，实际上是属于被上诉人的行为，且属于被上诉人的主张行为，而不是举证行为。二、该《证明》未经法庭审理质证，未提供原件，不具有合法、真实、关联性，原审法院采纳该《证明》违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条的规定。三、上诉人的名称一直不变，假使名称有变，但显示上诉人组织行为的公章一直有效使用，同时上诉人显示组织行为的公章未经过村民会议讨论决定作废并公告。四、从各份《征用土地协议书》看，上诉人的组织行为一贯以来均以代表人加上诉人的公章行使，同时上诉人名称至今在被上诉人的征地材料没有被上诉人主张的名称“徐闻县海安镇麻城村麻城经济合作社”，仅有于1999年12月盖有“徐闻县海安镇麻城经济合作社”的假公章。五、由于被上诉人赋予1993年5月26日《征用土地协议书》具有征用法律效力而将属于上诉人集体所有或经营的土地登记给原审第三人，原审法院认定上诉人起诉被上诉人错误没有事实和法律依据。综上，原审裁定认定事实错误、证据不足、违反法定程序，上诉人提起行政诉讼的主体是存在的，具备本案原告主体资格。请求依法撤销原审裁定，指令湛江市中级人民法院依法继续审理本案。
被上诉人徐闻县人民政府答辩称：“徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社”于2009年9月25日名称变更为“徐闻县海安镇麻城村麻城经济合作社”，法定代表人（社长）是许文忠。提起诉讼的“徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社”主体已不存在，不具有本案原告主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人湛江坤泰电子科技有限公司、广东徐闻经济开发区管理委员会的答辩意见与被上诉人徐闻县人民政府的答辩意见一致。
二审经审查，认定事实与原审裁定查明认定的事实一致，本院确认原审裁定查明认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，徐闻县海安镇人民政府于2013年5月9日出具的《证明》表明，上诉人“徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社”于2009年9月25日已更名登记为“徐闻县海安镇麻城村麻城经济合作社”，组织机构代码证代码：05531688－9，法定代表人：许文忠（社长）。现提起诉讼的“徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社”主体事实上并不存在。因此，上诉人徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社与被诉征地行为之间不具有法律上的利害关系，依法不具备本案原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”原审法院裁定驳回上诉人徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社的起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人徐闻县海安镇麻城管理区麻城经济合作社请求撤销原裁定、由原审法院继续审理本案的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 李穗珍
代理审判员 罗 燕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 捷
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初489号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙金忠，曾用名孙小金，男，1967年5月6日出生于河南省获嘉县，汉族，初中肄业，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人孙金忠犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月14日15时49分许，被告人孙金忠在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿修武县五老路由西向东行驶至修武县葛寺村东500米处时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警依法对其检查，被告人孙金忠拒不配合检查，后被民警带至修武县公安局交通警察大队处理。2017年4月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孙金忠血液中酒精含量为269.77mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙金忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人孙金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙金忠在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙金忠归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙金忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵楠楠
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2197号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人胡凌峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01630号，依法向被执行人胡凌峰发出执行通知书，责令被执行人胡凌峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡凌峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡凌峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币324335.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨阿龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2546号
原告：黄佰友，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：高惠，男，汉族。
被告：赵永红，女，汉族。
原告黄佰友与被告高惠、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄佰友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄佰友撤回起诉处理。
审 判 长 王冰
审 判 员 葛嘉
代理审判员 马兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2546号原告：黄佰友，男，汉族。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告：高惠，男，汉族。被告：赵永红，女，汉族。原告黄佰友与被告高惠、赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄佰友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄佰友撤回起诉处理。审 判 长  王冰审 判 员  葛嘉代理审判员  马兰二〇一六年十二月五日书 记 员  夏茜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2719号
原告：孔某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：付某1，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住住曹县。
原告孔某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托诉讼代理人梁振明到庭参加了诉讼、被告付某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1.离婚,婚生男孩付某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；2.依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被经人介绍认识，婚前不了解，没有婚姻基础，婚后没有建立起真正夫妻感情。原告曾于2016年8月16日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告付某1未提供答辩意见亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.（2016）鲁1721民初4018号民事判决书一份，证明法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。
上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍认识并订婚，2008年农历3月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生男孩付某2，现随被告生活。原告自愿放弃其婚前财产嫁妆一宗；原告主张有婚后共同财产：在被告处婚后建有院落一处，包括房屋7间（底层包括门楼5间，二层2间，共七间）暂不要求分割，以后另行主张权利。原告曾于2016年8月16日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好。原、被告无婚后共同债权、债务。
另查明，2016年菏泽市农村居民人均可支配收入为10705元。
本院认为，《最高人民法院《《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生男孩付某2现随被告生活，不改变生活环境有利于孩子的健康成长，故原、被告婚生男孩付某2应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。付某2××××年××月××日出生，原告应支付被告子女抚养费具体数额为：10705元×25%×9.19年=24594.73元。原告自愿放弃其婚前财产嫁妆一宗，是对其诉权的合理处分，本院予以准许；原告主张有婚后共同财产：在被告处婚后建有院落一处，包括房屋7间（底层包括门楼5间，二层2间，共七间）暂时不予主张，以后另行主张权利。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告付某1离婚；
二、原、被告婚生男孩付某2由被告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告支付被告子女抚养费24594.73元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 铭
附：本判决生效前原、被告不得另行结婚；
权利人应自本判决生效履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2719号原告：孔某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：付某1，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住住曹县。原告孔某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托诉讼代理人梁振明到庭参加了诉讼、被告付某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.离婚,婚生男孩付某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；2.依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被经人介绍认识，婚前不了解，没有婚姻基础，婚后没有建立起真正夫妻感情。原告曾于2016年8月16日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。被告付某1未提供答辩意见亦未提供证据。原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.（2016）鲁1721民初4018号民事判决书一份，证明法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍认识并订婚，2008年农历3月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生男孩付某2，现随被告生活。原告自愿放弃其婚前财产嫁妆一宗；原告主张有婚后共同财产：在被告处婚后建有院落一处，包括房屋7间（底层包括门楼5间，二层2间，共七间）暂不要求分割，以后另行主张权利。原告曾于2016年8月16日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好。原、被告无婚后共同债权、债务。另查明，2016年菏泽市农村居民人均可支配收入为10705元。本院认为，《最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生男孩付某2现随被告生活，不改变生活环境有利于孩子的健康成长，故原、被告婚生男孩付某2应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。付某2××××年××月××日出生，原告应支付被告子女抚养费具体数额为：10705元×25%×9.19年=24594.73元。原告自愿放弃其婚前财产嫁妆一宗，是对其诉权的合理处分，本院予以准许；原告主张有婚后共同财产：在被告处婚后建有院落一处，包括房屋7间（底层包括门楼5间，二层2间，共七间）暂时不予主张，以后另行主张权利。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告付某1离婚；二、原、被告婚生男孩付某2由被告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；三、原告支付被告子女抚养费24594.73元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一七年六月二十六日书记员  孙 铭附：本判决生效前原、被告不得另行结婚；权利人应自本判决生效履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第529号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：张某某。
委托代理人：王某某。
原告陈某某与被告张某某建设工程施某某同纠纷一案，
本院于2010年3月5日立案受理，由审判员韩辉适用简易程序审
理，于2010年4月8公开开庭进行了审理。2010年4月14日，原
告陈某某申请鉴定。2010年9月26日杭州金孚资产评估有限公
司受本院委托作出资产评估报告书。2010年10月8日，本案转
为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年10月21日再次
公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人朱某某和被告张
某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告在2007年3月27日签订一份
关某某包某某富恒机电制造有限公司某某厂区的水电施某某同
，双方约定在工程范围内不包括电缆款，而被告张某某支付原
告陈某某工程款时将电缆款包含在内，目前工程早已结束，经
原告陈某某多次与被告张某某沟通，其仍不支付。故诉至法院
，请求：要求被告张某某支付电缆款150000元。
庭审中，原告陈某某认为按照合同约定电缆款不包含在
工程款内，现被告张某某将电缆款包含在已支付的工程款内，故诉讼请求予以调整，即要求被告张某某支付工程款150000元
。
被告张某某庭审答辩称：涉案工程约定是一次性包干，
工程款为900000元，该工程款已经全部付清，现已不欠工程款
。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、建筑安装工程分包合同复印件1份。以证明150000元
电缆款不包含在工程款中。
2、资产评估报告书1份（由原告陈某某申请鉴定，本院
委托杭州金孚资产评估有限公司作出）。以证明经过评估确定
原告陈某某在工程某使用的电缆为123872元。
被告张某某为证明其主张，提供证据材料如下：
结算单复印件1份。以证明双方工程款已经结清。
上述证据，经庭审质证，当事人质证意见及本院认证如
下：
一、原告陈某某提供的证据。被告张某某在第一次庭审
对证据1，无异议。第二次庭审中其委托代理人认为其是复印
件不予质证，即使被告张某某本人无异议，认为该合同也是无
效的。对证据2，合法性没有异议，但对真实性、关联性有异
议，认为评估报告是根据竣工图标注的数据作出的，有失客观
公正；原告陈某某主张的是工程款，鉴定报告对象是电缆款，
与本案缺乏关联性。
经审核，本院认为：证据1，被告张某某本人对其无异议
，故可确定其真实性，具证据效力。证据2，系本院委托鉴定机构作出，其与本案具关联性，具证据效力。
二、被告张某某提供的证据。原告陈某某对三性均有异
议，认为不能证明款项已经结清。经审核，本院认为：该清单
无人予以签名确认，无法证明工程款已结清的事实，故本院不
予认定。
经审理，根据上述有�证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
2007年3月27日，原、被告签订《建筑安装工程分包合同
》一份，约定：被告张某某将杭州富恒机电制造有限公司某某
厂区内生产车间（包括照明系统，但不包括电缆；给排水；消
防）；传达室、附房、附属用房（包括照明，但不包括灯具，
开关及电缆；给排水，但不包括卫生洁具；消防）；工地临时
水电安装的工程分包给原告陈某某施工。承包方式为包工包料
。工程包价：根据土建预算书造价900000元，交土建10%管某
某，实际工程造价810000元。联系单增减也此方式结算，交土
建10%管某某。另双方对工程款支付及违约责任等亦作了约定
。
庭审中，被告张某某陈述，涉案工程某的电缆由原告陈
某某提供，具体电缆款不清楚；合同内工程款扣除管某某后，
其已付清，该款中已包含了电缆款；增加工程款为31758.80元
，该款扣除管理后，亦已付清。庭审中原告陈某某确认增加工
程款已结清。同时认可被告张某某扣除管某某。
2010年9月26日杭州金孚资产评估有限公司受本院委托依
据配电系统竣工图就涉案工程某所用电缆价格作出评估报告，其结论为123872.20元。
本院认为：原告陈某某不具备相应的建筑资质，其与被
告张某某签订的《建筑安装工程分包合同》已违反法律禁止性
规定，属无效合同。但涉案工程已经竣工验收并实际使用，因
此原告陈某某有权请求参照合同约定支付工程款。根据被告张
某某的陈述，涉案工程的电缆系由原告陈某某提供，且已付的
款项中包含了电缆款，而依合同约定，涉案工程某不包括电缆
，因此可以确定合同内工程款中尚有与电缆款数额相对应的款
项未予支付。经鉴定涉案工程某使用的电缆款为123872.20元
，故相应被告张某某尚应支付原告陈某某工程款123872.20元
，原告陈某某的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张某某的
认为其已付清工程款的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法
院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告陈某某工程款123872.20元，于
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告陈某某负担575元，被告张某
某负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 吴贤祥
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 徐 琪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执183号
申请执行人：闫金山，男，1968年6月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：单征，男，汉族，1983年9月18日出生，住高碑店市。
本院在执行闫金山与单征劳务合同纠纷一案中，因被执行人单征暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3480号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执183号申请执行人：闫金山，男，1968年6月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：单征，男，汉族，1983年9月18日出生，住高碑店市。本院在执行闫金山与单征劳务合同纠纷一案中，因被执行人单征暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3480号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 亮
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第57号
申请执行人李某某，香港特别行政区居民。
委托代理人应学斌，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人蒋娟娟，广东万乘律师事务所律师。
被执行人深圳机某某某某有限公司。
负责人罗某。
李某某与深圳机某某某某有限公司证券返还纠纷一案，（2015）深前法涉外初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人深圳机某某某某有限公司名下的“江铃汽车”股票（证券代码为000550）12000股及红股、配股和转增股等。
二、将被执行人深圳机某某某某有限公司名下的“江铃汽车”股票（证券代码为000550）12000股及红股、配股和转增股等过户至申请执行人李某某名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一五年九月二十九日
书记员 詹惠婷(兼)
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保83号
申请人如东鑫利纺织有限公司，住所地如东县岔河镇新坝村二十四组。
法定代表人缪娟，总经理。
被申请人倪亚华。
被申请人陈亚中。
关于申请人如东鑫利纺织有限公司与被申请人倪亚华、陈亚中分期付款买卖合同纠纷一案，申请人如东鑫利纺织有限公司于2016年5月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人倪亚华、陈亚中所有的价值人民币43万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人如东鑫利纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪亚华、陈亚中不超过人民币43万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年五月三十日
书记员 卜凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19264号
原告杜善华与被告杨丽、魏国平、第三人北京润丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告杜善华提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜善华撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一七年二月十七日
书记员 周新
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2036号
原告：周良杰，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：夏辉淑，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：周良杰（系原告夏辉淑之夫），住住四川省。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告周良杰、夏辉淑与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良杰、夏辉淑的共同委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周良杰、夏辉淑向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金16518元、逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款233317元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告周良杰、夏辉淑系夫妻关系。2009年11月14日，原告在被告处预定住房一套，并交预付款51750元（含优惠款5000元）。2009年11月20日，原告向被告交纳购房款20000元。2011年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城7号楼2单元第11层2-11-2号住房1套；预测建筑面积96.78㎡，单价2460元/㎡，总价款238079元；原告在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前结清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告支付房款154425元。2012年12月15日，原告向被告交纳房款7142元，代收费5024元、玻璃费799元。原告共向被告支付购房款228317元（未含优惠款5000元）。被告虽向原告移交了房屋，但其2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金数额过高且已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以原告向被告实际支付的购房款228317元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月12日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以逾期时间每日按已交购房款3‱的标准承担违约责任，现原告要求被告支付初始登记违约金16518元不违反该约定，本院予以支持。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在2016年11月11日向房地产行政主管部门查询时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，初始登记违约金计算标准系被告自己确定，故对被告提出初始登记违约金过高的意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告周良杰、夏辉淑交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周良杰、夏辉淑支付逾期办理初始登记的违约金16518元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周良杰、夏辉淑支付逾期交付房屋权属证书违约金（违约金以228317元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执70号
申请执行人：王小刚，男，汉族。
被执行人：王伟，男，汉族。
被执行人：秦龙，男，汉族。
被执行人：张小明，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2030号民事判决书申请执行被执行人王伟、秦龙、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日依法立案执行，执行内容为被执行人王伟、秦龙、张小明给付案件款18171.2元。本案申请标的18171.2元，已执行标的0元，未执行标的18171.2元（不含延期支付利息和执行费172.57元）。
本案在执行过程中，申请人王小刚与被执行人王伟、秦龙、张小明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2030号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢元元
北京市朝阳区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0105民初18616号
原告王旭，男，1968年5月31日出生。
被告北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人安士杰，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告王旭与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告家乐福公司委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：王旭于2017年3月4日在家乐福公司购买豆制品一盒，发现该商品有虫子。故王旭诉至法院，请求判令家乐福公司退款5.93元及赔偿1000元，诉讼费由家乐福公司负担。
被告家乐福公司答辩称：不认可王旭的主张，家乐福作为合法经营者在出售前已经尽到了法定的注意义务，涉案产品是散装食品并没有完全密封，所以销售时和出庭时的状态时不一样的，涉案产品作为散装食品现在已经超过保质期，现在的状态不能证明当时的状态。
经审理查明，2017年3月4日，王旭在家乐福购买豆制品一盒，售价5.93元。该产品内部有一只死虫。
上述事实，有购物小票、实物照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王旭持有涉案产品及小票，故本院确认其与家乐福公司存在事实上的买卖合同关系。现依据庭审中王旭提交的购买商品可以看出，包装食品中含有一种虫子，不符合国家食品安全的标准。家乐福公司表示产品与销售时状态不一致，但未能就此举证，故本院对其抗辩意见不予采信。因此，王旭的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告王旭货款五元九角三分；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王旭一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨森
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			（2017）京0105民初18616号			原告王旭，男，1968年5月31日出生。			被告北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。			法定代表人安士杰，董事长。			委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。			委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。			原告王旭与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告家乐福公司委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。			原告王旭起诉称：王旭于2017年3月4日在家乐福公司购买豆制品一盒，发现该商品有虫子。故王旭诉至法院，请求判令家乐福公司退款5.93元及赔偿1000元，诉讼费由家乐福公司负担。			被告家乐福公司答辩称：不认可王旭的主张，家乐福作为合法经营者在出售前已经尽到了法定的注意义务，涉案产品是散装食品并没有完全密封，所以销售时和出庭时的状态时不一样的，涉案产品作为散装食品现在已经超过保质期，现在的状态不能证明当时的状态。			经审理查明，2017年3月4日，王旭在家乐福购买豆制品一盒，售价5.93元。该产品内部有一只死虫。			上述事实，有购物小票、实物照片及当事人陈述等在案佐证。			本院认为：《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王旭持有涉案产品及小票，故本院确认其与家乐福公司存在事实上的买卖合同关系。现依据庭审中王旭提交的购买商品可以看出，包装食品中含有一种虫子，不符合国家食品安全的标准。家乐福公司表示产品与销售时状态不一致，但未能就此举证，故本院对其抗辩意见不予采信。因此，王旭的主张于法有据，本院予以支持。			综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：			一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告王旭货款五元九角三分；			二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王旭一千元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  员    杨阳			二〇一七年三月二十八日			书  记  员    杨森
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2478号
原告康云学，男，汉族。
委托代理人康瑞强，男，汉族。
被告郜宏伟，男，汉族。
原告康云学与被告郜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告康云学之委托代�人康瑞强到庭参加诉讼，被告郜宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告康云学诉称，被告郜宏伟于2015年5月19日向原告借款25000元，并为原告出具了1枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款25000元。
被告郜宏伟未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告郜宏伟于2015年5月17日向原告借款25000元，并为原告出具了1枚借据。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜宏伟于本判决生效后10日内偿还原告康云学款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费22元，由被告郜宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年六月二日
书记员 白 银
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第450号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：米泓菠，男，汉族，1976年3月17日出生。
委托代理人：米均文，男，汉族，1951年5月17日出生，系米泓菠之父。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小英，女，汉族，1980年8月25日出生。
委托代理人：米均文，男，汉族，1951年5月17日出生，系米泓菠之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：陈俊锡，该公司总经理。
委托代理人：席波，该公司工作人员。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
再审申请人米泓菠、张小英因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米泓菠、张小英申请再审称：（一）一、二审认定事实主要证据系伪造的,一审法院开庭笔录中并未有《询问笔录》，且该笔录也没有质证，不能作为证据使用。（二）一、二审判决适用法律错误，对于逾期交房违约金损失，应当由四川蓝郡置地实业有限公司提供证据证明，而不是由米泓菠提供证据证明。因此，米泓菠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于认定事实的主要证据是否系伪造的问题。在本案一审过程中，法院询问四川蓝郡置地实业有限公司对于违约金的问题，四川蓝郡置地实业有限公司要求调低，一审法院制作了《询问笔录》，因此，该《询问笔录》真实有效，并非伪造的。且一审庭审过程中，四川蓝郡置地实业有限公司要求驳回申请人的申请，二审过程中要求调低违约金，实际上就是请求不承担责任或者减轻承担责任，已经构成对违约金等问题的抗辩。其次，该《询问笔录》并非当事人提供的证据，也不是当事人为证明待证事实和理由，需要当事人进行质证的情形，因此，无须进行庭审质证。米泓菠、张小英认为认定事实主要证据系伪造的，且没有质证的理由不能成立。
（二）关于本案适用法律问题。一、二审法院调整违约金主要依据是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。对于逾期交房违约金，法院根据案件具体情况由每日万分之七调整为每日万分之一计算并无不当。米泓菠、张小英认为本案适用法律错误的理由不能成立。
综上，米泓菠、张小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米泓菠、张小英的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 张 杨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雯宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第475号
罪犯张卫勇，男，1981年7月11日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年4月1日作出（2007）华区刑初字第101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张卫勇有期徒刑十一年，并处罚金八千元。同案被告人姬玉亭不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）濮中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月6日送河南省内黄监狱服刑。2010年7月2日经本院裁定减刑一年四个月。2012年10月3日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张卫勇上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张卫勇于2005年11月至2006年2月，伙同他人在濮阳市内，利用将钓鱼杆伸进住户窗内的手段，多次实施盗窃。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金八千元。罪犯张卫勇自上次减刑后获连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫勇在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫勇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年12月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初36号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某丽，女，1981年3月5日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031981********，汉族，小学文化，农民，户籍地址海南省儋州市XX镇XX村委会XX村X号，现住儋州市XX镇XX居委会XX街。因本案于2015年1月23日被儋州市公安局取保候审，于2016年1月6日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人李某丽犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人李某丽到庭参加了诉讼。因案情复杂，经海南省第二中级人民法院批准，延长审限三个月。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日15时许，被告人李某丽及其家人在其位于儋州市海头镇德立居委会红洋街家门前的水果摊处，因停车问题与被害人曾某杰及其家人发生争吵，曾某杰随地捡起石头扔砸李某丽的母亲羊某联，后被人拦住，曾某杰便上前将羊某联踢倒在地。李某丽看到后，便持一把水果刀朝曾某杰头部砍一刀，致曾某杰头部受伤。打架过程中，羊某联右颞顶部、臀部受伤，李某丽左膝盖部受伤，后李某丽逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，曾某杰额部的损伤已构成轻伤；羊某联右颞顶部、臀部的损伤已构成轻微伤；李某丽左膝部的损伤不构成轻微伤。
2015年1月23日，被告人李某丽自动到儋州市公安局海头边防派出所投案。
上述事实，被告人李某丽在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、到案经过、住院病历资料及疾病证明书；证人曾某燕、郭某有、羊某联、曾某儒、羊某菊、符某桃、符某学的证言；被害人曾某杰的陈述;琼（儋）公司鉴（医）字[2012]289号《法医学人体损伤程度鉴定书》、琼（儋）公司鉴（医）字[2012]290号《法医学人体损伤程度鉴定书》、琼（儋）公（司）鉴（医）字[2012]271号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某丽自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人持凶器伤害他人身体，可酌情对其从重处罚。鉴于本案系邻里纠纷，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 谢造文
二〇一六年七月三十日
法官 助理 阮 良
书 记 员 李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第693号
罪犯白孟根，男，1971年12月5日出生，苗族，文盲，农民。原住松桃县平头乡久安村*组。
贵州省松桃县人民法院于2010年6月18日作出（2010）松刑初字第093号刑事判决，以被告人白孟根犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得13950元（未缴纳）。2010年7月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑7个月，刑期自2010年1月7日起至2019年12月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯白孟根在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白孟根减去有期徒刑1年（刑期自2010年1月7日起至2018年12月6日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初806号
原告王立敏，男，1970年4月13日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告张百慧，女，1971年8月29日生，汉族，住青冈县。
原告王立敏与被告张百慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但其与本案被告未发生借贷事实，无直接的借贷关系。原告起诉的诉讼主体有误，不符合起诉条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织”。而本案原告与被告无直接的借贷关系，完全符合此种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年六月十九日
书记员 李 垚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7050号
罪犯刘峰，男，1978年6月26日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年4月13日作出(2010)蒙刑初字第55号刑事判决书，以被告人刘峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月15日起至2019年9月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期2017年9月14日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02242号
原告茅某。
被告金某。
本院受理原告茅某与被告金某离婚纠纷一案中，原告朱爱东于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王嘉滟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00668号
申请执行人尹建军，男，1971年9月生，汉族。
被执行人汪新禄，男，1969年6月生，汉族。
申请执行人尹建军与被执行人汪新禄欠款纠纷一案，本院院于2012年9月17日作出的（2012）徒民初字第0842号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付申请执行人工资款70000元，承担诉讼费888元。判决书生效后，被执行人仅履行了10000元，余款未履行。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元，申请执行费970元，合计60970元。本案在执行中，被执行人向本院履行了40000元，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。2014年5月9日，申请执行人再次向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，并查明被执行人长期外出。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第0842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年二月五日
书记员 殷祥华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3578号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人辛锋，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群
被告：宋晓燕
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告宋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告宋晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2012年10月22日，被告因购房同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额240000元，按月本息等额还款。被告用所有权房屋作抵押担保，还对解除合同，违约责任和罚息、借款期限10年等作出约定。原告按合同约定于2012年10月24日向被告发放全部借款。后被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止被告已连续3个月没有偿还本息，构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。原告多次催要，被告仍不还款，原告依据借款合同第14.1（1）条宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。请求法院判令解除原、被告间的个人购房借款/担保合同。请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币225452.17元及利息、罚息计人民币3158.15元（截止2015年3月31日）。请求法院判令被告按合同约定偿还自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息等。原告对被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行为证明自己的诉讼主张，向本原提供下列证据：
（一）、借款合同（抵押物清单）复印件一份；（二）、中国工商银行个人贷款凭证复印件一份；（三）、被告身份证复印件一份；（四）、被告无婚姻登记记录证明复印件一份；（五）、他项权证复印件一份；（六）抵押手续复印件一份、；（七）、自营贷款历史明细表复印件一份。
被告宋晓燕没有答辩，也没有向法院提交相关证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告宋晓燕因购房同原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人借款担保合同，合同约定：被告宋晓燕向原告贷款金额240000元，贷款期限10年，按月本息等额还款，被告用其所有的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋作抵押担保，还对解除合同，违约责任和罚息等作出约定。原告按合同约定于2012年10月24日向被告发放全部借款，后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续3个月没有偿还本息，尚欠本金人民币225452.17元及利息、罚息计人民币3158.15元。构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
上述事实有原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告宋晓燕借用原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的款项后未依约还款，属违约行为。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行、被告宋晓燕间的购房借款合同；
二、被告宋晓燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金225452.17元及利息、罚息3158.15元（截至2015年3月31日）；
三、被告宋晓燕于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行支付自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告宋晓燕提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2364.50元，由被告宋晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年八月四日
书记员 李宏彦
第4页共4页
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第133号
原告郑某，女，1974年10月2日出生，汉族，靖远县糜滩乡胜利村东西金社农民。住该社52号。
被告石某某，又名石某某，男，汉族，住靖远县。
本院于2015年3月24日立案受理了原告郑某与被告石某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘进政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年10月10日举行了民间婚礼仪式同居生活，于1995年6月补办了结婚证。1995年3月15日生长女石某某，1997年9月2日生次女石某某，1998年12月4日生三女石某某，2000年11月14日生四女石某某，2003年7月13日生长子石某。长女和次女现已成年，三女和四女及长子与被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事矛盾不断，现双方已经分居四五年，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；孩子抚养事宜请求人民法院依法判决。
被告石某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年10月10日举行了婚礼同居生活，1995年6月补办了结婚登记手续。1995年3月15日生长女石某某，1997年9月2日生次女石某某，1998年12月4日生三女石某某，2000年11月14日生四女石某某，2003年7月13日生长子石某。长女和次女现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。现双方因生活琐事发生矛盾分居生活。
本院认为，原、被告结婚已二十年，且生有五个孩子，彼此都有一定的了解，培养了一定的感情，应珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但因处理方法欠妥，致双方分居生活，应被此多沟通、谅解，采取合理的方式方法引导沟通，及时化解夫妻矛盾，这样双方仍能建立一个幸福美满的家庭，给孩子一个完整的家。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长。对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第90号
原告：杨永锁。
委托代理人：徐瑞君。
被告：温海忠。
被告：温从丰。
本院在审理原告杨永锁诉被告温海忠、温从丰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苏尔然
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李小华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第39号
原告：孙保能，农民。
被告：皇甫菲娜，农民。
本院在审理原告孙保能为与被告皇甫菲娜民间借贷纠纷一案中，原告孙保能于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保能自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙保能撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告孙保能负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘金虹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更116号
罪犯轩科昂，男，1990年4月5日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年5月18日作出了（2011）厦刑初字第161号刑事判决，以被告人轩科昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（2011年6月22日起至2023年6月21日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔款人民币203641元，共同退赔款人民币70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减（2015）1770号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。泉州市人民检察院于2016年1月7日以泉检减意（2016）10号向本院提出减刑建议检察意见书，认为罪犯轩科昂考验期内累计扣8.5分，其中一次性扣4分，违规行为性质恶劣。该犯被原判处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币203641元、共同退赔款人民币70元，入监至今仅交罚金498元，财产刑执行比例小。该犯月消费额达人民币309.8元，有财产履行能力而不积极履行，不能视为有悔改表现，建议不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙，执行机关福建省泉州监狱干警章志岩到庭履行职务，罪犯轩科昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯轩科昂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯轩科昂在服刑期间违规累计扣8.5分，其中1次重大违规扣4分；且该犯对原判处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币203641元、共同退赔款人民币70元，入监至今仅交罚金498元，绝大部分未交，且数额较大，不能视为悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯轩科昂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 陈建家
审判员 王梓榕
二〇一六年一月十八日
书记员 杨雅楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2233号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市新立庄华明路东侧。
代表人：张树国，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴佳斌，个体运输户。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告吴佳斌与被告签订保险合同，为冀B×××××车辆投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔第三者责任保险（责任限额为100万元）、车辆损失险（责任限额为158400元）、自燃损失险（责任限额为107078元），并约定自负额为2000元，保险期间自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止；为冀B×××××挂车投保了不计免赔第三者责任保险（责任限额为10万元）、车辆损失险（责任限额为67500元）、自燃损失险（责任限额为23692元），并约定自负额为2000元，保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。上述保险合同被保险人均为吴佳斌。2015年2月9日7时许，常伟驾驶被保险车辆沿G6高速公路由西向东行驶至783公里＋800米处，单方着火，造成车辆损坏、所载货物损坏、高速公路路产损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，常伟应承担事故的全部责任。2015年2月10日，乌拉特前旗公安消防中队出具出警证明一份，内容为“2015年2月9日7时25分59秒，我中队接到报警称：京藏高速公路往呼市方向公庙子出口附近737公里处，有一半挂货车（车牌号冀B×××××）右侧轮胎起火，我中队出动一台水罐车，6名消防官兵赶赴扑火”。审理中，原告吴佳斌同意在主挂车车辆损失中各扣除自负额2000元。
一审法院认为，原告吴佳斌与被告大地财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告吴佳斌同意在主挂车辆损失中各扣除绝对自负额2000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽抗辩主张被保险车辆损失公估价格过高，但未提交相反证据予以证实，且原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按照公估报告评估的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张已赔偿三者路产损失，向本院提交了公路赔偿通知书、公路赔偿项目清单和公路路产赔偿专用收据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，被告大地财险遵化支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告吴佳斌保险金2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴佳斌保险金400元（三者路产损失2400元-交强险2000元）；在自燃损失险赔偿限额内赔偿原告吴佳斌保险金60625元（车损53925元＋公估费2700元＋施救费8000元-自负额4000元），以上合计，被告大地财险遵化支公司应赔偿原告吴佳斌保险金63025元。遂判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴佳斌保险金63025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：本次交通事故是发生自燃造成车损，并没有碰撞，根据营业车损险条款第四条的规定，一审法院按照车损险的条款规定判决我司赔偿原告的损失不符合法律的规定，也不符合条款的规定，属于认定事实不清，适用法律错误，而根据自燃险条款的规定，对于整体损失需加免20%。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案根据巴彥淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书及中衡保险公估股份有限公司的两份评估报告，能够确定被上诉人吴佳斌所有的事故车辆的损失。被上诉人在上诉人处投附加自燃损失险，被上诉人因车辆遭受意外而造成的损失应由上诉人承担，上诉人主张应按自燃损失险整体损失应加免20%，但未提交证据证明该免责条款履行了明确说明义务，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第608号
上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1989年6月30日出生，住廊坊市安次区码头镇杨官屯村。
委托代理人：高洁，女，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：杨发丽，女，汉族，1968年2月22日出生，陕西省城固县天明镇黄垭村*组，系上诉人张艳之母。
被上诉人（原审被告）：崔红亮，男，汉族，1990年11月26日出生，住廊坊市安次区仇庄乡小纪庄村。
委托代理人：纪贺喜，女，汉族，50岁，住廊坊市安次区仇庄乡小纪庄村，农民，系被上诉人崔红亮之母。
上诉人张艳与被上诉人崔红亮之间离婚纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院经审理作出（2013）廊安民初字第529号民事判决，上诉人张艳不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张艳、崔红亮于2011年12月经人介绍相识，2012年11月2日举行结婚仪式，2013年1月4日登记结婚。2013年4月8日，张艳与崔红亮的母亲发生争吵，张艳、崔红亮开始分居生活。另查明，张艳于2012年8月27日以47000元的价格购买比亚迪轿车一辆，2012年9月7日办理登记，牌号为冀R3X5**。2013年4月10日，崔红亮将该车以4万元价格转卖给赵立楠，牌号变更为冀RSA9**。再查明，张艳、崔红亮结婚登记前，崔红亮经媒人周桂华给付张艳现金76100元。再查明，张艳随嫁物品有，沙发一组，梳妆台一个、电视柜一个，大衣柜一个，床（带床头柜）一个、电脑桌一个，电脑一台、茶几一个、电视一台、冰箱一台、饮水机一台、空调一台。其中床（带床头柜）、电视柜、大衣柜、电脑桌、电脑椅在张艳处，其余均在崔红亮处。再查明，张艳在2013年1月份患病，支出医疗费2103.57元。庭审中，张艳称2012年9月10日在廊坊市万隆珠宝商行购买价值9090.64元千足金项链一条、价值2562元万足金戒指一个；2012年12月1日张艳购买车载导航仪一台，价值450元，上述物品均在崔红亮处，崔红亮对购买事实无异议，但称该物品不在崔红亮处，双方就物品去向均未提交证据。另，崔红亮称于农历2012年11月30日，向其姨妈纪贺荣借款2500元用于给张艳看病。张艳称借其婶韩翠霞4000元用于治疗妇科病，证人纪贺荣、韩翠霞均出庭作证，张艳、崔红亮对对方借款皆不予认可，但均未提出相反证据。崔红亮称，因结婚彩礼支付造成其家庭生活困难，所在村委会开具可以证明，张艳不予认可，亦未提交相反证据证实。
上述事实有一审法院依张艳申请调取的机动车档案，张艳提交的廊坊市安次区民政局出具的证明，廊坊市公安局安次分局仇庄派出所出具的证明，廊坊市友谊医院及廊坊市东大医院出具的病历、医疗费票据，万隆珠宝销售凭证，廊坊市精中精数码连锁的销售票据，证人周桂华、韩翠霞、纪贺荣证言，崔红亮提交的廊坊市安次区仇庄乡小纪庄村委会证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，张艳起诉离婚，崔红亮同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予双方解除婚姻关系。张艳婚前购买的轿车系张艳个人财产，崔红亮应予返还，因该车已经转卖给他人，崔红亮应将转让所得款返还给张艳。结婚时张艳的陪嫁物品属其个人财产，崔红亮应予返还。张艳、崔红亮各自主张的借款，相互均不认可，且对所主张的债务双方均未提出确实充分证据予以证实，故对张艳、崔红亮各自主张的共同债务，不予支持。张艳在婚姻关系存续期间治疗支出2103.57元，应由双方共同分担。张艳所购买的黄金首饰及导航仪，张艳主张在崔红亮处，但未提交证据，崔红亮亦不予认可，现有证据不能确认该财物去向，对其要求崔红亮返还上述物品的诉讼请求，证据不足，不予支持。张艳称崔红亮婚前给付的76100元现金，系赠与而不是彩礼，考虑本地风俗习惯，应认定该笔钱款系彩礼款。张艳、崔红亮虽已办理结婚登记，但共同生活时间较短，且婚前给付彩礼款数额较大，造成崔红亮生活困难，对崔红亮支付给张艳的彩礼款，张艳应予返还，考虑本案实际情况，一审法院认为，张艳返还4万元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定作出判决，一、准予张艳与崔红亮离婚；二、崔红亮于本判决生效之日起十日内返还张艳婚前所购买车辆的转让款4万元；三、张艳于本判决生效之日起十日内返还崔红亮彩礼款4万元；四、张艳陪嫁物品沙发，梳妆台、电视柜，大衣柜，床（带床头柜）、电脑桌，电脑椅、茶几、电视、冰箱、饮水机、空调各一个归张艳所有。其中床（带床头柜）、电视柜、大衣柜、电脑桌、电脑椅在张艳处；五、崔红亮于本判决生效之日起十日内给付张艳医疗费1057元；六、驳回张艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张艳、崔红亮各承担100元。
上诉人张艳不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人于2011年12月经人介绍相识，后于2013年1月4日在安次区婚姻登记处登记结婚，后因感情不和，上诉人于2013年4月10日向安次区人民法院起诉离婚。被上诉人在上诉人起诉当天，将上诉人婚前个人财产比亚迪轿车一辆侵占，拒不还给上诉人，并将此车私自出售给他人。一审判决第三项，判决由上诉人向被上诉人返还彩礼款4万元，不符合事实和法律规定。上诉人与被上诉人自举行婚礼时起开始共同生活，至上诉人起诉离婚时共计5个多月的时间，而且上诉人起诉离婚系因为被上诉人及其母亲殴打并将上诉人赶出家门所致。在上诉人与被上诉人共同生活期间了解到被上诉人家庭经济状况殷实，被上诉人的母亲经营服装加工，靠手艺挣钱不需要本钱，并且活计很多，收入丰厚，被上诉人的父亲经营熟食生意也是本钱小收入丰厚的生意，被上诉人本人从事装修工作，每天收入二、三百元，上诉人与被上诉人共同生活5个月的时间中，发现村中的乡亲均羡慕被上诉人一家生活富足，被上诉人没有有效证据证明因给付彩礼造成其家庭困难，所以上诉人不应返还被上诉人彩礼。请求二审法院依法撤销原审判决第三项，依法予以改判。一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人崔红亮答辩称，上诉人所说的因夫妻感情不和起诉离婚，不是事实，上诉人是骗婚，从开始就向被上诉人要钱买车、买三金等，一共花费被上诉人家中十多万元钱，结婚后不久便起诉离婚，是以结婚为名义要钱。被上诉人的父亲有眼疾，没有劳动能力，被上诉人的母亲没有正式工作，被上诉人的工作现在也没有了，家里还欠了几万元的外债，家庭生活困难。一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方的感情为基础。上诉人张艳与被上诉人崔红亮婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，结婚时间很短，发生矛盾，便分居生活，双方未能建立起真正的夫妻感情，双方均同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。上诉人张艳虽与被上诉人结婚并共同生活，但结婚时间较短，彩礼数额较大，且有证据证明支付彩礼致使被上诉人家中生活困难，故彩礼应当返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋 超
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02045号
原告：汪黄姑，女，汉族。
被告：曹达峰，男，汉族。
本院在审理原告汪黄姑诉被告曹达峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪黄姑于2014年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告汪黄姑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪黄姑撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1132-2号
申请执行人中牟县农村信用社官渡信用社。住所地：中牟县。
被执行人靳磊，男，生于1976年7月8日，汉族，，住中牟县。
被执行人冉富荣，女，生于1980年1月26日，汉族，住中牟县。
被执行人张继红，女，生于1974年4月12日，汉族，中牟县。
本院于2014年6月4日作出的（2014）牟民初字第1325号民事判决已发生法律效力，判令被执行人在三日内给付申请执行人中牟县农村信用社官渡信用社借款本金100000元及利息，交纳执行费1150元，但被执行人靳磊、冉富荣、张继红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张继红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张继红的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十一月十日
书记员 王 晗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3746号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：蔡锡宝，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡锡宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年2月23日向原告申领了信用卡,卡号62×××63。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月23日的信用卡透支欠款本金88929.81元、利息29930.65元、滞纳金18666.61元、分期手续费6117.4元，以及自2016年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及分期手续费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡锡宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月23日的信用卡透支欠款本金88929.81元、利息29930.65元、滞纳金18666.61元、分期手续费6117.4元，以及自2016年12月24日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，由被告蔡锡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第49号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年6月28日出生，汉族，河南省睢县人，初中肄业文化，无业。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局邙山分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日22时许，被告人郑某某酒后无证驾驶轿车沿310国道由东向西行驶至葛家岭村附近，其车辆右前部与对向行使的黄某某驾驶的重型自卸货车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：郑某某负该起事故全部责任，黄某某不负该起事故责任。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量231.9mg／100ml，超过国家规定的醉酒标准阈值。案发后，郑某某赔偿被害人黄某某25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郑某某的户籍证明及现实表现证明、查获经过、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书及收条、证人李某的证言、被害人黄某某的陈述、河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。案发后，郑某某认罪态度较好，又系初犯，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。郑某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年八月七日
代书 记员 姬皓静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初426号
原告郑×1，男，1950年12月26日出生。
被告郑×2，女，1969年6月20日出生。
委托代理人魏国鹏，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
原告郑×1诉被告郑×2遗赠纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨继良适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被继承人郑×3于2015年4月16日去世，郑×3一生未婚，郑×3的三位哥哥均已先于郑×3去世。原告系郑×3侄子，被告系郑×3侄女。郑×3遗有位于北京市东城区北桥湾街××号北房西侧第×、×间和东房北侧前面一间共计三间房屋。郑×3生前多次口头表示其去世后遗产由原告继承。现原告起诉要求继承郑×3名下房产。
本院认为：经查，诉讼中原告主张其长期与郑×3共同生活，相互感情较好，郑×3在日常生活中多次口头表示将其遗产由原告继承。但按照法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。故原告所主张的情形，不符合有关口头遗嘱的规定，原告起诉要求继承郑×3所遗房产，缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 茜
固安县城乡管理综合执法局申请执行李红呈未经批准设置户外大型广告牌匾，影响城市市容纠纷一审行政非诉执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执不字第5号
申请执行人：固安县城乡管理综合执法局。
地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
被执行人：李红呈，男，1982年12月27日出生，汉族。
住址：固安县城内。
申请执行人固安县城乡管理综合执法局依法向本院申请执行其对李红呈作出的（固综执）罚字（13）第（013）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城乡管理综合执法局的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年三月三日
书记员 陈小伟
固安县城乡管理综合执法局申请执行李红呈未经批准设置户外大型广告牌匾，影响城市市容纠纷一审行政非诉执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执不字第5号
申请执行人：固安县城乡管理综合执法局。
法定代表人：王杰。
被执行人：李红呈，汉族。
住址：固安县城内。
申请执行人固安县城乡管理综合执法局依法向本院申请执行其对李红呈作出的（固综执）罚字（13）第（013）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城乡管理综合执法局的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年三月三日
书记员 陈小伟
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执不字第5号
申请执行人：固安县城乡管理综合执法局。地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
被执行人：李红呈，男，1982年12月27日出生，汉族，住固安县城内。
申请执行人固安县城乡管理综合执法局依法向本院申请执行其对李红呈作出的（固综执）罚字（13）第（013）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城乡管理综合执法局的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年三月三日
书记员 陈小伟
固 安 县 城 乡 管 理 综 合 执 法 局 申 请 执 行 李 更 生 未 经 批 准 占 用 城 市 绿 地 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书河北省固安县人民法院执行裁定书（2013）固行执不字第6号申请执行人：固安县城乡管理综合执法局。地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。法定代表人：王杰，男，该执法局局长。2013年3月8日，本院收到申请执行人的行政处罚强制执行申请书。请求依法执行其对宏达建筑下达的（固综执）罚字（12）第（084）号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人不具有作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对申请人固安县城乡管理综合执法局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张润民审判员  翟庆恩审判员  李宝文二〇一四年三月二十七日书记员  陈小伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2473号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉�2015）第2470号起诉书指控被告人冷某犯抢夺罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日下午，被告人冷某至义乌市后宅街道城北路建设银行门口，见被害人龚某从银行走出驾车准备离开，至汽车副驾驶室外，手伸入车内欲抢走被害人龚某放在副驾驶座位上的黑色皮包（价值人民币128元，内有价值人民币1000元的三星手机一只，价值人民币4500元的苹果6plus手机一只及现金人民币300元），因被害人将包抓住而未能得逞。后被告人冷某至后宅街道净居西路工商银行附近，见被害人盛某驾驶汽车停靠在工商银行附近的路边，趁被害人不注意之际，将手伸入副驾驶室，抢得黑色皮包一只（价�人民币14元，内有价值人民币72元的红色皮包一只、价值人民币3160元的苹果6手机一只及现金人民币1300元）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、盛某的陈述，证人乐某的证言，价格鉴定意见，登记保存清单，手机短信照片，手机发票，扣押清单及照片，发还清单，清点笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，常住人口基本信息，被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告冷某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王来来
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3242号
原告白XX，男，1980年1月24日出生，回族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告张XX，女，1980年2月10日出生，回族。
原告白XX与被告张XX探望权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人王玉环，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，被告系原告前妻，双方于2007年8月18日结婚，2008年7月11日生育一子名白一X。2009年3月30日，双方因感情不和在贵院调解离婚，约定：离婚后白一X由被告抚养，原告支付抚养费。双方离婚后，原告依约定向被告支付抚养费，但被告一直未让原告探视婚生子，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令：1.原告每月单独探视婚生子白一X四次，每次一天，被告及其亲属不能陪同；2.诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，不同意原告诉请，我只同意原告每月行使一次探视权，我并没有阻止原告探望孩子，而是原告并未按时给付孩子抚养费，为此我作为原告向贵院提起诉讼。原告是否能单独探望白圣捷，要尊重孩子的意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年3月30日，双方经本院（2009）红民一初字第559号调解书调解离婚，调解书确定：原、被告婚生子白一X（于2008年7月11日出生）随被告生活，原告每月向被告支付抚养费400元。2014年1月15日，白一X起诉本案原告，要求增加抚养费数额，经审理，本院以（2014）红民初字第0386号民事判决书确定：自2014年1月起，白XX每月给付白一X抚养费850元。自2014年2月起至今，原告无法正常探视其子，故诉至本院，请求法院依法判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院裁判文书等证据在案证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应以有利于子女的身心健康为原则。本案原、被告离婚后，白一X由被告抚养，原告作为父亲，有权要求探望婚生子。现原、被告双方对原告行使探望权发生争议，本院本着兼顾子女的健康成长与原告的合法权利的原则依法确定，应以原告每月探视一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告白XX每月探视其子白圣捷一次，被告张XX有协助义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1211号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张献民，该社工作人员。
被告高宁。
被告王燕。
被告吕红卫。
被告高明琴。
原告新泰市农村信用合作联社与被告高宁、王燕、吕红卫、高明琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张献民到庭参加了诉讼，被告高宁、王燕、吕红卫、高明琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告高宁由被告吕红卫担保，于2013年3月28日向原告借款79000元，约定的利率为月利率11.5‰，逾期利率为月利率上浮50%，借款到期日为2014年3月15日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金、利息及逾期利息。被告高宁、王燕系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。被告吕红卫、高明琴系夫妻关系，承诺共同承担担保责任。要求依法判令四被告偿还所欠借款本金79000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由四被告承担。
被告高宁未答辩。
被告王燕未答辩。
被告吕红卫未答辩。
被告高明琴未答辩。
经审理查明，2013年3月28日被告高宁从原告处借款79000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2014年3月15日，借款利率月利率11.5‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告吕红卫担保，2012年3月28日原告与被告吕红卫签订保证合同，约定被告吕红卫的保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告高宁未偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
另查明，被告高宁、王燕系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。被告吕红卫、高明琴系夫妻关系，2013年3月28日，被告吕红卫、高明琴给原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为被告高宁借款承担清偿责任，直至借款全部还清。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告高宁应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告高宁偿还借款本金79000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告高宁、王燕夫妻关系存续期间，且被告王燕未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告高宁、王燕的夫妻共同债务，被告王燕应与被告高宁共同偿还所欠借款本金79000元及利息、逾期利息。在保证期间内，原告对保证人被告吕红卫提起了诉讼，被告吕红卫依法应对被告高宁、王燕所欠的借款本金、利息、逾期利息承担保证责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告吕红卫、高明琴给原告出具了夫妻共同责任承诺书，原告接受，应视为原告与被告高明琴就承诺书中记载的内容达成了一致意见，即被告高明琴以其夫妻共同所有及本人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清，但未约定保证方式。根据上述法律规定，被告高明琴的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2014年3月15日至2015年3月15日。原告在保证期间内提起诉讼，向被告高明琴主张了权利，被告高明琴依法应承担保证责任。被告吕红卫、高明琴承担保证责任后，有权向被告高宁、王燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宁、王燕偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币79000元。
二、被告高宁、王燕支付原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币79000元，计算期间为自2013年3月28日至2014年3月15日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告高宁、王燕支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币79000元，计算期间为自2014年3月15日至判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
被告吕红卫、高明琴对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
被告吕红卫、高明琴在承担保证责任后，有权向被告高宁、王燕追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元、保全费人民币920元，计2045元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一四年十月九日
书记员 范 娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第209号
申请执行人吴钟锋。
被执行人毛劲夫。
被执行人杨菊云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第700号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行标的1650元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年2月10日，被执行人尚欠申请执行人246350元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第209号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年二月十日
代书记员 洪美娣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1890号
原告：董耀金。
被告：泌阳县银通投资咨询服务中心。
法定代表人：蔡云峰，任经理职务。
原告董耀金与被告泌阳县银通投资咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董耀金以被告泌阳县银通投资咨询服务中心为被告向本院起诉，要求被告归还投资本金45000元及应付给的利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告泌阳县银通投资咨询服务中心的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告董耀金的起诉。
案件受理费463元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年八月七日
书记员 史松玖