wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执142号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：程维彦，男，汉族，1983年11月7日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行程维彦刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人程维彦应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程维彦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院通过网络查控强制扣划了被执行人程维彦的执行款项9260.19元,被执行人程维彦以家庭经济无收入来源为由向本院递交了还款计划保证书，自2018年4月起每月缴交不少于5000元给云浮市云安区人民法院代管款专户，直至缴清刑事罚金为止。本院又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索，另，云浮市云安区六都镇黄湾村民委员会出具了被执行人的《证明》。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5303执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初592号
原告张学菊，女，1965年2月10日生，汉族。
被告童玉明，男，1964年12月25日生，汉族。
本院在审理原告张学菊与被告童玉明离婚后财产纠纷一案中，原告张学菊于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学菊撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张学菊承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终824号
上诉人（原审起诉人）：杨永伟，男，1972年6月23日出生，汉族，现住库车县。
上诉人杨永伟因确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2018）新2822民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨永伟上诉称，请求依法撤销新疆轮台县人民法院（2018）新2822民初617号民事裁定书，裁定轮台县人民法院对本案立案审理。事实与理由：原审法院将本案案由定为“人身损害纠纷”不妥，本案虽因人身损害引起赔偿协议，但起诉人诉讼请求为“要求撤销双方签订的《赔偿协议》，系撤销权纠纷”。该协议签订地、付款方付款地均为轮台县，故轮台县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。故请求将指令轮台县人民法院受理本案。
杨永伟向一审法院起诉请求：1、撤销起诉人与被起诉人签订的《赔偿协议》；2、判令被起诉人返还赔偿金222万元。事实与理由：2018年1月15日被起诉人亲属王发明在库车县科兴煤炭实业有限责任公司榆树泉煤矿1014综采作业面工作时，因顶板事故受伤。后经轮台县人民医院抢救无效死亡。2018年1月25日被起诉人亲属以起诉人雇佣死者为由要求赔偿，并以将事情闹大胁迫起诉人，起诉人以施工队身份与被起诉人订一份《赔偿协议》并支付赔偿款222万元。后经新疆煤炭监察局南疆监察分局调查，库车县劳动局认定为工亡。起诉人认为被起诉人胁迫起诉人签订赔偿协议，取得远高于应得赔偿数额的赔偿款，且被起诉人亲属属工亡，起诉人作为自然人无权处理赔偿，属重大误解。起诉人也不具有赔偿责任。现要求撤销起诉人与被起诉人签订的《赔偿协议》，并判决被起诉人返还赔偿金222万元。
一审法院认定事实：本案是因人身损害发生的赔偿纠纷，起诉人应当向事故发生地或者被告住所地人民法院提起诉讼。起诉人向本院起诉，不予受理。遂裁定：对起诉人杨永伟的起诉，本院不予受理。
本院审理查明，根据上诉人杨永伟的诉讼请求及提交的证据来看，本案系确认合同效力纠纷。
经审查本院认为，本案系确认合同效力纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则即“被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据民事诉讼法相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有书面约定合同履行地，合同中履行义务一方所在地不在轮台县辖区，且上诉人住所地亦不在轮台县辖区，故上诉人的起诉不符合“属于受诉人民法院管辖”的条件，原审法院不予受理并无不当。上诉人上诉称“协议签订地、付款地均为轮台县，故轮台县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权的”上诉请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案指令新疆维吾尔自治区和硕县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 才 仁 杰
审判员 古丽仙·西衣克
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 阿地拉·都力昆
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执217号
被执行人：邱育业，男，1977年7月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人邱育业因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依据本院作出的（2017）琼9023刑初218号刑事判决书，向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。
该案在执行阶段本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人邱育业名下无银行存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款、无不动产、无公司股权。本院于2018年8月7日向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院于2018年9月5日前往被执行人户籍所在地澄迈县***实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
截止2018年9月6日被执行人未履行罚金人民币2000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人邱育业有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审判长 邱 夫
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年九月六日
法官助理 李 波
书记员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执217号	被执行人：邱育业，男，1977年7月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行被执行人邱育业因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依据本院作出的（2017）琼9023刑初218号刑事判决书，向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。	该案在执行阶段本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人邱育业名下无银行存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款、无不动产、无公司股权。本院于2018年8月7日向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院于2018年9月5日前往被执行人户籍所在地澄迈县***实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。	截止2018年9月6日被执行人未履行罚金人民币2000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人邱育业有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	审判长 邱 夫	审判员 王 晖	审判员 郑蓓蓓	二〇一八年九月六日	法官助理  李  波	书记员 王重森	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执406号
申请执行人：刘某1。
被执行人：刘某2，男，汉族，1984年10月出生，住海阳市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚育费纠纷一案中，于2018年3月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘某2签收后，未实际履行。
本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院于2018年3月19日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下无车辆登记信息、无房产、土地登记信息。
本院于2018年3月26日至被执行人所在地街道、社区查询调查被执行人财产线索，均未发现被执行人有财产可供执行。
综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执406号申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2，男，汉族，1984年10月出生，住海阳市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚育费纠纷一案中，于2018年3月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘某2签收后，未实际履行。本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2018年3月19日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下无车辆登记信息、无房产、土地登记信息。本院于2018年3月26日至被执行人所在地街道、社区查询调查被执行人财产线索，均未发现被执行人有财产可供执行。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年八月三十一日书记员  刘 程
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执81号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黎桂杏刑事罚金一案中，本院于2018年2月6日立案执行后，已向被执行人黎桂杏发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初25号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将黎桂杏（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异322号
案外人：岳建勋，男，汉族，1977年8月14日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
申请执行人：周建芳，女，汉族，1955年11月9日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被执行人：临沂三才建筑陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村，组织机构代码756357472。
法定代表人：郭玉涛，经理。
本院在执行（2012）临兰执字第4429号案件，即申请执行人周建芳与被执行人临沂市三才建筑陶瓷有限公司（以下简称三才公司）民间借贷纠纷一案中，案外人岳建勋以法院查封变压器两台系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳建勋称，临沂市中级人民法院在执行临沂市罗庄区农村信用合作社联社与被执行人三才公司的欠款纠纷一案中，拍卖三才公司的全部机器设备，岳建勋通过司法拍卖程序竞买了三才公司的全部机器设备［详见2012年7月23日的鲁临嘉价评字（2012）J024号价格评估结论书］，其中包括本案查封的两台变压器，并且临沂市中级人民法院作出了（2011）临执字第211-5号执行裁定书，两台变压器属于案外人所有，法院查封存在错误。综上请求贵院依法停止对案外人财产的执行行为，请予以准许。
岳建勋为证明自己的主张向本院提交了临沂市中级人民法院（2011）临执字第211-5号执行裁定书、2012年7月23日的鲁临嘉价评字（2012）J024号价格评估结论书、（2016）鲁13民终4329号民事判决书各一份。
申请执行人周建芳称，岳建勋主张的两台变压器若是2012年购买的，至今已达六年，仍留置在三才公司不符合逻辑。
本院查明，申请执行人周建芳与被执行人三才公司民间借贷纠纷一案，经审理，于2011年9月16日作出（2010）临兰民初字第5557号民事判决书，判决：被执行人三才公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人周建芳借款175.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2005年4月15日起至实际履行之日止的利息；驳回申请执行人周建芳的其他诉讼请求。三才公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，2012年8月12日，该院作出（2012）临民一终字第937号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人三才公司未履行偿付义务。2012年10月18日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2012）临兰执字第4429号。
2015年6月2日，本院作出（2012）临兰执字第4429号执行裁定书，裁定：查封被执行人三才公司使用的位于临沂市××××村的土地使用权一宗及其地上建筑物、附属物、机器设备（详见查封扣押清单）。查封期限：土地及其建筑物三年，机械设备二年。同年6月4日，本院依据上述裁定查封上述财产，查封、扣押财产清单载明：科达压机1台、萨克米压力机（2890）1台、土地承包经营权71.68亩。后向该土地的实际使用人六合建陶公司、涉案土地发包方罗庄区××山办事处××村委及涉案土地承包合同管理方罗庄区册山办事处农经站送达了查封裁定书、查封公告及查封清单，并将查封裁定书及查封公告在村委公告栏及册山办事处公告栏张贴。2017年5月15日，本院作出续行查封的（2012）临兰执字第4429号裁定书，裁定：续行查封被执行人临沂三才建筑陶瓷有限公司使用的位于临沂市××××村的土地使用权一宗及地上建筑物、附属物一宗（详见查封清单）。同年5月23日，本院依据上述裁定对上述财产进行续行查封，查封财产清单载明：1、临沂三才建筑陶瓷有限公司使用的位于罗庄区××山办事处××村的土地使用权一宗，合计71.68亩；2、该71.68亩土地上的全部所有建筑物、附属物。
另查明，临沂市中级人民法院另案执行三才公司中，于2012年7月23日委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，作出鲁临嘉价评字（2012）J024号评估报告书，对三才公司所有的机器设备进行了评估，“固定资产
--
机器设备清查评估明细表”记载，评估的设备包括五项即压力机（萨克米2890）1套、窑炉生产线1条、煤气发生炉（432）1套、球磨1套、变压器（1250KM）2台。评估的总价值为1089800元。2012年10月15日，临沂市中级人民法院作出（2011）临执字第211-5号执行裁定书，裁定：被执行人三才公司所有的全部机器设备[详见鲁临嘉价评字（2012）J024号价格评估结论书]归买受人岳建勋所有。
异议审查过程中，依法组织岳建勋、周建芳到异议标的物所在地原三才公司住所地进行现场指认。原三才公司东北角处有一配电室，配电室面向西，南北两间，北间分为里外间，外间排放着配电盘，里间放着两台变电器，变压器型号为M1250。岳建勋指认现场两台变压器就是从临沂市中级人民法院拍卖程序中竞买的。周建芳指认三才公司就这两台变压器，但法院查封的是三才公司的财产，而不是岳建勋的财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”临沂市中级人民法院依法拍卖三才公司的财产，岳建勋通过竞买取得涉案变压器的所有权。在现场指认过程中，岳建勋认可存放于配电室内的变压器是其从临沂中级人民法院拍卖程序中竞卖所得，周建芳认可三才公司仅有两台变压器，该两台存放于配电室的变压器是三才公司的。因此根据现场指认情况、岳建勋提供的评估结论书可知，现场存放的两台变压器与评估结论书中的两台变压器型号一致，本案查封的两台变压器系岳建勋通过拍卖所得的两台变压器，故，岳建勋依据（2011）临执字第211-5号执行裁定书对涉案变压器享有所有权，其请求排除执行的异议请求，应予支持。
综上，案外人岳建勋的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止2017年5月15日本院作出的（2012）临兰执字第4429号执行裁定书对临沂三才建筑陶瓷有限公司使用的位于罗庄区册山办事处新桥村土地使用权上的地上附属物中变压器(1250km)两台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 解成军
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异322号案外人：岳建勋，男，汉族，1977年8月14日出生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。申请执行人：周建芳，女，汉族，1955年11月9日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被执行人：临沂三才建筑陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村，组织机构代码756357472。法定代表人：郭玉涛，经理。本院在执行（2012）临兰执字第4429号案件，即申请执行人周建芳与被执行人临沂市三才建筑陶瓷有限公司（以下简称三才公司）民间借贷纠纷一案中，案外人岳建勋以法院查封变压器两台系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳建勋称，临沂市中级人民法院在执行临沂市罗庄区农村信用合作社联社与被执行人三才公司的欠款纠纷一案中，拍卖三才公司的全部机器设备，岳建勋通过司法拍卖程序竞买了三才公司的全部机器设备［详见2012年7月23日的鲁临嘉价评字（2012）J024号价格评估结论书］，其中包括本案查封的两台变压器，并且临沂市中级人民法院作出了（2011）临执字第211-5号执行裁定书，两台变压器属于案外人所有，法院查封存在错误。综上请求贵院依法停止对案外人财产的执行行为，请予以准许。岳建勋为证明自己的主张向本院提交了临沂市中级人民法院（2011）临执字第211-5号执行裁定书、2012年7月23日的鲁临嘉价评字（2012）J024号价格评估结论书、（2016）鲁13民终4329号民事判决书各一份。申请执行人周建芳称，岳建勋主张的两台变压器若是2012年购买的，至今已达六年，仍留置在三才公司不符合逻辑。本院查明，申请执行人周建芳与被执行人三才公司民间借贷纠纷一案，经审理，于2011年9月16日作出（2010）临兰民初字第5557号民事判决书，判决：被执行人三才公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人周建芳借款175.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2005年4月15日起至实际履行之日止的利息；驳回申请执行人周建芳的其他诉讼请求。三才公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，2012年8月12日，该院作出（2012）临民一终字第937号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人三才公司未履行偿付义务。2012年10月18日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2012）临兰执字第4429号。2015年6月2日，本院作出（2012）临兰执字第4429号执行裁定书，裁定：查封被执行人三才公司使用的位于临沂市××××村的土地使用权一宗及其地上建筑物、附属物、机器设备（详见查封扣押清单）。查封期限：土地及其建筑物三年，机械设备二年。同年6月4日，本院依据上述裁定查封上述财产，查封、扣押财产清单载明：科达压机1台、萨克米压力机（2890）1台、土地承包经营权71.68亩。后向该土地的实际使用人六合建陶公司、涉案土地发包方罗庄区××山办事处××村委及涉案土地承包合同管理方罗庄区册山办事处农经站送达了查封裁定书、查封公告及查封清单，并将查封裁定书及查封公告在村委公告栏及册山办事处公告栏张贴。2017年5月15日，本院作出续行查封的（2012）临兰执字第4429号裁定书，裁定：续行查封被执行人临沂三才建筑陶瓷有限公司使用的位于临沂市××××村的土地使用权一宗及地上建筑物、附属物一宗（详见查封清单）。同年5月23日，本院依据上述裁定对上述财产进行续行查封，查封财产清单载明：1、临沂三才建筑陶瓷有限公司使用的位于罗庄区××山办事处××村的土地使用权一宗，合计71.68亩；2、该71.68亩土地上的全部所有建筑物、附属物。另查明，临沂市中级人民法院另案执行三才公司中，于2012年7月23日委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，作出鲁临嘉价评字（2012）J024号评估报告书，对三才公司所有的机器设备进行了评估，“固定资产—机器设备清查评估明细表”记载，评估的设备包括五项即压力机（萨克米2890）1套、窑炉生产线1条、煤气发生炉（432）1套、球磨1套、变压器（1250KM）2台。评估的总价值为1089800元。2012年10月15日，临沂市中级人民法院作出（2011）临执字第211-5号执行裁定书，裁定：被执行人三才公司所有的全部机器设备[详见鲁临嘉价评字（2012）J024号价格评估结论书]归买受人岳建勋所有。异议审查过程中，依法组织岳建勋、周建芳到异议标的物所在地原三才公司住所地进行现场指认。原三才公司东北角处有一配电室，配电室面向西，南北两间，北间分为里外间，外间排放着配电盘，里间放着两台变电器，变压器型号为M1250。岳建勋指认现场两台变压器就是从临沂市中级人民法院拍卖程序中竞买的。周建芳指认三才公司就这两台变压器，但法院查封的是三才公司的财产，而不是岳建勋的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”临沂市中级人民法院依法拍卖三才公司的财产，岳建勋通过竞买取得涉案变压器的所有权。在现场指认过程中，岳建勋认可存放于配电室内的变压器是其从临沂中级人民法院拍卖程序中竞卖所得，周建芳认可三才公司仅有两台变压器，该两台存放于配电室的变压器是三才公司的。因此根据现场指认情况、岳建勋提供的评估结论书可知，现场存放的两台变压器与评估结论书中的两台变压器型号一致，本案查封的两台变压器系岳建勋通过拍卖所得的两台变压器，故，岳建勋依据（2011）临执字第211-5号执行裁定书对涉案变压器享有所有权，其请求排除执行的异议请求，应予支持。综上，案外人岳建勋的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止2017年5月15日本院作出的（2012）临兰执字第4429号执行裁定书对临沂三才建筑陶瓷有限公司使用的位于罗庄区册山办事处新桥村土地使用权上的地上附属物中变压器(1250km)两台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  周文耿人民陪审员  解成军二〇一八年八月二十二日书 记 员  钱晓雨
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民辖终3号
上诉人（原审被告）阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市民主路13号华龙小区12号楼2号门面。
法定代表人姚旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吾不力艾买尔*买买提，男，维吾尔族，1972年11月7日出生，个体劳动者。
原审原告朱天勇，男，汉族，1968年8月2日出生，系阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司项目经理。
上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司与被上诉人吾不力艾买尔*买买提劳务合同纠纷一案，上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司在答辩期内向于田县人民法院提起管辖权异议，于田县人民法院依法作出（2016）新3226民初846号民事裁定书，裁定驳回阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议。上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司上诉称，本案中上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司住所地与原审被告朱天勇的住所地均在阿克苏市，属于阿克苏市人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将此案移交被告住所地的阿克苏市人民法院管辖。故请求依法撤销（2016）新3226民初846号民事裁定。
经审查，本院认为，本案中，原审被告朱天勇与被上诉人吾不力艾买尔*买买提签订《土地平整工程机械施工承包合同》，由被上诉人吾不力艾买尔*买买提将上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司通过招标方式取得的于田县卡孜纳克开发区二期的土地平整工程项目进行劳务分包，属于劳务合同纠纷。被上诉人吾不力艾买尔*买买提按照合同约定接受义务和履行义务的地点均在于田县境内，故合同履行地应确定为于田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的阿克苏市人民法院和合同履行地的于田县人民法院均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人吾不力艾买尔*买买提最先是向合同履行地的于田县人民法院提起诉讼的，且于田县人民法院已经立案受理，故于田县人民法院对此案依法享有管辖权。原审法院处理结果正确，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红成
审判员 沙代提
审判员 王 赟
二〇一七年三月十六日
书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新32民辖终3号上诉人（原审被告）阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市民主路13号华龙小区12号楼2号门面。法定代表人姚旭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吾不力艾买尔·买买提，男，维吾尔族，1972年11月7日出生，个体劳动者。原审原告朱天勇，男，汉族，1968年8月2日出生，系阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司项目经理。上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司与被上诉人吾不力艾买尔·买买提劳务合同纠纷一案，上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司在答辩期内向于田县人民法院提起管辖权异议，于田县人民法院依法作出（2016）新3226民初846号民事裁定书，裁定驳回阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议。上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司上诉称，本案中上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司住所地与原审被告朱天勇的住所地均在阿克苏市，属于阿克苏市人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将此案移交被告住所地的阿克苏市人民法院管辖。故请求依法撤销（2016）新3226民初846号民事裁定。经审查，本院认为，本案中，原审被告朱天勇与被上诉人吾不力艾买尔·买买提签订《土地平整工程机械施工承包合同》，由被上诉人吾不力艾买尔·买买提将上诉人阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司通过招标方式取得的于田县卡孜纳克开发区二期的土地平整工程项目进行劳务分包，属于劳务合同纠纷。被上诉人吾不力艾买尔·买买提按照合同约定接受义务和履行义务的地点均在于田县境内，故合同履行地应确定为于田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的阿克苏市人民法院和合同履行地的于田县人民法院均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人吾不力艾买尔·买买提最先是向合同履行地的于田县人民法院提起诉讼的，且于田县人民法院已经立案受理，故于田县人民法院对此案依法享有管辖权。原审法院处理结果正确，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱红成审判员  沙代提审判员  王 赟二〇一七年三月十六日书记员  陈领先
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执11号
申请执行人惠雨蒙蒙与被执行人张秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101民初317号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张秀峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠雨蒙蒙向本院申请执行，请求被执行人赔偿442元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人张秀峰发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款442元，案件执行费50元。后经督促，被执行人张秀峰履行了赔偿义务并缴纳了案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执11号执行案件执行完毕，于2018年6月21日结案。
二〇一八年六月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申53号
再审申请人：上海宝啸建设有限公司,住所地：上海市宝山区宝林二村93号101-3
法定代表人：高柏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1969年9月1日出生，该公司综合管理部部长。
委托诉讼代理人：刘春霞、新疆联明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张美英，女，1956年3月10日出生，现住新疆吉木萨尔县。
被申请人（原审原告）：何荣，男，1962年2月8日出生，现住吉木萨尔县。
原审被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地：上海市宝山区宝泉路1号。
法定代表人：高武久，该公司董事长。
原审被告：吉木萨尔县宏睿铝业有限公司，住所地：昌吉州准东经济技术开发区五彩湾东方希望铝产业园。
法定代表人：高明杰，该公司总经理。
再审申请人上海宝啸建设有限公司因与被申请人张美英、何荣、中冶宝钢技术服务有限公司、吉木萨尔县宏睿铝业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初157号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海宝啸建设有限公司申请再审称，一、被申请人与张美英与何荣形成劳务关系，申请人与何荣之间是承包关系，申请人已将承包工程款给何荣全部付清。《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条针对的是总包方违法分包情形，本案中总包方和分包方都是合法的主体，不存在违法分包的情形，故不能据此判决。二、被申请人张美英并非申请人工地的工人，何荣同时在当地其他公司作为包工头也在承揽工程。张美英不属于涉案项目的工人，与本项目无关。一审法院仅仅依据何荣单方面向张美英出具的欠款就认定其是涉案项目劳务费用，偏离事实，造成申请人承担了不应承担的责任，而且申请人承担的责任远远大于合同约定的工程款。请求：一、撤销吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初157号民事判决书第一项、改判申请人在本案中不承担责任纠纷。二、诉讼费由被申请人何荣承担。
本院经审查认为，被申请人张美英有证据支持其主张申请人支付劳务工资的请求，原审认定申请人支付劳务费并无不当。再审申请人上海宝啸建设有限公司在再审中提交证据拟证实张美英不是其公司工地工人，但该证据一份系打印件未经出具证据的权利机关加以确认，另一份系其自行制作，以上证据的真实性无法确认，故本院对其证实问题的意见不予采信。再审申请人上海宝啸建设有限公司将工程违反规定分包给不具备施工资质和用工主体的自然人何荣且未起到管理监督作用，其应当应承担清偿拖欠工资的连带责任，对申请人提出的其不应当承担责任的主张本院不予支持。综上，再审申请人上海宝啸建设有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海宝啸建设有限公司的再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 高 峰
审 判 员 李 季 生
二〇一八年九月十日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申53号再审申请人：上海宝啸建设有限公司,住所地：上海市宝山区宝林二村93号101-3法定代表人：高柏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1969年9月1日出生，该公司综合管理部部长。委托诉讼代理人：刘春霞、新疆联明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张美英，女，1956年3月10日出生，现住新疆吉木萨尔县。被申请人（原审原告）：何荣，男，1962年2月8日出生，现住吉木萨尔县。原审被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地：上海市宝山区宝泉路1号。法定代表人：高武久，该公司董事长。原审被告：吉木萨尔县宏睿铝业有限公司，住所地：昌吉州准东经济技术开发区五彩湾东方希望铝产业园。法定代表人：高明杰，该公司总经理。再审申请人上海宝啸建设有限公司因与被申请人张美英、何荣、中冶宝钢技术服务有限公司、吉木萨尔县宏睿铝业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初157号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海宝啸建设有限公司申请再审称，一、被申请人与张美英与何荣形成劳务关系，申请人与何荣之间是承包关系，申请人已将承包工程款给何荣全部付清。《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条针对的是总包方违法分包情形，本案中总包方和分包方都是合法的主体，不存在违法分包的情形，故不能据此判决。二、被申请人张美英并非申请人工地的工人，何荣同时在当地其他公司作为包工头也在承揽工程。张美英不属于涉案项目的工人，与本项目无关。一审法院仅仅依据何荣单方面向张美英出具的欠款就认定其是涉案项目劳务费用，偏离事实，造成申请人承担了不应承担的责任，而且申请人承担的责任远远大于合同约定的工程款。请求：一、撤销吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初157号民事判决书第一项、改判申请人在本案中不承担责任纠纷。二、诉讼费由被申请人何荣承担。本院经审查认为，被申请人张美英有证据支持其主张申请人支付劳务工资的请求，原审认定申请人支付劳务费并无不当。再审申请人上海宝啸建设有限公司在再审中提交证据拟证实张美英不是其公司工地工人，但该证据一份系打印件未经出具证据的权利机关加以确认，另一份系其自行制作，以上证据的真实性无法确认，故本院对其证实问题的意见不予采信。再审申请人上海宝啸建设有限公司将工程违反规定分包给不具备施工资质和用工主体的自然人何荣且未起到管理监督作用，其应当应承担清偿拖欠工资的连带责任，对申请人提出的其不应当承担责任的主张本院不予支持。综上，再审申请人上海宝啸建设有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宝啸建设有限公司的再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 高           峰审 判 员 李     季     生二〇一八年九月十日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛     依     热
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第809号
原告：付某，农民。
被告：陈某，农民。
原告付某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：2007年10月份原、被告经人介绍认识并定亲，双方于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长子付某甲，××××年××月××日生育长女付某乙，由于双方婚前了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常不回家，对原告和孩子的生活不管不问，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，长子付某甲、长女付某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称：不同意离婚，除非两个孩子都由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告付某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子付某甲，××××年××月××日生育长女付某乙。原告付某以对被告陈某的工作不满意，且被告陈某对两个孩子及原告不管不问为由起诉离婚，被告陈某要求抚养两个孩子，由原告付某承担抚养费，并且原告付某给付被告陈某500，000元补偿费，否则不同意离婚。另查，原、被告所生育长子付某甲、长女付某乙现跟随原告付某生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过长时间接触了解，婚后共同生活了多年，并共同生育了两个孩子，建立了一定的感情基础。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但尚不至于夫妻感情破裂，原、被告双方尚有和好可能，对于原告付某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年三月三十日
书记员 陈华伟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第32号
原告朴某某，男，朝鲜族。
被告白某某，女，朝鲜族。
原告朴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，我与被告于2010年8月30日依法登记结婚，我俩均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏相互了解，婚后一年多被告就私自离家出走，至今长达三年之久无音讯，故诉至法院要求与被告离婚。
被告白某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告朴某某与被告白某某结婚于2010年8月30日，双方均系再婚，婚后无子女。因被告自2012年1月间离家出走，至今长达三年之久无音讯，去向不明。本院于2015年1月23日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告朴某某与被告白某某已组成两人婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达三年之久无音讯，给原告的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告白某某离婚。
案件公告费700.00元由原告负担。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段旭红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1650号
原告赵为社，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人尹子华，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告张映和，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。
被告尹小艺，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司。地址：长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告赵为社与被告张映和、尹小艺、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为社特别授权委托代理人尹子华、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告张映和、尹小艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵为社诉称：2016年6月19日，被告张映和驾驶湘XX**(临)号中型普通客车从长沙驶往洞口方向，行驶至沪昆高速湖南路段1248km+50m处时，因未保持车距与前方紧急制动由被告尹小艺驾驶的湘XXX**(临)号中型普通客车相刮碰，造成搭乘湘XX**(临)号中型普通客车的原告赵为社、被告张映和受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院、洞口县人民医治疗，共花医药费1022.67元。原告索赔未果，故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计9293.67元。
原告赵为社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告在此交通事故中受伤的事实；2、诊断证明书等病历资料及医疗费发票，拟证明原告的受伤情况与治疗费用的情况；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，拟证明原告的损伤程度和鉴定所需的费用；4、交通费及住宿费的证明资料，拟证明原告在此交通事故中所受的交通费及住宿费损失；5、保单，拟证明被告尹小艺驾驶的湘XXX**(临)号中型普通客车入了保险；6、证明1份，拟证明原告从事交通运输业。经质证，到庭的被告对原告提交的证据的真实性、合法性关联性有异议，但未能提交证据反驳。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司辩称：请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害。保险公司只赔偿原告合理的损害，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告张映和、尹小艺未予答辩。
三被告未向本院提交证据。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2016年6月19日，被告张映和驾驶湘XX**(临)号中型普通客车从长沙驶往洞口方向，行驶至沪昆高速湖南路段1248km+50m处时，因未保持车距与前方紧急制动由被告尹小艺驾驶的湘XXX**(临)号中型普通客车相刮碰，造成搭乘湘XX**(临)号中型普通客车的原告赵为社、被告张映和受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院、洞口县人民医治疗，共花医药费1022.67元。原告的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定不构成伤残，自损伤之日起误工期30日，无需护理，营养期7天。后续治疗费预计1000元。此次交通事故湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队于2016年6月20日作出了道路交通事故认定书，被告张映和对此次交通事故负主要责任，被告尹小艺负次要责任，原告赵为社无责任。被告尹小艺驾驶的湘XXX**(临)号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司被投保了第三者责任强制保险。原告赵为社从事交通运输业。在本次交通事故中，原、被告因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即被告张映和对此次交通事故负主要责任，被告尹小艺负次要责任，原告赵为社无责任。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案的损失计算为：1、原告的医疗费1022.67元；2、鉴定费700元；3、误工费30天×138元/天=4140元；4、交通住宿费831元；5、营养费700元；6、后续治疗费1000元；其中误工费、交通住宿费计4971元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内予以赔偿。医疗费、营养费、后续治疗费共计2722.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司在交通事故强制保险医药费限额内赔偿；鉴定费700元是为进行保险理赔定损所花的合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵为社医疗费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市长沙市分公司赔偿8393.67元，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵为社的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张映和承担100元，由被告尹小艺承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年十月八日
代理书记员 邓昭璋
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第53号
原告潘某，农民工。
委托代理人胡少清，职工，代理权限：一般授权。
委托代理人罗远花，农民，代理权限：一般授权。
被告张某甲，农民工。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人胡少清、罗远花均到庭参加诉讼，被告张某甲中途到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月相识自由恋爱，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，俩小孩均系剖腹产，现我已结扎。小孩出生后一直由原告和自己父母一起带养，被告对原告生活照料甚少，经常喝酒、赌博，也不关心体贴原告，因为生活琐事经常吵闹，甚至打小孩和原告，导致夫妻感情恶化冷淡，2014年10月，原告向乐安法院提起离婚诉讼，2014年11月3日，法院判决不准予原、被告离婚，但双方仍过着分居生活，电话也没有联系，已无和好可能，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，另外生活费、教育费等由被告承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，但是婚生女孩张某乙、男孩张某丙由被告抚养至独立生活时止，俩小孩抚养费用全部由被告承担。原、被告婚后感情和睦，夫妻俩人在玉环打工至每年回牛田老家过年均是形影不离、俩人恩爱体贴，这是铁的事实，原告也是无法否认的，我们夫妻感情破裂的真正原因是原告在2014年4月有了新欢，一位陈姓网友进入了我们的夫妻生活中，原告自这时起就与第三者频繁上网、秘密约会。在去年4月30日晚上原、被告熟睡后，第三者深夜与原告通电话，当时原、被告因此发生口角、打架。在上次案件庭审中，原告对上述事实均予以承认。原告自2014年7月后未履行抚养张某乙、张某丙的义务，原告现在在外打工生活，居无定所，无法履行好抚养子女的义务，目前俩小孩均已在牛田老家读书，且均表示不愿意跟随原告生活，愿意跟随被告在一起生活，法院应判决俩小孩由被告抚养。
原告向本院提供的证据材料、证明内容及本院认证意见：
一、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告中途到庭未质证。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、乐安县民政局出具的原、被告网上结婚信息原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告中途到庭未质证。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
三、户口本复印件五张，证明被告的身份信息及原、被告生育子女张某乙、张某丙的身份信息。被告中途到庭未质证。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
四、（2014）乐牛民初字第98号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，但法院于2014年11月3日判决不准予原、被告离婚。原被告共同财产有索尼牌电冰箱一台，在牛田镇峡圳村山足街村小组开挖新建房墙基一块，花费三万余元。原、被告子女的抚养情况。被告中途到庭未质证。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
根据以上证据，原告诉状、被告答辩状，原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年5月在浙江省玉环市康华眼镜厂打工时相识谈婚，2007年初同居生活，××××年××月××日生育女孩张某乙、××××年××月××日生育男孩张某丙，俩小孩均系原告剖腹生育。原告现已实施了双侧输卵管结扎手术。××××年××月××日双方在乐安县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。2010年3月许，原、被告带俩小孩到玉环打工、生活，2012年2月被告父母举家到玉环打工，并与原、被告共同生活带养小孩至2014年7月。2014年4月因原告与同乡陈某某频繁接触，经常上网和电话联系，被告指责原告发生婚外情而引发双方矛盾，以致发生打架，夫妻关系出现了裂痕。2014年7月22日被告随母亲携带张某乙、张某丙返乡，将俩小孩安排在家乡学校就读，由此导致原、被告分居两地生活至今。原告曾于2014年10月向乐安县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年11月3日乐安县人民法院依法作出（2014）乐牛民初字第98号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告婚后购置索尼牌电冰箱一台，在牛田镇峡川村山足街村小组开挖建新房墙基一块（水泥混泥土结构地梁已峻工，占地约100平方米），平整地基及建墙基共花费用开支三万余元；原、被告婚后无共同存款、债权及债务。原告在庭审中表示如果自己能够获得一个小孩的抚养权，原告可以放弃夫妻共同财产。
本院认为，原、被告现已分居生活一年多，本院第一次判决不准予双方离婚后，双方的感情没有任何改善，依旧分居生活、没有联系，且被告表示同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张由自己一人抚养俩小孩，但原告已实施了双侧输卵管结扎手术，且生育两个子女均系剖腹产，失去了生育能力，故原告应获得一个小孩的抚养权。因原告表示获得一个小孩抚养权可放弃夫妻共同财产，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告张某甲离婚；
婚生女儿张某乙由原告抚养至独立生活时止，婚生儿子张某丙由被告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担，原、被告均对对方抚养的子女享有探望权；
夫妻共同财产索尼牌电冰箱一台，在牛田镇峡川村山足街村小组开挖建新房墙基一块（水泥混泥土结构地梁已峻工，占地约100平方米），归被告所有。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王乐荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21302号
原告周大龙，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省太康�。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘赛，河南国银律师事务所律师。
被告李向玉,男,1982年4月17日出生,汉族,住河南省登封市。
委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人洪涛，河南修谨律师事务所律师（实习）。
上列原告周大龙诉被告李向玉房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告支付拖欠的房屋租金1869元、违约金17760元、房屋空置损失4806元、拖欠的水电费150元。
本案相关情况
2015年12月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：原告将位于郑州市金水区园田路51号院1-2层附42号房屋作为营业房出租给被告，租赁期限自2015年10月30日至2019年10月29日，租金自2015年12月10日起每年递增8%，每六个月付一次，每月8000元；租赁期间任�一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书；任何一方违约均向对方支付违约金，违约金的支付标准为每逾期1日，按当年应付房租金额的千分之五按日向对方交付违约金。2015年12月6日，被告向原告支付2015年12月6日至2016年6月6日的房屋租金共计48000元；后原被告解除房屋租赁合同，被告于2016年6月11日搬出租赁房屋，原告于2016年6月30日将约定房屋出租给他人。
原被告双方签订的房屋租赁合同载明租金标准自2015年12月10日计算，被告已向原告支付6个月的房屋租金48000元并于2016年6月11日搬出租赁房屋，被告应支付原告拖欠的房屋租金534元（8000元÷30天×2天）。被告提前解除合同未按照约定提前一个月书面通知原告，构成违约，应当向原告支付违约金，被告向原告支付违约金的数额应当以其违约给原告造成损失的数额为限，原告因被告提前解除房屋租赁合同造成房屋空置损失4806元（8000元÷30天×18天），故被告应向原告支付违约金4806元。原告主张被告向其支付违约金的同时主张房屋空置损失系重复计算损失，故本院对原告主张房屋空置损失的诉讼请求不予支持。原告主张水电费150元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李向玉于判决生效后十日内支付原告周大龙房屋租金534元、违约金4806元，共计5340元；
二、驳回原告李向玉的其他诉讼请求。
案件受理费208元，由被告李向玉负担46元，由原告周大龙负担162元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年八月十六日
书记员 贾磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执199号
申请人东丰县鼎信种植专业合作社
法定代表人于志勇，男。
被执行人朱广平，男。
被执行人李忠江，男。
被执行人高金山，男。
被执行人路阳，男。
东丰县鼎信种植专业合作社申请朱广平等借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2913号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对朱广平、李忠江、高金山、路阳的财产进行了五查，确未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫小强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第645号
原告李某，女，汉族，攸县石羊塘医院职工，住湖南省攸县。
被告符某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告李某与被告符某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告符某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方结婚，均系再婚。婚后因被告经常购买六合彩，双方发生纠纷。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供证据结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证
据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告符某于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在攸县民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2007年7月因生活琐事双方发生纠纷。2014年农历5月被告到广州打工，同年8月原告到广州看望被告，几天后返回攸县上班，自此双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后初期感情尚可，虽因生活琐事发生过纠纷，但并未影响夫妻关系，原、被告分居的主要原因是被告在外打工，而不是夫妻感情不和所致。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告李某与被告符某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执192号
申请执行人:佘运朝，男，汉族，1964年1月19日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道98号一层及六层，统一社会信用代码91421100058115791N。
本院在执行申请执行人佘运朝与被执行人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二日
书记员 王会岸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4379号
罪犯刘栓富，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年12月6日作出了�2012）蒙刑初字第256号刑事判决，以被告人刘栓富犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘栓富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘栓富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘栓富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘栓富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第7号
上诉人（原审被告）刘世超，男。
被上诉人（原审原告）宋国强，男。
上诉人刘世超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人刘世超上诉称，被上诉人宋国强受伤后并没有及时报交警和通知上诉人，也没有其他旁证。一审法院仅仅依据“120”急救电话及长宁县中医院接诊情况登记薄就认定被上诉人宋国强就是在三里半受伤，其证据不能形成证据锁链。被上诉人同样可以在其他地方受伤后被运送至三里半后，再拨打“120”电话。请求裁定将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人宋国强称其在三里半停车维护装载货物中摔伤，因此，本案并不基于道路交通事故而发生，被上诉人宋国强没有报交警而及时寻求救治，合符常理。上诉人刘世超提出被上诉人可以在其他地方受伤后被运送至三里半，但没有提供相应证据，属主观猜测且不合常情，不予采信。被上诉人宋国强向原审法院提起诉讼符合法律规定，四川省长宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘世超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更115号
罪犯李超杰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年10月15日作出（2012）熟刑二初字第0574号刑事判决，认定被告人李超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。责令其退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。刑期自2012年2月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03677号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年4月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李超杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李超杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李超杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元及退赔均未履行，该犯提供夏邑县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李超杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李超杰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑光华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金良均。
再审申请人郑光华因与被申请人金良均合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第426号民事判决以及本院（2012）浙绍商终字第677号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郑光华的再审申请理由为：1、其是转让入股，已得到全体股东承认，金良均也多次向其支付租金；2、其股东身份已经被浙江舟山中院及定海法院判决书确认；3、一审法院将承包合同复印给金良均并作为证据违法。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定，提起再审。
被申请人金良均则认为一审、二审判决均正确。再审申请人郑光华的再审申请不能成立，应予以驳回。
本院认为，本案中，承包CW40钻机施工合同证明CW40钻机股东为金良均、张迎春、翁庆岳、汪家鸿。欠条则证明金良均同福建汪长旺、张迎春合股CW40钻机，在承包期内欠福建方55000元。再审申请人郑光华凭借其与汪长旺、张迎春之间的股份转让书向金良均主张权利，则需要承担该转让书内容已经得到金良均确认的举证责任。现郑光华提供的证据无法证明这一法律关系，故郑光华直接向金良均主张18000元依法不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑光华的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年六月八日
书 记 员 周佳妮
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初48号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人石某，农民。2012年3月14日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月8日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日9时许，被告人石某步行至深泽县西河村，采取翻墙入院，进屋后翻箱倒柜的方式盗窃被害人李某丙人民币740元，盗窃被害人孙某人民币112元。被告人石某在逃离现场时被发现，后在辛集市宋村村北地里被群众抓获。
2016年4月25日公安机关将被盗的740元发还给被害人李某丙；2016年5月20日公安机关将被盗的112元发还给被害人孙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人李某甲、李某乙的证言；被害人孙某、李某丙的陈述；现场勘验、辨认笔录；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康晓燕
二〇一六年七月十四日
书记员 张 丛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第878号
原告：罗杰，男，汉族，1982年6月15日出生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：周鸿谋，男，汉族，1992年8月16日出生，广东省雷州市人，住广东省雷州市，现于广东省东莞市第二看守所服刑。
原告罗杰诉被告周鸿谋健康权纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行审理。原告罗杰、被告周鸿谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰诉称：原、被告均系东莞长安美泰玩具二厂的员工。2012年12月15日14时许，原、被告因工作原因发生打架事件，其间，被告用模具击打原告头部，致原告头部多处受伤，后被告被广东省东莞市第二人民法院以故意伤害罪判刑，现正在服刑。因被告至今未履行赔偿义务，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告医疗费11090.45元；2.被告支付原告住院期间的护理费1800元（100元／天×18天）；3.被告支付原告住院期间的生活费630元（35元／天×18天）；4.被告支付原告误工费4500元（2800元／月×1.5个月）；5.被告支付原告精神损害抚慰金30000元；6.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第3项诉讼请求的“生活费”是指住院伙食补助费。
被告周鸿谋辩称：被告对原告诉称的侵权事实没有异议，并同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系东莞长安镇美泰玩具二厂的员工。2012年12月15日，原、被告因工作原因发生争执，被告用模具多次击打原告的头部，致原告轻伤。后被告被本院以故意伤害罪判刑，现正在服刑。原告于2012年12月15日至2013年1月2日在东莞市长安医院住院治疗18天，共花费医疗费11090.45元。期间，原告主张聘请了一名护工进行护理，护理费100元／天，但缺乏相关证据予以证明。原告另主张其月平均工资为2800元／月，因本次事件受伤误工一个半月，亦缺乏相关证据予以证明，但被告对原告的上述主张予以确认。
以上事实，有报警回执、东莞市公安局长安分局长安派出所的证明、（2013）东二法刑初字第430号刑事判决书、生效证明书、东莞市长安医院CT检查报告、诊断证明书、医疗费票据、东莞长安美泰玩具二厂的工作在职证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告殴打原告致原告轻伤的事实，有公安机关的证明及本院生效刑事判决书等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权要求被告赔偿损失。结合原告的主张，本院对原告诉请的各项赔偿核定如下：
1.医疗费：有医疗机构出具的诊断证明书和医疗费票据为证，显示原告因治疗支付医疗费11090.45元，本院予以认定。
2.护理费：根据原告的伤情，原告主张住院期间聘请了护工进行护理，符合客观情况，本院予以采信；但原告主张护理费为100元／天，缺乏相关的证据予以证明，本院不予采信。参照东莞市护工人员的一般收入水平，结合原告的住院天数，本院核定护理费为900元（50元／天×18天）。
3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照35元／天计算18天，不违反法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为630元（35元／天×18天）。
4.误工费：原告主张其月平均工资为2800元／月，因受伤误工一个半月，对此，虽原告未能提供相关证据予以证明，但考虑原、被告原在同一用人单位工作，被告对原告主张的收入情况及误工时间均予以确认，本院予以确认。由此计算得误工费为4200元（2800元／月×1.5个月）。
5.精神损失赔偿：被告的行为导致原告轻伤，给原告精神上造成一定痛苦，根据原告的伤情和被告的过错程度，结合考虑被告的经济能力以及东莞市的生活水平，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金请求为2000元。
以上合计18820.45元，被告应赔偿给原告。对原告超出以上范围的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周鸿谋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗杰赔偿18820.45元；
二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告罗杰承担300元，被告周鸿谋承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 卢秀文
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李嘉颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初39号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘庆中，农民。被告人刘庆中因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被刑事拘留（29日被抓获），同年11月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人刘庆中犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘庆中及其辩护人王炳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至同年9月期间，被告人刘庆中先后在苏州市吴江区黎里镇、苏州市吴中区甪直镇等地，以电话联系等手段，向蔡某、罗某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1．2015年8月底的一天晚上，被告人刘庆中在苏州市吴江区黎里镇甘南村，采用上述手段，以人民币200元的价格向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年9月7日左右的一天下午，被告人刘庆中在苏州市吴中区甪直镇吴淞大桥附近其居住的废品收购站内，采用上述手段，以人民币200元的价格向蔡某、蒋某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年9月10日左右的一天下午，被告人刘庆中在苏州市吴中区车坊镇某月租某房间内，采用上述手段，以人民币200元的价格向蔡某、蒋某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
4．2015年9月中旬的一天下午，被告人刘庆中在苏州市吴中区甪直镇吴淞大桥附近其居住的废品收购站内，采用上述手段，以人民币200元的价格向曾某、蒋某乙、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
5．2015年9月28日下午，被告人刘庆中在苏州市吴中区甪直镇吴淞大桥附近其居住的废品收购站附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向曾某、蒋某乙贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2015年9月30日凌晨，公安机关在被告人刘庆中居住的废品收购站内及其车内，查获毒品甲基苯丙胺1.4克。
归案后，被告人刘庆中如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘庆中违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘庆中如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人刘庆中构成贩卖毒品罪不持异议。2、被告人刘庆中如实供述自己的罪行。3、被告人刘庆中无前科。
上述事实，被告人刘庆中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、蒋某甲、李某、毛某、曾某、罗某、蒋某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、搜查笔录、称量记录、扣押清单、现场检测报告书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆中违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘庆中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘庆中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任远航
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审59号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：洪汉生，男，汉族，农业户口，生于1978年8月25日。
被执行人：方敦梅（系洪汉生之妻），汉族，农业户口，生于1981年1月2日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对洪汉生、方敦梅因征收社会抚养费一案于2016年8月18日作出的郧卫计生费征决字（2016）第15001号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2016）第15001号社会抚养费征收决定认定：被执行人洪汉生、方敦梅于2002年1月结婚，于2003年5月12日生育第一个女孩洪平；于2012年4月4日生育第二个女孩洪运；于2015年12月14日生育第三个孩子，女（尚未取名）。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定。决定对洪汉生、方敦梅夫妇征收社会抚养费35100元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对洪汉生、方敦梅作出的郧卫计生费征决字（2016）第15001号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01160号
原告：邢军平，男，汉族，1958年1月10日出生，安徽省委政法委干部，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告邢军平与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邢军平到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路于金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2015年1月5日到该所签订了三年的入会协议，向其财务缴纳人民币2000元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。被告关门闭馆在会员中产生极大的情绪波动，大家纷纷要求退还会费，有的会员向合肥市五里墩派出所报案求助，经派出所调解被告向原告退还了600元整，此后便杳无音讯。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局登记注册，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据1张，原告入会协议1份，证明原告交费及入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片1张，证明被告免费试营业事实；4、闭馆公告照片1张，证明被告闭馆事实；5、五里墩派出所接处警情况登记表，证明报警求助的事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1至5具有真实性、合法性、关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理查明：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2015年1月5日被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告邢军平（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：邢军平在合肥韦度健身有限公司办理3年年卡一张，会费金额为2000元，卡内包括项目：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜珈、私教、拳台训练、前台商品、租柜。乙方在有效期内可享受会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。当日原告向被告缴纳会员费2000元（另案原告程超英的会员费与本案原告会员费共同缴纳，被告开具一张4000元收据）。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。庭审时原告认可被告已退还600元会费。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告在签订协议后履行了缴纳会员费的义务，而被告未能按照协议约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆半年多时间，原告的合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，并要求被告返还未退还的会员费1400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告邢军平签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢军平会员费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1289号
原告：胡瑞英，女，1967年8月23日出生，汉族。住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。
被告：姚建芬，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告胡瑞英为与被告姚建芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡瑞英的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼。被告姚建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡瑞英起诉称：被告因经营需要，分别于2015年2月8日、2015年3月21日、2015年4月16日，共三次向原告借款50000元、20000元、50000元；及双方约定被告支付提成款25000元，共145000。2015年12月22日，原告接受胡晓燕向其转让的债权，即2015年10月15日被告向胡晓燕借款13000元。以上共计158000元。期间，经原告多次催要，被告仍未予偿还。现原告胡瑞英为维护其合法权益，起诉来院，要求判令：1.被告偿还原告158000元及利息19130.35元（暂计至2015年12月31日），共计177130.35元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告胡瑞英明确其在本案中放弃对上述案外人胡晓燕向其转让的债权13800元的主张，以及对借款期限为2015年4月16日起至2015年9月16日借条中约定的提成款的主张。并减少上述第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告120000元及利息（70000元借款本金以银行同期贷款利率计算，从2016年3月1日起诉日起计算至实际还清之日止，50000元借款本金自2015年9月17日起以月利率2%计算至实际还清之日止）。
原告胡瑞英为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1．借条（2015年2月8日）1份；
2．借条（2015年3月21日）1份；
3．借条（借款期限2015年4月16日至2015年9月16日）1份；
4．银行流水账3份。
证据1-4共同证明被告向原告借款三次，共计158000元且债务已到期的事实。
被告姚建芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡瑞英提交的证据，被告姚建芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据1-3均客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以认定。对证据4的形式真实性予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年2月8日，姚建芬出具借条1份，言明向胡瑞英借到50000元整；2015年3月21日，姚建芬再出具借条1份，言明向胡瑞英借到20000元。后姚建芬又出具借条1份，言明向胡瑞英借到50000元整，用于进夏装5000件，借款期限自2015年4月16日起至2015年9月16日，利率为每月4%，利息于每月26日支付。该借条还约定每件夏装支付5元提成，共计25000元，与本金一次性于2015年9月16日前还清。
庭审中，胡瑞英自认，姚建芬向其支付过该笔借款2000元利息。
本院认为，案涉三张借条是胡瑞英和姚建芬之间存在借贷关系以及借款发生的直接证据，具有较强的证明力，且姚建芬亦未到庭抗辩，本院对姚建芬向胡瑞英借款120000元的事实予以确认。其中落款时间为2015年2月8日及3月21日的借条并未约定还款期限，故胡瑞英可以随时主张。其中借款期限为2015年4月16日至9月16日的借条已经到期，姚建芬未按约定还本付息，已构成违约。现胡瑞英要求姚建芬归还前述三笔借款于法有据，本院予以支持。至于胡瑞英主张的利息，前述前两笔借款并未约定利息及借款期限，故胡瑞英主张自起诉之日即2016年3月1日开始按银行同期贷款利率计收利息欠妥，应以起诉状副本送达被告之日即2016年5月5日为利息起算点，利息应按银行同期贷款利率计算，对该部分诉讼请求的超出部分不予支持。对前述第三笔借款，从借款到期后的次日即2016年9月17日起按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建芬于本判决生效后十日内归还原告胡瑞英借款本金120000元。
二、被告姚建芬于本判决生效后十日内支付原告胡瑞英利息（其中70000元借款本金，自2016年5月5日起以中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日；其中50000元借款本金自2015年9月17日起以年利率24%的标准计算至实际履行之日）。
三、驳回原告胡瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（按减少诉讼请求后收取），由被告姚建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张建明
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 冯荔波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00936号
原告郑艺，女，1985年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘黎明，陕西九州同律师事务所律师。
被告刘丹，男，1982年2月18日，单位不详。
原告郑艺与被告刘丹抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑艺诉称，原被告于2009年经朋友介绍相识，2011年双方建立恋爱关系，原告曾提出结婚要求，但被告均以种种理由推脱。2012年3月，原告怀孕，并于2013年1月16日生一女孩郑某某。现诉至法院，要求由原告抚养郑某某，被告每月支付抚养费2000元致孩子18周岁止。并要求判令被告支付生育郑某某的医疗费5044.86元。
本案在诉讼中，原告向本院提供的被告的住址为西安市胡家庙百荷小区，本院多次在该地址寻找被告未果，后向该小区的物业办了解，该房房主姓刘，因该房主未在房子居住，不能确认被告与该房主的关系及被告实际在该房内居住。原告亦未在本院限定期限内提供被告明确的住所地。
本院认为，原告未能提供被告的住所地，不符合法律规定的起诉条件中“有明确的被告”要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑艺的起诉。
诉讼费100元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二０一三年六月八日
书 记 员 李 丹
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执388号
邵阳县卫生和计划生育局、陈乐、简丽：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请陈乐、简丽等行政非诉案由一案，现申请人与被执行人达成和解，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年九月二十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1147号
申请执行人嘉兴新国浩喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲丝织工业区。
法定代表人周浩良，公司董事长。
被执行人吴江市欧兰特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎阳村。
法定代表人唐红良。
嘉兴新国浩喷织有限公司与吴江市欧兰特纺织有限公司加工合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2014）嘉秀泾商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴江市欧兰特纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴新国浩喷织有限公司向嘉兴市秀洲区人民法院申请执行，案号为（2014）嘉秀执民字第332号，后嘉兴市秀洲区人民法院将该案委托我院执行，申请执行标的为859353.80元，执行费用10994元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人为吴江市欧兰特纺织有限公司的执行案件有多起，其中债权人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请对吴江市欧兰特纺织有限公司进行破产清算。本院已于2015年5月18日裁定受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对吴江市欧兰特纺织有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为（2015）吴江商破字第00003号。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、民事裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人为吴江市欧兰特纺织有限公司的执行案件有多起，其中债权人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请对吴江市欧兰特纺织有限公司进行破产清算。本院已于2015年5月18日裁定受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对吴江市欧兰特纺织有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为（2015）吴江商破字第00003号。现本案已进入破产清算程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2014）嘉秀泾商初字第2号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月一日
书记员 吴龙章
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初163号
原告:陈伟根，男，1968年2月16日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心法律工作者。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟根与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈伟根于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1201号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84430013-4）。住所地:宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人:张静，该行行长。
委托代理人：陈晶晶，该行职员。
被告：汪召杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张碧君，女，1977年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：施君华，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告汪召杰、张碧君、施君华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月13日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告汪召杰、张碧君、施君华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2010年12月8日，原告与被告汪召杰签订《个人消费借款（综合）合同》一份，约定：被告汪召杰向原告借款300000元，借款期限为2010年12月8日至2011年12月7日止，利率为年息6.394%，还款方式为按季付息，一次还本，合同还就保证期间、违约事件、违约处理等事项作了约定。该笔借款由被告张碧君（系被告汪召杰的配偶）承担共同还款责任，同时由被告施君华为该笔借款提供保证担保。签约后，原告于2010年12月8日向被告汪召杰发放了借款300000元。按合同约定被告应于2011年12月7日归还全部借款，现已过约定还款期限，被告未归还本息，故诉至法院，要求：1、被告汪召杰、张碧君立即归还借款本金300000元，并支付利息14384.08元（从2011年3月11日暂计算至2011年12月12日）、罚息436.37元（从2011年6月11日暂计算至2011年12月12日），以后利息及罚息按合同约定计算；2、被告施君华承担连带保证责任。
原告提供个人借款合同、贷款借款凭证各一份，用以证明上述事实。
被告汪召杰、张碧君、施君华未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告汪召杰、张碧君、施君华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告汪召杰、张碧君理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告施君华作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告汪召杰、张碧君、施君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪召杰、张碧君应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金300000元并支付利息及罚息（利息从2011年3月11日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止；罚息从2011年6月11日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告施君华对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告汪召杰、张碧君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6022元，减半收取3011元，保全费2170元，合计5181元，由被告汪召杰、张碧君、施君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第1201号原告：上××股××行4）。住所地：宁波市××碶××路××号。代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：汪某某。被告：张某某。被告：施某某。原告上××股××行诉被告汪某某、张某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月13日受理后，依法由代理审判员 王群适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某、张某某、施某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结原告上××股××行起诉称：2010年12月8日，原告与被告汪某某签订《个人消费借款（综合）合同》一份，约定：被告汪某某向原告借款300000元，借款期限为2010年12月8日至2011年12月7日止，利率为年息6.394%，还款方式为按季付息，一次还本，合同还就保证期间、违约事件、违约处理等事项作了约定。该笔借款由被告张某某（系被告汪某某的配偶）承担共同还款责任，同时由被告施某某为该笔借款提供保证担保。签约后，原告于2010年12月8日向被告汪某某发放了借款300000元。按合同约定被告应于2011年12月7日归还全部借款，现已过约定还款期限，被告未归还本息，故诉至法院，要求：1、被告汪某某、张某某立即归还借款本金300000元，并支付利息14384.08元（从2011年3月11日暂计算至2011年12月12日）、罚息436.37元（从2011年6月11日暂计算至2011年12月12日），以后利息及罚息按合同约定计算；2、被告施某某承担连带保证责任。原告提供个人借款合同、贷款借款凭证各一份，用以证明上述事实。被告汪某某、张某某、施某某未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，被告汪某某、张某某、施某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告汪某某、张某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告施某某作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告汪某某、张某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪某某、张某某应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告上××股××行借款本金300000元并支付利息及罚息（利息从2011年3月11日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止；罚息从2011年6月11日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告施某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告汪某某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6022元，减半收取3011元，保全费2170元，合计5181元，由被告汪某某、张某某、施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员王群二〇一二年二月二十二日代书记员陈凌霄
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初63号
原告：高新磊。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：赵可伟。
委托代理人：朱守真。
原告高新磊为与被告赵可伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告高新磊及其委托代理人李占伟，被告赵可伟的委托代理人朱守真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新磊诉称：原告与被告系熟人及朋友关系。2014年1月9日，被告从原告处借款8万元。后经原告多次催促被告偿还原告上述借款，但至今被告拒不偿还。为此，原告起诉，请求依法判令被告返还原告借款8万元。后原告增加诉讼请求，要求被告自2014年4月10日起按照年利率6%支付逾期利息。
被告赵可伟于庭审中口头辩称：被告已经将借款全部返还完毕，原告起诉所持的借条是2013年5月20日被告为原告所出具的借条演变过来的，并且当时的借条八万元已经包括本金和利息，原告所主张的利息不符合相关规定，请法院驳回原告诉讼请求。
原告高新磊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2014年1月9日借条一份，证明被告赵可伟向原告高新磊借款80000元整，被告赵可伟对借条的真实性无异议，但称原被告之间已经不存在借款关系，原告起诉所持的借条是2013年5月20日被告为原告所出具借条演变过来的，当时被告将借款打给原告，原告没有打条，中间一直陆续还款，被告截止到现在已经将借款全部还清了。并且当时的借条八万元已经包括本金和利息。
被告赵可伟向本院提交下列证据：1、银行个人汇款委托书2份，证明被告赵可伟已经向原告高新磊还款29000元整；2、2013年5月20日被告赵可伟为原告高新磊出具的借条一份。原告高新磊对被告赵可伟提交的证据本身无异议，但称被告多次找原告借钱，第一次在2012年1月3日借原告4万元，第二次借了7万元，这些钱都还过了。2014年被告说买房又借了原告8万元，约定利息2分，这笔钱一直没有还。2013年的钱被告已经返还，原告将借条给了被告，汇款凭证也是还的之前的借款，与本次案件无关。本次借款被告在几天前还了5000元，对利息没有约定。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告高新磊提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。被告赵可伟提交的汇款凭证还款时间为2013年7月8日和2013年8月6日，是在其2013年5月20日向高新磊借款8万元之后，本案借款是在2014年1月9日发生，故该证据虽然客观真实，但不能证明与本案具有关联性，不能证明是返还本次案件借款，认定不具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告高新磊与被告赵可伟系朋友关系，赵可伟多次向高新磊借款。2014年1月9日，被告赵可伟以买房为由向原告高新磊借款80000元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借高新磊现金捌万元整（80000元）整，用期三个月.赵可伟2014年1月9日。后经原告高新磊多次催要，被告赵可伟在2015年12月返还原告高新磊人民币5000元，余款未予返还。原告高新磊起诉，要求被告返还原告借款80000元。后原告增加诉讼请求，要求被告自逾期之日2014年4月10日起按照年利率6%支付逾期利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告赵可伟借原告高新磊现金80000元，事实清楚，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告赵可伟应当返还。因赵可伟未按照约定的期限返还借款，故应自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。赵可伟已经返还高新磊的5000元人民币应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵可伟于本判决生效后十五日内返还原告高新磊人民币80000元，并按照年利率6%支付逾期利息，自2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止（被告赵可伟已经支付原告高新磊的5000元人民币应从被告赵可伟应付款中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，由被告赵可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾 岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01434号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
委托代理人王翔（特别授权代理）男。
被告武汉新纪建设项目管理有限公司，住所地武汉市江岸区兰陵路1号2楼。
法定代表人高洁，董事长。
本院审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告武汉新纪建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告上海三菱电梯有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年五月九日
书记员 王 珏