鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民初字第953号
原告苗秋凤，女，1956年7月2日出生，汉族，鹤壁市煤管局供销公司退休人员。
委托代理人王志忠，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张慧平，女，1975年5月1日出生。
被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代理人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。该公司法律部工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人任�娟，女，1985年5月28日出生。该公司法律部工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告苗秋凤与被告张慧平、中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗秋凤及其委托代理人王志忠、被告张慧平中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋鹤壁支公司）委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秋凤诉称：2013年4月2日12时30分左右，其驾驶电动车正常行驶至鹤壁市淇滨区大坯路与桐花巷交叉口时，被被告张慧平驾驶的豫FK33**号机动车撞伤，造成其腰椎损坏，豫FK33**号机动车在被告太平洋鹤壁支公司投保有交强险。被告张慧平、太平洋鹤壁支公司拒不赔偿损失，故诉至法院。请求判令：�告张慧平、太平洋鹤壁支公司赔偿医疗费11698元、误工费10641元、护理费7370.30元、住院伙食补助费2760元、营养费920元、交通费1000元、停车费900元、鉴定费2020元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金15000元共计134079.78元。
被告张慧平辩称：对交通事故的经过和责任无异议。豫FK33**号机动车在被告太平洋鹤壁支公司投保交强险，应当由被告太平洋鹤壁支公司在交强险120000元范围内进行赔偿，不足部分按事故责任认定分担。原告苗秋凤请求的134079.78元过高，过高部分不应赔偿。
被告太平洋鹤壁支公司辩称：对交通事故的经过和责任无异议；对豫FK33**号机动车在其公司投保交强险无异议；原告苗秋凤诉请损失部分过高，医疗费应当扣除医保费用之后按照交强险分项限额即医疗费用10000元、死亡伤残责任限额110000元内赔偿，同时其公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费。
�审中，原、被告双方当事人对下列事实无争议：2013年4月2日12时20分许，被告张慧平驾驶豫FK33**号小型普通客车沿桐花巷由东向西行驶至大坯路与桐花巷交叉口时，与原告苗秋凤驾驶的英克莱二轮电动车（从大坯路由南向北行驶）发生交通事故致两车损坏，原告苗秋凤受伤。2012年11月2日，被告张慧平对豫FK33**号小型普通客车在被告太平洋鹤壁支公司投保交强险，保险期间自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止，其中医疗费用责任限额10000元，死亡伤残责任限额110000元，财产损失责任限额2000元。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告苗秋凤请求被告张慧平、太平洋鹤壁支公司赔偿医疗费等费用共计134097.78元有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告苗秋凤提交下列证据：
1、身份证、户口本各1份，证明：其属于城镇居民�
2、鹤壁市公安局第一分局鹤公交一认字（2013）第1029号道路交通事故认定书1份，证人任东山的书面证言1份，证人苗志学出庭作证的证言，证明：公安机关在处理事故时，认定事实及程序错误，责任划分不当，应由被告张慧平承担事故的全部责任。
3、鹤壁市人民医院病历1份，证明：原告苗秋凤的伤情及治疗情况。
4、鹤壁市人民医院医疗票据2张、郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司出具的票据1份；证明：其支出医疗费用为11698元。
5、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第040号司法鉴定意见书1份；证明：其伤情构成九级伤残；2013年4月2日至2013年5月16日期间需2人护理，2013年5月17日至2013年6月1日期间需1人护理。
6、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据1份（金额1900元），淇县人民医院出具的放射费票据1份（金额120元），证明：鉴定时支出鉴�费1900元、放射费为120元。
7、鹤壁市人民医院出具的陪护证2份、护理人任玲玲、苗志学的身份证复印件各1份；证明：2013年4月2日至2013年5月2日由任玲玲、苗志学护理，2013年5月3日至2013年7月2日由任玲玲护理。
8、鹤壁市京鹤汽车修理厂出具的拖车费、停车费收据1份，证明：其支出停车费、拖车费损失共计500元。
9、交通费票据120张，证明：其支出交通费1000元。
经庭审质证，被告太平洋鹤壁支公司对原告苗秋凤提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的道路事故认定书无异议，对证人苗志学的证言及任东山书面证言，认为涉及公安机关的办案程序，没有公安机关的答复，对证人证言无法确认；对第三组证据无异议；对第四组证据中鹤壁市人民医院的医疗费票据无异议，对郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司的票据有异议，认为无医生医嘱证明；对第五组证据�为：1、鉴定机构在鉴定时未通知其公司到场；2、鉴定意见书没有说明腰部活动度如何丧失25%以上。对第6组证据认为并非正规票据，不应认定；放射费票据在出院之后，无医生医嘱证明；第7组证据的陪住证不能证明是鹤壁市人民医院开具的，对护理人身份证明无异议；对第八组证据认为并非正规发票；第九组证据认为存在连号现象，不应认定，具体金额请法院酌定。
经庭审质证，被告张慧平对原告苗秋凤提交的第二组证据中的证人证言提出异议，认为证人苗志学是原告苗秋凤的直系亲属，且证人苗志学不能证明原告苗秋凤的主张；证人任东山的书面证言，因证人未到庭，真实性有待调查。对第一、三、四、五、六、七、八、九组以及第二组证据中的交通事故认定书的质证意见与被告太平洋鹤壁支公司一致。
被告张慧平、太平洋鹤壁支公司未提交证据。
本院认为：原告苗秋凤提交的第一组证据，二被告无异议，本院予以采信；第二组证据中证人任东山的书面证言，因证人未到庭接受质询，该证言的真实性无法确定，本院不予采信；证人苗志学的证言不足以证明原告苗秋凤的主张，本院不予采信；鹤壁市公安局第一分局的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信；第三组证据，二被告无异议，本院予以采信；第四组证据中二被告对医疗费票据无异议，本院对该票据予以采信；郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司的票据载明的销售物品的名称为腰背支具，与住院病历第3页记载的治疗经过中第“4、佩带胸腰椎支具保护腰，”相印证，说明原告苗秋凤购买腰背支具佩带系医疗机构治疗措施，经过了治疗机构的许可，因此本院对郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司的票据予以采信；第五组证据，经本�通知，司法鉴定人出庭接受了当事人的质询，鉴定人认为：1、《司法鉴定程序通则》并未要求必须双方当事人到场；2、鉴定伤残级别的依据：正常人腰椎活动度为：前屈：90°、后伸：30°、侧屈（左右）：20°-30°、旋转（左右）：30°。而被鉴定人苗秋凤在鉴定时腰椎活动度为：前屈：40°；后伸：15°；侧屈（左右）：左：20°、右20°、旋转：左：15°、右：15°。计算如下：［（90-40）／90＋（30-15）／30＋（25-20）／25＋（25-20）／25＋（30-15）／30＋（30-15）／30］×100%=45.65%，即腰椎活动度丧失45.65%，低于50%，高于25%。另腰椎椎体压缩骨折，经保守治疗而遗留的楔形改变，即为畸形愈合。本院认为：1、法律并未明确规定进行人体损伤鉴定时必须由双方当事人到场；2、鉴定人出庭接受了质询，并对被告太平洋鹤壁支公司关于“腰部活动度如何丧失25%以上”的异议进行了说�。因此本院对被告太平洋鹤壁支公司的异议不予采纳，对司法鉴定意见书予以采信。第六组证据加盖有鉴定机构的印章，该票据客观真实，放射费系鉴定过程中支出的辅助费用，应一并计入鉴定费用，由当事人按照诉讼结果负担；第七组证据中的护理证加盖有治疗科室的印章，客观真实，且与护理人的身份证明相互印证，本院予以采信。第八组证据加盖有鹤壁市京鹤汽车修理厂的印章，客观真实，本院予以采信；第九组证据交通费票据存在部分票据连号的现象，原告苗秋凤又未能作出合理解释，但交通费系必要支出，结合原告苗秋凤的就医时间及其护理人的护理时间，本院酌定为800元。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2012年11月2日，被告张慧平对豫FK33**号小型普通客车在被告太平洋鹤壁支公司投保交强险，保险期间自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止，其中医疗费用责任限额10000元，死亡伤残责任限额110000元，财产损失责任限额2000元。
2013年4月2日12时20分许，被告张慧平驾驶豫FK33**号小型普通客车沿桐花巷由东向西行驶至大坯路与桐花巷交叉口时，与原告苗秋凤驾驶的英克莱二轮电动车（从大坯路由南向北行驶）发生交通事故致两车损坏，原告苗秋凤受伤。经鹤壁市公安局第一分局处理，作出鹤公交一认字（2013）第1029号道路交通事故认定书认定原告苗秋凤与张慧平负事故的同等责任。事故发生后，原告苗秋凤于2013年4月2日至2013年7月2日期间在鹤壁市人民医院住院治疗，共计91天，支出医疗费11698.18元。2013年4月2日至2013年5月2日原告苗秋凤由任玲玲、苗志学护理，2013年5月3日至2013年7月2日原告苗秋凤由任玲玲护理。原告苗秋凤的伤情经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定�该所作出（2013）临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定书分析说明部分载明：参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合法医学文献中关于护理等方面的资料，根据本人实际临床损伤及治疗康复情况，综合进行评定，该损伤自2013年4月2日至2013年5月16日需贰人护理，2013年5月17日至2013年6月1日需壹人护理；鉴定意见为：被鉴定人苗秋凤因车祸受伤已构成道路交通事故九级伤残。原告苗秋凤向被告张慧平、太平洋鹤壁支公司索赔未果，诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权。2013年4月2日，原告苗秋凤驾驶电动车与被告张慧平驾驶豫FK33**号小型普通客车发生交通事故，经公安机关认定，原告苗秋凤与被告张慧平分别承担事故的同等责任。事故发生时，豫FK33**号小型普通客车在被告太平洋鹤壁支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…...。”之规定，原告苗秋凤因交通事故造成的损失首先由被告太平洋鹤壁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告苗秋凤与被告张慧平按照各自过错的比例分担责任。
关于原告苗秋凤主张的各项损失认定如下：1、医疗费11698元，原告苗秋凤主张11698元不违反法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金81770.48元，根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算81770.48元（20442.62元×20×20%=81770.48元）本院予以支持；3、精神损害抚慰金15000元，《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告苗秋凤的伤残等级以及本案交通事故当事人的过错程度等情况，本院酌定原告苗秋凤在本案中因受伤应获得的精神抚慰金为10000元。4、误工费10641元，由于原告苗秋凤系鹤壁市煤管局供销公司退休人员并领取退休工资，其在庭审中称退休后从事商品交易，但并未提交相应的证据证明其主张，进而证明其因交通事故而�致实际收入的减少，因此本院对误工费不予支持；5、护理费7370.30元，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，住院期间护理费为6396.89元［（25379元／年÷365天×31天×2人）＋（25379元／年÷365天×60天×1人）=6327.37元］，对此本院予以支持，超出部分不予支持。6、住院伙食补助费2760元，原告苗秋凤住院91天，住院伙食补助费为2730元（91天×30元／天=2730元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。7、营养费920元，原告苗秋凤住院91天，营养费为910元（91天×10元／天=910元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。8、鉴定费、照相费共计2020元，属诉讼过程中支出的辅助费用，应由当事人按诉讼结果负担。9、交通费考虑到原告苗秋凤的就医时间及其护理人的护理时间，本院酌定为800元；10、停车费、施救费900元，根据原告苗秋凤提供的票据，其中停车费为400元、施救费为100元，合计500元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，原告苗秋凤的各项损失共计114735.85元，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计114235.85元应首先由被告太平洋鹤壁支公司在交强险医疗费用责任限额和死亡伤残赔偿责任限额合计120000元范围内赔付；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事�应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，施救费100元属财产损失，应由被告太平洋鹤壁公司在财产责任限额2000元范围内给付。根据鹤壁市公安局第一分局的道路交通事故认定书，原告苗秋凤与被告张慧平分别承担事故的同等责任，因此停车费400元，应当由原告苗秋凤自行承担200元，被告张慧平承担200元。被告太平洋鹤壁公司辩称其公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告太平洋鹤壁公司的辩称意见本院不予采纳。被告太平洋鹤壁公司辩称应在交强险范围内分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”目前法律规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，因此被告太平洋鹤壁支公司认为交强险应分项判决，与上述法律精神不符，本院不予采纳。被告太平洋鹤壁支公司辩称医疗费用应当扣除非医保费用，但并未举证证明非医保费用的数额以及医疗费用的不合理之处，故本院对此项抗辩理由亦不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苗秋凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停车费以及施救费等共计114335.85元；
二、被告张慧平赔偿原告苗秋凤停车费200元。
三、驳回原告苗秋凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981.60元，减半收取1490.80元，财产保全申请费320元，共计1810.80元，由原告苗秋凤负担264.10元，被告张慧平负担2.7元，被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1544元；鉴定费2020元及鉴定人出庭发生的误工费、交通费等150元，共计2170元，由原告苗秋凤负担317元，被告张慧平负担3元，被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一三年十二月四日
书记员 窦立春