江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第0687号
原告谷加友。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告郁志恒。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人刘乾，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告谷加友与被告郁志恒、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告谷加友的委托代理人孙玉春，被告安邦财险江苏公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。被告郁志恒经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷加友诉称：2012年6月12日，郁志恒驾驶号轿车沿盐城市亭湖区新兴镇古河村四组境内道路由南向北行驶左转弯时，与由西向东的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。谷加友即被送往盐城市第三人民医院住院治疗，被告安邦财险江苏公司垫付医疗费1万元。交警部门认定被告郁志恒负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏J7k763号轿车已由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应负保险赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费29114.13元、误工费15920元、护理费15000元、后续治疗费6000元、营养费810元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金105364元、财产损失费1000元、鉴定费1410元、精神损害抚慰金1万元、交通费1200元，合计186358.13元（不含被告安邦财险江苏公司的垫付款1万元）。
被告郁志恒未答辩。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故认定书无异议。2、车辆参保属实，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。3、我公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定。4、我公司垫付款1万元，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年6月12日18时30分（天气：晴），郁志恒驾驶号轿车沿盐城市亭湖区新兴镇古河村四组境内道路由南向北行驶至盐城市亭湖区新兴镇古河村四组路段左转弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致谷加友受伤，两车受损。事发后，谷加友即被送往盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右侧胫骨平台骨折，右膝、前后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤。6月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第120653305号道路交通事故认定书，认定：郁志恒驾驶机动车疏于观察，遇有情况措施不当，是导致此事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；谷加友负事故的次要责任。7月13日，谷加友出院，安邦财险江苏公司垫付医疗费1万元。后双方协商未果，谷加友向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2012年12月19日，经谷加友申请并预交鉴定费1410元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对谷加友的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于12月29日作出盐市四院司鉴（2012）法临鉴字第1907号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、谷加友因交通事故致“右侧胫骨平台骨折，右膝、前后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤”等损伤，后遗有右下肢功能丧失25%以上为九级伤残。2、谷加友的休息（误工）期限计算至评残日前，护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。3、谷加友需取右胫骨上段内固定，费用预估在6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张），其他后续治疗费用，待实际发生后另行主张。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告谷加友遂于2013年1月28日诉至本院。
另查明：从2012年6月12日起，谷加友在江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司从事值班工作，每月工资2400元。轿车所有人为陈春芳，被告郁志恒系车辆借用人。该车由安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，期限均为自2012年2月4日起至2013年2月3日止，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元，伤残赔偿费用11万元，财产损失费用2000元），商业三者险责任限额为30万元（不计免赔率）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告安邦财险江苏公司对原告谷加友的伤残等级鉴定意见有异议，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告谷加友因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于被告安邦财险江苏公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告安邦财险江苏公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
（二）关于受害人谷加友损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按照有关法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，医疗费为29114.13元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为30天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为540元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。5、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，按照本院所在地2011年度城镇居民人均可支配收入标准26341元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为105364元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，按照60元／日的标准计算，确定护理费为9000元。7、误工费。根据鉴定意见，原告的误工时间为199天，并结合其收入状况，确定误工费为15920元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为6000元。9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。10、后续治疗费。根据鉴定意见，后续治疗费为6000元。上述第1至10项合计173848.13元。
（三）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即郁志恒应负事故的主要责任，谷加友负事故的次要责任。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。2、被告郁志恒及其应承担的赔偿责任。被告郁志恒借用并驾驶陈春芳所有的轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害结果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担80%的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的原告的损失费，故被告郁志恒在本案中不需要再承担赔偿责任。1、被告安邦财险江苏公司及其应承担的赔偿责任。鉴于肇事的轿车由安邦财险江苏公司承保了交强险及商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内和按商业三者险约定先承担赔偿责任。3、原告谷加友及其应承担的赔偿责任。原告谷加友驾驶非机动车与被告郁志恒发生交通事故致自身受伤致残负有次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担20%的赔偿责任。
综上，原告谷加友要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第二十六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷加友各项损失合计120600元，扣减被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款1万元，实际再赔偿110600元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谷加友各项损失合计42574.13元。
三、被告郁志恒在本案中不需要再承担赔偿责任。
上述第一、二项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，鉴定费1410元，合计2075元，由原告谷加友负担415元，被告郁志恒负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪 明
二〇一三年三月二十三日
书记员 胥军华