wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初720号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某应，男，1979年5月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人罗某应犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人罗某应到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年11月8日零时许，被告人罗某应酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴），途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经检验，被告人罗某应的血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人罗某应在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某应违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某应犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗某应归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年12月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年十一月十七日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1028刑初20号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人温瑞利，男，1979年3月4日出生于天津市蓟县。汉族，小学文化，农民，捕前住天津市蓟县。2000年1月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯诈骗罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年；2004年11月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年；2006年11月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年10月29日犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月13日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人温瑞利犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人温瑞利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2017年1月24日12时许，被告人温瑞利趁无人之际，翻墙进入大厂回族自治县夏垫镇南寺头村杨某1家中，盗得一枚银色戒指。经鉴定，被盗戒指价值人民币120元。被告人温瑞利被当场抓获，扣押在案的银色戒指已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人温瑞利在开庭审理过程中无异议，并有被告人温瑞利供述，被害人杨某1陈述，证人杨某2证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认现场照片，大厂回族自治县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格认定结论书，天津市蓟县人民法院刑事判决书，释放证明书，大厂回族自治县公安局夏垫派出所到案情况说明，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温瑞利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人温瑞利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温瑞利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温瑞利认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人温瑞利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年3月24日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执12号
申请执行人胡孝芳，女，汉族，农民。
被执行人桂小飞，男，汉族，农民。
委托代理人陈小焕，女，汉族，农民。
申请执行人胡孝芳与被执行人桂小飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡孝芳依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初895号民事调解书确定：被告桂小飞于2017年10月22日前向原告胡孝芳支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费等各项损失共计22500元，其余损失由其自行承担。被执行人桂小飞未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务。据此，申请执行人胡孝芳向本院申请执行，要求被执行人桂小飞支付申请执行人胡孝芳赔偿款22500元。
经本院审查，申请执行人胡孝芳的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月2日向被执行人桂小飞送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人桂小飞的代理人陈小焕已将执行款22550元（含案件受理费50元）通过本院富水法庭交付给了申请执行人胡孝芳，收据和领条等资料在富水法庭均已存档。双方当事人对此也并无异议。执行费238元由被执行人桂小飞承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初895号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年一月十五日
书记员 李 奇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢288号
申请执行人：于德群，男，1951年4月17日生，汉族，现住大连市开发区。
被执行人：李广彬，男，1971年9月16日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘秀凤，女，1970年7月8日生，汉族，现住瓦房店市李官镇。
本院在执行申请执行人于德群与被执行人李广彬、刘秀凤买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第947号民事调解书确定的义务，于德群向法院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人李广彬、刘秀凤纳入失信被执行人名单，发布了限高消费令。2018年4月19日，法院查封了李广彬所有的位于瓦房店市李官镇东阳台村三套房屋，查封期限三年。扣划了李广彬银行存款32981.83元给申请人，经查控，被执行人李广彬、刘秀凤再无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人于德群应于房屋查封期限届满前，即2010年4月18日前申请恢复执行，逾期造成损失自己承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年四月二十六日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢288号申请执行人：于德群，男，1951年4月17日生，汉族，现住大连市开发区。被执行人：李广彬，男，1971年9月16日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘秀凤，女，1970年7月8日生，汉族，现住瓦房店市李官镇。本院在执行申请执行人于德群与被执行人李广彬、刘秀凤买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第947号民事调解书确定的义务，于德群向法院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人李广彬、刘秀凤纳入失信被执行人名单，发布了限高消费令。2018年4月19日，法院查封了李广彬所有的位于瓦房店市李官镇东阳台村三套房屋，查封期限三年。扣划了李广彬银行存款32981.83元给申请人，经查控，被执行人李广彬、刘秀凤再无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人于德群应于房屋查封期限届满前，即2010年4月18日前申请恢复执行，逾期造成损失自己承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年四月二十六日书记员  张传健
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第645号
申请执行人：吴向会，女，1973年10月28日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于吴向会申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第242号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人吴向会案款19183.5元。申请执行人吴向会于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为19183.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第645号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第645号
申请执行人马文芳，女，1955年6月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人马文芳与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6248元。本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。马文芳不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8477号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第645号
申请执行人赖春华，女，1961年12月6日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖建红，男，1950年1月3日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖远航，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住石城县。
第三人陈长秀，女，1954年1月29日生，汉族，居民，住石城县。
第三人丁青，女，1974年12月25日生，汉族，居民，住石城县。
关于申请执行人赖春华与被执行人赖建红、赖远航民间借贷纠纷一案，本院（2015）石民一初字第874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赖建红、赖远航逾期未履行该调解书，申请执行人赖春华向本院申请执行。现查明，第三人陈长秀、丁青分别是被执行人赖建红、赖远航的妻子，被执行人赖远航与第三人丁青虽于2015年1月28日办理了离婚登记，但本案所涉债务发生于2013年2月6日，在夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，两个第三人有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人陈长秀、丁青为本案被执行人，限其立即履行本案债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪林云
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢207号
申请执行人：许昌豫融商贸有限公司，住所地，许昌市东城区。
法定代表人：骆宁。
被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地，许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人：周保德，该公司总经理。
被执行人：许昌县宏远机械有限责任公司，住所地，许昌尚集产业集聚区。
法定代表人：周保安，该公司总经理。
被执行人：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：周保法，男，汉族，1967年7月18日生，住许昌县。
被执行人：李闯，男，汉族，1988年7月8日生，住许昌县。
被执行人：周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住许昌县。
被执行人：周保洲，男，汉族，1966年2月2日生，住许昌县。
被执行人：周保安，男，汉族，1965年2月22日生，住许昌县。
被执行人：黄春菊，女，汉族，1964年10月23日生，住许昌县。
被执行人：袁焕玲，女，汉族，1963年4月5日生，住许昌市魏都区。
本院在执行许昌豫融商贸有限公司与许昌中科达膜业有限公司、许昌县宏远机械有限责任公司、杜金龙、周保法、李闯、周保德、周保洲、周保安、黄春菊、袁焕玲借款合同纠纷一案中，于2018年7月23日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人许昌县宏远机械有限责任公司名下的位于许昌县尚集镇繁荣路东侧15150.96平方米工业用地的土地使用权和房产证号为×、×、×、×、×、×六处房产，2018年7月24日买受人许昌市博洛泥新型材料有限公司以8107120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、许昌县宏远机械有限责任公司名下的位于许昌县尚集镇繁荣路东侧15150.96平方米工业用地的土地使用权和房产证号为×、×、×、×、×、×六处房产归买受人许昌市博洛泥新型材料有限公司所有。所有权自本裁定书送达买受人许昌市博洛泥新型材料有限公司时起转移。
二、买受人许昌市博洛泥新型材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司 忠 信
审判员 吴新民人民陪审员刘华
二〇一八年七月三十日
书记员 芦 金 雨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执恢207号申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：骆春展。被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区。法定代表人：周保德。被执行人：许昌县宏远机械有限责任公司，住所地许昌尚集产业集聚区兴平路中段路东。法定代表人：周保安。被执行人：杜金亭，男性，1962年10月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周保法，男性，1967年07月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：李闯，男性，1988年07月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：周保德，男性，1958年11月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：周保洲，男性，1966年02月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：周保安，男性，1965年02月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄春菊，女性，1964年10月23出生，汉族，住许昌县。被执行人：袁焕玲，女性，1963年04月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌中科达膜业有限公司、许昌县宏远机械有限责任公司、杜金亭、周保法、李闯、周保德、周保洲、周保安、黄春菊、袁焕玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2015许县长民初字第143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌中科达膜业有限公司、许昌县宏远机械有限责任公司、杜金亭、周保法、李闯、周保德、周保洲、周保安、黄春菊、袁焕玲借款合同纠纷存款4043800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年三月三日书记员 朱建光
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10916号
申请执行人沈哲
被执行人倪月明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初15929号，依法向被执行人倪月明发出执行通知书，责令被执行人倪月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪月明的配偶周国利(证件号码:330121196903173422)在省农信社的62×××48的存款人民币75334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱剑英
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第72号
原告李天晓。
被告南阳市人力资源和社会保障局。住所地南阳市范蠡路。
原告李天晓诉被告南阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加南阳市失业保险管理处为被告参加诉讼，并愿意在本院支持下与两被告协商解决本案行政争议。为了化解行政矛盾、妥善解决行政争议，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 康 彦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终538号
上诉人（原审被告）：费×1，女，1951年7月2日出生。
委托诉讼代理人：李明，北京市富程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：费×2，男，1961年2月7日出生。
被上诉人(原审原告)：齐×，女，1961年3月15日出生。
被上诉人(原审原告)：费×3，男，1987年2月9日出生。
上诉人费×1因与被上诉人费×2、齐×、费×3分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费×1于2017年3月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人费×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人费×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六千八百七十元，减半收取三千四百三十五元，由费×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
代理审判员
吴扬新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张丽川
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1381号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人潘旭聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00415号，依法向被执行人潘旭聪发出执行通知书，责令被执行人潘旭聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘旭聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘旭聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1381号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人潘旭聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00415号，依法向被执行人潘旭聪发出执行通知书，责令被执行人潘旭聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘旭聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘旭聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币22380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十五日
书记员 翁金南
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初173号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王中伟，男，1973年8月14日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，现暂住浙江省临海市。2016年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王中伟犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈韩杰出庭，指控：2016年11月上旬至12月10日，被告人王中伟在临海市东方大道龙威铝业公司上夜班时，乘人不备，先后近20次将公司厂房内废料堆里的铝料头放在电动自行车后备箱里窃走并将大部分铝料头卖给废品收购店，共计窃得铝料头170斤左右。经鉴定，170斤铝料头价值约人民币722元。案发后,被告人王中伟退给龙威铝业公司人民币520元、退给购赃人员邓启菊人民币328元。2016年12月11日，被告人王中伟在临海市大洋街道东方大道429号龙威铝业公司内被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人王中伟具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人王中伟拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人王中伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王中伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱开苗
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 屈 明
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1013号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李建华，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告祝久兵，男，出生于1972年10月13日，汉族。
被告洪雅县鑫顺实业有限公司，住所地洪川镇西城家园。
法定代表人江冬，总经理。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告祝久兵、洪雅县鑫顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告祝久兵、洪雅县鑫顺实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告祝久兵于2005年9月29日向原告下辖的余坪信用社借款3万元，被告洪雅县鑫顺实业有限公司以其所有的房产进行抵押担保。双方签订抵押担保借款合同。借款逾期后经催收，被告签字后仍不履行还款义务。现原告要求判令被告祝久兵偿还借款本金3万元及利息，并对被告洪雅县鑫顺实业有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告祝久兵未答辩。
被告洪雅县鑫顺实业有限公司未答辩。
经审理查明，被告祝久兵于2005年9月29日向原告下辖的余坪信用社借款3万元，并由被告洪雅县鑫顺实业有限公司所有的位于洪川镇梅巷子A幢29号（产证号H-01447011836）的房产提供担保，三方签订抵押担保借款合同，并于2005年9月29日在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定：借款期限为一年，月利率千分之4.65上浮60%，逾期利息按日利率万分之3.72计算。借款逾期后，经原告催收，被告偿还了部分借款利息，至2013年8月15日，尚欠利息6302.48元。
借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，上述事实，有原陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，房地产抵押物清单，借据，房地产抵押贷款登记合同书，结息清单，还款凭证，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告祝久兵向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告祝久兵应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告洪雅县鑫顺实业有限公司以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对其抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告祝久兵在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算为：截止2013年8月15日利息为6302.48元；从2013年8月16日起本金3万元按日利率万分之3.72计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告洪雅县鑫顺实业有限公司提供的位于洪川镇梅巷子A幢29号（产证号H-01447011836）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告祝久兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 萍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1013号
原告：齐怀明，男，1962年10月26日出生，汉族。
委托代理人：贺小刚，男，1986年6月6日出生，汉族。
被告：梁小元，男，1955年04月02日出生，汉族。
原告齐怀明与被告梁小元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员乔海仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐怀明的委托代理人贺小刚、被告梁小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐怀明诉称：2008年8月13日被告因急需用钱向我借款10000元整，并给我出具借条一张，借据载明：“今借到齐怀明现金壹万元正（10000），梁小元，2008年8月13号。”现我经济困难，多次向被告催要无果，特诉至法院要求被告归还我借款本金。
被告梁小元承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁小元于本判决生效后十日内归还原告齐怀明借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁小元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔海仙
二〇一五年六月二十九日
书记员 商 超
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执28号
申请执行人胡双元，男，汉族，1958年9月20日出生，住所地井陉矿区。
被执行人温世平，男，汉族，1964年4月18日出生，住所地井陉矿区。
被执行人张栋林，女，汉族，1966年4月6日出生，住所地井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0107民初81号民事调解书，因被执行人温世平、张栋林未履行生效法律确定的义务，故申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人温世平、张栋林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温世平、张栋林银行的存款33350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年一月十五日
书记员 李小平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金海，男，1955年7月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市永合庄农工商经营中心，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄村*号。
再审申请人李金海因与北京市永合庄农工商经营中心（以下简称永合庄经营中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金海申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审裁定。提交《用地坐落地点》、《老子庄乡政府农民建房用地许可证》、永和庄117号门牌复印件，证明李金海是用房产抵押购买的三台铲车。（二）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审裁定关于李金海没有充分证据证明其是涉案设备权利人的认定是错误的。李金海经营砂石厂，由于砂石厂没有专职会计，所以相关票据都在永合庄经营中心手中。虽然李金海手中没有相关票据，但是其购买三台铲车的有关票据等证据均已向一、二审法院提交。综上，李金海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于李金海未就其系涉案设备的权利人提交充分有效的证据予以证实，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院对该裁定予以维持，并无不当。李金海提交的《用地坐落地点》、《老子庄乡政府农民建房用地许可证》、永和庄117号门牌复印件等证据，不足以推翻一、二审裁定，本院不予采信。李金海未就其主张向本院进行充分举证，应承担举证不能的不利后果。李金海的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金海的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李涵乔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4128号
原告：董永辉，男，1971年9月21日生，住甘肃省古浪县。
被告：齐吉德，男，1972年11月24日生，住甘肃省武威市。
原告董永辉与被告齐吉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告董永辉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董永辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董永辉负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张春涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5849号
原告钟某某，男，汉族，1964年5月25日出生，住成都市金牛区被告德阳东佳港机电设备有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
被告庄某某，男，汉族，1961年2月22日生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告钟某某与被告德阳东佳港机电设备有限公司、庄某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某接到本院通知书后七日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告钟某某逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
钟某某的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一五年九月十四日
书记员 谢凯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终420号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1025民初163号
原告刘某某，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人陈冠标，男，湖南民安律师事务所律师。
被告周某某，男，1992年6月21日出生，住湖南省临武县。
本院于2018年3月20日立案受理了原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员ＸＸ国适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某某诉称：原、被告于2016年9月相识恋爱，继而同居。2017年7月11日到临武县民政局办理结婚登记。结婚初，原、被告感情一般。婚后不久发现被告脾气暴躁、好赌如命，且不愿工作，经常找各种理由向原告要钱、骗钱。婚后8个月，被告对原告多次实施家庭暴力。2017年7月底，原告父亲因病住院，被告不仅不去医院探望，还经常责备原告长期在院照顾父亲。2017年9月，原告离开被告家里。2017年12月,原、被告正式分居，分居期间被告多次发信息威胁原告。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，未真正建立起夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记表，拟证明原、被告于2017年7月11日在临武县民政局登记结婚的事实；
3、聊天记录，拟证明原、被告分居期间，被告多次发信息威胁原告，并同意离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院认证如下:证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为本案确定相关案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于2016年9月相识，2017年1月确立恋爱关系后即同居。2017年7月11日，原、被告双方一同到临武县民政局婚姻登记处登记结婚。后因家庭琐事而时有争吵，双方感情从而出现一定的隔阂。2017年9月原告负气离开被告家，此后，原告仍会偶尔回家。2017年12月，原、被告正式分居。经查，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。2018年3月20日，原告刘某某诉讼来院，请求人民法院判决：一、准许原告刘某某与被告周某某离婚；二、案件受理费由被告周某某承担。本案在审理过程中，经本院传票传唤，被告周某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为区分的界限。从原、被告的婚姻基础来看，双方相识不久便同居生活，确属草率，但时隔近一年双方才办理结婚登记，由此可见，彼此间还是通过较深的了解并经过深思熟虑后才登记结婚的，其婚姻基础是牢固的。原、被告双方虽因性格问题以及家庭琐事而时有争吵，但原告刘某某并没有充分的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。据此，原、被告双方的夫妻感情出现隔阂是实，但纵观全案，导致夫妻双方产生矛盾的原因并非重大原则问题，同时，原告刘某某虽主张被告周某某经常实施家庭暴力，却未提供证据予以佐证。综上所述，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，用心的经营婚姻，尚有和好的可能。现原告刘某某诉请与被告周某某离婚之事实和理由不成立，本院依法不予准许。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是不对，但其行为并不影响本院对本案的审理判决。同时，本院对其予以训诫批评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ国
二〇一八年五月三日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第291号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王于齐，男，1977年2月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2010年5月11日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月19日被温岭市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2012年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
指定辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告人林海兵，男，1981年6月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年3月17日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留二十日，同年3月19日被温岭市公安局决定社区戒毒三年。2012年12月8日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），同年12月11日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒三年。因本案于2012年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。
指定辩护人张羽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人王于齐、林海兵犯抢劫罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人王于齐及其辩护人蒋正辉、被告人林海兵及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月19日凌晨，被告人王于齐、林海兵经事先踩点预谋，携带菜刀及绳子至本市松门镇胜北村327号被害人周某3家，径直断开该户人家的电源，再砸开一楼的玻璃门进入房间至三楼，踹开后间卧室的房门，持刀威胁被惊醒的被害人周某3、陈某，威逼其交出财物，共劫得现金人民币8200余元以及一条价值人民币4750元的黄金项链、一条价值人民币18925元的黄金手链。随后逃走。
2012年10月30日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇乃崦东路218号抓获被告人王于齐。2012年12月8日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇新丰村新丰路5号抓获被告人林海兵。被告人王于齐、林海兵归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3、陈某的陈述，证人王某1、周某1、周某2、王某2、许某、王某3的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，收购账本复印件，情况说明，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王于齐、林海兵以非法占有为目的，结伙持刀、入户采用暴力手段劫取他人财物，数额达31000余元，属数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均有劣迹，酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人王于齐、林海兵归案后如实供述犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王于齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2025年10月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人林海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2025年12月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年三月五日
书 记 员 阮家声
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第509号
申请人李素文，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族。
被申请人中略（厦门）融资担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场B栋16层01单元。
法定代表人蔡玉秀。
被申请人厦门美鑫亚典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号CX103、104、105室。
法定代表人李琳枝。
本院在审理申请人李素文与被申请人蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司、厦门美鑫亚典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司、厦门美鑫亚典当有限公司价值130000元的存款或等值财产，申请人并已提供其在中信银行的存款账户作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司、厦门美鑫亚典当有限公司价值130000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李素文提供的担保物即李素文在中信银行的存款账户。
本案财产保全费1170元，由申请人李素文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4569号
罪犯黄火胜，男，1982年1月25日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，原住福建省安溪县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2010年7月22日作出(2010)锡滨刑初字第0232号刑事判决，以被告人黄火胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；以诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以(2013)常刑执字第6289号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄火胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄火胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄火胜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄火胜予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月18日起至2018年11月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字3206号
原告张某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后尚好，但近年常因家庭琐事经常闹意见，被告对原告长期打骂，严重伤害原告身心健康。我们夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，诉讼费分担
被告未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚登记信息表一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份，证明家庭成员信息。
3、2016年6月14日拍摄的原告受伤的照片五张，证明2016年6月11日晚上10点被告动手打原告，将原告上臂、大腿内侧多处打伤，造成大面积瘀伤。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据客观真实、来源合法，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告张某与被告王某某于2010年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚后尚好，但近年常因家庭琐事经常闹意见，现原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼费分担
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，原告坚决要求离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 丁大伟
二〇一六年七月三十日
书记员 石志勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终895号
上诉人（原审被告）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。
法定代表人：赵景辉。
委托诉讼代理人：赵威。
被上诉人（原审原告）：高艳慧。
委托诉讼代理人：刘子柱。
委托诉讼代理人：侯伟。
上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为与被上诉人高艳慧民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初字351号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费28，880.00元，减半收取14，440.00元，由上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他75号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人陕西黄吉园林景观有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西黄吉园林景观有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-5号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00744号行政裁定，准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-5号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件执行标的为罚款199540元、案件受理费50元及执行费2894元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无房产、土地、车辆登记。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他75号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁慧琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢207号
申请执行人：崔燕，女，汉族，1978年1月5日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人崔燕与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017�8月17日立案执行，所立案号为（2017）鲁0281执2295号，执行标的为76273.43元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人并向本院提交了撤回案件执行申请书，2017年11月16日本案依法终结执行。2018年4月25日，本案依职权恢复执行。2018年5月3日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初10191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书记员 李永专
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第8号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向某，无业。因吸食毒品于2014年5月22日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日，并于同月26日被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被监视居住，同年10月3日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月1日21时许，被告人向某得知冉青要求购买300元冰毒的要求后，从崔红浩（已判刑）处拿得一小包冰毒，来到温州市龙湾区永中街道二号街阿六大酒店门口，将该包冰毒卖给冉青，并与冉青、冉某等人在蒋某住处一同吸食冰毒。
2013年下半年的一天，被告人向某得知谭某让冉某帮忙购买冰毒后，提供贩毒人员韦德辉（另案处理）的联系方式给冉某，后伙同冉某与韦德辉联系约定毒品交易地点，并与谭某驾车来到温州市龙湾区永中街道一号街红绿灯附近，以300元价格，向韦德辉购买一小包冰毒，后向某与冉某、谭某一同吸食冰毒。
2014年1月26日，被告人向某主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人向某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人向某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告人向某得知冉青要求购买300元冰毒的要求后，从崔红浩（已判刑）处拿得一小包冰毒，来到温州市龙湾区永中街道二号街阿六大酒店门口，将该包冰毒卖给冉青，并与冉青、冉某等人在蒋某住处一同吸食冰毒。
2013年下半年的一天，被告人向某得知谭某让冉某帮忙购买冰毒后，提供贩毒人员韦德辉（另案处理）的联系方式给冉某，后伙同冉某与韦德辉联系约定毒品交易地点，并与谭某驾车来到温州市龙湾区永中街道一号街红绿灯附近，以300元价格，向韦德辉购买一小包冰毒，后向某与冉某、谭某一同吸食冰毒。
2014年1月26日，被告人向某经公安机关电话通知到案，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实经过。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人向某的认罪供述，供认其替人购毒及提供贩毒人员电话帮人购毒，后一起吸食的上述事实经过。
2、同案犯韦德辉的供述，供认冉某打电话向其购买毒品，后冉某与向某一起过来拿毒品的事实。
3、同案犯崔红浩的供述，供认向某找其要买毒品，说是自己有个朋友想要，其把300元的冰毒给了向某，让向某帮忙拿300元回来，向某当时也答应了，但后来一直拖着没给钱的事实。
4、证人冉某的证言，证明冉青打电话给其说联系向某拿冰毒，让其给向某200元，后冉青叫其到蒋某住处一起吸食，后向某向其要钱，其讲暂时没钱；其与谭某、向某一起，谭某想吸食冰毒，其帮忙电话联系韦德辉要300元的冰毒，后一起过去向韦德辉买了300元冰毒，谭某付的钱，后一起吸食的事实。
5、证人蒋某的证言，证明冉青、冉某欲吸食冰毒，打电话给向某问有没有，向某说有的，后冉青、冉某、向某一起在其暂住处吸食的事实。
6、证人杨某的证言，证明冉青、冉某、向某在其暂住处溜冰，其打电话给丈夫蒋某过来把冉青叫走，不让他们吸毒的事实。
7、证人谭某的证言，证明其想吃冰毒但没门路买，其让冉某帮忙买冰毒，后与冉某、向某一起过去买了冰毒再一起吸食的事实。
8、手机通话记录。
9、人员辨认笔录、照片。
10、被告人向某的劣迹材料。
11、公安机关出具的被告人向某系主动到案的情况说明。
12、被告人向某的身份证明。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，明知系毒品或代买毒品，从中牟利，或居间介绍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第1页共6页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1468号
原告：马成来，男，汉族，1982年7月14日生，住江苏省沐阳县。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路62号。
法定代表人：黄建新，总经理。
委托代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
被告：牟杰，男，汉族，1986年3月24日生，住常州市天宁区。
被告：程英杰，男，汉族，1992年6月6日生，住金坛市。
委托代理人：牟杰，同上。
原告马成来与被告牟杰、程英杰中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成来委托代理人ＸＸＸ、被告牟杰（暨程英杰委托代理人）、被告人保宜兴公司委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年5月1日，牟杰驾驶苏Ｄ×××××轿车沿竹林路由北向南行驶至竹林南路加油站北右转，与马成来驾驶电动车从竹林路由北向南直行，两车相撞，致马成来受伤，两车受损。经交警部门认定，被告牟杰承担事故全部责任，原告无责。
一、双方对下列事项无争议：
1．保险情况：苏Ｄ×××××轿车在人保宜兴公司投保了交强险、车损险、商业三者险100万元和不计免赔。事故发生在保险期内。
2．原告的部分损失：医疗费22248.18元、护理费1800元、营养费720元、电动车修车费2000元、交通费300元。
3．垫付：被告牟杰垫付14047.37元，人保宜兴公司在交强险范围内垫付8000元。
4、苏Ｄ×××××轿车的损失：2650元。人保宜兴公司同意在本案中一并处理。
5、其他：苏Ｄ×××××轿车登记车主为程英杰，事发时系牟杰借用，牟杰支付了苏Ｄ×××××轿车的修理费2650元，程英杰同意人保宜兴公司将车损2650元直接赔付给牟杰。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．鉴定结论：原告提供常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告因交通事故致脑挫伤后综合征、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；其误工期120日、护理期30日、营养期60日为宜。被告质证后对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，常州市德安医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定报告真实可信，本院予以采纳，被告申请重新鉴定依据不足，本院不予采纳。
2.残疾赔偿金：依据原告的居住证及本院向常州市伊成服装有限公司调查形成的笔录，可以认定事发时原告实际在常州居住生活已满一年，故残疾赔偿金标准应按城镇标准，据此认定残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元。
3．误工费：原告提供工作单位证明、误工证明和工资发放表，证明其受伤前在天宁区茶山世杰家政服务部（被派至常州市伊程服装有限公司）工作，受伤前四个月平均月工资3296元，受伤后未有工资收入，主张误工期4个月误工费共13184元，本院予以认可。
4、住院伙食补助费：住院18天，按照50元/天的标准，计算为900元。
5．被扶养人生活费：原告主张其父亲马林刚的被扶养人生活费11234.025元。本院认为，依据原告提供的马林刚常住人口登记卡及村委会证明，马林刚系农村户籍，原告未提供马林刚实际生活在城镇的依据，故应按农村标准，计算为14428×1.7/4=6131.9元。
6．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费4365元，本院予以认可。
7．停车费：原告提供停车费发票主张停车费70元，本院予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费22248.18元、误工费13184元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费720元、鉴定费4365元、电动车损失2000元、停车费70元、残疾赔偿金86435.9元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计137023.08元。其中，医保外用药2224.8元，由被告牟杰赔偿，剩余损失134798.28元，由人保宜兴公司在交强险内赔偿122000元，在商业三者险内赔偿12798.28元。上述金额与被告牟杰垫付的14047.37元合并计算后，扣除人保宜兴公司已支付的8000元，由人保宜兴公司赔偿原告114975.71元，赔偿牟杰11822.57元（14047.37-2224.8）。另外，苏Ｄ×××××轿车的车损2650元人保宜兴公司予以认可，并同意在本案中一并处理，为了减少诉累，本院认为可由人保宜兴公司在车损险范围内直接赔偿给牟杰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马成来114975.71元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿牟杰14472.57元（含车损2650元）。
三、驳回马成来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 珂
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执256号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初858号
原告陈莉。
委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告陈小浪。
委托代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
本院受理原告陈莉与被告陈小浪合伙协议纠纷一案后，被告陈小浪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地是江苏省xx市xxx号的xx，且被告陈小浪的经常居住地也是在江苏省xx市xx。根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈小浪认为自己户籍所在地虽然是在灌云县，但是其经常居住地和合同履行地均是江苏省苏州市姑苏区，故陈小浪依法对本案提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，合伙协议纠纷法律实质为合伙合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地指至起诉时已连续居住一年的住所，被告陈小浪在合同履行时未居住在户籍所在地灌云，实际居住地是在江苏省苏州市金阊区（现姑苏区管辖），根据被告提供的签发日期为2011年8月2日其本人的江苏省居住证及苏州市公安局白洋湾派出所流动人口信息证明均可证明陈小浪在江苏省苏州市金阊区实际居住生活时间是超过一年的，因此符合法律规定的至起诉时已连续居住一年为经常居住地的规定，所以本案应由被告经常居住地的法院管辖，故对陈小浪就本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈小浪对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本案案件受理费80元，全额退还被告陈小浪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高绵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5495号
罪犯黄小峰，男，1994年5月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年11月6日作出（2015）南法刑初字第01193号刑事判决，以被告人黄小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄小峰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯黄小峰在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1784号
上诉人（原审原告）：范红亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兰存，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人范红亮因与被上诉人王兰存仓储合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范红亮称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案范红亮起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，马保亮等人涉嫌诈骗犯罪案件经汝阳县人民法院审理后作出（2017）豫0326刑初8号刑事判决书，以诈骗罪对被告人马占国判处有期徒刑十年六个月并处罚金五万元；以诈骗罪对被告人马保亮判处有期徒刑五年并处罚金一万元；被告人马占国、马保亮均不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院经审理以原判决认定事实不清，证据不足撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初8号刑事判决，发回汝阳县人民法院重新审判，该案正在审理中，因该案没有结果，本案的责任划分、数额多少无法认定，且安阳市中级人民法院(2017)豫05民终4261号民事裁定书亦认为本案应结合马占国、马保亮诈骗一案的审理情况决定本案处理，在马占国、马保亮诈骗案件作出事实认定之前，范红亮的诉请亦无法认定。范红亮可在马占国、马保亮诈骗的刑事案件作出事实认定后再行主张为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告范红亮的起诉。
本院经审理认为，因马占国、马保亮涉嫌诈骗罪的刑事案件尚在审理中，且该刑事案件的处理结果与本案相关联，故上诉人范红亮可待相关刑事案件审理终结后再行起诉。上诉人范红亮的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二日
书记员 于芳珠
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初12号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年3月2日出生于安徽省怀远县，初中文化，驾驶员，住安徽省怀远县。因本案于2016年12月2日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年12月17日被安徽省芜湖县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月1日17时许，被告人杨某驾驶牌号为皖Ｄ×××××的机件不符合技术标准的重型自卸货车，沿芜湖县六郎镇境内的芜屯快速通道由北向向南行驶，在殷港街道康达护理医院路口处右转调头驶入辅道时，因低头捡拾货单而未尽安全注意义务，其车辆右侧前部与同向右转的被害人董某1（女，殁年23岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人董某1和二轮电动车倒地被该车碾压，造成被害人董某1经抢救无效后死亡和车辆损坏的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负全部责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：董某1系胸腹部多脏器损伤大出血而死亡。
案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候警方处理，到案后如实供述犯罪事实。并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属请求给其从轻处罚并适用缓刑的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、122接处警记录单、事故民事赔偿情况说明、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片）；视听资料：监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险理赔外履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、赔偿、认罪、初犯并据此建议适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年一月二十四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初12号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1985年3月2日出生于安徽省怀远县，初中文化，驾驶员，住安徽省怀远县。因本案于2016年12月2日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年12月17日被安徽省芜湖县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。辩护人周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日17时许，被告人杨某驾驶牌号为皖Ｄ×××××的机件不符合技术标准的重型自卸货车，沿芜湖县六郎镇境内的芜屯快速通道由北向向南行驶，在殷港街道康达护理医院路口处右转调头驶入辅道时，因低头捡拾货单而未尽安全注意义务，其车辆右侧前部与同向右转的被害人董某1（女，殁年23岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人董某1和二轮电动车倒地被该车碾压，造成被害人董某1经抢救无效后死亡和车辆损坏的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负全部责任。芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：董某1系胸腹部多脏器损伤大出血而死亡。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候警方处理，到案后如实供述犯罪事实。并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属请求给其从轻处罚并适用缓刑的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、122接处警记录单、事故民事赔偿情况说明、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片）；视听资料：监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险理赔外履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、赔偿、认罪、初犯并据此建议适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年一月二十四日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5708号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5708号原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初85号
原告陈菊生，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人吴畅咪，湖南李定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤小锋，男，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告王燕，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。组织机构代码证号：68030963-3。
负责人肖岚，该公司总经理。
委托代理人胡静飚，公司职员。代理权限为一般代理。
原告陈菊生与被告汤小锋、王燕、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。原告陈菊生的委托代理人吴畅咪、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司的委托代理人胡静飚均到庭参加诉讼，被告汤小锋、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日15时00分许，被告汤小锋驾驶王燕所有的湘H1＊＊**号小车沿益阳市资阳区五一东路由西往东行驶时与原告陈菊生的自行车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，住院100天，用去医药费20018.3元。原告伤势经益阳市前进司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议伤后休息4个月，出院后对症治疗费1000元。经益阳市交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告汤小锋负事故全部责任，原告陈菊生不负责任。被告汤小锋驾驶的湘H1＊＊**号小车在长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险、商业险，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告如下损失：1、医疗费20018.3元；2、后续治疗费1000元；3、伙食补助费10000元；4、伤残赔偿金42512元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费13835元（138.35元×100天）7、误工费11196元（93.3元×120天）；8、交通费1500元；9、司法鉴定费500元。以上共计105561.3元。扣除被告已付的19362.34元，被告还应赔偿86198.96元。
被告汤小锋、王燕未答辩。
被告保险公司辩称：一、误工费不支持，后续治疗费应提供发票，护理费标准过高；二、交通费、精神抚慰金、住院伙食费标准过高；三、原告的医疗费应当扣除20%的医保外用药；四、原告未投保不计免赔险，商业险部分应核减20%；五、保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年12月16日15时00分许，被告汤小锋驾驶王燕所有的湘H1＊＊**号小车沿益阳市资阳区五一东路由西往东行驶时，与原告陈菊生的自行车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，住院100天，用去医疗费19362.34元。原告经益阳市前进司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议伤后休息4个月，出院后对症治疗费1000元。经益阳市交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告汤小锋负事故全部责任，原告陈菊生不负责任。被告汤小锋驾驶的湘H1＊＊**号小车在长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险与限额50000元的三责险，保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日。
另查明：被告汤小锋借用王燕的车辆发生事故，事发后已垫付医疗费19362.34元。原告系非农业户籍，事发前在城镇工作一年以上，月工资为2800元。原告主张住院期间由其儿子陈平护理，但未提交证据证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询结果单、住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及发票、原告劳动合同、误工证明、工资表、原告户籍信息及原、被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认。投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分由责任人按责任比例负担，被告汤小锋应负担部分损失。由保险公司在三责险限额内先行赔偿。原告主张由其儿子护理的证据不足，本院不予支持。被告王燕在本案事故中无过错，不承担赔偿责任。
参照湖南省交通事故赔偿标准，确认原告的损失如下：1、医疗费19362.34元；2、门诊费656元；3、后续治疗费1000元；4、伙食补助费5000元；5、伤残赔偿金42512元；6、精神损害抚慰金4000元；7、护理费11101.37元（40520元÷365天×100天）；8、误工费11200元（2800元×4）；9交通费酌定1000元10、司法鉴定费500元。以上共计96331.7元，交强险医疗费项下26018.34元，由保险公司赔偿10000元，其余16018.34元由被告汤小锋赔偿。交强险死亡伤残项下70313.37元，由被告保险公司赔偿，汤小锋应赔偿的16018.34元由保险公司在三责险内赔偿80%，即12814.67元，汤小锋赔偿20%，即3203.66元。保险公司共应赔偿93128.04元，其中76969.36元支付给原告，汤小锋多支付的16158.68元（19362.34元-3203.66元）由保险公司返还给汤小锋（可在执行中一并处理）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈菊生76969.36元，返还被告汤小锋16158.69元；
被告汤小锋赔偿原告3203.66元（已付清）。
三、驳回原告陈菊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（已减半），由原告陈菊生负担105元，由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 周 造
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执230号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人：刘刚，男，汉族，户籍所在地：江西省抚州市南丰县。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘刚融资租赁合同纠纷一案中，被执行人刘刚至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘刚在银行的存款153000元，收入153000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1090号
申请执行人林某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人张某某加工合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十日
书记员 许鹏飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第108号
罪犯黎兵，男，生于1989年6月4日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年12月10日作出（2010）通川刑初字第240号刑事判决。以被告人黎兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。该犯于2011年1月8日送入监狱改造。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1292号刑事裁定，对罪犯黎兵减去有期徒刑九个月。罪犯黎兵应于2017年1月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黎兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分137分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分137分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4782号
原告延安市联昌建筑工程有限责任公司
法定代表人郭霞，该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区南关街大礼堂巷。
委托代理人李强，男，汉族，1986年1月25出生，大专文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇张尔村村民，现住宝塔区南关街大礼堂山上，系该公司副经理。
被告延安职业技术学院
法定代表人高福华，该学院院长。
住所地：延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村。
委托代理人庞毅，男，汉族，1971年8月10日出生，大学学历，陕西省延川县人，系该学院干部，现住该学院家属楼6-1704室。
本院在审理原告延安市联昌建筑工程有限责任公司诉被告延安职业技术学院建筑工程施工合同纠纷一案中，被告延安职业技术学院认为按照双方口头约定发生纠纷时应先进行仲裁，所以本案涉及的合同纠纷仲裁机构进行仲裁后才能提起诉讼。
本院认为，双方口头约定了仲裁解决争议，该仲裁协议条款的约定合法有效，现原告也不愿申请撤诉，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延安市联昌建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费14896元,免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年一月五日
书记员 马亚妮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第225号
原告：陈某。
委托代理人：徐力。
委托代理人：宋骁骏。
被告：袁某。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉后，由本院诉前调解对接中心进行调解，后因调解无果，于2015年1月26日立案受理，由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐力、宋骁骏，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2013年原告陈某与被告袁某在网上相识，随后开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在杭州市余杭区民政局登记结婚。结婚后，原、被告逐渐发现双方的人生观、价值观等方面存在严重的差异，原、被告之间争吵不断，导致双方感情恶化。此后，被告袁某多次对原告陈某进行家庭暴力，同时家庭争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告夫妻双方感情已破裂，没有必要再来维系这段名存实亡的婚姻。故依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某答辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告没有实施过原告所说的家庭暴力，被告不同意离婚。
原告陈某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系的事实；
2、照片，证明被告在婚姻存续期间殴打原告的事实；
3、承诺书、检讨书，证明被告与原告发生争吵，被告殴打原告，以及被告在承诺、检讨之后仍不悔改的事实。
被告袁某未向本院提交证据材料。
原告陈某提交的证据在庭审中进行举证，被告袁某的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为不清楚原告的受伤情况，不足以证明被告殴打原告；对证据3的真实性无异议，但认为承诺书是原告及其父母逼迫被告写的，被告写检讨书是因为想挽回婚姻，不想离婚。
本院结合被告袁某的质证意见，认证如下：证据1、证据3具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据2不足以证明其待证事实，不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈某与被告袁某于2013年6月通过网络聊天相识后自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚伊始感情尚可，之后产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的夫妻之间应互敬、互爱、互让。本案中，原告陈某与被告袁某系自由恋爱，婚姻基础尚可。原、被告虽然在婚姻关系存续期间出现摩擦，夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜以往感情，加强沟通，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，退还原告陈某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 姚炜强
二〇一五年二月五日
书记员 岑 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第524号
罪犯王新春，男，1974年6月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2012年7月16日作出（2012）白刑初字第41号刑事判决，认定王新春犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年2月19日至2018年2月18日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月12日提出对罪犯王新春减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王新春在服刑改造期间，二次被评为监狱改造积极分子，一次记功，一次表扬，获三次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王新春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱改造积极分子，2013年3月获记功奖励一次，2012年10月获得表扬奖励一次，2013年10月、2014年2月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新春予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 筱 菊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 浩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初722号
原告：汪俊华，男，生于1962年11月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告汪俊华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪俊华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪俊华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1360.80元；3、被告一次性支付违约金272.16元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告汪俊华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的1.44亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1360.80元；3、被告一次性支付违约金272.16元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告汪俊华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪俊华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪俊华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月7日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪俊华2015年度土地承包费1360.80元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪俊华违约金136.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00032号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人顾加成，农民。
被执行人王保春，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）393号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）393号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高素娟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第234号
申请执行人李成荣，男，1969年9月1日出生，汉族，住会昌县。
被执行人刘海林，男，1960年6月12日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行李成荣与刘海林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘海林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
审 判 员 张菊香
代理审判员 朱裕林
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第234号申请执行人李成荣，男，1969年9月1日出生，汉族，住会昌县。被执行人刘海林，男，1960年6月12日出生，汉族，住会昌县。本院在执行李成荣与刘海林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘海林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富审 判 员  张菊香代理审判员  朱裕林二〇一六年三月二日书 记 员  刘扬斌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执134号
申请执行人黄炳金，住武夷山市。
申请执行人陈本群，住武夷山市。
申请执行人王键莲，住武夷山市。
申请执行人黄诗怡，住武夷山市。
申请执行人黄瑞轩，住武夷山市。
上列申请执行人的委托代理人王键莲，住武夷山市。
被执行人练川华，住武夷山市。
被执行人钟家斌，住武夷山市。
本院在执行申请执行人黄炳金、陈本群、王键莲、黄诗怡、黄瑞轩与被执行人练川华、钟家斌生命权纠纷（2015）武民初字第1047号一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行，在将查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示可先行终结本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，可予采纳。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 周军军