wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第122号
原告：邬雪利，农民。
被告：胡丽佩。
原告邬雪利为与被告胡丽佩民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告邬雪利到庭参加诉讼，被告胡丽佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬雪利起诉称：2012年11月7日，被告因资金需要向原告借款43700元，约定借款期限10天，并由被告出具了借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款43700元。
被告胡丽佩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款43700元的事实。
被告胡丽佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告邬雪利起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款43700元诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽佩应在本判决生效后十日内归还原告邬雪利借款43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告胡丽佩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一三年三月二十六日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10064号
上诉人（原审原告）：凌海明,男,1986年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人（原审原告）：花金秀,女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：昆山大欣置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区陆杨配套区，统一社会信用代码9132058372799822XX。
法定代表人：戴立俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人凌海明、花金秀因与被上诉人昆山大欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌海明、花金秀于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人凌海明、花金秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌海明、花金秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费276元，减半收取为138元，由上诉人凌海明、花金秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 贞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1065号
原告：王立生，男，1943年10月12日出生，汉族。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：赵玲玲，辽宁法德律师事务所律师。
被告：任义，男，1975年12月26日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦清风*幢***室。
本院在审理原告王立生诉被告任义联营合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立生撤回起诉。
案件受理费15，925元，减半收取7，962.5元，由原告王立生负担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 隋翘竹
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初205号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人冯路浩，男，1997年5月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被长垣县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被长垣县公安局取保候审，于2018年3月14日经长垣县人民检察院决定被取保候审，于2018年4月28日经本院决定被取保候审。
被告人程文龙，男，1986年1月24日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被长垣县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被长垣县公安局取保候审，于2018年3月14日经长垣县人民检察院决定被取保候审，于2018年4月28日经本院决定被取保候审。
被告人张宁乾，男，1991年10月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被长垣县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被长垣县公安局取保候审，于2018年3月14日经长垣县人民检察院决定被取保候审，于2018年4月28日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人冯路浩、程文龙、张宁乾犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、姬艳郡出庭支持公诉，被告人冯路浩、程文龙、张宁乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年3月7日凌晨，被告人冯路浩、程文龙、张宁乾在长垣县蒲西办事处追溯1976酒吧门口，与被害人王某2因琐事发生纠纷引起打架，被告人冯路浩、程文龙、张宁乾对王某2拳打脚踢，致王某2头部受伤。经新乡豫长法医临床司法鉴定所鉴定，王某2的损伤程度综合评定为轻伤一级。2017年4月24日，被告人程文龙到长垣县公安局蒲西派出所投案；2017年4月24日，被告人张宁乾到长垣县公安局蒲西派出所投案；2017年5月17日，被告人冯路浩到长垣县公安局特巡警大队投案。案发后，被告人冯路浩、程文龙、张宁乾赔偿被害人王某2经济损失共计110000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人冯路浩、程文龙、张宁乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯路浩、程文龙、张宁乾在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯路浩、程文龙、张宁乾自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，案发后与被害人王某2达成赔偿协议，赔偿被害人王某2人民币110000元，得到了被害人王某2的谅解，可以从轻处罚。
被告人冯路浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人程文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张宁乾对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日凌晨，在长垣县蒲西办事处追溯1976酒吧门口，被告人冯路浩、程文龙、张宁乾与被害人王某2因琐事发生纠纷引起打架，被告人冯路浩、程文龙、张宁乾对王某2拳打脚踢，致王某2头部受伤。经新乡豫长法医临床司法鉴定所鉴定，王某2的损伤程度综合评定为轻伤一级。2017年4月24日，被告人程文龙、张宁乾自动长垣县公安局蒲西派出所投案，到案后均如实供述了自己的罪行；2017年5月17日，被告人冯路浩自动到长垣县公安局特巡警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人冯路浩、程文龙、张宁乾与被害人王某2达成调解协议，赔偿被害人王某2经济损失共计人民币110000元，得到了被害人王某2的谅解。
上述事实有以下证据所证实，户籍证明、无前科证明、110接处警登记表、投案证明、在逃人员撤销表、长垣县公安局蒲西派出所情况说明、被害人王某2户籍证明、住院病历、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书、悔过书；现场图；现场监控光盘；新乡豫长法医临床司法鉴定所鉴定书及伤情照片；证人刘某、暴某、王某1证言；被害人王某2陈述；被告人冯路浩、程文龙、张宁乾供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人冯路浩、程文龙、张宁乾故意伤害他人身体，致王某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人冯路浩、程文龙、张宁乾刑事责任。被告人冯路浩、程文龙、张宁乾在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯路浩、程文龙、张宁乾自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，案发后被告人冯路浩、程文龙、张宁乾与被害人王某2达成赔偿协议，赔偿被害人王某2经济损失，得到了被害人王某2的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人冯路浩、程文龙、张宁乾均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯路浩、程文龙、张宁乾自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，案发后与被害人王某2达成赔偿协议，赔偿被害人王某2共计人民币110000元，得到了被害人王某2的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯路浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张宁乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘佳美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3486号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：林俊兵，男，汉族，1970年08月05日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林桂琼，女，汉族，1970年07月16日出生,住福建省莆田市秀屿区�
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林俊兵、林桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔及被告林俊兵到庭，被告林桂琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币87931.25元（其中，本金86298.2元，透支利息857.31元，滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]0元，手续费775.74元。利息暂计至2017年2月6日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.原告对被告林俊兵所提供的抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，发动机号：111677073）的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.两被告负担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告林俊兵于2011年10月30日向原告申领信用卡（农行贷记卡-
金穗汇通贷记卡金卡卡号为62×××98），同时向原告申请信用卡购车分期付款业务。原告同意并授权下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与被告林俊兵签订《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称《抵押付款合同》）。根据《抵押付款合同》约定：授予被告林俊兵用于分期付款购置汽车的信用额度200000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为购车分期额度的12.5%，为25000元，该费用一次性支付。第4.1.2.4条：“申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用”。第11.2.1条：“申请人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约。第11.2.1.2款申请人连续三期未按期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金及其他相关费用；”第11.2.2.1条：“申请人出现前款规定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度。”根据《抵押付款合同》约定：被告林俊兵提供其贷款所购车辆（车牌号码：车牌号粤Ｅ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。上述车辆已办理了抵押登记。原告依约定向被告林俊兵发放了贷款，但被告林俊兵并未依约还款，暂至2017年2月6日欠款共计87931.25元（其中本金86298.2元，透支利息857.31元，滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]0元，手续费775.74元）。虽经原告多次催收，被告林俊兵仍拒不还款。被告林桂琼与被告林俊兵是夫妻�系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告林桂琼应与被告林俊兵共同承担上述债务。
被告林俊兵答辩称：对原告的诉讼请求无异议，我方希望原告给两个月的还款时间。
被告林桂琼未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：2017年3月1日，中国农业银行股份有限公司佛山华达支行出具《债权转让声明》，载明：我行对林俊兵、林桂琼信用卡及信用卡购车分期的债权与此转让债权相关的其他权利，已依法转让给中国农业银行股份有限公司佛山分行。
还查明：截至2017年3月9日，被告林俊兵尚欠原告借款本金73650.35元、利息84.1元、手续费274.38元。
本院认为：本案为金融借款�同纠纷。《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》及《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定，原告可以收回贷款本息。被告林俊兵应向原告支付所欠本息。
二、担保责任
被告提供车辆（车牌号码为粤Ｅ×××××,发动机号为111677073）为《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》项下的借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。双方签订的《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》已生效，原告为抵押权人。被告林俊兵未足额偿还借�本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
三、夫妻共同债务
原告提供两被告的结婚证复印件证明两被告的夫妻关系。庭审中被告林俊兵确认其与被告林桂琼的夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告林桂琼应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林俊兵、林桂琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金73650.35元、手续费274.38元及利息84.1元（上述利息暂计至2017年3月9日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对被告林俊兵提供的车辆（车牌号码为粤Ｅ×××××,发动机号为111677073）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，财产�全费899元，合计1898元。由原告负担10元，被告林俊兵、林桂琼共同负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。负责人：吴道武。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林俊兵，男，汉族，1970年08月05日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林桂琼，女，汉族，1970年07月16日出生,住福建省莆田市秀屿区�原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林俊兵、林桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔及被告林俊兵到庭，被告林桂琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币87931.25元（其中，本金86298.2元，透支利息857.31元，滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]0元，手续费775.74元。利息暂计至2017年2月6日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.原告对被告林俊兵所提供的抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，发动机号：111677073）的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林俊兵于2011年10月30日向原告申领信用卡（农行贷记卡-金穗汇通贷记卡金卡卡号为62×××98），同时向原告申请信用卡购车分期付款业务。原告同意并授权下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与被告林俊兵签订《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称《抵押付款合同》）。根据《抵押付款合同》约定：授予被告林俊兵用于分期付款购置汽车的信用额度200000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为购车分期额度的12.5%，为25000元，该费用一次性支付。第4.1.2.4条：“申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用”。第11.2.1条：“申请人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约。第11.2.1.2款申请人连续三期未按期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金及其他相关费用；”第11.2.2.1条：“申请人出现前款规定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度。”根据《抵押付款合同》约定：被告林俊兵提供其贷款所购车辆（车牌号码：车牌号粤Ｅ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。上述车辆已办理了抵押登记。原告依约定向被告林俊兵发放了贷款，但被告林俊兵并未依约还款，暂至2017年2月6日欠款共计87931.25元（其中本金86298.2元，透支利息857.31元，滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]0元，手续费775.74元）。虽经原告多次催收，被告林俊兵仍拒不还款。被告林桂琼与被告林俊兵是夫妻�系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告林桂琼应与被告林俊兵共同承担上述债务。被告林俊兵答辩称：对原告的诉讼请求无异议，我方希望原告给两个月的还款时间。被告林桂琼未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：2017年3月1日，中国农业银行股份有限公司佛山华达支行出具《债权转让声明》，载明：我行对林俊兵、林桂琼信用卡及信用卡购车分期的债权与此转让债权相关的其他权利，已依法转让给中国农业银行股份有限公司佛山分行。还查明：截至2017年3月9日，被告林俊兵尚欠原告借款本金73650.35元、利息84.1元、手续费274.38元。本院认为：本案为金融借款�同纠纷。《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》及《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定，原告可以收回贷款本息。被告林俊兵应向原告支付所欠本息。二、担保责任被告提供车辆（车牌号码为粤Ｅ×××××,发动机号为111677073）为《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》项下的借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。双方签订的《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》已生效，原告为抵押权人。被告林俊兵未足额偿还借�本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。三、夫妻共同债务原告提供两被告的结婚证复印件证明两被告的夫妻关系。庭审中被告林俊兵确认其与被告林桂琼的夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告林桂琼应对涉案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林俊兵、林桂琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金73650.35元、手续费274.38元及利息84.1元（上述利息暂计至2017年3月9日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对被告林俊兵提供的车辆（车牌号码为粤Ｅ×××××,发动机号为111677073）享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，财产�全费899元，合计1898元。由原告负担10元，被告林俊兵、林桂琼共同负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年三月二十三日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3486号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，行长。 委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：林俊兵，男，汉族，1970年8月5日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：林桂琼，女，汉族，1970年7月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林俊兵、林桂琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俊兵、林桂琼的财产在价值87931.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人林俊兵、林桂琼的财产在价值87931.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月二日 书记员  曹淑娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7407号
原告：陈阳升，男，1964年3月30日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：樊浩杰，男，1985年11月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈阳升与被告樊浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由邱青霞适用简易程序独任审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，后转为普通程序，并组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈阳升到庭参加诉讼；被告樊浩杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳升向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买汽车需要资金于2016年12月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定两个月归还。然到期后催讨未果，故提起诉讼。
被�樊浩杰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实为：被告于2016年12月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期两个月。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告理应归还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊浩杰归还原告陈阳升借款20000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊浩杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邱青霞
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈艳艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1984号
申请执行人陈汝超，住连云港市连云区。
被执行人南京江天盛德房地产开发有限公司，地址：南京市江宁区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2639号民事调解书
本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，将被执行人名下房产作价抵冲债务，但不足以清偿全部债务，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案暂程序终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1984号申请执行人陈汝超，住连云港市连云区。被执行人南京江天盛德房地产开发有限公司，地址：南京市江宁区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2639号民事调解书本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，将被执行人名下房产作价抵冲债务，但不足以清偿全部债务，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  魏 新
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4006号
原告：王同海，男，1955年7月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：黄真元，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：孟运府，男，1971年9月3日生，汉族，住河南省西平县。
原告王同海与被告黄士银、黄真元、孟运府劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，并于2017年2月6日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告王同海到庭参加诉讼，被告黄士银、黄真元、孟运府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的工资款6476元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与三被告不认识，经人介绍，原告于2016年2月29日到三被告所承包的鲁山县墨公路南段鸿尧御园工地干活，一直干活到2016年5月26日。原告不干后，经原、被告双方对工后，由被告孟运府签名，被告给原告出具了干活出勤证明一份。后经原告多次催要，被告没有支付原告工资款，引起诉讼。
被告黄士银未答辩。
被告黄真元未答辩。
被告孟运府未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告黄士银承包了鲁山县鸿尧御园部分工程。被告黄真元系被告黄士银叔父，为被告黄士银工程队经理。被告孟运府受被告黄士银雇佣为工地其他干活的人派工及记工。2016年2月29日至2016年5月26日，原告为被告黄士银所承包的工地提供劳务，双方约定工资按120元/天计算（不含餐费）。2016年6月13日，被告孟运府向原告出具证明一份，证明载明：“证明杂工王同海2016年2月份1天3月份28.5天4月份23天5月份14.8共计67.3天陆拾柒点叁天孟运甫2016.6.13”。后原告向三被告讨要工资未果，引起诉讼。
本院认为，原告为被告黄士银所承揽的工程提供劳务，双方约定日工资120元/天，经被告黄士银雇佣的被告孟运府出具证明，证实了被告黄士银所负责的工地欠原告工资款经核算后67.3天工资款的事实，67.3天工资款经计算为8076元（67.3天×120元）。因原告请求的6476元符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。因本案中被告黄真元与被告孟运府均受被告黄士银雇佣，故被告黄真元、孟运府不应承担清偿工资款的责任。被告黄士银、黄真元、孟运府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄士银于本判决生效之日起十日内向原告王同海支付工资款6476元。
二、驳回原告王同海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李培辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第172号
申请人赵鸣，男，1972年12月30日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月4日受理了申请人赵鸣、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第99号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人赵鸣、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月18日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人赵鸣所借的本金23万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人赵鸣23万元及利息（其中本金13万元的利息从2012年1月11日开始至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金人民币10万元的利息自2011年10月21日开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，赵鸣即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何新平
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1292-2号
申请执行人孙法志，居民。
被执行人房孝国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1751号民事判决，因被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，申请执行人孙法志向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人房孝国有鲁G号帝豪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人房孝国所有的鲁G号帝豪轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。（自2015年12月4日起至2017年12月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 李士廷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初944号
原告：伍某甲。
法定代理人：伍某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市。
被告：梅某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××5026。
原告伍某甲与被告梅某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告伍某甲的法定代理人伍某乙、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：伍某乙与被告梅某于××××年××月××日结婚，于2010年8月25日生育原告伍某甲，因感情破裂于2013年9月22日在台山市民政局协议离婚，双方协议离婚后被告梅某每月支付原告伍某甲抚养费500元，但被告梅某不支付抚养费。原告伍某甲多次催收未果，向法院起诉，请求判决被告梅某支付2013年9月22日至2016年3月22日的抚养费15000元，并准时每月交付抚养费500元。
被告梅某辩称：被告梅某与伍某乙离婚后还继续共同生活，原告伍某甲的生活起居也是由其负责照顾。被告梅某不清楚应否支付抚养费，2016年起才没有与伍某乙及女儿生活。
经审理查明：伍某乙与被告梅某于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，2010年8月25日生育原告伍某甲，后因感情破裂，于2013年9月22日在台山市民政局协议离婚，约定原告伍某甲由伍某乙负责抚养，被告梅某从2013年10月1日起至2028年8月28日止，每月28日前支付原告伍某甲的抚养费500元给伍某乙。离婚后，原告伍某甲跟随伍某乙生活，被告梅某未能按约定每月支付原告伍某甲的抚养费500元，原告伍某甲遂向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、《出生医学证明》、《户口簿》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是抚养费纠纷。婚生子女的抚养和教育，父母双方均有责任。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。伍某乙与被告梅某离婚时协议原告伍某甲由伍某乙负责抚养，被告梅某从2013年10月1日起至2028年8月28日止，每月28日前支付原告伍某甲的抚养费500元给伍某乙，被告梅某应依约履行协议。被告梅某未依时履行支付义务，违反《离婚协议书》的约定，也违反法律规定的父母对子女的抚养义务，应当承担继续履行即支付原告伍某甲抚养费的义务。原告伍某甲请求被告梅某支付2013年10月至2016年3月的抚养费15000元，及以后每月交付抚养费500元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告梅某应自本判决生效之日起十日内支付原告伍某甲2013年10月至2016年3月的抚养费15000元，并从2016年4月起至2028年8月止每月28日前支付抚养费500元给原告伍某甲。
本案受理费50元由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年五月十六日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初944号原告:伍某甲。法定代理人：伍某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市。被告：梅某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××5026。原告伍某甲与被告梅某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告伍某甲的法定代理人伍某乙、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某甲诉称：伍某乙与被告梅某于××××年××月××日结婚，于2010年8月25日生育原告伍某甲，因感情破裂于2013年9月22日在台山市民政局协议离婚，双方协议离婚后被告梅某每月支付原告伍某甲抚养费500元，但被告梅某不支付抚养费。原告伍某甲多次催收未果，向法院起诉，请求判决被告梅某支付2013年9月22日至2016年3月22日的抚养费15000元，并准时每月交付抚养费500元。被告梅某辩称：被告梅某与伍某乙离婚后还继续共同生活，原告伍某甲的生活起居也是由其负责照顾。被告梅某不清楚应否支付抚养费，2016年起才没有与伍某乙及女儿生活。经审理查明：伍某乙与被告梅某于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，2010年8月25日生育原告伍某甲，后因感情破裂，于2013年9月22日在台山市民政局协议离婚，约定原告伍某甲由伍某乙负责抚养，被告梅某从2013年10月1日起至2028年8月28日止，每月28日前支付原告伍某甲的抚养费500元给伍某乙。离婚后，原告伍某甲跟随伍某乙生活，被告梅某未能按约定每月支付原告伍某甲的抚养费500元，原告伍某甲遂向本院起诉，请求解决。上述事实，有当事人陈述、《出生医学证明》、《户口簿》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案是抚养费纠纷。婚生子女的抚养和教育，父母双方均有责任。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。伍某乙与被告梅某离婚时协议原告伍某甲由伍某乙负责抚养，被告梅某从2013年10月1日起至2028年8月28日止，每月28日前支付原告伍某甲的抚养费500元给伍某乙，被告梅某应依约履行协议。被告梅某未依时履行支付义务，违反《离婚协议书》的约定，也违反法律规定的父母对子女的抚养义务，应当承担继续履行即支付原告伍某甲抚养费的义务。原告伍某甲请求被告梅某支付2013年10月至2016年3月的抚养费15000元，及以后每月交付抚养费500元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告梅某应自本判决生效之日起十日内支付原告伍某甲2013年10月至2016年3月的抚养费15000元，并从2016年4月起至2028年8月止每月28日前支付抚养费500元给原告伍某甲。本案受理费50元由原告伍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年五月十六日书记员  张慧敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6520号
罪犯詹小平，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地四川省广元市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月17日作出（2012）东一法刑初字第640号刑事判决，以被告人詹小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯詹小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹小平在本次考核期间（2012年6月7日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹小平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00240号
原告：滁州永顺机电物质有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）A区39栋107-116号。
法定代表人：李春霞，该公司经理。
委托代理人：姜兵，该公司员工。
被告：滁州市益康制造有限公司，住所地安徽省来安县工业园区纬二路。
法定代表人：易志波，该公司董事长。
本院在审理原告滁州永顺机电物质有限公司诉被告滁州市益康制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州永顺机电物质有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州永顺机电物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州永顺机电物质有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州永顺机电物质有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年八月十一日
代理书记员 时扬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第9号
原告唐纯，男，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海浩宁实业有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人彭友朋。
被告孙绍灿，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告孙丽香，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告唐纯与被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐纯及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐纯诉称：2013年1月7日，被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香向原告借款30万元（人民币，下同），各方约定应于2013年1月31日归还，并出具了一张支票作为抵押。2013年1月8日，原告将款项打入被告孙丽香账号。但借款到期后，被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香仅向原告归还了10万元，尚欠原告20万元。原告催讨未果，故涉讼，请求判令：1、被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香共同向原告支付借款本金20万元；2、被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香共同向原告支付利息（以20万元为基数，自2013年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香共同负担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、2013年1月7日借条，证明被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香共同向原告借款的事实；
2、个人业务凭证，证明2013年1月8日原告向被告孙丽香账户打款30万元；
3、2013年7月9日还款说明，证明被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香结欠原告借款本金20万元；
4、支票，证明被告上海浩宁实业有限公司将支票抵押给原告，但该支票因被告上海浩宁实业有限公司账户内没有钱未解入银行。
被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后均未应诉及答辩。
经审理查明，2013年1月7日借条载明：“今向唐纯借款人民币300，000元（叁拾万元正），款项借用（为）到2013年元月31日，借款人出具（据）银行支票抵押，支票号码：NO.XXXXXXXX，支票金额300，000元。借款人：孙绍灿，2013年1月7日，上海浩宁实业有限公司，借款人账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX孙丽香”。
2013年1月8日，原告唐纯从其本人账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告孙丽香账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款30万元。
2013年7月9日还款说明载明：“今孙绍灿欠唐纯人民币200，000元贰拾（万）元正，定于2013年8月15日还5万-10万正，2013年9月20日还5万-10万正，余款到2013年10月20日结清。欠款人：孙绍灿2013年7月9日，借款利息7月15日前结清，后期利息全额还清结清。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
编号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的中国工商银行支票载明：金额为30万元，付款行为工行上海市武川支行，出票人账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，在出票人签章处盖有上海浩宁实业有限公司的财务专用章及孙绍灿印。
审理中，原告称，因三被告在将上述支票交给原告时就已向原告说明银行账户内没有钱，所以原告之后一直未就该支票向银行提示付款。同时，原告确认三被告已于2013年1月底向原告归还了10万元借款本金，尚有20万元借款本金未予归还。
以上事实有2013年1月7日借条、个人业务凭证、2013年7月9日还款说明、支票等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、以及被告孙丽香之间存在真实有效的借款合同关系。本案中，原告已于2013年1月8日将30万元借款转入借条上载明的借款人孙丽香的账户，履行了出借款项的义务，三被告在借条约定的借款期限即2013年1月31日届满后理应向原告归还借款，但截止2013年7月9日仍结欠原告20万元未予归还，在作出还款计划后，仍未按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求三被告归还借款本金20万元，并要求三被告按中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付借款逾期之后即2013年2月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐纯借款本金20万元；
二、被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐纯利息（以20万元为基数，自2013年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
本案案件受理费收取为4，622.90元（原告唐纯已预缴），由被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告唐纯已预缴），由被告上海浩宁实业有限公司、被告孙绍灿、被告孙丽香共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告唐纯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4814号
原告郭景全。
委托代理人郭春艳。
被告陈兆龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
委托代理人季春燕。
原告郭景全与被告陈兆龙及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭景全的委托代理人郭春艳、被告陈兆龙及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭景全诉称，2013年9月20日8时50分，被告陈兆龙雇佣的驾驶员张建堂驾驶津AB88**号、津AM8**挂号大货车，在津塘公路中营加油站，撞到杨旭驾驶的津DHY9**号小客车，造成杨旭车上乘车人原告郭景全受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张建堂承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费及误工费，总计2696.74元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、门诊病历及处方，证明原告伤情及医疗费损失。
三、医嘱建休证明、工资收入证明、纳税证明、存款历史交易明细清单及劳动合同，证明原告误工费损失。
被告陈兆龙辩称，同意赔偿保险公司认可的原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月20日8时50分，被告陈兆龙雇佣的驾驶员张建堂驾驶津AB88**号、津AM8**挂号机动车，在津塘公路中营加油站，与案外人李海军驾驶的津B101**号机动车、案外人田磊驾驶的津KT59**号机动车、案外人杨旭驾驶的津DHY9**号机动车、案外人刘海健驾驶的津HS81**号机动车发生碰撞，造成车辆损坏、驾驶员田磊、杨旭及乘车人原告郭景全、王志芳、刘国旺、于航受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张建堂承担事故全部责任，李海军、田磊、杨旭、刘海健、王志芳、刘国旺、于航及原告郭景全无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：多处外伤、腰2椎体前缘骨皮质不光滑。原告发生医疗费574.1元。
另查，事故车津AB88**号、津AM8**挂号大货车所有人系被告陈兆龙，张建堂系陈兆龙雇佣的驾驶员，该车挂靠于天津市奥顺集装箱货运有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保主车交强险及主车商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供武警后勤学院附属医院的合法票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费574.1元。
关于误工费，原告提供的工资收入证明、纳税证明及劳动合同等证据具有真实性，并能够证明原告工作情况及工资收入水平，但上述证据不能证明原告因此事故造成收入减少情况。而原告提供的存款历史交易明细清单能够证实，原告在2013年9月及10月期间工资收入数额相差252.75元，本院对此予以采信。考虑建休三日的医嘱意见，本院依据采信证据酌情认定原告误工费252.75元。
原告的合理经济损失：医疗费574.1元、误工费252.75元。
本院�为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告陈兆龙作为事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于津AB88**号事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由该保险公司足额赔付，被告陈兆龙无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。该保险公司还主张扣除无责免赔问题，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭景全误工费252.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭景全医疗费574.1元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务�息。
三、驳回原告郭景全其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告陈兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑军
二〇一四年十月九日
书 记 员 常婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第289号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人李新。
被申请人单兆微。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李新、申兆微计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭韦唯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第86号
罪犯王春亮，男，1977年6月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年8月6日作出（2010）武刑初字第234号刑事判决，以被告人王春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年3月15日起至2022年9月14日止。宣判后，2010年8月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王春亮减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王春亮于2003年5月至6月间，伙同亢某某等人先后窜至温县县城、郑州火车站、焦作市以租乘出租车的方式，在行车途中，用刀威逼司机，并将司机捆绑，抢劫司机的现金和手机等物。被告人王春亮系累犯。
罪犯王春亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王春亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春亮准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年3月15日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02215号
原告：田少权，男，1980年12月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：黄立志，男，1968年9月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：仙桃市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：肖才甫，该公司经理。
本院在审理原告田少权诉被告黄立志民间借贷纠纷一案中，因原告田少权未在法律规定的期限内交纳案件受理费和未办理申请减、缓、免手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏玉广
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡 清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3697号
原告李国现。
被告孙兴。
被告于小霞。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人王晓刚，系该公司员工。
原告李国现诉被告于小霞、孙兴、阳光财产保险股份有限公西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国现、被告于小霞、被告孙兴、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人王晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于小霞、孙兴、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司共同赔偿原告李国现医疗费5000元、误工费2175元、护理费1500元、住院伙食补助费240元、营养费450元、交通费100元、车辆损失费2000元，合计人民币11465元；2、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司碑林支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费以及鉴定费用由被告承担。事实和理由：陕AC92**号众泰牌小型普通客车，车主系被告于小霞，该车在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司碑林支公司购买了交强险。2016年6月13日12时许，被告孙兴驾驶陕AC92**号众泰小型普通客车在西安市长安区郭杜街办辖区的朱雀批发市场北门倒车过程中，适逢原告李国现驾驶电动自行车沿建业二路由西向东行驶至西安市长安区郭杜街办辖区的朱雀批发市场北门时，两车相撞，造成原告李国现受伤以及车辆受损的交通事故。经交警队长安大队做出的责任认定书确认被告孙兴承担事故的全部责任，原告李国现无责任。为维护原告自身合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，主张在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。
被告于小霞意见同保险公司意见。
被告孙兴意见同保险公司意见。
本院认为，于小霞、孙兴、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承认原告李国现在本案中主张的事实，故对原告李国现主张的事实予以确认。庭审中，医疗费4334.8元、住院伙食补助费210元、交通费100元，原、被告双方达成一致意见，法院予以确认。原告当庭表示自愿放弃营养费这一项诉请，符合法律规定，，本院予以确认。对于原告、被告争议的误工费、护理费问题，本院查明：原告主张误工费每天145元，期限15天，共计2175元；被告主张同意误工期限15天，原告为无固定收入，应该按照2015年人均可支配收入来计算误工标准，具体数额依照法院判决。依据2015年人均可支配收入，本院确认误工标准为90元每天，期限为15天，共计1350元。原告主张护理费每天100元，期限为15天，共计1500元；被告主张原告损伤达不到护理标准。基于原告受伤住院的事实和伤情，对于护理费用一节，本院确认护理标准为80元每天，期限为住院期间7天，共计560元。财产损失费基于原告事发时所驾驶的非机动车并非原告本人所有，因此，对于财产损失一节另案处理，本院不再涉及。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告李国现医疗费4334.8元、住院伙食补助费210元、交通费100元、误工费1350元、护理费560元，合计6554.8元。
二、判决驳回原告其他诉请。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87元，原告已预交，被告于小霞、孙兴承担50元，剩余部分由原告李国现承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一六年八月十八日
书记员 殷丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3697号原告李国现。被告孙兴。被告于小霞。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人ＸＸ，职务总经理。委托代理人王晓刚，系该公司员工。原告李国现诉被告于小霞、孙兴、阳光财产保险股份有限公西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国现、被告于小霞、被告孙兴、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人王晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于小霞、孙兴、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司共同赔偿原告李国现医疗费5000元、误工费2175元、护理费1500元、住院伙食补助费240元、营养费450元、交通费100元、车辆损失费2000元，合计人民币11465元；2、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司碑林支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费以及鉴定费用由被告承担。事实和理由：陕AC92**号众泰牌小型普通客车，车主系被告于小霞，该车在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司碑林支公司购买了交强险。2016年6月13日12时许，被告孙兴驾驶陕AC92**号众泰小型普通客车在西安市长安区郭杜街办辖区的朱雀批发市场北门倒车过程中，适逢原告李国现驾驶电动自行车沿建业二路由西向东行驶至西安市长安区郭杜街办辖区的朱雀批发市场北门时，两车相撞，造成原告李国现受伤以及车辆受损的交通事故。经交警队长安大队做出的责任认定书确认被告孙兴承担事故的全部责任，原告李国现无责任。为维护原告自身合法权益，现向贵院提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，主张在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。被告于小霞意见同保险公司意见。被告孙兴意见同保险公司意见。本院认为，于小霞、孙兴、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承认原告李国现在本案中主张的事实，故对原告李国现主张的事实予以确认。庭审中，医疗费4334.8元、住院伙食补助费210元、交通费100元，原、被告双方达成一致意见，法院予以确认。原告当庭表示自愿放弃营养费这一项诉请，符合法律规定，，本院予以确认。对于原告、被告争议的误工费、护理费问题，本院查明：原告主张误工费每天145元，期限15天，共计2175元；被告主张同意误工期限15天，原告为无固定收入，应该按照2015年人均可支配收入来计算误工标准，具体数额依照法院判决。依据2015年人均可支配收入，本院确认误工标准为90元每天，期限为15天，共计1350元。原告主张护理费每天100元，期限为15天，共计1500元；被告主张原告损伤达不到护理标准。基于原告受伤住院的事实和伤情，对于护理费用一节，本院确认护理标准为80元每天，期限为住院期间7天，共计560元。财产损失费基于原告事发时所驾驶的非机动车并非原告本人所有，因此，对于财产损失一节另案处理，本院不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《陕西省实施办法》第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告李国现医疗费4334.8元、住院伙食补助费210元、交通费100元、误工费1350元、护理费560元，合计6554.8元。二、判决驳回原告其他诉请。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费87元，原告已预交，被告于小霞、孙兴承担50元，剩余部分由原告李国现承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨占民二〇一六年八月十八日书记员  殷丹丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第939号
申请执行人朱业花，女，汉族，
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组（简称龙海五组）。
负责人王康忠，该村小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民一初字第3146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款51500元、案件受理费544元、执行费673元，共计52717元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月15日将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组存储在三亚市农村商业银行藤桥支行账户上的存款52717元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组存在本院当事人账户的52717元支付给申请执行人朱业花，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第3146号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1298号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑×（曾用名：郑×1），男，34岁（1980年9月26日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人郑×犯敲诈勒索罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月、2014年4月，被告人郑×在其经营的“gamecheng”网站，多次编造并发布北京×公司（办公地属于北京市东城区）业务搁浅、老员工被裁员、公司拖欠司机保险致无钱看病等虚假信息，以删除上述负面信息相要挟，两次向北京×公司索取钱款共计人民币24万元。被告人郑×于2014年4月29日被北京市公安局东城分局刑侦支队抓获。部分赃款被追缴并冻结。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照，租赁合同，说明函，证人王×、陈×、赵×、汤×、车×的证言，证人尹×的通话录音，网页截图，QQ聊天记录，微信聊天记录，电话录音，公司向郑×出具的证明，账户历史交易明细表，转账汇款单笔对账单，审计报告及财务报表，个人业务凭证，活期历史明细清单，个人缴费记录，医疗缴费信息查询，四险缴费信息查询，声明，游戏城网站备案信息，到案经过，搜查笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，被告人郑×的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郑×的指控成立。鉴于被告人郑×到案后能如实供述所犯罪行，且积极退赔被害单位的损失，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告人郑×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押与冻结的赃款共计人民币二十四万元发还被害单位北京×公司。
三、作案工具笔记本电脑两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 张 晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1298号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。曾因盗窃，于2011年5月11日被广东省广州市公安局白云分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日上午9时许，被告人朱某窜至本市横店镇江南路99号饶某经营的西安风味小吃店，在厨房门口的椅子上窃得黑色挎包1只，内有人民币4700余元、价值人民币40元的诺基亚手机1只、价值人民币563元的黄金戒指1枚、价值人民币627元的铂金耳钉1对。被告人朱某从挎包内取出现金人民币4700元和诺基亚手机1只后，即将该挎包扔入井中。
2014年6月26日中午，被告人朱某窜至本市横店镇横祥村王某副食店内，从柜台的抽屉内窃得人民币650元。
2014年6月27日下午2时30分许，被告人朱某窜至本市横店镇明清宫街96号李某经营的金朝阳陶瓷店内，窃得价值人民币450元的IQ牌手机1只。
案发后，公安机关从被告人朱某处扣押诺基亚手机、IQ牌手机各1只、从井内打捞出黄金戒指1枚、铂金耳钉1对，共计价值人民币1680元，现已分别发还被害人王某、李某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、王某、李某的陈述、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、东阳市价格鉴定中心东价鉴（2014）409号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的证明、抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某曾因盗窃被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年九月三日
代书 记员 黄玲玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第481号
申请执行人刘夫会。
被申请执行人熊建成。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）莱城民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
该案总标的10000元，诉讼费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月十二日
书记员 亓增光
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执616号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人山西某某机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市太榆路中段甲一号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1974年9月2日生，汉族，住山西省长治市郊区。
被执行人赵某某，男，1974年10月21日生，汉族，住山西省长治市郊区。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
徐州某某机械有限公司与山西某某机械设备销售有限公司、张某某、赵某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0033号某某事判决书，已发生法律效力。依上述文书山西某某机械设备销售有限公司、张某某、赵某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某某币765360元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人山西某某机械设备销售有限公司、张某某、赵某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往被执行人山西某某机械设备销售有限公司名下共有5辆车，车牌号为晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，被执行人赵某某名下共有3辆车，车牌号为，晋Ｄ×××××，晋454**，晋Ｄ×××××，被执行人张某某名下共有4辆车，车辆牌号为，晋Ｄ×××××，晋Ｄ×××××，晋Ｄ×××××，晋Ｄ×××××，车辆均被冻结，前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司名下6辆轿车，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××车辆均被冻结，被执行人徐州某某工程机械有限公司名下共有3辆车，车牌号为，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，被执行人申请执行人正与被执行人协商，请求暂不采取强制措施；依职权前往太原市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人某某法院作出的(2015)鼓商初字第0033号某某事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人某某法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0638号
原告王某，男，1940年8月28日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告赵某某，女，1940年8月28日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某甲（又名王某乙），男，1961年9月20日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告王某、赵某某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员段勇独任审判公开开庭进行了审理，原告王某、赵某某及其委托代理人高立柱和被告王某甲及其委托代理人胡尚新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、赵某某诉称：两原告系夫妻，系被告的父母。原、被告之间于2010年6月1日签订《调解协议书》一份，约定了被告王某甲对原告的赡养义务及其具体方式，但被告王某甲拒绝按协议书履行，拒不向两原告履行赡养义务，故起诉，请求判令被告向原告给付赡养费，标准按《调解协议书》履行；案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称：被告作为原告的亲生儿子，对在赡养方面做得不够的地方向原告赔礼道歉，我一直按协议履行赡养义务，希望与老人沟通并化解隔阂。
经审理查明，二原告系被告父母，双方经板西村委会调解于2010年6月1日就赡养问题达成调解协议书一份，约定被告每月给二原告赡养费450元、白面50斤、玉米30斤，于每月的1—3号交给老人，老人的平常用药在450元内开支，中、大型病住院由被告负担。每年供给二原告取暖煤2吨，于11月1日送到。原告王某与被告王某甲在调解协议书上签名。此后被告按协议履行至2014年3月，因其他原因，自2014年4月份起被告未再履行协议。
以上事实，有调解协议书原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务。原、被告就赡养问题在村委会的主持下达成调解协议书，系双方真实意思表示，又不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照协议履行。现双方对自2014年4月份起被告未履行协议内容均予以认可，本院予以认定。被告应及时给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效之日起三日内给付原告2014年4月至2014年7月的赡养费1800元、白面200斤、玉米120斤。此后须继续按调解协议书履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告王某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 段勇
二〇一四年七月七日
书记员 尹楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保246号
原告：江西华业实业有限公司。
法定代表人：彭凤标，该公司经理。
被告：北京中海建设工程有限公司。
法定代表人：胡素芝，该公司董事长。
被告：北京中海建设工程有限公司江西分公司。
法定代表人：陶伟，该公司经理。
被告：邹俊，男，1949年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告江西华业实业有限公司诉被告北京中海建设工程有限公司、被告北京中海建设工程有限公司江西分公司、被告邹俊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京中海建设工程有限公司、被告北京中海建设工程有限公司江西分公司、被告邹俊银行存款55万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告用于担保的XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓国辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执57号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县。
法定代表人苏原，总经理。
被执行人冠县海纳物流有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地（329省道）。
法定代表人王金锋，总经理。
被执行人王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住冠县。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人冠县海纳物流有限公司、王金锋融资租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执57号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 李雅洁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第19号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人简XX，现押于阳江市看守所。
被告人何XX，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人简XX、何XX犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人简XX、何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人简XX、何XX有以下犯罪事实：
1、2013年4月16日凌晨，被告人简XX、何XX携带作案工具去到阳江市江城区白云路28号的出租房一楼停车场，由何XX望风，简XX动手盗窃被害人盘算的一辆白色豪爵摩托车（未入户，车架号码：LC6TCG3X8B0013387，发动机号码：FM009320），简XX动手剪烂该车的防盗锁，撬坏车头锁，并打开了车头盖，但由于没法打开该摩托车车头锁而未能盗窃成功。
经鉴定，上述涉案摩托车价值人民币5300元。
2、2013年7月6日下午1时许，被告人简XX、何XX在何XX租住的阳江市江城区濠江路63号出租房一楼停车场内，盗走被害人茹XX的一辆黄色的合美牌助力车（无车牌，车架号码：123630900007932，发动机号码：090707873）。
经鉴定，上述被盗助力车价值人民币1200元
3、2013年8月10日12时许，被告人简XX伙同何XX去到阳江市江城区濠江路63号门口，盗走被害人韦XX停放在一楼停车场内的一辆黑色小公主牌48C助力车（该车无车牌，车架号码：LLKTA3108B1012532，发动机号码：C11014564）。
经鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2200元。
综上，被告人简XX、何XX共参与盗窃三次，其中一次未遂，财物共价值人民币5300元，二次既遂，盗得财物共价值人民币3600元。
上述事实，被告人简XX、何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、涉案车辆发票、搜查证及扣押物品清单、两被告人对作案地点的辨认笔录、鉴定意见、说明、证人蔡XX的的证言及辨认笔录、被害人盘X的陈述及辨认笔录、茹XX的陈述、韦XX的陈述、身份证明、被告人简XX、何XX的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人简XX、何XX判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人简XX、何XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定处罚。公诉机关指控被告人简XX、何XX犯盗窃罪，罪名成立。两被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年二月十日
书 记 员 许冬梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00663号
罪犯徐胜，男，1975年9月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省东港市人民法院于2014年4月22日作出（2013）东刑初字第331号刑事判决，以被告人徐胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月9日起至2016年4月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐胜减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月9日起至2016年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第58号
原告：林某。
被告：莫某。
本院在审理原告林某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一五年五月五日
代书记员 莫黛鑫
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5899号
申请人：天津市恒远钢结构有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路西侧（北洋工业园）。
法定代表人：韩恩良，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
被申请人：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。
代表人：刘金月，主任。
申请人天津市恒远钢结构有限公司与被申请人天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市恒远钢结构有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会银行存款1200000元或等值财产。
本院经审查认为，申请人天津市恒远钢结构有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会银行存款1200000元或等值财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会银行存款1200000元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1298号
原告王秋云，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告王秋云诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告王秋云、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云诉称：原告于2013年4月28日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按计件，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合�5869元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5869元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1142元，现尚欠原告工资4727元。
经审理查明：原告王秋云于2013年4月28进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5869元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1142元，现尚欠原告工资4727元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4727元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王秋云支付工资4727元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3982号
罪犯范俊林，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）漳刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人范俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87222．40元。判决生效后，交付执行。因罪犯范俊林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范俊林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范俊林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年四月至二O一四年六月累计获达标分十分，获得二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范俊林予以减去有期徒刑八个月十四天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第763号
原告范兵。
委托代理人徐宏建。
被告章国海。
被告石红芳。
委托代理人徐庆杰。
委托代理人汪胜男。
原告范兵与被告章国海、石红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员左建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兵及其委托代理人徐宏建、被告章国海、被告石红芳及其委托代理人徐庆杰、汪胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兵诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月24日，被告章国海因欠缺资金向原告借款30万元，并出具借条一份，承诺于2014年6月23日偿还。约定期限届满时，被告提出再续用一个月，原告同意后双方补充了借条内容，具体内容为：再续用一个月于2014年7月23日归还。见证人温某和陈某在借条上签名。此后，被告陆续向原告偿还借款，共计10万元。下余20万元，原告多次催要无果。现特向法院起诉，要求法院依法判决被告立即向原告偿还借款20万元及逾期利息、被告承担本案的诉讼费用。
被告章国海辩称，借范兵这个钱是借来给崔红花的，王子根做的担保，我也已经起诉王子根要求还钱。我借款27万元是事实，还有3万元是当扣利息，我自己先还了15万元，其中5万元为利息，10万元为本金，我现在在监狱里面没有办法还钱。
被告石红芳辩称，借钱的经过，我并不知道，我是2006年12月29日与章国海协议离婚的，2014年3月11日复婚，虽然借条是在婚姻存续期间形成的，但是该借款并非用于家庭共同生活，不应当由我承担，而且章国海也已经明确说出了借钱的用途和去向。
经审理查明，被告章国海于2014年5月24日向原告范兵出具借条一份，内容为“借条今借到范兵人民币现金叁拾万元整（300000.00）于2014年6月23日归还。借款人：章国海身份证：××2014年5月24日”，2014年6月23日，原、被告又补充了借条内容：“（再续用一个月于2014年7月23日归还）见证人：温某见证人：陈某2014.6.23”借款到期后，被告章国海分别偿还了10万元本金、3万元利息共计13万元。被告章国海陈述另外又偿还2万元，原告不认可，被告也未提供证据佐证。原告多次催要余款无着遂于2014年9月16日诉至本院，请求判令（1）被告章国海、石红芳立即偿还原告借款20万元及逾期利息（2）本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告章国海与被告石红芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告范兵提供的借条一份、银行取款回单、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告范兵主张被告章国海向其借款的事实，有原告提供的2014年5月24日借条原件、中国农业银行取款回单等证据相互佐证，且被告章国海当庭认可借条系其所写，故借款的事实本院予以认可。原、被告双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。
关于借款的本金，原告范兵陈述，借款的本金为30万元，但原告仅提供了交付27万元的银行取款回单，另外3万元未能证明已交付。但原告范兵仅能提供银行取款回单证明交付27万元，对于另外给付的现金3万元并未提供证据证明，故本院认定借款本金为27万元。另，被告章国海已偿还10万元，故被告章国海仍应偿借款本金17万元。
关于借款的利息，借条中虽未有约定利息，但原、被告双方在庭审中认可有利息口头约定，该利息的口头约定亦系当事人意思自治的表现，故本院予以认可。对于原告陈述月息为5分，而被告陈述为月息1角，但均超过同期银行贷款利率的4倍，即根据我国相关法律规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的4倍，故本院只认定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。另，庭审中双方认可被告章国海已偿还3万元利息，故该部分利息应予以扣除。
关于被告石红芳是否应当承担还款责任？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该借贷关系形成于2014年5月24日，在两被告婚姻关系存续期间，且被告石红芳尚未提供证据证明原告范兵与被告章国海之间的债务约定为个人债务，且被告石红芳未提供证据证明与被告章国海之间的财产约定属于第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，即被告石红芳应与被告章国海承担共同偿还责任。被告石红芳的辩解，无法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告章国海、石红芳还原告范兵借款本金计人民币170000元。
二、被告章国海、石红芳支付原告范兵上述借款利息（以170000元为本金，自2014年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），实际履行中扣除已经给付的3万元利息。
上述款项均限被告章国海、石红芳于本判决生效后十五日内向原告范兵履行。
如被告章国海、石红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告章国海、石红芳负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 左建明
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 陆兰兰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初290号
原告张春梅，女，1966年11月2日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师
被告郭福有，男，1984年11月3日出生，汉族，住太原市清徐县，
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市长风西街1号丽华大厦A座4层。
代表人张学国，系总经理。
委托代理人刘波，男，汉族，1971年11月7日生，该公司职工，住太原市迎泽区。
原告张春梅与被告郭福有、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、被告郭福有、保险公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，原告驾驶电动三轮车由北往南行驶至东清二线3KM700M处时，与由东往西被告驾驶的晋Ａ×××××东南牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。根据晋中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原被告应承担此次事故的同等责任。为此原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失93101.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭福有辩称，对事故的经过与责任的划分认可，但在保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司承担，且已经为原告垫付了12000元。
被告保险公司辩称，对事故的经过与责任的划分认可，对于原告的诉讼请求和赔偿数额在证据充分的情况下其合理的费用应当在保险限额内承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年7月27日，原告驾驶电动三轮车由北往南行驶至东清二线3KM700M处时，与由东往西被告驾驶的晋Ａ×××××东南牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原被告应承担此次事故的同等责任。被告驾驶晋Ａ×××××在被告保险公司投有交强险（保险期限为2014年10月6日至2015年10月6日）。事故发生后，原告住入榆次区人民医院治疗（2015年7月27日住院，2015年9月15日出院），住院50天。庭审中,原告要求被告赔偿医疗费10031.81元、住院伙食补助费4000元（80元×50天=4000元）、营养费2500元（50元×50天=2500元）、护理费7933.3元（3400元/30天×70天=7933.3元，提供了护理人郝送牛工作单晋中市鸿宝纸业有限公司出具的工作证明及工资表）、误工费22446.6元（2600元/30天×259天=22446.6元，提供了原告工作单位晋中金泽工贸有限公司出具的工作证明及工资表）、伤残赔偿金51656元（25828元×20年×10%=51656元，提供了山西光大司法鉴定所于2016年4月12日出具的司法鉴定意见书原告伤情构成十级伤残、榆次区新建街街道办事处柳西社区居民委员会及晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的原告在该辖区外贸宿舍3排3户居住的证明）、精神抚慰金6000元、鉴定费2300元、交通费1500元。由于原被告承担此次事故的同等责任，故医疗费、伙食补助费、营养费合计16531.81元，划分责任后为（16531.81元-10000元）×50%+10000元=13265.9元，其余项目合计91835.9元，共计105101.8元，减去被告垫付的12000元，故实际主张金额为93101.8元。被告保险公司认为原告诉求数额偏高，认为伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费计算时间过长。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、证明等证据及当事人陈述在卷为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门作出的交通事故认定书依法予以采信。被告应承担此事故50%的责任，原告应承担此事故50%的责任。原告在城市居住，并以打工为生，收入主要来源于城市务工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定住所地的相关规定及最高院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定:农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故原告的赔偿费用按照城市居民标准计算较为妥当。关于原告主张的护理费时间过长，应当按照实际住院天数计算，故支持5666元。关于原告主张的误工费过高，酌情计算200天.关于原告主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为4800元，交通费调整为1000元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医疗费10031.81元、住院伙食补助费4000元、营养费2500元、护理费5666元、误工费17333元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金4800元、鉴定费2300元、交通费1000元，合计99286.81元。由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告92755元（医疗费10000元+护理费5666元+误工费17333元+伤残赔偿金51656元+精神抚慰金4800元+鉴定费2300元+交通费1000元）。剩余费用6531.81元，由被告郭福有赔偿原告3265.9元（6531.81元×50%=3265.9元）。因被告郭福有已支付原告12000元，多支付原告8734.1元（12000元-3265.9元），故被告保险公司应实际赔付84020.9元（92755元-8734.1元）。被告郭福有可就其多支付的费用部分向保险公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内赔付原告张春梅因本次交通事故发生的各项费用共计84020.9元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，其他诉讼费220元，共计2120元，由原告负担320元，由被告郭福有负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 康文平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡丽蓉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东至县大青湖生态渔业专业合作社。住所地：安徽省东至县胜利镇康桥村。
法定代表人：胡永平，该合作社总经理。
委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章东升，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
再审申请人东至县大青湖生态渔业专业合作社因与被申请人章东升名誉权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法（2015）池民一终字第00113号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，东至县大青湖生态渔业专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 爽