河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第104号
原告杨玉华，男，23岁。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告胡正新，男，38岁。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江，系公司总经理。
住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
委�代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
本院于2013年1月15日立案受理了原告杨玉华与被告胡正新、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（简称人民财保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同年5月21日，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告胡正新的委托代理人、被告人民财保诸暨公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2012年1月20日19时许，被告胡正新驾驶的浙EW67**号雪佛兰牌轿车沿沪陕高速公路由东向西行至803公里﹢450米路段时，与行走在高速路上的原告杨玉华接触相撞，致原告杨玉华受伤、车辆损坏。该事故发生后，原告被送往商城县人民医院急救，又转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，被诊断为：左侧额叶脑挫伤、颅底骨折、左侧第8肋骨骨折、左侧动眼神经损伤、左侧�神经损伤、颌面多发皮肤裂伤、右侧肱骨骨折、左侧股骨骨折、双侧胫腓骨骨折、失血性休克、全身多处软组织损伤。经两次住院治疗，支付医疗费154088.60元。2012年2月8日，信阳市高速公路公安交通警察支队四大队对此次交通事故作出认定，被告胡正新对该事故负同等责任，原告杨玉华对该事故负同等责任。经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告右肱骨中下段骨折伤残程度为Ⅹ级伤残、左侧股骨中段骨折伤残程度为Ⅹ级、左侧胫骨中段骨折伤残程度为Ⅹ级伤残、右侧胫骨中段骨折伤残程度为Ⅹ级伤残、左侧腓骨中段骨折伤残程度为Ⅹ级、右桡神经损伤伤残程度为Ⅹ级。被告胡正新驾驶的肇事车在被告人民财保诸暨公司投有交强险和商业第三者责任险。被告胡正新向原告支付80000元医疗费后，对原告损失的赔偿问题不管不问。为维护原告的合法权益，故起诉�求：两被告赔偿原告各项损失326128.08元（医疗费154088.60元、住院伙食补助费1560元、营养费9000元、误工费25550元、护理费30660元、住宿餐饮及购买护理用品费1664元、残疾赔偿金64714.48元、精神抚慰金30000元、交通费8000元）中的285170.58元，并承担本案全部诉讼费用。
原告提供以下证据拟证明自己的主张：
1、信阳高速公路公安交通警察大队作出的信公高交认字（2012）第003号道路交通事故认定书；
2、商城县人民医院门诊医疗费票据；
3、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病历、医疗费票据及用药清单；
4、信阳商医法医临床司法鉴定所出具的信商司鉴所（2013）临鉴字第2012001号司法鉴定意见书；
5、住宿、餐饮、购买护理用品票据；
6、被告胡正新肇事车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件
7、原告户口簿复印件。
被告胡正新辩称：在此次交通�故中，原告杨玉华应承担主要责任，被告胡正新只承担次要责任。而不是两人负同等责任，因为被告杨玉华进入高速公路，其过错程度明显，而我只是未按操作规范安全驾驶、文明驾驶。即使是同等责任，我最多也应承担60%的赔偿责任。我的车已在被告人民财保诸暨公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告人民财保诸暨公司依法赔偿后我才按责承担。我的车在事故中受损，损失额为5815元，另支付停车及施救费1880元，原告对我的损失也应承担赔偿责任。交通费和营养费由法院酌定；原告计算的残疾赔偿金系数是错误的，误工期间过长、误工标准过高，护理费、精神抚慰金也过高，在信阳商医司法鉴定所鉴定支付的鉴定费不予承担，在信阳紫弦司法鉴定所鉴定支付的鉴定费及交通费属实。被告胡正新已支付原告80000元现金。其提供以下证据拟证明自己的主张：
1、垫付8万元医疗费的收条；
2、人民财保诸暨公司机动车交通事故责任强制保险单及保费票据；
3、车辆的维修费用票据和损失情况确认书、驾驶证复印件、停车施救费票据。
被告人民财保诸暨公司辩称：本公司只在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告的诉讼请求标准过高。原告要求的医疗费中，非医保用药本公司不予赔偿；其它辩论意见同被告胡正新一致。对于超过交强险责任限额的部分，应按《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定和保险限额来确定本公司理赔责任。本公司只承担50%或30%的赔偿责任。其提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款拟证明自己的主张。
经被告人民财保诸暨公司申请重新鉴定，本院指定信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告伤情重新�定后，出具的信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第37号司法鉴定意见书
经审理查明：2012年1月20日19时许，被告胡正新驾驶的浙EW67**号雪佛兰牌轿车沿沪陕高速公路由东向西行至803公里﹢450米路段时，与行走在高速路上的原告杨玉华接触相撞，致原告杨玉华受伤、车辆损坏。该事故发生后，原告被送往商城县人民医院急救，支付医疗费6127.90元；又转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，被诊断为：左侧额叶脑挫伤、颅底骨折、左侧第8肋骨骨折、左侧动眼神经损伤、左侧视神经损伤、颌面多发皮肤裂伤、右侧肱骨骨折、左侧股骨骨折、双侧胫腓骨骨折、失血性休克、全身多处软组织损伤。实际住院31天（2012年1月21日-2月21日），支付医疗费138690.91元，出院时医嘱：⒈加强四肢功能锻炼；⒉骨折术后一年内左右取内固定物；⒊定期复查，不适随诊。同年4月12日，�告又到中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，被诊断为：右肱骨、双侧胫腓骨骨折内固定术后、右侧桡神经损伤。实际住院5天（2012年4月12日-4月17日），支付医疗费9532.49元，出院时医嘱：出院后回当地医院继续治疗；卧床休息，加强营养；右踇趾夹板固定3周，逐步加强右侧上肢功能锻炼；更换切开处敷料，术后2周根据切开愈合情况撤除缝线；定期复查，不适随诊。同年4月9日、5月14日，原告两次到商城县人民医院复查，共支付医疗费1050元。2012年2月8日，信阳市高速公路公安交通警察支队四大队对此次交通事故作出认定，被告胡正新负事故同等责任，原告杨玉华负事故的同等责任。2013年1月25日，原告伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告右肱骨中下段骨折伤残程度为Ⅹ级伤残、左侧股骨中段骨折伤残程度为Ⅹ级、左侧胫骨中段骨折伤残程度�Ⅹ级伤残、右侧胫骨中段骨折伤残程度为Ⅹ级伤残、左侧腓骨中段骨折伤残程度为Ⅹ级、右桡神经损伤伤残程度为Ⅹ级。支付鉴定费600元。后被告人民财保诸暨公司对鉴定意见不服向本院申请要求法院指定重新鉴定。2013年4月15日，本院指定信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，评定原告右肱骨骨折内固定术后评定为Ⅹ级伤残、右手诸肌肌力4级评定为Ⅹ伤残、作股股骨折内固定术后评定为Ⅹ伤残、双侧胫骨骨折内固定术后均评定为Ⅹ伤残。支付费用2109元（含检查费）。被告胡正新驾驶的肇事车在被告人民财保诸暨公司投有交强险和不计免赔为（M）的责任限额为500000元商业第三者责任险。此次交通事故发生在保险合同期限内。事故造成被告胡正新车辆损失5815元，其支付停车、施救费1880元。被告胡正新垫付原告80000元医疗费后，没再向原告支付其他费用。因损失赔偿问题，双方发生纠纷。庭审中，因各方意见不一，调解未能达成协议。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。公安机关经现场勘查、取证及时获得直接证据后，认定被告胡正新和原告杨玉华对该事故均负同等责任客观、真实，本院予以确认。因被告胡正新驾驶的肇事车已在被告人民财保诸暨公司投了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险合同期间，故该交通事故给原告造成的损失应先由被告人民财保诸暨公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告胡正新驾驶的肇事车属机动车，原告属行人，故超出交强险限额部分的损失应由被告胡正新承担60%的赔偿责任，原告杨玉华承担40%的赔偿责任。被告胡正新未在法定期间内向上级公安交通警察大队申请复核，也未提供证据支持，被告胡正新关于公安机关对该交通事故责任�异议的辩称本院不予支持。因医疗机构对原告治疗期间护理人数没有明确意见，故原告治疗期间护理人数应为1人；出院时，医疗机构明确告知原告卧床休息，故原告的护理期限为治疗期间和出院后1个月。被告人民财保诸暨公司提供的商业保险合同条款约定：“保险人按照国家基本养老保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但未能举证证明在签订保险合同时由投保人（被告胡正新）对该条款签名确认或已向投保人释明，故该条款对投保人不具有约束力，本院对被告人民财保诸暨公司的非医保用药不予赔偿的抗辩不予支持。根据本案查明的实际情况，结合当地生活水平并依照相关法律规定，核定原告杨玉华在此次交通事故中实际总损失为224721.84元，其中医疗费154088.6元（154088.6元＜155401.3元（7177.90元＋138690.91元＋9532.49元）］、住院伙食补助费（含实际住宿和伙食费）2480元［（31天＋5天）×30元＋1400元］、营养费720元（36天×20元）、误工费20772.71元（20492元／年÷365天×370天）、护理费4590.70元［（36天＋30天）×25388元／年÷365天］、残疾赔偿金21069.83元（7524.94元／年×20年×14%）、精神抚慰金18000元、交通费3000元。被告胡正新在法庭调查时提出的反诉原告赔偿车辆损失7695元，因原告要求法定期限内答辩，故对被告胡正新的反诉不予合并审理，其可另行诉讼。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司在其机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额内直接赔偿原告杨玉华166366.40元【交强险78833.24元，包括医疗费10000元、精神抚慰金18000元、残疾赔偿金21069.83元、交通费3000元、误工费20772.71元、护理费4590.70元、住宿伙食费1400元；商业第三者责任险为87533.16元［（224721.84元－78833.24元）×60%］】，剩余损失由原告自己承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告胡正新已支付给杨玉华80000元在执行中一并结算。
案件受理费4710元，鉴定费用2709元，共计7419元，由原告杨玉华承担3419元，被告胡正新承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 朱淑均
审判员 胡文江
二〇一三年六月四日
书记员 张 艳