wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初3号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人魏某某，男，2015年3月25日因犯妨害公务罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年11月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年10月22日16时许，被告人魏某某驾驶一辆陕XXXX**号“东风”牌重型仓栅式货车沿鱼斗路由东向西行驶至梦白村段时驶入非机动车道，将前方同方向骑自行车的刘某某及后载的刘某1碰撞，后又将刘某1碾压，造成刘某1当场死亡，刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“魏某某负此事故全部责任，刘某某、刘某1无责任”。另查明：案发后，被告人魏某某及时拨打了“120、122”，并保护了现场，交警到现场看完现场后将被告人魏某某带走调查。2017年10月24日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为：1.两事故车辆接触部位分析；2.陕XXXX**“东风”牌重型仓栅式货车制动装置技术状况检验；3.陕XXXX**“东风”牌重型仓栅式货车碰撞前的瞬时速度计算。2017年11月13日，该鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2017﹞车鉴字第3300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“东风”牌重型仓栅式货车右侧前部与“风之舞”自行车﹙含人﹚左侧接触；2.陕XXXX**“东风”牌重型仓栅式货车制动装置齐全，其技术状况不符合ZZZZZZ-ZZZZ《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.陕XXXX**“东风”牌重型仓栅式货车碰撞前的瞬时速度约为23km／h。”2017年11月16日，被告人魏某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知于17日到该队后被刑事拘留。2018年1月4日，被告人魏某某的家属与刘某1的家属即刘某某、郭某某及其它相关利害关系人就刘某1的死亡赔偿事宜、刘某某的受伤事宜经本院主持调解达成了协议，且被告人魏某某的家属代被告人魏某某已履行了民事调解书的金钱赔偿义务，取得了刘某1家属的谅解。庭审中，公诉机关以被告人魏某某认罪态度好、具有自首情节、且民事已赔偿，建议判处被告人魏某某二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书、交款票据、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人魏某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人魏某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。因案发后，被告人魏某某的家属与刘某1的家属即刘某某、郭某某及其它相关利害关系人就刘某1的死亡赔偿事宜、刘某某的受伤事宜经本院主持调解达成了协议，且被告人魏某某的家属代被告人魏某某已履行了民事调解书的金钱赔偿义务，取得了刘某1家属的谅解，依法可对被告人魏某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 何    向    阳审判员 田力人民陪审员樊宝力二〇一八年一月二十三日书记员 许        敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翔，男，1997年11月6日出生，汉族，小学肄业，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人张翔犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月22日作出（2017）桂1302刑初561号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人张翔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张翔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张翔申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张翔撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新媛
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 何艳李
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执308号
申请执行人张欣云，男，1978年11月9日出生，汉族，随州人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳市唐朝文化发展有限公司，住所地樊城区大庆西路24号。
法定代发人韩继刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00270号民事调解书，在执行张欣云与襄阳市唐朝文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年七月一日
书记员 周 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初55号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐勇，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人徐勇犯强奸罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月30日开庭审理了本案。因本案涉及个人隐私，依法实行不公开审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某、景某出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐勇违背妇女意志，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐勇系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。
被告人徐勇对公诉机关指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2017年9月29日凌晨，被告人徐勇饮酒后在嘉兴市南湖区爱秀酒吧综合办公室内，趁被害人曹某1醉酒之机，强行与其发生性关系，后被酒吧工作人员发现而未得逞。
以上事实，被告人徐勇在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人曹某1的陈述，证人魏某、洪某、刘某的证言，以及视频监控及说明、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐勇实施强奸因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后能基本如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈英子
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3725号
申请执行人刘尚鹏，男，汉族，1975年12月15日生，住四川省。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年10月向本院提出执行申请，要求被执行人返还保证金400000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款可供执行的财产，被执行人名下房地产已由本院提出评估、拍卖。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初5266号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5473号
原告：庄福建，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：吴国平，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110号。
负责人：徐建兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员。
原告庄福建与被告吴国平、永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“永安保险如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告庄福建及其委托诉讼代理人陈建、被告吴国平、被告永安保险如东支公司委托诉讼代理人黄莉淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福建向本院提出诉讼请求：请求判令被告永安保险如东支公司在交强险和商业险范围内赔偿各项经济损失56260元。事实和理由：2015年4月21日18时左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县X201线62KM＋640M路段，遇有被告吴国平驾驶苏Ｆ×××××号轻型自卸货车由北向南行驶进入前进路段左转弯时，苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部与苏Ｆ×××××号轻型自卸货车左侧前部相接触，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，吴国平承担全部责任、庄福建不承担责任。事故发生后，原告被送往如东县人民医院住院治疗，花费12707元，该费用由被告吴国平支付。后原告又陆续花费医疗检查费用，花费5389元。原告治疗终结后，经南通第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：1.庄福建因交通事故致颌面骨多发性骨折、牙损伤，休息期为75日，护理期为30日，护理人数为1人，营养期为30日；2.后续需行烤瓷牙修复治疗，总计5600元，每12年需更换一次，更换费用6400元。被告吴国平驾驶苏Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告永安保险如东支公司投保了交强险和不计免赔商业险50000元。为此原告提起诉讼，提出上述诉请，其中烤瓷牙主张修复1次，更换2次。在诉讼中，原告自愿表示，如果法院对原告今后牙齿修复及更换一并作出处理，更换就仅主张1次，今后如果仍产生其他费用，也不再主张赔偿。
被告永安保险如东支公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；被告吴国平驾驶苏Ｆ×××××号轻型自卸货车在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业险50000元，事故发生在保险期间内；原告主张的损失中医疗费用部分应扣除非医保用药、伙食费、材料费，其余损失均应依法审核，牙齿修复及更换费用待实际发生后另行主张。
被告吴国平辩称，对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；原告的损失应由被告永安保险如东支公司在两保险限额内赔偿；答辩人垫付的医疗费用应当一并予以处理，要求再行返还10000元，其余垫付款作为保险公司赔偿不足的部分赔偿给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于事故发生的事实及责任认定、投保交强险和商业保险事实以及被告吴国平已支付医疗费用的事实均没有异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告吴国平与其余原、被告就纠纷处理达成协议，其垫付的款项仅要求返还10000元，其余款项2707元与被告永安保险如东支公司的赔偿款一并赔偿给原告，本院对此已予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告牙齿的伤情经鉴定机构鉴定，其修复及更换费用确需发生，且原告当庭表示更换烤瓷牙仅需一次。为减少当事人诉累，尽早解决纠纷，本院尊重原告真实意愿，一次性作出处理。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：
1.医疗费用17880元，被告吴国平结算的住院收费中伙食费与其他项目重合，予以剔除；后续烤瓷牙修复和更换一次12000元；
2.住院伙食补助费342元（18×19）；
3.营养费300元（10×30）；
4.误工费2670元（89×30），原告主张的标准难以支持；
5.护理费6675元（89×75），原告主张的标准难以支持；
6.鉴定费1440元；
7.交通费400元；
8.财产损失2794元。
综上所述，原告的各项经济损失合计为44501元，扣除被告吴国平协议赔偿的2707元，其余损失41794元由被告永安保险如东支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，被告吴国平垫付的10000元予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一条、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司如东支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告庄福建因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币41794元；
二、原告庄福建返还被告吴国平人民币10000元。
上述第一款，于本判决生效后30日内履行，款项直接汇至本院，被告吴国平应得的款项由本院在该款项中分割处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告永安财产保险股份有限公司如东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币460元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文婷
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异123号
申请执行人：上海联琼物业管理有限责任公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卞大昌,总经理。
被执行人：上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主委员会，地址上海市。
负责人：吴国银,主任。
第三人：上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主大会，地址上海市杨树浦路。
负责人：吴国银,主任。
本院在执行上海联琼物业管理有限责任公司(以下简称联琼公司)与上海市杨浦�大桥86街坊崇业业主委员会(以下简称86街坊业主委员会)仲裁一案中，联琼公司以86街坊业主委员会名下无存款，崇业小区业主住宅专项维修资金在上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主大会(以下简称86街坊业主大会)名下账户内为由，向本院申请追加86街坊业主大会为本案被执行人。
经查，联琼公司与86街坊业主委员会合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年6月15日作出(2017)沪仲案字第0300号裁决书，裁决86街坊业主委员会支付联琼公司电梯改造维修工程款人民币138,192元、赔偿联琼公司损失人民币7,104.36元、承担仲裁费人民币8,908元。该裁决生效后，86街坊业主委员会未履行该裁决确定的债务，联琼公司向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理，案号为(2017)沪02执731号。
另查明，86街坊业主委员会系86街坊业主大会的执行机构。
本院经审查认�，当事人申请追加第三人为被执行人，应当符合法律规定的情形。本案中，86街坊业主委员会系86街坊业主大会的执行机构，根据86街坊业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。故86街坊业主委员会与86街坊业主大会系同一主体，联琼公司可直接申请执行86街坊业主大会名下的财产，无需通过追加程序。联琼公司申请追加86街坊业主大会为本案被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回上海联琼物业管理有限责任公司要求追加上海市杨浦区大桥86街坊崇业业主大会为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市�级人民法院申请复议。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十五条业主可以设立业主大会、选举业主委员会。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4751号
罪犯施扬剑，男，1979年6月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）钦刑二初字第9号刑事判决，以被告人施扬剑犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）桂刑复字第18号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月8日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯施扬剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年7月止共获奖励分90.0分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯施扬剑予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯施扬剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施扬剑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00027号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人余小宾，装配工。2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人余小宾犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人余小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年7月4日2时许，被告人余小宾在扬州市江都区大桥镇童心村一心组166号，采用翻墙入室的手段进入童某家，窃得人民币1200元。
2、2014年8月5日2时许，被告人余小宾在扬州市江都区大桥镇乔梓村王巷组31号，采用翻墙入室的手段进入郭某乙家，窃得人民币3200元、白色苹果4S手机1部、S8-301W华为牌平板电脑1台，经鉴定物品价值人民币2880元。
3、2014年8月21日1时许，被告人余小宾在扬州市江都区大桥镇五圩新村60号，采用翻墙入室的手段进入朱某乙家，窃得人民币300元。
4、2014年10月9日1时许，被告人余小宾在扬州市江都区大桥镇嘶马村嘶昌东路3号，采用翻墙入室的手段进入朱某甲家，窃得人民币280元。
5、2014年10月20日2时许，被告人余小宾在扬州市江都区大桥镇嘶马村肖合组4号，采用翻墙入室的手段进入常家根家，窃得人民币8500元以及红南京香烟1条。
综上，被告人余小宾盗窃五起，盗窃数额人民币16360元。案发后，被告人余小宾亲属替被告人退出全部赃款、赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人余小宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片、书证收条、被害人童某、郭某甲、朱某甲、朱某乙、郭某乙的陈述；证人余某甲、余某乙的证词；被告人余小宾的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的DNA个体识别鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2012）扬江刑初字第0196号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小宾以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人余小宾如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人余小宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人余小宾在案发后积极退赃，未给被害人造成损失，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余小宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00027号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更380号
罪犯陈金全，男，1989年5月25日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出了（2011）厦刑初字第168号刑事判决，以被告人陈金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月4日以（2014）泉刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2016年12月7日止）。福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）216号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈金全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈金全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次。2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈金全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初97号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王欣，男，1983年11月4日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地陕西省子洲县，现住宁夏吴忠市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被灵武市公安局依法取保候审。同年4月27日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年5月12日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王欣犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王欣无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王欣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询等；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据。
被告人王欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月4日1时02分许，被告人王欣酒后驾驶陕K×××××号福田牌轻型普通货车行驶至灵武市中兴街伟伦宾馆门口处时，被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定意见书鉴定，被告人王欣血液中乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王欣在开庭审理过程中亦无异议且有证人王某某的证言；鉴定意见书；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人王欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王欣归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王文军
二〇一七年五月十六日
书记员 何丽丹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执422号
申请执行人：甘纪英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：廖立红，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：廖桂珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：廖红珍，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：廖其锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：李妙平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所地广东省梅县畲江镇居委会宿舍，原住韶关市曲江区，现下落不明。
本院受理甘纪英、廖立红、廖桂珍、廖红珍、廖其锋与李妙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)韶曲法民一初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告李妙平应于本判决生效后七日内归还借款本金xxxxxx元及利息给原告廖先苏。因原告廖先苏于2016年2月23日病故，上列申请执行人以继承人的身份向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李妙平去向不明，本院向被执行人李妙平公告送达执行通知书，同时通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。另外本院依法向辖区内的财产登记部门查询被执行人的财产，均无发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年七月一日
书记员 吴世友
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2055号
原告张信元。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人王丽燕，山东海剑律师事务所律师。
被告栾瑞华。
本院在审理原告张信元与被告栾瑞华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张信元的起诉。
本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一五年十一月二十一日
书记员 左爽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初52号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周惠耀，男，1963年10月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审,2017年12月28日再次被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人周惠耀犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人周惠耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年12月期间，被告人周惠耀以营利为目的，在余姚市三七市镇石步村古村西菜市场旁的快餐店内摆放自动麻将桌，为戚某2、戚某1、周某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2016年12月16日，被告人周惠耀被余姚市公安局民警抓获归案。并扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人周惠耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人戚某1、周某1、戚某2、周某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周惠耀以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周惠耀归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人周惠耀的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人周惠耀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周惠耀犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一八年一月十六无
代书记员 陆鑫
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第183号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘天军。联系。
被告王新龙。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘天军、王新龙融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2600号之一
申请执行人宁波美家美地置业有限公司（组织机构代码为34055849-X），住所地宁波市镇海区骆驼街道金邑路36号1-7。
法定代表人王建文，总经理。
被执行人郑豪立，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初602号申请执行人宁波美家美地置业有限公司与被执行人郑豪立财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人郑豪立应支付执行款51360元。在执行中，查封了登记在被执行人郑豪立名下的位于宁波市鄞州区集士港镇香槟水郡2幢3号1012室的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2600号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月二十八日
本件原本核对无异
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2600号申请执行人:宁波美家美地置业有限公司被执行人:郑豪立公民身份号码:×××7317本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00602号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑豪立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑豪立名下有房地产(查封集士港房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(查封集士港房地产)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:候耀琪二〇一六年七月十二日()书记员 :崔优南
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第595号
申请人吴潇允，男，1985年2月1日生，汉族。
委托代理人刘雅菁，江苏天淦律师事务所律师。
被告郭爱萍，女，1958年5月31日生，汉族。
申请人吴潇允与被执行人郭爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人郭爱萍应归还吴潇允借款人民币20万元，并承担受理费4900元。判决生效后，因被执行人郭爱萍未能在法定的期限内履行自己的义务，吴潇允遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人郭爱萍的财产，经查，郭爱萍名下无车辆，截至2014年8月19日，其在我市各家银行存款余额总计为647.39元，其名下位于我市鼓楼区华侨路XX号408室的房产已被我市玄武区人民法院首轮查封，且该房产上有中国民生银行南京分行设定的数额为80万元的抵押权，本案的申请人郭爱萍为第二顺位抵押权人，抵押数额为20万，因该房已被其他法院首轮查封，本院暂无法予以处置。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭爱萍无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年十一月二日
见习书记员 郭振伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第440号
原告：于恩新。
被告：张子超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2015年2月27日立案受理原告于恩新与被告张子超、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告于恩新于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张子超50000的银行存款，并已提供同等价值财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张子超50000的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏单单
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第696号
原告：贾青晔，男，汉族，1987年1月27日出生，自由职业者，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，公司员工，特别授权代理。
原告贾青晔诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾青晔的委托代理人胡常明，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青晔诉称：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司是对昆明志远国际商贸城（又称昆明莲花池国际商贸城）进行经营管理和接受委托对房屋进行租赁的企业。2012年3月份，在被告对昆明莲花池国际商贸城进行招租的广告宣传及其工作人员的鼓动下，原告于2012年3月7日、3月28日两天分四次向被告交纳了诚意金共计人民币150000元。被告承诺原告取得了即将向外招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格，有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知，如果双方建立了租赁关系，租赁方式和租金予以优惠，所交诚意金转为租金；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还。双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。后因被告及其关联企业（即委托方）未处理好拟租赁的商铺的建设、经营等事宜，原承诺的商铺一直未落实，双方并未建立租赁关系，2014年9月4日，被告与原告签订了《商位申报合作意向协议书》一份，对原承诺事项及原告交纳诚意金等事宜进行了书面约定。2014年底，因被告的原因，其所称商铺出租事项彻底落空，被告也表示愿意退还原告所交诚意金，但是一再拖欠，至今未退还。经反复协商未果，原告现被迫提出本案的诉讼，特请求：1、请求判令被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司立即退还原告贾青晔商位租赁诚意金150000元，并支付自起诉之日至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：从原告提交的证据4已经明确知道双方之间是一个投资行为，并且意向书中对商位优先选择使用资格以及优惠政策进行了约定，确定其投资行为的真实性，并非债务行为，所以不承担利息。我方认可收取了150000元诚意金，对事实我方予以肯定。但该笔诚意金属于原告所有。这是原告自愿参与公司投资的行为，并非是债务事实行为，并不存在相应的利息，银行贷款利息不予以认可；对诉讼费的承担也是不予以认可。
原告贾青晔针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》1份。证明被告的诉讼主体资格。
3、收据1份。证明原告于2012年3月7日、2012年3月28日共向被告支付了150000元的诚意金，取得被告招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格。
4、《商位申报合作意向协议》1份。证明被告明确了原告向其交纳了150000元的租赁商铺的诚意金，并承诺如果双方建立了租赁关系，租金和租赁方式予以优惠，所交诚意金转为租金，如果未建立租赁关系，原告所交纳诚意金予以退还。现在被告无法提供商铺，应退还诚意金和赔偿逾期利息损失。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告贾青晔提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告贾青晔提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年9月4日，原、被告签订了一份《商位申报合作意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城四区一层02号商位（建筑面积为10.16平方米）的商位优先选择使用资格，并于2012年3月7日已向被告交纳诚意金150000元；原告所申请使用商位行业为IT（业态）。协议还约定，原、被告双方签订商位申报合作意向协议书后，原告应在被告规定的时间内，凭本人身份证、商位申报合作意向协议书、诚意金收据前来参加被告举办的商位签约活动；若原告不参加商位签约活动，向被告提出书面退出申请，被告在收到此退出申请之日起30个工作日内将该诚意金全额无息退还原告。另查明，2012年3月7日原告分两次向被告支付预付诚意金10000元、40000元，于2012年3月28日分两次向被告支付77200元、22800元，被告向原告出具了加盖有被告财物专用章的四份收据。至今被告并未向原告交付商铺。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告先向被告交纳了共计15万元的诚意金，后原、被告双方于2014年9月4日签订涉案协议书，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告在原告起诉后亦未退还原告所交纳的诚意金，故原告请求退还诚意金150000元及支付自起诉之日（即2015年7月16日）起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾青晔商铺诚意金人民币150000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾青晔上述款项自2015年7月16日起至实际付清之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾艳琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1076号
原告吴建华，男，1965年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告吴建华与被告黄子盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告黄子盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2014年3月10日，被告黄子盛向原告吴建华借款600000元，（2015年2月12日被告还原告500000元，尚欠原告本金100000元），被告重新向原告出具一份借条，未约定借款期限，约定每月利息1600元（即月利率按1.6%计算）。借款后，原告多次催讨借款本息，被告拒不还款。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告黄子盛立偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年10月10日至2015年3月10日，以本金600000元按月利率1.6%，利息28000元，以本金100000元，自2015年3月10日按月利率1.6%，计算至2016年3月10日为19200元，之后利随本清）。
被告黄子盛未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告黄子盛向原告借款100000元，每月利息1600元的事实。
证据二《银行转账凭证》一份，以此证明原告通过银行将款项转给被告黄子盛的事实。
被告黄子盛未提交证据。
本院认为，被告黄子盛未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月10日原告吴建华通过银行转账600000元给被告黄子盛。被告黄子盛于2015年2月返还原告吴建华借款500000元，2015年3月10日被告出具一张借条确认尚欠原告借款100000元，欠利息28000元，未约定借款期限，每月利息为1600元。经原告催讨后，被告黄子盛未偿还剩余借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄子盛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建华借款本金100000元及其利息（截止2015年3月9日的利息为28000元，从2015年3月10日起，按月利率1.6%计算至清偿之日止）。
如果被告黄子盛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3244元，保全费1320元，公告费400元，合计5364元，由被告黄子盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1414号
原告：叶玉仙。
被告：亓勇。
被告：田云英。
本院在审理原告叶玉仙与被告亓勇、田云英民间借贷纠纷一案中，原告叶玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费820元，合计6220元，由原告叶玉仙负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年三月八日
书 记 员 王栗琳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执505号
申请执行人孙伟。
被执行人蔡定杨。
申请执行人孙伟与被执行人蔡定杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）新长民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人蔡定杨在南昌华扬汽车电机有限公司、南昌华扬机械有限公司的股权。此外查明被执行人无其他银行存款、车辆、股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人熊本财至今尚欠申请执行人468000元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，虽查封被执行人的股权，但现不宜处置。被执行人无银行存款、车辆、股权，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执505号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月三日
书记员 涂晨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2614号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人陆晓丰，该联社职工。
被告费林光，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告费林光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日原被告签订借款合同，约定被告费林光向原告借款1万元，2013年12月28日到期利率执行月息8.000000‰，从逾期之日起加收50%罚息，截止到2015年7月8日，被告费林光尚欠原告借款本金1万元，利息3198.67元。请求法院判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告无法提交被告下落不明的相关证据而公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费130元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2614号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某探望权纠纷一案中，原告以双方自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一六年三月四日
书记员 陈吉鹏
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2015）昌民初字第2614号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，组织机构代码80543XXXX。法定代表人陈树礼，职务：理事长。委托代理人陆晓丰，该联社职工。被告费林光，男，1979年3月18日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告昌黎县农村信用合作联社与被告费林光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日原被告签订借款合同，约定被告费林光向原告借款1万元，2013年12月28日到期利率执行月息8.000000‰，从逾期之日起加收50%罚息，截止到2015年7月8日，被告费林光尚欠原告借款本金1万元，利息3198.67元。请求法院判令被告偿还借款本息。本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告无法提交被告下落不明的相关证据而公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费130元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李桤三 二〇一五年十二月二十日代理书记员 李绍辉
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第458号
原告杜振山，男，1965年1月20日生，汉族，住浑江区。
原告姜兆华，男，1968年3月18日生，汉族，住浑江区。
原告纪汝山，男，1964年9月17日生，汉族，住浑江区。
原告王志春，男，1951年8月13日生，汉族，住江源区。
原告胡合吉，男，1967年3月28日生，汉族，住浑江区。
原告孙德文，男，1966年5月28日生，汉族，住浑江区。
原告汪希君，男，1961年6月10日生，汉族，住浑江区。
原告姜兆国，男，1969年9月15日生，汉族，住浑江区。
原告徐公怀，男，1956年1月23日生，汉族，住浑江区。
九原告共同委托代理人刘仁林，吉林开继律师事务所律师。
被告吉林丽美坚木业股份有限公司。
法定代表人唐有成，董事长。
原告杜振山、姜兆华、纪汝山、王志春、胡合吉、孙德文、汪希君、姜兆国、徐公怀诉被告吉林丽美坚木业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜振山等九人及其委托代理人刘仁琳到庭参加诉讼，被告吉林丽美坚木业股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别在1986年—1989年间冒用他人姓名，以城镇户口的形式招工，并与天成集团（被告的前身）签订劳动合同。后期分别在2004年和2006年以后解除了劳动合同。原告在被告处工作了若干年，并以冒用的姓名缴纳了社会统筹。原告得知冒名缴纳的统筹不能领取退休工资和享受医保待遇，在多次信访无果后，诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会。该委于2014年5月23日向原告下达《不予受理案件通知书》。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间自1986年至劳动合同解除之日存在事实劳动关系。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：
1、2014年5月22日白山市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，证明原告已经履行劳动仲裁前置程序（该仲裁委不予受理的理由是：原告杜振山等9人的仲裁请求超过一年时效期限）。
2、2014年5月26日中共白山市市委白山市政府信访局《关于原天成集团路桥股份有限公司邵世杰等人上访情况的说明》，证明原告提起仲裁没有超出诉讼时效（该《说明》的内容是：原天成集团路桥股份有限公司职工邵世杰等人于2014年2月28日到市政府上访，反映在原天成集团招工时，顶替别人名招工。部分职工已于2005年买断，解除劳动关系，至今名字仍未更改，无法办理退休手续。市信访局多次协调人社局、社保局、原天成公司等单位研究具体解决办法，因不符合政策依据，仍无法办理退休手续。此问题一直没有解决，建议履行法律程序）。
3、一九九九年企业职工增加工资审批表等档案材料复印件9份，证明原告参加工作的具体时间。
4、解除劳动合同证明书9份（落款时间自2004年至2008年不等），证明原告与被告的前身吉林天成路桥股份有限公司解除劳动合同的具体时间。
本院认为：原告起诉状误将被告单位名称写为“白山市丽美坚股份有限公司”，庭审时请求变更为“吉林丽美坚木业股份有限公司”。此种情形不构成诉讼主体错误，本院准予变更。然而，虽然原告主张，1986年至1992年期间，原告杜振山以朱孝德名义、姜兆华以李书彬名义、纪汝山以邵世杰名义、王志春以王志春名义（同名，但出生日期不同）、胡合吉以娄宝名义、孙德文以房伟名义、汪希君以汪锡君名义、姜兆国以张树龙名义、徐公怀以吴守忠名义招工到被告单位（前身），后在2004年至2008年期间分别与单位解除劳动合同。但原告所举证据均未体现各原告本人，均不能证明原告的上述事实主张，故原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告杜振山、姜兆华、纪汝山、王志春、胡合吉、孙德文、汪希君、姜兆国、徐公怀的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取（原告预交5元），由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于瑞成
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 凯
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第458号
原告杜振山。
原告姜兆华。
原告纪汝山。
原告王志春。
原告胡合吉。
原告孙德文。
原告汪希君。
原告姜兆国。
原告徐公怀。
九原告共同委托代理人刘仁林，吉林开继律师事务所律师。
被告吉林丽美坚木业股份有限公司
法定代表人唐有成，董事长。
原告杜振山、姜兆华、纪汝山、王志春、胡合吉、孙德文、汪希君、姜兆国、徐公怀诉被告吉林丽美坚木业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜振山等九人及其委托代理人刘仁琳到庭参加诉讼，被告吉林丽美坚木业股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别在1986年—1989年间冒用他人姓名，以城镇户口的形式招工，并与天成集团（被告的前身）签订劳动合同。后期分别在2004年和2006年以后解除了劳动合同。原告在被告处工作了若干年，并以冒用的姓名缴纳了社会统筹。原告得知冒名缴纳的统筹不能领取退休工资和享受医保待遇，在多次信访无果后，诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会。该委于2014年5月23日向原告下达《不予受理案件通知书》。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间自1986年至劳动合同解除之日存在事实劳动关系。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：
1、2014年5月22日白山市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，证明原告已经履行劳动仲裁前置程序（该仲裁委不予受理的理由是：原告杜振山等9人的仲裁请求超过一年时效期限）。
2、2014年5月26日中共白山市市委白山市政府信访局《关于原天成集团路桥股份有限公司邵世杰等人上访情况的说明》，证明原告提起仲裁没有超出诉讼时效（该《说明》的内容是：原天成集团路桥股份有限公司职工邵世杰等人于2014年2月28日到市政府上访，反映在原天成集团招工时，顶替别人名招工。部分职工已于2005年买断，解除劳动关系，至今名字仍未更改，无法办理退休手续。市信访局多次协调人社局、社保局、原天成公司等单位研究具体解决办法，因不符合政策依据，仍无法办理退休手续。此问题一直没有解决，建议履行法律程序）。
3、一九九九年企业职工增加工资审批表等档案材料复印件9份，证明原告参加工作的具体时间。
4、解除劳动合同证明书9份（落款时间自2004年至2008年不等），证明原告与被告的前身吉林天成路桥股份有限公司解除劳动合同的具体时间。
本院认为：原告起诉状误将被告单位名称写为“白山市丽美坚股份有限公司”，庭审时请求变更为“吉林丽美坚木业股份有限公司”。此种情形不构成诉讼主体错误，本院准予变更。然而，虽然原告主张，1986年至1992年期间，原告杜振山以朱孝德名义、姜兆华以李书彬名义、纪汝山以邵世杰名义、王志春以王志春名义（同名，但出生日期不同）、胡合吉以娄宝名义、孙德文以房伟名义、汪希君以汪锡君名义、姜兆国以张树龙名义、徐公怀以吴守忠名义招工到被告单位（前身），后在2004年至2008年期间分别与单位解除劳动合同。但原告所举证据均未体现各原告本人，均不能证明原告的上述事实主张，故原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告杜振山、姜兆华、纪汝山、王志春、胡合吉、孙德文、汪希君、姜兆国、徐公怀的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取（原告预交5元），由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 凯
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督125号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：孙艳春，男，1971年5月25日生，住大布苏镇叔字村。
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2012年8月29日孙艳春在兰字信用社贷款37000元，到期日为2015年8月29日日，现在贷款已经到期未还，欠本金37000元，截止2016年7月22日欠利息11772.91元，合计48772.91元。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币48772.91元，自2016年7月22日始至给付之日止按月利率9.5‰（日利率2.46‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币48772.91元并自2016年7月22日始至给付之日止按月利率7.6875‰（日利率2.46‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币340元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督125号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：孙艳春，男，1971年5月25日生，住大布苏镇叔字村。
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2012年8月29日孙艳春在兰字信用社贷款37000元，到期日为2015年8月29日日，现在贷款已经到期未还，欠本金37000元，截止2016年7月22日欠利息11772.91元，合计48772.91元。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币48772.91元，自2016年7月22日始至给付之日止按月利率9.5‰（日利率2.46‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币48772.91元并自2016年7月22日始至给付之日止按月利率7.6875‰（日利率2.46‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币340元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初973-1号
原告：勾万春。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李开梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门镇公园巷48号。
负责人：张永辉，系中国人民财产保险股份有限公司海门支公司公司经理。
委托代理人：李恺鑫，系公司员工。
本院在审理原告勾万春诉被告李开梅、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告勾万春于2016年5月5日向本院提出撤回对被告李开梅起诉的申请。
本院认为：原告勾万春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾万春撤回对被告李开梅的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一六年五月二十六日
书记员 张洪甲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3405号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 纪甜
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2205号
原告：王宝玉，男，1952年11月25日出生，汉族。
被告：洪银凤，女，1968年6月18日出生，汉族。
原告王宝玉诉被告洪银凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日提起诉讼，现已审理终结。
原告王宝玉诉称：被告因有急事需要资金，于2011年3月18日向原告借款人民币5，000元整，约定利息1.5%。由被告亲笔书写借条并签名。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告无奈，提起诉讼，要求判决被告立即给付借款。
本院认为，原告王宝玉诉被告洪银凤民间借贷纠纷一案，被告洪银凤无明确住址，无联系方式，无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝玉的起诉。
案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一六年八月十日
书记员 李媛媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第112号
原告：衢州市乐业物业管理有限责任公司，组织机构代码××。
法定代表人：李燕飞。
委托代理人：赖红。
被告：钱峰。
本院在审理原告衢州市乐业物业管理有限责任公司诉被告钱峰物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市乐业物业管理有限责任公司于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告钱峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市乐业物业管理有限责任公司撤回对被告钱峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市乐业物业管理有限责任公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年七月三日
代书记员 聂 勋
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初174号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人邹新华，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，职业：驾驶员，家住江西省抚州市崇仁县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被余干县公安局刑事拘留，同年10月12日由余干县公安局取保候审；2016年12月9日经余干县人民法院决定逮捕，同年12月15日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邹新华犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员吴学光出庭支持公诉，被告人邹新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年9月27日凌晨2时15分，被告人邹新华驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车（车厢内装有9600KG二号岩石乳化炸药，车辆核载重量为9400KG）由抚州市崇仁县开往德兴市（运输证未核准经余干县境内），途经208省道174KM处（即余干县梅港乡董家店路段），与相对方向会车后，邹新华未适应会车时对方车辆的强光刺激，未看清前面步行的余某，导致赣Ｅ×××××号重型厢式货车右前部撞到靠右行走的余某，造成余某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，邹新华立即拨打报警电话并在现场等待交警处理。经余干县公安局交警大队认定：邹新华负事故的主要责任，余某负事故次要责任。
案发后，被告人邹新华家属赔偿了被害人家属经济损失共计人民币14万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、勘验笔录、事故现场勘验图及照片、尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书及书证和损害赔偿调解书及谅解书、赔偿收款凭证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹新华违反交通运输管理法规，造成被害人余某死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肇事后立即拔打了报警电话并在事故现场等待交警处理，庭审中能如实供述其犯罪事实，依法应认定自首；同时被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，且对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邹新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡美艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第399号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周德元。
委托代理人：徐东。
被告：沈洁华。
被告：徐东明。
被告：宣小凤。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为与被告沈洁华、徐东明、宣小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼。被告沈洁华、徐东明、宣小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司起诉称：原告与被告沈洁华于2013年1月31日签订了一份个人经营借款合同，约定被告沈洁华向原告借款10万元用于采购废铁，借款月利率为7.65‰，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮100%等。同日，原告为了确保上述借款合同的履行和保障原告债权的实现，原告还分别与被告徐东明、宣小凤各订立了一份保证合同，均约定：被告徐东明、宣小凤自愿为被告沈洁华向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为二年等等。上述借款合同以及保证合同订立后，原告依约向被告沈洁华发放了借款10万元。但上述借款到期时，被告沈洁华却未按约偿还。原告于2014年1月31日从被告沈洁华账户中扣划了借款8.3元，其余借款99991.7元以及借款自2014年12月21日始的利息，被告沈洁华至今未付，被告徐东明、宣小凤也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告沈洁华立即归还原告借款99991.7元，并支付借款利息3034.33元（从2013年12月21日计算至2014年3月10日止，借款期内利率按月利率7.65‰计算，逾期按月利率15.3‰）；2、判令被告沈洁华支付原告借款99991.7元自2014年3月11日起至本案判决确定的还款之日止按月利率15.3‰计算的利息；3、判令被告沈洁华承担原告为实现债权而支出的律师代理费用5000元；4、判令被告徐东明、宣小凤对被告沈洁华上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人经营借款合同、借款凭证、结欠借款本息清单各一份和保证合同二份，证明被告沈洁华向原告借款10万元，同时由被告徐东明、宣小凤提供连带责任保证的事实和被告沈洁华所欠借款99991.7元及相应利息未付的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费5000元的事实。
被告沈洁华、徐东明、宣小凤均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司提供的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被告沈洁华于2013年1月31日签订了一份个人经营借款合同，约定被告沈洁华向原告借款10万元用于采购废铁，借款月利率为7.65‰，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮100%等。同日，原告为了确保上述借款合同的履行和保障原告债权的实现，原告还分别与被告徐东明、宣小凤各订立了一份保证合同，均约定：被告徐东明、宣小凤自愿为被告沈洁华向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为二年等等。上述借款合同以及保证合同订立后，原告依约向被告沈洁华发放了借款10万元。借款后，被告沈洁华未按约还款付息，被告沈洁华仅支付了2013年12月20日前的利息，原告于2014年1月31日从被告沈洁华账户中扣划了借款8.3元，其余借款99991.7元以及自2013年12月21日始的利息，被告沈洁华至今未付，被告徐东明、宣小凤也未履行担保义务。
本院认为：原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被告沈洁华、徐东明、宣小凤之间所签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告沈洁华借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的违约责任；被告徐东明、宣小凤应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈洁华、徐东明、宣小凤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洁华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款99991.7元，并支付2014年3月10日前的利息3034.33元及后续利息（自2014年3月11日起至本判决确定履行之日止按月利率15.3‰计算）。
二、被告沈洁华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、被告徐东明、宣小凤对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，财产保全费1120元，均由被告沈洁华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐东明、宣小凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2461元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年四月十七日
书记员 赵银娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1142号
原告：温州平安易居房产营销有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢302室。
法定代表人：缪仁快，董事。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：吴文燕。
原告温州平安易居房产营销有限公司（以下简称平安易居公司）与被告吴文燕居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安易居公司的委托代理人闻君，被告吴文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安易居公司诉称：原告系从事房屋买卖、租赁等居间中介业务的企业，被告系温州市永川路滨海花苑××幢××室房屋的原所有权人。2015年5月，被告委托原告代理出售其位于温州市永川路滨海花苑××幢××室房屋。经原告大力推介、居间，2015年5月29日，买受人陈某与被告签订了《房屋买卖定金协议》，约定：购买人陈某以总价430万元购买被告房屋，双方于2015年6月30日之前办理产权过户。同日，原、被告双方签订了《房屋出售委托协议书》，约定被告在居间成功后应向原告支付中介费3万元。此外，双方约定因此次房屋买卖居间合同发生争议的，可向协议签订地法院提起诉讼。嗣后，陈某依约向被告支付了全部购房款，被告也将该房屋的产权证、土地使用证变更过户至陈某名下，房屋也交付完毕。但被告拒绝向原告支付中介费，经原告催讨未果，故诉请法院：1.判令被告向原告支付中介服务费3万元以及利息损失（按照中国人民银行公布的同期同单词贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告吴文燕辩称：1.原告提供的居间服务及服务态度均不能令我满意；2.涉诉的合同确实都是我签署的，但是合同的内容我均不知晓；3.关于中介费，我原本和原告已经口头商量好如果陈某替我还贷款的话中介费是3万，如果没有替我还贷款就是2万，之后因为均是我自己还的贷款，所以我只用支付给原告2万元的中介费。
本院经审理，认定事实如下：被告（甲方）委托原告（乙方）销售被告名下坐落于温州市永川路滨海花苑××幢××室房屋，为此双方于2015年5月29日签订1份《房屋出售委托协议书》，主要约定：甲方在办理约定手续完毕当日支付乙方中介服务费3万元。
同日，被告（甲方）与案外人陈某（乙方）就上述房屋买卖签订了《房屋买卖定金协议》，主要约定：甲方以430万元的价格将涉诉房屋出卖给乙方；甲、乙双方约定在2015年6月30日前办理产权过户手续；乙方向甲方支付定金20万元，于2015年6月29日前支付甲方购房款400万元；因房屋未交验，暂扣购房款10万元于原告处，待房屋交验完毕三日内支付给甲方；甲、乙双方约定于2015年7月30日前进行房屋交验；甲、乙双方协商房屋所涉及的银行贷款由甲方自行偿还。嗣后，被告已全额收到购房款430万元，并于2015年6月5日将涉诉房屋过户登记至案外人陈某名下。现原告向被告主张中介服务费未果，遂将被告诉至本院。
上述事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、身份证明书、被告身份查询信息、《房屋出售委托协议书》、《房屋买卖定金协议》、房屋权属登记证明以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间介绍，与案外人签订了《房屋买卖定金协议》，之后被告按约将涉诉房屋过户至案外人名下并已收取全部购房款，根据《房屋出售委托协议书》的约定，原告有权按照约定向被告收取报酬。被告主张与原告口头约定中介服务费为2万元的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。故原告诉请被告支付中介服务费3万元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告吴文燕于判决生效之日起十日内支付原告温州平安易居房产营销有限公司中介服务费3万元，并赔偿利息损失（自2015年10月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十二月九日
代书 记员 冯思浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02316号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：刘洁，合肥润通工程机械有限公司员工。
被告：吴成平，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱翠，女，1983年8月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。
原告合肥润通工程机械有限公司诉被告吴成平、朱翠租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼。被告吴成平、朱翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司诉称：2014年6月9日，原告与被告签订一份挖掘机租赁合同书，合同约定被告从原告处租赁一台挖掘机，规格型号为CXG00822VLC1A2138，租赁时间自2014年6月10日至2014年9月10日，租金每月于10日前支付。乙方为保证全面履行合同向甲方支付保证金10000元，与首月租金同时支付。合同第七条约定乙方承诺该挖掘机的工作地点为安徽省芜湖市无为县，如果乙方将机器转移，超过30公里需征得甲方书面同意，合同第八条约定，若乙方违反本合同的约定，甲方可以随时终止租赁合同，取回挖掘机。而且甲方可以扣除其全额保证金。合同签订后，原告已将机器交付被告吴成平使用，该被告支付了30000元。后未经同意，私自将机器拉至新疆施工，严重违反合同约定。被告朱翠自愿为被告吴成平承担连带责任担保。现请求判令1、被告吴成平返还原告完好的厦工挖掘机一台（规格型号CXG00822VLC1A2138）；2、被告支付拖欠的租金51000元（租金计算至2014年9月10日，后期租金顺延至实际返还之日止），违约金10000元；3、被告朱翠对上述第一、第二项诉求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴成平、朱翠未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告与被告吴成平签订一份《挖掘机租赁合同书》，合同约定被告吴成平从原告处租赁一台挖掘机，规格型号为CXG00822VLC1A2138，租赁时间自2014年6月10日至2014年9月10日，共3个月，基本租金17000元，首月租金于提机前支付，以后的租金于每月10日前支付。承租方为保证全面履行合同向出租方支付保证金10000元，与首月租金同时支付。合同第五条约定，挖掘机往返运费由承租方承担。合同第七条约定该挖掘机的工作地点为安徽省芜湖市无为县，如果承租方将机器转移，超过30公里需征得甲方书面同意。合同第八条约定，若承租方违反本合同的约定，出租方可以随时终止租赁合同，取回挖掘机。而且出租方可以扣除其全额保证金。该合同尾部附租赁物件接受证书，被告吴成平确认于2014年6月9日收到该挖掘机，并写明租赁物在所有方面均满足承租人的租赁要求。合同签订后，原告认可被告吴成平支付了30000元（其中付租金17000元，3000元为运费，10000元为保证金）。
另查，被告朱翠于2014年6月8日向原告出具保证书一份，自愿为被告吴成平租赁的CXG00822VLC1A2138挖掘机，所产生的全部租金欠款及债务承担无限连带担保责任。庭审中，原告变更租赁费主张为34000元。
以上事实，有原告提供的《挖掘机租赁合同书》、保证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告吴成平之间订立的租赁合同，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。因合同期满，双方未续租，现原告主张被告吴成平归还租赁物及所欠租赁费34000元，有合同依据，被告吴成平对欠费事实也未提出异议，本院予以支持。被告朱翠自愿为涉案租赁款提供连带责任担保，故应对被告吴成平所负义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴成平返还原告合肥润通工程机械有限公司厦工挖掘机一台（规格型号CXG00822VLC1A2138，符合交接时的条件）
二、被告吴成平于本判决生效之日起十日内给付原告合肥润通工程机械有限公司租金34000元；
三、被告朱翠对上列第一款、第二款内容承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元减半收取4108元，原告合肥润通工程机械有限公司负担2058元，被告吴成平、朱翠负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初300号
原告李志钢，男，1968年1月12日出生，
被告胡松松，女，汉族，1979年6月8日出生，
被告刘涛，男，1982年8月28日出生，
被告贺海浩，男，汉族，1975年5月15日出生，
被告朱永胜，男，汉族，1975年9月10日出生，
本院在审理原告李志钢诉被告新胡松松、刘涛、贺海浩、朱永胜民间借贷纠纷一案中，原告李志钢于2016年7月12日以原、被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志钢撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李志钢承担。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 计 珍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3061号
申请执行人吴晓红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2626。
被执行人谢金考，男，汉族，户籍所在地云浮市郁南县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5211。
被执行人黄春华，女，汉族，户籍所在地，公民身份号码：×××1720，系被告谢金考的妻子。
申请执行人吴晓红申请执行被执行人谢金考、黄春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第176号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢金考、黄春华应向申请执行人吴晓红归还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费共计1782元。判决生效后，被执行人谢金考、黄春华未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年12月11日立案执行，本案执行费857元应由被执行人谢金考、黄春华负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除本案财产保全阶段查封的被执行人的房产外（本院正依法处理该房产），又发现被执行人谢金考名下车牌号为粤E×××××号、粤X×××××号；被执行人黄春华名下车牌号为粤E×××××号车辆（上述被执行人名下三台车辆均已查封，但去向不明，无法处置）此外未能发现二被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第3061号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈耀辉
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初65号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人全甲，男，因本案于2016年1月15日被通山县公安局刑事拘留，同年1月18日由通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年3月8日以通检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人全甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人全甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年1月12日16时20分许，被告人全甲驾驶核载人数为37人，牌照号为鄂L336**号大型专用校车，装载学生及教师65人，向通山县大畈镇“界首”方向行驶，途经通山县大畈镇中心幼儿园路段时被公安交警工作人员查获。从而认为，应以危险驾驶罪追究被告人全甲的刑事责任。同时，认为被告人全甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人全甲判处四个月以下拘役，并处罚金。并当庭提供了书证、证人证言、被告人全甲的供述与辩解、检查笔录和视听资料等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人全甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。辩称认为超载是由于案发当日学校放假，天下大雨，根据学校及家长的要求，才将走读的学生也顺路带上，且行驶距离只有600至700米，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日16时20分许，被告人全甲驾驶核载人数为37人，牌照号为鄂L336**号大型专用校车，装载学生及教师共计66人，其中驾驶员1人，教师2人，学生63人，由通山县大畈镇中心幼儿园向通山县大畈镇“界首”方向行驶，在通山县大畈镇中心幼儿园门口被公安交警工作人员查获。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①查获经过和到案经过，证实了被告人全甲系被交警查获并被书面传唤到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人全甲的身份和年龄。
③机动车驾驶证和机动车行驶证，证实了被告人全甲取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证，和所驾驶的大型专用校车取得了鄂L336**车辆牌照的事实。
2、证人证言：①证人杨某、方某的证言，均证实了案发当日杨某、方某作为校车的跟车员，与学生63人共同乘坐校车的事实。
②证人徐某某的证言，证实了徐某某作为大畈镇中心幼儿园的园长有提醒和督促校车不能超载的事实。
3、被告人全甲的供述与辩解，证实了案发的时间、地点和经过，及他有准驾车型为A2的驾驶资格证、所驾驶的汽车有牌照的事实。
4、检查笔录，证实了案发时交警对鄂L336**车辆进行检查，经查该车辆严重超载的事实。
5、视听资料，证实了鄂L336**车辆实载66人的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人全甲从事旅客运输，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人全甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人全甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 方 雷
二〇一六年四月七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2763号
罪犯张素芳，女，1972年2月20日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市人。曾任新乡市腾翔投资咨询有限公司法人代表。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年7月4日作出（2014）红刑初字第82号刑事判决，认定张素芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止。判决生效后，于2014年7月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张素芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李漪出庭履行职务，证人殷某、杨某、曹某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月19日，张素芳在新乡市成立新乡市腾翔投资咨询有限公司并任法人代表，在未经相关部门批准的情况下，以盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司代理商身份，通过在公司楼下设宣传广告牌、发宣传单，以高息为诱饵，与张凤梅、陈国英等133人签订股权基金受托管理协议，实际非法吸收公众存款16458520元。系自首。2016年8月5日缴纳罚金5万元。
罪犯张素芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入狱以来，2015年2月、7月、12月，2016年5月获得表扬共4次。2014年下半年至2016年上半年有四次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人殷某、杨某、曹某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张素芳本次减刑考核期内虽获得了一定的奖励，罚金已缴纳，但非法所得未退缴，检察机关要求对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02918号
原告：夏戈。
被告：陶宏慧。
委托代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。
原告夏戈与被告陶宏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏戈，被告陶宏慧的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月开始陆续向原告借款，2015年3月13日，双方对账确认，被告欠原告人民币共计153万元，被告承诺于2015年7月1日前还款人民币70万元，余款于2015年11月1日前还清，如果不能按时还款，则每月向原告支付利息27000元，并承担一切法律责任。现被告未按时还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金共计人民币153万元整。2、被告每月支付原告利息27000元（自2015年3月起至欠款还清之日止）。3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间没有真实的欠款存在，被告没有向原告借款，欠条是受胁迫所写，根据最高院相关解释，没有原始资金来源，债务不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2015年1月起，被告陆续向原告借款185万元，后还了32万元，下欠153万元。2015年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：1、陶宏慧欠夏戈人民币153万元；2、陶宏慧如不按第5条约定时间还款，则每月向夏戈支付利息人民币28000元；3、陶宏慧向夏戈借款有银行转账、现金，夏戈应陶宏慧要求向第三方付款，原始凭证已交陶宏慧保存；4、双方债务以本次对账为准，其他欠条及收条均已失效；5、陶宏慧承诺于2015年7月1日还款人民币70万元，余款于2015年11月1日还清，如果不能按以上日期还款，承担一切法律责任。经原告多次催款，被告未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的欠条、转账凭证3份、手机短信截屏、银行流水及原告陈述在卷佐证，被告主张欠条系受胁迫所写，但未向本院举证证明。
本院认为：被告欠原告借款153万元，有相关证据证明，本院予以确认。被告主张欠条系受胁迫所写，但未向本院举证证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其抗辩意见不予采纳。
原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告理应在出具欠条后按约偿还欠款，但其未能按约偿还借款，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告合理认为其将继续不履行合同义务。被告对已到期的欠款构成违约，对未到期的欠款构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，对原告诉请被告立即偿还欠款本金153万的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约偿还借款，理应按约向原告支付借款利息，被告向原告出具的欠条约定“被告如不按约定时间还款，则每月向原告支付利息人民币28000元”，该利息约定未违反国家法律规定，应受法律保护。原告主张每月利息按27000元计算是其自由处分权利的表现，本院予以照准。但利息的起算应自2015年7月1日开始，原告主张自2015年3月起算没有事实根据，本院对其主张自2015年3月至2015年6月期间的利息每月27000元的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶宏慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏戈借款本金153万元；
二、被告陶宏慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏戈借款利息（按每月27000元计算自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告夏戈其他诉讼请求。
本案案件受理费18570元，减半收取9285元由被告陶宏慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费16713元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继平
二〇一五年八月十二日
书记员 邱 琳