wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2405号
原告：朱玉巧。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告朱玉巧与被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常保生、常慧，被告的委托代理人施永飞、郁志焱到庭参加诉讼，被告无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱玉巧向本院提出诉讼请求：1、依法支付克扣的2016年4月份工资500元，支付2016年5月份工资2500元；2、依法支付经济补偿金17500元，加班费8181元；3、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求。事实与理由：原告于2009年8月在被告处从事机工工作，在原告工作期间，被告没有给原告购买各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。
被告鹤山公司辩称，原告2016年4月份、5月份的工资已经发放。因原告提出解除劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。原告主张的加班费已经在每月工资中支付，社会保险费也已支付，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，原告到被告处从事平车工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，原告以个人身份参加基本养老保险。
2015年4月份至2016年5月份，原告的月工资分别为：1810.4元、1241.6元、1964.6元、1788.4元、2595.9元、2826.5元、2621.3元、1801.1元、2643.3元、2793.7元、1546.4元、2204.4元、1118.3元、218.8元。2016年4月、5月份，原告的出勤为：4.1天、3.3天。
2016年5月9日，原告等31名职工向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知。”被告于2016年5月10日收到通知。
2016年5月22日，原告等31名职工向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。后原告等31名职工向本院提起诉讼。
2016年5月31日，被告鹤山公司下发《关于徐州鹤山的停工停产通知》，主要内容为：自2016年3月至今，鹤山公司部分职工多次随意旷工、恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，离职后继续每天来厂作反宣传，并阻止部分好员工正常工作。致使公司生产计划遭到严重破坏，客户订单无法完成，货期一再拖延，造成极大不良影响，订单量一路滑坡，损失惨重。公司决定，自2016年5月27日起停工停产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书及被告提供的员工离职交接表、花名册等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告朱玉巧于2009年8月进入被告鹤山公司工作，故双方之间存在劳动关系。2016年5月9日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付加班费、生活费为由，单方解除劳动关系。该通知到达被告后，双方之间的劳动关系解除。庭审中，原告申请撤回要求被告支付克扣的2016年4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告经济补偿金；2、被告是否应支付原告加班费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以个人身份参加基本养老保险，被告并未依法与原告建立社会保险关系，故原告以此为由解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。因原告于2009年8月至被告处工作，至2016年5月解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为6年半以上不满7年，故被告需向原告支付7个月工资作为经济补偿。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资。根据被告的停产通知，2016年3月起公司已因故不能正常生产，再结合原告的出勤情况，故应以2015年4月至2016年3月期间的工资作为原告月平均工资的计算依据。经计算为2153.13元，故经济补偿金的数额为15071.91元（2153.13元＊7月）。被告辩称不应支付经济补偿金的理由，与法无据，本院不予采信。
二、关于被告是否应支付原告加班费的问题
用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定标准支付劳动者加班加点的工资。本案中，即便原告存在加班事实，但因原告并无证据证明加班是在被告的安排下进行的，故原告要求被告支付加班费的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鹤山针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱玉巧经济补偿金15071.91元。
二、驳回原告朱玉巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年八月五日
书记员 王洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2174号
罪犯刘荣辉，男，1998年4月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0182刑初395号刑事判决，认定被告人刘荣辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘荣辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年1月26日晚10时许，被告人刘荣辉在榆树市正阳街博雅轩旅店房间内采取暴力手段将李某某强奸。被告人刘荣辉犯罪时未成年，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘荣辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘荣辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 尹 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初165号
原告刘春生等29人（名单附后）。
诉讼代表人刘春生。
诉讼代表人何美英。
诉讼代表人唐连珠。
诉讼代表人孙月红。
原告共同委托代理人贾启华（特别授权），北京市凯诺律师事务所律师。
原告共同委托代理人和雪莲（特别授权），北京市凯诺律师事务所律师。
被告泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
出庭负责人何文忠，副局长。
委托代理人林宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
第三人泰州市高港区刁铺街道环溪社区居民委员会。
负责人孙松，党支部书记。
委托代理人翟进，该社区工作人员。
委托代理人戴生祝。
原告刘春生等29人诉被告泰州市国土资源局要求履行法定职责一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，因原告的诉讼请求不明确，于2016年9月1日通知原告到庭进行了谈话，原告于2016年9月6日明确了诉讼请求。本院于2016年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人泰州市高港区刁铺街道环溪社区居民委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人刘春生、何美英、唐连珠、孙月红及诉讼代理人贾启华、和雪莲，被告泰州市国土资源局的负责人何文忠、诉讼代理人林宁，第三人泰州市高港区刁铺街道环溪社区居民委员会的诉讼代理人翟进、戴生祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生等29人诉称，原告系泰州市高港区刁铺街道环溪社区居民，2008年因农贸市场建设需要征收位于该社区xx组2.6667公顷集体土地，被告所属的高港分局与xx组签订征收土地协议书，约定由被告向xx组支付征地补偿款，但被告未履行征地报批相关法定信息公开义务，也未直接向原告发放征地补偿款。原告所在村集体土地自1994年起先后7次征地，第三人每年向原告支付历次征地补偿总款中的一部分利息。2016年3月17日，环溪社区发布通知称，区政府办公会原则同意xx组符合条件人员自愿从历次征地补偿款中拿出26000元补缴资金办理失地农民保障，其余资金由刁铺街道负责兜底。但环溪社区对原告答复，历次征地补偿款账面余款为40余万元，要求原告自行支付26000元社会保障金。原告与被告及第三人从未对征地补偿款本金进行结算，被告作为征地补偿款落实的主管部门和实施部门，至今未依法向原告落实征地补偿款，违反法律规定，应当向原告进行支付。请求依法判令被告向原告足额支付2008年征地补偿款381.068万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，承担本案诉讼费用。
被告泰州市国土资源局辩称，被告作为讼争征收土地协议书的征收方，依法有履行合同支付征地补偿款的职责。协议签订后，2008年5月19日已经由区财政局向刁铺街道办支付了协议约定的土地补偿款381.068万元,2008年6月7日至8日集体经济组织将其中的地上附着物及青苗补偿费支付给了所有者。由于被征地农民选择不参加基本生活保障，被告将土地补偿费和安置补助费依照协议约定支付给集体经济组织，符合《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十条、第十六条、第十九条的规定。原告主张的补偿款已足额支付至集体经济组织，由该组织承担支付个人所得部分的责任。被告征收补偿款的支付不存在违法情形，原告主张的赔偿不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人泰州市高港区刁铺街道环溪社区居民委员会述称，第三人同意被告的答辩意见，但是原告提起诉讼时要求支付的数额为331.068万元，其当庭变更为381.068万元，这其中差额的50万元并不是应当支付给原告的补偿款。
经审理查明，2007年12月28日被告泰州市国土资源局所属高港分局与第三人泰州市高港区刁铺街道环溪社区居民委员会签订征收（用）土地协议书（NO：2007002008003），征收环溪社区xx组土地2.6667公顷（耕地2.5634公顷，未利用地0.1033公顷），协议约定：土地补偿费62.76万元，安置补助费250.7594万元，青苗补偿费3.076万元，附着物补偿内容及金额为渠道及涵洞补偿费14.4726万元，其他附着物另行结算计50万元，以上四项合计381.068万元。2008年5月19日泰州市高港区刁铺街道财政所出具江苏省行政事业单位结算凭证，向区财政局请求核发协议号NO2007002008XX3所涉的征地补偿费用，2008年5月22日相关负责人在该凭证上签署同意。2008年6月23日泰州市高港区财政局将86.3766万元转至收款人泰州市刁铺镇合作经济经营管理站，该款用途为拨刁铺农贸市场征地补偿，凭证编号为0047x11；2008年8月11日，泰州市高港区财政局将294.6914万元转至收款人泰州市刁铺街道合作经济经营管理站，收款内容为农贸市场征地补偿费，凭证编号为0047xx1。原告认为，被告未直接向其支付土地补偿费及安置补助费，向本院提起行政诉讼。
本院认为，涉案征地补偿协议书签订于2007年12月28日，系于新行政诉讼法实施前签订，且已履行完毕。基于法不溯及既往的原则，因履行该征地补偿协议过程中所产生的争议不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春生等29人的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 段 焱
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 窦秀梅
附：原告名单
原告刘春生。
原告何美英。
原告唐连珠。
原告孙月红。
原告孙长松。
原告赵慧。
原告朱玉梅。
原告孙小美。
原告李菊华。
原告姚跃琴。
原告栾美如。
原告姚跃兰。
原告于华正。
原告于琴芳。
原告张桂风。
原告刘志军。
原告蔡琴。
原告赵玉兰。
原告李圣兰。
原告田桂宏。
原告朱金云。
原告陈菊宏。
原告杨连娣。
原告刘小牛。
原告王金凤。
原告苏春兰。
原告周连风。
原告胡大明。
原告孙桂凤。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3408号
原告张明珍，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，户籍地上海市浦东新区。原告张明珍诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张明珍的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张明珍诉称，2013年3月，原告为孩子赵某一在上海市浦东新区某某号被告开设的“某某游泳馆”（以下简称某某路游泳馆）办了消费卡。2013年3月27日，原告以刷卡方式充值人民币（以下币种同）5,680元，游泳150次。刷卡商户名称是上海某某有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以某某路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余30次，同意退还现金价值1,136元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款1,136元及相应利息（以1,136元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2013年3月，原告为赵某一在某某路游泳馆办了消费卡（卡号为xxx），于2013年3月27日以刷卡方式为消费卡充值5,680元，可以游泳150次。刷卡商户名称是上海某某有限公司。消费卡可以在某某路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，某某路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛某某以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出（2015）浦民一（民）初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区某某村街道某某服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；某某路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区某某路某某号开设“某某游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海某某有限公司办理了POS机的拆机申请，用于某某路游泳馆的经营。
审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区某某路某某号商铺出租给被告马利杰用于经营“某某游泳馆”。原告主张其所办卡内游泳次数剩余30次，相当于现金价值1,136元。以上事实，有原告提供的电子账单、某某游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马某某的询问笔录、对瞿某某的询问笔录、崔某某的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、（2015）浦民一（民）初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，某某路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该某某路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为某某路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2013年3月27日在消费卡内充值5,680元，有刷卡电子账单为证，本院予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故本院确认原告的消费卡内余额为1,136元，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款1,136元，本院予以支持。原告又以某某路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告张明珍人民币1,136元；二、驳回原告张明珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3346号
原告罗录计，曾用民罗录记，男，汉族,陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人杨大军，男，汉族，1977年12月13日生，陕西省宝鸡市人。
被告卢文军，男，汉族，生于1977年1月16日，农民。
被告张东科，男，汉族，1970年5月22日生，陕西省宝鸡市人，农民。
原告罗录计诉被告卢文军、张东科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗录计及其委托代理人杨大军、被告张东科到庭参加了诉讼，被告卢文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗录计诉称，2014年11月26日，经被告张东科介绍，被告卢文军以公司需要资金经营周转为由，向其借款30000元，并约定借款期限1年，每年利息4500元。借款到期后，被告未能还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款30000元，并按双方约定利息支付2014年11月26日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告卢文军未答辩。
被告张东科辩称，其不是该笔借款的担保人，故其不承担责任。
经审理查明，2014年11月26日，被告卢文军以需要资金周转为由向原告罗录计借款30000元，原告向被告支付借款30000元后，被告卢文军向原告出具借条一张，并约定，借款利息每年4500元。
另查，被告张东科在借条中签字。
以上事实有村委会证明、借条、银行交易明细、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告卢文军应当清偿借款本金30000元，有借条等证据予以佐证，本院予以支持。
对于原告主张被告卢文军按双方约定利息支付2015年1月3日起至款项付清之日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告在借条中约定每年利息4500元，经计算，双方约定的年利率为15%，故被告卢文军应当按年利率15%支付2015年1月3日起至本判决生效之日止的利息。
对于原告主张被告张东科对上述债务承担连带责任的请求，被告张东科辩解原告要求其作为证明人在借条上签字，其非该笔债务的担保人。对此，从借条上的记载内容来看，被告张东科并未在借条上表明其系保证人或者承担担保责任，原告也无其他证据证实被告张东科对该笔债务承担担保责任，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，对原告的该项主张本院本院支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢文军于本判决生效后10日内清偿原告罗录计借款本金30000元，并按年利率15%支付2014年11月26日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告罗录计其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告卢文军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年十一月十五日
书记员 巩 敏
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
负责人刘会超，该支行行长。
委托代理人李佳朋，该支行职工，特别授权代理。
被告谭小八，男，云南省富源县人。
被告李桃粉，女，云南省罗平县人。
被告刘丽荣，女，云南省富源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告谭小八、李桃粉、刘丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳朋，被告谭小八、李桃粉、刘丽荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉称：2014年11月24日，被告谭小八和原告协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告谭小八发放贷款人民币（以下币种同此）50000元，用于购进种子及化肥，贷款期限12个月（自2014年11月24日至2015年11月24日），年利率7.2%，借款人按周期结息到期还本还款法归还贷款本息。同时，被告刘丽荣与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该协议书约定由被告刘丽荣承担连带保证责任。原告于合同签订当日即2014年11月24日向被告谭小八发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但被告谭小八却未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2016年1月7日，逾期44天，下欠借款本息合计50593.53元。故向法院起诉，请求：1、判令被告谭小八、李桃粉偿还截至2016年1月7日止，逾期44天，欠款本金50000元及利息593.53元，共计50593.53元，及至履行完毕之日止的相应利息，并由被告刘丽荣承担连带保证责任；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭小八、李桃粉辩称：他们没有向原告申请贷款，该笔借款是杨超以他们的名义借的，借款合同是他们签的字，但他们没有支取过这笔款，也没有用着这笔款，这笔款被杨超用了，故不承担还款责任。
被告刘丽荣辩称：当时她是答应帮杨超担保的，以前也担保过，但没有出现过这种情况，本案贷款是扶贫贷款，但为什么要担保人？据了解，原告没有找过谭小八。原告也有责任，原告的审核不过关，原告当时没有告诉她如果借款人不还款，要保证人承担还款责任。保证合同是她签的字，但这份合同不合理，她没有用着一分钱，应由实际用款人负责偿还，故不承担还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的的主体资格。
2、三被告的身份证复印件各1份，用以证实被告的主体资格。
3、借款合同复印件1份、保证合同复印件1份，用以证实原被告
签订了借款合同、保证合同，约定了双方的权利义务。
4、个人贷款放款单复印件1份、借据复印件1份，用以证实原告已如约履行了合同约定的义务。
5、借款人逾期还款情况表1份、贷款结清试算表1份，用以证实被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。
被告谭小八、李桃粉、刘丽荣未向本院提交证据。
经质证，被告谭小八、李桃粉对原告提交的证据1、2、3、5没有意见；对证据4不认可，认为款没有发放给他们。被告刘丽荣对原告提交的证据1、2、5没有意见；对证据3中的借款合同没有意见，对保证合同有意见，认为不应把保证人放进去，不应是连带责任；对证据4中的借款具体发放给谁不知道。
本院认证认为，原告提交的证据均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月24日，原告与被告谭小八、李桃粉签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告谭小八、李桃粉向原告借款5万元，用于购进种子及化肥，借款期限为24个月，即自2014年11月24日至2015年11月24日，年利率为7.2%，逾期利率为9.36%，原告通过被告在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为谭小八，还款方式为按周期付息，到期一次性还本，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告刘丽荣与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，被告刘丽荣愿意为该借款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2014年11月24日，原告依约向被告谭小八、李桃粉发放了借款5万元。借款期限届满后，被告谭小八、李桃粉未依约向原告偿还借款本金，截至2016年1月7日止，被告谭小八、李桃粉尚欠借款本金50000元及利息593.53元，共计50593.53元。
本院认为，原告与被告谭小八、李桃粉签订的借款合同及被告刘丽荣与原告签订的保证合同系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告谭小八、李桃粉未依约向原告偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金，并支付逾期利息，故对原告要求被告谭小八、李桃粉偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘丽荣作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告谭小八、李桃粉的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告刘丽荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告谭小八、李桃粉的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。被告刘丽荣关于其不承担还款责任的主张，因其与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭小八、李桃粉于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金50000元、截止2016年1月7日的利息593.53元，合计50593.53元。
二、自2016年1月8日起至借款清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算。
三、被告刘丽荣对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
案件受理费1064元，由被告谭小八、李桃粉、刘丽荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年四月一日
书 记 员 文春芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1112号
原告崔某1，女，1985年9月7日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告李某，男，1983年8月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告崔某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女崔某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2005年下半年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日经京山县民政局登记结婚，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育女儿崔某2，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础可言。2010年，原、被告共同到钟祥市经营服装生意，在各自经营门店后，原告发现被告没有责任感，女儿的生活起居基本由原告及父母照顾。不仅如此，原告还发现被告对婚姻不忠，与她人关系不正常，为此双方经常发生争吵。2015年12月1日，原、被告再次为被告不检点行为发生激烈争吵，双方感情完全破裂，无和好可能。
原告崔某1对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记的事实；
证据三、常住人口登记卡一份，证明婚生女崔某2出生于××××年××月××日。
被告李某在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述三份证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告系同组村民。2005年下半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记，婚后被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育女儿崔某2。2010年以来，原、被告在钟祥市经营服装生意期间，经常为琐事发生争吵。2015年12月1日，原、被告再次发生争吵后，双方于2016年3月各自外出务工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，且生育女儿，理应和睦相处、共同维护家庭稳定。双方虽曾为琐事发生争吵系客观事实，但原告未能当庭举证证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的法定情形。只要双方今后多加强沟通与交流、相互包容，夫妻感情还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 甘延斌
人民陪审员 朱应龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第695号
原告：孟某。
委托代理人（特别授权）：马某乙。
被告：王某。
被告：马某甲。
被告：施某。
被告：邱某。
被告：程某。
原告孟某诉被告王某、马某甲、施某、邱某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人马某乙，被告王某到庭参加诉讼，被告马某甲、施某、邱某、程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告王某、马某甲于2014年1月22日向原告借款100000元，约定2014年3月21日前还清，并由被告施某、邱某、程某提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，五被告未予偿还。原告诉请五被告偿还借款100000元及利息。
被告王某辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，2014年10月15日已经偿还本金39000元，在借款期间每月向原告支付利息，有时按5分，有时按6分。
被告施某、邱某、程某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条2份，证明被告王某、马某甲就同一笔借款100000元，分别向原告出具借条1份，借款期限自2014年1月22日至2014年3月21日，月利率为3%，每日违约金为借款总额的1%。2、收到条1份，证明被告王某于2014年1月22日收到原告借款。3、担保人协议书3份，证明被告施某、邱某、施某对上述借款100000元提供担保，并约定借款人不按时偿还借款和利息，由担保人承担偿还责任，担保期限为两年。
另，原告当庭陈述借款时原告预先扣除了利息5000元，给付被告王某、马某甲95000元。
经庭审质证，被告王某的质证意见为：对上述证据均无异议，但因该笔借款又给原告出具了1份70000元的条。
被告施某、邱某、程某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，对原告孟某提供的借条、收到条、担保人协议来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年1月22日，被告王某、马某甲分别向原告孟某出具借条1份，约定二被告共同向原告借款100000元，借款期限自2014年1月22日至2014年3月21日，月利率为3%，被告施某、邱某、程某为该借款提供连带责任保证担保。原告预先扣除利息5000元，给付被告王某、马某甲95000元。后经原告催要，被告王某、马某甲偿还原告39000元，剩余借款本息经原告催要未果。
以上事实，主要是根据借条、收到条、担保人协议书并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告孟某实际给付被告王某、马某甲借款95000元，故被告王某、马某甲应偿还原告孟某借款本金95000元。对于借款人偿还部分借款，双方对于偿还款项属于某还是利息的约定不明的，可以认定先偿还利息，后偿还本金。原、被告双方均认可被告王某、马某甲已偿还39000元，被告王某主张39000元系偿还本金，借款期间每月支付利息，但其未提供证据证明其主张，对其辩解意见本院不予支持。原、被告双方约定月利率3%过高，超过法律规定的范围，应依同期银行借款利率（年利率5.60%）的四倍计算。原、被告均确认被告王某、马某甲于2014年10月份偿还39000元，自借款之日2014年1月22日至2014年10月22日的利息经计算为15988.50元（95000元×1.87%×9），故可认定被告王某、马某甲于2014年10月22日前已偿还原告借款本金23011.50元（39000元-15988.50元），下剩本金71988.50元未予偿还。故原告要求被告王某、马某甲偿还借款本金71988.50元及自2014年10月23日起至判决还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告施某、邱某、程某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、马某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金71988.50元并支付利息（自2014年10月23日起按照同期同类银行贷款利率四倍计算至判决指定还款之日止）。
二、被告施某、邱某、程某对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告王某、马某甲、施某、邱某、程某负担2620元，由原告孟某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 郑淑红
二０一五年七月十七日
书 记 员 曹务豪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1701号
原告：昆明丰太年经贸有限公司。
法定代表人：王红兵，系该公司总经理。
地址：云南省昆明市经济技术开发区小普路劲华产业园1栋4层。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原告昆明丰太年经贸有限公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明丰太年经贸有限公司的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明丰太年经贸有限公司诉称：2015年3月1日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的XXX超市供应味好美系列、遮放贡米系列、九康芝麻油。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币35438元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币532元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明丰太年经贸有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《欠条》一份及《验收单》一组，欲证实欠款金额为人民币35438元，付款时间为2015年7月25日之前付清；
二、《承诺书》一份，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一中的《欠条》及证据二形式合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。证据一中的《验收单》无被告云南昆乐优品库商贸有限公司的签章确认，故本院对该组证据不予采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币35438元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币35438元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币35438元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币532元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币532元（欠款金额人民币35438元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明丰太年经贸有限公司支付货款人民币35438元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明丰太年经贸有限公司支付违约金人民币532元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币699元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异377号
异议人（案外人）胡湛生，男，1957年10月21日出生，汉族。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族。
被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人于爱芳，女，1965年4月8日出生，汉族。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正信托公司）与湖北南洋建设集团有限公司（以下简称湖北南洋集团）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称南洋金地置业公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案过程中，案外人胡湛生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡湛生称，因青山区三旧改造房屋拆迁，其于2015年7月4日与武汉南洋金地置业有限公司（以下简称南洋金地置业公司）签订《武汉市商品房认购书》，交认购款2万元。2015年7月22日，其与南洋金地置业公司签订了《武汉市商品房买卖合同》购买C栋1304号房，缴首付款人民币262354元，于2015年8月28日缴房款61万元，累计缴齐全部房款872354元。异议人交齐房款以来，一直要求开发商及时办理网签等手续未果，而开发商将C栋1304号房屋重卖。在青山区有关部门的督促下，开发商将异议人所购C栋1304房调为C栋101号房。由于贵院作出（2015）鄂武汉中执字第00539－2号裁定，将其合法购买的房产进行查封，损害作为合法购买人的权益，请求解除对其所购房屋的查封。
本院查明，原告方正信托公司与被告湖北南洋集团、南洋金地置业公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认湖北南洋集团、南洋金地置业公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正信托公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。2015年7月16日，方正信托公司持此执行证书向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00539号立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日作出（2015）鄂武汉中执字第539-2号执行裁定及协助执行通知书，查封了包括案外人胡湛生所主张的南洋金谷小区C栋1层01号房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产。
另查明，胡湛生因其位于本市青山区12街19门14号、15号两套房屋拆迁，于2015年7月7日与青山区三旧改造十二街坊房屋征收项目部签订了《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议书》。其后，胡湛生于2015年7月22日与南洋金地置业公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了南洋金地置业公司开发的南洋金谷项目C栋13层04号房屋（建筑面积100.49平方米，单价8681元／平方米，房屋总价款872354元）。胡湛生于2015年8月28日前交清了南洋金谷项目C栋13层04号房屋的全部购房款共计872354元。另，胡湛生提出在其与南洋金地置业公司签订上述《武汉市商品房买卖合同》前，南洋金地置业公司已将南洋金谷项目C栋13层04号房屋出售。嗣后，南洋金地置业公司将胡湛生所购C栋13层04号房屋调换为C栋1层01号房屋，并由南洋金地置业公司青山项目部出具调房证明，但南洋金地置业公司未与胡湛生签订购买C栋1层01号房屋的《武汉市商品房买卖合同》。现胡湛生针对本院查封其购买的南洋金地置业公司开发的南洋金谷项目C栋1层01号房屋提出执行异议。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产系由被执行人南洋金地置业公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人南洋金地置业公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。南洋金地置业公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，胡湛生针对本院查封其购买的南洋金地置业公司开发的南洋金谷项目C栋1层01号房屋提出执行异议，但未能举证证明其在本院查封前与南洋金地置业公司签订了关于购买南洋金谷项目C栋1层01号房屋的《武汉市商品房买卖合同》。因此，胡湛生的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人胡湛生的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡湛生的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯化吉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1896号
罪犯田兵，男，1968年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年3月3日作出（2014）莲刑初字第00104号刑事判决，认定罪犯田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯田兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯田兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田兵的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2744号
原告刘某某，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告马某某，男，1976年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 马书广
二〇一六年七月二十六日
书记员 李欣欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2990号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1971年4月12日，北京市房山区良乡医院保安。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年12月13日被羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]2256号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2008年10月至2011年6月间，被告人陈×使用中信银行信用卡，在本市海淀区红孩子信息技术有限公司等地透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币13470.29元未偿还。
二、2008年3月至2011年5月间，被告人陈×使用交通银行信用卡透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币4530.51元未偿还。
三、2009年1月至2011年6月间，被告人陈×使用广发银行信用卡透支刷卡、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币13471.09元未偿还。
上述欠款本金共计人民币31471.89元。经被害单位报案，被告人陈×于2011年12月13日被抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人陈×已在家属的协助下将涉案银行欠款本息还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述、证人孙×的证言、银行报案材料、银行信用卡交易明细清单、银行信用卡催收记录、银行信用卡还款证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月十七日
书 记 员 崔爽爽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1375号
原告：王新建，男，汉族，住遂平县。
委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：杨焕春，男，汉族，住遂平县。
被告：王玉成，男，汉族，住遂平县。
原告王新建与被告杨焕春、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告王新建于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王新建负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 于鑫鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2145号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马某甲，农民。
原告李某与被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月12日依法由代理审判员王海龙使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2014年11月3日，双方因感情破裂在迁安市民政局办理离婚手续，约定被告给付原告5万元，于2015年5月1日前履行，但被告一直未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告5万元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2004年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2014年11月3日，双方因感情破裂在迁安市民政局协议离婚，约定婚生女马某乙由被告自行抚养。被告给付原告5万元，于2015年5月1日前履行，但被告未按约定给付。故原告提起诉讼，要求被告给付5万元。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的离婚协议是双方真实意思的表示，被告应按协议的约定履行义务，故被告应承担给付原告5万元的民事责任，依照《中华人民共合同民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下
被告马某甲给付原告李某5万元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费525元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏小泳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第92号
原告保定市振兴毛纺有限公司，地址河北省保定市高阳县季朗村。
法定代表人张长友，经理。
委托代理人苏新占，男，汉族。
被告陈红。
原告保定市振兴毛纺有限公司与被告陈红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市振兴毛纺有限公司的委托代理人张长友到庭参加诉讼，被告陈红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市振兴毛纺有限公司诉称，被告在我公司印染毛巾，截止2010年2月12日，共计欠下原告染费29000元，经原告多次催要，被告于2010年5月17日给付原告2000元，尚欠27000元，现被告已种种理由不给付欠款。诉请法院判令被告给付原告染费27000元。
被告陈红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告之间承揽合同关系成立。被告陈红在原告保定市振兴毛纺有限公司染毛巾，截止至2010年2月12日，共计欠下原告染费29000元。被告陈红向原告出具欠条一张，载明：“欠振兴染费贰万玖仟元正（29000元），陈红，2010年2月12号。”被告于2010年5月17日给付原告2000元，在原欠条上载明：“2010年付款贰仟元正，（2000元），5月17号，陈红。”剩余27000元至今未付。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，被告陈红拖欠原告保定市振兴毛纺有限公司染费27000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内给付原告染费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告陈红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一二年八月一日
书 记 员 李珊珊
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第92号原告：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。住所地：高青县高苑路与芦湖路交叉口东南侧（景观房）。负责人：李德良，经理。委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。被告：山东伟岳玉程实业有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号淄博义务小商品城*号。法定代表人：王金虎，董事长。被告：王金虎，男，汉族，博山区人。被告：闫西永，男，汉族，博山区人。被告：曹峰，男，汉族。被告：山东虎视传媒广告有限公司。住所地：张店区柳泉路**号。法定代表人：曹峰，董事长。委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：曹忠，男，汉族。被告：淄博泰富磨具有限公司。住所地：淄博市开发区宝石镇闫桥村。法定代表人：曹忠，董事长。原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司（以下简称宝阳公司）与被告山东伟岳玉程实业有限公司（以下简称伟岳公司）、王金虎、闫西永、曹峰、山东虎视传媒广告有限公司（以下简称虎视传媒公司）、曹忠、淄博泰富磨具有限公司（以下简称泰富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝阳公司委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告虎视传媒公司委托代理人李高修第一次开庭时参加诉讼，第二次开庭时，被告虎视传媒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告伟岳公司、王金虎、闫西永、曹峰、曹忠、泰富公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝阳公司诉称：2010年4月29日，被告伟岳公司因经营需要向我公司借款100万元，2010年7月27日归还，被告王金虎为该笔借款的共同还款义务人，其他五被告为该借款提供了担保。我公司按约定提供了借款，借款期间届满后，被告没有履行还款义务。诉请判令：1、被告伟岳公司、王金虎共同偿还借款100万元及利息；2、其他五被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告共同负担。被告虎视传媒公司辩称：1、原告主体不适格，原告作为分支机构不能独立承担民事责任；2、借贷事实不清，借贷主体、借款金额及放款形式担保人均不知道；3、本案未约定担保期限，根据法律规定担保期限为6个月，原告起诉已经超过该担保期限，担保责任免除。被告伟岳公司、王金虎、闫西永、曹峰、曹忠、泰富公司未作答辩。经审理，本院综合查明以下事实：一、被告王金虎、曹峰、曹忠分别系被告伟岳公司、虎视公司、泰富公司法定代表人。2010年4月29日，原告与被告伟岳公司、王金虎签订借款协议一份，约定：被告伟岳公司、王金虎向原告借款100万元，还款日期为2010年7月27日，被告必须按期偿还，违约者每天按借款额的0.5%支付违约金。被告王金虎在借款共有人处签名。同日，被告伟岳公司、王金虎为原告出具“借到人民币壹佰万元整”的借款凭证一份，借款凭证注明已扣利息15万元。被告闫西永、曹峰、曹忠在借款协议、借款凭证担保人处签名。2010年4月29日，被告闫西永、曹峰、虎视传媒公司、曹忠、泰富公司分别为原告出具担保人承诺书，承诺：“对借款人王金虎于2010年4月29日向宝阳投资担保有限公司索借人民币壹佰万元做直接连带责任担保，本人保证借款人于2010年7月27日前一次性还清，如到期借款人没有还清借款本息，本人同意代借款人偿还全部债务。……”。以上五被告分别在担保人承诺书上签名、盖章。二、因约定违约金数额过高，庭审中，原告主张被告自应还款之日止判决生效日按本金85万、月利率2%支付利息。以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。本院认为：1、原告与被告伟岳公司、王金虎签订的借款协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。原告按约定向被告支付借款，被告应按约定承担还款责任。原告要求被告伟岳公司、王金虎还款责任的诉讼请求，证据充分。2、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先的本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在支付借款是预先扣除利息15万元，被告应当按照实际借款数额85万元返还借款并计算利息。3、被告闫西永、曹峰、虎视传媒公司、曹忠、泰富公司分别为原告出具担保人承诺书，系五被告的真实意思表示，在借款人未按约定偿还借款的情况下，担保人应按约定承担担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案担保人承诺“如到期借款人没有还清借款本息，本人同意代借款人偿还全部债务”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2012年7月27日，截止原告2011年12月30日向本院提起诉讼，未超过保证期间。被告虎视公司辩称原告的起诉已超过保证期间的理由不当，本院不予采信。4、因双方约定的违约金过高，原告自愿要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。5、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东伟岳玉程实业有限公司、王金虎偿还原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司借款本金85万元及违约金（自2010年7月28日至判决生效日按本金85万元、月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闫西永、曹峰、山东虎视传媒广告有限公司、曹忠、淄博泰富磨具有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告山东伟岳玉程实业有限公司、王金虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，财产保全费5000.00元，由被告山东伟岳玉程实业有限公司、王金虎、闫西永、曹峰、山东虎视传媒广告有限公司、曹忠、淄博泰富磨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏立芳审 判 员  邵 阳人民陪审员  马 光二〇一五年十二月二十三日书 记 员  彭小娟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00173号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖陈，男，1975年1月23日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2010年3月26日被原大足县公安局决定强制隔离戒毒两年。2010年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人肖陈犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人肖陈及其辩护人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日18时许，被告人肖陈向徐某某贩卖价值100元的毒品冰毒0.1克。交易完成后，公安民警从被告人肖陈身上查获毒品冰毒9.8克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖陈违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人肖陈及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，均提出公安民警从肖陈身上查获的9.8克冰毒是供肖陈吸食，不应计入贩卖毒品的数量，属非法持有毒品的辩解、辩护理由。辩护人另提出肖陈犯罪后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护理由。
经审理查明，2014年4月3日14时许，徐某某打电话为何某向被告人肖陈求购100元的毒品冰毒。在本市大足区龙水镇龙玉路交叉路口，何某将100元购毒款交给被告人肖陈，被告人肖陈将净重为0.1克的毒品冰毒交给徐某某。交易完成后三人被公安民警捉获，从被告人肖陈身上查获毒资100元，毒品冰毒9.8克，黑色小米手机一部；从徐某某身上查获毒品冰毒0.1克，西维牌黑色手机一部，并对上列物品予以扣押。经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖陈于2014年4月3日因犯贩卖毒品罪被公安机关抓获归案并羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人徐某某、何某的证言，被告人肖陈的供述，检查笔录，扣押物品清单，称量笔录，指认现场笔录，照片，提取笔录，通话清单，刑事判决书及执行回执，抓获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖陈违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人肖陈及其辩护人提出公安民警从肖陈身上查获的9.8克冰毒是供肖陈吸食，不应计入贩卖毒品的数量，属非法持有毒品的辩解、辩护理由。经查，被告人肖陈携带9.8克毒品冰毒到交易毒品现场，被公安民警现场查获，该查获数量应计入贩卖毒品数量，故被告人肖陈及其辩护人提出是供肖陈吸食，不应计入贩卖毒品数量，属非法持有毒品的辩解、辩护理由均不能成立，本院不予支持。辩护人另提出肖陈犯罪后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。被告人肖陈有前科劣迹可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月3日起至2019年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.9克依法予以没收；毒资100元及小米牌黑色手机、西维牌黑色手机各一部依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 覃 洪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程 行
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4241号
原告赵毅，男，1994年11月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李强，山西知达律师事务所律师。
被告李海龙，男，1963年4月13日出生，汉族，住太原市，身份证号。
本院在审理原告赵毅与被告李海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费1775元（原告已预交），减半收取887.5元，由原告赵毅负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2438号
原告：李占凯，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：曹淑娥，女，1960年12月23日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：冯玉洛，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：林洁玉，女，1987年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：杨本善，乳山市昆仑法律服务所工作人员。
被告：李明晓，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
第三人：山东省威海市环翠公证处。地址：山东省威海市环翠区统一路***号。
原告李占凯、曹淑娥诉林洁玉、李明晓、第三人山东省威海市环翠区公证处确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李占凯、曹淑娥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占凯、曹淑娥撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李占凯、曹淑娥负担。
审判员 朱 爱 国
二〇一七年十月十六日
书记员 姜安康存在
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5544号
原告吴占玉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告杨克君，男，汉族，住平度市。
被告平度市平安车队。
被告甘南县齐鲁运输车队。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
本院在审理原告吴占玉与被告杨克君、平度市平安车队、甘南县齐鲁运输车队、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴占玉于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡中恺
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2167号
原告：梁一亮，男，1974年4月12日出生，汉族,中学文化,住河南省永城市。
被告：王铭伟，男，1985年4月8日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市东城区，
原告梁一亮与被告王铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王铭伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告梁一亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁一亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告王铭伟偿还原告梁一亮借款15万元及利息（利息按照月息15‰计算，自2015年9月26日起至借款清偿之日止）；2、被告王铭伟承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月12日，被告王铭伟因资金需要向原告梁一亮借款15万元，双方签订了借款合同，约定利息为月息1.5％，期限至2015年8月25日止。借款到期后，经多次催要，被告王铭伟仅偿还了借期内的利息，其余借款本息至今未还。为此，请求依法支持原告梁一亮的诉讼请求。
被告王铭伟未答辩。
根据原告梁一亮的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告梁一亮要求被告王铭伟偿还借款15万元及利息（利息按照月息15‰计算，自2015年9月26日起至借款清偿之日止）有何事实及法律依据。
原告梁一亮围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、2015年5月12日，借款合同一份；2、2015年5月12日，借款借据一份；3、支付凭证一份；4、交易清单一份，以上证据证明2014年8月28日，被告王铭伟借其现金25万元，通过银行转账给付被告王铭伟，被告王铭伟出具借款合同及收据。2015年5月12日，被告王铭伟偿还10万元，下欠15万元，重新出具手续，约定借款期限为2015年5月12日至2015年8月25日，月息为15‰，现利息已经偿还至2015年9月25日。
本院认为，原告梁一亮提交的证据客观真实，形式合法，能够证明原告梁一亮借给被告王铭伟15万元，并约定利息15‰，已经偿还利息至2015年9月25日，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
被告王铭伟未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告王铭伟借原告梁一亮25万元。2015年5月12日，被告王铭伟偿还10万元，下余15万元，由被告王铭伟于2015年5月12日重新出具借款合同及借款借据，约定被告王铭伟借原告梁一亮现金15万元，月息为15‰，借款期限为2015年5月12日至2015年8月25日止，后被告王铭伟偿还利息至2015年9月25日。经原告梁一亮多次催要本金15万元及2015年9月26日之后的利息，被告王铭伟未予偿还，为此，原告梁一亮诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铭伟借原告梁一亮人民币15万元，并由被告王铭伟出具借款手续，且已实际交付，原告梁一亮与被告王铭伟之间债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方约定借期内利息为月息15‰，并已经按照月息15‰给付至2015年9月25日，现原告梁一亮要求按照月息15‰计算利息，自2015年9月26日起至清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告梁一亮诉称理由正当，依法应予支持。被告王铭伟经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，缺席判决如下：
被告王铭伟于本判决生效后十日内偿还原告梁一亮借款本金15万元及利息。利息以本金15万元为基数，按照月息15‰计算，自2015年9月26日起计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2167号
原告：梁一亮，男，1974年4月12日出生，汉族,中学文化,住河南省永城市。
被告：王铭伟，男，1985年4月8日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市东城区，
原告梁一亮与被告王铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王铭伟外出下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00333号
原告：杭州缘购科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场*幢***室。
法定代表人：白传平，该公司总经理。
委托代理人：叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：赵定芳。
原告杭州缘购科技有限公司诉被告赵定芳劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲案字[2015]第0442号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙百芹独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杭州缘购科技有限公司的委托代理人叶艳玲，被告赵定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告员工，原告认可应向职工支付工资。被告于2015年10月12日入职，《劳动合同》约定被告工资为每月4800元，试用期三个月。被告于2015年12月14日因个人原因辞职，并申请劳动仲裁要求原告支付2015年10月至12月的工资。按《劳动合同》约定，被告2015年10月至12月工资分别为3086元、4608元、1986元，故原告只需支付被告工资9680元。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、原告只需支付被告工资9680元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵定芳答辩称：一、答辩人于2015年10月12日入职被答辩人公司，岗位为会计，双方签订的《劳动合同》约定试用期三个月，试用期工资为每月4800元，每月工资在下月20号发放。被答辩人应依约依法向答辩人发放工资并缴纳社保金，但答辩人在职期间被答辩人从未向其支付工资也没有为其缴纳社保金。答辩人及公司其他同事多次向被答辩人催讨均遭无理拒绝。2015年12月14日，被答辩人召开员工会议，明确表示自己没钱支付员工工资，并有很多不负责任的言行，导致答辩人于当天下午离职，与公司解除劳动合同，并向仲裁委提出仲裁咨询。2015年12月15日，答辩人正式向仲裁委提出仲裁申请。被答辩人指出2015年12月14日答辩人因个人原因辞职与事实不符。二、答辩人离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项之规定，被答辩人应向答辩人支付经济赔偿2400元。因此，被答辩人应支付答辩人2015年10月至12月工资10361元、赔偿金2400元，共计12761元。三、被答辩人未为答辩人缴纳社会保险，致使答辩人不得不委托原工作单位替其缴纳社保2849.01元，该损失被答辩人应予赔偿。四、答辩人为应诉产生直接经济损失120元，被答辩人亦应予以赔偿，并承担本案诉讼费。综上，请求法院判令被答辩人在3日内支付答辩人工资、赔偿金、经济损失共计15730.01元。
本院经审理查明：2015年10月12日，原告杭州缘购科技有限公司与被告赵定芳签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事会计工作，合同期限自2015年10月12日至2018年10月11日，试用期三个月，试用期工资为每月4800元，下月20日为工资发放日。2015年12月14日，被告以另寻发展为由申请离职，并于当日办理离职交接手续。2015年12月15日，被告又与其他20位同事以原告未及时足额支付劳动报酬为由，通过EMS快递向原告提出要求解除劳动关系。
2015年12月16日，被告以原告拖欠工资、未为其缴纳社保金为由，向仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告2015年10月12日至2015年12月14日工资10361元、经济补偿金2400元、企业欠缴社保金2075.19元，共计14836.19元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：一、原告向被告支付工资10361元（其中，2015年10月至12月份工资分别为3086元、4608元、2667元）；二、驳回被告的其他请求。
上述事实由原告提交的劳动合同、仲裁裁决书、离职申请表和离职交接表以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告赵定芳2015年10月12日至2015年12月14日在原告处工作的事实清楚，原告应及时足额向被告支付劳动报酬。根据双方当庭陈述，双方均认可被告2015年10月至11月工资共7694元，对该部分工资本院予以认定。关于被告赵定芳2015年12月份工资数额，双方对被告当月出勤天数均未提供证据予以证明，本院根据2015年12月份的日历天数认定被告该月出勤天数为10天，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)，月计薪天数为21.75天，结合被告试用期工资标准，计算得出被告2015年12月份工资为2207元（4800÷21.75×10）。故原告需支付被告工资总额为9901元。关于被告要求原告支付经济补偿金2400元的请求，本院认为，被告赵定芳在2015年12月14日的《离职申请表》注明系因“另寻发展”而申请离职，并办理了离职交接手续，双方的劳动关系已于当天解除。被告赵定芳抗辩称自己系被迫离职，但没有提供证据予以证明，对该抗辩本院不予认可。故被告赵定芳要求原告支付赔偿金的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付欠缴社保金2075.19元的请求，庭审中被告称其社保金损失为2849.01元，并要求原告赔偿，本院认为，被告要求原告直接支付社保金的请求，缺乏相应的法律依据，对此本院不予支持。对于被告答辩中要求原告赔偿其应诉损失120元的请求，缺乏相应的事实和法律依据，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵定芳工资9901元。
二、驳回被告赵定芳的其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州缘购科技有限公司负担。原告杭州缘购科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江亮珍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1810号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：邵良晓，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行被执行人邵良晓盗窃罪罚金一案中，于2016年12月1日移送执行，申请执行标的为人民币6000元。本院依法于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈凌力
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3028号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与白天文等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十六日
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审89号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人彭庆鸟。
被申请执行人吕丹蓉。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人彭庆鸟、吕丹蓉社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年8月6日作出椒计生征葭字（2015）第62号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在已生育1胎男孩的情况下，未经批准，又于2015年6月11日生育1胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费98100元。该决定于2015年8月6日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今未予履行。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费98100元，以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2015）第62号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月二十九日
代书记员 杨 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初64号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林良峰，男，1974年3月2日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被鹿寨县公安局逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人林良峰犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人林良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年12月12日18时30分许，被告人林良峰在鹿寨县鹿寨镇广场地下街“华泰超市”的电梯出入口附近扒窃了黄某的一部“OPPO”牌R7S手机。经鉴定，黄某被盗手机价值1208元。案发后，被盗手机已追回并发还黄某。
另查明，被告人林良峰因吸食毒品海洛因于2016年12月13日12时被公安机关抓获，后被处以行政拘留十五日。期间，被告人林良峰于2016年12月27日主动向公安机关供述其扒窃他人手机的犯罪事实。
上述事实，被告人林良峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、被害人黄某的报案陈述、被告人林良峰的供述、价格鉴定结论书、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林良峰犯盗窃罪成立。被告人林良峰在行政拘留期间，如实供述办案机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人林良峰有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林良峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱雨佳
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第33号
原告段益凤，女，汉族，个体户。
被告和建高，别名绿松，男，怒族，农民。
原告段益凤诉被告和建高买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告段益凤与被告和建高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段益凤诉称：被告于2011年1月起多次在原告琦鑫超市赊欠百货，货款达92664元，于2013年6月5日偿还20000元，还欠72664元。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条第四款，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告清偿欠款人民币72664.00元（大写：柒万贰仟陆佰陆拾肆元整）；2、案件受理费由被告承担。
被告和建高辩称：原告所述均属实，但现阶段因自己被判了刑，没有能力进行偿还，只能由家人先行偿还或等自己刑满后再进行偿还。
原告段益凤为主张自己的诉讼请求向法庭提交了销货清单复印件7份，欠条复印件1份。
经庭审质证，被告和建高对原告段益凤提交的上述证明材料复印件和出示的原件均无异议；本院均予以采纳。
被告未向法庭提交证明材料。
根据原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据，本院确认如下事实：被告和建高，别名绿松，自2011年1月起多次由自己或委托XX（系被告的弟弟）和怒XX在原告段益凤在贡山县城所开的琦鑫超市赊欠百货，欠货款达92664.00元，于2013年6月5日偿还了20000.00元，现尚欠货款72664.00元（大写：柒万贰仟陆佰陆拾肆元整）未支付。现原告诉至本院请求判令被告支付剩余货款。
本院认为，被告对原告所诉的事实均无异议，认可所欠货款，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告须支付相应货款。经查明，被告已支付20000.00元，剩余72664.00元未支付，故被告应向原告支付剩余货款72664.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告和建高支付原告段益凤货款72664.00元（大写：柒万贰仟陆佰陆拾肆元整）。
案件受理费1616.60元，由被告和建高承担。
若负有义务的当事人不主动履行本判决内容，享有权利的当事人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 张榆祥
审判员 王 艳
审判员 欧秀芝
二〇一五年四月二十日
书记员 和丽梅
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2399号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告周鹏飞。
被告丁伟。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告周鹏飞、丁伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告周鹏飞、丁伟经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告周鹏飞与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租福田汽车4台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告丁伟为被告周鹏飞提供了反担保。由于被告周鹏飞未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告1090102.90元，在此期间被告向原告还款664278.87元，尚欠原告425824.03元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告周鹏飞给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告丁伟承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告周鹏飞给付我原告为其代偿的银行贷款425824.03元及违约金127747.21元，两项合计553571.24元；2、被告丁伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、庞大乐业融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系，约定权利义务，由各方签字盖章认可；证据三、关于贷款担保事宜的合同，证明原告依据被告的要求向银行提供了担保，另一被告丁伟向原告提供了反担保；证据四、履约保证金收款收据及确认书，证明被告�诺将履约保证金转为第二期租金；证据五、交接确认涵，证明车辆实际交付给被告；证据六、中国银行股份有限公司个人贷款合同，被告周鹏飞向银行贷款的事实；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明原告为被告贷款向银行提供了担保，并且银行认可了原告的保证人的身份；证据八、借款借据，证明被告向银行的贷款已发放；证据九、扣划证明，证明原告履行担保义务后遭受的损失；证据十、周鹏飞交款明细表及收款收据（25张），证明被告周鹏飞向原告还款情况。
被告周鹏飞、丁伟未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年10月20日，被告周鹏飞、丁伟与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告周鹏飞（乙方）从原告（甲方）处承租福田牌汽车四辆，租赁期限为24个月，总租金为1305920元�分两期向原告支付。被告周鹏飞从中国银行股份有限公司滦县支行贷款1044000元以支付第一期租金。被告丁伟（丙方）为被告周鹏飞履行合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保。同日，原告、被告周鹏飞与鄂尔多斯市庞大晏达汽车销售服务有限公司（出卖方）签订《庞大乐业租赁物买卖合同》，该合同约定原告购买福田牌汽车四辆租赁给被告周鹏飞。当日，原告与被告周鹏飞、丁伟签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告周鹏飞向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款提供担保，被告丁伟为被告周鹏飞履行本合同义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告周鹏飞未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的，原告履行担保义务后，被告周鹏飞应将原告的代偿款全额支付给原告，还应以原告实际履行�保额的30%为标准向原告支付违约金。
2013年1月15日，被告周鹏飞与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行借款1044000元。同日，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为周鹏飞借款提供连带责任保证。2012年10月27日，原告如约向被告周鹏飞交付了车辆。2013年3月至2015年1月，被告周鹏飞未能按时向银行还款，银行扣划原告存款1090102.90元。
另查明，2012年11月15日，被告周鹏飞向原告缴纳履约保证金261920元。《确认书》约定，被告出现违约情形，原告有权将履约保证金转为第二期租金。同时，于2013年6月至2015年5月被告周鹏飞偿还原告代偿款共计664278.87元。
本院认为，原告与被告周鹏飞、丁伟签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告周鹏飞未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告周鹏飞承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予以支持。被告周鹏飞还应按照合同的约定给付原告违约金。被告丁伟为被告周鹏飞履行合同向原告提供了反担保，应当对被告周鹏飞的债务承担连带责任。被告周鹏飞交纳的履约保证金，依照合同约定作为第二期租金支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏�于本判决生效后十日内给付原告代偿的银行借款本息425824.03元，违约金127747.21元（违约金为425824.03元的30%）。
二、被告丁伟对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，保全费3288元，由被告周鹏飞负担，被告丁伟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2399号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告马春起。
被告周凤瑞。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马春起、周凤瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告马春起于2010年3月19日在原告方下属单位乌马营支行借款405000元，被告周凤瑞自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年3月10日，借款利率9‰，逾期之日起，执行约定利率的基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息20100元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金305000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告马春起偿还原告方借款本金305000元及相应利息，被告周凤瑞承担连带清偿责任。
被告马春起、周凤瑞均未答辩。
经审理查明，被告马春起于2010年3月19日在原告方下属单位乌马营支行借款405000元，被告周凤瑞自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年3月10日，借款利率9‰，逾期之日起，执行约定利率的基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息20100元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金305000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求判令被告马春起偿还原告方借款本金305000元及相应利息，被告周凤瑞对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告马春起发放了贷款，被告马春起应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告马春起尚欠原告方借款本金305000元及相应利息未还，现原告要求被告马春起偿还借款本金305000元及相应利息合理合法，故被告马春起应承担相应的还款责任。被告周凤瑞自愿为被告马春起借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马春起于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金305000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年3月19日起至判决生效之日止，扣除已交利息20100元）；被告周凤瑞对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 温雅静
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2399号原告程清顺，居民。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告刘道成，居民。本院在审理原告程清顺与被告刘道成民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已预交案件受理费1550元，予以退还原告。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年五月三十一日书 记 员  汪 然
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2399号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人王剑腾，该公司总经理。委托代理人曾艺鸣，该公司职员。被告王家甜，男，1963年8月15日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告王家甜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  张得意二〇一五年五月四日书记员  林见欢
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2399号原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人：王玮，董事长。委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。被告：长春欧亚集团股份有限公司，住所长春市朝阳区工农大路1128号。法定代表人：曹和平，董事长。委托代理人：王丽滨，该单位法律顾问。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司与被告长春欧亚集团股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费18422元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民�审员孙晓晶二〇一六年六月十七日书 记 员  丁文怡
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第1395号
原告翁碧梅，女，1975年2月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴明福，男，39岁，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告翁碧梅与被告吴明福民间借贷纠纷一案中，原告陈秀琴于2012年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿与被告自行解决借贷纠纷，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁碧梅撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 吴香隆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更268号
罪犯金春男，男，1977年3月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯金春男在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金春男在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金春男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春男减刑一年（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军