浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特55号
申请人：宋红，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人：杭州市脊医堂实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留和路**号*幢****室。
法定代表人：施业富。
委托代理人：梅凯，浙江朗威律师事务所律师。
申请人宋红因不服杭州仲裁委员会（2016）杭仲裁字第23号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宋红认为：杭州仲裁委员会直接委托EMS特快专递向宋红的户籍地杭州市富阳区邮寄送达相关材料，但宋红已经常年在杭州市区居住，不可能收到上述材料。但仲裁委员会仅以EMS回单上显示的“拒收”字样认定已经完成送达，并开始起算相应的仲裁期间，导致宋红确定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的权利被剥夺。根据仲裁规则规定，当事人申请变更仲裁请求的，应当在首次开庭结束前以书面的形式提出。事实上脊医堂公司在第一次开庭当天才口头申请变更仲裁请求，仲裁庭却对该申请予以受理，违反法定程序。仲裁中，脊医堂公司隐瞒了手机微信通讯记录以及涉案财务账册等关键证据，导致裁决结果显示公平。综上，请求撤销杭州仲裁委员会（2016）杭仲裁字第23号裁决。
被申请人脊医堂公司答辩称：宋红对外提供的住址一直是其身份证上注明的地址，整个仲裁乃至宋红提起本案仲裁撤销之诉，宋红对自己身份的表述仍然使用该住址。既然住址实际发生变化，就应当及时向对方进行告知，否则应承担不利后果。故仲裁委员会向宋红的户籍所在地进行送达并不违反法定程序。变更仲裁请求系脊医堂公司当庭提出，且有仲裁庭审笔录记录在案，宋红也签字确认了该笔录并同意进行答辩。因此，变更申请通过笔录记载的形式固定下来，已经符合书面的要求。宋红在仲裁中提出了反请求，其应当对自己的请求负举证责任，微信记录和财务账册按照证据规则都应当由宋红方提供，脊医堂公司不存在隐瞒证据。综上，请求驳回宋红的申请。
为证明其主张，宋红向本院提交了如下证据材料：
证据1、杭州仲裁委员会仲裁庭组成人员通知一份，证明宋红于2016年4月8日收到该通知时，已经指定了仲裁员，违反法定程序。
证据2、杭州仲裁委员会开庭通知书一份，证明仲裁庭未给予宋红应有的答辩及举证期限。
证据3、杭州仲裁委员会裁决书一份，证明脊医堂公司隐瞒证据，仲裁庭未查清事实导致裁决错误。
上述证据经质证，脊医堂公司对上述证据的真实性均无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为上述证据不能证明其待证事实，仲裁庭送达程序合法，脊医堂公司不存在隐瞒证据的情形。本院审查后认为，上述证据真实，合法且与本案有关，本院予以确认，但能否达到其证明目的，本院将在此后作评述。
为证明其主张，脊医堂公司向本院提交了证据材料：杭州仲裁委员会（2016）杭仲裁字第23号仲裁庭审笔录一份，证明脊医堂公司变更仲裁申请有笔录记录在案，且宋红在笔录上签字确认，符合书面的形式要求。经质证，宋红对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据恰恰证明变更仲裁申请仅以口头方式提出，仲裁程序存在违法。本院审查后认为，该证据真实，合法且与本案有关，本院予以确认。
根据前述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年3月18日，宋红与脊医堂公司签订《股权转让协议》，约定宋红将其个人经营的杭州市西湖区红宝石美容养生馆80%的股权转让给脊医堂公司。协议约定争议解决方式为提交杭州仲裁委员会仲裁。后在合同履行过程中，双方发生纠纷，脊医堂公司于2016年2月3日向杭州仲裁委员会提请仲裁。杭州仲裁委员会于当日受理该申请后，通过EMS特快专递向宋红的户籍所在地即浙江省杭州市富阳区万市镇政府路8-4号寄送应裁通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员声明书、仲裁风险告知书、当事人送达地址确认书等材料。该邮件于2016年3月3日被退回，回单显示退回原因为“拒收”。因双方未在规定期限内共同选定仲裁员，杭州仲裁委员会于2016年4月1日指定李静为独任仲裁员，适用简易程序审理该案。宋红于2016年4月13日提出反请求，杭州仲裁委员会经审查受理反请求，于2016年5月17日、2016年6月1日两次开庭审理。2016年7月4日，杭州仲裁委员会作出杭州仲裁委员会（2016）杭仲裁字第23号裁决。2016年7月18日，宋红向本院申请撤销仲裁裁决。
另查明，根据杭州仲裁委员会2016年5月17日庭审笔录的记载显示，脊医堂公司当庭提出变更仲裁请求的申请，并向仲裁庭陈述了变更请求的内容。经仲裁庭询问，宋红同意答辩并要求答辩期。仲裁庭给予宋红十天的答辩期，并通知双方于2016年6月1日下午第二次开庭。脊医堂公司及宋红对该笔录签字确认。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，杭州市仲裁委员会根据所掌握的当事人身份信息，向宋红的户籍所在地寄送应裁通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员声明书等材料，并根据EMS的邮寄情况确定送达时间，以此确认当事人选定仲裁员、答辩及举证等期间的起算时间，并不违反仲裁规则，故宋红主张仲裁委存在送达程序违法的撤裁理由，不能成立，本院不予采纳。
脊医堂公司在仲裁中口头提出变更仲裁的申请，仲裁庭予以受理，不符合仲裁规则规定的变更仲裁申请需以书面方式提出的要求，存在程序瑕疵。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条第一款第（三）项规定的违反法定程序，是指违反仲裁程序或规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，脊医堂公司提出的变更仲裁申请已经通过笔录的方式予以固定并向宋红进行了告知，仲裁庭也按照仲裁规则给予宋红十日的答辩期，宋红知晓了变更内容并同意进行答辩，仲裁庭亦重新组织双方开庭对变更后的仲裁申请进行了审查。综合上述情形，本院认为该程序瑕疵并不构成仲裁法第五十八条第一款第（三）项规定的可撤销情形。故对宋红的该项撤裁理由不予采纳。
关于宋红提出脊医堂公司在仲裁中隐瞒证据的撤裁理由，本院认为，双方之间微信聊天记录宋红已经作为证据向仲裁庭进行提交，脊医堂公司对该证据发表了质证意见，仲裁庭亦对该证据进行了审查，并不存在隐瞒证据的情形。关于红宝石美容养生馆的账本、账册等财务资料，该证据系为了证明宋红的仲裁反请求，根据举证规则，该举证责任应由宋红负担，且在仲裁第二次开庭中，脊医堂公司也向仲裁庭提交了财务资料。宋红虽称脊医堂公司提交的财务资料存在诸多疑点，但该问题属仲裁实体审查范围，并非仲裁司法审查的范围。根据本案现有证据不足以证明脊医堂公司存在隐瞒证据情形，故对宋红提出的该项撤销理由，本院不予采纳。
综上所述，宋红申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋红要求撤销杭州仲裁委员会（2016）杭仲裁字第23号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宋红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 季三云