黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第160号
上诉人（原审被告）鸡东县友盟煤炭经销有限公司。
法定代表人韩东，经理。
委托代理人朴永建，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）崔淑梅，女，60岁。
委托代理人闵兴军，法律工作者。
委托代理人刘风丽，法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩德厚，男，82岁。
委托代理人闵兴军，法律工作者。
委托代理人刘风丽，法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩传波，男，40岁。
委托代理人闵兴军，法律工作者。
委托代理人刘风丽，法律工作者。
原审被告张敏，男，36岁。
上诉人鸡东县友盟煤炭经销有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朴永建、被上诉人崔淑梅、韩传波及委托代理人刘凤丽、被上诉人韩德厚的委托代理人刘凤丽到庭参加诉讼，原审被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告崔淑梅与韩永福系夫妻关系，原告韩德厚系韩永福之父、原告韩传波系韩永福、崔淑梅之子。韩永福系非农业家庭户口成员，生前居住于鸡东县哈达镇杏花村。2012年9月23日13时40分，韩永福驾驶黑G052**号两轮摩托车携带崔淑梅沿杏花矿通往杏花村的道路上由西向东行驶，行至杏花村邢永喜家门前交叉路口时，与由南向北从邢永喜家门前的煤厂驶出的被告张敏驾驶的黑G851**号重型货车左侧防护网后部相撞，致韩永福及原告崔淑梅受伤。当日韩永福被送至鸡东县人民医院住院治疗10天，经诊断为：重度闭合性�脑损伤、急性右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部软组织裂伤、右肺挫伤、胸部擦皮伤、右膝软组织裂伤。2012年10月2日至2012年11月20日被送至鸡西矿业集团总医院住院治疗49天，经诊断为：颅脑外伤术后、气管切开术后、双肺挫伤、外伤性癫痫等。2012年12月6日至2012年12月30日又至鸡西矿业集团总医院住院治疗24天，经诊断为：肺部感染、I型呼吸衰竭、冠心病心功能不全IV级、心律失常-
房颤、低蛋白血症、电解质紊乱-
低钾血症、高血压病3级、泌尿系感染、脑外伤后遗症。2013年1月11日至2013年1月31日再至鸡西矿业集团总医院住院治疗21天，经诊断为：肺部感染、脑外伤后遗症、电解质紊乱-
低钠、氯、钙血症、尿路感染、低蛋白血症、高血压病3级、冠心病心功能4级。韩永福伤后四次住院治疗总计104天，共支付急救费、门诊检查费、住院治疗费、用血互助金合计171410.92元，韩永福住院期间其子韩传波以及雇佣的于凤录二人进行护理，出院期间雇佣黄岩进行护理，韩传波系杏花煤矿综掘区602队工人，其在韩永福伤前的月平均实领工资为6571.00元，韩永福伤后，韩传波以请病假为名对韩永福进行护理一个月，当月实领工资94.34元。于凤录、黄岩均为非农业户口居民。2012年12月14日鸡东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩永福与被告张敏负事故的同等责任，并对友盟公司未对肇事车辆投保交强险的行为进行了行政处罚。2013年2月25日，韩永福因重度颅脑损伤死亡，其死亡后，因赔偿事宜尚未解决，其近亲属将其尸体冷藏保存于鸡东县殡葬管理所，截止2013年8月2日韩永福尸体火化，共支付尸体冷藏费18300.00元。2013年6月24日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具黑新讼司鉴中心（2013）临鉴字第4-166号司法鉴�意见书，鉴定意见为：死者韩永福系生前因交通事故致重度颅脑损伤合并全身多脏器功能衰竭死亡，与本次交通事故存在直接因果关系。原告支付鉴定费15000.00元。
另查明，被告张敏系被告友盟公司的雇员。肇事车辆黑G851**号重型货车系友盟公司所有，在事故发生时友盟公司未对该车辆投保机动车交通事故强制保险。
原审法院认为，被告张敏违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，致韩永福重度颅脑损伤，合并全身多脏器功能衰竭死亡，系侵权人；被告友盟公司系肇事车辆黑G851**号重型货车的所有人，张敏向被告友盟公司提供劳务，其在驾驶该车辆执行工作任务过程中致他人遭受损害，该侵权责任依法应由被告友盟公司承担；韩永福系本次交通事故的受害人，韩德厚作为其生前承担扶养义务的被扶养人，崔淑梅、韩传波作为其近亲属，依法拥有要求�告承担民事责任的权利，三原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法应予支持；被告友盟公司所有的肇事车辆在上路行驶前，应当按照相关法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，友盟公司作为投保义务人却怠于履行投保义务，发生交通事故，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求，有法可依，本院予以支持；原告要求被告赔偿火化费、尸体接运费、尸检卫生费、殡葬服务费的诉讼请求，由于其已提出要求被告赔偿丧葬费的诉讼请求，上述费用均属丧葬费范围内，因此上述请求本院不予支持；被告提出尸体冷藏费亦属丧葬费范围，原告诉讼请求重复的观点，因尸体冷藏费由于双方对韩永福的死亡原因存在争议，为司法鉴定的需要而保存尸体，该项费用的发生与本次交通事故具有关联性，应认定为原告遭受的经济损失，原、被告双方应按照交通事故的责任比例各自承担此项损失，被告张敏与韩永福负交通事故的同等责任，按照各自50%的比例划分责任较为适宜；被告提出原告主张护理费，没有司法鉴定意见支持的观点，结合原告提供的住院病案，韩永福伤后至死亡，均处于神志不清状态，需护理人员进行照顾乃客观事实，其观点不予采纳，但原告雇佣的护理人员均系城镇居民，且未提供其从事的具体行业，因此按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算较为适宜，韩传波因护理而减少的工资收入应当做为韩永福住院期间护理费的计算标准；被告提出的韩永福的死亡原因系肺部感染，交通事故只是其死亡的诱因的答辩观点，与司法鉴定意见书结论不符，且其又未能提供有效的证据支持其质证观点，本院不予采纳；被告友盟公司提出韩永福虽为城镇户口居民，但长期在农村居住，死亡赔偿金�按照农村居民的标准进行计算的答辩观点，没有法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：1、被告鸡东县友盟煤炭经销有限公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告崔淑梅、韩德厚、韩传波医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元，合计120000.00元。此款于本判决发生法律效力后付清；2、被告鸡东县友盟煤炭经销有限公司赔偿原告崔淑梅、韩德厚、韩传波交强险赔偿限额不足部分医疗费161410.92元、伙食补助费1560.00元（15.00元×104天）、护理费13746.15元（17760.00元／12个月／30天×104天＋17760元／12个月／30天×51天＋6100.00元）、死亡赔偿金191920.00元（17760.00元×17年-110000.00元）、丧葬费17059.90元（34120.00元／12个月×6个月）、尸体冷藏费18300.00元、精神损害抚慰金20000.00元、法医鉴定费15000.00元，合计438996.97元的50%，即219498.49元。此款于本判决发生法律效力后付清；3、被告张敏不承担民事赔偿责任；4、驳回原告崔淑梅、韩德厚、韩传波的其他诉讼请求。
宣判后，被告鸡东县友盟煤炭经销有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：1、原审判决支持护理费没有依据；2、原审判决支持精�抚慰金错误；3、原审判决对双方当事人的责任划分错误；4、被害人在农村居住，死亡赔偿金应当依据农村居民标准进行计算。综上，一审认定事实不清，赔偿数额过高，请求二审法院改判。
三被上诉人以原审法院判决事实清楚、适用法律正确为由，请求二审法院维持原判。
二审双方争议的焦点是：1、上诉人是否应当赔偿韩永福生前的护理费；2、上诉人是否应当赔偿被上诉人精神损害抚慰金；3、本案的交通肇事行为与被害人韩永福死亡是否具有直接因果关系，如交通肇事行为与被害人韩永福死亡具有直接因果关系，那么上诉人承担50%责任是否正确；4、原审法院适用城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的原审法院在没有证据证�韩永福住院期间是否需要护理、护理期限及人数的情况下，支持被上诉人护理费错误的问题。被害人韩永福因交通事故致重度颅脑损伤合并全身多脏器功能衰竭死亡，韩永福从交通事故发生至其死亡之间，一直处于神智不清状态，对其进行护理照顾属符合客观事实，原审法院支持被上诉人护理费正确，其上诉请求，无事实依据，依法不予采纳。关于上诉人认为原审法院支持被上诉人精神损害抚慰金错误的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因上诉人的侵权行为致使被上诉人崔淑梅丈夫死亡、被上诉人韩传波失去父亲、被上诉人韩德厚失去儿子，造成了严重后果并使得被上诉人一方精神受到重大伤害，上诉人依法应当赔偿被上诉人精神损害抚慰金，故对该项上诉请求，依法不予支持。关于上诉人提出的被害人韩永福死亡原因并不是交通肇事直接造成的，交通肇事只是死亡的诱因，原审法院对责任划分错误的问题。上诉人提出上述观点与司法鉴定意见书结论不一致，其又不能提供相应的证据支持其上诉观点，故对此项上诉请求，依法不予支持。关于上诉人提出的被害人韩永福在农村居住，死亡赔�金应根据农村居民标准进行计算的问题，没有法律依据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费7753元（上诉人已交纳），由上诉人鸡东县友盟煤炭经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 孟春光
二〇一四年六月十日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。