wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：牛育林，男，1966年10月25日出生，汉族，住开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛育林信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,276.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛育林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,276.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第247号
原告赖祖林，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住蒙山县。
被告李兆平，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告赖祖林与被告李兆平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员王其旺、彭泽连、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告赖祖林到庭参加诉讼，被告李兆平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖祖林诉称，2001年9月3日，被告李兆平在原告商店赊购面粉，被告立下欠条交原告收执，欠条写明被告欠原告面粉款10000元。原告多次向被告追讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还面粉款10000元，并支付自2002年9月3日起至还清之日止的利息。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，以证实被告于2001年9月3日立下欠条，写明欠原告面粉款10000元的事实。
被告李兆平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据特性，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2001年9月3日，被告李兆平在原告赖祖林经营的商店赊购面粉，被告立下欠条交原告收执，欠条写明，现欠赖祖林面粉款10000元整。原告经追索被告还款未果，于2014年3月27日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李兆平在原告赖祖林经营的商店赊购面粉，欠原告面粉款10000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对原、被告买卖合同关系予以确认，故原告请求判令被告支付面粉款10000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2002年9月3日起至还清之日止的利息，因欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李兆平在本判决生效后七日内支付原告赖祖林面粉款人民币10000元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李兆平负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第301号
原告：杨长春。
委托代理人：刘斌。
被告：宁波敖达金属新材料有限公司。
法定代表人：冯敖根。
委托代理人：冯茜群。
本院在审理原告杨长春与被告宁波敖达金属新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨长春于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长春撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨长春负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年三月五日
代书记员 徐 超
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初412号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王明路，男，1984年12月9日出生，现住大连保税区。
公诉机关指控，2017年2月3日21时22分许，被告人王明路持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶辽B4FF4**号小型轿车行驶至大连市金州区金兴路“玉财超市”前路段时，被交警当场查获并进行呼吸式酒精含量检测，经现场检测，王明路酒精含量为124mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警按程序规定将王明路带至大连市金州区第一人民医院进行抽血检测酒精含量。同年2月7日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，王明路血液乙醇（酒精）含量为159.95mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明被告人王明路在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案接受讯问，并如实供述了公诉机关所指控的事实。
被告人王明路对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王明路犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王明路有自首的从轻情节；无驾驶资格驾驶机动车的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王明路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5155号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘海力，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘海力金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7033号
原告李某某。
委托代理人曾范明，山东兰亭律师事务所律师。
被告郑某某。
被告郑某。
二被告共同委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告太平洋保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某、郑某、太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人曾范明，被告郑某某、郑某的共同委托代理张金兵，被告保险公司的委托代理人赵永生、朱文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月26日21时40分许，被告郑某某驾驶被告郑某所有的鲁Q×××××丰田轿车在国道205线兰山区枣沟头镇永安路交汇南路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。2014年10月21日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公直三认字（2014）第201409262173号道路交通事故认定书，认定被告郑某某负事故全部责任。原告伤后到临沂市第四人民医院住院治疗24天，支出医疗费13242.42元。被告郑某某驾驶的鲁Q×××××轿车在被告保险公司处投保交强险。原告认为，被告郑某某、郑某对原告的损失应当承担赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内承担保险责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3万元。
被告郑某某、郑某辩称，请求法院根据本地法定赔偿规定调解或判决被告应承担的赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险属实，投保车辆驾驶员应提交保险单。其次投保车辆无证驾驶且逃逸，违反了国家法律法规定的强制性规定，即使在我公司投保，对此我公司也不予赔偿。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日21时40分许，被告郑某某驾驶被告郑某所有的鲁Q×××××号丰田牌小型汽车行驶至国道205线兰山区枣园镇永安路交汇南路段时，与李某某驾驶的大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成李某某、该二轮摩托车乘车人李胜楠受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郑某某驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2014年10月21日作出临公交直三认字（2014）第201409262173号道路交通事故认定书，认定郑某某未取得机动车驾驶资格，在此次事故的发生中实施了肇事逃逸的违法行为，对该事故负全部责任。李某某、李胜楠无违法过错行为。
事故发生后，原告李某某被送至临沂市人民医院住院治疗，共计住院24天，支出医疗费13242.42元。临沂市人民医院诊断原告伤情为：1.大脑镰旁出血；2.腰4椎体左侧横突骨折；3.多处软组织挫伤；4.头外伤反应。出院医嘱为：1.注意休息；2.不适随诊。
原告出院后就赔偿问题未能与被告方达成调解意见，于2014年11月21日诉至本院，要求被告赔偿医疗费13242.42元、误工费12259.8元、护理费3495.6元、伙食补助费720元、交通费240元。
原告为证明应按制造业赔偿其误工费、护理费损失，向本院提交证人李某证言一份，用于证实原告及其护理人员从事生产工作。三被告对原告提供的证言不予认可。
原告李某某在临沂市人民医院住院期间，由其母亲杨峰护理。
另查明，本次交通事故造成李某某及乘车人李胜楠（已另案起诉）受伤，该二受害人已对交强险责任限额内的赔偿做了分配，双方均同意在交强险医疗费费用限额内赔偿原告李某某医疗费1300元，赔偿李胜楠8700元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李某某全部损失，剩余部分赔付李胜楠。
还查明，被告郑某某与被告郑某系父子关系，被告郑某某所驾驶的鲁Q×××××号丰田轿车登记在被告郑某名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号为AIINQ50CTPI4B057159V。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、庭审笔录等予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告郑某某驾驶郑某所有的鲁Q×××××号“丰田”牌小型汽车与原告李某某驾驶的“大阳”牌二轮摩托车相撞，造成原告李某某及二轮摩托车乘车人受伤的道路交通事故，在该事故中，被告郑某某负事故的全部责任，有公安交警部门出具的交通事故认定书等予以证实，对上述事实本院予以确认。被告郑某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付。不足部分由被告郑某某赔付。被告保险公司以被告郑某某未取得驾驶资格及肇事后逃逸为由拒赔，无法律依据，本院不予支持。被告郑某明知被告郑某某未取得驾驶资格而将肇事车辆交其驾驶，应对本案中原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的误工费、护理费赔偿标准问题，依据法律规定，证人需出庭接受质询，故本案中原告仅提供证人证言不能证明原告从事生产制造业，对原告要求按生产制造业赔偿原告误工费、护理费的请求，本院不予支持；对于误工时间问题，因原告出院后需注意休息，休息期间必然造成误工损失，本院酌情认定误工时间为39天。
关于赔偿范围：原、被告对医疗费13242.42元、伙食补助费720元、交通费240元均无异议，本院予以支持；误工时间按39天，标准依据无固定收入的城镇居民77.44元／日计算，误工费为3020.16元；护理人员杨峰亦按照无固定收入城镇居民标准掌握，护理费为1858.56元（24天＊77.44元）。
综上，对于原告李某某要求被告郑某某、郑某、保险公司赔偿上述费用的诉讼请求在本院确定的赔偿比例及范围内的本院予以支持，其余本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故支出的医疗费13242.42元、应得的伙食补助费720元，计13962.42元，由被告太平洋保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿1300元，由被告郑某某赔偿12662.42元；
二、被告太平洋保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某因交通事故应得的误工费3020.16元、护理费1858.56元、交通费240元，共计5118.72元；
三、被告郑某对被告郑某某赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费220元，均由被告郑某某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董 希 林
人民陪审员 陈 少 波
人民陪审员 蒋 树 艳
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 王前之存在
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6855号
原告：于春明，男，1964年3月1日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告于春明与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序�于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于春明到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：15753.6元；2、诉讼费由被告承担.事实和理由：原告于春明于1980年10月进入被告盛源化肥公司工作，后于2014年12月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告于春明独生子女一次性养老补助金。原告于春明多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
原告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实�下：
原告于春明于2014年12月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告于春明之子于承滨于1990年12月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告于春明一次性独生子女养老补助金。2016年10月24日，原告于春明向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司支付其一次性独生子女养老补助金15753.6元；济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]394号仲裁决定书，以原告于春明的请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告于春明于2014年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与�划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付原告于春明一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告�春明一次性养老补助13940.1元。
二、驳回原告于春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳静
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执80号
申请执行人：谢某。
被执行人：陈某。
申请执行人谢某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）莲民二初字第36号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款400000元及诉讼费3650元，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈某无私人存款，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为403650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0321执80号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖秒生
审 判 员 颜银宝
助理审判员 孙 阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖 旋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终308号
原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林，男，1984年10月9日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民，住剑河县。因涉嫌犯强奸罪、强迫卖淫罪，于2015年11月25日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人万虹余，贵州七律律师事务所律师。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人杨林犯强奸罪、强迫卖淫罪一案，于2016年8月29日作出（2016）黔2624刑初52号刑事判决。原审被告人杨林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日在三穗县人民法院审判庭不公开开庭审理本案。黔东南州人民检察院指派检察员张梁出庭履行职务，上诉人杨林及其辩护人万虹余到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2010年9月29日晚，被告人杨林与杨某等人从三穗县城驾车到玉屏县城嫖娼。晚上10时许，被告人杨林在玉屏县老汽车站附近“双双按摩厅”以300元价格找得被害人陈某外出包夜。当陈某发现车辆即将驶离玉屏县城后，要求下车，遭到杨林等人的辱骂和殴打，杨林并将陈某的手机等物品抢走，强行将陈某带离玉屏县城。车辆途经岑巩县与镇远县交叉的羊坪镇时，杨林等人安排人员在路边看守陈某，杨某驾车带杨林等人到岑巩县城寻找嫖娼对象，未果。晚上12时许，杨林等人到达三穗县城，杨林将陈某带至杨仕成开好的三穗县“聚点宾馆”2006号房间，杨某有事先离开宾馆。在房间内杨林与陈某发生了性关系。次日，杨林带陈某到三穗县牌坊附近另一宾馆开房。当晚，杨林将陈某带至三穗县将军广场附近李艳经营的发廊内从事卖淫活动，同时杨林对李艳谎称陈某欠自己1000元钱，要李艳帮其收齐陈某卖淫所得的1000元钱后才能让陈某离开。随后，陈某连续卖淫三次，所得卖淫款260元钱由李艳收取，后陈某趁李艳外出换零钱之机，迅速逃出发廊，向街上的巡逻民警报警。案发后，被告人杨林外逃，并被公安机关列为网上在逃人员。2015年因杨林的亲属未能给其办理到身份证明，杨林于2015年11月25日到三穗县公安局自动投案，未如实供述其犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人杨林犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，总合刑期有期徒刑八年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人杨林不服，提出上诉称：1、原审判决上诉人犯强奸罪事实不清、证据不足；2、原审判决上诉人犯强迫卖淫罪事实不清、证据不足；3、本案大部分证据不得作为定案依据。其辩护人提出与其上诉意见相同的辩护意见。基于上述意见，请求本院依法撤销原审判决，改判上诉人无罪。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等强制措施文书、户籍证明、被害人年龄证明、调取证据通知书及岑巩县人民医院医务科出具的证明、疾病证明书、扣押物品、文件清单、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人无视国家法律，使用强迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，且其为了谋取私利，强迫他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成强奸罪和强迫卖淫罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人所提第一、二点意见，与本案已查明的相关事实和证据不符，该两点意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人所提第三点意见，经查，本案相关证据系依法取得，且各个证据之间能够相互印证，可以依法作为定案依据，故该点意见不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 汕
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王世美
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第145号
申请人（仲裁被申请人）上海罗顿快运有限公司。
法定代表人陶钧。
被申请人（仲裁申请人）卢纪青。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
关于仲裁被申请人上海罗顿快运有限公司（以下简称罗顿公司）与仲裁申请人卢纪青因未签劳动合同等事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第143号裁决书后，申请人罗顿公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人罗顿公司诉称，卢纪青于2012年10月至罗顿公司上班，至同年11月底，卢纪青即称吃不消，但表示公司缺人手时可以过来帮忙。2013年7月卢纪青因在取件时与客户发生纠纷，将人打伤，罗顿公司就不敢再让卢纪青来公司帮忙了。同年8月卢纪青发生车祸，要求罗顿公司帮忙，罗顿公司碍于情面，为卢纪青在向肇事方索赔误工费的证明上加盖了罗顿公司的公章，但没想到由此产生诉讼。卢纪青与罗顿公司确认劳动关系仲裁一案，罗顿公司没有收到仲裁裁决书，仲裁裁决罗顿公司支付卢纪青未签订劳动合同双倍工资是错误的，故要求依法撤销仲裁裁决。
卢纪青辩称，本案是基于仲裁裁决双方存在劳动关系基础上的，因前一案仲裁裁决已发生法律效力，故现要求罗顿公司支付未签订劳动合同的双倍工资。卢纪青对此�提供相应证据证实，故要求维持仲裁裁决。
本院认为，就卢纪青与罗顿公司存在劳动关系问题，已经仲裁裁决确认双方在2012年9月10日至2013年8月19日期间存在劳动关系，对此由生效的仲裁裁决文书所证实。罗顿公司称其未收到前案仲裁裁决书，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。因双方在该期间未签订劳动合同，故卢纪青要求罗顿公司支付该期间未签订劳动合同双倍工资，仲裁委作出予以支持的裁决并无不妥。罗顿公司称碍于情面为卢纪青在相关证明上加盖公章，双方间并没有劳动关系。加盖罗顿公司公章即表明罗顿公司对双方存在的劳动关系加以确认，罗顿公司应清楚加盖公章后所产生的法律后果，故罗顿公司以加盖公章是碍于情面为由，否认双方存在劳动关系的意见，本院不予采纳。鉴于罗顿公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议�解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海罗顿快运有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2014）办字第143号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海罗顿快运有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第853号
申请执行人杨军。
被执行人张嫄萍，
本院在执行申请人杨军申请执行被执行人张嫄萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1598号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01054号
原告陈华刚，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告郑宇，居民。
委托代理人郑习成，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘尚飞、魏冬梅，被告的委托代理人郑习成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月20日向原告借款20万元并向原告出具借条，约定借期一个月，后被告未付款，现要求被告归还借款20万元及利息（从2013年12月20日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：该款不是借款，原告与被告曾系合伙关系，原告给被告15万元，被告向原告出具20万元借条，称生意做成就给原告20万元，借条里面包含5万元利润，只同意给付15万元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、中国银行无卡存款回单四张，证明原告于2013年11月13日、2013年11月16日应被告的要求向山西省太原市晋源教育区档案柜厂合计汇款4万元。
2、江苏沭阳农村商业银行账户明细，证明原告分别于2013年11月13日、2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月19日合计取款16万元。
3、借条一张，“今借到陈华刚人民币贰拾万元整（200000元），还款日期1一个月，借款人：郑宇，2013年11月20号”，与证据1、2相印证，证明被告借原告款20万元。
被告未提供证据，其对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2真实性不予认可，对证据3的真实性予以认可。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告对证据1、2的真实性不予认可，因证据1、2系原件，对证据1、2的真实性本院予以确认。被告对证据3的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。证据1、2、3形式合法，且能够相互印证，对其合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年11月20日，被告因生意需要向原告借款20万元并向原告出具借条。后被告未还款，原告现诉至我院请求处理。
本院认为：原告陈华刚与被告郑宇之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款有被告向原告出具的借条证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其与原告系合伙关系，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑宇应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈华刚借款20万元及利息（从2013年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年八月四日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第862号
原告张景恒，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住吉林省九台市纪家镇。
委托代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告瞿权，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市民主街道。
被告刘伟，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。
被告胡彦奎，男，1961年4月23日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。
被告杨波，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市纪家镇。
被告、吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
本院在审理包括本案原告在内的55名原告诉被告瞿权、胡彦奎、刘伟、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会（以下简称红光村委会）追索劳动报酬纠纷系列案件过程中，原告张景恒于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景恒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景恒撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁国丽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初447号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李家喜，男，1973年11月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被湖南省长沙县公安局取保候审。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人李家喜犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人李家喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日12时许，被告人李家喜驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××）沿长株高速公路由南往北行驶，行至该高速公路18公里+500米处时，因被告人李家喜操作不当，与前方同向行驶的由被害人甘某驾驶的湘Ａ×××××号轻型自卸货车追尾相撞，造成被害人甘某经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人李家喜因受伤被送至医院救治。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人李家喜在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定，被害人甘某系因交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李家喜已赔偿被害人近亲属5万元，被害人近亲属已出具谅解书对被告人李家喜表示谅解。
另查明，被害人甘某近亲属诉李家喜等机动车交通事故责任纠纷案正在本院审理中。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、受理道路交通事故案件登记表、《道路交通事故责任认定书》、民事起诉状、车辆保险单、（2016）湘0121民初4304号《民事裁定书》、收条、谅解书、户籍证明；证人陈某的证言；被告人李家喜的供述和辩解；天杰司某所[2015]汽鉴字第90号《司法鉴定意见书》、长县公（尸）检字(2015)第129号《尸体检验报告》；道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证明,且建议对被告人李家喜在有期徒刑一年至两年之间量刑，并适用缓刑。
被告人李家喜在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经本院委托，被告人李家喜所在地社区矫正机构经调查，评估意见为：被告人李家喜符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李家喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李家喜到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，被告人李家喜对被害人家属进行部分赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李家喜具有坦白情节，并赔偿被害人家属损失，取得谅解等意见已据实采纳。综上，根据被告人李家喜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李家喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年九月八日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1507号
�诉人（原审原告）刘朝广，男。
上诉人（原审原告）高国洲，男。
被上诉人（原审被告）周大翔，男。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
上诉人刘朝广、高国洲与被上诉人周大翔运输合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘朝广、高国洲，被上诉人周大翔的委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第83号民事判决；
二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。
审判长 朱雅乐
审判员 李随成
审判员 尤 薇
二〇一五年四月十三�
书记员 杨京京
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第785号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1394号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年8月28日2时许，被告人刘某伙同粟某（另案处理）经事先商量，至义乌市上溪镇月湖路XX号被害人马某经营的义乌市XX箱包配件有限公司，趁无人之际，采用翻墙爬窗的方式进入车间仓库，盗得被害人马某放在仓库内的铜卷500余公斤，价值人民币22500余元。
2、2011年9月24日2时许，被告人刘某至义乌市上溪镇月湖路XX号被害人马某经营的义乌市XX箱包配件有限公司，趁无人之际，采用翻墙爬窗的方式进入车间仓库，盗得被害人马某放在仓库内的铜卷100余公斤，价值人民币4500余元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，抓获经过，户籍证明，被害人马某的陈述，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二日
书 记 员 王来来
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更918号
罪犯张中茂（曾用名张勇），男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）深中法刑二初字第310号刑事附带民事判决，以被告人张中茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年11月19日以（2009）粤高法刑一终字第46号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）粤高法刑执字第2232号刑事裁定，将其减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省清远市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）清中法刑执字第1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张中茂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张中茂减刑。
经审理查明，罪犯张中茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张中茂在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张中茂减去有期徒刑十一个月。（刑期至2030年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26321号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告樊林娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告樊林娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告樊林娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,548.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,548.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第273号
罪犯林君龙，男，1986年7月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2007年2月8日作出（2007）瓯刑初字第56号刑事判决，以被告人林君龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。同案人不服，提出上诉。本院于2007年4月9日作出（2007）南刑终字第80号刑事裁定，维持对被告人林君龙的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年11月18日以（2009）南刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年1月6日以（2012）南刑执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林君龙在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年10月累计获得达标分25.4分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林君龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年4月26日至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保118号
申请人：田仁祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：雷后蓉，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：王明富，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：杜文全，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：张大芬，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人田仁祥于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大芬所有的位于四川省广安市房屋四套、位于四川省广安市某处二楼房屋、位于四川省广安市某处三至七楼房屋予以查封，以上查封总金额以600万元为限。申请人田仁祥向本院提交了保险公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张大芬所有的位于四川省广安市房屋四套、位于四川省广安市某处二楼房屋、位于四川省广安市某处三至七楼房屋，期限为三年，以上查封总金额以600万元为限。
案件申请费5000元，由申请人田仁祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 雪
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保118号申请人：田仁祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：雷后蓉，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：王明富，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：杜文全，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：张大芬，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人田仁祥于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大芬所有的位于四川省广安市房屋四套、位于四川省广安市某处二楼房屋、位于四川省广安市某处三至七楼房屋予以查封，以上查封总金额以600万元为限。申请人田仁祥向本院提交了保险公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张大芬所有的位于四川省广安市房屋四套、位于四川省广安市某处二楼房屋、位于四川省广安市某处三至七楼房屋，期限为三年，以上查封总金额以600万元为限。案件申请费5000元，由申请人田仁祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年十月三十一日书记员  李 雪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2003号
原告谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地：广西南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人钟永利。
原告谢志桂诉被告南宁市江南南城百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告谢志桂以出现证据错误为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年六月二无
书 记 员 唐蓉琪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2003号
原告谢志桂谢某某。
被告南宁市江南南城百货有限公司南宁市某某南城百货有限公司，住所地：广西南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人钟永利。
原告谢志桂谢某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司南宁市某某南城百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告谢志桂谢某某以出现证据错误为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢志桂谢某某撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐蓉琪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第704号
原告谭某某，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告龙某某，男。
委托代理人杨天岳，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员楚健担任审判长，与人民陪审员李国忠、黄祥友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人余建光、被告龙某某及其委托代理人杨天岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2013年1月17日，被告龙某某在原告谭某某处拉鞭炮一车，总计货款118000元，并向原告出具“今欠到谭某某现金118000元（壹拾壹万捌仟园整）”欠条一张。此后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种借口推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，请求本院判令被告归还欠款（货款）118000元；本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。
原告谭某某为证明其主张向本院提交了以下6份证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告谭某某的基本情况；2、公民信息查询，拟证明被告龙某某的基本情况；3、欠条，拟证明被告欠原告118000元的事实；4、企业安全生产许可证及营业执照，拟证明原告的爆竹是合法生产的；5、被告龙某某写的两份诈骗谭某某一车爆竹的经过与事实，拟证明被告与邓元江合伙诈骗原告钱财的事实并从中获得3万元回扣的事实以及被告自愿承担由此给原告造成损失的事实；6、协议，拟证明被告自愿分期赔偿原告全部损失的事实。
被告龙某某辩称：1、被告龙某某与原告谭某某之间不存在买卖合同关系，被告龙某某不是从原告谭某某处购买鞭炮，而是帮原告谭某某运输鞭炮；2、被告龙某某是在原告谭某某的威胁下才向原告出具欠条的。2013年1月4日，被告驾驶邓建峰的湘L255**货车与邓建峰一起给原告运输鞭炮900余箱去广东省惠州市。2013年1月5日凌晨2点多，当被告驾驶运输鞭炮的车行至广东省惠东县时，惠东县稔山派出所工作人员发现被告和邓建峰违反国家规定未经许可用汽车（湘L255**）运输危险品（爆竹）。在惠东县稔山派出所对被告和邓建峰询问调查过程中，被告如实向稔山派出所交代了自己运输的爆竹系原告生产的三无产品。惠东县公安局当日对被告和邓建峰运输的爆竹予以收缴，被告因举报有功，免于追究被告的刑事责任，并对被告的举报奖励30000元。但被告和邓建峰因违法运输爆竹而被处以行政拘留。2013年1月17日，原告召集其亲属把被告叫到了原告的爆竹厂办公室，跟被告说原告派人去广东调查过，是被告举报才导致原告的爆竹被公安局没收，原告要求被告赔偿损失，原告认为其爆竹价款约80000元左右，加上被告因举报获得的奖金30000元以及原告派人去调查所花费用，共计118000元。原告强行要求被告向原告出具欠条。被告迫于原告的威逼，才向原告出具欠条。原告因担心被告不会出钱，又叫被告出具一份还款协议，并由被告父亲在还款协议上签字担保，时任村支书、村主任、治保主任、会计都在还款协议上签字。当日，被告向原告支付了10000元。被告并没有从原告处购买爆竹，原告也没有出货单，被告向原告出具欠条缺乏依据，是迫于原告的威胁而出具的。
被告龙某某为支持其答辩主张，提交了以下11份证据：7、被告龙某某身份证复印件，拟证明被告身份信息；8、谭国才的调查笔录，拟证明被告向原告出具的欠条是原告逼迫被告写的；9、谭连贵的调查笔录，拟证明被告向原告出具的欠条是原告逼迫被告写的；10、龙启发的调查笔录，拟证明被告向原告出具的欠条是原告逼迫被告写的；11、惠东县公安局收缴/追缴物品清单，拟证明被告向原告出具的欠条是原告逼迫被告写的；12、惠东县公安局移交物品、文件清单，拟证明惠东县公安局已将没收的爆竹移交给安监局处理；13、行政处罚决定书，拟证明被告为原告无证运输爆竹被公安局处以10天拘留；14、《烟花爆竹安全管理条例》，拟证明有关法律条文及法律依据的事实；15、证人谭连贵的证言；16、证人龙启发的证言；17、证人谭国才的证言。
根据庭审双方当事人陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月4日，原告谭某某将一车爆竹交由邓建峰和被告龙某某运送至广东省惠州市。因被告龙某某举报，邓建峰和被告龙某某驾驶载有爆竹的湘L255**汽车行至深汕高速广东省惠东县稔山镇白云路段时被惠东县稔山派出所查获，该车爆竹共计953箱被惠东公安局予以收缴。原告了解情况后于2013年1月17日将被告龙某某叫到宜章县顺发爆竹厂办公室内，被告龙某某在办公室内如实向原告谭某某陈述了其帮原告运输的爆竹被惠东县公安局收缴的经过，写下了两份“诈骗谭某某一车炮竹经过与事实”交于原告，并于当日向原告出具欠原告谭某某现金118000元的欠条一张以及一份还款“协议”。之后，被告仅向原告支付了10000元，余款未支付。原告谭某某起诉至本院，请求判令被告龙某某支付货款118000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告谭某某诉称被告龙某某购买一车爆竹，并持被告龙某某出具的欠条要求被告支付爆竹货款共计118000元，而被告龙某某辩称其并未从原告处购买爆竹，而是帮原告运输爆竹，原告因发现被告举报导致该车爆竹被惠东县公安局收缴而胁迫被告向其出具欠118000元的欠条。在本案诉讼过程中，被告提供的谭国才、谭连贵、龙启发的调查笔录和谭国才、谭连贵、龙启发的证言均证实被告与原告之间并不存在买卖爆竹合同关系，被告所出具欠条中的118000元并非爆竹货款。原告诉请被告支付爆竹货款118000元，所提供的证据不能证实原、被告间存在买卖爆竹合同关系，应承担举证不能的后果。因此，对于原告要求被告支付货款118000元的诉请，本院不予以支持。关于被告龙某某已向原告支付的10000元，系被告对自身权利的合理处分，本院予以认可。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 黄社保
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王乐凯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01919号
原告龚存定，男，1961年4月1日生，汉族。
被告吕国敏，男，1974年3月28日生，汉族。
原告龚存定与被告吕国敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，因被告吕国敏外出，地址不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。举证期间届满后，依法由审判员龚雪梅担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚存定到庭参加诉讼。被告吕国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚存定诉称，2010年7月9日，被告以急需工程款为由找原告借款45000元，并出具了借条。后被告又陆续6次找原告借款19700元，但没有出具借条。后原告多次找被告要求支付借款无果，请求判决被告偿还原告借款64700元（出具借条的45000元，没有出具借条的19700元），并从2010年7月起按银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
原告龚存定为证明主张的事实，提供了原告的身份证、被告户口证明，用以证明原、被告的基本情况。提供了被告吕国敏于2010年7月9日出具的借条，用以证明被告向原告借款45000元的事实。提交了村民委员会证明，用以证明吕国敏外出务工，下落不明。
被告吕国敏未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院结合当事人的举证，认证如下：
对原告提供的本人的身份证、被告吕国敏的户口复印件，能够证明原告及被告吕国敏的基本情况，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
对原告提供的被告吕国敏出具的借条，能够证明原、被告之间债权债务关系成立，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
对原告提交的村民委员会证明，用以证明吕国敏外出务工，住址不明的事实，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2010年7月9日，被告吕国敏给原告龚存定出具借条一张，载明“今借到龚存定现金45000元，大写：肆万伍仟元正。已前所出借条作废。借款人：吕国敏、2010.7.9号”。被告借款后，至今未偿还原告借款。
本院认为，被告吕国敏向原告龚存定借款45000元，并出具了借条，借款事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时，没有约定利息及借款期限，视为不定期的无息借款。原告要求被告偿还利息，可从原告起诉之日即2013年9月25日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告偿还19700元借款，无相应证据证实，本院不予支持。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕国敏于本判决生效后五日内，偿还原告龚存定借款本金45000元及利息（利息从2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告龚存定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，由被告吕国敏负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年1月16日15时20分在本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚雪梅
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 舒 意
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第65号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人程桂泉，男，1957年3月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，1995年1月27日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年，1999年9月28日被假释，2004年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2006年6月18日刑满释放，2009年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月15日刑满释放，2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人刘福军，男，1962年5月13日出生于山东省济南市，�族，小学文化，无业，住山东省济南市，1996年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2000年12月16日刑满释放，2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2003年2月20日刑满释放，2004年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2006年1月22日刑满释放，2009年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月15日刑满释放，2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人程桂泉、刘福军犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人程桂泉、刘福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年7月11日11时许，被告人程桂泉、刘福军经预谋后在济南市市中区童装店内，由程桂泉吸引失主田某某注意力，刘福军盗窃其放在柜台上的白色苹果4S手机1部，价值1940元。
同年8月5日13时许，被告人程桂泉、刘福军在济南市历下区商店内，采取上述手段盗窃失主袁某某放在洗手间对面的钱包1个，内有现金2300元。
同年8月11日11时许，被告人程桂泉、刘福军在济南市市中区养生馆内，采取上述手段盗窃失主景某某放在收银台椅子上的钱包1个，内有现金300元。
综上，被告人程桂泉、刘福军盗窃作案3起，盗窃价值共计4540元。
公安人员接失主报警后经侦查发现被告人程桂泉、刘福军有重大作案嫌疑，并于同年10月9日15时30分许，在济南市市中区�程桂泉、刘福军抓获。二被告人到案之初对上述盗窃事实予以否认，后来在证据面前始供认不讳。
上述事实，被告人程桂泉、刘福军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人田某某、袁某某、景某某的证言、鉴定意见济南市价格认证中心出具的济价鉴字（2014）175号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证收款收据、刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、受案登记表、户籍身份资料、抓获经过、发破案经过、办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程桂泉、刘福军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程桂泉、刘福军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人程桂泉�刘福军当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合被告人程桂泉、刘福军的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，均应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程桂泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人刘福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、责令程桂泉、刘福军退赔失主田某某经济损失一千九百四十元，退赔失主袁某某经济损失二千三百元，退赔失主景某某经济损失三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赵桂静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1356号
原告：桂诗华。
被告：温州市银邦冷暖设备有限公司，住所地：温州市汤家桥路大自然家园3幢1303室。
法定代表人：陈建南，该公司总经理。
原告桂诗华与被告温州市银邦冷暖设备有限公司（以下简称银邦公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告桂诗华到庭参加诉讼，被告银邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂诗华诉称：被告银邦公司系文成客运中心空调系统的施工单位。2012年12月1日，原告与被告银邦公司签订《空调安装劳务合同》。合同约定：工程地点系温州市文成县客运（旅游集散）中心，工期为2012年12月1日至2013年3月30日；原告以劳务承包（清工及辅料）方式承接，包括安装客运中心售票大厅及候车厅的空调水系统，上述工程量总价为610000元。同时，双方在合同中对付款方式亦作出了明确约定。尔后，被告法定代表人陈建南陆续支付原告工程款375000元，现尚欠235000元未支付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告工程款235000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.《空调安装劳务合同》一份，证明原告为被告安装空调的事实；
4.汇款凭证七份，证明被告已支付375000元工程款，现尚欠235000元的事实；
5.《工程完工报告》一份，证明原告所承接的工程量已全部完工的事实。
被告银邦公司未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告桂诗华依约完成空调安装，被告银邦公司尚欠承揽报酬235000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市银邦冷暖设备有限公司于本判决生效之日起支付原告桂诗华承揽报酬235000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费500元，合计5325元，由被告温州市银邦冷暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张亮人民陪审员温胜洁
二〇一五年四月九日
代书 记员 汪 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20032号
原告李德明。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告许宁。
原告李德明与被告许宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人李东峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李德明诉称，原、被告系同事关系，2013年11月5日，被告因生活急用向原告借款70000元，约定2014年1月份一次性还清，过还款期限后原告多次催要，被告至今未给付。原告要求被告偿还该笔借款，但被告以各种理由予以拒绝，为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中原告对借款过程补充如下，借条约定借款金额70000元，当时扣除利息4000元，实际出借本金为66000元。诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息73920元，并以66000元为基数，自2016年1月5日起至实际付清之日止，按年利率6%标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供以下证据。
证据一、借条1份，证明原、被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款70000元的事实；
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告按约定实际借给被告的具体款项数额；
证据三、结婚证1份，证明出借款时张亚莉与原告系夫妻关系，原告是用张亚莉的银行卡向被告给付的借款。
被告许宁未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法向中国农业银行天津河北路支行调取了案外人张亚莉名下银行账户于2013年11月期间向被告的转账记录。
庭审后，本院依法对案外人张亚莉进行了调查，张亚莉陈述其系原告前妻，与原告于2008年10月18日登记结婚，于2015年12月12日协议离婚。证实本案中于2013年11月期间以其名义发生的2笔转账均系原告实际操作，其与被告没有任何经济往来，认可原告向被告主张权利，其不向被告主张任何权利。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年11月5日被告向原告出具借条，载明被告从原告处借款70000元、承诺于2014年1月4日前归还原告，庭审中原告自认预先在本金中扣除利息4000元。2013年11月5日，案外人张亚莉名下中国农业银行账户向被告转账46000元，2013年11月8日，案外人张亚莉名下中国农业银行账户向被告转账4000元。后被告未能按时偿还上述款项，故成诉。
另查，原告与案外人张亚莉原系夫妻关系，于2008年10月18日登记结婚，于2015年12月12日离婚。张亚莉认可上述两笔向被告的转账均系原告使用其银行账户与被告发生的借款关系，该笔借款与其没有关系，其不向被告主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据、询问笔录及法庭依法调取的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款凭证及转账凭证等证据可以证实原告与被告达成借款合意的过程，亦可证实原告已实际给付款项的事实，结合本案原告所提交的相关证据及本案实际情况，可以认定双方借款关系确已成立。庭审中原告自认出借款项时预先在本金中扣除利息4000元，借款本金应以原告实际出借的金额为准，故本案借款本金应为66000，被告作为债务人应及时履行还款义务。关于原告要求被告自2014年1月5日起按照年利率6%的标准支付利息，由于被告承诺于2014年1月4日前还清借款，但被告到期后未能还款，故原告有权要求被告向其给付逾期利息，原告该项主张有事实及法律依据，依法应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许宁于本判决生效后十日内偿还原告李德明借款本金人民币66000元；
被告于本判决生效后十日内给付原告自2014年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息，以人民币66000元为本金，按照年利率6%计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1648元，由原告负担198元（已交纳），由被告负担1450元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。案件公告费人民币560元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 鑫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执586号
申请人戴总海，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11＃，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，董事长。
戴总海申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4624号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后立即退还原告戴总海诚意金10000元，并从2015年9月17日，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项退还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人戴总海向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知及被执行人发出报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务并申报债权，但被执行人至今拒不履行并未如期申报。本院随后向被执行人重庆乾亿众商贸有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆乾亿众商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执586号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执586号申请人戴总海，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11＃，统一社会信用代码915001035656048646。法定代表人：张泽槟，董事长。戴总海申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4624号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后立即退还原告戴总海诚意金10000元，并从2015年9月17日，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项退还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人戴总海向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。执行中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知及被执行人发出报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务并申报债权，但被执行人至今拒不履行并未如期申报。本院随后向被执行人重庆乾亿众商贸有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆乾亿众商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执586号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年四月二十三日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2217号
原告文某美，女，1980年4月5日生，彝族，文盲，贵州省赫章县人，农民，住水城县木果乡登亨村营桥*组。身份证号：522428198********。
被告龙某，男，1976年12月17日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡登亨村营桥*组。身份证号：5202211976********。
原告文某美诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2014年11月25日公开开庭时行了审理。原告文某美、被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚�感情一般，生孩子以后被告不务正业，长期酗酒，酒后经常打骂原告，多次经其家族中堂兄弟规劝仍不知悔改，反而对变本加历越打越凶，被告几乎每天喝酒就酒后就要打原告，打了原告后还让原告愿意滚到哪去就滚哪去。原告无法忍受家庭暴力，便外出务工至今未曾有过联系，夫妻感情已经彻底破裂，已经无法一起共同生活，要求判决与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，双方经过充分了解慎重考虑后自愿登记结婚，婚后一直和睦相处，夫妻感情一直非常好。为了家庭生活双方一直在外务工，从未分开过。因在朋友教唆下吸毒，被告公安机关牢教，自己感到后悔，出来后知道原告外出务工便四处寻找。为了经孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长，坚决不同意离婚，希望原告撤回起诉。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；3、龙某洋的户籍证明，拟证实原、被告所生孩子龙某洋的落户情况。
被告对以上证据均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提供的证据进行认定：对原告提供的1、原告身份证复印件、户口复印件，身份证系国家公安机关发放，户口系国家户籍管理机关发放且与原件核对无异，能证实原告的身份情况；2、结婚证，系原、被告婚姻登记机关出具，能证实原、被告是合法的夫妻关系；3、龙某洋的户籍证明，户籍证明系国家户籍管理机关出具，能证实原、被告所生孩子龙某洋的落户情况。
对以上证据本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告双方于2002年1月3日登记结婚，婚后于2003年2月3日生长子龙某�。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告提出离婚，应对夫妻感情确已破裂承担举证责任，但原告提供的证据只能证实原告的身份情况和孩子的落户情况及原、被告的合法夫妻关系，均不能证实夫妻感情确已破裂。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告文某美与被告龙某离婚不予准许。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付秀明
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖16行初99号
原告孟凡林，男，汉族，1954年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告马纪荣，女，汉族，1957年6月30日出生，住址同上，系孟凡林之妻。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，该区政府法制办工作人员。
原告孟凡林诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）不履行行政复议法定职责一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于12月7日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告孟凡林、马纪荣及其委托代理人魏巍，被上诉人谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡林起诉称：原告孟凡林与马纪荣系夫妻关系，在亳州市谯城区汤陵办事处风华社区农南村（原康王行政村）承包2亩多土地用于种植经营园林苗圃。2016年8月16日上午六时许，在未通知原告的情况下，亳州市谯城区汤陵街道办事处、亳州市谯城区城市管理行政执法局强拆了原告的苗圃，给原告造成了严重的经济损失。原告认为上述两个单位的行为违法，于2016年8月21日向被告谯城区政府邮寄书面行政复议申请书，被告于8月22日签收。因被告未予答复，原告以被告不作为为由，提起行政诉讼。12月5日，原告收到被告向贵院提交的答辩状，称已延长期限，复议期限至11月22日才届满。但至今，被告依然没有作出复议决定，也未给原告任何书面答复。为维护原告的合法权益，请求法院确认被告不履行行政复议法定职责违法，并责令其限期履行，本案诉讼费用由被告承担。
原告孟凡林向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.行政复议申请书、EMS快递单复印件及签收查询单；
3.被告在另一案件中提交的行政诉讼答辩状。
2-3证据证明原告曾通过邮寄的方式向被告谯城区政府提起行政复议申请，被告谯城区政府已签收，但未在法定期限内作出复议决定。
被告谯城区政府辩称:孟凡林向谯城区政府提起行政复议申请，复议机关已依法受理，被申请人谯城区汤陵街道办事处已于2016年8月27日依法作出答复。在复议期间，复议机关已告知原告孟凡林复议期限已延至11月22日届满，而原告于12月5日向亳州市中级人民法院提起行政诉讼，明显不当。
被告谯城区政府未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告谯城区政府对原告孟凡林所举证据的质证意见是：证据1、2，无异议；证据3，对证明目的有异议，虽然没有在法定期限内作出复议决定，但是曾多次进行沟通争取解决征收补偿问题。
合议庭对上述证据认证如下：对原告孟凡林所举证据，具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证明效力予以认定，能够证明原告向被告谯城区政府提出了行政复议申请，被告也已经收到该复议申请书。
经审理查明，原告孟凡林与马纪荣系夫妻关系，系亳州市谯城区汤陵办事处风华社区农南村（原康王行政村）村民。原告孟凡林、马纪荣以亳州市谯城区汤陵街道办事处、亳州市谯城区城市管理行政执法局非法强拆其苗圃为由，于2016年8月21日通过EMS邮寄的方式向谯城区政府提出行政复议申请，要求确认强拆行为违法。谯城区政府于同年8月22日签收行政复议申请书等材料。
原告孟凡林认为被告谯城区政府在收到行政复议申请后未依法履行行政复议职责，向本院提起诉讼，要求依法确认被告谯城区政府不履行行政复议职责违法，并责令被告限期作出决定，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案被告谯城区政府已于2016年8月22日收到原告孟凡林、马纪荣通过EMS邮寄的行政复议申请，由于原告是将行政复议申请书直接邮寄至被告的“法制办”，因此自被告“法制办”签收之日即为受理。根据上述法律第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告谯城区政府虽辩称延长复议期限，但并未提交证据佐证，故本院不予采信。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。根据上述法律规定，本案被告应自受理之日起在法定期限内作出行政复议决定，但被告并未举证证明其已作出行政复议决定或已依法履行行政复议的法定职责，因此应视为其未依法履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”，结合本案案情，本院应依法判决被告谯城区政府在一定期限内履行法定义务。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告亳州市谯城区人民政府在法定期限内履行行政复议法定职责。
案件受理费50元，由被告亳州市谯城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 虓
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第一条第一款根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2286号
原告：张某。
被告：丁某甲。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年7月16日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。因性格不合，家庭背影、学历学识差异大，婚后被告对家庭和女儿毫无责任感，多次出轨，出现家庭暴力，遇事从无担当，严重伤害夫妻感情。从2008年始夫妻分床而居。2014年3月开始原告搬至父母家居住至今。原告认为，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿丁某乙由原告抚养，随原告共同生活，被告支付抚养费4万元／年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，原、被告有感情基础，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，请求法庭给予一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证（复印件）1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明、户口簿（均为复印件）各1份，证明女儿丁某乙于××××年××月××日出生的事实。
三、桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第3243号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年12月5日向法院起诉离婚，于同月24日申请撤诉的事实。
被告质证对证据一、二、三均无异议。
四、保证书、离婚协议书各1份，证明原、被告曾经自行协商签署过离婚协议书，2013年12月8日被告向原告保证去民政局办理协议离婚的事实。
五、手机微信截图2页，证明原、被告通过微信方式联系，被告承诺于2014年3月27日去办理离婚协议手续。
被告质证对证据四、五的真实性无异议，认为当时是为了留点时间去感化原告。
六、汽车违章记录打印件2份，是2012年3月10日被告在高速公路上违章驾驶被拍摄，当时被告跟原告说是去江苏出差、培训，事实上是与一名女子去杭州千岛湖游玩。
被告质证认为是被告违章驾驶被拍摄，但不能证明是被告带女子去千岛湖游玩。
被告未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院经审查予以认定；证据四、五、六，被告对真实性无异议，本院经审查认为，能够证明原、被告曾就离婚事宜进行过协商以及被告欺骗原告驾车与他人外出的事实。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后因双方在外与他人交往事宜产生隔阂。2013年12月5日原告曾提起离婚诉讼，后于同月24日撤回起诉。期间双方就离婚事宜签订协议，后因被告不同意而未去办理离婚登记。2014年3月始，原告离家在自己父母家居住至今。审理中，因原告坚持离婚，被告不同意而调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后较长时间内感情相对稳定，夫妻间产生矛盾主要是互不信任所致。现原、被告分居时间较短，原告所提供的证据尚不足以认定夫妻感情已破裂，故其请求离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一四年九月五日
书记员 邹 玮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保177号
申请人张桂芳。
申请人李永。
申请人李纪平。
被申请人邵勇生。
申请人张桂芳、李永、李纪平因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人邵勇生驾驶的吉D吉D挂号重型半挂牵引车予以保全。申请人李永已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邵勇生驾驶的吉D吉D挂号重型半挂牵引车；
冻结李永交纳的50000元现金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02142号
罪犯曹军，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省凤县黄牛铺镇黄牛铺街394号。因故意伤害罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年8月27日以（2012）宝渭法刑初字第00181号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月，刑期自2012年1月14日至2015年7月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹军确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任主井小哨期间，能严格要求自己，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯民事赔偿未缴纳。该犯自2013年6月至2014年7月计分考核累计获1300分。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1300分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08736号
原告石某某，男，2007年11月21日出生。
法定代理人曾某，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区××镇××村1社，住重庆市渝北区××镇××村。
负责人胡朝贵，社长。
原告石某某诉被告重庆市渝北区××镇××村1社（以下简称××村1社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人曾某和被告××村1社的负责人胡朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石某某诉称：原告系重庆市渝北区××镇××村1社村民，出生后直接上户于母亲曾某户，没有在该社承包集体土地。根据市政府征地公告，被告的全部集体土地被征收。2011年7月12日，被告召开讨论会，形成集体资产分配方案：“1、非夫妻投靠的不应分；2、有人有地分地1份；3、有人无地0.5芬；4、有地无人0.5份。”按照该分配方案，被告应当支付原告0.5份集体资产款项8473.50元。但被告拒不支付原告该款项。原告起诉，要求被告向原告支付0.5份集体资产8473.50元及利息，判决被告支付原告误工费、交通费及餐费等共计5000元。
被告××村1社辩称：被告××村1社保税港区征地的集体分配方案系社员大会讨论通过，全社共40户，总份额为100.25份，有人有的分得1份，有人无地分得0.5份，有地无人分得0.5份，每份为16947元。经讨论，大部分社员不同意将保税港区征地集体资产分配给原告石某某，只同意给曾某按照有人无地分0.5份。曾某不是被告的社员，其丈夫石胜军，其子石林、石某某也不是被告的社员。分半份给曾某系出于人道主义考虑。被告××村1社公路、堰塘、水果树的集体资产补偿款还未分配，该项共有6万多元。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曾某于1981年9月1日出生，自小因收养迁入被告××村1社曾开文农户居住生活。曾开文系曾某养父。
石胜军与曾某系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚。原告石某某系曾某之子，出生于2007年11月21日。2008年9月18日，原告石某某登记为被告××村1组的常住人口。
2011年2月15日，重庆市渝北区人民政府作出《关于同意征收××镇××村新乡村2个村13个村民小组集体土地补偿安置方案的批复》（渝北府地（2011）24号文件），同意区国土局所报补偿安置方案。其中，包括征收××镇××村第1村民小组全部集体土地的补偿安置方案。
2011年7月12日，被告××村1社召开集体资产分配方案讨论会，形成通过该社保税港区征地集体资产分配方案：非夫妻投靠的不应分；有人有地分得1份；有人无地0.5份；有地无人0.5份。
按照该分配方案，被告将0.5份集体资产（8473元）分配给曾某，但未对原告石某某进行分配。
上述事实，有户口簿、××村1组集体资产分配方案讨论会记录、××镇××村1组集体资产分配表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：集体资产的分配涉及集体经济组织成员资格的确定问题，在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与分配。本案争议的焦点在于原告石某某是否具有被告××村1社的集体经济组织成员资格。
被告辩称曾某系超生人口，本不应为被告集体经济组织的成员，其子石某某亦不是被告集体经济组织的成员。本院认为，自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不因父母是否违反计划生育政策而受到影响。曾某自幼由被告成员曾开文所收养，在被告所在地生产、生活并将户口迁入被告所在地，应当认定曾某具有该集体经济组织成员资格。
对于原告石某某是否具有被告××村1社的集体经济组织成员资格的问题，本院认为，在征地补偿安置方案确定之前，早在2008年9月18日，原告石某某就登记为被告××村1组的常住人口，应当认定原告具备该集体经济组织的成员资格。按照分配方案，原告属于有人无地的情形，被告应按照分配方案将相应的集体资产分配给原告石某某。对于原告要求被告支付0.5份集体资产的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费、交通费、餐费等5000元的诉讼请求，因原告未举示相关证据对该主张的事实加以证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区××镇××村1社于本判决生效之日起十日内支付原告石某某集体资产共计8473元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（已减半收取），由原告石某某负担45元，被告重庆市渝北区××镇××村1社负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08736号原告石某某，7周岁，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人曾燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区某某镇某某村1社，住重庆市渝北区某某镇某某村。负责人胡朝贵，社长。原告石某某诉被告重庆市渝北区某某镇某某村1社（以下简称某某村1社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人曾燕和被告某某村1社的负责人胡朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石某某诉称：原告系重庆市渝北区某某镇村民，出生后直接上户于母亲曾燕户，没有在该社承包集体土地。根据市政府征地公告，被告的全部集体土地被征收。2011年7月12日，被告召开讨论会，形成集体资产分配方案：“1、非夫妻投靠的不应分；2、有人有地分地1份；3、有人无地0.5芬；4、有地无人0.5份。”按照该分配方案，被告应当支付原告0.5份集体资产款项8473.50元。但被告拒不支付原告该款项。原告起诉，要求被告向原告支付0.5份集体资产8473.50元及利息，判决被告支付原告误工费、交通费及餐费等共计5000元。被告某某村1社辩称：被告某某村1社保税港区征地的集体分配方案系社员大会讨论通过，全社共40户，总份额为100.25份，有人有的分得1份，有人无地分得0.5份，有地无人分得0.5份，每份为16947元。经讨论，大部分社员不同意将保税港区征地集体资产分配给原告石某某，只同意给曾燕按照有人无地分0.5份。曾燕不是被告的社员，其丈夫石胜军，其子石某、石某某也不是被告的社员。分半份给曾燕系出于人道主义考虑。被告某某村1社公路、堰塘、水果树的集体资产补偿款还未分配，该项共有6万多元。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：曾燕于1981年9月1日出生，自小因收养迁入被告某某村1社曾开文农户居住生活。曾开文系曾燕养父。石胜军与曾燕系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚。原告石某某系曾燕之子，7周岁。2008年9月18日，原告石某某登记为被告某某村1组的常住人口。2011年2月15日，重庆市渝北区人民政府作出《关于同意征收某某镇某某村新乡村2个村13个村民小组集体土地补偿安置方案的批复》（渝北府地（2011）24号文件），同意区国土局所报补偿安置方案。其中，包括征收某某镇某某村第1村民小组全部集体土地的补偿安置方案。2011年7月12日，被告某某村1社召开集体资产分配方案讨论会，形成通过该社保税港区征地集体资产分配方案：非夫妻投靠的不应分；有人有地分得1份；有人无地0.5份；有地无人0.5份。按照该分配方案，被告将0.5份集体资产（8473元）分配给曾燕，但未对原告石某某进行分配。上述事实，有户口簿、某某村1组集体资产分配方案讨论会记录、某某镇某某村1组集体资产分配表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：集体资产的分配涉及集体经济组织成员资格的确定问题，在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与分配。本案争议的焦点在于原告石某某是否具有被告某某村1社的集体经济组织成员资格。被告辩称曾燕系超生人口，本不应为被告集体经济组织的成员，其子石某某亦不是被告集体经济组织的成员。本院认为，自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不因父母是否违反计划生育政策而受到影响。曾燕自幼由被告成员曾开文所收养，在被告所在地生产、生活并将户口迁入被告所在地，应当认定曾燕具有该集体经济组织成员资格。对于原告石某某是否具有被告某某村1社的集体经济组织成员资格的问题，本院认为，在征地补偿安置方案确定之前，早在2008年9月18日，原告石某某就登记为被告某某村1组的常住人口，应当认定原告具备该集体经济组织的成员资格。按照分配方案，原告属于有人无地的情形，被告应按照分配方案将相应的集体资产分配给原告石某某。对于原告要求被告支付0.5份集体资产的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费、交通费、餐费等5000元的诉讼请求，因原告未举示相关证据对该主张的事实加以证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区某某镇某某村1社于本判决生效之日起十日内支付原告石某某集体资产共计8473元；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（已减半收取），由原告石某某负担45元，被告重庆市渝北区某某镇某某村1社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一四年八月六日书 记 员 潘媛媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执547号之三
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码:84434144-6），住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人:王委，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被执行人:董吉芬，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王委、董吉芬金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人王委名下的房地产，并已将拍卖款支付给申请执行人，现查明被执行人王委、董吉芬目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执547号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：王委，男，1978年8月14日出生，汉族，现住浙江省象山县。
被执行人：董吉芬，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王委、董吉芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人王委名下的位于宁波市象山县石浦镇凤栖路243号201室的房地产[房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用证号：象国用（2010）第06473号]。竞买人叶显海（公民身份号码：）以人民币53万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于宁波市象山县石浦镇凤栖路243号201室的房地产[房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用证号：象国用（2010）第06473号]的所有权归买受人叶显海（公民身份号码：）所有。宁波市象山县石浦镇凤栖路243号201室的房地产的所有权自本裁定送达买受人叶显海时起转移。
二、买受人叶显海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人王委,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00790号，依法向被执行人王委(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王委(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王委(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王委(证件号码:)在省农信社的6228580299017163566的存款人民币526241.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人董吉芬,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00790号，依法向被执行人董吉芬(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人董吉芬(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董吉芬(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董吉芬(证件号码:)在省农信社的101005635980847#1的存款人民币526241.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波