wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保30号
审监庭：
本院执行的王小梅申请保全张晓丽民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已网络冻结被执行人的银行账户；已冻结担保人的银行存款3万元，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年五月四日
书记员 陈园洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00091号
原公诉机关平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1971年1月14日出生于河北省平泉县，汉族，高中文化，农民，住河北省平泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被平泉县公安局取保候审。11月4日被平泉县人民法院取保候审。12月12日被平泉县人民法院决定逮捕，12月13日被平泉县公安局执行逮捕。现押于平泉县看守所。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人兰某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月13日作出（2013）平刑初字第128号刑事判决。原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月13日8时20分许，被告人兰某某驾驶无号牌农用三轮车，由东向西行驶至事故地点驶入公路左侧外与山体相撞，致乘车人焦某某当场死亡，乘车人张某某、邢某某、孙某某、单某某受伤，经鉴定张某某为重伤、邢某某为轻伤、孙某某为轻微伤，道路交通事故认定书认定兰某某承担本次事故的全部责任。
另认定，事故发生后，死者焦某某的家属及伤者张某某、邢某某、孙某某均已经另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人兰某某供述，证实2013年7月13日8时20分许，其驾驶无号牌农用三轮车，由东向西行驶至事故地点驶入公路左侧外与山体相撞，致乘车人焦某某当场死亡，乘车人张某某、邢某某、孙某某、单某某受伤的事实存在；
2、被害人张某某、邢某某、孙某某陈述，证实事发经过；
3、证人闫某甲、闫某乙、杨某某证言，证实被害人焦某某等人在平泉县三合牧业有限公司唱完皮影戏返回途中发生交通事故的事实存在；
4、现场勘验检查笔录及照片，证实事故发生的现场情况；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人兰某某系无证驾驶机动车；
6、受案登记表，证实平泉县公安局于2013年7月16日受理本案；
7、户籍证明，证实被告人兰某某的自然情况；
8、死亡注销报告单，证实焦某某于2013年7月13日死亡；
9、酒精含量检验鉴定书，证实兰某某属于未饮酒；
10、尸体检验报告及照片，证实焦某某闭合性颅脑损伤、颅底骨折、胸部多发肋骨骨折、肺挫伤死亡；
11、交通事故认定书，证实兰某某承担此事故的全部责任，焦某某、张某某、邢某某、孙某某、单某某无责任。
原判认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致人重伤死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰某某虽在庭审中自愿认罪，但未对被害人的经济损失进行赔偿，亦未得到被害人及其亲属的谅解，故不存在法定及酌定从轻或者减轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，判决：被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
兰某某上诉主要提出，其初犯，没有前科。认罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年7月13日8时20分许，上诉人兰某某驾驶无号牌农用三轮车，由东向西行驶至事故地点驶入公路左侧外与山体相撞，致乘车人焦某某当场死亡，乘车人张某某、邢某某、孙某某、单某某受伤，经鉴定张某某为重伤、邢某某为轻伤、孙某某为轻微伤，道路交通事故认定书认定兰某某承担本次事故的全部责任。原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人兰某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致人重伤死亡，其行为已构成交通肇事罪。兰某某上诉提出原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经查，根据本案的事实，兰某某犯交通肇事罪，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，且负事故的全部责任，其犯罪情节较重，不符合缓刑的条件。原判对其量刑并无不当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 张丽娜
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0727刑初333号
自诉人张某某，女，汉族，1950年7月16日出生，住xx。
被告人石某某，男，汉族，1974年9月11日出生，住xx。
自诉人张某某以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月5日，自诉人张某某与被告人石某某已自行达成和解协议。2016年12月5日，自诉人张某某向本院提出撤回对被告人石某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某与被告人石某某已达成和解协议，自诉人张某某申请撤回对被告人石某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 张军锋
二〇一六年十二月五日
代书记员 狄文瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2095号
原告赵永峰，男，1970年7月11日出生，汉族，西安市同发油漆经销部经理
被告刘娟，女，1975年3月1日出生，汉族，秦东货运西安市摩托城货运部业主。
本院在审理原告赵永峰与被告刘娟货运合同纠纷一案中，原告赵永峰于2005年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵永峰撤回起诉。
案件受理费90元，其他费用200元由原告赵永峰承担。
审判员 孟晓红
二〇〇五年七月二十五日
书记员 千鲜维
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初914号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人金良青，男，1970年2月6日出生，户籍地浙江省临海市，家住浙江省临海市。被告人金良青因涉嫌犯非法制造发票罪于2017年4月18日被刑事拘留，因涉嫌非法制造发票罪、持有伪造的发票罪于2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张钒，云南云誉律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑刑诉（2017）892号起诉书指控被告人金良青犯非法制造发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员李洁芸出庭支持公诉，被告人金良青及其辩护人张钒到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人金良青购买电脑、打印机、空白发票等工具，在其租住的昆明市官渡区子君新村808号三楼一出租房内非法制造发票。2017年4月17日16时许，民警接群众举报，在子君新村抓获被告人金良青，并在其出租房内查获电脑、打印机、空白发票等作案工具。经鉴定，查获的312份《云南省国家税务局通用机打发票》为假发票；查获的380份增值税普通发票为假发票。
上述事实及罪名，被告人金良青在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金良青无视国家法律，违反国家发票管理法规，伪造、擅自制造发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造发票罪。公诉机关指控被告人金良青犯非法制造发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人为被告人金良青提出辩护意见认为本案所涉及的692张假发票中，仅有13张系已填开的发票，其余均为空白发票，尚不具备发票的功能，也不能实际使用，故对于空白发票被告人的犯罪行为应为犯罪未遂。本院认为，非法制造发票罪所涉及的发票并不要求必须为已填开的发票，只要被告人实施了非法制造发票的行为即构成本罪且已既遂，故对辩护人提出的犯罪未遂观点本院不予采信。对辩护人提出被告人金良青系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，如实供述犯罪行为的辩护观点有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，本院为保护国家发票管理制度，维护社会经济秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金良青犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的制假工具及假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 云 飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保162号
申请人：河南春胜耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，统一社会信用代码证号：9141018570652878XG。
法定代表人：冯国顺，系该公司经理。
被申请人：登封德盛耐火材料有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，统一社会信用代码证号：91410185664665128P。
法定代表人：景夫生，系该公司经理。
申请人河南春胜耐材有限公司与被申请人登封德盛耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人登封德盛耐火材料有限公司对北京明诚技术开发有限公司享有的债权899525元予以冻结及裁定北京明诚技术开发有限公司停止向被申请人登封德盛耐火材料有限公司履行899525元的债务。申请人并提供编号为AZHZZ07Z0117Q000014K号的保函一份作担保。
本院经审查认为，申请人河南春胜耐材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人登封德盛耐火材料有限公司对北京明诚技术开发有限公司享有的债权899525元予以冻结。
本案保全费5000元，由申请人河南春胜耐材有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾伟丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5756号
申请执行人王建林
被执行人吴永红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1491号，依法向被执行人吴永红发出执行通知书，责令被执行人吴永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催8号
申请人无锡万怡农林有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28－50号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
申请人无锡万怡农林有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡万怡农林有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005123338366、出票金额10万元、出票行中国光大银行无锡分行、出票日期2015年11月9日、到期日期2016年5月9日、出票人无锡万怡农林有限公司、收款人无锡辽红天建筑装饰工程有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡万怡农林有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00357号
原告肖某某。
委托代理人周乃原，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
本院在审理原告肖某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案中，原告肖某某于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 穆邦文
代理审判员 马 轩
二〇一二年六月十一日
书 记 员 李 宇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第257号
申请执行人王会东，男，1962年11月15日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人宁安市山市水泥厂，住所地宁安市。
负责人王景财，男，厂长。
被执行人黑龙江省山市种奶牛场，住所地海林市。
法定代表人杜文东，场长。
本院（2014）宁商字第257号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场于2014年12月16日给付原告王会东借款200000元，于2014年12月31日前给付原告王会东借款150000元，于2015年1月31日前给付原告王会东借款500000元。逾期被告宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王会东于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场送达执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，被执行人未履行。经调查，被执行人黑龙江省山市种奶牛场在银行开立银行帐户，有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黑龙江省山市种奶牛场银行帐户存款人民币658900元，将该款扣划至宁安市人民法院诉讼专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 林
执 行 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第8034号
原告：王红，女，汉族，生于1974年3月18日，大专文化，打工，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘雪梅，四川睿�律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区福川建材厂，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：严义辉，该厂厂长。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
原告王红诉被告绵阳市涪城区福川建材厂劳动争议纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告王红诉称：原告于2009年4月17日到被告处工作，岗位为工人，月工资2600元。在原告工作期间被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告依法缴纳各项社保险，且原告在工作期间从未依法享受法定节假日，被告既未向原告发放加班费，也未依法安排原告进行相应的休息。2013年12月31日，被告无故解聘原告，并不给予任何的经济补偿，被告的行为违反了国家法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金2600元×5年×2=26000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资1400元／月×11月=15400元；支付1个月工资2600元。
被告绵阳市涪城区福川建材厂辩称：1、被告不是适格主体。对劳动力无任何要求，劳动人员流动性大。2、原告是李建成雇请的人员，是根据产量、岗位等支付工资。不符合劳动关系的特征。3、被告没有聘请原告到其处上班，也没有跟原告说不用上班。4、原告主动离开，是因为原告认为工资低并与工人发生矛盾，因此而离开。5、加班工资不是事实，砖厂从建厂以来一直不景气，并没有要求加班。没有签订劳动合同是雇员不愿意签订。6、原告的主张超过了仲裁时效请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年4月到被告处上班，2009年4月至2010年3月平均月工资为1400元，2013年1月至12月平均工资为2151.7元。2014年1月被告单方解除了与原告的劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同。另，被告所经营建材行业受市场行情影响较大，近几年来开工不足，从而决定了原告的工作状态处于不定时工作制；2010年7月被告为原告购买了意外伤害和医疗保险。
以上事实有原、被告陈述、保单明细、证人证言、视听资料、工资单等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：一、双倍工资问题：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案被告自双方形成劳动关系时起至终止劳动关系时止长达4年多的时间里未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付11个月的双倍工资即1400元／月×11月=15400元；二、解除劳动关系赔偿金问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照法第47条规定的经济补充标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告违法解除与原告的劳动关系应当向原告支付解除合同赔偿金2151.7元／月×5月×2=21517元；三、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就�更劳动合同内容达成协议的。”之规定，符合本条规定的情形用人单位可以单方解除与劳动者的劳动关系，原告未提供证据证明被告系因该条确定的原因解除其劳动关系，故原告主张被告支付1个月工资的请求本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条、第八十七条、判决如下：
一、被告绵阳市涪城区福川建材厂在本判决书生效后五日内向原告王红支付未签订书面劳动合同的双倍工资15400元，解除合同赔偿金21517元，合计36917元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一五年一月六日
书记员 陶 林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11540号
原告：殷治华，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：广州市花都区花东杰声监控安防科技部，住所地广东省广州市花都区。
经营者：胡应芳。
被告：黄秀金，住广东省广州市花都区。
原告殷治华与被告广州市花都区花东杰声监控安防科技部（以下简称：杰声监控安防科技部）、黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告殷治华的委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼，被告杰声监控安防科技部、黄秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷治华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款人民币20000元及利息，利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杰声监控安防科技部的经营者与被告黄秀金是夫妻。2014年12月份左右，原告在花都区花东镇三凤村处租房，因此认识了胡应芳，该处有一个杰声监控安防科技部，后胡应芳称因进货急用钱，提出向原告借30000人民币，几天就换，考虑到胡应芳有门店，原告就借给了胡应芳现金人民币30000元，胡应芳于借款时向原告出具收据，载明：借殷治华现金30000元整，胡应芳在收据经手人处签名，并加盖杰声监控安防科技部业务专用用章，立据时间2015年元月10日。过了十几天，胡应芳还没有还款，原告多次催要，胡应芳只还了10000元，至仍欠借款20000元，至今不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告杰声监控安防科技部、黄秀金没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、殷治华提交的证据有：（1）收据，（2）照片，（3）结婚申请书。
2、2014年12月，杰声监控安防科技部因生意资金周转向殷治华借款30000元，殷治华在被告经营处将30000元现金交付给被告。2015年1月10日，杰声监控安防科技部向殷治华补签了一份借据。2015年1月下旬，杰声监控安防科技部向殷治华归还本金10000元。
3、杰声监控安防科技部系个体工商户，其经营者系胡应芳，故胡应芳应对杰声监控安防科技部的涉案债务承担连带责任。
4、胡应芳与黄秀金于1987年9月16日办理登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。杰声监控安防科技部向殷治华借款30000元，有收据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，鉴于杰声监控安防科技部已经归还本金10000元，故对殷治华要求杰声监控安防科技部与黄秀金归还借款20000元并支付利息（自2016年12月12日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于黄秀金是否应对涉案债务承担责任的问题。胡应芳与黄秀金于1987年9月16日登记结婚，本案借款发生在胡应芳与黄秀金婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明胡应芳与黄秀金对该债务明确约定为胡应芳的个人债务，也没有证据证明胡应芳与黄秀金对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此胡应芳欠殷治华的债务应推定为胡应芳与黄秀金的夫妻共同债务，对殷治华要求杰声监控安防科技部与黄秀金连带偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告杰声监控安防科技部、黄秀金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花东杰声监控安防科技部于本判决生效之日起十日内向原告殷治华归还借款本金20000元并支付利息（自2016年12月12日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告黄秀金对上述欠款向原告殷治华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广州市花都区花东杰声监控安防科技部、黄秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 严敏晖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 莫珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初262号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年3月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕234号起诉书及蚌山检刑变诉〔2017〕7号变更起诉决定书指控被告人黄某犯行贿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年至2016年，被告人黄某为了得到马某、陆某的关照在盗采大洪山林场的石头时不被查获，共计向马某、陆某送了人民币58500元，具体犯罪事实如下：
2014年11月、2015年春节前、2015年4、5月份、2015年中秋节前以及2016年春节前，黄某在蚌埠市禹会区马城镇老孝仪乡政府马某的家里，每次送给马某5000元，五次共送给马某25000元。2014年11月、2015年春节前以及2015年中秋节前，黄某在蚌埠市怀远县引凤小区陆某的家里，每次送给陆某5000元，三次共送绐陆某15000元。2016年春节后，黄某又到大洪山林场陆某的办公室送给陆某6000元。2016年8月底，黄某又在206国道通往孝仪和刘巷的交叉口处，在陆某的车上送给陆某10000元。2016年9月底，黄某为了感谢陆某在扣押铲车方面给予的帮助给予陆某2500元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、干部任免审批表，证人证言，被告人黄某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年至2016年，被告人黄某为了得到马某、陆某的关照在盗采大洪山林场的石头时不被查获，共计向马某、陆某送了人民币58500元，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月、2015年春节前、2015年4、5月份、2015年中秋节前以及2016年春节前，黄某在蚌埠市禹会区马城镇老孝仪乡政府马某的家里，每次送给马某5000元，五次共送给马某25000元。
2、2014年11月、2015年春节前以及2015年中秋节前，黄某在蚌埠市怀远县引凤小区陆某的家里，每次送给陆某5000元，三次共送绐陆某15000元。
3、2016年春节后，黄某又到大洪山林场陆某的办公室送给陆某6000元。
4、2016年8月底，黄某又在206国道通往孝仪和刘巷的交叉口处，在陆某的车上送给陆某10000元。
5、2016年9月底，黄某为了感谢陆某在扣押铲车方面给予的帮助给予陆某2500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案情况说明、户籍证明、证明、党员基本信息、干部履历表、怀远县林业局文件、禹会区马城镇委员会文件、禹会区非法采石集中整治指挥部专题会议纪要、禹会区人民政府关于对大洪山林区及周边山体实施封山禁采的通告，视听资料，证人马某、陆某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 朱新华
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执124号
发往银行：中国农业银行
事由：因王军诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执124号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王军诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执814号
申请执行人西安建工建材科技有限公司。
法定代表人安小茵。
被执行人陕西有色建设有限公司。
法定代表人卢晓岚。
申请执行人西安建工建材科技有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016)陕0113民初9111号民事判决书已经发生效力，被执行人陕西有色建设有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安建工建材科技有限公司于2017年2月17向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西有色建设有限公司已向申请执行人西安建工建材科技有限公司支付了相关款项，故申请执行人西安建工建材科技有限公司向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人西安建工建材科技有限公司撤回执行申请，本院（2017）陕0113执814号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送
镇江市丹徒区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏1112行赔初3号
原告於红娣，女，汉族，1971年10月31日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市丹徒地方税务局。住所地镇江市丹徒区勤政路121号。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告於红娣诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局未履行劳动和社会保障义务要求行政赔偿一案，原告于2017年5月22日向本院提起行政赔偿诉讼。原告於红娣于2017年6月20日向本院邮寄提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局的起诉。
经审查，本院认为原告於红娣申请撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告於红娣撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、镇江市丹徒地方税务局的起诉。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 谢 琦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更971号
罪犯喻光文，男，汉族，1977年8月21日出生于贵州省金沙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月25日作出（2013）温瓯刑初字第67号刑事判决，认定罪犯喻光文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯喻光文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喻光文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻光文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯喻光文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻光文减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初283号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报衷丽萍，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人衷丽萍犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人衷丽萍及其辩护人朱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月24日1时许，被告人衷丽萍在本市闵行区中谊路XXX号XXKTV999包房内，趁被害人谢某某不备，从谢放于沙发上的包内窃得人民币2.8万元。随即离开。
2、同年10月30日22时30分许，被告人衷丽萍在本市闵行区青衫路XXX号XXX楼XXKTV888包房内，趁被害人尤某某不备，从尤放于沙发上的包内窃得人民币1万元，并藏匿于包房外的女厕所窗台处。稍后，被害人发现钱款被窃，即刻报警。公安机关经调阅监控录像，抓获被告人衷丽萍,起获上述赃款人民币1万元。
案发后，公安机关已将上述扣押的赃款人民币1万元发还被害人尤某某。
被告人衷丽萍到案后，仅如实供述其在XXKTV实施盗窃的事实；庭审中，衷供认上述全部事实。
上述事实，被告人衷丽萍在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某某、尤某某的陈述，证人邱某某、黄某某、张某的证言及邱、黄的辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》，XXKTV的监控视频及视频截图及被害人谢某某出具的监控视频，被告人衷丽萍对作案现场的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衷丽萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人衷丽萍当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以衷当庭认罪，本案部分赃款已被追缴等为由，请求对衷从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衷丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第247号
原告娄建华，市民，死者娄强之父。
原告刘金兰，市民，死者娄强之母。
原告刘丽（又名刘晓丽），市民，死者娄强之妻。
原告娄耀文，学生，死者娄强之。
法定代理人刘丽，身份同上，系娄耀文之母。
四原告共同委托代理人沙元勋（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
被告蔡建华，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，组织机构代码79617433-9。
负责人李凤生，该公司总经理。
委托代理人于海涛（特别授权代理）。
原告娄建华、刘金兰、刘丽、娄耀文与被告蔡建华、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽及四原告共同委托代理人沙元勋，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人于海涛到庭参加了诉讼。被告蔡建华经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，四原告与被告蔡建华达成调解协议，蔡建华在交强险限额外赔偿四原告15万元。四原告申请撤回对被告蔡建华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日夜，曹县种子公司职工娄强驾驶电动自行车正常行驶在曹县青菏南路，由南向北走在右侧时，被告蔡建华驾驶着在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的鲁R×××××小型普通客车，追撞同向行驶的娄强致其当场死亡，车辆损坏。蔡建华驾车逃逸后转移了财产，曹县交警队认定蔡建华负事故的全部责任，娄强不承担责任。请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、车损、精神损害抚慰金共计1135690.66元。庭审中，原告变更诉讼请求为589824元。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险是事实，在核实事故车辆信息，驾驶员驾驶证、行驶证信息的情况下，如确属公司的保险责任，愿对原告合法合理的赔偿要求在交强险分项限额内予以先行垫付，保留对蔡建华的追偿权，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年9月10日0时10分，蔡建华驾驶鲁R×××××小型普通客车沿曹县青菏南路由南向北行驶至难忘今宵KTV门口处，与同向娄强驾驶的电动自行车发生事故，蔡建华驾车逃逸。此事故造成娄强当场死亡，车辆损坏。2012年11月9日，曹县交警队出具曹公交认字（2012）第75A号道路交通事故认定书，认定蔡建华承担责任的全部责任，娄强不承担事故责任。RQ868P小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。
另查明，娄强出生于1980年2月12日，为曹县种子公司职工，2011年度山东省城镇城镇居民人均可支配收入22792元，城镇单位在岗职工年平均工资38114元。
本院认为：曹公交认字（2012）第75A号道路交通事故认定书可证明蔡建华承担事故的全部责任，此事故造成娄强当场死亡。蔡建华驾驶的RQ868P小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。原告的死亡赔偿金为455840元（22792元×20年），丧葬费19057元（38114元／2）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费11万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告娄建华、刘金兰、刘丽、娄耀文死亡赔偿金、丧葬费11万元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费6749元，由原告娄建华、刘金兰、刘丽、娄耀文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
审 判 员 付建立
人民陪审员 李 利
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第247号
原告孟令福，男，汉族，1963年2月7日生。
委托代理人王术忠，男，汉族，1947年2月28日生。
被告第四方物流（唐山）有限公司。
法定代表人王军锋。
原告孟令福与被告第四方物流（唐山）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令福委托代理人王术忠到庭参加诉讼。被告第四方物流（唐山）有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令福诉称，2010年3月7日，原、被告订立了商铺购买合同，约定原告从被告处预定坐落于南堡开发区世界商品电子商务交易中心的商铺，建筑面积50平方米。合同订立后，原告如约向被告以VIP卡的形式交纳现金5万元。被告在收取原告5万元定金后，至今未向原告交付商铺。请法院依法判令解除原、被告订立的商铺预定合同，由被告向原告返还定金10万元及利息3000元。
被告第四方物流（唐山）有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月7日，原告孟令福（以下简称乙方）与被告第四方物流（唐山）有限公司（以下简称甲方）签订《VIP卡认购协议书》，约定乙方预定坐落于南堡开发区世界商品电子商务交易中心的商铺一套，建筑面积50平方米。乙方向甲方认购VIP卡一张，该卡售价50000元，可抵房款80000元。甲、乙双方商定，开盘后7天内乙方持VIP卡与上述认购协议书到售楼处补交全款并与甲方签订商品房买卖合同。超过预订期，乙方未与甲方协商签订商品房买卖合同的，甲方有权解除该认购协议书，定金均予以返还，但未约定定金数额。VIP卡如因甲方原因造成卡无法转销售合同，甲方无条件退还乙方全额费用。
认购协议书签订后，原告孟令福于2010年3月7日向被告第四方物流（唐山）有限公司交付VIP卡款50000元，被告第四方物流（唐山）有限公司为原告孟令福出具了收款收据。截止目前，世界商品电子商务交易中心并未开盘，原、被告也未正式签订商品房买卖合同。
上述事实有当事人陈述，《VIP卡认购协议书》，收款收据等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《VIP卡认购协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。被告第四方物流（唐山）有限公司与原告签订《VIP卡认购协议书》后两年多未开盘销售世界商品电子商务交易中心，导致原、被告未能正式签订商品房买卖合同，《VIP卡认购协议书》的合同目的已无法实现，因此原告孟令福有权要求解除该《VIP卡认购协议书》，并有权要求被告第四方物流（唐山）有限公司返还其已交付的VIP卡价款50000元。从被告第四方物流（唐山）有限公司开具的收款收据可知，原告孟令福交付的50000元中并不包含定金，且《VIP卡认购协议书》也未对定金数额进行约定，因此对于原告孟令福要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告孟令福主张的利息3000元，未超出按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自交款次日（即2010年3月8日）起计算的利息，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟令福与被告第四方物流（唐山）有限公司签订的《VIP卡认购协议书》。
二、被告第四方物流（唐山）有限公司于本判决生效后十日内向原告孟令福返还VIP卡价款50000元、利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟令福的其他诉讼请求。
本案案件受理费2360元，由被告第四方物流（唐山）有限公司负担1125元，由原告孟令福负担1235元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：×××，收款单位：唐海县财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审 判 长 孙海明
代理审判员 刘雪琳
代理审判员 李晶晶
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐 盼
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑（速）初字第216号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人许某，农民，捕前。同年3月31日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检公刑诉[2015]92号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许某盗窃美利达自行车一辆，价值人民币2690元。其行为构成盗窃罪，系坦白，建议在一年以下有期徒刑范围内量刑并处罚金，并提交了查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见书、相关书证等证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人已将盗窃自行车销赃，其归案后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人许某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人系坦白，可从轻处罚；曾因盗窃罪被行政处罚，可酌情从重处罚。盗窃所得赃物已被销赃，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人许某退赔盗窃自行车折款人民币二千六百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年二月十三日
书记员 臧艳华
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初88号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被大同市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，2016年3月24日被大同市公安局取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月29日11时许，被告人张某某在大同市站东鹏辉网吧趁被害人赵某某睡觉之机将其随身携带的一部白色魅蓝手机盗走。
2、2015年12月29日23时许，被告人张某某在大同市同泉里捷讯网吧内，将被害人李某某放在电脑桌上的一部黑色小米手机盗走。
3、2015年12月30日晚7时许，被告人张某某在大同市操场城街雁祥网吧内，将被害人范某放在电脑桌子上的两部白色红米手机盗走，两部手机经鉴定价值人民币460元。案发后，被害人范某报警，公安人员当日在火车站出站口附近将被告人张某某抓获。破案后，两部手机被追回已发还被害人范某。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中无异议，且有三被害人的报案材料及陈述、被告人张某某的供述、证人翟某的证言、监控视频资料、指认现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、估价鉴定结论书、抓获经过�料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 孟 金
二〇一六年七月八日
书 记 员 葛亚慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第198-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王静。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王静、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执70号
申请执行人曹某某，男，2008年10月27日出生。
法定代理人赵某（申请人之母），女，1987年3月4日出生。
被执行人曹某某，男，1982年11月15日出生。
申请人曹某某与被执行人曹某某抚养费纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）黑0703民初99号民事调解书已发生法律效力，申请人曹某某于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人曹某某每月给付子女抚养费550.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人曹某某自2016年3月始,每月给付申请人曹某某子女抚养费550.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院的（2016）黑0703民初99号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3381号
原告冉明强。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告张军昌。
原告冉明强与被告张军昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉明强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冉明强负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张倩倩（代）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢185号
申请执行人王某，男，1915年9月21日出生，汉族，住所地岳阳县荣家湾。
被执行人李某某，地址岳阳市南区高山坡居委会。
王某与李某某借款合同纠纷一案,（98）岳县证字第160号强制执行公证书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3858号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆医博肛肠医院有限公司，住所地重庆市渝中区两路口新干线大厦A栋1-2层，统一社会信用代码91500103305160400E。
法定代表人：蔡众杰。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆医博肛肠医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江明鸣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1076号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃建富
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1603号民事调解书，于2015年7月28日向本院申请执行覃建富借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃建富名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发被执行人现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1603号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十日
书记员 谭铭会
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第833-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1984年1月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第357号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某某应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人王某某逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年8月26日移送强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第833号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月八日
书记员 谭晓萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3983号
原告徐建军，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市南开区东王家台三条石胡同*号，公民身份号码1201041973********。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
原告徐建军与被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）、被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建军及委托代理人李启艳，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军，被告昌运公司委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2013年12月，被告长虹街道办事处开办天津市南开区汶水路临时菜市场。2015年1月16日开始被告长虹街道办事处委托昌运公司对市场进行经营管理并收取原告租金，相应的租赁合同一年一签。2015年原告与昌运公司针对2016年租赁事宜签订了市场租赁合同，约定原告承租天津市南开区汶水路临时菜市场，租赁期限为一年，原告交纳了租金。后该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街道办未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令二被告返还原告租金21600元；2、请求判令二被告赔偿原告2016年经营损失33882元；3、诉讼费由被告负担。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位1个，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，2016年的租金向被告昌运公司交完后才收到通知，且收到通知几天后市场就拆除了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。关于原告要求赔偿经营损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告徐建军与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告徐建军2016年度租金21600元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告负担847元，被告天津市昌运市场管理有限公司负担340元。于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1163号
申请人：邓敏，女，1963年4月28日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，住秭归县。
被申请人：张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
邓敏与周立新、张艳民间借贷纠纷一案，邓敏于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结周立新、张艳的银行存款、车辆、房产等价值12万元的财产。为此,邓敏提供周立新、张艳拥有的车牌号为鄂Ｅ×××××小汽车一辆、位于宜昌市伍家岗区沿江大道198—9号010602室的房屋一套等财产线索，并以在中国建设银行秭归支行（卡号为62×××81）的存款3万元提供担保。
本院经审理认为，申请人邓敏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结周立新、张艳的银行存款、车辆、房屋等价值12万元的财产，查封、扣押、冻结期限一年；
二、冻结邓敏在中国建设银行秭归支行（卡号为62×××81）的存款3万元，冻结期限一年。
案件申请费1120元，由邓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜云宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6569号
原告:陈转，女，1975年2月27日生，住鲁山县。
被告:铁曼娜，女，约42岁，住鲁山县。
原告陈转诉被告铁曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈转提出诉讼请求：判令被告清偿借款10万元整。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈转的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年十月十九日
书记员 周 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保3号
申请执行人王黎明，男，汉族，1977年5月10日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人冀州市环保节能设备厂。住所地：冀州市竹林大街***号。
法定代表人：周铁路，厂长。
本院执行的申请执行人王黎明申请执行被执行人冀州市环保节能设备厂财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6089号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月九日
书记员 龙铁永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10273号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：孟轩厚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告孟轩厚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3200号
原告:郭金芝，女，1965年1月9日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人:平平，男，30岁，科左后旗甘旗卡镇翼龙代理财务服务中心职员。
被告:额尔日木吐，男，1976年6月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:周明河，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告郭金芝与被告额尔日木吐、周明河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭金芝于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金芝撤诉。
案件受理费，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秀娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00907号
原告张某某，女，1964年2月17日出生。
被告左某某，男，1962年2月17日出生。
本院在审理原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案中，经本院审查，因原告提供的被告姓名错误，且无明确的被告身份信息，属被告主体不适格。经法律释明，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年六月三十日
书记员 李梦珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保520号
申请人重庆豪东电气有限公司，住所地重庆市长寿经开区齐心大道26号，统一社会信用代码915001150682673181。
法定代表人郭颖，总经理。
委托代理人李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人危接来。
本院在受理原告重庆豪东电气有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司价值600000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为原告重庆豪东电气有限公司提供担保。本院作出的（2017）渝0103执保358号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年4月7日作出（2017）渝0103民初4185号民事调解书。现申请人重庆豪东电气有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆豪东电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆豪东电气有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月六日
书记员 王倩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1716号
原告：王清岚，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪。
被告：赖水明，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
主要负责人：黎国添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司职员。
原告王清岚与被告赖水明、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清岚的委托诉讼代理人梁剑华、梁颖仪、被告太平财险肇庆支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。被告赖水明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清岚向本院提起诉讼请求：⒈被告赖水明赔偿原告的损失合计248432.13；⒉被告太平财险肇庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任；⒊两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告赖水明驾驶粤H号二轮摩托车在端州五路“广百”前路段撞伤原告，致使原告住院治疗，后经鉴定为九级伤残。原告的损失为医疗费75137.46元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费1600元、误工费10666.67元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金16000元和交通费1000元，合共248432.13元。
被告赖水明未作答辩。
被告太平财险肇庆支公司辩称，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费和护理费均无异议，其余诉请均有异议。由于被告赖水明是无证驾驶，如果判决我司承担赔偿责任，我司会向被告赖水明行使追偿权。
本院经审理认定案件基本事实如下：2016年1月14日2时05分，被告赖水明未依法取得机动车驾驶证驾驶其粤H号二轮摩托车在肇庆市端州五路由东往西行使至“广百”前路段时，与在机动车道停留的行人王清岚发生碰撞，造成原告王清岚受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定原告王清岚、被告赖水明承担事故的同等责任。原告于事故发生后在肇庆市高要区人民医院住院两天后，转院至佛山市中医院住院治疗至2016年2月2日出院。原告出院诊断为左上肢多发开放性骨折缝合术后、左肱骨髁上髁间粉碎性骨折、左尺骨上端粉碎性骨折并骨缺损、左肱三头肌撕裂伤。原告上述住院治疗及购买一件肘限位矫形器，共支出医疗费75137.46元。被告赖水明为粤H×××××号二轮摩托车在被告太平财险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告是否构成九级伤残。原告提供的广东至诚法医临床司法鉴定所2016年5月20日出具的《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故构成九级伤残。由于该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，因此，对该鉴定意见予以确认，本院认定原告构成九级伤残的事实。⒉原告所从事工作及误工费损失的事实。原告提供肇庆市鼎湖区凤凰镇沛沛小卖部的营业执照复印件和该小卖部经营者钟二连出具的《证明》，拟证实原告于2014年11月1日至2016年5月30日在该小卖部居住并从事销售工作，月工资2500元。被告太平财险肇庆支公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，鉴于被告未能提供反证，本院对原告于2014年11月1日起在肇庆市鼎湖区凤凰镇沛沛小卖部居住并从事销售工作的事实予以确认；由于原告无提供月工资收入的其他旁证，本院对原告主张误工费损失为2500元／月，不予认定。
本院认为，公安机关交通管理部门认定原告王清岚、被告赖水明承担本次交通事故的同等责任准确，本院予以确认。原告诉请医疗费75137.46元、住院伙食补助费2000元和护理费1600元，被告太平财险肇庆支公司无异议，且赔偿项目和金额均属合理合法，故本院予以支持。原告诉请的营养费过高，本院酌情支持500元；误工费损失可以参照肇庆市企业职工最低工资1350元／月的标准计算，误工费计算至定残前一日为127天，误工费为5715元（1350元／月÷30天／月×127天）；残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算，原告主张残疾赔偿金为139028元，未超出法律规定的范畴，予以确认；精神损害抚慰金酌定为10000元；原告未提供交通费票据，交通费酌定为500元。被告赖水明为事故车辆粤H号二轮摩托车在被告太平财险肇庆支公司投保了交强险，故原告的上述损失，由被告太平财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金100000元，合共赔偿120000元；交强险赔偿不足部分的医疗费65137.46元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、误工费5715元、残疾赔偿金39028元和交通费500元，共113980.46元，由作为机动车一方的被告赖水明按60%的比例赔偿68388.28元。被告赖水明未取得驾驶资格造成本案损害后果，被告太平财险肇庆支公司在交强险赔偿范围内可依法向被告赖水明主张追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王清岚120000元。
二、被告赖水明自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王清岚68388.28元。
三、驳回原告王清岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取计2513元，由原告王清岚负担300元，被告赖水明负担863元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一六年九月二日
书记员 龙 静
第1页共5页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保37号
申请人：安徽天力重工有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码91340881680842622W。
法定代表人：蒋曦明，该公司总经理。
被申请人：中平能化集团机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工东路11号院，统一社会信用代码91410400171780363P。
法定代表人：史文波，该公司总经理。
申请人安徽天力重工有限公司与被申请人中平能化集团机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽天力重工有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中平能化集团机械制造有限公司银行存款35万元或同等价值财产予以冻结或查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽天力重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人中平能化集团机械制造有限公司银行存款35万元或等值财产予以冻结和查封。
案件申请费2270元，由申请人安徽天力重工有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卫东
二〇一七年四月二十八日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审19号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16604］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年5月27日17时58分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重44.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.55吨，超限率为11.38%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币400元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统车辆违法信。3、高速公路收费站车辆通行记录表。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重44.55吨，超限量4.55吨，超限率为11.38%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码证及法律依据。证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人红龙运输公司所有的4轴12轮载货车辆。按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年5月27日17时58分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重44.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.55吨，超限率为11.38%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16604］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16604］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16604］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张颖妮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1518号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告王士秋，住五常市。
被告丁凤，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王士秋、丁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王士秋、丁凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王士秋于2011年11月18日，从信用联社贷款本金10,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年10月25日，并由担保人丁凤、刘双臣负连带保证责任。到期后借款人王士秋未偿还欠款本息，尚欠欠款本金10,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人王士秋偿还欠款本金10,000元，利息3,284.42元（利息算至2016年3月15日），本息合计13,284.42元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人丁凤、刘双臣对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人刘双臣的诉讼。
被告王士秋、丁凤未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月25日最高额联保借款合同。证明王士秋、丁凤、刘双臣联保的事实。
三、2011年11月18日借款凭证。证明借款人王士秋借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2011年10月25日，信用联社与王士秋、丁凤、刘双臣签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2011年10月25日至2014年10月25日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人王士秋于2011年11月18日向信用联社借款20,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年10月25日；到期后，借款人王士秋偿还部分借款本息，尚欠借款本金10,000元，利息3,284.42元，本息合计13,284.42元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与王士秋、丁凤、刘双臣签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人刘双臣的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人王士秋未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人丁凤按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王士秋、丁凤经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人王士秋给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人丁凤承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士秋给付原告五常市农村信用合作联社借款本金10,000元，利息3,284.42元（利息计算至2016年3月15日），本息合计13,284.42元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告丁凤对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由被告王士秋、丁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月三日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1518号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告王士秋，住五常市。被告丁凤，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王士秋、丁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王士秋、丁凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人王士秋于2011年11月18日，从信用联社贷款本金10,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年10月25日，并由担保人丁凤、刘双臣负连带保证责任。到期后借款人王士秋未偿还欠款本息，尚欠欠款本金10,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人王士秋偿还欠款本金10,000元，利息3,284.42元（利息算至2016年3月15日），本息合计13,284.42元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人丁凤、刘双臣对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人刘双臣的诉讼。被告王士秋、丁凤未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2011年10月25日最高额联保借款合同。证明王士秋、丁凤、刘双臣联保的事实。三、2011年11月18日借款凭证。证明借款人王士秋借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2011年10月25日，信用联社与王士秋、丁凤、刘双臣签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2011年10月25日至2014年10月25日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人王士秋于2011年11月18日向信用联社借款20,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年10月25日；到期后，借款人王士秋偿还部分借款本息，尚欠借款本金10,000元，利息3,284.42元，本息合计13,284.42元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与王士秋、丁凤、刘双臣签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人刘双臣的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人王士秋未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人丁凤按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王士秋、丁凤经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人王士秋给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人丁凤承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士秋给付原告五常市农村信用合作联社借款本金10,000元，利息3,284.42元（利息计算至2016年3月15日），本息合计13,284.42元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告丁凤对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取66元，由被告王士秋、丁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月三日书记员 夏俊峰
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字129号
申请人王某某，男，1946年10月9日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人胡某某，女，1963年11月25日出生，汉族，四川省忠县人，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第344号民事判决书，责令被执行人胡某某自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将胡某某所有的位于攀枝花市西区房屋过户给王某某。
申请执行人王某某持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费由王某某承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一五年六月十九日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执23号
申请执行人金坛宏达阳光置业有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人徐国平，该公司总经理。
被执行人张小益，女，1979年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏富宇新型防水材料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人张咬富，系该公司执行董事。
金坛宏达阳光置业有限公司申请执行张小益、江苏富宇新型防水材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、解除原告金坛宏达阳光置业有限公司与被告张小益、江苏富宇新型防水材料有限公司于2015年4月9日签订的《房屋租赁协议书》。二、被告张小益、江苏富宇新型防水材料有限公司于本判决生效之日起30日内将本案所涉金坛区良常中路249号凤凰城经济工业园33号西侧房屋腾让给原告金坛宏达阳光置业有限公司。三、被告张小益、江苏富宇新型防水材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告金坛宏达阳光置业有限公司按年租金225500元的标准自2016年4月16日起至租赁物实际返还之日止的房屋使用费，并以年租金225500元为基数按银行同期贷款利率的130%支付自2016年4月16日起至实际付清之日止的利息。四、被告张小益、江苏富宇新型防水材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告金坛宏达阳光置业有限公司水费83元、路灯电费194元、垃圾清运费3280元、土地使用税10933元、逾期支付土地使用税的利息损失288.59元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由被告张小益、江苏富宇新型防水材料有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人江苏富宇新型防水材料有限公司履行了95550元，剩余金钱标的未履行。执行中查明，被执行人江苏富宇新型防水材料有限公司已停产歇业；其有机器设备及原材料可供执行，本院依法进行了查封、评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，依法征求申请执行人的意见，申请执行人表示拒绝接受抵债。
又查明，被执行人张小益有坐落于常州市金坛区金源福地26幢甲单元302室住房一套，该房产设定抵押，本院依法查封，并征求了申请执行人的意见，申请执行人表示不需要处置。除此之外未发现二被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
2017年10月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法对被执行人江苏富宇新型防水材料有限公司财产进行了处置，申请执行人拒绝接受抵债，也不需要对被执行人张小益唯一住房进行处置，除了上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2798号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 亮
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1655号
申请执行人武汉汉源既济电力有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特1号。
法定代表人兰雷，系该公司董事长。
被执行人武汉振豪科技实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号大都地产集团公司办公楼508室。
法定代表人傅士峻，系该公司总经理。
申请执行人武汉汉源既济电力有限公司与被执行人武汉振豪科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0115民初2534号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月26日权利人武汉汉源既济电力有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉振豪科技实业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉振豪科技实业有限公司退还申请执行人投标保证金100000元及利息1027元，负担案件受理费1150元、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉振豪科技实业有限公司银行存款104000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1655号申请执行人武汉汉源既济电力有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特1号。法定代表人兰雷，系该公司董事长。被执行人武汉振豪科技实业有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号大都地产集团公司办公楼508室。法定代表人傅士峻，系该公司总经理。申请执行人武汉汉源既济电力有限公司与被执行人武汉振豪科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0115民初2534号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月26日权利人武汉汉源既济电力有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉振豪科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉振豪科技实业有限公司退还申请执行人投标保证金100000元及利息1027元,负担案件受理费1150元、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉振豪科技实业有限公司银行存款104000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十月二十八日书记员  游鑫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2448号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人徐玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初353号，依法向被执行人徐玲飞发出执行通知书，责令被执行人徐玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玲飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁金南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第95号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：卢冠军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告卢冠军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月2日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年三月五日
书 记 员 洑婵娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5068号
原告：张海涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村三屯，现住天津市武清区。
被告：徐永田，男，1971年1月25日生，汉族，住天津市武清区。
原告张海涛与被告徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告徐永田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，逾期还款的利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月4日，被告以家庭生活困难为由向原告借款20000元，20日后还清，原告以现金方式给付被告，约定利息为月息1.5分。后被告未给付，故原告起诉。
徐永田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因家庭生活需要向原告借款2万元，原告以现金形式给付被告后，被告为原告出具借条一张载明：今向张海涛借现金贰万圆整（20000）元，定于2015年6月24日前还清，借钱人徐永田，2015年6月4日。庭审中原告称，双方约定利息为月息1.5分，但未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，被告经原告催要拒绝偿还借款是错误的，被告应承担本案的民事责任，原告要求被告给付20000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张被告逾期还款的利息为1200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐永田于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款本金20000元，逾期利息1200元，共计21200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告徐永田负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张宝和
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 楠
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。