四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第48号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德满，男，生于1969年9月8日汉族，大学本科，江油市人，原系四川幼儿师范高等专科学校财务处处长。因涉嫌受贿罪，于2014年4月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。同年7月4日经绵阳市人民检察院决定，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人陈德满犯受贿罪一案，于2014年12月3日作出（2014）游刑初字第186号刑事判决。宣判后原审被告人陈德满不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈德满到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人陈德满在担任江油市师范学校总务处主任及四川幼儿师范高等专科学校财务处处长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人好处费、感谢费合计人民币24.9万元。分述如下：
1.2008年初春节前，被告人陈德满在其办公室收受江油市城建工程公司王某某人民币1万元；2011年初春节前，陈德满在江油市太白大酒店旁收受王某某人民币1万元。
2.2008年4、5月份，被告人陈德满在其办公室收受江油市城建工程公司王某某人民币6万元；2009年初春节前，陈德满在江油市东大街市场附近收受王某某人民币2万元；2009年中秋前，陈德满在其办公室收受王某某人民币5000元；2010年初春节前，陈德满在其办公室收受王某某人民币5000元。
3.2009年5、6月份，被告人陈德满在江油市诗城小学附近的一家餐厅收受四川省工程建设公司何某某、何某某银行卡一张并取出卡内所存的2万元人民币耗用；2010年夏季的一天，陈德满在江油市万源大酒店二楼茶餐厅收受何某某、何某某人民币2万元；2010年中秋前，陈德满在其家中收受何某某人民币2000元；2011年春节前，陈德满在其家中收受何某某人民币2000元。
4.2011年上半年，被告人陈德满在江油市三合法庭旁的自由休闲庄外收受江油市亚新建筑工程公司曹某人民币6000元；2011年夏天，陈德满在办公室收受曹某人民币4000元；2014年1月，陈德满在办公室收受曹某人民币3000元。
5.2011年上半年，被告人陈德满在江油市工业校旁的农家乐收受李某某及其妻彭某某人民币1万元；2012年6、7月份，陈德满在办公室收受李某某人民币5000元。
6.2009年上半年，被告人陈德满在其办公室收受江油市新华建筑工程有限公司王某某人民币5000元；2010年6、7月份，陈德满在办公室收受王某某人民币4000元。
7.2008年3、4月份，被告人陈德满在其办公室收受四川中基招标代理公司负责人朱某人民币5万元。
8.被告人陈德满于2005年国庆期间、2012年春节前后及2013年春节前后先后三次利用职务之便，分别在陈德满办公室、江油客运总站外收受江油市华泰建筑工程公司项目经理徐某某好处费共计8000元。
2014年3月14日，绵阳市纪委通知被告人陈德满到纪委接受调查，被告人陈德满在纪委调查谈话期间主动交代了受贿的全部事实。同时检举了该校校长罗某某涉嫌挪用公款的犯罪线索，绵阳市人民检察院根据其检举，已于2014年10月20日以涉嫌受贿、贪污、挪用公款对罗某某立案侦查。
案发后，被告人陈德满的家属已代其退缴全部赃款。
原判认定上述事实采纳的证据有：
1.立案决定书，证实于2014年4月14日被绵阳市人民检察院立案侦查；
2.人口信息表，证实被告人陈德满的个人基本身份情况，具有完全刑事责任能力；
3.任职说明，法人证书，证实被告人陈德满席国家工作人员及其职务；
4.案件线索移送函，绵阳市纪委关于陈德满在调查期间表现的函，情况说明，证实2014年3月14日，绵阳市纪委通知被告人陈德满到纪委接受调查，被告人陈德满在纪委调查谈话期间主动交代了受贿的事实，并主动提供他人的违纪、违法线索；
4.陈德满手书检举材料，绵阳市人民检察院立案决定书，证实陈德满检举罗某某的案件已经立案侦查；
5.扣押决定书，证实2014年4月2日、10日陈德满家属代其退出全部赃款；
6.证人王某某的证言，证实其为能尽快拨付工程款，于2008年春节前后在陈德满办公室送现金1万元，2011年春节前送陈德满现金1万元的事实；
7.证人王某炳的证言，证实为能及时拨付工程款，先后于2008年4、5月份、2009年春节前、2009年中秋节、2010年春节前，分别送给陈德满现金6万元、2万元、5000元、5000元，共计9万元的事实；
8.证人某某、何某贵的证言，证实为了顺利拿到工程结算款，先后于2009年5、6月份、2010年夏季的一天、2010年中秋前、2011年春节前，分别送给陈德满2万元的银行卡、现金2万元、2000元、2000元，共计4.4万元的事实；
9.证人曹某的证言，证实为了及时拨付工程款，其于2011年上半年、2011年夏天、2014年1月，先后送给陈德满现金6000元、4000元、3000元，共计1.3万元的事实；
10.证人李某某、彭某某的证言，证实为了收取工程款，于2011年上半年和2012年6、7月份，先后送给陈德满1万元、5000元，共计1.5万元的事实；
11.证人王某明的证言，证实其为尽快取得工程款，于2009年上半年和2010年6、7月，先后送给陈德满现金5000元、4000元，共计9000元的事实；
12.证人朱某的证言，证实为了其招标文件能够顺利通过，其于2008年的3、4月份，在陈德满的办公室送给陈现金5万元的事实；
13.证人徐某某的证言，证实为了及时拨付工程款，其于2005年国庆、2012年春节前后、2013年春节前后、先后送给陈德满现金2000元、3000元、3000元，共计8000元的事实；
14.被告人陈德满的供述，供认了其受贿犯罪事实；
15.另有拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、建设工程施工合同、四川幼儿师范高等专科学校新建综合楼二期窗帘订购合同、施工合同、四川幼儿师范高等专科学校提供的票据等证据在案佐证相关情况。
原判认为，被告人陈德满身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成了受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈德满在纪委调查谈话期间主动交代了受贿的全部事实，系自首，可减轻处罚；同时，其主动检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可减轻处罚；被告人陈德满案发后退出了收受的全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈德满及其辩护人所提被告人陈德满具有自首、立功、案发后积极退赃的辩解辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，应予以采纳；所提应认定被告人陈德满属重大立功的辩护意见，因无证据证实陈德满检举他人的罪行可能被判处无期徒刑以上的刑罚，故对此意见不予采纳；所提建议适用缓刑的意见与本案的情节及法律规定不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈德满犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、对被告人陈德满所退赃款24.9万元予以追缴。
上诉人陈德满的主要上诉意见是，原审判决对其量刑过重。
绵阳市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审采信的证据和以此认定的案件事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈德满身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。陈德满在纪委调查谈话期间主动交代了受贿的全部事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其主动检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈德满案发后退出了收受的全部赃款，可酌定从轻处罚。原审判决对陈德满的从轻或者减轻处罚的量刑情节已予以充分考虑，上诉人陈德满关于原审判决对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年三月五日
书记员 甘 霖