wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1855号
原告韩某某。
被告鲍某某。
原告韩某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，于2016年6月24日进行了调解，原、被告双方未达成一致意见，并于当日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2006年11月经人介绍相识，于2009年1月14日登记，婚后夫妻感情还好，生育一子鲍子晗，由于婚前对被告了解不够透彻，草率与其结婚，婚后发现被告出轨，还多次殴打我，致使我身心疲惫，我曾多次原谅被告的动粗，但并没有让其有所改变，每次意见不如他意，便横眉立目，恶语相向，导致孩子心里有阴影，性格懦弱，胆小怕事，更有最近极端行为持刀威胁要杀我，对于被告的屡次过分行为已经让本人心生恐惧，不敢直视他的眼睛，不敢大声语气说话，被告的所作所为已经严重的破坏了我们的夫妻关系，家庭和睦，加之感情恶化，已经彻底破裂，名存实亡，现我向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告抚养婚生子鲍子晗；3、平均分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有，2016年5月31日滦平县档案局出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系，二人于2009年1月14日在滦平县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告鲍某某质证意见为无异议。
被告鲍某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告于2002年认识，2004年确定恋爱关系的，2008年登记结婚，2009年5月份生育儿子鲍子晗，我是出轨过，但是原告原谅我了，我不是经常殴打原告，我也没拿刀威胁过原告。在我出轨后，我的心里只有原告，我的脾气是有点急，自己也很自卑挣钱不多，养不起家。2015年10月份我摔伤住院，原告照顾我十来天到北京上班去了，过年回来她到朋友家去吃饭，因为道滑我打电话让她早回来，因为脾气急就骂了她几句，现在我对原告还有感情。我也一直在改变，原告觉得我改不了。最近这次吵架是因为原告去给朋友做饭，但却不给我做饭，从那后我对原告付出很多。
被告鲍某某当庭未出示证据材料。
经审理查明，原告韩某某和被告鲍某某于2004年经人介绍相识确定恋爱关系后，于2009年1月14日在滦平县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年农历5月初七生育一子鲍子晗，原告韩某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告鲍某某离婚，被告鲍某某则认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、原告提交的结婚登记审查表等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告韩某某与被告鲍某某于2004年经人介绍相识恋爱2009年登记结婚生育一子至今已有十余年，双方已经建立较为深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生争吵，通过有效的沟通可以化解，在生活中夫妻双方应彼此信任、相互理解、相互关爱，共同维护和珍视来之不易的婚姻家庭。原告韩某某主张原、被告的夫妻感情已经破裂，被告鲍某某不予认可，因原告韩某某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初1855号原告韩某某。被告鲍某某。原告韩某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，于2016年6月24日进行了调解，原、被告双方未达成一致意见，并于当日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告于2006年11月经人介绍相识，于2009年1月14日登记，婚后夫妻感情还好，生育一子鲍子晗，由于婚前对被告了解不够透彻，草率与其结婚，婚后发现被告出轨，还多次殴打我，致使我身心疲惫，我曾多次原谅被告的动粗，但并没有让其有所改变，每次意见不如他意，便横眉立目，恶语相向，导致孩子心里有阴影，性格懦弱，胆小怕事，更有最近极端行为持刀威胁要杀我，对于被告的屡次过分行为已经让本人心生恐惧，不敢直视他的眼睛，不敢大声语气说话，被告的所作所为已经严重的破坏了我们的夫妻关系，家庭和睦，加之感情恶化，已经彻底破裂，名存实亡，现我向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告抚养婚生子鲍子晗；3、平均分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告韩某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有，2016年5月31日滦平县档案局出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系，二人于2009年1月14日在滦平县民政局婚姻登记处登记结婚。被告鲍某某质证意见为无异议。被告鲍某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告于2002年认识，2004年确定恋爱关系的，2008年登记结婚，2009年5月份生育儿子鲍子晗，我是出轨过，但是原告原谅我了，我不是经常殴打原告，我也没拿刀威胁过原告。在我出轨后，我的心里只有原告，我的脾气是有点急，自己也很自卑挣钱不多，养不起家。2015年10月份我摔伤住院，原告照顾我十来天到北京上班去了，过年回来她到朋友家去吃饭，因为道滑我打电话让她早回来，因为脾气急就骂了她几句，现在我对原告还有感情。我也一直在改变，原告觉得我改不了。最近这次吵架是因为原告去给朋友做饭，但却不给我做饭，从那后我对原告付出很多。被告鲍某某当庭未出示证据材料。经审理查明，原告韩某某和被告鲍某某于2004年经人介绍相识确定恋爱关系后，于2009年1月14日在滦平县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年农历5月初七生育一子鲍子晗，原告韩某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告鲍某某离婚，被告鲍某某则认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、原告提交的结婚登记审查表等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告韩某某与被告鲍某某于2004年经人介绍相识恋爱2009年登记结婚生育一子至今已有十余年，双方已经建立较为深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生争吵，通过有效的沟通可以化解，在生活中夫妻双方应彼此信任、相互理解、相互关爱，共同维护和珍视来之不易的婚姻家庭。原告韩某某主张原、被告的夫妻感情已经破裂，被告鲍某某不予认可，因原告韩某某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一六年七月一日书 记 员 刘吉国河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于金红，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于金红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,296.57元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,296.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于金红，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于金红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,296.57元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,296.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1284号
原告：张洪波，个体。
被告：刘林波。
被告：姜凤彦（曾用名姜凤艳）。
原告张洪波与被告刘林波、姜凤彦买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 安志田
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔 凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4785号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:邱万富，男,1963年7月28日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告邱万富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人丛立东、被告邱万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令邱万富偿还邮储银行阿城支行本金40492.1元及利息35606.56元（及自2017年8月1日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、邱万富承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月4日，被告邱万富在原告处贷款本金50000元，约定年利率为13.50%，还款时间为2012年3月4日，还款方式为阶段性等额本息。
邱万富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，邮储银行阿城支行与邱万富签订小额联保借款合同，合同约定邱万富在邮储银行阿城支行借款本金50000元，年利率为13.50%，还款时间为2012年3月4日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，邱万富给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，邱万富尚欠本金40492.1元及利息35606.56元（截止2017年8月1日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与邱万富签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，邱万富未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求邱万富偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱万富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40492.1元及利息35606.56元。
二、被告邱万富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金40492.1元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年8月1日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告邱万富负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1053号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：霍强，住辽宁省双台子区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告霍强物业服务合同纠纷一案，盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费204元减半收取102元，由原告盘锦杰庄臣物业服务管理有限公司承担。
审判员 俞子东
二〇一七年六月二十日
书记员 高 阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1588号
原告邹某某，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人江鹏，湖南畅元律师事务所律师。
被告袁某某，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告邹某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2008年初经人撮合确定恋爱关系，2008年8月份在隆回县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，导致夫妻感情不和。特别是被告沉迷于赌博，拒绝与原告沟通，对原告发脾气，甚至动手打原告，经常不归家。2013年7月，原告外出打工，至今一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。2014年原告起诉至法院，经法院判决不准予离婚后，原、被告依旧分居至今，已无法共同生活，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产价值100000元货车；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称：被告不同意离婚；原、被告婚后没有共同财产，原告所说的车子早已变卖，车款拿去抵账了；诉讼费用不应当由被告承担；原告要求离婚，原告赔钱也可以离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系婚姻关系；
3、机动车登记资料复印件一份，拟证明夫妻共同财产情况；
4、隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1141号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告袁某某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、4无异议；对原告提供的证据3，该车早已变卖。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1系相关职能部门核发的证件，本院予以采信。原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，对该份证据的真实性予以采信，但该车现是否为被告所有不予认定。原告提供的证据4系本院已生效法律文书，应予以采信。
被告袁某某未向本院提供证据。
根据本院采信证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年8月1日在隆回县民政局登记结婚。2013年7月份，原告独自外出，原、被告开始分居。2014年8月，原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。经本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍然没有和好，双方继续持续分居至今。原、被告婚后无共同债权、无共同债务。原告当庭表示自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。原告自愿一次性补偿被告5000元。
因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原告于2013年7月份离家出走后，原、被告开始分居。2014年8月，原告诉至本院，经本院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好，双方至今分居已满两年，已符合法定的离婚条件。因此，本院对原告邹某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告当庭自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，且自愿一次性补偿被告5000元，此系当事人处分自己的实体权利，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告袁某某离婚；
二、原告邹某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告袁某某补偿款5000元；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阳 舒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更200号
罪犯李多谋，男，1979年7月23日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月10日作出（2011）晋刑初字第1666号刑事判决，认定被告人李多谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。被告人李多谋不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月13日作出（2011）泉刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李多谋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李多谋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李多谋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李多谋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李多谋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月22日起至2021年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1092号
申请执行人王兆永，男，1956年5月6日出生，汉族。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，总经理。
被执行人贵州宇诺投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月四日
书记员 王凤鸣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01660号
原告边江伟，男，汉族，住陕西省志丹县。
被告延长油田股份有限公司西区采油厂，住所志丹县城北街。
负责人闫海滨，系该厂厂长。
被告志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司，住所志丹县旦八镇牛坪台村。
法定代表人冯西平，系该公司总经理。
本院在审理原告边江伟与被告延长油田股份有限公司西区采油厂、志丹县宏杰石油技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告边江伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予边江伟撤回起诉。
案件受理费1580元（缓交），减半交纳790元，由原告负担。
审 判 长 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白满香
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01660号
原告边江伟，男，汉族，现住志丹县。
被告延长油田股份有限公司西区采油厂，住所志丹县城北街。
负责人闫海滨，系该厂厂长。
被告志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司，住所志丹县旦八镇牛坪台村。
法定代表人冯西平，系该公司总经理。
本院在审理原告边江伟与被告延长油田股份有限公司西区采油厂、志丹县宏杰石油技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告边江伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予边江伟撤回起诉。
案件受理费1580元，减半交纳790元，由原告负担。
审 判 长 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白满香
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初66号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某汝，男，汉族，阳江市人，小学文化，无固定职业，因本案于2015年11月23日刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人谭某汝犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人谭某汝到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谭某汝是吸毒人员，2015年9月下旬，被告人谭某汝两次在其位于阳江市江城区岗背家中二楼房间容留叶某宇、戴某旺两人与其一起吸食毒品海洛因，吸食的毒品由叶某宇免费提供。
上述事实，被告人谭某汝在开庭审理过程中亦无异议，且有检举、揭发材料转递函、举报信、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某汝无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某汝犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人谭某汝到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某汝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年4月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月一日
书记员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初66号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某汝，男，汉族，阳江市人，小学文化，无固定职业，因本案于2015年11月23日刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人谭某汝犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人谭某汝到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谭某汝是吸毒人员，2015年9月下旬，被告人谭某汝两次在其位于阳江市江城区某某路XX号家中二楼房间容留叶某宇、戴某旺两人与其一起吸食毒品海洛因，吸食的毒品由叶某宇免费提供。
上述事实，被告人谭某汝在开庭审理过程中亦无异议，且有检举、揭发材料转递函、举报信、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某汝无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某汝犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人谭某汝到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某汝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年4月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月一日
书记员 徐顺欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1052号
申请执行人占建伟
被执行人刘平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01672号，依法向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1052号
申请执行人占建伟与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）丽莲商初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占建伟于2014年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币20000.00元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1052号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月二日
书记员 姜慧丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00853号
申请执行人：李学梅，女，1965年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘政江，男，汉族，1969年12月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：桂兰荷，女，汉族，系刘政江之妻，1969年12月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00258号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘政江、桂兰荷的银行存款人民币763227.94元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00853号
黄冠雄：
吴卫、史超：
申请执行人黄冠雄与被执行人吴卫、史超生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04109号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 何江平
二〇一五年六月十九日
书记员 汪茂红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第388号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人王某乙，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
辩护人孙利，吉林兰达律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第98号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙于2015年10月4日至14期间，多次窜至位于吉林市昌邑区财富广场的沃尔玛超市内乘人不备之机盗窃超市衣服、鞋裤等物品、被告人王某甲共作案盗窃4起，所盗物品经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定共计价值人民币1660元；被告人王某乙共盗窃作案4起，所盗物品经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定共计价值人民币1194元。
破案后部分被盗物品被追缴并返还沃尔玛超市。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲、王某乙，宣读了证人证言、提供了相关书证、物证等证据。并认为，被告人王某甲、王某乙之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人王某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某乙系初犯；2、被告人王某乙归案后能如实供述自己罪行；综上请法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人王某甲、王某乙于2015年10月4日至14间，多次窜至吉林市昌邑区财富广场的沃尔玛超市内盗窃超市衣服、鞋裤等物品、被告人王某甲共作案4起，所盗物品经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定共计价值人民币1660元；被告人王某乙共作案4起，所盗物品经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定共计价值人民币1194元。
破案后部分被盗物品被追缴并返还沃尔玛超市。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王某甲、王某乙犯有盗窃罪的事实，有证人刘某某、王某丙、王某丁的证言、被告人王某甲、王某乙供述、案件提起及抓捕经过、扣押物品及发还清单、常住人口数据信息、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关物证等证据证实。被告人王某甲、王某乙在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。关于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙系初犯且归案后能如实供述自己罪行辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人王某甲、王某乙违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第388号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人臧某。2015年7月6日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人付宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日15时许，被告人臧某在昌邑市某某镇某某村村东养猪场内打扫猪圈时，发现于某爬墙进入养猪场，而与之发生争执、厮打，后被告人臧某到宿舍内拿出菜刀将于某左上肢砍伤。经法医鉴定，于某左上肢损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人臧某打电话报警，后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月14日，被告人臧某协议赔偿了被害人于某损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人臧某及辩护人均无异议，并有物证菜刀（照片），书证办案说明、人口信息、扣押清单等，证人张某的证言，被害人于某的陈述，被告人臧某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人臧某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，有自首、认罪情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳；其他辩护意见，证据不足，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 韩风霞
人民陪审员 王春玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋巧云
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1732号
原告：柴某某，女，1986年1月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：母某某，男，1982年9月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告柴某某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1732号
原告：柴某，女，1986年1月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：母某某，男，1982年9月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告柴某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵向杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01804号
原告王冲，男，1973年1月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告吴军，男，1970年4月14日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告王冲与被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告王冲以已与被告吴军达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王冲以已与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费减半收取为2010元，由原告王冲负担。
审判员 周建军
二〇一五年九月二日
书记员 刘胜豪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5430号
原告宋明祥，男，1953年11月14日出生。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告宋明祥（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地3.22亩，因造林工程于2012年12月20日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计93010元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约41天，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金3813.41元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，合同签订完应该交接土地，原告无法提供证据证明土地交接。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地——地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），协议编号0002，约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款93010元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另，庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告宋明祥延期付款违约金三千八百一十三元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第664号
原告：孟天敏。
委托代理人：陈德其、张彬彬。
被告：黄笑云。
被告：林宝风。
原告孟天敏与被告黄笑云、林宝风买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孟天敏的委托代理人陈德其、张彬彬到庭参加诉讼。被告黄笑云、林宝风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄笑云、林宝风因共同经营需要，向原告购买中底黄胶。2014年4月23日经结算，俩被告共欠原告货款7700元，由被告黄笑云出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未付。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同清偿。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告黄笑云、林宝风支付原告孟天敏货款7700元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认双方结算后被告黄笑云曾退给原告价值880元的货物，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告黄笑云、林宝风支付原告孟天敏货款6820元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告黄笑云、林宝风未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告与被告黄笑云之间有黄胶买卖关系。2014年4月23日经结算，被告黄笑云欠原告货款7700元。后被告黄笑云退还原告价值880元的货物，现尚欠原告货款6820元。经原告多次催讨，至今分文未还。
另查明，被告黄笑云、林宝风于1997年6月13日登记结婚。
以上事实，有原、被告的户籍信息、俩被告的婚姻登记情况、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告黄笑云之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告黄笑云欠原告货款，有被告黄笑云亲笔出具的欠条为据，被告黄笑云应当予以偿付。原告主张债权后被告黄笑云不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告黄笑云偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告主张俩被告系共同经营，对此原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告黄笑云、林宝风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告黄笑云、林宝风应在本判决生效之日起五日内共同偿付原告孟天敏货款6820元及利息损失（以6820元为基数，自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告黄笑云、林宝风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年六月五日
代书 记员 黄媛媛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1187号
原告韩某某，女，汉族，1960年5月6日生，农民，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县野岗乡火烧庙村民委员会，住所地民权县。
法定代表人冯之忠，系村委主任。
原告韩某某与被告民权县野岗乡火烧庙村民委员会（以下简称火烧庙村委）民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告火烧庙村委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月30日，被告火烧庙村委向原告丈夫冯某某借款本金5000元，约定利息每月2分，2002年12月3日，被告村委会主任冯某甲、会计刘某代表村委会给原告丈夫冯某某结算，欠原告丈夫冯某某本金10400元，利息仍为每月2分。后经原告丈夫冯某某多次向被告催要借款及利息，被告却以种种理由加以搪塞，拒不支付欠款。原告丈夫冯某某于2013年7月2日死亡火化，继承人冯绍青、冯善光、冯善威、冯满想均已明确表示放弃继承该债权，由原告继承。请求依令判决被告偿还原告借款本金10400元及利息27450元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告丈夫冯某某火化证及火化票两张，证明冯某某已死亡，于2013年7月2日在民权县万福殡仪馆火化的事实；3、放弃继承诉讼申请书及放弃继承人身份证复印件各一份，证明原告韩某某的子女冯善光、冯善威、冯满想及原告的公公冯绍青放弃继承债权，由继承人韩某某一人继承；4、贷款证明及结算条各一张，证明被告于1998年7月30日借冯某某现金5000元，约定利息每月2分，经2002年12月3日结算，被告仍欠原告本息10400元，以后利息仍按月息2分计算；5、证人冯某甲、冯某乙、刘某的证明及身份证复印件各一份，证明原告经常找被告要款，冯某乙、刘某也证实了在其任村委职务期间，原告经常找被告要账的事实及结算后的利息仍按月息2分计算的事实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告没有向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，应认定为有效证据；证据4、5相互印证，能够证明本案事实，本院依法确认。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：1998年7月30日，被告民权县野岗乡火烧庙村委向原告丈夫冯某某借款本金5000元，约定利息每月2分，村委会主任冯某甲作为经手人给冯某某出具了贷款证明。2002年12月3日，被告村委会主任冯某甲、会计刘某和原告丈夫冯某某结算，仍欠冯某某本金及利息10400元，以后利息仍为每月2分。后经冯某某多次催要，被告至今未给付。冯某某于2013年7月2日去世火化，被告所欠冯某某的款项，冯连英的继承人冯绍青、冯善光、冯善威、冯满想均放弃继承，原告韩某某作为冯某某的妻子，继承了该笔债权并提起诉讼。
本院认为，原告韩某某与被告民权县野岗乡火烧庙村委会民间借贷纠纷一案，债权人冯某某去世后，作为第一顺序继承人的冯绍青、冯善光、冯善威、冯满想均已明确放弃继承，因此冯某某的妻子韩某某有权继承冯某某对本案被告的债权，并作为原告向本院主张权利要求被告清偿债务。原告对自己的主张提供了被告出具的贷款证明及相关证据予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任。本案中，2002年12月3日的结算单中本息共计10400元，其中包含着利息5400元，原告将10400元作为本金要求被告偿还并计算利息，属复利计算，违反了相关法律规定，对重复计算利息的部分，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告民权县野岗乡火烧庙村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权县野岗乡火烧庙村委会于本判决生效后十日内偿还原告韩某某本金5000元及利息，利息计算自借款之日至还清本金之日止，按每月2分计算；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费745元，由原告韩某某承担45元，被告民权县野岗乡火烧庙村委会承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟 立 新
人民陪审员 高青海人民陪审员黄连合
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 庞 全 国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1244号
原告李某某，居民。
法定代理人王秀云，居民。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉亮、闫奔，被告委托代理人高滨、王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月17日，于冰冰驾驶车牌号为鲁M×××××号车辆在滨州市滨城区北外环东海一路以西300米处，分别与魏某驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂车辆，唐华兵驾驶的鲁M×××××号车辆发生交通事故，致三车受损，于冰冰负事故全部责任。原告为鲁M×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因被告至今未赔偿原告损失，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告及第三者车辆损失等共计85665元；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告在审核原告提交的证据后确定是否理赔以及理赔的数额；诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月13日，李文强为其车牌号为鲁E×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中机动车损失保险金额为90720元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2015年3月13日12时起至2016年3月13日12时止，被保险人为任健飞。
2015年6月29日，经过转移登记，上述车辆车牌号由鲁E×××××号变更为鲁M×××××号。同日，被告为上述保单作出批改：投保人、被保险人、车主由李文强变更为原告李某某。
2015年8月17日14时0分，于冰冰驾驶鲁M×××××号车辆在滨州市滨城区北外环东海一路以西300米处，与魏某驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车发生事故，后与唐华兵驾驶的鲁M×××××号重型作业车发生交通事故，造成三车损坏，于冰冰受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，于冰冰负事故全部责任。
事故发生后，原告支出事故车辆施救费1000元。经滨州市滨城区认证中心认证，分别确定鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失价值为75355元，冀T×××××号车辆损失价值为5990元，鲁M×××××号车辆损失价值为3320元。原告已经分别赔偿上述车辆损失5000元、3000元。
庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对上述车辆在事故中的损失价值进行评估。2015年12月16日，该所出具了鲁舜评报字（2015）第3709230号《资产评估报告》，确认鲁M×××××号车辆在本次事故中损失的评估价值为60065元，冀T×××××号车辆损失价值为4775元，鲁M×××××号车辆损失价值为2850元。
另查明，于冰冰在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法。
以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车辆保险批单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、滨州市滨城区认证中心出具的《价格认证结论书》、收条、施救费定额发票，以及山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鲁舜评报字（2015）第3709230号《资产评估报告》，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，保险车辆所有人发生变更后，原告作为车辆的所有人，应当享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，驾驶人对涉案交通事故负全部责任，原告有权向被告主张对保险车辆损失以及第三者车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆及第三者车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告李某某所有的车辆（车牌号：鲁M×××××）损失60065元、施救费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告李某某垫付的车牌号为冀T×××××号车辆损失4775元、鲁M×××××号车辆损失2850元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告李某某负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1517元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沙贝贝
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初281号
原告向某，女，1989年2月2日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1980年1月2日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告向某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告彭向某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向永翠
人民陪审员 肖海军
二〇一六年七月十二日
代理书记员 唐 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1009号
上诉人（一审原告）柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市温州街l号温州商贸城一区2单元18-2号。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐葳，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈越玲。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
上诉人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和房开公司）因与被上诉人陈越玲商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、审判员丘洪兵和代理审判员侯海丽参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人的委托代理人蒙冠斌、徐葳，被上诉人的委托代理人李富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月12日连和房开公司与陈越玲签订合同，约定：“陈越玲向连和房开公司购买位于柳州市桂中大道19号文源华都12-2-9-2号商品房购房总价为373107元；合同第六条约定陈越玲于签订合同之日一次性交清全部购房款；合同第七条约定陈越玲未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，连和房开公司有权解除合同。陈越玲愿意继续履行合同的，经连和房开公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，陈越玲按日向连和房开公司支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条连和房开公司应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付连和房开公司；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。陈越玲签订合同之日已交清总房款373107元。2014年7月15日，连和房开公司在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，连和房开公司、陈越玲于2012年6月29日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
一审法院审理认为，连和房开公司、陈越玲双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。连和房开公司依据连和房开公司陈越玲签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张陈越玲的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，连和房开公司陈越玲已于2012年12月12日签订合同，连和房开公司与陈越玲依据签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：陈越玲一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币373107元。陈越玲于2012年10月7日将总购房款373107元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。陈越玲不存在逾期付款的情形，故对连和房开公司主张陈越玲支付逾期付款违约金，并以陈越玲未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（连和房开公司已预交），由柳州连和房地产开发有限公司负担。
上诉人连和房开公司不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人分别于2012年6月29日及2012年12月12日签订《商品房认购书》、《商品房买卖合同》各一份。约定上诉人向被上诉人出售商品房一套，被上诉人应于2012年7月6日前一次性付清房款。被上诉人在约定的付款期限2012年7月6日前仅支付60000元，余款313107元于2012年10月7日才支付完毕已构成逾期93天，并且依据合同约定被上诉人须向上诉人支付违约金5824元。上诉人遂据此诉至一审法院，诉请被上诉人应按合同相关约定向上诉人支付违约金5824元，并可在前述未付清逾期付款违约金期间有权据以延期交房，并不承担逾期交房责任，且由被上诉人承担诉讼费。但一审法院并没有据实认定被上诉人的违约事实，驳回上诉人之诉请。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。现请求二审法院：1、撤销一审判决，并查明事实依法改判；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为：被上诉人是否逾期支付购房款构成违约。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。关于被上诉人是否逾期支付购房款，是否违约的问题，虽然上诉人与被上诉人在签订的《柳州市文源华都商品房认购书》中约定被上诉人应当支付的购房款数额及期限，但同时该认购书约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书同时失效。后上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定一次性付款处载明：签订本合同之日起已交清总房款人民币叁拾柒万叁仟壹佰零柒元整（￥373107元），因上诉人与被上诉人在签订《柳州市文源华都商品房认购书》后，签订了《商品房买卖合同》，根据约定，《柳州市文源华都商品房认购书》在双方签订《商品房买卖合同》后即已失效，而双方对购房款的支付方式及时间在《商品房买卖合同》中重新约定，并确认签订《商品房买卖合同》时，被上诉人的购房款已经支付完毕，故被上诉人并未逾期支付购房款，上诉人认为被上诉人逾期付款，构成违约缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人柳州连和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 宋筱曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3799号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40号甲153门。（代码：67199680-6）
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告关雪梅，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告关雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告关雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4478.4元。
被告辩称：1.在购买该物业时开发商承诺免一年物业费至今为兑现；2.开发商承诺取缔市场周围马路市场至今未能取缔导致我们经营不景气，很多店铺都关张了；3.在办理产权证时要求增加面积至今未能取得产权证；4.原告方提供的物业服务不到位，比如绿化被破坏后打了水泥台、垃圾清理不及时、交通没人管理、道路坑洼不平、二楼电梯门被堵、照明灯一直不亮、大厅中央空调被拆除、未经营的摊位被别人占用原告不予管理、电费与物业费捆绑收取等各种问题，故应当降低物业费收费标准。
经审理查明，被告关雪梅购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信*人和万象商场”轻工区2139号摊位（建筑面积6.22平方米）于2012年6月14日办理了业主入住手续；同日原、被告双方签订了前期物业服务协议一份，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务；业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业时由业主负责交纳物业费；合同对双方权利义务、物业服务内容、服务质量等进行了明确约定。被告在办理入住手续当日向原告交纳了一年的物业费1492.8元。协议签订后，原告一直为该商场提供物业服务，被告入住后自第二年起至今未交纳物业费，故原告诉至本院。庭审中，被告方多位业主共同提供了大量照片欲证明原告提供的物业服务存在诸多不足之出；经本院在该案送达时实地查勘，原告提供的物业服务与前期物业协议约定的物业服务质量确实存在较大差距。
上述事实，有原、被告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案被告在购买物业办理入住时与原告签订了前期物业服务协议，双方应按照协议约定全面履行协议内容；现原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，故对于原告要求被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持；关于物业费的收费标准，因原告提供的物业服务存在不足之处，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低收费标准，本院酌定按10元／月／平方米收取为宜，原告在今后的服务过程中应当严格遵守协议约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量；因协议约定物业费是按年交纳，故被告应向原告交纳2013年6月14日至2015年6月13日两个年度的物业费1492.8元。关于被告提出的购房时开发商承诺免除一年物业费的主张，因其未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；关于被告提出的开发商承诺取缔马路市场及办理产权证事宜均与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关雪梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年6月14日至2015年6月13日期间的物业费1492.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3799号原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40号甲153门。（代码：67199680-6）法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告关雪梅，女，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告关雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告关雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4478.4元。被告辩称：1.在购买该物业时开发商承诺免一年物业费至今为兑现；2.开发商承诺取缔市场周围马路市场至今未能取缔导致我们经营不景气，很多店铺都关张了；3.在办理产权证时要求增加面积至今未能取得产权证；4.原告方提供的物业服务不到位，比如绿化被破坏后打了水泥台、垃圾清理不及时、交通没人管理、道路坑洼不平、二楼电梯门被堵、照明灯一直不亮、大厅中央空调被拆除、未经营的摊位被别人占用原告不予管理、电费与物业费捆绑收取等各种问题，故应当降低物业费收费标准。经审理查明，被告关雪梅购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信·人和万象商场”轻工区2139号摊位（建筑面积6.22平方米）于2012年6月14日办理了业主入住手续；同日原、被告双方签订了前期物业服务协议一份，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务；业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业时由业主负责交纳物业费；合同对双方权利义务、物业服务内容、服务质量等进行了明确约定。被告在办理入住手续当日向原告交纳了一年的物业费1492.8元。协议签订后，原告一直为该商场提供物业服务，被告入住后自第二年起至今未交纳物业费，故原告诉至本院。庭审中，被告方多位业主共同提供了大量照片欲证明原告提供的物业服务存在诸多不足之出；经本院在该案送达时实地查勘，原告提供的物业服务与前期物业协议约定的物业服务质量确实存在较大差距。上述事实，有原、被告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案被告在购买物业办理入住时与原告签订了前期物业服务协议，双方应按照协议约定全面履行协议内容；现原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，故对于原告要求被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持；关于物业费的收费标准，因原告提供的物业服务存在不足之处，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低收费标准，本院酌定按10元／月／平方米收取为宜，原告在今后的服务过程中应当严格遵守协议约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量；因协议约定物业费是按年交纳，故被告应向原告交纳2013年6月14日至2015年6月13日两个年度的物业费1492.8元。关于被告提出的购房时开发商承诺免除一年物业费的主张，因其未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；关于被告提出的开发商承诺取缔马路市场及办理产权证事宜均与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告关雪梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年6月14日至2015年6月13日期间的物业费1492.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关雪梅负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年八月三日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初161号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人舒某某，男，1955年3月19日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，住四川省广汉市。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月20日14时28分许，被告人舒某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行至成都市青白江区工业园复兴大道路口处，被执勤民警挡获。经检验，舒某某血液中乙醇浓度为85.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书即被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人舒某某的刑事责任。
被告人舒某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人舒某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05315号
原告王娜婷，女，1986年9月29日生，汉族。
委托代理人蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道办事处后围寨村。
法定代表人赵辉，村主任。
委托代理人史忠于，男，1969年12月7日生，汉族。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第二村民小组。住所地：西安市未央区三桥街道办事处后围寨村。
负责任人赵永生，村组长。
委托代理人娄平学，男，1966年12月4日生，汉族。
原告王娜婷与被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会（以下简称后围寨村委会）、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第二村民小组（以下简称后围寨村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜婷及其委托代理人蔺武锐、被告后围寨村委会的委托代理人史忠于、后围寨村二组的委托代理人娄平学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜婷诉称，其与被告后围寨村二组村民刘飞经人介绍认识，于2013年11月5日登记结婚，因婚户口迁入被告村组。婚姻存续期间，2013年12月其参加了第一期村民分配款，分得23300余元，2014年6月20日村两委会公告每人分红300元；2014年8月份第二期分款30400元，计30700元，被第二村民小组扣押，鉴于第二小组侵犯了其作为村民的正当合法分配权益，故诉至法院，请求判令：被告给付原告二期村民分配款30700元，诉讼费由被告承担。
被告后围寨村二组辩称，二期分配款是村二组给每位村民分配30400元，村委会分配300元，其不给原告王娜婷分配的原因是原告骗婚，结婚时间过短。同时，其是按照户口本进行分配，原告手中没有户口本，户主不承认原告有分配权，所以未向原告分配，而且根据村小组会议纪要的规定原告也不符合分配的条件。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告后围寨村委会辩称，地权、分配权在于村民小组，村委会只有监督权，是三级核算单位，村委会只负责对发放名单、数额等进行审批、公式并进行监督，其同意村二组的意见。
经审理查明，原告王娜婷于2013年11月和被告村组村民刘飞登记结婚，婚后将户口迁入被告村组。2014年6月王娜婷和刘飞协议离婚，离婚后户口未迁出被告村组。2014年，被告后围寨村委会向村民发放村民待遇款300元，被告后围寨村二组给每位村民先后分配收益款30400元，但未给原告分配。原告遂诉至本院，请求如前所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有身份证、户口本、离婚协议书、离婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王娜婷因婚将户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民。虽然2014年王娜婷离婚，但户籍仍在该村，应享有集体经济组织成员同等收益分配权，故原告要求被告支付集体收益分配款之诉讼请求，本院依法予以支持。被告后围寨村委会作为村集体经济的所有者和村民自治组织，对村民小组分配给村民的款项负有监管职责，故应对后围寨村二组给付原告集体收益分配款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第二村民小组于本判决生效后十五日内给付原告王娜婷集体经济收益分配款30400元，被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会承担连带责任。
二、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王娜婷集体经济收益分配款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告王娜婷已预交），现由被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第二村民小组负担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第616-2号
申请执行人石彩红，女，汉族。
被执行人陈现奇，男，汉族。
被执行人嵩阳恒安（登封）煤业有限公司。
法定代表人崔清理，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第621号民事判决书，在执行石彩红诉陈现奇、嵩阳恒安（登封）煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法公开拍卖了被执行人陈现奇所有的位于郑州市二七区人和路7号2号楼东三单元35号房产一处（房产证号：04010375**）。该房产因无人报名参加竞买而流拍，申请执行人石彩红同意以第三次拍卖保留价883710元接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人陈现奇所有的位于郑州市二七区人和路7号2号楼东三单元35号房产一处（房产证号：04010375**）的所有权及相应的其他权利归申请执行人石彩红所有。该房产财产权自本裁定送达申请执行人石彩红时起转移。
二、解除对郑州市二七区人和路7号2号楼东三单元35号房产一处（房产证号：04010375**）的查封。
申请执行人石彩红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马新建
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第29号
原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人苏金雄，公司总经理。
被告程光胜，男，1973年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告程金萍（系程光胜的妻子），女，1979年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告黄志辉，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告游秀青（系被告黄志辉妻子），女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司诉被告程光胜、程金萍、黄志辉、游秀青买卖合同纠纷一案，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程光胜、程金萍、黄志辉、游秀青的银行存款1500000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告程光胜、程金萍、黄志辉、游秀青的银行存款1500000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 林孔亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01089号
原告高永强。
委托代理人吴皓。
被告龚胜丰。
原告高永强与被告龚胜丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高永强及其委托代理人吴皓到庭参加了诉讼，被告龚胜丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高永强诉称，被告龚胜丰于2011年12月23日向其借款人民币5万元，并口头约定月利率为3%，后被告于2012年8月24日给付了原告2万元，其认为其中1.2万元为利息，剩余0.8万元为被告偿还的本金，此后再未偿还欠款，故原告诉至本院要求被告偿还其借款本金4.2万元及所欠利息（利息从2012年8月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），诉讼费用由被告负担。
原告高永强向法庭提供了借据一支，证明被告龚胜丰向其借款5万元的事实。
被告龚胜丰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告龚胜丰于2011年12月23日向原告高永强借款人民币5万元，并出具欠条一支，欠条中未记载还款期限及借款利率，后被告于2012年8月24日给付了原告2万元。
本院认为，被告龚胜丰向原告借款，并出具了借据，原、被告形成了合法的借款合同关系，依法应予以保护。原告诉称，借款时二人口头约定借款月利率为3%，被告给付过的2万元中的1.2万元系支付的利息。经查，原告当庭提供的欠据中未记载还款期限及借款利率，且原告并未提供其他证据佐证该情节，故原告主张1.2万元为利息的观点本院不予支持，其要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚胜丰于本判决生效后五日内偿还原告高永强借款本金3万元。
二、驳回原告的其他诉前请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告龚胜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01089号
原告高永强，男，1973年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，工人。
委托代理人吴皓，女，1977年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，工人.
被告龚胜丰，男，1983年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，职业、住址不详。
原告高永强与被告龚胜丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高永强及其委托代理人吴皓到庭参加了诉讼，被告龚胜丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高永强诉称，被告龚胜丰于2011年12月23日向其借款人民币5万元，并口头约定月利率为3%，后被告于2012年8月24日给付了原告2万元，其认为其中1.2万元为利息，剩余0.8万元为被告偿还的本金，此后再未偿还欠款，故原告诉至本院要求被告偿还其借款本金4.2万元及所欠利息（利息从2012年8月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），诉讼费用由被告负担。
原告高永强向法庭提供了借据一支，证明被告龚胜丰向其借款5万元的事实。
被告龚胜丰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告龚胜丰于2011年12月23日向原告高永强借款人民币5万元，并出具欠条一支，欠条中未记载还款期限及借款利率，后被告于2012年8月24日给付了原告2万元。
本院认为，被告龚胜丰向原告借款，并出具了借据，原、被告形成了合法的借款合同关系，依法应予以保护。原告诉称，借款时二人口头约定借款月利率为3%，被告给付过的2万元中的1.2万元系支付的利息。经查，原告当庭提供的欠据中未记载还款期限及借款利率，且原告并未提供其他证据佐证该情节，故原告主张1.2万元为利息的观点本院不予支持，其要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚胜丰于本判决生效后五日内偿还原告高永强借款本金3万元。
二、驳回原告的其他诉前请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告龚胜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 峰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初736号
自诉人苏某某，男，1963年1月28日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王合法，男，1958年12月19日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人苏某某以被告人王合法犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人苏某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人苏某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00276号
原告：邱锋，男，1975年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王泉，男，1971年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告邱锋诉被告王泉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱锋，被告王泉，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日5时30分，被告王泉驾驶牌照为辽A153**小型客车沿西江北街由南向北行至沈阳市农商银行造化支行门前，追尾撞上同向行驶由范庆新驾驶的辽AEN3**出租车，造成车尾部严重损伤。原告车辆于2013年10月21日至2013年11月11日在沈阳市大东区东陵西路12号惠华4S店进行维修，共维修22天。事故当天于洪交警大队下达了交通事故认定书，认定被告王泉承担此事故的全部责任，原告无责任。因双方多次协商未果，为维护自身的合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告拖车费400元、修车费7800元、停运损失费4840元，总计13040元；2、被告保险公司在承保责任范围内先予赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告王泉辩称：肇事经过属实，肇事车辆辽A153**系我所有。肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险30万元，不计免赔，应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：同意赔偿车损及施救费用，其他不予赔偿。
经审理查明：2013年10月21日5时许，在沈阳市农商银行造化支行门前，被告王泉驾驶牌照为辽A153**小型客车追尾撞上由范庆新驾驶的辽AEN3**出租车，造成车尾部严重损伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告王泉承担此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆于2013年10月21日至2013年11月11日在辽宁惠华汽车集团有限公司位于沈阳市大东区东陵西路12号的4S店进行维修，共维修22天，支出修车费7800元，拖车费400元。停运期间按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的市场调查每日收入220元计算，原告停运损失为4840元（220元／天×22天）。
另查，肇事车辆辽A153**号小型客车车主系被告王泉，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车费票据、结算单、发票、证明信、任务委托书，被告提供的保险单、保险业专用发票、行车证等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审核，予以采信，并有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告王泉驾驶牌照为辽A153**小型客车追尾撞上由范庆新驾驶的辽AEN3**出租车，造成原告车辆毁损的后果，此事故经交警部门认定，被告王泉负全部责任，故被告保险公司应在保险限额内向原告赔偿应由被保险人承担的经济赔偿责任，不足部分由被告王泉承担。被告王泉提出修车时间过长，根据原告车辆在4S店的进厂及出厂时间，实际停运时间确实存在，故对其辩解本院不予采信。被告辽A153**号小型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告拖车费400元、停运损失1600元，在商业险限额内赔偿原告修车费7800元。剩余停运损失3240元（4840元－1600元）由被告王泉承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起7日内一次性支付原告邱锋修车费7800元、拖车费400元、停运损失费1600元；
二、被告王泉于本判决生效之日起7日内一次性支付原告邱锋停运损失费3240元；
三、驳回原告邱锋其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王泉承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪 彬
二〇一四年四月二日
书记员 王东杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑二初字第178号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高苏柏，男，1978年7月20日出生于江苏省灌南县。2012年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2013年9月18日刑满释放。2013年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人高苏柏犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉。被告人高苏柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高苏柏于2013年9月19日凌晨，在本市钟楼区棕榈路的江苏洛克电气有限公司内，采用翻墙、刀割等手段，窃得该公司的铜塑线2根（计28.72米）、YH70电焊线2根（计19.56米），经常州市价格认证中心鉴定，上述赃物共计价值人民币1870元。
上述事实，被告人高苏柏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱XX、朱XX、孙XX等人的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，测量记录，扣押、发还物品、文件清单，赃物照片，常州市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高苏柏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高苏柏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高苏柏犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人高苏柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3144号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施军海，男，1965年12月8日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人施军海证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4563号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
施军海在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，施军海购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成施军海投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。施军海购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿施军海20200元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，施军海系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，施军海系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1829号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人黎军，总经理。
委托代理人刘振良，男，1981年6月13日出生,北京奥和物业管理有限公司职工。
委托代理人董飚，男，1959年3月18日出生,北京奥和物业管理有限公司职工。
被告崔金玉，男，1938年11月15日出生。
委托代理人崔建忠，男，1962年1月16日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告崔金玉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求崔金玉支付2014年3月13日至2016年3月12日的物业管理服务费2576.37元及滞纳金、代收生活垃圾清运费60元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，崔金玉系北京市门头沟区石门营新区B4小区×号楼×单元×号房屋（简称×号房屋）业主，房屋建筑面积63.52平方米。奥和物业公司为×号房屋提供了物业服务，崔金玉未交纳2014年3月13日至2016年3月12日的物业管理服务费2576.37元、代收生活垃圾清运费60元。双方未明确约定上述期间的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费的付款时间。崔金玉辩称：×号房屋室内部分墙体渗水；奥和物业公司在小区内开小门，不利于安全。
本案中，奥和物业公司为崔金玉提供了物业服务，崔金玉应该交纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费，故对于奥和物业公司要求崔金玉支付2014年3月13日至2016年3月12日的物业管理服务费2576.37元、代收生活垃圾清运费60元的诉讼请求，本院予以支持。对于崔金玉所提×号房屋内部分墙体渗水问题，不属物业服务范围，对崔金玉以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对于崔金玉所提小区物业管理中存在的保安服务问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故崔金玉的答辩意见，本院不予采纳。因双方未明确约定相应期间物业管理服务费、代收生活垃圾清运费的付款时间，故对于奥和物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、崔金玉于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月十三日至二○一六年三月十二日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计二千六百三十六元三角七分。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由崔金玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭赛