wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初665号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：高潭利，男，1979年6月17日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：刘雯雯，女，1983年2月18日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王医江，男，1978年10月18日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：姜丽平，女，1978年6月28日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：庄福才，男，1959年6月19日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：韩淑艳，女，1961年6月8日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：窦先锋，男，1989年5月10日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王秀丽，女，1985年1月14日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告高潭利、刘雯雯、王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告高潭利、刘雯雯、王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告高潭利、刘雯雯共同偿还借款本金37,179.44元及从2013年2月13日至2016年2月1日间的利息款21,186.77元，本息共计58,366.21元。并以37,179.44元为本金自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽对被告高潭利、刘雯雯的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告高潭利、刘雯雯、王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽负担。事实和理由：被告高潭利与被告刘雯雯系夫妻关系。2012年2月13日，原告嫩江县邮政支行与被告高潭利签订借款合同，约定被告高潭利在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月13日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告高潭利付款时，被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽对被告高潭利的借款签订连带责任保证合同。此后，被告高潭利偿还本金12,820.56元、利息6,135.75元。尚欠本金37,179.44元及从2013年2月13日至2016年2月1日利息款21,186.77元没有给付。
被告高潭利、刘雯雯、王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年2月13日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2012年2月13日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽对被告高潭利负连带担保责任；
3、2012年2月13日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年5月16日嫩江县前进镇繁荣村村民委员会出具的证明四份，分别证实被告高潭利、刘雯雯系嫩江县前进镇繁荣村村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告王医江、姜丽平系嫩江县前进镇繁荣村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告庄福才、韩淑艳系嫩江县前进镇繁荣村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告窦先锋、王秀丽系嫩江县前进镇繁荣村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告高潭利、刘雯雯、王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告高潭利、刘雯雯、王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年2月13日，原告嫩江县邮政支行与被告高潭利签订借款合同，约定被告高潭利在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月13日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告高潭利与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告高潭利应承担还款责任。被告高潭利与被告刘雯雯系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘雯雯应对上述款项承担共同偿还责任。被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽作为贷款联保人,应对被告高潭利、刘雯雯的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告高潭利、刘雯雯从2016年2月2日以本金37,179.44元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高潭利、刘雯雯于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金37,179.44元及从2013年2月13日起计算至2016年2月1日的利息款21,186.77元，以上本息合计58,366.21元；
二、被告高潭利、刘雯雯从2016年2月2日起以本金37,179.44元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽对被告高潭利、刘雯雯的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,259.00元、公告费750.00元，共计2，009.00元由被告高潭利、刘雯雯、王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、窦先锋、王秀丽负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 华
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初423号
原告：车信娟，女，汉族，1961年3月7日出生，现住抚顺市新抚区。
委托代理人：郭天成，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告：张丽，女，满族，1962年2月16日出生，户籍地：新宾满族自治县。
被告：宋立芹，女，满族，住抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
原告车信娟诉被告张丽、宋立芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，张丽于2013年2月至2013年8月间，多次从我处赊购服装、服饰、手包等，每次都给我出具欠条，2015年5月14日，经我与张丽对账，张丽给我写了总的欠条4.97万元，并承诺2015年8月1日前还清。2015年5月16日，宋立芹为我出具了担保书，之后，张丽给付4,000.00元，尚欠4.57万元。我多次向张丽、宋立芹催要未果，我曾于2016年12月份向法院申请诉前调解未成，为此，诉讼至法院要求张丽立即给付货款4.57万元及利息，宋立芹承担连带偿还责任。
本院认为，车信娟向二被告主张给付货款及利息的诉讼，本院已经受理，但按照车信娟提供的二被告的住址及联系方式均无法找到二被告，经本院向车信娟释明，其仍无法提供二被告的准确住址及联系方式，故本院认定车信娟未能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告车信娟的起诉。
案件受理费943.00元，退还原告车信娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一七年七月十七日
书记员 牛聪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6688号
原告：潘辰，男，1991年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：金军，男，1967年9月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吴润清，女，1968年11月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈金飞，男，1961年7月3日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张彩芳，女，1972年11月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告潘辰与被告金军、吴润清、陈金飞、张彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告金军、陈金飞、张彩芳到庭参加诉讼，被告吴润清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告金军、吴润清偿还原告借款500000元及利息（利息按照每月两分从2017年10月15日起其计算至还清之日），被告陈金飞、张彩芳对前述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金军、吴润清于2016年8月15日向原告借款500000元，双方约定借款利息按每月两分计算，借款期限为一年（2016年8月15日到2017年8月14日），被告陈金飞、张彩芳自愿作为该借款的担保人,被告金军、吴润清向原告支付利息至2017年10月14日后停止付息，原告多次向被告金军、吴润清催要借款本金及利息，但拒不支付，违反了借款合同的约定，现原告要求被告金军、吴润清偿还全部本金及利息，被告陈金飞、张彩芳对前述债务承担连带保证责任，故依法提出如上请求。
被告金军辩称，对借款事实没有异议，现没有偿还能力，希望分期归还本金，原告不再主张利息。
被告吴润清未作书面答辩。
被告陈金飞辩称，对借款事实无异议，该款应由被告金军负责归还，其不应该承担连带还款责任。
被告张彩芳辩称，对借款事实无异议，担保只是朋友间的帮忙，其不应该承担连带还款责任。
经审理查明：2016年8月15日，原、被告签订一份借款合同，约定：金军、吴润清向原告借款500000元，借期自2016年8月15日至2017年8月14日，月息二分计10000元，直至本金全部还清之日。陈金飞、张彩芳作为担保人在该合同上签字。同日，原告将上述借款汇至金军帐户。后金军付息至2017年10月14日，余款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间借贷及担保合同成立。鉴于上述借款已届还期，故被告金军、吴润清应将上述借款归还原告，并承担相应利息。被告陈金飞、张彩芳作为保证人，亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告金军、吴润清于本判决生效之日起十日内归还原告借款500000元，并承担利息（自2017年10月15日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、被告陈金飞、张彩芳对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3170元，合计11970元，由被告金军、吴润清承担（此款由原告预交，被告金军、吴润清应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更67号
罪犯高智勇，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2008年1月22日作出(2007)南刑初第224号刑事判决，认定高智勇犯组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、非法买卖枪支、寻衅滋事、强迫交易、贩卖毒品、故意伤害、非法持有枪支、故意毁坏财物、赌博罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元(已交4500元)。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第174号、（2012）洪刑执字第1960号、（2015）洪刑执字第717号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月二十天、一年。
执行机关温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯高智勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高智勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯高智勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高智勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年3月28日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2885号
申请执行人王福群。
被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司宝安店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司宝安店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 方思元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18927号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代表人：袁其顺，男，1953年7月4日出生。
被告：邓华英，女，1981年1月28日出生。
被告：胡明芝，男，1956年9月11日出生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告邓华英、胡明芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵莉莉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初128号
原告（反诉被告，以下统称原告）：郑娜娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被告（反诉原告，以下统称被告）：杨晓，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省东光县。
诉讼委托代理人：姬汉正，东光县冀星律师事务所律师，一般代理。
原告郑娜娜与被告杨晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，被告杨晓在审理过程中提起反诉，本院决定合并审理，原告郑娜娜、被告杨晓诉讼委托代理人姬汉正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日21时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿郭桥村东南北道路由北向南行驶，行至事故地点时与被告杨晓驾驶的无牌重型货车相撞，造成车辆损害的交通事故。因被告杨晓驾驶的车辆未投保交强险，故要求被告首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，另超出交强险部分要求被告赔偿车辆损失7700元。
被告杨晓答辩并反诉称：1、原告赔偿被告各项损失5200元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：事故发生后，经交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告车辆也遭受损失，因此原告也应对被告的车辆予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年11月2日21时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿郭桥村东南北道路由北向南行驶，行至事故地点时与被告杨晓驾驶的无牌重型货车相撞，造成车辆损害的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，原告郑娜娜负事故的主要责任，被告杨晓负事故的次要责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明己方车辆损失，提供修车费票据、施救费票据以及修车明细，被告认为该证据与本案不具备关联性，本院认为，原告提供的票据署名为中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司，时间与事故的发生也存在差异，证据存在瑕疵，不能证明其遭受的实际损失。2、被告提供修车发票以及修车明细，原告同样不予认可，本院认为，被告提供的证据虽然有正式发票，但修车明细过于简单，修理的项目是否确系为事故造成的损失尚缺乏关键证据。
原、被告之间发生的交通事故事实清楚、责任明确，因此原、被告双方的损失均应得到对方按照责任比例予以赔偿。鉴于双方提交的证据均不能得到对方认可，且均存在证据瑕疵不能证明各自损失，因此，对双方的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告郑娜娜（反诉被告）的诉讼请求；
二、驳回被告杨晓（反诉原告）的诉讼请求。
本案本诉案件受理费50元，由原告郑娜娜承担。本案反诉案件受理费50元，由被告杨晓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审 判 长 任 峰
人民陪审员 耿晓迪
人民陪审员 王 尧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭宏丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执276号
申请执行人吴词秋
被执行人王群
被执行人青岛景宇投资集团有限公司
法定代表人王某，董事长。
申请执行人吴词秋与被执行人王群、青岛景宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北民初字第786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金100万元及利息286000元、律师费76000元、案件受理费9942元。
案件执行过程中，本院查询被执行人王群、青岛景宇投资集团有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十八日
书记员 张文颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7606号
原告：符妹二，女，汉族，1990年6月13日出生，住广东省雷州市。
被告：郑耿鑫，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告符妹二诉被告郑耿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符妹二到庭参加诉讼，被告郑耿鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符妹二诉称：被告郑耿鑫以做生意急需资金为由，于2015年12月向其借款20600元，并于同年12月23日立下借条定明还款期限为2015年12月31日，逾期还款按年利率5%支付罚息。借款期限届满被告郑耿鑫未向其偿还借款，被告郑耿鑫至今从未向其清偿借款和支付利息。为此，起诉请求判令：1、被告郑耿鑫向原告符妹二偿还借款20600元；2、被告郑耿鑫向原告符妹二支付借款利息（利息以借款20600元为本金，自起诉之日起计付至清偿之日止，按年利率5%计算）；3、受理费由被告郑耿鑫承担。
被告郑耿鑫没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年12月23日，郑耿鑫向符妹二出具《借条》载明：郑耿鑫（身份证号：）因资金周转事由，需跟符妹二借款20600元；“借款本人承诺于2015年12月31日一次性付清，如本人逾期还款，将按借款总额5%的利息支付罚息，直至清偿全部债务（含罚息）为止”。该《借条》又载明：“上述借款在出具本借条的同时，已由出借人以下列第二种方式给付本人”，并在该文字下方载明：“壹、现金方式”，“贰、转账汇款方式，借款收款帐户信息如下”，“户名：郑耿鑫”及开户行名称、帐号。
符妹二在庭审中述称，大约在2015年12月1日至2015年12月23日，其分多次出借给郑耿鑫共20600元，借款有部分是以现金方式给郑耿鑫，有一次是以银行转账方式转给郑耿鑫指定的账号；其提供借款给郑耿鑫时，郑耿鑫并未马上出具借条给其；其多次催郑耿鑫写借条，郑耿鑫才当着其面在郑耿鑫事先打印好的涉案借条上签名及按指模，如果其不收下该借条，郑耿鑫又不出具借条了，所以其没有就借条中载明的借款出借方式提出修改意见。
本院认为：因郑耿鑫对符妹二主张的事实无提出异议，结合郑耿鑫出具给符妹二的《借条》载明的内容，本院认定符妹二、郑耿鑫之间民间借贷法律关系成立，且郑耿鑫已向符妹二借到20600元。现涉案《借条》载明的借款期限已经届满，郑耿鑫理应向符妹二清偿该借款，但本案中，郑耿鑫没有举证证明其已清偿借款。为此，对符妹二要求郑耿鑫偿还借款20600元的请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。涉案《借条》未约定借款利息，而对于逾期利率约定也不明确，但符妹二有权要求郑耿鑫支付自起诉之日起的利息，另符妹二主张的计算利息的标准并不过高，故郑耿鑫应按符妹二主张的年利率5％向计付借款自起诉之日（2017年9月14日）起至偿还借款之日的利息。
郑耿鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑耿鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符妹二清偿借款20600元；
二、被告郑耿鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符妹二清偿借款的利息（利息以借款20600元为本金，从2017年9月14日起至被告郑耿鑫实际清偿借款之日止，按年利率5%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告郑耿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 黄彩云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01831号
原告陆文在，女，1968年12月21日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
委托代理人宋继红（代理权限：参加诉讼、辩论、撤诉等），湖北天赋律师事务所律师。
被告姜平，男，1968年8月17日出生，汉族，个体户，住随州。
被告李春华，女，1967年11月2日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告陆文在与被告姜平、李春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文在及其委托代理人宋继红到庭参加诉讼。被告姜平、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文在诉称，2015年5月19日，被告分期分批向我多次借款84000元，向我出具了一份总借条，口头约定保证于2015年6月底一次性将其借款付清。逾期后，我多次向二被告催还借款，二被告总以资金困难为由，拒绝还款，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款84000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告姜平、李春华以资金周转为由，向原告借款50000元；2015年5月6日又向原告借款20000元，5月19日再次向原告借款14000元。至此，二被告共在原告处借款三笔，金额共计84000元，并于2015年5月19日向原告出具了共借到陆文在现金84000元的总借条一张。后经原告多次索要未果，遂于2015年8月21日诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金84000元并承担银行利息。
另查明，被告姜平与被告李春华系夫妻关系。
本院认为，被告姜平、李春华欠原告陆文在借款84000元的事实，有被告姜平、李春华向原告陆文在出具的借据佐证，本院依法应予认定。现原告要求二被告偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定还款期限及利率，按照相关法律规定，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜平、李春华于本判决生效之日起五日内偿还原告陆文在借款本金84000元及利息（自2015年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1900元，由被告姜平、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴海波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7271号
原告陆文峰，男，1952年12月21日出生（公民身份号码230104195212213419）汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区沟沿街34号1单元6楼3号。
被告王志臣，男，1960年8月8日出生（公民身份号码230108196008081332），汉族，个体，住所地哈尔滨市平房区平房镇哈达村。
本院在审理原告陆文峰与被告王志臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆文峰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文峰撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交2900元，减半收取），由原告陆文峰负担。
审判员 吴 旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王炳森
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00877号
原告：陶某，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王某，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告陶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪 君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11657号
原告姜玲，女，汉族，1962年9月26日出生。
被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆。
经营者姜山。
原告姜玲诉被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆服务合同纠纷一案，经审查，被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆在未变更经营场所的情况下，已离开经营地址，下落不明。本院认为，本案被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆收取原告等多人入会费用后下落不明，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玲的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 淼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字调第3487号
申请执行人张立府，男。
被执行人李锦明，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第25880号民事调解书，向被执行人李锦明发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦明至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李锦明名下应负担的案款本金人民币四十万元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李锦明名下应负担的执行费人民币五千九百五十四元七角五分及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李锦明应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一三年一月二十三日
书记员 王晓萌
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温文刑初字第202号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年11月20日被文成县公安局刑事拘留，同年11月29日被本院取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日14时许，被告人刘某酒后驾驶牌照为浙03·806**大中型拖拉机从本县南田镇驶往叶山头村。途经叶山头村地段时，与李某相向驾驶的牌照为湘K×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经现场呼气检测，其酒精含量为144mg／100ml。经鉴定，从被告人刘某血液中检出乙醇成分，其含量为1.07mg／ml血。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某的家属与李某达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述和辩解；证人李某的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2012）毒检字第1334号法医学毒物鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视频录像；户籍证明、查获报告、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科情况核实证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后并不知道证人李某报警，其在现场等待的情况不符合自首的法定条件，依法不成立自首。对于公诉人当庭变更起诉，不认定被告人刘某系自首的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人刘某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一二年十二月五日
代书 记员 李晶晶
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0031号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张俊洲，农民。1985年2月15日、2000年2月20日、2007年7月2日因犯诈骗罪、介绍卖淫罪、盗窃罪先后被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年，有期徒刑二年、并处罚金二千元，拘役二个月、并处罚金一千元；2013年6月13日因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月13日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人荣根进，农民。1998年5月、2008年4月3日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪先后被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，拘役三个月、并处罚金二千元；2007年7月19日因盗窃被江苏省通州市公安局行政拘留十五日。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月13日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人刘某，无业。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月23日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张俊洲、荣根进、刘某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员吴达春出庭支持公诉，被告人张俊洲、荣根进、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年8月23日上午，被告人张俊洲、荣根进、刘某等人到泗阳县王集镇魏圩街扒窃被害人蒋某620余元的钱财。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张俊洲、荣根进、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张俊洲、荣根进、刘某的刑事责任。
被告人张俊洲、荣根进、刘某对公诉机关指控未提出辨解意见。
经审理查明：2013年8月23日上午，被告人张俊洲、荣根进、刘某等人预谋扒窃他人财物。9时许，被告人张俊洲、荣根进、刘某等人驾车至泗阳县王集镇魏圩街，被告人荣根进在被告人张俊洲、刘某等人的掩护下，扒窃被害人蒋某现金约90元和价值计530余元的钱包一只、联想手机一部。
案发后，联想手机被追回发还被害人蒋某，被告人荣根进退赔被害人蒋某90元。
另查明，2013年6月13日，被告人张俊洲因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。判决生效后，被告人张俊洲未收监执行。2013年11月11日，被告人张俊洲主动到沭阳县公安局庙头派出所投案并如实供述罪行。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被害人蒋某的陈述，证人何某、张某乙、许某、周某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，领条，情况说明，涉案财物价格鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人张俊洲、荣根进、刘某亦供认不讳。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张俊洲、荣根进、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊洲、荣根进、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊洲、荣根进、刘某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张俊洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当数罪并罚，其犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人荣根进、刘某归案后如实供述罪行；被告人刘某所在社区愿意对其进行帮教；综上，对三被告人从轻处罚，并对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张俊洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年4月22日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人荣根进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月18日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月一日
书 记 员 张 雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初269号
原告：肖兴安，男。
被告：姚伟，男。
原告肖兴安与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖兴安到庭参加诉讼。被告姚伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兴安向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠材料款12549元及利息。利息从诉讼之日起按年利率6%支付。事实及理由：原告经营桓仁山城商店。2004年9月26日，被告姚伟在我桓仁山城商店购买材料款用于建设天合小区14号楼，共拖欠12549元整。后经我多次催要，于2009年3月2日，被告给我出具欠据一份。在经我多次向被告催要该笔材料款及利息，被告总是以种种理由推脱。
姚伟未答辩。
经审理查明，原告肖兴安系桓仁山城商店经营业主，被告姚伟系建筑行业项目经理。2004年，被告姚伟在承包建设由桓仁宏远房地产开发有限责任公司开发建设的天河花园14号楼－1期间，在原告肖兴安经营的桓仁山城商店购圆钉、五金、电料、日杂工具等物品，共计欠款12549元。上述欠款，2004年9月26日由被告姚伟的材料员姜延伟给原告肖兴安出具欠据一份。经催要，2009年3月2日，被告姚伟在该欠据上签名。现该款项没有给付，原告肖兴安诉至本院，要求被告姚伟给付拖欠材料款12549元及利息。
上述事实，有原告肖兴安陈述、欠据等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告肖兴安与被告姚伟之间的买卖合同关系合法有效。被告姚伟购料后，应积极给付货款。被告姚伟不给付货款的行为违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟于本判决生效后立即给付原告肖兴安货款12549元；
二、上项给付款自2016年12月28日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告肖兴安预交），由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保55号
申请人:于福顺，男，1955年12月11日出生，退休工人，住佳木斯市向阳区。
被申请人：邓振河，男，1956年10月28日出生，退休工人，住佳木斯市东风区。
申请人于福顺于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓振河在中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行开设的账户中的存款冻结20万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人于福顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓振河在中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行开设的账户中的存款20万元。
二、查封申请人于福顺所有的位于佳木斯市向阳区长青社区房屋一处（建筑面积124.95平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执826号
申请执行人：徐东，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王银妹，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1021号民事判决书，于2017年6月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王银妹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人徐志伟在银行存款95000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋琼琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5700号
原告：张未东，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：胡燕平，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐红雅，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张未东为与被告胡燕平、徐红雅民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告张未东的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告胡燕平、徐红雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张未东起诉称，2016年10月1日，被告胡燕平向原告借款30000元，借款期限至2016年10月30日止，并承诺如发生纠纷，原告为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费等均由被告胡燕平承担。被告徐红雅为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告胡燕平、徐红雅未支付原告任何借款本息。原告认为，债务应当清偿，被告胡燕平、徐红雅拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告张未东诉至法院，请求判令：1、被告胡燕平归还借款本金30000元；2、被告胡燕平支付逾期利息666元（按借款本金30000元，年利率6%，自2016年10月31日计算至2017年3月15日）及2017年3月16日至判决确定履行之日止按上述标准计算的利息；3、被告胡燕平支付原告因本次诉讼支付的律师代理费2000元；4、被告徐红雅对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告胡燕平、徐红雅负担。
原告张未东为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条、收条一份，证明2016年10月1日，被告胡燕平向原告借款的金额、时间、期限、违约责任等事实。
2、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费2000元的事实。
被告胡燕平、徐红雅未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告张未东提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张未东提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年10月1日，被告胡燕平向原告借款30000元，约定于2016年10月30日归还；如被告胡燕平未还本付息引起诉讼的，由杭州市余杭区人民法院管辖；原告为实现债权而产生的费用（如律师费用等）由被告胡燕平承担。被告徐红雅为该笔借款提供担保。借款期限届满，二被告均未还款。
本院认为：原告与被告胡燕平之间的借贷关系合法有效。被告胡燕平未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及原告因诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告徐红雅作为保证人应当对被告胡燕平的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡燕平、徐红雅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燕平于本判决生效后十日内返还原告张未东借款30000元；
二、被告胡燕平于本判决生效后十日内支付原告张未东逾期利息666元（以30000元为基数按照年利率6%自2016年10月31日暂计算至2017年3月15日，此后按照上述标准计算至判决确定履行之日止）；
三、被告胡燕平于本判决生效后十日内支付原告张未东因本次诉讼支出的律师代理费2000元；
四、被告徐红雅对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由被告胡燕平负担，被告徐红雅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5700号原告：张未东，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：胡燕平，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：徐红雅，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张未东为与被告胡燕平、徐红雅民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告张未东的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告胡燕平、徐红雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张未东起诉称，2016年10月1日，被告胡燕平向原告借款30000元，借款期限至2016年10月30日止，并承诺如发生纠纷，原告为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费等均由被告胡燕平承担。被告徐红雅为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告胡燕平、徐红雅未支付原告任何借款本息。原告认为，债务应当清偿，被告胡燕平、徐红雅拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告张未东诉至法院，请求判令：1、被告胡燕平归还借款本金30000元；2、被告胡燕平支付逾期利息666元（按借款本金30000元，年利率6%，自2016年10月31日计算至2017年3月15日）及2017年3月16日至判决确定履行之日止按上述标准计算的利息；3、被告胡燕平支付原告因本次诉讼支付的律师代理费2000元；4、被告徐红雅对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告胡燕平、徐红雅负担。原告张未东为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条、收条一份，证明2016年10月1日，被告胡燕平向原告借款的金额、时间、期限、违约责任等事实。2、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费2000元的事实。被告胡燕平、徐红雅未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告张未东提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告张未东提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年10月1日，被告胡燕平向原告借款30000元，约定于2016年10月30日归还；如被告胡燕平未还本付息引起诉讼的，由杭州市余杭区人民法院管辖；原告为实现债权而产生的费用（如律师费用等）由被告胡燕平承担。被告徐红雅为该笔借款提供担保。借款期限届满，二被告均未还款。本院认为：原告与被告胡燕平之间的借贷关系合法有效。被告胡燕平未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及原告因诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告徐红雅作为保证人应当对被告胡燕平的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡燕平、徐红雅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕平于本判决生效后十日内返还原告张未东借款30000元；二、被告胡燕平于本判决生效后十日内支付原告张未东逾期利息666元（以30000元为基数按照年利率6%自2016年10月31日暂计算至2017年3月15日，此后按照上述标准计算至判决确定履行之日止）；三、被告胡燕平于本判决生效后十日内支付原告张未东因本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、被告徐红雅对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告胡燕平负担，被告徐红雅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十一月一日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4972号
申请执行人管莉莉。
被执行人史洪华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7114号判决书，在执行申请执行人管莉莉与被执行人史洪华（2017）浙1081执4972号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人史洪华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人史洪华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年�月九日
书记员 吴荣平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3009号
申请执行人张守平，男，1969年2月8日出生，住天台县。
被执行人丁杨，男，1982年9月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张守平与被执行人丁杨为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初671号民事判决书一案中，被执行人丁杨未履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁杨亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁杨分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人丁杨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人丁杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人丁杨有可供执行的财产。2016年12月30日，本院向申请执行人张守平回告本案执行情况，申请执行人张守平同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁杨目前无财产可供执行，申请执行人张守平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3009号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁杨有其他可供执行的财产或被执行人丁杨未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3009号
申请执行人张守平
被执行人丁杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初671号，依法向被执行人丁杨发出执行通知书，责令被执行人丁杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫威
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初565号
原告:龙某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:王甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告龙某与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告王甲依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2013年6月被告向原告提出借款请求，后经原、被告协商，由原告出面向城固县农村信用合作联社张骞广场分社贷款200000元。2013年8月15日，原告将贷款200000元出借给被告，同时由被告给原告出具借条一张，借条上明确约定“由被告王甲每季度向信用社清息，并于2016年8月15日前还清本息。2013年9月后，原告多次向被告询问清息之事，但被告一直推诿，无奈，原告只得向信用社按期偿还了贷款本金及利息，但被告一直不给原告偿还借款本金及利息，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，及利息（从2013年8月15日起至实际还款之日，利率按照城固县农村信用社贷款利率9.6‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下五份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格。
2、原告龙某信用社账户交易记录一份，证明原告2013年8月15日从信用社贷款200000元的事实。
3、2013年8月15日借条一张，证明被告王甲向原告龙某借款200000元，并约定由被告王甲对信用社贷款利息负责清偿，借款期限截止到2016年8月15日。
4、2013年8月15日转账汇款回单和取款凭证各一张，证明原告向被告给付借款方式和数额为转账160000元，给付现金40000元的事实。
5、2016年8月15日城固县信用联社收回贷款凭证一份，证明原告给信用联社偿还贷款200000元，贷款利息3520元。
6、证人胡某、闵某出庭证言，证明被告王甲通过找原告龙某，让龙某从城固县信用联社张骞广场分社贷款，证人胡某、闵某夫妻二人进行担保的方式，由原告龙某在取得200000元贷款后，再出借给被告王甲，其中原告龙某给被告王甲转账160000元，给付现金40000元，共计出借200000元的事实。
被告王甲依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院2018年2月7日与被告父亲王乙谈话笔录一份，内容为，王乙从笔迹判定认可2013年8月15日借条是其儿子王甲书写的，但对原告是否出借给被告200000元持有异议，另认为原告高利转借贷款给被告，动机不对。
本院对原告证据经审查，原告提交的身份证合法、真实，对原告第1份证据，本院予以采信。原告提交的借条，转账汇款回单、取款凭证，以及证人胡某、闵某出庭证言能相互印证，故对原告第2、3、6份证据，本院予以采信。原告提交的收回贷款凭证和账户交易记录证明原告出借给被告借款资金来源于信用社贷款，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，对原告第4、5份证据，本院亦予以采信。被告王甲父亲王乙谈话对原告是否出借给被告200000元持有异议，但原告提交的转账汇款回单、取款凭证、证人证言证实原告向被告出借200000元，故王乙该异议缺乏事实依据，依法不能成立。王乙认为原告属高利转贷行为，但无证据证明原告是以转贷牟利为目的，也不能证明原告收取被告高额利息，且借条也表明被告是知道借款资金来源于信用社贷款，故王乙的意见，本院不予认定。
综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月15日原告龙某在城固县农村信用合作联社张骞广场分社贷款200000元，2013年8月15日原告龙某通过270603010192011010013账号给被告王甲6225065511000456199账号汇款160000元。2013年8月15日原告龙某从账号2706033601109000209420取款40000元，并以现金形式交付给被告王甲。2013年8月15日被告王甲给原告龙某出具借条一张，约定“借到龙某银行贷款二十万元整（200000元），每季度清息由我负责，并于2016年8月15日之前给银行还清本息”。
另查明，被告王甲按照借款约定，支付了2013年8月15日至2016年3月20日的信用社贷款利息，且给付原告龙某现金2000元用于清偿2016年第二季度信用社贷款利息。
再查明，2016年6月26日原告龙某向城固县农村信用合作联社张骞广场分社支付了2016年3月21日至2016年6月21日的贷款利息5888元。2018年8月15日原告龙某向城固县农村信用合作联社张骞广场分社偿还本息合计203520元（包括本金200000元，2016年6月21日至2016年8月15日利息3520元）。且原告龙某对已支付城固县农村信用合作联社张骞广场分社的贷款利息，自愿放弃由被告王甲偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龙某2013年8月15日向信用社贷款200000元，并于同一天通过转账和给付现金两种方式向被告王甲出借200000元，并由被告王甲给原告龙某出具借条一张，从借条的约定、证人证言、以及被告父亲王乙的谈话，可以确定被告王甲对借款资金的来源是知情的，另原告提交的证据亦能相互印证原告出借给被告200000元的事实，故原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。原、被告约定每季度由被告王甲负责向银行清偿贷款利息，并于2016年8月15日之前还清本息，实为当事人约定由债务人向第三人银行履行债务，并没有对原、被告借款利率和借款期限进行约定，故原、被告对借款利率，借款期限均没有约定。原告作为出借人在多次向被告催要借款无果后，诉至本院要求由被告返还借款本金200000元的请求，根据查明的事实，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照城固县农村信用社贷款利率9.6‰计算从2013年8月15日贷款之日至实际还款之日止借款利息的请求，因与原、被告借款约定不相符，本院不予支持，但被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的借款利息。原告自愿放弃已支付信用社贷款利息由被告偿还，是对其自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告王甲在本判决书生效之日起十日内向原告龙某返还借款本金200000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年1月30日原告起诉之日起至付清之日止）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 邵万红
人民陪审员 方小翠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04466号
上诉人（原审被告）黄旭，男，1972年5月3日出生，汉族。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆银河春商贸部，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街104号内，组织机构代码20313051-8。
负责人张永洪。
上诉人黄旭因租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08852号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄旭于2014年11月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄旭申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄旭撤回上诉。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由黄旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04466号
上诉人（原审被告）黄旭。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆银河春商贸部，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街104号内，组织机构代码20313051-8。
负责人张永洪。
上诉人黄旭因租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08852号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄旭于2014年11月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄旭申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄旭撤回上诉。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由黄旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘德宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成元，男，汉族，1970年5月23日出生，农民，住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区国律法律服务所。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：石勇强，该所主任。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英，女，汉族，1972年12月23日出生，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
再审申请人张成元因与被申请人乌鲁木齐市新市区国律法律服务所（以下简称国律法律服务所）、王英诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张成元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审称，王英利用职务之便，非法收取张成元的诉讼费，且在代理案件过程中，王英隐瞒案件事实，给张成元造成极大的损失。其后，王英不及时返还张成元的住院发票，导致张成元没有报销住院费用。综上，原审认定事实有误。请求予以再审纠正。
国律法律服务所、王英提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，张成元的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人张成元陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2009年1月20日，张成元在原新疆天益嘉华生物科技开发有限公司（以下简称天益公司）警卫室内被发现发生一氧化碳中毒的伤害事故，被送往医院治疗。2009年3月16日，张成元与国律法律服务所签订了一份《委托代理合同书》，委托国律法律服务所代理其与天益公司的劳动仲裁案件，国律法律服务所指派其所法律工作者王英代理。该合同落款处手注：预收1500元代理费、交通费、话费500元，于2009年4月15日前付500元，2009年4月30日前付500元，待伤残等级鉴定下来后按实际级别收取剩余代理费（按5%加500元）；如本案须确定劳动关系，收费另行协商。2009年4月15日，王英向张成元出具一份收条，载明：今收到张成元代理费1500元，待欠代理费付清后，出具国律法律服务所的票据，并收回此条，并注明：所收款为2009年3月16日的代理费，没有算交通费、话费。2009年7月21日，王英代理张成元向乌鲁木齐市头屯河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认天益公司与张成元之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2009年8月28日作出头劳仲案字（2009）第52号仲裁裁决书，确认张成元与天益公司之间存在劳动关系。天益公司对该裁决结果不服，向头屯河区人民法院起诉，请求确认其与张成元之间不存在劳动关系，该院于2009年11月25日作出（2009）头民一初字第615号民事判决，驳回天益公司的诉讼请求，确认张成元与其存在劳动关系。天益公司不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月10日作出判决，维持原判。该案一、二审均由王英做为张成元代理人。王英于双方劳动关系确认后又代理张成元处理工伤认定问题，2010年5月19日，乌鲁木齐市劳动和社会保障局作出认定张成元伤害事故为工伤的决定。2010年8月23日，王英向张成元出具一份收条，载明：今收到代理费2000元，张成元合同丢失，后面补合同，以前的合同作废。2010年8月26日，双方签订一份内容格式与之前合同基本相同的《委托代理合同书》，合同落款处手注：本合同约定按仲裁请求事项的件裁标的收取代理费；代理费按百分之五加五百元（5%＋500元）收取；2009年3月16日签订的合同至2010年8月26日以前王英出具的任何关于张成元工伤、劳动争议的票据作废。同日，王英向张成元出具一份收条，载明收到张成元代理费1000元。2010年9月1日，双方又签订第三份内容格式与前两份基本相同的的委托代理合同。2010年9月13日，王英代理张成元就工伤保险待遇问题向乌鲁木齐市头屯河区劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2011年1月17日以头劳仲案字第81号仲裁裁决：天益公司两名股东支付张成元各项费用合计77832元。张成元及天益公司二股东对该裁决结果均不服，向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起起诉。该案张成元未委托国律法律服务所代理，案件审理过程中，双方达成和解，天益公司二股东给付张成元各项费用共计66000元。该笔款项张成元已于调解的当年收到。
另查明：天益公司曾向张成元支付过6000元，并收回张成元部份票据，天益公司股东苏朝玉2009年3月19日出具收据载明苏朝玉已收到0015970号票据。2010年12月28日，张成元向王英出具一份收条，载明：今收到2009年1月21日住院费用结算统一票据发票原件一份，住院号955929，金额15759.99元，新疆医科大学第一附属医院出院证明原件一件（入院日期2009年1月21日，出院日期2009年2月6日）新疆医学院病历原件全部拿走。2013年5月9日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所出具一份说明：载明：2011年1月25日，我所接张成元报警称：2011年1月25日14时10分在水磨沟区社保局对面一个办公室内向一名叫王英的女子要其看病的原始医院发票，王英一方只给其看病发票的复印件，张成元与王英一方发生争执，被王英一方一名男子打伤，打人的男子逃跑。张成元参加昌吉市新型农牧区合作医疗，并持有世纪平安卡，保险期限一年，意外伤害保险金为60000元，意外伤害医疗保险金5000元。2010年12月8日、2011年1月18日，三工镇南头村出具两份证明，证明张成元住院期间及出院结算票据丢失。原审认为，张成元所举证据仅证明其向国律法律服务所及王英交纳了4500元，而国律法律服务所、王英已履行的相应的代理义务，故其要求返还7400元缺乏事实及法律依据。张成元未提交证据证实其所诉请求国律法律服务所返还请客吃饭费2000元、复印费400元及经济损失15000元的事实，对其该项诉讼请求亦不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张成元对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，张成元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张成元的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成元，男，汉族，1970年5月23日出生，农民，住新疆昌吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区国律法律服务所。住所地：乌鲁木齐市。 负责人：石勇强，该所主任。 委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英，女，汉族，1972年12月23日出生，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。 再审申请人张成元因与被申请人乌鲁木齐市新市区国律法律服务所（以下简称国律法律服务所）、王英诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 张成元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审称，王英利用职务之便，非法收取张成元的诉讼费，且在代理案件过程中，王英隐瞒案件事实，给张成元造成极大的损失。其后，王英不及时返还张成元的住院发票，导致张成元没有报销住院费用。综上，原审认定事实有误。请求予以再审纠正。 国律法律服务所、王英提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，张成元的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为，再审申请人张成元陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2009年1月20日，张成元在原新疆天益嘉华生物科技开发有限公司（以下简称天益公司）警卫室内被发现发生一氧化碳中毒的伤害事故，被送往医院治疗。2009年3月16日，张成元与国律法律服务所签订了一份《委托代理合同书》，委托国律法律服务所代理其与天益公司的劳动仲裁案件，国律法律服务所指派其所法律工作者王英代理。该合同落款处手注：预收1500元代理费、交通费、话费500元，于2009年4月15日前付500元，2009年4月30日前付500元，待伤残等级鉴定下来后按实际级别收取剩余代理费（按5%加500元）；如本案须确定劳动关系，收费另行协商。2009年4月15日，王英向张成元出具一份收条，载明：今收到张成元代理费1500元，待欠代理费付清后，出具国律法律服务所的票据，并收回此条，并注明：所收款为2009年3月16日的代理费，没有算交通费、话费。2009年7月21日，王英代理张成元向乌鲁木齐市头屯河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认天益公司与张成元之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2009年8月28日作出头劳仲案字（2009）第52号仲裁裁决书，确认张成元与天益公司之间存在劳动关系。天益公司对该裁决结果不服，向头屯河区人民法院起诉，请求确认其与张成元之间不存在劳动关系，该院于2009年11月25日作出（2009）头民一初字第615号民事判决，驳回天益公司的诉讼请求，确认张成元与其存在劳动关系。天益公司不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月10日作出判决，维持原判。该案一、二审均由王英作为张成元代理人。王英于双方劳动关系确认后又代理张成元处理工伤认定问题，2010年5月19日，乌鲁木齐市劳动和社会保障局作出认定张成元伤害事故为工伤的决定。2010年8月23日，王英向张成元出具一份收条，载明：今收到代理费2000元，张成元合同丢失，后面补合同，以前的合同作废。2010年8月26日，双方签订一份内容格式与之前合同基本相同的《委托代理合同书》，合同落款处手注：本合同约定按仲裁请求事项的件裁标的收取代理费；代理费按百分之五加五百元（5%＋500元）收取；2009年3月16日签订的合同至2010年8月26日以前王英出具的任何关于张成元工伤、劳动争议的票据作废。同日，王英向张成元出具一份收条，载明收到张成元代理费1000元。2010年9月1日，双方又签订第三份内容格式与前两份基本相同的的委托代理合同。2010年9月13日，王英代理张成元就工伤保险待遇问题向乌鲁木齐市头屯河区劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2011年1月17日以头劳仲案字第81号仲裁裁决：天益公司两名股东支付张成元各项费用合计77832元。张成元及天益公司二股东对该裁决结果均不服，向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起起诉。该案张成元未委托国律法律服务所代理，案件审理过程中，双方达成和解，天益公司二股东给付张成元各项费用共计66000元。该笔款项张成元已于调解的当年收到。 另查明：天益公司曾向张成元支付过6000元，并收回张成元部分票据，天益公司股东苏朝玉2009年3月19日出具收据载明苏朝玉已收到0015970号票据。2010年12月28日，张成元向王英出具一份收条，载明：今收到2009年1月21日住院费用结算统一票据发票原件一份，住院号955929，金额15759.99元，新疆医科大学第一附属医院出院证明原件一件（入院日期2009年1月21日，出院日期2009年2月6日）新疆医学院病历原件全部拿走。2013年5月9日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所出具一份说明：载明：2011年1月25日，我所接张成元报警称：2011年1月25日14时10分在水磨沟区社保局对面一个办公室内向一名叫王英的女子要其看病的原始医院发票，王英一方只给其看病发票的复印件，张成元与王英一方发生争执，被王英一方一名男子打伤，打人的男子逃跑。张成元参加昌吉市新型农牧区合作医疗，并持有世纪平安卡，保险期限一年，意外伤害保险金为60000元，意外伤害医疗保险金5000元。2010年12月8日、2011年1月18日，三工镇南头村出具两份证明，证明张成元住院期间及出院结算票据丢失。原审认为，张成元所举证据仅证明其向国律法律服务所及王英交纳了4500元，而国律法律服务所、王英已履行的相应的代理义务，故其要求返还7400元缺乏事实及法律依据。张成元未提交证据证实其所诉请求国律法律服务所返还请客吃饭费2000元、复印费400元及经济损失15000元的事实，对其该项诉讼请求亦不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张成元对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。 综上，张成元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张成元的再审申请。 审 判 长 陈 力 代理审判员 杨 军 代理审判员 张红见 二〇一四年八月二十七日 书 记 员 张 梦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3565号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：何渐志，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人何渐志一审案件受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何渐志应缴纳一审案件受理费50947元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆被本院另案查封。执行中，本院依法划扣被执行人的银行存款共34295.69元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已依法将上述划扣的款项上缴财政部门，并将被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已上缴财政部门。本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 何金渭
审判员 周海涛
二〇一八年七月十三日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3565号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区。 被执行人：何渐志，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人何渐志一审案件受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何渐志应缴纳一审案件受理费50947元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆被本院另案查封。执行中，本院依法划扣被执行人的银行存款共34295.69元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已依法将上述划扣的款项上缴财政部门，并将被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已上缴财政部门。本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月十三日 书记员  郑玉婷
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第2号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人冉某某，男，1991年10月6日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因本案于2013年8月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2013）164号起诉书指控被告人冉某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨2时许，被告人冉某某在漳州市龙文区蓝田经济开发区夜歌KTV内，因朋友“小姚”与218包厢内的周某某发生纠纷，冉某某伙同他人持酒瓶随意砸打218包厢内的被害人周某某、林某某、尹某某、黄某某、蒋某敏等人，致林某某头部、上肢三处软组织挫裂伤，累计长达18.0cm；周某某头部、背部软组织挫伤；尹某某上肢软组织挫裂伤。经法医检验鉴定，林某某的伤情属轻伤；周某某、尹某某的伤情属轻微伤。2013年9月29日，被告人冉某某在漳州市蓝田经济开发区蓝兴网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、行政处罚决定书等书证；被害人周某某、林某某、尹某某、黄某某、蒋某敏的陈述及辨认笔录；证人蒋某平、叶某某、卢某某的证言；被告人冉某某的供述；法医学活体检验意见书；现场勘验笔录、现场平面图及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；持械寻衅滋事，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏志艳
二〇一四年一月九日
书记员 张艺燕
附：与本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第2号公诉机关文山市人民检察院。被告人李龙奎，男，汉族，1991年10月2日生，初中文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因犯抢劫罪，于2010年2月1日被原文山县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年8月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2013年8月27日被文山市公安局刑事拘留，2013年9月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人徐猛，男，汉族，1995年1月2日生，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫罪于2013年8月27日被文山市公安局刑事拘留，2013年9月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑诉〔2013〕第292号起诉书指控被告人李龙奎、徐猛犯抢劫罪，2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人李龙奎、徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月26日23时30分许，被告人李龙奎、徐猛、赵某（另案处理）在文山市开化街道办事处大兴街中段，采用暴力方式对张某实施抢劫，抢走张某的现金人民币1770余元及一部价值人民币740元的杂牌手机。被抢手机已发还。上述事实，被告人李龙奎、徐猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明及前科查询记录、到案说明、安全检查登记表、扣押、发还物品文件清单、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人张某的陈述，被告人李龙奎、徐猛的供述,鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙奎、徐猛以暴力、胁迫方式抢劫他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李龙奎的刑事责任。被告人李龙奎、徐猛如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人李龙奎有前科，可从重处罚；被告人李龙奎、徐猛未能退赃退赔，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，对被告人李龙奎酌情从重处罚，对被告人徐猛从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李龙奎四年零二个月至五年零二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，关于判处被告人徐猛四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李龙奎、徐猛犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李龙奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人徐猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦代理审判员  陈 浩人民陪审员  杨留林二〇一四年一月十日书 记 员  韦日雷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0148号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨金荣，男，1963年8月11日出生，汉族。2002年6月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年8月10日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月16日被假释，假释考验期至2013年8月8日。2013年10月19日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）434号起诉书，指控被告人杨金荣犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人杨金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人杨金荣于2013年5月至6月间，虚构能买到廉价房、帮助找工作及帮助承包驳岸工程的事实，多次从被害人王某、戚某处共骗取人民币95000元。具体分述如下：
1.2013年5月间，被告人杨金荣虚构帮被害人王某购买廉价房的事实，多次骗取被害人王某的人民币共计60000元。
2.2013年6月间，被告人杨金荣虚构帮被害人王某的侄子找工作的事实，骗取被害人王某的人民币15000元。
3.2013年6月26日，被告人杨金荣虚构自己担任xxxx昆山有限公司管理部主管的身份及帮被害人戚某承包该公司驳岸工程的事实，骗取被害人戚某的人民币20000元。
被告人杨金荣归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2009年8月10日，被告人杨金荣因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月16日被假释，假释考验期至2013年8月8日。
上述事实，被告人杨金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、被害人王某、戚某的陈述、证人常某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金荣诈骗他人人民币95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨金荣如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨金荣在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨金荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人杨金荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第0378号刑事裁定书对罪犯杨金荣予以假释的刑事裁定；
二、被告人杨金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑四年六个月的余刑并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2019年1月17日止。）
三、责令被告人杨金荣退赔被害人王某、戚某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙雅雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0148号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨金荣，男，1963年8月11日生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2002年6月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年8月10日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月16日被假释，假释考验期至2013年8月8日。2013年10月19日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]434号起诉书，指控被告人杨金荣犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人杨金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人杨金荣于2013年5月至6月间，虚构能买到廉价房、帮助找工作及帮助承包驳岸工程的事实，多次从被害人王某、戚某处共骗取人民币95000元。具体分述如下：1.2013年5月间，被告人杨金荣虚构帮被害人王某购买廉价房的事实，多次骗取被害人王某的人民币共计60000元。2.2013年6月间，被告人杨金荣虚构帮被害人王某的侄子找工作的事实，骗取被害人王某的人民币15000元。3.2013年6月26日，被告人杨金荣虚构自己担任立基光能昆山有限公司管理部主管的身份及帮被害人戚某承包该公司驳岸工程的事实，骗取被害人戚某的人民币20000元。被告人杨金荣归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，2009年8月10日，被告人杨金荣因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月16日被假释，假释考验期至2013年8月8日。上述事实，被告人杨金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、被害人王某、戚某的陈述、证人常某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨金荣诈骗他人人民币95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨金荣如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨金荣在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨金荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人杨金荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第0378号刑事裁定书对罪犯杨金荣予以假释的刑事裁定；被告人杨金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑四年六个月的余刑并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2019年1月17日止。）三、责令被告人杨金荣退赔被害人王某、戚某的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一四年三月十一日书 记 员  孙雅雯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3030号
原告问某某，女，1992年1月23日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住吴忠市红寺堡区。
被告撒某甲，男，1992年9月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告问某某诉被告撒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告问某某、被告撒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问某某诉称，2014年3月7日，我与被告撒某甲经人介绍认识。2014年3月，我与被告按照乡俗举行婚礼。2014年4月15日，我们在兴隆镇政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。因我们婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。结婚后被告外出打工，不给家里一分钱，还将打工挣的钱全部用于玩赌。回到家后就对我大打出手，施以暴力，丝毫不顾及我在家操劳的辛苦。孩子出生后，我实在不堪忍受被告的暴打回到娘家，被告两次到我娘家大骂不止，根本没有回心转意好好过日子的意思，我们的夫妻感情已彻底破裂。因婚生子年幼，且在哺乳期，应由我抚养，抚养费我自行承担。现我要求与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费由我自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告问某某为支持其诉讼主张，向法庭出示了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告问某某出示的上述证据，被告撒某甲经质证后无异议。
被告撒某甲辩称，我们夫妻感情尚好，且我与原告结婚后已生育了一个婚生子，孩子才一岁，所以我不同意离婚。
经庭审举证、质证、认证，对原告问某某向法庭出示且经被告撒某甲质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告经媒人兰志玉介绍并以彩礼100000元、金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、金镯子一个、衣服三套等物为条件订婚。同年3月13日，原、被告未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年4月15日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年，生育婚生子撒某乙，现随被告撒某甲共同生活，2015年6月23日，原、被告因生活琐事发生争执，后原告问某某返回娘家与被告分居生活至今。2015年12月3日，原告问某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未确已破裂，且已生育一个婚生子，双方仍有和好可能，故对原告问某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告问某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告问某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1650号
原告：张颖，身份证地址：广州市越秀区。
委托代理人：朱照环，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：刘国辉，广东金粤律师事务所实习人员。
被告：广州市第二公共汽车公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李在生。
本院在审理原告张颖诉被告广州市第二公共汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张颖于2015年7月6日以被告有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
本案受理费866元减半收取433元（原告已预付），由原告张颖负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一五年七月六日
书 记 员 骆家妍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01204号
申请执行人广德天润汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李利，总经理。
委托代理人：陈巍、仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人邓德宏，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00380号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓德宏在中国工商银行广德支行的存款12000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨成林
二〇一四年十一月十日
书记员 游来松
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执196号
申请执行人潘祖杰，男，1976年1月6日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人韦明华，男，1968年12月17日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人黄雄英，男，1972年3月14日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人黄俊鸿，男，1983年9月12日出生，壮族，住所地广西田林县，现住址。
潘祖杰、韦明华、黄雄英与黄俊鸿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田林县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）田民一初字第374号已经发生法律效力。由于被执行人黄俊鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘祖杰、韦明华、黄雄英于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊鸿的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权。
本院认为，本案被执行人黄俊鸿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘祖杰、韦明华、黄雄英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊鸿新的财产线索，申请执行人潘祖杰、韦明华、黄雄英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执196号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判长 蒙 平
审判员 黄学军审判员黄学军
审判员 黄 超 寿
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0252号
上诉人（原审被告）刘晶。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高枫。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
上诉人刘晶因与被上诉人高枫民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晶及其委托代理人晏红波、赵亚婕，被上诉人高枫及其委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘晶系高枫的妹夫，刘晶和案外人高茜于2009年11月11日登记结婚。2011年1月，高枫的妹妹高茜向高枫借款100000元。2011年1月3日，高枫通过银行转账方式将100000元转账给高茜。2012年4月23日，刘晶向高枫还款10000元，高茜因病于2014年7月12日去世，剩余借款刘晶至今未偿还。
2015年1月19日，高枫诉至一审法院，请求判令刘晶：一、偿还借款本金90000元，利息8100元；二、承担诉讼费。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于高茜向高枫借款的事实，有高枫向高茜银行转账记录可以证实，刘晶与证人高××的电话录音证实刘晶认可欠高枫的钱尚未偿还，予以确认。因高茜向高枫借款之时系与刘晶夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，夫妻任何一方均有偿还的义务，现高茜已经去世，故应由刘晶偿还。关于高枫主张的利息一节，因借款双方当时未约定借款利息，也因其不能提供何时向刘晶催要过利息的证据，故刘晶应依法自高枫提起诉讼之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率给付90000元借款的利息。关于刘晶抗辩高枫向高茜转账的100000元系高枫偿还其借款的主张，因不能提供证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：“一、俟本判决生效后，被告刘晶立即偿还原告高枫人民币90000元；二、自2015年1月19日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率给付90000元借款的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告刘晶负担。”
刘晶不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回高枫的诉讼请求；二、两审诉讼费由高枫承担。上诉理由为：一审法院忽略刘晶提交的能够证明案件基本事实的证据，导致本案的基本事实没有查清，确属错误。一、本案中，高枫主张的借款事实并不存在，高枫向高茜的银行账户转账100000元的行为实为偿还欠款行为。1、2010年1月10日刘晶通过银行转账方式向高枫的银行账户转账300000元。该笔款项系刘晶出借给高枫的，一审法院对该重要事实没有查清；2、高茜与刘晶再婚之时曾经卖过其名下的两套住房，刘晶亦有稳定的工作及收入，不可能婚后向高枫借钱买房；3、高枫离异后独自抚养子女，收入微薄，并无大额存款。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于谁主张谁举证的规定，高枫为证明双方存在民间借贷关系，仅提供了银行转账记录，以此证明自己的主张，但回避了刘晶曾经向其账户内转账300000元的事实。同时，证人高××证实刘晶与高茜均有正式工作且收入不菲，高茜还曾为其父母购置了房屋。证人高××亦认为高茜很有钱，确认其即使是病重期间亦未向其他亲属借过钱。上述事实足以证明刘晶非但没有向高枫借款的意思表示，相反还把自己的银行存款出借给高枫。高枫向高茜的银行卡转款的行为，系偿还欠款的行为。
高枫答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：一、因高枫与高茜曾合买过位于河西区的一处房屋，购房款中有高枫的拆迁款，因高茜有公积金可以贷款，故该房屋落在高茜名下。2010年卖掉该房屋后，高茜分给高枫300000元，即为刘晶所述的300000元；二、刘晶所述的300000元属于另案处理的法律关系，对此一审法官明确向刘晶释明该300000元可以另案起诉或提起反诉，但刘晶并无表示，应视为刘晶放弃权利。三、高枫提供的证言和视听资料充分证明刘晶欠其90000元的事实。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，未提交新证据。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高枫为证实其向高茜出借款项100000元的事实主张，提供了银行转账记录及电话录音、证人证言等证据，对此，刘晶虽持其此前曾向高枫转账300000元的银行转账记录加以反驳，但其在一审庭审中明确认可高茜向高枫借款的事实及高枫曾向其催要该款的事实，并主张讼争借款系用于高茜治病，辩称该款并非其本人所借，与其无关，其不同意偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第八条第四款亦规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”据此，刘晶在一审庭审中所作的上述陈述，已构成对高枫主张的借款事实的自认，且其并未于法庭辩论终结前作出撤回承认的意思表示，二审庭审中，其虽主张上述陈述系因其在“不懂（法律），也没请律师”的情形下作出，但其未提供充分证据证明该承认行为的作出系出于受胁迫或重大误解的情势，故一审法院综合全案证据并结合刘晶作出的上述自认确认讼争借款事实并无不当，本院予以维持。对于刘晶所持的讼争100000元系高枫向其还款的上诉主张，因其证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2069元，由上诉人刘晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年六月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1471号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人浙江盛瑞贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号祥园科技商务楼802室。
法定代表人项毅。
被执行人项毅，男，1987年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人周荷凤，女，1955年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币4817590.21元，执行费为人民币50576元。
本案在执行过程中，已查封被执行人周荷凤名下位于嘉南公寓1幢126号、127号、128号、129号、130号及其名下位于杭州市西湖区亚洲城花园别墅5号的房产，并查封被执行人项毅名下位于杭州市西湖区文鼎苑31幢1单元701室的房产，以上房产设有抵押，且抵押权人非本案申请人。另查封被执行人浙江盛瑞贸易有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××号、周荷凤所有的车牌为浙Ａ×××××号的汽车。经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1471号申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈鉴杰（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人浙江盛瑞贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号祥园科技商务楼802室。法定代表人项毅。被执行人项毅，男，1987年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人周荷凤，女，1955年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币4817590.21元，执行费为人民币50576元。本案在执行过程中，已查封被执行人周荷凤名下位于嘉南公寓1幢126号、127号、128号、129号、130号及其名下位于杭州市西湖区亚洲城花园别墅5号的房产，并查封被执行人项毅名下位于杭州市西湖区文鼎苑31幢1单元701室的房产，以上房产设有抵押，且抵押权人非本案申请人。另查封被执行人浙江盛瑞贸易有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××号、周荷凤所有的车牌为浙Ａ×××××号的汽车。经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月二十一日代书 记员  丁佳慧