wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初78号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟为养，男，1961年7月10日出生，汉族，高中文化，江西省全南县人，农民，住全南县中寨乡。2016年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，2016年12月7日被全南县人民检察院取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人钟为养犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人钟为养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年6月20日中午，被告人钟为养在家里吃饭时饮了一碗多黄酒，休息一段时间后驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：C691**，车架号：4691**）载着稻谷去中寨乡圩上碾米。18时许，被告人钟为养碾完米后骑着摩托车回到黄泥水村家里，18时30分许，当行驶至中寨乡黄泥水村上岐坑T字路口路段处时，与黄泥水村上岐坑组往中寨乡圩镇方向陈某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成钟为养、陈某某二人受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月27日，经赣州司法鉴定中心鉴定，钟为养血液乙醇含量达90.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被害人陈某某的陈述，现场照片、现场图等现场勘验材料，鉴定意见，被告人钟为养的供述与辩解和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人钟为养违反道路交通管理法律、法规，醉酒驾驶摩托车发生道路交通事故致双方受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人钟为养具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钟为养对全南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与全南县人民检察院指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人钟为养在现场等待交警前来处理，并如实供述其犯罪事实。2016年7月12日，全南县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈某某承担此次事故的主要责任，被告人钟为养承担此次事故的次要责任。
上述事实，有书证全南县公安局受案登记表，全南县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表，全南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人钟为养的常住人口信息表，无前科证明，驾驶人信息查询结果单；被害人陈某某的陈述；被告人钟为养的供述与辩解；被告人钟为养和被害人陈某某的血液理化司法鉴定检验报告书和车辆技术性能司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟为养违反道路交通管理法律、法规，醉酒驾驶摩托车发生道路交通事故致双方受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟为养的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人钟为养在现场等待交警前来处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟为养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 邓华金
二〇一七年一月八日
书 记 员 张玲玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2855号
原告周刘叶，女，生于1961年10月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人唐立冬，男，生于1988年10月23日，汉族，住址同上，系原告周刘叶之子。
被告吴小孩，男，生于1993年3月11日，住河南省中牟县。
被告吴福兴，男，汉族，住河南省开封市金明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
原告周刘叶与被告吴小孩、吴福兴、中国平安财产保险股份有限公开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴小孩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车予以保全，并由担保人张卿杰以其本人位于中牟县城关镇城东路西侧粮油交易中心家属楼南单元4层东户一套房屋（房权证号为牟房权证字第××号，房屋所有权人为张卿杰）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人张卿杰位于中牟县城关镇城东路西侧粮油交易中心家属楼南单元4层东户一套房屋（房权证号为牟房权证字第××号，房屋所有权人为张卿杰）予以查封；
二、将被告吴小孩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �孙彦伟
二〇一六年八月五日
书记员 李 思 蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2855号之一
原告周刘叶，女，生于1961年10月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人唐立冬，男，生于1988年10月23日，汉族，住址同上，系原告周刘叶之子。
被告吴小孩，男，生于1993年3月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告吴福兴，男，汉族，住河南省开封市金明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院于2016年8月5日作出（2016）豫0122民初2855号民事裁定，将被告吴小孩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车予以保全，现被告吴小孩向本院交纳保证金30000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吴小孩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李思蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0702刑初286号
自诉人郭某某，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被告人方兴国，男，1970年11月29日出生，汉族，中专文化，无业。
自诉人郭某某以被告人方兴国犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以已和被告人庭外达成赔偿协议，合法权益已经得到保护为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某撤回自诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄应文
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 李启忠
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 苏 雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4117号
原告：易某，男，1984年5月2日出生，汉族，打工，住南漳县，
委托代理人：晋雷，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北粤美美家家具有限公司。
住所地：襄阳市樊城区柿铺白湾八组。
法定代表人：王红斌。
委托代理人：刘军，男，1968年11月20日出生，汉族，陕西省户县人，该公司副总经理，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
委托代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告易某与被告湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易某于2016年11月7日以被告已将原告工资欠款抵扣结清为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告湖北粤美美家家具有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告易某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初449号
原告罗付全。
被告于飞。
原告罗付全与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗付全、被告于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付全诉称，2014年11月7日至19日，被告于飞以其急需还当月房屋贷款为由分别两次向原告借款合计10,000元。其中2014年11月7日通过中国银行向被告汇款5,000元，2014年11月19日，原告通过工商银行向被告汇款5,000元。在原告催要下，被告偿还了5,000元，尚欠5,000元至今未还。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5,000元。
被告于飞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因在外地出差无法及时偿还房贷，于2014年11月向原告借款5,000元，但被告于2014年11月10日已偿还原告5,000元。另一笔5,000元被告并没有向原告借款，被告也仅是2015年2月才知道原告又给被告转了5,000元。被告也于2015年10月左右偿还原告5,000元，因此被告已不欠原告的钱。故不同意原告的诉讼请求。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告于飞于2014年11月两次向原告罗付全借款合计10,000元。原告分别于2014年11月7日向原告中国银行账户存入5,000元，又于2014年11月19日向被告中国工商银行账户存入5,000元。庭审中，原告表示被告于2014年11月10日偿还原告5,000元，尚欠5,000元至今未还。被告表示其又于2015年10月左右从银行取出现金5,000元，在被告家远洋广场小区楼下交给原告。但原告表示未收到上述还款。
上述认定事实有银行业务回单、录音、微信和短信聊天记录及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人借款后，应当及时偿还借款。本案中，被告于飞作为借款人，向原告罗付全借款后，应及时偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告于飞偿还尚欠借款5,000元，理由正当，本院予以支持。
关于被告于飞辩称已于2015年10月左右还清剩余5,000元借款一节。因原告对此节事实不予认可。被告又未提交充足证据证明。因此被告应承担举证不能的不利后果。故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗付全借款人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告于飞负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 王景华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初449号原告罗付全。被告于飞。原告罗付全与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗付全、被告于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗付全诉称，2014年11月7日至19日，被告于飞以其急需还当月房屋贷款为由分别两次向原告借款合计10,000元。其中2014年11月7日通过中国银行向被告汇款5,000元，2014年11月19日，原告通过工商银行向被告汇款5,000元。在原告催要下，被告偿还了5,000元，尚欠5,000元至今未还。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5,000元。被告于飞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因在外地出差无法及时偿还房贷，于2014年11月向原告借款5,000元，但被告于2014年11月10日已偿还原告5,000元。另一笔5,000元被告并没有向原告借款，被告也仅是2015年2月才知道原告又给被告转了5,000元。被告也于2015年10月左右偿还原告5,000元，因此被告已不欠原告的钱。故不同意原告的诉讼请求。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告于飞于2014年11月两次向原告罗付全借款合计10,000元。原告分别于2014年11月7日向原告中国银行账户存入5,000元，又于2014年11月19日向被告中国工商银行账户存入5,000元。庭审中，原告表示被告于2014年11月10日偿还原告5,000元，尚欠5,000元至今未还。被告表示其又于2015年10月左右从银行取出现金5,000元，在被告家远洋广场小区楼下交给原告。但原告表示未收到上述还款。上述认定事实有银行业务回单、录音、微信和短信聊天记录及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人借款后，应当及时偿还借款。本案中，被告于飞作为借款人，向原告罗付全借款后，应及时偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告于飞偿还尚欠借款5,000元，理由正当，本院予以支持。关于被告于飞辩称已于2015年10月左右还清剩余5,000元借款一节。因原告对此节事实不予认可。被告又未提交充足证据证明。因此被告应承担举证不能的不利后果。故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗付全借款人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告于飞负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张金霞审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初109号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，退休职工。系本案被害人之夫。
附带民事诉讼原告人丁某乙，在无锡八佰伴商贸中心有限公司工作。系本案被害人之女。
被告人宋云川，三轮车运输人员。2015年12月11日投案，2015年12月12日因本案被行政拘留十五日，2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人孙建波，无锡市崇安区法律援助中心律师。
指定辩护人张绚，无锡市南长区法律援助中心律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人宋云川犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某乙，被告人宋云川及其指定辩护人孙建波、张绚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2015年12月6日13时17分许，被告人宋云川在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车，沿无锡市崇安区学前东路北侧非机动车道由东往西行驶至长江北路路口时，遇红灯通过路口，电瓶三轮车右前侧与经人行横道线过马路的被害人吴某发生碰撞，致使吴某倒地，头部受伤。事发后被告人宋云川驾车逃离现场。当日，吴某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，吴某系颅脑损伤死亡。被告人宋云川经事故责任认定负事故全部责任。2015年12月11日被告人宋云川向公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙要求被告人宋云川赔偿医疗费人民币11009.41元、死亡赔偿金人民币68692元、丧葬费人民币30891.5元、精神损害抚慰金人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，且有书证接处警信息登记、入院记录、手术记录、出院记录、死亡医学证明书、证人张某、刘某、蒋某的证言、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、交通管理信息综合查询系统查询单、道路交通事故认定书、痕迹鉴定、事故车辆检验意见书、尸体鉴定意见书、痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供了急救收据及部分医疗门诊收费票据。
指定辩护人提出了宋云川是自首、初犯偶犯、认罪悔罪、愿意赔偿却身为残疾人无赔偿能力，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人宋云川违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋云川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋云川自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚，指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人宋云川发生交通事故致一人死亡，其对附带民事诉讼原告人的诉请均予以认可，应予赔偿。但附带民事诉讼原告人提出的医疗费人民币11009.41元中部分系医院催交款项，其实际并未交纳，不能作为其实际损失要求对方赔偿，可按所提供的已支付的医疗费票据金额共计人民币1110.2元主张权利，其余费用可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋云川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年12月10日止）。
二、被告人宋云川于判决生效次日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙医疗费人民币1110.2元、死亡赔偿金人民币68692元、丧葬费人民币30891.5元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币120693.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2739号
原告王某某，住德惠市。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费112.00元，返还原告56.00元，余款56.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年八月五日
书 记 员 李世超
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执65号
申请执行人叶某某。
被执行人贾凤英。
叶某某与贾凤英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）淅上民初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人贾凤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾凤英的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾凤英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾凤英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫洪照
执行员 王书刚
执行员 肖长阁
二〇一六年七月十八日
书记员 郭胜武
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民特2号
申请人张家界湘投阳光酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托代理人黄春武，男，1963年2月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，该公司总经理。
委托代理人盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
申请人张家界湘投阳光酒店有限公司因与被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司建设工程施工合同结算纠纷一案，不服张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）32号仲裁裁决，向本院出仲裁裁决申请。本院案受理后，依法组成合议庭审查本案。
申请人张家界湘投阳光酒店有限公司申请称：仲裁庭的组成及仲裁裁决的程序违反法定程序，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的�据，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，仲裁裁决有枉法裁判的行为。为此，请求人民法院撤销张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]32号仲裁裁决书。
被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司辩称：仲裁庭的组成和仲裁程序符合法律规定，被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决没有枉法裁判。被申请人没有伪造证据，所以，湖南省张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]32号仲裁裁决合法公正。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司在仲裁程序中对北京新大信工程造价咨询有限公司作出的审核报告提出异议，要求对有关工程造价重新进行鉴定，仲裁庭根据申请，交由张家界市安泰司法鉴定中心进行鉴定，申请人张家界湘投阳光酒店有限公司亦未提出异议，鉴定结论作出后，鉴定人亦出庭接受质询，仲裁庭对相关事项决定进行鉴定并没有违反法律规定，申请人认为仲裁的程序违反法定程序的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的采购合同、采购材料支付价款的支付凭证、发票等证据，但申请人在仲裁庭审中认可了被申请人在施工过程中申报过材料价格的事实，但其亦未将有关申报材料提交给仲裁庭，因双方对工程造价存在争议，仲裁庭委托鉴定机构对此进行鉴定并无不当。因此，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立。枉法裁决行为是指仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决的行为。本案中，仲裁庭对审核报告及鉴定报告是否采纳是根据案件的具体情况作出的认定，系其履行仲裁权的范畴；同时，因双方签订的合同为“装饰装修工程施工合同”，故仲裁庭认定该工程的保质期适用本案合同附件的工程质量保证书的第2条第1款第4项明确装饰工程的质量保质期为2年并无不当。申请人并无证据证明仲裁员在仲裁活动中存在枉法裁决的行为。因此，张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]第32号仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，申请人张家界湘投阳光酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张家界湘投阳光酒店有限公司请求撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）32号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人张家界湘投阳光酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 田玉萍
代理审判员 彭祖雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受�，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第91号
申请人ＸＸ，男，1976年10月25日出生，汉族，牙克石市博世农物流化肥经销处业主，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人艾国保，男，1950年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江哈尔滨市。
关于ＸＸ诉艾国保买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）呼民终字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标10151元，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人艾国保无财产可供执行，申请人ＸＸ也提供不出被执行人艾国保可供执行的财产，被执行人艾国保表示秋收后用农作物或金钱偿还所欠申请人ＸＸ的债务，申请人ＸＸ同意此还款计划，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第91号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 哲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4416号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区金帝练歌房，住所地江苏省南京市六合区东泰雅园**幢***室。
经营人马勇清，男，1979年7月5日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区金帝练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区金帝练歌房的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张文婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1724号
申请执行人如皋市何爱军家用电器经营部，住所地如皋市城北街道杨宗社区7组30号。
经营者何爱军。
被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路。
法定代表人亢家祥，总经理。
申请执行人如皋市何爱军家用电器经营部与被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）皋商初字第0549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京洋石建筑安装工程有限公司给付原告如皋市何爱军家用电器经营部租金320000元，分期履行：2016年1月30日之前给付100000元，2017年1月30日给付220000元（款汇“何爱军”如皋农村商业银行：6224524111001008509），原告如皋市何爱军家用电器经营部放弃其他诉讼请求。二、如被告南京洋石建筑安装工程有限公司不能按期足额履行上述给付义务，需向原告如皋市何爱军家用电器经营部支付违约金10000元，且原告如皋市何爱军家用电器经营部有权就该违约金10000元及320000元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费9115元，减半收取为4557.5元，由原告如皋市何爱军家用电器经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：欠款220000元、违约金10000元，执行费3550元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年2月25日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下两农行账户已被他案以1650000元限额冻结，其他无开户账户，亦无车辆登记信息。本院于2017年6月27日通过网络平台委托查询被执行人名下不动产登记信息，南京市六合区房产交易登记中心于2017年7月11日反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、委托书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1724号申请执行人如皋市何爱军家用电器经营部，住所地如皋市城北街道杨宗社区7组30号。经营者何爱军。被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路。法定代表人亢家祥，总经理。申请执行人如皋市何爱军家用电器经营部与被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）皋商初字第0549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京洋石建筑安装工程有限公司给付原告如皋市何爱军家用电器经营部租金320000元，分期履行：2016年1月30日之前给付100000元，2017年1月30日给付220000元（款汇“何爱军”如皋农村商业银行：6224524111001008509），原告如皋市何爱军家用电器经营部放弃其他诉讼请求。二、如被告南京洋石建筑安装工程有限公司不能按期足额履行上述给付义务，需向原告如皋市何爱军家用电器经营部支付违约金10000元，且原告如皋市何爱军家用电器经营部有权就该违约金10000元及320000元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费9115元，减半收取为4557.5元，由原告如皋市何爱军家用电器经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：欠款220000元、违约金10000元，执行费3550元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年2月25日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下两农行账户已被他案以1650000元限额冻结，其他无开户账户，亦无车辆登记信息。本院于2017年6月27日通过网络平台委托查询被执行人名下不动产登记信息，南京市六合区房产交易登记中心于2017年7月11日反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、委托书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第368号
原告邵某，女，1965年3月10日出生，汉族，住荣成市。
被告彭某，男，1962年10月21日出生，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王海莲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1906号
原告朱美玲，女。
原告黄诗华，男。
被告熊晚香，女。
被告陈小刚，男。
原告朱美玲、黄诗华与被告熊晚香、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，两原告申请撤回对被告陈小刚的起诉，本院予以准许。原告朱美玲、黄诗华到庭参加了诉讼，被告熊晚香经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告熊晚香、陈小刚夫妻二人因经营需要，向原告朱美玲借款100000元用于资金周转，并出具了借条。几天后，被告熊晚香以做生意需要资金周转向原告黄诗华借款30000元，当时没有出具借条；2015年1月22日，被告熊晚香才出具了3万元的借条。后两被告一直未偿还借款。故请求法院判令两被告偿还借款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、借条原件2张，用以证明被告熊晚香向两原告借款130000元的事实；2、原告朱美玲与黄诗华结婚证复印件一份，以证明两原告系夫妻关系。
以上证据，被告未到庭质证。借条均系原件，字迹清晰，有被告熊晚香的签名，能证明本案事实，本院予以认定。结婚证复印件与原件核对无误，形式合法，本院予以认定。
被告熊晚香未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告朱美玲、黄诗华系夫妻关系。2014年11月17日，被告熊晚香向原告朱美玲借款100000元，并出具借条，借条内容为“今借到朱美玲人民币拾万元整。今借人熊晚香。2014.11.17日”。几天后，被告熊晚香向原告黄诗华借款30000元，并于2015年1月22日向原告黄诗华出具了借条，借条内容为“今借到黄诗华人民币叁万元整。今借人熊晚香。2015.1.22号”。后被告一直未偿还借款，故原告诉诸本院。
本院认为，被告熊晚香在两原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还，鉴于两原告系夫妻关系，故两原告共同起诉要求被告熊晚香偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晚香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱美玲、黄诗华借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告熊晚香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二０一六年三月二十一日
书 记 员 江 亲 丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1906号
原告武鸣鸿林水塔加工场，住所地武鸣县城厢镇农坛路725号。
经营者张真宝。
被告梁海成。
本院在审理原告武鸣鸿林水塔加工场与被告梁海成买卖合同纠纷一案中，原告武鸣鸿林水塔加工场经营者张真宝于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣鸿林水塔加工场撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告武鸣鸿林水塔加工场负担。
审判员 石金前
二〇一五年十二月八日
书记员 韦瑞侠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执309号
申请执行人帅某某，住庆阳市西峰区。
被执行人张某某，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人帅某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1330号民事判决书：1、准予原告张某某与被告帅某某离婚；2、婚生女孩帅历文由被告帅某某抚养，由原告张某某负担孩子抚养费20000元；原告张某某享有探望孩子的权利，被告帅某某应为探视提供方便；被告帅某某承担婚生男孩帅某某的教育、生活费10000元；案件受理费300元，由原告张某某与被告帅某某各负担150元。
执行中，被执行人张某某下落不明，无财产可供执行，申请执行人帅某某亦未能向本院提供出被执行人张某某的具体下落及其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人帅某某意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人帅某某可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执309号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年九月十三日
书记员 尚 斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第316号
原告：朱兵兵。
被告：范文龙。
原告朱兵兵为与被告范文龙民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭�行了审理。原告朱兵兵到庭参加诉讼，被告范文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兵兵起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月16日被告范文龙以开店急需资金作临时周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息为每月400元，但未约定还款期限。原告多次向被告催讨借款，至今未果。为此原告向法院起诉，要求被告范文龙归还借款人民币20000元并支付利息8000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币20000元并支付利息6000元（自2010年6月17日起至2012年4月26日止以月息300元计算）。
原告在举证期限内向本院提供借条原件一份，欲证明以上事实。
被告范文龙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行�证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年5月16日，被告范文龙向原告朱兵兵出具借条一份，借条上载明：今借朱兵兵人民币贰万元整（月息400元）。被告范文龙至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实并承诺支付利息，依法应承担还本付息责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，且未超过法定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范文龙返还原告朱兵兵借款人民币20000元，支付自2010年6月17日�至2012年4月26日止的借款利息6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告范文龙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 黄元忠
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何园园
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2420号
原告程贤志。
原告刘艳霞。
以上两原告委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告杨青。
委托代理人杨森。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告程贤志、刘艳霞诉被告杨青、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程贤志、刘艳霞的委托代理人赵向秋，被告杨青的委托代理人杨森，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张华亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日11时许，被告杨青驾驶轿车沿北海路由南向北行驶至永顺宾馆门前处停车开门时，与顺行原告程贤志驾驶的电动三轮车（载原告刘艳霞）发生碰撞，致原告程贤志、刘艳霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故给两原告造成各项经济损失110000元，请求依法判决被告赔偿。
被告杨青辩称：事故属实，依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实、投保属实，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，诉讼费等我方不予承担。
经审理查明：2012年11月10日11时许，被告杨青驾驶轿车沿北海路由南向北行驶至永顺宾馆门前处停车开门时，与顺行原告程贤志驾驶的电动三轮车（载原告刘艳霞）发生碰撞，致原告程贤志、刘艳霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨青承担事故的全部责任，原告程贤志、刘艳霞无事故责任。
被告杨青驾驶的该案事故车辆，在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元，保险期间自2012年5月5日起至2013年5月4日止。
原告刘艳霞受伤后在昌邑市人民医院住院治疗59天，经法医鉴定构成十级伤残三处，住院期间2人陪护30天、1人陪护29天，出院后不属护理依赖范围，二次手术费8000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护。原告刘艳霞因本次事故主张并确认的损失有：医疗费46038.43元、伤残赔偿金22792元／年×14年×14%=44672.32元、护理费62.44元／天×（59天＋15天）＋50.73元／天×30天=6142.46元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3元／天×（59天＋15天）=222元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元，共计108295.21元。原告程贤志因本次事故主张并确认的损失有：医疗费265元、车损390元、物损300元、施救费120元、评估费120元，共计1195元。
另查：事故发生后，被告杨青已付原告程贤志、刘艳霞3000元。
再查：两原告程贤志、刘艳霞系夫妻关系，在本次诉讼中共同主张赔偿权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、法医鉴定报告、车损报告、物损报告、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告杨青与原告程贤志发生道路交通事故，致使两原告程贤志、刘艳霞因该事故造成损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对两原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告杨青驾驶的该案事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于两原告因该事故造成的各项损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对两原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案两原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对保险赔偿限额以外的两原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告杨青按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘艳霞因该事故造成的经济损失医疗费46038.43元、伤残赔偿金44672.32元、护理费6142.46元、二次手术费8000元、住院伙食补助费222元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，共计106775.21元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘艳霞因该事故造成的其他经济损失鉴定费1520元，由被告杨青承担，于本判决生效后十日内付清。
三、原告程贤志因该事故造成的经济损失医疗费265元、车损390元、物损300元、施救费120元，共计1075元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
四、原告程贤志因该事故造成的其他经济损失评估费120元，由被告杨青承担，于本判决生效后十日内付清。
五、原告程贤志、刘艳霞返还被告杨青30**元，该款项在两原告获得被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
六、驳回两原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告杨青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2332元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年四月二十三日
书记员 郝晓红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1093号
申请执行人：邓艾琳，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：邓强，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行邓艾琳与邓强抚养费纠纷一案中，本院已通过胜利油田现河采油厂扣留了被执行人邓强的工资收入。经本院调查被执行人无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的抚养费8400元，可在提取被执行人工资后过付。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效�。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月三十日
书记员 张梦玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初252号
原告王某某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住所澄城县韦庄镇。
委托代理人冯某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告王某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 牛 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘建阔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第551号
上诉人（原审被告）：宁海县纺织器材厂。住所地：宁海县跃龙街道白桥。
负责人：叶平，该厂厂长。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芬萍，女，1965年1月8日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
上诉人宁海县纺织器材厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）甬宁民初字第327号民事判决，于2012年6月19日向本院提起上诉。本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈芬萍系退休职工。2011年6月初，宁海县纺织器材厂雇佣陈芬萍为其做工，平均工资1500元/月。2011年7月25日9时30分许，陈芬萍在工作中因操作不当，被机器压伤右手食指，被送往宁海县中医医院住院治疗，期间医疗费用12469.32元由宁海县纺织器材厂承担。经宁波天童司法鉴定所鉴定，陈芬萍受伤程度已构成十级伤残（人标），伤后所需治疗休息时限为90日，护理时限60日。
陈芬萍于2012年2月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：宁海县纺织器材厂赔偿其住院伙食补助费300元、护理费5538.60元、误工费8307.50元、残疾赔偿金60332元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计79978.10元。
宁海县纺织器材厂在原审中辩称：对陈芬萍系退休职工及其受伤治疗过程无异议，但本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，双方应按照各自的过错承担相应的责任，陈芬萍受伤不是因为机械意外，而是陈芬萍未按照操作规范工作，是因其自身过错受伤的，因此陈芬萍无权要求宁海县纺织器材厂承担全额赔偿责任。陈芬萍系退休职工，不存在误工费；陈芬萍主张的护理费已由宁海县纺织器材厂在医疗费中支付掉了；陈芬萍主张的精神损害抚慰金无法律依据；陈芬萍未提供交通费的相关依据，也应予以剔除。请求原审法院驳回陈芬萍的诉讼请求。
原审法院审理认为：陈芬萍受雇于宁海县纺织器材厂，在从事劳务过程中遭受人身损害，宁海县纺织器材厂作为接受劳务一方，依法应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈芬萍陈述其在用钳子取不出产品时用手去取，因而受伤，陈芬萍作为完全的民事行为能力人，应当预见到自身行为的危险性，或已经预见危险性而轻信自己能够避免，其主观上存在过错。宁海县纺织器材厂作为一家企业，在招用新人后，应当履行安全教育义务，宁海县纺织器材厂未能提供证据证实其已尽到该义务。经综合全案考虑，陈芬萍、宁海县纺织器材厂的过错责任比例为4：6。经核定陈芬萍的合理损失为：医疗费12469.32元、误工费4500元（1500元/月×3个月=4500元）、残疾赔偿金60332元（30166元/年×20年×10%=60332元）、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费1500元；住院伙食补助费625元（25元/天×25天=625元），现陈芬萍只要求住院伙食补助费300元，未违反法律规定，应予以准许；陈芬萍未申请护理等级鉴定，就低按部分护理主张护理费，应予以准许，故护理费确定为1846.20元（92.32元/天×60天×1/3=1846.20元），合计83047.52元。宁海县纺织器材厂应赔偿陈芬萍49828.51元（83047.52元×60%），扣除宁海县纺织器材厂已支付的12469.32元，尚需支付37359.19元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：宁海县纺织器材厂限于本判决生效后十日内赔偿陈芬萍经济损失83047.52元的60%，即49828.51元，扣除已经支付的12469.32元，宁海县纺织器材厂尚需支付37359.19元。如果宁海县纺织器材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，减半收取900元，由陈芬萍负担360元，宁海县纺织器材厂负担540元。
宣判后，宁海县纺织器材厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回陈芬萍的诉讼请求。理由是：原审法院对责任比例的认定错误。原审法院认定宁海县纺织器材厂未提供证据证实其尽到履行安全教育义务，但事实上宁海县纺织器材厂提供的证据能证明宁海县纺织器材厂有正规操作规范的培训教育，陈芬萍亦承认应按光盘中显示的程序操作，也知道钳子的作用，而陈芬萍直接用手去取产品才导致其自身受伤。陈芬萍的受伤完全是基于其自身过错造成，宁海县纺织器材厂对此无任何过错。根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原审判决认定作为接受劳务一方依法应承担赔偿责任，适用法律错误，有先入为主之嫌。而且如果陈芬萍构成的是工伤，其赔偿金额是应该远少于原审判决金额的，故原审判决对宁海县纺织器材厂不公。
陈芬萍辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，对原审认定的事实亦均无异议。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈芬萍系退休职工，其在为宁海县纺织器材厂提供劳务时受伤，宁海县纺织器材厂应作为雇主对陈芬萍的受伤承担赔偿责任。根据宁海县纺织器材厂的陈述，其在雇佣陈芬萍为其提供劳务时并未对陈芬萍进行专门的操作培训及安全教育，而仅是以师父带徒弟的方式让新员工学习操作程序，显然对陈芬萍未履行必要的安全教育义务，对于陈芬萍的受伤存在一定的过错。而陈芬萍在具体生产操作过程中未注意自身安全，对于事故的发生亦存在一定过错。原审鉴于双方的过错程度结合本案的实际情况，认定由宁海县纺织器材厂承担60%的赔偿责任，基本合理。宁海县纺织器材厂主张其不应承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人宁海县纺织器材厂之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由宁海县纺织器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 沈妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13389号
原告：王景华，女，1970年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所。
被告：张虎，男，1986年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告王景华与被告张虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王景华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景华撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初4号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱皿丰（曾用名朱兰芳），女，1974年11月19日出生于浙江省仙居县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住仙居县。2017年4月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。现在家。
被告人郑宝弟，男，1971年11月19日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2017年4月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。现在家。
被告人李方平，男，1979年1月9日出生于浙江省仙居县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住仙居县。2017年5月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱皿丰犯非法经营罪、被告人郑宝弟、李方平犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉。被告人朱皿丰、郑宝弟、李方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年底至2017年上半年，被告人朱皿丰以营利为目的，利用“六合彩”赌博获利，多次收受下线被告人郑宝弟报单十万元左右、被告人李方平报单三万余元、陈某1报单两万余元、李某1报单三万元左右、崔某报单三千元左右、吴某1报单五千元左右、朱某1报单七百元左右，共计接受报单人民币十九万元左右。收受报单后，被告人朱皿丰吃单后将剩余部分报单给上线陈某5华（已判）。
被告人郑宝弟以营利为目的，利用“六合彩”赌博获利，多次收受下线陈某2报单九千元左右、郑某1报单五百元、郑某2报单三千元左右、陈某3报单三千余某、吴某2报单两万四千余某、方某报单三千元左右，共计接受报单人民币四万余元。
被告人李方平以营利为目的，利用“六合彩”赌博获利，多次收受下线李某2报单两万余元，接受投注三十余期；收受郑某3报单一千元左右，接受投注十余期，共计接受报单人民币两万余元。
2017年4月11日，被告人郑宝弟经传唤到案，当日，被告人朱皿丰被抓获归案。同年5月4日，被告人李方平经传唤到案。
庭审中，公诉人补充指控被告人朱皿丰非法获利五千余某，被告人郑宝弟非法获利九千余某。上述非法获利均已由公安机关扣押。
上述事实，被告人朱皿丰、郑宝弟、李方平在审理中亦无异议，并有证人陈某1、李某1、崔某、陈某2、吴某1、朱某1、郑某1、郑某2、陈某3、吴某2、方某、李某2、郑某3等证言，手机三只，辨认笔录，检查笔录，手机截图，通话记录，扣押清单，情况说明，三被告人的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱皿丰违反国家规定，多次收受他人“六合彩”赌博投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人郑宝弟、李方平以“六合彩”收单形式进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱皿丰、郑宝弟、李方平到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。扣押在案的被告人朱皿丰、郑宝弟的违法所得以及被告人朱皿丰的作案工具均依法予以没收。结合被告人朱皿丰、郑宝弟、李方平的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱皿丰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑宝弟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李方平犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的被告人朱皿丰的违法所得人民币五千元、被告人郑宝弟的违法所得人民币九千元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
五、扣押在案的被告人朱皿丰的作案工具手机二部予以没收，依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一八年一月九日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2715号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：陈海鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住永春县。
被执行人：张丽贵，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与陈海鹏、张丽贵行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2715号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：陈海鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住永春县。被执行人：张丽贵，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与陈海鹏、张丽贵行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1349号
原告：陈俊成，男，汉族，1955年5月3日出生，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李壮，男，汉族，1983年3月17日出生，农民，住景县。
被告：张春梅，女，汉族，1984年12月29日出生，农民，住景县。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈俊成与被告李壮、张春梅买卖合同纠纷一案中，原告陈俊成于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊成撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告陈俊成负担。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月九日
书记员 史肖蒙
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初2号
公诉机关富宁县人民检察院
被告人杨长兵，男，壮族，1972年11月10日生，农民，小学文化，云南省富宁县人，因本案于2017年2月17日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杨长兵犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员盘建东、苏恩盛出庭支持公诉，被告人杨长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年期间，被告人杨长兵到富宁县洞波乡洞波街上购买了一把射钉器和一根无缝钢管，然后交给李某（另案）组装枪支，枪支组装好其支付李某人民币200元。经鉴定，该枪支具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨长兵雇佣他人非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造支罪追究其刑事责任。被告人杨长兵在案发后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以依法从轻处罚。
被告人杨长兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出自己有积极主动缴枪的情节。
被告人杨长兵未提交证据
经审理查明：2015年，被告人杨长兵购买了一个射钉器和一根无缝钢管，然后交给李某（另案）组装改造为以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支，并支付了李某200元人民币的报酬。2016年9月26日，被告人杨长兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己让李某帮改造枪支的事实。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件来源系富宁县公安局在工作中发现。经审查，富宁县公安局于2016年11月1日对该案立案侦查。
2.到案经过，证实2016年9月26日，被告人杨长兵主动到公安机关投案自首，随后被公安机关传唤讯问。
3.被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人杨长兵的自然身份信息，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
4.人身安全检查笔录，证实经对被告人杨长兵进行人身安全检查，未发现其身上有伤，未携带违禁品。
5.接受证据材料清单、扣押清单，证实富宁县公安局依法接受杨长兵交来枪支一支，并对该枪支进行了扣押。
6.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图，证实公安机关对李某家进行了勘验，现场未提取到有效痕迹、物证。
7.被告人杨长兵的辨认笔录及照片，证实被告人杨长兵能够辨认为其改造枪支的李某；能够辨认出其让李某让帮忙改造的枪支。
8.被告人李某的辨认笔录及照片，证实被告人李某能够辨认出其为被告人杨长兵改造的枪支，但说不出是为谁改造的，经比对，该枪支系杨长兵上缴的枪支。
9.(文)公(司)鉴(痕)字[2016]112号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人上交的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。鉴定意见作出后已告知杨长兵、李某。
10.证人李某的证言，证实2014年至2016年间，被告人李某在自己家中使用电焊机、切割机帮助他人制造枪支及制造出卖枪支的事实。
11.被告人的供述和辩解，证实2015年，杨长兵购买射钉器及无缝钢管，以200元人民币的价格让李某为其改造组装枪支。
上述证据来源合法、可以相互印证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告人杨长兵违反国家枪支管理法的规定，购买相关零配件并出资让他人非法制造具有杀伤力的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，鉴于被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨长兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘任冬
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一八年一月十七日
书记员 王康宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第464号
申请执行人李文武，男，汉族。
申请执行人粟昌菊，女，汉族。
被执行人程明友，男，汉族。
被执行人程理清，男，汉。
本院受重庆市荣昌县人民法院委托执行，依据已经发生法律效力的重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第02860号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4667号
申请执行人王国良
被执行人俞卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5336号，依法向被执行人俞卫国发出执行通知书，责令被执行人俞卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞卫国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4667号
申请执行人：王国良，男，1957年10月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞卫国，男，1965年6月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王国良与被执行人俞卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初第5336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞卫国未按调解书确定的期限履行，申请执行人王国良于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人俞卫国归还材料款103690元，承担案件诉讼费1178元、执行费1455元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞卫国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人俞卫国尚应归还材料款103690元，诉讼费1178元、执行费1455元。本案执行中，被执行人俞卫国与申请执行人王国良自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人王国良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4667号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年三月九日
代书记员 陈 谦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3491号
原告郑州厦工机械有限公司。
法定代表人景峰，该公司总经理。
委托代理人秦小琴，该公司员工。
被告张全根，男，1969年8月23日出生，汉族，农民。
被告王秀琴，女，1969年1月3日出生，汉族，农民。
被告张军志，男，1975年11月18日出生，汉族，农民。
原告郑州厦工机械有限公司（以下简称郑州厦工公司）诉被告张全根、王秀琴、张军志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州厦工公司法定代表人的委托代理人秦小琴到庭参加诉讼，被告张全根、王秀琴、张军志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告张全根签订分期租赁合同一份，约定：被告张全根租赁原告XG956III装载机一台（发动机号：111201011558），租期十八个月，自2012年12月14日至2014年6月14日止，首付租金50000元，分期租金296000元，租金于每月14日支付，最后一期36376元，其余每期16376元，约定违约金为分期租金的20%。被告张军志对被告张全根的合同义务承担连带责任保证。2012年12月14日，原告将车交付被告。截止2013年6月，被告张全根共欠租金58756元，构成严重违约。2013年7月初，被告张全根称经营困难，将车交回原告处，并保证等工程充足再继续租赁，承诺还清所欠租金，后被告张全根仍拒不支付租金。原告认为，被告张全根是合同义务人，被告张军志是被告张全根的连带责任保证人，上述债务为被告张全根、王秀琴婚姻存续期间所负债务，因此，三被告应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告所欠租金58756元、违约金59200元，并加倍支付自立案之日至实际偿还之日的债务利息（前述债务以判决书确定的被告应清偿的金额为基础计算）；2、原告租赁给被告的XG956III装载机一台归原告所有；3、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、三被告支付原告所欠租金58756元、违约金39200元；2、诉讼费由三被告承担。
被告张全根、王秀琴、张军志缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月14日，郑州厦工公司（甲方）与张全根（乙方）、张军志（丙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方向乙方出租XG956III装载机一台（发动机号：111201011558）；交货时间为自签订本合同且乙方支付履约保证金20000元和首笔租金50000元后两日内；租期十八个月，自2012年12月14日至2014年6月14日止；分期租金为296000元，租金于每月14日支付，最后一期36376元，其余每期16376元；在任何情况下，乙方不能以租赁物使用过程中发生的质量及其他问题为由，拒绝按期支付租金，乙方连续或累计两个月未按期支付租金，则构成严重违约，甲方有权单方解除合同；合同一经签订，乙方应向甲方交付履约保证金20000元，该履约保证金不计利息，在租赁期满时抵作最后一期租金的一部分或者全部，若乙方违反本合同其中任何一条，此保证金转为违约金，甲方将不予返还；乙方构成严重违约的，另按分期租金总额的20%一次性向甲方支付违约金；丙方自愿为乙方在本合同项下的全部义务向甲方提供担保，担保范围包括但不限于本合同项下的租金、滞纳金、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而发生的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后五年。合同签订当日，张全根向郑州厦工公司交纳首付租金40000元及履约保证金20000元，郑州厦工公司于同日将租赁车辆交付张全根，张全根出具《交接手续清单》一份，载明：今收到郑州厦工机械有限公司整车1台、随车工具1套等。车辆交付后，张全根于2013年1月19日、2013年3月27日分别支付郑州厦工公司租金16500、33000元，共计49500元。2013年7月，张全根将车交回郑州厦工公司。截止车辆交回前，张全根共拖欠郑州厦工公司首付租金10000元、分期租金48756元，共计58756元。
郑州厦工公司称，张全根与王秀琴系夫妻关系，并提供了常住人口登记卡及结婚证复印件。
本院认为，原告与被告张全根所签《租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告将租赁物交付被告张全根使用，履行了自己的义务，被告张全根应按合同约定的期限、金额向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任。原告要求被告张全根按合同约定支付租金58756元，理由正当，本院予以支持。被告张全根没有依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，被告张全根应支付原告违约金59200元（296000元×20%），原告同意被告张全根支付的履约保证金20000元冲抵违约金，符合双方的约定，本院予以准许。冲抵后，被告张全根应支付原告违约金39200元。被告张军志作为担保人，应对被告张全根的上述债务承担连带清偿责任。原告称被告王秀琴与被告张全根系夫妻关系，租赁合同是在婚姻存续期间签订，且所租车辆是家庭经营的车辆，要求被告王秀琴承担连带清偿责任，但所提交的证据系复印件，本院不予采信，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全根于本判决生效后十日内支付原告郑州厦工机械有限公司租金58756元、违约金39200元，以上共计97956元；
被告张军志对被告张全根的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告郑州厦工机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告张全根、张军志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 刘静静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑帅旗
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初282号
原告巴哈依*阿皮孜。
被告周炜春。
本院在审理原告巴哈依*阿皮孜诉被告周炜春合同纠纷一案中,原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴哈依*阿皮孜以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴哈依*阿皮孜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴哈依*阿皮孜负担。
审判员 惠 昕
二〇一六年四月十五日
书记员 丁露露
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2123民初282号原告巴哈依·阿皮孜。被告周炜春。本院在审理原告巴哈依·阿皮孜诉被告周炜春合同纠纷一案中,原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴哈依·阿皮孜以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴哈依·阿皮孜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴哈依·阿皮孜负担。审判员 惠 昕二〇一六年四月十五日书记员 丁露露
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第583号
原告龚某，农民。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
被告谭某（曾用名谭某某），农民。
本院在审理原告龚某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 韦柳娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄明华
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第583号
原告陈某某。
被告谢某某。
本院在审理陈某某与谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐振华
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执749号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、吴林荣、邓婷：
本院受理的你们之间借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年九月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1143号
原告：李嘉诚，男，汉族，1980年5月4日出生，地址：陕西省延安市宝塔区，
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：李若，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：周权真，男，汉族，1967年5月16日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢春暑到庭参加诉讼。被告周权真经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是朋友关系，2012年7月9日，被告因急事向原告借款港币10万元，被告于当日出具借据，明确被告向原告借港币10万元，定于2012年7月16日前还清，原告当日将港币10万元现金交付被告。上述还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直未能还款，2013年3月9日，在湾仔派出所内，被告出具还款计划书，承诺上述借款分半年还清，但被告至今未能还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告向原告返还借款港币10万元及利息（自2012年7月16日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算，计至被告清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借据；2、还款计划书；3、被告身份证。
被告周权真缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系，2012年7月9日，被告因急事向原告借款港币10万元，被告于当日向原告出具借据，明确被告向原告借港币10万元，定于2012年7月16日前还清，原告当日将港币10万元现金交付被告。上述还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直未能还款，2013年3月9日，在湾仔派出所内，被告出具还款计划书，承诺分半年还清上述借款。但被告至今未能还款。
本院认为，被告周权真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款港币10万元，有被告签名并按指模的借据及还款计划书为证，故原告起诉要求被告偿还借款港币10万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告出具的借据中明确约定于2012年7月16日前还清借款，故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（自2012年7月16日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算，计至被告清偿之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周权真于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金港币10万元及利息（自2012年7月16日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算，计至被告清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元（原告已预付），由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
（）二0一五年十一月十日
书 记 员 何惠敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初941号
原告焦某某，又名焦某甲，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇红莲村。
被告陈某，又名陈甲，女，汉族，居民，住华容县三封寺镇红莲村。
原告焦某某与陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初夫妻感情一般，于2007年外出务工，各自务工地点不同，偶尔有联系，但未生活在一起，自2007年分居至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情一直很好，没有发生过什么矛盾，一直在一起共同生活，双方在2016年6月才分开，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告焦某某与被告陈某于1999年下半年经人介绍相识，1999年11月17日在华容县三封寺镇政府登记结婚，2000年8月14日生育一男孩，取名焦某甲。双方婚初夫妻感情一般。原、被告婚后先后到深圳务工，经常在一起共同生活。2016年6月，被告在岳阳务工，原告继续在深圳务工，双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告的结婚证，常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，并育有一子，有较深的感情基础。双方分居时间短，不致于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，是有和好可能的。现原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准予焦某某与陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓 娟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初142号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙万华，女，1977年9月15日出生，满族，无文化，农民，住隆化县。2017年4月13日因涉嫌犯失火罪被隆化县森林公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检环保刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孙万华犯失火罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人孙万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年4月12日上午10时许，被告人孙万华在隆化县偏坡营乡榆树底村大石头沟陈志新承包地内，使用打火机焚烧棒秸叶子，将地边杂草引燃，进而引发森林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，隆化县偏坡营乡榆树底村大石头沟失火面积计343.7亩。
隆化县人民检察院认为，被告人孙万华犯失火罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款条的规定处罚，建议在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。
被告人孙万华辩称，对隆化县人民检察院指控失火的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日上午10时许，被告人孙万华在隆化县偏坡营乡榆树底村大石头沟陈志新承包地内，使用打火机焚烧棒秸叶子，将地边杂草引燃，进而引发森林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，隆化县偏坡营乡榆树底村大石头沟失火面积计343.7亩。
案发后，被害人姜某1、李某1、李某2、陈某1、闫某、王某1、王某2对孙万华的行为表示谅解，不要求赔偿损失；偏坡营乡榆树底村村民委员会希望对被告人孙万华从轻处罚；隆化国有林场管理处张三营林场不主张追究孙万华的刑事责任，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有以下经当庭质证后的证据予以证实：
1、被告人孙万华的供述，证实2017年4月12日在陈立新承包地里其将棒秸叶搂在一起用打火机点燃，后来起风了，火就着起来了，其打火没打灭，就赶紧叫陈某2过来打火，当时陈某2在陈志新的承包地里装棒子秸，离其大概有三四十米远，后来姜某2过来救火，又上去很多人才将火打灭。
2、被害人李某1的陈述，证实2017年4月12日其家在榆树底村大石头沟山上的几十棵黑松被烧。听说是我们村孙万华烧地边弄着的火，我们都是乡里乡亲的，孙万华主动找过其，其说不用赔偿了。
3、被害人姜某1的陈述，证实其家在榆树底村大石头沟山上落叶松被烧大概有4亩多1000多棵。
4、被害人陈某1的陈述，证实案发当天，榆树底村大石头沟沟里一冒烟其就进沟了，当时火刚着到山根，是从沟膛里着起来的。其认识长满，是其四兄弟，大名叫陈某2。过火的山林有其家的几亩山杏树，剩下的都是油松和落叶松。
5、证人陈某2的证言，证实其租种本村陈志新的承包地，2017年4月12日上午9点多，其驾驶三轮车拉着妻子孙万华去榆树底村大石头沟地里干活，到严秋子沟膛时，孙万华下车奔沟里去了，因为沟里有其家两块地，其去陈志新的承包地往三轮车上装棒子秸，一会儿，听见有人喊救火，其拿上铁锨跑过去打火，发现孙万华也在打火，孙万华说是她烧棒秸叶子引发的。
6、证人姜某2的证言，证实2017年4月12日上午10点多，发现榆树底村大石头沟着火了，其当时正在起火那块小地斜对面的山上刨药材。那块小地是我们村陈志新家的，其去这块小地打火的时候我们组的陈某2和他媳妇孙万华正在那块小地里打火，其到地边时孙万华对其说：“快来帮忙打火。”
7、证人步某1的证言，证实2017年4月12日上午10点多，榆树底村的护林员黄占给其打电话，说看见东沟里冒烟了，其接完电话赶紧带着扑火队员去火场，其到现场时发现耕地的地界里姜某2正在打火，问姜某2谁在上边地里，姜某2说有陈某2媳妇孙万华。失火的山林主要是油松，着火的地点叫榆树底东沟。
8、证人董某的证言，证实其在偏坡营乡林站工作，案发当天其到着火现场时看见一男一女在打火。
9、证人刘某的证言，证实其与陈志新是夫妻，其家榆树底村大石头沟的耕地租给陈某2与孙万华耕种。
10、证人白某1的证言，证实其是偏坡营乡政府护林员。2017年4月12日上午10点20分左右，其到榆树底村东沟着火现场救火。
11、证人白某2的证言，证实其是榆树底村村主任。2017年4月12日上午10点30分左右，偏颇营乡护林员白某1给其打电话说：“咱们村榆树底东沟着火了，赶紧回来吧。”挂了电话其就直接去火场了。着火的原因是我们村孙万华烧棒秸叶子引发的。被烧的有榆树底村三、四组个人的山，还有林场的，大概有百十多亩。
12、证人陈某3的证言，证实其是张三营林场的副厂长，偏颇营乡榆树底村着火烧的有张三营林场的山林。被烧的山林都是油松和落叶松平均胸径10多公分，过火的油松和落叶松有五、六百亩地。
13、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
14、指认笔录及照片，证实姜某2、刘某、孙万华、陈某2指认着火地点。
15、国有林权证书，证实过火林地、林木属国家所有，归隆化国有林场管理处张三营林场使用和经营。
16、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实隆化县偏坡营乡榆树底村大石头沟失火面积343.7亩，其中有林地面积共计312.7亩（其中一般公益林地面积2.6亩，重点公益林地面积249.9亩，用材林地面积60.2亩），宜林地面积11.2亩，宜林荒山面积19.8亩。
17、隆化县偏坡营乡榆树底村村民委员会出具的证明、隆化国有林场管理处张三营林场出具的建议书、谅解书，证实被害人姜某1、李某1、李某2、陈某1、闫某、王某1、王某2对孙万华的行为表示谅解，不要求赔偿损失；偏坡营乡榆树底村村民委员会希望对孙万华从轻处罚；隆化国有林场管理处张三营林场不主张追究孙万华的刑事责任，希望法庭从轻处罚。
18、被告人孙万华的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证能够形成链条，相互印证，证实本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙万华由于疏忽大意造成山林火灾，其行为已构成失火罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙万华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 王尚华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜 静
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初533号
原告刘发叶，男，1963年7月22日出生，汉族。
被告曾小康，男，1973年9月15日出生，汉族。
原告刘发叶与被告曾小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序，由审判员廖名洪独任审判，于2016年5月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。原告刘发叶到庭参加诉讼。被告曾小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发叶诉称：2015年12月13日被告到原告家中借款人民币壹万元整，双方约定每月利息4分，借款一个月，他一口答应说“保证退还”。被告不遵守诚实守信原则，没有兑现自己的承诺，原告找到被告，被告又给原告讲了很多假话，没有偿还原告借款本息。为此，原告刘发叶请求法院依法判令被告曾小康立即偿还原告借款本金10000元，利息1200元，共计11200元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾小康没有答辩。
原告刘发叶为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了两份证据：
（1）借条，拟证明被告曾小康于2015年12月13日向原告刘发叶借款10000元，约定利息月息4分，并且有证明人许跃军在场证明的事实；
（2）证明，拟证明被告曾小康借原告刘发叶现金壹万元整，利息四分的事实。
被告曾小康没有向本院提交证据，对原告刘发叶提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘发叶提交的借条是证据原件，上面有被告曾小康的签字，并且有证明人许跃军的签字；原告刘发叶提供的本人陈述与借条的内容一致，并且有证明人许跃军的证明能够相互佐证。原告刘发叶提交的许跃军的证明，经本院对许跃军的问话可以证实证明是许跃军所写，证明内容跟刘发叶提供的本人陈述、借条的内容一致。被告曾小康没有出庭对上述证据提出异议。本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年12月13日，被告曾小康向原告刘发叶出具了一张借条。借条的内容如下：今借到刘发叶人民币壹万元整（￥10000元），月息四分。借款人署名曾小康，落款时间为2015年12月13日。电话号码13707****＊＊，证明人署名许跃军。月息四分的字样是原告刘发叶经被告曾小康同意在借条上书写的。至今被告曾小康偿还了原告刘发叶借款一个月的利息400元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾小康向原告刘发叶借款并出具借条，双方之间形成了借款合同关系。被告曾小康作为债务人负有偿还借款本金的义务，故原告刘发叶要求被告曾小康偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中借条上双方约定月利率为4%，此约定明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关限制借款利率的规定。原告刘发叶要求被告曾小康支付1200元的利息，依法应当按照年利率24%计算，即10000元×24%／年÷12个月×4个月＝800元；原告刘发叶要求按月利率4分即年利率48%计算利息，与法不符，其中年利率超过24%的部分诉讼请求，本院不予支持。被告曾小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾小康偿还原告刘发叶借款本金10000元，支付原告刘发叶自2016年1月13日起至2016年5月12日止的逾期利息800元，共计10800元，此款限于本判决生效后5日内付清；
驳回原告刘发叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告曾小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖名洪
二〇一六年五月九日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2761号
原告：申屠立刚。
被告：王潇龙。
被告：岑超。
原告申屠立刚与被告王潇龙、岑超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王潇龙、岑超送达诉讼文书,本院于2016年6月28日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠立刚、被告岑超到庭参加诉讼；被告王潇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠立刚起诉称：2013年6月30日，被告王潇龙向原告申屠立刚借款40000元，出具借条一份，约定借款期限1个月，并由被告岑超提供担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告王潇龙归还原告借款40000元及支付自2013年6月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告岑超对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告王潇龙归还原告借款40000元及支付自2014年2月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告岑超答辩称：对原告陈述的事实无异议。
被告王潇龙未提出答辩，也未提交证据材料。
原告申屠立刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借条原件一份，证明被告王潇龙向原告借款40000元并由被告岑超提供担保的事实。
被告岑超未提交证据材料。
经庭审质证，被告岑超质证意见为：对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告王潇龙向原告申屠立刚借款40000元，出具借条一份，约定借款期限为1个月，逾期归还，按每日50元的标准支付违约金，并由被告岑超提供担保，但并未约定保证期间。借款到期后，虽经原告催讨，但两被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系，事实清楚、合法有效，被告王潇龙借款后，负有按约归还借款及支付合法利息的义务。被告岑超自愿为该笔借款提供担保，应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。虽本案借款未约定保证期间，但原告申屠立刚在保证期间内行使了要求被告岑超承担保证责任的权利，被告岑超的保证责任不能免除。被告王潇龙未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潇龙于本判决生效之日起十日内返还原告申屠立刚借款40000元，支付自2014年2月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告岑超对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告岑超承担保证责任后，有权向被告王潇龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王潇龙、岑超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 许智斌
人民陪审员 黄玉林
二〇一六年九月十三日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执288号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘平，公司董事长。
被执行人：莫家胜，1971年6月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人莫家胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民二初字第00439号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰天俣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第128号
申请执行人简金仁，男，1958年12月14日出生，汉族。
被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司，地址在洞口县高沙镇黄花村。
法定代表人袁德成，该公司董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第128号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘煊熔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初505号
原告陈明燕，女，1977年12月26日出生，住襄阳市樊城区。
被告尚运汉，男，1957年08月28日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告陈明燕与被告尚运汉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案。原告陈明燕于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尚运汉的诉讼。
本院认为，原告陈明燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明燕撤回起诉。
案件受理费人民币737元，减半收取368.5元，由原告陈明燕承担。
审判员 康 焰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈雨潇