wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第163号
原告胡某某，女，彝族，生于1981年4月24日，住四川省马边彝族自治县。
一般授权委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1973年9月19日，住四川省天全县。
上列原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2001年经人介绍认识，同年6月24日，双方在天全县乐英乡人民政府办理结婚登记。双方因婚前了解不够，被告经常无端猜疑原告造成感情破裂。婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产。2015年1月4日，原告起诉来院请求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚。原、被告双方感情基础较好，共同生育了两个儿子，希望双方重归于好。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
常住人口登记卡，证明被告及孩子的身份信息。
经审理查明：2001年，原、被告双方认识后确立恋爱关系，2001年6月24日双方在天全县乐英乡人民政府办理结婚登记，2001年4月7日生育长子王某甲，2008年8月6日生育次子王某乙。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，2014年12月原告离家外出，后于2015年1月4日起诉来院请求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后共同生育两个儿子，有一定的感情基础。现因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方可加强感情沟通，以家庭和子女利益为重，互谅互让以搞好家庭关系。综上，对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告胡某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年一月一十九日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05825号
原告西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。注册号610000100146099。
法定代表人董宏亮，董事长。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇焦化工业园区。注册号：140000110106110。
法定代表人李垣青，董事长。
委托代理人曹友福，男。
委托代理人张秀景，男。
原告西安核设备有限公司与被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷维刚、郭潇翔，被告委托代理人曹友福、张秀景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月17日，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定由其向被告提供甲醇合成反应器设备一套，总价款1563万元（含运费90万元），该合同还对交货地点、检验标准、结算方式及付款时间等作出约定。合同签订后，原告积极采购原材料、组织人员加工生产，并按约向被告交付设备，被告验收符合约定，其亦向被告开具了1563万元的增值税发票，故其全面履行了合同义务。但被告并未按约支付全部设备款项。为此，双方于2013年10月30日签订《还款协议书》，被告承诺于2014年8月30日前付清全部设备款。后被告仍未按照还款协议的约定付款，目前仍下欠货款1331619元未付。现诉至法院，请求判令被告支付设备款1331619元，逾期付款违约损失69022元（暂从2014年9月1日计算至2015年7月8日，实际应算至给付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告签订并履行《工业品买卖合同》属实，欠付原告设备款1331619元属实。对于原告主张的逾期付款违约损失69022元不予认可，双方签订的《工业品买卖合同》中并未约定逾期付款违约责任，原告主张按照年息6%计算违约损失也没有依据。对原告自2014年9月1日起算违约金有异议，其向原告支付的最后一笔货款是在2014年12月3日。
经审理查明，2008年3月17日，原（乙方、供方）、被告（甲方、需方）签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应甲醇合成反应器一台，总价1563万元（含运费90万元），该合同未约定被告逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约履行供货义务，向被告交付设备。但被告未足额支付合同价款。2013年10月30日，原（乙方）、被告（甲方）签订《还款协议书》一份，约定“甲方与乙方协商2008年签订甲醇合成反应器买卖合同欠款203.1619万元还款计划如下：一、从2013年11月起至2014年8月，甲方每月向乙方支付20万元设备欠款。二、每月十五日前，由向乙方开据20万元收款收据寄往甲方设备部，甲方设备部负责向乙方办理付款事宜。三、2014年8月30日以前，甲方向乙方付清203.1619万元欠款。四、以上条款甲乙双方应严格履行。”该协议签订后，被告累计向原告支付70万元，分别为：2013年12月20日40万元，2014年9月1日、10月21日、12月3日各10万元。经询，原告明确逾期付款违约损失即利息损失，自《还款协议书》约定的付款期限次日即2014年9月1日起算，按照年利率6%计算。
以上事实，有工业品买卖合同、陕西增值税专用发票、还款协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告并未按约支付价款。双方就下欠款项2031619元的支付问题签订还款协议书，但被告仍未按约付款，仅支付70万元。故原告主张被告支付价款1331619元（2031619元-70万元）的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失请求，涉案工业品买卖合同虽未约定逾期付款违约责任，但被告逾期付款，理应向原告承担利息损失，综合考虑本案基本情况，酌情以1331619元为基数，自被告最后一笔付款次日即2014年12月4日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告西安核设备有限公司支付合同价款1331619元。
二、被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告西安核设备有限公司支付利息损失（以1331619元为基数，自2014年12月4日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17405元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王慧娟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3426号
申请人霍三来，男，1970年9月17日出生。
被执行人刘文革，男，1967年6月28日出生。
被执行人杜华，男，1978年12月14日出生。
霍三来申请执行刘文革、杜华提供劳务者受害纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02168号判决书已经发生法律效力。因刘文革、杜华未履行该判决书所确定的义务，霍三来向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人刘文革、杜华暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02168号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 阳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审30号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：常振忠，男，汉，1953年出生，住河南省开封县。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人常振忠未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积315平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第317号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积315平方米的工程造价6%的罚款，即人民币玖仟伍佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第317号行政处罚决定书，�2015年7月9日依法送达给被执行人。被执行人常振忠未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第317号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人常振忠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人常振忠必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人常振忠必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币玖仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00401号
申请执行人牛某某，男，1953年8月26日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
本院在执行牛某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因义县房产管理处认为执行标的物个体业主商铺现已不存在，已经装修为一个大商场，无法确认每一个小商铺的固定界址点、位置和面积。现房产部门无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00401号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
江苏�响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初782号
原告：杨如云，男，1964年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：曹海东，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：季祥鹏，男，1963年9月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘海，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住响水县法制局宿舍区。
原告杨如云诉被告曹海东、季祥鹏、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告杨如云于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨如云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨如云负担。
审判员 于开国
二〇一七年二月六日
书记员 冯莲莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3618号
上诉人（原审被告）：刘丽萍，住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：刘永豪，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人刘丽萍因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第976-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘丽萍的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初150号
原告余某，女，藏族，生于1978年9月19日，住四川省平武县。
被告雍某某，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省平武县。
委托代理人汤云萍，平武县水晶镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月14日立案受理了原告余某诉被告雍某某离婚纠纷一案，依法由代理�判员史骄麒适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告余某、被告雍某某及其委托代理人汤云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年8月29日在平武县民政局登记结婚，于2013年3月生育一女，名李某。原、被告性格不合、感情不好。被告不操持家务，不管妻女，经常打骂原告，家庭暴力严重。原、被告没有共同生活语言，经常为生活琐事争吵，无法继续共同生活，因家庭暴力，原告于2015年4月与被告分居至今，夫妻感情确已完全破裂，现起诉来院，要求判令：1、请求依法判决解除原被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚生女的医疗费和教育费凭票据由原被告各承担一半。
被告雍某某辩称，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，婚后生育一女，夫妻感情好。被告尽到了丈夫和父亲的义务，没有家庭暴力，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告雍某某于2009年经人介绍认识，2012年4月确立恋爱关系，于2012年8月29日在平武县古城镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2013年4月8日生育一女李某。2016年3月14日，原告余某起诉来院，要求判如所请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户口簿及当事人的当庭一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍，系自由恋爱，婚后生育一女，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。�保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告雍某某离婚。
本案案件受理费260元，减半交纳130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第813号
申请执行人单慧丽，女，1986年10月9日出生，汉族。
被执行人安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
申请执行人单慧丽于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）021号仲裁裁决书。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，对安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）021号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）021号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）021号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 鹏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，行长。
被执行人黄思宁，男，1988年1月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘景炉，男，1983年10月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林通，男，1987年9月6日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄思宁、刘景炉、林通金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向闽清县人民法院申请恢复执行，申请执行标的100000元及利息、案件受理费2430元、公告费560元、律师费1000元。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）梅民初字第578号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00187号
原告胡凯杰，男，1997年生，汉族，住项城市城郊乡。
委托代理人董慧贤，河南豫东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人姚燕飞，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告尹俊峰，男，1983年生，汉族，住项城市文化路。
原告胡凯杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、尹俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凯杰的委托代理人董慧贤、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人姚燕飞到庭参加诉讼，被告尹俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯杰诉称，2014年9月1日20时20分，被告驾驶豫P866**号小型普通客车沿项城市交通路由西向东行驶至三颗星门口时，将原告撞伤。事故发生后，原告先后在项城市第一人民医院、河南省人民医院住院治疗，花费医疗费10769.52元，出院诊断为：脑室系统出血、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折等。该事故经项城市交警队认定，被告应负此次交通事故的全部责任，原告无责任。经查豫P866**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告未获得任何赔偿，为此，原告诉至法院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计168929.34元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费。
被告尹俊峰在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日20时20分，被告尹俊峰驾驶豫P866**号小型普通客车沿项城市交通路由西向东行驶至三颗星门口时，将行人原告胡凯杰撞倒摔伤后，尹俊峰驾车逃逸。2014年12月9日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000627号道路交通事故认定书，认定：尹俊峰负此事故全部责任，胡凯杰无责任。原告受伤后在项城市第一人民医院住院治疗18天，在河南省人民医院住院治疗10天，在郑州大学第五附属医院住院治疗17天，支出医疗费用10769.52元。2015年2月4日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡凯杰因交通事故受伤，造成重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折等损伤，其损伤及相关后遗症分别构成交通事故五级、九级、十级伤残。支出鉴定费用700元。豫P866**号小型普通客车车辆所有人为被告尹峻峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告均未对原告的损害予以赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计168929.34元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告胡凯杰为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工工资为29041元／年。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、道路交通事故认定书、项城市第一人民医院诊断证明书、住院病历、河南省人民医院住院病历、郑州大学第五附属医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、豫P866**号小型普通客车行车证、尹俊峰驾驶证；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告尹俊峰驾驶机动车发生交通事故致原告胡凯杰受伤，侵犯了原告的生命健康权。此次事故中尹俊峰负全部责任，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据确实充分。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出保险责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告胡凯杰因此次事故受到身体损害，其损伤构成五级、九级、十级伤残，其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费10769.52元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天=1350元）、营养费900元（20元／天×45天=900元）、护理费3580.39元（29041元／年÷365天×45天=3580.39元）、残疾赔偿金106789.28元（8475.34元／年×20年×63%=106789.28元）、精神抚慰金35000元、鉴定费700元、交通费800元，共计159889.19元。由于事故中的机动车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告胡凯杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元；超出保险责任限额的部分，由于被告尹俊峰负事故全部责任，由被告尹俊峰赔偿原告胡凯杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计39889.19元。原告胡凯杰的其他诉讼请求，由于提交证据不充分，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费。因诉讼费、鉴定费不在保险责任限额内，其辩称意见有理，本院予以采纳。事故发生后，被告均未对原告的损害予以赔偿，对此纠纷的发生，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡凯杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告尹俊峰赔偿原告胡凯杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计39889.19元。于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，原告胡凯杰负担90元，被告尹俊峰负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于宝智
二０一五年三月十日
书记员 薛会咏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1297号
被执行人：王俊安，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省，
本院刑事审判庭移送执行的王俊安财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁�如下：
终结本院（2016）赣0302刑初163号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1297号被执行人：王俊安，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省，本院刑事审判庭移送执行的王俊安财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁�如下：终结本院（2016）赣0302刑初163号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01328号
原告马火箭。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ胜。
原告马火箭与被告ＸＸ胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年8月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马火箭委托代理人单守荣、被告ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马火箭诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失9500元。
被告ＸＸ胜辩称，对交通事故事实没有异议，对事故责任认定有异议，其不应当承担全部赔偿责任。
经审理查明，2014年11月5日16时50分左右，ＸＸ胜驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至石江公路南通市通州区西亭镇华伟集团前地段时，该车前部与由北向南的马火箭驾驶的苏F×××××（临）轿车前部发生碰撞，造成ＸＸ生受伤及车辆损坏的道路交通事故。其中ＸＸ胜驾驶苏F×××××普通二轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险，马火箭驾驶的苏F×××××（临）轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险。
2014年11月28日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交认城字（2014）第062号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ胜承担事故的全部责任，马火箭不承担事故责任。
事故发生后，保险公司对马火箭驾驶的苏F×××××（临）轿车的损坏程度作了评估，定损价为9500元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失为车辆损失9500元。
被告对原告主张的损失没有异议，但只同意赔偿3000元。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告马火箭因道路交通事故造成财产损失，依法应得到赔偿。2、被告ＸＸ胜对事故责任认定有异议，但其没有足够的相反证据或足以推翻该事故责任认定的理由，故本院对案涉《道路交通事故认定书》中的责任认定予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，被告ＸＸ胜驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，故对原告马火箭的损失应当承担全部赔偿责任。3、原告主张的财产损失9500元符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
限被告ＸＸ胜于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告马火箭财产损失9500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告ＸＸ胜负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱平
二〇一五年八月十七日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第366号
上诉人（原审被告）：河北中聚贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）：河北秋林管件有限公司。
上诉人河北中聚贸易有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2012）孟民初字第905-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：本案双方只有在2011年1月25日签订过合同编号为SH-01-2011的《出口商品收购合同》，上诉人已经就该合同纠纷于2012年5月15日向石家庄市新华区人民法院提起诉讼且正在审理过程中；上诉人与被上诉人从来没有签订过其它合同，被上诉人在原审于2012年10月25日的起诉是依据其伪造的《工业品买卖合同》而提出的，因此，应驳回被上诉人的起诉，或依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》（1994年12月22日法发（1994）29号），第2条明确规定，”当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”因此应将该案移送石家庄市新华区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人在原审提供的合同等证据经鉴定机关鉴定，无法鉴定其真伪，原审法院以该合同认定加工行为地确定管辖权不当，本案应由被告住所地人民法院即石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2012）孟民初字第905-1号民事裁定
二、将本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 广 顺
审判员 张兴峰审判员王铁川
二〇一四年九月十六日
书记员 李 美 玉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第88号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某，男，1985年6月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市。2008年因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月上旬的一天中午，被告人林某在其居住处，与吸毒人员傅某某、翁某某一起吸食由其与翁某某共同出资购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月中旬的一天下午，被告人林某在其居住处，与吸毒人员翁某某一起吸食由其与翁某某共同出资购买的甲基苯丙胺。
3、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人林某在其位于邵武市长坪村的一出租房内，与吸毒人员翁某某一起吸食由翁某某出资购买的甲基苯丙胺。
2014年10月21日，被告人林某因吸毒被公安机关抓获，并被邵武市公安局处以行政拘留13日。期间，公安机关发现其有容留他人吸毒的嫌疑。经提审，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人翁某某、傅某某的证言，被告人林某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第83号
原告张启源，男，回族，1967年3月1日出生。
被告王小龙，男，回族，1979年7月1日出生。
原告张启源与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马秀花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启源及被告王小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启源诉称，2012年8月16日，被告因资金周转紧张，向原告借款130000元，约定一年内还清。借款到期后，被告没有按约偿还借款。2013年2月25日，被告又向原告借款100000元，约定半年还清，并将自己的青AT08**号富康牌出租车抵押给原告，双方签订了机动车抵押借款协议。协议约定，若被告在2013年8月16日前未付清借款，原告可以向被告行使抵押权。时至今日，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告偿还借款230000元，若不能及时偿还借款，要求将行使抵押权，将抵押车辆拍卖偿还借款。
原告对自己的主张提供如下证据；1、2012年8月16日，被告出具的130000元的借条一张、2013年2月25日，被告出具的100000元的借条一张，证明被告借款的事实。2、机动车抵押借款合同一份，证明被告将自己的富康牌出租车抵押的事实。
被告辩称，原告所属基本属实，由于出租车经营不景气，未挣到钱，所以原告的借款230000元至今未付。我要求分期给付借款，每月偿还1000元。我现在经济困难，不同意将抵押车辆变卖偿还原告债务。
在案件审理中，对原告提供的3份证据经被告认证、质证，对证据的真实性及证明的事实无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当偿还原告借款230000元。由于被告未及时付清借款，以至产生纠纷，其责任在于被告。2012年2月18日，原、被告双方签订的机动车抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于被告未及时付清借款，原告要求行使抵押权的诉求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王小龙在判决书生效后十日内偿还原告张启源借款230000元。逾期未付，原告可依据双方签订的抵押合同行使抵押权，申请对被告抵押给原告的青AT08**号“富康牌”出租车依法拍卖、变卖，所得价款偿还原告借款。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告王小龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一四年二月二十一日
书记员 马翠莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第150号
原告：童某甲。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：万某。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
原告童某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员朱震婕独任审理，于同年11月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童某甲及其委托代理人吴小华、被告万某及其委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称：原、被告于2011年7月相识，××××年××月××日被告以入赘形式登记结婚。因双方婚前相识时间较短，且被告有赌博吸毒恶习，致使双方婚后争吵不断。加之被告有严重家庭暴力行为，已向派出所报警多次，被告丝毫不改。为此被告出具多份保证书，但未有悔改，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子童某乙随原告生活，被告支付抚养费600元／月至童某乙年满18周岁；3、被告支付原告离婚损害赔偿20000元。
被告万某答辩称：1、原告诉称被告婚后有赌博、吸毒、家庭暴力等行为不属实；2、原、被告仍有感情基础；3、退一步说，即使离婚，婚生子应当跟随被告生活，由被告抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日缔结婚姻关系，××××年××月××日生育一子取某的事实；2、受理案件通知书、调解笔录各1份，证明原告曾于2012年11月16日向法院起诉与被告离婚，后调解和好，被告在调解笔录中承认殴打原告的事实；3、保证书3份，证明被告曾殴打原告及原告家人，有家庭暴力，且构成虐待，被告有赌博吸毒行为等行为的事实；4、门诊病历及门诊医疗发票各2份、廿里派出所鉴定委托书1份、医院伤情检查通知单2份，证明2015年10月25日，被告到原告家中殴打原告母亲郑银花及妹妹童满霞，被告有家庭暴力的事实；5、接警单2份，证明被告家庭暴力的事实。
被告万某对证据1无异议；认为证据2不能证明原告的待证事实；证据3系被告为稳定家庭生活，按照原告要求所写，不能证明原告存在家庭暴力的事实；证据4、证据5系因家庭纠纷引发的冲突，被告亦有受伤，且其中2015年8月31日的接警单是被告姐姐报警。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、在职证明及招商银行工资卡清单各1份，证明被告自2012年12月31日起至2015年12月31日，在浙江明旺乳业有限公司工作，有固定收入来源，工资收入共计107450.45元的事实；2、招商银行客户申请书1份，证明工资卡联系人为原告，原告持有被告工资卡的事实。
原告童某甲对证据1真实性无异议，但认为被告应当提供劳动合同；对证据2真实性无异议，但认为不能证明被告证明对象。
本院认为，原告提供证据的真实性本院予以确认，作为定案依据；对保证书，虽然系被告签名，但被告认为非其真实意思表示，本院认为，证据2、证据3不足以证明被告存在家庭暴力的事实；对证据4，可以证明被告与原告母亲、妹妹曾经发生肢体冲突的事实；证据5系报警人的自我陈述，无其他相应证据予以佐证，不能证明原告的待证事实。
对被告提供的证据1，原告无异议，可以证明被告与浙江明旺乳业有限公司存在劳动关系的事实；被告提供的证据2不能证明被告的待证事实，本院不予确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于2011年7月相识，于××××年××月××日缔结婚姻关系。××××年××月××日，双方生育一子取某。婚后双方曾为生活琐事发生争吵。2012年11月16日，原告到法院起诉离婚，后经调解和好。2015年10月21日，原告再次到法院起诉离婚。另，庭审过程中，原告主张双方于2015年7月分居，被告主张双方于2015年8月30日分居。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告于2011年自由恋爱相识，××××年××月××日缔结婚姻关系，婚后生育一子取某。
双方争议焦点在于被告是否存在家庭暴力恶习。本院认为，家庭暴力的认定应当与一般夫妻纠纷相区别。一般夫妻纠纷中也可能存在轻微暴力或因失手而造成身体伤害的，但其与家庭暴力有着本质的区别。家庭暴力的核心是权力和控制。加害人存在着通过暴力伤害达到目的的主观故意，大多数家庭暴力行为呈现周期性，并且不同程度地造成受害人的身体或心理伤害后果，导致受害一方因为恐惧而屈从于加害方的意愿。而夫妻纠纷不具有上述特征。现原告提供的证据不足以证明被告有家庭暴力、赌博、吸毒等恶习。相反，原、被告婚后因家庭琐事发生的争吵也是夫妻生活的正常现象，实属难免。现原告并未提交证据证明夫妻感情破裂，而原、被告双方分居时间亦未到两年，故本院对原告主张的离婚的诉请不予支持。考虑到婚生子的健康成长，只要原、被告在之后生活中互谅互让、互相信任，双方仍有和好可能。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十一月十一日
代书记员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昆刑一初字第140号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，男，汉族，1968年5月18日出生，系被害人尹某某之父。
附带民事诉讼原告人段某某，女，汉族，1963年10月6日出生，系被害人尹某某之母。
诉讼代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人尚某某，男，1991年12月1日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人施海骏，曾用名施秋斌，男，1996年10月15日出生，汉族，云南省双柏县人，中专文化，2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
辩护人暨诉讼代理人龚宇晖、兰进，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）226号起诉书指控被告人施海骏犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲、段某某、尚某某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人尹某甲、段某某诉请本院判令被告人施海骏赔偿其经济损失共计人民币316024元，其中包括丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、被抚养人生活费120720元、交通费3000元、误工费5000元抢救费1000元；附带民事诉讼原告人尚某某诉请本院判令被告人施海骏赔偿其经济损失共计150360元，其中包括医疗费12096.95元、鉴定费1200元、误工费4560元、护理费4560元、住院期间伙食补助费1000元、残疾赔偿金92944元、营养费2000、交通费2000元，精神抚慰金30000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某甲、段某某及诉讼代理人孙学霖、杨庚鑫、被告人施海骏及辩护人暨诉讼代理人龚宇晖、兰进到庭参加诉讼。
庭审后，附带民事诉讼原告人尹某甲、段某某以无法就附带民事部分达成调解，欲单独提起民事诉讼为由，于2015年12月14日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告人施海骏的附带民事起诉。附带民事诉讼原告人尚某某与被告人施海骏的亲属达成民事赔偿协议，并已实际支付履行。附带民事诉讼原告人尚某某表示不再追究被告人施海骏的民事赔偿责任，并于2015年12月21日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告人施海骏的附带民事起诉。经审查，附带民事诉讼原告人尹某甲、段某某、尚某某自愿撤回对被告人施海骏民事赔偿的起诉，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人尹某甲、段某某、尚某某撤回对被告人施海骏民事赔偿的起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 池向初
代理审判员 谷 怡
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓荣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02488号
原告张某某，男，汉族，住平舆县。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1989年8月份结婚，婚后生育一男一女。在共同生活期间经常因生活琐事吵架，原、被告于2007年已分居生活至今，致使其夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，家庭财产：房屋三间上下两层、过道三间平房（价值13000元）归其所有。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1989年8月份结婚，1990年9月20日生育一女孩张静宇，1992年9月15日生育一男孩张宇强（已婚）。原、被告婚后感情不和，被告于2007年离家出走，不再与原告共同生活。原告张某某、被告李某某、及其子女张静宇、张宇强现均在郑州打工。2016年1月15日本院到郑州联系到张宇强，其表示能与被告联系上。经联系被告不愿意与本院干警见面及透露其详细的打工地址，但其表示同意与原告离婚，并提交一份“离婚协议”，内容“我同意离婚，我的财产所有的东西给我儿子张宇强，所有的财产、房子我都不要，净身出户，李某某”。庭审中原告表示在本案中放弃分割财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述；原告提交人口登记卡证明、张老人村委证明、“离婚协议”及本院询问张宇强的笔录等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某结婚后不注重培养夫妻感情，从2007年双方已分居生活至今，已导致其夫妻感情已彻底破裂，现原告提出与被告离婚，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。庭审中原告表示在本案中分割放弃财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02488号
原告张某甲，男，汉族，住平舆县。
被告李某某，女，汉族，住平舆县。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月份结婚，婚后生育一男一女。在共同生活期间经常因生活琐事吵架，原、被告于2007年已分居生活至今，致使其夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，家庭财产：房屋三间上下两层、过道三间平房（价值13000元）归其所有。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某于××××年××月份结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙（已婚）。原、被告婚后感情不和，被告于2007年离家出走，不再与原告共同生活。原告张某甲、被告李某某、及其子女张某乙、张某丙现均在郑州打工。2016年1月15日本院到郑州联系到张某丙，其表示能与被告联系上。经联系被告不愿意与本院干警见面及透露其详细的打工地址，但其表示同意与原告离婚，并提交一份“离婚协议”，内容“我同意离婚，我的财产所有的东西给我儿子张某丙，所有的财产、房子我都不要，净身出户，李某某”。庭审中原告表示在本案中放弃分割财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述；原告提交人口登记卡证明、张老人村委证明、“离婚协议”及本院询问张某丙的笔录等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告李某某结婚后不注重培养夫妻感情，从2007年双方已分居生活至今，已导致其夫妻感情已彻底破裂，现原告提出与被告离婚，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。庭审中原告表示在本案中分割放弃财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年二月二十九日
书记员 邢 威
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第246号
原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司。地址：滨州市。
负责人慕铁军，该公司经理。
委托代理人苟志超，男，汉族，该公司职工。
被告山东良友食品饮料有限公司。地址：沾化县。
法定代表人张绪平，该公司董事长。
原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司与被告山东良友食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟志超到庭参加诉讼，被告山东良友食品饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司诉称，2011年8月1日，被告与原告签订了《山东良友食品饮料有限公司采购及施工合同书》一份。该合同约定，由原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司承接被告山东良友食品饮料有限公司网络平台建设（硬件）项目，合同总价465000元。合同签订后，原告已经如约完成相关工作，但被告于2011年9月7日向原告支付180000元后便不再履行合同约定的付款事宜。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令1、被告向原告支付剩余合同款285000元及违约金和利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告山东良友食品饮料有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告山东良友食品饮料有限公司（甲方）与原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司（乙方）签订了《山东良友食品饮料有限公司采购及施工合同书》一份。该合同约定，由原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司承接被告山东良友食品饮料有限公司网络平台建设（硬件）项目，合同总价465000元。货款支付方式为：签订合同后10日内首付合同款的45%，项目在合同要求的工期内安装、调试完成，并经甲方技术部门初验合格双方签订初验报告后3日内，一次性支付合同款项的50%，乙方为甲方开具发票。留下合同总金额的5%作为质保金，所留质保金待系统正常运行1年后5日内，一次性付清。交货时间为：合同生效后一个月内将货运至山东良友食品饮料有限公司并安装调试完毕。后被告于2011年9月7日向原告支付货款人民币180000元。
以上事实有当事人陈述、原被告所签订的《山东良友食品饮料有限公司采购及施工合同书》等证据予以证实。
本院认为，被告山东良友食品饮料有限公司欠原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司货款285000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院应予以支持；原告的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司人民币285000元；
驳回原告山东万博科技股份有限公司滨州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一四年十一月六日
书记员 杜晓艳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初752号
原告周某。
被告范某。
原告周某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于相识时间短，彼此了解不够，导致原、被告婚后常为家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求判决离婚。
原告周某为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了原、被告的身份信息，原、被告的婚姻关系证明；还提交了双方争吵时的录音证据一份和争吵打架后原告的伤情照片一张，拟证明夫妻感情破裂。
被告范某未参加开庭审理，其向本院提交了书面意见，表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方偶为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告提出离婚，应有责任向本院提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在争吵时说一些气话或偶尔打架导致一点轻微伤害，有时在所难免，均不能认定为原、被告夫妻感情破裂，现原告周某对自己提出的主张，未提供充分证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1137号
原告刘广东
委托代理人代文龙
被告隗广军
被告周庆秋
被告隗福林
被告隗鹏飞
原告刘广东与被告隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人代文龙到庭参加诉讼。被告隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2014年1月26日，刘广东与隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞共同签订《借款协议》，约定：隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞向刘广东借款金额为30万元；借款期限为12个月，自2014年2月25日起至2015年1月25日止；合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放借款。借款到期后，隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞未按合同约定偿还借款本息。刘广东请求隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞偿还借款本金94800元，给付自2014年10月25日至2015年1月25日的利息12000元及自2015年1月26日起至借款偿还之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
刘广东为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议。证明隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞向刘广东借款30万元，借款期限自2014年2月25日至2015年1月25日，还款期限为12期。
证据二、信息咨询及管理服务协议。证明隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞依据该协议应当支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）的服务费金额为人民币43200元。
证据三、还款管理服务说明书。证明隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞对还款时间、还款金额、违约责任等全部知晓，对该说明书没有异议。
证据四、银行流水。2014年1月26日刘广东通过网上汇款向隗广军中国建设银行卡（账号：×××）转入256800元。
证据五、收条。证明被告隗广军收到刘广东借款30万元。
证据六、委托扣款授权书。证明隗广军授权冠群公司划扣隗广军账户应付款项。
证据七、服务费票据。证明冠群公司收取隗广军服务费43200元。
隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经对证据分析后认为：刘广东提交的证据一至七系当事人真实意思表示，能够相互印证，且与其诉讼请求相关联，本院均予以采信。
依据刘广东的陈述及对证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年1月26日，刘广东与隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞签订《借款协议》，约定：隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞向刘广东借款30万元用于资金周转；月偿还本息数额为28000元；还款分期月数为12个月，每月的25日还款；还款起止日期为2014年2月25日起至2015年1月25日止；如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞在经冠群公司推荐，与刘广东签署《借款协议》后，需要按协议约定向冠群公司支付服务费；经隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞同意，服务费由刘广东在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除并代为交付给冠群公司。同日，刘广东向隗广军银行账户转款256800元，并代隗广军向冠群公司支付服务费43200元，冠群公司向刘广东出具收据一份。此后，隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞未依约偿还全部借款本息，截至2015年1月25日尚欠刘广东借款本金94800元及利息12000元至今未还。
本院认为，刘广东与隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞之间的民间借贷关系成立，隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞借款后未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应付全部责任。刘广东要求隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘广东要求隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金94800元；
二、被告隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东给付自2014年10月25日至2015年1月25日的利息12000元及自2015年1月26日起至借款偿还之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，公告费560元，均由被告隗广军、周庆秋、隗福林、隗鹏飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪倩文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2061号
原告张严，女，汉族。
法定代理人韩新同，女，汉族。
被告张景水，男，汉族。
原告张严与被告张景水同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张严的法定代理人韩新同、被告张景水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张严诉称，被告与原告之母韩新同于2005年相识并同居生活，原告于2007年6月18日出生。2016年1月始，被告离家出走，不再对原告尽抚养义务。现原告无生活来源，要求被告每月承担抚养费1000元。
被告张景水辩称，被告与原告的母亲同居生活，没有依法登记，后生育女孩张严，现年9周岁。2015年9月，被告与原告之母韩新同经协商一致，被告将28000元以现金形式给付原告之母韩新同作为原告的抚养费，当时没约定是全部的抚养费，如被告有钱会继续给付，现原告与其母亲韩新同一起生活。
经审理查明，被告张景水与原告之母韩新同于2005年相识并同居生活，原告于2007年6月18日出生。2016年年初，被告张景水与原告之母韩新同分居，原告与其母亲韩新同一起生活。现原告无生活来源，提起诉讼要求被告每月承担抚养费1000元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案被告张景水与原告之母韩新同未经登记同居生活，其二人生育原告，本案涉及子女抚养纠纷属人民法院受案范围，依法应予调整。现原告随其母亲韩新同生活，无生活来源，要求被告承担抚养费的请求，符合法律规定，考虑被告无固定收入，且系农村户口，应每月给付原告300元抚养费为宜。被告称已给付原告抚养费28000元的辩解，缺乏证据支持，且原告之母不予认可，故本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条（二）款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张景水自2016年4月始每月给付原告张严抚养费300元至张严满18岁止。每年度的抚养费于当年的7月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年六月二日
书记员 尹 见
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4996号
申请执行人杜习文，男，1988年4月13日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
杜习文与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1115号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜习文逾期办理楼栋权属证明的违约金五万二千五百二十三元六角四分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜习文代收公共维修基金一万一千五百五十四元。三、驳回杜习文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杜习文于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4996号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第39号
原告刘某甲，男，汉族，2010年10月30日出生，学龄前儿童，住吉林省永吉县。
法定代理人刘某乙，男，汉族，1987年10月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告谭某，女，汉族，1989年12月7日出生，农民，住吉林省永吉县。
原告刘某甲与被告谭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年11月26日，原告父亲刘某乙与被告协议离婚，约定：原告由刘某乙抚养，被告每年给付子女抚养费3000.00元。时至今日，被告未按约定给付子女抚养费，故原告起诉到法院，请求法院判令被告给付自2013年1月1日开始，给付至原告年满十八周岁时止的抚养费，每年的数额为3000.00元；诉讼费由被告承担。
被告谭某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告刘某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
离婚证及离婚协议书，证明原告父亲与被告于2012年11月26日在永吉县民政局协议离婚，约定婚生男孩，即本案原告由刘某乙抚养，被告每年给付子女抚养费3000.00元，给付至该男孩年满十八周岁时止。
被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据（离婚证及离婚协议书）系行政机关依法出具，离婚协议是刘某乙与被告真实意思表示，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2012年11月26日，原告父亲刘某乙与被告协议离婚，约定：原告由刘某乙抚养，被告每年给付子女抚养费3000.00元。现被告尚未支付子女抚养费。
本院认为，原告父亲与被告经协商一致，在永吉县民政局协议离婚，关于子女由谁抚养、抚养费给付数额及给付期限明确约定，是双方的真实意思表示，合法有效，现原告要求被告支付抚养费应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效后立即给付原告刘某甲2013年子女抚养费3000.00元；
二、自2014年1月1日起至原告刘某甲年满十八周岁时止，被告谭某每年给付原告刘某甲子女抚养费3000.00元，于每年的12月31日前一次性给付。
案件受理费100.00元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年三月十一日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第39号
原告刘某甲，学龄前儿童。
法定代理人刘某乙。
被告谭某某。
原告刘某甲与被告谭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年11月26日，原告父亲刘某乙与被告协议离婚，约定：原告由刘某乙抚养，被告每年给付子女抚养费3000.00元。时至今日，被告未按约定给付子女抚养费，故原告起诉到法院，请求法院判令被告给付自2013年1月1日开始，给付至原告年满十八周岁时止的抚养费，每年的数额为3000.00元；诉讼费由被告承担。
被告谭某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告刘某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
离婚证及离婚协议书，证明原告父亲与被告于2012年11月26日在永吉县民政局协议离婚，约定婚生男孩，即本案原告由刘某乙抚养，被告每年给付子女抚养费3000.00元，给付至该男孩年满十八周岁时止。
被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据（离婚证及离婚协议书）系行政机关依法出具，离婚协议是刘某乙与被告真实意思表示，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2012年11月26日，原告父亲刘某乙与被告协议离婚，约定：原告由刘某乙抚养，被告每年给付子女抚养费3000.00元。现被告尚未支付子女抚养费。
本院认为，原告父亲与被告经协商一致，在永吉县民政局协议离婚，关于子女由谁抚养、抚养费给付数额及给付期限明确约定，是双方的真实意思表示，合法有效，现原告要求被告支付抚养费应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效后立即给付原告刘某甲2013年子女抚养费3000.00元；
二、自2014年1月1日起至原告刘某甲年满十八周岁时止，被告谭某某每年给付原告刘某甲子女抚养费3000.00元，于每年的12月31日前一次性给付。
案件受理费100.00元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年三月十一日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第39号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告李某某和好为由，于2014年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵玉云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01188-2号
申请人马玉荣，女，1965年4月29日出生。
被执行人姚长云，女，1969年3月6日出生。
被执行人叶盛军，男，1968年6月14日出生。
马玉荣诉姚长云、叶盛军民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚长云在中国邮政储蓄银行芜湖天门山路支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一五年九月一日
书记员 刘盼盼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3017号
罪犯王沿超，男，1994年8月11日出生于重庆市南川区，苗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年9月23日作出（2013）南川法刑初字第00348号刑事判决，认定王沿超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失360元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯王沿超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王沿超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王沿超减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月3日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初17号
原告黄某某，住贵州省遵义市。
委托代理人邓愈。
被告肖某某，住贵州省遵义市。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告黄某某承担。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶尉义
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初981号
原告贵港市承龙物业服务有限公司，住所地贵港市凤凰城B2幢1-101房。
法定代表人李殷忠。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告陈雪娥，女，成年，住贵港市港北区。
被告姜秀绍，男，成年，住址同上。
本院在审理原告贵港市承龙物业服务有限公司与被告陈雪娥、姜秀绍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以两被告已向其交清应付的各项费用，其诉讼目的已实现为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市承龙物业服务有限公司撤回对被告陈雪娥、姜秀绍的起诉。
本案受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元，由原告贵港市承龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈朵朵
二〇一六年四月十四日
书记员 张 开
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初493号
原告易德铭。
委托代理人（特别授权）姚天亮、原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。
被告吴顺芳。
原告易德铭与被告吴顺芳法律服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简单程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告易德铭的委托代理人姚天亮及被告吴顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易德铭诉称，2015年6月底被告的亲戚非正常死亡，被告联系原告提供法律服务。原告先后去了三次滨江，到过信访局、被告亲戚家、派出所、检察院、政府信访处等地，为被告的亲戚提供了口头法律咨询，也提供了书面文书。关于服务费用，原告明确告知了被告，到原告的办公室咨询可以不收费，如果到被告处提供法律服务，每次最低是1000元，三次最低是3000元，被告没提出异议。从2015年7月底至12月份，原告多次电话联系被告付款，被告接了后也总是说会付的，前3个月说是钱还没拿到，拿到后就付，后2个月说下周付或这两天就付，但都不付。这5个月期间，原告多次短信催问，被告几乎不予理会。2015年12月30日，原告电话联系被告，被告说他的亲戚已把钱给他，发个卡号给他，马上把钱转给原告，但被告并未付款。要求被告支付100%违约金，是因为被告严重违约，原告催款5个多月耗费大量心力，且与被告商量了，被告也未提出异议视同认可。原告并不知道被告的全名，要求被告提供身份信息，被告拒不提供，原告为查找这些信息耗费了大量时间和精力，被告应承担相关费用2000元且该费用原告也与被告商量了，被告未提异议视为认可。原告不想见被告故需委托律师办理本案，需支付法律服务费6000-10000元，该费用原告也与被告商量，被告未提异议视同认可。原告维权产生其他合同费用，被告仍需负担。请求判决：1、被告支付原告法律服务费3000元并支付违约金3000元；2、被告支付原告合理维权费用8000元。
被告吴顺芳辩称，答辩人的亲戚因家属死亡的事情，让答辩人找人法律咨询，答辩人从网上找到原告，咨询了一下。答辩人只是死者亲戚，是介绍人与中间人而不应是被告。原告确实来过三次，第一次在死者家属家里待了两个小时，简单记录一下就回去了，第二次到派出所，他没有能力与派出所沟通，第三次去检察院，他也没有说话。没有说好他来一次要收多少钱，死者家属是同意适当支付人工费用。原告要求来一次1000元太高，答辩人告诉他死者家属很困难，最多给1500元作为三次的费用。原告没有做一些实质性的事情，只是将当时的情况整理了一下，电脑里打印了一份，这份内容也没有作用。到目前为止，他还没有把事情处理好。
原告易德铭为证明自己的主张，提供的证据有：
1、电子邮件，证明原告为被告提供了非诉法律服务，履行了自己的义务。
2、手机短信、移动发票，证明双方成立法律服务合同，约定服务费3000元，违约金100%，如果发生纠纷由原告所在地法院管辖；原告为被告提供了非诉法律服务，被告对服务费3000元未提出异议；被告口头多次答应支付但一直拒付；被告要求诉讼解决纠纷；被告对原告提出的合理维权费用未提出异议。
3、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告聘请律师维权费用为6000元。
4、通话记录，证明原告多次向被告催促费用，被告口头答应但未支付。
被告吴顺芳未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据材料，被告对其真实性无异议，故对上述证据客观真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2015年7月，被告因翁国飞的非正常死亡事情联系原告。之后，原告先后三次到翁国飞的家属家、派出所等地，并向翁国飞的亲戚发送控诉状等电子邮件。原告因要求被告支付法律服务费3000元未果遂提起诉讼。原告系浙江鑫家律师事务所律师，于2016年1月27日与浙江鑫家律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师费6000元。
本院认为，律师在执业活动中不得私自接受委托、收取费用，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供书面委托合同，其提供的证据材料尚不足以证明双方达成委托合同及服务费用约定的事实。综上，原告要求被告支付法律服务费等诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国律师法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易德铭的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告易德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年四月二十日
代书记员 冯佳睿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第367号
申请执行人长春市凯风物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人于俊，女，汉族，1952年5月21日生，长春市联运总公司退休人员，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民二初字第568号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人于俊个人收入或银行存款人民币3，176.60元（含物业服务费3，011.40元、物业服务费滞纳金9.20元、二次供水费56.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 李志国
审判员 韩 维
二〇一四年五月二十三日
书记员 薄 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第46号
原告林某甲。
委托代理人叶某某、潘甲。
被告林某乙。
委托代理人陈某某、潘乙。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序进
行审理，由审判员缪正坚独任审判，于2010年2月3日不公开开
庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告于2001年上半年认识，二
个月后订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。2007年
2月13日生育儿子林某丙。婚后，被告不干家务活，花费很大
。2009年6月，被告怀疑原告有外遇并因此争吵，原告解释后
，双方消除误会并共同外出旅游，10月，被告又以此与原告争
吵，致使双方分居至今。现起诉要求准予双方离婚，儿子由原
告抚养，抚养费依法由被告负担。
被告林某乙辩称：双方认识的时间实际上是2003年，订婚
是在2004年5月左右。办理结婚登记手续、生育儿子之事属实
。婚后，被告在家做家务。因为原告有外遇，双方于2009年6
月发生矛盾，2009年10月，被告去问原告为何仍和她人在一起，发生了争吵。被告不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、
结婚证、医学出生证明。质证后，被告没有异议。本院认为上
述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期间内，被告提供了原告与木某人合
影的照片、孕产妇保健及门诊病历、房屋租赁合同。质证后，
原告对照片的真实性没有异议，但同时认为该照片系原告婚前
与木某拍摄，对病历的真实性有异议，病历上出现的“丈夫”
栏出现的原告名字，是不真实的，房屋租赁合同的真实的。本
院认为，照片客观真实，但没有记载日期，与本案没有关联性
，不予采纳，病历仅是形式上证明与原告与木某系夫妻关系，
但不能反映客观事实，不予采纳，租赁合同与本案无关，不予
采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告与被告于2003年上半年认识，2005年5月间订婚，2005
年12月26日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某丁
炫（出生证载明儿的子名字为林明雨）。婚后初期，夫妻关系
尚好。2009年6月，被告认为原告有外遇，双方为此发生争吵
，随后双方和好并共同外出旅游，同年10月，双方又为此事发
生争吵。现双方分居达一个月左右。
本院认为：原告与被告结婚后共同生活了一段时间，并
生育了一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。现因被告认为原
告有外遇而发生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到完全破
裂的程度。原告的诉讼请求，不符合法定的条件，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年二月五日
书记员 戴成余
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00743号
原告：安徽聚源燃气贸易有限公司，住所地。
法定代表人：尚凯，该公司总经理。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：宁波富诺能源有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税港区。
法定代表人：史安然，该公司经理。
被告：浙江博臣能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：徐国晟，该公司经理。
被告：浙ＸＸ气能源开发有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。
法定代表人：陈操，该公司经理。
本院在审理原告安徽聚源燃气贸易有限公司与被告宁波富诺能源有限公司、浙江博臣能源股份有限公司、浙ＸＸ气能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽聚源燃气贸易有限公司撤回对被告宁波富诺能源有限公司、浙江博臣能源股份有限公司、浙ＸＸ气能源开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1332元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终593号
上诉人（原审被告）宋绪明。
上诉人（原审被告）索淑清。
被上诉人（原审原告）刘丽艳。
被上诉人（原审原告）韩士彬。
上诉人宋绪明、索淑清因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1367号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍所在地在青岛市黄岛区，但不在青岛市黄岛区常住。上诉人的经常居住地在黑龙江省鸡西市鸡冠区，有房产作为证据。根据法律规定，本案应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初807号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告王斌，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程雯雯
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第135号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，农民，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月16日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月13日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月15日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫A×××××的蓝色五菱宏光牌面包车，从新乡市107国道新亚纸厂附近行驶至新原路与德源路交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液乙醇定量检测为108.43mg／dL，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、现场照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人司某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处拘役并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明，2015年1月15日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫A×××××的蓝色五菱宏光牌面包车，从新乡市107国道新亚纸厂附近行驶至新原路与德源路交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液乙醇定量检测为108.43mg／dL，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人张某某的基本情况及无犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证明被告人张某某系被传唤到案。
4、血样提取登记表证实被告人张某某于2015年1月15日进行了血样提取。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人张某某驾驶车辆的基本信息以及张某某驾驶证的相关信息。
6、河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0046号证实经检测，张某某血液中乙醇定量检测为108.43mg／dL。
7、证人司某证言证实2015年1月15日15时许，其开车去接姨夫张某某给其女儿看病，上车走了一会儿，张某某看见其打瞌睡，张某某就替换其开车，当张某某开车到新原路与德源路交叉口时被执勤民警查获。
8、被告人张某某的供述与辩解证实2015年1月15日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫A×××××的蓝色五菱宏光牌面包车，从新乡市107国道新亚纸厂附近行驶至新原路与德源路交叉口时被执勤民警查获，后被公安机关带走接受调查的事实。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2015年4月13日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 彭晓明
二〇一五年四月十四日
书记员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第135号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张德新（绰号查二），男，1964年1月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。1997年5月因吸食毒品被劳动教养三年。2009年1月19日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月5日刑满释放。2014年9月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日；2014年9月25日因被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年10月3日至2016年10月2日止）。2014年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张德新犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人张德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日19时许，被告人张德新通过电话联系后，在遵义市红花岗区延安路纸箱厂对面一巷道内，以250元的价格贩卖毒品海洛因1小包给胡某某后被公安机关抓获，并当场收缴其贩卖的毒品1小包及其用于联系毒品交易的ZTE直板手机1部、毒资250元。查获的毒品经称量净重1克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张德新在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张德新的供述，证人胡某某的证言，现场扣押笔录、扣押清单及笔录、扣押决定书，毒品称量笔录及照片，现场示意图，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，行政处罚决定、强制隔离戒毒决定，刑事判决，被告人张德新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德新违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张德新的刑事责任。被告人张德新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人张德新归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人张德新犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具ZTE直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玫玫
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第135号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1994年2月28日，甘肃省兰州市人，小学文化程度，农民，住兰州市红古区花庄镇。因本案于2015年1月5日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年10月4日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶甘ACF8**号小轿车沿国道109线由东向西行驶至1788公里加300米处时，车辆冲出左侧路肩坠落至道路南侧坑中，造成乘车人周某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为103.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人家属各项经济损失40万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精测试结果、当事人血样提取登记表；扣押物品清单；户籍证明；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件；被告人李某某供述材料；证人霍强文证言；甘天司鉴（2014）第1410017号司法鉴定意见书；甘中科（2014）司鉴字第3J625、3J626号司法鉴定检验报告书；甘中科（2014）司鉴字第4206号司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人李某某的认罪态度，本院认为以交通肇事罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李杨君
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行审192号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人鲁旭辉，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月10日作出的410422-1001450411号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450411号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001450411公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450411号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘永慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1985号
申请执行人朱猛。
被执行人刘宗训。
朱猛与刘宗训买卖合同纠纷一案，本院（2013）睢民调初字第25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第25号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第834号
罪犯蒋皇光，男，1983年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）云法刑初字第1158号刑事判决，以被告人蒋皇光犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。系累犯（刑期自2010年3月11日起至2015年3月10日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋皇光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年2月至2012年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年2月至2013年1月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋皇光减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00194号
原告杨某，武汉市黄陂区。
被告叶某甲。
原告杨某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周三九独任审判，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告叶某甲于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子名叶某乙。因双方性格不合，且被告沉迷酗酒，婚后双方常发生争吵并分居。鉴于我们夫妻感情确已破裂，原告现诉请法院判令准予原告与被告离婚；婚生子叶某乙由被告抚养，原告对儿子有探视权。
被告叶某甲辩称：为了孩子的成长考虑，我不同意离婚；同时我希望原告能再给我一次机会。
经审理查明：原告杨某与被告叶某甲于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子叶某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并自2013年10月双方开始分居。2015年1月27日，原告杨某诉至本院请求判令与被告叶某甲离婚，后经本院调解和好。但此后原、被告双方夫妻关系并未改善，仍继续分居至今，夫妻感情确已破裂。鉴于此，原告杨某再次诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子叶某乙由被告抚养，原告对儿子有探视权。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告杨某提交身份证复印件、结婚证登记审查处理表、户口信息等证据予以证实。
本院认为：原告杨某与被告叶某甲在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，双方为此分居，夫妻关系一直不睦。原告杨某于2015年1月向本院起诉离婚，虽经本院调解和好，但夫妻关系仍未得到改善，双方仍继续分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告杨某之离婚诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养问题，本院认为，婚生子叶某乙自1岁后一直随被告叶某甲生活，由被告的父母协助其抚养，且被告叶某甲的收入水平明显优于原告杨某，故婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养更为适宜。结合本地区实际生活水平以及原告杨某的收入状况，本院酌定原告每月承担叶某乙抚养费500元。原告主张对婚生子叶某乙的探视权，符合法律规定，庭审中被告叶某甲对此亦无异议，故具体探视方式和探视时间，可由双方自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第二条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养至独立生活止，原告杨某自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费500元；
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 袁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）历城执字第1722-2号
案外人刘洪振，住济南市历城区。
申请执行人陈法合，住济南市历城区。
被执行人赵典民，住济南市历城区。
被执行人李宗美，住济南市历城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2013年8月28日作出（2012）历城行执字第1722-1号执行裁定书，查封被执行人李宗美名下的鲁ADT8**号东风悦达起亚牌越野车，同日向济南市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，但未实际控制该车辆。2014年5月6日，申请执行人将该车从案外人处开走，送至本院。本院对该车辆采取了扣押措施。现案外人刘洪振对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪振称，2012年7月26日，其与李宗美签订车辆转让协议，约定李宗美以13万元的价格将鲁ADT8**号东风悦达起亚牌越野车抵账转让给案外人。协议签订当日，李宗美将车辆及有关证件交付案外人，后该车一直由案外人控制使用。后多次催促李宗美办理车辆过户手续，因李宗美在医院陪护其病重的丈夫未果。2014年4月5日，几名声称是法院工作人员的人闯入其家中，对其父亲谎称法院正在办案，强行将车开走。其得知后立即报警。后经了解，是因为李宗美与他人有经济纠纷，债权人以法院办案为名将车骗走并交由法院扣押。该车辆转让事实发生在法院查封、扣押之前，法院查封、扣押车辆损害了其合法权益。请求中止对该车的执行。
经审查查明，本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2012年9月25日向济南市公安局车辆管理所送达相关手续，查封鲁ADT8**号东风悦达起亚牌越野车，查封期限一年，但未实际控制该车辆。本案在执行期间，于2013年8月28日对该车辆续查封一年。2014年4月5日，申请执行人将鲁ADT8**号东风悦达起亚牌越野车从案外人家中开至本院，本院对该车辆采取了扣押措施。鲁ADT8**号东风悦达起亚牌越野车登记的所有人为被执行人李宗美。2012年7月26日，李宗美将该车作价13万元抵债转让给案外人刘洪振，后案外人刘洪振一直控制、使用该车。
上述事实，有本院查封、扣押车辆的手续，案外人提供的李宗美的借条一张、李宗美书写的以车抵债协议书一份、汽车维修结算单2份、机动车交强险保险单一份，申请执行人陈法合及案外人刘洪振的陈述等证据为证。
本院认为，根据物权法的相关规定，动产的所有权自买卖交付起转移，故李宗美于2012年7月26日将鲁ADT8**号东风悦达起亚牌越野车抵债给案外人刘洪振后，不再对车辆享有所有权。本院查封已不属于被执行人李宗美的车辆有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁ADT8**号东风悦达起亚牌越野车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人未提起诉讼的，本院将裁定解除对上述车辆的查封、扣押。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年六月四日
书记员 魏 洁