wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第203号
原告郭乃士，男，1964年4月13日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告段宏，男，1984年3月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人宋斌，男，1979年8月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告汪祁玉，男，1984年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区工业路铝厂*号楼*单元**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五层、七层。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告郭乃士诉被告段宏、汪祁玉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭乃士及委托代理人张双喜，被告段宏的委托代理人宋斌、被告汪祁玉、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，汪祁玉驾驶第一被告所有的豫AE5T**号小型普通客车沿新获快速路行驶到后寺路口时与郭乃士驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及赵金凤受伤住院28天，出院后休息一个月，段宏为豫AE5T**号小型普通客车的所有人，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，根据法律规定，其也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告段宏、汪祁玉辩称：我方车辆在保险公司投有交强险，应当有保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：我公司同意依据保险合同约定赔偿原告保险合同应赔偿的损失；鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担；原告请求赔偿损失的请求过高。
原告郭乃士向本院提交的额证据有：1、郭乃士的身份证复印件一份，证明郭乃士诉讼主体适格；2、获嘉县交警大队的事故认定书，证明事故发生的事实、责任主体、责任划分；3、获嘉县人民医院的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后到获嘉县人民医院治疗的事实、费用、护理人数；4、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保单复印件一份，证明事故车辆豫AE5T**号车在该公司投有交强险；5、郭乃士在河南力新电力安装工程有限公司在受伤前三个月的工资表、扣减工资证明、误工证明各一份，证明原告工资收入状况及实际误工损失情况；6、郭琪的身份证复印件一件，证明护理人员的身份；7、交通费票据，证明原告治疗期间所花费的交通费用；8、车辆损失评估单一份，证明原告车辆损失数额。
被告段宏未向本院提交证据提交任何证据。
被告汪祁玉向本院提交的证据有：交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。获嘉县公安局交警大队的收费票据一张，证明汪祁玉向交警对交纳了5000元的事故抢救金。
被告保险公司未向本院提交证据提交任何证据。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、6、8，三被告均无异议，本院依法予以采信。原告的证据5，被告段宏、汪祁玉无异议，被告保险公司认为该证据于病历不一致，对误工证明有异议，应提交营业执照。被告保险公司异议成立，对原告的证据5本院不予采信。原告证据7，被告保险公司认为，交通费票据连号且费用过高。本院认为原告请求200元的交通费，基本合理，本院依法予以采信。对原告提交的证据9，被告保险公司认为不能证明是事故发生时的车辆，且定损单无定损人签名，被告保险公司异议不能成立，对该证据本院予以采信。
被告汪祁玉提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的一直陈述，可以认定以下事实：
2014年11月13日，被告汪祁玉驾驶段宏所有的豫AE5T**号小型普通客车沿新获快速路行驶到后寺路口时与郭乃士驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭乃士及赵金凤受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断：1、右骶髂关节外伤；2、颈部外伤；3、双肩部外伤；4、由右胸部闭合伤。住院28天，花去医疗费4044元。出院医嘱为：出院后继续门诊治疗，休息为主（1月），适度锻炼，不适随诊，定期复查（1月）。原告于2015年1月21日诉至本院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失13172.14元。其中：1、医疗费4044元；2、护理费2227.68元（28天×79.56元／天）；
3、误工费6380元（110元／天×58天）；4、伙食补助费420元（28天×15元／天）；5、交通费200元；6、鉴定费100元；7、车损：950元。
另查明，段宏为豫AE5T**号小型普通客车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和50万元的商业三责险。原告住院期间，被告汪祁玉为其垫付了3280元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承包交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告汪祁玉驾驶的机动车，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三责险，应按照上述顺序进行赔偿。
原告请求的医疗费4044元，住院伙食补助费420，护理费2227.68元，交通费200元，车损950元，鉴定费100元，请求合理，本院予以支持。原告请求的误工费6380元，因原告未提供劳动合同及其交纳社会养老保险的证明，本院不予支持，原告的误工费应当按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算即每天25.79元，误工58天，误工费应为1495.82元。以上各项损失合计款9437.5元，未超出交强险各分项限额，减去被告汪祁玉垫付的3280元，余额6157.5元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。关于被告汪祁玉垫付原告的3280元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当直接支付给被告汪祁玉。被告段宏将自己的车辆借给有驾驶资格的汪祁玉驾驶，并无不妥，应当驳回原告对段宏的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭乃士医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失6157.5元；
二、驳回原告郭乃士对段宏的诉讼请求。
案件受理费129元，依法减半收取即64.5元，由被告汪祁玉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一五年四月十五日
书记员 吕 亚
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第288号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。经本院决定于2015年11月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告人阳某，小学，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年2月10日被取保候审。
被告人余某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年3月2日被取保候审。
辩护人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
辩护人杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未刑诉四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人鲁某、阳某、徐某、余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月23日，被告人鲁某在资阳市雁江区南津镇振书街上以1000余元的价格从在李刚、刘聪（均已判）手中以1000余元的价格，购买其盗窃的红色力帆牌正三轮摩托车和万虎牌正三轮摩托车各一辆购得二人盗窃所得的红色力帆牌LF200ZH-2A型正三轮摩托车和万虎牌WH200ZH-5A型正三轮摩托车各一辆。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗万虎牌WH200ZH-5A型正三轮摩托车价值4842元；被盗力帆牌LF200ZH-2A型正三轮摩托车价值7945元。
2.2014年7月20日，被告人鲁某在资阳市雁江区南津镇振书街上，以1000在李刚余元的价格从李刚、刘聪（均已判）手中以1000余元的价格，购买其得二人盗窃所得的橘黄色鑫源牌XY200ZH-
A型正三轮摩托车一辆。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗鑫源牌XY200ZH-A型正三轮该摩托车价值12600元。
3.2014年12月21日，被告人余某经被告人鲁某介绍，在资阳市雁江区南津镇振书街上，以20OO元的价格，在从李刚（已判）手中购买得其李刚盗窃所得的的绿色银钢牌YG200ZH-5A型正三轮摩托车一辆。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗银钢牌YG200ZH-5A型正三轮该摩托车鉴定价值7420元。
4.2014年12月底31日，被告人鲁某在资阳市雁江区南津镇振书街上，以1000余元的价格在从李刚（已判）手中以1000余元的价格，购买得李刚其盗窃所得的橘黄色轰轰烈牌HL200ZH-2P型正三轮摩托车一辆。经资阳市雁江区价格证中心鉴定，被盗轰轰烈牌HL200ZH-2P型正三轮该摩托车价值10440元。
5.2015年1月20日，被告人阳某在资阳市雁江区南津镇振书街上，以2000在李刚手中元的价格从李刚手中（已判）以2000元的价格，购买得其李刚盗窃所得的黄色银钢牌YG200ZH-5A型正三轮摩托车一辆。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗银钢牌YG200ZH-5A型正三轮该摩托车价值7966元。
6.2O15年2月1日，被告人徐某经被告人阳某介绍，在资阳市雁江区南津镇冻青村徐某家，介绍以2200元的价格，从李刚（已判）手中购买得李刚其盗窃所得的的橘黄色鑫源牌XY200ZH-
A型正三轮摩托车一辆，阳某从中收取介绍费200元。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗鑫源XY200ZH-
A正三轮该摩托车价值8280元。案发后赃车已全部追缴，返还被害人。
另查明，被告人余某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人鲁某、阳某、徐某到案后如实供述了犯罪事实。案发后除一辆力帆牌正三轮摩托车和一辆万虎牌正三轮摩托车外，其余赃车已追缴。
上述事实，被告人鲁某、阳某、徐某、余某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、阳某、徐某、余某明知是他人犯罪所得的财物，而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中鲁某与余某、阳某与徐某系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。其中被告人鲁某与余某、阳某与徐某系共同犯罪，应当按照其共同参与的犯罪处罚。被告人余某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；被告人鲁某、阳某、徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鲁某、余某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二三款、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款第（一）项、第六条、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（原羁押13天应予折抵，）。即自2015年11月18日起至2016年7月4日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人阳某、徐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人阳某的违法所得200元予以没收，上缴国库。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌 云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8206号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告李国和，男，1977年7月8日出生，住惠安县。
被告李丽琴，女，成年，住惠安县。
被告陈锡民，男，1976年4月3日出生，住惠安县。
本院于2015年9月28日立案受理原告陈国辉与被告李国和、李丽琴、陈锡民民间借贷纠纷一案后，原告于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玲玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民特字第9号
申请人陈健旭，男，2003年10月4日出生，汉族，现住农安县。
指定监护人陈庆利，男，1962年2月3日出生，现住农安县。
被申请人王立杰，女，1980年5月13日出生，汉族，现下落不明。
申请人陈健旭要求宣告王立杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人王立杰于2010年3月份离家出走，至今下落不明。故申请人向本院提出申请，请求宣告王立杰失踪。
经审理查查明，王立杰，女，汉族，1980年5月13日出生，吉林省德惠市人，与申请人系母子关系，2010年3月份离家出走，至今下落不明。此情况有农安县青山口乡二道沟村民委员会、农安县青山口乡人民政府、农安县公安局青山派出所予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年3月19日在人民法院报第六版发出寻找王立杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王立杰仍然下落不明。
本院认为，鉴于王立杰失踪四年之久，经发出公告寻找三个月后仍下落不明。《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告王立杰为失踪人；
本判决为终审判决。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 展
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3717号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人杜晓新，系乌丹信用社副主任。
被告张庭海，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于秀霞，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告张庭海、于秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杜晓新到庭参加诉讼，二被告经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月14日，张庭海、于秀霞夫妻与原告签订借款合同，从原告处贷款20万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定还款日期是2010年9月1日，现借款人张庭海、于秀霞偿还部分贷款本息，余欠本金199991.47元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告张庭海、于秀霞立即偿还贷款人民币199991.47元，并自2010年6月21日起按信用社约定利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、信用协会会员基本情况调查表、农牧民信用互助协会会员借款合同各一份，证明2009年9月14日被告张庭海与原告签订借款合同，从原告处借款人民币20万元，借款到期后，被告结算了部分本金及利息，结欠本金199991.47元及余欠利息未偿还的事实。
经审核，原告提交的借款借据和农牧民信用互助协会会员借款合同上有被告张庭海的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，在信用协会会员基本情况调查表申请人签字一栏处有二被告的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月14日被告张庭海与原告签订借款合同，从原告处借款20万元。借款借据上约定还款日期为2010年9月1日，还款期限内利率为9.15‰。后二被告于2010年3月21日结算利息4748.49元，2010年6月20日结算利息5551.00元，2010年9月1日系统自动扣还本金8.53元，至此结欠本金为199991.47元，2012年5月16日二被告又结算利息21265.36元，但至当期的利息并没有完全结清。之后，所欠的本金199991.47元及余欠的利息经原告多次索要，二被告至今未付。另查明，二被告系夫妻关系，此笔债务属二被告的共同债务。
本院认为，原告信用联社与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。二被告也理应按约定期限及利率偿还原告借款本息。其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还贷款本金199991.47元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张庭海、于秀霞于判决生效后十日内偿还原告欠款本金199991.47元及利息（利息自2010年6月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已偿还的利息21265.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计6500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3717号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人杜晓新，系乌丹信用社副主任。
被告张庭海，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于秀霞，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告张庭海、于秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杜晓新到庭参加诉讼，二被告经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月14日，张庭海、于秀霞夫妻与原告签订借款合同，从原告处贷款20万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定还款日期是2010年9月1日，现借款人张庭海、于秀霞偿还部分贷款本息，余欠本金199991.47元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告张庭海、于秀霞立即偿还贷款人民币199991.47元，并自2010年6月21日起按信用社约定利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、信用协会会员基本情况调查表、农牧民信用互助协会会员借款合同各一份，证明2009年9月14日被告张庭海与原告签订借款合同，从原告处借款人民币20万元，借款到期后，被告结算了部分本金及利息，结欠本金199991.47元及余欠利息未偿还的事实。
经审核，原告提交的借款借据和农牧民信用互助协会会员借款合同上有被告张庭海的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，在信用协会会员基本情况调查表申请人签字一栏处有二被告的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月14日被告张庭海与原告签订借款合同，从原告处借款20万元。借款借据上约定还款日期为2010年9月1日，还款期限内利率为9.15‰。后二被告于2010年3月21日结算利息4748.49元，2010年6月20日结算利息5551.00元，2010年9月1日系统自动扣还本金8.53元，至此结欠本金为199991.47元，2012年5月16日二被告又结算利息21265.36元，但至当期的利息并没有完全结清。之后，所欠的本金199991.47元及余欠的利息经原告多次索要，二被告至今未付。另查明，二被告系夫妻关系，此笔债务属二被告的共同债务。
本院认为，原告信用联社与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。二被告也理应按约定期限及利率偿还原告借款本息。其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还贷款本金199991.47元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张庭海、于秀霞于判决生效后十日内偿还原告欠款本金199991.47元及利息（利息自2010年6月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已偿还的利息21265.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计6500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李凌浩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00280号
原告：张喜宝。
委托代理人：高荣会。
被告：解明珠。
被告：解长胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩。
委托代理人：袁健贺。
原告张喜宝因与被告解明珠、解长胜、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张喜宝及其委托代理人高荣会，被告解明珠、解长胜、平安保险公司的委托代理人袁健贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜宝诉称，2013年5月31日17时许，被告解长胜驾驶被告解明珠所有的辽C7B4**号奇瑞牌轿车在海城市腾鳌镇接官堡村与原告张喜宝驾驶的辽CR13**号钱江牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告解长胜负事故的主要责任，原告张喜宝负事故的次要责任。辽C7B4**号奇瑞牌轿车在被告平安保险公司投保了交强险。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗248天，住院期间被告解明珠、解长胜垫付了医疗费23400元，原告伤情经鉴定构成9级伤残。原告已与被告解明珠、解长胜庭外和解，被告解明珠、解长胜一次性赔偿原告70600元（含案件受理费）。原告要求被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失12万元。
被告解明珠辩称，原告陈述的事故属实，我是事故车辆的车主，我同意赔偿原告的损失。
被告解长胜辩称，原告陈述的事故属实，我同意赔偿原告的损失。
被告平安保险公司辩称，辽C7B4**号奇瑞牌轿车在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿原告的合理损失。因原告未进行后续治疗，不同意赔偿后续治疗费。原告请求的误工天数772天过长，应当按照原告住院天数和医院诊断休息天数计算误工费，同时原告应当提供劳动合同等误工证据，因原告提供的证据不足，不同意按每月3600元赔偿误工费。我公司同意按照农民收入水平赔偿原告护理费，同意按农业居民标准赔偿原告残疾赔偿金和被扶养人生活费，同意赔偿原告交通费500元，不应承担鉴定费及案件受理费。
经审理查明，2013年5月31日17时许，被告解长胜驾驶被告解明珠所有的辽C7B4**号奇瑞牌轿车在海城市腾鳌镇接官堡村与原告张喜宝驾驶的辽CR13**号钱江牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告解长胜负事故的主要责任，原告张喜宝负事故的次要责任。辽C7B4**号奇瑞牌轿车在被告平安保险公司投保了交强险。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗248天，期间产生医疗费59742.93元、住院伙食补助费12400元，被告解明珠、解长胜垫付了医疗费23400元。原告住院期间由陈静护理，陈静从事养鸡业，按农民日收入35.51元计算护理费为8806.48元。本院根据原告住院天数及原告住处至医院路程的情况，酌定交通费800元。
另查，2015年7月24日鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定原告左膝伤情构成9级伤残，原告支付了鉴定费964元。事故发生前原告系鞍山市腾鳌特区鞍腾冶金实业有限公司员工，每月工资3600元。原告住院天数248天，医院诊断原告休息天数305天，共计553天，期间造成原告误工损失66360元。原告系农业家庭户口，原告主要收入来源地鞍山市腾鳌特区鞍腾冶金实业有限公司位于海城市腾鳌镇保安街属城镇，本院根据农村标准和城镇标准的中间值20136.5元，结合原告的伤残程度9级计算原告的残疾赔偿金为80546元、精神损害抚慰金为8000元。原告母亲张谷氏生于1928年8月24日，为农村家庭户口，张谷氏有四名子女，因原告伤残产生被扶养人生活费1950.25元，根据法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为80546元＋1950.25元=82496.25元。综上，原告的损失为医疗费59742.93元、住院伙食补助费12400元、护理费8806.48元、交通费800元、鉴定费964元、误工费66360元、残疾赔偿金82496.25元、精神损害抚慰金8000元，总计239569.66元（含被告解明珠、解长胜垫付的医疗费23400元）。庭审后原告与被告解明珠、解长胜和解，被告解明珠、解长胜一次性赔偿原告70600元（含案件受理费）并履行完毕。
上述事实，原告张喜宝提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份、解长胜的驾驶证1份、辽C7B4**号奇瑞牌轿车行驶证1份，证明事故发生的时间、经过、肇事双方责任情况；2、海城市正骨医院住院病历2份、出院记录2份、医疗费收据14份、诊断书12份，海城市腾鳌中心卫生院医疗费收据1份，证明原告住院治疗的事实及支付费用的情况；3、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据2份，证明原告的伤残情况及支付鉴定费情况；4、鞍山市腾鳌特区鞍腾冶金实业有限公司出具的该公司营业执照副本1份、原告误工证明1份、该公司2013年2月至2013年5月的工资表，证明原告的误工情况；5、吉林省大安市乐胜乡古城村民委员会出具的被扶养人证明1份、被扶养人张谷氏的户口簿，证明原告因伤残产生被扶养人生活费情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告张喜宝提供的海城市正骨医院出具的原告后续治疗所需费用介绍信，因该费用未实际发生，该份介绍信缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。解长胜驾驶车辆将原告张喜宝撞伤，根据法律规定事故给原告造成的经济损失及精神损害应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿。因原告的损失已超过了交强险限额12万元，故被告平安保险公司应当赔偿原告12万元。超出保险限额范围部分的损失，因原告已与被告解明珠、解长胜和解，本院不再予以考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告张喜宝12万元，此款于本判决生效后十日内给付；
（二）、驳回原告张喜宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，因被告解明珠、解长胜已赔偿完毕，故应由原告张喜宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩维胜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2564号
原告青岛联商广业商贸有限公司。
法定代表人刘新平。
委托代理人刘某某。
被告徐宏铭。
被告徐培良。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强。
委托代理人王海波。
原告青岛联商广业商贸有限公司与被告徐宏铭、被告徐培良、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告大地财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘新平、原告委托代理人刘某某、被告大地财险青岛公司委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告徐宏铭、被告徐培良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日被告徐宏铭驾驶鲁B×××××号车与本公司所有的鲁U×××××号车辆在镇江北路西吴路口发生交通事故，经交警部门认定，被告徐宏铭承担事故全部责任。但被告徐宏铭拒不履行赔偿义务，现原告具状来院，要求三被告赔偿车辆修理费4127元、交通损失1150元、误工损失1050元，诉讼费由被告承担。
被告徐宏铭未到庭答辩。
被告徐培良未到庭答辩。
被告大地财险青岛公司辩称，本公司承担原告车辆损失4127元，对诉讼费、交通损失、误工损失均不予认可。事故车辆在本公司投保交强险、商业险（三者保额20万元），且事故发生在保期内。
经审理查明，2014年3月18日13时20分，被告徐宏铭驾驶被告徐培良所有的鲁B×××××号车辆沿镇江北路由北向南行驶至事故地点时，适遇谭振锋驾驶原告所有的鲁U×××××号车辆沿镇江北路由北向南行驶至事故地点，鲁B×××××号车辆前部与鲁U×××××号车辆尾部相碰撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐宏铭承担事故全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费4127元。另，原告主张该次交通事故造成其工作人员的误工费1050元、交通费1150元，但未提交证据予以证明。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告大地财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告徐宏铭作为实际侵权人应对原告的损害承担相应的赔偿责任，被告徐培良作为肇事车辆的所有人，应与被告徐宏铭承担连带赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。另，该车在被告大地财险青岛公司处投保了交强险和商业三者险，因此应由被告大地财险青岛公司首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告大地财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担。原告提交的车辆维修费发票合法有效，本院予以认可。对于原告主张的误工费1050元、交通费1150元，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告大地财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。故原告的车辆维修费人民币4127元应由被告大地财险青岛公司在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，超出部分4127元-2000元=2127元由被告大地财险青岛公司在商业三者险赔偿范围内全部承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛联商广业商贸有限公司车辆维修费人民币4127元。
二、驳回原告青岛联商广业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已预缴，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
审 判 员 纪玉伦
人民陪审员 张峰先
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕 堃
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第6号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡秀花，女，1968年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址厦门市思明区东浦三里26号305室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年7月16日作出厦思城执（2012）0346号责令改正违法行为决定书，认定2011年10月，被执行人在对厦门市思明区东浦三里26号305室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自将该室的入户门外移，外移后的入户门宽1.3米，高2.2米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被处罚人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币25000元整的罚款。被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0346号责令改正违法行为决定书，于2012年8月27日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月1日作出厦思城执催字（2013）0187号行政强制执行催告书，并于2013年5月29日公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0346号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年7月16日作出厦思城执（2012）0346号责令改正违法行为决定书，被执行人应将思明区东浦三里26号305室外移的入户门恢复至原有位置，并缴交罚款25000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2259号
原告：吴闻骏，男，1981年12月10日出生，汉族，住嘉善县天凝镇杨树村南厍浜101号。公民身份号码：330421198112104776。
被告：陆怡佳，女，1995年3月10日出生，汉族，住平湖市独山港镇虎啸桥村东蒋家浜16号。公民身份号码：330482199503102126。
本院在审理原告吴闻骏与被告陆怡佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴闻骏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴闻骏负担。
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张孝兵
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法立民申字第3号
再审申请人（一审原告�：覃有泽，男，1938年10月9日出生，壮族，广西来宾市人，系受害人覃飞之父。
再审申请人（一审原告）：覃某甲，男，未成年人，系受害人覃飞之子。
再审申请人（一审原告）：覃某乙，男，未成年人，系受害人覃飞之子。
被申请人（一审被告）：谭武光，男，成年，汉族，海南省海口市人，系肇事车法定所有人。
被申请人（一审被告）：李俊雄，男，1993年3月3日出生，广东省化州市人，系肇事车司机。
被申请人（一审被告）：李辉，男，成年，汉族，广东省化州市人，系肇事车车辆实际支配人。
一审原告：周小金，女，1975年6月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，系受害人覃飞之妻。
一审原告：覃某甲，男，未成年人，系受害人覃飞之子。
法定代理人周小金，系覃家威之母。
一审原告：覃某乙，男，未成年人，系受害人覃飞之子。
法定代理人周小�，系覃家爽之母。
一审原告：覃有泽，男，1938年10月9日出生，壮族，广西来宾市人，系受害人覃飞之父。
再审申请人覃有泽（以下简称覃有泽）、再审申请人覃家威（以下简称覃家威）、再审申请人覃家爽（以下简称覃家爽）因与被申请人谭武光（以下简称谭武光）、被申请人李俊雄（以下简称李俊雄）、被申请人李辉（以下简称李辉）机动车交通事故责任纠纷一案，不服化州市人民法院（2012）茂化法民初字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人覃有泽、覃家威、覃家爽申请再审称：一、受害人覃飞生前在化州市连续工作十年以上时间，原审判决以农村居民标准计算死亡赔偿金，认定事实有误；二、原审法院2012年6月27日做出判决，却依照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿金，�用法律错误；三、本人在原审审理过程中并未表示放弃对谭武光的诉讼请求，但原审判决却认定我已放弃对谭武光的诉讼请求，故原审遗漏了诉讼请求。
本院认为：首先，一审原告庭审时既未提供受害人覃飞发生交通事故时已在化州市居住一年以上的证明，也未提供受害人覃飞有固定收入的证明，故其请求按照城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出的标准计算死亡赔偿金，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第十条之规定，覃有泽申请再审时向本院提交受害人覃飞发生交通事故时已在化州市居住一年以上的证明，不可以认定为民事诉讼法第200条再审事由第1款第1项规定的“新的证据�。其次，该交通事故发生于2012年3月29日，虽然广东省高院2012年6月7日已颁布《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，但此标准在该案审理时（2012年6月12日）尚未下发文件至本院，故只能适用《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》。最后，一审原告在本院2012年6月12日的开庭笔录中明确表示放弃对谭武光的诉讼请求，故原审判决并未遗漏诉讼请求。
综上，覃有泽、覃家威、覃家爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃有泽、覃家威、覃家爽的再审申请。
审 判 长 朱汉华
人民审判员 张少伟
人民审判员 李 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄锦新
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执360号
申请执行人陈某1，女，汉族，1966年2月12日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈某2，男，汉族，1965年1月14日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案中，申请执行人陈某1表示正在与被执行人陈某2协商房屋搬迁事宜，协商需要一定的时间，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异72号
申请执行人：重庆隆峻建筑工程有限公司，组织机构代码62209816-1，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢3-9。
法定代表人：徐玉隆，总经理。
委托代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆市鸿如建筑工程有限公司，组织机构代码09533856-4，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号聚英花园G幢1-5-2号。
法定代表人：谢小洪，执行董事。
第三人：刘碧遐，男，1973年10月4日出生，住重庆市江津区。
重庆隆峻建筑工程有限公司（以下简称“隆峻建司”）申请执行重庆市鸿如建筑工程有限公司（以下简称“鸿如建司”）建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人隆峻建司于2016年6月8日向本院提出申请，要求追加第三人刘碧遐为本院（2016）渝0116执955号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在办理隆峻建司申请执行鸿如建司建设工程分包合同纠纷一案[执行依据为（2015）津法民初字第05576号民事判决书]中，第三人刘碧遐于2016年3月28日向本院提交担保书，承诺如果被执行人鸿如建司在4月15日前未履行（2015）津法民初字第05576号民事判决书确定的义务，担保人刘碧遐自愿承担连带保证责任。被执行人鸿如建司至今未履行生效判决确定的义务。
本院认为，第三人刘碧遐向本院提交担保承诺书，自愿为被执行人鸿如建司欠申请执行人隆峻建司的债务进行担保，该承诺是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人鸿如建司未履行生效判决确定的义务，第三人刘碧遐应承担担保责任。申请执行人隆峻建司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘碧遐为本院（2016）渝0116执955号案件的被执行人。
二、被执行人刘碧遐应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆隆峻建筑工程有限公司履行本院（2011）津法民初字第12号民事判决书确定的被执行人重庆市鸿如建筑工程有限公司尚未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柯 靓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9478号
原告：李星国，男，1963年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：黄善达，男，1971年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告李星国为与被告黄善达买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告黄善达下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告李星国的委托诉讼代理人林丽芬到庭参加诉讼，被告黄善达经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款145000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营建筑木料生意，被告在温州承包了多个建筑工程，双方存在合作关系。2008年开始，原告根据被告要求向其供应木料，并将木料送至被告指定的地点，由被告雇佣的工人签收，再由双方定期结算。2015年10月7日，被告与原告的朋友戴晓平对账目进行结算，并由被告出具一张欠条，载明“模板与方料总欠李星国金额145000元”。后原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉至法院。
被告黄善达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖关系合法有效。因原、被告已对货款进行结算，并由被告出具欠条，故被告应当按照欠条约定支付货款。现被告至今未支付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善达于判决生效后十日内支付原告李星国货款145000元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月3日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告黄善达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 郑端芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第16号
申请执行人获嘉县国土资源局
法定代表人宋连军，局长。
被执行人浮保利。
申请执行人获嘉县国土资源局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人浮保利行政处罚一案，经审查获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获国土资罚字（2014）35号行�处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第341号
原告任滨庆，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告孟庆会，男，1953年6月1日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被告孟旋，女，1980年11月30日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告任滨庆与被告孟庆会、孟旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告任滨庆到庭参加诉讼，被告孟庆会、孟旋经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告任滨庆诉称：2011年1月29日，任滨庆与孟庆会签订借款协议，约定孟庆会于2011年3月3日前偿还借款50，000元。孟庆会到期未能还款。2012年初，任滨庆找到孟旋，孟旋出具承认，保证2012年6月底前还清。借款到期后，二人均未能还款。现原告任滨庆诉至法院，要求被告孟庆会、孟旋偿还借款50，000元，并支付2012年7月至2014年6月利息24，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议一张。意在证明：被告孟庆会欠款事实；
证据二、承认一张。意在证明：被告孟旋同意偿还欠款；
证据三、视听资料。意在证明：原告向被告索要欠款。
被告孟庆会、孟旋未提交答辩状，未提交证据。
因被告孟庆会、孟旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视他们放弃质证的权利，对原告举示的证据均予以采信。
经审理查明：2011年1月29日，孟庆会、孟旋向任滨庆借款50，000元，约定于2011年3月3日前偿还，孟庆会在借款协议上签名。2012年2月，孟旋给任滨庆出具承认，内容为“本人与父亲孟庆会借任滨庆伍万元，我们保证在2012年6月底前还清，否则按月二分利计息”。借款到期后，孟庆会、孟旋均未能还款。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。二被告应当按照约定偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任；双方在借款时约定了还款期限，二被告未在约定期限内还款，已构成违约，原告关于月利率2%的主张不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定的规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆会、孟旋于判决生效后立即偿还原告任滨庆借款本金50，000元；
二、被告孟庆会、孟旋于判决生效后立即给付原告任滨庆借款本金利息24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元、公告费560元由二被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年十二月八日
书记员 刘尚玉
袁丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8503号
罪犯王新全，出生于四川省越西县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月2日作出了（2009）甬慈刑初字第1633号刑事判决，以被告人王新全犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月31日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯王新全减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王新全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王新全在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新全予以减刑一年六个月（刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初842号
原告陈某某，女，1990年12月13日，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
委托代理人朱东成，法律工作者。
被告向某某，男，1990年6月25日，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
本院在审理陈某某诉向某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向永翠
人民陪审员 田 启
二〇一六年九月二日
代理书记员 唐 俊
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初842号原告陈某某，女，990年12月13日，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。委托代理人朱东成，法律工作者。被告向某某，男，1990年6月25日，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。本院在审理陈某某诉向某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  田代飞人民陪审员  向永翠人民陪审员  田 启二〇一六年九月二日代理书记员  唐 俊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第7号
原告：冯某某，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：尤某某，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告没有感情基础，性格不合，经常口角生气，双方均向法院起诉要求与对方离婚，双方离婚后，又复婚。被告虐待我婚前的子女。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。双方无共同存款，被告也没给过钱。双方购买的红砖，水泥等依法处理。铁梨杖一个是我婚前个人财产。
被告尤某某辩称：铁梨杖一个是我婚前个人财产，应归我所有，红砖，水泥等我要一半，我外出打工挣的28，000元在原告手。虽然原告不能与我和好，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾于2013年3月登记结婚。原告系再婚（婚前有长女郭某甲，现年14岁，次女郭某乙，现年6岁），被告系初婚，婚后在原告家居住生活。原告曾于2013年11月起诉，要求与被告尤某某离婚，本院判决不准离婚后，被告于2014年3月起诉离婚，经法庭调解双方自愿离婚。2014年6月19日双方经登记复婚。2014年12月17日原告将被告的行李从其家中扔出，双方分居生活至今。在双方生活期间为了修缮原告的房屋，购买红砖6000块（已使用3000块），每块0.29元，水泥10袋（已使用5袋），每袋子15元，黄土两车。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）朝县民廿权初字第789号民事调解书，结婚证书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方曾均向法院起诉要求与对方离婚，离婚后又复婚，现双方已分居生活，夫妻感情已达到破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告主张有存款28，000元在原告手中，铁梨杖一个系其婚前个人财产，因原告不认可，被告又未能提供证据证明，故本院不能认定。双方购买的红砖，水泥等应予分割或给付折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告尤某某离婚；
二、原告冯某某于本判决生效后3日内给付被告尤某某红砖3000块（合款870元），水泥5袋（合款75元），如不能给付原物，可折价给付相应的价款；
三、铁梨杖一个，黄土两车归原告所有。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年一月十九日
书记员 时 建
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00466号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月11日18时许，被告人韩某甲饮酒后驾驶渝CWG7**号普通二轮摩托车行驶至重庆市江津区白沙镇卫生院路段时，与张某某的牌号为鲁PDZ5**号小型轿车发生擦挂。巡逻民警途经现场时发现被告人韩某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人韩某甲静脉血样中乙醇含量为180.9mg／100ml。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人韩某甲承担事故的全部责任。被告人韩某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、指认现场照片、指认车辆照片、道路交通事故认定书、行车路线图、呼气酒精测试结果单、户籍资料等书证；
2、证人张某某、刁某某、韩某乙、江某某的证言；
3、被告人韩某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人韩某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 晶
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第171号
原告马xxx，女，东乡族，现年29岁，农民，住甘肃省康乐县康丰乡。
委托代理人马xx、杨xx，系临夏龙首律师事务所律师。
被告韩xxx，男，东乡族，现年32岁，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇。
原告马xxx诉被告韩xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马xxx及其委托代理人、被告韩xxx均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马xxx诉称，原、被告于2013年2月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个女孩，长女韩xx，现年9岁；次女韩xx，现年4岁。现随被告一起生活。2012年2月14日因家庭生活琐事发生矛盾，我回娘家居住至今。现我要求法院依法判决离婚等。
被告韩xx得辩称：我与原告婚后感情较好，生育两个女孩，因我家庭困难，原告嫌弃我，我外出打工。2012年农历正月因家庭生活琐事我们发生矛盾后原告回娘家居住至今。现我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个女孩，长女韩xx，现年9岁，次女韩xx，现年4岁。现随被告一起生活。2012年2月14日因家庭生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住。并于同年4月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月25日以（2012）广民初字第212号判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，并分居至今。遂酿成纠纷。原告又于2014年2月10日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚等。
本院认为，原、被告经常因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时化解，且分居已满两年，感情已完全破裂。原告的诉讼请求主要理由成立，应予支持。本院为了保护妇女的合法权益，实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马xxx与被告韩xxx离婚；
二、女孩韩xx、韩xx由被告韩xxx抚养，成年后随父随母由其选择。
案件受理费一百元由原马xxx交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马桂莲
审判员 马文平
二０一四年八月十日
书记员 马 兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第230号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李明武，男，汉族。住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世俊，男，汉族。住湖北省天门市。
申请再审人李明武因与被申请人张世俊买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民二终字第319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明武申请再审称：二审法院适用法律错误，颠倒了举证责任，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的举证原则。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，提出再审申请，请求撤销原生效裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是李明武是否是本案的适格主体。本案中，李明武主张其是涉案《送货单》的真实权利人，并称“金泰(香港)纺织化工有限公司”不是真实存在的，相应的公章是其自刻和自盖的。为此，李明武向法院提交两份以“金泰(香港)纺织化工有限公司”名义出具的《证明》予以证明。但基于《送货单》反映出来的送货人是“金泰(香港)纺织化工有限公司”，且以“金泰(香港)纺织化工有限公司”名义出具的《证明》不足以证明“金泰(香港)纺织化工有限公司”是否真实存在。据此，在张世俊主张《送货单》的真实权利人是“金泰(香港)纺织化工有限公司”，李明武不能提供其它证据证明“金泰(香港)纺织化工有限公司”确实不存在的情况下，二审法院认为《送货单》的权利人与李明武主张的并不一致，由于本案目前的证据反映的权利人是“金泰(香港)纺织化工有限公司”，故此认定李明武不是本案的适格主体并无不当。李明武申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请再审人李明武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回李明武的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 杨雪清
代理审判员 陈康秀
二〇一二年五月十八日
书 记 员 黎云香
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00033号
起诉人高宏斌，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到高宏斌起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对高宏斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2445号
原告杨××，农民。
被告贾××，农民。
本院在审理原告杨××诉被告贾××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾恩会
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第246号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“鞋刷”，男，1963年3月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月25日被南平市延平区人民检察院决定继续取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日下午，被告人陈某甲与被害人曾某乙在南平市延平区炉下镇炉下村老人活动中心内因打牌发生争执，后陈某甲用方形矮木凳打击被害人曾某乙脸部。曾某乙被打后电话联系其儿子曾某甲到场，曾某甲到后与陈某甲发生口角并推打，双方被他人劝开后，陈某甲再次用高木凳打击曾某乙头部，造成被害人曾某乙口腔上创口长1.5㎝，与其对应的口腔内侧上唇创口贯通。经法医鉴定，被害人曾某乙的损伤属于轻伤二级。
2014年5月19日，炉下派出所民警电话联系被告人陈某甲的家属，同年5月20日被告人陈某甲在家属陪同下至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，经自行协商，被告人陈某甲已赔偿被害人曾某乙各种经济损失共计人民币6700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人陈某甲户籍证明、证人曾某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁证言及辨认笔录、被害人曾某乙陈述及辨认笔录、被告人陈某甲现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在家属陪同下至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且本案系民事纠纷引发，具有从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第246号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月10日出生，汉族，出生于吉林省延吉市，，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被取保候审。本院于2014年5月14日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日9时左右，在延吉市朝阳川镇春光社区十六组宏裕二号楼楼下，被告人王某某与被害人崔某某因琐事发生争吵，被告人王某某用拳脚殴打崔某某的脸部及身体，造成被害人崔某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，崔某某本次伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某某与被害人崔某某达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人的各种经济损失100，000.00元，取得被害人崔某某的谅解，被害人请求对被告人免除刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人高某某、吕某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，破案经过及抓获经过，收条及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故予以免予刑事处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第三十七条非刑罚性处置措施及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年五月二十八日
书记员 李梦影
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第149号
原告龙某某。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告吴某某。
原告龙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军独任审判，书记员米成香担任记录，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人包亚琼到庭参加了诉讼，被告吴某某经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1999年秋经人介绍认识，于2001年4月到花垣县民政局登记结婚，婚后生育吴某甲、吴某乙、吴某丙三个子女。原、被告婚前感情一般，婚后因长期分居，致使夫妻感情没有得到良好的发展。近年来，被告对家庭不尽抚养照顾义务，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。据此，向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女吴某甲、吴某乙、吴某丙随原告生活至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告龙某某为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告龙某某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
2、原、被告婚姻登记证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系
3、吴某某的户籍卡复印件一份，拟证明吴某某的身份信息。
4、吴某甲、吴某乙、吴某丙的户籍卡复印件各一份，拟证明其身份信息。
被告吴某某口头辩称，原、被告是自由恋爱，婚后生育子女三个，感情基础深厚，不同意离婚。
被告吴某某未向本院提交任何证据证实其答辩主张。
被告吴某某未向本院提交证据材料。
经庭审举证，原告提交的证据客观真实的证实了原、被告的身份信息、婚姻关系，家庭、子女情况，证据来源合法，形式符合证据规则要求，本院予以采纳。
经审理查明，龙某某、吴某某经人介绍认识后于2001年4月22日到花垣县民政局登记结婚。2001年4月11日生育长女吴某甲，2005年2月1日生育次女吴某乙，2008年12月18日生育儿子吴某丙。龙某某、吴某某平时在外打工，三个子女随龙某某父母生活。龙某某、吴某某结婚初期感情尚可，尔后因家庭琐事时有争执。现原告龙某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于2001年登记结婚，婚后生育并共同抚养了三个子女，有较好的感情基础。虽然近年来原、被告为琐事经常发生争吵，但原告龙某某所提供的证据未能证实夫妻感情完全破裂，原告龙某某要求离婚，本院不予支持。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准许原告龙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田小军
二〇一四年四月十五日
代理书记员 米成香
附：本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终151号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初618号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终151号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初618号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00152号
请求人：徐彤。
被请求人：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市高迪晶城7幢1306室。
法定代表人：李树青，总经理。
请求人徐彤因与被请求人南通三合船务有限公司发生民间借贷纠纷，于2015年4月14日向本院申请保全“南通三合08”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人徐彤的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对“南通三合08”轮的船舶登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月十四日
书 记 员 褚 棋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00065号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
负责人：赵红平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：临泉县新星集装箱运输有限公司。住所地安徽省临泉县庞营乡政府大门北侧。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案涉及的交通事故发生在江西省沪昆高速公路上，临泉县并非侵权行为地，根据《民事诉讼法》第二十八条等相关规定，本案应由江西省所属的事发地基层人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江西省所属的事发地基层法院审理。
被上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司答辩称：其在被答辩人处入有交强险和商业险，双方因车辆损失理赔发生的纠纷系保险合同纠纷。依照《民事诉讼法》第24条，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地和保险标的物所在地都是临泉县，因此临泉县人民法院管辖符合法律规定。故请求驳回被答辩人的上诉，裁定本案由临泉县人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于2013年10月17日签收起诉状副本，于2013年11月4日提出管辖权异议，已超出法律规定的答辩期间。原审裁定程序错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00159号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04160-1号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人许守进。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告华晓青。
被告王美珍。
被告龚桂荣。
上述两被告共同委托代理人朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托代理人蒋君飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者，代理上述两被告。
被告苏州市新乐金属工艺有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇青灯村。
法定代表人龚伟。
本院在审理原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉被告华晓青、王美珍、龚桂荣、苏州市新乐金属工艺有限公司借款合同纠纷一案中，原告以被告已在诉讼期间履行了还款义务为由于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司申请撤回对被告华晓青、王美珍、龚桂荣、苏州市新乐金属工艺有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币9063元，由原告苏州工业
园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 园
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初422号
原告：李桂香，现住长春市宽城区。
委托代理人：邓喜双，现住长春市宽城区。
被告：卫东旭，现住内蒙古通辽市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道以西香山大街以北（农资市场对过）。
负责人：宿星辉，经理。
委托代理人：赵起越。
原告李桂香与被告卫东旭、中华联合财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人邓喜双、保险公司的委托代理人赵起越到庭参加了诉讼。被告卫东旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日8时10分，卫东旭驾驶×××号小型普通客车沿台北大街由西向东行驶至凯旋路路口处右转弯时，遇李桂香驾驶自行车沿凯旋路由北向南驶来，撞倒李桂香自行车，发生交通事故，车辆损坏，衣鞋损坏。原告现诉讼请求判令：1.二被告偿付李桂香医疗费1998.30元；2.二被告偿付李桂香交通费85元；3.二被告偿付李桂香误工费1736元；4.二被告偿付李桂香自行车损失500元、羽绒服850元、皮靴680元；5.诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，卫东旭驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔率。事故发生在保险期限内。如保险车辆的驾驶员不存在醉酒、无证驾驶等情形时，对于原告的合法损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内，按事故责任比例承担责任。对原告产生的医疗费，我公司可在医保用药范围内给予赔偿，对不属于医保用药的费用，我公司不予承担。我公司只承担本次事故造成伤者的医疗费用，对于在本次事故发生前就患有疾病的治疗，我公司不承担赔偿责任。对于不正规的医疗费发票及住院期间产生的门诊费用不予赔偿。原告主张的误工费，应结合原告的户籍性质计算赔偿。误工日如无医嘱应按照实际住院天数计算赔偿。交通费应以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。车辆修理费应根据保险公司定损金额确定。羽绒服、皮靴因不能证明是本次事故造成的损失，我公司不能赔偿。诉讼费不在保险范围内，我公司不能予以赔偿。
被告卫东旭未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2016年1月9日8时10分，卫东旭驾驶×××号小型普通客车，沿台北大街由西向东行驶至凯旋路路口处右转弯时，遇李桂香驾驶自行车沿凯旋路由北向南驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致李桂香受伤，车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书认定：卫东旭承担此道路交通事故的全部责任。李桂香不承担此道路交通事故的责任。
事故发生后，原告被急救送往吉林大学第二医院进行门诊治疗，支出门诊费1998.30元，急救交通费85元。门诊诊断为：全休贰周。
卫东旭驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔率。
原告主张的自行车、皮靴、羽绒服损失未有证据提交，但被告保险公司同意对自行车损失按照定损金额100元计算。
本院认为，被告卫东旭驾驶车辆致原告受伤及自行车损坏，并承担事故的全部责任，对原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内进行赔偿。原告主张的医疗费1998.30元，有门诊手册及门诊费票据佐证，应予支持。原告主张的交通费85元，有急救费票据佐证，被告保险公司同意在交通费范围内予以赔偿，本院应予支持。原告主张的误工费1736元，结合门诊诊断全休为贰周，其主张未超过服务业标准，应予支持。原告主张的自行车损失500元、羽绒服850元、皮靴680元，未有票据提交，但自行车损失保险公司定损金额为100元，故应按100元予以保护，其余损失未有证据提交，本院不予支持。
被告卫东旭经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告李桂香合计金额3919.30元（含医疗费1998.30元，交通费85元，误工费1736元，财产损失100元）；
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卫东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 祝艺晴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 解 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3204号
原告：甄永江，农民。
委托代理人：甄永吉。
被告：于化顺，农民。
被告：王建生，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
公司住所地：天津开发区南海路12号A2栋901室，组织机构代码66034655-X。
代表人：朱研。
委托代理人：林依杰。
原告甄永江与被告于化顺、王建生、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员赵贺宏适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告甄永江、委托代理人甄永吉、被告王建生、被告大地财险滨海支公司的委托代理人林依杰到庭参加了诉讼，被告于化顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄永江诉称：原告驾驶二轮摩托车与被告于化顺停放在路边半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，原告负事故主要责任，被告于化顺负事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失201176.84元。
被告于化顺未予答辩。
被告王建生辩称：对事故事实经过及事故认定无异议，于化顺是司机，不用其担责，其是事故车辆所有人，该车投保了交强险，应由保险公司先在交强险内承担赔偿责任，超过部分同意依法赔偿。另为原告开支3万元，请求法庭一并处理。
被告大地财险滨海支公司辩称：事故车辆只在被告公司投保交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超较强损失被告公司不负责赔付，诉讼费不予承担。
经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告王建生，该车分别在被告大地财险滨海支公司投保交强险，保险期间均自2013年2月5日至2014年2月4日。
2013年10月30日22时许，原告甄永江驾驶二轮摩托车由西向东行驶至遵化市贸易城门口东侧时，与被告于化顺停放在公路的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成二车损坏，致原告甄永江重度颅脑损伤，双肺挫伤等。经遵化市公安交通警察大队认定原告甄永江承担事故的主要责任，被告于化顺承担事故的次要责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗26天，开支医疗费55098.8元，住院期间伙食补助费为520元。经遵化司法医学鉴定中心鉴定原告之伤为8级伤残，伤残赔偿金为54612元，二次手术费25000元。原告开支鉴定费1400元。被告王建生为原告垫付3万元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告的误工费、护理费、精神抚慰金、车损、评估费、交通费发生争议。
1．原告主张误工费36637.52元，误工时间自受伤至评残前一天计216天，169.62元／天；护理费4410.12元，26天，169.62元／天。向法庭提交了误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件及鉴定书。
经质证，被告大地财险滨海支公司辩称应按加工制造业计算原告的误工费及护理人员的护理费。
被告王建生辩称应按照法律规定赔偿。
2．原告主张精神损害抚慰金2万元。
经质证，被告大地财险滨海支公司辩称精神损失不属于保险赔偿范围。
被告王建生辩称：同意按照法律规定赔偿。
3．原告主张交通费2533.4元，向法庭提交交通费票据16张。
经质证，被告大地财险滨海支公司辩称仅认可交通费200元。
被告王建生辩称没有意见。
4．原告主张车辆损失1685元，提交评估结论书一份。
经质证，被告大地财险滨海支公司辩称评估金额过高，但不申请重新鉴定。
被告王建生辩称没有意见。
5．原告主张评估费200元，提交评估费票据一张。
经质证，被告大地财险滨海支公司辩称不属于交强险赔偿范围。
被告王建生辩称没有意见。
2014年8月1日，经调解，被告王建生同意赔偿原告甄永江超过交强险及交强险外损失2万元，被告王建生已为原告甄永江垫付3万元，抵顶其应赔偿款项后，由原告甄永江在获得保险公司赔偿款后返还给被告王建生1万元；案件受理费4320元，减半收取2160元，原告甄永江自愿负担。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告甄永江在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医药费55098.8元、住院期间伙食补助费为520元、二次手术费25000元、伤残赔偿金为54612元、鉴定费1400元，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费均按每天169.62元，被告大地财险滨海支公司抗辩应按制告业标准计算，理据充分，本院予以采信；误工时间自伤后计算到评残前一日为215天，参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准109.76元／天计算，误工费为23598.4元，护理费为2853.76元。原告主张开支交通费2533.4元，并提交交通费票据予证实，虽未能与就医时间、地点、人数相吻合，但考虑原告的伤情与就医、鉴定确需开支交通费的实际情况，其数额适当，本院予以确认。原告请求赔偿车损1685元、评估费200元，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。此次事故造成原告8级伤残，确给其身体和精神上造成一定伤害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金2万元，数额过高，本院依据其伤残程度以及当地居民人均生活水平依法酌定为12000元。原告主张复印费120元，已提复印费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确定原告损失如下：医药费55098.8元、二次手术费25000元、住院期间伙食补助费520元、护理费2853.76元（26天，109.76元／天）、误工费23598.4元（215天，109.76元／天）、伤残赔偿金为54612元、法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金12000元、交通费2533.4元、车损1685元、评估费200元、复印费120元，合计179621.36元。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车分别在被告大地财险滨海支公司投保交强险，故被告大地财险滨海支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任；原告超过交强险及交强险外损失及被告王建生为原告所垫付费用，原告已与被告王建生达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后10日内赔偿原告甄永江117282.56元（其中医药费项下2万元、死亡伤残项下95597.56元、财产损失项下1685元）；
二、驳回原告甄永江其他诉讼请求。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告甄永江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一四年八月十日
书记员 马毓泽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第347号
原告倪坚。
被告虞林建。
原告倪坚为与被告虞林建车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪坚到庭参加诉讼，被告虞林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2013年8月30日，被告向原告租用牌照为浙G×××××号小轿车，双方签订《汽车租用合同》一份，合同约定，租车时间为2013年8月30日15时05分至2013年10月15日19时30分止，每月租车款4500元，并约定借期内若出现违章罚款扣分等情况，由被告负责，合同履行过程中，被告支付了部分租车款，时至今日，被告尚欠原告租车款2750元及违章罚款200元，原告多次与被告协商未果。为此，原告请求判令：被告向原告支付租车款2750元及违章罚款200元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃违章罚款的诉请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告的驾驶证复印件一份，证明被告的诉讼�体资格；《汽车借用合同》一份，证明双方的租赁关系及尚欠租车款2750元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月30日，被告虞林建向原告倪坚租车，双方于当日签订《汽车借用合同》一份，合同约定：“虞林建向倪坚借用本田型号汽车一辆，车牌号浙G×××××号，借用车辆时间为2013年8月30日15时05分至2013年10月15日19时30分，租车款每月4500元；借车押金200元，由虞林建在借用前一次性付清，虞林建归还车辆时，经倪坚检验车况正常，且虞林建完全履行了本合同，押金全额归还；借车时间24小时为一日，如白天超时6小时按一天计费。”�同签订后，原告将汽车交付被告租用，期间共计产生租车款6750元，被告于2013年9月3日支付租车款300元，2013年9月7日支付租车款500元，2013年9月12日支付租车款500元，2013年9月18日支付租车款500元，2013年12月8日支付租车款2000元。扣除被告已支付的押金200元，至今被告尚欠租车款2750元未付。
本院认为：原告倪坚与被告虞林建签订《汽车租用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，在原告按约将车辆交付被告租用情况下，合同虽未约定支付租车款的期限，但租赁时间未满一年，被告应当在租赁期届满时支付，现有租车款2750元未付，被告应当承担支付尚欠租车款的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞林建应于本判决生效之日起十日内支付原告倪坚租车款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告虞林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年七月十三日
代书 记员 孙娅丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1231号
申请执行人周鹏，男，1973年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系公司执行董事。
申请执行人周鹏与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2164号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地位于南京水六合区雄州街道延安路18号。
法定代表人，烹清松。
被执行人戴小军，男，1982年9月29日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人戴小军金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）六商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。内容为戴小军于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南京六合支行本金179146.84元及利息、罚款。判决生效后，由于戴小军未按判决书履行，中国工商银行股份有限公司南京六合支行于2015年5月27日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人戴小军在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行亦无法提供被执行人戴小军可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1623号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月一日
书记员 柏 向
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执307号
申请执行人：张建峰。
被执行人：傅树同。
被执行人：陈保平。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定�裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款181049.36元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 秦 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1292号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月15日9时许，被害人岳某在深圳市龙岗区龙城街道XX社区市场买完菜回家，途经XX路XX号门前，被告人林某突然从岳某身后动手抢夺其脖子上佩戴的一条黄金项链，致使被害人岳某倒地且颈部受伤。被告人林某实施抢夺后准备逃跑时被被害人岳某抓住衣服，随后被过往群众曾某按倒在地，民警接警后赶到现场将被告人林某抓获。经鉴定，缴获的部分黄金项链价格为人民币1922元（尚有一截金项链未能缴获）；被害人岳某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林某在庭审过程中均无异议，并有到案情况说明、身份证明、提取笔录及扣押、发还物品清单、证人曾某的证言、被害人岳某的陈述、被告人林某的供述、涉案财产价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，且致一人轻微伤，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑或者拘役，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第8号
申请人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
被申请人苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人曹国金。
被申请人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人唐如海。
被申请人曹国金。
被申请人刘根虎。
被申请人刘根金。
被申请人刘根福。
被申请人泰兴市好来居家饰有限公司，住泰兴市济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人刘根金。
被申请人沈文英。
被申请人秦小英。
被申请人盛兴妹。
被申请人金瑾。
申请人苏州银行股份有限公司甪直支行与被申请人苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、曹国金、刘根虎、刘根金、刘根福、泰兴市好来居家饰有限公司、沈文英、秦小英、盛兴妹、金瑾等金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司甪直支行于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、曹国金、刘根虎、刘根金、刘根福、泰兴市好来居家饰有限公司、沈文英、秦小英、盛兴妹、金瑾银行存款4200万元或等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州银行股份有限公司甪直支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、曹国金、刘根虎、刘根金、刘根福、泰兴市好来居家饰有限公司、沈文英、秦小英、盛兴妹、金瑾银行存款人民币4200万元或查封其等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年七月十七日
书记员 奚晓莉