wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第957号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿。被告杨泉花，女，1967年9月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈妙春，女，1958年11月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告彭木堂，男，1955年3月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告叶艳霞，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈国荣，男，1988年7月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告王仁兴，男，1965年1月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陆新玉，女，1968年9月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省福州市。被告张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市。被告上海夷祥建材有限公司，住所地上海市青浦朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区。法定代表人杨泉花。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告杨泉花、陈妙春、彭木堂、叶艳霞、陈国荣、王仁兴、陆新玉、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈国平、张珍珍、陈伟明、上海夷祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年五月十三日书记员  施 怡附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2944号
原告：刘青山，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：李丹，住吉林省吉林市。
原告刘青山与被告李丹物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山及委托诉讼代理人曾庆忠、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青山向本院提出诉讼请求：1、被告李丹停止侵害，搬出所承租的房屋；2、被告李丹赔偿原告刘青山违法侵害损失2,400.00元；3、本案诉讼费由被告李丹承担。事实和理由：2015年9月3日，刘青山与李丹签车库租赁协议，约定刘青山将吉林市昌邑区ＸＸ二区2号楼16号车库租赁给李丹，租赁期限从2015年9月3日至2016年9月3日止，年租金14,000.00元。李丹于2016年9月3日车库租赁合同到期后，应按照合同约定搬出车库，然经刘青山多次要求李丹搬出车库、交付钥匙、搬出物品等，李丹却以种种理由拒不搬出。李丹此行为已严重损害了刘青山的合法权益，故刘青山诉至法院。
被告李丹辩称，当时李丹是替其哥哥和老板与刘青山签订租赁合同的，租来的房子用来做库房，后来房屋里面的货物被水淹了，具体损失不清楚，所以没有搬出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，刘青山与李丹签订协议书一份，协议约定：刘青山同意将位于吉林市昌邑区ＸＸ二区2号楼16号车库出租给李丹，租赁期限为2015年9月3日至2016年9月3日，年租金14,000.00元。
另查，刘青山系位于吉林市昌邑区ＸＸ二区2号楼14-15-16号车库的所有权人。
本院认为，刘青山与李丹于2015年9月签订的关于租赁位于吉林市昌邑区ＸＸ二区2号楼16号车库协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依协议约定履行各自义务。租赁协议到期后，李丹应将租赁物返还给刘青山，李丹未履行该项义务，刘青山要求其从租赁车库中迁出，属合法请求，本院予以支持。关于刘青山主张李丹赔偿车库2016年9月4日至2016年11月3日期间的占用损失，本院认为，刘青山与李丹所签订租赁协议于2016年9月3日到期，李丹未按协议约定将车库返还给刘青山，继续占有、使用车库，刘青山要求其支付占用车库损失，属合法请求，本院予以支持。损失支付标准，比照双方在协议中约定的租金标准计算，计算之后，占用损失为2,333.33元。关于李丹主张在租赁车库期间，在车库所存放的货物被水淹泡的物品损失，李丹可在界定侵权赔偿主体后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起七日内从位于吉林市昌邑区ＸＸ二区2号楼14-15-16号车库中迁出；
二、被告李丹自本判决生效之日起七日内给付原告刘青山车库占用损失2,333.33元；
三、驳回原告刘青山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元（原告已向本院预交）由被告李丹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 徐 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4096号
罪犯张桂珍，女，1954年10月2日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）吉刑初字第17号刑事判决，认定被告人张桂珍犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币88779元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）吉刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年6月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第271号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第70号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第322号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第285号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第229号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张桂珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张桂珍因琐事对被害人刘铁红不满，并企图占有刘的股票，而产生杀人之念。遂于2000年3月7日14时许，来到船营区致和街刘铁红所在的料场更夫室内，乘刘熟睡之机，用更夫室内的斧子照刘的头部猛砸数下。张见刘已死亡，又见刘的裤腰凸起，张桂珍便用剪刀剪开，翻得人民币3000元及存有5186元的存折一个，后逃离现场，途中将剪刀扔掉。被告人张桂珍将人民币放于家中衣服兜内，将存折撕碎扔进厕所。当日晚被告人张桂珍上夜班时，在单位将作案所穿的衣裤进行了清洗。案发后，赃款人民币3000元从被告人张桂珍家中搜出并返还给被害人亲属。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装辅助岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得其它奖励1次，2013年度获得其它奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分105.1分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币506元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张桂珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张桂珍减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审26号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21061］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年9月6日14时57分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重42.60吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.60吨，超限率为6.50%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币200元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统车辆违法信息。3、高速公路收费站车辆通行记录表。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重42.60吨，超限量2.60吨，超限率为6.50%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码证及法律依据。证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人红龙运输公司所有的4轴12轮载货车辆。按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2014年9月6日14时57分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重42.60吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.60吨，超限率为6.50%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21061］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币200元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21061］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21061］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执345号
申请执行人王某某，现住绥化市。
被执行人任某某，现住海伦市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二日
书记员 东时伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初585号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。。该张曾于1983年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑10年，于1990年7月3日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月15日19时50分许，被告人张某某醉酒驾驶甘A***20号两轮摩托车，沿着109国道由东向西行驶至西固区和平化工厂家属院大门东侧时，与张和才驾驶的甘A4P9**号小客车发生碰撞，致张某某受伤，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张某某血样中酒精含量为95.31mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人张某某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、前科材料、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为95.31mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人张某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初265号
原告：高某某，男，1969年6月2日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告：赵某，男，1992年5月8日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告：赵某甲，男，1959年2月17日出生，汉族，山西省静乐县人。
原告高某某与被告赵某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某某撤回起诉处理。
审判员 刘存怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡宏伟
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初265号原告：高某某，男，1969年6月2日出生，汉族，山西省静乐县人。被告：赵某，男，1992年5月8日出生，汉族，山西省静乐县人。被告：赵某甲，男，1959年2月17日出生，汉族，山西省静乐县人。原告高某某与被告赵某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。审判员  刘存怀二〇一七年八月二十八日书记员  胡宏伟
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00074号
申请执行人十堰承志汽车零部件有限公司。
法定代表人赵承，该公司总经理。
被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。
法定代表人李文清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第118号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的存款（或其他合法收入）411579.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年三月七日
书记员 李 震
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执347号
申请执行人：陈孙俊，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：赵子筠，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：王梅芬，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人陈孙俊与被执行人赵子筠、王梅芬民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第33号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年一月三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初112号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人拉某某，男，1982年8月1日出生，四川省凉山彝族自治州越西县人，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局决定监视居住，2017年4月17日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定行政拘留15日，2017年4月26日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，4月27日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人拉某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年1月13日，被告人拉某某因缺钱，就在峨眉城区买了一把镰刀，用竹竿自制了作案工具。15日凌晨窜至峨眉山市桂花桥镇彭桥村2组，盗割通信公司架设在此正在使用的电缆线，盗得200对电缆线52米，100对电缆线41米（共计价值3516元）。3时许，正在盗窃的拉某某被赶来的电信公司工作人员当场抓获并报警。现场挡获了自制作案工具一根、断线钳一把。在离现场约100米的农田内挡获了被盗的电缆线。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，并认为，被告人拉某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拉某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人拉某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人拉某某因缺钱想偷割电缆线卖钱，便于2015年1月13日购买了一把镰刀，用竹竿将镰刀绑好自制成作案工具，于同月15日凌晨窜至峨眉山市桂花桥镇彭桥村2组盗割通信公司架设在此正在使用的电缆线，凌晨3时许，正在盗割电缆线的拉某某被赶来的电信公司工作人员当场抓获并报警。公安民警从现场查获了自制作案工具一根、断线钳一把，在现场附近的农田内共查获200对的电缆线52米，100对的电缆线41米。经峨眉山市价格认证中心认定，以上被盗电缆线价格为人民币3516元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的立案决定书、受案登记表，归案情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人指认藏匿被盗电缆线地点的照片，扣押决定书及扣押清单，报案材料、价格鉴定意见书，行政处罚决定书，证人黄某某、彭某某的证言及辨认笔录，被告人的供述和辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人拉某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人拉某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人自制作案工具一根、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琪玉
二〇一七年六月十二日
书记员 章海燕
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初481号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李玉刚，男，出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，住四川省渠县。2003年9月16日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年6月15日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一千元；2010年4月21日因盗窃被行政拘留十五日；2010年12月1日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；2013年12月5日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千五百元；2016年1月3日因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月29日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年8月18日因盗窃被行政拘留十五日。2016年11月16日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年12月6日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人李玉刚犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人李玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日2时许，被告人李玉刚在无锡市梁溪区南长街与永乐路路口大显示屏下空地上，以推行的方式窃得被害人沙某的宇能牌TDR210Z型电动自行车1辆，价值人民币1118元。后李玉刚行至南长街大公桥附近时，被巡逻的保安人员查获，电动自行车由公安机关发还被害人。
被告人李玉刚到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李玉刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人沙某的陈述、证人柳某的证言、辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还物品、文件清单、收集的监控视频、收款收据、无锡市梁溪区价格认证中心的价格认定结论书及被告人的户籍资料、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李玉刚曾因盗窃违法犯罪多次被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人李玉刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人李玉刚的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李玉刚犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第134号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殳明，无业。曾因吸毒于2006年10月被行政拘留十五日，同年11月被强制戒毒六个月；曾因吸毒于2008年1月被行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；曾因吸毒于2010年11月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于江苏省常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人殳明犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月10日作出（2014）武刑初字第1561号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人殳明有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人殳明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殳明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人殳明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人殳明在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殳明撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 刘红霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴明慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第17号
申请人王牡丹。
被申请人山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街（水利局旁）。
法定代表人蔡科富，总经理。
申请人王牡丹因与被申请人山西德和盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于二O一五年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王牡丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西德和盛房地产开发有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人刘晟齐、匡子金、山西安宁基础工程有限公司为本案财产保全提供担保的车辆及其他担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年一月五日
书 记 员 寇 凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1289号
原告：余润华。
委托代理人：胡建龙。
委托代理人：杨帅。
被告：义乌市稠城街道办事处。
法定代表人：朱益文。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
本院在审理原告余润华诉被告义乌市稠城街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余润华撤回起诉。
案件受理费1614元（已减半），由原告余润华负担。
代理审判员 吴新辉
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第561号
申请执行人吴康莲，女，汉族，1977年2月14日出生，畲族，住宁德市。
被执行人陈妃蕊，女，1970年4月16日出生，汉族，住福安市城。
申请执行人吴康莲与被执行人陈妃蕊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，兑现了执行款19600元，经查，被执行人陈妃蕊无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1397号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月二十日
书记员 陈姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第576号
原告：黄小强。
被告：洪峰。
原告黄小强为与被告洪峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告洪峰下落不明，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄小强到庭参加诉讼，被告洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄小强起诉称：被告装修其所经营的掌起湘悦楼饭店，陆续向原告借款以购买装修材料。至2012年9月21日，被告累计向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定借款期限2个月。届期，被告未按约履行还款义务。现原告诉请判令：1.被告即时返还借款50000元，并支付自2012年11月22日始至判决确定的履行日止按年利率6.15%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告于2012年9月21日向原告出具借条一份，明确被告累计向原告借款50000元，约定借款期限二个月的事实。
被告洪峰未作答辩，也未提供任何证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据结合原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月至同年9月期间，被告因装修掌起湘悦楼饭店，陆续向原告借款以购买装修材料。截至2012年9月21日，原、被告双方经核算，由被告出具借条一份，明确被告累计向原告借款50000元，同时约定借款期限为二个月。双方未明确约定借款期限内的借款利率及逾期利率。事后，被告未在约定的期限内返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之时成立并生效。被告出具的借条可以证实截至2012年9月21日被告已向原告借款50000元，故原、被告之间存在金额为50000元的民间借贷关系，被告出具的借条明确约定借款期限，被告理应在约定的期限内履行返还借款的义务，被告至今未返还原告上述借款，显已违约，故对原告要求被告返还借款50000元、支付自逾期次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%计算的逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告洪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告洪峰于本判决生效后七日内返还原告黄小强借款50000元，并支付自2012年11月22日始至本判决确定的履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次借款基准年利率6.15%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 裘益波
代理审判员 战 宇
二〇一四年三月四日
代书 记员 沈佳瑜
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
`
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第263号
原告：叶锦雷。
被告：孙永法。
原告叶锦雷诉被告孙永法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶锦雷到庭参加诉讼；被告孙永法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告叶锦雷起诉称：2012年8月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，口头约定很快归还，并立下借据一份。被告得款后，原告多次催讨，被告都借故拖延认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款60000元，从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至借款清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶锦雷为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告孙永法未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告叶锦雷提供的证据，被告孙永法未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙永法向原告叶锦雷借款60000元，于2012年8月9日出具借条一份，载明“今借到叶锦雷人民陆万元正”。借条出具后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告孙永法向原告叶锦雷借款60000元的事实清楚，有被告孙永法出具的借条为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告孙永法取得借款后，未在合理的期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告叶锦雷起诉要求被告孙永法归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，在原告催讨后，被告没有及时归还借款，应承担支付相应的逾期利息，故本院确认，被告孙永法支付原告叶锦雷从起诉日即2014年4月16日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告孙永法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永法归还原告叶锦雷借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙永法支付原告叶锦雷从2014年4月16日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告孙永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 史燕芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初177号
原告徐某某，男，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，湖北省南漳县人。
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受�后，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员万小玲参加的合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告徐某某及其委托代理人何潇湘，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称:2009年7月20日，原、被告在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年10月30日生育一子，取名徐某甲。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告在益阳时无法与家人相处，原、被告于2010年到湘潭发展，经营了一家“天天运动”门店。由于原、被告继续因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产及债权债务依法处理；由被告承担本案诉讼费。
被告郑某某辩称：被告同意离婚。婚生子徐某甲自出生开始一直由被告抚养，双方父母均未带养过小孩，不同意由原告抚养婚生子。2010年8月30日开始经营“天天运动”门店至今，均是被告在经营打理，原告长期在广州工作只是偶尔回来，对店面的经营和小孩的抚养未提供任何帮助。被告同意对夫妻共同财产及债权、债务依法处理。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、居住证明1份，拟证明原、被告的经常居住地在湘潭市岳塘区及婚生子的基本情况；
4、劳动合同及收入证明各1份，拟证明原告有经济能力抚养婚生子。
被告郑某某未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，由于被告对证据1-4均无异议，故本院均予以认定，�以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年12月底自由相识恋爱，2009年7月20日登记结婚，2009年10月30日生育一子，取名徐某甲。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且原告长期在外地工作，与被告和小孩共同生活时间较少。原告认为夫妻感情现已彻底破裂，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，原、被告夫妻共同财产有正在经营的“天天运动”门店（原、被告协商确定店内财物价值和经营所得为2万元）、湘CH26**号别克小轿车1辆（原、被告协商确定价值为7万元）。
还查明，原、被告无夫妻共同债权。原、被告夫妻共同债务有截至2016年4月21日，尚欠购车贷款6.4万元和被告父母9万元未还。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告由于长期未共同生活等原因，夫妻感情日渐淡薄。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于婚生子徐某甲的抚养问题，由于婚生子尚年幼且一直与被告共同生活，而原告长期在外地工作，综合本案实际情况从有利于婚生子的健康成长原则考虑，本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告需承担适当的抚养费用。离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻共同债务由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原�徐某某与被告郑某某离婚;
二、原、被告婚生子徐某甲由被告郑某某抚养，原告徐某某自本判决生效之日起每月支付其子生活费1000元直至徐某甲年满18周岁时止，徐某甲的教育费、医疗费凭正式发票或收据由原、被告各承担一半；
三、原、被告夫妻共同财产“天天运动”门店、湘CH26**号别克小轿车归被告郑某某所有，被告郑某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐某某财产分割款4.5万元；
四、原、被告夫妻共同债务购车贷款6.4万元、欠被告父母9万元，合计15.4万元，由原、被告各负责偿还7.7万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 万小玲
二〇一六年六月二十日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17049号
原告黄佳程，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林友道，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告黄佳程、林友道与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄佳程、林友道于2016年1月22日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳程、林友道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄佳程、林友道撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄佳程、林友道负担。
审判员 戴建平
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00061号
起诉人顾银英。
本院收到起诉人顾银英的起诉状，以无锡市滨湖区城市管理行政执法大队、无锡市人民政府、无锡惠山捷威房产拆迁有限公司为被告，要求判决滨湖区城市管理局强拆原告的所谓违章建筑违法，判令被告赔偿因非法拆除原告合法房屋造成的物质和精神损失，要求恢复原状，由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，顾银英以无锡市滨湖区城市管理局等为被告不适格，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对顾银英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾 文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2209号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：邓少秋，男，1970年10月9日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告邓少秋农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2209号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：邓少秋，男，1970年10月9日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告邓少秋农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5547号
原告赵龙，男，汉族，1978年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告赵龙与被告程侠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告程侠林经本院于2015年10月9日在《甘肃法制报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告向原告借款130000元，约定于2015年6月1日前还清，同日被告向原告出具借条一张，注明借款金额以及还款日期。还款期限届满后，被告未还款。经原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款130000元，并承担利息2600元。
被告程侠林经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月14日，被告程侠林因资金周转的需要向原告借款130000元，并给原告出具借条一张，约定于2015年6月1日前还清。到期后被告未还款，经原告催要被告未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借条、被告的身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金用于资金周转并给原告出具借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。现借款期限已届满，被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款130000元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告明确约定了付款期限，现原告按照银行同类贷款利率自借款到期之日即2015年6月1日起至2015年10月1日计息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，原告要求被告承担利息的请求，本院予以支持。但其计息利率有误，应予调整。经核算，被告应承担的利息为2275元（130000元×5.25%÷12月×4月）。被告程侠林经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程侠林欠原告赵龙借款130000元，承担利息2275元，共计132275元，限于判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费2952元，公告费600元，合计3552元由被告程侠林负担。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王以斌
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）孙成元。
上诉人因诉请撤销公安机关刑事不予立案决定一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年七月六日作出的（2015）新行登字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙成元上诉称，公安机关作出刑事不予立案决定系对法医学尸体检验鉴定的片面曲解，事实不清，是拒绝依法履职。新邵县人民法院裁定不予立案认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，确认公安机关刑事不予立案决定违法，并指令新邵县人民法院继续审理本案，判决公安机关限期对孙检成涉嫌故意杀人依法立案侦查。
本院认为，本案系上诉人孙成元对公安机关作出的刑事不予立案决定不服而提起的诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，在孙成元报案后，新邵县公安局经现场勘验、调查访问，并结合法医学尸体检验鉴定意见，审查认为孙尚生的死因符合冠心病急性发作猝死，没有充分证据证明孙检成涉嫌犯罪，立案依据不足，遂作出《不予立案通知书》、《复议决定书》，邵阳市公安局作出《不予立案复核决定书》。公安机关作出上述决定均属依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案并无不当，孙成元的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第82号
原告赵某甲，男，汉族，1970年7月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告赵某乙，女，汉族，1974年8月8日出生，甘肃省宕昌县人，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告经人介绍相识后订立婚约，1996年8月5日在马坡乡人民政府登记结婚。婚后于1992年10月9日生长女赵XX。结婚证系结婚后补办登记。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中，因性格不合，无法建立感情。1997年10月，被告丢下孩子外出至今未归，经我多次寻找无下落。故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女赵XX已成年未婚，随原告生活；3.无共同财产及债权债务；4.诉讼费由被告承担。
被告赵某乙未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1992年10月9日生育女孩赵XX（现已成年），1996年8月5日在榆中县马坡乡人民政府补办结婚登记（证号963337）。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。1997年10月，被告离家出走，至今未归。现双方分居生活已逾十六年，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明，榆中县马坡乡上庄村民委员会证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于1997年10月离家出走，至今未归，现双方分居生活已逾十六年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 牛雪梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第82号
原告李爱仙，女，1942年6月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张锁元，男，1957年11月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
委托代理人李俊峰，男，1957年11月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。系原告之子。
被告李卫东，男，1967年10月25日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡王胡村村民。
委托代理人王志强山西均儒律师事务所律师。
本院在审理原告李爱仙与被告李卫东确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱仙撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，专递费240元，共计290元，由原告负担。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 董 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07174号
原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长学，系该公司董事长。
委托代理人：唐彬倩，女，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：宋丹，女，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳英特纳物业管理有限公司诉被告宋丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳英特纳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月五日
书记员 魏立涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01289号
原告沈阳恒世诚物资有限公司。
法定代表人安福石，系该公司总经理。
委托代理人刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳市西窑建材交易中心。
法定代表人贾庆武，系该中心总经理。
委托代理人史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告沈阳恒世诚物资有限公司诉被告沈阳市西窑建材交易中心租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由本院审判员林雪梅担任审判长，与代理审判员历贺、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒世诚物资有限公司委托代理人刘东亚、王海燕，被告沈阳市西窑建材交易中心委托代理人史策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认《﹤货场租赁合同﹥解除协议》合同有效；请求法院依法判令被告退还原告租金及赔偿68，2937.6元及利息15，935元（自2014年1月28日暂计至2014年6月28日），两项合计689，973元。
被告辩称，对解除货场合同协议的真实性没有异议，我们也同意履行，原因是由于农民议定程序没有通过，村里的财政支出均由街道掌控，需要街道请款，所以没有按约定时间履行协议。双方除了2012年1月15日签订的货场租赁合同之外，在2010年5月1日，双方还签订了另外一块场地的租赁合同，约定将我们单位所属的建材交易中心货场H7、面积3233平租给原告，每年租金310，368元，租赁期限为每年5月1日至来年的4月30日，原告今年的这块场地的租赁费也未向被告交纳。应当在退还原告租金的总额682，937.6元当中扣除。原告要求给付利息没有法律依据，双方虽然签订了解除货场租赁合同，但没有约定给付赔偿金和租金的日期，我们不构成违约，不产生相关的利息，不同意给付利息。
经审理查明，2010年5月1日，原、被告双方签订了一份《货场租赁合同》，约定被告将其位于沈阳市西窑建材交易中心货场H7、面积3233平方米的场地租赁给原告。租赁期限五年，自2010年5月1日至2015年4月30日，被告应于2010年1月1日前将货场交付给原告。租金为96元／平方米，年租金为310，368元。对于租赁费的支付时间双方未予约定。协议签订后，被告向原告交付了标地土地，原告向被告支付了至2013年5月1日之前的租赁费。
2012年1月15日，双方又签订了一份《货场租赁合同》，约定被告将其位于沈阳市西窑建材交易中心（沈广吉东侧）、面积为5.7亩的货场租赁给原告，租期五年，自2012年1月15日至2017年1月14日，被告应于2011年12月25日前将货场交付给原告。租金为96元／平方米，年租金为364435.2元。合同签订后，被告将货场交付原告使用，原告陆续向被告支付租金109，3305.6。
2014年1月28日，因沈广吉东侧5.7亩的货场无电源连接，双方经协商签订了《〈货场租赁合同〉解除协议》，约定解除2012年1月15日签订的《货场租赁合同》，被告退还原告交纳的租金1，093，305.6元；被告赔偿原告在货场内投资建设费用300，000元；双方于2010年5月1日签订的H7《货场租赁合同》继续履行。原告拖欠被告2013年5月1日至2014年4月30日壹年租金310，368元，被告向原告返还的租金与赔偿款合计1，393，305.6元，该款折抵原告欠付的壹年租金后给付原告。关于退款时间双方未明确约定。解除合同签订后，被告退还了原告400，000元，尚余682，937.6元未退还，遂原告于2014年5月8日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及《货场租赁合同》、《〈货场租赁合同〉解除协议》、发票、进帐单等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货场租赁合同》及《〈货场租赁合同〉解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告主张的要求确认《﹤货场租赁合同﹥解除协议》合法有效的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的要求被告退还原告租金及赔偿款682，937.6元。货场租赁合同解除后，原、被告双方对解除事宜达成一致，故双方当事人应当按照解除协议履行各自的义务。根据解除协议约定，被告应退还的租金与赔偿款数额合计1，393，305.6元，现双方同意折抵租金310，368元，后被告又实际向原告退还400，000元，故被告应退还的租金及赔偿款数额为682，937.6元。
关于原告主张的利息15，935元的问题。因解除协议未明确约定退还租金的时间，原告可随时向被告主张权利，现原告向被告主张利息无事实及法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于被告提出的应在退还款项中折抵2010年5月1日签订的《货场租赁合同》中2014年度租金310，368元的抗辩意见。因原告不同意折抵租金，且在2010年5月1日双方签订的租赁合同中，双方约定的租赁期限为五年，但没约定租金的给付时间，根据合同法的相关规定，租金的支付时间为租赁期限每届满一年支付。因双方2014年签订的解除2012年1月15日的租赁协议已经约定将2013年5月1日至2014年4月30日之间的租金冲抵，而之后的租期尚未届满一年，故被告主张租金的债务未到期，与原告主张的债务不符合法定抵销的条件，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳恒世诚物资有限公司与被告沈阳市西窑建材交易中心于2014年1月28日签订的《﹤货场租赁合同﹥解除协议》合法有效；
二、被告沈阳市西窑建材交易中心于本判决生效后十五日内一次性退还原告沈阳恒世诚物资有限公司租金及赔偿款共计682，937.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，700元，由被告沈阳市西窑建材交易中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第775号
原告：吴某某
委托代理人：葛某某、李某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：西宁市城中区某某家电经营部，住所地：西宁市城中区。
业主：李某某
本院在审理原告吴某某与被告西宁市城中区某某家电经营部劳动争议纠纷一案，原告吴某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某承担。
审判员 马国福
二〇一四年十一月六日
书记员 王 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执800号
本院在执行王德强与曹琛债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第01550号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人24770元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人曹琛（女，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执800号曹琛：你（单位）与王德强债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第851-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路85号吉信大厦1楼，组织机构代码X1912189X。
负责人陈荣宏。
委托代理人张向东，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被执行人宁泽榕，某年某月某日出生，身份证住址广东省某市某区某路某花园某栋某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人宁泽榕借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲受字第1142号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币162623.53元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月26日查封了被执行人宁泽榕名下位于龙岗区某镇某路某花园某栋某房产（房产证号为XXXXXXXX**）。查封期限为三年，自2015年5月26日至2018年5月25日。由于被执行人已经死亡，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行于2015年11月30日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张耀天
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第159号
原告朱甲。
被告余某。
原告朱甲诉被告余某探望权纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月8日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，女儿朱乙随被告共同生活。但是，法院判决后，被告就擅自将女儿藏匿起来导致原告已经十几个月没有看到女儿了。在离婚诉讼中，被告向法官保证会在上海买房，让女儿在上海生活，并让孩子的外婆到上海来一起照顾抚养，然现在被告将女儿送回老家湖南读书，显然不利于孩子成长。故原告现在要求1、判决被告将双方所生女儿朱乙带回上海抚养生活。2、判决原告每月第一、第三周的周六9时至周日17时对女儿朱乙行使探望权，探望方式为被告将朱乙送到原告住所，周日再由被告接回，至朱乙18周岁时止。
被告余某辩称，是否在上海买房与原告无关，女儿朱乙现在已在上海生活学习。被告同意原告周六探望女儿，但不希望过夜，因为女儿小，且父亲照顾女儿生活不方便，如果法院一定要判决女儿与原告过夜，建议周五晚上由原告接走女儿探望，周六送回，这样周日被告还可以帮助女儿补习功课。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年4月17日生育一女取名朱乙。双方于2013年3月8日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，女儿朱乙随被告共同生活，该院未对探望朱乙事宜作出约定。现原、被告对探望事宜争执不一，起诉到法院。
审理中，原、被告对接送朱乙的地点达成一致意见为：上海市地铁二号线北新泾站三号出口。
上述事实，有民事判决书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。原告要求女儿在上海生活，被告已表示朱乙已在上海生活学习，不需要法院再作决定。原、被告对接送朱乙的地点达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。关于探望的时间和次数，本院认为，每月探望二次，每次探望时间从周六10时至次日10时为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告朱甲于2０14年11月起每月第二周、第四周探望女儿朱乙，具体探望方式为：原告朱甲于每月第二周、第四周周六1０时接走女儿朱乙探望，于次日1０时前送回，接送地点为上海市地铁二号线北新泾站三号出口；被告余某有协助原告朱甲探望的义务。
案件受理费人民币8０元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币4０元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13367号
原告沈X，女，1982年6月13日出生。
被告北京后窑社区股份合作社，住所地北京市通州区永顺村后窑五队，组织机构代码：56945451-7。
负责人张宝和，董事长
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理原告沈X诉被告北京后窑社区股份合作社不当得利纠纷一案中，原告沈X自愿申请撤回对被告华北京后窑社区股份合作社的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈X撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告沈X负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘萍萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更729号
罪犯石俊来，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年7月17日作出(2001)鲁刑一终字第321号刑事判决，以被告人石俊来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2004年7月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月15日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日、2015年2月7日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯石俊来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石俊来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石俊来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石俊来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01637号
上诉人（原告暨被告）：武汉富康美容美发美体职业培训学校，住所地：武汉市江岸区黄石路9号德润大厦。
法定代表人：陈小娟，该公司总经理。
委托代理人：朱志祥，男，1955年6月18日出生，汉族。
被上诉人（被告暨原告）：龚妮妮，女，1982年9月3日出生，汉族。
委托代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
原审第三人：武汉富康医美科技有限公司，住所地武汉市江岸区黄石路9号德润大厦。
法定代表人：楼台丰。
原审第三人：上海聚星美容美发管理有限公司，住所地上海市徽宁路183号401室。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校因与被上诉人龚妮妮、原审第三人武汉富康医美科技有限公司、原审第三人上海聚星美容美发管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第01005号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉富康美容美发美体职业培训学校撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉富康美容美发美体职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 舒 净
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3862号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张建伟。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告张建伟供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月十二日
代书记员 段青波
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初476号
原告曾宪辉，男，1966年6月4日出生，汉族，务工，群众，住四川省广安市广安区悦来镇。
被告江安县公路路政管理大队，住所地江安县客运站四楼。组织机构代码：45210577-8。
法定代表人杜伟明，大队长。
委托代理人罗庆，副大队长。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪辉与被告江安县公路路政管理大队机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年九月十九日书记员曾学琴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第796号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯抢劫罪于2012年4月12日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]723号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月初的一天晚上，被告人吴某到绍兴市柯桥区华舍街道“欧爵KTV”门口，趁陈旭辉停放在该处的浙D×××××黑色保时捷轿车车门未锁之际，窃得该车内驾驶证1本。该驾驶证已被追回并发还给陈旭辉。
2、2015年4月3日凌晨，被告人吴某到绍兴市柯桥区柯桥街道“金都水立方”4楼休息室内，趁周熠熔熟睡之际，窃得周熠熔放在桌上的Iphone4S手机1只、Iphone5S手机1只。经鉴定，被盗的Iphone4S手机、Iphone5S手机分别价值854.55元、3503.60元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证照片，刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、抓获经过、情况说明，陈旭辉、周熠熔的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0138号价格鉴定结论书，吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人吴某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月六日起至二○一五年八月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某退赔给周熠熔人民币四千三百五十八元一角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘贞智
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：陈建锋。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行陈建锋信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法执字第218号民事判决书确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人陈建锋暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第310号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘泽彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1757号
原告：刘淑平，农民。
原告：朱国财，农民。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
法定代表人：王晓东，经理。
地址：遵化市。
原告刘淑平、朱国财诉被告唐山鑫达装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘淑平、朱国财起诉要求被告唐山鑫达装饰材料有限公司偿还水泥款85040元，并给付自2014年11月1日起至款还清之日止的利息。
本院认为：原告刘淑平、朱国财不能提供被告唐山鑫达装饰材料有限公司的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑平、朱国财的起诉。
案件受理费1926元，退回原告刘淑平、朱国财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔 新
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1757号
原告：崔广奇，农民。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
法定代表人：王晓东，经理。
地址：遵化市。
原告崔广奇诉被告唐山鑫达装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔广奇起诉要求被告唐山鑫达装饰材料有限公司偿还装修款24400元。
本院认为：原告不能提供被告唐山鑫达装饰材料有限公司的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔广奇的起诉。
案件受理费410元，退回原告崔广奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔 新
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第153号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月26日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日16时许，被告人李某某因邻里琐事纠纷伙同李某某，在郯城县归昌乡林子村村民李某某家门口，持械对李某某进行殴打，在殴打过程中，被告人李某某持菜刀将李某某头面部砍伤，构成轻伤二级。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人李某某的原供述、被害人李某某的陈述、证人李某某、王某某等人证言、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨岩峰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5156号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人刘晓红。
委托代理人毕振华。
被告单东文。
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司诉被告单东文物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳恒远物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 岩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更582号
罪犯叶伟，男，四川省资中县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯叶伟因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年11月2日以（2012）内刑初字第74号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人137997.50元。被告人叶伟上诉。2013年6月2日，四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第187号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月15日起至2027年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第210号
原告：姚峰。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：王超。
原告姚峰因与被告王超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，原告姚峰委托代理人陈朱光到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚峰起诉称，2015年6月4日，被告向原告借款11600元，原告当日交付借款并签订借款合同，约定于2015年6月14日前归还。又补充约定被告需于6月5日归还1600元，否则被告于6月6日归还全部借款。但6月5日，被告并未归还1600元，时至今日被告仍称无力支付。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款11600元及逾期付款违约金（以11600元为基数按每日万分之四点二自2015年6月7日起计算至起诉之日为112元，要求计算至实际履行之日），并承担律师费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王超未作答辩。
针对自己的主张，原告姚峰提供了下列证据：
1.借条一张，证明原、被告就借款事项于2015年6月4日达成合意，原告于同日交付11600元，双方对借款的归还日期及违约责任作了约定。
2.委托代理协议一份、发票一张，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告王超未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见，原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述，能相互印证，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月4日，王超出具借条一张，载明：王超因生意之需要向姚峰借款11600元，定于2015年6月14日归还，其中1600元于2015年6月5日归还，如不归还则11600元于2015年6月6日全部归还。若到期不还，则债务人承担债权人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费等，同时借款人按未归还借款额以每日万分之四点二的比例承担违约金。上述借款金额现金11600元，借款人于2015年6月4日全部收到。此后，因被告未能按期归还借款，且至今分文未付，遂成讼。
另查明，姚峰为本案诉讼支出律师费2500元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条对借款事实进行了确认并承诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方约定了逾期付款违约金的计算方法，未违反法律的规定，应为有效。现原告主张自2015年6月7日起按每日万分之四点二计算违约金，本院予以支持。原告主张的律师费2500元符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超归还原告姚峰借款本金11600元及逾期付款违约金（以11600元为计算基数按每日万分之四点二自2015年6月7日起计算至款清之日止）；
二、被告王超支付原告姚峰律师费2500元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告王超负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年七月三十一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初字第529号
原告邹林茂，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告邓建峰，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告邹林茂诉被告邓建峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员邱龙独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹林茂到庭参加诉讼，被告邓建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林茂诉称，2012年4月28日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，该款由案外人邓庆祥转交给被告，约定借期一年。借款到期后，被告无力还款，请求续借，经原、被告及案外人邓庆祥三方协商，被告于2013年4月28日重新写下借条，当时约定借款月利率2%，按季度支付利息，借款期限为一年（2013年4月28日到2014年4月28日）。借款到期后，被告还是未按约还款，案外人邓庆祥请求续借，原告同意。在借款期间，案外人邓庆祥代为支付了到2015年12月底前的约定利息。2016年第一季度到期后，被告未按约支付利息，已构成违约。为此原告请求被告还款，但被告以资金困难为由拖延未付。案外人邓庆祥请求被告向银行贷款来归还借款，以减轻利息负担，但被告也拒绝。现起诉要求：1.判决被告邓建峰归还借款人民币3万元，并支付自2016年1月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邓建峰经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提供书面的答辩意见，也未对原告的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
原告邹林茂为证明其主张，向本院提供了一张借条，证明被告邓建峰向原告邹林茂借款3万元，约定借款期限为1年，月利率2%，按季度支付。
本院经审查认为，原告邹林茂提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：被告邓建峰与案外人邓庆祥为同村，系叔侄，原告邹林茂与案外人邓庆祥系朋友，2012年经案外人邓庆祥介绍，原告邹林茂与被告邓建峰认识。2012年4月28日，被告邓建峰以经商需要资金周转为由向原告邹林茂借款人民币3万元，该款由案外人邓庆祥转交给被告邓建峰，由邓建峰向原告邹林茂出具借条一张，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原、被告双方及案外人邓庆祥协商，将该借款延期，由被告邓建峰重新向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年（2013年4月28日至2014年4月28日），月利率为2%，按季度支付利息。借款再次到期后，被告仍未归还借款，及支付借款利息，案外人邓庆祥替被告邓建峰支付按月利率2%计算的利息至2015年12月31日。2016年1月1日起被告邓建峰未再支付原告利息，经原告及案外人邓庆祥多次催告，被告邓建峰拒不支付利息，亦未归还借款本金。2016年5月3日，原告邹林茂诉至本院。
另查明，案外人邓庆祥在原告邹林茂与被告邓建峰民间借贷关系中，系为中间人，原、被告之间的金钱来往均由案外人邓庆祥经手。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告邓建峰书写给原告邹林茂的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邓建峰未按期归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告邹林茂要求被告邓建峰归还借款本金3万元及从2016年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邓建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓建峰应在本判决生效后十五日内归还原告邹林茂借款本金3万元并支付该款从2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由被告邓建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第487号
原告：广东省宝月经济发展总公司。
法定代表人：何叶光。
委托代理人：黄妙春。
被告：方晓，男，1968年5月15日出生，住浙江省乐清市。
原告广东省宝月经济发展总公司诉被告方晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄妙春到庭参加了诉讼，被告方晓经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告双方签订了编号分别为1200028号、1200029号的《合同书》两份。其中第1200028号合同约定：原告将原三水农场劳教所四大队二、四、五地段鱼塘287亩发包给被告经营，承包期限从2009年1月1日至2013年12月31日；承包款为每年每亩970元，年承包金为278390元；每年3月1日前支付当年承包金；被告交付原告145000元保证金，作为履行本合同的担保；逾期30天未付清承包款，原告可没收保证金等。另第1200029号合同约定：原告将原三水农场三大队一、四、五地段鱼塘130.94亩发包给被告经营；承包期限从2009年1月1日至2013年12月31日；承包款为每年每亩970元，年承包金127012元；每年3月1日前支付当年的承包金；被告交付原告65000元保证金，作为履行本合同的担保；逾期30天未付清承包款，原告可没收保证金等。上述合同签订后，原告依约交付鱼塘给被告使用，但被告经常拖欠承包款项。2012年7月30日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告2012年的承包款457995元，并承诺于2012年8月7日前付100000元，2012年9月15日前结清余款357995元。另外被告尚欠原告上述两份合同于2013年的承包款278390元、127012元，被告累计应付原告承包款863397元。截至2013年11月15日，被告只支付了原告531862元，现尚欠原告承包款331535元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告承包款331535元；二、原告没收被告的保证金210000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、编号分别为1200028号、1200029号的《合同书》两份，证明原、被告于2009年1月20日签订承包合同两份，约定由原告将其劳教所四大队二、四、五地段及劳教所三大队一、四、五地段的鱼塘发包给被告经营，合同约定了承包鱼塘的面积、期限、租金、保证金没收的情形等内容。
2、《承诺书》一份，证明被告于2012年7月30日向原告出具承诺书，确认尚欠原告承包金457995元，并承诺分期支付。
3、收据四张，证明被告在出具承诺书后向原告支付了承包款531862元，由于被告尚欠原告2013年的承包款未付，扣减已付部分，被告仍欠原告承包款331535元。
4、土地使用权证两本，证明原告对涉案合同发包的土地享有合法权利。
5、保证金收据两张，证明被告已向原告交纳了上述合同约定的保证金210000元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。另查，编号分别为1200028号、1200029号的《合同书》第三条第二款均约定：保证金在合同期满，乙方结清合同承包款和水电费后，无其他违约情形的，甲方如数归还乙方。
本院认为：原、被告签订的两份《合同书》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效，当事人应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已依约将发包鱼塘交付被告经营使用，被告理应按期向原告交纳承包金。现原告诉请被告缴纳尚欠的承包款331535元，合法有据，本院予以支持。另按照合同约定，被告向原告交纳210000元作为履行上述合同的保证金，合同期满被告结清承包款和水电费后，无其他违约情形，保证金如数退还被告，若被告逾期超过30天未交齐承包款，则原告有权解除合同，并没收保证金。由此可见，涉案保证金实质是原告对被告违约行为采取的惩罚性补偿金，性质上属于违约金。本院综合考虑被告的违约情形与原告的实际损失，认为上述合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，故本院酌情调整原告可以没收被告的保证金为120000元，余下的90000元，因被告未提起反诉，本院不予处理，可由双方另行协商解决，或由被告另案主张。被告方晓经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓于本判决生效之日起十日内向原告广东省宝月经济发展总公司支付承包款331535元。
二、被告方晓已向原告广东省宝月经济发展总公司交纳的保证金其中120000元，归原告所有。
三、驳回原告广东省宝月经济发展总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取为9215元，由原告负担1531元，被告方晓负担7684元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾兰娟