wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2346号原告王学俊，男，1968年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人孙伟波，山东文济律师事务所律师。被告孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王学俊与被告孙明鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学俊的委托代理人孙伟波到庭参加诉讼，被告孙明鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日被告向我借款160000元，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款160000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2014年11月28日被告孙明鑫向原告王学俊借款160000元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到王学俊人民币现金壹拾陆万元（￥160000.00）借款人：孙明鑫2014.11.28号。”该笔借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告孙明鑫向原告王学俊借款，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告孙明鑫偿还原告王学俊借款本金160000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，诉讼保全费1345元，合计1945元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1945元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  任绍桂人民陪审员  王朝霞二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 元--2----1--
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6997号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告张苇，女，1984年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张苇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00760号
原告熊某。
被告单某。
本院在审理原告熊某与被告单某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细地址信息，本院无法通知被告方应诉。现原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院
审判长 高 翔
审判员 颜卫华
陪审员 付本建
二〇一四年四月八日
书记员 刘新洲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1171号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人廖东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月20日6时30分许，被告人张某甲驾驶粤B号牌小型轿车搭载张均生从黄江镇往塘厦镇方向行驶，途经东莞市黄江镇长龙村恒星废品站路段时，该车车头与行人周某乙（男，湖南省洪江市人，殁年57岁）身体发生碰撞。碰撞后张某甲驾车逃离现场，行人周某乙受伤被送医院抢救无效于当日死亡。
2014年3月20日12时许，张某甲驾驶肇事车辆前来黄江交警大队投案自首。2014年4月22日，张某甲积极主动赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证轿车，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还清单，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，谅解书，证人杨某、谢某、张某乙、周某甲的证言，被告人张某甲的供述等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人张某甲判处二年至四年有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人张某甲有自首情节，已积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，被告人不属于交通肇事逃逸等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任，被害人周某乙不负事故责任。案发时被告人张某甲所驾驶的粤B号牌小型轿车灯管系统（后雾灯）不符合安全技术要求标准。案发后被告方与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属已赔偿被害人家属人民币15万元。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，对张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查据理不足，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为张某甲符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄惠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00927号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
委托代理人：万光宇，该公司职员。
委托代理人：张美萍，该公司职员。
被告：黄某某，男，1963年4月26日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告黄某某追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽玉和祥工程机械有限公司委托代理人张美萍到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉称：我公司与被告于2012年7月31日签订了挖掘机买卖合同，约定被告购买我公司所有的YC85-8型玉柴挖掘机一台（机号为860J1908276），通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。并约定以按揭方式购机的，被告同意我公司为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致我公司受到的损失，我公司有权向被告追偿；被告就我公司的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按我公司实际垫付金额的每日万分之七计算；被告以本合同约定购买的挖掘机作为抵押。合同签订后，我公司按约定将机器交付被告使用，同时被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分货款。但被告未按约偿还贷款。截止到2014年6月11日，我公司累计为被告代垫银行按揭款77695.63元，被告仅返还我公司代垫按揭款31199.44元，剩余代垫款被告至今也未向原告履行还款义务，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院。请求判令：被告偿还银行按揭款46496.19元，支付管理费用3497.41元（管理费按每日万分之七标准计算至2014年6月11日，之后顺延计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告安徽玉和祥工程机械有限公司为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告双方签订的《买卖合同》、《个人贷款合同》原件各1份；2、中国光大银行合肥分行出具的银行代垫证明原件。
被告黄某某未提供答辩意见，未提交证据材料。
对原告安徽玉和祥工程机械有限公司所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年7月31日签订了《挖掘机买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的YC85-8型玉柴挖掘机一台（机号为860J1807873）；首付款86000元，余款344000元通过银行以按揭方式贷款支付；甲方同意，如乙方累计拖欠货款两个月，甲方代为偿付其拖欠全部或部分货款及其他应付款项后，甲方就代偿部分的债权取得代位求偿权；以按揭方式购机的，乙方同意甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失，甲方有权向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付金额的每日万分之七计算。中国光大银行合肥分行与被告于2012年8月15日签订了《个人贷款合同》载明：借款金额为336000元；借款期限为36个月；借款利率为在中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上上浮20％。原告作为保证人提供连带保证责任担保。2012年8月15日，安徽省合肥市徽元公证处以（2011）皖合元强证字第10398号公证书就《个人贷款合同（抵押、保证）》强制执行效力进行了公证。
合同签订后，原告按约定将机器交付被告，同时被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分货款。被告未按照借款合同约定向中国光大银行合肥分行偿还借款，自2014年4月27日至2014年4月30日，原告为此向中国光大银行合肥分行承担了代垫银行按揭款46496.19元，具体为：2013年4月27日10392.02元、5月30日10405.51元、6月25日10401.42元，12月11日2353.82元，2014年1月22日2353.82元、3月31日11118.69元、4月30日11013.71元。被告分别于2013年4月28日、5月31日、6月26日返还原告代垫按揭款10392.02元、10406元、10401.42元，合计31199.44元，剩余代垫款46496.19元被告至今没有给付原告。
本院认为：原、被告双方签订的有关合同、协议，均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告所举证据能够证明本案原告系被告向中国光大银行合肥分行借款的保证人。因被告未依约履行其与中国光大银行合肥分行签订的借款合同项下借款偿还责任，导致本案原告承担保证责任，代为垫付借款本息46496.19元，原告依法有权就其垫付款项向被告追偿。原告起诉要求被告偿还代为垫付的借款本息46496.19元有事实和法律依据，本院予以支持。原告所收取的管理费属利息性质，对管理费按每日万分之七收取过高，酌情调整为按同期贷款利率2倍计算自2013年4月28日起的逾期付款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还安徽玉和祥工程机械有限公司垫付款46496.19元；
二、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还安徽玉和祥工程机械有限公司以46496.19元为基数，按同期银行同期贷款利率2倍计算，自2014年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；
三、驳回安徽玉和祥工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄某某负担950元，安徽玉和祥工程机械有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 蝶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第846号
原告：原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。住所地：廊坊市开发区汇源道。
负责人：王伯新，行长。
委托代理人蒲秋风，公司员工。
被告：马子山。
被告：白蕾娜。
委托代理人：马子山，系被告白蕾娜原配偶。
被告：宫丽华。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行诉被告马子山、白蕾娜、宫丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行的委托代理人蒲秋风，被告马子山并代理被告白蕾娜到庭参加诉讼。被告宫丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行诉称，2014年4月25日，被告马子山与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定原告向被告一提供300000.00元借款，借款期限为一年。被告马子山和被告白蕾娜二人共同向原告出具《承诺书》，承诺以家庭收入及个人财产为该笔贷款提供保证。同时，2014年4月25日被告宫丽华与原告签订了个人贷款保证合同一份，约定由被告宫丽华对被告马子山的上述借款提供连带保证。合同履行后被告还款5000.00元，剩余295000.00元贷款至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款本金295000元及利息、罚息暂计人民币17575.27元（上述利息、罚息计算至2015年10月27日止）并要求被告承担本案诉讼费、保全费用。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行针对自己的主张向法庭提供证据如下：1、编号为2014年廊开个商贷字第020号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、编号为2014年廊开个商保字第020号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》；3、承诺书；4借款借据；5、电汇凭证；6、被告还款明细及到期未还的明细。
被告马子山、白蕾娜辩称，对原告诉称的事实予以认可，对其诉讼请求和提交法庭的证据均无异议，只是暂时无力还清借款。其与白蕾娜现已离婚，未分割夫妻共同财产。其与中银保险有限公司廊坊中心支公司就该笔借款签订了一份保险合同，请求法庭考虑该事实。
被告宫丽华未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月25日，被告马子山向原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款300000元，期限一年。被告马子山和被告白蕾娜二人共同向原告出具《承诺书》，承诺以家庭收入及个人财产为该笔贷款提供保证。同时，2014年4月25日被告宫丽华与原告签订了个人贷款保证合同一份，约定由被告宫丽华对被告马子山的上述借款提供连带保证。合同履行后被告还款5000.00元，剩余295000.00元贷款至今未还。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告马子山应当返还原告借款本金，并依据合同约定向原告支付相应利息及罚息。在保证期间内，被告宫丽华应按合同约定对上述债务承担连带责任。被告白蕾娜虽已与马子山离婚，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，且其对上述借款作出了以家庭收入和个人财产偿还的保证，仍应承担偿还责任。被告马子山辩称其与中银保险合同是另一法律关系，应另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马子山、白蕾娜于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金295000元及计算至2015年10月27日止利息、罚息计人民币17575.27元，二项共计312575.27元。2015年10月27日后的利息、罚息应另行计算；
二、被告宫丽华对上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2994元，由被告马子山承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一五年十二月七日
书记员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1869号
原告：王美秀，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。
原告：王丑女，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。被告：张玉荣，女，1938年6月26日出生，汉族，无业，
现住呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。身份证号×××。
委托诉讼代理人：付国峰、徐小玉，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：王福，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付国峰、徐小玉，内蒙古久晖律师事务所律师。
原告王美秀、王丑女与被告张玉荣、王福共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美秀、王丑女、委托诉讼代理人郑春雷，被告张玉荣、王福、委托诉讼代理人付国峰、徐小玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美秀、王丑女向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于呼和浩特市××区格A113-116（拆迁办标注的补偿号）号房产的拆迁安置补偿款中150万元属于原告所有（二原告每人75万元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：王有元与薛桂桃夫妇在世时育有四个子女，分别为王万万、王二万、王丑女、王美秀四人。后王有元与薛桂桃夫妇均于1988年过世。其四个子女法定继承了全部遗产，其中包括本案所涉及的房屋院落一处。在遗产继承后，继承人未对该房屋院落进行分割，据此该被继承遗产一直处于继承人（即王有元的四个子女）共同共有状态。由长子王万万与其妻子张玉荣及次子王二万暂居使用。随后长子王万万于1996年去世，此后张玉荣与王福继续居住上述共有房屋院落。二被告于2009年，在未与本案二原告协商的情况下仅和王二万书面协议就将该院落上的部分房屋拆除并重建。但本案二被告的重建行为并不能导致其他共有人对上述房屋院落的共有权消灭。因此原告有权分得本案所涉及房屋院落的拆迁安置补偿款。综上所述，原告认为二被告私自拆除原有房屋重建的行为并不能使得原告共有权消灭，而现在被告排除原告私自领取拆迁安置补偿款的行为已经损害了原告的合法权益。
被告张玉荣、王福辩称，原告所称房产与答辩人居住房产不在同一块，不是同一房产。原告主张房产的所有权为王根小，现该房由王根小孙子王月奎、王坤居住，与原告无关。原告以无关第三人房产向答辩人主张权利，显然不具有原告主体资格。如果主张，则原告至少应当提供其与其所提供房产证关系的证据。涉案房产不是原告所称”共有物”，该房产登记在答辩人张玉荣名下，系答辩人的私有财产；且该房产经人民政府登记造册，并颁发所有权证书，该具体行政行为合法有效，在未经法定程序撤销前，该房产应当归答辩人所有。答辩人拆除自有房屋重建，是对自身权利的处分，与原告无关。所谓”协议”系王二万阻挠答辩人施工，答辩人为平息是非，被迫签订，与本案无关。请求驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村村民王有元与薛桂桃夫妇在世时育有四个子女，分别为王万万（王万月）、王二万、王丑女、王美秀四人。王有元与薛桂桃夫妇于1988年去世，1983年王二万另批宅基地，搬出居住。1989年，王万万与张玉荣登记结婚，双方结婚后一直居住在王有元与薛桂桃夫妇的院落内，王万万在1996年去世。1999年4月20日，经张玉荣申请，呼和浩特市郊区人民政府给张玉荣颁发了蒙村房权证×××07号房屋所有权证。2009年5月29日，因张玉荣居住的房屋成为危房，进行了重建，在原旧房的地基上翻盖了房屋。同时，张玉荣与王银锁（王二万）签订了一份”房产协议”，确认宅地基归张玉荣所有，张玉荣一次性付王二万肆仟元整，王二万不得随意干涉张玉荣施工。该协议签订时，有村委会调解委员会负责人薛建军的�字。王丑女、王美荣分别于1973年、1986年出嫁。2016年12月30日，张玉荣、王福重建的房屋被拆迁，获得拆迁补偿款1380454元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其父母老宅拆迁补偿款属于原告所有。被告张玉荣与王万万结婚后，一直居住在王万万父母的老宅内，并于2009年将原有的旧房翻建为新房，是双方当事人不争的事实。并且被告张玉荣一直是该老宅集体土地建设用地使用证登记的合法使用人，故对原告对老宅拆迁补偿款的主张，因无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王美秀、王丑女的诉讼请求。
案件受理费18300元（原告已预交），由原告王美秀、王丑女负担；诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告王美秀、王丑女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 闫保平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1869号
申请人：王美秀，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。
申请人：王丑女，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。
被申请人：张玉荣，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付国峰、荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人：王福，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付国峰、荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人：郝瑞林，经理。
申请人王美秀、王丑女与被申请人张玉荣、王福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人张玉荣、王福民银行存款150万元人民币或者查封扣押冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××保单保函的保险金额150万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人王美秀、王丑女的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉荣、王福银行存款人民币150万元或者查封扣押冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1738号
罪犯刘庆昌，男，1978年2月18日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省贵阳市云岩区马王庙飞来巷。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月1日作出（2011）云法刑初字第1175号刑事判决，认定被告人刘庆昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年8月2日经本院裁定减刑7个月，刑期自2011年7月6日起至2017年12月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘庆昌在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆昌减去有期徒刑7个月（刑期自2011年7月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13344号
原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾孟达，董事长。委托代理人郭硕娅，上海剑栋律师事务所律师。被告江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。本院受理原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司与被告江苏省建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年二月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第438号
罪犯陈垂献。
海口市琼山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）琼山刑初字第378号刑事判决，以被告人陈垂献犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴其违法所得26.7万元。刑期执行自2012年5月24日起至2017年11月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈垂献于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈垂献在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈垂献在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈垂献自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈垂献在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈垂献减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年5月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五�五月六日
书记员 冯 路
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14721号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋艳霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告蒋艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 郭 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5778号
申请人满其令，男，汉族，住滕州市。
被申请人刘超，男，汉族，住滕州市。
被申请人任萌，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人满其令与被申请人刘超、任萌民间借贷纠纷一案中，申请人满其令于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘超、任萌的银行存款2万元或查封相应价值的其他财产。
申请人满其令自愿提供其本人名下的鲁DCWX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人满其令的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人满其令名下的鲁DCWX**号轿车一辆，在查封期间内，由满其令负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至
年月日；
二、冻结被申请人刘超、任萌的银行存款2万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人满其令负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年十月十三日
书记员 张 越
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信850号
本院在执行朱惠霞申请执行邹其中借贷合同纠纷一案中查明，被执行人邹其中具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邹其中（公民身份号码：360430196905082311）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15758号
原告:沈阳,男,1982年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告:王杰,男,1993年1月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沈阳与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告沈阳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王天一
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执602号
申请执行人抚州市临川区强盛汽车配件经营部，住所地抚州市临川区上顿渡桥东路。
经营者许松波，男，1969年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州市临川区明诚行汽车维修中心，住所地抚州市临川区湖南乡孔家桥。
经营者陈志平，男，1984年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1068民事判决书，申请执行人抚州市临川区强盛汽车配件经营部与被执行人抚州市临川区明诚行汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民币4156元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币4156元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执602号申请执行人抚州市临川区强盛汽车配件经营部，住所地抚州市临川区上顿渡桥东路。经营者许松波，男，1969年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人抚州市临川区明诚行汽车维修中心，住所地抚州市临川区湖南乡孔家桥。经营者陈志平，男，1984年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1068民事判决书，申请执行人抚州市临川区强盛汽车配件经营部与被执行人抚州市临川区明诚行汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民币4156元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币4156元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2539号
原告：胡某，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告胡某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员张俊文适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人莫祚良、被告钱某甲及其委托代理人熊永琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与钱某甲经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。诉求法院判决：1、胡某与钱某甲离婚；2、婚生子由胡某抚养，钱某甲每月承担1000元抚养费；3、胡某获得一半的夫妻共同财产5万元；4、钱某甲承担本案诉讼费。
钱某甲在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年2月，胡某与钱某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某乙，现就读于安徽省庐江县郭河镇明德小学四年级，随胡某生活。婚后双方因性格不合偶尔发生争吵，致使夫妻感情不睦。
证明以上事实的证据有：1、胡某提交的胡某、钱某甲身份证各1份、证明原、被告的诉讼主体资格；2、胡某提交的庐江县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份，证明双方结婚登记时间并领取结婚证等情况；3、胡某提交的户口本1份，证明婚生子出生时间等情况；4、胡某与钱某甲的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚、生育子女及婚后夫妻感情等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。胡某与钱某甲自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方因性格不合偶尔发生争吵，确实影响到夫妻感情，但仍未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方多加强沟通，相互理解，双方是能够和好的。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 俊 文
二〇一六年七月二日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1762号
原告：大连鑫祥物流有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人:刘洪梅，系该公司总经理。
委托代理人:崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
原告大连鑫祥物流有限公司诉被告大连天鹿重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于全胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘洪梅及委托代理人崔晓晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，我公司与被告签订了买卖合同，我公司以1360万元的价款向被告出售一台履带式起重机，被告除支付部分货款外，仍欠我公司货款680万元。现诉至法院要求被告支付剩余货款680万元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，原、被告双方签订了《产品买卖合同》一份，合同约定，被告大连天鹿重工有限公司以1360万元的价格购买原告大连鑫祥物流有限公司所有的履带式起重机一台，在被告向原告支付清全部货款后，原告将履带式起重机的所有权转移给被告。合同签订当日，原、被告双方即完成交付，但标的物仍由原告代为保管。
此后，被告分别于2014年9月12日向原告支付货款27.2万元；2015年1月8日向原告支付货款152.8万元及500万元，合计被告共向原告支付货款680万元。剩余欠款680万元，虽经原告多次催要，被告均已无钱为由拖欠至今。原告为此诉至本院，要求被告支付剩余货款680万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、银行往来业务回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同是双方的真实意思表示，双方均有义务按照合同约定，履行各自义务；被告购买原告设备后，应按约定及时向原告支付货款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的等价有偿、诚实信用原则；被告虽未到庭应诉，但从本院所掌握的证据来看，案件事实具有高度的盖然性。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内向原告大连鑫祥物流有限公司支付货款680万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32030元、保全费5000元，合计37030元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于全胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐岩波
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）钟执字第904号
韩某：
申请人韩某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）苏0404民初5062号民事调解书已生效，根据该调解书规定，被执行人袁某应协助韩某办理龙与城28幢1704室过户手续，因被执行人袁某未履行义务，本院裁定该房屋归韩某所有，执行费500元由韩某自愿支付。至此，本院（2016）苏0404民5062号民事调解书中关于龙与城28幢1704室过户事宜已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审69号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市锦晨中孚海川石化有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村大河路与丰硕街交叉口西南角，统一社会信用代码91410108317460558X。
法定代表人：赵留鹏，董事长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市锦晨中孚海川石化有限公司拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第61号土地行政处罚决定”第1项，中“拆除177.4平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的177.4平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市锦晨中孚海川石化有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年8月9日作出的惠国土资罚决字（2017）第61号土地行政处罚决定第1项，中“拆除177.4平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 蓼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2706号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:袁俊杰,男,1991年6月7日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:杨小东,男,1985年10月9日出生,汉族,住四川省三台县。
被执行人:杨杰,男,1989年12月23日出生,汉族,住四川省荣县。
被执行人:宫海艳，女,1983年12月20日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人:刘健抄,男,1992年1月12日出生,汉族,住四川省中江县。
被执行人:朱丽霞,女,1983年8月27日出生,汉族,住四川省双流区。
本院依据（2014）双流刑初字第512号刑事判决书，于2017年3月9日移送执行袁俊杰、杨小东、杨杰、宫海艳、刘健抄、朱丽霞罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，宫海艳、刘健抄已缴纳完毕。经调查，被执行人袁俊杰、杨小东、杨杰、朱丽霞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2706号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:袁俊杰,男,1991年6月7日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:杨小东,男,1985年10月9日出生,汉族,住四川省三台县。被执行人:杨杰,男,1989年12月23日出生,汉族,住四川省荣县。被执行人:宫海艳，女,1983年12月20日出生,汉族,住四川省蓬溪县。被执行人:刘健抄,男,1992年1月12日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人:朱丽霞,女,1983年8月27日出生,汉族,住四川省双流区。本院依据（2014）双流刑初字第512号刑事判决书，于2017年3月9日移送执行袁俊杰、杨小东、杨杰、宫海艳、刘健抄、朱丽霞罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，宫海艳、刘健抄已缴纳完毕。经调查，被执行人袁俊杰、杨小东、杨杰、朱丽霞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
法定代表人赵子佳，职务行长。
被执行人马金，男，1972年5月16日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被执行人马金信用卡纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金2935.45元、利息1090.25元、滞纳金172.23元、服务费25元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第151号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2070号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10697号
原告程炜，男，1981年9月27日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。
被告彭少兵，男，1983年11月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告程炜与被告彭少兵排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程炜撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一四年八月二十六日
书记员 颜晓平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初572号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告孟祥飞，女，1983年10月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告孟祥飞物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告孟祥飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初59号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：向娟，女,1973年7月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：楚泽连，女，1974年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告向娟与被告楚泽连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向娟及其委托诉讼代理人、被告楚泽连、证人王楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金95万元及利息，利息按月利息1%从2014年12月起计算至还清借款时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月7日向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，后被告支付利息至2014年11月，仅归还本金5万元。2016年12月10日，被告向原告重新出具了一张95万元借条，但经多次催收也未还款，故依法诉至法院。
被告楚泽连辩称，借条虽是自己所写，但钱是原告通过自己借给王楷，自己并非实际使用人。现因款项无法收回故无钱归还原告，希望原告放弃利息。并申请证人王楷出庭作证。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月6、7日原告向娟分两笔向被告楚泽连提供的刘勇的账号共转款100万元。2016年12月10日，被告向原告出具借条，上载明“今借到向娟现金95万元，此款系2014年5月7日所借的100万元（此款由向娟打入借款人指定的刘勇账户……），已归还5万元本金，尚欠95万元本金，利息为月息3.5%，利息已经付到2014年11月就未付”。本案在审理过程中，原告当庭自愿将借款利率降为月利率1%。
上述事实，有当事人陈述，及原告提供的借条、转帐凭证并经被告质证认可，本院予以采信。被告申请证人王楷出庭作证，证人证实被告楚泽连让刘勇向自己转账100万元，其向被告出具借条并支付利息的事实，本院认为，该证言仅能证实证人与被告之间的借贷事实，与本案无关联性，本院依法不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间真实合法的借贷关系依法应受法律保护，原告要求被告按约定归还借款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿将借款利息下调至月利率1%不违反相关法律规定，本院予以认可。就被告关于自己不是借款实际使用人不应承担还款义务的辩称，本院认为，根据合同的相对性原则，被告作为本案借款合同相对人，依法应按约履行还款付息的义务，且被告当庭自认借款利息系由自己向原告支付，其实际履行了借款合同的部分义务，故其辩称缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告楚泽连于本判决生效后十日内偿还原告向娟借款本金95万�及利息，利息自2014年12月8日起按月利率1%计算至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，本院减半收取6650元，诉讼保全费5000元，共计11650元，由被告楚泽连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年二月十五日
书记员 罗炼
，
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初287号
原告吕福春，男，1976年10月12生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告陈东，男，1974年4月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告孟小梅，女，1974年12月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告吕福春与被告陈东、孟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕福春，被告孟小梅到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，被告因生产经营需要，向原告借款49000元，并约定年息24%。至2017年2月8日止，经原告多次催收被告仍没有偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金49000元及利息（自2016年2月7日起至起诉之日止的利息11760元及自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息，均按年利率24%计算支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈东未到庭应诉和答辩。
被告孟小梅辩称：借款是事实，愿意偿还。
原告吕福春针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格符合法律规定；
2、借款合同一份，证明被告陈东于2016年2月7日向原告借款49000元并出具借条的事实；
经质证，被告孟小梅对上述证据没有意见。
被告陈东未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告陈东向原告吕福春借款40000元，原告以现金方式向被告陈东支付了借款，双方约定借款利息按年利率24%计算支付，后被告按期支付利息至2015年3月7日，后因被告未支付借款利息，双方于2016年2月7日经过结算，将所欠利息计入本金，原告吕福春与被告陈东重新签订《民间借款合同》，约定加上利息后的本金为49000元，借款利息按年利率24%计算支付，借款期限为一年，被告孟小梅作为共同还款人在合同上签字捺印。后被告陈东、孟小梅未向原告支付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吕福春与被告陈东、孟小梅之间存在借款40000元的事实有借款合同及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告所欠原告2015年3月7日至2016年2月7日的利息，按年利率24%计算为8800元，故计入本金的利息9000元，本院予以部分支持，综上，应由被告偿还原告本金48800元。原告要求被告偿还自2016年2月7日起至借款还清之日止的利息，以49000元为本金，按年利率24%计算支付的主张，因计入本金的利息不能重复计算利息，故应由被告偿还自2016年2月7日起至借款还清之日止的利息，以40000元为本金，按年利率24%计算支付。因被告孟小梅系共同还款人，且被告陈东与被告孟小梅系夫妻关系，且被告孟小梅未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人陈东的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告陈东与被告孟小梅的夫妻共同债务，故原告要求被告孟小梅对上述借款本息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈东、孟小梅于判决生效后十日内一次性共同偿还原告吕福春借款本金人民币48800元及利息（自2016年2月7日起计算至借款还清之日止，以40000元为本金，按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告吕福春其他诉讼请求。
案件诉讼费1319元，减半收取659.50元，由被告陈东、孟小梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年三月十六日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初287号原告吕福春，男，1976年10月12生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告陈东，男，1974年4月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告孟小梅，女，1974年12月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告吕福春与被告陈东、孟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕福春，被告孟小梅到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，被告因生产经营需要，向原告借款49000元，并约定年息24%。至2017年2月8日止，经原告多次催收被告仍没有偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金49000元及利息（自2016年2月7日起至起诉之日止的利息11760元及自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息，均按年利率24%计算支付）；2、诉讼费由被告承担。被告陈东未到庭应诉和答辩。被告孟小梅辩称：借款是事实，愿意偿还。原告吕福春针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格符合法律规定；2、借款合同一份，证明被告陈东于2016年2月7日向原告借款49000元并出具借条的事实；经质证，被告孟小梅对上述证据没有意见。被告陈东未到庭质证也未提供证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告陈东向原告吕福春借款40000元，原告以现金方式向被告陈东支付了借款，双方约定借款利息按年利率24%计算支付，后被告按期支付利息至2015年3月7日，后因被告未支付借款利息，双方于2016年2月7日经过结算，将所欠利息计入本金，原告吕福春与被告陈东重新签订《民间借款合同》，约定加上利息后的本金为49000元，借款利息按年利率24%计算支付，借款期限为一年，被告孟小梅作为共同还款人在合同上签字捺印。后被告陈东、孟小梅未向原告支付借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吕福春与被告陈东、孟小梅之间存在借款40000元的事实有借款合同及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告所欠原告2015年3月7日至2016年2月7日的利息，按年利率24%计算为8800元，故计入本金的利息9000元，本院予以部分支持，综上，应由被告偿还原告本金48800元。原告要求被告偿还自2016年2月7日起至借款还清之日止的利息，以49000元为本金，按年利率24%计算支付的主张，因计入本金的利息不能重复计算利息，故应由被告偿还自2016年2月7日起至借款还清之日止的利息，以40000元为本金，按年利率24%计算支付。因被告孟小梅系共同还款人，且被告陈东与被告孟小梅系夫妻关系，且被告孟小梅未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人陈东的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告陈东与被告孟小梅的夫妻共同债务，故原告要求被告孟小梅对上述借款本息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈东、孟小梅于判决生效后十日内一次性共同偿还原告吕福春借款本金人民币48800元及利息（自2016年2月7日起计算至借款还清之日止，以40000元为本金，按年利率24%计算支付）。二、驳回原告吕福春其他诉讼请求。案件诉讼费1319元，减半收取659.50元，由被告陈东、孟小梅共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一七年三月十六日书记员  杨鸿玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第883号
原告秦圆圆，女，1985年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告石润有，男，1968年12月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告梁茂选，男，1964年6月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。
被告天津天龙客运有限公司，住天津市河北区北斗花园3-2-3201。
负责人张芙蓉，总经理。
被告营口昊达运输有限公司，住营口市站前区新开街新里里7号。
负责人王慧，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。
原告秦圆圆诉被告石润有、梁茂选、天津天龙客运有限公司、营口昊达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦圆圆撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第883号
原告秦圆圆。
被告石润有。
被告梁茂选。
被告天津天龙客运有限公司，住天津市河北区北斗花园3-2-3201。
负责人张芙蓉，总经理。
被告营口昊达运输有限公司，住营口市站前区新开街新里里7号。
负责人王慧，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。
原告秦圆圆诉被告石润有、梁茂选、天津天龙客运有限公司、营口昊达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦圆圆撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨卫卫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第602号
原告：王新良。
被告：郭志跃。
原告王新良为与被告郭志跃民间借贷纠纷一案，于2013年11
月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬独任
审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告王新良到庭参加诉讼，被告郭志跃经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告王新良起诉称，2012年6月8日被告以做生意缺少资金为
由向原告借款人民币35000元，并于同日出具借条一份，约定借期
为2012年6月8日至12月8日。借款到期后，经原告多次催讨，被告
分文未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币35000
元，并支付逾期利息（利息自逾期之日起按银行贷款基准利率计
算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证
据：被告于2012年6月8日出具的借条一份，用以证明被告所诉的
事实。
被告郭志跃未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认
为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对
原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实
、合法、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2012年6月8日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币35000元，并于同日出具借条一份，约定借期
为2012年6月8日至12月8日。借款到期后，经原告多次催讨，被告
分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未归还借款
，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求
，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志跃应于本判决生效之日起三日内归还原告王新良借
款本金人民币35000元，并支付自2012年12月9日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾
期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告郭志跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十二月十九日
代书记员 泮 蕾
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第175号
申请执行人马晓勇，男。
申请执行人贺智源，男。
被执行人开封市鸿赟置业有限公司。
被执行人开封市世宇房地产开发有限公司。
马晓勇、贺智源申请执行开封市鸿赟置业有限公司、开封市世宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓勇，贺智源于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马晓勇，贺智源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马晓勇，贺智源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 张 旋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1142号
申请执行人王某某，男，1949年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的39001.96元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费395元,执行费485元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1142号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1142号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1142号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1142号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1142号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷 章
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1818号
原告：刘秀莲，女，1962年11月12日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。
被告：邓会丽，女，1990年12月26日出生，汉族。
原告刘秀莲与被告邓会丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告邓会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计4000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月25日上午，原、被告因言语不和发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告在鹿邑真源医院住院治疗6天，鹿邑县公安局对被告作出鹿公（张）行罚决字（2016）0302号行政处罚决定书，对被告处罚款五百元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计4000元。
刘秀莲向本院提交以下证据：
原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。经审查，本院对该证据予以认定。
鹿邑县真源医院住院证、出院证、医疗票据各1张，入院记录3张，交通票据10张，证明原告受伤后于2015年10月25日入院，2015年10月30日出院，共住院6天，花去医疗费2699.71元的事实。经审查，本院对原告在鹿邑县真源医院住院6天，共计花医疗费2699.71元的事实予以认定。
3、鹿邑县公安局鹿公（张）行罚决字（2016）0302号行政处罚决定书复印件1份，证明被告将原告打伤，原告经鉴定为轻微伤，后鹿邑县公安局对被告处罚的事实。经审查，本院对2015年10月25日7时左右，原、被告言语不和发生撕扯，被告将原告打伤，鹿邑县公安局对被告作出处罚的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日7时许，城郊乡城角行政村西里村村民邓会丽与同村村民刘秀莲在张店镇杜集村南地因言语不和发生纠纷。邓会丽和刘秀莲在争吵中发生撕扯，邓会丽将刘秀莲的左手腕拧伤。报警后，鹿邑县公安局作出鹿公（张）行罚决字（2016）0302号行政处罚决定书，对被告邓会丽处罚款伍佰元的行政处罚。原告刘秀莲受伤后于2015年10月25日至10月30日在鹿邑县真源医院住院6天，共计花费医疗费2699.71元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告刘秀莲与被告邓会丽因故发生纠纷后打架，被告邓会丽将原告打伤，原告刘秀莲因伤入院治疗造成损害，被告邓会丽对原告刘秀莲的损失应当承担相应的赔偿责任，原告对其损害也有过错，减轻被告邓会丽的责任。
综合本案案情，本院酌定认为原告刘秀莲在本案中承担30%的责任，被告承担70%的责任。
经本院审查，原告刘秀莲可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费2699.71元；2、误工费、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，误工费、护理费为10853元／365天×6天×2=356.81元；3、交通费100元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元／天×6天=300元。以上损失合计3456.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓会丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘秀莲医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计2419.56元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 侯丽霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1846号
原告：李少明，汉族，1970年8月1日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县府城鸿福大酒店，住所地安徽省凤阳县。
经营者：张家保，汉族，1971年3月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告李少明与被告凤阳县府城鸿福大酒店、李德全、王延富、叶南京买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告李少明于2016年6月23日申请撤回对被告李德全、王延富、叶南京的起诉，本院于当日作出（2016）皖1126民初1846号民事裁定书，裁定：准许原告李少明撤回对被告李德全、王延富、叶南京的起诉。本院于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李少明及其委托代理人王忠权、被告凤阳县府城鸿福大酒店的经营者张家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少明诉称：张家保注册的凤阳县府城鸿福大酒店由李德全、王延富共同经营，叶南京主管。叶南京在主管该酒店期间，到李少明处购买猪肉，有时付款有时赊欠。经结算，凤阳县府城鸿福大酒店经营期间共欠李少明猪肉款44768元，并由叶南京立据为凭。经多次催要，所欠货款凤阳县府城鸿福大酒店至今未付。请求判令凤阳县府城鸿福大酒店清偿货款44768元，并承担诉讼费用。
凤阳县府城鸿福大酒店辩称：凤阳县府城鸿福大酒店经营期限自2010年5月13日至2014年7月7日。凤阳县府城鸿福大酒店自2013年12月26日起已转租给王延富经营，李少明的货款发生在王延富经营期间，应当由王延富承担。请求驳回李少明的诉讼请求。
李少明为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、李少明身份证一份。证明李少明的主体资格及身份情况。
凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。
2、凤阳县府城鸿福大酒店的企业信息一份。证明凤阳县府城鸿福大酒店的登记经营者是张家保。
凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。
3、欠条一张、销货清单四张。证明凤阳县府城鸿福大酒店欠猪肉款44768元的事实。
凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。该欠款发生在王延富实际经营期间，应该由王延富承担。
4、（2016）皖1126民初1462号民事判决书一份。证明王延富在承租期间仍以凤阳县府城鸿福大酒店的名义对外经营，叶南京是凤阳县府城鸿福大酒店的员工，其民事责任应该由凤阳县府城鸿福大酒店承担。
凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。
凤阳县府城鸿福大酒店为支持自己的抗辩意见，提交下列证据，并经对方当事人质证：
2013年12月26日鸿福大酒店转租补充协议一份。证明凤阳县府城鸿福大酒店已于2013年12月26日转租给王延富经营，王延富经营期间的债权债务与凤阳县府城鸿福大酒店无关。
李少明的质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议。王延富是以凤阳县府城鸿福大酒店的名义对外经营的，责任应该由凤阳县府城鸿福大酒店承担。
本院对上述证据认证如下：
李少明提交的证据1、2、3、4，凤阳县府城鸿福大酒店无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。
凤阳县府城鸿福大酒店提交的证据的真实性，李少明无异议。本院经审查认为，该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：凤阳县府城鸿福大酒店系个体工商户，负责人为张家保，登记的经营期限自2010年5月13日起至2014年7月7日止。叶南京为凤阳县府城鸿福大酒店员工。2013年12月26日，张家保（甲方）与王延富（乙方）签订鸿福大酒店转租补充协议一份。协议约定：乙方在承租期间，工商、税务、水电等一切税费由乙方自理；乙方在租用期间，应按照国家规定的食品安全、卫生、环保、工商、税务等方面的要求，进行规范经营，因此造成的后果由乙方自己承担；乙方在承租经营期内，乙方的各股东经营时所发生的一切债权债务由乙方自己负责；乙方每年的租金必须按时付给甲方，如不按时付租金，视同乙方违约，由此造成损失由乙方赔偿。2015年2月3日，凤阳县府城鸿福大酒店出具欠条一张。欠条载明：“鸿福酒店欠到李少明猪肉款<41046元>肆万壹仟零肆拾陆元整。”叶南京、张亚男在欠条的证明人处签名并加盖凤阳县府城鸿福大酒店印章。李少明另持有叶南京经手的销货清单四张，四张销货清单载明的货款金额共计为3722元。因所欠货款44768元凤阳县府城鸿福大酒店至今未付，李少明起诉来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李少明提交的由凤阳县府城鸿福大酒店出具的欠条、销货清单及当事人在庭审中的陈述能够证明李少明与凤阳县府城鸿福大酒店之间的买卖合同关系存在。凤阳县府城鸿福大酒店理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。叶南京系凤阳县府城鸿福大酒店的员工，其实施的民事法律行为所产生的后果，应由凤阳县府城鸿福大酒店承担。故李少明要求凤阳县府城鸿福大酒店支付货款44768元（41046元+3722元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳县府城鸿福大酒店的经营者张家保虽然与王延富签订鸿福大酒店转租补充协议，但王延富在承租期间仍以凤阳县府城鸿福大酒店名义对外经营，且使用凤阳县府城鸿福大酒店印章。张家保与王延富之间关于由承租人独立承担法律责任的约定，不具有对抗转租补充协议之外第三人的效力。凤阳县府城鸿福大酒店在承担责任后，可依据转租补充协议的约定，另行主张权利。故凤阳县府城鸿福大酒店认为涉案货款发生在王延富经营期间、应由王延富承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凤阳县府城鸿福大酒店于本判决生效后十日内支付原告李少明货款44768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告凤阳县府城鸿福大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1846号
原告：李少明，汉族，1970年8月1日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县府城鸿福大酒店，住所地安徽省凤阳县。
经营者：张家保，汉族，1971年3月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：李德全，汉族，1970年12月31日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：王延富，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告：叶南京，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省凤阳县府城镇南环路67号，身份证号码341126196503150015。
本院在审理原告李少明与被告凤阳县府城鸿福大酒店、李德全、王延富、叶南京买卖合同纠纷一案中，原告李少明于2016年6月23日申请撤回对被告李德全、王延富、叶南京的起诉。
本院认为，李少明申请撤回对李德全、王延富、叶南京的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少明撤回对被告李德全、王延富、叶南京起诉。
代理审判员 王 维
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 卓孟玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1846号原告：李少明，汉族，1970年8月1日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县府城鸿福大酒店，住所地安徽省凤阳县。经营者：张家保，汉族，1971年3月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告李少明与被告凤阳县府城鸿福大酒店、李德全、王延富、叶南京买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告李少明于2016年6月23日申请撤回对被告李德全、王延富、叶南京的起诉，本院于当日作出（2016）皖1126民初1846号民事裁定书，裁定：准许原告李少明撤回对被告李德全、王延富、叶南京的起诉。本院于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李少明及其委托代理人王忠权、被告凤阳县府城鸿福大酒店的经营者张家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少明诉称：张家保注册的凤阳县府城鸿福大酒店由李德全、王延富共同经营，叶南京主管。叶南京在主管该酒店期间，到李少明处购买猪肉，有时付款有时赊欠。经结算，凤阳县府城鸿福大酒店经营期间共欠李少明猪肉款44768元，并由叶南京立据为凭。经多次催要，所欠货款凤阳县府城鸿福大酒店至今未付。请求判令凤阳县府城鸿福大酒店清偿货款44768元，并承担诉讼费用。凤阳县府城鸿福大酒店辩称：凤阳县府城鸿福大酒店经营期限自2010年5月13日至2014年7月7日。凤阳县府城鸿福大酒店自2013年12月26日起已转租给王延富经营，李少明的货款发生在王延富经营期间，应当由王延富承担。请求驳回李少明的诉讼请求。李少明为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：1、李少明身份证一份。证明李少明的主体资格及身份情况。凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。2、凤阳县府城鸿福大酒店的企业信息一份。证明凤阳县府城鸿福大酒店的登记经营者是张家保。凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。3、欠条一张、销货清单四张。证明凤阳县府城鸿福大酒店欠猪肉款44768元的事实。凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。该欠款发生在王延富实际经营期间，应该由王延富承担。4、（2016）皖1126民初1462号民事判决书一份。证明王延富在承租期间仍以凤阳县府城鸿福大酒店的名义对外经营，叶南京是凤阳县府城鸿福大酒店的员工，其民事责任应该由凤阳县府城鸿福大酒店承担。凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。凤阳县府城鸿福大酒店为支持自己的抗辩意见，提交下列证据，并经对方当事人质证：2013年12月26日鸿福大酒店转租补充协议一份。证明凤阳县府城鸿福大酒店已于2013年12月26日转租给王延富经营，王延富经营期间的债权债务与凤阳县府城鸿福大酒店无关。李少明的质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议。王延富是以凤阳县府城鸿福大酒店的名义对外经营的，责任应该由凤阳县府城鸿福大酒店承担。本院对上述证据认证如下：李少明提交的证据1、2、3、4，凤阳县府城鸿福大酒店无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。凤阳县府城鸿福大酒店提交的证据的真实性，李少明无异议。本院经审查认为，该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：凤阳县府城鸿福大酒店系个体工商户，负责人为张家保，登记的经营期限自2010年5月13日起至2014年7月7日止。叶南京为凤阳县府城鸿福大酒店员工。2013年12月26日，张家保（甲方）与王延富（乙方）签订鸿福大酒店转租补充协议一份。协议约定：乙方在承租期间，工商、税务、水电等一切税费由乙方自理；乙方在租用期间，应按照国家规定的食品安全、卫生、环保、工商、税务等方面的要求，进行规范经营，因此造成的后果由乙方自己承担；乙方在承租经营期内，乙方的各股东经营时所发生的一切债权债务由乙方自己负责；乙方每年的租金必须按时付给甲方，如不按时付租金，视同乙方违约，由此造成损失由乙方赔偿。2015年2月3日，凤阳县府城鸿福大酒店出具欠条一张。欠条载明：“鸿福酒店欠到李少明猪肉款肆万壹仟零肆拾陆元整。”叶南京、张亚男在欠条的证明人处签名并加盖凤阳县府城鸿福大酒店印章。李少明另持有叶南京经手的销货清单四张，四张销货清单载明的货款金额共计为3722元。因所欠货款44768元凤阳县府城鸿福大酒店至今未付，李少明起诉来院，要求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李少明提交的由凤阳县府城鸿福大酒店出具的欠条、销货清单及当事人在庭审中的陈述能够证明李少明与凤阳县府城鸿福大酒店之间的买卖合同关系存在。凤阳县府城鸿福大酒店理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。叶南京系凤阳县府城鸿福大酒店的员工，其实施的民事法律行为所产生的后果，应由凤阳县府城鸿福大酒店承担。故李少明要求凤阳县府城鸿福大酒店支付货款44768元（41046元+3722元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳县府城鸿福大酒店的经营者张家保虽然与王延富签订鸿福大酒店转租补充协议，但王延富在承租期间仍以凤阳县府城鸿福大酒店名义对外经营，且使用凤阳县府城鸿福大酒店印章。张家保与王延富之间关于由承租人独立承担法律责任的约定，不具有对抗转租补充协议之外第三人的效力。凤阳县府城鸿福大酒店在承担责任后，可依据转租补充协议的约定，另行主张权利。故凤阳县府城鸿福大酒店认为涉案货款发生在王延富经营期间、应由王延富承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告凤阳县府城鸿福大酒店于本判决生效后十日内支付原告李少明货款44768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告凤阳县府城鸿福大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一六年六月二十四日代理书记员 卓孟玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1846号原告：李少明，汉族，1970年8月1日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县府城鸿福大酒店，住所地安徽省凤阳县。经营者：张家保，汉族，1971年3月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告李少明与被告凤阳县府城鸿福大酒店、李德全、王延富、叶南京买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告李少明于2016年6月23日申请撤回对被告李德全、王延富、叶南京的起诉，本院于当日作出（2016）皖1126民初1846号民事裁定书，裁定：准许原告李少明撤回对被告李德全、王延富、叶南京的起诉。本院于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李少明及其委托代理人王忠权、被告凤阳县府城鸿福大酒店的经营者张家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少明诉称：张家保注册的凤阳县府城鸿福大酒店由李德全、王延富共同经营，叶南京主管。叶南京在主管该酒店期间，到李少明处购买猪肉，有时付款有时赊欠。经结算，凤阳县府城鸿福大酒店经营期间共欠李少明猪肉款44768元，并由叶南京立据为凭。经多次催要，所欠货款凤阳县府城鸿福大酒店至今未付。请求判令凤阳县府城鸿福大酒店清偿货款44768元，并承担诉讼费用。凤阳县府城鸿福大酒店辩称：凤阳县府城鸿福大酒店经营期限自2010年5月13日至2014年7月7日。凤阳县府城鸿福大酒店自2013年12月26日起已转租给王延富经营，李少明的货款发生在王延富经营期间，应当由王延富承担。请求驳回李少明的诉讼请求。李少明为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：1、李少明身份证一份。证明李少明的主体资格及身份情况。凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。2、凤阳县府城鸿福大酒店的企业信息一份。证明凤阳县府城鸿福大酒店的登记经营者是张家保。凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。3、欠条一张、销货清单四张。证明凤阳县府城鸿福大酒店欠猪肉款44768元的事实。凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。该欠款发生在王延富实际经营期间，应该由王延富承担。4、（2016）皖1126民初1462号民事判决书一份。证明王延富在承租期间仍以凤阳县府城鸿福大酒店的名义对外经营，叶南京是凤阳县府城鸿福大酒店的员工，其民事责任应该由凤阳县府城鸿福大酒店承担。凤阳县府城鸿福大酒店的质证意见为：无异议。凤阳县府城鸿福大酒店为支持自己的抗辩意见，提交下列证据，并经对方当事人质证：2013年12月26日鸿福大酒店转租补充协议一份。证明凤阳县府城鸿福大酒店已于2013年12月26日转租给王延富经营，王延富经营期间的债权债务与凤阳县府城鸿福大酒店无关。李少明的质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议。王延富是以凤阳县府城鸿福大酒店的名义对外经营的，责任应该由凤阳县府城鸿福大酒店承担。本院对上述证据认证如下：李少明提交的证据1、2、3、4，凤阳县府城鸿福大酒店无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。凤阳县府城鸿福大酒店提交的证据的真实性，李少明无异议。本院经审查认为，该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：凤阳县府城鸿福大酒店系个体工商户，负责人为张家保，登记的经营期限自2010年5月13日起至2014年7月7日止。叶南京为凤阳县府城鸿福大酒店员工。2013年12月26日，张家保（甲方）与王延富（乙方）签订鸿福大酒店转租补充协议一份。协议约定：乙方在承租期间，工商、税务、水电等一切税费由乙方自理；乙方在租用期间，应按照国家规定的食品安全、卫生、环保、工商、税务等方面的要求，进行规范经营，因此造成的后果由乙方自己承担；乙方在承租经营期内，乙方的各股东经营时所发生的一切债权债务由乙方自己负责；乙方每年的租金必须按时付给甲方，如不按时付租金，视同乙方违约，由此造成损失由乙方赔偿。2015年2月3日，凤阳县府城鸿福大酒店出具欠条一张。欠条载明：“鸿福酒店欠到李少明猪肉款﹤41046元﹥肆万壹仟零肆拾陆元整。”叶南京、张亚男在欠条的证明人处签名并加盖凤阳县府城鸿福大酒店印章。李少明另持有叶南京经手的销货清单四张，四张销货清单载明的货款金额共计为3722元。因所欠货款44768元凤阳县府城鸿福大酒店至今未付，李少明起诉来院，要求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李少明提交的由凤阳县府城鸿福大酒店出具的欠条、销货清单及当事人在庭审中的陈述能够证明李少明与凤阳县府城鸿福大酒店之间的买卖合同关系存在。凤阳县府城鸿福大酒店理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。叶南京系凤阳县府城鸿福大酒店的员工，其实施的民事法律行为所产生的后果，应由凤阳县府城鸿福大酒店承担。故李少明要求凤阳县府城鸿福大酒店支付货款44768元（41046元＋3722元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳县府城鸿福大酒店的经营者张家保虽然与王延富签订鸿福大酒店转租补充协议，但王延富在承租期间仍以凤阳县府城鸿福大酒店名义对外经营，且使用凤阳县府城鸿福大酒店印章。张家保与王延富之间关于由承租人独立承担法律责任的约定，不具有对抗转租补充协议之外第三人的效力。凤阳县府城鸿福大酒店在承担责任后，可依据转租补充协议的约定，另行主张权利。故凤阳县府城鸿福大酒店认为涉案货款发生在王延富经营期间、应由王延富承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告凤阳县府城鸿福大酒店于本判决生效后十日内支付原告李少明货款44768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告凤阳县府城鸿福大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一六年六月二十四日代理书记员 卓孟玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01702号
罪犯王朝东，男，汉族，生于1976年2月12日，湖北省红安县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年3月23日作出（2011）巫法刑初字第00274号刑事判决，以被告人王朝东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（未缴纳），非法所得予以追缴，作案工具予以没收。该犯不服，提起上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）渝二中法刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朝东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王朝东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝东在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3026号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李娜。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初169号
原告吴名华，男，1972年7月13日出生，汉族，住光泽县，个体工商户。
被告江伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住光泽县，个体工商户。
原告吴名华与被告江伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴名华到庭参加了诉讼，被告江伟经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴名华诉称，2015年7月份，原告与王一文及被告三人合伙开办中华嫦娥旅游公司，后因种种原因，三人无法继续合伙，被告提出由他继续经营旅游公司，补偿原告投资款20，000元，并于2015年11月25日出具欠条与原告，言明该款于2015年12月25日还清。要求被告支付原告投资款20，000元及逾期还款利息（利息计算方式：从2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率计至欠款还清之日止）。
被告江伟在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。
原告吴名华为证明其主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2015年11月25日出具欠条与原告，言明欠原告人民币20，000元及2015年12月25日还清的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告江伟在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2015年7月份，原告与案外人王一文及被告江伟三人合伙开办中华嫦娥旅游公司，后因种种原因，三人无法继续合伙，旅游公司由被告继续经营，被告退还原告投资款20，000元，并于2015年11月25日出具欠条与原告，言明“本人江伟欠吴名华人民币贰亻万元正（20000正）.2015.12.25还清。此据立居人江伟2015.11.25”。嗣后，原告向被告催所讨所欠款项未果，遂诉至本院。
本院认为，合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项，签订书面协议。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但实际中原、被告双方都有出资，都参与了合伙经营，可以认定双方形成事实上的合伙关系。散伙时，被告出具给原告的欠条，应视为原告退伙时被告应支付的退伙款，故对原告要求被告支付原告投资款20，000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告未能在还款期限内付清所欠款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，且原告主张的逾期付款利息的计算利率在法律允许范围内，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款年利率，支付从2016年1月26日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院也应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟应于本判决生效后十日内退还原告吴名华投资款20，000元及逾期还款利息（利息计算方式：从起诉之日即2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初66号
原告田金有，男，汉族，1944年4月6日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人张佩，天津益农律师事务所律师。
被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街*号。
法定代表人吴军，区长。
原告田金有诉被告焦作市解放区人民政府征迁公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告田金有诉称，原告系解放区王褚街道办事处西于村村民，2017年2月26日被告作出《征迁公告》，将原告的房屋纳入征迁范围。被告作出《征迁公告》时并未取得合法征收批复、未依法进行征收公告和补偿安置方案公告。被告作出《征迁公告》行政行为的内容、形式及程序严重违反法律规定，依法应确认其行政行为违法。原告田金有诉讼请求为：一、请求法院依法撤销被告作出《征迁公告》的行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年2月26日,解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部作出《征迁公告》。原告田金有不服，于2017年4月27日以焦作市解放区人民政府为被告向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出《征迁公告》的行政行为。2017年5月2日，焦作市中级人民法院受理本案。另根据本院从焦作市人民政府调取的姬广利等117人的行政复议申请书及焦作市人民政府行政复议案件受理通�书（焦政复受字﹝2017﹞10号），可以证明：姬广银、王服役、宋如意等117人不服解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部2017年2月26日作出的《征迁公告》，以焦作市解放区人民政府为被申请人，向焦作市人民政府申请行政复议，请求撤销焦作市解放区人民政府作出《征迁公告》的行政行为；2017年4月26日，焦作市人民政府受理姬广银、王服役、宋如意等117人的行政复议申请。
本院认为，姬广银、王服役、宋如意等117人不服解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部作出的《征迁公告》，向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府已于2017年4月26日受理姬广银、王服役、宋如意等117人的行政复议申请。在法定复议期间，田金有对同一行政行为（《征迁公告》），又向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，不符合规定，人民法院不应受理。综上所述，田�有的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田金有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹 茵
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执89号
申请执行人胡文生
被执行人胡君丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00118号，依法向被执行人胡君丽发出执行通知书，责令被执行人胡君丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡君丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡君丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03419号
原告：蒋金伟。
委托代理人：潘芬艳。
被告：张学兴。
原告与被告张学兴追偿权纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款136000元并承担利息损失（利息按银行同期贷款基准利率计算，从2015年12月25日起计算至实际完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋金伟及其委托代理人潘芬艳到庭参加诉讼，被告张学兴经本院合法传唤未到庭。
本�经审理认定，2014年3月27日，被告张学兴向案外人潘生堂借款10万元，并由原告蒋金伟提供担保。后被告张学兴未能按约还本付息，原告于2015年12月25日代其归还借款本息136000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张学兴于本判决生效后十日内归还原告蒋金伟代偿款136000元并支付利息损失（利息损失从2015年12月25日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张学兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王旭天
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2668号
原告：雷桂芹，女，1962年8月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：王茹祥，内蒙古松州律师事务所律师。
被告：雷桂兰，女，1949年10月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告：雷国江，男，1958年5月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：雷国强，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告雷桂芹与被告雷桂兰、雷国江、雷国强所有权确认纠纷一案中，原告雷桂芹于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷桂芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告负担。
审判员 周智勇
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 玮