wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第331号
原告张贻春，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人张贻辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖宏，男，汉族，住福建省将乐县。
被告童爱均，女，汉族，住福建省将乐县。
原告张贻春与被告肖宏、童爱均追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张贻春到庭参加诉讼，被告肖宏、童爱均经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻春诉称，2012年2月10日被告肖宏向将乐县农村信用合作联社借款40万元，由将乐县个私经济担保协会为其借款提供担保，并由原告张贻春为将乐县个私经济担保协会提供反担保。借款期限为2012年2月10日起至2013年2月9日止。借款到期后，被告肖宏没有归还借款本息，将乐县个私经济担保协会作为担保人为被告肖宏归还了借款本息420977.89元，在扣除被告肖宏在将乐县个私经济担保协会中的保证金10万元后，被告肖宏尚欠将乐县个私经济担保协会代垫款320977.89元。将乐县个私经济担保协会向原告张贻春追偿上述代垫款，基于诚信原则，原告张贻春于2014年3月14日代为归还了本息4万元给将乐县个私经济担保协会。此后，原告张贻春多次向二被告追偿未果，故诉至法院，要求被告肖宏归还原告张贻春代垫款4万元及从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的利息9600元。被告童爱均系被告肖宏的妻子，被告肖宏向将乐县农村信用合作联社借款的行为发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，原告张贻春在代为归还了借款4万元后，不仅被告肖宏有返还该代垫款的义务，被告童爱均也应与被告肖宏共同承担归还这代垫的4万元义务，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年3月14日起以4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的利息。本案诉讼费用由被告肖宏、童爱均承担。
被告肖宏、童爱均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年2月10日被告肖宏向将乐县农村信用合作联社借款40万元，由将乐县个私经济担保协会为其借款提供担保，并由肖必贤、范其凤、李勇、伍瑞芬、黄小勇及原告张贻春为将乐县个私经济担保协会提供反担保。因被告肖宏未按约定归还借款本息，将乐县个私经济担保协会作为担保人代为归还了借款本息420977.89元，在扣除被告肖宏在将乐县个私经济担保协会中的保证金10万元后，被告肖宏尚欠将乐县个私经济担保协会代垫款320977.89元。将乐县个私经济担保协会要求肖必贤、范其凤、李勇、伍瑞芬、黄小勇及原告张贻春承担反担保责任，经原告张贻春与将乐县个私经济担保协会协商，原告张贻春于2014年3月14日代被告肖宏归还了借款4万元。被告肖宏、童爱均于2009年12月31日登记结婚，被告肖宏向将乐县农村信用合作联社借款的行为发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。
以上事实有原告张贻春提供的身份证复印件、流动资金借款合同复印件、保证合同复印件、贷款担保合同书、反担保合同、将乐县个私经济担保协会往来结算凭证、被告肖宏与童爱均的结婚证等证据证实。上述证据与原告张贻春在法庭上的陈述相互印证，被告肖宏、童爱均经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告张贻春提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，被告肖宏向将乐县农村信用合作联社借款，由将乐县个私经济担保协会为其借款提供担保，并由肖必贤、范其凤、李勇、伍瑞芬、黄小勇及原告张贻春为将乐县个私经济担保协会提供反担保，该行为并不违反法律规定。在被告肖宏没有归还借款时，将乐县个私经济担保协会代为归还借款后，有权向原告张贻春等人追讨。原告张贻春在归还了将乐县个私经济担保协会4万元后，就取得了向被告肖宏追偿的权利，故原告张贻春要求被告肖宏偿还代垫款4万元，理由正当，应予支持。因原告张贻春未向本院举证证明为被告肖宏代垫4万元造成的损失，本案中原告张贻春的预期利益损失即被告肖宏未及时返还代垫款的利息损失，故原告张贻春要求被告肖宏支付从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息9600元的诉讼请求本院不予支持，但被告肖宏需支付原告张贻春以4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年3月14日起至判决确定还款之日止的利息。被告肖宏与童爱均是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故被告童爱均也应与被告肖宏共同承担归还这代垫的4万元及利息的责任。被告肖宏、童爱均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告肖宏、童爱均应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张贻春4万元。
二、被告肖宏、童爱均应于本判决生效之日起十日内支付原告张贻春以4万元为基数，从2014年3月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告肖宏、童爱均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告肖宏、童爱均负担（此款由原告张贻春先行垫付，被告肖宏、童爱均可将该款直接付给原告张贻春或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年四月十日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民申2号
再审申请人（原审原告）郝禄容，女，1954年1月22日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）张祥友，男，1954年8月25日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
再审申请人郝禄容因与被申请人张祥友恢复原状纠纷一案不服本院（2015）南川法民初字第02461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝禄容申请再审称：1、申诉人与被申诉人同村但不同组，不是同一集体组织的成员，调换土地不合法；2、被申诉人改变了调换土地的用途性质；3、法官当庭宣判，裁判文书送达不合法，当庭宣判没有告知是判决书已作出或签收，导致自己一直等判决书，影响了上诉权的行使。要求撤销原判，判令张祥友将XX的0.6亩良田归还给自己，停止侵害，并恢复原状。
本院审查查明，1992年6月18日，郝禄容与张祥友达成互换土地协议，郝禄容将位于重庆市南川区XX镇XX村X社的XX0.6亩良田与张祥友的位于重庆市南川区XX镇XX村X社的XXX的0.6亩良田互换，双方签订互换协议。1994年张祥友将互换的田改建为鱼塘。2010年11月1日郝禄容将互换后位于XXX的田流转给了重庆哲翔商贸有限公司，用于栽种柳树，以每亩叁佰公斤（谷）为标准（以国家当年市场挂牌价折算人民币）收取流转费。郝禄容分别于2011年9月10日、2012年8月31日在村社领取了土地流转费。
2015年5月12日，郝禄容以张祥友在未征得自己的同意的情况下，将位于重庆市南川区XX镇XX村X组XX0.6亩良田改建为鱼塘，其行为严重侵害了原告的利益，经村委会调解，张祥友拒不将良田归还与自己为由，向本院提起民事诉讼，请求依法判令张祥友立即停止侵害，并恢复原状，将XX的0.6亩良田归还给原告，由被告承担本案全部费用。
原审认为，公民的合法权益应当受到法律保护。结合郝禄容的土地承包经营权证和村社出具的《证明》，可以认定郝禄容是所争议的当坝0.6亩土地的合法承包人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，土地承包经营权可以通过转租、互换等方式进行流转，本案中，双方于1992年达成了土地互换协议，后张祥友将互换后的XX土地改造成鱼塘，而郝禄容将互换后的XXX土地流转给了重庆哲翔商贸有限公司，用于栽种柳树，并收取了两年的流转费用，为此，双方达成的土地互换协议已经实际成立并生效。同时，张祥友将当坝的土地改造成鱼塘已经长达二十余年，郝禄容是不可能不知道这一事实，为此郝禄容现在请求张祥友归还土地，并停止侵害、恢复原状的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。据此，判决驳回原告郝禄容的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，土地承包经营权可以通过转租、互换等方式进行流转，本案中，双方在1992年达成了土地互换协议后，张祥友将互换后的XX土地改造成鱼塘，而郝禄容将互换后的XXX土地流转给了重庆哲翔商贸有限公司（流转期限到2028年），用于栽种柳树，双方达成的土地互换协议不仅实际生效成立，而且合同还在履行之中；郝禄容在原审中并未主张解除互换协议，而主张由张祥友归还土地，停止侵害、恢复原状的请求权的基础应该是建立在解除互换协议或互换协议终止履行的前提之下，因此本案原审判决驳回诉讼请求并无不当。
对于申诉人郝禄容再审的理由1和2，应是认定合同效力的理由，而不是支持本案原审诉讼请求的理由；对于理由3，经查并无程序问题，当庭宣判时，告知了领取判决书的时间、地点和逾期的法律后果，因此该申诉理由不成立。
综上，原审认证清楚，裁判结果正确，郝禄容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郝禄容的再审申请。
审 判 长 何 凯
审 判 员 侯正六
代理审判员 兰方志
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4213号之一
申请人：李祥林，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组，身份证号码4325021989********。
担保人：曾凯明，男，1948年11月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市智峰乡双春村*组*号，身份证号码43052
1194811188973。
被申请人：陶义文，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市智峰乡双春村*组*号，身份证号码4306811974********。
申请人李祥林与被申请人陶义文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）湘0105财保72号民事裁定书并据此冻结了担保人曾凯明名下位于长沙市雨花区湘府中路79号理想城3栋1702房和扣押了被申请人陶义文驾驶的车牌号为湘F813**重型非载货专项作业车。2016年12月13日申请人李祥林以该被保全车辆已无再扣押必要为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李祥林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人曾凯明名下位于长沙市雨花区湘府中路79号理想城3栋1702房的查封、冻结；
二、解除对被申请人陶义文驾驶的车牌号为湘F813**重型非载货专项作业车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 任友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4213号
原告李祥林。
被告陶义文。
原告李祥林诉被告陶义文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本案在审理过程中，原告李祥林以其伤情较重，至今尚不能就伤情进行司法鉴定，致使伤残等级、误工期限、后续治疗费等相关损失无法明确为由向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 解钢
二〇一六年九月十八日
代理书记员 任友
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1456号
申请执行人冯雅琪，女，汉族，1986年3月6日出生。
被执行人肖克，男，汉族，1976年6月13日出生。
关于申请执行人冯雅琪申请执行被执行人肖克民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第641号民事判决书立案执行，因被执行人肖克未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖克的银行存款117620元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初642号
原告：巩梅铎，男，汉族，职工，高青县人。
委托诉讼代理人：许红波，男，汉族，高青县人。
被告：张庆美，女，汉族，个体，高青县人。
被告：孙继顺，男，汉族，高青县人。
被告：张小菲，女，汉族，高青县人。
被告：刘瑞功，男，汉族，高青县人。
原告巩梅铎与被告张庆美、孙继顺、张小菲、刘瑞功民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，本案经多次调解，双方未能达成一致意见。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告巩梅铎于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩梅铎撤回起诉。
案件受理费2915.00元，已减半收取，保全费2030.00元，由原告巩梅铎负担。
审判员 王雪鹰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭小娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00039-2号
原告王平。
委托代理人侯文武。
被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达物流公司）。
法定代表人李立元。
委托代理人李晓芸。
委托代理人鲁道兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公
司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。
代表人胡书钦。
委托代理人史贵江。
委托代理人徐聪。
本院在审理原告王平诉被告青林顺达物流公司、太平洋财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王平于2014年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告青林顺达物流公司所有的鄂FE68**重型半挂牵引车牵引鄂FF0**挂重型普通半挂车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告青林顺达物流公司所有的鄂FE68**重型半挂牵引车牵引鄂FF0**挂重型普通半挂车的处分权予以冻结；
二、将担保人黄城所有的一辆小型汽车车号鄂F1I**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年二月一日
书记员 邱积强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第497号
原告柯某。
被告欧阳某甲，现羁押在某某监狱。
原告柯某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，由人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，书记员董英担任法庭记录。于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告于2006年经自由恋爱结婚，婚后一开始感情不错。但随着2008年儿子出生后，被告就以经商为借口，与我长期分居两地，期间感情出现裂痕，在外经商过程中，从不与我进行沟通、协商，最终导致触犯法律获刑，严重伤害了我的感情。也曾协议离婚，却因被告被关押被迫中止。现已分居多年，感情彻底破裂，更无合好的可能。没有感情的婚姻是不道德的，因而理当结束这段婚姻。婚生子欧阳某乙。因被告在服刑期，应保持现状继续由原告抚养，抚养费自行协商。无任何财产及房产需要进行分割。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向诉讼法院提起诉讼，请法院依法判决原告与被告离婚；婚生子欧阳某乙由原告抚养。
被告欧阳某甲未作答辩。
综合当事人的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告柯某与被告欧阳某甲于2003年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩名叫欧阳某乙。原告柯某与被告欧阳某甲婚初夫妻感情尚可，由于分居两地生活，原、被告感情破裂。2009年11月10日，被告欧阳某甲曾写下离婚协议。2012年6月8日，被告欧阳某甲因犯合同诈骗罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年。为此，原告以夫妻感情破裂和被告刑期长为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生子欧阳某乙由原告抚养。
原告柯某在庭审中表示无共同财产与债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础的。原、被告结婚后，婚初夫妻感情尚可，由于分居两地生活，未注重夫妻感情的培养，还因感情的问题曾写下离婚协议。被告欧阳某甲因犯罪，被判处有期徒刑X年，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的理由充分，依法应予准许。关于小孩的抚养问题，根据本案的实际情况，以有利于小孩的健康成长，被告又在服刑，故由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告欧阳某甲离婚；
二、婚生男孩欧阳某甲随原告柯某共同生活，并由其携带抚养。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董 英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第212号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人樊某某，男。因本案于2014年6月10日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人王某某，男。因本案于2014年4月22日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人杨某某，男。因本案于2014年5月6日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人孙某某，男。因本案于2014年4月1日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男。因本案于2014年4月29日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人王某某，男。因本案于2014年6月10日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人宁某某，男。因本案于2014年6月12日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人佟某某，男。因本案于2014年4月11日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人樊某某、王某某、杨某某、孙某某、王某某、王某某、宁某某犯盗窃罪，被告人佟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月20日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人樊某某、王某某、杨某某、孙某某、王某某、王某某、宁某某、佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月10日，被告人樊某某、王某某、杨某某、宁某某、王某某、孙某某在鸡西市北钢公司炼钢厂盗窃废旧结晶器铜管四根，共计重量218公斤（价值人民币10900元）。后将结晶器铜管运至鸡西市河东小区废品收购站，被告人佟某某明知结晶器铜管来历不明还以人民币8000元的价格予以收购。
2、2014年4月1日1时许，被告人王某某，樊某某、杨某某、王某某、孙某某在鸡西市北钢公司盗窃吊车滑触线420米，共计重量437.5公斤（价值人民币17660元），后将吊车滑触线运至鸡西市河东小区废品收购站，被告人佟某某明知吊车滑触线来历不明还以人民币15750元的价格予以收购。
综上被告人樊某某、王某某、杨某某、孙某某共盗窃二次，盗窃财物总价值人民币28560元；被告人王某某盗窃一次，盗窃财物价值人民币17660元；被告人王某某、宁某某盗窃一次，盗窃财物价值人民币10900元。被告人佟某某共收购赃物两次，总价值人民币28560元。案发后赃款已全部退还。
经侦查：被告人樊某某、王某某、杨某某、孙某某、王某某、王某某、宁某某、佟某某分别于2014年6月10日、4月21日、5月5日、4月1日、4月28日、6月9日、6月12日、4月11日主动到公安机关投案。
上述事实，八被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害单位负责人张某某、井某某的陈述，证人张某某、郑某某的证言，公安机关出具的受案登记表、报案材料、自首情况说明、扣押／发还物品、文件清单、没收非法所得明细、税收收据、在逃人员登记／撤销信息表、鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，鸡西市鸡冠区司法局出具的社区矫正审前社会调查评估报告书，被告人樊某某、王某某、杨某某、孙某某、王某某、王某某、宁某某、佟某某在公安机关所作供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、王某某、杨某某、孙某某、王某某、王某某、宁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人佟某某明知可能系犯罪所得，而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪，在第一次盗窃犯罪中被告人樊某某、王某某、杨某某、孙某某、王某某、宁某某均起主要作用，均系主犯；第二次盗窃犯罪中被告人樊某某、王某某、杨某某、孙某某、王某某均起主要作用，均系主犯。案发后，八被告人均能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚；积极退赃，确有悔罪表现，故不予关押不致再危害社会。根据八被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
四、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
五、被告人佟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
六、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三万五千元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
七、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二万一千元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
八、被告人宁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二万一千元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 许席禄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 隋 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6627号
原告（反诉被告）：向文友，男，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：杨伟，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：付建，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆其乙包装制品有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇港桥工业园区内。
法定代表人：李卫平，经理。
本院于2016年6月3日受理原告（反诉被告）向文友与被告（反诉原告）杨伟、被告付建、被告重庆其乙包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
原告（反诉被告）向文友诉称：2013年5月，被告杨伟将其承包的重庆其乙包装制品有限公司浆池工程分包给原告施工，做1车间、2车间、3车间及堆场厂间公路、区间公路的混凝土，共计328.73ｍ3，每立方的单价为70.91元，预支13300元，尚欠10011.1元。但因杨伟未在该收方单上签名，只有第二被告签名，杨伟不认可。无奈，原告只好将第二、三被告一起起诉，到庭好说清楚事实。为此，请求被告共同支付劳务费10011.1元及利息。
查明：原告曾于2015年8月14日以本案杨伟为被告向本院提起诉讼，诉称被告雇请原告到其分包的重庆其乙包装制品有限公司做混凝土浇筑工作，欠原告劳务费25000元未支付。请求被告支付该劳务费及利息。在该案中，原告提交了载明有付建、张小蕾签名的重庆其乙包装制品有限公司厂区平面图等证据。本院以（2015）津法民初字第07568号民事判决书对该案作出一审判决，该判决书已于2016年3月24日生效。在本案中，原告仅提交了载明有付建、张小蕾签名的重庆其乙包装制品有限公司厂区平面图来主张自己的权利。
本院认为，本院（2015）津法民初字第07568号民事判决书已经发生法律效力。原告基于与前诉相同的当事人、相同的诉讼标的，本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果来提起诉讼，已构成重复起诉。同时，本案并无新的事实，故原告起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）向文友的起诉。
原告（反诉被告）向文友预交的案件受理费25元，予以退还原告（反诉被告）向文友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 漆恒邦
二〇一六年九月二日
书记员 白 欧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4891号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：景兴杰，男，1984年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告孙琛与被告景兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费384元，应减半收取192元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1340号
原告：程某乙（曾用名程某甲）。
委托代理人：冯强，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：甘某。
原告程某乙与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告程某乙及其委托代理人冯强，被�甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年初相识，××××年××月××日在望高镇民政办登记结婚。婚后双方感情一般，共生育了三个小孩，××××年××月××日生育儿子程某丙，××××年××月××日生育女儿程某丁，××××年××月××日生育儿子程某戊。2006年起，被告染上赌瘾后沉迷于赌博，经常在外赌博至半夜三更才回家，甚至通宵达旦不回家，家中的全部事务由原告一人承担。被告完全不尽作妻子的义务，双方难以相处。2011年被告外出打工一年，回家后变本加厉的赌博，经常赌至身无分文。2012年以后，被告在家除了赌博什么事情都不做，在外打工也没有钱寄回家中。2015年过年之后，被告一走了之，至今去向不明。被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，为此原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩程某丙、程某丁、程某戊随原告生活，原告自行承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实；
2、户口本复印件，证实原、被告于××××年××月××日生育儿子程某丙，××××年××月××日生育女儿程某丁，××××年××月××日生育儿子程某戊。
被告甘某答辩称：1、同意离婚。2、婚生女儿由被告抚养，随被告生活，被告自行承担抚养费用。3、夫妻共同财产：房屋一栋，被告分割享有第一层的使用权；房屋旁边种植茶树的山场一份，由被告享有；水田3.3亩，由原、被告平均分割；租赁矿山的收入420000元，被告分割200000元。4、诉讼费由原告自行承担。
被告甘某对其答辩未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共生育了三个小孩，××××年××月××日生育儿子程某丙，××××年××月××日生育女儿程某丁，××××年××月××日生育儿子程某戊。共同生活中，因被告早几年赌博的原因，及其他家庭生活琐事，致双方产生矛盾，夫妻感情逐渐变差。2015年春节前，被告与原告母亲发生争执，春节过后，被告离开原告家，至今未归。2016年4月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
另查明：夫妻关系存续期间，原、被告无共同债权、债务。2006年，原、被告及原告父母、妹妹共同�资在望高镇××村茶盘源建造了两层半砖混结构水泥楼房一座。该房屋建造前未依法办理相应的房屋建造审批许可手续，建造后至今未补办该手续，也未办理房屋所有权登记手续。被告确认其主张分割的山林、田地，系在原、被告结婚前，由原告家庭作为承包方，已经依法取得了承包经营权。原告庭后提交的《山林承包证》系1984年11月17日颁发，《土地延期承包证》系1995年1月颁发，与庭审中查明的事实相符。两本承包证上均未反映有因原、被告结婚，被告户口迁入而致使该户承包山林、田地面积增补的情况。案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长且共同生育有三个孩子，但是原、被告婚后在共同生活过程中，因各种原因，夫妻感情出现裂痕，导致矛盾日渐激烈无法修复，原告请求离婚，被告无异议，本院予以准�。关于孩子的抚养权及抚养费用负担的问题，原、被告自愿达成一致意见：婚生儿子程某丙、程某戊由原告抚养，随原告生活，原告自行负担抚养费用；婚生女儿程某丁由被告抚养，随被告生活，被告自行负担抚养费用。对此，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的认定和分割问题。本院认为，诉争房屋系家庭共同财产，涉及案外人的权益，现双方对其权属、归属有争议且协商不成，因此本案中对该房屋不做处理。被告主张分割的山林、田地的承包经营权系在原、被告结婚前由原告家庭共同取得、享有，而非系原、被告夫妻关系存续期间由原、被告双方作为承包方取得，被告亦未提供证据证实因结婚后户口迁入而致使该户承包山林、田地面积增补的情况，因此该山林、田地的承包经营权是婚前原告家庭内部成员共同享有的财产权利，不属于原、被告的夫妻共同财产，被告主张分割山林、田地的诉讼请求，本院不予支持。被告主张有420000元的矿山租赁收入系夫妻共同财产，但是未能提供证据证明，故被告要求分割200000元租赁收入的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告程某乙与被告甘某离婚。
二、婚生儿子程某丙、程某戊由原告程某乙抚养，随原告生活，原告自行负担抚养费用；婚生女儿程某丁由被告甘某抚养，随被告生活，被告自行负担抚养费用。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告程某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一六年七月十二日
书记员 廖 艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第139号
原告：楼仲新。
委托代理人：寿小平诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：蒋茂水。
本院在审理原告楼仲新与被告蒋茂水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼仲新以与被告蒋茂水达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼仲新撤回起诉。
案件受理费3130元，依法减半收取1565元，由原告楼仲新负担。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑小玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执272号
申请执行人：马玉明，女，1964年8月25日生，住红河县。
被执行人：红河州林雲投资有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市马兰小区崇文街。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
本院在执行马玉明申请执行红河州林雲投资有限公司（一下简称：红河林雲投资公司）商品房预约合同纠纷一案中，被执行人红河林雲投资公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2327号民事调解书及执行通知书履行义务，即，被执行人红河州林雲投资有限公司应返还申请执行人马玉明购房购房意向金50000元及利息2000元，共计52000元，2017年12月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人红河林雲公司于2018年9月30日前一次性付清申执行人执�款52000元。本案执行费680元，由被执行人红河林雲公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月七日
书记员 黄晓亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第641号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人李红学，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）田福仓，张家口市宣化大件吊装运输有限公司员工。
委托代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市宣化大件吊装运输有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路农药厂北侧。
法定代表人刘曙航，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人委托代理人李红学、被上诉人田福仓的委托代理人韩钰到庭参加诉讼，被上诉人张家口市宣化大件吊装运输有限公司未到庭。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告田福仓诉称，原告系大件公司乘车人员，2013年12月14日1时50分，大件公司车辆发生故障，停于G6297KM＋856M处应急车道内，被另一车辆蒙A×××××／蒙A×××××挂号半挂货车追尾。追尾前，原告在大件公司牵引车和半挂车连接处上面处理故障，追尾时由于惯性被甩于车下，随后被大件公司车辆压伤，造成右足趾开放性骨折。事故发生后，原告向二被告提出赔偿请求，但被告推诿至今没有结果。原告认为，原告虽为大件公司的乘车人员，但被追尾事故甩于车下压伤，因此身份转变为第三人。又因被告大件公司投保交强险和第三者责任险，所以应当首先由保险公司理赔，不足部分再由大件公司赔偿。为此请求法院判令二被告承担医疗费33886.7元，护理费4200元，营养费2100元，住院伙食补助费2100元，交通费215元，陪护人员住宿费1008元，误工费23083.3元，残疾赔偿金48282元，二次治疗费用27200元（治疗费25000元，七天住院护理费700元，伙食补助费350元，交通费100元，陪护人员住宿费700元），出院后护理费9000元，检查费147.4元，鉴定费2000元。共计153522.4元。
原审法院查明，原告田福仓系大件公司员工，2013年12月14日1时50分，大件公司车辆发生故障，停于G6297KM＋856M处应急车道内，被另一车辆蒙A×××××／蒙A×××××挂号半挂货车追尾。此事故经交警部门认定，大件公司车辆驾驶员尹军与蒙A×××××／蒙A×××××挂号半挂货车驾驶人员冯涛负同等责任。后车追尾至本车前行，致使原告被本车碾压受伤。原告因伤在兴和县蒙中医院抢救，后因伤情严重转到解放军第二五一医院住院治疗42天，支付医疗费33889.45元，经诊断原告伤情为右前足毁损伤。事发后，大件公司与保险公司就田福仓的有关赔偿问题一直未能解决。因大件公司在中华联合财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险，该中华联合保险公司根据保险单赔偿了田福仓医疗费8695.96元。诉讼过程中经司法医学鉴定，鉴定意见是：1、十级伤残；2、医疗终结时间为5个月，从受伤之日起计；3、一人护理3个月；4、择期行内固定取出术，二次手术费用参照经治疗医院出具的医学证明。二五一医院医学证明证实后期行内固定取出术及右足第一趾趾间关节融合术治疗费用约25000元，需要一人护理。原告受伤前月工资3500元，受伤期间只借给其部分生活费，工资被扣发。另查，大件公司的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。
原审法院认为，被告大件公司车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致原告田福仓身体受伤，给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，原告诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费总计33889.45元，扣除中华联合保险公司已经赔偿的8695.96元，剩余25193.49元；2、误工费，因原告提供的月工资收入4616.66元，已超过个税完税标准，又未提供完税凭证，医疗终结期5个月，误工费为17500元（3500元＊5）；3、护理期限3个月，护理费9000元（100元＊90）；4、住院伙食补助费1260元（30元＊42）；5、住院期间营养费1260元（30元＊42）；6、残疾赔偿金48282元（24141元＊10%＊20）；7、住宿费1008元；8、交通费215元；9、二次手术费25000元；10、二次手术陪护费酌情支持其700元；11、检查、鉴定费2147.4元，上述费用共计131565.89元。上述费用首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其他费用78852.4元，计88852.4元，剩余的42713.49元，按同等责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿21086.75元（42173.49元／2）。对于保险公司依法不能赔偿的21086.75元，由大件公司予以赔偿。对于保险公司提出的原告起诉已过诉讼时效及原告不属于第三人的辩解意见，与已经查明的案件事实不符，不予采纳。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田福仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计88852.4元，同时在商业三者险内赔偿田福仓医疗费、住院伙食补助费、营养费21086.75元。二、被告张家口市宣化大件吊装运输有限公司在判决生效后十日内赔偿田福仓21086.75元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不服判决，其上诉理由为，本案中被上诉人田福仓是车上人员，受伤时也在车上，事故认定书中也明确了此事实，而一审法院仅按照有利害关系的其它人员的陈述，即认定田福仓为第三者依据不足。原审法院按照第三者判决，也没有将另一车辆的交强险计算在内，本次交通事故是双方事故并非单方事故，认定书中明确为两车承担同等责任，另一车辆也应该就被上诉人的各项损失在其车辆的交强险项下予以赔偿。不因由于另一车辆未投保交强险，而由我公司一并承担，法律明确规定，未投保交强险的机动车，在交强险内赔偿的损失应由该车的车主承担。针对于被上诉人各项诉请的各项损失，误工费被上诉人田福仓未提供相应合法有效的证据，而原审法院仅采纳了第二被上诉人的个人陈述，即认定没有工资3500元，无法律依据。二次手术费及二次手术陪护费两项均未发生，也没有任何明确鉴定意见，原审法院的判决无法可依。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人张家口市宣化大件吊装运输有限公司车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致被上诉人田福仓身体受伤，造成了一定的经济损失和精神痛苦，被上诉人田福仓诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武 岳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03163号
罪犯阙余富，男，1964年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）渝一中刑初字第4号刑事判决，认定阙余富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日裁定对其减刑六个月；本院于2013年5月15日、2014年7月24日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯阙余富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阙余富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阙余富减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年8月16日起至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01518号
原告王某。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢加彬、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，近几年被告染上赌博恶习，对家庭不闻不问，不但将家中积蓄赌光，还将婚后购买的汽车输掉。原告劝说后，被告多次承诺悔改，但没有悔改表现。2014年11月25日，原告起诉离婚，经法院调解达成和好协议，但被告至今没有和好诚意。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半承担，财产依法分割。
被告吴某甲辩称，我不否认有赌博恶习，但对孩子尽到抚养义务。我和原告的感情已经破裂，同意离婚，要求孩子由我直接抚养，债务由我和原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2010年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。
婚后夫妻感情一度尚可。2012年开始，因被告赌博欠债，夫妻间产生矛盾。2014年5月，原告带小孩回娘家居住。2014年11月，原告王某提起离婚诉讼，经本院调解，吴某甲保证今后不赌博不玩游戏，并在春节前交给原告1万元工资，双方达成和好协议。2015年春节前，被告去岳父母家接原告回家过年，因被告未有工资交给原告，原告没有与被告回去。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
庭审中，原、被告对下列财产无争议：1、原告婚前财产有高低床1张、海信52寸液晶彩电2台、海信32寸液晶彩电1台、酒柜1张、电视柜1张、低音炮5件套、五组合橱1套、双开门衣橱1张、布艺沙发1套、皮沙发1套、六人餐桌1张、餐椅6张，其中3台电视机和皮沙发在原告娘家，其余在被告家。2、婚后所买一辆汽车，已卖掉，车款用于还债，现无共同财产。
原告当庭陈述其在金满堂装潢公司工作，月平均工资6000元左右。被告当庭陈述其从事土建，2014年的收入有七八万元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近两年来双方因被告赌博问题产生矛盾。2015年1月，双方虽经本院调解达成和好协议，但夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，双方均无和好之意，衡情夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。
关于子女抚养：吴某乙年龄尚小，且一直与原告一起生活，根据吴某乙目前生活现状，宜随原告共同生活，由被告根据收入和当地一般生活消费水平给付吴某乙抚养费。
关于争议财产：1、原告主张其婚前财产还有一张电视柜在被告家，被告不予认可，后原告当庭表示作放弃处理。
2、被告主张目前尚欠其大姑父季秀平3万元、小姑夫于雪峰2万元，欠其哥嫂4万元（哥嫂入股做生意，撤股结算后应给哥嫂12万元，已给8万元，还欠4万元），另外还欠叠石桥市场两个人的进货款，欠一个姓宋的12000元，欠一个叫宏春的25000元，不知道这两个人的姓名。原告质证认为，做生意时我妈拿出8万，被告拿出5万，听被告说过是向他姑父借了5万元，这钱应该还清了；被告哥嫂参股12万元做生意，2012年撤股结算也是12万元，2013年被告还的资金不够，从我妈处拿了1万元还的，目前有无还清我不清楚；是否欠进货款我也不清楚。
对被告主张的欠叠石桥市场两个人的进货款37000元，原告未予认可，被告既不知债权人详细姓名，也未对此举证，本院不予采信。对被告主张的欠姑父、哥嫂债务，原告认可曾存在这些债务，但双方对有无还清说法不一，本案中不作处理，可由债权人自行主张。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙随原告王某共同生活，被告吴某甲从2015年11月1日起每月给付吴某乙生活费600元至吴某乙独立生活时止，吴某乙独立生活前的教育费、医疗费由原、被告各半负担。抚养费履行方式：每年12月30日前结算给付一次当年的抚养费用。被告吴某甲对吴某乙享有探视权，原告王某予以协助。
三、原告的婚前财产：高低床1张、海信52寸液晶彩电2台、海信32寸液晶彩电1台、酒柜1张、电视柜1张、低音炮5件套、五组合橱1套、双开门衣橱1张、布艺沙发1套、皮沙发1套、六人餐桌1张、餐椅6张，仍归原告王某所有。其中在被告家的高低床1张、酒柜1张、电视柜1张、低音炮5件套、五组合橱1套、双开门衣橱1张、布艺沙发1套、六人餐桌1张、餐椅6张，由被告吴某甲于本判决发生法律效力后20日内协助原告王某搬走。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5559号
原告：徐娟，女，1956年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐乃章（系徐娟弟弟），男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：靳帅，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐娟与被告靳帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人徐乃章、被告靳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娟向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计45690.19元，本案诉讼费用由被告负担。
靳帅辩称，事故发生无异议，我认为我无责，我没有碰到原告，原告横穿马路，我是正常行驶但是证照不符，是原告自己摔倒的，与我无关，担心证照问题所以送原告去医院，事故发生当天大约垫付2000元，发票在原告手中。
经本院审理认定事实如下：2017年6月19日17时16分，在宿迁市××区关庙镇××号变配电区东支线02号电线杆处，徐娟驾驶电动三轮车由北向南行驶时，因躲避沿关庙路由西向东行驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车侧翻，造成徐娟受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门调查取证，无法查清本起道路交通事故成因，出具道路交通事故证明。徐娟受伤后，当日被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右足第1、2、3、4跖骨骨折等，住院23天，共花费医疗费19450.39元，后于2017年7月12日好转出院，出院医嘱：注意休息，加强营养及护理，建议卧床休息叁月等。靳帅事故发生后垫付医疗费618元。
另认定，苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，靳帅准驾车车型为B2，没有摩托车驾驶证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
关于本次事故的责任划分问题，根据当事人谈话笔录及事故现场监控录像等证据可知，徐娟驾驶电动三轮车由北向南行驶时，因躲避沿关庙路由西向东行驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车侧翻，徐娟发现情况后采取避让措施不当，未在确保安全的原则下通行，是造成车辆侧翻的部分原因，靳帅在没有摩托车准驾证的情况下驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，发生情况后未减速通行是造成事故的部分原因。依据徐娟、靳帅二人的过错程度对此事故的发生所起的作用，本院认定徐娟承担此事故的主要责任，靳帅承担此事故的次要责任。本案中，靳帅驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故对于徐娟的损失，由靳帅在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出限额的损失，根据事故认定且加重机动车一方责任的规定，由靳帅承担40%的民事赔偿责任。
徐娟因交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费19450元；
2.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张114天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，关于营养费标准，原告主张34.2元，证据不足，本院不予支持，本院酌定按照10元/天标准计算，故营养费支持600元（10/天×60天）；
4.误工费，原告年龄已超过60岁，原告的主张本院不予支持；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按照90元/天标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按照80元/天计算，关于护理限期，原告主张114天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故误工费支持4800元（80元/天×60天）；
6.精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，该主张，本院不予支持；
7.其他后续费用，因该费用尚未实际产生，可待产生后另行主张。
（1-3）项合计20464元。靳帅驾驶的机动车未投保交强险，故靳帅应承担赔偿徐娟医疗费等损失合计18986元【（10000+4800）+（20464-10000）×40%】。靳帅事故发生后垫付医疗费618元，靳帅还应承担18368元（18986-618）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、靳帅于本判决生效后十日内赔付徐娟医疗费等损失18368元；
二、驳回徐娟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由徐娟负担120元，由靳帅承担80元（徐娟已预缴，待靳帅履行义务时一并给付徐娟）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第439号
原告张金跃。
被告房小朋。
原告张金跃与被告房小朋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张金跃到庭参加诉讼，被告房小朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月15日被告购买原告轮胎三条，合款8400.00元，被告给原告出具欠条一张，约定2012年10月7日前还请此款。逾期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告欠款8400.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月15日被告房小朋购买原告轮胎，合款8400.00元，为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张金跃人民币伍仟贰佰伍拾元整，￥5250.00元＋3150元整，此欠款于2012年10月7日前无条件付清。逾期未付欠款人按当时银行贷款利息给予补偿，如发生纠纷由丰宁县人民法院裁决。欠款人房鹏寿”。逾期后，此款经原告索要被告未付。2014年3月3日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款8400.00元及利息。
本院认为：被告房小朋欠原告张金跃轮胎款8400.00元，有被告出具的欠条及证明所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。原被告之间利息的约定，符合法律规定，对原告请求被告给付逾期利息，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告房小朋于本判决生效之日起10日内给付原告张金跃人民币8400.00元及利息（自2012年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 扈广洲
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜 涛
徐 岩 诉 郑 华 鹏 民 间 借 贷 纠 纷 案 民 事 一 审 判 决 书
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民事判决书
（2014）桓民一初字第00654号
原告徐岩，男，1968年4月25日出生。
被告郑华鹏，男，1986年2月18日出生。
徐岩与郑华鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩，被告郑华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩诉称，被告郑华鹏于2013年6月4日向我借款15000元，由姚相君担保，约定用期一个月，到期后被告没有给付欠款，现要求被告给付我欠款15000元及利息。
被告郑华鹏辩称，梁萧用钱，叫我向原告借钱，我和姚相君去办的借款这事，我给打的欠条，姚相君作担保，实际上用钱是梁萧用的，我没用，我不同意自己还钱，我最多承担一半。
经审理查明，2013年6月4日，被告郑华鹏向原告徐岩借款15000元，由被告郑华鹏出具欠条一份，约定借款期限1个月，未约定借款利息。担保人处姚相君签字，原告徐岩不要求其承担保证责任。原告徐岩索要该笔借款，被告郑华鹏至今未偿还。现原告徐岩为要求被告郑华鹏偿还15000元借款及利息而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告徐岩持有被告郑华鹏于2013年6月4日出具的欠条一份，据此要求被告郑华鹏偿还借款15000元，证明双方借贷关系成立，本院予以确认，对原告徐岩要求被告郑华鹏给付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）因欠条上并未约定利息，对原告徐岩主张利息的诉讼请求，被告郑华鹏应自原告徐岩主张权利之日起（即2014年4月21日），按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑华鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告徐岩借款本金人民币一万五千元。
二、上项给付款被告郑华鹏自二〇一四年四月二十一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告徐岩预交），由被告郑华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7509号
上诉人(原审原告)：徐明，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐耀德。
被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：刘连军，行长。
委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜游宏，男，1969年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人徐明因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市虹口支行、杜游宏侵权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,636.66元，减半收取6,818.33元，由上诉人徐明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00821号
罪犯胡盛波，男，1990年10月14日出生于湖南省保靖县，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月10日作出（2012）秀法刑初字第00189号刑事判决，认定胡盛波犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金22000（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯胡盛波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡盛波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡盛波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月6日起至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：廉星训、廉枝训、廉所训。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人廉星训、廉枝训、廉所训金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月7日作出的（2013）川商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廉星训、廉枝训、廉所训未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2013年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人廉枝训、廉星训、廉所训银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年六月六日
书记员 孙 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1302号
原告：付连霞，现住吉林省吉林市。
被告：王丽敏，户籍地吉林省吉林市。
被告：刘英山，户籍地吉林省吉林市。
原告付连霞诉被告王丽敏、刘英山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连霞、被告王丽敏到庭参加诉讼，被告刘英山经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付连霞诉称：被告分别从原告处五次借款、出欠据5枚共欠款45万元。第一次是2005年9月29日借款7万元，月息按2分计算；第二次是2005年10月8日借款10万元，月息按2分计算；第三次是2006年1月6日借款8万元，月息按2分计算；第四次是2006年11月7日借款12万元，欠据写的是2007年9月7日还清，至今未还；第五次是2007年3月22日借款8万元，利息是每天按80元计算，另加两千元酬金。综上所述，除被告在2006年给付原告一次7千元的利息之后分文未付。根据“合同法”的相关规定，请判令被告尽快给原告欠款本金45万元及利息；被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还43万元本金及利息。
被告王立敏辩称：我与原告是多年朋友，所有借条都是我签的，但是这些钱我没花，2005年总共17万元的借款，这笔钱是我老公给交通局的一个人借的，这笔钱的利息7000元已经给了原告，但是本金没有拿回来；2006年的8万元的借款是我给我大连的妹妹王丽梅借的，欠据是我出的，这笔钱没有还；2006年的12万借款的本金是10万元，另2万元是利息，这笔钱是我给赵德富借的，也没有还；2007年的8万元是我给赵德富借的，利息是9600元，利息已经还了，本金没还。我借这些钱都是有缘由的，有原告的责任，我希望别让双方损失，但是别人也别讹我。
被告刘英山缺席无答辩。
经审理查明，2005年9月29日，被告王丽敏向原告借款7万元，并出具欠据一枚，约定月息2分，未约定还款期；2005年10月8日，被告王丽敏向原告借款10万元，并出具欠条一枚，约定月息2分，未约定还款期；2006年1月6日，被告王丽敏向原告借款8万元，并出具欠据一枚，约定月息2分，未约定还款期；2006年11月7日，被告王丽敏向原告借款10万元，并出具12万元欠条一枚，含利息2万元，约定2007年9月7日还清；2007年3月22日，被告王丽敏向原告借款8万元，并出具欠据一枚，约定利息每天80元，外加2000元酬金。被告王丽敏共给付原告利息7千元，该7千元系以2005年9月29日被告王丽敏向原告借款7万元为本金按照月息2分自2005年9月29日起至2005年12月8日止以及以2005年10月8日被告王丽敏向原告借款10万元为本金按照月息2分自2005年10月8日起至2005年12月8日止的利息。二被告系夫妻关系。以上事实有欠据三枚、欠条两枚、结婚证复印件一枚、常住人口数据查询详细信息复印件二枚、身份证复印件一枚以及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王丽敏向原告借款属实，并向原告出具欠据三枚、欠条二枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告刘英山缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告王丽敏在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告刘英山也应承担责任。原告要求被告偿还借款本金43万元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的2007年3月22日的本金为8万元的借款，因约定利息为每天80元超出法律规规定，本院将依法予以调整。被告王丽敏主张2006年11月7日、2007年3月22日这两笔钱已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告王丽敏表示原告自2012年起这几年一直都向她要过钱，这说明原告一直未放弃向被告主张权利，故对被告王丽敏关于2006年11月7日、2007年3月22日这两笔钱已经超过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王丽敏、刘英山偿还原告付连霞借款本金7万元并自2005年12月8日起至实际给付之日止，以7万元为本金按照月利2分向原告支付利息；
二、被告王丽敏、刘英山偿还原告付连霞借款本金10万元并自2005年12月8日起至实际给付之日止，以10万元为本金按照月利2分向原告支付利息；
三、被告王丽敏、刘英山偿还原告付连霞借款本金8万元并自2006年1月6日起至实际给付之日止，以8万元为本金按照月利2分向原告支付利息；
四、被告王丽敏、刘英山偿还原告付连霞借款本金10万元，利息2万元，并自2007年9月7日起至实际给付之日止，以10万元为本金按照月利2分向原告支付利息；
五、被告王丽敏、刘英山偿还原告付连霞借款本金8万元并自2007年3月22日起至实际给付之日止，以8万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费8050元，由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一五年二月二日
书 记 员 马宁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第1024号
原告王效朴。
委托代理人王有政。
被告辛家贞。
原告王效朴与被告辛家贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王效朴的委托代理人王有政、被告辛家贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王效朴诉称，自2012年开始，原、被告之间发生羊奶买卖业务，被告购买原告的羊奶，因被告未支付羊奶款，被告为原告出具书证一份，欠款总额17239，后被告已偿还11239元，剩余6000元至今未还。请求法院依法判令：被告偿还原告6000元，诉讼费用由被告承担。
被告辛家贞辩称，欠款属实。但因为原告欠我7000多元，所以我不应偿还原告该款，但是我没有证据提供。
经审理查明，原、被告之间发生羊奶买卖业务，被告为原告出具书证一份，载明“......2012年截止6月10日欠王效朴现金壹万柒仟贰佰叁拾玖元辛家贞......”。原告自认被告已偿还11239元，剩余6000元至今未还。原告王效朴诉至本院，要求被告辛家贞偿还6000元。在庭审中，被告对于欠原告6000元予以认可，并主张原告欠其7000多元，被告并未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提供的书证及原、被告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王效朴与被告辛家贞发生羊奶买卖业务、被告辛家贞为原告出具书证一份的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。在庭审中，原、被告双方均认可被告辛家贞欠原告王效朴6000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辛家贞未及时向原告王效朴支付货款6000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因。因此，原告王效朴要求被告辛家贞支付货款6000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，被告主张原告欠其7000多元，但是原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，故对于被告的该项抗辩本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛家贞欠原告王效朴6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛家贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一五年十一月九日
书记员 臧日霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第201号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
委托代理人：王相。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十一月十六日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2901号
原告：张共福，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊光生，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：张在明，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：曾月香（系张在明之妻），1965年11月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告张共福与张在明、曾月香民间借贷纠纷一案中，张共福于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张共福以张在明、曾月香已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张共福撤回起诉。
案件受理费900元，由张共福负担。
审判员 钟锡添
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟卫华
江苏省兴化市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2943号
申请执行人泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司，住泰州市泰兴市广陵镇河南南首。
法定代表人于静，董事长。
被执行人兴化市洪建建材有限公司，住兴化市西郊镇侯管村工业集中地一区。
法定代表人夏洪建。
申请执行人泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司与被执行人兴化市洪建建材有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）泰兴西商初字第27号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市洪建建材有限公司应给付申请执行人泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司货款42240元及逾期利息，承担诉讼费2130元，向本院缴纳执行费599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1746号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人姜国玲，住长春市二道区
被执行人冉德明，住吉林省九台市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57850号执行证书，向上列被执行人姜国玲、冉德明发出执行通知书，责令被执行人姜国玲、冉德明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜国玲、冉德明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人姜国玲购买的，吉林省领地房地产开发有限公司开发的，座落于彩宇大街以东、空地以西、云友路以北，川渝*泓泰国际-
环球贸易中心一期，，丘（地）号：，房号：3201，合同编号为：号，建筑面积：137.56平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1746号申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区委托代理人王聪。被执行人姜国玲，住长春市二道区被执行人冉德明，住吉林省九台市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57850号执行证书，向上列被执行人姜国玲、冉德明发出执行通知书，责令被执行人姜国玲、冉德明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜国玲、冉德明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人姜国玲购买的，吉林省领地房地产开发有限公司开发的，座落于彩宇大街以东、空地以西、云友路以北，川渝·泓泰国际-环球贸易中心一期，，丘（地）号：，房号：3201，合同编号为：号，建筑面积：137.56平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11294号
上诉人（原审被告）净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人宋磊，女，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里214号楼1层101。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
上诉人净雅食品集团有限公司（以下简称净雅公司）因与被上诉人招商局地产（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，净雅公司于2015年8月27日申请撤回上诉。
本院经审理认为，净雅公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人净雅食品集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘怡然
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5563号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黄福生，男，1978年12月13日出生，汉族，住山西省阳曲县。
广发银行股份有限公司北京分行与黄福生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13500号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.526176万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄福生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄福生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13500号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5563号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黄福生，男，1978年12月13日出生，汉族，住山西省阳曲县。广发银行股份有限公司北京分行与黄福生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13500号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.526176万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄福生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄福生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13500号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9889号
原告黄克川，男，1994年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告沙坪坝区哨楼食府，住所地重庆市沙坪坝区正街*号附*号自然层第*层1-3。
诉讼代表人李洋帆，沙坪坝区哨楼食府经营者。
本院在审理原告黄克川与被告沙坪坝区哨楼食府劳动争议纠纷一案过程中，原告黄克川于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄克川撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6247号
罪犯马华峰，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年9月18日作出（2014）进刑初字第190号刑事判决，认定马华峰犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马华峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马华峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1447号
罪犯布仁吉力根，男，1970年3月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）通刑初字第32号刑事判决，以被告人布仁吉力根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。2015年减刑1年。刑期自2013年5月30日起至2032年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年11月至2016年6月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯布仁吉力根该犯系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，执行机关已对其减刑幅度从从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯布仁吉力根的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第311号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
负责人付拥军，该社主任。
委托代理人王瑞广，该社职员。
被告李喜顺，男，1964年11月5日出生，汉族。
被告申向军，男，1971年8月9日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告李喜顺、申向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞广到庭参加诉讼，被告李喜顺、申向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，原告市区信用社与被告李喜顺、申向军于2007年1月12日签订保证担保借款合同，合同约定，原告于合同签订之日向被告李喜顺发放贷款人民币102.7万元（共两笔），利率按月息9.69‰，按月支付，还款期限为2008年1月12日。贷款逾期的，逾期期间按日利率4.199‱计收利息；被告申向军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间未还款期满之日起二年。截止2012年8月10日，被告李喜顺尚欠原告借款本金102.7万元和利息631742.11元。2011年12月2日原告向被告李喜顺催收。2010年8月19日，保证人申向军重新签订担保承诺书。时至今日，被告李喜顺未按合同约定归还借款本息。请求1.被告李喜顺返还原告借款本金102.7万元并按合同约定支付利息（截止2012年8月10日利息为631742.11元）；2.被告申向军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告李喜顺、申向军负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.保证担保借款合同及借款借据各2件；
2.贷款逾期催收通知书1件；
3.保证合同2件；
4.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李喜顺、申向军身份证复印件各1件。
被告李喜顺、申向军均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年1月12日，原告市区信用社与被告李喜顺、申向军签订保证担保借款合同二份。合同约定，原告向被告李喜顺发放贷款二笔合计人民币102.7万元；贷款期限均为2007年1月12日起至2008年1月12日止；利率均为月息9.69‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按4.199‱计收利息；被告申向军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间均为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年8月19日，被告申向军与原告签订保证合同，承诺对借款人李喜顺上述借款本息及违约金和实现债权的费用提供保证，保证责任为连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起二年。2011年12月3日，原告向被告李喜顺书面催收。2008年12月28日至2010年12月7日，被告李喜顺共计偿还原告利息210364.82元。至原告向本院起诉时，被告李喜顺仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告向本院提交了保证担保借款合同及借款借据各2件、贷款逾期催收通知书1件、保证合同2件及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李喜顺、申向军身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告市区信用社与被告李喜顺、申向军签订的保证担保借款合同、借款借据及与被告申向军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放了贷款，被告李喜顺应当按照合同约定期限返本付息。被告李喜顺至今未依约清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李喜顺依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申向军作为被告李喜顺上述贷款的连带责任保证人，因被告李喜顺未依约返本付息，原告请求被告申向军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜顺于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币102.7万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告李喜顺已归还利息210364.82元应从中扣除）；
二、被告申向军对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19729元，由被告李喜顺、申向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王晓兰
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00582号
申请执行人师利珍，男，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人高文焕，男，1949年5月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请人师利珍申请执行被执行人高文焕买卖提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第00479号民事判决书。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行，在执行过程中经我院查证、核实被执行人高文焕银行无存款、车辆管理所高文焕名下无车辆登记信息，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明，表明被执行人高文焕名下与张巧花共有位于玉泉区小南街华隆小区5号楼1至2层10号商业房一套，面积108平方米，2015年9月7日已经抵押贷款1000000元，现根据该案案情，我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零二条的规定，裁定如下：
依法中止呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第00479号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨林茂
人民陪审员 ： 托 娅
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 ：辛东升
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初01416号
原告韩雪莲。
被告全昊。
原告韩雪莲诉被告全昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审、与审判员李相儒、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩雪莲到庭参加了诉讼，被告全昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪莲诉称，判决被告偿还欠款本金人民币130000元，利息人民币14300元，（暂计至2016年2月15日）合计人民币144300元；案件受理费、保全费由被告承担。
被告全昊未到庭答辩。
经审理查明，被告于2015年4月25日向原告借款11万元，其中1万元为砍头息，实际给付10万元，原告以现金方式给付被告6400元，支付宝转账93600元，被告于当日为原告出具欠条一张，借款期限为一个月。2015年5月被告向原告再次借款60000元，原告于2015年5月6日、5月7日以支付宝转账方式共给被告转账45000元，2015年5月8日给付被告现金15000元。后被告于2015年8月1日为原告出具总欠条一张，欠条载明：“借款人全昊于2015年4月25日向韩雪莲借款160000（拾陆万元整），该笔借款其中138600（拾叁万捌仟陆）是以支付宝转账方式转给全昊支付宝账户，其中21400（贰万壹仟肆佰元整）是以现金方式借给全昊本人。借款人于2015年5月26日还于出借人韩雪莲30000（叁万元整），现欠出借人韩雪莲130000（拾叁万元整）。该笔借款，借款人同意于2015年11月1日前还清。（利息2份）。出借人：韩雪莲，借款人：全昊，担保人陶健。（此欠条为有效欠条）,(其余不具备有效作用)，2015年8月1日。”被告于2015年11月2日还款1万元，并将还款载入上述欠条，并承诺：“此款于本月25日前结清（本次还款一万），11月2日，全昊。”
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条二份、支付宝转账记录等证据经过庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全昊向原告韩雪莲借款，双方形成了借贷关系。被告全昊未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告韩雪莲要求被告全昊偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于借款本金数额问题，因原、被告在欠条上约定利息2分，没有明确约定利息计算标准，系属约定不明，依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告主张在2015年11月2日还款1万元系利息，本院不予支持，该笔还款应计入偿还的本金，即本金数额应为12万元。关于利息问题，因原、被告对借款期、逾期利息约定不明确，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告应自2015年11月26日起，按照年利率6%计算利息。
被告全昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全昊偿还原告韩雪莲借款本金12万元。
二、被告全昊偿还原告韩雪莲借款本金12万元的利息（自2015年11月26日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元、保全费1270元、公告费800元（以上费用原告均已预交），均由被告全昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1690号
原告刘菊芳，女，生于1963年10月20日，汉族，农民。
被告李同虎，男，生于1950年5月16日，汉族，退休职工。
被告石香娥（系被告李同虎妻子），生于1950年6月4日，汉族，退休职工。
二被告共同委托代理人李少飞（系被告李同虎儿子），生于1981年12月26日，汉族。
原告刘菊芳诉被告李同虎、石香娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊芳和二被告李同虎、石香娥的共同委托代理人李少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊芳诉称：2013年4月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告分三次借给被告款22万元，借款约定利息为2%。同时被告给原告出具了借据。2014年3月原告向被告追要借款，被告至今没有给付原告借款。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款22万元及利息。
二被告共同委托代理人口头辩称：被告在原告处借款22万元是事实。被告想办法归还原告借款。
经审理查明：2013年4月，被告以办厂资金周转困难为由向原告借款。2013年4月28日，被告给原告出具了借据1份，借据载明：今借到刘菊芳现金伍万元整，月息2%，今借人李同虎、石香娥。2013年5月5日，二被告又给原告出具借据1份，借据载明：今借到刘菊芳现金壹拾伍万元整，月利2%，今借人李同虎、石香娥。2013年6月12日，被告石香娥再次为原告出具借据1份，借据载明：今借到东关菊芳人民币现金贰万元整（月息2%），借款人石香娥。2014年3月，原告向被告追要借款时二被告未偿还原告借款及利息。原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借据，予以证实。
本院认为：原被告双方对借款22万元的事实无异议，本院予以确认。原被告对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李同虎、石香娥在本判决生效之日起15日内偿还原告刘菊芳借款22万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
本案受理费5650元，由被告李同虎、石香娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 裴晋苗
审判员 焦云平
人员陪审员ＸＸＸ
二〇一四年十一月七日
书记员 王晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3767号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐卫祥。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告徐卫祥物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理56元，减半收取28元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年九月十二日
代书 记员 方欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2708号
原告：王洪柱，居民。
委托代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
委托代理人：袁堂玲，山东上和律师事务所律师。
被告：骆加宝，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告王洪柱诉被告骆加宝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪柱于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王洪柱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪柱撤回起诉。
诉讼费862元减半收取431元，由原告王洪柱负担。
审判员 于 剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨进倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第876号
罪犯马治虎，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2002年6月1日被新蔡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年1月5日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月26日被新蔡县人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）驻刑二终字第25号刑事判决，认定被告人马治虎犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自二OO九年三月一日至二O一四年二月二十八日止。宣判后，2010年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马治虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人马治虎于2009年2月25日帮助他人抢劫陈某购买毒品的现金被抓获。
罪犯马治虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马治虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马治虎减去有期徒刑六个月。
刑期自二OO九年三月一日至二O一三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4848号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告陶玉强，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陶玉强供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十七日
书记员 王岩林