wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1270号
原告：丁建红。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：魏泽林。
被告：魏国。
原告丁建红（以下简称原告）诉被告魏泽林、魏国（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告和被告魏国到庭参加诉讼，被告魏泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告魏泽林因工地需要资金周转分别于2015年6月14日向原告借款30000元；于2015年6月19日向原告借款30000元。借款期限均为一个月，并口头约定月利息人民币1500元。被告魏国自愿将《房产证》交给被告魏泽林为借款作抵押。后原告多次催讨，二被告至今未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款60000元并支付利息63484.8元（0.0005808／天×100天×60000元=3484.8元）；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条二份，用以证明被告魏泽林向原告借款60000元，且被告魏泽林将被告魏国的房产证作为借款抵押的事实。
2、房产证一份，用以证明被告魏国拥有该房产所有权的事实。
被告魏泽林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告魏国答辩称：1、该借款为赌债，系被告魏泽林被逼所写；2、被告魏国对自己的房产证被被告魏泽林拿去作抵押并不知情。
被告魏国未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告魏泽林放弃质证权利；经被告魏国质证，被告魏国认为：对借条的真实性无异议，但借条系赌债，是胡乱写的；对于自己的房产证被拿去抵押，自己并不知情。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告魏泽林于2015年6月14日向原告借款30000元；于2015年6月19日向原告借款30000元。借款期限均为一个月。被告魏泽林将被告魏国的《房产证》交给原告作为借款抵押。后原告多次催讨，被告魏泽林至今未还。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告魏泽林之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告魏泽林未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告魏泽林归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对利息未作出约定，因此原告要求被告魏泽林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告魏泽林将被告魏国的《房产证》交给原告作抵押，并不能证明被告魏国愿意为借款作担保。因此，原告要求被告魏国承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏泽林归还原告丁建红借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告丁建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告丁建红承担38.5元，由被告魏泽林负担655元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1387元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕雯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4421号
原告王峰。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告郭石华。
委托代理人郭茂树，系被告郭石华父亲。
原告王峰与被告郭石华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员陈明丽适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告王峰及其委托代理人王建安，被告郭石华的委托代理人郭茂树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告郭石华以家庭生活急需用款为由，向原告借款77100元，并由被告郭石华出具借条一份交原告收执，后因原告急需用款多次向被告催讨无果，为此，请求依法判令被告返还原告借款77100元及利息（从2012年3月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告郭石华辩称，其对借款的事实无异议，但借款未约定利息，现已偿还部分借款。
经审理查明，被告郭石华以做生意急需用款为由向原告王峰借款，2012年3月3日，被告结欠原告借款77100元并出具借条一份交由原告收执，未书面约定借款利息及借款期限。嗣后，被告郭石华通过其妻子郑晓洁的银行帐户向原告王峰还款共计7900元，因被告郭石华至今未清偿上述借款，原告王峰遂于2013年11月21日诉至本院。
以上事实有原、被告提供的借条、建设银行历史流水明细、结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告王峰与被告郭石华之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告郭石华作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未书面约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，现原告以起诉方式向借款人主张债权，予以支持。因被告郭石华在借款期间已偿还部分欠款，故应按实际所结欠借款本金支付催告后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，原告请求按月利率2%支付借款利息无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭石华于本判决生效之日起三日内返还原告王峰借款人民币69200元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年11月21日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，由原告负担228元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王珊珊
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执787号
申请执行人施亚涛。
被执行人陈冲。
申请执行人施亚涛与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）启开民初字第02096号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人陈冲结欠申请执行人施亚涛借款本息合计174万元，于2015年11月30日前还清。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的174万元。本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月1日轮候查封了被执行人陈冲名下位于上海市浦东新区秀沿西路218弄153号1003室房屋一套，查封期限三年。经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及其他房屋登记信息。现尚未执行到位174万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人陈冲名下位于上海市浦东新区秀沿西路218弄153号1003室房屋一套外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02096号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年八月十一日
书记员 秦晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
法定代表人王国强，该支行行长。
被执行人王秋香。
被执行人沈志栋。
被执行人王成军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人王秋香、沈志栋、王成军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）大商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00024号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 成
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00619号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该分行行长。
委托代理人赵锋，该行信贷管理部副总经理。
被告魏翠萍，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告魏翠萍信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员蔡祥依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵锋，被告魏翠萍的委托代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行盐都支行诉称：2007年12月18日魏翠萍向我行申办贷记卡，我行审核后，于2008年2月18日向魏翠萍发放了卡号为62×××61的贷记卡一张，初始信用额度为6000元，2009年11月提升至15000元，2011年12月提升至30000元，2012年12月提升至35000元。截止到2014年8月20日魏翠萍累计结欠我行37434.8元，其中透支本金31982.77元，利息2796.39元，滞纳金1843.8元，手续费811.84元。期间，经我行多次催要，魏翠萍至今未还。现我行要求魏翠萍归还截至2014年8月20日的透支款的本息、滞纳金及手续费合计37434.8元，并承担2014年8月21日后的利息、滞纳金及本案的诉讼费。
原告农行盐都支行起诉的主要证据为：1、2007年12月18日魏翠萍向农行盐都支行申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡章程、收费标准和领用合约复印件各一份；2、持卡人魏翠萍持卡消费的详细清单一份八页；3、农行盐都支行出具的说明一份。
被告魏翠萍辩称：对原告农行盐都支行诉请我欠款的事实无异议，但我目前经济困难，现无力偿还。
被告魏翠萍未提供答辩证据。
根据原告农行盐都支行的起诉和被告魏翠萍的答辩，当事人各方无争议焦点。在质证过程中，被告魏翠萍对原告农行盐都支行提供的证据1、2、3三性均无异议。本院对原告提供的证据，经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2007年12月18日，魏翠萍向农行盐都支行申请领取贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：对于非现金交易，魏翠萍（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。超过农行盐都支行（发卡行）批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。后经农行盐都支行批准同意魏翠萍领取了贷记卡一张，卡号为62×××61，初始信用额度为6000元，2009年11月提升至15000元，2011年12月提升至30000元，2012年12月提升至35000元。截止2014年8月20日，魏翠萍结欠农行盐都支行透支本金、利息、滞纳金合计37434.8元，其中透支本金31982.77元，利息2796.39元，滞纳金1843.8元，手续费811.84元。期间，农行盐都支行多次向魏翠萍催要所欠款项未果，遂诉至本院。
本院认为，魏翠萍自愿向农行盐都支行申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《金穗贷记卡领用合约》的规定，农行盐都支行经审核后向魏翠萍发放了贷记卡，因此，魏翠萍与农行盐都支行之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务，农行盐都支行依约向魏翠萍提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任，由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定。因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款要求被告魏翠萍归还透支本金并支付利息、滞纳金、手续费等具有合同及法律依据，本院应予支持。但魏翠萍支付利息和滞纳金数额的总和应以不超过透支本金数额的100%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏翠萍偿付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金及逾期还款所产生的利息、滞纳金合计37434.8元，并承担自2014年8月21日起至判决确定履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，上列利息、滞纳金数额总和以不超过本金数额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告魏翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年十月十三日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00106号
申请执行人王卓，女，2007年10月30日出生，汉族，住本区三张镇中张村*组，学生。
法定代理人王银娟，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同上，系王卓之母，农民。
被执行人刘洋洋，男，1991年7月15日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人刘克兴，男，1964年11月15日出生，汉族，住址、职业同上，系被执行人刘洋洋之父。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月18日作出的（2012）临民初字第02172号民事判决书已发生法律效力，因苗广平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为13294.947元。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：由被执行人刘洋洋于2013年12月30日前一次性给付申请执行人案件款10000元，剩余部分表示放弃，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00106号案终结执行。
被执行人苗广平若不按和解协议履行，申请执行人赵百虫有权向本院申请原生效法律文书的执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十月八日
书记员 沈存刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00106号
申请执行人陕西时进物业管理有限公司。
法定代表人李迎涛，该公司总经理。
被执行人王雨，男，1978年7月24日出生。
上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西时进物业管理有限公司于2012年12月18日向本院申请执行。
本案的执行标的额为2150.9元，案件诉讼费39元，执行费50元，合计2239.9元。本案在执行过程中，依法向被执行人王雨送达执行通知书后，被执行人王雨已自觉交纳案件款人民币2190元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘光奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0388号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人谷某某、于某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告王某某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，案外人邢兵于2013年7月15日向原告借款26万元，并出具借条约定2013年9月15日还款10万元，其余在2013年12月底还清。被告在该条据上签字担保。到期后，原告多次索要借款无果，现诉至法院请求依法判决被告立即返还原告借款26万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，其中以10万元为计算本金从2013年9月16日起至实际还款日止，16万元为计算本金从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）
被告高某未作答辩。
经审理查明，案外人邢兵于2013年7月15日向原告王某某借款26万元，并出具借条，约定2013年9月15日还款13万元，其余在2013年12月底还清。被告高某在该条据上签字担保，未约定保证方式和保证范围。到期后，原告王某某多次寻找邢兵无果，诉至本院。
另查明，2013年7月15日，中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人邢兵向原告王某某借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。邢兵未有按约返还原告王某某借款，应承担返还借款的民事责任。由于原告王某某与邢兵既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告王某某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告高某主张自借款逾期之日起的利息损失，应当予以支持。
根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高某在借条中自认对该笔债务承担担保责任，但未有明确约定担保责任的性质，依法认定被告高某对邢兵的该笔债务承担连带保证责任。而连带责任保证的债务人邢兵在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告王某某作为债权人可以要求债务人邢兵履行债务，也可以要求被告高某以保证人身份在其保证范围内承担保证责任。被告高某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人邢兵追偿。被告高某不到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款26万元并承担逾期还款利息（其中10万元本金从2013年9月16日起计算，16万元本金从2014年1月1日起计算，均按年利率5.6%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告高某在承担保证责任后，有权向债务人邢兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元（原告王某某已预交），减半收取，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1504号
申请执行人田某甲，居民。
申请执行人徐某，居民。
被执行人田某乙，居民。
本院在执行田某甲、徐某与田某乙赡养纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3515号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00524-1号
原告：邢家田，男。
被告：吴大根，男。
原告邢家田与被告吴大根排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，决定将本案转入普通程序审理，并由宋代友担任审判长，与人民陪审员胡永国、章晔共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 宋代友
二〇一四年九月四日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执11号
申请执行人王某。
被执行人王某。
本院在执行王某申请执行王某（2015）万民初字第63号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第63号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年三月十八日
书记员 李亚男
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第157号
原告：珠海市金利群建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：林旭龙，总经理。
被告：中山市一达五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁群英，总经理。
本院在审理原告珠海市金利群建材有限公司诉被告中山市一达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金利群建材有限公司撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取为471元（原告已预交），由原告珠海市金利群建材有限公司负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈嘉婷
第1页共2页
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执852号
申请人关龙华，男，1957年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙华亭，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人丁雪艳，女，1969年3月9日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初673号民事判决书确定被告孙华亭、丁雪艳于本判决发生法律效力之日立即给付原告关龙华借款合计27500元，案件受理费244元，由被告孙华亭、丁雪艳负担。逾期被告孙华亭、丁雪艳未履行生效法律文书所确定的义务，原告关龙华于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关龙华不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙华亭、丁雪艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初673号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00905号
申请执行人：郑某某，男。
被执行人：开原市中固镇某某村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开中民一初字第00049号民事判决，于2015年9月17日向被执行人开原市中固镇某某村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月2日前给付申请执行人郑某某维修款人民币32895.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00049号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01113号
原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路红城大厦一楼。
法定代表人闫文海，系该行行长。
被告刘某。
被告刘某一。
被告苏某。
被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长
本院在审理原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告刘某、刘某一、苏某、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
代理审判员 霍武星
二〇一五年八月十日
书 记 员 柴 婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00482号
原告郁芳。
原告张海峰。
原告张海燕。
三原告委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告陈治林。
本院在审理原告郁芳、张海峰、张海燕与被告陈治林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁芳、张海峰、张海燕撤回起诉。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十二月十日
法官 助理 陆涯天
书 记 员 倪 茜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1094号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
法定代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：徐文杰，农行职工。
被告：方芳，居民。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华于2015年11月25日对本案进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告方芳与原告签订合同编号为33020130101244的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款60.5万元，用于购买住房一套，该笔贷款的抵押物为被告方芳的位于常山县天马街道竹园小区12幢西单元101室房屋，房产证号码为房权证天马街道字第××号、国有土地使用证号码为常山国用（2013）第1-2879号。抵押担保的范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”。合同签订后，被告方芳于2013年10月28日向原告借款60.5万元，定于每月28日还款，共180期，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式等额本息法，首期还款额为5286.84元。原告依约向被告方芳发放了贷款，但被告却未履行承诺，该笔贷款至起诉之日止被告已连续逾期5期，欠原告借款本金567301.15元，利息14791.35元（利息算至2015年10月11日）。按合同第十二条第4项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发的借款，有权提前行使担保权等，故原告诉至法院，要求：1、判令被告方芳偿还贷款本金567301.15元及利息14791.35元（利息暂算至2015年10月11日），从2015年10月12日到借款还清之日的利息按借款合同约定的利率据实计算；2、确认原告对被告方芳所有的用于抵押的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告方芳收到原告发放的贷款605000元，却未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告方芳归还尚欠的借款本金，支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于常山县天马街道竹园小区12幢西单元101室的房屋为该笔借款作抵押，现原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。被告方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方芳归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金567301.15元并支付利息（截止2015年10月11日的利息为14791.35元，自2015年10月12日起的利息按原合同约定的利率据实计算至款项还清之日止）；上述款项定于判决生效后10日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告方芳所有的位于常山县天马街道竹园小区12幢西单元101室的房屋，在拍卖变卖价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9621元，减半收取4810元，由被告方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董益宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第560号
申请执行人石峰华，男,1954年6月24日出生,汉族,住山西省潞城市。
被执行人吉鹏，男,1985年6月3日出生,汉族,住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第891号民事调解书
本院在执行石峰华与吉鹏借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 李亚南
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第22号
再审申请人（一审被告）卜甲。
委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王某某。
一审第三人卜乙。
法定代理人王某某。
再审申请人卜甲因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜甲申请再审称，一审认定事实的依据不足，对其有利的证据均未采信；购买系争房屋的76万元人民币（以下币种均为人民币）中57万元是其父母对其个人的赠与，不属于夫妻共同财产，故一审适用法律错误。卜甲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明，卜甲因不服一审判决，曾向本院提出上诉。因其在收到一审法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，本院以（2014）沪二中民一（民）终字第1268号《民事裁定书》裁定本案按卜甲自动撤回上诉处理。
本院认为，上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋购买于2005年，同年4月取得产权，产权为卜甲、王某某、卜乙三人共同共有。虽购买此房的76万元中的57万元系出售卜甲婚前和其父亲共有的房屋所得，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房应属卜甲和王某某的夫妻共同财产。一审法院在综合考虑该房屋的出资情况、产权共有人对房屋的贡献大小及征求当事人双方对房屋的归属意见后，作出的判决合情合理合法，并无不当。卜甲申请再审所称无事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上，卜甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回卜甲的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03794号
原告黄×，女，1967年10月19日出生。
被告房×，男，1972年5月3日出生。
本院在审理原告黄×诉被告房×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘乐
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第01028-2号
原告李光松，男，贵州省凤冈县人。
原告曾正贵，男，四川省隆昌县人。
被告聂浪，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李光松、曾正贵诉被告聂浪建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告李光松、曾正贵于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光松、曾正贵的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光松、曾正贵撤回起诉。
案件受理费6526元减半收取3263元、保全费2272元，合计5535元，由原告李光松、曾正贵承担。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 代忠文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 松
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02912号
原告冯某。
被告梁某某。
被告周某某。
本院在审理原告冯某与被告梁某某、周某某承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年十月十五日
书记员 郭亚军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0129号
原告沈鑫，女，49岁。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡荣，男，39岁。
原告沈鑫与被告胡荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈鑫的委托代理人刘义国到庭参加诉讼，被告胡荣经本院合法传唤拒无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在滨海锦悦国际大酒店有限公司消费，共计欠费21171元，后原告多次催要未果。现滨海锦悦国际大酒店有限公司现已注销，原告作为唯一股东，有权主张上述债权，故请求判令被告偿还住宿、餐饮服务费21171元，并承担本案诉讼费用。
被告胡荣未到庭答辩。
经审理查明：滨海县锦悦国际大酒店有限公司于2007年8月29日设立，其经营项目为住宿服务和中餐制售。被告胡荣先后在滨海县锦悦国际大酒店有限公司处消费21171元，并在20张结账单上签字确认，但未能付款。原告沈鑫系原滨海县锦悦国际大酒店有限公司的法定代表人暨唯一股东，滨海县锦悦国际大酒店有限公司已于2014年11月14日注销，注销前该公司的财产经清算，尚有165000元债权未收回，其中包含本案被告胡荣所欠款项21171元。
以上事实有原告提供的结账单20张、滨海县锦悦国际大酒店有限公司企业登记档案查询单、滨海县工商局出具的公司准予注销登记通知书、滨海锦悦国际大酒店有限公司清算报告、滨海锦悦国际大酒店有限公司财产清单以及原告陈述等证据证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案滨海县锦悦国际大酒店有限公司与被告之间的餐饮合同关系合法有效，原告提供了相应的证据予以证明，本院对该公司的债权应予认定。滨海锦悦国际大酒店有限公司现已注销，根据该公司注销前的清算报告及财产清单，被告胡荣所欠款项在清算时未能收回，原告沈鑫作为该公司的唯一股东，在公司注销后有权主张属于该公司的遗留债权。被告胡荣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣向原告沈鑫支付餐饮费用21171元，此款限本判决生效后七日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，公告费600元，合计929元，由被告胡荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费329元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月十日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1127号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人于某某，女，1982年6月1日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1127号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字8209号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告王锡钦，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银深圳个信贷字2014第rl20140319001808号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金426225.47元、利息（含罚息）51989.52元、复利4805.39元，合计483020.38元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告负担本案诉讼费、登报公告费费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王锡钦应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金426225.47元、利息（含罚息）51989.52元、复利4805.39元，合计483020.38元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元（已由原告预交），按规定收取4272.50元，由被告王锡钦负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月二十四日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字8209号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，系该行员工。委托代理人肖宁，系该行员工。被告王锡钦。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140319001808号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金426225.47元、利息（含罚息）51989.52元、复利4805.39元，合计483020.38元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告负担本案诉讼费、登报公告费费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王锡钦应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金426225.47元、利息（含罚息）51989.52元、复利4805.39元，合计483020.38元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元（已由原告预交），按规定收取4272.50元，由被告王锡钦负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月二十四日书记员 严琪琪（兼）
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第486号
申请执行人梁宏培，住广西容县
被执行人何毓卫，住广西容县。
被执行人潘淑坤，住广西容县。
申请执行人梁宏培与被执行人何毓卫、潘淑坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币250000元及利息，并负担受理费2525元、财产保全费1770元、执行费3650元。
在执行中，被执行人何毓卫在广西容县德昌科技有限公司所占的财产股份份额已被本院查封。因其他�件暂不能处置，除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县永贵南大街48号，
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人张军，男，1964年4月28日出生。
被执行人张立伟，男，1985年11月13日出生。
被执行人张虎城，男，1974年7月17日出生。
中国农业银行股份有限公司容城县支行与张军、张立伟、张虎城债权一案，查明被执行人张军、张立伟、张虎城暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一五年十二月一日
书记员 肖志海
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第888-1号
申请执行人郭能静，女，1993年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市建设南路。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
本院执行申请执行人郭能静与被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付拖欠的代收租金57505元（自2014年9月1日至2015年11月30日），违约金3143元（暂计算至2015年8月30日），共计60648元。另支付案件受理费658元及执行费。在执行过程中已给付申请人执行款17503元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月十七日
书记员 谭文英
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执异3号
异议人（被执行人）：潘庆朋。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所实习律师。
申请执行人：王俊伟。
被执行人：李效海。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司。
法定代表人：李效海，总经理。
被执行人：山东华懋新材料有限公司。
法定代表人：潘庆朋，经理。
本院在执行申请执行人王俊伟与被执行人李效海、潘庆朋、山东万邦化学工业有限公司（以下简称：万邦化学公司）、山东华懋新材料有限公司（以下简称：华懋公司）民间借贷纠纷一案中，异议人潘庆朋以超标的查封及不符合纳入失信被执行人名单的条件为由，提出书面异议，请求解除对异议人所有的位于东营市东营区汾河路××号××幢××室（房权证号为：东房权证东营区字第070××8号）的查封措施，并依法将异议人从失信被执行人名单中予以删除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人潘庆朋异议称，申请执行人王俊伟与被执行人李效海、潘庆朋、万邦化学公司、华懋公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月30日向垦利法院提出诉讼财产保全申请，要求保全异议人及华懋公司名下银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。随后贵院作出（2015）垦民初字第225号民事裁定：裁定查封了华懋公司名下的三宗土地，异议人名下的涉案房产及华懋公司在民生银行东营分行账户上的存款260万元；冻结了华懋公司在招商银行东营分行、中信银行东营分行、青岛银行东营分行、恒丰银行东营分行、光大银行东营分行的银行存款各260万元。2015年2月16日，华懋公司提出变更保全措施申请，并提供东营市东营区南一路伟浩·御景花园的房产八套及50万元现金作为担保，后垦利法院解除了对华懋公司在招商银行东营分行、中信银行东营分行、青岛银行东营分行、恒丰银行东营分行、光大银行东营分行的银行存款各260万元的冻结。异议人认为，法院查封的华懋公司名下的三宗土地和伟浩·御景花园的房产八套的价值已远远超过了本案的诉讼标的，法院应当解除异议人和妻子宋彦杰共同共有的涉案唯一住房，以保障异议人的居住使用权。为证明其主张，异议人向本院提供涉案房产房权证复印件二份加以佐证。
另外，2015年5月6日，该案进入执行程序后，法院将异议人纳入失信被执行人名单，异议人认为，被执行人纳入失信被执行人名单的前提条件是有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本案中异议人并非不履行法律文书确定的义务，只要法院对查封的华懋公司的财产依法进行拍卖、变卖等执行措施，申请人的权益既能实现。异议人作为本案的被执行人之一，本无履行能力，在此情况下，不符合纳入失信被执行人名单的条件，请求法院依法予以纠正，并将异议人从失信被执行人名单中删除。
申请执行人王俊伟辩称，案件已经进入执行程序一年多了，异议人即未主动和申请人协商解决，也未履行一分钱的欠款，因此法院将其纳入失信被执行人名单没有错误，异议人的陈述与事实不符，我不认可，请求法院驳回案外人的异议。对于异议人认为超标的查封了他的房产，应当解除查封的问题，因为查封的三宗土地都在东营港开发区，土地税费和手续存在一些问题，至今未进入评估、拍卖程序，能否作为实现债权的财产尚不确定。因此，异议人的异议主张，不能成立，应予驳回。
经审查查明，1、2015年1月30日，申请执行人王俊伟因与被执行人李效海、潘庆朋、万邦化学公司、华懋公司民间借贷纠纷三案，向本院起诉，案号为（2015）垦民初字第224、225、226号，标的额为695.76万元。同日，王俊伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款900万或同等价值的其他财产。同日本院作出（2015）垦民初字第224、224-1、225、225-1、226、226-1号裁定，裁定查封了异议人名下位于东营市东营区汾河路××号××幢××室的涉案房产（房权证号为：东房权证东营区字第070××8号）及华懋公司名下的土地三宗（土地合同号：东营-01-××-0020；土地证号为：东国用（2011）第02-002××9号；东国用（2011）第02-002××0号）。2、随后，本院依法冻结了异议人所称的华懋公司的银行账户（所有账户中的现金余额总计不超过50万元）。2015年2月16日，华懋公司提出变更强制措施申请，请求解除查封的银行账户，并提供东营市东营区南一路伟浩·御景花园的房产八套（房号为：第20幢20××号、20××号、20××号、20××号、21××号、21××号、21××号、21××号，上述房产只有购房合同，无房权证）及现金50万元作为担保，后本院解除了银行账户的查封。3、2015年5月6日、本院作出（2015）垦民初字第225、226号，判决被执行人李效海偿还借款及利息，担保人承担保证责任。2015年11月23日，本院作出（2015）垦民初字第224号民事判决，判决被执行人李效海偿还借款及利息，担保人不承担保证责任。因王俊伟对（2015）垦民初字第224号民事判决中担保人不承担责任不服，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院经审理后作出与225、226号相同的判决，现三案均已进入执行程序。4、案件执行过程中，民生银行东营分行对本院冻结的华懋公司的银行存款780万元提出异议，主张冻结存款为保证金，其享有优先受偿权。本院裁定驳回其异议申请后，民生银行东营分行提起案外人异议之诉，目前案件尚在审理之中。5、执行立案后，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》依法将被执行人李效海、潘庆朋纳入失信被执行人名单。6、2016年3月21日，异议人向本院提出异议，以超标的查封及纳入失信被执行人名单错误为由，请求解除异议人名下涉案房产的查封并将异议人从失信被执行人名单中删除。
另查明，该三起案件进入执行程序以来，被执行人李效海、潘庆朋、万邦化学公司、华懋公司未向申请执行人支付过任何借款。
本院认为，本案争议的焦点为：1、法院的查封行为是否合法。2、将异议人纳入实行被执行人名单是否正确。针对第一个问题：虽然法院保全了华懋公司的三宗土地（两宗有土地证，另一宗只签订了土地合同），但因为该三宗土地位于东营港开发区，如启动变现程序，存在不能变现的可能。对于冻结的华懋公司在民生银行东营分行的存款760万元，因尚在异议之诉审理之中，能否成为执行标的，尚不能确定。对于法院保全的华懋公司位于伟浩·御景花园的房产八套，因只有购房合同，且有多起纠纷涉及此房产，如启动变现程序，亦存在不能变现的可能。因此，异议人认为查封财产已明显超过诉讼标的，法院应对查封的其涉案房产应予以解封的主张，理据不足，本院不予支持。针对第二个问题：上述三起案件进入执行程序后，异议人及其他被执行人即未积极同申请执行人协商解决，亦为向申请执行人履行过任何借款，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，法院依法将异议人纳入失信被执行人名单并无错误，异议人以唯一一套住房被法院查封，无履行能力为由，认为不符合被纳入失信被执行人名单的条件的主张，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘庆朋的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭成海
审 判 员 胡军辉
助理审判员 张志超
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 冲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第400号
原告：嘉兴市旺星纺织有限公司。
法定代表人：周国林。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：余月珍，女，1973年11月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村南庄浜**号。公民身份号码：3304111973********。
委托代理人（特别授权代理）：张继荣，男，1973年8月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村南庄浜**号。公民身份号码：3304111973********。
原告嘉兴市旺星纺织有限公司与被告余月珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告嘉兴市旺星纺织有限公司的委托代理人陈小勇、被告余月珍及其委托代理人张继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市旺星纺织有限公司起诉称：原、被告之间建立了纺织品买卖关系。从2014年6月起到2015年1月，被告在原告处购买纺织品，共结欠货款37252元。经原告多次催讨，被告拒不付款。故起诉，请求判决被告立即支付原告货款37352元。
被告余月珍的代理人口头答辩称：1、我们是和周国林个人做生意的，故本案原告的主体不对；2、我是家庭的家主，余月珍是经办人，责任应当由我承担，故本案被告的主体也不对；3、原告起诉称其“多次催讨”不符合事实；4、我们和周国林之间是存在白坯布的买卖，按照流水账，我们是欠他37252元货款，不付款的原因是有一批白坯布（大约是2014年6月份交易的，17000余米）经染色后发现有质量问题，原告应当赔偿我们经济损失。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、落款时间为2014年8月1日的《嘉兴市旺星纺织有限公司结算清单》，记载了布匹的米数、单价、总价、收款情况、余款等内容，由被告签字确认。原告解释称：上述结算清单证明截止2014年8月1日，被告结欠原告货款273890.2元。
2、2014年12月12日的《旺星纺织有限公司明细码单》四份，由被告的代理人张继荣签字确认。原告解释称：在2014年8月1日之后，双方之间发生的白坯布买卖交易就只有上述码单记载的布匹，合计价款为32066+32277元；此后，被告支付了其余的货款（包括旧欠的货款），至今尚欠原告37252元。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，仅表示：原告未提供双方白坯布买卖交易的所有码单；张继荣的签字被告也是知道的。
被告未提供证据。
因被告对原告提供的证据无异议，也承认按照账面记载，被告确实结欠原告货款37252元，故本院对原告提供的证据均予以认定，同时认定被告结欠原告货款37252元的事实。由于被告在庭审中一再提出原告提供的部分白坯布经染色后发现有质量问题，要求原告赔偿，本院向被告释明：被告就自己的主张，应提供证据证明；如果要提起反诉，依法应在法庭辩论终结前提出；考虑到被告对诉讼规则较为陌生，特别准许被告于庭审后一天提交反诉状及相关证据。但被告未在本院指定的时间提出反诉，也未提出相关证据。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应支付尚欠原告的货款。被告提出其交易的对象为周国林个人，但本案原告提供的结算清单及码单均记载的交易一方为原告而非周国林个人；被告方又称张继荣为“家主”，余月珍仅为经办人，责任应由张继荣承担，因张继荣和余月珍系夫妻关系，双方共同经营，张继荣和余月珍对对方签字确认的交易也相互承认，故本案原告主张的债权系被告与被告代理人的夫妻共同债务，因此，原告要求余月珍承担责任并无不可。综上，被告辩称本案主体不适格的理由不成立。被告称原告提供的部分白坯布有质量问题，要求原告赔偿损失，未提供证据证明，也未在本院指定的宽延后的期限内提出反诉，故本案中本院不予处理，被告可另行依法向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告余月珍于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市旺星纺织有限公司货款37252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（已减半收取），由被告余月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一五年七月二日
书记员 沈月勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36615号
原告陈伟华。
被告上海百稻餐饮有限公司。
法定代表人安小进。
委托代理人王英。
原告陈伟华与被告上海百稻餐饮有限公司（以下至判决主文前简称百稻餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟华、被告百稻餐饮公司的委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟华诉称，原告于2013年7月22日经招聘入职被告单位，岗位为采购员，应聘时约定每月基本工资为人民币1，620元，岗位津贴1，880元，合计3，500元，车贴、电话费补贴另行按规定报销。2013年11月12日，原告被被告无故辞退。2013年8月底，被告与原告签订过自2013年7月22日起的一年期劳动合同两份，但是被告一直没有将合同文本给原告。现在被告在仲裁阶段提供的两份劳动合同是造假的，和原告2013年8月底签订的劳动合同不一致。为此，原告提起仲裁，并对仲裁结果不服，现提起诉讼，要求被告支付原告自2013年8月22日至2013年11月12日未签劳动合同双倍工资差额9，566.67元。
被告百稻餐饮公司辩称，原告从2013年7月22日进入被告单位工作时，被告就与其签订了劳动合同，原告主张未签劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告百稻餐饮公司于2013年9月6日登记成立。原告陈伟华于2013年7月22日即进入被告处担任采购员工作，月基本工资为1，620元，月岗位津贴为1，880元。2013年11月12日，被告向原告发出辞退函，解除了原告劳动合同。2014年7月22日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年8月22日至2013年11月12日期间未签劳动合同双倍工资差额9，566.67元；2、支付2013年7月22日至2013年11月12日期间休息日加班工资5，149.43元。2014年9月12日，上述仲裁委员会作出裁决，裁令被告支付原告2013年9月6日至2013年11月22日期间休息日加班工资3，218.39元，而对原告其余请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
审理中，被告提供了一份期限为2013年7月22日起至2015年7月21日止的劳动合同，该劳动合同签名页有原告的签名，并署有“13年7月22日”的日期，同时原告在“本人已经收到《劳动合同》和员工手册，正本一份。”字样下签字确认。对此，原告表示，该劳动合同签名署期页中的签名和日期均是其所写，但该劳动合同其他内容与其曾签订的劳动合同内容不一致；2013年8月底其与被告签订了劳动合同一式两份并都交给了被告，劳动合同期限为2013年7月22日至2014年7月21日的一年期劳动合同，且原告每页都签过名，但被告并未将该合同文本交给原告，现被告提供的该劳动合同文本系伪造。对于签订该劳动合同的具体日期，原告表示记不清，仅能确认是2013年8月底，而被告对此亦表示不清楚。
上述事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、被告工商档案机读材料、被告在仲裁过程中提供的两份内容不一致的劳动合同复印件，被告提供的劳动合同，以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，未订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案原告虽对被告提供的劳动合同内容不予认可，但其确认该劳动合同签名页的签名和日期均系其所写，并确认其与被告曾于2013年8月底签订过期限为2013年7月22日起的一年期劳动合同。由于劳动合同的签字页所记载的合同签署日期为2013年7月22日，且原告并无证据证明其签署该劳动合同的日期为2013年8月的哪一日，故其要求被告支付其2013年8月22日至2013年11月12日期间未签劳动合同的双倍工资差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告对仲裁裁决所确认的加班工资事项均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款的规定，判决如下：
一、驳回原告陈伟华的诉讼请求；
二、被告上海百稻餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟华2013年9月6日至2013年11月22日期间休息日加班工资3，218.39元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年十一月五日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2121号
罪犯严之龙。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）浦少刑初字第209号刑事判决，以被告人严之龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严之龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严之龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严之龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严之龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年7月22日始至2014年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初292号
原告薛树藩，男，1961年11月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告史候爱，女，1970年5月19日出生，汉族，住址同上，系原告薛树藩之妻。
原告薛荣伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告薛树藩之子。
被告延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会，住所地：延安市宝塔区青化砭镇梁村村。
法定代表人史王建，该村民委员会主任。
原告薛树藩、史候爱、薛荣伟与被告延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年01月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛树藩、史候爱、薛荣伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告分配油建款300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史候爱自出生户籍登记在被告村里,1987年与原告薛树藩结婚,薛树藩户口于2006年迁入该村，并在该村分配有宅基地。婚后生育三个子女，户口均登记在被告村里，原告及孩子在被告村组办理合疗、养老保险等手续。近年来，被告村组给每位村民分配油建款100元，但拒绝给三原告发放，侵害了三原告的合法权益，遂向人民法院起诉。
延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会辩称，分配方案是前任村委会决定的，符合村民组织法的规定，原告史候爱属于出嫁女，出嫁女户口转走或未转走的都不分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为支持自己的请求提交以下证据：1、户口本复印件；2、合疗本；3、房产证；4、土地证；5、养老保险收据。被告对以上证据的真实性均无异议，
本院予以确认并在卷佐证。本院通过以上证据查明以下案件事实：原告史候爱自出生户籍登记在被告村里,1987年与原告薛树藩结婚,薛树藩户口于2006年迁入该村，并在该村分配有宅基地。婚后生育三个子女，户口均登记在被告村里，原告及孩子在被告村组办理合疗、养老保险等手续。近年来，被告村组给每位村民分配油建款100元。因原告史候爱系出嫁女，未给其分配。原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，原告史候爱、薛荣伟户口自出生后落户于被告村组，原告薛树藩户口于2006年迁入，目前户籍仍然登记在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体经济组织收益款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告村委会未给原告分配油建款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告油建款的责任。被告称原告史候爱属于出嫁女，不应参与分配，因婚姻状况不是决定是否具有集体组织成员资格的法定因素，故该辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会于判决生效后十日内给付薛树藩、史候爱、薛荣伟油建款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告薛树藩、史候爱、薛荣伟已预交，现减半收取，实际由被告延安市宝塔区青化砭镇梁村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：侯婉玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00054号
申请人铜梁新财纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村8社，组织机构代码75306757-6。
法定代表人王兴才，董事长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇善桥村12社，组织机构代码58145486-X。
法定代表人黄晋成，董事长。
申请人铜梁新财纸业有限责任公司与被申请人重庆金卓包装有限责任公司因买卖合同纠纷，于2014年9月10日向本院申请诉前保全，要求对被申请人重庆金卓包装有限责任公司价值15万元的材料、设备及银行存款进行保全。申请人铜梁新财纸业有限责任公司以其所有的电动V型调阀一套（价值11600元）、SYQC＋CCS定量水分／热泵供汽控制系统0.4套（价值196000元）予以担保。
本院认为，申请人铜梁新财纸业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆金卓包装有限责任公司所有的位于其公司内的内燃平衡重式叉车（车型CPC30）一台、平压压痕切线机（型号ML-1500，规格1500×1150mm）一台。
二、查封申请人铜梁新财纸业有限责任公司所有的位于其公司内的电动V型调阀一套（价值11600元）、SYQC＋CCS定量水分／热泵供汽控控系统0.4套（价值196000元）。
查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
申请人应当在收到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明福
二〇一四年九月十日
书记员 李明星
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第98号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘福，男，1979年07月10日生，汉族，湖南省安仁县人村。
被申请人谭昌艳，女，1982年01月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘福之妻�
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人刘福、谭昌艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月01日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘福、谭昌艳的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘福、谭昌艳银行存款15000元。
财产保全申请费150元，由被申请人刘福、谭昌艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第185号
原告：新疆天一建工投资集团有限责任公司。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托代理人：包荣，该公司法务部职员。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司。
法定代表人：毛继东。
原告新疆天一建工投资集团有限责任公司（以下简称天一建工）与被告陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕西五建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，原告天一建工与陕西五建达成庭外和解协议，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告天一建工撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告新疆天一建工投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件理费26022.29元（天一建工已预交），由天一建工负担13011.15元，余款13011.14元本院退还天一建工。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
人民陪审员 张禄
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 安晶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7466号
原告刘林，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告何宗芳，女，1963年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告刘林与被告何宗芳返还原物纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘林、被告何宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，原、被告原系夫妻。2014年2月11日，双方经人民法院判决解除婚姻关系。期间，被告一直居住在原告个人所有的位于成都市锦江区×××××房屋内，且双方离婚后，被告仍居住在该房屋内。原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即从锦江区×××××房屋中腾退并支付自2014年3月至今的房屋使用费40000元（庭审中阐明房屋使用费为每月2400元，从2014年3月至2015年10月，共计40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何宗芳辩称，其一直居住在成都市锦江区×××××房屋内属实。但原告曾口头承诺赠与房屋一半的产权份额给被告，所以即使双方离婚，被告仍有权居住在该房屋内。且在双方婚姻关系存续期间，原告没有工作，被告对家庭贡献较多，并代原告偿还了借款30000元，现要求原告予以返还。同时，被告现无其他居所，待另寻得其他居所后，且原告进行赔付后，愿意搬离。故请求法院依法判决。
经审理查明，位于成都市锦江区×××××房屋（权×××××）归原告所有。原、被告双方于2003年6月10日在成都市武侯区民政局登记结婚。双方婚姻关系存续期间，被告搬入案涉房屋居住。2014年2月11日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第118号民事判决书，判决准予原、被告离婚。判决生效后，被告至今一直居住在案涉房屋内。原告遂于2015年11月10日提起本案诉讼。
以上事实的认定，有原告刘林提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口登记卡、房屋所有权证、（2014）武侯民初字第118号民事判决书、证明，被告何宗芳提交的与原件核对无误的居民身份证复印件以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，公民对自己的不动产享有的合法权利受法律保护。被告辩称原告将案涉房屋的一半产权份额赠与被告，除了被告的自身陈述外，没有提交任何证据予以证明，原告对此也予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应自行承担举证不能的法律后果，被告的该项辩称理由，本院不予采信。案涉房屋系原告所有，原告有权要求被告腾退房屋。结合本案现有证据及考虑被告的实际情况，本院确认被告的腾退时间以一百二十日内为宜。因被告系基于曾与原告的婚姻关系居住在案涉房屋，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第三款的规定，虽被告并未提交证据证明其离婚后生活困难，但离婚后原告通过提供房屋居住权方式对被告进行帮助，符合法律规定，故原告要求被告支付房屋使用费40000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告返还代偿的借款，因其涉及案外人权益，且不属于本案审理范围，本院对此不作处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第三款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告何宗芳应于本判决发生法律效力之日起一百二十日内从位于成都市锦江区×××××房屋内腾退；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取450元，由原告刘林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海燕
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第7466号原告刘林，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告何宗芳，女，1963年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原告刘林与被告何宗芳返还原物纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘林、被告何宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称，原、被告原系夫妻。2014年2月11日，双方经人民法院判决解除婚姻关系。期间，被告一直居住在原告个人所有的位于成都市锦江区×××××房屋内，且双方离婚后，被告仍居住在该房屋内。原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即从锦江区×××××房屋中腾退并支付自2014年3月至今的房屋使用费40000元（庭审中阐明房屋使用费为每月2400元，从2014年3月至2015年10月，共计40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何宗芳辩称，其一直居住在成都市锦江区×××××房屋内属实。但原告曾口头承诺赠与房屋一半的产权份额给被告，所以即使双方离婚，被告仍有权居住在该房屋内。且在双方婚姻关系存续期间，原告没有工作，被告对家庭贡献较多，并代原告偿还了借款30000元，现要求原告予以返还。同时，被告现无其他居所，待另寻得其他居所后，且原告进行赔付后，愿意搬离。故请求法院依法判决。经审理查明，位于成都市锦江区×××××房屋（权×××××）归原告所有。原、被告双方于2003年6月10日在成都市武侯区民政局登记结婚。双方婚姻关系存续期间，被告搬入案涉房屋居住。2014年2月11日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第118号民事判决书，判决准予原、被告离婚。判决生效后，被告至今一直居住在案涉房屋内。原告遂于2015年11月10日提起本案诉讼。以上事实的认定，有原告刘林提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口登记卡、房屋所有权证、（2014）武侯民初字第118号民事判决书、证明，被告何宗芳提交的与原件核对无误的居民身份证复印件以及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为，公民对自己的不动产享有的合法权利受法律保护。被告辩称原告将案涉房屋的一半产权份额赠与被告，除了被告的自身陈述外，没有提交任何证据予以证明，原告对此也予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应自行承担举证不能的法律后果，被告的该项辩称理由，本院不予采信。案涉房屋系原告所有，原告有权要求被告腾退房屋。结合本案现有证据及考虑被告的实际情况，本院确认被告的腾退时间以一百二十日内为宜。因被告系基于曾与原告的婚姻关系居住在案涉房屋，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第三款的规定，虽被告并未提交证据证明其离婚后生活困难，但离婚后原告通过提供房屋居住权方式对被告进行帮助，符合法律规定，故原告要求被告支付房屋使用费40000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告返还代偿的借款，因其涉及案外人权益，且不属于本案审理范围，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第三款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告何宗芳应于本判决发生法律效力之日起一百二十日内从位于成都市锦江区×××××房屋内腾退；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取450元，由原告刘林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年十二月三十日书记员 张海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1214号
罪犯沈荣宗，男，1990年6月25日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）芗刑初字第135号刑事判决，以被告人沈荣宗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已交1000元），责令将违法所得退赔被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈荣宗在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈荣宗系累犯，其在服刑考核期间，于二○一三年三月因与他犯吵架不听劝阻被扣二分，二○一三年五月在监舍因故意大声喧哗被扣二分，二○一四年十一月十一日因不服从民警管理被扣二分，二○一四年十一月二日因私藏打火机被扣三分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一五年五月累计获得达标分十九点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
检察机关认为，罪犯沈荣宗系累犯，其在服刑期间多次违规，建议对其减刑裁判时从严掌握。
本院认为，罪犯沈荣宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯沈荣宗系累犯，在服刑期间多次违规，检察机关建议对其减刑时从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈荣宗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第347号
原告：古达成，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：骆伟达，住广州市花都区。
被告：刘晓欣，住广州市花都区。
本院在审理原告古达成诉被告骆伟达、刘晓欣民间借贷纠纷一案中，原告古达成于2015年6月26日以原告与两被告于庭外达成和解为由，申请撤回对被告骆伟达、刘晓欣的起诉。
本院认为：原告古达成的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告古达成撤回起诉。
案件受理费198元，由原告古达成负担。
审判员 曾洁明
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎智瑶
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01906号
原告：王伟，男，汉族，1982年7月7日出生，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁鹏飞，男，汉族，1981年2月1日出生，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2377号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市气象里9号。
法定代表人朱彤，该公司经理。
委托代理人刘锁红。
被告邵利庆。
原告镇江市安康物业管理有限公司与被告邵利庆物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第415号
原告王某.
委托代理人廖贤洪、罗廷富，关岭布依族苗族自治县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1984年1月1日结婚，婚后生育4个孩子，共同建有房屋一栋（二层共118㎡），在信用社贷款40，000.00元。婚姻前期，夫妻关系尚可维持，2000年以来，被告长期酗酒，经常殴打原告，经村委多次调解仍恶习不改，经常随身携带刀子在街上吓唬邻里，近几年来还多次故意毁坏他人财物，纵火烧毁自己及他人房屋，导致原告被迫赔偿他人损失，原告已不敢在家中居住，起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于1984年1月1日按当地习俗结婚，至今未办理结婚登记手续，婚后于1985年9月13日生育长女周明华（其户籍因结婚已从原、被告户籍中迁出），1987年1月8日生育长子周明友，1992年10月15日生育次子周明祥，1994年4月5日生育次女周飞飞。2004年9月，原、被告以被告名义缴纳土地出让金和耕地占用税，办理了宅基地使用手续，现修建有房屋一栋（二层共118㎡），2013年1月28日以被告名义在信用社贷款40，000.00元。原、被告共同生活期间经常发生纠纷，被告并殴打原告，经所在村村民委员会多次调解无效，被告酒后多次损毁自己和他人财物，并因此被公安机关处罚，原告基于被告上述不良和不法行为，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、及其所提供的身份证、户口簿、某村民委员会证明、耕地占用完税证、土地出让金收费票据、贷款证、借款借据、接处警登记表在卷证实，以上证据客观真实，来源合法，足以证明案件事实，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告与被告于1984年1月1日按当地习俗结婚，虽然至今未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条的规定，原、被告双方的婚姻关系属事实婚姻关系，在婚姻关系承续期间，夫妻双方应当本着互谅互让，禁止一切暴力行为，做到男女平等，共同维护家庭的合法利益，营造美满的幸福家庭。但被告酒后常与原告发生矛盾，殴打原告，同时故意损毁自己及他人财物，经基层组织多次调解、公安机关行政处罚仍无悔改，导致原、被告感情破裂，家庭财产受损。另被告在收到原告起诉要求离婚的诉状副本后，置若罔闻，拒不出庭应诉，可见被告对婚姻关系的漠视。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（五）项的规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原告要求享有夫妻共同财产房屋一半所有权以及承担共同债务的一半，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，原告的请求不违反法律规定，本院依法予以支持，但就债务的清偿，原、被告应互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚。
二、原告王某对原、被告共同财产房屋一栋（二层共118㎡）享有50%的所有权。
三、原、被告对共同债务40，000元（信用社贷款），各自承担50%的清偿责任，原、被告互负连带清偿责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龚昌海
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 旋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第69号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某，男，1972年12月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日上午10时许，被告人梁某窜到罗定市罗城街道大新北路一出租屋，伺机作案。当被告人梁某发现一间房的房门没有反锁后，其便打开房门进入该房并盗走现金36.4元。后被告人梁某在逃跑时被群众发现并被控制。公安民警接到报警后赶到现场将被告人抓获，并从被告人身上扣押纸币及硬币共36.4元及螺丝刀等作案工具。案发后，被告人盗窃的现金已发还给被害人。
另查明，被告人梁某是吸毒人员，为筹集毒资而进行盗窃，其于2007年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2008年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人高某某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；指认照片；（2007）罗刑初字第138号刑事判决书、释放证明书；现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃被判处刑罚，且为吸毒的违法活动而进行盗窃，故酌情予以从重处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质和情节，提出对被告人梁某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏文婷
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第503号
原告杨某某，女。
委托代理人邓兴中，男，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月17日以愿与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请是对自己离婚主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 石长引
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1029号
原告马爱华，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，局长。
上列原告马爱华不服深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市城市商品粮居民，于1970年11月响应党的政策下乡，1977年3月至1996年6月30日在陕西省宝鸡市中心医院、陕西省宝鸡市妇幼保健医院工作，原告为解决夫妻分居问题，随丈夫调到深圳，1996年6月30日在原单位陕西省宝鸡市妇幼保健医院及宝鸡市人事局办理了调出手续，但深圳接受单位深圳市凯实投资公司因行政调入指标限制一直未能办妥调入手续，此后遂成为原单位已经调出、而新单位未能调入的历史遗留问题，原告1996年7月1日来深圳市工作并入户深圳，并从1996年至2011年8月购买了深圳社保，2011年8月在深圳社保局办理了退休，但在原工作单位陕西省宝鸡市中心医院、妇幼保健医院的工龄及社保档案均未被被告接受并审核。原告于2015年3月向被告提出申请，被告以没有调令为由不予受理。依据《深圳经济特区社会养老保险条例》实施细则第12条第一款之规定，原告符合视同缴费年限的标准。原告请求：1、依法判令被告为原告转接1970年11月至1996年6月30日的社保档案。2、依法判令被告对原告的社保视同缴费年限予以重新审核。3、依法认定原告的工龄起算日期为1970年11月。4、依法按照工龄及视同缴费年限重新审核原告的退休待遇。5、依法补发原告应得的既往退休待遇。
经审理查明，2011年7月8日，原告向被告申请养老保险待遇。同月29日，被告作出深社保月养决字（2011）第05610号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（并附养老保险待遇核定单一份），该决定书载明原告从2011年8月起按月享受基础养老金、过渡性养老金、个人帐户养老金等共计1097元，该决定书同时载明“如对本决定有异议，可以自本通知送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或者市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。”原告于2011年8月5日收到上述决定书及核定单，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。转接社保档案、审核视同缴费年限、认定工龄起算日期、核定退休待遇及补差，均属于核定员工养老保险待遇里的具体内容，被告已在深社保月养决字（2011）第05610号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》及其核定单中对上述内容进行认定，原告提出的五项诉讼请求均系对其养老保险待遇不服，其应收到涉案养老保险待遇决定书及核定单后三个月内提起诉讼；原告于2011年8月5日收到上述决定书及核定单，于2015年7月24日提起行政诉讼，已超过法定期限，本院依法驳回原告的起诉。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马爱华的全部起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年施行）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第230号
原告李玉宝，男。
原告刘金银，男。
被告王长江，男。
被告杨淑琴，女。
原告李玉宝、刘金银与被告王长江、杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉宝、刘金银到庭参加诉讼；被告王长江、杨淑琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉宝、刘金银诉称，被告王长江、杨淑琴于2014年1月14日共同在我二人处借款人民币114，000.00元，约定借款利率为2分。后经我二人多次索要，二被告未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币114，000.00元，利息34，412.00元，合计148�412.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告王长江未提出答辩亦未提供证据。
被告杨淑琴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月14日被告王长江、杨淑琴（二人系夫妻关系）共同向原告李玉宝、刘金银借款114，000.00元，用于收购绵羊，双方约定借款利率为月息0.02元，未约定还款期限，二被告并给二原告出具了借条。后经二原告多次索要，二被告未给付本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币114，000.00元，利息34，412.00元，合计148，412.00元。并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有原告提供的借条一份以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告李玉宝、刘金银与被告王长江、杨淑琴之间的借款合同关系系双方当�人自愿订立形成的，其意思表示真实，借条中所载明的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告王长江、杨淑琴作为借款人在向原告李玉宝、刘金银借款后，双方虽然未约定还款期限，但在债权人催要后，其未向原告履行还款义务系违约行为，故被告王长江、杨淑琴应承担向原告李玉宝、刘金银给付借款本金及利息的民事责任。因此，对二原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江、杨淑琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告李玉宝、刘金银借款本金人民币114，000.00元，利息34，412.00元，合计148，412.00元。
案件受理费3�268.24元，保全费250.00元及公告费560.00元由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁怀东
审判员 李继孝
人民陪审判员李和文
二〇一五年十一月十六日
书记员 左丹薇