wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1657号
原告：贵州北斗星测绘服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路83号众拓馨苑K栋2单元2层2号，统一社会信用代码：91520102556634041J。
法定代表人：卢宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛占义，系该公司法律顾问。
被告：贵州海通能化发展有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县夜郎广场对面信合办公楼14楼，统一社会信用代码：91520527314318337B。
法定代表人：吴安明，系该公司总经理。
原告贵州北斗星测绘服务有限公司（以下简称“北斗星测绘公司”）与被告贵州海通能化发展有限公司（以下简称“海通公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北斗星测绘公司的委托诉讼代理人薛占义到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司向本院提出诉讼请求：1.判�被告支付欠款本金165075元，利息69332元（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月5日计算至2018年5月8日，此后的利息按月利率1.5%计算至法院判决之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月12日，原、被告签订赫章县煤制乙二醇建设项目用地勘测定界测量《测量合同书》。项目实施后，原告进行勘测定（包括权属调查、面积计算、汇总、分类统计、编制勘测定界报告、绘制勘测定界图）。项目完结后，被告未支付所有工程款，原告于2016年5月30日向赫章县司法局申请调解，经调解，双方自愿达成还款计划承诺书。承诺书规定被告于2016年6月30日还款，最迟不超过2016年8月1日，如果不能如期还款，被告方承诺承担违约责任及利息，利息从2016年1月5日计算至法院结案之日止，利息计算方式为月息一分五厘。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告海通公司未进行答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告贵州北斗星测绘服务有限公司于2015年1月23日取得了贵州省测绘局颁发的丁测资字5230710号测绘资质证书。2015年12月12日，原告贵州北斗星测绘服务有限公司与被告贵州海通能化发展有限公司签订赫章县煤制乙二醇建设项目用地勘测定界测量《测量合同书》。合同约定测绘范围：赫章县松林坡乡箐营村煤制乙二醇建设项目涉及面积按甲方（贵州海通能化发展有限公司）指界实测面积为准；测绘内容：勘测定界（权属调查、面积计算、汇总、分类统计、编制勘测定界报告、绘制勘测定界图）；勘测定界测量费：155元/亩（含税价）；支付方式：乙方（贵州北斗星测绘服务有限公司）提交资料后由甲方按实�勘界量，依据乙方提供发票总金额10日之内一次性支付乙方全款。勘测结束后，原告分别于2016年1月4日、2016年5月5日向被告提交土地勘测定界技术报告，但被告一直未按合同约定向原告支付勘察费。2016年5月30日，原告申请赫章县司法局就勘察费事宜进行调解，同日，在赫章县司法局工作人员孙某见证下，双方就该事宜进行协商，并签订“还款计划（承诺）书”，该计划书内容为“还款承诺人当作见证人的面承认了所欠的拾陆万伍仟零柒十五元整（小写165075元）的事实，承诺在6月30日以前还款，不超过8月1日，如果不能在8月1日前还款就应当承担违约责任以及利息，利息从2016年1月5日（开票日期）计算到人民法院判决案件之日为止，利息的计算方式为月息一分五厘”。在约定的还款期限届满后，原告向被告追索欠款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的测绘资质证书、测绘合同书、土地勘测定界技术报告书、提交质料凭证、还款计划书及证人孙某的证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告贵州北斗星测绘服务有限公司取得了贵州省测绘局颁发的丁测资字5230710号测绘资质证书，具有测绘人资质。北斗星公司与海通公司形成的建设工程勘察合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行合同义务。关于原告主张要求被告向原告支付勘察费165075元的诉讼请求。因原告已经按照合同约定完成合同义务，被告应向原告支付勘察费，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告2016�1月5日起按月利率1.5%计算向原告从支付欠款利息的诉讼请求，因双方于2016年5月30日签订的还款计划书对利息支付方式有约定，且该约定系双方真实意思表示，亦未违反国家强制性规定，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州海通能化发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告贵州北斗星测绘服务有限公司勘察费165075元；
二、被告贵州海通能化发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告贵州北斗星测绘服务有限公司欠款利息76759.88元（以165075元为基数，按月利率1.5%计算，计算期间为2016年1月5日-2018年8月5日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告贵州海通能化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 磊
二〇一八年八月�日
书记员 李煜溁
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初644号
原告：陈祖朋，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：韩本宣，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告陈祖朋与被告韩本宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖朋、被告韩本宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖朋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告退还原告支付的10000元订金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历四月，原告经人介绍后向被告购买地基。当时被告称自己的地基有48平方米，价格为160800元，并到现场进行了查看。随后原告向被告支付了10000元订金（当时罗华、何继林、原告和原告妻子、被告和被告妻子在场），原告说要写个收款依据，被告说都是熟人些不用写了，因此当时就没有写收据。但后来当原告准备支付余款150800元时，被告却说自己的地基只有20多平方米，其余部分不是自己的，等自己和别人协商好后再卖给原告。后来由于被告半年之后才协商好，并且说建房时要以被告的名义建房，因此原告怕有诈，就不敢买此地基。所以原告就给被告说不买了，要求被告退还原告的10000元订金，但是被告总是以各种理由推脱。第一次是在2017年农历7月中旬去被告家要订金，只见到被告妻子，被告妻子说被告不在家，等被告在家时再说。第二次是2017年农历7月末去被告家中要订金，被告答应归还订金，却说什么时候有钱什么时候还，但一直没有将订金返还。第三次，也是最后一次时间是2017农历8月16日傍晚，被告说订金我们不还了，要打官司就打官司。由此原告三次去被告家中要订金都无果。现在被告的地基已卖给别人，房子也起好了。原告支付给被告的10000元订金被告也不退还原告。鉴于以上情况，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼申请维权。
被告韩本宣辩称，原告要求被告向其退还10000元定金没有事实依据。1、原告没有向被告支付过定金。2016年初，原告确实找人给被告协商，要求被告将政府返还的地基中的一部分（大约有几十平方米）卖给原告。但是被告向律师咨询后，得知集体土地及宅基地不能转卖给外村村民，加上被告与原告有一定的亲戚关系不便于讲价。于是被告开始假装同意卖给原告，其实内心不想卖。原告说先交纳一点定金，但是被告说都是亲戚熟人不用交定金了，被告就没有收取原告的定金。2、从客观方面来看，原告也不可能向被告交纳定金。原告来找被告协商之后不久，被告就将该宅基地转让给了案外人张永文，张永文向被告买了地基之后，向政府相关部门申请办理相关建房手续，政府相关部门还经过公示，买受人张永文前后花去半年多的时间在该宅基地上修建房屋，而今张永文修建的房屋已经修了五层半，并已装修完毕。张永文修建这五层半房屋及装修不是一朝一夕之事，然而在张永文修建房屋的半年多的时间里，原告都没有作出任何反应。假设原告已经向被告交纳了10000元的定金，那么他看见别人在自己已经交纳了定金的地基上修建房屋，为何不前去阻挡或者找被告理论，这显然不符合逻辑。其实本案涉及的纠纷是因为被告没有将该地基出卖给原告，而是卖给了张永文，从而导致原告内心不平衡，甚至记恨被告。原告诉讼的目的是出于报复被告而向人民法院提出的虚假诉讼，因此恳请法院依法查明事实后，判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的录音两段、视频一段，能够与本院向罗华、何继玲调取的调查笔录及当事人陈述相互印证，予以采信；被告提交的照片两张、土地转让协议、补充协议，符合证据规定，本院予以采信；本院依职权向罗华、何继玲调取的调查笔录，经原被告质证，符合证据规定，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告与被告协商，约定原告向被告购买政府返还给被告的地基，原告向被告支付了10000元订金。后被告将该地基转让给案外人张永文，张永文在该地基上修建了五层半平房一栋。2018年3月7日，原告诉至本院，请求判决被告退还原告支付的10000元订金。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否收到原告10000元订金。根据原告提供的录音、视频和本院依职权向罗华、何继玲调取的笔录，能够证实原被告双方达成了买卖地基的口头协议且原告支付了被告10000元订金。因被告已经将与原告约定的地基转让给案外人张永文，案外人张永文已经在地基上修建了房屋，被告已经不能履行与原告约定的合同义务，故被告应当返还收到原告的10000元订金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告韩本宣于本判决生效之日起五日内返还原告陈祖朋10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩本宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡建勇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2476号
原告：朱儒学，男，生于1967年4月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张国辉，男，生于1940年5月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告朱儒学与被告张国辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱儒学、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱儒学向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国辉立即给付劳务报酬3000元；2、诉讼费由被告张国辉承担。事实和理由：朱儒学为被告张国辉维修房屋，被告张国辉欠朱儒学劳务工资3000元未付，于2018年1月17日（农历2017年12月1日）写下了欠条，但至今拒不付款。
被告张国辉辩称，原告朱儒学于2018年1月为张国辉维修房屋是事实，维修房屋的质量不合格，经催促仍不整改，不应给付所欠报酬。
本院认为，原告朱儒学为被告张国辉维修房屋是事实，双方无异议，被告张国辉向原告朱儒学出具欠条，是对劳务报酬具体金额和维修质量的认可，应当按照欠条的约定给付报酬。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张国辉在本判决生效后五日内一次性给付原告朱儒学劳务报酬人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年八月一日
书记员 谭玲
贵州省三穗县人民法院
支 付 令
（2018）黔2624民督1号
申请人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人：明道江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田维英，该公司合规风险部经理。
被申请人：杨斌，男，1980年7月16日出生，侗族，住贵州省三穗县，
被申请人：胡笛琴，女，1978年5月19日出生，苗族，住贵州省三穗县，系杨斌之妻。
申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院申请支付令，申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司称被申请人杨斌、胡笛琴于2017年4月24日向申请人借款50000元，期限1年，利率7.62‰，还款期限为2018年4月23日。借款期满，被申请人未按约定归还借款本息，截止2018年8月29日，被申请人尚欠申请人借款本金50000元、利息3984.24元，共计53984.24元，申请人要求被申请人杨斌、胡笛琴给付53984.24元。申请人并向本院提供被申请人身份证、结婚证、户口册、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、催款通知书等证据证明被申请人向申请人贷款的事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨斌、胡笛琴应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3984.24元，共计53984.24元。
申请费383元由被申请人杨斌、胡笛琴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨武科
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初587号
原告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。
法定代表人：吴忠友，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富华，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：田野，男，1992年3月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司与被告田野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年八月九日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2415号
原告：贾春林，男，生于2000年1月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：贾均昌，男，生于1971年12月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：陈琴，女，生于1972年5月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者（上列三原告共同委托）。
被告：贵州可可西里教育科技有限公司湄潭分公司（原湄潭县可可西里学校），住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道国贸中心7-4号。统一社会信用代码：91520328MA6EB1CW1C。
代表人：冷远波，该公司负责人。
原告贾春林、贾均昌、陈琴与被告贵州可可西里教育科技有限公司湄潭分公司（以下简称湄潭可可西里学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告贾春林、贾均昌、陈琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告湄潭可可西里学校返还学杂费41260元；2、诉讼费由被告湄潭可可西里学校承担。事实和理由：双方于2017年8月26日订立《可可西里学校高考全托班保过培训协议》，原告贾春林在被告湄潭可可西里学校接受教育培训，交纳各种费用41260元，被告湄潭可可西里学校保证原告贾春林高考成绩达到当地录取分数的二本线，但被告湄潭可可西里学校未履行约定义务，原告贾春林的高考成绩未达二本线，被告湄潭可可西里学校应依约退还全部费用。
本院经审查认为，原告贾春林、贾均昌、陈琴与被告湄潭可可西里学校订立有《可可西里学校高考全托班保过培训协议》是事实，但双方合同约定的争议解决方式是“如果某一方争议未在一方首次提出协商之日后30日内通过友好协商解决，则任何一方可将该争议提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，双方约定选择的仲裁机构明确具体，且现被告湄潭可可西里学校在答辩期限内书面提出了对法院主管的异议，其所提主张有合同依据，异议成立，排除了通过诉讼手段解决争议的方式，双方应将其争议提交贵阳市仲裁委员会仲裁，本院对该纠纷无权进行处理。因此，原告贾春林、贾均昌、陈琴的起诉不符合法律的规定，应予驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贾春林、贾均昌、陈琴的起诉。
案件受理费415元，由本院退还原告贾春林、贾均昌、陈琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙兴旭
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1843号
原告：赵德方，男，1970年3月16日生，汉族，住赫章县。
被告：张友志，男，1970年8月30日生，汉族，住赫章县。
被告：颜香平，女，1972年6月27日生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原告赵德方与被告张友志、颜香平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德方，被告张友志、颜香平及委托诉讼代理人薛占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德方向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款人民币89445.00元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告张友志、颜香平在原告处转了十多万元化肥，2016年7月10日结算后，二被告还欠原告人民币83835.00元及尿素7吨（折合人民币15610.00元），总计欠原告人民币99445.00元。双方口头约定一个月内还清，超期支付利息，但被告不守诚信，到2017年3月1日前被告在信用社转款10000.00元和1800.00元利息给原告。2017年6月1日，被告归还10000.00元现金给原告，但原告认为这10000.00元现金是支付2017年在原告处拿的55包尿素钱和1900元的口袋钱，剩下的钱是4月至7月的利息。之后在原告多次催收下，被告只承认尚欠原告的一万多元钱。2017年7月17日，原告再次到被告家，并对二被告称只要被告拿出2016年7月10以后的收条和银行转账单，原告都予以认可，可被告夫妻二人均坚持只欠原告一万多元钱。原告无奈之下，遂诉至法院，请求判令二被告及时偿还原告欠款为谢。
被告张友志、颜香平辩称：被告欠原告的化肥钱是事实，但被告已经通过转账、付现等方式将欠款还清，现在被告并没有欠原告化肥款。原告所诉的2017年在原告处拉了55包尿素不是事实，2016年6月1日支付给原告的现金10000元时用于偿还化肥款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告赵德方与被告张友志、颜香平双方就化肥买卖事宜进行结算。经结算，被告张友志、颜香平出具欠条一份给原告收置，欠条载明：“今欠赵德方（赵二国）化肥钱捌万叁仟捌佰叁拾伍（83835.00元）欠赵二国7吨江化肥。欠钱人：张友志、颜香平”7吨江化肥按每包97元计算，总价值15610.00元，后原告从被告处拉走11包化肥，价值1067元（97元/包×11包）。2016年9月7日至2017年3月24日期间，被告向原告之妻李龙琴、原告之子赵浪共计转款26600元。2017年6月1日被告颜香平给付原告赵德方现金10000元。被告张友志、颜香平实际尚欠原告赵德方化肥款61778.00元。
上述事实有原告提供的欠条一份，被告提供的转账凭证、信用社交易流水，本院依职权调取的罗友的询问笔录，信用社交易流水及原被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已将化肥交付被告，经双方结算后，被告张友志、颜香平向原告出具了欠条一张，被告理应及时向原告给付货款，但被告迟迟未付上述欠款。原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。经查，本案被告张友志、颜香平尚欠原告货款61778.00元，故二被告应向原告支付欠款为61778.00元。对于原告称二被告于2017年6月1日支付的10000.00元系用于给付被告2017年4月在原告处赊购的55包尿素款的主张，因二被告不予认可，且原告未能提供合法有效证据证实二被告在原告处赊购55包尿素的事实，故对该主张本院不予支持，该10000元应当认定为二被告偿还原告欠款。对于二被告辩称其于2016年7月12日通过张顺文转款20000元用于偿还原告欠款，该辩称与本院查明事实不符，不予支持。对于二被告辩称颜香平于2016年农历10月偿还原告欠款现金30000元的辩解，原告不予认可，且被告未能提供合法有效证据予以证实，其应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张友志、颜香平在本判决生效后十五日内给付原告赵德方化肥款61778.00元；
二、驳回原告赵德方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告张友志、颜香平负担1406元，由原告赵德方负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吉 凯
人民陪审员 蔡志奎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈珍伟
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1843号原告：赵德方，男，1970年3月16日生，汉族，住赫章县。被告：张友志，男，1970年8月30日生，汉族，住赫章县。被告：颜香平，女，1972年6月27日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：薛占义，云南联宇律师事务所律师。原告赵德方与被告张友志、颜香平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德方，被告张友志、颜香平及委托诉讼代理人薛占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德方向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款人民币89445.00元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告张友志、颜香平在原告处转了十多万元化肥，2016年7月10日结算后，二被告还欠原告人民币83835.00元及尿素7吨（折合人民币15610.00元），总计欠原告人民币99445.00元。双方口头约定一个月内还清，超期支付利息，但被告不守诚信，到2017年3月1日前被告在信用社转款10000.00元和1800.00元利息给原告。2017年6月1日，被告归还10000.00元现金给原告，但原告认为这10000.00元现金是支付2017年在原告处拿的55包尿素钱和1900元的口袋钱，剩下的钱是4月至7月的利息。之后在原告多次催收下，被告只承认尚欠原告的一万多元钱。2017年7月17日，原告再次到被告家，并对二被告称只要被告拿出2016年7月10以后的收条和银行转账单，原告都予以认可，可被告夫妻二人均坚持只欠原告一万多元钱。原告无奈之下，遂诉至法院，请求判令二被告及时偿还原告欠款为谢。被告张友志、颜香平辩称：被告欠原告的化肥钱是事实，但被告已经通过转账、付现等方式将欠款还清，现在被告并没有欠原告化肥款。原告所诉的2017年在原告处拉了55包尿素不是事实，2016年6月1日支付给原告的现金10000元时用于偿还化肥款。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告赵德方与被告张友志、颜香平双方就化肥买卖事宜进行结算。经结算，被告张友志、颜香平出具欠条一份给原告收置，欠条载明：“今欠赵德方（赵二国）化肥钱捌万叁仟捌佰叁拾伍（83835.00元）欠赵二国7吨江化肥。欠钱人：张友志、颜香平”7吨江化肥按每包97元计算，总价值15610.00元，后原告从被告处拉走11包化肥，价值1067元（97元/包×11包）。2016年9月7日至2017年3月24日期间，被告向原告之妻李龙琴、原告之子赵浪共计转款26600元。2017年6月1日被告颜香平给付原告赵德方现金10000元。被告张友志、颜香平实际尚欠原告赵德方化肥款61778.00元。上述事实有原告提供的欠条一份，被告提供的转账凭证、信用社交易流水，本院依职权调取的罗友的询问笔录，信用社交易流水及原被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已将化肥交付被告，经双方结算后，被告张友志、颜香平向原告出具了欠条一张，被告理应及时向原告给付货款，但被告迟迟未付上述欠款。原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。经查，本案被告张友志、颜香平尚欠原告货款61778.00元，故二被告应向原告支付欠款为61778.00元。对于原告称二被告于2017年6月1日支付的10000.00元系用于给付被告2017年4月在原告处赊购的55包尿素款的主张，因二被告不予认可，且原告未能提供合法有效证据证实二被告在原告处赊购55包尿素的事实，故对该主张本院不予支持，该10000元应当认定为二被告偿还原告欠款。对于二被告辩称其于2016年7月12日通过张顺文转款20000元用于偿还原告欠款，该辩称与本院查明事实不符，不予支持。对于二被告辩称颜香平于2016年农历10月偿还原告欠款现金30000元的辩解，原告不予认可，且被告未能提供合法有效证据予以证实，其应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张友志、颜香平在本判决生效后十五日内给付原告赵德方化肥款61778.00元；二、驳回原告赵德方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告张友志、颜香平负担1406元，由原告赵德方负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长 张 磊人民陪审员 吉 凯人民陪审员 蔡志奎二〇一七年十二月二十八日书 记 员 陈珍伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初855号
原告：马某某1，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。
被告：马某某2，男，回族，不识字，农民，住临夏县。
原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决夫妻共同财产中的一半归原告所有。（共同财产为：在临夏县榆林乡东沟村七社新农村一院，价值100000元；）4.判决被告给付原告困难生活补助50000元；5.判决此案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于1989年按当地习俗结为夫妻，未领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女二男，长女马xx1，已出嫁；长子马xx2，已成家；次子马xx3，已成年。长子马xx2、次子马xx3现随被告一起生活。2016年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走至今未归。现原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告马某某2辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况属实。在共同生活期间，原、被曾因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，愿与原告一起生活，若原告执意要求离婚的话，原告给被告经济帮助20万元。
对证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于1989年按当地习俗结为夫妻，未领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女二男，长女马xx1，已出嫁；长子马xx2，已成家；次子马xx3，已成年。长子马xx2、次子马xx3现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2016年初，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾后，原告离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产，被告则表示不同意离婚，如果原告执意要求离婚，原告给被告经济帮助20万元。
本院认为，原、被告结婚多年且三个子女现已成年。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现只要原告放弃离婚念头，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，真诚相待，和睦相处，共同努力，共同克服生活困难，共同操持家务，共克时艰，努力改善夫妻关系，夫妻和好是大有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某1与被告马某某2离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 梅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初321号
原告：安某甲。
被告：马某乙。
原告安某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
安某甲向本院提出诉讼请求：1.判决马某乙偿还安某甲的借款本金10000元；2.判决马某乙承担自2015年7月2日至判决之日的利息（利息按中国人民银行2015年贷款利率的4倍计算）；3.案件诉讼费由马某乙雄承担。事实和理由：2015年7月2日，马某乙因做生意周转资金困难向安某甲借款10000元，当时马某乙书写了借条一份，约定还款期限为一个月。还款到期后安某甲多次向马某乙催要借款，但马某乙拒不偿还。庭审中，安某甲要求马某乙承担年利率36%的逾期利息。
马某乙未应诉。
安某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明安某甲的身份信息；2.借款合同、借款借据各1份，证明马某�借安某甲10000元借款的事实。
安某甲提交的上述证据本院予以认定。
本院对本案的事实认定如下：2015年7月2日，安某甲与马某乙签订了借款合同一份，马某乙借安某甲现金10000元，借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，并约定逾期利息为月利率5%。还款期满后安某甲向马某乙催要借款，马某乙没有偿还。
本院认为，安某甲与马某乙之间的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在安某甲履行了借款义务后，马某乙理应在约定的期限内承担还款的义务。故安某甲要求马某乙偿还其借款本金10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。安某甲与马某乙签订的借款合同约定逾期利息为月利率5%已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故安某甲要求的逾期利息应当按年利率的24%计算。
综上所述，安某甲要求马某乙偿还借款本金及逾期利息的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某乙偿还安某甲的借款本金10000元，并承担逾期利息（逾期利息从2015年8月2日起按年利率24%计算还清本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 董国宇
审 判 员 姬学强
人民陪审员 王世祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 他玉荣
甘肃省临洮县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保317号
申请人：林彦君，男，汉族，1991年4月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：王建新，男，汉族，1981年11月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人林彦君于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王建新名下银行存款47000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人林彦君以中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人林彦君的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建新名下银行存款47000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。�结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费490元，由申请人林彦君承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月十八日
书记员 海文婷
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初147号
原告：马沙力哈，男，回族，生于1990年3月14日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村李家山*号。
被告：马尚虎，男，回族，生于1998年10月1日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇新民村新庄社。
委托代理人:马进雄,系被告马尚虎之父。
原告马沙力哈与被告马尚虎合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后,依法由审判员马鸿斌适用简易程序公开进行了审理。
上列原告马沙力哈在庄禾集镇上从事经营水泥钢筋销售生意,2017年8月16日被告马尚虎从原告马沙力哈处购买钢筋,佘欠钢筋款6030元,约定35天之内还清。逾期后,被告马尚虎推拖不还至今,遂酿成纠纷。2018年1月25日原告马沙力哈向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院依法主持调解，双方达成协议如下：
被告马尚虎欠原告马沙力哈钢筋款6030元,原告马沙力哈让付1030元,余款5000元,本调解书生效后一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马沙力哈负
担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马鸿斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 马志芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2087号
原告：张建华，男，1966年8月24日出生，侗族，住贵州省万山特区。
委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：苟海银，贵州天筑律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张泷，男，1976年4月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：肖朝珍，女，1949年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告张建华与被告张泷，第三人肖朝珍房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序审理进行了审理，因被告张泷下落不明，本案转为普通程序审理。原告张建华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张泷、第三人肖朝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泷归还原告房屋四个半月房屋租金90,000元，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，利随本清；2、判令被告支付原告因本案所支出的律师代理费人民币8,000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由如下：2016年9月30日，原、被告就贵阳市××区××路××号房屋签订《合作协议》，即将该店铺经营使用权转租原告使用，原告依合同约定交付了一年租金240,000元。但原告仅使用该店铺7个半月时，因被告未将房租交付给房屋所有权人（本案第三人），第三人肖朝珍遂将店铺收回致使原告无法使用店铺，原告多次联系被告未果，遂诉至法院。
被告张泷未答辩。
第三人肖朝珍也未进行述称。
本院经审理认定事实如下：
一、租赁合同成立、生效及履行情况：
1、合同签订情况：2016年9月30日，被告张泷（合同甲方）、原告张建华（合同乙方）签订了《合作协议》；
2租赁标的物位置及名称：花溪区清溪路喜雨村酒店档下右侧2号，面积47平方米；
3、合作期限：期限三年，自2016年9月30日起2019年9月29日止；
4、用途，百货零售；
5、合作内容：合作期间，甲方为乙方提供该门面的使用权，乙方负责经营。乙方每月固定向甲方支付20,000元，甲方不参与日常经营管理工作；
6、租金支付方式：每年8月30日前乙方按年支付240,000元给甲方，否则甲方将解除合作关系。
二、履约情况
2016年8月25日，原告通过银行转账方式支付被告张泷定金人民币50,000元，被告已出具收条。2016年9月29日，原告通过银行转账方式支付被告张泷人民币190,000元。
涉案门面所有权人为代德义（已过世），第三人肖朝珍系代德义子女。2018年3月15日，第三人肖朝珍向原告出具说明，“本人肖朝珍系位于贵阳市××区××路××号房屋的所有权人，2012年5月1日将该房屋租赁给张泷（身份号略），但其租金至2017年5月1日仍未交，也无法联系到张泷，本人于2017年5月中旬已将房屋收回。”肖朝珍签名捺印确认。
三、其他
2018年3月13日，原告与贵州天筑律师事务所签订委托代理合同，缴纳8,000元委托该所律师代为诉讼。
庭审中，经本院释明，原告亦表示双方签订的《合作协议》不能继续履行，请求予以解除。
上述事实，有业经法庭质证的当事人陈述、合作协议、定金收条、银行转账凭证、房屋所有权证、情况说明、委托代理合同、缴费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就花溪区清溪路喜雨村酒店档下右侧2号店铺达成的《合作协议》，其内容为被告提供房屋，原告缴纳房屋使用费，双方并未有实质的合作经营项目，该合同从内容、形式实质应为房屋租赁合同。原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且房屋所有（管理）人在法定期限内并未提出异议，故本院确认该协议合法有效。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。原告已按约定了支付了租金，被告也应保障原告能顺利使用房屋。但被告在收到原告缴纳的租金后未按其与房屋管理人（本案第三人）的约定向第三人肖朝珍缴纳房屋使用费或租金，致使第三人肖朝珍收回店铺导致原告无法使用店铺，合同目的不能继续履行，张泷的行为造成了违约，应承担违约责任。故原告诉至本院，请求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告请求判令被告返还尚未使用房屋期限内的租金，同时比照银行同期贷款利率支付资金占用利息（从起诉之日起计算至款项付清之日止），支付因索款而产生的律师代理费、诉讼费等，均符合法律规定，加之原告主张退还已付租金的期限也计算无误，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第94条、第97条、第107条、第108条、第113条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原告张建华与被告张泷于2016年9月30日签订的《合作协议》；
二、被告张泷于判决生效之日止十日内返还原告张建华房屋租金90,000元，比照银行同期贷款利率支付从2018年3月22日起至款项付清之日止期间的利息；
三、被告张泷于判决生效之日止十日内支付原告张建华律师代理费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元及公告费，由被告张泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 青
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9794号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：印茂强，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告印茂强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告印茂强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、印茂强立即支付截至2018年2月17日的透支本金9675.76元、透支利息4444.37元及截至2016年12月31日的滞纳金2887.21元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金9675.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由印茂强承担。事实和理由：印茂强向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款共计17007.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，印茂强仍未清偿。
被告印茂强未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，印茂强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。印茂强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向印茂强发放了信用卡。印茂强从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，印茂强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9675.76元、透支利息4444.37元及截至2016年12月31日的滞纳金2887.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，印茂强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向印茂强发放了信用卡，印茂强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。印茂强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告印茂强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印茂强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金9675.76元、透支利息4444.37元及截至2016年12月31日的滞纳金2887.21元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金9675.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告印茂强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一八年七月五日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初908号
原告：金从田，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：马存军，男，回族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王新旗，男，回族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
原告金从田与被告马存军、王新旗、鲍艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金从田及其委托诉讼代理人王晓黎、被告马存军，被告王新旗之委托诉讼代理人张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金从田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同清偿蔬菜款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二被告于2015年2月4日设立了克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆。2016年，原告向外婆湾回民拌面家常菜馆供应蔬菜若干，第一被告接手了全部货品，欠付原告14万元没有支付，2017年1月20日，第一被告与原告对账后，出具一份欠条确认了欠款事实及欠款金额，原告凭欠条向第二被告催要货款，第二被告一第一被告系实际经营者为由拒不支付，2017年4月0日，第二被告在工商局注销了外婆湾回民拌面家常菜馆，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告马存军辩称，原告所诉的菜款金额属实，对原告要求共同承担责任没有异议。请求法院依法判决。
被告王新旗辩称，2016年12月31日，二被告约定由被告马存军承包拌面馆，年承包费20万，水、电、暖气费，所有经营支出包括供货商、员工工资用均由被告马存军承担。因此，请求驳回原告要求被告王新旗承担付款责任的请求。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原告金从田向被告马存军承包经营的外婆湾回民拌面家常菜馆供应蔬菜。2017年1月20日，经结算，被告马存军向原告出具《欠条》一份，载明欠原告蔬菜款140000元，该《欠条》上加盖了该拌面馆的发票专用章。因该款被告至今未付，故原告诉至本院。
另，2015年2月4日，被告王新旗在克拉玛依区工商管理局注册成立克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆，其组织形式为王新旗个人经营，其类型为个体工商户。2017年4月10日，该拌面馆在克拉玛依区工商管理局注销。
另查，2016年1月1日，被告马存军与克拉玛依区外婆湾酒店管理有限公司签订《责任经营协议书》一份，约定被告马存军承包经营克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆，有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告马存军承包经营的克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆供应蔬菜，被告马存军向原告出具欠条并加盖该拌面馆发票专用章的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
关于付款主体的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中，被告马存军承包经营“家常菜馆”并以该菜馆名义对外从事饮食服务工作，其所负债务，应当由外婆湾回民拌面家常菜馆与被告马存军（实际经营者）共同承担付款责任。因该菜馆已注销，因此，其债务应当由登记经营者王新旗与实际经营者马存军共同承担付款责任。对被告王新旗辩称欠原告货款与其无关的意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马存军与被告王新旗共同向原告金从田支付货款140000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、邮寄送达费74.80元，由被告马存军、王新旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一八年六月八日
书记员 刘 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初908号原告：金从田，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：马存军，男，回族，无业，住乌鲁木齐市米东区。被告：王新旗，男，回族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。原告金从田与被告马存军、王新旗、鲍艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金从田及其委托诉讼代理人王晓黎、被告马存军，被告王新旗之委托诉讼代理人张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金从田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同清偿蔬菜款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二被告于2015年2月4日设立了克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆。2016年，原告向外婆湾回民拌面家常菜馆供应蔬菜若干，第一被告接手了全部货品，欠付原告14万元没有支付，2017年1月20日，第一被告与原告对账后，出具一份欠条确认了欠款事实及欠款金额，原告凭欠条向第二被告催要货款，第二被告一第一被告系实际经营者为由拒不支付，2017年4月0日，第二被告在工商局注销了外婆湾回民拌面家常菜馆，原告多次催要无果，故诉至法院。被告马存军辩称，原告所诉的菜款金额属实，对原告要求共同承担责任没有异议。请求法院依法判决。被告王新旗辩称，2016年12月31日，二被告约定由被告马存军承包拌面馆，年承包费20万，水、电、暖气费，所有经营支出包括供货商、员工工资用均由被告马存军承担。因此，请求驳回原告要求被告王新旗承担付款责任的请求。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告金从田向被告马存军承包经营的外婆湾回民拌面家常菜馆供应蔬菜。2017年1月20日，经结算，被告马存军向原告出具《欠条》一份，载明欠原告蔬菜款140000元，该《欠条》上加盖了该拌面馆的发票专用章。因该款被告至今未付，故原告诉至本院。另，2015年2月4日，被告王新旗在克拉玛依区工商管理局注册成立克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆，其组织形式为王新旗个人经营，其类型为个体工商户。2017年4月10日，该拌面馆在克拉玛依区工商管理局注销。另查，2016年1月1日，被告马存军与克拉玛依区外婆湾酒店管理有限公司签订《责任经营协议书》一份，约定被告马存军承包经营克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆，有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告马存军承包经营的克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆供应蔬菜，被告马存军向原告出具欠条并加盖该拌面馆发票专用章的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于付款主体的问题。根据《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中，被告马存军承包经营“家常菜馆”并以该菜馆名义对外从事饮食服务工作，其所负债务，应当由外婆湾回民拌面家常菜馆与被告马存军（实际经营者）共同承担付款责任。因该菜馆已注销，因此，其债务应当由登记经营者王新旗与实际经营者马存军共同承担付款责任。对被告王新旗辩称欠原告货款与其无关的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马存军与被告王新旗共同向原告金从田支付货款140000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、邮寄送达费74.80元，由被告马存军、王新旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  马卫卫二〇一八年六月八日书记员  刘 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3219号
原告：张世琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：蔡琳，女，1986年10月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：张育豪，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告张世琴与被告蔡琳、张育豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世琴撤诉。
案件受理费5300元（已减半收取），由原告张世琴负担。
审判员 樊青
二〇一八年五月二十三日
书记员 王丽
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初18号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人徐某，务农。因本案，于2015年4月13日被英山县公安局取保候审，2016年1月13被本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年10月10日16时许，被告人徐某驾驶牌照号为“鄂J×××××”二轮摩托车，沿英山县温泉镇温泉路由西向东行驶，途经英山县民政局门口处时，将行人熊某某（女，殁年88岁）带倒，造成熊某某受伤后经英山县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交警大队出具的英公交认字（2014）第101005号《交通事故认定书》认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。案发后，被告人徐某积极履行了对被害人近亲属的部分赔偿义务，因家庭经济困难和本人患病致剩余部分未履行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某的供述和辩解；证人汪某的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍证明、交通事故认定书、执行通知书、家庭经济状况证明、病历、调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某虽然只履行了部分赔偿义务，但已穷尽了赔偿手段，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察被告人徐某认为，在辖区内基层组织及群众反映其表现较好。综上，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈柳军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1149号
原告景万盈，男，汉族，1950年2月24日生，住登封市嵩阳办事处北长春园五巷*号，身份证号：4101251950********。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告高韶峰，男，汉族，1974年4月15日生，住登封市大禹路积翠园七巷，身份证号：4101851974********。
原告景万盈诉被告高韶峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景万盈的委托代理人朱仁为到庭参加诉讼，被告高韶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告高韶峰在登封市向原告借款150万元，约定2分利息，并以其房产证作押，被告向原告出具了借条一份。后来，原告无数次向被告主张利息和借款，被告都以种种理由推脱拒不归还原告借款。故而起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款150万元及约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高韶峰缺席未答辩。
原告向法庭提供三组证据：1、被告高韶峰于2011年12月29日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款150万元并约定月息2分。2、银行转款凭证一份，证明2011年12月31日原告通过银行向被告转账34万元。3、证人李国建、陈志伟证人证言，证明原告曾多次向被告索要150万元借款，原告起诉没有超过二年的诉讼时效。
被告高韶峰缺席未举证、质证。
针对原告所举证据，因被告高韶峰未到庭参加诉讼，本院综合分析后认证如下：原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月31日，被告高韶峰向原告出具借条一张，载明“今借景万盈现金壹佰伍拾万圆正，最低保障利息2分，利润按股份%50年底分帐，半年付息一次。高韶峰2011.12月29号”。2011年12月31日，原告通过银行转账给被告34万元。庭审中，原告称被告实际出具借条时间为2011年12月31日，当日原告转账给被告34万元以后，算上之前的借款，为了计算利息的方便，将借款时间提前至2011年12月29日。被告一直未偿还本金也未支付过利息。
本院认为，被告高韶峰共向原告景万盈借款150万元，被告出具有借条，并有原告向被告转账的银行记录，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告一直不予偿还，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告要求被告按照双方约定的利率支付利息，双方约定的月息2分不超过法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告高韶峰于判决生效之日起十日内向原告景万盈偿还借款150万元并支付利息（按月利率2%计算自2011年12月29日起至判令还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告高韶峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余 博
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1913号
申请执行人张亚明，农民。
被执行人赵国志，农民。
本院在执行申请执行人张亚明与被执行人赵国志（2015）蓟民初字第3302号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第221号
原告：刘脉林，男，1969年5月6日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：湖南星海建设有限公司。地址：湖南汝城县汝城大道。
法定代表人：王华。
原告刘脉林与被告湖南星海建设有限公司（以下简称星海建设公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘脉林到庭参加诉讼。被告星海建设公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘脉林诉称：2014年3月26日，原、被告签订《土方运输合同》，被告将本项目工程的部分土方交给原告运输，由被告支付原告运输费，并约好土石方运输量，土方壹拾伍万立方米，运输单价按《土方运输合同》第二条标准计算，付款方式按《土方运输合同》第六条付法。签订合同后，原告于2014年3月27日进场开工，正常开工一个星期后，工作就不正常了，经常没有工开，被告只支付了一些最基本伙食费。原告迫于无奈于5月的上旬提出不再为被告运输土方后，被告方答应于5月14日先支付一部分运输费给原告，但被告却一直拖到6月底也没有结算运费给原告。原告迫于无奈于7月6日和7日停工抗议后被告才支付运费7万元，并当面写下还款计划给原告。原告于7月25日顺利完成了运输工程，然而7月底，广佛肇经济合作区A区项目经理部项目经理刘大春却不见了踪影，直到8月9日被告才支付5万元给原告，被告还欠原告土石方运输费共合计人民79153.72元。之后，原告每次催收被告都是说没有钱，一拖再拖。之后，被告的项目经理刘大春及合同经办人物资部科长孙庆贵再也找不到人，致使原告的合法权利受到侵害，为此，原告特向入民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告运输费79153.72元并承担本案的诉讼费。
原告刘脉林在诉讼中提交如下证据：土方运输合同、土石方运输安全协议、还款计划、土石方运输费支付单、收据。
被告星海建设公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：湖南星海建设有限公司中山市大涌镇（怀集）产业转移工业园A区项目部（以下简称星海怀集项目部）为甲方与乙方刘脉林签订了《土方运输合同》，约定：根据广佛肇经济合作区A区工程建设的需要，甲方将本项目工程的部分土方运输交给乙方实施；运输单价为土石方运距一公里以下3.2元／方，运距每增加一公里，单价增加0.8元／方；方量确认按到场的每辆车的车厢净容积计算方量，乙方运输至甲方现场后，由甲方材料人员出具土石方运输票据，并在出具的票据上签字确认；付款方式为（银行转账或承兑汇票）结算金额60%，以此类推，余款在工程竣工后3个月付清，……。该合同甲方有孙庆贵签名及加盖有星海怀集项目部的印章，乙方有刘脉林签名。合同签订后，刘脉林就组织运输车队运输土石方，2014年7月8日，星海怀集项目部的代表孙庆贵及刘大春与刘脉林经结算后，确认尚欠刘脉林的车队运输土石方的运费184950元，并出具了还款计划，承诺先给70000元，余下款（包括现有土方量）到2014年7月底前全部还清。当日，星海怀集项目部通过汇款方式向刘脉林支付了64950.02元，此后，刘脉林的车队继续为星海怀集项目部运输土石方至同年7月25日该运输工程项目完工，2014年7月29日，星海怀集项目部向刘脉林支付了运输费14203.52元，又经刘脉林多方催讨，星海怀集项目部于同年8月9日在向刘脉林支付了运输费50000元。后经对刘脉林车队总运输土石方结算后，孙庆贵向刘脉林出具了《土、石方运输费支付单》，确认星海怀集项目部尚应付刘脉林运费79153.72元。此后，经刘脉林催讨，星海怀集项目部未能支付该运费。2014年9月9日，刘脉林遂向本院提起诉讼。
本院认为：星海建设公司经本院传票传唤无正当了理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证辩证的权利。本案中，刘脉林以孙庆贵出具《土、石方运输费支付单》向星海建设公司主张权利，本案的争议焦点在于星海建设公司应否对《土、石方运输费支付单》项下的运费承担清偿责任。因孙庆贵是星海建设公司派出到星海怀集项目部的主要成员，而其出具的《土、石方运输费支付单》的欠款来源于星海怀集项目部的工地，故孙庆贵该确认欠款的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，星海建设公司应向刘脉林支付欠条项下的货款79153.72元。综上，刘脉林在本案中的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南星海建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘脉林运输费79153.72元。
如果湖南星海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，由湖南星海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 莫芷珊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保93号
申请执行人：赵子盟。
被执行人：刁丰生。
被执行人：刘秀芬。
被执行人：故城县德事隆皮草有限公司。
法定代表人：刁丰生，总经理。
被执行人：李福军。
被执行人：郭军。
本院在执行申请执行人赵子盟与被执行人刁丰生、刘秀芬、故城县德事隆皮草有限公司、李福军、郭军为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年3月24日制作的（2015）故民二初字第2178号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刁丰生、刘秀芬、故城县德事隆皮草有限公司、李福军名下银行存款6299120元或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结被执行人刁丰生、刘秀芬、故城县德事隆皮草有限公司、李福军、郭军名下银行存款6457680元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月十日
书记员 白 雪
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第0018号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁开发区西门子路19号。组织机构代码：01305355-8。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人高梅。
委托代理人张潇。
被申请人曹家民（南京市江宁区梦尔美宾馆业主）。
委托代理人祁宗祥，男，1969年11月5日生，汉族。
申请人区环保局于2013年3月28日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项和第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2013）030号行政处罚决定书，对曹家民作出行政处罚如下：1、立即停止经营；2、限三十日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营；3、罚款人民币壹万元整。曹家民在收到行政处罚决定后，未履行行政处罚决定书中确定的义务，未及时办理环评手续。申请人区环保局于2013年12月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局的行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2013）030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一四年四月二日
见习书记员 韩 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1298号
申请执行人涂明振。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
申请人涂明振与被申请人浙江盛达纺织服装有限公司履行合同劳动争议案，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出的绍市劳仲案字（2013）第739号仲裁决定书已经发生法律效力，按仲裁决定书规定，浙江盛达纺织服装有限公司应支付给涂明振工资人民币5500元及。因被申请人浙江盛达纺织服装有限公司未按仲裁决定书履行，故申请人涂明振于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。现盛达纺织服装有限公司名下财产本院另案正在处置中，待处置后参与分配。经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1298号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月一日
书记员 蒋维良
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执54号
申请执行人巴东县官渡口镇人民政府。
被执行人任茂英。
本院在执行申请执行人巴东县官渡口镇人民政府与被执行人任茂英不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第00935号民事判决书所确认的内容，被执行人任茂英应返还巴东县官渡口镇人民政府8000元。执行中，本院查明被执行人任茂英暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂巴东民初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年七月八日
书记员 陈东三
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第580号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告唐珮珊，女，成年。
本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告唐珮珊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司自愿于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一四年四月九日
书记员 白卡娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0032号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杲会，无业。曾因犯盗窃罪，三次分别于2005年1月9日被邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年4月14日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月17日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）0019号起诉书指控被告人杲会犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人杲会到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年8、9月间，被告人杲会三次在邳州市运河镇迎宾小区内盗窃电动自行车三辆，被盗物品价值人民币3792元。具体分述如下：
1、2013年8月20日夜间，被告人杲会在邳州市运河镇迎宾小区1号楼4单元楼下，采取剪断车锁、撬别开关的方式，将刘某停放在此的祥龙牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1674元。
2、2013年8月31日凌晨，被告人杲会在邳州市运河镇迎宾小区6号楼楼下车库门前，采取剪断车锁、撬别开关的方式，将洪某停放在此的爱玛牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1454元。
3、2013年9月3日夜间，被告人杲会在邳州市运河镇迎宾小区3号楼4单元地下室内，采取剪断门锁的手段进入季某家地下室，将停放在地下室内的小鸟牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币664元。
2013年9月18日10时许，被告人杲会在邳州市新河镇新河街道被公安机关抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杲会在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某、洪某、季某等人陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杲会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杲会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杲会归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杲会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年一月二十八日
书记员 马嫣然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执786号
被执行人周某。
本院在执行被执行人周某罚金一案中，被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审11号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县华联商贸有限公司。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发（2015）814号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费710元，减半收取355元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第292号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人熊成扎，男。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人熊成扎犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年5月25日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人熊成扎到庭参加诉讼。经江门市新会区人民检察院建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人熊成扎于2014年11月23日至2015年1月11日期间，在江门市新会区，采取虚构购买家具的事实、收货后逃匿的手段，诈骗得旷某生、蔡某春、蔡某伟等33名被害人的家具一批，共价值人民币627473元。
上述事实，被告人熊成扎在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押决定书，扣押清单，被扣押物品照片，个体户机读档案登记资料，厂房租赁合同及补充协议，运输合同书，厂房转让书，账户明细查询单，辨认出货单复印件，证人熊某甲、熊某乙、杨某、饶某某、刘某甲、黄某某、李某甲、张某某、陈某甲、邵某某、卿某某的证言，被害人旷某某、蔡某甲、蔡某乙等33人的陈述及辨认笔录，被告人熊成扎的供述，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验笔录及辨认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊成扎诈骗私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊成扎如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人熊成扎在法定量刑幅度内判处十年六个月以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊成扎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2025年9月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人熊成扎退赔违法所得人民币627473元，返还各被害人（名单如下：1.旷某某人民币21500元；2.杜某某人民币14500元；3.林某某人民币32800元；4.朱某某人民币16040元；5.谢某某人民币23000元；6.龙某某人民币13600元；7.陈某乙人民币13200元；8.刘某乙人民币25060元；9.李某乙人民币18250元；10.陈某丙人民币26150元；11.武某人民币21080元；12.刘某丙人民币24000元；13.徐某某人民币25700元；14.刘某丁人民币18700元；15.蔡某丙人民币14460元；16.李某丙人民币13200元；17.李某丁人民币11900元；18.蔡某甲人民币7430元；19.蔡某乙人民币18550元；20.高某人民币12700元；21.阳某人民币23480元；22.李某戊人民币21950元；23.刘某戊人民币34850元；24.丁某某人民币10800元；25.刘己人民币11850元；26.伍某某人民币25050元；27.王某某人民币10600元；28.杨某某人民币15700元；29.李某己人民币18700元；30.罗某某人民币26000元；31.孙某人民币45900元；32.欧阳某某人民币3253元；33.欧某某人民币7520元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯润明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初362号
原告郭某甲，女，1984年8月7日出生，汉族。
被告付某某，男，1978年6月9日出生，汉族。
委托代理人付德兴，男，1954年8月15日出生，汉族。
原告郭某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告付某某及委托代理人付德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2004年初经媒人介绍相识，并确立了恋爱关系，2004年11月26日在新宁县民政局登记结婚，2007年育有女孩郭某甲，2009年育有男孩郭某乙。由于双方性格不和，生活方式差异较大，被告对家庭无责任感，对小孩也不够关心。自2014年起原、被告分居生活，双方互未履行夫妻义务。原告起诉要求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩郭某甲、郭某乙随原告生活，并由被告承担相应抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，被告并非如原告所述对家庭毫无责任感，被告婚后一直在外务工，务工期间所得收入都用于家庭开支，是家里主要经济支柱。原、被告也并未分居生活，2016年被告在邵阳住院，原告在医院照顾被告。2016年春节，原、被告携子女，一家欢喜团年。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2004年11月26日在新宁县民政局登记结婚，2007年生育女孩郭某甲，2009年生育男孩郭某乙。被告婚后一直在外务工，偶有回家团聚。2016年被告生病住院，原告在医院照顾被告。
以上事实，有原、被告身份信息资料、结婚证，原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，婚前基础尚可，婚后也建立起夫妻感情，并育有一子一女。双方在婚姻生活中，并未出现感情破裂的情形，只因家庭生活开支大、经济负担重，双方因生活琐事产生纷争，但只要相互理解，加强沟通，双方尚能和好。为维护家庭与社会的稳定，双方应冷静处理，给予对方足够的时间与机会，共同生活，共建和美家庭。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年四月二十日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4170号
原告漳州市综发物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人徐杰，总经理。
委托代理人郑锦山、沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
被告高明亮，女，1959年1月14日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区。
原告漳州市综发物业服务有限公司（以下简称综发物业公司）与被告高明亮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告综发物业公司的委托代理人郑锦山、被告高明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告综发物业公司诉称，原告系XX物业管理单位，被告系某某房屋业主。原告自接管以来一直按约定向小区业主提供物业服务，并按约定向业主收取物业费。被告在2011年元月份以前也按约定向原告交纳物业费，但从2011年1月份起，被告以各种理由拒交物业费，原告多次上门向被告催缴并发催缴通知书及律师函，但被告至今仍不交纳。截止2014年3月份，被告已拖欠物业费共计38个月，合计2009.44元。被告的行为已严重构成违约，侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2009.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告高明亮辩称，1、被告于2011年年初就交纳了2011年度的物业费，所以这部分的费用应当给予扣除；2、原告没有按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。主要是原告不履行制止并报告不法行为义务，对19楼违章搭盖的行为置之不理；另外原告提供的物业服务质量也存在诸多不到位的地方，具体表现在怠于履行对小区卫生进行清洁、车辆管理、电梯维护的义务。电梯存在极大的安全隐患，始终没有排查，经常出现间歇性的晃动、往下滑、突然停止等现象。小区卫生脏、乱、差，小区内垃圾乱堆乱放，原告长期不进行打扫。小区内车辆乱停乱放，缺乏有序管理，乱停放的车辆经常堵住小区业主的正常通道，甚至是消防通道，存在极大安全隐患。综上所述，原告向业主征收了物业管理费，享受了权利，但怠于履行物业管理的义务，物业管理不到位，服务质量差，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便。根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高明亮系漳州市芗城区XX花园的业主，该房屋所在的单元为带电梯的高层住宅，建筑面积为66.11平方米。2007年12月25日，原告与漳州城市综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告综发物业公司对芗城区XX花园提供物业管理服务；物业服务费的收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元；物业费按每半年交纳一次。合同签订后，原告于2009年12月20日正式进驻XX，为该小区提供物业服务。被告于2010年1月27日办理房屋交接手续，并分别交纳了2010年度和2011年度物业费。根据合同约定，被告每月应缴的物业服务费为52.88元（66.11平方米×0.8元／平方米）。被告高明亮自2012年1月起至2014年3月共欠物业服务费1427.76元，即52.88元／月×27个月=1427.76元。原告曾委托律师于2013年5月30日和2014年4月22日向被告寄送《律师函》，被告至今未补缴拖欠的物业服务费。
又查明，根据原、被告在庭审过程中的陈述及被告提供的照片、倡议书，原告综发物业公司提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定，如小区的楼道垃圾没有及时清理，电梯经常性故障、维护不到位，小区车辆乱停乱放影响通行等问题。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的前期物业服务合同、公共契约、交房通知单、房产验收确认书、律师函、快递单及被告提供的照片、倡议书等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告作为XX19B幢1005室的业主，原告综发物业管理有限公司与漳州城市综合开发有限公司签订的《前期物业服务合同》依法对被告具有约束力，被告应当依照物业服务合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位，存在诸多问题，被告不应缴纳物业服务费，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告据此拒绝缴纳物业服务费于法无据；本院依据公平原则对被告高明亮应承担的物业费酌情予以减少，且被告已交纳2011年度物业费，应予扣除，故被告应向原告补缴物业服务费为1142.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告高明亮应于本判决发生法律效力后十日内支付原告漳州市综发物业服务有限公司2012年1月至2014年3月的物业服务费1142.21元；
二、驳回原告漳州市综发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一四年八月八日
书记员 梁玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第777号
罪犯刘加明，个体，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月24日作出（2012）威环刑初字第190号刑事判决，以被告人刘加明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月31日起至2019年10月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第594号刑事裁定，对罪犯刘加明减刑十一个月（刑期自2011年10月31日起至2018年11月30日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘加明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯刘加明的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员时占强的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘加明在服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯刘加明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加明减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月31日起至2017年11月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第873号
原告颜丙权。
被告高国强。
原告颜丙权与被告高国强劳务合同纠纷，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告颜丙权到庭参加诉讼，被告高国强经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告颜丙权诉称，被告雇佣原告于2014年11月14日至2014年11月30日在辽宁有色大厦综合布线，原告应得6900元工资，被告在2014年12月3日已给付3500元，尚欠3400元。被告于2015年1月2日为原告出具了欠条。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠工资3400元并承担本案诉讼费。
被告高国强没有答辩。
经审理查明，被告雇佣原告于2014年11月14日至2014年11月30日在辽宁有色大厦综合布线，原告应得6900元工资，被告在2014年12月3日已给付3500元，尚欠3400元。被告于2015年1月2日为原告出具了欠条。
上述事实，有欠条等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告高国强无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付3400元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告颜丙权拖欠的劳动报酬人民币3400元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一五年三月十二日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00820号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，武汉市江汉区市政管理工程处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被抓获，同月8日被取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月30日作出（2015）鄂江汉刑初字第00629号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月7日21时24分许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的起亚牌小轿车，沿武汉市江汉区新华路由南向北行驶至马场角路路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人曹某呼气中酒精含量为135.1mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人曹某血液中乙醇含量为249.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动。
原审认定上述事实的证据有：现场照片、抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人廖某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、视听资料等。
原审认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
上诉人曹某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重，申请宣告缓刑。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人曹某于2015年1月7日21时24分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的起亚牌小轿车，行驶至武汉市江汉区新华路马场角路路口时，被民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为249.51mg／100ml的事实清楚。证明上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。
二审庭审中，检察员向法庭出示了对上诉人曹某的社会调查评估意见，证明上诉人曹某具备社区矫正监管条件。上诉人曹某对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曹某醉酒驾驶时血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。上诉人曹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑本无不当，鉴于曹某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人曹某的部分上诉理由，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院关于原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00629号刑事判决的定罪和附加刑，即被告人曹某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00629号刑事判决中判处曹某拘役二个月的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月8日起至2015年12月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 曾 琳
审判员 刘永祥
二〇一五年九月八日
书记员 王娅迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4760号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人饶熠，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4962号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、郑鸿昆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人饶熠到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人李某甲对被告人提起刑事附带民事诉讼，主张被告人赔偿其经济损失，经庭审认定双方达成和解协议，被告人家属代理依约赔偿被害人各项经济损失共计人民币85000元，被害人表示了对被告人的谅解，且被害人李某甲于2016年3月9日向本院提出撤回对被告人张某甲的刑事附带民事诉讼。据此，本判决对该案刑事附带民事诉讼部分不再处理。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月7日11时，被告人张某甲在佛山市顺德区大良街道泰盛茶庄内与被害人李某甲等人打麻将，至15时许张某甲与李某甲发生争吵，张某甲在房间内用手拿起一张木凳打向李某甲的头部，致李某甲昏倒在地，张某甲以为李某甲装死还用脚踢李某甲身体，之后张某甲逃离现场。2015年9月18日民警在阳山县黎埠镇清辉旅馆406号房将被告人张某甲抓获。
经法医鉴定，李某甲的伤情己达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某甲的供述；被害人李某甲的陈述；证人张某乙、李某乙、李某丙、吴某某、柳某某、蒋某某、李某丁的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（法活）字（2015）1580号鉴定文书及通知书；户籍证明；物证照片；现场勘验笔录；收据、谅解书及撤诉申请。
公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
辩护人还提出被告人是初犯，积极认罪、悔罪，已对被害人进行了赔偿且获得被害人谅解，望对被告人从轻处罚。辩护人当庭出示和解协议、收据、谅解书，证明被告人已赔偿被害人经济损失人民币85000元，被害人表示了对被告人的谅解，足以认定。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人已与被害人达成和解协议，依约赔偿被害人经济损失人民币85000元且获得被害人谅解。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人与被害人是朋友，案发后被告人已依约定赔偿被害人损失且获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1961号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘笑影，女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜锡林、刘笑影金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年5月12日作出(2015)沈和民三初字第00541号民事判决书。申请人于2016年5月19日申请执行,我院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院(2015)沈和民三初字第00541号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 张博涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第93号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：郎晓川，行长。
被执行人：简勇。
被执行人：腾海鹰。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民保字第362-1号民事裁定，查封了被执行人腾海鹰所有的位于德阳市河东区庐山南路二段369号明源国际6栋1-1-1号房屋1套，并责令被执行人简勇、腾海鹰履行法律文书所确定的义务。但被执行人简勇、腾海鹰至今未履行义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行申请对查封房屋进行评估、拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人腾海鹰所有的位于德阳市河东区庐山南路二段369号明源国际6栋1-1-1号房屋1套（产权证号：C00176**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月五日
书记员 宋金璋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第571号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，无职业。2015年1月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人苏××，农民。2015年2月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第488号起诉书指控被告人张一×、苏××犯故意伤害罪，于2015年9月10日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年9月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张一×、苏××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张一×因与被害人刘××因工作琐事发生矛盾，2014年10月19日，被告人张一×指使被告人苏××在天津市滨海新区塘沽福州道乐购超市后门员工通道处，将被害人刘××打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，刘××脊柱的损伤为轻伤一级，肢体的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×、苏××的行为均已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人张一×、苏××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人张一×与被害人刘××原在天津市滨海新区福州道乐购超市销售不同品牌的奶粉，2014年10月17日，被告人张一×以刘××推销奶粉期间争抢顾客为由与其发生争执，并因此怀恨在心，2014年10月19日，被告人张一×以帮忙教训刘××为由将被告人苏××约至天津市滨海新区塘沽福州道乐购超市，二被告人在超市后门员工通道处共同等候刘××，待刘××骑电动自行车经过时，张一×指使苏××殴打刘××，苏××上前将正在骑行电动自行车的刘××摔倒在地，用拳头殴打被害人头部，后又用脚踹被害人腰部、四肢等部位，造成被害人刘××受伤后果。经诊断，被害人刘××伤情为：腰1、2、3右侧横突骨折、右肘部软组织挫伤等。经鉴定，刘××脊柱的损伤为轻伤一级，肢体损伤为轻微伤。
2015年1月27日，被告人张一×被抓获归案，2015年2月4日，被告人苏××被抓获归案。2015年2月6日，被告人张一×赔偿被害人刘××经济损失人民币60000元，被害人刘××表示对被告人张一×、苏××谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、移送函，被害人刘××陈述，证人程××、徐××、张二×证言，诊断证明，人体损伤程度鉴定意见书，收据、谅解书，户籍证明，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×、苏××故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级及轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×具有积极赔偿行为，被害人对被告人张一×、苏××表示谅解、且二被告人均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押14日，即自2015年10月23日起至2016年2月8日止。）
二、被告人苏××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押7日，即自2015年10月23日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4704号
原告丰泽区闽北红茶行，经营场所泉州市丰泽区。
经营者张培杰，男，汉族，1992年1月20日出生，住建瓯市。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄树枝，该公司总经理。
被告泉州市力丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ章，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人陈江峰、林顺庆，福建百康律师事务所律师。
本院在审理原告丰泽区闽北红茶行与被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司、泉州市力丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年八月二十八日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。