广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初727号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人饶某，男，于陕西省勉县，汉族，小学文化，耀××电子元件（××有限公司员工，户籍所在地勉县。因本案于2015年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）719号起诉书指控被告人饶某犯破坏生产经营罪，于2016年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月10日，在中山市民众镇耀鸿电子元件有限公司务工的被告人饶某因对公司的人员安排不满而故意破坏公司生产线上的蚀刻液母液，导致该生产线停工及生产线上一个水泵马达损坏，造成公司各项损失共计人民币32266元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害单位员工郭海波的陈述，公安机关出具的到案经过，现场照片，价格鉴定结论书，被害单位出具或提供的生产线证明、申请表、申购单等书证，证人张某、刘某、杨某的证言，饶某的供述、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，饶某为了个人目的。毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。饶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人饶某辩称：其没有弄坏马达。
经审理查明：2015年7月10日，耀鸿电子元件（中山）有限公司员工被告人饶某因对公司的人员安排不满而故意破坏公司生产线上的蚀刻液母液，导致该生产线停工及生产线上一个水泵马达损坏，造成公司直接经济损失共计人民币7420元。
2015年7月11日，被告人饶某在公司调查故障时承认了上述事实后留在公司内等候民警到场处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害单位员工郭海波的陈述及辨认笔录证明：其系耀鸿电子元件（中山）有限公司助理。2015年7月11日早上，员工上班时发现车间里蚀刻工序的蚀刻药水出现问题，后从监控里看到员工饶某于2015年7月10日晚9时许，拿着水管插进蚀刻药缸里，往蚀刻药缸里注水。蚀刻药水与水发生化学反应后产生固体，导致蚀刻药水失效，且蚀刻药缸内的污泥堆积太多，从而导致抽药水泵里面的马达损坏。被损坏的蚀刻液是蚀刻液母液。其公司遭受的损失包括：更换蚀刻液母液花费的4020元、更换马达花费的13000元及耽误生产、客户扣款、人工费、水电费等间接损失。当晚8时30分，饶某承认往蚀刻液里加水后，公司才报警，但饶某没有离开也没有被公司控制，而是和其等人一起等民警来到公司。
2.中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的到案经过证明：2015年7月11日晚上9时许，接报民警赶赴中山市民众镇沙仔行政村耀鸿电子元件（中山）有限公司将被告人饶某传唤至派出所接受调查。
3.现场照片证明：案发现场位于中山市民众镇沙仔行政村耀鸿电子元件（中山）有限公司。
4.中山市价格认证中心的中价鉴字（2015）1001号价格鉴定结论书证明：本案被损坏的5HP水泵马达（WingFai牌YT2112M-2型4KW马达）1台价值人民币3400元。
5.耀鸿电子元件（中山）有限公司提供的营业执照复印件载明：该公司系有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围包括生产经营线路板及其电子接插件。
6.耀鸿电子元件（中山）有限公司提供的饶某的个人资料表载明：2013年3月22日，饶某入职该公司在生产部就职。
7.耀鸿电子元件（中山）有限公司提供或出具的证明、生产线说明、申报表、申购单、订购单、报价单证明：2015年7月11日，该公司维修部申购蚀刻机泵（5HP）1台。同日，该公司以人民币4020元的价格购买蚀刻液母液1.34吨。同年7月13日，该公司以人民币13000元的价格购买水泵马达（5HP）1台。
8.中山市志昌电器维修部出具的证明载明：耀鸿电子元件（中山）有限公司送来维修的泵（YT2112M-2），因泵头太烂，线圈烧坏涉及轴芯（钛轴），此为特种泵，已无法维修，只能报废处理。
9.被告人饶某的户籍证明载明：其身份情况。
10.证人张某的证言及辨认笔录证明：其系耀鸿电子元件（中山）有限公司厂长。2015年7月11日早上8时30分左右，生产电镀部蚀刻工序组长和生产部经理告诉其蚀刻药水失去功效，无法进行正常生产。经查看监控发现，生产电镀部图电工序组组长饶某于2015年7月10日晚9时22分往蚀刻缸里注水，导致蚀刻药水失效报废，使工厂无法生产。蚀刻药水遇水发生化学反应后产生结晶污泥，污泥通过生产的线路板带到退锡工序，退锡工序上的水泵马达在抽水过程中，固体积累在泵头一定程度，泵头被挤爆，整个泵都得换掉。退锡工序是蚀刻工序的下一工序。
11.证人刘某的证言证明：其系耀鸿电子元件（中山）有限公司维修主管。2015年7月11日上午10时30分左右，其接到生产部员工的通知称抽药水泵坏了。其与同事对抽药水泵检查后发现，泵的管道和泵头存在污泥，压力过大导致泵头挤爆，而那些污泥是蚀刻药水遇水发生化学反应产生的固体。平时生产过程中产生的固体是很少的，但蚀刻药水遇水之后会产生很多的固体，抽药水泵的泵头因累积的固体多了，压力会挤爆泵头。
12.证人杨某的证言及辨认笔录证明：其系耀鸿电子元件（中山）有限公司生产部经理。2015年7月11日上午8时许，蚀刻工序组上班开机生产时，发现药水失效。经查看监控发现，饶某于2015年7月10日晚上9时20分左右去到蚀刻工序的蚀刻药水罐旁边，拿着塑胶水管，往药缸里注水。其安排人员前去更换药水、清理药水缸，维修人员称抽药水的泵也坏掉。
13.被告人饶某的供述及辨认笔录证明：2015年7月10日晚8时许，其在耀鸿电子元件（中山）有限公司上班后感到工作太忙，人手不足，向上级反映了问题但未得到解决，遂想到在蚀刻液里灌水让蚀刻机生产线上的人不能做板，好让蚀刻机生产线上的员工到其所在的图电线帮忙。其见四周无人，就捡起一条平时用于清洗机器用的水管，把装蚀刻液的盖子打开，将水管插进蚀刻液内，把水龙头开关打开，使水灌进蚀刻液内大概三十分钟。次日早上，蚀刻机生产线上的员工开机不能生产，经理调取监控录像发现其毁坏蚀刻液后，公司老板找其谈话时其便承认了自己往蚀刻液中加水的行为，后被民警带回公安机关接受调查。
关于被告人饶某提出其没有损坏水泵马达的辩解意见，经查，被害单位员工郭海波、证人张某、刘某的证言均证明，虽然被损坏的水泵马达是安装在退锡工序，但因饶某将水注入蚀刻液母液，水与蚀刻液母液发生化学反映后产生大量固体污泥，而该固体污泥通过线路板带入退锡工序的泵头，导致泵头炸裂。中山市志昌电器维修部出具的证明亦印证本案损坏的泵因泵头太烂，已无法维修。可见，现有证据足以认定本案水泵马达损坏与饶某往蚀刻液母液注水的行为具有刑法上的因果关系。本院对该辩解意见不予采纳。
关于认定本案犯罪数额的认定问题，经查，公诉机关指控被告人饶某故意破坏公司生产线上的蚀刻液母液，造成被害单位各项损失共计人民币32266元，其中包括更换新的蚀刻母液的费用4020元、被损坏的水泵马达价值3400元、因生产线停工一天而支出的工人工资16117元、水电费8729元。但被害单位支出的上述工人工资、水电费并非饶某故意破坏公司生产线上的蚀刻液母液所造成的必然损失，不应将上述支出计入本案的犯罪数额。故本案犯罪数额仅包括更换新的蚀刻母液的费用4020元及被损坏的水泵马达的价值3400元，共计人民币7420元。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，为了个人目的，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。饶某明知被害单位报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控饶某犯破坏生产经营罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控本案犯罪数额为32266元的理据不足，本院予以纠正。饶某所提辩解意见，经上述分析，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年6月10日止。）
二、责令被告人饶某退赔被害单位耀鸿电子元件（中山）有限公司的直接经济损失人民币7420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林兆诗
黄丹霞
第7页共7页