安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民再2号抗诉机关:安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭某乙，曾用名郭东侠，农民。委托代理人：张言志，河南省鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。被申诉人：纪某，农民。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：刘峥嵘，安徽智立律师事务所律师。被申诉人：姜某乙，武警，系郭某乙与姜文丰之子。被申诉人：郭某甲。法定代理人郭某乙，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。被申诉人：姜某甲。法定代理人纪某，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。申诉人郭某乙因与被申诉人纪某、姜某甲、姜某乙、郭某甲离婚后财产纠纷一案，不服本院（2010）亳民一终字第0378号民事判决，向亳州市人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监〔2015〕34000000225号民事抗诉书,向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2016）皖民抗字第19号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院委派检察员王晓民、樊晓露出庭。申诉人郭某乙及其委托代理人张言志、被申诉人纪某及其委托代理人杨雪峰、刘峥嵘到庭参加诉讼，被申诉人姜某乙、郭某甲、姜某甲、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为，本案中，郭某乙与姜文丰庭审均认可涉案六间房屋建造于2008年，而郭某乙与姜文丰经法院调解离婚的时间为2009年5月21日，故该房屋建造于双方夫妻关系存续期间。该六间房屋虽无房产部门的相关权属证明，亦无宅基地使用证，但亳州工业园区出具的编号为115号《临时建房通知书》载明此房的户主为姜文丰。亳州市十八里镇园区社区委员会2009年4月23日出具证明，明确载明本案争议房屋系2008年5月份由姜文丰与郭某乙共同建房。另外，郭某乙提供的购买门窗、玻璃、房屋大门、粉刷涂料等相关收据，可以印证在建造该六间房屋时，郭某乙出资购买了建房材料。出庭证人盖发财只证明了在办理建房手续时，姜文芳曾出面，但不能明确证明姜文芳在建房时出资及其出资数额，姜文丰称此房屋为其姐姜文芳出资所建，缺乏相关证据证明。综上，可以认定本案争议的六间房屋系郭某乙与姜文丰的夫妻共同财产。亳州市中级人民法院（2010）亳民一终字第0378号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。郭某乙称，亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0022号民事判决驳回其诉讼请求，没有事实和法律依据。一审判决认定的争执房屋是姜文丰的姐姐姜文芳以姜文丰的名义审批，由姜文芳出资为其父所建的，主要依据是证人盖发财的证言，但庭审时盖发财称没有看见姜文芳出资。故请求判令原、被告夫妻关系存续期间共同用7万元建造的六间平房归原告和两个孩子所有事实清楚，证据确实充分，理应得到一审的支持。纪某辩称，1、谯城区十八里镇园区居民委员会2009年4月23日出具的证明，出具人已于2009年12月25日申明作废，故该证明已不具有法律效力，抗诉书引用并支持该证据显然不正确。2、郭某乙提供的购买门窗、玻璃、大门、涂料等相关证据不能证明用作原告建房，其提供的证明相关证人均未出庭，无法核实真实性，而提供的收据没有公章且连号，明显是伪证，抗诉书依此收据推理错误。3、郭某乙与姜文丰调解离婚时和执行程序时，均明确表示没有夫妻共同财产，是自己真实意思表示，不能出尔反尔。4、姜文丰是被告对本案诉求不负有举证责任，法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人郭某乙提供能支持自己观点的证据仅为不能作为证据使用的收据，原审法院以其证据不足为由驳回其诉讼请求正确。5、原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。被申诉人姜某乙、郭某甲、姜某甲均未提供答辩意见。郭某乙向一审法院起诉请求：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩姜某乙，××××年××月××日生一女孩姜硕。2009年5月21日原、被告经谯城区人民法院调解离婚。由于当时原告不懂夫妻共同财产的意思，在调解离婚时遗漏了共同财产六间平房的分割。请求判令原、被告夫妻关系存续期间共同用7万元建造的六间平房归原告和两个孩子居住所有。一审法院认定事实：原告郭某乙与被告姜文丰于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告郭某乙娘家（十八里镇羊庙村民委员会砂江溜村）居住。××××年××月××日生一男孩姜某乙，××××年××月××日生一女孩姜硕。2009年5月21日双方经本院调解离婚，且民事调解书已发生法律效力。原审法院在调解时审判人员询问双方有无共同财产，双方均回答没有共同财产，2009年8月14日该民事调解书已执行完毕。在执行过程中，执行人员询问双方有无共同财产，双方回答没有共同财产。2009年11月16日原告郭某乙以离婚时遗漏了夫妻共同建造的六间房屋为由，向本院起诉，请求判令六间房屋归原告及两个孩子所有。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方在调解离婚及调解书执行时，均称双方没有共同财产，应视为双方的真实意思表示，且本案在审理过程中，原告提交的证据不足以证明其诉称的六间房屋系双方共同出资建造的，故对原告的诉讼请求，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告郭某乙的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郭某乙负担。郭某乙不服一审判决，上诉请求：1、一审判决认定事实不清，对上诉人所举证的4份证据，不予认定，并没有写出不认定的理由，是错误的。2、适用《民事诉讼法》第六十四条第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误，因众所周知的事实无需举证，原、被告共同建房自然村人都知道，无需举证。3、一审开庭后迟迟不宣判，给被上诉人留有一定的时间在六间平房院内又建房屋。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同建造的六间平房归上诉人和两个孩子所有。本院二审认定的事实与一审相同。二审法院认为，上诉人郭某乙举出谯城区十八里镇园区社区居民委员会证明及临时建房通知书和部分收款收据等证据，用以证明争议的六间房屋属婚后共同财产。原审法院依据上诉人郭某乙与被上诉人姜文丰之间离婚时的调解笔录，调解协议，民事调解书及执行结案笔录所确定的事实，认为上诉人郭某乙所举证据与生效的法律文书及自己的陈述相矛盾，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原审法院依据查明的事实，判决驳回郭某乙的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郭某乙负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审认定的证据和事实同原审。再审中另查明：姜文丰于2009年8月27日与纪某登记结婚，于2011年3月7日生一女孩名为姜某甲。姜文丰在本案立案前于2016年4月死亡。申诉人除提供的证据及证明目的同原审外，再审中还提供三份证据：一是亳州工业园区3#还原小区待结算通知单两张，以证明郭某乙与姜文丰夫妻关系存续期间有六间房子；二是两张钥匙领取单，以证明姜文丰已经领取了三套房子；同时还提交了盖有十八里镇市政工程园区建设征迁指挥部印章但无日期的《吴庄拆迁住宅还原顺序号》一份。经本院审查，该三份证据仅证明姜文丰名下有拆迁还原的房屋，但被拆迁人的具体情形、何时被拆迁了何地多大面积的房屋，均不清楚，申诉人郭某乙也未提供证据证明此节。故现有证据仍不足以证明其在夫妻关系存续期间有六间房屋。本院再审认为，围绕检察机关的抗诉理由，本案争议焦点为：本案争议的六间房屋是否系郭某乙与姜文丰夫妻共同财产，原审驳回郭某乙的诉讼请求是否正确。诉讼中，郭某乙针对其主张提供的证据为临时建房通知书及购买建房材料的收据、证明。本院认为，临时建房通知书仅能证明管委会批准同意姜文丰建房，不能证明该房屋是否实际建造，以及建造房屋的具体位置和面积；另郭某乙提供的购买建房材料的收据、证明，亦无法证明是用于该房屋的建造。亳州市谯城区人民法院以原告提供的证据不足以证明其诉称的六间房屋系双方共同出资建造为由，驳回郭某乙的诉讼请求，本院原审予以维持，并无不当。再审中，郭某乙未提供足以推翻原审判决的新证据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院再审应予维持。申诉人郭某乙的再审请求不能成立，对检察机关的抗诉理由本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2010）亳民一终字第0378号民事判决。本判决为终审判决。审判长  颜四新审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一六年八月十八日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。