wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02724号
原告杨道付，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告蔡海波，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘承云，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告徐勇，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨道付与被告蔡海波、刘承云、徐勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨道付与被告蔡海波、刘承云、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道付诉称：2014年8月30日，原告按移动公司的要求在江口中学新校区进行手机促销活动。被告蔡海波、刘承云、徐勇也在江口中学新校区进行促销活动，为此，双方发生纠纷，于当天11时许，三被告将原告杨道付的手机摔在地上，导致原告5台手机损坏，同时一台手机被盗走。现原告向法院起诉，诉求：1、判令被告赔偿原告摔坏的5部手机共计价值2198.00元。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告蔡海波、刘承云、徐勇共同答辩称，原、被告因在江口中学新校区进行手机促销活动发生纠纷属实。其间损毁原告手机五部，价值1399.00元。被告亦因原告过错造成了损失，将另行起诉索赔。
经审理查明：被告蔡海波、刘承云、徐勇在云阳县江口中学新校区进行手机促销活动时，因不满原告杨道付也在该处进行手机促销，被告蔡海波便要求原告促销点的员工将促销点搬走，导致原、被告发生矛盾。被告蔡海波将原告促销点的一部黑色“乐点”牌直板手机摔在地上，造成该手机屏幕等处损坏。被告刘承云摔坏原告两部手机。被告徐勇摔坏原告两部手机。原、被告就手机损坏价值达成一致协议，被告蔡海波损坏的手机价值为399.00元，被告刘承云、徐勇损坏的手机价值均为500.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的5部手机因被告蔡海波、刘承云、徐勇的行为导致损坏，现要求三被告赔偿其损失，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡海波在本判决生效后五日内赔偿原告杨道付损失共计399.00元。
二、被告徐勇在本判决生效后五日内赔偿原告杨道付损失共计500.00元。
三、被告刘承云在本判决生效后五日内赔偿原告杨道付损失共计500.00元。
案件受理费25.00元，原告杨道付自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 娅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第785号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，系雕刻师。2014年10月27日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月（2015年1月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨4时许，被告人郭某至太原市迎泽区南夹巷开化寺商住楼4层158号“汾阳一品家厨”饭店员工宿舍内，趁被害人张某甲、原某甲熟睡时，盗窃被害人张某甲放在枕头旁边的白色“ViVo”X51型手机一部（购价人民币2500元）及棕色钱包一个（内有人民币100元），盗窃被害人原某甲放在枕头旁边的黑色“红米”note型手机一部（购价人民币2000元）。案发后，赃物赃款未追回。
同年8月15日凌晨4时许，被告人郭某在河北省石家庄市长安区广安大街康顺园小区“谷连天”粥铺员工宿舍内，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人吕某“酷派”Y75手机一部（价值人民币663元），被害人薛俊辉“酷派”8670型手机一部（价值人民币544元），被害人韩向辰“小米”2S型手机一部（价值人民币577元）案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、原某甲、吕某的报案材料及询问笔录，证人宋某的证言，人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押笔录，赃物照片，吸毒现场检测报告书，户籍资料，扣押及发还清单，前科劣迹调查表，前科材料，价格鉴证结论意见书，抓获经过，被告人郭某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴白色“ViVo”X51型手机一部、棕色钱包一个（内有人民币100元）、黑色“红米”note型手机一部，分别发还被害人张政、原伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩建英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保269号
赵智伟：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人周云银、徐美萍名下的价值人民币650000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月2日，本院司法查控系统已依法控制了被申请人周云银、徐美萍在银行账上的存款即人民币17256.9元，期限一年即自2016年11月2日起至2017年11月1日止；
二、2016年11月3日，本院依法查封、冻结了被申请人周云银、徐美萍共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月四日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第443号
罪犯王存寿，男，汉族，1979年4月5日出生，青海省华隆县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经喀什地区中级人民法院于2003年6月27日以（2003）喀中刑初字第64号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；2008年、2009年、2012年经本院三次裁定减刑五年一个月，刑期自2006年8月16日起至2021年5月15日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬3次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王存寿在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王存寿准予减刑一年五个月（刑期自2006年8月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初7号
原告：陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：陈木川，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈小珠，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码：
二被告共同委托诉讼代理人：林建义，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈龙海与被告陈木川、陈小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙海的委托诉讼代理人林文山，被告陈木川、陈小珠的委托诉讼代理人林建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈木川、陈小珠返还原告陈龙海借款人民币90000元、利息3600元，并自2016年12月18日起至借款还清日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：被告陈木川于2016年6月17日向原告借款人民币30000元，于2016年10月18日向原告借款60000元，两次借款均约定按照月利率2%计付利息，未约定还款期限。原告借款后，被告未能按照约定还本付息构成违约，现尚欠利息3600元（自2016年10月18日起暂计至2016年12月17日）。被告陈木川借款发生在与被告陈小珠婚姻存续期间属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。现向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
陈木川、陈小珠辩称，该二笔借款是赌博所产生的欠款，被告陈木川在借条上签名系受胁迫，该笔借款90000元已经由被告陈木川的父亲向原告偿还了30000元。被告陈木川与被告陈小珠系夫妻关系。但该二笔债务，被告陈小珠并不知情，不用承担共同清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈木川、陈小珠于1997年3月14日在云霄县人民政府办理了闽列政婚字第1997042号结婚登记。该二笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告陈木川以生意需要资金周转为由，于2016年6月17日向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执，内容为“借条兹向陈龙海（公民身份证号）借来现金人民币大写叁万零仟零佰拾元（￥30000元正元），月利息2%，立字为据！备注：本人已收到借款人民币大写：叁万元正，小写￥30000元正元，收款人陈木川借款人①陈木川身份证号2016年6月17日”。被告陈木川在借到该笔借款后，支付利息至2016年9月17日。后被告陈木川又以生意需要资金周转为由，于2016年10月18日向原告借款60000元，并出具借条一张给原告收执，内容为“借条兹向陈龙海（公民身份证号）借来现金人民币大写陆万仟佰拾元（￥60000元正元），月利息2%，立字为据！备注：本人已收到借款人民币大写：陆万元正，小写￥60000元正元，收款人陈木川借款人①陈木川身份证号2016年6月17日”。被告陈木川在借到该笔借款后，没有支付利息及归还本金。上述事实，有原告提供的借条二张为据，被告陈木川的委托代理人对该二张借条为被告陈木川所出具没有异议，但提出二张借条系被告陈木川受胁迫所出具。本院认为，原告所提交的二张借条系被告陈木川亲笔出具，被告陈龙海的委托代理人未能提交相应的证据予以证实该二张借条系被告陈木川受胁迫所出具的，故对原告所提交的借条二张，本院依法予以认定。被告陈龙海的委托代理人主张该二笔借款是赌博所产生的欠款，但未能提交证据予以证实，故对该项主张，本院依法不予采纳。
本院认为，被告陈木川向原告陈龙海借款90000元并约定月利息为2%的事实，有原告提供的借条二份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。被告陈小珠的委托代理人辩解上述借款不是夫妻共同债务，但未能提交证据证明被告陈木川向原告借款时，明确约定上述借款为个人债务及原告陈龙海知道被告陈小珠与被告陈木川约定夫妻关系存续期间所得的财产归个人所有，故其辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。因此，讼争的借款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告据此主张被告陈木川、陈小珠共同归还借款本金90000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告陈木川、陈小珠应当按照约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈木川、陈小珠应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈龙海借款90000元、利息3600元及自2016年12月18日起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2140元，减半收取计1070元，由被告陈木川、陈小珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈宇新
附相关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初7号
申请人：陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被申请人：陈木川，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人陈龙海与被申请人陈木川民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈木川址于福建省云霄县金霞加油站北、将军大道西侧半山御府x号楼x号房屋（房屋所有权证：00367xx）进行查封。申请人以大地保险股份有限公司担保额为90000元的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陈龙海与被申请人陈木川民间借贷纠纷一案现正于本院审理中，为防止被申请人陈木川转移财产，保证将来生效的判决能够得到顺利执行，申请人提出财产保全的申请，并提供相应的保证，符合法律规定的诉讼保全条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈木川址于福建省云霄县金霞加油站北、将军大道西侧半山御府x号楼x号的房屋（房屋所有权证：00367xx），期限为2017年1月11日至2018年1月11日。
本案申请费人民币142元，由申请人陈龙海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施志彬
二〇一七年一月十二日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。（第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初7号原告：陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被告：陈木川，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：陈小珠，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码：二被告共同委托诉讼代理人：林建义，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县，原告陈龙海与被告陈木川、陈小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙海的委托诉讼代理人林文山，被告陈木川、陈小珠的委托诉讼代理人林建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈木川、陈小珠返还原告陈龙海借款人民币90000元、利息3600元，并自2016年12月18日起至借款还清日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：被告陈木川于2016年6月17日向原告借款人民币30000元，于2016年10月18日向原告借款60000元，两次借款均约定按照月利率2%计付利息，未约定还款期限。原告借款后，被告未能按照约定还本付息构成违约，现尚欠利息3600元（自2016年10月18日起暂计至2016年12月17日）。被告陈木川借款发生在与被告陈小珠婚姻存续期间属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。现向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。陈木川、陈小珠辩称，该二笔借款是赌博所产生的欠款，被告陈木川在借条上签名系受胁迫，该笔借款90000元已经由被告陈木川的父亲向原告偿还了30000元。被告陈木川与被告陈小珠系夫妻关系。但该二笔债务，被告陈小珠并不知情，不用承担共同清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告陈木川、陈小珠于1997年3月14日在云霄县人民政府办理了闽列政婚字第1997042号结婚登记。该二笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告陈木川以生意需要资金周转为由，于2016年6月17日向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执，内容为“借条兹向陈龙海（公民身份证号）借来现金人民币大写叁万零仟零佰拾元（￥30000元正元），月利息2%，立字为据！备注：本人已收到借款人民币大写：叁万元正，小写￥30000元正元，收款人陈木川借款人①陈木川身份证号2016年6月17日”。被告陈木川在借到该笔借款后，支付利息至2016年9月17日。后被告陈木川又以生意需要资金周转为由，于2016年10月18日向原告借款60000元，并出具借条一张给原告收执，内容为“借条兹向陈龙海（公民身份证号）借来现金人民币大写陆万仟佰拾元（￥60000元正元），月利息2%，立字为据！备注：本人已收到借款人民币大写：陆万元正，小写￥60000元正元，收款人陈木川借款人①陈木川身份证号2016年6月17日”。被告陈木川在借到该笔借款后，没有支付利息及归还本金。上述事实，有原告提供的借条二张为据，被告陈木川的委托代理人对该二张借条为被告陈木川所出具没有异议，但提出二张借条系被告陈木川受胁迫所出具。本院认为，原告所提交的二张借条系被告陈木川亲笔出具，被告陈龙海的委托代理人未能提交相应的证据予以证实该二张借条系被告陈木川受胁迫所出具的，故对原告所提交的借条二张，本院依法予以认定。被告陈龙海的委托代理人主张该二笔借款是赌博所产生的欠款，但未能提交证据予以证实，故对该项主张，本院依法不予采纳。本院认为，被告陈木川向原告陈龙海借款90000元并约定月利息为2%的事实，有原告提供的借条二份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。被告陈小珠的委托代理人辩解上述借款不是夫妻共同债务，但未能提交证据证明被告陈木川向原告借款时，明确约定上述借款为个人债务及原告陈龙海知道被告陈小珠与被告陈木川约定夫妻关系存续期间所得的财产归个人所有，故其辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。因此，讼争的借款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告据此主张被告陈木川、陈小珠共同归还借款本金90000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告陈木川、陈小珠应当按照约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：被告陈木川、陈小珠应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈龙海借款90000元、利息3600元及自2016年12月18日起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2140元，减半收取计1070元，由被告陈木川、陈小珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  施志彬二〇一七年五月二十六日书记员  陈宇新附相关的法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第133号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人侯某某，男，1956年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月20日以鞍西检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年1月13日12时40分，被告人侯某某驾驶“五星”牌普通正三轮车，沿鞍山市铁西区民生西路由西向东行驶至铁西三道街东30米处时，遇王某某由北向南步行至此处，由于侯某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车，违反禁行标志通行规定且躲避行人时采取措施为时已晚，加之王某某横过道路时未在人行横道内行走，未确认安全后通过，致使侯某某驾驶车右倒视镜前外部与王某某接触碰撞，造成王某某受伤的交通事故。王某某经医院抢救无效于次日死亡。
经鞍山市公安局交通警察支队认定：侯某某承担此交通事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人侯某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年1月13日12时40分，被告人侯某某驾驶“五星”牌普通正三轮车，沿鞍山市铁西区民生西路由西向东行驶至铁西三道街东30米处时，遇王某某由北向南步行至此处，由于侯某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车，违反禁行标志通行规定且躲避行人时采取措施为时已晚，加之王某某横过道路时未在人行横道内行走，未确认安全后通过，致使侯某某驾驶车右倒视镜前外部与王某某接触碰撞，造成王某某受伤的交通事故。王某某经医院抢救无效于次日死亡。
经鞍山市公安局交通警察支队认定：侯某某承担此交通事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。
本案庭审后，被告人侯某某家属与被害人家属就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，有被告人侯某某供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人家属与被害人家属已达成和解协议，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王永森
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第635号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3812，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日凌晨，夏某、覃某（二人另案处理）等人在佛山市高明区明城镇重庆烧烤档吃宵夜，结账时因费用问题与被害人李某发生争执，夏某起身半掀桌子，使桌面上的啤酒瓶、碟子等滑落在地，覃某见壮直接把桌子掀翻在地。被害人叶某甲遂与覃某、夏某等人争吵并互相殴打起来。后覃某、夏某等人离开烧烤档。约10分钟后，谭某丙、黄利军（二人另案处理）来到重庆烧烤档，谭某丙从地上拿起一啤酒瓶打向李某和叶某甲。黄利军则拿起一胶凳打向李某，覃某将胶凳踢开并再次掀翻烧烤档两张桌子。之后叶某甲报案，民警迅速到场。夏某打电话给黎小明称自己在吃宵夜时被烧烤档老板打伤。被告人何某甲到场后，与黎小明、夏某等人不听民警劝阻，不断冲击民警并找烧烤档的人闹事。何某甲拿起胶凳和桌子扔向被害人唐某，黎小明拿起胶凳冲向前与叶某甲扭打并一起摔倒在地，夏某拿起胶凳冲进烧烤档打烧烤档的人。民警不断鸣枪示警后才控制场面。经法医鉴定，被害人叶某甲、李某、唐某、叶某乙、文某的损伤程度均为轻微伤。烧烤档五张红色塑料材质的凳子、一盏照明灯、一个烧烤炉等财物被毁坏（上述物品均无法进行价格鉴定）。
公诉机关认为，被告人何某甲无视国家法律，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某甲一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人叶某甲、李某、唐某的陈述及辨认笔录，被害人叶某乙、文某、谭某丙的陈述，被告人何某甲的供述和辩解，同案犯黎小明、夏某的证言，证人覃某、谭某甲、何某乙、谭某乙的证言及辨认笔录，证人黎某甲、曾某、罗某、麦某、杨某、黎某乙、黄某、邓某、刘某、邵某的证言，现场勘查记录及照片，抓获经过，户籍证明材料，佛山市公安局高明分局明城派出所出具的情况说明，电子数据文件校验说明，涉案物品委托鉴定材料，前科材料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭振明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2901号
罪犯康忠德，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2004年2月24日作出（2004）立刑初字第23号刑事判决，以罪犯康忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年9月27日经本院以（2010）大审刑执字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年6月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯康忠德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯康忠德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯康忠德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康忠德减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2003年6月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10461号
原告：丁森聚。
被告：赵秀香。
本院在审理原告丁森聚与被告赵秀香离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁森聚撤回对被告赵秀香的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李宗春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8156号
罪犯张贵明，男，1955年10月01日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）荔刑初字第310号刑事判决，以被告人张贵明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得60230元。判决发生法律效力后，于2013年05月24日押送福州监狱执行刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张贵明已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币60230元。其中本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币60230元。
本院认为，罪犯张贵明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张贵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张贵明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵明减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得60230元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东东路，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
被执行人福建东方不夜城电器有限公司，住所地宁德市蕉城区。组织机构代码15742376-5。
法定代表人蔡龙，总经理。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济技术开发区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建东方不夜城电器有限公司、蔡龙、吴丽琴金融借款合同执行一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）宁民初字第525号民事判决书已于2014年11月9日发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行申请立案执行，并于2014年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第525号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终125号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏小兵，男，1977年11月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，、驾驶员，住泰州市姜堰区。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨红军、张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人夏小兵犯交通肇事罪一案，于2017年1月17日作出（2016）苏0116刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人夏小兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月10日7时许，被告人夏小兵驾驶苏Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿G328国道由东向西行驶至373KM+200M附近，因疲劳驾驶，对前方路面动态观察不够，撞上正在道路右侧应急车道内作业的道路养护工林某，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人夏小兵在前行数百米后停车检查车辆受损情况，未返回查看现场，后驾车离开，至南京市六合区卸货，当日其至汽车修理店将损坏的货车右前罩灯及驾驶室右前围板予以更换，并将前保险杠右端予以维修。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，被告人夏小兵负此事故的全部责任。
2016年5月11日，被告人夏小兵在公安机关与其联络时自动投案，归案后对肇事后驾车离开现场的事实供认不讳，但辩称其不知所撞的是人，而是防撞桶。
案发后，被告人夏小兵已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：被告人夏小兵的供述，证人郑某、刘某、方某、王某、岳某,4的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，车辆痕迹鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表、接处警登记表、案发经过，常住人口基本信息，民事判决书、刑事谅解书等。
原审法院认为，被告人夏小兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人夏小兵犯罪后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人夏小兵已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人夏小兵有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人夏小兵提出上诉。夏小兵及其辩护人提出：1.夏小兵以为撞击的是防撞桶，不构成交通肇事逃逸；2.原审量刑过重，请求适用缓刑。
本院经审理查明上诉人夏小兵犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人夏小兵及其辩护人未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏小兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。
关于上诉人夏小兵及其辩护人提出“夏小兵以为撞击的是防撞桶，不构成交通肇事逃逸”的上诉理由及辩护意见，经查，夏小兵供述证实因疲劳驾驶而分神带动方向盘撞上物体且在发生事故时听到巨大的碰撞声，按照规定，驾驶员理应停车查看并保护现场，但其辩称以为撞到的是防撞桶，而事故现场勘验笔录及照片证实现场道路及应急车道内并无放置防撞桶，其一路行车对路边设置应该清楚，其辩解不具合理性。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人夏小兵及其辩护人提出“原审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人逃逸、自首、赔偿并得到被害人近亲属谅解等情节，在法定刑幅度内对其减轻处罚判处二年有期徒刑并无不当，夏小兵驾驶重型货车交通肇事后逃逸，不适合判处缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人夏小兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一七年三月三日
书记员 陈 鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00070号
原告海门市森达装饰材料有限公司，住所地江苏省海门市天补镇通启路23号。
法定代表人朱善忠，董事长。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告优诺电梯股份有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号。
法定代表人邱友谊。
原告海门市森达装饰材料有限公司诉被告优诺电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告海门市森达装饰材料有限公司的委托代理人施燕到庭参加诉讼，被告优诺电梯股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市森达装饰材料有限公司诉称，被告优诺电梯股份有限公司自2015年始向原告购买不锈钢板。2015年3月11日、2015年4月16日，原、被告双方分别签订货款金额为137200元、65950元的工业品购销合同各1份。后原告按合同约定履行了供货义务，被告只支付了68600元货款后，余款134550元经原告多次催要至今未付。现请求判令被告给付货款134550元，并支付逾期利息4551元（自2015年5月1日计算至2015年8月15日，以本金134550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的1.5倍计算）。
被告优诺电梯股份有限公司未答辩。
经审理查明，被告优诺电梯股份有限公司自2015年开始向原告海门市森达装饰材料有限公司购买不锈钢板。2015年3月11日原、被告双方签订书面工业品购销合同1份，货款共计人民币137200元。合同上约定：被告预付50%的货款即人民币68600元，余款在货到一周内付清，原告于2015年3月14日发货。后被告于2015年3月18日确认收货。2015年4月16日原、被告双方又签订书面工业品购销合同1份，货款共计人民币65950元。合同上约定：2015年4月20日发货，货到一周内付清货款。后被告确认收货，但无具体收货时间。现原告以被告尚未支付其货款134550元为由诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的工业品购销合同、送货单、增值税发票及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告优诺电梯股份有限公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告优诺电梯股份有限公司拖欠原告海门市森达装饰材料有限公司货款人民币134550元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的逾期利息按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准即按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算并无不当，但具体利率标准及计算期限有误，应予调整。双方于2015年4月16日签订的书面买卖合同中约定货到后一周内付清货款，但原告无证据证明被告实际收货时间，故对该部分货款的逾期利息本院不予认可。故本院认定被告支付原告逾期利息人民币1590.38元（自2015年5月1日起至2015年8月15日止，以68600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的1.5倍即年利率8.025%标准计算）。故原告海门市森达装饰材料有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。被告优诺电梯股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优诺电梯股份有限公司给付原告海门市森达装饰材料有限公司货款人民币134550元；
二、被告优诺电梯股份有限公司支付原告海门市森达装饰材料有限公司逾期利息人民币1590.38元；
上述一、二项由被告优诺电梯股份有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告海门市森达装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告优诺电梯股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1541元（已减半收取），由原告海门市森达装饰材料有限公司负担人民币33元，由被告优诺电梯股份有限公司负担人民币1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3082元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 季珊珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1746号
原告吴以城，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被告福州市鳝溪农场，住所地福州市晋安区。
法定代表人林旻蔚，场长。
委托代理人卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
委托代理人胡乐，福建融成律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴以城与被告福州市鳝溪农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴以城于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴以城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴以城负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁 枫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第457-4号
申请执行人：王雷。
被执行人：丁艺斌。
被执行人：施卫青。
申请执行人王雷与被执行人丁艺斌、施卫青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）绍嵊商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年2月15日立案强制执行。在诉讼阶段，本院于2015年1月6日作出（2015）绍嵊商初字第112号民事裁定书，查封被执行人丁艺斌名下位于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑62幢一单元601室房产及其所有的浙D×××××车辆，并查封以丁艺斌为负责人的嵊州市鼎旺电泳厂（企业类型：个体经营）名下浙D×××××号货车。在执行过程中，被执行人履行300000元后，经申请执行人申请，本院于2015年4月7日裁定解除对上述房产及浙D×××××号货车的查封。2015年5月6日本院裁定解除对浙D×××××车辆的查封。现本案申请执行标的本金300000元及息，已履行标的300000元，剩余部分尚未履行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第457号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 建
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第17057号
申请人于乃亭（系封立新之母），女，1953年11月11日出生。
申请人于金红（系封立新之妻），女，1972年8月15日出生。
申请人封芙琳（系封立新之子），男，1997年5月10日出生，河北省易县一中学生。
申请人封彦（系封立新之父，兼于乃亭、于金红、封芙琳之代理人），男，1952年8月14日出生。
申请人北京丰台右安门医院
法定代表人李宏生，院长。
委托代理人周雅静，女，1981年9月18日出生，汉族，北京丰台右安门医院医务科科长，住该单位宿舍。
本院于2015年10月26日立案受理了申请人封彦、于乃亭、于金红、封芙琳与北京丰台右安门医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人封彦、于乃亭、于金红、封芙琳与北京丰台右安门医院因医疗损害责任纠纷于2015年10月26日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京丰台右安门医院一次性赔偿封彦、于乃亭、于金红、封芙琳各项费用共计人民币60000元，大写陆万元整。二、本协议签字生效后，封立新与北京丰台右安门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年10月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人封彦、于乃亭、于金红、封芙琳与北京丰台右安门医院于二Ｏ一五年十月二十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7613号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨囡
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第578号
原告：迟某。
被告：朱某。
原告迟某与被告朱某离婚纠纷一案、本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，再婚后居住在被告家中。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家务琐事发生争吵。2014年3月原告从被告处搬出来，双方分居至今，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告辩称：夫妻还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年8月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，再婚后居住在被告家中。审理中原告主张由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家务琐事发生争吵，但未提交相关证据证实夫妻感情已经破裂。被告亦不同意与原告离婚。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应当珍惜来之不易的婚姻。双方应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 李明莲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4196号
原告北京温阳昊业物业有限责任公司，住所地北京市怀柔区开放路北侧（康益德医院东100米）。组织机构代码66754493-8。
法定代表人王丽萍，经理。
委托代理人丁志远，男，1959年3月10日出生。
被告崔昕宁，女，1974年3月31日出生。
委托代理人崔显志（崔昕宁之父），1945年10月21日出生。
原告北京温阳昊业物业有限责任公司（以下简称温阳公司）与被告崔昕宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温阳公司之委托代理人丁志远，被告崔昕宁之委托代理人崔显志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温阳公司诉称：2008年10月1日起，我公司为密云县×小区住户提供物业服务，物业服务费每月每平方米×元。崔昕宁系该小区×号楼×单元业主，房屋建筑面积×平方米。自2008年9月29日至2016年9月29日，崔昕宁共拖欠我公司物业费34804.8元。故我公司起诉要求崔昕宁给付2008年9月29日至2016年9月29日物业费34804.8元，承担2008年10月1日至2015年5月31日的违约金20324.22元。
被告崔昕宁辩称：未交纳物业费属实。我与温阳公司没有签订物业服务合同，且温阳公司提供的物业服务不到位，有瑕疵，物业费应当减免，不同意负担违约金。
经审理查明：温阳公司是密云县×小区物业服务提供单位，物业费收费标准为每月每平方米×元。崔昕宁是密云县×路×号×号楼×至×层×单元×业主（即×小区业主），房屋建筑面积×平方米。依据崔昕宁签订的《北京市商品房预售合同》关于前期物业服务的约定，崔昕宁应于每年9月30日前交纳次年物业费。自2008年9月30日起，崔昕宁未交纳物业服务费。经本院核算，2008年9月30日至2016年9月29日，崔昕宁应交纳物业费总额为34804.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市前期物业服务合同、北京市商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温阳公司为崔昕宁提供物业服务，与崔昕宁之间形成物业服务合同关系，崔昕宁接受物业服务后，有义务交纳物业服务费。崔昕宁提出的问题不足以证明温阳公司提供的物业服务存在重大瑕疵以致减免物业费用，故本院对崔昕宁不同意交纳物业服务费的辩解意见不予采信。崔昕宁并非无故拖欠物业费，本院对温阳公司要求崔昕宁支付违约金的诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告崔昕宁于本判决生效之日起七日内给付原告北京温阳昊业物业有限责任公司自二〇〇八年九月三十日至二〇一六年九月二十九日期间的物业服务费共计三万四千八百零四元八角。
二、驳回原告北京温阳昊业物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十九元，由原告北京温阳昊业物业有限责任公司负担五百零九元（已交纳），由被告崔昕宁负担六百七十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 王申英
人民陪审员 贾玉芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨华颖
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第71号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王某，男，布依族，初中文化，餐饮服务人员。2013年12月20日因吸食毒品被贵定县公安局行政拘留7天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被贵定县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵定县人民检察院指派代理检察员刘梅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日凌晨，被告人王某翻窗进入“吃的故事”餐馆，盗走银质习酒2瓶、老习酒2瓶，台式电脑一台。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请本院判处。
被告人王某自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，2014年1月29日凌晨1时许，被告人王某驾驶其父亲的铃木牌摩托车，窜至贵定县城关镇景隆花园附近，采用翻窗的方式进入被害人马文军经营的“吃的故事”餐馆，盗走银质习酒2瓶、老习酒2瓶、台式电脑一台。经鉴定，被盗物品价值3320元。
另查明，被告人王某因吸毒被传唤至贵定县公安局河东派出所接受询问时，主动如实供述了其上述盗窃事实，系自首。被盗的台式电脑及银质习酒已被追回发还受害人。
上述事实，有现场勘验检查记录、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、破案经过、情况说明、鉴定意见、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人供述等证据证实，经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用翻窗入室的方式盗窃他人财物，价值3320元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查、询问时主动交代其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且被盗物品大部分被追回，未给失主造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日至2014年10月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 李另飞
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初150号
原告：李钟鹏，男。
被告：广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
被告：隆安县交通运输局。
法定代表人：罗庆强，该局局长。
本院在审理原告李钟鹏与被告广西盛丰建设集团有限公司、隆安县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日以被告已给付部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钟鹏撤回起诉。
案件受理费19076元，适用简易程序减半收取9538元，由原告李钟鹏负担。
审判员 李振富
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 凭
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2467号
原告：内蒙古鑫康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区4-10号底商。
法定代表人：张书燕，该公司董事长。
被告：冯丽蓉，公民身份证号码×××，女，1984年3月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司与被告冯丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鑫康物业服务有限责任公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张琛越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1728号
原告郭宏伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王启昕，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告田永和，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告郭宏伟诉被告田永和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宏伟及委托代理人王启昕、被告田永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宏伟诉称，原告系沈阳市铁西区“某桌球”经营者，2013年7月2日早8点左右，原告隔壁服务员发现屋里下水管道爆裂，该店经营者贾勇赶到后发现是被告用木方在屋顶捅下水道。贾勇报警，被告承认捅破下水道是其所为，并表示愿意承担责任。经检查，原告室内地板变形，台球桌腿泡裂，停业两天造成经济损失人民币16275元，被告拒不赔偿，请求判令被告赔礼道歉；判令被告赔偿地板损失人民币12675元、地板铺装人工费人民币2000元、营业损失人民币1600元（台球桌腿被泡坏的损失以评估结果为准），共计人民币16275元。
被告田永和辩称，原告家漏水并不是我捅下水管造成的，与我无关所以不同意赔偿。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区“某桌球”经营者，其经营地点的商业用房屋是由贾勇承租后将其中的部分转租给原告，中间用用简易的石膏板间隔起来。该商业用房的屋顶系铁西区经典花园小区进出住宅楼必须经过的平台。该平台的两根下水排水管道垂直穿过该商业用房与地下排水管道连接，一根经过贾勇承租的屋内，另一根经过原告承租的屋内，经过原告承租部分的一根下水管道在原告郭宏伟装修时在其上加装了一个阀门，原告称为防止屋顶雨水量过大时经过卫生间向其屋内返水。被告系铁西区经典家园小区收发室门卫兼保安。2013年7月2日早晨天降大雨，因平台水流不畅，积水影响居民出行，在一业主自行疏通排水管道时，值班的被告找来一根长约4米的木方，用以帮助疏通下水，在疏通下水过程中，将原告隔壁屋里的下水管道捅破，大量雨水流入屋里，并通过间壁墙流入原告屋内，使原告屋内地板、台球桌等物品受损，现原告要求被告赔偿双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，沈阳市铁西区凌空七社区经典家园小区原系弃管小区，该小区的业主委员会系该小区业主自治委员会，已在铁西区小区办备案。被告系铁西区凌空七社区经典花园业主委员会聘用的人员，每月薪资900元。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的报警情况登记表、照片、录音证据书面整理材料一份、光盘、证明一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告系铁西区凌空七社区经典家园业主自治委员会雇佣的人员，从事收发、保安等工作，疏通下水，确保业主顺畅出行，应属其分内工作，被告在疏通下水过程中不慎将排水管路捅破，造成原告财产损失，其应承担的赔偿责任，应由用人单位承担。本案审理过程中，经询问原告，原告明确表示不列铁西区凌空七社区经典家园业主自治委员会为本案被告，只要求被告承担赔偿责任，本院认为被告田永和不应是本案承担赔偿责任的主体，原告只向被告田永和主张赔偿没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭宏伟的诉讼请求。
案件受理费人民币207元，由原告郭宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1728号
原告郭宏伟
被告田永和
原告郭宏伟诉被告田永和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宏伟及委托代理人王启昕、被告田永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宏伟诉称，原告系沈阳市铁西区滑翔路26号6门“乔氏桌球”经营者，2013年7月2日早8点左右，原告�壁“新新每日鲜副食店”服务员发现屋里下水管道爆裂，该店经营者贾勇赶到后发现是被告用木方在屋顶捅下水道。贾勇报警，被告承认捅破下水道是其所为，并表示愿意承担责任。经检查，原告室内地板变形，台球桌腿泡裂，停业两天造成经济损失人民币16275元，被告拒不赔偿，请求判令被告赔礼道歉；判令被告赔偿地板损失人民币12675元、地板铺装人工费人民币2000元、营业损失人民币1600元（台球桌腿被泡坏的损失以评估结果为准），共计人民币16275元。
被告田永和辩称，原告家漏水并不是我捅下水管造成的，与我无关所以不同意赔偿。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区滑翔路26号6门“乔氏桌球”经营者，其经营地点的商业用房屋是由贾勇承租后将其中的部分转租给原告，中间用用简易的石膏板间隔起来。该商业用房的屋顶系铁西区经典花园小区进出住宅楼�须经过的平台。该平台的两根下水排水管道垂直穿过该商业用房与地下排水管道连接，一根经过贾勇承租的屋内，另一根经过原告承租的屋内，经过原告承租部分的一根下水管道在原告郭宏伟装修时在其上加装了一个阀门，原告称为防止屋顶雨水量过大时经过卫生间向其屋内返水。被告系铁西区经典家园小区收发室门卫兼保安。2013年7月2日早晨天降大雨，因平台水流不畅，积水影响居民出行，在一业主自行疏通排水管道时，值班的被告找来一根长约4米的木方，用以帮助疏通下水，在疏通下水过程中，将原告隔壁“新新每日鲜副食店”屋里的下水管道捅破，大量雨水流入“新新每日鲜副食店”屋里，并通过间壁墙流入原告屋内，使原告屋内地板、台球桌等物品受损，现原告要求被告赔偿双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，沈阳市铁西区凌空七社区经典家园小区原系弃管小区，该小区的业主委员会系该小区业主自治委员会，已在铁西区小区办备案。被告系铁西区凌空七社区经典花园业主委员会聘用的人员，每月薪资900元。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的报警情况登记表、照片、录音证据书面整理材料一份、光盘、证明一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告系铁西区凌空七社区经典家园业主自治委员会雇佣的人员，从事收发、保安等工作，疏通下水，确保业主顺畅出行，应属其分内工作，被告在疏通下水过程中不慎将排水管路捅破，造成原告财产损失，其应承担的赔偿责任，应由用人单位承担。本案审理过程中，经询问原告，原告明确表示不列铁西区凌空七社区经典家园业主自治委员会为本案被告，只要求被告承担赔偿责任，本院认为被告田永和不应是本案承担赔偿责任的主体，原告只向被告田永和主张赔偿没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭宏伟的诉讼请求。
案件受理费人民币207元，由原告郭宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
用人单位的工作人员因�行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第83号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人王秀明。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王秀明违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第080号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第080号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第080号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初12号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2012年12月21日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，于同年11月13日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人周某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月12日下午，被告人黄某某电话联系被告人周某某，二人共谋到东源县灯塔镇行窃作案。后由被告人黄某某驾驶一辆黑色轿车搭载被告人周某某来到东源县灯塔镇政府附近。被告人黄某某让被告人周某某下车自行寻找作案目标，并称盗窃得手后电话联系其前来接应。被告人周某某行至灯塔镇灯塔居委会沿江街13号时，发现被害人刘某某家的一楼大门未关，大厅桌面放有一个黑色挎包，遂将挎包盗走后迅速逃离现场。逃跑过程中，被告人周某某将包内约500元现金拿出后将挎包扔掉。后由被告人黄某某驾车在灯塔镇政府对面接应。二人在返回河源市区的路上将赃款分赃。
2、2015年8月19日中午，被告人黄某某以同样的方式将被告人周某某载到东源县灯塔镇中心药店附近。被告人周某某沿着灯塔信用社旁边的街道寻找作案目标，发现被害人罗某某躺在其店门口的椅子上休息，遂偷偷潜入店内，将桌面上的一个黑色肩包盗走。逃离过程中，被告人周某某将包内约2500元现金拿出后将包扔入灯塔医院旁边的一条下水道，随后打电话给被告人黄某某前往灯塔镇新东江酒店对面接应。
3、2015年8月24日下午，被告人黄某某再次与被告人周某某电话约定盗窃事宜后，驾车将被告人周某某载至东源县灯塔镇圆盘附近。被告人周某某行至灯塔镇镇东路100号时，发现被害人冯某某家的一楼大门未关，遂潜入房间将放置在床上的一个女士背包盗走（内有现金800元左右，其他物品若干）。盗窃得手后，被告人周某某打电话叫被告人黄某某到灯塔镇粮所附近的加油站接应。
4、2015年8月31日10时度，被告人周某某从河源市高新区蓝天网吧出来，看见被害人蔡某某手里挂着一个提包，便尾随其至“新怡住宿”三楼，趁无人注意，被告人周某某将蔡某某放置在厨柜上的提包盗走。逃至星际网吧厕所将提包内约3000元现金拿出后将提包扔在合通公寓旁的草地上。2015年9月2日凌晨5时度，河源市公安局源城分局高新区派出所民警在高新区蓝天网吧将涉嫌盗窃的被告人周某某传唤归案。2015年11月6日16时20分许，广州市公安局增城区分局富鹏派出所民警在增城区荔城街富鹏路顺利宾馆206房将被告人黄某某抓获。案发后，公安机关起回711元，并发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人周某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，上网追逃人员登记表，通话清单，抓获经过，情况说明，户籍信息，违法犯罪人员信息表、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人蔡某某、罗某某、刘某某、冯某某的陈述，被告人周某某、黄某某的供述与辩解，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，被告人周某某4次盗窃他人财物共计6800元，被告人黄某某3次盗窃他人财物共计3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，二被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人周某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某、黄某某归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人周某某、黄某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二日起至二○一六年十二月一日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月七日起至二○一六年八月六日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第3568号
原告上海喜华集装箱储运有限公司。
法定代表人赵友刚。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告上海大荣汽车运输公司。
法定代表人陈根宝。
本院在审理原告上海喜华集装箱储运有限公司诉被告上海大荣汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海喜华集装箱储运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜华集装箱储运有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李世宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2213号
罪犯龚元生。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）资刑初字第100号刑事判决，认定被告人龚元生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。服刑期至二〇一六年一月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚元生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分60.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚元生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚元生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚元生减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二〇一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1819号
原告张爱民。
委托代理人姜本财。
被告泰州市第二福利厂，住所地江苏省泰州市迎宾路**号。
负责人孟建华，厂长。
委托代理人周雅丽、林宁，江苏众成信律师事务所律师。
张爱民与泰州市第二福利厂关于工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱民诉称，原告于2011年5月14日18时左右，从被告处下班途中发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。姜堰市公安局交通巡逻警察大队于2011年8月10日作出姜公交证字第（2011）第0017号道路交通事故证明。2011年9月19日向泰州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2012年5月3日该局作出“关于不予认定张爱民工伤的决定书”。原告认为该决定程序及实体违法、适用法律错误，遂提起行政诉讼，2012年6月20日本院立案受理并于2012年8月10日作出（2012）泰海行初字第46号行政判决书，驳回了原告诉讼请求。原告不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）泰行终字第0066号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服，要求二审法院作出法律释明，泰州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）泰中行释字第0007号法律释明书。原告不服，申请再审，泰州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）泰中行监字第0007号行政裁定书，驳回再审申请。原告仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2013年11月8日该院作出（2013）苏行监字第201号驳回再审申请通知书。原告认为其在交通事故中无法律、法规规定的违法情形。请求判令原告在被告处加班下班途中受到交通事故的伤害为工伤；同时一并委托泰州市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力障碍程度和护理依赖程度、期限及持续误工期限进行鉴定；待劳动能力鉴定后确定原告的各项工伤保险待遇。
本院认为，工伤赔偿的程序要件是劳动部门作出工伤认定，或者用人单位对构成工伤没有异议。本案中原告发生交通事故后，公安部门在无法查证交通事故责任的情况下出具了道路交通事故证明，泰州市人力资源和社会保障局据此作出不予认定张爱民工伤的决定，原告不服提起行政诉讼，经过一审、二审以及再审均未获支持。此外，被告作为用人单位对原告构成工伤的主张持有异议。因此，原告起诉要求确认其在下班途中受到交通事故的伤害为工伤等诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张爱民的起诉。
原告张爱民已经预交的案件受理费5元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 钱惠彬
二〇一四年九月三十日
书记员 包 蕾
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第318号
申请人张建国，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人胡新华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人袁峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张建国、胡新华与被申请人袁峰诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化区人民医院的债权（材料打印费）40000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在沾化区人民医院的债权（材料打印费）40000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐好林
二〇一五年十一月五日
书记员 李新国
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01714号
原告陈思勤，男，1985年1月1日生。
被告苏杰，男，1985年12月12日生。
被告新余汇杰建材有限公司，住所地新余高新技术产业开发区钢铁产业园。
法定代表人苏杰，该公司总经理。
原告陈思勤与被告苏杰、新余汇杰建材有限公司（以下简称汇杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日、2015年1月23日二次公开开庭进行了审理。原告陈思勤到庭参加诉讼，被告苏杰、汇杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日原告和被告汇杰公司法定代表人苏杰签订了南昌博泰凡尔赛宫2#楼外墙保温施工工程。2013年3月6日原告与被告苏杰又签订南昌万科润园外墙保温施工工程（34号楼和43号楼），两份合同中有施工面积单位，接原、被告双方签订的合同中规定，被告以银行转账、电汇等非现金方式支付给合同中指定的原告，两份合同中约定的三栋房子的外墙保温施工，2013年上半年就已施工完毕。另，原、被告口头协议约定-
南昌博泰凡尔赛宫2#楼屋顶温和23栋别墅屋顶保温，施工面积单价每平方米10元，总面积从施工图纸提供计算确定，还有口头约定海亮工地外墙保温施工面积540平方米，单价每平方米20元。后原告依约完工，被告仅支付了部分工程款，故原告诉至法院要求被告支付保温工程余款暂定6万元（以司法鉴定为准）。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、南昌万科润园项目墙体保温工程施工合同、南昌凡尔赛宫项目墙体保温工程施工合同、分包结算单二份，用以证明被告将南昌凡尔赛宫2#楼外墙保温工程、南昌万科润园外墙保温工程分包给原告，工程验收合格后付清工程款。
2、凡尔赛宫新余汇杰外墙及屋面玻化微珠保温及抹灰合同、万科润园新余汇杰小高层外墙保温及抹灰合同，用以证明中建三局第一建设工程有限责任公司江西分公司与新余汇杰建材有限公司签订了二份合同，约定中建三局第一建设工程有限责任公司江西分公司将南昌凡尔赛宫、万科润园外墙保温及抹灰工程交予被告新余汇杰建材有限公司承包。
3、银行转款明细，用以证明被告方按合同约定向原告转款32.7万元。
4、证人叶显华、敖小生证言，用以证明原告承包涉案劳务工程后，雇佣了包括证人在内的人员施工，工程于2013年施工完毕。
5、中建三局第一建设工程有限责任公司南昌君汇半岛项目经理部出具的证明一份、施工面积图纸、赣余金（2015）建造鉴字第01号，用以证明原告申请法院对南昌凡尔赛宫项目I期1标2#楼外墙保温面积、水泥砂浆面积；21栋别墅屋面保温板面积；南昌万科润园34#、43#楼外墙保温面积进行鉴定，本院依法委托新余金山会计司法鉴定所鉴定，鉴定南昌凡尔赛宫项目I期1标2#楼（9-33层）外墙保温面积为8944.34平方米、外墙水泥砂浆粉刷面积为4472.17平方米、33层以上水泥砂浆粉刷面积为2536.01平方米，屋面面积为800.35平方米；21栋别墅屋面保温板面积为4250平方米；南昌万科润园34#外墙保温面积为2426.13平方米、43#楼外墙保温面积为2551.2平方米。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的上述证据能够证实原告施工的项目及面积、合同价款，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2013年1月30日、2月28日，中建三局第一建设工程有限公司江西分公司与被告新余汇杰建材有限公司分别签订了二份施工合同，中建三局第一建设工程有限公司江西分公司将南昌凡尔赛宫I期I标高层2#楼、别墅20#、21#、52#、53#、54#、59#、60#、65#、66#、67#、68#设计图纸中外墙玻化微珠保温及抹灰工程及南昌万科润园34#、39#、43#、45#、46#、47#设计图纸中外墙保温及抹灰工程交予被告新余汇杰建材有限公司承包。后被告新余汇杰建材有限公司将南昌凡尔赛宫I期I标高层2#楼外墙保温、外墙水泥砂浆粉刷、屋面保温、21栋别墅屋面保温、南昌万科润园34#、43#楼外墙保温劳务分包给原告，约定2#楼外墙抹灰15元／平方米、34#、43#楼外墙保温20元／平方米、21栋别墅屋面保温按10元／平方米计算。原告组织人员施工完毕后，被告仅通过银行转款支付原告工程款32.7万元，余款未付。另查明，经本院委托新余金山会计司法鉴定所对原告施工项目进行鉴定，鉴定原告施工的南昌凡尔赛宫项目I期1标2#楼（9-33层）外墙保温面积为8944.34平方米、外墙水泥砂浆粉刷面积为4472.17平方米、33层以上水泥砂浆粉刷面积为2536.01平方米，屋面面积为800.35平方米；21栋别墅屋面保温板面积为4250平方米；南昌万科润园34#外墙保温面积为2426.13平方米、43#楼外墙保温面积为2551.2平方米，劳务费用共计399380元，原告为此支付鉴定费6000元。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告应给付工作报酬，该合同属承揽合同，且系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，虽双方对工作报酬未结算，但经法院委托司法鉴定机构鉴定涉案工程报酬款为399380元，现被告仅支付了32.7万元，尚欠原告72380元，故原告主张要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告苏杰作为汇杰公司的法定代表人，其签订合同属履行职务行为，原告要求其承担共同支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余汇杰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈思勤报酬款72380元；
二、驳回原告陈思勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元、鉴定费6000元，由被告新余汇杰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 王智华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾振轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第449号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
负责人马滨柱，男，职务行长。
被执行人杨建章，男，1957年4月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人王海艳，女，1956年11月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人王秀萍，女，1960年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人姜日忠，男，1963年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第429号民事判决书，申请执行杨建章、王海艳、王秀萍、姜日忠借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金17623.25元及利息、案件受理费361元、执行费237元，现无执行回款，也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第429号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月十一日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第449号申请执行人宋罕公被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司。申请执行人宋罕公与被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司劳动争议一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于作出的吉劳人仲字（2014）第398号仲裁裁决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋罕公于2015年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司偿还劳动争议款3.08031万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人3.08031元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  鲁雪松
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初117号
原告：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路1号。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
被告：彭某明，男，1964年10月15日生，汉族。
被告：周某芝，女，1968年7月25日生，汉族，系彭某明之妻。
原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称“惠民公司”）与被告彭某明、周某芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的法定代表人李国栋到庭参加诉讼，被告彭某明、周某芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付逾期利息127542元，本金和利息合计227542元。（逾期利息要求计算至被告实际履行完毕之日止）。2.依法判决原告对被告位于神泉乡的房屋（莲房权证莲神字第000103**号）享有优先受偿权。3.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2009年12月29日，被告彭某明、周某芝向原告申请借款10万元整用于资金周转，并以个人房屋抵押担保。原告同意了被告的借款申请，并于2009年12月29日与被告彭某明、周某芝签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额为10万元，2009年12月30日原告放款10万元给两被告，借款期限12个月。然而两被告在借款后仅在2014年6月13日经原告催收归还了10000元利息，利息只付至2012年3月25日。原告多次催收，被告一直不积极还款，故原告起诉至法院。原告惠民公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、他项权证、抵押合同、借款凭证等证据。
彭某明、周某芝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，被告彭某明、周某芝向惠民公司申请贷款20万元用于资金周转，并以个人房屋抵押担保，惠民公司同意借款10万元。原、被告于2009年12月29日签订了借款合同，合同约定：“1.本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2.还款按月结息，到期还本。3.借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”当日，彭某明出具了10万元的借款凭证，约定借款月利率为1.74%（即年利率20.88%），借款期限为一年（自2009年12月30日至2010年12月29日），同时两被告与原告签订了抵押合同，为该10万元借款用被告彭某明所有的座落于莲花县神泉乡坪里村房屋一栋（产权证号为莲房权字莲神字第00010326号）作为抵押，并在莲花县房产部门办理了抵押登记。2009年12月29日，惠民公司向彭某明所有的银行账户上汇入10万元。被告借款到期后未归还借款本金，利息支付至2012年3月25日。
本院认为，被告彭某明、周某芝与原告惠民公司签订借款合同借款10万元并出具了借款凭证，该民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告未按合同约定归还借款，构成违约，应当承担归还本金、支付利息及逾期利息的责任。双方约定逾期利率为年利率20.88%再上浮50%为31.32%，超过法定年利率24%的部分本院不予支持。原告已支付利息至2012年3月25日，故逾期利息按年利率24%自2012年3月26日起计算至归还之日止。原、被告双方为此次借款设立了抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，故该抵押权成立，在被告彭某明、周某芝未依法履行还本付息义务时，原告作为抵押权人有权就该房产拍卖、变卖或折价处理优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某明、周某芝归还原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司借款本金10万元，借款本金自2012年3月26日起至还款之日止按年利率24%计算利息，还款时息随本清，限判决生效后七日内履行完毕。
二、原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司对被告彭某明所有的位于莲花县神泉乡坪里村房屋一栋（产权证号为莲房权字莲神字第00010326号）拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告彭某明、周某芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 杨小芳
审判员 贺 茵
审判员 刘 亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 颜 军
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第828号
申请执行人范红，女，住址江西省宜春市万载县。
被执行人广州优与美生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人涂志伟。
范红与广州优与美生物科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）3324号调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人应支付4961元予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第827-834号执行决定书，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 左 彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3021号
原告许玉婷，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前，组织机构代码15633485-9。
法定代表人洪振基，系该公司董事长。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
原告许玉婷诉与被告福建省南安市南泰船业有限公司（以下简称“南泰船业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉婷的委托代理人张金利、被告南泰船业公司的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉婷诉称，被告南泰船业公司因经营欠缺资金分别于2012年10月18日至同年11月23日三次向原告借款计人民币59万元，其中：2012年10月18日借款人民币7万元，期限1年，并承诺按月利率1%计付利息；2012年11月19日借款人民币30万元，期限1年，并承诺按月利率1%计付利息；2012年11月23日借款人民币22万元，期限1年，并承诺按月利率1%计付利息。上述事实有被告出具给原告的借款凭证三张为据。现借款期限届满已久，可被告至今只偿还本金20万元，尚欠借款本金人民币39万元。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告南泰船业公司立即偿还原告许玉婷借款人民币39万元及利息（利息自2014年11月24日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，暂计至2015年03月23日为人民币16000元）；2、本案诉讼费用由被告南泰船业公司承担。
被告南泰船业公司辩称，其因生产经营需要，于2012年10月18日向原告借款7万元，于2012年11月19日向原告借款30万元，于2012年11月23日向原告借款22万元，共借款59万元，借款期限均为1年，均无约定利率，已经偿还20万元，尚欠借款人民币39万元属实。但是其又于2014年12月31日通过农业银行汇入原告银行卡号6228480688408242073偿还原告30000元、于2015年1月31日通过农业银行汇入原告银行卡号6228480688408242073偿还原告30000元合计6万元，现只欠原告借款人民币33万元。现其因生产经营资金周转困难，暂时无法偿还。综上，原告的诉讼请求有错误，请人民法院查明事实依法判。
经审理查明，被告南泰船业公司因生意周转需要分别于2012年10月18日向原告许玉婷借款人民币70000元，于2012年11月19日向原告借款人民币300000元，于2012年11月23日向原告借款人民币220000元，合计共向原告借款人民币590000元。被告于上述三个日期分别出具了由其财务人员郑志忠亲笔签名且加盖“福建省南安市南泰船业有限公司”公章的《借款凭证》交由原告收执。三次借款双方均约定借款期限为一年。后被告仅偿还了原告260000元，尚欠原告借款330000元未还。现借款期限已经届满，经原告催讨后，被告至今330000元借款仍未偿还。
上述事实，有原告许玉婷提供的原告身份证复印件1张、被告南泰船业公司的基本信息、组织机构代码证复印件各1张、被告出具的《借款凭证》3张、中国农业银行网上电子回单1张、转账交易凭证1张以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告许玉婷与被告南泰船业公司之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告南泰船业公司因生意周转需要分别于2012年10月18日向原告借款人民币70000元，于2012年11月19日向原告借款人民币300000元，于2012年11月23日向原告借款人民币220000元，合计共向原告借款人民币590000元，三次借款均约定借款期限为一年，有被告的财务人员郑志忠亲笔签名并加盖“福建省南安市南泰船业有限公司”公章出具给原告许玉婷收执的《借款凭证》3份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告南泰船业公司辩称，向原告借款590000元属实，但已经偿还了260000元，现尚欠原告借款330000元未还，原告对此亦予承认，故对该项辩称本院予以采纳；但被告南泰船业公司辩称因经营资金周转困难，暂时无法偿还剩余的330000元借款，要求分期偿还，却并未提供证据对其经营状况、财务状况进行证明，故对被告要求分期偿还借款的辩称，本院不予支持。原、被告双方约定借款期限为一年，被告未能按约定的期限还款，现原告要求其立即偿还330000元借款，合法有据，应予支持。原告主张三次借款时均与被告口头约定利息按月利率1%进行计算，被告对此予以否认，原告也未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告之间的借款合同对利息并没有约定，应视为无息借贷，但由于被告未能按照约定的期限及时偿还借款，给原告造成了损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告与被告最后一笔借款的还款期限至2013年11月23日届满，原告要求被告支付自2014年11月24日起至实际还款之日止的逾期利息，合法有据，应予支持，但逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市南泰船业有限公司应在本判决生效之日起十五日内，返还原告许玉婷借款人民币330000元并支付逾期利息（利息自2014年11月24日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告许玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，减半收取3695元，由被告福建省南安市南泰船业有限公司负担，被告福建省南安市南泰船业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴萍瑜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第668号
原告冯桂芬，女，1956年8月18日出生，汉族，住沈阳市。
被告沈阳市房产局。住所沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人纪凯，男，局长。
委托代理人程相，男，辽宁省沈南律师事务所律师。
第三人沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司。住所沈阳市苏家屯区沙柳路**号9门。
法定代表人尤景海，男，总经理。
委托代理人刘文田，男，该单位工作人员。
原告冯桂芬不服被告沈阳市房产局房屋拆迁裁决，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，经法院沟通，原告冯桂芬裁决纠纷被告已同意解决，故原告冯桂芬于2015年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯桂芬的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘静
审 判 员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖姝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1117号
申请执行人柯晓燕，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑红，女，1981年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人柯晓燕与被执行人郑红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月2日作出（2013）思民初字第10914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款260000元及利息1300元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1117号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1117号
申请执行人柯晓燕，�，1976年9月30日出生，汉族。
被执行人郑红，女，1981年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第10914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红的银行存款人民币267729元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年二月十二日
代书记员 姚俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1986号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王文慧。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王文慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告王文慧经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××90，并多次用于消费和提取现金，至2013年10月13日，被告欠原告本金14986.58元、利息4315.59元、延滞金和超额金等费用2347.04元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款21649.21元（欠款暂计至2013年10月13日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2011年5月24日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据2、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据3、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年10月13日，被告卡号为62×××90的信用卡欠本金14986.58元、利息4315.59元、延滞金和超额金等费用2347.04元，共计21649.21元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2011年5月16日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息。《广发银行信用卡客户协议》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，截至2013年10月13日，被告使用信用卡产生本金14986.58元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息4315.59元、延滞金和超额金等费用2347.04元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金14986.58元、利息4315.59元、延滞金和超额金等费用2347.04元，及自2013年10月14日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告王文慧经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文慧偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万四千九百八十六元五角八分、利息四千三百一十五元五角九分、延滞金和超额金等费用二千三百四十七元零四分，以上共计二万一千六百四十九元二角一分，并支付自二○一三年十月十四日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由被告王文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘卓怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1986号
原告孙康娜，女，55岁，汉族，退休工人，住天津市南开区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告孙康娜诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民�借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙康娜起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5651号
罪犯姬光，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）杭萧刑初字第1244号刑事判决，以罪犯姬光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姬光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姬光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬光准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日
书记员 王 静