wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5833号
上诉人（原审原告）陈洪刚，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）熊水先，女，汉族，1967年6月30日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人陈洪刚因与被上诉人熊水先侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈洪刚与熊水先原是夫妻，在婚姻存续期间，双方经营的干洗店于2000年4月23日经工商管理部门核准登记字号为“成都市金牛区洁丽干洗店”，陈洪刚为登记业主。2007年11月21日洁丽干洗店变更为金牛区成飞干洗店。2012年2月6日，成都市金牛工商行政管理局以未在规定期限内办理验照手续为由，作出金牛吊销个体（2012）001号行政处罚决定书，吊销了金牛区成飞干洗店营业执照。后熊水先向原审法院提起离婚诉讼，2013年3月27日，原审法院作出（2013）金牛民初字第625号民事判决书，判决：准许熊水先与陈洪刚离婚。现陈洪刚以熊水先经营干洗店期间未年检导致工商营业执照被吊销，侵害了陈洪刚个人经营为由起诉至原审法院。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第625号民事判决书、（2014）成民终字第2028号民事裁定书、行政处罚决定书、当事人的陈述。
原审法院判决认为，本案系侵权责任纠纷。陈洪刚所提“要求熊水先停止侵害，排除妨碍；交出陈洪刚有效营业执照和纳税证明及陈洪刚的社保、医保购买证明；赔偿陈洪刚经营损失1万元”的诉讼请求，是其认为熊水先实施侵害其权利的行为，故双方争议的焦点在于熊水先是否实施侵权行为。
首先，登记字号为金牛区成飞干洗店的营业执照已经被工商管理部门吊销，陈洪刚对该营业执照已经不享有任何权利。其次，依照《个体工商户条例》第十四条第一款的规定“个体工商户应当在每年规定的时间内向登记机关申请办理年度验照，由登记机关依法对个体工商户的登记事项和上一年度经营情况进行审验”，因工商营业执照登记在陈洪刚名下，故陈洪刚负有办理年度验照的义务，将该义务归于熊水先无法律依据。最后，陈洪刚未举证证明熊水先有侵权行为。综上，熊水先未实施侵权行为。故陈洪刚的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈洪刚的诉讼请求。案件受理费250元，由陈洪刚负担。
宣判后，原审原告陈洪刚不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决违反法定程序，隐瞒证据，包庇对方。原审判决在“审理查明”部分，隐瞒了经双方质证的证据，包括2005年11月15日金牛区营门口街道银沙路社区居委会作出的调解书，以及2012年9月至2014年5月期间5份由成都市公安局金牛分局营门口派出作出的接（报）处警登记表。以上证据记录了熊水先侵权的事实，以及因调解未成功双方签字确认交法院处理的情况。原审法院隐瞒以上证据，违反《民事诉讼法》的规定，程序违法。2、原审法院认定事实错误。陈洪刚的个体工商户营业执照虽然被吊销，但双方婚姻关系存续期间成飞干洗店属家庭经营，因此，陈洪刚与熊水先均有义务办理年度验照。由于熊水先从2005年起就限制了陈洪刚的经营权利，熊水先自己未依法去工商登记机关申请年度验照，也未通知陈洪刚去验照。熊水先已严重侵犯了陈洪刚的权利。因此，请求二审依法改判撤销原审判决，改判熊水先停止侵害，排除妨碍，归还陈洪刚有效营业执照和纳税证明及社保、医保购买证明，并赔偿陈洪刚损失1万元。
被上诉人熊水先答辩称，熊水先没有侵权的事实，请求二审驳回陈洪刚的上诉请求。
二审审理中，陈洪刚陈述，其主张的10000元赔偿金系重新办理营业执照大概需要的费用。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，成都市金牛区成飞干洗店系陈洪刚与熊水先夫妻关系存续期间共同经营的干洗店，并且该干洗店在双方离婚前就已经被吊销营业执照。现陈洪刚要求熊水先归还有效的营业执照和纳税证明，无事实依据。此外，陈洪刚要求熊水先归还其社保医保证明、赔偿1万元损失均无事实依据。因此，本院认为，陈洪刚无证据证明熊水先存在侵权的事实，本院对其诉讼请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费50元，由陈洪刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜 平
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第28号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年9月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份的一天，被告人李某某伙同李茂生（未查明身份）到邵东县周官桥乡供销社宿舍，在王某甲家盗得现金1600元。
2、2012年4月份的一天，被告人李某某伙同李茂生到邵东县周官桥乡老山村，在朱某某家盗得现金400元。
3、2012年5月份的一天，被告人李某某伙同李茂生火厂坪毛坪村，在彭某某家盗得现金600元。
4、2012年10月份的一天，被告人伙同李茂生到邵东县仙槎桥镇银杏村，在仇某甲家盗得现金1000元。
5、2012年11月份的一天，被告人李某某到邵东县仙槎桥镇银杏村溜门入室，在曾某丙家盗得现金300元。
6、2012年11月份的一天，被告人李某某到邵东县仙槎桥银杏村，在仇某乙家盗得现金30元。
7、2013年4月份的一天，被告人李某某到邵东县仙槎桥镇禹兴村，将莫银珍家的房门锁撬开，未盗得财物。
8、2013年5月份的一天，被告人李某某到邵东县周官桥乡胜利村，在被害人羊某某家盗得现金50元。
9、2013年6月份的一天，被告人李某某伙同李茂生到火厂坪镇檀木村，在宁某某家盗得现金2000元。
10、2014年5月份的一天，被告人李某某到邵东县火厂坪镇莲江村，在黄某某家，盗得现金200元。
11、2014年5月份的一天，被告人李某某到邵东县火厂坪镇瓦塘村，在龙某某家盗得现金300元。
12、2014年9月8日，被告人李某某到邵东县火厂坪镇柏山村，在吴某某家盗得现金100元。
13、2014年9月10日左右，被告人李某某到邵东县火厂坪镇柏山村，在闵某某家盗得现金30元。
14、2014年10月8日，被告人李某某到邵东县杨桥镇角塘村，在王某乙家盗得现金136元。
15、2014年10月8日，被告人李某某到杨桥镇角塘村，将申某某家房门锁和衣柜门锁撬开，未盗得财物。
16、2014年10月20日，被告人李某某到邵东县佘田桥镇湖山村，将谭某某家房门撬开欲实施盗窃，后被发现抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某甲、曾某乙的证言，被害人谭某某、吴某某、羊某某、彭某某、仇某甲、王某甲、朱某某、曾某丙、宁某某、王某乙、莫某某、仇某乙、闵某某、龙某某、申某某、黄某某的陈述，鉴定意见，现场指认照片，到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其中被告人李某某有三次因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年一月七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第186号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人农光熠，男。因涉嫌盗窃罪，2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人陈东苏，广西同望律师事务所律师。
辩护人陈怡，广西同望律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人农光熠犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人农光熠及其辩护人陈东苏、陈怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日凌晨3时许，被告人农光熠去到良庆区金象大道36号“八桂影楼”摄影店，使用塑料卡片将该摄影店的侧门打开，进入店内盗走被害人林某某一辆“小鸟”牌电动车、五台电脑主机及一台飞利浦显示器。同日上午10时许，被告人农光熠将盗得的电脑主机、显示器拿到南宁市民族商场负一楼57号铺面销赃。破案后，被盗的五台电脑主机及显示器已追回。经鉴定，涉案的上述电脑主机、显示器案发时的参考价格共计人民币2927元。
另查明，到案后，被告人农光熠主动退赔被害人损失人民币2927元，得到被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人农光熠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单、收据、谅解书等书证；证人吴某某的证言及辨认笔录；被害人林某某的陈述；被告人农光熠的供述及指认现场照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农光熠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农光熠如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人农光熠主动缴纳罚金、退赔被害人林某某损失，得到被害人林某某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人农光熠自愿认罪，主动退赔被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农光熠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第688号
原告李细华，女，1975年8月17日出生，汉族，居民。
被告王劲松，男，1975年7月1日出生，汉族，农民；另一身份：王劲松，男，1975年8月18日出生，汉族，居民。
被告张昕，女，1975年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李细华与被告王劲松、张昕民间借贷纠纷一案中，原告李细华于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李细华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李细华撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李细华负担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2441号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王连有，男，1962年11月17日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京市平谷区卫生局卫生监督所。
法定代表人：王玉文，所长。
再审申请人王连有因与北京市平谷区卫生局卫生监督所（以下简称卫生监督所）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连有申请再审称：一、二审判决混淆了两种不同的法律关系，从而导致事实认定上的错误。装修是否逾期，责任如何承担和确认，与房屋租赁是两个不同的法律关系。租赁合同关系不是不能解除，解除方式既可双方协商一致，也可选择依法解除。卫生监督所要求解除租赁合同关系是在约定租期之内，属提前解除，因此实际租赁期依合同第六条还应延后90天。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提起再审申请。
本院认为：王连有未能依约按时完成房屋装修并交付卫生监督所使用，卫生监督所发出催告通知后有权要求解除租赁合同。因王连有一方的原因导致卫生监督所未能在2012年11月15日之后使用租赁房屋，一、二审法院判令王连有返还相应期间的租金，并无不当。
综上，王连有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连有的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执624号
申请执行人上海众振铝铆钉制造合作公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵金华，该××董事长。
被执行人徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。
法定代表人庞利君，该××总经理。
申请执行人上海众振铝铆钉制造合作公司与被执行人徐州金正公路工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司应支付原告上海众振铝铆钉制造合作公司货款34686.8元，该款被告于2015年9月1日之前付清，被告如逾期不付，原告有权即时申请执行；二、案件�理费减半收取335元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39510元、公告费330元，合计39840元，由原告负担7840元，三被告负担32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月31日立案受理，执行标的为人民币35021.8元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，冻结被执行人徐州金正公路工程机械有限公司所有的股权，工商登记、法定代表人等不得变更，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人徐州金正公路工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理�统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦文超
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第529号
原告：山东农业银行股份有限公司昌邑市支行。
代表人：李洪波。
委托代理人：卢钦江。
被告：吕亮亮。
被告：张璇。
原告山东农业银行股份有限公司昌邑市支行诉被告吕亮亮、张璇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢钦江到庭参加了诉讼，被告吕亮亮、张璇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吕亮亮于2013年5月8日从原告处贷款150万元，到期日2014年4月7日，由夫妻共有房产作抵押。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠贷款本金150万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告吕亮亮、张璇未予答辩。
经审理查明：2011年4月15日，原告与被告吕亮亮、张璇签订了最高额担保个人借款合同，合同约定在约定期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。但借款需填写最高额担保个人借款合同用款申请书，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。自2011年4月15日至2014年4月14日止，借款人可以在150万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过一年。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款合同还约定被告吕亮亮在原告处开立基本账户，并通过该账户办理与本合同项下借款有关的往来结算和存款，借款人应按时归还借款本息等内容。被告张璇自愿为借款人吕亮亮提供连带责任保证，保证范围是借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期届满之日起二年。该合同还约定借款人、担保人均同意以共有财产位于潍水蓝湾房产证号01××32（建筑面积330.09平方米）房产作抵押。合同签订当日，原告与被告吕亮亮、张璇办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，被告吕亮亮于2013年5月8日向原告申请用款。当日，原告将被告吕亮亮所借款150万元存入被告吕亮亮的借款账户，借款年利率7.8%。借款后，被告吕亮亮未偿还借款本金，自2014年3月20日始未偿付原告利息。被告张璇亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：原告与被告吕亮亮、张璇签订的最高额担保个人借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定将被告吕亮亮所借款存入其借款账户，已完成了向其发放借款的义务。被告吕亮亮借款到期后，理应自觉履行借款合同义务，但其未按借款合同约定按时偿付借款利息，现原告按借款合同约定要求其偿还借款本息，本院应予支持。被告张璇作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亮亮偿付原告山东农业银行股份有限公司昌邑市支行借款150万元及利息（自2014年3月21日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张璇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 陈乃峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张伦娣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第8号
申请人菏泽市岳鼎百货有限公司，住所地山东省菏泽市高平路91号。
法定代表人高杰，经理。
委托代理人吴亚运。
申请人菏泽市岳鼎百货有限公司因票号为3130005223598903，出票金额为人民币伍拾万元整，出票人为：鱼台博杰重型工程机械有限公司，收款人为：济宁庆峰经贸有限公司，付款行为：威海市商业银行济宁分行，出票日期为：2013年12月17日，汇票到期日为：2014年06月17日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年02月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人濮阳市宏润玻璃制品有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋海倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第857号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人向周锦，男，土家，1989年10月1日出生，身份证地址：湖南省桑植县凉水口镇张家塔村塘坝湾组，身份证号码：4308221989********。
上列申请执行人与被执行人向周锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向周锦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第261号
罪犯张海学，男，1979年6月17日出生，汉族，出生于黑龙江省肇源县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年11月14日黑龙江省肇源县人民法院作出（2013）源刑再字第3号刑事判决，认定罪犯张海学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元。刑期至2016年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年度获狱侦表扬奖励。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海学减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执379号
申请执行人靳晓明，男
被执行人樊君，男
本院在执行申请执行人靳晓明与被执行人樊君承揽合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4089号民事判决书：被执行人樊君支付靳晓明拖欠彩钢房材料费及人工费35000元，案件受理费725元，共计35725元由被执行人樊君负担。
执行中，我院向被执行人樊君送达了执行通知书及财产报告令，送达后申请人与被申请人达成了执行和解协议，由
樊君于2018年4月27日给付靳晓明1000元，从2018年5月开始每月3号由樊君给付靳晓明1000元，一直到执行完毕，共计35725元（含案件受理费725元），本案的执行费436元由樊君承担。如樊君不按期履行，靳晓明可恢复申请执行。申请执行人靳晓明自愿撤回执行申请。
本院认为：申请执行人靳晓明意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执379号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 米海云
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执民字第915-1号
申请执行人郑家发，男，1954年8月17日出生，汉族，江西兴国人。
被执行人赖家旺，男，1964年3月5日出生，汉族，江西兴国人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月9日作出履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月8日依法委托江西江南拍卖有限公司拍卖被执行人赖家旺所有的东风本田越野车［车牌号：赣B7F1**］壹辆。2015年5月8日买受人赖某某以9.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赖家旺所有的东风本田越野车［车牌号：赣B7F1**］壹辆的所有权及相应的其他权利归买受人赖某某所有。该财产权自本裁定送达买受人赖某某时起转移。
二、买受人赖某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 曾 智
审判员 何 娟
二〇一五年六月一日
书记员 王承强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2175号
申请执行人张某某。
被执行人宝应县某劳务咨询服务有限公司，住所地宝应县。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人王某某。
张某某与宝应县某劳务咨询服务有限公司、王某某劳动合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月18日作出（2014）宝民初字第854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某劳务咨询服务有限公司、王某某应给付申请执行人张某某欠款本金和相关诉讼费用，合计269872.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人王某某名下所属房产已被本院查封，暂不便处置，宝应县某劳务咨询服务有限公司银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年8月10日依法将被执行人宝应县某劳务咨询服务有限公司、王某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1765号
罪犯陈四贤，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00399号刑事判决，认定被告人陈四贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈四贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈四贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈四贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈四贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈四贤的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第274号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟姣姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。
法定代表人：负责人：李芳
被执行人徐育红。
被执行人腾慈玲。
被执行人徐纪红。
被执行人徐三红。
被执行人何成杰。
被执行人藏增兵。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行与被执行人徐三红、腾慈玲、徐纪（继）红、徐育（佑）红、何成杰、藏增兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐三红、腾慈玲、徐纪（继）红、徐育（佑）红、何成杰、藏增兵未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐三红、腾慈玲、徐纪（继）红、徐育（佑）红、何成杰、藏增兵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月三十日
书记员 李 柳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第419号
原告向朋。
委托代理人任军，四川山和律师事务所律师。
被告袁黎，曾用名袁鑫。
本院在审理原告向朋诉被告袁黎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月31日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告向朋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告向朋负担。
审判员 杨英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第06116号
申请人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人丁丰华，行长。
委托代理人徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人周庚若，系长沙银行股份有限公司员工。
被申请人吴芬。
委托代理人丁昌富，系本案担保物权的主债务人。
本院于2015年11月17日受理了申请人长沙银行股份有限公司望城支行（以下简称申请人）与被申请人吴芬（以下简称被申请人）实现担保物权纠纷的申请后，依法适用特别程序，由审判员张建国对本案进行了审查。
经审查，2011年12月21日，申请人作为贷款人与丁昌富作为借款人一份《人民币借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款200000元，借款期限3年，月利率为6.648‰（基准利率上浮20%），自借款人签署借据之日起按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；如遇人民银行调整贷款基准利息，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行；被申请人作为担保人为借款人向贷款人提供抵押担保，并另行签订最高额抵押合同，以担保本合同项下的借款本金、利息、利息损失、可能发生的违约金、实现债权的费用等获得清偿；借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按逾期天数，在本合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为9.972‰。同日，申请人作为抵押权人与被申请人作为抵押人签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：为确保自2011年12月16日起至2014年12月16日止期间，抵押权人与债务人丁昌富之间发生的本金最高余额不超过200000元债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人之间的主债务的履行提供抵押担保，且抵押权人接受抵押人为债务人提供的担保；担保方式为现房抵押；担保范围为主合同项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用；债务人未依照主合同的约定履行债务或本合同约定的实现抵押权的条件成熟时，抵押权人可以行使抵押权；本合同项下的抵押财产为抵押人所有的位于长沙市雨花亭王家冲住宅小区011栋205号房，面积69.3平方米，产权证号为长房权证雨花字第××号。上述合同签订后，申请人向借款人丁昌富支付了200000元贷款，被申请人就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为房他证雨花字第5110649**号。经申请人与主债务人丁昌富确认，截止2015年11月12日，主债务人丁昌富欠申请人借款本金153755.98元、利息及罚息16891.19元。
2015年11月17日，申请人向本院提出申请，请求对被申请人抵押担保的房屋依法进行拍卖、变卖等方式，对所得价款在借款本金153755.98元、利息及罚息16891.19元（暂计至2015年11月12日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）范围内优先受偿。主债务人丁昌富作为被申请人的代理人对申请人的申请事项无异议，但请求申请人将还款期限延至2016年1月30日，申请人对此未予同意。
本院认为，申请人分别与丁昌富、被申请人签订的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被申请人自愿以其所有的位于长沙市雨花亭王家冲住宅小区011栋205号房（产权证号：长房权证雨花字第××号）作为抵押担保，且办理了抵押登记；丁昌富作为借款人在合同约定借款期限届满后至2015年11月12日前尚未偿还借款本金153755.98元、利息及罚息16891.19元，申请人有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人吴芬所有的位于长沙市雨花亭王家冲住宅小区011栋205号房（产权证号：长房权证雨花字第××号）进行拍卖、变卖；
二、申请人长沙银行股份有限公司望城支行对上述拍卖、变卖所得价款在借款本金153755.98元、利息及罚息16891.19元（暂计至2015年11月12日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）范围内优先受偿。
本案申请费1857元，由被申请人吴芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭利超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00473号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人金锏，男，汉族，1995年3月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县店集镇肖寨行政村金庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人金锏犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人金锏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年6月26日16时20分左右，被告人金锏未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县高公糖蒜厂门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。金锏接受酒精呼气检测结果为189mg／100ml，对金锏进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为82.7mg／100ml，经重新鉴定其血液酒精含量为82.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人金锏于2015年6月15日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金锏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、归案材料、行政处罚决定书、酒精呼吸检测报告，证人王青青的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锏醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金锏具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金锏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（含公安机关已处罚款五百元，均已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一五年八月三日
书记员 梁艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00473号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人金锏，男，汉族，1995年3月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县店集镇肖寨行政村金庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人金锏犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人金锏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年6月26日16时20分左右，被告人金锏未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县高公糖蒜厂门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。金锏接受酒精呼气检测结果为189mg/100ml,对金锏进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为82.7mg/100ml，经重新鉴定其血液酒精含量为82.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人金锏于2015年6月15日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金锏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、归案材料、行政处罚决定书、酒精呼吸检测报告，证人王青青的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锏醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金锏具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金锏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（含公安机关已处罚款五百元，均已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一五年八月三日
书记员 梁艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第678-1号
申请执行人株洲市永兴食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人彭杰，系该公司董事长。
被执行人芦淞区鑫纪风娱乐城，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者谭陵，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院执行申请执行株洲市永兴食品有限公司与被执行人芦淞区鑫纪风娱乐城买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭文英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初223号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人汤青坡，男，1969年11月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人汤青坡犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人汤青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年1月26日19时55分，被告人汤青坡酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车在邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，汤青坡血液中的乙醇成分含量为144.34mg／100ml。
上述事实，被告人汤青坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤青坡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤青坡犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汤青坡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤青坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00433号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一个人住》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2483号
原告韩文斌，男，1973年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告杨平，男，1975年5月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
原告韩文斌诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王宝军适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩文斌、被告杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文斌诉称，原、被告系高中同学。2014年7月，被告打电话给原告说自己要向银行还款，但没有钱。要求原告借给被告80000元，原告见自己与被告系同学关系，就将钱分两次借给了被告80000元，2014年9月3日，原告向被告催要借款，被告在没有钱还给原告的情况下答应将向原告借的80000元钱续借一年，承诺自2014年9月3日起按当时银行利息每季度支付给原告利息。经原告同意，被告为原告出具书面借条。到2015年9月3日约定的还款期限，原告多次找被告要钱，被告以没钱为由推脱不还。每个季度答应给原告支付利息的承诺也一次没有兑现过。现因原告经济困难，只能以诉讼的途径维护自身合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及2014年9月3日至实际还款日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明2014年9月3日被告借原告现金80000元，并按人民银行利率每季度支付利息的事实。
被告杨平对上述证据经质证无异议。
被告杨平辩称，我欠原告80000元属实，我现在没有清偿能力，我想办法给原告清偿。
被告杨平未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年7月，被告以向银行还款为由，在原告韩文斌处借现金80000元。后原告多次向被告催要，被告于2014年9月3日向原告出具借条一张，并约定由被告按银行利率每季度支付给原告利息。还款期限届满后，经原告再次催要，被告仍以种种理由推脱不予偿还。2015年9月15日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合同法还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨平给原告韩文斌出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告杨平未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告韩文斌诉请要求被告杨平归还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决书生效后十日内一次性清偿原告韩文斌借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月3日至实际还款日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 王宝军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁学文
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2483号原告：刘静。委托代理人：卢新路、张红，河北君合欣律师事务所律师。被告：河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆东海尖瑞商务A座508室。组织机构代码证号：31984691-3.法定代表人：任智慧，该公司总经理。原告刘静诉被告河北智博汽车租赁服务有限公司（以下简称智博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告智博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2015年6月30日，原告与被告签订了入股分红合同，合同约定原告入股5万元购买被告股份，有效期自2015年6月30日至2016年1月1日，被告按照每月1.8%支付原告利息，为保障原告的权益，被告将豫E×××××发动机号为A1GE1050183荣威牌轿车一辆抵押给了原告，入股分红协议虽为入股，实为借款性质，原告于2015年6月30日给被告法定代表人打款5万元，被告给原告出具了收据，但是被告只支付了一个月的利息，就不再给原告付息，故诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元以及按照约定利率自2015年7月30日开始支付至全部欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。被告智博公司未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，原告与被告签订了入股分红合同，合同约定原告入股5万元购买被告股份，有效期自2015年6月30日至2016年1月1日，被告按照每月1.8%即每月900元支付原告利息，被告将临时牌照为豫E×××××的银灰色荣威牌轿车一辆质押给了原告，该车所有人为李海云，发动机号为A1GE1050183，车辆识别代码（车架号）为LSJA16E35EG014299。合同到期后原告将质押车辆返还被告，被告返还原告入股本金。合同签订当日，原告通过转账方式向任智慧个人账户转账49000元，以现金方式给付1000元，被告向原告出具了5万元收据一张。合同签订后，被告分别通过转账和现金方式向原告支付了两个月的利息1800元后未再支付利息，原告于2015年9月11日将被告诉至本院。以上事实由原告向本院提供的证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原被告双方签订的虽然是“入股分红合同”，但是合同中约定了利息、还款日期、交付了质押车辆，该合同的实际性质为质押借款合同。双方签订的合同虽然没有到期，但是原告在向被告主张利息时发现被告公司已经不再实际经营，被告的法定代表人下落不明，可认为被告预期违约，结合本院向被告公司留守人员送达应诉手续后拒不到庭参加诉讼，至今也未按期支付约定利息，原告诉至本院要求解除合同，提前偿还借款并按照合同约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告智博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，合同约定的月利率1.8%未超过法定利率，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的质押车辆原告应予返还，鉴于被告向原告交付的质押车辆所有权人并非被告，被告也未向原告提供该车辆的任何车辆手续，未到庭对该质押车辆的情况予以说明，本案对该车辆的权属问题不做审理，可由双方协商或由权利方另行主张处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，判决如下：被告河北智博汽车租赁服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘静借款本金5万元，并支付利息（利息的计算从2015年9月30日开始按照月利率1.8%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告河北智博汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一五年十一月六日书记员  赵蒙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00206号
申请执行人商立波。
被执行人陈明。
申请执行人商立波与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈明应当给付申请执行人36400元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈明未能履行义务，根据申请执行人商立波的申请，本院于2015年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等�产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1260号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十日
书记员 昝莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4896号
原告天津迈盛悦合体育用品有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段3区004室。
法定代表人张克起，该公司董事长。
委托代理人师帅，该公司人力部经理。
委托代理人刘杨，该公司薪资专员。
被告李振中。
本院在审理原告天津迈盛悦合体育用品有限公司诉被告李振中返还原物纠纷一案中，原告天津迈盛悦合体育用品有限公司以双方庭外达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津迈盛悦合体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津迈盛悦合体育用品有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周立芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初373号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月27日21时55分许，被告人程某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区草金南段143号时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人程某某血液乙醇浓度为121毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人程某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人程某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年四月十三日
书记员 史雅莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00492-1号
申请执行人齐明。
被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司。
本院在执行申请执行人齐明与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司健康权纠纷一案，申请执行人齐明依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第01998号民事判决，于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的为360605元。执行中，本院已执行回该案件款及利息4086元，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01998号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月十六日
书记员 纪佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1605号
原告辛胜利。
被告刘冰。
被告郑州柏轩房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李瑞娟。
原告辛胜利诉被告刘冰、郑州柏轩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原、被告签订房屋买卖合同，中介为郑州柏轩房地产营销策划有限公司。合同约定，被告刘冰将自己所有的位于金水区的房屋一套卖于原告。随后，原告支付了20000元定金以及佣金。后过户过程中，原告得知此房屋没有国有土地使用证，后与被告多次交涉无果，诉至法院，请求依法判令撤销原、被告之间的房屋买卖合同，并判令二被告返还定金佣金20000元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。经�明，本案的涉案房屋位于惠济区，而不在本院管辖范围之内，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告辛胜利在本院的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 航
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保88号
申请执行人：彭龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请执行人：吴小莉，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住武汉市武昌区。
申请执行人彭龙与被申请人吴小莉买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人薛谦
书记员 廖志立
二〇一七年五月四日
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第33号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某，男，生于1978年1月13日，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年10月4日14时30分许，被告人李某驾驶川BM50**号轻仓栅式货车沿108国道由绵阳城区方向往梓潼县方向行驶，当行至108国道2093KM＋50M处向右变更车道时，遇邓某某驾驶无号牌电动自行车沿108国道由绵阳城区方向往梓潼县方向行驶，川BM50**号轻仓栅式货车的右后侧货厢与邓某某所戴头盔发生碰撞，造成车辆受损、邓某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某在不知情的情况下驾车驶离事故现场。经法医学鉴定，邓某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人李某负此次事故全部责任，邓某某无责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名没有异议，自己在开车时，因为车辆的消声器坏了，车辆行驶过程中噪声太大，案发时没有听到异常响动，不知道发生了交通事故，所以没有在现场停顿就直接开走了。
经审理查明，2014年10月4日14时30分许，被告人李某驾驶殷某甲所有的川BM50**号轻仓栅式货车搭载殷某甲之父殷某乙、殷某甲之母童某某及殷某甲之女殷某丙沿108国道由绵阳城区方向往梓潼县方向行驶，当行至108国道2093KM＋50M处向右变更车道时，遇邓某某（本案被害人，男，殁年58岁）驾驶无号牌电动自行车沿108国道由绵阳城区方向往梓潼县方向行驶，川BM50**号轻栅式货车的右后侧货厢与邓某某所戴头盔发生碰撞，造成车辆受损、邓某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，因川BM50**号轻仓栅式货车消声器故障，噪音较大，车上人员无人听到车辆碰撞倒地及人员吼叫的声音，被告人李某在不知情的情况下驾车驶离事故现场，后被执勤交警拦下。经法医学鉴定，邓某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人李某负此次事故全部责任，邓某某无责任。
经调解，被告人李某已赔偿被害人家属人民币28000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：一、书证：1.受案登记表、立案决定书，证实本案立、受案情况；
2.取保候审材料，证实本案对被告人李某采取取保候审措施的情况；
3.人口基本情况及户籍情况，证实被告人李某的基本情况；
4.抓获经过，证实被告人李某系被交警部门挡获；
5.死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实被害人邓某某死亡；
6.驾驶证、机动车行驶证，证实被告人李某系证照符合的驾驶车辆，本案肇事车辆系殷某甲所有；
7.邓某某户籍证明、人口基本信息查询件、邓某某一家的户口簿复印件、身份证复印件、家庭成员调查表，证实被害人邓某某的基本情况及家庭组成；
8.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李某承担此次事故全部责任，邓某某无责任。
9.村委会证明、房东证明、雇主出具的务工证明及说明、工商登记信息，证实邓某某平日居住、工作均在城镇。
10.住院病案，证实邓某某入院治疗情况；
11.机动车保险单，证实川BM50**号轻仓栅式货车在天安财保投保交强险与三者险，且事实时间在保险期内；
二、证人王某证言，证实案发经过；证人童某某证言，证实自己在肇事车辆上坐着的时候未听到异常声音；证人罗某某、邓某某证言，证实自己曾雇佣过被害人邓某某；
三、.现场勘验笔录、现场图及刑事照件，证实案发现场情况；
四、被告人李某的供述及辩解，证实本案案发经过；
五、邓某某法医学死因鉴定意见书，证实邓某某系交通事故造成的严重颅脑损伤死亡；对川BM50**号轻仓栅式货车的安全技术检验报告，证实本案肇事车辆的转向系、制动系、照明信号装置符合相关要求，其消声器不符合要求；对无号牌电动自行车的安全技术检验，证实对邓某某驾驶的车应按机动车进行管理，该车的转向系、制动系、照明装置符合相关要求，该车在事故发生前的行驶速度为33-38km／h；理化检验报告，证实邓某某的红色安全头盔擦挂处的蓝色遗留物与川BM50**号车辆上蓝色漆片相同；司法鉴定检验报告书，证实邓某某及李某二人血液中乙醇浓度均为﹤5.0mg／100ml；
六、监控录像，证实本案案发经过；
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属的部分损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 金小平
人民陪审员 顾仕贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第30号
原告：章丹红。
委托代理人：林君飞。
被告：杨敬红。
被告：叶贤惠。
原告章丹红与被告杨敬红、叶贤惠为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章丹红的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告杨敬红、叶贤惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章丹红起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月7日、2013年2月30日，被告杨敬红以家庭资金周转困难为由向原告借款各1万元，合计人民币2万元，并当场各出具借条一份，约定月利率为2％。但被告杨敬红借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告杨敬红、叶贤惠立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（其中10000元自2012年5月7日起算；另10000元自2013年2月30日起算；均按月利率2％算至判决确定履行之日止）。
被告杨敬红、叶贤惠均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告杨敬红于2012年5月7日、2013年2月30日向原告借款各10000元，合计人民币20000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告杨敬红、叶贤惠于2006年5月30日登记结婚的事实。
证据4、离婚登记审查处理表一份，证明被告杨敬红、叶贤惠于2013年7月9日办理离婚登记手续的事实。
本院依法向被告杨敬红、叶贤惠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨敬红、叶贤惠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨敬红、叶贤惠于2006年5月30日登记结婚，并于2013年7月9日办理离婚登记手续。2012年5月7日、2013年2月30日，被告杨敬红向原告章丹红各借款10000元，合计人民币20000元，并当场各出具借条一份。载明：“借款人现因需要向出借人章丹红借款人民币（大写）壹万元，（小写）10000，利息按月息2％计算，……借款人杨敬红，2012年5月7日。”“借款人现因需要向出借人章丹红借款人民币（大写）壹万元，（小写）10000，利息按月息2％计算，……借款人杨敬红，2013年2月30日。”同时，被告杨敬红在两张借条上注明“现金收到”等字样。但被告杨敬红借款后至今未还本付息，原告经催讨未果，遂于2013年12月26日诉至本院。
本院认为：被告杨敬红分两次向原告章丹红借款共计人民币20000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告杨敬红向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告其在合理期限内归还。被告杨敬红经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨敬红应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。因该借款发生于被告杨敬红、叶贤惠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬红、叶贤惠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章丹红借款本金人民币20000元，并同时支付利息（其中本金10000元自2012年5月7日起算、本金10000元自2013年2月30日起算，均按月利率2％计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费400元，合计人民币845元，由被告杨敬红、叶贤惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费445元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 叶宇红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02406号
原告：张昌华，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，个体工商户，住安徽省巢湖市半汤街道力寺行政村东李村，公民身份号码3426011978********。
被告：周孝兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张昌华诉被告周孝兵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告张昌华到庭参加诉讼，被告周孝兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张昌华诉称：2014年10月13日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁皖A×××××号小型轿车一部，租赁期间从2014年10月13日至11月22日止；每日租金180元。原告依约将皖A×××××号小型轿车交付被告，被告于11月22日还车时欠到租金6500元并出具欠条一份。原告多次要求被告偿还欠款未果，致原告诉讼要求被告支付租赁费6500元及滞纳金6500元。
被告周孝兵未作答辩。
经审理查明：被告周孝兵向原告张昌华租赁车辆一部，2014年11月22日双方结算被告差欠原告租赁费6500元，当日被告出具欠条一份给原告。上述款项经原告催讨无果，致原告诉讼要求被告支付租赁费6500元及滞纳金6500元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方的债权债务关系明确，被告差欠原告租赁费应及时偿还。另原告诉状中陈述要求被告承担滞纳金，但当庭表示放弃，本院予以采纳。故原告要求被告给付租赁费6500元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孝兵于本判决生效后三日内给付原告张昌华租赁费6500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本院减半收取65元，由被告周孝兵负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年九月二十九日
书记员 金鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第63号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住吉安县。2014年1月26日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日下午5时许，被告人罗某某在其家后门处因地基纠纷与同村村民罗某发生争吵并打架，导致被害人罗某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人罗某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人罗某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述、证人黄某某、彭某某、罗某甲的证言、鉴定意见、现场图及照片、调解协议书、谅解书、归案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于本案因村民之间的邻里纠纷而引发，被告人罗某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年三月二十六日
书记员 匡慧英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第63号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年7月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，司机，住吉水县。2013年12月3日因本案于被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年12月3日上午，被告人毛某某驾驶赣D370**号低速自卸货车，沿105国道从吉安装砾石到吉水。当车行到吉水县养猪厂路段（105国道1914KM＋500M）时，毛某某在路口向右拐弯，因未发现非机动车道上由南往北步行的行人李某某，毛某某驾驶车辆将李脚英撞倒后碾压，造成李某某当场死亡。经吉水县公安局交警大队认定，被告人毛某某负此事故的全部责任。案发后，毛某某按协议赔偿受害人家属32万元整，得到谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言，现场勘查笔录、现场图及摄影照片，视听资料，尸体检验报告，机动车技术性能鉴定报告、车体损伤痕迹检验报告，过磅单，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，调解协议书，民事裁定书，收款收条及谅解书，被告人的供述及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反我国道路交通安全法规，超载行驶，未确保安全右转弯，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。案发后，被告人毛某某主动报警并在现场等待交警处理，如实供述其肇事行为，属自首，且已赔偿了受害方的经济损失，得到谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年四月十五日
书记员 熊毅
法律链接：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3019号
原告：叶爱珠，女，1971年1月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：郑美玉，女，1956年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘贤忠，男，1952年5月24日出生，汉族，永春县人，住德化县。
原告叶爱珠与被告郑美玉、刘贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱珠到庭参加诉讼，被告郑美玉、刘贤忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶爱珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日欠利息12800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。因原告急需用钱，于2015年1月多次向原告催讨借款，被告均以各种理由推托未偿还。郑美玉、刘贤忠系夫妻关系，该借款系郑美玉与刘贤忠夫妻关系存续期间的共同债务，刘贤忠应共同偿还。为此，特提起诉讼。
郑美玉、刘贤忠未作答辩，也未提交相关证据材料。
叶爱珠围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚申请书》一份，郑美玉、刘贤忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，叶爱珠提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚申请书》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑美玉、刘贤忠于1980年4月26日办理结婚登记。2013年5月1日,郑美玉因经商缺乏资金，向叶爱珠借款人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一份交由叶爱珠收执，借条未约定借款期限。借款后，郑美玉支付给叶爱珠借款利息至2015年1月，未偿还该借款本金。
本院认为，郑美玉向叶爱珠借款人民币20000元未偿还，有叶爱珠提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑美玉应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付借款利息至2015年1月，尚应支付原告自2015年2月起至还款日止按月利率2%计付的利息。叶爱珠要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。刘贤忠在郑美玉借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘贤忠未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按刘贤忠与郑美玉的夫妻共同债务处理，刘贤忠应对本案债务承担共同偿还责任。叶爱珠要求刘贤忠共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。郑美玉、刘贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，叶爱珠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑美玉、刘贤忠应在本判决生效后十五日内偿还叶爱珠借款人民币20000元及利息（自2015年2月起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由叶爱珠负担50元，郑美玉、刘贤忠负担260元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第335号
原告赵某某。
委托代理人李建杰，河北红杉律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人刘某某，系李某某之母。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李建杰，被告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2011年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年10月18日登记结婚，因婚前了解不够，婚后发现双方性格各异，经常因家庭琐事发生争吵。2013年4月，我曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。被告自判决之日起没有回过我家，从未与我沟通解决双方之间的感情问题，双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告相处一年，在已经相互了解、考虑清楚的情况下原告提出结婚。婚后，两人关系融洽，我生病时，原告体贴照顾，我回娘家时，原告经常开车接送。2013年农历正月初二，原告不同意与我一起回娘家，此后对我不闻不问，不与我见面，至2013年4月起诉我离婚，被法院判决不准离婚，原告不允许我回他家，我对原告有很深的感情，原告提出离婚只是一时糊涂，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，请求判令原告赔偿我精神损失费5万元、名誉费5万元，共同经营所得、我受伤所需的费用，共13万元。
经审理查明，原、被告2011年12月经人介绍认识，2012年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。自2013年农历正月初二至今，双方未在一起生活。原告曾于2013年4月起诉离婚，被法院判决不准离婚。
庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告给付补偿款2万元，但未提供相应证据。
另查明，被告陪嫁物品有被子4床，褥子2床，在原告处；原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告身份证复印件各一份、结婚证两个、（2013）廊广民初字第758号民事判决书复印件一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院依法准予。被告要求原告给付补偿款2万元，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、被告陪嫁物被子4床，褥子2床归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年六月九日
书记员 陈丽芬
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第335号
原告张某。
委托代理人白新岭。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年六月二十日
书记员 王俊超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2629号
原告刘璐。
被告临沂丰璟瓷业有限责任公司，住所地临沂市罗十路中段西100米。
法定代表人周永君。
原告刘璐与被告临沂丰璟瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告临沂丰璟瓷业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称，被告临沂丰璟瓷业有限责任公司因资金紧张，于2010年9月25日分两次向原告借款共计275000元。后原告多次催要被告均以无钱为由拒绝偿还，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款275000元及利息。
被告临沂丰璟瓷业有限责任公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告临沂丰璟瓷业有限责任公司以资金紧张为由向原告借款用于生产经营，后被告偿还原告部分借款利息。2010年9月25日，经双方结算，被告共欠原告275000元，被告为原告出具欠条两张，并加盖公章予以确认，双方未确定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的欠条两份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠条为证，该借款不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款275000元，理由正当、合法，本院予以支持。对于利息，被告应自原告起诉之日即2012年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告临沂丰璟瓷业有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂丰璟瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘璐借款275000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告临沂丰璟瓷业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5350元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵泽浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2629号
原告刘璐。
被告临沂丰璟瓷业有限责任公司，住所地临沂市罗十路中段西100米。
法定代表人周永君。
原告刘璐与被告临沂丰璟瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告临沂丰璟瓷业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称，被告临沂丰璟瓷业有限责任公司因资金紧张，于2010年9月25日分两次向原告借款共计275000元。后原告多次催要被告均以无钱为由拒绝偿还，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款275000元及利息。
被告临沂丰璟瓷业有限责任公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告临沂丰璟瓷业有限责任公司以资金紧张为由向原告借款用于生产经营，后被告偿还原告部分借款利息。2010年9月25日，经双方结算，被告共欠原告275000元，被告为原告出具欠条两张，并加盖公章予以确认，双方未确定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的欠条两份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠条为证，该借款不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款275000元，理由正当、合法，本院予以支持。对于利息，被告应自原告起诉之日即2012年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告临沂丰璟瓷业有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂丰璟瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘璐借款275000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告临沂丰璟瓷业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5350元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵泽浩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第607-2号
申请执行人五常市恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘国斌，董事长。
被执行人杨阳，男，1985年5月1日出生，汉族。
被执行人孙悦，男，1985年2月14日出生，汉族。
本院在五常市恒丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨阳、孙悦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人五常市恒丰小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1611号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 鄂 涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初575号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2016年4月15日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日21时许，被告人蒋某持证驾驶苏B×××××小型轿车沿常州市武进区武宜路由北向南行驶至广电路口时，追尾前方翟某驾驶的苏D×××××小型轿车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后双方驾车至长河花园小区协商未果，翟某遂报警。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，蒋某承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为132.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人蒋某已赔偿翟某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人翟某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01189-1号
申请执行人丁罡。
被执行人王海荣。
申请执行人丁罡与被执行人王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）射民初字第01776号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：王海荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向丁罡归还借款本金449212元及利息（从2014年10月16日起至实际给付之日止，以借款本金449212元为基数，按中国�民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王海荣负担4475元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，被执行人被查封的财产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被查封的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民�字第01776号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人查封的财产处置完毕后，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐为留
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1222号
申请执行人吴清。
委托代理人易正街，系江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人，盛娟娟。
申请执行人吴清与被执行人苏州东岳线缆科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴江劳人仲案字（2014）第2099号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书明确：一、被执行人支付申请人2014年10月工资417.93元；二、被执行人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资22098.6元；以上两项合计金额22516.53元，由被执行人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年2月28日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2015年2月28日依法立案执行，申请执行标的为22516.53元，执行费用238元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息。查明，被执行人名下无房地产亦无车辆。本院于2015年3月10日组织双方当事人到庭执行，双方当事人达成和解，但到期后未履行，本案执行费50元被执行人已交付本院。被执行人名下有机器设备若干，本院另案（2015）吴江执字第1360号中将对上述机器设备进行评估拍卖，现暂无法变现，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产。本院于2015年6月23日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无房地产亦无车辆，其名下的机器设备本院下一步将进行评估拍卖，暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2014）第2099号仲裁裁决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下机器设备变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康宏达，男，汉族，1951年5月7日出生，住湖北省武汉市洪山区南望后村***号*号，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区民院大道美庐郡园15-2-301。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国美电器有限公司中南路旗舰店。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。
负责人：程利，该旗舰店总经理。
委托代理人：祁凯，武汉国美电器有限公司法律顾问。
再审申请人康宏达因与被申请人武汉国美电器有限公司中南路旗舰店服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第006210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康宏达申请再审称：一审判决不尊重和违背事实且适用法律错误，以所谓的“可能存在其他因素”的“合理怀疑”来判定案件。避而不谈涉案相机被国美家电医院两次邮往北京维修的关键事实，反而要康宏达举证国美家电医院的维修行为与20个月后发现的CCD插槽被损坏之间存在因果关系。由于康宏达不可能到国美家电医院邮往北京维修的现场去举证，也就说明国美家电医院负有本案的举证责任。二审没有考虑以上因素，机械地理解谁主张谁举证，没有保护康宏达的合法权益。康宏达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
武汉国美电器有限公司中南路旗舰店提交意见称：康宏达所购买的相机经维修后已正常使用20个月，没有证据表明其所称的相机损坏系维修所致。康宏达的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：经审查双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是武汉国美电器有限公司中南路旗舰店在维修过程中是否损坏涉案相机。从本案的基本事实看，康宏达将涉案相机送到国美家电医院维修之后至其再次维修，间隔达20余月，期间由于康宏达一直占有并使用该相机，故仅凭上海霁月数码科技有限公司“经检查相机拆过，主板CCD插槽拆坏”的诊断，尚不足以证实国美家电医院的维修行为存在过错。一、二审运用逻辑推理和日常生活经验，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，对康宏达的诉讼请求不予支持没有违反法律规定。康宏达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康宏达的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 漆昌伟