江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终989号
上诉人（原审被告）王玉怀，女，1992年8月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周漫，女，1996年2月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
原审被告汪燚，男，1993年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
上诉人王玉怀因与被上诉人周漫、原审被告汪燚健康权纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王玉怀上诉请求：撤销原判第一项，改判“被告汪燚于本判决生效之日起十日内向原告周漫支付赔偿款100000元”，或发回原审人民法院重审。事实与理由：一、原审事实不清。二、原审适用法律错误。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原审适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，属适用法律错误。三、原审判决思维混乱。四、上诉人王玉怀和被上诉人周漫根本没有就赔偿数额达成一致。五、本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷，被上诉人周漫的民事赔偿总数额应当依法审理查明。
周漫答辩称，一、上诉人王玉怀将答辩人周漫刺伤，上诉人作为侵权行为人，依法应当承担侵权责任；二、原审被告汪燚向答辩人周漫出具的欠条系上诉人王玉怀与原审被告汪燚共同支付答辩人赔偿款100000元。
汪燚二审未答辩。
周漫向一审法院起诉请求：1、请求判令被告汪燚、王玉怀支付赔偿款100000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至付清所有赔偿款之日止的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点，一审法院确认如下：一、被告汪燚是否应按欠条中的金额给付赔偿款。被告汪燚辩称在原告周漫受伤后，被告汪燚、被告王玉怀积极赔偿救助，已经支付了医药费等各项损失150000元，被告汪燚之所以出具欠条给原告周漫，是因被告王玉怀因故意伤害被追究刑事责任，为取得原告的谅解书以免除王玉怀的刑事责任，而被告王玉怀仍被追究刑事责任，原告周漫没有履行约定，不应支付欠款。本院认为，原告周漫的受伤是因被告王玉怀的侵权行为引起的，被告汪燚与被告王玉怀在夫妻存续期间积极赔偿，被告汪燚出具欠条给原告周漫是因被告王玉怀可能被追究刑事责任，为取得原告周漫的谅解，期望以此免除王玉怀的刑事责任，该欠条的出具是被告汪燚与原告周漫的真实意思表示，原告周漫在该故意伤害案件中向法庭出具了谅解书，履行了与被告汪燚的协议约定，被告王玉怀的犯罪行为是否被追究刑事责任，原告周漫无法掌控。被告汪燚对该侵权行为没有直接责任，但其出具欠条给原告周漫视为其对该侵权之债的介入，被告汪燚应承担未支付的100000元赔偿款，对该欠条的真实有效，本院予以确认。二、被告王玉怀是否应对欠款承担连带赔偿责任。被告汪燚辩称其出具欠条给原告周漫的事情被告王玉怀不知情；被告王玉怀辩称该欠条是被告汪燚出具给原告周漫的，被告王玉怀未在欠条中签字，被告王玉怀与被告汪燚已于2017年5月3日办理离婚，该欠条如真实有效应由被告汪燚偿还。本院认为，根据原告与被告的陈述，原告周漫受伤是被告王玉怀侵权行为造成的，该欠条是因被告王玉怀的故意伤害刑事案件在审理中，为取得原告周漫的谅解，作为减轻刑事案件量刑情节，被告汪燚出具给原告周漫。该欠条被告王玉怀未签字的原因，原告诉称是因被告王玉怀已被采取强制措施，周漫出具的谅解书中写明“王玉怀分两次赔偿周漫误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币150000元”，与被告汪燚出具的欠条内容呼应，该谅解书在刑事案件开庭经过质证，被告王玉怀未提出异议。因侵权行为导致原告周漫受伤，被告王玉怀应承担侵权责任。被告王玉怀辩称其侵权行为中，原告周漫亦有过错，应承担部分责任，责任分配及赔偿金额应由法院审理确定，原告与两被告对赔偿金额已经协商一致，并且被告汪燚出具欠条给原告，是双方真实意思表示，本院予以确认。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王玉怀将原告周漫刺伤，被追究刑事责任，被告汪燚在被告王玉怀被采取强制措施的情况下，就民事赔偿部分与原告周漫达成一致协议，并出具欠条给原告周漫，被告汪燚不是该侵权行为的责任人，但在夫妻存续期间，被告汪燚愿意承担该侵权引起的损害，本院予以认可，原告周漫要求被告汪燚100000元欠款的诉请，本院予以支持。被告王玉怀是侵权行为人，应对造成原告周漫受伤承担侵权责任，被告王玉怀在该案刑事部分开庭时谅解书中已经写明由被告王玉怀赔偿金额150000元，被告王玉怀未提出异议，且原告出具该谅解书的作用是减轻或免除被告王玉怀的刑事责任，应视为被告王玉怀认可该赔偿金额，对原告主张该欠条是与两被告达成一致赔偿协议的意见，本庭予以认可，对原告周漫要求被告王玉怀支付欠款的诉请，本院予以支持。关于原告周漫要求两被告支付逾期付款利息，在欠条中未约定逾期支付违约金及利息，本院不予支持。据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：一、被告汪燚、王玉怀于本判决生效之日起十日内向原告周漫支付赔偿款100000元；二、驳回原告周漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收1150元，由被告汪燚、王玉怀承担。
二审补充查明事实如下：2017年2月26日，王玉怀用随身携带的水果刀将周漫捅伤，案发后，王玉怀主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年3月26日周漫出具了一份谅解书，内容载明：“经过双方协商一致达成如下赔偿协议:王玉怀分两次赔偿周漫误工费、护理费、营养费、交通费等共计15万元，并在2017年内付清（不包括医疗费）……同意对王玉怀予以谅解，自愿不再追究王玉怀的刑事责任”。该谅解书在刑事开庭时进行质证，王玉怀对谅解书未提出异议。同日原审被告汪燚向被上诉人周漫出具了一份欠条，内容为：汪燚于2017年2月29日欠下周漫15万元，于2017年3月26日还款5万元，余下10万元在2017年内一次性还清（2017年12月31日前还清）。2017年10月26日瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481刑初237号刑事判决书载明：“另查明，被告人王玉怀已与被害人周漫达成了赔偿协议，现已部分履行，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王玉怀在开庭审理过程中均无异议……本院认为……被告人王玉怀与被害人周漫达成了民事赔偿协议，且已部分履行，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚”。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，谅解书是被上诉人周漫表示对上诉人王玉怀予以谅解的书面证明，是刑事案件中法院对其量刑时的考虑因素。谅解书中写明了“王玉怀分两次赔偿周漫误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币150000元”，虽谅解书仅有被上诉人周漫的签字，但该谅解书在刑事案件开庭时经过质证，上诉人王玉怀并未对此提出异议，应视为上诉人王玉怀对谅解书中的赔偿数额的认可。关于原审被告汪燚向被上诉人周漫出具的欠条，虽然该欠条并没有上诉人王玉怀的签字，但该欠条的内容与谅解书能够相互印证，本院认为，上诉人王玉怀、原审被告汪燚对于损害赔偿数额与被上诉人周漫达成了一致意见，上诉人应当依法支付其欠款。
综上所述，上诉人王玉怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王玉怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 黄丽丽
二〇一八年七月十日
法官助理 章康娜
书 记 员 徐思婷