安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00198号
原告：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，
法定代表人：杨传蔚，该公司总经理
委托代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师
被告：安徽海川重工科技有限公司，
法定代表人：邵贤明，该公司经理
原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司诉被告安徽海川重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司特别授权委托代理人汤贵金到庭参加了诉讼，被告安徽海川重工科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司诉称：原告与被告安徽海川重工科技有限公司签订了两份《安徽海川重工科技有限公司采购合同》，合同有效期分别为2012年8月1日至2013年12月31日止、2014年1月1日至2015年12月31日止。双方签订合同后，原告按照被告的采购需求按时交付了货物平衡轴，单价为每支1120元。经原告核对账目，双方自合作至今，原告累计为被告供平衡轴1425支，总货款159.6万元，被告分四次支付了50万元，尚欠货款109.6万元。该款经原告多次催要，被告拒付至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、依法调解或判令被告支付货款109.6万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司为证明其诉讼请求，在举证期间内向法庭提供了1、两份采购合同，证明原告与被告签订两份合同，合同约定被告购买原告产品数量、类型及单价；2、6份收货证明及货物运输协议，原告共给被告发货六次，发货数额总量为1630根平衡轴，扣除原告已经拉回的360根还剩1270根，另外还有155根没有收货证明和货物运输协议；3、记账凭证及增值税专用发票6份（复印件），证明原告在被告收到货物后出具了相应的增值税发票，其中增值税发票载明了货物的数量、该六份记账凭证及增值税专用发票证实原告累计为被告提供货物数量为1425根，总价款为1596000元。
被告安徽海川重工科技有限公司缺席庭审，在答辩期限内未向法庭提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2系原件，证据3在与原件比对无误的情况下退回原告，故在原告提供的证据无反证的情况下，本院对原告提供的证据均予以采信。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司与被告安徽海川重工科技有限公司签订《安徽海川重工科技有限公司采购合同》，约定：被告向原告采购型号为DZ9114520185的平衡轴，每件1120元（含17%增值税价格），数量以被告采购订单为准，合同履行期限为2012年8月1日至2013年12月31日。2013年1月6日，原告将265支DZ9114520185的平衡轴托运至被告单位并经被告单位工作人员签收，原告分别于2013年1月23日、2013年3月28日向被告开具增值税发票，最终结算的DZ9114520185型号平衡轴数量为360支，单价均为每支1120元，总价款403200元。原、被告双方又签订了履行期限为2014年1月1日至2015年12月31日止的《安徽海川重工科技有限公司采购合同》，约定被告向原告采购型号为DZ91319523185的平衡轴，每件1120元（含17%增值税价格），数量以被告采购订单为准。原告分五次共向被告提供DZ91319523185型号平衡轴1265支，并经被告单位工作人员签收，分别为2013年9月22日105支、2013年10月7日330支、2014年2月13日140支、2014年2月9日330支、2014年3月3日360支，后原告分四次向被告开具增值税发票，最终结算的DZ91319523185型号平衡轴数量为1065支，单价均为每支1120元，总价款1192800元，分别为2013年10月20日的增值税发票160支、2013年10月24日的增值税发票330支、2014年1月10日的增值税发票100支、2014年3月13日的增值税发票475支。原告向被告提供的两种不同型号的平衡轴，增值税票面总金额为1596000元，庭审中原告自认被告已经支付了部分货款500000元。
本院认为：原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司与被告安徽海川重工科技有限公司签订的两份《安徽海川重工科技有限公司采购合同》均合法有效，原告根据被告采购需要，将不同型号的平衡轴运至被告单位，并经被告单位工作人员签收，被告应当履行付款的义务。本案中，根据被告签收的“收货证明”及双方的两份合同，被告虽然签收了不同型号的平衡轴1530支，但不同型号的平衡轴的单价都是相同的；根据原告开具给被告的增值税发票，原告结算的平衡轴数量为1425支，该数量小于“收货证明”载明的数量1530支，这符合实际交易习惯，也与原告陈述的部分平衡轴拉回的事实相符，综合以上，可以认定双方实际结算的平衡轴数量为1425支，单价为1120元每支，故原告共向被告供货的总货款为1596000元，现原告自认已经收到被告货款500000元，目前被告尚欠原告1096000元，故对原告请求被告支付货款1096000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的货款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，该利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以1096000元为基数自起诉之日即2014年4月8日计算至实际付款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司货款1096000元及利息（利息：以1096000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年4月8日始计算至实际付款之日止）；
案件受理费14660元，由被告安徽海川重工科技有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。