江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0035号
原告刘柏清。
委托代理人吕建伟（受刘柏清特别授权委托）。
被告殷新华。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（组织机构代码：76419557-3），住所地江阴市澄江中路276号。
代表人戴振威。
委托代理人沈磊（受中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司特别授权委托）。
原告刘柏清诉被告殷新华、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏清及其委托代理人吕建伟，被告殷新华，被告平安保险江阴支公司的委托代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏清诉称：2013年5月16日16时10分许，殷新华驾驶号牌为苏B×××××轿车，沿江阴市文林华昌路富顺村委门口由北向南左转弯时，与沿华昌路由东向西行驶他驾驶的电动自行车相撞，造成他跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，他被送往江阴市文林医院救治，住院14天，花去医疗费2417.57元。2013年5月24日，公安部门认定殷新华负事故全部责任。平安保险江阴支公司为苏B×××××轿车承保了交强险，故请法院判令：1、殷新华、平安保险江阴支公司赔偿他因交通事故造成的损失：医疗费2417.57元、住院伙食补助费280元、营养费540元、护理费2400元、误工费13200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2951元；2、本案诉讼费用由殷新华、平安保险江阴支公司承担。
被告殷新华辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，他是肇事车辆车主，事故时也是他本人驾驶的，他愿意承担相应的赔偿责任。事故后他已垫付医疗费2417.57元。
被告平安保险江阴支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆确已在他公司投保了交强险，他公司愿意承担相应的赔偿责任。对刘柏清构成十级伤残的鉴定结论有异议，认为其因交通事故仅造成2根肋骨骨折，故对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。另刘柏清主张的营养费、护理费、交通费过高，刘柏清的误工期应计算至其60周岁之日止（2013年8月9日），认可其误工标准为2000元／月。他公司不承担诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年5月16日16时10分许，殷新华驾驶车牌为苏B×××××小型客车沿江阴市文林华昌路富顺村委门口由北向南左转弯时，与沿华昌路由东向西行驶刘柏清驾驶电动自行车相撞，造成车损，刘柏清受伤的交通事故。殷新华负事故全部责任。事故发生后，刘柏清在江阴市骨伤专科医院（亦称江阴市云亭医院）拍片检查，影像诊断报告载明：右侧第3、4肋骨骨质断裂，骨折端移位。刘柏清于2013年5月18日至2013年6月1日在江阴市祝塘社区卫生服务中心住院治疗。共花去医疗费2417.57元。2013年5月24日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具第3202811201306353号道路交通事故认定书（简易程序），认定殷新华负事故全部责任。2014年3月5日，江阴市远望医院（亦称解放军515医院）司法鉴定所出具鉴定意见为：刘柏清因交通事故损伤致其右第2-7肋骨折已构成道路交通事故10级伤残；刘柏清伤后误工期限120日、护理期限30日、营养期限30日为宜。刘柏清花去鉴定费2951元。鉴定意见书“阅片可见”一栏载明：江阴市云亭医院X片右第3、4后肋、第5前肋骨折、错位，右第2前肋可疑骨折。江阴市文林卫生院X片右第3-5肋骨骨折，周围少量骨痂生成。解放军515医院CT＋三维重建片显示右侧第3、4后肋骨骨折、断端错位愈合，第2-7前肋局部骨皮质皱褶隆起、骨痂形成。“分析说明”一栏载明：经审查委托单位提供的现有资料，结合检查所见，刘柏清因交通事故受伤，损伤致右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折等伤情，伤后保守治疗，经治疗病情稳定，现临床治疗已终结，上述伤情与本次外伤存在因果关系。事故后殷新华为刘柏清垫付2417.57元。双方因对赔偿事宜未达成一致意见，刘柏清起诉来院。
另查明，平安保险江阴支公司为苏B×××××小型客车承保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。2013年1月2日刘柏清与江阴市恒基毛条有限公司（以下简称恒基公司），签订劳动合同，期限1年，从事维修工作，约定工资为2800元／月。刘柏清2013年2月工资1500元、3月工资3300元、4月工资3300元。2014年3月7日恒基公司出具证明，在2013年5月16日刘柏清发生事故后没有上班，且公司没有给他劳动报酬。
庭审中，双方当事人经质证对刘柏清以下损失均无异议：医疗费2417.57元，住院伙食补助费180元、营养费450元、鉴定费2951元。
上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、门诊费用收据、费用清单、出院记录、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、减少收入证明、工资单、劳动合同、营业执照及到庭当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担的问题；二、关于刘柏清因交通事故造成的赔偿范围及标准问题。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律的保护。
对于争议焦点一。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在本案中，平安保险江阴支公司为苏B×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，因此平安保险江阴支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对因该交通事故造成的刘柏清的损失予以赔偿。本案中殷新华对事故承担全部责任，故刘柏清超出交强险限额的损失由殷新华承担全部赔偿责任。
对于争议焦点二。江阴市远望医院司法鉴定所经过对刘柏清所拍X片进行阅片，并重新拍摄三维重建片进行检查，经分析认定，片中显示的伤情与本案交通事故存在因果关系。平安保险江阴支公司对刘柏清构成10级伤残的鉴定意见提出异议，但是没有提供任何反证，故本院对江阴市远望医院司法鉴定所出具鉴定结论予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合刘柏清的主张及提供的证据，对原、被告双方有争议的损失作如下确认：
1、护理费。刘柏清经鉴定护理期30日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／日计算。本院确认刘柏清的护理费1800元，对其超出主张的部分不予支持。
2、误工费。刘柏清经鉴定误工期120日。刘柏清事故发生时在恒基公司从事维修工作，事故发生后在误工期内恒基公司未给刘柏清发放工资，事故发生前3个月刘柏清的平均工资为2700元／月，故本院确认刘柏清误工费为10800元，对其超出主张的部分不予支持。平安保险江阴支公司辩称刘柏清的误工期应计算至其满60周岁之日，没有法律依据，对其答辩意见本院不予采纳。
3、精神损害抚慰金。刘柏清因交通事故致残。造成精神损害，考虑到刘柏清在事故中的过错及侵权人的过失行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素。本院酌定刘柏清精神损害抚慰金5000元。
4、残疾赔偿金。刘柏清经鉴定构成10级伤残。按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，截止定残之日，刘柏清60周岁，其主张残疾赔偿金65076元，并无不当，本院予以支持。
5、交通费。综合考虑刘柏清的住院地点、时间，治疗情况及其提供的交通费票据情况，本院酌定王林的交通费500元，对其超出主张的部分本院不予支持。
综上，刘柏清因本次交通事故而形成的赔偿范围为医疗费2417.57元，住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费1800元、误工费10800元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计86223.57元。由平安保险江阴支公司在机动车限额内赔偿。殷新华为刘柏清垫付2417.57元，刘柏清应返还殷新华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、刘柏清因本次交通事故造成的医疗费等各项损失及精神损害抚慰金合计86223.57元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车限额内赔偿赔偿。殷新华为刘柏清垫付2417.57元，刘柏清应返还殷新华。以上款项义务人均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回刘柏清其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元、鉴定费2951元，合计3416元（刘柏清已预交），由刘柏清负担248元；由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担3168元，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘柏清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一四年五月十六日
书记员 张晓龙
第页共页