wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第620号
原告：谈良浩。
原告：陈红亚。
委托代理人：谈良浩，身份信息同上。系陈红亚丈夫。
被告：桐乡市光大房地产开发有限公司。
法定代表人：许光木。
被告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
本院在审理原告谈良浩、陈红亚诉被告桐乡市光大房地产开发有限公司、嘉兴市新金桥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因两原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周晓芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6104号
上诉人（原审原告）：罗群，女，1979年9月2日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人罗群因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗群的委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗群上诉请求：依法改判支持罗群的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，罗群的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，双方于2014年2月28日签订的《协议》中的补偿金额与罗群实际工作年限所应补偿的数额不一致，长临公司的补偿是单方的、违法的。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，罗群作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定罗群系1995年至2014年在长临公司工作，但未支持罗群的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与罗群通过协商一致解除劳动关系，罗群主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付罗群经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因罗群的已经知道而发生。罗群于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、罗群一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，罗群的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，罗群的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系罗群对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回罗群的全部上诉请求。
罗群向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、补发未为罗群办理社会保险的费用15980元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。
一审法院认定事实：罗群于1995年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司向罗群送达劳动合同终止通知书。同日，双方签订《协议》，该协议约定，甲方（长临公司）补偿乙方（罗群）8000元，双方劳动关系解除。其后，罗群已领取8000元补偿金。
一审法院认为，2014年2月28日，双方签订解除劳动合同的《协议》，罗群领取了解除劳动合同补偿金8000元后反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。签订解除劳动合同协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分。现罗群诉请事项是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗群的诉讼请求。本案受理费5元由罗群承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日双方签订的解除劳动合同《协议》系双方真实意思表示，罗群也领取了《协议》约定的解除劳动合同补偿款，应当视为罗群对自己的实体权利作出了处分。现罗群对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，罗群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6104号上诉人（原审原告）：罗群，女，1979年9月2日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人罗群因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗群的委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗群上诉请求：依法改判支持罗群的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，罗群的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，双方于2014年2月28日签订的《协议》中的补偿金额与罗群实际工作年限所应补偿的数额不一致，长临公司的补偿是单方的、违法的。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，罗群作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定罗群系1995年至2014年在长临公司工作，但未支持罗群的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与罗群通过协商一致解除劳动关系，罗群主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付罗群经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因罗群的已经知道而发生。罗群于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、罗群一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，罗群的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，罗群的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系罗群对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回罗群的全部上诉请求。罗群向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、补发未为罗群办理社会保险的费用15980元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。一审法院认定事实：罗群于1995年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司向罗群送达劳动合同终止通知书。同日，双方签订《协议》，该协议约定，甲方（长临公司）补偿乙方（罗群）8000元，双方劳动关系解除。其后，罗群已领取8000元补偿金。一审法院认为，2014年2月28日，双方签订解除劳动合同的《协议》，罗群领取了解除劳动合同补偿金8000元后反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。签订解除劳动合同协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分。现罗群诉请事项是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗群的诉讼请求。本案受理费5元由罗群承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日双方签订的解除劳动合同《协议》系双方真实意思表示，罗群也领取了《协议》约定的解除劳动合同补偿款，应当视为罗群对自己的实体权利作出了处分。现罗群对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，罗群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗群负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特101号
申请人孔肖奕，女，2003年6月7日出生，汉族，学生，住山东省曲阜市。
法定代理人孔令云，系孔肖奕的母亲。
申请人孔凡安，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
本院于2016年3月3日受理了申请人孔肖奕、孔凡安关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孔肖奕、孔凡安因财产继承纠纷，于2016年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人孔祥朋在山东中昌地产有限公司的商品房价款103324元，甲方孔肖奕、乙方孔凡安各继承51662元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月三日
书记员 綦俊娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02821号
原告湖南省宁乡县散热器厂。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告王望军。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告王望军不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 叶 霞
人民陪审员 张元英
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特38号
申请人：余仙连。
申请人：潘志文。
本院于2016年7月5日受理了申请人余仙连与申请人潘志文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ曦审查此案，现已审查完毕。
申请人余仙连与申请人潘志文因货款纠纷案件，于2016年7月5日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人余仙连与申请人潘志文自愿调解。
二、申请人潘志文尚欠申请人余仙连货款人民币100000元事实清楚，申请人潘志文愿于2016年7月20日前付20000元，同年9月5日前付30000元，2017年1月底前付50000元。如申请人潘志文有一期不按时还款，申请人余仙连就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年七月七日
代书记员 陈佳敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4380号
原告翟东坡，男，1986年11月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告冯建光，男，1978年12月18日出生，汉族，现住任丘市。
原告翟东坡与被告冯建光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟东坡到庭参加诉讼，被告冯建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系业务往来关系，2016年4月30日、2016年8月22日，被告冯建光在原告处赊购三轮车车斗，共计货款40872元，至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告三轮车车斗尚欠货款40872元的事实，有原告出具的有被告签字的入库单、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款40872元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告冯建光于本判决生效十日内偿还原告翟东坡货款40872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告冯建光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年十月十四日
书记员 宋威震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01503号
申请执行人刘国，居民。
被执行人金秀华，居民。
申请执行人刘国与被执行人金秀华债务转移合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫来民初字第0531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人金秀华的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的63001元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位63001元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫来民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宝露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2441号
原告刘斌。
委托代理人苏彬，青岛中泰法律服务所法律工作者。
委托代理人曹正清，青岛中泰法律服务所法律工作者。
被告仉栋。
委托代理人冷晶，山东良捷律师事务所律师。
被告仉磊。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路9号联合大厦5层。
负责人宋继兴，职务总经理。
委托代理人霍守斌，该公司职员。
本院在审理原告刘斌与被告仉栋、被告仉磊、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月三十日
书记员 肖莎莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2441号
原告：唐山市创业贷款担保中心（原名称唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人：张智勇，主任。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
被告：何金明。
被告：秦伯权。
原告唐山市创业贷款担保中心诉被告何金明、秦伯权追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐山市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市创业贷款担保中心撤回起诉。
诉讼费1097元，减半收取，退回原告548元。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邱子涵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2441号
原告黄某。
被告林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 容怀亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁玉凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2441号原告天津天孚物业管理有限公司。被告柴桂红。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告柴桂红物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一五年五月十八日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初46号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留。同年12月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人柏某甲，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留。同年12月22日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人柏某某、柏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员何亚芬担任庭审记录，于2016年1月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人柏某某、柏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年10月份以来，被告人柏某某、柏某甲夫妇明知是欧阳昌耿、欧阳群涛两人采用弩发射毒飞镖射杀的方式盗得的六条狗，仍予以收购，由柏某某宰杀，柏某甲在柏家坪市场上以15元一斤的价格卖给周围群众从中获利。2015年12月14日，经湖南省公安厅物证鉴定中心作出检验结果：从柏某某、柏某甲夫妇家中、摊位上提取的狗肉中均检测出氯化琥珀胆碱。
案发后被告人柏某某、柏某甲分别于2015年11月18日被宁远县公安机关抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏某某、柏某甲均未提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验检查笔录，证人证言，宁远县公安局扣押物、文件清单，辩认笔录及照片，湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验报告单、被告人柏某某、柏某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某某、柏某甲明知是有毒狗肉仍予以收购、销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。因此，公诉机关指控被告人柏某某、柏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。二被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起了积极主要作用，均系主犯。二被告人均能积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人柏某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年二月一日
代理书记员 何亚芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1877号
申请执行人ＸＸ。
被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司。
法定代表人安顿。
申请执行人ＸＸ与被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出津武劳人仲案字（2015)第571号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1877号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈庆军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05349号
原告熊晓燕，女。
被告龙泽，男。
原告熊晓燕诉被告龙泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊晓燕到庭参加了诉讼，被告龙泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓燕诉称：2014年6月，被告龙泽称急需要用钱向原告熊晓燕借款人民币14000元，并承诺很快就还。原告熊晓燕便从宁乡县光大银行湘核花园社区支行ATM机取款借给被告龙泽。2014年10月，被告龙泽偿还2000元，后于2014年11月14日补写借条一份，内容为借款人民币12000元，并注明2014年11月底还清全部借款。但到期后，被告龙泽拒不还钱。故原告熊晓燕诉至法院请求判令：1、被告龙泽偿还原告熊晓燕借款人民币12000元以及利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用以及其他一切相关费用由被告承担。
被告龙泽未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月，被告龙泽向原告熊晓燕借款14000元。2014年10月，被告龙泽偿还了其中的2000元。2014年11月14日，被告龙泽就前述借款出具借条一张，内容为：今借熊晓燕现金12000元。此款在本月底全部还清。之后被告龙泽未再还款，故原告熊晓燕诉至本院。
上述事实，有到庭当事人陈述、借条、原、被告微信聊天记录截图、原、被告短信截图、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告龙泽向原告熊晓燕借款并出具借条确认，事实清楚。现借款已逾期，被告龙泽应依约按期还款，并支付逾期还款利息，依法应自借款到期之日即2014年12月1日起按年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙泽偿还原告熊晓燕借款本金12000元；
二、被告龙泽向原告熊晓燕支付资金占用期间的利息（以12000元为本金，按年利率6%，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告龙泽于本判决书生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05349号
原告：崔瑞彤，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔国锋（系原告之子），男，汉族。
被告：崔凤祥，男，汉族。
原告崔瑞彤诉被告崔凤祥侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞彤及委托诉讼代理人崔国峰、被告崔凤祥、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔凤祥返还侵占原告的宅基地30.59㎡（以勘验结果为准）；2.由被告崔凤祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居。1991年土地部门丈量宅基地时，原、被告之间的墙为被告所有。后被告为了使自己的院子方正经与原告协商，把墙向原告院内挪了大约18.2㎡。因当时被告占了原告的宅基地，故双方约定新垒的石墙为双方共有。后被告不承认争议的石头墙为两家共有，也不承认占有了原告的土地。故原告要求被告返还侵占的宅基地30.59㎡。
被告崔凤祥辩称，原告所诉与事实不符，本案中的石头墙应属于被告所有，于原告无关。在被告垒完墙时，原告在墙上垒两层砖帽，是原告的个人行为，原告声称争议的墙有原告的出的砖，被告将原告的砖已拔掉，故争议的石头墙应为被告所有。原告称被告的石头墙侵占了原告的土地，如果没有原告的同意被告不可能在此垒墙。原告的诉讼主张没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交及申请调取、勘验的证据有集体土地建设用地使用权登记本、地籍调查表、土地登记使用表、原、被告的宅基地四至范围宗地草图、勘验报告，本院组织当事人进行了质证。被告对双方的宅基地四至范围宗地草图无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其他有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交证据及勘验报告内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；2.1991年土地部门丈量宅基地时，原、被告之间的墙为被告所有。后被告为了使自己的院子方正经与原告协商，把墙向原告院内挪移，因被告占了原告的宅基地，故双方约定新垒的石墙为双方共有。后被告不承认争议的石头墙为两家共有，也不承认占有了原告的宅基地。经赤峰仁达土地评估有限责任公司勘验被告占有原告的宅基地30.59㎡。
本院认为被告崔凤祥占有原告崔瑞彤宅基地属实，在被告违反双方约定拒不承认本案所涉的石头墙为双方共同的情况下，被告拒不返还其占有原告的宅基地30.59㎡的行为，侵犯了原告的民事权益。原告要求被告返还占有的宅基地30.59㎡，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条(四)项之规定判决如下：
被告崔凤祥于判决生效后三日内返还原告崔瑞彤宅基地30.59㎡；
案件受理费50元、勘验费3000元、邮寄费22元，合计3072元，由被告崔凤祥负担，被告崔凤祥负担的上述费用于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年九月十二日
书记员 李立军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3741号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：易凤富，男，1944年8月28号，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告易凤富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告易凤富的起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 温馨
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第650号
罪犯张瑞兰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）廊刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月6日作出（2007）冀刑四终字第141号刑事附带民事判决，以被告人张瑞兰犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第613号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2012年5月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞兰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞兰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执224号
申请执行人：乔波,男,汉族,生于1984年10月8日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初59号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款5257元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第625号
上诉人张源达，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
上诉人张源达不服汉源县人民法院（2015）汉民初字第12-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定适用法律错误，回避矛盾。请求二审法院撤消一审裁定，指令其他法院审理本案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案中与上诉人签订劳动关系的汉源县电影发行放映公司至今未在工商行政管理部门进行注销登记，该公司依法仍然存在，仍具有独立的法人主体资格。而汉源县文化新闻出版和广播影视局系汉源县电影发行放映公司的行政主管部门，并未与上诉人建立劳动关系，不是本案的直接利害关系人，作为本案被告属诉讼主体不适格。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款1项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 李时友
审判员 魏 林
二〇一五年六月十七日
书记员 刘果林
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第688号
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。代理权限为特别授权。
被告张先道，男，1980年7月18日出生，汉族，安化县人。
被告张志辉，男，1982年8月20日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告张先道、张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员彭卫红依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长，代理审判员张珺主审本案，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告张先道、张志辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告张先道因办厂于2011年4月10日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款60000元，由张志辉作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年6月30日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告张先道尚欠原告本金60000元，利息15133.20元，逾期加收利息3336.48元，本息合计78469.80元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告张先道偿还原告借款本金60000元，利息15133.20元，逾期加收利息3336.48元，本息合计78469.80元。（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告张志辉承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
9、催收通知。
以上4份证据拟证明被告张先道于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告张志辉为被告张先道的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告张先道、张志辉未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告张先道因购房及做生意于2011年4月10日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款60000元，由张志辉作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年6月30日止。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告张先道尚欠原告本金60000元，利息15133.20元，逾期加收利息3336.48元，本息合计78469.80元。
本院认为：被告张先道与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张志辉为被告张先道的债务签订的《保证合同》合法有效，被告张志辉对被告张先道的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先道于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息15133.20元，逾期加收利息3336.48元，本息合计78469.80元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月31日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告张志辉对被告张先道上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张志辉在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告张先道追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告张先道承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保30号
申请人田晓丽，女，1976年12月26日出生，汉族。
被申请人郝凤祥，男，汉族，65岁。
申请人田晓丽与被申请人郝凤祥申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年11月18日向本院提出申请，要求依法对被申请人郝凤祥所有的无牌号时风牌拖拉机一辆予以扣押，申请人田晓丽自愿以其所有的现金5000元提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人田晓丽的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郝凤祥所有的无牌号时风牌拖拉机一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董富
二〇一六年十一月十八日
书记员 王磊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保30号
申请人田晓丽，女，1976年12月26日出生，汉族。
被申请人郝凤祥，男，汉族，65岁。
申请人田晓丽与被申请人郝凤祥申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年11月18日向本院提出申请，要求依法对被申请人郝凤祥所有的无牌号时风牌拖拉机一辆予以扣押，申请人田晓丽自愿以其所有的现金5000元提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人田晓丽的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郝凤祥所有的无牌号时风牌拖拉机一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董富
二〇一六年十一月十八日
书记员 王磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保30号申请人田晓丽，女，1976年12月26日出生，汉族。被申请人郝凤祥，男，汉族，65岁。申请人田晓丽与被申请人郝凤祥申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年11月18日向本院提出申请，要求依法对被申请人郝凤祥所有的无牌号时风牌拖拉机一辆予以扣押，申请人田晓丽自愿以其所有的现金5000元提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人田晓丽的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：依法对被申请人郝凤祥所有的无牌号时风牌拖拉机一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董富二〇一六年十一月十八日书记员  王磊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保30号申请人田晓丽，女，1976年12月26日出生，汉族。被申请人郝凤祥，男，汉族，65岁。申请人田晓丽与被申请人郝凤祥申请诉前财产保全一案，为保障申请人的合法权益不受损害。于2016年11月18日向本院提出申请，要求依法对被申请人郝凤祥所有的无牌号时风牌拖拉机一辆予以扣押，申请人田晓丽自愿以其所有的现金5000元提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人田晓丽的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：依法对被申请人郝凤祥所有的无牌号时风牌拖拉机一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董富二〇一六年十一月十八日书记员  王磊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执308号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
被执行人：杨建华。
被执行人：雷宗珍。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人杨建华、雷宗珍行政非诉执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 薛 娇
二〇一六年九月三十日
书记员 彭 展
广西壮族自治�河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民四终字第33号
上诉人（一审原告）：福建景翔建设工程有限公司，住所地，福建省福州市晋安区新店镇西庄支路健康村综合楼2号楼5-6层。
法定代表人：林春，该公司总经理。
委托代理人：罗仲波，南丹县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：韦师新。
委托代理人：班华好，广西博爱律师事务所律师。
上诉人福建景翔建设工程有限公司与被上诉人韦师新劳动争议纠纷一案，南丹县人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民初字第483号民事判决。福建景翔建设工程有限公司不服该判决，于2014年12月26日向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长、审判员张桂生和代理审判员蓝苑榕参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员陈少杰担任法庭记�。上诉人福建景翔建设工程有限公司的委托代理人罗仲波，被上诉人韦师新及其委托代理人班华好到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南丹县人民法院（2014）丹民初字第483号民事判决；
二、发回南丹县人民法院重审。
上诉人福建景翔建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回给上诉人福建景翔建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈少杰
法律适用：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00171号
原告：南京友邦食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：于帮生，总经理。
委托代理人：王亚洲，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告南京友邦食品有限公司诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京友邦食品有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币331006元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告南京友邦食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币331006元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一四年十月十一日
书记员 夏禄元
浙江省宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1919号
原告：丁某。
被告：林某。
原告丁某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，生活习惯差异极大，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告林某未作答辩，但庭前向本院邮寄离婚协议书及身份证复印件各二份。
原告丁某提供婚姻登记资料一组，拟证明原、被告婚姻情况，同时原告陈述称，原、被告双方婚后未生育子女，亦无财产分割。上述证据经庭审出示，被告林某未到庭，放弃了质证权利。庭审中，本院依法出示被告林某邮寄的离婚协议书及身份证复印件各二份。原告丁某质证后对上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据均系原件且有婚姻登记机关盖章确认，故本院对上述证据的真实性予以认定。因被告林某在其提供的离婚协议书中载明双方无财产、无子女，同意原告丁某办理离婚手续，故本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告丁某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告丁某与被告林某双方无财产分割。
本院认为，原告丁某与被告林某虽系自主婚姻，但原告丁某起诉后，被告林某亦表示同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年十二月十八日
代书记员 黄群英
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初681号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告宋俊昌。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告宋俊昌物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月七日
书记员 张婉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初114号
申请人：王学利，男，1972年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：中联佳裕科技（潍坊）有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心A座1701室。
法定代表人：乔应佳，总经理。
申请人王学利与被申请人中联佳裕科技（潍坊）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币955440元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中联佳裕科技（潍坊）有限公司银行存款人民币955440元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年一月十一日
书记员 王素杰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执110-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：汪立新，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪立新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的3750元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的26250元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终725号
上诉人（原审被告）：重庆菓禾建筑工程设计咨询有限公司。
法定代表人：黎家凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周代前。
上诉人重庆菓禾建筑工程设计咨询有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定存在事实认定不清、适用法律错误的情形。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，由于涉案工程位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨红阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1909号
罪犯娄福贵，男，1986年2月10日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年7月25日作出（2008）红中刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人娄福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29620元。宣判后，被告人娄福贵提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）云高刑终字第1205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄福贵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03087号
原告：赵铁风。
被告：何光然。
被告：陈幼琴。
原告赵铁风与被告何光然、陈幼琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告赵铁风的申请，对被告何光然、陈幼琴所有的相关财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵铁风、被告陈幼琴到庭参加诉讼；被告何光然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁风诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月4日，两被告向原告借款人民币200000元，当时约定按壹分五厘计算利息，借款期限为90天。借款到期后，两被告未还本付息。现原告起诉要求两被告归还借款本金200000元及自2015年9月4日起至2016年3月15日止按月利率1.5%计算的利息19000元，自起诉日起至借款付清日止的利息按月利率1.5%计算。
被告陈幼琴未提交书面答辩状，庭审中辩称：对借款事实无异议，希望原告放弃利息部分诉求。
被告何光然未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告赵铁风为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、银行转账凭证两份，用以证明两被告于2015年9月4日向原告借款200000元，约定借期自2015年9月4日至2015年12月4日，如逾期还款，需按借款额的2.5%支付月利息，且原告已通过银行转账向被告交付借款的事实。被告陈幼琴经质证无异议。
被告陈幼琴未在本院指定的举证期限内提供相关的证据材料。
上述证据材料经庭审出示，被告何光然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原、被告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，由两被告签名，被告陈幼琴经质证无异议，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
被告何光然、陈幼琴系夫妻。2015年9月4日，两被告因需向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限90天，自2015年9月4日起至2015年12月4日止，逾期还款则按借款额的2.5%支付月利息，并每天按借款额的0.5%支付违约金。同日，原告通过其自己及蒋迪凤的银行账户分别向被告何光然账户转账各100000元，共计人民币200000元。上述借款本息至今未付。
本院认为，原告赵铁风与被告何光然、陈幼琴之间的借贷行为，双方意思表示真实，主体适格，内容除逾期利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告何光然、陈幼琴尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方庭审中自认按月利率1.5%计算利息，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，并支付自2015年9月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告何光然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光然、陈幼琴应归还原告赵铁风借款本金计人民币200000元，并支付自2015年9月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4585元，依法减半收取2292.50元，财产保全费1640元，合计人民币3932.50元，由被告何光然、陈幼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 迪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初147号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单�职工。
被告孟洪军，男，，汉族，居民，住灌南县。
被告任志英，女，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孟洪军、任志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告孟洪军、任志英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟洪军、任志英于2014年12月18日在原告下属单位借款20000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2015年8月10日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息�
被告孟洪军、任志英未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年12月18日签订了借款合同，约定向原告借款20000元，贷借款期限为2014年12月18日至2015年8月10日，款利率为年利率13.74%，还本利息的方式为利随本清。另约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借款借据，载明借款日期从2014年12月18日到2015年8月10日。且原告向被告发放了20000元贷款。被告仅于2015年8月10日偿还利息81.44元，2015年9月21日偿还利息0.04元。后经原告催要未偿还剩余借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款20000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孟洪军、任志英之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告孟洪军、任志英承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟洪军、任志英共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2014年12月18日按照年利率13.74%计算到2015年8月10日；逾期利息从2015年8月11日按照年利率20.61%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年8月11日起按照年利率20.61%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息81.48元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告孟洪军、任志英负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第653号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：付某某，男，满族。
原告郭某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，并依法由审判员邓连昌独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。郭某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：郭某某与付某某于2009年12月4日依法登记结婚，婚生一名女孩付甲某，现年6岁。婚后随着时间的推移，夫妻感情日益不和，经常因家庭生活琐事发生口角。郭某某曾于2015年3月24日向镇赉县人民法院提起诉讼，要求与付某某离婚，经镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第173号民事判决书判决，不准予离婚。现从判决至今已有8个多月，双方始终分居生活。现双方没有共同语言，已无法继续生活，夫妻感情已经破裂。综上，请求法院判令：依法准予郭某某与付某某离婚。
付某某辩称：我们夫妻感情没有破裂。我们吵架是因为郭某某的弟弟结婚时在我们手拿了4万元，至今未还；我岳父欠我8万元，当时商量好用房子偿还，但现在房子不给我，也不承认欠我钱。综上，我不同意离婚。
经审理查明：郭某某与付某某于2009年12月4日依法登记结婚，婚生一名女孩付甲某，现年6岁。婚后开始夫妻感情较好，后经常因家庭生活琐事和经济往来发生口角。郭某某曾于2015年3月24日向镇赉县人民法院提起诉讼，要求与付某某离婚，经镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第173号民事判决书判决不准予离婚。现双方始终分居生活，婚生女孩现与付某某共同生活。
认定上述事实的证据有：
1、结婚证二份，证明：郭某某与付某某是合法夫妻关系。
2、镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第173号民事判决书一份，证明：郭某某曾以夫妻感情已破裂为由到人民法院起诉付某某，人民法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准予离婚。
郭某某与付某某对上述证据无异议。
3、庭审中法庭调查及双方陈述。
根据郭某某诉讼请求和付某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如果离婚，婚生子女由谁抚养；3、如果离婚，家庭财产及债务如何分割。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：
1、郭某某与付某某夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”郭某某与付某某经他人介绍依法自愿登记结婚，并生育子女，夫妻感情一直很好。后来因为家庭生活琐事和经济往来经常发生口角、打仗，导致夫妻感情出现裂痕。郭某某曾到人民法院起诉付某某，要求与其离婚，经镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第173号民事判决书判决不准予离婚后，双方分居至今。在此期间，双方没有修复裂痕，依然不能互谅互让，放弃前嫌，和好如初，反而因经济往来持续争吵，并动手打仗。郭某某再次起诉后，付某某虽然依旧不同意离婚，但因家庭经济往来问题在法庭上与郭某某争吵不休，双方互不谅解。本院认为，双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，郭某某要求与付某某离婚的理由成立，本院予以支持。
二、婚生女孩与付某某共同生活。
《婚姻法》第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，郭某某开始表示孩子由付某某抚养，她同意每月给付子女抚养费500元；后来又表示，如果楼房归其所有，孩子就归其抚养，否则坚持上面意见。付某某表示孩子归他抚养，同意郭某某抚养费的意见。本院认为，孩子归谁抚养不应当与财产分割挂钩，考虑到双方分居后孩子一直与付某某共同生活和双方对子女抚养的意见，认为婚生女孩付甲某归付某某抚养、郭某某承担每月500元抚养费为宜。
三、关于家庭财产及债务分割问题
《婚姻法》第三十九条一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，郭某某陈述双方共同财产有：一幢楼房（面积71.99平方米），价值21万元；一个基地（位于镇赉县建平乡境内），价值16万元；有债权4.5万元（付某某的工资）；有债务：付春焕4万元、郭林4万元。主张要楼房和不承担债务。付某某陈述：一个楼房，价值17万元，一直由我居住；一个基地，价值16万元；外面欠我工资4.5万元，现在还没有要回来；有债务4万元（付春焕），没有郭林的4万元债务。主张要楼房和承担债务。双方对自己的主张均没有提供真实、有效的证据加以证实，故本院以双方认可一致的财产及债务予以确认。因双方对家庭财产分割和债务承担不能达成一致意见，本院综合考虑整个案情，认为将楼房归付某某所有，债务（欠付春焕4万元）由付某某偿还，其他财产归郭某某所有为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告付某某离婚；
二、婚生女孩付甲某由被告付某某抚养；原告郭某某自2016年1月1日起，每月给付子女抚养费500元，每年的6月30日前、12月30日前分别给付子女抚养费3000元，至该子女独立生活时止；
三、家庭财产分割：原告分得一个基地、债权4.5万元；被告分得一幢楼房，欠付春焕的4万元欠款由被告偿还。各自衣物归本人所有。
一审案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 张云霄
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执883-1号
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人湖南金龙电机有限公司。
法定代表人徐小春。
被执行人徐小春。
被执行人叶锦文。
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人湖南金龙电机有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第2924号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执883-1号申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司。法定代表人何克明。被执行人湖南金龙电机有限公司。法定代表人徐小春。被执行人徐小春。被执行人叶锦文。申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人湖南金龙电机有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第2924号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年十月十三日代理书记员  袁 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5689号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：邱心峰，男，汉族，住宿州市同科城市。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告邱心峰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4195号
原告：张某某，女，1982年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：兰某某，男，1984年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 竞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴承光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初291号
原告:马文,女,1992年3月5日出生，汉族，住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告:淮北市国购商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告马文与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告马文申请变更诉讼请求，致本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张永芹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1984号
原告：邓某，女，汉族，1989年3月5日出生。
被告：石某甲，男，汉族，1989年6月12日出生。
原告邓某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿石某乙。事实和理由：我与被告于2008年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿石某乙。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，使得两人经常大吵大闹，严重伤害了夫妻感情，再加上两人性格不合，导致夫妻二人经常分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系明存实亡，现提起诉讼请支持诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。
原告提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份、石某乙户口本复印件一份。被告质证均无异议。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年11月举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名石某乙。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，已生育一女，且被告不同意离婚，原告也没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 过永鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1853号
申请执行人黄玲凤，女，1984年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人贺琦，男，1983年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1021号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘纯红
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初601号
原告：杨某某。女，汉族，生于1980年9月20日，四川省旺苍县人。
被告：王某某，男，汉族，生于1974年4月7日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 张正东
二〇一六年六月十六日
书记员 张红彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2738号
罪犯曲鹏飞，男，1984年11月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一五年八月十九日，吉林省大安市人民法院做出（2015）大刑初字第30号刑事判决，认定罪犯曲鹏飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3502号
申请执行人王志慧，女，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人王文灏，女，汉族，学生，现住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人王铭浩，男，汉族，学生，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人葛万东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在执行王志慧、王文灏、王铭浩依据赤峰市赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5781号民事判决书申请执行葛万东侵权纠纷一案中。经本院查明，被执行人葛万东现已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5781号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执795号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：李洪斌
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人李洪斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李洪斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执795号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3225号
原告：王丽，女，1975年8月27日出生，汉族，现住莱西市经济技术开发区。
被告：贾文利，男，1980年11月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告王丽与被告贾文利生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告贾文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失1850元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月3日下午14时许，原告在被告家中，被告与其妻付君玲发生争执并相互殴打，原告为其劝架，被被告殴打，并将原告的手机损坏，但被告拒绝赔偿原告的损失。
贾文李辩称，我没给原告摔坏手机。
本院经审理认定事实如下：原告与付君玲系朋友关系，贾云娥与付君玲系婆媳关系，被告与付君玲系夫妻关系，二人婚后生育一女贾雨禾，由被告抚养，纠纷发生时，被告与付君玲已分居生活。2017年4月3日下午14时许，原告陪付君玲至被告处看望贾雨禾，因琐事与贾云娥发生争执并相互厮打，原告在旁边手机录像。后被告抢夺原告手机，并将其手机掰弯。
另查明，原告所持手机品牌为华为P7，于2016年1月25日花费1850元购买。
诉讼过程中，本院向原告释法，要求其对事发时手机的价值进行评估，2017月6月27日，原告提交书面申请书，申请对手机的价值进行评估，本院依法予以委托，2017年7月14日，原告申请撤回该评估申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，原告虽证明了其手机购买时的价值及被告将其手机损坏的事实，但其未提交证据证明手机损坏时的价值即因被告侵权造成的损失，应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王丽对被告贾文利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年八月三日
书记员 臧甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3843号
原告：侯加峰，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城经济开发区黄山南路151号。
法定代表人：辛建军，经理。
被告：崔兴顺，男，1961年10月24日生，汉族，被告公司项目部经理，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告侯加峰与被告山东聊建现代建设有限公司、崔兴顺建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯加峰撤回起诉。
案件受理费775元由原告承担。
审判员 梁怀敬
二０一七年九月八日
书记员 李 腾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第935号
原告陈宇翔，男，1983年4月23日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被告温建芳，男，1983年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈宇翔与被告温建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇翔到庭参加诉讼，被告温建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇翔诉称，要求被告温建芳偿还借款人民币100000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温建芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告温建芳以经商缺乏周转资金为由，于2014年6月26日向原告陈宇翔借款人民币100000元，并出具一份内容为“因资金周转需要今向陈宇翔借人民币拾万零千零元整（小写数额100000.－元），此据！借款人：温建芳，借款日期：2014年6月26日”的借条交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告温建芳均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告温建芳向原告陈宇翔借款人民币100000元，至今未能偿还，有被告温建芳出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告温建芳应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告温建芳支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告温建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建芳应于本判决生效后十五日内偿还原告陈宇翔借款人民币100000元及利息（自2015年3月9日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第935号
原告艾某某，女，1978年11月8日生，汉族，个体，住德惠市。
被告于某某，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告艾某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告艾某某于2015年4月7日向本院提出对被告于某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘荣魁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初171号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人袁某，个体商业户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月14日被夏邑县公安局刑事拘留，11月21日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、王文宗出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年7月25日前后的一天下午，被告人袁某在夏邑县艾尔玛宾馆开266房间让朋友刘红涛和刘红涛的朋友钱世威一块吸食他提供的冰毒。隔三四天的下午，袁某再次到艾尔玛宾馆开266房间提供冰毒和吸食冰毒的工具，其和刘红涛、钱世威轮流吸食冰毒。
为指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场甚查笔录、证人证言，被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁某作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了容留他人吸毒的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明袁某的出生年月，住址等内容。
2、现场检测报告书。2015年8月31日、10月21日、11月4日夏邑县公安局对钱世威、袁某、刘红涛尿液的检测样本经现场检测，结果显示甲基安非他明阳性。
3、强制隔离戒毒决定书。2015年8月31日钱世威因吸毒被夏邑县公安局强制隔离戒毒二年，2015年10月20日袁某吸毒被虞城县公安局强制隔离戒毒二年。
4、现场甚验笔录证明案发的地点。
5、指认笔录及照片。2015年11月13日、11月14日夏邑县公安局民警让刘红涛、钱世威、袁某指认作案现场，三人指出艾尔玛宾馆266房间就是他们吸食毒品的地方。
6、到案经过。袁某涉嫌容留他人吸毒一案，有刘红涛向夏邑县公安局控告，该局于2015年11月5日立案侦查，11月11日将正在商丘强制隔离戒毒的袁某带回刑拘。
7、刘红涛的证言。2015年7月25日或26日的10点左右，我和钱世威在夏邑县车站镇街上办事，袁某给我打电话让我到夏邑县孔子像南面的沃尔玛宾馆找他玩，我和钱世威就去找他。到宾馆后袁某正在用吸管插到壶里吸食冰毒，我和钱世威用他的吸管分别吸几口。隔三四天的下午4点左右，我给袁某打电话问还有东西（指冰毒）吗？，他说有。我和钱世威到袁某住的沃尔玛宾馆，在他住的房间里用壶和吸管，我们三个共同吸食了袁某提供的冰毒。宾馆房间是袁某开的。
8、钱世威的证言。2012年我开始吸食冰毒。2015年7月的一天上午，我和刘红涛在车站镇街上转着玩，袁某用微信与刘红涛聊天，之后刘红涛让我跟他一起坐车到县城。我们到孔子像南边的沃尔玛宾馆二楼的一个房间，袁某就把用于吸毒的矿泉水瓶子，吸管和冰毒拿出来，将锡纸用烤着冰毒用吸管吸他吸了几口让刘红涛吸，刘红涛吸了几口交给我，我吸了几口，说会话我和刘红涛就走了。过三四天的下午，刘红涛让我跟他到县城玩，我们又去了沃尔玛宾馆二楼那个房间，袁某已经把吸食冰毒用的矿泉水瓶子、吸管、冰毒拿出来，放在床头柜旁边，他就用锡纸烤着冰毒用矿泉水瓶吸，吸几口后让刘红涛吸，刘红涛吸后让我吸，我吸几口后，说会话我们就走了。宾馆房间是袁某开的，吸毒工具及毒品是他提供的。
9、被告人袁某供述。我和刘红涛、钱世威是朋友关系。2015年7月25日前后的一天上午，我通过微信联系刘红涛，对他说我刚从昆山回来带一点东西（冰毒），我们一块尝尝。之后我带着0.5克左右的东西从虞城县城坐车到夏邑县，在孔子像南面沃尔玛宾馆二楼开个房间。过一个小时左右刘红涛和钱世威过来，我就拿出事先准备好的冰毒和吸管，用房间里的纯净水瓶自制一个吸毒的冰壶，我先用火烧方法吸食了几口冰毒，我吸过后让刘红涛吸几口，钱世威也吸食了几口，过一个小时左右刘红涛和钱世威就走了。隔三四天，我通过微信对刘红涛说我手里还有点东西，一块再玩会。那天吃过中午饭我带着0.5克冰毒到夏邑县，还是在沃尔玛宾馆开原来那个房间，过一会刘红涛带着钱世威来了，我拿出来事先准备好的冰毒和吸管，用房间的纯净水瓶自制一个吸毒的冰壶，我们三个以火烧方式吸食了冰毒。吸食的冰毒是我从昆山买的，带来1克左右，300元钱买的。
上述证据经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，袁某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00286号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，＊。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司，＊。
法定代表人，夏正翔。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年10月28日作出了（2015）扬江非诉行审字第00167号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司应退还非法占用宜陵镇焦庄村二里组2332平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的库房建筑物，恢复土地原状并罚款30316元。因被执行人扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司应退还非法占�宜陵镇焦庄村二里组2332平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的库房建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区宜陵镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00167号行政裁定书中罚款30316元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01681号
原告：谢莉，女，族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：闫平，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告谢莉与被告陈勇、被告闫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票传唤、被告闫平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉诉称，2013年5月21日，被告陈勇向原告谢莉借款60000元，借款期限3个月，月息2%，为此被告陈勇向原告谢莉出具借条，被告闫平及李明作为保证人承担连带保证责任。现借款期限已届满，原告依法向法院起诉，请求判令被告陈勇偿还借款60000元并承担利息及违约金，被告闫平承担连带担保责任。
被告陈勇未答辩。
被告闫平未答辩。
原告谢莉为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、2013年5月28日《借款合同》及借条各一份，证明被告陈勇向原告谢莉借款60000元，借期3个月，被告闫平及李明作为担保人签名。2、2013年5月28日借条一份，证明被告陈勇收到原告谢莉借款60000元。3、收入证明二份，证明被告闫平及李明作为担保人有能力承担担保责任。4、证明一份，宿州市埇桥区南关街道办事处ＸＸ社区居委会证明被告陈勇长期不在社区生活，无法联系。
本院对原告谢莉提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月28日，原告谢莉与被告陈勇签订了《借款合同》，约定被告陈勇向原告谢莉借款60000元，借款期限3个月，月息2%，逾期支付则按本金收取20%的违约金，同时被告陈勇向原告谢莉出具借条一份，被告闫平及李明作为连带保证人签名予以担保。原告谢莉音催要借款未果而诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告谢莉借款60000元，事实清楚，有借条为据，故被告陈勇应承担返还借款的民事责任。关于担保问题，在担保期间内，原告谢莉主张被告闫平承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题，借款本金20%的违约金与2%／月的利息相加之和超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，超过上述规定的部分不受法律保护。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后10日内返还给原告谢莉借款本金60000元及该款自2013年5月28日起、按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。被告闫平承担连带清偿责任。
二、驳回原告谢莉其他诉讼请求。
案件受理费1840元，由被告陈勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 盛 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00854号
上诉人（原审被告）：张志华。
委托代理人：李海燕、胡云鹏，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李民。
被上诉人（原审被告）：李国强。
委托代理人：李继欣。
上诉人张志华因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告李民系被告李国强之父，李国强与被告张志华系夫妻关系。2013年1月1日，被告李国强因夫妻二人在获鹿监狱购房及平时向父亲借款未能偿还，以自己的名义给原告李民出具借条，内容如下：借条：李国强、张志华向父亲李民借款19.5万元，李国强，2013年1月1日。现原告李民已逾90岁，身体多病急需用钱治病，被告李国强与张志华夫妻关系不和，故起诉二被告，要求归还借款。并提供证人出庭作证，证实2009年3月李民在省医院住院时，证人去探望，看到二被告均在场，床上放着存单和现金12.5万元，李民让张志华把存单和现金12.5万元拿了，装到一个手提袋里。被告李国强对借款的事实无异议，但认为家中的各种证件都在张志华手里，她控制着家中的经济大权，故该借款应由张志华个人偿还。被告张志华认为二被告根本未借过原告任何款，李国强的工资收入及自己的财产足可买房不用借款，借条上没有自己的签字，故不认可。证人与李国强系朋友关系，证人所说的不能证实被告向原告的借款及数额。要求驳回原告的诉求。另，2014年4月，因感情问题，李国强到本院起诉，要求与张志华离婚。原审法院经审理判决不予离婚。该案在庭审中李国强就曾陈述借父亲款项购房的事实。由于该借款条产生于李国强。张志华夫妇起诉离婚前，为了慎重起见，根据原告李民的陈述，借款当中大部分为存单，故原审法院依职权到银行调取了李民夫妇的存单取款情况，根据银行现有的存、取款档案技术及取款规则，可以确定被告张志华到银行支取李民夫妇存款四笔，合计金额40406.70元。被告张志华对银行信息质证认为，凭证上大部分签字是李民、李国强，即使有张志华的签名，也不能说明是借款。该借款根本不存在，应驳回原告的诉求。
另查明，被上诉人李民于2015年5月8日去世，其次子李国琦作为其继承人继续参加诉讼，并委托石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者李建良作为其民事诉讼代理人。
原审认为，该民间借贷纠纷有别于一般性的民间借贷。该借贷关系的债权人为父亲李民，债务主体为子、媳，主张该债务的时间又是在李国强与张志华夫妇关系不和阶段，因此原告李民应提供将金钱实际交付给二被告的相关证据。该案中原告李民除提供了被告李国强亲书借据，又有李国强、张志华离婚开庭时的庭审笔录相佐证，又有证人当庭证实李民将存单和现金交付给张志华的证人证言，原审法院调取的银行信息再次证明被告张志华用李民夫妇的存单支取款项的事实，借据与金钱给付与实际支付之间相互印证形成整体证据链条，足可证明李国强、张志华夫妇借原告李民款的事实。该借据虽只有李国强一人书写，但该借款应用于二被告共同生活，应为夫妻共同债务，故该债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：限被告李国强、张志华于本判决生效后三日内偿还原告李民借款19.50万元并自2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定执行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4200元，由二被告共同负担。
判后，原审被告张志华不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审法院依据被上诉人李国强单方出具的借条、证人证言及银行卡存款凭条认定借款195000元明显证据不足；二、借条上的债务不应认定为夫妻共同债务，请求二审法院查清事实后依法予以改判。
本院认为，本案被上诉人李民与李国强之间的借条是否真实存在以及借款是否交付给张志华存在重大争议。李民与李国强之间的借条写的时间是2013年1月1日，但在李国强和张志华2014年起诉离婚时李国强并未出示该借条，与常理不符。二审庭审中李国强称该19.5万元给付是17万存单与2.5万元现金，与一审庭审中陈述不一致。如果这17万存单真实存在，那么从银行很容易取证证明被上诉人说法是否真实。一审法院从银行调取的大量存款凭条其中张志华签名仅三张，其他为李国琦、李民签字，且数额也不对，故该存款凭证不能证明李民将19.5万元实际交付给张志华、李国强。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01878号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第10004号
原告李文建。
被告钟文浩。
本院在审理原告李文建诉被告钟文浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文建于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文建撤回起诉。
原审案件受理费15680元，减半收取7840元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 越
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初682号
原告武某。
被告邱某。
本院在审理武某与邱某民间借贷纠纷一案中，因原告武某不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一六年三月三十一日
书记员 师 晓