连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7863号
原告:周广福，男，1957年4月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇陶湾村东大巷11号对面。
负责人：卞广生。
委托诉讼代理人：王向前、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
被告：卞洪波，男，1950年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原告周广福诉被告连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会（以下简称陶湾村委会）、卞洪波殡葬服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周广福及委托代理人陈连兵、被告陶湾村委会的委托诉讼代理人王向前、刘海鹏到庭参加了诉讼。被告卞洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告周广福向本院提出诉讼请求：1、判决二被告因违反约定连带赔偿原告各项损失60000元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告周广福的妻子戚金华因交通事故死亡，周广福在被告陶湾村委会购买墓穴，价格为5000元，该费用包括墓穴管理费用，周广福在安葬戚金华时花费近12000元。周广福及其亲属每年都到墓穴进行吊唁，但在2016年清明节前，周广福到公墓吊唁，发现墓穴被破坏，骨灰盒、陪葬品等全部遗失，被告疏于管理，造成原告周广福的损失，损失为墓葬品12000元，原告在安葬花费费用6800元，原告购买墓穴支出费用5000元共计是23915元，余下的36085元是现在目前市场的墓穴价格，共计6万元。被告的行为违反了合同义务。现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陶湾村委会辩称，要求追加实际的侵害人为被告。原告所主张的财产损失及要求被告陶湾村委会承担相应的损失没有事实和法律依据，要求驳回原告对被告陶湾村委会的诉求。原告所主张的各项财产损失是否系原告所花费有无其他可以主张的权利人，如果原告的诉求能够得到法庭支持的话，应当有其他的直系亲属作为原告参与到本案的诉讼中来。
被告卞洪波未到庭亦未提供答辩意见。
原告周广福提供如下证据：1、原告于2005年12月13日在被告九龙岭公墓管理处购买墓穴，被告发放的墓穴证一份。2、发票一张，收据两张，证明当时原告安葬所花费的费用。3、收据复印件一份，被告出具给原告购买墓穴收据，价格是5000元。4、原告与被告公墓管理处叶朝武的录音，证明当时叶朝武看到有人来到墓穴，将墓穴中的骨灰盒盗走的事实，叶朝武并没有阻拦的事实。5、（2016）苏0706民初3874号民事裁定书一份，证明墓穴的交款人是周广福。6、墓穴收据原件2张，费用合计5000元。
对于原告周广福提供的证据，被告陶湾村委会质证意见：1、墓穴证一份，真实性合法性无异议，与本案以及本案的被告陶湾村委会是否承担责任不具有关联性。原告的证据并没有证明原告本人和死者是何种身份关系。2、发票一张，收据两张，2005年12月23日和2006年4月1日的两份收据没有异议，对于销售清单的真实性、合法性均有异议。原告提供的证据二中没有发票，只有两份收据和一份白条。该组证据只能够证明一些相关的殡葬费用，不能够证明这些殡葬所花费的钱或者说死者的死亡是由被告陶湾村委会造成的。人死了必然要花费这些费用，殡葬服务合同没有这些关系。3、收据复印件一份，真实性合法性无法确认，与本案不具有关联性。4、原告与被告公墓管理处叶朝武的录音，真实性合法性无法确认，录音内容无法听清。5、（2016）苏0706民初3874号民事裁定书真实性合法性没有异议，但是不能证明原告所要证明的目的，该裁定书中没有认定相关的事实，法院不可能根据原告拿出的复印件就来认定交款人是周广福，我们说法院认定的事实是经本院审理查明，这才是法院认定的事实，本份裁定书中只是法院裁定驳回起诉的理由，没有认定相关事实。6、对于收据2份，对证据的形式上的合法性没有异议，但是两份收据的收款人不一致，一个是姓侯，一个姓卞，但是该份证据和原告在第一次开庭时所拿出来的一份5000元的收据不一致。那么这两份证据中必有一份证据是虚假的，而两份证据均是由原告所提供的。所以该两份证据必有造假的可能性，该证据是否为被告村委会所出具，庭后核实后向法庭回复。
本院调取证据为：1、从连云港市公安局海州分局锦屏派出所调取接处警工作登记表、询问笔录。2、从本院调取（2016）苏0706民初3874号案庭审笔录。
对于本院调取证据，原告周广福质证意见：
1、对接处警工作登记表、询问笔录的真实性没有异议，但是与本案无关联性。2、对于庭审笔录的真实性无异议，该份证据证明了原告是购买墓穴的交款人。
对于本院调取证据，被告陶湾村委会质证意见：
1、对接处警工作登记表、询问笔录的三性均无异议。该证据证明死者戚金华的骨灰被其儿子姜锋取走，并不是被告陶湾村委会故意损毁或者移走，因为姜锋系死者的亲生儿子，其对其亲生母亲有相关的人身权利，死者戚金华骨灰被移走，乃系原告和第三人姜锋之间的家务纠纷，与被告陶湾村委会无关。该证据也证明死者墓穴的购买款是死者戚金华交通事故的赔款所买不是原告出资购买。同时也证明死者生前和原告本人又离婚了。根据该离婚证明原告在死者安葬时已经与死者不具有法律上的配偶关系，已经离婚，所以原告对于主张的诉求没有法律依据。根据姜锋的陈述是法院判决交通事故的赔偿款，给了周广福抚养未成年的小孩的钱，并不是周广福的钱购买的。2、该笔录的真实性合法性无异议，但是该笔录中没有原告所主张的说叶朝武承认购买墓穴的款是周广福交付的。即使叶朝武说款项是周广福交付的，他所说的内容也不是真实的，因为所有购买墓穴款的缴款跟叶朝武没有关系，是陶湾村委会会计统一收取的，叶朝武根本不可能知晓谁缴款这方面的事实。
本院认证意见：被告叶朝武未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对于原告周广福提供的5000元收据是复印件，且被告陶湾村委会不予确认，故对该证据的真实性，本院不予确认。对于销货清单，因无相关出具单位加盖印章，对该证据的真实性，本院不予确认。对于收据原件二份，被告陶湾村委会对于真实性无法确认，要求庭后核实，但未提供核实意见，视为对其真实性无异议。对于原告周广福提供的其余证据，本院予以采信。对于本院调取证据的真实性，本院予以采纳。
经本院审理查明如下事实：
一、2005年12月23日，被告陶湾村委会以连云港海州区九龙岭公幕管理处名义对外出售公墓，原告周广福从陶湾村委会购买公墓一处，原告周广福向陶湾村委会支出费用合计5000元。同时，被告陶湾村委会以连云港海州区九龙岭公幕管理处名义向原告周广福出具公墓证一份，载明：墓穴安葬人戚金华，安葬时间为2005年12月23日。墓穴安葬由管理处全方位安排，其他任何人不得擅自搞有损于公墓形象的活动。公墓不允许私建墓穴，私安家院，凡动墓、改院须经管理处同意，否则无效。因戚金华死亡，在山东省日照市殡葬管理所支出费用合计6865元，被告陶湾村委会以连云港海州区九龙岭公幕管理处名义收取费用115元。
二、戚金华生前与姜龙明离婚，后与原告周广福结婚后又离婚。戚金华与姜龙明的儿子姜峰在父亲姜龙明于2015年3月7日去世后，将死者戚金华的骨灰盒从九龙岭公墓移出和其父亲合葬。
三、2016年4月21日，原告周广福至九龙岭公墓祭祀时，发现戚金华骨灰盒被人取走，遂报警。2016年7月2日，经连云港市公安局海州分局锦屏派出所对案外人姜峰询问，姜峰认可其戚金华与姜龙明的儿子，现父亲已去世，将戚金华的骨灰盒移走与父亲骨灰合葬。
四、连云港海州区九龙岭公幕管理处并未在相关机构进行登记注册，是被告陶湾村委会对外出售公墓的名称，原告周广福在庭审中申请撤回对连云港海州区九龙岭公幕管理处的诉讼请求。
本院认为，原告周广福与被告陶湾村委会系殡葬服务合同关系。
关于被告陶湾村委会的抗辩意见，第一，被告陶湾村委会辩称要求追加实际的侵害人为被告。本院认为，原告周广福与被告陶湾村委会系殡葬服务合同关系，案外人姜峰并不是服务合同的当事人。故对被告该辩解意见，本院予以支持。
第二，被告陶湾村委会辩称原告所主张的各项财产损失是否系原告所花费有无其他可以主张的权利人，如果原告的诉求能够得到法庭支持的话，应当有其他的直系亲属作为原告参与到本案的诉讼中来。本院认为，依据公墓证的约定，公墓不允许私建墓穴，私安家院，凡动墓、改院须经管理处同意，否则无效。在相关人员取走骨灰盒时，应当出具公墓证。案外人姜峰移走骨灰盒前，应当与公墓证持有人周广福协商同意并告知陶湾村委会的情况下进行，姜峰在未出示公墓证并经原告周广福同意的情况下将戚金华骨灰盒移走，被告陶湾村委会未尽到一般的管理义务，其行为构成违约。原告周广福作为殡葬服务合同的一方，有权向被告陶湾村委会主张权利。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
对于原告周广福依据其在安葬死者戚金华时支出的费用要求被告陶湾村委会赔偿各项损失60000元的诉讼请求。本院认为，原告周广福支出的部分费用是因安葬戚金华所支出，并不是被告陶湾村委会在履行殡葬服务合同时造成的损失，双方之间没有直接的因果关系。其次，被告陶湾村委会对该公墓负责有一般管理义务，在原告周广福不知情的情况下其骨灰盒被移走，被告陶湾村委会的行为构成违约。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告并未约定违约赔偿标准，且原告周广福并未提供证据证实因被告陶湾村委会违约造成的直接经济损失。本案中，被告陶湾村委会应当尽到一般的管理义务，另在原告周广福不知情的情况下骨灰盒被移走有违当地的风俗习惯。综合上述意见，本院酌定被告陶湾村委会承担损失5000元，超出部分，本院不予支持。
连云港海州区九龙岭公幕管理处并未在相关机构进行登记注册，被告陶湾村委会认可是其所起对外出售公墓的名称，原告周广福在庭审中申请撤回对连云港海州区九龙岭公幕管理处的诉讼请求，本院予以确认。
因被告关于原告周广福要求被告卞洪波承担给付责任的诉讼请求。被告卞洪波并不是殡葬服务合同的当事人，且被告陶湾村委会认可其委托卞洪波、叶朝武建设公墓，不负责公墓管理。故对原告周广福的该项诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周广福损失5000元；
二、驳回原告周广福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告周广福负担1190元，由被告连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会负担110元，被告负担部分，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。