wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第1083-1号
原告青岛立德尔化工有限公司，住所地：青岛。
法定代表人姜霞，董事长。
被告昌乐昌东废纸收购有限责任公司，住所地：昌乐县。
法定代表人刘文政，总经理。
被告徐洪志。
本院受理了原告青岛立德尔化工有限公司诉被告昌乐昌东废纸收购有限责任公司（以下简称昌乐废纸收购公司）、徐洪志票据纠纷一案后，被告昌乐废纸收购公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：被告昌乐废纸收购公司位于昌乐县龙角村北，属于昌乐县，承兑汇票支付地为昌乐县建设银行昌乐支行亦属于昌乐县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由昌乐县人民法院管辖。故我院对本案无管辖权。要求将案件移送到有管辖权的昌乐县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案所涉XX号银行承兑汇票，票面显示：出票人为山东大地盐化集团有限公司；收款人为山东昊邦化学股份有限公司；出票日期为XX年X月X日；票面金额为XX元；票据到期日为XX年X月X日；付款银行为恒丰银行青岛分行。恒丰银行青岛分行为涉案票据的承兑人，且已签章“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。因此，本案所涉汇票的付款地在青岛市市南区。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“票据支付地是指票据上载明的付款地”之规定，本案所涉汇票的付款地已明确载明为青岛市市南区，并非被告所称汇票支付地为山东省昌乐县。被告昌乐废纸收购公司将涉案票据向被告徐洪志贴现，因被告徐洪志未按约支付全部贴现款，引发纠纷。原告将徐洪志列为本案被告并无不当。本案虽然被告昌乐废纸收购公司住所地为昌乐县，但被告徐洪志住所地在昌邑市，因此原告依据民诉法第25条的规定，向本院提起诉讼，本院对该案享有管辖权。被告昌乐废纸收购公司对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昌乐昌东废纸收购有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费XX元，由被告昌乐昌东废纸收购有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，营业执照副本、单位组织代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年一月五日
书记员 马志浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第138号
原告郭某，女，1978年7月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告杨某，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，原住址同原告，现住址不明。
原告郭某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2004年3月12日在洛阳市涧西区民政局办理结婚登记。被告系再婚，无子女。原、被告与2004年9月14日育有一子杨某某，现年8岁。婚姻存续期间于2005年8月在涧西区芳华路河洛世家购买经济适用房一套，现原告和孩子一直居住至今。结婚八年来，被告经常隔三差五才回家，家对被告来说就像旅馆。自2009年以后开始长期不回家，偶尔回家也是换换衣服就走了，更别说夫妻感情了。被告在外面做生意让原告在家带孩子，每月付给原告家用2000元左右，被告在外面做什么生意从不告诉原告，原告对此一无所知。2011年以后被告就彻底的不回家，电话打不通，也找不到人。原、被告的婚姻已名存实亡。原告已经于2012年2月在法院起诉过离婚，现再次诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令位于涧西区河洛世家107号楼3单元201室房屋归原告所有；3、依法判令婚生子杨某某归原告抚养，被告每月支付婚生子杨某某抚养费800元至18周岁；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未发表答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告杨某经人介绍认识，于2004年3月12日登记结婚，2004年9月14日生育一男孩，取名杨某某。原、被告婚后感情一般。原告诉称：被告杨某经常不回家，自2011年11月起，被告杨某托人从家中拿走5000元后与原告失去联系至今。
2012年2月，原告向本院起诉离婚，当时即未能联系上被告杨某，本院对被告依法公告送达并缺席审理，2012年8月29日，原告申请撤诉，本院作出（2012）涧民四初字第168号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明，原、被告双方婚后于2005年9月23日购买洛阳市涧西区芳华路芳华苑107号楼3-201号房屋，2007年1月31日办理房屋所有权证，证书号：洛市房权证（2007）字第X3841**号。该房屋现一直有原告居住使用。婚生子杨某某一直跟随原告及被告父母生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前双方互相了解不深，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。2011年11月起被告离家，与原告失去联系，原、被告双方均未履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告再次起诉要求离婚，本院予以支持。婚生子杨某某一直跟随原告郭某生活，出于对儿童权益的保障，对原告要求抚养的诉讼请求，本院依法予以支持，被告杨某应当自2013年11月起，于每月10日之前支付抚养费600元，直至婚生子杨某某满十八周岁时止。婚后共同财产洛阳市涧西区芳华路芳华苑107号楼3-201号房屋（房产证号：洛市房权证（2007）字第X3841**号），因被告杨某没有到庭，原告亦不申请对该房屋价值进行评估，房屋现价值无法确定，因此本院暂不予分割。被告杨某拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告杨某离婚；
婚生子杨某某由原告郭某带领抚养，被告杨某自2013年11月起，于每月10日之前支付抚养费600元，直至婚生子杨某某满十八周岁时止；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 余凤群
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赖晓梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6665号
原告：唐冠军，男，87年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县洪庄镇阳春村****号，公民身份号码：32072287********。
委托代理人：岳康宁，男，78年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区石城乡烂田垭村***号，公民身份号码：51302778********，系四川华西民工救助中心员工。
被告：秦望东，男，79年1月日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇张庄村彭桥庄***号。公民身份号码：340621********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：永城市新城区东方大道东段31号。
负责人：李侠。
原告唐冠军与被告秦望东、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由代理审判员蔡渭奇适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐冠军的特别授权委托代理人岳康宁、被告秦望东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐冠军起诉称：2015年8月5日，被告秦望东驾驶车牌号为号的重型自卸货车途径温岭市城东街道路泽太一级公路与阳光大道灯控路口时，与原告唐冠军驾驶的车牌号为号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆部分损坏及唐冠军受伤。经交警部门认定，原告与被告秦望东负本次事故的同等责任。事故后，原告在温州东华医院医治，分三次住院共计78天。2016年6月8日，经台州华鸿司法鉴定所评定：原告的伤势构成10级伤残与9级伤残，休息期为7个月，护理期为4个月，营养期限为78天。被告秦望东驾驶的号投保于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。原告就事故损失与被告商讨，在被告支付28000元之后，无果。现起诉要求：1、判令被告秦望东赔偿给原告唐冠军因本次事故造成的经济损失223311.05元（不含已支付的28000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐冠军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、企业基本情况、组织机构代码证，拟证明原、被告的主体资格。
二、保单一份，拟证明肇事车辆的投保情况；
三、事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定；
四、入院记录、出院记录、程记录，拟证明治疗经过；
五、医疗费发票、用药清单若干，拟证明原告花费医疗费62586.05元，经本院核实，其中应剔除伙食费1542元。
六、台州华鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书及发票各一份，拟证明原告因本次交通事故造成的伤势构成九级伤残和十级伤残，误工时间为7个月，护理时间为4个月，营养期为78天及花费鉴定费2400元的事实；
七、车辆现场施救费发票一份，拟证明原告因本次事故产生施救费100元；
八、机动车销售统一发票一份，拟证明原告车损4650元；
九、交通费发票若干，拟证明原告支出交通费的事实；
十、收据联一份，拟证明原告购买拐杖支出100元。
被告秦望东答辩：对事故发生经过及责任认定无异议，前期已垫付了28000元。
被告秦望东未向本院提出相关证据材料。
被告保险公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告唐冠军提交的上述证据材料，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告唐冠军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，且被告秦望东均无异议，除部分经本院审核后不合理的费用外，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告秦望东负、原告唐冠军负本次事故同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告秦望东承担50%赔偿责任，被告保险公司在被告秦望东承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的合理损失包括医疗费61044.05元（其中非医保费用4482.55元），住院伙食补助费2340元（30元/天*78天），护理费14058元（142元/天*78天+71元/天*42天），误工费29820元（142元/天*210天），残疾赔偿金92950元，营养费1000元，施救费100元，鉴定费2400元，残疾辅助器具费100元。原告主张精神损害抚慰金12000元、交通费1307元，本院根据其伤情酌情确定为精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上各项合计214812.05元。原告主张车辆损失4650元，但仅能提供购车发票，本院依法不予支持。被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告120000元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告43964元，被告秦望东应赔偿给原告3441元，被告秦望东已支付给原告28000元，应予以扣减，故应由被告保险公司赔偿给原告139405元，其余款项由被告秦望东与被告保险公司之间自行理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐冠军139405元。
二、驳回原告唐冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告唐冠军与被告秦望东各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理4650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张明高
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1718号
申请执行人郭燕。
被执行人李克猛。
申请执行人郭燕与被执行人李克猛一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李克猛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭燕于2011年5月24向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1718号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟慎平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00713号
原告毛甲亮，男，1987年5月11日出生，汉族。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区志博服装加工厂。
经营者郑代松。
本院在审理原告毛甲亮与被告武汉市江汉区志博服装加工厂劳动争议一案中，原告毛甲亮于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛甲亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛甲亮撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告
毛甲亮负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一五年七月二十四日
书记员 廖广龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00135号
原告：舒城县龙舒运输有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：王琼，总经理。
被告：刘德军，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告舒城县龙舒运输有限责任公司（以下简称龙舒公司）诉被告刘德军车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告龙舒公司法定代表人王琼到庭参加诉讼，被告刘德军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙舒公司诉称：2012年5月23日，原告与被告刘德军达成车辆服务协议，将被告自有的一辆轻型普通货车，车牌号皖N×××××，挂靠原告从事货�业务。双方同时约定由原告为被告办理车辆行驶证及营运证年审等，被告按时向原告交纳各种证照的复审费及保险费用由原告代办车辆年审及保险，如被告不按时交纳，则本协议自动解除。因2014年11月17日车辆服务期满被告未再继续交付各项费用，车辆不能办理年审及保险，原告多次联系被告均无果。因被告违约致使该车脱保且脱管，给社会留下安全隐患。为此起诉请求判决解除与被告的车辆服务协议。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
原、被告双方于2012年5月23日签订的车辆服务协议一份，证明双方存在车辆服务合同关系及双方对权利义务进行约定的事实。
被告刘德军辩称：该车因违章在江苏省被公安机关查扣已经未从事公路运输业务。
被告未向本院举证。
本院审查认为原告所举证据证明双�于2012年5月23日签订车辆服务协议，双方间存在车辆服务合同关系及约定双方权利义务的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2012年5月23日，原告龙舒公司与被告刘德军达成车辆服务协议，被告将自有的一辆轻型普通货车，车牌号皖N×××××，挂靠原告从事货运业务。双方约定由原告为被告办理车辆行驶证及营运证年审等，被告按时向原告交纳各种证照的复审费、保险费及当年服务费，由原告代办车辆年审及保险，如被告不按时交纳上述费用，则本协议自动解除。被告于2014年11月17日车辆服务期满后未再继续交付各项费用，导致该车不能办理年审及保险，原告多次联系被告无果后，起诉请求判决解除与被告的车辆服务协议。
本院认为，被告刘德军与原告龙舒公司达成的车辆服务协议不违背法律规定，应为有效合同，对�方具有约定力。被告逾期不支付原告关于车辆管理的相关费用，导致车辆不能年审及购买保险，满足双方约定的合同解除条件，原告请求解除该服务协议，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告舒城县龙舒运输有限责任公司与被告刘德军之间的车辆服务协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初62号
原告：中国建设银行股份有限公司惠水支行；
住所：惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园；
统一社会信用代码：91522731916480366N；
法定代表人：雷丰莉，系该行负责人;
委托代理人：伍海童、谢传芳，贵州行者律师事务所律师；
代理权限：特别代理；
被告：朱勇，男，1979年11月8日生，汉族，无业，住贵州省惠水县，现拘押于贵州省白云监狱。
被告：刘安宁，女，1979年4月17日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省惠水县，
被告：惠兴利房地产开发有限公司；
住所：惠水县和平镇人民北路；
统一社会信用代码：91520000551926635D；
注册号:520000000031587；
法定代表人：王炳祯，系该公司经理；
委托代理人：谢丹，1989年9月20日生，汉族，贵州惠兴利房地产开发有限公司员工，住贵州省惠水县，
原告中国建设银行股份有限公司惠水支行与被告朱勇、刘安宁、贵州惠兴利房地产开发有限公司（以下简称惠兴利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠水支行的委托代理人谢传芳、被告惠兴利房地产开发有限公司的委托代理人谢丹、被告朱勇均到庭参加诉讼，被告刘安宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金1156287.96元；2、请求依法判令被告向原告偿还借款之日起截止2016年11月30日尚欠的利息130867.7元；3、请求依法判令被告偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告朱勇、刘安宁因购买商品房需要贷款为由向原告申请商品房贷款，同时与原告签订个人住房借款合同，合同约定，被告朱勇、刘安宁的借款本金为1230000元，借款期限为2014年4月10日至2024年4月10日，在基准利率水平上上浮5%按年计息，逾期罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50%。被告朱勇、刘安宁用上述房屋设置抵押并办理了抵押登记。被告惠兴利公司为该借款提供担保，对上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，被告朱勇、刘安宁未按借款合同的约定履行还款义务，至2016年11月30日，被告朱勇、刘安宁已拖欠借款利息130867.7元，违约568天。因此双方产生纠纷，原告诉至人民法院。
被告朱勇、刘安宁、贵州惠兴利房地产开发有限公司承认原告中国建设银行股份有限公司惠水支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告履行了合同义务，被告朱勇、刘安宁亦应当按照合同约定履行还款的义务，被告惠兴利公司作为该借款的连带担保人，应当对上述债务承担连带责任。
依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇、刘安宁于本判决书生效之日起二十日内一次性连带支付原告中国建设银行股份有限公司惠水支行借款本金人民币一百一十五万六千二百八十七元九角六分及截止2016年11月30日的利息人民币十三万零八百六十七元七角。2016年12月1日后的利息按合同约定的利率计算至被告朱勇、刘安宁、惠兴利房地产开发有限公司履行完全部还款义务止；
二、被告惠兴利房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千三百八十四元，减半收取八千一百九十二元，由被告朱勇、刘安宁、惠兴利房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 白健飞（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24980号
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
法定代表人张忠良，经理。
委托代理人齐海琼，女，1983年3月6日出生。
被告刘爽，女，1982年10月12日出生。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰�业公司第三分公司）与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京丰物业公司第三分公司的委托代理人齐海琼、被告刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰物业公司第三分公司诉称：2003年12月18日，我公司与被告签订《西宏苑小区入住合约》，约定我公司为被告居住的小区提供物业管理工作，并按合同约定收取物业费、生活垃圾清运费、保安费、保洁费、小区照明费。合同签订后原告按照约定提供物业服务，被告尚拖欠部分物业费没有交纳，经我方多次催要未果，故诉至法院依法判令刘爽支付2005年1月1日至2014年12月31日期间的物业费8024.88元、生活垃圾外运费300元、保安费360元、保洁费360元、公共照明费100元共计9144.88元；滞纳金457.24元；诉讼费由对方�担。
被告刘爽辩称，原告提供的物业服务不到位。具体表现在，卫生不达标；电梯里特别脏；没有保安，只有停车管理员；常年没有路灯；地下室常年出租，造成安全隐患；底商出租的钱不透明等。如果物业公司把上述问题都解决了，我才同意交纳物业费。
经审理查明：刘爽系丰台区西宏苑小区12号楼×号房屋产权人，该房屋建筑面积为57.65平方米。2003年12月18日，京丰物业公司第三分公司与刘爽签订西宏苑小区入住合约，约定由京丰物业公司第三分公司为前述房屋提供物业管理服务。物业费标准为1.16元∕平方米∕月、垃圾清运费为30元∕年∕户、保安费及保洁费均为3元∕户∕月，公共照明费为10元∕年∕户。刘爽拖欠2005年1月1日至2014年12月31日的物业费未交纳。现京丰物业公司第三分公司起诉要求刘爽支付拖欠的物业费等相关费用。
�上事实，有双方当事人陈述、西宏苑小区入住合约、物业服务欠费明细表等在案佐证。
本院认为：京丰物业公司第三分公司与刘爽系物业管理服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。京丰物业公司第三分公司应按约提供物业管理服务，刘爽应缴纳相应的物业管理费用。现京丰物业公司第三分公司要求刘爽交纳尚拖欠的2005年1月1日至2014年12月31日的物业费并无不当，本院予以支持。刘爽主张京丰物业公司第三分公司提供的物业服务不到位，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。关于京丰物业公司第三分公司主张的滞纳金一节，因刘爽并非恶意欠费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘爽于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○〇五年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费、生活垃圾外运费、保洁费、保安费、公共照明费共计九千一百四十四元八角八分。
二、驳回北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘爽负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执366号
申请执行人马振保，男，1973年3月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人刘明华，男，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人荆州市宝丰建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区荆北路63-2号。
法定代表人罗全斌，系该公司经理。
被执行人荆州市荆州区川店镇滕店小学，住所地：荆州市荆州区川店镇藤店村。
法定代表人占克文，该校校长。
申请执行人马振保与被执行人荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆州区川店镇滕店小学建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆州区川店镇滕店小学在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50462.40元（本金48000.00元、利息842.40元、诉讼费1000.00元、执行费620.00元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月八日
书记员 任玉茹
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第95号
原告徐小路。
委托代理人葛湖海（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人朱健明（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被告宁波市江北区城市管理局，住所地浙江省宁波市江北区槐树路22号。
法定代表人翁卫，局长。
委托代理人山曼（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
原告徐小路认为宁波市江北区城市管理局不履行城建管理职责，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理中核实，被告宁波市江北区城市管理局已经向宁波市江北区人民政府提出了李惠飞违法建筑一案的报告，原告�向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小路撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐小路负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 李 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2218号
罪犯李富荣，男，1971年4月3日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月26日作出（2013）要法刑初字第30号刑事判决，以被告人李富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李富荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李富荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初64号
原告：黄某，农民，
委托代理人：潘文华，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：玉某甲（曾用名玉任生），农民。
原告黄某与被告玉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘文华到庭参加诉讼，被告玉某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告玉某甲于1989年初自行认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿玉丽丽，××××年××月××日到婚姻登记机构补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子玉智龙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，生育儿子后，被告常因家庭琐事殴打原告，2013年12月后，双方就分居生活，2015年1月原告曾向人民法院起诉请求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告的夫妻感情并未好转，一直分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
在举证期限内，原告为了证实其主张，向本院提交如下证据：
1、登记日期为2009年8月18日，证号为桂马结字0904010的《结婚证》两本，用以证实原告与被告系夫妻关系的事实；
2、证人潘某、江某分别出庭作证，用以证实原、被告分居生活的事实。
被告玉某甲未作答辩。
本院于2016年1月13日依法向被告玉某甲的父亲玉祖康调查，玉祖康证实玉某甲自2015年2月4日后便离家出走，至今下落不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告玉某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某与被告玉某甲于1989年初自行认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿玉丽丽，××××年××月××日到婚姻登记机构补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子玉智龙。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。2013年12月后，双方开始分居生活，2015年1月13日原告黄某向本院起诉请求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告的夫妻感情并未好转，被告玉某甲即离家外出，至今下落不明，导致双方分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。2016年1月11日，原告黄某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求本院判决原告黄某与被告玉某甲离婚。
本院认为：原告黄某与被告玉某甲自行认识后恋爱，生育女儿玉某乙，有一定的感情基础。但近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，未能进一步建立起夫妻感情，原告黄某于2015年1月13日向本院起诉要求与被告玉某甲离婚，2015年2月4日撤诉后，双方夫妻感情未好转，仍继续分居生活至今。特别是被告玉某甲在原告撤诉后就离家外出，至今下落不明，被告玉某甲的行为确实已导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告玉某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈志强
人民陪审员 梁 彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 玲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8041号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，该公司员工。
原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告简晓华于2017年8月31日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 康 哲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第194号
罪犯赵星超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）邯市刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人赵星超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月12日作出（2009）冀刑四复字第64号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月28日提出（2012）冀石狱二减字第004号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年2月13日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵星超在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵星超因犯抢劫罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年12月24日至2011年12月23日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵星超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵星超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第162号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，大学文化，干部，住沂南县。2011年7月1日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）100号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月7日9时许，被告人郭某某驾驶鲁Q82X**号“猎豹”小型越野车沿沂新线由南向北行驶至13KM＋800M路段处，将横过道路的毛某某撞倒，造成毛某某受伤，送医院抢救无效于同月21日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，郭某某应承担事故的主要责任。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定结论，勘察检验笔录，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，交通事故发生后被告人主动打电话报警，并通知医院施救，到案后被告人如实供述了交通肇事的犯罪事实，构成投案自首。2011年5月24日被告人与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款180000元，被害人的亲属表示不再追究被告人的任何责任，可视为对被告人的谅解。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。案发后被告人主动投案自首。与被害人的亲属达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得了谅解。再者被害人自身亦存在一定过错。综上情节，可对被告人郭某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一二年六月二十一日
书记员 田晓音
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0121号
原告王岩。
被告刘长清。
原告王岩诉被告刘长清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告刘长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2011年11月15日，被告向原告借款31000元，双方约定借款期限2个月，到期后，原告多次催要，被告无理拒付。故原告诉至法院，判令被告归还原告借款31000元及利息（从2011年11月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），承担本诉讼费用。
被告刘长清未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月15日，被告需要资金向原告借款现金31000元，并出具借条一份，载明“今借王岩人民币叁万壹仟元整（￥31000），期限两个月归还”，被告在借条借款人处签名捺印。借条未约定利息，到期后，被告未履行还款义务。经原告向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息损失，原、被告在借款时约定还款期限，但未约定利息，视为借款期限内不计息。其利息从借款期满后次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长清于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款人民币31000元及利息（从2012年1月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元（原告已预交），由被告刘长清承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年六月十六日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0121号
原告高书才。
委托代理人沈菊、张文，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市广元货运有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号（华东汽车城D208室）。
法定代表人刘芹，该公司总经理。
本院在审理原告高书才与被告无锡市广元货运有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因原告高书才未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高原青
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）粤高法民二执复字第9号
复议申请人（申请执行人）：丁峰，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被异议人（被申请追加被执行人）：佛山市南海区罗村兴柏农业发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄海荣，经理。
委托代理人：陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：梁国财。
被执行人：佛山市南海区下柏经济实业公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄浩彬，经理。
委托代理人：陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：梁国财。
被执行人：佛山市南海区罗村街下柏经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黄海荣，社长。
委托代理人：陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：梁国财。
被执行人：南海市环球瓷砖厂。住所地：广东省佛山市南海市。
复议申请人丁峰不服佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一执异字第2号民事裁定，向本院申请复议。本院于2013年4月8日受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
原审法院于2012年6月13日作出（2011）佛中法执恢字第49－5号执行裁定书，确认丁峰于2010年11月23日受让了经原审法院（2002）佛中法经初字第189号民事调解书，调解结案的关于中国工商银行南海市罗村支行（下称罗村工商行）与佛山市罗村街下柏经济联合社（下称下柏经联社）、佛山市南海区下柏经济实业公司（下称下柏经济公司）、南海市环球瓷砖厂担保借款合同纠纷一案的利息债权782373.57元，并认定丁峰与罗村工商行并列为（2002）佛中法执字第482号执行案中的申请执行人，丁峰在受让债权的范围内对被执行人下柏经联社、下柏经济公司、南海市环球瓷砖厂享有申请执行人相应的权利义务。执行过程中，丁峰向原审法院申请追加佛山市南海区罗村兴柏农业发展有限公司（下称兴柏公司）为被执行人。原审法院经审查，作出（2013）佛中法民一执异字第2号民事裁定书，驳回丁峰提出追加兴柏公司为被执行人的申请。丁峰不服该裁定，向原审法院提出异议。原审法院经审查后认为：本案不具有被执行人下柏经联社的财产被其上级机关无偿调拨、划拨给兴柏公司，导致被执行人丧失清偿能力的情形，丁峰要求追加兴柏公司为被执行人缺乏法律依据，丁峰的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，于2013年1月16日作出（2013）佛中法民一执异字第2号民事裁定，驳回丁峰的异议请求。
丁峰不服原审法院作出的（2013）佛中法民一执异字第2号民事裁定，向本院申请复议称：下柏经联社是下柏村的集体经济组织，兴柏公司是下柏村属下的合作社合资成立的公司，下柏村委会实际是下柏经联社和兴柏公司的上级机关。下柏村委会将被执行人下柏经联社的土地交由兴柏公司出租并收取租金，目的是为了转移被执行人的财产，属于上级机关变相将被执行人的财产无偿调拨给其他企业。丁峰要求追加兴柏公司为被执行人的理据充分。为此，丁峰不服原裁定，依法申请复议。
兴柏公司辩称：下柏经联社名下的土地，实际权利人是下柏村所属的各村民小组。由下柏各村民小组经济合作社合资成立的兴柏公司，负责向下柏工业区的各用地企业提供园区管理服务，按用地面积收取一定的费用，协助各企业办理工商证照年审，协调企业与各级政府部门之间的关系。丁峰主张兴柏公司收取经联社名下土地的租金，与实际情况不符。其次，兴柏公司的一切收入，全部用于相应村民的分红福利及相关的支出，自身没有任何提留。因此，原裁定正确，应驳回丁峰的复议申请。
本院经审理查明：原审法院于2012年6月13日作出（2011）佛中法执恢字第49-5号执行裁定书，确认丁峰于2010年11月23日受让了罗村工商行与下柏经联社、下柏经济公司、南海市环球瓷砖厂担保借款合同纠纷案中的利息债权782373.57元，并认定丁峰与罗村工商行并列为（2002）佛中法执字第482号执行案中的申请执行人，丁峰在受让债权范围内对被执行人下柏经联社、下柏经济公司、南海市环球瓷砖厂享有申请执行人相应的权利义务。下柏经联社属农村集体经济组织，兴柏公司是下柏村属下的各村民小组经济合作社合资成立的企业法人。从2000年2月至2009年3月，兴柏公司分别与佛山市南海区罗村长汇金属制品厂、佛山市南海施耐德电气有限公司、涂永喜、陈敏洪等企业及个人签订《土地租赁合同》或《土地有偿使用合同》，约定由兴柏公司出让土地并收取租金，承租人自建厂房，厂房归承租人所有。2005年6月4日，兴柏公司取得上述出租土地范围的《土地使用权证》，证书裁明土地性质属农村集体所有，土地所有权人系下柏村委会，土地使用权人系兴柏公司。
本院认为：本案为执行复议案件。丁峰申请追加兴柏公司为被执行人，理由是认为下柏经联社作为下柏村委会的集体经济组织，应由下柏经联社依法代表下柏村委会经营、管理下柏村集体所有的土地，收取相关承租人的租金，由兴柏公司负责土地的出租及收取租金，实际是在下柏村委会的授意下，下柏经联社与兴柏公司恶意串通、转移财产规避执行的行为。从双方当事人举证及查明的事实看，不能证实下柏经联社系涉案租赁土地登记的所有权人或使用权人。兴柏公司出租土地的收入应否归下柏经联社所有，相关当事人存在争议且属实体处理的问题，不宜在执行程序中解决。丁峰主张在执行程序中直接追加兴柏公司为被执行人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回丁峰的复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一执异字第2号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊 琴
审判员 林修凯
审判员 陈少林
二〇一三年六月十九日
书记员 黎云香
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第202-1号
申请执行人张宗杰，男。
申请执行人王生莲，女。
被执行人赵伟，曾用名（鲍永鑫），男。
被执行人周永章，男。
本院在执行申请执行人张宗杰，王生莲与被执行人赵伟、周永章附带民事纠纷申请执行一案中，由于被执行人赵伟在监狱服刑，无经济来源，被执行人周永章无可供执行的财产，二被执行人无实际履行能力。现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2012）源刑初字第27-1号刑事附带民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张勤太
审判员 ：吴生仓
审判员 ：扈宏武
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0321行审45号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷*号
法定代表人龚兴顺，男，系该局局长。
被执行人杨敏，男，1982年1月4日出生，汉族，务农。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行杨敏未取得采矿许可擅自开采黄姜石一案于2015年7月23日作出的十郧综执（矿管）罚书字（2015）022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区综合执法局十郧综执（矿管）罚书字（2015）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区综合执法局对上述案件作出的十郧综执（矿管）罚书字（2015）022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对十堰市综合执法局作出的十郧综执（矿管）罚书字（2015）022号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 娇
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第15-1号
申请执行人周永滨，1984奶牛2月22日出生。
被执行人周俊勇。
被执行人吴宗普。
本院立案执行的（2013）阳执字第15号申请执行人周永滨申请执行被执行人周俊勇、吴宗普民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更196号
罪犯陈世云，男，生于1974年4月1日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈世云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈世云在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈世云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈世云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世云减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初108号
原告：翟超。
委托代理人：田发伟。马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：徐青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
本院在审理原告翟超诉被告徐青、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟超于2016年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告翟超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟超撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交580元），由原告翟超承担。
审判员 任忠平
二〇一六年一月二十日
书记员 李晨霈
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1754号
原告唐虽生。
被告齐世森。
原告唐虽生与被告齐世森追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原唐虽生到庭参加诉讼，被告齐世森经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告齐世森从唐铁山处借款3万元，借款期限至2014年10月7日，由原告唐虽生为该笔借款提供担保。借款到期后，齐世森拒不还款，原告作为担保人为齐世森向唐铁山偿还了该笔借款。后原告多次向被告齐世森追偿垫付款，被告拒不还款，请求判令被告偿还原告垫付款3万元，并承担自起诉之日起计算的利息损失。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月7日，被告齐世森借唐铁山款3万元，双方约定借款期限自2014年9月7日至同年10月7日，双方未约定借款月利率，由原告唐虽生作为担保人。借款到期后，被告齐世森未偿还唐铁山借款，原告唐虽生为担保人，于2014年11月5日向唐铁山偿还了借款3万元，唐铁山出庭作证，并为原告出具证明条一份，内容为“证明唐虽生于2014年11月5日作为齐世森担保人代齐世森偿还唐铁山借款叁万元，特此证明唐铁山2015年7月17日”。后原告多次向被告齐世森追偿垫付款3万元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、证明、唐铁山出庭作证证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐虽生作为保证人，为齐世森承担了还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人并承担自起诉之日起计算的利息损失。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐世森偿付原告唐虽生垫付款3万元；
被告齐世森赔偿原告唐虽生利息损失（本金3万元，自2015年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 丁 瑞 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王继军2
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更540号
罪犯阿旺益西，男，1975年2月2日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区林周县人民法院于2012年12月25日以（2011）拉刑三终字第22号刑事判决书，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月12日至2018年11月11日止），2013年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)拉监刑执字第58号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺益西减刑一年（减刑后刑期至2017年11月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿旺益西准予减刑一年（减刑后刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 尼玛央宗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3734号
原告马坤。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告李海涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市建设北路96-4号。
负责人单维红，经理。
组织机构代码：93595998-9。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告马坤与被告李海涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马坤的委托代理人高丽丽，被告李海涛，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马坤诉称，2013年3月25日15时40分许，被告李海涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路右转进入工农路向西行驶时，与左转弯的张德全驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，相撞后，导致冀B×××××号小型普通客车失控，又与停放在路边的赵雪峰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经认定被告李海涛负主要责任，赵雪峰负次要责任，张德全无责任。经查明，被告李海涛所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，此事故给原告造成的损失包括车损139980元，公估费7000元，施救费2600元，合计149580元。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失105306元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海涛辩称，保险公司同意赔偿的我也同意，保险公司不同意的我也不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人行驶证及驾驶证年检合法有效的前提下在强险和商业险限额内承担原告的损失，原告的车损属于单方定损，定损过高我公司不予认可，施救费只认可第一次的，评估费及鉴定费不属于保险的理赔范围我司不承担。
经审理查明，2013年3月25日15时40分许，被告李海涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路右转进入工农路向西行驶时，与左转弯的张德全驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，相撞后，导致冀B×××××号小型普通客车失控，又与停放在路边的赵雪峰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告李海涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第四项之规定，承担此事故的主要责任；机动车驾驶人赵雪峰驾驶机动车违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第（二）项之规定，承担此事故的次要责任；当事人张德全无事故责任。事故发生后，原告支付了车辆施救费用共计2600元，其中从事故地点拖车至停车场所支付了800元，从停车场至车辆维修店支付1800元。后于2013年4月3日冀B×××××号车经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为139980元，原告支付评估费用7000元。
另查明，赵雪峰驾驶的冀B×××××号车的实际所有人系原告马坤；被告李海涛系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人，被告李海涛为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率100000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、车损公估报告书、评估费票据、施救费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李海涛在本次事故中承担主要责任，因此对原告马坤在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李海涛所驾驶车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。本次事故中驾驶人张德全没有事故责任，对该车的交强险无责任赔偿限额100元原告明确表示放弃，本院予以认定。
原告提交的保险公估报告书，系交警部门为确定车损数额委托评估单位所作出的，对该项证据本院予以采纳；原告诉请的施救费用系因事故发生损害后果后所需实际支付的费用，依法有据，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称评估费不是保险理赔范围不予赔偿，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。综上此事故共计给原告造成的损失有车损139980元，车损评估费7000元，施救费2600元，合计149580元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告马坤车损、评估费及施救费合计2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马坤车损、评估费及施救费合计100000元。
三、由被告李海涛赔偿原告马坤车损、评估费及施救费合计3236元（149580-2000-100=147480×70%=103236-100000）。
四、驳回原告马坤的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清，此款直接给付当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1165元，由被告李海涛负担37元，由原告马坤负担1元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月十六日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3734号
原告马坤，男，1962年1月5日生，汉族。
委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告李海涛，男，1983年3月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市建设北路96-4号。
负责人单维红。
组织机构代码：93595998-9。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告马坤与被告李海涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马坤的委托代理人高丽丽，被告李海涛，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马坤诉称，2013年3月25日15时40分许，被告李海涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路右转进入工农路向西行驶时，与左转弯的张德全驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，相撞后，导致冀B×××××号小型普通客车失控，又与停放在路边的赵雪峰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经认定被告李海涛负主要责任，赵雪峰负次要责任，张德全无责任。经查明，被告李海涛所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，此事故给原告造成的损失包括车损139980元，公估费7000元，施救费2600元，合计149580元。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失105306元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海涛辩称，保险公司同意赔偿的我也同意，保险公司不同意的我也不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人行驶证及驾驶证年检合法有效的前提下在强险和商业险限额内承担原告的损失，原告的车损属于单方定损，定损过高我公司不予认可，施救费只认可第一次的，评估费及鉴定费不属于保险的理赔范围我司不承担。
经审理查明，2013年3月25日15时40分许，被告李海涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路右转进入工农路向西行驶时，与左转弯的张德全驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，相撞后，导致冀B×××××号小型普通客车失控，又与停放在路边的赵雪峰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告李海涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第四项之规定，承担此事故的主要责任；机动车驾驶人赵雪峰驾驶机动车违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第（二）项之规定，承担此事故的次要责任；当事人张德全无事故责任。事故发生后，原告支付了车辆施救费用共计2600元，其中从事故地点拖车至停车场所支付了800元，从停车场至车辆维修店支付1800元。后于2013年4月3日冀B×××××号车经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为139980元，原告支付评估费用7000元。
另查明，赵雪峰驾驶的冀B×××××号车的实际所有人系原告马坤；被告李海涛系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人，被告李海涛为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率100000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、车损公估报告书、评估费票据、施救费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李海涛在本次事故中承担主要责任，因此对原告马坤在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李海涛所驾驶车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。本次事故中驾驶人张德全没有事故责任，对该车的交强险无责任赔偿限额100元原告明确表示放弃，本院予以认定。
原告提交的保险公估报告书，系交警部门为确定车损数额委托评估单位所作出的，对该项证据本院予以采纳；原告诉请的施救费用系因事故发生损害后果后所需实际支付的费用，依法有据，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称评估费不是保险理赔范围不予赔偿，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。综上此事故共计给原告造成的损失有车损139980元，车损评估费7000元，施救费2600元，合计149580元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告马坤车损、评估费及施救费合计2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马坤车损、评估费及施救费合计100000元。
三、由被告李海涛赔偿原告马坤车损、评估费及施救费合计3236元（149580-2000-100=147480×70%=103236-100000）。
四、驳回原告马坤的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清，此款直接给付当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1165元，由被告李海涛负担37元，由原告马坤负担1元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月十六日
书 记 员 夏学双
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2234号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某及其委托代理人李玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年生儿子赵子帅，2013年生女儿赵子媛。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，被告经常对原告拳打脚踢，施以暴力。自今年五月份双方已经分居，感情已经彻底破裂，无法继续生活下去。诉讼请求：1、离婚。2、婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费。3、返还原告婚前个人财产（详见清单）。4、平分夫妻共同财产（装修房屋花费五万元）。
被告赵某辩称，一、我与原告结婚多年，并生育一双可爱的儿女，生活中为琐事发生一些矛盾是难免的，原告称我施以暴力等，都不属实。我非常珍惜我们的婚姻关系，不同意离婚。二、如果判决离婚，我有如下要求：1、儿子和女儿一直随我生活，与我及我父母都有很深的感情，改变生活环境不利于孩子的成长。我要求两个孩子随我生活，原告承担抚养费用。2、原告的婚前个人财产在我家的部分，我同意返还。3、原告主张的夫妻共同财产没有，不能成立。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历12月9日生儿子赵子帅，现随被告生活，2013年农历10月30日生女儿赵子媛，现随原告生活。2016年5月份双方分居至今。
原告提交了一份婚前个人财产清单，主张有被褥四套、洗衣机一台、电冰箱一台、电磁炉一台、摩托车一辆。被告认可清单上的物品都有，都在被告处，是原告的个人财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年时间，并生育一双儿女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且双方分居时间较短，仅有几个月，应认定夫妻感情未达到完全破裂程度，双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年七月十四日
书记员 史晨颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：殷胜，男，1990年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。
原审被告：刘海龙，男，1985年4月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司因与被上诉人殷胜、原审被告刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 韵
代理审判员 朱 静
代理审判员 许德智
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1820号
原告杨平。
被告齐越。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告杨平诉被告齐越、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨平、被告齐越及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日10时10分许，杨平驾驶“北京现代”牌小型轿车沿阜蒙县南环路由西向东行驶至巴特尔体育场前路段，驶入逆向车道，与对行齐越驾驶（载冯某某）的“宝马”牌小型轿车相撞，造成冯某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定杨平负此事故的主要责任。齐越负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费等各项损失共计30336元。
被告齐越辩称，我车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。对原告的各项请求没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告请求的合理部分同意在各分项限额内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。原告请求的车辆修理费提供的物价鉴定我公司未参与，所以不同意赔偿。请求的拖车费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2015年2月25日10时10分许，杨平驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿阜蒙县南环路由西向东行驶至巴特尔体育场前路段，驶入逆向车道，与对行齐越驾驶的“宝马”牌小型轿车（载冯某某）相撞，造成冯某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定杨平负此事故的主要责任。齐越负此事故的次要责任。冯某某无责任。
原告的车经阜蒙县价格认证中心认定损失为27036元，在阜蒙县龙威汽车修理厂进行维修发生维修费用为27000元。事故发生后，进行拖车发生拖车费300元，给齐越车辆测速发生测速费用3000元。
上述事实，有责任认定书、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、修理费收据、拖车费收据、测速费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为公民的合法财产应受法律保护。被告齐越驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告杨平驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
原告请求的车辆修理费，提供了修车发票及物价鉴定，应以其实际发生的修车发票记载数额为准。请求的测速费及拖车费，属于间接损失，根据与保险公司的投保合同约定，间接损失保险公司不赔偿，应由车主齐越按照事故责任比例赔偿。因此，原告的合理损失为车辆修理费27000元、拖车费300元、测速费3000元，合计30300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险项下赔偿原告杨平车辆修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告杨平剩余车辆修理费7500元【（27000元－2000元）×30%】。
三、被告齐越按照事故责任比例赔偿原告杨平拖车费300元、测速费3000元，合计3300元的30%即990元。
上述所有款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告齐越承担150元，由原告杨平承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年一月二十三日
书记员 姜 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第0111号
原告：郑辉。
被告：梁斌。
原告郑辉为与被告梁斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑辉起诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转资金所需，分别于2011年1月7日、2011年2月1日、2011年7月3日、2011年10月1日、2011年11月25日、2011年12月28日向原告借款共计185万元，并出具借条5张，均约定利息按月1.5%计算。然而，现在原告自己使用资金所需，向被告催讨，但未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告梁斌归还原告郑辉借款本金人民币185万元整及利息（利息按月1.5%，自2012年7月1日起暂算至起诉之日计49.95万元，并算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告梁斌未作答辩。
原告郑辉就所主张的事实，向本院提供如下证据：
借条5张、中国工商银行个人业务凭证5张、中国工商银行股份有限公司临海支行对账单1张。用以证明被告梁斌于2011年1月7日、2011年2月1日、2011年7月3日、2011年10月1日、2011年11月25日、2011年12月28日分别向原告借款人民币20万元、20万元、70万元、10万元、50万元、15万元，且均约定月利率为1.5%的事实。
本院已向被告梁斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梁斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告梁斌向原告郑辉出具的借条，原告与被告之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效，借款人梁斌应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人梁斌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌于判决生效后十日内归还原告郑辉借款本金人民币1850000元，并支付利息（利息按月利率15‰，自2012年7月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25596元，减半收取12798元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25596元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一四年二月十二日
代书记员 叶常青
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第693号
原告何忠平，男，1963年10月4日出生，汉族，住故城县。
被告邢淑清，女，1963年12月25日出生，汉族，住故城县。
原告何忠平与被告邢淑清为追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告何忠平到庭参加诉讼，被告邢淑清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何忠平诉称：被告邢淑清之夫李永清（2014年3月20日已故）生前于2011年10月13日向债权人张进财借款50000元，原告为其担保承担连带责任。债权人张进财于2013年7月15日向李永清和原告主张权利。法院受理后依法判决李永清还款，原告承担连带清偿责任。该债务50000元及执行费2220元于2014年4月11日已被法院执行完毕。因李永清已故，其在老家饶阳店镇南庄村和郑口镇大坛村各有平房一处，原告于2014年4月29日提起诉讼，依法向被告追偿已垫付的52220元，要求被告李永清承担偿还责任，并承担诉讼费用。
被告邢淑清未提交答辩状。
根据当事人的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案需调查的重点问题为：何忠平对追偿权的依法享有。
围绕重点问题原告提交的证据如下：一、（2013）故民二初字第1123号民事判决书一份，证实李永清于2011年10月13日向张进财借款50000元，由何忠平提供保证担保，并签订了保证担保借款合同。张进财于2013年7月25日向故城县人民法院提起诉讼，要求李永清、何忠平偿还其借款
本金及利息。2013年9月23日法院做出（2013）故民二初字第1123号民事判决书，判决李永清偿还张进财借款本金50000元及利息（自2013年6月15日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率21‰计算），何忠平承担连带责任。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由李永清、何忠平负担。二、收款收据，证实2014年4月11日何忠平偿还了李永清在张进财处的借款50000元。三、被告邢淑清和李永清的夫妻关系的证明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2011年10月13日，李永清在张进财处借款50000元，由何忠平提供保证担保，并签订了保证担保借款合同。张进财于2013年7月25日向故城县人民法院提起诉讼，要求李永清、何忠平偿还其借款本金及利息。2013年9月23日法院做出（2013）故民二初字第1123号民事判决书，判决李永清偿还原告张进财借款本金50000元及利息（自2013年6月15日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率21‰计算），何忠平承担连带责任。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由李永清、何忠平负担。2014年4月11日，何忠平偿还了李永清在张进财处的借款50000元。邢淑清与李永清系夫妻关系，李永清于2014年3月20日死亡。何忠平于2014年4月29日向本院提起诉讼，要求向被告追偿已垫付的52220元，并承担诉讼费用。
本院认为：何忠平作为李永清的连带责任保证人向张进财履行了清偿借款50000元的义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李永清、邢淑清系夫妻关系，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，依法应由李永清、邢淑清共同承担，现借款人李永清死亡，其妻邢淑清应当承担偿还责任，故何忠平向邢淑清追偿50000元，合理合法，应予支持。何忠平其他诉请，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢淑清于本判决生效之日起7日内给付原告何忠平追偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，财产保全费542元，共计1648元，由被告邢淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于雪辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初13227号
原告布海峰，男，1949年7月11日出生。
被告北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝甲102号。
法定代表人夏光志，董事长。
委托代理人霍大明，北京市国源律师事务所律师。
原告布海峰与被告北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
布海峰诉称，我原是中央在京事业单位铁道部招待所在编职工。铁道部1999年10月25日下发《铁劳卫编[1999]61号》行政命令：“经部批准，铁道部招待所的资产经评估和批准后，以重组的方式正式并入北京铁道大厦有限责任公司，自1999年1月1日起撤销铁道部招待所及其事业编制，现有人员（含离退休人员）全部由公司统一管理”。此后铁道大厦公司逐步对包括我在内的招待所人员实施企业制度管理（如套改工资、参加养老保险北京市统筹）。2002年5月29日中央编制委员会印发《关于铁道部所属事业单位机构编制调整的批复》（中央编办复字[2002]86号）。中央机构编制委员会办公室批准撤销铁道部招待所事业编制时间是2002年4月30日。据此我认为，1999年我交铁道大厦公司管理时，权威职能部门尚未批准撤销铁道部招待所事业编制，因此我是事业编制职工交由铁道大厦公司管理，且未与铁道大厦公司签订劳动合同，2002年4月30日前我与铁道大厦公司不存在劳动关系。原铁道部招待所的上级部门承认，铁道大厦公司内有事业股份其是事业股东，由此可以证明我是事业编制职工，为事业工作，与铁道大厦公司不存在劳动关系。现我诉至法院，请求法院依法确认我于1999年1月1日至2002年4月30日期间与铁道大厦公司不存在劳动关系。
本院认为，本案中，布海峰认为1999年1月1日至2002年4月30日期间与铁道大厦公司不存在劳动关系，究其原因，是因为布海峰认为上述期间铁道部招待所的事业编制并未撤销，故其身份仍应属于事业编制，而对于是否为事业编制的确认并非劳动争议案件的受理范围，故对布海峰的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回布海峰的起诉。
布海峰已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 程艳晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第111号
原告：骆晓东。
委托代理人：盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王璐。
被告：叶剑晓。
被告：何文迪。
被告：杨成森。
原告骆晓东诉被告叶剑晓、何文迪、杨成森民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告骆晓东的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告叶剑晓、何文迪、杨成森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆晓东起诉称：被告叶剑晓、何文迪系夫妻关系。2012年2月3日，被告叶剑晓因资金周转需要向原告借款20万元整，约定借款日期为2012年2月3日至2012年3月3日，借款利息按月利率3%计算，并约定，借款人若逾期还款，以拖欠款自借款之日至实际履行之日止按月利率3%计算。以上事实由第一被告出具的借条凭条一份为凭，该借条同时由被告杨成森签字作书面担保，担保时间为借款期限届满后两年。因该债务形成于被告叶剑晓、何文迪婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。被告叶剑晓、何文迪至今未还，被告杨成森也未尽担保责任。现诉请判令：一、被告叶剑晓、何文迪共同归还原告借款20万元并支付利息（从2012年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；二、被告叶剑晓、何文迪赔偿原告律师代理费损失11000元；三、被告杨成森对上述款项及本案诉讼费用承担连带责任。
被告叶剑晓、何文迪、杨成森未作答辩也未提供证据。
原告骆晓东为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份、借条一份、收条一份，证明原、被告之间的债权债务关系，被告还欠原告20万元借款。
2、律师代理发票一份，证明原告为追讨借款支付律师代理费11000元。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明被告叶剑晓、何文迪系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间应由共同承担还款责任。
被告叶剑晓、何文迪、杨成森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶剑晓、何文迪于2002年11月4日登记结婚。2012年2月3日，被告叶剑晓出具借条向原告骆晓东借款人民币20万元，约定：借款期限自2012年2月3日至2012年3月3日，利息按月利率30‰计算，若逾期还款的，以拖欠款自借款之日至实际履行之日止按月利率30‰计付利息。被告杨成森在担保人处签字自愿为借款人提供保证担保，担保时间为借款期限届满后两年，担保范围为借款合同涉及的出借人的现实债权和为实现全部债权所花费的费用（包括律师收费、差旅费等）。被告叶剑晓至今未还分文，担保人杨成森也未尽保证责任。
本院认为，被告叶剑晓向原告骆晓东借款人民币20万元未还属实，应当按照约定在借款期限及时返还并支付利息，逾期返还的应按约承担违约责任。双方约定的利率超出了国家规定的有关民间借贷利率的上限，原告予以调整，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方并未在借款合同中就此费用的承担作出约定，本院不予支持。本案借款产生于被告叶剑晓、何文迪婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告叶剑晓、何文迪共同承担还款责任。关于被告杨成森，其作为保证人但未约定保证方式，应承担连带保证责任，但对于律师费的担保约定超出了借款合同约定，故被告杨成森对原告支付的律师费无需承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。被告叶剑晓、何文迪、杨成森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶剑晓、何文迪于本判决生效后十日内返还原告骆晓东借款人民币20万元并支付利息（从2012年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨成森对上述债务及被告叶剑晓、何文迪应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告骆晓东负担164元，由被告叶剑晓、何文迪负担5006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 周耀飞
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行审8号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。
法定代表人鞠炎田，系该局局长。
被执行人万军勇，男，1980年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人彭进霞，女，1982年6月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人万军勇、彭进霞征收社会抚养费一案于2017年6月7日作出的云卫计征字【2017】第070号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人万军勇、彭进霞系夫妻，万军勇、彭进霞均为农业户口。万军勇、彭进霞婚后于2007年6月29日生育一子，2014年3月11日，被执行人万军勇、彭进霞在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：万军勇、彭进霞于2014年3月11日生育一子违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年6月7日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第070号征收社会抚养费决定：对万军勇、彭进霞征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向万军勇、彭进霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知万军勇、彭进霞相关权利。万军勇、彭进霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月15日，云梦县卫生和计划生育局向万军勇、彭进霞送达了云卫计催字【2017】070号催告书，书面催告万军勇、彭进霞自动履行交纳社会抚养费的义务，但万军勇、彭进霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第070号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第070号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一八年二月六日
书 记 员 景艳秋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更927号
罪犯毕振鹏，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）望刑初字第076号刑事判决，以被告人毕振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕振鹏在服刑期间，于2014年2月28日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，1998年9月21日因犯招摇撞骗罪被望都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕振鹏减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2007年7月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1749号
原告牛永胜，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
被告温州通业建设工程有限公司。公司住所地浙江省温州市。
法定代表人朱为然，公司董事长。
委托代理人王建军，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
原告牛永胜与被告温州通业建设工程有限公司（以下简称温州通业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛永胜、被告温州通业公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永胜诉称：2009年4月，被告公司驻河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿项目部负责人林颇因施工队资金周转不足，向原告借款30万元，原告通过银行转帐给付被告30万元，并签订借款协议，约定每半年付息一次，并随要随还，被告于2009年10月以后付息一次，2010年4月15日以后未付本金及利息，故原告诉请被告偿还借款本金30万元及所欠利息27.6万元。
被告温州通业公司辩称：被告从未向原告借款，也未授权其他人员向原告借款；原告诉状称林颇向原告借款系林颇个人行为；被告从未收到过原告所称的通过银行打款的借款；原告主张的利息违反了法律规定，不应超过同期银行贷款利率的4倍；原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月1日，河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿为甲方与乙方温州通业公司（15）签订2009年采切、采矿工程合同书，乙方对甲方指定的矿块进行采准切割和矿房出矿施工。
2009年4月15日，原告牛永胜通过建行遵化支行转帐汇入6227000181280105512帐号内现金30万元，同日，林颇为原告牛永胜出具借条，主要内容为：我施工队因资金周转不足，借得牛永胜现金30万元，以石人沟工程款为抵押，月息按百分之二支付，即月总利息为6000元，每半年支付一次，特立此据。借款单位处加盖了温州通业公司（15）印章，借款人处林颇签字。
2009年10月15日前利息已付清。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
双方争议的主要焦点：一、被告温州通业公司对林颇经手向原告借款30万元的行为，是否承担偿还借款本金及利息的责任；二、借款约定的利率是否违反法律规定；三、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
针对第一个焦点，原告主张被告温州通业公司应当对林颇经手向原告借款的行为承担偿还欠款本金及利息的责任。原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、被告温州通业公司的企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件，法定代表人为徐金民。手写体的字迹注明：石人沟铁石项目部专用。
2、2004年元月4日温州通业公司关于林勇等同志任职的通知，决定聘任：林颇同志为温州通业公司第十五工程处副处长。
3、2010年4月7日委托人为温州通业公司，法定代表人为徐金民，被委托人为林颇的授权委托书复印件，主要内容为：兹授权林颇为该公司驻河北省唐钢遵化市石人沟铁矿的法定代表人授权委托代理人，全权负责该公司与河北省唐钢遵化市石人沟铁矿建设项目施工合同签订和履行。该授权人的职责范围为：代表公司与唐钢石人沟铁矿签订并对本公司驻河北省唐钢遵化市石人沟铁矿的安全、生产、质量、验收工程款结算等工作负全面管理责任。本授权委托有效期为2010年4月7日至2011年4月6日。该委托书加盖了温州通业公司印章及法定代表人徐金民印章。
经质证，被告辩称，被告十五处不是一个独立的法人单位，被告从未授权十五处向原告借款，原告提交的企业法人营业执照加盖的是十五处的公章，与被告提交的法人营业执照加盖的总公司印章不符，原告提交的企业法人营业执照及授权委托书已超过授权期限。
针对第二个争议焦点，原告主张2011年的银行6个月贷款利息是5.6，其诉请的利息未超过其4倍。
针对第三个争议焦点，原告主张双方未约定还款时间，随要随还，并未超过诉讼时效。
另查，中国人民银行公布的贷款基准利率6个月以内的年利率调整分别如下：2008年12月23日4.86%，2010年10月20日5.1%，12月26日5.35%，2011年2月9日5.6%，4月6日5.85%，7月7日6.1%，2012年6月8日5.85%，7月6日5.6%。
本院认为：原告牛永胜与案外人林颇经协商后达成了口头借款协议，按口头约定，原告将借款30万元通过银行转账汇入林颇指定的帐号，林颇为原告出具了借款凭证，该口头协议对双方具有法律约束力。双方均应按协议约定履行各自义务。林颇按约定支付了2009年10月15日前的利息，本院予以认可。
关于被告温州通业公司应否对林颇的借款行为承担相应民事责任问题，原告提交的被告温州通业公司的企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、2004年元月4日温州通业公司关于林勇等同志任职的通知及2010年4月7日被委托人为林颇的授权委托书复印件与2009年4月1日的河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿与温州通业公司（15）签订的2009年采切、采矿工程合同书相互印证，能够形成完整的证据链，证明林颇为被告温州通业公司的工作人员，被告虽未明确授权林颇向原告借款，但林颇为原告出具借款凭证时加盖了被告公司（15）印章，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告牛永胜要求被告温州通业公司偿还借款本金30万元及利息，理据充分，本院应予支持。
关于借款利率问题，原告牛永胜与林颇约定的利率为月利率2%，折合年利率为24%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率¨¨¨但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。被告抗辩原告与林颇约定的利息违了法律规定，不应超过同期银行贷款利率的4倍，理据充分，本院予以采信；结合2008年12月23日至2012年7月6日中国人民银行公布的6个月贷款利率调整情况，本院对双方约定的利率酌情调整为年利率为22%。
关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，理据不足，本院不予采信。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告温州通业建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛永胜借款本金30万元及利息，利息自2009年10月16日起至付清之日止按年利率22%计算；
二、驳回原告牛永胜的其他诉讼请求。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告温州通业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一三年六月十二日
书记员 张洪艳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终191号
上诉人（原审原告）:施顺利，男，1971年1月3日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴红、曹琳，福建枫桦律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：福建威耳动科药业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：涂义定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族，福建鑫辉房地产开发有限公司法定代表人，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）：吴海辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）：沙县金菱养殖有限公司，住所地福建省三明市沙县富口（沙县良种繁育场内）。
法定代表人：吴金铭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：福建康牧贸易有限公司，住所地福建省沙县城西南路西段19幢3号店面。
法定代表人：吴馀彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：福建鑫辉房地产开发有限公司,住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道3号2幢-2层-212。
法定代表人：吴金铭,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族，无业，住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）：林芳，女，1989年9月27日出生，汉族，无业，住福建省沙县。
上诉人施顺利、福建威耳动科药业有限公司（以下简称威耳动科公司）因与被上诉人吴金铭、吴海辉、沙县金菱养殖有限公司、福建康牧贸易有限公司、福建鑫辉房地产开发有限公司、邓红清、林芳民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定吴金铭将其持有的三明鑫辉房地产开发有限公司股权进行转让用以抵偿借款的事实不清，证据不足。未追加利害关系人参加诉讼，亦违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2832号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人施顺利、福建威耳动科药业有限公司分别预交的二审案件受理费42180元予以退回。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴珺伊
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初26号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王宏捷，男，1967年11月18日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月8日被本溪市公安局交通治安分局登记为在逃人员，同年12月11日被抚顺市公安局交通分局临时寄押，12月12日被本溪市公安局交通治安分局取保候审，2015年12月10日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王宏捷犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人王宏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王宏捷于2011年7月在中国工商银行股份有限公司本溪分行申请牡丹信用卡一张，后累计透支本金人民币
60112.22元，美元17923.78元，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，经被害单位报案，侦查机关侦查，被告人王宏捷被抓获归案，并将全部透支款息返还给被害单位。
上述事实，被告人王宏捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人代某的证言；本溪市公安局交通治安分局刑警大队的案件来源及抚顺市公安局交通分局的归案经过、户籍证明、电话查询记录、中国工商银行股份有限公司本溪分行出具的查询信用卡交易明细、催收记录、中国工商银行股份有限公司本溪分行情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏捷以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王宏捷归案后主动归还全部透支款项，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏捷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除临时寄押折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币十五万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。