wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02984号
原告：高正明，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱连军，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：官礼清，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高正明的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费12028.30元、误工费3458元、护理费2622元、住院伙食补助费690元、营养费1140元、精神损害抚慰金3000元、交通费230元、车辆损失2935元、施救费200元、鉴定费300元，共计25445.81元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年4月30日6时13分，官礼清未取得机动车驾驶证驾驶“苏A×××××”号“长安”牌轻型封闭货车，在怀远县工业园区境内沿金河路由南向北行至与世纪大道交叉路口处，与沿世纪大道由东向西左转弯高正明持C1证驾驶的“皖C×××××”号二轮摩托车相撞，造成高正明受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，官礼清负事故的主要责任，高正明负事故的次要责任。官礼清已垫付高正明医疗费7000元。
二、受害人的医疗情况：高正明受伤后于2014年4月30日至5月23日在怀远县第二人民医院住院治疗23天，伤情诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息半个月，2、避免右肢负重，3、随访。
三、受害人户籍情况：受害人属农业户口，误工费应按照安徽省农林牧副渔业职工的平均工资每日66.58元计算，护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费2336.11元（101.57元／天×23天），误工费2530.04元（66.58元／天×38天）。
四、医疗费：12028.30元，有发票为证，本院予以认可。
五、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费690元（30元／天×23天）。
六、交通费、施救费：结合原告的住院天数，本院酌定交通费为200元。施救费200元，有发票为证，本院予以认可。
七、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受到轻微伤害，其关于精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。
八、车辆损失：2014年5月15日，原告受损车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司鉴定，车辆损失为2935元，原告支付鉴定费300元，本院予以认定。
九、车辆保险情况：“苏A×××××”号“长安”牌轻型封闭货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，官礼清驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，官礼清负事故的主要责任，应对原告因此起事故造成的损失承担70%的赔偿责任。官礼清驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因官礼清无证驾驶车辆且肇事后逃逸，保险公司辩解第三者责任险拒赔的辩解理由，本院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告医疗费10000元、误工费2530.04元、护理费2336.11元、交通费200元、车辆损失2000元，共计17066.15元。官礼清应赔偿原告医疗费2028.30（12028.30元－10000元）、住院伙食补助费690元、营养费690元、车辆损失935元（2935元－2000元）、鉴定费300元、施救费200元，共计4843.30元的70%，即3390.31元。官礼清已垫付7000元，原告应返还官礼清3609.69元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高正明医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计17066.15元；
二、驳回原告高正明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担150元，被告官礼清负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年十月十一日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02984号
原告：高正明，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱连军，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：官礼清，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高正明的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费12028.30元、误工费3458元、护理费2622元、住院伙食补助费690元、营养费1140元、精神损害抚慰金3000元、交通费230元、车辆损失2935元、施救费200元、鉴定费300元，共计25445.81元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年4月30日6时13分，官礼清未取得机动车驾驶证驾驶”苏A×××××”号”长安”牌轻型封闭货车，在怀远县工业园区境内沿金河路由南向北行至与世纪大道交叉路口处，与沿世纪大道由东向西左转弯高正明持C1证驾驶的”皖C×××××”号二轮摩托车相撞，造成高正明受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，官礼清负事故的主要责任，高正明负事故的次要责任。官礼清已垫付高正明医疗费7000元。
二、受害人的医疗情况：高正明受伤后于2014年4月30日至5月23日在怀远县第二人民医院住院治疗23天，伤情诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息半个月，2、避免右肢负重，3、随访。
三、受害人户籍情况：受害人属农业户口，误工费应按照安徽省农林牧副渔业职工的平均工资每日66.58元计算，护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费2336.11元（101.57元／天×23天），误工费2530.04元（66.58元／天×38天）。
四、医疗费：12028.30元，有发票为证，本院予以认可。
五、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费690元（30元／天×23天）。
六、交通费、施救费：结合原告的住院天数，本院酌定交通费为200元。施救费200元，有发票为证，本院予以认可。
七、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受到轻微伤害，其关于精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。
八、车辆损失：2014年5月15日，原告受损车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司鉴定，车辆损失为2935元，原告支付鉴定费300元，本院予以认定。
九、车辆保险情况：”苏A×××××”号”长安”牌轻型封闭货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，官礼清驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，官礼清负事故的主要责任，应对原告因此起事故造成的损失承担70%的赔偿责任。官礼清驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因官礼清无证驾驶车辆且肇事后逃逸，保险公司辩解第三者责任险拒赔的辩解理由，本院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告医疗费10000元、误工费2530.04元、护理费2336.11元、交通费200元，共计15066.15元。官礼清应赔偿原告医疗费2028.30（12028.30元－10000元）、住院伙食补助费690元、营养费690元、车辆损失2935元、鉴定费300元、施救费200元，共计6843.30元的70%，即4790.31元。官礼清已垫付7000元，原告应返还官礼清2209.69元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高正明医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计15066.15元；
二、驳回原告高正明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担150元，被告官礼清负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年十月十一日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初772-2号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该社理事长。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部主任。
被申请人：宋麟辉，男，汉族，1962年4月12日出生，住靖安县。
被申请人：李先琴，女，汉族，1963年8月16日出生，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告宋麟辉、李先琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。审理中，原、被告双方已自行协商解决了纠纷。故原告靖安联社于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被诉争纠纷已协商解决，原告靖安联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3313元，减半收取1657元（原告已预交），由被告宋麟辉、李先琴共同负担。
审判员 涂发群
二〇一七年二月十五日
书记员 方 园
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1184-2号
申请执行人：窦秀荣。
申请执行人：岳新刚。
申请执行人：岳英。
申请执行人：岳玲。
被执行人：于志超。
本案在执行过程中，查明被执行人于志超暂无财产可供执行，申请执行人窦秀荣、岳玲、岳英、岳新刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人窦秀荣、岳玲、岳英、岳新刚如发现被执行人于志超有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第880号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县（系该信用社工作人员）。
被告：毛锦霞，女，彝族，1977年7月18日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用社）与被告毛锦霞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石棉县信用社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告毛锦霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告毛锦霞向原告借款47000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率8.3125‰，借款期限为2年，即从2011年11月12日起至2013年11月11日止。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金47000元及从2012年5月29日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告向原告借款47000元的事实、借款期限及双方的权利义务；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实以及约定的利率为月利率8.3125‰；
3、《证明》一份，拟证明石棉县信用合作联社西区分社是石棉县信用合作联社的分支机构；
4、《还款明细表》一份，拟证明被告的利息结清至2012年5月28日，后未再偿还本金和支付利息的事实。
被告毛锦霞未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年11月12日，石棉县农村信用合作联社西区分社与毛锦霞签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告毛锦霞向石棉县农村信用合作联社西区分社借款47000元用于买牛，借款期限从2011年11月12日至2013年11月11日，借款期间的利息按月利率8.3125‰执行，超过借款期间的利息按月利率10.80625‰执行。同日，石棉县农村信用合作联社西区分社向被告毛锦霞发放贷款47000元。贷款期间，被告毛锦霞支付利息2578.54元（即从借款之日起至2012年5月28日止的利息）后未再按合同约定向原告偿还借款及支付利息，原告石棉县信用社提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金47000元及支付从2012年5月29日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
另查，石棉县农村信用合作联社西区分社是原告石棉县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实有原告石棉县信用社提交的《个人借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《还款明细表》及原告的当庭陈述等证据为证。本院经审查后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县信用社的分支机构西区分社与被告毛锦霞签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。石棉县农村信用社西区分社系石棉县信用社的分支机构，故石棉县信用社作为原告请求被告毛锦霞还款的主张符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县信用社依照《个人借款合同》约定向被告毛锦霞发放贷款47000元，已履行了合同义务，被告毛锦霞也应按合同约定偿还借款本息。但贷款到期后，被告毛锦霞未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告毛锦霞应承担继续履行合同的责任，即偿还借款及支付利息，故对原告要求被告毛锦霞偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告毛锦霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛锦霞于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金47000元及支付利息（从2012年5月29日起至2013年11月11日止按月利率8.3125‰计算，从2013年11月12日起至本判决确定履行给付之日止按月利率10.80625‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告毛锦霞负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 彭 强
人民陪审员 万红军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨华林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民四初字第68号
原告：张国权，男，汉族。
被告：洛阳铝缘矿产品有限公司。
法定代表人：尚春光。
被告：河南奋北商贸有限公司。
法定代表人：张晶晶。
被告：洛阳中富廛园农业开发区有限公司。
法定代表人：刘畅。
被告：洛阳中垦集团有限公。
法定代表人：胡新民。
被告：胡新民，男，汉族。
被告：吕轶敏，女，汉族，系胡新民之妻。
被告：尚春光，男，汉族。
被告：刘莹，女，汉族。
被告：田丰毅，男，汉族。
被告：刘畅，男，汉族。
被告：刘国栋，男，汉族。
被告：王栋，男，汉。
原告张国权诉被告洛阳铝缘矿产品有限公司、河南奋北商贸有限公司、洛阳中富廛园农业开发区有限公司、洛阳中垦集团有限公司、胡新民、吕轶敏、尚春光、刘莹、田丰毅、刘畅、刘国栋、王栋借款合同纠纷一案，原告张国权于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张国权诉称：2014年6月3日洛阳铝缘矿产品有限公司向其借款2000万元，借款期限自2014年6月3日至2014年7月2日，约定月利率为3%，同时河南奋北商贸有限公司、洛阳中富廛园农业开发区有限公司、洛阳中垦集团有限公司、胡新民、吕轶敏、尚春光、刘莹、田丰毅、刘畅、刘国栋、王栋对洛阳铝缘矿产品有限公司的借款2000万元提供连带责任担保，并签订借款合同一份。借款到期后洛阳铝缘矿产品有限公司以种种理由拖欠本金及利息不还。请求判令：1、上述被告连带偿还借款2000万元及利息80万元（从2014年8月19日计算至2014年10月18日，判决计算至实际清偿之日止）；2、上述被告连带支付律师代理费20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年12月2日洛阳市公安局南昌路分局作出南昌公（案）立字（2014）0795号《立案决定书》，决定对洛阳中垦集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。洛阳铝缘矿产品有限公司系由尚春光、田丰毅及洛阳中垦集团有限公司出资设立的有限责任公司，洛阳中垦集团有限公司的出资额占出资比例的51%。
本院认为：本案在审理过程中因相关被告涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张国权的起诉。
本案受理费146800元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终930号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1963年11月13日生，汉族，职员，住吉林省柳河县。委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年9月7日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初298号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李某一审时诉称：2010年9月7日，原、被告依法登记结婚，由于原、被告婚前了解不深，婚后夫妻感情不和，陈某经常无故殴打李某，并威胁李某的母亲，夫妻感情已达到破裂程度，现李某依法提起诉讼，要求与陈某离婚，婚生女陈某某由陈某抚养，自己承担抚养费，平均分配夫妻共有财产。
原审被告陈某一审时辩称：同意离婚。但因婚生女是女孩，而且孩子尚小，陈某抚养不方便，由李某抚养，陈某同意拿抚养费。同意平分财产，但同时要求李某承担共有债务。
一审法院经审理查明：2010年9月7日李某与陈某依法登记结婚。2011年5月31日婚生女陈某某出生。婚后李某与陈某因生活琐事经常吵架，陈某有家庭暴力行为致夫妻感情破裂。另查明，夫妻共有财产有：吉E488**号、吉E492**号51人金龙牌大型普通客车二辆；吉E4A0**号25人江淮牌普通客车一辆；吉ED38**号5人奥迪牌小型轿车一辆；阳光城A9栋102平方米住宅一套。夫妻共同债务有：尚欠工商银行房贷本金12万元；恒河小额贷款本金10万元；欠韩某某借款本金30万元；农村城关信用社贷款本金10万元等。
一审法院认为：李某要求与陈某离婚，陈某同意离婚，应准予李某、陈某离婚。在案件审理过程中，李某同意抚养婚生女儿陈某某，并放弃分配夫妻共有财产，故夫妻共有财产归陈某所有。因女方李某无职业，没有固定收入，还需要抚养婚生女陈某某，在与陈某一起生活时，车辆运输一直由陈某经营，债权债务都由陈某处理，且夫妻共有财产两辆大巴、一辆中巴系生产资料，可以产生收益，因此夫妻共同债务由陈某负责偿还。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”婚生女陈某某由李某抚养，陈某应承担女儿陈某某的部分生活费用。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”《2014年度国民经济各行业职工平均工资》统计交通运输业月平均工资4554.50元。按30%计算，陈某每月负担婚生女儿陈某某抚育费1300元。依据上述法律规定，遂判决：1、准予原告李某与被告陈某离婚；2、婚生女陈某某由原告李某抚养，被告陈某自判决生效之日起每月15日前向原告李某支付婚生女陈某某的生活费1300元；教育费、医疗费等费用由原、被告各承担一半，直至陈某某年满18周岁；3、共有财产归被告陈某所有，债务由被告陈某清偿。案件受理费300元，由被告陈某承担。
上诉人陈某对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审判决债务由陈某全部承担显失公平，请求二审法院撤销一审判决第三项，改判李某承担双方共同债务。1、陈某与李某虽然是2010年办理的结婚登记，但从2006年开始双方即以夫妻名义共同生活，双方在一审中提到的共同财产都是在共同生活期间取得，债务也都是2006年共同生活期间借的。一审时陈某向法院提交的债务本金近100万元，虽然部分债务（即陈某一审提交的证据3-6）李某不认可，但这些债务都是客观存在的。关于李某提出的证据3-6借据为复印件问题，客观上陈某也只能提供复印件，因为借款原件在债权人没有实现债权之前是不可能给陈某的。双方现有财产价值估算为80万元左右，实际债务数额远远高于现有财产的价值，债务应平均分配。
被上诉人李某答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，在分配共有财产及共有债务时，原审法院充分考虑了双方的财产状况及债务情况，按照平时陈某对共有房屋及车辆的掌控，判决财产归陈某所有，债务由陈某承担，判决正确，充分行使了法官的自由裁量；关于陈某一审提交的证据3－6的几笔借款。首先李某不知道有该借款，并且在双方共同生活中也没有向这几个人借款。并且证据3－6的借据都是复印件，无原件予以核实，相关证人也没有到庭接受双方质询，不能作为定案依据，并且与客观事实也不符，陈某主张的该几笔债务不存在。
二审中双方当事人均没有新的证据向法庭提交，本院审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，关于双方共同生活期间所负债务，首先陈某与李某对一审判决所认定的四笔债务（总计欠款本金62万元）均无异议。陈某的上诉主张是认为除一审判决认定的四笔债务外，对于其一审证据3-6的四笔借款（体现总借款金额38万元），人民法院也应当认定为夫妻共同债务，并由李某与陈某共同承担。对其该项主张，陈某的事实依据为其在一审中提交的数份借据复印件及以及陈某委托代理人刘忠生对证人高文波、治金的调查笔录。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”陈某所提交的借据复印件无法与原件相核对，其证人未出庭接受对方当事人质询，对方当事人对陈某的该事实主张亦有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院未予支持陈某的该部分债务主张，并无不当。在此基础上，一审法院根据李某放弃主张夫妻共有财产的意思表示，结合双方共同财产中车辆的使用、经营、收益情况，判决财产归陈某所有，债务由陈某承担，符合双方客观情况以及婚姻法的有关规定。综上，上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年八月十一日
书记员 张 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01710号
原告王平安。
被告马强明。
本院在审理原告王平安诉被告马强明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月十九日
书记员 胡达军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2384号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，该行客户经理。
被告王纯民，男，汉族，1974年8月17日生，现住扶余市被告贾立东，男，汉族，1986年10月20日生，现住扶余市被告汪春艳，女，汉族，1963年11月9日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王纯民、贾立东、汪春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告王纯民、贾立东、汪春艳经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王纯民于2012年1月18日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告贾立东、汪春艳二人担保并签订借款合同�利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告王纯民没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。故原告请求人民法院依法裁决被告王纯民立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告贾立东、汪春艳承担连带还款责任，并承担相关费用。
原告为证实其主张提供了贷款合同一份。
被告王纯民未答辩、未到庭。
被告贾立东未答辩、未到庭。
被告汪春艳未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王纯民于2012年1月18日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告贾立东、汪春艳二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告王纯民没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王纯民应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告贾立东、汪春艳为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求被告还款并解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王纯民于本判决生效�立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自借款之日起起至给付之日止按农行贷款利率计算的相应利息；
二、被告贾立东、汪春艳承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王纯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏晓辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2836号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宾守友，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都西南机车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
再审申请人宾守友因与被申请人成都西南机车配件有限公司(以下简称西南机车公司)劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宾守友申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定宾守友不存在加班，与事实不符。为了证明加班事实，宾守友提供了工友证人证言、加班通知、放假通知予以证明。原判决只采信了加班通知，未认可放假通知。同样都是照片，区别仅是盖章的部门不同，加班通知盖的是生产部门公章，放假通知盖的是综合部的章。（二）原判决适用法律错误。原判决将年休假工资不认定为劳动报酬，且只以宾守友在西南机车公司处的工作时间计算年休假天数，适用法律错误。西南机车公司未依法为宾守友购买社会保险，应支付经济补偿金。宾守友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。宾守友在西南机车公司从事磨工工作，实行计件工资制，无计件定额。西南机车公司考勤规定只针对非计件员工。一审法院认为，宾守友提交的加班通知虽有证人证实，但该通知系针对仪表车间员工，不能证明宾守友加班的事实，宾守友提交的放假通知系复印件，真实性无法确认，故不予采信。对于未休年休假工资，一审法院部分支持宾守友的请求，判决西南机车公司支付未休年休假工资2827.04元。宾守友未提出上诉，且在二审答辩中称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。因此，对于宾守友就加班工资和未休年休假工资提出的申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于西南机车公司是否应当支付经济补偿金的问题。二审查明，宾守友在西南机车公司工作期间，其社会保险费用由西南机车公司的关联公司四川柯世达汽车制动系统集团有限公司缴纳，宾守友也予以认可。西南机车公司的行为虽不符合相关法律规定，但宾守友的合法权益未因此受到损害。因此，二审法院对于宾守友以此要求西南机车公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，宾守友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宾守友的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李新华
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执644号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：管宗旗，该社主任。
被执行人：陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：高香玉，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：陈泽金，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：陈松明，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：余财健，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：黄小明，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0723民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社向本院申请执行，要求被执行人陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明归还借款本金1600000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与被执行人陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终174号
上诉人（原审原告、反诉被告）：泰宁县永益房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇尚城福邸内。
法定代表人：陈惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。统一社会信用代码：913505217640995651。
法定代表：胡汉达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝兴，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：潘世钦，男，该公司项目经理。
上诉人泰宁县永益房地产开发有限公司（以下简称永益公司）因与被上诉人福建省惠三建设发展有限公司（以下简称惠三公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2016）闽0429民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院在审理民事案件时，应当根据当事人的诉讼请求，查明案件事实，分清是非，正确适用法律，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。本案本诉部分系永益公司（发包人）以惠三公司（承包人）存在工期延误的违约行为由向其主张因工期延误而造成的具体损失而引发的诉讼。惠三公司在履行《建筑施工合同》、《建筑施工合同补充协议》过程中是否存在工期延误情形、惠三公司可顺延工期的具体天数、工期延误的具体天数、因工期延误给永益公司造成损失的具体情况，则是本诉部分必须查明、认定的基本事实。而原审判决对上述事实均未作查明、认定。另外，因工期延误导致工程逾期完工的可能造成发包人财务成本、工程管理人员费用等多类费用的增加，而原审判决认定永益公司主张的公司管理费用损失均属于永益公司正常开支，不属于工期延误所造成的直接损失依据不足。建设工程竣工验收合格的，承包人有权按照合同约定的工程量（设计图纸及施工图纸载明）及单价要求发包人支付相应的工程价款（合同内价款），并有权按照施工过程中形成的签证等书面文件确认工程量要求发包方支付相应的工程价款（合同外价款，包含增项、设计变更等）。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案反诉部分中案涉工程价款认定方面，双方当事人对回填土的计价标准（人工回填还是机械回填）、桩尖的单价持有异议；对地下室顶板加刷一道JS聚合物水泥基复合防水涂料的费用、筏板上部做法调整为250厚C25细石混凝土面层费用、杂物间室外地面坪面100厚C20混凝土垫层、20厚水泥砂浆抹面费用是否应当计入工程总价款持有异议，而原审判决未就上述工程细项的施工工艺、工序、单价的变更及工程增项是否有形成书面签证、是否系经过发包人同意后施工等，未作具体分析、认定。在发包方已支付工程进度款方面，虽然双方当事人于2015年9月25日有进行财务对账，并确认截止2015年9月25日永益公司已向惠三公司支付工程进度款48579530.97元，但双方当事人对永益公司已支付给惠三公司的款项为97798227.97元、惠三公司回转给永益公司款项为42995000元（走账或过账）的事实没有异议，二者差额为54803227.97元。原审判决已对于2015年9月25日永益公司已付工程进度款48579530.97元、于2015年10月22日支付的30万元、于2016年1月4日以购房补助款方式支付的19332元、于2016年1月26日以现场施工人员补助款方式支付的37125元、于2016年2月3日支付的400元、于2016年12月25日代付材料款287240元及2#楼施工进度奖金17万元，以上款项共53393227.97元，进行分析、认定。但未就剩余的141万元（54803227.97元－53393227.97元＝141万元）的用途进行分析、认定。永益公司在一审时已主张2015年7月31日、8月3日、8月4日支付给惠三公司的三笔工程进度款共计141万元未计入已付工程进度款总额，并提供相关的银行转账为证，但原审判决对此未作查明、认定。另外，双方当事人对永益公司于2016年1月26日以现场施工人员补助款方式向惠三公司支付37125元款项的事实没有异议，但原审判决对该笔款项的性质及负担主体未作分析、认定。综上，原审判决对基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泰宁县人民法院（2016）闽0429民初296号民事判决；
二、本案发回福建省泰宁县人民法院重审。
上诉人泰宁县永益房地产开发有限公司预交的二审案件受理费136620元予以退回。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴 树 辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 邱 丽 萍
书 记 员 林慧（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第417号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人吴恩兰，居民。
被执行人孙宗宝，居民。
被执行人吴恩选，居民。
被执行人孙宗良，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴恩兰、孙宗宝、吴恩选、孙宗良及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款250000元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴恩宏
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第12号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李俊平，男，汉族，住罗山县山店乡乡直供销社家属院。身份证号码：413028196403276494
申请执行人罗山县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月3日作出的罗国土资罚决字（2014）第314号决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第314号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第314号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第314号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3000号
原告吴流明，男，1962年11月24日生，汉族，住长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告范启杨，男，1969年8月10日生，汉族，住长汀县。
被告李和华，男，1969年12月11日生，汉族，住长汀县。
原告吴流明与被告范启杨、李和华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告范启杨、李和华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴流明诉称：2011年4月30日，被告范启杨以做调料生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限至2011年11月29日止，按月利率2%计付利息，月息月清。被告李和华对被告范启杨的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告范启杨未归还原告借款，也未支付过借款利息，被告李和华也没有履行担保义务。请求判令：1、被告范启杨归还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2011年4月30日始至清偿借款之日止的利息；2、被告李和华对被告范启杨的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告范启杨、李和华未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告范启杨、李和华出具的借条一份，证明，被告范启杨以做调料生意需资金周转为由，于2011年4月30日向原告借款200000元，约定借款期限至2011年11月29日止，按月利率2%计付利息，月息月清，并由被告李和华提供连带保证责任的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年4月30日，被告范启杨以做调料生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限至2011年11月29日止，按月利率2%计付利息，月息月清。被告李和华对被告范启杨的借款提供连带保证责任，保证范围包括全部的借款本金、利息和违约金等费用，保证期限从借款之日起至清偿全部借款之日止。借款到期后，被告范启杨未归还原告借款本金，也未支付过借款利息，被告李和华也没有履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴流明所诉被告范启杨向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一张在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告范启杨偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李和华对被告范启杨的借款承担连带清偿责任的请求，符合担保法的有关规定，本院予以支持。被告范启杨、李和华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范启杨应于本判决生效后三日内偿还原告吴流明的借款200000元，并按月利率2%支付自2011年4月30日始至清偿借款之日止的利息，利随本清。
二、被告李和华对被告范启杨的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李和华承担保证责任后有权向被告范启杨追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告范启杨、李和华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
人民陪审员 黄晓娟
人民陪审员 童 珍
二〇一四年七月一日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5721号
原告：北京志锋鑫奇工程技术有限公司，地址北京市丰台区南四环路188号12区10号楼。
法定代表人：王志惠，总经理。
委托诉讼代理人：郑毅，北京市中合律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，地址包头市昆都仑区河西工业园区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：张建芳，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司（以下简称志锋鑫奇公司）的委托诉讼代理人郑毅、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）的委托诉讼代理人张建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志锋鑫奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款共计230万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原被告间签订了《工矿产品购销合同》，约定合同总额460万元，并约定了结算方式及期限，原告已按合同履行了全部义务，被告于2013年8月30日支付货款138万元及2013年9月30日支付货款92万元，余款230万元至今未付。故原告诉至本院。
被告包钢钢联公司辩称，原被告双方存在工矿产品购销合同，但是原告是否依约履行合同，实际履行金额与合同金额是否一致、原告所供货物是否经过验收合格，是否具备验收条件等情况尚不清楚，无法支付货款。
原告志锋鑫奇公司围绕诉讼请求，向本院提交了八组证据，证据一是《工矿产品购销合同》，证明合同合法有效，证据二是对账函，证明原告收到和未收到的款项，证据三是律师函，证明原告向被告主张权利，证据四是邮政特快专递单据，证明律师函已送到被告公司，证据五企业公示信息，证明被告是内蒙古包钢稀土钢板材公司的唯一股东，证据六是发票42张，证明原告已向被告指导定的包钢稀土钢板材公司开具了全部430万元发票，且每一项发票对应被告每次进货的数量、单价及金额，证据七开工报告，证明货物由包钢新体系的李志强接收，证据八安全施工许可证，工程竣工报告验收单、竣工报告、验收证书、交接检查记录、产品合格证，证明所供货物已经实际交付并验收合格。本院组织双方当事人进行了证据交换，对双方无争议的证据五、证据六，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据一《工矿产品购销合同》中，双方对货物的单价、数量、付款方式进行了明确约定，并注明采购计划来源为包钢新体系炼钢项目转工程，该记载与证据六中的发票金额、证据七、证据八中的工程施工、竣工的项目、金额能够相互印证，可以证明原告志锋鑫奇公司已如约交付了合同标的物，故对上述四组证据的真实性及证明目的本院予以确认。证据二没有被告方签字盖章认可，对该证据的证明目的，本院不予确认，证据三、证据四为原告单方行为，对被告不具有约束力。
本院认定事实如下，2013年4月26日，原告志锋鑫奇公司与被告包钢钢联公司所属设备备件供应分公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告志锋鑫奇公司向包钢新体系炼钢项目转工程供应衬板，合同价款460万元，付款方式为预付款30%，设备到货验收合格后，供方提供全额发票给需方，需方支付60%货款，质保金10%，质保期满一年后无质量问题支付。合同签订后，原告如约供应了货物，并开具了全额发票。被告包钢钢联公司支付货款230万元，余款未付。
本院认为，原告志锋鑫奇公司与被告包钢钢联公司所属设备备件供应分公司签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告志锋鑫奇公司作为出卖方，其所提供的证据，足以证实其已如约履行了供货义务。被告包钢钢联公司作为买受人，有义务按双方约定支付价款，故原告志锋鑫奇公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司货款230万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25200元（原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司已预付）由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初386号
原告：徐学君。
被告：唐跃根。
被告：房颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
诉讼负责人：楼磊。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告徐学君诉被告唐跃根、房颖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐学君于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐学君撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年一月十三日
代书记员 沈莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00745号
申请执行人：韦文荣，男，汉族，1960年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韦文龙，男，汉族，1954年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韦文霞，女，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韦文喜，男，汉族，1958年9月28日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：韦文华，女，汉族，1963年7月4日出生，住住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第00567号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韦文龙、韦文霞、韦文喜、韦文华履行将位于合肥市蜀山区董铺岛104幢101号房屋（合肥市房权证产字第××号）过户至韦文荣名下之义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于合肥市蜀山区董铺岛104幢101号房屋（合肥市房权证产字第××号）产权过户至韦文荣（身份证号码34011119600816801X）名下；
二、韦文荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理房产过户所发生的一切税费及其他费用均由韦文荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1224号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民。2008年2月因犯抢劫罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2014年3月因犯盗窃罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月25日晚，被告人田某伙同尚某（已判刑）、张某山（另案处理），至慈溪市胜山镇胜山大道XX压块厂，翻墙进入该厂区，窃得废钢700公斤（价值人民币2240元）及废铁易拉罐压块136公斤（价值人民币354元）。案发后，赃物已追回并发还。
2012年1月初某日晚，被告人田某至慈溪市新浦镇樟新公路XX车业厂，翻墙、爬窗进入该厂二楼办公室，窃得冬虫夏草香烟1条（价值人民币1000元）及东洋武士刀1把（无法估价），后逃离现场。
被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尚某的供述、被害人张某乙、何某的陈述、证人张某甲的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、称重记录、勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人田某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年七月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎广明，居民。
委托代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁明县愿景房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李浩，经理。
再审申请人黎广明与被申请人宁明县愿景房地产开发有限责任公司（以下简称宁明愿景开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，�服崇左市中级人民法院于2015年11月14日作出的（2015）崇民终字第493号民事判决，于2016年5月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黎广明向本院申请再审称，一、（2015）崇民终字第493号民事判决采信广东保顺房屋鉴定有限公司的《房屋安全鉴定报告》作为判决依据是错误的，该鉴定报告程序违法，不能作为定案依据。1、广东保顺房屋鉴定有限公司在原一、二审中，均未能提供该公司的执业资格及参与鉴定人员的专业资质证书等材料；2、到现场参与鉴定的人员，除江洪波外，其余参与在鉴定报告签名的鉴定人员并没有到过本案现场参与现场勘验；3、鉴定人员没有使用相关仪器，仅凭目测进行，其得出的鉴定结论明显依据不足。二、申请人的房屋地基下沉、房屋开裂与被申请人开挖化粪池有直接的因果关系，申请人提�了大量的证据，原审判决不予认定错误。请求依法再审本案。宁明愿景开发公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黎广明房屋墙体开裂是事实，根据民事诉讼“谁主张谁举证”原则，黎广明诉请被申请人赔偿，应提供证据证实其诉讼主张。但纵观原一、二审，黎广明提供的证据均不足以证明其房屋的损坏与宁明愿景开发公司开挖化粪池有因果关系。一审诉讼中，在双方当事人协商选定的广西壮族自治区建筑工程质量检测中心无法鉴定的情况下，一审法院指定广东保顺房屋鉴定有限公司作为本案鉴定人程某法，且保顺公司广西分公司在广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月23日下发的《广西法院2014年度司法鉴定、评估、拍卖等专业机构备选名单》中，具有相应的鉴定资质。一审法院也就此问题向黎广明作过相应释明。广东保顺房屋鉴定有限公司接�委托后遵循鉴定规则，经过鉴定人员现场勘验后作出的鉴定结论客观、真实，在没有其他相反证据推翻之前，应作为认定本案事实的依据。《房屋安全鉴定报告》认为黎广明房屋出现的损坏主要为房屋自身因素引起，与宁明愿景开发公司开挖化粪池无因果关系。申请人主张房屋损坏与被申请人开挖化粪池有因果关系、《房屋安全鉴定报告》鉴定程序违法，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎广明的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗媛媛
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第228号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人袁某，男，身份证号码×××2934，汉族，广东省封开县人，文化程度高中，农民，户籍地址和现住址均为广东省封开县。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0217号起诉书指控被告人袁某交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日10时40分许，被告人袁某驾驶桂E×××××号牌三轮摩托车在封开县金装镇锦秀村路段由路边倒车进入公路时，在没有察明车后情况并在触认安全的情况下倒车，致使车辆与由金装镇往长安镇方向行驶的由驾驶人梁某驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载钟耀连）发生碰撞，造成梁某、钟耀连二人受伤，其中乘车人钟耀连于2015年7月12日经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，钟耀连因头颅损伤死亡。经封开县公安局交警大队认定，被告人袁某在此事故中负主要责任，梁某在此次事故中负次要责任，乘车人钟耀连无责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、封公（司）（法尸）字（2015）036号法医学尸体检验报告书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、《居民死亡医学证明》、《火化证》、道路交通事故经济赔偿凭证、证人梁某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶机件不合格的机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人袁某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚；被告人是初犯，并已赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情对其从轻判处。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十一月十三日
书记员 伦永兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4250号
罪犯郭云辉，男，1974年3月2日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鲤刑初�第409号刑事判决，以被告人郭云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）榕刑执字第1926号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭云辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭云辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭云辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00340号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈某，男，1971年12月2日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告人沈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月24日被肥西县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年5月22日9时07分许，被告人沈某无证驾驶未定期年检的皖Q×××××号普通二轮摩托车，沿肥西县严刘河路由东向西超速行驶，行至肥西县严店乡三联村吴西队周某家门口处，撞上行人忠成翠，致其当场死亡，自身昏迷。沈某被民警送往医院治疗，其清醒后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人沈某违法驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年5月22日9时07分许，被告人沈某无证驾驶未定期年检的皖Q×××××号普通二轮摩托车，沿肥西县严刘河路由东向西超速行驶，行至肥西县严店乡三联村吴西队周某家门口处，撞上行人忠成翠，致其当场死亡，自身昏迷。沈某被民警送往医院治疗，其清醒后如实供述自己的犯罪事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人忠成翠系道路交通事故致颅脑损伤死亡。皖Q×××××号二轮摩托车左前部与忠成翠身体发生碰撞；皖Q×××××号二轮摩托车右侧遗留痕迹系倒地摩擦所形成，车体四周未见与其他车辆碰撞形成的痕迹。交通事故认定书认定：被告人沈某承担本起事故的全部责任。
2015年6月16日，被告人沈某与被害人忠成翠的近亲属达成谅解协议，取得被害人忠成翠近亲属的谅解。
上述事实，有被告人沈某的供述和辩解；证人周某等人的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、调解协议等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；考虑到被告人沈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，同时具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人沈某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1989号
申请执行人包先明
被执行人唐向宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01840号，依法向被执行人唐向宏发出执行通知书，责令被执行人唐向宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐向宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐向宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1989号申请执行人包先明，男，1943年8月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇百岁坊，组织机构代码:704262447。法定代表人姚世庆。被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人唐向宏，男，1958年11月18日出生，汉族，住桐庐县，现关押在淳安县看守所。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1840号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人包先明案款400000元及利息，并承担诉讼费3650元、执行费5900元、保全费3270元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人姚忠新、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、姚爱娟、唐向宏的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在450000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一六年十月十八日书记员 郑燕华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初801号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初801号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1133号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人潘孝林。
被执行人章海霞，1981月12月8日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第642号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘孝林、章海霞缴纳社会抚养费167480元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第642号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘孝林、章海霞于2015年5月21日前缴纳社会抚养费167480元。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘孝林、章海霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第642号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 张玉珍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1584号
原告陈某，女，生于1989年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所基层法律服�工作者。
被告冷某甲，男，生于1981年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告陈某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后夫妻关系一般。从2012年7月起，因被告怀疑原告有外遇，不履行夫妻义务，双方经常吵闹，加之被告有时还对原告实施家庭暴力，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，并要求双方之女冷某丙由原告抚养、双方之子冷某乙由被告抚养。
被告冷某甲辩称，原、被告婚后较长时期内夫妻关系一直正常，后因被告怀疑原告有外遇夫妻间产生矛盾属实，但被告怀疑原告有外遇的时间不是2012年7月，而是2014年3月，且双方仅有时吵架。现原、�告的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，2005年6月即以夫妻名义同居生活。2009年2月3日，原、被告自愿到乐至县佛星镇人民政府补办结婚登记手续。2008年1月18日，双方共育一子冷某乙；2012年7月18日，双方共育一女冷某丙。原、被告婚后至2014年2月，夫妻关系正常。此后，因被告怀疑原告有外遇，双方有时发生口角纠纷，夫妻间由此产生矛盾。为此，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告主张双方从2012年7月起，因被告怀疑原告有外遇，双方经常吵闹、被告还对其实施家庭暴力的事实，未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、婚姻登记机关证明等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后较长时期内夫妻关系正常，后因被告怀疑原告有外遇致其夫妻感情产生裂痕，但尚未达到完全破裂�程度，有和好可能。原告主张双方从2012年7月起，因被告怀疑原告有外遇，双方经常吵闹、被告还对其实施家庭暴力等事实，无证据证实。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告冷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 秦鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 秦红
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00185号
原告：王某，潜山县市场监督管理局职工。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐某，潜山县安监局职工。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张长春和被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与徐某经人介绍相识，××××年××月××日在滁州市登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩名徐俊睿。2012年王某与徐某回潜山居住生活，但之后双方争吵不断，近两年来一直分居，现夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求：1、判决王某与徐某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子徐俊睿由王某抚养，徐某每月支付小孩抚养费600元。
徐某在庭审中辩称：王某与徐某婚后夫妻感情一直很好，2015年元旦俩人带小孩还一起参加了王某表弟的婚礼，徐某坚决不同意离婚。
经审理查明：2003年12月份，徐某在滁州市某部队服役时经人介绍与王某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日俩人在滁州市琅琊区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子名徐俊睿。2012年上半年，徐某转业至潜山县安监局工作，王某也随同调至潜山县市场监督管理局工作，俩人将在滁州市的房产转让，并于2012年12月份在潜山县梅城镇东苑小区购置一幢房屋居住（房屋购置价格35万元），2012年12月份购置一部福特福克斯牌轿车（车牌号为皖M×××××，含税费购置价格约15万元）。小孩徐俊睿原在滁州市由王某父母帮助照顾，2014年元份开始，小孩转至潜山县梅小读书并与父母王某、徐某一同生活。
婚后，王某与徐某夫妻关系尚可，偶为家庭琐事发生争吵。
庭审中，王某陈述婚后徐某在潜山县梅城镇平桥村17组老家处加盖一幢两层楼房，徐某对此不予认可，徐某陈述婚后在潜山县梅城镇东苑小区购置房屋时尚欠房款10万元没有付清，王某对此也不予认可，双方对上述各自陈述均未向本院提供证据。
上述事实有王某提交的王某身份证复印件一份、结婚证原件两份、户口簿复印件一份、潜山县梅城镇东关居委会证明原件一份和当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：王某与徐某系自主婚姻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻关系尚可，双方虽为家庭琐事偶有矛盾，但并无证据证明夫妻感情确已达到破裂的地步。希双方今后能珍惜夫妻感情，相互尊重关爱，共同搞好家庭生活，为维护婚姻家庭的和谐稳定，故本院对王某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01538号
原告：周芯仪，女，2011年10月19日出生，汉族，
法定代理人：赵荣，女，
委托代理人：赵明海，
被告：周阳，男，1977年5月3日出生，汉族，
原告周芯仪与被告周阳抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芯仪诉称，其母与被告离婚后，被告对其生活、健康、教育不闻不问，因物价上涨，生活费用增加，现要求被告每月给付抚养费3000元。
被告周阳辩称，原告要求增加抚养费理由不成立，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，赵荣系周芯仪生母，赵荣与周阳原系夫妻关系。2012年7月经本院（2012）碑民三初字第00982号民事判决书判决离婚，婚生女周芯仪（2011年10月19日出生）由赵荣抚养，周阳于判决生效之日起每月支付周芯仪抚养费1200元，至其18周岁。之后周阳按判决书确定金额给付周芯仪抚养费。另查，被告周阳系中国人民解放军63767队现役军官，月收入为6720元，周芯仪于2014年2月上幼儿园。
以上事实，有庭审笔录、（2012）碑民三初字第00982号民事判决书、幼儿园收据、陕西省住院医疗费用结算收据，周阳2014年3月、4月、5月个人工资单及中国工商银行凭证等在卷佐证。
本院认为，子女抚养费的判决不妨碍子女在必要时向父母任一方提出超过判决原定金额的合理要求。原告周芯仪逐渐长大，所需花费也会有所增加，现原告要求增加抚养费，依法应予支持。但应按被告收入的比例酌情增加。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告周阳于本判决生效之月起每月给付原告周芯仪子女抚养费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理人100元减半收取，由被告周阳负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一四年六月五日
书记员 梁媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1336号
原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层。
诉讼代表人华炜平，行长。
委托代理人（特别授权）葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告虞汉桥。
被告虞云江。
被告王盼盼。
被告陆海祥。
被告陆国琴。
原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称浙商银行滨江支行）诉被告虞汉桥、虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告浙商银行滨江支行的委托代理人李波、被告虞汉桥、陆海祥到庭参加诉讼，被告虞云江、王盼盼、陆国琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行滨江支行诉称，2014年3月28日，原告分别与被告虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴签订保证合同各一份，该保证合同约定：虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴自愿为虞汉桥在原告处办理的个人经营者贷款本金人民币400000元提供连带责任保证。该合同同时就担保范围等事项作出相应约定。同日，原告与被告虞汉桥签订《个人借款合同》（合同编号30102000浙商银个借字（2014）第00067号）一份，该合同主要约定：原告同意向被告虞汉桥提供个人经营者贷款400000元。借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日。贷款利率为年利率7.8%，利息按季于每季末月20日支付。该合同另就担保方式、逾期还款的违约责任等事项作出约定。借款合同签订当日，原告依约向被告虞汉桥发放贷款400000元。借款到期后，被告虞汉桥尚欠原告借期内利息485.33元未付，2015年3月27日原告依据合同的约定扣收被告账户余额508.79元用于归还本金，2015年4月1日被告归还本金1000元，由此被告仍欠398491.21元，提供担保的其余被告未履行担保代偿责任。故原告提起诉讼。诉请法院判令：1、被告虞汉桥返还原告借款本金398491.21元，并支付该款借期内未偿还利息485.33元；2、被告虞汉桥承担支付自2015年3月28日起至实际履行日止按年利率10.14%计算的逾期罚息（其中2015年3月28日至4月1日期间以借款本金3999491.21元为基数，2015年4月2日起至实际还款日止以398491.21元为基数计算）；3、被告虞汉桥承担支付借期内利息485.33元自2015年3月8日起至实际履行日止按年利率10.14%的复利；4、被告虞汉桥承担原告支付的律师代理费5000元；5、被告虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴对被告虞汉桥应履行的第一、二、三、四项付款义务承担连带责任；6、诉讼费由被告承担。
原告浙商银行滨江支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、保证合同三份，证明原告与被告虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴之间的保证合同关系为真实、合法、有效。保证合同关于所担保债务发生期间、担保范围等约定事项。
2、个人借款合同一份，借款凭证一份，证明原告与虞汉桥之间的借款合同为真实、合法、有效，原告已提供400000元借款。借款合同关于借款金额、期间、利率等具体约定事实。借款已实际发放的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为诉讼支出的代理费。
被告虞汉桥确认贷款和未归还的事实。
被告陆海祥确认借款和担保的事实，但是要等拆迁房款拿到才能还钱。
被告虞汉桥、陆海祥均未向法庭提供证据。
被告虞云江、王盼盼、陆国琴均未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告虞汉桥、陆海祥对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告虞云江、王盼盼、陆国琴均未到庭视为放弃质证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年3月28日，原告与被告虞汉桥签订借款合同一份，约定：原告向虞汉桥提供借款400000元；借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日；借款利率为借款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，年利率为7.8%，罚息利率为10.14%，利息按季于每季末月20日支付；该笔借款由虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴提供保证担保；合同就借款用途，逾期还款的违约责任等事项作出相应约定。
借款合同签订当日，原告依约向被告虞汉桥发放贷款400000元。
2014年3月28日，原告分别与被告虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴签订保证合同各一份，合同均约定：虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴自愿为虞汉桥在原告处的上述贷款提供连带保证责任；担保范围为主合同项下本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。
2015年3月27日借款到期，被告虞汉桥尚欠原告本金399491.21元，利息485.33元。2015年4月1日，被告虞汉桥归还借款本金1000元。
另原告为本案诉讼支付律师代服务费5000元。
本院认为，原告与被告虞汉桥之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告虞汉桥归还借款本息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付复利的诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴之间的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴承担保证还款责任的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞汉桥于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行借款人民币398491.21元，支付利息人民币485.33元。
二、被告虞汉桥于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行逾期借款利息（按年10.14%的利率计算，以人民币3999491.21元为基数，自2015年3月28日至4月1日，以人民币398491.21元为基数，自2015年4月2日起至判决确定之日止）。
三、被告虞汉桥于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行律师代理服务费人民币5000元。
四、被告虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告虞汉桥追偿。
六、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7360元，减半收取人民币3680元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币6200元，由被告虞汉桥、虞云江、王盼盼、陆海祥、陆国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 姜舒雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1460-1号
申请执行人：莱州市教育路小区德先自行车经销处。
被执行人：阴旭升，男，1992年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市教育路小区德先自行车经销处与被执行人阴旭升买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市教育路小区德先自行车经销处以（2015）莱州民初字第2107号民事判决已经发生法律效力、被执行人阴旭升拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人阴旭升发出执行通知，责令被执行人阴旭升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴旭升至今未履行。现查明，被执行人阴旭升有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阴旭升的银行存款12600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 王宝壮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第62号
罪犯杨伟华，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）邵中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨伟华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2002年12月25日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨伟华到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分139.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨伟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨伟华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23231号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向科明，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告向科明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告向科明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向科明应支付原告全部未付租金人民币133,049.16元；2.被告向科明应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金692.58元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,695.81元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告向科明应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订编号为SGZ601-1611-730396《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆(型号及配置：NISS16CX/2016款三厢轿车5门炫酷版手动5速前轮驱动1.6多点式喷射,车辆颜色：星际蓝，发动机号：501160Y，车架号：LGBH72E23GY009946)，车辆融资总额为106,614元，首付款22,780元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,695.81元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(贵州省贵阳市南明区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告向科明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向科明未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告向科明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告向科明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告向科明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告向科明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向科明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金133,049.16元；
二、被告向科明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金692.58元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,695.81元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告向科明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,062元，减半收取计3,031元，由被告向科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3135号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该行董事长。
委托代理人武爱雄,女。
被告赵强，男。
被告德力格巴图，男。
被告永梅，女。
被告特古斯，男。
被告苏都其其格，女。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告德力格巴图、永梅、特古斯、苏都其其格、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告德力格巴图偿还借款99917.48元及利息39534.68共计139452.16元；2、请求判令被告德力格巴图、永梅立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.875‰计算）；3、请求判令被告特古斯、苏都其其格、赵强承担连带给付责任；4请求判令被告承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，原告所提供的被告赵强联系方式及地址无法联系到被告赵强，并且原告不能提供被告赵强的身份信息及正确的联系方式及现住址等详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3090元，本裁定生效后退还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯琴 高娃
审 判 员 乌敦格日乐
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 乌 东 花
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第375号
原告杨某某，女。
委托代理人刘晓彬，湖南省衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男。
原告杨某某因与被告宁某某发生离婚纠纷，于2013年12月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：宁某某婚后好恶逸劳，参加传销被骗致血本无归，双方从2009年开始分居至今，2013年3月13日，杨某某向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后双方夫妻感情仍未改善，亦未同居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩宁杰随父随母由其自行选择；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告常住人口信息表，旨在证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书，旨在证实原、被告婚姻状况；
3、衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民一初字第96号民事判决书，旨在证实杨某某曾经向法院起诉离婚被驳回的事实。
被告宁某某辩称：杨某某所诉失实，宁某某不同意离婚。
被告宁某某未向本院提交相关证据。
对杨某某提供的证据，宁某某均无异议，本院予以确认。
根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
1993年9月3日，杨某某与宁某某经人介绍相识并确定恋爱关系，期间关系一般。1995年2月25日，原、被告双方办理了结婚登记手续，并于1996年10月25日生一男孩，取名宁杰。2009年宁某某背着杨某某拿走家中积蓄到广西参加传销，结果导致血本无归，致使双方矛盾激化，夫妻关系恶化并于2012年8月开始分居至今。2013年3月13日，杨某某向本院诉请离婚，本院经审理后作出判决，驳回杨某某的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系并无改善，亦未同居生活。原、被告婚后在岳东村购有住房二套（均未办理产权手续），杨某某拥有债权35000元（债权人刘军已死亡），双方无其他共同财产和债权债务。2013年12月6日，杨某某再次向本院诉请离婚。在本案审理过程中，杨某某表示愿意放弃对婚后夫妻共同财产的分割。
本院认为：杨某某以夫妻感情不和为由向本院诉请离婚，本院经审后后作出判决，不准许双方离婚，此后杨某某与宁某某的夫妻关系并无改善，亦未同居生活，应视为双方夫妻感情彻底破裂，现杨某某再次诉请离婚，本院依法予以准许；杨某某在外打工，居无定所，宁杰以随宁某某生活为宜，杨某某应当依照法律规定负担小孩一半的抚养费用。杨某某自愿放弃其在夫妻共同财产中所占的份额，不违反法律规定，本院予以支持；杨某某对外拥有的债权35000元，因债务人已死亡，该笔债权处于不确定状态，尚需另案主张权利，不宜在本案中予以分割。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告宁某某离婚；
二、原、被告婚生小孩宁杰（男，1996年10月25日生）由被告宁某某抚养，原告杨某某从2014年度开始每年支付给被告宁某某小孩生活费7304.5元（教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半）至宁杰独立生活为止，该款限每年度的6月15日之前付清；
三、原告杨某某对婚生小孩宁杰有探望权，被告宁某某有协助义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一四年一月十六日
书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第107号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人董云义。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月15日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0008806号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月20日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 高莹莹（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执967号
被执行人詹素丽，女，1983年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住安溪县。
本院在执行被执行人詹素丽犯诈骗罪追缴罚金的（2014）安刑初字第23号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人詹素丽应追缴的罚金人民币5000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，暂时没有发现被执行人詹素丽有执行价值的财产，且已将被执行人詹素丽纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林美娥