wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第202号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：刘君农。
被告：刘兴伍。
被告：李本花。
被告：刘峰。
被告：崔琳。
被告：刘青。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴伍、李本花、刘峰、崔琳、刘青金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘君农到庭参加诉讼，被告刘兴伍、李本花、刘峰、崔琳、刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月16日，原告与被告刘兴伍签订借款合同，约定被告刘兴伍向原告借款20万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日，借款月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告李本花、刘峰、崔琳、刘青与原告签订了最高额保证合同，为被告刘兴伍在原告处的上述20万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式将20万元存入被告刘兴伍的账户。借款到期后，系统自动扣划本金382.52元，剩余本金及利息没有偿还。请法院判令：（一）被告刘兴伍偿还原告借款本金199617.48元（利息算至2015年7月20日），本息合计199617.48元；（二）被告刘兴伍向原告支付自2015年7月21日起至归还之日的利息及复利；（三）被告李本花、刘峰、崔琳、刘青承担连带清偿责任；（四）被告承担所有诉讼费用。
被告刘兴伍、李本花、刘峰、崔琳、刘青未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告下属分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司振兴分理处与被告刘兴伍签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司振兴分理处）个借字（2014）年第075号《个人借款合同》，合同约定：被告刘兴伍从山东垦利农村商业银行股份有限公司振兴分理处借款20万元，借款用途为卫浴周转；借款期限为2014年7月16日至2016年7月14日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、金额期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年7月16日，被告李本花、刘峰、崔琳、刘青与山东垦利农村商业银行股份有限公司振兴分理处签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司振兴分理处）高保字（2014）年第075号《最高额保证合同》，被告李本花、刘峰、崔琳、刘青为被告刘兴伍在垦利农村商业银行股份有限公司振兴分理处的债务提供担保，担保的债权最高余额为人民币30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年7月16日，被告刘兴伍收到山东垦利农村商业银行股份有限公司振兴分理处发放借款20万元，被告刘兴伍在贷转存凭证（借款借据）上签名，贷转存凭证（借款借据）上规定的到期日为2015年7月15日，利率为月利率10‰。借款到期后，2015年7月15日，被告偿还借款本金382.52元。2015年7月20日之前的借款利息，被告已偿还。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司振兴分理处与被告刘兴伍签订的《个人借款合同》，与保证人李本花、刘峰、崔琳、刘青签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对《个人借款合同》、《最高额保证合同》的效力，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司振兴分理处系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。被告刘兴伍在原告处借款20万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）予以证实。被告李本花、刘峰、崔琳、刘青为被告刘兴伍向原告借款20万元提供最高余额为30万元的连带责任担保，有原告提供的《最高额保证合同》予以证实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李本花、刘峰、崔琳、刘青承担保证责任后，有权向被告刘兴伍追偿。被告刘兴伍、李本花、刘峰、崔琳、刘青未到庭应诉，是其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伍于本判决生效后十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金199617.48元及利息（利息计算：以借款本金199617.48元为基数，自2015年7月21日起计算至本判决确定的付款之日止，按月利率15‰计算。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计算复利）。
二、被告李本花、刘峰、崔琳、刘青对上述第一项款项，在担保最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告李本花、刘峰、崔琳、刘青承担保证责任后，有权向被告刘兴伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，保全费1518元，共计3664元，由被告刘兴伍、李本花、刘峰、崔琳、刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ：王方顺
二〇一五年十月九日
书记员 ：赵安然
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3649号
罪犯王乐柱，现在山东省鲁中监狱服刑改�。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）滨中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王乐柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王乐柱不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）鲁刑二终字第163号刑事附带民事判决，以上诉人王乐柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年4月11日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月20日被减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月20日起至2032年9月19日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王乐柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王乐柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王乐柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王乐柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月20日起至2031年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2349号
原告许德雄。
被告於菊萍。
原告许德雄与被告於菊萍为民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告许德雄到庭参加诉讼，被告於菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许德雄诉称：2011年9月8日，被告於菊萍向原告借款20000元并出具借条及收条各一份，双方约定利息按照每月2%计算。此后，经原告多次催讨，被告并未归还借款及利息。现要求被告立即归还原告借款20000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。
原告许德雄为证明其诉请事实提供了借条及收条各一份。
本院向被告於菊萍送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条及收条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告於菊萍自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告於菊萍归还其尚欠原告的借款20000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於菊萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许德雄借款本金人民币20000元并支付自2011年9月8日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告於菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年八月十四日
代书记员 朱玲钗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00365号
申请执行人刘再柱，男，1940年3月27日生，汉族，西安市未央区徐家湾街道薛东村*组村民，住西安市未央区凤城十路。
申请执行人刘素贤，女，1941年3月8日生，汉族，西安市未央区徐家湾街道薛东村*组村民，住西安市未央区凤城十路。
被执行人谭海利，女，1965年10月19日生，汉族，西安市未央区徐家湾街道薛东村*组村民，住西安市未央区凤城十路。
被执行人刘军昌，男，1962年11月6日生，汉族，西安市未央区徐家湾街道薛东村*组村民，住西安市未央区凤城十路。
本院在执行刘再柱、刘素贤与谭海利、刘军昌返还原物纠纷一案中，权利人刘再柱、刘素贤依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00120、00121、00122号民事调解，于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的为被申请执行人谭海利、刘军昌将位于西安市未央区凤城十路海景九如御小区4-1-1005号房屋（面积为87.93平方米）交付给申请执行人刘再柱、刘素贤；被申请执行人谭海利、刘军昌将薛家寨拆迁补偿安置协议中的25平方米商铺及商铺收益归还给申请执行人刘再柱、刘素贤。本院已依法受理。执行中，申请执行人刘再柱、刘素贤与被申请执行人谭海利、刘军昌于2014年1月19日达成和解，将位于西安市未央区凤城十路海景九如御小区4-1-1005号房屋（面积为87.93平方米）于2014年11月底交付申请执行人刘再柱、刘素贤；将薛家寨拆迁补偿安置协议中的25平方米商铺及商铺收益归被申请执行人谭海利、刘军昌所有。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00365号案件的本次执行程序。
如未按和解执行，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月十二日
书记员 郑 萍
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异16号
案外人：王金生，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人王金生对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成4幢商铺103、105房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王金生称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成商铺第四栋105号、第四栋103号房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前，开发商2013年7月3日以1444800元、1684900元价格将两套商铺抵给王金生，双方有协议，房产号为商铺第四栋105号、第四栋103号房，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封。该房在查封之前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：王金生以案外人身份提出异议，称其已取得所查封商铺的产权，理由如下：2013年7月2日，三陆公司、东营市辛达建筑安装有限责任公司、王金生三方签订《顶账协议》。协议约定：“三陆公司将领秀天成项目4号楼103号、105号商铺转给辛达公司，以该商铺价款冲抵辛达公司的施工价款，同时辛达公司将以上两套商铺以同样价格转让于王金生，王金生以辛达公司名义与三陆公司签订《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，申请执行人认为王金生提出的执行异议申请不符合上述法律规定，理由如下：一、涉案商品房没有实际签订购房合同。二、涉案房屋为商铺，不是用于居住的住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。三、王金生提供的两份收据标注“房款冲抵辛达工程款”可见王金生没有履行付款义务。四、三方的《顶账协议》虽约定辛达公司已将两套商铺转让于王金生，但王金生不能提供与辛达公司发生债权债务关系的相关证据。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……4幢商铺103、105……。
为证实自己的主张，案外人王金生提交五组证据：证据一是2013年7月2日与三陆公司、东营辛达建筑安装公司签订的顶账协议原件，一致同意三陆公司将两套商品房抵顶给王金生。证据二是2013年7月3日与三陆公司签订商品房预售合同两份原件，三陆公司将4103、4105号卖给王金生，有一套金额是1444800元，另一套金额是1684900元，这两套都没有储藏室。证据三是收据原件两份，2013年7月3日房款收据1444800元，2013年7月3日收据1684900元，两份收据标注房款冲抵辛达工程款。证据四是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据五是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月24日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的4幢商铺103、105等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括4幢商铺103、105在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括4幢商铺103、105在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人王金生购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人王金生的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺4幢商铺103、105的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：侯凯青
审 判 员 ：张英波
代理审判员 ： 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：陈珠慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更559号
罪犯马之全，男，1977年7月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年6月25日作出（2014）瑞刑初字第050号刑事判决，以被告人马之全犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马之全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马之全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马之全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马之全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第517号
原告陈某某，女，1986年4月18日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告林某甲，男，1981年12月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员雷树连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴锦铭，被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自行认识后，于2011年10月24日依法登记结婚。2012年2月24日生育男孩林某乙。婚后因被告有赌博恶习，双方经常为此吵闹，并于2013年10月开始分居生活，自此被告对原告及孩子不管不顾。2013年12月18日凌晨3时，被告酒后闯入原告住所并殴打原告。（2014）霞民初字第1692号民事判决书判决其与被告不准离婚后，双方仍分居，无法和好，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂。儿子林某乙出生后一直跟随原告及原告母亲在福州生活，且原告家庭条件优越于被告。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙跟随原告生活，被告每月负担1000元的孩子抚养费，至孩子满18周岁止。
被告林某甲辩称，其对原告所诉的婚姻过程，不持异议；但离婚理由缺乏依据。原告再次起诉离婚，夫妻确已无法和好，其同意离婚。儿子林某乙随其共同生活，抚养费由其自行承担。参加民间会款收入应为夫妻共同财产。
经审理查明，原告陈某某、被告林某甲于2008年7月间自行认识恋爱，于2011年10月24日依法登记结婚。2012年2月24日生育男孩林某乙。由于双方不能正确对待婚姻家庭关系，而引起夫妻感情纠纷，本院于2014年6月23日作出（2014）霞民初字第1692号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，其夫妻双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，且分居期间孩子林某乙跟随原告陈某某及原告母亲生活。
以上事实有原、被告陈述、身份证、结婚证复印件、出生医学证明、生效的（2014）霞民初字第1692号民事判决书予以证实，本院予以确认。
另查，原、被告双方争议的问题：1、双方均主张要求抚养孩子。原告陈某某认为，孩子系早产儿，曾经入住原福州空军医院治疗，身体弱且一直随其生活，其抚养孩子的条件比被告优越。被告林某甲认为，在诉讼中原告主张被告不照顾孩子及原告不是事实，孩子出生后，被告连同其母亲均有照顾孩子，特别是孩子入住原福州空军医院期间，被告还雇请亲戚一同照顾孩子。原告自认为抚养孩子条件优越，不是事实。其上班每月可收入1万余元，亦有抚养孩子的优越条件。2、被告林某甲主张夫妻关系存续期间参加互助会收入10万多元，在原告陈某某处，该收入应作为共有财产。但被告没有提交依据，且原告予以否认。
本院认为，原、被告相互认识后恋爱，并进行结婚登记领取结婚证，其婚姻关系合法。由于双方不能正确对待婚姻家庭关系，因家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2014年6月23日原告向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚；之后，原、被告仍不能和好，互不履行夫妻义务；现原告再次提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告离婚的诉请，予以支持。对原、被告双方争议的第一个问题，将孩子林某乙抚养长大成人，是原、被告的权利，也是原、被告应尽的义务，双方均要求抚养孩子，是孩子的福气，鉴于孩子林某乙系早产儿，且幼时在原福州空军医院保养，为便利孩子成长与教育，孩子随原告生活。被告享有对孩子的探望权，并承担相应的孩子抚养费。抚养费按照当前本地生活开支及教育状况，确定由原、被告每月各承担抚养费1000元，至孩子满18周岁止。对争议的第二个问题，即参加互助会所得10万元为夫妻共同财产，因证据不充分，本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某甲离婚。
二、儿子林某乙跟随原告陈某某生活，被告林某甲每月15日向原告陈某某支付孩子抚养费1000元，至孩子林某乙18周岁时止。被告林某甲享有对孩子的探望权。自2015年5月份起，被告林某甲每月探望孩子二次（时间为每月第一个、第三个星期六），被告林某甲探望孩子时，原告陈某某予以协助。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷树连
二〇一五年四月十五日
书记员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执663号
申请执行人：利津县金河民间资本管理股份有限公司
被执行人：东营鲁北牧业有限责任公司
被告：利津县树林食品加工有限责任公司。
申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司与被执行人东营鲁北牧业有限责任公司、利津县树林食品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初1512号民事判决书、判决：被告被告被告东营鲁北牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金河民间资本管理股份有限公司借款本金1000000元并支付自2015年3月4日至判决确定的付款之日的利息（以1000000元为基数、按年利率24%计算，其中截止2016年9月3日的利息为361643.83元）；该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 洋
审查人：李洋
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人：张宏进，男，1962年5月29日出生，汉族，江苏县南通市通州市通州区金沙镇平桥镇村二十六组人。公民身份号码：。
被执行人：杨仕成，男，1971年7月12日出生，汉族，利津县汀罗镇八十八村村民，现住不详。公民身份号码：。
阅卷内容：
被执行人杨仕成拒不履行（2016）鲁0522民初1520号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。
阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初1520号民事判决书
机动车交通事故责任纠纷
申请执行人：王建功
被执行人：徐明清，男，1970年1月10日出生，汉族，东营市东营区西四路1112号，现住不详。公民身份号码：。
被执行人：徐明清，男，汉族，户籍所在地广饶县稻庄镇刁炉村，现住不详
阅卷内容：
被执行人徐明清、徐明清拒不履行（2016）鲁0522民初978号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。
阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初978号民事判决书，法律文书生效后被执行人未按期主动履行义务，申请人为维护其合法权益，向利津县人民法院法院提出强制执行的申请，要求依法强制执行被执行人履行生效判决书确定的义务。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03548号
原告朱桂芳。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律法律服务所法律工作者。
被告张莉。
被告委托代理人张步成。
原告朱桂芳与被告张莉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱桂芳及委托代理人薛启龙，被告张莉的委托代理人张步成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂芳诉称，2007年4月18日，被告张莉立借据一张，内容为“借条今借朱平现金拾万元整利息柒仟贰佰元已付（6个月）张莉2007.4.18”。至2013年9月10日被告尚有本金5.5万元及利息没有偿还。此笔借款经手人为原告，且原告与朱平之间有债权债务关系，于是2015年8月27日朱平书面通知被告，将上述借款所欠本金和利息转让给原告，请被告在收到通知书后十日内将欠款归还原告，但是被告至今未向原告偿付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款5.5万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张莉辩称，原告所诉属实。涉案10万元借款是我借的，第一年我支付利息3.6万元，第二、三、四年我都支付利息2.4万元，后偿还本金4.5万元，现欠本金5.5万元请求法院判令由我偿还借款，原告不再主张利息。
经审理查明，2007年4月14日，被告张莉向案外人朱平借款10万元，被告向其出具借条一份，双方未约定借款期限，朱平扣除6个月利息0.72万元后，将剩余钱款交被告张莉。借款后，被告张莉通过其父偿还本金4.5万元及部分利息。2015年8月26日，案外人朱平将涉案借款的债权转让给原告朱桂芳，并书面通知被告张莉。因原告朱桂芳索要借款未果，遂使成讼。
诉讼中，被告主张借款后已偿还利息9.1万元，对此原告不予认可，被告未能提供相应证据证实。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告偿还借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，按借款月利率1.2%，自2015年11月17日起计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条，债权转让通知书，邮寄快递详情单等证据材料予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张莉向案外人朱平借款，该借贷关系未有违反法律、法规的规定，依法成立有效。借款时朱平预先从借款本金中扣除了7200元利息，故涉案借款本金为9.28万元（10万元-0.72万元）。涉案的债权转让未有违反法律、法规的规定，依法成立有效，原告朱桂芳依法对被告张莉享有涉案借款本息的债权。被告主张已偿还利息9.1万元，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对其上述抗辩意见不予支持。庭审中原告变更诉诉请求为自2015年11月17日起，按月利率1.2%计算利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告张莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持其合法部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂芳借款本金4.78万元（9.28万元-4.5万元）及利息（以4.78万元为本金，按月利率1.2%，自2015年11月17日起计算至本判决确定履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告张莉负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年一月四日
书记员 于佩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百条借款人的利息不得预先从本金中扣除，利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2764号
申请执行人：施恒进
被执行人：林刚身份证：×××6418
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00417号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林刚名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2764号
申请执行人施恒进
被执行人孙金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00417号，依法向被执行人孙金林发出执行通知书，责令被执行人孙金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙金林（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币244370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十五日
书记员 莫生强
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1428号
原告魏振甫，男，1972年元月18日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
诉讼代表人朱振洲，任总经理。
住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
统一社会信用代码91410300672878254J。
委托代理人曹长春，公司工作人员。
委托代理人房乾坤，河南杰升律师事务所律师。
被告赵大林，男，1973年元月7日生，汉族，住湖北省随县。
原告魏振甫诉被告赵大林、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振甫委托代理人朱飞、被告赵大林、人寿财险洛阳公司委托代理人曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振甫诉称，2015年8月1日21时45分许，被告赵大林驾驶豫Ｒ×××××号中型仓栅式货车，沿312国道自西向东行驶至929KM＋150M处时，与相向行驶原告魏振甫驾驶的河北Ｈ×××××号变形拖拉机发生碰撞，造成原告魏振甫受伤，两车不同程度损坏，经桐柏县交警部门认定，被告赵大林负事故全部责任。原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗，支付医疗费2千余元，经鉴定原告拖拉机损失为4480元。事故车辆在被告人寿财险洛阳公司投保交强险及商业险。故请依法判令被告赔付原告，1.医疗费2682.5元；2.误工费790.4元；3.护理费835.1元；4.营养费200元；5.住院伙食补助费300元；6.车辆损失费4480元；7.鉴定费300元；8.交通费500元；共计10088元。
原告魏振甫向法庭提交如下证据：
道路交通事故认定书一份，以证明被告赵大林负事故全部责任；
诊断证、住院证、出院证各一份及病历，以证明原告伤情及住院治疗情况；
医疗费票据1张，金额500元；
交通费票据41张，金额500元；
道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，以证明原告车辆损失为4480元；
鉴定费票据一张，金额300元；
户口本复印件一份，以证明原告基本情况；
保险单复印件二份，以证明事故车辆豫Ｒ×××××在被告人寿财险洛阳公司投保交强险及三者商业险；
驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告赵大林驾驶的事故车辆为南阳市宛西货运中心所有。
被告人寿财险洛阳公司辩称，对事故的发生没有异议，但事故车辆是营运车辆，所有人应具有合法有效的营运资格与行驶资格、驾驶人应有合法有效的驾驶资格与行运资格，否则被告人寿财险洛阳公司不承担责任；排除超载、逃逸、无证等免责情形，被告人寿财险洛阳公司愿意在交强险分项限额内承担原告损失，超出交强险部分在三者商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；被告人寿财险洛阳公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告人寿财险洛阳公司没有向法庭提交证据。
被告赵大林辩称，事故车辆在被告人寿财险洛阳公司投有保险，原告损失应由保险公司赔付；被告赵大林在桐柏交警大队交有押金10000元，被告保险公司应将被告赵大林垫付的费用直接向其赔付。被告赵大林向法庭提交的证据是押金条据一张，证明被告赵大林在桐柏县交警大队交押金10000元。
经审理查明：2015年8月1日21时45分许，被告赵大林驾驶豫Ｒ×××××号中型仓栅式货车，沿312国道自西向东行驶至929km＋150m处时，与相向行驶魏振甫驾驶的河北Ｈ×××××号变形拖拉机发生碰撞，造成原告魏振甫受伤，两车不同程度损坏。经桐柏县公交交警部门认定，被告赵大林负事故全部责任，原告魏振甫无责任。原告魏振甫因被致头颅外伤、头部外伤综合征、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，在桐柏县人民医院治疗10天，支付医疗费2682.5元。经南阳鼎顺资产评估有限公司评估，原告变形拖拉机损失总额为4480元，原告因此支付鉴定费300元。事故车辆豫Ｒ×××××实际所有人为被告赵大林，在被告人寿财险洛阳公司投有交强险及三者商业险，保险期间均为2015年8月1日至2016年7月31日，三者商业险保险金额为30万元（不计免赔）。事故发生后，原告通报交警队领取被告赵大林押金3000元。河南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均为30482元／年。
本院认为，对原告魏振甫提交的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以认定。即被告赵大林负事故全部责任，被告赵大林又为事故车辆豫Ｒ×××××实际所有人，其对原告的伤害应当承担赔偿责任。该车辆在被告人寿财险洛阳公司投保第三者责任险，原告的损失在该保险限额内由被告人寿财险洛阳公司代为赔付。结合原告魏振甫的请求，对原告的损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费2682.5元；2.误工费，住院10天，误工费为28849元／年÷365天／年×10天=790.38元；3.护理费，住院10天，护理费为30482元／年÷365天／年×10天=835.12元，按请求为835.10元；住院伙食补助费，住院10天，每天按10元计，住院伙食补助费为100元；5.车辆损失，依鉴定意见为4480元；6.交通费，酌定100元；7.营养费没有依据，不予支持。以上数额合计8987.98元，在两宗第三者责任保险限额内，应由被告人寿财险洛阳公司代为赔付，被告赵大林已向原告魏振甫垫付的3000元，应当从被告人寿财险洛阳公司向原告以上赔偿款中扣除，直接向被告赵大林赔付，被告人寿财险洛阳公司向原告魏振甫赔付数额为5987.98元，由于原告魏振甫的损失已足额得到赔付，被告赵大林不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏振甫各项损失共计5987.98元，赔付被告赵大林3000元；
被告赵大林不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，鉴定费326元，共计352元，由被告赵大林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李春靖
二〇一六年十月××日
书记员 杨海英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4142号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告工作人员。
被告：朱士响，住滕州市。
被告：赵月勤，住滕州市。
被告：朱士怀，住滕州市。
被告：朱永奎，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告朱士响、赵月勤、朱士怀、朱永奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年7月28日，原告与被告朱士响签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告赵月勤、朱士怀、朱永奎提供担保。2012年7月20日，原告将30000元借款支付给被告朱士响。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。现请求依法判令被告朱士响偿还借款本金30000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2012年7月20日至2013年11月9日应付利息、罚息、复利共计2498.87元；从2013年11月10日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率10.92%支付罚息）；判令被告赵月勤、朱士怀、朱永奎对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱士响、赵月勤、朱士怀、朱永奎未答辩。
经审理查明，2009年7月28日，中国农业银行滕州市支行与被告朱士响、赵月勤、朱士怀、朱永奎签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年7月28日起至2013年1月26日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号∕银行卡号为6228411310153591117；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告赵月勤、朱士怀、朱永奎为被告朱士响的该项借款提供连带责任担保。2012年7月20日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给被告朱士响，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告朱士响尚拖欠借款利息182元、罚息2302.9元、复利13.97元。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告朱士响、赵月勤、朱士怀、朱永奎签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱士响借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告赵月勤、朱士怀、朱永奎主张权利，被告赵月勤、朱士怀、朱永奎作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱士响追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士响于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付从2012年7月20日至2013年11月9日期间的借款利息、罚息、复利2498.87元等共计32498.87元；
二、被告朱士响于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金30000元为基数，从2013年11月10日起至判决确定履行之日止，按年利率10.92%计算）；
三、被告赵月勤、朱士怀、朱永奎对第一项、第二项在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告赵月勤、朱士怀、朱永奎承担保证责任后，有权向被告朱士响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告朱士响、赵月勤、朱士怀、朱永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘晓勤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1497号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，无业，住东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月28日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，4月23日被东莞市公安局取保候审，2014年7月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人�检察院以东二区检诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月28日22时30分许，被告人肖某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿大兴路从杨朗路往马鞍山方向靠道路右边行驶，途经东莞市大岭山镇杨屋村大兴路58号对出路段时，遇被害人唐某某从杨朗路往马鞍山方向靠道路右边步行，过程中，肖车车头与唐身体发生碰撞，造成肖某某和唐某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，肖某某在医院被公安人员带回调查，后肖弃保潜逃，2014年7月11日公安人员企石镇休闲网吧将肖抓获。经检验鉴定，肖某某血液中乙醇含量为110.17mg／100ml，唐某某所受损伤为轻伤。事故经交警部门认定，肖某某负事故全部责任，唐某某不负事故责任。
公诉机关提供了被害人唐某某的陈述，证人徐某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，扣押清单，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表及撤销表，病历资料，受案登记表，说明材料，到案经过，被告人肖某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人肖某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人肖某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；肖某某在取保候审期间拒不到案，应酌情从重处罚；肖某某当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人肖某某的醉酒程度、造成的实际损害、认罪悔罪态度等情况，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2013年3月28日至同年4月23日已羁押的27日。刑期自2014年7月11日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘楚琪
第页共4页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第105号
原告邓志强，男，1977年9月8日出生，汉族，居民。
被告韩水希，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
原告邓志强与被告韩水希民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓志强到庭参加诉讼，被告韩水希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志强诉称，2014年9月19日，被告称做生意经济紧张，通过中间人李卫芬向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。2014年9月底，原告找到被告催要借款，被告以经济紧张为由拖延不还。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩水希未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告韩水希向原告邓志强借现金50000元，并向原告邓志强出具借据一张。原告邓志强提供的借据载明：“借款条，今借到现金（￥50000元）伍万元整。借款人：韩水希，2014年9月19号。”原告邓志强称因被告韩水希未偿还其借款，由此形成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩水希向原告邓志强借款50000元的事实，有原告提交的借据在案予以证实，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告韩水希作为债务人，负有向债权人清偿债务的义务，原告邓志强作为债权人要求被告韩水希偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩水希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩水希于本判决生效之日起十五日内给付原告邓志强人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩水希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张东丰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3471号
申请执行人张刘帅。
被执行人李玉锁，黑龙江省肇东市合居乡广发村付海山屯271号。
张刘帅与李玉锁为合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台路商初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张刘帅于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李玉锁履行生效判决所确定的履行债务共计人民币426950元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3471号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 卢梦绮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5735号
申请执行人张忠禹：
被执行人方海岳、岑玲华：
申请执行人张忠禹与被执行人方海岳、岑玲华民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00152号民事判决已发生法律效力，申请执行人张忠禹向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方海岳、岑玲华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5735号案件执行完毕。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2849号
申请人吴昭成与被执行人徐斌林民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）浙杭商终字第2589号民事判决已经发生法律效力。权利人吴昭成于2016年5月17日向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行。执行标的为人民币85000元及利息，另应向本院交纳案件受理费982.5元、执行费1175元。
本案在执行过程中查明，本院于2016年4月5日对被执行人徐斌林采取司法拘留措施。另查明，被执行人徐斌林名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年7月4日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2849号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 凌 芳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初83号
原告吴亮。
被告通城县亚鑫波纤有限公司。
法定代表人黎亚平，经理。
本院在审理原告吴亮与被告通城县亚鑫波纤有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴亮于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，由原告吴亮负担。
审判员 吴金胜
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 瑱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15560号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘文礼，男，1964年9月19日出生，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告刘文礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴钰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执770号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：张兴玉，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张兴玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费787元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第759号
申请执行人孙在芳。
被执行人高密市三江纺织有限公司。
本院在执行孙在芳与高密市三江纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第381号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第14号
原告梁建国，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市工业园区，组织机构代码66281185-7。
法定代表人陈斯亮，经理。
原告梁建国与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加诉讼，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称，2013年1月28日，2013年3月13日被告漳平市岩翔塑料包装有限公司法人陈斯亮以资金周转困难为由，向原告借款人民币110000元，并约定借款期限半年，月利率按20‰计算，于每月底前支付。2013年7月27日又以资金周转困难为由，要求借款延期至2014年1月26日，月利率按20‰计算，于每月底前支付。目前被告漳平市岩翔塑料包装有限公司无偿还能力，原告要求提前还款。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，除应向原告偿还借款本金110000元外，还应按约定支付利息。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告偿还借款本金110000元整，并支付从2013年10月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算月息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款协议书》复印件一份，证明被告漳平市岩翔塑料包装有限公司法定代表人陈斯亮向原告借款人民币110000元用于被告资金周转并于2013年7月1日重新签订《借款协议书》的事实。
3、《收款收据》复印件一份，证明被告收到原告借款现金110000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年1月28日和2013年3月13日被告因资金周转困难，分别向原告借款60000元和50000元，并约定借款期限半年，月利率按20‰计算，于每月月底前支付。同年7月1日，被告与原告协商并重新签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币110000元，作为生产、销售流动资金。借款期限为2013年7月27日至2014年1月26日，借款利息按月利率20‰计算，每月月底付息；借款期满后，被告应一次性返还原告全部借款，如需再用，双方另续签协议书等条款。同年9月被告未按约付息。为此原告遂诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为合法民间借贷受法律保护，原告与被告所签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效协议。被告出具的收款收据，系其真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告取得借款后，未履行还款义务，存在违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金人民币110000元及从2013年10月1日起的利息，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张按《借款协议书》约定的月利率20‰计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建国借款人民币110000元及利息（利息从2013年10月1日起至判决确定还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，由被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第14号
原告梁建国，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市，组织机构代码66281185-7。
法定代表人陈斯亮，经理。
原告梁建国与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加诉讼，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称，2013年1月28日，2013年3月13日被告漳平市岩翔塑料包装有限公司法人陈斯亮以资金周转困难为由，向原告借款人民币110000元，并约定借款期限半年，月利率按20‰计算，于每月底前支付。2013年7月27日又以资金周转困难为由，要求借款延期至2014年1月26日，月利率按20‰计算，于每月底前支付。目前被告漳平市岩翔塑料包装有限公司无偿还能力，原告要求提前还款。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，除应向原告偿还借款本金110000元外，还应按约定支付利息。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告偿还借款本金110000元整，并支付从2013年10月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算月息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款协议书》复印件一份，证明被告漳平市岩翔塑料包装有限公司法定代表人陈斯亮向原告借款人民币110000元用于被告资金周转并于2013年7月1日重新签订《借款协议书》的事实。
3、《收款收据》复印件一份，证明被告收到原告借款现金110000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年1月28日和2013年3月13日被告因资金周转困难，分别向原告借款60000元和50000元，并约定借款期限半年，月利率按20‰计算，于每月月底前支付。同年7月1日，被告与原告协商并重新签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币110000元，作为生产、销售流动资金。借款期限为2013年7月27日至2014年1月26日，借款利息按月利率20‰计算，每月月底付息；借款期满后，被告应一次性返还原告全部借款，如需再用，双方另续签协议书等条款。同年9月被告未按约付息。为此原告遂诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为合法民间借贷受法律保护，原告与被告所签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效协议。被告出具的收款收据，系其真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告取得借款后，未履行还款义务，存在违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金人民币110000元及从2013年10月1日起的利息，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张按《借款协议书》约定的月利率20‰计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建国借款人民币110000元及利息（利息从2013年10月1日起至判决确定还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，由被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第14号
原告深圳市致典餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边工业区B4栋3楼。组织机构代码：69714215-5。
法定代表人刘兴典，董事长。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
委托代理人肖杰萍，福建南州律师事务所律师。
被告罗江莉，漳州市芗城区味之达名典西餐厅。
本院在审理原告深圳市致典餐饮管理有限公司与被告罗江莉侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市致典餐饮管理有限公司于2014年5月27日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤�对被告罗江莉的起诉。
本院认为：原告深圳市致典餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告深圳市致典餐饮管理有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市致典餐饮管理有限公司撤回对被告罗江莉的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告深圳市致典餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 洪碧蓉
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1837号
原告于某甲，男，现住长春市南关区。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告于甲，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
原告于某甲诉被告于甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲委托代理人杨桂清，被告于甲及其委托代理人孙伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月26日登记结婚，有婚生子一名于某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后不久就因各种家庭琐事争吵不休，矛盾不断，严重伤害了夫妻感情，双方自2012年10月分居至今，感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告于甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年4月26日登记结婚，婚后育有婚生子一名于某乙，（2008年1月3日生，现年7岁）。原告主张双方经常争吵，矛盾不断，自2012年10月份分居至今，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有一子，双方虽为家庭琐事发生口角，但尚未达到夫妻感情破裂之情形，只要原告放弃离婚念头，夫妻和睦相处，互谅互让，此婚姻是可以维持的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的离婚之诉讼请求。
案件受理费1，160.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐红梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1757号
原告高某某，女，1982年3月18日出生。
被告刘某某，男，1979年9月8日出生。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年4月29日在新郑市辛店镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方婚后于2004年1月1日生育一女，取名高某甲。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气、吵架，被告长期不履行家庭义务，双方夫妻感情彻底破裂。被告于2013年农历正月离家出走，至今下落不明。故原告依法提起离婚，请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告结婚证及结婚登记表各一份，证明原、被告于2003年4月29日登记结婚，成为合法夫妻关系的事实�2、2015年5月5日新郑市辛店镇靳沟村委会的证明一份，证明被告于2013年农历正月离家出走，至今下落不明的事实。3、出生医学证明一份，证明双方女儿高某甲的身份信息。
被告刘某某没有到庭，亦没有向本院提供答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原告高某某与被告刘某某于2002年经人介绍相识，于2003年4月29日在新郑市辛店镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方婚后于2004年1月1日生育一女，取名高某甲，现随原告生活。2015年4月29日，原告以双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气、吵架，被告长期不履行家庭义务，双方夫妻感情已彻底破裂，被告于2013年农历正月离家出走，至今下落不明为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用。
另查明，原、被�均没有婚前财产，婚后亦没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、新郑市辛店镇靳沟村委会的证明、本院调查原、被告的邻居高得运、高留波的笔录及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告婚后虽然共同生活时间较长，且生育有一个女儿，但因两人婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间经常因家务琐事生气、吵架，且被告于2013年初离家出走并开始分居生活，至今已逾2年之久，致使夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚为宜。两人的女儿高某甲尚未成年，因被告现下落不明，故其女应随原告生活，被告应承担一定的抚养费用为宜。根据双方当事人当地的经济生活水平情况，本院酌定被告向原告支付其女儿的抚养费为每月300元。双方婚后没有共同财产及共同债权、债务，不存在分割与承担的问题。故依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女高某甲由原告高某某抚养，被告刘某某应于本判决生效后每月15日前向原告支付女儿抚养费300元，从2015年10月开始直至其能够独立生活时为止。待其长到能够独立生活时止，随父随母由其本人自愿选择。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁 莎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2897号
原告宋海玲，男，现住巴林右旗。
被告陈继伟（陈继卫），男，现住巴林右旗。
被告杨丽雪，女，现住巴林右旗。
上述二被告委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
被告刘喜，男，现住巴林右旗。
原告宋海玲诉被告陈继伟、杨丽雪、刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海玲和被告陈继伟、杨丽雪的委托代理人宁宗杰到庭参加了诉讼，被告刘喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2011年6月23日从我处借款11800元，约定于2011年12月22日前偿还，并约定利息为每元月息0.025元。借款到期后，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还我欠款本金11800元及利息12390元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈继伟、杨丽雪辩称，的确向原告借款了，但是现在没有能力偿还欠款，另外原告要求的利息高于银行利率，要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告刘喜未进行答辩。
经审理查明，三被告于2011年6月23日从原告处借款11800元，约定于2011年12月22日前偿还，并约定利息为每元月息0.025元。按银行年利率6.55%计算，本金11800元从2011年6月23日至2014年12月10日的利息为2677.24元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告向原告借款11800元的事实清楚，证据确实充分，三被告应当按约定履行还款义务。按银行年利率6.55%计算，本金11800元从2011年6月23日至2014年12月10日的利息为2677.24元，其四倍为10708.96元。而原告要求按照每元月息0.025计算的利息是12390元，超过1681.04元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈继伟、杨丽雪、刘喜于本判决发生法律效力后三日内给付原告宋海玲欠款本金11800元和利息10708.96元及利息计算费50元，合计22558.96元（利息已计算至2014年12月10日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、三被告对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费203元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏日娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第965号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人田文艳。
被执行人田文占。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人田文艳、田文占金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的36650.33元、诉讼费358元、执行费455元。在执行过程中本院�明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第965号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨继伟
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第155号
原告柴勤，男，1965年10月25日生。
委托代理人李升友，云南祥宁律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永丽，女，1984年11月13日生。
原告柴勤与被告王永丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员施绍宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴勤的委托代理人李升友，被告王永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴勤诉称，原、被告本是亲戚关系，2010年9月到2013年10月期间原告将自己位于云南省军区修理所住房一套提供给被告居住使用，2013年10月，被告没有继续居住使用原告的房屋，但因居住期间未支付租金，所以2013年11月25日被告向原告出具了一份《住房租金欠条》，载明2010年9月至2013年10月期间租金共计18000元人民币未支付给原告。但被告向原告出具《住房租金欠条》后，便以种种理由拒绝与原告商谈还款的事，最后甚至不接听原告的电话等，极大的伤害了原告对被告的信任。被告的行为破坏了双方的亲戚朋友感情，同时也损害了原告的合法权益，依法被告应及时向原告支付所欠租金，而被告却拒不归还，拒不协商，无奈特起诉至贵院，请求依法判令被告立即支付所欠原告的房屋租金人民币18000元及从起诉之日起的银行同期贷款利息；并承担本案诉讼费。
被告王永丽辩称，原、被告系亲戚关系，原告于1999年12月至2013年10月长期在被告家中从事经济活动，要求被告和被告的父母提供饮食和住宿及原告要求的劳务用工等，期间2010年被告应原告同意，作为原告的直属亲属搬入原告省军区修理所公有租住房，在居住期间被告按时交纳房屋产权人（即省军区修理所）房租和水电燃气费。2013年11月底原告利用被告的无知和信任，诱骗被告签下一张住房租金欠条，当时谎称只是办理手续需要。综上所述，原告所述租房一事，原告不具备租房主体，一、原告不是房屋产权人；二、原告不是合法代理人；三、双方没有租房协议。原告的起诉状中自己也是称将国有公租房提供给被告居住使用，没有称租给被告。故请法院判令被告所写欠条无效，驳回原告的无理诉求。
原告针对其诉讼请求向本院提交了《住房租金欠条》原件1份，欲证明被告2010年9月至2013年10月期间居住在原告的房屋内，被告欠原告租金18000元，至今未付的事实。
经质证，被告王永丽对原告提交的《住房租金欠条》的真实性没有异议，对合法性、关联性不予认可。被告承认这份《住房租金欠条》是其写的，但辩称是被迫签的，不是其真实意思的表示，认为原告没有房屋产权证明该套房屋属于原告，原告对该套房屋没有出租权。本院认为，虽然被告王永丽对原告提交的《住房租金欠条》的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可。原告没有提交房屋所有权证明，不能够证实原、被告之间存在合法的房屋租赁关系的事实，本院不作认定。
被告王永丽就其答辩理由向本院提交《收据》原件3份，欲证明被告居住在省军区修理所公有租住房期间每年都代原告向房屋产权人省军区修理所支付房租及水电燃气费的事实。
经质证，原告对《收据》的真实性没有意见，但认为不能证实被告的证明目的，收据上交款人是原告柴勤，与本案没有关联性。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，并且能够证实本案争议的租住房屋的所有权人为云南省军区修理所，原告不具有对租住房屋的出租权的事实。本院予以确认。
根据对庭审证据的分析认定，本院确认以下事实：原、被告系亲戚关系，2010年9月到2013年10月期间原告将云南省军区修理所提供给其居住的位于云南省军区修理所的公有住房一套提供给被告居住使用，双方未签订书面租赁协议。2013年10月，被告没有继续居住使用该房屋，被告在该房屋居住期间未向原告支付租金。2013年11月25日被告向原告出具了一份《住房租金欠条》，载明：“王永丽租住舅舅柴勤省军区修理所住房一套，租期三年（2010年9月至2013年10月，每年租金为6000元（陆千元整），共计18000元（壹万捌仟元整），至今未收取。特写此据王永丽2013年11月25日”。被告王永丽分别于2010年7月29日、2012年10月19日、2013年1月19日代原告柴勤向云南省军区修理所交纳房租、水电、煤气费187.5元、436元、313.3元。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条规定：“房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。”第五十四条规定：“房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。”。本案中，被告王永丽于2010年9月到2013年10月期间居住使用云南省军区修理所提供给原告居住的位于云南省军区修理所的一套公有住房，原告柴勤不是该住房的房屋所有权人，无权将该房的居住使有权出租给被告。因原告未提交其与房屋所有权人云南省军区修理所签订的书面租赁合同、向房产管理部门登记备案的书面材料、原告将房屋转租给被告居住使用经所有权人同意的书面证据，不能证明原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。故原告要求被告立即支付所欠原告的房屋租金人民币18000元及从起诉之日起的银行同期贷款利息的诉讼请求无事实依据，证据不足，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴勤的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告柴勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 施绍宏
二〇一五年六月三十日
书记员 曹丽丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初939号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市浦东新区。辩护人马刚，上海申拓律师事务所律师。辩护人郑玮，上海申拓律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)871号起诉书指控被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派�察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2011年3月28日，被告人陈某某通过接收电子邮件从他人处非法获取公民个人信息1,101条，用于电话营销。2、2013年4月14日、16日，被告人陈某某通过接收电子邮件从他人处非法获取公民个人信息21,579条，并将上述公民个人信息提供于刘某某，用于电话营销。3、2013年10月16日，被告人陈某某通过接收电子邮件从他人处非法获取公民个人信息1,909条，并将上述公民个人信息提供于他人，用于电话营销。另查明，2015年11月30日被告人陈某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》，上海市公安局宝山分局制作的电脑文件截�照片、个人信息明细照片、存储涉案公民个人信息的光盘，上海市公安局宝山分局《工作情况》，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法�，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初586号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李铁，男，1987年11月12日出生于贵州省纳雍县，仡佬族，高中文化，海宁市倾城娱乐有限公司员工，住贵州省纳雍县。因本案，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人孙二磊，男，1989年10月27日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，海宁市倾城娱乐有限公司员工，住浙江省海宁市。因犯非法拘禁罪，2008年2月3日被本院判处拘役五个月。2009年6月4日，因吸食毒品被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，2012年3月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元，2013年11月16日刑满释放。2014年4月11日，因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十四日。2017年3月14日，因吸食毒品被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张永（曾用名“张老三”），男，1993年11月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，海宁市倾城娱乐有限公司员工，住贵州省纳雍县。因本案，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人李铁、孙二磊、张永犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月13日、11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某、郑某1、易某出庭支持公诉。被告人李铁、孙二磊、张永到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人李铁、孙二磊、张永公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙二磊因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李铁、孙二磊、张永主动投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人刘某的陈述，证人孙某、汪某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、门诊病历等，刑事判决书，到案经过，户籍证明，视听资料等证据，诉请本院对被告人李铁、孙二磊、张永分别予以判处。
被告人李铁、孙二磊、张永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日凌晨，被害人刘某在海宁市盐仓开发区倾城会KTV包厢内因琐事与该KTV工作人员李铁等人发生口角，经人劝解后离开该KTV过程中被害人刘某采用持烟灰缸砸击等方式毁损该KTV吧台等财物，被告人李铁随即纠集了被告人孙二磊、张永等人持菜刀、钢管等工具对被害人刘某实施殴打并致其头部等处受伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致头面部疤痕多处，累计13.8cm，左颞骨骨折，左颞叶脑挫伤，左颞硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，未发现伴有神经系统症状和体征，左侧面神经分支损伤致左上眼睑下垂，左侧第7、8肋骨线性骨折，胸腹部及左前臂疤痕累计长22.2cm，左侧尺骨干骨折，骨折线未达骨髓腔，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人李铁、孙二磊、张永主动向海宁市公安局盐仓派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，经本院主持，被告人李铁、孙二磊、张永与被害人刘某已就民事赔偿等问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孙某、汪某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、门诊病历等，调取证据清单、视听资料，调解协议、谅解书、收条，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁、孙二磊、张永公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的实际参与程度等情节在量刑时酌情有所体现。各被告人均有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后被告人李铁一方积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人孙二磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
二、被告人孙二磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。）
三、被告人张永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
代理审判员 金腾超
人民陪审员 王国梁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初586号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李铁，男，1987年11月12日出生于贵州省纳雍县，仡佬族，高中文化，海宁市倾城娱乐有限公司员工，住贵州省纳雍县。因本案，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人孙二磊，男，1989年10月27日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，海宁市倾城娱乐有限公司员工，住浙江省海宁市。因犯非法拘禁罪，2008年2月3日被本院判处拘役五个月。2009年6月4日，因吸食毒品被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，2012年3月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元，2013年11月16日刑满释放。2014年4月11日，因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十四日。2017年3月14日，因吸食毒品被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人张永（曾用名“张老三”），男，1993年11月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，海宁市倾城娱乐有限公司员工，住贵州省纳雍县。因本案，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人李铁、孙二磊、张永犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月13日、11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某、郑某1、易某出庭支持公诉。被告人李铁、孙二磊、张永到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。海宁市人民检察院指控，被告人李铁、孙二磊、张永公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙二磊因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李铁、孙二磊、张永主动投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人刘某的陈述，证人孙某、汪某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、门诊病历等，刑事判决书，到案经过，户籍证明，视听资料等证据，诉请本院对被告人李铁、孙二磊、张永分别予以判处。被告人李铁、孙二磊、张永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月14日凌晨，被害人刘某在海宁市盐仓开发区倾城会KTV包厢内因琐事与该KTV工作人员李铁等人发生口角，经人劝解后离开该KTV过程中被害人刘某采用持烟灰缸砸击等方式毁损该KTV吧台等财物，被告人李铁随即纠集了被告人孙二磊、张永等人持菜刀、钢管等工具对被害人刘某实施殴打并致其头部等处受伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致头面部疤痕多处，累计13.8cm，左颞骨骨折，左颞叶脑挫伤，左颞硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，未发现伴有神经系统症状和体征，左侧面神经分支损伤致左上眼睑下垂，左侧第7、8肋骨线性骨折，胸腹部及左前臂疤痕累计长22.2cm，左侧尺骨干骨折，骨折线未达骨髓腔，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李铁、孙二磊、张永主动向海宁市公安局盐仓派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，经本院主持，被告人李铁、孙二磊、张永与被害人刘某已就民事赔偿等问题达成调解协议并履行完毕。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孙某、汪某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、门诊病历等，调取证据清单、视听资料，调解协议、谅解书、收条，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁、孙二磊、张永公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的实际参与程度等情节在量刑时酌情有所体现。各被告人均有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后被告人李铁一方积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人孙二磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）二、被告人孙二磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。）三、被告人张永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽代理审判员  金腾超人民陪审员  王国梁二〇一七年十一月八日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1970号
原告邹玉荣，男，1963年5月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市。
原告周远秀，女，1966年10月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市。
被告李成贵，男，1965年1月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，系四川省内江市东兴区同福乡老君村*组**号村民。现住四川省内江市。
委托代理人康玲（系李成贵之妻），女，1967年11月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，系四川省内江市东兴区同福乡老君村*组村民。现住四川省内江市。
原告邹玉荣、周远秀诉被告李成贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祥友适用简易程序2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹玉荣、周远秀和被告李成贵及委托代理人康玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。被告是从事废旧塑料加工业务的个体户。二原告于2013年起至2015年6月26日在被告处上班。经过结算，被告拖欠二原告2015年5月至6月两个月工资一共10875.00元，被告于2015年7月10日向原告出具欠条。后来原告要求支付时，被告却以无理事由拒绝支付。经椑南派出所调解，被告仍然拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告的劳动报酬即工资10875.00元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告在我们这里上班属实，我打了欠条还欠原告2015年5月和6月的工资10875.00元也是事实，但是我打欠条时不清楚原告在6月7日借了我们4000.00元没有扣除，所以要求品迭扣除。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告是在内江市东兴区椑南镇西南再生资源产业园888号附1-8-5号从事废旧塑料加工业务的个体户。二原告从2013年起开始在被告处上班，按计件计发工资。今年4月和5月，被告没有按时支付原告当月的工资。6月7日，被告支付了二原告各2000.00元共计4000.00元。6月17日，被告支付了二原告4月的工资和5月工资（5月的工资为6825.00元）中的825.00元。由于其他原因，二原告于2015年6月26日在被告处上班后，没有再到被告处上班，被告也没有付清原告的工资。2015年7月10日，被告就没有付清的工资向原告出具了亲笔书写的欠条一张，该欠条写明：“欠条今欠到周师付5至6月工资合计壹万另捌佰柒拾伍元，小写10875元李成贵20**年七月十日”。继后原告凭该欠条要求被告支付所欠工资时，被告以应该扣除6月7日支付的4000.00元为由没有支付。经椑南派出所调未果，现原告诉来本院要求被告支付原告的劳动报酬即工资10875.00元并承担诉讼费用。在庭审中，被告辩称自己在打欠条时不清楚没扣除4000.00元借款要求现在扣除。双方对被告于6月7日支付了二原告各2000.00元共计4000.00元的事实没有异议，但是对该4000.00元的名称各执一词。被告陈述是原告借款，在6月17日支付4月份工资时没有扣除，原告则陈述是被告支付的工资，已经在6月17日支付4月份工资时扣除。被告在为证明自己的主张，向法庭提供了自己的记帐本两页，该记帐本中“周远秀6月”一页中第10行中用红笔记载6月10号借4000元正，另一页“邹玉芬6月”中第九行中也用红笔记载6月10号借2000元正，被告称邹玉芬是原告邹玉荣的妹妹与原告同时借款，以此认为原告借款4000.00元是事实，应该在7月10日的欠条数额中品迭扣除。原告对被告提供的记帐本帐页提出异议，认为是被告自己记载的，没有原告方的签字而不予认可。并认为被告支付4月的工资在前，而出具欠条在后，被告是经过对核对后出具的，说明6月7日支付的4000.00元工资已经扣除，原告的请求应当支持。由于双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告出具的欠条和被告提供的记帐本帐页等予以证实。
本院认为：二原告在被告处上班，被告理应按月足额支付工资，当二原告辞去工作后，被告更应即时结清拖欠二原告的工资。本案中，双方对被告于6月7日支付了二原告各2000.00元共计4000.00元的事实没有异议，是借款还是支付的工资并不影响被告6月7日支付了二原告4000.00元的事实成立，而被告于2015年6月7日支付二原告的4000.00元是否已经扣除才是双方争议的焦点。被告支付二原告4月的工资是6月17日，而被告向原告出具欠条是7月10日，欠条属被告亲笔书写，属真实意思表示，应当认定该欠条是被告经过核对，包括对6月7日支付原告的4000.00元已经扣除的情况下才向二原告出具的，故被告辩称打欠条时不清楚原告在6月7日借款4000.00元没有扣除的理由不能成立。所以，被告拖欠原告工资10875.00元的事实成立，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬即工资10875.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提供的记帐页仅能说明被告记载了周远秀6月10日借4000.00元，并不能证明该4000.00元在6月17日支付原告工资时没有扣除，且该记帐页是被告方自己记载，没有原告的签字，现原告又不认可，不具有证明力，本院不予采信。故被告辩称应品迭扣除原告借款4000元的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告李成贵于本判决生效后五日内支付原告邹玉荣、周远秀工资10875.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36.00元，由被告李成贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第910号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月11日经本院决定逮捕，同年11月13日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月18日2时30分许，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号小车途经龙岩市新罗区解放北路北市场路段时，追尾董某驾驶的闽F×××××号小车，造成两车损坏的一般交通事故。公安民警到达现场后将被告人张某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为193.01mg／100ml，根据规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某负本案事故全部责任，董某不负事故责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，车辆信息及驾驶证查询信息，血样提取登记表，现场勘验记录及照片，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，福建闽西司法�定所乙醇检测检验报告书，证人董某、刘某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某负事故全部责任，予以从重处罚；被告人张某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八天，并处罚金3000元（限判决生效之日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。