山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1217号
原告：赵丙林，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：李加申，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告赵丙林与被告李加申侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙林、被告李加申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，将其栽种在原告承包绿化带内的树木清除，并赔偿因给原告破坏树木造成的经济损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月份王某1与淄角镇人民政府达成公路绿化带承包协议，承包了淄角镇人民政府公路绿化带140米。王某1承包后原告与其达成转包协议，转包上述绿化带内的一部分，并一直种植管理至今。2015年3月份，原告所在村委会在原告承包的绿化带内修桥，因原告种植树木有妨碍，故将其中部分树木清除。之后被告趁机强行在原告承包的绿化带内种植树木8棵。原告多次找到被告理论，被告不但不停止侵权，而且将原告种植的树木8棵砍伐，侵犯了原告的合法权益。
被告李加申辩称，首先，原告主张的王某1与淄角镇政府签订的绿化带承包合同自始无效。因为涉案绿化带的土地使用权属由淄角镇东张六村村民委员会所有，镇政府无权对外发包；其次，被告对涉案土地享有使用权。涉案土地是东张六村村委会第二生产队分给答辩人的沟沿荒地，只是乡村公路扩建后划入绿化带，其使用权并未变更。最后，本案原告侵权在先。涉案土地的使用权归被告，原告种植树木的行为属于侵权行为。原告将被告种植的树木损毁4棵，原告应赔偿被告的经济损失。
原告赵丙林为支持自己的主张，向本院提交证据情况如下：
1、提交淄角镇人民政府与王某1签订的林地拍卖合同一份，证实涉案绿化带的原始承包情况。
被告质证，对该合同的真实性无异议，但该合同无效。争议的绿化带是被告的沟沿荒地，后来因村里修公路将这段荒地占用了，也没有给被告补偿。原告转包这段绿化带的事情被告也不知道。
2、提交承包人王某1及东张六村委会主任王某2签字并加盖村委会公章的证明一份，证实原告对涉案绿化带的转包情况。
被告质证，对该证据的真实性无异议，但该证明无效。王某2与原告系亲属关系，是原告的侄女女婿。证明的内容不真实，原告承包的实际是我村村民耿玉祥的宅基地。
3、申请证人王某1出庭作证，证明涉案涉案绿化带的承包情况。
原告质证，属实，无异议。
被告质证，该绿化带是以王某1个人名义承包属实，25户共同承包也属实。
4、申请证人王某2出庭作证，证明本村涉案绿化带的承包情况。
原告质证，属实，无异议。
被告质证，不属实。
被告李加申为支持自己主张，向法庭提交照片两张，证明原被告争议的是被告的地南边边界的事实。
原告质证，原被告并不是一个生产队，对其证明内容不清楚。
本院为查清案件事实，依法调查并当庭出示了淄角镇东张六村村民成秀田、苏清斌、季学宝的调查笔录各一份以及现场照片五张。当事人质证情况如下：
1、出示东张六村村民成秀田的询问笔录一份。
原告质证，属实，无异议；
被告质证，成秀田所述与事实不符。承包绿化带的25户中确实有成秀田，但村里搞规划时，成秀田所承包的绿化带建上房屋了，因此其绿化带早就放弃了。
2、出示东张六村村民苏清斌的询问笔录一份。
原告质证，属实，无异议；
被告质证，笔录中说原告种的树在耿玉祥的宅基地上属实，但笔录中“桥东属于原告”的说法不属实。
3、出示东张六村村民季学宝的询问笔录一份。
原告质证，属实，无异议；
被告质证，属实，无异议。
4、出示法庭拍摄的现场照片五张。
原告质证，属实，无异议。
被告质证，属实，无异议。
经审查，原告提交的1号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且有其他证据及证人证言予以佐证，本院确认为有效证据；原告提交的2号、4号证据，因王某2与原告系亲戚关系，即双方存在利害关系，且证据二证明的绿化带范围不明确，故对该两份证据不予认定；原告提交的3号证据，该份证人证言与本案存在关联性，且能够与本案其他证据相互印证，本院确认为有效证据。被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明涉案土地的位置，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事：2000年3月份，东张六村村民王某1与淄角镇人民政府签订林地拍卖合同，承包农村生产绿化带，该段绿化带西起东张六村与西张六村交界处，东至东张六村与李东安村交界处。后王某1将其中一部分转包给包括本案原告在内的其他24户村民。起初，25户村民合伙种植树木、共同管理，最后共同将树木砍伐并出售。后来因村庄规划，经过协商，将上述绿化带分配给了各承包户，每户各自管理自己的一段，但当时并未书面明确约定各户的绿化带范围，只是按照每户大约两个宅基地的距离分配，本案原告分得自己宅基地及本村村民耿玉祥宅基地前的一段，本案争议的绿化带亦在原告种植范围内。后因该村在村东头修桥占用原告的部分绿化带，原告将其部分树木清除，后被告以该段绿化带系自己的沟沿地为由在桥东地带种植树木8棵，原告因这些树木栽种在自己原来的绿化带内，故将其中4棵砍掉，后被告又将原告种植的7棵树砍掉，双方因此发生纠纷。
本院认为，公民依法取得的对土地的占有、使用权应受法律保护，任何人不得侵占。本案中，根据庭审查明的事实能够证实原告是依法取得本村部分绿化带的承包经营权的。被告在原告承包的绿化带内种植树木的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任；原告提出的被告砍伐其树木，要求被告赔偿2000元损失的主张，因其未提交充分证据予以证实，被告对此也不予认可，本院不予支持；被告主张的王某1与镇政府签订的承包合同自始无效，但未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告李加申自本判决生效之日起五日内，将其栽种在原告绿化带内的树木清除；
二、驳回原告赵丙林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵丙林负担50元，被告李加申负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
第九十六条因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。