安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第00014号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：合肥神龙变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区杏花工业园七号。
法定代表人：谢一龙，该公司总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：陈传宇，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所实习律师。
第三人：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县潜阳路102号。
法定代表人：洪飞，该公司董事长。
委托代理人：张萍萍，该公司员工。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）因与被告合肥神龙变压器有限责任公司（以下简称神龙公司）、潜山县汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰公司），第三人安徽潜山县投资有限公司（以下简称潜山投资公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。潜山农商行的委托代理人余乐水，神龙公司的委托代理人陈传宇，汇丰公司的委托代理人谢登、谢江明，潜山投资公司的委托代理人张萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告神龙公司与原告及潜山投资公司签订《委托贷款借款合同》，原告接受潜山投资公司委托，向神龙公司发放委托贷款2000万元，合同约定：借款期限自2012年6月19日至2012年9月17日。借款利率为年息12.62%，逾期还款在借款合同载明的贷款利率基础上按50%加收罚息。同日，汇丰公司与潜山投资公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。2013年7月19日，神龙公司归还2000万元借款本金，但利息和罚息未付，原告多次向被告发出催收通知，但各被告均未履行还息义务。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告神龙公司偿还借款利息638011.10元、罚息3207583.30元，合计3845594.40元；2、被告汇丰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告支付原告实现债权费用。
神龙公司庭审中辩称：一、原告非本案适格诉讼参与人。涉案借款系潜山投资公司在原告处的存款，原告受潜山投资公司委托，向神龙公司发放贷款，原告与神龙公司之间没有法律和事实上的借贷关系。若向神龙公司主张债权，应由潜山投资公司主张。二、本案借款虽以神龙公司名义所借，但实际上是陈斌凯用于非法活动的借款，借款到账后直接转到凯龙公司的账户，其中650万元转入陈瑜璐个人账户。神龙公司账户为约定还款账户，实际借款已还给了潜山投资公司。
汇丰公司庭审中辩称：对委托借款及担保的事实无异议。原告在诉状中陈述的利息与诉讼请求的利息不吻合，不清楚原告计算利息的依据。本案已经超过了保证期间，汇丰公司不应承担保证责任。
潜山投资公司庭审中辩称：潜山投资公司曾经提起诉讼，但被驳回起诉，故委托潜山农商行为原告提起诉讼。利息和罚息是根据银行的利率公式计算的，合同期内利息为638011.10元，逾期利息为3207583.30元，合计3845594.40元。2013年4月10日，潜山投资公司向汇丰公司发出履行担保责任通知书，汇丰公司办公室主任签收通知书并加盖汇丰公司公章，故汇丰公司应承担保证责任。
潜山农商行为支持其诉讼主张向本院提交以下四组证据：证据一、《委托贷款借款合同》，证明委托人、借款人、贷款人三方当事人之间委托借款关系成立。证据二、借款借据、贷款入账凭证，证明委托人潜山投资公司与原告将全部贷款资金实际提供给了借款人神龙公司，借贷债权债务关系生效。证据三、委托贷款逾期通知书、催收通知书，证明原告与委托人潜山投资公司向借款人神龙公司催收，神龙公司予以确认签收。证据四、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权委托律师并支付律师代理费。
神龙公司质证认为：对原告所举四组证据的三性均无异议，但达不到原告的证明目的。证据一证实原告不具备主体资格，其只是起到提供借款平台作用，本案适格原告应是潜山投资公司。证据二证实借款关系发生在潜山投资公司与神龙公司之间。证据三证实原告没有经过潜山投资公司的授权，2013年7月25日的催收通知书没有向神龙公司发出并送达。证据四显示日期均在起诉之后，有理由怀疑该费用是否已经真实发生。
汇丰公司质证认为：对原告所举四组证据均无异议。
潜山县投资公司质证认为：对原告所举四组证据均无异议。
本院认证认为：2013年7月25日的催收通知书，借款人处加盖的不是神龙公司公章，而是潜山投资公司的公章，故对该份证据不予认定。原告所举其他证据均与原件无异，具有合法性、真实性和关联性，故予以认定。
神龙公司、汇丰公司均未向本院举证。
潜山投资公司向本院提交以下五组证据：证据一、潜山投资公司的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明第三人潜山投资公司主体资格。证据二、《保证合同》，证明汇丰公司为神龙公司的2000万元委托贷款提供担保的事实。证据三、贷款申请报告、《委托贷款借款合同》，证明神龙公司向原告申请委托贷款，且明知原告与第三人之间的委托代理关系。证据四、履行连带保证责任通知书，证明原告要求保证人履行保证责任的事实。证据五、利息计算清单，证明神龙公司欠息数额及计算依据。
潜山农商行质证认为：对第三人所举证据均无异议。
神龙公司质证认为：对第三人所举证据均无异议，这些证据证明第三人才是本案适格原告。
汇丰公司质证认为：对第三人所举证据均无异议。
本院认证意见：因第三人所举证据均具有合法性、真实性和关联性，且原、被告均无异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，本院查明如下事实：2012年6月19日，借款人神龙公司与委托人潜山投资公司、受托贷款人潜山农商行签订《委托贷款借款合同》，约定潜山农商行接受潜山投资公司委托，向神龙公司发放委托贷款2000万元，借款期限自2012年6月19日至2012年9月17日。借款利率为年息12.62%，逾期还款在借款合同载明的贷款利率基础上按50%加收罚息。还约定如神龙公司不能按合同规定偿还贷款本息，潜山投资公司有权直接向神龙公司及担保人追索应收的贷款本息和费用，潜山农商行协助潜山投资公司催收；如潜山投资公司委托潜山农商行代为催收或诉讼，则由潜山投资公司另行委托。同日，汇丰公司与潜山投资公司签订《保证合同》，汇丰公司为神龙公司2000万元借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日的次日起二年。2012年6月19日，潜山投资公司依约委托潜山农商行向神龙公司放款2000万元。2012年10月29日，潜山农商行向神龙公司送达编号为2012102901的《委托贷款逾期通知书》，神龙公司于当日签收《委托贷款逾期通知书》。2013年4月10日，潜山投资公司向汇丰公司送达《履行保证责任通知书》，要求汇丰公司代为清偿借款本金2000万元及相应利息，同日，汇丰公司签收《履行保证责任通知书》。2013年7月19日，神龙公司归还2000万元借款本金，但利息和罚息未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费38000元。
本院认为：本案争议焦点为：一、本案原告的诉讼主体是否适格；二、原告诉请是否有事实和法律依据。
关于本案原告的诉讼主体是否适格问题。潜山投资公司通过潜山农商行将2000万元借贷给神龙公司使用，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。根据最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼”，贷款人潜山农商行以借款合同纠纷为由向法院提起诉讼，符合该规定。同时，根据涉案《委托贷款借款合同》第十九条第五项“如甲方（神龙公司）不能按合同规定偿还贷款本息，乙方（潜山投资公司）有权直接向甲方及担保人追索应收的贷款本息和费用，丙（潜山农商行）协助乙方催收；如乙方委托丙代为催收或诉讼，则由乙方另行委托”之约定，潜山农商行接受潜山投资公司委托后有权代为诉讼，故潜山农商行作为原告提起诉讼具有法律和合同依据。神龙公司主张潜山农商行作为原告主体不适格的抗辩主张不成立，本院不予采信。
关于原告的诉请是否有事实和法律依据问题。涉案《委托贷款借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。依据《委托贷款借款合同》，神龙公司未依约按期偿还借款本息，已构成违约，潜山农商行要求神龙公司偿还借款利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予以支持。神龙公司所谓的案涉借款虽以神龙公司名义所借，但实际上是陈斌凯用于非法活动的，实际款项已还给了潜山投资公司的诉讼主张，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。根据涉案《保证合同》第四条保证期间“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起两年”之约定，在潜山农商行、潜山投资公司与神龙公司就主合同履行期限没有达成展期协议时，汇丰公司的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。而主合同《委托贷款借款合同》约定的借款期限为自2012年6月19日至2012年9月17日，故汇丰公司的保证期间为自2012年9月18日之日起两年。2013年4月10日，汇丰公司签收了潜山投资公司向其送达的《履行保证责任通知书》，应视为债权人在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任。对汇丰公司所谓的超过保证期限，其不承担保证责任的抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。因原告提供了委托律师的委托代理合同、支付律师费的转账凭证和律师费发票，足以证明律师费系原告为实现债权而支出的费用，符合合同约定，故对原告诉请被告承担律师费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥神龙变压器有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司2000万元借款的利息（自2012年6月19日起至2012年9月17日止按年利率12.62%计算；2012年9月18日起至2013年7月19日止的逾期利息按年利率18.93%计算）；
二、被告合肥神龙变压器有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的38000元律师代理费；
三、被告潜山县汇丰融资担保有限公司对被告合肥神龙变压器有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告潜山县汇丰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告合肥神龙变压器有限责任公司追偿；
四、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37565元，由被告合肥神龙变压器有限责任公司、潜山县汇丰融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 钮震球
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。