湖南省涟源�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第203号
原告湖南金塔机械制造有限公司
法定代表人李新良，该公司董事长。
委托代理人刘友朋，该公司法律顾问室主任。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所
被告大方县核桃乡黑桃煤矿
负责人徐飞义，该煤矿合伙事务执行人。
被告徐飞义，男，1958年12月23日出生，汉族，居民
被告洪星义，男，1969年5月20日出生，汉族，居民
被告贺均，男，1970年3月4日出生，汉族，居民
被告何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，居民
被告贵州丰鑫源矿业有限公司
法定代表人沈云伍，该公司董事长。
原告湖南金塔机械制造有限公司（以下简称金塔公司）诉被告大方县核桃乡黑桃煤矿（�下简称黑桃煤矿）、徐飞义、洪星义、贺均、何寿生、贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称丰鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托代理人刘友朋与唐卓英到庭参加诉讼，被告徐飞义、洪星义经公告送达，被告贺均、何寿生、丰鑫源公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金塔公司诉称：被告徐飞义、洪星义系被告黑桃煤矿的合伙人。2012年10月10日，被告黑桃煤矿与原告金塔公司签订了一份购买提升绞车的产品购销合同。合同第一条约定提升绞车总价值268万元。第二条付款期限，先付定金拾万元，货到矿上付款陆万元整，安装完毕后付款捌万元，余款贰万捌仟元为质保金壹年内付清。第七条交货�点为供方仓库。第十二条合同争议的解决方式：合同发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向娄底市中级人民法院起诉。第十五条其他约定，需方未按合同约定按时付款，需方按日向供方支付款项万分之五的滞纳金。2012年11月5日，原告金塔公司向被告黑桃煤矿发放了提升绞车及相应配件，随后进行安装调试。被告煤矿进行使用。到2012年12月31日止，被告仅支付原告货款160000元，尚欠原告货款108000元。此后原告方派人员多次向被告黑桃煤矿催讨货款。黑桃煤矿以该煤矿已被丰鑫源公司收购为由，要求原告向丰鑫源公司催讨货款。被告丰鑫源公司以原黑桃煤矿的实际股东贺均、何寿生出具了保证书，要求贺均、何寿生及黑桃煤矿落实归还，并建议原告金塔公司通过诉讼途径解决。原告认为被告黑桃煤矿不及时履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，除应支付货款本金外，还应支付滞纳金26000余元。被告徐义飞、洪星义作为煤矿股东应负连带责任。黑桃煤矿被丰鑫源公司兼并，被告丰鑫源公司应对黑桃煤矿的对外债务负清偿责任。被告贺均、何寿生作为煤矿的实际股东向丰鑫源公司进行保证应承担共同连带支付义务。为保护原告合法权益，特此诉讼，请求判令被告支付货款108000元及滞纳金26000元。
被告丰鑫源公司辩称：1、丰鑫源公司不是本案适格的主体，原告于2012年10月10日与黑桃煤矿签订购销合同，黑桃煤矿当时系具有独产民事权利能力的企业法人，其签订的相关合同应由其自行承担。据悉大方县核桃乡黑桃煤矿己于2014年4月25日被贵州省工商行政管理局批准注销登记。2、丰鑫源公司与黑桃煤矿仅仅就黑桃煤矿名下的采矿权（采矿许可证号C5200002012071120126400）进行转让，双方于2013年9月4日签订《采矿权转让合同》，黑桃煤矿作为一个具有独立法人资格的合伙企业，其只是将企业的部分资产（采矿权）出让给丰鑫源公司，丰鑫源公司并非作为公司之间合并的主体将黑桃煤矿吸收合并，双方也从未就公司吸收合并的事项在工商行政管理部门进行过任何形式的工商登记，所以对原告提出的黑桃煤矿已被丰鑫源公司整体收购、丰鑫源公司是黑桃煤矿权利义务的继受主体的观点不予认可。企业之间资产的转让并不能导致企业相互之间权利义务的承接。3、原告主张的滞纳金明显过高，不符合法律的规定。
被告徐飞义、洪星义、贺均、何寿生未进行答辩。
原告金塔公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一，产品购销合同，拟证明黑桃煤矿于2012年10月10日购买原告一台规格型号为JTP1.2×1.0P号提升绞车，价款为26.8万元，货款支付方式为预付定金10万元，货到矿上付款6万元，安装调试后付款8万元，余款2.8万元为质保金一年内付清。交货地点为供方仓库，并约定若未按合同约定按时付款，按日支付未付款项部分万分之五的滞纳金。
证据二，发货单，拟证明原告于2012年11月5日向黑桃煤矿发货JTP1.2×1.0P号提升绞车及部分配件。
证据三，对账单，拟证明黑桃煤矿于2012年12月支付货款10万元、11月19日支付6万元，合计16万元，尚欠货款10.8万元。
证据四，采矿权变更资料，拟证明黑桃煤矿于2013年9月4日将采矿权转让给丰鑫源公司，并办理了变更登记手续。
证据五，保证书，拟证明：1、丰鑫源公司向原告提供保证书，要求原告向相关人主张权利；2、丰鑫源公司对黑桃煤矿的对外债务承担清偿责任；3、贺均、何寿生向丰鑫源公司承诺，对2012年10月10日之后黑桃煤矿所发生的债务，该由丰鑫源公司承担的，二担保人保证清偿。
经原告申请，本院调取黑桃煤矿的工商登记与采矿权变更登记资料，该证据显示：黑桃煤矿为普通合伙企业，合伙人为洪星义、徐飞义。2013年9月25日，黑桃煤矿与丰鑫源公司进行兼并重组为贵州丰鑫源矿业有限公司大方县核桃乡黑桃煤矿。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，认证如下：原告金塔公司提交的证据一至五，以及本院调取的黑桃煤矿的工商登记与采矿权变更登记资料，均符合证据的“三性”，可作为认定本案事实的根据。
本院根据当事人的举证质证、本院认证及庭审情况，确认本案的基本事实如下：
被告黑桃煤矿系一普通合伙企业，合伙人为洪星义、徐飞义。
2012年10月10日，黑桃煤矿与原告金塔公司签订《产品购销合同》，合同约定：黑桃煤矿购买金塔公司一台规格型号为JTP1.2×1.0P号提升绞车，价款为26.8万元，货款支付方式为预付定金10万元，货到矿上付款6万元，安装调试后付款8万元，余款2.8万元为质保金一年内付清。交货地点为供方仓库，并约定若未按合同约定按时付款，按日支付未付款项部分万分之五的滞纳金。2012年11月5日，金塔公司向黑桃煤矿发货JTP1.2×1.0P号提升绞车及部分配件。黑桃煤矿先后于2012年10月12日、11月19日分别支付货款10万元、6万元，合计16万元，尚欠货款10.8万元。
2013年9月，黑桃煤矿与丰鑫源公司进行兼并重组，兼并重组为贵州丰鑫源矿业有限公司大方县核桃乡黑桃煤矿，黑桃煤矿在兼并重组后进行了注销。在兼并重组前的2013年6月23日，被告贺均、何寿生向丰鑫源公司承诺，黑桃煤矿除在2012年10月10日前发生的200万元欠款外，其它欠款由贺均、何寿生负责。
在诉讼过程中，本院依申请裁定冻结黑桃煤矿、徐飞义、洪星义、贺均、何寿生、丰鑫源公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2014年7月30日实际冻结了徐飞义存款69727.58元、贺均存款6万元，查封了黑桃煤矿的采矿权。
本案争议焦点为：丰鑫源公司对黑桃煤矿所拖欠的货款是否应承担清偿责任？
本院认为，金塔公司与黑桃煤矿签订的《产品购销合同》，金塔公司履行了交货义务，黑桃煤矿亦支付了部分货款，可认定买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，合同合法有效，金塔公司诉请支付货款，于法有据，应予以支持。因黑桃煤矿未按约支付货款，已构成违约，且《产品购销合同》中约定了滞纳金的计算方式，现原告诉请支付滞纳金，符合双方的约定，应予支持。黑桃煤矿作为合伙�业已注销，企业合伙人徐飞义、洪星义应对煤矿存续期间的债务承担无限连带责任。黑桃煤矿被丰鑫源公司所兼并，丰鑫源公司依法应对黑桃煤矿所负债务承担偿还责任，贺均、何寿生向丰鑫源公司出具的承诺系两人的真实意思表示，对黑桃煤矿被兼并前后所拖欠的货款依法应承担保证责任，原告诉请贺均、何寿生承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞义、洪星义于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南金塔机械制造有限公司支付货款108000元、滞纳金24120元。
二、被告贵州丰鑫源矿业有限公司、贺均、何寿生对徐飞义、洪星义的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖南金塔机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全申请费1220元，合计4200元，由被告徐飞义、洪星义、贺均、何寿生、贵州丰鑫源矿业有限公司负担4158元，原告湖南金塔机械制造有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省�底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三十一条企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。