江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初589号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人王晖，该公司王垛支行客户经理。
被告南通建林机电设备有限公司，住所地海安县雅周镇王垛村五组。
法定代表人孙军凤。
被告方永元。
被告万载江。
被告王长文。
被告王诚。
被告孙根银。
被告袁健林。
被告孙军凤。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告南通建林机电设备有限公司（以下简称建林公司）、方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员章智敏独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晖，被告方永元、孙根银到庭参加诉讼，被告建林公司、万载江、王长文、王诚、袁健林、孙军凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年11月14日，被告建林公司向原告下属的王垛支行借款365000元用于归还前贷，年利率9.6%，约于2015年11月7日归还，被告方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，虽经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。请求判令：1、被告建林公司立即偿还借款本金36.5万元及利息（自2014年11月14日起至2015年11月7日止，以本金36.5万元按年利率9.6%计算；自2015年11月8日起至实际付清之日止，以本金36.5万元按年利率9.6%上浮50%计算）；2、要求被告方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤对上述建林公司的还款义务承担连带保证责任；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告方永元辩称：借款担保是事实，我当时是碍于情面才签字的，担保法要我们承担责任是对的，原告首先应追究建林公司、袁健林的责任，我也是受害者，我没有钱还。
被告孙根银辩称：借款担保属实，我们是应该承担责任的。我们一共7个担保人，该怎么处理就依法处理，我们也只能慢慢还。
被告建林公司、万载江、王长文、王诚、袁健林、孙军凤未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月8日，被告建林公司以归还前贷为由向原告下属王垛支行申请借款365000元，被告方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤为连带责任担保人为借款申请人建林公司提供担保。同年11月14日，建林公司作为借款人与原告农商行签订了一份《流动资金借款合同》，方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤作为担保人与原告农商行签订了一份《保证合同》，合同中约定借款为365000元，借款用途为归还前贷，借期从2014年11月14日起至2015年11月7日止，利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤在保证合同上签字、捺指印，为建林公司提供连带责任担保。同日，农商行将贷款365000元划入建林公司的账户，建林公司在借款借据上加盖公章，法定代表人孙军凤签名确认，借款借据中利率确定为年利率9.6%，到期日为2015年11月7日，按月结息，每月21日结息。借款到期后，原告多次进行催收，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，引起诉讼。
另查明，本案的借款用途是归还前贷，前贷借款期限为2013年11月15日起至2014年11月10日止，贷款本金为37万元。到期后，被告建林公司仅归还本金5000元。本案被告方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤同时作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。建林公司向农商行借款的首次借款期限是2007年12月29日至2008年12月23日，借款本金为40万元，方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤亦是该笔借款的连带责任担保人，贷款到期后未及时归还多次借新贷还旧贷。
再查，以本金365000元，从2014年11月14日至2015年11月7日期间的利息为34845.33元（按年利率9.6%计算）。
以上事实，有原告农商行提供的2007年12月24日的借款申请书、2007年12月29日的最高额借款合同、最高额保证合同；2013年11月12日借款申请书、2013年11月15日流动资金借款合同、保证合同；2014年11月8日借款申请书、2014年11月14日流动资金借款合同、保证合同、支付委托书、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与建林公司签订的流动资金借款合同是当事人真实意思的表示，贷款人为农商行，借款人为建林公司，方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤为建林公司借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的借款合同及保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人建林公司发放了借款，建林公司应当按约向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤为建林公司提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告方永元关于首先追究建林公司、袁健林责任的抗辩意见于法无据，本院不能支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人建林公司追偿。被告建林公司、万载江、王长文、王诚、袁健林、孙军凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辨和提供相应证据，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通建林机电设备有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款365000元。
二、被告南通建林机电设备有限公司偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息34845.33元（截止2015年11月7日）。
上述一至二项，被告南通建林机电设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2015年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息（以未还的本金为基数按年利率14.4%计算逾期利息）。
三、被告方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤对被告南通建林机电设备有限公司的上述义务承担连带责任，被告方永元、万载江、王长文、王诚、孙根银、袁健林、孙军凤承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通建林机电设备有限公司追偿。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告南通建林机电设备有限公司负担（此款已由原告代垫，被告南通建林机电设备有限公司履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6776元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章智敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。