云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0427民初625号原告李艳，女，1994年1月29日生。委托代理人李华林，系戛洒镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告张健，男，1990年12月14日生。被告刘水平，男，1995年10月10日生。委托代理人李家平，男，1976年10月9日生，系水塘镇司法所法律援助工作者。代理权限：一般授权代理。被告邵鹏程，男，1978年8月5日生。被告刘才良，男，1980年10月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司（以下简称保险公司）。负责人：姚滨，总经理。委托代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李艳诉被告张健、邵鹏程、刘水平、刘才良、中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人李华林，被告张健、刘水平、刘才良、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司的委托代理人黄绍明到庭参加诉讼。本案被告邵鹏程经本院送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，到期无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2016年1月31日，被告刘水平驾驶牌号为×××的二轮摩托车（载原告李艳）沿新三公路由东向西行至新三公路K57+410m时，与被告张健驾驶的牌号为×××的轻型普通货车相撞，造成原告李艳及被告刘水平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘水平承担此事故主要责任，张健承担此事故次要责任，李艳无责任。原告李艳受伤后立即被送往新平中恒戛洒医院治疗，由于伤势严重于次日转入玉溪市人民医院住院治疗7天，其伤情经医院诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左侧内外踝骨骨折；4、腰椎横突骨折；5、头皮撕脱伤清创缝合术后；6、闭合性颅脑损伤轻型。原告李艳的伤经玉溪市红塔司法鉴定中心鉴定为两个拾级伤残，后期治疗费16000.00元，误工期评定为150天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。被告刘水平驾驶的牌号为×××的二轮摩托车车主系被告刘才良，被告张健驾驶的×××的普通货车实际车主为被告邵鹏程，×××的普通货车已向保险公司投保了交强险及商业三者险。原告李艳系城镇户口，残疾赔偿金、误工费应按照城镇户口计算。现原告诉至法院，请求人民法院判令：一、由五被告赔偿原告李艳医疗费59127.82元、误工费10800元（72元/天×150天）、护理费5640元（94元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费1789元、住宿费70元、残疾赔偿金105492元、后期治疗费16000元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元。以上费用合计227518.82元，扣除被告张健垫付的43135.51元，还应赔偿184383.31元；二、由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内作出赔偿，超出部分由被告张健、刘水平、刘才良、邵鹏程连带赔偿。被告张健辩称，第一、原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金应当根据原告提供的户籍性质来认定，对于不合理部分不应支持，而且原告主张的残疾赔偿金应当按照附加指数计算，营养费应当根据医疗机构的意见予以支持，医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费应当根据正式凭证予以认定，后期治疗费应提供相关的鉴定材料，精神损害赔偿金缺乏依据，不应当支持，综合原告提交的证据材料，本案原告李艳的赔偿金额为158002.02元；第二、对于原告李艳的损失，被告张健应根据交警部门认定的责任比例承担百分之三十的责任，即47400.606元，因被告张健驾驶的×××的普通货车已在保险公司投了交强险和商业险，故应当由被告张健负担的部分应当由被告保险公司承担，因被告张健先前已垫付医疗费43135.51元，故被告保险公司应赔偿被告张健垫付的43135.51元，剩余4265.096元由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司赔偿原告李艳。被告刘水平辩称，第一、原告主张的医疗费应当根据原告提供的医疗发票来证实；误工费主张过高，被告刘水平不予认可，对于误工天数应当提供相关证明；护理费主张过高，原告应当提供相应的依据证明护理的天数和医院的医嘱来认定；营养费应当根据医嘱来确定；交通费应当根据原告就医的往返程来计算；残疾赔偿金应当根据原告提供的户籍性质来计算；后期治疗费应当根据相关的医疗机构出具证明，而不是根据鉴定机构出具的后期治疗费来认定；鉴定费需要鉴定发票予以证明；精神抚慰金被告刘水平认为不应当支持；对住院伙食补助费被告刘水平没有异议。第二、发生事故后，被告刘水平已经支付原告10000元的医疗费。被告刘才良辩称，牌号为×××的二轮摩托车系被告刘才良所有，平时被告刘才良停放于自己家中，事发当天是被告刘水平自己骑走，与被告刘才良没有关系，故被告刘才良不应对李艳的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称，第一，原告必须提供相应的证据证明发生交通事故时被保险车辆×××普通货车在保险的有限期限内，被告保险公司会根据相关规定予以赔偿；第二，被告保险公司赞成第一被告和第二被告的部分答辩，对于不合理部分会在质证阶段一并提出；第三，被告保险公司只在保险理赔范围内理赔；第四，被告保险公司会根据保险理赔的规定进行理赔，医药费中相关自费部分被告保险公司不予赔偿；第五，诉讼费、仲裁费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，被告保险公司不承担赔偿责任；第六，被告保险公司会在合理合法范围内对受害人进行赔偿，超出保险公司理赔限额范围的赔偿责任请法庭依法处理。被告邵鹏程未到庭也未提交书面答辩状。原告李艳针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组：一份身份证复印件、二份常住人口登记卡复印件、一份由戛洒镇青树社区出具的证明，证明原告李艳的基本信息及原告李艳系城镇户口的事实；第二组：1、一份由玉溪市人民医院于2016年2月7日出具的出院诊断证明书；2、一份出院记录；3、一份由玉溪市人民医院于2016年5月7日出具的×线诊断报告单，以上证据主要证明原告的伤情情况及出院医嘱为注意休息、加强营养等；第三组：1、一份由新平中恒戛洒医院有限公司2016年2月1日出具的发票联，证明医药费是3143.51元；2、二份由新平中恒戛洒医院有限公司出具的门诊收费收据，证明原告的医药费是857.15元；3、一份由新平中恒戛洒医院有限公司出具发票联，证明救护车费为710元；4、一份由新平中恒戛洒医院有限公司2016年6月7日出具的云南增值税普通发票，证明原告的检查费是1209.43元；5、二份2016年2月1日和2016年2月2日出具的收据，证明两次的担架费合计70元；6、二份2016年2月6日和2016年2月7日出具的收据，证明两次担架费合计70元；7、四份由医疗用品经营部出具的收据，证明原告的医疗用品费为206元；8、一份由玉溪市人民医院2016年5月7日出具的住院收费票据，证明原告住院费用为50926.56元；9、一份由玉溪市人民医院出具的门诊收费收据，证明原告的门诊费为203.6元；10、二份护理用品发票联，证明原告的护理用品费用为394元；11、一份由戛洒镇卫生院出具的门诊收费收据，证明原告的门诊费是20元；12、一份由戛洒肖永福内科诊所出具的处方笺，证明医药费为1245元；13、六份费用清单，证明原告的用药情况；第四组：七份由红塔区正原味饭店出具的云南省国家税务局通用定额发票，证明原告支付住院伙食费700元的事实；第五组：四份由红塔区贰号楼旅馆出具的云南省国家税务局通用定额发票，证明原告去玉溪复查产生的住宿费是70元；第六组：七份发票联，证明原告去玉溪住院、复查、鉴定共花去交通费1789元的事实；第七组：一份由玉溪市红塔区司法鉴定所出具的发票，证明原告支付鉴定费1900元的事实；第八组：一份由玉溪市红塔区司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，证明原告李艳其骨盆轻度畸形愈合构成十级伤残，左肩关节活动功能丧失大于一肢体的10%以上构成十级伤残，后期治疗费为16000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；第九组：一份由新平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告张健承担此事故的次要责任、被告刘水平承担主要责任，原告无责任的事实。经质证，被告张健认为原告提交的第一组证据中戛洒镇青树社区出具的证明无法证明原告属于城镇居民的事实；对原告提交的其他证据没有异议。经质证，被告刘水平对原告李艳提交的第四组、第七组没有异议，对第一组证据提出，戛洒镇青树社区出具的证明真实性没有异议，但是对证据的关联性、合法性有异议，社区无权出具原告的身份情况，原告的常住人口登记卡无法证实原告的户口属于城镇户口，户主的户口情况与本案没有关联，也不能证实原告为城镇户口；对第二组证据提出，出院诊断证明书上载明原告出院后休息两个月，故原告的误工天数只能以出院医嘱为准；对第三组证据提出，原告主张的医疗费除了正式发票以外的费用不予认可；对第五组证据提出，原告主张的住宿费应当说明其产生的原因；对第六组证据中的加油费、过路费不予认可；对第八组证据的真实性没有异议，但关于后期治疗费的评估被告刘水平不予认可；对第九组证据没有异议，但事故认定书载明原告李艳未按照规定佩戴安全头盔，造成了原告损失的扩大，原告也应承担一定的责任。经质证，被告刘才良对原告李艳提交的证据没有异议。经质证，被告保险公司对原告提交的第一组证据提出，原告提交的身份证、户口簿、证明，不足以证明原告的户口是城镇居民的目的，社区不是户籍管理机构，社区出具的证明被告保险公司不认可；对第二组证据的真实性没有异议，但在出院诊断证明书中载明出院后休息两个月，对于原告的误工时间应当根据医院机构出具的误工时间来计算，以医嘱为准；对第三组证据提出，由新平中恒戛洒医院有限公司在2016年6月7日出具的金额为1209.43元的云南增值税普通发票内容是重叠的，该笔费用是在鉴定机构评估后产生的，因原告主张了后期治疗费，该笔费用应当包含在后期治疗费内，二份费用为394元的护理用品发票联，无法证实与本案有关联性，且也不是正式发票，原告主张的护理费，相关的计算标准不合理，被告保险公司不予认可，由戛洒肖永福内科诊所出具的医药费为1245元处方笺，与本案没有关联性，对用药清单没有异议；对第四组证据提出，七份由红塔区正原味饭店出具的云南省国家税务局通用定额发票与本案没有关联，住院伙食补助费应当根据相关法律规定计算，而不是根据原告在外用餐的费用计算；对第五组证据没有异议；对第六组证据提出，原告提供的证据无法证实发生多少的交通费，在出院和入院可以考虑，在复查的时候不一定要专车接送，交通费不合理部分被告保险公司不予认可；对第七组证据提出，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担赔偿责任；对第八组中载明的内容没有异议，但是对鉴定书中的三期鉴定不予认可，应当以医生医嘱为准；对第九组证据没有异议，但事故认定书载明原告李艳未按照规定佩戴安全头盔，造成了原告损失的扩大，原告也应承担一定的责任。被告刘水平针对其答辩意见，向本院提交了下列证据：第一组：一份交通事故认定书，证明认定书中载明原告未佩戴安全头盔，造成了损害结果的扩大；第二组：一份收据、一份银行转账，证明被告刘水平已经支付原告的医疗费10000元的事实；第三组：由新平中恒戛洒医院出具的一份发票联、一份病情诊断证明书、一份出院证、一份所有费用汇总清单，以上证据主要证明被告刘水平在交通事故中的伤情情况及用去医疗费3183.23元的事实。经质证，原告对被告刘水平提交的第一组证据提出，事故认定书中载明原告未佩戴安全头盔，但证明不了未佩戴安全头盔加重了原告的损失，对证明目的不予认可；对第二组证据没有异议；对第三组证据的提出，该组证据与原告没有关系，不能作为本案的定案依据。被告张健、刘才良、保险公司对被告刘水平提交的证据均无异议。被告保险公司针对其答辩意见，向本院提交了下列证据：第一组，二份保险抄件，证明被保险车辆×××的保险期限及保险金额；第二组，二份保险条款，证明：（一）医疗费按照国家医疗核定办法进行核定；（二）诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；（三）如果被保险人在事故中承担次要责任，在商业第三者责任保险金额内，对原告超出交强险部分的损失根据被保险人责任按30%的比率赔偿原告损失。经质证，原告李艳对被告保险公司提交的第一组证据没有异议；对第二组证据提出，保险条款是保险公司单方制作的条款，与原告没有关联，不能以此对抗原告的损失赔偿请求。被告张健、刘才良对被告保险公司提交的证据没有异议。被告刘水平对被告保险公司提交的第一组证据没有异议，对第二组证据提出，保险条款是保险公司内部规定，不能对抗法律规定。被告张健、刘才良针对其答辩意见未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一组、第二组、第五组、第七组、第九组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的第三组证据中非正式医疗机构出具的票据，因原告未能提交相关的证据证明其合理性和必要性，其真实性难以确定，故本院不予认定，对于医疗机构出具的真实票据本院予以认定。原告提交的第四组证据与本案没有关联性，本院不予认定。原告提交的第六组证据中燃油费票据客观性无法认定，本院不予确认，过路费票据和客车票据符合原告住院治疗的实际情况，本院予以确认。原告提交的第八组证据来源合法、内容客观真实，与本案其他证据能相互印证的部分本院予以确认。本院对被告刘水平提交的证据认定如下：被告刘水平提交的第一组、第二组、第三组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院对被告保险公司提交的证据认定如下：被告保险公司提交的第一组证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认；被告提交的第二组证据来源合法，内容客观真实，与本案其他证据能相互印证的部分本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，依据有效证据，本院认定案件事实如下：2016年1月31日下午14时10分，被告刘水平驾驶牌号为×××的二轮摩托车（载原告李艳）沿新三公路由东向西行至新三公路K57+410m时，与被告张健驾驶的牌号为×××的轻型普通货车相撞，事故造成原告李艳及被告刘水平受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告刘水平承担此事故主要责任，被告张健承担此事故次要责任，原告李艳无责任。原告李艳受伤后立即被送往新平中恒戛洒医院治疗，由于伤势严重于次日转入玉溪市人民医院住院治疗7天，其伤情经医院诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左侧内外踝骨骨折；4、腰椎横突骨折；5、头皮撕脱伤清创缝合术后；6、闭合性颅脑损伤轻型，出院时医院医嘱建议原告李艳出院后休息2个月，加强营养。原告李艳的伤情经玉溪市红塔司法鉴定中心鉴定为两个拾级伤残，后期治疗费16000.00元，误工期评定为150天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。被告刘水平驾驶的牌号为×××的二轮摩托车车主系被告刘才良，被告张健驾驶的×××的普通货车实际车主为被告邵鹏程，×××普通货车已向保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100000元），交强险和商业险保险期间均自2015年7月19日至2016年7月18日。发生交通事故后，被告刘水平已经支付原告李艳的医疗费10000元，被告张健已支付原告李艳医疗费43135.51元。另查明：原告李艳系新平县戛洒镇青树社区第二居民小组居民，系城镇户口。再查明，被告刘水平因此次交通事故受伤在新平中恒戛洒医院住院治疗7天，产生医疗费3183.23元。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案原告李艳造成的损失如何认定；二、被告张健、刘水平、邵鹏程、刘才良、保险公司是否应当对原告李艳造成的损失承担赔偿责任和承担多少的赔偿责任及赔偿数额的认定。一、本案原告李艳造成损失的认定。1、医疗费55860.82元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告李艳主张的医疗费中，2016年2月1日、2月10日新平县戛洒中恒戛洒医院产生的医疗费4710.66元、新平县戛洒卫生院产生的治疗费20元、玉溪市人民医院产生医疗费51130.16元均有医院医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告李艳主张的2016年6月7日在新平中恒戛洒医院产生的医疗费1282元，因原告李艳于2016年5月23日进行了后期治疗费评估，且原告已经主张了后期治疗费，该项费用应包含在后期治疗费中，故本院不予支持，原告主张的其他医疗费用并无相关医院医疗费票据予以证实，本院不予以确认；2、住院伙食补助费700元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告共住院7天，其主张住院期间伙食补助费每天按照100元计算符合《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定，本院予以支持。3、营养费1200元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院时医院医嘱建议休息2个月，加强营养，结合玉溪市红塔司法鉴定中心鉴定结论，原告主张营养期60天符合法律规定，本院予以支持，结合原告的伤情和当地生活水平，本院酌情认定原告李艳每天营养费为20元，故原告的营养费为60天×20元/天=1200元。4、后期治疗费16000元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告的后期治疗费经玉溪市红塔司法鉴定中心鉴定鉴定为16000元，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金63295.2元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告李艳现年22岁，且属于城镇居民，根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的规定，并结合玉溪市红塔司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书鉴定结论，原告的残疾赔偿金额为：26373元／年×20年×（10%+2%）=63295.2元。6、交通费400元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告主张交通费1789元，其中160元系过路费、1586元系加油费，43元系乘坐客车费用，原告主张的加油费1586元的真实性难以认定，本院不予确认，结合本案实际情况、庭审查明事实和当地乘坐公共汽车的情况，本院酌情认定交通费为400元。7、护理费3000元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告在玉溪市人民医院住院治疗的7天，住院治疗时间由其父亲李士华、继母李金美、爷爷李永昌、奶奶王桂英和姑姑李士琴轮流护理，符合本案实际，本院予以确认。本案原告于2016年1月31日受伤，治疗康复后其护理期经玉溪市红塔司法鉴定中心鉴定为60天，结合原告住院伤情和医院医嘱，原告主张其护理期为60天符合规定，本院予以确认。结合当地护工劳动报酬，本院酌情认定护理费每天为50元，故本案护理费为：60天×50元/天=3000元。8、误工费8164.79元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告于2016年1月31日受伤，于2016年5月23日被评定为两个拾级伤残，故本院确认的原告误工期从受伤之日算至定残前一天，共113天，原告系城镇居民，根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本案原告的误工费为：113天×26373元/年÷365=8164.79元；9、住宿费70元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告主张住宿费70元符合本案客观实际，且有住宿票据予以证实，本院予以认定。10、鉴定费1900元。原告主张的鉴定费系原告为因本案请求鉴定机构对其伤情进行鉴定而产生的费用，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。11、关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，结合本案原告的伤情，原告主张精神抚慰金20000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定本案的赔偿范围如下：医疗费55860.82元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金63295.2元、交通费400元、护理费3000元、误工费8164.79元、住宿费70元、鉴定费1900元，共计150590.81元。二、被告张健、刘水平、邵鹏程、刘才良、保险公司是否应当对原告李艳造成的损失承担赔偿责任和承担多少的赔偿责任及赔偿数额的认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告刘水平驾驶牌号为×××的二轮摩托车（载原告李艳）与被告张健驾驶的牌号为×××的轻型普通货车相撞，事故造成原告李艳及被告刘水平受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告刘水平承担此事故主要责任，被告张健承担此事故次要责任，原告李艳无责任，发生交通事故时，被告刘水平、张健完全行为能力人，且都有驾驶资格，故应当对李艳因此次交通事故造成的损害承担赔偿责任。本案被告刘水平驾驶牌号为×××的二轮摩托车的实际车主系刘才良，被告张健驾驶的牌号为×××的轻型普通货车实际车主系被告邵鹏程，但被告刘才良和被告邵鹏程对李艳的损害结果并没有过错，故被告刘才良辩解其不应当承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以支持。原告李艳主张被告刘才良、邵鹏程对其损失承担连带赔偿责任的请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称＂商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张健驾驶的牌号为×××的普通货车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且发生交通事故时在保险期内，故本案原告李艳的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告刘水平和被告张健按照责任大小承担责任，结合交警部门对此次事故责任划分，本院酌情认定由被告刘水平承担70%的责任，由被告邵鹏程承担30%的责任，因被告邵鹏程已经在保险公司购买了商业三者险（保险金额为100000元），故原告李艳的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿后，不足部分本应由被告张健承担的部分应当由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告刘水平未提起诉讼，但其医疗费和住院伙食补助费已经明确，故在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元中应当预留刘水平的份额，结合本案查明事实，首先原告李艳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计73760.82元，被告刘水平医疗费和住院伙食补助费为合计3883.23元，按照原告李艳和被告刘水平的损失，原告李艳在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元中应获得赔偿金额为9499.87元；其次原告李艳的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费合计74929.99元，未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费为、住宿费合计74929.99元，综上被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费合计84429.86元。对于超出交强险限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费64260.95元中，按照被告刘水平和被告张健的责任大小，被告刘水平应赔偿原告李艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费44982.66元，扣除被告刘水平已支付的10000元，还应支付34982.66元；被告张健应赔偿原告李艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费19278.29元，因被告张健驾驶的牌号为×××的轻型普通货车已在保险公司购买了商业三者险（保险金额为100000元），故应由被告张健负担的19278.29元应当由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告。关于原告的鉴定费1900元，根据被告保险公司机动车第三者责任保险条款第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……，结合上述规定，鉴定费不属于被告保险公司理赔范围，根据本案实际情况，本院酌情确定鉴定费1900元由被告张健负担，被告保险公司辩称鉴定费不属于被告保险公司理赔范围的理由成立，本院予以支持。庭审中被告张健辩称事故发生后其为原告李艳垫付了医疗费43135.51元，故要求保险公司将该项费用赔偿给被告张健，并在本案中一并处理牌号为×××的轻型普通货车的修理费7338.4元，本院认为被告张健主张的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理，被告张健可另行起诉。被告保险公司辩解根据保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险核定办法核定赔偿原告的医疗费和后期治疗费，因被告保险公司未提交证据证明具体如何核定原告医疗费，应承担举证不能不利后果，故被告保险公司该辩解理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告邵鹏程经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据查证的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在交强险限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告李艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费合计84429.86元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告李艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费19278.29元；三、由被告刘水平于判决生效之日十日内赔偿原告李艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费44982.66元，扣除被告刘水平已支付给原告李艳的医疗费10000元，实际还应支付34982.66元；四、由被告张健于判决生效之日十日内给付原告李艳鉴定费1900元；五、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由原告李艳负担474元，被告刘水平负担378元，被告张健负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  普建阳二〇一六年九月七日书记员  白正芬