wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第1804号
原告韦笑。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所实习律师。
被告一林庆。
被告二王隼。两被告系夫妻关系。
原告韦笑诉被告林庆、王隼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、吴燕芝组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告韦笑及其委托代理人布华军、王灿到庭参加了诉讼，被告林庆、王隼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林庆系朋友关系，被告林庆于2014年3月28日、4月8日、4月9日、4月30日向原告借款人民币共计9万元，并出具了相应的借条，双方在借条上约定了还款日期，利息每月3%计算，若逾期未归还本金则利息增加至每月4%，同时双方约定因为该债务产生的律师费、诉讼费全部由被告林庆承担。之后原告均依约向被告林庆支付了借款，然而，借款期限届满至今，原告仍未还款，且在2015年2月始便拒绝支付利息，原告多次主张债权，被告林庆均以各种理由拒绝。根据法律规定，原被告之间的借贷关系是合法的，应当受到法律的保护，此外，两被告林庆、王隼系夫妻关系，由于该债务产生于两人的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。为维护原告权益，特此向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币90000元；判令二被告向原告支付利息8348.01元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年2月1日起计算至被告还清之日止，暂计至2015年7月8日）；判令二被告向原告支付因该诉讼产生的律师费4750元，以上三项合计103098.01元。并判本案的全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年3月28日借条；
2、2014年4月8日借条；
3、2014年4月9日借条；
4、2014年4月30日借条，证据1-4共同证明被告向原告借款的事实，并且约定了相关的权利义务。
5、银行账户明细查询单，证明原告通过转账分别向被告支付1万元和5万元的借款。
6、2015年7月9日委托代理合同；
7、2015年7月9日律师费发票，证据6、7证明原告为实现债权支付了律师费4750元。
8、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
两被告林庆、王隼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告林庆向其借款90000元的事实存在。要求被告林庆承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对于利息约定为月利率3％，借贷双方依此约定履行合同至2015年2月，该利息约定过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。双方于合同中对于律师费的约定合法有效，因此对于原告有关律师费的诉请本院予以支持。另原告主张被告林庆、王隼系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，并提交相关证据证实，因此其要求被告王隼共同承担还款责任的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆、王隼向原告韦笑归还借款90000元。
二、被告被告林庆、王隼向原告韦笑支付借款利息（利息计算：从2014年3月28日起，以10000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。已支付的利息折抵应付利息，超出部分折抵本金；从2014年4月8日起，以20000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。已支付的利息折抵应付利息，超出部分折抵本金；从2014年4月9日起，以10000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。已支付的利息折抵应付利息，超出部分折抵本金；从2014年4月30日起，以50000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。已支付的利息折抵应付利息，超出部分折抵本金）。
三、被告林庆、王隼向原告韦笑支付律师费4750元。
案件受理费2362元，（原告已预交），由被告林庆、王隼共同负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄晓珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第379号
申请人詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人张永祥，男，36岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人詹秋生为保护自身合法权益，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结宁夏家豪房地产开发有限公司抵顶给被申请人张永祥的八套房屋产权（保全价值124万元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结宁夏家豪房地产开发有限公司抵顶给被申请人张永祥的八套房屋产权（保全价值共计124万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑晓峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3725号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告吕山林。
被告吕建坤。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告吕山林、吕建坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告吕山林、吕建坤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月1日，被告吕山林向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款45000元，由被告吕建坤担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年11月30日，利率10.386667‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告吕山林未按合同约定履行还款义务，被告吕建坤亦未代偿。请求法院判决被告吕山林偿还原告借款本金45000元、利息14941.22元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告吕建坤负连带责任。
被告吕山林、吕建坤未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告吕山林向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款45000元，由被告吕建坤担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年11月30日，利率10.386667‰。至2014年7月20日，被告吕山林尚欠借款本金45000元、利息14941.22元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、户籍证明信、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吕山林向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告吕建坤为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告吕山林未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告吕建坤作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕山林于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金45000元，利息14941.22元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告吕建坤对上述债务承担连带责任。被告吕建坤承担保证责任后，有权向被告吕山林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告吕山林承担，被告吕建坤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第95号
原告张某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告张某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张某某诉称：张某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定张某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告张某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告张某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第272号
申请执行人詹国安。
委托代理人詹超勤。
被执行人王建华。
被执行人陈冲。
詹国安与王建华、陈冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，因王建华、陈冲未履行生效文书确定的义务，詹国安于2015年2月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为：给付赔偿款74972元及利息、诉讼费1577元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、王建华在本案中支付詹国安30000元；2、陈冲在本案中支付詹国安45000元，3月9日支付10000元，余款在2015年之内付清；3、不足部分詹国安予以放弃。现王建华已履行了和解协议，陈冲没有按照和解协议履行义务，因陈冲查无可供执行的财产，本院经合议认为应当先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年四月八日
书记员 周鑫钰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张焕成，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0313。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张焕成信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告张焕成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370032304487的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年12月27日止，被告透支本金为人民币9853.28元，暂计利息为人民币1487.24元，滞纳金为人民币565.94元，其他费用人民币174.72元，合计欠款人民币12081.18元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付6228370032304487信用卡拖欠的透支本金为9853.28元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年12月27日止金额为1487.24元）；二、判令被告支付被告6228370032304487信用卡拖欠的滞纳金565.94元、其他费用174.72元（本项各费用暂计至2014年12月27日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年7月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370032304487的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户基本信息、交易历史记录显示：截至2014年12月27日止，被告透支本金人民币9853.28元、利息人民币154.24元、滞纳金人民币565.94元、其他费用人民币174.72元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
另查明，庭审时，原告明确至今（2015年7月8日）被告尚欠本金为9770.77元，至2014年12月27日止尚欠利息154.24元，故第一项诉讼请求中的本金金额变更为9770.77元、利息变更为154.24元，滞纳金、其他费用没有变化。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年12月27日止被告尚欠本金人民币9853.28元，透支利息人民币154.24元、滞纳金人民币565.94元、其他费用人民币174.72元，至2015年7月8日被告尚欠本金为9770.77元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2015年7月8日的尚欠本金人民币9770.77元和截止2014年12月27日的尚欠利息人民币154.24元、滞纳金人民币565.94元、其他费用人民币174.72元以及从2014年12月28日至付清时止、以9770.77元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张焕成于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2015年7月8日的尚欠本金人民币9770.77元、截至2014年12月27日的尚欠利息人民币154.24元以及从2014年12月28日起至付清时止、以9770.77元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告张焕成于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年12月27日止的滞纳金人民币565.94元、其他费用人民币174.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 林秋香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭美美
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第617号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人吴立斌，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人吴立斌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1349号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十九日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第617号申请执行人：于蓬勃，男，汉族，1969年2月28日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市盘龙区。委托代理人：田涌，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明展华进出口贸易有限公司。住所：昆明市青年路**富达商住楼**。法定代表人：胡震宇，总经理。被执行人：胡震宇，男，汉族，1971年4月24日生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。关于申请执行人于蓬勃与被执行人昆明展华进出口贸易有限公司、胡震宇借款纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）五法民初三初字第741号民事判决书已经发生法律效力。权利人于蓬勃于2014年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人所有房屋，案外人对被执行人所有的房屋提出异议，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第617号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  戚祥蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第382号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄云兰，女，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，贵州省兴仁县人。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄云兰犯运输毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人黄云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月29日16时15分许，被告人黄云兰采用体内藏毒的方式欲乘坐BK2xxx次航班从西双版纳运输毒品前往昆明，在西双版纳机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重364.6克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人黄云兰非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人黄云兰对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2015年1月29日，被告人黄云兰采用体内藏毒的方式欲乘坐BK2xxx次航班从西双版纳运输毒品前往昆明，在西双版纳机场被公安民警抓获，民警查获从被告人黄云兰体内排出的毒品甲基苯丙胺净重364.6克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、兴仁县公安局出具的户籍证明，证实被告人黄云兰的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警程某、华某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年1月29日，民警在西双版纳景洪市机场候机厅执勤，发现一名神色慌张的女子，经盘问，该名叫黄云兰的女子交代体内藏有毒品。随后民警将其控制进一步处理。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人黄云兰辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重364.6克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此鉴定意见，被告人黄云兰无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌、扣押清单、尿液检测报告、医院诊断报告单在卷佐证。
5、被告人黄云兰供述：2015年1月初，我遇到一个自称是我老乡的女子，她让我帮她将东西以吞到肚子里和塞到阴道里的方式带到昆明，给我1万元的报酬，我答应了。1月29日在康永，这个女子拿出了一些鸡蛋大小、用黑色胶带包裹和手指头大小、用白色塑料胶带包装的东西给我，我将这些东西吞到肚子里和塞到阴道内，之后我在景洪机场准备乘坐飞机时被警察查获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人黄云兰无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄云兰犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人黄云兰作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人黄云兰仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的自首的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄云兰的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月30日起至2027年1月29日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺364.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 鹏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第187号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人侯江，公司法务。
被申请人孙宝，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。
被申请人刚霄娜，1981年2月5日出生，满族，住所地辽宁省灯塔市柳河子镇。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人孙宝、刚霄娜（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计78141.14元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙宝、刚霄娜银行存款共计78141.14元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱绪志
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1973-1号
申请执行人李巨龙，男，1961年1月9日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人马晓颖，女，1973年7月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李巨龙与被执行人陈兴龙、马晓颖民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）永民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息105733元及诉讼费用5405元。诉讼中，本院依法查封了被执行人马晓颖所有的永安市燕北解放北路桃源小区1幢1单元302室房屋。另案中，本院依法查封了被执行人陈兴龙所有的永安市吉山村151号房屋。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封了被执行人马晓颖与案外人李茂腾共有的永安市香樟大道1号6幢2-1601室房屋及永安市桃源新城A1幢14号杂物间。暂时无法对上述房屋进行处置。本院依法查封了被执行人马晓颖所有的轩逸牌闽GF71**号汽车。现上述车辆去向不明。本院依法扣划了被执行人马晓颖的银行存款11928.7元，收取执行费3101元后，将案件款8827.7元清退给申请执行人。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）永民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕庆华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2258号
罪犯熊文军，男，1987年9月30日出生，汉族，出生地湖北省团风县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月28日作出（2008）东法刑初字第556号刑事判决，以被告人熊文军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）东中法刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊文军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯熊文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯熊文军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊文军减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年9月14日起至2016年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1248号
原告洪静，女，1976年7月23日出生，汉族。
被告江政波，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告九江宏科化工实业有限公司，住所地湖口金砂湾工业园牛脚芜段。
法定代表人江政波，总经理。
上列两被告共同的委托代理人朱云，系被告九江宏科化工实业有限公司员工。
原告洪静与被告江政波、九江宏科化工实业有限公司（以下简称宏科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪静到庭参加诉讼，被告江政波、宏科公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告洪静诉称：2013年8月5日，被告江政波因生意资金周转困难向原告借款1500000元，约定月息为2%，借款期限为1年即2013年8月5日至2014年8月4日。被告只支付了2013年11月4日之前的利息，其余利息及本金至今未还，故起诉要求被告江政波偿还借款本金1500000元，并按月息2%支付自2013年11月5日至还清之日止的利息，被告宏科公司负连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告被告江政波、宏科公司未作答辩。
经审理查明：被告江政波于2013年8月5日向原告洪静借款1500000元，被告宏科公司提供连带责任保证，两被告于同日共同向原告出具借条一份，内容为：“借款人向出借人洪静（身份证号：360402197607234582）借到人民币大写壹佰伍拾万元整（小写：1500000元）。约定月息2%，按月付息，如当月利息未�时支付，下月应按该利率计算复利。约定于2014年8月4日前归还。如借款未按时归还，每日按借款金额的千分之四支付违约金。资金进入：江政波在浦发银行账号：6225212801384881。担保方九江宏科化工实业有限公司自愿为该借款提供不可撤销的无限连带保证责任，如借款人未在约定期限内归还，担保人必须偿还本借款、利息及违约金等，保证期限为债务履行期届满之日起壹年。担保方：九江宏科化工实业有限公司，借款人：江政波，2013年8月5日”。被告江政波按约支付了2013年11月4日前的利息，但2013年11月5日之后的利息及本金至今未还，故原告诉来我院。
本院认为，原告洪静与被告江政波之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告江政波在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告江政波归还借款1500000元�按月息2%支付自2013年11月5日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏科公司作为该笔借款的连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江政波在本判决生效后三日内向原告洪静返还
借款1500000元，并按月息2%支付自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告九江宏科化工实业有限公司对上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告江政波、九江宏科化工实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年十一月三日
书记员 曾臻
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初271号
原告：王成，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师，执业证号14205201310599503。
被告：湖北省远安海龙建设有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，统一社会信用代码91420525753417572J。
法定代表人高池萌，该公司总经理,。
委托代理人（特别授权）：杨先路，该公司职工。
原告王成与被告湖北省远安海龙建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人程友桥，被告湖北省远安海龙建设有限公司的委托代理人杨先路到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、被告湖北省远安海龙建设有限公司立即返还原告应得的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计61316.11元；2、被告湖北省远安海龙建设有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月原告到被告公司承建的远安县金海岸楼盘建筑工地上班，从事内架搭设工作。2016年6月30日原告从事内架搭设工作时，不慎从架子上摔下受伤。事故发生后原告被送往远安县人民医院治疗。原告所受伤害经远安县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月29日经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，其工伤伤残程度为九级。停工留薪期为12个月。随后原告向远安县社保局申请工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，远安县社保局计算后将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金支付给被告湖北省远安海龙建设有限公司，后原告向被告索要时，被告认为该钱归被告所有，故原告诉至本院。
被告湖北省远安海龙建设有限公司辩称：2016年5月底原告到被告公司从事内架搭设工作，原告不听从指挥，操作不当致使自身受伤，原告自身有一定责任；被告将木工工程分包给谭全军，谭全军又将内架搭设工程分包给王金，待划清责任后，才能把应付给原告的赔偿款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月底原告到被告公司承建的远安县金海岸楼盘建筑工地上班，从事内架搭设工作。2016年6月30日原告从事内架搭设工作时，不慎从架子上摔下受伤。事故发生后原告被送往远安县人民医院治疗。原告所受伤害经远安县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月29日经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，其工伤伤残程度为九级，停工留薪期为12个月。随后原告向远安县社保局申请工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，远安县社保局计算后将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计61316.11元支付给被告。后原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计61316.11元，被告以划清原告及分包人责任后支付原告赔偿款为由推诿。
本院认为：本案属于工伤保险待遇关系，原告受伤后，根据《工伤保险条例》一次性医疗补助金、一次性伤残补助金归原告享有，被告领取后应及时支付给原告，故原告的诉请，本院予以支持；被告以侵权关系抗辩原告，以合同关系抗辩分包人在本案中应承担责任，从而减轻被告赔偿责任的理由不能成立。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定,判决如下：
被告湖北省远安海龙建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王成一次性医疗补助金、一次性伤残补助金
61316.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，原告王成负担266元，被告湖北省远安海龙建设有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一七年四月二十四日
书记员 余家淇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3024号
申请执行人：余姚市冠邦塑料厂。
代表人：包月娣。
被执行人：上虞市金瑞休闲用品有限公司。
法定代表人：蒋武昌。
本院在执行申请执行人余姚市冠邦塑料厂（普通合伙）与被执行人上虞市金瑞休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人支付申请执行人货款65000元，付款方式为：2015年9月10日前支付10000元；2015年10月8日前支付30000元；2015年11月8日前支付25000元。如未按约支付，则仍按原执行标的94830.04元执行。执行担保人蒋武昌（即被执行人的法定代表人）为和解协议应付款项及协议条款承担执行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3024号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐虹玒
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00029号
上诉人（一审被告）柯杏莉。
上诉人（一审被告）柯春芳。
上诉人（一审被告）柯东方。
被上诉人（一审原告）柯有红。
一审被告柯中强。
上诉人柯杏莉、柯春芳、柯东方与被上诉人柯有红、一审被告柯中强因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01396号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01396号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杏莉、柯春芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯杏莉、柯春芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄 晶
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第952号
原告马＊＊，女，1975年7月16日出生，汉族。
被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司。
法定代表人许＊＊。
原告马＊＊诉被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告马＊＊到庭参加诉讼，被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马＊＊诉称，被告于2012年2月起向原告收购废纸，双方采用发货单的方式确认价款（被告指派属其管理的过磅人员签字确认），由被告支付相应货款。自2012年8月20日起至2012年9月止、被告共欠原告货款28150元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款28150元；2、被告支付原告自2012年10月1日起至付清款项之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：
发货单10张，证明被告总共向原告收购价值28150的废纸。
被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的0001666号发货单，未记载规格、数量、单价，无收货人签名确认，难以采信，故该发货单记载的3130元应予以扣除。其余发货单上有被告“昆明东佳装璜彩印包装有限公司”字样，原告陈述被告公司工作人员许惠明、许锐、钱汉才签名确认，该些证据与案件事实关联度较高，本院确认该系证据对原告主张的被告欠款事实具有较高证明力。
本院确认本案下列案件事实：
2012年8月至2012年9月、被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司向原告马＊＊收购废纸，此期间，被告共欠原告货款25020元。
本院认为，本院已依法向被告送达了起诉状、举证通知书、证据及开庭传票等诉讼法律文书，但被告在程序中没有行使其诉讼权利，也未向本院提交证据。本案的审理仅限于原告的请求权，在被告无正当理由拒不到庭参加诉讼时，必须将原告请求权所依据的原因是正当的予以考量，原告在事实上的陈述视为自认，原告马＊＊已陈述足够说明诉讼的理由。本案双方当事人没有签订书面合同，结合交易方式、交易习惯，原告提交的发货单，可以证明原告向被告供应废纸，且被告已经接受，对双方买卖合同的成立具有证明力，故双方买卖合同成立；双方交易不违反法律法规，买卖合同有效。原告已经履行了交付废纸的义务，对此，被告出具发货单确认所欠货款金额。上述事实，被告未到庭提出异议，也未举证推翻，可以认定，故原告关于支付货款的请求权已经产生，本院依法予以支持。双方未约定违约金，原告也未举证证明违约所致的损失，应推定为利息损失，故原告关于请求被告支付货款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司向原告马＊＊支付货款25020.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
二、由被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司向原告马＊＊支付上述债务的利息，利息自2013年3月1日起算至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，限本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费504.00元，原告马＊＊承担50元，由被告昆明东佳装璜彩印包装有限公司承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 杨有福
人民陪审员 陶丽芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨靖宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42351号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：汤飞，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告汤飞融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执246号
申请执行人:赵明全,男,1971年10月16日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:袁国军,男,1975年1月26日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:曹德洲,男,1981年1月9日出生,36岁,汉族,住四川省双流县。
赵明全与袁国军、曹德洲买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第9800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵明全2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的260000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，车辆已被查封不便处置。申请执行人赵明全也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2015）双流民初字第9800号民事调解书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月十九日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执246号申请执行人:赵明全,男,1971年10月16日出生,汉族,住成都市新都区。被执行人:袁国军,男,1975年1月26日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人:曹德洲,男,1981年1月9日出生,36岁,汉族,住四川省双流县。赵明全与袁国军、曹德洲买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第9800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵明全2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的260000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，车辆已被查封不便处置。申请执行人赵明全也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2015）双流民初字第9800号民事调解书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月十九日书记员  熊 平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第74号
原告李某某（曾用名李甲某），女，1986年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人赵耀，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告易某某，男，1979年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵耀到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月1日登记结婚，2008年4月1日生育婚生子李乙某。原、被告婚前了解不够，婚后性格感情不合，被告无端猜疑原告，多次施以家庭暴力，双方无法沟通。原告于2009年10月起诉离婚但法院没有判决离婚，判决后双方未能和好，被告仍然多次殴打原告，致原告无法与被告共同生活，2013年初起至今双方分居。2014年4月原告再次向法院起诉离婚，法院却没有判决离婚，因原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻无法继续维持，原告第三次向法院起诉，坚决要求判决离婚。婚生子李乙某从小由原告哺养，与原告及原告父母共同生活，请求法院判决由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至其成年。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，拟证实原、被告于2007年3月1日在醴陵市民政局登记结婚的事实；
证据三、（2014）醴法民一初字第629号民事判决书1份，拟证实原告曾起诉要求离婚；
证据四、出生证明书，拟证实原、被告婚生子李乙某的身份情况。
对于原告李某某提交的以上证据，被告易某某没有到庭质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
被告易某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告李某某与被告易某某经人介绍相识，于2007年3月1日在醴陵市民政局登记结婚，婚后被告入赘原告家，夫妻感情一般，2008年4月1日生育一子李乙某。原、被告夫妻共同生活期间，因原告认为被告对家庭不负责任，而被告猜疑原告有生活作风问题，双方多次发生争吵，被告殴打了原告，2009年10月原告向本院起诉，要求与被告离婚，在本院审理期间，被告认识并表示改正错误，经判决不准离婚后，双方又共同生活了一段时间。自2010年起，原、被告分别在外打工、做生意，双方联系相对较少，沟通交流不够，性格矛盾加剧，2013年过春节时双方为家庭琐事发生争吵，原告再没回家，2014年4月原告第二次起诉离婚，本院审理后认为原、被告尚有和好的可能，仍判决不准离婚。此后原告继续外出打工，与被告分居且无联系，夫妻感情并无改善。2015年1月5日，原告以夫妻感情完全破裂为由，第三次诉至本院，坚决要求离婚，并请求判决由原告抚养婚生子李乙某，被告每月支付抚养费800元至其成年。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告李某某和被告易某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育儿子李乙某，有一定的感情基础，但夫妻共同生活期间，由于性格有所差异、性情不够稳定，双方不断产生矛盾冲突，以致夫妻感情产生了裂痕，原告于2009年10月提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告关系有所缓和，但不久又因外出打工、做生意而分居，双方缺少联系沟通，增加了感情隔阂，以致2014年4月原告因家庭琐事冲突第二次起诉离婚，虽经本院再次判决不准离婚，原、被告仍然继续分居，均没有珍惜婚姻和家庭，无意改善夫妻关系，丝毫没有和好的迹象，现原告第三次起诉离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子李乙某一直随原告及其父母生活，现原告要求抚养，本院予以准许；参照湖南省统计局2014年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月600元计算，被告易某某应承担一半，即每月300元。被告易某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告易某某离婚；
二、原、被告婚生子李乙某在原、被告离婚后仍系双方之子，由原告李某某抚养至独立生活时止，期间被告易某某每月支付抚养费300元给被告，并对婚生子李乙某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年三月十九日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更200号
罪犯赵红阳，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市苏家屯区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月17日作出（2013）苏刑初字第368号刑事判决，以被告人赵红阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵红阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赵红阳获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵红阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月15日起至2016年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00856号
申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘峰，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于2015年9月8日作出的民事调解书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款450000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘峰在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5209号
罪犯姚志华，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年3月26日作出（2013）中二法刑二初字第75号刑事判决，以被告人姚志华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬；已全部缴纳交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志华予以减去有期徒刑三个月二十六日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1396号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：张建会。
被告：赵国强，农民。
被告：王志飞，农民。
被告：王金，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告赵国强、王志飞、王金借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年6月1日以三被告不是实际借款人由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一五年六月一日
书记员 张瑞艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06246号
原告付某某，女，1987年9月8日出生，彝族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄某某，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告付某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡学友
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：覃同光，该行员工。
被执行人农浩，男，1977年10月10日出生，汉族，住柳城县。
被执行人谢秋燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住柳城县。
被执行人何远辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住柳城县。
本院于2018年1月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行农浩、谢秋燕、何远辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1223号民事调解书，被执行人农浩、谢秋燕、何远辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款37818.17元，承担执行费467.27元。已经执行0元，尚未执行37818.17元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。现因被执行人农浩、谢秋燕、何远辉与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年七月十九日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执209号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：陈民强，该行行长。 委托代理人：覃同光，该行员工。 被执行人农浩，男，汉族，住柳城县。 被执行人谢秋燕，女，汉族，住柳城县。 被执行人何远辉，男，汉族，住柳城县。 本院于2018年1月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行农浩、谢秋燕、何远辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1223号民事调解书，被执行人农浩、谢秋燕、何远辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款37818.17元，承担执行费467.27元。已经执行0元，尚未执行37818.17元。 本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。现因被执行人农浩、谢秋燕、何远辉与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  熊苑翔 审判员  梁 继 二〇一八年七月十九日 书记员  覃玲凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第732号
原告韦发金，男，1988年1月10日出生，汉族，自由职业。
被告杨吉虎，男，1969年1月5日出生，汉族。
原告韦发金与被告杨吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告韦发金到庭参加了诉讼。被告杨吉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦发金诉称，2015年2月16日，被告以工厂资金周转困难向原告借款5万元。原告碍于情面将5万元借给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告吕江武未答辩。
经审理查明，被告杨吉虎以工厂资金周转困难，需支付厂房租金为由，于2015年2月16日，向原告韦发金借款5万元，并于借款当日向原告出具借条，言明于2015年5月底归还。借款到期后，经原告催要，被告未归还上述借款。
庭审中，原告陈述其与被告杨吉虎系舅老表关系，上述借款系从其同学处所借，以现金支付给被告；并表示放弃要求被告支付利息的诉请。
上述事实，有被告杨吉虎出具的借条及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告出具的借条可证明原、被告之间的借款关系。被告杨吉虎未能清偿到期所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。故原告向被告主张归还借款5万元的诉请，本院予以支持。被告杨吉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨吉虎于本判决书生效之日起十日内支付原告韦发金借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告杨吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 梁锦超
人民陪审员 周有和
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初167号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人ＸＸ举，男，汉族，1971年11月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年12月21日被亳州市谯城区人民检察院批准，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李战斗，安徽重信众和律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人ＸＸ举犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日、5月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、赵金龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ举及其辩护人李战斗到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月份以来，ＸＸ举五次在其参与经营及生活的亳州市谯城区三曹路“静心足疗城”内容留李某1等人吸毒。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据，认为被告人ＸＸ举容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ举对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人ＸＸ举认罪态度较好，系初犯、偶犯，在公安机关对ＸＸ举吸毒的违法事实调查询问时，其主动交代了容留他人吸毒的事实，系自首。可从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份以来，ＸＸ举五次在其参与经营及生活的亳州市谯城区三曹路“静心足疗城”内容留李某1等人吸毒。另查明，2015年12月2日，亳州市公安局谯城分局汤陵派出所民警接群众举报，在亳州市谯城区三曹路静心足疗城内将涉嫌吸毒的ＸＸ举查获，其主动供述了容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有下列证据在案证实。
检查笔录证明，2015年12月2日，亳州市公安局谯城分局汤陵派出所民警接群众举报，在亳州市谯城区三曹路静心足疗城内将涉嫌吸毒的ＸＸ举抓获，经现场检测，ＸＸ举尿液样本结果呈阳性。现场对静心足疗城检查未发现毒品及吸毒工具。
2、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书证明，ＸＸ举于2015年12月3日因吸毒被行政拘留五日，2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。2015年12月3日前未发现其有违法犯罪记录。
3、户籍信息证明，被告人ＸＸ举的身份情况。
4、证人李某1证言证明，证明2015年2月份，其到静心足疗城洗脚，随身带着吸毒工具，其和ＸＸ举在一个房间内吸食过冰毒。年前年后，两人在一起吸食过十来次。两人分别都有提供冰毒。其中有几次两人和师某、李某2一起在静心足疗城内吸食冰毒。大概一个月前，其和ＸＸ举、师某、李某2一起在静心足疗城吸食过冰毒。一个多星期前，其和ＸＸ举在静心足疗城内吸过毒。三四天前，李某1和ＸＸ举在静心足疗城内吸过毒，这次是其联系“狗子”拿的毒品。其去静心足疗城都是看哪房间没人就进去了，看到ＸＸ举在店内，就叫他，他就知道了，其洗好之后他就进来了，他们在一块吸毒。
5、证人张某的证言证明，其不知ＸＸ举吸毒的事，其认识李某1，11月月底，李某1晚上八点到其足疗店里，和ＸＸ举在进门第一个房间待到快到凌晨。
6、被告人ＸＸ举的供述证明，其先后共五次容留李某1等人在其参与经营的静心足疗城内吸食冰毒。李某1到店里找他玩，在其店内房间里，其和李某1吸食的毒品，毒品和吸食工具是李某1带来的，其中一次他俩没有冰毒，其出300元，李某1让一男子送来冰毒，三人一起吸毒的，李某1也曾带一男子来店里吸食过冰毒，还有一次带两名男子到店里吸食过冰毒。
7、唐凌派出所出具情况说明证明，2015年12月2日，亳州市公安局谯城分局汤陵派出所民警接群众举报，将涉嫌吸食冰毒的嫌疑人ＸＸ举传唤到汤陵派出所进行调查，ＸＸ举如实交代了其吸食冰毒的违法事实，并交代了容留他人吸毒的犯罪事实，之前公安机关并没掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ举多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人ＸＸ举系自首，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，被告人ＸＸ举因吸毒被传唤主动供述其未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执799号
申请执行人周立权，男，1961年8月8日生，汉族，无职业，现住图们市向上街。
被执行人严桂淑，女，1932年12月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人金玉粉，女，1937年10月15日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市春城路。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第5707号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付2.89万元及利息0.31万元、案件受理费、其他费用合计642元；执行费389.63元）。本院于2016年10月18日强制扣划了被执行人严桂淑在银行的存款10400元、于2016年10日19日强制扣划了被执行人金玉粉在银行的存款22632元并支付给申请执行人周立权，申请执行人周立权申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十月二十日
书记员 金光振
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初565号
原告：汪菲，男，1984年6月23日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：满明慧，女，1984年3月14日出生，回族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：徐雷，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告汪菲、满明慧与被告徐雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告汪菲、满明慧于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪菲、满明慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪菲、满明慧负担。
审判员 高丽
二〇一七年三月七日
书记员 王伟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第615号
原告：王惠文，男，1945年4月4日出生，汉族，退休干部，现住双城市。
委托代理人：姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被告：张彦辉，男，1979年5月1日生，汉族，农民。
原告王惠文与被告张彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理。原告王惠文及委托代理人姜春杰到庭参加诉讼。被告张彦辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日20分许，被告张彦辉驾驶黑LCT1**号牌小型普通客车沿双城市文昌大街新阳水果商店东侧道路，自南向北行驶至文昌大街左转弯时，将原告撞伤。经交通事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住双城市人民医院第二住院部住院治疗20天。双方协商未果，请求赔偿医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、复印费等共合计人民币11，665.72元。并由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一、身份证复印件1份。证明原告居住双城市双城镇。
证据二、交通事故责任人认定书1份。证明被告负全责，原告无责任。
证据三、诊断书、出院证各1份。证明原告右侧桡骨远端骨折，头部外伤。住院治疗20天，住院期间需要1人护理。
证据四、双城市人民医院第二住院部住院病案1份。证明原告受伤住院诊疗情况。
证据五、医疗票据3份。证明原告支付医疗费合计人民币7，050.82元。
证据六、复印费票据1份。证明原告支付病历复印费人民币12.50元。
被告未提出答辩，未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，针对原告提供证据无法进行质证。针对原告提供证据一、身份证复印件1份。经合议庭评议后认为，能够证明原告居住双城市双城镇。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二、交通事故责任人认定书1份。经合议庭评议后认为，能够证明被告负交通事故全部责任，原告无责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据三、诊断书、出院证各1份。经合议庭评议后认为，能够证明原告右侧桡骨远端骨折，头部外伤。住院治疗20天，住院期间需要1人护理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据四、双城市人民医院第二住院部住院病案1份。经合议庭评议后认为，能够证明原告受伤住院诊疗情况。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据五、医疗票据3份。经合议庭评议后认为，能够证明原告支付医疗费合计人民币7，050.82元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据六、复印费票据1份。经合议庭评议后认为，能够证明原告支付病历复印费人民币12.50元。属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原告自认，可以确认以下事实：
原告属于城镇户籍居民。2014年11月16日20分许，被告驾驶黑LCT1**号车辆将原告撞伤，经交通事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住双城市人民医院第二住院部住院治疗20天，诊断为右侧桡骨远端骨折，头部外伤。原告住院期间支付医疗费人民币7，050.82元，住院期间需要一人护理。原告支付病历复印费人民币12.50元。原告自认，交通事故发生后，被告给付原告医疗费人民币3，500.00元。原告要求被告赔偿交通费，未提供证据。
本院认为，被告驾驶黑LCT1**号车辆将原告撞伤，经交通事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。对于原告的损伤，被告应当按交通事故责任划分承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费人民币7，050.82元，扣除被告垫付部分，被告应当赔偿原告医疗费人民币3，550.82元（7，050.82元-3，500.00元）。原告要求赔偿护理费，应当依据医嘱，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿护理费人民币2，867.56元（52.333.00元／年÷365天×20天×1人）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准，赔偿原告住院期间伙食补助费人民币1，600.00元（80元／天×20天）。原告要求赔偿复印费人民币12.50元，因原告复印病历费用，属于合理支出，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，因未提供证据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费人民币3，550.82元、护理费人民币2，867.56元、住院期间伙食补助费人民币1，600.00元、复印费人民币12.5元。合计人民币8，030.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张彦辉赔偿原告王惠文医疗费人民币3，550.82元、护理费人民币2，867.56元、住院期间伙食补助费人民币1，600.00元、复印费人民币12.5元，合计人民币8，030.88元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王惠文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，由被告张彦辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马莉娅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第615号
原告王某某，女，汉族，新化县人。
被告刘某某，男，汉族，新化人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相识不到两个月，就于2000年12月16日在新化县温塘镇民政所办理结婚登记。2001年7月29日，生育小孩刘某豪，2008年8月8日生育小孩刘某琼。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情没有建立起来，难以共同生活，双方的感情早已彻底破裂，故起诉到人民法院，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩刘某豪、刘某琼由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（共同债权）；4、依法分担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：是原告要离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2000年12月16日在新化县温塘镇民政所办理结婚登记。2001年7月29日生育小孩刘某豪，2008年8月8日生育小孩刘某琼。婚后因双方性格不和，经常发生争吵。2015年6月3日晚，双方争吵后分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》、婚生小孩刘某豪、刘某琼户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间长，并已生育两小孩，已建立起一定的夫妻感情。在生活中因琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任和社会道德，而不应急于使家庭走上解体。只要双方互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及小孩成长考虑，双方仍有和好可能。原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第615号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告李淑萍，女，1964年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村5社。被告白玉石，男，1985年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村5社。被告李凤印，男，1949年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村5社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李淑萍、白玉石、李凤印金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费474.00元，减半收取，即237.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第31号
原告：高右才。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被告：刘学成。
原告高右才与被告刘学成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告高右才到庭参加了诉讼，被告刘学成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高右才诉称：2008年10月，我用预付款的方式向被告刘学成购买钢材，2008年10月16日经双方结算，被告刘学成向我出具欠条一份，欠我钢材23吨，后被告陆续支付部分钢材，因被告没有钢材，就陆续返还我钢材款，现在尚欠钢材款3800元，要求被告支付钢材款3800元。并要求被告承担诉讼费用。
被告刘学成未答辩。
经审理查明：原告购买被告钢材，2008年10月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到高右才钢材贰拾叁吨，刘学成，2008.10.16号。被告支付部分钢材后，被告没有钢材供应，双方协商返还原告钢材款，根据原告提供的与被告的录音，被告认可欠原告款三仟八九，原告自认欠钢材款3800元。
上述事实，有书证、录音、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告购买被告钢材，双方买卖合同成立，被告给原告出具欠钢材23吨的欠条，被告未提供已付清钢材的证据，根据原被告之间的录音，被告欠原告钢材款3800元，本院应予以认定，原告要求被告支付钢材款3800元的请求，本院应予以支持，其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学成于判决书生效后十日内支付原告高右才钢材款3800元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩锦昌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第48号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，1969年6月22日出生，小学文化，克拉玛依某有限责任公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某区（户籍所在地同上）。2014年7月23日，因涉嫌犯诈骗罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年7月25日，被该分局变更为取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初，被告人费某某以帮助被害人张某某女儿解决工作问题，需请客吃饭为由，先后两次骗取被害人张某某现金10000元。之后，其将诈骗所得赃款用于个人消费。
2014年7月23日，被告人费某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实，其亲属代其退还了全部赃款。
上述事实，被告人费某某当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、被告人费某某的银行卡开户、交易明细、被告人费某某出具的收条、被害人张某某的陈述、被告人费某某的供述和辩解、证人张某、马某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人的户籍资料、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，用虚假身份骗取他人财物，诈骗数额10000元，属数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人费某某犯诈骗罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人费某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，其亲属亦代其退还了全部赃款，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一四年十月九日
书记员 黄美琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第359-1号
原告：深圳市东家磁业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：卜治军，总经理。
委托代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被告：深圳市洪鹰冠电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：毛红章，总经理。
被告：毛红章，男，汉族，户籍地址：江西省宜春市宜丰县。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，因原告未在规定期限内预交本案由简易程序转为普通程序的诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告深圳市东家磁业有限公司已预交受理费人民币3601元，本院另行向原告深圳市东家磁业有限公司退回受理费人民币1800.5元。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 磊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第529号
申请人卫辉市人民法院申请执行曹振伟罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第109号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第109号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效�
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初224号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：宋小康，女，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告宋小康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 于志远
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特36号
申请人王文利，男，1972年1月31日生，汉族，住石家庄市。
被申请人张彦芬，女，1940年11月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理申请人王文利申请宣告被申请人张彦芬无民事行为能力一案中，申请人王文利于2016年10月9日向本院提出撤回申请宣告被申请人张彦芬无民事行为能力的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人王文利的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王文利撤回宣告被申请人张彦芬无民事行为能力的申请。
。
审判长 武晓彬
审判员 郝巧灵
审判员 韩立芹
二〇一六年十月九日
书记员 王爱宁
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第048号
申请人徐州重型机械有限公司。
被申请人石家庄隆兴电气有限公司。
被申请人李军涛，男，1990年4月17日生，汉族。
被申请人张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被申请人张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
申请人徐州重型机械有限公司与被申请人石家庄隆兴电气有限公司、李军涛、张国宏、张琍分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、李军涛、张国宏、张琍银行存款643986元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、李军涛、张国宏、张琍银行存款643986元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初16号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：武汉东湖花木城有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈广平。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告武汉东湖花木城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，于同年3月14日收到原告上海著清商务咨询有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 周恒阳
二〇一八年三月十四日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第688、689、690、691、692号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：王若忠。
被执行人：上海洲一企业发展有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：温州市洲一对外贸易有限公司。
法定代表人：章鸿谋。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人上海洲一企业发展有限公司、温州市洲一对外贸易有限公司、百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，本院已委托上海市松江区人民法院查封并查询轮候查封信息，被执行人百里橡胶轮胎有限公司的模具已设有抵押，依法处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款分别为1632900.54元及利息、4000000.00元及利息、4000000.00元及利息、1300000.00元及利息、1450000.00元及利息。
本院认为因被执行人由于存在租赁问题，本案财产处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第688、689、690、691、692号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪温乐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01671号
原告徐某，女，1990年1月10日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘某甲，男，1953年7月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某乙，男，1981年8月27日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告靳某，男，1976年5月27日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告凌海市建筑安装工程有限责任公司，住所地：凌海市凌海大街南段。
法定代表人徐光，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段。
负责人艾琦，系该公司经理。
原告徐某、刘某甲与被告刘某乙、靳某、凌海市建筑安装工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在法院送达前，原告徐某、刘某甲以诉讼主体存在错误为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘某乙、靳某、凌海市建筑安装工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的起诉。
本院认为，原告徐某、刘某甲的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐某、刘某甲撤回对被告刘某乙、靳某、凌海市建筑安装工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的起诉。
案件受理费2300元，退回给原告徐某、刘某甲。
审判员 侯玉文
二〇一四年八月二十一日
书记员 李健杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00597号
原告蒋先发。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
原告蒋先发与被告杨书平、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋先发及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告城东公司的委托代理人孙留斌、陈建平到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先发诉称，2014年上半年，被告杨书平招录原告到本区晨风研发中心装饰工程（二期）从事瓦工工作，上述装饰工程由被告城东公司承包。2015年2月16日，经被告方与原告结算，被告杨书平出具一份欠工资5000元的欠条给原告。欠条出具后两被告至今未付。现要求两被告立即支付劳动报酬5000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书平未作答辩。
被告城东公司辩称，被告城东公司与原告之间没有劳动合同关系或劳务合同关系。被告城东公司将涉案的晨风研发中心装饰工程分包给案外人何国庆，且该工程已结算完毕，除质量保证金5000元外，其余均已支付给何国庆。被告杨书平与被告城东公司没有关系，其仅仅是协助何国庆从事涉案工程的一些事务。
经审理查明，2014年8月5日，被告城东公司与何国庆就晨风研发中心装饰工程签订建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议等协议文本，工期自2014年8月5日至同年10月5日。2015年2月16日，被告杨书平向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到蒋新发（实为蒋先发）5000元，伍仟元，杨书平，2015年2月16日”。诉讼中原告陈述：原告等人在涉案工程处作业时，因担心被告杨书平的履行能力曾准备停工，被告城东公司现场负责人陈冬生曾答应原告等人，讲明年底将工程款直接给付工人。陈冬生亦承诺过原告等人每人都有保险，并让原告等人提供身份证复印件，也进行了健康检查。石桥瓦工汇总结算单以及被告城东公司提供的付款凭证上均有被告杨书平的签名，故被告城东公司应承担责任。
上述事实，有当事人陈述，欠条、建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议、石桥瓦工汇总结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。经本院传票传唤被告杨书平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告城东公司辩称涉案欠款不应由其承担责任的问题：原告提供的结算单及城东公司提供的付款凭证上虽有被告杨书平在何国庆签名后签名，但不能证明原告与被告城东公司存在劳务关系。原告未提供证据证明何国庆、杨书平系被告城东公司员工及二人领款签名是履行发放原告等人劳务工资的职务行为。原告陈述被告城东公司项目负责人陈冬生承诺过由城东公司给付工资亦办理过保险等，但未能提供证据加以佐证，被告城东公司也不予认可。故对被告城东公司的此项辩解，本院予以采纳。因被告杨书平未到庭参加诉讼，被告城东公司陈述杨书平仅协助何国庆处理涉案事务，原告也未据此对何国庆主张权利，本院对被告城东公司该陈述不予理涉。被告杨书平经过结算出具欠款凭证给了原告蒋先发，双方形成了债权债务关系，结合原告蒋先发陈述，该凭证能够证明被告杨书平与原告基于劳务关系所欠欠款的数额。原告蒋先发与被告杨书平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告杨书平给付劳务报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书平应于本判决生效之日起15日内给付原告蒋先发劳务费人民币5000元。
二、驳回原告蒋先发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初19号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵晋，无职业。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员陈彦伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日16时许，被告人赵某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车在古冶区赵各庄长春道南工房处行驶时与骑自行车的孙某某发生交通事故，致孙某某受伤，赵某负此事故的全部责任，经唐山宏基司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为198.5mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人孙某某的证言材料；酒精检验报告；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；当事人驾驶证、行驶证及查询资料；血样提取登记表；和解协议；诊断证明；情况说明；被告人赵某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人赵某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第886号
原告郭帮琼，女，汉族，现年50岁。
被告邱时富，男，汉族，现年51岁。
本院在审理原告郭帮琼诉被告邱时富离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭帮琼撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款原告于2015年3月24日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年三月二十四日
书记员 向用渝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15216号
原告葛新，男，1981年7月22日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告葛新与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛新、被告太平财保北京分公司之委托代理人李雪锋到庭参加了诉讼，被告渔阳出租公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛新诉称，2014年5月4日，被告渔阳出租汽车公司驾驶员赵久发驾驶的出租车与我驾驶的车辆发生追尾事故，双方签署了快速处理协议书，认定赵久发负事故全部责任。我修车支付了600元，被告拒绝赔付，现诉至法院，请求判令被告赔偿我修车费600元，诉讼费由被告负担。
被告太平财保北京分公司辩称，事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现同意在保险范围内赔偿原告的修车费，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月4日17时30分，原告葛新驾驶京×××行驶至北京市西城区新风街1号时，与被告渔阳出租公司驾驶员赵久发驾驶的京×××出租车发生交通事故，赵久发对此次事故负全部责任。事故发生后，原告修车支付600元。
另查，京×××出租车在太平财保北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有发票、结算单、快速处理协议书等相关证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由责任车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。本案中，赵久发驾驶的车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损。赵久发负事故全部责任，因赵久发事发时驾驶出租车系职务行为，故其责任应由被告渔阳出租公司承担。因肇事车辆在被告太平财保北京分公司处投保了交强险事故发生在保险期内，故被告太平财保北京分公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张车辆修理费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司支付原告葛新车辆维修费六百元。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘慧子
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01659-1号
申请执行人赵光侠，农民。
申请执行人赵春梅，居民身份证号码不详，农民。
申请执行人赵政群，居民身份证号码不详，农民。
申请执行人赵满义，农民。
申请执行人赵胜义，居民身份证号码不详，农民。
被申请执行人李固，农民。
赵光侠、赵春梅、赵政群、赵满义、赵胜义申请执行李固机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢李民初字第435号民事判决书已经生效。因被执行人李固拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。现双方已达成和解，并执行到位五万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位五万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢李民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰