wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1032号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，无业。因吸毒，于2013年2月14日被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日，度收缴吸毒工具“冰壶”一个。因本案，于2014年8月1日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月下旬的一天中午，被告人郭某至平湖市乍浦镇雅山路工商银行附近以200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给严春锋。
2、同年7月26日下午13时许，被告人郭某至平湖市乍浦镇雅山路与庆元路西北角处，以200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给严春锋、耿茂君。
同年7月31日中午，嘉兴市公安局港区分局侦查人员在抓获被告人郭某时，从其身边扣押甲基苯丙胺10包，共净重5.67克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有，受案登记表、证人证言、辨认笔录、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验报告、现场检测报告书、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制法规，先后二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约6余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某作为以贩养吸人员，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑被告人郭某吸食毒品的情节，故辩护人提出不应将扣押的毒品甲基苯丙胺5.67克计入犯罪数额的意见与法律不符，对此辩护意见不予采纳。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年5月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.67克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月九日
书记员 沈丹宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1788号
申请执行人宁波三灵电子有限公司
被执行人罗慰民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01863号，依法向被执行人罗慰民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗慰民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗慰民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗慰民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄强强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1937号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2569号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬的一天上午，被告人刘某在义乌市北苑街道黄杨梅灯饰市场XX号被害人李某经营的灯具店里做临时工，后其趁李某离开之际，将李某放在办公桌上的三星i9500手机（价值人民币3360元）盗走。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，销售凭证，情况说明，人口信息，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，照片辨认笔录，现场辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王来来
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00405号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，农民。曾先后因犯诈骗罪于1995年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2004年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于200年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。2015年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，6月26日被刑事拘留，月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月至2013年9月间，被告人许某在张家港市，冒充张家港市博晟针织有限公司供销员，假借可以帮忙购买纱线、布料、变压器及谎称亲戚出交通事故急需用钱为由，先后诈骗作案5起，骗得季某的人民币28000元及硬中华香烟12条，合计价值人民币33400元。案发后，被告人许某朋友代为赔偿被害人全部经济损失。具体分述如下：
1、2013年6月某日，被告人许某冒充张家港市博晟针织有限公司的供销员，假借可以帮忙从该公司购买纱线为由，骗得季某的硬中华香烟3条，合计价值人民币1350元。
2、2013年6月某日，被告人许某冒充张家港市博晟针织有限公司的供销员，假借帮忙从该公司购买纱线需要交押金、打点关系等为由，骗得季某的人民币5000元及硬中华香烟3条，合计价值人民币6350元。
3、2013年6月某日，被告人许某冒充张家港市博晟针织有限公司的供销员，假借帮忙从该公司购买布料需要交押金、打点关系等为由，骗得季某的人民币8000元及硬中华香烟3条，合计价值人民币9350元。
4、2013年7月某日，被告人许某冒充张家港市博晟针织有限公司的供销员，假借帮忙从该公司购买变压器需要交押金、打点关系等为由，骗得季某的人民币8000元及硬中华香烟3条，合计价值人民币9350元。
5、2013年9月某日，被告人许某假借自己亲戚出交通事故急需用钱为由，骗得季某人民币7000元。
被告人许某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、证人杨某、潘某、高某、陶某、钱某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、收条、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人许某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年1月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十二日
书记员 钱冰心
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02848-2号
申请执行人王艳霞，女，1965年3月19日出生。
被执行人刘小东，男，1972年10月1日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第03524号王艳霞与刘小东劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人刘小东对调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴白男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗春生（曾用名孙大男）。
再审申请人吴白男与被申请人罗春生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）苏中民终字第04368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴白男于2016年5月6日以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴白男在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴白男撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡雪萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1350号
罪犯张建华，男，1964年1月22日出生，汉族，山西省五台县人，住五台县耿镇镇松岩口村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）忻中刑初字第9号刑事判决，认定被告人张建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2000年5月10日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。2002年10月15日、2005年4月14日，山西省高级人民法院分别作出（2002）晋刑执字第374号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，（2005）晋刑执字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月14日起至2022年4月13日止。2000年6月9日该犯被交付晋中监狱服刑，2011年4月8日调曲沃监狱服刑改造。2009年7月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第715号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2011年10月26日、2014年1月17日，本院分别作出（2011）临刑执字第1137号刑事裁定和（2013）临刑执字第1451号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年八个月；减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派王同乐、柴立生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张建华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（犯故意杀人罪，判死缓），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去所余有期徒刑（刑期自2005年4月14日执行至2016年11月15日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海燕
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异47号
异议人(被执行人)：上海中毅达股份有限公司(原中国纺织机械股份有限公司)，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：任鸿虎。
委托诉讼代理人：陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师。
申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：曾志红，董事长。
被执行人：上海太平洋机械进出口公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：汪云庆。
被执行人：上海机械进出口(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈志钦。
本院在执行申请执行人中国银行上海分行与被执行人上海太平洋机械进出口公司、上海机械进出口(集团)有限公司、中国纺织机械股份有限公司(现更名为上海中毅达股份有限公司)借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出的(2001)沪二中执字第158号裁定，变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案申请执行人。上海中毅达股份有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上海中毅达股份有限公司称，其已经履行与原申请执行人中国银行上海分行执行和解协议项下的全部付款义务，上海文盛资产管理股份有限公司已经丧失了对(2001)沪二中执字第156号案件的申请恢复执行的权利，本院在变更裁定中将其列入本案被执行人的执行行为，存在实体和程序方面的审查错误，请求依法撤销本院于2016年11月14日作出的(2001)沪二中执字第158号执行裁定。
本院查明，2016年6月25日，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院于2016年12月14日作出(2001)沪二中执字第158号执行裁定，变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案申请执行人。2017年1月11日，上海中毅达股份有限公司收到上述裁定，并于2017年4月12日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，上海中毅达股份有限公司已于2017年1月11日收到(2001)沪二中执字第158号变更申请执行人裁定，其对该裁定不服，应依法向上海市高级人民法院申请复议，故其所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回上海中毅达股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第63号
原告张九鹏，男，1954年12月27日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人林国迁，男。
原告张九鹏因土地登记管理一案，认为被告北京市丰台区人民政府颁发《国有土地使用证》的行为违法，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张九鹏诉称，原告系北京市丰台区万年花城小区6号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。原告认为现建设方案破坏小区环境，侵害原告合法权益。后经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。被告未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯原告合法权益。故请求人民法院依法撤销被告颁发的京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告向案外人北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发被诉《国有土地使用证》，并未对原告的权利义务产生实际的影响。对原告的起诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张九鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜明哲
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第63号
原告皮之华，农民。
被告唐山市公安局丰润分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
原告皮之华不服被告唐山市公安局丰润分局于2015年3月7日作出的唐润公（泉）行罚决字（2015）第0154号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告皮之华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告皮之华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年八月十七日
书记员 赵国娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11910号
原告：郑碎珠,女，1945年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶操，男，1994年7月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告:操宏伟，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，现租住浙江省乐清市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：倪杨程，男，系中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司员工，特别授权。
原告郑碎珠与被告叶操、操宏伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金克云、王翰丹、被告操宏伟、被告人保温州分公司的委托诉讼代理人倪杨程到庭参加诉讼。被告叶操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2016年10月12日晚11时30分许，叶操驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经，与前方同向由原告驾驶的电瓶车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告叶操负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左股骨颈骨折，行左侧人工股骨头置换术。原告住院治疗20天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告操宏伟在人保温州分公司投保了浙Ｃ×××××小型轿车交强险、商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金限额50万元，不计免陪。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告和被告人保温州分公司申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、医疗费合理性、护理期限及营养期限进行鉴定。温州律证司法鉴定所于2017年11月29日出具鉴定意见：被鉴定人郑碎珠的左股骨颈骨折及行“左侧人工股骨头置换术”治疗与本次交通事故存在直接因果关系（参与度100%）。被鉴定人郑碎珠送检医疗费总计50247.7元,其中床位费不属医疗费用,不予审核;药物立普妥(治疗高血压)、温州医科大学附属第一医院2016年11月19日至2016年11月28日住院费用及门诊费用，与本次外伤所致疾病治疗无关；其余与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。被鉴定人郑碎珠伤残等级8级。护理期限150日，营养期限120日。
六、原告各项损失：
1.医疗费：原告要求赔偿的医疗费42958.86元已剔除无关的医疗费,本院予以支持。
2.住院伙食补助费：600元。
3.营养费：3600元。
4.护理费：护理时间以司法鉴定意见150日确定，住院期间有票据的以票据为凭，没有票据的按每天150元计算，出院后的护理费按每天100元计算，护理费计16300元（1800+150×10+100×130）。
5.交通费:500元。
6.精神损害抚慰金:原告8级伤残,不负事故责任,酌定15000元。
7.残疾赔偿金：至定残前原告年满72周岁,残疾赔偿金为54878.4元(22866×8×30%)。
8.鉴定费：1900元。鉴定费是必要的支出，有票据、鉴定书为凭。
七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶操赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计149902.56元（具体赔偿项目及数额见赔偿清单）；2、判令被告操宏伟对上述的赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令被告人保温州分公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额范围内对上述赔偿款项先行承担赔偿责任，不足的由被告叶操和操宏伟依法赔偿。被告叶操未作答辩。被告操宏伟答辩称肇事车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。不同意承担连带赔偿责任。被告人保温州分公司答辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在人保温州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额50万元，不计免陪。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的部分项目数额过高不合理；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
裁判结果
因肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车已投保交强险，在保险期内发生交通事故，被告人保温州分公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费86678.4元，合计96678.4元。不足部分由叶操赔偿。因肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车已投保商业第三者责任险，可由保险人人保温州分公司直接向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计37158.86元(42958.86+600+3600-10000)。鉴定费1900元不在保险理赔范围，由被告叶操承担。被告人保温州分公司所交的鉴定费由其自负。被告操宏伟系浙Ｃ×××××小型轿车登记车主，原告未能举证证明其有过错，要求被告操宏伟负连带责任本院不予支持。被告叶操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险内赔偿原告郑碎珠保险金96678.4元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑碎珠保险金37158.86元，合计133837.26元。
二、被告叶操赔偿原告郑碎珠鉴定费1900元。
上述一、二项，款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告郑碎珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告郑碎珠负担148元，由被告叶操负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第608号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1956年7月2日出生，�林省延吉市人，公民身份号码为2224231956********，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市河南街白兰小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日20时30分许，被告人朴某某酒后驾驶吉H0XX**号北京现代白色小型轿车，在延吉市延南路由东向西行驶至延南立交桥南侧附近时，被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朴某某血液中乙醇含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理�程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书、身份证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶人血样提取登记表、被告人朴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 江
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2630号
原告代应章，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告刘兵，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
二原告共同委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告胡有刚，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
被告胡有琼，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告胡有芳，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
被告李阳全，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
四被告共同委托代理人黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。
原告代应章、刘兵与被告胡有刚、胡有琼、胡有芳、李阳全退伙纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告代应章、刘兵撤回起诉。
案件受理费15427元减半收取，由原告代应章、刘兵负担。。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹利梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1057号
原告黄广文，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄广文与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告黄广文于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广文在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄广文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广文负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第894号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，居民，户籍地吉林省抚松县，现住青岛市市北区。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王均山到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告一起工作期间相识，2009年5月11日登记结婚，同年12月11日生育一子胡某乙。婚后被告一直在外打工，且回家后经常酗酒并打骂原告，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月11日登记结婚，同年12月11日生育一子胡某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，已经建立起良好的夫妻感情，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民特5号
申请人：荣从华，男，1958年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请人：陈庄西，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：王健，男，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月22日立案受理申请人荣从华与陈庄西关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月11日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、陈庄西因资金周转困难，拖欠荣从华2015年工资10000元，陈庄西自愿于2017年8月30日支付荣从华工资5000元，余款5000元于2018年2月11日结清。
2、陈庄西如有一期未按上述约定时间足额支付，则荣从华有权要求陈庄西支付全部的拖欠工资，并承担所欠工资总额10%的违约金。
3、陈庄西付清上述全部工资后，荣从华与陈庄西双方余无瓜葛。
4、荣从华、陈庄西一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行。本调解协议达成后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向盐都区人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人荣从华与陈庄西于2017年3月11日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐 霞
二○二○一七年三月二十四日
书记员 葛美琳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1682号
申请执行人石俊峰，男，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2099号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司6.4955万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执127号
被执行人王虎，男，汉族，1986年11月6日出生，住所地南阳市宛城区人民路
申请王虎罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第778号已经发生法律效力。于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第778号终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐学海
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初917号
原告毛支训，男，生于1951年12月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告徐联，男，生于1979年11月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告毛支训诉被告徐联买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛支训到庭参加诉讼，被告徐联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛支训诉称，被告于2005年1月在原告承包的鱼塘处赊购一批成鱼，经结算后被告欠原告鱼款人民币20000元（人民币。下同）。2015年2月3日，被告支付1000元后，原、被告双方就余款19000元签订还款协议1份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告鱼款19000元，并支付逾期利息。
被告徐联未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2005年1月，被告在原告承包鱼塘处向原告赊购两批成鱼，总价约40000余元。后被告偿还鱼款20000余元。2015年2月3日，被告偿还原告1000元鱼款后，与原告就余款19000元达成协议：被告于2015年2月5日前偿还原告5000元；于2015年12月31日前偿还原告14000元。约定还款期满后，被告仍未履行还款义务。为此，原告于2016年6月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民身份证、被告常住人口登记卡复印件、还款协议原件、出庭作证的证人证言在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面合同，但根据原、被告双方签订的鱼款还款协议，可以认定双方形成了买卖合同关系并进行了部分鱼款结算，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告与原告签订鱼款还款协议后，至今未按约履行还款义务，其对此违约行为应承担民事责任。原告要求被告偿还鱼款19000元理由正当，本院依法予以支持。原告在诉讼中自愿放弃被告支付逾期利息的请求，属于被告对其民事权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐联支付原告毛支训鱼款人民币19000元。于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由被告徐联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币140元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 毅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1594号
申请执行人高建红，男，1962年4月20日生，汉族，住如东县。
委托代理人蔡惠萍，女，1964年4月12日生，汉族，住如东县。
被执行人蔡伯石，男，1944年11月5日生，汉族，住如东县。
申请执行人高建红与蔡伯石提供劳务者受害责任纠纷一案，如东县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）东洋民初字第00541号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：蔡伯石应赔偿40827.5元给高建红。蔡伯石还应负担案件受理费人民币475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行中除扣划了被执行人蔡伯石银行存款人民币20000元外，未发现被执行人有车辆和房产等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币41302.50元，已执行到位人民币19480元，尚有人民币21822.50元未能执行到位，执行费人民币520元已交纳。申请执行人高建红自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高建红撤销执行申请。
二、本院（2015）东洋民初字第00541号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郁秋将
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第506号
原告王某，农民。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告魏某，农民。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于2003年8月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢杰，被告魏某及其委托代理人季彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础较差。婚后原、被告经常吵骂，被告还经常殴打原告，2003年6月被告再次殴打原告，双方分居至今。现原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原告婚前财产29寸彩电、帅康1.5匹空调、洗衣机、DVD机、功放机、台扇各1台，音箱1对、羊毛毯2条、鸭绒被1条、真空被5条，归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不全是事实，原、被告感情一直较好，被告也没有殴打原告，现要求与原告和好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前婚后原、被告关系较好，双方主要因性格不合及经济问题产生矛盾。2003年8月4日原告起诉要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有：29寸彩电、帅康1.5匹空调、洗衣机、DVD机、功放机、台扇各1台，音箱1对、羊毛毯2条、鸭绒被1条、真空被5条。另查明，原告在婚前向被告收取彩礼12000元及价值4700元金器。
以上事实，有结婚证1份、调查笔录1份、户籍证明复印件1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，主要由于双方性格不合及经济问题，致使双方发生争执。现原、被告只要做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年九月二十六日
书 记 员 史卫忠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初166号
原告陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市。
被告康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈和信与被告康荣木、杨广芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和信到庭参加诉讼。被告康荣木、杨广芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和信诉称，二被告于2014年6月16日向原告借款950000元。约定月利率1%，借期3个月，并出具借条1份。借款后，被告未还本付息。请求判令：二被告共同偿付原告借款本金950000元及利息171000元（按月利率1%，从2014年6月17日算至2015年12月17日，共18个月），此后利息按月利率2%继续支付至被告还清全部款项之日止。
被告康荣木、杨广芬未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告康荣木、杨广芬向原告借款950000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人康荣木、杨广芬因经营生意需要向＿＿借款人民币950000元整。借期自2014年6月1日起至2014年9月30日止。月息1分，利息每月1日支付等内容。”2014年6月17日，原告通过银行转账分两笔各550000元和400000元，合计950000元到被告杨广芬的银行账户。
借款后，被告至今未还本付息，经原告催讨未果，而引发了本案的讼争。
上述事实，有原告提交的借条1份、银行转账凭证2份及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，二被告共同向原告借款950000元，有被告出具的借条、银行转账凭证在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。二被告至今尚欠原告借款本金950000元以及从2014年6月17日起的利息，应承担偿付之民事责任。原告主张按月利率1%计算从2014年6月17日至2015年12月17日的期间共计18个月借款利息171000元（950000元×1%×18个月）符合法律规定，予以支持。原告主张从2015年12月18日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，没有事实和法律依据，应按双方约定的月利率1%计息。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。被告康荣木、杨广芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康荣木、杨广芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈和信借款本金950000元。
二、被告康荣木、杨广芬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈和信借款利息171000元（按月利率1%，借款本金950000元计，从2014年6月17日算至2015年12月17日）。并以借款本金950000元为基数，按月利率1%继续支付从2015年12月18日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告陈和信的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14889元，公告费300元，合计15189元，由被告康荣木、杨广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
代理审判员 陈 新 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1471号
原告邓曲强，男，1972年8月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告罗明强，男，1967年9月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告邓曲强与被告罗明强民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓曲强及其委托代理人陈伯彬到庭参加了诉讼，被告罗明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓曲强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金450,000.00元；二、判令被告给付从借款之日起至立案之日止即2015年11月28日至2016年3月21日止利息31,500.00元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，被告罗明强因承建工程缺乏周转资金，在原告邓曲强处借款450,000.00元，还款期限届满后被告罗明强未能按约还款，经双方协商，被告罗明强承诺在工程款结算后分期偿还，并按农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息，但此后原告多次催收未果，被告均以各种理由搪塞推诿，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告罗明强未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
经审理查明:2011年11月17日，被告罗明强因承建工程缺乏周转资金向原告邓曲强借款人民币200,000.00元。2012年10月，被告罗明强再次向原告邓曲强借款人民币250,000.00元。后于2015年11月重新向原告邓曲强出具借款本金为450,000.00元的借条一张，双方未约定利息，被告罗明强承诺在2016年3月前全部还清借款。原告邓曲强出借款项的资金来源有银行流水对账单、个体经营收入等。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告罗明强向原告邓曲强借款450,000.00元，有原告邓曲强提供的《借条》等证据为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告罗明强应当按期偿还借款。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告邓曲强可主张由被告罗明强自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，被告罗明强承诺在2016年3月前全部还清借款，而原告邓曲强只主张2015年11月28日至2016年3月21日止的利息，该期间在履行期限内。因此，原告邓曲强主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告罗明强于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓曲强借款本金人民币450,000.00元；
二、驳回原告邓曲强的其余诉讼请求。
案件受理费收取8,522.00元，由被告罗明强承担；保全费2,920.00元，由原告邓曲强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邹高礼
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 项 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7107号
罪犯杨传卫，男，1974年9月10日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月29日作出（2009）朝刑初字第292号刑事判决，以被告人杨传卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月17日起至2021年5月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期2017年12月16日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨传卫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨传卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传卫减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第68号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区国欢东路678号。
法定代表人郭孙涵，局长。
委托代理人庄佳璐（一般代理），女，1988年12月12日出生，汉族，系莆田市涵江区环境保护局干部，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区嘉盛电子有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇厚峰村。
法定代表人蔡文俊。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2014年4月9日向本院申请执行被执行人莆田市涵江区嘉盛电子有限公司因环境违法行为作出的涵环罚（2013）32号行政处罚决定一案，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2013年11月19日作出涵环罚（2013）32号行政处罚决定书，主要内容：被执行人莆田市涵江区嘉盛电子有限公司在莆田市涵江区江口镇后厚村从事线路板单面板加工生产。2013年9月14日，申请执行人涵江区环保局执法人员检查发现被执行人在莆田市涵江区江口镇厚峰村从事线路板单面板加工生产项目未报批环评文件，需要配套建设的环保设施未经验收合格，主体工程擅自投入生产。同日下发《环境违法行为限期改正通知书》。2013年10月15日，申请执行人和莆田市环境保护局监察执法人员再次检查发现被执行人逾期未依法报批环评文件，未配套建设环保设施，擅自投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人决定对被执人作出行政处罚：“1、责令莆田市涵江区嘉盛电子有限公司停止生产；2、罚款人民币八万元”。上述行政处罚决定书于2013年11月22日送达被执行人。2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达了涵环催告（2014）4号履行义务催告书，限期被执行人自动履行。届期，被执行人仍未履行。在法定期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚（2013）32号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和法律依据方面合法。申请执行人向本院申请责令被执行人莆田市涵江区嘉盛电子有限公司停止生产（即查封被执行人在莆田市涵江区江口镇后厚村从事线路板单面板加工经营场所和生产加工机械设备）和罚款人民币八万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚（2013）32号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人莆田市涵江区嘉盛电子有限公司应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年五月十九日
书记员 姚丽青
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00070号原告余森菊，个体工商户。委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告余波，农民。原告余森菊与被告余波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告余森菊及其委托代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告余波经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余森菊诉称：2014年10月9日，被告在原告经营的灯具店购置了10476元的各种灯饰用品，当时被告一分未付，考虑到和被告是同性，就同意了被告赊欠货款。后原告多次索要，被告一直以各种理由推诿。为此，请求法院判决被告支付原告货款10476元。被告余波未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：2014年10月9日，被告余波在原告余森菊处购买灯饰，经结算，灯饰价值10476元。被告余波在送货单上签字并注明“款未付”。后原告向被告索要货款，被告推诿拒付。为此，引起诉讼。本院认为：买受人应当按照约定的价格向出卖人支付货款。被告在原告处购买灯饰，双方已经结算。被告应当按照结算的价款向原告支付。故原告要求被告支付货款10476元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告增加要求被告支付违约金的诉讼请求，未在举证期限内提出，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告余波于本判决生效之日起10日内支付原告余森菊货款10476元。二、驳回原告余森菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告余波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费250元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的�按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员晁世洋二〇一五年六月十三日书记员袁改华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1372号
罪犯金哲柱。
天津市武清区人民法院于2008年8月6日作出（2008）武刑初字第360号刑事判决，以被告人金哲柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120万元。刑期自2007年12月15日起至2019年10月26日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3968号刑事裁定，对罪犯金哲柱减刑一年四个月，刑期自2007年12月15日起至2018年6月26日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金哲柱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金哲柱于2008年8月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获表扬奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年10月24日，获先进个人奖励；于2013年1月14日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯合同诈骗在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯金哲柱减刑九个月。
刑期自2007年12月15日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2877号
被执行人刘泽。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第73号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人刘泽罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人刘泽无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第73号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2877号被执行人刘泽。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第73号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人刘泽罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人刘泽无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第73号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第734号
原告叶伟华。
委托代理人魏福全。（特别授权）
被告陈海波。
被告潘丽洁。
被告桂林驰盈贸易有限公司。
被告桂林和涛贸易有限公司。
原告叶伟华与被告陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员蒋亚东担任审判长，代理审判员阳志军、人民陪审员苏久亮参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告叶伟华的委托代理人魏福全到庭参加诉讼，被告陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称，2013年3月27日，被告陈海波、潘丽洁向原告借款1400万元用于偿还银行贷款，被告桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司为借款提供担保，双方签订《借款合同》、《抵押合同》，借款期限为一个月，利息按同期银行贷款利息的四倍支付，合同签订后，原告通过银行转账的方式将人民币1400万出借给被告陈海波、潘丽洁，被告陈海波向原告出具收款收条。到还款期后，被告未将借款归还给原告。2013年6月1日，被告出具承诺书，承诺在2013年7月25日归还原告借款1400万元，但被告仍未将借款归还给原告。原告请求本院判令被告共同归还借款1400万元及利息（利息从2013年3月27日起计算，按同期银行贷款利率的四倍计付），承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年3月27日双方签订的《借款合同》；2、2013年3月27日双方签订的《抵押合同》三份；3、2013年3月28日、4月7日银行转款凭证三份；4、2013年4月7日被告书写的收条；5、2013年6月1日出具的承诺书，证实原告借款给被告的事实。
被告陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司未作答辩，未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供下列证据：1、2013年3月27日双方签订的《借款合同》；2、2013年3月27日双方签订的《抵押合同》三份；3、2013年3月28日、4月7日银行转款凭证三份；4、2013年4月7日被告陈海波书写的收款收条；5、2013年6月1日出具的承诺书，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月27日，被告陈海波、潘丽洁以归还桂林工商银行贷款为由，向原告叶伟华借款人民币1400万元，被告桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司为借款提供担保，以公司财产作为借款抵押，双方签订一份《借款合同》及三份《抵押合同》，约定借款期限自2013年3月27日起至2013年4月26日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。合同签订后，原告叶伟华于2013年3月28日、4月7日通过银行转账人民币1400万元到被告陈海波的银行账户，将人民币1400万元出借给被告陈海波，被告陈海波在2013年4月7日向原告叶伟华出具收条，认可收到原告叶伟华借款人民币1400万元。到还款期后，被告陈海波、潘丽洁未按约定将借款人民币1400万元归还给原告叶伟华。2013年6月1日，被告陈海波出具承诺书，承诺在2013年7月25日归还原告叶伟华借款人民币1400万元，但被告陈海波、潘丽洁仍未按承诺将借款归还给原告叶伟华。原告叶伟华诉至本院，请求本院判令被告陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司共同归还借款人民币1400万元及利息（利息从2013年3月27日起计算，按同期银行贷款利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告叶伟华与被告陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司经平等协商后，签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方真实意志的表现，符合法律规定，是合法有效合同，应受法律保护。被告陈海波、潘丽洁未按合同约定归还原告叶伟华借款人民币1400万元及利息，应承担违约责任。被告桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司作为借款的担保人，依法应承担担保责任。原告叶伟华要求被告桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从借款给付之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈海波、潘丽洁归还原告叶伟华借款人民币1400万元及利息（利息计算，其中1280万元从2013年3月29日起计算、其中120万元从2013年4月8日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清借款时止）。
二、被告桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
本案受理费105800元，诉讼保全费5000元，合计人民币110800元，由被告陈海波、潘丽洁承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费用人民币105800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白克铭
陕西省潼关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初31号
公诉机关潼关县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人汤某某，女，1958年2月16日出生于陕西省潼关县，小学文化程度，住潼关县秦东镇西北村五组，农民。
被告人姚某某，男，1948年9月4日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2017年8月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
辩护人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2018）23号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，在审理期间，被害人汤某某认为被告人姚某某的行为给自己造成损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某某，被告人姚某某及其辩护人刘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年5月21日8时许，汤某甲和其丈夫姚某某在潼关县城因为摆摊卖菜之事与被害人汤某某发生争执，姚某某对汤某某进行殴打，将汤某某左手指打伤。经鉴定，汤某某的左小指损伤程度为轻伤二级，不构成伤残等级。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人姚某某的供述。据此认为，被告人姚某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人汤某某诉称，自己和被告人姚某某夫妻在县城摆摊卖葱时，因为卖葱价格之事被姚某某殴打，并造成左小指骨折，并造成了经济损失，要求被告人姚某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币51700元。
被告人姚某某辨称，自己首先动手打了汤某某一个耳光后，双方发生了撕打属实，但是自己没有故意打折汤某某的左手指。事情发生后自己也委托别人和汤某某进行赔偿调解，但是都因为汤某某要价过高，而没有达成协议，自己愿意赔偿汤某某全部的损失，希望法院能从轻处罚。
辩护人刘冲认为，被害人汤某某在发生争执4天后才到公安机关报案，其左小指是何时受伤的存在疑问，案件事实不清，证据不力，按照疑罪从无的原则应当判处被告人姚某某无罪。
经审理查明：2017年5月21日8时许，汤某甲和其丈夫姚某某与被害人汤某某共同在潼关县城摆摊卖菜，因卖菜价格高低之事双方发生争执，姚某某首先对汤某某打了一个耳光，随后二人发生撕打，导致被害人汤某某左小指受伤，后被群众拦挡开。经鉴定汤某某左小指损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
汤某某因受伤在潼关县人民医院进行治疗，花费医疗费216元，交通费103.5元，进行伤情和伤残鉴定花费鉴定费1600元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表载明：2017年5月21日8时许，汤某甲和姚某某夫妇二人在县城粮食局门口因摆摊问题发生打架而受理。
2、被害人汤某某陈述：我小名叫红霞，上学后改为汤某某了。2017年5月21日早上，因为摆摊的事情，汤某甲一块五卖两把葱，我一块五卖三把葱，各卖各的，所以和他两口子吵起来了，后来姚某某和汤某甲打了我，姚某某用手在我的脸上打了两下，又用手拽我的头发，还将我的左手小拇指扳伤了，汤某甲还用嘴咬了我的左手。当时因为感觉左手指比较疼，就到村上诊所简单包了下在家休息了两天还是疼的历害，所以到25日才报案了。
3、证人汤某甲证实：当天早上因为摆摊卖葱的事情，我和汤某某吵了几句，但是汤某某不停的骂我，我丈夫姚某某就走到她跟前让她不要骂了，两人就相互拽对方的衣领子，旁边的人和我一起上去挡开了，事情就是这样的。我和汤某某是远方亲戚，之前双方没有啥矛盾。
4、证人张某某、郭某某证实卖葱的夫妇二人将另一个卖葱的妇女打了；证人李某某证实打架结束后被打女的脸和手都肿了。
5、证人汤某乙系诊所医生证实：2017年5月21日10时许，汤某某也就是我村平时叫的红霞到我诊所看病，我检查看见她的左手红肿、小拇指也是红肿，她说疼的，我怀疑是骨折了，我看不了骨折，让她到县医院去看病，所以给简单包扎了一下。
6、汤某乙的就诊记录载明：5月21日，汤红霞前来就诊，左无名指肿胀，建议到上级医院治疗。
7、潼关县医院诊断证明载明：汤某某左手小指近节指骨底部骨折。
8、陕西佰美司法鉴定意见书载明：汤某某左手小指近节指骨底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，不构成伤残等级。
9、辨认笔录及照片载明：汤某乙从10张照片中指认出7号就是汤某某，就是来看病的人。
10、户籍证明载明：姚某某，男，出生于1948年9月4日。作案时已达刑事责任年龄。
11、被告人姚某某供述：2017年5月21日早上8时许，我和妻子汤某甲在城关镇街道摆摊卖葱，汤某某在我们卖葱的两边也摆了摊位卖葱，价格比我的低，我媳妇汤某甲就骂了一句，她就和我媳妇汤某甲骂了起来，我过去她就骂我，我就打了她一个耳光，汤某某就上来抓我的脸，我就用手揪住汤某某的头发，旁边的人就将我俩拉开了，当时汤某甲就没有动手。汤某某的左手小拇指是怎么受伤的我不知道。
12、汤某某的医疗费单据6张计216元，交通费票据9张计103.5元，鉴定费票据2张计1600元。
以上证据均能相互印证，足以认定。
庭审后，经本院主持调解，汤某某坚持要求被告人姚某某赔偿不低于19000元而未达成协议。但是被告人亲属愿意赔偿5000元作为被害人汤某某的损失及补偿金，并已缴纳。
本院认为：被告人姚某某因琐事和他人发生撕打，并致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某能如实供述自己的犯罪事实，且全额赔偿了被害人的损失，可酌情从轻判处。被害人汤某某要求被告人姚某某赔偿因犯罪而造成的损失的要求，其合理要求项目予以支持，不符合相关规定的要求法院不予采纳。辩护人认为被告人姚某某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，有被告人的供述、证人证言、事发当日的诊所记录证实，其辩护意见无相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款,第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2018年6月28日止。）。
二、被告人姚某某赔偿被害人汤某某医疗费、交通费、鉴定费共计人民币1919.5元（已经缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 牛 强
人民陪审员 崔来运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙 甜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第814号
原告南京贯标质量管理咨询中心，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B栋1001室。（组织机构代码72175408-0）
法定代表人陈健。
委托代理人陆乐，女，汉族，1984年3月27日生，南京市下关区金陵新六村8号一单元301室。
被告江苏益品实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区湖州路11号。
法定代表人吕志豪。
本院在审理原告南京贯标质量管理咨询中心诉被告江苏益品实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京贯标质量管理咨询中心于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京贯标质量管理咨询中心的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告南京贯标质量管理咨询中心承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年六月三十日
见习书记员 陈 枫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1664号
罪犯梁冠，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年9月29日作出（2013）云罗法刑初字第179号刑事判决，以被告人梁冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）云中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁冠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次，2014年8月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁冠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00523号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王栋，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2000年6月16日、2004年9月9日、2007年11月13日被本院判处有期徒刑四年六个月、三年、三年；又因犯抢夺罪，于2013年7月13日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王栋犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年12月27日晚，被告人王栋伙同徐某某（另案处理）窜至本区前川街新村六队一巷子内，趁无人之机，将叶某某价值人民币1，392元的红色“速派奇”电动车盗走。后销赃获款人民币600元，被告人王栋分得赃款人民币300元。
2014年3月5日23时许，被告人王栋再次伙同徐某某窜至本区中医院老宿舍内，趁无人之机，将夏某某利价值人民币1，000元的红色“王牌”电动车盗走。后销赃获款人民币500元，被告人王栋分得赃款人民币200元。
综上，被告人王栋共盗窃二次，盗窃金额为人民币2，392元。
案发后，被告人王栋在强制戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某某、夏某某陈述；物价鉴定书；报案材料及到案经过；现场指认照片；同案人徐某某供述；刑事判决书；被告人王栋身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王栋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王栋依法应予刑事处罚。被告人王栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王栋犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年八月四日
书记员 梅 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3334号
申请执行人：李正刚，男，1967年3月15日出生，回族，农民，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨志荣，男，1986年7月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李正刚与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初547号民事调解书，确定由被执行人杨志荣偿还申请执行人李正刚借款67000元；该款由被执行人杨志荣于2017年6月15日前向申请执行人李正刚偿还3万元，于2017年9月15日前偿还2万元，2017年12月15日前偿还17000元；如被执行人杨志荣任意一期逾期还款，申请执行人李正刚可就下剩全部款项申请人民法院强制执行。承担案件受理费921元，向本院缴纳执行费919元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产登记信息，本院在执行过程中查封被执行人杨志荣名下宁Ｅ×××××号车辆的车户，查封期限两年并告知申请执行人。后本院按照判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执83号
申请执行人纪跃金，男，1957年9月4日出生，汉族，住通化县。
被执行人田阳，男，1984年7月17日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人纪跃金与被执行人田阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪跃金于2018年6月26日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人纪跃金的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执83号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁俊波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3692号
原告：李勇，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林珍粦、朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被告：罗美花，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告李勇与被告罗美花民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告罗美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1.判令罗美花偿还李勇借款本金30000元并支付逾期还款的资金占用期间利息（按年利率6%，从2017年3月31日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案的诉讼费用由罗美花承担。事实和理由：罗美花因资金周转需要于2016年5月14日向李勇借款30000元，并出具借条一份作为借款凭据，承诺于2017年3月底还清。但借款期限届满后，李勇多次催讨未果。罗美花逾期偿还借款，已构成违约，给李勇造成一定的经济损失，故李勇有权要求罗美花按照法律规定支付逾期还款的资金占用期间的利息。
罗美花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，李勇以银行转账的方式向罗美花汇款30000元。同日，罗美花向李勇出具一份《借条》，载明：“今借李勇人民币30000元整（叁万），至2017年3月底还清。”因罗美花未依约还款，李勇遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗美花向李勇借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对李勇要求罗美花偿还借款30000元的诉求予以支持。罗美花未按期还款，李勇要求罗美花按年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予准许，但利息计算期间应自逾期还款之日（2016年4月1日）起计算至李勇实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗美花应于本判决生效之日起十日内，向李勇返还借款30000元并支付逾期还款的资金占用期间利息（按年利率6%，从2016年4月1日起计至实际还款之日止）；
二、驳回李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一七年六月十九日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第640号
原告董小芋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告钟阳，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告董小芋诉被告钟阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告董小芋到庭参加诉讼，被告钟阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小芋诉称：2014年12月4日，被告因进货急需资金向我借款10万元，并出具了借条。借款到期后，被告以各种理由搪塞拒不还款。据此，原告诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠原告的借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟阳未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告钟阳因需要钱归还别人借钱，向原告借款10万元，约定一个月归还，并出具了借条。借款到期后，被告以各种理由搪塞拒不还款。据此，原告诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠原告的借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告钟阳向原告董小芋借款10万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告钟阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟阳在本判决生效之日起三日内清偿所欠原告董小芋借款10万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告钟阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈玉兰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保50号
申请人：高华文，电话。
被申请人：徐红玉，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月31日向本院申请，要求将被申请人的鲁L号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型普通客车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月三十一日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更900号
罪犯罗正荣，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月13日作出（2013）东一法刑初字第2087号刑事判决，以被告人罗正荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。广东省东莞市第一人民法院又于2015年4月10日分别作出（2014）东一法排民三初字第171号民事判决，判处被告罗正荣赔偿原告人民币43158.78元和（2014）东一法排民三初字第173号民事判决，判处被告罗正荣赔偿原告人民币63225.55元。判决生效后，于2014年2月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗正荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正荣在本次考核期间（2014年2月20日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。2015年2月28日因当月欠产8.06%被扣1分。民事赔偿款人民币106384.33元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗正荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2285号
原告徐州市医学院附属第三人民医院，住所地本市复兴南路388号。
法定代表人刘彦群，该院院长。
被告徐州物资建材商城，住所地本市云龙区潘塘崔庄村。
法定代表人马同秀，该商城经理。
被告徐州市云龙区大龙湖办事处，住所地本市云龙区潘塘办事处。
法定代表人张夫新，该办事处主任。
本院在审理上述原告与上述被告合伙协议纠纷一案中，因原告徐州市医学院附属第三人民医院未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执325号
申请执行人郑凤英，女，1959年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人郭韶华，男，1956年12月7日出生，汉族，现住址不明。
本院在执行郑凤英与郭韶华民间借贷纠纷一案中，申请人郑凤英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 进 密
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第182号
罪犯易建明，男，1975年01月05日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现�湖南永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年11月23日作出（2012）华法刑初字第154号刑事判决，以被告人易建明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年。2012年12月4日交付执行执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯易建明到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分121。4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评�组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易建明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯易建明减刑幅度违反法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易建明减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00157号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人杨某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审�终结。
经审理查明，2014年1月22日21时许，被告人杨某某驾驶号牌为鄂E930**的搅拌车往荆门市掇刀区城南新区象山新城施工现场运送混凝土，当行至该施工现场东南角一下坡路段时，因未妥善控制车速导致车速过快车辆失控从坡上冲下，与下坡处的另一辆搅拌车相撞侧翻，并将停在旁边作业的泵车挂倒，造成现场人员曹某某（男，殁年40岁）死亡、李某甲重伤二级的事故。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人金某某、徐某某、杨某某、李某乙、周某某的证言，荆门市第一人民医院病历、火化申请、死亡证明，现场勘验检查笔录、现场照片，机动车基本信息、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第156号司法鉴定意见书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公法（刑）鉴（活）字（2014）76号医学人体损伤程度�定书，人民调解协议书，人口信息表以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆为工地运送混凝土时，违反安全管理规定，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年11月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王凯瑞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第791-1号
原告马瑞，女，1976年5月28日生，汉族，住鱼台县王庙镇府南街***号，公民身份号码：3708271976********。
被告张克伟。
被告李桂芳。
原告马瑞与被告张克伟、李桂芳民间借贷纠纷一案，原告马瑞于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李桂芳的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告马瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李桂芳名下的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月四日
书记员 郭环环
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执841号
申请执行人宋孝雨。
被执行人湖北沃地集团股份有限公司。
法定代表人崔来有，该公司董事长。
被执行人崔来有。
关于申请执行人宋孝雨与被执行人湖北沃地集团股份有限公司、崔来有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人严立华申请，本院于2016年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北沃地集团股份有限公司、崔来有银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6509号
罪犯罗浪君，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月4日作出了（2013）温乐刑初字第1412号刑事判决，以被告人罗浪君犯污染环境罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯罗浪君减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗浪君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗浪君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗浪君在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浪君予以减刑三个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3160号
原告韦从松，农民。
被告苗开松，农民。
原告韦从松诉被告苗开松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告韦从松到庭参加诉讼，被告苗开松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告二次向原告借款合计2900元，至今未归还。现请求判令被告归还原告借款2900元及利息（以2900元为本金，从起诉之日起按照法律规定标准计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2005年农历7月5日、2008年农历3月25日分别从原告借款2000元、900元，并分别出具借据一张。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款2900元，有其出具的借据为证，故原告要求被告归还借款2900元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗开松于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韦从松借款2900元及利息（以2900元为本金，从2016年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗开松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01113号
原告罗某甲，居民。
委托代理人邵庭柱。
被告卢某，居民。
原告罗某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐，人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人邵庭柱到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2010年初相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生一子，取名罗某乙。婚后双方感情一般，性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月份，被告卢凤桥离家出走，后一直没有音信，未尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：2010年，原、被告相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。近年来，原、被告双方因生活琐事发生隔阂，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述，证人邰某的证言，盱眙县马坝镇永兴村民委员会出具的证明，结婚证，出生医学证明，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，办理结婚登记手续后共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告因生活琐事争吵导致夫妻之间产生隔阂，原告陈述被告在争吵后离家出走但未满2年。现原告向本庭提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，而双方已育有一子尚某，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告卢某离婚。
案件受理费240元，公告费580元，合计820元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01966号
原告王某某，男。
被告易某某，男。
本院在审理原告王某某与被告易某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17日以被告主体不适格为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费237元，原告已预交，本院减半收取119元并由原告承担，退付原告118元。
审判员 朱建海
二〇一五年七月十七日
书记员 李宝珍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初972号
原告：魏男，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：秦嘉欣，女，1989年8月25日出生，汉族，建三江邮储银行员工，住黑龙江省。
本院在审理原告魏男与被告秦嘉欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。因原告魏男未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘汉生
二〇一七年六月二十日
书记员 周 坤