云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1187号
原告：郭某乙，男，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：郭某甲，男，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
第三人：郭某丙（又名郭某红），男，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
第三人：王某某，女，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
原告郭某乙与被告郭某甲、第三人郭某丙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。审理过程中，因案件审理结果与王某某存有利害关系，本院依法追加王某某作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭某乙、被告郭某甲，第三人郭某丙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告位于本村地名为长留子的宅基地，不再妨害原告使用该土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人郭某丙系同胞兄弟。1982年分田到户后，长留子地登记在母亲王某某户口下，长有87.9米，宽有7.35米，合计646平方米，在经过母亲同意下，被告于1993年在地上起房盖屋，占有287个平方，剩余部分由原告和第三人郭某丙占有。该地剩余面积一直由原告来耕种，在2017年5月18日和19日，被告不知何因两次将原告的玉米抓淘，使其不能生长，抓淘面积约占200个平方。原告为解决该问题，于2017年5月18日下午请求村委会进行调解，在调解过程中，被告不予调解，反击打原告额头和右边胸肋。原告认为，被告违反《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，要求被告立即停止对原告宅基地上种植的玉米侵害并恢复原告种植的原样。诉讼过程中，原告明确表示其诉求为要求被告返还其位于长留子的土地，不再妨害其对该土地的使用权。
被告郭某甲辩称，原告告我主要有下面几方面的原因：1、主要是2016年曲陆高速公路建松山服务区占地补偿，占用17组集体分给我家芦沟的土地1.36亩77078元，邵家坟0.0916亩5191元，上马场0.1207亩6481元，所有补偿款都由原告和第三人郭某丙占有，我一分钱没有。2、我淘原告家玉米这块宅基地，原来也不属于他一人所有，也不像原告所述自1993年他一直在耕种。我和原告及第三人郭某丙系同胞兄弟，1991年我成家立业，1993年集体规划长留子建房，我现在所住的房子由我本人建盖，借款由我本人还款，另外补1万元给他家哥俩个，他们不得与我争吵，有1997年1月3日分家时的立据为准，到今年为止20年期间，他们哥俩到我家说我建房占了他们的宅基地平方面积，要我拆房子还他们，不下三次。此地原来是原告家栽渣水田的葡萄树需要和我家交换的，长留子这块宅基地我家做园子种了好些年。3、2010年他们哥俩再次到我家说建房占了他们的宅基地面积，我才说要他们把集体分给我的所有地块做三份分一份给我，其中渣水田有三分之一是我的，小水池总共有14沟桑树，我有4沟多一点，小块田有4沟桑树，我有一沟多一点，原告把渣水田的葡萄树自愿加赌气挖了还我，我把长留子的宅基地还他管理，还有我建房多占的65平方米，我用郭家院子老坟上的面积和第三人郭某丙用皮尺丈量已补清除。分到芦沟原告家2016年被高速公路占了这块地的时候，他就耍赖，还和我打了一架，就没有分下来这块地，这些事情第三人郭某丙都在场，巧的是去年就被高速公路征用，得到的补偿款原告和第三人拿着，一分钱也不给我。4、我去掏原告家玉米的时候和他说他们高速公路的补偿款要拿一份给母亲作为养老费，还有芦沟集体分给我的平方面积给我，剩下的他们分，他对我说我挖他的玉米他要杀人，钱也不分，我就说高速公路补偿款不给我长留子的宅基地也不会给他。5、2017年5月18日早上，我家人都没有在的时候，原告及家人去把我栽种在此宅基地上10多年的新品种花椒树砍了，只剩下一棵树桩，还有几十棵辣椒一起铲除，更气愤的是原告砸坏了我家的大门，下午请求村委会调解时发生肢体冲突，原告说我击打他额头和胸肋，难道他任我打他，当时我的衣服被原告撕烂，身体多处被打伤。综上所述，是原告和第三人郭某丙先违背当年分家所立的协议，导致我要求他们哥俩对集体所分责任田平均做三份分，才有我要求对曲陆高速公路所占的赔偿款平均分配，因为他们不分，所以导致我要宅基地来补偿高速公路占了我集体所分的责任田面积，因此，请求驳回原告对我的无理控诉。
第三人郭某丙述称，被告提到的宅基地，之前我是不同意对换的。当时长留子那片土地是分给我们哥三个的，被告的面积已经建盖房屋了，剩下的部分就是我和原告平分的。
第三人王某某述称，他们都是亲兄弟，长留子的土地是分给哥三个的，郭某甲家先盖了房屋，剩余的土地就由郭某乙和郭某丙使用着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人及第三人无异议的证据，即原告郭某乙提交的身份证复印件、承包土地使用证、照片，被告郭某甲提交的字据、短信截图、被损坏的花椒树和辣椒的照片，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认证意见为：针对原告郭某乙提交的调解笔录及证明，调解笔录记载申请人为“王某某”，笔录内容结尾处由原告郭某乙签名，末页载明“申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙均到场，但在调解过程中，郭某甲情绪激动，与郭某乙发生争吵并发生肢体冲突，导致无法调解”等相关内容，庭审中，被告郭某甲、第三人郭某丙均陈述其二人与原告郭某乙于2017年5月18日到村委会要求调解，说了没几句就发生了肢体冲突，且其二人与第三人王某某均陈述王某某当天并未到场参加调解，因此，本院仅对该调解笔录与被告郭某甲、第三人郭某丙、王某某陈述相一致的内容予以采信，即2017年5月18日，原告郭某乙与被告郭某甲、第三人郭某丙到村委会要求调解，因原、被告在调解过程中发生肢体冲突而调解未果，其余内容不予采信；证明当中载明的土地地块名称及面积，仅长留子的地名、面积与原告郭某乙提交的承包土地使用证载明的内容一致，本院对该项内容予以确认，其余地块名称及面积均不能与承包土地使用证对应，原告郭某乙亦未提交其余证据佐证，本院不予采信。针对被告郭某甲提交其大门被损坏的照片，原告郭某乙不予认可，被告郭某甲就其与本案的关联性未提交证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王某某与其丈夫（已去世）育有被告郭某甲、原告郭某乙、第三人郭某丙兄弟三人。被告郭某甲、原告郭某乙、第三人郭某丙按结婚顺序先后，分别于1997年、2002年、2003年与第三人王某某分家另食，分家同时对承包土地登记户主为王某某的相关承包土地的使用权进行了分配，其中，承包土地包含本村地名为长留子、面积为646平方米（长87.9米，宽7.35米）的旱地。后双方所在村集体在长留子规划宅基地，被告郭某甲于1997年在该地建盖房屋时，就占用土地的问题与原告郭某乙、第三人郭某丙协商并立下字据，载明：“事由郭某甲、郭宏祥、郭宏林弟兄三人分家，经三人商定，现有钢筋混泥结构住房三间产权统归郭某甲，建此房所借之款由郭某甲负责偿还，另补币壹万元给郭宏祥、郭宏林建住房。今后弟兄三人不得与郭某甲争斗此房，不得抱怨其母无力建房。”此后，除被告郭某甲建房占用的土地之外，长留子剩余的承包土地（距离被告郭某甲建盖的房屋向南约21米，长约77米，宽约4.4米）由第三人王某某管理使用，至原告郭某乙、第三人郭某丙结婚时，先后分给其二人管理使用，其中，第三人郭某丙在该地块分得的土地一直交由原告郭某乙管理使用。后原告郭某乙因栽种葡萄，便用其在长留子耕种的前述土地与被告郭某甲分得的其他土地交换使用，交换使用六年后，于2009年还回交换土地。后双方因修建高速公路占地补偿事宜发生争执，被告郭某甲于2017年5月17日对原告郭某乙在长留子地里栽种面积约200平方米的玉米进行抓淘，原告郭某乙于次日上午砍掉被告郭某甲栽种在该地里的花椒树，下午与被告郭某甲、第三人郭某丙至三人所在村委会要求调解时，与被告发生肢体冲突而调解未果。同年6月5日，原告诉至本院要求被告返还其位于长留子的土地并不再妨碍其使用。审理过程中，原、被告双方均陈述诉争土地现无人耕种，后被告郭某甲明确表示就高速公路占地补偿的问题会另行处理，诉争土地即时还给原告郭某乙使用，并不再妨碍阻拦其使用该土地。
本院认为，原、被告双方及第三人均认可原告郭某乙、第三人郭某丙通过分家取得诉争土地，即位于本村地名为长留子、距离被告郭某甲建盖的房屋向南约21米，长约77米、宽约4.4米的承包土地的使用权，第三人郭某丙将其在该地块分得的土地一直交由原告郭某乙管理使用，以及被告郭某甲在与原告郭某乙就修建高速公路占地补偿事宜发生纠纷后便不让原告郭某乙使用诉争土地的事实，本院予以确认。因原告郭某乙提交的承包土地使用证载明诉争土地为承包地，原、被告双方及第三人虽一致主张诉争土地经集体规划为宅基地，但未提交相关证据证实诉争土地性质已变更为宅基地，且结合庭审中当事人陈述，该土地一直作为耕地管理使用，因此，本院对诉争土地的性质依照承包土地使用证载明的内容进行确认。
原、被告双方及第三人本系一家人，应当相互包容体谅、互帮互爱，遇事妥善沟通处理。就本案争议土地，被告郭某甲在诉讼过程中明确表示就高速公路占地补偿的问题会另行处理，诉争土地即时还给原告郭某乙并不再阻拦其使用该土地，原告郭某乙经本院询问后表示不同意以调解方式进行处理，要求本院依法裁判。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，结合原告郭某乙的诉求，即要求被告郭某甲返还诉争土地并不再妨碍其使用，现被告郭某甲承认原告郭某乙的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭某甲自判决生效后即时停止妨害原告郭某乙管理使用登记户主为王某某、位于陆良县板桥镇板桥村委会长留子、距离被告郭某甲在该地建盖的房屋向南约21米的承包土地。
案件受理费200元，由原告郭某乙、被告郭某甲各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赏祖跃