云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1458号
原告：姚灿贵，男，2007年1月10日出生，彝族，住景东彝族自治县。
法定代理人:姚某3，男，系原告之父，1976年5月13日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨桥富，男，云南新南疆律师事务所律师。
法定代理人：李某，女，系原告之母，1985年3月5日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：谭某，男，2005年2月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：谭春，系被告谭某之父，男，1981年6月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：罗成会，系被告谭某之母，女，1984年2月10日出生，彝族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：资源，男，云南天溯律师事务所律师。
被告：姚某1，男，2005年8月20日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：姚学富，系被告姚某1之父，男，1978年3月30日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：张明银，女，云南银生律师事务所律师。
被告：龙英，系被告姚某1之母，女，1977年10月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：姚某2，女，2002年10月12日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：姚玉强，系被告姚某2之父，男，1968年12月8日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：杨永芝，系被告姚某2之母，女，1974年11月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：伍仕清，男，1973年6月24日出生，彝族，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：孙家强，系被告伍仕清叔叔，男，1956年1月13日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
被告：景东华信工贸有限公司。
法定代表人：石江。
地址：景东县。
委托诉讼代理人：何德勇，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：阿万文，男，系该公司副经理。
原告姚灿贵诉被告谭某、谭春、罗成会、姚某1、姚学富、龙英、姚某2、姚玉强、杨永芝、伍仕清、景东华信工贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告伍仕清的委托诉讼代理人孙家强、景东华信工贸有限公司的委托诉讼代理人何德勇、阿万文，以及其他当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚灿贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令十一被告连带赔偿原告经济损失163070.05元。其中医疗费21875.05元、残疾赔偿金98904元、护理费33840元、住院生活补助费4400元（46天×100元/天）、交通费和住宿费9211元、营养费9000元、精神抚慰金20000元、昆明住院期间生活费13800元，共计211030.05元，扣除被告谭春家已经支付35960元，姚学富家已经支付6000元，姚玉强家已经支付6000元，还应给付163070.05元；2、要求十一被告按照责任份额承担原告安装假眼的费用及后续治疗费用。事实和理由：2016年2月6日，原告姚灿贵和被告谭某（谭春、罗成会之子）、被告姚某1（姚学富、龙英之子）、被告姚某2（姚玉强、杨永芝之女）四人一起玩耍，谭某放鞭炮炸伤了原告姚灿贵的眼睛，导致原告左眼受伤，经景东县大朝山东镇卫生院、景东县人民医院进行治疗后，连夜送至云南省红十字医院接受治疗，被诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼球内容物脱出；3、左眼上睑皮肤裂伤。在云南省红十字医院住院13天后出院，后因未全部恢复，又于2016年9月21日到云南省红十字会医院住院治疗9天，后期仍需要进行手术治疗。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为五级。原告认为和被告一起玩耍的未成年人及其父母应当承担相应的赔偿责任，被告伍仕清将火炮销售给未成年人具有一定过错，被告景东华信工贸有限公司制作的火炮具有质量问题，故也应当承担相应的赔偿责任。
被告谭某、谭春、罗成会对原告起诉的事实无异议。
被告姚学富、姚某2、杨永芝答辩称：姚某2当时并没有和姚灿贵一起放炮仗，故不同意承担赔偿责任。
被告姚玉强、姚某1、龙英答辩称:姚某1当时也没有和姚灿贵一起放炮仗，故不同意赔偿。
被告伍仕清答辩称：鞭炮不是伍仕清出售给原告姚灿贵的，伍仕清并没有向未成年人出售过鞭炮，故不同意赔偿。
被告景东华信工贸有限公司答辩称：我公司出售的产品都是经过检验的合格产品，并且产品包装上印有使用产品的说明，已经明确禁止未成人单独使用，故我公司无过错，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交医疗费收据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。调解协议书系原告与被告谭某家、姚某2家、姚某1家对原告赔偿责任的一个约定，来源合法，系当事人真实意思表示，本院予以采信。鞭炮残留物虽能证明鞭炮系被告景东华信工贸有限公司生产，但是原告未提交其他证据证实该产品存在质量问题，故本院认为不能证实原告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告姚灿贵和被告谭某（谭春、罗成会之子）、被告姚某1（姚学富、龙英之子）、被告姚某2（姚玉强、杨永芝之女）四人在本村活动室旁边一起玩耍放鞭炮，均无家长陪伴，鞭炮系谭某在街上购买，当谭某燃放一个鞭炮（“响杆”，系景东华信工贸有限公司制造），鞭炮爆炸时将原告姚灿贵的左眼炸伤，经景东县大朝山东镇卫生院、景东县人民医院进行治疗后，连夜送至云南省红十字医院住院治疗12天，被诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼球内容物脱出；3、左眼上睑皮肤裂伤。出院数月后，又于2016年9月21日到云南省红十字会医院住院治疗9天。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为五级。造成的经济损失本院确定为：医疗费21911元，残疾赔偿金98904元（8242×20年×0.6），交通费3834元，护理费1050元（50元×21天）、住院生活补助费2100元（21天×100元/天）、住宿费酌情支持1000元，营养费酌情支持2000元，住院期间陪护人生活费酌情支持2000元，共计132799元。
另查明，事发后，原告姚灿贵的父亲和被告谭某的父亲谭春、被告姚某1的父亲姚学富、被告姚某2的父亲姚玉强四个家庭经大朝山东镇人民调解委员会主持调解，达成协议：由谭春承担40%的赔偿责任，姚学富承担20%赔偿责任，姚玉强承担20%赔偿责任，姚灿贵自行承担20%责任。先由谭春筹集12000元，姚学富、姚玉强各筹集6000元，共24000元给姚灿贵进行治疗。之后，姚学富、姚玉强按照协议分别各垫付了医疗费6000元，谭春垫付医疗费35960元。
本院认为，本案系四个未成年人脱离了监护人的监管实施了危险的行为对原告造成严重的后果，虽具体实施导致原告受伤的危险行为的人是谭某，但事发后，四方当事人对赔偿责任进行了协商并达成一致，是对自己权利义务的自愿处分，当事人应当按照约定履行。故对原告要求被告谭某、谭春、罗成会、姚某1、姚学富、龙英、姚某2、姚玉强、杨永芝承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告谭某、姚某1、姚某2系未成年人，无个人财产，故由其父母承担赔偿责任。原告要求被告伍仕清承担赔偿责任，理由为伍仕清向未成年人谭某销售鞭炮，但原告未提交相应证据证实向谭某出售鞭炮的是伍仕清，故对原告要求被告伍仕清承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告也未提交相应证据证实被告景东华信工贸有限公司销售的鞭炮（响杆）存在质量问题，故本院对原告要求被告景东华信工贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告赔偿原告精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，因本案并非被告主观故意，且原告的监护人对原告存在监管上的失职，对损害后果也应承担相应的责任，故对精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。另，因原告的后续治疗费用尚未发生且没有证据证实后续治疗费用的具体数额，原告可待费用发生后起诉，故对原告要求被告承担后续治疗费的诉讼请求，因没有具体明确的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谭春、罗成会于本判决生效后三十日内赔偿原告姚灿贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计53120元（132799×40%）。扣除已经给付的35960元，还需支付17160元；
二、由被告姚学富、龙英于本判决生效后三十日内赔偿原告姚灿贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计26560元（132799×20%）。扣除已经给付的6000元，还需支付20560元；
三、由被告姚玉强、杨永芝于本判决生效后三十日内赔偿原告姚灿贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计26560元（132799×20%）。扣除已经给付的6000元，还需支付20560元；
四、驳回原告姚灿贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告谭春负担255元、姚玉强、姚学富各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年三月十三日
书记员 刘银淞