wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08375号
原告郝永成，男，汉族，1967年7月12日出生，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
被告甘小平，男，汉族，1964年12月10日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告郝永成诉被告甘小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永成，被告甘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永成诉称：我系泥水工，甘小平系包工头。2014年6、7月期间，被告甘小平喊我到XX小区X--
X号装修现场做泥水，说好价格5000元。施工期间甘小平只支付了2000元。因甘小平没有告诉灶台高度、洗衣台尺寸、洗衣台用马赛克贴面，导致工程返工，返工期间因脚被摩托车烟管烫伤，故和甘小平商量另外找人来做，扣除返工的灶台、洗衣台、没收尾的地脚线的工钱，被告甘小平还应支付工钱2100元。另外要求支付因收工钱而产生的误工、吃住、交通共计3000元。合计5100元。
被告甘小平辩称：原告在XX小区X--
X号装修工地做泥水属实，有部分工钱没有结算也属实。没有结算是有理由的，当时说好5000元包干，也带原告去看了装修好的房屋，也问了能否达到工艺标准，原告答复可以。施工期间因业主发现工程质量不对，要求返工。我要求原告回来返工，原告不肯，反而报警称拖欠民工工资。110调解过的，调解结果是我出返工材料的一半，原告出返工材料的一半及人工。为此我支付了1000元，但原告一直未来施工。后面的收尾及返工是我另行请人来做的。故不应该再给原告任何费用。
经审理查明：甘小平组织原告郝永成等人在北碚区XX小区X--
X号房屋进行室内装修。郝永成系泥水工。进场装修前双方口头商定，泥水工包干价5000元，工作范围包括墙砖、地砖、线管、灶台、洗衣台等。施工工程中因脚被�托车排气管烫伤，郝永成另外找人去装修现场做了两天泥水活。因灶台高度、洗衣台高度及台面问题，房屋业主要求包工头甘小平进行整改并提出了具体整改要求。甘小平电话通知郝永成前往现场进行整改，但因工钱结算问题，双方就如何返工、返工费用等问题未达成一致。原告郝永成在庭审中诉称返工原因是因为甘小平对高度、台面用料均没有交代，没有交代就是被告的责任。并表示自己在操作过程中也未就灶台、洗衣台尺寸及台面用料、制作要求主动询问过业主或甘小平。自己向派出所报过欠薪，派出所也口头解决过，但因为忙也没去做收尾工作。被告甘小平在庭审中辩称进场前曾带郝永成去装修竣工的房屋现场看过。因返工、工钱结算等问题双方曾到派出所解决过，本来是甘小平出返工材料所需费用的一半，原告出另一半及人工，但原告一直没有来返工。�甘小平另行请人做的，重做的费用本来就要比新做高很多，从拆除到重新做共计花费3000元。另查明，除去灶台、洗衣台存在返工外，原告郝永成也未对房屋套装门的地脚线完成收尾工作，未收尾地脚线长度约有20米。还查明，甘小平已支付郝永成劳务费共计2000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。原告郝永成系提供劳务的一方，应当按双方约定的劳务内容按时按量完成。被告作为接受劳务的一方，应当根据原告依约提供劳务的情况支付约定的劳务费用。本案争议的焦点是返工责任在哪一方？被告甘小平是否还应当支付劳务费？通过庭审，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定甘小平组织郝永成等人进�室内装修。郝永成从事泥水工作，双方商定泥水工资共计5000元，工作范围包括墙砖、地砖、线管、灶台、洗衣台等。后双方因灶台、洗衣台返工及室内泥水未收尾工作发生纠纷。庭审中原告郝永成自诉其在操作过程中未就灶台、洗衣台尺寸及台面用料、制作要求主动询问过业主或甘小平，系按照平日操作习惯进行制作。本院认为，郝永成作为泥水工，多年从事泥水工作，即使包工头没有主动交代或未全面交代工艺要求，或尚存异议，作为实际操作者，郝永成也应当向房屋业主及包工头甘小平再次明确或确认包括所做项目的尺寸、高矮、用料等，而不是想当然地按日常操作习惯进行操作。郝永成对上述项目的返工存在过错。作为包工头的甘小平，虽在进场前带郝永成参观过已装修竣工的房屋，但仍应在具体操作过程中及时督促检查、明确具体要求。甘小平在管理过�中惰于督促、检查，对返工同样存在过错。根据双方的过错，结合庭审查明的事实，本院酌情认定郝永成自身承担50%的责任、甘小平承担50%的责任。通过市场走访了解，家庭装修中的新做灶台价格通常在200元／米
--500元／米幅度范围内，新做洗衣台价格通常在200元／个--
400元／个幅度范围内。返工重做的价格除去新做价格外，还要包括拆除的费用、除渣的费用及原材料搬动等，价格比新做价格略高三分之一左右。涉案灶台（约3米）、洗衣台重做所需总费用按市场行情约在2800元。故由原告郝永成承担重做费用的50%即1400元，被告甘小平承担重做费用的50%即1400元。原告诉称洗衣台2**元／个，灶台4**元／个，因未举示证据证明其主张，且系新做报价，与返工重做计价标准不一致，故对其主张，本院不予支持。对被告辩称请人重做共计花费3000余元，因其未在�证期限内提交证据证明其主张，故本院对该一辩称，不予支持。原告诉称地脚线未收尾费用应扣减工钱200元，系当事人对自身权益的行使，虽未提交相应证据证明，但被告未提出异议表示反对，本院予以认可。综上，甘小平还应支付郝永成劳务费1400元（约定工资5000元-已支付工资2000元-返工重做总费用的50%即1400元-地脚线未收尾费用扣减工钱200元）。
对于原告一审辩论终结前请求的其他经济损失，本院作如下认定：1、误工费，原告诉称误工共计15天，要求按2500元进行计算。但未提交任何证据材料证明其主张，故对该请求，本院不予支持。2、原告要求主张吃住行共计500元，但未提交任何证据材料证明其主张，故对该请求，本院不予支持。
综上，被告甘小平还应支付原告郝永成劳务费1400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告甘小平于本判决生效之日起十日内支付原告郝永成劳务费1400元。
驳回原告郝永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告甘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年二月十四日
书记员 付冬妮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第08375号原告郝永成，男，汉族，1967年7月12日出生，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。被告甘小平，男，汉族，1964年12月10日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。原告郝永成诉被告甘小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永成，被告甘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永成诉称：我系泥水工，甘小平系包工头。2014年6、7月期间，被告甘小平喊我到XX小区X--X号装修现场做泥水，说好价格5000元。施工期间甘小平只支付了2000元。因甘小平没有告诉灶台高度、洗衣台尺寸、洗衣台用马赛克贴面，导致工程返工，返工期间因脚被摩托车烟管烫伤，故和甘小平商量另外找人来做，扣除返工的灶台、洗衣台、没收尾的地脚线的工钱，被告甘小平还应支付工钱2100元。另外要求支付因收工钱而产生的误工、吃住、交通共计3000元。合计5100元。被告甘小平辩称：原告在XX小区X--X号装修工地做泥水属实，有部分工钱没有结算也属实。没有结算是有理由的，当时说好5000元包干，也带原告去看了装修好的房屋，也问了能否达到工艺标准，原告答复可以。施工期间因业主发现工程质量不对，要求返工。我要求原告回来返工，原告不肯，反而报警称拖欠民工工资。110调解过的，调解结果是我出返工材料的一半，原告出返工材料的一半及人工。为此我支付了1000元，但原告一直未来施工。后面的收尾及返工是我另行请人来做的。故不应该再给原告任何费用。经审理查明：甘小平组织原告郝永成等人在北碚区XX小区X--X号房屋进行室内装修。郝永成系泥水工。进场装修前双方口头商定，泥水工包干价5000元，工作范围包括墙砖、地砖、线管、灶台、洗衣台等。施工工程中因脚被�托车排气管烫伤，郝永成另外找人去装修现场做了两天泥水活。因灶台高度、洗衣台高度及台面问题，房屋业主要求包工头甘小平进行整改并提出了具体整改要求。甘小平电话通知郝永成前往现场进行整改，但因工钱结算问题，双方就如何返工、返工费用等问题未达成一致。原告郝永成在庭审中诉称返工原因是因为甘小平对高度、台面用料均没有交代，没有交代就是被告的责任。并表示自己在操作过程中也未就灶台、洗衣台尺寸及台面用料、制作要求主动询问过业主或甘小平。自己向派出所报过欠薪，派出所也口头解决过，但因为忙也没去做收尾工作。被告甘小平在庭审中辩称进场前曾带郝永成去装修竣工的房屋现场看过。因返工、工钱结算等问题双方曾到派出所解决过，本来是甘小平出返工材料所需费用的一半，原告出另一半及人工，但原告一直没有来返工。�甘小平另行请人做的，重做的费用本来就要比新做高很多，从拆除到重新做共计花费3000元。另查明，除去灶台、洗衣台存在返工外，原告郝永成也未对房屋套装门的地脚线完成收尾工作，未收尾地脚线长度约有20米。还查明，甘小平已支付郝永成劳务费共计2000元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。原告郝永成系提供劳务的一方，应当按双方约定的劳务内容按时按量完成。被告作为接受劳务的一方，应当根据原告依约提供劳务的情况支付约定的劳务费用。本案争议的焦点是返工责任在哪一方？被告甘小平是否还应当支付劳务费？通过庭审，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定甘小平组织郝永成等人进�室内装修。郝永成从事泥水工作，双方商定泥水工资共计5000元，工作范围包括墙砖、地砖、线管、灶台、洗衣台等。后双方因灶台、洗衣台返工及室内泥水未收尾工作发生纠纷。庭审中原告郝永成自诉其在操作过程中未就灶台、洗衣台尺寸及台面用料、制作要求主动询问过业主或甘小平，系按照平日操作习惯进行制作。本院认为，郝永成作为泥水工，多年从事泥水工作，即使包工头没有主动交代或未全面交代工艺要求，或尚存异议，作为实际操作者，郝永成也应当向房屋业主及包工头甘小平再次明确或确认包括所做项目的尺寸、高矮、用料等，而不是想当然地按日常操作习惯进行操作。郝永成对上述项目的返工存在过错。作为包工头的甘小平，虽在进场前带郝永成参观过已装修竣工的房屋，但仍应在具体操作过程中及时督促检查、明确具体要求。甘小平在管理过�中惰于督促、检查，对返工同样存在过错。根据双方的过错，结合庭审查明的事实，本院酌情认定郝永成自身承担50%的责任、甘小平承担50%的责任。通过市场走访了解，家庭装修中的新做灶台价格通常在200元／米--500元／米幅度范围内，新做洗衣台价格通常在200元／个--400元／个幅度范围内。返工重做的价格除去新做价格外，还要包括拆除的费用、除渣的费用及原材料搬动等，价格比新做价格略高三分之一左右。涉案灶台（约3米）、洗衣台重做所需总费用按市场行情约在2800元。故由原告郝永成承担重做费用的50%即1400元，被告甘小平承担重做费用的50%即1400元。原告诉称洗衣台2**元／个，灶台4**元／个，因未举示证据证明其主张，且系新做报价，与返工重做计价标准不一致，故对其主张，本院不予支持。对被告辩称请人重做共计花费3000余元，因其未在�证期限内提交证据证明其主张，故本院对该一辩称，不予支持。原告诉称地脚线未收尾费用应扣减工钱200元，系当事人对自身权益的行使，虽未提交相应证据证明，但被告未提出异议表示反对，本院予以认可。综上，甘小平还应支付郝永成劳务费1400元（约定工资5000元–已支付工资2000元–返工重做总费用的50%即1400元–地脚线未收尾费用扣减工钱200元）。对于原告一审辩论终结前请求的其他经济损失，本院作如下认定：1、误工费，原告诉称误工共计15天，要求按2500元进行计算。但未提交任何证据材料证明其主张，故对该请求，本院不予支持。2、原告要求主张吃住行共计500元，但未提交任何证据材料证明其主张，故对该请求，本院不予支持。综上，被告甘小平还应支付原告郝永成劳务费1400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：由被告甘小平于本判决生效之日起十日内支付原告郝永成劳务费1400元。驳回原告郝永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告甘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 邹 焱二〇一六年二月十四日书记员 付冬妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12805号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：陈东辉，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告陈东辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1938号
原告崔嘉伟，男，1995年4月23日出生，汉族。
被告陕西新佳模特经纪有限公司,住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人赵钊，该公司经理。
本院在审理原告崔嘉伟与陕西新佳模特经纪有限公司演出合同纠纷一案中，原告崔嘉伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔嘉伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔嘉伟撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告崔嘉伟承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 穆博
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01243号
原告：慈某，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：吴某甲，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告慈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告慈某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈某诉称：1991年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后，被告常年不在家居住，对家庭不尽义务，对原告及孩子不闻不问。原告为了孩子一直忍让，但被告一意孤行，不回归家庭，致使夫妻感情完全破裂。双方也曾协商过离婚，被告表示同意。现诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。婚后被告多半时间在外打工，原、被告聚少离多，夫妻感情一般。2015年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，通过了解登记结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础。双方虽聚少离多，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强交流沟通，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告慈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告慈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年六月二十三日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执77号
申请执行人覃文。
被执行人梁胜海，住桂平市.
被执行人梁炯彬。
本院在执行申请执行人覃文与被执行人梁炯彬、梁胜海机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁炯彬、梁胜海赔偿各项经济损失26248.88元给覃文、负担案件受理费296元、申请执行费293元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1634号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃文健
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00087号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月17日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月17日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫EWG6**小型汽车沿海兴路由南向北行驶至安阳县崔家桥乡曹马村路段时，与一辆电动车发生交通事故。安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时将陈某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为232mg／100ml，超过了国家醉酒驾驶机动车标准。本案民事部分已赔偿。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人陈某某供述、证人王某、王某某证言、户籍证明、查获经过、血醇检验报告等证据，并据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月17日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫EWG6**小型汽车沿安阳东区海兴路由南向北行驶至安阳县崔家桥乡曹马村路段时，与马某某驾驶的电动车发生交通事故。安阳县公安局民警在处理事故纠纷时将被告人陈某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为232mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明，本案民事部分，被告人陈某某与马某某于2013年12月18日自愿达成协议，陈某某一次性赔偿马某某损失共计1400元。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述证实，2013年12月17日晚上，其和朋友在一起喝了酒。22时许，其驾驶豫EWG6**号小型轿车从安阳东区海兴路由南向北行驶至安阳县崔家桥曹马村路段时，与前方同方向行驶的一辆电动车相撞。对方给其要钱说赔偿的事，没谈好对方就报警了，民警过来后就把其带走了。
2、被害人马某某陈述证明，2013年12月17日21时许，其骑电动车在海兴路崔家桥东曹马村路段被豫EWG6**黑色轿车撞住的情况。
3、证人王某证言证明，案发当晚22时许其和朋友马某某分别骑电动车沿海兴路走到崔家桥东曹马村路段时，看见一辆黑色豫EWG6**轿车撞住马某某的电动车。
4、证人王某某证言证明，案发当天中午张卫明在其家喝酒的情况。
5、被告人陈某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
6、安阳县公安局交警大队查获证明及犯罪前科查询证明，证明2013年12月17日22时许该队接警后到现场处理情况及对被告人陈某某抽血化验情况及经查询未发现被告人陈某某有犯罪前科。
7、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试照片、抽血照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及鉴定意见通知书，证明被告人陈某某血液中乙醇含量232mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、豫EWG6**轿车照片、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人陈某某于2012年12月20日取得驾驶证C1证，及所驾驶车辆豫EWG6**轿车的情况。
9、协议书、收款条，证明该案民事部分双方已调解，被告人陈某某赔偿马某某1400元。。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量达到232mg／100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分双方已调解，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年3月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟秀梅
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00087号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人某某某，男，汉族，生于1986年1月11日，身份证号码：6106211986********，小学文化，户籍所在地为陕西省延长县安沟乡前岔口村***号，现住延安市宝塔区罗家坪，无业。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人某某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院助理检察员贺小丽、助理检察员李华晟出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年4月12日17时2分许，被告人某某某酒驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至安塞县沿河湾镇边墙村路段时与郭峰驾驶的由北向南行驶的陕J295**号3路公交车相撞，致某某某受伤、两车受损的交通事故。经安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，某某某负此事故的全部责任，郭峰无责任。后经陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，某某某血醇浓度为163.98mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，被告人某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人某某某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并有报案记录、证人证言、现场勘查笔录、照片、血醇检验报告、交通事故认定书、被告人某某某的供述等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人某某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使发生一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人某某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其请求从轻处罚的理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜志波
二〇一四年九月十一日
书记员 冯子恺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1255号
原告威海市南郊热电有限公司。
法定代表人汤海文，董事长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告周承坤。
原告威海市南郊热电有限公司与被告周承坤劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市南郊热电有限公司委托代理人林巧蕊、刘玳源，被告周承坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市南郊热电有限公司诉称，被告申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资。劳动仲裁审理后作出裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，原告支付被告未签订劳动合同的工资4800元。原告不服该裁决结果，因为被告系威海广能供热有限公司（以下简称“广能公司”）职工，2013年8月，该公司因被吊销供热许可证故将包括被告在内的12名职工委托原告代管，由原告代为发放工资，至当年年底已经结束，原、被告之间并没有建立劳动关系。因此，原告要求确认双方之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资4800元。
被告周承坤辩称，被告于2007年到威海绿能供热有限公司（以下简称“绿能公司”）工作，在绿能公司位于草庙子镇的锅炉房做搬煤工，绿能公司与被告每年签订期限一年的劳动合同，双方最后一次签订的劳动合同期限至2014年3月。除了社会保险外，被告在绿能公司享有与其他职工同样的福利待遇。2013年8月，绿能公司被原告接收，该公司的毕主任告知被告，被告以后和其同属于一个公司，但原告和绿能公司没有交接程序。被告被原告接收后，包括劳保、工作服、降温费等福利待遇全部取消，只有工资未变，被告提出与原告重新签订劳动合同，毕主任称需适用一个月，但此后一直未与被告签订。2013年年底，由于原告的供暖业务不需用被告所在的草庙子锅炉房，原告通知被告回家待岗，并称以后如因经营需要被告可以回来上班。被告久未得到上班通知，故申请了劳动仲裁。由于被告被原告接收后，双方之间依法建立了劳动关系，而原告未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告支付工资24000元。
经审理查明，被告原在威海广能供热有限公司即以上所称广能公司位于草庙子的锅炉房做搬煤工。2013年，广能公司因故不能继续临港经济技术开发区的供热业务，该区的供热业务由原告开始负责。当年8月20日，广能公司向原告出具委托书，称“草庙子锅炉房共有12名临时人员，与我公司的劳务协议至2013年年底，现委托贵公司代为管理锅炉房12名员工，并代为发放其工资至合同期满，合同期满后，贵公司不再需要负责上述人员的工作及工资”。委托书所附12名人员包括原告在内。至2013年12月底，原告代向被告等12名工人发放工资，并因供热所需使用该锅炉房及包括被告在内的职工。当年年底，由于原告铺设了供热管道，不再使用草庙子锅炉房，被告被通知回家。
2014年4月，被告申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资。劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，确认原、被告之间自2013年8月29日至同年12月5日期间存在劳动关系，原告支付被告未签订劳动合同的工资4800元。原告不服上述裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，被告主张其原系威海绿能供热有限公司即以上所称绿能公司职工，并提供工作证，工作证中标明“威海绿能供热有限公司，姓名：周承坤，部门：广能公司”。另查，绿能公司于2013年9月被宣告破产，原告所属的威海第二热电集团有限公司录用并安置了10名绿能公司的职工，其中包括1名被绿能公司派到广能公司的职工。
上述事实，有双方当事人陈述、委托书及人员名单等在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告对被告的原工作单位有争议，被告对此并提供了印有绿能公司名称的工作证，但是，不论被告与绿能公司存在劳动关系还是与广能公司存在劳动关系，在被告工作的草庙子锅炉房被原告使用后，原、被告之间是否依法建立了劳动关系，这是本案双方争议的焦点。被告主张其随着原单位同时被原告接收，被告对此未提供任何证据，也无证据显示广能公司或绿能公司被原告吸收或合并，而原告或所属的集团公司录用安置的绿能公司人员名单中也不包括被告，因此，被告主张其与原告建立了劳动权利义务关系，证据不足，本院不予采信，故其要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，无事实依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
原告不予支付被告未签订劳动合同的工资4800元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月九日
书记员 王俊玲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第47号
申请人宜宾天正典当有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道西段25号。
被申请人殷勇，男，1971年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地宜宾市屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人殷勇，系该公司经理。
2014年8月12日，被申请人殷勇向申请人借款900000元，被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司为借款提供担保，现借款期限已满，二被申请人没有归还借款。为了判决后得到全部执行，申请人于2015年9月21日向本院申请诉前保全。申请对被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司位于屏山县书楼镇芭蕉村四组的土地【土地使用权面积：73586.00平方米，土地使用权证号：屏国用（2014）第029＊＊号、029＊＊号】在1400000元内采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾天正典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司位于屏山县书楼镇芭蕉村四组屏国用（2014）第029＊＊号、029＊＊号国有建设用地使用权（保全金额在1400000元内）。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑显勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 鑫
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初21号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年5月5日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住。2016年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人黄某于2016年10月中下旬期间，先后三次容留吸毒人员周某在其位于广宁县南街镇某住宅内吸食了毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黄某于2016年10月中下旬期间，先后三次容留吸毒人员周某在其位于广宁县南街镇某住宅内吸食了毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某因吸毒被抓获后，主动交代侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人黄某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执复字第00014号
申请复议人（异议人、被执行人）镇江亿鑫城建有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路100号。
法定代表人潘若楠，该公司董事长。
委托代理人田强，江苏恒强律师事务所律师。
申请执行人江章宏。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人张云。
申请复议人镇江亿鑫城建有限公司（简称亿鑫公司）不服镇江市润州区人民法院（2014）润执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日进行了公开听证审查，申请复议人亿鑫公司的委托代理人田强、申请执行人江章宏及其委托代理人陈荣富到庭参加听证，被执行人张云经合法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
原审查法院查明，异议人亿鑫公司不服该院（2013）润商初字第0342号民事判决，向镇江市中级人民法院提出上诉，双方当事人在二审期间达成庭外和解。异议人亿鑫公司提供的证据有2013年12月13日谈话笔录一份。在该笔录中，异议人亿鑫公司代理人陈述“我公司不承担补充清偿责任，经双方协商，可在金山水城1、2、3号楼应付张云的工程款到账时给予协助执行，优先支付给原告江章宏（已签收协助执行通知书）。我公司同意撤回上诉。”申请执行人江章宏代理人陈述“是的。被告承担协助执行义务，原告江章宏放弃一审判决中第三项要求被告镇江亿鑫城建有限公司承担的补充清偿责任。”。在回答张云在该公司还有多少工程款时问题时，异议人亿鑫公司代理人陈述“我们与张云还没有进行最终的结账，之前问过被告公司，被告公司说可能有约100余万元未付，最终欠款数字要以审计决算为准。”
原审查法院另查明，该院于2013年12月13日向亿鑫公司发出协助执行通知书，要求其协助停止支付被告张云、庞慧、张伟在该公司的工程款48万元。并同时告知如对该协助执行通知书有异议，可在十五日内向该院提交书面材料。以上事实有协助执行通知、谈话笔录以及当事人的听证陈述等证据证实。
原审查法院认为，（2014）润执字第61号执行案件的执行依据是（2013）润商初字第0342号民事判决，该判决已经上诉人（异议人亿鑫公司）撤回上诉而发生法律效力。该判决针对请求所作出的判断就成为规制双方当事人今后法律关系的规范，当双方当事人对同一事项再度发生争执时，就不允许当事人提出与此相矛盾的主张，而且当事人不能对该判断进行争议，法院也不能做出与之相矛盾或抵触的判断。当事人之间的和解行为本应得到尊重和支持，但该和解行为首先不能否定本案执行依据的既判力。其次当事人之间目前对该和解履行内容理解发生争议，异议人亿鑫公司所称根据该和解协议，申请执行人已经放弃了依据判决对其申请执行的权利，对此申请执行人并不认可。该争议应当由双方另行解决，对和解协议产生的争议非本案审查范围。综上异议人亿鑫公司异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议申请人镇江亿鑫城建有限公司的异议。
申请复议人亿鑫公司称，（2013）润商初字第0342号民事判决所确定的内容，在其提出上诉二审期间由当事人之间另行达成和解而改变。根据和解内容，其仅承担协助执行义务，申请执行人江章宏放弃一审判决要求其承担的补充清偿责任，其申请撤回上诉。且目前经对账，其不欠被执行人张云任何债务，无法协助执行。请求撤销（2014）润执异字第00013号执行裁定，支持其异议理由和请求。
申请执行人江章宏称，二审期间当事人之间和解是有条件的，即申请复议人亿鑫公司能够全额履行协助执行义务条件下，其方才放弃要求申请复议人亿鑫公司承担补充清偿责任。因申请复议人亿鑫公司没有履行其协助执行义务，故其申请法院根据生效法律文书对申请复议人亿鑫公司进行执行，理由正当合法。请求法院驳回申请复议人亿鑫公司的复议申请，维持原裁定。
在本院的审查过程中，双方当事人均未提供新的证据，本院审查查明的事实与原审查法院认定的事实一致。
本院审查认为，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。本案中，执行法院的执行依据是（2013）润商初字第0342号民事判决，该判决已因亿鑫公司撤回上诉而发生法律效力。对于本案双方当事人在审理过程中达成的和解协议，申请复议人亿鑫公司称，根据该和解协议，申请执行人章江宏已经放弃了依据判决对其申请执行的权利，对此申请执行人章江宏并不认可。本院认为，对该和解协议的争议，执行异议程序中不予审查，应当由双方当事人另行主张。综上，对申请复议人亿鑫公司的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人镇江亿鑫城建有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一六年一月六日
书 记 员 余 承 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00010号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：宫守连，男，1977年2月15日出生，汉族
被执行人：朱良琴，女，1980年6月12日出生，汉族。
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人宫守连、朱良琴在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年7月21日作出的颍东计生征决（2014）第05118号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05118号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05118号社会抚养费征收决定：被执行人宫守连、朱良琴缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年二月六日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00010号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：吴问柱，男，1980年5月21日出生，汉族，住东至县。
被执行人：洪芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人吴问柱、洪芳在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224253号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费49290元。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224253号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224253号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第374号
原告姜某。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告张某。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人丁建忠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方于××××年结婚。在婚后的共同生活中，双方因性格不合，时常发生争吵，现已无法共同生活，双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姜某甲由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与原告于2004年相识恋爱，至现在已有十年的深厚感情基础，虽然在婚姻生活中难免出现不愉快，但我们感情没有破裂，我们的女儿也需要完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年在工作中相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名姜某甲。婚后，双方因生活琐事、性格脾气等原因产生不睦。现原告以双方感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础；双方结婚多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽目前关系不睦，但双方的矛盾并非不可调和。希望原、被告双方本着对婚姻、家庭负责的态度，多作换位思考，多加沟通交流，真诚相待、宽容以对，那么双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 薇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初303号
原告田福贵，男，1950年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人田国臣，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田福贵与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告田福贵于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田福贵撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保355号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱立强，经理。
被申请人：丁健，；
被申请人：司马雪莲，女，1972年2月7日出生，住安徽省安庆市迎江区，；
被申请人：张向文，；
被申请人：刘挺，男，1971年10月15日出生，住安徽省安庆市大观区，；
被申请人：马昀，女，1974年10月1日出生，住安徽省安庆市大观区，；
被申请人：安庆鑫驰汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区；
法定代表人：丁健，经理。
被申请人：安庆长键商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区；
法定代表人�张向文，经理。
本院在审理安徽新昌百科融资担保股份有限公司与丁健等追偿权纠纷一案中，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1150万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1150万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01163号
上诉人（原审被告）：谢同峰，男，1984年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖某某，男，1974年6月8日出生，汉族。
监护人：肖宏伟，男，1969年8月28日出生，汉族。
上诉人谢同峰与被上诉人肖某某健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年4月27日作出（2014）沈铁西民一初字第1880号民事判决，谢同峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖某某原审诉称，2014年9月12日上午，肖某某在建设大路启工街地铁口附近卖手机及配件，谢同峰到肖某某的零售地点同肖某某争生意，肖某某劝阻谢同峰，谢同峰用煎饼车上的菜刀将肖某某头部、唇砍伤，经公安机关鉴定，肖某某所受损伤构成轻微伤，谢同峰被处拘留15天，因赔偿协调未果，肖某某依法请求法院判决：1、谢同峰赔偿肖某某医药费4372元，鉴定费800元，误工费3000元，伙食补助1500元，交通费150元等合计9850元；2、诉讼费由谢同峰承担。
谢同峰原审辩称，当时我给他医药费他不要，就要拘留我，现在又管我要了，我需要看票据，我在拘留所出来后他家人又把我打了，相关材料派出所也有，我不同意支付赔偿，肖某某没有证据，肖某某要求的钱我都需要看证据。
原审法院经审理查明，2014年9月12日上午11时左右，肖某某、谢同峰在沈阳市铁西区启工街建设大路路口因琐事发生纠纷，互相撕打。肖某某报警后，沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所出警受理此案。肖某某于当日赴沈阳市公安医院就诊，经诊断为1、头外伤，头皮挫伤，擦皮伤；2、额、左面部、颈部钝挫伤；3、下唇粘膜挫裂伤；4、牙，左小指挫伤；5、额、右小指擦皮伤。综上，肖某某支付门诊医药费用合计人民币1117.27元。另查明，经沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所委托，沈阳佳实司法鉴定所对肖某某损伤程度进行鉴定，鉴定意见为肖某某头部、面部、口唇、颈部损伤程度均为轻微伤，肖某某垫付鉴定费人民币700元。再查明，肖某某于2014年9月13日入住沈阳市精神卫生中心治疗，实际住院30天，经诊断为偏执型精神分裂症，肖某某支付门诊医药费人民币73元，住院医药费人民币3181.40元，其中统筹支付人民币2339.51元，现金自付人民币841.89元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。肖某某与谢同峰因琐事产生纠纷，并在纠纷中发生撕扯，造成肖某某受伤。2014年9月12日，沈阳市公安局铁西分局给谢同峰出具了公安行政处罚决定书。肖某某要求谢同峰赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持。
关于肖某某主张的医疗费，肖某某事发当天到沈阳市公安医院治疗发生医疗费人民币1117.27元，谢同峰在庭审中亦对该部分医疗费表示认可，对此予以支持。另，肖某某于受伤次日入住沈阳市精神卫生中心接受治疗，出院记录中载明肖某某入院时加重两天，为主诉入院，原审法院认为应是肖某某受伤导致其病情加重，对于肖某某在沈阳市精神卫生中心支付的门诊医疗费人民币73元以及住院现金自付人民币841.89元，予以支持。
关于肖某某主张的鉴定费，由于肖某某提供的鉴定费发票面额为人民币700元，而不是肖某某主张的人民币800元，故对鉴定费用700元予以支持。
关于肖某某主张的误工费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖某某未提供客观证据证明其误工费标准，酌情按肖某某所从事的服务行业标准支持误工损失人民币2876元（34995元÷365天×30天）。
关于肖某某主张的伙食补助费，根据肖某某实际入院30天的情况，支持谢同峰赔偿其伙食补助费人民币1500元（50元／天×30天）。
关于肖某某主张的交通费，肖某某并未提供证据证明其由于该次事故产生交通费的必要支出，考虑医治伤病、鉴定等的确需要交通费支出，酌情支持肖某某交通费人民币50元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、谢同峰赔偿肖某某医疗费人民币2032.16元；二、谢同峰赔偿肖某某鉴定费人民币700元；三、谢同峰赔偿肖某某误工费人民币2876元；四、谢同峰赔偿肖某某伙食补助费人民币1500元；五、谢同峰赔偿肖某某交通费人民币50元；六、驳回肖某某、谢同峰的其他诉讼请求。上述一至五项赔偿款，由赔偿义务人于判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿给肖某某，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由谢同峰承担（肖某某已预交，谢同峰直接给付肖某某）。
宣判后，谢同峰不服该判决，向本院提起上诉称：我没有用菜刀将肖某某的头部、颈部挫伤，肖某某也存在过错，原审法院不应认定我承担全部责任。肖某某没有证据证明其在沈阳精神卫生中心的治疗与我有因果关系，故原审法院判决我对肖某某的该部分治疗承担赔偿责任错误，且肖某某在该中心治疗，应由该中心的医护人员进行护理，故不应有护理费，要求二审法院撤销原判，给予公正判决。
被上诉人肖某某辩称，原审法院判决正确，要求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。谢同峰与肖某某因纠纷发生撕扯，造成肖某某受伤的损害后果，公安机关对谢同峰进行了行政处罚，原审法院依据相关事实认定由谢同峰承担全部赔偿责任并无不当。关于谢同峰提出的肖某某在沈阳精神卫生中心的治疗与其无因果关系的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖某某受伤当天即到公安医院进行外伤的治疗与鉴定，次日即入沈阳精神卫生中心，该中心相关记录亦载明肖某某系病情加重两天为主诉入院治疗，谢同峰未能提供相反证据证明肖某某的该项治疗非由其引起，故原审法院认定由其承担该部分费用，并无不妥。关于谢同峰提出的在肖某某在沈阳精神卫生中心治疗，不应产生护理费的主张，原审中肖某某并未提出该项诉请，原审法院亦未对该费用进行审理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢同峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第340号
被执行人李铜金，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第216号刑事判决书判决被执行人李铜金犯盗窃罪，并处罚金10000元，判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程查明被执行人李铜金暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第216号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王向花
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李海燕
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执363号
申请执行人文江芝，女，1960年1月19日出生。
被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生。
被执行人邓建良，男，1958年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初905号民事判决书，立案执行申请人文江芝与两被执行人民间借贷纠纷一案。向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年九月一日
书记员 蔡曙光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00185号
申请执行人付某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人崔某某，女，汉族。
被执行人林某某，男，汉族。
本院执行的付某某与李某某、崔某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第01420号民事调解书已经发生法律效力，申请人付某某于2014年12月19日向本院提出执行申请，本院于2014年12月19日立案执行。本院于2015年1月6日向李某某、崔某某、林某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、崔某某、林某某向付某某支付借款本金人民币40万元并支付从2013年10月2日起至款付清之日止本金60万元的利息，从2013年10月2日起至款付清之日止本金40万元的利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并负担案件受理费5400元、保全费3780元、执行费9120元。
在执行过程中，因所保全的李某某、崔某某在榆阳农村商业银行中的股金253000元一时无法变现，故申请执行人付某某于2015年5月30日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘娜娜
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第64号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人骆某。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日13时许，被告人骆某伙同杨某（已判刑）等人在杭州经济技术开发区6号大街3号路口附近搭讪被害人吴某，以帮被害人消灾、“施法”变钱为名，骗得被害人吴某取出银行卡内现金人民币5.5万元，并在12号大街19号路口附近交由杨某“施法”，后其与杨某将该笔钱款掉包偷走并私分。
案发后，被告人骆某及杨某退赔被害人全部损失。
被告人骆某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人吴某的陈述，证人杨某、钟某的证言，手印鉴定书，辨认笔录及照片、接受证据材料清单、银行交易明细、收条、谅解书、情况说明、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过及被告人骆某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某认罪态度较好，且退赔全部赃款，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年四月十七日
书记员 何晓宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1122号
申请人李树亮
被执行人ＸＸＸ
本院在执行申请人李树亮申请执行被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 鑫
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1122号
申请人李树亮，男，1966年4月25日生，汉族，个体，原籍陕西省神木县。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年2月16日生，汉族，个体，原籍内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。
本院在执行申请人李树亮申请执行被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼 格 吉 其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈�巴雅尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1586号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告王丰，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告王丰买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01358号
原告王生，男，1953年6月17日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告王生诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告王生于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告王生负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐晓韬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19534号
罪犯祖正孔，男,汉族，1989年12月15日出生于云南省泸西县小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯祖正孔曾因抢劫罪，于二〇〇八年十月二十九日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，发现漏罪，被该院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2009）石刑初字第17号刑事判决，以被告人祖正孔抢劫罪，判处有期徒刑十一年，加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑两年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖正孔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祖正孔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯祖正孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯祖正孔减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月23日起至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信中法刑终字第91号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，本科文化程度，原任商城县某有限公司总经理。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2013年4月6日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌虚假出资罪于2013年5月8日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人吴某犯抽逃出资罪一案，于2014年1月24日作出（2014）商刑初字第17号刑事判决，判决被告人吴某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币150000元。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴某以对原审判决服判为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
商城县人民法院（2014）商刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 刘 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董万鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2788号
原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号（盛世名门内）。
法定代表人仲晓峰，董事长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所实习律师。
被告苏州朗坤置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组。
法定代表人钱俊。
本院在审理原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司与被告苏州朗坤置业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2979元，由原告江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一五年十二月四日
书记员 傅辰浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第184号
原告：台州海翔焊接材料有限公司。
法定代表人：金鹏。
委托代理人：吴佳丹。
被告：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊。
原告台州海翔焊接材料有限公司（以下简称海翔公司）为与被告浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理。2014年1月15日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告一帆公司在银行的存款13万元，本院于同日裁定冻结。本案依法由助理审判员李月娇独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告海翔公司的委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告一帆公司的法定代表人杨月煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海翔公司起诉称：被告向原告购买各种规格的气保焊丝，原告按被告要求供货。2011年12月5日，原、被告经对账核实：截止2011年11月30日，被告欠原告货款109795.20元。2012年，双方又发生两笔买卖业务，计货款179400元。被告支付部分货款，截止2013年3月，被告尚欠原告货款129195.20元，原告催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款129195.20元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至执行完毕之日）。
被告一帆公司未作答辩和举证。
原告海翔公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、对账单1份、增值税发票、出库单各2份。用以证明被告欠原告货款的事实。
2、（2014）台临诉保字第27号民事裁定书1份。用以证明财产保全的事实。
本院已向被告一帆公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告一帆公司的法定代表人杨月煊既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告一帆公司的法定代表人杨月煊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一帆钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州海翔焊接材料有限公司货款129195.20元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月10日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，财产保全费1170元，合计2612元，由被告浙江一帆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2884元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 李月娇
二〇一四年二月十七日
代书 记员 卢蔚蔚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2897号
原告：陈钢。
被告：戴从斌。
原告陈钢与被告戴从斌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钢到庭参加诉讼，被告戴从斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈钢起诉称：2013年2月20日，被告戴从斌因急需用钱向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告戴从斌催讨未果。现请求判令：被告戴从斌立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告戴从斌未作答辩，亦未提供证据。
原告陈钢为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告陈钢及被告戴从斌的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告戴从斌于2013年2月20日向原告陈钢借款人民币2万元的事实。
本院依法向被告戴从斌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告戴从斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月20日，被告戴从斌向原告陈钢借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今借陈钢人民币贰万元整（¥20000.00元），借款人戴从斌，2013.2.20。”被告借款后经催讨至今未还，原告遂于2014年10月11日诉至本院。
本院认为：被告戴从斌向原告陈钢借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告戴从斌向原告借款时虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告戴从斌借款后，经原告催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴从斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈钢借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年10月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，依法减半收取180元，由原告陈钢负担30元，由被告戴从斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费360元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月四日
代书记员 林 威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01423号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：唐晶，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告唐晶物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00055号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇绣溪新苑2幢202室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：宋争昆，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告宋争昆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：宇晨物业公司系华兴尚城小区物业管理企业，宋争昆系该小区的业主，其房屋建筑面积为88.60平方米。安徽正信房地产经纪管理有限公司与宋争昆签订了《前期物业管理服务协议书》，协议对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。2010年9月，安徽正信房地产经纪管理有限公司变更为宇晨物业公司后，仍继续对华兴尚城小区提供物业服务至2012年12月31日止。在宇晨物业公司提供物业服务期间，宋争昆交纳了2012年1月1日之前的物业费，但宋争昆自2012年1月1日至2012年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费531.60元（0.50元／月·平方米×88.60平方米×12个月）。嗣后，宇晨物业公司向宋争昆催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案宇晨物业公司承继了前期物业管理服务协议为华兴尚城小区全体业主提供了非强制性的物业服务，宋争昆作为该小区的业主实际享受了宇晨物业公司所提供的物业服务，并交纳了服务期间的部分物业费，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，宋争昆理应按照房屋建筑面积向宇晨物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，宇晨物业公司与宋争昆双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为宋争昆入住的华兴尚城小区提供物业服务的主要义务，宋争昆作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司依法取得企业法人主体资格以及物业服务企业资质，宇晨物业公司以事实行为承继了之前安徽正信房地产经纪管理有限公司与宋争昆签订的前期物业服务合同的权利义务，仍继续为华兴尚城小区提供物业服务，故对于宇晨物业公司要求宋争昆交纳自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋争昆虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求宋争昆承担滞纳金的诉请，本院不予支持。至于宋争昆所辩称的楼下榨油机产生的异味严重影响其居住生活、其他业主将车库出租给他人使用以及其房屋漏水造成的损失未得到解决等问题，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，宋争昆作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋争昆于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费531.60元；
二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00390号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年11月4日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、牟玉霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月17日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶渝BHP1**大阳牌二轮摩托车搭乘肖某某从重庆市巴南区鱼洞街道办事处金竹工业园经渝南大道往鱼洞街道体育场方向行驶。当车辆行驶至渝南大道C段光宇摩托车厂后门路口路段时，撞向在同向中间车道内等待红绿灯的由张某某驾驶的鲁Q375**重型半挂牵引车拖挂鲁Q25**挂重型仓栅式半挂车右后方，导致摩托车受损和被告人黄某某、被害人肖某某受伤。张某某遂报警，民警将黄某某、肖某某送往医院治疗，并抽取黄某某静脉血液送检。
2014年2月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为136.4毫克／100毫升。
2014年3月20日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人黄某某驾驶的渝BHP1**大阳牌二轮摩托车系向某某所有。案发后被告人黄某某已赔付修理摩托车费用，向某某对黄某某表示谅解。被害人肖某某亦对黄某某表示谅解。
被告人黄某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、摩托车买卖协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、重庆市巴南区人民医院诊断证明书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息等书证；证人梁某某、张某某、程某某、向某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反我国道路交通安全法规，酒后无证载人驾驶机动车，未在慢速车道行驶，从而导致交通事故的发生，并承担本次事故的全部责任，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄某某案发后积极赔偿损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏志辉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1173号
原告：运城市智新基础工程有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张新全，总经理。
委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
被告：北京利德衡环保工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：卢来印。
原告运城市智新基础工程有限公司与被告北京利德衡环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年7月31日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市智新基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2695元，减半收取1347元，由原告运城市智新基础工程有限公司负担。
审判员 范全新
二〇一八年七月三十日
书记员 徐伟华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初104号
原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司（地址：山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺）。
法定代表人张海柱，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵安祥，男。
委托诉讼代理人：杜娟，女。
被告：荣国瑞，男。
被告：张子旗，女。
被告：陈二卯，女。
被告：荣润生，男。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告荣国瑞、张子旗、陈二卯、荣润生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵安祥、杜娟到庭参加诉讼，被告荣国瑞、张子旗、陈二卯、荣润生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太谷县兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告荣国瑞、张子旗、陈二卯、荣润生立即归还贷款本金480000元和截至2017年12月12日的利息22500.17元及顺延利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，被告荣国瑞、张子旗因购材料资金紧张为由，经陈二卯、荣润生同意抵押陈二卯所有的位于太谷县西××中路××小区××＃楼××单元××房产一处，向原告申请贷款48万元，借款期限为12个月，月利率9‰（年利率10.8%），以月结息，2018年6月10日到期。该笔贷款自发放以后，利息从未归还，后经原告多次催要未果。截至2017年12月12日结欠利息22500.17元，结欠本金480000元，欠款总计502500.17元。为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院判令被告荣国瑞、张子旗、陈二卯、荣润生立即归还原告贷款本息、顺延利息及相关费用。
荣国瑞在法定答辩期未提交书面答辩意见。
张子旗在法定答辩期未提交书面答辩意见。
陈二卯在法定答辩期未提交书面答辩意见。
荣润生在法定答辩期未提交书面答辩意见。
太谷县兴泰村镇银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、不动产权证明、借据等，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：被告荣国瑞、张子旗于2017年6月18日因购材料资金不足，向原告申请贷款480000元，约定贷款期限为2017年6月18日至2018年6月10日，贷款利率为月息9‰，利息结算方式为按月结算。该笔贷款经陈二卯、荣润生同意抵押陈二卯所有的位于太谷县西××中路××小区××＃楼××单元××房产一处，并办理了抵押登记手续。该笔贷款自发放后，利息从未归还，后经原告多次催要未果。截至2017年12月12日结欠利息22500.17元，结欠本金480000元，欠款总计502500.17元。
本院认为，被告荣国瑞、张子旗向原告贷款事实清楚、证据确凿，贷款后未按约定归还利息，已构成违约，现原告要求归还拖欠的利息及本金，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告陈二卯、荣润生应在抵押财产范围内对上述贷款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国担保法》第21条、第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告荣国瑞、张子旗于判决生效后十日内偿还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金480000元及按月利率9‰支付原告从贷款之日至还款之日的利息。
二、被告陈二卯、荣润生在其抵押房产价值内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，由被告荣国瑞、张子旗、陈二卯、荣润生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 冀 军
人民陪审员 薛永林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 乔书元
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保249号
申请人:李金娟，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人李金娟与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人李金娟于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（8490元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（8490元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人李金娟的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（8490元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费104元，由申请人李金娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 戴 英
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1282号
原告：尹碧波。
委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。
主要负责人：黄清，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
原告尹碧波与被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹碧波的委托诉讼代理人李碧波，被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹碧波向本院提出诉讼请求：由被告保险公司给付其保险金40000元。事实和理由：2017年12月6日，原告尹碧波之父尹敦茂作为投保人以原告尹碧波为被保险人在被告保险公司处购买城乡居民大额意外伤害住院医疗保险1份，被告保险公司承保后，向原告尹碧波发出《中国人民财产保险股份有限公司2018年城乡居民大额意外伤害住院医疗保险告知单》，该告知单记明保险责任为：参合居民因在从事田间劳作和生活过程中发生的意外伤害事故，如擦伤肢体等并无第三方责任人时的住院医疗费用；记明保险期限为2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。被告保险公司在承保时还向不特定参保对象发出了《潜江市城乡居民大额意外伤害保险宣传九问九答》，该宣传册中记明被告保险公司理赔方式为：城乡居民医保已补偿医疗费的，城乡居民大额意外伤害医疗保险延续城乡居民医保的报销制度，扣减已报销费用后，市内就医免赔额1000元，在市外就医的免赔额1500元，对于符合城乡居民意外伤害的住院医疗费用减去免赔额后按50%进行赔偿，每人每年最高赔偿医疗费40000元。2018年4月29日，原告尹碧波因家中空调外机出现故障站在二楼阳台查看时，不慎跌落至地面而摔伤。原告尹碧波受伤后，在潜江市中心医院住院治疗29天，支出住院医疗费94608.07元，其中城乡居民医保已报销12000元。依据保险合同约定，原告尹碧波向被告保险公司申请理赔40000元，被告保险公司仅同意给付保险金26000元。为此，原告尹碧波特起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，1、对原告尹碧波所诉保险合同的主体、内容以及其发生保险事故的事实无异议；2、对原告尹碧波的保险金给付，应先扣除城乡居民医保已补偿的医疗费12000元、扣除免赔额1000元、扣除非医保用药费用28912.07元后，再按50%进行理赔，据此计算，被告保险公司仅应给付原告尹碧波保险金26348元。故原告尹碧波的诉讼请求过高，对其超过部分，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告尹碧波所诉的保险合同的主体、内容以及保险事故发生经过和后果：2、原告尹碧波提交的《潜江市城乡居民大额意外伤害保险宣传九问九答》，系被告保险公司对外的宣传内容，相关投保人或被保险人已收到或知道其内容，故应视为双方当事人对相关内容已形成合意，该宣传内容属保险合同的内容，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认该证据所证明的相关事实，即被告保险公司理赔时仅应扣除城乡居民医保已补偿的医疗费用和免赔额；3、被告保险公司提交的《2018年潜江市城乡居民大额意外伤害住院医疗保险实施办法》与《潜江市城乡居民大额意外伤害保险宣传九问九答》的相关内容不符，且未告知投人或被保险人，该证据不发生法律效力，本院不予采信。
本院认为，投保人尹敦茂与被告保险公司订立的《2018年城乡居民大额意外伤害住院医疗保险合同》系当事人真实意思表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告保险公司发出的《潜江市城乡居民大额意外伤害保险宣传九问九答》，依法应视为合同内容。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据合同约定，被保险人即原告尹碧波在保险期间内发生保险事故并遭受大额医疗住院医疗费损失，被告保险公司应当按照合同约定给付原告尹碧波相应保险金。依据《潜江市城乡居民大额意外伤害保险宣传九问九答》所载明的保险金计付方式，计算结果为40804元【（94608.07元-12000元-1000元）×50%】，该数额超出了保险金给付限额40000元，故被告保险公司应给付原告尹碧波保险金40000元。2018年城乡居民大额意外伤害住院医疗保险合同》及《潜江市城乡居民大额意外伤害保险宣传九问九答》均未载明保险金计付应扣除非医保用药费用，且无法律依据，故被告保险公司关于保险金计付应扣除非医保用药费用的抗辩意见不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹碧波保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一八年七月六日
书记员 胡婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2078号
原告：李某李某，男，汉族，1974年1月5日出生，住大同市，住大同市。
委托诉讼代理人：方某方某，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：大同开发建设集团有限公司，住所地：山西省大同市振华南街1号，法定代表人：杨玉斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武某武某，山西鸿安律师事务所律师。
本院在审理原告李某李某诉被告大同开发建设集团有限公司代为权纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某李某撤诉。
案件受理费减半计2900元，由原告负担，本院退还原告2900元。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尹芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初653号
原告：某公司。
法定代表人。
委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。
被告：熊某。
原告湖南某有限公司（以下简称某公司）与被告熊某劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人王艳，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：某公司不向熊某支付双倍工资差额29040元。事实和理由：2017年6月中旬，熊某入职武陵区果糖服装店工作，2017年10月初，其因个人原因离职。2017年10月19日，熊某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）提起仲裁，要求某公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2018年1月4日，芙蓉区劳动仲裁委作出仲裁裁决，但该仲裁裁决与事实不符。
熊某辩称：1、关于劳动关系问题：熊某于2017年6月17日入职某公司工作4个月，该事实已经芙蓉区仲裁委认定，某公司未与熊某订立书面劳动合同，应当支付双倍工资；2、熊某与武陵区果糖服装店匡小云并非劳动关系，匡小云系某公司的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：周志宏系某公司股东。2017年6月14日，周志宏向熊某发送微信：“熊某，欢迎你加入某。今天入职需要你带上银行卡、身份证原件、近期存照1张、毕业证等证件来公司办理入职，时间是13:00。希望我们共同努力，实现我们共同的目标。”2017年7月6日，周志宏向熊某转账8418元、2017年7月14日转账6800元、8月13日转账803元、8月17日转账12000元、9月3日转账25600元、9月5日转账443元、9月15日转账11040元、9月23日转账2500元、10月7日转账6200元、10月14日转账7675元、10月16日转账12000元，以上合计为93479元。熊某在芙蓉区仲裁委庭审时自认所领工资合计41840元。2017年10月11日，熊某以某公司未签订劳动合同为由解除其与某公司的劳动关系。在庭审过程中，合议庭当庭拨打手机号码1868480****，接通后对方承认其系某公司的股东周志宏，其手机号码与微信账号绑定在一起，合议庭在微信搜索中输入1868480****后，显示的微信号与熊某提交的周志宏的微信号一致。
另查明，2017年11月17日，武陵区果糖服装店的经营者匡小云向熊某转账1378元。某公司提交了武陵区果糖服装店于2017年11月20日的一份证明，拟证明熊某与武陵区果糖服装店具有劳动关系。熊某曾向芙蓉区劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决某公司向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资36000元。芙蓉区劳动仲裁委于2017年12月18日作出芙劳人仲案字[2017]第286号裁决书，裁决某公司向熊某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分29040元。
本院认为：某公司的股东周志宏通过微信的方式要求熊某到某公司办理入职手续，并以周志宏的名义每月向熊某转账付款，能够证明熊某与某公司之间具有劳动关系，本院确认某公司与熊某于2017年6月14日建立劳动关系，某公司应当在2017年7月14日前与熊某订立书面劳动合同，但其未提交证据证明已经履行该义务，应当承担举证不利的后果，向熊某支付未订立书面劳动合同的二倍工资。某公司辩称熊某与武陵区果糖服装店具有劳动关系，但其提交的果糖服装店的证明，系熊某离职之后出具，并未提供其他证据证明该服装店每月向熊某支付工资，该服装店经营者匡小云向熊某转账1378元是在2017年11月17日，该转账时间是在熊某申请劳动仲裁后产生的一笔转账，无法否定某公司股东周志宏向熊某进行的意思表示与转账行为，故本院对某公司的辩称意见不予采信。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。芙蓉区劳动仲裁委裁决某公司向熊某支付二倍工资差额29040元后，熊某未向本院提起诉讼，视为熊某对该工资数额予以认可，但某公司未能提交其向熊某发放工资的具体数额及凭证，应当承担举证不利的后果，故本院确认某公司应当向熊某支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29040元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
湖南某有限公司于本判决生效之日起十日内向熊某支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初653号原告：某公司。法定代表人。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。被告：熊某。原告湖南某有限公司（以下简称某公司）与被告熊某劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人王艳，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：某公司不向熊某支付双倍工资差额29040元。事实和理由：2017年6月中旬，熊某入职武陵区果糖服装店工作，2017年10月初，其因个人原因离职。2017年10月19日，熊某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）提起仲裁，要求某公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2018年1月4日，芙蓉区劳动仲裁委作出仲裁裁决，但该仲裁裁决与事实不符。熊某辩称：1、关于劳动关系问题：熊某于2017年6月17日入职某公司工作4个月，该事实已经芙蓉区仲裁委认定，某公司未与熊某订立书面劳动合同，应当支付双倍工资；2、熊某与武陵区果糖服装店匡小云并非劳动关系，匡小云系某公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：周志宏系某公司股东。2017年6月14日，周志宏向熊某发送微信：“熊某，欢迎你加入某。今天入职需要你带上银行卡、身份证原件、近期存照1张、毕业证等证件来公司办理入职，时间是13:00。希望我们共同努力，实现我们共同的目标。”2017年7月6日，周志宏向熊某转账8418元、2017年7月14日转账6800元、8月13日转账803元、8月17日转账12000元、9月3日转账25600元、9月5日转账443元、9月15日转账11040元、9月23日转账2500元、10月7日转账6200元、10月14日转账7675元、10月16日转账12000元，以上合计为93479元。熊某在芙蓉区仲裁委庭审时自认所领工资合计41840元。2017年10月11日，熊某以某公司未签订劳动合同为由解除其与某公司的劳动关系。在庭审过程中，合议庭当庭拨打手机号码1868480****，接通后对方承认其系某公司的股东周志宏，其手机号码与微信账号绑定在一起，合议庭在微信搜索中输入1868480****后，显示的微信号与熊某提交的周志宏的微信号一致。另查明，2017年11月17日，武陵区果糖服装店的经营者匡小云向熊某转账1378元。某公司提交了武陵区果糖服装店于2017年11月20日的一份证明，拟证明熊某与武陵区果糖服装店具有劳动关系。熊某曾向芙蓉区劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决某公司向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资36000元。芙蓉区劳动仲裁委于2017年12月18日作出芙劳人仲案字[2017]第286号裁决书，裁决某公司向熊某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分29040元。本院认为：某公司的股东周志宏通过微信的方式要求熊某到某公司办理入职手续，并以周志宏的名义每月向熊某转账付款，能够证明熊某与某公司之间具有劳动关系，本院确认某公司与熊某于2017年6月14日建立劳动关系，某公司应当在2017年7月14日前与熊某订立书面劳动合同，但其未提交证据证明已经履行该义务，应当承担举证不利的后果，向熊某支付未订立书面劳动合同的二倍工资。某公司辩称熊某与武陵区果糖服装店具有劳动关系，但其提交的果糖服装店的证明，系熊某离职之后出具，并未提供其他证据证明该服装店每月向熊某支付工资，该服装店经营者匡小云向熊某转账1378元是在2017年11月17日，该转账时间是在熊某申请劳动仲裁后产生的一笔转账，无法否定某公司股东周志宏向熊某进行的意思表示与转账行为，故本院对某公司的辩称意见不予采信。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。芙蓉区劳动仲裁委裁决某公司向熊某支付二倍工资差额29040元后，熊某未向本院提起诉讼，视为熊某对该工资数额予以认可，但某公司未能提交其向熊某发放工资的具体数额及凭证，应当承担举证不利的后果，故本院确认某公司应当向熊某支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29040元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:湖南某有限公司于本判决生效之日起十日内向熊某支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年七月十六日书 记 员  颜 滔
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1198号
原告：何辉元，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告：彭发林，男，1970年9月5日出生，汉族。
被告：闵卫东，男，1952年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告何辉元诉被告彭发林、闵卫东发起人责任纠纷一案中，原告何辉元以该案已自行协商处理，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就该案自行协商处理，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何辉元撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何辉元负担135元，被告闵卫东负担140元。
（本页无正文）
审判员 刘 贻
二〇一八年八月二十四日
书记员 何雅芝