浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商再初字第1号
抗诉机关浙江省杭州市人民检察院
原审原告杭州××马电梯有限公司，住所地本市××街
道××路××号。
法定代表人hae××。
委托代理人余××。
委托代理人吴××。
原审被告戚××。
委托代理人田×。
原审原告杭州××马电梯有限公司（以下简称新××电
梯公司）与原审被告戚××买卖合同货款纠纷一案，本院于20
07年12月25日作出的（2007）建民二初字第949号民事判决，
已经发生法律效力。2008年10月16日浙江省杭州市人民检察院
以杭检民行抗（2008）33号民事抗诉书对本案向浙江省杭州市
中级人民法院提出抗诉，抗诉理由是：“判决认定事实的主要
证据未经质证，审理程序不符合法律规定”。浙江省杭州市中
级人民法院于2008年11月21日以（2008）杭民申字第122号民
事裁定书指令对本案交由本院进行再审。本院受理后，依法另
行组成合议庭，于2009年1月15日公开开庭对本案进行了再审
。杭州市人民检察院指派建德市人民检察院检察员苑尚勇出庭
支持抗诉。原审原告杭州××马电梯有限公司的委托代理人吴××、余××，原审被告的委托代理人田×到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原审原告新××电梯公司原审起诉称：2004年6月29日，
我与被告签订《mbf新马电梯产品订货合同》一份。合同约定
我公司供应给被告客梯一台，价款134000元。该电梯经验收合
格后于2005年11月7日交付使用，根据合同规定被告应在电梯
交付前付清货款，但被告至今仍欠13000元。现请求人民法院
判决被告支付货款人民币13000元，并支付该款2005年11月7日
起至付清之日止每日万分之二点一计算的滞纳金。
原审被告戚××在原审书面提出管辖权异议答辩时辩称
：原告杭州××马电梯有限公司提供的产品质量不好，导致电
梯发生故障。我已向原告方承诺过，只要原告杭州××马电梯
有限公司将我的电梯修好，我也一定按合同规定履行付款义务
。
原审认定：2004年6月29日，原告新××电梯公司与被告
戚××签订《mbf新马电梯产品订货合同》一份。合同约定，
新××电梯公司供应戚××客梯一台，价款134000元；戚××
于合同签订后付款27000元，货到工地卸货前付款94000元，余
款13000元在安装后经验收合格时付清。2004年7月29日，戚×
×向新××电梯公司付款27000元。2005年2月22日，戚××在
新××电梯公司提供电梯时付款94000元。2005年10月26日，
新××电梯公司在电梯安装完工验收后将电梯的资料交付给戚
××。2005年11月7日，金华市特种设备检验中心出具《电梯
验收检验报告》，结论为合格。之后，新××电梯公司要求戚××支付合同尾款13000元，但戚××至今未付。
原审认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案
中，原、被告所签订的合同中，“余款13000元在安装后经验
收合格时付清”的条款意思明确，被告在电梯安装验收合格时
并没有支付该款，系违约行为。据此，被告应向原告履行付款
义务，并承担逾期付款的违约责任。原告在本案中所提诉讼请
求，符合法律规定，应予以支持。被告在本院审理中，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃对原告所提请求进行抗辩的
权利。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百六十一条以及《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决：被告戚××支付给原告新××电
梯公司电梯买卖货款人民币13000元，并支付该款2005年11月7
日起至本判决规定付款之日止按日万分之二点一计算的滞纳金
。该款于本判决生效后十日内支付。本案案件受理费人民币17
4元减半收取87元，由被告戚××负担。
再审中，原审被告戚××对原审原告新××电梯公司在
原审中提供的四份证据材料【证据材料一、《mbf新马电梯产
品订货合同》一份，用以证明原审被告戚××与原审原告新×
×电梯公司于2004年6月29日签订电梯订货合同一份，该合同
约定原审原告新××电梯公司于2004年8月20日前供给原审被
告戚××货值134000.00元的bm0810-
vf电梯一台，原审被告戚××在合同签订后付款27000.00元，
货到工地卸货前付款94000.00元，电梯安装完毕验收合格付清
余款130000.00元的事实；证据材料二、电梯验收移交清单一份，用以证明经验收原审原告新××电梯公司已于2005年10月
26日将电梯交付原审被告戚××使用的事实；证据材料三、《
电梯检验报告书》一份，用以证明原审原告新××电梯公司提
供给原审被告戚××的电梯于2005年11月7日经检验机构（金
华市特种设备检测中心）检验合格的事实。证据材料四、时间
为2004年2月22日编号00471214的付款凭证和时间为2004年7月
29日编号00738450的付款凭证各一份，用以证明原审被告戚×
×已支付电梯预付款121000.00元的事实。】的证据“三性”
未提出异议，但认为双方之间的货款已经结清，理由是：原审
原告新××电梯公司已将货款及安装费合计人民币134000.00
元的收款发票交付给了原审被告戚××。
原审原告新××电梯公司对原审被告戚××在再审中提
供的二份证据材料【一、编号为№00903085，时间为2005年3
月31日的浙江省货物销售统一发票（原件）一份，用以证明原
审原告新××电梯公司收到原审被告戚××交付的电梯货款10
9000.00元；二、编号为№80007623，时间为2005年11月16日
的浙江省杭州市建筑安装专用发票（原件）一份，用以证明原
审原告新××电梯公司收到原审被告戚××交付的电梯安装费
25000.00元】的真实性无异议，但认为上述证据只能证明原审
原告新××电梯公司已将该二份发票交付给了原审被告戚××
，而原审被告戚××并无其他证据来引证其付清货款的事实，
故对原审被告戚××所提其已向原审原告新××电梯公司付清
了全部货款的证明对象不予认可。
本院审查后认为，原审原告新××电梯公司和原审被告戚××提供的上述证据材料形式和来源合法，所反映的内容与
争议事实有关，可以证明本案的基本和相关事实，予以认定；
对原审被告提出的双方之间的货款已结清，其已向原审原告新
××电梯公司付清了全部款项之证明对象，是否采信，本院将
在判决说理部分加以阐述。
根据上述有效书证及当事人陈述，本院再审查明：
原审原告新××电梯公司与原审被告戚××于2004年6月
29日在浙江永康签订了一份“由新××电梯公司供应戚××价
款为134000.00元的bm0810-
vf客梯一台，客梯交货期：2004年8月20日；交货地点：新×
×电梯公司；交货方式：代办托运（由供方送到用户工地）；
付款方式为：合同签订后付款27000.00元，货到工地卸货前付
款94000.00元，电梯安装完毕验收合格付清余款13000.00元。
”的《mbf新马电梯产品订货合同》，该合同签订后，原审被
告戚××依约于2004年4月22日和2005年2月22日分别向原审原
告新××电梯公司支付了人民币27000.00元、94000.00元；20
05年10月26日，原审原告新××电梯公司在电梯安装完工验收
时将电梯的相关资料交付给了原审被告戚××，2005年11月7
日，金华市特种设备检验中心对原审原告新××电梯公司交付
给原审被告戚××的bm0810-
vf客梯经检测，出具了检验结论为“合格”的《电梯验收检验
报告》一份。之后，原审原告新××电梯公司将编号为№0090
3085的浙江省货物销售统一发票和编号为№80007623的浙江省
杭州市建筑安装专用发票各一份交付给原审被告戚××，但原审被告戚××却未对尚欠新××电梯公司的合同尾款13000.00
元予以支付。
本院认为，原审原告新××电梯公司与原审被告戚××
签订的《mbf新马电梯产品订货合同》，双方主体适格，意思
表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认
合法有效。本案争议焦点主要是：原审被告戚××在电梯安装
完工并经验收合格后，是否已按合同约定向原审原告新马电梯
有限公司支付了13000.00元的尾款。根据原审案卷材料及再审
时各方当事人的陈述，可以认定：对于原审原告新马电梯有限
公司的诉请，原审被告戚××在原审所提管辖权异议答辩时已
对未付清款项作了“由于产品质量不好，当时就讲过只
要将电梯修理好，付款肯定会按合同规定履行的”自认，应视
为原审被告戚××尚欠原审原告新××电梯公司货款之事实成
立。再审中，虽然原审被告戚××提交了原审原告新××电梯
公司开具的总额为134000.00元的二份发票原件，但是因原审
被告戚××对原审原告新××电梯公司提交的原审被告戚××
通过银行汇款依照合同约定分两期向原审原告分别支付的货款
27000.00元和94000.00元的证据材料无异议，而其又未对是如
何支付合同尾款13000.00元之事实提供有效证据加以证实，结
合现实交易活动中，确实也存在着为便于作帐，由出卖方先向
买受方出具发票，而后再由买受方向出卖方支付款项的情形，
故本院对原审被告戚××提出其已向原审原告新××电梯公司
付清了所有款项之抗辩事由，不予采信。合同双方应按照约定
全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。原审被告戚××在原审原告新××电梯公司电梯安装验收合格
后未按约定支付该款项，该行为系违约，对此原审被告戚××
除应向原告履行付款义务外，还应承担逾期付款的违约责任。
原审原告新××电梯公司所提诉讼请求，符合法律规定，予以
支持。综上，原审被告戚××虽然在再审中向本院提交了原审
原告出具给其的货物销售和建筑安装发票原件各一份，但该两
份发票并不能直接证明其已向原审原告新××电梯公司付清了
余款，检察机关的抗诉理由不成立，本院原审判决并无不当。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百八十六条和《中华某某共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如
下：
维持本院（2007）建民二初字第949号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币174.00
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行：工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判长 章荣生
审判员 余宗强
审判员 朱秋裕
二〇〇九年四月十五日
书记员 叶 斐