福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第91号
原告李明达，住福建省晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告翁金锥，住福建省晋江市。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告晋江鑫现代塑料制品有限公司，
法定代表人李庆贤，该公司执行董事兼总经理。
原告李明达与被告翁金锥、晋江鑫现代塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理。被告翁金锥于2014年1月10日申请对原告提供的2012年11月3日及2013年2月6日的借条各一份进行笔迹鉴定，福建澄源司法鉴定所接受本院委托后于2014年5月15日作出鉴定意见后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明钟及被告翁金锥的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告晋江鑫现代塑料制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁金锥因经商之需于2012年11月3日向原告借款31万元，于2013年2月6日向原告借款20万元，均约定月利率3%并由被告晋江鑫现代塑料制品有限公司承担连带责任担保。其后，被告翁金锥未履行还款义务，被告晋江鑫现代塑料制品有限公司亦未履行责任。请求判令：1.被告翁金锥返还借款51万元给原告，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息（其中，借款31万元的利息自2012年11月3日起算，借款20万元的利息自2013年2月6日起算）；2.被告晋江鑫现代塑料制品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告翁金锥辩称，被告翁金锥已返还原告部分借款370300元，尚欠原告借款139700元。原告的其他诉讼请求均无事实和法律依据，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告晋江鑫现代塑料制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证、被告翁金锥的身份证复印件及《人员基本信息》各一份，拟证明原告及被告翁金锥的身份情况；2.内资企业登记基本情况表一份，拟证明被告晋江鑫现代塑料制品有限公司的基本情况；3.组织机构代码证一份，拟证明被告晋江鑫现代塑料制品有限公司的组织机构代码情况；4.借条两份，拟证明被告翁金锥于2012年11月3日向原告借款31万元，于2013年2月6日向原告借款20万元，均约定月利率3%并由被告晋江鑫现代塑料制品有限公司承担连带责任担保的事实；5.银行交易记录一份，拟证明原告于2012年11月3日通过农业银行向被告翁金锥转账31万元、于2012年12月1日及2013年2月6日通过原告之妻陈梅金开设在建设银行的账户分别向被告翁金锥转账31万元及20万元的事实；6.手机短信记录一份，拟证明原、被告约定借款利息及被告提供的还款证据中除31万元外的还款系支付利息的事实；7.当庭提供结婚证一份，拟证明证据5银行交易记录中的陈梅金系原告之妻的事实。
被告翁金锥质证认为，对证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性无异议，但该证据即2份借条中的月利率3%经司法鉴定并非被告翁金锥所写。对证据5的真实性无异议，但转账凭证中的陈梅金与原告的关系无法证实，且其转账与本案无关。对证据6的合法性及真实性均有异议，因为短信存在仿造变造的可能，故短信的信息应当由移动公司出具；对关联性亦有异议，该证据6载明的2012年11月25日信息内容如果按3分月利息计息也不是11160元，短信内容中也无体现被告翁金锥认可原告关于利息的说法，短信的手机用户是否原告的真实性无法确认，原告诉称口头约定月利率5%与事实不符，短信与本案无关。证据7的结婚证，原告未在举证期限内提供，且无法证实陈梅金与原告系夫妻关系，对该证据的三性均有异议。
本院认为，被告晋江鑫现代塑料制品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，被告翁金锥亦均无异议，对其证明力，本院均予以确认。被告翁金锥对原告提供的证据4即2份借条的真实性无异议，但对利息约定有异议并提出笔迹鉴定申请，本院通过委托笔迹鉴定得出“月利息：3%”的书写部分“3”字非被告翁金锥所写的结论，原告坚持认为“3”确系被告翁金锥所写，因未能提供其他充分证据证明，因此，本院对证据4除利息约定外其他内容的真实性予以确认。证据7可证实陈梅金确系原告之妻，结合证据5可印证陈梅金受原告委托通过银行账户转账给被告翁金锥共51万元的事实。证据6即手机短信记录虽有体现利息，但原告未能提供充分证据证明其主张的双方口头约定月利率5%及通过借条约定月利率3%，故应视为双方约定的具体利息不明确。
被告翁金锥为证明其主张，向本院提交如下证据：中国民生银行支付业务回单五份，拟证明被告翁金锥返还原告借款370300元的事实。
原告质证认为，对银行支付业务五份回单的真实性无异议，但被告翁金锥汇款31万元后就通过电话向原告要求续借，原告即在2012年12月1日通过妻子陈梅金向被告翁金锥汇款31万元，故被告翁金锥未将借款金额为31万元的借条收回，因此，被告翁金锥汇款31万元给原告与原告通过妻子陈梅金汇款31万元给被告翁金锥相互抵销。
本院认为，原告对被告翁金锥银行支付业务五份回单的真实性无异议，且回单的来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明被告翁金锥返还370300元给原告的事实。综合到庭双方当事人提供的证据及陈述，可认定原告于2012年11月3日通过农业银行向被告翁金锥转账31万元、于2012年12月1日及2013年2月6日通过原告之妻陈梅金分别向被告翁金锥转账31万元及20万元给原告的事实。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告翁金锥因经商之需，于2012年11月3日与被告翁金锥以借条形式签订借款合同，约定向原告借款31万元；又于2013年2月6日与被告翁金锥以借条形式签订借款合同，约定向原告借款20万元。双方对借款利息及期限、违约责任均未作明确约定。被告晋江鑫现代塑料制品有限公司在上述借条加盖公章提供连带责任保证，并约定担保有效期至借款人还清借款时止。原告为提供借款给被告翁金锥，分别于2012年11月3日通过农业银行向被告翁金锥转账31万元、于2012年12月1日及2013年2月6日通过原告之妻陈梅金开设在建设银行的账户分别向被告翁金锥转账31万元及20万元。被告翁金锥在借款后通过中国民生银行共汇款370300元给原告（其中，2012年11月22日汇款31万元，2013年2月6日汇款9300元，2013年3月14日汇款6000元，2013年6月18日汇款3万元，2013年10月10日汇款15000元）。审理中，本院应被告翁金锥的申请依法委托福建澄源司法鉴定所对原告提供的借条进行笔迹鉴定，该所于2014年5月15日作出借条中“月利息：3%”的“3”字非被告翁金锥本人所写的鉴定意见，该鉴定发生的鉴定费计5000元。
综上所述，本院认为，原告与被告翁金锥之间设立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。原告与被告翁金锥以借条形式签订借款合同后，通过其本人及其妻陈梅金分三次共提供81万元给被告翁金锥，被告翁金锥共返还370300元，故被告翁金锥借款后尚欠原告借款本金439700元，事实清楚，证据确实充分，被告翁金锥应承担清偿责任。因双方对借款利息未作明确约定，故本案借款应视为双方对借款利息未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款及支付逾期还款利息。原告请求判令被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计算的范围内予以支持。被告晋江鑫现代塑料制品有限公司为被告翁金锥向原告借款提供连带责任保证，因未履行保证义务，故应对被告翁金锥应承担的上述全部债务承担连带清偿责任。被告晋江鑫现代塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁金锥应于本判决生效之日起十日内返还原告李明达借款本金439700元，并支付自2013年12月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告晋江鑫现代塑料制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翁金锥追偿；
三、驳回原告李明达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由原告李明达负担613元，由被告翁金锥、晋江鑫现代塑料制品有限公司共同负担3837元；鉴定费5000元，由原告李明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。