wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初228号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人黄亚泉，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被取保候审。被告人黄亚泉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月28日以平检公刑诉〔2017〕213号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄亚泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日1时许，被告人黄亚泉酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县小溪镇团结路蜜柚市场路段，被公安民警查获。经鉴定，黄亚泉的血液中酒精含量为97.42mg/100ml。另查明，黄亚泉持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，黄亚泉向本院预交款项4000元。经审前社会调查，黄亚泉符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄亚泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证及驾驶证查询证明、行驶证及车辆信息查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄亚泉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。黄亚泉所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄亚泉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄亚泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月十七日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审131号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人张景军。
被执行人刘静静。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第73号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年9月1日作出余卫计征字（2015）第73号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费87800元的决定。申请执行人于2015年9月7日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费87800元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年9月1日作出余卫计征字（2015）第73号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵静园
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初607号
原告：李秋瑛，女，生于1960年4月1日，土家族，现住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃浩，男，生于1984年1月28日，土家族，现住湖北省鹤峰县。
被告：瞿宏碧，女，生于1963年4月4日，汉族，现住湖北省鹤峰县。
原告李秋瑛诉被告瞿宏碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李秋瑛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋瑛的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋瑛撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告李秋瑛承担。
审判员 吴振科
二〇一七年八月三十一日
书记员 符 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第02588号
原告杨金英，女，1963年11月28日出生。
被告张桂海，男，1968年12月27日出生。
原告杨金英与被告张桂海合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官王永锋、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告杨金英到庭参加了诉讼，被告张桂海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨金英诉称：2012年初，被告张桂海找到杨金英让其合伙做生意，双方说好杨金英可以随时退股。后杨金英将5万元现金交与被告张桂海入股。2012年12月7日，杨金英提出退股，张桂海表示同意，但以没有现钱退还股金为由给杨金英出具了一张欠条，同意在2013年4月底前还清欠款5万元。后张桂海一直未能返还股金并销声匿迹，杳无音信。杨金英因此起诉到法院，要求张桂海返还欠款5万元。
原告杨金英向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，证明张桂海欠杨金英退单现金5万元。
被告张桂海既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月7日，张桂海为杨金英出具欠条一张：“今有张桂海欠杨金英欠退单现金人民币50000计（伍万元整）如不还清起诉。2013年4月底之前还清。”后张桂海未按约还款。2015年3月24日，杨金英起诉到法院，要求张桂海返还欠款5万元。
上述事实，有杨金英提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张桂海为杨金英出具欠条确认欠杨金英退单现金5万元，同意在2013年3月底前还清，张桂海应向杨金英履行返还退单现金的义务。张桂海未按约定期限返还欠款，侵犯了杨金英的合法权益，现杨金英要求张桂海返还欠款5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。张桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂海于本判决生效后七日内偿还原告杨金英五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告张桂海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 王永锋
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张馨天
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00056号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。
被执行人周长林，男，1971年2月13日出生，重庆金照汽车运输有限公司经理，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2014年4月14日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2013]32号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年5月12日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市安全生产监督管理局撤回执行申请。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年五月十二日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00056号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。
被执行人周长林，男，1971年2月13日出生，重庆金照汽车运输有限公司经理，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2014年4月14日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2013）32号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年5月12日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市安全生产监督管理局撤回执行申请。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年五月十二日
书记员 韦英俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初287号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月5日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省吉林市人，本科文化，系个人经营者，住吉林市昌邑区，因涉嫌犯对单位行贿罪，于2016年3月14日被取保候审。
辩护人张德海，吉林德北律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］310号起诉书指控被告人杨某某犯对单位行贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨某某于2010年至2015年初，借用吉林市北方建业建筑安装公司、吉林建工建设集团有限公司磐石分公司、长春建工集团有限公司的名义承揽工程，为了尽快结算工程款以及多承揽工程，先后多次向中油吉化化建第一项目部经理张某1（已判刑）行贿，共计人民币22万元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨某某供述与辩解；证人张某1、吴某某、王某某、刘某某、张某2证言；公民户籍信息、建设工程分包合同、收条、抓捕经过等书证；视频资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人杨某某在经济往来中，违反国家规定，向企业行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为1、根据现有证据，结合被告人杨某某和证人张某1证言，被告人杨某某的行贿数额应为二十万。2、被告人主动到侦查机关，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人杨某某于2010年至2015年初，借用吉林市北方建业建筑安装公司、吉林建工建设集团有限公司磐石分公司、长春建工集团有限公司的名义承揽工程，为了尽快结算工程款以及多承揽工程，先后多次向中油吉化化建第一项目部经理张某1（已判刑）行贿，共计人民币20万元。
案发后，被告人杨某某主动到侦查机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨某某供述与辩解。证实其曾借用吉林市北方建业建筑安装公司、吉林建工建设集团有限公司磐石分公司、长春建工集团有限公司的名义承揽过中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目部的乙二醇扩容改造、氯碱等土建工程，并支付上述借用资质公司管理费。吉化第一项目部根据其汇报的工程进度付款。其知晓工程分包等事项系由项目部班子决定，为了能够争取在吉化第一项目部承揽工程和及时获得工程款，便自己决定给予项目部一些钱款。于是其先后多次给张某1人民币二十二万元。其中2010年1月份给人民币二万元；2011年1月份给人民币二万元，同年“十一”国庆节给人民币二万元；2012年1月左右给人民币三万元；2013年1月给人民币三万元，同年“十一”国庆节给人民币二万元；2014年1月给人民币三万元，同年“十一”国庆节给人民币二万；2015年1月左右给人民币三万。
2、证人张某1证言。证实其系中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目经理。杨某某曾挂靠其他公司资质从2010年开始在其单位承揽土建工程。杨某某为了表示感谢且达到长期合作的目的，给其项目部人民币二十万左右。其中2010年给其人民币二万；2011年春节给其人民币三万，“十一”国庆节给其人民币二万；2012年春节给其人民币三万；2013年春节给其人民币三万；2014年春节给其人民币三万，同年“十一”国庆节给其人民币二万元；2015年春节前给其人民币三万元。上述钱款其项目部用于市场营销、部内活动、处理应急事件和人情往来等。很多分包方送其钱款，杨某某系其中之一。其收钱的时候没人在场，之后其将钱装在档案盒中并记账。同时，其告诉吴某某送钱人的姓名并让吴某某记录收支流水账。2014年末到2015年春节前，分包方给其的钱款其交由王某某保管，张某2记账。
3、证人吴某某证言。证实其系中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目部财务负责人。2009年其在张某1的授意下开始记录分包方给项目部的钱款，并将上述款项作为项目部的活动经费。其负责记账，张某1管钱，年底时由张某1和刘某某核对并销毁。其中从2010年至2013年，杨某某年末均给其项目部人民币二万元。
4、证人王某某证言。证实其系中油吉林化建工程公司第一项目部预算员。在张某1的授权下，其从2015年1月开始项目部的钱款。张某1多次给其钱款有人民币一万七千元、人民币三万、人民币五万不等。其保管的钱款用于项目部打印标书、餐费等支出。
5、证人刘某某证言。证实其系中油吉林化建工程有限公司吉化第一项目部施工经理。在化建公司授权下，项目部对外签订分包合同，同时由项目部负责现场施工进度、质量、安全等。项目部可以根据工程队的施工质量优劣提出建议供化建公司考虑，使用哪家工程队。2015年春节前，其听张某1说分包方给项目部人民币二三十万元，由王某某负责保管。
6、证人张某2证言。证实其系中油吉林化建安装一公司会计主管，负责做账、报表等工作，从2015年春节前在张某1的授意下负责管理项目部记账工作。通常，张某1到其办公室告知其收入和支出的金额，其据此在便签本中记录。2015年3月初便签本被张某1拿走。
7、建设工程分包合同。证实被告人杨某某借用其他公司资质，承揽中油吉林化建工程有限公司工程的情况。
8、收条。证实杨某某收到中油吉林化建第一项目部发放的工程款。
9、到案经过。证实被告人的到案情况。
10、户籍证明。证实被告人的自然情况。
11、视频资料：光盘一张。证实讯问被告人程序合法。
本院认为，被告人杨某某在经济往来中，违反国家规定，向企业行贿，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。对公诉机关指控被告人杨某某对单位行贿人民币二十二万元，本院认为结合证人张某1证言，可知其收受杨某某行贿款为人民币二十万元，从有利于被告人的角度出发，本院认定杨某某对单位的行贿款为人民币二十万元，本院采纳辩护人的此项辩护意见。对公诉机关及辩护人认为被告人系自首具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二十万元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高洪波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01237号
申请执行人刘志勇，男，1957年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李季，男，1957年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘志勇依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06713号民事调解书申请执行李季民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李季偿还申请执行人刘志勇借款本金7万元及利息（利息从2010年12月22日起分别计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。二、案件受理费780元及申请执行费440元，由被执行人李季负担。本案在执行过程中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人李季当庭偿还申请执行人刘志勇剩余借款本金63000元，申请执行人刘志勇自愿放弃要求被执行人支付利息的执行请求。二、案件受理费780元及申请执行费440元由被执行人李季负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06713号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月二日
书记员 刘 慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1797号
罪犯战志升。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2012）招刑初字第391号刑事判决，以被告人战志升犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年7月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月18天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战志升减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯战志升在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯战志升的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯战志升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯战志升准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第423号
原告马仙玲。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告陆中祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告马仙玲与被告陆中祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仙玲及其委托代理人贵林峰、被告陆中祥及被告保险公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仙玲诉称，2013年3月1日12时55分许，原告马仙玲驾驶电动三轮车行驶至漕宝路、外环路处时，与被告陆中祥驾驶牌号为皖N5XX**小型轿车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。事发后，原告被送往上海市第六人民医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陆中祥承担事故的全部责任，原告无责任。原告治疗好转后，经鉴定，给予休息5个月，护理2个月，营养2个月。经查，事故车辆系被告陆中祥所有，且车辆在保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。现诉至法院，要求对原告的损失：医药费14，191.60元、误工费12，500元、护理费3，240元、营养费2，400元、鉴定费800元、衣物损500元、交通费252元、电瓶车修理费750元、律师费3，000元、诉讼材料复印费50元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由陆中祥承担全部赔偿责任。
被告陆中祥辩称，对事发经过和责任认定无异议，对超出交强险范围的损失具体如何承担责任请法院依法认定。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆在其公司投保交强险，同意承担交强险责任。
经审理查明，原告诉状所述事发经过、责任认定和交强险投保情况属实。事发后原告即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为左手第五掌骨骨折，多处软组织挫裂伤，唇裂伤，面部外伤，牙外伤。经治疗，共花费医疗费15，153.20元，其中原告支付14，191.60元，被告陆中祥支付961.60元。
上海枫林国际医学交流和发展中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托于2013年7月30日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人马仙玲之损伤酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。原告支付鉴定费800元。
另查明，2013年1月4日，原告马仙玲作为乙方与上海闵行区虹桥园艺场作为甲方签订了一份临时用工协议，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，每月10日发放一次性聘用工资人民币2，500元，无其他福利补贴。其因2013年3月1日的交通事故致身体受伤，伤后休息至2013年9月10日未来上班，在此期间停发工资。
还查明，原告的电瓶车在事故中受损，花费修理费750元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、临时用工协议、停发工资证明、定损单、修理费发票、修理清单，被告陆中祥提供的医药费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方对责任认定无异议，故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对不属于交强险赔偿范围的部分由陆中祥承担全部赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，本院根据相关病历卡、医药费发票予以核定。营养费本院结合原告伤情及鉴定意见酌定为1，800元。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准酌定为2，400元。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。交通费，本院综合审查原告住院时间、就诊次数及其伤情是否需要乘坐出租车的情况酌定为200元。衣物损酌定为100元。电动车修理费系原告因本起事故所受损失，费用尚属合理且有相关票据印证，本院予以支持。鉴定费、诉讼材料复印费，系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费15，153.20元、误工费12，500元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费800元、衣物损100元、交通费200元、电瓶车修理费750元、律师费1，000元、诉讼材料复印费50元，由保险公司在交强险限额内先行赔付医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、电瓶车修理费，共计25，950元；对超出交强险限额的6，953.20元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费800元、律师费1，000元、诉讼材料复印费50元，共计8，803.20元，由被告陆中祥赔偿。鉴于陆中祥已先行支付医药费961.60元，故其还需赔偿原告7，841.60元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马仙玲25，950元；
二、被告陆中祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告马仙玲7，841.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计370.50元，由被告陆中祥负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初287号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某。
公诉机关指控，某年某月某日某时左右，被告人潘某酒后驾驶苏K×××××正三轮载货摩托车，沿某县某镇某路由北向南行驶至某岗时，被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验意见，潘某血液中乙醇浓度为161.6mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某供述，证人吕某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，电话查询记录，录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年八月二十二日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第00811-1号
原告：李光俊，男，1969年4月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：赵忠贺，男，1970年8月18日，汉族，住合肥市包河区。
本院依据（2013）包民一初字第00811号民事裁定书查封了原告李光俊提供担保的位于合肥市东市区三里街铁路一村房产。现因案件审理终结，原告申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对原告李光俊提供担保位于合肥市东市区三里街铁路一村房产的查封措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文强
二〇一三年六月六日
书记员 虞 盼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1329号
上诉人（原审被告）：单淑华，女，1960年5月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王合，男，1957年7月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：单淑华，女，1960年5月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系王合妻子。
被上诉人（原审原告）：高志君，男，1986年11月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：高巍巍，女，1979年11月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：佟振艳，女，1962年6月22日出生，满族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：高志君，男，1986年11月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系高巍巍弟弟。
原审第三人：关海艳，男，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人单淑华、王合因与被上诉人高巍巍、高志君、原审第三人关海艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单淑华及其委托诉讼代理人李淑云、上诉人王合的委托诉讼代理人单淑华、被上诉人高志君、被上诉人高巍巍的委托诉讼代理人佟振艳、高志君到庭参加诉讼。原审第三人关海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
单淑华、王合上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回高巍巍、高志君的诉讼请求；二、诉讼费用由高巍巍、高志君负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.高巍巍、高志君不具备诉讼主体资格。高巍巍、高志君仅凭一段通话录音就起诉，而单淑华、王合已经向法庭出具了欠条原件以及还款时关海艳出具的收条。2.单淑华、王合在2016年1月16日向佟振晶、关海艳（二人系同居关系）借款1万元，利息1500元，约定年末还款。佟振晶于2016年6月30日因病去世，2017年1月18日关海艳持借条原件向单淑华、王合主张还款，单淑华、王合向他人借钱偿还了此笔借款。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实已经的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”综上，应支持单淑华、王合的上诉请求。
高巍巍、高志君共同答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高巍巍、高志君向一审法院起诉请求：单淑华、王合给付借款1万元及利息1500元。
一审法院认定事实：高巍巍高志君之母佟振晶于2016年6月30日去世。2016年1月16日，单淑华、王合在佟振晶手中借款人民币1万元，约定2016年年末偿还，利息1500元，并由单淑华、王合共同出具借据一枚。佟振晶死后，此借据由关海艳保存。高巍巍、高志君曾于2016年向起诉，一审法院对高巍巍、高志君之母与单淑华、王合之间的债权债务关系予以确认，但因债务未到清偿期而裁定驳回高巍巍、高志君的起诉。另查明，高巍巍、高志君之母生前与关海艳同居生活多年，但未办理结婚登记手续。本案诉讼期间，单淑华、王合于2017年1月18日将借款给付关海艳，关海艳给单淑华、王合出具收据一枚。
一审法院认为，高巍巍、高志君之母与单淑华、王合之间是合法的借贷关系。高巍巍、高志君之母已经按照约定履行了提供资金的义务，单淑华、王合也应当按照约定及时偿还借款本金及利息。基于高巍巍、高志君之母死亡的事实，高巍巍、高志君作为其继承人，享有要求单淑华、王合偿还借款本金及利息的权利。单淑华虽提出证据证明已将欠款给付关海艳，但因关海艳未经法庭许可中途退庭，同时关海艳也未能提供证据证明该借款属共同共有，所以债权应由高巍巍、高志君享有。单淑华、王合向关海艳支付欠款缺乏事实根据和法律依据，双方可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、单淑华、王合共同偿还二原告借款本金1万元。二、单淑华、王合给付高巍巍、高志君借款利息1500元。以上一二两项于本判决生效后10日内付清。诉讼费25元，由单淑华、王合负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：单淑华、王合提交了2017年2月25日白旗镇岗子村民委员会出具的介绍新一份，用以证明关海艳与佟振晶2007年至2016年6月期间一直同居。同居期间财产应当共有。高巍巍、高志君质证认为同居属实，但是该笔借款是佟振晶个人财产。关海艳与佟振晶没有登记结婚，借钱的事情关海艳不知道。本院对该份证据的真实性予以采信。高巍巍、高志君未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系因单淑华、王合向佟振晶借款1万元，佟振晶去世后，其继承人高巍巍、高志君主张偿还而引发。主要争议焦点问题为佟振晶与单淑华、王合之间的民间借贷法律关系是否具体明确、高巍巍、高志君起诉是否具备诉讼主体资格、单淑华、王合应否履行还款付息义务。
关于本案诉争的民间借贷法律关系问题，生效的（2016）吉0283民初1495号民事裁定已经认定佟振晶与单淑华之间存在借款1万元、约定年利率1.5分的事实，即双方的债权债务关系已经明确。现佟振晶去世，高巍巍、高志君系佟振晶的继承人，依法享有向单淑华、王合主张偿还借款本息的权利，主体适格。单淑华主张该借款系佟振晶与关海艳的共同财产，对此，关海艳并未主张，亦未提供证据加以证明，且与生效裁定认定的事实相悖，故单淑华、王合将借款本息给付关海艳，系给付对象错误，亦无法免除向高巍巍、高志君偿还借款本息的义务。单淑华、王合与关海艳之间的纠纷应另行解决。
综上所述，单淑华、王合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由单淑华、王合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘一岐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执431号
申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人张四海。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人叶新平。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月14日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终5424号民事判决书和（2016）湘0103民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款1781768.98元，违约金178176.9元，延迟履行利息29840.12元（以1959945.88元为基数，从2017年1月9日起至2017年4月6日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费22440元，执行费22223元，合计2034449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司的银行存款2034449元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年四月六日
代理书记员 易李
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒙某，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月6日被广东省深圳市保安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年3月4日22时许，被告人蒙某在本市城中区罗池路不见不散酒吧旁的巷子内，将壹袋重1.33克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1O0元的价格贩卖给购毒人员李某。交易完毕，被告人蒙某即被公安机关抓获归案。被告人蒙某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及决定书、当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、到案经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年7月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年六月二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1071号
原告：江山市金彩艺绣花服务部，经营场所：江山市双塔街道坳里村菊公底自然村50-2号。
经营者：王延辉，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：姜翠，女，1977年11月17日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告江山市金彩艺绣花服务部与被告姜翠劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。2018年4月3日，原告江山市金彩艺绣花服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江山市金彩艺绣花服务部撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山市金彩艺绣花服务部负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年四月三日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01337号
申请人马祖美。
委托代理人吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人戴春喜。
委托代理人张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
申请人马祖美与被申请人戴春喜请求确认仲裁协议效力一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，于2015年12月9日进行了听证。申请人马祖美的委托代理人吴雅琪，被申请人戴春喜的委托代理人周海娟参加了听证。本案现已审理终结。
申请人马祖美诉称：2014年9月16日，申请人马祖美与被申请人戴春喜等人签订了《借款合同》一份，合同第九条约定，因本合同所发生的纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均应向重庆仲裁委员会申请仲裁。申请人本人与被申请人戴春喜之间根本无借款关系，但被申请人采取了胁迫手段迫使申请人在《借款合同》上签字，约定由重庆仲裁委员会仲裁的管辖条款并非申请人的真实意思表示，故请求确认仲裁协议无效。
申请人马祖美、被申请人戴春喜在本案中均未提交证据材料。
本院认为，申请人对涉案借款合同中约定了仲裁条款“因本合同所发生的纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均应向重庆仲裁委员会申请仲裁”的事实，以及申请人马祖美本人在该借款合同上签字的事实均无异议，申请人仅辩称其在合同上签字是受到胁迫，并非其真实意思表示，申请人就此未举示任何证据证明，本院对其主张的事实不予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费400元，由被申请人马祖美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 洋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢113号
申请执行人：韩宪迎，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
被执行人：邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会，住邹城市。
法定代表人：杜显章，该村村主任。
本院在执行申请执行人韩宪迎与被执行人邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人邹城市香城镇前韩桃园村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2000）邹法民初字第2108号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟兆文
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00151号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人曹争雷，男，1984年6月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，2008年9月因犯交通肇事罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2008年4月17日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，期间羁押148天）。
被告人焦某某，男，1987年7月24日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化程度。
被告人贾某某，男，1982年6月7日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度。
辩护人韩志道，男，汉族，1946年8月12日出生，系被告人贾某某亲友。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人曹争雷、焦某某、贾某某犯非法拘禁罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序审理，于2013年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉。被告人曹争雷、焦某某、贾某某及辩护人韩志道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2011年8月28日，曹某（已判）因经营的咸阳至彬县拼座汽车生意与另一名拼座司机郭甲甲生矛盾，后双方在咸阳汽车北站打架时，郭甲一方将曹某家人打伤。当晚21时许，曹某纠集多人向郭甲索要医药费未果后，曹某等人便在咸阳北郊天元建材市场门口将郭甲一方的郭甲、郭甲乙及李某乙三人强行带上车，拉至秦都区北上召，被告人曹争雷、焦某某、贾某某同曹某、张某某、吴某某、陈某（均已判刑）及李某甲（另案处理）将郭甲、郭甲乙及李某乙强行带上车拉至秦都区马庄镇小雅村曹某舅舅家及礼泉县双佛曹村楼板厂内看押，并进行殴打，致郭甲、李某乙轻伤。直到同月29日12时许才将郭甲等人放走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人曹争雷、焦某某、贾某某共同非法限制他人人身自由15小时，且有殴打情节，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹争雷、焦某某、贾某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均自愿认罪。
被告人贾某某的辩护人提出被告人贾某某能自愿认罪，且系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2011年8月28日，曹某（已判）因经营的咸阳至彬县拼座汽车生意与另一名拼座司机郭甲甲生矛盾，后双方在咸阳汽车北站打架时，郭甲一方将曹某家人打伤。当晚21时许，曹某纠集多人向郭甲索要医药费未果后，曹某等人便在咸阳北郊天元建材市场门口将郭甲一方的郭乙、郭甲乙及李某乙三人强行带上车，被告人曹争雷、焦某某、贾某某同曹某、张某某、吴某某、陈某（均已判刑）及李某甲（另案处理）将郭乙、郭甲乙及李某乙拉至秦都区马庄镇小雅村曹某舅舅刘前进家进行看管并殴打，致郭甲、李某乙轻伤。后又将该三人拉至礼泉县双佛曹村楼板厂内看押，直到同月29日12时许才将郭甲等人放走。
另查明，被告人曹争雷、焦某某、贾某某赔偿附带民事诉讼原告人郭甲医疗费、交通费等全部经济损失共计13500元（其中曹争雷赔偿4500元、焦某某赔偿4500元、贾某某赔偿4500元），并取得了被害人郭甲的谅解。
本院认为，被告人曹争雷、焦某某、贾某某共同非法限制他人人身自由15小时，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，且对被害人有殴打情节，致二人轻伤，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人曹争雷起主要作用，系主犯；被告人焦某某、贾某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人曹争雷在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人曹争雷有自首情节，依法从轻处罚。被告人焦某某、贾某某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；鉴于被告人焦某某、贾某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人贾某某的辩护人提出被告人贾某某能自愿认罪，且系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销咸阳市渭城区人民法院（2008）渭刑初字第00139号刑事判决对被告人曹争雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
被告人曹争雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年1月16日起至2015年2月17日止。）
三、被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年1月15日起至2013年6月14日止。）
四、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年1月15日起至2013年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
代理审判员 张扬之
人民陪审员 钟振江
二〇一三年六月四日
书 记 员 魏 华
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第160号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日13时25分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型轿车（乘车人：其妻左洪娟、盛维秀、王通）沿枣薛老路由西向东行驶至枣庄市市中区齐村镇曾店村路段处与道路路口中间护栏发生碰撞，致左洪娟、王通、盛维秀受伤，后左洪娟经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，左洪娟符合道路交通事故所导致颈椎损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某在此次事故发生中承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人盛维秀、谷立新、王浩铭、左洪起的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某虽在单方交通事故中致其妻死亡，但已取得被害人其他近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈锦俏
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第105号
原告乐甲，男，1945年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托代理人陈某某，弥渡县某某镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告乐乙，男，1956年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人杨某，云南某某律师事务所律师。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
原告乐甲诉被告乐乙相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐甲及其委托代理人陈某某，被告乐乙及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐甲诉称：我与被告系同胞兄弟，早年分家各居另灶，独立生活。由于双方的住房都是陈旧、破烂不堪的老房子，所以双方都另行申请地基，重新建盖住房。1992年我们申请审批的地基批在同一块旱地上（我的地基证号为：弥政土字5161号），我的地基在南边，被告的地基在北边。双方的房屋都早已建盖完毕，被告南面的围墙占着我的地面，但双方多年无争议。去年10月，我户建盖大门时，已留出双方的滴水0.8米，根本没有占着被告的任何地面和滴水，被告还多次横加阻拦，不准我家开挖基坑，致使我家多次动工，又多次停工。我找村组干部解决，但被告坚决不准我动工建盖。我认为，第一，我的地基是经过批准的，第二，我家不能没有大门，第三，我家是在自己的面积上建盖大门，没有占着被告的面积，被告阻止我施工的行为实属侵权。在协商无望的情况下，只有向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，不再干涉阻止我户建盖大门的施工。2、判令被告拆除长8米、高2米的南面围墙一堵。
被告乐乙辩称：一、本案事实，我与被答辩人系弟兄关系，两家住房南北相邻。20多年前，我就支砌了现在的围墙，当时还和被答辩人达成口头协议，对双方相邻的地方，我户建围墙留出50公分的滴水，以后他家建房也留出50公分的滴水，这1米滴水作为双方的排水通道。我当时还找了村组干部同场做见证。所以，我户的东西南北四边都留着50公分的滴水。在我户西边围墙外，被答辩人户在我户之前建盖了简易房，由于双方都留着50公分的滴水，现在就形成了1米宽的滴水。2014年10月，被答辩人在他家住房东边建盖大门，要把大门直接支砌靠拢我户的南边围墙，这样不仅不按双方约定空出50公分的滴水，甚至连我户空出的50公分滴水也要侵占。为此，我才提出不同意见，要求被答辩人建大门必须留出双方各50公分、两家共1米的滴水。二、对本案的处理，1、我没有实施过任何侵犯被答辩人权益的行为，我对被答辩人建大门无任何异议，也从没有无端阻拦和干涉，只要求被答辩人留足相应的滴水。2、我户南边围墙没有侵占被答辩人的地面，我户早年建房、建盖南面围墙，被答辩人是知道的，且二十多年来双方都无争议。综上所述，被答辩人所诉无任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的证据有：1、乐甲身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、与原件一致的宅基地使用证复印件1份，证明原告户有合法的宅基地使用证，宅基地面积0.4亩，北至乐乙住房滴水。3、与原件一致的弥渡县土地管理局关于乐甲户临时用地的批复复印件1份，证明1998年9月30日，乐甲户办理了建烤房的临时用地，期限自1998年9月30日至2000年9月30日。4、现场照片2张，证明现场情况。被告提供的证据有：5、乐乙身份证复印件1份，证明被告的身份情况。6、与原件一致的集体土地建设用地使用证复印件1份，证明被告户有合法的集体土地建设用地使用证，用地面积0.324亩，南至北14.78米外空滴水。法庭依职权调取的证据有：7、现场勘验草图1份，证明现场情况，即原、被告户相邻居住，原告户居南，被告户居北。原告户院心与被告户的南面围墙（长8.03米、东头高2.03米、西头高1.86米）和东南角的住房相邻。被告户南面围墙的西南角处外墙石脚与原告户的石棉瓦简易房外墙石脚相距0.94米。8、现场照片3张，证明现场情况。上述证据中，证据1、2、4、5、6、7、8客观真实，均予以确认。证据3与本案无关联性，且已超过临时用地期限，不予确认。根据以上证据的认定及综合庭审中原、被告吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告乐甲与被告乐乙系兄弟关系，原、被告户相邻居住，原告户居南，被告户居北。原告户院心与被告户的南面围墙（长8.03米、东头高2.03米、西头高1.86米）和东南角的住房相邻。被告户南面围墙（十多年前支砌）的西南角处外墙石脚与原告户的石棉瓦简易房（在被告户支砌南面围墙前建盖）外墙石脚相距0.94米。原、被告双方均办理了合法的宅基地使用证，双方南北相邻处以滴水为界。2014年11月左右，原告户建盖大门，被告认为原告户未留足1米的滴水，向村组长反映不准原告建大门，双方遂产生纠纷。2015年2月6日，原告起诉来院，要求被告停止侵权，不再干涉阻止其户建盖大门的施工；并要求被告拆除长8米、高2米的南面围墙一堵。庭审中，由于原、被告双方各持己见，调解未成。
本院认为，原、被告户相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告户南北相邻处以滴水为界，原告户建盖大门应留出相应的滴水位置，但根据在案证据证实，双方相邻处的滴水尺寸不明，不能认定双方之间应留出的具体滴水尺寸。在原、被告双方对具体滴水尺寸约定不明、且协商不成的情况下，原告要求被告停止侵权，不再干涉阻止其户建盖大门的施工的诉讼请求，本院不予支持。被告户的南面围墙在十多年前就已支砌，且双方多年来都无争议，现原告要求被告拆除南面围墙无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告乐甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一五年三月十日
书记员 王佳顺
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第17号
原告（反诉被告）王馨珩，女，1981年11月10日出生，汉族。
原告（反诉被告）朱玉英，女，1954年2月16日出生，汉族。
上述二原告（反诉被告）之委托代理人王洪强，男，1951年11月13日出生，汉族。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）王馨珩、朱玉英诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王馨珩、朱玉英之委托代理人王洪强、被告青岛百仕置业有限公司之委托代理人陈丽莉、贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王馨珩、朱玉英诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城1号楼1单元1401户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月15日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金24663.16元，诉讼费由被告承担。
被告青岛百仕置业有限公司辩称并反诉称，1、按照双方签订的房屋买卖合同约定的交房时间2010年5月1日开始计算两年的诉讼时效，原告的起诉已过诉讼时效；2、按照规定，在低温、大风的情况下严禁施工，故存在合同约定的停止施工15天的情况，该15天应在违约天数中扣除；3、逾期交房违约金约定过高；4、合同约定购房款为650376元，原告按照650743元计算违约金有误；5、原告于2009年9月18日办理完毕贷款，逾期72天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金16200元。
原告针对被告的反诉辩称，逾期办理贷款系因被告尚未办理涉案房屋项下土地撤销抵押登记手续，故要求依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年7月2日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城1号楼1单元1401户房屋，总价款为人民币650376元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告于2011年5月15日向原告交接房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号通知复印件，据此主张扣除15天的迟延期间。
合同附件一第一条第二款第二项约定，买受人（原告）将首付款付清后，持有关材料于2009年7月9日前到甲方（被告）指定贷款银行或公积金管理中心办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。
合同附件一第二条第二款第一项约定，乙方（原告）需在双方签订《商品房预售合同后》7个工作日内办理完毕相应的、需要乙方办理的贷款手续；如因乙方原因导致的时间延误，乙方应向甲方（被告）支付日万分之五的违约金。
2009年9月14日，青岛市崂山区房地产交易中心在原、被告签订的商品房预售合同中加盖“预购房屋预告登记专用章”。
原告于2009年9月18日签订贷款合同，贷款金额共计450000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年8月24日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件复印件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2011年5月15日方交付原告房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月15日，逾期378天，违约金为24584元（650376元×378天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。原告主张应按照交付的总房款650743元计算违约金，但其系在接收房屋后方交付的房屋差价款367元，该款项不应计算在原告预交的房款总额中，故对原告的上述主张，本院亦不予采信。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年7月9日前申请办理贷款，因建行于2009年8月24日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年8月26日至2009年9月18日，共24天，按原告贷款金额的日万分之五计算为5400元（450000元×24天×0.0005）。原告主张应自2009年9月14日青岛市崂山区房地产交易中心在双方签订的商品房预售合同中加盖“预购房屋预告登记专用章”之日的次日起计算逾期贷款违约金，但未提交证据证明房地产交易管理部门加盖“预告登记专用章”后方能办理贷款手续，故对原告的上述主张，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）王馨珩、朱玉英逾期交房违约金人民币24584元。
二、原告（反诉被告）王馨珩、朱玉英支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币5400元。
三、驳回原告（反诉被告）王馨珩、朱玉英的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王馨珩、朱玉英人民币19184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告（反诉被告）王馨珩、朱玉英负担1元，由被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司负担416元；反诉费103元，由原告（反诉被告）王馨珩、朱玉英负担34元，由被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司负担69元。相互折抵后，由被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王馨珩、朱玉英诉讼费用人民币382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 侯一佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2760号
原告：福州万欣装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路516号福圆楼二层1#-67#店面，统一社会信用代码91350103705119204E。
法定代表人：林振荣。
委托诉讼代理人：江仕临，总经理。
委托诉讼代理人：官大梁，公司职员。
被告：闽台田园（福建）生态农业开发有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县犀溪镇犀溪村北浦中路30号，统一社会信用代码913509240843312957。
法定代表人：郑伯辉。
委托诉讼代理人：林燕，公司职员。
原告福州万欣装饰设计工程有限公司与被告闽台田园（福建）生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福州万欣装饰设计工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州万欣装饰设计工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州万欣装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5719元，减半收取计2860元，由原告福州万欣装饰设计工程有限公司负担。
审判员 林锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 林枫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2616号
原告：彭水高。
委托代理人：孙丽巧。
被告：范敏辉。
原告彭水高诉被告范敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭水高及其委托代理人孙丽巧到庭参加诉讼，被告范敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭水高诉称：2012年4月13日，被告范敏辉与原告在义乌市宗泽大桥发生交通事故，造成原告左肋骨干骨折、左侧液气胸、左侧肺挫伤、左侧肩胛骨及左侧第6肋骨骨折。经交警部门认定，被告范敏辉负事故的全部责任。原告在住院期间被告支付了20000元住院费用。2012年5月5日，原告出院后因继续治疗需要，多次要求被告支付继续治疗费。2012年5月28日，双方自愿签订事故处理协议书，约定被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、二次医疗费共计四万元，自协议签订起分四个月逐月支付一万元。协议签订后，被告支付了一万元，剩余三万元至今未付。现起诉要求判令被告立即支付剩余事故赔偿款30000元。
被告范敏辉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故及被告负全责的事实。2、事故协议书一份，证明原告与被告就交通事故达成调解协议及协议的内容。
被告范敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均均予以确认。
被告范敏辉未提供证据。
经审理查明：2012年4月13日，原、被告分别驾驶无号牌助力车在义乌市宗泽路铁路桥上发生碰撞，造成两车部分损害及原告彭水高受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队于同日作出事故认定，由被告范敏辉负事故全部责任，原告无责任。原、被告于2012年5月28日达成事故赔偿协议，约定“医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、二次医疗费共计四万元，按四个月分次支付，每月支付一万元整，由此月开始。双方签字按手印后生效，钱全部支付完以后无任何经济联系”。嗣后，被告范敏辉支付了10000元，余款30000元至今未有支付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告彭水高因交通事故受伤，且由被告范敏辉负事故全部责任，依法有权获得赔偿。原、被告双方就交通事故达成的赔偿协议系双方真实意思表示，也不违反法律规定，应确认合法有效，双方应按照约定全面履行协议确定的义务。依照协议约定，被告尚欠原告赔偿款30000元未付，依法应承担继续履行的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告范敏辉于本判决生效后三日内支付原告彭水高交通事故赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告范敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 黄晓青
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨王平
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00264号
原告刘某某，男，1987年10月2日生，汉族.
被告刘某，女，1988年9月10日生，汉族.
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告自由恋爱相识，2011年5月19日双方在民政部门办理了结婚登记手续。2012年3月19日女儿刘紫涵出生。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告生性多疑，为此双方经常发生争吵。2013年他曾向礼泉法院起诉离婚，经礼泉法院（2013）礼民初字第00547号民事判决书判决驳回他的离婚请求。判决下发后，双方的感情毫无任何改善，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由他抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提交的证据是：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、礼泉县石潭镇石泉村委会证明一份，证明孩子一直由原告方抚养。
3、照片18张，证明原、被告双方发生争吵后被告在家乱砸东西。
4、聊天记录5份、照片2张，证明被告有第三者。
5、商品房买卖合同一份，证明礼泉县西兰大街贞观花苑4栋3单元6楼东户单元房是他婚前财产。
6、工商银行按揭还款清单一份，证明原、被告婚后共同还贷情况。
被告辩称：她同意离婚；女儿由她抚养，原告支付抚养费用；共同财产及房屋增值部分应依法分割。
被告向法庭提交的证据有：
1、手机视频（1分零7秒）一段，证明原告有第三者。
2、农业银行现金缴款单一份，咸阳市中级法院缴费通知书一份，证明房屋鉴定费用2000元。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据（1）、（3）、（5）、（6）无异议。对证据（2）的异议是：孩子一直由她抚养到2013年4月底才回去的，村委会证明说的不是事实；对证据（4）的异议是：她不予认可，该证据不能证明她有第三者。对被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据（1）不认可，他们只是朋友关系；对证据（2）认可。
本案在审理过程中，被告申请对礼泉县西兰大街贞观花苑4栋3单元6楼东户单元房进行司法鉴定，经陕西德利信房地产咨询评估有限公司鉴定，该房屋及地下室现值为258051.00元。该司法鉴定意见书经原、被告双方质证均无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可，证据（4）不能证明被告有第三者；被告提交的证据（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可，证据（1）不能证明原告有第三者。陕西德利信房地产咨询评估有限公司司法鉴定意见书经原、被告双方质证均无异议，且来源合法，内容真实，对其证明效力亦依法予以认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2011年5月19日双方在民政部门办理了结婚登记手续，双方开始共同生活。2012年3月19日女儿刘某某出生，现随原告生活。2013年5月27日原告曾向礼泉法院起诉离婚，经礼泉法院（2013）礼民初字第00547号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。2013年3月双方分居至今。
另查明：2010年3月16日原告父母出资为原告购买位于礼泉县西兰大街贞观花苑4栋3单元6楼东户单元房及地下室一间，总价款140585元，首付50585元，银行按揭贷款90000元。原、被告婚后共同还贷35568元，该房屋现值为258051.00元，按揭贷款产生的利息为22320元。原、被告与父母共同生活，没有分家另过，2011年9月15日购置五菱面包车一辆应属家庭共同财产。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。婚后共同债务是借刘某某现金1600元。
又查明：被告的嫁妆有：长虹42寸彩色电视机一台，松下全自动洗衣机一台，美菱冰箱一台，被子五条，床单十条。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，依照婚姻自由原则，本院应依法解除原、被告的婚姻关系，故对原告离婚之请求予以支持；子女抚养，应有利于子女身心健康成长，故婚生女刘紫涵由原告抚养为宜，被告应支付抚养费用；被告的嫁妆属于其婚前财产，应归被告所有；被告辩称债务一节，原告自认借刘锋现金1600元，对于该共同债务，原、被告应各半承担，被告提及的其他债务因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信；被告辩称分割五菱面包车一节，因该车属家庭共有财产，与本案不属同一法律关系，可另案起诉处理，本案不予论处；被告辩称分割共同还贷及房屋增值，符合法律规定，对其辩称予以采信。房屋增值﹦房屋现值÷购买房屋总支付款（首付＋按揭总额＋贷款利息）×共同还贷总额÷2，即被告应得房屋增值28171元，共同还贷35568元，被告应得17784元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、刘某某与刘某离婚。
二、婚生女刘某某由刘某某抚养，刘某于判决生效后15日内一次性支付抚养费37600元。刘某在不影响孩子学习生活的情况下可随时予以探视，刘某某应予以协助。
三、刘某的嫁妆长虹42寸彩色电视机一台，松下全自动洗衣机一台，美菱冰箱一台，被子五条，床单十条，归刘某所有。
四、借刘某现金1600元，由刘某清偿，刘某某于判决生效后15日内一次性给付刘某800元。
五、位于礼泉县西兰大街贞观花苑4栋3单元6楼东户单元房一套及地下室一间属刘某某所有；刘某某于判决生效后15日内一次性补偿刘某按揭还款17784元、房屋增值28171元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2000元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
助理审判员 ：白轶卓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ： 袁 华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1237号
申请执行人欧利生涂料（天津）有限公司。
法定代理人樋口淳一，董事长。
被执行人泰那克电子（深圳）有限公司。
法定代表人中岛裕二，董事长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人欧利生涂料（天津）有限公司与被执行人泰那克电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币676903.22元。
本案受理后，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年4月11日前履行义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、机动车辆和房产，现被执行人已停产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。现申请执行人现申请延期执行，同时申请将被执行人泰那克电子（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1237号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付国明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宏伟，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈淑芳，女，汉族，居民，住甘肃省临洮县。
再审申请人陈宏伟因与被申请人陈淑芳排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宏伟申请再审称：原审法院认定事实错误，导致本案判决不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：撤销一、二审判决，再审判陈淑芳排除妨害，恢复原状，赔偿其财产损失。
本院认为，陈宏伟与陈淑芳作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。陈宏伟的再审申请事项与一、二审的请求事项一致，其诉讼请求在一、二审中均进行了审查处理且无不妥。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宏伟的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
审 判 员 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龙鑫（代）
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1616号
原告赵静，女，1993年7月16日生，汉族，个体户。
委托代理人赵玉宾，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某。
被告李开放，男，1978年12月19日生，回族，系被告李某父亲。
被告李杏，女，1981年11月8日生，回族，系被告李某母亲。
本院在审理原告赵静与被告李某、李开放、李杏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵静以考虑到被告李某是小孩，不想与她计较为由，口头提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告赵静的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对被告李某、李开放、李杏的起诉。
案件受理费25元，由原告赵静负担。
审判员 张 博
二〇一六年七月十八日
书记员 杜柯欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1422号
原告：吕某某，女，1948年8月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：战斌，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，男，1947年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告吕某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李成勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人战斌、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，双方于2007年2月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后夫妻感情一般，无婚生子女。双方经常为家庭琐事发生争执、争吵，2016年1月原告到其孙女家居住，至今分居已经三、四个月。2011年原告为离婚曾起诉被告，后撤诉。现原被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求一、依法判令原被告离婚；二、合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告同意离婚，但原告应当将被告的卖房、卖树、卖牛的钱给付被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2007年2月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后夫妻感情一般，无婚生子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争执、争吵，2016年1月原告到其孙女家居住，至今分居已经三、四个月。2011年原告为离婚曾起诉被告，后撤诉。现原被告夫妻感情彻底破裂，
上述事实有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原被告双方婚后感情一般，且经常为家庭琐事发生争吵。原被告均认为夫妻感情彻底破裂、均同意离婚。对此，本院依法对双方婚姻关系进行调解，经本院调解双方的感情没有缓和，原告坚持要求离婚。鉴于原被告对夫妻感情、离婚态度等方面的因素，本院依法准予原被告离婚。关于原告请求合理分割夫妻共同财产的问题，在庭审中原被告对财产方面的问题均不能如实陈述亦没有证据提交法庭，故本院对双方财产问题在本案中本院不予处理，双方在有证据之后，可另案主张权利。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告柳某某离婚。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告吕某某承担150元，被告柳某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 马德庚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02697号
原告霍学海，男，1953年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告沈康平，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告霍学海与被告沈康平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告霍学海于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍学海的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍学海撤回起诉。
本案案件受理费590元，应减半收取295元，由原告霍学海承担（此款原告已预交）。
代理审判员 张目
二〇一四年五月五日
书 记 员 李晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1526号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：张永明。
被告：林锦康。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张永明、林锦康金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张永明、林锦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年12月11日，被告张永明由被告林锦康担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张永明发放贷款19900元，借款期限自2012年12月11日起至2013年11月16日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告张永明未按约偿还借款本息，截止2014年4月22日，尚欠原告借款本金19900元，利息、罚息、复息4423.26元，被告林锦康亦未承担保证责任。请求判令被告张永明偿还本金19900元及自2012年12月11日起至2014年4月22日止的利息、罚息、复息4423.26元和自2014年4月23日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告林锦康对上述债务承担连带责任。
被告张永明、林锦康未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张永明由被告林锦康担保向原告借款19900元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张永明自2012年12月11日起至2014年4月22日止尚欠原告利息、罚息、复息4423.26元的事实。
被告张永明、林锦康既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张永明、林锦康之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张永明提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张永明借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金19900元，并支付截止2014年4月22日的利息、罚息、复息4423.26元及自2014年4月23日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告林锦康作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金19900元，并支付截止2014年4月22日的利息、罚息、复息4423.26元及自2014年4月23日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告林锦康负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费400元，合计808元，由被告张永明负担；被告林锦康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费408元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 黄 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01536号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：陈辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：周文胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：房阳丽，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与陈辉、周文胜、房阳丽追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执�，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月二十日
书记员 杨曼玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宽建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宽建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宽建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，607.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，607.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执125号
申请执行人：朝阳市龙城区新吉饲料厂，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。
法定代表人：辛志平，厂长。
被执行人：魏红伟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇陈家店村*****号。
关于申请执行人朝阳市龙城区新吉饲料厂与被执行人魏红伟买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）建建民初字第05322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已冻结被执行人银行账户内小额存款进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执125号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年七月十二日
书记员 宋凯乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应双飞，女，1962年9月30日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应双飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,450.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,450.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1344号
申请执行人王海永。
被执行人陈剑。
被执行人易镭。
被执行人王永跃。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第337号民事判决书，于2013年7月25日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1300000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈剑名下坐落于舟山市定海区檀东颐景园42幢四单元1308室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 林妙芬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ＸＸ芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00169号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉丝情格丽家纺有限责任公司。住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科中路湖北民营高科技综合楼*栋*层**号。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：吴思康，该公司员工。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：王颖，男，汉族，1983年7月4日，住湖北省京山县。
申请人武汉丝情格丽家纺有限责任公司不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第2号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉丝情格丽家纺有限责任公司于2015年5月20日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉丝情格丽家纺有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉丝情格丽家纺有限责任公司撤回撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉丝情格丽家纺有限责任公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 皞
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第216号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化程度，无业，住呼和浩特市回民区。2014年5月17日因涉嫌非法持有弹药被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有弹药罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2014年5月8日20时40分许，呼和浩特市公安局回民区分局民警在呼和浩特市回民区被告人杨某某家中搜查出猎枪子弹227发。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：送检子弹均认定为弹药。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实有公安机关出具的案件来源说明、发破案经过、搜查笔录、检查笔录、猎枪子弹照片、讯问被告人笔录、询问证人笔录、扣押物品清单、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支、弹药管理法律法规，非法持有非军用子弹227发，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案弹药由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有弹药罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的涉案弹药由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任子娇
二〇一四年八月十八日
书记员 郝晓晨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2714号
原告:成都海科机械设备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛场镇13组，统一社会信用代码91510115790005323Q。
法定代表人：郑友林，总经理。
委托代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆荣特食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇板桥工业园区，组织机构代码69926513-2。
法定代表人：李广琼，总经理。
委托代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告成都海科机械设备制造有限公司诉被告重庆荣特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都海科机械设备制造有限公司于2016年7月14日向本院提出撤回对被告重庆荣特食品有限公司的起诉。本院认为，原告成都海科机械设备制造有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都海科机械设备制造有限公司撤回对被告重庆荣特食品有限公司的起诉。
本案受理费减半预收2252元，实际收取2252元，由原告成都海科机械设备制造有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年七月十四日
书记员 曾子健
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3995号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建瞭望文化产业投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路84号1-1#楼七层，统一社会信用代码×××80Ｃ。
法定代表人：梅晓敏，董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建瞭望文化产业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年5月23日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一八年六月八日
书记员 杨艺端
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1021号
原告邓爱红。
委托代理人夏敏。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15层。
负责人王军伟。
原告邓爱红与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告为自己所有的鲁GQ91**号轿车向被告投保交强险、第三者责任险等综合保险，保险期限均为一年。2014年7月14日9时，原告驾驶该车在青州市云门山街道徐桥村委前倒车时，将朱志伟停放的鲁GT71**号轿车撞损，原告及时拨打了报警电话和被告的理赔电话。原告赔偿完毕后依据保险合同向被告申请赔偿，但被告至今未赔偿原告损失。请求人民法院依法判令被告给付保险金28379元。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告邓爱红为其所有的鲁GQ91**号“波罗”轿车向被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，被告同日予以承保，并向原告签发保险单。其中商业保险包括：商业第三者责任险，保险金额为200000元，不计免赔险。上述保险合同约定的保险期间均自2013年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。原告已依约向被告交纳了保险费。
2014年7月14日9时许，原告驾驶上述保险车辆在青州市云门山街道徐桥村委前倒车时，与朱志伟停放在此处的鲁GT71**号“宝马”轿车相撞，造成两车损坏。朱志伟随即向青州市公安局东关派出所报警，公安机关接到报警后迅速到达，并查看了现场。2014年7月17日，青州市公安局东关派出所出具证明一份，该证明载明：“证明2014年7月14日上午9时左右，在青州市徐桥村委前，朱志伟报警称其红色宝马车（车牌号：鲁GT71**）被一辆白色大众车（车牌号：鲁GQ91**）撞坏车头。东关派出所民警接到报警后，迅速赶到现场，发现现场一辆红色宝马车被一辆白色大众车倒车倒在其车前头，宝马车前保险杠、前大灯损坏、白色大众车后保险杠损坏。特此证明青州市公安局东关派出所（公章）2014年7月17日”。
事故发生后，朱志伟委托青州市经纬价格评估有限公司对其鲁GT71**号“宝马”轿车的损失情况进行评估。2014年7月16日，青州市经纬价格评估有限公司出具经纬价评字（2014）第14095号评估报告，评估该车车损价值为27379元。朱志伟支出评估费1000元。2014年7月22日，原告邓爱红赔偿朱志伟29199元。此后，原、被告双方因保险金给付问题产生争议并形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、公安机关证明、车损评估报告、评估费发票、赔偿款收据及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应严格履行。本案中，原告驾驶保险车辆在倒车时撞到朱志伟的车辆，致使其车辆受损。该项事实有公安机关出具的证明予以证实，本院予以认定。事故相对人的车辆损失情况经青州市经纬价格评估有限公司评估为27379元、评估费1000元。评估机构青州市经纬价格评估有限公司及其评估人员均具有评估车辆损失的评估资质，与事故双方均无利害关系，评估的时空距离与事故发生时相距较近，其评估结论真实、客观，具有证明事故损失的证明力，本院予以采信。同时，因评估而支出的评估费1000元系为查明事故损失程度、数额而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告在将包括事故相对人车损、评估费共计28379元在内的赔偿款赔付事故相对人后，就该28379元享有要求被告予以赔付的权利。因此，原告诉请判令被告给付保险金28379元的诉讼请求，于法有据，且未超出双方保险合同约定的范围和赔偿限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告邓爱红保险金28379元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费509元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑玉凤
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第584号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告侯丙华，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯安军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯英玉，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社白桥信用社与被告侯丙华、侯安军、侯英玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告商河县农村信用合作联社白桥信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年七月三日
书记员 李 利