天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4377号
原告天津市宝坻区化肥厂锅炉管道安装队，住所地天津市宝坻区火车站北侧。
法定代表人王文平，队长。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告栗一，居民。
被告阚东侠，居民。
以上二被告委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区七号街10甲1号。
法定代表人王军，董事长。
原告天津市宝坻区化肥厂锅炉管道安装队（以下简称化肥厂锅炉安装队）与被告天津荷鲁斯能源技术有限公司（以下简称荷鲁斯公司）、被告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司（以下简称睿能太宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，因被告荷鲁斯公司已注销，原告认为该公司股东栗一、阚东侠应对公司经营期间的债务承担给付责任，因此申请将被告荷鲁斯公司变更为被告栗一、阚东侠。对此本院予以准许。本案依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告化肥厂锅炉安装队的委托代理人孙军增、孙志刚，被告栗一、阚东侠的委托代理人李宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化肥厂锅炉安装队诉称，原告系一家专业从事锅炉管道安装的厂家，2011年9月，原告与被告荷鲁斯公司签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，约定原告承揽天津冠城投资发展有限公司（以下简称冠城公司）6套换热机组安装及换热站安装工程，承包范围为除换热机组以外换热站内所有设备、管材采购及安装，承包方式为包工包料，合同价款600000元。原告按照合同约定完成全部施工任务，该换热机组已投入使用，但荷鲁斯公司尚欠原告工程款350000元未给付。因荷鲁斯公司在办理注销登记手续时，并未向原告履行通知债权人的义务，栗一、阚东侠系该公司股东。故诉请要求：一、判令被告栗一、被告阚东侠给付原告工程款350000元；二、本案诉讼费用由被告栗一、被告阚东侠负担。原告在诉讼中撤回了对被告睿能太宇公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告与荷鲁斯公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》一份；中国邮政储蓄银行天津市分行进账单一份；天津市宝坻区供热管理所出具的证明一份；天津市恒安供热发展有限公司出具的证明一份；阚东侠的名片一份；荷鲁斯公司工商材料一份；并申请证人张××、李××出庭作证。
被告栗一、阚东侠辩称，第一、被告栗一、阚东侠系荷鲁斯公司的股东属实，但该公司现已注销。荷鲁斯公司在注销前确与原告存在建设工程施工合同关系，涉诉工程由原告施工，现已完工并投入使用。对荷鲁斯公司尚欠原告工程款350000元的事实亦无异议，但该笔债务系公司债务，荷鲁斯公司在办理注销时已经通过合法手续和程序在报纸上进行公告，原告作为债权人应当依照公司法规定申报债权，其未主张权利视为放弃。第二，原告称该工程于2011年即已完工并投入使用，至原告起诉时已长达四年之久，其在这四年中未向原告主张权利，荷鲁斯公司向原告支付250000元工程款的时间为2012年1月17日，原告在收款后也未就尾款向原告主张权利，因此原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。第三，原告在诉讼中滥用职权无故追加睿能太宇公司为本案被告。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告对其抗辩主张，未提供证据。
经审理查明，2011年9月原告与荷鲁斯公司签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，合同约定原告承揽荷鲁斯公司发包的冠城公司换热机组及换热站安装工程。工程名称：冠城投资发展有限公司2011年6套机组安装及换热站安装工程；工程地点：天津市宝坻区；承包范围：除换热机组以外换热站内所有设备、管材采购及安装；承包方式：包工包料；合同价款600000元；工程期限：2011年9月1日至2011年10月20日。后原告按合同约定就涉诉工程进行了施工，工程完工后荷鲁斯公司于2012年1月17日通过中国邮政储蓄银行天津市分行向原告支付工程款250000元，尚欠350000元工程款未付。工商部门保存的相关档案显示，荷鲁斯公司申请设立时间为2011年6月13日，股东为栗一、阚东侠，栗一为该公司法定代表人。公司类型为有限责任公司，注册资本200万元，二被告各出资100万元。2013年6月3日荷鲁斯公司向公司登记管理部门申请注销登记，二被告提交的清算报告显示，公司自2011年6月成立至今实现利润-12.77245万元人民币。（亏损原因：经营不善）；货币资金退还股东；往来账款应收0万元，应付0万元；存货：库存商品0万元；固定资产0万元；清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，将有关未了结事务转给全体股东处置；善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。荷鲁斯公司于2013年6月3日出具的承诺书显示“我企业目前未拖欠工人工资，如涉及此问题，由我企业投资人继续承担”。被告栗一、阚东侠作为企业投资人签字，并加盖了荷鲁斯公司的公章。原告为支持其诉请未超过诉讼时效，申请证人张××、李××出庭作证。证人张××作证称，涉诉工程的发包单位为冠城公司，因其与冠城公司负责人杜学良及原告负责人王文平相识，因此从中斡旋促成该工程由原告施工，工程完工后荷鲁斯公司给付原告工程款250000元。此后王文平每年都向二被告追讨剩余工程款，每年最少两三次，地点在天津市河北区万科大厦。2014年1月份冠城公司负责人杜学良曾经组织召开协调会，就被告欠付原告涉诉工程款事宜进行协调。荷鲁斯公司股东阚东侠及原告负责人王文平均到场。当时会场总共六个人，包括阚东侠、睿能太宇公司一个姓李的、还有一个女的，冠城公司杜学良、原告法定代表人王文平及证人本人。被告李××作证称，其与原告法定代表人王文平的侄子相识，原告安装换热机组时其也在场，后王文平去天津市区找阚东侠催要欠款时经常让其帮忙开车，车到市区就停在金刚桥、中山路附近。2014年1月份，冠城公司负责人杜学良就涉诉工程款召开协调会时证人也在现场，召开协调会的目的是原告向阚东侠追讨剩余工程款。当时会场总共有六七个人，证人认识的人有王文平、张××和杜学良。另外一方有两个女的。
另查，原告具有安装额定出口压力≤1.6MPa整（组）装锅炉；现场安装、组装铸铁锅炉的资质，登记为3级；被告栗一与被告阚东侠系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与荷鲁斯公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效，双方应当依照合同约定履行自己的义务。原告作为具有专业锅炉安装资质的企业承揽涉诉工程后完成施工并且交付，荷鲁斯公司作为合同相对方应当依照合同约定及时、足额给付原告全部工程款600000元，但其在工程完工后仅仅给付原告250000元，剩余350000元未付，属违约行为，应当承担违约责任。被告栗一、阚东侠对欠款数额亦予以认可，因此本院认定荷鲁斯公司在注销前欠原告工程款的数额为350000元。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。本案中，原告提供的证据证明荷鲁斯公司作为有限责任公司已经由公司登记机关进行了注销登记，法人资格已经终止，原、被告双方对此亦无异议，本院予以确认。下面本院就荷鲁斯公司注销后谁应当向原告承担给付剩余工程款350000元的责任，以及是否应当承担给付责任的问题评析如下：第一，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持股比例分配。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司结算清算事宜书面通知全体债权人，并根据公司规模及营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，通过原告提供的证据及双方代理人的当庭陈述证实荷鲁斯公司注销前对欠付原告剩余工程款350000元是明知的，且公司作为注册资本200万元的小型企业，其欠付原告的工程款与公司注册资本相比所占比例较大，在此情况下被告栗一、阚东侠作为公司注销前的股东及注销时的清算组成员，应当依照上述法律规定将公司清算事宜书面通知作为其债权人的原告，并登报公告，该两项通知行为应属并列关系，同时进行。原告公司注册地址明确且其法定代表人就涉诉债权多次向被告催要，因此二被告在未履行书面通知原告义务的情况下径行登报公告并将公司注销的行为违反了上述法律规定，应当依照法律规定向原告承担损害赔偿责任。第二，被告栗一、阚东侠在提交公司登记管理部门的清算报告中承诺“清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，将有关未结事务转给全体股东处置；善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产”，因此依据二被告的上述承诺及荷鲁斯公司已经注销的事实，二被告应对欠付原告的剩余工程款承担给付责任。第三，二被告系夫妻关系，荷鲁斯公司的股东仅有二被告夫妻二人，因此荷鲁斯公司的资产与二被告财产存在混同的可能性较大，故本院不排除二被告注销公司的行为是为了逃避债务。综合以上观点本院认为，被告栗一、阚东侠应对荷鲁斯公司注销前欠付原告的剩余工程款350000元承担给付责任。
二被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效，原告申请证人张××、李××出庭作证，二证人证实原告法定代表人王文平在收到荷鲁斯公司给付的250000元工程款后，对剩余工程款每年都向荷鲁斯公司及被告阚东侠追讨，就该笔欠款冠城公司负责人杜学良于2014年1月专门组织召开协调会。二证人的证言对原告法定代表人王文平去天津市区催要欠款的地点，冠城公司组织协调会的时间及参加协调会的人员等均能相互印证，因此本院认为二证人证言客观、真实，予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。因此，依据上述法律规定本院对二被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩不予采信。原告在诉讼中放弃了对被告睿能太宇公司的诉讼请求，系其对己方诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告栗一、阚东侠于判决生效后五日内共同给付原告天津市宝坻区化肥厂锅炉管道安装队工程款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，已减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元（原告已预交），由被告栗一、阚东侠共同负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国公司法》第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持股比例分配。……。
第一百八十八条：公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司结算清算事宜书面通知全体债权人，并根据公司规模及营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。