wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01491号
原告常淑琴，女，汉族。
委托代理人曹尚槐，男，汉族。
原告曹尚槐，男，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告常淑琴、曹尚槐与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员聂雪独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告常淑琴、曹尚槐到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑琴、曹尚槐诉称，原告与被告于2006年8月16日签订《承租合同》。合同约定被告租原告位于沈阳市和平区中华路65-1号X的房屋。租金计算期限自2007年5月1日至2017年4月30日止。租金计算标准为每月2，970元。支付日期为每个季度第一个月的中旬。被告自2010年1月起以资金不足为由拒绝支付租金。原告认为被告拖欠租金已构成违约。依《承租合同》约定其应承担违约责任。除应偿还拖欠的租金外，还应向原告支付违约金和滞纳金。鉴于2010年1月至2013年12月被告拖欠的租金及到2013年6月30日房屋租金的违约金已得到了法院的支持。原告已胜诉。希望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2014年6月30日拖欠租金17，820元；2、判令被告支付2013年7月1日至2013年12月31日延迟支付租金的违约金1，782元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付2014年1月1日至2014年5月7日的房屋租金。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告常淑琴、曹尚槐与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，租赁期间为2007年5月1日至2017年4月30日。2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金2，970元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是自2014年1月1日至2014年5月7日期间，被告未向原告支付房屋租金，故原告诉至法院。
另查明，原、被告于2014年5月9日签订收房协议一份，双方一致同意终止《承租合同》，被告于签订协议当日，将房屋移交给原告。
再查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。被告已于2014年5月6日将房屋返还给原告。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同、房产证照及收房协议在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。自2014年1月1日至2014年5月7日期间，原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，应从其约定。因此，原告要求被告支付拖欠自2013年7月1日至2013年12月31日期间租金17，820元的违约金1，782元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告常淑琴、曹尚槐2014年1月1日至2014年5月7日的房屋租金12，550.65元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告常淑琴、曹尚槐因迟延支付2013年7月1日至2013年12月31日房屋租金17，820元的违约金1，782元（17，820元×10%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初232号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月28日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月1日被登封市公安局刑事拘留，同年5月2日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日22时许，被告人李某某在登封市石道乡畅爽酒吧内，无故将被害人张某、贾某乙打伤，并任意将酒吧内1台电视机、1个话筒、8个杯子、2个烟灰缸砸坏。经鉴定，被损坏物品价值2715元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述；被害人张某、贾某乙的陈述；证人毕某、贾某甲的证言；登封市公安局扣押决定书；现场指认笔录及照片；本院刑事判决书；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局石道乡派出所出具的投案自首证明；谅解书；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，其自首，赔偿被害人并取得谅解，并当庭建议对被告人李某某可以判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十日
书记员 孙宁宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第76号
上诉人（原审被告）张某某。系好滋味（滏阳店）实际经营人。
委托代理人李俊峰，河北某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所，住所址邯郸市黎明街27号院，
法定代表人熊某某，该所所长。
委托代理人李俊峰，河北某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）董某某，（系王某甲之妻）。
被上诉人（原审原告）王某乙。（系王某甲之子）
被上诉人（原审原告）王某丙。（系王某甲之女）
被上诉人（原审原告）王某丁。（系王某甲之父）
被上诉人（原审原告）李某某。（系王某甲之母）
委托代理人韩林，河南某律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原审被告易某某，男。身份证号：××。
上诉人张某某、中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所因与原告董某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告董某某与死者王某甲系夫妻关系，原告王某乙、王某丙系死者王某甲子女，原告王某丁系死者王某甲父亲，原告李某某系死者王某甲母亲。死者王某甲于2013年9月份任邯郸市邯山区好滋味饭店（滏阳店）厨师长。被告易某某系原邯郸市邯山区好滋味滏阳店经营者，其于2013年11月25日易某某将邯郸市邯山区好滋味滏阳店注销。被告张某某于2013年12月18日正式接手饭店，系饭店的经营者。中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所与邯郸供电公司之间有低压供用电合同，原用户为岳宪江。2014年1月2日14时许，本店服务员王奇发现王某甲倒在好滋味饭店一楼房顶上，后经医院诊断为触电身亡。原、被告因赔偿数额无法达成一致，原告于2014年2月11日诉至本院，要求被告赔偿，导致诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、五原告的身份证明、五原告村委会证明、王某甲的身份证、户口本、死亡证明书及火化证明、滏园派出所证明、居委会证明、结婚证明、邯山区工商局滏阳分局证明、低压客户用电登记表、低压供用电合同等证据佐证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。经邯邯郸市公安局邯山区分局刑侦部门证实，王某甲于2014年1月2日14日许在好滋味饭店房顶触电死亡，排除他杀可能。被告张某某、中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所均对此事实予以认可。王某甲系被告张某某经营好滋味饭店的员工（厨师长），被告中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所系好滋味饭店电线电路的权属单位，故王某甲、张某某和中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所可以对王某甲的死亡分担损失，各承担三分之一为宜。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定王某甲死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金161620元；2、丧葬费19771元；3、被扶养人生活费103525.20元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通及餐饮费2000元；5、精神损害抚慰金30000元。以上共计316916.2元，即被告张某某承担105639元，被告中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所105639元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，判决如下：一、被告张某某自判决书生效之日起十日内给付原告董某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某某105639元。二、被告中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所自判决书生效之日起十日内给付原告董某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某某105639元。三、驳回原告董某某、王某乙、王某丙、王某丁、李某某其他诉讼请求。案件受理费6745元，由被告中国人民解放军河北省邯郸军分区第二干休所负担。
宣判后，张某某、中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：受害人王某甲一个人跑上房顶，是否有自杀或者精神上有问题的可能，其本人应承担本案的主要责任。供电公司在本案中应承担相应的责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案发生时，张某某是好滋味滏阳店的实际经营者，中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所是好滋味滏阳店与邯郸供电公司签订合同的用电方及管理者。原、被告均未能说明受害人上房顶导致触电的原因，原审法院根据本案的客观实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，即：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。认定原告方、被告张某某、被告中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所对受害人王某甲因触电死亡所造成的损失各承担三分之一的责任并无不当。二上诉人上诉称，受害人王某甲一个人跑上房顶，是否有自杀或者精神上有问题的可能，其本人应承担本案的主要责任。供电公司在本案中应承担相应的责任。经查，本案发生后，邯邯郸市公安局邯山区分局刑侦部门已排除王某甲他杀可能。上诉人也未能提供受害人王某甲是否有自杀或者精神上有问题以及供电公司在本案中存在过错的相关证据来予以佐证，其上诉理由本院不予支持。
因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由上诉人张某某负担1080元。中国人民解放军河北省军分区第二离职干部休养所负担2410元
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王国庆
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第578-1号
申请执行人新乡市公共交通总公司。
被执行人张献中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第697号民事判决书于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张献中银行存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一四年一月十五日
书记员 ：牛毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3726号
原告邹某某。
委托代理人云某某，上海市大某律师事务所律师。
被告姜甲。
委托代理人李某某，上海领某律师事务所律师。
原告邹某某与被告姜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理�原告邹某某及其委托代理人云某某，被告姜甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告在怀孕期间，被告对于原告毫不关心，且与其他异性有不正常交往，孩子出生之后，被告对于家庭也漠不关心，未尽到丈夫和父亲的责任，2014年4月，被告还殴打原告，致使原告轻微伤。现双方感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告姜甲辩称，被告与异性之间没有不正当交往，对于家庭也是尽责的，但是由于原告一味要求离婚，不理睬被告，导致被告难以有效和原告沟通。被告愿意今后与原告多加沟通，关心好家庭，现诚意要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年自行相识恋爱，2011年12月24日登记结婚，其中，被告系再婚，2013年3月31日双方生育一子姜某。婚后，双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年5月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当努力改正自身的不足和缺点，以挽回夫妻感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告邹某某要求与被告姜甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年七月一日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04897号
上诉人（原审被告）北京市业和印务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人张东华，总经理。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京正鑫文华印刷物资有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子101号3幢平房。
法定代表人朱金方，总经理。
上诉人北京市业和印务有限公司（以下简称业和印务公司）因与被上诉人北京正鑫文华印刷物资有限公司（以下简称正鑫文华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第19376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人业和印务公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，业和印务公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市业和印务有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3621.5元，由北京市业和印务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由北京市业和印务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1700号
原告孙中华，男。
委托代理人刘一芳，女。代理权限为特别授权代理。
被告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人高启典，该公司董事长。
原告孙中华与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称：兴广龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告孙中华及其委托代理人刘一芳到庭参加了诉讼，被告兴广龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中华诉称：2012年3月11日，原、被告双方签订了一份《入户门安装合同》，约定由原告完成被告开发建设的“宏泽佳园”商住小区一、二期项目的所有入户门的制作和安装。合同签订后，原告依约完成了所有入户门的安装并通过验收，经结算，被告尚欠工程款210000元。后原告多次催讨，被告却以种种理由一直未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告兴广龙公司立即支付工程款210000元并按2%的月利率支付逾期付款的利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《入户门安装合同》1份。拟证明原、被告已建立承揽合同关系的事实；
2、工程款支付申请表3份。拟证明截止到2013年4月23日止，被告兴广龙公司尚欠工程款210000元的事实。
被告兴广龙公司未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，被告兴广龙公司未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实且能够证明原告待证的事实，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年3月11日，原告孙中华与被告兴广龙公司签订了一份《入户门安装合同》，约定由原告承揽被告开发建设的“宏泽佳园”商住小区一、二期项目的所有入户门的制作和安装工程。合同签订后，原告依约完成了所有入户门的安装工程并通过验收，被告兴广龙公司陆续支付了部分工程款。经双方结算，截止到2013年4月23日止，被告尚欠工程款210000元。后原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院。另查明，原、被告对欠付工程款利息的计付标准没有明确约定，但约定了逾期付款后每日承担100元违约金的违约责任。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，争议的焦点：被告兴广龙公司是否已构成违约及如何承担违约责任。原、被告签订的《入户门安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当认定合法有效；合同签订后，原告依约完成了承揽工程并通过验收，被告理应按约支付工程价款，现被告逾期已构成违约；原、被告在合同中已明确约定了违约责任，故兴广龙公司应按照约定承担违约金。综上，本院对原告要求被告支付工程款210000元的诉讼请求予以支持，因双方已约定了违约金且违约金的数额能够弥补原告的利息损失，故本院对原告要求被告按2%的月利率标准支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告兴广龙公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙中华支付工程款210000元，并从2013年4月24日起至付清工程款之日止按每日100元的标准支付违约金；
二、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年十二月四日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1325号
原告陈仲顺，�，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4733。
委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
被告汪彬彬，男，汉族，住湖北省云梦县。公民身份号码：×××1814。
被告冯景鉴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5952。
原告陈仲顺与被告汪彬彬、冯景鉴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈仲顺的委托代理人程陈春，被告冯景鉴到庭参加诉讼。被告汪彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，被告汪彬彬多次向原告借款，被告冯景鉴在担保人处签名。原告向两被告追偿未果，请求法院判令：一、被告汪彬彬向原告立即归还借款本�908100元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按银行贷款利率计算）；二、被告冯景鉴对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告汪彬彬身份证复印件一份，被告冯景鉴人口信息查询表一份，证明原、被告主体资格。
2.银行交易明细原件一份，银行交易回单原件一份，证明原告向被告出借款项，其中有四笔通过转账支付。
3.支票原件三份，支票复印件及说明一份，证明借款后，被告汪彬彬为归还借款，开具支票归还借款，但都无法兑现。
4.借据原件一份，证明在支票无法兑现后，被告汪彬彬向原告出具借据，被告冯景鉴在担保人处签名。
被告冯景鉴质证意见：均无异议。
被告冯景鉴没有证据提供。
本院依法向被告汪彬彬送达起诉状副本和开庭传票，但被告汪彬彬没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，经被告冯景鉴质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月至11月期间，被告汪彬彬多次向原告陈仲顺借款。原告通过银行转账及现金支付方式向被告汪彬彬出借上述款项。2015年3月1日，被告汪彬彬向原告出具借据，确认被告汪彬彬向原告借款908100元。被告冯景鉴在该借据“担保人”处签名捺印确认。庭审中原告陈述，被告汪彬彬借款后未归还本金及利息。原告于2015年5月29日诉至本院。
本院认为，原告陈仲顺与被告汪彬彬之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均�有法律约束力。根据原告提供的借条，被告汪彬彬向原告借款908100元，事实清楚，证据充分，被告汪彬彬应向原告归还借款本金908100元及利息（自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。被告冯景鉴在借条“担保人”处签名，自愿为案涉借款提供担保，但未明确约定担保方式，故应对被告汪彬彬的上述债务承担连带保证责任，被告冯景鉴承担保证责任后，有权向被告汪彬彬追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪彬彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈仲顺归还借款本金人民币908100元及利息（利息计算方式：以借款本金908100元为基数，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告冯景鉴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告冯景鉴承担保证责任后，有权向被告汪彬彬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为6440.5元，财产保全费5290元，合计11730.5元（原告已预交），由被告汪彬彬、冯景鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年八月四日
书记员 梁泽标
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7144号
罪犯依崩，男，1982年4月15日出生，傣族，云南省耿马自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人依崩犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依崩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依崩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2191号
申请执行人钱桂林。
被执行人刘全胜。
关于钱桂林与刘全胜拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）泰黄民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘全胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1503号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月九日
书记员 薛 洁
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00185号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人周某，中共党员，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人周某及其辩护人曾凡千到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日下午，被告人周某驾驶车牌号为皖M×××××的轿车由蚌埠市沿合蚌路返回定远县，为逃避超速驾驶处罚采用遮挡牌照的方式违规驾驶。当日17时许，凤阳县公安局交通管理大队黄泥铺交警中队民警赵某接到该中队巡逻车报告这一情况后带领治安辅警何某乙、刘某在中队所在路段设卡准备查处周某违规驾驶的车辆。赵某、何某乙等人身穿制服依法要求周某停车接受检查时，周某强行闯卡导致执勤辅警何某乙被抵到其驾驶轿车引擎盖上，周某见状不顾何某乙安危继续驾驶轿车向前行驶1400米，后被公安民警征用的车辆将其驾驶轿车逼停并将其现场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述、证人赵某、刘某、何某甲、王某、罗某、严某、陆某、王洪军的证言、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、视听资料光盘、受案登记表、抓获经过、凤阳县公安局政治处证明、警察证、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人周某归案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人周某认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾学栓
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第627号
申请执行人王景卫，男，蒙古族，1964年10月14日出生，住址辽宁省喀左县平房子镇。
被执行人陈永财，男，满族，1977年12月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县向阳乡。
关于申请执行人王景卫与被执行人陈永财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院于2013年10月17日制发的（2013）经开民初字1049号民事调解书，向被执行人刘开春发出执行通知书，但被执行人陈永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永财（身份证号码：210522197712015611）所有的银行存款30，502.00元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李有辉
二〇一四年一月二日
书记员 印明亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2242号
原告郭尚文，男，汉族，退休工人，住尤溪县。
被告郭其兰，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张小叶，女，汉族，个体户，住尤溪县。
原告郭尚文与被告郭其兰、张小叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭尚文到庭参加诉讼，被告郭其兰、张小叶经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭尚文诉称，被告郭其兰与被告张小叶系夫妻关系。2014年12月19日，被告郭其兰、张小叶以经营店铺需要资金为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）140000元，并约定利息按月利率15‰计算，年息合计25200元。2014年12月22日，被告郭其兰、张小叶又以经营店铺�要资金为由，向原告借款70000元，并约定利息按月利率15‰计算，借期1年。2015年3月17日，被告郭其兰再次以经营店铺需要资金为由，向原告借款60000元，并约定利息按月利率15‰计算，借期1年。借款后，经原告多次催讨，二被告均未履行付息义务。从2015年9月起，二被告便关闭手机、去向不明，且经营的店铺也关闭至今。此外，二被告亦拖欠其他多名债权人数以百万借款未归还。鉴于二被告的违约行为及其负债情况，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1.被告郭其兰、张小叶共同偿还原告借款本金270000元，并支付其中借款140000元从2014年12月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，支付其中借款70000元从2014年12月23日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，支付其中借款60000元从2015年3月18日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告郭其兰未作答辩。
被告张小叶未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告郭其兰、张小叶以经营店铺需要资金为由，向原告郭尚文借款140000元，并约定利息按月利率15‰计算，年息合计25200元。2014年12月22日，被告郭其兰、张小叶又以经营店铺需要资金为由，向原告郭尚文借款70000元，并约定利息按月利率15‰计算，借期1年。2015年3月17日，被告郭其兰以经营店铺需要资金为由，再次向原告郭尚文借款60000元，并约定利息按月利率15‰计算，借期1年，到期还本付息。借款后，被告郭其兰、张小叶未履行还款付息义务。2015年10月22日，原告郭尚文向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告郭其兰与被告张小叶夫妻关系存续期间。从2015年9月起，被告郭其兰、张小叶与原告郭尚文失去联系，并关闭其在尤溪县的店铺。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行明细单原件、照片原件，本院依原告申请而调取的被告郭其兰在本院的涉诉案件情况表，本院依职权调取的被告郭其兰与被告张小叶婚姻登记记录单，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭其兰、张小叶共同对原告郭尚文所负的210000元债务，有二被告共同出具的借条原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭其兰以个人名义对原告郭尚文所负的60000元债务，亦有被告郭其兰出具的借条原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭尚文以个人名义对原告郭尚文所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。现原告郭尚文基于被告郭�兰、张小叶去向不明、与其失联、所经营的店铺关闭而向本院提起诉讼，虽三笔借款在提起诉讼时还款期限均未届满，但从本院立案受理并公告送达二被告相关应诉材料直至开庭审理，二被告均未应诉并出庭答辩，且在诉讼期间其中两笔借款的借款期限已届满，二被告亦未能主动履行还款付息义务，也未能主动与原告联系。显然，二被告以自己的行为表明了无意履行未到期债务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条的规定，原告有权解除借款合同，并采取补救措施，提前收回出借款项。综上，原告郭尚文要求被告郭其兰、张小叶在履行期限届满前偿还全部借款并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭其兰、张小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视�对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭其兰、张小叶应于本判决生效之日起十日内向原告郭尚文偿还借款本金人民币270000元；
二、被告郭其兰、张小叶应于本判决生效之日起十日内向原告郭尚文支付其中借款人民币140000元从2014年12月20日起、其中借款人民币70000元从2014年12月23日起、其中借款人民币60000元从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止按�利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，公告费560元，合计6477元，由被告郭其兰、张小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶 泽 丰
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第80号
罪犯杨祖盛，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2007年11月20日作出（2007）蔚刑初字第65号刑事判决，以被告人杨祖盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年1月29日作出（2008）张刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨祖盛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，狱积2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨祖盛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖盛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2006年12月29日至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第169号
原告杭某某，男，藏族，1973年4月15日生。
被告看某，女，藏族，1978年5月16日生。
委托代理人王海东，男，汉族，1984年12月29日生，贵德县法律援助中心法律工作者。
原告杭某某与被告看某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员华桑适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告杭某某、被告看某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月7日办理了结婚证。2012年4月5日生育儿子仁某某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气存在很大差异，在共同生活期间原告关心被告及孩子，家庭一切开支均由原告一人承担，被告不但不理解原告，反而无理取闹，经常到原告单位闹事，对原告的工作造成了不良影响。2012年被告与前夫所生的孩子在校受伤后，原告将其送至青海省武警医院进行治疗，花费医疗费5620元。2014年被告与前夫所生孩子又在学校打伤人，原告赔偿给了对方1600元。2012年原告出资1500元对被告的庄廓围墙进行了维修。双方发生矛盾以后，被告未经原告同意拿走摩托车1辆，电动车1辆，白银首饰（价值2500元），索尼照相机1台，电暖1台，床单及沙发套（价值500元），小凳子4个，沙发巾4条，衣架1个，洗衣机1台，电压力锅1个，被告穿的藏服2件、现金500元及一些灶具，还拿走车辆的备用钥匙。原告为家庭付出较大，被告恶习不改，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子仁某某某判归原告抚养，抚养费原告自理；3.婚后共同财产有东风起亚K2轿车1辆，摩托车1辆，液晶电视机1台，电动车1辆，白银首饰（价值2500元），索尼照相机1台，电暖1台，床单及沙发套（价值500元），小凳子4个，沙发单子4张，衣架1个，洗衣机1台，电压力锅1个，投资修建被告庄廓墙的维修费1500元，以上财产中，原告要求分给起亚轿车1辆外，其他财产要求两人均分；4.购车贷款90118元及借款9300元，车贷由原告负责清偿，借款9300元由原、被告均担。5.原告的工资卡、医疗卡要求被告返还。
被告辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，原告对她极不信任，经常实施家庭暴力，限制人身自由，对她的身体和精神遭受了极大伤害。被告原本同意离婚，但是考虑到孩子年幼，离婚对孩子的成长不利，认为夫妻感情并未破裂，双方的矛盾是因夫妻为琐事发生口角，互不忍让，结果发生肢体冲突的，只要双方改正各自的缺点，还是完全可以共同生活的，她可以向法院写保证书，保证以后不再和原告打架吵嘴，故她不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭出示的证据有：1.原告公民身份证复印件1份，证明原告杭某某（1973年4月15日生），住贵德县河阴镇迎宾东路134号；2.结婚证2份，证明原、被告于2011年7月7日依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实；3.照片17张，证明被告打伤原告及砸坏家庭财产的事实；4.个人消费普通借款抵押合同1份，证明原告以住房装修为由于2013年12月9日在中国建设银行股份有限公司贵德支行贷款100000元的事实。
被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3、4有异议，认为原告出示的照片所证明的事实与实际不符，照片中损坏的部分财产原本就是坏的。借款合同载明的贷款用途是因房屋装潢，原告不能证明该借款用于购车的这一事实，故对证据3、4均不认可。
被告为证明其主张向法庭提交的证据有：1.照片18张，证明原告打伤被告的事实；2.110接警记录1份，证明2015年3月18日被告遭受家庭暴力报警，110出警的事实；3.贵德县公安局河阴派出所证明1份，证明因原告对被告实施家庭暴力，贵德县公安局河阴派出所民警对原告当场予以警告；4.贵德县人民医院病例记录本及医疗费发票10张，证明原告打伤被告后被告到贵德县人民医院治疗，花费医疗费766.12元的事实。
原告对被告出示的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月7日登记结婚，双方系再婚。2012年4月5日生育儿子仁某某某。在共同生活期间双方因家庭琐事经常发生口角，并发生肢体冲突，后双方开始分居生活。2015年3月18日，双方再次为家庭琐事发生口角，继而发生肢体冲突，后被告报警，贵德县河阴派出所民警对原告当场予以警告。因原告的伤害行为，被告在贵德县人民医院治疗花费医疗费766.12元。被告的陪嫁物有银手镯1对（在被告处）。夫妻共同财产有：广州本田女式摩托车1辆、爱玛电动车1辆、银项链1条、银碗4个、索尼照相机1台、电暖器1个、床单8条、洗衣机1台、笔记本电脑1台、冰箱1台、餐桌1套带凳子4张、49吋长虹电视机1台、电压力锅1台、东风起亚K2轿车1辆、天然气锅炉1个。原告以住房装修为由在中国建设银行股份有限公司贵德支行贷款100000元，后用该借款购买了东风起亚K2轿车1辆，现贷款尚未还清。另有债务6000元。
本院认为，原、被告在发生家庭矛盾时，由于互不忍让，事后又缺乏沟通，加之夫妻之间互不信任，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告婚后生育儿子仁某某某，现年3岁，孩子尚小，需要父母关爱照顾，双方应当顾及孩子的成长教育问题，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。本案在审理过程中被告向本院递交了保证书，表示有和好的愿望及诚意。只要原、被告在今后的生活中正确处理家庭矛盾、互谅互让，还是有和好的希望。因原告认为双方感情破裂的证据不足，故对原告提出的离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 华桑才让
二〇一五年五月四日
书记员 孙 博
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1477号
原告：王艳红，女，1982年10月19日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：黄巴郎，男，1981年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王艳红与被告黄巴郎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红委托代理人姜阳到庭参加诉讼，被告黄巴郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王艳红向本院提出诉讼请求：1、黄巴郎返还借款24000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：黄巴郎与其前妻王艳玲夫妻关系存续期间于2014年7月9日在我处借款20000元，于2015年5月9日，黄巴郎前妻王艳玲为我出具24000元的欠据，约定月利率2%。兴安盟中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）内22民终1111号民事判决书，判决黄巴郎与王艳玲离婚，该家庭债务24000元由黄巴郎承担，但黄巴郎至今未返还。
黄巴郎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄巴郎前妻王艳玲系王艳红的姐姐，黄巴郎与王艳玲夫妻关系存续期间于2014年7月9日在王艳红处借款20000元，黄巴郎前妻王艳玲于2015年5月9日为王艳红出具24000元（含20%的利息）的欠据。黄巴郎与王艳玲于2016年11月2日离婚，法院判决该24000元的债务由黄巴郎承担。
当事人围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，王艳红与黄巴郎之间的债权债务关系明确，黄巴郎应履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巴郎在本判决生效后即返还原告王艳红借款24000元，并自2015年5月9日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告黄巴郎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年四月十三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1477号原告：王艳红，女，1982年10月19日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：黄巴郎，男，1981年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王艳红与被告黄巴郎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红委托代理人姜阳到庭参加诉讼，被告黄巴郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳红向本院提出诉讼请求：1、黄巴郎返还借款24000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：黄巴郎与其前妻王艳玲夫妻关系存续期间于2014年7月9日在我处借款20000元，于2015年5月9日，黄巴郎前妻王艳玲为我出具24000元的欠据，约定月利率2%。兴安盟中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）内22民终1111号民事判决书，判决黄巴郎与王艳玲离婚，该家庭债务24000元由黄巴郎承担，但黄巴郎至今未返还。黄巴郎未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄巴郎前妻王艳玲系王艳红的姐姐，黄巴郎与王艳玲夫妻关系存续期间于2014年7月9日在王艳红处借款20000元，黄巴郎前妻王艳玲于2015年5月9日为王艳红出具24000元（含20%的利息）的欠据。黄巴郎与王艳玲于2016年11月2日离婚，法院判决该24000元的债务由黄巴郎承担。当事人围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，王艳红与黄巴郎之间的债权债务关系明确，黄巴郎应履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄巴郎在本判决生效后即返还原告王艳红借款24000元，并自2015年5月9日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由被告黄巴郎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年四月十三日书记员白玉荣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终613号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。
主要负责人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，男，1985年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，该保险公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛瑞国，男，1970年12月12日出生，汉族，职工，住河北省秦皇岛市抚宁区。
原审被告：孙夫相，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，户籍地邢台市威县,现住河北省秦皇岛市抚宁区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被上诉人薛瑞国、原审被告孙夫相机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306民初1957号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：撤销一审判决；上诉费由薛瑞国承担。事实和理由：原审判决中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担157783.56元是错误的。本案中薛瑞国经抚宁区司法医学鉴定中心鉴定九级伤残，但抚宁区司法医学鉴定中心鉴定时并未对伤者进行功能性检查，且鉴定时并未提供完整病历等手续，没有多方当事人到场。鉴定机构作出鉴定结论记载中记载了其他部分的住院信息，前后矛盾。抚宁区司法医学鉴定中心鉴定前后矛盾违背了鉴定程序和基本鉴定原则。该份证据不能作为定案依据，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请重新鉴定未得到法院支持。法院以此认定薛瑞国伤残并计算经济损失适用法律错误与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
薛瑞国辩称，一审诉讼中，薛瑞国所提交的抚宁区司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书应作为确认薛瑞国伤残等级及计算伤残的事实依据。首先，根据该司法鉴定意见书检验过程中已记载了检验方法，据此所得出的九级伤残的鉴定意见，应作为定案依据。且该鉴定意见中对薛瑞国身体损伤情况作出了与工伤伤残鉴定意见书一致的描述，足以说明司法鉴定意见书对薛瑞国的伤情的确认是客观的。其次，根据该司法鉴定意见书中记载，薛瑞国在鉴定时已提供了全面的检材，司法鉴定意见书也是依据这些检材作出的。再次，本案司法鉴定意见书系交通警察大队委托，而根据最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定第二十六条规定，协商确定鉴定机构仅适用于诉讼过程中，并未规定诉前鉴定也需要各方协商确定鉴定机构，故本案的鉴定程序合法。综上，一审判决依据充分，程序合理，请求驳回上诉，维持原判。
孙夫相未发表答辩意见。
薛瑞国向一审法院起诉请求：依法判决孙夫相、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿薛瑞国各项损失共计人民币190587.62元；本案的诉讼费由孙夫相、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日7时许，孙夫相驾驶自己所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇鑫鑫小区南栋北侧2单元楼下，车辆发生侧滑，与右侧同向行走的薛瑞国相撞，造成薛瑞国受伤的交通事故。12月4日,因薛瑞国检查受伤严重,孙夫相到交警队报案。经抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）交通警察大队认定，孙夫相承担事故的全部责任，薛瑞国无责任。冀Ｃ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业三者险，保险期间分别为2015年11月28日至2016年11月27日和2015年11月21日至2016年11月20日，被保险人系孙夫相。薛瑞国伤后分别就诊于秦皇岛市海港医院、秦皇岛市抚宁区人民医院、秦皇岛市抚宁区中医医院治疗，在中日友好医院住院治疗2天，在秦皇岛市北戴河医院住院治疗13天，诊断为左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节外侧半月板撕裂、左股骨骨折等伤情，共支出医疗费27733.56元。薛瑞国护理期间需一人护理。2016年3月18日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，薛瑞国伤残等级为九级。再查明，薛瑞国居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇，属城镇居民。薛瑞国被扶养人有其母亲曹凤云（1934年11月10日生），居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄金庄村，育有四个子女。根据薛瑞国诉讼请求，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本次事故致薛瑞国损失如下：1.医疗费27733.56元；2.住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3.营养费30元/天×30天=900元；4.护理费92元/天×63天=5796元；5.残疾赔偿金26152元/年×20年×20%=104608元；6.精神损害抚慰金10000元;7.交通费1600元；8.被扶养人生活费17587元/年×5年×20%÷4人=4396元；9.鉴定费2000元。合计157783.56元。
一审法院认为，孙夫相驾驶机动车与薛瑞国发生交通事故致薛瑞国受伤，事故经交警部门认定，孙夫相负事故的全部责任，应赔偿薛瑞国的交通事故损失。因孙夫相驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，薛瑞国的交通事故损失由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元），超出交强险限额的损失在商业三者险责任限额内赔偿37783.56元（医疗费项下19383.56+护理费5796元+残疾赔偿金4608元+被扶养人生活费4396元+交通费1600元+鉴定费2000元）。对薛瑞国其他诉讼请求，因理据不足，法院不予支持。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿薛瑞国交通事故损失157783.56元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回薛瑞国其他诉讼请求。一审案件受理费4110元，减半收取2055元，薛瑞国负担355元，孙夫相负担1700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，薛瑞国因本次事故受伤，经鉴定，薛瑞国构成九级伤残，原审法院据此判决中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付相应的残疾赔偿金及被抚养人生活费，并无不当。中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其关于鉴定程序及鉴定依据存在瑕疵应重新鉴定的上诉主张，并未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张新华
代理审判员 张 洁
二〇一七年三月十三日
代书 记员 杨洪超
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第270号
申请执行人戴林宏。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟，公司总经理。
申请执行人戴林宏与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案。2015年5月25日，申请执行人戴林宏依据已生效的（2014）百中民一终字第832号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人违约金40575元、案件受理费1570元，交纳本案执行费533元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第270号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）百中民一终字第832号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
宜昌市三峡坝区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00114-1号
申请执行人邬雪艳。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村二组。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
申请执行人邬雪艳与被执行人湖北传益建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年4月21日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00150号民事调解书向该院申请执行。2014年4月25日湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北传益建材科技股份有限公司的银行存款1150万元，或者扣留、提取其1150万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年五月二十六日
书记员 王旻星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17454号
原告杜贤容，女，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人王军，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆长安秦川实业有限公司（组织机构代码20329381-9），住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人徐金平，总裁。
委托代理人游华，女，1979年11月8日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人王燕，女，1980年6月17日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在受理原告杜贤容与被告重庆长安秦川实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜贤容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜贤容撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 文娟
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0008号
申请人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平，局长。
委托代理人杜亦雷，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈渊，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人江苏博尔特重工机械有限公司。
法定代表人曹庆余，董事长。
靖江市人力资源和社会保障局于2014年1月14日依据《劳动法》第九十一条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对江苏博尔特重工机械有限公司作出靖人社察理字（2014）9-001号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人在收到决定书十五日内支付黄佳卿、蔡丽云、朱品龙等42名职工2013年6月至2013年11月份的工资，计人民币426657.4元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年5月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，通知申请人与被申请人于2014年5月23日听证，被申请人未到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明被申请人未按规定支付黄佳卿、蔡丽云、朱品龙等42名职工2013年6月至2013年11月份的工资，也未在规定时间内改正完毕，该行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请人遂依据《劳动法》第九十一条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对被申请人作出靖人社察理字（2014）9-001号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人在收到决定书十五日内支付黄佳卿、蔡丽云、朱品龙等42名职工2013年6月至2013年11月份的工资，计人民币426657.4元。申请人作出的行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察理字（2014）9-001号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 顾 敏
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0008号
申请人靖江市人力资源和社会保障局，组织机构代码55460125-4，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
委托代理人杜亦雷。
委托代理人陈渊。
被申请人江苏博尔特重工机械有限公司，住所地靖江市生祠镇新江平路68号。
法定代表人曹庆余，董事长。
靖江市人力资源和社会保障局于2014年1月14日依据《劳动法》第九十一条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对江苏博尔特重工机械有限公司作出靖人社察理字（2014）9-001号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人在收到决定书十五日内支付黄佳卿、蔡丽云、朱品龙等42名职工2013年6月至2013年11月份的工资，计人民币426657.4元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年5月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，通知申请人与被申请人于2014年5月23日听证，被申请人未到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明被申请人未按规定支付黄佳卿、蔡丽云、朱品龙等42名职工2013年6月至2013年11月份的工资，也未在规定时间内改正完毕，该行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请人遂依据《劳动法》第九十一条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对被申请人作出靖人社察理字（2014）9-001号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人在收到决定书十五日内支付黄佳卿、蔡丽云、朱品龙等42名职工2013年6月至2013年11月份的工资，计人民币426657.4元。申请人作出的行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察理字（2014）9-001号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 顾 敏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初6号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人侯某，男，1977年4月6日生，汉族，小学肄业，无业。2012年9月28日因犯抢劫罪被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币1000元，2015年11月13日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2016年1月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年12月27日3时许，被告人侯某在本市栖霞区某某地铁站旁边的麦当劳店内，趁被害人吴某睡着之际，扒窃吴某上衣右侧口袋内现金人民币200元。同年12月29日4时30分许，民警在本市迈皋桥附近的某某网吧将侯某查获。到案后，侯某如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，被告人侯某归案后，民警在其身上查获剩余赃款人民币96元并依法扣押。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有被告人侯某的供述和辩解、被害人吴某的陈述、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、扣押清单、情况说明、调取�据通知书、调取证据清单、监控情况说明、现场图、刑事摄影照片，检查笔录、辨认笔录，监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯某有前科，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�12月30日起至2016年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某退赔被害人吴伟经济损失人民币一百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1182号
上诉人（原审被告）陈祥，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄言程，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈寿同，＊出生，汉族，
被上诉人（原审原告）郑思样，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）胡思郑，＊出生，汉族，住＊＊＊。
四被上诉人之共同委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
上诉人陈祥因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第37430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区浦东南路4405号房屋（现门牌号已调整为上海市xxxxxx100号、102号、104号、106号、108号）为案外人上海中星（集团）有限公司所有，并经产权人授权由上海中星百友房地产有限公司（以下简称中星百友公司）对外租赁经营。2009年6月，中星百友公司与案外人李英子签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋交李英子承租，房屋租赁期自2009年6月1日起至2019年5月31日止。后因李英子拖欠租金，中星百友公司于2011年3月21日向原审法院提起诉讼，要求解除其与李英子之间签订的《房屋租赁合同》。2011年7月25日，原审法院作出（2011）浦民一（民）初字第10686号民事判决书，判决中星百友公司与李英子之间签订的《房屋租赁合同》于2011年6月10日解除；李英子于判决生效之日起三十日内从上海市xxxxxx100号、102号、104号、106号、108号房屋中迁出，并将上述房屋返还中星百友公司；李英子于判决生效之日起三十日内支付中星百友公司租金人民币（下同）1，091，970.53元（已扣除李英子支付的押金54，862元）；李英子于判决生效之日起三十日内按每月53，976元的标准支付中星百友公司2011年6月11日起至房屋返还之日止的房屋使用费；李英子于判决生效之日起三十日内支付中星百友公司逾期付款违约金96，626元。判决后，双方当事人均未上诉。后中星百友公司申请执行，2011年10月27日，原审法院发出（2011）浦执字第16505号公告，责令李英子在2011年11月10日前从上海市xxxxxx100号、102号、104号、106号、108号房屋中迁出。2013年1月18日，黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑购买了上海市xxxxxx100号、102号、104号、106号、108号房屋产权，并取得了上述房屋的房地产权证。
原审另查明，李英子在中星百友公司起诉要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》前将上述房屋出租给他人，后陈祥从他人处占用了上海市xxxxxx102号房屋（以静逸阁美的名号在经营）。
原审审理中，黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑起诉要求判令陈祥立即迁出上海市xxxxxx102号房屋。
原审认为，中星百友公司将上述房屋租借给李英子，现中星百友公司与李英子的租赁关系已经解除，陈祥基于与案外人间的租赁合同而取得上述房屋的使用权失去了基础，陈祥无权继续占用房屋。黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑系上述房屋的产权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故陈祥应当将房屋腾退交还给黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑，黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑的主张符合法律规定，法院予以准许。为此，原审法院于二○一四年三月十一日依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，作出判决：陈祥应于判决生效之日起十日内迁出占用的上海市xxxxxx102号房屋，将该房屋交还给黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑。一审案件受理费人民币2，571元，由陈祥负担。
判决后，陈祥不服上述民事判决，上诉称：上诉人事实上并没有占用云台路102号房屋，原审法院认定上诉人占用云台路102号房屋缺乏依据。被上诉人取得系争房屋时是知晓该房屋内有人居住，故出售方以每平方米比市场价便宜近3，000元的价格出售系争房屋，希望被上诉人解决现有占用人的搬迁问题，但被上诉人却想把这笔钱款占为己有，故不可能解决根本问题的。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不需在原审法院判决书生效后的十日内搬迁。被上诉人黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争房屋的权属是案外人上海中星（集团）有限公司所有，并经产权人授权由案外人中星百友公司对外租赁经营。2009年6月，案外人中星百友公司与案外人李英子签订《房屋租赁合同》，约定将系争房屋交案外人李英子承租，租赁期限自2009年6月1日起至2019年5月31日止。后因案外人李英子拖欠租金，案外人中星百友公司于2011年3月21日向法院提起诉讼，要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，现由法院生效法律文书确认双方租赁关系解除。为此，上诉人与案外人之间签订租赁合同使用系争房屋也丧失了基础。现被上诉人已取得系争房屋的权属，上诉人更无权再使用系争房屋。被上诉人起诉要求上诉人迁出系争房屋的诉讼请求，于法不悖。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，571元，由上诉人陈祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终369号
上诉人（原审第三人）楚雄市歌行天下娱乐城。
住所地：楚雄市八一路新世纪广场*楼。
负责人李小雨，系楚雄市歌行天下娱乐城总经理。
委托诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖模松，男，1971年9月14日出生，住楚雄市，系楚雄市歌行天下娱乐城副总经理。
被上诉人（原审原告）王琼珠，女，1968年2月4日出生，，住禄丰县。
委托诉讼代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚雄丰盛商业管理有限公司。
住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人刀磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张涛，男，1982年10月18日出生，住楚雄市，系该公司员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人王琼珠、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3379号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1075号
申请执行人王林扣。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人王林扣与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第49号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人王林扣工资款17575元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费164元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第251号
申请执行人田某。
被执行人白某。
本院在执行田某与白某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年四月一日
书记员 马培广
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第89号
原告：谷桂英。
委托诉讼代理人：冯卉。
原告：冯扬。
委托诉讼代理人：冯卉。
原告：冯扩。
委托诉讼代理人：冯卉。
原告：冯卉。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告谷桂英、冯扬、冯扩、冯卉与被告郑州大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月14日立案。2016年9月30日，原告谷桂英、冯扬、冯扩、冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谷桂英、冯扬、冯扩、冯卉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷桂英、冯扬、冯扩、冯卉负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐希茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第89号
原告谷桂英。
原告冯扬。
原告冯扩。
三原告委托代理人冯卉。
原告冯卉。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人田华、苏铭，均系北京市大成律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告谷桂英、冯扬、冯扩、冯卉诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，与本案有关联性的另一案尚未审结，四原告要求中止本案诉讼，经审查，原告的要求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 新
二〇一二年六月四日
书 记 员 王秀香
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7985号
原告姚某，女，1964年9月4日出生，汉族，住本市。
委托代理人江秋杰，上海金钻律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1954年11月5日出生，汉族，住本市。
原告姚某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人江秋杰到、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告姜某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年3月30日登记结婚。1992年3月15日生育一子姜某乙。婚后，双方因家庭生活琐事等，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后一直磕磕绊绊，不开心，被告天天打麻将、喝酒，回家后常常找茬闹别扭，影响到原告的生活作息。2015年6月26日双方又发生肢体冲突，致原告身上淤青。双方居住的房屋于1994年被出售后，原、被告一直居住在原告父母家，2015年7被告离开原告，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原、被告婚后夫妻关系一直不错，被告确实每天都会喝一点黄酒，最近一两年，基本每天在小区里达麻将，原、被告之间只是因家庭生活琐事有些矛盾。双方的确有过肢体冲突，致原告身上有淤青，对此，被告很抱歉。被告虽离开了原告，但夫妻之间仍有感情，故主观上不想离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1470号
上诉人（原审原告）南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）田彦政。
被上诉人（原审被告）连云港奥力威建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐华根，该公司总经理。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）因与被上诉人田彦政、连云港奥力威建筑安装工程有限公司（以下简称奥力威公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月17日，田彦政、奥力威公司因租赁合同纠纷，田彦政诉至原新浦区人民法院，经法院调解双方达成调解协议，并制作了（2012）新商初字第1155号民事调解书。后因奥力威公司未履行调解书确定义务，田彦政申请法院强制执行。2015年7月8日，原审法院分两次分别依据（2013）新执字第2677号执行决定书与（2013）新执字第2677-1号执行裁定书从南通四建公司的账户中扣划30万元与106.7905万元款项。其中30万元系原审法院对南通四建公司的罚款，106.7905万元系执行款项。现南通四建公司以不当得利为由，要求田彦政、奥力威公司返还上述执行款项。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，南通四建公司虽然以不当得利为由，要求田彦政、奥力威公司返还106.7905万元款项，但是南通四建公司诉求的款项系原审法院在执行程序中从南通四建账户中扣划的执行款项，该扣划行为是否合法不属于民事诉讼的受案范围。综上，原审法院遂裁定：驳回南通四建集团有限公司的起诉。
上诉人南通四建公司不服原审裁定上诉称，被上诉人田彦政据以申请执行的法律文书没有生效，也没有发现义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的事实。因此，田彦政采用尚未生效的民事调解书向法院申请执行，法院的强制执行措施是非法的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案，并判令诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明，一审裁定查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，南通四建公司的上诉主张针对的是原审法院执行行为的合法性，不属于民事诉讼的受案范围，故一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人南通四建公司已预交的二审案件受理费14410元，退还南通四建公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3413号
原告：唐众坤，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市万州区龙驹镇。
委托代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：唐乾华，男，汉族，1945年7月13日出生，住重庆市万州区龙驹镇。
原告唐众坤诉被告唐乾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐众坤及其委托代理人宋小莉、被告唐乾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐众坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金400000元及利息（从2015年5月4日起至付清时止按月利率2%支付）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日至2015年3月13日，被告因投资向原告借款共计40万元，约定月利息2%，借款时间为一年。原告按照被告指定，分别于2015年3月2日、2015年3月13日将借款30万元和5万元，转汇到第三人李文名下，其中5万元以现金的方式支付给被告。期间被告向原告支付部分利息，现借款已到期，原告多次向被告催收，被告以种种理由推脱，原告遂诉至法院。
被告唐乾华辩称，被告和原告都姓唐，关系好，平时经常互相帮忙。原被告间不是借贷关系，是原告向重庆市高优投资有限公司（以下简称高优公司）投资，被告帮忙原告跑手续。原告和被告一起先去转账给公司，有转账记录，转账后被告给原告出收条，被告拿着转账单到公司经出纳核实收到钱后开具收据，被告拿着收据到公司会计处盖章签订协议。除了转账原告在场，其他时候原告不在场。开收据要身份证，因为当时原告不在场，就拿了被告妻子孙庭菊的身份证开了收据，但是后面改不过来了，签协议也只有用孙庭菊的名字。之后利息公司通过被告转交给原告。公司出现问题后，原告还和被告一起找过公司实际经营者向益春，向益春没有钱，就向原被告出了授权委托书，授权可以向其债务人ＸＸ平追债。原告将钱转到公司，不是转到被告账户，被告给原告出的是收条不是借条，原告明知自己投资给高优公司，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明,2015年1月6日，案外人李文收到转账50000元，被告唐乾华向原告出具《收条》，载明“今收到唐众坤人民币伍万元正，每月利息贰分，按月付息，时间1年，转交到万州高优投资公司。”之后，被告交给原告2015年2-5月利息共计4000元（每月1000元）。2015年3月2日，原告向李文转账30万元，被告向原告出具《收条》，载明“今收到唐众坤人民币叁拾万元正，小写300000.00元，由唐乾华转交向育春投资公司，利息月息2分，放款时间壹年。按月付息。”其后，被告交给原告2015年4、5月利息共计12000元（每月6000元）。2015年3月13日，原告向李文转账5万元，被告向原告出具《收条》，载明“今收到唐众坤交来人民币伍万元由唐乾华转交向育春投资公司，利息2分，按月付息，投资时间1年”。其后，被告交给原告4、5月利息共计2000元（每月1000元）。另外，高优公司分别于2015年1月6日、2015年3月2日、2015年3月13日出具5万元、30万元、5万元收据。被告代笔以孙庭菊名义与高优公司分三次签订了自2015年1月6日（5万元资金）、2015年3月2日（30万元资金）、2015年3月13日（5万元资金）起期限为1年的《委托投资管理协议》，投资收益分别为每月1000元、6000元、1000元。2015年12月30日，因高优公司未能按约还款，原、被告找到高优公司，该公司向益春给原、被告出具《授权委托书》，让两人找其债务人ＸＸ平催款，但ＸＸ平拒绝认可该授权，两人催款无果，发生纠纷至今。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及当事人提交的身份证、收条、利息支付情况、转账凭证、转账单等证据证明。
本院认为，原告唐众坤向被告唐乾华主张出借人的债权请求，被告予以否认，原告应该就双方是否存在借贷关系承担举证责任。被告向原告出具了《收条》，但收条明显载明是由被告转交原告款项进行投资，原告也自认后两次转账给案外人系其亲自所为，并非直接支付给被告。后高优公司未能按约还款，原、被告还曾持向益春《授权委托书》向ＸＸ平催款，该委托书原件现仍由原告持有，原告存在向高优公司催账行为，与其陈述与被告发生借贷关系相互矛盾。虽然原告主张其文化水平不高，被告出收条时未能细看，但原告自称文化水平为小学文化，职业为生意人，涉案资金总额多达40万元，连续三次借款均未细看收条，并不符合常理和生活习惯。综上，原告的证据不足以证明其与被告存在民间借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐众坤的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告唐众坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曾维怡
二〇一七年六月六日
书记员 郎远琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第383号
原告王某，男，1974年5月31日生，汉族。
委托代理人张天芬，贵州天职律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1971年5月21日生，汉族。
委托代理人李某某（与被告系夫妻关系），男，1957年3月3日生，汉族。
原告王某诉被告蔡某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张天芬、被告蔡某某及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告，被告称其有土地出卖，原告有购买意向。经双方协商，在介绍人的见证下，双方于2014年5月16日签订《土地转让使用协议》，约定由被告将其所有的一块土地转让给原告永久使用，转让费及秧苗费共计50000元。合同签订当日，原告在介绍人的见证下将50000元现金交付给被告，并在介绍人的提议下将合同签订日期提前一年多，改为2013年3月16日。之后，被告一直未将该土地的相关手续交付原告。原告经多方面了解，得知被告无权出让土地，故双方签订的《土地转让使用协议》系无效合同，被告理应返还原告支付的50000元。现原告经追讨款项未果，起诉至法院请求：1、判令原、被告签订的《土地转让使用协议》无效；2、判令被告将其所收取的转让费及秧苗费共50000元返还给原告；3、判令被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年5月16日起至实际返还时止的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并没有收到原告的50000元转让费及秧苗费，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告因此事遭受了一定经济损失，故要求原告恢复争议地的使用面积，并支付50000元的经济损失。
经审理查明：被告系贵阳市云岩区某某镇某某村村民，原告非该村村民。原、被告经人介绍认识，原告有意购买被告位于某某小区铁路旁土地（100平方米）。双方经协商，介绍人于2014年5月9日向被告支付2000元定金，原、被告于2014年5月16日签订《土地转让使用协议》，约定由被告转让上述土地给原告永久使用，原告支付被告土地转让费及秧苗费50000元，同时还约定：“如蔡某某一方在协议达成后有异议，蔡某某将转让款退还，并弥补王某一方损失”。合同签订当日，原告通过中国工商银行贵阳金桥支行和中国邮政储蓄银行贵阳市东山营业所提取现金共50000元，在介绍人见证下将该笔款项支付给被告。现因协议无法履行，原告按协议约定向被告多次催要已支付的转让费及秧苗费未果，遂诉至本院，请求如前。
以上事实，有《土地转让使用协议》、《定金凭证》、《土地使用凭证》、银行取款凭证、录音资料、证人证言等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，被告虽系贵阳市云岩区某某镇某某村村民，但对本案争议地不具有承包资格，对转让一事也未取得发包方同意，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”之规定，对原告要求判令原、被告签订的《土地转让使用协议》无效的请求，本院依法予以支持；对原告要求被告将其所收取的转让费及秧苗费共50000元返还给原告的请求，因合同已无效，根据《中华人民共和合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，被告理应返还已取得的款项，故该请求，本院依法予以支持；对原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年5月16日起至实际返还时止的利息请求，根据《中华人民共和合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，……有过错的一方应当赔付对方因此所受到的损失……”之规定，本院酌情按照人民银行同期贷款利率予以支付。对被告提出没有收到原告50000元，要求依法驳回原告诉请的意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告提出要求原告补偿50000元经济损失的请求，因被告未提出反诉，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、王某与蔡某某签订的《土地转让使用协议》无效；
二、蔡某某在本判决生效之日起十日内一次性归还土地转让费及秧苗费人民币50000元给王某，并支付利息（按照人民银行同期贷款利率支付从2014年5月16日起至实际返还转让费及秧苗费时止的利息）。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11924号
原告代燕超，男，1984年10月29日出生。
被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼8层4单元901号。
法定代表人田永朋，经理。
原告代燕超与被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司（以下简称丰伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代燕超到庭参加了诉讼，被告丰伟置地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代燕超诉称：2014年4月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同。合同约定租赁地址为天通苑西二区某室阳台隔间，房屋租赁截止日期是2014年8月26日。但是到6月初，房屋产权人找上门来要求我们搬离此房，理由是被告公司违约，没有按期交纳房租。业主想提前收回房屋使用权。业主限我们在6月24日之前搬离，并要24日当天拆除隔断。原告接到这个消息后与被告协商退租的事情。双方协商定于23日之前原告搬离此房，待被告处理完房屋的事情后，于28日办理退房手续，退还剩余的押金和租金。但是到28日，被告还是以没有处理完房屋为由，把退还租金和押金的日期延迟到7月28日，并签订了退房协议和补充协议。到了28日，被告又说老板不在，没有钱，又往后推迟。因被告无限期延长退款日期，属于间接不归还行为，给原告造成了极大的心理负担。故原告请求法院判令：一、被告退还房屋租赁合同终止后剩余的房租和押金1400元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告丰伟置地公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，原告代燕超与被告丰伟置地公司签订《房屋租赁合同》，合同约定被告丰伟置地公司将昌平区天通苑西二区某室阳台隔间出租给原告代燕超，租赁期限自2014年4月27日至2014年8月26日，共计122天。合同第三条约定，房屋租金为每月650元，以实际居住天数计算房租。房租交付方式是押一付三。第一次交付租金时间为2014年4月27日。自本合同签订之日起，原告还应交付一个月房租作为保证金。
2014年4月27日，原告代燕超向被告丰伟置地公司支付租房保证金650元、自2014年4月27日始三个月的租金1950元、三个月水费60元。被告丰伟置地公司于2014年4月30日为原告代燕超出具收据。后因该房屋所有权人意欲提前解除出租委托代理合同，故原被告协商一致解除本《房屋租赁合同》。2014年6月28日，原告代燕超与被告丰伟置地公司签订《协议》，内容为：“乙方代燕超地址为西二区某室阳隔，合同编号为00026484，与北京丰伟置地房地产经纪有限公司所签署房屋租赁合同提前终止，乙方于2014年6月23日搬离此房。甲方（丰伟置地公司）于2014年7月28日退还乙方剩余租金及押金，如到期未履行可向当地直辖地法院起诉。”协议签订后，被告丰伟置地公司一直未履行协议内容。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《协议》、北京丰伟置地房地产经纪有限公司收款凭证、收款收据及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰伟置地公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原被告双方已经协商解除合同，并就后续租金及押金等费用的退还问题达成一致协议，双方亦应按约定履行。现被告丰伟置地公司未按约定履行，构成违约，应当承担继续履行的合同义务。因此原告代燕超要求被告丰伟置地公司返还剩余租金、押金及水费的请求本院予以支持。原告诉讼请求中数额超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司自本判决书生效之日起七日内返还原告代燕超剩余租金七百一十五元、押金六百五十元，水费二十二元，共计一千三百八十七元；
二、驳回原告代燕超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告代燕超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 周训玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵齐跃
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民二初字第242号 原告新乐市农村信用联社股份有限公司。 住所地：新乐礼堂街38号。 法人代表人高鸾庭，董事长。 委托代理人张永峰，男，1984年4月30日生，汉族，河北省新乐市人，该公司职工。 被告张锋，男，1978年8月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告王朋，男，1981年3月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张锋、王朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告张锋、王朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称，被告张锋于2009年8月27日在我联社借款20000元整，到期日为2012年8月26日，贷款到期后，被告张锋未能按期偿还贷款，截止现在依然欠贷款本金20000及利息，其担保人王朋应承担相应的连带保证责任。请求法院依法判令二被告偿还所欠信用联社贷款本金20000元及利息，被告王朋对被告张锋的债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。 被告张锋、王朋经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 经审理查明，2009年8月27日被告张锋在原告信用联社借款20000元，到期日为2012年8月26日，借款利率（月利率）为9.45‰，借款用途为：进货。双方签订的借款合同约定：“…不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息，…保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期限自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。…”。被告王朋为被告张锋的贷款承担连带责任保证。被告张锋未偿还本金，将利息结算至2012年3月29日。 以上由借款合同、借款借据及审理笔录等在案为据。 本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告张锋未能及时偿还借款，应当承当民事清偿本金及利息的违约责任。被告王朋应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告张锋、王朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告张锋在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（借款期限内的利息按月利率9.45‰计算，自2012年3月30日起至2012年8月26日止；逾期利息按日万分之4.14计息，自2012年8月27日起至判决生效之日止）。被告王朋承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  安伟利 二〇一四年十二月三日 书记员  马惠敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6307号
罪犯龚尚忠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年12月12日作出（2007）苍少刑初字第174号刑事判决，以被告人龚尚忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚尚忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚尚忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚尚忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚尚忠准予减刑十个月（刑期自2007年4月17日至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02666号
原告：郭某，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 丰