山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第252号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月26被阳城县公安局刑事拘留，7月9日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
辩护人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告人郝某，2008年4月8日因盗窃被阳城县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月5日被阳城县公安局刑事拘留，7月9日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
辩护人张卫东，山西获泽律师事务所律师。
被告人焦某，因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月17日被阳城县公安局刑事拘留，7月9日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
辩护人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告人柴某，因犯盗窃罪于1985年10月25日被阳城县人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月5日被阳城县公安局刑事拘留，7月9日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
被告人张某甲，男，1972年8月14日出生，因涉嫌犯强迫交易罪于2015年6月5日被阳城县公安局刑事拘留，7月9日变更为取保候审。
辩护人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人于某、郝某、焦某、柴某、张某甲犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人杨孔丰、被告人郝某及其辩护人张卫东、被告人焦某及其辩护人黄军霞、被告人柴某、被告人张某甲及其辩护人卢海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年4月，山西兰花煤层气有限公司将大宁煤矿井下瓦斯地面预抽放项目的煤层气井压裂工程承包给北京九尊能源技术股份有限公司（简称九尊公司）。九尊公司将本县演礼乡胡凹沟村30口井的洗井和压裂工程转包给山西嘉沁集团科技有限公司（简称嘉沁公司）和四川省安东油气工程技术服务有限公司（简称安东公司）。2015年5月1日、5月4日，嘉沁公司、安东公司因搬迁施工场地设备设施，分别与阳城县平安吊装有限公司（简称平安公司）、康茂成工贸有限公司（简称康茂成公司）就吊装转罐工程签订了搬迁协议，协议规定每搬一口井价款为15000元、8400元。2015年5月12日、14日康茂成公司、平安公司分别进入工地开始搬运施工。2015年5月12日至18日，被告人于某、郝某明知平安公司、康茂成公司已分别与嘉沁公司、安东公司签订了搬运合同的情况，为了给阳城县冠超商贸有限公司（简称冠超公司）承揽工程谋取私利，组织焦某、柴某、张某甲等人多次用车堵、人拦的办法阻挠两个搬运公司工作，逼迫嘉沁公司将其承包的二分之一搬迁工程转让给冠超公司，以每搬一口井16000元的价款与冠超公司签订了搬运合同。2015年5月30日至6月5日，被告人于某、郝某为迫使康茂成公司给冠超公司转让部分工程，再次组织焦某、柴某、张某甲等人使用车堵、人拦和持斧头、扁担、木棒进行暴力威胁等手段，阻挠康茂成公司施工，后因公安机关介入调查未得逞。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人于某、郝某、焦某、柴某、张某甲采取暴力、威胁手段，强迫承揽工程，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，五被告人属共同犯罪。开庭审理过程中，公诉机关认为，五被告人基本能够认罪，应该属于坦白；于某和郝某属于主犯，其他三被告人属于从犯，应当从轻或者减轻处罚，建议法庭根据本案的事实情节以及每个被告人在犯罪中所起作用、认罪态度等对各被告人恰当量刑。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对指控自己是主犯有异议，认为自己不是整件事情的主犯。其辩护人在开庭审理过程中向法庭提交了谅解书三份、证明一份、请愿书一份，辩护人的辩护意见是：一、公诉机关对犯罪事实的指控基本认同。在6月5日前他们的行为不构成犯罪，6月1日至6月5日有暴力威胁才构成强迫交易罪，但强迫交易罪要求必须情节严重，但针对情节严重法律并没有具体的标准；基于被告人认罪，辩护人在有罪基础上为其辩护。二、本案的起因是被告人法律意识单薄，鉴于这件事制作成教育片在电视台进行了播放，被告人接受了教训，且被告人于某没有前科，希望法庭本着宽严相济的原则对被告人判处缓刑。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并在开庭审理过程中向法庭提交了认罪悔过书。其辩护人的辩护意见是：一、本案犯罪情节较轻；首先被告人的主观恶性不大，他们是认为煤层气在本村开发就得优先本村村民才有了一系列行为，应当区别于那些无视法律的强迫交易；被告人采用的手段较轻，只是开车阻拦，后来拿斧头、扁担等是为了阻止别人的威胁；且最后工程的承揽是九尊自愿的。二、本案第二起事实属于未遂，应当减轻处罚。三、被告人郝某在本案中所起作用不大，且其认罪态度好，安东公司、嘉沁公司、康茂成公司都写了谅解书，应当减轻处罚。综上，希望法庭对其判处拘役刑，并适用缓刑。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：一、我同意前面两位辩护人关于犯罪情节及罪名的辩护意见。二、我同意公诉人所说的按照被告人在本案中所起的作用定罪处罚。三、被告人焦某在本案中只起了帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；且焦某是初犯、偶犯，没有任何前科，表现一贯良好，为胡凹沟村的经济建设做了不懈的努力，认罪态度良好，建议法庭对其适用拘役刑或者缓刑。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名不持异议；同意公诉机关认定被告人张某甲在本案中属于从犯。二、被告人张某甲在本案中每次都是别人通知去的，在现场没有采取任何行为，其所起作用和社会危害程度都较小；张某甲的行为得到了受害方和有关单位的谅解，且其平时表现较好，属初犯、偶犯，希望法庭对其从轻量刑。
经审理查明，2015年4月期间，北京九尊能源技术股份有限公司（简称九尊公司）承揽了山西兰花煤层气有限公司在阳城县演礼区块的煤层气井压裂工程。山西嘉沁科技发展集团有限公司（简称嘉沁公司）和四川安东油气工程技术服务有限公司（简称安东公司）自九尊公司处承揽了演礼乡胡凹沟村煤层气井的洗井和压裂工程。2015年5月1日，嘉沁公司与阳城县平安吊装有限公司（简称平安公司）签订了压裂罐体整体搬迁运输协议，约定每搬一口井的压裂罐运费及吊车装卸费为15000元。2015年5月4日，安东公司与沁水县康茂成工贸有限公司签订了罐体转运合同，按照协议约定折合计算每搬一口井的压裂罐运费及吊车费用为8400元。平安公司与康茂成公司随后各自进入工地开始施工。
2015年5月12日至2015年5月18日，被告人于某、郝某为了给阳城县冠超商贸有限公司（简称冠超公司）承揽搬迁工程谋取私利，组织被告人焦某、柴某、张某甲三人，由郝某、焦某、柴某、张某甲出面或单独或共同多次用车堵、人拦的方法阻挠平安公司与康茂成公司正常施工。在明知平安公司、康茂成公司已经分别与嘉沁公司、安东公司签定了搬迁协议的情况下，仍继续阻挠，逼迫平安公司转让给冠超公司一半搬迁工程，迫使嘉沁公司与冠超公司签订了每搬一口井的压裂罐运费及吊车装卸费为16000元的压裂罐体整体搬迁运输协议。
2015年5月30日至6月5日，被告人于某、郝某为迫使康茂成公司也转让部分工程给冠超公司，又组织焦某、张某甲等人使用车堵、人拦的方法阻挠康茂成公司施工。其中6月1日，因康茂成公司负责人对郝某讲为了顺利施工自己会报警并把阻拦的车用吊车吊开，郝某、焦某、张某甲持扁担、斧头、木棒，与柴某一起对康茂成公司施工人员进行暴力威胁。后因公安机关介入调查双方未实际达成协议。
上述事实，有被告人于某、郝某、焦某、柴某、张某甲的基本情况、阳城县公安局阳公（行）决字（2008）第139号行政处罚决定书、山西省阳城县人民法院（85）法审刑判字第41号刑事判决书、被告人郝某当庭提交的认罪悔过书、九尊公司与嘉沁公司签订的服务合同、嘉沁公司与平安公司签订的搬迁运输协议、嘉沁公司与冠超公司签订的搬迁运输协议、安东公司与康茂成公司签订的罐体转运合同、嘉沁公司与平安公司各自的营业执照、安东公司与康茂成公司分别出具的经济损失说明、2015年4月底至6月初被告人于某分别与张某甲、柴某、郝某、焦某的通话清单、证人尚某、刘某甲、王某甲、李某、安某、田某、苗某、程某、张某乙、刘某乙、晋某、白某、贺某、张某丙、王某乙、张某丁、张某戊、张某己、谷某、燕某龙、燕某证言、被告人于某、郝某、焦某、柴某、张某甲供述与辩解、车辆阻拦施工的照片及说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
另外，被告人的辩护人在开庭审理过程中向法庭提交了嘉沁公司、安东公司和康茂成公司分别出具的对五被告人的谅解书、胡凹沟村村委会出具的证明被告人家属积极配合施工的证明、胡凹沟村村民签名捺印的请愿书等证明材料，证实五被告人已取得了被害方的谅解。公诉人的质证意见是：对于请愿书没有异议，对其他证明材料的来源应当核实。法庭在庭审结束后，通过打电话的方法对辩护人提交的证明材料予以核实，除安东公司的谅解书因负责人联系不到无法核实外，其余四份证明材料均证实来源属实，本院予以采信。
本院认为，被告人于某、郝某、焦某、柴某、张某甲采用暴力、威胁手段，强迫他人接受搬迁运输服务，并最终以高出原承揽公司协议价格的服务价格签订协议，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某、郝某在本案中为了谋取私利，起组织、领导的作用，是主犯；被告人焦某、柴某、张某甲起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关对主从犯的划分以及被告人焦某、张某甲的辩护人关于二人是从犯的辩护意见，本院予以采纳。五被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人焦某在从犯中所起作用较大，被告人柴某曾在1985年犯盗窃罪被刑事处罚，均可酌情从重处罚。根据以上各被告人的犯罪情节、在犯罪过程中所起的作用、悔罪表现等情况，对其分别判处刑罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）
二、被告人郝某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）
三、被告人焦某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）
四、被告人柴某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）
五、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
代理审判员 牛晓芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔彩霞