云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初330号
原告：陈树良，男，1987年5月5日出生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县老厂乡。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南龙逸房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：宋云龙，董事长。
委托诉讼代理人：袁雄坤，男，1985年3月19日出生，陆良县人，公司经理，住陆良县板桥镇。特别授权代理。
被告：张云华，男，1965年4月1日出生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县九龙街道办事处。
被告：史卫权，男，1981年9月11日出生，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县老厂乡。
被告：雷云，男，1986年2月26日出生，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县老厂乡，现住罗平县城贤士街。
原告陈树良与被告云南龙逸房地产开发有限公司、被告张云华、史卫权、雷云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树良及其委托诉讼代理人陈改林，被告云南龙逸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁雄坤，被告张云华、史卫权到庭参加诉讼，被告雷云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈树良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告伤残补助费、后期治疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、精神抚慰金等损失人民币174384.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告云南龙逸房地产开发有限公司将其开发建设的汇和国际8号楼的木工工程承包给张云华，张云华又转包给史卫权，史卫权又转包给雷云，雷云请原告陈树良、刘卫红等人做工。2016年6月13日，原告陈树良在汇和国际8号楼第2层支砌好的平台上支模板，云南龙逸房地产开发有限公司聘请的塔吊机操作员在用塔吊运送材料给原告方使用的过程中将原告陈树良撞了从5米多高的2楼平台跌到1楼地面，导致原告陈树良受伤。陈树良受伤后于当天被送到罗平县中医医院住院治疗，并于2016年6月13日行右肱骨外侧髁骨折切开复位空心螺钉内固定术、神经松解术，于2016年7月22日出院，共住院治疗39天，用去医疗费17256元（已由被告支付），原告的伤经诊断为：右肱骨外侧髁骨折、左侧眼睑皮肤裂伤，经鉴定已构成9级伤残，后期治疗费评估为6500元，用去鉴定费1300元。此次事故给原告造成以下经济损失：伤残赔偿金105492元，后期治疗费6500元，精神抚慰金20000元、误工费33484.22元，护理费3708.12元、住院期间生活补助费3900元、鉴定费1300元，合计174384.34元。请求判决支持原告的诉求。庭审中原告补充陈述，事发时间是当天下午3、4点钟，医药费是被告史卫权、张云华送去交的，史卫权还给着我1000元的生活费。
被告云南龙逸房地产开发有限公司答辩称：我公司已将涉案工地的木工劳务分包承包给罗平县锦和经贸有限公司，罗平县锦和经贸有限公司作为发包方将工程承包给张云华，张云华又将工程转包给史卫权，史卫权又将工程转包给雷云，该项工程存在多次转包，与我公司已无直接关系，分包行为是被告张云华、史卫权、雷云私下的事情，雷云应该承担更多的责任；对原告陈树良受伤的事实无异议，塔吊师傅也是我公司雇请的，原告作为成年人在高空作业，自身安全意识差，也应该承担相应的责任；原告来我们工地上班才几个月时间，之前他做什么事我们不清楚，他的损失不能按城镇标准计算；对我方应否承担责任及承担多少责任请法庭依法处理且原告应该追加其他被告。
被告张云华答辩称，我从罗平县锦和经贸有限公司将工程承包过来，然后又转包给史卫权、史卫权又转包给雷云，原告在工地上受伤是事实，但原告的损失不能按城镇标准计算，再说已为工人买了保险，应该由保险公司来承担赔偿责任。我只有从公司里签的合同，其他的承包合同没有签。
被告史卫权答辩称，我从张云华处将木工工程承包过来，然后又将工程转包给雷云，我们没有签着承包合同，我是分组承包，雷云是其中的一个小组，原告是雷云组上的工人，我发生活费、进度奖等都是只针对雷云，其他的我不管；除了为原告交的医疗费外，我还拿着1000元生活费给原告；原告被塔吊打下来受伤是塔吊操作出的问题，不是在木工这个环节出的问题，我交代过他们准备安全帽、安全带等设施，一定要注意安全，我不应该承担责任。
被告雷云未到庭答辩，但在庭审后于2017年4月5日称，史卫权将木工工程分组承包，我是其中一个组，史卫权发工资是拿给我，不针对做活的人是事实，钱大部份都是我去拿，我没在的时候其他人去也拿得着；在我这个组做活的人是我自己找来的，陈树良是我于2016年4月份左右叫去做活的，主要工作是支模板，他被塔吊打下去受伤是事实，他租住在学田路，住了两三年了，我和他是朋友，我和我兄弟还在他那里住过一段时间；对陈树良的起诉我没有意见，但要有责任划分，该我赔的我赔。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方对原告所诉的经济损失应如何计算以及对原告的损失应如何划分责任来进行赔偿存在争议。
针对诉讼主张，原告及其代理人提交了以下证据予以证实：
1、原告陈树良的身份证复印件，欲证明原告具备适格的诉讼主体资格。
2、罗平县中医医院的住院病历，欲证明原告的伤情及原告受伤后在罗平县中医医院住院治疗39天。
3、罗平和谐司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明原告的伤情经罗平和谐司法鉴定所及云南鼎丰司法鉴定中心鉴定均构成9级伤残，后期治疗费评估为6500元，用去鉴定费1300元。
4、ＸＸＸ的土地登记申请书、建设用地批准书、测绘费发票、超占证明、宗地图及规划图，欲证明ＸＸＸ经批准在学田路建房，ＸＸＸ有房屋出租。
5、证人刘为红出庭作证，刘为红证言：我和陈树良一起在汇合国际8号楼支模板，是雷云从史卫权处将工程包过来叫我们一起去做的，我是2016年四五月份去的，陈树良在我先去。陈树良受伤时我在现场，当时是塔吊吊料子过来，陈树良去接料子，料子没放稳，塔吊回了一下就把陈树良打了掉下来，当时塔吊的指挥员没在楼面上，是在楼下指挥；雷云当时也在工地干活，我们的工资是由雷云找史卫权要，要来了我们平分；史卫权、张云华基本都在工地工棚办公，只是不去施工现场；陈树良平时住在学田路，大概住了一两年，我去过一次。
6、证人王红梅出庭作证，王红梅证言：我是ＸＸＸ的妻子，陈树良于2014年8月13日开始在我家租房子住，住了两年，开始是他一个人住，后来又有两三个人和他一起住。我家的房子在学田路，房租一年是1000多元，当时也没写租房协议，我听我丈夫说陈树良原来是开车的。
经质证，原告陈树良针对王红梅的证言说明和自己一起在王红梅家住的是雷云及其兄弟雷超群。被告云南龙逸房地产开发有限公司的代理人提出，原告的居住情况要以租房协议、缴纳水电费的单据作为依据，不能叫一个房东来就证明他在城里居住，原告来我们工地上班才几个月，之前他是做什么事的我们不清楚，不能证明他的损失就可以按城镇标准计算，对其他证据无异议；被告张云华提出，原告租房应该有租房协议，其损失只能按农村户口来赔偿，我们只负责原告的医药费，对其他证据无异议；被告史卫权无异议。在庭审后经向被告雷云质证，雷云对以上证据无异议。
针对抗辩意见，被告张云华提交了其与罗平县锦和经贸有限公司签订的劳务分包施工合同一份（该份合同在云南龙逸房地产开发有限公司处保管），欲证明工程是向罗平县锦和经贸有限公司承包的，同时张云华说明“合同是汇合国际工地准备的，合同上签字的张宝原来是云南龙逸房地产开发有限公司汇合国际工地的项目经理，是委托张宝代签，合同上的高俊英是现在汇合国际工地的项目经理；项目部将合同给我签了以后再拿去公司里，签了又带过来给我们；我签了合同没几天工地就开工了，然后我就将工程转包给史卫权。”
经质证，原告陈树良及其代理人提出，施工合同上没有罗平县锦和经贸有限公司的签章，甲方的签字代表也是云南龙逸房地产开发有限公司的项目经理，不能证实张云华和罗平县锦和经贸有限公司存在承包合同关系。被告云南龙逸房地产开发有限公司的代理人和被告史卫权无异议。在庭审后经向被告雷云质证，雷云提出合同上没有罗平县锦和经贸有限公司的签章。
以上证据本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信；被告张云华（乙方）与罗平县锦和经贸有限公司（甲方）的施工合同因没有甲方的签章，且不能证明甲方委托他人签字的事实，对被告张云华承包工程的来源本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张云华承包了被告云南龙逸房地产开发有限公司开发的罗平县龙逸汇合国际商住楼建设项目的木工工程，后被告张云华又将该工程转包给被告史卫权，被告史卫权将该工程分组承包给被告雷云等人，雷云分包后雇请了原告陈树良等人支模板。2016年6月13日15时许，原告陈树良在该建设项目8号楼第2层支砌好的平台上支模板时，被告云南龙逸房地产开发有限公司雇请的塔吊机操作员在用塔吊运送材料给陈树良使用的过程中，将陈树良撞了从2楼平台跌落到地面，导致陈树良受伤并于当日被送到罗平县中医医院住院治疗，至2016年7月22日出院共住院39天，经诊断为：右肱骨外侧髁骨折、左侧眼睑皮肤裂伤，被告方为陈树良支付了医疗费用，被告史卫权还付给陈树良1000元生活费。2016年9月17日经罗平和谐司法鉴定所鉴定，陈树良的损伤达九级伤残，后期治疗费评估为6500元，陈树良支付了鉴定费1300元。后云南龙逸房地产开发有限公司对鉴定意见提出异议，2017年1月7日经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，陈树良的损伤为九级伤残，后期治疗费评估为6500元。现原告陈树良起诉要求被告共同赔偿其经济损失。
本院认为，被告云南龙逸房地产开发有限公司雇请的塔吊机操作员在运送材料的过程中，将正在现场施工的原告陈树良撞了从高处跌落受伤，对原告陈树良所造成的经济损失，被告云南龙逸房地产开发有限公司应负主要赔偿责任。被告张云华、史卫权、雷云系原告陈树良所做木工工程的承包人和分包人，在工程施工过程中负有安全职责，三被告均没有相应的安全保护措施，未对施工安全进行监管，对损害后果的发生也有一定责任。原告陈树良在施工中对自身安全没有尽到充分的注意和自我保护义务，对损害后果的发生也应承担相应责任。被告云南龙逸房地产开发有限公司提出其公司已将涉案工地的木工劳务分包承包给罗平县锦和经贸有限公司，是罗平县锦和经贸有限公司将工程承包给张云华，后又存在多次转包，与其公司已无直接关系的辩解意见，因其未提交相应的证据证明，且施工合同中无罗平县锦和经贸有限公司的签章，签字代表也不具合法性，对此辩解意见本院不予采纳。
原告陈树良提供了相应的证据证实其在罗平县城居住生活满一年以上，对原告所诉伤残赔偿金按城镇标准计算本院予以支持；所诉的误工费因原告未提交相应的收入证明，且原告从事的行业不固定，故其误工费按95.08元／天计算，计算至第一次定残日前一天共96天；所诉的护理费、住院期间生活补助费符合法律规定，本院予以支持；所诉的后期治疗费、鉴定费有证据证实、符合法律规定，本院予以支持；所诉的精神抚慰金因原告受伤致残，造成一定精神痛苦，本院酌情支持5000元，即原告所诉的损失依法计算为：伤残赔偿金105492元、误工费95.08元／天×96天=9127.68元、护理费95.08元／天×39天=3708.12元、住院期间生活补助费100元／天×39天=3900元、后期治疗费6500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计135027.8元。原告的以上损失由被告云南龙逸房地产开发有限公司赔偿60%即81016.68元，被告张云华赔偿10%即13502.78元，被告史卫权赔偿10%即13502.78元，被告雷云赔偿10%即13502.78元，原告陈树良自行承担10%的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南龙逸房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内赔偿原告陈树良伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计81016.68元。
二、由被告张云华于判决生效之日起30日内赔偿原告陈树良伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计13502.78元。
三、由被告史卫权于判决生效之日起30日内赔偿原告陈树良伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计13502.78元（含已付的1000元生活费）。
四、由被告雷云于判决生效之日起30日内赔偿原告陈树良伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计13502.78元。
五、驳回原告陈树良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谢 瑶
二〇一七年五月五日
书记员 罗宏琛