wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00043号
申请追加人（申请执行人）李景昌，男，1965年9月15日出生。
被执行人北京千百惠餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区文体路甲24号。
法定代表人王野，经理。
被申�追加人王野，男，1987年10月27日出生。
委托代理人王宗泉，男，1961年5月31日出生。
被申请追加人王淑桂，身份信息不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第7953号民事判决书，在执行李景昌申请执行北京千百惠餐饮有限责任公司（以下简称千百惠公司）承揽合同纠纷一案过程中，李景昌申请追加王野、王淑桂为被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人李景昌称，请求追加王野、王淑桂为本案被执行人。具体理由为：我与千百惠公司的承揽合同纠纷案件，法院于2014年7月份作出判决，我于2014年8月份申请强制执行，在执行过程中，千百惠公司于2014年10月15日注销。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司明知有债务未清偿，不得注销。因我与千百惠公司的债务尚未清偿，因此，该公司的股东王野、王淑桂应当被追加为本案�执行人，对应偿还我的债务承担连带责任。
为证明其主张，李景昌向法院提交如下证据：第一，千百惠公司清算报告。载明企业债权债务已经清理完毕。事实上其尚有债务未清理完毕。第二，千百惠公司第三届第二次股东会决议，决议内容为同意公司注销，同意清算报告内容，落款时间为2014年10月15日。证明在执行过程中千百惠公司办理注销登记。第三，北京市工商行政管理局丰台分局出具的注销核准通知书，准予千百惠公司注销登记。第四，千百惠公司章程，证明公司股东为王野、王淑桂。
被申请追加人王野称，不同意李景昌的追加请求。理由为：第一，当初与李景昌签合同的是公司，不是个人，现在公司已经注销不存在了，个人也不应当对其承担责任。此外现在我个人生活都无法得到保障，无力偿还申请追加人的债务。第二，当时合同是2012年签订的，但2013年公司就倒闭了，2013年我们公司就委托律师办理清算和注销了，清算注销有一个过程，不是在执行中注销的。而且我们在清算时发过公告。因此请求法院驳回李景昌的追加申请。
被申请追加人王淑桂无身份信息、无联系方式，本院无法与其取得联系。
经审查查明，李景昌与千百惠公司的承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第7953号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、北京千百惠餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李景昌工程款21000元；二、驳回李景昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告北京千百惠餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。李景昌于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2014丰执字第05843号。
另查，千百惠公司为有限责任公司，2014年8月13日，千百惠公司出具清算报告，载明企业债权债务已清理完毕。清算报告由全体股东及清算组成员王野、王淑桂签字确认。2014年10月15日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，千百惠公司注销登记。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，李景昌以被执行人千百惠公司虽办理注销登记，但尚有债务未清理完毕为由，主张追加千百惠公司的股东为被执行人的请求，不属于法律、司法解释规定的可在执行程序中追加被执行人的法定情形。此外，李景昌提供的证据亦不足以证明千百惠公司注销后，王野、王淑桂无偿接收了被执行人千百惠公司的财产。因此，李景昌申请追加王野、王淑桂为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李景昌追加王野、王淑桂为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
代理审判员 何东奇
二〇一五年三月二十六日
书记 员代 航 英
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初565号
原告陆某。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院于2016年1月26日立案受理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案后，原告陆某于2016年3月17日以“离婚条件暂不成熟”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年三月十七日
书记员 陆玉群
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第32号
上诉人（原审被告）周志宇，男，汉族。
委托代理人朱建辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）北屯新城建筑安装有限责任公司。
法定代表人李胜德，经理。
委托代理人穆沙江·托尔迪，北屯海川法律服务所法律工作者。
委托代理人毕云康，男，汉族。
上诉人周志宇因与被上诉人北屯新城建筑安装有限责任公司（以下简称新城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2014）北民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人周志宇及其委托代理人朱建辉，被上诉人新城公司的委托代理人穆沙江·托尔迪、毕云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月7日，被告周志宇损坏原告新城公司硬化施工的同心家园小区14号楼前路面。经乌鲁木齐大有房地产评估有限责任公司现场测量，损坏路面面积为107.845平方米，路面边缘厚度13-15cm左右，中间部位厚度为8cm左右，评估价值为5723元，因此支出评估费2000元。
另查，原告新城公司系同心家园小区1-15号楼的施工单位，原告施工的同心家园14号楼与被告周志宇的住宅相邻。
以上事实有以下证据予以证实，1、第十师北屯市发展和改革委员会师发改发（2013）192号文件即关于下达第十师2013年新建廉租住房项目投资计划的通知、十师（建筑）备（2013）49-1号新疆生产建设兵团企业投资项目备案证明、建设项目选址意见书、建设用地批准书、建设用地规划许可证、十师（施工）中标字（2013）174、175号中标通知书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；2、照片4张；3、价格评估报告及评估费发票；4、国有土地使用证、私房产权证；5、照片4张。
原审认为，被告周志宇损坏原告新城公司施工的路面是本案不争的事实，被告提出其并非本案适格被告的辩解不能成立。被告损坏原告施工的路面，造成原告损失，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任，故对原告主张被告赔偿损失5723元的诉请，本院予以支持；被告关于其行为系维权行为的辩解既无法律依据亦与事实不符，本院不予采信；被告关于原告施工影响其相邻权，造成其院墙倾斜，经本院释明，被告表示另行诉讼解决，本案中本院不作处理。被告关于铲除的路面质量不合格，未造成原告损失不应承担赔偿责任的辩解，该路面质量是否合格，应由相关部门予以认定处理，被告无权铲除；被损坏的路面经乌鲁木齐大有房地产评估有限责任公司现场勘测，据实进行评估，原告确有损失。关于评估费2000元的承担问题，被告的侵权行为引起本案诉讼，因此产生的评估费用应由被告承担，对原告主张被告承担评估费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告周志宇赔偿原告北屯新城建筑安装有限责任公司财产损失5723元、评估费2000元，合计7723元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志宇负担。
上诉人周志宇上诉称，上诉人铲除被上诉人所铺路面是不合格路面，被上诉人应提供施工图纸及相关部门认证资料证实该路面合格，应就该路面是否合格进行鉴定；被上诉人所铺路面，已严重侵害上诉人的通行权，致使上诉人院墙严重倾斜，被上诉人有过错，上诉人的行为是维权行为；本案实际是因拆迁纠纷引起，是房地产开发公司违反拆迁管理条例所致，被上诉人起诉上诉人错误；本案鉴定费2000元，原审中未出示质证，不能作为定案的依据，且鉴定价值五千元，收取费用二千元，依据未提供。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。被上诉人新城公司辩称，上诉人损坏被上诉人铺设的路面是不争的事实，被上诉人在施工中并未侵害上诉人的权益。所损害路面的价值，经法院委托鉴定已明确，鉴定费用也被法院认可，上诉人上诉理由与本案无关，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为，上诉人周志宇损坏被上诉人铺设的路面是不争的事实，上诉人的行为是侵权还是维权，应从被上诉人铺设路面的施工行为是否违法予以确定，被上诉人出示的第十师2013年新建廉租住房项目投资计划的通知、建设项目选址意见书、建设用地批准书、建设用地规划许可证、十师（施工）中标字（2013）174、175号中标通知书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据均已证明被上诉人的施工手续齐全，合法有据。上诉人与北屯新城房地产开发有限公司就房屋拆迁补偿发生争议，不能推定被上诉人建设工程施工行为具有违法性，上诉人提出被上诉人起诉其系主体错误的意见不能成立。被上诉人铺设路面未侵占上诉人所取得的土地使用面积，其铺设路面的施工行为并未违法，上诉人损坏被上诉人铺设的路面，造成损失，原判认定其行为已构成侵权的意见正确，上诉人提出其行为系维权的意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人在施工中已危害其通行权及造成院墙倾斜，被上诉人有过错的意见，因上诉人在原审中已表示另案诉讼，本院不作处理。上诉人提出被上诉人所铺路面是不合格路面，被上诉人应提供施工图纸及相关部门认证资料证实该路面合格，应当该路面是否合格进行鉴定，该路面质量是否合格，应由相关部门予以认定处理，上诉人无权损害，原审已委托鉴定部门进行现场勘测，据实进行评估，确有损失，上诉人应予赔偿，其提出应当对该路面是否合格进行鉴定的意见不予采纳。原审在审理时已将价格评估报告送达双方当事人，原审庭审中上诉人就是否承担评估费用已发表过意见，原审法院据此认定评估费用符合法律规定，鉴定评估机构依据规定所收费用并无不当。上诉人提出鉴定费，原审中未出示质证，不能作为定案的依据，且鉴定费用未依据的意见，与事实、证据不符，上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人周志宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何婷婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4063号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：马景路。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马景路物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王君爽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1065号
原告赵某，男，1992年12月15日出生，汉族。
被告牛某甲，女，1990年4月1日出生，汉族。
被告牛某乙，男，1953年8月26日生，汉族，住林州市合涧镇三阳村东三阳自然村*号，系被告牛某甲父亲。
被告王某，男，1953年5月26日生，汉族，住林州市合涧镇三阳村东三阳自然村*号，系被告牛某甲母亲。
原告赵某诉被告牛某甲、牛某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵江撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告赵某负担。
审判员 罗贵发
二〇一六年二月二十六日
书记员 元小牧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1065号
原告赵国顺，男，1992年12月15日出生，汉族。
被告牛国平，女，1990年4月1日出生，汉族。
被告牛林太，男，1953年8月26日生，汉族，系被告牛国平父亲。
被告王明英，男，1953年5月26日生，汉族，系被告牛国平母亲。
原告赵国顺诉被告牛国平、牛林太、王明英婚约财产纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵江撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告赵国顺负担。
审判员 罗贵发
二〇一六年二月二十六日
书记员 元小牧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第127号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县城太平东路448号。
诉讼代表人：吴乐云，行长。
委托代理人：李志军，系中国工商银行股份有限公司龙游支行员工。
被告：汪家鸿。
被告：施芳。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行（以下简称工行龙游支行）为与被告汪家鸿、施芳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告工行龙游支行的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告汪家鸿、施芳因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
原告工行龙游支行起诉称，2009年9月25日，两被告与原告签订了《个人房屋担保借款合同》，合同约定，贷款630000元，期限25年，当时贷款执行年利率为4.158%，未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为5.8212%，还款方式为等额按月本息还款，由两被告购买的位于龙游县城唯创御园7幢1单元4035号房地产提供抵押担保，并于2009年9月27日办妥房屋预告登记，于2011年11月29日办妥了房产及土地正式抵押登记手续（他项权证号：38472／2011-101-4102\\\4103）。同时约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息或提前处分抵押物。原告依约于2009年10月21日向被告发放了630000元贷款后，被告自2012年1月以来就没有及时偿还原告贷款本息，2013年11月起就没有归还过原告贷款本息。原告认为，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》为双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。被告多期拖欠贷款本息不还，已构成违约，原告有权依合同约定提前收回所有贷款本息，并就抵押物处置款优先受偿。为此，原告要求：一、两被告归还贷款本金571699.77元及相应利息（截止到2014年1月16日欠息10640.13元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）；二、原告对被告抵押给原告的位于龙游县唯创御园7幢1单元4035号房地产依法享有优先受偿权。
原告工行龙游支行为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；被告的身份证、户口簿、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、个人房屋担保借款合同、个人贷款借款凭证、房屋及土地他项权证复印件各一份，证明2009年10月21日原告向被告发放按揭贷款630000元，约定执行年利率为4.158%，未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为5.8212%，还款方式为等额按月本息还款，期限为25年。双方办理了房地产抵押手续，同时约定：借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息或提前处分抵押物。
3、还款历史明细，证明被告自2013年11月起就没有归还过原告贷款本息。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告汪家鸿、施芳系夫妻关系。2009年9月25日，两被告与原告签订了《个人房屋担保借款合同》，合同约定，贷款630000元，期限25年，当时贷款执行年利率为4.158%，未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为5.8212%，还款方式为等额按月本息还款，由两被告购买的位于龙游县城唯创御园7幢1单元4035号房地产提供抵押担保，同时约定，被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还贷款本息或提前处分抵押物。原告依约于2009年10月21日向被告发放了630000元贷款。双方并于2011年11月29日办妥了房产及土地正式抵押登记手续（他项权证号：38472／2011-101-4102\\\4103）。事后，被告自2012年1月以来就有拖欠原告贷款本息的情况，2013年11月起被告就没有归还过原告贷款本息。
本院认为，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合法有效的合同受法律保护。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也应按合同约定归还原告贷款本息。现被告已起过三个月未向原告归还贷款本息，原告要求被告提前归还贷款并对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家鸿、施芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行贷款本金571699.77元及利息（截止2014年1月16日前利息为10640.13元，2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止的利息依据合同约定据实计算）；
二、如被告汪家�、施芳逾期未履行，则原告中国工商银行股份有限公司龙游支行有权对被告汪家鸿、施芳座落于龙游县城唯创御园7幢1单元4035号房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，由被告汪家鸿、施芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙商初字第127号原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县城太平东路448号。诉讼代表人：吴乐云，行长。委托代理人：李志军，系中国工商银行股份有限公司龙游支行员工。被告：汪家鸿。被告：施芳。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行（以下简称工行龙游支行）为与被告汪家鸿、施芳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告工行龙游支行的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告汪家鸿、施芳因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。原告工行龙游支行起诉称，2009年9月25日，两被告与原告签订了《个人房屋担保借款合同》，合同约定，贷款630000元，期限25年，当时贷款执行年利率为4.158%，未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为5.8212%，还款方式为等额按月本息还款，由两被告购买的位于龙游县城唯创御园7幢1单元4035号房地产提供抵押担保，并于2009年9月27日办妥房屋预告登记，于2011年11月29日办妥了房产及土地正式抵押登记手续（他项权证号：38472／2011-101-41024103）。同时约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息或提前处分抵押物。原告依约于2009年10月21日向被告发放了630000元贷款后，被告自2012年1月以来就没有及时偿还原告贷款本息，2013年11月起就没有归还过原告贷款本息。原告认为，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》为双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。被告多期拖欠贷款本息不还，已构成违约，原告有权依合同约定提前收回所有贷款本息，并就抵押物处置款优先受偿。为此，原告要求：一、两被告归还贷款本金571699.77元及相应利息（截止到2014年1月16日欠息10640.13元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）；二、原告对被告抵押给原告的位于龙游县唯创御园7幢1单元4035号房地产依法享有优先受偿权。原告工行龙游支行为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；被告的身份证、户口簿、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、个人房屋担保借款合同、个人贷款借款凭证、房屋及土地他项权证复印件各一份，证明2009年10月21日原告向被告发放按揭贷款630000元，约定执行年利率为4.158%，未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为5.8212%，还款方式为等额按月本息还款，期限为25年。双方办理了房地产抵押手续，同时约定：借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息或提前处分抵押物。3、还款历史明细，证明被告自2013年11月起就没有归还过原告贷款本息。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。综上，本院认定事实如下，被告汪家鸿、施芳系夫妻关系。2009年9月25日，两被告与原告签订了《个人房屋担保借款合同》，合同约定，贷款630000元，期限25年，当时贷款执行年利率为4.158%，未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为5.8212%，还款方式为等额按月本息还款，由两被告购买的位于龙游县城唯创御园7幢1单元4035号房地产提供抵押担保，同时约定，被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还贷款本息或提前处分抵押物。原告依约于2009年10月21日向被告发放了630000元贷款。双方并于2011年11月29日办妥了房产及土地正式抵押登记手续（他项权证号：38472／2011-101-41024103）。事后，被告自2012年1月以来就有拖欠原告贷款本息的情况，2013年11月起被告就没有归还过原告贷款本息。本院认为，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合法有效的合同受法律保护。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也应按合同约定归还原告贷款本息。现被告已起过三个月未向原告归还贷款本息，原告要求被告提前归还贷款并对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家鸿、施芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行贷款本金571699.77元及利息（截止2014年1月16日前利息为10640.13元，2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止的利息依据合同约定据实计算）；二、如被告汪家�、施芳逾期未履行，则原告中国工商银行股份有限公司龙游支行有权对被告汪家鸿、施芳座落于龙游县城唯创御园7幢1单元4035号房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，由被告汪家鸿、施芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴志源人民陪审员  方晓东人民陪审员  林雄伟二〇一四年七月八日书 记 员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙商初字第127号原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县城太平东路448号。诉讼代表人：吴乐云，行长。委托代理人：李志军，系中国工商银行股份有限公司龙游支行员工。被告：汪家鸿。被告：施芳。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行（以下简称工行龙游支行）为与被告汪家鸿、施芳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行龙游支行的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告汪家鸿、施芳因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。原告工行龙游支行起诉称，2009年9月25日，两被告与原告签订了《个人房屋担保借款合同》，合同约定，贷款630000元，期限25年，当时贷款执行年利率为4.158%，未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为5.8212%，还款方式为等额按月本息还款，由两被告购买的位于龙游县城唯创御园7幢1单元4035号房地产提供抵押担保，并于2009年9月27日办妥房屋预告登记，于2011年11月29日办妥了房产及土地正式抵押登记手续（他项权证号：38472／2011-101-41024103）。同时约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息或提前处分抵押物。原告依约于2009年10月21日向被告发放了630000元贷款后，被告自2012年1月以来就没有及时偿还原告贷款本息，2013年11月起就没有归还过原告贷款本息。原告认为，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》为双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。被告多期拖欠贷款本息不还，已构成违约，原告有权依合同约定提前收回所有贷款本息，并就抵押物处置款优先受偿。为此，原告要求：一、两被告归还贷款本金571699.77元及相应利息（截止到2014年1月16日欠息10640.13元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）；二、原告对被告抵押给原告的位于龙游县唯创御园7幢1单元4035号房地产依法享有优先受偿权。原告工行龙游支行为证明其主张向本院提供如下证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件；被告的身份证、户口簿、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、个人房屋担保借款合同、个人贷款借款凭证、房屋及土地他项权证复印件各一份，证明2009年10月21日原告向被告发放按揭贷款630000元，约定执行年利率为4.158%，未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为5.8212%，还款方式为等额按月本息还款，期限为25年。双方办理了房地产抵押手续，同时约定：借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息或提前处分抵押物。3、还款历史明细，证明被告自2013年11月起就没有归还过原告贷款本息。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。综上，本院认定事实如下，被告汪家鸿、施芳系夫妻关系。2009年9月25日，两被告与原告签订了《个人房屋担保借款合同》，合同约定，贷款630000元，期限25年，当时贷款执行年利率为4.158%，未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为5.8212%，还款方式为等额按月本息还款，由两被告购买的位于龙游县城唯创御园7幢1单元4035号房地产提供抵押担保，同时约定，被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还贷款本息或提前处分抵押物。原告依约于2009年10月21日向被告发放了630000元贷款。双方并于2011年11月29日办妥了房产及土地正式抵押登记手续（他项权证号：38472／2011-101-41024103）。事后，被告自2012年1月以来就有拖欠原告贷款本息的情况，2013年11月起被告就没有归还过原告贷款本息。本院认为，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合法有效的合同受法律保护。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也应按合同约定归还原告贷款本息。现被告已起过三个月未向原告归还贷款本息，原告要求被告提前归还贷款并对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家鸿、施芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行贷款本金571699.77元及利息（截止2014年1月16日前利息为10640.13元，2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止的利息依据合同约定据实计算）；二、如被告汪家鸿、施芳逾期未履行，则原告中国工商银行股份有限公司龙游支行有权对被告汪家鸿、施芳座落于龙游县城唯创御园7幢1单元4035号房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，由被告汪家鸿、施芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴志源人民陪审员  方晓东人民陪审员  林雄伟二〇一四年七月八日书 记 员  甘咏华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00802-8号
申请执行人：李家坡，男，1975年8月13日生，汉族。
被执行人：方继勇，男，1981年4月8日生，汉族。
被执行人：王顺，男，1981年8月22日生，汉族。
申请执行人李家坡申请执行被执行人方继勇、王顺民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日作出的（2014）明民一初字第01670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王顺在邮储银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催25号
申请人：济南信达晟鼎劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐万高，董事长。
申请人济南信达晟鼎劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年7月9日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告济南信达晟鼎劳务有限公司持有的号码0010006223572253、票面金额壹万陆仟陆佰元整的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南信达晟鼎劳务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由济南信达晟鼎劳务有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年一月十日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
公告
（2017）鲁0103民催25号
本院于2017年6月27日立案受理申请人济南信达晟鼎劳务有限公司的公示催告申请，对其遗失的号码0010006223572253、出票日期2017年6月7日、付款人济南东城帝华房地产开发有限公司、收款人石家庄冠华实业有限公司、出票金额壹万陆仟陆佰元整、汇票到期日2017年12月4日的商业承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年1月10日判决：一、宣告申请人济南信达晟鼎劳务有限公司持有的号码0010006223572253、出票金额壹万陆仟陆佰元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南信达晟鼎劳务有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一八年一月十日
联系地址：济南市英雄山路197号（邮编250002）济南市市中区人民法院
联系人:立案庭刘静琳（0531-81677816）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2844号
被执行人：田均胜，男，1981年3月10日出生，彝族，住四川省宜宾县。
被执行人田均胜犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月3日作出（2014）翠屏刑初字第35号刑事判决判处被告田均胜有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人田均胜未能自动履行义务，本院依法对田均胜并处罚金6000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人田均胜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第35号刑事判决中对田均胜“并处罚金6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2844号被执行人：田均胜，男，1981年3月10日出生，彝族，住四川省宜宾县。被执行人田均胜犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月3日作出（2014）翠屏刑初字第35号刑事判决判处被告田均胜有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人田均胜未能自动履行义务，本院依法对田均胜并处罚金6000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人田均胜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第35号刑事判决中对田均胜“并处罚金6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01479号
原告：刘顺，男，1942年7月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区平。
被告：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李振春，系该村主任。
原告刘顺诉被告沈阳市于洪区平罗街道三家子�民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：焦素娥系原告妻子，系被告的村民。根据国家规定，从1996年开始承包土地，当时人均承包3.8亩（水田1.8亩，旱田2亩），承包期为30年不变。焦素娥于1999年8月15日因病去世，2008年被告进行土地调整，焦素娥所承包的土地被收回，根据《土地法》的规定，土地承包三十年不变，根据《农村土地承包法》第三十条规定，承包期内妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，离婚丧偶仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居地未取得承包地的，发包方不得收回原承�地。原告多次与被告协商要求返还被收回的土地未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院1、判令被告返还焦素娥承包的土地3.8亩；2、判令被告赔偿损失13680元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告与焦淑娥（已故）原系夫妻关系，系被告村村民。自1996年开始，二人分得村承包地每人3.8亩。1999年8月12日，焦淑娥因病去世。2008年，被告将焦淑娥的3.8亩承包地收回。原告要求被告返还承包地及赔偿损失与被告协商未果，来院起诉。
第一次庭审结束后，本院针对原告的诉讼请求对原、被告进行询问，被告对2008年收回焦素娥3.8亩承包地一事予以认可。并陈述由于村里修公路占用农民一部分土地，现在村民都是每人3.5亩承包地。因此同意在村机动地中分出3.5亩给原告。对原告主张的收回承包地期间（2008年-2014年）的损失，2008-2011年期间的损失，被告同意按照每亩地每年500元的标准赔偿；2011-2014年期间的损失同意按照每亩地每年600元的标准赔偿。原告亦同意被告的上述处理意见。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会出具的《证明》两份、死亡报告书，本院询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村承包关系的长期稳定。”第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”本案中，被告违反法律规定，将焦淑娥的承包地收回，应当予以返还并对原告的损失承担赔偿责任。结合本院庭后对双方的询问，双方一致确认返还的土地亩数为3.5亩，对赔偿损失的数额也达成一致意见，本院予以认定。
综上所述，依照第《中华人民共和国农村土地�包法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内从本村机动地中分出3.5亩土地给付原告刘顺；
二、被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘顺损失人民币11550元整（3.5亩×500元／亩×3年＋3.5亩×600元／亩×3年）；
三、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 张明明
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执856号
申请执行人曹明真，女，汉族，1972年8月6日出生，住商丘市梁园区。
被执行人常森，男，1985年4月6日出生，住商丘市梁园区。
被执行人李晓新，女，1990年1月29日出生，住商丘市梁园区。
本院在执行曹明真与常森、李晓新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省商丘市商府公证处作出的（2016）商府证执字第17号执行证书，于2016年3月18日立案执行。2016年3月20日申请执行人曹明真向本院书面申请要求撤回对被执行人常森、李晓新的强制执行。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市商府公证处作出的（2016）商府证执字第17号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第246号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月24日经被郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年11月6日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月6日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年5月9日凌晨1时左右，被告人张某某在郴州市燕泉路一家宾馆吸食毒品后来到郴州市裕后街路口，看到该路口的马路上停放了一台蓝色农用车，遂用自己的摩托车钥匙将车门打开，然后坐在车上睡觉。同日凌晨4时许，被告人张某某企图用自己的摩托车钥匙启动该农用车未果，便在车内找寻，后从该农用车副驾驶座前抽屉找到一把车钥匙。被告人张某某用该钥匙将车发动，然后驾驶该农用车沿郴州市食品加工城方向行驶经过老汽车站旁路口，横过燕泉路，从现代女子医院旁边开往南岭大道一直向北行驶，于2015年5月9日8至9时许将车开至自己家中。2015年5月20日17时许，郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所民警来到被告人张某某家中调查，发现本案被盗农用车停放在被告人张某某家旁的草坪上，在调查过程中，被告人张某某趁乱逃走。经郴州市苏仙区价格认证中心认定，该被盗蓝色农用车计价值20000元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人周某某的陈述；2、证人赵某某、赖某某的证言；3、到案经过；4、价格鉴定书、精神病鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录；6、辨认笔录；7、被告人张某某的供述与辩解及其户籍证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日凌晨1时左右，被告人张某某窜至郴州市裕后街路口，用随身携带的摩托车钥匙将被害人周某某停放在该路口马路上的东风牌大中型拖拉机车门打开，然后坐在车上睡觉。同日凌晨4时许，被告人张某某醒来后，遂企图用自己的摩托车钥匙启动该拖拉机未果。随后，被告人张某某使用从该拖拉机副驾驶座前抽屉内找到的车钥匙将该车发动，然后驾驶该拖拉机沿郴州市食品加工城方向行驶至郴州市燕泉路后再从郴州市南岭大道一直向北行驶，并于同日上午8至9时许将该车盗至其位于湖南省永兴县马田镇上桥村的家中停放。之后，被告人张某某把该被盗拖拉机的车牌卸下，并用涂料将该车尾厢部喷印的车牌号码进行掩盖。同年5月20日17时许，公安民警来到被告人张某某家中调查时，发现被害人周某某被盗的东风牌大中型拖拉机停放在被告人张某某家旁的草坪上。案发后，被盗的东风牌大中型拖拉机由郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所追回，并已发还给被害人周某某。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）59号价格鉴定结论书认定，被盗拖拉机计价值20000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某某的陈述；2、现场勘验笔录及现场照片；3、证人赵某某、赖某某的证言；4、到案经过；5、车辆转让协议、拖拉机登记信息及拖拉机行驶证；6、扣押物品清单、返还物品清单及领条；7、辨认笔录及照片；8、指认现场笔录及照片；9、永兴县公安局永公（马）决字（2015）第1185号公安行政处罚决定书及永公（马）强戒决字（2015）第0111号强制隔离戒毒决定书；10、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）59号价格鉴定结论书；11、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅所（2015）精鉴字第41号法医精神病鉴定意见书；12、被告人张某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 杨建宜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4135号
原告曹杰。
被告任兴国。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
原告曹杰与被告任兴国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹杰，被告任兴国的委托代理人龚毅、仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称：被告于2013年11月25日以还贷需要向原告借款人民币（币种下同）12万元，被告向原告出具字据并要求将款项汇入周正良的银行账户内。口头约定二十天后，原告将钱转入周正良银行账户内。被告言明于2014年春节后归还，届时却未还，经催讨无果，故起诉：要求被告返还原告借款人民币12万元整以及该款从起诉之日（2014年2月27日）起至被告还款之日止以银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告任兴国辩称：被告没有收到过原告的借款，也不认识周正良，借条是在原告及相关人员的逼迫下所写。原告与被告有一笔80万的借款，由于被告没能偿还该笔借款，原告逼迫被告写下了12万元的借条。被告本人陈述，周正良的账户是原告告诉被告的，被告不认识周正良，被告连周正良是男是女，是哪里人都一概不知。
经审理查明：被告于2013年11月25日向原告出具借条一张，该借条载明：本人因需要还贷用于资金周转，于2013年11月25日，向曹杰借款人民币12万元整，以此为据，并以坐落在春申路XXX-
XXX号房产作为抵押。此款打入工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX周正良卡中。上述借条手写内容均由被告本人亲自书写，“此款打入工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX周正良卡中”也系手写内容之一，由被告亲自书写。
2013年12月15日，原告向周正良名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内汇入12万元。
嗣后，原告向被告催要借款无着，遂以诉称理由诉至本院。
本案审理过程中，被告未提供其受胁迫及已还款的证据。
上述事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告根据被告的指示将钱汇入周正良的账户，履行了交付义务，双方间借款关系依法生效。原告要求被告归还借款，合法合理，本院应予支持。被告辩称受胁迫签署借条，但没有证据证明，本院难予采信。被告称本案所谓借款系之前双方间80万元借款的利息，也没有提供证据，本院也难以采信。被告称已归还借款本息，也没有提供还款依据，本院也不予采信。被告辩称周正良系原告用于洗钱的托，被告与周正良没有任何关系一节，本院难以考证，不能确信。被告作为一个成年人，对自己书写的借条及将钱汇入周正良的账户内都有正确的理解，并承担对应之责任包括所有不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任兴国于本判决生效之日起十日内归还原告曹杰借款120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、财产保全费1，120元、公告费260元，合计4，080元，由被告任兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4369号
申请执行人：马剑波，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。
委托代理人：陈姝贞、陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院执行的（2016）浙0282民初5983号申请执行人马剑波与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人马剑波借款2900000元及相应的利息，并应承担诉讼费3064.5元、执行费4772元。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ名下暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第62号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2013年11月5日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王献章，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王献章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日03时20分许，刘某某驾驶鲁E868**“豪泺牌”重型半挂牵引车牵引鲁EM6**挂“中集牌”重型罐式半挂车沿河南省道209线自南向北行驶至清丰县仙庄镇天云寺路段处时，在道路东侧机动车道内与前方手推一辆自行车由南向北步行的唐某某发生碰撞，致唐某某受伤经医院抢救无效于2013年6月27日死亡。刘某某负事故主要责任，唐某某负事故次要责任。刘某某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等待处理。刘某某与被害人唐某某近亲属于2013年7月13日达成赔偿协议，赔偿其经济损失26万元。本案审理期间刘某某又赔偿被害人近亲属经济损失3万元。被害人近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、唐某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检验报告，行车证复印件及机动车信息查询结果表，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。刘某某和被害人近亲属关于经济损失问题达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。刘某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对刘某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邵慧亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第255号
申请执行人吴为松
被执行人华玉召、修玉玉
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第255号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02673号
上诉人（原审被告）吴某，原住重庆市合川区，现下落不明。
被上诉人（原审原告）唐某甲，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
上诉人吴某与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月2日作出（2014）合法民初字第04466号民事判决，吴某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴某、被上诉人唐某甲及其委托代理人黎宗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲原审诉称，××××年××月，我与吴某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原重庆市永川县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女唐某乙。由于我婚前缺乏对吴某的了解，草率结婚，婚后长期未建立起夫妻感情，难以在一起共同生活，吴某的性格太暴躁，长期对我无理吵闹、谩骂，我总是忍让和劝导吴某改正，但因吴某性格孤僻和厌倦家庭与我，吴某于1994年4月4日离家外出至今杳无音讯，我苦苦等了17年，现我与吴某的夫妻感情确已破裂。因此，请求法院判决我与吴某离婚；案件受理费由我负担。
吴某原审中未作答辩。
原审法院审理查明，唐某甲与吴某于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，自愿于××××年××月××日在原重庆市永川县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女唐某乙。婚后，两方在重庆、合川两地工作，因两地分居和彼此性格不合，双方经常发生吵架、打架纠纷，夫妻感情产生裂痕。1994年4月，吴某不辞而别，离家外出至今杳无音讯，吴某既未与唐某甲保持联系，也未回家尽其夫妻义务。
原审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定精神，离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能等标准衡量。本案双方当事人虽系自主婚姻，有一定婚姻基础，但因婚后两地分居、彼此性格不合，引起夫妻矛盾，夫妻感情较差，双方为家庭琐事发生纠纷后，彼此不能正确对待，缺乏沟通，不能相互谅解，致使夫妻矛盾逐渐加深，特别是吴某离家不辞而别，杳无音讯，长期不回家尽夫妻义务，导致其夫妻感情确已破裂。故对唐某甲之离婚诉讼请求予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决准予唐某甲与吴某离婚。
一审法院判决后，吴某不服上诉来院，其上诉理由及请求：一审法院对上诉人采取公告送达，剥夺诉讼权利，程序不当；一审认定夫妻感情破裂错误，虽然上诉人为生计常年在外打工，但并不是分居生活，上诉人也给家里寄过钱，不存在夫妻性格不合的问题；一审判决离婚未对上诉人进行经济补偿不对，被上诉人唐某甲有房有收入，上诉人没有生活来源和住房，应予经济补偿。故一审程序不当，认定事实错误，判决不公，请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，因吴某常未在户籍所在地生活，通讯联系方式不明，唐某甲起诉后，一审法院调查吴某的母亲王某，其母亲证实吴某多年未回家，与唐某甲关系不睦，自己也不知道吴某下落和联系方式。在一审审理过程中吴某与唐某甲之女唐某乙出庭作证证明，其母亲吴某多年不回家，长期与其父亲和某姐姐一起共同生活，与吴某未有过联系。另重庆市合川区人民政府合阳镇街道办事处将军坟社区居委会于2014年7月8日出具证明，证明吴某于1994年离家出走至今无音讯。吴某二审中称，以前在外地打工，与娘家人无联系，一审判决后才听娘家人说离婚诉讼一事，现在回当地，与娘家人联系，住娘家。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人吴某离家多年在外地工作生活，与被上诉人唐某甲未有通讯联系，经调查其娘家及子女，均无法提供其联系方式，当地居委会也证实无音讯，故一审法院采取公告送达开庭传票及法律文书并无不当，程序合法。其次，由于吴某多年离家未归，与丈夫、子女未有联系，与唐某甲虽有夫妻名义，却无夫妻情感联系交流，实则夫妻感情名存实亡，吴某认为夫妻感情并未破裂并无证据，一审认定夫妻感情破裂准许离婚的判决正确。因多年双方无生活及经济上的相互扶助关怀，各自一处生活以及各自管理经济收入，现吴某在离婚之时要求予以经济补偿于法无据，不予支持。
综上，上诉人吴某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 江满意
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2320号
原告：王汝勤，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市济生大药房，住所地：吉林省蛟河市新区林业新村*号楼裙房*号门。
经营者：刘化时，住吉林省蛟河市新区林业新村*号楼裙房*号门。
原告王汝勤诉被告蛟河市济生大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2立案受理，于2017年1月4日依法由审判员吴庆莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王汝勤到庭参加诉讼，被告蛟河市济生大药房经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝勤诉称：2016年8月12日，蛟河市济生大药房业主刘化时称能买到一种治疗仪器，治病养生效果十分明显，价格5000元，当时王汝勤将5000元交给刘化时。后刘化时对王汝勤称治疗仪器价格为6500元，要求再付1500元，2016年8月28日，王汝勤将1500元交给刘化时。当时约定半个月之内到货，后王汝勤多次要求提货，刘化时以种种理由推托。现刘化时言明该治疗仪没有货，故起诉要求蛟河市济生大药房返还货款6500元并承担诉讼费用。
被告蛟河市济生大药房未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：王汝勤在蛟河市济生大药房处购买治疗仪器，分别于2016年8月12日、2016年8月28日向蛟河市济生大药房及业主刘化时交付购买仪器款6500元，蛟河市济生大药房及业主刘化时均出具收据。现王汝勤以蛟河市济生大药房未按约定交付仪器为由要求返还购买仪器款6500元。
认定以上事实的证据有：欠条、欠据各一份。
本院认为：王汝勤与蛟河市济生大药房签订的欠据是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方买卖关系依法成立并生效，双方应当按约履行，现蛟河市济生大药房未能按约定给付王汝勤仪器，故王汝勤要求蛟河市济生大药房返还购买仪器款的请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市济生大药房于本判决生效之日立即给付王汝勤购买仪器款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市济生大药房负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 彬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1328号
申请执行人呼达古拉，女，蒙古族，职工，住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天骄府小区。
被执行人乔新军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。
本院在执行呼达古拉与被执行人乔新军民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2942号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑乔木
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1328号
申请执行人呼达古拉，女，蒙古族，职工，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人乔新军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行呼达古拉与被执行人乔新军民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2942号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑乔木
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第65号
原告金华市锦华物业管理有限公司，住金华市八一南街永乐苑2号楼11号营业房。
法定代表人吴志坚，公司执行董事。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告喻恒洲。
本院在审理金华市锦华物业管理有限公司诉被告喻恒洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市锦华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第65号
原告金华市锦华物业管理有限公司。
法定代表人吴志坚。
委托代理人吴志强。
被告喻恒洲。
本院在审理金华市锦华物业管理有限公司诉被告喻恒洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市锦华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二日
书记员 郑媛方
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异14号
案外人胡宝侠，女，汉族，1965年8月27日生，住霸州市。
委托代理人李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
申请执行人孙会玲，女，汉族，1959年7月14日生，住廊坊市经济技术开发区。
被执行人薛志，男，汉族，1963年5月21日生，住霸州市。
被执行人霸州市信安镇顺发服装辅料厂。
本院在执行孙会玲与薛志、霸州市信安镇顺发服装辅料厂担保合同纠纷一案中，案外人胡宝侠于2016年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2016年9月9日，本院作出（2016）冀1003执异73号执行裁定书，裁定驳回胡宝侠的执行异议申请，胡宝侠不服向廊坊市中级人民法院申请复议，廊坊市中级人民法院以（2016）冀10执复71号执行裁定书裁定：“一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003执异73号执行裁定；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重新作出裁定。”本院于2017年2月21日立案后，重新组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人胡宝侠称，孙会玲与薛志、霸州市信安镇顺发服装辅料厂担保合同纠纷一案中，在诉讼中，贵院作出（2015）广民初字第1159号民事裁定书，将被执行人及我的财产、银行账户查封，此案已经审理终结。孙会玲申请执行，贵院已经立案执行，但我与薛志是1986年结婚，婚后共同开办家庭塑料厂，于2001年注册为霸州市信安镇顺发服装辅料厂，此厂的全部财产及薛志名下的财产均是我与薛志的夫妻共同财产。薛志在我不知情的情况下为他人担保形成的债务不是为家庭生活及企业发展所为，应属其个人债务。按照《婚姻法》及相关的法律规定，夫妻一方的债务，应由其个人财产偿还。所以贵院将被执行人的财产保全，实际是保全了我的财产。用我的财产偿还不应该偿还的债务。特此提出异议申请，请求法院中止（2016）冀1003执1605号案件的执行，待我与被执行人财产分割完毕后再恢复执行。
本院查明，孙会玲与薛志、霸州市信安镇顺发服装辅料厂担保合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）广民初字第1159号民事判决书，判决“被告薛志与被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂于本本判决生效后十日内共同赔偿原告孙会玲借款本金人民币400万元并支付相应的利息。”霸州市信安镇顺发服装辅料厂提出上诉，廊坊市中级人民法院于2016年4月5日判决：“驳回上诉，维持原判”。2016年6月1日，申请执行人孙会玲向本院申请强制执行。
另查明，案外人胡宝侠与被执行人薛志系夫妻关系。被执行人霸州市信安镇顺发服装辅料厂系个人独资企业，投资人为薛志。
本院认为，本院依照生效的裁判文书对被执行人薛志、霸州市信安镇顺发服装辅料厂采取强制执行措施，符合法律规定。在执行中，查封、执行二被执行人的财产并无不当。案外人胡宝侠主张该债务系薛志个人债务，以应先分割财产为由，要求中止本案的执行，待财产分割完毕后再恢复执行的请求没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡宝侠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田立新
审判员 李国平
审判员 宋洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 李 萌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第881号
原告烟台宝工机械制造有限公司，住所地莱州市夏邱镇留家村，组织机构代码56522520-7。
法定代表人穆宝杰，执行董事。
被告何万林，男，1959年11月3日出生，汉族，城镇居民，住山西省原平市。
被告米云梅，女，1959年9月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告烟台宝工机械制造有限公司与被告何万林、米云梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台宝工机械制造有限公司法定代表人穆宝杰到庭参加诉讼，被告何万林、米云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事装载机、翻斗车、农用机械的制造、销售业务。自2011年起，二被告购买原告生产的装载机在山西省原平市对外销售，截止2015年3月31日，经双方对账二被告尚欠原告装载机款33.6万元，被告何万林为原告出具欠条一份。之后原告又于2015年4月5日为被告提供装载机二台，货款6.15万元，二被告至今尚欠原告货款39.75万元未付。诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告货款39.75万元，并自欠款之日起至还清款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。审理过程中，原告有变更诉讼请求，要求被告自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。诉讼费由二被告承担。
被告何万林、米云梅均未答辩。
经审理查明，原告系制造、销售装载机、翻斗车、农用机械等产品的企业。二被告系夫妻关系，从事装载机销售业务。
自2011年开始原告与二被告发生买卖装载机业务，二被告在山西省原平市经销原告生产的装载机。2015年3月31日，双方对账，被告尚欠原告装载机款33.6万元，被告何万林为原告出具欠款条一份，载明“今欠到烟台宝工穆宝杰装载机款合计叁拾叁万陆仟元（￥336000元），欠款人何万林、米云梅，2015、3、31日”。2015年3月31日当日，原告与被告何万林又补签了装载机销售合同一份，合同约定：原告同意二被告为原告生产的装载机在山西省原平市区域内经销，被告在该区域内只销售原告生产的装载机；被告第一次提货，欠原告装载机款33.6万元，给原告出具欠款条，被告展销装载机不能低于7台，被告第二次提取装载机时应全款提货；被告如低于7台或销售完原告产品装载机10日内不提货，视为自动放弃代理原告产品，被告所欠原告装载机款应予10日内付清；如不按期付款，被告应承担违约金每日3%；车款应在24小时内汇到原告指定的账户，合同有效期为2年。该合同原告加盖公章，法定代表人穆宝杰署名，被告何万林除自己签字外又代米云梅在合同中签字。原告认可合同中所载明的33.6万元就是被告何万林出具的欠款条中的货款。
原告主张，2015年4月5日原告又交付被告装载机二台，货款61500元，此后二被告开办的装载机销售处关门停业，二被告欠货款39.75万元，经多次索要未付。原告于2015年12月7日诉至本院。
原告为证实其主张，向本院提供了装载机销售合同一份、欠款条一份、二被告居民身份证复印件各一份、户籍证明各一份、原告法定代表人穆宝杰与被告何万林于2015年12月21日的通话录音资料一份、通话清单一份、被告经销处关门停业照片一张。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与二被告之间的装载机销售合同系双方当事人之间真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告提交的欠条能够证实至2015年3月31日被告欠原告货款33.6万元的事实。原告主张又于2015年4月5日向被告交付装载机二台，货款6.15万元，向本院提供了与被告何万林通话录音资料一份、中国移动通信公司出具的通话清单一份，该证据能够证实双方于2015年3月31日后被告又收取原告二台装载机，价款6.15万元。被告收取原告装载机后应当及时付款，原告提交的相片证实被告开办的经销处已关门停业，原告要求被告给付货款39.75万元，并自原告主张权利之日起（即2015年12月7日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息，理由正当，应予支持。二被告系夫妻关系，被告米云梅应对该债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告何万林、米云梅共同给付原告烟台宝工机械制造有限公司货款39.75元，限判决生效后十日内付清。
二、被告何万林、米云梅付款的同时，自2015年12月7日起至判决生效确定付款之日止以39.75万元为基数按银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，财产保全费1270元，共计8533元，由二被告负担。此款原告已全额交纳，限二被告于判决生效后七日内将应承担的8533元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 魏济国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 聪
他——
——的
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执311号
申请执行人江西美孚伦科技股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处。
法定代表人王树望，男，系该公司董事长。
委托代理人董润生，广东华科律师事务所律师。
被执行人汝城县公路加油站，住所地湖南省汝城县卢阳镇S324线。
负责人王伟强，男，系该加油站经营者。
被执行人王伟强，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。
本院在执行申请执行人江西美孚伦科技股份有限公司与被执行人汝城县公路加油站、王伟强买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初63号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县公路加油站、王伟强在判决生效后十天内支付申请人购油款161350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日计算至清偿之日止）并承担案件受理费1764元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县公路加油站、王伟强有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初63号民事条件书终结本次执行程序。
申请执行人江西美孚伦科技股份有限公司如发现被执行人汝城县公路加油站、王伟强有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1882号
原告：潘秀荣。
被告：陆建伟。
被告：陆行军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市。
本院在审理原告潘秀荣诉被告陆建伟、陆行军、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月十日
书记员 赵海波
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审16号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：马文广，男，1953年11月21日出生，民族，汉族农民，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚�（2016）第01038号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，没收非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状，并处罚罚款18000。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10138号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国�资罚字（2016）第01038号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审16号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：马文广，男，1953年11月21日出生，民族，汉族农民，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚�（2016）第01038号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，没收非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状，并处罚罚款18000。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10138号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国�资罚字（2016）第01038号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执7号
申请人：王月岭。
被执行人：德州市富泰经贸有限公司。
申请人王月岭与被执行人德州市富泰经贸有限公司追索社会保险费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执451号
申请执行人罗栩，男，1982年9月15日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1983年8月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗栩与民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执148号
申请执行人：毕XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：孙XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：狄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
毕XX与狄XX赡养纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00521号民事调解书已发生法律效力，狄XX应给付毕XX医疗费1,821元。
在执行过程中，查明被执行人狄XX暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年六月十八日
书记员 张海君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3391号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人田富中，该支行金溪分理处主任。
被告:田维华，男，生于1970年8月20日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告田维华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一八年四月二十四日
书记员 云建高
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00103-5号
中国银行：
兹因申请执行人朱家涛与被执行人黄伟劳务合同纠纷一案须向行查询被执行人黄伟（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执258号
申请执行人：杨宏丽,女,1958年3月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王祥,男,1978年11月7日生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院在执行杨宏丽申请执行王祥民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王祥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)雨民一初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁海燕
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第56号
原告鲍某，女，1957年8月10日生，汉族，江西省安福县人，务农。
委托代理人张青，安福县法律援助中心干部。
被告周某，男，1953年12月28日生，汉族，江西省安福县人，务农。
本院在审理原告鲍某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一四年五月十二日
书记员 刘清林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第547号
原告献县河街宗昌建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
投资人石宗昌。
被告河北恒阳建筑工程有限公司，住所地曲阳县。
法定代表人张宁辉。
原告献县河街宗昌建筑器材租赁站诉被告河北恒阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月16日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县河街宗昌建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，诉讼保全费1820元，由原告承担。
代理审判员 郭智华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 荣 昊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2252号
上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，1973年1月18日出生。
委托代理人（特别授权）：徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小凤，女，汉族，1963年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）：游小辉，男，汉族，1983年1月15日出生。系赵小凤之子。
被上诉人（原审原告）：游银泉，男，汉族，1988年6月15日出生。系赵小凤之子。
被上诉人（原审原告）：游银行，男，汉族，1993年9月19日出生。系赵小凤之子。
被上诉人（原审原告）：游苗苗，女，汉族，1995年9月1日出生。系赵小凤之女。
五被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁剑飞，男，汉族，1988年3月12日出生。
原审被告：许宗献，男，汉族，1966年7月5日出生。
原审被告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：陈京明，该公司经理。
上诉人王燕与被上诉人赵小凤、游小辉、游银泉、游银行、游苗苗、梁剑飞，原审被告许宗献、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2014）新民初字第1729号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理。二审审理中，上诉人王燕于2016年6月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王燕撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费1477元，减半收取739元，由上诉人王燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4157号
申请人:崔正伟
被执行人:张西路
被执行人:薛粮申
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田再旺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3029号
罪犯石松，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）临兰刑初字第468号刑事判决，以罪犯石松犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯石松有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯石松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石松准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月6日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初772号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，无业。1994年9月因犯盗窃枪支、弹药罪被判处有期徒刑二年。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人马彦逢，重庆鼎圣大渡口律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]692号起诉书指控，2017年4月16日，被告人熊某在重庆市某区某路某足浴店，盗走失主余某某的现金2300元及银行卡等物，随后熊某又在该足浴店盗走失主秦某某的现金1170元。同年4月28日，民警捉获被告人熊某。案发后，熊某的家属代其向失主退赔全部损失，失主对其表示谅解。被告人熊某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人熊某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人熊某坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，如实供述，已退赔取得谅解，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十日
书记员 廖燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1186号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人洪亚乞，男，1992年10月15日出生。
被执行人李凌如，女，1996年3月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人李凌如未达法定婚龄与洪亚乞同居，于2014年6月29日生育一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）11010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11010号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月22日缴交10000元申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪亚乞、李凌如应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人洪亚乞、李凌如负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1489号
申请执行人：邓松平，男，1984年8月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：程文迪，男，1989年4月7日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第238号邓松平与程文迪民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，查明被执行人程文迪去向不明且暂无其他可供执行财产。故申请执行人邓松平尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1489号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一六年一月二十日
代书记员 叶俊杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2459号
原告：周国乾，男，汉族，1964年12月11日出生，住鹿邑县。
被告：陈海燕，男，汉族，1979年9月23日出生，住鹿邑县。
原告周国乾诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周国乾提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款95000元，并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告陈海燕于2012年3月17日向原告借款100000元，当时打了一张欠条。后原告找到被告陈海燕要款，在2017年年底还款5000元，下欠95000元经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益特诉诸贵院。
本院认为，按照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或者留置送达起诉书、应诉通知书，本院要求原告补充提供被告准确的住址信息，但原告不能补充被告准确的住址信息，致使不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周国乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一八年六月十日
书记员 鲍玥玥
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初241号
原告熊某某，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1976年8月8日生，汉族，住贵州省大方县。
原告熊某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其一般授权委托代理人钟春利到庭参加了诉讼；被告叶某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识恋爱，2004年1月28日办理结婚登记，2004年7月23日生育一子取名熊某甲。婚后，原、被告共同到外地务工，务工期间常为琐事争吵。2011年10月，原、被告到贵阳某工地务工，被告与别的男子关系暧昧，2012年2月被告便随该男子外出，原告多次寻找未果。2014年9月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，经原告及亲友多方寻找，被告至今下落不明，原告遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月28日登记结婚，2004年7月23日生育一子取名熊某甲。2012年被告叶某某独自外出后至今下落不明。
庭审中，原告称原、被告无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、村社证明、调查笔录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告于2012年独自外出后一直未与原告联系，夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，对原告的离婚请求本院予以支持。
原、被告共同生育之子熊某甲，因被告下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，熊某甲由原告抚养为宜。
被告叶某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告叶某某离婚；
二、原、被告共同生育之子熊某甲（2004年7月23日生）由原告抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 温 馨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1708号
原告陈永文。
委托代理人郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告肖海霞。
被告朱玉兵。
本院在审理原告陈永文与被告肖海霞、朱玉兵民间借贷纠纷一案中，原告陈永文于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永文的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永文撤回对被告肖海霞、朱玉兵的起诉。
本案诉讼费1991元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 姚卫琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 李南萱
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2298号
申请执行人杨香凤
被执行人王瑞香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初01662号，依法向被执行人王瑞香发出执行通知书，责令被执行人王瑞香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞香(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行.
负责人刘艳珍，行长。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郑立勇，该公司职工。
被告陈明宇.
被告董春凤.
被告李国彩.
被告毕秀娟。
被告陈铁云.
被告于秀敏.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告陈明宇、董春凤、李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟江妹、郑立勇；被告陈明宇、董春凤、陈铁云、于秀敏到庭参加诉讼，被告李国彩、毕秀娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告陈明宇、董春凤作为借款人于2013年4月25日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组其他成员对本小组成员与原告的借款承担连带保证责任。
原告于2013年4月25日放款50000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。
因被告未按合同约定及时足额还款，截至起诉之日，被告陈明宇、董春凤尚欠原告借款本金人民币50000元、利息2510.14元，共计人民币52510.14元。该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告陈明宇、董春凤立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息2510.14元，共计人民币52510.14元以及上述贷款从起诉之日起直至实际还清产生的所有利息，被告李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明宇辩称，借款合同是我签的，钱也是我借的。
被告董春凤辩称，同意陈明宇的答辩意见，我与陈明宇是夫妻关系。
被告陈铁云辩称，担保合同是我签的，我为陈明宇借款承担担保责任。
被告于秀敏辩称，同意陈铁云的答辩意见，我与陈铁云是夫妻关系。
被告李国彩、毕秀娟未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告陈明宇、董春凤作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额联保借款合同》一份，约定从原告处借款50000元，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，被告陈明宇、董春凤、李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏六人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏对被告陈明宇、董春凤的借款承担连带保证责任。
另查明，依合同约定，原告于2013年4月25日将借款50000元存入被告陈明宇的银行账户（开户行为原告行，账号为62×××19）。
截止2014年3月21日，被告已支付此前应付利息4346.42元。
又查，被告陈明宇、董春凤为夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、账户交易明细、结婚证等加以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告陈明宇、董春凤签订的小额联保借款合同及与被告陈明宇、董春凤、李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告陈明宇、董春凤已按合同约定取得借款，应当履行返还借款的义务，被告李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏对被告陈明宇、董春凤还款义务应按合同约定承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈明宇、董春凤于本判决生效之日后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币50000元，另按年利率14.58%支付自2014年3月21日起至本判决生效之日止的借款利息。被告李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏负连带责任，
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.50元，由被告陈明宇、董春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1113元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市。
负责人刘艳珍，行长。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郑立�，该公司职工。
被告陈明宇，男，汉族，1978年8月1日生，现住唐山市。
被告董春凤，女，汉族，1979年1月25日生，现住唐山市。
被告李国彩，男，汉族，1960年4月29日生，现住唐山市。
被告毕秀娟，女，汉族，1959年9月12日生，现住唐山市。
被告陈铁云，男，汉族，1974年5月15日生，现住唐山市。
被告于秀敏，女，汉族，1971年12月26日生，现住唐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告陈明宇、董春凤、李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟江妹、郑立勇；被告陈明宇、董春凤、陈铁云、于秀敏到庭参加诉讼，被告李国彩、毕秀娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉�，被告陈明宇、董春凤作为借款人于2013年4月25日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组其他成员对本小组成员与原告的借款承担连带保证责任。
原告于2013年4月25日放款50000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。
因被告未按合同约定及时足额还款，截至起诉之日，被告陈明宇、董春凤尚欠原告借款本金人民币50000元、利息2510.14元，共计人民币52510.14元。该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告陈明宇、董春凤立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息2510.14元，共计人民币52510.14元以及上述贷款从起诉之日起直至实际还清产生的所有利息，被告李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明宇辩称，借款合同是我签的，钱也是我借的。
被告董春凤辩称，同意陈明宇的答辩意见，我与陈明宇是夫妻关系。
被告陈铁云辩称，担保合同是我签的，我为陈明宇借款承担担保责任。
被告于秀敏辩称，同意陈铁云的答辩意见，我与陈铁云是夫妻关系。
被告李国彩、毕秀娟未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告陈明宇、董春凤作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额联保借款合同》一份，约定从原告处借款50000元，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，被告陈明宇、董春凤、李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏六人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏对被告陈明宇、董春凤的借款承担连带保证责任。
另查明，依合同约定，原告于2013年4月25日将借款50000元存入被告陈明宇的银行账户。
截止2014年3月21日，被告已支付此前应付利息4346.42元。
又查，被告陈明宇、董春凤为夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、账户交易明细、结婚证等加以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告陈明宇、董春凤签订的小额联保借款合同及与被告陈明宇、董春凤、李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告陈明宇、董春凤已按合同约定取得借款，应当履行返还借款的义务，被告李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏对被告陈明宇、董春凤还款义务应按合同约定承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈明宇、董春凤于本判决生效之日后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币50000元，另按年利率14.58%支付自2014年3月21日起至本判决生效之日止的借款利息。被告李国彩、毕秀娟、陈铁云、于秀敏负连带责任，
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.50元，由被告陈明宇、董春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1113元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 王慧玲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢109号
申请执行人吴运祥
被执行人刘永光
吴运祥与刘永光买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴运祥于2016年10月17日申请向本院强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书内容执行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年十月十八日
书记员 崔亚华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1071号
原告张亮，男。
被告邱慧强，男。
被告杜彦龙，男。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张亮的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亮负担，退还原告150元。
审判员 王亚军
二〇一六年六月十六日
书记员 袁玺钧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终258号
上诉人（原审被告）：易永武。
上诉人（原审被告）：谢恩梅。
被上诉人（原审原告）：贾均甫。
上诉人易永武、谢恩梅与被上诉人贾均甫买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案系合伙债务，上诉人易永武婚前参与合伙项目的债务属于婚前个人债务，本案不能随意列上诉人谢恩梅为被告。上诉人易永武户籍地为湖北省十堰市张湾区，上诉人易永武自合伙项目开始至今，长期居住在湖北省，在大厂县无住所。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被告之一谢恩梅住所地为河北省××自治县。故河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月十六日
书记员 毕金波