四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初533号
原告熊一萍，女，汉族，生于1963年8月15日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告彭宗江，男，汉族，生于1985年6月10日，住四川省宜宾市南溪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇�小区综合楼*楼。
组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
原告熊一萍与被告彭宗江、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊一萍及其委托代理人周代明，被告彭宗江，被告保险公司的委托代理人李悍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊一萍诉称：2015年11月14日16时50分，被告彭宗江驾驶中型仓栅式货车从宜宾城区往南溪大观方向行驶，行至金坪镇交通路84号门口时，与我驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队认定，被告彭宗江负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后在宜宾市骨科医院住院治疗54天。出院后,我委托四川临港司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，经鉴定属九级伤残，需后期医疗费11200元，护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。我因本次交通事故所遭受的损失为医疗费23626元、护理费840元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费8138元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金6000元、续医费11200元、后续护理费5400元、交通费1000元、车辆损失1200元、鉴定费1900元共计158988元，扣除我在本案中应承担的责任后，被告还应赔偿我151190.40元。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿我因本次交通事故所遭受的损失共计151190.40元。2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求其主张的残疾赔偿金按照2016年5月1日后交�事故案件适用的城镇标准计算。
被告彭宗江辩称：1、我的车辆在被告保险公司投保了相应保险，应由被告保险公司承担赔付责任。2、本次事故发生后，我为原告垫付了医疗费、护理费共计20940元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生和本次事故的责任认定无异议。2、被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。3、被告彭宗江在发生本次交通事故时，其驾驶证未年检，属于驾驶证失效，依据保险合同约定，我公司在商业险内不承担赔偿责任。4、对于原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，我公司认可分别按照80元/天、60元/天、15元/天的标准计算。5、对于原告主张的鉴定费用，因第二次鉴定对续医费金额的鉴定意见作了改变，故我公司不承担第一次鉴定中关于续医费项目的鉴定费用。6、对于原告的车辆损失费用，我公司不予认可。7、对原告主张的交通费，我公司只认可200元。
经审理查明：2015年11月14日16时50分，被告彭宗江驾驶中型仓栅式货车从宜宾城区往南溪大观方向行驶，行至金坪镇交通路84号门口时，与原告驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队认定，被告彭宗江负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在宜宾骨科医院住院治疗54天，产生医疗费38086.17元（其中被告彭宗江垫付了15300元，其余由原告自行支付）。出院后，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定属九级伤残，续医费约需11250元，护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。原告为此支付鉴定费1900元。在本案诉讼过程中，被告保险公司向本院申请对�告伤残等级及续医费进行重新鉴定，同时申请对原告医疗费中的自费药品费用进行鉴定。后原、被告双方对原告医疗费中的自费药品费用金额及承担经协商后达成一致意见，即原告的医疗费中自费药品费用确认为2800元，由原告自行承担600元，被告彭宗江承担2200元。对原告的伤残等级及续医费用的重新鉴定问题，双方当事人在本院主持下协商一致，由本院委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，经重新鉴定原告属九级伤残，后期医疗费约需8000元。被告保险公司支付了重新鉴定的鉴定费。原、被告对此（重新）鉴定意见均无异议。
另查明：1、中型仓栅式货车登记为被告彭宗江所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。在商业险保险条款责任免除部分第七条第（三）款第2项中约定：�驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销其间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2、被告彭宗江于2009年11月10日初次领取机动车驾驶证，载明有效期为2009年11月10日至2015年11月10日。2015年12月3日被告彭宗江换领了新的机动车驾驶证，该驾证载明有效期为2015年11月10日至2025年11月10日。3、庭审中，被告彭宗江称事故车辆中型仓栅式货车的实际所有人为熊某，其为熊某雇请的驾驶人员，对于本次交通事故应承担的责任，被告彭宗江表示自愿承担。本院随即向原、被告双方释明熊某如是雇主可能会承担相应赔偿责任，并征询原、被告是否追加熊某为本案被告，原、被告双方当事人均表示不申请追加熊某为本案被告。4、本次事故发生后，被告彭宗江除为原告垫付了医疗费15300元外，还为原告垫付了护理费5640元。
上述�实，经本院庭审举证、质证的证据主要有身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、行驶证复印件、保单复印件、保险条款、交通事故认定书、住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶人信息查询单、收条，及庭审笔录等在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告彭宗江负事故主要责任，原告负事故次要责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。本次交通事故系发生在机动车与非机动车之间，结合交警部门的责任认定，本院认定由被告彭宗江承担80%的责任，原告承担20%的责任。中型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付。至于被告保险公司在商业险内是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，被告彭宗江庭审中向本院出示了商业险保单及保险条款，说明被告彭宗江在投保时即已收到商业险保险条款，在该条款责任免除部分第七条第（三）款第二项以加黑加粗的字体进行了约定，因此本院认定保险公司对免责条款已尽到提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12的，不得驾驶机动车”，该项规定系行政法规禁止性规定。同时《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险费〉若干问题的解释》（二）第十条规定：“保险人将法律、行�法规中禁止性规定情形作为合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案被告彭宗江虽然在旧驾证超期后更换的新驾驶证有效期追溯到旧驾驶证应更换期限，但不能改变涉案事故发生时其驾驶证有效期已经届满（处于失效状态）的事实，因此事故发生时被告彭宗江驾驶车辆的行为违反了行政法规禁止性规定。综上可知，本案所涉免责条款的事由属于行政法规的禁止性规定，且保险公司已对该条款进行了提示，故被告保险公司依据保险合同约定，在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告损失中超过交强险的部分，根据本次事故责任划分，应由被告彭宗江承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定�属九级伤残，后期医疗费约需8000元，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。在本案诉讼过程中，原、被告协商后达成一致意见，即原告的医疗费中自费药品费用确认为2800元，由原告自行承担600元，被告彭宗江自愿承担2200元，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费，结合地区实际，本院酌情认定按照15元/天的标准计算。对于原告主张的营养费，实为康复费用，原告医嘱中并未载明需要加强营养，故本院不予支持。对于原告住院期间产生的护理费，原告及被告彭宗江仅向本院出示了收款收据，不能充分证明原告护理费产生的实际情况，原告及被告彭宗江还应当有合同、护理人员的身份信息等证据予以佐证，结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情认定原告的护理费按照80元/天的标准计算。对于原告主张的误工费，因原告并未向本院提供证据证明原告的收入情况，本院酌情认定按照50元/天的标准计算。对于原告主张的财产损失，虽原告未提供充分证据予以证明，但鉴于原告车辆损坏的事实的确存在，本院酌情认定500元。鉴定费系查明原告损失所产生的必然费用，属保险赔偿范畴，保险公司应予承担。
原告因本次交通事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、38086.17元；2、续医费8000元；3、住院伙食补助费810元（住院54天×15元/天）；4、护理费4320元（住院54天×80元/天）；5、误工费3250元（65天×50元/天）。原告主张算至第一次定残前一日65天，本院予以支持；6、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1900元；9、交通费400元。原告主张的交通费，虽无票据证明，但系实际发生，本院酌情认定此金额；10、财产损失500元。
原告以上1-10项损失共计168086.17元，除开其中自费药品费2800元（由原告承担600元，被告彭宗江承担2200元）后，原告余下部分的损失165286.17元（168086.17元-2800元），应由被告保险公司在交强险限额内赔付120500元（交强险医疗、伤残限额内120000元、财产损失500元），剩余部分44786.17元（165286.17元-120500元），由被告彭宗江承担80%即35828.94元（44786.17元×0.8），原告自行承担剩余20%。综上，对于原告的上述损失，由被告保险公司在保险限额内赔偿120500元，被告彭宗江赔偿38028.94元（35828.94元+2200元），品跌被告彭宗江为原告垫付的费用20940元后，被告彭宗江还应实际赔付原告17088.94元（38028.94元-20940元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告熊一萍医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计120500元；
二、被告彭宗江于本判决生效之日起二十日内赔付原告熊一萍医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计17088.94元；
三、驳回原告熊一萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由原告熊一萍承担460元，被告彭宗江承担3000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 杨兴琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨雯洁