wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00495号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人余某，男，1993年3月23日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪在甘肃省天水市麦积区三岔乡秦岭村宝兰客专笔架山隧道3号斜井施工队生活区被天水市公安局麦积分局三岔派出所抓获，同年11月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某、李某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭合并审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被害人吴某、李某及其两被害人共同委托的诉讼代理人吴雷、被告人余某及其辩护人李靖到庭参加诉讼。开庭审理后，被害人吴某、李某与被告人余某的家人自行达成赔偿协议，吴某、李某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年10月29日6时许，被告人余某在本区某租房处与被害人吴某因琐事发生口角，余某随后邀集田某、程某某来到该出租房楼下，持刀与仍在现场的吴某及吴某喊来的李某等人发生厮打，将吴某、李某砍伤，致吴某轻伤一级，李某轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人余某故意侵害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人余某依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案被害人具有明显过错，被告人是初犯，归案后能如实供述罪行，主动认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日晚9时许，陈某甲与唐某、吴某等人在吴某家吃饭，饭后几人到本区公园旁边的某歌吧唱歌。期间，因琐事陈某甲与吴某等人发生矛盾。次日凌晨5时左右，陈某甲回到本区某处与其姐姐共同租住的出租房，随后唐某与吴某也来到陈某甲家。在陈某甲家，吴某敲隔壁陈某甲姐姐的房门，与陈某甲姐姐发生争吵，陈某甲姐姐撵吴某走，吴某打电话喊人并下楼离开。不久，吴某邀集来李某、邹某等人再次来到陈某甲家敲门，在没有敲开门后，吴某等人来到出租房楼下不愿离开。凌晨6时许，陈某甲姐夫被告人余某电话邀集的田某、程某某（二人均另案处理）来到该出租房楼下，余某见状，遂下楼伙同田某、程某某持刀与仍在现场的吴某、李某等人发生厮打，在厮打的过程中将吴某、李某砍伤。余某在厮打过程中右示指受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人吴某左尺骨开放性骨折、左尺神经、正中神经断裂、左手中、环、小指屈肌腱、左腕背伸肌腱、左尺侧腕屈肌腱断裂并遗留左腕关节功能障碍、左手中、环、小指功能障碍之后遗症，综合评定为轻伤一级；被害人李某遭受他人钝性外力作用，致左眼外伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼玻璃体混浊等，目前左眼白内障已形成、左眼视力减退至0.5以下等，综合评定为轻伤二级；被告人余某右示指皮肤创、屈指肌腱断裂、桡侧血管神经损伤，上述损伤构成轻微伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某左手中、环、小指活动功能障碍，经测算，累计双手丧失功能已达5﹪以上（未达10﹪），评定为十级伤残。
另查明：在诉讼过程中，被告人余某的亲属与被害人吴某、李某自行达成赔偿协议，余某的亲属赔偿了吴某、李某的经济损失，吴某、李某对余某的行为给予了谅解。
上述事实，有被告人余某的供述，被害人吴某、李某的陈述，同案人田某的陈述，证人邹某、陈某甲、陈某乙、唐某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2014）临鉴字第231号、第313号、第316号鉴定意见，安徽理工司法鉴定中心（2015）临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被害人吴某在凌晨5时左右，跟随陈某甲来到被告人余某家敲其房门，双方发生纠纷，之后，吴某邀集李某等人来到现场，再次敲被告人家的房门未果后，不愿离开现场，其对本案的发生具有明显过错；被告人能够自愿认罪，其家人代为赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，有悔罪表现。综上，可对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3852号
原告：张小明，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省宁化县。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：莆田市网商创业园有限公司，住所地莆田市城厢区学园路与东园路交叉口南侧。统一社会信用代码：91350300060352614L。
法定代表人：林勤。
原告张小明与被告莆田市网商创业园有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告张小明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小明以其欲与莆田市网商创业园有限公司通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张小明撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由张小明负担。
审判员 杨幼卿
二〇一六年十月十九日
书记员 陈可意
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1947号
原告科润电力科技股份有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区开源路1号。
法定代表人：王荣。
委托代理人王君鸽、周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告福建省正辉建设工程有限公司平潭分公司，住所地平潭县。
负责人：何文禄。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
本院在审理原告科润电力科技股份有限公司与被告福建省正辉建设工程有限公司平潭分公司买卖合同纠纷一案中，原告科润电力科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告科润电力科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2804元减半收取1402元，由原告科润电力科技股份有限公司负担。
代理审判员 吴旭新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 捷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第819号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市江南甲第大酒店。
法定代表人：潘任重。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第232号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第819号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第349-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行，住址：罗源县。
被执行人邓招宏，男，汉族，现住罗源县。
被执行人叶英，女，汉族，现住罗源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人邓招宏、叶英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年7月28日依法立案执行。本案的执行标的为人民币189760.62元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人邓招宏、叶英家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；邓招宏所有的罗源县凤山镇闽星佳园27#楼302单元及27#楼62号附属间的房产已被本院查封，现正处于评估拍卖阶段。以上情况致使本案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第349号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月九日
书记员 张章武
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03986号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：邱献峰，董事长。
委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告刘艾（长）兰，身份信息不详。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告刘艾（长）兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张雅婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1049号
申请执行人林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林建来，男，1974年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林燕华，女，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。系被告林建来的妻子。
被执行人林国旺，男，1980年2月10日出生，住漳浦县。
本院在执行申请人林智明与被执行人林建来、林燕华、林国旺债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人林建来已自行履行生效法律文书确定的义务，申请人林智明于2015年10月29日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1253号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1049号
申请执行人周新梅，女，1960年6月28日生，汉族。
申请执行人车莎莎，女，1982年12月26日生，汉族。
被执行人韩世国，男，1974年11月4日生，汉族。
被执行人刘升红，女，1976年3月10日生，汉族。
周新梅、车莎莎与韩世国、刘升红不当得利纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）浦江民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告韩世国、刘升红于本判决生效后七日内向原告周新梅、车莎莎返还浦口区江浦街道凤凰大街13号106室2014年5月13日至2017年3月30日的房屋租金36万元；案件受理费5200元、保全费1870、公告费600元，合计7670元，由被告韩世国、刘升红负担。因被执行人韩世国、刘升红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新梅、车莎莎向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘升红名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人韩世国名下无大额银行存款，本院已依法查封其所有的车牌号为苏A×××××的捷豹牌轿车，并依法轮候查封其所有的位于南京市浦口区江浦街道凤凰大街7号饮服公司商住楼005幢3单元305室的房屋，因车辆目前下落不明且房产非本院首封，暂不宜对上述财产进行处理。本院已将被执行人韩世国、刘升红纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位367670元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1049号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其所有的轿车、轮候查封其所有的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人韩世国、刘升红纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1049号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 吕春贵
执行员 张开河
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢啸天
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第620号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
被执行人邹传静。
本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人邹传静劳动和社会保障行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人邹传静暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第620号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第713号
原告王仙英。
委托代理人俞志炎。
被告曹国强。
委托代理人顾力昕。
原告王仙英诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王仙英的委托代理人俞志炎、被告曹国强的委托代理人顾力昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙英诉称：2010年11月23日，被告曹国强因生意需要向原告王仙英借款人民币200万元，并向原告王仙英出具书面的借款合同一份，约定借款期限自2010年11月23日起至2011年6月23日止，利息按月利率2.8%计算，双方还对逾期还款的违约责任、款项交付等事项作了约定，并由浙江东龙实业有限公司提供担保。同日，原告通过杭州麦迪海经济信息咨询有限公司向被告指定的浙江东龙实业有限公司汇入人民币200万元。被告未按约定还款。2012年4月23日，经双方对账，被告曹国强向原告出具确认单一份，确认尚欠原告王仙英借款110万元，利息已经结算到2012年4月23日止，以后的利息按照原借款合同约定结算，并在同日，双方已经确认的该110万元借款再签订借款合同一份，约定借款期限为2012年4月23日起至2012年9月23日止，利息按月利率2.8%计算，如逾期归还应支付每日借款本金1‰的违约金以及赔偿债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用，如发生争议由签约地人民法院诉讼解决。被告曹国强按约定利率支付利息到2012年10月30日止，此后的利息及本金经原告多次催讨一直未付。原告认为，被告曹国强未按约定归还借款本金及支付利息，显属违约，应依法承担违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应按约定承担违约责任，赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用，故向法院起诉，请依法判决。诉讼请求：1、判决被告立即归还借款1100000元，支付利息192500元（按月利率2.5%从2012年11月1日起暂计算到2013年5月30日止，以后的利息按此标准计算到借款还清日止），共计1292500元；2、判决被告支付律师代理费67800元，以上两项合计1360300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹国强辩称：原告说的2010年11月23日的借款合同中，其手写条款并非被告所写，是原告事后补加的，所以对被告没有法律效应。在借款发生期间，被告陆续归还276.75万元，被告认为双方债务已经结清，不存在债务关系。
为证明自己的主张，原告王仙英向本院提供了下列证据：
1、确认单1张，拟证明至2012年4月23日被告尚欠原告借款110万元的事实。
2、借款合同1份，拟证明双方对经确认的110万元借款再签订借款合同，并对利息、违约金及实现债权的费用、诉讼管辖等进行约定的事实。
3、委托代理合同1份、发票1张、律师服务收费标准1份（系复印件），拟证明原告为本案诉讼委托律师代理及支付的律师代理费用。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对能否证明原告所要证明的对象是有异议的，原告的这几份证据并不能证明原被告之间存在多少债务关系，本院认为被告的异议不成立，该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
为证明自己的主张，被告曹国强向本院提供了下列证据：
1、银行打款凭证12张，拟证明在2010年11月23日至2011年10月24日之间，被告已陆续分多笔将全部欠款本息全部归还原告。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为原告的异议成立，被告提供的证据均是2010年11月23日至2011年10月24日之间的，而其未提供2012年4月23日以后还款的依据，故对该证据本院不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原告王仙英与被告曹国强素有借款往来，2012年4月23日，被告曹国强出具确认单一份，言明被告曹国强向原告王仙英借款110万元，利息已经结算到2012年4月23日止，往后利息按照原借款合同约定结算。同日，原、被告双方签订了借款合同一份，约定上述借款110万元，借款期限为2012年4月23日起至2012年9月23日止，利息按月利率2.8%计算，如逾期归还应赔偿债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用，如发生争议由签约地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告曹国强支付给原告自2012年4月24日至2012年10月30日的利息人民币190000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有原告出具的借款合同书和确认单为凭，该借款关系合法有效。借款时双方约定了利息及被告应赔偿债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用。原告要求被告归还本金1100000元符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息，因该标准高于银行同期贷款利率的四倍，故本院按银行同期贷款利率四倍标准对涉案借款自2012年4月23日起至2013年5月30日止的利息为人民币298207.56元，扣除被告已支付的利息人民币190000元，利息余额人民币108207.56元本院予以支持。2012年4月23日原、被告双方签订的借款合同中明确了逾期还款应赔偿债权人为实现债权而发生的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹国强支付给原告王仙英借款人民币110万元；
二、被告曹国强支付给原告王仙英借款利息人民币108207.56元（计算至2013年5月30日，此后至还清日止的利息另算）；
上述一、二两项合计，被告曹国强支付给原告王仙英人民币1208207.56元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告曹国强支付给原告王仙英代理费人民币67800元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王仙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8525.5元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币13525.5元，由原告王仙英承担人民币383.5元，被告曹国强承担人民币13142元。被告曹国强应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年十月二十五日
代书记员 陈奕洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00194号
夏川：
你与王奎为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03438号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请人王奎支付借款90000元及利息3000元。
二、向申请人余国民支付延迟履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费1065元；申请执行费1295元。
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxx
二〇一四年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民特39号
申请人：仵婷婷，女，2004年10月24日生，汉族，住郸城县。
申请人：仵依婷，女，2007年5月18日生，汉族，住郸城县。
被申请人：李翠英，女，1982年5月20日生，汉族。
申请人仵婷婷、仵依婷与被申请人李翠英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月15日立案。二申请人于2017年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人仵婷婷、仵依婷撤回申请。
审判员 赵洪伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭长安
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执237号
申请执行人:余池，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人：覃方声，男，1980年2月9日生，汉族，住广西博白县。
申请执行人余池与被执行人覃方声民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年4月27日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人覃方声有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执237号申请执行人:余池，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人：覃方声，男，1980年2月9日生，汉族，住广西博白县。申请执行人余池与被执行人覃方声民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年4月27日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人覃方声有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年八月二十二日书记员  黄 彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第133号
上诉人（原审被告）谭忠孝，男，1960年5月20日生，汉族，住所地吉林市。
被上诉人（原审原告）吉林铭英律师事务所，住所地长春市南关区卫星路****号星城国际大厦*座***室。
负责人张新峰，主任。
上诉人谭忠孝因与被上诉人吉林铭英律师事务所委托合同纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院（2015）南民管初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人签订的诉讼代理合同系格式合同，约定的管辖条款也系格式条款，在双方签约时被上诉人并没有采用合理的方式提醒上诉人，上诉人手中也没有该合同，依据有关法律规定，该条款无效；根据《合同法》第二十四规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为吉林市龙潭区，故请求撤销（2015）南民管初字第15号民事裁定书，将本案移送至吉林市龙潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2013年8月21日签订的《风险代理合同》虽然约定“本合同发生纠纷，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”，但该合同系被上诉人使用格式条款与上诉人订立的管辖协议，因其未采用合理方式提醒上诉人注意，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立的管辖协议，未采用合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人与被上诉人签订的管辖协议条款无效，长春市南关区人民法院裁定对本案享有管辖权属适用法律错误，应予纠正。本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地在吉林市龙潭区，其主张本案应由吉林市龙潭区人民法院管辖的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民管初字第15号民事裁定书，
二、将本案移送至吉林市龙潭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗惠元
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初105号
原告：王庆培，男，1950年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李夏蓓，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人;王涛，男，1980年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。系原告儿子。
被告：李国彬，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：锁立娟，女，1971年7月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王庆培诉被告李国彬、锁立娟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的信息，无法找到被告李国彬、锁立娟，本院已限令原告向本院补充材料，提供被告准确信息，但其未能提供，应属被告不明确。
本院认为：原告在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确信息，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆培起诉。
原告王庆培不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
审判员 任 仁
二〇一八年二月十日
书记员 李雪娇
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3436号
原告：常之扬，男，1990年1月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司办公室主任。
原告常之扬与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常之扬、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的“华夏山水城内部职工委托建房协议书”；2、被告返还原告379174.2元购房款；3、被告自2010年11月6日起至返还之日止赔偿原告379174.2元购房款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2010年11月，被告公司工作人员面向社会各界宣传华夏山水城项目，即现绿地山水城项目，口头承诺购房第二年，也就是2011年末进户入住。2010年11月6日，原告购买华夏山水城125.14平方米楼房一处，原告缴纳全部购房款后，被告拿着事先起草的“华夏山水城内部职工委托建房协议书”要求原告签字。至此，双方签订“华夏山水城内部职工委托建房协议书”，即原告以被告内部员工名义购房。之后，被告并没有按照约定交房，甚至交款后二年内并没有按照约定建房。时隔6年，原告购买的房屋只有主体建成，目前已停工三年，原告缴纳全额购房款至今无法实现合同目的。原告认为，原告并非被告单位内部职工，被告与原告虽然签订的内部职工委托建房协议，但并不存在所谓的“内部职工委托建房”的事实，实质上是被告为了规避其在未取得售房许可证的前提下出售房屋的违法行为应当承担的法律责任，该协议实质就是一份购房合同。现被告一直未交房，故原告诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。此协议书签订的主体是本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，本案的被告并未与原告签订合同，把绿地实业列为本案被告，承担相应义务没有法律依据。原告所购买的争议房产已经建成，仅剩余少部分收尾工程没有完工，争议房屋可以在2017年10月31日前交房，被告不存在违约，不同意退房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：华夏山水城内部职工委托建房协议书、收款收据、合资合作协议书、本溪华厦（集团）有限公司所属五户企业股权转让协议；被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，原告与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司签订了华夏山水城内部职工委托建房协议书。该协议书约定：原告自愿委托被告建设华夏山水城C2组团5#22-66号房屋，面积为125.14平方米，建房成本为每平方米3030元，原告应缴纳建房资金总额为379174.20元，原告于当日缴纳了建房款379174.20元。2012年，被告在注册成立后整体接收了本溪华厦房地产综合开发有限责任公司开发的华夏山水城项目后至今未办理进户。现原告以被告长期未交房致使合同目的无法实现为由诉至法院。
本院认为，原告与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司于2010年11月6日签订了华夏山水城内部职工委托建房协议书。期间，被告整体接收本溪华厦房地产综合开发有限责任公司开发建设的华夏山水城项目，亦应承接该建设项目的相应义务。原告与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司所签订的协议系双方当事人真实意思的表示，原告按协议约定缴纳了购房款，但被告时隔六年之久未向原告交付房屋，致使原告购房目的无法实现，故原告要求解除协议书、返还房款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告常之扬与本溪华厦房地产综合开发有限责任公司于二0一0年十一月六日签订的华夏山水城内部职工委托建房协议书；
二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司返还原告常之扬购房款人民币三十七万九千一百七十四元二角；
三、被告本溪绿地实业(集团)股份有限公司给付原告常之扬上述款项的利息，时间从二0一0年十一月七日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
以上第一、二、三款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百九十元，由被告本溪绿地实业(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执512号
申请执行人湖南省第五工程有限公司。
法定代表人熊用机。
被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司。
法定代表人王鹏。
申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人湖南省第五工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1784号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立�执行。经查明被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十二月五日
书记员 申兰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执797号
许祥、杨光：
申请执行人许祥与被执行人杨光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44727.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，申请执行人许祥自愿放弃其他执行款项。案件受理费500元由申请执行人承担。本院已于2018年4月11日将该款转付给申请执行人许祥。至此，申请执行人许祥向本院申请执行的（2017）吉0122民初5266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1647号
原告长春市路明机械设备经销有限公司，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人李东军，该公司经理。
被告上海佳吉快运有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人傅长明，该公司经理。
被告上海佳吉快运有限公司长春分公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人付鹏，该公司经理。
本院在审理原告长春市路明机械设备经销有限公司诉被告上海佳吉快运有限公司、上海佳吉快运有限公司长春分公司借款合同纠纷一案中，原告长春市路明机械设备经销有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市路明机械设备经销有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市路明机械设备经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元减半收取805元，由原告长春市路明机械设备经销有限公司负担。
审判员 高 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚明明
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初46号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人索飞，男，1970年12月31日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人索飞犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人索飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年11月13日21时许，被告人索飞醉酒后驾驶京Ｍ×××××号松花江牌小型面包车，沿天津市津南区建设路由西向东行驶至建设路与津港公路交口处时，被在此执勤的天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队民警查获归案。经血液酒精含量检测，被告人索飞血液中酒精含量为282.4mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶证详细信息表、行驶证复印件、机动车详细信息表、涉案车辆照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人索飞的行为构成危险驾驶罪，因其具有血液中酒精含量超过200mg/100mL的酌情从重处罚情节，提请本院依法判处被告人索飞拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人索飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人索飞血液中酒精含量为200mg/100mL以上，对其从重处罚。量刑时考虑被告人索飞认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人索飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初523号
原告：林金平，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：卓文忠，男,1952年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐淑清，女，1953年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县罗家镇。
原告林金平与被告卓文忠、唐淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金平到庭参加诉讼，被告卓文忠、唐淑清经本院公告送达传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款140,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告卓文忠因在成都做火锅生意资金周转困难向原告借款140,000元，双方约定还款期限为一年，到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果。被告总以不接电话、关机、更换电话号码的方式逃避还款。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卓文忠、唐淑清系夫妻关系。2014年3月20日，被告卓文忠因资金周转困难向原告林金平借款140,000元，林金平将现金交给卓文忠，卓文忠向林金平出具借条一份，借条载明：“借条，今借到林金平人民币共计壹拾肆万元正。借款人卓文忠。2014.3.20日”，之后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院要求被告偿还上述款项。
上述事实有原告提供的借条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。被告卓文忠向原告借款140,000元，并向原告出具借条对借款金额及事实予以确认,本院认为卓文忠与林金平之间的借贷关系明确。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对还款期限约定不明，经林金平催促还款后，卓文忠仍未偿还，构成违约，原告林金平起诉要求卓文忠偿还借款人民币140,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，唐淑清应与卓文忠共同承担还款义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。但原告可以主张从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告卓文忠、唐淑清在本判决生效后十日内偿还原告林金平借款140,000元，并承担从2017年3月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元(原告林金平已预交)，由被告卓文忠、唐淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 兰天雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾 翔
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初136号
原告：梁平顺，男，1951年8月17日出生，汉族，冀州市。
被告：程会炎，男，1983年1月24日出生，汉族，冀州市。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
住址：河北省石家庄市建设南大街78号。
负责人：韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告梁平顺被告程会炎、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告梁平顺于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平顺以其伤情不构成伤残为由自愿撤回对被告程会炎、中银保险有限公司河北分公司的起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平顺撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁平顺负担。
审判员 赵 廉
二〇一七年二月十七日
书记员 李英娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4111号
原告：王某，女，1992年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律法律服务所法律工作者。
因该文书系离婚诉讼，不再互联网公布。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭彩洪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢747号
申请执行人苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市。
法定代表人呙临海，董事长。
被执行人苏州友通置业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王明，董事长。
原告苏州光华岩土工程股份有限公司诉被告苏州友通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1161号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州友通置业有限公司应支付原告苏州光华岩土工程股份有限公司工程款6907925.8元，扣除被告苏州友通置业有限公司已经支付的100万元，余款5907925.8元分期给付原告，付款方式：于2015年12月31日前支付100万元，于2016年1月31日前支付150万元，于2016年2月28日前支付100万元，于2016年3月31日前支付100万元，于2016年4月30日前支付100万元，于2016年6月30日前支付407925.8元。原告苏州光华岩土工程股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项及未到期款项一并向法院申请执行。三、原告苏州光华岩土工程股份有限公司有权在工程款5907925.8元的范围内对被告苏州友通置业有限公司所有的涉案工程（滨湖新城总部经济5号地块桩基工程）的拍卖或变卖所得价款中优先受偿。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费26578元、保全费5000元，合计31578元由被告苏州友通置业有限公司负担，于2016年6月30日前直接给付原告。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。
本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：一、自本协议签订7个工作日内，乙方负责将甲方立案号为（2016）苏0509执1515号强制执行案件申请销案。二、2016年7月29日前，甲方支付乙方人民币40万元。三、2016年8月29日前，甲方支付乙方人民币60万元。四、如果甲方违约，应承担违约金10万元，甲方及甲方董事长王才兴必须共同向乙方支付本协议未履行部分的款项，双方于2016年5月30日签订的《和解及付款协议》中甲方及甲方董事长王才兴个人应当承担的违约责任继续有效。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议是其真实意思表示，应予准许。由于本案履行期限较长，在本次执行程序内，无法全额履行完毕，故申请人同意在本协议签订后，本院依法裁定本案本次执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院(2015)吴江民初字第1161号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈志威
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4060号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王玉斌，男，1968年4月5日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王玉斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告王玉斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款16万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年12月21日至2017年3月20日的利息共1568元未结清，故起诉要求被告偿付利息1568元。
被告王玉斌经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告王玉斌向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金16万元及约定利息的事实。
被告王玉斌缺席未向本院提交证据。
本院认为，被告王玉斌未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年10月30日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，王玉斌为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方王玉斌借款16万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告王玉斌支付了借款16万元。但被告王玉斌只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年12月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计1568元，该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告王玉斌推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，王玉斌经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王玉斌双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告王玉斌偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
王玉斌偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息1568元（2016年12月21日至2017年3月20日利息）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马小云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第638号
原告徐某，女，1967年8月11日生，汉族。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师律师事务所律师。
被告王某，男，1966年9月2日生，汉族。
委托代理人顾生和。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邹鸣，被告王某及其委托代理人顾生和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于1986年年初经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，婚后一直未领取结婚证。1987年7月20日生一子名叫王某，现已成年。原被告婚后感情尚可，共同在苏南从事个体金银加工业务，2006年1月原告乘坐被告驾驶的摩托车从苏南回兴化途中发生交通事故致原告左颞脑外伤性颅骨缺损，分别于2006年1月9日至1月27日、2006年4月26日至5月8日两次在苏州市相城区人民医院住院治疗，治疗恢复情况较好，出院后在家休养。在休养期间原告发现被告与东台某女子有不正常关系，就多次找该女子理论。被告却在2010年7月13日以原告患有精神病为由强行将原告送至东台市第三人民医院住院；在2010年7月15日原告弟弟徐某甲和父母与被告讨要说法时，被告竟用台球棒子击打徐某甲左眼，造成徐某甲重伤，后因此受到刑事处罚。在舆论压力下被告在2010年8月14日将原告接回家。但夫妻感情越来越淡，原告于2011年1月向法院起诉与被告离婚，被告却在2011年1月30日至3月12日又以原告患有精神障碍为由将原告送至兴化市第四人民医院强制住院治疗。出院后，被告仍一直嘲骂原告为“呆子”、“神经病”，拒绝给付原告生活费用，对原告不闻不管。现原告认夫妻感情已破裂，故原告起诉离婚。
被告王某辩称，1、原告在诉状中称在休养期间原告发现被告与东台一女子有不正当关系是真实的。2、原告诉称被告两次把原告强制送到兴化市第四人民医院住院治疗与事实不符。3、原告诉称自从2006年1月，原告在苏州发生交通事故以来，被告拒绝给付原告生活费用，对原告不闻不问也不事实。被告请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告徐某与被告王某经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，婚后未领取结婚证，生一子取名王某，现已成年，原告曾于2011年1月向本院起诉离婚，后向本院申请撤回起诉，原告撤回起诉后，仍与被告共同生活。原告曾因交通事故致左颞脑外伤性颅骨缺损在苏州市相城人民医院、兴化市第四人民医院住院治疗。2014年6月28日原告经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）。2、目前无精神病。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉与被告离婚，同时对财产一并处理。
以上事实，有原告与被告的当庭陈述、出院记录等证据证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年九月二十七日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00210号
原告：胡牛，男，1973年3月22日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：尤良旺、牛犇（实习律师），安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘知俊，男，1983年10月11日生，汉族，住六安市。
被告：温美洪，女，1984年11月8日生，汉族，住六安市。系被告刘知俊之妻。
原告胡牛与被告刘知俊、温美洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤良旺、牛犇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日被告向原告处购买沙发一批，因被告当时资金困难，尚欠沙发款10万元，并向原告出具欠条一份，同时承诺几天后归还，现原告多次索要该欠款，被告一直以无钱偿还为由拒绝支付，原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告货款10万元，并按银行同期贷款利率承担起诉后的利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
二、被告的身份信息，证明两被告主体资格身份。
三、被告房产登记信息，证明被告的经常居住地在六安市皖西路××首府××楼××室。
四、欠条，证明被告欠原告10万元货款的事实。
五、结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，真实、有效，本院予以采纳、认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
被告刘知俊、温美洪系夫妻关系。2012年5月3日，被告刘知俊向原告胡牛购买沙发一批，因被告当时资金困难，尚欠沙发款10万元，并向原告出具欠条一份，口头承诺几天后归还，后经原告多次索要该欠款，被告一直未予偿还。原告于2013年1月14日诉至本院，并在诉讼期间申请保全登记在被告温美洪名下的位于六安市皖西路××首府××楼××室房屋，保全价值为12万元。
本院认为：原告与被告刘知俊间因买卖沙发一批，被告刘知俊欠原告货款10万元，经原告催要，被告仍一直未按时支付，显然构成违约，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还货款10万元，并按银行同期贷款利率承担起诉后的利息至本清息止的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘知俊与被告温美洪系夫妻关系，上述欠款系两被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，应由被告刘知俊、温美洪共同偿还，原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘知俊、温美洪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡牛货款10万元，并自2013年1月14日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，均由两被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一三年四月十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00210号
原告：胡牛，男，1973年3月22日出生，汉族，住金安区。
被告：刘知俊，男，1983年10月11日出生，汉族，住六安市。
被告：温美洪，女，1984年11月8日出生，汉族，住六安市。
本院在审理原告胡牛诉被告刘知俊、温美洪买卖合同纠纷一案中，原告胡牛于2013年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温美洪所有的位于六安市皖西路六州首府1号楼1306室房屋采取保全措施，保全价值为12万元，并已提供担保。
本院认为：原告胡牛的保全申请符合法律规定。并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告温美洪所有的位于六安市皖西路六州首府1号楼1306室房屋价值为12万元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一三年二月二十五日
书记员 张金瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21167号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区泸州老窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：谢荣，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被告谢荣侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖的委托诉讼代理人龙远斌、被告谢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州老窖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3、4月以来，被告谢荣明知是假冒“国窑”等注册商标的白酒，仍两次向其下家何莆东进行销售，共计销售“国窑1573”480瓶，销售金额65000元。重庆市渝北区人民作出刑事判决，对上述事实予以认定，该判决已于2016年12月17日生效。被告侵害原告1719161号注册商标的行为不仅构成犯罪，而且严重损害原告经济利益，故现诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告谢荣答辩意见为：我不是生产者，清楚知道自己触犯相应法律但无赔偿能力。
经审理，本院确认以下案件事实：2002年2月21日，泸州老窑注册了第1719161号“国窑”文字商标，该商标有效期至2012年2月20日，经核准续展注册，续展注册有效期为2012年2月21日至2022年2月20日。
2016年3、4月，案外人何某某在明知谢荣销售假冒品牌白酒的情况下，以国窖1573价格800元／件（每件6瓶）的价格从谢荣处进货。此后，谢荣又两次向何某某销售国窖1573，具体为：2016年5月22日销售30件国窖1573，2016年6月2日销售50件国窖1573，涉案销售金额共计64000元。
因上述行为，谢荣于2016年9月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留；同年10月14日经重庆市渝北区检察院批准，同日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。2016年12月1日，重庆渝北区人民法院作出(2016)渝0112刑初1500号刑事判决书。该判决对上述事实予以认定，并以犯销售假冒注册商标的商品罪，判处谢荣有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金280000元。此判决书现已生效。
以上事实有原告提供的（2013）泸海证字第1823号公证书，（2013）泸海证字第1829号公证书，扣押物品文件清单，涉案酒的照片，鉴定证明书，鉴定意见告知书，2016年9月9日谢荣询问笔录（第2次）1份，渝北检刑诉〔2016〕1451号起诉书，（2016）渝0112刑初1500号刑事判决书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案中举示了充分证据证明其为1719161号注册商标权利人，享有该注册商标的专用权。（2016）渝0112刑初1500号刑事判决书对被告谢荣销售假冒“国窑1573”侵害原告泸州老窖股份有限公司商标权，以及销售金额为64000元的事实予以认定，在无相反证据反驳的情况下，足以证明被告谢荣存在销售假冒原告泸州老窖股份有限公司1719161号注册商标商品的行为。被告谢荣对前述事实以及销售金额均无异议，仅提出现无经济能力进行赔偿的辩解意见，故本案的争议焦点仅在于相应的法律责任承担问题。
被告销售了侵犯原告注册商标权利的商品，且所销售的涉案商品无合法来源，理应承担赔偿损失等侵权责任。被告谢荣是否具备经济赔偿能力不影响其法律责任的承担。关于赔偿数额问题，因原告未就其实际损失和被告的获利进行举证，亦未举示为维权合理支出的证据，本院综合考虑原告注册商标的知名度和被告的侵权情节以及原告为维权所支出的必要合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告谢荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失共计人民币30000元。
二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 辜 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初293号
原告:王慧，女，1987年4月29日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：王雄德，系王慧父亲。
被告：阿拉善盟三森置业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：陈仙送，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱妮，系该公�经理。
委托诉讼代理人：毛萨茹拉，内蒙古安民律师事务所律师。
本院于2017年1月16日立案受理了原告王慧诉被告阿拉善盟三森置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年2月24日以原、被告双方需要协调解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
案件受理费6700元，退原告。
审判员 王立东
二〇一七年二月二十四日
书记员 和建明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5362号
原告王顺心，男，汉族，1964年2月7日出生，住址郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘建勋、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州桂之樽商贸有限公司。
被告李东芬。
本院受理原告王顺心诉被告郑州桂之樽商贸有限公司、李东芬合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为郑州桂之樽商贸有限公司，而被告提供的郑州工商行政管理局出具的材料显示郑州桂之樽商贸有限公司已于2016年11月17日注销，故原告起诉被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王顺心的起诉。
案件受理费6700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年三月八日
书记员 王 晅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5362号原告王顺心，男，汉族，1964年2月7日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人刘建勋、李明明，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州桂之樽商贸有限公司。被告李东芬。本院受理原告王顺心诉被告郑州桂之樽商贸有限公司、李东芬合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为郑州桂之樽商贸有限公司，而被告提供的郑州工商行政管理局出具的材料显示郑州桂之樽商贸有限公司已于2016年11月17日注销，故原告起诉被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王顺心的起诉。案件受理费6700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇一七年三月八日书记员  王 晅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初534号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。
被告人王觉，男，1995年5月出生，黎族。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月3日16零时许，被告人王觉经电话联系后，在海口市国贸路66酒吧后面停车场处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购�人员符某某，交易完成后即被公安民警当场抓获。民警从被告人王觉身上缴获毒资人民币400元、手机1部，从符某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重1.0356克。公诉机关认为被告人王觉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王觉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月3日起至2017年8月2日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.0356克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币400元、作�工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
mbiiafoc1focekopwj
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年十一月十一日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初534号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。	被告人王觉，男，1995年5月出生，黎族。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年8月3日16零时许，被告人王觉经电话联系后，在海口市国贸路66酒吧后面停车场处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购�人员符某某，交易完成后即被公安民警当场抓获。民警从被告人王觉身上缴获毒资人民币400元、手机1部，从符某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重1.0356克。公诉机关认为被告人王觉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。	被告人王觉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年8月3日起至2017年8月2日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.0356克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币400元、作�工具手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													mbiiafoc1focekopwj													案件唯一码																							 																二〇一六年十一月十一日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员王佩
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初285号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨青云，男，1963年3月3日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，住商城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年8月3日被商城县森林公安局刑事拘留；2016年8月17日经商城县人民检察院批准，同日被商城县森林公安局执行逮捕；同年9月6日被商城县森林公安局取保候审；2016年10月27日被商城县人民检察院决定取保候审；2016年11月29日被商城县人民法院决定取保候审；经商城县人民法院决定于2016年12月19日被商城县森林公安局执行逮捕；2017年1月4日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人杨青云犯滥伐林木罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人杨青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2016年上半年，被告人杨青云先后私自购买了商城县伏山乡龙井河村江湾组赵某3和赵某4家自留山上的树木，后在未办理《林木采伐许可证》的情况下，陆续对上述自留山上林木进行砍伐，后将所砍伐的林木烧炭销售。经林业部门鉴定：砍伐林地总面积45.2亩，砍伐林木共计8136株，砍伐林木蓄积126.4477立方米。2016年8月2日，被告人杨青云被商城县公安局伏山派出所民警抓获。到案后，被告人杨青云如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人杨青云对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年至2016年上半年，被告人杨青云先后购买了商城县伏山乡龙井河村江湾组赵某3和赵某4家自留山上的树木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，陆续对上述自留山上林木进行砍伐，并将所砍伐的林木烧炭销售。经林业部门鉴定：砍伐林地总面积45.2亩，砍伐林木共计8136株，蓄积126.4477立方米。2016年8月2日，被告人杨青云被商城县公安局伏山派出所民警抓获归案。
另查明：被告人杨青云到案后，向侦查机关检举二起四人滥伐林木的犯罪事实，已查证属实。在本院审理期间，被告人杨青云承诺“复植补种”，并与相关部门签订了“复植补种”协议。
上述事实，有经控、辨双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、案发经过、到案经过、抓获经过证明：本案由群众向森林公安局举报而案发，被告人杨青云于2016年8月2日被伏山派出所抓获到案。
2、户籍证明：被告人杨青云犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3、前科证明证实：被告人杨青云无违法犯罪前科。
4、商城县林业局资源发展保护股证明：被告人杨青云未办理林木采伐许可证。
5、商城县人民检察院提交的被告人杨青云检举揭发他人犯罪的证明材料在卷。
6、调查评估意见书证明：被告人杨青云符合社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人赵某1的证言证明：杨青云砍树烧炭，其也在杨青云砍树沟的另一边山砍树烧窑。其和杨青云是干亲家，砍树、烧窑是各干各的，装窑时互相帮忙。
2、证人赵某2的证言证明：杨青云和赵某1两人在江湾组砍树烧炭。二人平常都是自己上山砍树，装窑时请家人帮忙，很少请其他人。杨青云在江湾组猫儿尖山赵某3家自留山和黄崖山赵某4家自留山上砍树，烧窑。山上的树采伐后，都烧炭卖了。
3、证人邓某的证言证明：黄崖处是赵某4的自留山，猫耳尖下是赵某3的自留山，两处均被杨青云买下烧炭。杨青云、赵某1平常都是自己烧自己的，自己砍树，忙时就互相帮忙，偶尔请个把人帮助装窑。
4、证人赵某3的证言证明：杨青云找其以2800元的价格购买位于猫耳尖那块自然山，其正月二十出门了，冬月份回来时，山上树砍完了，山上的树，估计是杨青云自己砍的。
5、证人赵某4的证言证明：其家自留山叫豹子笼，山上的树卖给杨青云了，于2015年冬月被砍过，是杨青云自己一个人砍的，砍的树烧炭了。
（三）被告人的供述
被告人杨青云供述：2014年，其购买伏山乡龙井河村黄崖组赵某3家的山，准备烧窑赚钱，2014年7月份开始砍树烧窑，请张某、赵某1两个帮烧窑；2015年8月份其购买了赵某4家的山，山上的树被其砍了1/3，并把树烧了炭。只砍1/3是因为有人举报其滥伐林木，所以就停了。
（四）鉴定意见：
商城县伏山乡龙井河村江湾组黄崖处采伐林木鉴定意见书结论：商城县伏山乡龙井河村江湾组黄崖处采伐林地共2块，采伐林地面积45.2亩，采伐林木总株树8136株。其中：第一块面积17.4亩，株数2201株，蓄积35.4917立方米，第2块面积27.8亩，株数5935株，蓄积90.9560立方米。
（五）勘验检查笔录：
现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片4张等在卷证明案发现场的基本情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人杨青云犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人杨青云违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，折活立木蓄积总计126.4477立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨青云到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；已与相关单位签订了“复植补种”协议，有悔罪表现。综上，其符合社区矫正条件，对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨青云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 何金峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2835号
罪犯黄民界。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）张刑初字第35号刑事判决，以被告人黄民界犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十日作出（2004）湘刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月7日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十二日和二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年九月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄民界自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组成员共获考核分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽患有慢性房颤伴快室率，仍能积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至二季度两次完成劳动竞赛目标任务共获考核分3.5分。考核截止2014年5月共获考核分101.9分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄民界悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄民界在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民界减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二六年二月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告廖兴林，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖兴林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖兴林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,214.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,214.80元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8028号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告廖兴林，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖兴林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖兴林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,214.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,214.80元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1487号
申请执行人：彭奕生，男，1989年12月5日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：王建平，女，1981年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的彭奕生与王建平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初717号民事调解书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初717号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3059号
原告姜�某，男，1959年1月19日生，汉族，农民，现住九台市。
被告于某某，女，1964年2月16日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨春艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2835号
原告（执行案外人）：郭艳，女，1972年2月3日出生，居民身份证号码3213241972********，汉族，公务员，住所地泗洪县容园小区*******室。
被告（申请执行人）：尹西成，个体。
被告（被执行人）：祖兆勇，个体。
被告（被执行人）：程芳，个体。
原告郭艳诉被告尹西成、祖兆勇、程芳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳，被告尹西成、程芳到庭参加了诉讼；被告祖兆勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳向本院提出诉讼请求：1、立即解除对原告所有的泗洪县××花园××号××单元××室房屋的查封，并判令该房屋为原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月4日与祖兆勇夫妇签订泗洪县××花园××号××单元××室房屋买卖合同，合同签订后，原告一次性将238000元购房款转账到祖兆勇账户，同时祖兆勇打了收条，后将泗洪县××花园××号××单元××室房屋钥匙、房产证及当初购房发票全部原件转给原告。各项手续交接后，原告对房屋进行装修，花费近30000元，合同签订以来，双方多次到相关部门想办理过户手续，但因非双方过错的原因，房屋暂时不予过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过后登记的财产出卖给第三人，人民法院可以查封、扣押、冻结；但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，原告是案外人，贵院误将案外人的财产予以执行，明显错误，依照《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，贵院于（2016）苏1324执异25号驳回案外人的执行异议，本人不服裁定，故向贵院提起诉讼。请贵院立即中止对上述财产的执行，并执行回转，并判令该房屋为原告所有，切实维护原告的合法权益。
被告尹西成辩称，房屋登记在祖兆勇名下，而祖兆勇欠被告尹西成钱未还，只能以房产处登记来确定房屋所有权。故不同意原告的诉讼请求。
被告程芳同意原告诉讼请求。
被告祖兆勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院经审理查明的事实：2013年5月4日，原告与被告祖兆勇、程芳签订泗洪县××花园××号××单元××室房屋买卖合同，合同签订后，原告一次性将238000元购房款转账到祖兆勇账户，同时祖兆勇打了收条。被告祖兆勇、程芳亦将泗洪县××花园××号××单元××室房屋钥匙、房产证及当初购房发票全部原件转给原告。各项手续交接后，原告对房屋进行装修并占有使用。
另查明，尹西成因祖兆勇欠其借款未还而成诉，2015年10月13日，本院作出（2015）洪民初字第03229号民事判决书，判决祖兆勇偿还尹西成借款2900000元及利息，并由祖兆勇负担案件受理费30000元、保全费5000元。后因祖兆勇未能按期履行付款义务，尹西成向本院申请强制执行，2016年1月5日，本院作出（2015）洪执字第4192号执行裁定书，裁定查封祖兆勇名下的位于泗洪县××花园××单元××室房产。
本院认为，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，泗洪县人民法院查封涉案房屋时，原告郭艳已向被告祖兆勇支付了全部购房款，并实际占有涉案房屋，虽未办理涉案房屋过户登记手续，但原告对此并无过错。故其作为涉案房屋实际所有权人，提出异议请求停止对涉案房屋进行强制执行，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对泗洪县青阳镇富康花园E5幢3单元202室的强制执行；
二、泗洪县青阳镇富康花园E5幢3单元202室归原告郭艳所有。
案件受理费4870元，由原告郭艳负担870元，被告祖兆勇、程芳负担4000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
本院（2016）苏1324执异25号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 祖 烨
附录1、当事人提供证据
原告提供的证据：
1、房屋买卖合同一份，银行汇款转账凭证一份；祖兆勇收条一份；
2、购房发票、房产证以及契税、水电费发票收据和房屋钥匙证明原告实际对房屋进行使用，原告与被告祖兆勇程芳签订房屋买卖合同交付购房款，并且原告已实际使用。
附录2、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1364号
申请执行人袁学影,男,1982年7月12日出生,,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人储永忠（受袁学影特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出站员工。
被执行人徐文杰,男,1982年8月23日出生,,汉族，住宜兴市。
本院在执行袁学影与徐文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁学影于2017年8月10日向本院提交延期执行申请书，要求本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止由本院作出的（2016）苏0282民初4587号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年八月十日
书记员 李 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1001号
原告徐展。
委托代理人徐则庭，与原告关系。
被告赵栎茗。
委托代理人赵一文，与被告关系。
原告徐展为与被告赵栎茗股权转让纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐展的委托代理人徐则庭和被告赵栎茗的委托代理人赵一文到庭参加诉讼。此后本院组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告徐展的委托代理人徐则庭、被告赵栎茗的委托代理人赵一文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐展诉称，2014年11月17日，原、被告经商谈（双方父亲也参加）同意原告将所持有的江西东旭生物科技有限公司的50万元的投资额以等价转让给被告，8%的股份，本股权转让后，即付清全额款项。后来转让后，原告至今一分未兑现，推诿、搪塞，一直不肯履行还款义务，一直拖延至今。请求判令被告支付欠款人民币伍拾陆万元。
原告提交了：1、原告身份证复印件、被告授权委托书及身份信息，证明原被告的主体资格；2、股份转让协议书、股东会决议书、转让手续，证明原被告之间股权转让的事实。被告赵栎茗对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告赵栎茗辩称，江西东旭生物科技有限公司2013年4月19日成立的。成立的时候没有徐展的，后来由于资金不足，于2013年8月12日由徐展的父亲徐则庭投资了350万。由于我方资金出了问题，怕银行查封，就把105万元的股份转到徐则庭名下（双方有私下约定这个105万还是我的原始股）。2014年4月10日，徐则庭把该股份转让给他儿子徐展的名下。所以我的这105万股金也转到了徐展的名下了。后来徐展要退股，将56万元股金转到了我儿子的名下。徐则庭说股金已经归还，要我把之前对于105万元股金归属的协议还给他，我一想也合理，就还给他了。原告陈述是虚假的，是我自己的钱。
被告赵栎茗提交了105万元股权转让协议、四份公司章程，证明被告所说的65万元是赵一文的，也是赵栎茗的。原告认为与本案无关。本院认证，因被告提交的证据证明的赵一文与徐则庭之间的转让，是另一个法律关系，本院不予采纳。
经审理本院确认如下法律事实：2014年11月19日江西东旭生物科技有限公司股东会决议，公司同意张有富、徐展、赵小明退出公司股东会，并同意徐展将持有8％（56万元）的股份转让给新股东赵栎茗，由徐展与赵栎茗签订股权转让协议，缴纳了产权转移书据的印花税，办理了工商登记变更。因被告没有支付转让款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告徐展与被告赵栎茗的股权转让关系有股东会决议、股权转让协议、税收证明、工商变更登记为证，本院予以确认。股权完成转让后，被告应当支付约定的转让款。赵一文与徐则庭之间的股权转让，因发生在不同的主体之间，应当另行处理。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
被告赵栎茗于本判决生效后十日内支付原告徐展股权转让款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3320元，合计12720元，由被告赵栎茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱正文
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第106号
原告：齐某。
委托代理人：齐晓�，淄矿集团公司总务处职工。
被告：成某。
委托代理人：成红艳，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告成某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员崔国梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人齐晓东，被告成某及委托代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2013年3月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并没有举行婚姻仪式，也没有在一起共同生活居住。因双方认识时间较短，接触较少，没有在一起共同生活的感情基础。原告于2014年4月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼49436.70元。
被告成某辩称，被告同意离婚，但原告所诉不符合事实。原、被告认识后是原告提出订婚，并要求被告购买家具登记结婚。原告视婚姻为儿戏，严重影响被告的声誉及今后生活，要求原告赔偿精神损失费50000.00元并返还家具款24000.00元。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年10月5日，双方按照民俗举行订婚仪式，原告交付被告彩礼31800.00元，被告给原告回礼20000.00元。订婚时，被告给原告购买价值1952.80元金戒指一个。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚前感情较好，但至今未举行结婚仪式，一直未共同生活。被告购买家具三门书橱一个、电脑桌一张、影视柜一个、餐桌一套（带四把椅子）、茶几一个、大床两张、床垫一个，现上述家具在原告处。
确认上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）川民初字第1126号民事判决书一份、销货清单一份、收款收据两份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。原、被告双方虽办理结婚登记但未在一起共同生活，原告给予被告的彩礼11800.00元应予返还。被告给原告购买金戒指一个（1952.80元），原告应予返还，与彩礼11800.00元相互折抵，被告返还原告彩礼9847.20元。原告主张扣减回礼20000.00元后，实际支付被告彩礼31800.00元证据不足，本院不予认定。原告主张给被告购买黄金手镯一个（11572.20元），黄金戒指一个（1344.60元），金耳钉一对（841.50元），金项链一条（3878.40元），提供张店区柳泉路上海老庙黄金银楼销售单据4份，被告不予认可，因该销售单据上顾客签字为原告的母亲王某，不能证明该首饰已交付被告，故对于原告要求被告返还上述黄金手镯一个、黄金戒指一个、金耳钉一对、金项链一条的诉讼请求，本院不予支持。被告购买的家具三门书�一个、电脑桌一张、影视柜一个、餐桌一套（带四把椅子）、茶几一个、大床两张、床垫一个，原告应返还被告。被告要求原告返还家俱款24000.00元不当，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费50000.00元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告成某离婚；
被告成某返还原告齐某彩礼9847.20元；
原告齐某返还被告成某三门书橱一个、电脑桌一张、影视柜一个、餐桌一套（带四把椅子）、茶几一个、大床两张、床垫一个；
以上二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第106号
原告成都谷昌矿业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路8号。
法定代表人杨天明，执行董事。
原告杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族。
两原告共同委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师。
两原告共同委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司，住所地四川省大邑县王泗镇西安村17组。
法定代表人刘国辉，职务不详。
被告中科英华高技术股份有限公司，住所地吉林省长春市高新北区航空街1666号。
法定代表人王为钢，职务不详。
本院在审理原告成都谷昌矿业投资有限公司、杨凤鸣诉被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司、中科英华高技术股份有限公司合同纠纷一案中，因当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院于2015年9月7日向原告成都谷昌矿业投资有限公司、杨凤鸣送达了交纳案件受理费通知书后，原告成都谷昌矿业投资有限公司、杨凤鸣又向本院提出缓交案件受理费的申请。本院经审查认为原告成都谷昌矿业投资有限公司、杨凤鸣提出的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条所列情形，对其申请本院不予准许。本院于2015年9月16日再次向原告成都谷昌矿业投资有限公司、杨凤鸣送达了交纳案件受理费通知书，告知原告成都谷昌矿业投资有限公司、杨凤鸣应在收到交纳案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交案件受理费。原告成都谷昌矿业投资有限公司、杨凤鸣未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按成都谷昌矿业投资有限公司、杨凤鸣撤诉处理。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 詹 春
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2706号
申请执行人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司，组织机构代码：58228243-0，住所地无锡市惠山区堰桥街道凤翔馨城1-62号（地铁西漳站区）。
法定代表人曹熙忠，该公司董事长。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告张克，女，1966年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陆华德，男，1965年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏京海电气控制工程有限公司，组织机构代码：78273758-3，住所地无锡市北大街27-1501。
法定代表人陆华德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司与被执行人张克、陆华德、江苏京海电气控制工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206执2706号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柳志伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终25号
上诉人（原审原告）：王灯亮，男，1971年5月15日出生，汉族，住东光县。
被上诉人（原审被告）：王训廷，男，1958年5月16日出生，汉族，住东光县。
被上诉人（原审被告）：东光县东光镇王隆吾村村委会。
住所地：东光县东光镇王隆吾村。
临时负责人：王福亭。
上诉人王灯亮因与被上诉人王训廷、东光县东光镇王隆吾村村委会确认合同效力纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王灯亮上诉请求：撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初658号民事裁定,依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:（一）上诉人系东光县××村村民，2016年上诉人已经依法定程序向村委会申请了宅基地，且经过层层审批，县土地局也已经盖章审批，只差颁发土地使用权证书，因恰逢土地确权耽误了颁发土地使用证，实际上上诉人已经取得了该涉案土地的使用权，即使在未取得使用权证前上诉人不算是该涉案土地的使用权人，也应该算是拟使用权人，该涉案土地的使用情况对上诉人有重大关系，而一审法院说上诉人对该土地不具有法律上的利害关系，属于认定事实错误。（二）被上诉人在一审中提交的承包合同属于虚假证据，不具有法律效力。2000年3月份协议中所载的“王炳福”已经死亡，王炳福怎么可能在协议上签字做证明人。且1999你那时已经实行土地二轮承包，协议中的王灯仁已经将其土地交到村委会，由村委会实行重新分配，怎么会出现王灯仁与被上诉人王训廷互换土地。故被上诉人提交的证据不具有法律效力，也就是被上诉人王训庭对该涉案土地不具有合法的土地使用权。（三）土地承包应当根据相关法律规定，由政府发放土地承包证，但是被上诉人王训廷对该涉案土地没有承包证，现在的村委会也不认可将该宗土地承包给了被上诉人，被上诉人从未向村委会缴纳过承包费，该宗土地也没有给被上诉人发放过粮补等补贴，所有情况均证明被上诉人对该宗土地不享有合法的占有使用权，上诉人即使在未取得土地使用权前不是权利人，但是作为村里的村民也有权利对该宗土地的使用情况进行了解和提出异议，故上诉人是适格的原告。
王训廷答辩称，上诉人提到的宅基地扣章审批，从一审到二审所提供的证据没有国土资源部门的章，据我了解和咨询资源局像他这种情况不可能批宅基地，因为王灯亮是四口人，房产一共12间，占地面积接近一亩半左右，农村宅基地按照农村土地管理法村民宅基地的程序，第一给宅基地确实缺少的户，这种情况不可能批宅基地。上诉人的房产我有录像。第二，上诉人提到当时我和村委会所签协议时主任王炳福没有死亡，我要求上诉人给提供王炳福的死亡证明的具体时间。第三，上诉人自己提到打宅基地的时候是闲散地，没有向国家交税收没有享受粮补，我本人兑换宅基地后和村委会达成一致的承包协议后我就栽树了，我享受五亩地的补助，有证明。当时我拥有的这块地，后来的村委会主任和副书记给我打了证明，证明我种了树。上诉人他说王隆村委会从2015年按照村民选举法没有产生村委会和党组，只有临时的负责人，他说提供的上述材料中宅基地的批复，群众代表和其他的理由均属于捏造不存在，因为没有村委会，所以说村委会的公章在临时的人手里乱扣是伪造渎职的行为。上诉人王灯亮在他不具备原告主体资格，没有取到这块宅基地的所有权，请求按照事实驳回上诉维持原判，还我公道。
王灯亮向一审法院起诉请求：王隆吾村村委会与王训廷于2000年签订的土地承包合同为无效合同；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，我依照村委会组织法，向村委会申请宅基建房，用于儿子结婚。村委会接受申请，并召开村代会讨论通过，经村公示、镇土地所、县国土局审批等程序，我取得该宅基地的使用权，开始着手建房。在我垫地基建房过程中，被告王训廷出具2000年与村委会签订的该土地承包合同，并阻挠我建房。村委会在审批给我宅基之前并未说明，同时该土地承包合同未经村代会审议、村公示等合法程序，也没有向村委会交纳承包费的证明材料，更没有实际耕种行为。村委会审批给我该地块作为宅基时，该地块性质是完全废弃的未利用地。所以，王训廷出具的该土地承包合同是无效的，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，因原告未有取得诉争土地的使用权，故其与确认被告王训廷、东光县××村村委会之间承包合同的效力问题无法律上的利害关系，原告主体资格不适格。裁定：驳回原告王灯亮的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人王灯亮不能提供证据其对所诉的被上诉人王训廷与东光县××村村委会签订的《土地承包合同》所涉土地享有使用权，其与所诉王训廷、东光县××村村委会之间的承包合同没有直接的利害关系，不具备原告主体资格。原审裁定驳回王灯亮的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初81号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月2日生，汉族。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市江宁区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月28日1时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉门附近时，被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.9mg/100ml。
归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为,被告人张某某具有坦白的法定从轻处罚情节，无前科劣迹的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ辰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初368号
原告：李纯，男，1945年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告李纯与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李纯于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李纯撤诉。
案件受理费94元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇