浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第118号
原告：钱美奶。
原告：叶会懂。
原告：叶会则。
原告：叶连笑。
原告：叶小曼。
以上五原告的共同委托代理人：谷荣锦。
被告：陈丐通，现羁押于浙江省永嘉县看守所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托代理人：王晶。
原告钱美奶、叶会懂、叶会则、叶连笑、叶小曼为与被告陈丐通、中华联合�产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告钱美奶、叶会懂、叶会则、叶连笑、叶小曼的共同委托代理人谷荣锦，被告陈丐通，被告中华联合保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钱美奶与原告叶会懂等人系母子女关系，受害人叶月生是原告钱美奶的丈夫。被告陈丐通在台州从事货运工作，其所有的浙j×××××号轻型自卸货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三责险，保险期限自2012年7月4日至2013年7月4日。2013年1月17日13时35分许，被告陈丐通驾驶浙j×××××号货车自永嘉县大若岩镇白泉村开往田垟村方向，行驶至李茅村李茅大桥北侧桥头右转弯时，碰撞路边行人叶月生，造成叶月生受伤，并因伤势过重抢救无效死亡的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告陈丐通负事故的全部责任，叶月生不负事故责任。原告的损失有：医疗费2027.5元、丧葬费17865.5元、死亡赔偿金130710元、精神损害抚慰金50000元、丧葬误工费3000元、交通费5000元、救护车费400元，以上共计209003元，扣除被告陈丐通已支付的90000元，剩余119003元未付，故诉至法院请求判令被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告上述经济损失119003元，不足部分在商业三责险限额内赔偿；保险理赔不足部分由被告陈丐通赔偿；本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证五份，以证明原告的身份情况；
2、受害人叶月生的家庭人员情况登记表一份，以证明原告与受害人叶月生的关系；
3、�告陈丐通的身份证一份，以证明被告陈丐通的身份情况；
4、被告陈丐通的驾驶证、行驶证及从业资格证各一份，以证明被告陈丐通的从业资格；
5、被告中华联合保险公司的信息查询单一份，以证明被告中华联合保险公司的主体情况；
6、交强险、商业三责险保单及机动车辆保险联系卡各一份，以证明浙j×××××号货车的投保情况；
7、道路交通事故认定书一份，以证明交通事故责任认定情况；
8、永公鉴通字（2013）第72、73号鉴定意见通知书二份，以证明被告陈丐通醉驾及浙j×××××号货车的情况；
9、受害人叶月生的身份证一份，以证明受害人叶月生的身份情况；
10、永公鉴通字（2013）第74号鉴定意见通知书及法医学尸体检验鉴定书各一份，以证明受害人叶月生的死因；
11、死亡证明一份，以证明受害人叶月生死亡的事实；
12、尸体处理通知书、遗体火化�明书各一份，以证明受害人叶月生已火化的事实；
13、120急救收费清单一份，以证明抢救支出的救护车费用情况；
14、门诊病历一份，以证明受害人叶月生经抢救无效死亡的情况；
15、医疗费票据五份，以证明受害人叶月生的抢救费用情况。
被告陈丐通辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；我因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月；事故发生后，我的亲属与受害人叶月生的亲属就赔偿事宜已协商好，并已代我赔偿90000元。
被告陈丐通未向本院提供证据。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；浙j×××××号货车已在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，本案事故发生在保险期限内，但事故发生时，被告陈丐通系醉酒驾驶，故我公司仅在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后有权向赔偿义务人追偿；原告的合理损失已由赔偿义务人赔偿的部分，我公司不予承担；被告陈丐通所持驾驶证为a2，故应提交体检回执单，以证实其有效的驾驶资格，并提交车辆行驶证有效期审验的当前页，以证实其车辆的有效性，否则我公司拒赔；原告主张的部分赔偿项目及金额不合理，具体意见如下：医疗费，应提供有效的医疗费票据；丧葬费、死亡赔偿金、救护车费计算合理；精神损害抚慰金，因被告陈丐通已被追究刑责，故不予支持；丧葬误工费及交通费，金额过高，由法院酌情确定。上述合理部分，应当先扣除被告陈丐通已支付的90000元，保险公司仅对剩余未赔偿的部分履行先行赔偿义务，其中医疗费属于交强险医疗费用项10000元限额内，其他损失属于死亡伤残项110000元限额内，案件受理费我公司不予承担。
为证明辩称的事实，被告中华联合保险公司在举证期限内向本�提供交强险和商业三者险条款各一份，以证明醉酒驾驶的，交强险和商业险均不予赔偿。
为查清案件事实，本院依法调取交通事故调解协议书及收条。
对原告提供的证据，经质证，被告中华联合保险公司对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12无异议；对证据4同答辩意见；对证据13的真实性无异议，但并非正式交通费票据；对证据14、15无异议，但其中一张为预缴款收据，并非合理的医疗费票据，具体由法院审核。被告陈丐通表示自己不懂。
对被告中华联合保险公司提供的证据，经质证，原告表示系霸王条款，投保时亦未明确说明，故该条款没有法律效力，而被告陈丐通已投保，保险公司应予赔偿。被告陈丐通表示自己不懂。
对交通事故调解协议书及收条，经质证，原告无异议，但按照约定保险理赔款归受害人家属所有，被告陈丐通另行补偿90000元。被告陈丐�无异议。被告中华联合保险公司表示协议系事故双方签订，对保险公司没有约束力，原告主张的赔偿金额中已扣除该90000元，故即使保险公司需要赔偿，也仅承担剩余合理部分。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、14，对方当事人无异议，且经本院审核并无瑕疵或疑点，故予以认定。
对原告提供的证据4，系被告陈丐通的驾驶证、行驶证及从业资格证，经本院审核并无瑕疵或疑点，故予以认定；对证据13，被告对其真实性无异议，故予以认定；对证据15，其中预缴款收据，对其真实性予以认定，该预缴款后经结算，该部分医疗费为509元；对其他医疗费票据，原告已提供原件，且并无瑕疵或疑点，故予以认定。
对被告中华联合保险公司提供的证据，系保险条款，故对�真实性予以认定。
对交通事故调解协议书及收条，系事故发生后，原告与被告陈丐通的家属就本案交通事故赔偿达成的调解协议，并已按照协议约定支付相应款项情况，原告及被告陈丐通均无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月17日，被告陈丐通醉酒后驾驶浙j×××××号轻型自卸货车，自永嘉县大若岩镇白泉村驶往该镇田垟村方向。13时35分许，行驶至李茅村李茅大桥北侧桥头右转弯时，碰撞路边行人叶月生，造成叶月生受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告陈丐通负事故的全部责任，叶月生不负事故责任。经法医鉴定，叶月生系车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，原告钱美奶、叶会懂、叶会则、叶连笑、叶小曼分别系叶月生的妻子、儿子、儿子、女儿、女儿。被告陈�通已为浙j×××××号货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三责险，本案事故发生在有效的保险期限内。2013年1月21日，原告与被告陈丐通的家属就赔偿事宜达成调解协议，其中约定：叶月生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费及家属的精神损害抚慰金、交通费等由浙j×××××号货车所投保的中华联合保险公司在保险限额内赔偿，赔偿款全部归原告所有，被告陈丐通另外补偿90000元。后被告陈丐通的家属已按照约定支付90000元。2013年4月22日，被告陈丐通因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。
本院认为：被告陈丐通醉酒和疲劳驾驶机动车途经事故路口右转弯时，未靠右行驶，未及时发现站在左侧路边的行人以致发生本案事故，交警部门据此认定被告陈丐通负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。被告陈丐通应承担赔偿责任。
因浙j×�×××号货车已在被告中华联合保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告要求被告中华联合保险公司在交强险限额内直接赔偿其经济损失，于法有据，予以支持。被告中华联合保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1536.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，以上共计111536.5元（1536.5元＋110000元），被告中华联合保险公司在赔偿后享有追偿权。
至于商业三责险，因被告陈丐通醉酒驾驶，违反了法律的禁止性规定，被告中华联合保险公司以此拒赔商业三责险，于法有据，本院予以支持。
至于被告中华联合保险公司辩称原告的合理损失中应先扣除被告陈丐通已支付的90000元，保险公司就剩余部分在交强险限额内履行先行赔偿义务。对此，本院认为，按照调�协议约定，保险理赔款归原告所有，被告陈丐通另行补偿90000元，双方约定明确，被告中华联合保险公司应就原告的合理损失在交强险限额内先行赔偿，故对该辩称不予采纳。
至于丧葬费、精神损害抚慰金、救护车费、处理丧葬事宜的误工费和交通费，因上述项目与死亡赔偿金均属于交强险死亡伤残赔偿项下，被告中华联合保险公司仅就死亡赔偿金已全额赔偿交强险死亡伤残限额，而被告陈丐通的家属已与原告在保险赔偿外达成调解协议，并已履行完毕，认定上述损失已无意义，故本院不作认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告钱美奶、叶会懂、叶会则、叶连笑、叶小曼医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计111536.5元（款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
二、驳回原告钱美奶、叶会懂、叶会则、叶连笑、叶小曼的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告钱美奶、叶会懂、叶会则、叶连笑、叶小曼负担75元，被告陈丐通负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2680元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 施国强
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 邵赛勇