江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2391号
原告：江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司，住所地高安市华林山垦殖场，统一社会信用代码91360983063475871H。
法定代表人：黎凯，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，1973年1月25日出生，汉族，河南省镇平县人。
被告：南阳姜氏商贸有限公司，住所地河南省南阳市雪枫路与南唐路交叉口宛美物流园，统一社会信用代码91411300MA3X8AYXX7。
法定代表人：姜春晓，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：袁伟博，男，1991年5月3日出生，汉族，河南省南阳市人，系该公司员工，一般代理。
委托代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司（以下简称原告）诉被告张某某、南阳姜氏商贸有限公司（以下简称姜氏商贸公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉、金汇泉，被告阳光保险公司委托代理人李君、袁伟博到庭参加了诉讼。被告张某某、姜氏商贸公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月8日13时20分许，张某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车辆，从清高公路东往西行驶至高安市清高公路珠山急弯道处，由于雨天路滑制动时车甩尾，与相对方向行驶的兰秋文驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆发生刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经高安市公安局交警大队调查作出事故认定:被告张某某承担事故全部责任、兰秋文不承担事故责任。事故发生后，原告为施救赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆支付施救费用5000元。另外，原告为修复赣Ｃ×××××车辆支付修理费205000元，并支付评估费用1600元。被告张某某作为本次事故直接侵权责任人，理应对原告所有损失承担赔偿责任;被告姜氏商贸公司作为肇事车辆的所有人，应与被告张某某对原告损失承担连带赔偿责任。被告阳光保险公司作为车辆的承保单位，应在其赔偿责任范围内承担责任。事故发生后，各被告未赔偿原告分文。原告为维护合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告的损失211600元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：原告的车辆于2017年8月份修理完毕，我方认为原告的修理费为52620元。原告鉴定中的各项费用均过高，与实际情况不相符，应当以实际修理费用为准。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告张某某、姜氏商贸公司既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告营业执照复印件。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告张某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、车损发票、鉴定费发票。证明原告的车损经鉴定为205000元，花费鉴定费1600元。（四）拖车费发票。证明原告花费拖车费6000元。（五）张某某的驾驶证、车辆行驶证打印件。证明车辆合法驾驶、合法行驶。（六）商业险第三者保险单打印件。证明肇事车辆豫Ｒ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险。
对原告的上述举证，被告阳光保险公司经质证认为：对证（一）、（二）、（四）、（五）三性没有异议，对证据（三）司法鉴定结论有异议，我方认为原告的损失不足20.5万元，依据保险条款，鉴定费不由我司承担。对证据（六）三性没有异议，但是商业险保单有第一受益人，第一受益人是交银金融租赁公司。
被告阳光保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：拆解照片16张、三张修理费发票、7张复检照片。证明原告实际修理费用达不到鉴定中所述的20.5万元，原告驾驶室总成是没有更换的，鉴定意见中驾驶室总成为8.9万元，与实际不相符。从复勘照片可以看出整个驾驶室以修理为主，可以看到明显焊接痕迹，原告提供的车损鉴定意见中是整个驾驶室总成更换，很明显与事实不符。
对被告阳光保险公司提供的证据，原告经质证对三性及证明目的有异议，该照片不能实际反应原告的车损，原告的损失应当由具有资质的鉴定机构予以确认。保险公司提供的发票是复印件，且该发票与我司实际修理的修理费不一致，应当以原告提供的正式发票来确定原告损失。
案件审理期间，被告阳光保险公司申请对赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2018）资鉴字第0720号《司法鉴定意见书》，原告经质证认为该鉴定意见是由被告阳光保险公司提出申请，法院按照司法程序委托有资质的鉴定机构作出的，该鉴定意见合法有效，法院应当予以采纳。被告阳光保险公司经质证对该鉴定意见不予认可，并对因其申请而出庭的鉴定人员张益英、刘雨进行了询问。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（三）中的《司法鉴定意见书》，因被告阳光保险公司提出异议并申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心作出了赣求司（2018）资鉴字第0720号《司法鉴定意见书》，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定意见客观、科学，被告阳光保险公司虽提出异议，但未提供任何合法有效的证据予以反驳，本院对赣求司（2018）资鉴字第0720号《司法鉴定意见书》予以采纳。原告提供的修理费发票的金额超过重新鉴定意见确认的金额，车损应以鉴定意见确认的金额为准。对原告提供的证据（四），因发票未载明相应数量、单价等明细及计算标准，出具发票的单位是否具有道路清障施救的合法资质亦未有相应的证据佐证，故该证据不能完全达到原告的证明目的，对施救费本院将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定相关事实的依据。被告阳光保险公司提供的证据无法达到其证明目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年6月8日13时20分许，被告张某某驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车辆从清高公路东往西行驶至高安市清高公路珠山急弯道处，由于雨天路滑制动时车甩尾，与相对方向行驶的兰秋文驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆（所有人为原告）发生刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当日高安市公安局交警大队作出第2017X0608号《道路交通事故认定书》，认定张某某负此次事故的全部责任，兰秋文不负事故责任。原告为确定赣Ｃ×××××车辆的损失金额委托高安匡正司法鉴定中心鉴定，为此支付鉴定费1600元。赣Ｃ×××××车辆的损失经重新鉴定确认为156755元（已扣残值）。
被告姜氏商贸公司系豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车辆的所有人，其为豫Ｒ×××××车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元且投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告张某某持合法有效驾驶证，准驾车型为A2。豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车辆按规定年检合格，有效期至2017年12月。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车辆与兰秋文驾驶的、原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆发生相撞，公安交警部门认定张某某负此次事故的全部责任，兰秋文不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告张某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告姜氏商贸公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因豫Ｒ×××××车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告阳光保险公司应依据法律规定和保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告张某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：赣Ｃ×××××车辆损失金额为156755元、施救费酌定5000元、鉴定费1600元，合计人民币163355元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司的损失计人民币2000元。
二、原告江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司的其他损失计人民币161355元（163355-2000）由被告张某某承担赔偿责任；该赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司。
三、驳回原告江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张育林
人民陪审员 陈芳联
二〇一八年九月十九日
书 记 员 陈媛媛