山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3223号
原告张志正。
委托代理人刘西娟。
被告毕家君。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人王梅，律师。
原告张志正与被告毕家君、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年10月14日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月16日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘西娟、被告保险公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告毕家君经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日9时30分，毕家君驾驶鲁V×××××号小型客车沿高密市古城路由北向南行驶至创业街路口时，与由东向西行驶的张志正驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，张志正手机损坏，张志正受伤。经交警部门认定，张志正承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费28760.23元、伙食补助费2340元、误工费10050.68元、护理费6268.08元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金1000元、施救费200元、财产损失481元、评估费60元、后续治疗费600元、营养费600元，共计111336.23元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2013年10月11日至2014年10月10日止，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告毕家君未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日9时30分，毕家君驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密古城路由北向南行驶至创业街路口时，与由东向西行驶的张志正驾驶的普通摩托车发生交通事故，致车辆、张志正手机损坏，张志正受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，毕家君驾车未确保安全行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负主要责任；张志正无证驾驶机动车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，负次要责任。
鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2013年10月11日至2014年10月10日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（L2）、腰椎间盘突出。住院治疗78天，于2014年3月27日出院，支付医疗费28760.23元。
原告系高密市某某金属制品有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为2382.72元、2567.72元、2589.22元，受伤后未上班，单位停发其工资。被告保险公司认为应按原告的户口性质计算误工费。
原告受伤后由其弟弟张某某护理。张某某户籍所在地为高密市夏庄镇某某村，系农村居民。原告主张护理费按城镇居民标准计算。被告保险公司认为应按护理人员的户口性质计算护理费。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年4月19日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，鉴定意见：原告之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后120日，护理为住院期间壹人护理，后续治疗费（医药费）参考费用600元，营养费参考费用600元。原告支出鉴定费2200元；经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年5月5日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后需护理2个月。
原告户籍所在地为高密市夏庄镇某某村，系农村居民。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了高密市夏庄镇某某村委出具的证明1份、高密市某某金属制品有限公司出具的证明1份、高密市社会保险事业管理中心出具的证明1份、养老保险（医疗保险）个人帐户明细4份。高密市夏庄镇某某村委证明的大致内容：张志正系单身，一直在厂居住。高密市某某金属制品有限公司证明的大致内容：张志正自2004年1月份进厂工作至2014年1月8日，一直在我单位工作并居住，至今已有十年。高密市社会保险事业管理中心证明的大致内容：张志正企业养老保险缴纳时间为2008年4月，到2015年10月共缴费7年7月，共中断0月。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2014年1月18日对原告的车损进行评估，评估意见：该车辆损失价值481元。原告支出评估费60元。
原告还主张交通费500元，但未提交证据证明；主张施救费200元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费性支出7962元，城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，身份证，户口本，高密市某某金属制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的证明、工资表，高密市夏庄镇某某村委出具的证明，高密市社会保险事业管理中心出具的证明，养老保险（医疗保险）个人帐户明细，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，施救费单据，本院委托烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，毕家君驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆及原告手机损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，毕家君负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告毕家君驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负主要责任的被告毕家君所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费28760.23元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；原告系企业职工，误工费按其工资收入计算，原告主张其误工费为10050.68元[（2382.72元+2567.72元+2589.22元）÷90天×120天=10052.88元]，未加重被告负担，本院予以支持；原告主张的护理费，有身份证、户口本为证，本院予以支持。但护理人员系农村居民，原告未提交证据证明存在按城镇居民标准计算护理费的情形，故护理费按农村居民标准计算。原告的护理期限，本院依法采信经本院委托，由烟台富运司法鉴定中心确定期限，即原告伤后需护理2个月，护理费为3262.03元[11882元+7962元）÷365天×60天]；原告主张的住院伙食补助费2340元（30元×78天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告自2004年即在企业工作，且自2008年4月始一直缴纳企业养老保险，工资系其收入来源，对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）；原告主张的后续治疗费600元、营养费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的财产损失481元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元、评估费60元、施救费200元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故造成十级伤残，且在本次事故中承担次要责任，对其精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其700元。
综上，原告的合理损失为：医疗费28760.23元、误工费10050.68元、护理费3262.03元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费600元、营养费600元、财产损失（车损）481元、鉴定费2200元、评估费60元、施救费200元、精神损害抚慰金700元，共计107697.94元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为32300.23元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为72456.71元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失681元（含车损、施救费）、其他2260元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿83137.71元、在商业三者险限额内赔偿17192.16元[（107697.94元-83137.71元）×70%]，保险公司共计赔偿原告100329.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告100329.87元，于判决生效后十日内付清；
二、被告毕家君不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由原告负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 琳