上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2886号
原告龚翠娟。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告胡建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告龚翠娟诉被告胡建军、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚翠娟的委托代理人金世康、被告胡建军到庭参加诉讼，被告人保崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚翠娟诉称，2013年4月22日11时50分许，被告胡建军驾驶牌号沪CAXX**小型轿车与案外人黄汉祥骑驶电动自行车（车后乘坐原告龚翠娟）在上海市崇明县陈海公路14公里300米附近处发生交通事故，事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）129484元。现原告要求被告人保崇明支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额部分由被告胡建军承担。
原告对其诉称向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，以证明原、被告于2013年4月22日发生交通事故，在本次交通事故中被告胡建军负事故全部责任，原告龚翠娟不负责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、新华医院崇明分院病历、出院小结、诊断报告、崇明县第二人民医院病历、出院记录、用药清单、诊断报告、医药费票据、交通费票据、农村土地承包经营权证、律师费票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告胡建军辩称，对鉴定结论及事故责任认定无异议。
被告人保崇明支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的部分损失持有异议。
经审理查明，2013年4月22日11时50分许，被告胡建军驾驶牌号沪CAXX**小型轿车沿上海市崇明县陈海公路14公里300米附近处北侧水泥路由北向南行驶至陈海公路北侧非机动车道，遇案外人黄汉祥骑驶电动自行车（车后乘坐原告龚翠娟）沿陈海公路北侧非机动车道由西向东行驶，两车发生相撞，致使车辆损坏，原告龚翠娟受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告胡建军负本起事故的全部责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2014年1月22日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论为：被鉴定人龚翠娟之左胫腓骨中段骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。事故发生后，被告胡建军支付原告龚翠娟医疗费53675元、住院伙食补助费351元、护理费2240元、残疾辅助器具费700元，合计56966元。
另查明，被告胡建军所驾驶车辆已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月28日至2013年7月27日。
对于原告请求的具体赔偿项目，本院逐一予以分析、认定：
一、医疗费：原告主张55208元（其中被告胡建军垫付了53675元）。被告胡建军无异议。被告人保崇明支公司认为医疗费凭票据结算，但对于票据姓名与原告不一致、票据时间与门诊病历不一致的不予认可，对于自费用药、非医保用药、统筹支付、用血互补基金、外购药不予认可，且应当扣除伙食费、护理用品费用。本院认为，原告所花费的医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，且并无不当，故医疗费经本院审核后确认为55208元。
二、营养费：原告主张3600元（900元／月×4月）。被告胡建军无异议。被告人保崇明支公司认可2700元（30元／日×90日）。本院认为，二期治疗尚未发生，所以二期的营养费待实际发生后另案处理；一期的营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，故营养费酌定为2700元。
三、住院伙食补助费：原告主张580元（20元／日×29日，其中被告胡建军垫付351元）。被告胡建军无异议。被告人保崇明支公司认可520元（20元／日×26日）。本院审核后，对住院伙食补助费核定为560元。
四、残疾赔偿金：原告主张38416元（19208元／年×20年×10%）。两被告无异议，本院予以确认。
五、误工费：原告主张12800元（1600元／月×8月）。被告胡建军无异议。被告人保崇明支公司认为原告已到退休年龄且未提供误工相关证据，故对误工费不予认可。本院认为，二期治疗尚未发生，所以二期误工费待实际发生后另案处理；一期误工费，根据原告的年龄、受伤的时间、伤情和休息时限等，对原告的误工费酌定为9600元。
六、护理费：原告主张6918元（50元／日×90.5日＋2240元＋153元=6918元，其中被告胡建军垫付2240元）。被告胡建军无异议。被告人保崇明支公司认可3600元（40元／日×90日）。本院认为，二期治疗尚未发生，所以二期护理费待实际发生后另案处理；一期的护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为5418元。
七、残疾辅助器具费：原告主张700元（由被告胡建军垫付）。被告胡建军无异议。本院认为，原告因交通事故受伤，花去的残疾辅助器具费700元，应予确认。
八、交通费：原告主张622元。被告胡建军无异议。被告人保崇明支公司认为结合伤者就诊记录及交通费发票，由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为500元。
九、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告胡建军无异议。被告人保崇明支公司认为原告诉请过高，由法院酌定。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应以被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，精神损害抚慰金酌定为5000元。
十、物损费：原告主张300元。被告胡建军不认可。被告人保崇明支公司认为无相应证据，不予赔付。本院认为，原告主张物损费300元，但没有相关证据予以佐证，故本院不予采信。
十一、鉴定费：原告主张2400元。被告胡建军无异议。被告人保崇明支公司认为不属于交强险理赔范围，不予赔付。本院认为，原告伤后进行了法医鉴定所支付的鉴定费用属合理范畴，本院予以确认。
十二、代理费：原告主张3000元。被告胡建军认可2000元，原告无异议，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计117502元和精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告胡建军负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告胡建军所驾驶车辆已向被告人保崇明支公司投保了强制保险，故原告要求被告人保崇明支公司在强制险范围内理赔相应经济损失的请求，也无不当。被告人保崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在第三者事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚翠娟医疗费10000元、残疾赔偿金38416元、误工费9600元、护理费5418元、交通费500元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币69634元；
二、被告胡建军赔偿原告龚翠娟医疗费45208元、营养费2700元、住院伙食补助费560元、鉴定费2400元、代理费2000元，合计人民币52868元；扣除被告胡建军已支付原告龚翠娟56966元，原告龚翠娟于保险理赔款取得之日返还被告胡建军人民币4098元；
三、原告龚翠娟的其余诉讼请求，不予支持；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2890元，减半收取计人民币1445元，由原告龚翠娟承担人民币70元，被告胡建军承担人民币1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。