wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7233号
罪犯宣慧岗，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）单刑初字第143号刑事判决，以被告人宣慧岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宣慧岗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宣慧岗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宣慧岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宣慧岗减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第984号
罪犯袁良轩，男，1963年8月2日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
宁陵县人民法院于2011年9月23日作出（2011）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人袁良轩犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，2011年10月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年10月9日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁良轩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁良轩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、闫小光、及同监区罪犯闫庚辰、田永朋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁良轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁良轩的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年5月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1978号
罪犯易ＸＸ，男，1987年5月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）长县刑初字第587号刑事判决，以被告人易ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯在一线从事劳动生产，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分86.6分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易ＸＸ减刑一年（刑期自2012年8月21日至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2307号
原告李国庆，男，汉族，现住河北省。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高源，男，汉族，现住包头市。
委托代理人高保生，男，汉族，系被告高源父亲。
原告李国庆诉被告高源买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑嘉军独任审判，公开进行了
开庭审理。原告李国庆委托代理人张培龙与被告委托人高保生到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年6月29日被告与原告就所购材料进行结算，被告共欠原告49000元，之后被告分批给付原告13000元，现尚欠36000元未付，故诉到法院请求判令被告偿还原告36000元。
被告辩称，被告高源欠原告李国庆材料款却有其事，但欠款原因需要核对。
经审理查明，2011年6月29日被告高源出具一份《证明》，证明欠原告李国庆材料款49000元，之后被告陆续给付原告13000元，尚欠36000元至今未付。
上述事实有被告高源出具的《证明》及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告货物应当依约定给付原告相应货款，本案欠款事实清楚，证据充分，因此原告之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告高源于判决生效后十日内给付原告李国庆人民币36000元。
诉讼费700元由被告高源承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一四年十二月五日
书记员 马晓婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3485号
罪犯王宏林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月21日作出（2013）台椒刑初字第168号刑事判决，以被告人王宏林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王宏林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王宏林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币80000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏林准予减刑一年（刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月一日
代书 记员 钱 佩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初513号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：秦某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告秦某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告秦某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告秦某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初230号
原告张立娜，女，1987年2月1日生，汉族，住河间市人，现住大城县。
原告刘伟民，男，1986年6月28日生，汉族，现住大城县。
二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告缴卫彬，男，1988年6月28日生，汉族，住大城县。
被告陈万军，男，1963年6月19日生，汉族，住大城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
组织机构代码：67993884-6。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人赵帅，该公司职工。
原告张立娜、刘伟民与被告缴卫彬、陈万军、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人梁彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼。被告缴卫彬、陈万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日20时许，被告缴卫彬驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿京沪连接线由西向东行驶至留各庄镇都市花门前左转弯时，与对行原告张立娜驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，张立娜受伤的交通事故，事故发生后被告缴卫彬弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告缴卫彬负全部责任，原告张立娜及乘车人刘伟民无责任。被告缴卫彬驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者商业险并约定不计免赔。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告缴卫彬、陈万军未提出答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告缴卫彬驾驶冀Ｒ×××××号轿车在我公司投保了交强险和限额为30000元的第三者商业险且不计免赔，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。因被告缴卫彬肇事后弃车逃逸，故在商业险范围内我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被告缴卫彬驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿京沪连接线由西向东行驶至留各庄镇都市花门前左转弯时，与对行原告张立娜驾驶的冀Ａ×××××号轿车(登记车主为刘伟民)相撞，造成两车损坏，张立娜受伤的交通事故，事故发生后被告缴卫彬弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告缴卫彬负全部责任，原告张立娜及乘车人刘伟民无责任。事故发生后，原告张立娜遂送至天津市第一中心医院急诊科治疗，后于2015年10月27日到11月18日在沧州市人民医院住院治疗共计22天，入院诊断为“宫内孕37+6周，无产兆，妊娠合并外伤。期间于2015年11月16日在该院顺娩一男性活婴。出院诊断医生建议休息2个月并加强营养。原告张立娜及护理人员刘伟民（原告张立娜之夫）均系廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司职工，原告张立娜月工资2542元，刘伟民月工资3500元。2016年1月7日经廊坊青彤价格评估有限公司评估，原告刘伟民所有的冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失为28751元。综上，原告张立娜的经济损失有：医疗费6144.77元，住院伙食补助2200元，营养费4100元，误工费6948.68元，护理费3383.33元。原告刘伟民的经济损失有：车辆损失28751元，评估费2000元，施救费1800元。另查明，被告缴卫彬驾驶冀Ｒ×××××号轿车登记车主为被告陈万军，且在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，驾驶人信息查询结果单、交强险及第三者商业险保单；4，施救费、评估费票据；5，廊坊青彤价格评估有限公司评估结论书；6，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称原告刘伟民所有的冀Ａ×××××号小型轿车车损系个人委托，主体不适格，但双方对此均不予重新鉴定；又称因被告缴卫彬肇事后弃车逃逸属商业第三者险免赔情形不予赔偿，但未提供充足的证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告缴卫彬负全部责任，原告张立娜、刘伟民无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告缴卫彬驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告缴卫彬在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张立娜各项损失共计22776.78元，赔偿原告刘伟民各项损失共计32551元。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称原告刘伟民所有的冀Ａ×××××号小型轿车车损系个人委托，但原、被告双方均对此鉴定结论不予重新鉴定，故对车损鉴定结论，本院依法予以认可。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以被告缴卫彬肇事弃车逃逸属于商业保险免责条款为由主张在商业第三者险范围内不予赔偿，依据《保险法》第30条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”故因违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，免责条款属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作由不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。因此，第三者责任险是为确保被保险人的致害行为而使受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立的，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的商业保险免责条款属于无效条款。被告缴卫彬的弃车逃逸行为并没有造成事故的扩大，故被告安盛天平保险有限公司廊坊中心支公司应当在商业第三者险的范围内承担原告合理合法的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条；《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张立娜22776.78元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘伟民32551元。
以上一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费591元，由被告缴卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许 盛 彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初799号
原告许滋越，女，2004年3月9日出生。
法定代理人许红霞，女，1979年12月20日出生。系许滋越母亲。
原告许红霞，女，1979年12月20日出生。
委托代理人贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被告曹江鹏，男，1989年7月11日出生。
委托代理人袁旋，山西师达律师事务所律师。
被告任树旺，男，1954年2月22日出生。
原告许滋越、许红霞与被告曹江鹏、任树旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许红霞及委托代理人贾凌巍，被告曹江鹏及委托代理人袁旋到庭参加诉讼。被告任树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日12时，被告曹江鹏驾驶晋L253**“东风雪铁龙”牌小型轿车由东向西行驶至尧都区108国道新二中御秀园小区门前路段时与由西向东的许红霞骑驶的“绿驹”牌电动车相碰撞后，继续向前行驶又与车头朝东车尾朝西停放在道路中心线南侧的晋LGP1**“松花江”牌小型普通客车相碰撞，造成原告许滋越及许红霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。临汾市尧都区公安局交警大队第151216号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的全部责任，原告许滋越、许红霞无责任。事故发生后原告许滋越被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为左股骨骨折，左肱骨下段骨折，左眼钝挫伤，左眼眶内壁、前臂及下臂骨折，左侧筛窦及上颌窦积血，左眼眶周软组织挫伤，左侧颌面部软组织挫伤，住院26天。原告许红霞被送往临汾市人民医院进行治疗。请求判令被告赔偿原告许滋越各项损失共计29371.47元，赔偿许红霞2987.4元。被告赔偿原告许滋越伤残赔偿金以鉴定结论为准。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告许滋越提交了以下证据：1.原告身份证证明复印件一份。2.道路交通事故认定书复印件一份。3.住院病历档案、诊断证明书、出院证复印件各一份。4.住院费票据、住院费明细清单复印件各一份。5.门诊、医药费票据复印件一份。6.护理证明复印件一份。7.在校证明复印件一份。8.膳食证明复印件一份。9.其他生活票据复印件一份。10.残疾辅助器械费复印件一份。11.交通费票据复印件一份。12.休学证明复印件一份。13.鉴定意见书复印件一份。
原告许红霞提交了以下证据：1.原告身份证明复印件一份。2.道路交通事故认定书复印件一份。3.门诊手册、诊断证明书复印件各一份。4.门诊、医药费票据复印件一份。5、电动车售后票据复印件一份。
被告曹江鹏辩称，对本起事故的真实性没有异议，被告愿意在合理合法的范围内对原告进行赔偿，原告受伤后，我方垫付了38037.4元的医疗费。原告主张的各项赔偿标准、依据及证据在法庭调查中详细质证。
被告曹江鹏提交了以下证据：医疗费票据复印件一组。
被告任树旺未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年11月11日12时，被告曹江鹏驾驶借用的被告任树旺所有的晋L253**号“东风雪铁龙”牌小型轿车由东向西行驶至尧都区108国道新二中路御秀园小区门前路段时与由西向东的许红霞骑驶的“绿驹”牌电动车相碰撞后，继续向前行驶又与车头朝东车尾朝西停放在道路中心线南侧的晋LGP1**“松花江”牌小型普通客车相碰撞，致许红霞及电动车乘坐人许滋越二人受伤，三车损坏的交通事故。本起事故被告曹江鹏负事故的全部责任，原告许滋越、许红霞无责任。事故发生后，原告许滋越、许红霞先到临汾市尧都区第一人民医院检查，后到临汾市人民医院诊治，许滋越住院治疗26天。尧都区第一人民医院花费医疗费2037.4元由被告曹江鹏垫付。临汾市人民医院花费医疗费38393.27元，另出院后还花费检查等费用822元。被告曹江鹏垫付原告许滋越临汾市第一人民医院住院费用36200元。原告许红霞在临汾市人民医院花费检查费用787.4元。原告许滋越的损伤构成十级伤残。事故车辆晋L253**号登记所有人为被告任树旺，车辆经检验合格。事故发生时未投保交强险，被告曹江鹏持有准驾车型为C1的有效驾驶证件。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中事故车辆晋L253**号未投保交强险，原告请求车辆所有人任树旺承担连带赔偿责任与法有据，本院予以支持。曹江鹏负事故的全部责任，原告许滋越、许红霞无责任。对原告许滋越的损失本院依法确认如下：医疗费41252.67元，有相关票据为证，本院予以认定。住院伙食补助按30元/天计算26天为780元，营养费本院结合原告伤情按20元/天计算26天为520元。残疾赔偿金48138元，本院予以认定。原告主张的由二人护理，证据不足，计算为2706.6元。原告主张的残疾器械辅助费1150元，虽然原告的证据没有提供应当使用残疾辅助器具，但考虑到实际情况，本院酌情认定500元。原告主张的交通费600元，本院酌情认定300元。原告主张的精神抚慰金8000元过高，本院酌情认定3000元。原告主张的其他费用、学校费用，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴定费2000元，有相关票据为证，本院予以认定。以上共计：99197.27元。被告曹江鹏垫付38393.27元。为便于结算，由被告曹江鹏赔偿原告许滋越60804元。对原告许红霞的损失如下：门诊医疗费787.4元，有相关票据，本院予以认定。财产损失2200元过高，本院酌情认定1000元。以上共计1787.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹江鹏在本判决生效后十日内支付原告许滋越赔偿款60804元，支付原告许红霞赔偿款1787.4元，被告任树旺承担连带赔偿责任。
二、驳回原告许滋越、许红霞的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告曹江鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 玉 洁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初61号
原告赵某，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 崔福印
二〇一六年一月二十日
书记员 吕 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执256号
申请执行人陶甫至，男，1972年7月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人贾海庆，男，汉族，1966年3月9日出生，现住临河区，系个体户。
被执行人刘雪芹，女，47岁，汉族，现住址同上，系贾海庆妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年1月13日作出的（2015）杭民初字第2781号民事判决书，责令被执行人履行案款30万元及利息，诉讼费2900元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘雪芹在乌拉特后旗医院有工资收入，每月4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘雪芹在乌拉特后旗医院的工资收入30万元，每月扣留3000元，从2016年4月份开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向被执行人刘雪芹及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执256号申请执行人陶甫至，男，1972年7月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人贾海庆，男，1966年3月9日出生，汉族，现住临河区，系个体户。被执行人刘雪芹，女，47岁，汉族，现住址、同上，系贾海庆妻子。本院在执行陶甫至与贾海庆、刘怀明民间借贷纠纷一案中，已将被执行人财产查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 胜 飞审判员 杨 元 功审判员 何 素 尧二〇一六年九月五日书记员 �彦程1
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第65－1号
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司。
法定代表人林某某，经理。
被执行人许某某，男。
被执行人党某某，男。
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司与被执行人许某某、党某某机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民三终字第67号民事判决书发生法律效力后，申请执行人北流市永泰混凝土有限公司于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许某某、党某某赔偿停运损失21994.7元，支付修理费、施救费14240.2元及案件受理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案受理。
在执行中，由于被执行人许某某、党某某没有在规定期限内履行法律文书确定的义务，本案依法扣划被执行人许某某在中国农业银行股份有限公司北流市支行民安分理处帐号分别为×××5214、×××3115帐户内的存款人民币共40702元用于清偿债务（其中赔偿停运损失21994.7元；返还修理费、施救费共14240.2元；支付一审案件受理费500元；支付案件执行费451元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3516.1元），本案债务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民三终字第67号民事判决书第三、四项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 刘峻志
二〇一四年四月十六日
书记员 池桂南
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第34号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告金贺，男，1978年2月19日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告金贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告金贺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月17日、12月23日，分别在原告处借款5，000.00元、5，000.00元，约定还款日期分别为2004年11月30日、2005年11月30日，借款利率分别为8.85‰、6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月17日、12月23日，分别在原告处借款5，000.00元、5，000.00元，约定还款日期分别为2004年11月30日、2005年11月30日，借款利率分别为8.85‰、6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金贺于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第35号申请人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。代表人林向阳，该行行长。委托代理人李延军，系该行职工。委托代理人赵宇，系该行职工。被申请人迁安市润武商贸有限公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街中段南侧时代广场。法定代表人叶明旺，该公司总经理。被申请人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山市丰润区北夏庄村西。法定代表人刘文平，该公司总经理。被申请人唐山市丰润区源志新型建材有限公司，住所地唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。法定代表人刘志遵，该公司总经理。被申请人唐山利澳管业有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨工业区。法定代表人赵晶，该公司总经理。被申请人刘文平。被申请人刘志遵。被申请人王翼。被申请人杜玉生。申请人中信银行股份有限公司唐山分行因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人迁安市润武商贸有限公司、唐山市丰润区华宇水泥有限公司、唐山市丰润区源志新型建材有限公司、唐山利澳管业有限公司、刘文平、刘志遵、王翼、杜玉生价值3600万元的设备及其他财产。申请人中信银行股份有限公司唐山分行以其名下全部资产为本案向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司唐山分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣押被申请人迁安市润武商贸有限公司、唐山市丰润区华宇水泥有限公司、唐山市丰润区源志新型建材有限公司、唐山利澳管业有限公司、刘文平、刘志遵、王翼、杜玉生价值3600万元的设备及其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长高淑芳代理审判员陈冬玲代理审判员吴凡二〇一五年七月六日书记员王亚琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3984号
原告四川天则律师事务所。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人梁楠，主任。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族，1997年12月31日出生，住重庆壁山县。
被告谭某乙，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆壁山县。
本院在审理原告四川天则律师事务所诉被告谭某甲、谭某乙诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川天则律师事务所于2015年6月18日向本院申请撤回对被告谭某甲、谭某乙的起诉。
本院认为，原告四川天则律师事务所申请撤回对被告谭某甲、谭某乙的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川天则律师事务所撤回对被告谭某甲、谭某乙的起诉。
代理审判员 张书恒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王玲玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第173-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人丁敬军，行长。
被执行人山东超宇精密机械有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王立美，董事长。
被执行人王立美。
被执行人徐晓燕。
本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与山东超宇精密机械有限公司、王立美、徐晓燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东超宇精密机械有限公司、王立美、徐晓燕虽有查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行标的5290537.97元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 初勤丰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3421号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被佛山市顺德公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月23日2时49分许，被告人欧阳某某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为306.1mg／100ml）驾驶一辆粤JC1A**号牌两轮摩托车搭载陈某某行至佛山市顺德区均安镇建安路口路段时，失控倒地，造成车辆损坏及欧阳某某、陈某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人欧阳某某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查经过；被告人欧阳某某的供述；证人陈某某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；被告人欧阳某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人欧阳某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民廿保字第222号
申请人：吴某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被申请人：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：严某某。
被申请人：浙江某某建设有限公司甘肃分公司某某项目部。
申请人吴某某因与被申请人浙江某某建设有限公司、浙江某某建设有限公司甘肃分公司某某项目部买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出申请，要求人民法院对被申请人价值计315912元的银行存款予以查封、扣押、冻结，不足部分请法院依法查封、冻结被申请人的其他财产，并以郭某某所有的价值450000元沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：青AUGx**，发动机号码：B4204T7116xxxx）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、第三款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江某某建设有限公司、浙江某某建设有限公司甘肃分公司某某项目部的银行存款315912元或其他相应价值的财产。
申请人吴某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年十月二十一日
书记员 田 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执326-3号
申请执行人熊华蓉，女，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人熊华蓉与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案{2015]2409号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币29405元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月七日
书记员 苏方海
第1页共1页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1437-1号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司。
住所地阜宁县阜城镇上。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人顾乃军。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人顾乃军应得收入及存款1400000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二日
书记员 王建恩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第477号
申请执行人王化信。
被执行人林倩。
申请执行人王化信依据发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第707号民事判决书申请执行，要求被执行人林倩给付申请执行人王化信劳务费1600元及押金800元、垫付受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计2475元。本院执行过程中查明，被执行人林倩名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行。执行人员向林倩住宅留置送达了传票后，又以电话、短信与林倩联系告知了执行事宜及不履行的法律后果，林倩以短信承诺在2015年6月4日来法院给付执行款项，但被执行人至今未来法庭未履行义务，经执行人员多次电话及短信联系、催促，林倩手机始终提示“已关机”，被执行人林倩具有恶意拖延、规避执行的行为，本院已依法作出拘留决定书，移送嘉峪关市公安局协助查找；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人林倩有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10610号
原告金甲，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人金某乙（系原告母亲），住上海市松江区。
被告李某某，女，1971年7月27日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市松江区。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
原告金甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金甲及其法定代理人金某乙，被告李某某及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：原、被告于2013年6月相识，2015年1月�记结婚，婚后，原告多次发现被告与多名异性保持不正当的关系。被告在2014年7月拿走原告的工资卡及社保卡，2015年9月，原告办理了工资卡的挂失，被告发现后大吵大闹，并搬离了原告家中另行居住，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；判令被告一次性支付原告人民币（以下币种同）3万元。
被告李某某辩称：原、被告确实没有感情，同意离婚；不同意给付原告3万元；要求分割原、被告婚姻存续期间原告对外所欠的债务45，000元。
经审理查明：原、被告于2012年在同一单位工作时相识，2014年7月起双方恋爱，婚前被告已到原告家生活，2015年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方因经济等生活琐事经常发生纠纷，被告搬离原告家，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告为XXX残疾人，2009年7月上海市残疾人联合会核发了原告的残疾证，原告为智力XXX残疾。
又查明：婚后购买一辆旧的电动自行车，更换电瓶，总共支出850元，现原告在使用；用原告家婚前的一台电视机加付600元钱购买了一台电视机；还有购买一台饮水机。
在审理过程中，原告提出在婚后被告与前夫所生的儿子因在老家购房向原告母亲借款2万元，另外，原告发放工资的银行卡婚后交给被告保管，被告取得了原告的钱款，故要求被告给付原告3万元。被告不同意原告的这一要求。另被告提出婚后其向何凤华借款2万元、向蔡琼虎借款25，000元，用于婚礼等支出，要求离婚时作为夫妻共同债务，由双方共同承担，原告对被告的要求不予认可。
以上事实，有结婚证、发票、收条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前恋爱时间较短，婚前互相了解不够，婚后双方共同生活的时间不长，且因原告智力有残疾等原因经常发生纠纷，双方缺乏共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告双方的夫妻共同财产较少，考虑到原告系残疾人等因素，本院酌情给予分割。原告以其母借给被告之子2万元及以被告持原告银行卡取得款项为由，要求被告给付3万元，本院认为，本案是原、被告之间的离婚案件，案外人之间的债权债务关系不属本案处理范围，因此，原告之母与被告之子之间的债权债务关系，本案不作处理，应另行解决。原告的银行卡在婚后交被告保管，被告是否取得款项，现没有证据证实在被告处有这方面可分割的共同财产�因此，原告要求被告给付3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出在婚后其向何凤华借款2万元、向蔡琼虎借款25，000元，仅提供由其本人书写的借条，无其他相关证据佐证，又没有该借款的合理去向，因此，被告要求分割共同债务的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告金甲与被告李某某离婚；
二、电动自行车一辆、电视机一台归原告金甲所有；饮水机一台归被告李某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十二�十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01710号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，该公司员工（有特别授权）。
委托代理人易希美，女，该公司员工。
被告张远扬，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告张远扬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年六月十日
书记员 杨 丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00715号
申请执行人：刘学良，男，1980年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙智。
被执行人：苏州市腾源建筑工程有限公司。
法定代表人：孙智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00182号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏州市腾源建筑工程有限公司在泗县中体产业园管理有限公司的工程款33万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈义早
二〇一五年四月三日
书记员 姚 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第489号
罪犯杨震，男，1983年4月4日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年12月10日作出（2007）深罗法刑初字第1870号刑事判决，以被告人杨震犯抢劫罪、非法持有假币罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）深中法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月。刑期执行至2016年6月22日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院认为，罪犯杨震犯非法持有假币罪，系破坏金融管理秩序犯罪，且所判刑期在10年以上，减刑的时间间隔应当从严，两次减刑的间隔时间应在一年六个月以上。罪犯张汉民上次减刑时间为2013年9月30日，监狱报请减刑时间是2015年1月13日，故减刑间隔时间未达到一年六个月，建议对罪犯杨震不予减刑。
经审理查明，罪犯杨震犯抢劫罪、非法持有假币罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金20000元。本院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第52号刑事裁定，对罪犯杨震减去有期徒刑9个月，本次监狱报请减刑时间是2015年1月13日，减刑间隔时间不足一年六个月。
本院认为，罪犯杨震犯非法持有假币罪，系破坏金融管理秩序犯罪，对其减刑应当从严，检察机关对罪犯杨震不予减刑的建议应予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
不准予罪犯杨震减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00222号
申请执行人李某某，男，农民。
被执行人姚某某，女，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00326号原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，调处被执行人姚某某于2014年9月30日前给付申请执行人李某某经济帮助20000元。执行中，被执行人于2014年11月24日将执行标的20000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00326号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张维华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1243号
罪犯罗生初，男，1975年3月20生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）元刑初字第89号刑事判决，认定被告人罗生初犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年11月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗生初准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00035号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人魏春花。
因被申请人在经营渔具店期间，未缴纳2013年2月-2014年6月的城镇垃圾处理费计人民币510元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）66号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）66号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）66号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人魏春花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02325号
原告：高成华，男，1969年11月5日生，汉族，安徽省泗县人。
被告：梁伟林，男，45岁，汉族，安徽省泗县人。
本院在审理原告高成华诉被告梁伟林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一四年七月三十一日
书记员 殷毅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7452号
原告宋庆文，男，1978年12月3日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告方正学，男，1966年3月15日出生，现羁押于北京市外地人员罪犯遣送处。
原告宋庆文与被告方正学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆文的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告方正学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆文诉称：2011年8月1日22时45分，在北京市大兴区黄亦路南海子公园西口，被告方正学驾驶车牌号为京B524**小型轮式拖拉机与道路施工人员相撞，导致万小伟、郜立明死亡，宋庆文、刘玉受伤，被告方正学承担此次事故主要责任，万小伟、郜立明、宋庆文、刘玉无责任。被告方正学于事故发生后弃车逃逸，现被公安机关抓获。原告宋庆伟经北京市丰台区右安门医院诊断为右足开放性损伤、第五跖骨基地撕脱骨折、踇趾远节趾骨基底撕脱骨折、第二趾远节趾骨撕脱骨折、右足皮肤裂伤，于2011年8月2日至2011年8月23日住院治疗。被告方正学应承担赔偿责任，为维护原告宋庆文的利益，请求人民法院判决被告方正学赔偿误工费20000元、护理费2520元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元，共计27570元，并承担本案诉讼费。
被告方正学未出庭应诉，但在庭前的谈话中辩称：我认可原告宋庆文所说的事故发生经过，但我不同意赔偿原告宋庆文的损失，因为原告宋庆文的施工方违法施工导致事故发生，应由他们赔偿。此外，原告宋庆文的各项主张数额过高，要求法院在合理范围内酌定数额。
经审理查明：2011年8月1日22时45分，在北京市大兴区黄亦路南海子公园西口，被告方正学驾驶车牌号为京B524**小型轮式拖拉机由东向西行驶，将在道路上施工的万小伟、郜立明、宋庆文、刘玉撞出，造成，被告万小伟、郜立明死亡，宋庆文、刘玉受伤。被告方正学于事故发生后弃车逃逸。北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定被告方正学承担此次事故的主要责任，施工单位北京文龙华泰科技发展有限公司（以下简称：文龙华泰公司）承担次要责任，万小伟、郜立明、宋庆文、刘玉无责任。原告宋庆文于2011年8月2日至2011年8月23日在北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为：“右足开放性损伤、第五跖骨基底撕脱骨折（右）、踇趾远节趾骨基底撕脱骨折（右）、第二趾远节趾骨撕脱骨折（右）、右足皮肤裂伤”，住院期间行手术治疗。出院医嘱载明休息一个月。
另查，2014年8月22日，被告方正学被北京市公安局大兴分局刑事拘留。大兴区人民法院于2015年4月28日作出（2015）大刑初字第527号刑事判决书，判决方正学交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该文书现已生效，被告方正学现羁押于北京市外地人员罪犯遣送处。
庭审中，原告宋庆文主张主张其事故前从事建筑搬运工作，误工期自2011年8月1日起计算200日，误工费标准为每日100元，未提供相应证据予以佐证。原告宋庆文主张住院期间由家人进行护理，护理标准参照北京市护工标准每日120元计算，未提供相应证据予以佐证。原告宋庆文主张按照每日50元的标准计算住院伙食补助费和营养费，未提供相应证据予以佐证。原告宋庆文主张其和家人往返老家和北京看病和诉讼产生交通费1000元，未提供相应证据予以佐证。经询问，被告方正学主张肇事车辆投有交强险，但无法提供保险单，亦无法提供承保公司的名字。经释明，原告宋庆文主张由法院核定完其合理损失后，要求被告方正学承担70%的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、病历等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方正学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于原告宋庆文主张的误工费一节，原告宋庆文主张误工期为200日，但未提供相应证据予以佐证，本院结合其具体伤情和医嘱，酌情确定误工期为90日，关于误工费标准，原告宋庆文主张每日100元，但未提供相应证据予以佐证，本院结合其职业酌情确定每月2500元，经计算，本院对于原告宋庆文主张的误工费支持7500元；对于原告宋庆文主张的护理费一节，根据其伤情和住院情况可以认定护理的必要性，根据具体医嘱，其主张按照每日120元的标准计算护理费，虽未提供相应证据予以佐证，但该标准并未高于当地同等级别护工标准，故本院酌情支持其护理费2520元；对于原告宋庆文主张的营养费一节，根据其伤情可以认定加强营养的必要性，根据具体医嘱，合理的营养期为30日，但其主张按照每日50元的标准计算营养费不违反法律规定，本院予以支持，经计算，本院酌情支持其营养费1500元；对于原告宋庆文主张的住院伙食补助费一节，其主张按照每日50元的标准计算住院期间的住院伙食补助费未违反法律规定，本院予以支持1050元；对于原告宋庆文主张的交通费一节，虽其未提供相应票据，但考虑到其往返医院必然发生交通费用，故本院结合其伤情酌情支持300元；综上所述，原告宋庆文因此次事故产生的合理损失包括：误工费7500元、护理费2520元、营养费1500元、住院伙食补助费1050元、交通费300元，共计12870元。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的道路交通事故认定书，认定文龙华泰公司承担事故的次要责任，被告方正学承担主要责任，原告宋庆文无责任，符合法律规定，本院予以采信。原告宋庆文要求被告方正学承担70%的赔偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。被告方正学的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正学于本判决生效后十日内赔偿原告宋庆文误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计九千零九元；
二、驳回原告宋庆文的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告宋庆文负担一百六十五元（已交纳），由被告方正学负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李金益
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00115号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告李某某负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁亚妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1323号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告蒋述国，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：
1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币10000.00元；
2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月27日利息5706.80元、滞纳金594.36元、其他费用50.00元、超限费336.61元，合计人民币6687.77元；
3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012099XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年2月27日，被告共欠透支款人民币10000.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金10000.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年2月27日，利息5706.80元、滞纳金594.36元、其他费用50.00元、超限费336.61元。从2014年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋述国应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10000.00元及其利息、滞纳金（截至2014年2月27日的利息5706.80元、滞纳金594.36元、其他费用50.00元、超限费336.61元；从2014年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费217元（原告已预交），由被告蒋述国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴伟经
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4665号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：钟飞，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告钟飞物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 林增荣（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2183号
原告尚某，女，1986年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告许某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。
原告尚某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人常彦军到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原告与被告许某2011年5月27日在郓城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告一直外出打工，聚少离多，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。特向法院起诉，请法院判决原告尚某与被告许某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告许某未提出答辩。
经审理查明，原告尚某与被告许某2011年5月27日经政府登记结婚，开始共同生活，婚后未生育子女。
上述事实，由当事人陈述、婚姻证明记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，原告未能提供感情破裂的相关证据。如原告能为了家庭着想，放弃离婚念头，被告能改正自己的缺点，夫妻关系和好是很有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 端木德涛
审判员 任 现 勇
审判员 付 本 灵
二〇一四年五月十九日
书记员 秦 全 海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00261号
上诉人（原审被告）苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人（原审原告）郝胜观。
上诉人苏州东宝置业有限公司因与郝胜观商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东宝置业有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 闻 艺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第115号
原告：李志强，男，汉族，1970年2月12日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：吴能彦，湖南人和律师事务所律师。
被告：东莞市江业实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡锦江。
原告李志强诉被告东莞市江业实业投资有限公司（以下简称“江业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员卢达茵、罗秋霞组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人吴能彦到庭参加诉讼。被告江业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：2011年12月，被告将位于东莞市塘厦镇塘龙路与东兴大道北交汇处的江业时代广场的XXX号、XXX号、XXX号、XXX号铺位经营权转让给原告，转让期限为47年，被告收取了转让款738123元。上述铺位没有房产证，土地为集体土地，属于非法建筑，合同无效，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告的经营权转让合同无效；2.被告退回经营权转让款738123元给原告；3.被告向原告支付违约金602308元（以738123元为本金，按每月2.4%的标准，从2012年3月1日计算至2014年12月31日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告江业公司没有提出答辩及质证意见，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年1月13日，原告与江业公司签订四份《江业时代广场物业经营权转让合同》，约定江业公司将位于东莞市塘厦镇塘龙路与东兴大道北交汇处暂定名为江业时代广场的壹层XXX号、XXX号、XXX号、XXX号物业的经营权转让给原告，XXX号物业总金额为389320元、XXX号物业总金额为392608元、XXX号物业总金额为272645元、XXX号物业总金额为257638元，都采用分期付款方式，首期支付总价款的50%即XXX号物业为194660元、XXX号物业为196304元、XXX号物业为136323元、XXX号物业为128819元，于签订该合同当日支付；余款按2年分24期免息供付，自该合同签订后的次月起，XXX号物业每期8111元、XXX号每期8180元、XXX号物业每期5680元、XXX号物业每期5368元，于每月10日前供付；江业公司应在2012年5月1日前将上述物业交付原告使用，除受不可抗力的因素外，江业公司超过约定期限一个月的，每天赔偿已支付转让款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过6个月的，原告有权要求解除合同，江业公司应在解除合同30天内退回原告全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告没有要求解除合同的，合同应继续履行。2012年1月13日，原告向江业公司支付了XXX号物业首期款194660元、XXX号物业首期款196304元、XXX号物业首期款136323元、XXX号物业首期款128819元。此后，原告于2012年3月20日分别支付了XXX号物业24333元（前三期月供款），XXX号物业24540元（前三期月供款），XXX号物业17040元（前三期月供款），XXX号物业16104元（前三期月供款）转让款，以上款项共计738123元。
另查明，至一审法庭辩论终结前，涉案物业未取得《建设工程规划许可证》，亦未经主管部门批准建设。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求不是资金占有期间的利息而是法定违约金。
以上事实，有原告提供的《江业时代广场物业经营权转让合同》及附件、《物业管理公约》及附件、收据、银联刷卡单及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告江业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案租赁物在一审法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设的相关证明，江业公司将上述租赁物出租给原告使用，故涉案的《江业时代广场物业经营权转让合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告江业公司应向原告返还已收取的转让款及相应利息。被告江业公司已收取原告转让款738123元，事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告江业公司返还上述金额转让款的请求予以支持。因涉案《江业时代广场物业经营权转让合同》无效，且没有法律法规就涉案纠纷规定违约金，故原告根据上述合同主张法定违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市江业实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李志强退回转让款738123元；
二、驳回原告李志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16864元，由原告李志强负担5683元，由被告东莞市江业实业投资有限公司负担11181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 罗秋霞
人民陪审员 卢达茵
二〇一五年九月九日
书 记 员 李婉琪
第4页共4页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第68号
原告：孟凡领，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
被告：孟祥钦，女，1971年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告孟凡领诉被告孟祥钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日、5月6日公开开庭进行了审理。原告孟凡领，被告孟祥钦及委托代理人万延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡领诉称，王言亮于2010年四五月份找我借钱，用于买净水机，当时借了6万元多，后来卖了水机后还了一部分，剩余的钱未还，王言亮于2010年6月6日向我出具借条一份，写明借款56643元，约定还款期为2010年12月6日前一次性付清，利息为月息1分，证明人是赵常春。被告孟祥钦系王言亮之妻，该债务系双方共同债务，我多次向王言亮及被告孟祥钦索要未果后王言亮于2013年去世，我再次向被告孟祥钦索要未果，现起诉至法院，要求被告偿还现金56643元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟祥钦辩称，1、王言亮生前从未向我提起过此笔借款，我不知情；2、王言亮即使有借款也没有用到家庭共同生产经营、日常生活上，而是他的个人行为，属于他个人的债务而不是夫妻共同债务。王言亮把美容仪和净水机弄回家过，东西我见了，但但后来王言亮又拉走了，我与王言亮于1995年结婚，王言亮挣钱我不管，我自己在庞疃纸厂上班，自己挣钱自己花。被告发现孟凡领原来多次找王言亮劝其搞传销，被告不同意并坚决反对。传销的头目是从临沂一个人开始-
赵常春-孟凡领-
王言亮，传销的物品就是净水机和美容仪。被告只知道原告从被告家里分两次拉走净水机8台、美容仪两台；3、根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三项及《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见（试行）》第四条第四项之规定，为维护被告的合法权益，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；4、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理查明，被告孟祥钦与王言亮于1995年登记结婚，王言亮与被告孟祥钦夫妻关系存续期间，于2010年6月6日向原告借款56643元，用于家庭经营净水机和美容仪业务，约定借款到期日为2010年12月6日，月息为1分，并出具赵常春书写，王言亮按印的借条一张，载明：“欠条自2010年6月6日（阳历）王言亮借用孟凡领现金共计56643元.大写伍万陆仟陆佰肆拾叁元，按月息1分计算，到2010年12月6号到期一次付清。欠款人：王言亮（手印）证明人：赵常春”。到期后原告索要未果。后王言亮于2013年10月5日去世，原告向被告孟祥钦索要未果，于2014年2月18日诉来本院，请求法院判决被告偿还借款56643元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等证据予以证实，并经本院庭审查明所认定。
本院认为，原告孟凡领与王言亮之间构成自然人之间的借款合同关系，自原告向被告提供借款时借款合同生效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王言亮在与被告孟祥钦婚姻关系存续期间向原告借款56643元用于家庭经营净水机和美容仪业务，有借条及证人证言予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该债务应按王言亮与被告孟祥钦夫妻共同债务处理，在王言亮去世后，被告孟祥钦应对该笔借款承担清偿责任。对该笔借款的利息，原告孟凡领与王言亮约定按月息1分计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告孟祥钦应按约定返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款56643元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥钦对借条中王言亮按印手印的真实性提出异议，但未提供证据予以证实，且在本院指定的期间内书面申请鉴定并预交鉴定费用，对被告的辩解意见，本院不予采信；被告孟祥钦辩称，该笔借款王言亮未用于家庭共同生活，是其个人行为，未提供证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信；被告孟祥钦辩称原告孟凡领已经从被告处拉走净水机和美容仪用于抵顶债务，原告承认拉走部分净水机和美容仪系代卖行为，不认可抵顶债务，该辩解意见与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟祥钦于本判决生效后五日以内返还原告孟凡领借款
56643元并支付利息（利息自2010年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告孟祥钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年五月六日
书 记 员 林丽霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第203号
申请执行人陈正付。
被执行人冷其云。
被执行人张壮英。
申请执行人陈正付与被执行人冷其云、张壮英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款本金745000元及迟延履行金、诉讼费7725元，并承担执行费9928元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第906号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡金陵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第754号
申请执行人王立水，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人刘明，地址白城市（现羁押于白城市拘留所）。
王立水与刘明人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）白洮西民初字第294号已经发生法律效力。由于被执行人刘明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立水向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王立水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明新的财产线索，申请执行人王立水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
裴 小 军 与 垣 曲 县 公 安 局 交 通 警 察 大 队 要 求 撤 销 行 政 行 为 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2016）晋0828行初14号
原告裴小军，男，汉族，1976年12月30日生。
被告垣曲县公安交通警察大队。
法定代表人郭汝星，大队长。
本院在审理原告裴小军诉被告垣曲县公安局交通警察大队要求撤销行政行为纠纷一案中，原告于2016年5月9日以与被告的行政争议已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴小军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年五月十日
书记员 任 婷 婷
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣1002行初43号
原告江文彪，男，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告资溪县建设局。
法定代表人黄志贤，局长。
委托代理人蔡行之，男，汉族，系资溪县建设局副局长，住资溪县。
委托代理人郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者。
原告江文彪因认为被告资溪县建设局不履行颁发建筑工程规划行政许可职责，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱少敏，被告委托代理人蔡行之、郑昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文彪2016年向被告资溪县建设局提出要求办理建筑工程规划许可证。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告江文彪诉称,2012年资溪县鹤城镇人民政府征用了原告所在村即鹤城镇泸声村建设村小组的耕地，原告根据家庭住房紧张的实际情况，要求解决建房用地困难，并按照要求写了建房申请报告，逐级报批。2014年7月10日，资溪县国土资源局为原告颁发了建设用地批准书，2014年7月9日，被告为原告颁发了建设用地规划许可证，但一直没有颁发建设工程规划许可证。
原告多次提出申请，被告一直以种种借口拖着不办，致使原告一直无法开工建房。被告没有履行好自己的职责，属于行政不作为。故诉至法院，要求确认被告久拖不予颁发建筑工程规划许可证的行为为不作为；判令被告依法及时为原告颁发建筑工程规划许可证；案件受理费由被告承担。
原告江文彪向本院提交了以下证据：
1、[2015]资规地字第075号《建设用地规划许可证》；
2、资县[2015]集建字第054号《建设用地批准书》，证明资溪县国土局给原告颁发了建设用地批准书；
3、原告的身份证明材料；
4、鹤城镇《关于何宝珍、何进友信访事项答复意见书》，证明原告就建设工程事项曾多次上访，向多个部门反映情况，一户一宅的拆迁项目是两级政府的行政行为，镇政府作为一户一宅拆迁部门都做了承诺；
5、资溪县人民政府《鹤城镇已办“一证一书”农户要求办理建设工程规划学科组调度会议纪要》，证明法院的判决已引起政府的重视，被告的不作为，才引起政府召开调度会，被告口头答复的事实不存在；
6、承诺书，证明原告确实取得了一户一宅的规划建设用地，原告与政府之间有关于建房的合约及原告开始动工的时间。
被告资溪县建设局辩称，一、原告起诉的事由与事实不符，对原告的行政许可申请，在其口头申请后，被告已依法及时给予了口头答复和书面答复，并明确告知颁发《建筑工程规划许可证》的条件，而非原告所诉的“种种借口不予办理”。二、原告申请建房只是口头申请，未提交任何书面材料，而办理《建筑工程规划许可证》，按照《江西省城乡规划条例》第四十四条和《资溪县城区私人建房管理暂行办法》第十三条第一项的规定：申请办理建设工程规划许可证，建房户应当提交以下材料：1、提供国土局等相关部门复核“一户一宅”的证明材料；2、《资溪县城区农民建房审批表》；3、建设工程规划许可证申请书；4、申请人户口簿、身份证及家庭成员证明材料、身份证复印件；5已核发的建设用地规划许可证（原证）；6、县政府抄告单复印件；7、建设用地批准书。原告至今未提交法律规定的材料，才导致被告无法就是否批准《建设工程规划许可证》作出行政许可。因此，原告的诉求无据，请依法驳回其诉讼请求。
被告资溪县建设局向本院提交了以下证据：2017年5月9日告知函一份，证明原告未提交相应的申请材料，并且被告提供了书面答复。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，对证据4-6的真实性有异议，认为都是复印件，不具有真实性，且证据4及证据6不能达到原告的证明目的，证明5恰恰证明被告作出了相应的答复。原告对被告提供的证据真实性和合法性没有异议，关联性有异议，认为告知函是2017年5月9日的，也就是二十几天前，该告知函是原告向法院提起诉讼之后才作出的，且一部分当事人没有在告知函上签字，这是一种推卸责任的行为，不是行政作为，该证据不能作为被告作为的证据。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据能够证明本案有关事实，本院对其证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年，资溪县因城南大道道路建设需要，征用了原告所在的鹤城镇西郊村建设小组的土地，原告获得了一块位于该村鬼巢的安置地。2015年5月26日资溪县国土资源局为原告办理了资（2015）集建字第54号建设用地批准书，批准书上载明：批准用地面积120平方米，土地所有权性质为集体，批准的建设工期和批准书有效期均为2015年5月至2017年5月。2015年5月22日，被告资溪县建设局为原告办理了资集建（2015）资规地字第075号建设用地规划许可证，证上载明：用地性质为居住用地，用地面积拟为120平方米，建设规模拟为建筑面积360平方米。原告未能开工建房，从2013年起，持上述相关材料多次向被告申请办理建筑工程规划许可证。被告在知悉原告的申请后，一直未为原告办理建筑工程规划许可证，且在原告提起行政诉讼前未向原告作出任何书面答复。2017年5月9日，被告向原告作出告知函，表明提交以下资料依法申请办理建设工程规划许可证：1、提供国土局等相关部门复核“一户一宅”的证明材料；2、《资溪县城区农民建房审批表》；3、建设工程规划许可证申请书；4、申请人户口簿、身份证及家庭成员证明材料、身份证复印件；5已核发的建设用地规划许可证（原证）；6、县政府抄告单复印件；7、建设用地批准书。
本院认为，被告资溪县建设局作为国家建设规划行政管理部门，依法具有建筑工程规划作出行政许可的法定职责。原告虽未向本院提交其向被告提出书面申请的证据材料，但被告在自辩中承认已收到原告的口头申请，并做了口头答复，故本院认定被告资溪县建设局事实上已受理了原告向被告提出要求办理建筑工程规划许可证的申请。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”，和第四十二条“……行政机关应当在受理行政许可申请之日起20日内作出行政许可决定……”规定，被告在受理了原告的建筑工程规划许可证的申请后，应当在法定的期限内，就是否许可向原告作出书面决定。虽被告在诉讼期间出具了要求原告提交有关申请材料的告知函，并陈诉了其未为原告办理建筑工程规划许可证的理由，但并非在法定期限之内，也未就是否许可向原告作出书面决定，不能视为其依法履行了行政许可的职责，被告的行为已构成行政不作为，违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告资溪县城建局在本判决生效后20日内对原告江文彪建筑工程规划许可证的申请是否许可依法作出书面决定。
诉讼费50元，由被告资溪县建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 阮小华
人民陪审员 万园秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚 希
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第87号
原告李华。
委托代理人李祥瑞，营山县司法局老林法律服务所法律工作者。
被告王道先。
原告李华与被告王道先房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人李祥瑞，被告王道先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月10日与被告签订了房屋租赁合同。合同明确约定：厂房坐落的地点、出租的期限、单价、租金的支付方式与付款办法，以及双方当事人应当履行的义务和责任。在合同中“租金的支付方式与期限，按照半年付一次，提前一月支付租金”原告认为对支付期限约定不明确，于2010年3月20日，根据《合同法》第61条的规定，双方交款时，在收款收据上达成了补充协议，原合同500平方米改为353平方米，原合同每平方米单价4.5元改为5.5元，同时还在备注栏写清楚“从2010年3月20日-2010年9月20日止为半年”，原告同样按补充协议付款。原告认为2006年8月10日双方签订的房屋租赁合同符合法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。2010年8月，原告母亲生病，原告回家照顾，10月29日回来后发现租赁的房屋被换了锁，房屋内的货物被搬运走了，原告立即向派出所报告，派出所说是合同纠纷，到法院解决。请求判令被告继续履行房屋租赁合同，判令被告赔偿原告直接经济损失52000元。
被告辩称，双方签订房屋租赁合同是事实，但原告从来不按合同要求履行，因为被告的房屋要拆除，被告多次联系原告协商房屋问题，被告给原告说如果房屋不拆就按市场价优惠出租给原告，但是不能转租。但原告坚持将房屋转租。被告和联防队一起将原告的东西清点了放到库房。被告同意将房屋租赁给原告，按7.5元每平方米收取租金。
经审理查明：2006年8月10日原告与被告签订了房屋租赁合同。合同明确约定：厂房坐落地点、建筑面积500平方米、出租的期限至2016年8月20日、单价前三年每平方每月4元，三年后每半年增加0.5元计算、租金的支付方式为每半年付一次等等，以及双方当事人应当履行的义务和责任。在合同中“租金的支付方式与期限，按照半年付一次，提前一月支付租金”。合同签订后，原告支付了租金。后被告要求提高房屋租金，双方未达成一致。2010年10月18日，被告在原告不在场的情况下，将原告在租赁房屋内的物品搬动，将部分房屋腾空，另对外出租。原告起诉要求被告继续履行租赁合同并赔偿原告经济损失52000元。
上述查明事实：有双方身份信息、病危通知书、《租赁合同书》、租金收据、调查笔录、工资单、工业品买卖合同、物品清单，及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告要求增加租金，双方未达成一致，被告单方私自将原告的物品进行搬动，侵犯了原告的财产权利，应当承担责任。原告主张其请工人的往返住宿误工费用6000元，停产损失46000元，其误工费提供了工人领取的清单，但标准偏高，可以酌定3000元；对其停产损失，没有提供证据证明，但是双方发生争议，影响了正常的生产经营，本院酌定30000元。原告主张继续履行合同，被告抗辩不同意继续履行。由于双方产生纠纷后，继续履行合同已经不现实了，对被告的抗辩，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、解除李华与王道先签订的房屋租赁合同；
二、王道先于判决生效之日起5日内支付李华损失费33000元。
案件受理费600元，由王道先负担（此款李华已垫付，王道先在支付上述款项时一并支付给李华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一一年二月二十三日
书记员 ：康艾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审96号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：张秀军，男，汉族，年月日出生。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张秀军因土地行政处罚一案于2015年12月24日作出的沂国土资罚字[2015]第639号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张秀军未经批准，擅自于2015年12月份非法占用张庄镇大峪村集体土地725.4平方米建设豆腐加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月24日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第639号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地725.4平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地725.4平方米按照30元/每平方米标准，处以21762元（贰万壹仟柒佰陆拾贰圆整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月14日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第639号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款21762元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹晓霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1229号
申请执行人叶冬夫，男，1965年10月20日出生，住温岭市。
被执行人胡军兵，男，1966年6月13日出生，住江苏省太仓市。
本院在执行叶冬夫与胡军兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡军兵有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡军兵所有的坐落于太仓市浏河镇闸北路车站弄43号503室的房产[房产证号：03××62号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年三月二十八日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执1229号 申请执行人叶冬夫，男，1965年10月20日出生，住温岭市。 被执行人胡军兵，男，1966年6月13日出生，住江苏省太仓市。 本院在执行申请执行人叶冬夫与被执行人胡军兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终36号
上诉人（原审原告）：刘富平，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：龙某某，宁夏信用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海原县三河镇海涛农资经销部。住所地：宁夏回族自治区海原县。
实际经营者：孙某某。
委托诉讼代理人：褚某某，宁夏马家明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某乙，北京富鼎律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人海原县三河镇海涛农资经销部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某甲于2017年6月23日向本院提交了撤回起诉申请书，表示对涉案纠纷不再主张任何权利。
本院认为上诉人刘某甲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初88号民事判决；
二、准许刘某甲撤回起诉。
一审案件受理费46891元，减半收取23445.5元，由刘某甲负担。二审案件受理费46891元，经本院同意免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶敏娟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民终36号上诉人（原审原告）：刘富平，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：龙某某，宁夏信用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海原县三河镇海涛农资经销部。住所地：宁夏回族自治区海原县。实际经营者：孙某某。委托诉讼代理人：褚某某，宁夏马家明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某乙，北京富鼎律师事务所律师。上诉人刘某甲与被上诉人海原县三河镇海涛农资经销部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某甲于2017年6月23日向本院提交了撤回起诉申请书，表示对涉案纠纷不再主张任何权利。本院认为上诉人刘某甲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初88号民事判决；二、准许刘某甲撤回起诉。一审案件受理费46891元，减半收取23445.5元，由刘某甲负担。二审案件受理费46891元，经本院同意免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤英审 判 员  陶爱珍代理审判员  罗卫江二〇一七年六月二十九日书 记 员  叶敏娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第606号
申请人高秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，
被执行人高萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人高秀英与被执行人高萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015乌民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人25万元借款及利息，并承担案件受理费2975元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人高萍工资3000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第606号执行案件终结本次执行。
如被执行人高萍不按约定履行还款义务，申请人高秀英可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 双 胡 尔
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执939号
申请执行人于海梅，（居民身份证：×××）。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，（组织机构代码：×××）。
申请执行人于海梅与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的京怀劳人仲字（2016）第753号民事调解书，达成北京一帆清洁用品有限公司于2016年3月28日前一次性支付于海梅工资、解除劳动合同经济补偿金共计14653.59元。申请执行人于海梅于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向申请执行人于海梅发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询北京一帆清洁用品有限公司银行账户情况，发现银行账户共3户，账户余额总计19.11元。未发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司其他可供执行财产，申请执行人于海梅亦无法提供被执行人北京一帆清洁用品有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于海梅尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于海梅发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年九月五日
书 记 员 池芸倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00019号
原告王某甲，女，30岁，汉族，住焦作市武陟县。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告李某某，男，37岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日作出受理决定，立案后向被告李某某送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原王某甲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年12月16日登记结婚，二人均系再婚。在原告与被告结婚前，原告带着3岁的儿子王某乙生活，为了能使儿子有一个完整的家庭，健康的成长，原告在经他人介绍、了解不深的情况下，草率与被告登记结婚。婚后，原告发现被告不务正业，游手好闲，对家庭极度不负责任。一开始，原告一方面认为随着时间的推移，被告会有所改变，会对家庭负责；另一方面，原告也为了这个刚刚组建的家庭对被告忍让，希望其能改变，便独自承担起家庭的重担。但是，被告在这之后依然我行我素，对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫的责任，更没有尽到一个父亲的责任。尤其在喝酒这一方面，可以说被告已产生依赖性，整日昏昏沉沉。故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
围绕围绕诉讼请求，原告王某甲提供以下证据：1、民事判决书一份、送达回证两张，证明原被告关系及第一次起诉生效的时间；2、修武县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原被告之间的婚姻关系；3、户口本复印件3张，证明原告儿子的出生日期。
被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性予以确认，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2011年12月16日登记结婚，双方均系再婚。王某乙为原告王某甲与其前夫所生子。本院于2014年4月28日曾受理原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，并于2014年7月22日作出（2014）山民一初字第00241号民事判决，判决驳回原告王某甲的诉讼请求。现原告王某甲再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。以上为本案事实。
本院认为，原告王某甲起诉要求离婚，但其主张夫妻感情已经破裂的证据尚不充分。原、被告双方现虽有矛盾，但只要能妥善处理家庭矛盾，以诚相待，互谅互让，还是有和好的可能。故对原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜红艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22503号
原告尚×1，女，1986年7月21日出生。
原告尚×2，女，1952年7月21日出生。
二原告共同委托代理人蒋海霞，北京市君邦律师事务所律师。
被告尚×3，男，1962年8月2日出生。
被告董×，女，1962年2月3日出生。
原告尚×1、尚×2（以下统称二原告，分别称谓为姓名）与被告尚×3、董×（以下统称二被告，分别称谓为姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。尚×2及二原告共同委托代理人蒋海霞、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系，尚×1系双方之女，尚×2系尚×3姐姐。2009年尚×1、尚×2与二被告共同出资在位于北京市朝阳区崔各庄乡X号院内建设北房二间、南房三间、东厢房四间。经商议，二原告和二被告一致同意东厢房北数第一、二间归尚×1所有，东厢房北数第三、四间归尚×2所有，其余房屋归二被告所有。现二原告诉至本院要求按照协议约定确认其各自的所有的所有权。
二被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市朝阳区崔各庄乡X号宅基地使用权登记在尚×3名下。二被告系夫妻关系，双方育有一女尚×1。尚×2系尚×3之姐，其户口所在地为北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村409号，其称该宅基地登记在其丈夫名下。2013年8月8日二原告与二被告达成“分家协议”，内容为：“尚×3与董×系夫妻关系，共同居住在朝阳区崔各庄乡X号，共育有一女尚×1，尚×2系尚×3的姐姐。该房宅基地使用权人是尚×3，因住房紧张，尚×3与董×及女儿尚×1、姐姐尚×2共同出资10万元修建房屋，其中尚×1出资1万元，尚×2出资1万元，共同建设房屋9间，经全体家庭成员商议，将该9间房子分配如下：1、东房北起第一间和第二间归尚×1所有；2、东房北起第三间和第四间归尚×2所有；3、其余房屋归尚×3和董×所有”，有二原告和二被告签字认可。
上述事实，有二原告提交的《集体土地建设用地使用证》、《分家协议》、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会出具的证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理费》第六十二条之规定，农村村民一户只能有一处宅基地。涉案崔各庄乡X号宅基地使用权人为尚×3，因此尚×3一户享有该宅基地的使用权。尚×1作为该户的家庭成员，在共同出资的基础上要求分割其中的二间房屋，本院不持异议。尚×2的户籍地为朝阳区崔各庄乡黑桥村409号，且其认可409号宅基地使用权登记在其丈夫名下，故其与其丈夫一户在本村已享有一块宅基地的使用权。现虽然尚×2对249号院内房屋的建设有出资行为，但并不当然享有249号地上物的所有权，故其要求确权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区崔各庄乡X号院内东厢房北数第一、二间归原告尚×1所有；
二、驳回原告尚×2的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由被告尚×3、董×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月十八日
书记员 李瑶瑶