浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初17号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人柴元顺，男，1965年5月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住浙江省遂昌县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，9月15日变更为取保候审。
被告人徐建平，男，1973年10月19日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住浙江省江山市。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，9月15日变更为取保候审。
被告人柴梨芳，男，1980年2月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2017年9月7日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人柴元顺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人徐建平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人柴梨芳犯非法收2017年6月购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员俞向成出庭支持公诉，被告人柴元顺、徐建平、柴梨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年，被告人柴梨芳以饲养为目的向被告人徐建平求购猴子，被告人徐建平答应后即向被告人柴元顺求购。2015年春节前，被告人柴元顺以600元的价格将一只雌猴出售给被告人徐建平。后被告人徐建平以1200元的价格将该只雌猴转售给柴梨芳。
后被告人柴梨芳又以饲养为目的，向被告人徐建平求购雄猴，被告人徐建平即再次向被告人柴元顺求购。2015年4至7月间，被告人柴元顺伙同黄某（已作不起诉处理），在遂昌县西畈乡湖岱口村独坑靠近山的地方放置了一只铁夹，铁夹夹住了一只雄猴并致该雄猴左腿受伤。被告人柴元顺即将该只雄猴以1000元左右的价格出售给被告人徐建平，后被告人徐建平以2190元的价格将购得的雄猴转售给被告人柴梨芳。之后，被告人柴梨芳一直将所购得的两只猴子饲养在其经营的“老二”饭店内，2017年5月30日，两只猴子生出一只幼猴。经鉴定，被告人柴梨芳收购的两只猴子为猕猴，属国家二级保护野生动物。2017年9月11日，公安机关将从被告人柴梨芳处查获的三只猕猴送至衢江区岭洋乡赖家村进行放生。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人柴元顺违反野生动物保护法，非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物；被告人徐建平违反野生动物保护法，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物；被告人柴梨芳违反野生动物保护法，非法收购珍贵、濒危野生动物，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对被告人柴元顺以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，对被告人徐建平以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，对被告人柴梨芳以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人柴元顺、徐建平、柴梨芳对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2015年春节前，被告人柴元顺以600元左右的价格将一只雌猴出售给被告人徐建平，徐建平以1200元左右的价格将该只雌猴转售给被告人柴梨芳。后柴梨芳以饲养为目的，向徐建平求购雄猴，徐建平向柴元顺求购。2015年6月左右，柴元顺委托他人在遂昌县西畈乡湖岱口村独坑靠近山的地方放置了一只铁夹，铁夹夹住了一只雄猴并致该雄猴左脚受伤。柴元顺将该只雄猴以600元左右的价格出售给徐建平，徐建平以2190元的价格将该只雄猴转售给柴梨芳。
被告人柴梨芳将所购得的两只猴子饲养在其经营的衢江区樟潭街道戚家村“老二”饭店内，2017年5月，两只猴子生出一只幼猴。经鉴定，柴梨芳收购的两只猴子为猕猴，属国家二级保护野生动物。2017年9月11日，公安机关将从柴梨芳处查获的三只猕猴送至衢江区岭洋乡赖家村进行放生。
在审理期间，被告人柴元顺退出违法所得1200元，被告人徐建平退出违法所得3390元。
上述事实有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、汇款凭证、野生动物（三只猕猴）扣押清单以及去向的情况说明等，证人黄某、戚某、柴某、夏某的证言，被告人柴元顺、徐建平、柴梨芳的供述和辩解，司法鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴元顺非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人柴元顺非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人徐建平非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人柴梨芳非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴元顺、徐建平、柴梨芳均无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被告人柴元顺、徐建平退出各自违法所得，涉案的珍贵、濒危野生动物均已放生，可对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人柴元顺判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴元顺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
二、被告人徐建平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
三、被告人柴梨芳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
四、被告人柴元顺退出的违法所得1200元、被告人徐建平退出的违法所得3390元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年四月十六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??