wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6827号
上诉人（原审被告）：刘福生，男，1956年1月17日出生。
委托代理人：刘英，女，1981年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）：李玉，男，1963年1月2日出生。
上诉人刘福生因与被上诉人李玉买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘福生，被上诉人李玉及其委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福生上诉请求：请求改判驳回李玉的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由李玉承担。事实和理由：刘福生和李玉从2004年到2010年有多年的业务往来，双方一直都有结算。双方是及时结算，无拖欠。刘福生给李玉打的便条不能证明双方之间所有的业务往来。
李玉辩称，2014年1月24日，经双方结算，李玉共从刘福生处购买灰粉3484吨，单价55元/吨，应付货款191565元，而刘福生告共收到李玉所付货款235000元，刘福生应将多收的货款43435元予以退还。
李玉向一审法院起诉请求：刘福生退还多收的货款43435元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年至2010年间，李玉从刘福生处购买灰粉，并陆续付款。截止到2010年2月12日，李玉共付款235000元。2014年1月24日，刘福生为李玉书写便条1份。便条写明：“2004年至今拉灰粉，李玉欠刘福生191565元，3483吨，单价55元/吨，支钱复印件已拿走。”李玉于2016年4月28日诉至一审法院，要求刘福生退还多收的货款43435元，并负担诉讼费。一审法院审理期间，刘福生对李玉提交的2006年1月27日收到5万元的收款条签字的真实性提出异议，经一审法院释明，明确表示不申请鉴定。对于李玉提交的标注日期为“8月10日”的两张收款条，刘福生认可是自己所出具，并称此款为2004年以前李玉的应付款，但未提交相关的供货证据。双方均认可，除购买灰粉的业务外，双方无其他经济往来。
一审法院认为，双方进行灰粉买卖业务，应当据实结算。根据李玉提交的证据，足以证实刘福生多收了李玉货款，故对李玉要求刘福生退还多收的货款的诉讼请求，予以支持。刘福生对李玉提交的2006年1月27日收到5万元的收条签字的真实性提出异议，经一审法院释明，明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。对于李玉提交的标注日期为“8月10日”的两张收款条，刘福生认可是自己所出具，并称此款为2004年以前李玉的应付款，但未提交相关的供货证据，故对刘福生的该项诉讼主张，一审法院也不予认定。
一审法院判决：刘福生于判决生效之日起十日内返还李玉货款四万三千四百三十五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，二审期间双方认可总共交易了3483吨灰粉，价值191565元。交易习惯是先拉货后付款。
二审期间双方争议的事实是2006年1月27日刘福生收取李玉的款项是8万元还是5万元。二审期间刘福生声称2006年1月27日没有收到8万元。只收到5万元现金，3万元转账支票的钱没有收到。李玉主张该支票是2006年1月27日上午由其爱人交给刘福生的，刘福生在支票的存根签了字。刘福生对支票上的签字的真实性没有提出异议。后，刘福生又陈述，三万元支票收到了，只收到2万元现金。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：首先，一审中，刘福生未对2006年1月27日的款项收取问题提出异议。其次，2006年1月27日的支票上有刘福生的签字，但主张没收到过支票，但对支票上的签字没有做出合理解释，同时，其也自认收到了5万元现金。再次，虽然刘福生后来自认收到了3万元支票，但只收到了2万元现金，但其陈述前后矛盾，其没有提出充分的证据推翻之前对其不利的陈述。因此，本院确认刘福生在2006年1月27日收到了李玉交付的8万元款项，李玉共支付刘福生款项235000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘福生在二审中推翻一审的自认，但没有提供充分的证据予以证明。2006年1月27日的支票存根有刘福生的签字，本院确认了该支票已经交付给刘福生。本案中，刘福生和李玉均确认总共交易了3483吨灰粉，价值191565元。刘福生一共收取了李玉货款235000元，对超出货款部分应予以返还。
综上所述，刘福生的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由刘福生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张淨惠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1590号
原告：杨某，男，1959年11月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万某，女，1993年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：侯某，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨某与被告万某、侯某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，适用普通程序审理，并与2018年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤传华
人民陪审员 绳章起
二〇一八年七月二日
书 记 员 彭 迪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第293号
申请执行人：张意，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第217号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款27663元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月十四日
书记员 林宝国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3100号
原告：陈婷，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：屈忠诚，男，1962年4月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告陈婷与被告屈忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告屈忠诚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付借款80000元，支付下欠利息36000元，合计116000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包行业，从2008年开始多次向原告借款，总计金额约380000元，后被告偿还部分借款及利息。2015年2月22日双方结算，被告还欠原告本金80000元及利息36000元没有偿还，被告出具借条一张。原告多次要求被告还款，被告一拖再拖始终没有偿还，为此起诉。
被告屈忠诚未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告屈忠诚多次向原告陈婷借款，并偿还了部分本息，2015年2月22日，双方就债务进行结算，被告向原告出具借条一张，内容：“今借陈婷人民币捌万元（80000元）整，屈忠诚，2015年2月22日”，下方载明：“下欠36000元利息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈忠诚向原告借款，偿还部分本息，经结算后，另行出具借条一张，双方借贷关系成立。被告欠原告本金80000元，利息36000元，依法应承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈忠诚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷借款本金80000元，利息36000元，合计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告屈忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏田田
二〇一八年六月十四日
书记员 卢 雪
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05708号
原告：郭少坤。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐秀峰。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告：柳水菁。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
本院在审理原告郭少坤与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭少坤于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭少坤的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭少坤撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告郭少坤负担。
代理审判员 张剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘旭
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1099号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈丹。
被执行人浙江中克家居用品有限公司。
法定代表人：张权江。
被执行人温州市中克洁具有限公司。
法定代表人：项建兴。
被执行人浙江科博卫浴有限公司。
法定代表人：丁瑞敏。
被执行人浙江申红达卫浴有限公司。
法定代表人：陈绍基。
被执行人张权江。
被执行人项建兴。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中克家居用品有限公司、温州市中克洁具有限公司、浙江科博卫浴有限公司、浙江申红达卫浴有限公司、张权江、项建兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人项建兴名下车牌号为浙C×××××的奥德赛小型汽车一辆（车辆识别号：LHGRA685122004059，车辆型号：HG7232，发动机号：F23Z46204048）已被本院查封。被执行人温州市中克洁具有限公司名下坐落于温州市龙湾区中星村龙瑞大道188号的土地使用权（所有权证号：2-42770，建筑面积：1741.18平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人项建兴名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人温州市中克洁具有限公司名下抵押房产涉及腾空问题暂无法处置，因此本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1099号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月三十日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1099号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码：××。
代表人：陈丹。
被执行人浙江中克家居用品有限公司，住所地温州市龙湾区海工大道555号，组织机构代码：××。
法定代表人：张权江。
被执行人温州市中克洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城梅永公路中段，组织机构代码：××。
法定代表人：项建兴。
被执行人浙江科博卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海荣路123号，机构代码：733203366。
法定代表人：丁瑞敏。
被执行人浙江申红达卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海工大道589号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈绍基。
被执行人张权江，男，1968年11月30日出生，住温州市龙湾区繁荣北街273号，公民身份号码：330325196811301219。
被执行人项建兴，男，1966年4月23日出生，住温州市龙湾区龙瑞大道186号，公民身份号码：330325196604231211。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中克家居用品有限公司、温州市中克洁具有限公司、浙江科博卫浴有限公司、浙江申红达卫浴有限公司、张权江、项建兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人项建兴名下车牌号为浙C×××××的奥德赛小型汽车一辆（车辆识别号：LHGRA685122004059，车辆型号：HG7232，发动机号：F23Z46204048）已被本院查封。被执行人温州市中克洁具有限公司名下坐落于温州市龙湾区中星村龙瑞大道188号的土地使用权（所有权证号：2-42770，建筑面积：1741.18平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人项建兴名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人温州市中克洁具有限公司名下抵押房产涉及腾空问题暂无法处置，因此本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1099号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月三十日
书记员郑里
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第427号
原告：王玉芳，农民。
被告：褚天正，农民。
原告王玉芳与被告褚天正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月18日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告褚天正经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王玉芳诉称：2011年8月28日，被告褚天正向原告王玉芳借款人民币10万元，被告褚天正出具借条一份。被告褚天正借款后一直未归还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告褚天正归还原告借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起算至款付清之日止。
被告褚天正未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告褚天正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告褚天正向原告王玉芳借款事实清楚，证据充分，被告褚天正在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现因被告拖欠借款未还，原告向本院起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，原告可以要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚天正在本判决生效之日起10日内归还原告王玉芳借款本金人民币10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4892号
原告：徐阿明，男，1970年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：溧阳全润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481137590574E，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：钟国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
原告徐阿明诉被告溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐阿明及其委托诉讼代理人梁锁庚、被告委托诉讼代理人高勋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款1300000元及逾期付款利息（以本金1300000元为基数，自2016年3月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司，现企业名称变更为溧阳全润建设工程有限公司）于2014年3月12日向原告出具了1300000元的欠条，载明贰年内还清，但被告至今未能付款，故只能提起诉讼。
被告全润公司辩称，2014年3月12日宏大公司向原告出具欠条是基于债权转让，只是听了原告一面之词，债权人并未通知宏大公司，因此该债权转让实际没有发生效力，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告持欠条（载明：“本公司结欠徐阿明人民币现金壹佰叁拾0000元整，限期于贰年内还清。江苏宏大建设集团有限公司（加盖公司印章）2014年3月12日”）诉来本院，要求判如诉请，并称：经宏大公司提供担保，陈爱群（音）向于小保借款2600000元，后陈爱群没有按时归还给借款，于小保就向担保人宏大公司催要，宏大公司陈志斌称该2600000元借款有二个担保人，宏大公司只同意承担一半即1300000元担保责任，后于小保同意宏大公司仅承担1300000元担保责任。因于小保结欠原告材料款和借款共计290多万元，于是于小保将宏大公司上述1300000元担保款转让给了原告，2014年3月12日，三方在宏大公司陈志斌办公室内办理了债权转让手续，原告出具了1300000元的收条给于小保，宏大公司经陈志斌办理向原告出具了1300000元的欠条，并由公司财务处加盖了公司印章。被告对原告所持欠条真实性无异议，但称宏大公司向原告出具欠条是听了原告讲于小保同意债权转让的一面之词，于小保并未通知宏大公司，故债权转让实际没有发生效力。
为查明案件事实，本院就原告所持欠条形成的经过情况向于小保进行了询问，于小保陈述的欠条形成的经过情况与原告陈述相一致。另查明，江苏宏大建设集团有限公司于2017年4月5日变更企业名称为溧阳全润建设工程有限公司。
上述事实由原告提供的欠条、企业登记资料查询表、本院对于小保询问笔录、原告及双方当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。依据原告提供的欠条及原告、于小保陈述的欠条形成经过情况，本院认定于小保于2014年3月12日将对宏大公司的1300000元担保债权转让给了原告的事实，该转让行为不违反法律规定，应属合法有效，宏大公司应按承诺的时间向原告履行付款义务。因宏大公司企业名称变更为本案被告，现原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告称债权转让事项债权人未通知宏大公司，债权转让实际没有发生效力，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告溧阳全润建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告徐阿明支付欠款1300000元，并承担逾期付款利息（以本金1300000元为基数，自2016年3月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半收取），由被告全润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元。
审判员 周忠明
二〇一七年八月四日
书记员 童 璐
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第18号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月7日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被景县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日19时许，王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀TF84**号牌低速货车沿景王路由西向东行驶至野林庄村鸿起顺饭店门前路段时，与顺行在前的李某某骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李某某受伤的事故发生。经鉴定，伤者李某某四肢多处骨折损伤均为轻伤，牙齿损伤为重伤，王某某负事故的主要责任。本案在审理过程中，双方自行达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；被害人李某某的陈述；交通事故现场勘验笔录以及事故车辆照片；景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（景）公（刑）鉴（物）字（2013）181号鉴定意见书；景县公安交警大队交通事故认定书；赔偿协议、收到条；被告人王某某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人经济损失进行了部分赔偿，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第18号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年8月7日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2014年1月3日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2013年11月份以来，被告人郭某某先后三次在景泰县草窝滩镇常丰村田某某（已治安处罚）家、李某某（待处理）家，猎虎山村孟某某家，组织王某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、孟某某（已治安处罚）、李某某（已治安处罚）等人用扑克牌“开拖拉机”赌博，郭某某从中抽头渔利累计数额达5400元，累计赌资达55000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、检查笔录、扣押物品清单、人口查询信息、行政处罚告知笔录及处罚决定书、罚没收据、借条及被告人户籍证明，证人孟某某、杨某某、王某某、田某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计数额达5400元，赌资总额达55000元，其行为已构成赌博罪。景泰县人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。被告人郭某某在庭审能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人郭某某判处三年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元；
二、违法所得5000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金 钊
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第18号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人石昌云，男，1993年3月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，无业。2009年8月3日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处拘役三个月。2011年7月21日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，缓刑考验期从2011年8月2日起至2013年8月1日止。因涉嫌盗窃一案于2013年9月25被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第548号起诉书指控被告人石昌云犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告人石昌云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，本案适用普通程序简化审理。景洪市人民检察院指派检察员宋梅、书记员李朝承出庭支持公诉。被告人石昌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年9月24日5时许，被告人石昌云伙同阿平（在逃）窜至景洪市华信首座景世纪快捷酒店门口，趁无人之际，将被害人卓某停放在该处的一辆本田牌摩托车盗走（车牌号为云KAD9**）。后二人将盗窃所得摩托车骑至景洪市一中环城路百米大道处，在撬摩托车车牌号时被路过的市民看到，市民报警后，民警赶到当场抓获被告人石昌云。 经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6030元。该被盗摩托车已退回被害人。 上述事实，被告人石昌云在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明、被告人石昌云的照片；（2009）景刑初字第211号刑事判决书；（2011）景刑初字第79号刑事判决书；报案记录；受案登记表；立案决定书；抓获经过；检查笔录；被告人石昌云的供述；被害人卓某的陈述；证人覃某、龙某的陈述；价格鉴定结论书及通知书；物证照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片；辨认笔录；提取笔录及照片；赃物辨认笔录及照片；扣押物品文件清单、发还清单、领条；摩托车购买证明材料；情况说明等有关材料佐证，足以认定。 公诉机关认为，被告人石昌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石昌云多次实施盗窃，屡教不改，应当从重处罚。建议对被告人石昌云在有期徒刑三年以下幅度内量刑。 本院认为，被告人石昌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6030元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石昌云在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综合被告人的各种量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石昌云的刑期自2013年9月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 ： 施 洪 代理审判员 ：张少品 人民陪审员 ：黄建明 二〇一四年二月二十一日 书 记 员 ： 四 大
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第201-1号
申请执行人任运洪，男，1957年生，汉族，住河南省襄城县范湖乡。
申请执行人米如民，女，1953年生，汉族，住河南省襄城县范湖乡。
申请执行人贾培娟，女，1984年生，汉族，住河南省襄城县姜庄乡。
申请执行人任梓涵，女，2010年生，汉族，住河南省襄城县姜庄乡。
法定代理人贾培娟，女，系任梓涵母亲。
委托代理人米绍武，男，1962年生，汉族，住河南省漯河市源汇区.
被执行人董亚军，男，1978年生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00495号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人董亚军发出执行通知书，责令被执行人董亚军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董亚军在安徽省亳州市交通警察支队一大队有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董亚军在安徽省亳州市交通警察支队一大队27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第201-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县政府广场东侧。
代表人：宋远，该行行长。
被执行人陈锋贵，个体户。
被执行人莫运霞，个体户。
被执行人陈贤，退休职工。
被执行人陆乃琴，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陈锋贵、莫运霞、陈贤、陆乃琴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）蒙民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈锋贵、莫运霞、陈贤、陆乃琴无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陈锋贵、莫运霞、陈贤、陆乃琴借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张廷强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中特确字第1号
申请人：郑州市中医院。
法定代表人：刘宝琴，该院院长。
委托代理人：高建伟，该院医务科科长。
申请人：吴晓静，女，汉族，1987年10月4日生。
委托代理人：郅超飞，是吴晓静配偶。
申请人郑州市中医院与申请人吴晓静因医疗纠纷，向本院提出调解协议确认申请。本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员李建丽独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人郑州市中医院与申请人吴晓静因医疗纠纷一案，经郑州市医疗纠纷人民调解委员会调解，于2014年1月17日达成了（2013）第022号调解协议，调解协议内容如下：
一、医患双方对协商解决该医疗争议不持异议。
二、医院向患方一次性给付人民币贰万元整。
三、双方进行司法确认后，医院当天向患方一次性支付本协议第二条规定的款项。
四、此协议为最终调解协议，今后双方不得以任何借口再以此纠纷向对方提出要求，也不得损害对方名誉。
五、郅超飞已得到吴晓静授权代为签署协议，并接受对方赔偿款项。
六、本协议一式肆份，双方当事人、人民调解委员会、调解协议签署地基层法院各持一份，协议自医患双方代理人签字后盖上指印之日起生效。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认郑州市医疗纠纷人民调解委员会所做的（2013）第022号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李建丽
二〇一四年二月十二日
书记员 王 琦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2500号
原告丁明玲，女，1975年6月12日生，汉族，息县杨店乡何庄村丁庄组农民。身份证号码4130211975********。
委托（特别授权）代理人丁斌，息县148法律服务所工作人员。
被告黄林宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财险分公司）。
（居所地：信阳市京深路北段，
法定代表人彭永恒，该分公司负责人。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告丁明玲诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁斌、被告黄林宝、被告保险公司诉讼代理人何效苇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明玲诉称：2015年3月22日16时许，被告黄林宝驾驶投险于被告公司息县支公司的豫S×××××号三轮汽车，行至
息县工业园一交叉路口处时，与其驾驶的二轮电动车相撞，致其受伤入住息县第二人民医院治疗15天，花医疗费近5000元；原告损伤被鉴定所评为十级伤残，经息县交警大队认定，原告与被告负事故同等责任；被告仅付700元。为此起诉要求判赔所有损失共计款76222.43元。就此，原告及代理人提供了保险单、医疗资料及单据、责任事故书、赔偿清单等证据。
被告黄林宝对上述事实无异议，辩称其在事发当时已垫付部分费用，且已交到息县交警大队10000元垫支款，为此，其提供了相关单据。
被告信阳财险分公司诉讼代理人辩称：保险公司只在交强险范围内赔偿原告的合理损失，原告提交的清单中，部分项目赔偿无依据，数额过高；原告为农民，应按农村居民收入标准计算；另外，保险公司不承担诉讼、鉴定、评估等间接损失。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发经过基本一致。原告丁明玲于当日住进息县第二人民医院治疗，于2015年4月6日出院，共住院15天，花医疗费用3656.20元（其中被告于当日垫支700元）。经诊断，原告损伤为“右肩锁关节半脱位”。2015年10月15日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具意见书确认，原告损伤为十级伤残；误工期90日，营养期30日，护理期60日，为此，原告垫支鉴定费用1303.50元，原告电动车被损额被息县价格认证中心评估为2800元，评估费200元也由原告支付。事发后，被告交至息县交警队10000元垫支款，其驾驶的肇事
车辆在被告信阳财险分公司投有交强险，且事故发生于保险有效期间内；另外，原告为农村居民，生育二个儿子，分别生于1997年4月16日和2006年6月20日；原告丁明玲父母均为有劳动能力之人。
上述事实，有书证、鉴定结论、被告的陈述证明，足以认定。
本院认为，被告黄林宝驾驶机动车辆违反国家交通安全法规规定而发生致人受伤、财物受损失的交通事故，且负事故同等过错责任，依法应承担相应的侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生事故时在被告信阳财险分公司投有交强险，所以依法应先由该公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告黄林宝与原告依过错责任共同承担。结合我省上年度农村居民人均纯收入及本案事实和相关法律法规司法解释规定，原告丁明玲的各项赔偿额为：①医疗费2956.20元（扣除被告垫支部分）；②鉴定费1303.50元；③评估费200元；④误工费2322元（9416.10元的农村居民人均纯收入÷365天=25.80元／天×90天误工期）；⑤护理费4680元（28472元的服务业年收入÷365=78元×60日护理期）；⑥营养费600元（20元固定标准×30天营养期）；⑦住院伙食补助费450元（30元标准×15天住院日）；⑧精神抚慰金5000元；⑨伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%）；⑩交通费500元（考虑到事发地点离就医地点较近、常居地与就医地较近等因素酌定）；⑾财产损失2800元；⑿被扶养人生活费4354.95元［原告之子丁宽生于
2006年6月20日，满18周岁之日为2024年6月20日，2015年3月22日原告受伤致残时，丁宽离18周岁尚差9年零3个月，因而其此期间生活费为64381.20元［上年度农村居民人均年生活费支出9416.10元×9年＋784.70元（9416.10÷12个月）×3个月×10%残疾系数，合计为8709.90元，夫妻各承担一半即4354.95元］，以上合计款43998.85元，其中的6658.45元（800元财产损失＋鉴定、评估费1503.50元＋被扶养人生活费4354.95元），不应由保险公司赔偿。原告的父母为70岁以下之人，其与代理人未提供二人丧失劳动能力又无生活来源的证据，依法不应判赔偿生活费；对原告诉求中的其它无事实法律依据部分，应不予支持，对被告保险公司代理人意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄林宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁明玲垫支的鉴定、评估费751.75元（1303.50＋200元中的一半）、被扶养人生活费2177.48（4354.95元中的一半）元，合计款2929.23元（可从预交款中扣除）。
二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告丁明玲37340.40元（含财产损失2000元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满次日起每日按0.175‰计算）。
本案诉讼费850元（减半后收取），原告承担400元，被告黄林宝承担450元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事民人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人
法院。
审判员 徐无己
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟林霄
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1413号
原告：张琦，女，1982年10月16日出生，汉族，幼师，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：何建华，男，1970年12月26日出生，汉族，下岗工人，住湖北省黄石市黄石港区，
原告张琦与被告何建华、人保财险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人孙凯，被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人卢倩，被告何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琦向本院提出诉讼请求：１．判令被告何建华赔偿原告医疗费10000元，护理费2934.5元，误工费10325.5元，交通费394元，手镯损失2000元，精神损害抚慰金5000元，合计30654元；2、判令被告人保财险黄石公司在交强险理赔限额内向原告承担赔偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年12月16日20点30分，何建华酒后驾驶B1E793号二轮摩托车由纺织路向花湖大道方向行驶，行至万达新路万达项目部工地路段时驶入左侧路边，与路边行人张琦、许娜发生碰撞，造成张琦、许娜、何建华受伤，车辆、手镯、手机受损的交通事故。经交警部门认定，何建华负事故的全部责任，张琦、许娜不负事故责任。事故发生后，张琦因上前牙外伤脱位于武汉大学口腔医学院住院治疗4天，并数次复诊，共支出医疗费23236.48元。2018年1月5日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告牙齿受伤部位后续治疗费每次约6000元，正常使用周期为10年左右；休息期为3个月，一人陪护1个月。涉案车辆于被告人保财险黄石公司投保了交强险，保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日，事故发生于保险期内。2018年4月11日，张琦、许娜与何建华达成调解协议，约定交通事故保险理赔款全部归张琦、许娜所有，何建华配合办理保险理赔事宜；除交强险理赔部分外，何建华一次性赔偿张琦、许娜法定人身损害赔偿项目费用合计7.5万元。协议达成后，何建华已向张琦、许娜支付赔偿款7.5万元，并共同向人保财险黄石公司理赔，但保险公司以何建华酒后驾驶为由拒绝向原告理赔，故原告提起诉讼。
人保财险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、驾驶人何建华仅投保了交强险，即便保险公司赔付，因驾驶人存在酒驾行为，保险公司也可以向其追偿。
何建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所有的诉请在交警部门调解时，何建华已经全部支付了，其不应再承担赔偿责任。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。公民的健康权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。何建华的过错行为导致了原告的人身损伤，应承担赔偿责任。鄂Ｂ×××××号二轮摩托车于人保财险黄石公司投保了交强险，人保财险黄石公司应在保险限额内承担赔偿责任。故本院确认人保财险、何建华为赔偿义务人。原告的损失先由人保财险黄石公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由何建华予以赔偿。
本院核定原告的各项损失如下：医疗费10000元；护理费参照2018年度湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元/年的标准计算1个月，合计2934.5元；误工费参照2018年度湖北省零售业在岗职工人均年平均工资收入41302元/年的标准计算3个月，合计10325.5元；交通费按票据合计394元；手镯损失2000元，共计25654元。因原告的伤情未评定伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。
关于诉讼时效。原告于2015年12月21日出院后，为修复牙齿按医嘱定期复诊，2017年12月29日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队委托司法鉴定机构对原告的后期治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，以固定原告的实际经济损失。2018年1月5日，司法鉴定机构作出鉴定意见。在此期间，原告并未怠于行使其权利，一直在交警部门主持下与何建华进行调解，并于2018年4月11日达成调解协议。故原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。人保财险黄石公司应在交强险限额内赔偿原告25654元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张琦25654元。
二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 阮 珊
二０一八年八月二十八日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3223号
原告：李希，男，1994年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：纽仕兰新云（上海）电子商务有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路518号8座1层。
法定代表人：盛文灏，该公司董事长。
原告李希诉被告纽仕兰新云（上海）电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李希于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李希撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李希负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年八月十六日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2159号
原告：许长玲，女，汉族，1971年1月8日生，住安徽省定远县。
被告：石其干，男，汉族，1984年7月20日生，住安徽省定远县。
被告：赵献胜，男，汉族，1970年1月20日生，住安徽省定远县。
原告许长玲与被告石其干、赵献胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长玲，被告赵献胜到庭参加诉讼。被告石其干经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结
原告许长玲诉称：1、判令两被告向原告返还借款拾万元及利息（按照月息2分计算，其中陆万元自2016年4月1日起计算、其中肆万元自2016年4月24日起计算，至债务清偿之日止）。2、判令两被告承担该案诉讼费。事实与理由：石其干与赵献胜是朋友关系，赵献胜是原告丈夫沈世军的表弟。石其干因在定城镇投资“经典国际酒店”需资金临时周转，于2016年4月1曰和赵献胜找到原告要求借款陆万元，月利率按2分计算，三个月一付。原告当天在工商银行门口将陆万元现金交给被告。石其干与赵献胜向原告出具借条一份。2016年4月24日，两被告以相同理由再次从原告手中借款肆万元。原告当天在经典国际酒店门口将肆万元现金交给石其干，石其干与赵献胜向原告出具借条。借款到期后经原告多次催促，但被告至今不还。为此，今依照法律规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告诉求。
被告石其干未作答辩。
被告赵献胜辩称：借款事实；约定利息也事实。
经审理查明：原告许长玲向本院起诉两被告提供证据借条两张。其中一张借条内容为:“借条今借到许长玲人民币陆万元（60000元）每月息按0.02分计算，按计度三个月一付借款人：石其干赵献胜2016、4、1”；另一张借条内容为：“借条今借到许长玲人民币肆万元正（40000元）利息按2分计算借款人：石其干赵献胜2016、4、24”。两被告两次共向原告借款100000元。原告许长玲、被告赵献胜称，借款后至今本息未付。
本院认为：债务应当清偿。被告石其干、赵献胜借原告许长玲款100000元，有其所立两张借条为据，应予认定。原告要求两被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息。借条上约定每月息按0.02分、利息按2分计算，按当地的交易习惯，原告称约定利息是月利息2%，本院予以采信。故对原告要求两被告按借款金额，自借款之日起，按月利率2%付息至借款还清时止的请求，本院予以支持。被告石其干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此造成的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石其干、赵献胜于判决生效后十日内偿还借原告许长玲款100000元及利息（利息计算：其中以60000元为基数，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至借款还清时止；另以40000元为基数，按月利率2%，自2016年4月24日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告石其干、赵献胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初29号
原告：段王氏，女，1926年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：段志强，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告段王氏与被告段志强赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段王氏的委托诉讼代理人王宜利，被告段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段王氏向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年支付赡养费3921.2元；2.被告安置房产原告享有居住权。事实和理由：原告今年92岁，共生育三男两女五个儿女。被告是小儿子，平时不尽赡养义务。被告结婚时，原告和老伴共有堂屋四间，西屋三间。1990年原告老伴去世，被告将堂屋、西屋翻新后不让原告住，原告一直住在大孙子处。2016年房屋拆迁，被告将分到三套房子出售一套，原告无法居住。
段志强辩称，被告没有拆原告房子，原告原有一间房子居住，但该房子后来被被告哥哥段三动拆了。且被告已经给原告建了一间房子。另外，被告同意一年给付原告2000元赡养费。
本院经审理认定事实如下：段王氏与段志强均为砀山县高铁新区南苑社区小段园村村民，段王氏共育有子女五人，现均已成年，段志强系段王氏三子。2016年段志强房屋被拆迁后，在高铁新区南苑社区分得安置房。段王氏现居住房屋一间与其另一子相邻。
本院认为，孝敬赡养父母既是中华民族绵延不绝的人伦规范，也是每个子女应尽的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中段王氏已九十多岁，年事已高，无劳动能力，段志强与其他子女均负有赡养段王氏的义务，故对段王氏要求段志强支付赡养费的请求，应予支持。安徽省上年度农村居民人均消费性支出为11106元，故被告段志强应负担的赡养费数额为2221.2元（11106元/5人=2221.2元）。段王氏称段志强拆除其居住的房屋翻建新房，拆迁后分得安置房，对此主张，段王氏虽向法庭提交了其子女、儿媳出具的证明，但上述人员均未出庭作证，且与本案有一定的利害关系，故上述证明内容本院均不予采信。段王氏共有子女五人，均有保障段王氏居住的义务，都应该相互包容，多沟通交流，共同保证段王氏的衣食住行，让老人安度晚年。考虑到段王氏现居住有房屋一间，且段王氏没有证据证明段志强被动迁住房系拆除其原居住的房屋后翻建，故段王氏要求对段志强分得的安置房产享有居住权的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告段志强自2018年起于每年的12月31日前给付原告段王氏赡养费2221.2元；
二、驳回原告段王氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告段志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初29号原告：段王氏，女，1926年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：段志强，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告段王氏与被告段志强赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段王氏的委托诉讼代理人王宜利，被告段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段王氏向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年支付赡养费3921.2元；2.被告安置房产原告享有居住权。事实和理由：原告今年92岁，共生育三男两女五个儿女。被告是小儿子，平时不尽赡养义务。被告结婚时，原告和老伴共有堂屋四间，西屋三间。1990年原告老伴去世，被告将堂屋、西屋翻新后不让原告住，原告一直住在大孙子处。2016年房屋拆迁，被告将分到三套房子出售一套，原告无法居住。段志强辩称，被告没有拆原告房子，原告原有一间房子居住，但该房子后来被被告哥哥段三动拆了。且被告已经给原告建了一间房子。另外，被告同意一年给付原告2000元赡养费。本院经审理认定事实如下：段王氏与段志强均为砀山县高铁新区南苑社区小段园村村民，段王氏共育有子女五人，现均已成年，段志强系段王氏三子。2016年段志强房屋被拆迁后，在高铁新区南苑社区分得安置房。段王氏现居住房屋一间与其另一子相邻。本院认为，孝敬赡养父母既是中华民族绵延不绝的人伦规范，也是每个子女应尽的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中段王氏已九十多岁，年事已高，无劳动能力，段志强与其他子女均负有赡养段王氏的义务，故对段王氏要求段志强支付赡养费的请求，应予支持。安徽省上年度农村居民人均消费性支出为11106元，故被告段志强应负担的赡养费数额为2221.2元（11106元/5人=2221.2元）。段王氏称段志强拆除其居住的房屋翻建新房，拆迁后分得安置房，对此主张，段王氏虽向法庭提交了其子女、儿媳出具的证明，但上述人员均未出庭作证，且与本案有一定的利害关系，故上述证明内容本院均不予采信。段王氏共有子女五人，均有保障段王氏居住的义务，都应该相互包容，多沟通交流，共同保证段王氏的衣食住行，让老人安度晚年。考虑到段王氏现居住有房屋一间，且段王氏没有证据证明段志强被动迁住房系拆除其原居住的房屋后翻建，故段王氏要求对段志强分得的安置房产享有居住权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段志强自2018年起于每年的12月31日前给付原告段王氏赡养费2221.2元；二、驳回原告段王氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告段志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一八年六月二十日书 记 员  王健辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1383号
原告：李涛，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨明臣，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋杰，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李涛诉被告杨明臣、宋杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告宋杰的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨明臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款29500元、利息12000元，合计41500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告给二被告运输土，因无钱支付原告，于2014年1月24日二被告给原告出具欠条，欠原告工程款34500元。于2014年7月20日被告宋杰支付给原告5000元，尚欠工程款29500元。原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。
被告宋杰辩称，利息不予认可，其他属实。
被告杨明臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、欠条，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告杨明臣、宋杰未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年原告、曹迪为二被告运输土方，2014年1月24日经结算被告杨明臣、宋杰欠原告运费3万元，欠曹迪运费4500元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李涛工程款叁万元整，另加曹迪肆仟伍佰元整，合计叁万肆仟伍佰元整（34500.00）元。欠款人：杨明臣宋杰2014、1、24号已付伍仟元整2014、7、20号”。上述欠款被告宋杰已支付5000元。二被告至今尚欠原告运费25000元。
本院认为，原告为二被告运土，双方成立运输合同关系，故本案基础法律关系应为运输合同关系，二被告应当按约定支付原告的运费3万元。因被告已支付运费5000元，故对原告要求二被告支付25000元运费的请求，本院予以支持。同时，另外，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明存在债权转移和利息约定的事实，故对于原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨明臣、宋杰于本判决生效之日起三日内向原告李涛支付运费25000元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告李涛负担333元，由被告杨明臣、宋杰负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 尤欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1383号原告：李涛，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨明臣，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋杰，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王磊，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李涛诉被告杨明臣、宋杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告宋杰的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨明臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款29500元、利息12000元，合计41500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告给二被告运输土，因无钱支付原告，于2014年1月24日二被告给原告出具欠条，欠原告工程款34500元。于2014年7月20日被告宋杰支付给原告5000元，尚欠工程款29500元。原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。被告宋杰辩称，利息不予认可，其他属实。被告杨明臣未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、欠条，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告杨明臣、宋杰未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年原告、曹迪为二被告运输土方，2014年1月24日经结算被告杨明臣、宋杰欠原告运费3万元，欠曹迪运费4500元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李涛工程款叁万元整，另加曹迪肆仟伍佰元整，合计叁万肆仟伍佰元整（34500.00）元。欠款人：杨明臣宋杰2014、1、24号已付伍仟元整2014、7、20号”。上述欠款被告宋杰已支付5000元。二被告至今尚欠原告运费25000元。本院认为，原告为二被告运土，双方成立运输合同关系，故本案基础法律关系应为运输合同关系，二被告应当按约定支付原告的运费3万元。因被告已支付运费5000元，故对原告要求二被告支付25000元运费的请求，本院予以支持。同时，另外，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明存在债权转移和利息约定的事实，故对于原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨明臣、宋杰于本判决生效之日起三日内向原告李涛支付运费25000元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告李涛负担333元，由被告杨明臣、宋杰负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一八年七月二十六日书 记 员  尤欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1688号
申请人王新，男，27岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人桑都楞，男，30岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行王新申请桑都楞修理合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月15日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1479号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月七日
书记员 王大松
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1834号
原告：胡小玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：胡东学（系原告胡小玲之夫），男，1969年1月5日出生，汉族，住黄石市，
被告：黄石华夏置业有限公司，住所地黄石市黄石大道678号，统一社会信用代码9142020061543637X5。
法定代表人：夏琴鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。
原告胡小玲与被告黄石华夏置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告胡小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡小玲撤回起诉处理。
审判员 刘青青
二〇一八年八月三十日
书记员 周 贝
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初1834号原告：胡小玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：胡东学（系原告胡小玲之夫），男，1969年1月5日出生，汉族，住黄石市，被告：黄石华夏置业有限公司，住所地黄石市黄石大道678号，统一社会信用代码9142020061543637X5。法定代表人：夏琴鸣，执行董事。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。原告胡小玲与被告黄石华夏置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告胡小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小玲撤回起诉处理。审判员  刘青青二〇一八年八月三十日书记员  周 贝
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初41号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日由宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年1月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年11月16日中午被告人郑某某及其妻子乐某某在宁远县胡某某家吃中饭时，用一次塑料杯子喝了三杯红薯酒。当日下午1时许郑某某驾驶湘M803**二轮女式摩托车去舜陵镇大种地村下子坝自然村做事，做完事后于3时
许又驾驶摩托车从下子坝自然村往县城方向行驶，在经过县瓷厂门口路段时，被宁远县交警大队民警查获，随后带其抽取了血液样本。经永州大正司法鉴定所检验，其血液样本中的乙醇含量为144.08mg／ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某某未提出异议，当庭认罪，且有交通事故现场堪查笔录；被告人郑某某被查获时的抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单；查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人乐某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人郑某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人郑某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人郑某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初501号
原告:宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司（以下简称财金物业公司，统一社会信用代码：91420506309715522K），住所地宜昌市夷陵区锦江东路5号（湖锦花园小区）。
负责人：彭正军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被告:龚小平，男，1965年10月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告财金物业公司与被告龚小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，由姚卫琼担任审判长与审判员陈必华、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告财金物业公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告龚小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财金物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4031元，并从2017年7月1日起至清偿之日止按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告财金物业公司与竣达梅珑镇业主委员会签订《物业服务合同》，由原告财金物业公司对竣达梅珑镇小区提供物业服务。根据物业服务合同约定，业主应按建筑面积支付物业服务费用，住宅支付标准为每月每平方米0.85元，并应在签订合同后三个月内一次性交清，逾期承担违约金。被告龚小平的住宅建筑面积为107.69平方米，至2017年6月30日，拖欠物业费达4031元，原告经多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告龚小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月20日、2015年5月30日、2016年6月6日，原告财金物业公司与竣达梅珑镇业主委员会先后签订三份《物业服务合同》，约定由原告财金物业公司对竣达梅珑镇小区提供物业服务。根据物业服务合同约定，业主应按建筑面积支付物业服务费用，住宅支付标准为每月每平方米0.85元。2014年6月20日、2015年5月30日签订的《物业服务合同》约定，合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日止，物业服务费按每年一次性交纳，业主应在按时履行交纳义务合同签订后三个月内交费，逾期交纳的，按月千分之一缴纳违约金。2016年6月6日签订的《物业服务合同》约定，合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，物业服务费按每年一次性交纳，业主应按时履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付按相关法律法规执行。2014年8月11日，原告财金物业公司与宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称鑫宜物业公司）签订《债权转让协议》，鑫宜物业公司物业服务合同到期，决定退出骏达梅珑镇小区的物业服务及管理工作，将从2009年起至2014年6月30日止期间小区业主拖欠的物业服务费债权转让给原告财金物业公司，由原告财金物业公司直接向业主收取，竣达梅珑镇业主委员会在该《债权转让协议》上签字盖章确认。《债权转让协议》签订当天，原告财金物业公司、鑫宜物业公司、竣达梅珑镇业主委员会共同向小区业主发布了债权转让公告。被告龚小平所购买的坐落于小溪塔街办锦江东路1号竣达梅珑镇小区5-2-503号房屋，建筑面积107.69平方米。鑫宜物业公司将债权转让给原告财金物业公司时（截至2014年6月30日），被告龚小平欠付物业服务费736元，从2014年7月1日起至2017年6月30日，被告欠付物业服务费3295元，合计欠付物业服务费4031元。2015年12月20日，原告通过在被告家门口张贴通知的方式向被告催收物业服务费。至今，被告未交纳欠付的物业服务费。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《债权转让协议》、公告、梅珑镇业主欠费及预收明细、催收通知、查档证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系依法取得物业服务资质的物业服务公司，与竣达梅珑镇业主委员会签订的《物业服务合同》内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应依约履行缴纳物业服务费的义务。2014年6月30日前，鑫宜物业公司向原告提供了物业服务，鑫宜物业公司将736元债权转让给原告并通知了被告，债权转让业已完成，被告亦应向原告缴纳截止2014年6月30日前欠付的物业服务费。对于2014年7月1日起至2017年6月30日被告未交纳的物业服务费，被告亦应当支付。故对原告要求被告支付物业服务费4031元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。《物业服务合同》约定每年一次性交纳物业服务费，至今被告未交纳，已构成违约，原告将物业合同到期次日视为逾期日，从最后一份物业服务合同到期次日即2017年7月1日起向被告主张利息，符合法律规定。前两份《物业服务合同》约定的违约金标准为月千分之一，后一份《物业服务合同》未约定违约金标准，原告主张按银行贷款利率计算利息，与其实际损失额相当，本院予以支持，故本院对原告从2017年7月1日起至清偿日止按银行贷款利率标准主张利息的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小平于本判决生效后立即向原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司支付截至2017年6月30日的物业管理费4031元，并以4031元为基数从2017年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告龚小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚卫琼
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李海洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1558号
申请执行人宁波市镇海鸿和模具厂
被执行人宁海县正一铝业有限公司，组织机构代码76148064-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01039号，依法向被执行人宁海县正一铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县正一铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县正一铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海县正一铝业有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××23的存款人民币91420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04387号
原告（被告）：孙明珠，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告（被告）孙明珠与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）孙明珠的委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）孙明珠诉（辩）称：孙明珠于2003年1月进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求孙明珠加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，孙明珠要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为孙明珠缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为孙明珠缴纳城镇居民医保180元／年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与孙明珠签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。孙明珠依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回孙明珠主张的双倍工资，孙明珠对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字40号仲裁裁决书中要求被告为孙明珠办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由孙明珠承担的部分由孙明珠自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资20000元；由大宏公司承担本案诉讼费。
孙明珠与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，孙明珠要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。
被告（原告）大宏公司辩（诉）称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，孙明珠也未到公司上班，不存在双倍工资。孙明珠的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字40号仲裁裁决书裁决大宏公司为孙明珠办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。孙明珠在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使孙明珠于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为孙明珠购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，孙明珠对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为孙明珠办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由孙明珠承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年3月，孙明珠入职大宏公司处从事机械维修工一职，2003年3月1日至2009年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1200元／月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为孙明珠缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元／年的城镇居民医疗保险。孙明珠以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资20000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年10月26日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字40号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为孙明珠办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由孙明珠承担的部分由其自行承担；驳回孙明珠的其它仲裁请求。
另查明：根据2015年2月26日怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。
本院认为：孙明珠与大宏公司存在劳动关系，孙明珠的合法劳动权益应受法律保护。对孙明珠要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因孙明珠未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。孙明珠要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资20000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，孙明珠自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年8月，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故孙明珠要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对孙明珠、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）孙明珠的诉讼请求；
二、驳回被告（原告）安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。
孙明珠、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由孙明珠负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04387号
原告（被告）：孙明珠，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告（被告）孙明珠与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）孙明珠的委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）孙明珠诉(辩)称：孙明珠于2003年1月进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求孙明珠加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，孙明珠要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为孙明珠缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为孙明珠缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与孙明珠签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。孙明珠依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回孙明珠主张的双倍工资，孙明珠对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字40号仲裁裁决书中要求被告为孙明珠办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由孙明珠承担的部分由孙明珠自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资20000元；由大宏公司承担本案诉讼费。
孙明珠与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，孙明珠要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。
被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，孙明珠也未到公司上班，不存在双倍工资。孙明珠的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字40号仲裁裁决书裁决大宏公司为孙明珠办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。孙明珠在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使孙明珠于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为孙明珠购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，孙明珠对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为孙明珠办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由孙明珠承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年3月，孙明珠入职大宏公司处从事机械维修工一职，2003年3月1日至2009年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1200元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为孙明珠缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。孙明珠以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资20000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年10月26日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字40号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为孙明珠办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由孙明珠承担的部分由其自行承担；驳回孙明珠的其它仲裁请求。
另查明：根据2015年2月26日怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。
本院认为：孙明珠与大宏公司存在劳动关系，孙明珠的合法劳动权益应受法律保护。对孙明珠要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因孙明珠未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。孙明珠要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资20000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，孙明珠自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年8月，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故孙明珠要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对孙明珠、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）孙明珠的诉讼请求；
二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。
孙明珠、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由孙明珠负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第04387号原告（被告）：孙明珠，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：廖锦良，该公司总经理。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。原告（被告）孙明珠与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）孙明珠的委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）孙明珠诉(辩)称：孙明珠于2003年1月进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求孙明珠加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，孙明珠要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为孙明珠缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为孙明珠缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与孙明珠签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。孙明珠依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回孙明珠主张的双倍工资，孙明珠对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字40号仲裁裁决书中要求被告为孙明珠办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由孙明珠承担的部分由孙明珠自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资20000元；由大宏公司承担本案诉讼费。孙明珠与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，孙明珠要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，孙明珠也未到公司上班，不存在双倍工资。孙明珠的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字40号仲裁裁决书裁决大宏公司为孙明珠办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。孙明珠在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使孙明珠于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为孙明珠购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，孙明珠对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为孙明珠办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由孙明珠承担本案诉讼费。经审理查明：2003年3月，孙明珠入职大宏公司处从事机械维修工一职，2003年3月1日至2009年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1200元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为孙明珠缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。孙明珠以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资20000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年10月26日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字40号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为孙明珠办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由孙明珠承担的部分由其自行承担；驳回孙明珠的其它仲裁请求。另查明：根据2015年2月26日怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。本院认为：孙明珠与大宏公司存在劳动关系，孙明珠的合法劳动权益应受法律保护。对孙明珠要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因孙明珠未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。孙明珠要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资20000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，孙明珠自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年8月，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故孙明珠要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对孙明珠、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（被告）孙明珠的诉讼请求；二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。孙明珠、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由孙明珠负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋伟云二〇一六年三月八日书 记 员  倪 丹提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4992号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李惠萍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李惠萍物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13403号
原告施筱琴，女，1976年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。原告委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被告程克旻，男，1971年6月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告孙婕，女，1973年9月2日生，汉族，住址同上。委托代理人程克旻。原告施筱琴诉被告程克旻、孙婕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪巍独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告施筱琴、被告程克旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施筱琴诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)5,000,000元，2013年12月25日原告与两被告签订《借款协议》，载明：借款金额5,000,000元，借款期限2013年12月26日至2014年12月25日，借款利息按年利率15%计算，双方约定用两被告名下上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋为该笔借款设定抵押。原告于次日向两被告指定的案外人王春艳中国工商银行盖州支行账户转账交付2,000,000元、3,000,000元。至今，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院，请求判令：被告程克旻、孙婕归还原告施筱琴借款本金5,000,000元，并自2013年12月26日起依照年利率15%支付该笔借款利息至判决生效之日止。被告程克旻、孙婕辩称，对原告陈述的借款事实、借款金额、收款账户、还款期限及利息的计算方式均无异议，同意归还借款本金5,000,000元及相应利息，但因为自己资金紧张，无法在短期内一次性履行还款义务。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款5,000,000元，2013年12月25日原告与两被告签订《借款协议》，载明：借款金额5,000,000元，借款期限2013年12月26日至2014年12月25日，借款利息按年利率15%计算，双方约定用两被告名下上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋为该笔借款设定抵押。原告于次日向两被告指定的案外人王春艳中国工商银行盖州支行账户转账交付2,000,000元、3,000,000元。至今，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。另查明，就《借款协议》中约定的担保房产，原、被告未实际办理抵押登记手续。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。因双方差距过大，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告，除提供《借款协议》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证以证明借款交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，被告亦认可存在民间借贷法律关系，并确认收到原告所主张的借款，本院对原告的该项主张依法应予确认。被告应当依约向原告归还借款并依约承担相应逾期还款利息，现原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告程克旻、孙婕于本判决生效之日起十日内归还原告施筱琴借款人民币5,000,000元及利息(以人民币5,000,000元为基数，按年利率15%标准自2013年12月26日计至判决生效之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币5,000元，由被告程克旻、孙婕负担。案件受理费人民币59,925元，减半收取计人民币29,962.50元，由被告程克旻、孙婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一六年七月十四日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第153号
原告史某甲。
法定代理人史某乙。
被告韩某。
被告闫某。
本院受理原告史某甲与被告韩某等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年元月13日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告史某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁H牌肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月十三日
书记员 许 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2487号
原告李裕宝，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所法律服务工作者。
被告张茂庆，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李裕宝与被告张茂庆民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕宝诉称，2014年8月18日，被告以生产经营汽车配件需周转资金为名向我借款10万元。多次催要，迟迟未还。请求判令被告偿还借款10万元及利息；案件受理费、保全费，均由被告负担。
被告张茂庆未答辩。
经审理，本院确定如下事实：原告李裕宝提供了借条原件一张，内容为“今借到李裕宝现金壹拾万元整￥100000.00元张茂庆2014年8月18日”。原告自称系被告张茂庆叔辈姨夫，借款10万元为现金，口头约定月利率1分，未倒扣息，付息8个月共计8千元，要求被告偿还借款10万元及自2015年4月19日起按月利率1分所计利息。
就以上事实，原告提供了借条原件一张，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，2014年8月18日，被告张茂庆向原告李裕宝借款10万元未还的事实，有借条原件一张及原告的陈述证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应予确认。原告主张口头约定月利率1分，未倒扣息及付息8个月共计8千元的事实，证据不足，本院不予确认。原告要求偿还借款10万元，理由正当，本院应予支持。原告要求自2015年4月19日起按月利率1分计算利息，理由不当，本院不予支持，自本案受理之日起可按银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂庆于本判决生效之日起十日内向原告李裕宝偿还借款10万元及自2015年8月4日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
二、驳回原告李裕宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 高琳琳
人民陪审员 李红欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 飞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民申6号
申请再审人（原审被告）：王廷荣，男，1955年12月17日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
被申请人（原审原告）：王礼国，男，1977年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ。
申请再审人王廷荣因与被申请人健康权纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申诉称：要求撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。申请人没有对被申请人实施过任何形式的损害，被申请人的损伤是自己从高坎上跳下来并将申请人扑倒过程中受伤，损伤结果是被申请人的故意行为造成的，再审申请人对此没有过错，不应当承担赔偿责任。
被申请人意见：原审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，审判程序合法，适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审查，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提供新证据支持其申请请求。因此，申请人王廷荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，王廷荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王廷荣的再审申请。
审判长 ：陈锡章
审判员 ：马玉英
审判员 ：罗德金
二〇一六年七月十四日
书记员 ：刘文健
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第252号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月19日被荥阳市公安局取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年5月12日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫AP87**小型轿车，沿荥阳市王村镇薛村至上街的公路自南向北行驶至高速引线南水北调干渠桥上时，与被害人吴某某驾驶的电动车相撞，致使吴某某受伤、电动车受损的交通事故。经鉴定：被告人王某某的血醇酒精含量为220.85mg／100ml，系醉酒后驾驶。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等相关证据，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月12日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫AP87**小型轿车，沿荥阳市王村镇薛村至上街的公路自南向北行驶至高速引线南水北调干渠桥上时，与被害人吴某某驾驶的电动车相撞，致使吴某某受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，被害人家属拔打110电话报警，被告人王某某明知被害人报警仍在现场等候民警处警。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人王某某的血醇含量为220.85mg／100ml，系醉酒后驾驶。现被告人王某某已赔偿被害人物质损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、辨认笔录、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王某某在案发现场等候民警出警，并如实供述其犯罪事实，系自首；且其归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押8日予以折抵，即自2014年6月6日起至2014年6月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡子茂
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2449号
原告：刘永祥，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘二帅，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘永祥与被告刘二帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费57.5元，由原告刘永祥负担。
审判员 王 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 王大巧