山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4727号
原告青岛海润来工程有限公司
委托代理人孙大鹏
被告董小虎，
被告董海波，
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司
委托代理人聂宏亮
委托代理人赵宗钰
原告青岛海润来工程有限公司与被告董小虎、被告董海波、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海润来工程有限公司的委托代理人孙大鹏，被告董小虎，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人聂宏亮、赵宗钰，到庭参加了诉讼。被告董海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告董小虎驾驶鲁B×××××号小轿车在城阳区金田热电南200米处与李新国驾驶的鲁U×××××号小型普通客车、李南驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成鲁B×××××号小轿车车损。原告因本次事故引发经济损失如下：车辆损失费33735元、鉴定费1000元、施救费及停车费1100元，共计人民币35835元。请求判令由被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告董小虎辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号肇事车辆的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险（保额200000元，附加不计免赔特约险），应由保险公司承担赔偿责任。
被告董海波未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号肇事车辆在该被告处投保交强险及商业险（保额200000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的相应损失。
经审理查明，2013年9月26日15时50分许，被告董小虎驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市城阳区新青威路由北向南行驶至金田热电南200米处时，与顺行的李新国驾驶的鲁U×××××号小型普通客车相撞，后鲁B×××××号小型轿车失控又与顺行的李南驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致车损，董小虎、李新国、李南伤。肇事后，被告董小虎未报警，弃车离开现场，于当日18时许到达城阳区第三人民医院就诊。2013年10月10日，被告董小虎到城阳交警大队处理该事故。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年11月8日作出公交认字（2013）第5076号道路交通事故认定书，认定被告董小虎驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是该事故发生的全部原因和过错，确定被告董小虎承担事故的全部责任，李新国、李南不承担事故责任。
原告提交鲁B×××××号车辆的机动车行驶证复印件，证明其为该车辆车主。青岛市城阳区价格认证中心接受李南委托对鲁B×××××号车辆损失进行鉴定，于2013年10月24日作出青价交鉴字（2013）第037000122号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，鉴定结论载明鲁B×××××号车辆损失价值为人民币33735元。原告为此支出鉴定费1000元。原告提交维修费发票1张，计33735元，主张车辆损失费33735元、鉴定费1000元。被告保险公司对该车损价格鉴定有异议，认为鉴定明细中的项目均高于市场价格，且鉴定时未通知该被告参与，书面申请城阳区价格认证中心鉴定人员出庭质证。经与被告保险公司电话沟通，其表示申请对鲁B×××××号车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托青岛广信资产评估事务所有限公司进行该鉴定，该于2014年5月16日作出退案说明：因事故中受损车辆已修复，事故时车况不能进行查看，鉴定工作无法进行，特将案件退回贵院。原告及被告董小虎、被告保险公司对该退案说明均表示无异议。被告保险公司庭后表示认可原告车损金额为30000元，但认为驾驶员肇事逃逸，不同意赔偿。
原告提交青岛广源发运输有限公司出具的施救费及停车费发票1张，计750元，城阳区帅慷车盟俱乐部出具的施救费发票1张，计350元，主张施救费及停车费1100元。被告保险公司及被告董小虎对青岛广源发运输有限公司出具发票的真实性无异议，但对城阳区帅慷车盟俱乐部出具的发票有异议，认为与本案无关，该单位不是本次事故的施救单位。原告自述其车辆由两家施救单位共同施救，分别开具发票。
另查明，事发时，鲁B×××××号车辆的车主为原告青岛海润来工程有限公司，鲁U×××××号车辆的车主为李志诚，鲁B×××××号肇事车辆的登记车主为被告董海波。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。
审理过程中，本院依照被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的申请，调取了本次事故的交警卷宗。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为根据受案登记表及询问笔录记载，被告董小虎在事故发生后逃逸，因此保险公司不予赔偿。原告表示对事故认定书无异议。被告董小虎、董海波未到庭质证，发表意见。
还查明，在本次事故中受损的鲁U×××××号车辆车主李志诚也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点在于被告董小虎是否肇事逃逸。本院认为，交警部门作为处理交通事故的专门部门，其根据收集的现场证据及询问笔录等作出的事故认定书中未认定被告董小虎肇事逃逸；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为被告董小虎存在肇事逃逸情节，但没有提交相关证据加以证明。在没有其他证据足以推翻交警部门的事故认定书效力的情况下，对该事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据该事故认定书，被告董小虎承担事故的全部责任，李新国、李南不承担事故责任。被告董小虎作为直接侵权人，应赔偿原告因本次事故引发的全部经济损失。被告董海波作为鲁B×××××号肇事车辆的车主，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告董小虎承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”原告的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告董小虎、被告董海波依法承担连带赔偿责任。在本次事故中受损的鲁U×××××号车辆车主李志诚也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院应根据双方的经济损失在交强险及商业三者险限额内予以均衡。
关于原告主张的车损费，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”交通事故发生后，原告明知其所有的车辆受损，在定损时应与相对方协商鉴定机构，或向有关部门申请证据保全，以便有据可查，利于诉讼。在本案中，原告既没有与被告方协商鉴定机构，也没有向有关部门申请证据保全，而是自行选择有关鉴定部门进行评估，被告保险公司对原告自行委托作出的鉴定结论不予认可，符合情理。故本院对青岛市城阳区价格认证中心出具的青价交鉴字（2013）第037000122号认证结论书，不予采信，对原告主张的鉴定费1000元，本院不予支持。因原告的受损车辆已修复，事故时车况不能进行查看，致使鉴定工作无法进行，由此造成的不利后果应由原告自负。鉴于被告保险公司认可原告的车损价值为30000元，本院支持原告车损费30000元。
关于原告主张的施救费及停车费，结合本次事故中一并受损的鲁U×××××号车辆的施救情况，可以认定青岛广源发运输有限公司为鲁B×××××号车辆的施救单位。原告主张其车辆由两施救单位共同施救，证据不足，故城阳区帅慷车盟俱乐部出具的施救费发票与本案无关。原告因本次事故引发的施救费及停车费应为750元。
综上，原告的合理损失为：车损费30000元、施救费及停车费750元，共计人民币30750元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担1000元；超出限额的29750元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛海润来工程有限公司经济损失人民币1000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告青岛海润来工程有限公司支付保险理赔款人民币29750元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告董小虎、被告董海波在本案中不再向原告青岛海润来工程有限公司承担赔偿责任。
四、驳回原告青岛海润来工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，诉讼保全费420元，共计1116元（原告均已预交），由原告承担127元，由被告董小虎、被告董海波承担420元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担569元。三被告于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 鹏