吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第1165号
原告：王艳，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王锡富，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵凯，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省九台市。
负责人：李高生，该公司经理。
委托代理人：张旭东，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地吉林省九台市。
负责人：胡卫国，该公司经理。
委托代理人：李松霖，男，汉族，住吉林市船营区。
原告王艳与被告赵凯、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人王锡富、被告赵凯、华安财保公司的委托代理人张旭东、阳光财保公司的委托代理人李松霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2012年4月1日6时20分许，被告赵凯驾驶某某号大货车沿302国道由西向东行驶至吉林市船营区欢喜岭处，由于被告赵凯操作不当，与董金祥驾驶的某某号车、尹鹏驾驶的某某号车、刘雨霖驾驶的即某某车、王振驾驶的某某号车及停在路边的三轮车相刮，造成上述车辆损坏及行人王艳受伤。该起事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告赵凯承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经120急救将其送往吉林中西医结合医院住院治疗47天，经诊断为左趾骨下肢骨折、腰外伤、软组织损伤等。此次事故给原告身心造成极大痛苦，经济上造成较大损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告王凯赔偿医疗费26023.87元、护理费3160.28元、住院伙食补助费2350元、误工费5424.32元、交通费500元、营养费2000元，合计39458.47元；二、请求判令华安财保公司、阳光财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告赵凯负担。
被告赵凯辩称：1、我不同意原告起诉的数额，数额过高；2、同意在合理范围内赔偿；
被告华安财保公司辩称：第一、本起事故双方当事人已经对赔偿事宜达成调解协议，所以应根据调解协议进行赔偿；第二、本案原告起诉漏列诉讼主体，而且本案系多车肇事，其中有四车承担无责，根据交强险规定，这四车应该与华安财产保险股份有限公司吉林分公司按照比例分摊保险公司应该赔偿的费用。第三、保险公司不承担诉讼费及其他费用。
被告阳光财保公司辩称：第一、交通事故已经赔偿完了，应该按照在交警大队达成的协议进行赔偿。第二、商业险我公司按照赔偿标准进行赔偿。
为证实自己的主张，原告王艳向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明王艳身份；
2、原告常住人口登记信息卡，证明王艳身份；
3、原告户口本复印件各一份，证明王艳的自然情况及农村户口；
4、被告赵凯常住人口基本信息单一份，证明被告赵凯的自然情况；
5、华安财产保险股份有限公司吉林分公司企业机读档案登记资料复印件一份，证明华安财产保险股份有限公司吉林分公司的主体资格；
6、机动车保险单一份，证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了商业险；
7、机动车保险单一份，证明肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险；
8、交通事故认定书一份，证明此起事故经交警大队认定由被告赵凯承担全部责任，原告无责任；
9、吉林省吉林中西医结合医院住院病案一份，证明原告受伤情况；
10、护理证明一份，证明原告在住院期间二级护理47天；
11、诊断书、病情介绍各一份，证明原告的受伤情况及出院后需要继续修养一个半月；
12、医疗费票据一份，证明原告花费的医疗费用；
13、交通费票据一份，证明原告花费的交通费用；
14、修车费收据一份，证明原告花费的修车费用；
15、协议书一份，证明我收到赵凯2000元钱，但是我修车了；
被告赵凯对原告王艳提供的证据质证意见如下：
对证据1-12无异议；对证据13、14有异议，我不承认原告拿的交通费票据和修车费收据；对证据15没有异议。
被告华安财保公司针对原告王艳提供的证据质证意见如下：
对证据1-11无异议，但是我们已经赔偿完了，而且误工费应该按照农业标准进行计算；对证据12没有异议；对证据13、14有异议，根据法律规定，交通费应该支持入院和转院的合理费用；修车费票据不是正规票据；对证据15不予质证，我们没有参与。
被告阳光财保公司针对原告王艳提供的证据质证意见如下：
对证据1-12无异议；对证据13、14不予质证，与我公司无关；对证据15不予质证，我们没有参与；
被告赵凯为证实自己的主张向本院提供如下证据：收条一份，证明我给原告拿了2000元钱。
原告王艳对被告赵凯提供的证据质证意见如下：没有异议，这个2000元，我认可，但是之前给我1000元押金，票据在赵凯手里呢。
被告华安财保公司、阳光财保公司对被告赵凯提供的证据均表示没有异议。
被告华安财保公司、阳光财保公司均未向本院举证。
审查认为：被告赵凯、华安财保公司对原告王艳所提供的证据1-12无异议；华安财保公司15不予质证，视为放弃对该部分证据的质证权利。被告阳光财保公司对原告王艳所提供的证据1-12无异议，对证据13-15不予质证，视为放弃对该部分证据的质证权利，故本院对证据1-12予以采信；对原告王艳提供的其他证据，被告赵凯、华安财保公司的异议，本院综合分析如下：1、关于对证据13的异议，原告王艳所提供的交通费的票据，数额多少，不影响证据的证明力，故本院对证据13予以采信；2、关于对证据14的异议，因原告王艳在庭审中表示财产损失将另案告诉，故本院对证据14不予评判。
鉴于原告王艳、被告华安财保公司、阳光财保公司对被告赵凯提供的证据均未提出异议，本院对被告赵凯提供的证据予以采信。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述，本院确认下列事实：
2012年4月1日6时20分许，赵凯驾驶某某号大货车沿302国道由西向东行驶至吉林市船营区欢喜岭处时，与董金祥驾驶的某某号车、尹鹏驾驶的某某号车、刘雨霖驾驶的即某某车、王振驾驶的某某号车及停在路边的三轮车相刮，造成上述车辆损坏及行人王艳受伤。该起事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：赵凯承担事故全部责任，王艳无责任。王艳受伤后经120急救将其送往吉林中西医结合医院住院治疗47天，经诊断为左趾骨下肢骨折、腰外伤、软组织损伤等。现王艳诉至本院，请求：一、判令王凯赔偿医疗费26023.87元、护理费3160.28元、住院伙食补助费2350元、误工费5424.32元、交通费500元、营养费2000元，合计39458.47元；二、请求判令华安财保公司、阳光财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由赵凯负担。
另查明：赵凯驾驶的某某号大货车在华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财保公司投保了第三者责任商业保险，此次交通事故均发生在保险期间内。赵凯在王艳起诉前已支付了3000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，华安财保公司作为某某号大货车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿王艳因涉案交通事故所受伤害的损失，不足部分由阳光财保公司在商业第三者责任保险保险范围内（不计免赔）承担王艳因涉案交通事故所受伤害的损失。赵凯虽在此次交通事故中负事故全部责任，其行为已构成侵权，但因其分别投保了交强险和商业第三者责任保险，且两家保险公司赔偿数额已能满足王艳的赔偿数额，故赵凯在本案中不再承担赔偿责任。赵凯已支付王艳的3000元可自行向王艳主张返还。关于王艳主张赔偿营养费2000元一节，因其未能向本院提供相应的证据，故对王艳的该项请求，本院不予支持。关于王艳主张因交通事故造成其财产损失并主张另案起诉一节，本院认为，王艳的上述行为系对其诉讼权利的自愿处分，本院应予尊重。关于王艳的具体损失数额：医药费26023.87元（含门诊费75.90元），属合理支出，应予以支持；护理费，从王艳提供的病案及护理证明看，其住院47天（均为二级护理），故护理费应为4830.19元（102.77元47天），住院伙食补助费2350元（50元47天）、误工费3562.60元（75.80元47天），上述请求，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔司法解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王艳医药费10,000元、护理费4,830.19元、误工费3,562.60元、交通费200.00元，合计人民币18,592.79元；
二、阳光财产保险股份有限公司长春市九台支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王艳医药费16,023.87元、住院伙食补助费2,350.00元，合计人民币18,373.87元；
三、驳回原告王艳其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元（原告王艳已交纳），由原告王艳负担62.00元，由被告赵凯负担724.00元。被告赵凯负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告王艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 卢 娣