wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第213号
原告林某某，女，1974年9月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告孙某甲，男，1973年12月26日出生，汉族，工人，住梅河口市。
原告林某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍相识后于1999年9月10日登记结婚，婚后生一女孙某乙，现年14周岁。婚后我与被告经常因家庭琐事吵打，话语沟通极少，且被告对家庭极其不负责任，对女儿漠不关心，经常赌博，致使我们感情确已破裂。我与被告于2008年购买坐落于╳╳市╳╳小区╳╳栋╳╳单元╳╳室，面积╳╳平方米住宅楼一套。因我与被告协商离婚未果，现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孙某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费1000元；我与被告共有的坐落于╳╳市╳╳小区╳╳栋╳╳单元╳╳室，面积╳╳平方米住宅楼归被告所有，被告一次性返还我折价款8万元。
原告林某某针对自己的主张向法庭提供结婚证1份，证明原告与被告于1999年9月10日登记结婚的事实。
被告孙某甲对上述证据均无异议。
被告孙某甲辩称，我跟原告之间还有感情，且为孩子着想，她正在上学读书，也不希望我们离婚，所有我不同意离婚。虽然我有毛病，但我可以改正，我要经营好我们这个家庭。
被告孙某甲未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的结婚证未提出异议，故本院对此项证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：原告与被告于1999年9月10日登记结婚，婚生一女孙某乙，现年14周岁。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孙某乙随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元；原告与被告共有的坐落于╳╳市╳╳小区╳╳栋╳╳单元╳╳室，面积╳╳平方米住宅楼归被告所有，被告一次性返还原告折价款8万元。
本院认为，原告主张与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告不尽丈夫与父亲的责任，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。原、被告夫妻婚后生有子女，只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的；为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告林某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年三月四日
代理书记员 ：张所颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处。
被执行人赵海亮，地址农安县农安镇。
被执行人路建国，地址农安县农安镇。
被执行人陈洪军，地址农安县农安镇。
本院在中国农业银行股份有限公司农安镇分理处申请执行赵海亮、路建国、陈洪军借款担保合同纠纷一案中，申请执行的农安县人民法院（2014）吉农民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人外出打工，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3140号民事判决书本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年七月十七日
书记员 于 艳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执634号
申请执行人孔维州，男，1991年9月4日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇。
申请执行人者清浪，男，1994年12月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇。
申请执行人唐绍奎，男，1982年8月2日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区北闸镇。
被执行人胡伯友，男，1969年6月29日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初337号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伯友支付申请执行人孔维州、者清浪、康绍奎工资40600元及迟延履行利息、承担本案申请执行费509元，但被执行人胡伯友至今未履行义务。
执行中查明：被执行人胡伯友名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初337号民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡伯友应继续履行（2016）川0521民初337号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年十月八日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执634号申请执行人孔维州，男，1991年9月4日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇。申请执行人者清浪，男，1994年12月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇。申请执行人唐绍奎，男，1982年8月2日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区北闸镇。被执行人胡伯友，男，1969年6月29日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初337号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡伯友支付申请执行人孔维州、者清浪、康绍奎工资40600元及迟延履行利息、承担本案申请执行费509元，但被执行人胡伯友至今未履行义务。执行中查明：被执行人胡伯友名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初337号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡伯友应继续履行（2016）川0521民初337号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年十月八日书记员  马宗良
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第925号
原告丁××，女，汉族，农民。
被告杨××，男，汉族，农民。
原告丁××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁××及被告杨××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁××诉称，原、被告于1998年相识恋爱，同年同居生活，1998年10月19日生育一女杨X甲，2003年4月10日生育一女杨X乙，2005年2月20日生育一子杨X丙，2012年12月16日补办结婚登记手续。原、被告因性格不和导致夫妻感情破裂，现已分居两年相互没有履行夫妻之间的权利和义务，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生三子女均由被告抚养并要求分割夫妻共同财产砖混结构房屋底楼5间，二楼3间。
被告杨××辩称，原告所述相识、恋爱、结婚、生育子女情况属实，其余情况均不属实，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，同年同居生活，1998年10月19日生育长女杨X甲，2003年4月10日生育次女杨X乙，2005年2月20日生育三子杨X丙，2012年12月16日补办结婚登记手续。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告及三子女常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，其夫妻感情一般。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未举出其夫妻感情确已破裂的证据证明其诉讼主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁××要求与被告杨××离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭先根
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1276号
原告朱士兵。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告冯文学。
委托代理人张随来。
委托代理人范丽萍。
原告朱士兵诉被告冯文学居间合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士兵的委托代理人胡进、范斌、被告冯文学及其委托代理人张随来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士兵诉称，2013年6月23日，原告为了购买车辆向被告支付20500元定金，但被告至今未履行合同，为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告双倍返还定金41000元。
被告冯文学辩称，涉案车辆为豫N×××××红色欧曼自卸车，该车实际车主是刘勇，被告是中间人，只是帮朋友卖车，当时商定价格是192000元，原告给付被告定金20500元后，2013年6月30日原告主动提出要求退车，故原告要求双倍返还定金无事实和法律依据。
经审理查明，冯文学作为中间人，帮刘勇联系出卖豫N×××××号欧曼大型货车，冯文学因此联系上了朱士兵，打算将该车出卖给朱士兵，2013年6月23日，朱士兵现金给付冯文学500元定金，冯文学出具一张内容为“今收到购车定金伍佰元正（500）冯文学2013.6.23日××冯文学”的收条。2013年6月24日，朱士兵从其邮政储蓄账户中，取款20000元，打到冯文学银行账户中，冯文学又出具一张内容为“今收到购车定金贰万元正（20000）冯文学2013年6.24”的收条。后朱士兵催促冯文学将车辆过户，冯文学称其一直在催促实际车主刘勇，如果朱士兵等不了，就写一个自愿退车手续，便于其向刘勇要定金，朱士兵于2013年6月30日写下一张内容为“因为提档时间过长我自愿退车朱士兵2013.6.30”的条子。
上述事实，有收条、退车条子、录音机当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告冯文学受实际车主刘勇的委托，帮刘勇卖车，冯文学与实际车主刘勇之间成立居间合同关系，原告朱士兵的购车订金20500元本应给付实际车主刘勇，而却由被告居间人冯文学收取并出具收条，且被告冯文学并未提供证据证明该20500元定金已经给付实际车主刘勇，故被告冯文学收受原告朱士兵20500元订金的行为，构成不当得利，理应返还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告冯文学于本判决生效之日起十日内返还原告朱士兵订金20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费515并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1455号
申请执行人:刘洪学，男，1983年11月12日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：淄博艺豪包装制品有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处鑫威路7号。
法定代表人:徐久君，总经理。
本院在执行刘洪学与淄博艺豪包装制品有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2号
原告：杨智萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘善庆，董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
负责人：赵冬英，总经理。
本院在审理原告杨智萍诉被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨智萍撤回对被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告杨智萍负担。
审判员 万 洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1309号
申请执行人王超，男，1987年11月出生。
被执行人田少华，男，1985年3月出生。
申请执行人依据本院于2015年11月18日作出的（2015）密民（商）初字第7001号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第7001号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘赛男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03668号
罪犯魏国华。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年10月16日作出（2012）熟刑二初字第0578号刑事判决，认定被告人魏国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2012年5月6日起至2015年5月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯魏国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏国华在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年7月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已履行，有常熟市人民法院收据一张，但退赔赃款未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏国华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第349号
申请执行人方勇。
被执行人李兴会。
被执行人聂玉梅。
被执行人唐顺初。
本院在执行方勇与李兴会、聂玉梅、唐顺初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4100号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第349号
申请人：中国工商银行股份有限公司高碑店支行
负责人：田国安，职务行长
被执行人：谷一丽，女，1992年11月13日出生，汉族，住易县易州镇西茹堡村。
被执行人：高碑店市金润房地产开发有限公司
法定代表人：孔令国
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，2015年8月24日双方当事人达成执行和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第349号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：刘卫国
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司随县环潭支行，住所地：随县环潭镇环许路27号。
负责人：李建州，该支行行长。
被告：左义刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住随县。
被告：金德惠（系左义刚之妻），女，1976年12月12日出生，汉族，住随县。
被告：施涛，男，1972年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：左义娥（系施涛之妻），女，1972年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行（以下简称农行环潭支行）与被告左义刚、金德惠、施涛、左义娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行环潭支行负责人李建州到庭参加诉讼，被告左义刚、金德惠、施涛、左义娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行环潭支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告左义刚、金德惠偿还我行贷款本金20万元及相应利息（含正常贷款利息、本金的逾期利息、应付未付利息的复利）；2.判令被告施涛、左义娥承担连带还款责任；3、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告左义刚、金德惠与我行签订《农户贷款借款合同》，借款金额20万元，贷款期限12个月，期内利率为年息7.84，逾期利率为年息10.192，被告施涛、左义娥签字为上述借款提供连带责任保证。同日，我行向被告左义刚发放贷款金额20万元。贷款到期后，贷款本金和利息均未按期清偿，我行多次催要，被告左义刚、金德惠以生意失败为由拖延不还。同时，我行多次电话通知其他被告，要求其承担连带还款责任，被其拒绝。为维护我行的合法利益，特诉至法院，请求依法支持我行诉讼请求。
被告左义刚、金德惠、施涛、左义娥未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年2月2日，被告左义刚、金德惠作为借款人，被告施涛、左义娥作为担保人与原告农行环潭支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限12个月，担保的债务最高余额为22万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年……，借款凭证为该合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款合同签订后，被告钟守华向原告农行环潭支行出具了《借款凭证》，借款凭证记载：借款金额为人民币20万元；借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日；借款期内执行利率为7.84%，逾期利率为10.192%；还款方式为一次性还本按约还息。同日，原告农行环潭支行将20万元贷款支付到被告左义刚账户。
另查明：2016年1月10日，原告向左义刚送达债务到期通知书。同年3月4日和10月10日原告向左义刚送达债务逾期催收通知书。本案借款本金20万元及利息经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，被告左义刚、金德惠、施涛、左义娥与原告农行环潭支行签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告农行环潭支行履行放款义务后，被告左义刚、金德惠未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告施涛、左义娥自愿为被告左义刚、金德惠的借款承担连带保证责任，应依法按照合同约定对被告左义刚、金德惠偿还的借款本金及利息在其担保的债务最高余额22万元内承担连带清偿责任。对于原告农行环潭支行诉请的借款相应利息，应以借款合同约定的借款凭证记载的利率，即借期内利率7.84%，逾期利率10.192%，按借款本金20万元计算至本息全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左义刚、金德惠于本判决生效起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行借款本金20万元及利息（按借款凭证约定的借期内利率7.84%，逾期利率10.192%，计算至本息全部付清之日止）；
被告施涛、左义娥对上述借款本息在其担保的债务最高余额22万元内承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元由被告左义刚、金德惠、施涛、左义娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡想
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01046号
罪犯左怀新，男，汉族，1974年2月3日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年1月4日作出（2011）南刑初字第310号刑事判决，以被告人左怀新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）阜刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯左怀新在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯左怀新自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯左怀新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左怀新减去自本裁定送达之日起至2016年12月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1769号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司。
住所：四川省三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
被申请人：唐拥军，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：王海英，女，汉族，住四川省三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称“三台农商银行”）与唐拥军、王海英金融借款合同纠纷一案，申请人三台农商银行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐拥军、王海英的价值27万元财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人三台农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对唐拥军、王海英价值270000元的财产予以查封、冻结（具体保全措施详见清单）。
本案收取诉讼保全费1870元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 颖
二〇一七年五月三日
书记员 魏智萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00670号
原告：梁某某，女，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
被告：肖某甲，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告梁某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告肖某甲及其委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1999年农历正月份经人介绍，确立了恋爱关系。2001年2月1日登记结婚。2001年10月29日生一女肖某乙，2007年7月28日生一子肖某丙。婚后，原、被告由于感情基础差，性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情降到冰点。被告好逸恶劳，有赌博恶习，屡教不改，并到处举债，以满足赌博之需。原、被告于2013年4月28日分居至今，双方已无和好可能，无法在一起生活，已属死亡婚姻。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、两个婚生子女，原告抚养女儿肖某乙，被告抚养儿子肖某丙；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告梁某某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一组四份，以证明原、被告及两个婚生子女的基本情况；4、书信原件一份，证明被告愿意和原告离婚；5、界首市靳寨乡民政所证明原件一份，以证明结婚登记申请书上因笔误将梁某某出生日期写为1975年10月2日，其实际出生日期为1975年10月22日。
被告肖某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方感情不和，与事实不符。双方1999年经人介绍相识，在相互充分了解并建立了浓厚感情的基础上，于2001年2月1日办理结婚登记，确立夫妻关系。双方在共同生活期间，2001年10月29日，生育长女肖某乙；2006年，生育次女乔洁；2007年7月28日，生育一子肖某丙。家庭和睦，生活幸福。为了家庭和孩子，被告努力工作，且收入均由原告保管和支配，不存在双方感情破裂的问题。原告诉称被告好逸恶劳，有赌博恶习系编造。
被告肖某甲未向本院提交证据。
对于原告梁某某所举证据1原告身份证、2结婚登记申请书、3常住人口登记卡、5界首市靳寨乡民政所证明均系有关国家机关依法做出，对其证明效力本院予以认定。对于原告所举证据4书信，被告对其真实性无异议，但认为该书信仅能证明双方生育有三个孩子，不足以证明双方感情破裂。本院认为夫妻感情是否破裂不能仅由一封书信加以判定，因此，对原告的证明目的不予采信；同时，夫妻双方生育子女应由子女出生证明及其他法定机关出具的证明予以证明，依据此书信，不足以证明双方生育子女的情况，因此，对被告的辩解意见本院亦不予以支持。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明事实如下：原告梁某某与被告肖某甲于1999年初经人介绍相识，2001年2月1日办理结婚登记。2001年10月29日，婚生女肖某乙出生。2007年7月28日，婚生子肖某丙出生。共同生活期间，原、被告偶有矛盾。2013年5月双方因生气，被告外出打工至今。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告梁某某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告梁某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年三月十四日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第17号
原告：张建云，男，汉族。
被告：热哈提，男，哈族，成年人。
本院在审理原告张建云诉被告热哈提民间借贷纠纷一案，原告张建云于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建云有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张建云自行承担。
审 判 长 吾拉 勒太
审 判 员 王 雅 文
人民陪审员 努尔哈亚提
二〇一五年一月十四日
书 记 员 哈 力
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第17号
原告：田瑛，
被告：朱明月，
本院在审理原告田瑛诉被告朱明月民间借贷纠纷一案过程中，原告田瑛未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告田瑛经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李天雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第269号
上诉人（原审被告）烟台安国建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李家华，总经理。
被上诉人（原审原告）田义召。
上诉人烟台安国建筑安装工程有限责任公司因管辖权异议不服平度市人民法院（2014）平商初字第1293号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案证明及收据、入库单中的薛树秋、杨纪有涉嫌伪造上诉人公司印章犯罪，上诉人作为单位没有过错，不应承担民事责任，故人民法院对本案没有管辖权，依法应移交已经刑事立案的烟台公安局芝罘分局处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》第十一条约定，若发生争议，协商不成，交平度地方所在地人民法院处理，该约定符合上述法律规定，合法有效，平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，本案涉嫌刑事犯罪，但无合法有效证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，故，其请求将本案移交烟台市公安局芝罘分局处理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雪平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01209号
原告陈节，男，1976年6月1日出生，住重庆市渝中区。
被告杨放美，男，汉族，1945年9月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人敬暄，重庆新原兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈节诉被告杨放美返还原物纠纷案中，原告陈节于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈节自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈节撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年四月十八日
书记员 孙章丽
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审26号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行文国土资源罚字（2013）13220号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人冀周村村委未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在文水县凤城镇冀周村村西占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2013年11月13日向当事人送达了文国土资源罚字（2013）13220号行政处罚决定书，并于2014年5月13日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，文水县国土资源局于2013年11月13日向当事人送达了文国土资源罚字（2013）13220号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂保字第10号
申请人左XX等51人。
被申请人深圳市xx有限公司。
被申请人张xx。
申请人左XX等51人与被申请人深圳市xx有限公司、张xx仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年12月13日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2015年10月25日至2015年11月25日期间工资273836.7元；支付申请人2015年11月26日至2015年12月5日期间工资93874.6元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月13日立案受理。现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值351836.35元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市xx有限公司、张xx所有的价值351836.35元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
劳动者在仲裁裁决生效或者人民法院裁判生效后三个月内未申请人民法院强制执行的，用人单位要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈桂兰
第2页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02054号
申请执行人周某，居民。
被执行人吴某。
申请执行人周某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）宿豫来民初字第0447号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告周某工资款2050元。案件受理费减半收取25元，由被告吴某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管凯的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人管凯其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2075元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月20日作出的（2014）宿豫来民初字第0447号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年二月十六日
书记员 陆文慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第188号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，该信用社主任。
委托代理人：周桂然，该信用社副主任。
被告：王建国，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：林波，系王建国妻子。
被告：刘清花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：崔保岗，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王书伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王振田，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘清芳，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社与刘清花、崔保岗、王书伟、王建国、王振田、刘清芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社委托代理人周桂然，王建国及委托代理人林波到庭参加了诉讼，刘清花、崔保岗、王书伟、王振田、刘清芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2009年3月27日，露水河信用社与刘清花签订了保证担保借款合同（农信保借字（2009）第030号），合同约定：露水河信用社向刘清花发放贷款金额为人民币29万元，借款期限28个月，从2009年3月27日起至2011年10月25日止，借款月利率为10.35‰，还款方式利随本清。崔保岗、王书伟、王建国、王振田、刘清芳自愿为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，露水河信用社依照合同约定履行。借款到期后，经露水河信用社多次催收，刘清花、崔保岗、王书伟、王建国、王振田、刘清芳均未履行合同约定的还款义务。要求刘清花、崔保岗、王书伟、王建国、王振田、刘清芳偿还借款本金29万元及2009年3月27日起至借款还清之日的全部利息（包括复利和罚息），请求法院依法支持露水河信用社的诉讼请求。
王建国辩称：1、王建国没有到信用社签字，也没担保；2、露水河信用社的诉讼请求已经超过诉讼时效
刘清花、崔保岗、王书伟、王振田、刘清芳未答辩。
本院经审理查明：2009年3月27日，露水河信用社与刘清花签订了保证担保借款合同（农信保借字（2009）第030号），合同约定：露水河信用社向刘清花发放贷款金额为人民币29万元，借款期限从2009年3月27日起至2011年10月25日止，借款月利率为10.35‰，还款方式利随本清。崔保岗、王书伟、王建国、王振田、刘清芳自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经露水河信用社多次催收，刘清花、崔保岗、王书伟、王建国、王振田、刘清芳均未履行合同约定的还款义务。本院根据抚松县公安局露水河派出所的证明，2015年2月12日在《法制日报》上公告向刘清花、崔保岗、王书伟、王建国、王振田、刘清芳送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
本院认为：露水河信用社与刘清花、崔保岗、王书伟、王建国、王振田、刘清芳签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认；因王建国提出已超过诉讼时效问题，经查属实，故王建国不应承担连带还款责任；刘清花、崔保岗、王书伟、王振田、刘清芳应按合同的约定积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘清花欠抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币借款本金29万元整及利息（按合同约定，包括复利和罚息），于判决生效后30日内付清；
二、崔保岗、王书伟、王振田、刘清芳对以上借款承担连带偿还责任；
三、王建国不承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（缓交），由刘清花、崔保岗、王书伟、王振田、刘清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏秀燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1402号
申请执行人范某甲。
被执行人范某乙。
本院在执行申请执行人范某甲与被执行人范某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1402号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初321号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告相泽新。
被告相泽平。
被告高明山。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告相泽新、相泽平、高明山为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告相泽新、相泽平、高明山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告相泽新、相泽平、高明山均是山东省乐陵市孔镇镇相家村人，于2011年7月25日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年7月25日被告相泽新在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月24日，被告相泽平、高明山为其担保，承担连带保证责任。被告相泽新自借款之日按约定每年偿还本息至2013年7月24日，2013年7月24日再次循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告相泽新、相泽平、高明山均未答辩。
经审理查明，被告相泽新于2011年7月25日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110091388农户贷款借款合同，约定被告相泽新在原告处借款50000元用于养殖业，原告为被告发放了借款。合同约定受信期间为2011年7月25日至2014年7月24日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告相泽平、高明山为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告相泽新使用该单笔借款至2013年7月24日偿还过借款本金50000元及相应利息，又于2013年7月24日循环借款50000元，但至今未能偿还，原告多次催要未果，于2016年1月19日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。本院受理后依法向三被告送达了开庭传票，三被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020620110091388农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人相泽新签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告相泽新从原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告相泽平、高明山在借款合同担保人处及联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人相泽新的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相泽新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年7月24日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告相泽平、高明山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第568号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810-87号。
法定代表人李来保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐卫民。
上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地位于唐山市曹妃甸区国际生态城，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被�诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，且依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 乔全艳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1259号
原告杨海峰，男，生于1974年3月5日，汉族，住陕县。
委托代理人郭建波、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
被告刘志刚，男，生于1976年3月29日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨海峰诉被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海峰于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨海峰负担1150元。保全费1020元，由原告杨海峰负担1020元。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑琳娅
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执552号
申请执行人无锡赛诺资产管理中心，住所地无锡市西横街**号。
被执行人无锡宁朗投资有限公司，住所地无锡市北塘区西新街8号9楼903室。
被执行人赵明真，女，汉族，1948年3月12日生，住无锡市北塘区。
被执行人彭奇伟，男，汉族，1949年9月28日生，住无锡市北塘区。
无锡赛诺资产管理中心与无锡宁朗投资有限公司、赵明真、彭奇伟仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年2月25日作出的（2015）锡仲裁字第（762）号裁决书已发生法律效力。无锡赛诺资产管理中心向本院申请执行，本院已于2016年11月14日依法受理。因被执行人住所在梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执552号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第（762）号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尤跃海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4568号
上诉人（原审被告）：何健，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：吴锦珊，女，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：何国良，男，1951年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：孔郁珍，女，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：傅前烈，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人何健、吴锦珊、何国良、孔郁珍因与被上诉人傅前烈民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5536号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何健、吴锦珊、何国良、孔郁珍收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何健、吴锦珊、何国良、孔郁珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月九日
代书记员 吕 倩 茜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执153号
申请执行人王久刚。
被执行人李长美。
申请执行人王久刚与被执行人李长美民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）新民初字第4230号民事判决书已于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及损失。本案在诉讼过程中，冻结被执行人的保险理赔款。经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定�裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 峰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00068号
原告：王某某，女，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：时应云，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人时应云到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1984年12月由父母包办举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。婚后双方生育两子女，现均已成年。因原告婚前不同意与被告建立婚姻关系，婚后双方常为生活琐事争吵，难以共同生活。2000年，原告外出打工，2006年，双方开始分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
基于上述诉请，王某某向本院提交下列证据：
一、原告身份证及户口簿复印件各1份，意在证明：原、被告的身份及子女的出生日期。
二、加盖有寿县迎河镇人民政府社会事务办公室公章的寿县迎河镇肖严村民委员会证明1份，意在证明：原、被告于1984年12月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方系事实婚姻关系。
三、申请证人冯某某、陈某某出庭作证，意在证明：原、被告夫妻关系不好并自2006年起双方分居生活至今情况。
周某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系基层组织依其掌握的情况出具的证明，故本院予以认定；原告证据三系证人证言，两证人对原、被告情况较了解，证言内容客观真实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1983年3月经人介绍相识，1984年12月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。双方分别于1985年7月18日生育一子周某甲；于1990年3月20日生育一女周某乙，现均已成年。婚初，夫妻感情一般。后双方时因家庭琐事发生争吵，2000年2月，原告外出打工，2006年，双方再次发生矛盾并开始分居生活至今。2013年12月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产为位于寿县迎河镇肖严村桃园村民组的楼房两上两下，计四间。无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚姻基础不够牢固。婚初夫妻感情一般。双方于1984年12月按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记，双方属事实婚姻关系。2006年，双方产生矛盾并开始分居已达七年多之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，态度坚决，经调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，夫妻共同财产可归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产楼房四间归被告周某某所有；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第317-2号
原告：安徽方舟建材有限公司。
法定代表人：陈启友。
委托代理人：陈建晶。
委托代理人：戴建。
被告：龙元建设集团股份有限公司浙江分公司。
负责人：傅建伦。
被告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
本院在审理原告安徽方舟建材有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请，要求撤回对被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽方舟建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟建材有限公司撤回对被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费7917元，减半收取3958.5元，财产保全费2820元，合计6778.5元，由原告安徽方舟建材有限公司承担。
代理审判员 卢 峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘雨舟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00290号
申请人文全，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市南岸区。
被申请人肖佑，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人冯绍英，女，汉族，住重庆市江北区。
申请人文全因与被申请人肖佑、冯绍英申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖佑、冯绍英价值11万元的财产进行保全，查封被申请人相应的财产。担保人倪明芳、卓跃提供位于重庆市渝中区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人文全的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人倪明芳、卓跃名下位于重庆市渝中区某房屋；
二、查封被申请人肖佑、冯绍英价值11万元的财产。
诉前财产保全费1070元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月十六日
书记员 石 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第354号
罪犯陈亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年6月9日作出（2013）红刑初字第88号刑事判决，以被告人陈亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。该犯现刑期自2013年6月9日起至2015年4月8日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第383号
原告：郭加彬，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被告：胡运雄，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：刘雪芳，女，汉族，广东省惠东县人。
原告郭加彬诉被告胡运雄、刘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭加彬的委托代理人宋仕东到庭参加诉讼，被告胡运雄、刘雪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加彬诉称：2012年1月10日，被告胡运雄以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，原、被告双方签订了一份《借款合同》。双方共同确认：于订立本约之同时，200000元的贷款由甲方（原告）给付乙方（被告），不另立据。合同还约定了被告支付利息以及提供房产作为借款的抵押担保等事项。合同签订后，原告当场将20万元的现金交付给被告。12个月还款期限届满，被告胡运雄不能清偿借款本金和利息。由于其多方请求，原告同意从2013年3月10日起给被告l2个月的还款宽限期并减少了利息，双方签订了一份《借款契约》作为凭据。现在还款期限再次届满，原告多次向被告胡运雄以及作为夫妻财产共同所有人的被告刘雪芳催讨欠款，然而两被告一直以各种理由拒绝还款。时至今日，二被告自始至终未分文未还。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带向原告支付欠款总额200000元；2、二被告连带向原告支付2013年1月10日起至起诉之日止的利息暂计48000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金200000元）；以上共计248000元。3、二被告支付自2014年4月16日起至清偿欠款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金200000元）；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡运雄、刘雪芳未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡运雄、刘雪芳系夫妻关系。两人经营烧腊店，原告郭加彬与被告是朋友关系。2012年1月10日，被告胡运雄以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，原告通过现金方式将借款支付给被告胡运雄，由被告胡运雄出具借款合同一份交原告收执。被告胡运雄出具的借款合同内容为：“立合同人：郭加彬（以下简称甲方）郭加彬（以下简称乙方），双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：甲方愿贷与乙方人民币￥200000.00元整于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为十二个月，自2012年1月10日起至2013年1月10日止。三、利息每万元月息400元，乙应于每月15日前给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方……甲方：郭加彬，乙方：胡运雄，身份证号码：441323197906080517。连带保证人：胡运雄。2012年1月10日”。被告胡运雄在借款人处签名。2013年3月10日，经原告催收被告胡运雄一直未还款，被告胡运雄重新向原告出具借款契约一份。借款契约的内容为：“借款人胡运雄因做生意资金周转困难，现向郭加彬同志借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限12个月，即从2013年3月10�，借款利率0.3%，利息按月缴交（每月15日前），到期归还本金……特立此据，借款人（签名）：胡运雄，身份证号码441323197906080517。担保人（签名）：陈文峰，身份证号码44252819680514。借款时间：2013年3月10日。”被告胡运雄和担保人陈文峰在借款人和担保人处签名捺印。陈文峰、尹文海在借款契约上签名备注：“以上借据共二份：其中一份2012年1月10日，担保人陈文锋、尹文海。还款时共二份退还。”原告自认借款合同和借款契约所指的债务为同一笔债务。签订借款契约后，经原告多次催讨被告未偿付借款本息，2014年4月16日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。原告在庭审过程中变更诉讼请求第2、3项关于利息的计付：变更为要求二被告支付从2013年3月10日起至还清款日止按月利率0.3%计息。
在审理过程中，本院应原告的申请，依法作出（2014）惠东法民一�字第383-1号民事裁定书，查封被告胡运雄名下位于惠东县平山赤岭A区50号4楼4A2号房的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第01100162**号】。
庭后根据原告的申请，本院向惠东县婚姻登记机关查询后获取被告胡运雄和刘雪芳的婚姻登记信息，两被告于2006年4月5日登记结婚，借款发生时是婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告郭加彬提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息登记表、借款合同、借款契约和本院的民事裁定书、开庭笔录及调取的婚姻登记资料等材料在卷为据。
本院认为：被告胡运雄向原告郭加彬借款人民币200000元，有原告提交的借款合同、借款契约为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借款契约的内容显示，双方约定借款期限从2013年3月10日起12个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约�的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告诉请被告胡运雄偿还借款人民币200000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告计付利息的请求，双方在借款契约上约定了借款按月付息0.3%，现原告诉请被告胡运雄支付从2013年3月10日起至还清款日止按月利率0.3%计付的利息，未超过法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告胡运雄、刘雪芳是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，因被告刘雪芳未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告胡运雄的个人债务，故应认定为此笔债务为�告胡运雄、刘雪芳的夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。
被告胡运雄、刘雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡运雄、刘雪芳应在本判决生效之日起7日内共同偿还原告郭加彬借款本金200000元及利息（从2013年3月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率0.3%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取即2510元，保全费1770元，合计4280元，由原告郭加彬负担360元，由被告胡运雄、刘雪芳共同负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 毛丽丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 林妙儿
第1页，共5页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02091号
原告李巧真，女，1970年5月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险公股份有限公司夏邑支公司。
代表人王备战，系该公司经理。
本院于2014年8月13日立案受理了原告李巧真与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李巧真于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧真撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧真负担。
审判员 陈登魁
二〇一四年十月二十日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第02091号原告李巧真，女，1970年5月15日出生，汉族，住所地夏邑县。被告中国人民财产保险公股份有限公司夏邑支公司。住所地夏邑县雪枫大道中段路北，组织机构代码61520077-0。代表人王备战，系该公司经理。本院于2014年8月13日立案受理了原告李巧真与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李巧真于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧真撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧真负担。审判员  陈登魁二〇一四年十月二十日书记员  徐雷增
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3768号
原告崔子金。
被告周书苓。
原告崔子金与被告周书苓民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理原告崔子金到庭参加了诉讼，被告周书苓经本院开庭传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称，2012年5月8日被告两次向原告借款，出据两张借条，金额和期限分别为104000元，2个月；110240元，3个月。原告按被告要求将借款转入被告之子李利民账户。借款到期后经原告多次索要被告陆续偿还了55000元，尚欠159240元。诉请判令被告偿还，并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2012年3月份，被告周书苓之子李利民要求向原告借款，并给予原告三张远期支票质押。2012年3月4日原告从其农业银行信用卡中转入李利民卡中现金194900元。至2012年5月8日，由被告周书苓为原告出具借条2张，金额和期限分别为110240元，3个月；104000元，2个月。借条中借款金额包括借款后发生的利息。
以上事实有原告崔子金提供的借条两张，中国农业银行交易信息佐证。本院认为，原告崔子金与被告周书苓，借款关系事实清楚，被告应承担偿还责任。被告周书苓经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周书苓于判决生效后十日内返还原告崔子金借款本息159240元。
案件受理费3485元减半收取1743元，由被告周书苓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3485元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 赵碧涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 包振忠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第33号
上诉人（原起诉人）攸县湖南坳乡田心村毛坪组。
负责人张新成，组长。
上诉人攸县湖南坳乡田心村毛坪组诉攸县供销合作总社财产损害赔偿纠纷一案，因不服攸县人民法院（2015）攸法民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定受理本案。
上诉人攸县湖南坳乡田心村毛坪组上诉称：原湖南坳供销社违反1981年签订的征收土地协议中约定的范围界址位置，将上诉人的集体土地违约登记并取得国有土地使用证，造成了上诉人集体土地国有拍卖的损失，应承担赔偿责任。并认为：一审认定事实不清，登记行为违反征收协议范围位置已造成上诉人集体土地拍卖损失；适用法律错误，上诉人与本案具有法律利害关系，故请求撤销原审裁定，裁定攸县人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原湖南坳乡供销社经攸县国土资源局颁发攸国用（1989）字第13-01号国有土地使用证，取得了包括原湖南坳乡供销社生资仓库等的土地使用权，同年该宗土地经攸县人民政府收回拍卖。后上诉人提起行政诉讼要求撤销攸国用（1989）字第13-01号国有土地使用证和相关文件，攸县人民法院作出“维持攸县国土管理局攸国用（1989）字第13-01号国有土地使用证”等判决。后上诉人向本院提起上诉，二审予以维持。上诉人又向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院以争议土地已经依法确认为国有土地为由，驳回申诉。现上诉人以其集体土地被拍卖为由要求损害赔偿，但该宗土地已经生效判决依法确认为国有土地，上诉人不是该宗土地的权利人，不具备主体资格，不符合法定起诉条件，人民法院不应受理。上诉人称原湖南坳供销社违反1981年签订的征收土地协议中约定的范围界址位置进行登记，但其提供的证据不能予以证明，故对此上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王菁钰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03060号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司经理。
委托代理人黄娟、陶小兰，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。
被告张鸿松，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告张鸿松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭恒瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民特2号
申请人高大群，女，汉族，生于1964年7月12日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人蒋敏，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
申请人高大群要求宣告被申请人袁晓光失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高大群以被申请人袁晓光于2009年12月30日外出后下落不明已达五年多，请求宣告被申请人袁晓光失踪。
经查，被申请人袁晓光，男，汉族，生于1984年10月18日，户籍地四川省泸州市纳溪区，与申请人高大群系母子关系。2009年12月30日，袁晓光外出三个月左右失去联系，申请人高大群于2010年3月24日向泸州市公安局纳溪区分局天仙派出所报警，并经多方寻找至今下落不明。本院于2016年1月7日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，分别于2016年1月18日、26日在袁晓光户籍地村社公告栏及《四川法制报》发出寻找袁晓光的公告。法定公告期间为三个月，公告期届满，袁晓光仍然下落不明。
本院认为，被申请人袁晓光自2009年12月30日外出后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人高大群请求宣告被申请人袁晓光失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告袁晓光失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖莉平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2124号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901。统一社会信用代码913507846110667380。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：黄行雄，男，1958年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告黄行雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建鼎恒物业管理有限公司以被告黄行雄已支付拖欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审判员 李文华
二〇一六年十月二十日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3613号
原告杨杰。
原告蔡婷婷。
上列两原告之共同委托代理人刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被告徐志新。
原告杨杰、蔡婷婷诉被告徐志新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人刘红力（暨原告蔡婷婷的委托代理人）、被告徐志新均到庭参加诉讼。
原告杨杰、蔡婷婷诉称，两原告系夫妻，2014年3月30日，两原告、被告就上海市杨浦区双辽支路45弄13号605-606室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定该房屋转让价款为人民币1，180，000元（本案所涉币种均为人民币），被告应于房屋交接前将系争房屋内的所有户口迁出，否则每逾期一日，被告应按照房屋转让价款的万分之五向原告支付赔偿金直至户籍迁出。后双方于2014年6月25日办理房屋交接手续，但系争房屋的户籍直至2014年10月14日才全部迁出，被告的行为显已违约，现原告诉请要求被告支付赔偿金55，490元（自2014年6月25日计算至2014年10月14日止，每日590元，共计65，490元，扣除房屋尾款10，000元）。
被告徐志新辩称，被告直至2014年6月14日才收到原告通过银行贷款支付的第二笔房款，且被告在出售系争房屋的同时另购了上海市杨浦区双辽支路45弄5号103室房屋（以下简称双辽支路房屋），因该房屋的上家在收到被告全部款项后不愿意立即与被告过户，导致被告无法按时将户籍迁出。被告在2014年6月25日前曾致电原告，告知其系争房屋内的户籍迁出时间要比合同预计的晚二十天左右，原告并未提出异议。被告在拿到双辽支路房屋产权证后，当天下午即2014年9月16日就将户口迁至该房屋，原、被告本应于2014年6月29日前交接，原告提出要尽快装修房屋，故被告提前与原告在6月25日进行了交接，没想到原告现在否认自己的承诺向被告索要违约金。此外，合同约定的每日590元的逾期迁出户口的违约金显属过高，要求法院酌情调整。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，两原告系夫妻，2014年3月30日，卖售人（甲方：被告）、买受人（乙方：原告）签订《上海市房地产买卖合同》及相应补充条款，主要内容：甲方向乙方出售系争房屋，房屋建筑面积41.8平方米，双方同意该房屋转让价款为1，180，000元，并确认于2014年5月30日之前向房地产交易中心申请转让过户手续；补充条款（一）约定甲方承诺于房屋交接前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续；若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金直至原有户口迁出为止；附件三付款协议约定待乙方取得房地产权证且贷款银行将上述第二期房价款支付至甲方指定账户后15日内，甲、乙双方应对该房地产进行验看、清点，且甲方将该房地产原有户口迁出，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方，同时乙方应自行支付给甲方房价尾款10，000元。上述合同签订后，原、被告均按约履行。2014年6月11日，原告以银行贷款的形式向被告支付系争房屋第二期房款810，000元。2014年6月25日，原、被告办理房屋交接手续，原告并进入系争房屋，且尚有房屋尾款10，000元未支付给被告。
另查明，2014年9月16日，被告、案外人徐昊的户籍从系争房屋迁至双辽支路房屋。案外人孔花萍的户籍于2014年10月14日从系争房屋迁至上海市康桥镇秀浦路3999弄58号房屋。
以上事实，由系争房屋《上海市房地产买卖合同》、户籍信息摘录表、交通银行《零售客户交易明细清单》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。迁出系争房屋内原有户籍是被告应履行的合同义务，根据《补充条款》的约定，被告未能在系争房屋交付后迁出相应户口的，则每逾期一日，被告应当按照房价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止，2014年10月14日，系争房屋内的所有户籍迁出完毕，被告的行为显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约赔偿金直至系争房屋内所有户口迁出之日的诉请于法有据，本院可予支持。被告称合同约定的赔偿金标准过高，要求法院酌情调整，本院根据原告的实际损失、合同的履行情况等实际状况，酌情确定被告应支付的赔偿金。至于原告尚未支付的房屋尾款10，000元，应当在被告支付上述赔偿金后予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志新应于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰、蔡婷婷赔偿金人民币7770元（按每日人民币70元计算，自2014年6月25日计算至2014年10月14日止）；
二、原告杨杰、蔡婷婷应于被告徐志新履行上述主文第“一”项后三日内支付被告徐志新房屋尾款人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1187元，减半收取人民币593.5元，由原告杨杰、蔡婷婷负担人民币510元，被告徐志新负担人民币83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1612号
原告谢彬彬，男，1993年1月8日出生，汉族。
委托代理人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被告王宏瑞，男，1981年10月11日出生，汉。
本院在审理原告谢彬彬与被告王宏瑞买卖合同纠纷一案中，原告谢彬彬于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢彬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢彬彬撤回起诉。
案件受理费439元减半收取219.5元，由原告谢彬彬负担。
审判员 唐慧良
二〇一五年七月二十三日
书记员 王文杰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第470号
原告梁美，女，1963年9月24日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告石良锦，男，1966年8月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告向籽琏，女，1963年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告明小红，女，1974年7月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁美与被告石良锦、向籽琏、明小红民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁美、被告明小红的委托代理人龙运生到庭参加了诉讼，被告石良锦、向籽琏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁美诉称，被告石良锦、向籽琏于2013年1月以开办纺纱厂需资金向原告借款，并找来被告明小红为债务提供担保。当天原告借款给被告50000元。被告石良锦、向籽琏当天出具了一份借据给原告，由被告明小红作为担保在借条上签字。期间原告多次找到三被告偿还借款，但被告石良锦、向籽琏至今仍欠原告借款本金35000元未予以偿还。特请求法院判决：1、三被告偿还原告人民币共计35000元；2、三被告承担诉讼费。
被告明小红辩称，被告明小红为被告石良锦、向籽琏欠原告借款40000元提供担保是实，但被告明小红提供的担保是一般保证，且担保期限已过，被告明小红不应承担连带偿还责任。
被告石良锦、向籽琏未予答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
借条原件1张，拟证明被告石良锦、向籽琏2014年1月11日出具借条给原告，二被告向原告梁美借款40000元，约定借款期限为1年，由被告明小红在借据上签名提供担保；2015年3月13日被告石良锦、向籽琏偿还原告借款本金5000元，至今被告石良锦、向籽琏仍欠原告借款本金35000元。
被告明小红对原告提交的以上证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但被告明小红为被告石良锦、向籽琏所负原告债务提供的担保期限已过。
被告石良锦、向籽琏既没有提供证据反驳，也没有出庭对上述证据进行质证。
本院认证认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2013年1月，被告石良锦、向籽琏以开办纱厂缺少资金为由向原告借款50000元，原告当日支付被告石良锦、向籽琏50000元，被告石良锦、向籽琏向原告出具一张借条，被告明小红作为担保人在借条上签名。2014年1月11日，原告与被告石良锦、向籽琏结算，被告石良锦、向籽琏重新出具了一份借条给原告，借条内容为：“今借到梁美人民币肆万元（￥40000元整），期限一年。”被告石良锦、向籽琏作为借款人、被告明小红作为担保人分别在借条上签名、捺印。2015年3月13日，被告石良锦、向籽琏偿还原告借款本金5000元，同日被告明小红也在借条（被告石良锦、向籽琏于2014年1月11日出具给原告的借条）签写“担保人明小红”。原告多次向三被告催收借款，但被告石良锦、向籽琏仍不偿还，至今尚欠原告借款本金35000元。原告遂于2015年11月9日诉讼来院，要求被告偿还借款。
本院认为：原告梁美与被告石良锦、向籽琏之间的借贷关系客观存在，双方均应按约定履行各自的义务，现原告已向被告石良锦、向籽琏履行完给付借款义务，被告亦应承担偿还借款的责任，但被告石良锦、向籽琏在借款逾期后，未按约偿还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，对作为借款人的被告石良锦、向籽琏有偿还原告借款的义务。故对原告要求被告石良锦、向籽琏偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告明小红为被告石良锦、向籽琏向原告借款提供担保，但双方没有约定担保方式，应视为连带责任担保。原告与被告明小红未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年1月11日至2015年7月11日要求保证人被告明小红承担保证责任。原告在保证期间内即2015年3月13日要求被告明小红承担担保责任，因此被告明小红应对上述借款承担连带偿还责任。故对被告明小红辩称提供的保证是一般保证，且担保期限过期，不应承担连带偿还责任的辩称意见，本院不予采纳。被告明小红承担保证责任后，有权向被告石良锦、向籽琏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石良锦、向籽琏于本判决生效后十天内偿还原告梁美借款本金35000元；
二、被告明小红对上述借款本金35000元承担连带偿还责任；
三、被告明小红承担保证责任后，有权向被告石良锦、向籽琏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告石良锦、向籽琏、明小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年一月六日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第279号
申请执行人单县农村信用合作联社，组织机构代码：16907466-2，住址：向阳路中段。
被执行人高永，男，1975年1月13日出生，身份证号：372925197501138336。住址：单县单城镇四里埠42号。
被执行人高磊，男，1983年6月13日出生，身份证号：372925198306138335.住址：单县单城镇四里埠村16号。
本院在执行单县农村信用合作联社与高永、高磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，依法扣划了被执行人高磊的银行存款，未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年十月八日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单执字第279号
申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。
被执行人高磊，男，1975年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初第537号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人高磊在单县建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定规定，裁定如下：
扣划被执行人高磊在单县建设银行账号621700230000XXXXXX1存款至单县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年四月四日
书记员 张景红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02245号
原告：陈某，女，1987年9月12日生，汉族，务工，住安徽省庐江县。
被告：程某甲，男，1986年9月11日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告程某甲及其委托代理人童广玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告程某甲系自由恋爱，2009年11月登记结婚，婚后生育一女程某乙。由于被告对家庭极不负责，导致我于2010年7月被骗入传销组织。此后被告仍没有改变，还不让我教育和抚养孩子，我与被告感情已完全破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令婚生女由我抚养。
原告向法庭提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、被告的保证书，证明被告对家庭不负责任且没有悔改；4、CT片，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告程某甲辩称：我与原告是自由恋爱，有感情基础。现与原告的感情没有破裂，我不同意离婚，请求与原告和好。
被告向法庭提供以下证据：1、居民身份证，证明被告主体适格；2、肥西县花岗镇汪堰村村民委员会及舒城县桃溪镇乐乐幼儿园证明各一份，证明原、被告婚生女一直随被告父母生活并由被告父母接送上学的事实。
庭审质证中，原告对被告的两份证据均无异议。被告对原告的证据1、2不持异议，对证据3、4不认可，认为该两份证据不能证明被告对家庭不负责任及对原告有家庭暴力行为。本院审查认为，原告的证据4没有其他相关证据加以印证，不能认定被告存在家庭暴力行为。
经审理查明：原告陈某、被告程某甲经自由恋爱，于2009年11月领证结婚，婚后于2010年11月17日生育一女程某乙，现随被告程某甲父母生活。
本院认为：原告陈某与被告程某甲系合法夫妻，双方自由恋爱，有一定的感情基础。现原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供相关证据证明双方感情确已彻底破裂。被告程某甲主动请求与原告和好，只要双方能够互谅互让、互敬互爱，是完全可以和睦生活的。故对原告陈某离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年九月二日
书记员 夏林（实习）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02245号
原告：陈某，女，1987年9月12日生，汉族，务工，住安徽省庐江县。
被告：程某甲，男，1986年9月11日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告程某甲及其委托代理人童广玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告程某甲系自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一女程某乙。由于被告对家庭极不负责，导致我于2010年7月被骗入传销组织。此后被告仍没有改变，还不让我教育和抚养孩子，我与被告感情已完全破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令婚生女由我抚养。
原告向法庭提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、被告的保证书，证明被告对家庭不负责任且没有悔改；4、CT片，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告程某甲辩称：我与原告是自由恋爱，有感情基础。现与原告的感情没有破裂，我不同意离婚，请求与原告和好。
被告向法庭提供以下证据：1、居民身份证，证明被告主体适格；2、肥西县花岗镇汪堰村村民委员会及舒城县桃溪镇乐乐幼儿园证明各一份，证明原、被告婚生女一直随被告父母生活并由被告父母接送上学的事实。
庭审质证中，原告对被告的两份证据均无异议。被告对原告的证据1、2不持异议，对证据3、4不认可，认为该两份证据不能证明被告对家庭不负责任及对原告有家庭暴力行为。本院审查认为，原告的证据4没有其他相关证据加以印证，不能认定被告存在家庭暴力行为。
经审理查明：原告陈某、被告程某甲经自由恋爱，于××××年××月领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一女程某乙，现随被告程某甲父母生活。
本院认为：原告陈某与被告程某甲系合法夫妻，双方自由恋爱，有一定的感情基础。现原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供相关证据证明双方感情确已彻底破裂。被告程某甲主动请求与原告和好，只要双方能够互谅互让、互敬互爱，是完全可以和睦生活的。故对原告陈某离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法�。
审判员 王 林
二〇一四年九月二日
书记员 夏林（实习）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1240号
罪犯刘小兵。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年7月4日作出（2014）楼刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元)，刑期自2013年10月24日起至2028年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘小兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小兵在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省泉�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4475号
上诉人（原审被告）郭志君，男，回族，1976年9月14日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）蔡亚青，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告骆培茹，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人郭志君不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭志君称其自2013年起长期居住于泉州市丰泽区，该区为其经常居住地，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告郭志君、骆培茹的住所地均在福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围，上诉人（原审被�）郭志君虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但未提供证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭志君请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。本案并非因侵权行为提起的诉讼，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定虽有误，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 灿 彬
代理审判员 郭 连 新
代理审判员 黄�阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏 垂 进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第269号
申请执行人山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
被执行人姬腾飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人姬腾飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第269号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月六日
书记员 高千雯
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第423号
原告钟元生，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XX路。
被告刘明海，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XX路。
原告钟元生诉被告刘明海间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告钟元生到庭参加诉讼，被告刘明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟元生诉称：2014年1月10日，被告刘明海向原告借款90000元，并出具借条一张。后经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告钟元生的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款88000元及利息38250元，并承担诉讼费用。
被告刘明海未进行答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告刘明海以需偿还他人借款为由向原告借款90000元。同日，原告向被告转账14000元并存现76000元。2014年1月10日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到钟元生现金人民币玖万元整。今借人：刘明海。2014年1月10日”。后被告偿还了原告借款本金2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、存现凭证、转账凭证，被告妻子李桥英的调查笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告刘明海向原告钟元生借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在原告催收后及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘明海拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘明海在本判决生效之日起三日内偿还原告钟元生借款88000元及逾期利息（按年利率5.6%自2015年7月13日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告刘明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 萍