四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1460号
原告党登华，男，生于1966年8月3日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告广元市利州区工农千佛页岩机砖厂
法定代表人文斌章，系该厂厂长。
住所地四川省广元市中区工农镇
委托代理人胡吉明，男，生于1966年5月12日，汉族，住广元市利州区，系广元市行政法学研究会推荐人员。
原告党登华与被告广元市利州区工农千佛岩机砖厂（以下简称千佛岩砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，依法由代理审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告党登华及其委托代理人马林祥，被告法定代表人文斌章及其委托代理人胡吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党登华诉称，2015年9月7日，受被告雇请为其更换彩钢棚，在提供该劳务过程中，于当日13时30分许，从正在更换的彩钢棚架子顶部掉到该砖厂的输送带护栏上摔伤。随后被送至广元市中医院抢救治疗，诊断为：1、左侧4-11肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、左侧肺挫伤；4、纵膈损伤；5、左侧颈胸腹皮下气肿；6、左侧肩胛骨骨折；7、多处软组织损伤；8、双肺感染；于2015年10月23日治疗终结出院。出院医嘱：1、出院后休息3个月；2、出院后左上肢继续悬吊制动，定期每月复查一次，连续一年。2016年2月22日，原告的伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定为：左侧第4—11肋股骨折为玖级伤残；左侧肺破裂修补术后为拾级伤残，左侧胸膜增厚粘连为拾级伤残。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费76971.54元、住院伙食补助费1380元、营养费1360元、护理费6900元、误工费27200元、残疾赔偿金117028.8元、鉴定费750元、出院复查费3168元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计240758.34元。
被告千佛岩砖厂辩称，原告所诉受伤属实，但原、被告是承揽合同关系，对原告以提供劳务受害责任纠纷为由而诉，不予认可，被告不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及广元市利州区工农千佛页岩机砖厂工商登记信息一份，证明该案原、被告主体适格；
2、广元市利州区上西法律服务所对罗昆民的调查笔录一份，证明党登华受伤经过；
3、广元市中医入院证、出院证及党登华住院期间的病历及用药清单，证明党登华于2015年9月7日入院至2015年10月23日出院，共计住院46天，出院后休息3个月，连续1年内每月复查一次的案件事实及用药情况；
4、广元市中医医院出具《陪伴证明》一份，证明原告住院期间需一人护理；
5、广元市中医医院住院票据一张，票面金额为76481.24元；该院门诊票据两张，票面金额为490.30元；中医院复查票据两张，票面金额为264元；证明原告因受伤治疗共计产生医疗费为76971.54元及单次复查费264元。
6、广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告伤情鉴定为:左侧第4—11肋股骨折为玖级伤残；左侧肺破裂修补术后为拾级伤残，左侧胸膜增厚粘连为拾级伤残，该次鉴定费用为750元。
7、广元市利州区大石村民委员会出具《外出务工证明》一份、广元市利州区东坝街道办事处金柜社区居委会出具的《证明》一份、原告与殷泽洪签订的《租房合同》一份、广元市公安局利州区分局东坝派出所出具的《居住登记证明》一份，证明原告从5.12地震后一直在城区务工，并长期在城镇居住、生活、工作的事实。
8、证人罗昆明出庭作证，证明原告受伤的经过。
被告质证意见,对证据1、3、4、5、6、8无异议；认为证据2形式不合法，但对其证明原告受伤经过的事实无异议；认为证据7不能达到原告证明目的。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
9、原告向被告所写领条1张、收条2张，证明被告已于2015年9月7日、9月16日、2016年1月24日分三次向原告结算了彩钢棚的费用7920元，双方系承揽合同关系；
10、原告与被告算帐凭证1张，证明原告为被告所安彩钢棚是以平方米计价原告的报酬。
11、被告砖厂7、8、9月份工资表7张，证明原告与被告之间不存在劳动关系。
12、四川省广元市工商行政管理局复印的被告于2012年度《个人独资企业年检报告书》16页，证明原告具有合法用工主体，故此与原告之间不可能形成雇佣关系。
13、证人王唐先、岳青华、赵忠成出庭作证的证词，证明原、被告之间是加工承揽合同关系。
原告的质证意见：对证据9的真实性无异议，但不能达到被告以此证明原被告之间是承揽合同关系的目的；认为证据10没有经原告签字确认，不予认可，但是该份证据上面表明：“一天两人每人半个临工，共计200元”，说明原告向被告提供劳务的事实；认为证据11与本案没有关联性；对证据12的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对证据13的真实性无异议，但认为不能达到被告认为双方系承揽合同的目的，恰恰说明双方系雇佣劳动合同关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供证据材料认证如下：证据1、2、3、4、5、6、8、9、11、12、13质证方对真实性无异议，亦符合合法性及关联性，本院予以确认，但对于这些证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。证据7质证方有异议，本院认为该系列证据中大部分是国家行政机关依照职权予以出具，本院予以采信。证据10系被告自行算账凭证，未经原告签字认可，且原告当庭表示否认，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告与被告砖厂的法定代表人文斌章以前认识，双方通过电话约定，由原告为被告砖厂拆除原有旧棚并安装新棚，由原告代买优质材料，原告提供技术和劳务将所购买的成品为被告安装成彩钢棚，按70元/米计算报酬。
2015年9月7日，原告采购好材料为被告安装彩钢棚，在拆除旧棚的过程中，不慎从旧彩钢棚架子顶部掉到该砖厂的输送带护栏上摔伤，当日被送往医院治疗。
被告彩钢棚由原告的工友继续完成，安装中，能用的旧材料一并使用，计两个临工工资，按200元/天计酬，安装完毕后所剩两根横杆由被告补原告679元价款而归被告所有，共计计价7920元，已支付完毕。
2015年9月7日13时30分许，原告摔伤后，被送至广元市中医院抢救治疗，经住院46天后，于2015年10月23日出院，住院期间一人陪伴。医嘱建议全休3个月，连续一年，定期每月复查一次，共用医疗费76971.54元。原告的伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定为：左侧第4—11肋股骨折为玖级伤残，左侧肺破裂修补术后为拾级伤残，左侧胸膜增厚粘连为拾级伤残，鉴定费750元。被告未垫付费用。
原告虽系农村户口，但从2008年“5.12”地震之后，一直在城镇居住、生活、工作。本院确认原告残疾赔偿金的标准适用城镇居民的标准。
原告损害赔偿的项目及金额，本院经审理查明并依法确认如下：
医药费76971.54元（广元市中医院费用结算票据上的76481.24元+治疗费270元+西药费220.30元）。
误工费赔偿标准：5个月，参照四川省2014年度同行业职工的平均工资标准计算为15960元，即38303元/年（建筑安装业）÷12个月×5个月（2015年9月7日入院——鉴定时间2016年2月19日）。
护理费赔偿标准：46天，本院参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为3988元，即31642元/年÷365天×46天。
交通费的赔偿标准：根据原告住址与医院的距离和住院天数，并考虑到市内交通费以及被告的质证意见，酌情确定100元。
住院伙食补助费1380元，即依照广元地区一般工作人员出差伙食补助标准30元/天X46天。
营养费为460元，考虑原告伤情住院期间需要加强营养，计算为46天X10元/天。
出院复查费3168元，即依照出院医嘱要求连续一年每月复查一次共计12次，每次复查费264元。
残疾赔偿金标准：原告的伤情左侧第4—11肋股骨折为玖级伤残，左侧肺破裂修补术后为拾级伤残，左侧胸膜增厚粘连为拾级伤残，参照四川省2014年城镇居民人均可支配收入计算为117028.8元，即24381元/年X20年X24%（9级20%+10级2%+10级2%）。
鉴定费张750元，有广元市利州司法鉴定中心的票据证明。
精神损害抚慰金，本院根据该案双方过错程度及本地平均生活水平，酌情确定为1000元。
本院认为，原、被告之间口头约定，由原告采购材料并利用自己的技能为被告砖厂安装彩钢瓦棚，同时拆除原来的旧棚，旧棚中能利用的材料继续用于建设新棚。即，原告在被告授权范围内从事彩钢棚制作、安装，对于彩钢棚材质、大小、安装位置、式样均服从被告的支配和控制。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”故原告与被告之间形成雇佣法律关系。原告在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
被告认为原告为其安装彩钢棚时，双方约定了多少钱一平米，该案属于承揽合同关系。所谓承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的劳动关系，雇佣关系则是指雇员按雇主的意志或者指示范围内完成雇主交给的工作，并获得报酬所形成的劳务活动关系。本案中，双方虽约定多少钱一米计酬，经过核算，原告所得报酬为10多元/米，也仅仅是提供劳动力的均价，因此，该案中70元/米只是计算报酬的一种方式而已，原告在被告的指示下，不但要安装新棚还拆除了旧棚，同时旧棚中能用的材料还需再利用，并且安装后所剩两根横杆也归被告所有。至于被告认为该案系原告自带工具，因本案中的工具不具备专业性要求，这一工具由谁提供对劳务性质不产生实质性影响。综上，原、被告之间实质上是一种劳务关系而非承揽合同关系，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原告党登华系从事彩钢棚安装人员，在明知自己没有安装彩钢棚资质的情况下，仍从事该项需要资质的工作；同时，在安装作业中忽视自身安全，存在过失，应适当减轻赔偿义务人责任。
本院确认原告的合理损失为：医药费76971.54元、误工费15960元、护理费3988元、交通费100元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、出院复查费3168元、残疾赔偿金117028.8元、鉴定费750元、精神抚慰金1000元，合计220806.34元。根据本案事实本院确定，由被告承担70%的责任，即154564.44元；原告党登华自行承担30%的责任，即66241.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告广元市利州区工农千佛页岩机砖厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告党登华各项损失154564.44元。
二、驳回原告党登华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2456元，由原告党登华负担737元，被告广元市利州区工农千佛页岩机砖厂负担1719元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛 成