wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1099号
罪犯罗大勇，男，生于1978年06月10日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2009）巴刑二初字第01号刑事判决，以被告人罗大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2013年08月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2016年11月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获省级改造积极分子，至2014年10月累计考核积分161分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗大勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初193号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住广东省深圳市宝安区。因本案于2017年4月14日被肇庆市公安局取保候审，同年7月28日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月11日0时35分，岳高祥驾驶粤EGZ**8号轿车在建设三路由东向西行驶时，与道路中心护栏发生碰撞，损坏的护栏碰撞到对向车道由林某光驾驶的粤HF***6号轿车。事发后，岳高祥驾驶粤EGZ**8轿车逃离现场的过程中再与被告人梁某某驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，岳高祥驾驶车辆逃至宋城路时被警察截获。事故发生后，经对被告人梁某某身体提取的人体血液进行血液中乙醇定量分析，结果为111.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陈某1、黄某的证言，被告人供述，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，涉案车辆购车发票，认定无号牌电动车为两轮机动车的依据，理化检验检验报告，道路交通事故认定书，110警情信息表，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某某在案发后及时报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年八月十日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第647号
原告：刘某。
委托代理人：时振平、何立玲。
被告：高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人时振平、何立玲到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1987年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年4月18日生一女孩，取名刘某一。孩子出生后，原、被告经常因为琐事吵架，被告不尽做妻子的责任，近期又将原告的摩托车及屋门砸毁，并将大门锁上不让原告进家。现原、被告的感情确已破裂，已无和好可能，已具备了离婚条件。请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1995年4月18日生一女孩，取名刘某一。原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由莱城区口镇民政部门出具的证明、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。被告高某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年六月三日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4135号
原告叶传湧，男，1977年4月11日生，汉族，无业。
被告李炜，男，1979年5月10日生，汉族。
原告叶传湧与被告李炜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶传湧到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传湧诉称，2013年4月25日，原告委托被告购置一批玩具水枪，预付定金4000元。同年4月29日，被告提出先支付全部货款，再将货一次性全部给付原告。原告遂将剩余货款8000元给付被告。后原告一直未收到玩具水枪。故请求法院判令被告归还货款12000元。
被告李炜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系大学同学。因被告李炜称其有便宜的进货渠道，原告叶传湧遂委托被告李炜购置一批玩具水枪，并于2013年4月25日给付定金4000元。后被告李炜称需要先付清全部货款，才能交付玩具水枪。原告叶传湧遂于2013年4月29日给付被告李炜货款8000元，但至今未收到玩具水枪。现原告叶传湧因催要未果而诉至本院，要求被告李炜返还货款12000元。
以上事实有收条及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告收取货款（含定金）代购货物，后原告一直未能收到货物。原告有权要求被告返还货款，其诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炜于本判决生效之日起五日内返还原告叶传湧货款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告李炜负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年一月十三日
见习书记员 邢 敏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00186号
申请人尚西侠，女，汉族。
被执行人尚学朝，男，汉族。
申请人尚西侠与被执行人尚学朝民间借贷纠纷一案，西安市未央人民法院于2015年5月15日作出（2015）吴堡民初字第01620号民事调解书，确定由被执行人于2015年8月15日前偿还原告尚西侠借款本金6.5万元及利息5000元。调解书发生法律效力后，被执行人尚学朝一直未履行义务，尚西侠向本院提出执行申请，本院于2015年10月13日立案。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人尚学朝发出执行通知书及报告财产令，责令其自即日起履行调解书确定的义务，但其仍未履行。经本院向被执行人所在村委会调查了解，以及向相关部门查询核实，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00186号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有关辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛维国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03565号
罪犯杨玉川，男，1959年4月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月17日作出（2009）朝刑初字第2139号刑事判决，认定被告人杨玉川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。被告人杨玉川不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2010年10月29日作出（2010）二中刑终字2277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨玉川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨玉川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉川的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年1月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第452号
罪犯郝正峰，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年12月10日作出（2008）集刑初字第382号刑事判决，以被告人郝正峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月31日至2018年3月30日止），并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）厦刑终字第62号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年4月29日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1124号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2017年6月30日止；于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第12号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2015年9月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月至2015年1月共计15个月考核期间共获嘉奖10.2个。其中二级达标9个、三级达标3个、四级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郝正峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年1月共计15个月考核期间共获嘉奖10.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2011年4月11日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郝正峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝正峰的刑罚减去有期徒刑四个月零八天（刑期自2008年3月31日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初569号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王艳军，农民。因盗窃，于2009年9月27日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。2016年8月1日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人王艳军犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2016年1月间，被告人王艳军至徐州市铜山区、经济技术开发区等地，通过开锁的方式，多次盗窃他人电动车电瓶，合计价值人民币2017元，具体事实分述如下：
1、2015年4、5月份的一天，被告人王艳军至徐州市铜山区单集镇供销公寓小区，将张某甲停放在该小区的电动车电瓶盗走，价值人民币130元。
2、2015年8月份的一天，被告人王艳军至徐州市经济开发区徐庄镇毛庄村，将臧某停放在家门口的电动车电瓶盗走，价值人民币244元。
3、2015年12月1日，被告人王艳军至徐州市铜山区张集镇粮管所宿舍小区，将张某乙停放在该小区的电动车电瓶盗走，价值人民币130元。
4、2016年1月24日，被告人王艳军至徐州市铜山区大许镇东城名郡小区，将张某丙停放在该小区的电动车电瓶盗走，价值人民币366元。
5、2016年1月份的一天，被告人王艳军至徐州市经济开发区徐庄镇乔庄小区，将王某甲停放在该小区的电动车电瓶盗走，价值人民币334元。
6、2016年1月30日，被告人王艳军至徐州市经济开发区大庙镇前姚小区，将蒋某停放在该小区的电动车电瓶盗走，价值人民币447元。
7、2016年1月30日，被告人王艳军至徐州市经济开发区大庙镇前姚小区，将王某乙停放在该小区的电动车电瓶盗走，价值人民币366元。
上述事实，被告人王艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、臧某、张某乙、张某丙、王某甲、蒋某、王某乙的陈述，证人陆某、孟某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王艳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王艳军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2016年8月2日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具：扳手、钳子、螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年八月二日
书记员 陈 杨
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01245号
原告：张贵娥，女，汉族
被告：郑炳学，男，汉族
被告：高璟，女，汉族
原告张贵娥与被告郑炳学、高璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任记录。原告张贵娥、被告郑炳学到庭参加诉讼，被告高璟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张贵娥诉称，2015年2月13日，被告郑炳学因家中有事向我借款10000元，口头约定借期一个月，并出具借条一张。借款到期到，我多次找被告催要，但被告一直未归还借款本金及利息。被告高璟系被告郑炳学之妻，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应共同承担。现我愿利息按3分计算，请求判令二被告立即归还我借款及利息。
被告郑炳学辩称，原告所述借款时间、金额都属实。
被告高璟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月13日，被告郑炳学向原告借款10000元，口头约定月息5分，借期一个月，并出具借据一份，该借据载明：“今借到张贵娥现金壹万元整（10000）
郑炳学2015.2.13年”。借款后，被告郑炳学未归还本金及利息。另查明，被告高璟系被告郑炳学妻子。
认定上述事实，有原告提供被告郑炳学书写的借据以及原告张贵娥、被告郑炳学当庭陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑炳学向原告借款10000元，并出具借据一份，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告郑炳学未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告郑炳学立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方口头约定月息5分，明显过高，现原告自愿主张利息按月利率3%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告郑炳学与被告高璟系夫妻关系，本案的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，应当共同清偿。原告张贵娥要求被告高璟与被告郑炳学共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告高璟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑炳学、高璟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张贵娥借款本金10000元及利息（利息自2015年2月13日起至款清之日止，利率按月息3%计算）。
如果被告郑炳学、高璟未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.75元，由被告郑炳学、高璟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尉涛林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第823号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月26日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某原系陈某经营的本市画水镇纯皇红木家具厂员工。2013年12月16日至2014年1月16日期间，被告人王某在该厂上班时趁四周无人注意或下班让其锁门之机，先后20余次采用电动车运送的方式，盗窃缅甸花梨材质红木料，共41块，计价值人民币8774.08元。
案发后，公安机关追回全部赃物，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某、陆某、许某甲、郭某、许某乙、许某的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、木材鉴定报告、价格鉴定结论书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度好，且赃物全部被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年六月三日
代书 记员 张闪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第823号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于×，男，48岁（1966年3月12日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月9日18时许，被告人于×在本市乘坐从九棵树站开往城铁梨园站的805路公交车时，趁人多拥挤之机，从乘客万×右侧裤兜内窃取钱包1个，内有人民币991元、公交卡1张（卡内人民币42.4元）、身份证等物。后被告人于×被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，发还清单，证人赵×、刘×的证言，被害人万×的陈述，被告人于×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人于×的指控成立。鉴于被告人于×能够自愿认罪，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 明珠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2889号
原告：陈仲山，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告陈仲山与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告收到开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告陈仲山负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3248号
罪犯方顺展，男，1983年7月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）漳刑初字第17号刑事�决，以被告人方顺展犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人方顺展不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯方顺展在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年9月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯方顺展在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方顺展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年十二月累计获得达标分二十二分，获�二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯方顺展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方顺展予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终335号
上诉人（原审被告）魏六十四（又名魏飞），男，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉仁花，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
上诉人魏六十四为与被上诉人吉仁花排除妨害纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3131号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人魏六十四及其委托代理人李敬、被上诉人吉仁花及其委托代理人贺俊梅均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，原告吉仁花系乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音温都尔嘎查牧民，2015年5月27日，原告取得了巴音温都尔嘎查委员会和额尔登布拉格苏木人民政府的建房审批手续，二部门同意原告在巴音温都尔嘎查东至金达辉矿业、南至油路、西至联通架东60米、北至企联选厂范围内兴建房屋。2015年6月13日，被告魏六十四以原告侵犯了其草牧场使用权为由阻拦原告建房，原告停工，因此，原告给付了建房承包人徐永光误工费、停工费共计19000元。原告取得了建房的相关手续后，原告即具有了宅基地使用权，被告无故阻拦原告建房，其存在过错，应当承担停止侵害并赔偿原告因此造成的19000元经济损失的责任。对于原告请求的其他经济损失，原告为此提供的证据记载的支出项目为材料款、工程款，其为原告建房时的正�支出，不属于停工损失范围，故本院不予支持。对于被告辩称的原告侵犯了其经营权的答辩意见，因其未提供足够的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、被告魏六十四停止阻拦原告吉仁花在其审批范围内兴建房屋的行为；二、被告魏六十四于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉仁花停工损失19000元；三、驳回原告吉仁花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告魏六十四负担220元，由原告吉仁花负担830元。
宣判后，魏六十四不服向本院提出上诉称，上诉人阻拦被上诉人在上诉人草片中盖房的行为是合法的，因被上诉人未持有盖房所应具有的手续完备的文件，我国相关法律规定，公民建房须有土地管理部门及城市建设规划部门的审批，否则任何公民都有对违建房屋的行为进行举报及阻止的权利，上诉人在被上诉人未持有合法建房手续即在自己草牧场进行建房的行为有权进行阻止。一审判决仅依据被上诉人出具的其与许永光签订的协议、许永光的收条便由上诉人给付被上诉人停工损失19000元存在事实认定不清。请求二审法院查清事实，公正判决。
被上诉人吉仁花答辩称，1、本案被上诉人建房手续合法，被上诉人在嘎查盖房，是嘎查同意，村民三分之二以上签字同意的。2、被上诉人也不是在上诉人的草片内盖的房，建房草片是被上诉人的。3、上诉人阻止被上诉人正常的建房过程，导致被上诉人施工停止，至今无法施工。4、因上诉人的行为给被上诉人造成的损失至开庭时为92000元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人吉仁花系乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音温都尔嘎查牧民，其在乌拉特前旗巴音温都尔嘎查东至金达辉矿业、南至油路、西至联通架东60米、北至企联选厂范围内兴建房屋，已经乌拉特前旗巴音温都尔嘎查委员会和额尔登布拉格苏木人民政府批准并办理了建房的相关手续，具有了宅基地使用权。而上诉人魏六十四无故阻拦被上诉人吉仁花建房属于侵权行为，应停止侵害。由于上诉人魏六十四无故阻拦被上诉人吉仁花兴建房屋，致使被上诉人吉仁花根据与建房施工人员签订的协议给付了建房施工人员误工费、停工费共计19000元，一审法�依据以上事实判决上诉人魏六十四应赔偿被上诉人吉仁花损失19000元并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人魏六十四负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昊庭
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保48号
申请人：李红军，男，1982年1月29日出生，汉族，住。
被申请人：韩学光，男，1975年3月14日出生，住。
申请人李红军于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩学光位于肥乡区宏都城市花园小区9号楼1单元301号房产及车库一套进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封韩学光位于肥乡区宏都小区9号楼1单元301号房产及车库。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年五月十九日
(代印)
书记员 魏英豪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终679号
上诉人（原审原告）：闫明莉（曾用名“闫玉芳”），女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝长光，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇佛集镇郝庄**户，身份证号码3412271979********。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原审第三人：田彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人闫明莉因与被上诉人郝长光、原审第三人田彬房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人闫明莉的委托代理人张凌峰、被上诉人郝长光的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，原审第三人田彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告郝长光于2012年租赁第三人田彬所有的位于利辛县五一广场第二大棚第八间房屋用于经营，每年的租赁费用为20000元，租金由第三人田彬直接收取，租赁期限至2014年12月30日止。2014年8月10日被告将该房屋转租给原告，并收取原告33000元的转让费，被告郝长光于2014年8月10日给原告闫明莉出具了收条，收条内容为：“位于五一广场第二大棚第八间门面，转让给闫玉芳，转让费33000整，2014年8月10日起即日生效，收款人：郝长光，2014年8月10日”，确认收取了原告的转让费33000元。2014年12月底，第三人田彬向原告闫明莉收取2015年租金29000元，2015年8月原告闫明莉又将该房屋转租给他人，亦收取转让费，引起诉讼，原告闫明莉退回了部分转让费。为此原告提起诉讼，请求：依法认定原、被告之间的租赁合同为无效合同；依法判令被告返还原告转让费33000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告郝长光与第三人田彬签订了房屋租赁合同，租赁终止日为2014年12月31日，每年租赁费用为20000元。2014年8月10日被告郝长光将该房屋转租给原告闫明莉，并出具收条一张。原告闫明莉租赁该房屋系原告闫明莉自愿的行为。原告闫明莉交付给被告郝长光33000元的房屋转让费，原告闫明莉预期在其经营过程能够得到一定的收益，且该房屋转让协议不违反法律强制性规定，是一种民间的交易习惯，原告诉称郝长光转租第三人房屋，未经的第三人同意，第三人在2014年底收取了原告闫明莉房租29000元，视为第三人对转租的默认。因此原告闫明莉要求被告郝长光返还房屋转让费的诉讼请求，该院不予支持。案经该院审判委员会讨论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告闫明莉的诉讼请求。诉讼费313元，由原告闫明莉承担。
上诉人闫明莉不服上述判决，提起上诉称：一、原审认定事实错误，被上诉人作为承租人基于租赁权收取店面转让费缺乏法律依据，合同等价有偿原则已体现在承租人向次承租人收取的房屋租金之中。承租人进行转租，法律并未禁止其向次承租人收取更高的租金或较低的租金，承租人再额外收取费用已经背离了房屋租赁合同的目的，承租人收取次承租人的房屋转让费没有法律依据，不能为法律支持。对于将房屋租赁权作为一种风险投资并收取转让费，应首先征得出租人同意，但是即使出租人同意，并不代表法律上支持，因出租人也无权收取店面转让费，也无权表示同意与否。二、现实生活中的店面转让费，很多情况下已远远超出了承租人所付出的装饰装修等费用，转租方的装修一来未必会被次承租人认可，二来转让时承租人已经实际使用，即使因此为由收取转让费也应当折旧。司法实践中对装饰装修引起的纠纷是按照实际支出及公平分担原则进行处理，从未认可和支持过装饰装修能作为一种风险投资的理念。故承租人超越装饰装修的实际价值收取次承租人高额的店面转让费并没有法律依据，对高出实际装饰装修的实际价值部分，应按不当得利返还。三、本案上诉人支付的转让费已脱离了承租人的实际支出，其收取此项费用的基础主要是基于对房屋的租赁权，法院不应当支持。承租人和次承租人在转租时完全可以约定，承租人收取次承租人的租金与实际支付给出租人的租金有差异而受益，但承租人对次承租人在租金及房屋装修装饰或扩建支出之外，另行主张其他费用有悖于房屋租赁合同的使用收益初衷，应对这种行为加以限制。四、承租人无理由基于租赁合同收取店面转让费，其收取租金本身的行为已构成合同的对价，无权在对价之外让承租人承担额外费用，同理承租人也无权在租金外额外收取次承租人的转让费。五、本案田彬不论是否事后追认房屋的转租行为，均不影响被上诉人收取转让费的非法性。收取转让费违背了公平合理的市场交易规则。六、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，上诉人仅应履行按约支付租金的义务，无需支付转让费。综上，请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间的转租行为无效，被上诉人返还上诉人转让费33000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝长光答辩称：上诉人与被上诉人之间的商铺转让协议是双方协商一致的结果，上诉人是完全民事行为能力人，对协议签订的风险后果应当是明知的，双方合同签订后已履行完毕，上诉人请求返还转让费违反合同约定。转让也是现实生活中的一种商业交易习惯，上诉人已将后续的房屋交付房屋所有权人，其与房屋所有权人已经建立了新的合同关系，也证实了上诉人与被上诉人之间合同已履行完毕，上诉人的请求没有合同和事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请驳回上诉。
双方当事人所举证据同原审，相对方的质证意见同原审，本院查明的事实同原审相一致。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、郝长光与闫明莉之间的转租行为是否合法有效？2、郝长光是否应当退还闫明莉转让费？
本院认为：郝长光将案涉房屋于2014年8月10日转租给闫明莉后，房东田彬于2014年底又向闫明莉收取了2015年的房屋租金，此时田彬与闫明莉之间已经建立了新的租赁合同关系。田彬的行为已明确显示其同意了郝长光将房屋转租给闫明莉，故郝长光与闫明莉之间的转租行为合法有效。
对于本案争议的转让费，因系郝长光与闫明莉双方之间的自愿约定，并不存在欺诈、胁迫等情形。同时法律也未明确规定不能收取转让费，所以闫明莉要求郝长光退还转让费并没有法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由闫明莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年六月六日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执579号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。
法定代表人：雷前银，该公司总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执579号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。法定代表人：雷前银，该公司总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月十六日书记员 蒋启桂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3821号
罪犯胡天仁，男，1949年2月24日出生，汉族，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2014年7月22日作出（2014）静刑初字第56号刑事，以被告人胡天仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯胡天仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡天仁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡天仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡天仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金26万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年1月22日起至2026年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4543号
原告：赵占付，无职业。
委托代理人：张鹏亚。
被告：惠州市通渠海实业有限公司，住址广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区55号区厂房一楼。
原告赵占付诉被告杜惠州市通渠海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张秀山于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占付撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告赵占付负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第196号
原告汪某，男，1972年10月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告叶某，男，1965年8月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告汪某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2013年9月12日，被告叶某因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条，借款时未约定还款期限。后向被告催收借款但无果。综上所述，被告未向原告还款，侵害了原告合法权益。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款50000元并按约定利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，向原告借款50000元是事实，但因我现在债务缠身，没有偿还能力，法院依法判决我没有意见。
经审理查明，2013年9月12日，被告叶某因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条“今借到汪某人民币50000元整，月息两分，借款人叶某，2013年9月12日”，借款时未约定还款期限。后原告向被告催收借款但无果。故原告具状诉至法院。引起本案纠纷。
庭审中，经被告当庭质证，其对向原告出具的50000元借据的真实性没有异议，认可是其本人书写并签名，且对书面约定的利息没有异议，予以认可。被告陈述已支付原告三个月的利息，原告予以认可。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料（被告出具的借据）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告叶某向原告借款50000元，有其向原告出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确。被告未向原告还款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告叶某偿还借款50000元的诉讼请求应依法予以支持。双方在借据上书面约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的利息主张应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告叶某在本判决生效后即日内偿付原告汪某借款50000元(利息按双方约定的月利率2%自2014年1月11日起计算至偿还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，决定由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年五月十二日
代书 记员 汪秋红
湖北省黄石市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初200号
原告：熊某。
被告：刘某。
本院在审理原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 陈武
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐劲
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执245号之一
申请执行人覃寿柏，男，1962年5月15日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人覃寿柏与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动纠纷一案，本院（2016）桂1381民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金4397.4元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金4397.4元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初74号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终832号
上诉人（原审原告）：史新梅
委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀振强
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯春林
被上诉人（原审被告）：唐新颖
二被上诉人共同委托代理人：谭勇，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
上诉人史新梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史新梅于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史新梅提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史新梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人史新梅已预交），本院减半收取35元，由上诉人史新梅负担，余款35元由本院退还上诉人史新梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田伟伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1506号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇、钟丹琳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：尹华龙，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市南岸区。
被告：余晓川，女，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告尹华龙、余晓川金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费11240元，减半收取5620元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 刘利
二〇一八年三月十九日
书记员 庞博
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9780号
原告：陈飞龙，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马锦涛，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：袁隽，男，汉族，1978年2月13日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
本院在审理原告陈飞龙诉被告袁隽民间借贷纠纷一案中，原告陈飞龙于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞龙撤回起诉。
案件受理费人民币1330元，减半收取665元，由原告陈飞龙承担。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑碧漪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第26号
申请人陈开元，男，1939年8月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理申请人陈开元与申请人王德里请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈开元、王德里于2015年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈开元、王德里向本院提出撤回申请，是申请人对其民事程序权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈开元、王德里撤回对确认人民调解协议效力的申请。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0404执70号
申请执行人：曹玲霞。
被执行人：张维先。
本院在执行曹玲霞与张维先民间借贷纠纷一案中，向张维先发出执行通知书，责令张维先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张维先银行存款1000000元,冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 丁志保
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助冻结存款通知书
（2018）皖0404执70号
马鞍山农村商业银行营业部：
本院曹玲霞与张维先民间借贷纠纷一案中，因被执行人张维先在期限内未予执行，请将该被执行人张维先在你行处10000616337210000000032账户的存款1000000元予以冻结,冻结期限自年月日至年月日。
附：（2018）皖0404执70号执行裁定书
二〇一八年月日
联系人：朱旭瑞联系电话：0554-5672883
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助冻结存款通知书（回执）
安徽省淮南市谢家集区人民法院：
你院（）皖0404执号协助冻结存款通知书收悉。在我处的账户存款已冻结元，未冻结元，原因为。
年月日
联系电话：
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第596号
原告：谢忠其。
委托代理人：钟永其。
被告：吴绪早。
本院于2014年5月21日立案受理了原告谢忠其与被告吴绪早民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付借款利息（以本金100000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年7月2日，因被告吴绪早下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012�10月16日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年10月16日至2012年12月30日，如逾期还款，每逾期一天按日1％支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绪早于本判决生效后十日内归还原告谢忠其借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴绪早负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐吉燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12727号
原告王福全，男，1951年5月1日出生。
被告北京市房山区南窖乡南窖村村民委员会，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人范宝存，村长。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡人民政府。
法定代表人霍奇国，乡长。
本院在审理原告王福全诉被告北京市房山区南窖乡南窖村村民委员会、被告北京市房山区南窖乡人民政府返还原物纠纷一案中，原告王福全于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福全撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王福全负担（已交纳）。
审判员 赵洪波
二〇一四年九月二十四日
书记员 安 然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16954号
原告：陈世贵，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告陈世贵诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈世贵的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈世贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2729.7元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款463450元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年6月29日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年6月29日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为463450元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年7月23日支付购房款139450元，2013年1月23日支付购房款324000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款463450元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（463450元×587天×万分之0.1/天）=2720.45元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告陈世贵逾期办理产权登记的违约金2720.45元；
二、驳回原告陈世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5601号
原告：漳州市海新水产饲料有限公司，住福建省龙海市海澄工业区，组织机构代码证：15664375-8。
法定代表人：匡辉，总经理。
委托代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告：汤绍强，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告漳州市海新水产饲料有限公司与被告汤绍强买卖合同纠纷一案中，原告漳州市海新水产饲料有限公司以原被告双方已在庭外达成还款协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤回对被告汤绍强的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市海新水产饲料有限公司撤回对被告汤绍强的起诉。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由原告漳州市海新水产饲料有限公司负担。
审判员 熊培元
二〇一六年十一月三日
书记员 黄羡苹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执573号
申请执行人：谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人：张某乙。
单位地址：谷城县城关镇东宁街2号。
被执行人：周某。
被执行人：张某甲（二被执行人系夫妻关系）。
本院在执行谷城县卫生和计划生育局与周某、张某甲征收社会抚养费纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0625行审143号裁定书确定的义务，于2016年8月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内履行裁定书确定的给付义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人周某、张某甲的银行存款56288元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
执行员 周 赟
二〇一六年八月十日
书记员 付帮武
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8219号
原告：林益纶，男，1982年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
被告：李明宽，男，1978年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：卢涌华，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住芗城区，
被告李明宽、被告卢涌华共同委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
原告林益纶与被告李明宽、卢涌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益纶的委托诉讼代理人袁霞，被告李明宽、被告卢涌华的共同委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益纶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告140000元借款本金及利息（自起诉时起至实际清偿之日止按月息2分计）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李明宽因资金短缺于2015年6月19日向原告林益纶借款140000元，并同时出具《借条》两份由原告收执，一份借款金额为110000元人民币，一份借款金额为30000元人民币。被告卢涌华为以上借款承担连带担保责任。原告因资金回笼，多次向二被告催款，二被告均未能按时偿还借款。
被告李明宽、卢涌华辩称：一、本案基础法律关系并非民间借贷，而是合作纠纷，原告并未实际支付借款。二、本案实为合作关系，且未曾月息2分的约定，原告主张自起诉时起至实际清偿之日止按月息2分，没有任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李明宽由被告卢涌华担保分两次向原告林益纶借款共计140000元，双方口头约定该两笔共计140000元的借款的利息以月利率2%计算，被告李明宽和被告卢涌华出具了两张借条给原告林益纶收执。一张借条上写明的借款金额为110000元，一张借条上写明的借款金额为30000元，被告李明宽作为借款人，被告卢涌华作为担保人均在借条上签名捺手印进行确认。原告林益纶就将之前于2015年4月22日已经转账给被告李明宽做其他用途的款项中的140000元转为借款给了李明宽。被告李明宽在借款后至原告林益纶起诉之前仅支付了9个月各为2800元（以140000元为本金，月利率2%计算）的利息和一次1600元的利息之后就再无支付任何借款本金或利息。
另在诉讼中，依据原告林益纶的财产保全申请，本院裁定查封、扣押、冻结被告李明宽、被告卢涌华相当于人民币145000元的财产，保全费1245元由原告林益纶预交。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户存款明细账、微信聊天和转账记录，原告林益纶、被告李明宽、被告卢涌华各自的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在案证明。
本院认为，原告林益纶与被告李明宽之间的借款协议系双方当事人意思自治的表示，其债权债务关系明确，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告李明宽应偿还原告林益纶借款140000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告卢涌华为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告李明宽追偿。被告李明宽、被告卢涌华辩称本案基础法律关系并非民间借贷，而是合作纠纷，但并未提供任何证据证明，本院不予采信；被告李明宽、被告卢涌华辩称原告并未实际支付借款以及未有月息2分的约定，该辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李明宽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林益纶借款140000元及利息（以140000元为本金从起诉之日2016年8月29日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告卢涌华对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告李明宽追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，均由被告李明宽、被告卢涌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8219号原告：林益纶，男，1982年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。被告：李明宽，男，1978年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：卢涌华，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住芗城区，被告李明宽、被告卢涌华共同委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。原告林益纶与被告李明宽、卢涌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益纶的委托诉讼代理人袁霞，被告李明宽、被告卢涌华的共同委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林益纶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告140000元借款本金及利息（自起诉时起至实际清偿之日止按月息2分计）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李明宽因资金短缺于2015年6月19日向原告林益纶借款140000元，并同时出具《借条》两份由原告收执，一份借款金额为110000元人民币，一份借款金额为30000元人民币。被告卢涌华为以上借款承担连带担保责任。原告因资金回笼，多次向二被告催款，二被告均未能按时偿还借款。被告李明宽、卢涌华辩称：一、本案基础法律关系并非民间借贷，而是合作纠纷，原告并未实际支付借款。二、本案实为合作关系，且未曾月息2分的约定，原告主张自起诉时起至实际清偿之日止按月息2分，没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李明宽由被告卢涌华担保分两次向原告林益纶借款共计140000元，双方口头约定该两笔共计140000元的借款的利息以月利率2%计算，被告李明宽和被告卢涌华出具了两张借条给原告林益纶收执。一张借条上写明的借款金额为110000元，一张借条上写明的借款金额为30000元，被告李明宽作为借款人，被告卢涌华作为担保人均在借条上签名捺手印进行确认。原告林益纶就将之前于2015年4月22日已经转账给被告李明宽做其他用途的款项中的140000元转为借款给了李明宽。被告李明宽在借款后至原告林益纶起诉之前仅支付了9个月各为2800元（以140000元为本金，月利率2%计算）的利息和一次1600元的利息之后就再无支付任何借款本金或利息。另在诉讼中，依据原告林益纶的财产保全申请，本院裁定查封、扣押、冻结被告李明宽、被告卢涌华相当于人民币145000元的财产，保全费1245元由原告林益纶预交。以上事实，有原告提供的借条、银行账户存款明细账、微信聊天和转账记录，原告林益纶、被告李明宽、被告卢涌华各自的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在案证明。本院认为，原告林益纶与被告李明宽之间的借款协议系双方当事人意思自治的表示，其债权债务关系明确，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告李明宽应偿还原告林益纶借款140000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告卢涌华为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告李明宽追偿。被告李明宽、被告卢涌华辩称本案基础法律关系并非民间借贷，而是合作纠纷，但并未提供任何证据证明，本院不予采信；被告李明宽、被告卢涌华辩称原告并未实际支付借款以及未有月息2分的约定，该辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李明宽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林益纶借款140000元及利息（以140000元为本金从起诉之日2016年8月29日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告卢涌华对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告李明宽追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，均由被告李明宽、被告卢涌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈立达二〇一六年十二月二十三日书记员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审176号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人泮招会，男，1953年2月18日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第038号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第038号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1398号
申请执行人：严建楼，男，汉族，1971年8月12日出生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地南通市港闸区永兴路9号，组织机构代码76987689-6。
法定代表人李志云，职务不详。
本院在执行严建楼与江苏磐宇科技有限公司劳动争议一案中，经查，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2016）第261号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁：“本裁定书生效之日起十日内，江苏磐宇科技有限公司向严建楼一次性支付2016年5月至8月26日期间的实发工资7618.71元、经济补偿金18971.17元、2016年5月至8月期间社会保险费4070.16元，上述款项共计30660.04元。”因江苏磐宇科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，严建楼向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人江苏磐宇科技有限公司的人员及财产情况进行了调查。江苏磐宇科技有限公司早已停业，法定代表人下落不明，上百工人以讨薪为由堵住厂门，其厂房、土地、机器设备被多家法院查封，仓库里的原料、废品、成品被本院另案查封。经查控未发现可供执行的银行存款、汽车、房产、土地等其他财产。本次执行，严建楼从本院另案拍卖江苏磐宇科技有限公司仓库里的原料、废品所得款中通过分配获偿7618.71元。
现严建楼申请强制执行的本案标的，已执行到位7618.71元，未执行到位仲裁裁决确定的债务金额23041.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、工资发放表等材料予以佐证。
本院认为，严建楼作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人江苏磐宇科技有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，除从另案处置财产中获偿到的部分款项外，在未发现且申请执行人严建楼亦未能提供被执行人江苏磐宇科技有限公司其他可供执行财产的情况下，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二○二○一七年五月十八日
书记员 罗 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3600号
罪犯张金利，男，1991年4月11日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年10月18日作出（2007）辰刑初字第451号刑事判决，以被告人张金利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年九个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张金利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得单项奖励6次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金利减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年8月11日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10850号
原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。统一社会信用代码：914109007794470834。
法定代表人翟俊尤，该公司总经理。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市领锐牧业股份有限公司，住所地濮阳市清丰县阳邵乡范石一村，组织机构代码：76620605-3。
法定代表人王瑞乾，该公司经理。
被告河南省华濮食品有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北，组织机构代码：79824571-9。
法定代表人王清国，该公司经理。
被告王瑞乾，男，1963年5月10日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告毛艳平，女，1965年4月12日出生，汉族，住址同上，系王瑞乾妻子。
被告王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司诉被告濮阳市领锐牧业股份有限公司、河南省华濮食品有限公司、王瑞乾、毛艳平、王清国追偿权纠纷一案中，因原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司未按时预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 翟晓莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 井梦楠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初745号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周新花，女，1966年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市古城街道西门街***号，现住临海市古城街道白云小区****幢*单元***室。2015年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2016年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人周新花犯非法进行节育手术罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人周新花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2015年12月期间，被告人周新花在未取得医生执业资格证书的情况下，仍单独或者与董君英（另案）一起在位于临海市古城街道蓝天路附近、临海市古城街道新江路67号等处擅自为他人进行终止妊娠手术或者摘取宫内节育器。其中，被告人周新花为牟晶晶、叶海飞、杜春云、金海萍、周忠艳、付静、周赛娥、胡绣绣、王潇莹等人进行终止妊娠手术，为陈飞、金娇萍等人进行摘取宫内节育器。
2015年12月14日上午，被告人周新花与杨燕林经事先联系同意给杨燕林进行终止妊娠手术。当日，被告人周新花与杨燕林在临海市客运中心碰面后将用于引流产的药物交给杨燕林并告知其服用的方法，后两人准备离开时被公安民警当场抓获。被告人周新花归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周新花的亲属代其退出了违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人周新花在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，证据保全清单，暂扣款凭证，现场照片，证人杨燕林、牟晶晶、胡美君、叶海飞、周忠艳、付静、杜春云、周赛娥、陈建聪、金海萍、尹伟、胡绣绣、王潇莹、林智军、陈飞、金娇萍、陈加富、董君英等人的证言，被告人周新花在侦查阶段的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，归案经过说明，辨认笔录，临海市卫生和计划生育局出具的查询结果记录，退赃票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新花在未取得医生执业资格证的情况下，擅自为他人非法进行终止妊娠手术以及摘取宫内节育器，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周新花如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得、扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周新花犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周新花退出的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库；扣押在案的清宫包、米索前列醇片等作案工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈 昕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2348号
原告：孙铁兵，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师
被告：潘可桃，男。
原告孙铁兵诉被告潘可桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁兵到庭参加了诉讼，被告潘可桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2014年10月31日向我借款564000元，并出具借条。后经索要，被告借故拖欠至今。现要求被告偿还借款本金564000元，并承担诉讼费。
被告潘可桃未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日被告向原告借款564000元，并出具借条，内容为：“借孙铁兵人民币伍拾陆万肆仟元正（564000）。2014年11月10日还2014年10月31日10万，剩余一年之前不要还清，除了10万一年之内不准起诉。潘可桃201431/10”。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款564000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款564000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告潘可桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘可桃于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙铁兵借款564000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
二〇一六年五月三日
书记员 毛毅春
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2491号
罪犯孙伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2008年1月14日作出（2008）临河刑初字第7号刑事判决，以罪犯孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月15日起至2020年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2012号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人傅军。
被执行人陈世文。
被执行人冯延文。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初450号
原告：稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组。
组长：徐建东，男，1954年3月18日出生，汉族。
被告：李强，男，1977年3月26日出生，汉族。
被告：李少强，男，1985年6月6日出生，汉族，住稷山县稷峰镇马村。身份证号：142727198506060017。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告李强、李少强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该笔借款属西位村宁回林站干名下所放借款，与其单位无关为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年三月十三日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初450号
原告：稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，所在地：稷山县南关。
组长：徐建东，男，1954年3月18日出生，汉族，住稷山县。
被告：李强，男，1977年3月26日出生，汉族，住稷山县。
被告：李少强，男，1985年6月6日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告李强、李少强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该笔借款属西位村宁回林站干名下所放借款，与其单位无关为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年三月十三日
书记员 卫星妤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4186号
原告王贵贤，女，1980年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘双凤，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告王贵贤诉被告刘双凤民间借贷纠纷一案中，原告王贵贤于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵贤因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵贤撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告王贵贤负担。
审判员 徐 春
二〇一六年九月二日
书记员 吴志鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1067号
罪犯黄博，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年9月28日作出（2012）博刑初字第344号刑事判决，以黄博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止），并处罚金二万三千元。2012年11月8日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯黄博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年2月，累计奖励分达87.82分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黄博减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄博在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄博减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月24日止），并处罚金二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5756号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被告：梁建华，男，1961年9月9日生，住常州市钟楼区。
原告南京银行股份有限公司诉被告梁建华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理。本院对本案2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼，被告梁建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息100613.81元（截至2016年7月25日），并按合同约定支付自2016年7月26日起至实际还清日止的利息、罚息。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订个人消费性借款合同，由被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限48个月，自2016年4月1日至2020年4月1日，双方对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告借款后未能按约还款，原告提起诉讼。
被告梁建华未作答辩。
原告南京银行股份有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2016年3月31日向原告申请借款的申请表、原告和被告于2016年4月1日签订的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证，证明原告按约于2016年4月1日向被告发放贷款100000元的事实。2、贷款信息明细、还款明细表，证明被告梁建华自2016年6月20日起即逾期还款及截至2016年7月25日，被告梁建华结欠原告借款本金98107.31元、逾期利息（含罚息）2417.25元的事实。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼结果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：经被告申请，原告为贷款人（甲方）与被告为借款人（乙方）于2014年4月1日签订个人消费性借款合同一份，该合同载明借款金额100000元；借款用途为二手车；借款期间自2014年4月1日起至2020年4月1日止；借款月利率为11.00000‰，该利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。乙方未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。并约定乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。双方在合同中还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2016年4月1日向被告发放贷款100000元。被告借款后于2014年5月20日归还借款本金1592.69元并支付利息1796.67元，自2016年6月20日起即逾期还款。截至2016年7月25日，被告结欠借款本金98407.31元、利息（逾期利息、罚息）2206.50元。原告向被告催款无着，遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的个人消费性借款合同有效，对合同当事人有约束力，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约履行还款义务，现被告逾期还款及截至2016年7月25日结欠借款本金98407.31元、利息（逾期利息、罚息）2206.50元的事实由原告提交的贷款信息明细和还款明细表予以证明，被告应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告立即归还贷款本息100613.81元并按合同约定利率支付自2016年7月26日起至借款本息实际清偿之日止的利息的诉讼请求，证据确凿且符合合同约定，本院予以支持。被告梁建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁建华于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本息100613.81元并支付南京银行股份有限公司自2016年7月26日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（逾期利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费690元，合计3002元，由梁建华负担（该费用南京银行股份有限公司已预交，由梁建华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳后退还南京银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李晓英
第1页共4页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4033号
申请执行人王朝阳
被执行人邬华飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第00194号，依法向被执行人邬华飞发出执行通知书，责令被执行人邬华飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬华飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬华飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币2120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴晓龙