wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第34号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人王明利，男，出生于1963年12月7日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，无业，住四川省广元市利州区。2000年11月22日因犯盗窃罪被河北省邯郸市峰峰区人民法院判处有期徒刑11年，2010年9月21日刑满释放。2011年11月10日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。同年3月26日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人姜某，曾用名姜某，男，出生于1985年8月25日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，无业，住四川省广元市利州区。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年3月26日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕。2014年4月4日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
被告人王明利、姜某盗窃罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年6月24日以广朝检公刑诉（2014）23号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉。被告人王明利、姜某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控：王某某（广元市利州区人，已由南江县公安局立案）、被告人王明利、姜某于2014年2月6日在一起喝茶时，王某某提出、并邀约王明利、姜某同到朝天去偷东西。当即，王明利、姜某表示同意。当晚，王某某携改刀、锥子等作案工具与王明利、姜某乘“的士”赶到朝天城区，踩点至次日凌晨，由王某某先后撬门，然后进入五丁街临时板房张某某、李某某、白某某等三间门面房及朝天区工商局办公室，盗走现金17700元、香烟及皮鞋等物后，绕道沿铁路线步行至大巴口，乘车返回广元分赃，被告人王明利分得赃款4000元，被告人姜某分得赃款4000元，其余9700元赃款被王某某分得。所盗的香烟、皮鞋等被王某某、王明利、姜某分赃。公诉机关认为，被告人王明利、姜某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某某（同案犯）、被告人王明利、姜某三人共谋犯罪，分工明确，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、第四款之规定，属共同犯罪，均属主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人姜某如实供述自己罪行，积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。被告人王明利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，且拒不退赃，应当从重处罚。
被告人王明利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；但称因其身体有病，又无法与家人取得联系，故无法退赃。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给其一次改过机会。
上述事实，被告人王明利、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、被告人王明利到案经过、被告人姜某到案经过、被告人王明利前科资料、被害人户籍资料、被告人王明利户籍资料、被告人姜某户籍资料；被害人易某某、张某某、任某某、白某某的陈述；证人姜国瑞的证言；被告人王明利、姜某的供述与辩解，被告人王明利对盗窃现场的辨认笔录及照片、被告人姜某对盗窃现场的辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、作案工具照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明利、姜某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故公诉机关指控被告人王明利、姜维犯盗窃罪的犯罪事实和犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王明利、姜某与他人共谋犯罪，分工明确，且均参与实施了盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、第四款之规定，属共同犯罪，均属主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人姜某如实供述自己罪行，积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。被告人王明利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人王明利系累犯，应从重处罚；被告人姜某系坦白、主动退赔赃款，可从轻处罚的量刑意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王明利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 樊军章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第73号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人象山长发纸箱厂，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘工业区新瀛路东侧。
法定代表人阎依娜，女，经理。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年8月2日作出甬象工商处（2013）308号行政处罚决定书，认定被执行人象山长发纸箱厂在未取得印刷经营许可证的情况下，擅自从滨海公司承接一笔纸箱加工业务，为其印刷加工印有西班牙文＋haceamlogs1图案的纸箱500只。并发现标有jostens®图案的纸箱生产业务单，尚未开始印刷。截至被查获，被执行人共加工含有上述内容的纸箱500只，共计违法经营额1000元，违法所得无法计算。该行为违反了《印刷业管理条例》第七条之规定，属擅自从事印刷经营活动行为。另查明，被执行人象山长发纸箱厂的营业执照中核准的企业住所是浙江省象山县爵溪街道北塘工业区新瀛路东侧，其目前实际经营场所在象山县爵溪街道新瀛路**号。该行为违反了《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条之规定，属擅自变更登记事项的行为。根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十七条第二款之规定，决定1.责令在十天内办理变更登记；2.没收印花模板一付（共三块）；3.罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年8月2日向被执行人象山长发纸箱厂送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，已缴纳罚款2000元，尚欠8000元未缴纳，未完全履行缴纳罚款的义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年11月6日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未完全履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山长发纸箱厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年8月2日作出的甬象工商处（2013）308号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 孙 怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13086号
原告崔建学,男,1981年12月27日出生。
委托代理人张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
被告张明辉，男，1973年8月2日出生。
原告崔建学与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员马香菊、人民陪审员韩俊敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建学的委托代理人张凯普到庭参加诉讼，被告张明辉经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建学诉称：2007年11月8日，被告张明辉成立了北京宏强辉远印刷包装有限公司，该公司系其个人独资公司，被告张明辉任法定代表人。2013年，因被告张明辉扩大公司经营规模而资金紧张，故向原告崔建学借款共计315000元。借款到期后，被告张明辉以多种理由拒绝偿还。现原告崔建学提起诉讼要求：1、判令被告张明辉返还借款本金315000元及支付利息（以借款本金215000元为基数，自2013年8月26日至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以借款本金100000元为基数，自2013年9月10日至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告张明辉承担。
原告崔建学向本院提交以下证据予以证明：证据1、2013年8月26日出具的借条及收条；证据2、2013年9月10日出具的借条及收条；证据3、银行账户明细详单；证据4、北京宏强辉远印刷包装有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及工商登记查询信息;证据5、公告费发票。
被告张明辉未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告张明辉未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告崔建学提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月26日，被告张明辉向原告崔建学出具借条及收条一组，借条载明：张明辉向崔建学借款215000元，其中网上银行转账200000元，现金15000元，用于资金周转，用期一个月，本笔借款利息按银行利率同期的四倍，若到期未能还清以上欠款，本人自愿按借款额的每日1%向崔建学支付违约金，借款人张明辉，2013年8月26日；收条载明：今收到崔建学现金215000元，收款人张明辉，2013年8月26日。2013年9月10日，被告张明辉向原告崔建学另出具借条及收条一组，借条载明：张明辉向崔建学借款100000元，通过网上银行转账，用于资金周转，用期两个月，本笔借款利息按银行利率同期的四倍，若到期未能还清以上欠款，本人自愿按借款额的每日1%向崔建学支付违约金，借款人张明辉，2013年9月10日；收条载明：今收到崔建学现金100000元，收款人张明辉，2013年9月10日。
庭审中，原告崔建学主张：被告张明辉系北京宏强辉远印刷包装有限公司法定代表人，该公司系个人独资企业；被告张明辉以其个人名义，以资金周转为由向原告崔建学借款共计315000元；借款到期后，被告崔建学未予偿还该两笔借款。
上述事实有原告崔建学提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张明辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告崔建学提交的证据结合当庭陈述可以证明被告张明辉向其分别于2013年8月26日借款215000元、于2013年9月10日借款100000元及原告崔建学通过银行转账及现金方式实际出借了相应款项的事实，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。被告张明辉应按照双方约定的期限偿还借款，故原告崔建学要求被告张明辉偿还借款本金315000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告崔建学提交的二张借条中均写明“本笔借款利息按银行利率同期的四倍，若到期未能还清以上欠款，本人自愿按借款额的每日1%向崔建学支付违约金”，故原告崔建学要求被告张明辉“以借款本金215000元为基数，自2013年8月26日至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以借款本金100000元为基数，自2013年9月10日至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算”支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明辉于本判决生效后十日内偿还原告崔建学借款本金三十一万五千元并支付原告崔建学利息（以借款本金二十一万五千元为基数，自二〇一三年八月二十六日至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以借款本金十万元为基数，自二〇一三年九月十日至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十五元、保全费二千五百二十元及公告费二百六十元，由被告张明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 雯
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 韩俊敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩 路
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1934号
罪犯王宗华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月31日作出（2010）滨塘刑初字第668号判决，以被告人王宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第6号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：高振海，该行职工。
委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司，住所地：嘉兴市少年路道前街口。
法定代表人：朱照明。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市东晟木纤维科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇新和路东侧。
法定代表人：曹敏。
被上诉人（原审被告）：朱照明。
被上诉人（原审被告）：高田宝。
上诉人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）为与被上诉人嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司（以下简称开盛小商品公司）、嘉兴市东晟木纤维科技有限公司（以下简称东晟公司）、朱照明、高田宝金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第728号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：在审理过程中，案外人高云华、高雅仙、俞银珍、龚文英提出异议，认为其是嘉兴市秀州路东侧新马路南侧2幢2单元204室、3幢2单元214室、2幢2单元206室、2幢2单元208室商铺的合法买受人，开盛小商品公司未经案外人同意将上述房产抵押给工商银行嘉兴分行，抵押无效。原审法院认为，开盛小商品公司在出售上述房产后，仍将出售的房产抵押给银行，其行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回工商银行嘉兴分行的起诉。
裁定作出后，工商银行嘉兴分行不服，向本院提出上诉称：原审法院没有将案外人提供的材料向工商银行嘉兴分行出示；即使该证据有效，根据我国物权法的相关规定，开盛小商品公司将登记在其名下的房产抵押给工商银行嘉兴分行，并办理了抵押登记，工商银行嘉兴分行也取得合法有效的抵押权。现公安机关就本案事实并未出具相应的意见，不能确认开盛小商品公司涉嫌刑事犯罪，也不能认定本案的抵押无效。即使原审认定的事实正确，因案外人涉及的是买卖合同，而本案是金融借款合同纠纷，不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，在将涉及房屋买卖的经济犯罪线索、材料移送侦查机关后，本案应当继续审理。综上，原审驳回工商银行嘉兴分行的起诉，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，依法继续审理。
开盛小商品公司、东晟公司、朱照明、高田宝未进行答辩。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定：工商银行嘉兴分行于2014年8月12日向原审法院起诉，请求判令开盛小商品公司还本付息、支付其实现债权的费用，并要求东晟公司、朱照明、高田宝对上述债务承担连带清偿责任，以及工商银行嘉兴分行对开盛小商品公司提供抵押的44套房屋及土地使用权（位于嘉兴市秀州路新马路口2幢、3幢）享有优先受偿权。在本案一审审理过程中，案外人高云华、高雅仙、俞银珍、龚文英提出异议，其称：开盛小商品公司原名嘉兴市东盛房地产开发有限公司，2009年5月20日经工商登记变更为开盛小商品公司。其四人均购买了开盛商城的商铺（分别为开盛商城2幢2单元204号、3幢2单元214号、2幢2单元206号、2幢2单元208号），已付清了购房款，开盛小商品公司亦已交付了房屋。开盛小商品公司在明知房屋已经出售的情况下，仍将包括上述店铺在内的44套房产抵押给工商银行嘉兴分行，明显违背公序良俗，其抵押无效，购房人的合法利益应受法律保护。四异议人一并向原审法院提交了商品房买卖合同、开盛商城商铺委托经营管理合同书以及支付房款的收据等。商品房买卖合同显示，嘉兴市东盛房地产开发有限公司的法定代表人是朱照明。2014年12月10日，原审法院认为开盛小商品公司在出售房产后，仍将出售的房产抵押给工商银行嘉兴分行，涉嫌经济犯罪，故将案件相关材料移送嘉兴市公安局南湖区分局。
本院认为：根据案外人提出的异议以及向原审法院提供的材料反映，工商银行嘉兴分行主张优先受偿权的抵押物中，有部分商铺在抵押前已经出售给案外人，且案外人已经支付购房款。虽然在涉案抵押设立之时，已售商铺尚未办理过户手续，但是开盛小商品公司存在隐瞒事实、欺骗交易相对人的情况，其行为可能涉嫌经济犯罪。原审作此认定并将案件移送公安机关，由公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，故原审裁定驳回起诉，并无不当。如果公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件的，工商银行嘉兴分行可再行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 冯 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 宵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00158号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，汽车驾驶员。2014年5月20日因本案被取保候审，2015年2月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年5月11日12时45分许，被告人周某甲醉酒后驾驶豫G×××××轻型普通货车行驶至昆山市环庆路与水秀路路口西侧路段，与苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经司法鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为291mg／100ml。被告人周某甲明知对方报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月11日12时45分许，被告人周某甲醉酒后驾驶豫G×××××轻型普通货车行驶至昆山市环庆路与水秀路路口西侧路段，与苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经司法鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为291mg／100ml。
被告人周某甲明知对方报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人周某甲对被害人於某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於某的陈述，证人田某、薛某、周某乙的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警单，血样提取登记表，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江苏省南通�港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00532号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司职员。
委托代理人张雪松，系该公司职员。
被告陆身华。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告陆身华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年七月十三日
书记员 江冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3285号
原告：吴庆华。
被告：陈立超。
被告：王志华。
原告吴庆华与被告陈立超、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴庆华、被告王志华到庭参加诉讼，被告陈立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴庆华起诉称：被告陈立超于2014年11月10日因临时资金周转向原告借款130000元，并出具了借条一份。借款期限自借条签署日（2014年11月10日）起至2014年11月19日，月利率1.8%。还款方式是到期一次性偿还本金和利息。被告王志华自愿为上述借款提供连带责任的保证担保。原告以银行转账方式向被告陈立超支付了上述借款，借款到期后，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告陈立超向原告偿还借款130000元；2、被告陈立超向原告支付自借款日（2014年11月10日）起按月利率1.8%计算至借款本息实际偿还完毕之日的利息；3、被告王志华对被告陈立超的上述借款本息及原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。
被告王志华答辩称：被告陈立超向原告借款及被告王志华担保属实，但被告陈立超是诈骗的，被告陈立超借款是用于还石桥头信用社，原来信用社借款的担保人是被告陈立超姑妈的儿子，钱还给信用社把被告陈立超姑妈儿子解套了。
被告陈立超未作答辩。
原告吴庆华为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借条、陈立超银行卡复印件各一份，招商银行电子回单三份，用以证明被告陈立超由被告王志华提供担保向原告借款130000元，约定借款期限自签署日起至2014年11月19日，月利率1.8%及原告交付款项的事实。
被告陈立超、王志华均未提供证据。
根据原告举证、经被告王志华质证，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈立超，被告陈立超既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告王志华均无异议。本院认为，原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴庆华与被告陈立超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈立超借款后应按约偿还借款本息，现原告起诉要求被告支付自借款之日（即2014年11月10日）起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王志华自愿为被告陈立超向原告的借款提供连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴庆华借款130000元并支付自2014年11月10日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王志华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告陈立超负担，被告王志华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2947元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈杨鹏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2010-503-1号
申请执行人韩新坡，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请执行人，张红霞，女，1969年9月26日生，汉族，住汝州市。
被申请执行人，张红亮，男，1968年9月22日生，住址同上。
案由：买卖合同纠纷。
关于原告韩新坡诉被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院已审理完结。（2010）汝民初字第015号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条，裁定如下：
对被执行人张红霞在汝州农商银行利民支行益民分理处的存款账号上的存款予以划拨16203元。划拨到开户行河南省农村商业银行汝州市支行，户名汝州市财政局。
本裁定送达后立即执行。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月二日
书记员 李亚莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更634号
罪犯资勋，男，1984年7月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年五月十三日作出（2009）衡中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯资勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿一十五尤七千零九十四元六角（已赔偿二千六百元，尚欠一十五万四千四百九十四元六角）。附带民事诉讼原被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯资勋在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资勋在服刑期间有悔改表现。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资勋减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第551号
上诉人（原审原告）：毕书凯。
被上诉人（原审被告）：李连凯。
原审第三人：吴桥县曹洼乡曹洼四村村民委员会。
法定代表人：李连奎，村主任。
原审第三人：河北吴桥经济开发区管理委员会。
住所地：吴桥县。
法定代表人：徐俊义，主任。
上诉人毕书凯因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00012号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：原告毕书凯诉被告李连凯、第三人吴桥县曹洼乡曹洼四村村民委员会与河北吴桥经济开发区管理委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，经调查发现原告与被告李连凯、第三人吴桥县曹洼乡曹洼四村村民委员会因确认1.41亩农村土地承包经营权纠纷已经于2012年5月28日向吴桥县农村土地承包仲裁委员会提交的仲裁申请，并且吴桥县农村土地承包仲裁委员会受理了原告的仲裁申请并作出了受理决定及向仲裁当事人送达了受理通知书。至今，吴桥县农村土地承包仲裁委员会未对上述仲裁作出仲裁裁决，仲裁程序尚未结束。
原审认为，仲裁作为一种独立于法院诉讼程序的解决当事人之间纠纷的程序，本院针对原告的起诉审查后发现本案争议的焦点即为1.41亩农村土地承包经营权的归属问题，原告与被告李连凯、第三人吴桥县曹洼乡曹洼四村村民委员会因确认1.41亩农村土地承包经营权纠纷已经向吴桥县农村土地承包仲裁委员会申请了仲裁，并且吴桥县农村土地承包仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，至今，吴桥县农村土地承包仲裁委员会未对上述仲裁作出仲裁裁决，仲裁程序尚未结束，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕书凯的起诉。
上诉人毕书凯的主要上诉理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人毕书凯在原审的起诉，其已经在2012年5月28日向吴桥县农村土地承包仲裁委员会提交仲裁申请，且吴桥县农村土地承包仲裁委员会已经受理，该仲裁程序并未结束，因此，上诉人在此情况下起诉，原审裁定驳回起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十月十二日
书记员 尤凌霄
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4104号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人陈某，该社某某分社职员。
被告冯某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯某某于2010年1月20日在原告所属某某分社借款45，000元（已还借款11，700元，尚欠33，000元），借款期限至2012年1月19日。期满后原告多次催收该借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告冯某某偿还原告借款共计33，300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未作答辩。
审理查明，2010年1月20日，被告冯某某在原告处借款45，000元用于建房，借款期限至2013年1月19日，月利率7.44‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.16‰）。冯某某借款后，于2012年1月19日偿还本金11，700元，下余本金33，300元。截止2014年6月21日，尚欠利息16，030.14元。
另查明，2014年1月2日，原告阆中信用联社在《四川经济日报》上发出逾期贷款催收公告，要求被告冯某某等立即偿还借款。
认定上述事实，有借款申请书、借款借据、利息清单、催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告冯某某在原告处借款，有借款申请书、借款借据证明，原告阆中信用联社被告冯某某之间的借贷关系本院予以认定。被告冯某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告冯某某偿还借款本金33，300元、利息16，030.14元，以及从2014年6月22日起按照月利率11.16‰给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决发生法律效力后十日日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金，33，300元、利息16，030.14元。并从2014年6月22日起至此款清偿完毕之日止，按照月利率11.16‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，032元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年九月八日
书记员 姚锐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03764号
申请执行人瀛涛，男，1977年3月06日出生。
被执行人杨润显，男，1984年12月26日出生。
杨润显与瀛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第19616号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：四、杨润显于本判决生效后七日内给付瀛涛垫付的医疗费、住院伙食补助费共计二千八百元四角三分。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十元，由杨润显负担七十元（已交纳）。权利人瀛涛于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨润显名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03764案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高云鹏
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00006-1号
原告陶晓亮，男，汉族，1980年12月3日出生。
委托代理人陶发升，男，汉族，1952年6月7日出生。
被告赵天依，男，汉族，1965年3月10日出生。
被告王有军，男，汉族，1970年4月1日出生。
被告赵天依、王有军的委托代理人王彩虹，女，汉族，1968年4月27日出生。
原告陶晓亮诉被告赵天依、王有军物权保护纠纷一案，原告陶晓亮于2015年7月7日向本院提出撤回对被告赵天依、王有军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶晓亮撤回对被告赵天依、王有军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶晓亮承担。
审 判 长 李明达
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜 娟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第15号
原告：柯善彪，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省武宁县。
委托代理人林家志，武宁县百连法律服务所法律工作者。
被告：饶仕明，男，1986年3月28日出生，汉族，住江西省永修县。
原告柯善彪诉被告饶仕明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员郇小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告饶仕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告柯善彪诉称，被告向其借款13000元至今未还，现要求被告立即归还借款，并自借款之日起按银行同期贷款利息的4倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告饶仕明未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年1月1日被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款13000元。后原告找被告催讨多次，被告至今分文未还，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉请提供了由被告出具的借条为凭，足以证实，故对原告该请求本院予以支持；原告诉请的要求被告自借款之日起按银行同期贷款利息的4倍支付利息，因原告未提供证据证明双方就借款有利息约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告饶仕明于本判决生效之日起十日内向原告归还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元减半收取63元，由被告饶仕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二○一四年元月二十二日
书记员 尹方杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初519号
原告陈某某，女。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告韩某某，男。
陈某某与韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员石小伟适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令长女韩某雯、次女韩某菲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产；4、被告支付原告生活困难帮助费1万元。
被告韩某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：陈某某与韩某某于2010年5月29日依照习俗举行婚礼仪式后同居生活，2011年11月12日生长女韩某雯，2014年7月31日在合水县民政局登记结婚，2015年6月22日生次女韩某菲。婚初夫妻关系尚好，在共同生活期间，双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。陈某某遂向本院提起诉讼。庭审中韩某某称夫妻感情尚未彻底破裂，请求调解和好。双方对夫妻共同财产陈述不一致，且未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述与辩解；
2、当事人身份证复印件、结婚证及复印件、子女户口本复印件。
本院认为：陈某某与韩某某系自主婚姻，且已生育子女，双方本应和睦相处、互谅互让，珍惜夫妻感情，但双方因生活琐事发生纠纷，且未主动化解矛盾，都有一定的过错。双方发生纠纷后分居，分居时间较短，夫妻感情未彻底破裂，庭审中韩某某请求调解和好，应给予和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准陈某某与韩某某离婚。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 武善宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2592号
申请执行人吴月勤。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人吴月勤与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江笕民初字第54号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴月勤于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币53645元，执行费为人民币705元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2592号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6012号
原告：邱银秀，女，1951年9月20日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱晓艾，男，1974年5月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：丹阳市华通针织厂有限公司，住所地丹阳市访仙镇访仙村，统一社会信用代码91321181692117292N。
法定代表人：刘伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼，统一社会信用代码91321100662743911C。
负责人：宋卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，该公司员工。
本院在审理原告邱银秀与被告朱晓艾、丹阳市华通针织厂有限公司、中国大地财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱银秀于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱银秀撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邱银秀负担。
审 判 员 谢夕良
二〇一七年十一月九日
法官助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
负责人李怀荣，该分行行长。
被申请执行人杨茂发，男，汉族。
被申请执行人董诗美，女，汉族。
被申请执行人李成林，男，汉族。
被申请执行人许加威，女，汉族。
被申请执行人张生奇，男，汉族。
被申请执行人杨彩湘，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第00294号民事判决书，于2015年4月15日受理执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨茂发、董诗美、李成林、许加威、张生奇、杨彩湘借款合同纠纷一案，生效判决书确定由被执行人杨茂发、董诗美于判决生效之日起30日内偿还邮储银行保山市分行贷款本金8187.92元及相应利息（计算至判决确定的旅行期限届满之日止）。被申请执行人李成林、许加威、张生奇、杨彩湘对上述借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人杨茂发认可判决确定的本息由其一个人偿还，并分期直接向邮储银行保山市分行还款，截止2015年5月27日，杨茂发已还清全部贷款本息，本案执行完毕，
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨茂发、董诗美、李成林、许加威、张生奇、杨彩湘借款合同纠纷一案中，被执行人杨茂发已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年六月十五日
书记员 于晓明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第22号
原告唐桂阳，男，汉族，1964年8月5日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
委托代理人向建辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖南经仕集团实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石西路。
法定代表人唐锡中，该公司董事长。
委托代理人王志高，湖南康泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈肖梅，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市，系湖南经仕集团实业有限公司办公室文员。代理权限：特别授权。
原告唐桂阳诉被告湖南经仕集团实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由审判员王益恒担任审判长，与审判员张剑、人民陪审员刘定平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告唐桂阳于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐桂阳向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂阳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐桂阳负担（本院决定免收）。
审 判 长 王益恒
审 判 员 张 剑
人民陪审员 刘定平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民特28号
申请人:王盛茂,男,1952年3月30日出生,汉族,户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：舒畅，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
被申请人：王建清，女，1956年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市开福区。
代理人：徐江（系被申请人王建清之子），男，1982年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请人王盛茂申请认定被申请人王建清无民事行为能力一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王盛茂称，其妻子王建清于2017年10月4突发高血压，被送往中国人民解放军第一六三医院抢救，经抢救后被申请人至今一直处于昏迷状态，根据医院诊断报告，被申请人呈持续性植物生存状态。为更好的照顾被申请人，处理被申请人的事务，特向人民法院申请认定被申请人王建清为无民事行为能力人，并指定申请人王盛茂为王建清的监护人。
被申请人王建清的代理人徐江称，申请人所述属实，我作为被申请人王建清的儿子，同意依法认定王建清为无民事行为能力人和指定申请人王盛茂为王建清的监护人。
经审理查明：申请人王盛茂与被申请人王建清系夫妻关系。王建清于2017年10月6日因突发头痛、意识障碍，被送往中国人民解放军第一六三医院住院治疗，经医院诊断为左侧小脑出血、破入脑室，脑积水。目前仍神志浅昏迷，一直卧床，对疼痛反应反映迟钝，无情感反应，意志活动缺乏，生活完全不能自理，需人陪护。申请人王盛茂向本院提出申请后，本院于2018年6月14日依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人王建清的行为能力进行了司法鉴定。同年7月20日，该鉴定中心向本院出具湘芙蓉司鉴中心[2018]精鉴字第313号《鉴定意见书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人王建清目前诊断为持续性植物生存状态（意识障碍），评定为无民事行为能力。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人王建清目前的身体状况及鉴定意见，王建清目前应为无民事行为能力人。申请人王盛茂系王建清的丈夫，根据有关法律规定，王盛茂应作为王建清的监护人。故王盛茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王建清为无民事行为能力人；
二、王盛茂为王建清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋正阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初262号
原告：蔡小满，男，汉族，1977年12月25日生，南昌县人，住南昌县。
被告：梅小华，男，汉族，1967年11月19日生，南昌县人，住南昌县小兰经济开发区。
原告蔡小满与被告梅小华民间借贷纠纷一案，原告蔡小满于2018年1月12日向本院提出诉讼保全，要求对被告梅小华银行存款在320万元范围内进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。原告蔡小满已向本院提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的价值320万元的保单（保单号：1341019192018000002）作为担保。
经审查，本院认为，原告蔡小满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告梅小华银行存款320万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初262号原告：蔡小满，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市南昌县青山湖区，被告：梅小华，男，1967年11月19日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，原告蔡小满与被告梅小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡小满到庭参加诉讼，被告梅小华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡小满诉称，被告因搞开发急需资金周转向原告借款，原告分别于2014年11月26日转款100,000元整；2015年6月26日转款300,000元整；2015年7月3日转款50,000元整；2015年7月16日转款1,500,000元整，上述1,950,000元借款由原告本人转450,000元到被告账户上，另1,500,000元由原告委托万少萍转到被告账户上，被告对所借的款分别办理了借条。并在借条上约定借款利息按月息两分计算，现时隔三年之久，原告多次催被告归还借款及利息，被告总是以各种理由拖延未付，为此，为维护原告的自身的合法权益特向你院起诉，请求判令被告归还借款本金1,950,000元，及利息1,202,766.59元，本案案件受理费、保全费等由被告承担。被告梅小华未到庭,亦未提供书面答辩意见或相关证据。经审理查明，被告于2014年11月26日向原告借款100,000元，由原告通过其中国银行账户转账转入梅小华交通银行账户62×××66；2015年6月26日借款300,000元，由原告通过其中国银行账户转账转入梅小华指定的夏晓青兴业银行账户62×××15；2015年7月3日借款50,000元，由原告通过其中国银行账户转账转入梅小华交通银行账户62×××66；2015年7月16日借款1,500,000元，由原告委托万少萍通过其招商银行账户汇款汇入梅小华交通银行账户62×××66，被告对上述借款共1,950,000元分别办理了借条，并约定月息2分，未约定还款期限。庭审中原告陈述其多次催被告归还借款及利息，被告具有偿还能力却以各种理由拖延，至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅小华向原告借款1,950,000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自各笔借款发生之日起按月息2%计算支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限梅小华于本判决生效之日起十日内偿还蔡小满借款本金1,950,000元；二、限梅小华于本判决生效之日起十日内给付蔡小满借款本金100,000元的利息，自2014年11月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；三、限梅小华于本判决生效之日起十日内给付蔡小满借款本金300,000元的利息，自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；四、限梅小华于本判决生效之日起十日内给付蔡小满借款本金50,000元的利息，自2015年7月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；五、限梅小华于本判决生效之日起十日内给付蔡小满借款本金1,500,000元的利息，自2015年7月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32022元，减半收到16011元，保全费5000元，共计21011元，由梅小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一八年二月十三日书记员  贾惟祥
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码XXXXXXXXX－X。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，支行员工。特别代理（起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书）。
被告桂志强，男，1973年4月13日出生，汉族，江西省余江县人，个体，身份证号码XXXXXX********。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXX－X。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人王成海及被告桂志强到庭参加了诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告桂志强因购买饲料及种猪于2013年10月15日向原告借款45万元，借款期限1年，利率为7.8%；以上贷款由被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带保证责任。上述借款逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今尚欠本金428000.87元未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告桂志强偿还借款本金人民币428000.87元及利息60352.93元（利息算至2015年9月10日止，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂志强当庭辩称：1、原告诉称借款金额与事实不符，其中有10万元质押在原告处，被告桂志强没有领到，原告也没有出具任何手续给被告桂志强。还有45000元质押在被告余江县天蓬担保有限责任公司，被告桂志强没有领到，所以被告桂志强只欠本金30.5万元。2、利息应按合同约定计算，被告桂志强按45万元本金按月给付借款利息到2014年6月30日。3、被告与原告经过协商，已达成还款协议，每月还本金5000元，从2015年8月开始还款。
被告余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告法人身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告桂志强签订借款合同，原告按约定向被告桂志强贷款450000元，第二被告承担连带担保责任。A3、个人贷款资金支付授权委托书、贷款放款凭证各1份，证明原告已按合同约定向被告桂志强发放贷款。A4、还款明细清单，证明截止到2015年10月31日被告桂志强已偿还本金31999.13元。利息还到了2014年6月30日计24277.5元。
被告桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告桂志强对原告提供的证据A1、A2、A4均没有异议，对证据A3中的个人贷款资金支付授权委托书有异议，质证意见为“该授权委托书是农行工作人员填好的叫被告桂志强签的字。其中的两个收款人（孙琴、吴桂香）被告桂志强不认识，也不是被告桂志强亲戚也不是朋友。”经合议庭认证，被告桂志强就证据A3的异议并没有提供相应的证据，其异议不能成立。因此对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月11日，被告桂志强向原告出具贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表各1份，申请贷款45万元。2013年10月15日原告作为贷款人与被告桂志强作为借款人，被告余江县天蓬担保有限责任公司作为保证人签订了一份《农户贷款借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额：45万元。2、借款用途：购饲料及种猪。3、借款期限：自2013年10月15日起至2014年10月14日止。……第二条、借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为连带保证责任，……自借款到期之日起二年。……”，双方合同约定借款年利率6%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，被告桂志强向原告出具一份个人贷款资金支付授权委托书，主要内容为“……不可撤销地委托贵行将贷款45万元进行如下支付：收款人孙琴……40万元；吴桂香……5万元……”。原告向被告桂志强授权委托人转账给付贷款450000元。被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2014年10月15日至2016年10月14日）。被告按合同约定分期支付借款利息到2014年6月，偿还本金31999.13元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告桂志强与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，原告按被告桂志强的书面委托指示履行了合同约定的贷款足额转账支付义务。被告桂志强辨称有100000元质押在原告处，但未提供相应的证据，不予采纳；被告桂志强辨称45000元质押在被告余江县天蓬担保有限责任公司处不属于本案审理范围；对被告桂志强辨称没有足额领到贷款的辩称不予采纳。被告已偿还了部分借款，故对原告要求被告偿还剩余借款418000.87元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告桂志强从2014年7月1日起按约定年利率7.8%计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告余江县天蓬担保有限责任公司与原告签订了担保合同承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告桂志强上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告桂志强于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金418000.87元及支付借款利息（自2014年7月1日至本判决生效确定给付期限届满日止按年利率7.8%计算）；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8625.31元由被告桂志强负担8000元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担625.31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王炎超
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第758号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，支行员工。特别代理（起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书）。被告桂志强，男，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑。法定代表人徐建鑫，职务董事长。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人王成海及被告桂志强到庭参加了诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告桂志强因购买饲料及种猪于2013年10月15日向原告借款45万元，借款期限1年，利率为7.8%；以上贷款由被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带保证责任。上述借款逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今尚欠本金428000.87元未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告桂志强偿还借款本金人民币428000.87元及利息60352.93元(利息算至2015年9月10日止，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告桂志强当庭辩称：1、原告诉称借款金额与事实不符，其中有10万元质押在原告处，被告桂志强没有领到，原告也没有出具任何手续给被告桂志强。还有45000元质押在被告余江县天蓬担保有限责任公司，被告桂志强没有领到，所以被告桂志强只欠本金30.5万元。2、利息应按合同约定计算，被告桂志强按45万元本金按月给付借款利息到2014年6月30日。3、被告与原告经过协商，已达成还款协议，每月还本金5000元，从2015年8月开始还款。被告余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告法人身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告桂志强签订借款合同，原告按约定向被告桂志强贷款450000元，第二被告承担连带担保责任。A3、个人贷款资金支付授权委托书、贷款放款凭证各1份，证明原告已按合同约定向被告桂志强发放贷款。A4、还款明细清单，证明截止到2015年10月31日被告桂志强已偿还本金31999.13元。利息还到了2014年6月30日计24277.5元。被告桂志强、余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告桂志强对原告提供的证据A1、A2、A4均没有异议，对证据A3中的个人贷款资金支付授权委托书有异议，质证意见为“该授权委托书是农行工作人员填好的叫被告桂志强签的字。其中的两个收款人（孙琴、吴桂香）被告桂志强不认识，也不是被告桂志强亲戚也不是朋友。”经合议庭认证，被告桂志强就证据A3的异议并没有提供相应的证据，其异议不能成立。因此对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月11日，被告桂志强向原告出具贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表各1份，申请贷款45万元。2013年10月15日原告作为贷款人与被告桂志强作为借款人，被告余江县天蓬担保有限责任公司作为保证人签订了一份《农户贷款借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额：45万元。2、借款用途：购饲料及种猪。3、借款期限：自2013年10月15日起至2014年10月14日止。……第二条、借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为连带保证责任，……自借款到期之日起二年。……”,双方合同约定借款年利率6%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，被告桂志强向原告出具一份个人贷款资金支付授权委托书，主要内容为“……不可撤销地委托贵行将贷款45万元进行如下支付：收款人孙琴……40万元；吴桂香……5万元……”。原告向被告桂志强授权委托人转账给付贷款450000元。被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2014年10月15日至2016年10月14日）。被告按合同约定分期支付借款利息到2014年6月，偿还本金31999.13元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告桂志强与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，原告按被告桂志强的书面委托指示履行了合同约定的贷款足额转账支付义务。被告桂志强辨称有100000元质押在原告处，但未提供相应的证据，不予采纳；被告桂志强辨称45000元质押在被告余江县天蓬担保有限责任公司处不属于本案审理范围;对被告桂志强辨称没有足额领到贷款的辩称不予采纳。被告已偿还了部分借款，故对原告要求被告偿还剩余借款418000.87元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告桂志强从2014年7月1日起按约定年利率7.8%计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告余江县天蓬担保有限责任公司与原告签订了担保合同承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告桂志强上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告桂志强于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金418000.87元及支付借款利息（自2014年7月1日至本判决生效确定给付期限届满日止按年利率7.8%计算）；被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8625.31元由被告桂志强负担8000元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担625.31元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一五年十二月七日书 记 员  王炎超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01296号
原告：鲍传友,男,1964年9月16日出生,汉族，六安市金安区人，住六安市。
被告：吴勇,男,1979年1月9日出生,汉族，六安市金安区人，住六安市。
原告鲍传友与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍传友到庭参加诉讼，被告吴勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告吴勇因为承包工程急需用钱发工人工钱，向我借款5万元，口头允诺暂用1个月，由吴勇亲笔写的借条一份，后来我向他要还款时，其以种种理由拖延，2014年春节就找不到被告，现起诉要求被告偿还借款。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告鲍传友身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
证据二、被告吴勇身份信息表一份，证明被告主体身份适格；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款五万元的事实。
被告吴勇未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告吴勇向原告鲍传友借款5万元，并立下借条一份，借条未约定还款期限及利息，此笔借款被告吴勇一直未予偿还。
本院认为：被告吴勇向原告鲍传友借款，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告吴勇应予偿还。原告诉请要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于判决生效之日起五日内一次性偿还原告鲍传友借款5万元及利息（息自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)。
案件受理费1100元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 颖 颖
审 判 员 于 月 华
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 邃
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01296号
原告：鲍某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住六安市。
被告：吴某，男，1979年1月9日出生，汉族，住六安市。
原告鲍某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告吴某因为承包工程急需用钱发工人工钱，向我借款5万元，口头允诺暂用1个月，由吴某亲笔写的借条一份，后来我向他要还款时，其以种种理由拖延，2014年春节就找不到被告，现起诉要求被告偿还借款。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告鲍某某身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
证据二、被告吴某身份信息表一份，证明被告主体身份适格；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款五万元的事实。
被告吴某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告吴某向原告鲍某某借款5万元，并立下借条一份，借条未约定还款期限及利息，此笔借款被告吴某一直未予偿还。
本院认为：被告吴某向原告鲍某某借款，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告吴某应予偿还。原告诉请要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效之日起五日内一次性偿还原告鲍某某借款5万元及利息（息自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 颖 颖
审 判 员 于 月 华
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 邃
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1746号
原告：邢广芝，女，1962年3月10日出生，满族，现住通化县。
被告：王玉平，女，1982年4月13日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市517不动产(建设大街)加盟店，住通化市东昌区。
经营者：韩志英，经理。
本院在审理原告邢广芝与被告王玉平、通化市517不动产(建设大街)加盟店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告邢广芝于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢广芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢广芝撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告邢广芝负担。
审判员 陈炳杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙艳丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执193号
申请执行人渭南市某某融资担保有限公司。
法定代表人闫某某。
委托代理人韩某某，北京市某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某石材有限公司。注册号610523100009575。
法定代表人张某某。
本院在执行渭南市某某融资担保有限公司与陕西某某石材有限公司经大荔县公证处作出的（2014）大证经字第2741号公证债权文书，由被执行人陕西山立石材有限公司给付申请执行人渭南市公信融资担保有限公司逾期借款本金及利息3088066.90元，违约金617613.38元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西山立石材有限公司生产设备及办公设备进行了查封，并委托评估拍卖，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执193号案件的执行。
日后一旦评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执193号
申请执行人渭南市某某融资担保有限公司。
法定代表人闫某某。
委托代理人韩某某，北京市某某（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西某某石材有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行渭南市某某融资担保有限公司与陕西某某石材有限公司经大荔县公证处作出的（2014）大证经字第2741号公证债权文书，由被执行人陕西某某石材有限公司给付申请执行人渭南市某某融资担保有限公司逾期借款本金及利息3088066.90元，违约金617613.38元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西某某石材有限公司在大荔县某某镇加工销售石膏板。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西某某石材有限公司在大荔县某某镇所有的生产设备及办公设备。
二、被执行人陕西某某石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陕西某某石材有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执272号
申请执行人：范春才，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：昌吉市泓疆节水科技有限公司，住所地昌吉市。
第三人：彭德文，男，1975年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初354号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费78.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年七月二十日
书记员 伊力亚斯
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11805号
申请人：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：王肖，经理。
被申请人：达伦多（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼101室。
法定代表人：任刚。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款1450000元或等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人银行存款1450000元或等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭淑华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初147号
原告：镇江雨馨电镀有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇澄路198号2幢第二层。
法定代表人：巢欣敏，该公司总经理。
委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州新北区春江奇祥电器厂，经营场所江苏省常州市新北区春江镇魏村新华村东二圩47号。
个体经营者：陶士祥，男，1970年5月26日生，居民身份证号码320421197005267012，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区春江镇新华村东二圩47号。
被告：陈冬梅。
原告镇江雨馨电镀有限公司诉被告常州新北区春江奇祥电器厂、陈冬梅加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告镇江雨馨电镀有限公司的委托代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告常州新北区春江奇祥电器厂、陈冬梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江雨馨电镀有限公司诉称：原、被告于2010年起发生业务往来，由原告为被告电镀加工摩托车配件。2011年12月30日，经双方对账，被告结欠原告加工费140863元。后被告陆续支付35000元，余款至今未付。因两被告原系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告加工费105800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州新北区春江奇祥电器厂未作答辩。
被告陈冬梅书面辩称，我与陶士祥自2009年起因感情不和分居，陶士祥自2010年将工厂设备等搬至广东江门经营，我并未参与。2016年1月13日我与陶士祥协议离婚。
经审理查明：原告与陶士祥个体经营的常州新北区春江奇祥电器厂有长期电镀加工业务往来。2011年12月30日，经双方对帐，陶士祥确认欠原告加工费140863元。后被告陆续支付35000元，余款因多次催要未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告陈冬梅与陶士祥原系夫妻关系，双方于2016年1月13日协议离婚，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及原告所举对帐函、婚姻登记材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告常州新北区春江奇祥电器厂之间的加工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的对帐函及自认的付款情况，能证明被告常州新北区春江奇祥电器厂结欠原告加工费105800元的事实。被告应在原告催要后及时付款。故对原告要求被告常州新北区春江奇祥电器厂立即加工费105800元的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在陶士祥与陈冬梅夫妻关系存续期间，所涉债务因经营产生，故应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州新北区春江奇祥电器厂、陈冬梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告镇江雨馨电镀有限公司加工费105800元。
本案案件受理费2416元，由两被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年七月十一日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字747号
原告高XX，女，1962年12月22日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。身份证号：142326196212221420
委托代理人张帆，女，山西临水律师事务所律师。
被告杨XX，男，1967年12月16日生，汉族，临县临泉镇胜利坪人，农民。身份证号：14232619671216141x
原告高XX与被告杨XX健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高XX2014年3月开发商突然用大型机械侵占原告已耕种三十余年的菜地，原告得知后去阻拦，因被告出具了该地不是原告的证明，派出所将原告拘留七日，2014年4月3日，原告去村委办公室问被告地的情况，被告先是破口大�，后对原告拳打脚踢，致原告多处受伤昏迷不醒，后由原告的外甥赶到将原告送往临县中医院住院治疗。诊断为：1、受伤后头晕：2、趾骨骨折：3、冠心病。先后在临县中医院住院治疗21天，花费医疗费10185.91元。后来由于原告支付不起医疗费只好出院回家疗养。原告的伤经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年8月11日经临县中医院拍片检查，原告骨折不愈合，冠心病。现原告只能依靠双拐行走。被告殴打原告后只是临县公安局罚款500元，分文未赔偿原告。
综上所述，原告认为，被告殴打原告的行为，致原告成为残疾人，给原告一家带来巨大的经济损失和精神痛苦，根据法律规定，被告应对原告的各项经济损失予以赔偿。
原告提供的证据有，1、临县公安局临公（泉）行罚决字（2014）000016号行政处罚决定书，用于证明原告高XX以村委出具�明将其拘留为由，与被告杨XX发生撕扯，致原告脚部受伤，经法医鉴定原告右足第五趾骨骨折为轻微伤。对被告杨海平处以罚款500元。2、临县中医院出具的原告的出院证两份，证明原告在临县中医院两次住院21天，3、山西省医疗单位住院医药费统一收据两支，门诊医疗费票据4支，证明原告支付住院及门诊医疗费10185.4元。4、临县中医院诊断建议书一份，证明原告的伤情。5、临县中医院出具的原告的病历、一日清单复印件，证明原告在临县中医院的治疗及花费情况。6、山西省医疗单位门诊费统一收据一份，证明原告支付鉴定费1500元。7、交通费票据4支，证明原告因治疗鉴定支付交通费314元。8、太原小店司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明原告因外伤致右足第五趾骨基底部骨折，评定为十级伤残。9、太原金力恒物业管理有限公司君临大夏管理处出具的证明材料一份，证明原告从2011年10月至2014年8月一直在此小区居住，属城镇居民。10、临泉镇化林村村民委员会的证明材料及辛春香的户口复印件各一份，证明辛XX系原告的母亲，有六个儿女，辛XX出生于1935年3月19日。
被告杨XX未进行答辩质证。原告的证据客观真实，本院予以采信。
综上本院认定如下事实，原、被告系同村，被告系该村党支部书记。2014年4月3日8时许，原告高XX在本村村委会以村委出具证明将其拘留为由，与被告杨XX发生撕扯，致原告脚部受伤。后由原告外甥将其送往临县中医院治疗，经诊断冠心病、高血压病2级、右趾骨骨折。住院治疗21天，共花费医疗费10185.4元。原告出院后，于2014年8月4日，经太原市小店司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，结论为，右足第五趾骨基底部骨折，评定为十级伤残。
同时查明，该案发生后，经临县公安局处理，处以被告罚款500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告撕扯致原告身体受到伤残，侵害了原告的健康权，被告依法应承担相应的民事责任。原告住院治疗21天，共花费医药费10185.4元，住院伙食补助费、营养费每天按15元计算，（15x21x2）共计630元，原告的误工费，原告系城镇居民，应按城镇在岗职工年平均工资标准计算，每天122元，原告的伤情构成伤残，应计算至评残前一日（122x120），共计14400元，护理费按护工行业收入标准每天98元，时间酌定为30天（98x30），共计2940元，残疾赔偿金，原告为十级伤残（22456x20x10%）共计44912元，伤残鉴定费1500元，交通费314元，原告被抚养人（母亲）的生活费（6017x5x10%）共计501元，九项共计75382.4元。原告的其它无证主张不予支持。本案在审理中因被告缺席无法调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后十日内，由被告杨XX给付原告高秀芳医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费共计75382.4元；
二、原、被告的其它请求均予驳回。
上列款项如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 薛利利
二〇一五年三月十日
书 记 员 候琴琴
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执68号
申请执行人李红旗，男，1968年12月14日生，汉族。
被执行人杜云江，男，1979年2月8日生，汉族，农民。
被执行人黄霞，女，1981年10月27日生，汉族，农民。
李红旗申请执行杜云江、黄霞民间借贷一案，本院根据李红旗的申请，依据我院（2015）卢民五初字第288号民事判决立案执行。因双方达成协商，李红旗申请终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执68号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐卫江
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保8号
申请执行人：肖桂清，女，1954年1月8日出生，汉族，住随县，联系,系死者胡成付妻子。
申请执行人：胡令号，男，1979年11月21日出生，汉族，住随县，联系,系死者胡成付之子。
申请执行人：胡玲玲，女，1981年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区,系死者胡成付之女。
申请执行人：胡小雄，男，1984年1月12日出生，汉族，住随县,系死者胡成付之子。
被申请执行人：王志国，男，1972年3月9日出生，汉族,住随县，联系。
被申请执行人:张明芹,女,1971年5月8日出生,汉族,住随县,系王志国妻子。
根据本院2018年1月2日作出的（2018）鄂1321财保4号民事裁定书及申请执行人的申请，本案于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请执行人王志国、张明琴在金融机构的存款520000元予以冻结或者将其所有的鄂Ｓ×××××小型普通客车一辆、鄂Ｓ×××××轻型仓栅式货车一辆及其所有的位于唐县镇北园街道王号建材批发经营场所财产予以查封，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月十日
书记员 倪锐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初60号
原告杜云成，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。被告刘飞飞，男被告刘飞飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住河间市西九吉乡前北汪村***号。身份证号：1309841989********。
原告杜云成与被告刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜云成到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜云成提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18000元。事实和理由：被告曾多次购买我玻璃制品双层杯，2016年7月6日结算，被告尚欠我18000元，被告承诺2016年尽快还清，但至今未还。
被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条有被告刘飞的签字，形式合法、内容真实，本院予以认定。原告称欠条中被告刘飞飞的签字为“刘飞”，被告平常就叫刘飞，身份证上的名字是刘飞飞。本院给被告送达应诉手续中被告的签名也是“刘飞”，且被告刘飞飞未提出任何异议，故本案的被告应为刘飞飞。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：至2016年被告刘飞飞欠原告杜云成双层杯款18000元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘飞飞欠原告双层杯玻璃制品款，至今尚欠18000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘飞飞应偿还原告欠款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜云成欠款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费125元由被告刘飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一七年三月六日
书记员 刘 畅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第351号
原告：雷龙发。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：柳仁和。
原告雷龙发与被告柳仁和民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告柳仁和返还借款26000元及利息（按月利率20‰自2014年1月29日计算至款项还清之日，扣除已支付利息6000元）。本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告雷龙发到庭参加了诉讼，被告柳仁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告柳仁和向原告雷龙发借款26000元，约定借款期限至2014年农历3月底，约定借款利息按月利率20‰计算。后被告于2016年1月支付了款项6000元，剩余借款本息怠于偿还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳仁和于判决生效之日起十日内返还雷龙发借款26000元及支付利息（按月利率20‰自2014年1月29日计算至款项还清之日止，扣除已支付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由柳仁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 季 薇
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行初23号
原告杨家胜。
原告张喜姐。
两原告委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
被告湘西自治州住房和城乡建设局。
法定代表人郑桂章。
委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人杨炎，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告杨家胜、张喜姐诉被告湘西自治州住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告杨家胜、张喜姐以被告已改变被诉行政行为为由于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨家胜、张喜姐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家胜、张喜姐承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 杨世辉
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 龙志琼
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初15号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人景世龙，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人景世龙犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人景世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人景世龙于2016年7月24日23时许，在磐石市松山镇江南歌厅内，因琐事与郑某发生争执，继而厮打在一起，在厮打过程中，景世龙将郑某同行人员王某踹倒，致王某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某左臂外伤，腰外伤，第1尾椎椎骨折伴水肿，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人景世龙因琐事故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
经审理查明：2016年7月24日23时许，被告人景世龙及其朋友郭某、被害人王某及其朋友郑某等人，先后到磐石市松山镇王某1经营的歌厅饮酒唱歌。期间，郑某让在邻桌向景世龙、郭某敬酒的王某1拿两盒香烟，郭某闻言撇给郑某一盒香烟，郑某因香烟被撇到地上，与郭某、景世龙发生争吵，后与景世龙厮打在一起，王某见状上前劝阻被景世龙踢打致伤，造成左臂部、腰部外伤，第1尾椎椎骨折伴水肿，构成轻伤二级。7月25日景世龙被带至公安机关接受调查。
另查明：民事损害赔偿问题，业经本院主持，被告人景世龙亲属与被害人王某自行协商达成和解协议，赔偿款6万元已给付完毕。
以上事实，被告人景世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、和解协议书、收款收条，证人郭某、郑某、王某1等七人证言，被害人王某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人景世龙因故故意伤害他人，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人景世龙能当庭自愿认罪，且通过赔偿被害人的各种损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人景世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于 淼
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第255号
原告：中国网通有限公司武强县分公司街关营业厅。
诉讼代表人：闫铁民，系该营业厅负责人。
被告：杜亚飞。
本院在审理原告中国网通有限公司武强县分公司街关营业厅诉被告杜亚飞为电信服务合同纠纷一案中，原告中国网通有限公司武强县分公司街关营业厅于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国网通有限公司武强县分公司街关营业厅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国网通有限公司武强县分公司街关营业厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通有限公司武强县分公司街关营业厅负担。
审判员 鲍国辉
二〇一三年四月十二日
书记员 杨 志
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6427号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人易际来，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00645号，依法向被执行人易际来发出执行通知书，责令被执行人易际来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易际来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易际来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13871号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑际全，男，1979年7月22日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑际全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,081.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,081.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第731号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年3月5日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月6日16时15分许，被告人赵某驾驶浙A×××××号小型普通客车从温岭市温峤镇梅溪村2-21号前起步右转至村道时，因未注意观察道路周边情况，碾压了被害人陈某乙，致陈某乙颅脑损伤后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人赵某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某在现场抢救伤者，并主动向赶至现场的交警报告事故情况，在将伤者送往医院后又至温峤交警中队投案。被告人赵某归案后，如实供述了涉案事实。
在本案审理过程中，被告人赵某与被害人家属达成和解，共赔偿被害人家属各项经济损失人民币465000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某的证言，物证检验报告，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，接警单，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，火化证明，驾驶人信息查询结果单，照片，被告人户籍证明及到案经过、自首情况说明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年五月七日
代书记员 蔡婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第618-2号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：徐时标。
被告：周聪。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告周聪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王梦露
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执388号
申请执行人:安照远，男，1963年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：闫磊，男，1979年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人安照远与被执行人闫磊民间借贷一案中，2016年7月10日立案，执行标的50000元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王泉鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02631号
申请执行人：张振祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李慧琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张振祥与被执行人李慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人李慧琴暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 兰天俣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5573号
申请执行人：覃静新，女，1966年6月12日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人：闭春玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告覃静新诉被告闭春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）粤0105民初2451号民事判决书已发生法律效力。权利人覃静新于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人闭春玲偿还21万元及利息。本院于2016年11月4日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闭春玲没有可供执行的财产。本院将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢东晓