wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第761号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因酒后驾驶于2014年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁波市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施为取保候审，2014年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年6月25日21时15分许，被告人王某酒后驾驶浙b×××××号牌的小型普通客车途经宁波市江东区江东南路桃源街交叉口时被民警查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为92mg／100ml和103mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人王某的身份证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱淑燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3132号
上诉人（原审原告）：漫安民，男，1949年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国光，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
原审被告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号，组织机构代码41706625-9。
法定代表人：张鸿江，经理。
上诉人漫安民因与被上诉人高国光、原审被告汝州市自来水公司合伙协议纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
漫安民上诉请求：撤销一审判决，改判支持漫安民的诉讼请求，解除双方之间的协议并赔偿损失20000元或发回重审，一、二诉讼费由高国光承担。事实和理由：一审判决实体处理错误，适用法律错误。2007年3月9日漫安民出资130000元购买灌溉饮用水井一眼及配套设施，用于为附近群众提供有偿使用水。2011年8月26日高国光要求与漫安民合伙经营，漫安民原投资购置的财产商定为双方使用，由高国光个人经营，每月支付给漫安民2000元纯利润。双方协议后，高国光于2013年3月份开始经营，后又将该井的使用权转移给汝州市自来水公司从中受益，但高国光不守信用，违反合同约定，从经营至今仅向漫安民支付3000元利润，后经多次催要，高国光借故不予支付利润。高国光的违约行为已使合同目的不能实现，依据合同法第九十四条规定，漫安民要求解除双方之间的协议有事实和法律依据。民法通则第三十条、第三十一条是针对什么是个人合伙、合伙人应当订立合伙协议的规定，而未对合伙人违约、合伙协议解除作出明确规定，一审判决适用民法通则第三十条、第三十一条的规定判决漫安民败诉，属适用法律错误。
高国光辩称，2013年1月高国光与漫安民签订合伙协议，对合伙出资、财产共有、利润分配、风险承担以及退伙散伙作了明确的约定。协议签订后，高国光对该水井进行了大量的投资，经营期间也向漫安民支付了一定的利润。鉴于近年来高国光的投资至今没有收回以及日常开支，经营一直处于亏损状态。双方至今没有清算，仍为合伙关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
汝州市自来水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
漫安民向一审法院起诉请求：解除双方之间的协议并赔偿损失20000元。
一审法院认定事实：2007年3月9日，漫安民出资130000元购买位于汝州市××办事处××组的一口水井（原化肥厂使用水井）及配套设备。2013年1月，漫安民与高国光两人协商合伙经营该水井供水事宜，并签订协议如下：“一、漫安民原购井、房、地支费25万元，今欠高国光13万5千元，两者相冲抵，现今两人共同拥有该井、房的使用权、维护权等权利和义务；三、输水后续资金由高国光投资，盈利后先支付，收入应先支付电费、维护费等必要金额后，利润按五五分成；四、基础设施由漫安民负责施工，高国光协助，电力、自来水公司事宜由高国光负责，漫安民协助；五、资金去向需两人公知，支出有据，所有设施两人共有，一人不得独对其外；六、若它日公司欲购此设施，漫安民可按它价出售，高国光收回全部金额，两人协商投资金补偿。七、一方因它事不再经营时，需向对方说明，投资金额由对方返回并加算补偿金。”协议签订后，该水井由高国光经营，双方于2014年3月份各分得3000元利润，自此双方再无利润分配。高国光辩称因后期亏损没有利润，漫安民对此不予认可。现漫安民持其所记录部分账目诉至法院，请求解除协议并赔偿损失20000元。庭审中，双方均认可关于水井收入、支出、盈余及亏损分配没有进行清算，双方至今仍为合伙关系。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。结合本案，双方于2013年1月签订的协议书对经营水井项目的出资、股份、盈余分配等作出明确约定，应视为双方达成了合伙协议。民法通则对个人合伙已有专门规定，故不应再适用合同法规定解除合伙协议，故对漫安民要求解除双方签订的协议书的请求，不予支持。漫安民要求高国光赔偿20000元损失的诉讼请求，因无充分证据证实自己的事实主张，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回漫安民的诉讼请求。案件受理费300元，由漫安民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，漫安民与高国光于2013年1月签订的协议对双方的出资数额、盈余分配、退伙等事项进行了明确约定，符合个人合伙的法律关系特征，故双方由此形成合伙关系。关于漫安民上诉所称高国光未按约定支付其每月2000元利润的行为已构成违约，应解除协议的理由，因双方签订的合伙协议第三条约定“输水后续资金由高国光投资，盈利后先支付，收入应先支付电费、维护费等必要金额后，利润按五五分成”，但因双方至今并未对合伙经营期间的财产进行清算，是否盈利及盈利数额均无法查证，致使本院无法认定高国光是否应支付漫安民利润及利润数额，因此漫安民上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，漫安民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由漫安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓岩
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）芜刑初字第00249号
自诉人暨附带民事诉讼原告人章某，男，1974年1月13日出生，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告人孙某，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省灵壁县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人章某以被告人孙某犯侵占罪，于2015年9月8日向本院提起控诉。要求追究被告人孙某侵占罪的刑事责任，并赔偿占用的货款计人民币103398元。现因被告人孙某一直下落不明，且自诉人还需要进行补充罪证，故自诉人章某自愿于2015年12月31日向本院提出撤回自诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人章某的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人章某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张应国
代理审判员 周 旋
人民陪审员 曹方平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第19273号
原告代力强，男，1974年2月16日出生。
委托代理人康佳丽，女，1973年8月1日出生。
原告康佳丽，女，1973年8月1日出生。
被告代德宗，男，1945年1月8日出生。
被告王金平，女，1951年9月11日出生。
被告代丽娟，女，1988年9月8日出生。
本院在审理原告代力强、康佳丽诉被告代德宗、王金平、代丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告代力强负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十一月二日
书记员 张爱军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00253-1号
原告徐雪松。
被告江尧兵。
被告范美霞。
被告江苏馨园园林建设有限公司，住所地沭阳县沭城镇奥韵都城小区西北角门面房。
法定代表人江尧兵，该公司经理。
被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地沭阳县新河镇新河镇街上。
法定代表人吕兆才，该公司经理。
被告吕兆才。
被告李生。
原告徐雪松诉被告江尧兵、范美霞、江苏馨园园林建设有限公司（以下简称馨园公司）、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司（以下简称绿苑公司）、吕兆才、李生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告江尧兵、范美霞的起诉，于2014年10月27日向本院申请撤回对被告江苏馨园园林建设有限公司的起诉。
原告诉称：2013年7月18日，六被告向原告借款500万元，并共同向原告出具借条，载明还款时间及违约责任。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求判决：一、六被告归还原告借款本金500万元及利息，利息自2013年7月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止。二、诉讼费用由六被告承担。
被告绿苑公司提交答辩状辩称：一、绿苑公司不是借款人，是应江尧兵和范美霞的请托为其借款提供担保，由于相关借据是事先打印，绿苑公司没有仔细核对即在借据上加盖公章，涉案款项由范美霞接收，与绿苑公司无关。二、原告是在江尧兵、范美霞非法吸收公众存款案案发后向法院起诉，沭阳县公安局已于2014年10月24日对江尧兵、范美霞非法吸收公众存款犯罪立案侦查，绿苑公司已就案涉500万元借款向公安机关报案，公安机关已将案涉借款列入侦查范围。
本院经审查查明，沭阳县公安局于2014年10月24日对江尧兵、范美霞涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案借款已列入侦查范围。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐雪松申请撤回对被告江尧兵、范美霞、馨园公司的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。因江尧兵、范美霞涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，且本案所涉借款已列入侦查范围。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回原告徐雪松的起诉。当然，鉴于目前案情，不依照民事程序继续审理本案，并不妨碍刑事司法程序处理后，徐雪松对其合法财产权益，依法继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告徐雪松撤回对被告江尧兵、范美霞、江苏馨园园林建设有限公司的起诉。
二、驳回原告徐雪松的起诉。
保全费5000元，由原告徐雪松负担，案件受理费46800元，退还于原告徐雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 张 熠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘为芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第页／共页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00206号
申请人：郑某某，女，汉族，1975年6月7日出生，湖北省武汉市人。
申请人：孙某某，男，汉族，1970年11月3日，汉族，司机。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑某某、申请人孙某某于2014年1月10日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人郑某某、申请人孙某某关于确认2014年1月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年一月十日
书记员 陈 诚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1227号
上诉人（原审被告）田书长，男，汉族。
委托代理人孙东明，河南省许昌市农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）宋银宾，男，汉族。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
上诉人田书长因与被上诉人宋银宾建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田书长的委托代理人孙东明、被上诉人宋银宾的委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月10日，田书长向宋银宾出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今欠5号车间宋银宾工程款壹佰肆拾万元正（1400000）2012.7.10号田书长”。2012年11月13日至2014年1月26日期间，田书长曾分七次向宋银宾共计支付工程款350500元。因剩余1049500元工程款至今未付，为此，宋银宾诉至该院。另查明，庭审过程中宋银宾自认，当时双方约定宋银宾承担5万元税金。庭审过程中双方共同认可宏伟创业园厂房5、6标段工程于2013年11月25日进行竣工验收，该工程竣工核算付款报告于2013年11月26日作出。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据交易习惯与日常生活规则，欠条是由债务人向债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。本案中，田书长拖欠宋银宾工程款1046500元未付，有田书长为宋银宾出具的欠条、宋银宾为田书长出具的收到条等为证，事实清楚，证据充分。故田书长作为债务人，依法应当承担相应的还款责任。关于宋银宾主张的利息部分，虽然田书长在欠条中并未对此作出相应的约定，但因本案拖欠的是工程款，而非借款，故田书长理应自出具欠条之日起支付相应的利息，考虑到2013年11月25日工程方进行竣工验收，2013年11月26日工程竣工核算付款报告才作出，因此，该院认为以支持宋银宾自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算为宜；至于超出该期间的利息部分，则不予支持。关于田书长所提税金的承担问题，因双方并无明确书面约定，且亦达不成一致意见，该院认为，根据法律规定，对履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担，故所涉税金应由田书长承担。因宋银宾于庭审过程中自认，当时双方约定宋银宾承担5万元税金，故该院对宋银宾的自认部分予以确认，并将之从田书长应履行的给付部分中扣除。综上，田书长应向宋银宾支付的工程款数额为996500元（1046500元-50000元）。原审法院依法判决如下一、田书长自本判决生效之日起十日内一次性向宋银宾支付工程款996500元及相应的利息（利息自2013年11月26日起支付至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回宋银宾的其他诉讼请求。案件受理费15960元，由宋银宾承担2195元、田书长承担13765元。田书长承担部分，暂由宋银宾垫付，待执行时一并返还。
上诉人田书长上诉称，本案合同双方已口头约定税金及工程资料费共207742元由宋银宾承担，请求依法改判或发回重审。
被上诉人宋银宾答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决田书长向宋银宾支付工程款996500元的数额中未扣除田书长主张应由宋银宾承担的工程税金及工程资料费共207742元是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中田书长对出具欠条及仍欠宋银宾工程款的事实并无异议，但认为原审判决工程款的数额应减去该工程税金及工程资料费共207742元，本院认为，由于本案中关于税金及工程资料费双方并未书面约定，田书长未提供有效证据证明工程税金及工程资料费应由宋银宾承担，除去原审中宋银宾自认的5万元税金外，宋银宾对此也不予认可，故田书长的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13765元由上诉人田书长承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 权家铄
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02317号
原告黄丽霞。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告刘晓凡。
被告米龙军。
被告王娟。
原告黄丽霞与被告刘晓凡、米龙军、王娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄丽霞及其委托代理人刘彦存、被告刘晓凡均到庭参加了诉讼，被告米龙军、王娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽霞诉称，2014年3月25日被告刘晓凡借原告黄丽霞现金100000元，承诺两个月归还，米龙军是担保人，刘晓凡收到借款后为原告出具了借据，被告米龙军作为担保人也在借据上签了字，同时口头约定月息4％。但借款到期后经原告多次催要，被告刘晓凡、米龙军至今未予偿还，请求法院依法判令被告刘晓凡、米龙军、米龙军妻子王娟连带偿还原告黄丽霞借款100000元并自借款期满之日起至判决生效之日止按照月息4％计息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘晓凡辩称，2014年3月25日我和原告黄丽霞、米龙军一起去的银行，原告和米龙军到银行窗口支取的现金10万元，让我打了10万元的欠条，后来我从米龙军手中实际拿到的是8.6万元。2014年4、5月份我又连续给原告支付了两个月的利息，每月4000元，一共是8000元。
被告米龙军、王娟未提出答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告刘晓凡从原告黄丽霞处借款100000元，承诺两个月归还，米龙军系担保人，刘晓凡收到借款后为原告出具了借据，借据载明“借款协议，因工地急用资金周转，刘晓凡今借黄丽霞现金100000元，借期两个月，落款由借款人刘晓凡、担保人米龙军签字，时间2014年3月25日”。同时三方口头约定借期内的利息按照月息4％计算，逾期还款的利息仍按月息4％计算。2014年4、5月份刘晓凡支付黄丽霞借期内两个月的利息共计8000元，但借款本金未予偿还，后经原告黄丽霞多次催要，被告刘晓凡、米龙军不予偿还，为此原告黄丽霞诉至本院，同时要求米龙军的妻子王娟也承担连带清偿责任。庭审时，被告刘晓凡认可上述借款的事实；原告黄丽霞提供证据，一、向保证人米龙军追要借款时，米龙军多次给黄丽霞回复的手机短信，称保证一分钱不拖欠，二、证人焦某出庭作证证实2014年8月初和黄丽霞一起找米龙军要过帐，米龙军当时称手头没有钱，等有了就给。米龙军未到庭行使质证答辩的权利。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，故被告刘晓凡应当按照双方的约定偿还原告黄丽霞借款本息，但刘晓凡仅偿还了借期内的利息，现黄丽霞要求刘晓凡偿还借款本金100000元及逾期利息，本院予以支持，但约定的利率月息4％过高，按照年利率24％计算较妥。关于保证人米龙军应否承担保证责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但在前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案，在保证期间届满前黄丽霞已向米龙军主张权利，没有超过保证合同的诉讼时效，故黄丽霞要求米龙军承担保证责任，本院予以支持。黄丽霞要求米龙军之妻王娟承担责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓凡在本判决生效三日内偿还原告黄丽霞借款100000元及利息，利息自2014年6月1日起按照年利率24％计算至判决生效之日止。
二、被告米龙军对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘晓凡、米龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 娜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初463号
原告安某，村民。
被告张银娥，村民。
本院在审理原告安某诉被告张银娥离婚纠纷一案中，原告安某于2016年5月24日以被告下落不明为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某承担。
代理审判员 孙启军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 君
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初869号
原告顾某某红仙某某某某，女，1981年11月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道办事处河西堰路***号。
被告林忠友某某林某某，男，1987年6月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道办事处哨上路**号。
原告顾红仙某某诉被告林忠友某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告顾红仙某某诉称：原、被告于2015年5月20日在贵定县民政局办理了婚姻登记手续，2015年11月12日生育一子林明昊。婚后原告发现被告嗜赌，且其没有收入，全靠原告一人维持家用。每天被告向原告要钱去赌博，原告不给就会遭到被告的殴打，被告还将家中值钱的物品拿去变卖和抵押。2015年，原告还在月子期间，被告不仅不照顾原告还对原告实施暴力，民警多次调解、被告的父母多次劝阻都无果，被告仍频繁地殴打原告。不仅如此，被告还想方设法地通过手机盗取原告银行卡中的现金，导致原告每天都生活在惊恐之中，给原告的身体及心理造成了极大的伤害，原告实在无法继续与被告一起生活，原告本想再给被告半年时间，让之悔改，没想到被告放下狠话要整死原告全家，还打电话辱骂原告母亲，被告在撤诉后没几天又对原告变本加厉的施暴，殴打以致报警，原告实在无法忍受，特再次向法院起诉要求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决儿子林明昊由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查：原告顾红仙某某某某与被告林忠友某某于2015年5月20日登记结婚，婚后因感情不和原告于2016年5月26日向本院起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、儿子林明昊由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。后原告于2016年6月15日以小孩年幼，再给被告一次机会为由申请撤回起诉，本院遂于2016年6月15日作出（2016）黔2723民初754号民事裁定书，裁定准许原告顾红仙某某某某撤回起诉，并依法送达原、被告双方。嗣后，原告顾红仙某某某某基于同一事实和理由以同一诉请于2016年6月22日再次提起离婚诉讼，本院并已受理。
本院认为，原告顾红仙某某某某撤诉后在未能提供证据证明有情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告顾红仙某某某某的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，退还原告顾红仙某某某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一六年七月六日
书记员 许丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第1440号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）山晓茵，女，1978年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）刘昆，男，1970年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区砂石厂路18号。
法定代表人张增寿，总经理。
委托代理人孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）因与山晓茵、刘昆、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山晓茵在一审法院起诉称，我与邱晏均系夫妻关系，2013年7月13日11时30分，刘昆驾驶京×1大货车由西向东行驶，至北京市平谷区顺平路彩虹桥西侧时，将我所有的、邱晏均头东尾西停放的京×2小轿车撞坏。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘昆负全部责任。刘昆驾驶的车辆系金隅公司所有，该车在太平洋北京分公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，故起诉要求刘昆、金隅公司、太平洋北京分公司赔偿我的车辆维修费50139元，替代性交通费2200元，车辆贬值费80000元，其他损失320元。
刘昆在一审法院答辩称，我对山晓茵所述事实及交通队的事故认定无异议，因我是金隅公司的雇员，事发时我正在履行职务，超出保险限额的损失应由金隅公司负担。
金隅公司在一审法院答辩称，对山晓茵所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议，刘昆系我公司雇员，其驾驶的车辆系我公司所有，发生交通事故时刘昆正在履行职务，该车在太平洋北京分公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，山晓茵合理的经济损失应由太平洋北京分公司负担。
太平洋北京分公司在一审法院答辩称，对山晓茵所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议，刘昆驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿山晓茵合理的经济损失。
一审法院经审理查明，2013年7月13日11时30分，山晓茵之夫邱晏均将京×2小客车头东尾西停放在北京市平谷区顺平路彩虹桥西侧，刘昆驾驶京×1大货车由西向东直行至此，刘昆车左侧与山晓茵车右侧相接触，山晓茵车辆损坏。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘昆负事故全部责任。事发后，山晓茵车辆到北京汇杰伟业汽车销售服务有限公司及北京瑞达无限汽车用品有限公司进行维修至同年9月30日，支出修理费50139元及汽车用品费320元。庭审中，太平洋北京分公司同意赔偿车辆维修费，不同意赔偿交通费及车辆贬值费。
另查明，邱晏均驾驶的京×2小客车系山晓茵所有，刘昆驾驶的京×1大货车系金隅公司所有，在太平洋北京分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
经法院核实，此次事故给山晓茵造成的经济损失为：车辆维修费50139元、汽车用品费320元、交通费1500元、保险损失2217元。
一审法院查明上述事实，有当事人的陈述，北京市平谷交通支队简易程序处理交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、结算单、维修费发票、保险发票、保险投保单、照片、身体条件证明回执、从业资格证、道路运输证在案证明。
一审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。刘昆驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了机动车强制险及第三者责任险，对山晓茵合理的经济损失，由太平洋北京分公司在保险限额范围内予以赔付。现山晓茵要求赔偿的车辆维修费符合法律规定，法院予以支持；要求赔偿的交通费，虽无相关票据佐证，但考虑确有事实发生，法院酌情确定赔偿数额；要求赔偿的保险损失，因确有实际损失，而侵权人刘昆系金隅公司的雇员，故该公司应承担赔偿责任；要求赔偿的车辆贬值费，因缺乏法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿山晓茵车辆维修费、汽车用品费及交通费共计五万一千九百五十九元。二、北京金隅混凝土有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告山晓茵保险损失二千二百一十七元。三、驳回山晓茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，太平洋北京分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，不支付山晓茵交通费1500元及汽车用品费320元。理由是依据交强险保险条款的规定，交通费山晓茵未提供票据，汽车用品为山晓茵自行安装，不在赔偿范围之内。
山晓茵、刘昆、金隅公司同意一审法院判决，不认可太平洋北京分公司的上诉请求和理由。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。刘昆驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了机动车强制险及第三者责任险，对山晓茵合理的经济损失，由太平洋北京分公司在保险限额范围内予以赔付。汽车用品费在山晓茵的合理损失之列，太平洋北京分公司应予以赔偿。山晓茵要求的交通费，虽无相关票据佐证，但考虑确有损失发生，一审法院酌情确定的数额正确，太平洋北京分公司应予以赔偿。据此，太平洋北京分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千四百七十七元，由北京金隅混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17081号
原告：欧商实业发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：CORDISCHIANTONIO，董事长。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：上海聚木投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼(四层)4014室。法定代表人：崔国斌。原告欧商实业发展(上海)有限公司诉被告上海聚木投资发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告欧商实业发展(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧商实业发展(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十八日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17081号原告：欧商实业发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：CORDISCHIANTONIO，董事长。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：上海聚木投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼(四层)4014室。法定代表人：崔国斌。原告欧商实业发展(上海)有限公司诉被告上海聚木投资发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告欧商实业发展(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧商实业发展(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇一六年十月二十八日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1644号
罪犯王力，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）台椒刑初字第617号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力准予减刑一年（刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第94号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月16日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日19时20分许，被告人张某某酒后驾驶黑色“东风”牌小型普通客车沿平顶山市劳动路自南向北行驶至一矿幼儿园附近时，与王某某停放在路边的“五菱”牌小型普通客车发生碰撞。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，张某某负事故的全部责任，王某某无责任。后经鉴定张某某血液中乙醇含量为213.47mg／100ml。
另查明，2015年7月1日，被告人张某某家属赔偿王某某车辆维修费用2000元。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某某、李某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第371号鉴定报告、平顶山市公安交通管理大队卫东支队出具的道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证，平顶山市公安局五一路分局出具张某某的到案经过、前科查询结果、血样提取登记表、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片、谅解书等证据证实，亦有张某某的常住人口信息、机动车驾驶证、所驾驶机动车信息的查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于张某某能赔偿王某某经济损失，且归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱琳
山东省日照市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）日刑抗字第1号
抗诉机关山东省日照市人民检察院。
原审被告人高健，无业，现在鲁南监狱服刑。
原审被告人高健犯故意伤害罪一案，日照市东港区人民法院于二○一四年四月八日以（2014）东刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人高健犯故意伤害罪，判处高健有期徒刑三年零八个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘春龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计53190.47元。该判决已经发生法律效力。
2015年4月17日，日照市人民检察院以日检控申刑申抗（2015）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。日照市人民检察院认为：本案有新的证据证明原审判决确有错误、原审判决存在适用法律错误，导致量刑明显不当�
本院经审查认为，本案有新的证据证明原判决可能有错误，认定事实不清、证据不足，应当由原审人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第三百八十一条、第三百七十九条第二款之规定，决定如下：
指令日照市东港区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年五月十一日
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初24号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人卜荣生，男，无身份证，汉族，无文化，无职业。1983年11月22日因犯惯窃罪，被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑十年；1994年10月10日因犯盗窃罪，被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2002年12月10日减刑释放。2017年2月18日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年3月1日转逮捕，同日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人卜荣生犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人卜荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年年末，被告人卜荣生刑满释放后，从鹤岗市鹤北林业局来到嘉荫县保兴镇下站河村采金谋生，并居住在该村居民被害人杨某某、张某某（已于2015年去世）夫妇住宅旁。2006年，被告人卜荣生离开嘉荫县返回鹤北林业局后，由于没有经济来源，且了解杨某某夫妇在住宅中经营食杂店的情况，便产生了盗窃的想法。同年7月19日18时许，被告人卜荣生乘坐鹤岗市至嘉荫县客运班车，来到下站河村居民王某家投宿，并伺机寻找作案机会。同年7月21日19时许，被告人卜荣生趁杨某某夫妇外出家中无人之机，将其住宅北墙外侧包裹的塑料布撕开，撬碎窗户玻璃潜入室内，并径直来到南侧食杂店所在的房间，将店内西南侧吊柜挂锁撬开，从中盗窃现金6000余元人民币。随后，被告人卜荣生从原路离开食杂店，并逃回鹤北林业局，被盗赃款被其挥霍。
经侦查，被告人卜荣生于2017年2月17日在鹤北林业局住处被公安人员抓获。
案发后，公安人员从被告人卜荣生处追缴6500.00元人民币并依法退赔于被害人杨某某。
上述事实，被告人卜荣生在庭审中无异议，并有书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、桦南县公安局柳毛河派出所出具的户籍证明、桦南县公安局刑事警察大队出具的情况说明、佳木斯铁路运输法院（83）黑0103刑字第31号刑事判决书、黑龙江省萝北县人民法院（1994）萝刑初字第22号刑事判决书、扣押物品、发还物品清单；被害人杨某某、张某某的陈述；证人祝某某、刘甲、刘乙、刘丙、王某、李某某、郭某某的证言；公（伊嘉）勘［2006］55号现场勘验检查笔录、平面示意图及照片、指认现场照片；黑龙江省嘉荫县公安司法鉴定中心（黑嘉）公（刑技）鉴（痕）字［2017］3号鉴定意见；被告人卜荣生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜荣生以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人卜荣生系前罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。结合本案赃款已被依法追缴，且被告人卜荣生能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：
被告人卜荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年五月十五日
书记员 李阳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初28号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地浦东新区峨山路***弄***号***室。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年9月16日13时许，经事先电话约定，至本市水电路、广中路路口，以人民币400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给冯某某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检冯某某的1.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某某、滕某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市浦东新区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年一月十三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执324号之一
申请执行人向玉良，女，1965年10月26日出生。
被执行人钟竟，男，1996年7月30日出生。
案号：（2016）湘0922执324号
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1715号民事判决书
执行经过：申请执行人向玉良与被执行人钟竟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1715号民事判决书，于2016年8月1日依法立案执行，并于2016年8月10日向被执行人钟竟送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人向玉良损失11324.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费762元、执行费83元。执行过程中，被执行人钟竟未自觉履行义务。本院经查实，被执行人钟竟在桃江县公安局交通警察大队事故处理中队有10000元医疗费押金，本院于2016年8月24日将该笔押金提取至桃江县人民法院。申请人向玉良于8月29日领取该笔押金。现经本院查实，被执行人钟竟已无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人向玉良也不能提供被执行人钟竟其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人向玉良与被执行人钟竟机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月一日
书记员 肖化众
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5560-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张俊娥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊娥等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊娥在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX账户上的存款628.71元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2006号
原告李颖，男，1977年1月29日出生。
委托代理人赵松梅，北京松梅律师事务所律师。
被告马繁，男，1997年11月17日出生。
被告张庆，男，1998年8月9日出生。
被告艾晓松，男，1996年8月17日出生。
本院在审理原告李颖诉被告马繁、张庆、艾晓松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李颖于二Ο一四年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费1181元，由原告李颖负担（七日内交纳）。
审判员 王建中
二〇一四年三月十二日
书记员 张宁宁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2006号原告管某，个体工商户。被告韦某，农民。本院在审理原告管某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。审判员  姚秀娟二〇一四年六月十七日书记员  杨 倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第151号
原告马某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1993年9月14日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一男孩，现已成年。被告马某某于2010年离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告马某某未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、嫩江县民政局结婚登记申请书一份，证明原被告系夫妻关系。
2、嫩江县公安局白云派出所出具的证明一份，证实被告马某某于2010年离家出走、下落不明的事实。
被告马某某未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年9月14日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一男孩，现已成年。被告马某某于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告马某某离家外出，至今下落不明，原、被告分居时间较长，被告对家庭不尽义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系不宜维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告马某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元及公告费700.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 葛 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹立广
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1139号
原告孙某某，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告李某某，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
二原告共同委托代理人郑晓庆，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1939年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告刘某某，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告刘某某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告刘某某，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告刘某某，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告孙某某、李某某与被告张某某等5人继承纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、李某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一七年三月一日
书记员 李海霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00386号
原告吕其文，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市恒耀劳动有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路白银路口，组织机构代码67867938-7。
法定代表人徐光辉，系公司经理。
委托代理人瞿正宪，重庆君之奇律师事务所律师。
原告吕其文诉被告重庆市恒耀劳动有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其文及其委托代理人邬大贵，被告重庆市恒耀劳动有限责任公司的委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其文诉称，被告于2012年承建丰都县至忠县的高速公路进出口转盘工程，雇请原告为工作人员，从事管理工作。2013年8月22日，原告在工作中，被土石方中的石头滚出砸伤，被送往丰都县医院抢救，因伤势严重，后转重庆市长城医院抢救住院治疗56天后出院。出院后花去医疗费500元，原告2013年的误工费被告已支付，但2014年1月1日至2015年1月22日定残之日止的误工费分文未付，2013年第一次出院；2014年第二次出院以后需要的继续护理费被告分文未付；经司法鉴定原告的右踝关节损伤为10级伤残，右足损伤为x级伤残。现诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告各种损失252478元。
被告重庆市恒耀劳动有限责任公司辩称，原告在提供劳务中存在过错，未戴安全帽，穿拖鞋上班；我们为原告方垫付的医疗费、误工费、护理费，应予扣除。
经审理查明，被告重庆市恒耀劳动有限责任公司于2012年承建从丰都至忠县段的高速公路进出口转盘工程，并雇请原告为该公司工作人员，从事现场管理工作。2013年8月22日，原告未严格遵守现场管理要求，未佩戴安全帽、穿着拖鞋上班工作中，被施工现场土石方中的石头滚出砸伤，后送往丰都县医院抢救，因伤势严重，转入重庆市长城医院抢救治疗，住院56天后伤情好转出院。2015年1月21日经重庆市垫江司法鉴定所鉴定：吕其文遭砸伤，其右踝关节损伤遗留Ⅹ级伤残，右足损伤遗留x级伤残，其损伤及后遗症与砸伤存在因果关系。因原告与被告协商解决未果，原告吕其文遂向本院起诉，请求依法判决。
另查明，原告吕其文受伤后的两次住院医疗费（其中第一次住院13644.80元，第二次住院91669.57元）均由被告重庆市恒耀劳动有限责任公司支付；该费用已由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿60000元，被告重庆市恒耀劳动有限责任公司还支付给原告吕其文12790元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、司法鉴定意见书、住院病历、收条、借条、住院票据、受伤现场照片、营业执照、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告吕其文在受被告重庆市恒耀劳动有限责任公司雇佣从事建设工地施工管理期间被石头砸伤，其责任应由被告重庆市恒耀劳动有限责任公司承担，但鉴于原告吕其文在从事雇佣活动中作为现场管理人员在管理其他员工的同时，更应知道并严格遵守现场管理要求，却不佩戴安全帽及穿着拖鞋从事管理工作，因此，原告吕其文对损害的发生自身存在重大过错，应当依法减轻被告重庆市恒耀劳动有限责任公司的损害赔偿责任。综合原、被告双方的权责情况，本院依法确定由被告重庆市恒耀劳动有限责任公司依法应承担本案70%的民事赔偿责任，原告吕其文应自行承担本案30%的民事责任。
原告方应纳入赔偿范围的费用为：
1、医疗费105314.37元（其中第一次住院13644.80元，第二次住院91669.57），扣除已由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司支付的保险费60000元，应纳入赔偿的金额为45314.37元（原告方已经垫付）。
2、护理费6400元【80元／天×（57天＋23天）】。
3、住院伙食补助费4000元【50元／天×（57天＋23天）】。
4、交通费酌情确定400元。
5、误工费51763.58元（36539元／年÷12个月×17个月）；对于原告吕其文的误工费问题，因原告吕其文未提供相关证据，本院参照建筑业行业城镇私营单位职工年平均工资标准计算；对于误工时限问题，应从原告受伤之日计算至定残日前一天。
6、残疾赔偿金105907.2元（25216元／年×20年×21%）。
7、精神损害抚慰金酌情确定6000元。
对于原告方提出的续医费、财物损失等，因未提供相关证据，本院不予支持；对于被告提出的前期生活费、护理费以及误工费支付收条因无具体生活、护理日期，无法确认是被告对原告受伤后何段时间的支付，应视为被告向原告进行了部分支付，本院按相关标准计算后予以抵扣。原告上述应纳入赔偿的费用共为219785.15元，由被告重庆市恒耀劳动有限责任公司赔偿153849.60元，原告吕其文应自行承担65935.54元。扣除被告已经支付的58104.37元，被告重庆市恒耀劳动有限责任公司还应向原告吕其文赔偿95744.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市恒耀劳动有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告吕其文95744.83元。
二、驳回原告吕其文的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元（已由原告吕其文预交），依法减半收取2543.5元，鉴定费1684元，共计4227.5元，由被告重庆市恒耀劳动有限责任公司负担2959.25元，原告吕其文负担1268.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年七月八日
书记员 鄢 梦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1251号
原告周某甲，女，1979年11月25日生，汉族，农民。
法定代理人周某乙，男，1955年2月24日生，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人曹某乙，女，1955年5月20日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，男，1985年4月10日生，汉族，农民。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、曹某乙、委托代理人孔祥同到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月28日登记结婚，婚后未生育子女，原告是聋哑人，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，因家庭生活琐事经常生气吵架。原告于2011年12月4日回家至今，分居已有两年多，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告2011年7月28日登记结婚。
2、残疾人证复印件三张，内容为，周某甲为听力残疾人，残疾人证号：13022819791125292921，2009年5月20日签发，有效期十年，残疾等级壹级，填发机关为遵化市残疾人联合会，批准机关为唐山市残疾人联合会。
3、原告周某甲身份证复印件、常住人口登记卡各一份、原告之父周某乙、原告之母曹某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及其父母的身份情况。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对杨某做调查笔录一份，主要内容为，原、被告婚后未生育子女，原告于2011年10月份回娘家居住，一直没有回来，被告不同意离婚。
经审理查明，原告系聋哑人，原、被告经人介绍相识，2011年7月28日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情一般，原、被告至今已分居二年有余。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后分居生活已二年有余，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，上述费用已由原告预交，执行时由被告杨某给付原告人民币100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年二月二十七日
书 记 员 冯兴涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1333号
原告:金隅（杭州）房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓兵。
委托代理人：吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告:王光满。
原告金隅（杭州）房地产开发有限公司诉被告王光满商品房预售合同纠纷一案，原告金隅（杭州）房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一五年九月十六日
书记员 何晓宇
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第20号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人郝杰，男，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人郝杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月29日向法院申请支付令。申请人述：2010年11月20日，被申请人郝杰因包地需要用款与申请人在鸡东县东海信用社签订《最高额联保借款合同》，被申请人分别于2012年3月21日、2012年12月21日取走本金80000.00元和本金20000.00元两笔贷款，月利率为8.97‰，借款用途为包地、到期还款日2013年4月10日和2013年4月1日，借款到期后申请人多次索要，被申请人拒不履行还款义务，为此，故要求被申请人郝杰立即给付申请人鸡东县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息28058.16元，本息合计128058.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令。
被申请人郝杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鸡东县农村信用合作联社人民币本金100000.00元，利息28058.16元，合计128058.16元。
案件受理费954元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 贾必真
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第735号
原告辛某。
被告冯某。
被告杨某。
原告辛某与被告冯某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告冯某、杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，被告冯某与2012年8月1日向我借款80000元，约定于2012年12月30日归还，借款期5个月。并以冯某居住在龙居家园的楼房作为抵押。我和被告冯某2012年8月1日签订了《协议书》一份，被告杨某作为担保人。后二被告未按约定归还借款本金及利息，多次催要，二被告以种种理由推脱，现诉至法院，请求依法判决二被告归还我借款本金及80000元及利息。
原告向本院提交了2012年8月1日的借款《协议书》一份。
被告冯某、杨某缺席未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当事人当庭陈述，本院查明以下事实，被告冯某于2012年8月1日向原告借款80000元，未约定利息，双方约定于2012年12月30日归还，借款期5个月。并以冯某居住在龙居家园的楼房作为抵押。原告和被告冯某于2012年8月1日签订了《协议书》一份，被告杨某作为担保人。后被告冯某未按约定归还借款本金，原告诉至法院，请求判决二被告归还借款本金80000元及利息（利息按月息1分，从借款之日起，支付至给付之日）。
本院认为，原告与被告冯某之间借贷关系明确，被告冯某应该按照约定履行还款义务。被告杨某作为担保人，应该依法承担担保责任。但主债务2012年12月30日到期，原告未及时行使权力，现被告杨某的担保责任已经免除。双方在协议中未约定利息，现原告主张月息1分，不符合法律规定，根据法律规定，应从2012年12月31日起，按年息6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十五日内归还原告辛某借款本金80000元及利息（利息从2012年12月31起，按年利率6%支付至判决书确定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 王 喆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之是起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00900号
罪犯甫西伟，男，汉族，1970年1月7日出生于安徽省利辛县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年10月19日作出（2012）天刑初字第00190号刑事判决，以被告人甫西伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯甫西伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯甫西伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯甫西伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甫西伟减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑九年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第782号
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园。
法定代表人盛孝胜，职务行长。
被告青岛腾鑫发贸易有限公司，住所地青岛市市北区延吉路17号1层网点。
法定代表人黑江昌，职务经理。
被告袁雅萍。
被告袁军华。
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告青岛腾鑫发贸易有限公司、袁雅萍、袁军华银行存款人民币550万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛腾鑫发贸易有限公司、袁雅萍、袁军华银行存款人民币550万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十三日
书记员 由子聪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第1557号
原告张绍强。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司员工。
原告张绍强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学欣、被告的委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津J号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内发生交通事故，原告负事故全部责任。因被告不予理赔，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车损7915元，拆解费800元，评估费3000元,合计11715元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告在被告公司投保了商业险及交强险，对于原告合理合法的损失同意赔偿,具体意见质证阶段发表。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同原件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、机动车鉴定评估报告一份，证明被保险车辆因本次事故造成损失7915元。
证据四、评估费发票原件一张，证明原告因本次事故支出评估费3000元。
证据五、拆解费发票原件一张，证明被保险车辆因本次事故支出拆解费800元。
证据六、原告的行驶证复印件一份，证明被保险车辆系原告所有且事故发生时被保险车辆在合理使用年限内。原告允许的驾驶人的驾驶证复印件一份，证明原告允许的驾驶人在事故发生时有驾驶资格。
被告发表质证意见，对于证据一、证据二没有异议；对证据三不予认可，系原告单方委托；对证据四不予认可，不属于保险赔付范围，并且其鉴定收费的标准过高；对证据五不予认可，不属于保险责任，未见拆解单位资质；对证据六的真实性认可。原告未提交维修费发票，不能证明其实际损失，故无权索赔。
被告未就其抗辩理由提交证据。
本院认证意见：被告对于原告提交的证据一、二、六没有异议，本院予以确认。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出，可以证明交通事故的发生及原告承担事故全部责任，本院予以确认；天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系由有资质的第三方做出的，结合原告庭后提交的维修费票据，可以证明原告为被保险车辆实际支出维修费。原告持有并提交的评估费、拆解费发票可以证明原告支付了上述费用。
经审理查明，2015年3月2日，张绍强为津J号轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止，被保险人为张绍强。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额395100元）并有不计免赔。2015年7月9日，张绍强驾驶被保险车辆行驶至事故地点时与公路北侧的路缘石相撞，造成张绍强车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，张绍强负事故全部责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆的维修费用为7915元。原告庭后提交车辆维修费发票，可以证明被保险车辆因保险事故发生的实际损失。原告支出评估费3000元，拆解费800元，上述费用均由张绍强支付并取得票据。被告庭后提交机动车保险投保单及保险条款一份。投保单上投保人声明载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人做了明确说明，本人已充分理解；同意以此投保单作为订立保险合同的依据”等。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。双方就残值部分达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局高速支队唐津大队做出，可以证明交通事故的发生及原告承担事故全部责任，本院予以确认；天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方做出的，结合原告提交的维修费发票可以证明被保险车辆的损失数额，具有客观真实性，足以证明被保险车辆的损失数额，原告要求被告赔付该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的投保人声明的内容并没有对相关免责条款的具体内容作出明确的解释，不能证明被告向张绍强陈述了相关免责条款的涵义。被告未能举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于原告的车损评估系单方委托不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费和拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告因事故产生损失为7915+800+3000=11715元，该损失数额并未超出保险限额，且原告有不计免赔，故被告应予赔付。双方庭审过程中就残值达成一致意见，但至判决之日并未达成具体意见，故本案不予涉及。如双方就残值发生争议可另案解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张绍强保险赔偿金11715元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2087号
原告马震龙，男，汉族，1996年10月18日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告罗惠丽，女，1963年5月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
原告马震龙与被告罗惠丽、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院依法查封了位于沈阳市铁西区北一西路21乙31号10门房产。案外人马震龙就本院执行过程中查封房屋提出异议，本院于2014年6月19日作出（2014）沈铁西执异字第16号执行裁定，驳回了马震龙的异议。马震龙对裁定不服，于2014年8月25日提起本案执行异议之诉。本案现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年3月6日作出（2013）沈铁西执字第5436号执行裁定书，裁定解除沈阳市铁西区北一西路21乙31号10门房产的预查封。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉需有具体的事实和理由。现原告起诉的涉案房屋已解除预查封，原告提起案外人执行异议之诉的事实已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回原告马震龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26352号
原告刘影，女，1979年12月3日出生。
被告北京恒润我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼11层1220。
法定代表人张新兵，总经理。
委托代理人赵大军，男，1986年9月7日出生，该公司店长。
委托代理人袁野，男，1991年5月4日出生，该公司店长。
原告刘影（以下简称原告）与被告北京恒润我家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人赵大军、袁野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，我和被告签订《房屋租赁合同》，向其承租北京市朝阳区X号X号楼X层X房屋主卧（简称涉案房屋）用于居住。合同签订当日，我向被告支付了1000元。双方还约定，我方刷卡支付房租，被告准备好刷卡机后通知我刷卡。但此后被告一直不履行约定，且于4月8日将涉案房屋另租他人并收取了房租。我随即要求与被告解除合同，并由被告按照合同约定赔偿我损失并退还我交纳的款项，但被告不同意。双方遂起争执。此后，双方在工商局的调解下，被告将我支付的1000元退还给我。我认为被告的违约行为造成我产生了损失，故诉至法院，要求被告赔偿我因未提供涉案房屋的赔偿金3800元和我因另找其他住所而产生的损失6000元，同时要求被告赔偿我因此产生的误工费27000元、交通费1000元。
被告辩称：双方确订立了《房屋租赁合同》。合同签订当日，原告向我方支付定金1000元，并承诺在4月9日前将其与租金和押金补足。但是此后，原告始终没有将押金和租金补足。我方就告知原告不再将房屋租赁给她。原告则就此和我方发生争执，并举报到六里屯工商所。工商所通知我们去解决问题，我们到场后，原告的一位朋友持合同和定金收据与我们沟通。最终，在工商所的协调下，我方将定金1000元退还了原告，原告将其合同及定金收据交还我方。当时工商所的工作人员还询问原告方是否这样的话问题就可以解决了，其朋友称可以。我方认为是原告违约，我方不应当退还定金，但是出于解决问题的考虑，还是将钱退还了，双方之间合同没有实际履行，也不存在赔偿的问题。此外，原告所述我方在4月8日将涉案房屋另租他人一节也不属实。我方是在退还原告定金后才将涉案房屋租与他人的。综上，原告主张的请求与我方无关，且相应数额也没有合理依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月6日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租涉案房屋，租赁期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月8日止，租金每月1900元，押金1900元，支付方式为押一付十二。合同签订当时，原告向被告支付定金1000元。此后，双方就费用支付等问题发生争议，原告并未实际入住涉案房屋。后在工商行政管理机关的协调下，被告将原告交付的定金1000元退还原告，原告亦将其持有的合同文本和定金收据交还被告。
庭审中，原告称被告在4月8日将涉案房屋另租他人，且未按照双方的约定准备刷卡机通知其刷卡支付租金和押金。被告对此不予认可，称其是在退还原告定金，双方合同解除后才将涉案房屋租与他人使用的，并未在此前另租他人，且双方并未约定必须以刷卡的方式支付剩余租金和押金，原告逾期不支付相应款项构成违约。针对该争论，原告向本院提交了证人刘×的证言，原告称此人即涉案房屋的承租人。经询，原告表示此人不能出庭作证。另，原告亦未能就其主张的双方以刷卡方式支付剩余租金和押金达成了明确约定举证。
现原告起诉要求被告赔偿其因合同不能履行而产生的各项损失，被告对此均不予认可。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订之《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。合同签订后，因款项支付等问题致双方发生纠纷，经行政机关调解，被告将原告支付的定金退还，并与原告解除了合同关系，双方与合同有关的权利义务即告终止。现原告起诉要求被告对其损失予以赔偿，但未能就其主张的被告存在违约行为提交充分证据佐证，故本院对其请求无法予以支持。对于原告的相应诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘影的诉讼请求。
案件受理费373元，由原告刘影负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾月双
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第333号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第333号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：辛海舰
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初246号
原告：赵礼跃，男，1986年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告赵礼跃与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第05013号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苏树章，男，1977年02月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏树章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6931号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏树章支付本金254524.44元及息费、一审案件受理费2559.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6931号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执832号
申请人：李某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：梁某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2016年4月8日作出的（2016）川0824民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因本案申请人李某某与被执行人梁某某现有共同债权30000元在案外人苟某某处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取梁某某、李某某在苟某某处的共同债权30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月三日
书记员 陶 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00935号
上诉人（原审被告）张ＸＸ，又名张万理，农民。
被上诉人（原审原告）郑开河，农民。
上诉人张ＸＸ与被上诉人郑开河买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出（2014）礼民初字第00906号民事判决，被告张ＸＸ不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张ＸＸ经本院合法传唤，未在指定期限内参加庭审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张ＸＸ撤回上诉处理。
上诉费50元，由上诉人张ＸＸ承担。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年八月三日
书记员 汤小娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初330号
原告王子来，男，1971年6月7日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告巴音日图，男，1990年2月24日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告王子来诉被告巴音日图买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王子来到庭参加诉讼，被告巴音日图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王子来诉称，2014年2月3日，被告从我处赊购价值为18850元的建材，并为我出具欠据一枚，约定还款期限为2015年2月10日，如到期不偿还，按从欠款日期加收总额的日千分之一收取违约金。此款经我多次索要，被告一直未给付。故起诉，请求判令被告立即偿还欠我建材款18850元、违约金4147元，合计22997元。
被告巴音日图未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年2月3日，被告从原告处购买价值18850元的建筑材料，并为原告出具了欠据一枚。欠据上注明“到2015年2月10日还清，如到期不还所欠货款，按违约处罚，从欠款日期加收总额的（日千分之一）违约金。”欠款期限届满后，经原告索要，被告一直未偿还。被告未提供反证予以反驳。
上述事实，有原告陈述、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告建筑材料款18850元的事实，有欠据为凭，能够认定，原、被告之间存在债权债务关系。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。现原告作为债权人向债务人主张权利符合法律规定，关于违约金的条款系双方真实意思表示，双方当事人应本着诚实信用原则予以履行，本案中，原告主张的违约金数额不超出约定违约金的计算数额，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音日图于本判决书生效后立即偿还欠原告王子来建筑材料款18850元、违约金4147元，合计22997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴音日图负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年二月二日
书记员 殷晓东
（2014）昆执字第1124-5号
申请执行人翟永利，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人蔡岩凝，男，1988年8月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人王晓明，男，1983年12月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第723号民事调解书，该案被执行人已全部履行还款义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年一月十九日
书记员 李晋鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第103号
原告丁润刚，男，1977年9月6日出生，回族，农民。
委托代理人（当事人所在单位推荐）吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，法律工作者。
被告张涛，男，1988年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告陈亮，男，1989年8月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月20日立案受理了原、被告借款合同纠纷一案后，经审查：原告立案时主张，被告张涛身份证号132627198807060013；被告陈亮身份证号130930198908072737，经本院核实：身份证号132627198807060013户名为张彦涛；身份证号130930198908072737户名为陈玉雷，与本案被告张涛、陈亮姓名不符，虽然该案庭审过程中，二被告均认可张涛、陈亮是自己的“小名”，但《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本案原、被告均未向本院提供公安机关等有权机关出具能够证明张涛即张彦涛、陈亮即陈玉雷系同一个人的证据，应视为被告不明确，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁润刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年四月十一日
书记员 徐宁宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07458号
原告：祝某，女。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵某，男。
本院在审理原告祝某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告祝某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 征翔祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01225号
原告张德，男，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被告杨志永，男，1975年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告张德诉被告杨志永民间借贷纠纷一案过程中，原告张德于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张德自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德撤回起诉。
案件受理费11965元原告已预交，本院收取965元，其余11000元退还原告。
代理审判员 孙龙君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 雷小娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1890号
原告：华峰集团有限公司。
法定代表人：尤小平。
委托代理人：侯林超，系原告公司员工。
委托代理人：林久纳，系原告公司员工。
被告：乐清市宇泰塑料制造有限公司。
法定代表人：陈蓉蓉。
本院在审理原告华峰集团有限公司与被告乐清市宇泰塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华峰集团有限公司撤回起诉。
本案受理费14573元，减半收取7286.5元，由原告华峰集团有限公司负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年四月二日
代书记员 李建双
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第645号
原告：朱某某。
委托代理人：贺某某。
委托代理人：曹某某。
被告：乐某某。
原告朱某某为与被告乐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈高龙适用简易程序审理，因无法用其他方式送达而用
公告向被告乐某某送达有关诉讼文书，于2010年7月5日转为普
通程序，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了
审理。原告朱某某的委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告乐
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。原告申请的证人林某、李某某出庭作证。本案当庭宣告判
决。
原告朱某某起诉称：2010年2月4日，被告向证人林某
借款，因当时林某没有现金，原告遂借给被告10万元。被告
出具借条一份，约定借款于同年3月3日归还。2010年2月9日，
被告以转让房屋拆迁安置的相应权利为保证，再次向原告借款
50万元，并由林某作为证明人。现被告的拆迁安置补偿协议
已经签订，但被告却未转让相应的拆迁权益给原告。请求判令
被告立即返还借款60万元，支付至2010年6月18日止的利息损失10372元，并支付自2010年6月19日起至实际归还日止的利息
损失（按银行同期贷款利率的双倍计算）。
被告乐某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.被告于2010年2月4日出具的借条一份，用以证明被告
于该日向原告借款10万元的事实；2.被告于2010年2月9日出具
的借条一份，借条下方有证人林某的签名，用以证明被告于
该日向原告借款50万元、并由林某作为证明人签名的事实；
3.乐某某与宁波市鄞州区邱隘镇新城房屋拆迁有限公司于2010
年1月17日签订的《宁波市东部新城东片区新乐村房屋拆迁安
置补偿协议》（系复印件）一份，用以证明被告名下有拆迁安
置房的事实。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人林某、李某
某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：证人与原、被告均系
朋友。大概在2010年1月4日，证人归还了原欠原告的10万元借
款，而被告来到证人的公司经营部称其弟弟出事急需用钱，要
求借款。证人因自己无钱，遂介绍原告借款给被告。当日，原
告将借款10万元交付给被告，被告出具借条一份。一个月后，
被告未归还借款，并于同年2月4日重新出具了借条一份。后来
被告陈述其房子拆迁后可以安置，可以每平方米8000元的价格
卖给原告，原告遂同意借款给被告。2010年2月9日，原告将其
持有的金额为80万元的银行承兑汇票委托证人贴现，证人贴现
后将其中的50万元交给被告，被告收款后在借条上签字确认，
后证人将借条交给了原告。证人李某某陈述：原、被告常到林某处，故证人与他们相识。当时被告陈述其被人逼债，要求
向原告借款50万元，并承诺可将其房子折价卖给原告，原告也
表示同意借款。2010年2月9日，原告遂将一张银行承兑汇票委
托证人与林某代为承兑，承兑后林某将50万元款项交付给
被告，被告出具了借条。关于原、被告间的另外10万元借款情
况，证人也是知情的。就在借50万元之前几天，被告陈述他弟
弟被人抓去，要求林某帮忙。林某打电话给原告，原告就
将林某刚还给他的10万元借给了被告。原告对两证人的证言
无异议。
被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到
庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据1、2，借
条均系原件，借条上有被告的签名和捺印，且与两证人的证言
相印证，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实。故本
院对两份借条和两证人的证言予以确认。原告提供的证据3，
因系复印件且无法与原件核对，故本院不予认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2010年2月4日，被告乐某某向原告朱某某借款10万元，
被告出具借条一份，约定借款于同年3月3日归还，借条未约定
利息。2010年2月9日，被告再次向原告借款50万元，被告又出
具借条一份，并由案外人林某作为证明人在借条上签名，借
条未约定借款期限和利息。此后，被告一直未还款。
本院认为：原告朱某某与被告乐某某之间的民间借贷关系意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故
合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还
，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告朱某某要求被告
乐某某返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息。本案原、被告之间的借款合同，并无相关利息
和逾期利息的约定。对于双方约定了期限的借款部分，原告有
权要求被告支付自逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计
算的利息损失；对于未约定期限的借款部分，原告有权要求被
告支付自主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款基准
利率计算的利息损失。而本案原告要求按银行同期贷款利率的
双倍计算利息损失，缺乏依据，故本院仅对原告合理部分的请
求予以支持。被告乐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告乐某某在本判决生效后十日内返还原告朱某某
借款60万元，支付至2010年6月20日止的利息损失1451.34元，
并支付自2010年6月21日起至本判决确定的履行日止的利息损
失（以本金60万元为基数，按年利率4.86％计算）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，由原告朱某某负担89元，被告乐某
某负担9815元；公告费600元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长陈高龙
审判员章华明
人民陪审员程瑾
二〇一〇年十月八日
代书记员俞军
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第19号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人张学智，男，甘谷县大庄乡计划生育服务中心主任。
被执行人茹让军，男，生于1989年11月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人黄瑞霞，女，生于1988年11月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系茹让军之妻。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行谷人口征决字（2014）］DZ第004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年3月25日对被执行人茹让军、黄瑞霞社会抚养费征收一案立案调查，2014年3月29日作出谷人口征告字（2014）DZ第004号征收社会抚养费告知书，告知了茹让军、黄瑞霞征收社会抚养费的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。茹让军、黄瑞霞收到征收社会抚养费告知书后，在告知书确定的期限内，未进行陈述和申辩。2014年4月5日申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出谷人口征决字（2014）］DZ第004号号社会抚养费征收决定。该决定认定：被执行人茹让军、黄瑞霞于2014年3月21日违法生育第二个子女，申请执行人甘谷县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人茹让军、黄瑞霞收社会抚养费15456元。茹让军、黄瑞霞收到该征收决定后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该征收决定所确定的义务。起诉期届满之后，甘谷县人口和计划生育局于2014年7月10日催告茹让军、黄瑞霞履行缴纳社会抚养费的义务，催告书送达10日后，茹让军、黄瑞霞仍未履行义务。甘谷县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行，并提交了强制执行申请书，社会抚养费征收决定书及作出决定的事实、理由及依据，当事人意见及催告情况，申请强制执行标的情况，甘肃省行政执法主体资格证，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书等材料。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）］DZ第004号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人甘谷县人口和计划生育局向本院申请强制执行时所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且谷人口征决字（2014）］DZ第004号社会抚养费征收决定具备法定的执行效力。应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）］DZ第004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏保见
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2356号
申请执行人：康银辉，男，1965年9月16日出生，住惠安县。
被执行人：吴丽珠，女，1970年11月14日出生，住惠安县。
被执行人：吴国华，男，1971年2月16日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人康银辉与被执行人吴丽珠、吴国华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审36号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢钧，男，生于1979年11月，汉族，农民，住安远县。
被申请人汪维珍，女，生于1983年9月，汉族，农民，住安远县，系谢钧之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月20日对被申请执行人谢钧、汪维珍作出安计生征决（2015）第020801号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年11月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月20日作出的安计生征决（2015）第020801号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁