贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2776号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司法务部员工，特别代理。
被告：马泯宇，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，矿山经营个体户，住贵阳市。
被告：马润禄，男，1960年8月18日出生，汉族，住贵阳市。
原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告马泯宇、马润禄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，2018年6月13日依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞、被告马泯宇到庭参加了诉讼，被告马润禄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购机货款本金25000元，2.被告支付原告违约金6995.79元(按照计算金额的20%收取，该违约金暂计算至2018年4月30日，以后的违约金按照每日万分之五从2018年5月1日计算至实际归还全部款项之日)，3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告签订了《工程机械设备买卖合同》以及《工程机械买卖合同借款补充协议》，被告以分期付款的方式向原告购买一台徐工装载机，设备总价款为155000元，被告应在2012年8月6日向原告支付首付款76000元，余款79000元分6个月分期支付给原告。合同签订后，被告于当日接收了本案设备，但被告未能按照合同约定付款，尚欠货款25000元，按照合同约定应向原告支付违约金。被告马润禄作为连带责任担保人，应承担连带责任。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告马泯宇辩称：对于原告诉请的欠款本金我有异议，因曾与原告对账口头确认欠款本金仅为14000余元，并非原告诉请的25000元。原告在合同履行过程中没有按照约定履行售后维修服务，我拒绝付款是因为原告存在违约行为，原告无权要求我支付违约金。
被告马润禄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，原告四力公司与被告马泯宇签订《工程机械设备买卖合同》，约定被告马泯宇向原告购买一台徐工牌LW220型装载机，出厂编号220B120133，设备单价为142500元，运输装卸费9500元，金额合计为152000元。设备款项152000元于合同签订之日支付给原告，如资金不足，可向原告借款，双方另行签订《工程机械买卖合同借款补充协议》。设备的交付时间为2012年8月6日。如买受人未能按时足额偿还款项，应向原告支付违约金（每日违约金按照标的物欠款总额的0.5‰计算）及违约利息（按照月息10%计算）。该合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。
同日，原告四力公司（甲方，卖方）与被告马泯宇（乙方、买方）、被告马润禄（丙方、担保方）签订《工程机械买卖合同借款补充协议》，约定本案设备乙方应付款项合计为155000元（其中设备单价142500元、GPS费3000元、运输杂费9500元），乙方应于2012年8月6日向甲方支付76000元，余款79000元向甲方借款，月利率为10‰，自2012年9月6日至2013年2月6日，分6期每期于每月6日前支付原告借款本金13167元及当期利息，借款本息合计为81765元（其中利息为2765元）。
如乙方逾期支付分期款，应向甲方支付每月逾期付款金额的10‰的逾期利息。设备所有权自乙方付清全部款项时转移。如乙方未按照合同约定按时足额偿还货款，应按照欠款总额的0.5‰向甲方支付违约金。该合同还对保修、违约等条款进行了明确的约定。被告马润禄向原告出具《担保书》，自愿为《工程机械设备买卖合同》及其补充合同中债务人的所有债务承担无限连带保证责任，保证期间直至债务人清偿全部欠付款项之日止。
前述合同签订当日，原告将本案设备交付被告马泯宇使用，并签订《销售设备移交单》。
原告称被告马泯宇在合同履行过程中共计向原告支付首付款79000元，分期款54000元，现尚欠货款25000元，原告未将设备收回，因催款未果，遂诉至法院，请求如前。
被告马泯宇于诉讼过程中向本院提交四张贵阳农村商业银行的存款回单，其中：2016年3月31日存款至卢青账户2000元，2016年7月25日存款至卢青账户2000元，2016年8月31日存款至卢青账户2000元，2016案10月2日存款至卢青账户2000元。以上付款情况，与原告提交的客户付款明细一致，原告对以上四笔款项予以认可，但被告并未提交其他付款凭证以证明其总计付款情况。被告马泯宇提交两张2015年11月16日、2015年12月8日被告购买配件的产品销货清单，该两份清单未加盖销售商印章，被告马泯宇陈述该两份证据为保修期外购买配件的情况，对于保修期内自行维修的凭证开庭时无法提交，原告对该证据不予认可。
诉讼过程中，原被告双方对设备的保修期为一年或两千小时，以先到为准的事实予以确认。经本院依法释明，被告马泯宇申请对违约金进行调整。
上述事实，有《工程机械设备买卖合同》、《工程机械设备买卖合同借款补充协议》、《担保书》、销售设备移交单、运费凭证、银行存款回单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告马泯宇与原告四力公司签订的《工程机械买卖合同》、《工程机械买卖合同借款补充协议》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定的情形，依法成立并生效，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。根据该两份合同的内容，被告马泯宇通过分期付款的方式向原告购买一台徐工牌装载机，双方为分期付款买卖合同关系。原告已向被告马泯宇交付了标的物，被告马泯宇应根据合同约定向原告履行支付货款的义务，不完全履行应承担违约责任。
根据本院查明的案件事实，被告马泯宇仅支付首付款及分期款共计133000元，现货款已全部到期，尚欠25000元未支付，该款项被告马泯宇向原告支付。至于原告诉请的违约金，虽其已自行调整至合同约定计算金额的20%，但原告在被告逾期支付货款后未积极主张权利，造成扩大的损失应由原告自行承担，且本案中被告马泯宇申请调整违约金，故本院依法对违约金进行调整，按照被告马泯宇未付货款25000元的20%计算，即被告马泯宇应向原告支付违约金5000元，原告诉请超出部分本院不予支持。
被告马泯宇辩称其尚欠的货款仅为14000余元，但并未提交付款凭证予以证明，被告马泯宇称曾与原告进行对账确认，亦未提交证据证明，故对其辩解理由本院不予认可。关于设备的售后维修问题，被告马泯宇于诉讼过程中提交的产品销售清单在设备保修期外，未提交保修期内自行维修的凭证，故对其辩解理由本院不予采信。
被告马润禄自愿为被告马泯宇的债务承担连带保证责任，并承诺保证期间截止至债务清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告马润禄的保证期间截止至2015年2月6日，原告起诉时已超过被告马润禄的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中被告马润禄不承担连带保证责任。
被告马润禄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泯宇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款人民币25000元。
二、被告马泯宇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金人民币5000元。
三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担25元，被告马泯宇负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月十五日
书记员 王晓彤