天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初7098号
原告朱文鹃，女，1987年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人岳承，天津沙原律师事务所律师。
被告北京万巽万通资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区，主要办公地天津市河西区。
法定代表人赵进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
被告赵进，男，1978年1月18日出生，汉族，北京万巽万通资本管理有限公司执行董事、北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司经理，住天津市和平区。
原告朱文鹃诉被告北京万巽万通资本管理有限公司、被告赵进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文鹃的委托诉讼代理人马圣和岳承、被告北京万巽万通资本管理有限公司的委托诉讼代理人郄翼龙到庭参加了诉讼。被告赵进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文鹃诉称，我与被告北京万巽万通资本管理有限公司于2016年3月11日签订编号BWW160087-Z的《资产管理合同》，合同约定：我投资本金200000元委托被告北京万巽万通资本管理有限公司进行资产管理，合同期限为1个月，从2016年3月11日至2016年4月11日，合同到期后被告按照托管合同资产金额的101.2%无条件回购给我，总公司合同项下的权利义务交由天津分公司执行。合同到期后，被告自2016年4月11日其至2017年4月11日按月给付我相关投资收益共31200元，截至2018年5月25日被告未退还资本投资200000元本金以及自2017年4月12日至2018年5月11日的相关投资收益。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、判令上述二被告共同支付我人民币200000元。2、请求法院判令二被告共同支付相关投资收益31200元（自2017年4月12日起至2018年5月11日止），利率按照月利率1.2%计算，收益主张至本金支付之日止。3、本案诉讼费等由被告承担。
原告朱文鹃就其主张提交如下证据：1、编号BWW160087-Z《资产管理合同》，证明被告向原告借款的事实。2、渤海银行对账单与农业银行交易明细，证明原告实际支付了本金200000元，并且陆续收到被告赵进个人账户转来的利息。
被告北京万巽万通资本管理有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，因公司目前资金困难，需给予一定的宽限时间。
被告北京万巽万通资本管理有限公司就其主张未提交证据。
被告赵进庭前提交书面答辩意见，一、我与朱文鹃不存在任何经济关系，也不存在原告提出的借贷法律关系。1、原告诉状中提到的与被告北京万巽万通资本管理有限公司的经济合同行为与我个人无关。2、实际在2016年1月我已被被告北京万巽万通资本管理有限公司解除了所有职务，包括执行董事和总经理等，有公司公开文件为证。原告所提供的经济合同签署的时间点我完全不知情，也没有参与。3、我实际为被告北京万巽万通资本管理有限公司的受聘员工，并在2017年3月与被告北京万巽万通资本管理有限公司依法解除劳动关系，当时被告北京万巽万通资本管理有限公司负责人承诺尽快变更法人和高管等相应官方信息，但迟迟未履行承诺，导致工商登记显示我目前仍然为被告北京万巽万通资本管理有限公司的法人。有企业信息变更公开资料、个人保险缴费记录、解除劳动关系登记以及《就业证》内劳动就业情况为佐证。二、我任职被告北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司，无论在职期间还是被解职后对公司的财务状况和资金往来均无权知晓，原告提出的与被告北京万巽万通资本管理有限公司经济业务从内容到事实我都不知情也不了解。三、原告将我列为被告是与事实严重不符的一种个人主观行为，其行为严重干扰了我的正常工作和生活，我将保留用法律捍卫个人名誉权的正当权利。1、被告北京万巽万通资本管理有限公司的实际控制方为占股56%的深圳万巽金融服务有限公司，而上述公司的实际控制人为自然人王戈，同时自然人王戈也是被告北京万巽万通资本管理有限公司的前法人，实际控制人和执行董事。2、原告与被告北京万巽万通资本管理有限公司的经济问题，导致原告采取法律手段提起诉讼，与我是毫无关系的。综上所述，我认为与原告无任何借贷关系。针对原告与被告北京万巽万通资本管理有限公司或其他个人的经济关系也不知情。所以，原告基于民间借贷的诉讼请求是没有事实根据的，请求法院依法予以驳回。
被告赵进就其主张庭前提交如下证据：1、人事任免文件。2、赵进基于聘用关系与北京万巽万通资本管理有限公司实际控制人签署的协议。3、北京万巽万通资本管理有限公司任免通告。4、赵进个人保险缴费明细记录。5、赵进个人与北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司解除劳动合同相关文件。
针对原告朱文鹃提交的证据，被告北京万巽万通资本管理有限公司发表如下质证意见：均无异议。
针对原告朱文鹃提交的证据，被告赵进无质证意见。
针对被告赵进提交的证据，原告朱文鹃发表如下质证意见：赵进提交的所有材料均系复印件，对证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
针对被告赵进提交的证据，被告北京万巽万通资本管理有限公司发表如下质证意见：所有证据均系复印件，对真实性无法核实，也没有明确的证明目的。
针对本案证据，本院认证意见如下：原告提交编号BWW160087-Z《资产管理合同》、渤海银行对账单与农业银行交易明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告赵进提交的人事任免文件、赵进基于聘用关系与北京万巽万通资本管理有限公司实际控制人签署的协议、北京万巽万通资本管理有限公司任免通告、赵进个人保险缴费明细记录、赵进个人与北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司解除劳动合同相关文件均系复印件，且其本人没有到庭，对上述证据本院不予采信。
依据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2016年3月11日，原告朱文鹃（甲方）与被告北京万巽万通资本管理有限公司（乙方）签订《资产管理合同》，委托管理总金额为200000元，资产封闭期均为一个月，自2016年3月11日至2016年4月11日止。资管计划结束后甲方提出书面申请后三个工作日内，按甲方委托管理资产金额的101.2%乙方无条件回购。上述合同到期后，被告北京万巽万通资本管理有限公司自2016年4月11日至2017年4月11日按月给付原告孙洁相关投资收益共31200元。截至2018年5月25日，被告北京万巽万通资本管理有限公司未退还资本投资200000元本金以及自2017年4月12日至2018年5月11日的相关投资收益，故原告诉讼至本院。
本院认为：原告与被告北京万巽万通资本管理有限公司签订的《资产管理合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的效力性禁止性规范，合法有效，本院予以确认。鉴于该《资产管理合同》中明确约定，原告自愿将合法拥有的资金以资产管理的方式委托给被告北京万巽万通资本管理有限公司，由被告北京万巽万通资本管理有限公司作为管理人按照合同约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。资产计划结束后原告提出书面申请后三个工作日内，按原告委托管理资产金额的101.2%被告北京万巽万通资本管理有限公司无条件回购，因此，该《资产管理合同》实为借款合同。庭审中，被告北京万巽万通资本管理有限公司对原告的诉讼请求并无异议，故其应对原告的上述请求承担给付义务。原告要求被告赵进对上述给付义务承担连带责任，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、原告主张归还借款本金200000元，提交了相关证据，本院予以支持，由被告北京万巽万通资本管理有限公司归还。2、原告主张按照月利率1.2%支付200000元本金自2017年4月12日至实际付款日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案被告北京万巽万通资本管理有限公司应按照《资产管理合同》约定，按照月利率1.2%支付200000元本金自2017年4月12日至实际付款日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京万巽万通资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱文鹃借款本金200000元；
二、被告北京万巽万通资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱文鹃本金200000元的利息及逾期利息（自2017年4月12日起按年利率14.4%的标准计算至实际给付日时止）；
三、驳回原告朱文鹃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告北京万巽万通资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 安 铭
二〇一八年七月十三日
法官助理 李晓庆
书 记 员 张 铎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。