wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初674号
原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告：王炳光，男，1949年9月28日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王炳光追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继业，被告王炳光及其委托诉讼代理人崔著森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告王炳光依法返还原告垫付的交通事故赔偿款64631.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日8时35分许，被告王炳光未取得驾驶证驾驶原告承保的鲁Ｖ×××××号正三轮载客摩托车行驶至诸城市密州东路与东关大街交叉口时，与孙康驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成孙康受伤、车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王炳光承担事故的主要责任。事故发生后，孙康将被告王炳光及原告起诉至诸城市人民法院，法院作出（2016）鲁0782民初6492号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿孙康各项损失共计64631.2元。原告在判决书确定的期限内履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告享有向被告王炳光追偿的权利。
被告王炳光辩称，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向被告追偿。答辩人认为原告曲解了上述规定，该规定为“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，其中“未取得”的含义包括“有能力取得而未取得”和“实质上不能取得”两种意思，结合整个条文理解，应为“有能力取得而未取得”。在本案中，答辩人驾驶三轮摩托车发生交通事故时已近67岁，依据2012年9月12日公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条，申领机动车驾驶证人的，应当符合下列规定的第二款“申请低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车或者轮式自行机械准驾车型的，在18周岁以上，60周岁以下”。因此，答辩人实质为不能取得驾驶资格的人，所以原告不能依据上述规定向答辩人追索垫付的款项。综上，被答辩人向答辩人追索垫付的64631.2元于法无据，不应得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日8时35分许，被告王炳光未取得机动车驾驶证驾驶原告承保的鲁Ｖ×××××号正三轮载客摩托车行驶至诸城市密州东路与东关大街交叉口时，与孙康驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成孙康受伤、车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王炳光承担事故的主要责任。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王炳光承担事故全部责任。后案外人孙康以机动车交通事故责任纠纷为由将本案被告王炳光，本案原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至诸城市人民法院。诸城市人民法院经审理于2017年5月17日做出（2016）鲁0782民初6492号民事判决书，认定案外人孙康因该次交通事故造成的损失为医疗费24591.03元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金47966元、护理费6535.2元、交通费130元、救援费276元、鉴定费1900元，共计81788.23元。本案原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元内赔偿案外人孙康医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计64631.2元。该判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司履行了上述判决书确定的赔付义务。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王炳光未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故并致第三人受到伤害，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依据本院（2016）鲁0782民初6492号民事判决书确定的内容在交强险责任限额内向受害第三者履行了相应的赔付义务后，享有向直接侵权人即本案被告王炳光进行追偿的权利。被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为属于法律、法规规定的违法驾车行为，其所谓年龄超过驾驶证申请限制即不承担偿付保险垫付款责任的辩解于法无据，本院不予采信。因此，原告就其依照生效判决书在交强险责任限额内赔偿交通事故第三者的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计64631.2元，有权向被告王炳光追偿，本院对于原告在本案中的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王炳光于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内的垫付款64631.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告王炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二○一八年三月十二
书记员 曹雪芹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初8号
原告：狄风昌，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵留伟，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王学锋，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告狄风昌与被告赵留伟、王学锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月6日，原告狄风昌向本院申请追加王学锋为被告。本院经审查认为，原告狄风昌的申请符合法律规定，依法追加王学锋为本案被告。原告狄风昌、被告赵留伟到庭参加诉讼，被告王学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄风昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2014年2月1日之前的“十字扣”租金80188元及2014年2月1日至2017年12月31日的租金66294.80元，共计146482.8元；2、依法判令被告返还其租赁原告的9880个“十字扣”；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑设备租赁生意，被告从事建筑施工行业，被告自2009年开始长期租赁原告的“十字扣”，租赁物用于王学锋工地，双方不定期结算租金，租金计算后由被告出具欠据或证明作为日后结算依据。经双方计算，截至2014年1月23日，被告共欠租金80188元，被告分别出具证明条两份、欠据一份。2014年2月1日，为了便于以后计算租金，被告向原告出具收条一份，证明其收到原告“十字扣”9880个，双方约定此后每日租金按每个“十字扣”0.005元计算，因每年过年时都会停工一个月，故自2014年1月23日起计算租期时每年扣除一个月。后，原告要求被告结算租金并返还租赁物，但被告一直不予配合。被告曾支付租金10500元，在起诉时未予扣除，实际尚欠135982.8元。
赵留伟辩称，我从2011年开始给王学锋打工，我只负责记账、算账，2009年租赁“十字扣”时我尚未到王学锋处打工，提交租赁条15份及4份收到条，证明当时是沈红珍、侯贵方给王学锋打工租赁的；2012年我算的总条，将上述条子收回。原告手中的三个条确实是我写的，是王学锋欠的钱。王学锋曾给原告三张付款单据，共计支付租金10500元，可证明是王学锋欠的钱；提交销货清单13份，证明系王学锋租赁；另外，王学锋出具了一份证明，证明我只是给他打工。
王学锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告狄风昌从事建筑设备租赁业务，被告王学锋从事建筑施工行业，被告赵留伟系为王学锋打工。2009年，被告王学锋从原告处租赁“十字扣”，双方约定不定期结算租金，由被告向原告出具欠据或证明条作为依据。2011年1月14日，双方结算后，被告赵留伟出具证明一份，载明：“今证明凤昌租金款41797人民币（大写）肆万壹仟柒佰玖拾柒元小写41797元2011年1月14日经手人赵留伟”；2013年1月28日，被告出具证明条一份，载明：“今证明到凤昌租金21891元金额大写：贰万壹仟捌佰玖拾壹元￥21891元经手人赵留伟2013年1月28日”；2014年1月23日，被告出具欠据一张，载明：“今欠到卡扣租金16500元金额大写：壹万陆仟伍佰元￥16500元经手人赵留伟2014年1月23日”。2014年2月1日，被告出具租条一份，载明：“今租到十字扣9880个租货人：赵留伟过年去1个月9880×0.005×1125天=55575元，算至2017年5月31号已去3月”。其中，“租货人：赵留伟”之前的内容为赵留伟书写，之后的内容为原告算账时自己书写。该租单证明，2014年1月23日之后被告仍持续租赁原告的“十字扣”9880个，每天每个十字扣0.005元，每年因过年停工而扣除租期一个月。经原告多次催要，2014年1月30日被告支付租金5000元，2014年9月7日被告支付租金5000元，2015年2月18日被告支付租金500元，剩余租金被告未再偿还，也未返还租赁的9880个“十字扣”。
上述事实有今证明条两张、欠条一张、销货清单32张、今支到条三张、租赁单一张、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告狄风昌与被告王学锋之间达成建筑器材租赁合意，系双方真实意思表示，合法有效，原告狄风昌按约定向被告王学锋履行了出租“十字扣”的义务，被告王学锋作为承租方，依法负有按时支付租金、按约定返还租赁物的义务，被告王学锋仅给付部分租金，经原告催要，被告未按约定支付剩余租金，亦未返还租赁的“十字扣”，已构成根本违约。另外，双方未约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告作为出租方有权要求被告王学锋返还租赁的“十字扣”，支付所欠的租金。
关于租金数额，原、被告曾先后三次结算过租金，2011年1月14日欠租金41797元，2013年1月28日欠租金21891元，2014年1月23日欠租金16500元，三笔欠款共计80188元。2014年2月1日，被告赵留伟出具租单显示租赁原告“十字扣”9880个，每天每个“十字扣”租金为0.005元，原告自认每年因过年停工而扣除租期一个月，故，2014年2月1日至2017年12月31日共1429天，每年扣除1个月，共计扣除120天，该期间租金为：（1429-120）天×0.005元×9880个=64664.6元。原告认可被告已先后三次给付租金共计10500元。因此，截至2017年12月31日，被告王学锋应支付剩余租金共计134352.6元。
关于租赁物返还问题，原告在被告王学锋处尚有“十字扣”9880个，根据合同的相对性原则，被告王学锋作为承租方，依法应当承担返还责任。关于被告赵留伟的责任，原告认可租赁物实际由被告王学锋使用，且综合原、被告提交的证据及论述，本院认为赵留伟出具租条、证明条及欠条的行为属于职务行为，依法不应承担支付租金的责任。被告王学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王学锋于判决生效后五日内偿还原告2014年2月1日之前的“十字扣”租金80188元及2014年2月1日起至2017年12月31日止的“十字扣”租金64664.6元，扣除被告已支付的10500元，共计134352.6元。
二、被告王学锋于判决生效后五日内返还从原告狄风昌处租赁的“十字扣”9880个。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告王学锋负担1494元，原告自行负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一八年六月十五日
书记员 秦 跃
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2511号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：王雄志，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司（以下简称永源联钦物业公司）与被告王雄志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告永源联钦物业公司的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告王雄志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永源联钦物业公司向本院提出诉讼请求：1.王雄志支付永源联钦物业公司物业管理费8468.544元；2.王雄志承担本案诉讼费。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与永源联钦物业公司订立的物业管理合同，王雄志应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向永源联钦物业公司交纳物业管理服务费。永源联钦物业公司于2004年4月8日入驻小区提供服务至今，但王雄志从2006年1月至2007年12月、2010年1月至2011年12月、2013年1月至2015年12月共计84个月无理未交纳物业管理费，王雄志所有的房产建筑面积按照每平米0.4元计共8468.544元。永源联钦物业公司多次与王雄志交涉而王雄志没有及时交纳物业管理费的诚意，且永源联钦物业公司已于近期向王雄志送达了律师函，但王雄志仍拒绝支付物业管理费。
王雄志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王雄志系福安市城北街道棠兴路278号凯兴小区16号楼603号房的业主，该房屋的建筑面积为252.04平方米。2004年4月8日，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，由永源联钦物业公司为福安市城北街道棠兴路凯兴小区提供物业服务，永源联钦物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.4元。王雄志入住凯兴小区后，自2006年1月至2007年12月、2010年1月至2011年12月、2013年1月至2015年12月共计84个月未交纳物业管理费。为此，永源联钦物业公司向王雄志催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有永源联钦物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》为凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力，王雄志作为该小区业主，接受了永源联钦物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费，故永源联钦物业公司要求王雄志交纳自2006年1月至2007年12月、2010年1月至2011年12月、2013年1月至2015年12月的物业管理费8468.544元（房屋建筑面积252.04平方米×0.4元/平方米/月×84个月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。另，诉讼费用的负担，应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。王雄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王雄志应于本判决生效之日起五日内向福安市永源联钦物业服务有限公司支付自2006年1月份起至2007年12月份止、自2010年1月份起至2011年12月份止、自2013年1月份起至2015年12月份止的物业管理费8468.544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王雄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2511号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：王雄志，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司（以下简称永源联钦物业公司）与被告王雄志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告永源联钦物业公司的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告王雄志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永源联钦物业公司向本院提出诉讼请求：1.王雄志支付永源联钦物业公司物业管理费8468.544元；2.王雄志承担本案诉讼费。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与永源联钦物业公司订立的物业管理合同，王雄志应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向永源联钦物业公司交纳物业管理服务费。永源联钦物业公司于2004年4月8日入驻小区提供服务至今，但王雄志从2006年1月至2007年12月、2010年1月至2011年12月、2013年1月至2015年12月共计84个月无理未交纳物业管理费，王雄志所有的房产建筑面积按照每平米0.4元计共8468.544元。永源联钦物业公司多次与王雄志交涉而王雄志没有及时交纳物业管理费的诚意，且永源联钦物业公司已于近期向王雄志送达了律师函，但王雄志仍拒绝支付物业管理费。
王雄志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王雄志系福安市城北街道棠兴路278号凯兴小区16号楼603号房的业主，该房屋的建筑面积为252.04平方米。2004年4月8日，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，由永源联钦物业公司为福安市城北街道棠兴路凯兴小区提供物业服务，永源联钦物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.4元。王雄志入住凯兴小区后，自2006年1月至2007年12月、2010年1月至2011年12月、2013年1月至2015年12月共计84个月未交纳物业管理费。为此，永源联钦物业公司向王雄志催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有永源联钦物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》为凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力，王雄志作为该小区业主，接受了永源联钦物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费，故永源联钦物业公司要求王雄志交纳自2006年1月至2007年12月、2010年1月至2011年12月、2013年1月至2015年12月的物业管理费8468.544元（房屋建筑面积252.04平方米×0.4元／平方米／月×84个月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。另，诉讼费用的负担，应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。王雄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王雄志应于本判决生效之日起五日内向福安市永源联钦物业服务有限公司支付自2006年1月份起至2007年12月份止、自2010年1月份起至2011年12月份止、自2013年1月份起至2015年12月份止的物业管理费8468.544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王雄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2164号
原告：杨焕义，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大夏20层。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，该公司职工，住。
原告杨焕义与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕义委托诉讼代理人孙云彬、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法支持被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失等88481元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额变更为：67675元，具体项目为：车辆损失27575元、三者桃树损失21600元、施救费18500元，共计67675元。事实和理由：2017年7月11日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期限自2017年7月11日至2018年7月10日止，其中车辆损失保险投保金额为297036元，并投保了不计免赔特约险。2018年3月18日，原告驾驶员吴茂国驾驶上述车辆行驶至蒙阴县××××路段，遇情况采取措施不当发生交通事故，事故造成原告车辆受损及三者树木受损。综上，被告应履行支付原告保险理赔金的义务。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保交强险及商业险属实，对于事故造成的损失在依法核实相关证件合法有效且不存在其他免赔情形下，我公司同意按照保险合同的约定在主车保险限额内承担合理的赔偿责任。根据事故认定书，车辆出险时超载，根据保险合同约定商业险部分应扣除10%的免赔。对于主车车辆损失投保时约定绝对免赔额2000元，应当予以扣除，对于施救费因车辆出险时装载货物，且挂车无保险，亦未购买附加车辆货物责任险，因此施救费应主挂货均摊，我公司只承担主车施救部分，同时对于施救费，应提供施救明细，证实费用的合理性及真实性。诉讼费等程序性费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告杨焕义以蒙阴县鑫华运输有限公司的名义为其购买的登记在蒙阴县鑫华运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及机动车商业保险一份。其中强制保险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年7月6日起至2018年7月5日止；商业保险中机动车损失保险的保险金额为297036元（每次事故绝对免赔2000元），第三者责任保险的保险金额为1000000元，并均投保了不计免赔特约险，保险期间自2017年7月11日起至2018年7月10日止。同时，双方还在商业保险条款中约定，违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。
2018年3月8日19时02分，原告驾驶员吴茂国驾驶鲁Ｑ×××××/冀Ｂ×××××号半挂货车沿省道234线由西向东行驶至31公里井旺庄村西弯道路段时，操作不当致车辆侧翻，造成车辆、公路路产及桃树受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字[2018]第00111号道路交通事故认定书，认定吴茂国实施了驾驶机动车行至弯道未按操作规范安全驾驶，且所驾车辆超载的违法行为，承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司对第三者桃树损失及其车辆损失进行评估，蒙阴祥润价格评估有限公司分别出具蒙价评字[2018]45号、蒙价评字[2018]46号价格评估结论书，认定第三者桃树损失为27000元，鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为38181元。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告单方委托所评估的第三者桃树损失及车辆损失有异议，申请重新评估。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失及第三者桃树损失进行了重新评估，出具鲁金价评字（2018）C154号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为27575元，第三者桃树损失为21600元。原告为施救上述保险车辆，还支出施救费18500元，有相关施救费发票予以证实。因原告车辆致使第三者桃树受损，原告已向桃树所有人张京文、张立伟支付桃树损坏赔偿费27000元。
同时查明，事故发生时，吴茂国持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，具有相应的行驶资质。
本院认为，原、被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对原告请求的车辆损失27575元，该数额系本院依法委托有资质的评估机构进行评估，评估机构依程序按规定进行评估后所认定的数额，其效力本院予以确认。因原、被告约定每次事故绝对免赔2000元，故对原告的该项请求，本院确认为25575元。对原告请求的三者桃树损失21600元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的施救费18500元，原告虽然提供了施救费发票，但未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，结合施救距离、施救难度等，酌情支持8000元。同时，因事故发生时，保险车辆存在超载情形，根据保险合同约定，应扣减10%免赔额，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨焕义保险理赔款49857.50元；
二、驳回原告杨焕义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告杨焕义负担223元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年八月三十日
书记员 石庆华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初621号
原告：孙章海，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：姚东交，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙章海与被告姚东交民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日按简易程序立案，后因被告姚东交下落不明，本院依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙章海到庭参加诉讼，被告姚东交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙章海向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金3000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年12月7日，被告养鸡时缺乏资金向我借款3000元，约定月利率3%，未约定还款期限，我按约定向被告出借现金3000元，被告为我出具借据一张。后经多次催要，被告一直以暂无能力偿还为由推脱。特诉至法院，请依法支持诉求。
姚东交未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月7日，被告姚东交经原告的同村村民周西峰担保向原告孙章海借款3000元，被告姚东交并为原告孙章海出具借据一张，内容为“今借到章海现金叁仟元正（3000.00元）月息3%借款人姚东交担保人周西峰”。未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还借款本金和利息。
诉讼中，原告要求自借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算利息。
上述事实由借据一张、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，合法有效，被告姚东交借款后，未及时偿还借款，显属违约。诉讼中，原告要求自借款之日起按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。因此，被告姚东交应偿还原告孙章海借款本金3000元以及利息（利息自借款之日即2005年12月7日起至借款实际还款之日止按照月利率2%计算）。另外，被告姚东交经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告姚东交于本判决生效后五日内偿还原告孙章海借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2005年12月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 郭怀珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 武国佩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初621号
原告：孙章海，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：姚东交，男，约50岁，汉族，农民，莘县人，现下落不明。
原告孙章海诉被告姚东交民间借贷纠纷一案，审理过程中，发现被告姚东交下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定经向当事人送达后，立即生效。
审判员 王留贵
二〇一八年二月五日
书记员 马腾飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4466号
申请人：杨庆华，男，1979年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董勤学，男，1983年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王焕焕，女，1983年11月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：董勤杰，男，1991年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董玉华，男，1985年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董勤龙，男，1987年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨庆华与被申请人董勤学、王焕焕、董勤杰、董玉华、董勤龙民间借贷纠纷一案，杨庆华于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董勤学、王焕焕共有的位于临沂市罗庄区嘉益香槟城××室，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董勤学、王焕焕共有的位于临沂市××香槟城××楼××单元××室，限额15万室元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月五日
书记员 李美君
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保257号
申请人：王信兴，男，1964年5月4日出生，汉族。
被申请人：段传凯，男，1984年5月10日出生，汉族。
申请人王信兴于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段传凯驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人王信兴以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人王信兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14014号
原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号144032011107115。
委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。
被告：深圳市韦一珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路59号首层丽铂飞珠宝批发广场Ad2-2柜30号，统一社会信用代码×××6ＸＡ。
法定代表人：黄小娟。
被告：黄小娟，女，身份证住址深圳市罗湖区，
上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告深圳市韦一珠宝有限公司、黄小娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告在变更诉讼请求前已预交案件受理费人民币525元，多预缴的案件受理费人民币500元退回原告。
审判员 林根志
二〇一八年七月十三日
书记员 焦恩贝
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第175号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人孙某甲，男，1978年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月15日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡县公安局大召营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月31日经本院决定，于同日由新乡县公安局大召营派出所执行取保候审。2014年11月13日经本院决定，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年7月14日20时43分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶一辆牌号为豫G的黑色江淮商务车，沿黄河大道由西向东行驶至与解放路交叉口时，被执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲血液乙醇含量为139.35mg／dl。
公诉机关指控认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月14日20时43分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶一辆牌号为豫G的黑色江淮商务车，沿黄河大道由西向东行驶至与解放路交叉口时，被执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙某甲血液乙醇含量为139.35mg／dl。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某甲的供述和辩解，证实2014年7月14日20时左右，被告人孙某甲驾驶牌号为豫G的黑色江淮商务车，沿黄河大道由西向东行驶至解放路交叉口时，警察查车，发现其饮酒后驾驶机动车。
2、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证明：被告人孙某甲血液乙醇含量为139.35mg／100ml。
3、现场方位图1张，证明：查扣醉驾现场方位。
4、涉案车辆照片2张，证明被告人孙某甲所驾驶机动车的情况。
5、机动车信息查询结果单，证明豫G的黑色江淮商务车信息。
6、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人孙某甲驾驶资格信息。
7、机动车行车证、驾驶证复印件各1份，证明：豫G黑色江淮商务车的相关信息及被告人孙某甲的机动车驾驶证信息。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明：公安机关扣留孙某甲的机动车并依法检测血液。
9、查获经过2份，证明：被告人孙某甲系在公安机关执勤时被现场查获到案。
10、光盘1张，证明被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车被当场查获的情况。
11、被告人孙某甲照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明各1份，证明：被告人孙某甲的基本情况，系完全刑事责任能力人，无前科。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人孙某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 葛慧娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1614-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人张丽。
被执行人：孙军。
被执行人：贺定飞。
本案在执行过程中经查，被执行人孙军、贺定飞名下的房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1614号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十一月七日
书记员 徐增学
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00174号
申请执行人：王雪慧
被执行人：武汉微氢科技有限公司
关于王雪慧与被武汉微氢科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第443号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉微氢科技有限公司在招商银行光谷科技支行账户12×××04的存款人民币1350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年三月十一日
书记员 张冀
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初26号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被松滋市公安局抓获，11月2日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与吸毒人员覃某（因吸食毒品已被松滋公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒）曾多次一起吸毒，且于2014年12月被松滋市公安局查获，但此后仍不思悔改，继续吸食毒品。2015年10月，由覃某提供毒品，被告人黄某先后3次默许并参与覃某、邓某（因吸食毒品已被松滋市公安局行政拘留并决定社区戒毒）等人在其住所吸食毒品。具体事实如下：
1.2015年10月21日晚，被告人黄某容留并参与覃某、邓某二人在其住所内吸食甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2015年10月26日晚，被告人黄某容留并参与覃某、邓某二人在其住所内吸食“冰毒”。
3.2015年10月28日晚，被告人黄某与覃某二人在其住所内吸食“冰毒”和“麻果”。次日上午，邓某赶到被告人黄某的住处参与吸食毒品时，被松滋市公安局新江口水陆派出所民警现场查获，并收缴吸毒工具1套。
2015年10月29日，经现场检测，被告人黄某与覃某、邓某的尿样均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人覃某、邓某的证言；3.现场勘验笔录、检查笔录及吸毒工具照片；4.毒品尿样现场检测报告书；5.提取物证登记表、扣押清单；6.行政处罚决定书、社区戒毒决定书；7.公安机关出具的抓获经过等相关情况说明；8.被告人黄某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知他人吸毒而三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、将现场收缴的吸毒工具1套予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘习华
二〇一六年二月一日
书记员 罗庆华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3434号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：牟宣荣。
被告：吴本红。
被告：卢诚德。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告牟宣荣、吴本红、卢诚德金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司台州分行在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十一月二日
代理书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初240号
原告：王希山，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市汇智陶瓷有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李国志，经理。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理了原告王希山与被告桦甸市汇智陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案。2016年4月19日由审判员刘清华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希山的委托代理人李佩良，被告桦甸市汇智陶瓷有限公司委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王希山诉称：王希山于2007年用推土机为桦甸市汇智陶瓷有限公司平整厂地，共欠王希山劳务费33630元，于2007年11月28日为王希山出具欠条一份，欠王希山劳务费33630元，此款至今未付，故起诉，请求法院判决桦甸市汇智陶瓷有限公司给付王希山劳务费33630元。
桦甸市汇智陶瓷有限公司辩称：欠款属实，但本案案由应为建设施工合同，并已超过诉讼时效。
经审理查明：王希山为桦甸市汇智陶瓷有限公司平整厂地，共欠王希山劳务费33630元，于2007年11月28日为王希山出具欠条一份，载明欠王希（锡）山推土机平厂地工时费33630元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：王希山为桦甸市汇智陶瓷有限公司提供了劳务，桦甸市汇智陶瓷有限公司应按约定给付王希山劳动报酬，故王希山的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于桦甸市汇智陶瓷有限公司所辩称的案由应为建设施工合同及王希山的请求已超诉讼时效，因王希山只为桦甸市汇智陶瓷有限公司平整厂地，不符合建设施工合同的法律特征，且该欠款未约定给付时间，王希山可随时主张权利，故桦甸市汇智陶瓷有限公司的辩称均不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告桦甸市汇智陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告王希山劳务费33630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告桦甸市汇智陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 羽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民监字第26号
原审上诉人（一审被告）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
原审被上诉人（一审原告）：王萍。
原审上诉人浙ＸＸ成投资开发有限公司与原审被上诉人王萍房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）浙杭民终字第2574号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 齐奇
二〇一四年七月十五日
书记员 王钰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02490号
原告：孙成，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蔡辉，男，30多岁，汉族，住江苏省邳州市赵墩镇。
本院在审理原告孙成诉被告蔡辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙成自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取60元，由原告孙成承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年十月十二日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1575号
原告：高某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住大同市南郊区水泊寺xxx。
委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会，住所地：大同市南郊区水泊寺乡西王庄村。
法定代表人：尚治堂，职务：主任。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市城区xxx，西王庄村委会法务。
第三人：赵某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：白某某，女，19xx年x月xx日出生，住大同市城区xxxx,赵某某之女。
委托诉讼代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
原告高某与被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会、第三人赵某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李善球，被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会的委托诉讼代理人吴某、第三人赵某某及其委托诉讼代理人白某某、王宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款123750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大同市南郊区水泊寺乡西王庄村人，1995年进行土地承包时，原告与被告签订了《农村土地承包合同》，合同约定由原告承包包括西王庄村北坟园在内的3.75亩土地，同年大同市南郊区人民政府给原告颁发了土地证，证明了该土地人是原告，之后原告一直耕种该地，并向被告交纳税费。2006年2月21日，原告与被告签订了《种苜蓿合同》，2013年4月1日，原、被告又签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定由原告将西王庄村北坟园的3.75亩土地出租给被告，如遇国家建设征地，土地补偿款归原告所有。2015年，西王庄村北坟园的3.75亩土地修建高铁而被征收，被告在领到补偿款后迟迟不向原告发放，无奈，诉至本院，请求判如所请。
�告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会（以下简称西王庄村委会）辩称，原告诉求的补偿款数额是正确的，且该费用已补偿至西王庄村委会。由于原告高某与第三人对补偿款的分配产生分歧，导致西王庄村委会无法发放该款项，希望人民法院公正判决。
第三人赵某某述称，1983年就与被告签订土地承包合同，在其未知情的情况下，被告于原告又签订了二轮承包合同。第三人认为土地承包权人是赵某某，土地补偿款应当补偿给赵某某。
高某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、“土地承包合同”及“土地证”证明南郊区西王庄北坟园3.75亩土地承包经营权属于原告；2、“入库单”证明原告向被告交纳所承包土地�费情况；3、“合同两份”，来证实原告一直行使南郊区西王庄北坟园的3.75亩土地的权利，被告及第三人对原告所提供的证据的真实性均无异议，第三人赵某某认为，涉案土地补偿款应支付一轮承包土地经营权人。
第三人赵某某围绕自己的陈述向本院提供了以下证据：1、1983年3月10日的“承包土地合同书”证明第三人于1983年与被告签订承包土地合同书；2、“转帐付出凭证”证明赵某某向被告交纳的往来拖欠款；3、家庭成员信息，证明家庭成员基本身份信息，原告经质证认为，第三人提供的证据只能证明是一轮土地承包期与被告签订的合同，其已不具法律效力，本案涉及的土地在第二轮承包时已变更为原告，被告西王庄村委会对第三人证据的真实性均无�议。
被告西王庄村委会未提交证据。
根据当事人的陈述及审查证据，本院查明如下事实：原告高某、第三人赵某某均为被告西王庄村委会村民。1983年3月10日，第三人与被告村委会签订了涉案土地的承包合同。国家实行二轮土地承包政策时，即1995年1月1日，被告村委会又与原告高某签订了包括涉案土地北坟园3.75亩土地在内的土地承包合同，承包期限为叁拾年不变，由1995年1月1日起至2024年12月31日止，承包上交金额为288.70元，兑现办法，年终结算。为此承包的土地，大同市南郊区政府向高某颁发了《土地使用证》。2013年4月1日，高某（作为流出方）又与西王庄村委会（作为流入方）签订了《土地承包经营权流转合同》，将其承包的土地以出租的方式流转给西王庄村委会，流转期为陆年，从2013年4月1日起至2019年4月1日。合同中约定，在合同履行期间，如遇国家及市政建设征地占地时，终止合同，土地补偿款归流出方，即高某所有。青苗补偿费及附作物费归流入方即西王庄村委会所有。在高某承包土地经营期内，2015年涉案土地北坟园3.75亩土地因修建高铁被征收，征收补偿款123750元已足额补偿至西王庄村委会。
本院认为，国家实行二轮土地承包政策是对农村土地的进一步确权，原告高某与具有发包主体资格的被告西王庄村委会签订了二轮土地承包合同自成立之日起生效，高某自承包合同生效时即取得涉案土地的承包经营权，并且大同市南郊区政府向高某颁发承包土地使用权证，确认高某为涉案土地承包经营权人。原告对涉案土地享有用益物权。依法应享有该涉案地块被征收致使用益物权消灭的相应补偿。第三人赵某某述称，�案土地征收补偿款归已所有，于法无据，本院不予支持。故对原告高某要求被告西王庄村委会支付该涉案北坟园3.75亩地块的征收补偿款123750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高某支付承包土地补偿款123750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵金鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1382号
原告：十堰经济开发区白浪街道办事处马路村民委员会，住所地：十堰经济开发区白浪街办事处台湾路199号。
负责人：王忠宇，系村委会主任。
被告：程艳梅，女，1962年12月20日生，汉族，湖北十堰市人，住所地：十堰市茅箭区。
原告十堰经济开发区白浪街道办事处马路村民委员会与被告程艳梅房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月11日立案。原告十堰经济开发区白浪街道办事处马路村民委员会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰经济开发区白浪街道办事处马路村民委员会撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰经济开发区白浪街道办事处马路村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告十堰经济开发区白浪街道办事处马路村民委员会负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 张杨
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第444号
原告李有成，农民。
被告朱安，农民。
本院在审理原告李有成与被告朱安相邻关系纠纷一案过程中，原告李有成于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李有成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一五年六月八日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8528号
罪犯马光辉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年4月2日作出了（2010）滨刑初字第515号刑事判决，以被告人马光辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马光辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马光辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马光辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第339号
原告：毛春华，男，汉族。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：田光米，男，汉族。
原告毛春华诉被告田光米买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春华及其委托代理人李迎道到庭参加诉讼，被告田光米经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春华诉称：原告从事鸭药销售业务，被告自原告处赊购兽药。2006年11月28日，经双方结算，被告共欠原告现金3059元，被告为原告出具欠条一张，后被告分两次给了原告800元，现尚欠原告2259元。此后，原告找被告索要该欠款，被告以无钱为由拒绝。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款2259元及利息。
被告田光米未出庭答辩。
审理查明：被告田光米欠原告毛春华鸭药费3059元，因被告不会写字，由被告之女田洪池代写欠条一张。被告在归还了800元欠款后，拒绝再偿付欠款。原告毛春华遂具状至本院，要求被告田光米承担还款责任。
上述事实，主要依据本院庭审、庭外调查及原告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告田光米欠原告毛春华2259元，有其女代为书写的欠条为证。被告田光米在调查中亦对该欠款表示认可，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告田光米应当承担还款责任，故对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。欠条对利息及还款期限均未作出约定，应视为不支付利息。故原告主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告田光米于判决书生效后十日内偿还原告欠款2259元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田光米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高伟峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00823-2号
原告：马飞翔，男，1992年3月30日出生，汉族。
被告：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族。
被告：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族。
关于原告马飞翔与被告丁林玲、何维平民间借贷纠纷一案，现本案已撤诉结案，本院认为，应当解除对被告丁林玲、何维平名下财产及原告马飞翔提供的担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对丁林玲名下，坐落于合肥市XXX路XXXX小区X幢XXX室房产一套的查封；
二、解除对马飞翔提供的担保财产140000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘军
二０一四年三月二十日
书 记 员 梁静
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00105号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人李某某，外号拉＊，男，生于1973年6月9日，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因吸食毒品被陕西省凤翔县公安局决定强制隔离戒毒两年，2014年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年5月15日被凤翔县公安局依法逮捕。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年3月5日，被告人李某某与吸毒人员傅某经事先电话联系，在凤翔县文化路药王庙门口，以400元的价格贩卖给傅某用白色透明塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包（折合0.4克）。被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日，被告人李某某与吸毒人员傅某经事先电话联系，在凤翔县文化路药王庙门口，以400元的价格贩卖给傅某用白色透明塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包（折合0.4克）。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明及照片，证实被告人的身份情况；
2、凤翔县公安局立案决定书、受案登记表、破案报告表，证实案件立案、破案的经过。
3、凤翔县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某某2014年3月12日被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年。
4、凤翔县公安局社区戒毒决定书，证实凤翔县公安局决定对吸毒人员傅某社区戒毒三年。
4、尿检报告书，证实被告人李某某为吸毒人员。
5、被告人通话记录，证实被告人李某某2014年3月5日与傅某多次联系。
6、凤翔县公安局证明，涉案人员王某某患有精神分裂症且下落不明的事实以及上线王拴录下落不明的事实。
7、证人傅某证言，证实2014年3月5日早晨，其花了400元从被告人处购买甲基苯丙胺一小包的事实。
8、辨认笔录及照片，证实被告人李某某以及傅某辨认作案地点的经过、傅某辨认被告人李某某的经过。
9、被告人供述，证实被告人李某某以400元卖给傅某一小包甲基苯丙胺的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人的违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人李某某的违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 封军辉
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 杜启科
二〇一四年九月三日
书 记 员 毋锋涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00189号
原告龙于春。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师；代理仅限为特别授权。
被告马云华。
被告黄长贵。
原告龙于春因与被告马云华、黄长贵追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2015年6月15日本案中止审理。2016年1月11日本院公开开庭审理本案。原告龙于春委托代理人郭青云到庭参加诉讼，被告马云华、黄长贵经本院公告传唤无正当理由没有到庭应诉。现已审理终结。
原告龙于春诉称：被侵权人刘双如（死者）的近亲属刘超、刘力铭与原告、被告马云华、黄长贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，常德市武陵区人民法院作出的（2014）武民初字第702号民事判决，认为刘超、刘力铭与龙于春之间的法律关系与本案生命权、健康权、身体权纠纷的侵权法律关系无关。确认龙于春向刘超暂付赔偿金人民币10万元（以下币种均为人民币）的事实。判决马云华、黄长贵连带向刘超、刘力铭支付赔偿款380447.2元。2015年1月6日常德市中级人民法院作出（2014）常民四终字第351号民事判决驳回马云华、黄长贵的上诉，维持原判。原告认为其暂付给刘超、刘力铭的10万元，理应由马云华、黄长贵给付本原告，故向法院起诉，请求判决二被告从生效判决应付赔偿款额中追偿给付原告已向死者刘双如的亲属支付的赔偿款10万元。
经审查，刘超、刘力铭与龙于春、马云华、黄长贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第702号民事判决，认定龙于春与该案生命权、健康权、身体权纠纷的侵权法律关系无关，确认龙于春向刘超暂付赔偿金10万元事实，判决马云华、黄长贵连带向刘超、刘力铭支付赔偿款380447.2元。该案经二审、再审均维持原判。
本院认为，原告龙于春不是（2014）武民初字第702号生命权、健康权、身体权纠纷一案的侵权人，其与被告马云华、黄长贵相互间无连带赔偿责任关系，其向该案被侵权人亲属刘超、刘力铭暂付赔偿金10万元并非连带承担该案的赔偿责任，故原告向二被告追偿其暂付给刘超、刘力铭的10万元赔偿金没有法律依据，属起诉不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙于春的起诉。
本案受理费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年一月十九日
代理书记员 曾琳玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第923号
申请执行人朱虹宇。
被执行人朱ＸＸ。
本院在执行朱虹宇与朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第923号
申请执行人朱虹宇，男，1984年5月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人朱ＸＸ，男，1976年1月28日出生，汉族，郴州市汝城县人，暂住河南省。
本院在执行朱虹宇与朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第923号申请执行人朱虹宇。被执行人朱ＸＸ。本院在执行朱虹宇与朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0499号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人樊某，务工。曾因犯盗窃罪于2004年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2008年8月18日被本院有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年8月17由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月20日由本院决定继续取保候审，同月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人樊某于2014年12月19日中午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路金点针织厂门口，向被害人王某索要债务，后与被害人王某发生争执，期间，被告人樊某持木棍击打被害人王某腰背部、右腿部等部位，致被害人王某右腿部等部位受伤。
经法医鉴定，被害人王某此次外伤致右髌骨骨折，已构成人体轻伤二级。
事发后，被告人樊某于2014年12月31日主动至苏州市公安局吴中分局临湖派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人樊某与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，门诊病历，被告人樊某的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人樊某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人樊某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人樊某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十一月三十日
书记员 包丹萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第212号
罪犯吴军义，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年11月22日以（2011）泽刑初字第145号刑事判决，以被告人吴军义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月10日起至2022年11月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第810号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯吴军义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军义予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1096号
原告贺金升，男，汉族，1974年4月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告刘松林，男，汉族，1968年11月30日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺金升与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。后因被告刘松林下落不明，于2015年7月2日变更为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年9月11日，公告向被告送达开庭传票及相关诉讼文书。公告期满后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺金升到庭参加了诉讼，被告刘松林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金升诉称，2014年4月至7月间，被告刘松林拉运原告焦炭共计19050元，并给原告出具欠款欠据，被告承诺过段时间便将货款给付原告。后经原告多次催要，被告推拖不支付原告货款。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款19050元，本案诉讼费由被告承担。
原告贺金升为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一张，证明被告刘松林欠原告货款19050元的事实。
被告刘松林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对的证据认定，原告贺金升提交的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告刘松林向原告贺金升赊购煤、焦炭、化肥等货物，被告支付了部分货款，尚欠原告焦炭款19050元。被告刘松林于2014年11月1日向原告出具欠条一张。现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系明确，有被告向原告出具的欠条予以证明，被告应当按照双方约定支付货款。故原告要求被告支付货款19050元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松林支付原告贺金升货款19050元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张少锋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2556号
原告：吴艳杰，女，1982年8月26日生，汉族。
被告：扶沟县春天服饰广场
经营者：冷廷志
本院在审理原告吴艳杰与被告扶沟县春天服饰广场房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴艳杰于2016年10月31日以“因联系不上被告的经营者，不想打官司了”为由向本院口头提出撤回对被告扶沟县春天服饰广场的起诉。
本院认为，原告吴艳杰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳杰撤回对被告扶沟县春天服饰广场的起诉。
案件受理费25元，由原告吴艳杰负担。
审判员 张 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜柯欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1110号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：唐海，男性，1955年1月18日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人唐海借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1365号
申请执行人：施邦鑫，男，汉族，1954年9月3日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人毛留军，郑州市荥阳市法律服务所法律服务工作者。
被执行人：简忠山，男，汉族，1957年6月19日出生，住郑州市金水区。
原告施邦鑫诉被告简忠山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初26243号民事调解书，内容如下：一、截止2017年12月4日，被告简忠山尚欠原告施邦鑫本金300000元及利息114000元（以300000元本金为基数，从2016年4月24日起按月息2%计算至2017年11月24日止）。二、被告简忠山于2017年12月31日前偿还原告施邦鑫借款5000元，2018年1月31日前偿还原告施邦鑫借款5000元，2018年2月28日前偿还原告施邦鑫借款100000元，2018年3月31日前偿还原告施邦鑫借款100000元，2018年4月30日前偿还原告施邦鑫借款100000元，2018年5月31日前偿还原告施邦鑫借款104000元。如被告简忠山按照上述约定履行完毕，双方就此案再无任何纠纷。三、如被告简忠山有任何一期逾期履行，原告施邦鑫有权就全部未还款项申请强制执行，逾期利息以未还本金为基数按月息2%计算至实际清偿之日止。四、案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告简忠山负担。现该调解书已经生效。简忠山未履行生效法律文书确定的义务，权利人施邦鑫于2018年1月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1365号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王世海（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00513号
上诉人（原审原告）李运成，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人（原审被告）上蔡县齐海乡人民政府。
法定代表人韩红蕾，该乡乡长。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人李运成与齐海乡人民政府因不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李运成、上诉人上蔡县齐海乡人民政府委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年3月，原告接受其亲属朱新民委托为朱新民购买宅基。当时以原告李运成名义向上蔡县齐海乡城建土地管理所交纳现金4000元，该城建土地管理所于2007年4月18日为原告出具收据一份。同时查明，上蔡县齐海乡城建土地管理所属上蔡县齐海乡人民政府原下属机构。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上蔡县齐海乡城建土地管理所是本案被告上蔡县齐海乡人民政府的内设机构，属其下属职能部门。具体经办人石晓武系被告的工作人员，其行为是代表被告实施的职务行为。该行为造成的后果应由被告齐海乡政府承担。原告要求被告返还购宅基款及赔偿损失的诉讼请求，予以支持。但，原告提供的证据只能证明被告收取的是4000元现金，其诉称被告收取其现金6000元的请求，证据不力，不应认定。本案原告的损失即利息损失。依照法律规定，原告的利息损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自原告主张权利之日起计算。原告提供的收据加盖的虽是“上蔡县齐海乡城建土地管理所”印章，而被告提供的印章是“上蔡县国土局齐海国土资源管理所”，并称原印章已经销毁，但，原告的现金交给的被告的工作人员，而且收据又加盖了原印章，对此，原告足以相信是政府行为。因此，对被告原印章已经销毁的陈述，不予采信。被告辩称原、被告诉讼主体不适格、未收取原告款项，不应承担还款责任等意见，因该款系原告所交，且收据上也明确写明是收取原告的现金4000元，因此，原告可以主张权利。上蔡县齐海乡城建土地管理所原属被告的下属单位，机构改革后，帐目是否交接，原告没有举证的义务，原告交款时，上蔡县齐海乡城建土地管理所还没有变更为上蔡县国土局齐海国土资源管理所，因此，原告将上蔡县齐海乡作为被告并无不当。对被告辩称的原、被告均不具备本案的主体资格的意见，不予采纳。据此，原审判决如下：一、被告上蔡县齐海乡人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告李运成欠款4000元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息自2014年4月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李运成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上蔡县齐海乡人民政府负担（该案件受理费原告李运成已交纳，被告上蔡县齐海乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付给原告李运成案件受理费50元）。
宣判后，上诉人上蔡县齐海乡人民政府不服，向本院提起上诉，其诉称：李运成原告主体不适格，上蔡县齐海乡人民政府被告不适格；案件不属于人民法院受案范围；案由错误；本案应按照刑事案件移交公安机关立案侦查。为此，请求撤销原判，改判驳回李运成的诉讼请求。
上诉人李运成不服，向本院提起上诉称原审法院仅判决齐海乡人民政府支付其自2014年4月9日以来的利息错误。为此，请求二审法院依法改判上蔡县齐海乡人民政府退还购宅基地款6000元，以及赔偿宅基地升值给其造成的损失。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对上蔡县齐海乡城建土地管理所给李运成出具的4000元的收据无异议，予以确认。关于上蔡县齐海乡人民政府诉称双方主体不适格的问题，李运成以自己名义向上蔡县齐海乡城建土地管理所缴纳4000元，收据上也注明收取李运成现金4000元，因此，李运成可以主张权利，李运成主体适格；因上蔡县齐海乡城建土地管理所原属上蔡县齐海乡人民政府的下属单位，且李运成交款时，上蔡县齐海乡城建土地管理所还没有变更为上蔡县国土资源局齐海国土资源管理所，因此，上蔡县齐海乡人民政府主体亦适格，故上蔡县齐海乡人民政府该上诉请求不足，不予支持。关于上蔡县齐海乡人民政府诉称案件不属于人民法院受案范围及案由错误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。李运成为购买宅基地，向上蔡县齐海乡人民政府下属机构城建土地管理所交纳现金4000元，因法律法规规定宅基地不允许买卖，上蔡县齐海乡人民政府没有合法根据，取得不当利益，致李运成遭受财产损失，系不当得利纠纷，应属于人民法院受理民事案件范围，故上蔡县齐海乡人民政府该上诉请求理由不足，不予支持；李运成起诉齐海乡人民政府请求返还不当得利，案由应为不当得利纠纷，原审判决认定案由错误，应予纠正，故上蔡县齐海乡人民政府该上诉请求理由充足，予以支持；关于上蔡县齐海乡人民政府诉称本案应按照刑事案件移交公安机关立案侦查的问题，因本案属于不当得利纠纷，人民法院可以审理。至于是否涉及犯罪问题，建议上蔡县齐海乡人民政府予以调查核实，待其有证据证明可能构成犯罪时，可以向有关侦查机关检举揭发，在检察机关尚未移送审查起诉时，不属于人民法院职权审查范围，故上蔡县齐海乡人民政府该上诉请求理由亦不足，不予支持。关于李运成诉称原审法院仅判决上蔡县齐海乡人民政府返还其4000元，且支付其自2014年4月9日以来的利息错误的问题。因收据显示为4000元，李运成又无其他证据证实其交纳了6000元，原审判决不予支持并无不妥。因本案案由为不当得利纠纷，故应从受损人李运成财产受到损害即其交付4000元之日起（2005年3月份，具体日期从2005年3月31日起计算），受益人上蔡县齐海乡人民政府应返还4000元及相应的利息给受损人李运成，故李运成诉称原审判决仅支持其2014年4月9日以来的利息错误的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2014）上民一初字第748号民事判决第二项。
二、变更上蔡县人民法院（2014）上民一初字第748号民事判决第一项为：被告上蔡县齐海乡人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告李运成欠款4000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息自2005年3月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上蔡县齐海乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更314号
罪犯杨知柱，男，1976年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年9月25日作出（2010）红刑初字第487号刑事判决，认定罪犯杨知柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年4月24日起至2023年7月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨知柱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月改造积极分子，获评2014年5月至2015年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨知柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨知柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月24日起至2022年8月23日止），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初170号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁峰,男,1974年10月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族,初中文化,无职业,住百色市右江区。曾因犯盗窃罪,于2008年9月8日被本院判处有期徒刑七年,2013年3月18日刑满释放。又因犯盗窃罪,于2O15年7月1日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。又因犯贩卖毒品罪,于2O16年4月19日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月25日被刑事拘留，因体内金属异物存留，同日变更强制措施为监视居住。2016年5月3日因前罪被收监执行,现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人梁峰犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年11月25日10时许,被告人梁峰在百色市右江区新兴路联通营业厅门口公交站站台附近盗走被害人杨某停放于该处的一辆蓝色美豹煌牌电动车。当天12时许,被告人梁峰驾驶该电动车路经百色市右江区城乡路时被杨某发现并报警,后在百色市右江区爱新街原五中路口被民警抓获。经物价部门鉴定,杨某被盗的美豹煌牌电动车价值人民币2464元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人报案陈述，现场勘验笔录、价格鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人梁峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月25日10时许,被告人梁峰在百色市右江区新兴路联通营业厅门口公交站站台附近，见被害人杨某停放于该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××蓝色美豹煌牌电动车电门还插着锁匙，遂上前将电动车盗走。当天13时许,被告人梁峰驾驶该电动车路经百色市人民医院侧门时被杨某发现并报警,被告人梁峰弃车逃跑,随后在百色市右江区爱新街文体巷路口被接警后赶来的民警抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定,被害人杨某被盗的美豹煌牌电动车价值人民币2464元。案发后，公安机关已将被盗电动车发还被害人杨某。
另查明,被告人梁峰曾因犯盗窃罪,于2008年9月8日被本院判处有期徒刑七年,2013年3月18日刑满释放。又因犯盗窃罪,于2015年7月1日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。又因犯贩卖毒品罪,于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;与前罪有期徒刑七个月,并处罚金一千元实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)，并于2016年5月3日被收监执行。
上述事实，被告人梁峰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杨某的报案陈述及其情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押物品、文件清单、返还清单；电动自行车行驶证；鉴定聘请书、右价鉴〔2015〕244号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单；到案经过；（2015）右刑初字第175号刑事判决书、（2016）桂1002刑初101号刑事判决书；执行通知书；不予收押告知书；送押罪犯花名册；户籍证明；被告人梁峰的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,应依法惩处。被告人梁峰在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人梁峰在判决宣告后,刑罚执行完毕以前,发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决,应当对本罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依法实行数罪并罚。被告人梁峰到案后虽能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,可以从轻处罚，但系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人梁峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人梁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;与前罪有期徒刑一年六个月实行数罪并罚,总和刑期二年一个月。决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月3月起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年六月七日
书记员 王 斯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1658号
原告孙山岭，男，生于1963年11月14日，汉族。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被告赵会杰，男，生于1981年11月16日，汉族。
被告李景英，女，生于1978年12月6日，汉族。
原告孙山岭与被告赵会杰、李景英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告赵会杰以做生意资金周转不足为由，向原告借款10万元，借款期限三个月。2015年2月16日，被告赵会杰又以相同理由再次向原告借款5万元。上述两笔借款口头约定月利率2%。被告李景英与被告赵会杰系夫妻关系。经原告催要，二被告以无钱为由拒还。特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款15万元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2015年4月16日起至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条二份，收条一份，证明借款事实；2、中牟县民政局出具的二被告夫妻关系信息查询单一份，证明二被告结婚时间为2004年2月26日，15万元借款是发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
二被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月17日，被告赵会杰向原告孙山岭借款10万元，借款期限三个月。2015年2月16日，被告赵会杰又向原告孙山岭借款5万元，借款期限二个月。被告李景英与被告赵会杰系夫妻关系，二被告于2004年2月26日登记结婚，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。上述借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，2014年11月17日，被告赵会杰向原告借款10万元，借款期限三个月。2015年2月16日，被告赵会杰又向原告借款5万元，借款期限二个月。被告李景英与被告赵会杰系夫妻关系，二被告于2004年2月26日登记结婚，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。上述借款到期后，二被告未偿还借款，故二被告应当按照约定的期限共同偿还借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵会杰、李景英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙山岭借款十五万元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告赵会杰、李景英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王 野
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1442号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）582号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）582号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第176号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人龙某甲，农民，从事个体运输。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，同年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院于2015年8月17日以枣市中检公一刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被害人龙某乙以及被告人龙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日14时许，在枣庄市市中区税郭镇师山口村采石场，被告人龙某甲因排队装车问题与被害人龙某乙发生矛盾，随即二人发生厮打；厮打过程中，龙某甲持匕首将龙某乙的胸口捅伤。经鉴定，被害人龙某乙身体所受损伤为人体重伤二级。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，龙某乙的损伤构成十级伤残。
另查明，案件发生后，被害人龙某乙和被告人龙某甲均拨打了报警电话，龙某甲在报警后没有逃离现场，在司法机关询问时交代了基本案情。尔后根据要求到税郭镇派出所接受询问，主动供述了用匕首捅伤龙某乙的事实。
再查明，被害人龙某乙提起附带民事诉讼，要求龙某甲赔偿其经济损失。在案件审理过程中，双方就民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕，龙某乙申请撤回对龙某甲的附带民事诉讼，并谅解被告人龙某甲，要求对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警情况说明及相关书证，证人王某、刘某的证言，被害人龙某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲因日常琐事与人发生矛盾，在相互厮打过程中持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，结合查明事实，被告人龙某甲犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，成立自首，依法予以减轻处罚。被告人龙某甲的近亲属已代为赔偿了被害人经济损失，获得谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 刘玉真
人民陪审员 丁永廷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘洪霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0524号
原告袁某，女，1979年9月16日生，汉族。
委托代理人金花，一般代理。
被告贾某甲，男，1976年8月1日生，汉族。
原告袁某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员贾俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人金花，被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2000年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子贾某乙。由于被告染上毒瘾，前后多次被强制戒毒近10年，双方因此长期分居；2014年1月17日被告强制戒毒结束回家后，双方因家庭琐事纠纷发生争吵，夫妻感情确已破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子贾某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。
被告贾某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，其已经认识到自身的问题，并愿意积极戒毒，努力做一个合格的丈夫和父亲，不同意离婚。
经审理查明：袁某与贾某甲于2000年左右相识并自有恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子贾某乙。婚前感情、婚后初期感情尚可。后由于贾某甲染上毒瘾，前后多次被强制戒毒，造成双方长期分居。2014年1月17日贾某甲强制戒毒结束回家后，双方因性格分歧、家庭琐事发生争吵。袁某于2014年3月20日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚登记审查处理表、户籍资料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：袁某与贾某甲系自由恋爱，且结婚较长时间，双方婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前双方产生纠纷一方面系贾某甲染上毒瘾无法照顾家庭导致，另一方面也因双方性格差异、家庭生活琐事发生争吵导致，今后只要双方能够珍惜夫妻感情、相互关心、相互扶持，特别是贾某甲如能彻底戒掉毒瘾，重新投入生活，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准袁某与贾某甲离婚。
案件受理费120元，由袁某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初517号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名陈宪生出生日期1970年6月25日民族汉
性别男身份证号
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年5月12日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月12日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］339号
指控事实2017年5月12日0时8分许，被告人陈宪生酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区梅园路武警支队路口时被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人陈宪生血样中乙醇含量为122.65mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈宪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 涂 星
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞莉莉