wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7577号原告陈某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住南安市。被告林某某，女，1985年12月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住南安市溪美新华街321号602室，系被告村委会推荐人员。原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某某及其委托代理人黄育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于2006年11月经人介绍认识，被告于2008年9月28日生育一子，取名陈某甲，于2012年6月7日生育一女，取名陈某乙。双方于2012年12月24日补办结婚登记手续。被告没有做结扎手术，可以生育。夫妻分居两年，没有夫妻生活，2015年8月26日上午被告离家出走，至今未归，原告电话、短信联系被告，被告均表示要分开过各自的生活。原告在2012年至2015年期间因做生意失败以及自结婚以来独自承担家庭全部的经济开支，导致在外负债人民币200万元，其中欠银行80万元，民间借贷120万元。双方自结婚以来，被告从未承担家庭的任何经济开支以及两个小孩所有的抚养、教育费用。原告所欠债务，被告明确表示不愿意帮原告分担一部分债务以减少家庭负担，夫妻之间只能同甘不能共苦，直接导致夫妻之间感情的彻底破裂。儿子、女儿生病、住院、流鼻血，被告不闻不问，漠不关心，被告的冷漠与无情已经给两个小孩心里留下创伤，已经不能给予两个小孩任何的母爱与温暖。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生子陈某甲、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由被告按每月2000元支付至婚生子女年满18周岁止。被告林某某辩称，一、原被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原被告虽经他人介绍认识后结婚，但婚后双方感情很好，并于2012年12月补办结婚登记手续，婚后育有一子一女，双方感情基础是牢固的。原被告婚后共同到东莞经商，被告除了共同打理生活，还悉心照顾抚养子女，原告诉状陈述被告不关心照顾家庭完全是颠倒黑白。原告现提出离婚主要原告是原告在外与一于姓女子有婚外情，只要原告知错悔改，为了一对子女，被告可以原谅原告的过错。双方还是可以共同建设一个美好的家庭，被告坚决不同意离婚。二、若法院准予原被告离婚，被告要求抚养婚生女陈某乙。三、若法院准予原被告离婚，被告要求分割夫妻共同财产，包括广东省东莞市厚街君汇华庭君信阁1座304室及2603室，牌号为粤S719**奥迪车一辆，东莞市金阳贸易有限公司等，其中，粤S719**奥迪车及东莞金阳贸易有限公司现在原告名下，两套房产原告及其父母于原告起诉前即2015年7月间欺骗被告将该房产转到原告父母名下。原告明显有恶意转移财产之嫌。四、若法院准予原被告离婚，原告应赔偿被告精神损害抚慰金人民币五万元。原告与他人婚外情，明显违背《婚姻法》夫妻应互相忠诚的义务，原告的行为给被告造成巨大的精神损害，因此，若法院准予双方离婚，原告应赔偿答辩人精神损害抚慰金人民币五万元。经审理查明，原告陈某某与被告林某某于2006年11月经人介绍认识。双方于2008年9月28日生育一子，取名陈某甲；于2012年6月7日生育一女，取名陈某乙，婚生子女现均随原告生活。双方于2012年12月24日补办结婚登记手续。双方因家庭经济问题产生纠纷，被告于2015年8月26日离开原告家。现原告认为双方感情已经破裂，于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告林某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告双方认识后共同生育了两个子女并于2012年12月24日补办结婚登记手续，双方在多年的共同生活期间应有建立一定的夫妻感情。原被告分居时间较短，双方即使因家庭经济琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。双方共同生育的两个婚生子女尚年幼，原被告应以家庭、子女为重，为未成年子女成长创造良好的家庭环境。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但被告林某某予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故其要求与被告林某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告林某某离婚；驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十一月十二日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第12号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人苑争
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月1日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2014号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2014号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02785号
申请执行人太仓市国信农村小额贷款有限公司。
法定代表人王建春，该公司董事长。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩。
被执行人太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
被执行人吴勇。
被执行人程惠玲。
被执行人白洪海。
被执行人俞逸冰。
被执行人顾允信。
被执行人张来娣。
被执行人顾驰东。
太仓市国信农村小额贷款有限公司与太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰、顾允信、张来娣、顾驰东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）太商初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司于本判决生效后10日内归还太仓市国信农村小额贷款有限公司借款本金350万元、利息144375元、罚息14437.5元（该利息计算至2013年12月1日，2013年12月2日起至判决生效之日以350万元为基数按照年息16.5%计算）；太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司于本判决生效后10日内给付太仓市国信农村小额贷款有限公司律师费71640元；吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰对太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；如太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司不能履行上述第一、二项付款义务，太仓市国信农村小额贷款有限公司有权就白洪海、俞逸冰、顾允信、张来娣、顾驰东分别抵押的房产（详见抵押物明细）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；并直接支付案件受理费45681元。因太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰、顾允信、张来娣、顾驰东未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，申请执行标的3776133.5元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人顾允信、张来娣、顾驰东名下的坐落于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号12幢01室房屋及被执行人白洪海、俞逸冰名下的坐落于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号12幢02室、31幢03室、33幢09室、33幢10室，因无人竞价而三次流拍，流拍保留价为258万元。后申请执行人同意以258万元的价格接受上述房屋抵偿部分债务。被执行人白洪海、俞逸冰名下的坐落于太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号34幢01室系上海市奉贤人民法院首封；被执行人太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司、吴勇名下房屋均由其他债权人设定抵押且由多家法院查封，申请执行人表示上述财产暂不要求处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人所有的5套房屋申请执行人同意抵债及其他房屋暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年七月九日
书记员 展鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8730号
原告：王颖，女，1972年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市丰盈消费品综合市场，住所天津市南开区华苑苑东路与雅士道交口雅士道**号-3。
投资人：孙美三，总经理。
委托诉讼代理人：任桂兰，女，该市场会计。
委托诉讼代理人：庞海森，男，该市场经理。
原告王颖与被告天津市丰盈消费品综合市场租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王颖于2017年11月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王颖负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 阎为国
人民陪审员 李 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1288号
原告郑国华，住河北省兴隆县.电话：158XX****XX。
委托代理人郑国艳。
被告王立民，住河北省平泉县，电话：158XX****XX。
被告王政双，住河北省平泉县，电话：153XX****XX。
本院在审理原告郑国华诉被告王立国、王政双身体权纠纷一案中，原告郑国华于2013年6月22日死亡，其父亲郑广勤、母亲蒙桂枝妻子刘彩霞、女儿郑鑫祺作为继承人已于2013年9月18日向本院对被告王政双、王立国等人另行提起了刑事附带民事诉讼。另查明，其赔偿问题已经本院解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
保全费2520.00元，已由郑国华交纳。案件受理费免予交纳。
审判员 丁成义
二〇一四年九月十一日
书记员 张 辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1317号
原告高永军，男，1968年10月15日出生，汉族，平安财产保险公司职工，住商河县。
被告王丛丛，女，1989年11月24日出生，汉族，教师，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
被告宋文景，男，1990年8月9日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告高永军与被告王丛丛、宋文景追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永军撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保284号
申请人：屈建军，男，汉族，1954年4月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被申请人：齐华，女，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：李岱林（曾用名：李静海），女，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：安徽月光科工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400711704366U。
法定代表人：齐华，系该公司执行董事兼总经理。
申请人屈建军于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为140000元。请求对被申请人齐华名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人屈建军以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人齐华名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
案件受理费1220元，由申请人屈建军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第269号
申请执行人：吉林市老兵牧业有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：关利旗，该公司经理。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市鸿润养殖有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：朱洪斌，该公司经理。
被执行人：朱洪斌，男，1968年4月16日出生，汉族，吉林市鸿润养殖有限公司经理，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市老兵牧业有限公司与被执行人吉林市鸿润养殖有限公司、朱洪斌债权纠纷执行一案，本院执行中于2011年12月2日向执行人吉林市鸿润养殖有限公司、朱洪斌送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人在限定期限内未自动履行。本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询。被执行人吉林市鸿润养殖有限公司、朱洪斌无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一二年五月二十八日
书记员 胡明月
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第55号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人张某某，女，1954年6月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃，于2014年12月10日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年12月12日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月5日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日20时许，被告人张某某驾驶一辆电动三轮车去获嘉县联社家属院其儿子住处时，乘无人之机，将被害人孙某停放在县联社家属院西单元一楼门洞口的一辆红色赛利特电动自行车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2470元。
案发后，赃物已追回并发还失主。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年12月9日20时许，被告人张某某驾驶一辆电动三轮车去获嘉县联社家属院其儿子住处时，乘无人之机，将被害人孙某停放在县联社家属院西单元一楼门洞口的一辆红色赛利特电动自行车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2470元。
案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人梁某某的证言，被告人户籍前科证明、获嘉县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，获嘉县公安局到案经过证明；现场图、现场照片、涉案物品照片；获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已退还赃物，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金4500元。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年二月十日
书记员 桑 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初210号
原告:山东永辉酒业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁朝舜，山东明察律师事务所律师。
被告：张霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住山东省兖州市
被告：宋淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市
原告山东永辉酒业有限公司与被告张霞、宋淑生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东永辉酒业有限公司法定代表人唐伟的委托诉讼代理人梁朝舜到庭参加诉讼，被告张霞、宋淑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永辉酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金700000元。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日原告山东永辉酒业有限公司借给两被告人民币700000元，两被告系夫妻关系，到期后原告山东永辉酒业有限公司催要数次未果。两被告的行为已严重侵害了原告山东永辉酒业有限公司的合法权益，给其造成了重大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张霞、宋淑生未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告山东永辉酒业有限公司提供如下证据：1、提供被告张霞出具的借条（载明：今借山东永辉酒业有限公司现金叁拾壹万零陆佰元整（?310600.00），该借款于2015年7月31日还清。若发生争议，由济南市市中区人民法院管辖，因山东永辉酒业有限公司追索该债权所产生的一切合理费用（包括但不限于误工费、交通费、律师费）均由我承担。注明：之前所借的170万元现金，已于2014年12月31日偿还100万，还剩余柒拾万元整（?700000.00），借款人张霞2015年7月15日），证明被告张霞先后向原告山东永辉酒业有限公司借款，除去已偿还部分，尚欠原告山东永辉酒业有限公司借款70万元。2、提供婚姻关系证明，证实被告张霞与宋淑生系夫妻关系，被告宋淑生应对该笔借款承担共同还款责任。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。两被告在法定期限内对原告山东永辉酒业有限公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告山东永辉酒业有限公司提交的证据，本院予以采信。原告山东永辉酒业有限公司提供的借条足以证实其累计向原告山东永辉酒业有限公司借款，累计欠款70万元的事实。原告山东永辉酒业有限公司主张借款本金70万元具有事实及法律依据，本院予以支持。上述借款发生在张霞与被告宋淑生夫妻关系存续期间，被告宋淑生并未提供证据证实该款项系用于张霞个人或未用于家庭使用，应认定为张霞与宋淑生的夫妻共同债务，应由被告宋淑生承担共同还款责任。
被告张霞、宋淑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张霞、宋淑生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东永辉酒业有限公司借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4120元，公告费600元，均由被告张霞、宋淑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵建华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00556号
原告吴清华。
委托代理人蔡娴（受吴清华特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告刘昌。
本院在审理原告吴清华诉被告刘昌买卖合同纠纷一案中，原告吴清华于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吴清华的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴清华撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由吴清华负担。
审判员 刘辉
二〇一五年一月四日
书记员 江琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00904-2号
原告：李军，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王运江，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李军与被告王运江合同纠纷一案中，因被告王运江另向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的合同无效，本院遂于2015年11月4日裁定本案中止审理。因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案已经审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二0一六年元月四日
书 记 员 张仕宏
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00904-2号原告：李军，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住户籍地安徽省长丰县。委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：王运江，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李军与被告王运江合同纠纷一案中，因被告王运江另向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的合同无效，本院遂于2015年11月4日裁定本案中止审理。因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案已经审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨明武代理审判员  余 彪人民陪审员  曹胜龙二〇一六年一月四日书 记 员  张仕宏附本案涉及的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8896号
申请执行人刘玉民，身份证住址河南省西平县。
被执行人刘镇兴，身份证住址广州市白云区。
刘玉民与刘镇兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）穗云法人民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力，但刘镇兴一直未按生效判决自觉履行。2015年11月4日，刘玉民向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为86100元，执行费1192元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人有银行存款37317.48元外，未发现被执行人名下有其他房屋和车辆等财产，本院已依法将上述存款扣划至本院账户，并扣除本院执行费1192元后，余款36125.48元发放给申请执行人。此外，本院已依法将被执行人刘镇兴纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘玉民亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8896号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
助理审判员 金小琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯健懿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执672-3号
申请执行人：山东诸城农村合作银行。
被执行人：曹发勋，男，1978年8月28日生，汉族，诸城市。
被执行人：郑明斋，男，1958年12月18日生，汉族，诸城市。
被执行人：曹发余，男，1971年7月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：李文成，男，1960年2月28日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人曹发勋、郑明斋、曹发余、李文成借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人被执行人曹发勋、郑明斋、曹发余、李文成存款55000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年四月一日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执672-3号申请执行人：山东诸城农村合作银行。被执行人：曹发勋，男，1978年8月28日生，汉族，诸城市。被执行人：郑明斋，男，1958年12月18日生，汉族，诸城市。被执行人：曹发余，男，1971年7月30日生，汉族，诸城市。被执行人：李文成，男，1960年2月28日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人曹发勋、郑明斋、曹发余、李文成借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人被执行人曹发勋、郑明斋、曹发余、李文成存款55000元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年四月一日执行员 徐金军
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第0568号
原告：方德厚，男，汉族，教师，住霍山县。
原告：邹全霞，女，汉族，农民，住霍山县。
原告：方卓冉，男，汉族，住址同上。
法定代理人：伍艳艳，女，汉族，（系方卓冉母亲）。
被告：合肥市朱砖井污水处理有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告方德厚、邹全霞、方卓冉诉被告合肥市朱砖井污水处理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2013年11月12号向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，三原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方德厚、邹全霞、方卓冉撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由三原告负担。
审判员 季学明
二〇一三年十一月十二日
书记员 詹辉荣
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初171号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人肖士祝，男，1959年12月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日经兴国县公安局决定取保候审，同年8月21日经兴国县人民检察院决定取保候审，8月31日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人肖士祝犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人肖士祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日，被告人肖士祝驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车（以下简称赣Ｂ×××××车）搭载被害人熊和英等人由兴国县中医院出发前往洪门工业园，当行驶至洪门菜市场路段时，被害人熊和英要求下车。因肖士祝未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，且在车辆未停稳时开车门上、下客，致使被害人熊和英下车时摔倒在地，造成被害人熊和英经抢救无效死亡的道路交通事故。经江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）认定，被告人肖士祝在此事故中承担全部责任。
案发后，被告人肖士祝与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人肖士祝在开庭审理过程中亦无异议，且有兴国县公安局潋江派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《证明》；被害人熊和英及其丈夫陈某1、长子陈某2、次子陈某3荣的户口簿，熊和英、陈某1的居民身份证；被告人的机动车驾驶证（A2E），赣Ｂ×××××车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片；证人陈某1的证言；赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第292号《法医学毒物检验报告书》，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）63号《法医学尸体检验鉴定书》；交管大队兴公交认字[2017]第602号《道路交通事故认定书》；被告人与陈某1签订的《交通事故赔偿协议书》，陈某1、陈某2、陈某3荣与兴国县永兴公共交通有限公司（以下简称永兴公交公司）签订的《赔偿协议书》，陈某1、陈某2、陈某3荣出具的《谅解书》，交管大队事故处理中队出具的被告人的《归案情况说明》、《赔偿情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖士祝违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同时具有刑法第六十七条规定的自首情节。
被告人肖士祝对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人肖士祝提供的证据有：陈某1、陈某2、陈某3荣出具的收条二张，证明按照双方签订协议，被告人于2017年6月30日支付被害人近亲属谅解费3万元，永兴公交公司于2017年7月6日支付被害人近亲属赔偿款57.5万元，协议履行完毕。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖士祝的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人提供的证据，公诉机关质证后不持异议，本院予以采信。
本院另查明：赣Ｂ×××××车的所有人为永兴公交公司。2017年5月2日，被告人肖士祝驾驶赣Ｂ×××××车交通肇事后，明知他人报案而在现场等待交通警察前来处理。5月3日，被告人在接受公安机关询问时如实交代自己交通肇事的事实。6月8日，兴国县公安局决定对被告人交通肇事案立案侦查。
6月30日，被告人与陈某1签订《交通事故赔偿协议书》，双方约定：熊和英的所有法定赔偿费用由被告人所在的永兴公交公司承担；被告人出于人道主义一次性补偿陈某1人民币3万元。7月6日，陈某1、陈某2、陈某3荣与永兴公交公司签订《赔偿协议书》，双方约定：永兴公交公司一次性赔偿陈某1、陈某2、陈某3荣丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院期间营养费、伙食补助费、护理费、处理事故误工费、交通费等，总计57.5万元，永兴公交公司在双方签订协议当日付清。
本院认为：被告人肖士祝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人及其用人单位永兴公交公司按协议赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖士祝犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 胡华平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 军
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00136号
原告丁某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告奚某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
本院在审理原告丁某诉被告奚某同居关系纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 李林成
二〇一五年九月一日
书记员 范小红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1956号
原告：童俏俏。
被告：曾军。
原告童俏俏为与被告曾军民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童俏俏到庭参加诉讼，被告曾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童俏俏起诉称：被告曾军因需多次向原告借款合计14万元，由被告曾军于2014年2月3日出具借条一份。借款后，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款14万元。
原告童俏俏为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明截止2014年2月3日，被告共向原告借款14万元的事实。
被告曾军未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告曾军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告童俏俏与被告曾军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告童俏俏借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 郑 霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1768号
原告：江西粤东纸业包装有限公司，住所地：上高县黄金堆工业园，统一社会信用代码：91360923685992259L。
法定代表人：刘末莲，该公司经理。
被告：梁某某，男，1977年8月3日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西粤东纸业包装有限公司诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，以双方已经协议调解好为由，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告江西粤东纸业包装有限公司的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西粤东纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3901元减半收取1950.5元，由原告江西粤东纸业包装有限公司承担。
审判员 刘明冠
二〇一八年五月四日
书记员 刘娟娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1375号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾佳成，男，1972年6月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被查获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2017年8月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人曾佳成犯危险驾驶罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人曾佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日18时许，被告人曾佳成饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××(已被注销)的普通二轮摩托车，沿县道336线由南安市霞美镇镇区往霞美镇邱钟村方向行驶，行至县道336线7km+600m路段时，与对向车道邱县无证驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××(已被注销)的普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱县、被告人曾佳成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人曾佳成血样中的乙醇含量为197.11mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2016年9月30日，经南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告人曾佳成应承担道路交通事故的全部责任；邱县无责任。
2016年10月31日，被告人曾佳成赔偿邱县人民币18000元，邱县出具书面声明放弃伤情鉴定。
2017年2月16日，经南安市公安局物证鉴定室出鉴定：邱县的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月9日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人曾佳成患有“酒精依赖综合症”，案发后刑事拘留期间的表现系“戒断状态”，案发时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
本案在审理过程中，被告人曾佳成自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人曾佳成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邱县等人的证言，归案经过、查获经过、疾病证明书、血样采样照片、血样提取登记表、查档说明、机动车查询结果、驾驶证查询结果、酒精呼气测试单及照片、调解协议书、声明、户籍证明、工作说明，司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾佳成违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，发生轻微交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾佳成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾佳成已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人曾佳成无证驾驶被注销车牌的机动车，发生轻微交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人曾佳成已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾佳成在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾佳成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月29日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 郑全定
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40051号
申请人王××。
被申请人崔××。
申请人王××与被申请人崔××因离婚后财产纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在中国农业银行天津汉沽东风路支行的存款500000元。申请人的保全申请以陈贵武名下座落于天津市滨海新区茶淀街九龙里X-
XXX室房屋及现金50000元{（2016）津0116财保40013号担保金}提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔××在中国农业银行天津汉沽东风路支行的存款人民币500000元。
二、查封陈贵武名下座落于天津市滨海新区茶淀街九龙里X-XXX室房屋。
上述财产的查封及冻结期限自2016年8月8日至2017年8月7日；在查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年八月八日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二小字第00051号
原告杨战成，男，1965年9月28日生。
委托代理人曹文江，中站区法律援助中心指派律师。
被告黎文奇，曾用名长保，男，1970年10月21日生。
本院在审理原告杨战成诉被告黎文奇劳务合同纠纷一案中，原告杨战成于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨战成撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨战成负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年五月八日
代书记员 孙天尧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更55号
罪犯唐金德，男，汉族,1990年6月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年3月20日作出（2015）尚刑初字第161号刑事判决，以被告人唐金德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯唐金德于2015年4月15日入监改造。刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯唐金德在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯唐金德减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐金德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐金德在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯唐金德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐金德减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执保15号
申请人黄敏华、章聘、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司：
申请人黄敏华、章聘与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行后，已对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的万隆维也纳森林小区301栋B351号房产予以查封；申请人黄敏华提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号43001600136407作担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年九月三十日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第805号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地，沂南县岸堤镇中高湖驻地。
负责人：薛洪福，主任。
委托代理人：张秀志，该社职工（特别授权）。
被告：林保才，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙荣兴，女，汉族，职业住址同上，系被告林保才之妻（缺席）。
被告：陈德生，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：林保合，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：孙家增，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告沂�县农村信用合作联社中高湖信用社与被告林保才、孙荣兴、陈德生、林保合、孙家增金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志、被告林保才、陈德生到庭参加诉讼，被告孙荣兴、林保合、孙家增经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2012年4月29日，被告林保才向我社申请办理借款180000元，期限12个月，至2013年4月20日到期，借款月利率为11.48‰，由被告陈德生、林保合、孙家增提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。被告孙荣兴为被告林保才之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经我社工作人员多次催要，五被告拒绝履行还款义务。�维护我社的合法权益，请求法院依法判令五被告清偿借款180000元及利息，诉讼费五被告承担。
被告林保才辩称：借款属实，经济困难，暂时无力偿还，要求分期支付。
被告陈德生辩称：担保属实，但是具体数额多少我不清楚，我也没有使用过该笔借款，不同意还款。
被告孙荣兴、林保合、孙家增未答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告林保才向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社申请贷款180000元，由被告陈德生、林保合、孙家增提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，期限12个月，至2013年4月20日到期，借款月利率11.48‰，被告孙荣兴为林保才之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告拒绝履行还款义务。2013年5月20日原告具状诉至本院，要求判令五被告清偿借款本金180000元及利息，诉讼费由五被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告林保才向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款180000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告陈德生、林保合、孙家增作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告孙荣兴系被告林保才之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林保才、孙荣兴于�判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金180000元及利息（按合同约定月利率11.48‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告陈德生、林保合、孙家增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由五被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十一月一日
书 记 员 田 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2301号
申请执行人:杜凤春,男,汉族,1962年11月1日出生,辽宁省人,国企员工,现住库尔勒市。
被执行人:库尔勒华夏第一州酒业有限公司。
住所地库尔勒市。
法定代表人杨文慧。
申请人杜凤春与库尔勒华夏第一州酒业有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）新2801民初字3185号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的79900元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财�进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执2301号申请执行人:杜凤春,男,汉族,1962年11月1日出生,辽宁省人,国企员工,现住库尔勒市。被执行人:库尔勒华夏第一州酒业有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人杨文慧。申请人杜凤春与库尔勒华夏第一州酒业有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）新2801民初字3185号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的79900元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财�进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十一月二十五日书记员 余 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特235号
申请人康玉玲，女，汉族，
申请人胡文学，男，汉族，
申请人康晓琴，女，汉族，
三申请人委托代理人胡文洲，男，汉族，
申请人杨树珍，男，汉族，
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
本院于2016年4月17日受理了申请人康玉玲、胡文学、康晓琴与杨树珍关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人康玉玲、胡文学、康晓琴与杨树珍提供劳务者受害责任纠纷，双方于2016年4月17日自行协商，自愿达成如下协议：
申请人杨树珍自愿赔偿申请人康玉玲、胡文学、康晓琴死者胡彦明的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚�金等各项费用共计620000元，于2016年4月18日前一次性付清。
二、本协议签订后双方因本次提供劳务者受害责任纠纷民事赔偿部分一次性了结，申请人康玉玲、胡文学、康晓琴不得以任何理由向申请人杨树珍主张本次事故民事赔偿以外的任何权利和义务。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康玉玲、胡文学、康晓琴与杨树珍提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本�定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一六年四月十七日
书记员 和田
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第131号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨有粮（自报名，曾用名：杨有良，绰号：太师傅），无业。因犯盗窃罪，2008年3月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月3日刑满释放。因本案于2015年1月11日被抓获，同年1月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2月16日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨有粮犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人杨有粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年3月30日4时许，被告人杨有粮窜至怀化市鹤城区河西轻纺城与民政局中间的马路上，采用刀片、起子等工具撬开大货车驾驶室窗户玻璃的方式，盗走驾驶室内被害人王某现金人民币3200元。
2014年6月20日4时许，被告人杨有粮窜至怀化市鹤城区河西金都陶瓷城门口对面的马路上，采用上述同样手段，盗走被害人于某包内现金人民币3300元。
上述事实，被告人杨有粮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证起子、刀片、手电筒、书证提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单、抓获经过、刑事判决书、情况说明、释放证明书、被害人王某、于某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、指认现场及作案工具照片、被告人杨有粮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨有粮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨有粮盗窃罪罪名成立。被告人杨有粮曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨有粮如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨有粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日至2016年1月11日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3384号
原告许鹏飞，工人。
委托代理人许振玉，农民。
被告乳山市诸往镇招民庄村村民委员会。
法定代表人王可江，任主任。
原告许鹏飞与被告乳山市诸往镇招民庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年十月十二日
书记员 马振海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民重字第607号
原告：袁建新，居民。
被告：王文胜，职工。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告袁建新与被告王文胜追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，于2014年6月16日作出（2014）菏牡民初字第607号民事判决书。被告王文胜不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民一终字第563号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁建新，被告王文胜的委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建新诉称：2010年12月17日，被告王文胜因做生意急需用钱，向王美霞借款20万元，并由原告提供担保。被告王文胜为王美霞出具了借条。当时我们口头约定了借款月息为15‰。在借款到期后，被告未偿还借款。2011年8月10日，我为被告王文胜偿还了王美霞的借款及利息。为此要求被告偿还原告代为偿还的借款20万元及利息2万元。
被告王文胜辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，涉案借款20万元是被告借案外人王美霞的，原告是否代被告清偿了该笔借款，被告不知情。并且被告已经按照原告要求还给原告5万元后，又给原告其出具了15万元的借据，原告已经以持有的该15万元的借据向法院起诉，本案的20万元与原告另案起诉的15万元是同一回事。所以原告属于重复起诉，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：双方当事人对下列事实无争议：被告王文胜经原告袁建新担保于2010年12月17日借王美霞现金20万元。
当事人对下列事实有争议1、借王美霞的借款，原告袁建新是否偿还，偿还多少。2、被告王文胜是否就原告偿还王美霞借款已经支付原告5万元又给原告打了15万元的借条。
针对本案争议的焦点，原告袁建新提供了下列证据：1、2010年12月17日王文胜出具的借条一份。证明目的是：王文胜借王美霞款20万元，袁建新提供的担保。被告王文胜质证：对证据1的真实性无异议，与本案的关联性有异议。根据原告刚才的陈述，原告替被告还了王美霞的20万元，被告偿还了原告5万元后又给原告出具了15万元的借据，并且原告已经以持有的该借据提起诉讼，所以该借条已作废。原告袁建新针对被告的质证意见，陈述如下：当时被告在牡丹区信用联社城区信用社有30万元的贷款，贷款是我经办的，贷款到期后王文胜只还了1万元的本金，剩余29万元本息。我与王文胜在担保公司借款30万元归还了信用社的贷款及利息。担保公司借款到期后王文胜仍然没有还上担保公司的借款，我与王文胜一起找王美霞借款20万元，借款人是王文胜，仍然是我担保，另外我又借款15万元归还了担保公司的借款及利息35万元。当时我替王文胜归还了王美霞20万元及2万元利息，剩余部分我找王文胜要款，王文胜给我打了15万元的借条。2、2013年2月20日王美霞出具的证明一份。证明目的是：袁建新于2011年8月10日替被告王文胜偿还王美霞借款及利息。被告王文胜质证：对证据2有异议：因在20万元的借条上并没有约定利息，关于利息的约定是原告与王美霞二人的个人行为，被告并不知情，并且原告并没有提供证据证明该借款是怎么偿还的，并没有支付凭证，所以该证据不能作为本案的依据。3、申请证人李某出庭作证。证人李某述称：具体时间我记不清了，当时王文胜在牡丹区城区信用社贷款30万元，袁建新是经办人，后来联社追查很严，王文胜就于2010年9月借高卫彬30万元。我今天来法庭之前问高卫斌该借款是何人还的，高卫斌告诉我是袁建新还的，连本带息。袁建新向高卫斌借款是经我联系的。王文胜在信用社的借款有借款手续。被告王文胜对证人李某的证言提出异议：本案涉及的是关于原告袁建新替被告偿还王美霞20万元的追偿纠纷，与证人陈述的银行贷款没有关联性。4、原告申请证人王美霞出庭作证。证人王某称：我同袁建新和王文胜原来根本不认识，是我的一个朋友李四新找我说他们用20万元钱，我就去了，见到了袁建新和王文胜。他们说用一个月，当时说一分五的利息。王文胜打的条，袁建新担的保。打条的下午我就在中国银行取了20万元现金，王文胜自己去的，我就把钱交给了王文胜。一个月到了，我就给王文胜联系，联系到一次，他说在东平搞钓鱼比赛，他说两天结束了回来就办还款手续。两天后，我再与他联系，他就不再接电话了。我就去西关信息工程学校王文胜的单位去找他，因为他不上班，没找到。后来一直与他联系不上，没办法了，我就找袁建新。袁建新开始告诉我他愿意承担保证责任，后来一直推到八月份，他才将本息还我，本息全部还清，我就把王文胜打的借条交给袁建新。当时口头约定，一分五的利息。袁建新替王文胜还款时按一分五结算的利息，一直到还款为止，具体多少我记不清了，是用现金还的。原告袁建新对证人证言无异议。被告王文胜对证人证言无异议。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告王文胜经原告袁建新担保于2010年12月17日借王美霞现金20万元，约定借款期限一个月。该款用于偿还王文胜于2010年9月借高卫彬，原告袁建新担保的30万元借款。借款到期后被告王文胜未能偿还，原告袁建新作为保证人于2011年8月10日偿还了王美霞借款本金20万元及2万元的利息。被告王文胜辩称原告替被告还了王美霞的20万元，后被告偿还了原告5万元后又给原告出具了15万元的借据，该15万元就是20万元延续而来，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告袁建新作为担保人替被告王文胜偿还了王美霞借款20万元及利息2万元，事实清楚，证据充分，原告袁建新就其代为支付的款项向被告王文胜追偿的诉讼请求，依法应予支持。原告袁建新要求被告王文胜支付代为偿还王美霞的借款利息2万元，因原告陈述偿还王美霞的借款利息2万元，已包含在被告王文胜给其出具的15万元借条中，故原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求本案不予支持。原告所主张的利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付。被告王文胜辩称就原告支付的款项已经支付给原告5万元，另外给原告打了15万元的借条，要求驳回原告的诉讼请求，未能提供相应证据，被告王文胜的抗辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告王文胜于判决书生效后十日内支付原告袁建新代为偿还的借款20万元及利息（自2014年3月3日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告袁建新其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 丛培臣
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一五年八月十一日
书记员 王智弘
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执770号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人郑某，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人郑某罚金一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）侯刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将郑某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执770号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执770号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人郑杭，男，1991年11月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人郑杭罚金一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）侯刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将郑杭纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执770号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
赔 � � � 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）黑12委赔2号
赔偿请求人：姜秀兰，女，1948年3月12日出生，汉族，绥棱县保健院退休医生，住绥棱县。
委托代理人：李长太（姜秀兰之夫），1951年4月11日出生，汉族，绥棱县客运站退休职工，住绥棱县。
赔偿义务机关：海伦市人民法院。住所地海伦市海伦镇光华路路南。
法定代表人：薛奎，院长。
委托代理人：张权，男，1972年8月18日出生，汉族，海伦市人民法院行政审判庭庭长，住海伦市。
委托代理人：宋双柱，广西全德律师事务所律师。
赔偿请求人姜秀兰因违法殴打致伤赔偿申请海伦市人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关海伦市人民法院逾期不作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人姜秀兰申请赔偿请求称，1.海伦市人民法院应当支付赔偿请求人的医疗费、护理费、交通费及全部丧失劳动能力的残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗费用。先予支付住院押金300,000.00元；2.赔偿造成赔偿请求人全部丧失劳动能力的残疾赔偿金1,147,880.00元；3.赔偿造成赔偿请求人全部丧失劳动能力损害的精神损害抚慰金600,000.00元。事实和理由：1999年，海伦市海南乡三泉村村民委员会向外发包水库、鱼池。李长太通过公开竞价中标，与海伦市海南乡三泉村村民委员会签订承包合�。2000年4月，海伦市海南乡三泉村村民委员会向海伦市人民法院提起诉讼，要求撤销合同，后又撤回起诉。2009年3月24日，李长太向海伦市人民法院起诉海伦市海南乡三泉村村民委员会，要求履行合同义务。2011年1月4日，姜秀兰向海伦市人民法院索要民事判决书时摔倒，造成右腿股骨骨折。后在哈尔滨211医院进行全髋关节置换手术，置换股骨头人工假体。因海伦市海南乡三泉村村民委员会向黑龙江省高级人民法院申请再审，2014年1月7日，黑龙江省高级人民法院决定立案审查。2016年2月2日，姜秀兰、李长太去黑龙江省高级人民法院立案一庭询问相关情况。当天上午，因在黑龙江省高级人民法院立案一庭李晓彦办公室答疑未完，要午饭后接着谈。下午13时30分，黑龙江省高级人民法院立案一庭李秀华却领来绥化市中级人民法院姜再民带队的绥化、海伦、绥棱三个法院法警，强行拖拽姜秀兰，将其塞进警车拉到并交给绥棱法院。在强行拖拽姜秀兰过程中，导致姜秀兰残腿肿痛，夜不能寐，服镇痛药镇痛。2月4日，姜秀兰去哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，诊断为右髋假体松动，需手术。3月15日，姜秀兰去北京市积水潭医院专家门诊就诊，诊断为右髋假体松动，需手术。根据国家赔偿法第二条的规定，海伦市人民法院的强制带离行为，严重侵犯了本人的合法权益，给本人造成的损害，海伦市人民法院应当承担赔偿责任。
经审理查明，姜秀兰之夫李长太因与海伦市海南乡三泉村村民委员会农业承包合同纠纷一案，诉讼至海伦市人民法院。该案件在人民法院审理过程中，姜秀兰于2016年2月2日，到黑龙江省高级人民法院询问相关情况。当日上午，姜秀兰经黑龙江省高级人民法院立案一庭李秀华接待答疑�下午，海伦市人民法院工作人员将其接回居住地。姜秀兰认为，海伦市人民法院在将其接回过程中，造成其右髋假体松动，需要手术治疗，应由海伦市人民法院先行支付住院押金300,000.00元，并赔偿残疾赔偿金1,147,880.00元和精神损害抚慰金600,000.00元。2018年1月8日，姜秀兰向海伦市人民法院申请国家赔偿。海伦市人民法院收到姜秀兰国家赔偿申请书后，逾期未作出赔偿决定。姜秀兰在规定期限内，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿采取法定赔偿原则，即只有法律明确规定的情形，国家才承担赔偿责任。同时，也明确规定必须造成损害的，国家才能承担赔偿责任。本案中，姜秀兰没有证据能够证明海伦市人民法院在接姜秀兰返回居住地过程中，造成其人身损害，而且，姜秀兰请求先行支付医疗�、护理费、交通费及全部丧失劳动能力的残疾生活辅助具费、康复费等费用，尚未发生。因此，赔偿请求人姜秀兰提出的赔偿申请，没有事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十六条第一款、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第七条、第十二条、第十九条第（四）项，第二十条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人姜秀兰的国家赔偿申请，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月十三日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执1号
申请执行人李锁军，住内蒙古自治区包头市。
被执行人白彩霞。
李锁军诉白彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）包开民四初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李锁军于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月25日达成执行和解协议。本案申请执行标的153825元（含申请执行费2175元），已执行标的10175元（含申请执行费2175元），未执行标的143650元。2016年3月25日经申请执行人李锁军申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执1号案的本次执行程序。
被执行人白彩霞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李锁军发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80039号
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司。
法定代表人赵得国，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人万明，系该公司清欠办主任。
委托代理人李春燕，系该公司法律顾问。
被告甘肃兴达淀粉工业有限责任公司。
法定代表人何欣华，系该公司总经理。
委托代理人周武，系该公司副总经理。
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司（以下简称：商通公司）诉被告甘肃兴达淀粉工业有限责任公司（以下简称：兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荔独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告商通公司委托代理人万明、李春燕，被告法定代表人何欣华及其委托代理人周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商通公司诉称，2011年5月9日，其与被告兴达公司签订工业品买卖合同一份，由被告购买其生产的SZL4-1.25-AⅡ型锅炉本体一台，价值为198000元，结算方式为：合同生效付50000元定金，提货时付120000元，余款年底付清。汽车运输，运费5800元由买受人承担。2012年6月30日双方签订变更协议，将原合同中的代办运输变更为自提。合同签订后，其按约提供了全部货物，但被告支付170000元货款后，尚欠28000元货款未付，对此被告应承担违约责任。故诉讼来院，要求判令被告立即支付拖欠货款28000元，承担逾期付款违约金5040元，并承担本案诉讼费用及由此诉支出的费用。
被告兴达公司辩称，其拖欠原告28000元锅炉款属实，但是拖欠的原因是锅炉安装调试后压力上不去，其向原告提出锅炉存在问题，原告派人检修，但一直未解决。如果原告能够修好锅炉，锅炉余款可以支付。
经审理查明，2011年5月9日，原告商通公司与被告兴达公司签订工业品买卖合同一份，约定：1、被告购买原告SZL4-1.25-AⅡ型锅炉本体一台，总价款为198000元；2、结算方式，合同生效付50000元定金，提货时付120000元，余款年底付清。同时对双方的权利义务也作了约定。2012年6月30日双方签订变更协议，将原合同中的代办运输变更为自提。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告先后向原告支付170000元货款，尚欠28000元未付。
以上事实，有双方签订的工业品买卖合同、合同变更协议、发货清单、银行汇兑凭证及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应当按合同约定履行付款义务，被告未按合同履行付款义务，构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款违约金，因双方合同中约定不明，应按原告的实际损失按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告甘肃兴达淀粉工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州商通工业锅炉制造有限公司货款28000元，并承担逾期付款违约金5040元。
案件受理费626元、诉讼保全费420元，共计1046元，由被告甘肃兴达淀粉工业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路瑜
湖北省大冶市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00744号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年五月二十二日
书记员 张吉齐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3908号
罪犯叶代齐，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2003年9月16日作出（2003）中区刑初字第641号刑事判决，以被告人叶代齐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得2.16万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2211号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4220号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3552号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5154号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶代齐能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯叶代齐，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶代齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶代齐减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第15号
原告：朱勇超，男，汉族，1988年12月30日出生，住址：河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市公安局交通警察支队事故科七大队
原告朱勇超诉被告洛阳市公安局交通警察支队事故科七大队请求撤销410312-1900262722号公安交通管理处罚决定书一案。本院受理后，在审理过程中查明，作出该处罚决定的行政机关为洛阳市公安局交通警察支队事故大队，该事故大队属于西工区人民法院管辖，故被告主体资格不适格。合议庭已告知原告应到西工区法院行政庭立案，后原告自行提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：杨丽娟
二0一五年元月二十九日
书 记 员 ：郭雅丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初343号
原告：程川，男，1972年11月19日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县工业园。
委托代理人：张卫东，男，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会。
法定代表人：姚高秀，该居委会主任。
委托代理人：姚黄杰，男，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告程川与被告怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程川及其委托代理人张卫东，被告怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会的委托代理人姚黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程川诉称：被告为完成招商引资任务，在2010年4月26日与原告签订一份土地利用协议，约定原告在指定区域个人出资建设厂房，在工程施工前，应预付被告300000元作为保证金。此后，原告积极筹建怀宁县天赐塑料厂，并根据协议先后三次向被告支付了30余万元。在筹建过程中，怀宁县人民政府要求原告必须依法取得土地使用权后才能施工建设。该宗土地使用权挂牌出让后，原告参加竞买，于2015年依法取得该宗土地的土地使用权。之后，原告要求被告退还保证金，被告以各种理由推诿未付。现原告要求被告返还土地保证金300000元，并承担本案的诉讼费用。
怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会在庭审中辩称：被告依据双方签订的协议收取保证金300000元，系双方真实意思的表示，合法有效；该款已作为土地征收补偿费进行了发放；自协议签订后至2015年，原告已实际利用了该宗土地，被告按照协议履行了义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月26日，怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会（协议中的“甲方”）与程川（协议中的“乙方”）签订一份《协议》，协议中载明：“为了加快新县城建设，2009年县委县政府在县工业园内划拨土地50亩，做为工业用地用于高河镇六个居委会，土地划拨价格按县工业园期价计算。由于建设工业园需要资金壹佰多万元，鉴于社区委资金不足，无法集体承建，经过多次代表大会，支部会议讨论决定，可以由个人出资承建，为了确保工程尽快施工，顺利完成，经两委研究，与金拱程川，达成如下协议：1、乙方在工程施工前，必须将土地预付款约300000元做为保证金（具体土地价格按指挥部出台政策），打到骑龙社区集体账户。……3、土地使用权在甲方收到保证金后，归乙方所有，后期所有办证费用由乙方承担，甲方予以配合，如果县、镇两级政府对土地有所变更，一切遵照上级精神，收回土地使用权。4、甲方前期对施工场地的水、电已办理了有关手续，凭发票到乙方实报销。……”同日，程川向怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会交款200000元，收款事由为“交来县工业园划拨土地款”。此后，程川先后于2011年1月30日、2012年2月15日向怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会交款70000元和34700元，收款事由分别为“县创业园费用”和“交县工业园土地出让金”；三次款项共计304700元。2014年7月17日，程川个人独资注册了“怀宁县天赐塑料厂”，并在双方指定的工业园区积极筹建。因怀宁县天赐塑料厂所使用的土地一直未取得土地使用权，程川积极参与怀宁县国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动，并竞得怀国土告字（2014）-12-6号地块的国有建设用地使用权。面积为4320.84平方米，总价为363000元。2014年12月23日，怀宁县国土资源局与怀宁县天赐塑料厂签署了《挂牌成交确认书》，并于2014年12月26日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。怀宁县天赐塑料厂于2015年1月19日向怀宁县国土资源局交付了土地价款363000元，并于2015年1月30日办理了《国有土地使用证》。此后，程川要求怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会退还保证金300000元未果，遂成讼。
庭审中，程川陈述三次交款共计304700元，其中4700元系应向怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会交付的水电费用。
上述事实，有经过庭审质证的《协议》、《收款收据》、《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、交款收据及完税证明、《国有土地使用证》、营业执照及组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，怀宁县天赐塑料厂所使用的土地系国有土地，怀宁县委、政府将该宗土地的用地任务划归被告招商引资，并非授权被告对该宗土地进行处置，按照法律规定，该宗土地的使用权出让只能由土地管理部门实施，故被告无权收取该宗土地的出让金；被告辩称讼争的300000元已作为土地征收补偿费进行了发放，明显与事实不符，不予采信。原、被告双方签订的协议虽然系双方当事人的真实意思表示，但第三条明显违反法律规定，应属无效。被告要求原告向其缴纳土地预付款300000元作为保证金的目的是为了督促原告积极筹建企业，避免虚假出资。此后，原告在指定区域投资建立了怀宁县天赐塑料厂，并依法参与竞买，取得了该宗土地的使用权，缴纳了土地出让金363000元。原告已按协议建厂兴业，并向被告支付了水电等费用，现原告要求被告返还300000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告程川人民币300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一六年四月十日
书记员 杜晴晖
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00338号
原告郧县环境卫生管理所，住所地：郧县城关镇民族路**号。
法定代表人秦光志，该所所长。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告曹立常，男，58岁，湖北省郧县人。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签收法律文书等。
本院在审理原告郧县环境卫生管理所诉被告曹立常返还原物纠纷一案，原告郧县环境卫生管理所于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郧县环境卫生管理所申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县环境卫生管理所撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郧县环境卫生管理所负担。
审 判 长 何朝云
审 判 员 皮志广
人民陪审员 李玉佩
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 龚敬贵
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第302号
申请人刘甲涛
被申请人张德军
申请人刘甲涛与被申请人张德军机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号车辆一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 马鲁雁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第147号
原告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被告四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号院甲五楼。
法定代表人罗兴银，该公司董事长。
本院于2014年12月26日立案受理原告北京建工集团有限责任公司与被告四川省仪陇宏程劳务开发公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京建工集团有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由原告北京建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 易学明
审 判 员 张保生
人民陪审员 汪世明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01422号
原告：赵红，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：谭朝晖，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告赵红与被告谭朝晖民间借贷纠纷一案中，因原被告双方和解，原告赵红于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵红撤回起诉。
案件受理费7105元，减半收取3553元，由被告谭朝晖负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 魏春丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第271号
原告王利云，女，1983年9月20日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告王利云诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王利云自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利云撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月二十四日
书记员 王翠萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1100号
申请执行人张瞳瞳。
被执行人李大海。
本院在执行张瞳瞳申请执行李大海一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1100号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执418号
申请执行人：张孝娟（曾用名张娟），女，1985年8月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：顾李俊，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省如东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初294号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 莹
二〇一七年三月三日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2089号
罪犯李圣，男，汉族，1991年3月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）齐刑一初字第10号刑事判决，以被告人李圣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李圣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李圣减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年3月21日起至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1269号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被广州市公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1084号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日4时59分，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市越秀区起义路2号对出路段发生交通事故。经鉴定，被告人林某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为149.0mg/100mL。公诉机关建议判处被告人林某拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十八日
书记员 姚晓萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初142号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区，2013年9月6日被强制隔离戒毒二年，2016年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，于2016年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陶某甲犯贩卖毒品罪,于2016年8月10日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月28日10时左右，被告人陶某甲在邵阳市双清区中级人民法院对面马路边，以70元的价格贩卖给吸毒人员陶某乙一小包海洛因毒品。
2016年3月29日9时左右，吸毒人员陶某乙需要购买1600元毒品（3克海洛因毒品），被告人陶某甲在邵阳市双清区中级人民法院对面马路边，收取了吸毒人员陶某乙1600元毒资后被公安民警当场抓获。民警从吸毒人员陶某乙的身上收缴了0.38克白色粉末可疑物。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，净重为0.38克的粉末可疑物取样中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因及有机掺杂物比拉西坦、咖啡因成分。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、到案经过、扣押物品清单、户籍资料、吸毒人员陶某乙的证言、被告人陶某甲的供述与辩解、理化检验鉴定报告、称量笔录、辨认笔录、现场提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控陶某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某甲在2016年3月29日贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法酌情予以从轻处罚。被告人陶某甲在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人陶某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，判处一年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00850号
申请执行人：邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：鲁绍余，男，1966年3月22日出生，汉族，庐江农村商业银行职工，住安徽省庐江县。
被执行人：张冬梅，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00814号民事判决书，于2014年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鲁绍余、张冬梅在庐江县泥河镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁绍余、张冬梅所有的位于鲁绍余、张冬梅所有的位于庐江县泥河镇泥河街道农贸市场对面经销“猴魁茶庄”的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初275号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕云方，男，云南省昆明市人。2001年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2002年1月23日刑满释放。2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元，同年11月5日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吕云方犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人吕云方到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月23日10时许，被告人吕云方在本市五华区麻园村“伊人”门诊门前，使用撬锁工具盗窃了被害人李某某停放的“锡特”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3000元，欲携赃潜逃时被巡防人员现行抓获。认为对被告人吕云方应以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪未遂、累犯、如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人吕云方对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，抓获被告人吕云方时，从其身上查获作案工具自制开锁工具八个。涉案物品“锡特”牌电动自行车一辆已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吕云方户籍证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过；4、被害人李某某报案材料及陈述；5、证人徐某某、王某某证言；6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；8、涉案物品扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；9、刑事现场辩认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕云方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吕云方已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕云方被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕云方到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕云方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
二、作案工具自制开锁工具八个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一六年四月十四日
书记员 叶姝含