江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2958号
原告：胡根秀，女，汉族，1962年11月5日出生，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：胡江，男，汉族，1979年11月20日出生，住新余市渝水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：傅俊，公司总经理。
委托诉讼�理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
原告胡根秀（下称原告）与被告胡江（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶伟珑、第一被告及第二被告委托诉讼代理人兰勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失181298.78元；2、第二被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月20日19时许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小型轿车从罗坊往新余方向行驶，行驶至罗坊镇安居房交叉路口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗36天。经新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书认定：第一被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2017年06月15日经江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用评定后，作出江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字第0968号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费10000元。经查肇事车辆赣Ｋ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险、第三责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。现因双方对赔偿事宜无法协商一致，为此，原告起诉到法院。
第一被告辩称，第一被告已经购买了保险，所有的理赔由保险公司承担。第一被告已垫付原告医药费27500元，并垫付护理费3400元，原告出具了收条。
第二被告辩称，1、原告的各项赔偿损失应按农村标准来计算，且原告的伤残不够九级，保险公司也在举证期限内向法院提出了重新鉴定。2、第一被告垫付的费用应在本案中予以扣除。3各项赔偿费用明显过高，请法院核减。4、本案的案件受理费和鉴定费不应该由保险公司承担。
经庭审查明，2016年11月20日19时许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小型轿车从罗坊往新余方向行驶，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗36天，出院诊断为左三踝骨折、左胫腓韧带远端撕裂。经新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书认定：第一被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2017年06月18日经江西神州司法鉴定中心对原告胡根秀的伤残等级及后续治疗费用评定后，作出江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字第0968号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡根秀的伤�等级为九级伤残，后续治疗费10000元，原告为此花费鉴定费1700元。第二被告对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，江西中正司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，并于2017年11月14日出具鉴定意见书，评定原告的损伤为九级伤残，后续治疗费为10000元。第一被告驾驶的涉案车辆在第二被告处投保了交强险、第三责任险及不计免赔率险该交通事故发生在保险期间内。另查明，第一被告已垫付原告医疗费27500元及护理费3400元。
以上事实有原告提交的新余市公安局交警支队渝水大队道路交通事故认定书一份、新余市人民医院出具的出院小结和出院证明书、司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书及鉴定发票各两份、原告、胡高祥、黄水莲身份证（复印件）、户口本、居住证明两份、房屋租凭合同各一份（复印件）、土地使用权证、房屋契税证、房屋所有权证、第�被告的身份证、行驶证、行驶证、企业信息表复印件各一份，第一被告在第二被告处投保的交强险、第三者责任险及不计免赔率险的保单、证人胡某的证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交警支队渝水大队作出第一被告负事故全部责任的认定，该事故认定书合法有效，本院予以确认。据此本院认定第一被告对原告的损害承担全部赔偿责任。第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，因此，第二被告依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院评判如下：1、原告主张误工费29978.78元（4344.75元/月÷30天×207天）。本院认为，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工天数207天未超出法律规定，但原告未提交�据证明其收入状况，且原告在庭审中表示其没有固定工作，平常会做临时工，考虑到原告在事故发生时已近54周岁，酌情认定原告每天误工费70元。因此，原告的误工费为14490元（70元/天×207天）。2、原告主张护理费5184元（144元/天×36天）。本院认为，原告住院治疗36天，护理费可参照2016年江西省居民服务和其他服务业年平均工资52273元计算，原告的主张可予以支持。3、原告主张伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×0.2）。本院认为，重新鉴定司法鉴定意见书证实主构成伤残九级，且原告提交的居住证明及证人证词也证实其在城镇居住满一年以上，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张交通费500元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告对此未提交相应证据证实，因此，对原告的该主张不予支持。5、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据第一被告的过错程度及考虑到原告伤残九级会给原告及其家人造成一定的精神伤害，因此，酌定原告精神书抚慰金5000元。6、原告主张住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）。本院认为，原告住院治疗36天，但原告主张的伙食补助费标准过高，可按50元/天计算，因此，予以认定原告住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）。7、原告主张营养费1080元（30元/天×36天）。本院认为，营养费根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医疗机构虽未提出相关意见，但原告住院治疗36天，出院诊断左三踝骨折、左胫腓韧带远端撕裂，且住院期间应需加强营养，且原告主张的标准未超出法律规定，因此，对原告的该主张予以支持。8、原告主张后续治疗费10000元。鉴定机构已鉴定原告后续治疗费10000元，对原告的该主张应予支持。9、原告主张鉴定费1700元。原告提交了正式的�定费发票证实其花费1700元鉴定费，故对原告的该主张，本院予以支持。10、原告主张其父亲胡高祥及母亲黄水莲的赡养费4564元。本院认为，原告未提交其与胡高祥、黄水莲之间的关系证明，也未提交证据证实其兄弟姐妹等具有赡养义务人员的详细信息，且赡养费应计入伤残赔偿金，原告主张的伤残赔偿金本院已支持，因此，对原告的该主张不予支持。第一被告主张其已垫付原告医疗费27500元，垫付原告护理费3400元，由于原告认可第一被告已支付其医疗费27500元，为此，原告也未在本案中主张医疗费用，本案中不予审理，但原告对第一被告垫付其护理费3400元予以认可，应在赔偿款中予以扣除。综上所述，原告的损失共计153946元，扣除第一被告已支付的护理费3400元，第一被告应赔偿原告各项损失150546元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担110000元，在机动车第三者责任险范围内承担40546元，第二被告支付后，第一被告无需再支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险理赔范围内支付原告胡根秀各项赔偿金共计150546元。
二、驳回原告胡根秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告胡江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 张志平
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗温声