wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2254号
原告马玉敏。
被告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人祝国安，职务经理。
原告马玉敏与被告天津市君友物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉敏到庭参加诉讼。被告天津市君友物业服务有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉敏诉称，被告因企业经营需要向原告借款20000元，之后一直推脱不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告天津市君友物业服务有限公司未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告法定代表人祝国安前妻之姑姑。2007年、2008年期间，被告因资金周转困难向原告借款20000元。该款至今未予偿还，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。庭审中查明，被告法定代表人祝国安与其前妻马丽静于2013年9月离婚，在离婚案件的开庭审理过程中，双方均认可由双方共同经营的天津市君友物业服务有限公司尚欠原告20000元之事实。庭审中另查明，祝国安与马丽静系被告的两方股东。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的本院审理被告法定代表人祝国安与其前妻马丽静离婚案件的开庭笔录、被告市场主体基本信息及被告公司章程等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告和被告之间的借贷关系及借款金额。双方的借贷行为应受法律保护，被告应履行给付义务。对原告要求被告还款20000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市君友物业服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告马玉敏借款人民币20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第457号
申请人：临海市市场监督管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：余姚市冠洋商贸有限公司。
法定代表人：杨海军。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监巾处（2014）第66号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监巾处（2014）第66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监巾处（2014）第66号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执647号
申请执行人：叶森池，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：李燕华，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人叶森池与被执行人李燕华民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0624民初136号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初136号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十七日
书记员 江晓乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第380号
上诉人（原审被告）翁牛特旗路通汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇金地人家4号楼14号15号厅。
法定代表人张学伟，经理。
委托代理人胡飞剑。
被上诉人（原审原告）王志敏。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗路通汽车租赁有限公司（以下简称路通租赁公司）因与被上诉人王志敏租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人路通租赁公司的法定代表人张学伟及其委托代理人胡飞剑，被上诉人王志敏的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2614号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民二终字第380号上诉人(原审被告)翁牛特旗路通汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇金地人家4号楼14号15号厅。法定代表人张学伟，经理。委托代理人胡飞剑，男，1974年10月21日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇乌丹路工商家属楼3单元6楼东。被上诉人(原审原告)王志敏，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查山东营子。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人翁牛特旗路通汽车租赁有限公司（以下简称路通租赁公司）因与被上诉人王志敏租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人路通租赁公司的法定代表人张学伟及其委托代理人胡飞剑，被上诉人王志敏的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2614号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 韩尚达二○一四年十二月十五日书记员 孙磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王六灿。
委托代理人：朱浩，江苏智选律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泳。
委托代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。
一审被告：苏州工业园区云白华鼎烟囱制造有限公司。住所地：苏州工业园区娄葑镇东富路**号。
法定代表人：邢杰，该公司董事长。
委托代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。
再审申请人王六灿因与被申请人王泳、一审被告苏州工业园区云白华鼎烟囱制造有限公司（以下简称华鼎公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王六灿申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定2003年10月8日董事会决议为股权转让行为错误；2、原判决认定50万元借款为股权转让款错误。（二）原判决适用法律错误。王六灿以侵权损害赔偿为由要求王泳赔偿损失500万元有事实和法律依据，原判决以股权转让关系处理本案适用法律错误。（三）原审法院审理程序违法。本案系侵权损害赔偿之诉，王泳并未要求确认董事会决议、股权转让及借款合同的效力，原审法院在本案中直接确认董事会决议、股权转让及借款合同的效力，并依此作出赔偿王六灿股权转让款50万元，属程序违法。综上，王六灿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人王泳提交答辩意见认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法，请求驳回王六灿的再审申请。
本院认为，关于原审法院认定王泳系通过股权转让的方式获得王六灿的股权是否正确的问题。1、双方当事人达成的关于股权转让的合意是确定股权归属的依据。王六灿对其出具的关于华鼎产业产权书的真实性没有异议，该产权书第一条明确表明王六灿已经将华鼎产业交由王泳、王宁管理，王六灿不再负董事长的经济及法律责任；第二条明确约定“华鼎产权中伍拾万元归我个人所有，尚余部分归王宁、王泳所有。”产权是经济所有制关系的法律表现，具体到本案中是指王六灿基于其所持有的股份对华鼎公司享有股权，因此该条款是王六灿对其拥有的股权进行分配的意思表示。对于股权分配发生法律效力的时间，产权书未作明确约定，按照一般理解是指签订该产权书的时间，而非王六灿所认为的在其过世之后。因此，就转让双方当事人而言，王泳已经通过该产业书的意思表示获得了华鼎公司的股份，无论该产权书中50万元是否为王泳获得股份的对价，都不影响王泳获得该股权的合法性。2、根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生发生变更的应当办理变更登记。未经登记的，不得对抗第三人。”因此，股权登记不是股东获得股权的设权要件而是对抗要件，王泳未进行工商登记并不影响其基于该产权书而获得的股东权力。并且该产权书与2003年10月8日董事会决议、借款书等证据能够相互印证，故原判决认定王泳通过股权转让方式获得王六灿在华鼎公司的股权，并无不当。
关于王六灿主张赔偿损失500万元能否成立的问题。本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明，未能提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。王六灿基于王泳侵害其股权主张赔偿500万元，但如前所述，王泳是通过股权转让方式获得王六灿在华鼎公司的股权，且王六灿亦未提供王泳侵害其股权的充分证据，故原判决驳回其该项诉讼请求并无不当。
关于原审程序是否合法的问题。本院认为，王六灿主张王泳侵占其股权并要求损害赔偿，故对其提交的董事会决议、借款合同、产业产权书等证据的真实性及效力进行认定，是查明案件事实并作出正确裁判的前提。原审法院无须通过效力确认之诉，可直接在本案对上述文件的证明力及法律效力作出分析认定，故原审程序符合法律规定，并无不当。
综上所述，再审申请人王六灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王六灿的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 晓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1490号
申请执行人吕荣秀，男，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被执行人李秀春，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行吕荣秀与被执行人李秀春物权保护纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5961号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字笫1490号申请执行人吕荣秀，男，汉族，农民，现住河北省遵化市。被执行人李秀春，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行吕荣秀与被执行人李秀春物权保护纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5961号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十二日书记员  李志强
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第111号
申请执行人:烟台市国家税务局稽查局。
被执行人：烟台地王岛房地产开发有限公司。
上列申请执行人与被执行人行政纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）烟行执字第153号行政裁定书已经发生法律效力。
执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐 芳 东
审判员 张 雷
审判员 邵志�
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 怡 婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更481号
罪犯瞿朝礼，男，出生于1973年9月23日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2013年10月29日作出（2013）宣汉刑初字第170号刑事判决，以被告人瞿朝礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，追缴其全部非法所得。刑期自2013年4月6日起至2016年7月5日止。罪犯瞿朝礼于2013年12月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯瞿朝礼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2015年12月考核期内获标准考核积分100分。
经审理查明，罪犯瞿朝礼在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2015年12月考核期内获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯瞿朝礼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿朝礼减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第202-1号
原告南宁某科技有限公司。
法定代表人李某。
被告广西某建设有限公司。
法定代表人熊某。
本院在审理原告南宁某科技有限公司与被告广西某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁某科技有限公司于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告广西某建设有限公司名下价值人民币1300000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西某建设有限公司名下银行存款人民币1300000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人李某名下用于担保的位于××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年三月十九日
书记员 覃柳莹
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初70号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月21日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年5月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月被我院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日晚22时许，被告人张某在高坪区龙门街道办事处正龙东街“动力旋转小火锅”附近，将被害人李某的一辆价值人民币2437元的“雅迈牌”电瓶车盗走。
2017年2月11日下午17时许，张某在高坪区龙门街道办事处华龙北路龙门师范校3栋3单元楼下，将被害人张某某的一辆价值人民币2557元的“团团圆圆牌”电瓶车盗走。
2017年2月15日下午15时许，张某在高�区龙门街道办事处正龙东街“国民大酒店”停车场内，将被害人唐某某的一辆价值人民币1681元的“聚鹰牌”电瓶车盗走。
另查明，张某因犯盗窃罪，2014年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年5月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月被我院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、张某某、唐某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、照片，被盗电瓶车信息，监控视频资料、截图，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人张某认罪态度较好，可酌情轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人张某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 王 选 亮
人民陪审员 李 爱 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜华晏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1797号
原告苏会敏。
被告河北维翔餐饮管理有限公司，住所地，石家庄市裕华区万达金街E2-2-105。
法定代表人秘建新，该公司经理。
被告秘建新。
本院审理原告苏会敏与被告河北维翔餐饮管理有限公司、秘建新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告苏会敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一六年五月十七日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1797号原告苏会敏。被告河北维翔餐饮管理有限公司，住所地，石家庄市裕华区万达金街E2-2-105。法定代表人秘建新，该公司经理。被告秘建新。本院审理原告苏会敏与被告河北维翔餐饮管理有限公司、秘建新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告苏会敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 林二〇一六年五月十七日书记员 王佳佳本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第11号
申请执行人钟光英，女，1976年5月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人钟光英与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3046号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人钟光英工资2，123.94元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人钟光英也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3046号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初83号
原告：王某某，女，1950年1月10日出生，汉族，居民。
被告：李某某，男，1946年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中。原告王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉理由正当，不违背相关法律法规的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担（已缴纳）。
审判员 姚红
二〇一六年二月二十六日
书记员 李曦
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初294号
原告：陆富明，男，1971年5月6日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告：徐孝生，男，1959年1月4日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告陆富明与被告徐孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆富明、被告徐孝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆富明向本院提出诉讼请求：被告徐孝生偿还原告陆富明借款10000元并承担利息7020元。在庭审中，原告陆富明将诉讼请求变更为：被告徐孝生偿还原告陆富明的借款7000元并承担利息7020元。事实和理由：2013年7月1日，被告徐孝生向原告陆富明借款10000元用于资金周转。同时约定利息按人民银行同期贷款利率3倍计算。原告多次催要，被告拒绝还款，故诉讼来院。因现与李万伦达成抵款协议，折抵借款3000元，故要求被告徐孝生偿还借款本金7000元及利息7020元。
被告徐孝生辩称，原告陆富明的陈述不属实，不同意原告陆富明的诉讼请求。原、被告之间无借贷关系，因李选祥需支付原告陆富明10000元，而被告与李选祥在合作碎石设备生产线，三方协商确定待碎石设备卖出后一次性支付原告款项。原告要求被告出具借条，因碎石设备的手续在被告手中，所以被告向原告书写了借条。被告徐孝生在原告陆富明多次催促下，找刘善军代自己向原告陆富明偿还了2000元，找李万伦代自己向原告陆富明抵账3000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2013年7月1日，被告徐孝生向原告陆富明出具借条一张，内容为：“今借到陆富明人民币10000元，大写壹万元正。本利息按人民银行三倍计算。”2015年9月17日，原告陆富明向被告徐孝生催要借款，双方发生争议，向公安机关报警。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐孝生辩称系代他人书写借条、并非向原告陆富明借款，但未向本院提交充分证据证明其主张且原告陆富明不予认可，故本院不予采信。本案中，被告徐孝生辩称证人刘善军代其向原告陆富明偿还了2000元；因刘善军本人尚欠原告陆富明2000元，原告陆富明主张是刘善军偿还的其本人所欠债务，被告徐孝生提供的证据不能充分证明刘善军是代其向原告陆富明还款，故本院对被告徐孝生辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告陆富明要求被告徐孝生偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。原告陆富明主张利息7020元，被告徐孝生向原告陆富明出具的借条中约定：“本利息按人民银行三倍计算。”属于约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，2013年7月1日至2015年9月16日借款期间的利息本院不予支持；2015年9月17日，原告陆富明向被告徐孝生要求偿还借款，被告徐孝生未及时偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确定自2015年9月17日起被告徐孝生按年利率6%的标准向原告陆富明支付利息，截至2017年2月28日期间的利息为872.88元（10000元×6%÷365天×531天）；因原、被告与李万伦达成抵债协议，故自2017年3月1日起被告徐孝生按年利率6%的标准以7000元为基数支付原告陆富明利息至本判决确定的履行期届满之日止起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐孝生在本判决生效之日起十日内偿还原告陆富明借款7000元及利息（2015年9月17日至2017年2月28日期间的利息为872.88元；自2017年3月1日起被告徐孝生按年利率6%的标准以7000元为基数支付原告陆富明利息至本判决确定的履行期届满之日）；
二、驳回原告陆富明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告陆富明负担33.5元，被告徐孝生负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年四月五日
书记员 宋 毅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）任刑初字第695号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，系本案被害人。
诉讼代理人江心士，山东纵横统一律师事务所律师（特别代理）。
被告人刘某甲，。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨超，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，诉讼代理人江心士，被告人刘某甲、辩护人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月7日，在济宁市太白湖新区石桥镇崔院村，因琐事被害人吴某与其儿媳张某与被告人刘某甲的母亲仲某乙发生争吵，继而相互厮打，厮打过程中被告人刘某甲将被害人吴某推倒在下水道，致被害人吴某右手腕受伤。经法医鉴定，被害人吴某右手腕部损伤属轻伤一级，其面部损伤属轻微伤。
2015年9月17日，被告人刘某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料，户籍证明、办案说明等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某以被告人刘某甲的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人刘某甲赔偿医疗费5423.6元、误工费19400元（138.76元（97天）、护理费971.32（138.76元（7天）元、伙食补助费350（50元（7天）元，营养费350（50元（7天）元，交通费1000元、鉴定费400元、照相费80元，打印复印费80元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金23764元等各项损失共计人民币61818.92元。并向法庭提交了××案及住院费用明细表、济宁市第二人民医院住院收费票据、门诊收费票据共10张（其中两张为记账单），济宁市第二人民医院诊断证明书4张，山东省非税收入通用票据1张、工商服务业统一收款收据1张，摄影订单收据1张，石桥镇崔院村委会证明1份等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其辩称自己患有××，愿意赔偿被害人的经济损失，但没有能力赔偿。
辩护人杨超提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪没有异议。被告人刘某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人有一定过错，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，邻里纠纷引发，主观恶性较小，同意赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日，在济宁市太白湖新区石桥镇崔院村，因琐事被害人吴某与其儿媳张某与被告人的母亲仲某乙发生争吵，继而相互厮打，厮打过程中被告人刘某甲将被害人吴某推倒在下水道，致被害人吴某右侧尺桡骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤属轻伤一级，其面部损伤属轻微伤。
2015年9月17日，被告人刘某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某、仲某乙、李某、朱某、甘某的证言，被害人吴某的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料，被告人刘某甲的户籍证明、办案说明等证据证明，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
同时查明，被害人吴某受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗7天，共支出医疗费5421.6元，需误工费3157.7元（11882元／365天（97天）、需护理费560元（29222元／365天（7天（1人）、需伙食补助费210元（30元（7天）元，需营养费210元（30元（7天），需交通费300元、需鉴定费400元，需照相费80元，需复印费20元共计人民币10359.3元。
上述事实有××案及住院费用明细表、济宁市第二人民医院住院收费票据、门诊收费票据，济宁市第二人民医院诊断证明书，山东省非税收入通用票据，摄影订单收据等证据证明。
上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，认罪、悔罪，邻里纠纷引发，主观恶性较小，同意赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被害人吴某对本次事件的发生有一定责任，但不构成过错，故辩护人关于被害人对本案的发生存在过错的辩护意见不成立，不予采信。建议对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见成立。本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高及证据不足部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；但被害人从家到医院治疗需支付相应的交通费用，身体恢复需要一定营养，可以适当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费5421.6元，误工费3157.7元（11882元／365天（97天）、护理费560元（29222元／365天（7天（1人）、伙食补助费210元（30元（7天）元，营养费210元（30元（7天），交通费300元、鉴定费400元，照相费80元，打印复印费20元，共计人民币10359.3元。于判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00165-3号
原告南阳市宛城建筑有限责任公司
法定代表人兰成坤，任公司董事长。
委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市华通运务有限公司
法定代表人杨慧云，任公司董事长。
委托代理人史军、杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市宛城建筑有限责任公司与被告南阳市华通运务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告南阳市宛城建筑有限责任公司于2015年8月11日以双方当事人愿意通过自行协商，解决双方之间的纠纷为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳市宛城建筑有限责任公司系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城建筑有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费46720元，减半收取23360元，保全费5000元，由原告南阳市宛城建筑有限责任公司承担。
审 判 长 李征宇
代理审判员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔 迪
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7601民初52号
原告：马文华，女，1970年9月14日出生，回族，无职业，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
原告：马某某（马文华女儿），住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：田年和，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省临江市闹枝镇闹枝街二委*组，现住吉林省临江市。
第三人：吴刚，男，1988年3月24日出生，蒙古族，司机，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡西太平村，现住吉林省临江市。
原告马文华、马某某与被告田年和、第三人吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。2016年9月9日，该案转入普通程序于2016年11月3日再次进行了开庭审理。原告马文华及其委托诉讼代理人赵炳忠、被告田年和到庭参加诉讼，第三人吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文华、马某某提出诉讼请求：1.田年和给付死亡赔偿金116089.1元、丧葬费5814.5元、被扶养人马某某生活费17156.14元、精神抚慰金10000元；2.田年和负担本案诉讼费用。诉讼过程中，马文华、马某某变更诉讼请求为：1.将被扶养人马某某生活费金额变更为12867.11元；2.增加马强抢救治疗费454.9元。事实与理由：马强系马文华丈夫、马某某父亲。2016年3月28日，马强驾驶吉F373**号普通两轮摩托由临江方向驶往三公里方向。摩托车行驶至三公里北环路时，与对方向由有隔离带的车道逆向驶出的、吴刚驾驶的吉F3T3**号小轿车会车过程中，马强驾驶的吉F373**号摩托车撞上停放在路边的、田年和所有的拼装车，致马强受伤后经抢救无效死亡。临江市公安局交警大队认定：马强未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，且行驶中对路上情况观察瞭望不周，遇情况采取预防事故措施不当，其行为是导致此事故发生的一方面原因，应承担此事故50%的责任；吴刚驾驶车辆由有隔离带的车道逆向驶出时影响了相关车道行驶的车辆，其行为是导致此事故发生的一方面原因。田年和夜间在停车场以外停车时，未开启示廓灯、后位灯，其行为是导致此事故的一方面原因。吴刚与田年和应共同承担此事故50%的责任。吴刚已按25%的责任比例赔偿完毕，田年和应负担另外25%的赔偿责任，但经协商未与田年和达成赔偿协议，故提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
田年和辩称，其承认马文华、马某某主张的事实，但其认为马文华、马某某主张的赔偿金额过高。
吴刚述称，其承认马文华、马某某主张的事实，其已按照25%的责任比例赔偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿权利人。马强因交通事故死亡，其配偶、父母、子女均应作为赔偿权利人共同参加诉讼。但马强父母均明确放弃赔偿权利，故本案赔偿权利人为马强妻子马文华及其女儿马某某；二、关于责任承担。临江市公安局交警大队认定马强承担此次事故50%的责任，吴刚与田年和共同承担此事故50%的责任，据此应减轻吴刚及田年和相应的赔偿责任。临江市公安局交警大队对吴刚、田年和之间的责任比例未做认定，但吴刚与田年和系无意思联络分别实施侵权行为，吴刚与田年和各自的过错行为都不足以造成马强的死亡，对于本案交通事故的发生无法区分其二人之间过错责任的大小，故吴刚与田年和对马强的死亡应当平均承担赔偿责任，即吴刚与田年和各负25%的赔偿责任。吴刚已按其在事故中的责任比例赔偿完毕，而田年和车辆未投保交强险，对此田年和应按25%的责任比例赔偿马文华、马某某；三、关于赔偿项目及金额的合理性。（一）关于赔偿项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”规定，马文华、马某某作为赔偿权利人有权要求田年和赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”规定，马某某现年15周岁，有权主张被抚养人生活费，但被抚养人生活费应计入死亡赔偿金项目中；（二）关于赔偿金额的合理性。1.对马文华、马某某主张的因抢救马强支出的医疗费454.9元，其中454.7元（1818.95元×25%）属合理，应予支持。2.对马文华、马某某主张的死亡赔偿金116089.1元（23217.82元×20年×25%）、丧葬费5814.5元（23258元×25%），按照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，上述请求属合理，应予支持。3.对马文华、马某某主张的被扶养人生活费12867.11元，马某某现年15周岁，对马某某承担抚养义务的人有父亲马强及母亲马文华，故田年和只应赔偿马强依法应当负担的部分。按照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，田年和应负担的被扶养人生活费为6433.55元（17156.14元×3年/2人×25%），超出部分不予支持。该6433.554元被抚养人生活费计入死亡赔偿金项目中，故田年和应赔偿的死亡赔偿金项目金额应为122522.65元（116089.1元+6433.55元）。4.对马文华、马某某主张的精神损害抚慰金10000元。马强的死亡必然造成其妻子马文华、女儿马某某的精神痛苦，故对该精神损害抚慰金酌情支持2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、被告田年和于本判决生效后三日内赔偿原告马文华、马某某抢救治疗费454.7元、丧葬费5814.5元、死亡赔偿金122522.65元（含被扶养人生活费6433.55元）、精神抚慰金2000元，共计130791.85元；
二、驳回原告马文华、马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，保全费1194.5元，由被告田年和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 董 辉
审判员 兰培勇
审判员 马力明
二〇一六年十一月三日
书记员 苏 辰
吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7601民初52号原告：马文华，女，1970年9月14日出生，回族，无职业，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。原告：马某某（马文华女儿），住吉林省临江市。委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。被告：田年和，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省临江市闹枝镇闹枝街二委*组，现住吉林省临江市。第三人：吴刚，男，1988年3月24日出生，蒙古族，司机，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡西太平村，现住吉林省临江市。原告马文华、马某某与被告田年和、第三人吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。2016年9月9日，该案转入普通程序于2016年11月3日再次进行了开庭审理。原告马文华及其委托诉讼代理人赵炳忠、被告田年和到庭参加诉讼，第三人吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文华、马某某提出诉讼请求：1.田年和给付死亡赔偿金116089.1元、丧葬费5814.5元、被扶养人马某某生活费17156.14元、精神抚慰金10000元；2.田年和负担本案诉讼费用。诉讼过程中，马文华、马某某变更诉讼请求为：1.将被扶养人马某某生活费金额变更为12867.11元；2.增加马强抢救治疗费454.9元。事实与理由：马强系马文华丈夫、马某某父亲。2016年3月28日，马强驾驶吉F373**号普通两轮摩托由临江方向驶往三公里方向。摩托车行驶至三公里北环路时，与对方向由有隔离带的车道逆向驶出的、吴刚驾驶的吉F3T3**号小轿车会车过程中，马强驾驶的吉F373**号摩托车撞上停放在路边的、田年和所有的拼装车，致马强受伤后经抢救无效死亡。临江市公安局交警大队认定：马强未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，且行驶中对路上情况观察瞭望不周，遇情况采取预防事故措施不当，其行为是导致此事故发生的一方面原因，应承担此事故50%的责任；吴刚驾驶车辆由有隔离带的车道逆向驶出时影响了相关车道行驶的车辆，其行为是导致此事故发生的一方面原因。田年和夜间在停车场以外停车时，未开启示廓灯、后位灯，其行为是导致此事故的一方面原因。吴刚与田年和应共同承担此事故50%的责任。吴刚已按25%的责任比例赔偿完毕，田年和应负担另外25%的赔偿责任，但经协商未与田年和达成赔偿协议，故提起诉讼，并提出上述诉讼请求。田年和辩称，其承认马文华、马某某主张的事实，但其认为马文华、马某某主张的赔偿金额过高。吴刚述称，其承认马文华、马某某主张的事实，其已按照25%的责任比例赔偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿权利人。马强因交通事故死亡，其配偶、父母、子女均应作为赔偿权利人共同参加诉讼。但马强父母均明确放弃赔偿权利，故本案赔偿权利人为马强妻子马文华及其女儿马某某；二、关于责任承担。临江市公安局交警大队认定马强承担此次事故50%的责任，吴刚与田年和共同承担此事故50%的责任，据此应减轻吴刚及田年和相应的赔偿责任。临江市公安局交警大队对吴刚、田年和之间的责任比例未做认定，但吴刚与田年和系无意思联络分别实施侵权行为，吴刚与田年和各自的过错行为都不足以造成马强的死亡，对于本案交通事故的发生无法区分其二人之间过错责任的大小，故吴刚与田年和对马强的死亡应当平均承担赔偿责任，即吴刚与田年和各负25%的赔偿责任。吴刚已按其在事故中的责任比例赔偿完毕，而田年和车辆未投保交强险，对此田年和应按25%的责任比例赔偿马文华、马某某；三、关于赔偿项目及金额的合理性。（一）关于赔偿项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”规定，马文华、马某某作为赔偿权利人有权要求田年和赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”规定，马某某现年15周岁，有权主张被抚养人生活费，但被抚养人生活费应计入死亡赔偿金项目中；（二）关于赔偿金额的合理性。1.对马文华、马某某主张的因抢救马强支出的医疗费454.9元，其中454.7元（1818.95元×25%）属合理，应予支持。2.对马文华、马某某主张的死亡赔偿金116089.1元（23217.82元×20年×25%）、丧葬费5814.5元（23258元×25%），按照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，上述请求属合理，应予支持。3.对马文华、马某某主张的被扶养人生活费12867.11元，马某某现年15周岁，对马某某承担抚养义务的人有父亲马强及母亲马文华，故田年和只应赔偿马强依法应当负担的部分。按照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，田年和应负担的被扶养人生活费为6433.55元（17156.14元×3年/2人×25%），超出部分不予支持。该6433.554元被抚养人生活费计入死亡赔偿金项目中，故田年和应赔偿的死亡赔偿金项目金额应为122522.65元（116089.1元+6433.55元）。4.对马文华、马某某主张的精神损害抚慰金10000元。马强的死亡必然造成其妻子马文华、女儿马某某的精神痛苦，故对该精神损害抚慰金酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告田年和于本判决生效后三日内赔偿原告马文华、马某某抢救治疗费454.7元、丧葬费5814.5元、死亡赔偿金122522.65元（含被扶养人生活费6433.55元）、精神抚慰金2000元，共计130791.85元；二、驳回原告马文华、马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，保全费1194.5元，由被告田年和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判长 董 辉审判员 兰培勇审判员 马力明二〇一六年十一月三日书记员 苏 辰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1797号
罪犯毛明红，男，1969年12月24日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月11日作出（2013）佛南法刑初字第751号刑事判决，以被告人毛明红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛明红在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛明红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛明红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛明红予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第826号
罪犯于海平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年11月5日作出（2008）诸刑初字第495号刑事判决，以被告人于海平犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月25日起至2025年6月24日止。2012年6月30日减刑一年七个月，2013年12月27日减刑一年，现刑期自2008年6月25日起至2022年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月受记功奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于海平准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年6月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初264号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曾冬华，男，1979年9月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月5日被武冈市公安局刑事拘留。2016年7月8日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】275号起诉书指控被告人曾冬华犯破坏电力设备罪，于2016年10月31号向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人曾冬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月中旬的一天24时许，被告人曾冬华窜至S219省道往城步方向与邓元泰镇绿洲村老街交汇处第一个三岔路口，将三岔路口右边第3个路灯至第6个路灯之间的3段地下电缆线剪断，长约119米，剥取铜线130多斤。早上7时许，被告人曾冬华将盗得的铜线以13元每斤的价格销售给城步苗族自治县人民南路邓某的废品收购店，曾冬华非法获利1700元。经武冈市价格认证中心认定：被告人曾冬华盗取的119米路灯电缆线价值8900元。
2、2016年4月上旬的一天24时许，被告人曾冬华窜至S219省道往城步方向与邓元泰镇绿洲村老街交汇处第一个三岔路口，将三岔路口右边的第1个路灯至第3个路灯之间的2段电缆线剪断，长约67米，剥取铜线80多斤。早上8时许，被告人曾冬华将盗得的铜线以13元每斤的价格销售给武冈市玉龙路丁某的废品收购店，曾冬华非法获利1100元。经武冈市价格认证中心认定：被告人曾冬华盗取的67米路灯电缆线价值5025元。
3、2016年4月下旬的一天24时许，被告人曾冬华窜至S219省道往城步方向与邓元泰镇绿洲村老街交汇处第一个三岔路口，将三岔路口左边的第6个路灯至第8个路灯之间的两段电缆线剪断，长约73米，剥取铜线90多斤。早上8时许，被告人曾冬华将盗得的铜线以13元每斤的价格销售给武冈市玉龙路丁某的废品收购店，曾冬华非法获利1200余元。经武冈市价格认证中心认定：被告人曾冬华盗取的73米路灯电缆线价值5475元。
4、2016年5月中旬的一天22时许，被告人曾冬华窜至武冈市邓元泰镇绿洲村14组路段黄茅路口附近，将鄢某家门口路灯至鄢某1家门口路灯之间的两段电缆线剪断，长约72米，剥取铜线80多斤。早上7时许，被告人曾冬华将盗得的铜线以13元每斤的价格销售给城步苗族自治县人民南路邓某的废品收购店，曾冬华非法获利1060元。经武冈市价格认证中心认定：被告人曾冬华盗取的72米路灯电缆线价值5400元。
5、2016年5月25日凌晨1时许，被告人曾冬华窜至武冈市邓元泰镇绿洲村14组路段黄茅路口附近，将鄢国桃家门口路灯至阳孝武家门口路灯之间的电缆线及最后两个路灯间的电缆线剪断，并将盗取的电缆线放在河里藏好，两段电缆线共长约68米。5月28日晚上，被告人曾冬华将之前藏好的电缆线剥皮取铜，剥得铜线80多斤。5月29日早上7时许，被告人曾冬华将盗得的铜线以13元每斤的价格销售给城步苗族自治县人民南路邓某的废品收购店，曾冬华非法获利1067元。经武冈市价格认证中心认定：被告人曾冬华盗取的68米路灯电缆线价值5100元。
上述事实，被告人曾冬华在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的刑事判决书、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书等书证；证人肖某，邓某等人的证言；被告人曾冬华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾冬华盗割了正在使用中的路灯电缆线，破坏了电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人曾冬华到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾冬华犯破坏电力设备罪的犯罪事实
清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾冬华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾冬华的刑期自2016年6月5日起至2019年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 黎祜贵人民陪审员向盛文
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 肖 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异13号
案外人：黄建惠，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
案外人：王进杨，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：赵令艺，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：卢冰，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：曾永艺，男，1976年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
在本院执行赵令艺与卢冰、曾永艺、卢清山民间借贷纠纷一案中，案外人对执行址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×、×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄建惠、王进杨称，黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠、第三人泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司确认合同有效纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院经开庭审理，作出（2015）鲤民初字第959号民事判决，确认黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠于2014年8月1日签订的《抵偿协议书》有效，黄建惠、王进杨与泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下总建筑面积1660.75平方米房屋权属应黄建惠、王进杨。黄建惠、王进杨请求法院中止对址在泉州市××区××、×、×、×、×、×、×室房产的执行。黄建惠、王进杨为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证；2、（2015）鲤民初字第959号民事判决书、法律文书生效证明；3、城市房屋拆迁补偿安置协议复印件。
本院查明，2007年12月17日，卢清山作为被拆迁人与泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定，泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司拆除卢清山建筑面积1660.75平方米的房子，房屋拆迁补偿选择房屋产权调换的方式。2016年10月9日，卢清山选取泉州市丰泽区田××、×、×、×、×、×、×,×、×、×、×、×、×室，1-006车位作为产权调换房产。2014年8月1日，黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠签订《抵偿协议书》一份。《抵偿协议书》约定：“甲方（出让方，借款债务人）名称：卢清山、王琼惠……乙方：（受让方，借款债权人）名称：黄建惠、王进杨……鉴于甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限自2013年11月13日至2014年1月13日，月息3.6%，甲方未能按约定履行还款义务，至2014年10月12日，尚欠乙方借款本金人民币500万元。如届时甲方无法归还乙方上述款项及利息，甲方以其2007年12月17日与泽兴城市建设公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下的安置补偿权作价500万元用以抵偿所签乙方的债务……甲方：卢清山王琼惠2014年8月1日乙方：黄建惠王进杨2014年8月1日。”黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠、泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司确认合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月12日受理，并于2015年8月6日作出（2015）鲤民初字第959号民事判决书，判决黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠于2014年8月1日签订的《抵偿协议书》有效，该案件于2016年1月5日发生法律效力。
另查明，赵令艺与卢冰、曾永艺、卢清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，并于2015年4月23日作出（2015）丰民初字第1119号民事判决，判决内容如下：一、卢冰、曾永艺应于本判决生效之日起十日内偿还给赵令艺借款200万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（但被告已支付的利息12万元应从中予以扣除）；二、卢冰、曾永艺应于本判决生效之日起十日内支付给赵令艺因本案支出的律师费37680元；三、如卢冰、曾永艺不履行上述第一、二项确定的还款义务，原告赵令艺有权以被告卢冰提供作为抵押担保的址在泉州市丰泽区××头××楼××、××、××、××店面及泉州市××路××花园××南侧商店××、××号店面进行折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、对就卢冰上述抵押物进行折价或以拍卖、变卖该房产所得款优先受偿仍不足以偿还的借款本息部分，卢清山应承担连带清偿责任；卢清山在承担保证担保责任后，有权向卢冰、曾永艺追偿；五、驳回赵令艺的其他诉讼请求。案件生效后，卢冰、曾永艺、卢清山未履行文书确定的还款义务，赵令艺于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2016年10月10日对址在泉州市××、×、×、×、×、×、×室房产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及本院调取的《产权调换选房确认表》可以证明，址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×、×,×、×、×、×、×、×室，1-006车位、尚未安置选房42.6平方米权属的权利人为卢清山，并非黄建惠、王进杨。黄建惠、王进杨请求中止对址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×、×室房产的执行，没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回案外人黄建惠、王进杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异13号案外人：黄建惠，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。案外人：王进杨，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：赵令艺，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：卢冰，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：曾永艺，男，1976年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。在本院执行赵令艺与卢冰、曾永艺、卢清山民间借贷纠纷一案中，案外人对执行址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×、×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄建惠、王进杨称，黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠、第三人泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司确认合同有效纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院经开庭审理，作出（2015）鲤民初字第959号民事判决，确认黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠于2014年8月1日签订的《抵偿协议书》有效，黄建惠、王进杨与泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下总建筑面积1660.75平方米房屋权属应黄建惠、王进杨。黄建惠、王进杨请求法院中止对址在泉州市××区××、×、×、×、×、×、×室房产的执行。黄建惠、王进杨为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证；2、（2015）鲤民初字第959号民事判决书、法律文书生效证明；3、城市房屋拆迁补偿安置协议复印件。本院查明，2007年12月17日，卢清山作为被拆迁人与泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定，泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司拆除卢清山建筑面积1660.75平方米的房子，房屋拆迁补偿选择房屋产权调换的方式。2016年10月9日，卢清山选取泉州市丰泽区田××、×、×、×、×、×、×,×、×、×、×、×、×室，1-006车位作为产权调换房产。2014年8月1日，黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠签订《抵偿协议书》一份。《抵偿协议书》约定：“甲方（出让方，借款债务人）名称：卢清山、王琼惠……乙方：（受让方，借款债权人）名称：黄建惠、王进杨……鉴于甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限自2013年11月13日至2014年1月13日，月息3.6%，甲方未能按约定履行还款义务，至2014年10月12日，尚欠乙方借款本金人民币500万元。如届时甲方无法归还乙方上述款项及利息，甲方以其2007年12月17日与泽兴城市建设公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下的安置补偿权作价500万元用以抵偿所签乙方的债务……甲方：卢清山王琼惠2014年8月1日乙方：黄建惠王进杨2014年8月1日。”黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠、泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司确认合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月12日受理，并于2015年8月6日作出（2015）鲤民初字第959号民事判决书，判决黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠于2014年8月1日签订的《抵偿协议书》有效，该案件于2016年1月5日发生法律效力。另查明，赵令艺与卢冰、曾永艺、卢清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，并于2015年4月23日作出（2015）丰民初字第1119号民事判决，判决内容如下：一、卢冰、曾永艺应于本判决生效之日起十日内偿还给赵令艺借款200万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（但被告已支付的利息12万元应从中予以扣除）；二、卢冰、曾永艺应于本判决生效之日起十日内支付给赵令艺因本案支出的律师费37680元；三、如卢冰、曾永艺不履行上述第一、二项确定的还款义务，原告赵令艺有权以被告卢冰提供作为抵押担保的址在泉州市丰泽区××头××楼××、××、××、××店面及泉州市××路××花园××南侧商店××、××号店面进行折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、对就卢冰上述抵押物进行折价或以拍卖、变卖该房产所得款优先受偿仍不足以偿还的借款本息部分，卢清山应承担连带清偿责任；卢清山在承担保证担保责任后，有权向卢冰、曾永艺追偿；五、驳回赵令艺的其他诉讼请求。案件生效后，卢冰、曾永艺、卢清山未履行文书确定的还款义务，赵令艺于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2016年10月10日对址在泉州市××、×、×、×、×、×、×室房产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及本院调取的《产权调换选房确认表》可以证明，址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×、×,×、×、×、×、×、×室，1-006车位、尚未安置选房42.6平方米权属的权利人为卢清山，并非黄建惠、王进杨。黄建惠、王进杨请求中止对址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×、×室房产的执行，没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项裁定如下：驳回案外人黄建惠、王进杨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庄亚飚审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年三月二十四日书 记 员  洪夏莲附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执295号
申请执行人宜昌市西陵区红太阳建材经营部（经营者：欧＊＊＊＊＊＊＊），住所地宜昌市西陵区石板村二组。
被执行人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道191-30号。
法定代表人郭军波，该公司总经理。
申请执行人宜昌市西陵区红太阳建材经营部与被执行人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月14日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00446号民事判决书向本院申请执行，执行标的109993.60元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹纪波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢829号
申请执行人青岛宏峰世纪建筑劳务有限公司，住所即墨市振华街87号。组织机构代码证号为05307204-0。
法定代表人：彭振宇，经理。
被执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地即墨市王村镇政府驻地。组织机构代码证号为16395052-9。
法定代表人刘建超，经理。
本院在执行申请人青岛宏峰世纪建筑劳务有限公司与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2015)即民初字第4814号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第70号
原告：潘仙钗。
委托代理人（特别授权）：陈光林。
被告：金益兰。
被告：陈久华。
原告潘仙钗为与被告金益兰、陈久华买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告金益兰、陈久华需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘仙钗的委托代理人陈光林到庭参加诉讼。被告金益兰、陈久华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仙钗诉称：2010年2月12日，被告金益兰与被告陈久华因装修房屋需要向原告经营的陶瓷店购买瓷砖材料，双方经结算，被告尚欠原告货款7700元，被告金益兰亲自出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，两被告均借故拖欠，故向法院提起诉讼，请求依法判决两被告共同支付原告货款7700元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告补充陈述称：被告购买瓷砖时间为2009年，购买后经催讨，被告已支付部分货款，现尚欠原告货款7700元。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、身份证及户口簿，以证明两被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告尚欠原告货款7700元的情况；
4、结婚登记档案目录、离婚登记表列表查询结果及自愿离婚协议书，以证明所欠的货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告金益兰、陈久华均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告潘仙钗系蒙娜丽莎陶瓷店业主。2009年，被告金益兰以房屋装修需要为由到原告经营的店铺购买瓷砖，期间支付了部分货款。2010年2月12日，经结算，被告尚欠原告货款7700元。同日，被告金益兰向原告出具欠条一份，欠条载明：“浦西6号楼304室欠瓷砖￥7700元，￥柒仟柒佰元正。欠款人金益兰，2010年2月12日，330324197201244809，189××××3698”。欠条未载明付款期限。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。
另查明，被告金益兰、陈久华于1995年2月16日补办婚姻登记手续，2011年4月21日双方自愿办理离婚手续。
本院认为：原告潘仙钗与被告金益兰之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告金益兰作为买受人，应及时支付货款，现经原告催讨，被告尚拖欠原告货款7700元，其行为显属违约，应承担违约责任。该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同支付原告货款7700元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持，利息可比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2013年2月27日起计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益兰、陈久华于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘仙钗货款7700元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日即2013年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年六月七日
书 记 员 卢 琼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第172号
原告李敬卫。
原告赵玉平。
原告李永兵。
原告李发才。
原告孙右元。
以上五原告委托代理人侯遵考。
被告周喜军。
被告张丽娟（被告周喜军之妻）。
原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元与被告周喜军、张丽娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永兵及五原告共同委托代理人侯遵考、被告周喜军、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元诉称，二被告系夫妻关系。五原告系合伙关系，并共同推选原告李敬卫为代表，于2013年4月10日与金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）签订了（金）农信债转字（2013）第012号《债权转让协议》，将2008年5月30日被告与金乡联社高河信用社签订（金高）农信借字（2008）第1340号借款合同，尚欠的贷款本金4.3万元及利息的债权转让给了原告，被告作为债务人应依约向原告承担还款的义务。事后，原告多次催要，被告拒绝偿还借款。请求依法判令二被告偿还原告借款本金4.3万元，诉讼费由被告负担。
被告周喜军辩称，被告向金乡联社贷款4.3万元是事实，自贷款后金乡联社没向被告要过账，即使要账也应是金乡联社向被告要，原告向被告要不着。被告有车险和贷款保险，二者加起来4万多元，足以还清贷款。当时金乡联社让被告把这两种保险交到信用社，然后用这个保险金折抵贷款。被告不同意偿还给原告这笔贷款。
被告张丽娟辩称，金乡联社将债权转让给原告时没通知被告，被告与原告之间没形成债权债务关系，不同意偿还这笔债务。当时原告催收是晚上8点去的，催收通知书上的签字是被告在他们的恐吓下才签的，上面写的几天内还款也是在他们的恐吓下写的，被告不同意还给原告钱，且从贷款到现在已七八年了，金乡联社很长时间没催收被告还款，也没让被告签字，现在才向被告催收，时间太长，不同意还款。
经审理查明，被告周喜军与被告张丽娟系夫妻关系。五原告系合伙关系。2008年5月26日，被告周喜军与金乡联社签订（金高）农信借字（2008）第1340号《借款合同》，约定：被告周喜军向金乡联社借款4.3万元，借款期限两年，自2008年5月26日至2010年5月25日。2008年5月30日，金乡联社向被告周喜军发放贷款4.3万元，到期日2010年5月25日。
借款后，被告周喜军未按约定归还借款本息。2013年4月10日，金乡联社与原告代表李敬卫签订（金）农信债转字（2013）第（012）号《债权转让协议》，将上述借款合同项下尚欠的贷款本金4.3万元及利息债权转让给原告，并于2013年4月15日在《山东法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。对借款人、担保人进行催收。2013年4月28日，原告向被告周喜军发出《贷款清收通知书》，要求被告周喜军偿还贷款本息。被告张丽娟在该通知书签字承诺还款，但被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、山东法制报公告、贷款清收通知书以及当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案属于金融不良债权追偿纠纷。被告周喜军与金乡联社签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。金乡联社已依约发放了贷款，被告周喜军收款后未予偿还，构成违约，应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，上述债权的转让，已依法进行了公告通知，转让关系明确，程序合法，原告依法取得该债权。被告张丽娟于2013年4月28日在《贷款清收通知书》上签字，至原告提起诉讼，并未超过两年诉讼时效期间，因此，原告主张被告周喜军偿还借款本金人民币4.3万元，于法有据，本院予以支持。该借款发生在周喜军与张丽娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张丽娟应予偿还。被告张丽娟主张贷款清收通知书受到原告的威胁恐吓签订的，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周喜军、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元借款本金4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费470元，共计1345元，由被告周喜军、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭韦韦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1691号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留。2014年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2912号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人罗晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日6时30分许，被告人王某利用上夜班的机会，在宝安区福永街道凤凰第四工业区B1幢A座深圳市泰丰科技有限公司生产车间偷偷把5个送料器（经鉴定，价值人民币9，480元）装进其所携带的黑色背包内，在其携带赃物离开工厂时，被公司保安员发现，公安机关当场将被告人王某人赃并获，缴获5个送料器发还被害人。
另查明，2014年1月4日早上，被告人王某从公司的生产车间偷出3个8毫米规格的送料器（经鉴定，价值人民币5，330元），装进黑色背包拿出车间放到其电动车上，下班后骑着电动车把赃物带出工厂，并将偷来的3个送料器卖给网友，涉案赃物未能缴获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某2014年1月8日实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于该单可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月8日起至年2014年10月7日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人王某退赔深圳市泰丰科技有限公司人民币5，330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）3
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申154号
王金忠：
你为王引鹏犯走私武器、非法买卖枪支、非法持有枪支罪一案，对河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑初字第8号刑事判决及本院（2015）冀刑二终字第110号刑事判决不服，以本案中所指控枪支不符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；本案中的枪支不具有杀伤力；一审判决认定王引鹏犯走私武器罪属定性错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定王引鹏、刘文杰、张海静为逃避海关监管，在明知枪支属违禁品的情况下，采用伪报品名手段以邮寄或携带方式将枪支带入境内，经鉴定其中16支为枪支的事实清楚，认定王引鹏犯走私武器罪并无不当，你所提一审判决认定王引鹏犯走私武器罪定性错误，没有事实和法律依据，不予支持。本案所认定的枪支均经南京市公安局物证鉴定所、中国刑事警察学院物证鉴定中心等有法定鉴定资质的鉴定机构依据公安部（公通字（2010）67号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》鉴定，鉴定结论为枪支，具有致伤力。你所提涉案枪支不符合《中华人民共和国枪支管理法》的规定及不具有杀伤力的理由，理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第679号
原告：马某。
委托代理人：方某。
委托代理人：应某某。
被告：吕甲。
原告马某为与被告吕甲买卖合同纠纷一案，于2010年4月
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
马某的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告吕甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告马某起诉称：原告系永康市西城和记地板商店业主
。原、被告有地板、扣板买卖业务。2008年7月4日、2009年1
月16日，被告向原告购买了价值18500元的货物，该款被告至
今未付。为此，请求判令被告支付货款18500元，并赔偿逾期
付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定归还之日止）。
被告吕甲未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、原告的身份证及永康市西城和记地板商店工商登记机
读材料原件一份，欲证明原告系原永康市西城和记地板商店个体业主，该商店已于2009年7月15日注销，原告主体适格的事
实。
2、吕甲的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情况
。
3、2008年7月4日吕甲出具的欠条原件一份，欲证明原、
被告发生地板、扣板买卖业务及至2008年7月4日止被告尚欠原
告货款9500元的事实。
4、2009年1月16日吕甲出具的欠条原件一份，该欠条背
面系原告所列的计算货款清单，欲证明（1）原、被告发生地
板、扣板买卖业务的事实；（2）被告欠原告货款9000元，并
承诺2009年3月31日付清的事实。
针对原告提供的上述证据材料，被告吕甲未到庭质证，
视为放弃质证权利；经审查，原告提供的证据1-
4具备证据的有效要件，且能与原告的主张相互印证，本院对
上述证据的内容真实性及证明内容予以认定。
综上，本院认定：原告马某系原永康市西城和记地板商
店个体业主，该商店于2009年7月15日登记注销。原告与被告
吕甲有地板、扣板买卖业务。至2008年7月4日双方结帐，被告
吕甲由吕乙经手出具欠款9500元的欠条一份，后被告在该欠条
落款处签字盖章予以确认。此后，被告又向原告购买扣板，并
于2009年1月16日出具原告欠条一份，载明“尚欠扣板款9000
元、2009年3月31日前支付”。上述货款共计18500元，被告至
今未付。
本院认为，原告马某与被告吕甲之间的地板、扣板买卖合同关系事实清楚，依法确认有效。被告尚欠原告货款18500
元的事实有2008年7月4日、2009年1月16日欠条原件各一份可
以证实。现原告要求被告支付上述欠款，并自起诉之日即2010
年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼
请求有法有据，本院予以支持，被告应负清偿价款的民事责任
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行
承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕甲支付原告马某货款18500元，并赔偿付款利息
损失（自2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费400元，合计663元，由被告吕
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年九月七日
代书记员 李咪咪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢139号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人王永水、王仁杰：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王永水、王仁杰金融借款合同纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢139号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
委托代理人李建强。
被告许俊杰。
被告刘亚成。
被告刘绪洪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告许俊杰、刘亚成、刘绪洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告许俊杰、刘亚成、刘绪洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2012年3月17日至2014年3月17日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告许俊杰同日签订小额联保借款合同一份，约定许俊杰从原告处借款80000元，借款使用期限为2012年3月17日至2013年3月17日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告许俊杰违反合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令偿还借款40786.72元及利息，诉讼费由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月17日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2012年3月17日至2014年3月17日止三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组。三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。2012年3月17日被告许俊杰与原告签订了小额联保借款合同，双方约定被告许俊杰从原告处借款80000元，用于购买原料；借款使用期限为2012年3月17日至2013年3月17日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向被告许俊杰发放了借款，现被告许俊杰尚欠本金40786.72元及2013年1月18日之后利息未付。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、入账单、交易明细，被告刘亚成、刘绪洪调查笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的联保协议、借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按照合同约定发放贷款；而被告许俊杰未按合同约定及时偿还借款，被告刘亚成、刘绪洪亦未按照联保协议履行承担连带保证义务。因此，造成纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（二）款、第三十一条之规定，判决如下：
被告许俊杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款40786.72元及利息（自2013年1月18日至本判决生效后履行期内的自动给付之日，按合同约定利率年息13.5%计算）于本判决生效之日起五日内过付。
被告刘亚成、刘绪洪对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘亚成、刘绪洪承担保证责任后，有权向被告许俊杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，财产保全费470元，共计1290元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费820元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年六月四日
书 记 员 王美云
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00186号
原告张永惠，男。
被告大成管业有限公司。
被告徐跃飞，男。
本院在审理原告张永惠与被告大成管业有限公司、徐跃飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确的送达地址和其他联系方式，本院无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张永惠的起诉。
案件受理费300.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何海英
二〇一五年六月十一日
书记员 王彤彤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01512号
罪犯张盛谋，男，1968年11月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2009年7月8日作出（2009）武刑初字第35号刑事判决，认定张盛谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张盛谋的刑罚，经本院于2012年3月至2013年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张盛谋减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张盛谋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒大个月。
经审理查明，罪犯张盛谋在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张盛谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盛谋减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月5日止）。原判罚金人民币元1000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第94号
原告崔二平，女，汉族，住。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女汉族，住。
原告崔二平与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告崔二平于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔二平的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔二平诉称，原告于2011年11月13日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事服务员工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为1700元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资1765元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告崔二平于2011年11月13日受聘于喜盈门美食中心担任服务员，工资标准为1700元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告崔二平缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告崔二平以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资1765元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告崔二平的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告崔二平诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告崔二平又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资1765元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告崔二平的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告崔二平再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李某的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告崔二平于2011年11月13日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作28天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告崔二平工资。原告崔二平主张此期间工资为1765元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告崔二平工资1765元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1229号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年5月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人张某甲系金华美保工具有限公司外贸经理，利用职务便利，于2013年1月挪用本单位资金人民币24.5万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成挪用资金罪。同时认定被告人张某甲系坦白。提请法院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈雅萍提出，被告人张某甲系坦白，已归还所挪用资金，被害单位对张某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2011年4月至2014年3月，被告人张某甲在金华美保工具有限公司（简称美保公司）上班，期间担任贸易经理。委内瑞拉SAVKE，C.A公司（简称C.A公司）系美保公司客户，2012年美保公司与C.A公司交易过程中，由于C.A公司无法从委内瑞拉政府拿到美金预先支付给美保公司，需要收到货物后委内瑞拉政府才能以美金支付货款，导致双方无法进行交易。于是张某甲作为美保公司该项业务的经办人与C.A公司协商，约定由C.A公司通过第三方公司将相当于货款一定比例的保证金（保证金表明C.A公司有能力支付货款，但不作为货款使用，双方均不用动用，C.A公司收到货物后，委内瑞拉政府支付货款，美保公司收到货款后再通知将保证金退还给C.A公司）汇入美保公司提供的离岸账户内。该约定经美保公司法定代表人陈某同意后，张某甲联系王某，王某提供深圳科德顺贸易有限公司的离岸账户KEDESHUNTRADE.CO.LIMITED，账号为OSA82753293106411给美保公司使用，美保公司将货物运输业务交由王某挂靠的浙江诚毅国际物流有限公司办理。之后张某甲将王某提供的离岸账户发给C.A公司，C.A公司按照双方的约定将保证金打入离岸账户，后通过电子邮件方式将水单（系保证金的汇款凭证，凭水单可以对离岸账户中的保证金进行支取或者转账）发送给张某甲。
2013年1月16日，被告人张某甲利用作为美保公司贸易经理，并全权负责C.A公司和离岸账户的职务便利，凭借C.A公司发给的水单，将离岸账户内的保证金39516.84美元，折合人民币共计24.5万元取走，汇入自己银行账户。2013年2、3月份，张某甲将其中20万元左右挪给父母使用，剩余的钱供个人开销。
2014年，C.A公司将该笔保证金转为货款付给美保公司。
2015年5月26日，张某甲被公安机关被传唤归案，后如实供述犯罪事实。
2015年6月1日，双方已达成还款协议。后被告人张某甲向美保公司退还所挪用资金24.5万元，美保公司对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某乙、陈某的证言，企业法人营业执照，控告书，受案登记表，接受证据材料清单，合同付款申请单，领（付）款凭证，售货确认书，运费通知，工资表，员工考勤表，接受证据材料清单，中国农业银行账单，抓获经过，收条及谅解书，人口信息，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚；已退还所挪用资金，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 楚