贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3547号
原告：张青芬，女，1946年9月18日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王敏,女，1975年2月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县,系原告儿媳。
被告：李发春，男，1966年1月15日生，穿青人，农民，住贵州省织金县,
被告：王恩萍，女，1966年11月27日生，穿青人，农民，住贵州省织金县,系被告李发春之妻。
原告张青芬与被告李发春、王恩萍健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张青芬及委托诉讼代理人王敏、被告李发春、王恩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告的各项损失共计16957.68元，其中医疗费3607.68元，误工费1100元、护理费1100元、生活补助费1000元、后续治疗费10000元、车费150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，原告在插秧回家途中，路经二被告家门口时，二被告手持木棒上前拦截并殴打原告，原告被被告打倒在地，原告到织金县人民医院进行检查，经该院诊断为：头部软组织挫伤。原告在该院住院治疗10余天。后因为无钱治疗选择出院回家休养。后经织金县公安局以那派出所调解未果，故特向人民法院提起诉讼。
被告李发春、王恩萍辩称，发生纠纷是因为土地问题引起，我们将杉木树拦在我家门口的通村路上有碍通行，阻碍通行的原因是等待政府对我与张青芬的土地纠纷给予处理。因原告强行将我横放在公路上的树木搬开，我们阻止张青芬与案外人王敏时，双方发生纠纷。我们只是正当防卫，未打原告，故对原告的损失不应赔偿。
本案争议焦点是：原告所受伤害是否二被告所致，即二被告应否承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进
行了质证：
原告张青芬举证：1、身份证，证实原告身份情况；经质证，二被告无异议。2、织金县以那镇化泥村委证明，证实原告与王敏系婆媳关系的事实；二被告无异议。3、疾病证明书、织金县人民医院病案首页、入院记录、出院小结、住院明细费用汇总及该院收费票据5份、普通处方笺1份，证实原告受伤住院治疗7天及支付医疗费用共计3579.17元、处方金额为38.51元的事实；二被告异议为原告只是头皮肿胀，对该组证据不予认可。
被告李发春、王恩萍举证：1、身份证，证实二被告的
身份信息；原告质证无异。2、李启萍书面证词，证实李发
春因不准他人搬动路上的树木，双方抓扯，未看到李发春和
王恩萍用木棒打人，有一个老点的人一直是和王恩萍相互抓
扯在原地未动的事实。原、被告对该证言均无异议。
为查清本案案件事实，本院依职权向公安机关调取如下
证据材料：1、王敏的询问笔录，内容为：我与我婆婆乘车
经过二被告家门口，路上有两棵大树阻碍通行，我和我婆婆
就下车搬树木，这时二被告不准我们搬开树木，我还没有反
应过来，李发春就打我，将我打倒在地，王恩萍用竹竿打我
婆婆，后来派出所干警来后才将他们分开的。经质证，原告无异议，二被告意见为没有打原告。2、张青芬的询问笔录，内容为：当天晚上20时许，我和大儿媳王敏、小儿媳卢凤艳栽秧回来经过二被告家门口，路上有几棵树木阻碍通行，我和王敏下车要搬树木，二被告拿着木棒过来不准我们搬，我们还没有反应过来，二被告就对我们进行毒打，李发春打王敏，王恩萍打我，李发春是用木棒打王敏，打倒在地后又用脚踢，王恩萍用木棒打我头和身上。经质证，二被告称并未打原告。3、张艳的询问笔录，内容为：当天我听到外面吵，我就过去看，看到王敏坐在李发春家门口的地上哭，说是她家去栽秧回来李发春拿两棵树木拦在路上，不让她家过去，王敏家要去搬树木，被李发春用木棒打她，王恩萍和张青芬一个拉起一个的衣服，扭在车子旁边，两个在相互辱骂对方。经质证，原、被告均无异议。4、张青秀的询问笔录，内容为：当天我帮王敏家栽秧回家后，听见有人哭，就去看，看到王敏被李发春打倒在地，李发春是拿木棒打的，王恩萍把张青芬推在车子边，双方在相互辱骂。张青芬的儿媳妇卢凤艳从车上下来用手机拍照，李发春跑去一巴掌将手机打掉在地上，卢凤艳被吓着了，站住不敢动，后来我就回家了。经质证，原告无异议，二被告称张青秀所述李发春打王敏不属实，对其余内容无异议。5、卢凤艳的询问笔录，内容为：当天晚上20时许，我们在经过二被告家门口时，有几棵树木将通村公路拦着，我婆婆张青芬和我大嫂王敏就去搬树木，二被告就拿起木棒过来不让他们搬，然后二被告就拿起木棒打张青芬和王敏，李发春打王敏几大棒，王敏被打倒在地，张青芬被王恩萍打，是打头部和身上，我下车拿手机准备录像，被李发春将我手机打掉在地上，李发春还指着鼻子对我说：叫我不要多管闲事，不然死得更惨。我怕被打，就站着不敢说话了。经质证，原告无异议，二被告异议为该证人与原告有利害关系，其证言内容不实。6、2017年7月18日派出所李发春、王敏调解协议，内容为：“2017年5月28日，李发春与张青芬因土地纠纷在织金县以那镇××组双方发生打架，张青芬、王敏被李发春打伤。调解结果：双方互不追究对方打架的责任、医药费等一切费用向法院起诉处理。双方当事人：李发春；王敏”。经质证，原、被告均无异议。7、织金县人民医院关于患者张青芬住院费用情况说明，证实原告支付的医疗费用未产生针对其肝囊肿的治疗费用；原告无异议，二被告异议为不清楚原告相关费用产生的情况。
对被告无异议的原告举证证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；对原告举证证据3，对普通处方笺，因不是收费票据，故该金额本院不予认定，其余证据因与本案有关联，来源合法，客观真实，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。对本院调取的织金县公安局以那派出所对王敏、张青芬、张艳、张青秀、卢凤艳的询问笔录、织金县公安局以那派出所的调解协议，能够证实原告与被告王恩萍发生抓扯的事实存在，且各个证据内容与双方均无异议的李启萍、张艳的证实内容相互印证，形成证据锁链，故本院对调解协议及王敏、张青芬、张艳、张青秀、卢凤艳陈述中关于原告与被告王恩萍发生抓扯致原告受伤的事实予以认定；对织金县人民医院关于原告医疗费用的说明，二被告未能提供相反证据，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年5月28日20时许，原告张青芬同其儿媳王敏等乘坐卢凤艳驾驶的面包车行驶至被告李发春、王恩萍家门口的通村公路时，因二被告用树木阻碍该公路通行，原告张青芬及王敏遂从车上下来将树木搬开，二被告干涉不准原告等将树木搬开，双方发生抓扯，被告王恩萍致使原告头部及身上多处受伤。同月29日，原告到织金县人民医院检查，经诊断为：1头皮血肿；2、多处挫伤（左肘、左肩胛区）；3、肝囊肿。原告于2017年5月30日至6月6日在该院住院治疗7天，支付医疗费共计3579.17元。双方经公安局机关调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张青芬与被告李发春、王恩萍因道路通行产生矛盾，被告王恩萍与原告发生抓扯，致使原告张青芬受伤，且该纠纷系由被告之夫李发春阻碍道路交通引起，被告王恩萍应承担主要责任。本案中，原告在处理矛盾时未采取正确方式，致使矛盾进一步激化，其自身应承担相应责任。本院酌情认定由原告自行承担其各项损失的30%，由被告王恩萍承担原告损失的70%。因原告的受伤不是被告李发春的行为所致，故原告要求被告李发春承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案中，原告张青芬要求被告王恩萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，其具体金额应为：1、医疗费，按实际支付3579.17元计算；2、护理费，按2016年贵州省居民服务和其他服务业标准、以住院7日计算，为38246÷365×7＝733.48元；3、住院伙食补助费，每日100元，为700元；上述各项费用共计5012.65元。原告关于交通费的主张，因其未提供相关票据予以佐证，本院对该项请求不予支持。原告关于误工费的主张，因原告已超过国家规定的法定工作年龄，应由其子女进行赡养，故该主张本院不予支持。对原告后续治疗费的主张，因原告未能提供该费用产生的相关依据，本院亦不予支持。
综上所述，根据原、被告承担责任的比例，原告自行承担5012.65元×30%＝1053.80元，被告王恩萍承担3508.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王恩萍在本判决发生法律效力后10日内一次
性赔偿原告张青芬医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3508.85元。
二、驳回原告张青芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王恩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨孝玉