wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初370号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1975年5月25日出生，初中文化，广东省廉江市人，云南省楚雄彝族龙神韵酒业公司销售人员。2015年12月31日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日19时左右，被告人黄某某在昆明市云兴路“州级大酒店”吃饭期间饮酒，当22时40分左右，被告人黄某某驾驶云A＊＊＊**号牌“别克”小型轿车行驶至昆明市西山区西三环“香格里拉盛景”小区路段与道路隔离绿化带相撞，经过鉴定被告人黄某某血液中酒精含量为215.18mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人黄某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人黄某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年12月14日22时40分许，被告人黄某某持C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云A＊＊＊**的“别克”牌小型轿车。当行驶到本市西山区西三环“香格里拉盛景”小区时，被告人黄某某所驾车辆与道路隔离绿化带相撞。民警接到报警后，赶至现场将被告人黄某某查获。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。此次道路交通事故中，被告人黄某某承担事故全部责任。经法医鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇成分含量为215.18毫克／100毫升。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与道路隔离绿化带相撞，发生道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人黄某某承担此次道路交通事故的全部责任，且血液酒精含量达到215.18毫克／100毫升，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”和“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年四月十四日
书记员 罗思源
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1567号
原告:邹彩亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：梁向荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住会昌县。
原告邹彩亮与被告梁向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹彩亮，被告梁向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止按5‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：自2015年11月1日起至还清之日止按2分计算。事实和理由：2012年8月2日，被告以工程建设资金周转需要向原告借款50000元，约定月息22‰，即每月1100元。同年10月1日，被告又向原告借款20000元，口头约定利息2分，后来被告对70000元借款本金实际按照每月1500元利息付至2015年10月，之后经原告催取未付本息。
被告梁向荣辩称，借款属实，利息已经归还至2015年12月，请求不计算利息，可归还借款本金。
原告邹彩亮围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、身份证复印件等，被告对上述证据的三性均无异议，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月2日，被告梁向荣以工程建设需要资金周转为由向原告邹彩亮借款50000元，口头约定按月利率22‰计算利息，即每月1100元。同年10月1日，被告又向原告借款20000元，口头约定按月利率22‰计算利息。被告梁向荣以70000元为本金按照每月1500元利息支付至2015年12月31日，之后经原告催取未付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告梁向荣存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告梁向荣未按期归还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告实际按照每月1500元的利息支付给原告，未超过年利率36%，对于已经支付到2015年12月31日的利息，本院不予调整。对于原告诉请被告支付的逾期利息按照月利率20‰计算，本院予以支持，被告应自未付利息之日，即自2016年1月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁向荣归还原告邹彩亮借款人民币70000元并支付利息（自2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 许琼香
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邹丽敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4104号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人韦运尉，男，1996年12月1日出生，出生地为广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贵港市）。因本案于2017年8月30日被羁押并于次日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦运尉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2690号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人韦运尉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；（二）追缴被告人韦运尉犯盗窃罪的违法所得（以本判决认定为准），发还被害人莫某、王某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人韦运尉向被害人莫某、王某退赔。因韦运尉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执4104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4104号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人韦运尉，男，1996年12月1日出生，出生地为广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贵港市（以上身份情况均）。因本案于2017年8月30日被羁押并于次日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦运尉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2690号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人韦运尉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；（二）追缴被告人韦运尉犯盗窃罪的违法所得（以本判决认定为准），发还被害人莫某、王某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人韦运尉向被害人莫某、王某退赔。因韦运尉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4104号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈旭敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象西商初字第28号
原告：林某某。
被告：周某某。
原告林某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员林媛适用简易程序独任审判，于2012年3月29日公开开庭
审理了本案。原告林某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月23日，被告因需向原告借款100
000元，并出具借条一份，口头约定利息2分。后被告仅支付3
个月利息，其余未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还原
告借款100000元，并支付利息72000元（按照月利率20‰从200
9年2月23日计算至2012年2月23日，以后计算至实际给付日止
）。
原告向本院提供借条一份，拟证明被告于2008年11月23
日向原告借款100000元的事实。
被告未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定
被告对原告提供的证据放弃质证权。经本院审查，原告提供的
证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院查明事实如下：2008年11月23日，被告周某某向原告林某某借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借
到林某某人民币计壹拾万元正此据具借人周某某2008.11.23”
。后被告未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法
律关系的重要证据。被告向原告借款100000元的事实，有原告
提供的借条为凭，被告应履行还款义务，现原告要求被告归还
借款100000元，于法有据，应予支持。双方未书面约定利息，
原告也无法提供其他证据证明双方口头约定利息或者实际支付
了利息，原告对利息的请求，无法律规定或合同约定，本院不
予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后30日内归还原告林某某借
款100000元；
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告林某
某负担720元，由被告周某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 陈琦
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00561号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：汪成林。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪成林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告汪成林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年10月2日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与汪成林签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向汪成林发放了8500元贷款，月利率为8.55‰，用途为农用，到期日是2012年10月2日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。上述借款到期后，汪成林未按约定归还借款，泾县农商行经多次催要无果，现诉至法院，要求汪成林立即归还贷款本金8500元，并支付自2011年3月21日起至2012年10月2日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年10月3日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由汪成林承担。
汪成林没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明汪成林的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2010年10月2日与汪成林签订借款合同，该社按约足额向汪成林发放了8500元贷款及汪成林支付贷款利息至2011年3月20日的事实。
4、证明1份，证明汪成林长期外出、下落不明的事实。
汪成林没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因汪成林没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年10月2日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与汪成林签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向汪成林发放了8500元贷款，月利率为8.55‰，用途为农用，到期日是2012年10月2日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。上述借款到期后，汪成林未按约定归还借款，泾县农商行经多次催要无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与汪成林之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，汪成林在借款合同期满后，未按合同约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求汪成林立即归还借款本金8500元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪成林于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2011年3月21日起至2012年10月2日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年10月3日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费300元，合403元，由被告汪成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二初字第79号
原告卢荣发。
委托代理人毛劲松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人宁小军，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告肖卫国。
被告周有达。
原告卢荣发与被告肖卫国、周有达民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，受理后，由审判员陈和发担任审判长，与审判员张韧、代理审判员周怡组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢荣发的委托代理人毛劲松、宁小军到庭参加诉讼。被告肖卫国、周有达经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢荣发诉称，2014年3月18日，被告肖卫国因急需资金偿还银行贷款向原告借款200万元，双方于2014年3月18日签订了《借款合同》。借款期限10天，利息1.4万元，被告周有达作为担保人承担连带责任。原告卢荣发于2014年3月20日向被告肖卫国的银行账户转款200万元，被告肖卫国于当日向原告出具借据。借款到期后，被告肖卫国并未按合同的约定偿还借款本、息，经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告肖卫国偿还原告借款本金200万元及利息22.4万元（利息已计算至2014年8月28日止，下段利息照付起至清偿之日止）；判令被告周有达承担连带清责任；判令被告承担本案诉讼费用。
原告卢荣发为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份证明。拟证明双方的诉讼主体适格。
证据二、借款合同。拟证明被告肖卫国向原告借款200万元，并约定了利率和违约责任，双方借贷关系成立；被告周有达在借款合同上签字担保。
证据三、付款记录及借据。拟证明原告按约向被告在银行的账户转账支付出借资金200万元；被告肖卫国向原告出具借据、被告周有达签字担保的事实。
被告肖卫国、周有达没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据当事人的举证情况，本院依据证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，对原告所举证据的认证意见：原告提供的三组证据，可以作为证据使用，并具有相应的证明效力。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月18日，被告肖卫国因急需资金偿还银行贷款向原告卢荣发借款200万元，经协商，原告卢荣发与被告肖卫国、周有达（连带责任担保人）签订了《借款合同》，合同约定，被告肖卫国向原告卢荣发借款200万元；借款期限10天，利息1.4万元，佣金3.6万元；本合同为无条件不可撤销连带无限担保，自签订之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；担保范围为本借款合同项下的全部义务（含诉讼费、律师费、执行费、借款本息催收以及产生的其他相关费用）；被告肖卫国不能按合同的约定按时支付本、息，被告肖卫国每天按借款总额的3%向原告卢荣发支付违约金。三方均在合同上签字。2014年3月20日，原告卢荣发通过其在中国民生银行的账户向被告肖卫国转款200万元。被告肖卫国于当日向原告出具借据，被告周有达在借据签字。借款到期后，被告肖卫国并未按合同的约定偿还借款本、息，经原告多次催讨未果，具状诉至本院。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。被告肖卫国向原告卢荣发借款，双方签订了《借款合同》，被告肖卫国出具了借据，原告卢荣发并提供了出借200万的资金来源及转款依据，双方之间借款事实客观存在，并已形成合法的民间借贷关系，但双方在《借款合同》中约定的利率、违约金、佣金之和超出了相关法律规定的标准，除按最高人民法院司法解释的规定按同期银行贷款利率之四倍予以保护外，超出部分本院不予支持；具体调整如下：从2014年3月20日起至2014年8月28日止，本金200万元，按银行同期贷款年利率5.60%的四倍计息为19.7611万元，下段利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止。关于被告周有达承担责任的问题，被告周有达为被告肖卫国向原告卢荣发借款提供了保证，并约定了保证方式，与原告卢荣发形成了保证合同关系，对其所担保的债务应当承担连带清偿的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖卫国偿还原告卢荣发借款本金200万元、支付利息19.7611万元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，已计算至2014年8月28日止，下段利息照付至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周有达对被告肖卫国偿还原告卢荣发的上述款项承担连带清偿责任；被告周有达偿还上述款项后，有权向被告肖卫国追偿。
三、驳回原告卢荣发的其他诉讼请求。
本案案件受理费2.4592万元，由被告肖卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈和发
审 判 员 张 韧
代理审判员 周 怡
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任担保。
连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异29号
案外人刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族。
申请执行人王金水，男，1940年3月15日出生，汉族。
被执行人孙献法。
被执行人江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人江阴大不同毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人阮海娟。
被执行人确山县天河雪绒有限公司，住所地确山县。
法定代表人阮海娟，该公司经理。
本院在执行王金水申请执行被执行人孙献法、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、阮海娟、确山县天河雪绒有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘海泳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海泳称，其于2013年12月2日与阮海娟、孙小虎签订《房屋买卖合同》一份，购买阮海娟、孙小虎位于驻马店市解放路中乐国际公馆9号楼西单元9层904号房一套。2013年12月21日其按约定支付了全部购房款690000元，阮海娟、孙小虎依约对该房屋进行了交付，经装修后其正在使用中。后因阮海娟、孙小虎不予为其办理房产手续，其于2015年3月20日起诉至驻马店市驿城区人民法院，该院经审理，作出（2015）驿民初字第1453号民事判决书，确认双方所签《房屋买卖合同》为有效合同。2016年2月26日其对该案申请强制执行。执行中，2016年4月19日，驻马店市中级人民法院对该房屋进行了查封。对该房屋�查封损害了其合法权益，现请求对该房屋解除查封，依法终止执行。
经审查查明，2013年12月2日，刘海泳与阮海娟、孙小虎签订《房屋买卖合同》一份，约定刘海泳购买阮海娟位于驻马店市解放路中乐国际公馆9号楼西单元9层904号房一套。房屋建筑面积140.19平方米，价格690000元，2013年12月30日办理房屋交割手续，阮海娟、孙小虎把房产钥匙交给刘海泳，在此日前房屋的水电费、物业费、煤气费等费用由阮海娟、孙小虎全部承担，并交付完毕。同时约定，因阮海娟、孙小虎的房产证没有办理，只有买卖合同书，阮海娟、孙小虎负责把上述房地产买卖合同到开发商办理更名手续，变更到刘海泳名下，产生的费用由阮海娟、孙小虎全部承担。但办理房产证产生的费用由刘海泳全部承担。阮海娟、孙小虎必须在2014年12月30日前为刘海泳办理完毕。合同签订后，2013年12月21日刘海泳支付了全部购房款690000元，阮海娟、孙小虎出具了购房收据，并在当日办理了物业交割手续。刘海泳经对该房屋装修后现正在使用中。后因阮海娟、孙小虎未依约为刘海泳办理房产手续，刘海泳于2015年3月20日将阮海娟、孙小虎起诉至驻马店市驿城区人民法院，该院经审理，于2015年3月25日作出（2015）驿民初字第1453号民事判决书，确认双方所签《房屋买卖合同》为有效合同。2016年2月26日刘海泳对该案申请强制执行。
另查明，本院在执行王金水申请执行被执行人孙献法、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、阮海娟、确山县天河雪绒有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）驻法执字第115号执行裁定书，于2016年4月19日对上述房屋进行了查封。
本院认为，案外人刘海泳所提异议之房屋，本院于2016年4月19日进行查封，2013年12月2日刘海泳与阮海娟、孙小虎签订《房屋买卖合同》，2013年12月21日刘海泳支付了全部购房款690000元，并已使用该房屋。且2015年3月25日，经驻马店市驿城区人民法院判决，确认双方所签《房屋买卖合同》为有效合同。该买卖和确认行为均发生在本院查封之前。案外人刘海泳依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路中乐国际公馆9号楼西单元9层904号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一六年七月十三日
书记员 张 昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第256号
原告张隆基，男，1978年12月12日出生，汉族，五爱市场服装城地下OC095档口售货员。
委托代理人刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告于景文，男，1960年1月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
被告庞毅，男，1957年4月8日出生，汉族。
原告张隆基与被告于景文、被告庞毅机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张隆基及其委托代理人刘宏，被告于景文及其委托代理人李思赜、被告庞毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆基诉称，2012年11月3日12时25份，庞毅驾驶电动车驮带乘客原告由西向东行驶至沈河区热闹路南通天街口时与被告于景文驾驶的残疾人车发生交通事故，造成原告受伤的后果。诉讼请求：判令被告给付医药费43929.12元（其中包含被告庞毅垫付费用10000元），护理费3600元（住院20天×每天180元），误工费27650元（每月3500元×237天），交通费465元，住院伙食补助费1000元（每天50元×20天），复印费29元，辅助器具费188元，伤残赔偿金46446元，精神抚慰金5000元，鉴定费880元；诉讼费由被告承担。
被告于景文辩称，依据国家相关法律规定，本案的责任应该由原告和被告庞毅承担，被告于景文无责任。
被告庞毅辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费1万元，同意和于景文共同承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月03日12时25分，被告庞毅驾驶电动自行车驮带乘客原告张隆基，由西向东行驶至沈河区热闹路南通天街口时，与由南向北驾驶残疾人车的被告于景文发生交通事故，造成被告庞毅及原告张隆基受伤，两车损坏的后果。2012年11月9日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出沈河公交证字（2012）第00138号道路交通事故证明，事故地点为沈河区热闹路南通天街口，为有交通信号灯控制路口，事故发生时交通信号灯工作正常，因当事方陈述不一致，又无相关证据证明，无法查清此交通事故事实，故无法认定当事人在此事故中的交通事故责任。事故发生后，原告张隆基被送至沈阳市骨科医院入院治疗，入院诊断为：右三踝骨折、合并胫距关节脱位。自2012年11月3日至2012年11月15日共住院13天，二级护理，普食。出院后医嘱休息5个月。2013年10月28日原告因右内外踝骨折术后再次住院治疗，住院7天，二级护理，普食。出院后医嘱休息1个月。原告为此次事故共花费医疗费43929.12元（其中包括被告庞毅垫付的10000元）、复印费29元，残疾辅助器具费88元。2013年11月21日，沈阳佳实司法鉴定所经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为张隆基右下肢损伤为十级伤残。原告花费鉴定费880元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故证明、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。因本起道路交通事故成因无法查清，故本院确定由被告于景文与被告庞毅各承担50%的责任，原告张隆基无责任。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告为此次事故花费医疗费43929.12元（其中包括被告庞毅垫付的10000元），本院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工时间为200天。因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务和其他服务业标准，对护理费确定为18094元（33021元÷365天×200天）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告二级护理20天，其主张的护理费过高，且未提供充分证据证明其雇佣护理人员的实际损失，本院参照我省上一年度居民服务和其他服务业标准，对护理费确定为1809元（33021元÷365天×20天）
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为200元。
关于住院伙食补助费，原告请求的数额合理，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。故对残疾赔偿金确定为46446元（23223元×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
关于鉴定费、残疾辅助器具费、复印费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于景文、被告庞毅分别于本判决生效后10日内一次性给付原告张隆基医疗费21964.56元，其中被告庞毅已支付10000元；
二、被告于景文、被告庞毅分别于本判决生效后10日内一次性给付原告张隆基误工费9047元；
三、被告于景文、被告庞毅分别于本判决生效后10日内一次性给付原告张隆基护理费904.5元；
四、被告于景文、被告庞毅分别于本判决生效后10日内一次性给付原告张隆基交通费100元；
五、被告于景文、被告庞毅分别于本判决生效后10日内一次性给付原告张隆基住院伙食补助费500元；
六、被告于景文、被告庞毅分别于本判决生效后10日内一次性给付原告张隆基残疾赔偿金23223元；
七、被告于景文、被告庞毅分别于本判决生效后10日内一次性给付原告张隆基精神损害抚慰金2000元；
八、被告于景文、被告庞毅分别于本判决生效后10日内一次性给付原告张隆基鉴定费440元；
九、被告于景文、被告庞毅分别于本判决生效后10日内一次性给付原告张隆基残疾辅助器具费44元；
十、被告于景文、被告庞毅分别于本判决生效后10日内一次性给付原告张隆基复印费14.5元；
十一、驳回原告张隆基其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告于景文、被告庞毅各负担255元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张雅兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5385号
原告杨某甲。
法定代理人徐某。
被告杨某乙。
原告杨某甲为与被告杨某乙抚养费纠纷一案，于2009年9月
24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人徐某
到庭参加诉讼；被告杨某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2005年9月12日，原告父母离婚，协议被
告每月支付300元抚养费，要求被告当日支付2005年9月-
12月费用1200元，但是当时没支付。2005年底春节时给付了10
00元，欠200元。2006年春节前给付1000元，欠2600元。2007
年12月7日在荷叶塘找到被告，被告给付了1000元，同年12月2
2日在十里牌找到被告，被告给付了2000元。欠600元。2008年
12月16日，在十里牌找到被告，被告给了2000元，欠1600元。
关于抚养费，被告从未主动给付，一直都是电话联系不到，多
次到他家也找不到人。万般无奈，求助义乌电视台同年哥栏目
帮忙，希望能看见节目，给付抚养费。但是被告一直避而不见
。为了讨要抚养费，原告母亲只好留在义乌，一边打工，一边
讨要抚养费。为了在孩子身边更好地照顾孩子，要求法院判令被告一次性支付截止2009年底尚欠的抚养费8600元整；因物价
上涨，原告上学费用增加，每月300元抚养费不足以支付某某
生活所需，要求从2010年开始增加抚养费至500元每月，从201
0年开始计算至2019年的抚养费，共计54000元，要求被告一次
性支付。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲系徐某与被告杨某乙的女儿，
于2001年3月18日出生，现在安徽省黄山市黄山区就读小学三
年级。徐某与被告杨某乙于2005年9月12日协议离婚，双方
在离婚协议中约定，原告杨某甲由母亲徐某抚养，被告支付抚
养费每月300元，一年付一次，在每年年底支付下一年的抚养
费，2005年9月至12月的抚养费共1200元，在离婚当天一次性
支付。双方于2005年9月12日办理了离婚登记手续，但被告没
有按照约定支付抚养费。被告于2005年底支付了1000元，尚欠
2005年的抚养费200元没有支付。被告于2006年春节前支付了
抚养费1000元，于2007年12月7日支付抚养费1000元，于2007
年12月22日支付抚养费2000元，于2008年12月16日支付抚养费
2000元，共支付抚养费7000元。后原告母亲多次寻找被告讨要
抚养费未果。自2005年9月至2009年12月，被告共应支付抚养
费1200元＋300元×12个月×4年=15600元，扣除其已支付的70
00元，尚欠8600元。现因原告受教育及生活的需要，提出自20
10年起变更抚养费为每月500元。
上述事实有原告提供的户口本、离婚证、离婚协议书及
庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。父母与子女间
的关系不因父母离婚而消除。被告应当根据被告与原告的母亲
离婚时达成抚养费的协议及时支付抚养费，但被告目前仅支付
了7000元抚养费，原告要求被告支付至2009年尚欠的抚养费86
00元的诉请合理合法，本院予以支持。虽被告与原告的母亲离
婚时达成每月支付300元抚养费的协议，但根据目前的生活水
平和原告的经济收入情况，该抚养费标准偏低，难以维持原告
的正常生活、学习。同时，根据《婚姻法》的规定，父母离婚
时关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母
任何一方提出超出原定数额的合理要求。因此，原告要求增加
抚养费的请求合法，本院予以支持。对原告请求的数额，自20
10年1月至2019年3月（原告年满18周岁）尚有9年零三个月，
原告要求被告支付9年×6000元，本院认为符合实际情况，应
当予以支持。由于原告经常无法找到被告，且原告目前在安徽
生活，原告提出要求被告一次性支付，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证
及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十日内支付原告杨某甲截
止2009年尚欠的抚养费8600元。
二、被告杨某乙于本判决生效后十日内支付自2010年1月
至原告年满18周岁时止的抚养费54000元。
案件受理费40元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年二月三日
书 记 员 吴 姣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第113-1号
申请人：蒋顺昌。
被执行人：张丽。
被执行人蒋俊杰（张丽之子）。
被执行人张家口张丽奶牛养殖基地。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西商初字第158号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，被执行人已经按照双方自愿达成的和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院（2013）西商初字第158民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：袁克威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1335号
原告王希安。
被告夏全忠。
本院在审理原告王希安与被告夏全忠买卖合同纠纷一案中，原告王希安于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年七月十五日
书记员 田本鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2392号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告甄宏岳，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告甄宏岳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4476号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：曲胜才，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告曲胜才金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终144号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第910号
原告庄某，女，1989年6月4日出生。
被告雷某，男，1987年9月9日出生。
本院在审理原告庄某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告庄某于2014年7月25日向本院提出申请撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回对被告雷某的起诉。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告庄某负担。
审判员 黄国语
二〇一四年七月二十五日
书记员 傅艳莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02196号
原告：汪忠平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：史尊云，系汪忠平妻子。
被告：黄克胜，男，住安徽省广德县。
原告汪忠平诉被告黄克胜健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪忠平委托代理人史遵云、被告黄克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪忠平诉称：2013年12月3日下午，黄克胜将汪忠平打伤致多处软组织挫伤，共花去医疗费2332元，住院8天，医生建休14天。双方就人身损害赔偿问题经派出所调解未达成协议，为此，汪宗忠诉至本院，请求：1、请求依法判令黄克胜赔偿汪忠平损失6042元（其中医疗费2332元、误工费22天×117元=2574元、护理费8天×97元=776元、营养费8天×15元=120元、伙食补助费8天×15元=120元、交通费120元）；2、判令黄克胜承担本案诉讼费用。
黄克胜辩称：1、没有殴打汪忠平，汪忠平用碰瓷的方法进行讹诈；2、与汪忠平系合同关系，是汪忠平不归还其押金、侵吞其油贴、迟延交车等违约且不承担罚款造成的。
汪忠平为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、门诊病历，证明汪忠平于2013年12月3日被黄克胜打伤住院的事实。
2、诊断证明书，证明汪忠平受伤情况。
3、出院记录，证明汪忠平接受治疗的情况。
4、医药费票据，证明汪忠平支付的医药费金额。
汪忠平提供的证据经黄克胜质证后认为：真实性无异性，关联性有异议。
为支持辩称，黄克胜向法庭提供三份字条，证明汪忠平仍在开车，没有住院的事实。
黄克胜提供的证据经汪忠平质证认为：从三张字条上看，交车有提前，有推后，是正常现象，可作为查询闯红灯的凭据，与本案无关，另外也证明不了住院存在挂床的情况。
本院结合双方当事人的质证意见，对汪忠平提供的证据审查后认为：汪忠平提供的证据本院认为符合证据的“三性”，本院予以认定。黄克胜提供的证据，与合同的履行有关，系另一法律关系，与本案无关，从时间上看打架发生在2013年12月3日，住院8天，从黄克胜提供的证据时间上看是2013年12月13日、14日，汪忠平已出院，该条子即使是汪忠平所出具也不能证明其证明对象，故对其不予认定。
本院依据双方当事人的陈述、认定的证据及庭后调查，确定以下案件事实：黄克胜、汪忠平在共同经营一辆出租车期间出现予盾。2013年12月3日下午，黄克胜将汪忠平打伤致多处软组织挫伤，共花去医疗费2332元，住院8天，医生建议休息14天。黄克胜因违反治安管理处罚规定被桃州镇派出所给予拘留五天的行政处罚。后双方就人身损害赔偿问题未达成一致意见，为此，汪忠平诉至本院。
本院认为：（一）公民的生命健康权和合法财产受法律保护。（二）关于汪忠平诉请的损失的确定：1、医药费：医药费2332元，有广德县中县院的医疗费票据为证，依法予以支持，2、护理费，汪忠平在中医院住院8天，汪忠平诉请按97元每天计算，未超出法律规定，护理费为97元／天×8天=776元。3、营养费，因在中医院住院8天，营养费为15元／天×8天=120元。4、住院伙食补助费，汪忠平住院8天，标准参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为15元／天，故汪忠平的住院伙食补助费为：8天×15元／天=120元。5、交通费，本院酌定为100元。7、误工费，因汪忠平系驾驶员，在中医院住院8天，加上医生建休14天，误工费诉请按117元／天计算，未超过安徽省2013年同行业的日工资标准，故误工费可按22天×117元=2574元。综上所述，汪忠平的合理损失被本院确认的有医药费2332元、护理费776元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费100元、误工费2574元，合计为6022元。黄克胜辩称与汪忠平系合同关系，是汪忠平不归还其押金、侵吞其油贴、拒迟延交车等违约且不承担罚款造成的。因合同的履行是另一法律关系，与本案无关。就合同的履行与违约责任，黄克胜可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克胜赔偿原告汪忠平各项损失6022元于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告汪忠平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年九月十九日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00223号
原告肖海林。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市双苗电容器厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村。
投资人强雨生，该厂厂长。
被告强雨生。
委托代理人杨静珠（受无锡市双苗电容器厂、强雨生共同特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人黄杨（受无锡市双苗电容器厂、强雨生共同特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
第三人上海新乾塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇仁路1988号2幢A区。
法定代表人冷东如。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
原告肖海林诉被告无锡市双苗电容器厂（以下简称双苗厂）、强雨生、第三人上海新乾塑胶有限公司（以下简称新乾公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖海林、第三人新乾公司的委托代理人鞠爱军，被告双苗厂、强雨生的委托代理人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海林诉称：双苗厂欠新乾公司货款262071.5元，新乾公司将该债权转让给肖海林。请求判令双苗厂、强雨生支付262071.5元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月29日起至判决确定给付之日止，以262071.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告双苗厂、强雨生共同辩称：新乾公司的债权不明确；未与新乾公司达成债权转让合议；债权转让非法。请求驳回肖海林的诉讼请求。
第三人新乾公司述称：肖海林所述属实。
经审理查明：2011年3月2日，双苗厂与新乾公司签订供货协议一份。双方约定：双苗厂向新乾公司购买电容器薄膜；双苗厂收到货后即付清货款。2014年1月23日，双苗厂确认欠新乾公司价款562071.5元。之后，双苗厂支付30万元。2014年1月28日，双苗厂确认欠新乾公司价款262071.5元。2014年2月10日，肖海林与双苗厂达成的协议载明：“肖海林凭2014年1月28日对账单收款”。2015年8月30日，新乾公司向双苗厂及强雨生制发的债权转让通知书载明：“新乾公司将对双苗厂的债权262071.5元及利息全部转让给肖海林”。2015年9月6日，双苗厂收到该通知。
另查明：双苗厂为个人独资企业，强雨生为投资人。
上述事实，有买卖合同、发票、对账单、情况说明、债权转让通知书、邮寄凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：新乾公司与双苗厂之间签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。双苗厂欠新乾公司价款262071.5元，未按约支付，应承担违约责任。强雨生作为投资人，在双苗厂财产不足以清偿上述债务时，应当以个人的其他财产予以清偿。新乾公司作为债权人有权将上述债权全部转让给肖海林，且已通知债务人双苗厂和强雨生，该转让对双苗厂和强雨生发生效力。肖海林主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。双苗厂的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、双苗厂于本判决生效后十日内向肖海林支付262071.5元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月29日起至判决确定给付之日止，以262071.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
二、强雨生对双苗厂不能清偿上述债务的部分，向肖海林承担清偿责任。
三、驳回肖海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5546元，财产保全费2120元，合计7666元，由双苗厂、强雨生负担。该款已由肖海林预交，双苗厂、强雨生于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付肖海林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 沈 琦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1109号
上诉人（原审原告）：郭新勇。
被上诉人（原审被告）：新疆八音和投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街***号。
法定代表人：张俊，新疆八音和投资有限公司总经理。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：安争力。
上诉人郭新勇因与被上诉人新疆八音和投资有限公司（下称八音和公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人郭新勇、被上诉人八音和公司的委托代理人李胜靓、安争力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月11日郭新勇到八音和公司从事管理工作，双方签订了书面劳动合同。2014年郭新勇负责“多年以后”烤吧装修项目，郭新勇垫付了吧台玻璃定金3000元、吧台灰麻人造大理石定金1000元，八音和公司未给郭新勇报销上述款项。2014年3月7日郭新勇因个人原因申请离职，此后不再向八音和公司提供劳动。另查明，劳动关系存续期间，八音和公司不存在给郭新勇购买意外伤害保险的情形，郭新勇也没有加班情形。再查明，2014年5月8日郭新勇向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、八音和公司支付法定节假日加班工资8250元；2、八音和公司支付双休日加班工资13500元；3、八音和公司返还郭新勇扣除个人工资的意外保险费729元；4、八音和公司支付郭新勇违法解除劳动合同经济赔偿金24000元；5、八音和公司支付2013年12月垫付的工程施工定金4000元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）乌劳人仲裁字第577-2号仲裁裁决书，裁决：一、八音和公司支付郭新勇垫付的定金4000元；二、驳回郭新勇其他申请请求。郭新勇不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。2014年5月8日郭新勇向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：八音和公司支付郭新勇2014年3月1日至7日工资1400元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）乌劳人仲裁字第577-1号仲裁裁决书，裁决：八音和公司支付郭新勇2014年3月1日至7日工资797元，该仲裁裁决书现已生效。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、八音和公司应否支付郭新勇法定节假日、休息日加班工资。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”八音和公司提交的考勤表显示郭新勇不存在加班事实，郭新勇主张存在加班情形，但其未能提供充分证据加以证明，故对于郭新勇要求八音和公司支付法定节假日加班工资8250元、休息日加班工资13500元的诉讼请求，不予支持。二、八音和公司应否返还郭新勇意外伤害保险费729元。郭新勇主张八音和公司存在扣发工资缴纳意外伤害保险的情形，但其未能提供充分证据加以证明，八音和公司也否认存在给郭新勇缴纳意外伤害保险的情况，故对于郭新勇要求八音和公司返还郭新勇意外伤害保险费729元的诉讼请求，不予支持。三、八音和公司应否返还郭新勇垫付定金及利息。八音和公司、郭新勇均认可八音和公司未报销郭新勇垫付的定金合计4000元，故对于郭新勇要求八音和公司支付定金4000元的诉讼请求，予以支持。郭新勇要求八音和公司支付定金的利息136.5元的诉讼请求，无法律依据，故对于郭新勇要求八音和公司支付利息136.5元的诉讼请求，不予支持。四、八音和公司应否支付郭新勇2014年3月1日至7日工资。（2014）乌劳人仲裁字第577-1号仲裁裁决书裁决：八音和公司支付郭新勇2014年3月1日至7日工资797元，该仲裁裁决书现已生效，对已生效的仲裁裁决，郭新勇不能向法院提起诉讼，故对郭新勇要求八音和公司支付2014年3月1日至7日工资1400元的诉讼请求，不予审理。
原审法院判决：一、新疆八音和投资有限公司支付郭新勇垫付的定金4000元（3000元＋1000元）；二、驳回郭新勇要求新疆八音和投资有限公司支付法定节假日加班工资8250元的诉讼请求；三、驳回郭新勇要求新疆八音和投资有限公司支付双休日加班工资13500元的诉讼请求；四、驳回郭新勇要求新疆八音和投资有限公司返还意外保险费729元的诉讼请求；五、驳回郭新勇要求新疆八音和投资有限公司支付利息136.5元的诉讼请求。
上诉人郭新勇上诉称，我于2012年4月11日到八音和公司从事管理工作，工作期间，我经常加班，八音和公司未支付加班工资，每月工资扣除我个人意外伤害保险费，但未给我参保，八音和公司应当支付拖欠我加班工资21750元，返还扣除我意外伤害保险费792元，并支付我垫付定金利息136.5元，原审法院未予支持我的上述诉请有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人八音和公司答辩称，郭新勇所述不属实，郭新勇未加过班，不存在支付加班工资的情形，我公司亦未替员工买过意外保险，垫付款利息双方未约定。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述认定事实有移交清单、离职申请、劳动合同书、考勤表、工资表、当事人陈述等在卷为证。
，致有讼请求；本院告其未能提供充分证据加以证明，故对于原告本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，郭新勇向八音和公司主张加班费，其应就加班事实承担举证责任，而其提供微信清单、证人证言不足以证实其加班的事实，故郭新勇要求八音和公司支付其加班费的主张无事实依据，本院不予支持。郭新勇称八音和公司每月扣其33元购买个人意外伤害保险费，但实际未参保，要求返还，因其未向本院提供相应证据佐证，且八音和公司提供的2012年4月至2014年3月期间的工资表亦无该项扣款，故郭新勇的该项诉请本院难以支持。另郭新勇要求八音和公司支付垫付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭新勇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第263号
原告秦某。
被告朱某甲。
原告秦某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与朱某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1994年生育儿子朱某乙，婚后夫妻感情一般，因朱某甲赌博经常发生争吵，2012年9月朱某甲因欠赌债离家后再也未回过家，她曾于2014年1月3日诉至法院，要求离婚，但法院判决不准离婚。法院判决后朱某甲仍未能回家，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚，并由朱某甲承担诉讼费。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告秦某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于同年4月7日生儿子朱某乙。婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事常发生争执，2014年1月3日秦某曾诉至本院要求离婚，本院于2014年5月4日作出不准离婚的判决。2015年4月21日，秦某再次诉至本院，要求离婚。
又查明，2015年3月12日宜兴市官林镇都山村村民委员会出具证明一份，主要载明都山村村民朱某甲于2012年5月份出走，至今未归。
审理中，秦某表示因朱某甲沉迷于赌博，夫妻常为此发生争执，2012年5月因欠赌债一事朱某甲离家，9月份开始无法取得联系，夫妻一直分居至今。
上述事实，有民事判决书、证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：秦某与朱某甲的婚姻关系合法有效，应予保护，但是夫妻双方已分居满二年，同时经法院判决不准离婚后分居生活超过一年仍未能和好，应准予离婚。对于夫妻共同财产及债权债务，因朱某甲未到庭参加诉讼，无法进行核实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予秦某与朱某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由朱某甲负担，该款已由秦某垫付，朱某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给秦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋林吉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执543-1号
申请执行人郫县云诚石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
法定代表人陈秀云。
被执行人四川鸿凯建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号。
法定代表人劳盛红。
本院于2015年11月3日作出的（2015）高新执保字第338号民事裁定书，依法冻结了被执行人四川鸿凯建筑工程有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行东电集团分理处的账户44×××12，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人四川鸿凯建筑工程有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行东电集团分理处的账户44×××12予以解除冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7057号
申请执行人吴勇进，男，1974年11月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人花必来，男，1967年10月24日出生，住浦江县。
被执行人ＸＸ莲，女，1973年9月16日出生，住浦江县。
申请执行人吴勇进与被执行人花必来、ＸＸ莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）金浦商初字第1437号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人花必来、ＸＸ莲，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑立弓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01587号
原告郝某。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告钱某。
原告郝某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，在审理过程中，原告郝某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郝某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 张 珣
二〇一四年十二月四日
书记员 陶婉霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第69号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林志华，男，1963年10月4日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2000年5月被判处有期徒刑十年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元，2011年10月20日刑满释放。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）199号起诉书指控被告人林志华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月到2013年2月间，被告人林志华多次至本区XX街道新集西路与新大街的岔路口等地，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3600元。具体事实是：1、2012年12月20日左右的一天上午10时许，被告人林志华到本区XX街道新集西路与新大街的岔路口，窃得朱某停放在该处的价值人民币2300元的爱玛牌电动自行车1辆。2、2013年2月1日上午8时许，被告人林志华至本区XX街道XX小区XX幢XX单元楼梯口，窃得王某乙停放在该处的价值人民币800元的大陆鸽牌电动自行车1辆。3、2013年2月1日下午3时许，被告人林志华至本区XX街道XX小区XX幢XX单元地下车库，窃得孔某停放在该处的价值人民币500元的巴山牌电动助力车1辆。被告人将该车推至单元楼门口时被王某甲发现，后被王某甲在“XX”商店门前追上抓获。经报警，民警前往现场将其抓获归案。公诉人当庭出示了被告人林志华侦查阶段的供述和辩解，被害人王某乙、孔某的陈述，证人王某甲、乔某、林某的证言，发票、行驶证、出厂证明、搜查笔录、扣押发还物品清单、情况说明、归案情况说明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料、价格鉴证结论书等证据，以证明指控事实的成立，并认为被告人林志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其刑事责任，并依法对其从重处罚。
被告人林志华对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2012年12月到2013年2月间，被告人林志华多次至本区XX街道新集西路与新大街的岔路口等地，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3600元。具体情况是：1、2012年12月20日左右的一天上午10时许，被告人林志华到本区XX街道新集西路与新大街的岔路口，窃得朱某停放在该处的价值人民币2300元的爱玛牌电动自行车1辆。2、2013年2月1日上午8时许，被告人林志华至本区XX街道XX小区XX幢XX单元楼梯口，窃得王某乙停放在该处的价值人民币800元的大陆鸽牌电动自行车1辆。3、2013年2月1日下午3时许，被告人林志华至本区XX街道XX小区XX幢XX单元地下车库，窃得孔某停放在该处的价值人民币500元的巴山牌电动助力车1辆。被告人将该车推至单元楼门口时被王某甲发现，后被王某甲在“XX”商店门前追上抓获。经报警，民警前往现场将其抓获归案。案发后，被扣巴山牌电动车助力车由公安机关发还失主孔某，林志华被扣现金人民币260元由公安机关发还被害人王某乙。
上述事实，被告人林志华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孔某、王某乙的陈述，证人王某甲、乔某、林某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、购车发票、出厂证明、自行车行驶证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、归案情况说明、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人林志华非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林志华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人林志华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；涉案部分被盗物品被追回并发还被害人，酌情对被告人林志华予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人林志华犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起，至2013年11月1日止；罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人林志华赔偿被害人朱晓马人民币2300元，赔偿被害人王雷人民币540元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月十一日
书 记 员 丁 佳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2013）六刑二初字第69号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人林某某，男，1963年10月4日出生。曾因犯盗窃罪，于2000年5月被判处有期徒刑十年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元，2011年10月20日刑满释放。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）199号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月到2013年2月间，被告人林某某多次至本区龙池街道新集西路与新大街的岔路口等地，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3600元。具体事实是：1、2012年12月20日左右的一天上午10时许，被告人林某某到本区龙池街道新集西路与新大街的岔路口，窃得朱某某停放在该处的价值人民币2300元的爱玛牌电动自行车1辆。2、2013年2月1日上午8时许，被告人林某某至本区龙池街道新集苏皖边贸小区1幢3单元楼梯口，窃得王某停放在该处的价值人民币800元的大陆鸽牌电动自行车1辆。3、2013年2月1日下午3时许，被告人林某某至本区龙池街道新集苏皖边贸小区1幢2单元地下车库，窃得孔某某停放在该处的价值人民币500元的巴山牌电动助力车1辆。被告人将该车推至单元楼门口时被王某某发现，后被王某某在“阿里巴巴”商店门前追上抓获。经报警，民警前往现场将其抓获归案。公诉人当庭出示了被告人林某某侦查阶段的供述和辩解，被害人王某、孔某某的陈述，证人王某某、乔某某、林某某的证言，发票、行驶证、出厂证明、搜查笔录、扣押发还物品清单、情况说明、归案情况说明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料、价格鉴证结论书等证据，以证明指控事实的成立，并认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其刑事责任，并依法对其从重处罚。被告人林某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。经审理查明，2012年12月到2013年2月间，被告人林某某多次至本区龙池街道新集西路与新大街的岔路口等地，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3600元。具体情况是：1、2012年12月20日左右的一天上午10时许，被告人林某某到本区龙池街道新集西路与新大街的岔路口，窃得朱某某停放在该处的价值人民币2300元的爱玛牌电动自行车1辆。2、2013年2月1日上午8时许，被告人林某某至本区龙池街道新集苏皖边贸小区1幢3单元楼梯口，窃得王某停放在该处的价值人民币800元的大陆鸽牌电动自行车1辆。3、2013年2月1日下午3时许，被告人林某某至本区龙池街道新集苏皖边贸小区1幢2单元地下车库，窃得孔某某停放在该处的价值人民币500元的巴山牌电动助力车1辆。被告人将该车推至单元楼门口时被王某某发现，后被王某某在“阿里巴巴”商店门前追上抓获。经报警，民警前往现场将其抓获归案。案发后，被扣巴山牌电动车助力车由公安机关发还失主孔某某，林某某被扣现金人民币260元由公安机关发还被害人王某。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孔某某、王某的陈述，证人王某某、乔某某、林某某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、购车发票、出厂证明、自行车行驶证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、归案情况说明、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，1、被告人林某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人林某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；涉案部分被盗物品被追回并发还被害人，酌情对被告人林某某予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起，至2013年11月1日止；罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人林某某赔偿被害人朱某某人民币2300元，赔偿被害人王某人民币540元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  张胜珠二〇一三年八月十一日书 记 员  丁 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11075号
原告：吴豪，男，1973年4月26日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：邹夕平，男，1963年12月29日出生，，汉族，住溧阳市。
原告吴豪与被告邹夕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴豪到庭参加诉讼，被告邹夕平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付房款396000元并承担逾期付款利息（自2016年4月20日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日邹夕平向其购买昆山市绿地世纪家园商品房一套，结欠396000元。
被告邹夕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，邹夕平向吴豪出具欠条一份，载明：今由邹夕平欠吴豪购房款贰拾柒万陆千元整，另外苏州炳恒公司贷款拾贰万先由吴豪垫付代还，共欠叁拾玖万陆千元整，于2016年4月19日还清；欠款人，邹夕平；身份证。出具欠条后，邹夕平分文未付，同时吴豪亦未替邹夕平代付苏州炳恒公司的贷款拾贰万元。
审理中，吴豪就欠条的形成经过，向本院陈述：其在昆山抵到7套房屋，交给中介范良君帮忙卖掉，其中有一套卖给了邹夕平，房屋过户给邹夕平后邹夕平一直没有付钱；其在2016年年初，通过朋友找到邹夕平，并在张渚派出所让邹夕平出具了欠条。邹夕平拿到房屋后在苏州炳恒公司贷款，共计12万元，其本来是想帮邹夕平还掉贷款之后把房屋拿出来的，当时其要求邹夕平的亲人担保，但是对方不同意。后来其也没有向苏州炳恒公司出具还款手续，至今为止其也未归还该笔贷款。
本院认为，吴豪与邹夕平之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷系邹夕平未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。邹夕平结欠吴豪购房款276000元，应予支付。逾期付款应当承当逾期付款利息损失，吴豪的利息主张符合相关法律规定，应予支持。至于欠条中载明的吴豪代邹夕平偿还苏州炳恒公司的贷款120000元，因该笔贷款吴豪尚未代付，故邹夕平现无需向吴豪支付。邹夕平经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹夕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴豪购房款276000元并承担逾期付款利息损失（自2016年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回吴豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，财产保全费2620元，公告费600元，合计10460元，由邹夕平负担7290元，由吴豪负担3170元。邹夕平应当负担的部分已由吴豪垫付，邹夕平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄永康
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋彦韬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00063号
原告王某，农民。
被告周某，居民
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年三月十一日
书记员 刘珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00063号
原告赵某，农民。
被告杨某，居民。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年三月十三日
书记员 刘珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2417号
原告刘志政，男，1949年5月3日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人刘鸿燕，女，1976年7月24日出生。
被告秦建恩，男，1974年3月14日出生。
被告北京建恩伟业汽车修理有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营村后街52号。
法定代表人刘小林，经理。
委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告刘志政与被告秦建恩、被告北京建恩伟业汽车修理有限公司（以下简称汽修公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志政的委托代理人刘志强、刘鸿燕，被告秦建恩，被告汽修公司的委托代理人王柱到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志政诉称，2015年12月14日，原告刘志政从被告汽修公司处领取小客车后，由被告秦建恩驾驶该车辆（内乘原告刘志政）行至北京市昌平区昌崔路官高村南口时与李正宇驾驶的小客车（车牌号：×××）追尾，造成原告刘志政受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通队认定，被告秦建恩负事故全部责任，李正宇无责任。事故发生后，原告刘志政的伤情经诊断为：颈椎外伤，颈脊髓损伤、四肢瘫等，一直在重症监护室治疗，现已支付医疗费300000元。原告刘志政虽已脱离生命危险，但还需继续治疗，现已无力支付昂贵的医疗费用，故为做进一步治疗，原告要求被告先行支付此前发生的部分费用，以后发生的费用另行起诉。经查，李正宇驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，被告秦建恩系被告汽修公司工作人员，此次事故是其执行职务行为所致。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费280244.78元、住院伙食补助费4500元、交通费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦建恩辩称，我是被告汽修公司的员工，我不应承担什么责任，应由汽修公司承担赔偿责任。
被告汽修公司辩称，事故发生的时候被告秦建恩是我公司经理，事发时属于履行职务行为。对于原告刘志政的合理损失同意赔偿，过高部分不同意承担。
被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月14日15时35分许，在北京市昌平区昌崔路高官村南口处，被告秦建恩驾驶车辆（车牌号：×××，内乘原告刘志政）由东向西行驶，李正宇驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶，被告秦建恩驾驶的车辆前部撞李正宇驾驶的车辆尾部，两车受损，乘车人刘志政受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告秦建恩负事故全部责任，李正宇无责任。事故发生后，原告刘志政在北京大学第三医院就诊，其伤情被诊断为：颈部外伤等，2015年12月17日，原告刘志政转至北京市海淀医院住院治疗17天，并于2016年1月3日转至北京市昌平区医院住院治疗16天，于2016年1月19日从北京市昌平区医院出院，现仍在治疗中。原告刘志政在北京大学第三医院和北京市海淀医院治疗期间，自行支付医疗费169141元。被告汽修公司共为原告刘志政垫付医疗费30000元。经查，被告秦建恩系被告汽修公司的员工，事发时属于履行职务行为。
另查，李正宇驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告刘志政的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费169141元（原告刘志政的急救费用及在北京大学第三医院、北京市海淀医院的治疗费用）、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天，从事发计算至2016年1月19日）、交通费1190元（从事发计算至2016年1月19日），共计172181元（未扣除被告汽修公司垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、救护车票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告秦建恩负事故全部责任，李正宇无责任，李正宇驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告刘志政的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，因被告秦建恩系被告汽修公司的员工，事发时属于履行职务行为，故应由被告汽修公司承担全部赔偿责任。原告刘志政主张的医疗费，其提交了北京市红十字会急诊抢救中心的急救费用票据、北京大学第三医院和北京市海淀医院的医疗费发票，但未提交后续治疗的医疗费发票，本院根据其提交的票据依法核实认定，其后续治疗费用另行起诉。原告刘志政主张的住院伙食补助费，其主张90天的住院伙食补助费，但庭审中其仅提供了北京大学第三医院、北京市海淀医院、北京市昌平区医院的住院病历，故本院根据原告刘志政病历上记载的住院天数按照每天50元予以核算，其未提交病历的部分本院不予支持，原告刘志政可另行主张。原告刘志政主张的交通费，原告刘志政从2015年12月14日事故发生至2016年1月19日均在住院，且每次住院出院均是乘坐救护车，故本院根据其提交的救护车票据金额予以核算，过高部分不予支持，其后续治疗产生的交通费原告刘志政可另行主张。被告汽修公司垫付的费用，因原告刘志政治疗尚未终结，尚有后续治疗费用产生，故本院暂不予抵扣。被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内给付原告刘志政医疗费用类赔偿金一千元、死亡伤残类赔偿金一千一百九十元，以上共计二千一百九十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京建恩伟业汽车修理有限公司赔偿原告刘志政经济损失十六万九千九百九十一元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘志政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零八元，由原告刘志政负担九百三十六元，已交纳；由被告北京建恩伟业汽车修理有限公司负担一千八百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张博希
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1851号
原告郭振泉（曾用名郭振全），男，现住赤峰市红山区。
委托代理人韩扬，男，现住巴林右旗。
被告田凤丽，女，现住巴林右旗。
原告郭振泉诉被告田凤丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振泉的委托代理人韩扬到庭参加诉讼，被告田凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振泉诉称，2015年1月27日，被告田凤丽向我借款7000元，借款期限为1个月。此款被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金7000元，并承担本案诉讼费用。
被告田凤丽未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告田凤丽从原告郭振泉处借款7000元，约定借款期限为1个月。此款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证明。
本院认为，原告郭振泉与被告田凤丽之间的债权债务关系明确，被告田凤丽应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田凤丽在本判决生效后十日内偿还原告郭振泉借款本金7000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田凤丽承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 乌 日 柴 胡
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1175号
原告：郑尧，女，1982年5月25日出生，汉族，浪潮集团有限公司员工，住济南市。
被告：王朝勃，男，1977年10月29日出生，汉族，北京慧点科技有限公司员工，住济南市。
原告郑尧与被告王朝勃离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月19日，原告郑尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑尧撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑尧负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 蕊
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初809号
原告：胡所昌，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：�润平，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：胡振花，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：胡文庆，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告：胡建兵，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告胡所昌与被告胡文庆、胡建兵物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
胡所昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将自行搭建的彩钢瓦恢复原状；2、清理积雪的费用及诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系前后邻居，被告居前，原告在后。2016年5月，被告胡文庆、胡建兵在自家房顶上搭建了彩钢瓦，遇冬天下雪时，被告房顶的积雪雪水顺着房檐流下，使两家之间的通道结冰�影响原告通行。2016年冬季雪天，原告不得不用工清理积雪，前后花费1000多元。为维护原告合法权益，特具状诉讼在案。
成讼后，本院对争议现场依法进行了实地勘验,同时对胡所昌夫妇进行了调查。据胡所昌之妻高某某陈述，胡所昌因患脑梗卧病在床多年，意识有时清楚有时不清楚；在法院下来勘验现场之前，高某某及丈夫对起诉一事并不知情，并表示不愿意打官司，希望邻里之间尽量协商解决纠纷。
另查明，胡润平、胡振花系胡所昌、高某某之子女。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而且提起诉讼应系其本人真实意思表示。本案中，胡所昌、高某某夫妇对起诉一事均不知情，且明确表示不愿意起诉，希望能与二被�协商解决彼此纠纷。在此情况下，胡润平、胡振花以胡所昌个人名义提起诉讼，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡所昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
人民陪审员 王爱斌
人民陪审员 张海翠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓艳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初809号原告：胡所昌，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：�润平，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：胡振花，女，汉族，现住阳泉市郊区。被告：胡文庆，男，汉族，阳泉市郊区人。被告：胡建兵，男，汉族，阳泉市郊区人。原告胡所昌与被告胡文庆、胡建兵物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。胡所昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将自行搭建的彩钢瓦恢复原状；2、清理积雪的费用及诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系前后邻居，被告居前，原告在后。2016年5月，被告胡文庆、胡建兵在自家房顶上搭建了彩钢瓦，遇冬天下雪时，被告房顶的积雪雪水顺着房檐流下，使两家之间的通道结冰�影响原告通行。2016年冬季雪天，原告不得不用工清理积雪，前后花费1000多元。为维护原告合法权益，特具状诉讼在案。成讼后，本院对争议现场依法进行了实地勘验,同时对胡所昌夫妇进行了调查。据胡所昌之妻高某某陈述，胡所昌因患脑梗卧病在床多年，意识有时清楚有时不清楚；在法院下来勘验现场之前，高某某及丈夫对起诉一事并不知情，并表示不愿意打官司，希望邻里之间尽量协商解决纠纷。另查明，胡润平、胡振花系胡所昌、高某某之子女。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而且提起诉讼应系其本人真实意思表示。本案中，胡所昌、高某某夫妇对起诉一事均不知情，且明确表示不愿意起诉，希望能与二被�协商解决彼此纠纷。在此情况下，胡润平、胡振花以胡所昌个人名义提起诉讼，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡所昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏人民陪审员  王爱斌人民陪审员  张海翠二〇一七年十月十七日书 记 员  王晓艳
签发：
核稿：
拟稿：
拟稿单位：民二庭打印分数：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
清英法民二初字第449号
原告：蓝文斌，男，X，汉族，英德市人，住英德市XX。身份证号码：X.
被告：长沙树鑫建筑工程有限公司，住所地：湖南长沙市X
法定代表人：周建彬
被告：周建彬，男，X，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市X。身份证号码：XX.
原告蓝文斌诉被告长沙树鑫建筑工程有限公司、周建彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝文斌，被告长沙树鑫建筑工程有限公司、周建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝文斌诉称：被告周建彬以长沙树鑫建筑工程有限公司名义于2013年3月在英德市下太镇石颈新村建设工程，请原告自带勾机为被告挖掘土方，至2013年9月5日共欠我工程款53000元，由被告周建彬立下欠条一张给原告，约定2个月内还清。同年10月，原告再次为被告挖掘土方，经与被告周建彬的工人结算，工时款为11950元。此后，被告仅归还10000元现金及1500元油款，余款53450元至今未付，经原告多次追收无效。因此，请求法院判决。具体诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款53450元及利息（从2013年11月5日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告长沙树鑫建筑工程有限公司、周建彬答辩称：一、我要和原告清算总工程量才能付款。二、原告在我手上支取了72200元的工钱。三、原告的证据三即工时结算表是原告自己书写的，没有经过我同意。四、原告没有按口头合约办事。五、我要求原告告诉我银行账号，我要调查我付款情况。我单独去他家里结算的时候，原告找人打了我，我有病历和报警记录。六、公司是我开设的，但是我没有以公司的名义开发工程。我在石牯塘的时候还没有成立公司。
经审理查明：2012年9月份，被告周建彬承接到石牯塘镇、下太镇部分农村旧房改建新村工程，聘请原告自带勾机为其挖掘土方。2013年9月5日，被告周建彬经结算，立据欠条一张给原告收执。欠条内容：今欠原告挖机工时费53000元，二个月内还清。立据欠条后，被告周建彬除于2013年10月支付油款1500元及同年11月支付10000元工程款给原告外，未再付款给原告，仍欠原告41500元。为此，原告向本院起诉，1、判令被告向原告支付工程款53450元（53000元＋11950元=64950元-已付11500元（10000元＋1500元油款）】及利息（从2013年11月5日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，被告周建彬提出其没有与原告结算，2013年9月5日的欠条是其立据，但此只是大约数，不准确。要求重新结算，并提交立据欠条前原告5次支取工程款的收条，共款49700元。但原告提出双方已结算，不同意重新结算。同时，原告提出除欠条欠款外，其还与被告的工人结算，被告还欠工程11950元，并提交工时结算表。对原告提交的工时结算表，被告周建彬确认在该表文字上段（工时数）上签名的高维明是其管理人员，但其没有授权高维明签名，且提出该表文字下段（工程款）是原告自己写上去的。原告确认该表下段的工程款是其书写。
另查明：被告周建彬在庭审中，确认长沙树鑫建筑工程有限公司是其注册成立的公司，但不是以该公司承接涉案工程。而原告没有证据证明被告周建彬以长沙树鑫建筑工程有限公司承接工程。
以上事实，有原、被告身份证、欠条及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：从欠条内容及庭审笔录反映，原告与被告周建彬存在建设工程施工合同关系。该欠条是双方真实意思表示，且内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告为被告周建彬挖掘土方，周建彬亦应当全面履行给付工程款的义务。原告起诉要求周建彬支付工程款，合理合法，本院依法予以支持。但该工程款本院只认定欠条上立据的欠款53000元，减除原告自认的被告周建彬于2013年10月支付油款1500元及同年11月支付10000元外，被告周建彬仍欠原告41500元。原告要求被告从2013年11月5日起按欠款支付利息，本院予以支持。对原告提出被告还欠其11950元并提交的所谓工时结算表证实的问题。第一，该工时结算表虽有被告管理人员高维明签名，但高维明只是对工时的确认，并没有对工程款确认。第二，该工时结算表没有被告周建彬签名确认或追认。故原告主张被告还欠其工程款11950元无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告长沙树鑫建筑工程有限公司承担支付工程款的义务的问题。由于原告没有提供证据证明长沙树鑫建筑工程有限公司有份参与涉案建设施工合同的经营活动，故原告此项请求本院不予支持。对被告周建彬提出其没有与原告结算，要求重新结算的问题，由于没有证据证实，本院不予支持。被告周建彬立据给原告的欠条表示其对双方工程作了结算。被告周建彬提出原告认可的其支付工程款金额与其实际付款相差11000元，但被告周建彬对其上述抗辩无提供证据证实，本院不予支持。且原告对立据欠条前的5次从被告处支取工程款49700元已作了确认，但该款是立据欠条前支取的款。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周建彬于本判决生效之日起五日内支付原告蓝文斌工程款人民币41500元并从2013年11月5日起至付清款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告蓝文斌。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费568.13元由被告周建彬负担419元，原告蓝文斌负担149.13元。上述费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一五年八月七日
书记员 吴思影
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00431号
原告：＊＊，女，＊＊年7月11日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，男，＊＊年3月7日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告常桂芳与被告湛得军离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常桂芳到庭参加诉讼，被告湛得军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常桂芳诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，1994年4月生育长女湛雪，2011年1月27日生育次女湛炜南。我与被告婚后经常因家庭琐事发生口角、打架，被告整天喝酒闹事，我曾于2008年起诉要求离婚，后经人劝解我撤诉，但被告并未改变，仍然喝酒打架，2013年6月，我在无法忍受的情况下出去租房居住，一直分居至今。2014年3月我再次起诉，被告不同意离婚，经法院调解我再次撤诉，但我们并未和好。现在我们已无感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生次女由我抚育，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告湛得军未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告于1993年经人介绍相识，同年7月5日登记结婚，1994年4月24日生育长女湛雪，2011年1月27日生育次女湛炜南。双方婚后经常因家庭琐事发生口角、打架。原告曾于2008年起诉要求离婚，后撤诉，但被告经常酒后与原告打架，2013年6月，原告开始在外租房居住，与被告分居至今。2014年3月原告再次起诉，被告不同意离婚，经法院调解原告再次撤诉，但双方并未和好。现在原告以感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚育，被告支付抚养费。
上述认定的事实，有原告的陈述、结婚证等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
另原告主张其与被告共有财产，现不要求处理。
本院认为，原、被告婚后多年存在矛盾，原告曾两次起诉要求离婚，后虽撤诉，但双方并未和好，现在双方长期分居，原告再次起诉要求离婚，被告在收到原告的起诉状后未到庭应诉，足见双方感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应准予离婚。婚生次女湛炜南现年龄较小，以随母亲共同生活为宜，被告支付一定的抚养费。因原告不要求处理财产，故本案不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告常桂芳与被告湛得军离婚；
二、婚生次女湛炜南由原告抚育，被告自2015年5月起，每月支付抚养费400元，每季度支付一次，至湛炜南满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年六月二日
书记员 王 萌
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1319号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人黄胜东，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告冯兴军。
被告冯淳。
被告陈宜波。
被告冯兴坤。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯兴军、冯淳、冯兴坤、陈宜波金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费550元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一五年八月五日
书 记 员 李长江
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00510号
原告黄基平，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄基平与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司保险纠纷一案中，原告黄基平于2014年3月19日自愿向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄基平在本案诉讼期间申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告黄基平提出的对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄基平撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄基平负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈传飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人吴春辉，曾用名吴春敏，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被列为网上在逃人员，同月28日被东莞市公安局长安分局厦岗派出所民警抓获，同日寄押在东莞市第二看守所，于2014年4月3日被蒙山县公安局刑事拘留，同年4月30日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴春辉犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人吴春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年12月30日晚，被告人吴春辉伙同吴某辉（1998年1月9日出生）等人窜到蒙山县蒙山镇洲南村莫家组朱某深经营的杂货店附近，盗走莫某春停放在该处的WH100T-H五羊本田女式摩托车（价值人民币4720元）一辆、廖某通停放该处的WH100T-G五羊本田女式摩托车（价值人民币7128元）一辆，后吴春辉将莫运春被盗的摩托车销售给他人，得款2100元，吴春辉分得800元。廖某通被盗的摩托车则由吴某辉使用，后被公安机关扣押并发还失主。
经蒙山县价格认证中心鉴定，莫某春被盗的摩托车价值人民币4720元，廖某通被盗的摩托车价值人民币7128元。二辆摩托车共价值人民币11848元。
2014年3月28日吴春辉被东莞市公安局长安分局厦岗派出所民警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、在逃人员登记表、发还清单、办案说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，失主莫某春、廖某通陈述，共同作案人吴某辉供述，户籍证明和被告人吴春辉供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴春辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴春辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人吴春辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人吴春辉的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年2月27日止。）
二、责令被告人吴春辉赔偿失主莫某春的经济损失人民币4720元。
（以上所科处的罚金和赔偿款项限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年八月十一日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1520号
原告佘思秀，女，生于1958年7月8日，汉族，四川省纳溪区人。
原告佘思珍，女，生于1970年3月17日，汉族，四川省江安县人。
原告佘思群，女，生于1974年4月10日，汉族，四川省合江县人。
被告刘维明，男，生于1958年11月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告佘思秀、佘思珍、佘思群诉被告刘维明侵权纠纷一案中，原告佘思秀、佘思珍、佘思群于2015年6月30日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘思秀、佘思珍、佘思群撤回对被告刘维明的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告佘思秀、佘思群、佘思珍承担。
审判员 邱崇选
二〇一五年六月三十日
书记员 杨洪超