wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3990号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），男，2015年10月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4200号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月9日17时许，被告人黄某乙途经佛山市南海区西樵镇联＊＊队篮球场附近，见被害人吕某的双鹰牌摩托车停放该处，无人看守，遂萌生贪念，用小刀割断摩托车的电源线，启动摩托车后驾车逃离现场。逃跑过程中，附近群众发现黄某乙可疑后跟踪追赶，将黄某乙抓获并起回上述车辆。归案后，黄某乙供述上述经过。破案后，已将起获车辆已发还被害人。
经鉴定，上述被盗的双鹰牌摩托车1台，价值4232元。其中，车上的点火器、防盗器、智能调压器等物品价值503元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄某乙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据起获赃物及作案工具经过、扣押清单查明，民警在被告人黄某乙处起获作案工具小刀1把。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具小刀1把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初397号
原告：丹东市振兴区冰炎制冷服务中心，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路****号。
经营者：孙宏伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该服务中心经营者。
被告：赫英涛，男，1954年8月22日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告丹东市振兴区冰炎制冷服务中心诉被告赫英涛合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区冰炎制冷服务中心的经营者孙宏伟、被告赫英涛的委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赫英涛系包工头。2016年8月初一被告承揽案外人丹东市洁缘洗浴中心部分空调工程，自当代电器商场购买奥克斯中央空调系统四套聘用原告为其将旧空调拆除并将新空调进行安装。为此被告赫英涛拖欠原告安装费、材料费、人工费共计人民币6000元。其承诺于2016年8月付清，其并没有依约履行，拖欠欠款至今。原告进行索要，多次遭到被告无理拒绝，甚至以“欠条不是本人所写”的这样严重违背客观事实的借口予以推脱。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款6000元及利息（以6000元为本金，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告所述的请求不同意。本次诉讼原告诉讼主体错误，原告应当起诉案外人丹东市洁缘洗浴中心，被告赫英涛与该中心系雇佣关系，涉案的空调也是安装在该中心，涉案费用也应由其承担。从该欠条显示本案的欠款人为两名，应当追加另一人为共同被告，现在原告放弃对另一名欠款人起诉，被告赫英涛应在放弃范围内，免除部分责任。
经审理查明：2016年8月23日，被告赫英涛为原告出具欠条一份，欠条载明：现欠当代空调安装费及材料费、人工费用共计陆仟元正，定于2016年8月付清。该欠条上还有另一名为“殷风春”的案外人的签名。原告并就上述数额开具了增值税普通发票，发票上购买方处载明为“丹东市洁缘洗浴中心”。
本院所确认的上述事实，有欠条、发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在为原告出具欠条后，即应按照约定履行义务，但被告未按约履行，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告未按约付款给原告造成了利息方面的损失，故对原告利息方面的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩称原告诉讼主体错误，原告应当起诉案外人丹东市洁缘洗浴中心的辩解意见，本院认为，虽然原告出具的增值税普通发票上购买方处载明为“丹东市洁缘洗浴中心”，但该发票系原告应被告要求而出具，该证据不足以证明案外人丹东市洁缘洗浴中心为欠款人，故对被告该辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称涉案欠条显示本案的欠款人为两名，应当追加另一人为共同被告，现原告放弃对另一名欠款人的起诉，被告应在放弃范围内，免除部分责任的辩解意见，因没有事实及法律依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赫英涛于本判决生效后5日内给付原告丹东市振兴区冰炎制冷服务中心6000元及利息（以6000元为本金，自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫英涛负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘元媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00018号
申请执行人马某。
被执行人尹某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02052号民事调解书过程中，确定由被执行人尹某某偿还申请执行人马某46000元借款。本案在执行过程中，因被执行人尹某某与申请执行人马某私下达成和解协议，自行解决，申请执行人马某向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边�人民法院作出的（2014）定民初字第02052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年五月二十二日
书记员 马骁骅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7242号
申请人：笛卡公关咨询(上海)有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被申请人：上海溯水文化传播有限公司。
法定代表人：XX
申请人笛卡公关咨询(上海)有限公司与被申请人上海溯水文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52,134元。申请人提供了11,000元担保金。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海溯水文化传播有限公司银行存款52,134元，期限为一年。
案件申请费541元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莲
二〇一七年五月二十三日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初647号
原告：冼大杏，男，1967年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ云，男，1957年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告冼大杏与被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告冼大杏于2017年3月28日以原、被告已庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冼大杏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冼大杏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冼大杏负担。
审判员 邹华彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秋婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3852号
罪犯管友云，男，1972年12月21日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市武陵区。
湖南省桃江县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）桃刑初字第65号刑事判决，认定被告人管友云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第834号刑事裁定减刑一年；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1588号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一八年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯管友云自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分103.6分，其中获奖励分共41.2分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2015年一季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后6次获奖励分共30分；2015年4月积极参加监区晚值班获奖分0.5分。该犯已执行罚金人民币6000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯管友云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管友云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯管友云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00844号
上诉人（原审被告）马超，男，汉族。
委托代理人郭小飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱自成，男，汉族。
原审被告刘晓蓝，女，汉族。
委托代理人郭小飞，男，汉族。
上诉人马超因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2011)郊民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马超及其委托代理人郭小飞、被上诉人朱自成、原审被告刘晓蓝的委托代理人郭小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月18日22时30分许，原告驾驶的晋D191**号皮卡车在长治市星海假日小区4号楼21号车库前停放。被告马超与原告发生冲突，被告马超受雇于杨海忠，从事司机工作，系京GV3**号车司机。原告使用的长治市龙翔物业管理有限公司所有的车辆，在使用过程中，被被告马超及其他人对车辆进行损毁，造成车辆损害，产生修理费用，其证据之间相互印证，形成证据链。
原判认为，原告车辆在小区停放中，被告马超及他人对原告使用的长治市龙翔物业管理有限公司所有的车辆晋D191**号皮卡车进行损毁，造成晋D191**号皮卡车损害的事实存在，被告马超应当承担赔偿责任。原告以被告马超系被告刘晓蓝雇用的司机，是被告刘晓蓝指使被告马超所为，要求被告刘晓蓝承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。原告主张车辆维修费用12000元，但提供的车辆维修清单中载明的维修费用为6221元，表明为实际产生的维修费，本院支持其实际支出的部分，对超出部分不予支持。原告没有证据证明其从事运输行业工作，主张停运损失8000元，本院不予支持。发生纠纷的地点属我院管辖区域，被告抗辩管辖异议不成立，本院不予采纳。经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，原审作出如下判决：一、被告马超在本判决生效后七日内赔偿原告朱自成车辆维修费用6221元。二、驳回原告朱自成对被告刘晓蓝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马超负担。
判后，上诉人马超不服，提起上诉，其上诉称：一、一审被上诉人诉讼主体不适格，请求二审法院查清事实后依法驳回其起诉。二、一审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实后，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人朱自成辩称：原判认定的事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：作为晋D191**号皮卡车的实际使用和管理人，朱自成将该车停放在小区内，被马超等人损毁的事实存在。朱自成有权要求马超赔偿因其损毁造成该车辆的实际损失。二审庭审中，马超不认可朱自成提供的车辆维修明细单据，认为车辆并无损坏，但其并未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对马超称其不应该赔偿损失的主张不予支持。综上，原审判决并无不当。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人马超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 杨利兵
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 左樱桃
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
负责人林凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨继献，男，该行职员。
被告：胡志勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴秀蓉，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：范健峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告胡志勇、吴秀蓉、范健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托诉讼代理人许惠乐、杨继献到庭参加诉讼，被告胡志勇、吴秀蓉、范健峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡志勇、吴秀蓉偿还借款本金40000元及算至2016年11月7日止的利息10981.88元。2、被告胡志勇、吴秀蓉支付从2016年11月8日起至实际还款日止，按合同约定计算的利息、罚息。3、被告范健峰对前述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年9月19日，原告与被告胡志勇、范健峰签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定被告胡志勇向原告借款50000元用于杉木种植，期限三年，其中单笔借款期限最长不超过一年，由被告范健峰提供连事责任保证。在合同约定期限内，被告胡志勇办理自助循环贷款50000元，2015年9月18日到期后，被告胡志勇未归还借款本息，经多次催收，分别于2015年12月17日还本金10000元，2016年10月8日还利息1106.33元，现尚欠本金40000元，算至2016年11月7日欠利息10981.88元。被告胡志勇与吴秀蓉系夫妻关系，被告吴秀蓉应共同偿还债务，并由被告范健峰对以上借款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡志勇、吴秀蓉、范健峰未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告胡志勇、范健峰签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告胡志勇向原告借款50000元，用于杉木种植，借款期限为三年，从2012年9月19日至2015年9月18日止，其中单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮60％，借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，借款到期结清本息。约定由被告范健峰提供担保，在合同约定的期限内，被告胡志勇办理自助循环贷款50000元，借款到期后未偿还，经原告催收2015年12月17日还本金10000元，2016年10月8日还利息1106.33元，现尚欠本金40000元，及算至2016年11月7日利息10981.88元。另查明被告胡志勇与被告吴秀蓉系夫妻关系。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行提供的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款交易明细表、利息计算清单及原告在法庭上的陈述相互印证，本院对原告提供的以上证据予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告胡志勇向原告借款50000元事实清楚，证据充分，有借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单等为凭，被告胡志勇应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告胡志勇未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。被告胡志勇与吴秀蓉系夫妻关系，被告吴秀蓉应共同偿还被告胡志勇的借款本息。原告与被告范健峰约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被胡志勇、吴秀蓉、范健峰告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡志勇、吴秀蓉应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金40000元及算至2016年11月7日止的利息、罚息10981.88元，合计50981.88元。
二、被告胡志勇、吴秀蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行从2016年11月8日起至本判决确定还款日止按合同约定计算的逾期利息。
三、被告范健峰对被告胡志勇、吴秀蓉以上借款本息承担连带偿还责任。
如被告胡志勇、吴秀蓉、范健峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告胡志勇、吴秀蓉、范健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
。
审判员 薛开海
二〇一七年三月九日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2105号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：周某某
被告：高某某
被告：高某甲
被告：李某某
被告：杨某某
被告：胡某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告周某某、高某某、高某甲、李某某、杨某某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
.二〇一七年六月三十日
书记员 郑渔霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2775号
原告：潘某，女，汉族，1980年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1979年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，因原告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李琳颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01249号
原告：王某1，男，1926年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王某2，女，1930年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告王某1之妻）。
二原告的共同委托代理人王永英，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系二原告女儿）。
被告：王某3（王家斌），男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址。
原告王某1、王某2诉被告王某3解除收养关系纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王永英，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉称：被告原住在十八里曹店村，自幼失去父母成为孤儿。因双方系亲友关系，在被告七岁那年，二原告把被告接到王桥，双方形成事实上的收养关系。现被告已娶妻生子，建立家庭，而二原告已年老体弱，生活不能自理。被告耕种原告的承包地，却不给二原告看病，不尽赡养义务。因此，二原告起诉要求：依法解除收养关系；被告支付二原告抚养费、生活费10000元；诉讼费用由被告承担。
原告王某1、王某2针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
二原告的身份证、户口本各一份，证明二原告的身份情况。
被告王某3辩称：不同意解除收养关系，因为我现在姓着王家的姓，××，如果他们要地也同意给，但不同意支付抚养费。
被告王某3就其抗辩及陈述的事实和理由提供证据材料有：合同书一份，证明已按照合同履行了义务。
经庭审质证，被告王某3对二原告所举证据无异议。
原告王某1、王某2对被告王某3所举证据发表质证意见为：对该合同书有异议，被告并未按合同履行义务。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据无二原告签字或捺印确认，不具有合法性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王某3与原告王某2系姑侄关系，被告王某3父母在60年代已去世，在1960年3、4月份，二原告收养了被告王某3，双方至今未办理书面的收养协议。二原告与被告王某3已有二、三十年的矛盾，现二原告随二原告的代理人王永英生活。
本院认为：二原告与被告王某3虽未办理有关收养手续，但双方均承认收养的事实。因此二原告与被告王某3形成了事实上的收养关系。被告王某3成家立业后，双方关系开始恶化，至今已有20多年，现二原告也与被告不生活在一起，故二原告要求解除与被告王某3的收养关系，本院予以支持。二原告现随其女儿生活，生活有一定的着落，被告在以前也尽到基本的赡养义务，也同意如果二原告同意其耕种其土地，愿意支付租金，如不同意也同意退还土地，因此，二原告要求被告王某3支付生活费、抚养费10000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1、王某2与被告王某3解除收养关系。
二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年九月四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国收养法》第二十六条收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。
收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1480号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人熊军，男，1987年9月7日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。
被告人熊军犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）同刑初字第223号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人熊军缴交罚金人民币1000元、没收赃款人民币100元。被执行人熊军至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人熊军的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1480号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人熊军，男，1987年9月7日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。
被告人熊军犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）同刑初字第223号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人熊军缴交罚金人民币1000元、没收赃款人民币100元。被执行人熊军至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人熊军的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1480号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人熊军，男，1987年9月7日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。被告人熊军犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）同刑初字第223号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人熊军缴交罚金人民币1000元、没收赃款人民币100元。被执行人熊军至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人熊军的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执438号
申请执行人:刘学东，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人:乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人刘学东与被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月十二日
书记员 贾 宇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初315号
原告：侯国超，男，1973年6月26日出生，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被告：李仲，男，1967年1月19日出生，住新疆喀什市。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人：李国安，总经理。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市前海小区1号楼1单元201室。
负责人：候中安，经理。
原告侯国超与被告李仲、新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆公司）、新疆前昆工程建设集团有限责任公司图木舒克市分公司（以下简称前昆图市分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国超及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告李仲、前昆公司、前昆图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯国超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费84565元；2、依法判令被告承担逾期付款利息27449元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他合理支出。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告李仲签订《劳务承包合同》，约定由原告承接被告位于四十四团幸福小区廉租房的土建人工工程，此工程的发包方系被告前昆公司。原告按照合同履行完毕后，被告支付了部分人工工资。剩余的于2011年12月14日出具了欠条。之后，被告前昆公司及其相关负责人陆续支付了一部分，其至今尚欠原告劳务费84565元。原告多次找被告解决此事，均未果。无奈诉至法院。
被告李仲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告前昆公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告前昆图市分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告侯国超提交的劳务承包合同书、质保合同及欠条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。对其提交的电子渠道来往账信息查询单，因无法印证其与本案所涉承揽合同的关联性，故本院不予确认。
据此查明，被告李仲与原告侯国超，于2011年5月20日签订劳务承包合同书，约定由原告李仲按照施工图纸要求，承揽四十四团幸福小区廉租房29、30、32、33号楼所有土建工程，合同单价按照施工图面积计算，每平方米132元，工期自2011年5月20日至2011年11月25日，工程人工费分四次支付。
2011年12月14日，被告李仲向原告侯国超出具欠条载明：“今欠四十四团幸福小区29#、30#、32#、33#土建工资186565元（壹拾捌万陆仟伍佰陆拾伍元正）”“另加12000元，共198656元（壹拾玖万捌仟伍佰陆拾伍元正）”。其于该欠条出具后，陆续支付劳务费114000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。根据被告李仲向原告侯国超出具的欠条，应认定原告侯国超已实际履行了为被告李仲交付工作成果的义务，故被告李仲理应在合理期间内向原告侯国超支付报酬。被告李仲未按约定支付报酬的行为，构成违约，给原告侯国超造成了相应的损失，应当予以赔偿。
综上所述，对原告侯国超要求被告李仲支付劳务费84565元的诉讼请求，本院予以支持。对原告侯国超要求被告李仲承担逾期付款利息27449元的诉讼请求，根据原告侯国超的陈述，被告已于2013年1月分两次向原告侯国超支付共计100000元；于2014年1月支付14000元，故其逾期付款利息应分段，酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为22292元。对原告侯国超要求被告前昆公司、前昆图市分公司支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，因其未提供有效证据证实该二被告与本案承揽合同的关联性，故本院不予支持。被告李仲、前昆公司、前昆图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李仲于本判决生效之日起十日内支付原告侯国超劳务费84565元。
二、被告李仲于本判决生效之日起十日内支付原告侯国超逾期付款利息22292元。
三、驳回原告侯国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告侯国超负担63元，由被告李仲负担1207元（于本判决生效之日起十日内给付原告侯国超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年五月十九日
书记员 肖美玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更314号
罪犯刘承武，男，1965年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年4月28日作出（2009）应刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘承武犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘承武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘承武的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘承武在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系暴力犯，犯有数罪，罚金未执行完毕，报请的减刑幅度不当，建议将其幅度控制在四个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘承武在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘承武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，并犯有数罪，罚金未交纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘承武的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年9月4日起至2025年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00121号
申请执行人孙某，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：冉某，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人孙某与被执行人冉某同居关系析产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第01094号民事判决书第一项的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王东坡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 丰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9020号
申请执行人陈冬芳
被执行人卢金财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03927号，依法向被执行人卢金财发出执行通知书，责令被执行人卢金财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91496.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执5号
申请执行人商城县人口和计划生育委员会。组织结构代码00611730-6。
法定代表人阮礼银，主任。
被执行人杨传明，男，1987年4月27日生，汉族。
被执行人张永燕，女，1987年7月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人商城县人口和计划生育委员会与被执行人杨传明、张永燕未履行征收社会抚养费行政处罚一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商行非执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月一日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执5号
申请执行人商城县人口和计划生育委员会。
被执行人杨传明，男，住商城县。
被执行人张永燕，女，住址同上。
本院在执行申请执行人商城县人口和计划生育委员会与被执行人杨传明、张永燕未履行征收社会抚养费行政处罚一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商行非执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月一日
书记员 王修成
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2164号
原告彭文伟，男，1970年10月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李智锋，男，1987年8月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李玲兰，女，1986年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭文伟与被告李智锋、李玲兰民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭文伟到庭参加诉讼，被告李智锋、李玲兰经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李智锋、李玲兰共同偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告李智锋、李玲兰未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月16日，被告李智锋向原告彭文伟借款60000元。当日，被告李智锋出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人李智锋做生意需要资金向彭文伟借人民币陆万元整（￥60000元），利息按月利率2%计算”等内容。现原告认为，因该借款发生在被告李智锋与李玲兰婚姻关系�续期间，要求被告李玲兰承担共同还款责任。还查明，被告李智锋、李玲兰于2012年11月2日登记结婚。
本院认为，被告李智锋向原告彭文伟借款至今未偿还有原告提供的借条一张，该借条可以证实原告与被告李智锋的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。原告要求被告李智锋偿还借款60000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告李智锋明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告李玲兰共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告李智锋、李玲兰没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智锋、李玲兰应在本判决生效后十五日内偿还原告彭文伟借款人民币60000元及自2016年6月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告李智锋、李玲兰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借�关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1010号
上诉人（原审原告）：泮昌宁。
委托代理人：王雨恩，浙江浙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苍南县边防大队，住所地：苍南县灵溪镇江滨路**号。
法定代表人：王仁爱，大队长。
被上诉人（原审被告）：苍南县金乡镇振兴村民委员会，住所地：××亭社区振兴村。
法定代表人：陈珠银，主任。
原审第三人：苍南县金乡镇东沙村民委员会，住所地：××亭社区东沙村。
法定代表人：缪信志，主任。
上诉人泮昌宁因物权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍民初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2012年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泮昌宁申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人泮昌宁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年九月十日
代书 记员 曾 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执34-1号
申请执行人浙江宁盛钢管有限公司（组织机构代码为74498449-5），住所地慈溪市慈东工业区波涛路388号。
代表人盛焕振，执行董事。
被执行人朱妙婷，女，1983年10月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人施展，男，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字885号申请执行人浙江宁盛钢管有限公司与被执行人朱妙婷、施展追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱妙婷、施展应支付申请执行人浙江宁盛钢管有限公司执行款507395元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执34号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十九日
代书记员 蔡静燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4517号
原告：李信美，女，1968年4月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师。
被告：佘青山，男，1967年7月22日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告李信美与被告佘青山健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李信美撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
代理审判员 王显光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 涂旺燃
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1533号
申请执行人郝建华，男，汉族。
被执行人鄂托克旗萌鼓担保有限责任公司。
被执行人敖特根，男，蒙古族。
本院在执行郝建华申请执行敖特根、鄂托克旗萌鼓担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1533号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 马 鹏
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执52号
申请执行人覃琳，女
被执行人周晓新，男
本院在执行申请执行人覃琳与被执行人周晓新借款合同纠纷一案中，因申请人覃琳撤回其与周晓新借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执52号申请人覃琳对被执行人周晓新借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 麻洁光
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2107号
原告冯岳庆。
被告徐纤。
被告潘海佩。
本院在审理原告冯岳庆诉被告徐纤女、潘海佩纠纷一案中，原告冯岳庆于2016年7月28日向本院提出对被告徐纤女、潘海佩的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯岳庆撤回对徐纤女、潘海佩的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯岳庆承担。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 程
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初84号
原告孙继帅，男，壮族。
委托代理人李劲。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
委托代理人吴伟，系广西南方鸿基投资有限公司总经理。
原告孙继帅诉被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称鸿基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙继帅的委托代理人李劲，被告鸿基公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继帅诉称，原、被告于2013年10月6日签订《停车位使用权租赁合同》，原告向被告租赁XXXX广场地下停车场XXX号停车位，约定租赁期限70年，并于合同签订当天一次性支付全部租金7万元。最近原告得知实际有效租赁期限只有二十年，要求被告返还原告多支付的租金5万元，被告以合同有效为由予以拒绝。根据《合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。由此可见：原告与被告签订的租赁合同约定的租赁期限违反法律的禁止性规定，超过部分无效，属于部分无效合同，实际租赁期限只有二十年，被告应当依法返还原告多支付的租金。被告作为房地产开发商应知该租赁合同约定的租期不符合法律规定，依法应当承担缔约过失责任，赔偿原告为向被告支付租金而向他人借贷造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认原告与被告于2013年10月6日签订的《停车位使用权租赁合同》为部分无效合同（即从2013年10月31日至2033年10月31日有效；2007年9月30日至2013年10月30日及2033年11月1日至2077年9月30日无效），判决被告返还原告租金5万元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算：以5万元为基数，从2013年10月7日起至履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
原告孙继帅对其主张向本院提供的证据有：1、《停车位使用权租赁合同》，2、《收据》，3、《借条》。
被告鸿基公司答辩称，租赁合同签订的是土地使用期限而不是租赁期限，即车库的使用时间；车库的产权是属于鸿基公司，所谓的租赁费其实是车库的使用费。如果原告仅使用到2033年，放弃后面50年的使用权限，我们也同意，但是不同意返还使用费及利息。
被告鸿基公司对其辩解向本院提交的证据（证据编延）：4、《停车位使用权租赁合同》，5、《收据》。
经质证，被告鸿基公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议。原告孙继帅对被告提交的证据4、5无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：因双方对证据1、2、4、5没有异议，本院予以采信；对被告有异议的证据3，因该证据与本案有一定的关联，故该证据可作为案件的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年10月6日，被告作为甲方、原告作为乙方签订一份《停车位使用权租赁合同》约定：第一条、停车位概况。1、本合同项下的停车位是平果XXXX广场地下停车场XXX号停车位，2、停车位长5米，宽2.5米，限高2.1米；3、用途：该停车位仅作为停车使用，不得改为其它用途。第二条、使用期限。停车位使用期限与车位依托的土地使用权期限一致，即自2007年9月30日起至2077年9月13日止。第三条第1点，该停车位的全部租赁费用为70000元（大写：人民币柒万元整），乙方应在签订本合同时一次性支付全额费用；第四条、停车位的交付。在乙方全额交付停车位使用费并办理完毕相关手续后，甲方于2013年10月31日将该停车位交予乙方使用。合同还就各方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告依照合同约定支付租金70000元给被告。2013年10月31日被告将该停车位交由原告使用。后原告认为租赁合同约定的租赁期限违反法律的禁止性规定损害了原告的合法权益，经与被告协商无果，原告诉至本院。
本院认为，讼争的平果XXXX广场地下停车场XXX号停车位的产权属于被告，被告交付给原告使用，原告支付70000元对价。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。故本案应为租赁合同纠纷。双方的争议焦点在于：1、双方租赁的有效期限；2、原告要求返还50000元及利息是否应予支持。
关于焦点一。原、被告虽然在《停车位使用权租赁合同》约定为停车位使用期限，但根据前文所述，双方所约定的停车位使用期限应视为租赁期限。即本案租赁期限自2007年9月30日起至2077年9月13日。因双方在2013年10月6日才签订《停车位使用权租赁合同》，故2013年10月5日之前，《停车位使用权租赁合同》对原、被告双方并没有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”，第五十六条规定“无效的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故原、被告签订的《停车位使用权租赁合同》中有关租赁期限的约定应受到合同法中关于最长租赁期限的限制，即最高不得超过二十年。因原、被告签订的《停车位使用权租赁合同》中约定的租赁期限“自2007年9月30日起至2077年9月13日止”，超过了合同法中关于租赁期限不得超过二十年的规定，超过部分无效。本院依法应将双方签订的《停车位使用权租赁合同》中的租赁期限调整为二十年，而该二十年租赁期限的起算点应从被告将车位交付给原告使用之日起计算，即应从2013年10月31日起计算。合同的有效期限应自2013年10月31日起至2033年10月31日止。
关于焦点二。原、被告签订的《停车位使用权租赁合同》超出了法律规定20年租赁期限的规定，超出部分应属无效，合同无效部分涉及原告交纳的租赁费，被告应当返还原告。即原告已经交付但属于无效租赁年限的租赁费被告应予返还。因此，原告要求被告返还50000元租金有理，本院予以支持。由于在签订合同时，双方应当知道或明知租赁期限超过20年，超过部分无效，但双方仍然签订。因此，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告支付利息理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告孙继帅与被告广西南方鸿基投资有限公司于2013年10月6日签订的《停车位使用权租赁合同》第二条“停车位使用期限与车位依托的土地使用权期限一致，即自2007年9月30日起至2077年9月13日止”中超出20年的部分无效，合同的有效期限应自2013年10月31日起至2033年10月31日止。
二、由被告广西南方鸿基投资有限公司返还租金50000元给原告孙继帅；
三、驳回原告孙继帅的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理而减半收取525元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 马海棠
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初225号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李兵，男，1985年8月10日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉,被告人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人李兵在其租住房间内容留王某吸食毒品冰毒3次。2016年7月至8月期间，被告人李兵在其租住的房间内容留曾某吸食毒品冰毒2次。2016年7月期间，被告人李兵在其租住的房间内容留曾某、李某吸食毒品冰毒2次。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人李兵对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年6月至7月，被告人李兵在其租住房内3次容留王某吸食冰毒。
2.2016年7月至8月，被告人李兵在其租住房内2次容留曾某吸食冰毒。
3.2016年7月，被告人李兵在其租住房内2次容留曾某、李某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李兵的供述，证人王某、曾某、李某、皮某、黄某的证词，辨认笔录及照片，租房协议，现场勘验笔录及现场图，现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人李兵无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李兵利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兵在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交代了自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰敏毓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5393号
申请执行人蔡建兵，男，1970年3月17日出生，住温岭市。
被执行人陈晓，女，1984年2月25日出生，住温岭市。
被执行人郑阳，男，1984年11月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9150号判决书，在执行申请执行人蔡建兵与被执行人陈晓、郑阳（2017）浙1081执5393号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈晓、郑阳发出执行通知书，责令被执行人陈晓、郑阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晓、郑阳未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈晓在温岭市鑫丰煤炭有限公司处有51%的股权（出资额为510万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓在温岭市鑫丰煤炭有限公司处有51%的股权（出资额为510万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月三十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5393号
被拘留人:郑阳公民身份号码:×××3631
本院在执行蔡建兵与陈晓、郑阳（2017）浙1081执5393号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2157号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴越城区市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：俞卓丽,女,1977年12月28日出生,汉族,住绍兴市越城区城南华通花园**幢***室，公民身份号码3306021977********。
委托代理人（特别授权）：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司,住所地绍兴市越城区人民东路188号时代欣居9楼。
法定代表人：孙建钢。
被告：浙江强裕酒业有限公司,住所地绍兴市绍兴生态产业园银山路203号。
法定代表人：王建强。
被告：孙建钢,男,1975年10月25日出生,汉族,户籍地绍兴市柯桥区平水镇同康村***号，现住绍兴市越城区盛世名苑**幢****室，公民身份号码3306211975********。
被告:马萍,女,1972年1月12日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区解放南路**号，现住绍兴市越城区盛世名苑**幢****室，公民身份号码3306021972********。
被告：王建强,男,1963年4月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区安昌镇大和村小西庄****号，公民身份号码3306211963********。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告俞卓丽、绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕公司）、孙建钢、马萍、王建强小额借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告强裕公司、王建强无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告俞卓丽委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，因资金周转所需，被告俞卓丽向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010218号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告俞卓丽发放贷款100万元，贷款期限自2013年6月6日起至2013年12月6日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率9.6‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告俞卓丽未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，按罚息利率计收复息；被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强为被告俞卓丽的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年6月6日，原告依约向被告俞卓丽发放贷款100万元。然借款到期后，被告俞卓丽却未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息至2013年12月31日，其余被告亦未能履行相应义务。原告曾于2015年9月10日就上述债务提起诉讼，后因故撤诉，然各被告至今未履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告俞卓丽立即归还借款本金100万元，并按月利率14.4‰支付自2014年1月1日起至款清日止的利息；二、被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强对被告俞卓丽的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告俞卓丽辩称，对借款无异议，其余事实由法庭核实。
被唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强告未作答辩。
六被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，六被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
以上事实由原、被告庭审陈述与原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证、利息清单、受理案件通知书及民事裁定书、电子银行交易回单及利息支付凭证予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告俞卓丽发放贷款100万元，然其未按约还本付息，已构成违约。原告主张被告俞卓丽归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故对原告主张上述五被告按合同约定对被告俞卓丽的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞卓丽于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年1月1日起至款清日止按月利率14.4‰计算的利息；
二、被告绍兴县唐华进出口有限公司、浙江强裕酒业有限公司、孙建钢、马萍、王建强对被告俞卓丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取16470元，财产保全费5000元，公告费400元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16470元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第41号
罪犯郑定红，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年7月15日作出（2004）宜刑初字第35号刑事附带民事判决，认定郑定红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年10月9日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对郑定红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2004年10月26日将罪犯郑定红交付执行。2006年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第1105号刑事裁定，将罪犯郑定红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第822号刑事裁定，将罪犯郑定红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第330号刑事裁定，对罪犯郑定红减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年4月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第402号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑定红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑定红予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑定红2011年12月16日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑定红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑定红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2025年10月2日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第9568号
本院在审理原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉被告张秀琴供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华远意通供热科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通供热科技发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通供热科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年八月四日
书记员 索 焱
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2768号
罪犯李照云，男，1988年7月30日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年10月19日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第40号刑事判决，认定罪犯李照云犯强奸、盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（部分履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损17140.03元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月、2015年7月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李照云在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月交纳罚金1598元。
本院认为，罪犯李照云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李照云刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4223号
原告庄某某，男，汉族，住靖边县，农民。
被告张某某，男，汉族，住靖边县，农民。
被告折某某，男，汉族，住神木县，居民。
被告张某甲，女，汉族，住神木县，居民。
原告庄某某与被告张某某、折某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告张某某、折某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2010年3月26日，借款人折甲某、折乙某向原告借款30万元，双方约定月利率为20‰，由被告张某某、折某某、张某甲担保，并给原告出具了借款条据一支。借款后，借款人将利息清至2012年11月26日，并偿还本金21万元。后经原告多次索要未果，三被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼求，要求依法判令三被告立即向原告偿还借款90000元及其利息（利息按照双方约定的月利率24‰从2012年11月26日至还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2010年3月26日，折甲某、折乙某向原告借款30万元，约定利息20‰，由被告张某某、折某某、张某甲担保的借款事实。
被告张某某、折某某辩称，借款是事实。借款后，已还本金21万元，利息清至2012年11月26日。被告所偿还利息应计入本金，故被告不追究原告多拿的利息就可以了。为此，被告一是没有实力偿还下欠的本金，二是响应新的民间借贷处理的法律。
被告谷张某某、折某某未向法庭提供证据。
被告张某甲未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告张某某、折某某对原告所举一组证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2010年3月26日，借款人折甲某、折乙某向原告借款30万元，双方约定月利率为20‰，由被告张某某、折某某、张某甲担保，并给原告出具了借款条据一支。借款后，借款人将利息清至2012年11月26日，并偿还本金21万元。后经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告张某某、折某某、张某甲与原告庄某某借款担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的利息符合民间借贷的法律，故被告辩解所偿还的利息应计入本金的理由不能成立，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、折某某、张某甲偿还原告庄某某借款90000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年11月27日起至实际执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告张某某、折某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄勃
二〇一六年十月九日
书记员 周勤
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2396号
申请执行人：李慧玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，汉族，住所地：桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，执行董事。
本院在执行申请执行人李慧玲与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2016）桂0881执2396号案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃文健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2095号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1984年12月19日出生，户籍地上海市普陀区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日20时许，被告人张XX在本区顾村镇菊联路XXX号上海银行门口处，以人民币320元的价格将1.36克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张佳雯后，被民警当场抓获。该院认为被告人张XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张XX有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十一月六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1355号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人唐飞，男，1984年9月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省钟祥市。
被告人唐飞犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0212刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人唐飞缴交罚金人民币1000元。被执行人唐飞至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人唐飞的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人唐飞的财产登记信息；本院已依法将被执行人唐飞列入失信被执行人名单。鉴于被执行人唐飞目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1355号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人唐飞，男，1984年9月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省钟祥市。被告人唐飞犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0212刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人唐飞缴交罚金人民币1000元。被执行人唐飞至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人唐飞的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人唐飞的财产登记信息；本院已依法将被执行人唐飞列入失信被执行人名单。鉴于被执行人唐飞目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初413号
原告莫某，农民。
被告王某，农民。
原告莫某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告莫某诉称，2014年8月4日，被告王某向原告借款2万元，用于生意资金周转，原定于2015年4月30日一次性还清，如果到期不能还清，则向原告支付30%的违约金。被告逾期不还，原告经多次追讨，时至今日，被告仍未向原告支付一分钱。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告返还所借款项2万元，并支付违约金6000元。
原告莫某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.被告王某出具的借款借据，证明王某于2014年8月4日向莫某借款2万元，借款期限自2014年8月4日起至2015年4月30日止，逾期按借款本金的30%支付违约金。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告莫某的证据1的证明力予以认定。
根据原告莫某的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年8月4日，被告王某因生意资金周转困难，向原告莫某借款2万元，借款期限自2014年8月4日起至2015年4月30日止，如到期不能还清，则按借款本金的30%支付违约金。借款期限届满，原告莫某经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告莫某借款2万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告王某未能依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付相应的违约金。双方约定按借款本金的30%支付违约金，明显超过法律规定的关于民间借贷逾期年利率的上限，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某向原告莫某返还借款2万元并支付违约金（违约金计算：以2万元为基数，自2015年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告王某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年五月六日
书记员 黄源婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初514号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人包某某，因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被释放，同年11月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨1时35分，被告人包某某酒后驾驶东风日产牌小型客车，沿甘肃省兰州市城关区广场西口由西向东行驶至广场东口十字时，被公安人员查获。经鉴定：包某某血样中的酒精含量为139.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人包某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年8月10日1时35分，被告人包某某酒后驾驶东风日产牌小型客车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时被警方查获。经鉴定，被告人包某某血样中酒精含量为139.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人包某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人包某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 辛 星
??
??
??
??
1
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2022号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘征。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘征物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十三日
书记员 魏欣
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执413号
申请执行人徐仁海，男，汉族，1961年11月15日出生，住所地防城区，联系方式。
申请执行人张华东，男，瑶族，1966年6月20日出生，住所地防城区，联系方式。
被执行人廖锦有，男，汉族，1963年11月12日出生，住所地东兴市，联系方式。
本院(2015)东民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效判决。现查明被执行人在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年1月起至2020年6月止，每月提取被执行人廖锦有的工资收入1300元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一六年十二月一日
书记员 韦玉华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第247号
上诉人（原审被告）：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司。住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路*号配套大楼*******房。组织机构代码：56396198-0。
法定代表人：赵密升，该司董事长兼总经理。
委托代理人：何伟、张捷，均为公司原告。
被上诉人（原审原告）：深圳天奥电梯有限公司（原名称为深圳市冠菱电梯有限公司）。住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第**栋。组织机构代码：79660343-9。
法定代表人：陈乐安，该司总经理。
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：李选鹏，系该公司法务。
上诉人广东纽恩泰新能源科技发展有限公司（以下简称纽恩泰公司）因与被上诉人深圳天奥电梯有限公司（以下简称天奥公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1888号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月21日，天奥公司与纽恩泰公司签订《设备买卖及安装合同》。合同约定纽恩泰公司向天奥公司购买电梯设备两台，价款合计人民币210000元（以下币种均为人民币）。付款方式为：合同签署后三天内支付30%即63000元，电梯进场当天支付40%即84000元，电梯安装完毕经当地检验机构检验合格并取得电梯合格证后7天内支付30%即63000元。双方另行约定了质量保证金5000元，于一年的保养期满后支付。合同签订后，天奥公司将电梯安装至合同约定的地点。2011年10月20日，涉案电梯通过广州市特种机电设备检测研究院的检验并取得《安全检验合格证》。在付款方面，纽恩泰公司已经分两次付款，金额合计147000元，尚有货款63000元及质量保证金5000元未予支付。另查明，纽恩泰公司主张天奥公司的电梯安装后在运行中存在多种故障，但未能提供证据证明。天奥公司催款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：纽恩泰公司向天奥公司支付货款68000元及因逾期付款的滞纳金（以68000元为本金，从2011年10月19日起按每日万分之五计算）。
原审法院审理认为：天奥公司与纽恩泰公司之间形成买卖合同关系。天奥公司已经按照约定履行了送货的义务，纽恩泰公司依法应向天奥公司支付货款。根据已查明的事实，纽恩泰公司拖欠天奥公司货款63000元，此款应予以支付。电梯已经安装并通过检验合格至今已经超过一年，并且纽恩泰公司未举证证明电梯运行存在故障，故纽恩泰公司按照约定还应另外支付质量保证金5000元给天奥公司。纽恩泰公司未按时支付货款，根据约定还应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，其中货款63000元的利息从2011年10月28日起算，质量保证金5000元的利息从2012年10月21日起算。纽恩泰公司主张天奥公司逾期安装电梯，但未提起反诉请求，该院对此不予审查，纽恩泰公司可以另循法律途径主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、纽恩泰公司于判决生效之日起三日内支付天奥公司货款63000元及逾期付款利息（从2011年10月28日起按中国人民银行贷款利率计至判决确定的付款之日止）。二、纽恩泰公司于判决生效之日起三日内支付天奥公司质量保证金5000元及逾期付款利息（从2012年10月21日起按中国人民银行贷款利率计至判决确定的付款之日）。三、驳回天奥公司的其他诉讼请求。如纽恩泰公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费827元，由天奥公司负担83元，纽恩泰公司负担744元。
上诉人纽恩泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有给纽恩泰公司送达举证通知，其不知举证有期限，也不知举证期限到什么时间为止，开庭前举了部分证据，但没有举完。一审法院违反法定程序，造成部分事实认定不清，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人天奥公司答辩称：一审法院在安排开庭之前已将开庭传票和举证通知书送达给纽恩泰公司，一审法院审判程序无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明：一、深圳市冠菱电梯有限公司于2013年8月21日名称变更为深圳天奥电梯有限公司。二、纽恩泰公司于本案一审时提出管辖权异议，本院于2013年4月25日作出终审裁定，驳回其异议。本案原审卷宗中附有司法专邮详情单，其上记载收件人为纽恩泰公司，送达文书名称为：管辖权异议民事裁定书、举证通知书及开庭传票，纽恩泰公司于2013年6月6日签收。三、一审案件开庭时间为2013年7月1日，纽恩泰公司出庭应诉。四、纽恩泰公司主张一审法官于开庭时认可未寄送举证通知书，但开庭笔录中无记载。
本院认为：司法专邮详情单显示原审法院已于开庭前24天向纽恩泰公司送达了传票及举证通知书，故纽恩泰公司称未收到举证通知书无事实依据，原审法院程序合法，对纽恩泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1500元，由上诉人广东纽恩泰新能源科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00047号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙建强，男，1939年3月28日生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵永兴，男，1970年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人樊娟，系陕西泰普律师事务所律师。
申请人孙建强因民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）渭中法民三终字第00266号民事判决，向本院申请再审。
本案在审查期间，再审申请人孙建强以其纠纷已经解决等为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，孙建强自愿撤回再审申请，是对其民事诉讼权利的依法处分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙建强撤回再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李 华
审判员 郝 翎
二〇一五年七月二十六日
书记员 丁林华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2575号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄晶晖，男，1980年11月10日出生，汉族，住象山县。
被告：石亚云，女，1978年12月9日出生，汉族，住象山县。
被告：黄武军，男，1975年11月10日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告黄晶晖、石亚云、黄武军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石亚云下落不明，本院于2017年4月17日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告石亚云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄晶晖、黄武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告黄晶晖向其借款未予归还，被告石亚云、黄武军未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告黄晶晖立即归还原告借款本金80000元并支付约定利息、罚息、复息等3030.81元（从2016年6月21日算至2016年12月1日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告石亚云、黄武军对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄晶晖、石亚云、黄武军未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月21日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：月利率6.887500‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年5月21日交付；
五、借款用途：购料；
六、担保情况：由石亚云、黄武军对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2017年5月20日；
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年6月20日；
九、尚欠本息：本金80000元，利息、罚息、复息暂算至2016年12月1日为3030.81元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄晶晖、石亚云签订的《个人循环保证借款合同》以及被告黄武军出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄晶晖发放借款80000元后，被告黄晶晖未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告石亚云、黄武军作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄晶晖、石亚云、黄武军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晶晖于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息3030.81元（自2016年6月21日起暂算至2016年12月1日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告石亚云、黄武军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告石亚云、黄武军承担保证责任后，有权向被告黄晶晖追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告黄晶晖、石亚云、黄武军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈 盈
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2881号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年4月16日出生于北京市，汉族，大专文化，原百盛商场售货员，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月12日被羁押，同年8月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]2051号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2008年9月至2011年3月间，被告人刘某使用中信银行信用卡在本市海淀区北京超发物流有限责任公司等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币12582.45元未偿还。
二、2009年8月至2010年8月间，被告人刘某使用中国银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金7489.63元未偿还。
三、2009年1月至2011年2月间，被告人刘某使用广发银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金14981.04元未偿还。
四、2008年6月至2011年2月间，被告人刘某使用中国民生银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金10720.11元未偿还。
上述信用卡欠款本金共计人民币45773.23元。
经被害单位报案，被告人刘某于2011年7月12日被民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。银行欠款现已全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人李某的证言、银行报案材料、银行信用卡交易明细清单、银行信用卡催收记录、银行信用卡还款证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月八日
书 记 员 崔爽爽