wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终354号
上诉人（原审被告）：梅成庆。
被上诉人（原审原告）：季绍彦。
原审被告：吴培培。
原审被告：张鹏。
上诉人梅成庆为与被上诉人季绍彦、原审被告吴培培、张鹏民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：梅成庆、吴培培于2008年10月8日登记结婚。2014年5月19日，梅成庆向季绍彦借款300000元，并出具借款借据一份，约定月利率按2%计算，如逾期还款，应支付每日千分之五的利息，张鹏自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息及律师费，担保期限为主债务本息还清为止。同日，季绍彦向梅成庆转账300000元。此后，梅成庆仅偿还借款50000元，余款至今未还。
季绍彦于2015年11月25日向原审法院起诉，请求判令：1、梅成庆、吴培培共同偿还借款250000元及利息（从起诉之日起按每日千分之五计算至实际还款之日止，且以年利率24%为限）；2.张鹏对上述款项承担连带偿还责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅成庆、吴培培于判决生效之日起十五日内偿还季绍彦借款250000元及利息（从2015年11月25日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；二、张鹏对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回季绍彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由梅成庆、吴培培、张鹏承担。
上诉人梅成庆不服原审判决，向本院提起上诉称：梅成庆已经分九次偿还275000元给季绍彦，应依法予以抵扣。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人季绍彦在二审期间答辩称：1、梅成庆共陆续支付借款本息125000元，所谓其父偿还借款150000元不是事实。双方经结算，确认截至2015年11月份尚欠本金250000元。2、梅成庆二审中出示的汇款凭证并非新证据，理应在一审中提供，因已过举证期限，应不予采纳。故请求维持原判，驳回上诉。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梅成庆主张其父偿还150000元给季绍彦，未提供切实证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人梅成庆的上诉主张，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人梅成庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十九日
代书记员 项道德
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2645号
原告：黄玫，女，住广西平果县。
原告：李海锋，男，住广西平果县。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟。
原告黄玫、李海锋与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄玫、李海锋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玫、李海锋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玫、李海锋撤诉。
案件受理费2342元，由原告黄玫、李海锋负担。
审判员 蓝江宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄靖雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2096号
原告：栗润程，男，1989年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉东方之韵装饰设计有限公司总经理，住武汉市青山区。
被告：高铨，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告栗润程与被告高铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告栗润程于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗润程的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗润程撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告栗润程负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨锐翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执618号
申请执行人：李小美。
被执行人：武汉衡山商贸有限公司
关于申请执行人李小美与被执行人武汉衡山商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院现依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人未能履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十日
书记员 何政涛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执226号
申请执行人包美珠，女，1967年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑德锋，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人侯燕玲，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人包美珠与被执行人郑德锋、侯燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）侯民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币600000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10080元、执行费57450.4元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月25日将被执行人郑德锋、侯燕玲纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执226号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2993号
罪犯吴荣祥，男，1989年1月25日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）呈刑初字第163号刑事判决，以被告人吴荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴荣祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴荣祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴荣祥减去有期徒刑二个月（刑期自2010年5月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2993号罪犯吴荣祥，男,1989年1月25日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年九月三十日作出(2010)呈刑初字第163号刑事判决,以被告人吴荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴荣祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴荣祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴荣祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴荣祥减去有期徒刑二个月(刑期自2010年5月13日起至2015年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1025号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司云岭支行客户经理。
被告：童尚礼，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告童尚礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司以童尚礼已归还贷款本息为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取为116元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施国宏
二〇一七年六月十三日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3055号之一
申请执行人：赵鑫磊，女，1973年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松。
本院在执行申请执行人赵鑫磊与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14548号民事判决书，执行标的为购房款629902元及相关利息等。本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年6月2日向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。经向被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3055号
申请执行人：赵鑫磊，女，1973年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款或收入人民币654739元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陈凤碧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初757号
原告王海华。
委托代理人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告汤明明。
原告王海华与被告汤明明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王海华的委托代理人李丽超到庭参加诉讼。被告汤明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华起诉称：2015年2月2日，由于原告操作失误，误从原告中国农业银行账户62×××12向被告中国农业银行62×××10的账户划入人民币41500元。原、被告素未相识，也不存在债权债务关系。原告多次向被告催讨该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，并给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告立即返还原告不当得利款人民币41500元及利息（利息从2015年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告王海华为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、证明原件一份，欲证明被告自2014年11月份起的经常居住地在浙江省永康市的事实。
二、银行交易凭证原件一份，欲证明2015年2月2日原告误向被告账户划入41500元的事实。
三、短信截图打印件一份（提交手机原始短信记录提供法庭核实），欲证明汤明明的农业银行账号是喜泽荣公司提供给王海华的事实。
四、证人施某当庭所作的证人证言，欲证明王海华与喜泽荣及汤明明之间的关系，王海华将款项41500元误划给汤明明的原因。
对原告方提供的证据，被告汤明明未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。对证人证言，原告王海华当庭质证后对真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，原告王海华提供的上述证据均符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：原、被告均系喜泽荣公司的经销商。因原告王海华曾通过喜泽荣公司向被告汤明明发生过调货关系，在调货过程中由喜泽荣公司向原告王海华发送过被告汤明明的银行账号。2015年2月2日，原告王海华在向喜泽荣公司支付货款时，误将41500元款项汇入被告汤明明中国农业银行62×××10的账户。发现该情况后，原告王海华曾自行或通过喜泽荣公司多次向被告汤明明要求返还41500元的款项，但被告汤明明一直未有向原告王海华返还该41500元款项。
本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告王海华在2015年2月2日误将41500元款项错汇至被告汤明明中国农业银行62×××10的账户的事实清楚，证据充分，被告汤明明理应及时返还该41500元款项。原告王海华要求被告汤明明自2015年2月3日起支付利息的诉讼请求，缺乏依据。故对原告王海华的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告汤明明经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汤明明返还原告王海华不当得利款41500元，款限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告王海华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（已减半收取），由原告王海华负担100元，由被告汤明明负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一六年三月二十九日
代书记员 周 群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第1405号
原告廖燕媚。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市仁孚特力汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区布心东昌路42号新永通大厦。
法定代表人谭燕玲。
本院在审理上列原告廖燕媚诉被告深圳市仁孚特力汽车服务有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2012年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告廖燕媚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖燕媚撤诉。
本案受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由原告廖燕媚负担。
审判员 梁万邦
二〇一二年七月十六日
书记员 王 宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6158号
原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道北路西。
法定代表人：马立华，经理。
委托诉讼代理人：李冰，男，1983年4月27日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。
被告：邹国海，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告邹国海买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1032元，由原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司承担。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李明明
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2546号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙亚君，男，1974年9月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告孙亚君物业服务合同纠纷一案中，大庆中蓝物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告孙亚君已经给付拖欠的热力费为由，自愿申请撤诉，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告大庆中蓝物业管理有限公司负担。
代理审判员 张君
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张琪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初230号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：武素花。
被告：郭利民。
被告：李治军。
被告：李涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告武素花、郭利民、李治军、李涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢俊锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初550号
原告张必忠。
被告孙爱忠。
被告李友刚。
原告张必忠与被告孙爱忠、李友刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张必忠、被告孙爱忠到庭参加诉讼，被告李友刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张必忠诉称：2013年6月3日，孙爱忠、李友刚为支持其亲戚别恒东经营所需，立据向我借款40000元，约定月利率2.5%，借款后，偿还了2013年6月3日至2014年6月3日的利息12000元，剩余借款本息未能归还。请求判令依法判令孙爱忠、李友刚归还我借款本金40000元，并承担自2014年6月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息，本案的诉讼费由孙爱忠、李友刚承担。
张必忠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1一、2013年6月3日，孙爱忠、李友刚向张必忠出具的40000元借条一份。
2二、2013年6月3日，张必忠向孙爱忠汇款40000元的转账凭条一份。
3三、李友刚、孙爱忠的身份证复印件各一份。
孙爱忠辩称：借款情况属实，我和李友刚借款是为别恒东借的，钱是他用的，利息也是他还的，具体还了多少不清楚，还了2次，对原告的诉讼请求没有意见，借钱是应该还的，我本来准备同原告协商在几日内还款，但原告一直要求李友刚到位，但李友刚未到庭，所以谈不成功。
孙爱忠未提交证据。
李友刚未作答辩，亦未提交证据。
经质证，孙爱忠对张必忠的证据均无异议。
本院认为，张必忠提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月3日，孙爱忠、李友刚为支持别恒东做消防涂料的生意，立据向张必忠借款40000元，出具借条载明：“今借到张必忠人民币肆万元整，现金支付，月息贰分半。如发生偿还纠纷，由债务人无条件承担债权人的诉讼费、律师费、误工费等一切相关费用。借款人：孙爱忠、李友刚，2013年6月3日”。借款后，孙爱忠、李友刚未按时归还借款，仅支付了2013年6月3日至2014年6月3日的利息12000元，剩余借款本息未归还，张必忠索款无果，于2016年1月7日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、张必忠与孙爱忠、李友刚之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、孙爱忠、李友刚借款后，仅支付了一年的利息12000元，剩余借款本息未归还，属违约行为，应当承担归还借款40000元，并支付逾期利息的违约责任。故张必忠要求孙爱忠、李友刚归还借款本金40000元，并自2014年6月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱忠、李友刚于本判决生效后十日内，向原告张必忠归还借款40000元及利息（利息自2014年6月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1163元，由被告孙爱忠、李友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初39号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人乌休尔江·库尔班，男，1971年6月8日出生于新疆维吾尔族自治区富蕴县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被羁押，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人乌休尔江·库尔班犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉,被告人乌休尔江·库尔班及其辩护人徐卫平，翻译人员布麦尔那姆·艾克木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人乌休尔江·库尔班约购毒品。2017年9月15日15时许，被告人乌休尔江·库尔班在其位于本市朝阳区十八里店乡饮马井村临89号出租房的暂住地内，以人民币3500元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出海洛因，净重7.88克。民警同时从被告人乌休尔江·库尔班身上起获毒品3包，经鉴定，检出海洛因，净重1.53克。被告人乌休尔江·库尔班如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乌休尔江·库尔班及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人乌休尔江·库尔班的供述，证人阿某、西某某、尚超、董某、菊某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，取样笔录，称量笔录，检验报告，侦查实验笔录，毒品、毒资照片，抓获、约购录像，受案登记表，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为，被告人乌休尔江·库尔班认罪悔罪态度好，系初犯偶犯，本案存在数量引诱，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人乌休尔江·库尔班违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乌休尔江·库尔班犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人乌休尔江·库尔班能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，本案系控制下交付，毒品未流入社会，本院依法对其予以从轻处罚。被告人乌休尔江·库尔班的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乌休尔江·库尔班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年11月14日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一八年一月十八日
书记员 郎 朗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终447号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，公司总经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁明庆。
原审原告：杨宪发。
原审原告：付贵芬。
原审原告：赵晓艳。
原审原告：杨世康。
原审原告：杨世博。
杨世康、杨世博法定代理人：赵晓艳，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省南乐县县城锦鹰苑小区，系杨世康、杨世博母亲。身份证号：4109231977********。
五原审原告委托代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
原审被告：刘转运。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
原审被告：北京华捷宇翔商贸有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
法定代表人：孔凡银，公司经理。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人：吴又红，公司总经理。
委托代理人：王伟，安邦财产保险股份有限公司邯郸分公司员工。
原审被告：高廷亮。
原审被告：茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。
原审被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：杜际平，公司总经理。
原审被告：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县城镇北环路。
法定代表人：王洪才，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人梁明庆，原审原告杨宪发、付贵芬、赵晓艳、杨世康、杨世博，原审被告刘转运、北京华捷宇翔商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司北京分公司、高廷亮、茌平县广顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、冠县长顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第00238号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司又以已与被上诉人梁明庆，原审原告杨宪发、付贵芬、赵晓艳、杨世康、杨世博自行和解为由，于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王国庆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初432号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高艳飞，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。2017年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人高艳飞犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人高艳飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月1日，被告人高艳飞与刘宪立、吕鹏、靳力、张普飞、梁群法（五人已被判刑）在濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村吕鹏、靳力合租的院子内，为向被害人范某索取债务，由吕鹏将范某约至该院内，由刘宪立、梁群法、张普飞进行看管，高艳飞对范某实施殴打。次日21时许，范某被公安人员解救。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人高艳飞的行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定判处。
被告人高艳飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月31日11时许，刘宪立、吕鹏（同案被告人，已被判刑）预谋向范某索取债务，后刘宪立又邀合张普飞、靳力、梁群法（同案被告人，已被判刑），在濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村吕鹏、靳力合租的院子内对范某进行看管，要求其偿还债务。同年8月1日晚上，张普飞按刘宪立指使找人吓唬范某，张普飞即带被告人高艳飞等人到该院内，高艳飞对范某实施殴打。同年8月2日21时许，范某被公安人员解救。2017年2月13日，被告人高艳飞主动到濮阳市公安局孟轲分局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，同案被告人刘宪立、吕鹏、张普飞、靳力、梁群法与被害人范某自行达成和解协议，五人共同补偿范某100000元，范某对五人的行为表示谅解。在本案审理过程中，被告人高艳飞又补偿范某15000元，取得范某谅解。
上述事实，被告人高艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人刘宪立、吕鹏、靳力、张普飞、梁群法供述，被害人范某陈述、证人王某证言、到案证明、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳飞为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，已犯有非法拘禁罪，是共同犯罪。高艳飞具有殴打情节，应当从重处罚；高艳飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；高艳飞系初犯，案发后积极补偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高艳飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高艳飞具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高艳飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初248号
原告：姚甜，女。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：金碧物业有限公司运城分公司。
本院在审理原告姚甜与被告金碧物业有限公司运城分公司物业服务合同纠纷一案中，原告姚甜于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姚甜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚甜承担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许 浩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢722号
申请执行人:黄秋菊,女,1976年1月12日出生,汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人：林水妹,女,1943年10月6日出生,汉族，住广东省惠东县，
申请执行人：李某1,男,2003年6月10日出生,汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人：李某2,男,2002年6月25日出生,汉族，住广东省陆丰市，
被执行人:袁灿华，男，汉族，1967年9月4日，汉族，住广州市花都区，
申请执行人林水妹、李某1、李某2、黄秋菊与被执行人袁灿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁灿华应支付欠款657908.56元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费9395元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人袁灿华名下有号牌为粤Ａ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，查明被执行人袁灿华名下有号牌为粤Ａ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢722号申请执行人:黄秋菊,女,1976年1月12日出生,汉族，住广东省陆丰市，申请执行人：林水妹,女,1943年10月6日出生,汉族，住广东省惠东县，申请执行人：李某1,男,2003年6月10日出生,汉族，住广东省陆丰市，申请执行人：李某2,男,2002年6月25日出生,汉族，住广东省陆丰市，被执行人:袁灿华，男，汉族，1967年9月4日，汉族，住广州市花都区，申请执行人林水妹、李某1、李某2、黄秋菊与被执行人袁灿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁灿华应支付欠款657908.56元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费9395元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人袁灿华名下有号牌为粤Ａ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，查明被执行人袁灿华名下有号牌为粤Ａ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  梁嘉雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5978号
上诉人（原审原告）王冬宝，男，1951年12月24日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人王冬宝因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王冬宝于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王冬宝自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王冬宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年七月二十六日
书记员 王笑得
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更183号
罪犯唐永福，男，汉族，1973年10月19日出生于黑龙江省同江市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2009年4月20日作出（2009）建刑初字第30号刑事判决，以被告人唐永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯唐永福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐永福减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐永福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1566.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳4000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐永福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永福减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执2号
申请执行人李慧龙，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人KURKCHIVITALY，男，1979年11月28日出生，国籍俄罗斯，无职业，暂住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李慧龙与被执行人KURKCHIVITALY买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人KURKCHIVITALY系俄罗斯国公民，在中国境内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执2号申请执行人李慧龙，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人KURKCHIVITALY，男，1979年11月28日出生，国籍俄罗斯，无职业，暂住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李慧龙与被执行人KURKCHIVITALY买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人KURKCHIVITALY系俄罗斯国公民，在中国境内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年九月一日书记员 罗春中
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第502号
原告胡曦，男，汉族，1992年12月13日生。
委托代理人胡红巧，女，汉族，1991年1月2日生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市大明路支行，住所地本市秦淮区大明路曙光里71号。
负责人纪东，支行长。
委托代理人贾劲松，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京大明路支行职员。
委托代理人李莹莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京大明路支行职员。
原告胡曦与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市大明路支行（以下简称邮政储蓄银行）委托合同纠纷一案，原告胡曦于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由主审法官喻向东指派法官助理审判员周小峰适用简易程序于2015年12月23日和2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡曦及其委托代理人胡红巧，被告邮政储蓄银行委托代理人贾劲松、李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡曦诉称，原告于2015年11月12日下午12点29分在被告处办理了一笔密码汇款业务。办理前，原告多次询问该项业务有无风险和对方取款条件，被告柜面工作人员告知，密码汇款业务收款方必须凭收款方身份证、密码汇款单号、汇款密码且必须到柜台才能取款。原告听到被告工作人员的解说，才放心的办理了这笔业务，被告还向原告收取了手续费50元。但是收款方在没有取款密码的情况下，于当日下午13点20分通过被告网上银行转走了全部汇款6200元。原告认为被告的密码汇款业务有着严重的安全漏洞，直接导致原告经济损失6200元，被告应承担全部责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告6200元；2、被告退还原告办理该项业务的手续费50元；3、被告赔偿原告的误工费500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邮政储蓄银行辩称，被告根据原告委托合同的要求将6200元汇款兑付给原告指定的收款人赵亮，已履行了合同义务；本案系合同纠纷，原告主张赔偿误工损失没有法律依据；原告所办理的密码汇款业务，收款人必须凭汇票号码和密码才可能兑付，故原告所述未将密码告知收款人，应当与事实不符。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月12日中午，原告在被告处办理密码汇款业务，要求将6200元汇至案外人赵亮名下。被告柜面工作人员在办理上述业务时向原告进行了风险提示并告知不要向陌生人汇款。同时，被告柜面工作人员还要求原告阅读了“警方重要安全提示”并在“客户汇款、转账承诺书”上签了名。随后，被告柜面工作人员还告知原告，需要打电话将账号、密码和汇款金额告知收款人，并通知收款人带身份证去取款。被告就该笔汇款向原告收取了50元的手续费。原告办理完上述汇款手续后，将汇款单据以手机彩信的方式传给了案外人赵亮，案外人赵亮于当天下午13时20分通过网上银行系统，将原告的上述汇款转账至赵亮名下的62×××93的账户中。原告认为自己从未将汇款密码告知收款人，收款人也未持身份证到柜台就能将其汇款转出，被告的密码汇款业务存在严重的安全漏洞，故诉至法院请求赔偿。
庭审中，原告提供了被告网站上对密码汇款业务的介绍，该介绍称：密码汇款是指汇款人自行设定取款密码，并将汇款信息（包括汇票号码、汇款金额、收款人姓名）及预留的取款密码告知收款人，由收款人到邮政汇兑联网网点取款的业务。汇款人无需提供收款人地址，收款人凭汇票号码和取款密码即可办理取款。同时，原告还提交了事后和被告大堂工作人员、柜面工作人员以及客服95580的通话录音。根据原告提交的上述视听资料显示，被告工作人员及客服人员均答复，密码汇款业务的收款人在取款时需要提供汇票号码、汇票密码和身份证到任何一家邮政银行柜台才可以取款。
以上事实有中国邮政储蓄银行汇款单、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询单、邮政电子汇兑结算大集中单据、邮政储蓄银行汇款收据、密码汇款的网页介绍截图、原告和被告大堂工作人员、柜面工作人员以及95580客服人员的电话录音、原告办理业务时的视频资料、原告签名的警方重要安全提示和客户汇款、转账承诺书、双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告前往被告处办理汇款业务，委托被告将6200元以密码汇款的方式汇给案外人赵亮，被告收取了50元手续费，双方形成了委托合同关系。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。在汇款过程中，被告柜面工作人员已向原告进行了风险提示并告知其不要向陌生人汇款，原告本人也在阅读了“警方重要安全提示”后在“客户汇款、转账承诺书”上签了名，同时，原告还自行设定了取款密码并取得了汇款单号，故在整个汇款过程中，被告的行为并无过错。
原告主张被告柜面工作人员在办理汇款时明确告知该项业务必须是收款人持身份证到柜台才能办理取款，但事实上收款人并未前往柜台，而是在网银系统上办理了兑付，故认为被告的密码汇款业务存在严重的安全漏洞。但根据原告办理汇款时的视听资料显示，原告在办理密码汇款时，其和被告柜面工作人员均没有提及到密码汇款的网银兑付问题。被告柜面工作人员只是告诉原告需将汇款单号、密码和汇款金额告知收款人并通知收款人带身份证去取款。尽管庭审中原告提供了事后与被告大堂工作人员、柜面工作人员以及客服95580的通话录音，以证明被告的相关工作人员均答复，密码汇款业务的收款人在取款时需要提供汇票号码、汇票密码和身份证到任何一家邮政银行柜台才可以取款。但上述证据只能证明收款人在收到汇款人提供的汇款单号、密码和汇款金额后，如果需要取款提现，则必须持收款人身份证件前往邮政汇兑联网网点办理。但本案中的收款人并未取款提现，而是通过银行网银系统以转账的方式将汇款转至收款人的网银帐户。根据邮政储蓄开销户登记簿查询单显示，收款人赵亮在设立网银账户时，提供了身份证件并预留有证件号码。而网银系统实际上是银行为了方便客户办理银行业务，通过信息网络提供金融服务的一个平台，其实质相当于银行在互联网上设立的虚拟银行柜台，网银系统可以使客户足不出户就能够办理包括转账在内的相关银行业务。故收款人通过网银转账的方式将汇款转至其设立的网银帐户内，并不能以此证明被告的密码汇款业务存在严重的安全隐患。相反，原告在被告柜面工作人员的风险提示后，仍然主动将汇款单号以彩信方式提供给陌生的收款人，而且原告对其自行设定的取款密码存在保管不善，致使陌生的收款人能够轻意的通过网银将汇款转账成功，原告对此存在一定的过错。至于被告工作人员事后口头答复原告，密码汇款取款提现的条件与收款人通过网银系统的转帐行为并不矛盾，原告以此主张被告密码汇款业务存在安全漏洞，在履行委托合同中存在过错的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡曦的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 周小峰
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 黄姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00400号
原告：郭绍伟，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。
被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。
被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。
原告郭绍伟与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭绍伟及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍伟诉称：被告周峰为家庭做生意，于2010年3月13日向原告借款30000元，并约定月利息按7厘计算，并由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息4620元（自2010年3月13日起至2012年1月13日止，以后利息另行计算），合计34620元；被告承担本案诉讼费用。
原告郭绍伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明周峰于2010年3月13日向原告郭绍伟借款人民币30000元的事实，并注明月息按7厘计算。
被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。
被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。因家庭做生意用款，被告周峰于2010年3月13号从原告郭绍伟处借款30000元，双方约定利息按月利率7‰计算，周峰于同日给原告书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭绍伟现金人民币叁万元整，￥30000元，月息7厘，周峰，2010.3.13号”。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处借款人民币30000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。利息按月利率7‰计算，自2010年3月13日起至2012年1月13日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭绍伟借款本金30000元及利息4620元（利息按月利率7‰计算，自2010年3月13日起至2012年1月13日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止），本息合计34620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告周峰、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年七月三十日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00400号原告：郭绍伟，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。原告郭绍伟与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭绍伟及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍伟诉称：被告周峰为家庭做生意，于2010年3月13日向原告借款30000元，并约定月利息按7厘计算，并由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息4620元（自2010年3月13日起至2012年1月13日止，以后利息另行计算），合计34620元；被告承担本案诉讼费用。原告郭绍伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、借条一份，证明周峰于2010年3月13日向原告郭绍伟借款人民币30000元的事实，并注明月息按7厘计算。被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。因家庭做生意用款，被告周峰于2010年3月13号从原告郭绍伟处借款30000元，双方约定利息按月利率7‰计算，周峰于同日给原告书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭绍伟现金人民币叁万元整，￥30000元，月息7厘，周峰，2010.3.13号”。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处借款人民币30000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。利息按月利率7‰计算，自2010年3月13日起至2012年1月13日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭绍伟借款本金30000元及利息4620元（利息按月利率7‰计算，自2010年3月13日起至2012年1月13日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止），本息合计34620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告周峰、李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一二年七月三十日书 记 员  丰 琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2379号
原告郭莉，女，1954年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告郭莉与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告郭莉人民币940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特78号
申请人：刘明，男，汉族，1978年2月9日出生。
委托诉讼代理人：关淑贞（系刘明母亲）。
被申请人：河南瀚海置业有限公司。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。
申请人刘明与被申请人河南瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月13日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘明称：一、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序。仲裁委指定刘彤为独任仲裁员进行审理，裁决书上写明是刘彤，签名也为刘彤，但刘彤未对该案进行审理。开庭时仅为仲裁秘书主持，开庭结束时出现仲裁员，但不是刘彤本人。二、裁决所依据的证据是伪造的。涉案房屋约定的交房时间为2014年6月30日，应取得建设行政主管部门备案表，但根据查询时间是2015年1月7日，涉案房屋不具备交房条件。裁决书依据河南聚金商业运营服务有限公司出具的收房证据，仅是一份证明，没有相应交接手续，不认可所谓交房行为。瀚海公司存在逾期交房的事实，应承担违约责任。三、瀚海公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据刘明了解，其他业主取得了瀚海公司因逾期交房及办理初始登记的违约金，瀚海公司明知超期交房，却伪造证据证明没有超期。请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人瀚海公司称，一、仲裁程序合法。仲裁员刘彤参与仲裁庭审活动。二、瀚海公司在仲裁程序中未提交伪造的证据，也未隐瞒证据。涉及实体问题，不属于法院审理范围。请求驳回刘明的申请。
经审理查明：2016年12月2日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第600号裁决，裁决：驳回刘明的仲裁请求。
刘明、瀚海公司、河南聚金商业运营服务有限公司共同签订《托管经营协议书》，刘明全权委托河南聚金商业运营服务有限公司办理商铺交接手续。
本院认为，申请人刘明称仲裁开庭时仲裁员不是刘彤本人，未提供相关证据加以证明。申请人刘明称瀚海公司提交河南聚金商业运营服务有限公司的收房收据系伪造、隐瞒了向其他业主支付逾期交房违约金的证据，均未提供相关证据加以证明。综上，申请人刘明的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）、（五）项可撤销的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘明的申请。
案件受理费400元，由申请人刘明负担。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年七月二十一日
书记员 王研
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00474号
申请执行人：李光敏，男，1950年6月1日生。
被执行人：徐步才，男，1962年12月5日。
申请人李光敏与被执行人徐步才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01711号民事调解书，被执行人徐步才偿还申请人17000元。经本院执行过程中，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第01711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年九月十八日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00474号申请执行人：李光敏，男，1950年6月1日生。被执行人：徐步才，男，1962年12月5日生。申请人李光敏与被执行人徐步才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01711号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐步才银行存款18000元。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年八月四日书记员  房云洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执720号
申请执行人沈丙军
被执行人余方成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00367号，依法向被执行人余方成发出执行通知书，责令被执行人余方成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余方成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余方成（证件号码：）在宁波建设银行的62×××49的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月七日
书记员 李立峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12016号
原告：陈梨英，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：冉小宏，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余海飞，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖西路428号天马商务大厦703室，统一社会信用代码913306217985754782。
代表人：董建炯，总经理。
委托诉讼代理人：何建芬，公司员工。
原告陈梨英诉被告冉小宏、余海飞、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈梨英于2016年12月23日向本院申请撤回对被告冉小宏、余海飞、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部的起诉。
经审查，本院认为，原告陈梨英申请撤回对被告冉小宏、余海飞、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梨英撤回对被告、冉小宏、余海飞太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部的起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告陈梨英负担。
审判员 任 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金燕敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1199号
江苏绿野建筑发展有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区浦发大道10号。
法定代表人刘新星，该公司经理。
委托代理人熊建华，该公司副总经理。
被告许学来。
本院在审理原告江苏绿野建筑发展有限公司诉被告许学来分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏绿野建筑发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏绿野建筑发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告江苏绿野建筑发展有限公司负担
审判员 严 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 张甜甜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初158号
原告福建超大现代种业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路29号星愿广场3楼B区。
法定代表人徐福乐，执行董事。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被告济源市农业科学院，住所地河南省济源市长途汽车站东1公里路南。
负责人尹国红，院长。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人岳竞之，男，1975年4月2日出生，汉族，系该单位员工。
本院在审理原告福建超大现代种业有限公司与被告济源市农业科学院植物新品种合同纠纷一案中，原告福建超大现代种业有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回对被告济源市农业科学院的起诉。
本院认为，原告福建超大现代种业有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建超大现代种业有限公司撤回对被告济源市农业科学院的起诉。
本案案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告福建超大现代种业有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
代理审判员 雷 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施国琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3032号
罪犯乔立国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年3月20日作出（2009）平刑初字第15号刑事判决，以罪犯乔立国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月29日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯乔立国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔立国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯乔立国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔立国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月29日起至2026年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1695号
原告刘成。
原告李学伟，农民。
二原告共同委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐永明。
原告刘成、李学伟诉被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘成及二原告共同委托代理人梁建鹏到庭参加了诉讼，被告徐永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成、李学伟诉称，2012年12月，二原告共计借给被告徐永明70000元。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告清偿借款70000元，并支付违约金18000元。
被告徐永明未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告徐永明向原告刘成、李学伟借款50000元，并出具了一份借条，内容为：“今借李学伟、刘成人民币伍万元正（50000元），借期叁个月。如到期不还，愿承担每天20%违约金。借款人徐永明，担保人王海林。”同年12月31日，被告徐永明再次向原告刘成、李学伟借款20000元，并出具了一份借条，内容为：“今借刘成、李学伟人民币贰万元正（20000元），借期叁个月。如到期不还，愿承担每天20%违约金。借款人徐永明。”后被告徐永明并未能按时偿还，原告索款无着，遂诉至本院，要求被告徐永明偿还诉请的借款本息。
本院认为，原告与被告徐永明之间的借贷关系，并不违反法律规定，应属合法有效。被告徐永明向原告两次借款共计70000元，有借据、银行转账凭条、原告庭审陈述等证据证明，故对原告要求被告徐永明偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。原告要求从2012年12月31日起按照同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，本院认为，由于原、被告并未约定借款期限内利息，按照相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由此，被告只应支付逾期还款利息，而原、被告约定的逾期还款违约金大大超出法律规定范畴，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准分别自2013年3月25日起以50000元本金、2013年3月31日起以20000元本金计算逾期利息。综上，本院对原告上述计算利息标准的诉讼请求不予采纳。被告徐永明经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法不影响本院的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成、李学伟支付借款本金70000元及利息（分别自2013年3月25日至实际给付之日止以本金50000元、2013年3月31日至实际给付之日止以本金20000元，按同期同类贷款利率四倍计算，但总额不超过18000元）。
二、驳回原告刘成、李学伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告徐永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 玲
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第255号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年11月15日，汉族，高中毕业，中共党员。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年11月6日由宝丰县人民检察院决定，次日由宝丰县公安局执行取保候审。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
被告人董某某，男，1967年10月5日，汉族，高中毕业，中共党员。因涉嫌玩忽职守罪于2013年11月6日由宝丰县人民检察院决定，次日由宝丰县公安局执行取保候审。
辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人马某某、董某某犯玩忽职守罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘晓迪、王磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘凤梅，被告人董某某及其辩护人徐津朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年以来，在国家对城乡道路客运车辆成品油价格进行补助时，被告人马某某作为宝丰县公路运输管理所客运市场管理股主管领导、被告人董某某作为宝丰县公路运输管理所客运市场管理股股长，对批准线路为前营至平顶山的豫D337**号客车、大营至平顶山的豫D367**、豫D367**号客车、观音堂至平顶山的豫D367**号客车，擅自改变营运线路为宝丰至平顶山和停止营运的行为，未能及时发现违规营运情况。在对宝丰县城乡客运车辆进行成品油价格补助时，没有监督、核对营运车辆实际营运路线与批准营运路线，将不符合城乡客运车辆成品油价格补助条件的豫D337**、豫D367**、豫D367**、豫D367**号车辆予以申报，将停运后又更改线路为宝丰至鲁山的豫D367**、豫D367**、豫D367**号车辆仍予以申报，致使该四辆营运车辆共违法领取了623245.2元的成品油价格补助，给国家造成重大损失。
上述事实被告人马某某、董某某及二辩护人均无异议，且有公诉机关提供的证人桑某某、叶某某、杨某某、黄某某、侯某某、席某某、蔺某某、刘某某、铁某某、徐某某等人的证言；户籍证明、前科证明，宝丰县交通运输局文件、证明等，宝丰县公路运输管理所文件、情况说明等，宝丰县豫通场站有限公司证明，宝丰县长途汽车站证明，河南省交通运输厅文件、省财政厅交通运输厅联合文件，河南省城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法实施细则，宝丰县运管所客运股工作职责，宝丰县宝运运输有限公司延续经营申请相关材料，平顶山市平运汽车运输有限公司十八分公司申请报告、承诺书，中华人民共和国道路运输条例，协议书四份，燃油消耗汇总表，农村客运汽车油价补贴发放表，宝丰县财政局证明及市财政局通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、董某某作为国家机关工作人员，工作中不认真履行自己对客运市场的监管职责，未及时发现豫D337**号、豫D367**、豫D367**、豫D367**等四辆客车擅自改变运营路线的违法运营行为，将不符合城乡客运车辆成品油价格补助条件的车辆和停运后更改路线的车辆予以申报，致使上述四辆营运车辆共违规领取了623245.2元的成品油价格补助，给国家财产造成重大损失，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人马某某、董某某犯玩忽职守罪的事实清楚，罪名成立。
本案中，被告人董某某作为宝丰县交通局公路运输管理所客运市场管理股股长，在对道路客运和客运站经营活动的监督检查工作过程中，没有严格按照相关规定执行进行检查和监督，对油补的客运企业上报的材料不认真审查，没有按要求对客车实际运营情况进行核查和监督；被告人马某某作为主管该项工作的负责人，没有要求相关人员对上述客运车辆认真调查并核实上报油补的相关材料，且其本人在审核材料时把关不严，使不符合规定的客运车辆得到油补。由于二被告人的行为，致使国家财产造成重大损失，二被告人均应对自己的行为承担相应的刑事责任。归案后，二被告人主动向办案机关坦白自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，结合二被告人平时的工作表现，综合全案情况，根据被告人马某某、董某某在本案中所起的作用，二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。关于二辩护人认为二被告人认罪态度好，主观恶性不大，且一贯表现良好，建议对二被告人从轻或免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实基本一致，予以采信。
根据被告人马某某、董某某犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款；第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人董某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张冬梅
审判员 陈锐峰
审判员 杨晓娜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵 熙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初347号
原告：汪恭堂，男，1963年3月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐燕，女，住南京市雨花台区。
原告汪恭堂与被告徐燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。2017年3月8日原告汪恭堂向本院申请撤诉。经审查，原告汪恭堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪恭堂撤回与被告徐燕的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年三月十日
书记员 张 琰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33364号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王宝林，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告王宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十月二十日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审811号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人ＸＸ栋，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王凤，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ栋、王凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1453、1454号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ栋、王凤于2012年12月10日非婚生育小孩，2014年11月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第二款之规定，决定对被执行人ＸＸ栋、王凤征收社会抚养费62634元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1453、1454号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人ＸＸ栋、王凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1453、1454号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人ＸＸ栋、王凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢244号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路208-216号。组织机构代码：55454048-X
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：潘伟冲，男，1973年1月5日出生，汉族，慈溪市胜山镇伟央五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：余立央，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市光积车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村胡家路35号。组织机构代码：55451637-5
法定代表人：张小浓，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蒋家达，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：徐映浓，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈商初字第762号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与潘伟冲、余立央、慈溪市光积车业有限公司、蒋家达、徐映浓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿783705元，被执行人尚欠申请执行人执行款1753240.67元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执恢244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢244号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路208-216号。组织机构代码：55454048-X代表人：沈利义，该支行行长。被执行人：潘伟冲，男，1973年1月5日出生，汉族，慈溪市胜山镇伟央五金厂业主，住慈溪市。被执行人：余立央，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市光积车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村胡家路35号。组织机构代码：55451637-5法定代表人：张小浓，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋家达，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：徐映浓，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2014）甬慈商初字第762号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与潘伟冲、余立央、慈溪市光积车业有限公司、蒋家达、徐映浓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿783705元，被执行人尚欠申请执行人执行款1753240.67元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执恢244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月八日代书 记员  施淑芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民二初字第298号
原告：朱某某，住吉林市。
被告：孟某某，职业不详，住吉林市。
原告朱某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年1月27日，孟某某向朱某某借款人民币26万元，以其所有的座落于吉林市船营区南京街五中小区1号楼2单元7层27号房产、房证作为借款抵押物，承诺朱某某对其抵押物享有第一优先抵押权，并享有第一受偿权，具有排它性，现孟某某还款期限已到，其拒不还款。请求法院判令：孟某某立即偿还借款26万元；孟某某给付利息损失，自2012年4月27日至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算（年利率6.56%），计每月利息1,421.00元，以后按上述标准计算；本案诉讼费用由孟某某负担。
被告孟某某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
朱某某为证明其主张,向本院提供了如下证据：1、个人房屋抵押借款合同复印件；2、朱某某户口簿、身份证复印件；3、孟某某常住人口查询单。以上证据证明双方的诉讼主体资格及民间借贷关系成立。
通过朱某某陈述与举证，本院确认如下事实：2012年1月初，孟某某因其工程资金不足，通过其朋友年志伟向朱某某借款人民币26万元。1月27日朱某某与孟某某补签了借款合同，约定借款期限自2012年1月27日至4月27日，利息按银行同期贷款利率计付；孟某某以其所有的座落于吉林市船营区南京街五中小区1号楼2单元7层27号房产作为借款抵押物。朱某某与孟某某签订借款合同后，双方未在房地产管理部门办理抵押登记备案。借款期限届满后，孟某某未按约定期限履行偿还借款的义务。经朱某某主张权利，孟某某仍未履行还款义务，朱某某遂于2012年5月23日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对朱某某提举的证据因其具有证据的真实性、关联性、合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，孟某某与朱某某之间的民间借贷关系明确，事实清楚，朱某某关于孟某某归还借款26万元之诉讼请求应予支持。关于借款利息问题，虽然孟某某与朱某某签订的借款合同对利息进行了约定，但朱某某仅诉请借款期限届满后的利息，本院应予准许，应当按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支持2012年4月28日之后发生的利息。朱某某与孟某某虽然在签订借款合同时约定孟某某以其所有的房产作为借款的抵押担保，但双方未办理抵押登记，因此抵押权并未设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孟某某向朱某某偿还借款本金人民币26万元，于本判决生效后七日内付清；
二、孟某某偿付朱某某借款本金26万元的利息损失，自2012年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，与上款同时给付；
如果被告孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,221.00元由孟某某负担，于本判决生效之日起七日内径向朱某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 林艳平
二〇一二年七月十六日
书 记 员 邹 冬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初778号
原告邓祥林，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告群翰置业有限公司。
法定代表人周卫政，系该公司董事长。
被告株洲市湘源投资有限公司。
法定代表人周卫政，系该公司董事长。
原告邓祥林与被告群翰置业有限公司、株洲市湘源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告邓祥林于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓祥林在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告邓祥林对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祥林撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓祥林负担。
审判员 唐玉华
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙有意
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终655号
上诉人（原审被告）田芳。
委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢芝军。
委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦彤。
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘珺钰，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人刘彦彤房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5590号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
谢芝军的上诉费8155元（谢芝军已预缴），退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费7946.67元（田芳已预缴），退回上诉人田芳。
审 判 长 李新建
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈太洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭帅帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终655号上诉人（原审被告）田芳。委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢芝军。委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘彦彤。委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘珺钰，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人刘彦彤房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5590号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。谢芝军的上诉费8155元（谢芝军已预缴），退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费7946.67元（田芳已预缴），退回上诉人田芳。审  判  长     李新建          审  判  员    李  宁       审  判  员    陈太洪      二〇一六年六月十三日          书  记  员    郭帅帅      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2644号
原告：卓某某，女，1986年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭某某，男，1984年6月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告卓某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告卓某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某以其欲与被告郭某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告卓某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄雅婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初63号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人苗某某，男，1983年5月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民，现住锦州市太和区。因本案于2016年5月12日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、王迁乔出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日22时50分许，被告人苗某某在锦州市太和区XX棋牌室看热闹时，趁被害人刘某某玩扑克不备，拿走刘某某的轿车钥匙，将停放在锦州市太和区XX号门前的现代悦动轿车车门解锁，随后返回棋牌室将车钥匙放回原处，后又溜出将主驾驶一侧车门上手槽里钱包内的2200元人民币盗走。所盗现金被被告人苗某某挥霍。案发后，被告人苗某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并在侦查环节主动返还了赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人证言、价格鉴定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人苗某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人苗某某案发后，被告人苗某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人苗某某当庭自愿认罪，主动退还赃物，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李立辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初868号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日被苏州市吴江区公安局抓获并临时羁押,于2016年8月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以�检诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年1月24日,被告人李某甲在中国农业银行股份有限公司沭阳支行申领一张金穗贷记卡信用卡。后被告人李某甲多次持卡消费及提取现金，至2015年4月5日透支本金共计人民币23994.09元，经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、消费流水等证据证明的事实，指控被告人李某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月24日,被告人李某甲在中国农业银行股份有限公司沭阳支行申领一张卡号为62×××11的金穗贷记信用卡,后多次持卡套现及消费,至2015年4月5日透支本金共计人民币23994.09元,经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了发卡行贷款本金。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述了其办理信�卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人周某、刘某等人证言、信用卡申请表及相关材料、交易明细表、催收记录、还款凭证等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人李某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲明知自己无还款能力的情况下，仍透支信用卡本金近24000元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关�控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚；被告人李某甲案发后归还了被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲对本次犯罪认罪、悔罪，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗�】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或�规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1215号
申请执行人胡改枝，女，汉族，1965年2月21日生。
被执行人杨雪明，男，汉族，1963年11月15日生。
本院在执行胡改枝与杨雪明买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执706号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈银春，男，1976年12月5日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈银春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十二日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第577号
原告高星，男，无职业，住大连市中山区。
委托代理人杨任、丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。
被告张驰，男，住大连市西岗区，现羁押于大连市看守所。
原告高星与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月28日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨任、丁杨，被告张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告以给付现金的方式一次性向被告出借700000元。双方约定借款三个月，自2012年5月23日起至2012年8月23日止，被告为此出具借条。现借款期限届满，被告却拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告张弛偿还借款700000元。
被告辩称，被告并没有向原告借款700000元，也没有收到700000元。2012年，原告让我投资1000000元，收购他所经营的酒吧40%的股份。我在出具借条前，陆续给原告310000元的投资款。但由于资金紧张我拿不出剩余的700000元。原告为了给酒吧其他股东一个交代，让我写了该借条，借条中的700000元只是作为投资酒吧的一个意向金。
经审理查明，2012年5月23日，被告张弛向原告高星出具借条一张，内容为：“张弛今借高星人民币柒拾万元整，用款时间从今日起共计三个月（2012年5月23日至2012年8月23日结束）立据为证。欠款人:张驰2012.5.23。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张双方存在借贷关系，而自然人间的借款合同，应自出借人提供借款时生效。因被告否认收到借款700000元，故原告应当对是否实际履行了出借义务承担举证责任。虽被告提供了其从银行分五笔取出711500元的取款记录，但该证据仅能证明被告从银行取款的事实，未能证明款项的流向，亦不足以证明原告实际履行了出借义务。此外，借款数额较大，不通过银行转账而采用现金交付，且未要求被告出具收条，不符合民间借贷的交易习惯。故原告要求被告偿还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告高星的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由原告高星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李霞南
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张新传