wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更619号
罪犯陈得，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年3月25日作出（2014）长县刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈得犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。法定期内无上诉、抗诉。2014年4月15日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在医院担任值班护理员，能积极协助干警工作，值班认真负责，改造态度端正。现累计考核分86.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈得服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈得减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第738号
申请执行人：张智才，男，62岁，汉族，文盲，现住鄂前旗城川镇麻黄套村1社15号。
被执行人：王增荣，男，45岁，汉族，现住鄂前旗敖镇盛泰小区，个体。
本院在执行申请执行人张智才与被执行人王增荣借款合同纠纷一案中，申请人张智才表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第738号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：石皓文
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执860号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社永康信用社
负责人：于斌职务：主任
被执行人：李文宏
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社永康信用社与被执行人李文宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李文宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执860号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45564号
原告王凤华。
委托代理人田伯江，特别授权。
被告李凤全。
委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王凤华诉被告李风全健康权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤华撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初45564号原告王凤华,女,1959年8月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人田伯江,男,1960年3月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李凤全,男,1986年2月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人刘东清,天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。原告王凤华诉被告李风全健康权纠纷一案中,原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王凤华撤回起诉。本案诉讼费用人民币150元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年六月三十日书 记 员  王丽丽
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1497号
原告刘某，女，1969年2月28日生，汉族，现住阜新市海州区
被告苑某
原告刘某诉被告苑某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王明壮
二〇一七年十月十一日
书记员 于 淼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人刘继承，男，该单位客户经理。
被告郑连生，男，1953年10月12日生，汉族，农民。
被告董长富，男，1958年4月11日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告郑连生、董长富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人刘继承、被告董长富到庭参加诉讼，被告郑连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月27日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与郑连生、董长富签订了中国农业银行农户贷款借款合同，郑连生、董长富自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年3月27日，郑连生、董长富分别向原告借款5万元，到期日为2014年3月26日。以上欠款未偿还过，原告起诉来院，要求被告郑连生给付欠款本金5万元、利息4550元、罚息6382.97元、复利580.86元，合计61513.83元。被告董长富承担连带清偿责任。要求被告董长富给付欠款本金5万元、利息4550元、罚息6382.97元、复利580.86元，合计61513.83元。被告郑连生承担连带清偿责任。以上利息、罚息、复利截止2015年3月10日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日。
被告董长富辩称，原告起诉是事实，他没有偿还能力。
被告郑连生未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与郑连生、董长富、潘喜军、王树清、金树杰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，郑连生、董长富、潘喜军、王树清、金树杰自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年3月27日，郑连生、董长富分别向原告借款5万元，到期日为2014年3月26日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。以上欠款未偿还过。截止2015年3月10日，郑连生尚欠借款本金5万元、利息4550元、罚息6382.97元、复利580.86元，合计61513.83元。董长富尚欠借款本金5万元、利息4550元、罚息6382.97元、复利580.86元，合计61513.83元。原告起诉至法院，原告放弃对潘喜军、王树清、金树杰主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述，中国农业银行农户最高额联保借款合同、借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告郑连生、董长富之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告郑连生、董长富应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑连生于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金5万元、利息4550元、罚息6382.97元、复利580.86元，合计61513.83元（截止2015年3月10日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日）。被告董长富对上述债务承担连带清偿责任。被告董长富承担上述责任后有权向被告郑连生追偿；
二、被告董长富于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金5万元、利息4550元、罚息6382.97元、复利580.86元，合计61513.83元（截止2015年3月10日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日）。被告郑连生对上述债务承担连带清偿责任。被告郑连生承担上述责任后有权向被告董长富追偿。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初587号
原告许丽娟。
委托代理人王乾.
原告王乾。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告许丽娟、王乾诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告许丽娟的委托代理人即原告王乾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金8540.88元（2012年12月21日至2016年11月23日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街61号1-17-5室商品房（建筑面积70.3平方米），房价款596847元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2011年12月21日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月6日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2011年12月21日入住，被告应该在2012年12月20日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2012年12月21日计算至原告主张之日即2016年11月23日止，按原告已付房屋购房款596847元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金8558元（596847元×1434天×0.00001），现原告主张8540.88元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许丽娟、王乾逾期办证违约金8540.88元（自2012年12月21日至2016年11月23日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一七年一月十日
书记员 路 璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2922号
原告赵亚朋。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街163号。
组织机构代码：XX。
负责人孙彬，该公司经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告赵亚朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚朋的委托代理人张林喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚朋诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免赔等）。保险期间自2014年11月25日至2015年11月24日止。2015年9月10日9时许，杨军驾驶冀B×××××号重型自卸货车在昌黎县直行，因路况不好、操作不当，致冀B×××××号重型自卸货车侧滑翻车，造成本车受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告也派查勘人员出险勘验，但是由于对损失数额不能协商一致，原告至今未得到理赔。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失118030元，公估费3500元，施救费4500元，计126030元。上述损失被告应在保险范围内承担赔偿责任。为此诉请被告赔偿126030元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，第一、被保险车辆2015年9月10日的翻车事故系该车因支斗造成失去重心而导致的，根据双方签订的保险合同特别约定第4项，我公司不承担自卸车在料斗举升过程中引起的车体侧翻导致标的车辆的损失。另外，机动车损失保险条款第八条第四项明确约定，特种车作业中车体失去重心不属于保险理赔范围。第二、原告与我公司保险合同的被保险人是原告，保险单上显示该车的登记车主系原告，现原告提供的行驶证表明该车在投保后将该车转让给张富军，并登记在张富军名下，根据保险法第49条第1款的规定，保险标的转让的，受让人承继被保险人的权利和义务，原告赵亚朋作为原车主，不具有诉讼主体资格。第三、车损公估程序不合法，损失过高，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2015年9月10日9时许，驾驶人杨军驾驶冀B×××××号重型自卸货车在昌黎县境内直行，因路况不好、操作不当，导致冀B×××××号重型自卸货车侧滑翻车，造成本车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，驾驶人杨军向被告报了险，被告派查勘人员进行了出险勘验。本次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失118030元，公估费3500元，施救费4500元，计126030元。
另查明，原告赵亚朋为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车损失保险，保险金额340000元，且不计免赔。保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止，被保险人为原告赵亚朋，此次交通事故发生在保险期间。冀B×××××号重型自卸货车的登记证书显示，该车自2012年11月28日起一直登记在张富军名下，张富军于2015年9月10日声明同意将本次交通事故造成损失的理赔权利转让于原告赵亚朋，同意原告赵亚朋领取保险赔偿款。
认定上述事实的证据有：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司报案信息单一份。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司商业险保险单复印件一份。
3、原告赵亚朋身份证复印件，杨军驾驶证、从业资格证复印件，冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件、登记证书复印件、道路运输证复印件，张富军声明及身份证复印件。
4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、事故现场照片复印件、保险单投保提示及机动车损失保险条款各一份。
6、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵亚朋作为冀B×××××号重型自卸货车的被保险人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司应当在保险责任范围内赔偿原告赵亚朋的合理损失。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以采信。被告提出对车辆损失重新鉴定的申请，未提出足以反驳鉴定结果的证据，本院对其申请不予考虑。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以支持。被告辩称根据保险合同的特别约定，不承担自卸车在料斗举升过程中引起车体侧翻导致标的车辆的损失，但被告未提供充足证据证明车辆发生事故时处于举升状态，且该条款系免责条款，并未采用明显区别于其他文字的字体、颜色，不足以引起投保人的注意，该特别约定处无投保人签字，被告亦未提供充足证据证明对该免责条款尽到了明确说明义务，故对原告车辆事故的损失，被告应当赔偿，被告的相关答辩意见本院不予采信。原告的损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵亚朋保险金126030元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期交纳按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈硕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2922号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：宋美菊，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人赵效华、宋美菊到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常对原告实施家庭暴力，并于2014年7月7日向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，但被告仍不思悔改，仍对原告进行打骂，现感情破裂，请求判令与被告离婚；抚养婚生三个子女的一个；财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证及结婚证明各，证明原告的身份及原、被告之间具有合法的婚姻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕；3、原告书写的证明，证明被告经常打原告。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故其应承担对已不利的法律后果，原告的提供的证据1、2为有关行政机关出具，经审查为有效证据，本院予以确认；原告提供的证据3为原告单方陈述，被告未予认可，原告未提供相关证据予以证明，故对原告提供的证据3不予认定。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2007年3月经人介绍订婚，同年农历9月16日日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩张某丙，××××年××月××日生育一男孩张某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年5月16日婚生次女张梦欢，现二子女均随被告生活。原告现无孕。原告称：婚前财产被子8床、洗衣机一台；婚后共同财产：空调、太阳能、彩电、冰箱各一台，两轮电车两辆、三轮车电动车两辆、楼房四间（价值12万元）；婚后无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已生育三个子女，双方应珍惜来之不易的家庭，给孩子创造良好的家庭环境。被告作为家庭的支柱，应关心、关爱原告，双方加强沟通，切勿打骂原告。原告要求与被告离婚，但未提供符合上述法律规定的相关证据，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执84号
朔州路桥建设有限责任公司：
王秋月与朔州路桥建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）献民初字第01358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王秋月于2017年1月20日向本院委托强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
给付王秋月各项费用162398.59元及钢管2168.5米、扣件682套、山型卡800个、顶托58根。
负担申请执行费3547元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00004号
申请人：金格亮，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被申请人：梁晶晶，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽竣达建设工程有限公司。
法定代表人：梁晶晶，总经理。
申请人金格亮因被申请人在保证金合同中未返还保证金，于2015年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁晶晶和安徽竣达建设工程有限公司在有关金融机构的账户资金或存款人民币500000元人民币，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人金格亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁晶晶、安徽竣达建设工程有限公司在相关金融机构的账户资金或存款500000元人民币予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶宏开
二〇一五年一月十二日
书记员 何 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00004号
申请人：浙江中元磁业股份有限公司。
法定代表人：任元月，该公司董事长。
被申请人：贺晓平。
本院受理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的1308元的存款，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺晓平的人民币1308元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李正荣
二〇一五年四月二日
代书记员 陈安倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9107号
申请执行人深圳市卓莱特科技有限公司。
法定代表人丁艳香。
被执行人深圳市广通达机电科技有限公司。
法定代表人徐建华。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广通达机电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9107号
申请执行人深圳市卓莱特科技有限公司。
法定代表人丁艳香。
被执行人深圳市广通达机电科技有限公司。
法定代表人徐建华。
申请执行人深圳市卓莱特科技有限公司与被执行人深圳市广通达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广通达机电科技有限公司的银行存�(以人民币37151元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 何孝剑
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第227号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市井冈山大道，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
委托代理人：江玲,江西明实律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：郑云敏，男，汉族，1970年5月9日生，户籍所在地：江西省高安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告郑云敏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被告郑云敏在银行存款9万元，或查封、冻结相应价值的财产,并自愿以自己名下价值9万元的财产提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑云敏银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡件平
二〇一五年九月十六日
书记员 陈丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执321号
刘艳：
你与方宏追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）贵民二初字第00621号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人方宏支付代偿款人民币251146元。
（2）负担本案诉讼费5067元、执行费3743元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执321号
申请执行人：方宏，男，1963年10月13日生，汉族，住贵池区。
被执行人：刘艳，女，1977年7月17日生，汉族，住贵池区。
本院在执行申请执行人方宏与被执行人刘艳追偿权纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 林
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第151号
申请执行人雷明珍，女，汉族，生于1958年4月4日，云南省昆明市人。
申请执行人雷明珍，女，汉族，生于1969年3月15日，云南省昆明市人。
申请人雷明芬，女，汉族，生于1964年2月27日，云南省昆明市人。
被执行人单沛丽（于建华的法定代理人暨附带民事诉讼被告人），女，汉族，生于1971年2月2日生，云南省宾川县人。
被执行人罗刚，男，1989年2月13日生，云南省宾川县人。
被执行人李天举，男，汉族，1989年2月13日出生，云南省宾川县人。
关于申请执行人雷明珍、雷明珍、雷明芬申请执行被执行人单沛丽、罗刚、李天举故意伤害一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）大中刑初字第124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人雷明珍、雷明珍、雷明芬于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人单沛丽、罗刚、李天举赔偿附带民事诉讼原告人雷明珍、雷明珍、雷明芬经济损失人民币50000元，其中单沛丽赔偿30000元（扣除已支付的6000元后，应再支付24000元），罗刚赔偿15000元，李天举赔偿5000元，单沛丽、罗刚、李天举相互承担连带赔偿责任。执行费人民币560元由被执行人单沛丽、罗刚、李天举承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗刚、李天举现在监狱服刑，其家人也不愿代其履行赔偿义务；被执行人单沛丽查无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人单沛丽、罗刚、李天举有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第151号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一五年五月十八日
书记员 武志菊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初5号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人勿某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人勿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人勿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年11月23日18时50分许，勿某某无证驾驶蒙G798**号农用三轮车（乘坐人赵某某）在库--
茫线由东向西行驶至库伦旗额勒顺镇达尔等嘎查蒙义组西路段时驶入逆行线，与由西向东行驶巴某某驾驶的蒙G512**号自卸货车相撞，致勿某某、赵某某受伤，两车损�。2014年11月27日经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验出被告人勿某某血液中乙醇含量为193.6mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。事后，被告人勿某某与巴某某达成协议，由巴某某赔付被告人勿某某1万元。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人的户籍信息，报案材料，被害人赵某某的陈述，证人巴某某的证言，被告人勿某某的供述与辩解，血样提取登记表及照片、中鉴字（2014）4448号检验报告书，机动车驾驶证查询结果，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，住院记录及住院病历，道路交通事故损害赔偿调解书，到案经过等证据。据此认为，被告人勿某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人勿某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人勿某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月23日18时50分许，勿某某无证驾驶蒙G798**号农用三轮车（乘坐人赵某某）在库--
茫线由东向西行驶至库伦旗额勒顺镇达尔等嘎查蒙义组西路段处驶入逆行线，与由西向东行驶巴某某驾驶的蒙G512**号自卸货车相撞，致勿某某、赵某某受伤，两车损坏。经检验，被告人勿某某血液中乙醇含量为193.6mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。库伦旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告人勿某某醉酒后无证驾驶机动车、未确认安全文明驾驶、逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；巴某某驾驶机动车超载行驶是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，赵某某无责任。事后，由巴某某赔偿勿某某、赵某某损失1万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人勿某某的户籍信息，证实被告人勿某某具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实2014年11月23日19时许，有人电话报案称，在稿头附近一辆农柴车与一辆农用三轮车相撞。
3、被害人赵某某的陈述，证实2014年11月23日16时许，其乘坐在儿子勿某某驾驶的三轮车去往额勒顺镇，大约18时许，车行驶至蒙义小组西路段时与一辆拉粮食的车辆相撞，当时其头部受伤的事实。
4、证人巴某某的证言，证实2014年11月23日18时40分许，其驾驶蒙G512**号自卸货车从额勒顺镇出来，由西向东行驶至蒙义组西路段时，与一辆由东向西行驶的农用三轮车相撞，在三轮车上的两个人受伤的事实。
5、被告人勿某某的供述与辩解，证实2014年11月23日18时50分许，其驾驶蒙G798**号农用三轮车（车上有其母亲赵某某）从额勒顺镇吉力图嘎查去往额勒顺镇，行驶至蒙义小组西路段拐弯处时与一辆由西向东行驶的农柴车相撞，其本人和赵某某受伤。当天中午，其在别人家吃饭饮酒的事实。
6、血样提取登记表及照片、中鉴字（2014）4448号检验报告书，证实经检验，被告人勿某某血液中乙醇含量为193.6mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
7、机动车驾驶证查询结果，证实经查询，勿某某未办理过机动车驾驶证。
8、交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况及两辆车辆受损情况。
9、道路交通事故认定书，证实案发后，库伦旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告人勿某某醉酒后无证驾驶机动车、未确认安全文明驾驶、逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；巴某某驾驶机动车超载行驶是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，赵某某无责任。
9、住院记录及住院病历，证实勿某某受伤后住院治疗情况。
10、道路交通事故损害赔偿调解书，证实事后，由巴某某赔偿勿某某、赵某某的经济损失1万元。
11、到案经过，证实被告人勿某某于2014年11月26日，经库伦旗公安局交警大队传唤到案。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，能够证实被告人勿某某醉洒后无证驾驶机动车发生交通事故的事�，本院予以采信。
本院认为，被告人勿某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人勿某某无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，对其酌情从重处罚。被告人勿某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人勿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 花
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一六年三月二日
书 记 员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾�机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0524刑初5号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人勿某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人勿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人勿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2014年11月23日18时50分许，勿某某无证驾驶蒙G798**号农用三轮车（乘坐人赵某某）在库—茫线由东向西行驶至库伦旗额勒顺镇达尔等嘎查蒙义组西路段时驶入逆行线，与由西向东行驶巴某某驾驶的蒙G512**号自卸货车相撞，致勿某某、赵某某受伤，两车损�。2014年11月27日经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验出被告人勿某某血液中乙醇含量为193.6mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。事后，被告人勿某某与巴某某达成协议，由巴某某赔付被告人勿某某1万元。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人的户籍信息，报案材料，被害人赵某某的陈述，证人巴某某的证言，被告人勿某某的供述与辩解，血样提取登记表及照片、中鉴字（2014）4448号检验报告书，机动车驾驶证查询结果，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，住院记录及住院病历，道路交通事故损害赔偿调解书，到案经过等证据。据此认为，被告人勿某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人勿某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人勿某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月23日18时50分许，勿某某无证驾驶蒙G798**号农用三轮车（乘坐人赵某某）在库—茫线由东向西行驶至库伦旗额勒顺镇达尔等嘎查蒙义组西路段处驶入逆行线，与由西向东行驶巴某某驾驶的蒙G512**号自卸货车相撞，致勿某某、赵某某受伤，两车损坏。经检验，被告人勿某某血液中乙醇含量为193.6mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。库伦旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告人勿某某醉酒后无证驾驶机动车、未确认安全文明驾驶、逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；巴某某驾驶机动车超载行驶是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，赵某某无责任。事后，由巴某某赔偿勿某某、赵某某损失1万元。认定上述事实的证据有：1、被告人勿某某的户籍信息，证实被告人勿某某具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。2、报案材料，证实2014年11月23日19时许，有人电话报案称，在稿头附近一辆农柴车与一辆农用三轮车相撞。3、被害人赵某某的陈述，证实2014年11月23日16时许，其乘坐在儿子勿某某驾驶的三轮车去往额勒顺镇，大约18时许，车行驶至蒙义小组西路段时与一辆拉粮食的车辆相撞，当时其头部受伤的事实。4、证人巴某某的证言，证实2014年11月23日18时40分许，其驾驶蒙G512**号自卸货车从额勒顺镇出来，由西向东行驶至蒙义组西路段时，与一辆由东向西行驶的农用三轮车相撞，在三轮车上的两个人受伤的事实。5、被告人勿某某的供述与辩解，证实2014年11月23日18时50分许，其驾驶蒙G798**号农用三轮车（车上有其母亲赵某某）从额勒顺镇吉力图嘎查去往额勒顺镇，行驶至蒙义小组西路段拐弯处时与一辆由西向东行驶的农柴车相撞，其本人和赵某某受伤。当天中午，其在别人家吃饭饮酒的事实。6、血样提取登记表及照片、中鉴字（2014）4448号检验报告书，证实经检验，被告人勿某某血液中乙醇含量为193.6mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。7、机动车驾驶证查询结果，证实经查询，勿某某未办理过机动车驾驶证。8、交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况及两辆车辆受损情况。9、道路交通事故认定书，证实案发后，库伦旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告人勿某某醉酒后无证驾驶机动车、未确认安全文明驾驶、逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；巴某某驾驶机动车超载行驶是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，赵某某无责任。9、住院记录及住院病历，证实勿某某受伤后住院治疗情况。10、道路交通事故损害赔偿调解书，证实事后，由巴某某赔偿勿某某、赵某某的经济损失1万元。11、到案经过，证实被告人勿某某于2014年11月26日，经库伦旗公安局交警大队传唤到案。以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，能够证实被告人勿某某醉洒后无证驾驶机动车发生交通事故的事�，本院予以采信。本院认为，被告人勿某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人勿某某无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，对其酌情从重处罚。被告人勿某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人勿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 花审 判 员  跟 胡人民陪审员  王旭英二〇一六年三月二日书 记 员  朝鲁门附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾�机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第18号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王凤和，男，1974年12月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第276号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王凤和作出农国土行字（2013）第276号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王凤和承包的土地1.40公顷。王凤和以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王凤和在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第276号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第276号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马唯啦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00161号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞。
委托代理人王新。
被告姜兆成，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告姜兆成信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行委托代理人陈霞、王新，到庭参加诉讼。被告姜兆成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2011年6月22日，被告姜兆成在原告单位申办金穗贷记卡一张，卡号为51×××29。2011年7月1日，被告开始用该卡透支消费，截止2014年2月11日被告共欠透支本金、利息、滞纳金5934.01元，此款经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告姜兆成归还所欠信用卡透支本金4998.02元，利息647.94元，滞纳金288.05元，合计5934.01元（利息、滞纳金计算止2014年2月11日；从2014年2月12日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜兆成未有答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告姜兆成签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为51×××29。2011年7月1日，被告开始用该卡透支消费，截止2014年2月11日，被告共欠透支本金4998.02元，利息647.94元，滞纳金288.05元，合计5934.01元，此款经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告姜兆成归还所欠信用卡透支本金4998.02元，利息647.94元，滞纳金288.05元，合计5934.01元（利息、滞纳金计算止2014年2月11日；从2014年2月12日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告姜兆成签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2014年2月11日，被告欠原告透支本金4998.02元，利息647.94元，滞纳金288.05元，合计5934.01元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告姜兆成应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜兆成偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金4998.02元，利息647.94元，滞纳金288.05元，合计5934.01元（利息、滞纳金计算止2014年2月11日；从2014年2月12日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。此款限被告姜兆成在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜兆成负担。（原告预交50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 吴红云
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初203号
原告：许某某，男。
委托代理人：刘景宣，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告：宁某甲，男。
被告：宁某乙，女。
两被告共同委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告宁某甲、宁某乙健康权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄发全
附：（2016）皖1204民初203号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执166号
申请人郑州二七区友谊服装辅料经营部。
被执行人谷建坤，男，汉族，1974年12月12日出生。
被执行人濮阳市方大服饰有限公司。
关于申请执行人郑州二七区友谊服装辅料经营部申请执行被执行人谷建坤、濮阳市方大服饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷建坤、濮阳市方大服饰有限公司的银行存款229463元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1043号
原告杨某某。
被告韩某某。
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识，之后开始共同生活，于1998年11月9日生一女韩某。原、被告2005年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告有酗酒、赌博的恶习，并曾动手殴打原告。2012年11月6日，被告不辞而别离家出走，至今未归，原告向嘉峪关市公安局胜利路派出所报案。经原告四处寻找，被告仍无下落。据此，请求判令与被告韩某某离婚，婚生女由被告抚养，位于嘉峪关市绿化街区188栋3号的房屋归原告所有。
被告韩某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，之后开始共同生活，于1998年11月9日生一女韩某。原、被告于2005年2月2日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年11月6日，被告无故离家，至今未归。期间未与原告有任何方式的联系，原告多方寻找被告下落未果。被告离家出走后，婚生女韩某一直随被告的母亲在被告的老家陕西榆林市生活。
上述事实，有结婚证、嘉峪关市公安局雄关分局胜利路派出所接处警登记表、嘉峪关市人民政府雄关区绿化社区服务中心证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告韩某某在与原告杨某某共同生活期间，于2012年11月6日突然离家出走，至今仍下落不明，不尽家庭义务，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，原告要求婚生女由被告抚养，由于被告下落不明，原告是婚生女韩某的法定监护人，对此项诉讼请求不予支持，婚生女应由原告抚养。关于原告要求将位于嘉峪关市绿化街区188栋3号房屋判归原告所有的诉讼请求，因被告下落不明，该房屋暂不做分割处理，被告出现后后双方可另案诉讼解决，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某由原告抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 莉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1457号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉。
委托代理人葛耀德。
委托代理人张亚豪。
被告朱风岭。
被告张涵。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告朱风岭、张涵金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人葛耀德、张亚豪，被告朱风岭到庭参加诉讼，被告张涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告朱风岭签订了担保借款合同一份，合同约定：“借款50000元，利率9.3‰，借款期限为2013年7月24日至2014年7月23日”，被告张涵为被告朱风岭的该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告朱风岭至今未能按照合同约定偿还本金和利息。为此，请求人民法院依法判令被告朱风岭偿还借款本金48481.5元及计算至借款本金清偿完毕之日止的利息；被告张涵依照《担保法》规定承担连带还款责任。
被告朱风岭辩称，1、原告提供的证据中的字是我签的，但是钱是我表弟张秀廷用的，那天是我表弟张秀廷带两个人到我家，说是要用钱，让我做担保人，因为是亲戚，我就同意了。当时在信用社签名时，由于我文化程度不高，不知道情况，信用社老任亲自指着让我签的，如果签字时，老任老任提醒我一下，事情就不会是这个样子，信用社对此也有责任。2、两年多以后，老任找我催贷款，他给我说我是借款人，我才明白是怎么回事，之前的利息都是我表弟还的。3、我提供我表弟张秀廷给我发的短信两份，证明张秀廷曾经承诺会把钱打过来。
被告张涵未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，舞阳县农村信用合作联社辛安信用社系舞阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年7月24日，被告朱风岭与原告舞阳县农村信用合作联社签订了个人借款合同和借款借据，向舞阳县农村信用合作联社辛安信用社借款5万元，借款月利率为9.3‰，借款期限为2013年7月24日至2014年7月23日。同日被告张涵与原告签订保证合同，自愿对被告朱风岭借款本金5万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社辛安信用社按照合同约定向被告朱风岭发放了借款5万元。被告朱风岭于2014年8月12日清息6481.3元，利息清偿至2014年9月9日；于2014年8月28日偿还本金1500元，于2014年11月15日偿还本金18.5元。借款到期后，由于被告朱风岭未按合同约定向原告偿还借款及利息，原告诉至本院，请求被告朱风岭偿还借款本金48481.5元及利息8789元（截止2015年9月22日），利息和罚息清至本金清偿完毕；被告张涵承担连带保证责任。
另查明，原告在起诉时将胡东海、李霞均列为被告，在审理过程中，原告自愿撤回对胡东海、李霞的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告张涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县农村信用合作联社辛安信用社与被告朱风岭签订的借款合同，与被告张涵签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社辛安信用社按合同约定向被告朱风岭发放了借款，被告朱风岭未按合同约定履行其偿还借款义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。由于舞阳县农村信用合作联社辛安信用社系原告舞阳县农村信用合作联社的分支机构，其对外不能独立承担相应的民事责任，舞阳县农村信用合作联社辛安信用社所享有的民事责任，应由原告舞阳县农村信用合作联社享有和承担。因此，原告请求被告朱风岭偿还借款本金48481.5元及利息，理由正当，本院予以支持。被告请求被告张涵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱风岭辩称该款系其表弟张秀廷使用，也一直是张秀廷在支付借款利息并偿还借款本金，而且在签订借款合同时，原告方并未对其进行提醒就让其作为借款人签字，原告方具有过错，因原告方对其不予认可，被告朱风岭又为提供充分证据对此予以证明，因此，被告朱风岭的该辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱风岭于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金48481.5元及截止2015年9月22日的利息8789元（2015年9月22日之后的利息以本金48481，5元按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方法计算至该笔借款偿还完毕之日止）。
二、被告张涵对上列第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告朱风岭、张涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一五年十二月七日
书记员 危利贞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第719号
原告湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园），组织机构代码67558066-4。
法定代表人毛自力，总经理。
委托代理人熊先舸。
被告深圳市冠亚星光电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区B幢第六层B与第七层B，组织机构代码77031103-2。
法定代表人曾志宏。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币24728元及利息人民币989元（按同期银行利息6%计，自2013年8月1日暂计算至2014年3月31日止，逾期则按同期银行利息计算直到还款之日），共计人民币25717元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，本案被告尚欠原告货款24728元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠亚星光电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告湘能华磊光电股份有限公司货款人民币24728元。
二、被告深圳市冠亚星光电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告湘能华磊光电股份有限公司上述货款的利息（利息以人民币24728元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月六日
书记员 王燕文
书记员 赵 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第968号
原告王敏，男，生于1987年6月30日，汉族，农民。
被告周喜生，男，生于1948年6月26日，汉族，农民。
原告王敏与被告周喜生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日17时30分许，被告周喜生驾驶金彭牌三轮车沿郑州航空港区郑港十路中心花坛北侧由西向东行驶至大寨村口西侧150米处时，与原告王敏驾驶的轩马牌两轮电动车沿郑州航空港区郑港十路中心花坛北侧由东向西行驶时发生相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，作出郑公航交巡认字（2015）第50号道路交通事故认定书，认定被告周喜生负事故全部责任。原、被告就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失、评估费共计7150.78元。
原告提供的证据有：
1、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第050号道路交通事故认定书1份及郑州航空港区管理委员会滨河办事处纸坊村村民委员会出具的证明1份，证明被告负该次事故的全部责任；
2、郑州市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历、住院医疗费票据、门诊费票据各1份，郑州市第一人民医院港区医院门诊费票据5张，河南省疾病预防控制中心门诊费票据1张，证明原告支付的医疗费数额；
3、郑州明丰价格评估咨询有限公司郑价估鉴（2015）081号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份及评估费发票15张，证明车辆损失及评估费用；
4、施救费收据1张，证明事故发生后支出的施救费；
5、交通费票据7张，证明交通费支出。
被告周喜生辩称：对此次交通事故责任认定有异议，其不应当承担全部责任，此次事故的发生所造成的损失应该由原告承担80%责任，但不同意承担赔偿责任。
被告周喜生未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以采信。对证据4有异议，认为原告不应该支出这么高的施救费用，分析认为，该证据加盖有郑州航空港区新新抢险队印章，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：2015年3月15日17时30分许，被告周喜生驾驶金彭牌三轮车沿郑州航空港区郑港十路中心花坛北侧由西向东行驶至大寨村口西侧150米处时，与原告王敏驾驶的轩马牌两轮电动车沿郑州航空港区郑港十路中心花坛北侧由东向西行驶时发生相撞，致原告王敏、轩马牌电动两轮车乘车人马晓娟及被告周喜生受伤，两车不同程度损坏。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，作出郑公航交巡认字（2015）第050号道路交通事故认定书，认定被告周喜生负事故全部责任，马晓娟及原告王敏无事故责任。原告受伤后，在郑州市第一人民医院住院治疗4天，支付住院医疗费3105.82元，原告又分别在郑州市第一人民医院、郑州市第一人民医院港区医院、河南省疾病预防控制中心门诊就诊，共支付门诊费1194.4元。事故发生后，原告王敏驾驶的轩马牌两轮电动车经郑州明丰价格评估咨询有限公司评估，该公司于2015年4月3日出具郑价估鉴（2015）081号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车估损总价值为人民币690元，原告为此支付评估费300元，另支付施救费600元。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告周喜生驾驶金彭牌三轮车与原告王敏驾驶的轩马牌两轮电动车发生交通事故，造成原告王敏受伤，两车不同程度损坏的后果，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告周喜生负事故全部责任，原告王敏无事故责任，被告虽然对该事故责任认定提出异议，但未提供证据证明其异议理由成立，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对该事故责任认定予以确认。被告在该次事故中负事故全部责任，给原告造成的各项损失被告应当承担侵权责任，故原告要求被告按照其所负事故全部责任承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费4300.22元、误工费278.38元（2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年÷365天×住院4天）、护理费278.38元（2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年÷365天×住院4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×住院4天）、交通费70元、施救费600元、评估费300元、车辆损失690元，共计6636.98元；上述损失项目及数额，由被告周喜生按其所负事故全部责任予以赔偿，即被告应当赔偿原告上述损失共计6636.98元。原告要求被告赔偿的其他损失项目及数额，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周喜生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、评估费、车辆损失共计人民币六千六百三十六元九角八分；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周喜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 张根宪
二〇一五年六月八日
书 记 员 李思蕾
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第39号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人王某某，男，36岁，汉族，农民，东明县。
被执行人赵某某，女，34岁，汉族，农民，住址同上，系王某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年6月29日作出东计生费征字（2013-06］B026号社会抚养费征收决定，对其征收32440元，并于2013年8月29日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B026号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B026号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对王某某、赵某某作出的东计生费征字（2013-06］B026号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B026号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第39号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：董江森，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人董江森社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）东行执审字第94-2号行政裁定书已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故经申请执行人申请，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东行执字第39号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第39号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市庆通汽车销售服务有限公司。
法定代表人马大庄。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年3月11日作出东国土监字（2014）151号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市庆通汽车销售服务有限公司未经批准，于2012年11月占用前阳镇石佛村一、二组集体水田地11017平方米建“东港市庆通汽车销售服务有限公司”为由，对其作出处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。二、对其非法占地11017平方米，每平方米处以20元罚款�合计人民币220340元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第151号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 晨
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第39号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人邢红良，农民。
被申请执行人柴金连，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2012年4月12日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年4月13日向二被申请执行人送达了（2013）第30号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费22700元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第30号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0495号
原告任一芳，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700－1711室。
负责人吴耀宇。
本院在审理原告任一芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，任一芳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对保险公司的起诉。
本院认为：任一芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任一芳撤回起诉。
案件受理费120元减半收取为60元，由任一芳负担（已交纳）。
审判员 陈 青
二〇一五年五月十一日
书记员 吴晓清
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1516号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告黄小珍。
被告单石庚，系被告黄小珍之夫。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告黄小珍、单石庚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1258元，依法减半收取629元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初472号
原告：王晓卫，男。
委托代诉讼理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴。
本院在审理原告王晓卫诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓卫撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王晓卫负担。
审判员 胡万兴
二〇一七年三月九日
书记员 叶万婵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初95号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年11月9日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年1月15日被监视居住，2016年5月4日被开鲁县人民检察院取保候审。
被告人杨某某，男，1978年5月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年11月13日被开鲁县森林公安局取保候审，同年1月15日被监视居住，2016年5月4日被开鲁县人民检察院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月08日晚，被告人刘某某伙同被告人杨某某在没有林木采伐许可证的情况下，将刘某某位于开鲁县幸福镇孟家屯村北林地内的杨树采伐，经勘查，二人非法采伐树木717株，立木蓄积为15.67015立方米。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人户籍信息、林地承包合同书、二被告人到案经过、证人孙某某、王某某、李某某、孙某甲、孙某、赵某某、李某的证言、刘某某林地现场勘查笔录、孙某某等七户现场勘查笔录、检尺记录单、材积计算表、采伐林木立木蓄积测算报告书、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，而任意采伐刘某某本人林地内的树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。念其犯罪后，能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千八百元(已缴纳）。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千八百元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3960号
原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告李书祥，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹东亮与被告李书祥买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董莹莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00632号
申请执行人临泉县新星集装箱运输有限公司。
被执行人李彪，男，1976年8月12日出生，汉族，市民，退休职工。
申请执行人临泉县新星集装箱运输有限公司与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，我院（2015）临民一初字第00196号民事判决确认，李彪于本判决生效之日起十日内给付临泉县新星集装箱运输有限公司借款68704元，该判决已经发生法律效力。申请执行人临泉县新星集装箱运输有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司与王某自愿达成执行和解协议，本案依法应予以终结本次执行程序。待被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司未按期履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00285号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年八月二十一日
书记员 韦可军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第434号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
委托代理人卢某，住广东省清新县，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托代理人廖某，住广州市番禺区，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告刘某，户籍地址广州市，现物业地址广州市番禺区。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年六月十九日
书记员 黄泽兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1665号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行梅埠支行。
代表人时煜清，行长。
被执行人王恒亮。
被执行人韩总芝。
被执行人王恒超。
被执行人马建玲。
被执行人胡怀梅。
被执行人马荣涛。
被执行人马荣波。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临东信证执字第96号公证执行证书立案执行，因被执行人按已生效法律文书履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人银行存款80万元或同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 段 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25260号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈金贵，男，1986年1月4日出生，住江苏省响水县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈金贵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈金贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈金贵归还截至2015年12月29日的借款本金11679.67元、逾期利息242.26元，并判令陈金贵支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈金贵归还截至2015年12月29日的罚息1087.16元及催收工本费2000元；3、判令对陈金贵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月17日，丰田金融公司与陈金贵签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：陈金贵为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为118820元，借款期限36个月，月还款本息4017.26元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，陈金贵用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，陈金贵在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，陈金贵自2015年8月24日逾期还款，经催告仍未还款。
被告陈金贵未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，丰田金融公司作为贷款人与借款人陈金贵签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为118820元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4017.26元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈金贵发放了贷款。陈金贵按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后陈金贵逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但陈金贵未能偿还欠款。截至2015年12月29日，陈金贵尚欠借款本金11679.67元、逾期利息242.26元，罚息1087.16元未还。
本院认为，陈金贵与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈金贵未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈金贵偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故陈金贵应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。陈金贵已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在陈金贵未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金贵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金11679.67元、利息242.26元；
二、被告陈金贵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告陈金贵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1087.16元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告陈金贵名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告陈金贵负担126元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告陈金贵负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00143号
原告：张敬之，男，1940年8月25日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司五河县支公司，住所地五河县城关镇环城西路北段。
本院在审理原告张敬之诉被告中国人寿保险股份有限公司五河县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年三月二十七日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00143号
原告：张敬之。
被告：中国人寿保险股份有限公司五河县支公司。
本院在审理原告张敬之诉被告中国人寿保险股份有限公司五河县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年三月二十七日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00143号
原告：张敬之,男,1940年8月25日出生,汉族,退休公务员，住五河县。
被告：中国人寿保险股份有限公司五河县支公司，住所地五河县城关镇环城西路北段。
本院在审理原告张敬之诉被告中国人寿保险股份有限公司五河县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年三月二十七日
书记员 栗艳鹏
常州市钟楼区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第245号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行员工。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告朱XX，女，汉族，1978年10月20日生。
被告孙XX，男，汉族，1973年5月8日生。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告朱XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚倩华及被告朱XX、孙XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告与原告签订个人住房借款合同一份，被告向原告借款345000元，借款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调10%，贷款额度期限自2012年11月7日起至2032年11月7日止。同日，被告以其所有的位于常州市�江明珠城2幢甲单元1702室房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金327480.93元，利息6866.05元（暂计算至2015年1月14日），合计334346.98元，2015年1月15日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、两被告支付原告实现债权的费用22860元；3、两被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱XX、孙XX辩称，借款是事实，但我方收入微薄，且家中老人及孩子生病，花费巨大，导致无法按期还款，应属不可抗力。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告朱XX、孙XX签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人（朱XX、孙XX）向贷款人（原告）借款345000元用于购买住房，借款期限自2012年11月7日起至2032年11月7日止，还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息，约定还款日为每个月的7日；该合同约定贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，合同约定抵押人（朱XX、孙XX）以其所有的常州市滨江明珠城2幢甲单元1702室房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同年11月12日，被告朱XX、孙XX办理了上述抵押物的抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告依约发放了345000元借款。后两被告未按约还款，截止2015年1月14日，被告累计四期未按期偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金327480.93元，利息6866.05元，合计334346.98元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师费22860元。
审理中，原告明确其主张的利息6866.05元包括利息余额6739.38元、利息罚息83.20元，本金罚息43.47元三部分。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，两被告应按约归还借款，因两被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行还款义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求两被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定。两被告以本市滨江明珠城2幢甲单元1702室作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。原告有权要求对两被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。两被告抗辩因为家庭经济原因导致无法按期还款，应属不可抗力，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告朱XX、孙XX于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金327480.93元、利息6866.05元（利息计算至2015年1月14日），合计334346.98元，并按合同约定继续支付自2015年1月15日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告朱XX、孙XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用的22860元。
三、如被告朱XX、孙XX不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以两被告提供的抵押财产常州市滨江明珠城2幢甲单元1702室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6659元，本院减半收取3329.5元（原告已预交），由被告朱XX、孙XX负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1092号
申请执行人贺某，男，1986年5月2日出生，汉族，住成都市。
被执行人郎某某，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
申请执行人贺某与被执行人郎某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2804号民事判决书已经发生法律效力，因郎洪军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺某于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2804号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月七日
书记员 刘荣状
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初188号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，总经理。
委托代理人黄振华，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告黄峰，农民。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄峰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，原告于2016年1月29日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁又升
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1525号
原告龙某甲，1986年10月5日。
委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所，一般代理。
被告邓某甲。
委托代理人杨赟，贵州心典律师事务所，一般代理。
原告龙某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人廖俊杰、被告邓某甲及其委托代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙。婚后因双方感情不好，常发生吵闹，被告还曾将家里所有家具全部砸烂。双方从2012年10月分居至今，感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子龙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，学费、医疗费由原、被告平均承担；3、双方无夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：同意离婚，孩子要由被告抚养，原告每月支付3000元生活费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（出某：龙某乙，后户籍登记姓名为：邓某乙）。双方无夫妻共同财产及债权债务争议。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，从2012年10月分居至今，感情已经破裂。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。庭审中，被告同意离婚；原告同意婚生子由被告抚养，双方对子女抚养费未达成协议。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证、结婚证、户口本、龙某乙出生证明、被告收入证明、大坡村村委会证明、派出所证明、鉴定意见等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院组织双方调解，因对子女抚养费分歧过大，调解未果。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告相识并恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，常发生争执，且双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，且被告亦同意离婚，故对原告请求判决离婚的诉请予以准许。对于婚生子由被告抚养原告无异议。对原、被告争议的焦点，即子女抚养费，因被告未向本院提供原告收入证明，故，参照贵阳市最低生活标准及当地生活条件，酌情支付子女抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告龙某甲与被告邓某甲离婚，予以准许。
二、婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，原告龙某甲每月支付子女抚养费800元；子女的教育费、医疗费凭正规发票原、被告各承担一半。该款于每月月底支付，从2015年6月起支付至子女独立生活止。
三、无夫妻共同财产及债权债务争议。
案件受理费150元（已减半收取），由原告龙某甲、被告邓某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨芝烜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00056号
申请人：固镇县刘集镇人民政府
法定代表人：强亚珍镇长
委托代理人：李敬荣，1964年5月20日，居民。
被申请人：陆存，男，1963年2月21日，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人固镇县刘集镇人民政府与被申请人陆存诉前财产保全一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人陆存在固镇县刘集镇董湖窑厂的资产：1、东西厂房5间；2、南北厂房6间；3、办公楼4间（两层计8间）；4、土8000方；5、煤矸石700吨；6、煤240吨；7、矸石运输带1套；8、成品电瓶车9辆；9、半成品电瓶车7辆；10、出窑车5辆；11、鼓风机3个；12、吸风机1个；13、空调2台（立式）；14、发电机1套；15、电容柜1个；16、启动柜2个；17、车库3个（各是20米、7米、6米）；18、后土塘1个；19、供料箱1套；20、供料输送架1套；21、变压器2台（老式150、新式250）；22、新砖机1套；23、窑体1座（翻新）；24、生活用品1套；25、机房敞篷2个予以查封，交由申请人保管。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人固镇县刘集镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法对对被申请人陆存在固镇县刘集镇董湖窑厂的资产：1、东西厂房5间；2、南北厂房6间；3、办公楼4间（两层计8间）；4、土8000方；5、煤矸石700吨；6、煤240吨；7、矸石运输带1套；8、成品电瓶车9辆；9、半成品电瓶车7辆；10、出窑车5辆；11、鼓风机3个；12、吸风机1个；13、空调2台（立式）；14、发电机1套；15、电容柜1个；16、启动柜2个；17、车库3个（各是20米、7米、6米）；18、后土塘1个；19、供料箱1套；20、供料输送架1套；21、变压器2台（老式150、新式250）；22、新砖机1套；23、窑体1座（翻新）；24、生活用品1套；25、机房敞篷2个予以查封，交由申请人保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 伟