wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2640号
罪犯李光日，男，1975年2月12日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）牡刑二初字第52号刑事判决，认定被告人李光日犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第560号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1350号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年1月26日晚8时许，被告人李光日伙同王金山（在逃）预谋后，窜至东宁县老黑山镇老黑山村福聚顺木器厂厂主张风荣家，乘张不备，二人先后用木方猛击张的头部，将张击昏、又用衣服、裤子把张的手、胸绑上，用电线勒张脖子，李光日从屋内铁皮柜中翻出人民币11000元。二人逃离现场。所抢人民币二被告人均分。被害人张风荣头部被钝器伤，外伤性脑梗塞致左侧偏瘫，系重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分501分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1234.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在共同犯罪中系主犯，且月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李光日减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第203号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告田中轩。
被告田进生。
被告田银井。
被告胡连香。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田中轩、田进生、田银井、胡连香金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告田中轩、田进生、田银井、胡连香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告田中轩于2013年1月25日签订借款20万元的借款合同，到期日为2014年1月14日。被告田进生、田银井、胡连香为被告田中轩借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。被告拒不履行合同义务。请求判令被告田中轩偿还借款20万元及利息，被告田进生、田银井、胡连香负连带清偿责任。
被告田中轩、田进生、田银井、胡连香均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年1月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田中轩签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告田中轩，借款期限为2013年1月25日至2014年1月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告田中轩在个人借款合同上签名捺印。
2013年1月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田进生、田银井、胡连香签订保证合同一份，为被告田中轩借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告田进生、田银井、胡连香分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告田中轩在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告田中轩在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。被告田中轩未按合同约定偿还借款，尚欠借款20万元及2013年1月25日之后的利息。被告田进生、田银井、胡连香也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田中轩签订的个人借款合同，以及与被告田进生、田银井、胡连香签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田中轩履行了支付借款的义务。被告田中轩应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告要求被告田中轩偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告田进生、田银井、胡连香自愿为被告田中轩提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告田进生、田银井、胡连香应当分别承担连带清偿责任。被告田中轩、田进生、田银井、胡连香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田中轩于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2013年1月25日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告田进生、田银井、胡连香分别承担连带清偿责任。
三、被告田进生、田银井、胡连香承担保证责任后，有权向被告田中轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田中轩、田进生、田银井、胡连香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳 伟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执350号
申请执行人陈万兵，男，汉族，住始兴县。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执352号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终722号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0108民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5943号
原告：深圳市创维发展建设有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。
法定代表人：赵丽娟，该公司法人。
委托诉讼代理人：杨开萍，该公司经理。
被告：位军，男，1982年11月10日生，汉族。
原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司与被告位军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月三日
书记员 谢朋飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保39号
申请人：王某某，男,1949年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：麻某某，男，1996年5月20日出生，住河北省邢台市新河县。
申请人王某某与被申请人麻某某交通事故诉前财产保全一案，申请人王某某于2017年5月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人麻某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北斗星牌微型轿车一辆。申请人王某某提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人麻某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北斗星牌微型轿车一辆。
申请人在本院采取保�措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 李玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1105号
上诉人（原审被告）：赵龙集团有限公司。
法定代表人：赵子冬。
委托代理人：冯晓庆。
委托代理人：黄亮亮。
被上诉人（原审原告）：尚建炜。
委托代理人：韩成贵。
上诉人赵龙集团有限公司为与被上诉人尚建炜返还投资发展基金纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵龙集团有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵龙集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1245号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金 莹
二〇一二年九月二十五日
代书记员 梁昊婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4178号
原告：杜玉全,男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：徐克增。
原告杜玉全与被告徐克增买卖合同纠纷一案，原告杜玉全于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉全撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告杜玉全负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初86号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区汉津大道*号。
法定代表人：蒋益中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董尚勇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋凤玲。
上列被申请人委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
上列被申请人委托诉讼代理人：王军，湖北长久律师事务所律师。
再审申请人襄阳市万厦置业有限公司因与被申请人董尚勇、宋凤玲商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，襄阳市万厦置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严开元
审判员 王潜勇
审判员 马文艳
二〇一六年八月九日
书记员 漆昌伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3562号之一
申请执行人周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
被执行人姚会宁，女，1970年11月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省常熟市。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第218号申请执行人周峰与被执行人姚会宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚会宁应支付申请执行人周峰执行款4000元及利息。经查，被执行人姚会宁暂无可供执行的财产，申请执行人周峰亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3562号
申请执行人周峰，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3562号申请执行人周峰，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3398号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司，住址：遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码：74114973-4。
法定代表人杨寅寅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘锋，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
委托诉讼代理人周卫红，男，汉族，贵州省�白县人，住贵州省遵义县南白镇，系公司员工。
被告高再兴，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人高志英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告遵义市泰来房地产有限责任公司诉被告高再兴、第三人高志英房屋租赁合同纠纷一案，原告遵义市泰来房地产有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市泰来房地产有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费640.00元,由原告遵义市泰来房地产有限责任公司承担。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 李成书
人民陪审员 张德军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 越
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：张德玖，男，汉族，1956年2月8日出生,住海伦市。
被执行人：刘凤之，女，汉族，1959年10月20日出生,住海伦市。
被执行人：沈洪国，男，汉族，1984年12月24日出生,住海伦市。
被执行人：姜丽丽，女，汉族，1986年7月27日出生,住海伦市。
被执行人：张德彬，男，汉族，1959年12月29日出生,住海伦市。
被执行人：韩中艳，女，汉族，1959年11月28日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人张德玖、刘凤之、沈洪国、姜丽丽、张德彬、韩中艳借款合同�纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18178号
原告：程红，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张来俊（特别授权），重庆正义律师事务所律师。
被告：邹才琼，女，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：吴昔青，男，汉族，1959年4月4日出生，住重庆市渝北区。
第三人：程丽芬，女，汉族，1971年5月31日出生，住重庆市渝北区。
原告程红与被告邹才琼、吴昔青，第三人程丽芬民间借贷纠纷一案。原告程红于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程红撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费3270元，合计11430元，由原告程红负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹 吉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4022号
申请人:任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:马小晶
被执行人:于泳
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩建国
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第390号
申请执行人：周光亮
被执行人：吴丽君
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00615号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴丽君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴丽君名下有房产（龙泉市佳和铭都6幢2单元204室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市佳和铭都6幢2单元204室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十一日
（）
书记员 陆方力
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4287号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张晓波。
被告：崔占军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张晓波、崔占军融资租赁合同纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的被告的户籍住所信息未找到被告张晓波和崔占军。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正，应当驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 然
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1441号
申请人：九江银行股份有限公司八里湖支行，住所地：九江市八里湖新区中体奥园13栋106-107号。
负责人：张珍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谭甜甜，女，系该支行行长助理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：成龙，男，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被申请人：周琦，男，1990年1月29日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被申请人：章庆圆，男，1989年9月14日出生，汉族，住九江市濂溪区，
申请人九江银行股份有限公司八里湖支行诉被申请人周琦、章庆圆金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款75000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周琦、章庆圆银行存款共计人民币75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 昊
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 余艺琪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终438号
上诉人（一审原告）徐梅芳。
委托代理人朱中高，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市东西湖区工商行政管理局，住所地武汉市东西湖区田园街65号。
法定代表人杨三明，局长。
委托代理人潘玲利，系该局工作人员。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
一审第三人曾晓红。
上诉人徐梅芳因诉武汉市东西湖区工商行政管理局（以下简称东西湖区工商局）工商行政登记一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年2月3日，徐梅芳向一审法院提起行政诉讼。徐梅芳称，2016年1月29日，其收到湖南省湘潭市雨湖区人民法院送达的诉讼文书，得知自己是湖北特吉尔工程机械有限公司（以下简称特吉尔公司）的出资人（股东）和法定代表人，便上网查询方知东西湖区工商局于2010年5月5日将徐梅芳登记为特吉尔公司出资人（股东）和法定代表人。徐梅芳认为，自己并未委托他人向东西湖区工商局申请成立公司并进行工商登记，东西湖区工商局卷宗材料中的特吉尔公司《设立登记申请书》和《指定代表或者共同委托代理人证明》等材料上的徐梅芳签名并非徐梅芳所签，由于东西湖区工商局审查不严，致使徐梅芳被错误登记为特吉尔公司的股东和法定代表人。请求撤销东西湖区工商局为特吉尔公司登记事项中徐梅芳为出资人（股东）的所有登记事项。
一审法院经审理查明，特吉尔公司的实际经营人徐某与徐梅芳是亲姐弟关系，与曾晓红是朋友关系，2010年4月26日，徐某借用徐梅芳和曾晓红的身份证原件并以徐梅芳、曾晓红的委托代理人的名义委托代办公司到东西湖区工商局申请注册登记特吉尔公司的企业名称预先核准申请书。当日，东西湖区工商局发出《企业名称预先核准通知书》。2010年5月4日，代办公司向东西湖区工商局递交特吉尔公司设立登记申请书，股东（发起人）名录，指定代表或者共同委托代理人的证明，公司董事、监事、经理身份证复印件，公司法定代表人身份证复印件，公司章程，股东会决定，验资报告，房屋租赁合同和房产证以及以徐梅芳名义签署的承诺书等登记材料。东西湖区工商局受理后于次日向其颁发了注册号为420112000063548的企业法人营业执照。其内容为：名称特吉尔公司，住所武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城43栋4层1室，法定代表人徐梅芳，注册资本30万元。2010年5月31日，特吉尔公司向东西湖区工商局递交变更登记申请并附相关材料，将注册资本由30万元变更为200万元，东西湖区工商局予以变更登记。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案登记行政行为发生之日是2010年5月5日，至徐梅芳提起诉讼的时间2016年2月3日已经超过了法律规定的5年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐梅芳的起诉，预收原告徐梅芳的案件受理费50元予以退还。
上诉人徐梅芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，事实认定方面，徐梅芳从未将身份证借给徐某使用，一审法院认定“2010年4月26日，徐某借用徐梅芳和曾晓红的身份证原件并以徐梅芳、曾晓红的委托代理人的名义委托代办公司到东西湖区工商局申请注册登记特吉尔公司的企业名称预先核准申请书”，部分事实认定错误。法律适用方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外…”徐梅芳于2016年1月29日收到湖南省湘潭市雨湖区人民法院送达的法律文书并经上网查询，才得知东西湖区工商局将自己登记为特吉尔公司出资人（股东）和法定代表人，起诉期限应当从2016年1月29日起算，而不应当按照徐梅芳并不知晓的东西湖区工商局作出行政行为的时间2010年5月5日起算，徐梅芳于2016年2月3日向一审法院起诉并未超过法定起诉期限。一审法院认为徐梅芳提起诉讼已经超过法律规定的最长起诉期限，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理徐梅芳的起诉。
被上诉人东西湖区工商局口头答辩称，徐梅芳与徐某系姐弟关系，一审程序中徐梅芳承认将身份证借给徐某使用。被诉行政行为发生于2010年5月5日，徐梅芳于2016年2月3日起诉，已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人曾晓红同意上诉人徐梅芳的上诉理由，请求法院依法审判。
经审查，一审裁定认定的事实有相应的证据予以证实。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉工商登记行政行为于2010年5月5日作出，徐梅芳于2016年2月3日针对该行政行为提起诉讼，超过上述法律条款规定的五年最长起诉期限，应裁定驳回起诉。至于徐梅芳称其从未将身份证借给徐某使用的上诉理由，与证人徐某的证言及徐梅芳本人的陈述相互矛盾，本院不予采纳。况且被诉工商登记行政行为的作出时间确定无疑，徐梅芳是否将其身份证借给他人使用、其对用途是否知情，均不影响本案处理。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。徐梅芳提出其未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5220号
罪犯施维华，男，1988年8月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月7日作出（2011）晋刑初字第347号刑事判决，以被告人施维华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令被告人与同案人共同退赔被害人经济损失人民币237898元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2889号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施维华已缴纳罚金人民币40000元，退赔金人民币33000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币20000元；本次缴纳罚金人民币20000元，退赔金人民币33000元。
本院认为，罪犯施维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施维华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施维华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施维华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库，退赔金人民币33000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月26日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5642号
罪犯朱甲勇，男，1986年10月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年12月9日作出(2014)郴苏刑初字第242号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯朱甲勇有期徒刑三年二个月（刑期自2014年9月25日至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱甲勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱甲勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱甲勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲勇减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3081号
原告王桂秀，�民。
被告康永杰，农民。
被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。
该厂经营者王爱丽。
本院在审理原告王桂秀与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂秀撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终893号
上诉人（原审原告）：高普及，男，1975年1月18日出生，汉族，住绛县安峪镇。
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：皇甫丽利，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西晋信铝业有限公司管理人。住所地：盐湖区。
负责人：陈月平，该公司管理人。
委托代理人：史君哲，女，汉族，山西欣哲律师事务所律师。
上诉人高普及因与被上诉人山西晋信铝业有限公司管理人（以下简称晋信铝业）劳动争议纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高普及其委托代理人王永生、皇甫丽利、被上诉人晋信铝业负责人陈月平及其委托代理人史君哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告高普及以赵建军的名义于1995年到被告公司工作，双方存在14年的劳动关系，被告公司自2003年7月至2009年11月期间为原告高普及缴纳养老保险。2009年12月29日原、被告双方签署了解除劳动合同备案表，并就解除劳动合同办理相关手续。2010年1月29日，被告公司通过银行转帐方式向原告支付了经济补偿金3643元、养老保险金个人应补缴费用1660元、2009年12月份工资共计5687元。2015年5月14日，原告因本案纠纷申请绛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁机构于同年6月1日以申请人仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出绛劳人仲案字【2015】154-163号不予受理通知书，原告高普及不服诉至原审法院。
原审法院审判委员会研究讨论认为，一、2009年12月29日，因被告公司停产，原、被告经协商一致解除劳动合同，双方就解除合同办理相关手续、经济补偿金等达成口头协议后一并签署了解除劳动合同备案表。庭审中，原、被告均向原审法院递交了该解除劳动合同备案表，双方对该备案表的真实性均无异议。在备案表中有原告的签字及被告公司的公章，应视为是原、被告解除劳动关系真实意思的表示；而且山西晋信铝业有限公司证明在原、被告解除劳动关系后，原告办理养老保险接续手续时被告公司为其出具了终止劳动合同的证明。故原告现主张被告支付经济补偿金、赔偿金没有法律依据。二、原告主张的五险一金的诉讼请求均属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院不予支持。关于原告主张由被告补发其在被告公司工作期间因政策调整工资的诉讼请求没有法律依据，被告公司根据经济效益状况，在国家政策允许的范围内可自主决定职工工资，原告自1995年6月到被告公司工作对其工资收入具体数额是明知的，其常年在被告公司工作的事实应视为双方对原告在被告公司工作的具体工资数额形成合意，故原告主张由被告补发1995年至2010年期间因政策调整工资的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、参照《山西省企业全面实行劳动合同制实施办法的通知》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第十三条、第二十三条、第二十六条、和《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，原审判决：驳回原告高普及的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由原告高普及负担。
二审查明：涉案“解除（终止）劳动合同备案表”解除（终止）劳动合同时间一栏记载“2009年10月31日”，该表下方单位意见栏签署“同意”，并加盖被上诉人公司印章；劳动合同制工人意见栏有上诉人签名，标注时间为2009年12月29日。
同时查明，二审中，被上诉人向本院递交“运城市疾病预防控制中心尿氟测定结果”和“运城市疾病预防控制中心职业健康检查诊断建议书”两份证明材料，该两份材料记载：2009年6月11日被上诉人公司组织包括上诉人在内的48名职工进行了职业病检查，6月24日检查结果为“未发现职业病”。上诉人对该两份证据真实性不持异议，但称该次检查系上诉人在岗工作期间例行的检查，而非离职前的检查。
又查明，2008年10月被上诉人公司已全面停产。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为：关于双方是否仍存在劳动关系问题。因双方当事人对涉案“解除（终止）劳动合同备案表”记载的内容和被上诉人为上诉人向绛县养老保险所出具的终止劳动合同请求接续手续的证明，以及被上诉人于2010年1月29日向上诉人支付5687元的事实均不持异议，故本院认定上诉人与被上诉人经协商一致，已解除劳动合同关系，并办理了相关手续。至于上诉人提出的被上诉人公司未履行职工离职前健康检查，不能解除劳动合同的上诉理由，因被上诉人在二审递交的两份证明材料能够证明其履行了职工离职前健康检查职责，且上诉人未查出患有职业病，故上诉人该理由不能成立。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，上诉人2009年12月29日在“解除（终止）劳动合同备案表”上签字时即知其权益受到侵害，但直至2015年5月14日才向仲裁机构申请仲裁，上诉人在原审亦未递交证据证明在此期间存在不可抗力及其他正当理由的情形。基于上述认定，上诉人的请求亦不应支持。综上，上诉人关于双方未解除劳动合同关系，被上诉人应支付经济补偿金及赔偿金的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的五险一金的请求。参照《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》[法研（2011）31号]，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因为用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人已经为上诉人办理了社保手续，根据以上答复，上诉人该请求不属于人民法院受理范围，故对该请求本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人足额补缴住房公积金的问题，《住房公积金管理条例》规定，住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、使用、管理和监督。单位逾期不缴或少缴的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故上诉人该上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人补发其在被上诉人公司工作期间因政策调整增加工资的请求，被上诉人公司根据经济效益状况，在国家政策允许的范围内自主决定职工工资，上诉人在被上诉人公司工作期间对工资待遇未提异议，故上诉人该项请求本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人高普及负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾秋霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1460号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：环县县镇中环大道***号。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款清收办主任。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告樊海成，男，1990年5月17日出生，甘肃省环县人。
被告樊世甲，男，1966年12月5日出生，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告樊海成、被告樊世甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社的委托代理人黄继学、刘廷锋、被告樊海成的委托代理人樊世甲、被告樊世甲均到庭参加了诉讼。原告环县农村信用合作联社的法定代表人胡鹏翼因故未到庭，被告樊海成经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告环县农村信用合作联社诉称，2015年6月29日，被告樊海成因经营资金周转困难向原告申请借款，双方签订《个人借款/抵押担保合同》一份，约定由被告樊海成向原告借款450万元，借期二年（自2015年6月29日至2017年6月28日止），年利率8.63%，按季清息，借款到期，利随本清。被告樊世甲以其与被告樊海成共有的价值800元的房地产作担保。现被告樊海成不仅不还本，更未清结利息，被告樊世甲也不履行担保责任。现要求：要求二被告立即归还借款本金450万元、利息386249.22元（自2015年月6日30起至2016年月6日8止）及后续利息计止还款之日。
被告樊海成未到庭，其庭前辩称，原告所述均属实，现同意归还借款本息。
被告樊世甲辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
经审理查明：被告樊海成系被告樊世甲之子。
2015年6月29日，被告樊海成向原告申请借款，双方签订《个人借款/抵押担保合同》一份，合同约定由原告向被告樊海成借款450万元，借期二年（自2015年6月29日至2017年6月28日止），年利率8.63%，按季清息，借款到期，利随本清。被告樊海成以其所有的位于环县甜水街的地产作担保、被告樊世甲以财产共有人身份作担保。被告樊海成得到借款后，未按约定清息，被告樊世甲未履行担保责任，原告遂向法院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《个人借款/抵押担保合同》、借据、抵押承诺书、房地产他项权利证书复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告樊海成之间签订的借款合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告樊海成发放了贷款，被告樊海成也应依约定履行到期还本付息的义务。原告与被告樊海成在借款合同中约定了借款利率，为双方自愿真实的意思表示，故原告要求被告樊海成归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。原告诉请的年利率8.63%符合法律规定，应予支持。
被告樊世甲系该借款合同的担保人，理应按合同约定承担保证责任。原告要求其承担保证责任的诉请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人即被告樊世甲应当对全部债务承担责任，故被告樊世甲应承担逾期利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告樊海成于本判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金4500000元、利息386249.22元（自2015年月6日30起至2016年月6日8止）及后续利息（按年利率8.63%计算，自2016年6月9日计至还款之日止）；被告樊世甲负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费45890元，由被告樊海成、樊世甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾雁雁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民申字第2号
申请再审人（一审被告）：罗某。
被申请人（一审原告）：余祖凤。
申请再审人罗某因与被申请人余某离婚纠纷一案，不服本院（2013）陆民初字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人罗某申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误，且违反诉讼程序，特申请再审。请求撤销（2013）陆民初字第1534号民事判决第二项，再审改判驳回被申请人一审对夫妻共同财产的诉讼请求，责令被申请人退还人民币160000元给申请人，并判决被申请人支付经济帮助费、扶养费共160000元给申请人。
本院审查查明：本院（2013）陆民初字第1534号民事判决于2013年11月24日送达申请再审人女婿罗增广（同住），于2013年11月18日送达被申请人。双方当事人在法定上诉期限内均没有提出上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，申请再审人罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人罗某的再审申请。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 朱小玲
二〇一五年四月七日
书记员 陈珊珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2021号
申请执行人刘秀玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人刘秀玲与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初701号
原告：骆光森，男，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：钟权富，男，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
本院在审理原告骆光森与被告钟权富房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆光森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆光森撤回对被告钟权富的起诉。
本案受理费995元依法减半收取498元，由原告骆光森负担。原告已预交995元，应退回原告497元。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 秋 兰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执474号
申请执行人四川省古典建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路二段258号附201。
法定代表人曾强。
被执行人长宁县花溪商贸市场，住所地四川省宜宾市长宁县花滩镇三八村。
负责人王中付。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终133号民事判决，在执行申请执行人四川省古典建筑工程有限公司与被执行人长宁县花溪商贸市场建设工程施工合同纠纷一案中，因长宁县花溪商贸市场的房产四川省宜宾市中级人民法院正在处理，被执行人长宁县花溪商贸市场暂无其它财产可供执行；本案申请执行标的3569075.80元，未执行到位。申请执行人四川省古典建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终133号民事判决第一、二项的本次执行程序；
二、申请执行人四川省古典建筑工程有限公司发现被执行人长宁县花溪商贸市场有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30558号
原告：陈浩，女，1988年8月17日出生，汉族，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海方大投资管理有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：安民,董事长。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在受理原告陈浩与被告上海方大投资管理有限责任公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈浩与被告上海方大投资管理有限责任公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 沈 雯
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2582号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1975年12月18日生，汉族，住滑县高平镇李堤村。
被上诉人（原审原告）李套恩，男，1965年7月4日生，汉族，住滑县高平镇李堤村。
委托代理人刘卫强，河南铵和律师事务所，特别授权。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李套恩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院审理作出（2015）滑万民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费125元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第2582号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男。被上诉人（原审原告）李套恩，男。委托代理人刘卫强，河南铵和律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人被上诉人李套恩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院审理作出（2015）滑万民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸＸ向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸＸ自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费125元减半收取62.5元，由上诉人ＸＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年十一月三十日书记员  殷双利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1434号
原告：台江区韩鱼服装店，住所地福建省福州市台江区。
经营者：颜湟桂，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：徐明更，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台江区韩鱼服装店与被告徐明更买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告台江区韩鱼服装店的经营者颜湟桂到庭参加诉讼。被告徐明更经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台江区韩鱼服装店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款人民币11544元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日计至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告台江区韩鱼服装店批发服装。2015年9月23日，被告在原告处拿货人民币7257元并在货单上签上“徐明更”。至2015年12月20日，被告从原告处批发服装，经结算被告共欠原告货款人民币11544元。原、被告另有通话录音为证。此后，原告多次联系被告向其催讨，但被告均置之不理，至今无法联系上被告。被告未偿还原告该货款。
被告徐明更未作答辩。
原告台江区韩鱼服装店围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、2015年9月23日《服饰批发结算单》，以证明截止2015年9月23日，被告欠原告货款人民币7252元。
2、2015年12月20日《服饰批发结算单》，以证明截止2015年12月20日，被告欠原告货款人民币11544元。
被告徐明更未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料1的2015年9月23日《服饰批发结算单》具有证据的客观性、关联性和合法性特征，原告提交的证据材料2的2015年12月20日《服饰批发结算单》上没有被告徐明更签名，无法确认其真实性。被告徐明更未到庭质证。对原告提交的证据材料1，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据材料2，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款人民币11544元中的7252元属实，其余的4292元缺乏证据证明。
本院认为，原告台江区韩鱼服装店向被告徐明更出具双方之间服装批发买卖的结算单，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，已结算的未付货款为人民币7252元，被告在结算单上签字确认。故原告要求被告支付货款7252元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算上述货款的利息，并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院亦予以支持。原告要求被告支付其余的货款人民币4292元及利息，因原告提供的证据系其单方制作的结算单，未经被告签字确认，现有证据无法证明原告的主张，本院不予支持。被告徐明更经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐明更应于本判决生效之日起十日内，支付原告台江区韩鱼服装店货款人民币7252元及利息（自2016年4月19日起，按年利率6%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告台江区韩鱼服装店其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告台江区韩鱼服装店负担38元，由被告徐明更负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 阮文英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1434号原告：台江区韩鱼服装店，住所地福建省福州市台江区农贸服装城二群体2168店面。经营者：颜湟桂，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：徐明更，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市，原告台江区韩鱼服装店与被告徐明更买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告台江区韩鱼服装店的经营者颜湟桂到庭参加诉讼。被告徐明更经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台江区韩鱼服装店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖�原告的货款人民币11544元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日计至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告台江区韩鱼服装店批发服装。2015年9月23日，被告在原告处拿货人民币7257元并在货单上签上“徐明更”。至2015年12月20日，被告从原告处批发服装，经结算被告共欠原告货款人民币11544元。原、被告另有通话录音为证。此后，原告多次联系被告向其催讨，但被告均置之不理，至今无法联系上被告。被告未偿还原告该货款。被告徐明更未作答辩。原告台江区韩鱼服装店围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、2015年9月23日《服饰批发结算单》，以证明截止2015年9月23日，被告欠原告货款人民币7252元。2、2015年12月20日《服饰批发结算单》，以证明截止2015年12月20日，被告欠原告货款人民币11544元。被告徐明更未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料1的2015年9月23日《服饰批发结算单》具有证据的客观性、关联性和合法性特征，原告提交的证据材料2的2015年12月20日《服饰批发结算单》上没有被告徐明更签名，无法确认其真实性。被告徐明更未到庭质证。对原告提交的证据材料1，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据材料2，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款人民币11544元中的7252元属实，其余的4292元缺乏证据证明。本院认为，原告台江区韩鱼服装店向被告徐明更出具双方之间服装批发买卖的结算单，原、�告之间存在事实上的买卖合同关系，已结算的未付货款为人民币7252元，被告在结算单上签字确认。故原告要求被告支付货款7252元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算上述货款的利息，并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院亦予以支持。原告要求被告支付其余的货款人民币4292元及利息，因原告提供的证据系其单方制作的结算单，未经被告签字确认，现有证据无法证明原告的主张，本院不予支持。被告徐明更经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告徐明更应于本判决生效之日起十日内，支付原告台江区韩鱼服装店货款人民币7252元及利息（自2016年4月19日起，按年利率6%计至款项还清之日止）。二、驳回原告台江区韩鱼服装店其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告台江区韩鱼服装店负担38元，由被告徐明更负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审�判长崔洁人民陪审员  陈丽华人民陪审员  阮文英二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈娟梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，�民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第360号
上诉人（原审原告）：沈阳市益生农化销售中心。
投资人：李刚，系该单位董事长。
委托代理人：曹海军，系辽宁成名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，汉族。
委托代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市益生农化销售中心（以下简称益生农化）与被上诉人陈建辉财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民一初字第417号民事判决。宣判后，益生农化不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月24日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、刘波组成合议庭审理了本案。
益生农化一审诉称：2010年8月3日23时许，位于沈阳市沈北新区道义北大街162号的沈阳市沈北新区种子批发市场3#仓库发生火灾，烧毁仓库20间，其中包括益生农化租用的三间仓库。经沈阳市沈北新区公安消防大队于2010年8月27日出具的火灾事故认定书，认定该火灾是从陈建辉租用的3-6号库起火。现起诉至法院，请求法院判令陈建辉赔偿益生农化的货物损失1361225元，并要求陈建辉承担诉讼费用。
陈建辉一审辩称，陈建辉并不是侵权主体，对益生农化的财产损害没有�何过错，不应该承担侵权责任。第二，益生农化具有明显的过失，没有按照国家法律规定到行政部门登记、审核、办理相关物品存放手续。第三，益生农化自身存在违约过错责任，明显严重违反与出租房签订的《经营场地租赁补充合同》。综上，请求法院驳回益生农化的诉讼请求。
原审法院经审理查明，益生农化、陈建辉分别与沈阳四通包装材料厂签订了《经营场地租赁合同》。益生农化租用场地为D26及3-3-5仓库，陈建辉租用场地为D25及3-6-7仓库。双方在与沈阳四通包装材料厂签订的《经营场地租赁合同》及《经营场地租赁补充合同》中均约定，双方不得使用场地进行违法活动、储藏违法物品及危险物品；经营场地和市场内放置货物、设施、设备，要符合防火、防盗要求；易燃易爆、致毒物品不得在种子和售药经营区、存放区内经营或存放。双方均提供了由沈阳市安全生产监督管理局颁发的危险化学品经销许可证，该证上明确记载双方的经营方式为零售（无存储），经营许可范围为毒害品（仅限农药）。双方均在各自租赁的场地及仓库零售、批发并存储农药等相关产品。
2010年8月6日23时许，位于沈阳市沈北新区道义北大街162号的沈阳市沈北新区沈北种子批发市场3#仓库发生火灾，烧毁仓库20间，过火面积约1400平方米，农资等货物不同程度烧毁。2010年8月27日，沈阳市沈北新区公安消防大队作出沈新工消火认字（2010）第0009号火灾事故认定书，认定书记载：“一、根据多人证言、现场录像资料及现场燃烧痕迹，认定火灾起于陈建辉（身份证号210105197101150613）所租用的3-6号库西半部。二、起火原因：1、根据仓库彩钢围挡及门锁无撬压破坏痕迹，可以排除放火。2、根据仓库内未使用电源，可以排除电器因素起火。鉴于3-6号仓库业�陈建辉强调在失火当日15时离开仓库前，没有遗留火源，所以不能认定此起火灾具体原因。”
诉讼中，经益生农化申请，法院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，对烧毁物品价值进行评估，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司向本院出具退卷说明，记载：“该项目不具备评估的条件。故我公司特申请退卷”。
原审法院认为：益生农化、陈建辉均在与沈阳四通包装材料厂签订的《经营场地租赁合同》及《经营场地租赁补充合同》中约定，双方不得使用场地进行违法活动、储藏违法物品及危险物品；经营场地和市场内放置货物、设施、设备，要符合防火、防盗要求；易燃易爆、致毒物品不得在种子和售药经营区、存放区内经营或存放。且根据沈阳市安全生产监督管理局向双方颁发的危险化学品经销许可证上记载，双方的经营方式为零售（无存储），经营许可范围为毒害品（仅限农药），而益生农化、陈建辉均在各自租赁的场地及仓库零售、批发农药，并在租用的仓库中存放大量化肥、农药等危险物品，双方均超出沈阳市安全生产监督管理局的许可范围，也违反了《经营场地租赁合同》及《经营场地租赁补充合同》的相关约定。虽然本次火灾起火点在陈建辉租用的仓库内，但消防部门作出的火灾事故认定书未能认定此起火灾具体原因。据此，此次火灾起火原因不明。诉讼中，益生农化未能提供充分证据证明火灾的发生，陈建辉存有过错。根据以上情形，益生农化在仓库中存放农药，违反沈阳市安全生产监督管理局许可规定，也存在租赁合同的违约，且消防部门也未能确定火灾起因，据此，法院对益生农化要求陈建辉赔偿其损失的主张，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市益生农化销售中心的诉讼请求。案件受理费7051元，由原告承担。
宣判后，沈阳市益生农化销售中心不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，虽然消防部门认定起火原因不明，但被上诉人是着火仓库的使用者和管理者，理应承担对仓库的管理维护义务，现被上诉人未尽到相应的管理维护义务，也未提供证据证明该火灾系人为纵火，那么本案应适用过错推定原则，推定被上诉人存在过错并承担因火灾而造成的全部损失。
被上诉人陈建辉辩称同意一审法院判决，我方并不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，本案争议焦点为陈建辉是否应承担赔偿责任。
首先，沈阳市益生农化销售中心与陈建辉均在所承租的仓库内零售、批发并存储农药等相关产品，既违反了沈阳市安全生产监督管理局相关规定，也违反了与出租人签订的《经营场地租赁合同》。
其次，根据消防部门出具的火灾事故认定书，可以认定着火点是在陈建辉所租用的仓库内，虽然该火灾的发生原因无法查清，也排除了人为纵火的情形。但根据侵权责任法之规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。根据以上规定，应由被上诉人陈建辉承担举证责任证明该火灾是由受害人故意或者不可抗力所造成，如举证不能则应承担相应的赔偿责任。因此本院决定将本案发回重审，重审时在查清受害人损失的基础上依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民一初字第417号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费7051元，退回上诉人沈阳市益生农化销售中心。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第360号
上诉人（原审原告）：沈阳市益生农化销售中心
投资人：李刚，系该单位董事长。
委托代理人：曹海军，系辽宁成名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，汉族。
委托代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市益生农化销售中心（以下简称益生农化）与被上诉人陈建辉财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民一初字第417号民事判决。宣判后，益生农化不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月24日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、刘波组成合议庭审理了本案。
益生农化一审诉称：2010年8月3日23时许，位于沈阳市沈北新区道义北大街162号的沈阳市沈北新区种子批发市场3#仓库发生火灾，烧毁仓库20间，其中包括益生农化租用的三间仓库。经沈阳市沈北新区公安消防大队于2010年8月27日出具的火灾事故认定书，认定该火灾是从陈建辉租用的3-6号库起火。现起诉至法院，请求法院判令陈建辉赔偿益生农化的货物损失1361225元，并要求陈建辉承担诉讼费用。
陈建辉一审辩称，陈建辉并不是侵权主体，对益生农化的财产损害没有任何过错，不应该承担侵权责任。第二，益生农化具有明显的过失，没有按照国家法律规定到行政部门登记、审核、办理相关物品存放手续。第三，益生农化自身存在违约过错责任，明显严重违反与出租房签订的《经营场地租赁补充合同》。综上，请求法院驳回益生农化的诉讼请求。
原审法院经审理查明，益生农化、陈建辉分别与沈阳四通包装材料厂签订了《经营场地租赁合同》。益生农化租用场地为D26及3-3-5仓库，陈建辉租用场地为D25及3-6-7仓库。双方在与沈阳四通包装材料厂签订的《经营场地租赁合同》及《经营场地租赁补充合同》中均约定，双方不得使用场地进行违法活动、储藏违法物品及危险物品；经营场地和市场内放置货物、设施、设备，要符合防火、防盗要求；易燃易爆、致毒物品不得在种子和售药经营区、存放区内经营或存放。双方均提供了由沈阳市安全生产监督管理局颁发的危险化学品经销许可证，该证上明确记载双方的经营方式为零售（无存储），经营许可范围为毒害品（仅限农药）。双方均在各自租赁的场地及仓库零售、批发并存储农药等相关产品。
2010年8月6日23时许，位于沈阳市沈北新区道义北大街162号的沈阳市沈北新区沈北种子批发市场3#仓库发生火灾，烧毁仓库20间，过火面积约1400平方米，农资等货物不同程度烧毁。2010年8月27日，沈阳市沈北新区公安消防大队作出沈新工消火认字（2010）第0009号火灾事故认定书，认定书记载：“一、根据多人证言、现场录像资料及现场燃烧痕迹，认定火灾起于陈建辉（身份证号210105197101150613）所租用的3-6号库西半部。二、起火原因：1、根据仓库彩钢围挡及门锁无撬压破坏痕迹，可以排除放火。2、根据仓库内未使用电源，可以排除电器因素起火。鉴于3-6号仓库业主陈建辉强调在失火当日15时离开仓库前，没有遗留火源，所以不能认定此起火灾具体原因。”
诉讼中，经益生农化申请，法院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，对烧毁物品价值进行评估，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司向本院出具退卷说明，记载：“该项目不具备评估的条件。故我公司特申请退卷”。
原审法院认为：益生农化、陈建辉均在与沈阳四通包装材料厂签订的《经营场地租赁合同》及《经营场地租赁补充合同》中约定，双方不得使用场地进行违法活动、储藏违法物品及危险物品；经营场地和市场内放置货物、设施、设备，要符合防火、防盗要求；易燃易爆、致毒物品不得在种子和售药经营区、存放区内经营或存放。且根据沈阳市安全生产监督管理局向双方颁发的危险化学品经销许可证上记载，双方的经营方式为零售（无存储），经营许可范围为毒害品（仅限农药），而益生农化、陈建辉均在各自租赁的场地及仓库零售、批发农药，并在租用的仓库中存放大量化肥、农药等危险物品，双方均超出沈阳市安全生产监督管理局的许可范围，也违反了《经营场地租赁合同》及《经营场地租赁补充合同》的相关约定。虽然本次火灾起火点在陈建辉租用的仓库内，但消防部门作出的火灾事故认定书未能认定此起火灾具体原因。据此，此次火灾起火原因不明。诉讼中，益生农化未能提供充分证据证明火灾的发生，陈建辉存有过错。根据以上情形，益生农化在仓库中存放农药，违反沈阳市安全生产监督管理局许可规定，也存在租赁合同的违约，且消防部门也未能确定火灾起因，据此，法院对益生农化要求陈建辉赔偿其损失的主张，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市益生农化销售中心的诉讼请求。案件受理费7051元，由原告承担。
宣判后，沈阳市益生农化销售中心不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，虽然消防部门认定起火原因不明，但被上诉人是着火仓库的使用者和管理者，理应承担对仓库的管理维护义务，现被上诉人未尽到相应的管理维护义务，也未提供证据证明该火灾系人为纵火，那么本案应适用过错推定原则，推定被上诉人存在过错并承担因火灾而造成的全部损失。
被上诉人陈建辉辩称同意一审法院判决，我方并不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，本案争议焦点为陈建辉是否应承担赔偿责任。
首先，沈阳市益生农化销售中心与陈建辉均在所承租的仓库内零售、批发并存储农药等相关产品，既违反了沈阳市安全生产监督管理局相关规定，也违反了与出租人签订的《经营场地租赁合同》。
其次，根据消防部门出具的火灾事故认定书，可以认定着火点是在陈建辉所租用的仓库内，虽然该火灾的发生原因无法查清，也排除了人为纵火的情形。但根据侵权责任法之规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。根据以上规定，应由被上诉人陈建辉承担举证责任证明该火灾是由受害人故意或者不可抗力所造成，如举证不能则应承担相应的赔偿责任。因此本院决定将本案发回重审，重审时在查清受害人损失的基础上依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民一初字第417号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费7051元，退回上诉人沈阳市益生农化销售中心。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执312号
申请执行人：十堰市丹江轮船客运站，住所地：湖北省丹江口市大坝办事处胡家岭49号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被执行人：丹江口清福生态养殖有限公司，住所地：湖北省丹江口市大坝办事处胡家岭49号。
法定代表人：李清府，该公司经理。
被执行人：丹江口市宏丰水产品专业合作社，住所地：湖北省丹江口市大坝办事处胡家岭49号。组织机构代码不祥。
法定代表人：张宏亮，该公司经理。
被执行人：李清府，男，生于1966年3月21日，汉族，私营业主。
本院在执行申请执行人十堰市丹江轮船客运站与被执行人丹江口清福生态养殖有限公司、丹江口市宏丰水产品专业合作社、李清府房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人丹江口清福生态养殖有限公司于2015年3月24日将名称变更为丹江口清福野生鱼发展有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人丹江口清福生态养殖有限公司变更为丹江口清福野生鱼发展有限公司；
二、丹�口清福野生鱼发展有限公司应与被执行人丹江口市宏丰水产品专业合作社、李清府于三日内将租赁申请执行人十堰市丹江轮船客运站位于丹江口市大坝办事处胡家岭候船室的六间房屋腾退交付给申请执行人并支付相应的租金(按原合同约定的标准)；共同负担案件执行费500元；被执行人李清府负担案件受理费65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初991号
原告：季某，农民。
委托代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院于2016年1月21日立案受理了原告季某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原被告经人介绍订婚，由于原被告当时年龄小，对婚姻认识不足，而且婚前没有经过充分了解，没有感情基础，就由父母做主草率结婚。婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言，在一起时无法沟通，经常冷战。为了减少矛盾，避免生气，双方过着聚少离多的分居生活。虽然共同生活多年，也生育了两个孩子（均已成年），但一直没有培养起真正的夫妻感情。生活中互不关心和照顾，精神上不能相互理解和支持，夫妻关系早已名存实亡，形同陌路。为解除这种痛苦的婚姻，根据法律规定提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：原告季某与被告张某经人订婚，1991年7月16日登记结婚，1994年4月12日生一双胞胎，女儿取名季某甲、儿子取名季某乙。原告诉称其与被告夫妻关系名存实亡，没有提交相应证据，被告也没有认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，足以认定。
本院认为：原告诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提交相应证据，被告也不认可。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告季某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦 全 海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3959号
罪犯赵健，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年2月17日作出（2014）北刑初字第65号刑事判决，以被告人赵健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年三季度分别获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年三季度先后获得获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月11日起至2026年1月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20268号
原告：梁光金，男，汉族，1985年3月19日出生，住广东省怀集县。
被告：毕映儿，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁光金与被告毕映儿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月至7月期间接受被告委托采购肉鸡多批，总货款50011元。被告未履行货到付款的约定，经原告多次电话及微信催收，均出尔反尔未按期付款。至2016年10月10日，被告尚余17000元货款未付，并断绝手机联系渠道，拒绝与原告沟通，毫无归还剩余欠款的诚意。被告拖欠货款的行为不仅造成原告正常利息的损失，还直接导致原告在生意上资金周转困难，造成原告经营损失。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款17000元及利息500元；2.被告向原告支付因欠款产生的经营损失2500元；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告发表如下答辩意见：对原告主张的事实无异议，被告没有还款能力。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）。
2.被告的人口信息查询表（盖章打印件）。
3.收款收据（原件）、短信记录4张（打印件）、（2016）粤0605民初17310号民事判决书（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2016年5月至7月31日期间，被告向原告采购肉鸡多批，总货款50011元。庭审中，双方确认被告尚欠原告17000元货款未付。因被告未按约定支付欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告主张被告支付欠款17000元，理据充分，本院予以支持。对于原告的利息诉请，经查，原告未能陈述该500元利息的计算起止日期及利率水平，考虑到被告的确收货后未支付货款造成原告利息损失，本院酌定本案利息自2016年7月31日即原告最后一次供货给被告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，以原告主张的500元为限。对于原告主张经营损失2500元，因未能提供证据证明该损失的发生，本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕映儿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款17000元及以17000元为本金从2016年7月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以500元为限）给原告梁光金；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取150元（原告已预交），由被告毕映儿负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 温秀静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1871号
申请执行人：卢甜,男，29岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川中康建设工程有限公司。
法定代表人：熊洪彬，总经理。
本院在执行卢甜与四川中康建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2198号
原告李海敏，女，1986年5月23日出生。
被告王玺，男，1979年3月28日出生。
被告王文良，男，60岁。
被告荆宏艳，女，60岁。
本院在审理原告李海敏与被告王玺、被告王文良、被告荆宏艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李海敏负担（已交纳）。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 李启忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王崇华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4414号
罪犯蔡惊，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月29日作出（2011）雨刑初字第580号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蔡惊有期徒刑七年，罚金一万四千元。刑期自2010年12月27日至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡惊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡惊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币1万4千元，已缴清，现有考核分121.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡惊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡惊减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4414号罪犯蔡惊，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月29日作出（2011）雨刑初字第580号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蔡惊有期徒刑七年，罚金一万四千元。刑期自2010年12月27日至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡惊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡惊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币1万4千元，已缴清，现有考核分121.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡惊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡惊减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2722号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：乔梁，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告乔梁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡楠
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00100号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年6月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被监利县公安局羁押，2015年3月1日被监利县公安局刑事拘留，同月11日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年2月28日凌晨，被告人彭某某驾驶浙XXXX**比亚迪牌小型普通客车，从监利县荒湖农场前往新沟镇，0时25分许，车辆行至247省道监利县新沟镇向阳村8组路段时，所驾车辆将横过公路的行人钱某甲撞倒，造成钱某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，彭某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关针对本案向本院提交了监检公诉量建（2015）49号量刑建议书，认为被告人彭某某具有以下量刑情节：1.交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；2.部分赔偿被害人近亲属损失；3.自愿认罪，建议判处被告人彭某某有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人彭某某辩称：我不应负交通事故的全部责任，对公诉机关指控的犯罪事实无其他异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月28日凌晨，被告人彭某某驾驶浙XXXX**比亚迪牌小型普通客车，从监利县荒湖农场前往新沟镇。当日0时25分许，被告人彭某某所驾车辆行至247省道监利县新沟镇向阳村8组路段时，将横过公路的行人钱某甲撞倒。事发后被告人彭某某拨打110报警，与随后赶到事故现场的被害人钱某甲之子钱某乙一起将钱某甲送往监利县第三人民医院抢救，钱某甲经医院抢救无效死亡，被告人彭某某随即被监利县公安局民警从该医院带至公安机关接受调查，2015年3月1日被刑事拘留。经监利县公安局交通警察大队认定，彭某某负事故的全部责任。经监利县公安局法医分析，被害人钱某甲系外伤致胸腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利华日汽车维修中心检验，浙XXXX**比亚迪牌小型普通客车符合GB7258-2004技术条件，制动系统符合GB7258-2004、GA468-2004规定及要求，灯光系统符合GB7258-2004技术要求。被告人彭某某的机动车行驶证与驾驶证证件齐全，准驾车型为B2D。
在本案受理后，被害人钱某甲的近亲属钱某乙、刘某某、钱某丙、傅某某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人彭某某和中国XX保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿其经济损失。经本院主持调解，被害人钱某甲的近亲属钱某乙、刘某某、钱某丙、傅某某与中国XX保险股份有限公司宁波市鄞州支公司达成了调解协议，本院制作并送达了（2015）鄂监利刑初字第00100号《刑事附带民事调解书》；钱某乙、刘某某、钱某丙、傅某某与被告人彭某某达成了调解协议，钱某乙、刘某某、钱某丙、傅某某于2015年8月23日向本院申请撤诉，并书面表示对被告人彭某某予以谅解，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的发案经过、到案经过、接处警记录；证人张某甲、肖某某、张某乙的证言；交通事故车辆技术检验报告、法医分析意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、交通事故照片；被告人彭某某的供述与辩解等证据及收条、谅解书、本院（2015）鄂监利刑初字第00100号《刑事附带民事调解书》、（2015）鄂监利刑初字第00100-2号《刑事附带民事裁定书》证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某提出的“其不应负事故的全部责任”的辩解，经查，监利县公安局交通警察大队经现场勘验检查后制作的《道路交通事故认定书》已于2015年3月5日向被告人彭某某送达，被告人彭某某在法定期限内未提出书面复核申请，且该《道路交通事故认定书》由有权机关依法作出，其内容形式合法，故对该点辩解，本院不予采纳。被告人彭某某在发生交通事故后主动拨打110报警、抢救伤者，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人彭某某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判长 李 虎
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷 炜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1160号
罪犯李朋，男，1990年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出了（2010）南刑少初字第114号刑事判决，认定罪犯李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年。2011年3月23日入监服刑。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月23日起至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1893号
原告王娟娟。
被告常浩。
原告王娟娟诉被告常浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王娟娟于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王娟娟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娟娟承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初88号
原告李坤祥，男，1953年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告魏泽容，女，1955年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告唐书容，女，1989年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李香仪，女，2012年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人原告唐书容，女，1989年8月24日生，住四川省资阳市雁江区。
上列四原告共同委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告资阳市精工机械有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝区油库小区。
法定代表人谭明中，董事长
委托代理人何峰，四川壮思律师事�所律师
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师
原告李坤祥、魏泽容、唐书容、李香仪与被告资阳市精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王亚平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李坤祥、魏泽容、唐书容、李香仪共同委托代理人徐金龙与被告资阳市精工机械有限公司委托代理人何峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李坤祥、魏泽容、唐书容、李香仪诉称，被告资阳市精工机械有限公司员工李汶钉（身份证号××，按照公司的派遣，于2014年5月12日凌晨2点30分，乘坐火车到广东阳春市（承担售后服务工作），下火车后乘坐摩托车到汇隆砖厂调试设备，途中遭遇交通事故，经医院抢救无效死亡，经资阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告李坤祥、魏泽容系李汶钉的�母，唐书容、李香仪系李汶钉的妻子及女儿；根据法律规定和《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2015年2月26日，国家统计局发布《中华人民共和国2014年国民经济和社会发展统计公报》，公布2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。故诉至法院，请求判决由被告向原告支付李汶钉因工死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助费22849元、供养亲属抚恤金（7110×16/2）56880元，共计656609元。
被告资阳市精工机械有限公司辩称，对原告所诉称的工亡事实无异议，但被告不是赔偿主体，所以原告的请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李坤祥、魏泽容之子、原告唐书容之夫、李香仪之父李汶钉系被告资阳市精工机械有限公司员工，自2012年3月起在被告处从事售后服务工作。2014年5月12日凌晨2点30分，李汶钉经被告派遣坐火车到广东省阳春市隆汇砖厂调试码拉机设备，李汶钉下火车后搭乘摩托车前往隆汇砖厂途中，发生交通事故受伤后经医院抢救无效死亡。2014年7月1日，经资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办【2014】415号工亡认定决定书，认定李汶钉死亡为工亡。2015年12月21日，四原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告向四原告支付李汶钉因工死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬费22849元、供养亲属抚恤金56880元，共计656609元。2015年12月30日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未办理案件证明书。2016年1月6日，原告李坤祥、魏泽容、唐书容、李香仪起诉至本院，请求判�由被告向原告支付李汶钉因工死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助费22849元、供养亲属抚恤金（7110×16/2）56880元，共计656609元。
另查明，被告资阳市精工机械有限公司自2012年3月1日起至2014年5月1日按月为李汶钉交纳了工伤保险。
以上查明事实有原告陈述、被告答辩及原告李坤祥、魏泽容、唐书容身份证复印件、李香仪户口本复印件、资阳市人力资源和社会保障局工亡认定决定书复印件、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书、被告资阳市精工机械有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、（2014）阳春法民一初字第622号民事判决书复印件、工伤保险个人月缴费工资情况表等证据在卷佐证。
本院认为，死者李汶钉系被告资阳市精工机械有限公司职工，且经资阳市人力资源和�会保障局工亡认定决定书认定为工亡，同时作为被告的用人单位资阳市精工机械有限公司依法为死者李汶钉交纳了工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。四原告作为死者李汶钉的近亲属，应依法向工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，故原告请求判决由被告向原告支付李汶钉因工死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助费22849元、供养亲属抚恤金（7110×16/2）56880元，共计656609元的诉讼请求本院不予支持，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李坤祥、魏泽容、唐书容、李香仪全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李坤祥、魏泽容、唐书容、李香仪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨彦玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保58号
申请人李中荣，女。
被申请人董新磊，男。
被申请人李旺，男。
申请人李中荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××、鲁P×××××号小型轿车，李中荣自愿向本院交纳保证金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将董新磊、李旺分别驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人李中荣负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月二十日
书记员 侯 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2575号
申请执行人邓某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区九华山12号。
申请执行人李某，男，1977年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区华铁居委会青年路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1985号民事判决书，立案执行申请执行人邓某某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人李某支付申请执行人邓某某门面租赁押金70000元，并承担迟延履行期间的债务利息1813元（以70000元自2016年9月29日起暂计算至2017年2月24日止）、本案的案件受理费1550元、申请执行费1000元，共计74363元。但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款74363元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 易美霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4144号
罪犯雷世军，男，1966年11月7日出生，汉族，大专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年7月3日作出（2013）北刑初字第328号刑事判决，以被告人雷世军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，退回赃款215000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）一中刑终字第343号刑事裁定书/判决，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯雷世军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯雷世军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯雷世军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年下半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据为证。
本院认为，罪犯雷世军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷世军减去有期徒刑九个月，退回赃款215000元（已执行）。
（刑期自2014年7月2日起至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲