wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第347号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人任海浪。2012年9月24日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留九日并处罚款人民币五百元。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人任海浪犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人任海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法拘禁
2012年12月16日22时许，张双双（另案处理）为索取债务，纠集被告人任海浪及马东飞、张宝宝、王辉（均另案处理），对被害人朱某实施殴打，致朱某鼻骨远端骨折。后五人将朱某带至本市南浔区南浔镇瑶池浴室一包厢内，在张双双的指使下，被告人任海浪及马东飞、张宝宝、王辉看管朱某。次日12时许，张双双为索取债务，指使被告人任海浪及马东飞、张宝宝、王辉将被害人许某强行拖上汽车。随后五人将朱某、许某带至南浔镇大中路浔城尚品商务宾馆、南浔区东长兴港11幢楼下车库棋牌室内，限制两人人身自由。在分别找到两被害人的父亲写下欠条后，于2012年12月17日22时许释放了被害人许某，于2012年12月18日16时许释放了被害人朱某。经法医鉴定，被害人朱某鼻骨远端骨折之损伤已达到轻微伤程度。
（二）寻衅滋事
2013年1月15日13时许，被告人任海浪在本市南浔区南浔镇大桥农贸市场一棋牌室内，向方某讨要彩钱被拒，二人在棋牌室内发生扭打，后被人劝开。随后被告人任海浪至该农贸市场附近河边的草丛中拿起之前藏在该处的两把刀，返回棋牌室追砍被害人方某，致方某多处受伤。经法医鉴定，被害人方某右颞顶部损伤、右颞骨骨折、面部损伤均达到了轻松程度。
上述事实，被告人任海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，公安行政处罚决定书，病历资料，同案犯张双双、马东飞、张宝宝、王辉等人的供述，证人王某、周某、戴某的证言，抓获经过，被害人朱某、许某、方某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任海浪为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；又持凶器随意殴打他人，致一人多处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人任海浪犯有数罪，应数罪并罚。被告人任海浪在非法拘禁过程中有殴打被害人情节，依法从重处罚。被告人任海浪有劣迹，酌情从重处罚。被告人任海浪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人任海浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人任海浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陆方方
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第0001-2号
原告苏州香雪海特种工程塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇。
法定代表人王林康，总经理。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告深圳市双木林电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区1栋1楼。
法定代表人曾卫中。
本院在审理原告苏州香雪海特种工程塑料有限公司与被告深圳市双木林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州香雪海特种工程塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币872元，由原告苏州香雪海特种工程塑料有限公司负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年二月十三日
书记员 殷志立
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1997号
原告潘某（曾用名潘某某）。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告潘某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：潘某与蔡某甲原系夫妻，双方于2003年协议离婚，因考虑到女儿上学等问题无奈于2012年11月复婚，但复婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。潘某于2015年6月诉至法院，要求与蔡某甲离婚，法院判决不准予双方离婚。现双方分居已满两年，感情已经彻底破裂，再无和好可能，现要求解除与蔡某甲的婚姻关系。
被告蔡某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：潘某（曾用名潘某某）与蔡某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女蔡某乙，现已成年，双方于2003年4月7日离婚，于2012年11月19日复婚。2015年6月，潘某诉至本院要求与蔡某甲离婚，后本院判决不准予双方离婚。2016年5月，潘某再次诉讼来院，诉请如前。
另查明，车牌号为苏B×××××车辆的所有人为潘某某。
审理中，潘某称：2003年4月其与蔡某甲因感情破裂而协议离婚，因2011年女儿蔡某乙去徐州上学，蔡某甲恰好也在徐州工作，考虑到女儿将来的生活、工作等问题且父母督促双方复婚，双方才复婚，因复婚前双方已无感情可言，且复婚后双方长期两地分居，无法进行沟通，时常因琐事争吵，并未建立起夫妻感情，故诉至法院要求与蔡某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方未曾见过面，也一直没有联系。关于车牌号为苏B×××××的车辆，是其于2012年12月4日出资购买，且登记在其名下，其现在放弃对车辆的所有权，同意车辆归蔡某甲所有，不需要蔡某甲支付归并款。双方无其他财产需要分割。
上述事实，有离婚证、结婚证、户籍信息证明、机动车行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：潘某与蔡某甲复婚后产生矛盾，潘某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现潘某再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院准予潘某与蔡某甲离婚。潘某同意将登记在其名下的苏B×××××车辆归蔡某甲所有，是其真实意思表示，本院予以准许。蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对潘某主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予潘某与蔡某甲离婚。
二、登记于潘某名下的车辆（车牌号为：苏B×××××）归蔡某甲所有。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由潘某预交），由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初720号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某（曾用名刘某），男，居民身份证号码×××271X，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月30日以惠城检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年03月06日09时54分许，被告人黄某驾驶粤L×××××号重型自卸货车从惠州市惠城区陈江街道办事处往潼侨镇方向行驶，行经潼侨工业区溢新实业公司路段向右打方向（避过凹凸路面）时，与同向行驶由宋某维驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰刮，造成宋某维当场死亡及两车辆损坏的交通事故。经调查取证，驾驶员黄某驾驶机动车向右打方向时，未充分注意路面情况，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；宋某维虽有违法行为，但与事故发生无因果关系，不负此事故责任。事后，黄某对死者家属进行赔偿并取得其谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的结果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月6日9时54分许，被告人黄某驾驶粤L×××××号重型自卸货车从惠州市仲恺高新技术产业区陈江街道办事处往潼侨镇方向行驶，行经潼侨工业区溢新实业公司路段向右打方向（避过凹凸路面）时，与同向行驶由宋某维驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰刮，造成宋某维当场死亡及两车辆损坏的交通事故。被告人黄某在现场等候交警处理。经调查取证，驾驶员黄某驾驶机动车向右打方向时，未充分注意路面情况，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；宋某维虽有违法行为，但与事故发生无因果关系，不负此事故责任。事后，黄某赔偿死者家属83万元，并取得死者家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理交通事故案件登记表、立案材料，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、现场图，法医学尸体检验报告，刑事化验检验报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料，谅解书，交通事故损害赔偿调解书，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。且案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2146号
原告：任树华，女，1952年6月28日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：柳红玉，女，1990年10月15日出生，农民，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王岩。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：刘昱波。
委托诉讼代理人：李晶。
原告任树华与被告柳红玉、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任树华的委托诉讼代理人王山，被告柳红玉的委托诉讼代理人王岩、被告天平唐山公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告任树华的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失84353.23元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为85713元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是被告柳红玉，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年7月4日至2017年7月4日，商业险保险期间为2016年7月22日至2017年7月21日。
2016年8月23日19时许，柳红玉驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至堡子店邮局路口处时，与由南向北张艳华驾驶载乘任树华的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张艳华、任树华受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，柳红玉承担同等责任，张艳华承担同等责任，任树华无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.二次手术费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.交通费；10.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为43971.67元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数27天，故认定为1080元；
3.二次手术费。二次手术费已经法医鉴定，予以采信，故认定为8000元；
4.营养费。营养期已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
5.护理费。护理期已经法医鉴定，为90天，予以采信，护理人在单位从事后勤工作，标准可参照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为8823.6元；
6.误工费。误工期已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为17647.2元；
7.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信，评残时原告年满64周岁，应计算16年，原告主张按2016年农村居民人均年收入11051元/年的标准计算，予以支持，故认定为17681.16元；
8.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
9.交通费。原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定800元；
10.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为3200元；
综上，原告任树华的各项损失合计为107603.63元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告天平唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告任树华受伤，柳红玉承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告天平唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%责任。原告任树华主张伤者张艳华的医疗费、误工费、鉴定费、吊运费理据不足，不予支持，张艳华的损失应另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告任树华83277.8元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下48951.96元，第三者责任险项下48651.67元的50%，计24325.84元）；
二、驳回原告任树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担304元，由被告柳红玉负担636元，由原告任树华负担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十八日
书记员 马姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2521号
原告权某某，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘某某，女，1980年5月4日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告权某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以原、被告达成协议为由，于2016年7月18日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告权某某负担。
代理审判员 程 佩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏娟娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初17号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年8月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年1月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月15日20时许，被告人梁某无驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车经广州市南沙区大岗镇振兴路由南往北行驶至振南二街对开路段时，因忽视行车安全，与由东往西步行横过马路的被害人唐某发生碰撞，并与停放在该路段东侧停车位内的桂A×××××小客车的尾部碰撞，造成被害人唐某受伤，经医院抢救无效于2015年7月9日死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候公安机关处理并对被害人唐某进行救助。经公安交警部门认定，被告人梁某负事故主要责任。经法医鉴定，被害人唐某符合被钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人梁某与被害人唐某的家属达成调解协议，支付赔偿款并取得其谅解。公诉机关认为被告人梁某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人梁某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可适用缓刑。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人梁某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年一月十四日
书记员 薛 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1489号
罪犯茅国兵。
上海市闸北区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）闸刑初字第20号刑事判决，以被告人茅国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茅国兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯茅国兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯茅国兵在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茅国兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月19日始至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01258号
罪犯陈有志，男，汉族，生于1958年12月2日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年1月31日作出（2012）南法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈有志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（未缴纳），继续追缴其所得赃款。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈有志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈有志在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈有志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有志在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有志减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2024年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王定波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4111号
上诉人（原审原告）：广东富德斯餐饮管理有限公司，住所地：。
法定代表人：汪填斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：邓得彩，女，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人广东富德斯餐饮管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字245号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月17日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东富德斯餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第204号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某。2012年11月13日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月24日23时50分许，被告人韩某持“A2D”证驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿309国道由东向西行驶至潍坊市高新技术产业开发区清池街道北冯村口时，将横过马路的行人陈某撞倒致伤，造成交通事故。被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。被告人韩某承担事故的全部责任。
另查明，被告人韩某在事故发生后打电话报警并在现场等候，交警大队民警到达现场后将其带至奎文区交警大队，被告人韩某如实供述了事故发生的经过。案发后，被告人韩某赔偿被害人家属148321.16元。被害人家属对被告人韩某表示谅解，要求对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人韩某系自首，已赔偿被害人经济损失，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年六月四日
书记员 马晓丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第274号
申请执行人广西田东富信门业有限公司，住所地广西田东县金穗农贸市场东北侧。
法定代表人凌嘉福，系该公司经理。
被执行人林昌来，个体户。
关于申请执行人广西田东富信门业有限公司与被执行人林昌来买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林昌来在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人广西田东富信门业有限公司遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林昌来在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人林昌来的住所地位于广西德保县人民法院辖区，本院遂委托广西德保县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第405号民事调解书已委托广西德保县人民法执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴昌兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10013号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告姜华山，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告姜华山物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告姜华山已自行和解，自愿撤回对被告姜华山的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍泽亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初628号
原告宋正华，女，汉族，1954年12月25日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人程行山,男,汉族,1978年3月23日出生,住信阳市平桥区，代理权限为特别授权。
被告信阳市环美清洁服务中心。
法定代表人王苏予,该中心经理。
委托代理人徐留香、曾涛，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋正华与被告信阳市环美清洁服务中心因提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院释明，原告宋正华未在法定期限内补缴相关诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院冠以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告宋正华按撤诉处理。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 饶 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3140号
罪犯曾杰，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年7月23日作出(2013)荣法刑初字第00173号刑事判决，以被告人曾杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2017年8月5日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯曾杰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾杰，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第59号
原告：裴青。
被告：柳建阁。
委托代理人：柳轶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该单位总经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告裴青与被告柳建阁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴青、被告柳建阁的委托代理人柳轶、被告保险公司委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴青诉称：2014年4月6日，原告乘坐298路公交车行至德增街，被告柳建阁驾驶车辆与公交车发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通�察支队大东大队认定：被告柳建阁负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费16146.75元、护理费6200元、误工费6626.67元、伙食补助费1400元、交通费600元、辅助器具费1521元，并承担本案诉讼费用。
被告柳建阁辩称：肇事情况和责任认定属实。我是该私家车主，当时是我开的车。我在被告保险公司为该车投保了交强险和三者险20万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万元含不计免赔，在保险期限内，合理合法的范围内赔偿。护理费发票不是正规发票，只同意按居民服务业标准赔偿；误工费无正式劳动合同及实际领取工资的证据，不赔偿；辅助器具费过高；交通费过高。
经审理查明：2014年4月6日，被告柳建阁驾驶辽A185**号车在德增街与原告乘坐的公交车发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东�队认定：被告柳建阁负事故全部责任。原告受伤后，到沈阳市第一人民医院治疗，住院28天，期间均为二级护理。出院后遵医嘱休息42天。
原告主张发生医疗费16146.75元，证据充分，本院予以确认。
原告主张发生住院伙食补助费1400元（50元×28天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张发生误工费6626.67元。但未提供工作单位营业执照、劳动合同等证据，证据不充分，本院无法支持。原告误工70天，根据城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费为4905元（25578元÷365天×70天）。
原告主张发生护理费6200元。根据原告提供的票据及劳务服务合同本院予以确认。
原告主张发生交通费600元。根据原告就诊情况，本院酌情认定为300元。
原告主张发生辅助器具费1521元，证据充分，本院予以确认。
另查明，被告柳建阁系肇事车辆辽A185**所有人，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）20万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、诊断书、护理费票据、护理证明、营业执照、辅助器具费票据、被告柳建阁提供的行驶证、驾驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告柳建阁是肇事车辆所有人，应由被告柳建阁承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告柳建阁与被告保险公司签订了赔偿限额20万元并不计免赔率的三者险保险合�，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告柳建阁赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险�份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告裴青医疗费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告裴青医疗费6146.75元（16146.75元-1万元）、住院伙食补助费1400元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告裴青交通费300元、辅助器具费1521元、误工费4905元、护理费6200元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告柳建阁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅晓欢
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终48号
抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金其，系浙江赢造建设工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人徐宗新，浙江靖霖律师事务所律师。
辩护人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人人金其行贿、非法倒卖土地使用权、妨害作证一案于2015年12月18日作出（2015）绍越刑初字第1453号刑事判决。绍兴市越城区人民检察院提出抗诉。原审被告人金其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，绍兴市人民检察院检察员王力欣出庭履行职务，原审被告人金其及其辩护人徐宗新、胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对冻结款项1350万元未予处理违反法定程序，可能影响本案公正审理。抗诉机关相应的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（一）撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1453号刑事判决；
（二）发回绍兴市越城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 高海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14621号
上诉人（原审被告）北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场g区1号。
法定代表人郭和通。
被上诉人（原审原告）北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号。
法定代表人王晓京，董事长。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司（以下简称奥通公司）因与被上诉人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司（原名称“北京东方基业投资有限公司”、“北京东方基业国际汽车城市场有限公司”，以下简称市场公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44766号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
市场公司在一审中起诉称：2003年5月28日，市场公司与奥通公司签订《青年路汽车商贸城“汽车品牌专卖店”场地租赁合同》（以下简称《合同》）。但是，奥通公司却不能支付相关费用。因此，市场公司诉至一审法院，请求判令奥通公司支付市场服务费等。
一审法院向奥通公司送达起诉状后，奥通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。奥通公司主要办事机构位于北京市大兴区。据此，奥通公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案的合同履行地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院有权管辖本案。奥通公司提起的管辖异议，不符合法律规定，一审法院予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告奥通公司对本案的管辖权异议。
奥通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，奥通公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
市场公司对于奥通公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，市场公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令奥通公司支付市场服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁场地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。奥通公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员
何京
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初184号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
被告:湖南兆银实业有限公司，住所地长沙市开福区五一大道
868号皇冠假日酒店2215房。
法定代表人肖龙辉，系公司执行董事。
被告:湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区金州大道东138号。
法定代表人周航锋，系公司执行董事。
被告:周航锋，男，汉族，出生时间1972年4月17日，住湖南省宁乡县。
被告:姜赟，女，汉族，出生时间1976年10月1日，住湖南省宁乡县。
被告:赵宇，男，汉族，出生时间1970年9月11日，住长沙市岳麓区。
被告:赵敬哲，女，汉族，出生时间1971年1月25日，住长沙市岳麓区。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被告湖南兆银实业有限公司、湖南中好科技有限公司、周航锋、姜赟、赵宇、赵敬哲发生金融借款合同纠纷，于2016年2月4日向本院起诉。2016年9月30日,原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤回对被告湖南兆银实业有限公司、湖南中好科技有限公司、周航锋、姜赟、赵宇、赵敬哲的诉讼。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告湖南兆银实业有限公司、湖南中好科技有限公司、周航锋、姜赟、赵宇、赵敬哲的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告湖南兆银实业有限公司、湖南中好科技有限公司、周航锋、姜赟、赵宇、赵敬哲的起诉。
案件受理费204232元，减半收取102116元，由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十月九日
书记员 肖 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5945-2号
原告张学朴。
被告郝桂军。
本院在审理原告张学朴与郝桂军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学朴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，财产保全费60元，合计85元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1392号
原告龙斌，男，汉族。
委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。
被告麦燕丽，女，汉族。
原告龙斌诉被告麦燕丽民间借贷纠纷一案中，原告龙斌于2015年7月22日向本院申请撤回对被告麦燕丽的起诉。
本院经审查认为，原告龙斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙斌撤回对被告麦燕丽的起诉。
本案受理费人民币5584元（原告已预交2792元），因原告撤诉减半收取为2792元，由原告龙斌负担。保全费1948元，由原告龙斌负担。
代理审判员 陈规
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1392号
原告龙斌，男，汉族。
委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。
被告麦燕丽，女，汉族。
原告龙斌诉被告麦燕丽民间借贷纠纷一案中，原告龙斌于2015年7月22日向本院申请撤回对被告麦燕丽的起诉。
本院经审查认为，原告龙斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙斌撤回对被告麦燕丽的起诉。
本案受理费人民币5584元（原告已预交2792元），因原告撤诉减半收取为2792元，由原告龙斌负担。保全费1948元，由原告龙斌负担。
代理审判员 陈规七月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民保字第5号
申请人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道110号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被申请人梁昊奇，男，1992年9月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
申请人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司因被申请人梁昊奇向其借款200万元，未按约定期限还款，鉴于被申请人梁昊奇目前债台高筑，债务发生危机，为防止被申请人梁昊奇转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损失为由，于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人梁昊奇持有的庆阳润鹤名园有限公司股权予以冻结，申请人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司已向本院提供担�。
经审查，本院认为，申请人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司要求对被申请人梁昊奇采取财产保全，符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人梁昊奇持有的庆阳润鹤名园有限公司股权予以冻结，期限为六个月，即自2014年12月26日至2015年6月25日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 边 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00085号
原告：胡朝刚，男，1967年3月31日生，汉族，江苏省高邮市友谊线带厂员工，住江苏省高邮市菱塘回族乡。
委托代理人：陶杨，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：廖光勇，男，1961年11月9日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杭守海，男，1966年12月29日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省定远县。
被告：淮南市联运公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：黄士林，该公司总经理。
委托代理人：钱锦玉，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：刘晓明，该公司员工。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告胡朝刚与被告廖光勇、杭守海、淮南市联运公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡朝刚于2015年1月30日向本院提出对被告廖光勇的起诉申请。
本院认为：原告申请对被告廖光勇撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡朝刚撤回对廖光勇的起诉。
审判员 詹同英
二〇一五年一月三十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2209号
原告：孙小虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳。
被告：孙年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙小海（系孙年父亲），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙小虎与被告孙年、孙小海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小虎，被告孙年到庭参加诉讼，被告孙小海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙年给付孙小虎货款5500元及利息1744.17元，并自2016年6月16日起按商业银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、孙小海对孙年尚欠的货款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费50元由孙年、孙小海负担。事实和理由：孙小虎在枞阳县横埠镇开发区从事建筑钢材销售业务。2013年，孙年因建造房屋多次在孙小虎经营的钢材店赊购钢材。同年12月，孙年的房屋竣工。2014年1月28日，双方经结算，孙年共计欠孙小虎钢材款8500元，孙年向孙小虎出具了欠条，孙小海在该欠条上注明“约定2014年4月10日付清”，孙小海以承诺人的名义签名。逾期后，孙小虎多次催款，孙年于2015年2月15日给付货款3000元，余款拖延未付，故诉诸法院，请求依法判决。
孙年在庭审中辩称：2013年上半年，孙年建造房屋，孙年的大哥孙华及孙年的二姑父左言宁经手在孙小虎处购买钢材，具体数量和金额，孙年不清楚，孙年也没有委托孙华、左言宁购买钢材。
经审理查明：孙小虎在枞阳县横埠镇开发区经营钢材店，从事建筑钢材零售等业务。2013年上半年，孙年在枞阳县周潭镇澄英村大名驾校斜对面建造楼房，孙年的大哥孙华在孙小虎钢材店赊购建房用的钢材。2014年1月28日，经双方结算，孙年尚欠孙小虎钢材款8500元，孙年向孙小虎出具了8500元的欠条，内容为“今欠孙小虎捌仟伍佰元整（8500），孙年，2014.1.28”。之后因小孩感冒，孙年就带小孩去了医院。孙小虎认定欠条上没有注明还款日期，就要求案外人孙小海（孙年父亲）在欠条上注明还款日期，因孙小海识字不多，就让给孙年安装不锈钢门窗的案外人左小平（左言宁的侄子）代书，内容为“约定2014.4.10付清”。孙小海以承诺人的名义在欠条上签名。2015年2月15日，孙年给付孙小虎钢材款3000元。余款5500元拖延未付，因而成讼。
上述事实，有孙小虎的《居民身份证》、孙年、孙小海的《户籍证明》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，孙年与孙小虎之间的钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力。孙年因该买卖合同欠孙小虎货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对孙小虎要求孙年支付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上没有关于利息的约定，故对孙小虎要求孙年支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于孙小海让左小平在欠条上代书“约定2014.4.10付清”是在孙年不在场，也不知情的情况下所作的“承诺”，应属无效。孙小海以承诺人的名义在欠条上签名，该承诺人应当理解为见证人，孙小虎也没有举证证明孙小海是保证人，故对孙小虎要求孙小海对孙年尚欠的货款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙年于本判决生效之日起三日内给付原告孙小虎货款5500元；
二、驳回原告孙小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年九月二十九日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民受终字第6号
上诉人（原起诉人）金根明。
上诉人（原起诉人）王乾龙。
上诉人（原起诉人）金粉六。
上诉人金根明、王乾龙、金粉六因不服浦江县人民法院（2014）金浦民初字1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1997年因家庭人口增多住房困难，由上诉人金根明父亲陈小土向檀溪镇寺前村两委申请，经村两委讨论研究，决定同意在寺前村樟坞口建房，并向上级有关部门审批在樟坞口建房地基二间，却被陈贤伟无理侵占而导致上诉人至今不能动土建房。现经《三改一拆》的督促之下陈贤伟自行拆除了围墙，但其将拆除的废墟和填埋的废渣依然霸占在上诉人的土地上。导致上诉人无法动工建房，造成上诉人极大的经济损失和精神痛苦。请求陈贤伟立即归还上诉人使用建房的142平方米土地，同时清除该土地上的建筑污染物；撤销2000年3月17日陈贤伟父亲陈秋水的土地调换协议；要求陈贤伟承担所侵占上诉人的土地而延误建房的一切经济损失和精神损失。
本院经审查认为，根据上诉人提供的浦江县檀溪镇寺前村村委会《关于要求撤销陈小土户建房许可证的报告》和浦江县檀溪镇人民政府《关于檀溪镇寺前村村民陈小土建房纠纷一事的调查报告》等材料来看，陈小土户与檀溪镇寺前村第九生产队就该土地使用权存在争议，金根明、金粉六、王乾龙系该土地的合法使用权人证据不足，上诉人的原告主体不适格。金根明、金粉六、王乾龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 管 盼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00555号
原告：陈厚梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王训虎，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告陈厚梅诉被告王训虎彩票、奖券纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈厚梅及其委托代理人黄贤柏到庭参加了诉讼，被告王训虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚梅诉称：原告在巢湖市汽车站开店销售彩票，被告常去购买彩票，有时赊欠彩票款，一般均能及时归还。后于2015年5月7日被告在原告处购买彩票，主�参与玩法是福彩快3玩法和部分体彩，被告在下午五点时，显示为福彩快3玩法50期时，双方对之间购买的彩票中奖和欠款进行结算清结，之后被告继续购买彩票时未再支付彩票款，累计欠彩票款36034元经原告多次催讨，至今未能给付，致原告诉讼来院，要求被告归还原告欠款36034元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费用。
被告王训虎均未答辩。
经审理查明：陈厚梅在巢湖市汽车站开设中国体育彩票竞彩专营店（站点号：02543）、中国福利彩票第34015057号投注站销售彩票，王训虎于2015年5月7日下午前往原告处赊账购买玩法为快3的福利彩票和部分体育彩票，后于16点43分47秒进行到福利彩票快3玩法第49期时陈厚梅与王训虎就购买彩票中奖和赊购的彩票款进行结算清结，之后王训虎继续购买了票面金额为34292元的彩票未能付款。王训虎本次购买的彩票均未中奖，王训虎借故离开了陈厚梅处，并带走了福利彩票快3玩法第60期价值6484元的纸质彩票。后陈厚梅多次找王训虎要求付款，王训虎至今未能给付，致原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。王训虎在陈厚梅处购买彩票，陈厚梅为王训虎提供开奖等服务，双方就形成了一种彩票服务合同关系。2015年5月7日下午，王训虎要求赊账购买彩票并开奖，陈厚梅为王训虎提供了开奖服务，则王训虎对陈厚梅已形成了合同之债，经本院对陈厚梅提供的证据相比对，陈厚梅诉请中的彩票款中仅有34292元可以确认，故陈厚梅要求王训虎支付所欠彩票款34292元的请求，本院依法予以支持。陈厚梅主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王训虎于本判决生效后七日内给付原告陈厚梅彩票款34292元及逾期利息（利息自2015年6月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王训虎承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1224-2号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行孙某甲与孙某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第449号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月十六日
书记员 许十德
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执699号
申请执行人烟台智库典当有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。
被执行人龙口市日东工贸有限公司，住所地龙口市龙港街道中村南路14号。
被执行人李松玫。
本院在执行申请执行人烟台智库典当有限公司与被执行人龙口市日东工贸有限公司、李松玫典当纠纷一案中，因被执行人龙口市日东工贸有限公司、李松玫现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商二终字第124号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执699号
本院在执行申请执行人烟台智库典当有限公司与被执行人李松玫、龙口市日东工贸有限公司典当纠纷一案中查明，被执行人李松玫、龙口市日东工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李松玫、龙口市日东工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初847号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道港汇广场408、409室。
负责人：章波。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓波、柴海平，系宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司职员。
被告：黄万理，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司与被告黄万理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年三月一日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初847号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道港汇广场408、409室。负责人：章波。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓波、柴海平，系宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司职员。被告：黄万理，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁波市江东区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司与被告黄万理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司负担。审 判 员 丁剑英二〇一八年三月一日代书记员 祝祺祎??
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第845号
艾金翠申请执行刘朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第317号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第317号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更247号
罪犯陈胜利，男，1973年7月13日出生，汉族，晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出了（2013）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人陈胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）91号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖7次，已交罚金4000元及违法所得700元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1553号
罪犯徐付建，男，1993年9月18日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔盘刑初字第386号刑事判决，认定被告人徐付建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元(已交)。刑期自2012年12月23日起至2017年6月22日止，于2013年8月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐付建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐付建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐付建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初526号
原告：黄寿明，男，1971年7月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德高（聋哑人），男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
三被告共同委托代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三被告共同委托代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄寿明与被告韦德良、余祖琴、韦德高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄寿明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄寿明以自己财产损失金额较小，不需要三被告进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄寿明撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告黄寿明承担。
审判员 陈明焰
二〇一七年八月二十二日
书记员 岑洪萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第105号
申请执行人周洪义，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第36号民事判决，周洪义与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19844号
罪犯邓美如，女，1974年4月4日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十八日作出（2002）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人邓美如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日以（2002）云高刑终字第1640号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1483号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1098号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓美如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓美如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓美如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓美如减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19844号罪犯邓美如，女，1974年4月4日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年八月二十八日作出（2002）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人邓美如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日以（2002）云高刑终字第1640号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1483号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1098号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓美如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓美如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓美如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓美如减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年4月10日起至2020年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初52号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人尧海波，男，1991年1月18日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省黎川县，现住黎川县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月11日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月25日被黎川县公安局取保候审。2018年7月9日被本院取保候审，2018年7月13日被本院依法逮捕。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人尧海波涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人尧海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日晚19时许，被告人尧海波和几个朋友在德胜镇朋友家吃饭，期间被告人尧海波喝了八瓶左右啤酒。吃完晚饭后，被告人的朋友何某送被告人到取摩托车。2017年8月21日0时20分许，被告人尧海波酒后驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车，后座载邱某行驶至黎川县日上大道农业发展银行门口路段时，与蔡某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，造成尧海波、蔡某、邱某受伤及两车受损的交通事故。2017年9月11日经黎川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡某、尧海波承担此次事故的同等责任，邱某不承担此事故责任。2017年9月8日经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检尧海波的静脉血中检出酒精成分，含量为128.04mg/100mL。
在酒精含量检测结果出来后，经黎川县交警大队民警电话联系，尧海波于2017年9月11日到交警大队接受调查，并如实供述其所犯罪行。2017年9月12日黎川县公安局扣押的二轮摩托车赣Ｆ×××××返还给尧海波。
案发后，被告人尧海波向伤者邱某赔偿人民币1.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人尧海波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、扣押清单、返还清单、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单以及户籍证明材料等书证；证人蔡某、邱某、聂某、何某的证言，现场勘查笔录及照片、血液提取笔录及照片；道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；被告人尧海波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达128.04mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。黎川县人民检察院指控被告人尧海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尧海波主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人尧海波向伤者邱某赔偿损失1.8万元，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尧海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行已羁押15天，即自2018年7月13日至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴刚辉
二〇一八年七月十三日
书记员 周维勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执615号
申请执行人：颜江辉，男，1981年6月29日出生，德化县人。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈志诚，男，1982年1月18日出生，德化县人。
申请执行人颜江辉与被执行人陈志诚借款合同纠纷一案，本院（2014）德民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜江辉向本院申请执行，要求被执行人陈志诚偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈志诚尚欠申请执行人颜江辉100000元及利息未履行。经查证，被执行人陈志诚所有的址在德化县瓷城花园15幢9-12开间一层01、五层501的房产已被本院依法查封，暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第595号
原告：磐石市宏城供热有限公司。
法定代表人：翟世龙，经理。
委托代理人：汤世英，男，汉族。
被告：磐石市住房和城乡建设局。
法定代表人：董连峰，局长。
委托代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
原告磐石市宏城供热有限公司诉被告磐石市住房和城乡建设局供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市宏城供热有限公司的委托代理人汤世英、被告磐石市住房和城乡建设局的委托代理人马海峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市宏城供热有限公司诉称：被告磐石市住房和城乡建设局拥有三处门市，座落在原告供热范围内，现已对外租赁。其中一门市为添福园小吃，供热面积为70平方米，从2007年至2013年未交纳供热费，共计欠供热费人民币15，400.00元；另一门市为金山小吃，供热面积为70平方米，2010年至2013年未交纳供热费，共计欠8，960.00元；第三处门市为金山超市，供热面积为38平方米，2011年至2013年未交纳供热费，共计欠3，648.00元。虽经多次索要，但被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付尚欠的供热费总计28，008.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告磐石市住房和城乡建设局辩称，房屋已经租赁出去了，租户反映原告供热不达标，一般都在10度左右。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件一份；
2、机构代码证复印件一份；
3、法定代表人身份证明一份；
4、房屋租赁合同复印件三份；
5、发改委文件两份；
6、收据3页。
上述证据证明原告企业具有供热资格，在2007年至2013年为被告所拥有的门市房供热，被告欠原告供热费总计28，008.00元。
被告磐石市住房和城乡建设局未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告表示对原告提供的证据没有异议。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其经营的供热站具有供热资格及被告所拥有的门市房欠原告供热费的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告磐石市住房和城乡建设局拥有三处门市，座落在原告供热范围内，现已对外租赁。其中一门市为添福园小吃，供热面积为70平方米，从2007年至2013年未交纳供热费，共计欠供热费人民币15，400.00元（2007年为1，960.00元，2008年开始每年为2，240.00元）；另一门市为金山小吃，供热面积为70平方米，2010年至2013年未交纳供热费，共计欠8，960.00元（每年为2，240.00元）；第三处门市为金山超市，供热面积为38平方米，2011年至2013年未交纳供热费，共计欠3，648.00元（每年为1，216.00元）。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付尚欠的供热费总计28，008.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，虽然被告抗辩称原告供热不达标，但因其未提供充分证据对其主张加以证明，故现原告要求被告给付尚欠供热费总计28，008.00元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告磐石市住房和城乡建设局于本判决生效后一次性给付原告供热费总计28，008.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告磐石市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 许 威
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行执审字第00016号
申请执行人华县质量技术监督局
法定代表人曾云，系局长
地址：华县军民南路38号
被执行人华县家年华商贸有限公司
法定代表人陈武
地址：华县新秦路
申请执行人华县质量技术监督局因被执行人华县家年华商贸有限公司，在经销散装商品时，未按商品净含量结算，加大了商品的贸易量值。其行为违反《陕西省计量监督管理条例》第十九条规定，并依据该条例第四十条第三款的规定依法对被执行人作出华质技监罚字（2013）第006号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，华质技监罚字（2013）第006号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华质技监罚字（2013）第006号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨九龙
审判员 井安山
审判员 高 峰
二〇一三年六月十八日
书记员 王 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第34号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人闫德杰，农民。
被执行人季晓雪，农民，系被执行人闫德杰之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月5日作出了菏开计费征字（2013）第062号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人闫德杰、季晓雪合计征收社会抚养费28924元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第062号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月6日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28924元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第062号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人闫德杰和季晓雪必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28924元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第280号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁春民，男，1983年3月11日生。
辩护人时新建，河南以德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜军，男，1978年2月25日生。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人鲁春民、杜军犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月5日作出（2012）息刑初字第322号刑事判决。鲁春民、杜军不服，分别提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）信刑终字第63号刑事裁定，撤销原判，发回重审。息县人民法院另行组成合议庭审理本案，并于2013年6月27日作出（2013）息刑初字第140号刑事判决。鲁春民、杜军不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年3月25日下午，被告人杜军携带12200元与被告人鲁春民乘坐豫ST52**出租车从息县城关前往息县东岳镇秦围孜村，鲁春民后从东岳镇徐大庄村村民周某某处借款20000元，二人欲从他人手中购买甲基丙苯胺30克进行贩卖，后因电子秤不准及甲基丙苯胺质量较差而没有交易，在返回至东岳镇街上时被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据主要有检查笔录及扣押物品清单，通话记录，理化检验鉴定报告，电子秤，证人时某某、李某某等人的证言，被告人鲁春民、杜军在侦查、公诉机关的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人鲁春民、杜军明知甲基丙苯胺是毒品而进行贩卖30克，其行为已构成贩卖毒品罪。但由于甲基丙苯胺太湿和秤不准而没购买，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鲁春民系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：一、被告人鲁春民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；二、被告人杜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
鲁春民上诉称，①其有罪供述系侦查人员对其刑讯逼供形成的，应予排除；②原判认定事实不清，证据不足。据此，请求本院撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
杜军上诉称，①原判认定事实不清，证据不足；②其有罪供述系侦查人员对其刑讯逼供形成的。据此，请求本院撤销原判，改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人鲁春民、杜军及鲁春民的辩护人提出的二人的有罪供述系侦查人员刑讯逼供形成的，应予排除的辩解、辩护意见，经查，二上诉人并未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，入看守所羁押健康检查记录证明二人符合收押条件，二人在看守所羁押期间亦作过多次有罪供述。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人鲁春民、杜军及鲁春民的辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，二上诉人在侦查、公诉阶段供述欲购进冰毒向外贩卖的时间、地点、经过等细节，与证人时某某、李某某、文某、秦某、周某某、赵某某等人的证言，检查笔录及扣押物品清单，通话记录，查获的物证电子秤等相互印证，已形成完整的证据锁链，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲁春民、杜军欲购进30克毒品甲基丙苯胺进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二人在购买过程中，因毒品质量不好而没有购买，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鲁春民系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。鲁春民、杜军及鲁春民的辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，以及二人的有罪供述系侦查人员刑讯逼供形成的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年十月十二日
书 记 员 熊晓梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新左民初字第361号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
委托代理人李双喜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗环卫处职工，现住内蒙古新巴尔虎左旗。
被告赵雪峰，男，1979年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告赵雪峰供用热力合同纠纷一案，原告新左旗平安物业公司诉请：1.要求被告赵雪峰给付其取暖费135元；2.要求被告赵雪峰承担本案诉讼费。本院于2014年8月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告新左旗平安物业公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告新左旗平安物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 齐晓燕
二〇一四年八月十九日
书记员 马 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00092号
申请人：欧先平。
被申请人：姜防震。
申请人欧先平因与被申请人姜防震返还财产纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姜防震名下价值45万元的财产，并提供其名下的位于湖北省黄冈市黄州区东门路43号东门小区16栋1单元602室的房屋，作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人欧先平提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人姜防震名下价值45万元的财产。
2、查封申请人欧先平名下的位于湖北省黄冈市黄州区东门路43号东门小区16栋1单元602室的房屋。
3、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国强
二〇一四年十一月二十日
书记员 王星戈
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终712号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万有，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人赵福亮，男，1994年3月29日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人姜鹏，男，1994年2月16日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张万有、赵福亮、姜鹏犯非法拘禁罪一案，于2018年7月18日作出（2018）京0105刑初1358号刑事判决。原审被告人张万有不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张万有申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张万有在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张万有撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 王 奕
审判员 汤笑然
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨隽男
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第173号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1986年1月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1986年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年9月12日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年9月25日作出的富人口征决（2012）第0000453号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月四日
书记员 房春娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2968号
原告：戴冰，女，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂物资供应站会计，住黑龙江省大庆市让胡路区，
被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人梁振龙，总经理。
原告戴冰与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴冰到庭参加诉讼，被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商铺租赁委托经营管理合同；2、判令被告给付原告拖欠的2016、2017年度租金合计22320元（其中2016年度租金6696元，2017年度全年租金15624元）及违约滞纳金500元，合计22820元；3、判令被告返还原告位于大庆市××区银亿阳光城E21号楼商场4层133号商铺；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月11日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，合同约定由原告将位于大庆银亿阳光城E21楼商场4层133号商铺委托给被告经营管理，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。被告承诺原告八年中的投资回报为：第一年13392元，第二年15624元，第三年17857元，第四年至第八年标准不低于原告购买房屋价格的7%至12%，按照合同第9.9.3条的约定，委托期内，若被告未按合同约定时间内向原告支付租金，则每逾期一日，被告应额外按日向原告支付逾期金额的日万分之五滞纳金。逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经双方协商，可解除合同。合同签订后，被告仅给付过原告6989元，拖延给付其余租金已经超过120个工作日。因原告多次向被告主张未果，故提起本案诉讼。
被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司因未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日,原告（甲方、产权所有方）与被告（乙方、商场运营方）签订《商铺租赁委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于让胡路区银亿阳光城E-21号楼商场4层133号商铺（建筑面积23.96平方米）出租给被告并委托被告对其商铺行使代租权，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金分别按商铺总价（223211元）的6%、7%、8%计算，双方协商一致后分别确定第四年度及之后各年度租金标准按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%（含7%），最高不超过12%（含12%）；被告应在2016年3月31日前向原告支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余的50%；第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金；委托期内，被告未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，应额外向原告支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付被告，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经双方协商可解除合同。合同签订后次日，原告即将商铺交付被告。被告仅于2016年9月1日给付过原告2016年度上半年度租金6989元，此后租金一直未付。被告现欠付原告2016下半年度租金应为6403元、2017年度全年租金应为15624元。
庭审中，原告请求撤回要求被告返还其商铺的诉讼请求，主张由其自行收回。
以上事实，有原告提交的房产证、土地证、商铺位置平面图、《商铺租赁委托经营管理合同》、昆仑银行个人存款账户明细对账单及原告庭审陈述在卷为证，足以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁委托经营管理合同》实质为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现被告未按合同约定履行向原告定期支付租金的义务，拖欠原告大部分租金未付，且经原告起诉及本院合法传唤，被告既未到庭应诉，也未及时向原告给付拖欠的租金，故原告有权依法解除双方租赁合同关系并要求被告承担相应的违约责任。对于原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的诉讼请求，本院依法予以支持；对于欠付原告的2016下半年度租金6403元、2017年度全年租金15624元，被告应予给付；对于原告主张的500元违约金，因双方在合同中明确约定被告未按约定给付租金时应按租金的日万分之五的标准按日向原告支付滞纳金，该约定属违约责任条款，且不违反法律规定，原告主张的违约金未超出按该约定计算的滞纳金范围，本院依法予以支持。综上，原、被告签订的《商铺租赁委托经营管理合同》应予解除；被告应向原告给付欠付的2016年度下半年租金6403元、2017年度租金15624元及违约金500元，合计应给付22527元。关于原告撤回要求被告返还其商铺的诉讼请求，属于其自由处分诉讼权利的真实意思表示，本院尊重当事人的意思自治，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戴冰与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订的《商铺租赁委托经营管理合同》；
二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告戴冰2016年度下半年租金6403元、2017年度租金15624元及违约金500元，合计给付
22527元。
三、驳回原告戴冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已由原告预交）减半收取为185元，由原告负担3元，由被告负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 罗英华
二〇一八年八月二十日
书记员 李凤云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1731号
原告冯立忠，男，1958年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七井子村1社，身份证号码222303195810227217。
被告刘振武，男，1971年3月28日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码22230319710328721X。
本院在审理原告冯立忠诉被告刘振武农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立忠撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十一月五日
书 记 员 曲 艳 梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初543号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：安刚，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：由军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：蒋万旭，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张景民，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告安刚、由军、蒋万旭、张景民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君、被告由军到庭参加诉讼,被告安刚、蒋万旭、张景民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安刚偿还拖欠原告贷款本金40000元，截止2018年1月3日贷款利息10247.30元，本息合计50247.30元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告由军、蒋万旭、张景民承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告安刚、由军、蒋万旭、张景民于2016年3月14日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计595000元，分别为被告安刚140000元，被告由军110000元，被告蒋万旭135000元，被告张景民210000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月14日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向四被告催讨，四被告均不予以偿还，原告认为被告安刚不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他三被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告由军辩称无异议。
被告安刚、蒋万旭、张景民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告安刚在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告由军、蒋万旭、张景民为该笔借款提供担保。借款已汇入被告安刚的账户中。被告由军对该组证据无异议，被告安刚、蒋万旭、张景民未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月14日被告安刚在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告安刚借款140000元，其他三组分别为被告由军、蒋万旭、张景民，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月14日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金40000元、利息10247.30元。
本院认为，被告安刚向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告安刚未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告安刚、由军、蒋万旭、张景民自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告安刚、蒋万旭、张景民经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安刚于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金40000元、利息10247.30元，并以40000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告由军、蒋万旭、张景民对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告安刚、由军、蒋万旭、张景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年五月十八日
书记员 辛海斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2583号
原告：舒某某，女，汉族，居民。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：舒某甲，系舒某某的姐姐。
被告：张某某，男，汉族，居民。
原告舒某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人王举东、舒某甲，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2008年1月30日登记结婚，2009年1月20日，原、被告生育长子张某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，屡次殴打原告及孩子，被告的母亲有时也参入殴打原告。被告没有尽到一个丈夫和一个父亲应尽的责任，致使原、被告婚后没有建立牢固的夫妻感情，原告念及孩子，多年来一直忍让，但是近年来，被告更变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我与原告婚前经过自由交往确立恋爱关系，婚后感情融洽。原告诉称我和母亲殴打一事，纯属无中生有，毫无事实依据。如果孩子归我抚养，可以考虑，婚后没有共同财产。因此，我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，所以，我坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，一个挽救的机会。
经审理查明：2008年1月30日，原告舒某某与被告张某甲记结婚。2009年1月20日，原、被告生育长子张某乙。婚后感情尚可，有时因琐事争吵，今年7月份，原告与公婆因抽水发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年8月7日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据原、被告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且已经生育一子，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 洁