wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执772号
申请执行人冯丽，女，1962年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人牛博，男，1978年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛博在金融机构存款及在其他单位收入8978元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9603号
上诉人（原审原告）：陈永吉，男，1980年11月6日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
上诉人陈永吉因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6078号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈永吉于2017年12月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈永吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人陈永吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙雪松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保657号
申请执行人任军，男，1972年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人胡群旺，男，1963年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人付新仿，女，1961年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人任军申请执行被执行人胡群旺、付新仿财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2371号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初968号
原告张伟，男，回族，1980年4月27日出生。
被告朱涛，男，汉族，1980年12月26日出生。
被告王显维，女，汉族，1983年11月6日出生。
被告樊向阳，男，汉族，1983年2月16日出生。
本院在审理原告张伟诉被告朱涛、王显维、樊向阳买卖纠纷一案，原告张伟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费181元，法院减半收取，退回原告张伟。
审判员 岳宪印
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00923号
原告：郭建利，男，汉族，无业。
委托代理人：尹智伟，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告：蔡树强，男，汉族，无业。
原告郭建利与被告蔡树强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建利委托代理人尹智伟到庭参加诉讼。被告蔡树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建利诉称，原告系陕AE55**号本田锋范牌小轿车的所有权人。2011年2月28日，原告将该车出租给西安中耀弘置业有限公司使用。2011年9月4日，原告委托其女郭琪从西安中耀弘置业有限公司取回车辆，准备次日前往4S店进行新车保养。当日晚，郭琪将车辆停放在本市南二环与太白路交汇处西北角的大洋时代国际小区。次日，郭琪发现车辆不知所踪，遂查看小区监控，发现车辆被被告蔡树强窃取，郭琪于是向本市西安市公安局碑林分局太白路派出所报案，太白路派出所及西安市公安局碑林分局以民事纠纷为由不予立案。此后，车辆一直被被告蔡树强使用，拒不归还原告。现诉至法院，请求判令被告立即返还原告所有的陕AE55**号本田锋范牌小轿车，并赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡树强未答辩。
经审理查明，原告系陕AE55**号本田锋范牌小轿车的所有权人，该车于2011年2月14日购买，车架号为LHGGM265XB2011683。2011年9月4日晚，原告之女郭琪将车辆停放在本市南二环与太白路交汇处西北角的大洋时代国际小区。次日，郭琪发现车辆丢失。后查看小区监控，发现车辆被蔡树强开走，郭琪于是向西安市公安局碑林分局太白路派出所报案，太白路派出所出警处理。西安市公安局碑林分局审查后认为无犯罪事实，于2011年9月20日下发了不予立案通知书，决定不予立案。郭琪和原告不服，要求复议。西安市公安局碑林分局再次审查后认为：郭琪因房屋买卖与蔡树强产生民事纠纷，并拒不履行债务。蔡树强为维护其民事权益扣押对方财产的行为不具备盗窃犯罪的主观要件，依据主客观一致的原则不能认定为犯罪，且双方对蔡树强车辆钥匙的取得各执一词。而蔡树强扣押车辆的行为是否构成侵权、是否应当返还车辆属于民事纠纷，应通过民事诉讼解决。2011年9月28日，西安市公安局碑林分局下发了复议决定书，维持原决定。此后，车辆一直被被告蔡树强使用，拒不归还原告。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿经济损失10000元之诉讼请求。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、机动车销售统一发票、机动车登记信息、不予立案通知书、复议决定书、复议决定等在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系陕AE55**号本田锋范牌小轿车的所有权人，对该车辆依法享有占有、使用的权利。被告以与原告之女郭琪存在经济纠纷为由占有、使用原告的车辆，于法无据。故对原告要求被告立即返还陕AE55**号本田锋范牌小轿车之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告蔡树强于本判决生效后十日内将陕AE55**号本田锋范牌小轿车（车架号为LHGGM265XB2011683）返还原告郭建利。
案件受理费2650元（诉讼费2050元、公告费600元），由被告蔡树强负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 美
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第220号
原告王波，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
被告唐守广，男，1976年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
原告王波与被告唐守广劳务合同纠纷一案，原告王波于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告唐守广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2013年春天，被告唐守广承包了方老七经营的位于穆棱市福录朝鲜族满族乡平盛村的山庄室内装修工程。被告找到原告为其刮大白。完工经验收合格后，共欠原告人工费26700元。被告唐守广于2014年1月2日给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告仅给了原告人工费1000元，尚欠原告人工费25700元未给付。故原告起诉至法院，要求：1.被告立即给付原告人工费25700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐守广未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告唐守广是否应给付拖欠原告王波的劳务费25700元。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告王波为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年1月2日，被告唐守广给原告出具的欠据原件1张（金额26700元），证明：2013年4月份，被告找到原告为其承包的工程室内装修刮大白，完工验收后被告欠原告人工费
26700元。但当时未出具欠据，后于2014年1月2日给原告出具了欠据。
被告唐守广未出庭质证。
本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实。虽然被告唐守广未出庭质证，但不影响本院对该证据的认定，该证据本院予以采信。
审理中，被告唐守广未出庭也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月份，被告唐守广找到原告王波为其承包的方老七经营的位于穆棱市福录朝鲜族满族乡平盛村的山庄进行室内装修刮大白。原告完工后，与被告进行结算，被告共欠原告劳务费26700元。被告于2014年1月2日给原告出具了一份欠据，在欠据中未约定还款期限。被告唐守广于2015年3月份给付原告劳务费1000元，现尚欠原告王波劳务费25700元。
本院认为：原告王波与被告唐守广之间形成的劳务合同关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定或法律的规定认真履行。原告已按照约定全面完成了自己的工作量，被告唐守广也出具了欠据，就应该按照约定或原告主张权利时及时给付原告剩余的劳务费。被告唐守广未给付属违约。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告王波要求被告唐守广给付拖欠的劳务费25700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐守广无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐守广于本判决生效后十日内给付原告王波劳务费
25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告唐守广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月八日
书记员 白 晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更92号
罪犯涂仁义，男，1980年9月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年6月18日作出（2010）涟刑初字第139号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯涂仁义有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯涂仁义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂仁义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分96.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯涂仁义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂仁义减刑十一个月（刑期自2010年1月20日至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更136号
罪犯戴顺光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输法院于2009年10月21日作出（2009）南铁刑初字第35号刑事判决，以被告人戴顺光犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年1月5日至2019年7月4日止），并处罚金人民币50000元，被告人戴顺光不服，提出上诉，南宁铁路运输中级法院于2009年12月20日作出（2009）宁铁中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月23日入监。2013年1月30日、2014年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年4月4日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯戴顺光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年8月止共获奖励分128.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯戴顺光予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯戴顺光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴顺光减去有期徒刑一年二个月十三日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1281号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：孙中岳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告孙中岳物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告孙中岳的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告孙中岳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告孙中岳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玉洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民催13号
申请人苏州市相城区黄埭镇万盛装璜配件经营部，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路青龙街。
经营者邹信峰。
申报人山西金正达金属制品有限公司，住所地山西省忻州定襄县神山乡赵家营村。
法定代表人于建业。
申请人苏州市相城区黄埭镇万盛装璜配件经营部因持有的浙商银行苏州分行会计核算中心出具的票据号码为31600051／20696928，出票日期为2015年9月25日，汇票到期日为2016年3月25日，出票人为苏州长风航空电子有限公司，收款人为苏州长风仪表有限公司，票面金额为300000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山西金正达金属制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人苏州市相城区黄埭镇万盛装璜配件经营部承担。
审判员 凌国琴
二〇一六年四月十五日
书记员 邓苏闻
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1097号
原告范字涛，男，汉族，1976年9月19日生。
被告王银广，男，汉族，1974年11月6日生。
被告ＸＸ，女，汉族，1982年11月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直属业务部。
本院在审理范字涛与被告范字涛、王银广、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许敏
二〇一六年七月十四日
书记员 李艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2236号
罪犯王德敏，女，1986年9月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月18日作出（2012）徐刑初字第1210号刑事判决，对被告人王德敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王德敏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王德敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德敏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第184号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人张利平。
被申请执行人贺健诚。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其对张利平、贺健诚征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4456号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4456号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4456号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4456号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4456号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1979号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。
被告：曲红军，男，1972年12月28日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告曲红军物业服�合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴金霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第1947号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年2月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短，缺乏深入了解，没有建立起真正的夫妻感情。婚后两人性格不合，经常因琐事吵架，被告在争吵过程中经常对原告进行打骂。2011年3月份，被告在打骂原告后将原告赶出家门，原告至今仍在娘家居住。原告离开家后，被告从未到原告娘家探望原告，对原告不闻不问。双方因夫妻感情不和分居已经满两年，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张世杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1918号
原告：哈尔滨志泰出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇北二道街52号。
法定代表人：董俊珍，职务总经理。
委托代理人：刘鹏，住哈尔滨市呼兰区。
被告：马文波，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号。
负责人：陈新元，职务经理。
委托代理人：何潮刚，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨志泰出租汽车有限公司（以下简称志泰出租汽车公司）与被告马文波、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志泰出租汽车公司的委托代理人刘鹏、被告保险公司的委托代理人何潮刚到庭参加诉讼，被告马文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
志泰出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马文波赔偿原告出租车被撞车辆损失21338元；2.判决保险公司在保险责任范围内承担给付责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：×××号大众牌小型轿车是原告的出租车。2016年5月13日0时10分许，马文波驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿呼兰区世亨路由西向东行驶至南大街右转弯时，车辆驶入路左侧，与李金龙驾驶的×××号大众牌小型轿车沿呼兰区南大街由南向北行驶时相撞，造成李金龙受伤，原告的出租车损坏的交通事故。马文波弃车逃逸。经交警部门责任认定，马文波负事故的全部责任，李金龙无责任。马文波未赔偿原告损失，故诉讼至法院请求判决马文波赔偿原告拖车费600元、车辆维修费18420元、车辆从2016年5月13日至2016年6月1日维修期间停业19天，按出租行业最低标准每天122元计算，停运损失为2318元，共计21338元。保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告保险公司辩称，对肇事的事实及双方责任认定无异议。×××号小型轿车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。保险公司同意按照交强险限额2000元财产损失进行赔付。本案的诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告马文波未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书、拖车费票据、修车费票据、配件明细、证明、营业执照、车辆行驶证等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月13日0时10分许，马文波驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿呼兰区世亨路由西向东行驶至南大街右转弯时，车辆驶入路左侧，与李金龙驾驶的登记在原告名下的×××号大众牌小型轿车沿呼兰区南大街由南向北行驶时相撞，造成李金龙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马文波负事故的全部责任，李金龙无责任。原告支付拖车费600元、车辆维修费18420元，停业19天。被告马文波驾驶的×××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，马文波驾驶的车辆与原告的车辆发生事故，交警部门认定马文波负事故全部责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告要求赔偿拖车费600元、车辆维修费18420元，并按2015年黑龙江省交通运输行业标准每天122元计算19天的停业损失2318元，原告的损失共计21338元，本院予以确认，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分，由被告马文波负责赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、第十六条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨志泰出租汽车有限公司财产损失2000元；
二、被告马文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨志泰出租汽车有限公司财产损失19338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元、公告费560元，由被告马文波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 许树军
审判员 王丽新
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 进
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初419号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月3日22时11分，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道太湖中路的长兴县人民法院门口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、保单信息、无违法犯罪记录证明等书证；证人杨某的证言；被告人陈某的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年六月六日
书记员 宋 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00802号
原告：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐奉苗，公司总经理。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师所律师，特别授权。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师所律师，特别授权。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：刘达龙，公司董事长。
原告芜湖恒瑞道路工程有限公司诉被告江苏新阜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖恒瑞道路工程有限公司（以下简称原告）委托代理人刘斌、俞春生到庭参加诉讼。被告江苏新阜建设工程有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，原、被告签订了《工程施工协议书》，被告将弋江北路汽车园道路沥青砼摊铺工程发包给原告施工。原告按照合同约定完成了工程施工，并经双方核算，工程款为367220元。被告应于2012年8月初付清全部工程款。但是，被告至今仍欠原告工程款144000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工程款，给付逾期付款利息、实现债权费用、并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，原被告签订了《工程施工协议书》一份。合同约定：被告将芜湖市弋江北路汽车园（南区）道路沥青砼摊铺工程发包给原告施工；原告提供沥青砼，工程总价约30万元，工程结束后按实际数量结算；被告预付工程总价70％的工程款，工程验收完毕后一次性付清25％的工程款，余下的5％工程款作为工程质量保证金。原告按照合同约定完成了工程施工，并经双方核算，工程总价为367220元。根据双方约定，被告应于2012年8月初付清全部工程款。但是，被告在双方结算后，仍欠原告工程款144000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《工程施工协议书》、工程结算书、委托代理合同，代理费发票及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《工程施工协议书》合法有效。被告在原告依约完成工程施工并经验收合格后不付工程款，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付工程款、承担逾期付款利息及实现债权费用，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新阜建设工程有限公司于本判决生效之日起
十日内，给付原告芜湖恒瑞道路工程有限公司工程款144000元；逾期付款利息自2012年8月4日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，至归还完毕之日止；
本案原告芜湖恒瑞道路工程有限公司实现债权费用
11000元，由被告江苏新阜建设工程有限公司负担，并于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1768元，由被告江苏新阜建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00802号
原告：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐奉苗，公司总经理。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师所律师，特别授权。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师所律师，特别授权。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：刘达龙，公司董事长。
原告芜湖恒瑞道路工程有限公司诉被告江苏新阜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖恒瑞道路工程有限公司（以下简称原告）委托代理人刘斌、俞春生到庭参加诉讼。被告江苏新阜建设工程有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，原、被告签订了《工程施工协议书》，被告将弋江北路汽车园道路沥青砼摊铺工程发包给原告施工。原告按照合同约定完成了工程施工，并经双方核算，工程款为367220元。被告应于2012年8月初付清全部工程款。但是，被告至今仍欠原告工程款144000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工程款，给付逾期付款利息、实现债权费用、并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，原被告签订了《工程施工协议书》一份。合同约定：被告将芜湖市弋江北路汽车园（南区）道路沥青砼摊铺工程发包给原告施工；原告提供沥青砼，工程总价约30万元，工程结束后按实际数量结算；被告预付工程总价70％的工程款，工程验收完毕后一次性付清25％的工程款，余下的5％工程款作为工程质量保证金。原告按照合同约定完成了工程施工，并经双方核算，工程总价为367220元。根据双方约定，被告应于2012年8月初付清全部工程款。但是，被告在双方结算后，仍欠原告工程款144000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《工程施工协议书》、工程结算书、委托代理合同，代理费发票及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《工程施工协议书》合法有效。被告在原告依约完成工程施工并经验收合格后不付工程款，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付工程款、承担逾期付款利息及实现债权费用，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新阜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖恒瑞道路工程有限公司工程款144000元；逾期付款利息自2012年8月4日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，至归还完毕之日止；
本案原告芜湖恒瑞道路工程有限公司实现债权费用11000元，由被告江苏新阜建设工程有限公司负担，并于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1768元，由被告江苏新阜建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款?依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第395号
原告：郭天祥。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告郭天祥与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一五年二月十二日
代书 记员 史忆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第1014号
原告上海国精商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱国卿，总经理。
委托代理人周宝同，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省。
被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区铜川路XXX号
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
原告上海国精商贸有限公司与被告上海真北乐购生活购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周宝同，被告的委托代理人施莉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国精商贸有限公司诉称，原告自2001年起向被告供货，建立合作关系。截止2014年11月底，原告累计向被告供货并出具增值税发票金额为人民币XXXXXXX.14元（以下币种均为人民币），被告仅支付货款XXXXXXX元，尚欠原告货款618440.14元，原告多次催讨无效，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款618440.14元；2、承担本案诉讼费用。
被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称，原、被告合作期间，双方签订过若干合同，另原告3961供应商编号还与被告签署过清账协议书，被告经核算与原告存在较大差异，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2001年，原、被告建立交易关系，2014年终止交易关系。整个交易期间，原告以不同供应编号名义与被告签订了《商品购销合同》、《商场专柜联营合同》，双方建立了多种形式的交易关系。合同约定，原告提供商品在被告超市销售，被告提供相应服务或场地，被告在销售款中扣除相应费用后向原告支付货款。现原告以被告未付清货款为由，而诉至本院。
审理中，原、被告经对账，双方确认：2001年至2014年交易期间，原告供货XXXXXXX.86元，被告付款XXXXXXX.25元、已向原告退货22800元。
被告认为根据合同的收费、清账条款约定，原告应支付被告各类费用合计金额为240901.22元；扣除费用后，被告尚欠原告货款338205.39元。
原告则表示为减少争议、便于法庭审理，同意支付被告主张的费用240901.22元，确认被告尚欠货款338205.39元，现将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付货款338205.39元。
以上事实，有原告提供的《增值税发票清单》，被告提供的《商品购销合同》、《商场专柜联营合同》、《扣费明细》以及原、被告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告基于长期合作经营关系而签订《商品购销合同》、《商场专柜联营合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。现原告要求被告付清货款的请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国精商贸有限公司货款人民币338205.39元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6374元，减半收取计人民币3187元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一五年十一月十八日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申83号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)天津市昊鼎精密机械技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-1号楼-1-401。
法定代表人耿昆，经理。
委托代理人延洪娥，天津市昊鼎精密机械技术有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大厦809室。
法定代表人王文浩，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
一审第三人、二审被上诉人孟祥茂，男，1959年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人天津市昊鼎精密机械技术有限公司因诉被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终854号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市昊鼎精密机械技术有限公司申请再审称，被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定之前未行使调查核实权，未听取再审申请人的意见和申辩，程序严重违法。孟祥茂受伤地点并非其工作区域，孟祥茂自身存在过错并非工作原因受伤，被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定工伤错误。再审审查阶段提交《安全生产消防责任书》及《劳动合同》等证据材料作为新证据提交，用以证明孟祥茂无资格从事巡视工作。一审、二审法院未审查作出工伤认定决定的程序合法性，未尽全面审查之职责，未查清事实，认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定申请再审，请求:1.依法撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01行终854号行政判决和天津市南开区人民法院(2016)津0104行初155号行政判决；2.依法指令天津市第一中级人民法院再审或依法提审本案；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案争议焦点是再审申请人天津市昊鼎精密机械技术有限公司主张被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定决定认定事实不清，适用法律错误，所履行的行政程序违法，是否成立。经审查，被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，向再审申请人送达了举证通知书，再审申请人提交《关于孟祥茂情况说明》，认为孟祥茂受伤事故不符合《工伤保险条例》所列情形，不能认定为工伤。同时，被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局针对再审申请人的法定代表人耿昆进行询问，听取其关于孟祥茂是否构成工伤的意见。被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局亦针对孟祥茂及再审申请人职工段树国、郭桂起进行询问并制作调查笔录。故，被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局在作出工伤认定决定之前，履行了相应调查程序，再审申请人天津市昊鼎精密机械技术有限公司认为被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定之前未行使调查核实权，未听取申请人意见和申辩，程序严重违法，理由不能成立。
再审申请人认为孟祥茂受伤地点并非其工作区域，孟祥茂存在过错、并非工作原因受伤。经审查，导致孟祥茂受伤之机床位于再审申请人车间唯一出入通道的大门附近，孟祥茂进出其工作区域必须途经该区域，该区域属于孟祥茂的工作场所。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此，再审申请人应对其主张孟祥茂并非工作原因受伤承担举证责任，但再审申请人目前所举证据不能否定孟祥茂系因工作原因受伤。故，被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定孟祥茂所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，并无不当。
再审申请人在再审审查阶段提交《安全生产消防责任书》及《劳动合同》等证据材料，用以证明孟祥茂无资格从事巡视工作。经审查，上述证据材料不符合行政诉讼“新证据”的法定构成要件，其证据内容亦不能否定被诉工伤认定决定书的合法性，本院对上述证据材料不予采纳。
综上，两审法院判决驳回天津市昊鼎精密机械技术有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。天津市昊鼎精密机械技术有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津市昊鼎精密机械技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1187号
罪犯田某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年12月20日作出（2010）韩刑初字第113号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1074号
原告李光芬，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
本院在审理原告李光芬与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李光芬于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李光芬撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李光芬负担。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某光，男，1988年6月23日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市石龙镇四平村雅京屯***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某，男，1990年9月22日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市石龙镇四平村雅京屯***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）60号起诉书，指控被告人黄某光、黄某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人黄某光、黄某到庭参加了诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
经审理查明，1996年左右，黄某进与陈某某相识后，非法同居并生育有三个孩子，随后黄某进将陈某某带回家中居住，从此与妻子张小芳、儿子黄某光、黄某等人产生予盾。2012年10月21日下午，被告人黄某光的妻子李小妹与黄某进因家庭琐事发生争吵，张小芳、李小妹及李小妹的两个孩子回娘家居住。李小妹将与黄某进发生争吵之事告知其丈夫黄某光，被告人黄某光、黄某得知此事后，从广东赶回家，欲与黄某进论理并赶走陈某某。2012年10月22日13时许，被告人黄某光、黄某回到家并各持一把杀猪刀到黄某进的养猪场寻找陈某某未果，与在养猪场的黄某进理论，三人发生争吵，被告人黄某光、黄某用刀砍黄日进致黄某进头部、手、脚等部位受伤，然后逃离现场。经法医检验鉴定，黄某进头部的损伤（开放性颅脑损伤）属重伤，右上肢、右下肢及右肩胛部的损伤（单个创口长度、右肱骨骨折、右腓骨骨折）均属轻伤，九级伤残；黄某右上臂的损伤属轻微伤。
以上事实，被告人黄某光、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、户籍证明、抓获经过等书证，提取的作案凶器杀猪刀等物证，证人黄瑞某、陈某英、黄培某、张小芳、李小妹、陆某连、黄某藏、黄某浓、黄某辉、黄某宝的证言，被害人黄某进的陈述，被告人黄某光、黄某的供述，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，黄某进向本院提起刑事附带民事诉讼。庭审后，经本院主持调解，原告人黄某进与被告人黄某光、黄某达成和解协议，被告人黄某光、黄某自愿赔偿经济损失人民币85000元给原告人黄某进，当即付清40000元，余下45000元分三年付清；黄某进对被告人黄某光、黄某的行为表示谅解，希望法院对二被告人从轻处罚，符合条件的可以对两被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人黄某光、黄某故意损害他人身体健康，致人重伤，他们的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某光、黄某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均用刀砍伤被害人，均起主要作用，是主犯，依法应按他们参与的全部犯罪处罚。两被告人均能如实供述其罪行，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。两被告人用刀伤人，应酌情从重处罚。由于被告人与被害人是父子关系，本案因家庭纠纷引起，且被害人对两被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对两被告人宣告缓刑，本院认为对两被告人宣告缓刑有利于被害人、被告人的家庭和睦，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对两被告人判处有期徒刑，予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 阮红霞
人民陪审员 黄赞阳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 黄 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00562号
原告：唐逸。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴珍。
原告唐逸与被告吴珍不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王宏胜独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐逸的委托代理人梅勇，被告吴珍到庭参加了诉讼。案件审理过程中原、被告双方向本院申请调解，期限3个月，本院依法予以准许并组织了调解，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告唐逸诉称：2012年5月，原告通过妻子吴茵将原告的工资存款及其他款项共计人民币50万元转入被告的一个空股票账户（工商银行证银账户），为的是借用被告的股票账户，由原告操作股票解决生存问题，请被告在原告需要时，代为取出一定数量的人民币换汇，汇入原告的美国银行账户，维持原告一家生活。被告当即写字据其名下股票账户50万元存款为原告所有。事后，被告向原告提供该股票账户号及密码，该股票账户实际一直由原告操作股票。经过原告几年苦心经营，现该股票账号目前资产为人民币757633.79元。现原告无力维持日常生活开支，故请被告将其名下账户内的原告的钱转回到原告工资账户，但被告不肯转账返还，经多次催要无果。为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告将其名下原告所有的首创证券有限责任公司股票账号0008全部款项人民币757633.79元返还原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告唐逸为主张其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
证据一，被告所写字据。证明被告名下首创证券存款50万元及相关股利实际为原告所有，被告有义务将此笔款项返还给原告。
证据二，电子邮件打印件。证明被告将争议股票账户密码告知原告，承认其名下原告的款项一定会返还给原告。
证据三，2013年4月26日转款记录单。证明2013年4月26日原告曾向被告转账32000元，委托被告将原告通过该股票账户赚取的32000元换汇转给原告。
证据四，出手股票记录单。证明原告通过诉争股票账户里的50万元赚取股利接近26万，现全部资金及股利共计757633.79元。
被告吴珍辩称：字据确系被告出具，但当时是出具给被告姐姐吴茵的，诉争股票账户并不是空账户；账户里原有3支股票，价值267000元；2014年11月，原、被告曾商讨过账户内资金转出问题，是原告自己不愿意转出来；被告姐姐吴茵和原告唐逸是夫妻关系，如果他们夫妻关系还在存续，这笔钱被告还给他们没有问题，但现在他俩正在协议离婚，被告不清楚要把钱还给谁；不存在被告侵占原告的钱不还的事实，也不存在不当得利。
被告为支持其抗辩理由，当庭提交了如下证据：
证据一，外汇兑换水单、西联汇款汇单、农行购汇申请书。证明唐逸、吴茵在国外生活期间被告寄出过外汇，其中垫付63755.29元；
证据二，唐逸工资卡复印件、信件。证明股票账户原有3支股票，价值267000元，原告唐逸工资卡上转入233000元，共计500000元；
证据三，银行流水单。证明原告唐逸从被告吴珍的银行卡转入股票账户690元；
证据四，电子往来邮件打印件。证明被告从未主动侵占原告唐逸的股票账户资金，不存在不当得利；
证据五，快递单。证明原告唐逸工资卡冻结后，原告主动与其单位沟通解决。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但证明目的有异议，该股票账户不是空账户，而是有3支股票价值为26万多元，该证据是被告写给被告姐姐吴茵的，当时被告姐姐吴茵和原告是夫妻关系。对证据二真实性不清楚，如果吴茵和唐逸婚姻关系还在存续，这笔钱被告还给他俩没有问题，但现在俩人已经离婚，被告不清楚要把钱还给谁。对证据三真实性无异议，但32000元被告已经汇给了唐逸和吴茵。对证据四真实性被告不清楚。原告唐逸对被告吴珍提交的证据一真实性无异议，对关联性有异议，其中7笔均是被告向其姐吴茵转的，原告没有收到也不知情。对证据二唐逸工资卡复印件真实性无异议，证明目的有异议，不能证明50万元里含被告267000元的股票。事实上233000元是从原告工资卡转过去的，其他的钱是吴茵将原告的其他存款转进去的。证据二中的信件是复印件，真实性无法判断，也与本案无关。对证据三要求提供原件，但是从逻辑上原告无法将被告的钱从被告的账户转走，后被告在庭审辩论以及调解过程对该事实予以确认。对证据四真实性无异议，但证明目的有异议，其中所述的内容可以证明被告承认钱是原告的，吴茵和原告沟通的内容也证明钱是原告的。对证据五，只能证明被告寄过邮件，无法达到其证明目的，也与本案无关。
对原告唐逸、被告吴珍提交的证据，本院将在查明事实部分和判决意见中加以认定和阐述。
经审理查明，2012年5月31日，原告唐逸向被告吴珍借用其名下首创证券有限责任公司北京雍和宫证券营业部股票资金账号0008从事股票交易，被告向原告出具字据，载明：”我名下的存款中人民币伍拾万元整，为唐逸所有。（系股票账户），盈亏均归唐逸所有。”该股票账户此后一直由原告使用交易，截止2015年5月6日，账户内股票已全部出售，账户内可用资金757633.79元。
另查明，诉争股票资金账户银证转账绑定被告名下中国工商银行个人结算存款账户，该账户银行卡和密码由被告持有；原告从该银行账户将被告所有的账户资金690元转入诉争股票资金账户；原、被告双方因股票资金账户可用资金返还问题产生误解且沟通不当，产生本案纠纷。
本院认为，原告唐逸借用被告吴珍名下股票资金账户从事股票交易，被告出具字据载明该股票资金账户内资金及收益（盈亏）均归原告所有，该诉争股票资金账户可用资金应认定为原告所有，因被告持有与股票资金账户银证转账绑定的银行账户银行卡和密码，不配合原告转出资金请求，被告客观上占有上述资金，使原告不能占有、使用、收益、处分上述资金，被告应当返还，即配合原告将上述股票资金账户内可用资金转入到原告名下，原告的诉讼请求应予支持；原告将被告所有的银行账户内的资金690元转入诉争股票资金账户，原告同意返还，被告在配合原告转出资金时予以减除。被告辩称因原告与其妻吴茵正在协议离婚，不知诉争款项还给谁，但原告夫妻是否离婚属另一法律关系，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴珍于本判决书生效之日起十五日内将诉争股票资金账户即被告吴珍名下首创证券有限责任公司北京雍和宫证券营业部资金账号0008内的可用资金人民币756943.79元返还给原告唐逸；
二、驳回原告唐逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5688元、诉讼保全费4305元，两项共计9993元，由被告吴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏胜
二〇一五年十二月二日
书记员 张 婵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第227号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：邵谦，职工。
被告：吴松枝，职工。
原告象山县农村信用合作联社为与被告邵谦、吴松枝金融借款合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告邵谦下落不明，本院于2013年3月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告邵谦公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告邵谦、吴松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年7月15日，被告邵谦以装修需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告邵谦、吴松枝签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意在2011年7月15日起至2013年7月14日期间内向被告邵谦发放借款额度为250000元的贷款，上述期限内，被告邵谦可循环使用上述借款额度；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；并由被告吴松枝提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。次日，原告按约向被告邵谦发放贷款250000元，并约定借款期限至2012年1月14日，月利率为6.099960‰。借款期限届满后，被告邵谦未按约归还借款及支付利息，被告吴松枝仅偿付了部分借款本金及利息。截止2012年12月4日，被告邵谦尚欠原告借款本金92044.42元，利息12700.87元。现请求判令：（1）被告邵谦归还原告借款本金92044.42元，并支付约定利息12700.87元（从2012年1月21日暂算至2012年12月4日，以后利息按借款合同及借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告吴松枝对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）被告邵谦于2011年7月15日向原告提出的《借款申请书》及原告与被告邵谦、吴松枝于同日签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告邵谦向原告借款250000元，由被告吴松枝提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；
（2）被告邵谦于2011年7月16日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告邵谦发放贷款250000元的事实；
（3）利息结算清单一份，拟证明截至2012年12月4日，被告邵谦尚欠原告借款本金92044.42元，利息12700.87元的事实。
被告邵谦、吴松枝未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告邵谦、吴松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的上述证据符合真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告邵谦、吴松枝订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告邵谦发放贷款250000元，借款期限届满后，被告邵谦未能按约偿付本息，被告吴松枝也未履行全额连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告邵谦归还尚欠借款本金92044.42元并按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定支付利息及被告吴松枝对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴松枝承担保证责任后，有权向被告邵谦追偿。被告邵谦、吴松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵谦于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金92044.42元，并支付约定利息12700.87元（算至2012年12月4日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吴松枝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴松枝承担保证责任后，有权向被告邵谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，由被告邵谦负担，被告吴松枝负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张莹莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3421号
罪犯徐贻柏，男，43岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泗刑初字第0475号刑事判决，以被告人徐贻柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐贻柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金三万元未履行，追缴违法所得未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐贻柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贻柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贻柏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审150号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人丁锳，该分局干部。
被申请执行人常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人王黎明，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州弹簧厂有限公司欠缴2016年7月至2016年10月期间的社保费款729393.52元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会�险费征缴暂行条例》的规定，于2016年11月18日作出常地税五社征字[2016]第489020号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费729393.52元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2017年5月23日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行欠缴的648379.23元社保费，但其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款648379.23元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2016]第489020号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五社征字[2016]第489020号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州弹簧厂有限公司应缴纳社保费款648379.23元。
申请执行费由被申请执行人常州弹簧厂有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邹 晶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终5号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，绰号“霉师”，男，汉族，生于1993年8月2日，四川省荥经县人，初中文化，住荥经县。2015年6月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民法院审理四川�荥经县人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）荥刑初字第64号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派检察员俸美、助理检察员王丽娟出庭履行职务，上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2、3月份的一天中午，罗某某在荥经县金宇广场花样年华网吧门口以130余元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员方某。
2、2015年3月19日晚上，罗某某在荥经县严道镇青仁村二组徐某（另案处理）住处受徐某安排以150元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺给方某。
3、2015年3月的一天，罗某某在荥经县严道镇青仁村二组徐某住处受徐某安排以100元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺给何某。
2015年6月16日2时许，罗某某在河南省郑州市航空港区富士康科技集团D区被民警抓获，从其身上搜出酷派手机一部，民警依法予以扣押。
原判认定事实的证据有书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等。原判认为，罗某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。罗某某第二、三笔是帮助徐某贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。罗某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。随案移送的酷派手机一部没有证据证明系作案工具，依法予以退还被告人。故判决：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上诉人罗某某提出：1.其贩卖冰毒数量极少，属从犯，且系初犯，到案后如实供述罪行，积极缴纳罚金；2.其系毒品受害者，主观上无贩卖毒品故意；3.原判量�过重，请求二审法院在三年以下减轻判处。
二审检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某违反国家对毒品管理的法律法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予严惩。在第一笔贩毒事实中，罗某某虽系帮助徐某贩卖毒品，但行为积极、主动，在共同犯罪中所起作用较大，故不宜区分主从犯。在第二、三笔帮助徐某贩卖毒品过程中，作用较小，属从犯，依法予以从轻处罚。罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对上诉人罗魏所提“贩卖冰毒数量极少，属从犯，且系初犯，到案后如实供述罪行，积极交纳罚金”的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对上诉人罗魏所提“系毒品受害者，主观上无贩卖毒品故意”的意见，经查，罗某某明知徐某在贩卖毒品仍自愿帮助徐某贩卖，与徐某共同贩卖毒品的犯意明显，故对该意见不予采纳。对上诉人罗魏所提“原判量刑过重，请求二审法院在三年以下减轻判处”的意见，经查，罗某某贩卖毒品三次，应认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等对罗某某予以从轻处罚，量刑适当，故对该意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。据此，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 刘海斌
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李双池
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审13号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
机构代码：01601644-5。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队工作人员，一般代理。
被申请人三原黄河加油城有限公司，住所地三原县城东三路南段。
机构代码：70995649-9。
法定代表人党景超，该公司经理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原黄河加油城有限公司土地行政处罚一案，申请人于2015年10月16日作出土地行政处罚决定书，于10月22日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对三原黄河加油城有限公司未经批准，擅自在三原县城关镇水津村占用集体土地10.88亩（允许建设区）建加油、加气站的行为，所做出的三国土监字（2015）第36号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对三原黄河加油城有限公司所作出的三国土监字（2015）第36号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 艳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初148号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：纪某某，男，1953年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁西区，系无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被取保候审。
被告人：李某某，男，1958年出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市海城市，系粮农。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月24日以鞍西检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人纪某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人纪某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年9月25日18时20分许，被告人纪某某乘坐九路公交车，当行驶到铁西区附近时与被告人李某某因为座位问题发生争执，并相互厮打，纪某某用拳将李某某鼻部打伤，造成李某某鼻骨骨折，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定（鞍双医司法鉴定所【2016】临鉴字第184号），鉴定意见为：外伤致被鉴定人李某某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。李某某用拳将纪某某眼部打伤，造成纪某某双眼人工晶体脱位，右眼睫状体悬韧带断裂，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定（鞍双医司法鉴定所【2016】临鉴字第215号），鉴定意见为：被鉴定人纪某某眼部损伤，评定为轻伤二级。
被告人纪某某、李某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明，2016年9月25日18时20分许，被告人纪某某乘坐九路公交车，当行驶到铁西区附近时与被告人李某某因为座位问题发生争执，并相互厮打，纪某某用拳将李某某鼻部打伤，造成李某某鼻骨骨折，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定（鞍双医司法鉴定所【2016】临鉴字第184号），鉴定意见为：外伤致被鉴定人李某某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。李某某用拳将纪某某眼部打伤，造成纪某某双眼人工晶体脱位，右眼睫状体悬韧带断裂，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定（鞍双医司法鉴定所【2016】临鉴字第215号），鉴定意见为：被鉴定人纪某某眼部损伤，评定为轻伤二级。
上述事实，有证人纪某、张某、温某某证言，被告人纪某某、李某某供述，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人纪某某、李某某互相故意伤害对方身体，造成对方轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于双方已和解，犯罪情节较轻，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 王永森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23469号
罪犯李敬业，男，1962年6月15日出生，彝族，云南省弥勒县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）临中刑初字第443号刑事判决，以被告人李敬业犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1711号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李敬业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李敬业在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敬业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李敬业减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23469号罪犯李敬业，男，1962年6月15日出生，彝族，云南省弥勒县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）临中刑初字第443号刑事判决，以被告人李敬业犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1711号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李敬业在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李敬业在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李敬业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李敬业减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月25日起至2016年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4237号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：王荣桦，该支行职工。
被告：彭朝华，男，生于1958年4月，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告彭朝华金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00251号
原告：汝侠，女，1971年11月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：沈林，男，1967年10月16日出生，汉族，住利辛县。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告汝侠到庭参加诉讼，被告沈林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝侠诉称：被告沈林从原告处使用木料，共欠原告货款47552元，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告货款47552元，并由被告承担本案一切费用。
被告沈林未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告沈林从原告汝侠处使用木料，2011年5月25日被告沈林为原告汝侠出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠汝侠木料钱47552元（肆万柒仟伍佰伍拾贰元），沈林，2011年5月25日。”该欠款经原告催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠原告货款，并由被告承担本案一切费用。
以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告沈林购买原告汝侠的木材，并为原告出具欠条，所欠货款应及时归还给原告，经原告催要，被告沈林拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告沈林归还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈林经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈林于本判决生效之日起三日内返还原告汝侠货款47552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，由被告沈林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年六月十三日
书记员 张盼盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00184号
原告：范超，男，1968年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：郝莉，女，1969年3月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告范超诉被告郝莉离婚纠纷一案中，原告范超于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范超承担。
代理审判员 姜 鼐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘莹莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07514号
原告肖菊娥，女。
委托代理人周纯江，男。
被告陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥街道阿房宫府东寨116号。注册号610000100506945。
法定代表人李仁霞，总经理。
本院在审理原告肖菊娥与被告陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告肖菊娥于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖菊娥撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郝 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第482号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人宋圆圆，女，1982年10月16日出生，汉族，该联社职工，住本单位宿舍。
被告：尚丙超，男，1968年6月17日出生，汉族
被告：段欣生，男，1970年1月10日出生，汉族
被告：陈朋金，男，1978年2月18日出生，汉族
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告尚丙超、段欣生、陈朋金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人宋圆圆到庭参加诉讼，被告尚丙超、段欣生、陈朋金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告尚丙超于2011年6月1日向原告借款200000元，到期日为2012年4月30日，用途购家电，按月结息，到期还本；并由被告段欣生、陈朋金为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告尚丙超未依约偿还借款本息，被告段欣生、陈朋金亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元并支付利息。
被告尚丙超应诉后未答辩。
被告段欣生应诉后未答辩。
被告陈朋金应诉后未答辩。
经审理查明，2010年5月25日，原告罗庄农联社的程庄分社与被告尚丙超签订了个人借款合同，合同主要约定：被告尚丙超向原告借款200000元，借款用途为购家电，借款期限自2010年5月25至2012年5月24日止，按月结息，合同同时约定，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；同日，原告的程庄分社与被告段欣生、陈朋金签订了《最高额保证合同》，合同约定被告段欣生、陈朋金作为保证人，对被告尚丙超的自2010年5月25日起至2012年5月24日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年6月1日，原告的程庄分社给被告尚丙超出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2011年6月11日，还款时间为2012年4月30日，借款月利率为11.5683‰。合同签订后，原告的程庄分社于2011年6月11日向被告尚丙超发放借款200000元。借款到期后，被告尚丙超未依约偿还原告借款本金及利息，被告段欣生、陈朋金亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄分社与被告尚丙超、段欣生、陈朋金签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄分社按合同约定分发放借款200000元给被告尚丙超用于购家电，被告尚丙超在借款到期后应当返还原告借款本金并支付利息，原告诉请被告尚丙超返还借款200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同诉请被告段欣生、陈朋金对被告尚丙超向原告的程庄分社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告段欣生、陈朋金承担保证责任后，有权向被告尚丙超追偿；被告尚丙超、段欣生、陈朋金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚丙超返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告段欣生、陈朋金对本判决第一项承担连带清偿责任；被告段欣生、陈朋金承担保证责任后，有权向被告尚丙超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尚丙超、段欣生、陈朋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 玉 伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第439号
原告：方灵。
被告：秦建明。
被告：莫巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
被告：林卫东。
被告：宁波市海曙有加利食品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区民丰街28弄22号。
法定代表人：周世军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。
负责人：徐建波。
本院在审理原告方灵诉被告秦建明、莫巍、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、林卫东、宁波市海曙有加利食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方灵在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方灵撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年六月十七日
代书 记员 丁 罕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5652号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，职务：行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：高海荣。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告高海荣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5652号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，职务：行长。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：高海荣。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告高海荣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年九月二十八日代理书记员  黄春玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1274号
原告唐小花，女，1978年11月23日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇菖塘村菖塘组。
被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区居民委员会。
负责人郭尚云，系该社区主任。
被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区菖塘村民小组。
负责人唐成义，系该组组长。
本院在审理原告唐小花诉被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区居民委员会、被告株洲云龙示范区云田镇菖塘社区菖塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐小花于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小花向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐小花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐小花承担。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭泉贤
泉贤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第33-2号
申请人刘志斌，市民，住昌黎县。
被申请人郭守安，农民，住昌黎县。
委托代理人郭建建，农民，住昌黎县。
本院于2015年5月14日作出（2015）昌民诉前保字第33号民事裁定书，对被申请人刘志斌驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人刘志斌于2015年5月15日以提供相等数额的反担保金60000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘志斌现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一五年五月十五日
代理书记员 徐 盈
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1042号
原告蒲培海，男，汉族，1968年11月20日。
委托代理人吴兴玲，女，汉族，1970年2月6日生。系蒲培海之妻。代理权限为特别授权。
被告王海建，男，汉族，1981年11月1生。
委托代理人王保民，杞县葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告蒲培海诉被告王海建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴玲、被告委托代理人王保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，被告在原告处购买猪饲料15袋8400、10袋8488共计3825元，购买兽药3瓶15元，两项共计3840元。原告将上述货物送到被告家，被告说现在没有钱，等卖了猪就给原告货款；此后原告多次催要，被告都以种种理由拒不偿付。故请求依法判令被告偿还货款3840元。
被告辩称：原、被告不存在买卖合同纠纷，无债权债务关系。2010年5月18日前被告未养猪，2010年底被告养猪时买过原告的货，但货款已清。原告提供的销货清单仅能证明货物数量，不能证明债务关系。销货清单上王海建的名字也非本人所写。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告开办一饲料、农药销售点，被告开办一养猪场。2011年5月18日被告在原告处购买8400型猪饲料15包、8488型猪饲料10包、兽药细小病毒3瓶，货款共计3840元。被告购买的上述货物在原告给其送到家后，被告未付款，被告在原告送货的清单上签了自己的名字。后经原告催要，被告拒不偿还该货款并否认原告销货清单上的名字系其本人所写。在审理过程中，被告要求对清单上的名字“王海建”三个字进行笔迹鉴定，经本院委托河南中允司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定，结论为“王海建”签名是王海建本人所写。被告对该结论不服，又要求重新鉴定，经本院委托（上海）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，结论为王海建”签名字迹是王海建本人所写。被告两次支付鉴定费共计3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的销货清单，河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书及（上海）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定书予以证实。
本院认为：被告在原告处购买饲料及兽药，欠原告货款，并在原告提供的销货清单上签有名字，双方即形成买卖合同关系，原告要求被告偿还欠款，被告应当清偿。被告虽否认原告提交的销货清单上的签名系其本人所写，但经两次司法鉴定，清单上被告王海建的名字均系其本人所写，故本院对原告提供的销货清单真实性予以确认。对被告辩称的双方不存在买卖关系的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海建于判决书生效后五日内偿还原告蒲培海货款3840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费3000元，共计3025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年六月二十一日
书记员 张晓东
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更424号
罪犯王金峰，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省高唐县杨屯镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年7月31日作出（2013）玉刑初字第158号刑事判决，认定罪犯王金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯王金峰在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王金峰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯王金峰确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王金峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金30000元已缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地山东省高唐县杨屯镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年10月至2016年2月，共计9个月，消费总额为4339.04元，月均消费149.62元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年11月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08814号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人唐建，该行员工。
被告向龙华，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告向龙华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告向龙华的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告向龙华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告向龙华的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 任萍
二〇一四年十月二十日
书记员 杜灵
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第163号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工（特别授权）。。
被告黄某，男。
被告黄某某，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告黄某、黄某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告黄某，黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称，要求被告黄某，黄某某立即偿还借款本金3300元及利息。
被告黄某，黄某某未作答辩。
经审理查明：被告黄某，黄某某系夫妻关系，二人于2007年3月23日与原青神县青城农村信用合作社签订《农户小额借款合同》，约定借款6000元，月利率为8.67‰，定于2008年3月22日归还，逾期按贷款合同约定以月利率12.138‰计付利息。同日向被告黄某，黄某某发放了借款。2008年1月2日被告黄某，黄某某偿还借款2700元，尚欠借款本金3300元及利息至今未还，青青神信用联社经催收无果，遂于2013年3月21日起诉来院，要求被告黄某，黄某某立即清偿本金3300元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额借款合同》、借款借据，信用社催收借款通知单可证。
本院认为，被告黄某，黄某某尚欠原告青神信用联社借款本金3300元，有《农户小额借款合同》、借款借据、信用社催收借款通知单可证，本院予以确认。二被告应对其尚欠的借款本金3300元及其利息承担清偿责任。现原告要求二被告偿还借款本金3300元及其利息，本院予以支持。其请求的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某，黄某某在本判决生效后十日内偿还原告青神县农村信用合作联社借款本金3300元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率8.67‰计至2008年3月22日，之后的利息按月利率12.138‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某，黄某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 宋 森
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00144号
原告：李杰，男，1970年1月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，南陵县普田农机销售服务中心业主。
被告：朱有兵，男，1964年9月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年12月27日立案受理了原告李杰与被告朱有兵买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰，被告朱有兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：被告在原告经营的农用机械门市部购买收割机一台，在给付部分货款后，尚欠18800元，于2011年7月15日向原告出具欠条一张。之后，虽经原告多次催讨，但被告以种种理由，至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还欠款人民币18800元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
2、欠条，以证实被告拖欠原告18800元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告朱有兵辩称：欠钱属实，但是被告卖给我的收割机有严重的质量问题，致使收割机至今仍放在家中无法使用，给我造成了一定的经济损失，现在只要原告把收割机修好，让我能连续收割一天，我就立即给钱。
被告朱有兵为支持其辩解理由，向法庭申请了证人胡某、梅某到庭作证，以证实其在原告处所购买的收割机有质量问题，该证人证言经法庭质证，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告系南陵县普田农机销售服务中心业主，2011年被告朱有兵在原告经营的农机销售中心购买了一台收割机，在支付了部分货款后，尚欠18800元未能及时支付，被告于2011年7月15日向原告出具了一张欠条，欠条载明欠到原告人民币18800元。
本院认为：原、被告为各自需要而达成了口头的收割机买卖合同，为买卖合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了收割机后，被告亦应按约向原告支付相应的货款。被告朱有兵因未能及时付清全部的货款，遂向原告出具了“欠条”，之后经原告的催讨至今仍未履行义务，显属违约。原告李杰诉至本院，要求被告朱有兵立即给付所欠货款18800元，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱有兵于本判决生效后十日内给付原告李杰收割机欠款人民币18800元。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告朱有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 崔世水
二〇一三年六月十九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。