昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第423号
原告李云仙，女，1965年8月17日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告张冲，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
二原告的委托代理人杨阳，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告栗东，男，1975年12月19日出生，汉族，无固定职业，住昆明市西山区。
被告刘丽萍，女，1977年9月21日出生，汉族，昆明市西山区大渔小学教师，住昆明市西山区。
委托代理人王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵楷强，男，1976年11月26日出生，汉族，个体经营者，住昆明市西山区。
原告李云仙、张冲诉栗东、刘丽萍、赵楷强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李云仙、张冲及其委托代理人杨阳，被告栗东，被告刘丽萍及其委托代理人王静波，被告赵楷强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李云仙、张冲诉称：两原告与被告栗东系同一社区的熟人，与被告赵楷强系邻居及朋友。被告栗东在与被告刘丽萍的婚姻关系存续期间称因其从事渣土工程经营的需要，承诺用其家庭财产担保分别于2010年3月24日、5月25日向两原告借款计400000元。双方约定2012年11月31日还款100000元，之后逐月偿还，并支付相应的利息，同时由被告赵楷强作为担保人进行担保。还款期限届满后，三被告未履行其相应义务，故诉请判令：1、由被告栗东、刘丽萍向二原告偿还借款人民币400000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付上述借款从借款之日至还清之日止的利息；2、由被告赵楷强对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告栗东答辨称：借款时间和金额属实，我已经支付过部份借款利息，具体是多少我记不清了，请予以扣减。我与被告刘丽萍虽系夫妻关系，但2011年1月7日已经办理了离婚手续，借款是用于公司的渣土经营，并不是用于夫妻家庭生活，该债务系我的个人债务，与被告刘丽萍没有任何关系。
被告刘丽萍答辨称：该借款与我没有任何关系，从原告方的诉状中看出两次借款时间和用途，与婚姻法规定的两种情形（夫妻关系存续期间及用于夫妻共同生活）都不符，原告起诉我没有法律和事实依据，请求驳回对我的诉讼请求。
被告赵楷强答辨称：三张借条只有一张是我签字的，我担保是2010年3月24日的借条，我没有在其他借条上签字，我的担保期限已经超过了，从法律上讲我没有任何法律责任，因此也不需承担担保责任。
原告李云仙、张冲为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
一、借条四张，拟证明原告借款及担保的事实；
二、富滇银行存单取款底单二张，拟证明原告出借款项的来源；
三、结婚证，拟证明二原告为夫妻关系，出借款项为共同借款；
四、（2008）第0218961号《土地使用权证》，拟证明抵押的事实；
五、结婚登记审查处理表，拟证明该债务是被告栗东与刘丽萍婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还；
六、原告手机的通话清单，拟证明原告多次向被告赵楷强主张权利；
七、证人证言两份，拟证明原告多次向被告赵楷强主张权利。
经质证，被告栗东、刘丽萍、赵楷强对原告提交的证据真实性无异议，但不认可原告的证明观点，认为是个人债务，担保人的担保期限已过，原告找被告赵楷强不是主张权利，而是要求被告赵楷强找栗东。
被告刘丽萍为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、企业法人登记信息，拟证明被告栗东系该企业法定代表人，借款是用于公司经营，并不是用于夫妻共同生活；
二、被告栗东与被告刘丽萍的离婚证和离婚协议书，拟证明被告栗东与刘丽萍已经离婚。
经质证，原告对被告刘丽萍提交的企业法人登记信息的真实性无异议，对离婚证真实性无异议，对离婚协议的真实性、合法性不予认可，被告栗东、赵楷强对被告刘丽萍提交的证据均无异议。
本院审核证据后认为，（一）当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认，并确认证据内容为案件事实。（二）被告刘丽萍提交的证据材料中，原告对离婚协议的真实性不认可，但未提交相反证据证实，该证据来源合法，符合证据的形式要件，该证据效力本院予以确认。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
原告李云仙、张冲系夫妻关系。被告栗东、刘丽萍原系夫妻关系，于2011年1月7日协议解除婚姻关系。被告栗东以从事渣土工程经营需要资金为由向原告李云仙、张冲借款。2010年3月24日被告栗东向原告李云仙出具借条一份，借条载明：“今借到李云仙人民币贰拾万元，借期三个月，从2010年3月24日开始计算，利息每月6000元整，按月支付”，被告赵楷强作为担保人在该借条上签字确认。2010年5月25日，被告栗东向原告李云仙出具借条一份，借条载明“今借到李云仙人民币贰拾万元整，借期6个月，从2010年5月25日开始计算。本人愿意用棕榈泉花园小区11二单元1002号房产作为抵押。”。2012年3月21日和9月21日被告栗东又向原告出具借条，明确之前的借款，并约定在2012年11月31日还款100000元，之后逐月偿还，并支付相应的利息。还款期限届满后，原告李云仙、张冲以三被告未履行其相应义务为由，诉至本院请求予以解决。
另确认，被告栗东原系昆明立毅东丰经贸有限责任公司的法定代表人，2011年4月1日被告栗东退出该公司。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告栗东的欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告与被告栗东约定的还款期限已经届满，故被告栗东应按照约定履行还款义务，故原告主张由被告栗东承担还款责任于法有据，本院予以支持。
关于还款的金额。（一）本金。被告栗东自认未偿还本金，故被告栗东应偿还本金合计400000元。
（二）利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告李云仙、张冲与被告栗东之间的利率约定违反了法律对借款利率不高于银行同类同期贷款利率的四倍的限制性规定，对于双方约定超过法律限制性规定的部分，应当依照同期同类银行贷款利率的四倍予以保护。根据庭审查明的事实，被告栗东已经偿还了利息44000元，故被告栗东在支付利息时应进行相应的扣减。
关于被告刘丽萍是否应承担连带还款责任的问题。本案中，被告栗东、刘丽萍认为借款未用于共同生活支出，该债务是借款人的个人债务，原告自认被告栗东借款用于公司的资金周转，自己也不认识被告刘丽萍，本院认为，该债务虽在夫妻关系存续期间产生，但未用于被告栗东和刘丽萍的共同生活，根据法律对夫妻共同债务的规定，故该债务系被告栗东的个人债务，两原告主张由被告刘丽萍承担还款责任于法无据，本院不予支持。
关于被告赵楷强是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案中，被告赵楷强作为担保人在2010年3月24日（借期为三个月，金额为200000元）借条上签字确认，原告与被告赵楷强未约定担保的方式，按照连带责任保证承担保证责任，现原告主张自己一直向被告赵楷强主张权利，被告赵楷强不认可，原告现有证据不能证实其在保证期间向被告赵楷强主张过权利，故原告要求被告赵楷强承担担保的期限已过，故被告赵楷强不承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告栗东于本判决生效之日起五日内偿还原告李云仙、张冲借款人民币400000元，并支付利息和逾期利息（计算方式：1、本金200000元自2010年3月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本金200000元自2010年5月25日起至本判决确定的履行期届满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、被告栗东在支付上述利息、逾期利息时应当扣除其已经支付的款项人民币44000元）；
二、驳回原告李云仙、张冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（减半收取），保全费3920元，二项合计8870元，由原告李云仙、张冲负担5624.10元，被告栗东负担3245.90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 屠忞