wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初351号
原告（反诉被告）秦艳芳，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
委托代理人李培萍，山西魏都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
地址芮城县永乐北街。
法定代表人刘彦伟，经理。
委托代理人杨娜，公司员工。
被告（反诉原告）张云峰，男，X年X月X日生，汉族，住XXX。
原告秦艳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司、张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦艳芳及其委托代理人李培萍、被告保险公司委托代理人杨娜、被告张云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日13时50分许，被告张云峰驾驶本人的晋MRC5**号北京现代牌小轿车由风陵渡前往县城，由西向东行至风陵渡镇老晓里村路口时，与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤，摩托车损坏。我住院三十天，花去医疗费29148.5元，误工费17040元，陪侍费2400元，营养费900元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金18841.6元，车损500元，鉴定费1500元，精神损失费5000元，共计76230.1元。原告在事后仅付过我3000元。请求判令二被告立即赔偿我的损失73230.1元。
原告针对因交通事故造成的各项损失举证如下：
芮城县公安局交警队事故责任认定书、调解终结书。
原告在芮城县人民医院诊断证明及住院病历费用清单等手续。证明原告闭合性颅脑损伤，住院治疗30天。
原告住院及门诊收费发票5张，
4、伤残鉴定书、鉴定费票据。
5、摩托车修理费票据。
6、原告母亲身份证明。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故认定书上认定事实及责任划分无异议。我公司愿在交强险限额分项范围内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张云峰辩称，对交通事故认定书上认定事实及责任划分无异议。我在保险公司投保有强制险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我给原告垫付医疗费3000元，应由保险公司支付给我。我的车辆在事故中也有修理费，反诉请求原告赔偿因交通事故给我造成的损失10530元。
被告提供有车辆修理费票据一张。
经审理查明，2015年7月23日13时50分，被告张云峰驾驶本人的晋MRC5**号北京现代牌小轿车由风陵渡前往县城，由西向东行至风陵渡镇老晓里村路口时，与原告秦艳芳驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。造成本起伤人道路交通事故。交警队认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告受伤后在芮城县人民医院住院治疗30天。2016年2月21日山西省芮城司法鉴定中心、2016年5月25日山西省临猗司法鉴定中心鉴定意见均为：秦艳芳头部损伤已构成人体十级伤残。被告张云峰在事故发生后给原告垫付3000元。被告张云峰在审理期间撤回了反诉请求。庭审中，原告变更残疾赔偿金为9454×20×10％＝18908元，被扶养人生活费7421×7×10％÷4＝1298.7元。
另查明，被告驾驶的车辆晋MRC5**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。我国《道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张云峰承担事故的主要责任，被告保险公司是张云峰驾驶的机动车的交强险保险人，故保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。原告住院期间的损失：医疗费29148.5元（有票据）、护理费30天×80元＝2400元、住院伙食补助费30天×30元＝900元、营养费30天×30元＝900元、误工费213天×80元＝17040元、残疾赔偿金9454×20×10％＝18908元、被扶养人生活费7421×7×10％÷4＝1298.7元、鉴定费1500元、摩托修理费540元（有票据）、原告因此事故致身体伤残，造成一定精神损害，原告主张精神抚慰金5000元，要求合理，综上原告各项损失共计77635元。减去被告张云峰垫付的3000元，实际损失为74635元，理据充分，本院予以支持。被告张云峰在审理期间自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦艳芳损失共计74635元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内支付被告张云峰3000元。
案件受理费1630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一六年七月二十六日
书记员 党 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8722号
上诉人（原审原告）：姚忠缘，住辽宁省新民市梁山镇。
被上诉人（原审被告）：新民市梁山镇连祥农机具制造厂，住所地：辽宁省新民市梁山镇。
经营者：王大利。
上诉人姚忠缘因与被上诉人新民市梁山镇连祥农机具制造厂（以下简称“连祥农机厂”）承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院(2017)辽0181民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚忠缘、被上诉人连祥农机厂经营者王大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚忠缘上诉请求：1、判令被上诉人给付因延迟交付旋耕机造成的损失10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月中旬通过王爱成介绍，上诉人到被上诉人处定制一台4垅旋耕机，双方口头约定机器价款为9000元，为了不影响上诉人春天旋地挣钱，约定交付时间为2017年2月末，3天后被上诉人通知机器价格上涨，价格为10500元。又问上诉人是否有旧旋耕机，如有可以折价，当天下午上诉人在周坨子镇将其旧旋耕机检斤，与其父亲姚继平、同村村民朱佳红三人将旧旋耕机送到被上诉人家中，折价1500元，并确认新机器的交付日期为2017年2月末。三天后，上诉人与梁山镇王三户村村民梁爽一同来到被上诉人处交付购买机器订金2000元，并再次强调机器要按时交付，被上诉人也承诺按期交付，上诉人同时将其东方红904拖拉机留在被上诉人处，以便运输旋耕机。3月1日上诉人按期到被上诉人处提取旋耕机，但被上诉人未按时将旋耕机制造完成，后上诉人又多次到被上诉人家中催促，直到2017年4月8日被上诉人才将机器交付给上诉人。当时已天黑，上诉人没有仔细查看欠条金额就签字了。被上诉人没有按约定交付机器，应该承担违约责任，造成上诉人不能用旋耕作业，原来承揽的客户也因时间问题另外雇佣他人机器，给上诉人造成一定的经济损失。因就赔偿一事未能与被上诉人达成一致，故上诉二审，请求依法审理。
连祥农机厂辩称，上诉人让我方制造机器，未约定多久制造出来，也未和上诉人签订合同。上诉人机器拉走并下地作业干活，我方不同意赔偿。
姚忠缘向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿延迟交付旋耕机造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月中旬，原告到被告处定制一台4垅旋耕机，口头约定机器价款为10500元。2017年4月8日被告将机器交给原告。上述事实，有开庭笔录在卷佐证，足以认定，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告为原告制作旋耕机的行为是一种承揽行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方达成合意时承揽合同成立并生效，受法律保护。被告交付原告旋耕机，原告接收旋耕机时并未提出异议，并实际使用旋耕机的行为，证明被告交付的旋耕机原告已接受。原告主张被告迟延交付旋耕机给其造成经济损失10000元，原告应当提供证据证明其主张的事实，因原告未能提供证据证明其主张的事实，故原告请求判令被告赔偿延迟交付旋耕机造成的经济损失人民币10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚忠缘的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人姚忠缘与被上诉人连祥农机厂承揽关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人主张被上诉人迟延交付案涉机器，并要求赔偿经济损失，因上诉人未能提供相应的证据证明其与被上诉人约定了案涉机器的交付时间，亦未能证明迟延交付机器造成其经济损失，故上诉人的主张，本院不予支持。一审法院判令驳回上诉人姚忠缘的诉讼请求，并无不当。
综上所述，姚忠缘的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚忠缘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟雨含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8722号上诉人（原审原告）：姚忠缘，住辽宁省新民市梁山镇。被上诉人（原审被告）：新民市梁山镇连祥农机具制造厂，住所地：辽宁省新民市梁山镇。经营者：王大利。上诉人姚忠缘因与被上诉人新民市梁山镇连祥农机具制造厂（以下简称“连祥农机厂”）承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院(2017)辽0181民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚忠缘、被上诉人连祥农机厂经营者王大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚忠缘上诉请求：1、判令被上诉人给付因延迟交付旋耕机造成的损失10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月中旬通过王爱成介绍，上诉人到被上诉人处定制一台4垅旋耕机，双方口头约定机器价款为9000元，为了不影响上诉人春天旋地挣钱，约定交付时间为2017年2月末，3天后被上诉人通知机器价格上涨，价格为10500元。又问上诉人是否有旧旋耕机，如有可以折价，当天下午上诉人在周坨子镇将其旧旋耕机检斤，与其父亲姚继平、同村村民朱佳红三人将旧旋耕机送到被上诉人家中，折价1500元，并确认新机器的交付日期为2017年2月末。三天后，上诉人与梁山镇王三户村村民梁爽一同来到被上诉人处交付购买机器订金2000元，并再次强调机器要按时交付，被上诉人也承诺按期交付，上诉人同时将其东方红904拖拉机留在被上诉人处，以便运输旋耕机。3月1日上诉人按期到被上诉人处提取旋耕机，但被上诉人未按时将旋耕机制造完成，后上诉人又多次到被上诉人家中催促，直到2017年4月8日被上诉人才将机器交付给上诉人。当时已天黑，上诉人没有仔细查看欠条金额就签字了。被上诉人没有按约定交付机器，应该承担违约责任，造成上诉人不能用旋耕作业，原来承揽的客户也因时间问题另外雇佣他人机器，给上诉人造成一定的经济损失。因就赔偿一事未能与被上诉人达成一致，故上诉二审，请求依法审理。连祥农机厂辩称，上诉人让我方制造机器，未约定多久制造出来，也未和上诉人签订合同。上诉人机器拉走并下地作业干活，我方不同意赔偿。姚忠缘向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿延迟交付旋耕机造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月中旬，原告到被告处定制一台4垅旋耕机，口头约定机器价款为10500元。2017年4月8日被告将机器交给原告。上述事实，有开庭笔录在卷佐证，足以认定，一审法院予以确认。一审法院认为，被告为原告制作旋耕机的行为是一种承揽行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方达成合意时承揽合同成立并生效，受法律保护。被告交付原告旋耕机，原告接收旋耕机时并未提出异议，并实际使用旋耕机的行为，证明被告交付的旋耕机原告已接受。原告主张被告迟延交付旋耕机给其造成经济损失10000元，原告应当提供证据证明其主张的事实，因原告未能提供证据证明其主张的事实，故原告请求判令被告赔偿延迟交付旋耕机造成的经济损失人民币10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚忠缘的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姚忠缘与被上诉人连祥农机厂承揽关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人主张被上诉人迟延交付案涉机器，并要求赔偿经济损失，因上诉人未能提供相应的证据证明其与被上诉人约定了案涉机器的交付时间，亦未能证明迟延交付机器造成其经济损失，故上诉人的主张，本院不予支持。一审法院判令驳回上诉人姚忠缘的诉讼请求，并无不当。综上所述，姚忠缘的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚忠缘负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一七年九月十八日书 记 员  钟雨含
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执102号
申请执行人季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴自银，男，1978年2月17日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴水平，男，1969年1月15日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行季水莲与吴自银、吴水平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴自银偿还申请执行人季水莲借款本金55620元及利息，并支付案件受理费860元，执行费734元；被执行人吴水平对上述借款承担连带清偿责任。6月17日，双方当事人自愿达成分期偿还和解协议，被执行人并按和解协议偿还借款10620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第790号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年六月二十四日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第256号
原告王秀娥，女，1963年2月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区谢塘镇球场路**号，公民身份号码3306221963********。
被告王宝福，男，1950年6月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区小越镇周家弄*号，公民身份号码3306221950********。
原告王秀娥与被告王宝福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王秀娥、被告王宝福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娥诉称：被告于2012年承建四甲安置房工程，由原告陆续向被告工地送沙、石料，并由被告员工冯伯荣、章金夫在送货单上签字确认，共计金额25,050元。原告多次向被告催讨上述货款未果，故起诉请求：1、判令被告立即支付货款25,050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝福辩称：其收到了原告13车货，但已经支付了5车的货款计10,000元，剩下8车的货款没付。
原告王秀娥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单13份，证明原告向被告运送沙等建筑材料的事实；
2、证明一份，证明章金夫系受被告王宝福雇佣在被告承建的四甲安置房工地工作，并签名确认原告运送沙、石料的送货单。
被告王宝福经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告王宝福在2012年承建四甲安置房工程期间由原告为其提供沙、石料。原告自2012年8月25日至9月3日共计向被告工地提供沙12车，每车2,000元，瓜子片1车，每车1,050元，共计25,050元。被告王宝福的员工章金夫、冯伯荣在送货单上签名确认。经原告催讨，被告至今未履行上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王宝福未按约定价款履行，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款25,050元的诉讼请求，合法合理，本院依法应予支持。被告王宝福辩称其已支付了5车的沙款计10,000元，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不力的后果；另被告王宝福辩称其在支付10,000元货款时未收回相应的送货单存根的意见亦与交易习惯不符，本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王宝福应支付原告王秀娥货款25,050元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，依法减半收取213元，由被告王宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费426元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年八月十七日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第599号
申请执行人张富良，男，汉族，44岁。
被执行人马贵赋，男，汉族，45岁。
第三人焉兆香，女，汉族，39岁。
本院在诉讼过程中依据已经发生法律效力的（2013）克民一初字第1077号民事裁定书裁定冻结了焉兆香所有的提克拉玛依区永安小区×幢×号房屋。
本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
解除对焉兆香所有的克拉玛依区永安小区×幢×号房屋的产权手续的冻结。
将焉兆香所有的克拉玛依区永安小区×幢×号房屋产权过户至申请人张富良名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王二飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4557号
上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人陶志刚，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽。
委托代理人伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
上诉平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）因与被上诉人李丽金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安银行天津分行的委托代理人陆薇、孟德艳，被上诉人李丽及其委托代理人伏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日平安银行天津分行与李丽签订了《个人信用贷款合同》，约定，李丽向平安银行天津分行贷款30000元，用途为装修，期限24个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。同日，平安银行天津分行将30000元发放至李丽名下账户。但自2015年7月始李丽未按时还款。故平安银行天津分行起诉要求李丽偿还本金7406.88元、截止2015年7月21日利息2336.97元、罚息341.76元，及至实际偿还之日止的利息、罚息；承担律师代理费202元；承担诉讼费。
李丽一审辩称，李丽没有向平安银行天津分行申请贷款，笔迹鉴定和指纹鉴定也说明合同也不是李丽所签。不同意平安银行天津分行的全部诉讼请求。
一审审理中，李丽申请对平安银行天津分行提交的《个人信用贷款合同》中涉及其�人的签字及指纹进行司法鉴定。法院委托天津明正司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2016年4月28日出具津明正[2016]文书鉴字第22号文件鉴定意见书，鉴定意见为：2012年11月28日的《个人信用贷款合同》中“李丽”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所写；2016年5月10日出具津明正[2016]痕迹鉴字第2-4号鉴定意见书，鉴定意见为：2012年11月28日的《个人信用贷款合同》合同编号：平银（津分营）个信贷字（2012）第（RL20121128000231）号中甲方“李丽”签名处捺印的指纹不是样本捺印人所留。李丽垫付鉴定费5000元。庭审中，平安银行天津分行确认该笔贷款还款记录有多个案外人名字。
一审法院认为，平安银行天津分行与李丽签订的《个人信用贷款合同》中李丽的签字及指纹经司法鉴定并非现李丽所签捺，因此，不能证明该合同系李丽本人所签订，该合同对李丽并�具有约束力，鉴定费应由平安银行天津分行承担，且还款记录又有多个案外人名字，故李丽不应承担还款责任，平安银行天津分行诉请，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行全部诉讼请求。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由平安银行天津分行自行负担。鉴定费5000元，由平安银行天津分行负担。
上诉人平安银行天津分行不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11874号民事判决书，发回重审。二、两审诉讼费用由被上诉人李丽负担。事实及理由：一、一审认定的事实不清。2012年11月28日签订的《个人信用贷款合同》对李丽的贷款额度为人民币30000元内。平安银行天津分行员工工作记录显示“该笔贷款是李丽与已离异前夫合用，之前协商由前夫还款，后李丽否认该笔贷款，其前夫也不再接听电话，上门催收发现李丽住所地已拆，去向不明”。李丽属于不当得利，依法应当返还平安银行天津分行全部贷款。二、一审法院判决依据不足。一审法院仅贷款合同非李丽签字和签捺为由，认定该笔贷款非李丽使用，证据不足。
被上诉人李丽答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。主要理由：第一、李丽从未向平安银行天津分行申请贷款，涉诉贷款合同关系不成立，平安银行天津分行应承担未严格核实贷款申请人的真实身份的责任。第二，平安银行天津分行上诉状中所述情况不属实，一审期间其未提供证据加以证实。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理过程中，平安银行天津分行提供贷款催收移交表，证明平安银行天津分行到李丽贷款申请表中记载的联系地址“大港区海滨街幸福小区二里24-4-401号”进行过催收，但该地址已经拆迁。
经质证，李丽对上述贷款催收移交表的证明目的有异议，认为此表系平安银行天津分行自行制作，不能证明其主张。李丽提供“大港区海滨街幸福小区二里24-4-401号”的房产证、户口本，证明该房屋并没有拆迁且本人一直在此居住。平安银行天津分行对该房产证、户口本的真实性没有异议。经询，平安银行天津分行表示不清楚其工作人员是否到上述地址进行过催收。
庭审中，平安银行天津分行认可《个人信用贷款合同》面签留存的照片不是李丽本人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，平安银行天津分行向李丽主张债权并提供双方2012年11月28日签订的《个人信用贷款合同》予以证实。在一审中李丽否认与平安银行天津分行签订该《个人信用贷款合同》，经司法鉴定该《个人信用贷款合同》并非李丽本人所签，故该《个人信用贷款合同》对李丽并不具有约束力。对此，一审法院判决驳回平安银行天津分行诉请，是正确的，本院应予维持。二审审理中，平安银行天津分行不能提供李丽收到、使用涉诉贷款相关证据，故其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安银行股份有限公司天津分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第01948号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被告刘志文，男，汉族，1981年1月27日出生。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告刘志文金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0043号
原告：唐贻龙，男，汉族，1971年1月生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告：胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市望江县。
被告：江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。
负责人：李志凯，该公司经理。
被告：江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人：陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理原告唐贻龙诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力建设镇江新区公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团）追索劳动报酬纠纷一案，被告自力集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告唐贻龙诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力建设镇江新区公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力建设镇江新区公司拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力建设镇江新区公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月，自力建设镇江新区公司还欠原告工资款30000元。原告经多次索要未果，遂诉至法院。
自力集团对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告胡海住址在安徽省安庆市望江县，被告自力建设镇江新区公司、自力集团住所地亦不在丹徒法院管辖范围内，故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告唐贻龙在自力建设镇江新区公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年四月三日
书记员 周莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第62号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行
被执行人：章苏炳身份证：×××2127
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商初字第00010号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章苏炳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明章苏炳名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：蓝色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：蓝色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 蔡斌海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00896号
申请执行人邓电。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘丹。
被执行人长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区靳江小区。
法定代表人ＸＸ，该学校校长。
本院（2013）岳民初字第04270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、刘丹、长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、刘丹、长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校的银行存款993614元；或扣留、提取其应得收入993614元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年四月九日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第00896号
本院在执行申请执行人邓电与被执行人ＸＸ、刘丹、长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将ＸＸ（公民身份号码：430122XX7873）、刘丹（公民身份号码：430122XX7873）、长沙市岳麓区金鹰艺术培训学校（组织机构代码：77904076-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00191号
原告李井文，男。
委托代理人衣福臣，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告陈强，男。
被告刘丽萍，女。
原告李井文诉被告陈强、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人衣福臣、被告陈强到庭参加了诉讼，被告刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李井文诉称，2013年1月16日，二被告向原告借款5万元，利息为月息1.5分，被告至今未偿还本息，故要求被告偿还借款本金5万元及自2013年1月16日起至起诉之日止的利息10500元，按月息1.5分计算。
被告陈强辩称，欠款属实。
被告刘丽萍未提交答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月16日，二被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并出具借据一份。此款本息，二被告至今未偿还。原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告为原告出具的借条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现二被告欠原告借款5万元及利息的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求中对借款的利息要求从2013年1月16日起计算至2014年5月9日止是对其民事权利的处分，本院予以确认。被告刘丽萍经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈强、刘丽萍付于本判决生效后10日内给付原告李井文借款5万元及利息（利息自2013年1月16日起2014年5月9日止，利率按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告陈强、刘丽萍负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一四年六月十八日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终217号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫胜利，男，汉族，初中文化，住梁园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。
辩护人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈霞，女，回族，高中文化，住梁园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。
梁园区人民检察院指控闫胜利、陈霞犯非法吸收公众存款罪一案，梁园区人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫1402刑初124号刑事判决。闫胜利、陈霞提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察员孟国锋出庭履行职务，上列上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年7月，闫胜利、陈霞从李晓娟处接手位于梁园区酒厂路中段路西的“商丘国诚寄卖服务有限公司”（下称国诚寄卖公司）后，以该公司名义，以1.5分至3分不等利息向社会吸收存款，并将存款投入到宁陵县“河南好人缘家具有限公司”。2014年1月至11月，闫胜利、陈霞向562户群众吸收存款125230000元，截止案发尚有240户的37737800元未归还。
原审认为，闫胜利、陈霞非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。陈霞系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯非法吸收公众存款罪分别判处闫胜利有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；陈霞有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；闫胜利、陈霞违法所得的赃款、赃物及其收益依法予以追缴。
闫胜利上诉称：系从犯，量刑重；
辩护人另辩称：认定闫胜利的行为具有公开性证据不足，不构成非法吸收公众存款罪；如构成犯罪系单位犯罪，且犯罪数额认定错误。
陈霞上诉称：犯罪数额认定错误，量刑重。
商丘市人民检察院意见：维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
针对二审争议的焦点问题，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于犯罪数额认定。经查，闫胜利、陈霞在一审期间对犯罪数额无异议，并有鉴定意见、被害人陈述和相关书证等证据予以证实，足以认定。上诉人及辩护人称重复计算和个别利息未扣除，未提供证据证明，不予采信。
2.关于定性。经查，闫胜利、陈霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，承诺在一定期限内以现金方式还本付息，通过口口相传的方式公开宣传，向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。闫胜利辩护人称不构成非法吸收公众存款罪的意见不能成立。
3.关于是否属于单位犯罪问题。经审查，闫胜利、陈霞为实施非法吸收公众存款犯罪而接手“国诚寄卖公司”，不符合单位犯罪的特征，应依法认定为自然人犯罪。闫胜利辩护人称系单位犯罪的意见不予采纳。
4.关于闫胜利是否属于从犯的问题。经查，闫胜利、陈霞供述均证实两人为非法集资接手“国诚寄卖公司”，并共同实施犯罪。被害人刘某、张某、宁某等人陈述均证实，他们通过闫胜利向“国诚寄卖公司”存款，证人赵某证言证实，吸收的钱由闫胜利、陈霞负责。上述证据相互印证，足以认定闫胜利与陈霞在共同犯罪中作用和地位相当，均系主犯。闫胜利及辩护人称闫胜利系从犯的意见不予采纳。
5.关于量刑。经审查，闫胜利、陈霞向562户群众非法吸收存款1.2亿余元，给被害人造成3773万余元的直接经济损失，应依法严惩。原审基于陈霞有自首情节等对两人的量刑适当。上诉人及辩护人称量刑重的意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘月霞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01592号
原告李秀品，农民。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告东光县永胜汽车配件厂，住所地东光县南霞口镇堡子村。
经营者宗永胜。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告王云凤，农民。
原告李秀品诉被告东光县永胜汽车配件厂、王云凤劳动争议一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月12日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李秀品及其委托代理人姬汉正、被告东光县永胜汽车配件厂委托代理人霍树松到庭参加了诉讼，被告王云凤经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李秀品诉称，2013年原告李秀品经人介绍到被告东光县永胜汽车配件厂从事冲床工作，月薪1800元，双方未签订劳动合同。2014年3月7日，原告在工作过程中受伤，双方因赔偿问题发生争议，原告向东光县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月13日，东光县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，为此原告诉至法院，请求人民法院判决确认原告李秀品与被告东光县永胜汽车配件厂存在事实劳动关系，另由被告东光县永胜汽车配件厂向原告支付双倍工资、工伤赔偿款并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李秀品将诉讼请求变更为确认原告李秀品与被告东光县永胜汽车配件厂存在事实劳动关系，并承担本案鉴定费及诉讼费。
被告东光县永胜汽车配件厂辩称，原告李秀品与被告东光县永胜汽车配件厂间不存在劳动关系。
被告王云�在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，被告东光县永胜汽车配件厂的经营者为宗永胜，组成形式为个人经营，经营范围为加工销售汽车配件，开业日期为2008年10月20日。被告王云凤与东光县永胜汽车配件厂的经营者宗永胜为夫妻关系。以上事实由个体工商户登记信息表、结婚登记审查处理表予以证实。
另查明，原告李秀品于2014年10月23日就本案所诉事项向东光县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，东光县劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出不予受理的决定，并向原告李秀品送达了不予受理通知书，理由为申请人的主体不适格。
庭审中原告李秀品为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
治疗协议一份，该协议内容为“根据李秀芬目前治疗情况，右手需要植皮的治疗，待三个月后根据恢复情况再议，确实不能恢复功�需要植皮时，再做进一步植皮治疗。”签字为分别为“李秀芬丈夫任义存”“王彬”。落款日期为2014年4月19日。
东光县南霞口镇李卜吉村村委会出具的证明一份，该证明内容为“我村村民李秀品，曾用名为李秀芬，但身份证上的名字是李秀品”落款签章为赵书海，落款日期为2015年5月27日。以证明李秀品与李秀芬系同一人。
结婚证一份，该结婚证登记双方为任义存与李秀品，发证机关为燕台乡民政所，发证日期为1992年1月15日。
录音材料一份，该录音材料记载的原告李秀品的丈夫任义存、被告东光县永胜汽车配件厂经营者宗永胜及其妻子王云凤的通话情况。
鉴定意见书一份，该证据以证明证据一中的治疗协议为被告王云凤书写。
鉴定费收据一张，该鉴定费系本案中原告因证据鉴定支出的费用。
被告东光县永胜汽车配件厂发表如下质证意见：
证据一中治疗协议的签字人为王彬，与本案被告没有任何关系，该协议落款为建华五金厂而非本案被告东光县永胜汽车配件厂，不能说明原、被告间存在劳动关系；
证据二中证明应由公安部门出具，而不是由村委会出具；
证据四中记载内容不能说明原、被告间存在劳动关系；
证据五与本案没有关系；
被告东光县永胜汽车配件厂不承担本案的诉讼费用。
被告东光县永胜汽车配件厂主张原、被告间不存在劳动关系，并向本院提交考勤表一份，该考勤表中并未有原告李秀品的出勤记录。
原告李秀品就该考勤表发表如下质证意见称，该考勤表并没有工人本人签字，且该考勤表系被告书写保存，对其真实性、合法性存在异议。
本院认为，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，将受我国劳动法的保护。根据天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见，本案中的治疗协议系被告王云凤书写，而经本院查明被告王云凤系被告东光县永胜汽车配件厂的经营者宗永胜的妻子。通过本院为被告王云凤所作调查笔录可知，被告王云凤负责东光县永胜汽车配件厂日常考勤等事务，进一步推断其参与东光县永胜汽车配件厂的日常管理、经营的可能性较大，其代表东光县永胜汽车配件厂或者宗永胜与原告李秀品的丈夫任义存达成的治疗协议应具有法律效力。另根据原告李秀品提交的录音材料，其中部分内容涉及工资至原告术后恢复情况，结合上述治疗协议，可以推断出原告李秀品系在东光县永胜汽车配件厂工作期间受伤，进一步可知双方存�事实劳动关系。被告东光县永胜汽车配件厂提交的考勤表中记载有部分工人考勤情况及工资发放情况，但并没有相关工人的签字予以确认，其只是东光县永胜汽车配件厂的内部存底，故本院对该考勤表与本案的关联性不予认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
确认原告李秀品与被告东光县永胜汽车配件厂间存在劳动关系；
被告东光县永胜汽车配件厂、王云凤于本判决生效之日起三日内给付原告李秀品鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东光县永胜汽车配件厂、王云凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 沈志学
代理审判员 曾宪杨
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 宁
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00375号
颜合成：
本院已立案受理周红申请执行颜合成借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年8月7日按照（2015）漯民再终字第09号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2358-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被执行人张林贤，农民。
被执行人张青磊，农民。
被执行人张正岭，农民。
被执行人刘延亮，农民。
被执行人谢旭东，农民。
被执行人张清宝，农民。
被执行人孙巧云，农民。
被执行人杨秀兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第905号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年09月09日立案执行，本案在执行过程中被执行人张林贤、张青磊、张正岭、刘延亮、谢旭东、张清宝、孙巧云、杨秀兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林贤、张青磊、张正岭、刘延亮、谢旭东、张清宝、孙巧云、杨秀兰在金融机构的存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年九月十九日
书记员 肖太森
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1280号
原告王双秋，女，汉族。
被告盛捍卫，男，汉族。
被告王彬，男，汉族。
原告王双秋诉被告盛捍卫、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王双秋于2015年11月23日申请撤回对被告盛捍卫、王彬的起诉。
本院认为，原告王双秋提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王双秋负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王红起
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1439号
原告王怡，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告王静桃，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。
委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告王怡与被告王静桃相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王怡的委托代理人龚霞、被告王静桃的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡向本院提出诉讼请求：一、法院依法判令被告停止侵权，修复被告房屋漏水处，彻底排除原告房屋漏水妨碍；二、法院依法判令被告向原告赔偿损失8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，原告居住在成华区，被告住原告楼上，即801号，被告的房屋漏水造成原告的房屋屋顶漏水，将原告的房屋屋顶、墙壁及家具损毁，经过物业及居委会调解，被告拒绝解决自己家房屋漏水问题，为此，原告向法院起诉。
被告王静桃辩称：1、对第一条的诉请，我方认为我方不存在侵权行为；2、我方证据显示房屋本身修缮有缺陷才造成的漏水，不该由我方承担责任，应该由开发商承担，原告诉请无事实依据，请求驳回。
经审理查明：原告王怡系成华区房屋业主，被告王静桃系成华区房屋业主，原告王怡与被告王静桃的房屋系上下层相邻关系。被告王静桃于2009年3月5日收房，随后被告于2006年6月至9月期间对房屋进行了装修并搬进居住。
从2014年开始，原告向被告反映房屋出现漏水，经维修未得到解决，原告曾就房屋漏水问题向物管反映过，2016年3月25日，首创*爱这城物业服务中心在《回访记录》中载明：……周师进去以后发现业主家阳台上热水器下面角阀在漏水，根本没办法打压，经维修后才能打压，此时业主也在说家里管道有问题，认为不是她家问题，是物业问题……2016年3月31日的《回访记录》上载明：17:30物业工程人员和我还有社区的张主任一同到801家里进行协调漏水一事，801业主说的是楼板的问题，下水道有拼接现象，下水道接口处错位导致的漏水，不会处理，让701自行处理。庭审中，原告称其主张的8000元损失系咨询装修公司后得出的金额，具体由法院酌定。庭后，本院经现场勘查，发现原告家漏水处位于阳台上方，原告家阳台吊顶木板拆下两节，漏水处下方安装有热水器，墙面有轻微鼓泡；原告漏水点上方系被告生活阳台，瓷砖颜色不一，厨房处水管有拼接痕迹。
上述事实有经质证的下列证据在案证实：1、原被告身份信息；2、入住物品领取确认单及房产证复印件；3、原告提供的照片及回访记录；4、商品房买卖合同及补充协议、装修公司证明及被告照片；5、本院现场询问笔录；6、原被告庭审陈述及庭审笔录。
本院认为，原、被告是上下相邻房屋的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告王怡阳台发生漏水现象，虽经被告维修和物管处理，但漏水问题一直未得到解决。被告王静桃居住在原告王怡楼上，其房屋地面与原告屋顶直接相连。而原告发生渗漏的部位也在房屋顶部，按照自然规律、房屋上管下的原则，居住在楼上的业主对自己居住房屋因房屋质量，房屋装修等造成相邻楼下的房屋损失应承担相应的法律责任，故被告王静桃应承担原告修复受损屋顶产生的费用。被告辩称漏水原因系房屋的房屋本身缺陷，原告应当找开发商解决，对此本院认为：房屋如果确有质量问题可找房屋开发商解决，应属于另一个法律关系，不属于本案处理范围。被告未提供直接证据证明被告房屋漏水系房屋本身质量问题，且与本案也非同一法律关系，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告未提供相应证据证明其具体损失金额，但房屋漏水给原告房屋造成损失的事实确系存在，故本院根据原告屋顶、墙面等部位受损的情况，对原告修复费用酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王静桃于本判决生效之日起三十日内，对位于成华区房屋漏水部位进行修复；
二、被告王静桃在本判决生效之日起三十日内向原告王怡支付赔偿金1500元。
三、驳回原告王怡的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告王静桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年五月八日
书记员 牟薛踰
成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0108民初1439号	原告王怡，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。	委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。	被告王静桃，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。	委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。	原告王怡与被告王静桃相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王怡的委托代理人龚霞、被告王静桃的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王怡向本院提出诉讼请求：一、法院依法判令被告停止侵权，修复被告房屋漏水处，彻底排除原告房屋漏水妨碍；二、法院依法判令被告向原告赔偿损失8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，原告居住在成华区，被告住原告楼上，即801号，被告的房屋漏水造成原告的房屋屋顶漏水，将原告的房屋屋顶、墙壁及家具损毁，经过物业及居委会调解，被告拒绝解决自己家房屋漏水问题，为此，原告向法院起诉。	被告王静桃辩称：1、对第一条的诉请，我方认为我方不存在侵权行为；2、我方证据显示房屋本身修缮有缺陷才造成的漏水，不该由我方承担责任，应该由开发商承担，原告诉请无事实依据，请求驳回。	经审理查明：原告王怡系成华区房屋业主，被告王静桃系成华区房屋业主，原告王怡与被告王静桃的房屋系上下层相邻关系。被告王静桃于2009年3月5日收房，随后被告于2006年6月至9月期间对房屋进行了装修并搬进居住。	从2014年开始，原告向被告反映房屋出现漏水，经维修未得到解决，原告曾就房屋漏水问题向物管反映过，2016年3月25日，首创·爱这城物业服务中心在《回访记录》中载明：……周师进去以后发现业主家阳台上热水器下面角阀在漏水，根本没办法打压，经维修后才能打压，此时业主也在说家里管道有问题，认为不是她家问题，是物业问题……2016年3月31日的《回访记录》上载明：17:30物业工程人员和我还有社区的张主任一同到801家里进行协调漏水一事，801业主说的是楼板的问题，下水道有拼接现象，下水道接口处错位导致的漏水，不会处理，让701自行处理。庭审中，原告称其主张的8000元损失系咨询装修公司后得出的金额，具体由法院酌定。庭后，本院经现场勘查，发现原告家漏水处位于阳台上方，原告家阳台吊顶木板拆下两节，漏水处下方安装有热水器，墙面有轻微鼓泡；原告漏水点上方系被告生活阳台，瓷砖颜色不一，厨房处水管有拼接痕迹。	上述事实有经质证的下列证据在案证实：1、原被告身份信息；2、入住物品领取确认单及房产证复印件；3、原告提供的照片及回访记录；4、商品房买卖合同及补充协议、装修公司证明及被告照片；5、本院现场询问笔录；6、原被告庭审陈述及庭审笔录。	本院认为，原、被告是上下相邻房屋的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告王怡阳台发生漏水现象，虽经被告维修和物管处理，但漏水问题一直未得到解决。被告王静桃居住在原告王怡楼上，其房屋地面与原告屋顶直接相连。而原告发生渗漏的部位也在房屋顶部，按照自然规律、房屋上管下的原则，居住在楼上的业主对自己居住房屋因房屋质量，房屋装修等造成相邻楼下的房屋损失应承担相应的法律责任，故被告王静桃应承担原告修复受损屋顶产生的费用。被告辩称漏水原因系房屋的房屋本身缺陷，原告应当找开发商解决，对此本院认为：房屋如果确有质量问题可找房屋开发商解决，应属于另一个法律关系，不属于本案处理范围。被告未提供直接证据证明被告房屋漏水系房屋本身质量问题，且与本案也非同一法律关系，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告未提供相应证据证明其具体损失金额，但房屋漏水给原告房屋造成损失的事实确系存在，故本院根据原告屋顶、墙面等部位受损的情况，对原告修复费用酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：	一、被告王静桃于本判决生效之日起三十日内，对位于成华区房屋漏水部位进行修复；	二、被告王静桃在本判决生效之日起三十日内向原告王怡支付赔偿金1500元。	三、驳回原告王怡的其他诉讼请求。	案件受理费75元，由被告王静桃负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  贾少朋	二〇一七年五月八日	书记员  牟薛踰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执350号
申请执行人曹某某
被执行人李某某
申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人曹某某向本院申请终结本次执行，待找到被执行人李某某有财产可供执行时，再向本院申请强制执行。经审查，符合法律规定，准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹某某发现被执行人李某某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更614号
罪犯马小娃，男，1984年11月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月4日以（2009）榆中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人马小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期执行自2009年6月22日至2020年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1222号刑事裁定，对罪犯马小娃减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年6月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马小娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马小娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马小娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小娃准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第232号
原告唐燕，无业。
委托代理人刘腮佗，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市农丰实业开发有限公司，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号。
法定代表�徐雪仙，该公司执行董事。
被告徐寿火，经商。
委托代理人徐昕，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐燕诉被告上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月18日本院依据原告提出的财产保全申请，对被告上饶市农丰实业开发有限公司的房产进行了查封。原告唐燕及其委托代理人刘腮佗、被告徐寿火委托代理人徐昕到庭参加诉讼，被告上饶市农丰实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，2014年7月9日，被告上饶市农丰实业开发有限公司以经营需要资金为由向原告，双方签订借款合同，合同约定向原告借款1，060万元，借期2个月（自2014年7月9日至2014年9月8日）。被告农丰公司用相关房产作抵押担保，违约责任为未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之三支付违约金。同日，原告向被告农丰公司借出相关款项，并出具了借据，被告徐寿火对上述借款承担保证责任，双方并对抵押物办理了登记手续。借款期限届满后，被告农丰公司因资金紧张只归还了500万元，余款560万元被告要求原告解除抵押物的抵押登记，用于向第三方抵押借款，并称借款到位后立即归还原告。但被告用抵押物向第三方借款后未归还原告的欠款。该款经原告多次向被告催取，剩余借款560万元以种种理由拒绝归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求两被告连带归还原告借款560万元及违约金，违约金按日千分之三计从2015年4月15日起算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、借款合同、借据、付款凭证，旨在证明第一被告向原告借款1，060万元，第二被告对第一被告向原告的借款承担保证责任，约定逾期按借款日千分之三支付逾期还款违约金的事实。
被告上饶市农丰实业开发有限公司未作答辩。
被告徐寿炎辩称，1、该笔借款实际借款金额940万元，并非1，060万元；2、借款后被告累计归还原告540万元，不是原告称500万元；3、原告诉请的违约金过高，请求调整。
被告为证明自忆的主张向本院提供以下证据：电子银行转帐凭证三份，证明被告在借款后陆续归还了原告借款540万元。
经审理查明，2014年7月9日，原告唐燕与被告上饶市农丰实业开发有限公司签订借款合同，合同约定：甲方（出借人）唐燕，乙方（借款人）上饶市农丰实业开发有限公司，甲方出借人民币1，060万元，期限为2个月，自2014年7月9日至2014年9月8日止。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算。乙方上饶市农丰实业开发有限公司未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之三向甲方支付违约金等条款。同日，被告上饶市农丰实业开发有限公司向原告唐燕出具了借条，被告徐寿火在担保方处签了名。2014年7月9日原告通过唐传寿经上饶银行手机汇款转账，实际汇给被告上饶市农丰实业开发有限公司借款为940万元。被告上饶市农丰实业开发有限公司分别于2014年8月11日、9月2日、9月3日归还原告人民币40万元、300万元、200万元，合计被告上饶市农丰实业开发有限公司归还原告人民币540万元。原、被告双方对2014年8月11日的40万元还款系本金还是利息双方各执一词。借款期限届满后，经原告多�催取，分文未还，遂诉至本院。
经庭审质证，被告徐寿火对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为实际借款金额为940万元，并已还借款本金540万元。原告对被告徐寿火提供的证据的真实性不持异议，原告认为还款500万元系本金，40万元是被告未足额支付的一个月利息。本院审查认为，原告及被告徐寿火提供证据，经庭审质证，双方均对对方提供的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告上饶市农丰实业开发有限公司向原告唐燕借款940万元，有被告上饶市农丰实业开发有限公司出具的借款合同及借据予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告徐寿火辩称该笔借款未约定利息，2014年8月11日归还给原告的40万元款系本金，原告对此不认可，并认为归还系利息。因借款合同约定了利息按实际占有天数计算，未对月利率数额确定，从借条及汇款的情况上反映上看，原告预先扣除了二个月利息，该笔借款约定了利息，还款时未说明款项的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告辩称已归还40万元系借款本金的意见不予采信。因此原告要求被告上饶市农丰实业开发有限公司归还借款本金的诉讼请求，予以支持。但该借款本金计算应按其实际交付被告借款的金额计算，被告上饶市农丰实业开发有限公司结欠原告借款本金440万元。被告上饶市农丰实业开发有限公司在约定的借款期限届满后未还清借款，应承担违约责任。原�被告签订的借款合同约定了违约金，但违约金计算标准超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。被告徐寿火对该笔借款承担连带担保责任，因此原告要求被告徐寿火对借款本金和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市农丰实业开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告唐燕借款本金440万元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年4月15日起算至借款还清之日止；
二、被告徐寿火对上述款项承担连带清�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，000元，减半收取25，500元，财产保全费5，000元，合计30，500元，由被告上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年八月三日
书记员 陈蔚蔚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3058号原告玉田县昌盛物业服务有限公司（以下简称物业公司）。法定代表人葛会普，系该公司经理。委托代理人，李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告贾志伟，成年。原告玉田县昌盛物业公司与被告贾志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李术魁到庭参加诉讼，被告贾志伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为玉田县昌盛小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的29栋2门502室。被告2014年拖欠原告供热费2341元，经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费2341元，并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。被告贾志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇昌盛小区居民供热，被告贾志伟居住在该小区的29栋2门502室，2014年度应给付原告取暖费2341元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。2014年度的滞纳金要求自2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止。上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，被告系玉田县玉田镇昌盛小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”被告应负担的2014年度取暖费的滞纳金应从2015年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告贾志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贾志伟给付原告玉田县昌盛物业服务有限公司2014年度取暖费2341元及滞纳金（滞纳金从2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员马永得二〇一五年八月七日书记员王晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4778号
申请执行人雷静宜，女。
被执行人周慧云，女。
被执行人张海鹰，男。
雷静宜与周慧云、张海鹰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29001号公证书、（2015）郑黄证执字第4147号执行证书已经发生法律效力，执行证书确定：被申请执行人为周慧云、张海鹰，执行标的为：本金人民币94600元，未支付的合法利息（未支付的合同期内利息及逾期利息）及未收回借款所产生的费用。周慧云、张海鹰未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷静宜于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周慧云名下位于郑州市×××××××房产一套予以查封；
二、限被执行人周慧云、张海鹰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一六年一月十二日
书记员代 红 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民监8号
原审原告刘富勤，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
原审被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告尤杰，男，汉族，住大武口区。
原审被告蔡胜利，男，汉族，住大武口区。
原审原告刘富勤与原审被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）平民初字第641民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年九月二十三日
书记员 任 爽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定
第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终581号
上诉人（原审被告）：张宏岳，男，1991年11月10日出生，汉族，太原市小店区殷家堡社区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张宏歧，男，1989年12月21日出生，汉族，太原市小店区殷家堡社区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海忠，男，1973年11月8日出生，汉族，太原市小店区殷家堡社区居民。
上诉人张宏岳、张宏歧因与被上诉人张海忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第02748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人的主要争议问题是鉴定结论所依据的相关规定是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中，上诉人张宏岳、张宏歧提出本案所涉的鉴定结论所依据的《职工工伤与职业病致残等级》是错误的，应当适用交通事故人身损害的标准。且在原审是对此已提出异议，原审应当依法通知鉴定人出庭作证或予以解释，因此，原审判决有违法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第02748号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人张宏岳、张宏歧预交的二审案件受理费1112元予以退回。
审判长 孙广金
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年五月九日
书记员 米 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00487号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月19日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。本院于2014年6月9日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月3日9时30分许，被告人刘某某驾驶皖S×××××号大型客车沿本市谯城区307省道由北向南行驶至大杨镇北侧路段，因超速行驶、疏忽大意，碰撞到同向在前行驶的闫龙宝驾驶的“五星钻豹”牌两轮电动车，致闫龙宝受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定：刘某某负此次交通事故的主要责任；闫龙宝负交通事故的次要责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月3日9时30分许，被告人刘某某驾驶皖S×××××号大型客车沿本市谯城区307省道由北向南行驶至大杨镇北侧路段，因超速行驶、疏忽大意，碰撞到同向在前行驶的闫龙宝驾驶的“五星钻豹”牌两轮电动车，致闫龙宝受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定：被告人刘某某负此次交通事故的主要责任；闫龙宝负交通事故的次要责任。案发后，经交警支队调解，双方当事人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币10万无，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘某某供述证明，2014年3月3日上午9时许，驾驶皖S×××××号大型客车，是亳州到蚌埠的班车，行驶到307省道时，见前方有一辆电动车，突然向右侧转了过来，刹车不及，和电动车撞上了，发生事故。
2、证人闫某证言证明，2014年4月3日其哥闫龙宝在307省道大杨镇北侧路段发生事故。
3、机动车信息查询证明，肇事车辆信息情况。
4、保险单证明，肇事车辆保险情况。
5、（2014）88号鉴定文书证明，闫龙宝的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
6、照片证明，涉案现场情况。
7、鉴定意见书、照片证明，皖S×××××大型普通客车左前部与无号二轮电动车后部右侧接触，发生碰撞，车速94km／h-100km／h。
8、（2014）第00345号道路交通事故认定书证明，刘某某应负此次交通事故的主要责任，闫龙宝应负此交通事故的次要责任。
9、委托书证明，被告人家人委托情况。
10、受理道路交通事故案件登记表、现场图、笔录、照片证明，涉案现场情况。
11、户籍证明，证明被告人身份。
12、证明，证明刘某某无犯罪记录。
13、归案经过证明，事发后刘某某拨打110报警，被公安干警带回中队询问。
14、（2014）谯道交二调字第0128号人民调解书、谅解书证明，被告人与被害人家人双方调解、谅解情况，赔偿被害人人民币10万元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 杨 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11616号
原告郑清元，男，1939年10月10日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告郑清元诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告郑清元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑清元撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00068号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员江丽娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张兴安到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年11月13日9时许，嘉鱼县公安局民警根据线索发现被告人张某某有贩卖毒品嫌疑，在本县鱼岳镇胡家山巷张某某的出租屋门口将其抓获，在其身上搜到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）五颗，在其租住屋内搜到冰毒三大包、十小包和甲基苯丙胺片剂七十九颗。经鉴定，所搜物品均检见甲基苯丙胺成份，共计36.64克。经查，在2014年9月至11月间，张某某共6次贩卖毒品甲基丙胺片剂16颗及甲基苯丙胺少许给证人一、证人二、证人三三人，共获毒资1500元。
指控上述事实的证据有：麻果、冰毒等物证照片；现场检测报告、到案经过等书证；证人一、证人二、证人三等人的证言、被告人张某某的供述与辩解；毒品检验报告等鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料。被告人张某某贩卖毒品，非法持有毒品，应数罪并罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条的规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实亦有供认，并当庭自愿认罪，辩解称冰毒三大包非自己持有。其辩护人的辩护意见：被告人张某某贩卖毒品数量少、当庭自愿认罪、主动退赃并交纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人张某某非法持有毒品的事实
2014年11月13日9时许，嘉鱼县公安局民警根据线索发现被告人张某某有贩卖毒品嫌疑，在本县鱼岳镇胡家山巷张某某的租住屋门口将其抓获，在其身上搜到甲基苯丙胺两小包、甲基苯丙胺片剂五颗，在其租住屋内搜到冰毒三大包、十小包和甲基苯丙胺片剂七十九颗。经鉴定，所搜物品均检见甲基苯丙胺成分，共计36.64克。
二、被告人张某某贩卖毒品的事实
2014年9月至11月间，张某某共6次贩卖毒品甲基丙胺片剂16颗及甲基苯丙胺少许给证人一、证人二、证人三，共获毒资1500元。具体分述如下：
1、2014年10月上旬的一天19时许和2014年11月1日19时许，被告人张某某在本县北门湖妇幼医院附近贩卖甲基丙胺片剂两次每次3颗和甲基苯丙胺少许给证人一，获毒资500元；
2、2014年10月底的一天晚上和2014年11月初的一天晚上，被告人张某某在本县北门湖运管所和北街附近贩卖甲基丙胺片剂两次每次2颗和甲基苯丙胺少许给证人二，获毒资400元；
3、2014年11月6日12时许和2014年11月9日19时许，被告人张某某在本县北门湖转盘处贩卖甲基丙胺片剂4颗、2颗和甲基苯丙胺少许给证人三，获毒资600元；
案发后，被告人张某某已退赃1500元。
认定上述事实有下列证据：
1、证人一、证人二、证人三的证言，证实了从被告人张某某手里购买并吸食毒品的种类、数量、价格、时间、地点及有关事实情况；
2、扣押物品清单、现场检测报告、麻果、冰毒等物证照片、搜查、辨认笔录及被告人张某某到案经过、退赃票据在卷；
3、咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）164号毒品检验鉴定书，送检的检材1-6中均检见甲基苯丙胺成份；嘉鱼县公安司法鉴定中心（嘉）公（刑）鉴（痕）字（2014）010号手印鉴定书，送检的检材与张某某左手中指手印系同一人所留；
4、户籍信息证明了被告人张某某于1979年12月8日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员，并非法持有毒品，公诉机关指控其贩卖毒品并非法持有毒品事实成立，其行为分别已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚，但归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，退清赃款，均可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩解意见与查明的客观事实不符，不予采纳，其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00950号
申请执行人廖某某。
被执行人湖北某某结构有限公司。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2013）69号仲裁裁决书，在执行廖某某与湖北某某结构有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2013）69号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十二月八日
书记员 陶欣欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00597号
原告章新华，女，汉族。
委托代理人高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人王晓芳，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告邹媛媛，女，汉族。
被告李海龙，男，汉族。
原告章新华与被告邹媛媛、李海龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，由审判员程惠华担任审判长，审判员张峰主审，人民陪审员刘玉洁参加合议，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告章新华及其委托代理人高洁，被告邹媛媛到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，原告与被告签订《房屋买卖协议》及补充协议，原告购买位于沈阳市和平区河北街39-1号X室房产。9月21日，原告依双方协议约定支付购房款38万元。因该房产在双方签订合同时不能办理过户，为保障原告顺利办理过户手续，被告委托辽宁省沈阳市和平区公证处办理委托公证，委托原告全权办理该房产的转让、过户登记等一切手续。《房屋买卖协议》签订至今，原告一直要求被告协助其办理房产过户手续。现该房产已具备办理过户的条件，但被告仍以各种理由拒绝协助原告办理房产过户手续。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》及其补充协议有效；2、请求法院判令被告继续协助原告履行上述协议之约定，即协助原告办理位于沈阳市和平区河北街39-1号X室房产的过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告邹媛媛辩称，我同意配合原告办理过户，但是被告李海龙不配合。
被告李海龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告邹媛媛签订房屋买卖协议书一份，约定甲方将位于沈阳市和平区河北街39-1号X，建筑面积145.25平方米的房屋出售给乙方，房屋价格为42万元，付款次数为2次；由甲、乙方负责办理更名手续，手续费由乙方承担；房证号为49822。同时以手写形式约定了“1、更名过户后付清全部房款。2、如暂时不能办理更名过户，押甲方肆万元整。3、因甲方原因造成乙方产权损失，赔偿按补充协议条款。”。原告与被告邹媛媛另外签订补充协议一份，约定“一、因甲方出卖的房屋暂时不能办理产权过户手续，四方商定房屋买卖协议到公证部门进行公证，直至产权过户。二、甲方应保证及时协助乙方办理产权过户手续，中介方继续提供服务直至乙方取得房证。……四、房屋买卖时甲方需将房屋钥匙、房证、契证、维修基金发票、及其它相关票据证件交与乙方。乙方交与甲方房款叁拾柒万元，加上已交的定金壹万元，共计付款叁拾捌万元，余下肆万元为抵押金，待乙方得到产权证当天付清。……”该补充协议上还有担保人刘某及中介签字。2007年9月21日，被告邹媛媛和被告李海龙及原告在沈阳市和平公证处办理委托公证一份，二被告共同委托原告作为受托人全权办理涉诉房屋的转让手续，代为签署转让合同及代收买卖房款，办理并领取房交会期间的退费、退税，协助办理银行抵押贷款手续，到房产部门办理过户登记的一切手续等事项。代理期限为2007年9月17日至2009年9月17日。上述两份协议签订及办理委托公证后，原告向被告邹媛媛给付了房款380000元，尚余40000元没有支付。涉诉房屋现仍登记于被告邹媛媛名下。
另查，被告邹媛媛与被告李海龙原系夫妻关系，双方在2002年5月13日登记结婚，后于2006年12月25日协议离婚，而涉诉房屋是于2005年11月25日登记至被告邹媛媛名下。二被告在离婚时未对涉诉房屋权属进行分割。
上述事实，有房屋买卖协议、补充协议、收条、公证书、房屋产权证书、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邹媛媛之间签订的房屋买卖协议及补充协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。虽然被告李海龙没有在房屋买卖协议上签字，但是在办理委托公证时，其同意委托原告代为出售该房产的行为表明其同意被告邹媛媛将涉诉房屋出售给原告，故其当时作为被告邹媛媛的配偶也应承担相应的合同义务。现该房屋在具备更名过户的条件下，二被告应按照协议约定协助原告办理更名过户手续，故对原告要求二被告协助其办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告尚欠40000元房款没有给付，依照合同中“……余下肆万元为抵押金，待乙方得到产权证当天付清。……”的约定，原告应在房屋更名过户并取得房屋产权证书时向被告邹媛媛支付该笔房款，且原告当庭也同意在更名过户后支付剩余40000元房款，故原告应在涉诉房屋更名至其名下并取得涉诉房屋产权证书时向被告邹媛媛支付剩余房款40000元。因双方在合同中约定了更名过户所发生的费用全部由原告承担，故更名过户时所产生的全部税费由原告承担。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告章新华与被告邹媛媛所签订的关于沈阳市和平区河北街39-1号X房屋的买卖协议及补充协议有效；
二、本判决生效之日起十日内，被告邹媛媛和被告李海龙协助原告章新华将该房屋登记过户至原告章新华名下，上述将该房屋登记至原告章新华名下的过程中所产生的全部税费由原告章新华承担；
三、上述房屋登记过户至原告章新华名下的同时，原告章新华向被告邹媛媛给付剩余房款40000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金；
四、驳回原告章新华其他诉讼请求。
案件受理费12615元（原告已预交），由被告邹媛媛和被告李海龙各负担6307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 刘玉洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1921号
罪犯曾凤兰，女，1979年2月4日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年6月19日作出（2012）柘刑初字第27号刑事判决，以被告人曾凤兰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3292号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凤兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯曾凤兰共缴纳没收财产人民币211600元，其中前次减刑时已执行没收财产211000元，本次执行没收财产人民币600元。
本院认为，罪犯曾凤兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾凤兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾凤兰减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾凤兰的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凤兰减去有期徒刑五个月。罪犯曾凤兰本次执行的没收财产人民币600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月3日至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3364号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
法定代表人李明，系该行行长。
委托代理人张紫诺，辽宁瑾宸律师事务所。
被告肖娜。
被告孙乐军。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告肖娜、张乐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告不能提供二被告的身份情况和准确的送达地址，应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支�的起诉。
案件受理费3550元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陆绍宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 颖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民特2号
申请人：夏良运，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
申请人：夏良芬，女，1968年8月18日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
申请人：夏良军，男，1972年3月3日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被申请人：夏中成，男，1934年1月20日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹溪县。
申请人夏良运、夏良芬、夏良军与被申请人夏中成申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案。申请人夏良运、夏良芬、夏良军于2017年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人夏良运、夏良芬、夏良军撤回申请。
审判员 吴 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 王泓洋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执855号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
负责人：王东波。
被执行人杨华增，男，1965年7月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨华森，男，1962年10月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨文德，男，1967年9月17日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人杨华增、杨华森、杨文德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）台椒商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内支付借款本金400000元及利息，案件受理费3890元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融系统、房管部门及车管所查询，未发现被执行人杨华增、杨华森、杨文德有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行为由，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郭健谦
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异23号
案外人：王岩，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省东海县副食品批发市场南区。
申请执行人：吴玮玲，女，美国人，
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：连云港宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园A-27号。
法定代表人：陈爱平，董事长。
在本院执行吴玮玲与连云港宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）借款合同纠纷一案中，案外人王岩于2017年5月17日对东海县副食品批发市场南楼二层东边起第二、三间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月21日举行了公开听证，案外人王岩、申请执行人吴玮玲的委托诉讼代理人郭中方到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人王岩称，本案已经超过申请执行的时效，不应再强制执行；本人已于2006年底从连云港市宏电建筑安装工程公司（以下简称宏电公司）处承租涉案房屋用于仓库，租期20年，并一直使用至今，早于吴玮玲依据以物抵债裁定取得房屋所有权之前，虽然租赁合同及租金交付手续已经在火灾中灭失，根据“买卖不破除租赁”原则，本人有权排除吴玮玲的执行；现有证据不能证明涉案房屋属宏基公司房产，本案涉及重大社会利益，应审慎处理；涉案房屋曾于2011年发生火灾，经有关部门决定免除房租用于抵偿损失，但给异议人造成损失，吴玮玲应全额赔偿。请求撤销（2006）连执字第34号公告中责令本人迁出东海县副食品批发市场南楼二层东边起第二、三间房屋的执行措施，裁定不予执行吴玮玲的执行申请。
吴玮玲答辩称，王岩不是房屋的合法租赁人，其异议请求与本案无关，不属于执行异议审查范围，应裁定驳回申请。
宏基公司未作答辩。
本院查明，吴玮玲与宏基公司借款合同纠纷一案，本院于2006年2月22日作出（2006）连民二初字第16号民事调解书。依据该调解书，宏基公司欠吴玮玲600万元及利息，于2006年2月24日前归还（利息从2004年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因宏基公司未履行调解书确定的义务，经吴玮玲申请，本院于2006年2月28日立案执行，案号为（2006）连执字第034号。
执行中，本院于2007年1月22日作出（2006）连执字第34-4号民事裁定，查封被执行人宏基公司所有的位于东海县牛山××副食品批发市场××房产，建筑面积2920.2㎡（属首查封）。江苏农垦建设有限公司（以下简称江苏农垦公司）、江苏农垦建设有限公司连云港分公司（以下简称连云港农垦公司）和宏电公司不服上述裁定，向本院提出异议。江苏农垦公司、连云港农垦公司认为本院所查封的房产中有1500㎡其享有所有权；宏电公司认为本院所查封的房产中东一半1406.1㎡所有权已属其公司所有。2007年5月8日，本院以（2007）连执异字第1号民事裁定，驳回江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司的异议申请，维持本院（2006）连执字第34-4号民事裁定。江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司不服本院（2007）连执异字第1号民事裁定向江苏省高级人民法院提出复议申请。2007年12月18日，江苏省高级人民法院以（2007）苏执监字第146号民事裁定，驳回江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司的复议申请，维持本院（2007）连执异字第1号民事裁定。
另查明，在对江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司异议审查期间，经案外人连云港翡翠房地产开发有限公司提供担保，2007年5月16日，本院作出（2006）连执字第34-6号民事裁定，对宏基公司所有的位于东海县牛山××副食品批发市场××房产，建筑面积2920.2㎡房屋及分摊土地使用权（评估价305.16万元）进行拍卖，所得拍卖款优先偿还其所欠吴玮玲债务。第一次拍卖保留价为305.16万元，因无人报名流拍。2007年7月2日暂停对上述房产及所分摊土地使用权的拍卖。2008年4月7日，本院对宏基公司的上述房屋及涉案土地使用权进行第二次评估，评估价为324.3万元。2008年5月30日，经本院委托，连云港市实德拍卖有限公司对上述查封房产进行拍卖，因无人报名流拍。同日，申请执行人吴玮玲向本院申请，请求以本次拍卖保留价324.3万元接受该房屋及所分摊土地使用权，用以冲抵被执行人宏基公司所欠债务。2008年6月24日，本院作出（2006）连执字第34-8号民事裁定，将宏基公司所有的位于东海县牛山镇海陵东路110号东海县副食品批发市场南楼第二层，建筑面积2920.2㎡房屋及所分摊土地使用权给申请执行人吴玮玲所有，冲抵其所欠申请执行人吴玮玲债务324.3万元。2017年5月4日，本院作出（2006）连执字第34号公告，要求宏基公司或案外人在2017年6月5日前迁出上述房屋。
本院认为，2006年2月22日，本院作出（2006）连民二初字第16号民事调解书后，经吴玮玲申请，本院于2006年2月28日立案执行。故本案申请执行未超过法定期限。王岩异议称从宏电公司处租赁涉案房屋，但并未提供租赁合同及交付租金的单据等证据予以证实。故其对涉案房屋主张租赁权的理由不能成立。且江苏省高级人民法院（2007）苏执监字第146号民事裁定已经认定，涉案房产的房屋产权仍属于宏基公司所有，宏电公司亦无权将涉案房屋出租给王岩。王岩异议称涉案房屋火灾赔偿的问题，可以另行诉讼解决，不属于执行异议审查范围，本院不予以理涉。综上，王岩的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年八月四日
书记员 孙宗慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05262号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：薛广军，男，1986年1月24日出生，汉族，无业。
被告：西安希望城置业有限公司，住所地：西安市常青二路向南紫薇希望城。
法定代表人：赵中。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛广军、西安希望城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费10405元，减半收取5202.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 毅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民保令4号
原告程某，淮安市百隆集团有限公司员工。
委托代理人张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告吴某，淮安市保安公司员工。
申请人程某于2016年7月18日向本院申�人身安全保护令，程某称：被申请人吴某暴力倾向严重，稍有不慎就对其拳脚相加，从不承担家庭责任，对孩子态度恶劣，申请人起诉离婚后，被申请人并没有收敛，多次到申请人单位无故吵闹并殴打申请人，导致申请人无法正常工作。被申请人还经常到申请人住处纠缠，扬言要杀死申请人及其家人，严重影响上述人员的正常生活。故请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及其亲属。
本案审查期间，申请人程某以已与被申请人吴某协议离婚为由向本院申请撤回人身安全保护令的申请，不违法法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人程某撤回申请。
审判员 吴然
二〇一六年七月二十日
书记员 王林
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0204刑更17号
罪犯徐根华，男，1976年12月21日生，住河南省郑州市。
2014年11月26日，本院作出了（2014）沙刑初字第603号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处罪犯徐根华有期徒刑一年三个月。
2016年10月20日，我院委托辽宁新康法医司法鉴定所就罪犯徐根华所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》进行司法鉴定。2016年11月1日，该鉴定所作出辽新司鉴（2016）监罪鉴字第323号《疾病伤残司法鉴定书》。
经查，罪犯徐根华患有高血压病2级（很高危）、Z型糖尿病、双肾结石（多发），所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：
自2016年12月14日起将罪犯徐根华暂予监外执行。
二〇一六年十二月十四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1071号
原告：刘兵，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
被告：章世玮，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：曹永成，男，1992年4月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：曹礼东，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：万海波，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：章秋峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴林，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：朱兵，�，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。
本院在审理原告刘兵与被告章世玮、曹永成、曹礼东、万海波、章秋峰、吴林、朱兵健康权纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章世玮、曹永成、曹礼东、万海波、章秋峰、吴林、朱兵的起诉。
本院认为，原告刘兵自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回对被告章世玮、曹永成、曹礼东、万海波、章秋峰、吴林、朱兵的起诉。
本案受理费1461元(缓交)，减半收取730.50元，由原告刘兵负担。
审判员 吴希松
二〇一二年七月十九日
代书记�张静君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2346号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告史景
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告史景供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9415号
原告：佛山市宏益房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区桂澜路西侧、同济东路北侧（之六）的办公室，统一社会信用代码91440604564510794P。
法定代表人：邹海峰。
委托诉讼代理人：冼豪，广东法岸律师事务所律师。
被告：陆文祉，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：谭龙辉，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市宏益房地产有限公司与被告陆文祉、谭龙辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告佛山市宏益房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市宏益房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹宇飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏雪梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第958号
原告赵某，住昌黎县。
被告李某甲，住昌黎县。
被告李某乙，住昌黎县。
本院在审理原告赵某与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案中，原告赵某自愿撤诉，并于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 朱峰
二〇一五年四月三十日
书记员 吴波