wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第354号
原告：裴某。
被告：张某甲。
原告裴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某起诉称：原、被告于2003年6月间在山西太原认识，不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，女儿张仁凤。××××年××月××日，为了子女户口，原、被告办理结婚登记手续。被告终日酗酒成性，终至中风残疾，为了把子女拉扯成人，尽管生活艰苦，原告还是通过打短工、踩人力三轮车维持全家生活，并帮助被告添建了三层楼房，然而被告还不知足，明知中风仍喝酒，对家庭生活不但无能为力，还在酒后对原告进行辱骂与人身攻击。原告在难以忍受的情况下，于2012年9月与子女外出租房另住。2013年10月15日原告提起离婚诉，后被驳回诉讼请求，原、被告仍继续分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告依法支付子女抚养费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况；
2、被告及子女常住人口登记卡，证明被告及子女身份情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻情况；
4、民事判决书，证明夫妻感情破裂的事实。
被告张某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。原告提供的证据4能够证明原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求的事实，尚不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
本院经审理认定事实如下：原告裴某与被告张某甲于2003年6月间在山西太原相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，女儿张仁凤。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2013年10月24日，本院立案受理原告提起的离婚诉讼，2013年12月2日，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告裴某与被告张某甲系合法婚姻关系，依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年九月十一日
代书记员 苏义杰
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第15号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：林琳，女，汉族，1972年7月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人：潘雪双，男，汉族，1974年4月29日出生，住厦门市思明区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年5月20日以被执行人林琳、潘雪双未经相关行政主管部门批准，于2005年擅自在湖里区进行建设中存在如下违法行为：1、增设5面墙体（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ），均为砖混结构，Ⅰ面墙体面积为9.28平方米；Ⅱ面墙体面积为10.15平方米；Ⅲ面墙体面积为3.48平方米；Ⅳ面墙体面积为4.78平方米；Ⅴ面墙体面积为8.99平方米，总面积为36.68平方米。2、增设卫生间3处（a、b、c），a处为将原来该处卫生间一个改为两个，面积均为1.98平方米；b处为将该房屋原来厨房南端部分改为卫生间并增设马桶一个，面积为3.05平方米；c处为将房间东北侧增设一个卫生间并马桶一个，面积为2.04平方米；总面积为9.05平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）第45号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）第45号责令改正违法行为决定，于2013年6月1日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林琳、潘雪双未经相关行政主管部门批准，于2005年擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）45号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人林琳、潘雪双应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状。
三、被执行人林琳、潘雪双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00380号
原告向某（曾用名向某某），农民。
委托代理人周代春。
被告周某甲（曾用名周某某），农民。
原告向某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员罗黄鹤与人民陪审员李照善、陈奡组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人周代春到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原被告婚前缺乏了解，因怀孕草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告于××××年××月外出打工后音讯全无，完全不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证实原告的诉讼主体。
2、结婚证原件一份。证实原被告的夫妻关系。
3、被告周某甲的户口簿复印件。证实被告的基本情况。
4、某某村民委员会的证明。证实被告于××××年××月份外出后下落不明，至今联系不上。
5、枝江市公安局某派出所的证明。证实原告向某的曾用名为向培琴，被告周某甲的曾用名为周文兵。
被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
本院对原告提供的证据予以审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明以下事实，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某乙。原被告因婚前了解不够，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告经常在外打工，××××年××月外出后，音讯全无，儿子周某乙结婚生子都与被告联系不上。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因婚前了解不够，婚后性格不合经常发生争吵，在婚后的共同生活中，没有建立起夫妻感情。被告从××××年××月外出后下落不明，长期不与家庭联系，不履行家庭义务，导致夫妻感情确已完全破裂，符合准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
人民陪审员 李照善
人民陪审员 陈 奡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董灵芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00268号
原告高传平。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
本院在审理原告高传平诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高传平于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高传平撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告高传平负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年四月十六日
书记员 解梦梦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第130号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：郭金友，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告郭金友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、郑福元到庭参加诉讼，被告郭金友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：郭金友系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，郭金友拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间5号楼4单元601室的物业费共计1680元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令郭金友给付拖欠的2013年9月1日至2015年9月1日期间的物业费1680元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
郭金友未出庭、未答辩。
经审理查明：郭金友系松原市宁江区永泰家园小区5号楼4单元601室业主，其房屋面积为100.04平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。郭金友系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及在鑫龙公司、鑫淼公司提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，郭金友可以适当少交物业费；另外，郭金友对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费未表示认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，郭金友应向龙鹏公司缴纳拖欠的物业服务费为：2013年168.07元（住宅100.04平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间952.38元（住宅100.04平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1120.45元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金友于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1120.45元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年七月二十九日
书记员 方兴
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初608号
原告戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人苏梦辉，福建国富律师事务所律师。
委托代理人卢小斌，福建国富律师事务所实习律师。
被告宋宏来，男，1969年11月25日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告杨享健，男，１９６３年１月１日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告戴锦龙诉被告宋宏来、杨享健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏梦辉、卢小斌到庭参加诉讼，被告宋宏来、杨享健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦龙诉称，被告宋宏来于201５年１１月２５日以需要资金周转为由向原告借款30000元（币种：人民币，下同），原告当日在家中将借款如数交给被告，被告宋宏来出具借条一张，约定月利率2%，被告杨享健作为担保人在借条上签字同意对借款本金与利息提供担保，同时约定如果两被告不归还借款则由两被告承担律师代理费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。原告于起诉前二个月向两被告催讨借款，俩被告均未还款。请求依法判令：1、被告宋宏来返还借款本金30000元及利息（按月利率2%，自借款之日２０１５年１１月２５日起计算至还清借款之日止）；2、被告杨享健对上诉借款本息承担连带偿还责任；三、原告的律师代理费６０００元由两被告承担。
被告宋宏来、杨享健在法定期限内未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实；2、被告的身份证复印件，证明被告是适格主体；３、律师代理费发票，证明原、被告约定如果被告未按期还钱，被告需要支付律师费。
本院认为，被告宋宏来、杨享健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：１、201５年１１月２５日，被告宋宏来向原告戴锦龙借款30000元，当日被告宋宏来向原告出具一张借款金额30000元的借条，约定月利率２%，由被告杨享健对借款本息承担连带担保责任，并约定实现债权支出的包括律师费、诉讼费等在内的一切费用由借款人和担保人承担。双方未书面约定借款期限。
２、原告因本案诉讼支出律师代理费６０００元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告戴锦龙要求被告宋宏来偿还借款本金３0000元并按双方约定的月利率２%支付利息并承担律师费６０００元，有事实及法律依据，予以支持，被告杨享健按约定应对上述债务承担连带保证责任。被告宋宏来、杨享健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宏来应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴锦龙借款本金30000元及利息（按月利率２%计算，自2015年１１月２５日起算至实际还款之日止）。
二、被告宋宏来应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴锦龙律师代理费６０００元。
三、被告杨享健对上述第一、二项中的款项承担连带还款责任。被告杨享健在承担连带清偿责任后，有权向被告宋宏来追偿。
案件受理费７６７元，由被告宋宏来、杨享健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 龚君安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初608号
原告戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人苏梦辉，福建国富律师事务所律师。
委托代理人卢小斌，福建国富律师事务所实习律师。
被告宋宏来，男，1969年11月25日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告杨享健，男，1963年1月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告戴锦龙诉被告宋宏来、杨享健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏梦辉、卢小斌到庭参加诉讼，被告宋宏来、杨享健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦龙诉称，被告宋宏来于2015年11月25日以需要资金周转为由向原告借款30000元（币种：人民币，下同），原告当日在家中将借款如数交给被告，被告宋宏来出具借条一张，约定月利率2%，被告杨享健作为担保人在借条上签字同意对借款本金与利息提供担保，同时约定如果两被告不归还借款则由两被告承担律师代理费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。原告于起诉前二个月向两被告催讨借款，俩被告均未还款。请求依法判令：1、被告宋宏来返还借款本金30000元及利息（按月利率2%，自借款之日2015年11月25日起计算至还清借款之日止）；2、被告杨享健对上诉借款本息承担连带偿还责任；三、原告的律师代理费6000元由两被告承担。
被告宋宏来、杨享健在法定期限内未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实；2、被告的身份证复印件，证明被告是适格主体；3、律师代理费发票，证明原、被告约定如果被告未按期还钱，被告需要支付律师费。
本院认为，被告宋宏来、杨享健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：1、2015年11月25日，被告宋宏来向原告戴锦龙借款30000元，当日被告宋宏来向原告出具一张借款金额30000元的借条，约定月利率2%，由被告杨享健对借款本息承担连带担保责任，并约定实现债权支出的包括律师费、诉讼费等在内的一切费用由借款人和担保人承担。双方未书面约定借款期限。
2、原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告戴锦龙要求被告宋宏来偿还借款本金3000元并按双方约定的月利率2%支付利息并承担律师费6000元，有事实及法律依据，予以支持，被告杨享健按约定应对上述债务承担连带保证责任。被告宋宏来、杨享健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宏来应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴锦龙借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月25日起算至实际还款之日止）。
二、被告宋宏来应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴锦龙律师代理费6000元。
三、被告杨享健对上述第一、二项中的款项承担连带还款责任。被告杨享健在承担连带清偿责任后，有权向被告宋宏来追偿。
案件受理费767元，由被告宋宏来、杨享健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 龚君安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初608号原告戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人苏梦辉，福建国富律师事务所律师。委托代理人卢小斌，福建国富律师事务所实习律师。被告宋宏来，男，1969年11月25日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。被告杨享健，男，１９６３年１月１日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告戴锦龙诉被告宋宏来、杨享健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏梦辉、卢小斌到庭参加诉讼，被告宋宏来、杨享健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴锦龙诉称，被告宋宏来于201５年１１月２５日以需要资金周转为由向原告借款30000元（币种：人民币，下同），原告当日在家中将借款如数交给被告，被告宋宏来出具借条一张，约定月利率2%，被告杨享健作为担保人在借条上签字同意对借款本金与利息提供担保，同时约定如果两被告不归还借款则由两被告承担律师代理费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。原告于起诉前二个月向两被告催讨借款，俩被告均未还款。请求依法判令：1、被告宋宏来返还借款本金30000元及利息（按月利率2%，自借款之日２０１５年１１月２５日起计算至还清借款之日止）；2、被告杨享健对上诉借款本息承担连带偿还责任；三、原告的律师代理费６０００元由两被告承担。被告宋宏来、杨享健在法定期限内未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实；2、被告的身份证复印件，证明被告是适格主体；３、律师代理费发票，证明原、被告约定如果被告未按期还钱，被告需要支付律师费。本院认为，被告宋宏来、杨享健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。经审理查明：１、201５年１１月２５日，被告宋宏来向原告戴锦龙借款30000元，当日被告宋宏来向原告出具一张借款金额30000元的借条，约定月利率２%，由被告杨享健对借款本息承担连带担保责任，并约定实现债权支出的包括律师费、诉讼费等在内的一切费用由借款人和担保人承担。双方未书面约定借款期限。２、原告因本案诉讼支出律师代理费６０００元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告戴锦龙要求被告宋宏来偿还借款本金３0000元并按双方约定的月利率２%支付利息并承担律师费６０００元，有事实及法律依据，予以支持，被告杨享健按约定应对上述债务承担连带保证责任。被告宋宏来、杨享健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宏来应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴锦龙借款本金30000元及利息（按月利率２%计算，自2015年１１月２５日起算至实际还款之日止）。二、被告宋宏来应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴锦龙律师代理费６０００元。三、被告杨享健对上述第一、二项中的款项承担连带还款责任。被告杨享健在承担连带清偿责任后，有权向被告宋宏来追偿。案件受理费７６７元，由被告宋宏来、杨享健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑鹭青审 判 员  彭 雯人民陪审员  龚君安二〇一六年七月二十九日书 记 员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第47号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被尚志市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某某在拘役二个月到四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇铸钢厂附近时，被执勤民警依法取缔，经对被告人张某某进行采血检验酒精含量，被告人张某某血液中乙醇含量为112.0338mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人张某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月八日
书记员 崔明杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03304号
原告李某某，女，1950年8月27日生，汉族。
委托代理人熊善颇（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1966年9月6日生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某某物权保护纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊善颇、被告黄某某及其委托代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告2001年12月25日与被告的父亲黄某甲结婚，2013年9月22日黄某甲因病死亡，2014年1月16日，被告在巫山县巫峡镇财政所领取了黄某甲死亡的全部抚恤金，现原告年事已高，没有其他生活来源，原告为维护自己的合法权利，特向巫山县人民法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告抚恤金88330元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：1、我领取了因黄某甲死亡的抚恤金人民币88330元情况属实；2、李某某已经在我处领取了因黄某甲死亡后的抚恤金人民币共计15000元，因黄某甲有五个子女，品除因黄某甲死亡的丧葬费用后，其参加分配的人数应该为6人，李某某在我处领取的抚恤金金额远远超过其平均数额，无权对该笔抚恤金要求再次分割；3、现被告每月领取了养老保险和遗属补助合计1370元，有其稳定的收入来源，并不是原告自称没有生活来源的情形。相反，我属于丧失部分劳动能力的人，也没有稳定的收入来源，原告的生活状况远远优于被告现在的生活状况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告的父亲黄某甲于2001年12月25日登记结婚，2013年8月7日黄某甲立下遗嘱一份，具体内容为：“1、我一生没有任何财产，只有国家补偿四十个月的工资和国家抚恤金，处理我的后事，剩余部分由五个儿女处理，与原告无关；2、关于李某某跟我十二年，我在生每月已给她300元整，我走后国家补偿家庭生活费（按国家发放标准）由李某某所得；3、李某某跟我十二年，我每年给她另外补1000元，共计人民币12000元；4、由我五个儿女共同给李某某置办一副棺木作为酬谢，李某某不能以结婚证作为造事理由，找我的儿女闹事。”2013年9月22日黄某甲因病去世，同年9月29日原告按照黄某甲所立遗嘱从被告处领取抚恤金和棺木置办费共计人民币15000元。2014年1月16日被告从巫山县巫峡镇财政所领取黄某甲死亡抚恤金88330元、安葬费3000元共计人民币91330元。另查明，2008年原告与黄某甲共同生活期间，黄某甲为原告缴纳了库区超龄养老保险，现原告已每月领取养老保险1080元，遗属补助290元，共计人民币1370元。
以上事实，有原告李某某提交的原告身份证复印件、原告与黄某甲的结婚证、巫峡镇财政所领款单等复印件，被告黄某某提交的被告身份证复印件、遗嘱复印件，领条、巫山县巫峡镇遗属补助花名册、巫山县社会保险局出具的证明等材料的原件和复印件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。原、被告系死者的配偶和子女，均享有分配抚恤金的权利。原告声称遗嘱所述的财产是黄某甲40个月的工资，应当属于夫妻共同财产，故立遗嘱人黄某甲超出了其对该笔财产的处分权，本院认为，遗嘱中所述财产应为抚恤金，是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，对于黄某甲死亡后的抚恤金发放标准是按照其生前40个月的基本工资，但其性质并非是黄某甲的真正所得工资，故不属于夫妻共同财产。另外，原告每月有养老保险金1080元和遗属补助290元，共计1370元，已有其稳定的收入来源。且原告已经分得该笔抚恤金15000元。故原告所称没有其他生活来源并非属实。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款?，《中华人民共和国民法通则》第五条?之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄艳
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叶行初字第1号
原告乔定晓、曾用名乔晓，男，1963年4月25日出生，汉族，居民。
委托代理人朱丽平，女，1968年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县人民政府。
法定代表人古松，县长。
委托代理人田小甫，男，1977年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王向民，男，1978年10月5日出生，汉族，居民。
第三人叶县夏李乡先庄村先东组。
代表人关雲鹏，男，1994年4月21日出生，汉族，农民。
第三人叶县夏李乡先庄村先西组。
代表人关建国，男，1944年5月12日出生，汉族，农民。
第三人叶县夏李乡先庄村先北组。
代表人李双峰，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
第三人叶县夏李乡油坊头村稻谷泉组。
负责人杨远恒，男，1949年9月15日出生，汉族，农民。
原告乔定晓不服被告叶县人民政府2012年12月29日作出的叶政处（2012）4号《关于夏李乡先庄村先东组、先西组、先北组与夏李乡油坊头村稻谷泉组土地权属纠纷的处理决定》，原告乔定晓向本院提起诉讼。本院于2013年6月6日立案受理后，2013年8月21日作出（2013）叶行初字第87号行政裁定书，裁定驳回原告乔定晓起诉。原告乔定晓不服，上诉到平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）平行终字第69号行政裁定书，裁定：一、撤销叶县人民法院（2013）叶行初字第87号行政裁定书；二、指令叶县人民法院继续审理。本院于2014年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中原告乔定晓与第三人叶县夏李乡先庄村先东组、先西组、先北组自愿达成和解协议。原告乔定晓于2014年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告乔定晓提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔定晓撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐秋坡
代理审判员 董培红
代理审判员 孟庆敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨希鸽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2540号
申请执行人柴盛林
被执行人方林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01291号，依法向被执行人方林伟发出执行通知书，责令被执行人方林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方林伟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××47的存款人民币344000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 柴晓龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4798号原告顾永明。委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。被告江阴华晟置业有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路28号。法定代表人胡冬明，该公司董事长。委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。第三人徐军。委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。第三人江苏华宏实业集团有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1128号。法定代表人胡士勇，该公司董事长。委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。第三人陆士忠。委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。原告顾永明诉被告江阴华晟置业有限公司（以下简称华晟公司），第三人徐军、江苏华宏实业集团有限公司（以下简称华宏公司）、陆士忠股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾永明及其委托代理人肖洁、被告华晟公司和第三人华宏公司的委托代理人刘刚、第三人徐军和陆士忠的委托代理人陈志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永明诉称：2010年10月，经与顾永明相识的陆士忠邀请并由其一手经办，顾永明与陆士忠、华宏公司共同出资建立华晟公司，开发位于江阴市云亭街道，占地约63666平方米的房地产项目。2011年11月前后，根据陆士忠的指令，顾永明先后汇款8100万元至其指定帐户，用于设立华晟公司的出资。华晟公司成立后，股东登记却为华宏公司占股51%、徐军占股49%。2015年7月29日，顾永明与徐军、陆士忠等签订了股权确认书，言明：华晟公司现股东徐军占49.5%的股权，徐军仅是挂名，系陆士忠、顾永明实际出资，顾永明实际出资7000万元，股权为顾永明占24.5%、陆士忠占24.5%等。但之后华宏公司未能按照上述约定承认顾永明的股东资格，也未在股东名册上将其记载为股东，并办理相应的公司变更登记。顾永明认为，股权确认书是各方真实意思表示，不违反法律的规定，理应有效并履行。顾永明实际履行了出资义务，应当享受股东权利，并被载入股东名册，同时为其办理相应的公司变更登记。为维护自身合法权益，顾永明请求法院判令：一、确认顾永明在华晟公司享有股东资格，并享有24.5%的股份；二、华晟公司履行办理相应的变更公司股东及股份登记的义务；三、诉讼费用及律师费等诉讼费用由被告承担。被告华晟公司辩称：华晟公司成立是由华宏公司及陆士忠共同成立，不存在其他人或其他第三方投资、注册设立华晟公司，公司召开的股东会也没有顾永明出席，华晟公司不知道顾永明是公司股东，所以不认可顾永明的三项诉讼请求。第三人徐军辩称：1、徐军与顾永明之间没有股权代持关系，徐军在华晟公司的股权是代陆士忠持有的；2、徐军并不知道持有的华晟公司49%的股权中有顾永明份额；3、不同意顾永明成为华晟公司的登记股东。综上，请求法庭驳回顾永明诉请。第三人华宏公司辩称：作为华晟公司的控股股东，在召开股东会时，徐军是按照陆士忠的委托并代表陆士忠的意志来开会、商讨有关情况，从未有顾永明委托徐军召开股东会，华宏公司不知道、也没有任何书面材料表明徐军代持顾永明股权，相反，在顾永明出示给华晟公司的材料上也没有代持华晟公司的股权，即使顾永明与陆士忠有债权债务往来，华宏公司对顾永明诉请不予认同，也完全不可能承认顾永明股东地位。因为该项目不是仅有注册才成立的，而实际除了注册资本还有巨额投资，目前，就华宏公司投入华晟公司的金额已经超过7个亿，所以要认可顾永明股权是不可能的，也没有事实依据。第三人陆士忠辩称：1、股权确认书不能作为顾永明持有华晟公司股权的依据：股权确认书形成的本意并不是为了证明顾永明在华晟公司的股权；股权确认书记载的7000万元也不符合2015年7月29日的顾永明出资情况；2、顾永明要求确认股东的诉求不符合其与陆士忠当初的约定，其不能成为华晟公司的登记股东。经审理查明：2011年11月28日，华晟公司经工商登记注册成立，注册资本2000万元，法定代表人胡澄，监事陆士忠，2013年5月3日，经工商部门许可，华晟公司注册资本变更为2亿，随后股东变更为徐军、华宏公司，其中徐军为代陆士忠持股，出资为9800万元，占49%的股份，华宏公司出资10200万元，占51%的股份。2013年12月16日经华晟公司股东会决议，公司注册资本由20000万变更为22000万，徐军受华宏公司委托以货币形式增资2000万元，其代持的股权增加到53.64%。2015年7月29日，徐军、陆士忠、顾永明签订股权确认书，确认徐军挂名持有华晟公司49%的股份，实际出资人为陆士忠、顾永明，其中顾永明实际出资7000万元，占24.5%的股份。随后，顾永明要求华晟公司确认其股东资格并办理工商变更登记手续，华晟公司予以拒绝，顾永明遂诉至本院。上述事实有华晟公司工商登记资料、承诺书、汇款凭证、股权确认书、询问笔录、合作开发房地产协议、进账单、委托投资协议、委托持股协议、股权转让协议及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，顾永明并非主张的受让或其他形式继受公司股权，而是主张其基于向华晟公司实际出资而取得股权。虽然顾永明与陆士忠之间有着投资约定及相关汇款，但是其与华晟公司并无直接的投资关系，现有证据亦无法证明顾永明已经对华晟公司进行了实际投资，因此顾永明并不具备享有华晟公司股权的事实条件。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条第三款规定，实际出资人想要获得股东身份必须得到其他股东过半数的同意，顾永明尚不能证明其为华晟公司的实际出资人，退一步讲，即使顾永明通过陆士忠确定对华晟公司进行实际投资，但华晟公司的所有股东均不同意其成为股东，因此对于顾永明请求确认股东身份，并要求华晟公司履行办理相应的股东变更登记手续义务的请求，本院依法不予支持，其诉讼请求应予驳回。陆士忠与顾永明之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)第二十二条、二十四条第三款之规定，判决如下：驳回顾永明的全部诉讼请求。案件受理费391800元，保全费5000元，合计396800元（顾永明已预交），由顾永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:1103020129200024805)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(三)：第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十四条第三款实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初259号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人鲍某某，昆明市人，现住昆明市。因本案于2016年1月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日16时许，被告人鲍某某醉酒后驾驶×××号小型面包车行驶至东川区龙东格公路K72+200M处路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为225mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、险单材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；证人赵某某、苏某某的证言；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第577号）、鉴定意见告知书；被告人鲍某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬二Ｏ一六年六月三日
书记员 李 德 民
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第806－1号
申请执行人李东岳。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第173号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值18768.7元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 王日波
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保17号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵燕领，男，23岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵燕领的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月九日
书记员 刘彩云
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第85号
原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行
法定代表人：李友慧职务：行长
委托代理人陈卫东，男，系该行职员，现住伊春区。
被告伊春市旺达建筑材料有限公司
法定代表人：张树林职务：经理
被告伊春市星海土方挖运有限公司
法定代表人：冯海军职务：经理
被告伊春招商国际旅行社有限公司
法定代表人：陈晓霞职务：经理
原告伊春农村商业�行股份有限公司林城支行诉被告伊春市旺达建筑材料有限公司、伊春市星海土方挖运有限公司、伊春招商国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告伊春市旺达建筑材料有限公司的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 巩小龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 张明姝
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1912号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：郑静静。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告郑静静电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00396号
上诉人（原审被告）赵景玉，男，1966年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人董事，该公司董事长。
委托代理人杨全章，本钢热力开发公司法律顾问。
委托代理人姜建华，本钢热力开发公司工作人员。
上诉人赵景玉因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵景玉于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵景玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵景玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费六百一十一元，减半收取三百零五元五角，由上诉人赵景玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第857号
申请执行人李雪娇，女，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李雪娇与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人李雪娇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初92号
原告朱洪镇，男，1976年1月17日出生。
被告北京市监察局，住所地北京市丰台区西三环南路9号。
法定代表人李振奇，局长。
委托代理人项霄，女。
委托代理人闫明，男。
原告朱洪镇诉被告北京市监察局行政不作为一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市监察局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告朱洪镇以已得到答复为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱洪镇撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪镇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱洪镇负担（已交纳）。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李之仁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保93号
申请人腾万华，男，1965年10月21日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区开发区小学旁。
法定代表人邢华财，总经理。
申请人腾万华与被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司享的在中石化南京工程有限公司290000元工程款进行诉讼保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
停止支付被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司享有的在中石化南京工程有限公司的290000元工程款债权。
对申请人滕万华所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年七月十九日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第102号
申请执行人张人松。
被执行人曲利明，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第366号民事调解书，于2013年1月20日向被执行人曲利明发出执行通知书，责令被执行人曲利明在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲利明银行存款20600元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 史展辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1621号
原告王某甲。
委托代理人胡某。
被告王某乙。
被告郭某。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、郭某确认赠与协议效力纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李 明
代理审判员 孙守虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终731号
上诉人（原审原告）：顿绍鹏。
被上诉人（原审被告）：东明县昌顺运输有限公司，住所地：东明县黄河路27号。
法定代表人：张合生，该公司经理。
上诉人顿绍鹏因与被上诉人东明县昌顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人顿绍鹏于2016年3月18日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顿绍鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顿绍鹏撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 武文静
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初607号
原告邓某，男，1981年8月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长塘镇。
被告周某，女，1985年6月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长塘镇。
本院在审理原告邓某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
审判员 彭 萧
二〇一六年六月十七日
书记员 胡秋明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5292号
原告：袁勇，男，1970年8月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市水务局，住所地：绵阳市涪城区涪滨路北段3号。
法定代表人：敬永杰，该局局长。
原告袁勇诉被告绵阳市水务局失业保险待遇纠纷一案，现原告袁勇自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁勇撤回对被告绵阳市水务局的起诉；
本案受理费减半收5元，由原告袁勇承担。
审判员 田 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 郭婷茹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00117号
原告：程立新，男，
被告：田蟒，男，
委托代理人：刘雪芹，
被告：付银河，男，
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：尹航，男，
原告程立新诉被告田蟒、付银河、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、2014年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告程立新，被告田蟒及其委托代理人刘雪芹，被告付银河，被告平安保险鞍山公司的委托代理人尹航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程立新诉称：2014年1月14日晚上2时30分，杨幢憬（已死亡）无证驾驶被告付银河所有的辽CT44**号马自达轿车，沿省道102线由东向西行驶至台安县新台镇云柳村小莲花泡屯路段，夜间驾车未降低车速，遇弯处理不当，车辆驶出公路，刮倒路树后将我家房屋撞坏。台安县公安局交警大队认定，杨幢憬负事故的全部责任，我无责任。现杨幢憬在事故中死亡，其车主系付银河，付银河将车借给被告田蟒，田蟒将车借给杨幢憬，肇事车辆在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和商业第三者责任险我的经济损失为11225元，对于我的损失应该由三被告予以赔偿。
被告付银行辩称：肇事车辆辽CT44**号轿车是事故发生前20多天借给田蟒的，具体记不住了，肇事车辆不是我开了，我的车投保了交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告田蟒辩称：我将车辆借给肇事时的驾驶员杨幢憬，也曾看见杨幢憬有驾驶证，依据侵权责任法第49条之规定，我不应承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，针对原告诉求，应在交强险限下保险公司承担2000元的赔偿责任，超出部分应在第三者责任险的限额内有保险公司承担责任。
被告平安保险鞍山公司辩称：此次事故肇事车辆驾驶员杨幢憬在交警队已核实无证驾驶，根据保险合同商业险第三者责任险及交强险中责任免除部分依法未取得驾驶证不属于保险责任保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年1月14日2时30分，杨幢憬无证驾驶辽CT44**号马自达轿车，沿省道102线由东向西行驶至台安县新台镇小莲花泡路段，夜间行驶未降低车速，遇弯路处理不当，车辆驶出公路，刮撞路树后掉入沟内翻转又撞在路南原告程立新民房上，致其本人及乘车人张家伟死亡，乘车人张健、姜振平受伤，原告程立新房屋损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：杨幢憬的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第四十二条第二款的规定，是此次事故形成的全部原因，存在全部过错，负事故的全部责任；乘车人张家伟、张健、姜振平无过错，不负事故责任，原告程立新无责任。肇事车辆辽CT44**号马自达轿车为被告付银河所有，被告付银河将车辆借给被告田蟒使用。2013年12月末杨幢憬擅自将辽CT44**号马自达轿车从田蟒处开走。驾驶人杨幢憬无机动车驾驶证。肇事车辆辽CT44**号在被告平安保险鞍山公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔）。原告程立新的房屋损失经鞍山市安瑞价格事务所有限公司鉴定为总损失11225元。
原告程立新的经济损失总计为11835，其中：
1、房屋维修费：11225元；
2、鉴定费：610元。
原告程立新系辽CT44**号马自达轿车交强险保险合同的受害人。辽CT44**号马自达轿车有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告程立新在该项目下的经济损失为11225元，超出该限额范围的经济损失为9835元。
上述事实，原告程立新提供的证据有：交通事故认定书、鉴定意见书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT44**号马自达轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告程立新房屋受损，该机动车一方负有事故责任，故被告平安保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内承担赔偿责任。杨幢憬驾驶机动车夜间行驶未降低车速，遇弯路处理不当，是事故形成的直接原因，存在主要过错，应对原告超出交强险限额的经济损失承担主要责任；被告田蟒借用肇事车辆过程中，车辆被不具备驾驶资格的杨幢憬开走使用，被告田蟒未及时将车辆收回，未尽到对车辆的管理义务，以致于发生交通事故造成损害，存在过错，应对原告程立新超出交强险限额的经济损失承担次要责任。被告付银河将车辆借给被告田蟒使用，被告田蟒具有驾驶资格，对本起交通事故的发生无过错，不应该承担赔偿责任，原告方要求被告付银河承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。肇事车辆辽CT44**号马自达轿车在被告平安保险鞍山公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内该机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方即杨幢憬所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于被告平安保险鞍山公司提出，肇事司机杨幢憬属无驾驶证驾驶机动车，应免除其保险责任的辩解，机动车第三者责任险条款中关于驾驶人未依法取得驾驶证发生交通事故属免除保险公司责任，以及鉴定费不予赔偿的约定，现被告平安保险鞍山公司未提供证据证明其在签订保险合同时，已与投保人就上述约定进行协商，故以上条款属于免责的格式条款，应为无效，被告的此项辩解理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的房屋维修费11225元、鉴定费610元，原告提供了证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告程立新房屋维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任限额范围内赔偿原告程立新交强险责任限额范围外房屋维修费、鉴定费合计9835元的80%，即7508元；
三、被告田蟒于本判决生效后20日内赔偿原告程立新交强险责任限额范围外房屋维修费、鉴定费合计9835元的20%，即2327元；
四、驳回原告程立新要求被告付银河承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告田蟒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
人民陪审员 李 博
二〇一四年七月三日
书 记 员 巴星华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00117号
原告：程立新，男。
被告：田蟒，男。
委托代理人：刘雪芹，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：付银河，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：尹航，男。
原告程立新诉被告田蟒、付银河、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、2014年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告程立新，被告田蟒及其委托代理人刘雪芹，被告付银河，被告平安保险鞍山公司的委托代理人尹航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程立新诉称：2014年1月14日晚上2时30分，杨幢憬（已死亡）无证驾驶被告付银河所有的辽CT44**号马自达轿车，沿省道102线由东向西行驶至台安县新台镇云柳村小莲花泡屯路段，夜间驾车未降低车速，遇弯处理不当，车辆驶出公路，刮倒路树后将我家房屋撞坏。台安县公安局交警大队认定，杨幢憬负事故的全部责任，我无责任。现杨幢憬在事故中死亡，其车主系付银河，付银河将车借给被告田蟒，田蟒将车借给杨幢憬，肇事车辆在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和商业第三者责任险我的经济损失为11225元，对于我的损失应该由三被告予以赔偿。
被告付银行辩称：肇事车辆辽CT44**号轿车是事故发生前20多天借给田蟒的，具体记不住了，肇事车辆不是我开了，我的车投保了交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告田蟒辩称：我将车辆借给肇事时的驾驶员杨幢憬，也曾看见杨幢憬有驾驶证，依据侵权责任法第49条之规定，我不应承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，针对原告诉求，应在交强险限下保险公司承担2000元的赔偿责任，超出部分应在第三者责任险的限额内有保险公司承担责任。
被告平安保险鞍山公司辩称：此次事故肇事车辆驾驶员杨幢憬在交警队已核实无证驾驶，根据保险合同商业险第三者责任险及交强险中责任免除部分依法未取得驾驶证不属于保险责任保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年1月14日2时30分，杨幢憬无证驾驶辽CT44**号马自达轿车，沿省道102线由东向西行驶至台安县新台镇小莲花泡路段，夜间行驶未降低车速，遇弯路处理不当，车辆驶出公路，刮撞路树后掉入沟内翻转又撞在路南原告程立新民房上，致其本人及乘车人张家伟死亡，乘车人张健、姜振平受伤，原告程立新房屋损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：杨幢憬的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第四十二条第二款的规定，是此次事故形成的全部原因，存在全部过错，负事故的全部责任；乘车人张家伟、张健、姜振平无过错，不负事故责任，原告程立新无责任。肇事车辆辽CT44**号马自达轿车为被告付银河所有，被告付银河将车辆借给被告田蟒使用。2013年12月末杨幢憬擅自将辽CT44**号马自达轿车从田蟒处开走。驾驶人杨幢憬无机动车驾驶证。肇事车辆辽CT44**号在被告平安保险鞍山公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔）。原告程立新的房屋损失经鞍山市安瑞价格事务所有限公司鉴定为总损失11225元。
原告程立新的经济损失总计为11835，其中：
1、房屋维修费：11225元；
2、鉴定费：610元。
原告程立新系辽CT44**号马自达轿车交强险保险合同的受害人。辽CT44**号马自达轿车有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告程立新在该项目下的经济损失为11225元，超出该限额范围的经济损失为9835元。
上述事实，原告程立新提供的证据有：交通事故认定书、鉴定意见书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT44**号马自达轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告程立新房屋受损，该机动车一方负有事故责任，故被告平安保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内承担赔偿责任。杨幢憬驾驶机动车夜间行驶未降低车速，遇弯路处理不当，是事故形成的直接原因，存在主要过错，应对原告超出交强险限额的经济损失承担主要责任；被告田蟒借用肇事车辆过程中，车辆被不具备驾驶资格的杨幢憬开走使用，被告田蟒未及时将车辆收回，未尽到对车辆的管理义务，以致于发生交通事故造成损害，存在过错，应对原告程立新超出交强险限额的经济损失承担次要责任。被告付银河将车辆借给被告田蟒使用，被告田蟒具有驾驶资格，对本起交通事故的发生无过错，不应该承担赔偿责任，原告方要求被告付银河承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。肇事车辆辽CT44**号马自达轿车在被告平安保险鞍山公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内该机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方即杨幢憬所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于被告平安保险鞍山公司提出，肇事司机杨幢憬属无驾驶证驾驶机动车，应免除其保险责任的辩解，机动车第三者责任险条款中关于驾驶人未依法取得驾驶证发生交通事故属免除保险公司责任，以及鉴定费不予赔偿的约定，现被告平安保险鞍山公司未提供证据证明其在签订保险合同时，已与投保人就上述约定进行协商，故以上条款属于免责的格式条款，应为无效，被告的此项辩解理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的房屋维修费11225元、鉴定费610元，原告提供了证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告程立新房屋维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任限额范围内赔偿原告程立新交强险责任限额范围外房屋维修费、鉴定费合计9835元的80%，即7508元；
三、被告田蟒于本判决生效后20日内赔偿原告程立新交强险责任限额范围外房屋维修费、鉴定费合计9835元的20%，即2327元；
四、驳回原告程立新要求被告付银河承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告田蟒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
人民陪审员 李 博
二〇一四年七月三日
书 记 员 巴星华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5376号
原告华某，女，汉族，1975年1月17日出生。
委托代理人梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师（执业证号码13201201111149238）。
委托代理人吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师（执业证号码13201200311913643）。
被告杨某甲，男，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人张石生，江苏行知律师事务所律师（执业证号码13201198610409659）。
原告华某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人梁懿、吉筱芸，被告杨某甲及其委托代理人张石生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，被告因性格问题致使原告和女儿长期生活在精神非常压抑的状态之中，原告一度为顾全大局，尽力维护家庭的完整，但被告并未改变，经多次沟通未果后原告于2013年9月向玄武区人民法院起诉离婚，被判决不予离婚后，被告并未作出任何挽回婚姻的行为，在此期间被告不许原告见到女儿，转移夫妻共同财产，严重伤害了夫妻感情。现认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，孩子的抚养权归己，被告给付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原、被告双方有深厚的感情基础，且孩子还小，需要有完整的家庭。在法院判决不予离婚后，被告积极缓和双方的关系，但遭到原告的拒绝。如果法院判决离婚，要求女儿的抚养权归己。但仍希望原告能给自己一次机会去挽救这段婚姻。
经审理查明，原、被告双方于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方感情尚可，近几年来，由于被告在处理家庭矛盾等方面，方式、方法存在问题，导致原告不满，夫妻感情受到影响。2013年9月原告诉至本市玄武区法院要求离婚，法院作出驳回原告起诉的判决后，双方于2014年初分居至今。2014年10月，原告再次诉至本院要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
另查明，双方共同财产为：坐落本市孝陵卫街X号X幢X单元X室房屋一套由被告于2014年2月以人民币70万元的价格出售，现原告要求分割售房款70万元，被告认为70万元中已还他人借款人民币45万元，剩余25万元才作为夫妻共同财产予以分割。苏A-×××××别克轿车一辆，经双方庭审确认，轿车价值人民币10万元，该车归被告所有，被告给付原告对价款人民币5万元。另双方在夫妻关系存续期间取得的另一处房产，坐落于本市鼓楼区阳光广场X幢X室房屋，已于2014年5月由被告以人民币40万元的价格出售给第三人，现原告已向法院诉讼要求确认被告与第三人间的房屋买卖合同无效，因该案正在审理之中，故原告在本案中不要求处理该房产。
再查明，原、被告每月收入分别为5018元、6191元。庭审中，双方均坚持要求孩子的抚养权，因双方各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、房产证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础尚好，但婚后双方未能注意感情培养、巩固夫妻感情，尤其双方近年来在出现矛盾后缺乏有效必要的沟通理解，致双方矛盾凸显并且没有得到及时化解。原告就此曾向法院起诉离婚，在判决驳回诉讼请求后，双方关系并未缓和，在此期间被告又擅自处分夫妻共同财产，其行为已足以看出与原告无和好的诚意，且目前双方已分居生活，已无缓和关系的可能。现原告要求离婚，本院予以准许。
关于抚养权的确定。双方所生之女现就读小学一年级，就其年龄及性别而言，由母亲照顾为宜，且原告系教师，孩子随原告生活更为适宜。被告应按其收入比例给付孩子抚养费，本院依法酌情判令每月给付抚养费人民币1600元。
关于夫妻共同财产的分割。庭审中，双方对汽车的价值已确认一致，系其真实意思表示，本院予以确认。关于孝陵卫房屋售房款70万元，被告认为应扣除借款45万元再做分割，但被告在几次庭审中对借款人、借款数额陈述不一，且未能提交相应的有效证据，故对被告的抗辩意见不予采信，应按售房款70万元作为夫妻共同财产进行分割，因该款在被告处，故应由被告向原告支付人民币35万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告杨某甲离婚。
二、双方所生之女杨某乙随原告华某生活，被告杨某甲自本判决生效当月起每月支付杨某乙抚养费人民币1600元至其十八周岁时止。被告杨某甲对杨某乙享有每月两次的探视权。
三、被告杨某甲于本判决生效之日起30日内一次性给付原告华某人民币35万元。
四、苏A-×××××轿车一辆归被告杨某甲所有，被告杨某甲于本判决生效之日起30日内一次性给付原告华某人民币5万元。
案件受理费2980元减半收取1490元，保全费1520元，由原、被告各负担1505元（原告已预付，被告杨某甲在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年二月五日
见习书记员 戴明君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5376号
原告华某，女，汉族，1975年1月17日出生。
委托代理人梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师（执业证号码13201201111149238）。
委托代理人吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师（执业证号码13201200311913643）。
被告杨某甲，男，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人张石生，江苏行知律师事务所律师（执业证号码13201198610409659）。
原告华某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人梁懿、吉筱芸，被告杨某甲及其委托代理人张石生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，被告因性格问题致使原告和女儿长期生活在精神非常压抑的状态之中，原告一度为顾全大局，尽力维护家庭的完整，但被告并未改变，经多次沟通未果后原告于2013年9月向玄武区人民法院起诉离婚，被判决不予离婚后，被告并未作出任何挽回婚姻的行为，在此期间被告不许原告见到女儿，转移夫妻共同财产，严重伤害了夫妻感情。现认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，孩子的抚养权归己，被告给付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原、被告双方有深厚的感情基础，且孩子还小，需要有完整的家庭。在法院判决不予离婚后，被告积极缓和双方的关系，但遭到原告的拒绝。如果法院判决离婚，要求女儿的抚养权归己。但仍希望原告能给自己一次机会去挽救这段婚姻。
经审理查明，原、被告双方于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方感情尚可，近几年来，由于被告在处理家庭矛盾等方面，方式、方法存在问题，导致原告不满，夫妻感情受到影响。2013年9月原告诉至本市玄武区法院要求离婚，法院作出驳回原告起诉的判决后，双方于2014年初分居至今。2014年10月，原告再次诉至本院要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
另查明，双方共同财产为：坐落本市孝陵卫街X路X号X幢X单元X室房屋一套由被告于2014年2月以人民币70万元的价格出售，现原告要求分割售房款70万元，被告认为70万元中已还他人借款人民币45万元，剩余25万元才作为夫妻共同财产予以分割。苏A-×××××别克轿车一辆，经双方庭审确认，轿车价值人民币10万元，该车归被告所有，被告给付原告对价款人民币5万元。另双方在夫妻关系存续期间取得的另一处房产，坐落于本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋，已于2014年5月由被告以人民币40万元的价格出售给第三人，现原告已向法院诉讼要求确认被告与第三人间的房屋买卖合同无效，因该案正在审理之中，故原告在本案中不要求处理该房产。
再查明，原、被告每月收入分别为5018元、6191元。庭审中，双方均坚持要求孩子的抚养权，因双方各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、房产证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础尚好，但婚后双方未能注意感情培养、巩固夫妻感情，尤其双方近年来在出现矛盾后缺乏有效必要的沟通理解，致双方矛盾凸显并且没有得到及时化解。原告就此曾向法院起诉离婚，在判决驳回诉讼请求后，双方关系并未缓和，在此期间被告又擅自处分夫妻共同财产，其行为已足以看出与原告无和好的诚意，且目前双方已分居生活，已无缓和关系的可能。现原告要求离婚，本院予以准许。
关于抚养权的确定。双方所生之女现就读小学一年级，就其年龄及性别而言，由母亲照顾为宜，且原告系教师，孩子随原告生活更为适宜。被告应按其收入比例给付孩子抚养费，本院依法酌情判令每月给付抚养费人民币1600元。
关于夫妻共同财产的分割。庭审中，双方对汽车的价值已确认一致，系其真实意思表示，本院予以确认。关于孝陵卫房屋售房款70万元，被告认为应扣除借款45万元再做分割，但被告在几次庭审中对借款人、借款数额陈述不一，且未能提交相应的有效证据，故对被告的抗辩意见不予采信，应按售房款70万元作为夫妻共同财产进行分割，因该款在被告处，故应由被告向原告支付人民币35万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告杨某甲离婚。
二、双方所生之女杨某乙随原告华某生活，被告杨某甲自本判决生效当月起每月支付杨某乙抚养费人民币1600元至其十八周岁时止。被告杨某甲对杨某乙享有每月两次的探视权。
三、被告杨某甲于本判决生效之日起30日内一次性给付原告华某人民币35万元。
四、苏A-×××××轿车一辆归被告杨某甲所有，被告杨某甲于本判决生效之日起30日内一次性给付原告华某人民币5万元。
案件受理费2980元减半收取1490元，保全费1520元，由原、被告各负担1505元（原告已预付，被告杨某甲在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年二月五日
见习书记员 戴明君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第473号
原告：周全银。
委托代理人：何妙富。
委托代理人：王思忆。
被告：梁威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：宋哲。
原告周全银与被告梁威、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月19日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告周全银、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司到庭参加诉讼，被告梁威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周全银起诉称，2007年10月7日下午，被告梁威驾驶车辆，违章致使原告多处受伤，该事故经交警部门认定，认定被告梁威负事故的全部责任。原告二次住院共计4个月又20天。原告受伤后经鉴定为4处10级伤残，故提起诉讼，要求被告赔偿伤残赔偿金82296元、误工费30492元、医药费275元、鉴定费600元、护理费8820元、住院伙食补助费4200元、被扶养人生活费4227元、财产损失1850元、差旅费2080元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币144840元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周全银向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故的经过情况及责任认定。
2、病历一份，证明原告受伤及治疗的情况。
3、医药费收据一份，证明原告产生医疗费的事实。
4、交通费发票一份（出租车发票80元、长途车票1600元），证明原告产生交通费的事实，其中包括原告家属的交通费用。
5、电动车发票一份（计1850元），证明原告的财产损失情况。
6、原告工资证明两份，证明原告工作情况及每月收入2150元。
7、户孝良工资证明一份，证明原告在家病休，其丈夫护理的事实。
8、被抚养人户从伟证明一份（居委会出具），证明被抚养人未满18周岁。
9、原告暂住证一份，证明原告自2006年起一直在杭居住、工作、生活。
10、法医鉴定书一份，证明原告伤势构成四处10级伤残。
11、鉴定费一份，证明原告因评残产生的鉴定费600元。
12、保单一份，证明肇事车辆在被告2处投保了交强险的事实。
13、餐饮费发票一份（计200元），证明原告家属来看望原告产生的餐饮费用。
被告梁威未答辩也未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司答辩称，因该事发生在2007年10月7日，故在交强险限额60000元内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交证据1－3、7、9－12，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司均无异议，本院认为上述证据形式来源合法，内容真实可靠，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。对于原告提交证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司认可出租车的票据，但对长途车票有异议，认为交通费应为就医产生的费用；本院认为异议成立，对80元的出租车票据予以确认。对于原告提交证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司认为购买人非原告，且损失情况不清；本院认为该证据与本案无关联性，不予以确认。对于原告提交证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司对天堂传播出具证明无异议，但对敦煌餐饮出具证明有异议，只有人事部盖章，没有法人盖章确认，且该份证明没有工资清单印证；本院认为异议成立，该证据缺乏相应证据佐证，故对敦煌餐饮出具的证明不予采信。对于原告提交证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司认为没有证明力；本院认为被告无证据反驳，故予以采信。对于原告提交证据13，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司认为没有关联性；本院认为异议成立，不予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2007年10月7日3时许，被告梁威驾驶其本人的浙A×××××号车辆，在密渡桥由西向南右转弯后逆向行驶，撞上驾驶无号电动自行车的原告周全银，造成原告受伤及车损的交通事故。杭州市公安局交警支队拱墅大队作出的事故认定，认定被告梁威负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告二次住院治疗计139天，并经鉴定机构鉴定原告4处10级伤残。浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保交强险，保额为60000元。现原告诉讼来院，要求要求法院判如所请。
本院认为，被告梁威驾驶其所有的浙A×××××号车辆与原告周全银相碰撞并造成原告受伤及原告车损的事实清楚，经交警部门认定，被告梁威在事故中负事故全部责任，其应对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司作为保险人，在交强险范围内承担先行赔付义务。故原告的请求理由正当，本院予以支持。
针对原告周全银请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、对医疗费、鉴定费，结合本院认定的有效票据，以原告主张的275元、600元予以支持。二、对护理费，结合相关医疗机构出具的有效建休证明，按50元／天，确定为6950元。三、对交通费，本院酌情确定为600元。四、对误工费，确定误工时间为14个月又4天，结合2007年浙江省城镇单位从业人员劳动报酬服务业标准计算为27008.8元。五、对精神损害抚慰金，因原告因事故造成4个10级伤残，故以原告主张的10000元予以支持。六、对住院伙食补助费，结合原告住院139天，按15元／天，确定为2085元。七、对财产损失，由于原告未能提交有效证据，结合事故认定书确定的事实，本院酌情确定为600元。八、对残疾赔偿金，结合原告的伤残鉴定，本院确定为65836.8元。九、被抚养人生活费，以原告主张的4227元予以支持。十、对差旅费，本院已就就医产生的交通费作出处理，故该请求不予支持。原告周全银上述损失合计人民币118182.6元。被告梁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等的规定，判决如下：
一、被告梁威于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全银医疗费275元、护理费6950元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元、住院伙食补助费2085元、被抚养人生活费4227元、财产损失600元、误工费27008.8元、残疾赔偿金中的5836.8元等合计人民币58182.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周全银残疾赔偿金60000元。
三、驳回原告周全银其他诉讼请求。
案件受理费人民币1224元，减半收取后为612元由被告梁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1224元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇〇九年五月一十二日
书记员 陈沁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更321号
罪犯苏呷出日，男，1987年5月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年6月14日作出(2011)西铁刑初字第27号刑事判决，以被告人苏呷出日犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年1月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑十一个月；2016年1月27日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年8月10日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏呷出日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏呷出日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏呷出日减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏呷出日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币4000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏呷出日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷出日减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1642号
原告谢某，男，生于1988年11月20日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体户，住四川省达州市通川区。
被告田某，女，生于1993年5月27日，汉族，高中文化，达州市达川区人，无业，住址同上。
委托代理人陈宏宇、周映宏，四川虹信律师事务所律师，一般代理。
原告谢某与被告田某离婚纠纷一案，因被告田某现处于中止妊娠后六个月内，原告谢某不得提出离婚。根据《婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫刚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1578号
原告龚兴成，男，1953年3月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，董事长。
原告龚兴成与被告福建省天鹏竹业开发有限公司（以下简称天鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚兴成的委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告天鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚兴成诉称，其于2014年8至9月受雇于被告福建省天鹏竹业开发有限公司，在其车间做工。然被告却无故拖欠其二个月的工资款计5726元，原告经多次追讨无果，现请求依法判令：1、被告支付原告工资5726元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下3份证据：1、建瓯市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明该案不属于劳动争议案件，属于劳务合同纠纷；2、建瓯市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期整改指令书，证明被告拖欠劳动者工资，建瓯市人力资源和社会保障局限期整改；3、福建省天鹏竹业开发有限公司拖欠员工工资清册和天鹏竹业2014年8、9月份员工薪资核对单复印件各一份，证明被告欠原告的劳务工资共计5726元。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、2分别系劳动保障部门和劳动仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。证据3
虽无被告公司以加盖公章等形式予以确认，但在本院依法向被告送达原告提交的证据及应诉材料后，被告并未提出异议，其应视为被告对原告主张的一种默认，且三份证据相互印证，故予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于1953年3月16日出生，2014年8月起在被告公司工作，双方未签订书面合同。被告无故拖欠原告2014年8、9月份工资共计5726元。经原告催讨，被告对所欠原告工资制作了员工薪资核对单。2014年10月31日建瓯市人力资源和社会保障局曾就被告拖欠员工工资一事向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，指令被告限期支付所拖欠员工的工资，否则将依法进行处罚。原告就追索拖欠工资向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月8日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）22号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。原告自年满六十周岁后已开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2014年8月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订书面合同，但原告在被告公司工作为被告提供劳务。原、被告之间已形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应予确认。本案原告的诉请是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告主张被告应支付拖欠的劳务工资5726元，有被告出具的员工薪资核对单为证，证据充分，故对原告要求被告支付拖欠的劳务工资5726元的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告龚兴成拖欠的劳务工资5726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
代理审判员 黄承兵
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特19号
申请人郑发凯。
申请人张明记。
本院于2016年6月29日受理申请人郑发凯、张明记机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑发凯、张明记于2016年4月28日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人郑发凯、张明记于2016年4月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王云玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨玉华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2018号
被执行人黎立赛，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化。捕前住＊＊镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
关于被执行人黎立赛犯盗窃罪一案，本院于2005年3月22日作出（2005）城刑初字第118号刑事判决，以黎立赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黎立赛目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第118号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴淑华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第703号
罪犯张智海，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2008年7月14日作出（2008）永少刑初字第20号刑事判决，以被告人张智海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2008年8月11日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2011年4月15日作出（2011）三刑执字第940号刑事裁定，减去罪犯张智海有期徒刑一年；于2013年7月3日作出（2013）三刑执字第1515号刑事裁定，减去罪犯张智海有期徒刑一年八个月（刑期至2015年8月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2015年罪犯政治统考获得80分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年5月至2014年12月考核达标累计18.2分。本次减刑前已缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张智海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智海减去有期徒刑五个月，刑期自2008年4月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2192号
罪犯张广岭，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年5月12日作出（2010）临罗刑初字第177号刑事判决，以罪犯张广岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯张广岭有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广岭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张广岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张广岭准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2010年1月16日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00832号
原告王增强，农民。
被告乔付行，农民。
原告王增强诉被告乔付行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王增强到庭参加诉讼，被告乔付行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增强诉称，2013年10月22日，被告乔付行因资金周转之需向原告借款1万元，口头约定使用期限为5-6天。现借款已逾期，经原告多次索要，被告拒不归还，请求判令被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月22日起至实际给付之日计算，）并承担诉讼费用。
被告乔付行未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告乔付行向原告王增强借款1万元，并出具借条一张，内容为“欠王增强（10000元整）壹万元整乔付行”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告向被告多次索要无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同不违反法律法规的强制性规定，借款人应当对上述债务承担清偿义务，故原告主张被告乔付行偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期同类贷款基准利率自2013年10月22日起的逾期利息，因原被告双方未约定借款期限，原告也未向法庭提供其催要的证据，本院自其向本院主张权利之日起支持其逾期利息的主张。被告乔付行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔付行于判决生效之日起十日内偿还原告王增强借款本金1万元及利息（以1万为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月11日起至实际给付之日至计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告乔付行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫良芳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第32号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王建国。
被执行人马海艳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王建国、马海艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第389号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第386号
申请执行人：徐大龙，男，1952年7月25日生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街。
被执行人：韩东升，男，1973年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡学校家属院。
关于徐大龙与韩东升合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民重字第21号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年一月六日
书记员 余 涛