wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初212号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月3日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，户籍所在地：长春市农安县，捕前住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾�罪向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月21日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月12日晚上，被告人李某某醉酒后驾驶吉A388**号高尔夫牌轿车，沿本市绿园区台北大街由西向东行驶至青石路东100米处被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为120.20mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、抽取当事人血液登记表、行政处罚文书、证人李某证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月12日晚上，被告人李某某醉酒后驾驶吉A388**号高尔夫牌轿车，沿长春市绿园区台北大街由西向东行驶至青石路东100米处被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为120.20mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关在工作中发现被告人李某某危险驾驶的犯罪行为，并决定对被告人李某某危险驾驶一案立案侦查的事实。
2.查获经过证实，2016年5月12日22时许，三中队民警在台北大街查酒驾时，发现驾驶员李某某驾驶号牌为吉A388**的小型客车沿台北大街由西向东行驶至青石路东100米时，被执勤交警查获，民警闻到很浓的酒味，对驾驶员李某某进行呼气式酒精检测，经酒精测试后数值为110mg/100ml，属于醉酒驾车。遂将其带到绿园区交警大队作进一步调查。
3.驾驶人关联查询结果证实，①被告人李某某具有机动车准驾车型C1的机动车驾驶资格；②吉A388**号高尔夫小型轿车所有人为张某，检验有效期至2017年10月31日。③被告人李某某于1971年10月3日出生等自然情况及无前科劣迹。
4.呼吸式酒精检测结果单证实，2016年5月12日22时04分，被告人李某某经民警当场进行呼吸式酒精检测测试，酒精含量为110mg/100ml。
5.抽取当事人血样登记表证实，公安机关于2016年5月12日22时25分对被告人李某某抽取静脉血3毫升，用于鉴定�液中的乙醇含量。
6.照片证实，被告人李某某抽血检测酒精含量及进行呼吸式酒精测试的照片及所驾驶的车辆照片。
7.公安行政强制措施凭证证实，公安机关于2016年5月12日将被告人李某某驾驶的机动车及驾驶证扣留，并检验血样。
8.公安交通管理行政处罚决定书证实，公安机关于2016年5月19日决定对被告人李某某进行吊销机动车驾驶证处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
9.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，从送检的被告人李某某静脉血中检出乙醇，其含量为120.20mg/lOOml。
10.证人李某证言证实，我认识李某某，我们是朋友关系。2016年5月12日19时许，我与李某某一起从外地回来到长春市昌平街附近的饭店吃饭，在吃饭过程中我们一起喝了一点酒，吃完饭我打车回家，李某某找代驾驾车回家。我们�个人一起吃的饭，我们一起喝的啤酒，每人喝了三瓶啤酒。我们当天20点左右喝完的，喝完酒之后李立宁等代驾，我打车回家，当时是代驾驾驶李某某的车离开的，送李某某回家的。
11.被告人李某某供述证实，我饮酒后驾驶机动车了。2016年5月12日22时许，在台北大街青石路口东约100米处被查获的。我驾驶的是高尔夫牌小型普通客车，车号是吉A388**，车是我爱人张某的名字。我驾驶的机动车是非营运的。2016年5月12日22时左右，我饮酒后驾驶吉A388**号小型轿车，沿台北大街由西向东行驶，行至青石路口东约100米处被执勤交警查获。交警发现我喝酒了，把我的驾驶证扣留了。我是当天19时左右在昌平街附近一个饭店喝的，和我朋友李某一起喝的。我喝了大约三瓶啤酒。大约21时30分左右喝完的，喝完后我就找个代驾开车回家，快到我家小区的时候，我就让代驾回�了，我自己驾车回家了。我被查获时车上无其他乘客，就我自己驾车，当时我让代驾下车回去了。我对公安司法鉴定血液乙醇含量120.20mg/lOOml无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量为120.20mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其所在社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙冰雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1013号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，系淮南市山王镇法律服务法律工作者。
被告：刘昀，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告刘昀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王昕蕾
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初153号
原告陈志刚，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被告崔锦和，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告陈志刚诉被告崔锦和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘利军到庭参加诉讼，被告崔锦和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，被告于2013年4月8日向原告借款人民币500000元，存有被告书写的借条一张。2013年8月26日，被告经原告同意自愿承担内蒙古鑫方舟矿业有限公司对原告的500000元债务，其中有原告、被告以及内蒙古鑫方舟矿业有限公司签订的《债务转移协议》，以上两笔借款总计1000000元，其中两笔借款被告同意支付利息（月利率1%）：第一笔利息期限为2013年4月18日到2015年12月18日，共计32个月，利息为50万元×1%×32个月=16万元。第二笔利息为50万元×1%×24个月=12万元，利息总计28万元，第一笔借款与第二笔借款及相应利息128万元，利息应继续计算至被告实际还本付息之日止。基于上述事实，被告向原告借款的事实客观存在，其未按承诺偿还借款的行为已构成违约，被告应当依法就上述款项承担责任，现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币1000000元；判令被告向原告支付借款利息280000元，第一笔500000元利息暂计到2015年12月18日，第二笔500000元利息暂计算到2015年12月31日。利息计算至被告实际还本付息之日止；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张原告陈志刚向法庭出示以下证据：
第一组证据，借条、银行的转账凭条及存款凭条，证明被告向原告借款500000元。原告向被告的账户转账470000元和现金存款30000元后，被告向原告出具了借条，被告有还款义务。
第二组证据，债务转移协议及转认欠条，证明原、被告与案外人内蒙古鑫方舟矿业有限公司签订了《债务转移协议》，约定鑫方舟的债务500000元，转由被告承担，三方均确认同意，故被告有还款义务。
被告崔锦和未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对于原告陈志刚向法庭出示的证据经审查认为均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月18日，被告崔锦和向原告陈志刚借款500000元整，并为原告出具借条一份，内容为：“今借陈志刚人民币伍拾万元整（500000元），借款人崔锦和，借款日期2013年4月18日”。2013年4月18日，原告陈志刚分两次通过中国建设银行支付被告崔锦和借款500000元。
另查明，2012年12月17日，原告向内蒙古鑫方舟矿业有限公司交纳工程保证金500000元，工程保证金交纳之后，内蒙古鑫方舟矿业有限公司未安排施工，也不予退还工程保证金。经与崔锦和、内蒙古鑫方舟矿业有限公司协商议定，崔锦和自愿承担内蒙古鑫方舟矿业有限公司欠原告的债务，三方并于2013年8月26日在债务转移协议上签字、捺印。后原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至法院。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、存款凭证、债务转移协议、转认欠条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间签订的借款合同是否合法有效；二、原、被告之间签订的债务转移协议是否有效。被告崔锦和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
关于第一个争议焦点，原告陈志刚向本院提交的属有被告崔锦和签名的欠条，在被告崔锦和经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告崔锦和欠款的事实确实存在，该行为系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。故原告要求被告崔锦和返还欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，债务转移是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，原告向内蒙古鑫方舟矿业有限公司交纳工程保证金500000元后，内蒙古鑫方舟矿业有限公司未安排施工，也不予退还工程保证金。原告经与崔锦和、内蒙古鑫方舟矿业有限公司协商议定，三方签订债务转移协议。原告与崔锦和、内蒙古鑫方舟矿业有限公司签订的债务转移协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未提出异议，并且在该债务转移协议上签字、捺印，故该债务转移协议对原、被告具有约束力，原、被告之间已经形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行退还工程保证金的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息280000元的诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。由于原、被告在借条中未约定借款利息及还款期限，现原告请求被告支付利息280000元的诉讼请求，无事实及法律依据，法院支持被告自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔锦和于本判决生效后十日内偿还原告陈志刚借款本金1000000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，自2016年1月11日起至实际给付之日止）。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，本院已减半收取，由被告崔锦和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡雨蒙
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2496号
罪犯田秀甲，于湖南省龙山县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬仑刑初字第730号刑事判决，以被告人田秀甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田秀甲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田秀甲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田秀甲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田秀甲减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂执字第609号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄堪易，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄堪易金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄堪易应偿还给申请执行人5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人黄堪易送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 �浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 华 清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初94号
原告苏燕，女，汉族。
委托代理人廖运生。
被告张杰，男，汉族。
原告苏燕与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年1月27日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告苏燕的委托代理人廖运生到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告向原告借款16000元，并出具借条。后经原告多次催促，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告张杰偿还原告借款本金16000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条、张杰身份证复印件各1份，用以证实被告张杰于2014年7月18日向原告借款16000元。
被告张杰未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可以证实被告张杰于2014年7月18日向原告借款16000元。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告苏燕与被告张杰系朋友关系。2014年7月18日，被告张杰以购买车辆需要资金为由向原告苏燕借款16000元，并出具借条交原告收执，双方未约定还款期限及利息。2016年1月5日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告苏燕将16000元资金出借给被告张杰使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，本案原被告双方未对还款期限进行明确约定，原告苏燕现向本院提起诉讼要求被告张杰偿还借款，被告张杰应予以归还。原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告支付利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰偿还原告苏燕借款本金16000元；
二、驳回原告苏燕的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元（原告已预交），由被告张杰承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年二月二十日
书记员 黄振光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初94号
原告：丘波，男，1961年11月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：覃明，男，1987年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告丘波与被告覃明民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告归还借款39100元及利息。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告丘波撤诉处理。
案件受理费883元，减半收取442元（原告已预交），由原告丘波负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈密花
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第22号
原告中国银行股份有限公司××虞支行，住所地上虞市
人××路××号，组织机构代码××××。
负责人娄某某。
委托代理人应某某。
被告邵某某。
被告徐甲。
原告中国银行股份有限公司××虞支行诉被告邵某某、
徐甲金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人应某某及被告徐甲到庭参加诉讼
，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××虞支行诉称，两被告系
夫妻关系。2008年6月11日，被告邵某某以购买住房为由，向
原告申请借款，并于2008年6月16日，签订购房借款合同一份
。约定借款金额为190000元，借款月利率为7.1775‰，按月结
息，借款期限为180个月，每月15日归还本息1883.61元，逾期
应按本合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，如借款人连续三
期或在本合同期内累计六期未按时偿还贷款本息，或借款人发
生其他可能影响偿还贷款本息的行为等情况，贷款人有权宣布该合同项下的贷款提前到期；同时约定以被告邵某某、徐甲夫
妻俩所有的位于百官街道××山路××室住宅房地产作抵押，
并办理了抵押物登记。另，被告徐甲承诺共同还款。合同签订
后，原告依约发放了贷款。现因两被告连续三期，累计六期未
按时偿还贷款本息，原告有权依合同约定贷款提前到期。故原
告起诉，要求判令被告邵某某立即清偿原告借款计人民币1830
65.51元、利息3796.25元、罚息80.52元，合计人民币186942.
28元，及自2009年11月9日起至判决确定履行之日止按月利率4
.95‰计算的利息及按月利率7.425‰计算的罚息；依法确认原
告对被告提供的抵押物（位于上虞市××山路××室房地产）
享有优先权；判令被告徐甲对上述债务承担连带清偿责任；判
令两被告连带承担原告主张债权所支出的律师代理费6527元；
本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、结婚证及户籍证明各一份，证明两被告身份及夫妻关
系的事实；
2、中国银行个人购房贷款申请表一份，证明被告邵某某
因购房向原告申请贷款的事实；
3、购房借款合同一份，证明原告与被告邵某某之间的借
款事实，借款金额、利息等的约定，以及被告邵某某、徐乙将
其所有的位于百官街道××山路××室商品房的房产作抵押物
的事实；
4、中国银行零售货款借款借据一份，证明原告依约放贷及借款时间、金额等的事实；
5、承诺书一份，证明被告徐乙承诺同意将位于百官街道
××山路××室商品房的房产抵押的事实；
6、房产证及土地证各一份，证明百官街道××山路××
室所有权为被告邵某某、徐甲共有的事实；
7、抵押物登记证一份，证明被告邵某某、徐甲共有的房
产已办理抵押登记的事实；
8、共同还款承诺书一份，证明被告徐甲自愿为被告邵某
某的借款承担共同还款义务的事实；
9、手工提前结清还款额查询清单及对帐单基本信息一份
，证明被告邵某某逾期付款已经违约并符合原告宣布贷款提前
到期及截止2009年11月9日被告邵某某应归还原告的借款本息
等的事实；
10、住房按揭贷款提前还款函及交寄大宗挂号函件收据
一份，证明被告邵某某违约，原告宣布《购房借款合同》项的
贷款提前到期，进行催告的事实；
11、委托代理合同和浙江省绍兴市服务业统一发票各一
份，证明原告为主张债权所支出的律师代理费的事实。
被告邵某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告徐甲辩称，借款属实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，
被告邵某某未到庭质证，经被告徐甲质证无异议。经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2008年6月11日，被告邵某某以购买
住房为由，向原告申请借款，并于2008年6月16日，签订购房
借款合同一份。约定借款金额为190000元，借款月利率为7.17
75‰，按月结息，借款期限为180个月，每月15日归还本息188
3.61元，逾期应按本合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，如
借款人连续三期或在本合同期内累计六期未按时偿还贷款本息
，或借款人发生其他可能影响偿还贷款本息的行为等情况，贷
款人有权宣布该合同项下的贷款提前到期；同时约定以被告邵
某某、徐甲夫妻俩所有的位于百官街道××山路××室商品房
主房地产作抵押，并办理了抵押物登记。另，被告徐甲承诺共
同还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。到期后，被告邵
某某偿还部分本金和利息，至今偿欠原告借款本息186942.28
元，被告徐甲未尽担保之责，故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，借款本金183065.51元，从2009年7月15日起
到2009年11月8日止，按合同约定的月利率4.95‰计算的利息
为3796.25元，罚息按月息计算的月利率4.95‰上浮50%以利息
3796.25元计算为80.52元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
邵某某向原告借款190000元，事实清楚，证据充分。由于被告
邵某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告徐
甲承诺共同还款，应承担共同清偿责任。原告现要求被告邵某某归还借款183065.51及支付利息、罚息和律师费6527元，对
两被告所有的抵押物位于上虞市××山路××室房地产享有优
先受让权，并要求被告徐甲承担连带清偿责任的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应归还原告中国银行股份有限公司××
虞支行借款人民币183065.51元及支付利息3796.25元、罚息80
.52元和律师费6527元，合计193469.28元，限被告于本判决生
效后五日内履行完毕；
二、被告邵某某应支付原告是中国银行股份有限公司×
×虞支行从2009年11月9日起至判决确定履行之日止，按照本
金183065.51元按月利率4.95‰计算利息及按月利率7.425‰计
算罚息，利随本清；
三、原告对被告邵某某、徐甲所有的位于百官街道××
山路××室商品房的房地产享有优先受偿权；
四、被告徐甲对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4039元，财保费1470元，合计5509元，由被
告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4039元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇一〇年四月三十日
书记员 杜亚钦
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执68号
申请执行人：段永改，男，1987年6月生，汉族，住云南省瑞丽市。
被执行人：彭安崇，男，1985年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行段永改与彭安崇民间借贷纠纷一案中，执行标的49500元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人彭安崇长期外出不归，无法查找且无财产可供执行，经征得申请人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月十一日
书记员 马存福
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初263号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，曾用名李刚，男，1995年5月17日出生于湖南省慈利县，，土家族，大专文化，农民，群众，户籍所在地慈利县，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月25日被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人屠某，男，1996年11月15日出生于云南省富源县，，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地云南省曲靖市富源县，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月25日被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人曾某，男，1991年9月19日出生于湖北省随州市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地湖北省随县，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月25日被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人唐某，男，1996年10月27日出生于云南省巧家县，，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地云南省昭通市巧家县，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月25日被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人马某，男，1995年6月15日出生于贵州省赫章县，，苗族，小学文化，农民，群众，户籍所在地赫章县，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月25日被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人张某某，曾用名张白娥，女，1998年12月28日出生于云南省富源县，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地曲靖市富源县，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月25日被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李某、屠某、曾某、唐某、马某、张某某犯非法拘禁罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某、屠某、曾某、唐某、马某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某、屠某、曾某、唐某、马某、张某某系一传销组织成员。2017年4月7日，被告人李某以游玩为名将被害人杜某骗至三河市燕郊开发区翟家庄村一出租房内。为迫使杜某加入该传销组织，六被告人采取没收手机、处处跟随、限制外出的方式限制杜某的人身自由。直至2017年4月25日11时许，警方将杜某解救。
上述事实，有经庭审质证的被害人杜某的陈述及对六名被告人的辨认、六名被告人的供述及对作案地点的指认照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人杜某拿到手机后给其家人发求救信息，其家人于2017年4月25日电话报警。三河市公安局民警接警后于当日赶赴案发现场将被害人杜某解救，并将在场的六名嫌疑人抓获。还查明，六名被告人均无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、屠某、曾某、唐某、马某、张某某为迫使他人加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于六被告人均当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉人当庭所提量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某、屠某、曾某、唐某、马某、张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止）。
二、被告人屠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止）。
三、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止）。
四、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止）。
五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止）。
六、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 帅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执84号
申请执行人黄国裕。
被执行人程世平。
被执行人徐艳萍。
本院在执行申请执行人黄国裕与被执行人程世平、徐艳萍提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据（2015）鄂广水民初字第01308号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人程世平、徐艳萍送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人程世平在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人程世平无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人卢建莉无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯爱学
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1360号
原告：周亚妹，女，1965年8月9日出生，汉族，务工，住浙江省江山市。
被告：叶树明，男，1963年11月6日出生，汉族，个体，住武夷山。
原告周亚妹与被告叶树明合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚妹到庭参加诉讼，被告叶树明经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚妹向本院提出诉讼请求：判令叶树明归还欠款23000元。事实与理由：叶树明在2016年2月23日向周亚妹借款23000元，约定于2016年3月23日前归还3000元，其余款于2017年3月23日前还清。有出具借条，到期后，经多次催要，叶树明均以无钱为由未归还借款，故提起诉讼。
叶树明未作答辩。
庭审中，周亚妹围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认为，叶树明未到庭质证，视为放弃质证的权利，对周亚妹提供的证据，予以采信。
以上证据认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年叶树明与周亚妹协商共同出资做生意，双方签订有合作协议，周亚妹分二次共出资23000元。2016年2月22日，叶树明书面告知周亚妹原订合同终止作废，同日，出具欠条一张，内容“今欠周亚妹人民币23000元，于2016年3月23日之前归还3000元，余款20000元于2017年3月23日之前全部还清”。逾期后，经周亚妹多次催要，叶树明均未归还，周亚妹故诉至本院。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实际周亚妹与叶树明系合伙关系，应为合伙协议纠纷，双方因2016年2月22终止合伙关系后，叶树明自愿归还周亚妹出资款，并出具有欠条，债权债务关系明确，周亚妹要求归还到期债务，合法有据，应予支持。叶树明经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶树明应于本判决生效之日起十日内归还周亚妹欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由叶树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 虞惠华
二〇一七年八月二十一日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢428号
申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路538号
法定代表人郭志滨，总经理。
被执行人：丹东兴隆塑钢工具装饰有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街。
法定代表人宋静，董事长。
申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人丹东兴隆塑钢工具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 麦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2296号
上诉人（原审原告）：陈治国，男，生于1925年4月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：长宁县交通运输局。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段***号。
法定代表人：童泽鹏，该局局长。
上诉人陈治国因与被上诉人长宁县交通运输局劳动争议一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈治国上诉请求：（1）撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初825号民事裁定；（2）裁决被上诉人赔偿未缴纳上诉人的社会保险费损失30万元和支付上诉人2000年6月至2016年4月应领取的基本养老金36万元。事实和理由：（1）长宁县交通运输局系长宁县航运公司的主管领导单位；（2）2000年长宁县航运公司破产时的申请是长宁县交通运输局；（3）长宁县航运公司职工办理退休时，退休证上所填均是“经长宁县交通运输局批准退休”。
陈治国向原审法院起诉请求：（1）依法裁决被告补偿未缴纳原告社会保险费的损失30万元。（2）依法裁决被告支付原告2000年6月至2016年4月应领取的基本养老金36万。
原审法院认为，1995年1月1日实施的现行《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费”；第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。由此可见，只有在劳动者与用人单位形成劳动关系以后，用人单位才有为劳动者缴纳社会保险的义务。陈治国系原长宁县航运公司职工，与之建立劳动关系的是原长宁县航运公司，但该企业已于2000年解体。根据法律规定，劳动者与用人单位之间因在履行劳动合同过程中发生纠纷或劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费和其他社会保险费而发生纠纷，不服劳动仲裁可以向法院提起诉讼，但陈治国为原长宁县航运公司职工而非被告长宁县交通运输局的职工，双方之间不存在劳动关系，长宁县交通运输局没有为原告缴纳社会保险的义务。陈治国诉请长宁县交通运输局补偿未缴纳原告社会保险费的损失30万元及支付原告2000年6月至2016年4月应领取的基本养老金36万没有法律依据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生劳动争议，人民法院应予受理的范围。故长宁县交通运输局不是本案争议的民事法律关系的适格主体。本案经原审审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈治国的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但适用此条法律规定的前提是劳动者与用人单位之间要形成劳动关系。本案上诉人陈治国系原长宁县航运公司职工，与之建立劳动关系的是原长宁县航运公司，而不是长宁县交通运输局。故长宁县交通运输局不是本案争议的民事法律关系的适格主体，上诉人陈治国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回陈治国的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年十二月二日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终2296号上诉人（原审原告）：陈治国，男，生于1925年4月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）：长宁县交通运输局。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段***号。法定代表人：童泽鹏，该局局长。上诉人陈治国因与被上诉人长宁县交通运输局劳动争议一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈治国上诉请求：（1）撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初825号民事裁定；（2）裁决被上诉人赔偿未缴纳上诉人的社会保险费损失30万元和支付上诉人2000年6月至2016年4月应领取的基本养老金36万元。事实和理由：（1）长宁县交通运输局系长宁县航运公司的主管领导单位；（2）2000年长宁县航运公司破产时的申请是长宁县交通运输局；（3）长宁县航运公司职工办理退休时，退休证上所填均是“经长宁县交通运输局批准退休”。陈治国向原审法院起诉请求：（1）依法裁决被告补偿未缴纳原告社会保险费的损失30万元。（2）依法裁决被告支付原告2000年6月至2016年4月应领取的基本养老金36万。原审法院认为，1995年1月1日实施的现行《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费”；第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。由此可见，只有在劳动者与用人单位形成劳动关系以后，用人单位才有为劳动者缴纳社会保险的义务。陈治国系原长宁县航运公司职工，与之建立劳动关系的是原长宁县航运公司，但该企业已于2000年解体。根据法律规定，劳动者与用人单位之间因在履行劳动合同过程中发生纠纷或劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费和其他社会保险费而发生纠纷，不服劳动仲裁可以向法院提起诉讼，但陈治国为原长宁县航运公司职工而非被告长宁县交通运输局的职工，双方之间不存在劳动关系，长宁县交通运输局没有为原告缴纳社会保险的义务。陈治国诉请长宁县交通运输局补偿未缴纳原告社会保险费的损失30万元及支付原告2000年6月至2016年4月应领取的基本养老金36万没有法律依据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生劳动争议，人民法院应予受理的范围。故长宁县交通运输局不是本案争议的民事法律关系的适格主体。本案经原审审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈治国的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但适用此条法律规定的前提是劳动者与用人单位之间要形成劳动关系。本案上诉人陈治国系原长宁县航运公司职工，与之建立劳动关系的是原长宁县航运公司，而不是长宁县交通运输局。故长宁县交通运输局不是本案争议的民事法律关系的适格主体，上诉人陈治国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回陈治国的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  李红彬审判员  单 川二〇一六年十二月二日书记员  王 俊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第361号
原告吴长艳，女，汉族。
被告藏雷，男，汉族。
原告吴长艳与被告藏雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长艳到庭参加诉讼，被告藏雷经本院公告送达起诉状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长艳诉称，2012年，被告藏雷在原告经营的姐弟诚信五金建材商店赊购建材，2014年1月11日，被告给原告出具欠据一张，欠款金额为32，214.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年过年之前。到还款日后，原告多次找被告索要，被告至今未付，故诉至本院，要求被告立即给付原告货款32，214.00元，上述款项利息5，895.16元。
被告藏雷未提交书面答辩意见。
原告吴长艳为支持其主张，提供了如下证据：
1、欠据一张，证�被告藏雷欠原告32，214.00元及约定了利息。
本院经审查认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，被告未出庭质证，故应予定。
被告藏雷未提交证据。
经审理查明，2012年5月至2012年8月期间，被告藏雷在原告吴长艳经营的姐弟诚信建材商店先后取装修材料共计32，214.00元，后于2014年1月11日为原告出具欠据一张，约定被告欠原告32，214.00元，该款项于2014年春节前结清，约定月利息为1.5%。借款清偿之日已过，上述款项被告未向原告给付，故原告诉至本院，要求被告给付原告购买装修材料货款32，214.00元，及上述款项利息5，895.16元。
本院认为，法律保护合法的买卖行为。买卖合同的双方应按合同约定履行各自的义务。结合当事人陈述及举证情况，原告吴长艳与被告藏雷之间，虽无书面买卖合同，但已实际履行，双方的买卖行为不违反法律规定，应认定合法、有效。原告出具的欠据证明了被告尚欠原告货款的事实。被告应依约偿还原告货款，并按约定给付利息。原告主张的月利息1.5%不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，故其利息部分的诉讼主张应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告藏雷给付原告吴长艳货款32，214.00元，利息5，895.16元，合计38，109.16元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.73元�由被告藏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 张剑峰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初410号
原告望都县高岭乡杨家村村民委员，住所地：望都县高岭乡杨家村。
法定代表人沈若飞，该村村长。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师
被告望都县立华调味品有限公司，住所地：望都县高岭乡杨家村。
法定代表人李志双，该公司经理。
本院在审理原告望都县高岭乡杨家村村民委员与被告望都县立华调味品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告望都县高岭乡杨家村村民委员于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望都县高岭乡杨家村村民委员撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 张少华
人民陪审员 徐文芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 耿佳琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07577号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪金龙路268号。
法定代表人胡蜀东，董事长。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人贺伦恒，重庆潜卫律师事务所律师。
被告马良寿，男，汉族，1985年12月5日出生、。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告马良寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓文霞
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初169号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杨某1，男，回族，小学文化程度，农民。2017年4月24日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，4月25因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被该分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人蒋某，女，回族，小学文化程度，农民。2017年4月24日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，4月25因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被该分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨某2，男，回族，初中文化程度，农民。2017年4月24日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，4月25因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被该分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人杨某3，男，回族，初中文化程度，农民。2017年4月24日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，4月25因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被该分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨某1、蒋某、杨某2、杨某3犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某1、蒋某、杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月至2017年4月，被告人杨某1、蒋某为牟取利润在西安市雁塔区XX村租用一处民房，从宁夏收购生羊头、生羊肚用于制作并销售熟食羊头肉、羊肚、羊肝。在此期间杨某1伙同其儿子杨某2、杨某3，并雇佣郭某、于某制作、销售熟食羊头肉、羊肚。在制作过程中，杨某1、蒋某为清洗生羊头和生羊肚，在清洗的过程中添加氢氧化钠（火碱）等非法添加剂。被告人杨某2、杨某3在明知其父亲杨某1在制作羊头肉和羊肚的过程中使用火碱的情况下，仍帮其制作加工，非法获利8000余元。2017年4月24日，西安市公安局经开分局在西安市雁塔区XX村杨某1租用的民房内将杨某1等人抓获，并现场查获并扣押大量生羊头、生羊肚、熟羊头肉、熟羊肚及片状氢氧化钠、无色液体等。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，现场扣押不明液体主体成分为氢氧化钠水溶液；片状氢氧化钠不符合工业用氢氧化钠标准，且检验不合格。
上述事实，被告人杨某1、蒋某、杨某2、杨某3在庭审中不持异议，并有证人于某、郭某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、前科证明、咸阳保牧畜禽无害化处理有限公司已将扣押有害食品做出无害化处置的情况说明及该公司的营业执照和组织机构代码证、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告两份，被告人杨某1、蒋某、杨某2、杨某3的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、蒋某、杨某2、杨某3在加工、制作熟食羊头肉、熟羊肚、熟羊肝食品的过程中非法添加国家禁止在食品中添加的非食用物质火碱为羊头拔毛、清洗羊肚，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨某1负责对羊肉制品的加工、指导和销售，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某、杨某2、杨某3协助被告人杨某1用火碱加工清洗羊肉制品，在共同犯罪中所起作用较小，均系本案从犯，依法可从轻处罚。又查明，四名被告人均系初犯，且庭审中均自愿认罪，悔罪态度诚恳，故对被告人杨某1、蒋某、杨某2、杨某3可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（二）项的规定之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年6月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某2犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人杨某3犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
五、对被扣押的四名被告人生产加工的有毒有害的食品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 穆知懿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3705号
罪犯代致虎，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年2月15日作出（2011）崇刑二初字第24号刑事判决，认定被告人代致虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币一万八千元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）通中刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2181号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币一万八千元不变。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2674号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币一万八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯代致虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯代致虎财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代致虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯代致虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯代致虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止），处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3426号
原告：李某某，女，1976年7月7日生，汉族。
委托代理人张某某，男，1960年12月1日生，汉族。
被告：王某，男，1987年8月6日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华西路中华苑1号综合楼6楼，组织机构代码：05692925-7。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人邱某某，陕西恒邦律师实务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告姜动动、王某、信达财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 倩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第949号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡干琳，农民。
被执行人贺双全，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡干琳、贺双全征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3517号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡干琳、贺双全于2014年9月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡干琳、贺双全征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3517号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡干琳、贺双全在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3517号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡干琳、贺双全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执167号
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。组织机构代码：72902682-X。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园6号楼8门市。
法定代表人郭少增，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀10民初117号民事调解书，向被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司银行存款2000万元；或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权；
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起，自动发生法律效力）。
代理审判员 范中志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执167号之二
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。组织机构代码：72902682-X。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园6号楼8门市。
法定代表人郭少增，该公司执行董事。
本院于2016年11月24日作出（2016）冀10执167号执行裁定书，2016年12月5日，依据该裁定书查封了被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司开发的廊坊市泰莱大厦1-1-708、1-1-1605房产。现因申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司达成执行和解协议，已撤回本案执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司开发的廊坊市泰莱大厦1-1-708房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执167号之一
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。组织机构代码：72902682-X。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园6号楼8门市。
法定代表人郭少增，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人廊坊市增亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月12日达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初117号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢雅滨
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保17号
申请人：崔彦保
被申请人：步金丽
本院在受理申请人崔彦保与被申请人步金丽买卖合同纠纷一案。依据申请人申请2018年1月16日经指挥中心网络查控系统将步金丽名下中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××14存款冻结20000元，已冻结1.84元，轮候19998.16元。中国工商银行衡水友谊支行账户04×××04存款冻结20000元，已冻结131.39元。中国工商银行枣强支行账户04×××01存款冻结20000元，已冻结58.95元。中国建设银行枣强支行账户62×××92_156_1存款冻结20000元，已冻结10元。中国建设银行枣强支行账户62×××72_156_1存款冻结20000元，已冻结104.93元。中国银行枣强支行账户10×××70CNY0存款冻结20000元，已冻结1.36元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第782号
罪犯秦士良，男，汉族，1967年10月30日出生，3年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1997年9月18日作出（1997）鸡刑初字第85号刑事判决，以被告人秦士良犯故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第220号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3048号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4031号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00936号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯秦士良在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯从事座垫编制劳动，较好的完成劳动生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。2011年2月27日因斗殴关押禁闭十五天，扣有效奖分30分。自上次违纪后，在民警的教育下该犯认识到错误的严重性，并在生产生活中严格要求自己，努力劳动，较好的完成生产任务。为此，建议对罪犯秦士良予以减刑二年。
经审理查明，罪犯秦士良确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦士良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦士良的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦士良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年2月1日起至2015年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4298号
上诉人(原审被告):刘荣军。
上诉人(原审被告):刘荣博。
被上诉人（原审原告）：刘经帝。
委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
原审被告：王志恩。
原审被告：陈为志。
上诉人刘荣军、刘荣博因与被上诉人刘经帝及原审被告王志恩、陈为志退伙纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘荣军、刘荣博于2016年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘荣军、刘荣博撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘荣军、刘荣博撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘荣军、刘荣博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 李 琛
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执异字第5号
案外人：张晓丽，女，1987年1月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：邴修德，男，1981年3月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：本溪市环球五金机电设备有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
委托代理人：于振权，该公司员工。
被执行人：大连东展集团有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨萌，该公司董事长。
被执行人：大连东展投资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：阎立明，该公司董事长。
本院在执行本溪市环球五金机电设备有限公司（以下简称“环球公司”）与大连东展集团有限公司（以下简称“东展集团公司”）、大连东展投资担保有限公司（以下简称“东展投资公司”）买卖合同纠纷一案中于2014年10月15日作出（2014）本执字第83号民事裁定书，查封了东展投资公司所有的位于大连普湾新区××镇××村××小区的32套房屋。案外人张晓丽于2014年11月21日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张晓丽称，请求立即中止执行，解除查封并返回其位于大连市××村××小区×栋×单元×层×号的房产。理由是：张晓丽与大连丰本房地产开发有限公司于2010年10月10日签订了商品房买卖合同，约定将大连市××村××小区×栋×单元×层×号的房产出售给异议人，异议人分别于2010年10月10日支付认购定金100000元，2010年11月29日支付229148元，异议人已向大连丰本房地产开发有限公司支付全部房款，这些都是在（2010）本民二初字第64号民事调解书达成之前完成的，所以请求立即解除查封并中止对上述房产的执行。
本院查明，大连市中级人民法院在执行东展投资公司与大连丰本房地产开发有限公司（以下简称“丰本公司”）借款合同纠纷一案中，于2010年9月17日作出（2010）大执二字第200号民事裁定书，裁定丰本公司所有的某某人家的楼盘中的62套房屋归东展投资公司所有，用以抵顶丰本公司所欠东展投资公司的等额债务。该裁定中抵顶的62套房屋中包含某某人家×号楼×单元×楼×号建筑面积80.28㎡，经庭审查明该房屋确属本案争议房屋。
另查明，2010年12月31日东展集团、环球公司、东展投资公司三方达成书面协议，东展投资公司自愿以某某人家小区的32套房屋（含本案争议房屋即某某人家×号楼×单元×楼×号房屋）代东展集团向环球公司清偿债务，三方均同意后盖章生效。2011年2月25日，本院作出（2010）本民二初字第64号民事调解书，确认了该协议内容。调解书生效后，环球公司向本院申请强制执行。
本院认为，大连市中级人民法院已于2010年9月17日作出（2010）大执二字第200号民事裁定书，将争议房屋（即某某人家×号楼×单元×楼×号房屋）确定为东展投资公司所有。东展投资公司自愿以该房屋代东展集团向环球公司清偿债务，三方达成书面协议并经本院（2010）本民二初字第64号民事调解书确认。案外人张晓丽于2010年10月10日与丰本公司签订了商品房买卖合同，该合同不能对抗大连市中级人民法院（2010）大执二字第200号民事裁定，亦不能对抗本院（2010）本民二初字第64号民事调解书。故案外人张晓丽的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓丽的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年四月七日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体的，可以依照民事诉讼法第二百零七条的规定，向执行法院提出异议。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保224号
申请人朱泽洋，男，1989年5月7日出生，汉族，住铁岭市清河区云松家园。
被申请人房建波，男，系肇事司机，住吉林市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人房建波驾驶的吉B195**号重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人房建波驾驶的吉B195**号重型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘大伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04301号
上诉人（原审原告）王辉，男，1970年1月6日出生。
委托代理人庞叶军，北京市华海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江曙生，男，1980年9月8日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
上诉人王辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王辉于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王辉申请撤回上诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1535元，由王辉负担（已交纳）；二审案件受理费767.5元，由王辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贯志然
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第79-1号
申请执行人翟玉玲，女，1976年3月8日出生，汉族，宁波市鄞州龙升制衣厂职工，户籍所在地河南省宁陵县，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人黄带发，女，1989年1月5日出生，汉族，宁波市鄞州龙升制衣厂职工，户籍所在地江西省瑞金市，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2014)甬鄞望民初字第324号申请执行人翟玉玲与被执行人黄带发健康权纠纷一案中，查明被执行人黄带发应支付申请执行人执行款18682元及利息。本案执行中，本院提取被执行人在公安部门的保证金4000元，尚欠执行款14682元。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人翟玉玲亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第79号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何正伟
审判员 郑元利
审判员 项宇龙
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡静燕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保42号
申请人李清套，男，1950年1月24日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人刘德齐，男，1993年6月17日出生，汉族，住东阿县曙光街。
申请人李清套与被申请人刘德齐机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月16日，被申请人刘德齐驾驶鲁×××××小型轿车沿东阿县滑口浮桥路由东向西行驶至省道710线14公里处，与沿东阿县滑口浮桥路的李清套驾驶的电动三轮车相撞，经东阿县交警大队认定刘德齐承担事故的全部责任。申请人李清套于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘德齐驾驶的鲁×××××小型轿车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘德齐驾驶的鲁×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 李保亭
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执40号
申请执行人马芳霞，女，1967年1月9日生，汉族。
被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司。
法定代表人钱丽君，该公司经理。
被执行人钱丽君。
被执行人李建良，男，1969年1月21日生，汉族。
申请执行人马芳霞与被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司钱丽君、李建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）灵民一初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马芳霞于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现有财产为灵宝市凯越工贸有限责任公司所有的工业用地和其地上房屋已被该案轮候查封，正在处理过程中。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十六日
书记员 杜 凯
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初83号
原告：李玉军，男，汉族，农民。
委托代理人王秀坤（原告李玉军妻子），女，农民。
被告：孟令石，男，汉族，农民。
被告：张洪杰，男，汉族，农民。
原告李玉军与被告孟令石、张洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托代理人王秀坤、被告孟令石、张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称：被告孟令石于2012年8月至2013年7月期间，从原告处借款7.85万元并从原告处赊购柴油价值11.2万元，总计19.05万元，其后孟令石偿还了部分欠款，截至2015年3月13日止，仍欠原告借款及油款共计14万元，并给原告出具一欠据，同时由被告张洪杰担保，约定2015年9月15日前一次性付清。后孟令石于2015年10月偿还原告欠款2.5万元，尚欠11.5万元。故原告诉至法院，要求二被告偿还人民币11.5万元，并支付该款从2015年9月15日起至给付之日止按月息2%计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告孟令石辩称：被告未向原告借款，是王春阳欠原告柴油款，其中有部分是借款，具体数额被告记不清楚，是被告出面向原告借的，但并非由被告使用，因此不同意偿还此款。
被告张洪杰辩称：被告与李玉军是朋友关系，与孟令石是亲属关系，被告确实给孟令石担保了，同意承担保证责任。
审理中，原告李玉军为证明其主张，提交了以下三项证据：
1、欠条一张，证明被告孟令石欠款事实及张洪杰为欠款保
证人。
经质证，被告孟令石对该证据的真实性没有异议，但提出是其儿子结婚时当天，原告把车停到家门口不离开，当天其偿还原告5万元，又通过张洪杰作原告工作，原告才离开，后原告又找到张洪杰催要欠款，为了不让张洪杰为难，其才给原告出具了该欠条。被告张洪杰对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以确认。
2、张洪杰于2015年3月13日出具的字条一份，证明张洪杰承诺2015年9月15日前拿14万元取回孟令石与阿吉镇杨屯村委会签订的森林转让合同。
经质证，二被告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
3、森林转让合同见证书一份。该见证书是2015年3月15日孟令石向原告出具欠条时抵给原告的，证明孟令石用其承包的林地作为偿还欠款的担保。
经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。本院对该证据予以确认。
二被告均未向本院提交证据。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
孟令石于2012年至2013年期间，向李玉军借款并赊购柴油，其后孟令石偿还了部分欠款，截至2015年3月13日止，仍欠李玉军借款及柴油款共计14万元。2015年3月13日，孟令石向李玉军出具欠条一张，欠条中载明欠李玉军柴油款及借款共计14万元，于2015年9月15日前一次付清，并用孟令石名下的《森林转让合同书》作为担保，同时张洪杰作为保证人亦在该欠条在签字。2015年10月份，被告孟令石偿还原告欠款2.5万元，尚有11.5万元欠款未偿还。
本院认为，本案中原、被告之间的借款合同及买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。双方于2015年9月15日就还款事宜所签订欠条中约定被告张洪杰为保证人，因双方未明确约定保证方式，故该保证应视为连带责任保证。现二被告经原告催要，至今未偿还欠款，其行为已构成违约，故本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。但鉴于双方在欠条中未约定利息及违约金，故本院对原告要求二被告给付自2015年9月15日起至给付之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求不予支持，二被告应按同期同类中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。关于孟令石辩称其只是出面向原告借款，借款并非由其使用，故其不应承担还款义务一节，基于合同的相对性，孟令石作为借款合同的一方当事人应履行还款义务，至于是否由其本人使用借款并不影响该借款合同的效力，故本院对孟令石的该节辩解不予采纳。关于孟令石辩称欠条是在李玉军逼迫下出具一节，因其未提供证据证明合同是在李玉军胁迫下签订的，且存在其将名下的《森林转让合同书》交予李玉军作为担保这一情节，故本院对孟令石的该节辩解亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟令石于本判决生效之日起10日内给付原告李玉军欠款115000元，并支付该笔欠款从2015年9月15日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告张洪杰就上述债务与被告孟令石承担连带责任；
三、驳回原告李玉军的其它诉讼请求。
诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告孟令石、张洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 王海丽
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015)东民初字第3030号原告李春华，住东丰县。被告李宪伟（常用名李伟），住东丰县。原告李春华与被告李宪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华，被告李宪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春华诉称，原、被告系合作关系。2010年，被告承包工程所需河沙由原告提供，工程结束后，被告给原告出具了收据三张，合计金额为人民币21,080.00元。该款经原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付河沙款人民币21,080.00元；并由被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了收据三张，证明被告分别于2010年5月20日从原告处赊购河沙款为人民币2,520.00元；于2010年6月4日从原告处赊购河沙款为人民币8,960.00元；于2010年9月26日从原告处赊购河沙款人民币9,600.00元的事实。被告李宪伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。2010年，吴井发承包了东丰县杨木林水库的水利工程，并将工程交由吴井生管理，我跟随孟良贵到水库处干活。因工地需要河沙，便从原告处购置河沙，原告每次送河沙都是通过我和原告对河沙的车数进行核对，然后由我出具收据；同时，我将原告送的河沙车数向公司予以汇报。2012年，我离开了公司，公司还欠我工资。经审理查明，被告李宪伟常用名为李伟。2010年，被告李宪伟在原告李春华处购置河沙，原告李春华分别于2010年5月20日给被告李宪伟送河沙21车，每车120.00元，此次河沙款人民币2,520.00元，由被告李宪伟就河沙的车数与原告李春华进行核对，并给原告出具收据一张；于2010年6月4日给被告李宪伟送河沙56车，每车160.00元，此次河沙款人民币8,960.00元，由被告李宪伟就河沙的车数与原告李春华进行核对，并给原告出具收据一张；于2010年9月26日给被告李宪伟送河沙80车，每车120.00元，此次河沙款人民币9,600.00元，由被告李宪伟就河沙的车数与原告李春华进行核对，并给原告出具收据一张，以上三次河沙款总计人民币21,080.00元。原告李春华多次向被告李宪伟索要该款，被告李宪伟拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告李宪伟立即给付河沙款人民币21,080.00元；并由被告承担本案的相关费用。庭审质证过程中，原告李春华对其提供的证据无异议；被告李宪伟对原告李春华提供的证据有异议，认为虽然是被告本人确认及接收的河沙，并且由被告出具的收据，但不同意给付该款。被告没有证据向法庭提供。本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告李宪伟向原告李春华购置河沙，原告李春华将河沙按车数拉至被告李宪伟处，被告李宪伟与原告李春华就河沙的价款和车数进行了核对，并给原告李春华出具了收据，故被告李宪伟应该承担相应的法律责任，即向原告李春华给付河沙款，因此，原告李春华要求被告李宪伟给付河沙款的诉讼请求，本院予以支持。被告李宪伟辩称其仅仅是公司的工作人员，其接收河沙系职务行为，该给付河沙款的责任应该由公司承担，但本次买卖合同系被告李宪伟向原告李春华提出要约，且原告李春华基于对被告李宪伟的信任而完成了此次交易，如果李宪伟认为此次给付义务应该由其原所在的公司承担，可凭相关证据，另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李宪伟（常用名李伟）于本判决生效后立即给付原告李春华河沙款人民币21,080.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元（原告已垫付），由被告李宪伟承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一六年四月十四日书记员  孙 宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00501-00510号
申请执行人蔡小娟。
申请执行人汪敬霞。
申请执行人印银兵。
申请执行人张学贵。
申请执行人彭林华。
申请执行人高绍刚。
申请执行人胡彩霞。
申请执行人周秋菊。
申请执行人邓红艳。
申请执行人万文华。
被执行人湖南乾园房地产开发有限公司。
法定代表人李宙。
被执行人常德市西城新区投资建设开发有限公司。
法定代表人罗先贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00736、00737、00738、00739、00740、00741、00742、00743、00744、00745号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。经双方当事人协商，2015年3月16日，本院依法委托湖南德源司法鉴定所对常德市武陵区水木清华1号门面十间进行现场勘测、设计整修方案，并对整修费用进行鉴定，2015年7月22日，该所作出鉴定意见书，认定涉案工程，整修费用为228464.8元，该意见书送达后双方当事人均未提出。2016年3月9日本院向被执行人送达了整修费用付款通知书，在本院确定期限内被执行人仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南乾园房地产开发有限公司、常德市西城新区投资建设开发有限公司的银行存款278964.8元（含诉讼费、执行费）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零四条代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行。
代履行结束后，被执行人可以查阅、复制费用清单以及主要凭证。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00501-00510号申请执行人蔡小娟。申请执行人汪敬霞。申请执行人印银兵。申请执行人张学贵。申请执行人彭林华。申请执行人高绍刚。申请执行人胡彩霞。申请执行人周秋菊。申请执行人邓红艳。申请执行人万文华。被执行人湖南乾园房地产开发有限公司。法定代表人李宙。被执行人常德市西城新区投资建设开发有限公司。法定代表人罗先贵。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00736、00737、00738、00739、00740、00741、00742、00743、00744、00745号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。经双方当事人协商，2015年3月16日，本院依法委托湖南德源司法鉴定所对常德市武陵区水木清华1号门面十间进行现场勘测、设计整修方案，并对整修费用进行鉴定，2015年7月22日，该所作出鉴定意见书，认定涉案工程，整修费用为228464.8元，该意见书送达后双方当事人均未提出。2016年3月9日本院向被执行人送达了整修费用付款通知书，在本院确定期限内被执行人仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用的解释》第五百零四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乾园房地产开发有限公司、常德市西城新区投资建设开发有限公司的银行存款278964.8元（含诉讼费、执行费）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨冬初二〇一六年三月二十一日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民关于适用的解释》第五百零四条代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行。代履行结束后，被执行人可以查阅、复制费用清单以及主要凭证。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0493号
原告王建华，女，1971年4月17日生，汉族。
被告封文平，男，1987年7月10日生，汉族。
原告王建华与被告封文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告封文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告封文平向原告借款6000元，并出具借条。原告多次向被告要款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2013年12月13日出具的借条一份，注明借款金额6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元属实，有其出具的借条为证，此款被告应予偿还。原告诉求判令被告偿还借款6000元，其请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封文平于本判决生效之日起10日内偿还原告王建华借款6000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年七月三日
书记员 王 辉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审206号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人明延名，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第208号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第208号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的124平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第208号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00083号
申请执行人王四军。
被执行人王延权。
本院于2012年10月16日作出的（2012）新马民初字第0335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王延权至今未履行该调解书所确定的义务。
本院查明，被执行人王延权有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王延权的工资款25000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 赵向东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1968号
原告王衣龙，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告周解放，男，成年，汉族，居民。
被告南广丽，女，成年，汉族，居民。
被告孙成义，男，成年，汉族，居民。
原告王衣龙与被告周解放、南广丽、孙成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令三被告偿还原告借款20000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周解放、南广丽、孙成义未答辩。
经审理查明，2015年9月7日，被告周解放由被告孙成义担保向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借西王管疃村王衣龙现金20000元，大写贰万元整，借款人周解放，担保人孙成义，2015年9月7日。”后原告多次催要未果，遂于2016年5月10日诉至本院。
诉讼过程中，原告撤回对被告南广丽的起诉。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的借条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告周解放向原告王衣龙借款20000元，并为原告出具借条一张，双方形成合法的债权债务关系，被告周解放理应清偿。被告孙成义为该笔贷款担保，应承担连带清偿责任。原告主张利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。诉讼过程中原告撤回对被告南广丽的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周解放偿还原告王衣龙借款20000元及利息（利息自2016年5月10日起至还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙成义负连带清偿责任。
案件受理费300元，财产保全费320元，公告费560元，由被告周解放、孙成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟祥照
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第10号
原告廖某某，女，汉族，务工，住广东省始兴县马市镇。
被告钟某某，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告廖某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告在2011年8月16日经人介绍认识，8月26日登记结婚，婚后生有二子钟某甲、钟某乙（2012年11月20日出生，双胞胎）。由于双方认识时间短才10天就结婚，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后在思想观念、生活环境、习惯上都不同。另被告性格非常暴躁，动不动就打东西，原告对被告深感恐惧，根本没有感情。生育小孩后，由于被告及其父亲不肯照顾，只好在出生后三个月投靠娘家，从2013年开始，被告就在娘家一直居住生活，现已分居2年多。现夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活，请求法院判处1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭后提交书面意见辩称，被告与原告结婚后，于2012年2月早产一女婴，后病逝。2012年11月20日又早产二子双胞胎，并送去了韶关市妇幼保健院保养，花费不菲，但被告都没有抱怨原告。生活上，被告都事事顺着原告，与原告吵架时，摔东西的情况极少。期间，被告母亲因病治疗，花了钱仍没治好，后去世了，家庭经济能力更差。2013年被告带小孩去娘家生活，被告提供粮、油等物质，生活费也照给。至2014年期间，被告的父亲给了原告有5万元多元，被告也给了原告有2万元，给原告的钱都是被告及其父亲辛苦劳动换来的。2014年原告在县城租房子住，被告认为小孩没有上幼儿园，且家庭经济条件也不允许，被告对原告的所为不认同。2014年，原告称其又怀孕了，后谎称说去看妇科病，不告知原告在那间医院。被告认为其已结扎怎么可能，原告实则去打胎。综上，被告认为婚后对原告一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某曾与曾某某于2007年1月5日登记结婚，后双方离婚。原、被告在2011年8月16日经人介绍认识恋爱，于2011年8月26日登记结婚，婚后生育二子钟某甲、钟某乙（2012年11月20日出生，系双胞胎）。原、被告结婚后，因家庭琐事、经济压力等偶尔发生吵架。为便于照顾二个小孩，被告于2013年初携婚生孩一直在其娘家生活居住。2014年7月22日原告廖某某向本院起诉离婚，后因其未到庭，本院按撤诉处理。2014年12月起婚生小孩随被告居住生活。2015年1月12日，原告廖某某以双方缺乏了解、感情基础薄弱，长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、结扎证、始兴县民政局婚姻登记证明、本院（2014）韶始法民一初字第275号民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽原、被告经短暂认识，就登记结婚。但婚后夫妻感情尚可。被告先经历第一胎女儿夭折，后母亲病逝，双胞胎早产，但都对夫妻感情没有造成很大影响，被告的经济能力不强，原告亦没有固定职业，家庭的开支主要靠被告劳动所得支撑。2013年初起，被告携孩子在娘家居住生活，被告也会去探望及给付抚养费，尽到了做丈夫及父亲的责任。2014年7月原告曾到法院起诉离婚，后主动撤诉，也未导致原、被告的夫妻感情破裂。从庭审查明的事实来看双方并无重大矛盾，及被告一直也诚恳要求与原告和好的情况综合分析，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通、交流，共同营造和谐幸福生活。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
被告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告廖某某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年四月九日
书记员 邓 雪