广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第21号
原告覃某某，女，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住广西××区××号。
委托代理人李某某，广西添荣律师事务所律师。
被告冯某某，男，1973年11月8日出生，壮族，个体工商户，住广西天等县××结镇进××号。
第三人张某某，男，1968年2月2日出生，壮族，广西三建南宁分公司职员，住广西××区××号，系原告覃某某的丈夫。
原告覃某某与被告冯某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，代理审判员农莎莉和人民陪审员黄英春参加的合议庭，于2013年3月22日、2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员陆冬静担任记录。在审理过程中，本院依职权追加第三人张某某参加诉讼。原告覃某某的委托代理人李某某、被告冯某某到庭参加诉讼，第三人张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告夫妻与被告冯某某系朋友关系。2009年6月2日，被告因经营需要，向原告借款40000元，约定月息3%，借款期限不定。当天原告依协议通过银行转账给被告40000元。2009年6月17日，被告又要求借款30000元，原告当天转账给被告20000元，第二天给付现金10000元。此后被告多次偿还部分本息。2011年5月20日，双方就尚欠借款本息问题进行结算后，被告向原告出具一张借款单，写明：“今借到覃某某人民币肆万伍仟元正，￥45000元，月利1350元，借款人签章：冯某某，2011年5月20日。”后原告多次向被告催款，至今未果。原告认为，原、被告间的借贷关系受法律保护，被告违约不履行还本付息义务，应依法承担违约责任，故起诉要求：1、判令被告支付借款本金45000元，利息25650元（暂自2011年5月21日起计算至2012年12月21日止，月息3%，日后算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、广西农村信用社业务回单2张，证明原告已按借款合同支付被告款项60000元；
3、借款单1张，证明原、被告存在借款合同关系，且原告已履行合同，被告向原告借款45000元的事实。
被告冯某某辩称，被告不同意偿还45000元借款及相应利息。被告与第三人张某某曾合伙做工程，当时一起向原告借款60000元，款项分二次于2009年6月2日、2009年6月17日汇入被告的银行账户。后因工程亏损，第三人为了不与原告离婚，便于2011年5月20日打电话给被告，称原告要与被告进行结算，要求被告写一张45000元的借条给原告。被告为了使原告的家庭和睦，经第三人要求，写下了借款单。款项是被告与第三人共同借款，现被告与第三人共欠原告45000元，因工程未结算，二人应分别承担的借款数额尚不清楚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；
2、第三人张某某领工程款的流水账记录1份，证明被告已偿还原告50000元。
第三人张某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。第三人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
在审理期间，本院依职权向中国人民银行天等县支行调取金融机构人民币贷款基准利率调整表（07-12年）1份，证实2007年至2012年金融机构人民币各类贷款基准利率及其调整情况；于2013年5月24日向第三人张某某制作了一份询问笔录，该笔录证实被告因经营需要向原告借款，现被告尚欠原告45000元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、被告对原告提供的证据1无异议，原、被告对本院调取的金融机构人民币贷款基准利率调整表无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对本院向第三人调取的询问笔录无异议。
被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但认为被告已偿还原告本金50000元，借条是被告在第三人的要求下写的，45000元应为被告与第三人共同借款。本院认为，原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，且证据3并非被告在受胁迫等的情况下出具，系被告的真实意思表示，不具备法定的无效情形，原告提供的证据2、3，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能相互印证，自成一条完整的证据链，故本院对原告提供的证据2、3予以认定。被告对本院向第三人调取的询问笔录中，关于45000元借款是被告借来做石场的内容有异议，认为应是被告与第三人因合伙做工程一起向原告借款45000元。本院认为，本院对第三人调取的询问笔录，该笔录内容与原告提供的证据2、3能够相互印证，原告对此予以认可，被告又不能提供相应证据证实其观点，故本院对该询问笔录予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据已过举证期限，且其制作主体不明，只是复印件并无原件，无法核实；2009年11月23日“还借款”一笔是30000，一笔是20000，如果是还同一个人，应该不需要分二笔偿还，还款给谁也没有记录；按证据规则来看，该证据不具备法律上规定的三性原则。本院认为，对于被告提供的证据2，因该证据系复印件，原告又不予认可，且该证据也不能反映出借贷关系主体和内容，与本案无关联性，故本院对此证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因经营需要于2009年向原告借款，原告通过银行将借款汇给被告。被告借款后分多次偿还了部分借款本息。2011年5月20日，原、被告就欠款本息问题进行结算，被告于当日出具给原告借款单1份，内容为：“今借到覃某某人民币肆万伍仟元正，￥45000元，月利1350元。借款人签章：冯某某，2011年5月20日。”双方当时并未约定还款日期。因被告不偿还借款，2012年12月26日，原告诉至本院，要求：1、判令被告支付借款本金45000元，利息25650元（暂自2011年5月21日起计算至2012年12月21日止，月息3%，日后算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚欠原告借款45000元，有被告立下的借款单证实，双方的债权债务关系明确，属合法的民间借贷。该借款单没有约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还45000元借款及利息，已侵害了原告的合法权益，被告应依约偿还借款。被告提出其为维护原告的家庭和睦，在第三人的要求下写下借款单，款项应是被告与第三人共同借款，故不同意还款的辩解意见，因该借款单不具备法定的无效情形，借款单中载明的借贷关系的主体并不涉及第三人，被告也不能提供证据证实系被告与第三人共同借款，第三人也不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金45000元，证据确实充分，符合法律规定，本院应予支持。但原、被告约定利息月利1350元，即月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第10条的规定，判决如下：
一、由被告冯某某偿还原告覃某某借款本金45000元及利息，利息自2011年5月21日起算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费1566元，由被告冯某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款交本院或通过银行转入本院账户（户名：天等县人民法院，账号：077101040000915，开户银行：中国农业银行天等县支行）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1566元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
代理审判员 农莎莉
人民陪审员 黄英春
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陆冬静