安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01124号
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱运杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：周纪运，女，1924年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：朱荣，男，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原审被告：刘晓文，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财保亳州公司）与被上诉人朱运杰、周纪运、朱荣以及原审被告刘晓文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杜志国，被上诉人朱运杰、周纪运到庭参加诉讼。被上诉人朱荣、原审被告刘晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月21日20时20分，朱荣驾驶皖S×××××号“东风牌”小型普通客车沿谯城区芍花路由东向西行驶至珍宝岛酒店门口与行人朱运杰相撞发生交通事故，致其受伤，经亳州市交警大队认定，朱荣负事故的主要责任，朱运杰负次要责任。朱运杰受伤后在亳州市人民医院住院治疗32天，支付医疗费70255.54元、门诊费985元。朱荣为其垫付医疗费50000元，朱运杰的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续取出内固定需7000元左右，朱荣驾驶的皖S×××××号车辆在太平财保亳州公司投保有交强险。朱荣驾驶的皖S×××××号车是借用刘晓文的车辆。朱运杰的母亲周纪运由朱运杰赡养（周纪运无其他子女），周纪运无生活来源。事故发生期间，原告朱运杰在厦门市海沧区鹭贸货物代理服务部打工，期限2010年至2015年3月31日。诉讼中，朱运杰提出保全申请，要求查封刘晓文的车辆，原审法院于2014年6月12日作出裁定，将皖S×××××号车辆予以查封。
原审法院认为：公民的生命权、身体权受法律保护。公民身体受到伤害造成损失有要求侵权人赔偿的权利。本案中，朱运杰在交通事故中受伤且朱荣负主要责任，朱荣和皖S×××××号车的保险公司应当予以赔偿。朱运杰损失为：医疗费71243.54元（70258.54元＋门诊费985元）、误工费2026.56元（63.33元／天×32天、3.33546OELELIANGZAI）、护理费3250.24元（101.57元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、交通费960元（30元／天×32天）、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金确定为8000元、被抚养人生活费28625元（5725元／年×5年）、伤残鉴定费2000元、后续治疗费7000元，以上合计171253.34元。太平财保亳州公司在交强险范围内应承担的数额为医疗费10000元、误工费2026.56元、护理费3250.24元、交通费960元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费28625元，鉴定费2000元，以上合计101089.8元，下余70163.54元（171253.34元-10189.8元），因朱运杰负次要责任，朱荣负主要责任，确定按2：8比例分担责任，即朱运杰承担20%，朱荣承担80%，即56130.83元（70163.54×80%），由朱荣负担。被告朱荣已垫付50000元，应予以扣除，故朱荣应赔偿数额为6130.83元（56130.83元-50000元）。朱荣系驾驶员并借用刘晓文车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告刘晓文可不承担本案赔偿责任。参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、太平财保亳州公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱运杰医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤情鉴定费及朱运杰母亲的扶养费共计101089.8元；二、朱荣于判决生效之日起十日内赔偿原告朱运杰医疗费6130.83元；三、刘晓文不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费320元，合计1120元，由朱荣负担。
太平财保亳州公司不服一审判决向本院提起上诉称，一、朱运杰因伤评定为十级伤残，被扶养人生活费的计算应乘以10%的计算系数，同时，一审中朱运杰未提供被扶养人家庭成员证明，不能证明被扶养人周纪运的子女情况，也不能证明周纪运与朱运杰有亲属关系；二、朱运杰仅提供与厦门市海沧区鹭贸货物代理服务部的劳动合同及工作证明，不符合农村居民参照城镇标准计算赔偿的条件，其伤残赔偿金的计算应按照农村居民标准计算；三、鉴定费不应纳入交强险赔偿范围；四、一审判决8000元精神抚慰金过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱运杰当庭答辩称：伤残赔偿金的计算应按照城镇标准计算。
各方当事人在二审中均未提交新证据，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为：关于被扶养人生活费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度计算，本案中朱运杰未完全丧失劳动能力，一审法院按照全部丧失劳动能力计算被扶养人生活费适用法律不当。本案中朱运杰因车祸分别致左下肢、左锁骨及左2.3.4肋骨骨折，以上两处身体部位均被评定为X级伤残，伤残等级评定是确定丧失劳动能力程度的重要标准，本院根据朱运杰上述伤残情况，酌情确定被扶养人生活费按照20%计算，也即5725元（5725元×5年×20%）。朱运杰提交的盖有亳州市谯城区龙扬镇大周村民委员会及亳州市公安局龙扬派出所印章的证明，应能证明朱运杰与周纪运的扶养与被扶养关系。
关于伤残赔偿金的计算标准问题。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》二十一条的规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中，朱运杰提交的其与厦门市海沧区鹭贸货物代理服务部的劳动合同及工作证明能够证明其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年。故对上诉人提出的伤残赔偿金的计算应按照农村居民标准计算的上诉请求本院不予支持。
关于鉴定费能否纳入交强险赔偿范围的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院依据该条判决由太平财保亳州公司在交强险范围内对鉴定费用予以赔偿适用法律正确。
关于上诉人主张精神抚慰金过高的问题。公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定。本案中，朱运杰因本次交通事故致两处身体部位十级伤残，原审法院根据朱运杰的伤残程度、事故责任、当地生活水平酌情认定精神损害抚慰金8000元并无不妥。
综上，一审判决计算被扶养人生活费适用法律不当，应予纠正；上诉人的其他上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02012号民事判决第二项和第三项；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02012号民事判决第一项；
三、中国太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原审原告朱运杰医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及被扶养人生活费共计78189.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，财产保全费320元，合计1120元，由原审被告朱荣负担。二审案件受理费800元，上诉人中国太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担600元，原审原告朱运杰负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 马 超
代理审判员 黄战营
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐友慧