wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审44号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
委托代理人梁明道，昌邑市卫生和计划生育局卫生计生监察大队副大队长。
委托代理人徐林涛，昌邑市卫生和计划生育局干部保健办公室主任。
被执行人郭琪琪。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对郭琪琪计划生育社会抚养费征收一案于2017年5月26日作出的昌卫计费征字[2017]围8号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人郭琪琪与万凯强于2017年1月12日违法生育第一个子女，申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达昌卫计费征字[2017]围8号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了履行催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字[2017]围8号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经申请执行人催告仍未自动履行，申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字[2017]围8号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王湘湘
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终212号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴雪，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邱成舟，男，1991年10月11日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人吴雪、邱成舟因同居关系析产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2380号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人吴雪预交的二审案件受理费900元、上诉人邱成舟预交的二审案件受理费900元，予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年八月三十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民初39号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区九天商务娱乐歌城，住所地重庆市涪陵区兴华西路60号第2层，统一社会信用代码92500102MA5UQJJ59Y。
经营者：曹艳。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区九天商务娱乐歌城侵害�品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告北京乐源知识产权代理有限公司当庭向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
审 判 员 简元华
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月一�
法官助理朱晋云
书记员洪燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1327号
上诉人（原审被告）：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号,统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。
法定代表人：吴兆培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝翰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段同玲，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司(以下简称安徽庐南公司)因与被上诉人段同玲劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初42号民事判决，向本院提起提起上诉。本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽庐南公司的委托诉讼代理人郝翰，被上诉人段同玲的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐南公司上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（２０１８）皖０３２１民初42号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，工程清单上所盖的是工程资料章，并不是公司公章。本案工程系上诉人交由安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司(以下简称千帆公司)实际施工，法律责任的承担主体应是实际施工人，上诉人不是本案适格主体。
段同玲辩称，上诉人系安徽省龙亢农场2012危房改造项目二标段工程的承包方，该工程一直以上诉人名义进行建设，包括竣工验收、结算审核等事宜，施工现场也有上诉人安排的公司员工杨卿超等人，工程款也由上诉人支付。被上诉人的劳务费用不仅有上诉人出具的结算单，同时有结算后上诉人的支付凭证及上诉人的承诺函，均能证实上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系，上诉人的上诉理由不成立。
段同玲向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令安徽庐南公司支付工程款40000元，并支付该款从2015年12月5日起至判决执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由安徽庐南公司承担。
一审法院认定事实：2012年，安徽庐南公司承建了安徽龙亢农场2012年危房改造项目二标段工程,2015年12月5日，经双方结算，安徽庐南公司向原告出具了《龙亢农场2012年危房改造项目二标段段同玲工程量清单》，该清单载明了原告的工程量并载明了应付款265000元（含质保金5000元，按保修协议返还），已付款205000元，未付款60000元（含质保金5000元，按保修协议返还）。该清单载明了经手人为杨卿超，标注为人工费用，落款处注明“安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司2015年12月05日”，并加盖了安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司龙亢农场2012年危房改造项目Ⅱ标段资料专用章。2017年1月24日，安徽庐南公司支付给原告20000元，尚欠40000元（含质保金5000元）未付。
一审法院认为：原告要求安徽庐南公司给付剩余的40000元劳务款（含质保金5000元）事实清楚，应依法予以支持。安徽庐南公司辩称其与原告没有签订任何合同，双方无合同关系，安徽庐南公司不是涉案工程龙亢农场2012年危房改造项目二标段工程承建主体，原告诉讼系主体错误等与事实不符。根据审理查明的事实，安徽庐南公司就是安徽龙亢农场2012年危房改造项目二标段工程的承包人，其在施工过程中，虽然将该工程转包给千帆公司，后千帆公司又与李成才签订了内部承包协议，但千帆公司系安徽庐南公司授权以被告名义进行工程建设，李成才与千帆公司签订的承包协议书系内部承包合同，对外不具有法律约束力。按照权利义务相一致的原则，安徽庐南公司不能只享受合同的带来的利益而不承担相应的义务，且安徽庐南公司对2015年12月5日出具给段同玲工程量清单中的印章不能做出合理的说明，同时安徽庐南公司于2017年1月24日支付给原告20000元，后于2017年6月14日又向安徽省龙亢农场出具了一份承诺函，承诺及时支付所欠款项，据此足以认定被告有支付原告欠款的义务，对安徽庐南公司的辩称不予采信。安徽庐南公司对原告要求按保修协议返还质保金5000元，未提出异议，应当依法返还。原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告段同玲劳务费40000元（含质保金5000元）；二、驳回原告段同玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
本院查明事实同原审查明事实。
本院认为，本案案涉工程是由上诉人安徽庐南公司承建，虽然其又将工程转包给千帆公司，千帆公司再转包给他人实际施工，但实际施工人对外仍以上诉人的名义建设工程，对此上诉人亦予认可。被上诉人段同玲为涉案工程提供劳务，经结算，上诉人的工作人员杨卿超出具结算凭证。虽然该凭证加盖的是上诉人的工程资料章，但事后上诉人依据该凭证向被上诉人支付了部分劳务费，并向业主单位作出承诺，由其直接向各班组和材料商支付劳务费和材料款。上诉人上诉称其不是本案适格主体，显与事实不符，其上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一八年八月十四日
法官助理 尚春丽
书 记 员 夏可悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审75号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市永鑫水暖设备有限公司，住所地：昌邑市围子街道董家村。
法定代表人董法俭，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市永鑫水暖设备有限公司作出的昌环责改字[2017]389号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]137号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位水暖制品项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月23日向被执行人送达了昌环责改字[2017]389号责令改正违法行为决定书，责令其单位水暖制品项目立即停止生产。同日，向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第137号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了昌环罚字[2017]137号行政处罚决定书，该决定的内容为：罚款壹万壹仟陆佰元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了昌环催字[2018]305号、306号督促履行义务催告书，分别催告被执行人自动履行责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内均未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]389号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]137号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]389号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]137号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年三月十二日
书记员 王湘湘
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审1号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市围子镇磊聚铸造厂。
负责人董丕卿。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月4日向本院申请执行其对被执行人昌邑市围子镇磊聚铸造厂作出的昌环责改字[2017]362号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]109号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位电炉铸造项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年4月9日向被执行人送达了昌环责改字[2017]362号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。同日，向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第109号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了昌环罚字[2017]109号行政处罚决定书，该决定的内容为：处电炉铸造项目总投资额百分之一的罚款，罚款柒仟元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达了昌环催字[2017]325号、326号督促履行义务催告书，分别催告被执行人自动履行责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内均未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]362号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]109号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]362号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]109号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月四日
书记员 王湘湘
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终426号
上诉人（原审被告）：冉建梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。
法定代表人：陈宗权。
被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：赵大光，男，1963年6月27日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人：冉先黎，职务：董事长。
上诉人冉建梅因与贵阳银行股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、赵大光、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。
冉建梅上诉称，一审法院裁定驳回其管辖异议不对，我是被告，依法应由被告住所地的法院受理，也就是贵阳市南明区人民法院才由权受理。望撤销原裁定，裁定将本案移送至贵阳市南明区人民法院。
被上诉人贵阳银行股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、赵大光、贵州黔商市西投资担保股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人签订的主合同的《贵阳银行个人借款合同》及所签订的从合同的《贵阳银行个人借款保证合同》中均明确约定，纠纷“经协商未能圆满解决时，通过下列方式解决（1）向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，即是约定向作为合同乙方的原审原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，经审查，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法为有效约定，故本案合同乙方所在地的贵阳市云岩区人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定认定主要事实清楚，裁定驳回被告冉建梅对本案管辖权提出的异议正确，予以维持；上诉人冉建梅之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一、项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋泽春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6098号
原告：苍占利。
委托诉讼代理人：刘彩利，系原告苍占利之妻。
原告：刘彩利。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。
法定代表人：马建国，系该小组组长。
原告苍占利、刘彩利与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩利到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告独生子女户的集体经济组织收益剩余奖励款32200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告村组土地被征用，新常村四组给村民每人分配征地款46000元。二原告属于独生子女户家庭，应多分一份作为奖励，但被告仅分配30%，故二原告认为被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其剩余独生子女奖励款。
被告新常村村委会未作答辩。
被告新常村四组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苍占利系被告村组村民，2005年1月5日与原告刘彩利登记结婚,刘彩利与前夫生有一子袁泽寰，其户籍在刘彩利婚后随母亲落入被告村组。2007年10月19日，二原告依法办理了独生子女父母光荣证，成为被告村组独生子女户。2017年10月份，被告村组土地被征用，后被告村组给每名村民分配征地款45758.5元，给独生子女户按每人应分份额的30%进行奖励。后原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其全额奖励，斗门街道办事处要求新常村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但被告村组依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂于2018年5月向本院提起诉讼，要求被告支付其剩余奖励款32200元。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、信访事项处理意见书、村委会证明等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告苍占利、刘彩利均系被告村组村民，共同组成了被告村组的独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告新常村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错，故原告请求被告支付其剩余的70%奖励符合法律规定和计划生育奖励政策，本院依法予以支持，但原告计算有误，具体金额以本院核算为准。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村四组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组一次性给付原告苍占利、刘彩利集体经济组织收益分配款32030.95元；
二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费605元，原告已预交，减半收取302.5元，由原告负担2.5元，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组负担300元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 王茹
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审6号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人杨志强，现在该村28号。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月4日向本院申请执行其对被执行人杨志强作出的昌环罚字[2017]78号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人经营的洗沙厂存在私设暗管排放水污染五的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2017年4月1日向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第78号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达了昌环罚字[2017]78号行政处罚决定书，该决定的内容为：罚款壹拾万元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达了昌环催字[2017]330号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]78号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]78号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月四日
书记员 王湘湘
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终1013号
上诉人（原审原告）：耒阳市国土资源局，住所地湖南省耒阳市人民路68号。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托诉讼代理人：张华，男，1975年8月29日生，汉族，该局重点工程办公室干部，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处西湖路272号1栋701室。
委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗行，男，1968年3月29日生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人耒阳市国土资源局(以下简称耒阳国土局)因与被上诉人罗行合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民二初字第34号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日作出(2017)湘04民终2000号民事裁定，将本案发回湖南省耒阳市人民法院重审，湖南省耒阳市人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘0481民初143号民事裁定，耒阳国土局仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
耒阳国土局上诉请求：撤销耒阳市人民法院（2018）湘0481民初143号民事裁定，改判支持耒阳国土局的全部诉讼请求；本案诉讼费用由罗行承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉《武广铁路客运专线(耒阳段)沿线采石场关闭(移位开采)补偿协议书》(以下简称补偿协议)是耒阳国土局与罗行作为平等民事主体之间从事民事活动而达成的民事协议，应属于民事诉讼的受理范围。一审法院将签订协议的起因与协议本身的性质混淆是错误的。
罗行未予答辩。
耒阳国土局向一审法院起诉请求：1、撤销耒阳国土局与罗行签订的《补偿协议书》第二条；2、判令罗行返还多支付的补偿款981911元；3、本案诉讼费用由罗行承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原本就是作为行政机关的耒阳国土局对行政相对人罗行作出具体行政行为所引起，耒阳国土局与罗行签订的《补偿协议书》为行政性补偿协议性质，并非上述《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》规定调整平等民事文体之间从事民事活动而达成的民事协议。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作为民事案件受理于法不符，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回耒阳国土局的起诉。案件受理费13619元，耒阳国土局已预交，全部予以退回。
本院认为，耒阳国土局属国家行政机关，其与金煌采石场的法定代表人罗行之间签订《补偿协议书》的行为，属于行政行为，协议双方之间并非平等的民事主体。一审法院认为案涉《补偿协议书》不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回耒阳国土局的起诉并无不当。
综上，耒阳国土局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人耒阳市国土资源局预交的二审案件受理费13619元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽萍
审判员 何闰英
审判员 许建中
二〇一八年六月二十五日
书记员 匡光美
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终1013号上诉人（原审原告）：耒阳市国土资源局，住所地湖南省耒阳市人民路68号。法定代表人：曹洲文，该局局长。委托诉讼代理人：张华，男，1975年8月29日生，汉族，该局重点工程办公室干部，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处西湖路272号1栋701室。委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗行，男，1968年3月29日生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人耒阳市国土资源局(以下简称耒阳国土局)因与被上诉人罗行合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民二初字第34号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日作出(2017)湘04民终2000号民事裁定，将本案发回湖南省耒阳市人民法院重审，湖南省耒阳市人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘0481民初143号民事裁定，耒阳国土局仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。耒阳国土局上诉请求：撤销耒阳市人民法院（2018）湘0481民初143号民事裁定，改判支持耒阳国土局的全部诉讼请求；本案诉讼费用由罗行承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉《武广铁路客运专线(耒阳段)沿线采石场关闭(移位开采)补偿协议书》(以下简称补偿协议)是耒阳国土局与罗行作为平等民事主体之间从事民事活动而达成的民事协议，应属于民事诉讼的受理范围。一审法院将签订协议的起因与协议本身的性质混淆是错误的。罗行未予答辩。耒阳国土局向一审法院起诉请求：1、撤销耒阳国土局与罗行签订的《补偿协议书》第二条；2、判令罗行返还多支付的补偿款981911元；3、本案诉讼费用由罗行承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原本就是作为行政机关的耒阳国土局对行政相对人罗行作出具体行政行为所引起，耒阳国土局与罗行签订的《补偿协议书》为行政性补偿协议性质，并非上述《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》规定调整平等民事文体之间从事民事活动而达成的民事协议。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作为民事案件受理于法不符，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回耒阳国土局的起诉。案件受理费13619元，耒阳国土局已预交，全部予以退回。本院认为，耒阳国土局属国家行政机关，其与金煌采石场的法定代表人罗行之间签订《补偿协议书》的行为，属于行政行为，协议双方之间并非平等的民事主体。一审法院认为案涉《补偿协议书》不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回耒阳国土局的起诉并无不当。综上，耒阳国土局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人耒阳市国土资源局预交的二审案件受理费13619元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽萍审判员  何闰英审判员  许建中二〇一八年六月二十五日书记员  匡光美
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁04民终1727号
上诉人（原审被告）：郭小帼，女，1979年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于绍富，男，1977年3月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
原审被告：任泽润，男，1978年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人郭小帼因与被上诉人于绍富、原审被告任泽润欠款纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭小帼上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认为“被告郭小帼退房后将定金30万元占为己有，并向原告出具欠条一张，原告于绍富要求被告郭小帼返还欠款并赔偿损失，事实清楚，证据充分”这一认定是错误的。二、原审判决对上诉人“欠条”是在受到威胁、恐吓的情况下抄写的，对没有提供确实充分的证据，而认定同样是错误的。被上诉人于绍富找人强制、胁迫答辩人抄写的欠条，应依法认定无效。三、被上诉人起诉时以买卖合同为由进行起诉，实际是委托买卖，原审却以债务纠纷为案由，超出被上诉人诉求，且以民法通则第一百七十六条、第一百七十九条判决偿还欠款及利息，适用法律错误。请二审法院依法支持上诉人的诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、一、上诉人郭小帼给付被上诉人于绍富委托购房欠款（包括诉讼费、代理费、保全费）共计27.5万元，于2018年8月27日之前一次性给付完毕，上述款项汇至中国建设银行商城支行，卡号为：62×××92，于绍富。如不按上述时间履行完毕，则被上诉人于绍富于2018年8月30日之前申请市中区法院执行上诉人郭小帼给付欠款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；上诉人郭小帼已偿还给被上诉人于绍富的6万元在利息中予以扣除；
二、一审案件受理费6946元，由被上诉人于绍富负担；二审案件受理费6946元，减半收取为3473元，由上诉人郭小帼负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年八月十六日
书记员 孔文慧
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第286号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人梅某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被查获，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月22日21时30分许，被告人梅某某酒后驾驶湘MF55**两轮摩托车行至新田县龙泉镇迎宾路西门桥红绿灯路口时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，被告人梅某某的酒精含量为98mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，梅某某血液中乙醇含量为95.23mg／100ml。
另查明，被告人梅某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币2500元。本院委托新田县司法局对被告人梅某某调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《户籍信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《车辆信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梅某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人梅某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人梅某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金尚未缴纳的人民币一千五百元，限被告人梅某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第107号
原告周某某。
委托代理人杨某某，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人李某，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告潘某某。
原告周某某与被告潘某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审理，于同年2月28日第一次公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员王禄惠、侯裕芳组成合议庭，于同年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告周某某（第一次）及其委托代理人李某，被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年11月6日7时许，被告携带菜刀到原告家中找原告的女儿滋事。原告为保护女儿及家中的设施，被被告砍伤。经医院诊断，被告的施害行为造成原告右手虎口、左腕部受伤。并造成原告身着的衣服砍坏。事发后，马群派出所接警试图调解原告被告之间的矛盾及赔偿事宜，然而被告的态度并不积极，并且对于赔偿方案拒不接受。原告在经历了被告的刀砍，受到惊吓后，又因为被告在善后事宜中所表现出的种种不积极态度而感到愤怒，并发脑中风综合症，不得不入院治疗，生活不能自理，需要家人护理。故起诉至法院请求依法判令被告支付原告医疗费8855.50元、住院伙食补助费270元、营养费2880元、护理费29591元、交通费500元、财产损失1980元，合计44076.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告要求赔偿的数额请法院依法核实。
经审理查明，被告潘某某与原告周某某的女儿葛某某原是妯娌。潘某某与其前夫离婚后，因住房问题与葛某某产生矛盾。2012年11月6日早上7时许，潘某某携带1把菜刀，到葛某某居住的位于南京市栖霞区马群街道某小区某幢某室家中，与葛某某发生争执。争执中，潘某某打砸葛某某家中财物。周某某为保护财物，被潘某某手持菜刀砍伤。潘某某同时用刀划破周某某的衣物。后潘某某被社区干部及民警制止。
纠纷发生后，周某某被送往中国人民解放军73069部队医院门诊治疗。经诊断，周某某为右手部刀砍伤、左腕部刀砍伤。医院对周某某进行清创缝合，并对症治疗。同年11月12日，周某某因脑梗塞、高血压3级（极高危）、手外伤术后前往南京市中西医结合医院住院治疗。同年11月21日，周某某因治疗好转出院。期间，周某某于同年11月7日、11月9日（感冒）、11月11日、11月12日、11月17日（拆线）、12月19日、2013年1月10日、2月3日，多次前往中国人民解放军73069部队医院、南京市中西医结合医院门诊治疗。治疗期间，周某某共计支出医疗费8855.50元（其中2012年11月9日感冒冲剂金额为23.40元）。中国人民解放军73069部队医院、南京市中西医结合医院先后出具病休证明、诊断证明书，建议周某某累计休息84天。2012年11月7日、2013年2月3日门诊医嘱，建议周某某加强营养。双方因损害赔偿经有关部门调解无果，周某某遂起诉至法院要求处理。
另查明，2011年11月24日，周某某购买服装支出1980元。在2012年11月3日纠纷中，周某某1件黑色外套左前胸处有1条长约10厘米的竖状破损、破损边缘整齐。周某某有高血压病史4年余，服用药物控制，血压控制不详。2008年曾患“脑梗塞”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就损害赔偿数额不能达成一致意见，致调解无果。
上述事实，有当事人的当庭陈述，周某某举证的现场照片、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、病休证明、南京百世合贸易有限公司出具的购买服装发票，本院调取的公安机关对葛某某的询问笔录及住院病人费用清单在卷证实，上述证据均经法庭当庭质证，本院予以采信。周某某对其主张的交通费损失当庭未能举证。周某某举证的由南京市公安局出具的其损伤程度为轻微伤的鉴定结论通知书不是认定本案损害数额的依据；其举证的户口簿、南京市劳动合同书、某公司南京分公司出具的证明、葛某的银行交易清单、个人所得税完税证明及南京某电子有限公司出具的证明，虽然证实葛某、葛某某为周某某的女儿，但不能充分证明两人因对其护理造成的误工损失。本院对上述证据均不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民法通则第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告潘某某与其前夫离婚后，因住房问题与周某某的女儿葛某某产生矛盾，携刀前往葛某某家中滋事，纠纷中将周某某砍伤，并划破周某某的衣物，其应当承担本案纠纷的全部责任，并对周某某的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。周某某原患有高血压、脑梗塞，其在本案纠纷中受到外伤和惊吓后，因突发左侧肢体乏力伴语言不清入院治疗，虽然住院治疗主要针对脑梗塞，但根据医学文献记载，外伤后脑梗是外伤后常见的并发症。因此，不能排除周某某因脑梗塞住院治疗与本案外伤的因果关系。本院根据周某某提交的有效证据及相关标准，本院认定周某某的损失为：医疗费8832.10元（8855.50元－23.40元（2012年11月9日感冒冲剂）］、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费1260元（15元／天×84天）；周某某未能充分举证证明护理人员的误工损失，本院根据其伤情，酌情认定其伤后清创缝合至伤口拆线期间需要护理，护理费为660元（60元／天×11天）；周某某在本案审理中对其主张的交通费未能举证证实，本院根据其伤情及就诊实际情况，酌情认定其交通费损失为100元；对周某某主张的财产损失，本院根据其提交的服装发票、衣物购买时间及衣物损失的实际情况，酌情认定为500元，上述损失合计11514.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失合计11514.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告周某某负担330元，被告潘某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 王禄惠
人民陪审员 侯裕芳
二〇一三年七月十八日
见习书记员 周 敏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初346号
原告赖学军，男，1976年7月31日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告廖胜荣，男，1967年1月16日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
本院在审理原告赖学军与被告廖胜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖学军撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：王亭亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初158号
原告：任金燕。
被告：蔡鲲鹏。
原告任金燕为与被告蔡鲲鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡鲲鹏归还原告借款本金250000元并支付利息（其中100000元自2012年2月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算，150000元自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月20日，被告蔡鲲鹏向原告任金燕借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条1份。同年3月3日、4月9日，被告蔡鲲鹏又分别向原告借款50000、100000元，并出具了借条各1份。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鲲鹏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告任金燕借款本金250000元，并支付利息（其中100000元自2012年2月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算，150000元自2016年1月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告蔡鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6108元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月十六日
代书 记员 王佳梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第850-2号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
负责人吴世群，行长。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区县后社368号401室。
法定代表人黄金煌。
被申请人黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人苏李军，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年9月30日作出（2014）思民保字第850号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司、黄金煌、苏李军价值108440.93元的存款或等值财产，现因申请人于2014年11月3日以当事人已和解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司、黄金煌、苏李军价值108440.93元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1005号
申请执行人王文艳，男，汉族，1981年10月9日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张青来，男，汉族，1981年1月10日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张永峥，女，汉族，1983年7月20日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王文艳申请执行被执行人张青来、张永峥财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4136号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月九日
书记员 刘 彪
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第477号
原告张发财，男，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
被告窦侯枝，女，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
被告王龙，男，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
原告张发财与被告窦侯枝、王龙借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于二〇一五年十二月三十日公开开庭进行了审理，原告张发财，被告王龙到庭参加诉讼，被告窦侯枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张发财诉称，王大贵是被告窦侯枝的男人，是被告王龙的父亲。2014年1月30日王大贵因给他家盖新房钱不够，向我借款5930元，并打有欠条两支，说好一月后归还。盖起房后王大贵于2014年8月病故，家中财产均由二被告继承。经我多次催要，二被告拒绝归还借款。为了维护我的合法权益，现向法院起诉，请求判决：一、要求二被告清还欠我的借款5930元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王龙辩称，原告所说我们盖的房子，我们是2013年3月份开始盖的，2013年8月份就已经搬进去住了。原告说我父亲是在2014年1月30日问他借钱盖房，那个时候我父亲已经查出得了重病，怎么可能问原告借钱。原告说多次向我父亲催要，事实上是原告从来没有在我父亲在世的时候向我们提及此事，在我父亲去世的很长一段时间里也从来没有和我说过这件事情，现在突然就起诉了。
被告窦侯枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未递交任何答辩。
经审理查明，被告王龙于2013年3月份开始盖房（四间平房），2013年8月份搬入新房居住。被告王龙是王大贵的儿子，双方系父子关系。被告窦侯枝是王大贵的妻子，双方系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、调查笔录、证明在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在庭审中原告张发财向法庭提供了两支欠条，意在证明原告张发财与王大贵之间存在借贷关系。被告王龙对原告张发财提供的两支欠条的真实性有异议，其认为两只欠条中并非其父亲的字迹。因原告张发财并未提供相关证据予以证明两支欠条的真实性，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张发财的诉讼请求。
案件受理费50元，已由原告张发财预交，由原告张发财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭晓曦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2008号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告刘树，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告刘树借款合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年七月八日
书 记 员 董雨佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04242号
原告吕×1，男，1940年2月28日出生。
被告梁×，女，1946年8月7日出生。
原告吕×1与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×1、被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称：我们于1972年12月3日登记结婚，婚后双方感情一般并育有二女，分别为吕×2、吕×3，现均已成年。多年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，并逐渐激化。在生活中，我感到非常压抑，双方无法正常沟通。我们自2004年开始分居至今，现双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院请求依法判决解除我们的夫妻关系，诉讼费由对方负担。
被告梁×辩称：不同意离婚。结婚时对方33岁，我27岁，我们都是家里的老大，而且家庭贫寒。婚后，我们白天忙工作，晚上忙家务，没有浪漫婚姻，搭帮过日子一生。两个人性格不同，我直脾气急躁，对方不吭声有主意，确有过争吵，如果给对方造成了伤害，我向对方道歉。我进家门对婆婆和对方的弟弟、妹妹都很好；在家里我当家理财，对方也同意，家庭、孩子等都由我管，双方矛盾主要系因外孙教育的观念不同所致。现我们都有严重疾病，快走到了人生的尽头，人老了要相互搀扶相伴。所以，我不同意离婚，我们还能在一起生活，对方住院我每天照顾他，我也想让对方回家吃饭，想把对方拉回来，故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：吕×1与梁×于1972年7、8月份经人介绍相识，于当年12月3日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育二女，分别为吕×2、吕×3，现均已成年。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事及外孙教育等问题偶有争吵。2015年1月，吕×1首次诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚档案及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：吕×1与梁×结婚已四十多年，婚后育有二女，均已成年。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事及孩子教育偶有争吵。虽然，双方性格、观念有所不同，且结婚具有年代特点，但双方结为夫妻，成立家庭的意愿是统一的。经过多年夫妻生活，现如今，双方风华已不再，且均患有严重疾病，社会也已经时过境迁，但越是在这个时候，双方越是要珍惜建立起来的夫妻感情，相互信任、相互关心、相互扶持，只有这样，才不负走到一起的那份初衷。日常生活中，双方都应充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流，共同克服和解决遇到的困难与问题，共同创造和谐美好的晚年生活。综合本案案情和现有证据，吕×1提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对吕×1要求与梁×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吕×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由吕×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏洪杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李书聪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初509号
原告：陈志华，男，生于1973年4月25日，汉族，勉县司法局职工，住勉县勉阳街道办事处和平路308号3栋104室，现住勉县定军山镇绿缘路晨辉小区。
被告：何卓，男，生于1990年3月10日，汉族，农民，住勉县定军山镇罗营村六组，原勉县小河人家食府经营者。
本院在审理原告陈志华与被告何卓因健康权纠纷一案中，原告陈志华于2018年4月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 赵海滨
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 申慧慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更879号
罪犯邓自琪，男,1964年4月19日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）文中刑初字第08号刑事判决,以被告人邓自琪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十三日以（2003）云高刑复字第687号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3632号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓自琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓自琪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓自琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓自琪减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2020年5月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初298号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月9日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月14日凌晨3时许，被告人赵某某翻墙入户进入汝州市富民一街二巷13号李某某�中，盗走化妆品、面膜、香水若干。案发后，赃物追回发还事主。
2、2017年1月10日凌晨2时许，被告人赵某某翻墙入户进入汝州市专业户街梨园矿办事处小区二巷5号樊某家中，盗走索信牌X10型风尚版平板电脑一台和一个书包。案发后，电脑追回发还事主。
3、2017年1月28日凌晨，被告人赵某某翻墙入户进入汝州市富盈街西26巷1号刘某2家中，盗走三星A9000型手机一部和150多元现金，经物价鉴定，该被盗手机价值1539元。案发后，赃物追回发还事主。
4、2017年2月4日凌晨1时许，被告人赵某某翻墙入户进入汝州市站北街6排4号郭某家中，盗走一盒玉溪牌香烟、一条帝豪牌香烟和100元现金。
5、2017年2月4日凌晨，被告人赵某某翻墙入户进入汝州市站北街西16排11号刘某1家中，盗走一个相机、百余件玉器制品、两个银镯子和一个银吊坠、一台�尔牌笔记本电脑和一部小米手机。经物价鉴定，上述被盗物品共价值6446元。案发后，赃物追回发还事主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵某某的供述，被害人刘某1、郭某、刘某2、樊某、刘某3的陈述，证人曹某的证言，鉴定意见及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人作案的具体次数、数额，在量刑时一并予以综合考虑。涉案未退还的赃物，依法责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
二、责令被告人赵某某依照本院判决书查明的事实，将涉案赃物退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十一日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审11号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，住址同上，一般代理。
被执行人肖群华，女，1963年3月5日出生，汉族。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年1月25日向本院申请强制执行忠卫医罚（2015）12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月26日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠卫医罚（2015）12号行政处罚决定书，以“被执行人肖群华未取得《医疗机构执业许可证》，无《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自在忠县忠州镇十字路34号门前（即忠县人民医院老门诊部大门对面）设置口腔诊疗场所，从事口腔诊疗活动”的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定，对被执行人肖群华没收非法所得拾元整（小写：10.00），处罚款伍仟元整（小写：1500.00）。该决定书于2015年6月26日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并向本院申请强制执行要求：1、没收违法所得10元；2、罚款5000.00元；3、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，加处罚款5000元。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫医罚（2015）12号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠卫医罚（2015）12号行政处罚决定中的没收被执行人肖群华违法所得10元，罚款5000.00元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人肖群华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴海丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8360号
原告:尉迟俊，男，1989年6月5日出生，北京市大兴区天宫院街道办事处，住北京市大兴区。
被告：北京晟堂房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢8层8142号
法定代表人：郭飞，职务不详。
原告尉迟俊诉被告北京晟堂房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员朱洪涛、张彦春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉迟俊到庭参加诉讼。被告北京晟堂房地产经纪有限公司(以下简称：晟堂公司)经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉迟俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、请求判令被告退还租金28800元，押金2400元，共计31200元，并支付自2017年2月13日起至实际支付之日止的利息（以31200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月12日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市大兴区庞各庄镇童话时光A3住宅楼2单元301室，租赁期限为2017年2月13日至2019年2月12日，原告于2017年2月12日给付被告房屋租金28800元及房屋定金、押金2400元。但至2017年4月10日，该房屋的房屋所有权人称被告并未向其支付房屋租赁费，并要求原告腾退房屋。经原告多次催促，被告拒绝履行合同义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告北京晟堂房地产经纪有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2017年2月12日，原告尉迟俊（乙方）与被告晟堂公司（甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》。该合同约定：房屋坐落于北京市大兴区庞各庄镇童话时光A3住宅楼2单元301室，租赁期限自2017年2月13日至2019年2月12日；租金标准：2400元/月，支付方式为押一付十二。原告尉迟俊于2017年2月12日向被告晟堂公司支付了租金28800元及押金2400元。2017年4月10日，诉争房屋的房主称被告晟堂公司并未向其支付房租，并要求原告尉迟俊腾退房屋。原告尉迟俊已于2017年4月13日将房屋腾退，并和房主交接完毕。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、房屋交接凭证、定金协议书、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告晟堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告尉迟俊与被告晟堂公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告晟堂公司租赁给原告尉迟俊的房屋被房主提前收回，导致原告尉迟俊无法正常使用房屋，不能实现合同目的，被告晟堂公司已构成根本违约，故原告尉迟俊主张解除合同，本院予以支持。根据原告尉迟俊提交的交接凭证，原告尉迟俊实际居住使用房屋两个月，应交纳租金4800元，故被告晟堂公司应将收取的剩余租金和押金予以退还。由于被告晟堂公司的违约行为给原告尉迟俊造成资金占用损失，故原告尉迟俊主张利息损失并无不当，具体计算方式由本院予以调整。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告尉迟俊与被告北京晟堂房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、本判决生效后十日内，被告北京晟堂房地产经纪有限公司退还原告尉迟俊租金二万四千元、押金二千四百元；
三、本判决生效后十日内，被告北京晟堂房地产经纪有限公司支付原告尉迟俊自二〇一七年四月十四日至实际退还租金、押金之日止的利息损失（以二万六千四百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告尉迟俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告尉迟俊负担一百六十五元（已交纳），由被告北京晟堂房地产经纪有限公司负担一千一百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由北京晟堂房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 张彦春
二〇一七年九月一日
书 记 员 张雯雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终73号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶盛，男，1979年8月26日出生，汉族，中专文化，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2010年8月5日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月6日刑满释放；又因吸食毒品于2015年7月14日被大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人叶盛犯招摇撞骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）沙刑初字第754号刑事判决，以招摇撞骗罪判处其有期徒刑二年九个月，继续追缴违法所得。原审被告人叶盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人叶盛申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶盛撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶盛撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹丽倩（代）
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执197号
申请执行人：张海龙,男，1961年12月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：肖毅，男，1977年3月27日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行张海龙与肖毅机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，无法联系被执行人，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为277053.17元（不含案件受理费6579元及申请执行费4155）及逾期利息，未执行标的为277053.17元（不含案件受理费6579元及申请执行费4155）及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张海龙今后发现被执行人肖毅有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执197号
申请执行人：张xx,男，1961年12月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：肖x，男，1977年3月27日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行张xx与肖x机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，无法联系被执行人，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为277053.17元（不含案件受理费6579元及申请执行费4155）及逾期利息，未执行标的为277053.17元（不含案件受理费6579元及申请执行费4155）及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张xx今后发现被执行人肖x有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年九月十三日
书 记 员 尚卫强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1975号
原告刘永生，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告杨长友，男，1984年4月18日出生，汉族，农民。
原告刘永生与被告杨长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托代理人高儒深到庭参加诉讼，被告杨长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，我和被告是朋友。2013年2月4日，经我和被告共同的朋友吴月青介绍并证明，被告向我借款10万元，被告以其冀B×××××号车及该车即将到账的保险赔偿款担保，并把该车用于转账保险赔偿款的银行卡交给我。我考虑双方是朋友，让被告继续经营该车。后来我发现被告的车被他人强行抵债，我找被告还款，被告为了赎车于2013年5月30日又向我借款2万元，还是吴月青在场证明。我借给被告钱后发现被告根本没有诚意还款，只好向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判令被告偿还我借款12万元。望判如所请。
被告杨长友未提交答辩状。
经审理查明，被告杨长友于2013年2月4日、2013年5月30日分别向原告刘永生出具了100000元和20000元的借条。原告刘永生多次向被告杨长友催要120000元借款，被告杨长友至今未付。
上述事实，有原告刘永生陈述以及被告杨长友书写的两张借条等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民间借贷受法律保护。被告杨长友从原告刘永生处借款人民币120000元，有被告杨长友书写的两张借条为证，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告刘永生要求被告杨长友偿还120000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨长友偿还原告刘永生借款人民币120000元，限本判决生效后五日内履行。
被告杨长友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告杨长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年七月十一日
书记员 葛志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1975号
原告李浩，个体工商户。
被告李勇河，1974年9月14日，农民。
本院于2013年10月31日立案受理了原告李浩诉被告李勇河民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年12月1日明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交案件受理费625元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李浩在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟小咪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3857号
上诉人(原审原告)：吴丽娜，女，1987年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道城东村。
法定代表人：吴泉鑫。
上诉人吴丽娜因与被上诉人诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴丽娜上诉请求：请求撤销原裁定，裁定原审法院依法受理并审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以本案上诉人起诉主张的土地征收补偿款的发放属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围错误。只要具有本集体经济组织成员资格，就有权参与分配土地补偿费。上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，应有权参与分配土地征收补偿款。
诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社未作答辩。
吴丽娜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付土地征用补偿款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案原告吴丽娜起诉主张的土地征收补偿款的发放属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告吴丽娜的起诉。
本院认为，一审中上诉人之诉请，属于村民自治范围，故上诉人之起诉不属于法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴丽娜预交之上诉费1300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张百元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙心怡
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢36号
申请执行人唐代银，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人贾春晓，汉族，住甘肃省庄浪县。
关于申请执行人唐代银与被执行人贾春晓民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾春晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐代银于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贾春晓给付借款6370元，负担诉讼费50元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人贾春晓无可供执行财产，依法对被执行人贾春晓在昆仑银行股份有限公司西安分行工资账户予以冻结，冻结期限自（2016）甘1027执130号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。本院于2016年7月19日以（2016）甘1027执200号之二裁定书裁定终结本案本次执行程序。经申请人唐代银申请，2017年5月22日本院立案恢复执行。
在执行过程中，划拨贾春晓在昆仑银行股份有限公司西安分行工资账户账户中的存款6420元（含执行费50元）。
本院认为，（2016）甘1027民初577号民事判决书确定被执行人贾春晓应履行的义务已执行完毕，申请执行人唐代银基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由申请人唐代银交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）甘1027民初577号民事判决书确定被执行人贾春晓应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10070号
原告深圳市欣丰电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲，董事长。
委托代理人陈纪钢，广东弛浩律师事务所律师。
被告深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼(D座三楼)，组织机构代码577679345。
法定代表人贾跃峰，董事长。
本院在审理原告深圳市欣丰电路有限公司诉被告深圳市健网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市欣丰电路有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币668元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审46号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人刘进启，男，1963年9月19日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请要求强制执行2016年7月28日作出的易国土资罚字【2016】第09-54号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-54号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审46号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人刘进启，男，1963年9月19日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请要求强制执行2016年7月28日作出的易国土资罚字【2016】第09-54号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-54号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异152号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：李祖湘，女，生于1960年6月12日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人李祖湘与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执256号
申请执行人孙党萍。
被执行人丁余明。
申请执行人孙党萍与被执行人丁余明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00571号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人丁余明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙党萍86000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人丁余明名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，除依法扣划了被执行人丁余明银行存款14900元支付给申请执行人孙党萍外，未发现有可供执行的财产。并且无法查找被执行人丁余明的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人丁余明名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，除依法扣划了被执行人丁余明银行存款14900元支付给申请执行人孙党萍外，未发现有可供执行的财产。并且无法查找被执行人丁余明的下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月六日
书记员 王明文
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保52号
申请人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩，职务行长。
委托代理人李垚、周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人江苏超越钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥新村。
法定代表人施忠伟，职务负责人。
被申请人施忠伟。
被申请人薛美菊。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行与被申请人江苏超越钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币569.6万元或其他等价财产，并承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏超越钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊的银行存款人民币569.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年七月十四日
书记员 秦建祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6019号
原告杨顺平，男，1972年2月25日出生。
委托代理人董红卫，北京京翔律师事务所律师。
被告北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人向艺，女，1980年12月8日出生。
原告杨顺平与被告北京绿地京城置业有限公司（以下简称：绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺平及其委托代理人董红卫、被告绿地公司的委托代理人向艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺平诉称：2013年11月20日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》。合同约定，原告从被告处购买房屋，房屋坐落于北京市大兴区生物医药产业基地0504-018地块F3其它类多功能用地项目3#商业办公楼7层710，房屋总价款为1946602元，合同对房屋的面积、价格、交付时间、交付条件等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的支付价款的义务。2015年3月31日，被告应当依照合同约定，向原告交付房屋。在验收房屋中，原告发现被告交付的房屋没有安装上、下水设施。原告认为被告交付的房屋未达到合同约定的条件，被告的行为已经构成违约，当场向被告提出异议，但遭被告无理拒绝。原告认为，依照合同第十三条之规定，房屋在实际交付之日，上、下水应达到开通条件。因被告的违约行为，原告无法有效使用房屋。被告应依照合同约定，为原告房屋安装上、下水设施，并达到开通条件，在满足上、下水开通条件期限内，被告应向原告支付违约金。违约金支付期限从约定的房屋交付之日，即2015年3月31日，至房屋上、下水达到开通条件之日，每逾期一日，被告向原告支付相当于全部房价款万分之一的违约金。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付因上、下水未达到合同约定条件的违约金97330.1元（按合同总房款的百分之五计算）；2、被告支付延期交房违约金31719.8元（按照应交房日2015年3月31日至开庭之日，延期交房共113天，每日按合同总房款的万分之一计算）;3、被告赔偿原告因未收房而先期支付的物业费、装修管理费共7681.63元（以上共计136832.93元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿地公司辩称：1、交付的房屋满足交付条件，具备竣工验收备案表和面积实测报告书，符合合同约定的条件，我方已按约定如期发出入住通知书，原告已于2015年3月31日收房，因此不存在逾期交房的违约事项。2、交付的房屋符合备案的图纸要求，经过审核部门的审核，没有违法违规之处。3、原告对合同第13条市政基础设施的上、下水理解有误，该市政基础设施是指整体工程的上、下水条件，而非套内上、下水，我方所交付的房屋市政基础设施的公共卫生间的上、下水是达到开通条件的。4、即使合同约定了户内上、下水，但是不符合相关规定，也是无效条款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月20日，原告杨顺平（买受人）与被告绿地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，合同约定：房屋坐落于北京市大兴区生物医药产业基地0504-018地块F3其它类多功能用地项目3#商业办公楼7层710，房屋总价款为1946602元，建筑面积104.46平方米，出卖人应当在2015年3月31日前向买受人交付房屋；合同第十三条，市政基础设施和其他设施的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：于该商品房实际交房之日达到开通条件；……如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。
原告杨顺平按照合同约定向被告绿地公司支付了全部购房款。原告杨顺平于2015年3月25日收到被告绿地公司寄送的入住通知书，于2015年3月31日办理入住手续，缴纳物业费、装修管理费共计7681.63元。因在验收房屋过程中，原告杨顺平发现房屋内未安装上、下水设施，其认为交付的房屋未达到合同约定条件，双方遂产生争议。
在审理中，被告绿地公司提交《建设施工给排水竣工图纸》，证明设计图纸中的涉案房屋按设计规划就没有上、下水设施。原告杨顺平认可该证据的真实性，但认为：同一楼层里面，有些房间有上、下水，有些房屋没有，说明有上、下水并不违规。
上述事实，有原告杨顺平提交的商品房预售合同、购房发票、物业费票据、被告绿地公司提交的竣工验收备案表、建设施工给排水竣工图纸、房屋面积报告书等证据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告杨顺平与被告绿地公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。
关于双方争议的涉案房屋上、下水问题，因合同第十三条1（1）项约定的内容是“市政基础设施上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件”，该条款并未明确约定上水、下水设施安装于涉案房屋套内还是套外，根据相关法律规定，该条款属于约定不明。考虑到涉案房屋属于商业、办公等非住宅类房屋，根据被告绿地公司提交的《建设施工给排水竣工图纸》显示，涉案房屋的设计规划就没有上、下水设施，而且涉案房屋相关楼层的公共卫生间的上、下水已达到开通条件，综合上述因素进行判断，被告绿地公司未在涉案房屋套内安装上、下水设施的行为不属于违约行为，故，原告杨顺平的相关诉讼主张，本院不予支持。
原告杨顺平要求被告赔偿逾期交房违约金，但合同第十四条约定的逾期交房责任系指被告绿地公司应当在2015年3月31日前向原告交付房屋，逾期未交房则应按日计算支付违约金，而本案中，原告杨顺平于2015年3月25日收到被告绿地公司寄送的入住通知书，并于2015年3月31日办理入住手续，只是因在验收房屋过程中发现房屋内未安装上、下水设施而产生本案争议，所以，被告绿地公司并未延期交房，本案不适用于该条款的约定，原告杨顺平的相关诉讼主张，本院亦不予支持。
关于原告杨顺平要求被告赔偿其因未收房而先期支付的物业费、装修管理费的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨顺平的诉讼请求。
案件受理费三千零三十六元，由原告杨顺平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨京爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1868号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：程犇犇。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉被告程犇犇为信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告程犇犇偿还原告龙卡信用卡本金7977.15元、利息809.89元、滞纳金959.58元，合计9746.62元，2013年5月26日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日。本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周巧玲独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告程犇犇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年4月18日，被告程犇犇向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议及相关章程，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××69）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，陆续透支消费或取现，并及时还款。2012年11月13日，被告持卡消费7998元，此后，被告未按约及时足额还款，至2013年5月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7977.15元、利息809.89元，滞纳金959.58元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程犇犇在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金7977.15元、利息809.89元，滞纳金959.58元（利息、滞纳金已计算至2013年5月26日，2013年5月27日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告程犇犇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年七月十一日
代书记员 李爱琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执451号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：徐丽华。
本院作出的（2016）黑0202刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐丽华的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人徐丽华无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初282号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月一日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执451号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：徐丽华。本院作出的（2016）黑0202刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐丽华的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人徐丽华无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初282号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月一日书记员 葛志强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00012号
原告：葛红霞，女，1979年7月28日生，汉族。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：蔡志钢，男，1978年2月10日生，汉族。
被告：马鞍山向山混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：沐涛，该公司总经理。
被告蔡志钢、马鞍山向山混凝土有限责任公司共同委托代理人：张家尧、尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
被告：张俊，男，1979年9月24日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴俊民，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：刘大明，该公司经理。
第五、第六被告共同委托代理人：吴君松，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司职员。
原告葛红霞与被告蔡志钢、马鞍山向山混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）、张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财产保险公司湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛红霞及委托代理人戴荣京，被告蔡志钢、混凝土公司的委托代理人张家尧、被告张俊的委托代理人葛善俊、太平洋财产保险公司、太平洋财产保险公司湖南分公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼，现已审理终结。
葛红霞诉称：2011年10月16日16时许，蔡志钢驾驶货车与张俊所骑电动车前部相碰（葛红霞当时坐在张俊所骑的电动车上），造成了葛红霞与张俊受伤，车辆损坏的结果。葛红霞后被送往医院住院治疗。经鉴定葛红霞伤残程度为十级。该起事故经认定蔡志钢负主要责任，张俊负次要责任。蔡志钢在太平洋财产保险公司处购买了相关保险。故此请求法院依法判令1、蔡志钢、混凝土公司、张俊、太平洋财产保险公司、太平洋财产保险公司湖南分公司赔偿葛红霞医疗费6077元、误工费26000元、护理费8040元、住院伙食补助费840元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计86069元。2、本案诉讼费用由蔡志钢等负担。
蔡志钢、混凝土公司辩称：蔡志钢是在履行职务过程中发生交通事故。混凝土公司在太平洋财产保险公司处购买了交强险，在太平洋财产保险公司湖南分公司购买了保额为30万元的第三者责任险。混凝土公司先后垫付了医疗费、护理费等合计25493.66元，要求与本案一并处理。
张俊辩称：葛红霞起诉的诉讼请求在交强险责任范围内，应当由保险公司承担责任，张俊不承担责任。葛红霞起诉诉讼请求赔偿标准过高，请求法院依法裁判。
太平洋财产保险公司、太平洋财产保险公司湖南分公司辩称：对交通事故的发生不持异议。混凝土公司投保属实，但存在绝对免赔额。葛红霞具体诉讼请求部分过高或无法律依据，对葛红霞的伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明：2011年10月16日16时36分，蔡志钢驾驶皖E029**号重型特殊结构货车沿马濮路由南向北行驶至李树村路段时，车辆右前部与张俊驾驶的沿马濮路由东向西行驶至此的皖EK70**号电动车（后载葛红霞）的前部相碰，造成葛红霞、张俊受伤，两车损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，蔡志钢负事故的主要责任，张俊承担事故的次要责任。葛红霞无责任。
葛红霞受伤的当日被送往医院住院治疗至同年11月18出院。入、出院诊断：左髌骨骨折，全身多处软组织挫伤，中腔挫伤、牙齿松动。出院医嘱建休三个月伴护理。2012年10月8日至同年10月16日，葛红霞再次至医院住院治疗行左髌骨内固定取出术。出院医嘱：加强营养、暂休三个月。葛红霞先后用去医疗费28670.11元。经安徽江东司法鉴定所鉴定：葛红霞因交通事故受伤致左下肢功能丧失10%以上构成拾级伤残。误工期限至评定前一日止、营养期限建议为30日、护理期限建议为60日。
混凝土公司在太平洋财产保险公司投保了交强险，在太平洋财产保险公司湖南分公司投保了不计免赔保额为30万元的商业险。每次事故绝对免赔额为2000元。
根据相关证据及标准核定葛红霞的经济损失如下：医疗费28670.11元（其中混凝土公司垫付医疗费22593.66元）、误工费26000元、护理费3420元（混凝土公司垫付护理费2720元）、住院伙食补助费840元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计103542.11元。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。蔡志钢在履行职务过程发生交通事故，负事故的主要责任。混凝土公司依法对此应承担相应的民事赔偿责任。太平洋财产保险公司、太平洋财产保险公司湖南分公司依法应承担保险赔偿责任即太平洋财产保险公司依交强险赔付葛红霞医疗费10000元、误工费26000元、护理费3420元、交通费500元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计83432元。太平洋财产保险公司湖南分公司赔偿医疗费18670.11元、住院伙食补助费840元、营养费600元合计20110.11元中80%计款16088.09元，扣除绝对免赔额2000元，太平洋财产保险公司湖南分公司仍应赔偿14088.09元。混凝土公司赔偿葛红霞2000元。张俊赔偿葛红霞医疗费18670.11元、住院伙食补助费840元、营养费600元合计20110.11元中20%计款4022.02元。太平洋财产保险公司及其湖南分公司当庭申请对葛红霞伤残等级进行重新鉴定，因其未举证推翻原鉴定结论而不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿葛红霞经济损失计款83432元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿葛红霞经济损失计款14088.09元。
三、马鞍山向山混凝土有限责任公司赔偿葛红霞经济损失计款2000元。
四、张俊赔偿葛红霞经济损失计款4022.02元。
五、付款方式：马鞍山向山混凝土有限责任公司已垫付医疗费、护理费共计25313.66元，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给葛红霞60118.34元，并于当日返还马鞍山向山混凝土有限责任公司23313.66元。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给葛红霞14088.09元。张俊于本判决生效之日起十日内一次性支付给葛红霞4022.02元。
六、驳回葛红霞其他诉讼请求。
案件诉讼费用减半收取1266元，由马鞍山向山混凝土有限责任公司负担1013元，张俊负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一三年七月十一日
书记员 刘洪涛