wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3235号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行
被执行人孙福聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初410号，依法向被执行人孙福聪发出执行通知书，责令被执行人孙福聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙福聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙福聪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币301642.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨阿龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初101号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王兴定，男，1979年1月15日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王兴定犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王兴定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日21时许，被告人王兴定酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的雪佛兰小型轿车行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王兴定驾驶机动车时血液中酒精含量为130.1mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人王兴定适用非监禁刑。
上述事实，被告人王兴定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、王兴定驾车现场照片、呼吸式酒精含量检测现场照片、现场抽血照片、指认车辆照片、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、案件揭发及办理经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2017]92号物证检验报告、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、调查评估意见书以及被告人王兴定的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴定在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴定到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兴定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（被告人王兴定的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一七年六月二十七日
书记员吴婷婷
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第3号
申请执行人郑辉华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴苏强，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈秀忠，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈瑞禄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈义霄，男，香港特别行政区居民。
申请执行人郑辉华与被执行人吴苏强、陈秀忠、陈瑞禄、陈义霄船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）厦海法商初字第438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人于2014年12月26日申请执行。本院在执行过程中依程序调查被执行人的财产状况，均查无可供执行的财产。本院已将所调查的情况以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并书面同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）厦海法商初字第438号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年五月十九日
代书 记员 郑 莹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1709号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
被告：孙楠，男，1987年1月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙楠借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孙楠的送达地址，不能向被告孙楠送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙楠的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙楠送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙楠住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费2388元，退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨相力
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1709号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，行长。被告：孙楠，男，1987年1月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙楠借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孙楠的送达地址，不能向被告孙楠送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙楠的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙楠送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙楠住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费2388元，退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年五月九日书 记 员 杨相力—1—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1752号
申请执行人鞠帮有，男，1975年8月27日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人刘文凯，男，1975年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人鞠帮有与被执行人刘文凯民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鞠帮有于2016年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款60000元及利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00111号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1752号
申请执行人鞠帮有，身份证号2301071975********，男，1975年8月27日生，汉族，住哈尔滨市动力区朝阳乡新立村*组。
被执行人刘文凯，身份证号2301031975********，男，1975年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。
申请执行人鞠帮有与被执行人刘文凯民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鞠帮有于2016年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款60000元及利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00111号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1659号
罪犯李万臣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2007年12月24日作出（2007）津铁刑初字第69号判决，以被告人李万臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李万臣减去有期徒刑一年。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年7月1日起至2013年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异13号
异议人（利害关系人）湖北鼎裕融资担保有限公司。
法定代表人：朱三九，该公司总经理。
申请执行人李五柏，男，1975年１月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山金泉中小企业投资有限公司。
法定代表人：王能习，该公司经理。
在本院执行李五柏与通山金泉中小企业投资有限公司合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2016）鄂1224执530号执行裁定书和（2016）鄂1224执530号协助执行通知书不服（该裁定书和协助执行通知书决定冻结被执行人通山金泉中小企业投资有限公司在湖北鼎裕融资担保有限公司股金1283458元并要求湖北鼎裕融资担保有限公司协助冻结前述款项）。湖北鼎裕融资担保有限公司向本院提出书面异议，要求撤销（2016）鄂1224执530号执行裁定书和（2016）鄂1224执字第530号协助执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北鼎裕融资担保有限公司称：１、通山金泉中小企业投资有限公司虽认缴我公司25％股权，认缴出资2500万元，但未实缴出资，无股金冻结；２、通山金泉中小企业投资有限公司作为我公司股东向与我公司合作的通山县农村商业银行缴了保证金1000万元，但该股东办理的担保贷款业务导致公司为客户代偿银行贷款1867万元至今未追回。
申请执行人李五柏称，异议人的异议理由不成立，应驳回。
被执行人通山金泉中小企业投资有限公司称，通山金泉中小企业投资有限公司缴纳了认缴股金2500万元，是湖北鼎裕融资担保有限公司合法股东，占25％股权。湖北鼎裕融资担保有限公司的异议理由不能成立。故请求通山县人民法院驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，申请执行人李五柏与被执行人通山金泉中小企业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂1224民初704号民事调解书，该调解书已发生法律效力。在执行中，本院作出了（2016）鄂1224执530号执行裁定书和（2016）鄂1224执字第530号协助执行通知书，冻结被执行人通山金泉中小企业投资有限公司在湖北鼎裕融资担保有限公司的股金1283458元并要求异议人协助执行。异议人湖北鼎裕融资担保有限公司不服，向本院提出执行异议，要求撤销前述执行裁定和协助执行通知书。
同时查明，通山金泉中小企业投资有限公司于2014年６月６日向湖北鼎裕融资担保有限公司缴纳2500万元股金（收据号：8691964）。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，通山金泉中小企业投资有限公司系湖北鼎裕融资担保有限公司的股东（25％的股权），其向湖北鼎裕融资担保有限公司缴纳的股金，构成湖北鼎裕融资担保有限公司的法人财产，湖北鼎裕融资担保有限公司对其享有独立的法人财产权。异议人非本案的被执行人，本院作出的冻结其财产的裁定和要求其协助执行的执行行为与法无据。异议人要求撤销的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂1224执530号执行裁定书和（2016）鄂1224执字第530号协助执行通知书。
当事人，利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年五月十五日
书记员 徐飞洋
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执划字第205号
申请执行人周秀丽，女。
被执行人龙涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民二终字第131号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人龙涛送达执行通知书，责令被执行人龙涛自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙涛至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人龙涛的担保人龙伟在中国农业银行涞源县支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙涛的担保人龙伟在中国农业银行涞源县支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款64236元至涞源县人民法院账户（涞源县人民法院账号：225152011030093），划拨后该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 党钰杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初302号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王云娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王云娟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,645.93元。原告诉称,被告王云娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,645.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1134号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司
被执行人戴本洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧民初字第00202号，依法向被执行人戴本洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴本洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴本洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴本洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执330号
申请执行人黄秀林，男，汉族，1974年3月8日生，小学文化，务农，住临沧市云县。
申请执行人沈正兰，女，汉族，1973年5月6日生，小学文化，务农，住临沧市云县。
被执行人：云县供电有限公司。
法定代表人：苏荣，公司总经理。
住所地：云县。
申请执行人黄秀林、沈正兰与被执行人云县供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）云09民终256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人黄秀林、沈正兰申请执行被执行人云县供电有限公司执行标的为455753.60元。本案在执行过程中，被执行人云县供电有限公司一次性支付申请执行人黄秀林、沈正兰赔偿款455753.60元。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院（2017）云09民终256号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘柱邦
二〇一七年十月十二日
书记员 字金兵
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初179号
原告张大顺，男，1980年4月29日生，汉族。
被告赵远，男，1989年5月20日生，汉族。
被告赵长，男，1989年5月20日生，汉族。
原告张大顺诉被告赵远、赵长生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张大顺、被告赵远、赵长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日上午7时许，原告同被告赵远、赵长在禹王台区汪屯村打架，被告赵远和赵长对原告进行殴打，将原告打伤。当日，原告被送往开封市中心医院检查治疗，花费检查、治疗费665元。后原告转入解放军第一五五中心医院住院治疗，住院11天，花费医疗费1065.17元，原告住院期间，由其弟弟张二顺（身份证号：××）护理。期间，原告在开封第二中医院检查治疗，花费363.5元。经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。二被告因该事被开封市公安局机场分局行政拘留7日并处罚400元。二被告的行为给原告造成了极大的损害，原告起诉来院，要求二被告赔偿医疗费2093.67元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费1039.5元、护理费858元、交通费860元、精神损失费3000元，合计8491.17元。
被告赵长辩称，其与原告打架，双方都有过错。是原告先打的其家人，原告有过错在先，其是被迫还的手，受伤的不是一方。应按过错分担责任。
被告赵远辩称，因为原告没有受到重大伤害，不应该有精神损失费。原告住院第二天就有人看见原告在店里经营生意，未实际住院，所以误工费不应该那么高。护理费、交通费、伙食补贴、营养费应该按国家法律规定按实际住院天数来赔，如果原告没有实际住院的话，不应该赔那么高。
经审理查明，2015年11月3日，开封市公安局机场分局行政处罚决定书认定：2015年9月19日7时许，在开封市禹王台区汪屯乡王屯村，赵远、赵长兄弟俩与父母赵全岭、吴秋玉同邻居李萍、张大顺夫妇发生打架。期间，赵远、赵长兄弟二人对张大顺进行殴打，经鉴定张大顺的损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予赵远、赵长行政拘留七日并处罚款四百元的处罚。当日，原告被送往开封市中心医院检查治疗，花费检查、治疗费665元。同日，原告转入解放军第一五五中心医院住院治疗，诊断为：1、创伤性轻型脑损伤：脑震荡；头皮挫伤2、多处软组织损伤。原告住院11天，花费医疗费1065.17元，原告住院期间，由其弟弟张二顺（身份证号：××）护理。期间，原告在开封第二中医院检查治疗，花费363.5元。
以上事实有行政处罚决定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票以及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费及其他相关费用。开封市公安局机场分局作出的认定被告将原告打伤的公安行政处罚决定书，可以作为处理本案原、被告赔偿责任的依据。二被告因邻里纠纷将原告打伤，应当依法承担民事责任。被告辩称原告也有责任，无证据证明，对此本院不予采信。
原告要求的医疗费2093.67元。根据其住院记录和医疗票据，本院予以支持。
原告要求的住院伙食补助费330元和营养费110元。根据原告住院天数，按照每天30元、10元计算，原告的请求在法律许可范围内，本院予以支持。
原告要求的误工费1039.5元。根据《人身损害赔偿司法解释》第20条之规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能向本院提交收入减少的有效证据，故应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算，根据原告的住院天数11天，本院支持其误工费770.78元（25576元／年÷365天／年×11天）；超出部分，不予支持。
原告要求的护理费858元。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的住院天数，按照2015年度河南省居民服务业和其它服务业元30482／年标准计算，原告的请求在法律许可范围内，本院予以支持。
原告请求的交通费860元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，本院酌定300元；超出部分，不予支持。
原告要求的精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。虽原告在本次打架事故中受到损害，但未造成严重后果，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵远、赵长于本判决生效后十日内，赔偿原告张大顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计4462.45元。
二、驳回原告张大顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告负担10元，被告赵远、赵长负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年五月三十日
代书记员 孙雪宁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初438号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋伟，男，1989年3月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年7月4日对其刑事拘留，同日，永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人蒋伟犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋桂雨出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日凌晨，唐某某、李某某、唐某1、�某某在零陵区前进街烧烤之家吃宵夜喝酒，被告人蒋伟开车来接女友李某某回家，施某某拦着李某某不准走，为此，被告人蒋伟与施某某发生争执，施某某动手打了蒋伟一下，唐某某上前帮忙将蒋伟推到店外，被告人蒋伟顺手拿起桌子上的一支啤酒瓶朝施某某头部砸去，啤酒瓶被砸烂，随后，被告人蒋伟又将砸烂的啤酒瓶向施某某头面部刺去。经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：施某某所受损伤符合不规则锐器暴力损伤特征，损伤程度评定：检验伤者头额部皮肤裂伤长0.4cm，右下眼睑下缘经右鼻旁至右上唇部见一长6.2cm皮肤裂伤；右上颌部见一长0.8cm皮肤裂伤，右红唇外见一长0.4cm裂伤，以上裂创累计长度7.8cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a）条之规定，评定属轻伤二级。
2017年6月24日被告人蒋伟家属与被害人施某某达成和解协议，除去被告人之前已支付的医药费外，被告人再一次性给付医疗、误工等一切费用45000元，为此，被害人对被告人的行为表示谅解，明确表示不再追究被告人的刑事责任，并出具了谅解书。
2017年7月4日，被告人蒋伟主动到永州市公安局零陵分局徐家井派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、不起诉决定书、谅解书等书证；证人李某某、唐某某的证人证言；被害人施某某的陈述；被告人蒋伟的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及方位图；监控及讯光盘各一张等证据足以认定。
本院认为：被告人蒋伟因琐事与被害人施某某发生争执后，不冷�对待，持啤酒瓶将施某某砸成轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人蒋伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；本案中被害人在案件起因上具有一定的过错责任，且被告人已赔偿被害人的损失45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，明确表示不再追究被告人的刑事责任，并出具了谅解书，可酌情从轻处罚；被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可对其从轻处罚；根据被告人蒋伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人蒋伟适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年九月三十日
书记员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严�残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更76号
罪犯范明江，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2005年12月5日作出（2005）船刑初字第357号刑事判决，以被告人范明江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七千元。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范明江能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯范明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯范明江减去有期徒刑七个月（刑期自2005年8月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1055号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李际国，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对李际国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人李际国未经批准，擅自占用兰陵县磨山镇河北村的土地建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年2月14日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第78号行政处罚决定书，决定对被申请人李际国作如下处罚：一、责令你退还非法占用的550.9平方米土地；二、对你非法占用550.9平方米土地建幼儿园的行为，处以每平方米10元罚款，共计5509元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第78号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第78号行政处罚决定中第一项由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第78号行政处罚决定中第二项确定的罚款5509元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 杨艳君
二〇一六年八月二日
书记员 王兴连
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第837-1号
原告：何伟民。
委托代理人：沈杰、沈碧潇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：邢晓雷。
本院受理原告何伟民诉被告邢晓雷民间借贷纠纷一案后，被告邢晓雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年以来一直居住在西湖区枫华府第9-801室，其经常居住地位于西湖区，故本案应当西湖区人民法院管辖，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告邢晓雷的户籍地虽位于杭州市下城区直戒坛寺巷22幢3单元403室，但其经常居住地为杭州市西湖区枫华府第9幢801室，故本案应由其经常居住地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。被告邢晓雷对案件管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退还被告邢晓雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年三月十九日
代书 记员 赵中华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第93号
原告：潘某。
被告：倪某。
原告潘某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年5月7日立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告倪某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告潘某起诉称：原告与被告于2007年11月16日经余
姚市民政局婚姻登记处办理离婚手续，同时双方商定，座落在
余姚市城东新区星光××室房屋归原告潘某所有，被告应主
动协助原告将房产证办理妥善并交给原告。现经多次催促，被
告均以没有时间等借口推托，不肯办理房产过户手续。为此，
原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于余姚市城东新
区星光××室房产过户手续。为证明以上诉称事实，原告向本
院提供离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证
、契证各1份。
被告倪某未作书面答辩，亦无提供任何证据。
经审理，对原告提供的证据，被告倪某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本
院经审核后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对
原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方离婚时签订的离婚协议是双方
真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。该离婚协议对夫
妻共同财产进行了分割，约定位于余姚市城东新区星光××室
房屋归原告所有，被告应协助原告办理房产权证变更登记手续
。原告的诉请理由正当，合法有据，本院予以支持。被告倪某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使
诉讼权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起十日内协助原告潘某
办理位于余姚市城东新区星光××室房屋及附属用房余房权证
城区字第a0805546号及土地证余国用（2008）第11437号的变
更登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告倪某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 李 瑾
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初1号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人常昌猛，男，1961年12月20日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，农民，住湖北省远安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月23日被南漳县森林公安局取保候审，2018年1月2日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人常昌猛犯滥伐林木罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人常昌猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日，被告人常昌猛以1.5万元的价格点买了南漳县东巩镇雨淋台村1组村民郤光荣位于“刘某远安某”(小地名)处的一片山林。2016年1月，常昌猛在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民蔡某、陈某等人到“刘家台远安山”处砍伐林木，所伐林木用于种植袋料菌及出售。经鉴定，常昌猛共计采伐林木274株，立木蓄积13.773立方米。
2016年5月11日，常昌猛如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常昌猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郤光荣、方某、陈某、蔡某、路某、熊某、朱某等人证言，南漳县森林公安局受案登记表、发破案经过、林权证复印件、东巩林业工作站证明、户籍证明等书证，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、现场平面图及照片，被告人常昌猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常昌猛违反森林法的规定，无《林木采伐许可证》砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人常昌猛犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人常昌猛到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人常昌猛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人常昌猛犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩辰肸
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1402号
原告于曙光，女，1972年11月15日出生，汉族，住西平县。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人甘立滨，该公司经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。
原告于曙光与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于曙光、被告于志军均到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本本案现已审理终结。
原告于曙光诉称，2013年3月19日，原告于曙光与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订两份中心花园商品房屋买卖合同，编号为NO：57号合同约定：所购房屋位于一单元十三层A户，面积127平方米，单价为没平方米3060元，总房款388620元整，一次性付清房款，甲方由陈建民、于志军签字确认。编号为NO：78号合同约定：所购房屋位于二单元六层D户，面积101平方米，单价为每平方米2940元，总房款296940元整，一次性付清房款，甲方由陈建民、于志军签字确认。原告于曙光因与西平县昌隆房地产开发有限公司签订有商品房买卖合同，由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有《商品房预售许可证》，根据法律规定，该份购房合同应属无效合同。故诉至法院，1、依法认定NO：57号、NO：78号的中心花园商品房买卖合同无效；2、依法返还已付购房款685560元及利息；3、本案的诉讼费等费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民未答辩。
被告于志军辩称，该事我知道，该款是陈建民借于曙光40万元钱，后来陈建民给原告补签了两份合同。
经审理查明：2014年3月10日，被告陈建民向原告于曙光出具借条一份，借条载明：“今借于曙光现金叁拾万整、300000元，陈建民，2014年3月10日”。2013年5月20日，被告陈建民向原告于曙光出具借条一份，借条载明：“今借于曙光现金肆拾万元整、400000元，借款人：陈建民，2015年5月20日”。2013年3月19日，原告于曙光与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同二份，编号为NO57号合同约定如下：甲方：陈建民、于志军、谭晨锋，乙方：于曙光。一、甲方将位于西平县县直一幼对面中心花园1单元13层A户建筑面积127平方米的房产出售给乙方；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾捌万捌仟陆佰贰拾元整，小写388620元、······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民、于志军；乙方签字（盖章）：于曙光，联系电话：139××××0118；2013年3月19日。编号为NO78号合同约定如下：甲方：陈建民、于志军、谭晨锋，乙方：于曙光。一、甲方将位于西平县县直一幼对面中心花园2单元六层D户建筑面积101平方米的房产出售给乙方；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款贰拾玖万陆仟玖佰肆拾元整，小写296940元、······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、陈建民、于志军；已方签字（盖章）：于曙光，联系电话：139××××0118。后原、被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条二份条、商品房买卖合同两份存卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告于曙光向被告陈建民实际提供了借款，且被告陈建民向原告于曙光出具了借条，原告于曙光与被告陈建民形成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同已将成立且生效。尽管双方于2013年3月19日签订了两份“房屋买卖合同”，但该合同名为“房屋买卖”，实际上是对借款的一种“担保”，因此，本案原告于曙光与被告陈建民之间实质上是民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。本院已于2016年12月2日向原告于曙光进行释明，告知其可以变更诉讼请求，按民间借贷关系继续进行审理，但原告于曙光拒绝变更，故原告于曙光的起诉不符合起诉的实质要件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第二百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于曙光的起诉。
案件受理费10656元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 苏永丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1757号
申请执行人龚焕容，男，1964年7月19日出生，汉族，住所地柳州市城中区
被执行人韦能波，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区
本院在执行龚焕容与韦能波一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20452.71元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1757号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年十一月十二日
书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1757号
本院在执行龚焕容申请韦能波刑事附带民事责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦能波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00055号之一
原告：浙江万达建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：王军民，该分公司总经理。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥金徽置业有限公司。
法定代表人：张本发，该公司总经理。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司。
负责人：张崇钧，该分公司总经理。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司。
法定代表人：王福海，该公司总经理。
本院在审理原告浙江万达建设集团有限公司安徽分公司诉被告合肥金徽置业有限公司、宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司、宣城市大唐万安置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江万达建设集团有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥金徽置业有限公司名下的银行存款、固定资产及其持有的公司股份（保全财产的总价值限额为10000万元）予以保全。诉讼中，案外人安徽创新融资担保有限公司自愿以其经营或自有的资产为原告浙江万达建设集团有限公司安徽分公司的申请提供担保。
本院认为：原告浙江万达建设集团有限公司安徽分公司对被告合肥金徽置业有限公司名下存款及固定资产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥金徽置业有限公司名下的10000万元银行存款（1、开户行：工商银行支行，账号：；2、开户行：合肥商业银行支行，账号：）。
二、不足部分，在差额范围内查封被告合肥金徽置业有限公司所属的土地使用权［权证字号：合国用（）第号；坐落地点：合肥市路与大道交叉口侧；面积：㎡］和房产（权证字号为：房权证合产字第号；坐落地点：合肥市区路南区幢；建筑面积：㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 邓晓敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00055号
原告：浙江万达建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：王军民，该分公司总经理。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥金徽置业有限公司。
法定代表人：张本发，该公司总经理。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司。
负责人：张崇钧，该分公司总经理。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司。
法定代表人：王福海，该公司总经理。
本院在审理原告浙江万达建设集团有限公司安徽分公司诉被告合肥金徽置业有限公司、宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司、宣城市大唐万安置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本院于2016年1月25日受理了原告宣城金徽天骏置业有限公司诉被告宣城市大唐万安置业有限公司及第三人合肥金徽置业有限公司项目转让合同纠纷案［该案案号为（2016）皖18民初字5号］。因本案诉讼主体的确定与上述项目转让合同纠纷案的审理结果紧密关联，鉴于该案人民法院尚未作出生效裁判，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓晓敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保352号
申请人：黄剑萍，女，1950年4月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：山东融海集团公司南海公司，统一社会信用代码：91370684756370597H。
被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司，统一社会信用代码：913706845965720840。
申请人黄剑萍与被申请人山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款260000元。申请人以其所有的位于蓬莱市长裕南新村房屋（蓬房权证登字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款260000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 李高鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5080号
原告：田夫，住大连市甘井子区。
被告：程英，住大连市沙河口区。
本院在审理原告田夫与被告程英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田夫撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交），由原告负担155元，退回原告155元。
审判员 孙莹
二〇一六年十一月四日
书记员 王璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11449号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：徐洪鸣，男，1977年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨伟萍，女，1980年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告徐洪鸣、杨伟萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年九月十九日
书记员 周 洁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初188号
原告：聂百伦（曾用名聂百能），男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人：张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴峰，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：王双丽，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告吴峰之妻。
被告：聂灯高，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告聂百伦诉被告吴峰、王双丽、聂灯高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告聂百伦到庭参加诉讼，被告吴峰、王双丽、聂灯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂百伦诉称，2012年8月10日，被告吴峰、王双丽因经营酒店资金周转困难，向原告聂百伦借款40000元，约定月利率2%，由被告吴峰出具了借款条，被告聂灯高作为担保人签字。被告吴峰承诺每六个月支付一次利息。此款后经原告聂百伦多次催要，被告吴峰仅于2014年5月支付3000元利息后便避不见面，致使原告索款无着。故原告聂百伦起诉，要求三被告迅速偿还借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。
原告聂百伦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告聂百伦的一代身份证及二代身份证复印件各1份，汉川市沉湖镇李花村民委员会出具的证明1份，拟证明原告聂百伦的诉讼主体资格，并证明聂百伦与聂百能系同一人；
证据二：三被告的户籍信息，拟证明三被告的身份；
证据三：被告吴峰出具的借条1份，内容为：“借款条今借到聂百能人民币肆万元整（￥40000.00），借款利息按月率2%还款。借款人吴峰，担保人聂灯高。2012年8月10日”，拟证明被告欠款的事实；
证据四：汉川市民政局婚姻登记信息1份，拟证明被告吴峰与被告王双丽系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告吴峰、王双丽、聂灯高在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告聂百伦提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明,2012年8月10日，被告吴峰因经营酒店资金周转困难，向原告聂百伦借款40000元，约定月利率2%，口头约定三个月还清。被告吴峰出具了借款条，被告聂灯高作为担保人签字。原告聂百伦将40000元现金交给了被告吴峰。被告王双丽系被告吴峰的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间。此款经原告聂百伦催要，被告吴峰于2014年5月支付了3000元利息，并承诺每六个月支付一次利息，但此后一直分文未付。故原告聂百伦起诉，要求三被告立即支付借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。诉讼中，被告聂灯高于2016年4月29日支付了2000元。
本院认为，被告吴峰、王双丽、聂灯高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告聂百伦与被告吴峰之间的债权债务关系明确，被告吴峰欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。被告王双丽系被告吴峰的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告王双丽应当承担共同偿还债务的责任。被告聂灯高作为担保人，亦应对该债务承担连带保证责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴峰、王双丽于本判决生效之日起10日内偿还原告聂百伦借款本金40000元，并从2012年8月11日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止（扣除吴峰已支付的3000元和聂灯高已支付的2000元利息）；
二、被告聂灯高对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告吴峰、王双丽、聂灯高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初188号
原告：聂百伦（曾用名聂百能）。
委托代理人：张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴峰。
被告：王双丽。系被告吴峰之妻。
被告：聂灯高。
原告聂百伦诉被告吴峰、王双丽、聂灯高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告聂百伦到庭参加诉讼，被告吴峰、王双丽、聂灯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂百伦诉称，2012年8月10日，被告吴峰、王双丽因经营酒店资金周转困难，向原告聂百伦借款40000元，约定月利率2%，由被告吴峰出具了借款条，被告聂灯高作为担保人签字。被告吴峰承诺每六个月支付一次利息。此款后经原告聂百伦多次催要，被告吴峰仅于2014年5月支付3000元利息后便避不见面，致使原告索款无着。故原告聂百伦起诉，要求三被告迅速偿还借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。
原告聂百伦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告聂百伦的一代身份证及二代身份证复印件各1份，汉川市沉湖镇李花村民委员会出具的证明1份，拟证明原告聂百伦的诉讼主体资格，并证明聂百伦与聂百能系同一人；
证据二：三被告的户籍信息，拟证明三被告的身份；
证据三：被告吴峰出具的借条1份，内容为：“借款条今借到聂百能人民币肆万元整（￥40000.00），借款利息按月率2%还款。借款人吴峰，担保人聂灯高。2012年8月10日”，拟证明被告欠款的事实；
证据四：汉川市民政局婚姻登记信息1份，拟证明被告吴峰与被告王双丽系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告吴峰、王双丽、聂灯高在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告聂百伦提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年8月10日，被告吴峰因经营酒店资金周转困难，向原告聂百伦借款40000元，约定月利率2%，口头约定三个月还清。被告吴峰出具了借款条，被告聂灯高作为担保人签字。原告聂百伦将40000元现金交给了被告吴峰。被告王双丽系被告吴峰的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间。此款经原告聂百伦催要，被告吴峰于2014年5月支付了3000元利息，并承诺每六个月支付一次利息，但此后一直分文未付。故原告聂百伦起诉，要求三被告立即支付借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。诉讼中，被告聂灯高于2016年4月29日支付了2000元。
本院认为，被告吴峰、王双丽、聂灯高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告聂百伦与被告吴峰之间的债权债务关系明确，被告吴峰欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。被告王双丽系被告吴峰的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告王双丽应当承担共同偿还债务的责任。被告聂灯高作为担保人，亦应对该债务承担连带保证责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴峰、王双丽于本判决生效之日起10日内偿还原告聂百伦借款本金40000元，并从2012年8月11日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止（扣除吴峰已支付的3000元和聂灯高已支付的2000元利息）；
二、被告聂灯高对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告吴峰、王双丽、聂灯高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初188号原告：聂百伦（曾用名聂百能），男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人：张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴峰，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王双丽，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告吴峰之妻。被告：聂灯高，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告聂百伦诉被告吴峰、王双丽、聂灯高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告聂百伦到庭参加诉讼，被告吴峰、王双丽、聂灯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂百伦诉称，2012年8月10日，被告吴峰、王双丽因经营酒店资金周转困难，向原告聂百伦借款40000元，约定月利率2%，由被告吴峰出具了借款条，被告聂灯高作为担保人签字。被告吴峰承诺每六个月支付一次利息。此款后经原告聂百伦多次催要，被告吴峰仅于2014年5月支付3000元利息后便避不见面，致使原告索款无着。故原告聂百伦起诉，要求三被告迅速偿还借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。原告聂百伦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告聂百伦的一代身份证及二代身份证复印件各1份，汉川市沉湖镇李花村民委员会出具的证明1份，拟证明原告聂百伦的诉讼主体资格，并证明聂百伦与聂百能系同一人；证据二：三被告的户籍信息，拟证明三被告的身份；证据三：被告吴峰出具的借条1份，内容为：“借款条今借到聂百能人民币肆万元整（￥40000.00），借款利息按月率2%还款。借款人吴峰，担保人聂灯高。2012年8月10日”，拟证明被告欠款的事实；证据四：汉川市民政局婚姻登记信息1份，拟证明被告吴峰与被告王双丽系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告吴峰、王双丽、聂灯高在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。上述原告聂百伦提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明,2012年8月10日，被告吴峰因经营酒店资金周转困难，向原告聂百伦借款40000元，约定月利率2%，口头约定三个月还清。被告吴峰出具了借款条，被告聂灯高作为担保人签字。原告聂百伦将40000元现金交给了被告吴峰。被告王双丽系被告吴峰的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间。此款经原告聂百伦催要，被告吴峰于2014年5月支付了3000元利息，并承诺每六个月支付一次利息，但此后一直分文未付。故原告聂百伦起诉，要求三被告立即支付借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。诉讼中，被告聂灯高于2016年4月29日支付了2000元。本院认为，被告吴峰、王双丽、聂灯高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告聂百伦与被告吴峰之间的债权债务关系明确，被告吴峰欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。被告王双丽系被告吴峰的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告王双丽应当承担共同偿还债务的责任。被告聂灯高作为担保人，亦应对该债务承担连带保证责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴峰、王双丽于本判决生效之日起10日内偿还原告聂百伦借款本金40000元，并从2012年8月11日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止（扣除吴峰已支付的3000元和聂灯高已支付的2000元利息）；二、被告聂灯高对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，由被告吴峰、王双丽、聂灯高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 琦审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一六年七月三十日书 记 员  汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1137号
原告：牟存礼，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。
法定代表人：王亚利，该村委会主任。
被告：东港市长山镇七股顶村双眼井村民组。
代表人：牟存德，该村民组组长。
原告牟存礼与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇七股顶村双眼井村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告牟存礼、被告村委会法定代表人王亚利及被告村民组代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，原告的承包地（水田）被东港鲲鹏混凝土有限公司征占3.08亩，每亩土地补偿费48400元。被告已给付原告145200元，尚欠3872元未付。此款经原告多次催要，被告以个别成员有异议为由拖欠至今，故请求二被告给付原告土地征收补偿款3872元。
被告村委会、村民组共同辩称，按二轮土地承包时的分地标准，每人应得水田1亩，现原告家庭实际耕种的水田面积超出0.08亩，但该超出部分在承包合同及土地台帐上均已登记，故多出部分土地的补偿费是否应当由原告取得，我们认为应由法院予以认定。
经审理查明，原告系被告村民组村民。二轮土地发包时，原告家庭在该组共分得水田地3.08亩，其中因土地位于边缘地带而多出当时的分地标准0.08亩，上述水田面积均已登记于土地台帐及农业承包合同当中。2017年，原告家庭的上述3.08亩水田被案外人东港市鲲鹏混凝土有限公司征占，每亩土地补偿费48400元，合计补偿款应为149072元。该款被告已给付原告一部分，尚欠原告3872元至今未付。
被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等人联名书写了《申请书》一份，认为二被告台帐有瑕疵，原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论，如按承包合同及台帐所载亩数发放补偿款将损害其合法权益。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地台帐、承包合同等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案水田系原告家庭于二轮土地发包时取得的家庭承包地，且已登记于土地台帐及承包合同当中，而承包合同真实有效，故原告应为涉案水田的合法承包经营权人，并有权在该土地被征占后取得土地征收补偿费。关于被告主张涉案水田中有部分面积超出标准亩数一节，因不属于本案调整范围，本院不予调整。由于涉案土地系被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故原告请求被告村民组给付尚欠的土地补偿款3872元合理，本院予以支持。原告请求被告村委会承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告牟存礼土地补偿款3872元；
二、驳回原告牟存礼其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月十二日
书记员 赵巧悦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执153号
申请执行人：王丽，女，1970年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5454号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DXXX7；证券简称：X生化；证券代码：0XX3）归王丽所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DXXX7；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人王丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02331号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨峰，该行职员。
被执行人王斌，男，汉族，住新沂市。
被执行人张玲，女，汉族，住新沂市。
被执行人孙先锋，男，汉族，住新沂市。
被执行人丁乐艳，女，汉族，，住新沂市。
被执行人吴学云，女，汉族，住新沂市。
被执行人曹玉莲，女，汉族，住新沂市。
被执行人陆敬权，男，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏农村商业银行�份有限公司与被执行人王斌、张玲、孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）新商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为467940元，执行到位340500元,尚未执行�位127440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 赛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2372号
申请执行人：大唐河南能源有限责任公司。
被执行人：河南省广源煤炭运销有限公司。
关于大唐河南能源有限责任公司诉河南省广源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省广源煤炭运销有限公司银行存款2600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年九月一日
书记员 王永刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04197号
原告尹举，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋祥中，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋祥莲，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10-17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，该公司总经理。
原告尹举与被告蒋祥中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，因无法向被告蒋祥中送达法律文书，在向蒋祥中公告送达期间，蒋祥中到本院领取起诉状副本等材料并申请追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）为本案被告，本院依法通知人保深圳分公司到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员熊素兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹举，被告蒋祥中的委托代理人蒋祥莲到庭参加诉讼，被告人保深圳分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹举诉称，2015年3月8日，蒋祥中驾驶粤B630**小型客车在长寿区金山街一巷电信局路段时，与原告驾驶的渝B61D**小型客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定蒋祥中在本次事故中负全部责任。蒋祥中对事故认定有异议，交警调解未果。现要求判令被告向原告支付车辆修理费800元，支付因被告拒绝交通赔付后，原告处理本次诉讼所花费时间（原告因此向公司请事假3日）造成的经济损失864元。
被告蒋祥中辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告修理车辆没有通知二被告，没有定损，不认可修车费，原告要求的请假三天的损失应当出示证据。
被告人保深圳分公司书面答辩称，粤B630**号小型轿车在我司投保了交强险，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日；尹举的车辆损失，由本次事故造成的，有充证据证明的，我司可在财产损失限额下赔付；尹举主张的误工费，属于人身损失的范围，本案仅有财产损失，且原告并未提供证据证明产生误工费，请求依法驳回。
经审理查明，2015年3月8日11时，被告蒋祥中驾驶粤B630**小车，在重庆市长寿区金山街一巷电信局路段时，与原告尹举驾驶的渝B61D**小车发生碰撞，造成两车部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：蒋祥中负全部责任，尹举无责任。
事故发生后，被告蒋祥中和人保深圳分公司未对尹举驾驶的渝B61D**号车核定损失，原告将该车送到长寿区金得福汽车服务中心修理，产生修理费800元。
同时查明，被告蒋祥中所有的粤B630**号车在人保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、交强险保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋祥中驾驶粤B630**车与原告尹举驾驶的渝B61D**号车发生碰撞，致车辆受损，且承担事故全部责任，原告有权要求赔偿。虽然原告的车辆没有经保险公司核定损失，但是道路交通事故认定书中载明事故造成两车部分受损，且原告也提交了修理费发票予以证实，被告蒋祥中对原告的修理情况有异议，但是没有提交证据予以证实，因此，对原告请求修理费800元本院予以支持。原告因车辆受损而请求误工损失没有法律依据，本院不予支持。因粤B630**在人保深圳分公司投保了交强险，原告的损失应由人保深圳分公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹举车辆修理费800元；
二、驳回原告尹举对被告蒋祥中的诉讼请求；
三、驳回原告尹举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），由被告蒋祥中负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告尹举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 保香兰
人民陪审员 熊素兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梅 姣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执880号
申请人：周某康，女。
被执行人：周某，男。
周某康申请执行周某抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）兴少民初字第00036号民事调解书已经发生法律效力，申请人周某康于2016年8月5日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴少民初字第00036号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年十二月五日
书记员 张静琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初32号
原告杨义，男，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告杨义与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨义的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义诉称，2011年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元12108室，总房款为178123.4元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3562.46元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年1月4日，原告杨义与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元12108室，价款为178238元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款178123.4元，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告杨义未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、发票、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨义与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨义支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使杨义不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向杨义支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3562.46元（178123.4元×2%）。原告杨义的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告杨义逾期办理房权证违约金3562.46元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初32号
原告杨义，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告杨义与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨义的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义诉称，2011年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元12108室，总房款为178123.4元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3562.46元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年1月4日，原告杨义与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元12108室，价款为178238元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款178123.4元，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告杨义未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、发票、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨义与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨义支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使杨义不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向杨义支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3562.46元（178123.4元×2%）。原告杨义的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告杨义逾期办理房权证违约金3562.46元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执525-2号
申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路506号。
法定代表人：王志强，董事长
被执行人：彭庆春，1980年4月12日。
被执行人：刘灵，1976年10月16日。
被执行人：德州地中海商贸有限公司，住所地德州市德中兴大道987-5号。
法定代表人：卜海林，总经理
被执行人：卜海林。
被执行人：齐凤。
本院依据已发生法律效力的（（2014）德开民初272号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今为按通知书履行义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人被执行人地中海商贸有限公司、彭庆春、刘灵、李和宁、张书强、卜海林、齐凤名下的银行存款120万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 琰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12466号
原告周彦，男，1952年12月29日出生。
被告北京丽佳康美清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕东区23号楼2层205。
法定代表人杨卫忠，总经理。
被告北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
法定代表人李永峰，总经理
本院在审理原告周彦与被告北京丽佳康美清洁服务有限公司、被告北京福环物业管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告周彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告周彦负担，已交纳。
审判员 曹元元
二〇一六年十月十三日
书记员 姚 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第62号
申请人天津市耀盛五金标准件有限公司。
法定代表人周显勇，总经理。
申请人天津市耀盛五金标准件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123871537，出票日期为2013年12月10日，到期日为2014年6月10日，票面金额为30000元，付款行交行潍坊分行营业部、出票人为山东比德文动力科技有限公司、收款人为潍坊比德文包装制品有限公司、持票人为天津市耀盛五金标准件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市耀盛五金标准件有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第62号申请人天津市耀盛五金标准件有限公司。申请人天津市耀盛五金标准件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005123871537，出票日期为2013年12月10日，到期日为2014年6月10日，票面金额为30000元，付款行交行潍坊分行营业部、出票人为山东比德文动力科技有限公司、收款人为潍坊比德文包装制品有限公司、持票人为天津市耀盛五金标准件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市耀盛五金标准件有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月八日代书记员 韩力宁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执61号
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行。
负责人丁晓宇。
被执行人雷晓辉。
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行于2014年4月29日与被执行人雷晓辉签订了《个人借款合同》《抵押合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第170660、170661号。根据上述合同，被执行人向申请执行人借款人民币440000元，借款期限为12个月。依上述合同，抵押人将位于成都市*的房产抵押给贷款人。经核实，贷款人已按约于2013年9月12日如数放款给借款人，该笔贷款已于2014年9月11日到期，但借款人并未按时向贷款人归还借款，违反了合同约定。截止2016年4月27日，尚有借款本金人民币439999元，利息人民币3545.66元，罚息人民币117516.61元未清偿。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第170660、170661号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第489号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人雷晓辉向申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币597087.27元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人雷晓辉的银行存款；扣留、提取被执行人雷晓辉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人雷晓辉应当履行义务部分的财产。额度为人民币605458.27元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年二月二十七日
书记员 何元睿
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初第2112号
原告：张某甲，女，1981年4月15日生，汉族。
被告：张某乙，男，1984年11月9日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚，结婚前被告故意隐瞒身患××的情况，加上双方不是同一个乡镇，不了解被告家庭情况，仓促结婚，××××年××月××日，大女儿张某丁出生，××××年××月××日，小女儿张某丙出生。孩子出生后，被告张某乙对原告母女生活不管不问，连吃奶粉的钱都不给。原告张某甲向娘家借钱抚养孩子，被告挣的钱都交给了被告母亲。2015年，原告张某甲起诉要求离婚。2015年10月14日，贵院判决不准离婚。半年过去了，双方和好无望，故再次诉至法院，请求依法判令双方离婚，两女儿由被告抚养。
被告张某乙缺席未答辩。
案经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。××××年××月××日，双方生育长女张某丁，××××年××月××日，生育次女小女儿张某丙。现长女随张某乙生活，次女随原告张某甲生活。双方婚后经常因琐事发生争吵。2015年8月份，双方再次因琐事发生争吵，张某乙离开自己家，张某甲遂也离开，回娘家居住至今。原告于2015年诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。2016年，原告再次诉至法院，要求离婚。庭审后，被告张某乙的父亲至本院说明：张某乙接到通知后，摔掉手机，不再联系。
上述事实由原告陈述、身份证明、结婚证明、户口本、判决书、调查笔录予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚前感情基础一般，婚后夫妻感情一般，原告两次诉至法院，被告张某乙不采取恢复夫妻感情的行为，反而是避而不见，拒不到庭。此已足以证明夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能，故应当准予离婚。婚后双方生育两子女，为孩子健康成长考虑，由双方各抚养一个较为适宜。现长女随被告生活，故由张某乙抚养，次女未满两周岁，且随原告生活，故由原告抚养，抚养费各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丁由被告张某乙抚养，婚生次女张某丙由原告张某甲抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300，由原告承担。
如不服如不服本判决，可自收到判决书次日起，十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 伟
代审 判员 ：禹凯凯
人民陪审员 ：张玉池
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ： 张 珂
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更939号
罪犯陈文东，男，1983年9月3日出生，汉族，广东省兴宁市人，被捕前住广东省兴宁市水口镇水东村陈屋，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年9月22日作出(2006)东法刑初字第5103号刑事判决，以被告人陈文东犯抢夺罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人陈文东不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年11月14日作出(2006)东中法刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈文东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年5月20日、2011年1月24日、2012年6月20日、2013年12月20日、2015年3月20日以（2009）东中法刑执字第792号、（2011）东中法刑执字第188号、（2012）东中法刑执字第1278号、（2013）东中法刑执字第2752号、（2015）东中法刑执字第332号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年、十一个月、一年一个月、六个月。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈文东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得2次表扬，2015年3月、2016年2月共获得2次记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年11月7日、2014年11月27日、2016年1月29日、2016年3月31日共缴纳罚金人民币2200元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年3月在狱内共消费4954.85元，狱内月均消费约为309.68元；截至2016年3月30日止，其狱内经济账户余额为24.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈文东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初203号
原告：曹仁洋，男，1974年7月18日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
原告：柯玉松，男，1971年12月5日出生，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
被告：王正康，男，1969年10月18日出生，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
原告曹仁洋、柯玉松与被告王正康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁洋、柯玉松到庭参加诉讼，被告王正康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仁洋、柯玉松向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（从借款之日按月息3%计算至还清之日止）。事实及理由：被告王正康因承建达州市通川区双龙镇平桥北路十二户联建房，急需资金，于2014年1月28日，从原告曹仁洋处借款60万元；约定月息3%，口头约定6个月后偿还借款本息。期满，经原告多次催收，被告王正康以资金困难为由拒绝偿还借款，为保护当事人的合法权利，望判准所诉。
被告王正康未作答辩。
原告曹仁洋、柯玉松围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、2014年1月28日借条原件、2014年1月28日转款凭条及银行明细表原件等证据。被告王正康因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告曹仁洋、柯玉松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告曹仁洋、柯玉松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王正康为了承包达州市通川区双龙镇平桥北路十二户联建房屋工程，急需资流动支付撤迁安置户，于2014年1月28日向原告曹仁洋、柯玉松借款并出据借条一张，载明“今借到曹仁洋、柯玉松现金60万元，此款用于通川区双龙镇平桥北路十二户联建房工地，约定月息3%，借款人，王正康”。同日，原告曹仁洋、柯玉松通过*****************帐户以转帐的方式向被告王正康转款27.5万元（其他以现金支付）。嗣后，在原告曹仁洋、柯玉松的催促下，除被告王正康结付利息截止2014年3月28日以前的占用资金利息外，余款本息未付分文。
本院认为，被告王正康向原告曹仁洋、柯玉松借款的事实，有被告王正康向原告曹仁洋、柯玉松出具的借款借条原件、银行转款凭证及原告曹仁洋、柯玉松在庭审中所陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。被告王正康没有及时归还原告曹仁洋、柯玉松借款本息，损害了原告曹仁洋、柯玉松的合法权利，故应承担归还原告曹仁洋、柯玉松借款本金60万元及占用资金利息的民事责任。其资金利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告曹仁洋、柯玉松主张的利息应从2014年3月29日起按年利率24%计算。被告王正康经本院合法传唤，未到庭对原告曹仁洋、柯玉松所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王正康于本判决生效之次日归还原告曹仁洋、柯玉松借款本金60万元及利息（从2014年3月29日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹 丹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第615号
原告周金生，男，1963年8月27日生，汉族，江西吉水人，住江西省吉水县，
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江西鑫烨铜业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区（永康工业园）。
组织机构代码：57118358-4。
法定代表人楼明伟。
被告楼明伟，男，1979年12月15日生，汉族，浙江永康人，住浙江省永康市，
原告周金生与被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周金生的委托代理人徐高田到庭参加诉讼，被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金生诉称，2013年11月15日，被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟共同向原告借款710万元用于周转，并约定每日利息1万元，借款期限至2013年11月24日，借款违约金为每日借款金额的千分之二。但被告未依约履行偿还借款本息义务，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令两被告偿还借款本金710万元及利息，并依约承担违约责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告周金生为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条，拟证明江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟向原告借款710万元的相关事实情况。
2、银行汇款凭证，拟证明2013年11月15日原告通过其妻弟刘小兵将本金700万元汇至被告江西鑫烨铜业有限公司的银行账户上，另外10万元是现金交易。
被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟未应诉答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2013年11月15日，被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟以企业经营周转需要资金为由向原告周金生借款710万元，为此，两被告向原告出具了借条，该借条的主要内容为：“兹有江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟向周金生借人民币（现金）柒佰壹拾万元整（￥7100000.00元），用于周转，每天利息壹万元整，借款期限至2013年11月24日，借款逾期违约金每日为借款金额的千分之二。”此后，原告通过刘小兵的九江银行账户将贷款700万元汇入被告江西鑫烨铜业有限公司的九江银行账户内，但被告在此后未按约定归还借款本息，仅在2013年12月偿还过利息30万元，对于借款本金710万元及剩余利息，被告至今未还，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付自2013年11月15日起按月息2分计算的利息。
以上事实有借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟以做企业经营需要资金周转为由向原告周金生借款人民币710万元，并出具了借条，且原告对借款资金来源提供了相应证据，双方借贷关系合法有效，被告应当履行偿还借款义务。由于被告至今未偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款人民币710万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告自2013年11月15起，按月息2分支付利息的诉讼请求，因被告自借款之日起仅支付利息30万元，对于剩余利息，被告至今未付，现原告主张要求被告按月息2分（即年利率24%）支付利息，且该请求未超过双方在合同中约定的借款利率每日1万元，即年利率51.4%（365万÷710万），亦未违反相关法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告依约承担违约责任的诉讼请求，虽然双方在借条中约定了违约金，即“违约金每日为借款金额的千分之二”，但约定的利息、违约金总计超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟于本判决生效之日起二十日内向原告周金生偿还借款本金人民币710万元及利息（按年利率24%计算，自2013年11月15日起至其实际清偿之日止，其中被告已偿还的利息30万元予以扣除）。
二、驳回原告周金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61500元，由被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行