江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02727号
原告顾庆峰，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告胡志春，居民。
被告邵斌成，居民。
被告赵灯明，居民。
被告邵斌成、赵灯明委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告邵斌成、赵灯明委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告顾庆峰诉被告胡志春、邵斌成、赵灯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤冬芹，被告胡志春，被告邵斌成、赵灯明及其委托代理人沃兵到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤冬芹，被告胡志春，被告邵斌成、赵灯明及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡志春分别于2014年6月3日、2014年12月7日向原告借款10000元、20000元，均口头约定月利率为3%。2014年10月11日，被告胡志春、邵斌成及案外人仲月红共同向原告借款50000元，约定月利率为5%。2014年10月15日，被告胡志春、邵斌成、赵灯明共同向原告借款20000元，约定月利率为5%。上述借款均于借款当日出具借条，后原告多次索款未果。现请求法院判令：一、被告胡志春归还原告顾庆峰借款本金100000元及利息（分别以10000元为基数自2014年6月3日起；以20000元为基数自2014年12月7日起；以50000为基数自2014年10月11日起；以20000元为基数自2014年10月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；二、被告邵斌成连带归还其中70000元本金及利息（分别以50000元为基数自2014年10月11日起；以20000元为基数自2014年10月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；三、被告赵灯明连带归还其中20000元本金及利息（以20000元为基数自2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；四、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.被告胡志春分别于2014年6月3日、2014年12月7日出具的借条两份，载明：“今借到人民币（大写）壹万元正金额10000经手人：胡志春2014年6月3日”、“今借到人民币（大写）贰万元正金额20000经手人：胡志春2014年12月7日”。旨在证明被告胡志春于2014年6月3日、2014年12月7日向原告借款10000元和20000元。
2.被告胡志春、邵斌成与案外人仲月红于2014年10月11日出具的借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（50000元）邵斌成仲月红胡志春2014.10.11”。旨在证明被告胡志春、邵斌成于2014年10月11日共同向原告借款50000元。
3.被告胡志春、邵斌成、赵灯明于2014年10月15日出具的借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（20000元）邵斌成赵灯明胡志春2014.10.15”。旨在证明三被告于2014年10月15日共同向原告借款20000元。
4.被告胡志春于2015年6月25日出具的证明一份，载明：“证明2014年10月初邵斌成因资金困难，托我找熟人借点利钱，我就介绍他到顾庆峰处，分两期借款人民币柒万元整，分别是2014年10月11日，借款本金伍万元，口头协议使用期限两个月，月利率50‰，2014年10月15日借款本金贰万元整，使用期限两个月，月利率50‰，以上情况属实，特此证明，胡志春2015年6月25号”。旨在证明被告邵斌成向原告两次借款及该两笔借款约定月利率为5%的事实。
被告胡志春辩称：我向原告借款100000元是事实，其中2014年6月3日的10000元、2014年12月7日的20000元借款均口头约定月利率为3%，2014年10月11日的50000元、2014年10月15日的20000元借款均口头约定月利率为5%。上述100000元借款中，2014年6月3日的10000元及2014年12月7日20000元借款系我个人所用，且我已归还部分利息，2014年10月11日的50000元及2014年10月15日的20000元是被告邵斌成通过我介绍向原告所借，我只是作为共同借款人在借条上签名。综上，我同意归还原告30000元，另外70000元应由被告邵斌成归还。
被告邵斌成辩称：借原告款70000元属实，但借条中未约定利息，故不同意支付利息。
被告赵灯明辩称：借原告20000元属实，但被告赵灯明已通过被告邵斌成归还原告本金15000万元，该款应予以冲抵20000元借款本金，余款5000元同意归还，但不同意支付利息。
被告赵灯明为支持其答辩理由提供了原告顾庆峰出具的收条一份，载明：“今收到，人民币壹万伍仟元整（部分借款本息），经手人：顾庆峰，2015.3.19”，该收条中“息”字被划掉。旨在证明其通过被告邵斌成向原告归还借款本金1.5万元。
经庭审质证，被告胡志春对原告提供的证据均无异议，被告邵斌成、赵灯明对原告提供的证据2、3无异议，对原告提供的证据4不予认可。原告对被告赵灯明提供的收条真实性无异议，但认为收条中载明的15000元系本息款，其中“息”字系被告擅自划掉的。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据1，被告胡志春未提出异议，本院予以采纳。原告提供的证据2、3，三被告均未提出异议，本院予以采纳。对于被告赵灯明提供的收条，原告不持异议，本院予以采纳。但原告称该收条所载明的15000元系本息款，其中“息”字系被告擅自划掉的，被告邵斌成称收条中载明的“息”字系原告划掉的，因收据保存在被告赵灯明处，被告邵斌成称“息”字是原告划掉不符合常理，且也未提供证据证实，故应认定该15000元属于归还借款本息。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告胡志春分别于2014年6月3日、2014年12月7日向原告借款10000元、20000元，均口头约定月利率3%，并由被告胡志春向原告出具借条两张。2014年10月11日，被告胡志春、邵斌成及案外人仲月红共同向原告借款50000元，并出具借条一份。2014年10月15日，被告胡志春、邵斌成、赵灯明共同向原告借款20000元，并出具借条一份。2015年3月19日，被告赵灯明通过被告邵斌成归还原告15000元借款本息。现因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与被告胡志春、邵斌成、赵灯明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
对于2014年10月11日的50000元及2014年10月15日的20000元借款的利息问题，双方在借条中虽未约定涉案借款的利息，但作为共同借款人的胡志春认可2014年10月11日的50000元借款及2014年10月15日的20000元借款，均口头约定月利率5%，且原告于2015年3月19日出具的收条中也注明所还的15000元为借款本息，故原告关于上述借款约定月利率5%的主张具有更高的可信度，本院予以确认。双方约定月利率5%，超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。
对于被告赵灯明通过邵斌成归还给原告的15000元本息款，截止2015年3月19日，以20000元本金为基数自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息为1916元，该15000元扣除1916元利息后，超出部分再冲抵20000元本金，尚余本金6916元。
对于胡志春归还的款项，原告认可归还3000元利息，被告胡志春称归还不止3000元利息，但未提供证据证实，故应以原告认可的3000元为准。原告与被告胡志春对2014年6月3日的10000元、2014年12月7日20000元借款均约定月利率3%，超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。
综上，三被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾庆峰借款30000元及利息（利息分别自2014年6月3日起以10000元本金为基数、自2014年12月7日起以20000元本金为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，已付3000元利息从中冲除）；
二、被告邵斌成、胡志春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾庆峰借款50000元及利息（利息自2014年10月11日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、被告邵斌成、赵灯明、胡志春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾庆峰借款6916元及利息（利息自2015年3月20日起至实际给付之日止，以6916元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告顾庆峰负担200元，被告胡志春负担750元，被告邵斌成、胡志春负担1270元，被告邵斌成、赵灯明、胡志春负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年一月七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。