上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1053号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪嫒。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海集营实业有限公司。
法定代表人董建平。
被上诉人（原审原告）沈桂英。
委托代理人黄玉飞。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人郭军、被上诉人沈桂英的委托代理人黄玉飞到庭参加诉讼；被上诉人上海集营实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月9日10时15分许，上海集营实业有限公司（以下简称集营公司）员工龚士良上班时驾驶牌号为沪LSXX**轻型普通货车沿崇明县长兴江南大道东向西机动车道由东向西行驶至丰福路，适遇沈桂英骑驶电动自行车沿丰福路由南向北行驶至此，二车发生相撞，造成沈桂英受伤及二车损坏的交通事故。2013年9月16日崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈桂英负事故主要责任、龚士良负事故次要责任。事故当日沈桂英被送往上海长海医院治疗，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。2014年1月28日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对沈桂英之伤进行鉴定，结论为沈桂英之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、护理期、营养期各90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、护理期、营养期各30日。2014年2月，沈桂英诉至法院，要求英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英泰保险公司）赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）51，784.87元、住院伙食补助费100元、营养费4，800元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金175，404元、误工费11，340元、护理费8，400元、交通费300元、物损费500元、后续治疗费10，000元、鉴定费2，400元中的强制保险责任限额，余下部分先由英泰保险公司在商业险内按责赔偿，其余损失才由集营公司赔付40%及代理费4，000元。
原审法院另查明，集营公司于2013年3月18日向英泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2013年4月16日至2014年4月15日。
原审法院核定沈桂英的经济损失如下：一、沈桂英主张住院伙食补助费100元，英泰保险公司对此予以认可；沈桂英主张营养费4，800元、护理费8，400元、鉴定费2，400元、代理费4，000元也符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认；二、医疗费：沈桂英主张医疗费51，784.87元，英泰保险公司对非医保范围用药及手术材料费中的10，983.88元不予认可。法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为51，784.87元；三、误工费：沈桂英主张误工费11，340元，英泰保险公司对此不予认可。法院认为，沈桂英之伤经鉴定一期治疗需休息5个月，故一期治疗的误工费核定为8，100元；四、残疾赔偿金：沈桂英主张残疾赔偿金175，404元，英泰保险公司认为按沈桂英户籍性质计算残疾赔偿金。法院认为，沈桂英之伤已构成XXX伤残，沈桂英现为城镇居民，故对沈桂英主张的残疾赔偿金依法予以确认；五、精神损害抚慰金：沈桂英主张精神损害抚慰金10，000元，英泰保险公司认为按责赔偿，因沈桂英也有过错，精神损害抚慰金核定为4，000元；六、交通费：沈桂英主张交通费300元，英泰保险公司认可100元，因沈桂英对此也无据佐证，故交通费核定为100元；七、物损费：沈桂英主张物损费500元，英泰保险公司对此不予认可，因沈桂英对此也无据佐证，故依法难以支持；八、后续治疗费：沈桂英主张后续治疗费10，000元，英泰保险公司认为待实际发生后再行处理，因该费用尚未实际发生，本案不作处理。综上，沈桂英的经济损失共计259，088.87元。
原审法院经审理后认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定沈桂英负事故主要责任、龚士良负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因集营公司向英泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故沈桂英要求英泰保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；沈桂英又要求集营公司按责赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予以支持。
原审法院据此作出判决：一、英泰保险公司于判决生效后十日内赔偿沈桂英强制保险责任限额中医疗费5，100元、住院伙食补助费100元、营养费4，800元、误工费8，100元、护理费8，400元、残疾赔偿金89，400元、精神损害抚慰金4，000元、交通费100元计120，000元；二、英泰保险公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿沈桂英医疗费、残疾赔偿金、鉴定费计44，187元；三、集营公司于判决生效后十日内赔偿沈桂英医疗费9，848.87元、代理费4，000元，扣除集营公司垫付医疗费51，784.87元，沈桂英于判决生效后十日内还应返还集营公司37，936元。
原审判决后，上诉人英泰保险公司不服，向本院提起上诉称：涉案的司法鉴定系单方面委托违反程序，鉴定结论也与实际不符，故由此导致的相关赔偿费用过高；沈桂英在本次交通事故发生之时，还是农村户口，故应按农村户口标准计算伤残赔偿金；沈桂英自费的医药费10，983.88元超出了医保范围，不在商业保险合同赔偿范围内，故原审法院对医疗费的判决认定事实不清。综上，恳请二审法院撤销原审判决并发回重审或依法改判。
被上诉人沈桂英答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，英泰保险公司对涉案鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定中心对沈桂英在本次交通事故中的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心认为本案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，于2014年7月17日出具了不予受理通知书。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。至于沈桂英自费的医药费10，983.88元是否应予以赔偿的问题，本院认为，医疗费用赔偿范围应包括受害人沈桂英因本次事故治疗产生的全部合理的医疗费，且英泰保险公司就此免赔10，983.88元的主张并未提供任何证据材料，故英泰保险公司就此诉请，本院不予支持。另经本院依法传唤，集营公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，026元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
审 判 员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……