南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）南铁刑初字第34号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人周院芳，男，1955年11月2日出生，汉族，江西省靖安县人，大学本科，原系江西公路开发总公司经理兼江西省交通厅德兴至南昌高速公路项目建设办公室主任，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月11日被指定居所监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人杨金柱，湖南岳林律师事务所律师。辩护人范建兴，江西华邦律师事务所律师。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人周院芳犯受贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，经报请上级法院批准，本案延长审理期限三个月,即从2015年8月20日至2015年11月20日；因特殊情况，先后两次申请最高人民法院批准延长审理期限，最高人民法院批准延长审理期限共计六个月，即从2015年11月20日至2016年5月20日。期间，南昌铁路运输检察院以需要补充侦查为由，于2016年5月17日建议本案延期审理，本院于同年5月19日决定延期审理；同年6月17日南昌铁路运输检察院提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。因特殊情况，再次申请最高人民法院批准延长审理期限，最高人民法院批准延长审理期限三个月，即从2016年9月17日至2016年12月17日。公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员刘巧民、徐建出庭支持公诉，被告人周院芳及其辩护人杨金柱、范建兴，侦查人员桂某、曹某，鉴定人黎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌铁路运输检察院指控，2009年10月至2012年期间，被告人周院芳利用担任江西公路开发总公司经理兼江西省交通厅德兴至南昌高速公路项目建设办公室（以下简称德昌项目办）主任的职务便利，为他人谋取利益，先后17次收受史某等5人的贿赂款、物，共计价值人民币149.26万元。其中，先后8次收受南昌恒立工程机械施工有限公司副总经理史某所送钱款共计67万元；收受南昌公路桥梁工程有限公司副经理李某1所送“洪客隆”商场购物卡10张，共计价值人民币1万元；先后4次收受江西雄鹰路桥工程有限公司董事长上官某所送钱款共计50万元；先后3次收受南昌市“艾思”酒店管理有限公司总经理兼“禧悦丽尊”（南昌）大酒店管理有限公司执行副董事长余某1所送钱款共计30万元；收受肖某1所送“龙行天下”金质纪念章一枚，价值人民币1.26万元。为支持起诉指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人周院芳户籍证明、简历、任职通知、授权书、岗位职责，江西公路开发总公司企业法人营业执照复印件、工程协议、用工合同，证人史某、上官某、李某1、余某1、肖某1等人的证言，扣押清单、赃物照片、查询银行存款记录、工作情况说明和归案经过，以及被告人周院芳在侦查机关所作供述等证据。公诉机关认为被告人周院芳身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款的规定予以处罚。被告人周院芳及其辩护人提出，周院芳向南昌铁路运输检察院检察人员所作的供述，均系受到刑讯逼供的情况下作出有罪供述，要求对周院芳的供述作为非法证据予以排除；起诉书指控事实不清、证据不足。在法庭上，周院芳表示江西省人民检察院的检察人员没有对其刑讯逼供。被告人周院芳的辩护人还提出，史某、上官某因行贿他人的事实被检察机关掌握，二人所作行贿周院芳的证言存在被迫作出的可能，且二人行贿时间与所做工程时间不一致，故不能采信。经审理查明：一、证据收集合法性的审查、不予支持起诉指控的事实在审理过程中，被告人周院芳及其辩护人提出周院芳系受到丰城市人民检察院和南昌铁路运输检察院检察人员刑讯逼供的情况下，向南昌铁路运输检察院检察人员作出有罪供述。周院芳提供了刑讯逼供的具体人员、时间、地点、方式、内容等相关线索，并陈述其胸十二椎压缩性骨折系丰城市人民检察院检察人员殴打所致，以及南昌铁路运输检察院将其在南昌和丰城之间多次转换指定居所地或羁押场所的情况。辩护人申请对周院芳胸十二椎压缩性骨折进行司法鉴定。本院通过召开庭前会议，对管辖、回避、证据合法性等与审判相关的问题，听取控辩双方意见，认为可能存在以非法方法收集证据的情形，依法启动证据收集的合法性调查。委托江西天剑司法鉴定中心对周院芳的身体状况进行鉴定。经鉴定，周院芳胸十二椎体骨折成立，胸椎骨折原因和时间难以明确认定，骨折后会有明显的胸腰部疼痛等症状，会影响正常坐立和行走。在法庭审理过程中，辩护人提交以下证据证明周院芳受到刑讯逼供：①周院芳于2013年4月16日拍的CT片两张、江西省保健体检中心体检报告一份、江西省人民医院健康检查记录一份，证明周院芳体检当天胸椎无异常；②江西省公路开发总公司出具的关于周院芳2013年1月至12月未在单位报销医疗费的证明；③2014年9月4日丰城市人民医院DR片显示周院芳胸十二椎体陈旧性压缩性骨折；④江西天剑司法鉴定中心对周院芳的身体状况的伤情鉴定意见以及鉴定人黎某1的证言，证明周院芳胸十二椎体骨折成立，胸椎骨折原因和时间难以明确认定，医学上对骨折一个月后的伤情称陈旧性骨折；⑤周院芳2014年3月13日悔过书以及7月3日讯问笔录和悔过书，证明丰城市人民检察院检察人员对周院芳进行了十多天的“特殊教育”。综上，被告人周院芳及其辩护人认为，因丰城市人民检察院检察人员的刑讯逼供，造成周院芳胸十二椎压缩性骨折，周院芳在此情形下向南昌铁路运输检察院检察人员作出收受他人贿赂共计价值148万元的有罪供述，应作为非法证据予以排除。针对被告人周院芳及其辩护人提出的意见和证据，公诉人当庭出示、宣读、播放了①周院芳的供述，南昌铁路运输检察院检察人员于2014年4月24日、6月9日、6月17日、7月3日、7月8日、8月8日讯问周院芳的同步录音录像；②南昌铁路运输检察院出具的工作情况说明；③丰城市人民检察院出具的情况说明；④南昌铁路公安局南昌公安处出具的工作说明及该处执行指居的民警章某、钱某出具的工作情况说明；⑤丰城市人民医院对周院芳身体所作的检查结果、医生杨某于2014年9月出具的关于周院芳的胸椎骨折系一年以上陈旧性骨折的情况说明。此外，南昌铁路运输检察院检察人员桂某、曹某出庭作证。综上，公诉机关认为，丰城市人民检察院的检察人员未参与办案，在侦查期间检察人员均未对周院芳实施刑讯逼供行为，该案的所有证据均系依法取得，由于周院芳拒绝做磁共振，因而错过骨折形成时间的确诊。本院认为，公诉机关虽然出示、宣读了被告人周院芳的有罪供述、播放了六次审讯的同步录音录像，以及没有违法审讯的情况说明等证据。但公诉机关，①针对丰城市人民检察院出具的说明不符合证人必须个别作证的要求、2014年4月24日、8月8日同步录音录像的笔录时间与同录时间不一致等证据瑕疵，均未作出补正说明；②针对多次变更周院芳指定居所地和羁押场所、周院芳2014年3月13日悔过书以及7月3日讯问笔录和悔过书中提及丰城市人民检察院检察人员对周院芳进行了十多天的“特殊教育”等证据，均未作出合理解释；③针对周院芳及其辩护人提出周院芳胸十二椎骨折系刑讯逼供所致这一线索，没有提供足以排除的证据。综上，公诉机关提出的证据不能排除合理怀疑，不足以证明所获取的周院芳有罪自书及向南昌铁路运输检察院检察人员所作有罪供述的合法性，所以，周院芳上述有罪供述不能作为定案的根据。另查明，江西省人民检察院检察人员批准逮捕前于2014年7月2日提审周院芳，并制作了讯问笔录，周院芳供述收受上官某50万元和收受李某11万元购物卡的事实。周院芳的这份供述，办案机关和讯问人员均发生变更，周院芳供述的内容亦与其此前的供述有所不同，且周院芳当庭确认江西省人民检察院检察人员未对其刑讯逼供。本院确认周院芳2014年7月2日的供述系合法取得，可以作为证据使用。根据以上证据收集合法性的审查，起诉指控被告人周院芳收受史某67万元、余某130万元的事实，虽然公诉人在法庭上宣读出示了史某、余某1、李某3等人的证言和相关合同等证据，但因周院芳关于收受史某、余某1的有罪供述不能作为证据使用，故起诉指控的上述事实由于证据不能做到确实、充分，本院不予支持。二、被告人周院芳受贿52.26万元的事实（一）被告人周院芳的主体身份2006年10月19日，被告人周院芳担任江西公路开发总公司经理，全面主持总公司的行政工作，主管政务、人事劳资、财务、安全生产等工作；2008年12月29日，江西省交通运输厅任命周院芳兼任德昌项目办主任，负责该项目办的整体工作，签发中标通知书、合同文件、项目计量支付、竣工结算、验收等工作。关于被告人周院芳主体身份的事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、江西省交通运输厅组织人事处出具的简历、情况说明、任职通知证明，周院芳2006年10月19日任江西公路开发总公司经理、党委委员，职级为正处级；2011年2月28日，任江西省高速公路集团公司党委委员；2008年12月29日，德昌项目办成立，周院芳任德昌项目办主任。2、江西公路开发总公司出具的关于领导班子成员分工调整的通知、江西省交通厅出具的德昌项目办主任职责证明，2012年2月9日江西公路开发总公司党委会议研究决定，周院芳全面主持总公司行政工作，主管政务、人事劳资、财务、安全生产、房地产建设、高速公路建设等工作；德昌项目办主任负责德昌项目办的整体工作，签发中标通知书、合同文件、项目计量支付、竣工结算、验收等工作。3、江西公路开发总公司的企业法人营业执照复印件一份证明，江西公路开发总公司经济性质是全民所有制，法定代表人周院芳，经营范围高速公路基础设施的投资、建设、经营，建筑工程施工等。4、被告人周院芳的户籍证明。（二）2010年至2012年期间，被告人周院芳利用担任江西公路开发总公司经理兼德昌项目办主任的职务便利，为他人谋取利益，收受上官某、李某1、肖某1的贿赂款、物，共计价值人民币52.26万元。具体事实分述如下：1、被告人周院芳接受江西雄鹰路桥工程有限公司董事长上官某的请托，为上官某在德兴至南昌高速公路BP1标段工程施工、资金结算等方面提供方便，2010年11月至2012年2月15日，先后4次收受上官某给予的人民币共计50万元。其中，2010年11月，上官某因赣州通威路基施工不合格导致自己的公司无法进行路面施工的问题找周院芳帮忙，并在德昌项目办周院芳的办公室送给周院芳10万元，事后周院芳安排德昌高速B段管理处处长廖某通知路基施工单位整改；2011年8月，上官某因资金短缺工程滞后而面临工程被分割，找周院芳帮忙解决资金和工程被分割的问题，在德昌项目办周院芳的办公室送给周院芳10万元，事后周院芳召开“路面生产调度会”，并当场决定德昌项目办借钱给上官某，事后，陆续借给上官某1100万元；2012年初，上官某因获得德昌项目办所发施工工程奖金，在德昌项目办周院芳的办公室送给周院芳10万元；2012年2月14日，上官某入住南昌禧悦丽尊酒店，次日，上官某在江西公路开发总公司周院芳办公室送给周院芳20万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）德昌项目办出具的合同协议书证明，2009年7月15日，德昌项目办作为发包方将该项目BP1标段的施工发包给承包人江西中煤建设有限公司。（2）江西雄鹰路桥工程有限公司出具的施工协议证明，2009年8月4日，甲方江西中煤建设工程有限公司将与德昌高速公路业主签订的施工合同BP1标施工（K38+380～K68+100）分包给乙方江西雄鹰路桥工程有限公司包工包料施工，乙方代表为上官某。（3）江西雄鹰路桥工程有限公司出具的德昌高速项目BP1路面标段备用金收支账证明，2009年8月25日至2013年2月7日期间，上官某多次支取备用金。（4）证人汪某（江西雄鹰路桥工程有限公司德昌项目部出纳）证言，我保管了德昌项目部现金账目的电子资料，这个账目是项目部备用金的收入支出账目。上官某打白条借过现金，他平时身上除了向我借的备用金，还有项目的启动现金120万元和他收的其他工程款。（5）被告人周院芳向江西省人民检察院检察人员所作的供述，2010年年底，上官某来到我德昌项目办在余干县的办公室，送给我人民币10万元及烟、酒，他要我在工程计量、工程款支付等方面予以关照，我答应了他，并收下了这笔钱。2011年春节前，当时我在德昌项目办的办公室，上官某来我办公室，送给我10万元及烟、酒。2011年的下半年，上官某来我在德昌项目办的办公室，送给我10万元，还是要我给予关照，我答应他了。2012年1、2月份，我在总公司办公室时，上官某送给我20万元及两瓶酒、两条烟。他送钱后，我在工程计量支付等方面给予他关照。（6）证人上官某证言，我在做江西德昌高速路面BP1工程项目过程中，送过4次共计50万元给德昌高速公路项目办主任周院芳。2010年11月,因赣州通威路面不合格问题找周院芳，并在他余干的办公室送给他10万和烟酒；2011年9月一天晚上，因工程面临分割，周院芳帮忙解决资金问题，我在周院芳余干的办公室送给他10万和烟酒；2012年春节前，因为我得了60万元奖金，为表示感谢，我到周院芳在余干的办公室送给他10万元和烟酒；2012年2月14日，我入住南昌禧悦丽尊酒店，次日到酒店楼上周院芳的办公室送给他20万元和烟酒。（7）证人熊某证言，2009年江西中煤建设集团有限公司派我挂名德昌项目的经理，至2011年9月通车为止，实际上项目承包人是江西雄鹰路桥工程有限公司董事长上官某。上官某跟我商量过逢年过节的开支，他负责项目办人员的走访送礼。我们在施工德昌高速BP1路面涉及路基B1-B4标段碰到过问题，我们就没在规定的时间进行施工。因为工期滞后，2010年7月，德昌项目办副主任万某在德兴大酒店召集我们开会，让我们做好分割工作量的准备，上官某当时在会上说，我们做不成别人也做不成。万某打电话给周院芳，周院芳让我们到江西公路开发总公司开会，会上上官某不同意分割，提出德昌项目办借点钱给他，并保证按时完工，周院芳最后表态，让我们继续做，德昌项目办借钱。后来我们工程如期完工了，德昌项目办还对我们进行了奖励。（8）证人廖某（德昌高速项目部B段管理处处长）证言及其个人工作记录，江西中煤建设工程公司中标了德昌高速路面BP1标，上官某从中煤公司接过这个工程来做。2010年6、7月路基B4标符合交工条件，但局部存在质量问题，上官某说路基不达标拒绝接手，还说要找周院芳来评理。过了一星期，周院芳找我协调这事，开车巡视后要我通知路基单位整改，合格后叫上官某施工。2011年8月，上官某做的标段工程进度滞后，上官某说是他资金紧张，提出向德昌项目办借钱。我说我没权借钱，如果不能赶上进度就对他的工程进行分割。上官某很生气说要找领导。过了一星期，周院芳巡视工地后，召集监理方、施工方、业主方在BP1标项目经理部开协调会，在会上上官某提出借钱，周院芳同意暂借800万给江西中煤进行资金周转,后来实际借了1千多万给上官某。最后上官某在政府规定的2011年9月16日通车前竣工。2011年9、10月项目办开过一次会，到会的有周院芳等人，会上给上官某60余万元目标管理奖励。（9）证人姜某（江西中煤公司总经理）证言，2009年我公司中标德昌高速公路BP1标项目，分包给上官某。2011年下半年，该项目部通知我到江西公路开发总公司开会，周院芳主持，项目部经理熊某、副经理上官某等人参会，会议目的是为了加快施工进度。（10）证人赵某1（德昌项目办综合处副处长）证言，项目办办公地址是余干县320国道旁，周院芳每月到项目办一次至三次。（11）证人万某证言，德昌项目办每个月开一次主任办公会，周院芳一般会来参加。每个月周院芳到工地巡视二三次。周院芳从招投标到施工期间，在计量款拨付方面向我过问好几家施工单位的付款情况。2011年6、7月，江西中煤公司进度跟不上，管理处提出将其路面标分割给江西通威公司施工。2011年8月，我牵头在德兴大酒店开会讨论分割，但没有分割成，我打电话请示周院芳，当天下午在江西公路开发总公司继续讨论，姜某、上官某也来了，经过协议，周院芳认可由项目办借款给中煤。（12）禧悦酒店投资管理顾问（南昌）有限公司出具的住宿登记表证明，2012年2月14日，上官某入住该酒店，次日离店。（13）德昌项目办出具的江西中煤建设有限公司向德昌高速BP1路面标项目部借款申请表、记账凭证证明，江西中煤建设有限公司从2011年8月28日至10月先后四次向德昌项目办申请借款共计1100万元作为项目周转金。（14）德昌项目办出具的第四阶段监理单位和路基、路面施工单位奖金支付函及一览表、中国农业银行电子回单证明，2012年1月16日拟函奖励江西中煤建设工程有限公司（路基BP1标段）78.83万元，2012年3月12日账面支付。针对被告人周院芳否认收受上官某50万元的意见；被告人周院芳的辩护人提出证人上官某因行贿他人的事实被检察机关掌握，故其所作行贿周院芳的证言存在被迫作出的可能，以及上官某行贿时间与其所做工程时间不一致，认定周院芳收受上官某50万元的事实不清，证据不足的意见。经查，被告人周院芳收受上官某50万元的事实清楚，证据充分。①上官某关于送钱给周院芳的理由、时间，以及周院芳利用职务为其谋利的事实，如因路基不合格无法施工、工程因资金短缺面临被切割、因获得奖金等理由和事实，均得到证人廖某、熊某、万某、姜某的证言，以及廖某的记事本、德昌项目办出具的路面施工单位奖金支付函等证据印证；②上官某所送钱款的资金来源得到证人汪某、熊某的证言及江西雄鹰路桥工程有限公司备用金账目等证据印证；③上官某2012年2月15日送钱给周院芳的时间节点，有上官某2012年2月14日入住南昌禧悦丽尊酒店的住宿信息印证。以上证据足以证明上官某的证言客观、真实，应予采信。辩护人关于上官某因行贿他人的事实被检察机关掌握，所作行贿周院芳的证言存在被迫作出可能的意见，既无证据支持，又无法律依据。被告人周院芳在向江西省人民检察院检察人员的供述中，亦承认收受上官某50万元的事实。综上，被告人周院芳及其辩护人的上述意见均不能成立，本院不予采纳。2、2010年端午节前，被告人周院芳在其德昌项目办的办公室收受南昌公路桥梁工程有限公司副经理李某1给予的面值为1千元的洪客隆商场购物卡10张，共计价值人民币1万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）德昌项目办出具的合同协议书证明，2009年7月21日，德昌项目办作为发包方将德兴至南昌高速公路项目D13标段的施工，发包给承包人广州市政集团有限公司。（2）南昌公路桥梁工程有限公司出具的建设工程施工合同证明，2009年8月25日，甲方广州市政集团有限公司，将德兴至南昌高速公路项目D13标段的工程施工转包给乙方南昌公路桥梁工程有限公司，李某1为乙方现场管理代表。（3）被告人周院芳向江西省人民检察院检察人员所作的供述，李某1是南昌公路局的，他以广州市政集团公司名义中标德昌高速D13段路基工程，他在2010年端午节前到我余干办公室送给我10张购物卡，每张1千元。（4）证人李某1（南昌公路桥梁工程有限公司副经理）证言，我和项目经理部总工危某、副经理余某2和刘某2说想跟周院芳把关系搞融洽，大家决定送给周院芳1万元。经公司法人杜某同意，2010年端午节前，我让颜某去买购物卡。当天下午，我开车到余干周院芳办公室，把装有1万元购物卡的红色卡包送给他。（5）证人余某2（南昌公路桥梁工程有限公司德昌高速D13标项目部生产经理）、危某（南昌公路桥梁工程有限公司德昌高速D13标总工）证言，2010年端午节前，李某1召集余某2、危某、刘某2商量给周院芳送1万元购物卡，最后决定由李某1去送。（6）证人颜某（南昌公路桥梁工程有限公司德昌高速D13标项目部出纳）证言，2010年端午节前，李某1让我取1万元备用金买购物卡，于是我在中山路洪客隆买了1万元购物卡，都是1千元面额的。我把卡交给李某1，他说卡是给周院芳的。针对被告人周院芳否认收受李某11万元购物卡，以及其辩护人提出认定周院芳收受李某11万元购物卡事实不清，证据不足的意见。经查，李某1关于送给周院芳1万元购物卡的证言，得到证人余某2、危某、颜某的证言印证，周院芳在向江西省人民检察院检察人员的供述中，亦承认收受李某11万元购物卡的事实。综上，起诉指控周院芳收受李某11万元购物卡的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人周院芳及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。3、2011年，被告人周院芳接受肖某1的请托，为肖某1的儿子就业提供帮助。2012年上半年，周院芳在江西公路开发总公司的办公室收受肖某1给予的一枚“龙行天下”金质纪念币，价值人民币1.26万元。案发后，该枚纪念章被依法扣押。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）南昌铁路运输检察院出具的搜查笔录、扣押清单、发票、宝箱使用记录、视频资料、照片、富国黄金收藏证书证明，2014年1月14日，侦查人员从招商银行南昌市分行营业部周院芳与其妻子黎某2租用的B1237保险箱中，搜出“龙行天下”纪念币一枚及发票一张，票号00301049，开票日期2012年2月21日。（2）中国工商银行股份有限公司南昌高新支行出具的查询存款通知书、信息清单证明，2012年2月19日，肖某1刷卡消费2.52万元。（3）被告人周院芳供述，2011年肖某1和他老婆为儿子进江西公路开发总公司工作的事找过我，我说只要符合条件都可以来。肖某1的儿子被招聘进德昌高速公路工作，当时招了300多个人。分管人事副总邝某负责招聘，在我组织行政办公会上，大家研究同意优先解决内部职工子女、交通部门关系户子女等，肖某1的儿子符合这个条件进入我单位工作。（4）证人肖某1证言及其持有的“龙行天下”金质纪念币发票、照片，2011年我儿子大专毕业，刚好碰上德昌高速招聘，我找周院芳帮忙，他说只要符合条件公司会考虑，我留了我儿子肖某2的名字和我的手机号码给周。后来我儿子顺利进入德昌高速从事服务区管理工作。为感谢周院芳，先是请周院芳一家在南昌新东方酒店吃饭，2012年2月19日，我买了两块“龙行天下”金币，每枚1.26万元，总共花了2.52万元，是刷我工商银行卡买的。购买的时候银行没有现货，过了几天银行业务员将纪念金币和发票给我，我自己留一枚，另一枚连同发票在周院芳办公室送给周院芳。两枚金币是分开开的发票，发票是连号，我留的发票票号是00301048，给周院芳的发票票号是00301049。（5）证人郑某（肖某1的妻子）证言，2011年，我儿子肖某2从江西省交通职业技术学校毕业，当时德昌高速招聘，肖某1找周院芳帮忙。我儿子被录用后，为感谢周院芳，我们一家三口请周院芳夫妇在南昌新东方酒店吃饭。（6）证人李某2（江西公路开发总公司人事劳资部部长）证言，肖某2是2011年9月招进来的合同工，当时是德昌高速根据岗位、职数，招聘人数控制在300人左右。一天，周院芳叫我到他办公室，指名要招录肖某2，并提供肖某2的个人情况、联系方式，他还指定要把肖某2安排到恒辉公司，这事我向邝啟祥汇报过。（7）证人邝某（原江西公路开发总公司副经理）证言，2011年9月，江西公路开发总公司招录合同工，李某2向我汇报过周院芳交代要安排几个人，但具体名字我不记得了。（8）江西公路开发总公司劳动合同书、员工行政介绍信存根证明，2011年10月9日，肖某2到江西公路开发总公司下属单位恒辉公司报到，2012年2月与江西公路开发总公司签订劳动合同，从事办事员岗位。针对被告人周院芳否认收受肖某1一枚“龙行天下”金质纪念币的意见；辩护人提出认定周院芳收受肖某1金质纪念币事实不清，证据不足的意见。经查，被告人周院芳收受肖某1一枚“龙行天下”金质纪念币的事实清楚，证据充分。①周院芳帮助肖某1解决肖某1儿子肖某2工作的事实，有证人肖某1、邝啟祥、李某2、郑某的证言及肖某2与江西公路开发总公司签订劳动合同等证据证实。②周院芳收受肖某1一枚“龙行天下”金质纪念币的事实，有肖某1的证言、肖某12012年2月19日在中国工商银行刷卡消费2.52万元的信息清单、肖某1购买“龙行天下”金质纪念币票号为00301048的发票，侦查人员在周院芳与其妻子黎某2招商银行租用的B1237保险箱中扣押一枚“龙行天下”金质纪念币和票号为00301049的发票等证据证实。综上，被告人周院芳及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。三、被告人周院芳的归案经过江西省人民检察院收到周院芳与其子黎某3共同收受他人贿赂的实名举报线索后，指定江西省人民检察院南昌铁路运输分院侦办周院芳一案。2014年1月10日，江西省人民检察院南昌铁路运输分院传唤周院芳到其办案点接受讯问，并于次日对周院芳指定居所监视居住（其中2月26日至3月23日，周院芳在丰城市人民检察院的指定居所监视居住），2月27日，周院芳陆续交代检察机关未掌握的其单独收受贿赂的事实。以上事实，有公诉人在法庭上提交的江西省人民检察院南昌铁路运输分院反贪局出具的关于周院芳归案经过及工作情况说明等证据证实。以上证据均经法庭质证，收集程序合法，各证据之间相互印证，且客观、真实，本院予以采信，并作为定案的依据。本院认为，被告人周院芳系国有企业中从事公务的人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控罪名成立。为维护国家工作人员职务廉洁性，惩治贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第十二条第一款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人周院芳犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、已扣押的“龙行天下”金质纪念币一枚予以追缴上缴国库；未扣押的赃款五十一万元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓燕审判员  祁 雯审判员  周 莉二〇一六年十月二十五日书记员  刘 欢