浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15888号
原告：倪海霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王南星，男，1956年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标。
被告：浙江康大科技股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道办事处环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地：浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：杭州雪舫农业开发有限公司，住所地：杭州市下城区绿洲花园20幢601室。
法定代表人：李云康。
原告倪海霞为与被告李云康、韦巧萍、韦晓英、李源、徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由适用普通程序进行审理。后因被告李云康、韦巧萍、韦晓英、李源、徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司均下落不明，以公告方式送达法律文书。本院依法组成合议庭，先后于2018年4月19日、6月25日公开开庭进行了审理。原告倪海霞的委托代理人徐洁、被告李云康、被告何芳娟的委托代理人王江伟到庭参加第一次庭审，原告倪海霞的委托代理人徐洁、王南星，被告李云康、被告何芳娟的委托代理人王江伟到庭参加第二次庭审。被告韦巧萍、韦晓英、李源、徐涵标、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海霞起诉称，被告李云康因资金困难于2014年3月20日向原告借款600万元，并出具借条。借条中明确约定借款利息、还款日期。被告韦巧萍、韦晓英、李源、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司作为保证人，承诺在借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费）范围内承担连带担保责任。2015年5月10日，被告徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司签订《追加担保承诺书》，承诺在借款本金范围内承担连带担保责任。
2015年10月31日，原告向被告李云康发出《催款催息、催收告知书》。2015年12月23日，被告李云康出具《还款承诺书》，承诺于2016年6月30日前归还本息。韦巧萍、韦晓英、李源、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司为被告李云康的还款承诺作保证人，承担连带担保责任。被告李云康、韦巧萍系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，依法应承担连带还款责任。原告催讨无果，诉请法院判令：一、被告李云康归还借款600万元，并支付利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年12月14日利息为546万元）。二、被告韦巧萍、韦晓英、李源、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司在本息范围内承担连带清偿责任。被告徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司在本金范围内承担连带保证责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、汇款凭证各二份，用以证明被告李云康向原告借款600万元，双方约定利息及还款期限，并由保证人提供连带责任保证的事实。
2、追加担保承诺书一份，用以证明原、被告经协商将还款日期变更为2015年12月31日前的事实及被告徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司在本金范围内承担连带保证责任的事实。
3、催款告知书附还款承诺书一份，用以证明原告向被告催讨及被告于2015年12月23日承诺还款，保证人提供连带担保的事实。
4、结婚申请书一份，用以证明被告李云康、韦巧萍系夫妻，借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。
5、银行交易明细单复印件六页，用以证明案外人吴荣仁与被告李云康分别曾于2012年7月向原告各借款300万元，合计600万元的事实。
6、借据复印件二份、共同承担债务承诺复印件一份、汇款凭证六页，用以证明被告李云康主张的2014年3月20日归还的款项系用于归还2013年9月27日的借款的事实。
被告李云康在庭审中口头答辩：本案所涉的600万元款项系因其曾为案外人提供担保，原告未向其实际交付借款，其认为只应对该600万元借款承担保证责任，故对本案其未曾归还本息。
被告何芳娟在庭审中口头答辩：1、本案中，追加担保承诺书第四条的内容仅由借款人李云康签名作废。被告何芳娟对此不知情了未签字。2、根据原告提供的证据显示，原告与借款人李云康在还款承诺书中的还款期限是对追加担保承诺书中确定的还款时间作出更改。3、李云康在追加担保承诺书中借款人处的签名墨迹与在第四条作废处的签字墨迹不一致。被告何芳娟认为可能是李云康事后对该条作出作废的记载。综上，被告何芳娟不需要承担担保责任。
被告韦巧萍、韦晓英、李源、徐涵标、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告何芳娟未提交证据。
被告李云康向本院提交证据如下：
1、由李云康、浙江康大实业有限公司出具的报告一份、转账凭证一份，用以证明浙江康大实业有限公司于2014年3月20日收到了从倪海霞账号汇至韦巧萍账号的600万元，但当日，韦巧萍账号还给倪海霞账号两笔300万元，合计600万元。
经庭审质证，本院认证如下：
被告韦巧萍、韦晓英、李源、徐涵标、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告李云康对于证据的真实性均无异议，但认为其在收到600万元款项后已向原告汇回600万元，对于本案所涉的600万元，其只应承担连带保证责任。被告何芳娟对原告提供的证据一、三、四的真实性无异议，但认为证据一的借条中韦巧萍的账号可能为事后添加。其中还款承诺书中对于还款时间作出了更改。对于证据二即追加担保承诺书，被告何芳娟在签字时第四条内容并未作废。被告何芳娟认为其对原告提供的证据五、六，并不知情，由法院核实。经审核，原告提供的证据一、三、四、五、六，本院对真实性予以确认。原告提供的证据二，将结合案情综合进行分析认定。
被告李云康提供的证据，原告认为报告系被告自行书写，不予认可。对汇款凭证的真实性无异议，可以反映均是先支出300万元再收入300万元，这与原告提交的汇款凭证相结合能明确是韦巧萍的账号先向原告汇款300万元，原告再向韦巧萍账号汇款支付借款300万元的事实。被告何芳娟认为，根据李云康的证据显示，本案属于以新债还旧债的借贷方式，而被告何芳娟对此不知情，故不需要承担相应的民事责任。
经审核，被告李云康提供的汇款凭证与原告提供的证据六，能相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。被告李云康提交的报告，系自行陈述，不符合证据的有效要件，不予确认。
根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年7月，被告李云康曾向原告借款300万元，案外人吴荣仁亦曾向原告借款300万元。2013年9月27日，案外人吴莺的银行账号向原告倪海霞汇款600万元。后原告倪海霞向吴莺的银行账号分两笔汇款共计600万元。同日，被告李云康出具借据一份，载明借款金额为300万元。案外人吴荣仁出具借据一份，载明借款金额为300万元。吴荣仁与被告李云康在向原告倪海霞出具的《共同承担债务承诺》的承诺人一栏签名，自愿为李云康、吴荣仁自2013年9月27日至2014年3月26日期间所负全部债务承担共同连带偿还责任。
2014年3月20日15时16分41秒，被告韦巧萍的银行账号向原告倪海霞的银行账号转账300万元。2014年3月20日15时18分14秒，原告倪海霞向被告韦巧萍的银行账号转账300万元。2014年3月20日15时22分58秒，被告韦巧萍的银行账号向原告倪海霞的银行账号转账300万元。2014年3月20日15时24分32秒，原告倪海霞向被告韦巧萍的银行账号转账300万元。同日，被告李云康向原告出具借条两份，均载明借款金额为300万元，借款期限从2014年3月20日至2015年3月19日，按月利率25‰计息，被告韦晓英、韦巧萍、李源、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司等自愿提供担保，承担连带担保责任，约定担保期限为借款到期后二年。在上述两份借条下方各附收条一份，分别确认收到借款300万元及收款账号。被告李云康在收条收款人一栏签名。
2015年5月10日，被告李云康、徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司（原为“东阳市梧坞砂石料有限公司”）向原告出具《追加担保承诺书》一份，载明：“借款人李云康因资金困难于2014年3月20日向倪海霞借去人民币玖佰万元整（￥9000000.00元），借款期限壹年，借款利息：按月利率25‰计算，每月底支付。2015年3月19日，借期届满，直到今天，借款人未归还借款本金人民币900万元，（利息支付另行担保，未支付借款利息220万元，计算至2015年4月20日，以后的利息按约定计付）。为保障债权人的资金安全，现就上述借款和利息等追加担保事宜，作如下承诺：1、上述900万元借款（仅指本金、不含利息）由东阳市梧坞砂石料有限公司、徐涵标、何芳娟承担连带责任担保。2、担保期限：从借款人借款之日起至借款人还清全部借款本金之日止。3、经双方协商，借款约定在2015年12月31日前归还。4、借款人与债权人对本承诺书规定的事项作出任何修改或另外签订补充协议，本承诺书自动撤销。”被告李云康将上述承诺书中第四条内容划掉并备注：本项作废，李云康。嗣后，被告李云康分文未付。保证人亦未履行保证义务。
2015年10月31日，原告以《借款催息、催收告知书》下附《还款承诺书》的形式向被告李云康进行催讨。2015年12月23日，被告李云康出具还款承诺书一份，确认已收到上述告知书，并承诺于2016年6月30日前支付23个月利息，于2016年6月30日前归还本金900万元。被告韦巧萍、韦晓英、李源、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司在《还款承诺书》下方担保承诺人处签名、盖章。
另查明，被告李云康、韦巧萍于1985年6月28日办理结婚登记。
本案的争议焦点为：一、原告是否已向被告李云康交付借款600万元？二、被告何芳娟、徐涵标、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司是否应就借款本金承担连带保证责任？
一、关于原告是否已向被告李云康交付借款600万元的问题。本院分析认为，原告提供证据，结合被告李云康提供的汇款凭证及双方在庭审中的陈述，能证明被告李云康于2014年3月20日通过被告韦巧萍的银行账号向原告支付的两笔300万元系用以归还2013年9月27日其本人向原告所借的款项及案外人吴荣仁向原告所借的款项。2014年3月20日，原告收到被告李云康归还的借款后，又分别向被告李云康指定的被告韦巧萍的账号支付两笔借款共计600元，被告李云康亦分别出具借条（附收条）两份，金额共计600万元。综上，本院确认，原告于2014年3月20日已向被告李云康交付借款600万元。
二、关于被告何芳娟、徐涵标、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司是否应就借款本金承担连带保证责任的问题。
被告何芳娟主张，在《追加担保承诺书》第4条明确载明“借款人与债权人对本承诺书规定的事项作出任何修改或另外签订补充协议，本承诺书自动撤销”，且原告提供的第4条系由被告李云康在事后自行划除，被告何芳娟对此并不知情。在原告出具的《借款催息、催收告知书》下附的《还款承诺书》中，被告李云康等作出还款承诺，对于还款时间作出变更即对《追加担保承诺书》的事项作出修改，《追加担保承诺书》自动撤销，故被告何芳娟不需承担担保责任。原告主张，被告何芳娟所提到的第4条系在被告何芳娟、徐涵标签名前即已由被告李云康划除。另外，《还款承诺书》中被告李云康等承诺还款时间，但并未加重被告何芳娟的保证责任，故被告何芳娟仍应对借款本金900万元承担连带担保责任。对此，本院分析认为，1、原告未能举证证明《追加担保承诺书》第4条系在被告何芳娟签名前即已划除，故对原告的该项主张本院不予确认。2、根据《还款承诺书》的内容记载显示，系被告李云康等人在原告催讨款项时另行对还款时间作出承诺，并非对《追加担保承诺书》所载事项作出修改，也未加重被告何芳娟的保证责任。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据《追加担保承诺书》的约定，本案所涉借款在2015年12月31日前归还，担保期限至借款人还清全部借款本金之日止，原告在2017年12月19日向本院起诉主张债权。另外，本案中，根据原告提供的银行转账凭证显示，原告与被告李云康间的交易习惯为被告李云康归还此前借款本金，再另行出借款项。综上，根据法律及司法解释相关规定，被告何芳娟、徐涵标、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司依法应对本案所涉的借款本金600万元承担连带清偿责任。
综上，被告李云康未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告韦晓英、韦巧萍、李源、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司自愿为被告李云康的借款提供连带责任保证，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告何芳娟、徐涵标、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司与被告韦晓英、李源、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告李云康追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李云康于本判决生效后十日内归还原告倪海霞借款本金600万元并支付利息（利息从2014年3月20日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告韦巧萍、韦晓英、李源、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司对被告李云康所负的判项一的债务承担连带清偿责任。被告韦巧萍、韦晓英、李源、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李云康追偿。
三、被告徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司对被告李云康所负的判项一中借款本金600万元承担连带清偿责任。被告徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司承担保证责任后，有权向被告李云康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90560元，由被告李云康负担，被告韦巧萍、韦晓英、李源、浙江康大科技股份有限公司、浙江康大实业有限公司、杭州雪舫农业开发有限公司负连带责任，被告徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司对其中53800元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一八年七月二十日
代书 记员 华倩颖