wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初375号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告王银谋，男，住福建省闽侯县。
被告林钦，住福建省闽侯县。
被告王海英，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告王银谋、林钦、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告王银谋、林钦、王海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2014年1月26日，被告王银谋、林钦因房屋装修向原告借人民币100000元整，双方约定月利息2%，并由被告王海英担保承诺如果借款人不能还本付息，该借款100000元本金及利息由担保人王海英负责全部还清。当时口头约定借款期限5个月。可是借款到期后，原告多次向被告王银谋、林钦进行催讨，可被告却置之不理，赖账不还。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法借贷关系受法律保护”和第108条“债务应当清偿”之规定，故特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告王银谋、林钦立即归还借款本金100000元及利息（月息2%，从2014年1月26日算起至还清之日止）；2、被告王海英承担连带还款义务；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王银谋、林钦、王海英未作答辩。
原告黄恒銮为支持其主张在举证期限内提供了一份《借条》作为证据，拟证明被告王银谋、林钦于2014年1月26日向原告借款100000元，约定月息2分，被告王海英为该借款作担保。被告王银谋、林钦、王海英均未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告王银谋、林钦于2014年1月26日向原告黄恒銮借款人民币100000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“闽侯县白沙镇白沙村埕元79号王银谋、林钦夫妇兹向黄恒銮借人民币壹拾万元整（小写100000元），月利息2分。借款人：王银谋、林钦”。被告王海英作为担保人在《借条》上签字，并承诺“如果借款不能按时还款，借款人民币壹拾万元整本息由本人王海英负责全部还清。”。款项出借后，被告王银谋、林钦未还本付息。经原告多次催讨，未果。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系有被告王银谋、林钦出具的《借条》及原告对借款经过的详细陈述为凭，被告王银谋、林钦、王海英未出庭对原告诉请的事实和理由进行反驳，故应当认定原告黄恒銮与被告王银谋、林钦借贷关系存在及被告王海英为该笔借款进行担保。款项出借后，被告王银谋、林钦至今本息未付，故原告要求被告王银谋、林钦归还本金并按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告王海英作为担保人在《借条》上签字，并承诺由其偿还本案借款本息，故其应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王应谋、林钦、王海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银谋、林钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款本金人民币100000元整，并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%从2014年1月26日起计算至借款还清之日止）；
二、被告王海英对判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元均由被告王银谋、林钦、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 季 琳
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5069号
本院在执行楼正文与庞惠平、丁银华、义乌市庆回砖瓦厂（2016）浙0782民初14893号民间借贷纠纷一案中，经查，庞惠平、丁银华、义乌市庆回砖瓦厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将庞惠平、丁银华、义乌市庆回砖瓦厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执5069号 申请执行人楼正文，男，1963年2月15日出生，住义乌市。 被执行人庞惠平，男，1962年11月12日出生，住义乌市。 被执行人丁银华，女，1962年10月10日出生，住义乌市。 被执行人义乌市庆回砖瓦厂，住所地义乌市福田街道殿前村。 法定代表人庞惠平。 本院在执行楼正文与庞惠平、丁银华、义乌市庆回砖瓦厂（2017）浙0782执5069号民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成和解协议，本案先程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  陈根福 二〇一七年十一月二十一日 代书记员  孙教成
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第13-3号
申请执行人：冯伯胜，男，1971年1月7日出生。
被执行人：叶光权，男，1970年1月22日出生。
被执行人：钟惠雁，女，1972年8月20日出生。
冯伯胜与叶光权、钟惠雁民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民一初字第1140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书。同时依法查询被执行人叶光权、钟惠雁在银行、车辆管理部门、国土资源部门、房产部门的财产情况，但均没有发现财产可供执行，现申请人已无法提供被执行人的去向及财产情况，本院无法采取执行措施。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且去向不详，暂时无法执行和采取措施。经告知并要求申请执行人提供本案被执行人的相关情况，但申请执行人无法提供被执行人的上述情况，经征询申请执行人同意终结本次执行。综上所述，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈卫民
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2517号
原告俞建雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。
被告念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告俞建雄诉被告李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案中，原告俞建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2343元，减半收取为人民币1171.5元，由原告俞建雄负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十二月三日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富平执字第00072号
申请执行人宋少华，男，1984年4月21日生，汉族，农民，住富平县宫里镇齐村村*组。
被执行人魏娟，女，1984年3月4日生，汉族，农民，住富平县宫里镇北陵村*组。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2011）富民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履判决书确定的给付孩2012年抚养费1560元.申请人于2012年6月20日向本院提出强制执行申请，本院于立案执行.申请执行的标的额为1560元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中：本院依法划拨被执行人存款2000元，申请人已领回，执行费已交纳。本案全部执行完毕。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富执字第00072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郝 姗
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初97号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某某,无前科。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车,在临夏市职教中心门前由西向东行驶途中,与由西向北左转弯骑自行车的李某某某相撞,致使李某某某受伤。李某某某经抢救无效于当日死亡,造成重大道路交通事故。临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见为,李某某某系颅脑损伤死亡。经临夏市交警大队交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，李某某某无事故责任。
案发后，被告人张某某与被害人亲属达成了赔偿协议书，向被害人亲属支付赔偿金44万元。同时，被告人张某某取得了被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解，现场勘察笔录、事故照片、现场图及交通事故认定书，临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书,民事协议书，收条，谅解书等在案证明，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视交通法规，酒后驾驶无牌二轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某能认罪悔罪，并赔偿了被害人医疗费等损失，取得了被害人家属的谅解，依法应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马 瑛
二〇一六年八月一日
书 记 员 高江玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第869号
原告：李作挺。
委托代理人：林正俊。
被告：陈家拉。
原告李作挺诉被告陈家拉民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告李作挺的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈家拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李作挺起诉称：苍南县龙港城丰理财信息咨询事务系被告陈家拉所经营。2012年10月17日，被告向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，为此，被告向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告立即清偿借款15000元及利息（自2012年10月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即清偿借款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告李作挺在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息及个体工商户情况，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款收据，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈家拉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告陈家拉系苍南县龙港镇城丰理财信息咨询事务所业主。2012年10月17日，被告陈家拉向原告李作挺借款15000元，但未约定支付利息，为此，被告向原告出具借款收据一份。至今，被告未予偿还。
本院认为：被告陈家拉尚欠原告李作挺借款15000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿付借款15000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈家拉于本判决生效后十日内偿付李作挺借款15000元并赔偿利息损失（自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由陈家拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费176元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第8号
原告李正印，
委托代理人（特别授权）叶波。
被告童伟龙，
原告李正印与被告钱项丰、童伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。2014年3月11日，原告申请撤回对被告钱项丰的起诉，本院同日裁定予以准许。本院于2014年3月20日公开开庭对本案进行审理并当庭宣告判决。原告李正印的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告童伟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正印诉称，2013年1月30日，被告童伟龙与钱项丰到原告处借款人民币40000元，双方约定月息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，各借款人对上述借款负连带还款责任。原告已按约定履行了出街义务，经原告多次催讨，被告及钱项丰至今分文未付。故诉至本院，要求被告归还借款40000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、借条一张，证明2013年1月30日被告及钱项丰向原告借款40000元的事实。
被告童伟龙未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告童伟龙未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年1月30日，被告童伟龙与钱项丰向原告借款40000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，未约定还款时间，并出具借条一张，至今分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告童伟龙向原告李正印借款，并出具借条，双方构成合法有效的借款合同关系。原被告未约定还款期限，原告李正印可随时要求被告童伟龙归还借款。原告李正印起诉要求被告童伟龙归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟龙归还原告李正印借款40000元及利息（利息自2013年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童伟龙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁婉君
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初6号
原告王某。
被告段某。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。因被告段某涉嫌刑事犯罪，处于立案侦查阶段，侦查尚未终结，原告王某于2016年1月29日申请撤回对被告段某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费800元，予以退回原告王某。
审 判 员 李本金
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08438号
原告樊艳芳。
被告张俊娥。
原告樊艳芳与被告张俊娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无此人居住，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告樊艳芳的起诉。
案件受理费3050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年二月二日
书记员 白瑢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1445号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人纪某。因非法进入住宅罪被婺城区人民法院判处
拘役五个月；2011年3月因抢劫罪被婺城区人民法院判处有期
徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2011年8月30
日因抢劫罪被杭州市公安局上城分局押回审理，2012年2月被
杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人
民币一万八千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺
政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在浙江省第一监狱服
刑。因本案于2013年5月4日被押回审理，现羁押于金华市看守
所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1310号
起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了
本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持
公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2010年3月1日，被告人
纪某来到婺城区道后城里曙光旅馆对面的“平价超市”，共盗
得“中华”、“芙蓉王”、“利某”、“小熊猫”、“玉溪”
牌等香烟共计61条，价值人民币12524元。针对上述事实，公
诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩称没
有盗窃。
经审理查明：
2010年3月1日凌晨3时许，被告人纪某在婺城区道后城里
曙光旅馆对面的“平价超市”趁店里人员熟睡之机进入该超市
仓库内行窃。共盗得“中华”、“芙蓉王”、“利某”、“小
熊猫”、“玉溪”牌等香烟共计61条，价值人民币12524元。
金华市公安局婺城分局物证鉴定室对盗窃案发现场指印
某某鉴定，意见为“2010年3月1日金华市后城里曙光旅馆对面
平价超市盗窃案现场指印为纪某右手拇指所留。”
上述事实，有证人蒋某甲的证言，被害人蒋某乙的陈述，
接警单，鉴定意见通知书，人口信息，痕迹，生物样本提取登
记表，归案经过，刑事判决书，情况说明，手印鉴定书，关于
香烟的价格鉴定结论书，被告人纪某的供述和辩解等证据证实
，足以认定。
针对被告人纪某的辩解，经查，经金华市公安局婺城分
局物证鉴定室对盗窃案发现场指印某某鉴定，认定2010年3月1
日金华市后城里曙光旅馆对面平价超市盗窃案现场指印为纪某
右手拇指所留，且有证人蒋某甲的证言，被害人蒋某乙的陈述，
现场勘查笔录、被告人纪某的供述和辩解等证据，该些证据之
间能相互印证被告人盗窃的事实。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采用秘密手
段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人的辩解与本案查明的事实不符
，本院不予采信。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现
被告人纪某还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判
决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币六千五百元。与原判判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利
一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑
十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千
五百元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，自2010年10月16日起至2027年4
月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈
楚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1445号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人纪某。因非法进入住宅罪被婺城区人民法院判处拘役五个月；2011年3月因抢劫罪被婺城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2011年8月30日因抢劫罪被杭州市公安局上城分局押回审理，2012年2月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在浙江省第一监狱服刑。因本案于2013年5月4日被押回审理，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2010年3月1日，被告人纪某来到婺城区城北街道后城里曙光旅馆对面的“平价超市”，共盗得“中华”、“芙蓉王”、“利某”、“小熊猫”、“玉溪”牌等香烟共计61条，价值人民币12524元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩称没有盗窃。
经审理查明：
2010年3月1日凌晨3时许，被告人纪某在婺城区城北街道后城里曙光旅馆对面的“平价超市”趁店里人员熟睡之机进入该超市仓库内行窃。共盗得“中华”、“芙蓉王”、“利某”、“小熊猫”、“玉溪”牌等香烟共计61条，价值人民币12524元。
金华市公安局婺城分局物证鉴定室对盗窃案发现场指印进行鉴定，意见为“2010年3月1日金华市后城里曙光旅馆对面平价超市盗窃案现场指印为纪某右手拇指所留。”
上述事实，有证人蒋甲的证言，被害人蒋乙的陈述，接警单，鉴定意见通知书，人口信息，痕迹，生物样本提取登记表，归案经过，刑事判决书，情况说明，手印鉴定书，关于香烟的价格鉴定结论书，被告人纪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人纪某的辩解，经查，经金华市公安局婺城分局物证鉴定室对盗窃案发现场指印进行鉴定，认定2010年3月1日金华市后城里曙光旅馆对面平价超市盗窃案现场指印为纪某右手拇指所留，且有证人蒋甲的证言，被害人蒋乙的陈述，现场勘查笔录、被告人纪某的供述和辩解等证据，该些证据之间能相互印证被告人盗窃的事实。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人纪某还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元。与原判判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千五百元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2010年10月16日起至2027年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭某某
人民陪审员 姜景某某
人民陪审员 刘 某 某
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 某
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7482号
原告：李代喜，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：�涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：乐清市万兴变压器元件有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇湖西村，统一社会信用代码：330382000062333。
法定代表人：黄敏。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告李代喜为与被告乐清市万兴变压器元件有限公司劳动争议一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李代喜及其委托代理人周涛、被告乐清市万兴变压器元件有限公司法定代表人黄敏及其委托代理人王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代喜诉称：原告系被告处职工。2015年6月6日，原告在单位车间工作时，右手不慎被机器绞伤，即被送往乐清市第三人民医院治疗，经诊断�右环、小指撕脱性离断伤，现伤情基本稳定。后原告之伤经乐清市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。为获工伤保险待遇，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委逾期未予受理，现原告向法院起诉，要求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告赔偿原告一次性伤残补助金47409.12元（4309.92元×11个月）、一次性工伤医疗补助金30169.44元（4309.92元×7个月）、一次性伤残就业补助金30169.44元（4309.92元×7个月）、停工留薪期工资25586.74元、交通费500元，共计133834.74元。
被告乐清市万兴变压器元件有限公司答辩称：原告实际工资是2987元，其停工留薪工资按此计算，一次性伤残补助金按照2226元标准计算为24486元，工伤医疗补助金应按照上年度平均工资计算，交通费无任何证据。
经审理查�：2015年正月，原告进入被告公司工作，被告已为原告交纳工伤保险。2015年6月6日14时许，原告在操作台钻时，右手不慎被机器绞伤。事故发生后，被送至乐清市第三人民医院住院治疗，医疗费用已由被告支付。2015年11月2日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认[2015]3050号工伤认定书，认定原告属工伤。2015年12月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐[2015]1206号劳动能力鉴定结论，认定原告因工致残等级为捌级。2016年1月26日，乐清市社会保险中心审核了原告的工伤待遇，其中一次性伤残补助金为24486元，该款已向被告发放，一次性工伤医疗补助金未进行审核发放。伤后原告共计向被告预支15000元。2016年6月2日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。现原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、被告组织机构代码、病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、仲裁申请书、收件回执、社保核对单、入账通知书、领款收据及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：原告伤愈后一直未到被告处上班，故双方劳动关系已经在原告停工留薪期满解除，现原告要求解除双方劳动关系的诉请，本院不予支持。原告认为自己月工资为3800元，被告认为原告工资是与其他工人组成一组，一起发放的，本院认为被告无法提供原告的具体工资，故应以原告陈述的月工资3800元为准。原告因工致残的等级为捌级，其工伤待遇应根据《工伤保险条例》和《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的相关规定项目和标准支付。一次性伤残补助金乐清市社会保险中心核定为24486元，且已向被告支付，故该款应由被告向原告支付，原告庭审中要求的被�补足差额，不属于法院民事案件受理范围，不予处理；一次性就业补助金按劳动关系终止时上一年度即2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准，计算7个月，即28217元；乐清市社会保险中心未向被告支付一次性工伤医疗补助金，故该笔款项应由乐清市社会保险中心向原告支付；停工留薪期结合原告的伤情，本院酌定为5个月，停工留薪期工资按本人月工资3800元计算即19000元；交通费本院酌定为100元。综上，扣除原告预支的15000元，被告需支付的金额为56803元（24486元+28217元+19000元+100元－15000元）。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告乐清市万兴变压器元件有限公司支付原告李代喜一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资交通费共计56803元。款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告李代喜其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市万兴变压器元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年十一月一
书记员 朱华锋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第987号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人葛国爱，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01565号，依法向被执行人葛国爱发出执行通知书，责令被执行人葛国爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛国爱（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××44的存款人民币116712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭下执民字第987号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人葛国爱，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01565号，依法向被执行人葛国爱发出执行通知书，责令被执行人葛国爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛国爱（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××44的存款人民币116712元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  周波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2737号
原告：龙连君，居民。
被告：刘宝琴，居民。
被告：荣成市南庭建材有限公司，住所地荣成市黎明南路，注册号371082200016649。
法定代表人：吕晓峰，经理。
原告龙连君与被告刘宝琴、荣成市南庭建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙连君到庭参加了诉讼，被告刘宝琴、荣成市南庭建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙�君诉称，2015年8月5日，原告将192000元存入被告刘宝琴在荣成市中国农业银行荣成支行个人账户（62×××62），被告刘宝琴将商业承兑汇票一张交付原告，该汇票的付款人是威海百信地产开发有限公司，收款人是被告荣成市南庭建材有限公司。该承兑汇票的出票金额为200000元整，汇票到期日是2016年1月21日。事后，原告龙连君将该汇票转让给荣成市新庄建设有限公司，该公司持汇票到中国民生银行托收，银行以汇款人账号无款为由拒绝付款，此后龙连君多次向被告索要欠款，二被告均表示要及时付款，被告刘宝琴并于2016年2月6日、4月21日书写还款承诺书二份，被告荣成市南庭建材有限公司出具保证还款证明一份。至今，原告多次追要无果，现诉至法院，请求判令二被告支付原告欠款192000元及利息（自2016年5月18日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率�算）。
被告刘宝琴未答辩。
被告荣成市南庭建材有限公司未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，原告将192000元存入被告刘宝琴在荣成市中国农业银行荣成支行个人账户（62×××62），被告刘宝琴将出票时间为2015年7月22日的商业承兑汇票一张交付原告，该汇票的付款人是威海百信地产开发有限公司，出票金额为贰拾万元整（￥200000），收款人是被告荣成市南庭建材有限公司，汇票到期日是2016年1月21日，同时被告荣成市南庭建材有限公司出具证明一份并加盖公章，证明：此票到期如不能到期付款，则由我公司（荣成市南庭建材有限公司）负责。事后，原告龙连君将该汇票转让给荣成市新庄建设有限公司，该公司持汇票到中国民生银行托收，银行以汇款人账号无款为由拒绝付款，并为原告出具拒绝付款理由书。此后龙连君多次向被告刘宝琴索要欠款，被告刘宝琴均表示要及时付款，于2016年2月6日、4月21日书写还款承诺书二份。但二被告至今仍未还款，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、银行卡存款业务回单、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、证明、还款承诺书等相关证据在案为证。
本院认为，依据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告向被告刘宝琴支付价款192000元，被告刘宝琴交付原告汇票一张，出票金额为200000元，后由于汇票的开户单位无足够金额支付，导致该汇票不能承兑，虽被告刘宝琴两次承诺将原告支付的价款予以返还，但一直未履行，为此，原告诉请被告刘宝琴返还价款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告荣成市南庭建材有限公司为原告出具证明一份，保证此汇票到期如不能付款由其负责，据此，被告荣成市南庭建材有限公司对该汇票承兑付款进行了保证，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担责任，故被告荣成市南庭建材有限公司系连带保证人，承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝琴于本判决生效后三十日内偿还原告欠款192000元及利息（自2016年5月18日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告荣成市南庭建材有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年七月十一日
书记员 毕晓丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第354号
原告：王占利，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告：王连生，曾用名王连军，男，汉族，住庆云县。
被告：郭玉平，曾用名郭平，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王占利诉被告王连生、郭玉平买卖合同纠纷一案中，原告王占利于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告已双方已自行和解为由自愿申请撤诉起诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占利撤回起诉。
案件受理费538元由原告王占利负担。
审判员 牟秀珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张景良
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第148号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年8月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区瓦窑坝路。2003年7月3日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月；2004年7月7日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年2月2日因盗窃行为被泸州市劳动教养委员会判处有期徒刑一年；2010年3月17日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月26日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年10月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月6日被泸县公安局刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月23向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月5日上午，被告人吴某伙同牟某某（另案）乘车窜至泸县福集镇城南化肥厂宿舍楼一栋一单元，牟某某负责望风，吴某使用事先准备好的撬棍撬开该单元六楼龙成群住房木门，进入房屋后准备实施盗窃，发现屋内有人后离开。离开六楼住房后，被告人吴某伙同牟某某再次窜入该单元七楼廖某某住房门口，再次使用撬棍准备撬开廖某某家防盗门，被廖某某发现后逃窜，后在该宿舍楼被群众抓获。
被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪，对被告人吴某予以判处。
被告人吴某对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，上述两次犯罪行为，被告人未盗得任何财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明，被害人廖某某、龙某某证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录和照片、辨认现场照片，扣押清单、泸州市纳溪区人民法院刑事判决书、泸州市江阳区人民法院刑事判决书、释放通知书、同案犯牟某某供述、被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人吴某已着手犯罪，但因意志以外的原因两次盗窃均未窃得任何财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次盗窃犯罪前科，且又两次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吴某的的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人吴某从重处罚。被告人从宽处罚的请求，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李庆坤
二〇一五年八月三日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2743号
原告朱梅，
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告朱梅诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 白湲媛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初130号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李兆郯，农民。2012年6月27日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年1月29日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人鲍腾腾，农民。2007年4月20日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留七日，罚款伍佰元；2012年8月19日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年1月29日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人李保玲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年1月29日被金乡县公安局执行逮捕，同年5月6日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人李兆郯、鲍腾腾、李保玲犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李兆郯及其辩护人魏胜利，被告人鲍腾腾及其辩护人孟令书，被告人李保玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年11月20日15时许，在金乡县鸡黍镇东李村被告人李兆郯因琐事与王攀（金乡县农村信用合作联社金马信用社员工）发生争执，后李兆郯在被告人鲍腾腾的怂恿下驾驶无牌宝马轿车撞击王某乙的鲁H×××××号奇瑞轿车。王某乙向金乡县信用合作联社金马信用社主任侯某汇报后，侯某带领耿某、单某由张某驾驶鲁H×××××号瑞风面包车赶到案发现场，继而双方发生厮打。被告人李保玲路过案发现场加入厮打，在厮打的过程中，被告人鲍腾腾持伸缩棍将鲁H×××××号瑞风车后车窗砸烂。经金乡县价格认证中心鉴定，鲁H×××××号奇瑞轿车车辆损失价值1830元、鲁H×××××号瑞风面包车车辆损失价值3560元。经金乡县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人侯某、耿某的伤情均属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李兆郯、鲍腾腾、李保玲的供述，被害人侯某、耿某、王某乙的陈述，证人单某等人的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认记录，提取说明等书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人李兆郯、鲍腾腾、李保玲随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李兆郯、鲍腾腾、李保玲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李兆郯的辩护人对公诉机关指控李兆郯犯寻衅滋事罪不持异议，发表如下辩护意见：李兆郯案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，通过其家属赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，且本案中被害人存在一定过错，建议法院对其判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。
被告人鲍腾腾的辩护人对公诉机关指控鲍腾腾犯寻衅滋事罪不持异议，发表如下辩护意见：鲍腾腾当庭自愿认罪、悔罪，具有投案自首情节，其家人代�积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李兆郯、鲍腾腾、李保玲的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李兆郯、鲍腾腾、李保玲在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其家属代三被告人就民事赔偿部分与被害人王攀、侯明亮、耿风瑞及金乡县农村信用合作联社金马信用社达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李兆郯、鲍腾腾、李保玲在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李兆郯、鲍腾腾、李保玲的户籍证明、金乡县公安局刑警大队出具的办案说明、协议书、收条、谅解书、存单及说明、金乡县人民法院（2012）金刑初字第68号刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字[2012]第00430号劳动教养决定书、金乡县公安局金公（开）决字[2007]第325号公安行政处罚决定书，证人单某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、吕某的证言，被害人王某乙、侯某、耿某的陈述，被告人李兆郯、鲍腾腾、李保玲的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0918号、0950号法医学人体损伤程度检验鉴定书、金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字[2015]104号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的K3708280000002015120012号现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李兆郯、鲍腾腾、李保玲随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兆郯具有犯罪前科，被告人鲍腾腾具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被�人李兆郯、鲍腾腾、李保玲案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其相关辩护人的相关辩护观点予以采纳，但李兆郯的辩护人提出被害人具有过错的观点与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人李保玲的认罪态度和悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，结合金乡县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李兆郯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止）；
二、被告人鲍腾腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止）；
三、被告人李保玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈佩佩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初253号
原告全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，系该社理事长。
委托代理人李留成，男，1983年12月3日生。特别授权代理。
被告黄松涛，男，1982年8月14日生。
被告涂东莲，女，1986年12月8日生。
被告黄坤美，男，1954年5月6日生。
被告涂春娇，女，1957年8月9日生。
原告全南县农村信用合作联社（以下简称全南农信社）诉被告黄松涛、涂东莲、黄坤美、涂春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告全南农信社的委托代理人李留成、被告涂东莲到庭参加诉讼，被告黄松涛、黄坤美、涂春娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南农信社诉称，被告黄松涛因调货需要资金，向原告城郊信用社处申请贷款，根据被告黄松涛实际情况，于2013年8月30日签订了个人借款合同，借款期限2年，借款金额170000元，借款月利率10.7625‰，且被告黄坤美、涂春娇以自有房产（证号：全南县房权证全房字第XXXXXX**号、全南县房权证全房字第XXXXXX**号）作了抵押登记并签订了最高额抵押合同；同年12月5日，被告黄松涛又以调货为由向城郊信用社申请小额信用贷款，并签订了农户小额信用贷款借款合同，借款期限1年，贷款金额30000元，借款月利率10.5‰。现因被告经营亏损，原告多次催收该两笔贷款未果，导致被告至今仍结欠贷款本金200000元和利息。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告黄松涛、涂东莲归还结欠贷款�金200000元和利息（利息以我社核心系统数据为据），同时要求对被告黄坤美、涂春娇提供了抵押的房屋行使优先受偿权；2、确认原、被告之间的农户小额信用贷款借款合同、个人借款合同、最高额抵押合同有效；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告涂东莲辩称，我与被告黄松涛于2013年6月25日就已经离婚了，我们没有离婚之前是在原告处贷过20万元款，但大概在2014年12月归还过30000元，在2015年1月归还了170000元。现在原告起诉的这笔贷款是我与黄松涛离婚之后黄松涛重新贷的，这笔贷款与我无关。
被告黄松涛、黄坤美、涂春娇未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告黄松涛因调货需要资金，向原告城郊信用社处申请贷款，并与之签订了《个人借款合同》，约定借款金额170000元，�款期限为24个月，借款利率按实际提款日当日中国人民银行公布施行的1—2年期贷基准利率上浮110%执行，按季结息，逾期贷款罚息利率为所约定借款利率的水平上加收50%，对不能按期支付的利息以及罚息，则按约定的罚息利率计收复利。同日，被告黄坤美、涂春娇与原告城郊信用社处签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的坐落于全南县木金路（东风村砖瓦厂边）第四层房屋（房权证号：全南县房权证全房字第XXXXXX**号，面积138.86㎡）为上述170000元借款设立抵押，并在全南县房管局办理了抵押登记（他项权利证：全南房他证全房字第XXXXXX**号）。签订上述合同当日，原告向被告黄松涛发放贷款170000元，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止，借款月利率10.7625‰。
2013年12月5日，被告黄松涛又以调货为由，与原告签订《农户小额信用贷款借款�同》，约定向原告最高借款30000元，授信借款日期为2013年12月5日，授信到期日期为2014年12月4日，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行，并约定到期还本，按季结息，同时约定逾期贷款罚息利率为所约定借款利率的基础上加收50%。签订合同当日，原告向被告黄松涛发放贷款30000元，借款日期从2013年12月5日起至2014年12月4日止，借款月利率为10.5‰。
上述两笔贷款发放后，被告黄松涛清偿了2013年12月31日之前的利息，贷款到期后，被告未偿还本金及拖欠的利息，原告催收未果，遂诉讼来院。
另查明，被告黄松涛与被告涂东莲于2013年6月25日已经离婚。被告黄松涛与被告黄坤美系父子关系。
以上事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、农户小额信用贷款借款合同、房屋所有权证、借款凭证、还息明细表、身份证�印件、离婚证复印件、同意抵押意向书及本院的庭审记录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南农信社与被告黄松涛所签订个人借款合同、农户小额信用贷款借款合同均合法有效，具有法律约束力。原告全南农信社依合同约定发放贷款后，被告黄松涛本应按合同约定归还借款本金及利息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告全南农信社要求被告黄松涛归还本金200000元和剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应按合同约定计付，即本金为170000元的贷款，借款期限内利息按月利率10.7625‰计付，逾期利息从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%计付，即逾期利息月利率为16.1438‰，并按约定的罚息利率计付未按期支付的利息及罚息的复利；本金为30000元的贷款，借款期限内利息按月利率10.5‰计付，逾期�息从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%计付，即逾期利息月利率为15.75‰。
被告黄坤美、涂春娇以其共有房屋为被告黄松涛的本金为170000元的借款设立了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告全南农信社依法有权就被告黄坤美、涂春娇的抵押财产坐落于全南县木金路（东风村砖瓦厂边）第四层房屋（房权证号：全南县房权证全房字第XXXXXX**号，面积138.86㎡）行使优先受偿权。被告涂东莲与被告黄松涛于2013年6月25日离婚，两笔贷款均发生在离婚之后，因此，该两笔贷款并非被告涂东莲与被告黄松涛婚姻存续期间发生的债务，故被告涂东莲无需为该两笔贷款承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄松涛在本判决发生法律效力后十日内归还原告全南县农村信用合作联社本金170000元及利息（自2014年1月1日起至2015年8月29日止按月利率10.7625‰计算，自2015年8月30日起至清偿之日止按月利率16.1438‰计算；并按约定计付未按期支付的利息及罚息的复利）；原告全南县农村信用合作联社有权就抵押财产被告黄坤美、涂春娇共有的坐落于全南县木金路（东风村砖瓦厂边）第四层房屋（房权证号：全南县房权证全房字第XXXXXX**号，面积138.86㎡）优先受偿。
二、限被告黄松涛在本判决发生法律效力后十日内归还原告全南县农村信用合作联社本金30000元及利息（自2014年1月1日起至2014年12月4日止按月利率10.5‰计算，自2014年12月5日起至清偿之日止按月利率15.75‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 吴志明
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘东升
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）六行终字第00031号
上诉人（一审原告）：寿县金福建筑机械有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙街道，组织机构代码58150809-8。
法定代表人：王明福，该公司执行董事。
委托代理人：万会昌，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：寿春环境卫生渣土管理分局，住所地安徽省寿县寿春镇南门外教委大楼对面。
负责人：薛文才，该分局局长。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：寿县城市管理行政执法局，住所地安徽省寿县寿春镇东大街，组织机构代码69105863-0。
法定代表人：常传多，该局局长。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇西街，组织机构代码00323411-X。
法定代表人：张来宾，该镇镇长。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
一审原告寿县金福建筑机械有限公司（以下简称金福公司）诉被告寿春环境卫生渣土管理分局（以下简称渣土管理分局）、寿县城市管理行政执法局、寿县寿春镇人民政府城建行政管理一案，安徽省寿县人民法院于2012年4月10日作出（2012）寿行初字第00006号行政裁定。宣判后，金福公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人金福公司的委托代理人万会昌，被上诉人渣土管理分局的委托代理人聂幼星、丁安，被上诉人寿县城市管理行政执法局的委托代理人钱成蕊，被上诉人寿县寿春镇人民政府的委托代理人赵宴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福公司于2011年8月19日注册成立，其经营范围包含道路普通货物运输及土石方工程等。2011年10月11日，金福公司与安徽同鑫置业有限公司及江苏苏南建设集团有限公司寿县同鑫新街口项目部签订了建设工程基础土方工程承包合同（施工地点位于“第一城”建筑工地），合同内容包括土方工程及渣土外运等。金福公司先后向渣土管理分局书面申请加入城区渣土运营和工程渣土运输，渣土管理分局亦作了两次书面答复，主要内容是：根据寿政（2011）30号文件规定，城区建筑垃圾和工程渣土运输的单位应当通过招投标，因金福公司不是中标单位，还不能核发建筑垃圾、工程渣土准运证。后因金福公司在“第一城”建筑工地无证运输渣土，渣土管理分局于2012年1月1日向该公司发出停运通知。金福公司不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：寿县寿春镇人民政府在本案中不是被诉具体行政行为的实施主体，原告将其列为被告系诉讼主体错误，另参照建设部《城市建筑垃圾管理规定》第七条规定：“处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得建筑垃圾处置核准后，方可处置。”建筑垃圾、工程渣土运输属于城市建筑垃圾处置的范畴，应当申请有权机关核准后方可实施。原告在未取得工程渣土运输核准的情况下，不能从事工程渣土运输，因此渣土管理分局做出的停运通知应属常规的行政告知行为，对原告的实体权利义务并不构成实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：驳回原告寿县金福建筑机械有限公司对寿县城市管理行政执法局、寿县寿春镇人民政府、寿春环境卫生渣土管理分局的起诉。
金福公司上诉理由：1、被上诉人渣土管理分局作出的《停运通知》明确责令上诉人停运工程渣土，否则将对上诉人进行处罚，上诉人被迫停止了对相关工程渣土的运输合同的履行，致使上诉人的合法权益受损，该具体行政行为应属人民法院行政诉讼受案范围；2、《停运通知》所依据的规范性文件不合法，应当被依法撤销；3、渣土管理分局不具备独立法人资格，无权对外实施具体行政行为。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请。
渣土管理分局辩称：停运通知对上诉人的实体权利不构成实际影响，不是具体行政行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
寿县城市管理行政执法局辩称：1、建筑垃圾的处置运输必须取得行政许可，上诉人未经行政许可即从事工程渣土运输的行为违法；2、发给上诉人的《停运通知》仅是告知，不是具体的行政处罚行为，不具有可诉性；3、《停运通知》所依据的规范性文件，不属于行政诉讼的审查范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。
寿县寿春镇人民政府辩称：1、寿县寿春镇人民政府不是城建管理职能部门，上诉人将我方列为被告是错误的；2、《停运通知》仅仅是告知行为，对上诉人的实体权利并未产生实际影响，上诉人如不履行，管理机关对其还有后续的具体行政处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审予以维持。
本院认为：建设部《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款规定：“处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置。”本案中，由于上诉人金福公司并未取得主管部门的核准，即从事寿县城区建筑垃圾、工程渣土的运输活动，明显违反了上述规定。被上诉人渣土管理分局向上诉人发出《停运通知》，针对上诉人的违规行为，责令上诉人停运建筑垃圾、工程渣土，否则将依据《城市建筑垃圾管理规定》给予行政处罚。《停运通知》在要求上诉人停运建筑垃圾、工程渣土的同时，还告知了上诉人，如不遵守通知的要求，后续将要给予行政处罚；因此，该通知只是被上诉人行使行政管理活动的中间环节，并非针对上诉人违规行为作出的最终处理决定，不具备强制性，对上诉人的权益也不构成实际影响，不具有可诉性。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。金福公司在收到《停运通知》后自行停止了运输工程渣土的活动，其上诉称被上诉人的行政行为侵犯了其合法权益无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 颜 凯
代理审判员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一二年六月十九日
书 记 员 张 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00838号
原告：葛某，男，1956年1月16日出生，汉族。
被告：丁某，女，1968年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告葛某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告葛某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00838号
原告：葛某某，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某某，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘玉新
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第204号
申请人梁江，男，1975年2月27日出生。
被执行人北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。
法定代表人李铁华，村主任。
梁江申请执行琉璃河镇东南召村村委会承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第2241号判决书已经发生法律效力。因琉璃河镇东南召村村委会未履行该判决书所确定的义务，梁江于2013年7月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人河北镇南道村村委会暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第2241号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 阳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第329号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化。2013年8月16日因犯盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月16日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天。2015年4月20日因涉嫌抢夺罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢夺罪。2015年3月19日12时许，被告人梁某某伙同游某某驾驶黑色男装摩托车来到河源市源城区火车站义乌小商品城的公交车站路口，见女子王某某手拿一个黑色手提包（内有一部红色的HTC手机，价值人民币1000元及现金100余元），被告人梁某某即动手抢走王某某的手提包，然后驾驶摩托车逃离现场。
二、盗窃罪。2015年3月30日22时许，被告人梁某某伙同游某某驾驶黑色无号牌的女装摩托车来到东源县灯塔镇黄土岭村承前小组一小店门口，见杨某某的一辆黑色的雷利诺牌女装摩托车（价值人民币2310元）停在该处，游某某负责望风，被告人梁某某将该车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押的赃物手机；书证：受案登记表、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、户籍证明；被告人梁某某的供述与辩解；同案人游某某的证言；被害人王某某、杨某某陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、作案工具照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；总和刑期二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日。即从2015年4月20日起至2017年4月18日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢素娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2169号
原告:郑秀容，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:郑金生，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑秀容与被告郑金生占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑秀容于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑秀容的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑秀容撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑秀容负担。
审判员 黄培添
二〇一七年四月十八日
书记员 林淑娇
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2169号原告:郑秀容，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:郑金生，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑秀容与被告郑金生占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑秀容于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑秀容的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑秀容撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑秀容负担。审判员  黄培添二〇一七年四月十八日书记员  林淑娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1780号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明，行长。
委托代理人隋新明、葛凯丽。
被告惠康琴。
被告王万强。
被告连云港新电房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海路161号。
法定代表人李国安，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告惠康琴、王万强、连云港新电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第34号
原告范景宇，男，1966年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告漓江出版社，地址：广西桂林市。
法定代表人郑纳新，职务：社长。
本院在审理原告范景宇与被告漓江出版社合同纠纷一案中，被告漓江出版社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至桂林市象山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方签订的合同关于合同履行地没有约定，且原告住所地属长春市绿园区辖区，本案争议标的为给付货币，原告属接受货币方，原告住所地应确定为合同履行地。因此，长春市绿园区人民法院受理此案符合法律规定。故被告漓江出版社对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回被告漓江出版社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年十月三十日
书记员 苏洪波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3306号
原告：卢某，女。
被告：朱某，男。
本院在审理原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告卢某以与被告和好为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6855号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：刘亭荣，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告刘亭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托诉讼代理人杨丽娟、伍红玲到庭参加了诉讼，被告刘亭荣经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告景瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月至2016年5月的物业服务费1207.25元；2.判令被告以每月应付物业服务费109.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%自每个月的11日起计算至物业服务费付清之日止支付违约金。事实和理由：原告是重庆蓝溪谷地小区的物业服务公司，被告是重庆蓝溪谷地小区X-
X的业主，房屋建筑面积81.30㎡，每月物业服务费109.75元。2013年6月22日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定物业服务收费标准为1.35元/月·平方米，物业服务费按月交纳，被告应在当月10日之前交清当月物业服务费，逾期将按日欠费金额的千分之三向原告支付违约金。被告自2015年7月起至2016年5月未交纳物业服务费。原告多次与被告沟通，但被告拒不交纳。
被告刘亭荣未作答辩。
经审理查明，被告刘亭荣为沙坪坝区红槽房正街99号附65号蓝溪谷地小区X栋X号房屋的所有权人，原告景瑞公司是为该小区提供物业服务的企业。2013年6月22日，景瑞公司重庆分公司与被告刘亭荣签订《兰溪谷地前期物业服务协议》，协议约定蓝溪谷地高层住宅物业服务费的收费标准为1.35元/月·平方米，物业服务费按照建筑面积计收，业主应在当月10日之前交清物业服务费，逾期将按日欠费金额千分之三的标准向原告支付违约金。协议还约定，物业服务期限为三年，服务期满后，由本小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘。该小区目前尚未成立业主委员会，原告至今仍在该小区提供物业服务。被告所有的房屋建筑面积81.30㎡，每月应交纳物业服务费109.75元，被告自2015年7月起未交纳物业服务费。
本院认为，《物业管理条例》第七条第五项、第六十五条规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。业主违反物业服务合同的约定，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。被告无正当理由拒不交纳物业服务费已构成违约，应当及时交纳所欠的物业服务费用并承担相应的违约责任。前期物业服务协议约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应按照日千分之三的标准支付违约金，原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%主张违约金是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亭荣支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年7月至2016年5月的物业服务费1207.25元，并自2015年7月至2016年5月以当月应交纳的物业服务费109.75元为基数从当月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付违约金，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘亭荣负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜远兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1997号
上诉人（原审原告）刘秋苹，女，汉族。
委托代理人王玮瑜，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）董敏，女，汉族。
原审被告冯爱华，女，汉族。系董敏母亲。
以上二人共同委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘秋苹、上诉人董敏与原审被告冯爱华因不当得利纠纷一案，均不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘秋苹及其委托代理人王玮瑜，上诉人董敏、原审被告冯爱华的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2525号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费2865元，刘秋苹已预交1185元，董敏已预交1680元，均予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申卓玺
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第285号
原告李体辉，男，1994年7月5日出生，汉族，农民。
原告葛舞兰，女，1966年10月20日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告李孝友，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
原告李体辉、葛舞兰与被告李孝友健康权赔偿纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉�，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了此案，原告李体辉及二原告其委托代理人逯世玉、被告李孝友及其委托代理人冯纪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李孝友因想侵占原告家的门面土地，经常无故对原告家找茬。在2014年9月10日原被告双方又因土地的事情再次发生争吵，争吵过程中引起打架，最终，原告将被告致伤。后二原告被送往医院治疗，花去医药费数千元。因被告的殴打行为违反了治安处罚法，被民权县公安机关处以行政拘留。但原告的损失被告拒不赔偿。为保护自己的合法权益，现原告对被告提起诉讼，恳请法院判决被告赔偿二原告医疗费、误工费�护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元。
被告辩称：被告不应当赔偿二原告医疗费用，被告面对原告的加害行为所进行的是自卫行为；原告提供的证据并不能证明其受伤住院治疗与该事厮打纠纷产生的伤情有因果关系，二原告对损害的发生具有故意或重大过错，二原告对损害的发生应承担全部责任。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
被告是否应当赔偿二原告的医疗费等损失。
原告向本院递交的证据有：一、原告二人身份证复印件各一份；二、调取派出所证据档案一份；三、李体辉民权县中医院诊断证明书一份；四、葛舞兰在民权县中医院诊断证明书一份；五、李体辉住院证和出院证各一份；六、葛舞兰住院证和出院证各一份；七、李体辉医疗票据一张，计582.52元；八、葛舞兰医疗票据一张，计519.08元。证明目的：1、证明原告二人主体适格，身份合法；2、证明被告将二原告致伤，原告二人到民权中医院治疗，花费1000多元，被告应当赔偿；3、证明被告殴打二原告被民权县公安局行政拘留，以此确认原、被告双方发生打架的事实情况。
被告未向本院递交证据。
庭审时，被告对原告递交的证据本身均无异议，对证明目的异议认为，被告不应当赔偿二原告医疗费用，被告面对原告的加害行为所进行的是自卫行为；原告提供的证据并不能证明其受伤住院治疗与该事厮打纠纷产生的伤情有因果关系，原告应当提供医院出具的用药清单，二原告对损害的发生具有故意或重大过错，二原告对损害的发生应承担全部责任。原告对被告的质证意见异议认为，被告殴打原告的事实已被公安局给予行政拘留，已被公安机关确认。原告因受伤花费1000多元，与被告的行为具有因果关系，被告应当赔偿。
本院认为，原告递交的证据，被告对证据本身无异议，且证据能够相互印证，符合证据的客观性，关联性，合法性原则，能够证明案件的事实，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告李体辉、葛舞兰与被告李孝友于2014年9月10日因土地的事情发生争吵，在争吵过程中引起打架，导致原告李体辉、葛舞兰受伤，被送往民权县中医院治疗，原告李体辉住院两天，支出医疗费用582.52元。原告葛舞兰住院两天，支出医疗费用519.08元。原告李体辉、葛舞兰均被处�行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，被告李孝友被处以行政拘留3日的行政处罚。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为，原告李体辉、葛舞兰与被告李孝友健康权纠纷一案，原、被告因土地问题发生争吵，引起厮打，双方有不同程度受伤，双方均有过错，应各承担50%的责任。二原告各项损失为：医疗费为1101.60元、误工费9616.1元÷365天4天=103元、护理费9616.1元÷365天4天=103元、营养费10元／天4天=40元、住院伙食补助费30元／天4天=120元，共计1467.6元，被告李孝友应赔偿二原告733.8元。原告要求被告赔偿交通费，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李孝友于本判决生效后五日内赔偿原告李体辉、葛舞兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计733.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李孝友负担25元、由原告李体辉、葛舞兰负担25元。
如果被告李孝友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第285号
原告刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告王多文，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告王多文承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告刘正华负担。
代理审判员 余亚静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张建琴
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第285号
原告郝某某，男，汉族，现年42岁，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，现住本县西沟乡复兴村。
被告马某某，女，汉族，现年41岁，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，现住本县西沟乡复兴村。
本院在审理原告郝某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郝某某于2015年1月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马玉兰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第285号
原告肖得珍，女，汉族。
被告任小云，男，汉族。
原告肖得珍诉被告任小云返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已庭外和解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖得珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖得珍撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告肖得珍负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年二月五日
书记员 吴灵芝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00199号
原告苏州齐力化工有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号2幢5-15层。
法定代表人薛国捷，该公司经理。
委托代理人ＸＸ宇、陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告虞恺。
原告苏州齐力化工有限公司（以下简称“齐力公司”）与被告虞恺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员石岩适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月9日开庭时，原告齐力公司的委托代理人ＸＸ宇、陈岩，被告虞恺到庭参加诉讼；2015年9月7日开庭时，原告齐力公司的法定代表人薛国捷及其委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告虞恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐力公司诉称，原告自2014年2月开始与被告发生业务往来，向被告提供真空镀膜材料。2015年1月21日，原告与被告对账，被告结欠原告货款266505元。同年1月27日，原告与被告继续发生业务往来，截止到起诉时被告结欠原告货款189260元。原告多次向被告催要无果，诉至法院要求被告支付货款189260元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际归还款项之日止计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告齐力公司为支持其诉讼请求，向本院提交：1、2015年1月21日对账单原件一份，证明虞恺结欠齐力公司货款266505元。2、2015年1月27日送货凭单原件一份，证明齐力公司在对账后又向虞恺供货计人民币28755元。
被告虞恺辩称，对账单系原告仿造，被告并未结欠原告189260元，且原告所供产品存在质量问题，要求法院驳回原告诉讼请求，并向被告赔偿相应损失。
被告虞恺为支持其抗辩理由向本院提交江苏新森达鞋业有限公司发给盐城步步高鞋材有限公司的函复印件一份、因质量问题产生的赔偿记录复印件两张，证明原告所供油漆因质量问题导致两款鞋跟有21005方掉漆，盐城步步高鞋材有限公司向其索赔10万元。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：对原告齐力公司提供的对账单，虞恺认为其在对账单上的签名比较靠下，原告将之前的对账单内容撕下，重新写了对账单，实际欠款大概只有10万左右；对原告提供的送货凭单原件，被告认为没有收到该批货，其也未在送货凭单上签字。对被告虞恺提交的江苏新森达鞋业有限公司发给盐城步步高鞋材有限公司的函复印件、赔偿记录复印件，齐力公司认为均系复印件，且与本案无关联性，其所供油漆没有质量问题。
根据齐力公司、虞恺的举证质证，本院认为，虽然虞恺对对账单的真实性不予认可，但未提交相反证据反驳。且虞恺在对账单出具后，已实际支付齐力公司货款106000元，依据法律规定及生活、交易经验常识，能够证明虞恺尚欠齐力公司货款160505元的事实，本院对齐力公司提供的对账单的证据效力予以确认。齐力公司主张，在对账单出具后又向虞恺供货28755元，因证据不足，本院不予采纳。关于虞恺所提出的质量问题的抗辩主张，其所提交的证据不能证明齐力公司的油漆存在质量问题，本院对此不予采纳。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：2014年2月起，原告齐力公司与被告虞恺之间发生油漆买卖关系。2015年1月21日，经双方对账，被告虞恺确认尚欠原告齐力公司货款266505元。嗣后，被告仅向原告支付106000元。原告齐力公司追索货款未果，遂诉来本院请求处理。
本院认为，原告齐力公司与被告虞恺之间的买卖关系合法有效。双方对欠款数额266505元予以确认，但虞恺仅付款106000元，理应承担给付尚欠货款及逾期付款利息之责。故本院对齐力公司要求虞恺给付货款160505元，并支付160505元自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告虞恺经本院合法传唤在第二次开庭时未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞恺于本判决生效之日起十日内向原告苏州齐力化工有限公司支付价款160505元，并赔偿逾期付款利息损失（以160505元为基数，自2015年6月9日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告苏州齐力化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元、保全费1495元，合计3538元，由原告苏州齐力化工有限公司负担288元，被告虞恺负担3250元（该项费用苏州齐力化工有限公司已预付，虞恺于本判决生效之日起十日内迳付苏州齐力化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 石 岩
二〇一五年九月八日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12641号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：罗通颖，女，汉族，1988年8月7日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告罗通颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案受理后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告罗通颖物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈悦静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，328.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，328.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保31号
申请人：杨传秀，女，汉族，1971年11月1日生。
被申请人：王江世，男，汉族，1965年3月21日生。
被申请人：罗道芹，女，汉族，1964年10月13日生。系王江世之妻。
被申请人：王志涛，男，汉族，1988年3月9日生。系王江世之子。
被申请人：夏婷，女，汉族，住址同上，系王志涛之妻。
申请人于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王志涛、夏婷位于信阳市羊山新区新六大街九阳大厦1号楼2单元17层1718号的房屋一套予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为申请人提供保单担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王志涛、夏婷位于信阳市羊山新区新六大街九阳大厦1号楼2单元17层1718号的房屋一套。
案件申请费2800元，由杨传秀负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 付春春
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初814号
原告吴某，男，汉族，江苏省江阴市人。
委托诉讼代理人冯圣君，男，江西一方天律师事务所律师，特别授权。
被告九江县涌泉尖门坎采石场，住址九江市九江县涌泉乡泉塘畈村**组。
经营者刘某某，男，汉族，湖北省武汉市人。
原告吴某与被告九江县涌泉尖门坎采石场合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冯圣君、被告九江县涌泉尖门坎采石场的经营者刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即支付欠款人民币120万元整并按银行同期贷款利率标准支付逾期付款损失（自协议约定付款次日至被告实际支付日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是合作伙伴，双方曾合作开发被告所属矿山。2016年4月15日，原告与被告经友好协商，达成《解除合同协议》。根据该协议约定，双方之前承包协议解除，甲方（被告）退还保证金五十万元整，同时，乙方（原告）投资设备作价120万元整，签订协议后分两次付款给乙方（原告），第一次在6月底之前付60万，第二次8月底前付款60万。时至今日，被告仅退还保证金，协议第三条约定的应付120万元至今逾期未付。被告不守信用，连续两次拖延支付协议约定退伙款，违反协议约定，致原告合法利益无法保障，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告九江县涌泉尖门坎采石场辩称，欠款120万元是事实，但是我已经还了20万元，现在只欠100万元。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证、被告的企业信息报告，以证明原、被告的身份信息；
证据2、劳务承包协议书，以证明原、被告于2014年12月18日签订了承包协议；
证据3、解除合同协议，以证明被告应于2016年6月底支付设备款60万元，8月底支付设备款60万元，共计120万元的事实；
证据4、发票一份，以证明原告为诉讼支付7000元代理费，此款应由被告承担。
被告九江县涌泉尖门坎采石场为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据5、委托书、转账凭证各一份，以证明被告已还款20万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原、被告分别作为承包方和发包方签订了《劳务承包协议书》，约定：承包方对九江县涌泉尖门坎采石场石料加工生产业务进行承包，承包期限为三年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止。发包方可要求承包方缴纳履约保证金伍拾万元，合同期满，承包方无违约行为，发包方不计利息全额返还，承包方如有违约行为，扣除违约金后，退回差额部分。发包方以每吨15元向承包方承担生产费用，该生产费用包括采石场工人工资、水电费、劳动保证费用、工伤保险、机械设备保险及职业病、炸药费（单价超过23000元/吨由发包方承担超出部分）、采石场内所有石料装载或转垛费用、山皮开发等一切生产费用。2016年4月15日，原、被告分别作为乙方和甲方签订了《解除合同协议》，约定：1、乙方承包甲方矿山，经双方协商解除承包协议；2、甲方退还保证金伍拾万元整（￥500000），签订本协议后15天内付款给乙方，不得以任何理由拖延付款；3、乙方投资设备（机械设备）作价格壹佰贰拾万元整（￥1200000），签订本协议后分两次付款给乙方，第一次陆月底（6月30日）前付款陆拾万元整（￥600000），第二次8月底（8月30日）前付款陆拾万元整（￥600000），不得以任何理由拖延付款；4、该协议解除后，乙方不得以任何理由影响甲方正常工作，乙方债权债务与甲方无关。原告及被告的经营者刘某某分别作为乙方和甲方在协议上签字。2016年9月29日，原告支付江西一方天律师事务所律师费7000元。2016年7月19日，原告吴某委托被告九江县涌泉尖门坎采石场支付周仕洪工人工资贰拾万元整，约定此款从被告应付原告补偿中扣除。2016年10月16日，被告转账200000元给周仕洪。
本院认为，原、被告签订的《解除合同协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约支付欠款，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告按银行同期贷款利率自协议约定付款次日起至实际付款日止支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方法为：1、2016年6月30日前支付的60万元欠款利息以60万元为基数按银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至2016年10月16日止，以40万元为基数按银行同期贷款利率从2016年10月17日起计算至该款项付清之日止；2、2016年8月30日前支付的60万元欠款利息以60万元为基数按银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至该款项付清之日止。因被告2016年10月16日已依原告指示支付他人20万元，该款项应抵扣被告应付原告欠款，故被告还需支付原告欠款100万元。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告九江县涌泉尖门坎采石场于本判决生效后十日内支付原告吴某欠款100万元及利息（利息计算方法为：2016年6月30日前支付的60万元欠款利息以60万元为基数按银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至2016年10月16日止，再以40万元为基数按银行同期贷款利率从2016年10月17日起计算至该款项付清之日止；2016年8月30日前支付的60万元欠款利息以60万元为基数按银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，申请费5000元，共计20744元，由原告吴某负担2589元，被告九江县涌泉尖门坎采石场负担18155。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐红红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3464号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人苏军良，该分行行长。
被执行人刘鹏，男，1983年9月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为73558.75元。本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4274号
申请执行人北京协和联创光电技术开发有限责任公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号1202A房间。
法定代表人：田力，经理。
被执行人北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：范官清，董事长。
申请执行人北京协和联创光电技术开发有限责任公司与被执行人北京国际高尔夫游乐公司合同纠纷一案，申请执行人北京协和联创光电技术开发有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初3536号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执4274号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4274号申请执行人北京协和联创光电技术开发有限责任公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号1202A房间。法定代表人：田力，经理。被执行人北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。法定代表人：范官清，董事长。申请执行人北京协和联创光电技术开发有限责任公司与被执行人北京国际高尔夫游乐公司合同纠纷一案，申请执行人北京协和联创光电技术开发有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初3536号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执4274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十四日书 记 员  余 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2569号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00777号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人张金跃。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行张金跃借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建民初字第00680号民事判决书，于2015年9月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了2000元，扣款时间需三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 许本成
审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00777号申请人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔某鹏，系该社理事长。被执行人张某某。申请人建昌县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00680号民事判决书，于2015年9月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了2000元，扣款时间需三年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司国庆代理审判员 许本成代理审判员 王   铁   光二〇一六年九月二十日书 记 员 李      明