广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第226号
原告王雪莲，女。
委托代理人罗美连，广西中钧律师事务所律师。
被告南宁荣天科学仪器有限公司。
法定代表人沈某，该公司总经理。
委托代理人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
委托代理人王小兵，广西佳宾律师事务所律师。
原告王雪莲与被告南宁荣天科学仪器有限公司（以下简称荣天公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王雪莲的委托代理人罗美连，被告荣天公司的委托代理人邓桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莲诉称，被告荣天公司成立于2007年12月，注册资本为50万元，叶银德出资30万元，占股权比例为60%，原告王雪莲出资20万元，占股权比例为40%，叶银德为公司的法定代表人。2008年12月，荣天公司的股权比例情况变更为王雪莲、沈富强各占荣天公司50%的股份，沈富强任荣天公司的法定代表人，王雪莲任荣天公司的监事。沈富强担任荣天公司法定代表人以来，从未召开过股东会，也未按照公司法规定向股东提供过任何财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案从未提请过股东会审议，至今未向王雪莲发放红利。沈富强利用掌控公司的便利，大量挪用、侵占公司财产，财务管理混乱。为此，王雪莲曾多次向荣天公司及沈富强要求查阅公司的财务会计账簿以便了解公司的经营状况及财务状况，均被拒绝，王雪莲的股东权益受到了严重损害。王雪莲于2013年10月、11月委托律师向荣天公司发函要求查阅2008年12月2日至2013年10月14日的财务会计报告及公司会计账簿，并要求荣天公司在接到律师函之日起15日内作出回复，荣天公司至起诉之日仍未对王雪莲的要求做出任何回复，也没有提供任何财务资料、账簿、凭证。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告提供2008年12月2日至2014年1月15日公司完整会计账簿（含原始会计凭证）、财务会计报告供原告查阅；2、律师费5000元由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告荣天公司辩称，1、王雪莲诉讼主体不适格。王雪莲只是代表案外人胡健强持股的挂名股东，并非真正的股东，未实际履行股东的出资义务，未参与公司管理。股东对公司履行出资义务是享有股东权利的基础，未实际出资的挂名股东不享有公司知情权、表决权、收益权等股东权益。因此，王雪莲诉讼主体不适格，本案应驳回起诉。2、即便王雪莲诉讼主体适格，其要求查阅2008年12月2日至2014年1月15日公司的完整会计账簿、财务会计报告的理由也不成立。公司成立后，公司的财务资金走向均由胡健强掌控，直至2012年2月14日，公司认为胡健强掌控的财务混乱遂由新的财务部负责人统一保管，故在此之前荣天公司的营业执照、财务印章、公司账户网银U盾等重要物品都是由胡健强负责保管，不存在无法查阅2012年2月之前会计账簿及财务会计报表的说法。因此，即便王雪莲的起诉理由成立，荣天公司也只能提供2012年2月以后的会计账簿及财务会计报告供其查阅。3、王雪莲不是荣天公司真正的股东，荣天公司认为这一系列诉讼均由胡健强一手策划操作，故申请法院对王雪莲的民事起诉状及授权委托书的落款签名处王雪莲的签字进行司法鉴定。4、胡健强是荣天公司真正的股东，应追加胡健强参加本案诉讼。综上所述，请求法院驳回王雪莲的诉讼请求。
经审理查明，被告荣天公司于2007年12月12日成立，企业类型为有限责任公司，目前工商登记的股东及股权比例分别为：原告王雪莲占50%，沈富强占50%并任公司法定代表人。
2013年10月14日，王雪莲委托广西中钧律师事务所向荣天公司出具律师函，要求荣天公司向其提供自2008年12月2日至2013年10月14日公司的财务会计报告、公司会计账簿等材料，并说明主要目的在于了解公司财务状况与经营状况。该所律师通过邮政特快专递的方式分别于2013年10月14日、11月25日向荣天公司的法定代表人沈富强寄出前述函件，但荣天公司否认收到上述信函。2014年1月21日，王雪莲以其股东知情权被侵害为由将荣天公司、沈富强诉至本院，并提出前述诉讼请求。荣天公司则答辩如前。诉讼过程中，王雪莲向本院申请撤回对沈富强的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。
另查明，2008年12月2日，荣天公司召开股东会并作出股东会决议，该决议的股东签字处署名为沈富强、王雪莲。
再查明，本院于2012年9月18日就王雪莲诉被告荣天公司、第三人沈富强公司解散纠纷一案作出（2012）青民二初字第414号民事判决，以荣天公司未构成公司僵局为由判决驳回王雪莲关于解散荣天公司的诉讼请求。王雪莲不服提起上诉，南宁市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）南市民二终字第510号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。前述判决载明荣天公司的住所地为南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8栋2204号房，与王雪莲上述两次向荣天公司邮寄信函所填写的地址一致。
本案争议的焦点为：1、原告王雪莲是否具备本案的诉讼主体资格；2、王雪莲要求对被告荣天公司行使知情权及其主张的范围是否有事实和法律依据；3、王雪莲要求荣天公司支付律师费5000元有何依据；4、本案是否应追加案外人胡健强参加本案诉讼。
本院认为，本案为股东知情权纠纷。一、关于原告王雪莲是否具备诉讼主体资格的问题。工商登记资料显示，王雪莲是被告荣天公司持股50%的股东，因此，王雪莲作为荣天公司的登记股东，具备本案的诉讼主体资格。荣天公司提出王雪莲是代案外人胡健强持股的名义股东，不享有实际股东权利的抗辩理由，因未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采纳。
二、关于王雪莲要求对荣天公司行使知情权及其主张的范围是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据前述规定，股东有权查阅财务会计报告、会计账簿等资料，股东要求查阅会计账簿的，还需按规定履行法定程序。本案中，王雪莲委托律师事务所向荣天公司邮寄了要求提供财务会计报告、会计账簿等材料的信函，且已说明查阅目的，虽荣天公司否认收到上述函件，但因寄出地址与此前另案生效判决载明的荣天公司的住所地地址一致，且荣天公司收到本案诉状经过答辩期后亦当庭明确拒绝王雪莲要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，从减轻当事人诉累的角度出发，应认定王雪莲已履行了法定的通知程序。荣天公司拒绝王雪莲要求查阅公司会计账簿的要求，但未能说明合理理由，因此荣天公司拒绝查阅的理由不成立。王雪莲要求荣天公司提供2008年12月2日至2014年1月15日公司会计账簿、财务会计报告供其查阅的诉请符合法律规定，本院予以支持。荣天公司辩称2012年2月份以前的财务资料由案外人胡健强保管，但无证据予以证实，本院对此不予采信。关于王雪莲要求荣天公司提供原始会计凭证的诉请，超出了法律规定的查阅范围，本院不予支持。
三、关于王雪莲要求荣天公司支付律师费5000元是否有依据的问题。王雪莲未提供证据证明其主张的律师费已产生，况且上述费用并非因行使股东知情权而支出的必要费用，因此，王雪莲要求荣天公司支付律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于本案是否应追加胡健强参加本案诉讼的问题。如前所述，王雪莲是荣天公司的登记股东，其基于股东身份有权对荣天公司行使知情权。至于王雪莲与胡健强之间是否存在代持股的法律关系，不属于本案的审理范围，不应追加胡健强参加本案诉讼。荣天公司申请对民事起诉状及相关股东会决议等材料上“王雪莲”的签名进行笔迹鉴定，但在无相反证据否定王雪莲股东资格的情况下，相关签名是否为王雪莲本人所签均不影响本案的认定，故本院对荣天公司提出的鉴定申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁荣天科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内提供该公司自2008年12月2日至2014年1月15日的财务会计报告、公司会计账簿供原告王雪莲查阅；
二、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告南宁荣天科学仪器有限公司负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一四年四月十四日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。