wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第149号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔令超，男，汉族，1972年9月3日出生。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人孔令超保险纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第03993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险的委托代理人郭旭，被上诉人孔令超的委托代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月28日，孔令超为其名下的豫A918**号奔驰车在平安保险购买了车损险及不计免赔险等车辆商业险种，车损限额为369000元。保险期间为2012年11月29日至2013年11月28日。2013年4月29日夜11点左右，孔令超一方司机周得军驾驶豫A918**号奔驰车在河南省杞县西关去开封的路上被一辆货车碰挂，对方车辆逃逸，造成孔令超车辆损失。经委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定结论显示豫A918**号奔驰车车损为266999元，车辆贬值为47000元。事发后，孔令超向平安保险报了案，并要求索赔，未果。平安保险提交的《机动车保险条款》（2009版）第二章第六条第七项规定，市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失保险人不负责赔偿；第十三条规定，发生事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险单显示孔令超与平安保险存在合法的保险合同关系，对此应予以认定，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生碰撞至孔令超车辆受损，符合合同约定的赔偿条件，平安保险作为保险人应当在责任限额内对该车辆的直接损失予以赔偿。经查，孔令超诉讼请求中的车辆直接损失266999元在平安保险的赔偿范围内，故对此予以支持；对于贬值损失47000元，经查该项费用不在平安保险的赔偿范围内，故不予支持。对于平安保险辩称的根据该条款车损第十三条规定发生事故时，实行30%的绝对免赔率，但从庭审查明的情况看，公安机关出具的证明虽然显示对方车辆碰挂后逃逸，无法找到第三方，但本案并未进行法定的事故责任认定，没有证据证明本案事故责任应当由第三者赔偿，故本案不应适用30%的绝对免赔情形。平安保险虽然在答辩时对鉴定意见存在异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当予以准许。因平安保险并未提出足以反驳的证据，故平安保险不应免除赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车保险车辆损失险赔偿限额内赔偿孔令超车辆损失二十六万六千九百九十九元，于判决生效后十日内付清。二、驳回孔令超的其他诉讼请求。案件受理费五千九百五十元，由孔令超负担八百二十六元、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担五千一百二十四元。
平安保险不服原审判决，向本院上诉称：本案证据显示第三者肇事碰撞并逃逸，应当由第三者负赔偿责任，根据双方签订的《机动车保险条款》约定对于无法找到第三者的，实行30%绝对免赔率，且该条款已明确告知孔令超，一审法院未按双方保险合同约定予以认定。交通事故发生后，应当由公安交警部门予以事故认定，公安交警部门没有认定的，人民法院应当予以认定事故责任，且根据《道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”本案中第三者应当负事故全部责任，一审以本案未进行法定事故责任认定，没有证据证明本案事故责任应当由第三者赔偿为由不予适用30%绝对免赔情形，理由错误。请求二审法院改判一审判决第一项由我方承担266999元为186899.3元，即少承担80099.7元，本案诉讼费用由孔令超承担。
孔令超答辩称：平安保险的上诉理由不能成立，平安保险提供的是格式条款，应尽到提请注意及充分说明义务，且该格式条款排除了投保人的主要权利，且投保人从未见到机动车保险条款，购买保险时，平安保险从未出示过该条款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案虽第三者车辆与孔令超车辆碰撞并逃逸，但本案并未进行法定的事故责任认定，第三者是否承担责任不确定，不应适用30%的绝对免赔情形。综上所述，平安保险的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一四年五月二十七日
书记员 解鹏飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1818号
罪犯韩凤清，男，1972年10月7日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年7月14日作出（2010）并刑初字第134号刑事判决，以被告人韩凤清犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩凤清在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩凤清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯韩凤清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤清减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第452号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人郑康财，该公司职员。
委托代理人陈超羽，该公司职员。
被告吕红，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告吕红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告吕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，负责该小区的物业管理服务，原告依约履行了合同义务，而被告作为该小区业主，却未能按时缴交物业费用。故请求判令被告支付自2011年7月起至2013年11月止拖欠的物业综合管理服务费1505.1元；承担本案诉讼费。
被告吕红未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告吕红系坐落福州市晋安区某室的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月18日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费收费标准：A、带电梯住宅：每月每平方米0.8元，B、不带电梯住宅：每月每平方米0.6元；”。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积86.48㎡，每月按每平方米0.6元计应缴纳的物业综合管理服务费为51.9元，共拖欠原告自2011年7月起至2013年11月的物业综合管理服务费1505.1元（51.9元／月×29个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《物业服务企业资质证书》以及原告的陈述为证。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据真实、合法，与其主张的待证事实具有关联性，对原告主张的上述事实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业综合管理服务费的诉请合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红应于本判决生效之日支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2011年7月起至2013年11月止的物业综合管理服务费1505.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一四年四月一日
书记员 鲍玢宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5961号
原告高强，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
被告张宝健，女，汉族，户籍地天津市河东区。
原告高强诉被告张宝健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告高强及委托代理人李志成到庭参加诉讼，被告张宝健因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限半年。后被告陆续归还原告20000元，剩余10000元经原告多次催促至今未还。现原告无奈诉请人民法院，诉请判令：1、被告返还原告人民币10000元；2、诉讼费被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年6月7日，被告张宝健向原告高强出具借条一份，内容为：“今向高强借款人民币30000元整，借期半年，借款人张宝健。2011年6月7日。”
庭审中原告陈述以现金方式给付被告上述款项，并认可被告已归还原告上述借款中的20000元，现被告仍欠原告10000元。
以上事实，有原告陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告出具借条，原告陈述其以现金方式给付被告款项，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张宝健返还原告高强借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告张宝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 沈君衡
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 喆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1170号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：贾纪超，总经理。
被告熊培亮。
被告涂向强。
本院在审理河南祥野工程机械销售有限公司诉被告熊培亮、涂向强买卖合同纠纷一案中，河南祥野工程机械销售有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南祥野工程机械销售有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许河南祥野工程机械销售有限公司撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1827号
原告：杜某某，女，1977年1月1日生，汉族，住郯城县。
被告：陈某某，男，1980年2月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生二子均由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2000年3月，原、被告经人介绍相识，2002年11月2日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。2003年11月17日，原、被告婚生长子陈某某，2007年3月25日，生育次子陈某某。婚前，原、被告感情一般，婚后生活中，因被告性格内向，原、被告性格不合，无共同语言，双方常因家庭琐事发生吵闹。更令原告痛心的是，被告常常无端猜疑原告还当众侮辱谩骂原告，并暴力殴打原告身体。双方自2015年9月份因感情不和分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，原告诉状中所述的认识、结婚、生育子女的情况属实。原、被告结婚已长达17年之久，双方的感情是有一定的基础的，原告述称被告猜疑、辱骂、殴打原告不属实。原、被告自2015年9月份开始分居，分居并不是因为感情不和，而是被告需用外出务工赚钱养家。综上，原、被告的感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年3月，原、被告经人介绍相识，2002年11月2日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。2003年11月17日，原、被告婚生长子陈某某，2007年3月25日，生育次子陈某某。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂提起本案纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有二子，双方在婚后共同生活中应建立起一定的夫妻感情。而且，原、被告的二子均未成年，他们的健康成长离不开父母的关怀及家庭的温暖，原、被告双方选择离婚势必对子女的成长产生负面影响。俗话说“家和万事兴”，原、被告在婚后生活中遇到问题，如能加强沟通、换位思考、理性应对，更多地从维系家庭完整及和睦的角度处理矛盾，双方应该还有和好的可能。本案中，原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚等诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月二十日
书记员 郑艳丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更98号
罪犯方海龙，男，汉族，现年28岁，陕西省蓝田县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
云南省安宁市人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）安刑初字第90号刑事判决，以被告人方海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。二〇一二年十二月、二〇一四年一月经云南省昆明市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年五个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方海龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2503.52分，名列分监区第1名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯方海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方海龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5964号
原告付某某，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告付某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李广军到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年3月21日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女韩某乙，现已成家立业，次子韩某丙，现年14岁，在校读书。我以双方感情不合为由，两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均驳回了我的诉讼。但我和被告至今无法和好，为此我再次向法院提起告诉，请求依法判决我和被告离婚，婚生子韩某丙由被告抚育，我每年给付韩某丙抚育费3000.00元（于每年12月30日一次性给付），至其独立生活止，夫妻共同财产砖瓦房四间（价值5万元）及农用车一台（价值5000.00元）依法分割，共同债务78，000.00元由被告偿还，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月21日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女韩某乙（已成年），次子韩某丙（现年14岁）。因双方感情不合，原告分别于2013年1月、10月向本院起诉要求与被告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚生子韩某丙表示，若原、被告离婚，其自愿同被告一居共同生活，要求原告按照法律规定的标准给付抚养费。
上述事实有原告当庭陈述，德惠市人民法院（2013）德民初字第79号、第10846号民事判决书，原、被告婚生子韩某丙出具的情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告以夫妻感情破裂为由，曾经两次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回后，再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于婚生子韩某丙的抚育，因其本人明确表示自愿同被告一居共同生活，故应由被告抚育韩某丙，原告每年给付韩某丙的抚养费应以3600.00元为宜。因被告未到庭，且原告未提供相关证据证明其和被告婚姻存续期间的共同财产及债务情况，故对原告要求依法分割共同财产砖瓦房四间及农用车一台、由被告偿还共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付某某和被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生子韩某丙由被告韩某甲抚育，与被告韩某甲一居生活，原告付某某自2014年起每年给付韩某丙抚养费3600.00元（于每年12月30日给付），至韩某丙独立生活时止；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5964号
原告付某某，女，1972年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告付某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李广军到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年3月21日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女韩某乙，现已成家立业，次子韩某丙，现年14岁，在校读书。我以双方感情不合为由，两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均驳回了我的诉讼。但我和被告至今无法和好，为此我再次向法院提起告诉，请求依法判决我和被告离婚，婚生子韩某丙由被告抚育，我每年给付韩某丙抚育费3000.00元（于每年12月30日一次性给付），至其独立生活止，夫妻共同财产砖瓦房四间（价值5万元）及农用车一台（价值5000元）依法分割，共同债务78，000.00元由被告偿还，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月21日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女韩某乙（已成年），次子韩某丙（现年14岁）。因双方感情不合，原告分别于2013年1月、10月向本院起诉要求与被告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚生子韩某丙表示，若原、被告离婚，其自愿同被告一居共同生活，要求原告按照法律规定的标准给付抚养费。
上述事实有原告当庭陈述，德惠市人民法院（2013）德民初字第79号、第10846号民事判决书，原、被告婚生子韩某丙出具的情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告以夫妻感情破裂为由，曾经两次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回后，再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于婚生子韩某丙的抚育，因其本人明确表示自愿同被告一居共同生活，故应由被告抚育韩某丙，原告每年给付韩某丙的抚养费应以3600.00元为宜。因被告未到庭，且原告未提供相关证据证明其和被告婚姻存续期间的共同财产及债务情况，故对原告要求依法分割共同财产砖瓦房四间及农用车一台、由被告偿还共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付某某和被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生子韩某丙由被告韩某甲抚育，与被告韩某甲一居生活，原告付某某自2014年起每年给付韩某丙抚养费3600.00元（于每年12月30日给付），至韩某丙独立生活时止；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第244号
原告任惠琴，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁培国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告任惠琴与被告丁培国、崔学娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。原告任惠琴于2013年12月13日以“被告崔学娟在被告丁培国出具的欠条上没有签字”为由，申请撤回对被告崔学娟的起诉，本院依法作出（2014）甘民初字第244号民事裁定书予以准许。该案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任惠琴到庭参加了诉讼，被告丁培国经本院于2014年3月1日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任惠琴诉称：2011年8月1日，被告租赁原告一院房屋及全部场地，年租金40000元，合同期限为一年，即2011年8月1日至2012年7月30日止。合同签订后，被告分四次支付原告租金21000元，下剩19000元，由被告给原告出具欠条一张，承诺2012年8月20日前付清。后经原告多次催要，被告拒付。现提起诉讼，要求被告偿付房屋租赁费19000元，承担利息2000元，合计21000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁培国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年7月，原、被告双方口头约定，原告将房屋4间及庭院租赁给被告使用，租赁期限一年，即2011年8月1日始至2012年7月30日止，每年租金40000元。双方约定后，原告依约将房屋及场地交付被告。被告在租赁期限内陆续支付原告租金21000元。2012年8月1日，被告租赁时间届满，经双方核算，被告尚欠原告房屋租金19000元，由被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到任惠琴2011年8月1日至2012年8月1日房租现金19000元（壹万玖仟元整）注本人于2012年8月20日还清。欠款人：丁培国2012年8月1日”。付款时间到期后，被告未按约定履行义务。后该款经原告向被告追偿未果，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定的房屋场地租赁是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，系有效合同。双方均应按照约定履行各自的权利和义务。原告在实际履行过程中，按照双方约定将租赁房屋和场地交付被告，但被告未按协议约定履行给付义务，其行为违背了民事活动中公民应遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行义务的责任。原告要求被告偿付场地房屋租金19000元，有原告提供的欠条为证，故原告其诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息问题，虽双方在欠条上没有约定如何承担违约责任，但双方约定，被告务必于2012年8月20日付款，而被告至今未付款，时间上已远远超过约定时间，其行为已构成违约，故应承担违约责任。现原告的损失实为被告逾期付款造成的损失。故被告依法应承担的利息应以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算。但原告诉讼要求被告承担利息2000元并未超过上述最高限额，故其要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁培国支付原告任惠琴房屋租金19000元，承担利息2000元，合计21000元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；
案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由被告丁培国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 王 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 葛晓梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1444号
原告：刘绮韶，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6620。
被告：梁培锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7970。
原告刘绮韶诉被告梁培锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绮韶到庭参加诉讼，被告梁培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绮韶诉称：被告梁培锋因生意经营需要，自2014年6月6日至2014年9月28日多次向原告刘绮韶借款合计65000元，并出具4份借款借据，至借款日起，从未支付过本金利息。原告刘绮韶多次向被告梁培锋催讨，被告梁培锋至今未归还分文。为维护原告刘绮韶的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告梁培锋偿还原告刘绮韶借款65000元；2.从2014年6月6日起至起诉之日偿还利息23500元；3.被告梁培锋承担本案的诉讼费用。
原告刘绮韶为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
4份借款借据。
被告梁培锋在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘绮韶所举证借款借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘绮韶与梁培锋为朋友关系。梁培锋因资金周转需要向刘绮韶借款。2014年6月6日，梁培锋在借款借据借款人处签名并按上指模确认向刘绮韶借款35000元，该借款借据载明：本人梁培锋因生意急需资金周转，今向刘绮韶借款人民币叁万伍仟元整（35000元），借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日，如到期不能归还，本人愿意以房地产及自有资产作抵押，借款人承担产生的一切法律责任。刘绮韶随即通过以现金方式支付借款35000元给梁培锋。2014年7月15日，梁培锋在借款借据借款人处签名并按上指模确认向刘绮韶借款10000元，该借款借据载明：今向刘绮韶借款人民币壹万元整（10000元），借款期限自2014年7月15日至2014年8月14日，其他内容与前述借款借据一致。刘绮韶随即通过以现金方式支付借款10000元给梁培锋。2014年8月25日，梁培锋在借款借据借款人处签名并按上指模确认向刘绮韶借款10000元，该借款借据载明：今向刘绮韶借款人民币壹万元整（10000元），借款期限自2014年8月25日至2014年9月24日，其他内容与前述借款借据一致。刘绮韶随即通过以现金方式支付借款10000元给梁培锋。2014年9月28日，梁培锋在借款借据借款人处签名并按上指模确认向刘绮韶借款10000元，该借款借据载明：今向刘绮韶借款人民币壹万元整（10000元），借款期限自2014年9月28日至2014年10月28日，其他内容与前述借款借据一致。刘绮韶随即通过以现金方式支付借款10000元给梁培锋。刘绮韶4次支付借款共65000元给梁培锋。梁培锋借款后并未偿还借款。经刘绮韶多次向梁培锋追讨未果，为此，刘绮韶诉至法院，致酿成纠纷。
另查：庭审中，刘绮韶称借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，但无提供证据佐证。同时明确利息计算至清偿之日止。
本院认为：梁培锋向刘绮韶借款事实清楚、证据充分，并有梁培锋在借款借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。梁培锋拖欠刘绮韶借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘绮韶要求梁培锋支付利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并分别从逾期还款之日起（即2014年7月6日、2014年8月15日、2014年9月25日、2014年10月29日）计算，超过部分本院不予支持。刘绮韶要求梁培锋清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。梁培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁培锋于本判决生效之日起七日内向原告刘绮韶清偿借款65000元及利息（利息计算方法：以35000元、10000元、10000元、10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分别从2014年7月6日、2014年8月15日、2014年9月25日、2014年10月29日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘绮韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元（原告刘绮韶已预交1006元），由原告刘绮韶负担199元，被告梁培锋负担807元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘绮韶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年三月二日
书记员 王 毅
第4页共4页
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢530号
李领、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人李领依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2791号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2791号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第246号
原告：刘凯，男，1964年12月25日生，汉族，职员，住吉林省永吉县。
被告：刘桂珍，女，1945年3月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县司法局岔路河司法所工作人员。
被告：张某，女，1999年1月4日，汉族，学生，住吉林省永吉县。
法定代理人：范海艳，女，1975年1月25日生，汉族，住吉林省永吉县（张某母亲）。
本院在审理原告刘凯与被告刘桂珍、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回对被告刘桂珍、张晶起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回对被告刘桂珍、张某的起诉。
案件受理费363.00元由原告永刘凯负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭艳丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5239号
原告郑州市领城房地产开发有限公司。
法定代表人张增梅，经理。
被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许俊峰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 冯 核
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00438-1号
原告：韦忠平，男，1982年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：夏磊，男，1985年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告韦忠平与被告夏磊保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告夏磊价值620000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告夏磊银行存款人民币620000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年九月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：孙和生，男，1973年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**组东团结屯。身份证号码：2302081973********。
被申请人：吴艳梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**组。身份证号码：2302081971********。被申请人范玉全与程小燕为夫妻关系。
被申请人：付臣，男，1966年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**组。身份证号码：2302081966********。
被申请人：佟显梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**组。身份证号码：2302081968********。被申请人付臣与佟显梅为夫妻关系。
被申请人：刘景年，男，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**组东团结屯。身份证号码：2302081966********。
被申请人：杨玉红，女，1969年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**组东团结屯。身份证号码：2302081969********。被申请人刘景年与杨玉红为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00529号
原告程某，女，汉族，农民。
被告刘某（曾用名刘某某），男，汉族，农民。
本院在审理程某与刘某离婚纠纷一案中，因原告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告程某负担。
审 判 长 许红星
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6333号
原告：姚国根，男，1986年9月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱学良，男，1989年9月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告姚国根与被告朱学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚国根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按姚国根撤回起诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告姚国根负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0218号
申请执行人谢鸿钰。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟锦和投资担保有限责任公司。
法定代表人吴坚新。
申请执行人谢鸿钰与被执行人常熟锦和投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）熟民初字第0745号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟锦和投资担保有限责任公司归还申请执行人谢鸿钰借款本金200万元，并支付相应利息（截止到2012年5月10日的利息为168088.89元，自2012年5月11日至判决生效之日的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12817元，由申请执行人谢鸿钰负担944元，由被执行人常熟锦和投资担保有限责任公司负担11873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位2179961.89元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王平成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2823-2号
原告武汉常青新大地商贸有限公司。
法定代表人李栋，总经理。
委托诉讼代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
被告武汉母恩营养食品有限公司。
法定代表人李良，执行董事。
委托诉讼代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告武汉常青新大地商贸有限公司诉被告武汉母恩营养食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉常青新大地商贸有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉母恩营养食品有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉常青新大地商贸有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉常青新大地商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9,271元（已减半收取）、保全费5,000元，合计14,271元，由原告武汉常青新大地商贸有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞越鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1310号
申请执行人范增林，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人范增林与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范增林向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的借款本金800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1310号申请执行人范增林，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人范增林与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范增林向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的借款本金800000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民1407号
原告姜灵芝，女，汉族，1980年4月24日出生。
被告何天季，男，汉族，1971年7月7日出生，系“豫P×××××”中型普通客车驾驶人。
被告周口市汽车运输集团郸城公司。
法定代表人段志军，任经理
机构代码：××
地址：郸城县交通路24号
委托代理人刘会东，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，任总经理
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间
委托代理人吴杰、王莉丹（实习），河南奉献律师事务所律师。
原告姜灵芝诉被告何天季、被告周口市汽车运输集团郸城公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜灵芝、被告何天季、被告周口市汽车运输集团郸城公司的委托代理人刘会东、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰、王莉丹（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日13时40分许，被告何天季驾驶豫P×××××中型普通客车顺郸城县至双楼公路由东往西行驶至庙集肖庄处时，将同向骑两轮电动车的原告挂到，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。
经查肇事车辆所有权人为被告被告周口市汽车运输集团郸城公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有保险，该事故发生在保险期限内。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费、辅助器具费、后续治疗费等损失15828.65元，诉讼费用由被告承担。
被告何天季辩称，车辆入的有交强险，应当由保险公司赔付。
被告周口市汽车运输集团郸城公司辩称，原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任，且精神抚慰金优先赔付，所垫付的6000元应予返还，原告的要求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，事故车辆是正常行驶且检验合格，我公司愿意在保险限额内对合理合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月24日13时40分许，被告何天季驾驶豫P×××××中型普通客车顺郸城县至双楼公路由东往西行驶至庙集肖庄处时，将同向行驶骑两轮电动车的原告挂到，造成原告受伤两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗21天，花费医疗费6437.65元，购买支具花费1200元。被告周口市汽车运输集团郸城公司为原告姜灵芝垫付了6000元。原告电动车维修花费350元。
2015年5月9日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2015）第04034号《道路交通事故认定书》认定，被告何天季负此事故的全部责任，原告姜灵芝无责任。
被告周口市汽车运输集团郸城公司的豫P×××××中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险。该事故发生在保险期限内。
另查明，原告姜灵芝在郸城县福雅泰纺织厂工作，月工资2600-2700元。2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
以上事实有当事人陈述、病例、诊断证明、住院证、出院证、事故认定书、保险保单、医疗费票据、交通费票据、维修费票据、身份证、证明、行驶证、驾驶证、工资表等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）04034号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。豫P×××××中型普通客车方负此事故的全部责任，被告周口市汽车运输集团郸城公司应承担此事故损失的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是“豫P×××××中型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿。原告姜灵芝的损失有：医疗费6437.65元；护理费1638.12元（28472元／年÷365×21）；住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；营养费630元（21天×30元／天）；交通费为150元；误工费1829.59元（2650×12÷365×21）；车辆维修费为350元；支具费1200元。后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告各项损失共计13285.36元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、支具费共计13285.36元。被告周口市汽车运输集团郸城公司垫付的6000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接支付给被告周口市汽车运输集团郸城公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告姜灵芝医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、支具费共计13285.36元，于本判决生效之日起3日内支付给原告姜灵芝7285.36元，支付给被告周口市汽车运输集团郸城公司6000元；
驳回原告姜灵芝的其他诉讼请求。
案件受理费98元，由被告周口市汽车运输集团郸城公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 梁春霞
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初110号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王广生，男，1963年4月10日出生。1997年12月1日因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年；2005年6月24日因犯非法持有毒品罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年12月18日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王广生犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人王广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年12月18日0时30分许，三门峡市公安局东城分局侦查人员在三门峡市湖滨区崤山路东段“公交旅馆”被告人王广生所住的203房间内，从王广生床下查获其藏匿的疑似毒品物质一包，重26.92克。经鉴定，查获的疑似毒品物质含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王广生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关提供的破案报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单，称量笔录，上缴毒品单据；鉴定意见理化检验鉴定书、书证户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王广生非法持有毒品甲基苯丙胺26.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王广生非法持有毒品罪名成立，应予支持。被告人王广生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其应当从重处罚。被告人王广生因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其应当从重处罚。被告人王广生到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王广生的刑期自2015年12月18日起至2018年6月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 高红涛
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王梓宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初110号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王广生，男，1963年4月10日出生，汉族，无业。1997年12月1日因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年；2005年6月24日因犯非法持有毒品罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年12月18日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王广生犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人王广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年12月18日0时30分许，三门峡市公安局东城分局侦查人员在三门峡市湖滨区崤山路东段“公交旅馆”被告人王广生所住的203房间内，从王广生床下查获其藏匿的疑似毒品物质一包，重26.92克。经鉴定，查获的疑似毒品物质含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王广生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关提供的破案报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单，称量笔录，上缴毒品单据；鉴定意见理化检验鉴定书、书证户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王广生非法持有毒品甲基苯丙胺26.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王广生非法持有毒品罪名成立，应予支持。被告人王广生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其应当从重处罚。被告人王广生因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其应当从重处罚。被告人王广生到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王广生的刑期自2015年12月18日起至2018年6月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 高红涛
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王梓宇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第122号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年8月26日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地兴国县，现住广东省广州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人钟素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日，被告人朱某以周某某的名义注册成立了一个体工商户，即章贡区xx年华美容美体服务中心（以下简称xx年华），经营范围为理发、美容等。自2014年4月起，被告人朱某为筹措资金，便在xx年华店内开展了“美丽入会”活动，并要求xx年华员工向顾客宣传推荐该活动。活动约定顾客在投入本金（人民币0.5万元起）后，可获得本金金额10%的店内消费现金卡，本金于次月返还。顾客同意参加活动后，就会在店里签订一份《美丽入会协议》，协议中写明入会的金额、时间、可享受消费现金卡的金额，归还本金的时间等。
2014年4月至9月期间，被告人朱某通过“美丽入会”活动非法吸收公众资金人民币110.5万元，涉及人员40人。所吸收资金均由被告人朱某个人支配和使有，用于其发放员工工资及xx年华二分店店铺的租赁和装修等。2014年10月21日，经公安机关口头传讯，被告人朱某主动到公安机关投案。至此，被告人朱某非法吸收的资金尚有96万元未归还。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资人廖某甲、钟某等40人的证言、证人周某某、姜某某、郑某某、徐某某、廖某乙、李某某、陈某某的证言、入会人员情况统计表、美丽入会协议、收款收据、银行交易明细表、银行交易记录清单、工商登记信息、谅解书、到案经过证明、户籍证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家金融管理法律法规，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。本案中，章贡区xx年华美容美体服务中心系不具备法人资格的个体工商户，被告人朱某盗用该中心名义实施犯罪，违法所得由其个人支配和使用，应认定为自然人犯罪，关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人朱某得到了部分集资人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人朱某退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 刘青丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹行杨
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终944号
上诉人（原审被告）：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区月亮山对面320国道旁，社会信用代码91520223666970118L，注册号520223000064842。
法定代表人刘泽喜，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人王江，男，1982年8月6日出生，住贵州省红果开发区，系贵州恒福房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李桂慧，女，1980年10月20日生，汉族，原贵州省盘县红果镇尚月宏城**栋******号，现住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人吴正红，男，1983年5月6日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，系李桂慧之夫。
被上诉人（原审原告）：吴正红，男，1983年5月6日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
上诉人贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”）与被上诉人李桂慧、吴正红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒福公司委托诉讼代理人王江、被上诉人李桂慧的委托诉讼代理人吴正红、被上诉人吴正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒福公司上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初193号民事判决第一项，即“贵州恒福房地产开发有限公司支付李桂慧、吴正红违约金16078元”，改判驳回李桂慧、吴正红的诉讼请求。事实和理由：被上诉人起诉称逾期交房不是事实。依照《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年9月30日，上诉人已于2015年10月8日通知被上诉人办理交房手续，由于被上诉人不来办理交房手续，造成实际交房时间滞后，上诉人不应当承担逾期交房的违约金。与被上诉人处同一栋的业主，已按合同约定期限交房入住，证明被上诉人起诉称逾期交房不是事实。
被上诉人李桂慧、吴正红辩称，1、上诉人提出的上诉理由毫无依据。《商品房买卖合同》对交房办理条件、交房时限及方式等都进行了明确的约定，被上诉人在一审时提交的证据足以证明上诉人逾期交房的事实。上诉人纠结于是否通知被上诉人接房的问题无任何意义，关键是截止2016年11月4日，被上诉人主动要求接房时，上诉人所交付的房屋仍旧没有达到合同约定的交房条件，如合同中约定的“竣工验收合格证明文件、实测技术报告书、质量保证书”等均未能提供。同时，有其他业主入住也不能证明具备交房条件，逾期交房的事实，证据都是很明显的。恳求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吴正红、李桂慧向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告违约金16118.56元，并退还原告五通费7000.00元。
一审认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议被告是否逾期交房的问题，原告提交了《商品房买卖合同》、接房钥匙物品资料登记表、钥匙发放确认单、接房确认书，被告对以上证据的真实合法性均无异议，以上证据可以证实：2013年11月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发建设的位于贵州××县××经济开发区月亮山对面尚月．宏城蓝山一品一期B9栋1座1单元16层2号房，房屋总价格为401959元，交房时间为2015年9月30日，逾期交房则自约定交房时间次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款项万分之一的违约金。被告实际于2016年11月4日向原告交房，交房之日原告向被告支付五通费7000元。
一审认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告在与原告签订上述合同时已取得相关的房屋预售许可证，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告提交证据证实了被告实际交房时间为2016年11月4日，逾期400天。被告未能提交证据证实期间通知原告交房，也没有提交其他能够证实逾期交房的原因在于原告的证据，故应当按照约�支付逾期交房违约金16078元（401959元×400天×0.01％）。原被告在《商品房买卖合同》中未对五通费进行明确约定，交房时被告要求收取五通费7000元，原告自愿完成交付，视为双方对《商品房买卖合同》的补充，符合合同意思自治原则。完成交付后，原告未能提交证据证实交付7000元存在无效、可撤销的情形，故其请求由被告返还的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州恒福房地产开发有限公司于判决生效力之日起十日内支付原告李桂慧、吴正红违约金16078元。二、驳回原告李桂慧、吴正红的其他诉讼请求。案件受理费189元，由被告贵州恒福房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交�下证据：1、接房确认书、商品房买卖合同，拟证明在2015年10月10日已如期的向被上诉人交付了商品房；2、财务台账，拟证明交房前一定要定期接通，并如实地通知了客户进行交房。被上诉人吴正红、李桂慧质证认为：上诉人提交的证据根本说明不了什么问题。因上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
被上诉人吴正红、李桂慧未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人恒福房开是否应当向被上诉人李桂慧、吴正红支付逾期交房的违约金。
本院认为，关于上诉人贵州恒福房地产开发有限公司上诉称，其在2015年10月10日已电话通知被上诉人李桂慧、吴正红要求被上诉人协助办理交房手续，但被上诉人一直未配合履行交房手续，上诉人不存在逾期交房的事实，不应承担逾期交房违约金。二审中，恒福公司提交的财务台账，拟证明交房前业主接到了电话，并如实通知了客户进行交房的事实。因上诉人在一、二审中未能提供通知被上诉人进行交房的通话记录和录音，也没有能提供相关证据推翻业主交房的确认书，2015年11月4日业主资料签收表、业主验房确认书，不是房开公司交房给被上诉人的凭据。因此对上诉人该上诉理由不予支持。上诉人提交的其他业主接房确认书、商品房买卖合同，拟证明在2015年10月10日已如期向被上诉人交付了房屋。但上述证据不能证实上诉人与被上诉人之间已达成双方约定的交房条件。上诉人所提交的证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。根据双方当事人签订的商品房买卖合同第四章的规定：上诉人应当在2015年9月30日向买受人交付商品房，但上诉人在2016年11月4日才交房，已经构成违约。一审判决贵州恒福房地产开发有限公司支付李佳慧、吴正红违约金事实清楚，适用法律得当。
综上所述，上诉人贵州恒福房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人贵州恒福房地产开发有限公司负担。
决为终审判决。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王斯思
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14号
原告李平，男，1966年3月29日出生，汉族，职业司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告唐俊芳，女，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住址不明。
原告李平诉被告唐俊芳离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴鹏东、代理审判员吴善昌、人民陪审员刘运启三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加了诉讼，被告唐俊芳经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告李平诉称，原告和被告于1985年生活在一起，因为当时未到法定结婚年龄，一直没有办理结婚登记。原、被告双方以夫妻名义共同生活多年。2012年6月7日，原、被告二人发生争吵，被告离家出走，至今未归。原告多次探其下落，均杳无音讯。现双方已无法共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告唐俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年生活在一起，未办理结婚登记，双方多年来一直以夫妻名义共同生活，并育有二女，现均已成年。2012年，被告离家出走，事后，原告在海拉尔公安分局建设派出所报案并于2012年7月6日在呼伦贝尔日报上登找被告寻人启事。被告至今下落不明，杳无音讯。原告以双方无法共同生活，感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供户主为李平的户口本复印件一份、海拉尔区建设办事处向阳社区出具的证明一份、海拉尔公安分局建设派出所出具的证明一份、本院给海拉尔区建设办事处向阳社区苗某某做的询问笔录一份为证，被告未到庭视为放弃质证权利，经合议庭评议以上证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1985年共同生活，多年来一直以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。2012年被告离家出走，至今下落不明，对家庭不负责任，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。本案审理中，原告只要求与被告离婚，就原、被告事实婚姻存续期间共有财产问题不要求在本案处理。原、被告事实婚姻存续期间生育二女，均已成年，已独立生活。被告下落不明，经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，本院依法缺席进行了审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李平与被告唐俊芳离婚；
案件受理费150元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴鹏东
代理审判员 吴善昌
人民陪审员 刘运启
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭美君
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14号
原告石××，女，1967年8月18日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人刘晓霞，女，1976年7月24日出生，汉族，黑龙江省海林市林海法律服务所法律工作者。
被告崔××，男，1962年6月7日出生，朝鲜族，农民。
原告石××与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员姚春华适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告石××委托代理人刘晓霞、被告崔××到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称：1989年10月10日与被告崔××登记结婚，婚后生育一男孩（1990年12月20日出生），现已成年并独立生活。原、被告婚后经常争吵，夫妻关系长期不和。2007年原告去韩国打工，双方分居至今，夫妻感情已破裂。故要求与被告崔××离婚。
被告崔××承认原告石××所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告崔××承认原告石××的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告石××与被告崔××离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海�初字第14号原告：纪某，海阳市行村镇庶村被告：孙某，海阳市行村镇祥东村本院在审理原告纪某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告纪某于2014年2月12日申请撤诉。本院认为，原告纪某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费188.00元，由原告纪某承担。审判员  王石刚二〇一四年二月十二日书记员  隋 潇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0686号
原告郑纪金，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人应乐、田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告石永男，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告郑纪金与被告石永男民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，因被告石永男下落不明，遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑纪金之委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告石永男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑纪金诉称，被告因做生意资金周转需要向其借款150000元、30000元，2013年5月16日和同年6月26日分别出具了借条。现经其多次催讨，被告以种种理由推脱并避而不见，故诉讼来院，请求判令被告归还借款人民币180000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告石永男未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告出具借条，内容为：今由石永男借郑纪金人民币拾伍万元整。同年5月16日，被告出具借条，内容为：今由石永男借郑纪金人民币叁万元整。两份借条均由被告签名并摁印。
庭审中，原告陈述，其与被告均是做工程的，早年认识，并成为朋友，被告时常去其老婆开设的足浴店，并时有经济往来。2013年2月始至同年5月，被告分多次向原告借款，原告陆续将现金20万元出借给被告，期间被告归还部分，尚余150000元，由被告于2013年5月16日出具了借条。2013年6月26日，被告因工程急需用钱周转，原告念及多年朋友关系，又将现金30000元出借给被告，随即要求被告出具了借条。
以上事实，由原告提供的借条两份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条两份，证明原、被告间借贷关系。被告石永男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担。本院依据原告之证据，认定被告向原告借款人民币180000元之事实。双方未约定归还期限，原告可随时主张归还。故对原告要求被告归还借款人民币180000元之诉讼请求，予以支持，并由被告支付自起诉日2013年10月12日起至本判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永男应于本判决生效之日起十日内归还原告郑纪金借款人民币180000元，并支付该款自2013年10月12日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入当事人的指定帐户；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3950元，公告费人民币600元，共计人民币4560元，由被告石永男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 华 康
人民陪审员 吴宝玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈敏琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0686号
原告郑纪金。
委托代理人应乐、田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告石永男。
原告郑纪金与被告石永男民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，因被告石永男下落不明，遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑纪金之委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告石永男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑纪金诉称，被告因做生意资金周转需要向其借款150000元、30000元，2013年5月16日和同年6月26日分别出具了借条。现经其多次催讨，被告以种种理由推脱并避而不见，故诉讼来院，请求判令被告归还借款人民币180000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告石永男未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告出具借条，内容为：今由石永男借郑纪金人民币拾伍万元整。同年5月16日，被告出具借条，内容为：今由石永男借郑纪金人民币叁万元整。两份借条均由被告签名并摁印。
庭审中，原告陈述，其与被告均是做工程的，早年认识，并成为朋友，被告时常去其老婆开设的足浴店，并时有经济往来。2013年2月始至同年5月，被告分多次向原告借款，原告陆续将现金20万元出借给被告，期间被告归还部分，尚余150000元，由被告于2013年5月16日出具了借条。2013年6月26日，被告因工程急需用钱周转，原告念及多年朋友关系，又将现金30000元出借给被告，随即要求被告出具了借条。
以上事实，由原告提供的借条两份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条两份，证明原、被告间借贷关系。被告石永男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担。本院依据原告之证据，认定被告向原告借款人民币180000元之事实。双方未约定归还期限，原告可随时主张归还。故对原告要求被告归还借款人民币180000元之诉讼请求，予以支持，并由被告支付自起诉日2013年10月12日起至本判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永男应于本判决生效之日起十日内归还原告郑纪金借款人民币180000元，并支付该款自2013年10月12日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入当事人的指定帐户；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3950元，公告费人民币600元，共计人民币4550元，由被告石永男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 华 康
人民陪审员 吴宝玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈敏琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1716号
原告于佳秀，农民。
委托代理人张春成。
被告王超，农民。
本院在审理原告于佳秀诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告于佳秀负担。
审判员 于康波
二〇一六年六月十七日
书记员 曲鹏飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终273号
上诉人（原审被告）吉林省钟药师药业有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇赵粉房村3社。
法定代表人钟健，经理。
被上诉人（原审原告）北京光辉世纪工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会南200米。
法定代表人王秀聘，总经理。
上诉人吉林省钟药师药业有限公司（以下简称钟药师公司）因与被上诉人北京光辉世纪工贸有限公司（以下简称光辉世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第10356号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
光辉世纪公司在一审中起诉称：光辉世纪公司长期向钟药师公司出售医用热熔胶产品，截至光辉世纪公司一审起诉之日，钟药师公司拖欠光辉世纪公司货款52125元。经多次催要均未果，故光辉世纪公司提起本案诉讼，请求法院判令钟药师公司立即支付货款等。
一审法院向钟药师公司送达起诉状后，钟药师公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为光辉世纪公
司与钟药师公司未签订书面《买卖合同》，光辉世纪公司单方出具的《销售合同》中对于管辖的条款是无效的，北京市大兴区人民法院并无管辖权；光辉世纪公司住所地非合同履行地，而钟药师公司住所地为吉林省农安县，故申请将本案移送至其住所地人民法院，即吉林省农安县人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案中，光辉世纪公司提交的《销售合同》未进行签章，不具备合同成立的要件，故该《销售合同》所载明的争议管辖条款对钟药师公司不具有约束力。本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，本案应依据被告住所地或合同履行地即履行义务一方所在地确定管辖。本案中，光辉世纪公司诉讼请求为要求钟药师公司支付欠付货款，故本案系非即时结清的买卖合同纠纷案件，而合同履行义务（供货）一方为光辉世纪公司，其住所地为北京市大兴区，属于一审法院受理范围。因此，由一审法院管辖此案，于法有据，故钟药师公司提出管辖权异议的理由不能成立。一审法院裁定：驳回吉林省钟药师药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
钟药师公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同履行地点是明确的，本案双方当事人长期合作，均采用送货上门的方式履行，本案的合同履行地应为钟药师公司的经营场所。故钟药师公司上诉请求：撤销（2015）大民（商）初字第10356号民事裁定，将案件移送吉林省农安县人民法院审理。
光辉世纪公司对于钟药师公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，光辉世纪公司提供相关供货凭证等证据，用以证明其与钟药师公司之间存在买卖合同法律关系，并要求判令钟药师公司支付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，光辉世纪公司要求判令钟药师公司支付货款，争议标的为给付货币，故光辉世纪公司所在地为涉案合同的履行地。因光辉世纪公司所在地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。钟药师公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吉林省钟药师药业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁永爽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初185号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人顾某甲，无业。被告人顾某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人顾某甲到庭参加诉讼。期间，应灌云县人民检察院建议，本院对本案决定延期审理一次，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年1月9日6时27分许，被告人顾某甲驾驶三轮汽车，与骑自行车的被害人解某发生�碰，致被害人解某受伤，自行车损坏，造成事故。经认定：顾某甲负事故的全部责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人顾某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人顾某甲对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年1月9日6时27分许，被告人顾某甲无证驾驶无号牌自卸三轮汽车沿灌云县伊山北路由北向南行驶至灌云县伊山北路竹园饭店门前路段时，与右前方同向骑自行车的被害人解某发生刮碰，致被害人解某受伤，自行车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某甲负事故的全部责任。后经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：被害人解某枕部硬膜外出血、右颞顶部硬膜下出血、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀伴中线结构左移，并出现神志昏迷、右侧瞳孔散大、对光反射消失、颈部明显抵抗及生理反射消失等神经系统症状和体征，属于重伤二级。
2016年10月12日，被告人顾某甲与被害人解某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人解某对被告人顾某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人解某陈述，未到庭证人李某、顾某乙、张某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、道路交通事故认定书、监控截图照片、调取证据说明书，驾驶证、驾驶人信息查询，调解协议书�谅解书、撤诉书、收条，入院记录、CT影像诊断报告单、机动车销售发票、通话记录，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人顾某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人顾某甲到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人解某对被告人顾某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人顾某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第�款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤14行终22号
上诉人（原审原告）饶召雪，男，1943年2月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）兴宁市国土资源局，地址：兴宁市人民大道秀塘围。
法定代表人：刘铭中，该局局长。
委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：何飞明，国土资源局工作人员。
上诉人饶召雪因诉被上诉人兴宁市国土资源局作出的政府信息公开申请答复书无效纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年9月7日，原告饶召雪向被告兴宁市国土资源局申请公开（2002）粤96号文件征用宁新镇东风村的用地共31亩的土地究竟是出让还是划拨的信息。兴宁市国土资源局受理后，于2016年9月20日向原告饶召雪发出一份补充材料的通知，要求原告提供证实其申请的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要具有关联性的证明材料以及申请政府信息公开与其自身生产、生活、科研等特殊需要的具体地理位置。由于原告饶召雪无法提供其申请的政府信息公开与其自身生产、生活、科研等特殊需要具有关联性的证明材料，兴宁市国土资源局于2016年9月29日作出一份《政府信息公开申请答复书》，认为原告饶召雪未能提供证明材料证实其申请的政府信息公开与其自身生产、生活、科研等特殊需要具有关联。根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第（十四）条及广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）第八条等规定，对原告饶召雪申请政府信息公开不予提供。原告饶召雪接到该答复书后不服，于2016年10月8日提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的政府信息公开申请答复书无效并公开其申请信息。庭审中，原告饶召雪坚持认为被告于2016年9月29日作出的“政府信息公开申请答复书”所盖印章是“兴宁市国土资源局信访专用章”，并不是“国土资源局印章”，国土资源局的信访部门是被告的内设部门，对外不能产生行政行为效力，因此该份答复书是无效的。
原审法院经审理认为，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第（十四）条关于“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；……”的规定。原告饶召雪向被告申请公开“粤国土资（建）字（2002）96号涉及东风村用地13亩、宁新镇用地18亩究竟是出让还是划拨”的信息，由于原告饶召雪未能提供证据证实其申请公开的政府信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关联，被告兴宁市国土资源局根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第（十四）条及广东省依申请公开政府信息工作规程（试行）第八条规定，对原告饶召雪申请公开的信息不予提供。该份答复书盖“兴宁市国土资源局信访专用章”也同样代表被告兴宁市国土资源局的意思表示。所以对原告饶召雪以该份答复书所盖的印章是“兴宁市国土资源局的信访专用章”无效而请求本院确认该份答复无效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告饶召雪请求确认被告兴宁市国土资源局于2016年9月29日作出的政府信息公开申请答复书无效的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人饶召雪向本院提起上诉称：（一）一审判决违反《行政诉讼法》第七十五条规定，一审法院认定该答复盖“兴宁市国土资源局信访专用章”也同样代表兴宁市国土资源局的意思表示是错误的。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》十二条为主动公开，十三条为依申请公开……，被上诉人把“主动公开”指变为“依申请公开”。上诉人的请求根据2002年《中华人民共和国国土资源部令（第11号）》第五条的规定，应为主动公开，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第四项的规定。请求二审法院撤销一审法院判决。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴宁市国土资源局二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审正确判决，驳回上诉。
本院经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人饶召雪向被上诉人兴宁市国土资源局申请公开的信息是属依法应当主动公开还是属依申请获取的信息。《中华人民共和国国土资源部令（第11号）》第五条规定向社会公开发布的国有土地使用权出让计划，所指的是政府土地行政主管部门根据社会经济发展计划、土地利用总体规划等从宏观层面编制的计划，而不是具体某一地块用地的具体处理状况。据此，上诉人饶召雪向被上诉人兴宁市国土资源局申请公开的“粤国土资（建）字（2002）96号涉及东风村用地13亩、宁新镇用地18亩究竟是出让还是划拨”的信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（四）项规定行政机关应当主动公开的政府信息；被上诉人2016年9月29日作出的《政府信息公开申请答复书》虽然所盖印章是“兴宁市国土资源局信访专用章”，但落款是“兴宁市国土资源局”。“信访专用章”只是反映被上诉人的一种工作职能，并不是代表其内设信访部门，该案不存在行政主体不适格的问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶召雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍利玲
审 判 员 吴梢欢
代理审判员 邹俊锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶 薇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字3272号
原告刘淑会。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告鲁立成。
原告刘淑会诉被告鲁立成民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑会及委托代理人王永富到庭参加诉讼，被告鲁立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑会诉称，被告以做生意和家庭生活需要为名，多次向原告借款：2013年4月26日借款70000元、2014年1月24日借款51000元、2014年1月28日借款29000元、2014年8月8日借款20000元、利息720元、2015年3月27日借款15000元，本息合计185720元。经原告多次催要，被告一再推脱未还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还原告本息合计185720元，案件诉讼费由被告承担。
被告鲁立成未答辩。
经审理查明，原告刘淑会和被告鲁立成经做生意时认识，之后被告以做生意为由向原告借款。2013年4月26日借款70000元，约定3至6个月还清。2014年1月24日借款51000元。2014年1月28日借款29000元。2014年8月8日借款20000元，约定借款3个月，利息720元。2015年3月27日借款15000元，约定10日内还清。被告鲁立成分别为原告出具了欠款单，上述借款本息合计185720元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的被告鲁立成书写的欠条证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告鲁立成给原告刘淑会所打欠条所证实，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款本息185720元，事实清楚、证据充分，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁立成于本判决生效之日起五日内偿还原告刘淑会款185720元。
案件受理费4014元，由被告鲁立成负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 毕伯平
审判员 王亚明
审判员 付青云
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丛林
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执965号
李虎、李同友：
你／你单位与乔宝玉建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔宝玉于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向乔宝玉交付承建的位于安徽省霍邱县周集镇兴贸路坐南面北、从西向东编号为63、64、65、66、67门面房五间。
负担案件受理费100元，案件执行费200元。
特此通知
二〇一六年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第489号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人姜昆，又名姜坤、江昆、江坤，男，1993年7月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年4月30日被本院判处拘役六个月。因本案于2015年3月23日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人姜昆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人姜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月以来，被告人姜昆多次贩卖毒品冰毒（零包）给吸毒人员张某、张某某、田某等人吸食。2、2014年3月以来，被告人姜昆在遵义县枫香镇枫胜街居自己家中二楼卧室内多次容留吸毒人员张某、张某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述及辩解，吸毒人员张某、张某某、田某的陈述，现场照片，辨认笔录、辨认照片，尿检报告单，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姜昆违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜昆在自己住宅卧室内多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人姜昆在宣告判决以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。合并刑期四年，合并罚金四千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施 妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1224号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人盛某，男，无职业。因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚人民币9，400元，2013年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年5月31日4时许，被告人盛某在本市江岸区中山大道建设街口处，用石块将被害刘某涛停放在路边的一辆车牌号为鄂Ａ×××××8”的黑色“奥迪牌”越野车的后挡风玻璃砸破，后将放置在该车后备箱内3条“软短黄鹤楼1916”香烟及2瓶“53°飞天茅台”酒盗走。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币4，858，被砸挡风玻璃价值（含修复工时）价值人民币3，500元。
另查明，2016年6月2日，公安机关将被告人盛某抓获归案。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；机动车信息查询单；作案视频监控资料截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片及现场照片；指认犯罪现场笔录；价格鉴证意见书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人盛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛某采取破坏性手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人盛某在本院审理期间能自愿认罪，可依法从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年九月三十日
书记员 祝先豪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第304号
原告罗桂生，男，1949年10月10日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市新罗区。
被告马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告马爱娇，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告罗桂生与被告马桂生、马爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员吴胜佳适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗桂生到庭参加诉讼，被告马桂生、马爱娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂生诉称，2012年1月21日，被告马桂生、马爱娇因做生意急需资金周转向原告借款人民币50000元，由被告马桂生出具借条一张并签名确认，并约定借款期限一年，按月利率1.5%计算利息。借款后，被告未能按期支付利息，借款期限届满后，经原告多次向被告要求归还借款本金，但被告未归还欠款。现起诉要求：1.判决被告马桂生、马爱娇立即向原告归还借款人民币50000元，并支付从2013年3月6日起至还清借款之日止按1.5%计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告马桂生、马爱娇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告罗桂生为证明其主张，向本院提供借据、储蓄存款凭证各一份，证明被告马桂生、马爱娇向原告借款50000元及约定每月支付利息750元的事实。
被告马桂生、马爱娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告罗桂生提供的证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告罗桂生的陈述和提供的证据，本院对本案主要事实认定如下：
原告罗桂生妻子与被告马桂生、马爱娇系同村人，原告于1988年认识二被告。2012年3月5日，被告马桂生、马爱娇以在古田开店资金不足为由向原告借款50000元，并由被告马桂生出具借据一张。同日，原告通过农村信用社以转账形式给被告马爱娇人民币50000元，并约定借款期从2012年3月5日起至2013年3月5日止，按月利率1.5%计算利息，半年支付一次。借款后，二被告未能按期支付利息，借款期限届满后，原告多次向二被告要求归还借款本金，但二被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告罗桂生与被告马桂生、马爱娇的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告马桂生、马爱娇未按期归还借款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求二被告归还借款人民币50000元，并支付从2013年3月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马桂生、马爱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马桂生、马爱娇应在本判决生效之日起十日内归还原告罗桂生借款本金人民币50000元，并支付该款从2013年3月6日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，适用简易程序减半收取628元，由被告马桂生、马爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴胜佳
二〇一四年二月十九日
代理书记员 张东尹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。