鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2184号
原告:李俊青，男，1971年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人:杨红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:刘俊玉，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:齐江伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：张明思，河南豫红律师事务所律师。代理权限为�般代理。
委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:齐合生，男，1967年11月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人:李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李俊青与被告齐江伟、齐合生合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊青及其委托诉讼代理人杨红军，被告齐江伟委托诉讼代理人黄思强，被告齐合生委托诉讼代理人李景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊青向本院提出诉讼请求：要求被告齐合生、齐江伟给付其转让款5000000元并支付利息（以5000000元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限内被告齐合生、齐江伟实际履行之日止，按照年利率6%计息）。事实及�由：其与被告齐江伟于2015年10月21日签订《转让协议》1份，该协议约定“其将鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂整体转让给被告齐江伟，转让金额为人民币5000000元，被告齐江伟于2015年10月31日前支付其上述款项”。该《转让协议》签订后，其与被告齐江伟于2015年12月7日在工商部门办理变更投资人的相关手续，被告齐合生为鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂实际控制人，但被告齐江伟、齐合生未按照《转让协议》约定支付其转让款，故诉至法院。
被告齐江伟辩称：1、涉案《转让协议》是原告李俊青单方制作，《转让协议》签订之前其与原告李俊青协商其承接鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂的银行贷款5000000元后不再支付原告李俊青转让费，故该协议约定其支付原告李俊青转让费5000000元与其承接鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂的银行贷款5000000元系同一笔款项，该协议内�并非其真实意思表示；2、涉案《转让协议》并未全面履行，《转让协议》签订后原告李俊青未将鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂的采矿证及1000000元的环保保证金票据交付给其，致使其接手鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂后无法正常生产经营，给其造成了严重的经济损失。综上，请求依法驳回原告李俊青的诉讼请求。
被告齐合生：原告李俊青诉称其为鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂实际控制人并要求其承担支付转让款的义务无事实和法律依据，请求法院驳回原告李俊青对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告李俊青提交的2015年10月21日《转让协议》1份来源形式合法，内容客观真实，且被告齐江伟对该证据的真实性无异议，本院予以采信；原告李俊青提交的企业信息报告与本院调取的鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂档案相符，可以证实鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂投资人由原告李俊青变更为被告齐江伟，本院予以采信。
被告齐江伟提交的2015、2016年度个人所得税生产经营所得纳税申报表系被告齐江伟单方制作，且与本案无关联性，对该证据本院不予采信；证人孙玲玲证言不足以证明被告齐江伟对涉案《转让协议》存在重大误解，且原告李俊青不予认可，故对该证人证言的证明效力本院不予采信。
本院于2017年6月17日向案外人王国郑制作的询问笔录1份，该询问笔录不足以证明被告齐合生系鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂的实际控制人，且被告齐江伟、齐合生不予认可，故对该询问笔录的证明效力，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2015年10月21日，原告李俊青与被告齐江伟签订《转让协议》1份，主要内容为“李俊青、齐江伟双方在平等互利、友好协商的基础上，就鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂的整体转让事宜，于2014年9月30日达成口头协议，李俊青于2014年9月30日已将鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂整体交付给齐江伟由其单独经营，协议已开始履行……1、李俊青系鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂唯一投资人，现李俊青同意将鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂整体转让给齐江伟，转让金额为人民币（大写）伍佰万元（￥5000000），齐江伟同意按此金额购买。齐江伟必须于2015年10月31日前支付李俊青上述款项；2、李俊青同意将鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂的企业名称、厂房、机器设备、土地等现有资产转让给齐江伟，齐江伟继续使用原厂的一切设备；3、鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂的一切债权债务转让后由齐江伟完全承受，包括<1>2014年9月28日鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂向淇滨联社贷款5000000元，期限壹年，由鹤壁市通祥工贸有限公司为本贷款保证担保，2015年9月28日到期后李俊青与鹤壁市通祥工贸有限公司不再承担连带责任，无义务承担相应责任；<2>2012年10月11日鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂与利星行融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》1份（合同L0306126524），租赁卡特彼勒CATERPILLAR320D挖掘机1台，车架号MZD00358，发动机号C6E42847，还款期限自2012年10月12日到2016年9月12日止，月还款24333元；<3>徐工50装载机1台，分期18个月，每月20日还款15500元；4、如因鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂原债权债务引起的纠纷，李俊青应协同齐江伟处理。2014年10月10日转让交付后的债权债务及产生的纠纷与李俊青无关。李俊青、齐江伟双方确认企业在2014年10月10日转让前除本协议第3条列出的债务外无其他�权债务”。《转让协议》签订后，原告李俊青与被告齐江伟于2015年11月18日在工商部门办理投资人变更相关手续，但被告齐江伟未按《转让协议》履行给付义务，为此成讼。
另查明：鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂原投资人为袁和平，2014年6月20日变更为原告李俊青，2015年12月7日�更为
被告齐江伟。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李俊青要求被告齐江伟、齐合生给付转让款5000000元并支付利息（以5000000元为基数，按2015年11月1日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照年利率6%计息）有无事实和法律依据。
原告李俊青与被告齐江伟于2015年10月21日签订了《转让协议》是建立在双方平等、自愿的基础上，系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，依法应予保护。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李俊青与被告齐江伟签订的《转让协议》约定，原告李俊青将鹤壁市淇滨区岩昌石料厂以5000000元的价格转让给被告齐江伟，并于2015年11月18日在工商部门办理投资人变更的相关手续，2015年12月7日鹤壁市淇滨区�昌石料加工厂投资人变更为被告齐江伟，原告李俊青已按照涉案《转让协议》履行了相关义务，但被告齐江伟未按《转让协议》约定履行给付转让款的义务，损害了原告李俊青的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告李俊青要求被告齐江伟给付转让款5000000元本院予以支持；关于原告李俊青要求被告齐合生对上述债务承担共同给付责任，因原告李俊青提交的证据不足以证明被告齐合生系鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂的实际控制人，且被告齐江伟、齐合生不予认可，故对原告李俊青的该项诉�，本院不予支持。
关于被告齐江伟辩称《转让协议》签订之前其与原告李俊青协商其承接鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂的银行贷款5000000元后不再支付原告李俊青转让费，故该协议约定其支付原告李俊青转让费5000000元与其承接鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂的银行贷款5000000元系同一笔款项，该协议内容并非其真实意思表示的意见，本院认为，因被告齐江伟提交证据不足以证明其主张，原告李俊青不予认可，且被告齐江伟作为完全行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，被告齐江伟未尽到相关注意义务，不利后果应由被告齐江伟自行承担，故对被告齐江伟的上述辩称理由本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对�还有其他损失的，应当赔偿损失”。原告李俊青要求被告齐江伟支付利息（以5000000元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，因被告齐江伟未按《转让协议》约定于2015年10月31日前支付原告李俊青转让款5000000元，已构成违约，作为原告李俊青资金不能及时收回的利息损失也客观存在，但鉴于原、被告签订的《转让协议》并未对违约责任进行约定，故利息应从被告齐江伟违约次日即2015年11月1日起至履行期限内被告实际履行之日止，以5000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐江伟于本判决生效后十日内支付原告李俊青转让款5000000元并支付利息（以5000000元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限内被告齐江伟实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告李俊青除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告齐江伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 志 兴
审 判 员 王 向 东
人民陪审员 韩�蕾
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 超