wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1144号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张翔，男，1988年12月10日生，汉族，出生地安徽省旌德县，初中文化，农民，户籍地安徽省旌德县；2011年5月因犯盗窃罪被本市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被本市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年8月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年5月11日凌晨3时许，被告人张翔至本市普陀区宁夏路某某村某某号被害人吴某某家中，窃得蓝色钱包一只，内有人民币150元及交通卡一张、OK卡一张、OPPO手机一部、项链一根。经鉴定，公安机关在案发现场大房间立柜的抽屉上提取的一枚指纹系被告人张翔所留。
2014年8月13日，被告人张翔被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，现场勘验检查工作记录，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张翔的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张翔到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张翔有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物应依法追缴后发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保216号
申请人：穆化龙，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王国元，男，住山东省广饶县，系肇事冀Ｊ×××××冀JUP14挂罐车驾驶员。
被申请人：沧州市南大港管理区泰宇运输队。系冀Ｊ×××××冀JUP14挂罐车所有人。
负责人：王云华。
住所地：河北省沧州市。
申请人称：2017年06月15日15时30分许，王国元驾驶冀Ｊ×××××冀JUP14挂罐车沿东明县黄河路由南向北行驶至石化厂路口处向东转弯时，与沿黄河路由南向北行驶的申请人驾驶的电动三轮车发生事故，致使穆化龙受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2017466号认定，王国元承担此次事故的全部责任，穆化龙不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人王国元驾驶的冀Ｊ×××××冀JUP14挂罐车予以诉前财产保全。并提供5万元现金作为担保，保全标的额5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王国元驾驶的冀Ｊ×××××冀JUP14挂罐车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月二十日
书记员 杨俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终180号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限河北分公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月10日原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司作为被保险人在被告处为冀AAP61**+冀A×××××挂重型半挂牵引车投保了机动车商业险，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中主车车辆损失险的赔偿限额为265000元，挂车车辆损失险的赔偿限额为81000元。2015年7月5日4时，赵义军驾驶原告的冀A×××××+冀A×××××挂，沿202省道由西向东行驶至留营加油站西侧时，为躲避其它车辆，撞在公路中间的隔离带上，造成原告车辆受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验，2015年7月5日作出道路交通事故认定书，认定原告司机赵义军负事故的全部责任。施救费2000元，本案受理后，原告申请本院对冀A×××××+冀A×××××车车损进行评估，2015年9月8日，本院委托河北广源行保险公估有限公司进行车损鉴定，2015年9月8日河北广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，鉴定结论为：冀A×××××+冀A×××××车损是18800元，并产生公估费2000元。另查明，原告的被保险车辆冀A×××××+冀A×××××挂货车的核定质量38.5吨和33.8吨，原、被告均称不清楚事故发生地点距交警队指定的停车地点的距离。
原审法院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。赵义军负事故的全部责任。被告对原告提交的证据7即河北广源行保险公估有限公司公估报告的鉴定价格有异议，但在本院限定的期限内没有提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定，故本院对河北广源行保险公估有限公司公估的冀A×××××+冀A×××××挂货车损是18800元，予以确认。公估费2000元，被告认为不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2000元是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担，被告不予承担的主张，本院不予支持。根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元/车次，作业费30元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；吊车费15吨以上，2800元/次”依法确定。原告的被保险车辆核定质量为38.5吨和33.8吨，拖车里程原、被告均不清楚，故原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则原告的被保险车辆的拖车费应为700元/车次+30元/车公里×40公里计款1900元。原告的车辆损失18800元应由被告在车辆受损保险限额内予以赔偿。综上，该事故致原告的冀A×××××+冀A×××××挂货车车损18800元、拖车费1900元合计20700元，公估费2000元，共计22700元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及其他法律规定，判决为：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险理赔金22700元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。
一审判决后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定车辆损失事实依据不足，车辆损失鉴定结论高于市场维修站价格，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人是否应给付被上诉人保险理赔金22700元。首先，上诉人与被上诉人签订了保险合同，为冀A×××××+冀A×××××挂重型半挂车投保有机动车商业险，被上诉人投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，上诉人应全面履行保险义务。其次，上诉人称车辆损失鉴定数额18800元高于市场维修站价格，但其未提交相应证据支持自己的主张。此外，对于一审判决认定的施救费1900元、公估费2000元的数额，上诉人并未提出异议。基于此，原审判令上诉人给付被上诉人保险理赔金22700元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年二月二十六日
书记员 高雅芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第726号
罪犯周检保，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2008年12月18日作出（2008）安刑初字第69号刑事判决，以被告人周检保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金15,000元。2008年12月30日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周检保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分190.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周检保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周检保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯周检保减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周检保减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初642号
原告：张朝营，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：宋家勤，男，1961年9月16日出生，汉族，居民，住太康县。
原告张朝营诉被告宋家勤排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告于2018年4月26日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝营撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张朝营负担。
审判员 张春生
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 凯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0161号
原告顾某。
被告肖某。
原告顾某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1981年9月22日登记结婚，婚后本来多年不合。2013年8月2日，养女与女婿以找工作为名，偷偷领取结婚证到苏州旅游结婚，被告知道养女的行为后却未告诉原告，致使原、被告的婚姻走到尽头。请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告肖某辩称，坚决不同意离婚，双方结婚几十年，也经常吵架，都没有离婚。养女偷偷结婚自己也不是开始就知道，是后来才知道的，知道以后也告诉了原告，原告一直不肯接受这个事实。
经审理查明，原告顾某与被告肖某于1981年9月22日登记结婚，婚后领养一女顾＊＊，现已成年。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础。双方结婚后共同生活三十余年，生活中产生矛盾在所难免，对此原、被告均有责任，双方应各自多检点自身的不足，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情破裂，因原告在举证期限内未提供证据佐证其主张，本院对此难以采信。被告在诉讼中不同意离婚，原告应珍惜夫妻感情，与被告妥善处理好家庭生活中的矛盾，安享晚年生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告顾某与被告肖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1842号
申请执行人胡伟，
被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司，住所地吴江市同里镇三元街迎燕东路。
法定代表人沈雨良。
申请人胡伟与被申请人吴江市佳宝精密模具有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的吴江劳人仲案字（2014）1777号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人自本裁决书生效之日起两日内支付申请人工资13000元；
至期，因被申请人吴江市佳宝精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡伟于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元，申请执行费95元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，发现本院（2014）吴江开执字第0079号案件已依法拍卖了吴江市佳宝精密模具有限公司的机器设备，该批机器设备抵押权人为毛国平。买受人邱建根以410080元竞买成交。毛国平同意从拍卖成交款中支付100000元用以清偿本院（2015）吴江执字第3511号工人工资案件，并且已经分配完毕。另外，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司有可供执行的财产。同时本院在2015年4月12日向申请人发出限期举证通知书，本院向申请执行人胡伟告知执行的具体情况，要求其提供被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）1777号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年五月七日
书记员 皇甫月锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1717号
原告深圳市国显光电有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同富路9号厂房C栋2、3、4楼，组织结构代码69905727-X。
法定代表人欧木兰。
委托代理人孙娟，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市联晨亿芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区四队厂房，组织结构代码55989079-6。
法定代表人代文武。
本院在审理原告深圳市国显光电有限公司诉被告深圳市联晨亿芯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王燕文
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02297号
原告邓玉敏，女，1979年2月22日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告邓玉敏与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资6940元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资6940元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资6940元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资6940元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邓玉敏工资6940元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第210号
原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼3幢328室。
法定代表人：张奇英，总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐华芝。
原告温州联华物业管理有限公司（以下简称联华物业）诉被告徐华芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联华物业的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。被告徐华芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联华物业诉称：2006年10月12日，原告与温州市鹿城区双屿镇营楼桥村民委员会（以下简称营楼桥村委会）签订《华盛（郑桥）锦园前期物业管理服务合同》，约定：自2006年10月25日起由原告为该物业提供物业服务；每月每户（高层）公摊电费（电梯费）50元、每平方米物业管理费0.9元。被告名下房屋坐落于该物业××幢××室，建筑面积169.3平方米。但自2013年1月起被告未缴纳物业管理费、公摊电费。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付原告2013年1月至2015年6月31日物业服务费4571元（169.3平方米×90月×0.9元／平方米／月）、公摊电费900元（18月×50元／月），共计5471元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐华芝未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐华芝系鹿城区双屿街道郑桥锦园××幢××室（建筑面积：169.3平方米）业主。2006年10月12日，原告与营楼桥村委会签订《华盛（郑桥）锦园前期物业管理服务合同》，约定：由原告为郑桥锦园提供物业服务；物业管理服务费住宅按业主拥有建筑面积每月每平方米高层0.90元、小高层0.70元、多层0.30元交纳；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：电梯、楼道灯、路灯等）运行能源耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；委托管理期限定为3年，自2006年10月25日8时起至2009年10月24日24时止。合同签订后，原告于2006年10月25日进驻郑桥锦园提供物业服务，后于2015年6月31日退出该小区。被告于2013年1月起拒绝交纳物业费，并自2014年1月起未交纳公摊电费。
上述事实有原告提供的营业执照、户籍证明、《前期物业管理服务合同》、通知、记账联及当事人的陈述为证。
本院认为：原告根据其与营楼桥村委会签订的前期物业服务合同进驻郑桥锦园小区提供物业服务，该小区业主亦接受原告的物业管理，按照合同约定交纳物业费，故该前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。合同约定的服务期限届满后，原告继续为小区提供物业管理，业主与原告之间存在事实上的物业服务关系，相关权利义务应参照前期物业服务合同的约定执行。现被告经原告催交，拒不交纳物业服务费用，显属违约。原告要求被告支付自2013年1月起至2015年6月止的物业费及自2014年1月起至2015年6月止的公摊电费，合法有据，本院予以支持。但从该小区其他业主所提供的材料可以看出涉案房屋所在小区存在门禁损坏未及时修理、绿地杂草丛生、外墙渗水、公共道路乱停车辆等情况，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对被告应承担的物业服务费酌情确定为按80%支付，即被告徐华芝应支付物业服务费0.9元／平方米／月×169.3平方米×30月×80%=3656.88元、公摊电费900元，共计4556.88元。被告徐华芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华芝于本判决生效之日起十日内支付原告温州联华物业管理有限公司物业服务费、公摊电费共计4556.88元。
二、驳回原告温州联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 倪知琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第300-1号
申请执行人程祖光。
被执行人杜如明。
被执行人文小光。
被执行人王长青。
被执行人周道全。
被执行人陈道明。
被执行人黄建国。
被执行人程定文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）嘉民初字第1040号民事判决书，依法向被执行人杜如明、文小光、王长青、周道全、陈道明、黄建国、程定文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周道全的银行存款人民币44000元。
二、冻结被执行人陈道明的银行存款人民币5000元。
三、划拨被执行人王长青的银行存款人民币1500元至南充市嘉陵区人法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一三年六月三日
书记员 林光伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6493号
申请执行人：龚文玉，男，1972年11月11日出生，汉族，住址及户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：北京农达网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行龚文玉与北京农达网络技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京农达网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，冻结了其名下的银行账户，账户内有零星存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6493号申请执行人：龚文玉，男，1972年11月11日出生，汉族，住址及户籍所在地江苏省无锡市惠山区。被执行人：北京农达网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行龚文玉与北京农达网络技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京农达网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，冻结了其名下的银行账户，账户内有零星存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十日书 记 员  魏海涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第944号
罪犯蒋思亮，男，生于1977年08月01日，汉族，四川省三台县人，2000年07月因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金4000元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院（2011）三刑初字第287号刑事判决，以被告人蒋思亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金40000元（刑满日期：2022年11月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分121分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋思亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋思亮减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12006号
原告：青岛某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：吕某某，男，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2702元及滞纳金4741.7元，以上费用合计7443.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2013年4月起的物业费被告一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告李海燕，农民。
被告刘美，农民，系李海燕之妻。
被告许光山，农民。
被告霍凤霞，农民，系许光山之妻。
被告李福行，农民。
被告杜灿玲，农民，系李福行之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李海燕、刘美、许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、ＸＸ、被告李海燕、许光山、李福行到庭参加了诉讼。被告刘美、霍凤霞、杜灿玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月7日原告与被告李海燕签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲在小额贷款联保协议书上签字，对李海燕的借款承担连带保证责任。被告李海燕到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金14022.59元及利息1303.75元，经原告多次催收，拒不偿还。因刘美与李海燕夫妻关系，是李海燕的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李海燕、刘美即时偿还借款本金及利息，被告许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲承担连带还款责任。
被告李海燕辩称：贷款手续是我办的，借款属实，数额认可。
被告许光山辩称：手续是我办的，担保属实，数额认可。
被告李福行辩称：手续是我办的，担保属实，数额认可。
被告刘美、霍凤霞、杜灿玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李海燕、刘美、许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲组成联保小组，于2011年10月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月7日至2013年10月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年9月23日刘美以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李海燕的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年10月7日。被告李海燕在2011年10月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告李海燕贷款到期后未还款，截止2013年1月9日，尚欠本金14022.59元，利息1303.75元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李海燕于2011年10月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李海燕与刘美是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李海燕和刘美应共同偿还。许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海燕、刘美于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14022.59元及利息（2013年1月9日以前的利息为1303.75元，自2013年1月10日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李海燕、刘美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年六月三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第225号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。被告李海燕，农民。被告刘美，农民，系李海燕之妻。被告许光山，农民。被告霍凤霞，农民，系许光山之妻。被告李福行，农民。被告杜灿玲，农民，系李福行之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李海燕、刘美、许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、ＸＸ、被告李海燕、许光山、李福行到庭参加了诉讼。被告刘美、霍凤霞、杜灿玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月7日原告与被告李海燕签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲在小额贷款联保协议书上签字，对李海燕的借款承担连带保证责任。被告李海燕到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金14022.59元及利息1303.75元，经原告多次催收，拒不偿还。因刘美与李海燕夫妻关系，是李海燕的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李海燕、刘美即时偿还借款本金及利息，被告许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲承担连带还款责任。被告李海燕辩称：贷款手续是我办的，借款属实，数额认可。被告许光山辩称：手续是我办的，担保属实，数额认可。被告李福行辩称：手续是我办的，担保属实，数额认可。被告刘美、霍凤霞、杜灿玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告李海燕、刘美、许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲组成联保小组，于2011年10月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月7日至2013年10月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年9月23日刘美以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李海燕的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年10月7日。被告李海燕在2011年10月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告李海燕贷款到期后未还款，截止2013年1月9日，尚欠本金14022.59元，利息1303.75元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告李海燕于2011年10月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李海燕与刘美是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李海燕和刘美应共同偿还。许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕、刘美于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14022.59元及利息（2013年1月9日以前的利息为1303.75元，自2013年1月10日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许光山、霍凤霞、李福行、杜灿玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李海燕、刘美追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，保全费170元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年六月三日书记员 齐星明
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第704号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，男，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告邓建军，男，1979年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邓建军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳出庭担任记录。于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张先明、被告邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年12月29日，被告邓建军向原告所属安乡县下渔口信用社借款80000元，约定按月利率9.6‰计付利息，到期日为2014年12月24日。借款到期后被告未偿还本息，原告遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金8万元及至本金偿还之日止的全部利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明被告向原告借款本金80000元，约定按月利率9.6‰计付利息，到期日为2014年12月24日。
被告邓建军辩称，原告所述属实。借款由村民李某某使用，被告督促李某某偿还。
被告邓建军就其辩称，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
本院根据原、被告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
被告邓建军从事养殖业，2013年12月29日向原告所属安乡县下渔口信用社立据贷款80000元，约定按月利率9.6‰计付利息，借款期限为2014年12月24日。借款到期后，原告多次催讨借款本息，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键，因此，本院对原告要求被告偿还本金80000元及利息的诉讼请求予以支持。借款合同约定月利率9.6‰，符合相关法律规定，被告应按月利率9.6‰从借款之日起计付利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓建军于本判决书生效后十日内给付原告安乡县农村信用合作联社借款本金80000元并支付按月利率9.6‰计算至本判决确定的本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第704号
原告：蒋树功，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒋子才，农民。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋树功与被告蒋子才排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日、11月6日分两次公开开庭进行了审理。原告蒋树功及其委托代理人孙振宇，被告蒋子才及其委托代理人肖进刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴育有三子两女，现均已成家立业，且分家另过。被告蒋子才系我长子。1990年夏季，经乡、村两级同意，在迁徐公路北侧，我村管辖土地范围内，占用集体土地1.6亩（其中0.8亩为承包地、0.8亩为我与老伴的口粮田）建两间8米×8米自用住房，居住至今。1992年10月14日、12月25日，我向扣庄乡土地管理所缴纳了“马路边承包费”1050元。2001年，被告提出要在我盖的房的院套内建房做生意，开始我不同意，后在亲友劝说下，被告于当年建一6米×18.5米的临时简易房，经营建材生意，但未约定使用年限。后因被告不履行赡养义务，2013年初，我要求被告迁出该院，经村委会及亲属多次调解，我与被告达成口头协议：被告于2013年5月底拆除建在我院内的简易房并搬出其所有的物品。但被告逾期未拆除，故诉至法院，要求被告拆除建在我院内的简易房，并给付占地费11000元。
被告辩称，2001年，我是在原告院内建一简易房做建材生意，但未约定占地使用年限。我建的房并不影响原告的居住和生活，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋树功与被告蒋子才系父子关系，被告系原告长子。1990年春，原告蒋树功在本村承包土地1.5亩，其中0.8亩为承包地，0.7亩为原告及其妻子的口粮田，该地块儿位于扣庄乡迁徐公路北侧，西邻刘铁成、东临杨春林。1990年夏季，原告在该地块上建平房两间、柴棚一间，2007年6月拆除。1995年至1996年又在上述两间房北面的东西两侧建筑厢房，由原告及其妻子使用并居住。2001年春季，经原告同意，被告在上述厢房北侧建一临时砖结构简易房，用做经营建材生意，该简易房东西宽18.50米，南北长6.05米，房内有钢筋、磁砖、建筑设备，现由被告自行保管。2013年3月，经村委会调解，被告蒋子才同意在当年的农历5月底拆除该简易房，但到期后被告未拆除，故原告向本院提起诉讼。2015年10月20日，经法庭现场勘察，被告所建房屋在原告承包地范围内。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、现场勘察笔录、土地承包台帐、土地承包合同书、现金收据、调解证明等证据证实。
本院认为，被告蒋子才在原告蒋树功承包的土地上建筑砖结构简易房属实。被告蒋子才在建筑该房屋时并未与原告约定该房屋占用土地的使用年限。后经村委会协调，被告虽同意但未在协商的时间内拆除其在原告有承包经营权的土地上所建的房屋，因此，被告应承担拆除该砖结构简易房屋的民事责任。原告要求被告给付占地费11000元的主张，理据不足，本院不予支持。庭审中，被告陈述的其建简易房所占的土地是其三女儿享有的口粮田的主张，未提供证据证实，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定判决如下：
一、被告蒋子才拆除在原告蒋树功承包土地上所建的砖结构简易房，腾清场地，于本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费155元，由原告承担75元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 耒
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第704号
原告侯某某，男。
被告侯某甲，女。
原告侯某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年七月十四日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第704号原告：许兴勇，男，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。委托代理人：刘洋，安县法律援助中心法律援助志愿人员。被告：四川西城建工集团有限公司（以下简称：西城建工集团）。住所地：四川省绵阳市科学城六区**栋。组织机构代码：66741835-X。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：殷海峰，男，1981年9月9日，汉族，城镇居民，住江苏省盐城市。委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。原告许兴勇诉被告西城建工集团、殷海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴勇的委托代理人刘洋、被告西城建工集团的委托代理人张华和被告殷海峰的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告许兴勇诉称：原告从2009年10月至2011年5月在由被告四川西城建工集团有限公司承建的绵阳市安县丽景云天工地三号楼外墙从事涂料工作，在现场受第二被告管理（原告在庭审中对“受第二被告管理”进行了更正：外墙涂料是由西城建工分包给殷海峰），原告做工139天，工价每天100元，共计拖欠工资13，900元，其中借支2，800元，剩余11，000元被告一直不予支付，2015年3月4日经安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2014）3号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求，现原告不服裁决书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：被告支付原告2009年10月份至2011年5月份期间所欠工资共计11，000元。被告西城建工集团辨称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、西城建工没有请原告到工地上做工，双方之间不存在合同关系；3、被告西城公司在丽景云天工地的所有工资已经支付完毕，不存在欠薪的情况。被告殷海峰辨称：1、本案案由为劳动争议，被告殷海峰作为自然人在本案中是不适格的主体；2、原告的主张现在已经过了诉讼时效；3、原告在诉状中说殷海峰作为工地的管理人员，殷海峰是履行职务行为，不应该承担本案责任。经审理查明：2008年，被告西城建工集团承建了安县花荄丽景云天小区商品房建设，该集团将外墙涂料劳务转包给被告殷海峰。2015年1月27日，原告许兴勇向安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告西城建工集团支付2009年10月至2011年5月期间所欠工资11，000元。2015年3月4日，安县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2014）3号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求（被告西城建工集团在仲裁中对时效进行了抗辩，该委未作答复）。因原告许兴勇对该仲裁裁决书不服，遂向本院提出了诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有安劳人仲案（2014）3号仲裁裁决书和庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案焦点，原告是否为被告西城建工集团劳动或受被告殷海峰雇佣；原告主张的11，000元工资是否成立；原告的主张是否超过时效。原告认为其在为被告西城建工集团工作，当庭申请证人谢某某为其作证，但被告西城建工集团、殷海峰提出未在举证期限届满前书面申请证人出庭作证的异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”，二被告的异议成立，谢某某所作的证，本院不予采用，原告不仅没有证据证明为被告西城建工集团提供劳动，也没有证据证明是被告殷海峰雇佣。原告举的由刘某某、汪某某签字为其证明被告西城建工集团实欠其工资11，000元，刘某某、汪某某系另案（均在诉讼要求被告支付工资）的当事人，与本案原告相互证明被告西城建工集团欠工资情形，书面证明不但不可信，也没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定申请证人出庭作证接受质询，故原告诉称被告西城建工集团、殷海峰欠其工资缺乏充分证据证明。根据原告诉称的2009年10月至2011年5月在被告西城建工集团承建的丽景云天工作，其与被告西城建工集团的劳动关系已在2011年5月终止，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，即原告应当在2012年6月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告西城建工集团、殷海峰抗辩超过诉讼时效的理由成立。综上所述，用工主体和拖欠工资的事实，原告无证据证明以及申请仲裁已超过时效，其诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，由于分歧较大无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条、第一百一十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告许兴勇的诉讼请求。本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由原告许兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一五年五月十八日书记员 杨雨晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第704号原告李某某，女，现住云南省昆明市西山区。委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某某，女，原住云南省安宁市，现下落不明。被告吴某某，女，原住云南省安宁市，现下落不明。原告李某某诉被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日进行了公开开庭审理。原告李某某的委托代理人到庭参加了诉讼。因被告刘某某、吴某某下落不明，本院于2015年6月9日向被告刘某某、吴某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告刘某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：被告刘某某分别于2012年4月28日、5月1日、7月22日三次向原告借款48万元，用作其经营的昆明市五华区莱薇美容院的周转资金，并承诺在2012年12月20日前归还借款。经双方协商，原告同意将剩余的35万元延期至2013年3月20日归还，并写下借条保证，如逾期不能归还，自愿按银行贷款利息的四倍支付利息给原告，同时由被告吴某某作担保。现借款已逾期，经原告多次催要无果。原告特具文起诉，请求依法判决：一、由被告刘某某偿还原告借款人民币350,000元；二、由被告刘某某按银行贷款利息的四倍向原告支付自2013年3月21日起至付清之日止的利息；三、由被告吴某某承担连带还款责任；四、由被告承担本案诉讼费。被告刘某某、吴某某未到庭答辩。原告李某某针对其主张，向本院提交了以下证据：一、中国工商银行个人业务凭证原件2份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，欲证明原告分三次向被告借款480,000元；二、借条原件1份、收条原件1份，欲证明被告欠原告借款350,000元，并承诺逾期不还愿按银行贷款利息的四倍支付利息；三、保证书原件2份，欲证明被告吴某某自愿为被告刘某某承担保证责任；四、营业执照复印件1份，欲证明被告的借款用途；五、户籍证明原件2份，欲证明被告的身份情况。通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：原告于2012年4月28日、5月1日、7月22日，分别向被告刘某某的银行账户内转款479,900元。2012年12月20日，被告刘某某向原告出具借条确认向原告借款350,000元，并承诺于2013年3月20日归还借款，如逾期不还自愿按银行利息的四倍支付利息。同日，被告刘某某还出具收条1份，认可收到原告提供的350,000元借款。此外，被告吴某某于同日向原告出具保证书，自愿为被告刘某某的上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告刘某某一直未返还原告借款。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由被告刘某某偿还原告借款人民币350,000元；二、由被告刘某某按银行贷款利息的四倍向原告支付自2013年3月21日起至付清之日止的利息；三、由被告吴某某承担连带还款责任；四、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告刘某某的借款合同关系，因被告刘某某向原告出具借条而成立，同时被告刘某某还出具收条确认收到原告的借款，故双方的借款合同已生效，加之该借款合同符合法律规定，属有效的合同，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某与原告还约定了借款逾期利息的支付，故原告要求被告刘某某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款逾期利息应以年利率24%计算。此外，被告吴某某向原告出具书面保证书，自愿为被告的债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告吴某某承担连带返还借款及利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘某某偿还原告李某某借款本金人民币350,000元及利息（利息自2013年3月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止），并由被告吴某某承担连带偿还责任，限本判决生效后立即执行。诉讼费8,980元和公告费（以原告提交的发票为准），由被告刘某某、吴某某承担，并入上述款项执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐 耀人民陪审员  段顺成人民陪审员  秦 瑜二〇一五年九月十三日书 记 员  刘晏君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3568号
罪犯王占海，男，1962年4月2日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年5月10日作出（2012）船刑初字第73号刑事判决，认定被告人王占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）吉中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王占海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1994年11月30日21时许，被害人手持刀与他人因锁事发生争吵并厮打，其闻讯上前拉架，被害人认为其拉架不公，因此与该犯发生争吵并厮打，在过程中，被害人持刀将该犯胳膊攮伤，其从兜里掏出一把壁纸刀将被害人劲部划伤，致其死亡。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分280分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王占海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占海减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1232号
原告：刘某，农民。
委托代理人：乔月全。
委托代理人：戚万安。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：李安家。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戚万安，被告张某甲及其委托代理人李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵闹，且被告对原告经常实施人身伤害，夫妻感情无法建立，现两人已分居生活，确无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告张某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费41152.50元；3、财产依法分割。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙，现随被告张某甲生活。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，原告刘某于2014年4月1日向本院起诉，请求与被告张某甲离婚，被告张某甲亦同意离婚。
另查明，2014年3月29日，被告张某甲在中国建设银行存款20000元，2014年4月2日，被告张某甲将存款20000元取出。原、被告双方均无婚前个人财产及其他婚后共同财产。
以上事实，主要是根据当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告刘某起诉被告张某甲离婚，被告张某甲同意离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩张某乙现随被告张某甲生活，为了孩子身心健康，婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养为宜，原告刘某支付婚生女孩张某乙的抚养费。被告张某甲在中国建设银行存款20000元系在原告刘某起诉后取出，该20000元存款系夫妻关系存续期间的存款，应当认定为夫妻共同财产，原、被告双方应当平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张舒娴由被告张某甲抚养，原告刘某于本判决生效之日起五日内一次性支付抚养费41152.50元（10620×25%×15.5年）。
三、被告张某甲于判决生效之日起五日内一次性支付原告刘某10000元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 祥
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2583号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人丁某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告孙某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告代理销售正兴酒，被告是原告的业务员。被告在原告处拉酒下乡去卖，酒买完后，被告并未给付原告酒钱。2011年3月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条、今欠现金10000（壹万元）、胡某某。后经原告多次追要，被告一直拖欠未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款10000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告代理销售正兴酒，被告是原告的业务员。被告胡某某在酒售卖完后未给付原告酒钱。经原告追要，被告于2011年3月5日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠现金10000元（壹万元）、胡某某、11、03、05”。后经原告多次追要，被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条一份、原告申请出庭作证证人节某某的当庭证词等证据在卷予以佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告胡某某售卖原告正兴酒后，未给付原告酒款，后于2011年3月5日为原告出具欠条一份，原、被告双方债权、债务关系成立。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。故对原告孙某某要求被告胡某某给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告未对欠款约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某欠款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2017年5月18日起计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱继业
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初993号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法律事务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告黄巍，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告黄巍供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 裴燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初661号
原告李连第。
被告张伟。
本院在审理原告李连第诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李连第于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连第撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，保全费330元，由原告负担。
审 判 长 常润清
审 判 员 孙迎秋
人民陪审员 张连科
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 晗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第0038号
自诉人罗某，自由职业。
诉讼代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告人孔某。
自诉人罗某以被告人孔某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人罗某已与被告人孔某达成和解协议，并已履行完毕，现申请撤诉系其本人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人罗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 全洪美
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年八月四日
见习书记员 张欣宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第850号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告马汝锋，农民。
被告马金方，农民。
被告王同金，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告马汝锋、马金方、王同金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告马汝锋、马金方、王同金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告马汝锋于2007年11月29日由被告马金方、王同金做连带责任担保从我社借款2，000元，约定2008年11月29日到期，用途进化肥。借款到期后被告仅偿还了部分本息，故具状起诉，请求法院依法判令被告马汝锋立即偿还借款1，900元及利息，被告马金方、王同金对上述款项负连带清偿责任。
被告马汝锋未到庭亦未答辩。
被告马金方未到庭亦未答辩。
被告王同金未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告马汝锋与原告成武县农村信用合作联社于2007年11月29日签订借款合同，被告马汝锋向原告借款金额为2，000元，约定月利率为9.9‰，用途进化肥，2008年11月29日到期。被告马金方、王同金对被告马汝锋的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告仅偿还了本金600元，并结息至2007年12月31日，尚欠1，900元本金及2008年1月1日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告马汝锋立即偿还借款1，900元及利息，被告马金方、王同金对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2009年7月3日向被告马汝锋、王同金送达了贷款逾期催收通知书，2009年12月20日，原告与被告马汝锋、马金方、王同金签订了还款协议书，但被告仅于2011年11月7日偿还借款600元，剩余的借款至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告马汝锋未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告马汝锋偿还借款本金1，900元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告马金方、王同金作为保证人，应对马汝锋的还款付息义务承担连带保证责任；被告马金方、王同金承担相应保证责任后有权向被告马汝锋追偿。被告马汝锋、马金方、王同金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告马汝锋偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金1，900元及利息（2008年1月1日至2008年11月29日的利息按月利率9.9‰计算；2008年11月30日至此款还清之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告马金方、王同金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马金方、王同金承担保证责任后，有权向被告马汝锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马汝锋负担。原告已预交，被告马汝锋在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雪允
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01231号
原告邸某，男，1976年8月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告韩某，女，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告邸某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告邸某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邸某负担。
审判员 孙辉
二〇一四年四月一日
书记员 王靓
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00167号
申请执行人蔡桂芳。
申请人姚金生。
申请人姚国根。
被执行人常州江南电力环境工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业集中区。
法定代表人胡存民，该公司总经理。
被执行人常州永泽物业服务有限公司，住所地常州市新北区春江魏村南边开发区。
法定代表人臧鹏翔，该公司经理。
关于蔡桂芳、姚金生、姚国根申请执行常州江南电力环境工程有限公司、常州永泽物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，常州市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）常民终字第00292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、撤销金坛市人民法院（2012）坛朱民初字第0551号民事判决；二、常州永泽物业服务有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿蔡桂芳、姚金生、姚国根因姚仁康死亡造成的各项损失190113.41元；三、常州江南电力环境工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿蔡桂芳、姚金生、姚国根因姚仁康死亡造成的各项损失160113.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4709元，由蔡桂芳、姚金生、姚国根负担1413元，常州永泽物业服务有限公司负担1648元，常州江南电力环境工程有限公司负担1648元；二审案件受理费9418元，由蔡桂芳、姚金生、姚国根负担2826元，常州永泽物业服务有限公司负担3296元，常州江南电力环境工程有限公司负担3296元。逾期被告常州江南电力环境工程有限公司、常州永泽物业服务有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡桂芳、姚金生、姚国根的申请，本院于2015年7月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州江南电力环境工程有限公司、常州永泽物业服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常州江南电力环境工程有限公司、常州永泽物业服务有限公司均未履行义务。遂对被执行人常州江南电力环境工程有限公司、常州永泽物业服务有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人常州永泽物业服务有限公司名下没有任何财产可供执行；常州江南电力环境工程有限公司名下有房产，已依法轮候查封，除此之外，被执行人常州江南电力环境工程有限公司无其他任何财产可供执行。申请执行人蔡桂芳、姚金生、姚国根对本院的调查情况表示认可，并以被执行人常州江南电力环境工程有限公司、常州永泽物业服务有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蔡桂芳、姚金生、姚国根以被执行人常州江南电力环境工程有限公司、常州永泽物业服务有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）常民终字第00292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 源
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第227号
原告方策。
委托代理人邱守凡。
被告黄金石。
本院在审理原告方策与被告黄金石民间借贷纠纷一案中，原告方策于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告方策申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方策撤回起诉。
本案受理费3802元，由原告负担。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 陈传武
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执413号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人薛庆刚，男，1981年4月16日出生，住所地山西省汾阳市阳城乡吴南社村北街15号，联系电话134××××1655。
被执行人；刘斌，男，1983年7月11日出生，住所地山西省汾阳市三泉镇平陆村东兴南街1巷3号，联系电话189××××7739。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请薛庆刚等融资租赁合同纠纷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3345号
原告赵治民，男，汉族，1961年7月9日出生。
被告赵振强，男，汉族，1961年4月24日出生。
上列原告赵治民诉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚光辉独任审判，公开开庭进行审理。原告赵治民和被告赵振强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日至2014年10月9日，被告因经营缺少资金，先后四次向原告借款700000元整，约定利率为月息2%。现原告急需用钱，经多次催要被告总是以种种理由加以推脱，为了维护自己的合法权益，特诉求：1、依法判令被告偿还原告四次借款合计本金700000元及利息138700元；2、本案诉讼费及保全费及实现债权所产生的全部费用由被告承担。
被告赵振强辩称，认可原告所述四次借款共计70万元的事实，我与原告一直联系，但我资金一直比较紧张，暂时无法归还借款，今年利息也都降了，希望原告能降一点利息。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告出具借款条一张，内容为：“今借赵治民现金叁拾万元整，﹤300000元﹥，月息2分，﹤3个月一次息﹥。”2014年6月24日，原告通过中国建设银行股份有限公司洛阳太康路支行向被告转账300000元；2014年7月3日，被告向原告出具借款条一张，内容为：“今借赵治民现金壹拾万元整，﹤100000元﹥，月息2分，叁个月付一次息。”2014年7月6日，原告通过中国建设银行股份有限公司洛阳太康路支行向被告转账100000元；2014年9月20日，被告向原告出具借款条一张，内容为：“今借赵治民现金壹拾万元整，﹤100000元﹥，月息2分，叁个月付1次息﹥。”同日，原告通过中国建设银行股份有限公司洛阳太康路支行向被告转账100000元；2014年10月9日，被告向原告出具借款条一张，内容为：“今借赵治民现金贰拾万元整，﹤200000元﹥，月息2分，3月付息。”同日，原告通过中国建设银行股份有限公司洛阳太康路支行向被告转账200000。上述款项共计70万元，原告已全部转账给被告。2014年9月27日，被告向原告付30万借款的三个月利息18000元；2014年10月9日，被告向原告付7月份10万元借款三个月的利息6000元；2015年2月4日，被告向原告付70万元三个月利息42000元；2015年6月29日，被告向原告付利息15000元。原告要求被告还款，被告暂时无力偿还，因此向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵治民以被告赵振强出具的借款条和转账凭证为据主张被告还款，于法有据，且被告对借款的事实予以承认，故本院对原告的诉求予以支持，被告应偿还原告借款本金柒拾万元。原告主张的利息符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应当予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵振强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵治民借款本金700000元及利息（2015年7月以前63000元，自2015年7月起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12187元、保全费4814元由被告赵振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 师 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初581号
原告宜兴市某合金芯线科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道。
法定代表人蒋某，宜兴市某合金芯线科技有限公司董事长。
委托代理人吴某，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林某，江苏环科园律师事务所律师。
被告某不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人杨某，某不锈钢制造有限公司经理。
原告宜兴市某合金芯线科技有限公司（以下简称某科技公司）与被告某不锈钢制造有限公司（以下简称某不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告某科技公司的法定代表人蒋某及其委托代理人吴某、林某到庭参加诉讼，被告某不锈钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某科技公司诉称：从2011年12月13日起，其与某不锈钢公司之间有业务往来,由某不锈钢公司向其购买低氮钛铁线，2013年7月9日某不锈钢公司结清了货款。之后又继续发生业务往来，双方经对账确认截止2015年12月31日某不锈钢公司尚欠货款331235.8元。起诉要求某不锈钢公司支付货款331235.8元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息，要求某不锈钢公司承担本案诉讼费用。
被告某不锈钢公司未作答辩。
经审理查明：某科技公司与某不锈钢公司之间存在长期的低氮钛铁线买卖合同关系，即由某科技公司向某不锈钢公司提供低氮钛铁线。2016年1月12日，某不锈钢公司在某科技公司的企业询证函上盖章确认截止2015年12月31日欠某科技公司价款331235.8元。2016年1月15日，某科技公司诉至本院。
庭审中，某科技公司为证明其与某不锈钢公司之间存在买卖合同关系的事实，提供了其与某科技公司签订的工矿产品购销合同、增值税专用发票及其自行制作的与某不锈钢公司的往来明细流水清单。经审查查明，前述证据证明：某科技公司与某不锈钢公司之间存在低氮钛铁线的买卖合同关系；某科技公司向某不锈钢公司开具了出卖低氮钛铁线的部分增值税发票；2014年7月21日双方签订工矿产品购销合同1份，金额为279000元，并约定提货时现款付清。
以上事实，有企业询证函、工矿产品购销合同、增值税发票、往来明细流水清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某不锈钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，应承担由此造成不利的诉讼后果。某科技公司提供的企业询证函、工矿产品购销合同、增值税发票、往来明细流水清单，能证明某科技公司与某不锈钢公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。同时，该证据也能证明截止2015年12月31日某不锈钢公司结欠某科技公司价款331235.8元的事实。现某科技公司要求某不锈钢公司支付价款，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《某人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某不锈钢公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某科技公司货款331235.8元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3448元，财产保全费2195元，两项合计5643元，由某不锈钢公司负担。该款已由某科技公司垫付，某不锈钢公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某科技公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年三月二日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《某人民共和国合同法》：
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《某人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第601号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：邹锐开，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，系原中山市神湾镇锐开食店的经营者。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中国土资执罚字（2009）440号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2009年9月21日作出中国土资执罚字（2009）440号行政处罚决定，认定中山市神湾镇锐开食店（以下简称神湾锐开食店）未经批准，于2008年3月间，擅自占用位于中山市神湾镇外沙村第三小组土名“蕃暮地”处土地实施建筑简易星棚房屋，用作饮食饭店用途。经实地勘察，占用面积为254.3平方米（折合0.3815亩）。同时认定《中山市神湾镇土地利用总体规划（1997年-2010年）》将该地规划为基本农田保护区。市国土资源局认为，神湾锐开食店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令神湾锐开食店限期20日内拆除在非法占用的254.3平方米土地上新建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5086元。随后，市国土资源局向神湾锐开食店送达了行政处罚决定书。神湾锐开食店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。因神湾锐开食店已于2011年11月28日注销，市国土资源局变更了被执行人。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令邹锐开拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款5086元。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中国土资执罚字（2009）440号行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的254.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款5086元的行政处罚内容，准予强制执行。其中责令被执行人邹锐开拆除在非法占用的254.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨雪军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1196号
原告：周阿国，男，1955年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周阿国与被告周增满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告周阿国到庭参加诉讼，被告周增满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2017年3月29日对被告周增满在舟山市普陀区海洋渔业局的柴油补助款28万元财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
周阿国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款27万元。事实与理由：原、被告系同村村民，平时关系尚可。2014年1月22日，被告因经营需要向原告借款15万元，原告同意了被告的借款要求，将15万元出借给被告周增满，当日由被告出具借条一份，约定借款月利率为1﹪。2017年1月23日，被告周增满又以资金周转为由向原告借款12万元，原告又将12万元出借给被告，其中5万元系原15万元借款的三年利息，当日被告又向原告出具借条一份。现原告得知被告已将船只出卖，但未将借款归还给原告。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
原告周阿国为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周增满出具的借条二份。
被告周增满未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2014年1月22日，被告周增满以购买船上用品为由向原告借款15万元，原告同意了被告的借款要求，并根据被告的指示将15万元交付给船上用品的出卖方，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借周阿国15万元，月利息为一分厘。借条未载明借款期限。2017年1月23日，被告周增满又以经营需要向原告借款12万元，经原、被告核算，对原15万元借款被告尚欠原告5万余元利息，故原、被告协商将该5万元利息作为借款本金出借给被告，原告又将7万元现金交付给被告，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借周阿国12万元，15万元利息已算清。借条未载明借款利息和借款期限。后经原告向被告催款，被告未予归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周增满向原告周阿国借款27万元有周增满出具的两份借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，经原告向被告催讨，被告未予归还的行为已构成违约，被告应承担归还原告27万元借款的民事责任。因此，原告周阿国要求被告周增满归还27万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周增满在本判决生效之日起十五日内归还原告周阿国借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，合计4595元，由被告周增满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年五月十二日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初57号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，该公司职员。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：刘研，女，1978年12月16日出生，汉族，大洼县大洼镇新园社区职员，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告刘研物业服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦荣翔物业管理有限公司25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1171号
原告代建宝。
委托代理人王洪俊，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。
法定代表人蔡佳辉，总经理。
委托代理人柴长军，云南安正律师事务所律师。特别代理。
委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所实习律师。特别代理。
原告代建宝诉被告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告代建宝及其委托代理人王洪俊、被告委托代理人柴长军、景芋衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建宝诉称，2010年11月16日，原告到被告处工作。2013年1月21日9：20时，原告在原料厂破碎矿石时，因操作不当不慎被破碎机压伤右手，同日，原告到中国人民解放军昆明总医院住院治疗10天后，转入玉溪骨伤医院住院治疗42天，于2013年3月11日出院。经医院诊断：原告右手毁损伤、右上肢开放性骨折。经玉溪市人力资源和社会保障局（2013）359号《认定工伤决定书》认定为工伤，经玉溪市劳动能力鉴定委员会玉劳鉴（2013）326号《关于代建宝因工伤残鉴定结论的通知》作出了原告因工伤残达叁级，生活自理障碍程度为部分护理依赖，可配置辅助器具的鉴定结论。现原告不服玉红劳人裁字（2013）146-1号仲裁裁决书第二项的结果，故诉请人民法院依法判令被告向原告支付护理费1745.20元、一次性伤残补助金16169元、伤残津贴562.40元／月、残疾辅助器具补助费280000元、住院伙食补助费2600元、交通费400元。
被告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司辩称，原告诉讼请求第二、三、四、五、六项不符合我国的相应条例，这些都归为工伤保险基金支付，原告要求支付以上费用与法律违背，应该维持原裁定的金额。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
2010年11月16日，原告到被告处工作。2013年1月21日，原告在工作时受伤，在中国人民解放军昆明总医院和玉溪骨伤医院住院治疗。2013年3月1日，玉溪市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（（2013）359号）认定原告受伤为工伤。2013年5月16日，玉溪市劳动能力鉴定委员会《关于代建宝因工伤残鉴定结论的通知》（玉劳鉴（2013）326号）鉴定原告因工伤残达叁级，生活自理障碍程度为部分护理依赖，可配置辅助器具。被告为原告缴纳了工伤保险。被告支付了原告在昆明和玉溪住院期间的工资2300元、护理费2300元。原告受伤前12个月的平均工资为2611.88元／月。原、被告双方未解除劳动合同，现原告按月领取工伤保险待遇费用。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告缴纳了工伤保险，原告请求的一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾辅助器具补助费、住院伙食补助费、交通费应从工伤保险基金支付。庭审中原告主张被告未按其工资数额作为缴费基数缴纳工伤保险，其可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告生活自理障碍程度为部分护理依赖，其护理费标准为1011.30元／月（3371元／月×30%），工伤保险基金按月支付的生活护理费待遇，从鉴定结论等级结论下达的下个月起享受，被告应支付停工留薪期间的护理费为4045.20元（1011.30元／月×4个月），扣除被告已支付的原告在昆明和玉溪住院期间护理费2300元，被告还应支付1745.20元。原告的其它诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条及《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号）第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代建宝护理费1745.20元；
二、驳回原告代建宝的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告代建宝负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一三年十月十四日
书记员 胡 娜
书记员 刘 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1628号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴才国，男，1971年3月18日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗仙，女，1975年11月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住贵州省凯里市。
再审申请人吴才国因与被申请人罗仙劳务纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第688号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴才国申请再审称：2014年5月1日后，锐鑫休闲城负一楼的“锐鑫水会”承包给朱胤经营，罗仙仍然是法定代表人，应当依法承担责任。罗仙提交的“黔东南锐鑫国际酒店管理有限公司”工资表名单虚假，原判采信错误。申请人提供的签收单中有王福举、杨明剑等人，在被申请人提供的工资表名单中。原审无视申请人提供的证据和相关法律规定，要申请人承担举证不能的不利后果，是枉法裁判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：罗仙原是黔东南锐鑫国际酒店管理有限公司（又名“锐鑫休闲城”）承包人，2014年11月成为公司股东，现公司更名为“凯里丽鑫酒店有限公司”（又名“丽鑫休闲城”），公司业务包括“水会、足疗、棋牌、餐饮”。本案中，吴才国与公司没有签订合同，也没有向公司主张权利，而是向罗仙个人主张权利，说明吴才国认可其是与具体的经营者发生民事关系。吴才国向罗仙主张洗涤费，提供的证据罗仙并不认可，吴才国没有提供证据证明该洗涤业务系罗仙或其委托人所为，并且罗仙提供证据证明双方洗涤业务款项已结清，故吴才国主张欠款依据不充分，原判不予支持正确。吴才国申请再审称罗仙是公司法定代表人，应承担公司全部经营的民事责任。首先，在其主张的欠款业务期间，罗仙一开始并不是法定代表人，其次，本案由法定代表人承担公司民事责任没有法律依据。故其该再审申请理由不能成立。吴才国提出罗仙提供的工资表名单虚假，因本案吴才国不能举证证明其主张的欠款系罗仙所为，罗仙提供的工资表名单不属于案件基本事实，故不予审查。吴才国申请再审认为原判判令其承担举证不能的不利后果系枉法裁判，因吴才国没有能举证证明欠款系罗仙所为，并且该主张也不能构成枉法裁判的理由，故其该申请再审理由不能成立。
综上，吴才国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴才国的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初103号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11日被刑事拘留。同年2月25日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因不适宜适用简易程序依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田、耿永洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王贵志、被害人近亲属王某甲心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日18时许，被告人李某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿韩莱路由西向东行至沂源县东里镇韩旺一村，将站在道路南侧的王某乙撞倒，造成王某乙受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，2016年2月10日办案民警将肇事车辆查获，2月11日被告人李某到事故科投案。经交警部门责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对被指控的事实及罪名没有异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人李某属于过失犯罪，虽然在交通肇事后逃逸，但又能主动投案，具有自首情节，其家属已代其赔偿被害人的损失，并已履行完毕，被害人的近亲属已出具谅解书，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人李某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿韩莱路由西向东行至沂源县东里镇韩旺一村，将站在道路南侧的王某乙撞倒，造成王某乙受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，2016年2月10日民警将被告人李某的肇事车辆在沂源县东里镇紫荆峪村查获，被告人李某得知后，主动到事故科投案。经交警部门责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，经沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告人李某的家属与被害人王某乙的近亲属王某甲心、陈成云于2016年3月9日达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人的近亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计人民币17万元，并于同日履行完毕。被害人的近亲属于同日向沂源县人民检察院、沂源县人民法院出具谅解书，表示因被告人李某及其亲属积极赔偿受害方的损失，得到了受害人的谅解，请求法庭依法从轻、减轻被告人的刑事责任或不追究被告人的刑事责任。
被害人王某乙的女儿于2016年3月25日向沂源县人民检察院提交了书面材料，对调解协议予以反悔，对被告人李某不予谅解，要求从重追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本信息、户籍证明证实本案发破案情况及被告人李某的身份情况。
2、当事人血样（尿样）提取登记表，证实民警于2016年2月10日10时15分在沂源县人民医院提取被害人王某乙的血液。
3、检验、鉴定结论告知书，证实沂源交警大队将本案鉴定意见告知王某乙亲属王某甲心、被告人李某。
4、道路交通事故认定书，证实被告人李某无证驾驶无牌正三轮摩托车观察路面不够，未确保安全驾驶的违法行为，直接引发此次道路事故，且事故发生后驾车逃逸，确定被告人李某承担事故全部责任，王某乙不承担事故责任。
5、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、申请书，证实2016年3月9日李某与被害人近亲属王某甲心、陈成云达成协议，并表示谅解；2016年3月25日王某甲心提出不同意与对方达成的调解协议，要求肇事方案法律规定进行赔偿。
（二）证人证言
1、证人耿某、梁某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，证实被害人王某乙于2016年2月9日晚上，被从西边过来一辆红色正三轮摩托车刮倒，正三轮摩托车跑了。
2、证人王某甲心的证言，证实2016年2月9日晚七、八点得时候，王某甲心大姑家的哥哥打电话称王某乙被车撞了，当晚零点多医生宣布死亡。王某甲心后来听说王某乙是和同事去另一同事家串门玩时发生的事故。
3、证人曹某的证言，证实：2016年2月10日晚上李某给曹某妻子打电话，称他的摩托侧被公安局弄走了，他骑的摩托侧接曹某时撞了人，曹某妻子让李某赶紧投案。2016年2月11日李某跟曹某打电话称要到交警队自首。
（三）被告人李某的供述与辩解，证实2016年2月9日快18时的时候，其骑正三轮摩托车从紫荆峪村出来去接曹某，顺韩莱路从西向东行驶到韩旺村，因头盔罩透明度不好，看不很清楚，感觉车把碰了一下，晃了晃，车右后轮颠了一下，感觉是碰了个人，还压了他一下。一碰之后油门轰的一下加大了，车左右拐了几把就窜出去了，由于害怕被人追赶，没有停车，继续向东逃离了现场。2016年2月10日早晨将三轮摩托车骑到村下边，晚上八点多回到村里，找不到车了，被告知交警下午在村里找车主没找到，只把车拉走了。2016年2月11日到交警队投案自首。
（四）鉴定意见
1、沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，证实被害人王某乙系死于颅脑损伤。
2、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从王某乙血液中未检出乙醇成分。
3、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实（1）无牌三轮汽油车属机动车中“摩托车”范畴；（2）无牌三轮汽油车右前防护杠上端与行人身体右侧发生接触；（3）无牌三轮汽油车事故发生时车速为41-43.2km／h；（4）事故发生地点为道路南侧机动车与非机动车分割线上。
（五）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故案发现场情况。
（六）视听资料，证实事故现场监控录像。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某在未被采取强制措施之前自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李某与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失17万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中国人民共和国人民调解法》第三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 马学武
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李沂涛