陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初144号
原告段满贯，男，汉族，初中文化，住山西省夏县庙前镇，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告赵志东，男，汉族，初中文化，住山西省稷山县西社镇，农民。
被告高志红，男，汉族，初中文化，住山西省稷山县太阳乡，农民。
被告山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）。
住所地：山西省运城市空港新区通达北路*号。
法定代表人郭喜，任该公司经理。
委托代理人刘洋，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）。
住所地：山西省运城市中银南大道*号。
负责人景继军，任该分公司经理。
委托代理人徐晋美，系该分公司员工。
原告段满贯与被告赵志东、高志红、大运公司、人保财险运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段满贯委托代理人李浩凯、被告高志红、被告人保财险运城分公司委托代理人徐晋美到庭参加了诉讼。被告赵志东、被告大运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段满贯诉称，2014年4月7日5时许，原告段满贯驾驶陕EF08**三轮汽车由东向西行驶至合阳县合洽公路16KM处时，被后方同方向行驶由被告赵志东驾驶的晋M877**号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告段满贯受伤，陕EF08**车上货物损失。2014年5月8日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2014）第039号《道路交通事故认定书》认定：被告赵志东负事故全部责任，原告段满贯不负事故责任。事故发生后，原告被送往合阳县人民医院住院治疗。后因其家人照顾不便，又转往运城市盐湖区人民法院住院治疗，共计住院15天。晋M877**重型自卸货车系大运公司所有，且该公司于2013年9月30日为晋M877**号货车在被告人保财险运城分公司投保了交强险和商业三责险，保险期间为一年。原告段满贯诉请其医疗费6307.52元、住院伙食补助费450元、误工费13500元、护理费1500元、交通费500元、车辆损失费17055元、消毒液损失费19320元、吨桶损失费4900元、施救费3500元，共计67032.52元，由被告人保财险运城分公司在交强险及商业三责险内先予赔偿，不足部分由被告赵志东、高志红、大运公司赔偿。
被告赵志东未作答辩。
被告高志红承认原告段满贯在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告大运公司承认原告段满贯在本案中所主张的事实。但认为晋M877**重型自卸货车系李高云在其公司分期付款购买的车辆，其公司保留分期付款期间的所有权，其公司不实际支配该车辆，也不从该车辆的运营中收益，其公司不应向原告段满贯赔偿责任。
被告人保财险运城分公司承认原告段满贯在本案中所主张的交通事故发生的事实及事故责任，愿在交强险及商业三责险内对原告段满贯合理的费用进行赔偿。但被告人保财险运城分公司认为其不应承担鉴定费、诉讼费；原告段满贯在运城市盐湖区人民医院的治疗行为与本案没有关联性；原告段满贯的车损、货物损失、施救费数额过高。
对双方争议的事实，经本院审理查明，晋M877**号重型自卸货车系被告高志红以李高云的名义从被告大运公司采用分期付款方式购买，实际车主系被告高志红。被告赵志东系被告高志红的雇佣司机。该车的交强险及商业三责险保险费系被告高志红出资。商业三责险金额1000000元，并附加不计免赔率险。被告人保财险运城分公司辩称，原告段满贯在盐湖区人民医院的治疗行为与本案不具有关联性，但未提供证据证明其辩称的主张。本院根据原告段满贯提供的合阳县人民医院诊断证明、门诊病历、相关报告单，能够证明原告段满贯在盐湖区人民医院的治疗病情与在合阳县人民医院治疗的病情相一致，而且具有延续性。故本院认为原告段满贯在运城市盐湖区人民医院的治疗行为与本案具有关联性。本院对原告段满贯因该起交通事故致伤而花费医疗费6307.52元予以确认。原告段满贯实际住院共15天，其住院伙食补助费为450元（15天＊30元／天）。原告段满贯的护理日依住院天数确定为15天，日护理费酌定为80元，其护理费为1200元（15天＊80元／天）。原告段满贯的误工日参照公安部人身损害误工日评定准则可确定为120日，但原告仅主张了90日，故本院对原告的误工日确定为90日，其日误工费根据其从事的行业酌定为120元，其误工费为10800元（90日＊120元／日）。原告段满贯虽未提供交通费的相关证据，但根据原告的病情以及转院的客观事实，必然会产生交通费，本院对其交通费酌定为300元。关于对原告段满贯的车辆损失和车上货物损失价格确定问题，原告段满贯提供了合价车鉴字（2014）059号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论》，用以证明其车辆损失金额为17055元、消毒液损失金额为19320元、吨桶损失为4900元。被告人保财险运城分公司辩称该鉴定机构不是备案的合法鉴定机构；该鉴定结论是根据作废的票据作出的，货物的数量无法说明；施救费票据上没有加盖修理厂或施救单位的印章。本院认为，合阳县价格认证中心中陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定的合法鉴定机构，并且原告提供了车上货物消毒液及盛装货物的工具吨桶的数量及价格的发票、运城市运昌物贸有限公司销售单、运城市运昌物贸有限公司出具的书面证明，原告段满贯所提供的证据能够形成证据链条，能充分证明其车损和货物损失的价格。并且对原告车损及货物损失负有赔偿义务的被告高志红对损失的金额也没有提出异议。故此，本院对原告段满贯的车辆损失17055元、货物损失（消毒液、吨桶）24220元予以确认。被告人保财险运城分公司仅提供了1份加盖有作废章的运城市运昌物贸有限公司出具的增值税普通发票，该份发票系被告人保财险运城分公司从运城市运昌物贸有限公司取得，该份发票除作废章外，其余部分与原告所提供的发票完全一致。并且被告人保财险运城分公司当庭陈述运城市运昌物贸有限公司对其称加盖作废章的原因系该笔货款没有收回。这反而进一步证明了原告段满贯在运城市运昌物贸有限公司拉运货物的名称、数量、价格金额。故此，被告人保财险运城分公司该辩称理由不能成立。原告段满贯在本案中还提供了购买胸腰椎矫形器发票一张（金额2300元），但在本案中没有相关诉讼请求，故本院对该份证据不予认定。另外还查明，被告高志红在本案诉前向原告段满贯垫付费用32000元。
本院认为，被告赵志东驾驶机动车辆与原告段满贯所驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告段满贯受伤、双方车辆及原告段满贯车上货物受损。对该起事故，被告赵志东负有事故的全部责任，应对原告段满贯的人身损害及财产损失承担全部的民事赔偿责任。被告赵志东系被告高志红的雇佣司机，故其民事赔偿责任应由其雇主被告高志红承担。被告大运公司系晋M877**号货车分期付款购车的出卖方，在购车款未完全清偿前保留该车的所有权，依相关规定不应向原告段满贯承担该起事故的民事赔偿责任。被告人保险运城分公司作为晋M877**号货车交强险及商业三责险的承保方，应在交强险及商业三责险内先行向原告段满贯赔偿，如仍有不足，再由被告高志红向原告段满贯赔偿。被告高志红诉前已向原告段满贯支付了一定数额的费用，如其所支付的费用超出了其应承担的赔偿数额，超出部分应由原告段满贯返还给被告高志红。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告段满贯的医疗费6307.52元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费10800元、交通费300元、车辆损失费17055元、货物损失费（消毒液、吨桶）24220元、施救费3500元，各项损失费用共计63832.52元。由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告段满贯赔偿6757.52元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内各原告段满贯赔偿12300元，在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告段满贯赔偿2000元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告段满贯赔偿42775元。
二、驳回原告段满贯的其余诉讼请求。
三、被告高志红诉前向原告段满贯实际垫付的32000元，由原告段满贯返还给被告高志红32000元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自愿履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，被告高志红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓洁