wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1902号
原告程禾莲。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师。
被告赵群。
被告赵章。
被告黄电发。
被告石有万。
被告张丽珍。
原告程禾莲诉被告赵群、黄电发、赵章、石有万、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告程禾莲及其委托代理人江森、李定中，被告赵群、黄电发、赵章、石有万到庭参加诉讼。被告张丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程禾莲诉称，被告赵群、石某某因需要资金周转，2014年11月12日向原告请求借款20000元，并向原告出具借条，期满后原告多次要求被告归还所欠借款本金，被告均以各种理由拒不支付。被告黄电发和被告赵群系夫妻关系，石某某和被告赵章系夫妻关系，此债务系他们夫妻婚姻存续期间的共同债务，因此被告黄电发和赵章依法也应承担归还义务。因石某某已经死亡，被告石有万、张丽珍应在石某某的遗产范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、五被告立即向原告归还欠款本金16670元，五被告互负连带责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵群辩称，原告诉请的借款，借条体现的借款人为石某某，被告赵群没有签字或担保，故要求其承担连带责任没有法律依据。
被告赵章辩称，该借款无法确认是否真实，即使该笔借款属实，石某某没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，因此不应承担偿还责任。
被告黄电发辩称，该笔借款与其无关，不需要承担责任。
被告石有万辩称不知石某某借款事实，其母亲也不清楚。石有万与其妻子张丽珍放弃对石某某的遗产继承。
经审理查明，2014年11月12日，案外人石某某向原告出具《借条》一份，载明“今借到程禾莲人民币贰万元整（20000.00￥）借期半年。2014.11.12-2015.5.12。借款人：石某某2014.11.12。”原告自述，2014年10月20日，原告向石某某转款90000元，从中扣除19500元重新出具本案借条，另外2014年11月12日原告还向被告赵群转账50500元，其中的500元也是该笔借款的本金。原告还称至起诉时止，被告赵群已向其归还欠款本金及利息4330元，故当庭变更诉讼请求为归还借款本金16670元。
另查明，被告赵群与黄电发系夫妻关系，石某某与被告赵章系夫妻关系。因石某某已经死亡，原告依法变更石某某之父石有万及其母亲张丽珍为本案被告。被告石有万与张丽珍于庭后提交《放弃继承权声明书》一份，载明：“我女儿石某某于2015年7月9日死亡，关于石某某生前财产我不清楚。死者生前无遗嘱。现我郑重声明，对于女儿石某某生前所遗财产中我应继承的份额，我自愿放弃其继承权。”石有万及张丽珍在该声明下方签名并盖私章。
以上查明事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭条、《放弃继承权声明书》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石某某向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，故原告与石某某之间的债权债务关系成立。石某某应当向原告偿还借款。原告自认已收到部分还款并变更诉请欠款本金为16670元，本院予以准许。
关于赵群与黄电发的责任方面。原告要求被告赵群及被告黄电发承担连带还款责任，但提交的却是石某某向其出具的《借条》，仅从原告的陈述并不能认定赵群为本案借贷关系的借款人，黄电发作为赵群配偶也无须承担本案还款责任。故对于原告的该部分诉请本院不予支持。
关于被告赵章的责任问题，石某某与被告赵章系夫妻关系，石某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赵章辩称石某某的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告赵章提供的证据并不足以证实涉案借款没有用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告赵章应当对石某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担偿还责任。
关于被告石有万、张丽珍的责任方面。本院认为，由于被告石有万、张丽珍以向法院提交《放弃继承权声明书》方式表示放弃继承石某某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，其二人无须对石某某的债务承担偿还责任。故本院对于原告的此项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵章向原告程禾莲偿还借款本金人民币16670元；
二、驳回原告程禾莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵章负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年九月××日
代书记员 梁飞玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02382号
原告：王春花，女，汉族，33岁，住涡阳县花沟镇。
被告：代洪杰，男，汉族，34岁，住涡阳县闸北镇。
原告与被告同居关系纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年九月二十三日
书记员 高玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01276号
申请执行人屈水河。
被执行人郝养民。
被执行人郭建华。
本院在执行屈水河与郝养民、郭建华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02737号民事调解书，责令被执行人郝养民、郭建华在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人郝养民名下无存款，暂无偿还能力，申请人屈水河表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01276号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十五日
书记员 宗鹏程
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01334号
原告户县渭丰镇元村北堡村民委员会。
法定代表人白景森，系该村委会主任。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1964年5月16日生，汉族，居民。
委托代理人杨永峰，陕西康宁律师事务所律师。
原告户县渭丰镇元村北堡村民委员会（以下简称元北村委会）与被告刘志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元北村委会之法定代表人白景森及其委托代理人李书超与被告刘志刚及其委托代理人杨永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元北村委会诉称，1999年8月28日，原、被告签订果园承包合同，合同期限15年，到2014年11月30日止。现合同期限已届满，原告多次要求被告清除承包土地地面附属物并向原告交回承包地，然被告以各种理由拒不履行，给原告造成直接经济损失7791元。现原告诉至法院，请求依法判令被告清除承包地地面附属物，交回承包地，并按合同约定支付违约金30000元，赔偿原告损失费7791元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘志刚辩称，原、被告承包地合同到期属实，被告承包该讼争土地时已种植了林木，现该片土地系林地，受国家林业法律保护，不能随便采伐。原告可以按市场价格回收被告所种植林木，或者给被告延长土地承包期限。另，该案应属林地使用权纠纷，按法律规定应先由县级或镇级人民政府处理，当事人对处理结果不服才可向人民法院起诉。至于原告所称之违约金30000元及损失费7791元并不存在，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，1999年8月28日，原告与案外人白致忠签订《果园承包合同》，约定由该白承包原告17亩苹果园，期限15年，自2000年1月1日至2014年11月底，承包金额为每亩地每年70元，15年承包款共计17850元。承包款分三阶段付清，第一阶段自2000年至2002年共三年，计3570元；第二阶段自2003年至2007年共五年，计5950元；第三阶段自2008年至2014年共七年，计8330元。双方还约定，承包期内，白致忠可挖树种地，但不能挖土取沙，合同期满该白向原告交还17亩土地，清除地面附属物；该白在经营果园中，不能随意转让、转包合同；原告不得以法定代表人更换而随意变更合同；双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金30000元。此合同一式两份，双方各执一份，签字即生效。
双方履约过程中，白致忠因故将苹果树砍掉，种植桐树和杨树。2006年，白致忠将该片土地连同所种植桐树和杨树转包给被告刘志刚经营，期限2年。2008年1月10日，白致忠因身体健康原因，将该片土地上所种树木卖于被告刘志刚，并经原告同意，由被告开始经营该片土地至2014年11月底。关于原告与白致忠所签15年承包合同款，全部由白致忠向原告付清。现合同期限届满，2014年12月，原告欲将该片土地以招标形式重新对外发包。原告称鲁美玉以每亩地每年承包款1100元价格中标，被告刘志刚因嫌价格太高，未能与原告签订新一期土地承包合同。原、被告遂产生纠纷，原告持诉称之理由诉至本院，请求判令被告清除承包地地面附属物，交回承包地，并按合同约定支付违约金30000元，赔偿原告损失费7791元（按每亩地每年1100元标准，支付2014年12月1日至2015年4月30日间占地费用）。被告持辩称之理由不同意原告之诉讼请求。审理中，原告表示自愿放弃要求被告赔偿其损失费7791元之诉讼请求。该案经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的《果园承包合同》复印件、村民会议记录复印件；被告提供的《果园承包合同》复印件、向白致忠付款条据复印件、谅解书、承包地现状照片两张；以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与案外人白致忠签订《果园承包合同》，实质为农村土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。白致忠在履约过程中，将承包合同剩余期限经营权转让给被告刘志刚，该转让行为经原告确认同意后，原、被告双方应按原《果园承包合同》所作约定实际履行。现该承包合同期限2014年11月底已届满，按法律规定，合同已终止。原、被告双方在不能就该块土地达成新的承包协议情况下，原告要求被告清除承包地地面附属物，交回承包地，符合法律规定，亦不违反双方合同约定；本案讼争土地属原告果园用地，在被案外人白致忠承包经营过程中将果树伐掉后种植了杨树和桐树，被告转包经营后，现辩称讼争土地系林地，却不能提供相应证据支持其辩称主张，故对其该辩称不予采信。至于被告要求原告可以按市场价格回收其所种植林木，或者给其延长土地承包期限，系其个人单方意思表达，本院不予采纳。针对被告辩称该案应属林地使用权纠纷，按法律规定应先由县级或镇级人民政府处理，当事人对处理结果不服才可向人民法院起诉一节，现被告未能提供证据证明该讼争土地性质为林地，故其该辩称不予采纳。原告清除承包地地面附属物，交回承包地之请求应予支持。
原、被告双方在履行合同过程中，均不存在违约行为，现原告要求被告按合同约定支付违约金30000元无事实依据，故原告该项请求不予支持。原告自愿放弃要求被告按每亩地每年1100元标准支付2014年12月1日至2015年4月30日间占地费7791元，于法不悖，予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起30日内移除本案讼争土地之地面附属物，将讼争土地移交给原告户县渭丰镇元村北堡村民委员会；
二、驳回原告户县渭丰镇元村北堡村民委员会其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担320元，被告负担100元。因原告已预交，被告在本判决生效之日起30日内将其所应负担之诉讼费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白纯
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04484号
原告冉伟君。
委托代理人（特别授权）冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告谭建国。
原告冉伟君与被告谭建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员胡世蓉、王彦力组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告冉伟君的特别授权委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告谭建国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。2014年5月22日，本院依据原告的财产保全申请，查封了被告所有的坐落于重庆市万州区xxx房屋（房权证号：房权证301字第x**号，建筑面积154.92平方米）以及原告提供担保的冉述林、谭英桂所有的坐落于重庆市万州区xxx房屋（房地证号：301房地证xxx号，建筑面积100.73平方米）。本案现已审理终结。
原告冉伟君诉称，2014年3月6日，被告谭建国找原告借款140000元，约定每月返还8000元，5个月内还清。但被告借款后，未按约定返还，且拒绝接听原告电话。现又查明被告在外存在多笔借款未返还，已彻底丧失个人信誉。故现诉至法院，请求判令被告返还原告借款140000元；被告以借款140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该借款从2014年8月7日起至付清时止的逾期利息；本案诉讼费、保全费及公告费用由被告负担。
被告谭建国未有答辩意见。
经审理查明，被告谭建国找原告冉伟君借款140000元后，于2014年3月6日向原告出具借条1份。借条载明：“今借到冉伟君人民币现金140000.00元（大写：壹拾肆万元正）；每月还款8000.00元（大写：捌仟元正）；借款期限5个月，最后一月（即2014年8月6日）还款100000.00元（大写：壹拾万元正）。借款人：谭建国身份证号：xxx时间：2014年3月6日”。至今被告未返还原告借条载明款。
上述事实，有原告冉伟君提交的原、被告身份证复印件、借条1份、储蓄对帐单、收入证明、婚姻登记记录证明、个人信用报告、房地产权证书复印件及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告谭建国找原告冉伟君借款140000元，有由被告于2014年3月6日向原告出具的借条1份及原告提交的储蓄对帐单在卷佐证，原、被告借贷关系成立并生效。按借条载明内容，被告应于借款后每月还款8000元，2014年8月6日返还余款100000元，而至今未返还，已违背诚实信用原则，故原告请求其返还借款140000元，本院予以支持；对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该借款从2014年8月7日起至付清时止的逾期利息，因被告未在约定的借款期内返还原告借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”规定，其应按约定或国家有关规定支付原告逾期利息。而原告无证据证明双方对借款期内利率和逾期利率有约定，故被告只能按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30％向原告支付该借款从2014年8月7日起至付清时止的逾期利息，对原告其余请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建国返还原告冉伟君借款140000元。
二、被告谭建国以上列借款140000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30％向原告冉伟君支付2014年8月7日起至付清时止的逾期利息。
三、上列被告谭建国应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告冉伟君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，公告费800元，合计5120元，由被告谭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 胡世蓉
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王彬冰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第116号
原告康业照，男，1971年9月16日出生。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司经理。
原告康业照诉被告河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，康业照于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告康业照于2014年9月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告康业照的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康业照撤回起诉。
案件受理费33008元，减半收取16504元，由原告康业照负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1783号
原告：朱传勇。
被告：范成坤。
原告朱传勇诉被告范成坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传勇到庭参加诉讼。被告范成坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱传勇诉称，被告范成坤以做生意资金紧张为名，于2011年10月4日向原告借现金40000元，于2011年12月19日向原告借现金5000元，经原告多次催要至今未付，原告起诉要求被告支付。
被告范成坤未作答辩。
经审理查明，被告范成坤于2011年10月4日向原告朱传勇借现金40000元，于2011年12月19日向原告借现金5000元，并分别为原告出具借条各一张。后经原告多次催要至今未付，形成诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供借条两张及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范成坤于2011年10月4日向原告借现金40000元，于2011年12月19日向原告借现金5000元，并分别为原告出具借条各一张。故对原告要求被告范成坤支付其借款45000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告自愿撤出对于新美的诉讼请求，系原告自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范成坤给付原告朱传勇借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告范成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年六月三十日
代理书记员 崔 郓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1783号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活、未生育子女，双方亦未举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。现被告离家出走，杳无音信，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告张某甲、被告张某乙经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方亦未举行结婚仪式、未共同生活。张某乙于2014年4月25日离家出走，至今杳无音信。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告书写的信件在案为证，足以认定。
本院认为，张某甲、张某乙婚姻合法有效。但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未共同生活，未建立起牢固的夫妻感情，张某乙的离家出走导致夫妻感情彻底破裂。故张某甲要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。因张某乙未到庭，财产、债权债务无法查清，故本案中不予处理。张某乙既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01851号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人卜聘凡。
被执行人江苏科建电池有限公司。
法定代表人黄宣建。
被执行人淮安驰威电源有限公司。
法定代表人黄太荣。
被执行人黄宣建。
被执行人张小禹。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏科建电池有限公司、淮安驰威电源有限公司、黄宣建、张小禹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）金商初字第00444号民事判决书，判决如下：一、解除原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告江苏科建公司有限公司之间于2014年9月24日签订的流动资金循环借款合同；二、被告江苏科建公司有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2014年9月24日至2015年9月23日期间按年利率11.652%计算，2015年9月24日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）；三、被告淮安驰威电源有限公司、黄宣建、张小禹对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，除被查封的江苏科建电池有限公司的房产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将四被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月十九日
书记员 朱敏慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更297号
罪犯冯伟，男，生于1986年12月15日，汉族，小学文化，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第228号刑事判决，以被告人冯伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2020年10月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟予以减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00851号
原告：廖金宾，男，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：薛仁刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：臧永松，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告廖金宾与被告薛仁刚、臧永松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖金宾及其委托代理人周正东、被告薛仁刚到庭参加诉讼，被告臧永松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
廖金宾诉称：2013年10月6日薛仁刚称生意周转需要向廖金宾借款1000000元，并出具借条，约定借款期限一年，利息每月30000元。臧永松为上述借款提供担保。借款到期后，廖金宾多次催讨，薛仁刚却分文未付，故诉至法院要求薛仁刚归还廖金宾借款本金1000000元，并按月息2%支付自2013年10月6日至2015年3月6日利息300000元，臧永松应承担连带还款责任。
廖金宾就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明廖金宾、薛仁刚的主体资格；2、借条一份，证明薛仁刚向廖金宾借款及臧永松担保的事实。
薛仁刚辩称：借款是事实，同意偿还借款，但目前资金周转困难。利息不同意支付。
薛仁刚未递交任何证据。
臧永松未到庭，也未递交证据。
对廖金宾递交的证据，薛仁刚对证据1无异议；对证据2借款认可，但认为该借款是复印件，原件应加盖有国盛公司的印章。
本院认证意见如下：廖金宾递交的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年10月6日薛仁刚向廖金宾借款并出具借条言明：“今借到廖金宾人民币壹佰万元整（1000000元）。借用时间为壹年整，每月利息叁万元整”。臧永松在该借条上作为担保人签名。嗣后，廖金宾通过银行转汇1000000元至薛仁刚银行账户上。借款到期后薛仁刚却至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的薛仁刚向廖金宾借款并出具借条，廖金宾也履行了出借义务，双方即形成债权债务关系，薛仁刚依法应履行还款义务，并按月息2%支付利息。臧永松作为担保人依法应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛仁刚于本判决生效后三十日内一次性归还廖金宾借款本金1000000元，并按月息2%支付自2013年10月6日至2015年1月6日利息300000元。臧永松对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用16500元，公告费400元，由薛仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00851号
原告：廖金宾，男，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：薛仁刚，男，1968年6月7日生，汉族。
被告：臧永松，男，1963年4月10日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告廖金宾与被告薛仁刚、臧永松民间借贷纠纷一案中，由于被告人下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一五年六月十二日
书记员 汪德平
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1946号
原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告天津港（集团）有限公司。
法定代表人张丽丽，该公司负责人。
被告天津港设施管理服务公司。
法定代表人张建国，该公司总经理。
本院在审理原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司与被告天津港（集团）有限公司、天津港设施管理服务公司排除妨害纠纷一案中，原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由天津市孚君瑞莱物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 张宋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 喻聪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1077号
申请人：隋可林，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人隋可林与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法进行审理。
隋可林向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人隋可林工资款3381元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资3381元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因隋可林在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00918-2号
原告鲁再任，农民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉茂胜，农民。
被告简军，农民。
二被告的委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉某。
法定代理人冉茂胜，系被告冉某之父。
被告杨威，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路10号。
负责人张国平，系该公司总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。一般授权代理。
异议人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努。
本院于2014年5月17日作出（2014）鄂利川民初字第00918-1号财产保全的裁定，现因日立建机租赁（中国）有限公司提出异议，称保全财产日立ZX130H中型挖掘机一台（车架号为HHEBYA00A00101163）的所有权人为该公司，请求法院解除对该挖掘机的查封，并责令原告赔偿其因保全错误造成的损失。
本院认为，根据日立建机租赁（中国）有限公司向本院提交的该公司与被告冉茂胜签订的融资租赁合同，涉案挖掘机由被告冉茂胜以融资租赁方式向其租赁使用，尚未取得该挖掘机的所有权，故异议人请求解除查封的理由成立，本院予以采纳。但本院在查封时，系将该挖掘机交由被告冉茂胜保管、使用，并未占有或交由原告处置，且异议人也未提交证据证明其因本院对该挖掘机予以查封而受到实际损失，故其请求本院责令原告赔偿因保全错误造成的损失缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对日立ZX130H中型挖掘机（车架号为HHEBYA00A00101163）的查封；
二、驳回日立建机租赁（中国）有限公司要求原告鲁再任赔偿损失的申请。
审判员 黄忠富
二〇一四年六月十日
书记员 廖 锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3233号
原告黄某某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方已自行协商和好为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 许明福
二〇一五年八月十三日
书记员 黄建廷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第389号
原告：高强，男，汉族，1972年6月20日出生。
被告：梁勇，男，1965年8月12日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：王锋。
原告高强诉被告梁勇、华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告高强负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 胡 莉
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 琛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第259号
申请执行人高蓬官，男，1951年9月6日生，汉族，住天津市河东区月光园14-601。
被执行人大连华康房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区同化街22号。
被执行人于世发，男，1959年8月12日生，汉族，住大连市杏红巷2-4-1号。
被执行人刘金亭，男，1954年8月27日生，汉族，住大连市中南路198号5-4。
本院（2009）西民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第259号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
被执行人贝红达，男，1971年10月19日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大碶街道新和贝家55号。
本院（2014）西民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑终字第45号
原公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1990年4月18日生，回族，文盲，无业。因盗窃罪于2009年8月26日被焉耆县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月31日被公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于和硕县看守所。
和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪，于二0一四年一月二十四日作出（2014）和刑初字第3号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年6月10日凌晨，被告人罗某窜至焉耆县回民小吃街新阳商店，用双手将店门往里推，利用推开的门缝进入店内，将被害人黑某放在店内的一台联想牌笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币2400元。
2013年8月10日凌晨，被告人罗某窜至焉耆县和平路易捷果品店，用双手将店门往里推，利用推开的门缝进入店内，将被害人周某放在店内的一台联想牌笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币2868元。
2013年8月28日凌晨，被告人罗某窜至和硕县文化二街福润花苑美之约化妆品总店，用双手将店门往里推，利用推开的门缝进入店内，将被害人李某放在店内的6000元左右现金、一条黄金项链、一对黄金耳环盗走，经鉴定黄金项链价值人民币2403元，黄金耳环价值人民币1428元。
2013年8月28日凌晨，被告人罗某窜至和硕县特吾里克镇龙驹路61号祁奇图文设计工作室内，用双手强行将店门锁拉开，将被害人祁某放在店内一台ipad苹果平板电脑盗走，经鉴定价值人民币3000元。
2013年8月28日凌晨，被告人罗某窜至和硕县清水河北路口福轩，用双手将店门强行拉开，进入店内将被害人肖某存放在店内800元左右现金、一部酷派手机及充电器盗走，经鉴定共价值人民币410元。
2013年8月30日，被告人罗某在焉耆县郑杨招待所内被和硕县公安局刑警大队民警抓获归案。
原判认定原审被告人罗某犯盗窃罪的事实，被告人罗某在一审庭审时无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。
原审法院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币19309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和硕县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，予以支持。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。遂判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）罗某上诉称，1、盗窃罪数额认定过高，有失准确；2、其有部分退赃、认罪态度较好的情节，原判量刑过重、罚金过高。
经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。另查明，原审被告人罗某退赃6768元，原审法院已发还给被害人。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值19309元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人称“盗窃罪数额认定过高”的上诉意见，经查，价格认定部门对上诉人罗某涉案物品价值的鉴定符合法律规定，将鉴定意见通知书送达罗某时，其对涉案物品的价值均没有提出异议，一审宣判后，罗某对涉案物品的价值提出异议，无事实和法律依据，关于“盗窃数额认定过高”的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人罗某关于“其有部分退赃、认罪态度较好的情节，原判量刑过重、罚金过高”的上诉理由，经查，罗某系累犯，应从重处罚，本院根据其具体犯罪事实和自愿认罪、部分退赃等情节，应在法定刑的限度以内判处其刑罚，原审判处其有期徒刑一年八个月，量刑适当；根据《最高人民法院和最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。”原审判处其罚金10000元，亦无不当，故上诉人罗某关于“量刑过重、罚金过高”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦拴社
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 杨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第719号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人钟某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]675号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日17时26分许，被告人钟某某至本市闸北区西藏北路、开封路附近大悦城非机动车停放点，用随身携带的大力钳剪断电动自行车车锁后，窃得一辆黑色依菜达牌TDR322Z-b型电动自行车。钟某某将所盗车辆推至海宁路、热河路附近时，被民警抓获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2,459元。到案后，被告人钟某某如实供述了上述事实。上海市闸北区人民检察院认为被告人钟某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人钟某某四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人钟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第963号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁旺某（自报名），男，1977年2月21日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县三门闸乡老房村龚庄**号，因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人梁旺某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日22时许，被告人梁旺某应孔庆某电话购买毒品的要求，携带一小包毒品冰毒去到佛山市南海区大沥镇凤池村委会凤东公园旁边与其进行交易。后孔庆某因所带现金不够，在支付50元后返回取未支付的现金，梁旺某在原地等候的过程中被民警抓获。民警当场从梁旺某身上起获白色晶体颗粒一小包及现金50元。
经鉴定，民警从被告人梁旺某身上起获的白色晶体颗粒净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁旺某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁旺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第105号
罪犯汪荣悦，男，1965年2月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1997年9月4日作出(1997)三刑初字第40号刑事判决,认定被告人汪荣悦犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年12月23日作出(1997)豫刑一终字第480号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人汪荣悦于1996年4月16日至1996年7月31日间，伙同他人在灵宝市豫灵镇以持枪、持刀威胁等方式抢劫作案四起，抢走现金一万余元以及汞金、手表等物品，且在抢劫中打死两人，打伤十余人，情节特别恶劣，后果特别严重。
罪犯汪荣悦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪荣悦自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪荣悦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2649号
申请执行人李泽鸿。
被执行人深圳中州机械设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳中州机械设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特245号
申请人：吴素芬。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人吴素芬与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人吴素芬与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人吴素芬2016年7月至10月份工资共计11370元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年四月六日
书记员 徐 攀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4074号
原告：曹会珍，住肥城市。
委托代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告：韩秀兰，住肥城市。
原告曹会珍与被告韩秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹会珍的委托代理人汪海波，被告韩秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂珍诉称，2015年8月13日15时30分许，被告韩秀兰骑电动自行车在长山街与新城路路口南与曹会珍骑的电动自行车发生交通事故，造成曹会珍受伤，车辆损坏。事故发生后，双方事故形成原因无法查清，肥城市交警大队对该事故出具事故证明。曹会珍受伤后入住肥城市中医医院接受治疗，现治疗已终结，被告未支付任何费用。对于该事故双方多次协商未达成一致赔偿协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14817元；诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告韩秀兰辩称，原告所述不实，2015年8月13日下午3点多，我从家里出来去书店给闺女买书，从长山街邮电局东向北行驶，我正走着，不知道哪里的事，原告就撞到我车上了，她的电动车把挂到我电动自行车后边的箱子上了，后来我就停住了，我的车子歪倒了，我没有倒地。我一看她的牙摔了，流血了，就赶紧打了120，也报警了，没有想什么后果。
经审理查明，2015年8月13日15时许，被告韩秀兰骑电动自行车在长山街与新城路路口南与原告曹会珍骑电动自行车发生交通事故，造成曹会珍受伤，车辆损坏。2015年8月20日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字（2015）第40319号道路交通事故证明，因事故发生后，双方当事人均未在第一时间报警，现场变动，双方当事人说法不一致，该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定双方当事人的责任。
事故发生后，原告曹会珍被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：尺骨冠状突骨折、桡骨头骨折、肘关节脱位。原告于2015年8月27日出院，共住院14天，支付住院费9758.7元。原告支出接骨膏药、草药等门诊费用588元，综上，原告共支出医疗费10346.7元。原告要求被告赔偿复印费6元。原告主张住院期间由阴桂梅护理，原告未提交护理人收入情况的证据。
原告在庭审中主张其误工费按照批发零售业标准计算，并提交了肥城市龙山中学出具的证明一份，内容为，“兹证明曹会珍系我校教师郭冠庆之妻，十几年来，一直在龙山中学门口附近摆摊卖文具小食品等杂物。特此证明，龙山中学，2015年11月10日（并加盖印章）。”原告还出具了由孙红云、李莉等人签名的证明，内容同龙山中学出具的证明。被告对原告出具的证据均不予认可。
综上，原告张桂芳的经济损失为：1、医疗费10346.7元；2、住院伙食补助费570元（30元／天×14天）；3、护理费980元（70元／天×14天）；4、交通费100元，共计11996.7元。
以上事实有身份证明、道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细等证据予以证实。
本院认为，被告韩秀兰骑电动自行车与原告曹会珍骑电动自行车发生交通事故，造成曹会珍受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警队出具道路交通事故证明，无法确定双方当事人的责任，本院予以确认。
关于原告医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算，符合相关标准，本院予以支持。关于原告的护理费，原告未提交其护理人员的收入状况，本院参照护工标准计算其护理费，原告要求的复印费6元不是法定赔偿项目，不予支持。
关于原告要求的误工费，对于原告提交的龙山中学出具的证明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的龙山中学出具的证明从形式来看，只加盖了单位印章，没有出具该证明的人及单位负责人的签名或者盖章，不符合上述规定；从内容上来看，原告是否从事批发零售业应由其提供相应的营业执照，而龙山中学并没有出具相应证明的资质，故对该证明本院依法不予采信。对于原告提交的有孙红云、李莉等人签名的证明系证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提交的该证明，证人未出庭接受当事人的的质询，故对该证明不予采信。结合原告已年满57周岁，已超过法定退休年龄，故对其要求误工费的诉讼请求不予支持。
综上，因肥城市公安局交警队出具道路交通事故证明，无法确定双方当事人的责任，本院推定双方当事人承担事故的同等责任。被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告应赔偿原告5998.35元（11996.7元×50%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告韩秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告曹会珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5998.35元；
二、驳回原告曹会珍的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告韩秀兰承担25元，原告曹会珍承担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一六年一月十九日
书记员 侯 廷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡三和重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区B22-23号地块。
法定代表人：沈伟昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟飞。
再审申请人无锡三和重工机械有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人孟飞劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，三和公司于2016年9月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，三和公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡三和重工机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 瑾
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第487号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人付业辉，男，1970年2月25日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县梅城镇共兴村，代理权限为特别授权。
被告龚一兴。
被告蒋元苏，系被告龚一兴之妻。
被告龚月兴。
被告秦春娟，系被告龚月兴之妻。
被告龚桂生。
被告陈吉春，系被告龚桂生妻子。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚一兴、蒋元苏、龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告龚一兴到庭参加了诉讼，被告蒋元苏、龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告龚一兴因承包工程向安化县农村信用合作联社乐安信用社借款200000元，约定限期24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春出具了承诺书。贷款利息清至2013年12月30日。截至2015年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息49639.80元，逾期加收利息2968元，本息共252607.80元。原告认为，被告龚一兴应依约偿还贷款本息，被告龚一兴与被告蒋元苏系夫妻关系，应承担共同偿还责任，龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春对担保的贷款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告龚一兴、蒋元苏偿还原告贷款本金200000元，利息49639.80元，逾期加收利息2968元，本息共计252607.80元（利息计算至2015年10月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春承担连带清偿责任。
被告龚一兴辩称，原告所诉属实。
被告蒋元苏、龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春未答辩。
经审理查明：2013年8月12日被告龚一兴因承包工程向安化县农村信用合作联社借款200000元，约定限期24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春承诺作为被告龚一兴上述贷款的连带责任保证人。贷款利息清至2013年12月30日。截至2015年10月31日止，被告龚一兴尚欠安化县农村信用合作联社的贷款本金200000元，利息49639.80元，逾期加收利息2968元，本息共计252607.80元。上述贷款发放时被告龚一兴与被告蒋元苏系夫妻关系。另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社改制变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、贷款申请报告、贷款合同、保证合同、保证承诺书、贷款借据、借款利息计算清单、结婚证在卷证实，可以认定。
本院认为，安化县农村信用合作联社分别与被告龚一兴、龚月兴、龚桂生签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，被告龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春所签署的保证承诺书，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同、承诺书合法有效。双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告龚一兴发放了贷款，被告龚一兴应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告龚一兴未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告龚一兴偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋元苏与被告龚一兴系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春作为上述债务的连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚一兴、蒋元苏于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息49639.80元，逾期加收利息2968元，本息共计252607.80元（利息计算至2015年10月31日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春对被告龚一兴、蒋元苏上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告龚月兴、秦春娟、龚桂生、陈吉春在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚一兴、蒋元苏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告龚一兴、蒋元苏负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 汤 隽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终194号
上诉人（原审原告）王晓歌，女，1951年4月17日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）阚增芹，女，1948年8月3日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）关蕴秀，女，1943年10月30日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）李素花，女，1946年8月14日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）孙秀玲，女，1948年4月25日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）宗秀君，女，1953年2月18日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）高丽英，女，1941年7月20日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）宝桂芝，女，1938年11月5日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）李桂玲，女，1951年9月10日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）杨慧茹，女，1951年10月3日生，汉族，现住天津市红桥区。
上诉人（原审原告）赵成丽，女，1953年7月6日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）赵春芝，女，1950年8月1日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）邢佩玲，女，1947年7月20日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）杨克香，女，1943年6月6日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）吴素花，女，1953年5月29日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）侯新平，女，1952年8月13日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市协和医院。
法定代表人郑焕金，院长。
上诉人邢佩玲、李素花、吴素花、赵成丽、杨慧茹、孙秀玲、高丽英、阚增芹、赵春芝、宗秀君、侯新平、李桂玲、宝桂芝、王晓歌、杨克香、关蕴秀因诉唐山市协和医院不履行法定职责一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初46号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。另《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的诉状和有关陈述，原告起诉的被告唐山市协和医院显然并非行政机关，另外根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的规定，履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的主体亦应是行政机关。因此，原告所提诉讼不符合行政诉讼的概念，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，遂裁定：驳回王晓歌等十六人的起诉。
上诉人王晓歌等十六人上诉称，1.上诉人查明，唐山市卫计委没有将《人事部关于高级专家退（离）休有关问题的通知》（人退发【1990】5号）规定和《市政府关于解决事业单位部分女性高级专家延长退休年龄问题的工作分工及操作办法》的规定传达和落实，导致唐山市协和医院没有执行上述文件，上诉人认为本案被告应为唐山市卫计委，唐山市协和医院应为第三人；2.原告错列被告，一审法院有义务告知和释明，也有义务要求原告变更被告，但一审法院未告知和释明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：撤销路南区人民法院（2017）冀0202行初46号行政裁定并发回重审。
本院认为，唐山市协和医院不属于行政机关，本案王晓歌等十六人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回王晓歌等十六人的起诉并无不当。王晓歌等十六人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年五月二十五日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终194号上诉人（原审原告）王晓歌，女，1951年4月17日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）阚增芹，女，1948年8月3日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）关蕴秀，女，1943年10月30日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）李素花，女，1946年8月14日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）孙秀玲，女，1948年4月25日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）宗秀君，女，1953年2月18日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）高丽英，女，1941年7月20日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）宝桂芝，女，1938年11月5日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）李桂玲，女，1951年9月10日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）杨慧茹，女，1951年10月3日生，汉族，现住天津市红桥区。上诉人（原审原告）赵成丽，女，1953年7月6日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）赵春芝，女，1950年8月1日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）邢佩玲，女，1947年7月20日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）杨克香，女，1943年6月6日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）吴素花，女，1953年5月29日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）侯新平，女，1952年8月13日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市协和医院。法定代表人郑焕金，院长。上诉人邢佩玲、李素花、吴素花、赵成丽、杨慧茹、孙秀玲、高丽英、阚增芹、赵春芝、宗秀君、侯新平、李桂玲、宝桂芝、王晓歌、杨克香、关蕴秀因诉唐山市协和医院不履行法定职责一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初46号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。另《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的诉状和有关陈述，原告起诉的被告唐山市协和医院显然并非行政机关，另外根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的规定，履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的主体亦应是行政机关。因此，原告所提诉讼不符合行政诉讼的概念，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，遂裁定：驳回王晓歌等十六人的起诉。上诉人王晓歌等十六人上诉称，1.上诉人查明，唐山市卫计委没有将《人事部关于高级专家退（离）休有关问题的通知》（人退发【1990】5号）规定和《市政府关于解决事业单位部分女性高级专家延长退休年龄问题的工作分工及操作办法》的规定传达和落实，导致唐山市协和医院没有执行上述文件，上诉人认为本案被告应为唐山市卫计委，唐山市协和医院应为第三人；2.原告错列被告，一审法院有义务告知和释明，也有义务要求原告变更被告，但一审法院未告知和释明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：撤销路南区人民法院（2017）冀0202行初46号行政裁定并发回重审。本院认为，唐山市协和医院不属于行政机关，本案王晓歌等十六人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回王晓歌等十六人的起诉并无不当。王晓歌等十六人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年五月二十五日法官助理刘志强书记员杨梦葳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初903号
原告郭某某，女，1972年10月17日出生，汉族。
被告申某某，男，1965年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 高 宇
二〇一六年十月十八日
书记员 师露霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第732号
上诉人（原审原告）杜玉英，农民。
委托代理人闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人李太峰。
被上诉人（原审被告）杨敬安，农民。
委托代理人王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人杜玉英因相邻关系纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杜玉英的委托代理人闫文明、李太峰，被上诉人杨敬安及其委托代理人王香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村前后邻居，原告房屋在前（南），建设于上世纪70年代。被告房屋在后（北），其中二间为东西朝向沿街楼，建设于2000年，4间为南北朝向平房，建设于2010年，该平房毗邻原告房屋。原告在居住生活过程中因屋内渗水问题与被告发生矛盾，后经接山镇某村村民委员会多次调解，原、被告双方未达成一致意见。原告于2014年10月23日诉至本院，形成诉讼。同时，本案在诉讼过程中，经原审法院主持调解，被告对其院内原告屋后地面进行了硬化，同时对原告所称化粪池进行了防水处理，但被告并未按约定通知原告对其施工进行验收或由法院工作人员检查。
庭审中，原告认为被告建造的房屋与其房屋前后不到2米，影响了原告的通风采光，要求被告拆除院内房屋。被告院内地面垫高约70公分，产生横向压力对原告房屋造成威胁，因渗水对原告房屋造成损害，要求被告去除垫高的土层。同时要求被告排除妨碍、停止侵害、拆除院内房屋、迁移化粪池。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告对其主张的被告房屋侵权负有举证证明责任，原告房屋在前（南），被告房屋在后（北），且原被告房屋之间留有一定距离，足够成年人正常通行，按照生活常识及农民建房布局，被告房屋并不影响原告通风采光，原告亦未提供相关证据证实其主张，故对原告诉称被告房屋与其房屋前后不到2米，影响其通风采光的诉求原审法院不予支持。对于原告要求被告去除院内垫高的土层、迁移化粪池的诉求，因本案在诉讼过程中，经原审法院主持调解，被告虽未按约定通知原告对其施工进行验收或由法院工作人员检查，便对其院内原告屋后地面进行了硬化，同时对原告所称化粪池进行了防水处理，但在被告采取上述处理措施后，是否存在原告所称因被告院内地面垫高约70公分产生横向压力对原告房屋造成威胁，因渗水对原告房屋造成损害的侵权行为，原告并未提供相关证据予以证实，亦未提供证据证实横向压力对其房屋造成实际损害，故对其该项诉求原审法院亦不予支持。综上，被告房屋对原告房屋不存在侵权妨碍行为，原告要求被告排除妨碍、停止侵害、拆除院内所建房屋的诉求，因无相关事实及证据证明，原审法院不予支持。希望原、被告双方在今后的生产生活中，能够加强沟通交流，按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的原则，正确处理邻里之间的排水、通风、采光等问题，共同维护和谐、友善、互利的邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告杜玉英对被告杨敬安的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杜玉英负担。
上诉人杜玉英不服原审判决上诉称，请求撤销（2014）东民初字第2758号民事判决，依法改判或发回重审。理由：原审法院认定事实错误，程序违法。被上诉人因建房将地面垫高，填埋上诉人房屋后墙70公分至1米，造成上诉人房屋裂缝以及被上诉人化粪池渗水的行为明显构成侵权，侵权事实客观存在。被上诉人房屋未依法办理审批规划手续，属于违章建筑。原审法院认为应由上诉人举证证明被上诉人整改后仍对其房屋造成侵害，属于适用法律错误。原审法院对本案进行了调解，应当对调解事项明确记录在案或作出调解文书，既然原审法院已查明被上诉人“并未按照约定通知原告对其施工进行验收或由法院工作人员查验”的事实，却做出了否定其侵权行为的违背审理查明事实的错误判决，其程序违法。
被上诉人杨敬安答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，邻里之间理应互谅互让、和睦相处。上诉人杜玉英主张被上诉人杨敬安因建房对地面垫高而对其造成房屋渗水，在被上诉人杨敬安对上诉人屋后地面硬化以及化粪池进行整改后，依旧存在房屋渗水等侵害问题，尽管被上诉人杨敬安在没有通知原审法院到场的情形下进行整改，但根据被上诉人二审提供的通话记录以及双方当事人陈述，其已尽到向上诉人通知的义务，且根据原审法院对整改后的现场勘察照片显示，能够看出被上诉人确实对垫高地面进行硬化以及采取其他相应措施，由于上诉人的房屋系建于上世纪70年代，现有证据无法完全证实上诉人房屋渗水的原因系由其主张的因被上诉人建房垫高地面产生的横向压力引起，其上诉人在二审中提交的自制幻灯片亦无法证实整改后的房屋是否还存在严重渗水问题以及受侵害的因果关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”。本案中尽管被上诉人在原审法院调解过程中为达成调解协议而对地面以及化粪池作了整改措施，但不能因此而认为其认可侵权事实及因果关系，上诉人亦不能因此而主张侵权事实的存在，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当就整改后仍存在房屋渗水的侵权事实以及侵权行为与损害后果之间的因果关系等承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。另，经审查原审法院程序合法，不存在上诉人所称的程序违法问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杜玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高学茹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1391号
原告舟山市永置物业管理有限公司，（简称“永置物业公司”），住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。
法定代表人王佩，董事长。
委托代理人任宁，该公司职员。
被告徐斌。
委托代理人夏琴。
本院在审理原告舟山市永置物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告永置物业公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 灯
二〇一六年五月四日
书记员 朱春益
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第312-4号
申请执行人张同华，男，汉，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人吴伟，男，汉，46岁，住遂宁市船山区。
被执行人王小芳，女，汉，33岁，住遂宁市船山区
本院受理张同华申请执行吴伟、王小芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王小芳在遂宁市遂州农村信用合作联社账户内的存款1万元予以扣划，该款扣划至遂宁市船山区财政局案款专户。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 詹 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民催字第11号
申请人：深圳市摩码科技有限公司。
法定代表人：刘虎林。
申请人深圳市摩码科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由桐庐南方水泥有限公司出票，交通银行杭州桐庐支行付款，收款人为富阳浩良物资有限公司，票面金额为叁万元整的第30100051／21519553号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市摩码科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 雷笑芬
代理审判员 郑 霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟 妍
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第74号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人浙江绿益木塑复合材料有限公司。
法定代表人沈敏立。
2014年5月12日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人浙江绿益木塑复合材料有限公司不履行其于2013年11月22日作出的善环罚字（2013）167号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币75000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）167号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2013）167号环保行政处罚决定认定下列事实：2013年1月16日，申请执行人在检查中发现被执行人浙江绿益木塑复合材料有限公司实际使用燃柴锅炉，与环评审批不符，要求限期于4月16日前改正。8月29日申请执行人执法人员在现场检查时发现被执行人浙江绿益木塑复合材料有限公司仍在继续使用燃柴锅炉，未重新报批环境影响评价文件。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2013年11月22日作出善环罚字（2013）167号行政处罚决定：罚款人民币75000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年11月27日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月31日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2013）167号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年11月22日作出的善环罚字（2013）167号行政处罚决定【对浙江绿益木塑复合材料有限公司处罚款75000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年六月十日
书记员 张 韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00508号
申请执行人曹元海，男，职工。
申请执行人曹建平，男，农民。
申请执行人曹振程，男，农民。
申请执行人陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司。
法定代表人刘生峰，系该公司经理。
委托代理人马女娃，女。
被执行人苏艳鑫，男，无固定职业。
本院在执行曹元海、曹建平、曹振程、陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司与苏艳鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月4日作出的（2013）榆民一初字第00829号民事判决书，权利人曹元海、曹建平、曹振程、陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人苏艳鑫赔偿申请执行人各项损失共计164128.48元、案件受理费1740元、保全费220元、负担执行费2390元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人元海、曹建平、曹振程、陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司于2015年2月27日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张园园
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第294号
原告候体明，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省新田县，现住炎陵县。
被告炎陵县霞阳板业有限公司，住所地为炎陵县。
法定代表人汪志明，该公司总经理。
本院在审理原告候体明与被告炎陵县霞阳板业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告候体明于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告候体明自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候体明撤回起诉。
本案受理费5320元（原告已预交），减半收取2660元，由原告候体明负担。
（本页无正文）
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 谭焙桓
人民陪审员 刘方成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终521号
上诉人（原审自诉人）郭情，男，1952年12月6日出生于福建省石狮市，回族，住石狮市。
原审被告人陈芳，男，1964年10月17日出生于福建省石狮市，汉族，住石狮市。
石狮市人民法院受理原审自诉人郭情控告原审被告人陈芳涉嫌犯非法侵入住宅罪一案，于2016年4月6日作出（2015）闽0581刑初字477号刑事裁定。原审自诉人郭情不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。
原审法院认为，原审被告人陈芳虽实施了非法侵入自诉人住宅的行为，并受到了公安机关的行政处罚，但其情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。依�裁定驳回自诉人郭情对被告人陈芳的起诉。
上诉人郭情诉称，原审裁定没有法律依据，适用法律条款错误，违反了立案程序和法律规定，原审裁定的理由不充分、明显与事实相悖，请求撤销原裁定，责令原审法院予以立案。
本院经审查认为，原审被告人陈芳实施了非法侵入其住宅的行为，并受到当地公安机关的行政处罚，但原审被告人陈芳的情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郭情提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或�裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第101号
申请人：魏健，男，汉族。
申请人：魏宗仁，男，汉族。
申请人：白云，女，汉族。
被申请人：马立梅，女，汉族。
申请人魏健、魏宗仁、白云与被申请人马立梅申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾县国土资源局合同编号为沙-
GT-农-0736的土地手续冻结，申请人魏健以在沙湾县国土资源局的合同编号为沙-GT-农-0737的土地手续提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马立梅在沙湾县国土资源局合同编号为沙-GT-农-0736的土地手续予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人魏健在沙湾县国土资源局的合同编号为沙-GT-农-0737的土地手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔚 艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1804号
原告林秀双，女，汉族，农民，住漳平。
被告付连花，女，汉族，住漳平。
本院在审理原告林秀双与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告林秀双于2014年9月23日以双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀双撤回起诉。
本案受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告林秀双负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓烨（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第242号
原告于刚奎，男。
委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
被告秦美全，女。
被告王文宣，女。
被告栾明华，女。
被告青岛亮泉植物油有限公司。
法定代表人王文宣，经理。
原告于刚奎诉被告秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉龙到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，四被告以第一被告秦美全向青岛市崂山区人民法院交纳房产纠纷案的购房款为由，向原告提出借款1200000元。由被告秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司在借款合同和借据上签字盖章。借款到期后原告多次要求还款，四被告以将借款交到崂山法院不能偿还为由，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请判令1、二被告偿还原告借款1200000元及逾期还款的违约金210000元。2、二被告承担律师费47500元。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王文宣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告秦美全未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告栾明华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛亮泉植物油有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司与原告于刚奎签订借款合同，约定四被告为连带责任共同借款人向原告借款人民币1200000元并要求原告将款项转账至四被告指定的秦美全农村信用合作社青岛农村商业银行帐户。借款期限为15日（含放款日和还款日），若被告到期未还款则承担违约责任，每逾期一日，支付违约金1000元。合同第五条约定“在履行本合同中发生争议，各方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。借款人自愿承担放款人在诉讼和法院强制执行阶段的诉讼费、保全费、律师费、法律工作者法律服务费等一切因甲方实现债权而产生的费用。”
再查明，原告于刚奎于2013年10月28日通过转账的方式将1200000元支付给四被告指定的上述银行账号，同时四被告向原告出具借据，证明收到借款1200000元。
原告提交委托代理协议一份及律师费发票一份，主张原告为该案件损失律师费人民币50000元。
上述事实，有借款合同一份、借据一份、转账电子回单一份、委托代理合同一份、发票一张、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司作为共同还款人与原告于刚奎签订借款合同并出具借条系四被告的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款应承担违约责任。合同约定借款期限为15日（含放款日和还款日），若被告到期未还款则承担违约责任，每逾期一日，支付违约金1000元，原告只主张210000元没有超过银行同期贷款利率四倍，合法有效，本院予以支持。因原被告在合同中约定原告在诉讼中产生的律师费等一切费用，由被告承担，原告支出律师费50000元，但只主张47500元，合法有效，本院予以确认。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于刚奎借款人民币1200000元及违约金210000元。
二、被告秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于刚奎律师代理费人民币47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17918元、保全费5000元及公告费600元，共计23518元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 隋 越
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称）。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第242号原告于刚奎，男。被告秦美全，女。被告王文宣，女。被告栾明华，女。被告青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村。法定代表人王文宣，经理。本院在审理原告于刚奎诉被告秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1470000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人于美芹提供其名下的位于青岛市崂山区户房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告秦美全、王文宣、栾明华、青岛亮泉植物油有限公司银行存款人民币1470000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人于美芹名下的位于青岛市崂山区户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年六月六日书记员  隋 越
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2382号
原告刘某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨文华、被告舒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年7月相识恋爱，2006年12月13日登记结婚。2005年1月14日生育长女舒某甲，2006年9月19日生育次子舒某乙。婚后由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，被告疑心太重对原告缺乏基本的信任，双方夫妻关系一度很不好，从2013年8月起原、被告就开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故特起诉来院请求法院判决原、被告离婚；婚生子女跟随原告生活。
被告舒某辩称，因为怀疑原告有出轨行为，故被告曾经打骂过原告，但是原、被告双方夫妻关系一直较好，从2013年端午节前后，因为一些家庭矛盾原、被告发生了争吵，此后便各自在不同的地点务工，没有生活在一起，被告多次联系原告都联系不上，原、被告曾经协商过离婚，只要原告能达到离婚协议的内容就同意离婚。否则原、被告夫妻关系根本没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告及其子女的户籍证明及户口薄复印件。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、原、被告的结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、舒某丙、舒某丁、粟某某的调查笔录。拟证实原、被告夫妻关系不好，双方经常吵架打架的事实。
被告舒某对原告出示的证据质证意见为：第1、2项证据无异议；原、被告之间的感情好坏只有双方自己知道，旁人不会清楚，故第3项的调查笔录不属实。
被告舒某当庭出示一份原、被告书写的离婚协议书，内容为：舒某与刘某某因感情不和经双方协定双方婚生小孩和所有家产归舒某，刘某某自愿给付两个小孩每个月生活费600元，到小孩年满18岁为止，在办理离婚手续前一次性给付舒某十五万元。双方在该离婚协议上签名。
原告刘某某当庭承认双方是签订过这份离婚协议，但是该协议最后一句即：在办理离婚手续前一次性付给小孩抚养人舒某十五万元，不属实，系被告签订后私自添加上去的，原告对于给付十五万元的事实不予认可。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于2003年7月相识恋爱，2006年12月13日在岳池县秦溪镇人民政府登记结婚。2005年1月15日生育长女舒某甲，2006年9月19日生育次子舒某乙。婚后双方感情较好，还共同外出务工，在外务工期间因为家庭琐事双方产生了矛盾，2012年8月开始原、被告各自在不同的地点务工，期间偶有联系，2012年春节双方还一同回老家过年，此后原、被告又各自外出务工。2013年11月5日原、被告签订了一份离婚协议，但是双方没有达成离婚共识。2015年7月24日原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚；婚生子女跟随原告生活。
本院认为，夫妻相处之道要相互包容和相互体谅，同时要兼顾家庭和睦和孩子的成长。本案中原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，根据庭审中原告出示的证据，只能证实原、被告在共同生活期间经常因为家庭琐事发生纠纷，双方并没有实质上的矛盾。同时夫妻双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，被告在处理夫妻间矛盾上过于被动，不能正视矛盾，对原告不够体贴和关心，只要被告能积极改正自身存在的缺点，多关心原告、孩子和家庭，原、被告还是能继续维系其夫妻感情。原告方出示的证据不能充分证实原、被告夫妻感情已经破裂，也不能证实原、被告因为感情不合而分居二年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件。相反原、被告之间产生矛盾的原因都是因为家庭琐事，都是想尽力把家庭建立得更好，只要彼此改善下处事的方式还是有和好的可能，故原告杨利的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 跃 建
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1080号
申请执行人：李国良
被执行人：孙丽军、甘南县军鹏粮食购销有限公司
本院在执行申请人李国良与被执行人孙丽军、甘南县军鹏粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0481号
原告张某某。
被告陆某某。
原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2003年经人介绍认识，双方于2003年10月办理结婚登记，由于婚前双方相处时间较少，缺乏了解，婚后双方性格不合，共同生活期间常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，并伴有辱骂原告的行为，甚至对原告实施家庭暴力，久之夫妻感情破裂，已无和好的余地，遂请求判令原被告离婚。
被告陆某某辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，婚后以来原被告感情一直很好，被告一直关心照顾原告的生活起居，原告诉称被告经常对原告进行辱骂甚至实施家庭暴力并不属实，原告诉求离婚的理由不能成立。综上，请求判令不准离婚。
经审理查明，原被告于2003年经他人介绍认识，于2003年10月30日登记结婚，双方均系再婚。现原告以被告经常对其进行辱骂并实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，因原告未能提供证据证明，故不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陆某某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴琼
第1页／共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3113号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人李聪。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李聪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李聪存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人李聪收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾文博
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 胜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第59-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：燕汝水。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人燕汝水计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人燕汝水违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）296号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人燕汝水征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）296号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月28日依法送达给被执行人燕汝水。被执行人燕汝水未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）296号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人燕汝水在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人燕汝水必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人燕汝水在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 赵文杰