湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1066号
原告林涛，男，1992年1月25日生。
法定代理人曾忠菊，女，1969年11月11日生。系原告林涛的母亲。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告张银华，男，1982年9月28日生。
委托代理人张孝宏，男，1956年10月19日生。代理权限系一般代理，系被告张银华父亲。
被告龙建清，男，汉族，1969年8月22日生。
上列二被告的委托代理人黄奇文，男，湖南民浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆路3号（工商银行郴州分行北湖区支行办公大楼第7、8层）。
负责人雷纯健，系该公司总经理。
委托代理人钟勇生，男，1972年1月15日生，太平财产保险有限公司郴州中心支公司员工。代理权限系一般代理。
原告林涛诉被告张银华、龙建清、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曹晶担任审判长，与人民陪审员刘雪山、汤启东组成合议庭，于2015年11月3日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员吴奇星担任法庭记录。原告林涛的法定代理人曾忠菊、委托代理人张铁良，被告张银华及其委托代理人张孝宏，被告龙建清及张银华、龙建清的共同委托代理人黄奇文，被告保险公司的委托代理人钟勇生到庭参加了诉讼。2015年11月30日，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，2015年5月3日，被告张银华驾驶车辆与原告所驾车辆在桂阳县正和镇全义村路段相撞，致使原告受伤的交通事故。原告经抢救已花费相关费用60万元。经桂阳县交警队认定，原告负事故主要责任，被告张银华负事故次要责任。后原告通过鉴定，构成一级伤残，评定为需要完全护理依赖。现要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、医疗器械费、按摩费、交通费、鉴定费、拖车吊车费、后期护理费、伤残赔偿金等共计1068240元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告林涛向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告保险公司注册资料，拟证明被告身份情况；
3、桂公交认字（2015）第76号道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况；
4、湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第969号鉴定意见书，拟证明原告伤残情况及损失金额；
5、湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第970号鉴定意见书，拟证明原告护理依赖程度及损失金额；
6、护理费票据、《自愿聘用陪护服务协议书》，拟证明原告护理费损失；
7、郴州市第二人民医院综合内科廖新辉出具的医护护理证明，拟证明原告的护理情况及护理费损失；
8、医疗费票据，拟证明原告损失的医疗费为492684.48元；
9、购药、器械等票据，拟证明原告为治疗花费相关费用23177.72元；
10、交通费、住宿费票据，拟证明原告的损失金额；
11、鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费1000元；
12、拖车吊车、救护车票据，拟证明原告花拖车吊车费8300元；
13、按摩费票据，拟证明原告花按摩费5900元；
14、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院、郴州市第二人民医院住院病历，拟证明原告的病情情况；
15、郴州市第二人民医院综合内科廖新辉出具的病情介绍两份、郴州市第一人民医院危重病医学科一区邝代斌出具的病情介绍，拟证明原告后续治疗费及购药依据；
16、工资表、临武县地方税务局第三分局出具的证明，拟证明原告的工资情况和缴税情况；
17、湘天罡司鉴中心（2015）汽鉴字第130号交通事故车辆碰撞前行驶速度鉴定意见书，拟证明碰撞前被告的货车驾驶超速。
被告张银华、龙建清辩称：1、对于本案的程序问题，根据鉴定结果显示原告处于昏迷状态，原告方不能充分证实原告具有民事行为能力，提起诉讼不符合程序，存在法律的障碍，根据民诉法规定，本案诉讼不宜进行审理；2、事故的发生责任在于原告林涛，应由其承担全部责任。根据事故认定书及交警的现场勘察，原告林涛属于越线超速行驶，且被告张银华的车辆当时已经处于静止状态，故被告张银华、龙建清不需要承担责任。
为支持其主张，被告张银华、龙建清向本院提交了如下证据：
18、身份证复印件，拟证明被告身份情况；
19、道路交通事故现场图复印件，拟证明：（1）2015年5月3日，在桂阳县正和镇全义村路段发生了涉案的这起交通事故；（2）本次事故的发生完全是因为驾驶湘L695**小车的林涛越线、超速行驶造成的；
20、道路交通事故现场勘查笔录复印件，拟证明：（1）2015年5月3日，在桂阳县正和镇全义村路段发生了涉案的这起交通事故；（2）本次事故的发生完全是因为驾驶湘L695**小车的林涛越线、超速行驶造成的；
21、询问笔录复印件，拟证明：（1）2015年5月3日，在桂阳县正和镇全义村路段发生了涉案的这起交通事故；（2）本次事故的发生完全是因为驾驶湘L695**小车的林涛越线、超速行驶造成的；
22、照片复印件，拟证明：（1）2015年5月3日，在桂阳县正和镇全义村路段发生了涉案的这起交通事故；（2）本次事故的发生完全是因为驾驶湘L695**小车的林涛越线、超速行驶造成的；
23、行车电脑记录清单复印件，拟证明被告张银华在事故发生前没有超速行车；
24、湘天罡司鉴中心（2015）汽鉴字第310号“2015.05.03”交通事故车辆碰撞状态鉴定意见书，拟证明本次事故的根本原因是由于湘L695**小车在会车时越线驶入左侧车影响在本车道内通行的车辆正常通行，而湘LA42**车在碰撞时处于静止状态。这意味着张银华的行为与本次事故的发生没有直接的因果关系，不应当承担此次事故的责任。
被告保险公司公司辩称，被告保险公司愿意在保险限额内承担责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告张银华、龙建清对证据1、2、7无异议；对证据3有异议，认为根据事故认定书的分析，没有对被告张银华的行为作出分析，该认定书是为了划分责任而作出的，车辆碰撞时被告张银华驾驶的车辆已经是静止状态；对证据4真实性无异议，但认为鉴定书描述的原告存在意识障碍，鉴定结论显示原告属于植物状态，与事实有些不符，且证实原告不是适格主体，因为原告无法作出意思表示；对证据5真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为护理程度是依照伤残结论作出的，原告需要护理的时间无法确定；对证据6有异议，认为收条都是手写的，且收款人未出庭接受质询；对证据8中有医院医嘱的正式收费票据均无异议，其他票据不予认可；对证据9有异议，认为医疗辅助器械、药物不能证实是否根据医嘱所购买，且不能证实是否是原告所用；对证据10，除了前往北京的车票有异议外，其余车票均无异议。对46天房租收条有异议，认为是个手写白条，且没有任何经手人签字，没有时间，不予认可；对证据11真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，请法庭根据实际情况予以确认；对证据12中的拖车费、吊车费有异议，认为原告方是对人身损害主张权利而不是财产损害，且车辆所有人不是原告林涛，相关费用不应由林涛主张。救护车费用也是手写白条，对其真实性、合法性有异议，请法庭依据事实认定；对证据13有异议，认为许多是白条，没有正式发票，不清楚是否实际发生；对证据14中第一人民医院的住院病历无异议，对中南大学湘雅医院、郴州市第二人民医院的病历有异议，认为原告未在法院指定的举证期限内提交，没有相关的转院证明、依据，被告不予认可；对证据15真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为并没有对原告病情作出准确的分析，不能作为赔偿依据。对郴州市第一人民医院危重病医学科一区出具的病情介绍真实性无异议，但认为原告未在法院指定的举证期限内提交，对其余的证据不予认可；对证据16有异议，认为原告未在法院指定的举证期限内提交，且原告母亲在第一次庭审中说过原告毕业不久，月工资8000余元存在虚假，且没有相应的履历予以佐证，也无劳动合同、社保缴纳凭证及完税税票证实，缴税证明也是在诉讼之后才补交的，被告不予认可；对证据17认为原告未在法院指定的举证期限内提交，对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，根据被告提交的鉴定意见书显示，被告张银华驾驶的车辆在碰撞时是处于静止状态，就算被告张银华在碰撞前有超速行为，但在碰撞时是静止的，因此该证据与本案事故没有任何因果关系，也没有对张银华进行责任的认定和划分。
被告保险公司对证据1-15的质证意见与被告张银华、龙建清一致；对证据18-24无异议；因被告保险公司未到庭参加第二次庭审，未对证据16-17发表质证意见。
原告对证据18、19无异议；对证据20-22真实性、关联性无异议，对证明方向不认可，认为被告张银华陈述在距离原告林涛所驾驶车辆80米的时候就看见了该车，但制动车辆痕迹只有28米，且是撞到土坡后才停下来的；对证据23有异议，认为无法核实其真实性；对证据24有异议，认为只能证明在碰撞瞬间为静止状态，且被告张银华驾驶的车辆在碰撞前的速度是70余码，此证据不能单独证明被告张银华没有超速，且被告张银华采取的措施不合理，原告并不否认其承担主要责任，但被告主张自己无责任，被告方提供的证据也不能充分证明自己无责任。被告张银华陈述在距离原告林涛所驾驶车辆80米的时候就看见了该车，但没有立即采取措施，因此被告方不能完全免责。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、4、5、7、8、11、14、18-22具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据3、17形成证据链，可证明本次事故因被告张银华的超速行为导致避让措施不力，在本案中应承担次要责任。证据6中郴州市第二人民医院综合内科廖新辉出具了原告住院期间需要两人护理的证明，被告虽有异议但未向本院提供证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。证据9结合原告病情介绍本院对其中20276元购药发票予以采信，原告购买的力康脉搏血氧饱和仪及踝足矫形器系原告治疗过程中所需的医疗期器材，本院予以认证，其他证据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。证据10中原告代理人曾忠菊往返北京的交通费无法证明与本案的关联性，本院不予确认；住宿费收条无收款人签名或盖章，且无租房时间，无法确定真实性及与本案的关联性，本院不予采信；其他证据本院予以采信。证据12中单价为1200元的施救费拖车票据无付款方式信息，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他证据被告虽有异议但未向本院提供证据予以推翻，故本院予以采信。证据13无医疗机构或鉴定机构明确原告的病情需要进行专业按摩，且按摩费用未向本院出示合法票据，无法确定与本案的关联性及真实性，故本院不予认证。证据15中郴州市第二人民医院综合内科廖新辉于2015年9月28日出具的病情介绍，因无鉴定意见佐证原告的后续治疗期间及费用，故本院对其不予采信，其他证据予以确认。证据16无劳动合同、用人单位营业执照、个人所得税税务发票等证据予以佐证，故本院不予采信。证据23无法核实真实性，故本院不予采信。证据24的真实性予以采信，但仅能证明原、被告车辆碰撞瞬间被告张银华驾驶的湘LA42**处于静止状态，不能证明原、被告处于危险距离时被告张银华驾驶车辆未超速并采取了有力措施避免本次事故发生，故本院对其证明方向不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月3日下午，原告林涛驾驶湘L695**小型轿车由郴州市火车西站前往郴州市临武县城，被告张银华驾驶湘LA42**重型自卸货车由桂阳县城前往郴州市华塘镇。17时59分，两车途经省道S351线桂阳县正和镇全义村路段相对会车时，因原告林涛违规越过双黄实线行驶与被告张银华驾驶的湘LA42**重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、原告林涛受伤的交通事故。2015年5月26日，湖南省天罡司法鉴定中心作出湘天罡司鉴中心（2015）汽鉴字第130号交通事故车辆碰撞前行驶速度鉴定意见书，认定：1、湘LA42**号乘龙牌重型自卸货车碰撞前行驶速度为71.8-74.3km／h之间。2、湘L695**号宝来牌小型汽车碰撞前行驶速度为91.4-96.5km／h。2015年7月27日，挂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2015）第76号道路交通事故认定书，认定原告林涛驾驶机动车上路行驶时，安全意识差，在视线不良的弯道路段，违规越过双黄实线占道行驶，且超速行驶。遇到前方有车行驶过来时，未采取有效的避让措施，是造成此次交通事故的主要原因。被告张银华驾驶机动车上路行驶时，安全意识差，途经弯道视线不良路段超速行驶，没有做到确保安全通行，遇事时措施不力，是造成此次事故的次要原因。故认定原告林涛承担该事故的主要责任，被告张银华承担事故的次要责任。原告受伤后立即被送往郴州市第一人民医院住院治疗，于2015年6月25日出院，出院医嘱为：1、转上级医院继续治疗。原告家属于当天租用救护车运送原告到长沙市湘雅医院，花救护车费用3000元。2015年6月26日，原告林涛转入中南大学湘雅医院住院治疗，于2015年8月11日出院。出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、硬膜下积液；3、肺部感染；4、手术后状态颅骨修补术＋气管切开术；5心动过速。出院医嘱为：1、回当地医院继续治疗。2、定期复查头部肺部CT。3、病情变化，请随时就诊。原告家属于当天租用救护车运送原告回到郴州市，花救护车费用3100元。2015年8月11日原告转入郴州市第二人民医院住院治疗，于2015年9月29日出院，出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、脑积水、脑水肿；3、肺部感染；4、低钠血症；5、手术后状态颅骨修补术＋气管切开术；6、植物人状态；7、继发性癫痫；8、窦性心动过速；9、压疮（恢复期）。出院医嘱为：转郴州市第一人民医院神经外科治疗。2015年9月29日，原告林涛转入郴州市第一人民医院继续治疗。原告于2015年10月9日前，共发生医疗费492684.48元。截止到2015年9月30日，原告雇用了护理人员王玉兰与梁运胜，支付护理费25530元。原告住院期间因购买力康脉搏血氧饱和仪及踝足矫形器，共花费1928元。因治疗需要购买白蛋白44瓶、替加环素15支等药物，共计花费医药费20276元。2015年9月9日，经湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第969号鉴定意见书评定，原告林涛特重型颅脑损伤致植物状态，构成一级伤残。经湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第970号鉴定意见书评定，原告林涛之护理依赖程度，为需要完全护理依赖。共花鉴定费1000元。
另查明，本案原告的相关损失计算到2015年9月30日。湘LA42**重型自卸货车系被告张银华与被告龙建清共有，两被告系合伙关系。湘LA42**重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否具有民事行为能力的问题；2、原告林涛的损失范围及具体数额的问题；3、原告林涛的损失应如何承担的问题。
关于第一个问题，原告林涛因本次交通事故构成一级伤残，处于植物人状态，系无民事行为能力人，不能正常行使诉讼权利、履行诉讼义务。原告母亲曾忠菊作为原告法定第一顺序的监护人，在本案中系原告林涛的法定代理人，原告林涛的相关损失自然能由其法定代理人曾忠菊进行主张。被告张银华等人主张应当经过特别程序确定原告林涛是否具有民事行为能力，但宣告公民无民事行为能力的特别程序并非法定的必经程序，为更好的保障当事人合法权利，减轻诉累，原告母亲曾忠菊可以作为原告林涛的法定代理人行使相关诉讼权利。故对于被告张银华等人的主张，本院不予支持。
关于第二个问题，原告林涛因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费514888.48元（住院医疗费492684.48元＋医疗器械费1928元＋购药费20276元）；2、误工费17149.93元（48525元／年÷365天×129天），因原告无法证明其具有固定收入，且未就其最近三年的平均收入进行举证，故本院依照2014年度在岗职工年平均工资计算原告误工费，误工天数计算至定残前一日，即129天；3、护理费25530元；4、鉴定费1000元；5、残疾赔偿金531400元（26570元／年×20年），原告因本次事故构成一级伤残且系城镇居民，伤残赔偿金应按照2014年度城镇居民人均可支配收入26570元进行计算，原告诉请伤残赔偿金531400元，本院予以支持；6、后续护理费405200元（40520元／年×10年），原告因本次事故构成一级伤残，需要完全护理依赖，故本院依照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算原告后续护理费，护理期间本院酌定支持十年（2015年10月1日至2025年9月30日）。原告诉请的后续护理费计算了两位护理人员，但原告林涛的后续护理人员数额无医疗机构的医嘱证明也无相关鉴定机构的鉴定意见，故本院按照一位护理人员进行计算；7、交通费7600.5元（交通费1500.5元＋救护车费6100元）；8、施救拖车吊车费1000元。原告诉请的按摩费、住宿费因无法确定真实性及关联性，本院不予支持。以上损失共计1503768.91元。
关于第三个问题，被告张银华、龙建清主张被告张银华在本次事故中没有操作不当、无任何过错，不应承担赔偿责任。被告张银华等人认为车辆碰撞瞬间的静止状态可证明其无超速行为且措施得当，但湘天罡司鉴中心（2015）汽鉴字第130号交通事故车辆碰撞前行驶速度鉴定意见书认定，被告张银华驾驶的湘LA42**重型自卸货车碰撞前超速行驶。事故发生在视线不良的弯道路段，被告张银华的超速行为具有一定的危险性，当事故发生时可能导致车辆制动效果不佳。桂阳县公安局交通警察大队做出的事故认定书程序合法、客观公正，可作为本案的定案依据。被告对本次事故责任认定不服应当在法定期限内向上及相关部门申请复核。现被告张银华、龙建清仅凭交通事故车辆碰撞状态鉴定意见书不足以推翻本次事故的责任认定书，无法证明被告张银华在事故发生时无超速行为，遇事已采取有力措施。故对于被告张银华、龙建清的主张，本院不予支持。
湘LA42**重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险。原告关于医疗费项下的损失共计514888.48元，关于伤残赔偿金项下的损失共计986880.43元（误工费17149.93元＋护理费25530元＋残疾赔偿金531400元＋交通费7600.5元＋后续护理费405200元），关于财产项下的损失为1000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告林涛121000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元＋财产损失费1000元）。因被告保险公司已支付原告医疗费10000元，本院予以核减，被告保险公司还需赔偿原告林涛111000元。依据桂阳县公安局交通警察大队的事故认定书，本院酌定被告张银华承担本次事故责任的20%，原告林涛承担本次事故责任的80%。原告超过交强险的损失为1382768.91元，故被告张银华应承担276553.78元（1382768.91元×20%）。因被告龙建清与被告张银华系合伙经营湘LA42**重型自卸货车，故被告龙建清应对原告林涛承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林涛各项损失共计111000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、由被告张银华、龙建清连带赔偿原告林涛各项损失共计276553.78元，限在本判决书发生法律效力后二十日内履行完毕；
三、驳回原告林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14414元，诉讼保全费1170元，由原告林涛承担8975元，被告张银华、龙建清承担6609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 晶
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴奇星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。