wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初42号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人徐某、潘某犯销售假药罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人徐某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年初至2015年10月期间，被告人徐某、潘某从网上进购“中药伟哥”产品后，在位于奉化市岳林街道后秧田路38幢9号其经营的“奉化市爱侣性保健用品店”以及淘宝网上销售共计58盒（每盒内有10粒药丸和10粒生精丸）。2015年10月9日，民警在“奉化市爱侣性保健用品店”内当场查获“中药伟哥”产品26盒。经鉴定，上述“中药伟哥”产品应按假药论处。
上述事实，被告人徐某、潘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、销售记录、税务登记证、身份证明、到案经过、破案经过等，证人郑某的证言，被告人徐某、潘某的供述，鉴定意见关于“中药伟哥”认定为按假药论处的函，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、潘某违反国家对药品的管理制度销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某在共同犯罪中地位作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案案情，被告人徐某、潘某依法可适用缓刑。为此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人潘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）
三、被告人徐某、潘某的违法所得继续予以追缴，被查获的假药26盒，予以没收；
四、禁止被告人徐某、潘某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年一月十九日
代书记员 王丹薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民保78号
申请人王强，住承德市。
申请人张玉平，住承德市。
被申请人赵晓芝，个体工商户，住承德市。
被申请人王明亮，个体工商户，住承德市。
申请人王强、张玉平与被申请人赵晓芝、王明亮诉前财产保全一案，二申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求法院对二被申请人的财产采取保全措施。二申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵晓芝、王明亮在承德市公证处的地上附着物款210000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 崔诗宜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1222号之一
申请执行人：吴炎文，男，1972年6月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：姚建美，男，1965年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人吴炎文与被执行人姚建美民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2537号民事调解书立案执行，但被执行人姚建美至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2537号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一八年一月二十日
书记员 许拯华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢163号
(2009)芙执字第531号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人余其安信用卡纠纷的（2008）芙民初字第971号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢163号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人余其安信用卡纠纷的（2008）芙民初字第971号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  梁治义二〇一八年一月二十二日书记员  蒋 利
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1774号
原告：河南兴浩新材料科技股份有限公司。
地址：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：黄中伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董富强，常慧梅，系河南力天律师事务所律师。
被告：山西腾茂科技有限公司。
地址：山西省河津市。
法定代表人：陈泽红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：柴玉霞，系山西古耿律师事务所律师。
原告河南兴浩新材料科技股份有限公司诉被告山西腾茂科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月26日登记立案。原告河南兴浩新材料科技股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南兴浩新材料科技股份有限公司的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南兴浩新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10226元，减半收取，由原告河南兴浩新材料科技股份有限公司负担。
审判员 王国正
二〇一八年八月三十一日
书记员 齐嘉欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2860号
原告：王桂刚，男，1985年10月3日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王桂强，男，1984年4月23日出生，汉族，住诸城市。
原告王桂刚与被告王桂强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂刚及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王桂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元、利息800元，共计90800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日起至2017年10月20日止，被告分四次共计向原告借款90000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此诉至法院。
王桂强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借现金60000元整，大写陆万元整，借款人：王桂强，2017年10月1日，收到条今收到现金60000元整，大写陆万元整，收到人：王桂强，2017年10月1日”。2017年10月2日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王桂刚10000元整，大写壹万元整，每月返给1000元，借款人：王桂强，2017年10月2日”。2017年10月14日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借现金10000元整，大写壹万元整，于2017年10月17日还清，借款人：王桂强，2017年10月14日”。2017年10月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借现金10000元整，大写壹万元整，借款人：王桂强，2017年10月20日”。原告于庭审中称以上借款均未约定利息，原告已偿还2017年10月2日的借款1000元。
本院认为，原告提供的借条真实、完整，本院予以采信，借条能够证明被告分四次共计向原告借款90000元的事实，本院予以确认。原告于庭审中自认被告已偿还借款1000元，本院予以确认，该1000元应从借款本金中予以扣除，扣除后，被告尚应偿还原告借款本金89000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告提供的借条中均未约定利息，且原告开庭时称借款未约定利息，原告要求被告按月利率0.6%支付2017年10月2日、2017年10月14日的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂强偿还原告王桂刚借款89000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王桂刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，申请保全费928元，共计1963元，由原告王桂刚负担39元，由被告王桂强负担1924元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2070元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁 峰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初982号
原告：刘航，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。
被告：冯崇阳，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省平舆县。
被告：王书静，女，汉族，1992年6月20日出生，住址同上。与被告冯崇阳系夫妻关系。
二被告委托诉讼代理人：杨晓，驻马店高新法律服务所工作者。
原告刘航与被告冯崇阳、王书静确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘航及其委托诉讼代理人彭国富、二被告委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航诉称，2016年5月份，被告冯崇阳在云南电话约其及其他人到缅甸玩，在玩的中间先后借其31万元，借最后20万元是被告要求担保，被告冯崇阳要求以其小孩的母亲王书静的名义签订38万元的合同（其中在平舆因玩已借7万元），合同签订后冯崇阳于2016年5月4日通过电话安排，由其司机李阳将车交给被告冯崇阳安排的人员开走，后经其多次追要，被告拒绝退车。请求依法确认双方签订的《汽车质押借款合同》无效；被告返还质押的豫Ｑ×××××号奥迪A8小轿车；本案诉讼费用由被告承担。
被告王书静辩称，质押借款合同真实有效，所质押的车辆不应返还给原告；该车辆已经变卖他人折抵原告欠其的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯崇阳辩称，其仅代表王书静处理借款事宜，不存在返还的事实。
经审理查明，2016年5月4日，原告因参与赌博在缅甸向被告冯崇阳借款，用原告所有车牌号QGG888奥迪牌汽车进行质押，并以被告王书静为甲方，原告刘航为乙方签订一份《汽车质押借款合同》，内容为：“乙方因生产经营需要资金向甲方借款，现自愿将本人合法拥有的汽车质押给甲方，作为担保物，如乙方在约定期间内不能归还借款，甲方为周转资金可依法对上述质押物任意处置，其中具体协议如下：乙方因生产经营需要向甲方借款，借款金额（大写）叁拾捌万元(小写)380000元，质押物为奥迪牌A8型汽车1辆，车牌号为豫Ｑ×××××，发动机号：CGW069171车架号WAURGB4H4ON0311336。上述质押的车辆为乙方本人合法所有，绝不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆，如乙方有上述违约情况造成甲方经济损失和法律责任，全部由乙方赔偿和承担。质押担保期间，乙方自愿交付车辆和相关证明材料给甲方保管，如乙方使用假材料、假手续、假证明等涉嫌诈骗的，所引起的一切经济损失和法律责任由乙方承担，与甲方无关，乙方应保证交付的车辆内不得安装GPS定位。如有安装未告知的，乙方自愿支付甲方检测费伍佰元整/只（以照片为据）。借款期满时，如乙方没有及时偿还借款本金及利息，自愿赔偿违约金。（违约金为借款本金的1%/天）。甲方同时可以处理该质押车辆（转押给第三方或变卖、过户），乙方视同默认。以上合同双方完全自愿签订，如有纠纷引起诉讼，提交人民法院管辖。本协议签署之前所有与本车有关的不良事宜（如违法纠纷，债务纠纷等等）都有乙方承担。”签订汽车质押合同当天，刘航又签订一份声明书。内容为：“本人刘航关于借款押车一事，如在之前未还清质押借款，借款方质押的车辆：车牌号豫Ｑ×××××车架号WAURGB4H4ON0311336发动机号：CGW069171车辆颜色黑色。由借款方自行处理，一切关于车的债务债权及法律责任由本人刘航负责，与借款方无关。同日刘航又签订借条一份。内容为：“一、乙方因需要资金周转，今向甲方借款人民币（大写）叁拾捌万元(小写)380000元。二、借款期限为1个月，自2016年5月4日起自2016年6月3日止。三、若乙方违约未按时支付利息，则借款期限视为提前届满（与当月付息日届满），乙方除了还本付息外，另支付甲方违约金，并承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师费，公诉费、财产保全费用，公告费、执行费、调查取证费、交通费等）五、本合同一式份，对本合同如有未尽事宜，甲方可另行签订补充协议，与本合同具有同等效力，签字后生效。确认书内容：本人已收到王书静借给本人人民币现金380000元（大写）叁拾捌万元。确认人：刘航，签订日期2016年5月4日。”
另查明,被告冯崇阳与被告王书静系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、《汽车质押借款合同》、庭审笔录、证人证言、录音资料，被告提供的《汽车质押借款合同》、借条、声明书、转账明细及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告与被告王书静之间的借款性质如何认定，根据原告提供的庭审笔录中的证人证言，证明原告在缅甸因赌博向被告借款并签订汽车质押合同的事实。原告提供的其与被告冯崇阳的录音内容“输了咋办”“我借钱给你帮你让你捞”证明了被告明知原告借款用于赌博的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的…”。本案中，原告因赌博向被告冯崇阳借款，被告冯崇阳在明知原告刘航借款用于赌博的情况下以其妻子王书静的名义与原告刘航签订《借款抵押合同》，给原告刘航提供借款，因此，原告请求确认其与被告王书静签订的《借款抵押合同》无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告刘航请求被告冯崇阳、王书静返还车辆，本院予以支持。被告王书静辩称该车辆已经变卖，被告冯崇阳在本院对其询问时称该车辆已抵押给担保公司，二被告陈述明显不一致，且均未提供证据予以证明，因此对于被告王书静的辩称，本院不予采信。被告冯崇阳辩称其仅代表王书静处理借款事宜，不存在返还的事实，本院2017年8月7日在对被告冯崇阳询问时，被告冯崇阳称其与被告王书静系男女朋友关系，未进行婚姻登记，但本院在平舆县民政局调取的二被告关系情况时显示被告冯崇阳与被告王书静已于2012年6月27日登记结婚，被告冯崇阳的陈述与事实明显不一致，因此，对于被告冯崇阳辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告刘航与被告王书静签订的《汽车质押借款合同》无效；
二、被告冯崇阳、王书静于本判决生效后十日内返还质押的豫Ｑ×××××号奥迪A8轿车。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张梦琳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2096号
原告:连照德，男，1967年1月15日生，汉族，住禹州市。
被告：高秀民，男，1965年7月29日生，汉族，住许昌市建安区。
原告连照德与被告高秀民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连照德到庭参加诉讼，被告高秀民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连照德向本院提出诉讼请求：1�判令被告立即支付水泥款9360元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是包工头，通过别人介绍，原告与被告达成口头协议卸货付款。卸货后货款未付，被告一再推脱，有电话录音为证，因被告迟迟未兑现口头协议，经介绍人协商，被告于2018年1月20日打欠条共计水泥款9360元，并约定很快付款。近期，原告不断向被告追要货款，被告以种种理由推脱不还，现在连人都找不到。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高秀民于庭后向本院辩称，原告所诉属实，但水泥一直没有用，还在其承包工程地点存放，原告没有使用所以不应该将该款偿还原告，原告可以将水泥拉走。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据:被告书写的欠条一份，证明被告欠原告水泥款9360元。
被告高秀民未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，形式来源合法，内容客观真实，被告确认该欠条系其书写，故本院对此予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告高秀民从原告连照德处购买水泥，并于2018年1月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有连照德拉水泥18吨单价520元共计9360.00元大写玖仟叁佰陆拾元整2018年1月20号高秀民”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张应当提供证据。
本案中，被告高秀民从原告连照德处购买水泥，双方系买卖合同关系，被告是否使用水泥并不影响原、被告之间买卖合同关系的成立，被告应当按照约定的数额支付水泥款。被告虽主张该欠条系其在原告逼迫下所写，但未提供证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所应当承担的法律后果，其在欠条中对于所欠原告水泥款明确记载，故对原告要求被告偿还水泥款9360元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀民于本判决生效之日起七日内一次性支付原告连照德水泥款9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告高秀民负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 温旭
二〇一八年七月二十九日
书记员 李宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2993号
原告：刘某，男，1970年7月生，汉族，住新蔡县。
被告：徐某，女，1978年9月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘琬琳、高敏，湖北尊而光律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张建华
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2412号
原告史福军，男，汉族，1964年12月20日生，住周口市川汇区。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告李发才，男，汉族，1966年1月10日生，住周口市川汇区。
被告张艳杰，女，汉族，1975年9月18日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告史福军诉被告李发才、张艳杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告史福军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60万元及利息40万元。事实及理由：2014年9月20日，被告李发才向原告借款60万元，约定月息2分，用于家庭生活消费支出，被告张艳杰为该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告起诉被告要求借款及利息，本院根据原告提供的被告联系方式通知被告，但均未联系到被告，现原告表示不能提供被告的详细送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史福军对被告李发才、张艳杰的起诉。
案件受理费6900元退回原告史福军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年五月十八日
书记员 靳一凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3083号
原告：刘东方，男，汉族，1972年6月10日出生，住郸城县。
被告：赵建辉，男，汉族，1984年6月14日出生，住郸城县。
原告刘东方诉被告赵建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，刘东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘东方撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘东方负担。
审判员 孙涛
二〇一七年八月十七日
书记员 石龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2699号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行，住所地：漯河市湘江路中段27号。
法定代表人李珂，该支行行长。
委托代理人杨红、朱剑锋，该公司员工。
被告：张自然，男，汉族，1961年3月20日生，住漯河市召陵区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行（以下简称中国农业银行漯河铁东开发区支行）诉被告张自然借款合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行漯河铁东开发区支行委托代理人杨红、朱剑锋到庭参加了诉讼，被告张自然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行漯河铁东开发区支行诉称：被告张自然，于2013年4月3日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》。根据合同约定：贷款人在额度有效期（2013年4月3日至2016年4月2日）内，借款人可随借随还。2013年4月3日原告向被告首次发放贷款29000元。该借款于2016年3月11日第三次循环到期后，虽经原告多次向被告张自然催要，但至今被告张自然仍未偿还。被告张自然现欠原告借款本金29000元，利息725.5元及2016年6月20日后所产生的利息、罚息及复利。被告张自然已违约。
为此，我行依法向召陵区人民法院提起诉讼，请求贵院支持我行诉求。诉讼请求一、请求判令被告张自然归还原告贷款本金29000元，和截止2016年6月20日欠我行利息725.5元。二、请求判令被告张自然2016年6月20日后所产生的罚息及复利。三、诉讼费由被告张自然承担。
被告张自然未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原告中国农业银行漯河铁东开发区支行与被告张自然签订《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》》一份，约定借款额度为29000元，额度有效期为2013年4月03日至2016年4月02日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，自助可循环贷款方式，按季（月）结息到期并在借款合同上约定了保证期间为借款期截满之日起2年还本，单笔贷款最后到期日期为2016年4月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动，利息调整以1个月为一周期，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在合同约定的额度有效期间，被告张自然先后进行2次可循环贷款，第一次贷款均按时还本结息，最后一次贷款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，期限为一年，贷款本金为29000元。到期后未还款付息，原告起诉。
本院认为，原告中国农业银行漯河铁东开发区支行与被告张自然于2013年4月3日签订《最高额保证个人可循环借款合同》一份，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权力和履行义务，在合同约定的额度有效期间，被告张自然先后2次进行可循环贷款，最后一次贷款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，被告张自然应当按照合同约定偿还借款本金29000元，并按照合同约定支付利息。原告请求复利不符合法律规定，本院不予支持。本院向被告张自然有效送达了起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证须知等法律文书，张自然本人签收，但是无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自然于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行偿还贷款本金29000元及利息，（利息按照合同约定执行，从2016年3月11日计算至履行完毕之日止。）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张自然承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年十二月五日
书记员 冀 雨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初773号
原告：杨某1，男，1977年11月13日出生，汉族，住郸城县。
被告：谢某，女，汉族，1982年7月5日生，住郸城县，现住址：山西省大同市南郊区，原户籍地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告杨某1与被告谢某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除同居关系；2、婚生两个儿子由原告抚养。事实和理由：原告诉称，原、被告于2002年经朋友介绍认识，然后共同在北京生活。××××年在河南郸城举办婚礼，未办理结婚证。××××年××月××日生一子，取名杨某2。××××年××月××日生儿子，取名杨某3。婚后，原、被告感情尚可，共同生活一段时间后，2013年感情不和，被告离家出走，两年未回。多次寻找，被告均未回家。原告认为：被告的这种做法，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，特诉至贵院，望判如所请。
被告提交书面答辩意见称，同意和原告解除同居关系，同意两个孩子由原告抚养，但我要求享有对两个孩子的探视权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2002年相识，××××年举办婚礼，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3。2013年被告离家出走，两年未回。现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，就同居生活，婚姻关系不受法律保护，应予解除。因原、被告婚生两个儿子均跟随原告生活，且被告同意由原告抚养，故原、被告婚生两个孩子应由原告抚养为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某1、被告谢某非婚生子杨某2、杨某3由原告杨某1抚养，被告谢某享有探视权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年三月六日
书记员 罗浩翔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2913号
原告浙江天仁风管有限公司。
法定代表人支亮。
委托代理人甘果，上海市天城（成都）律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。
法定代表人杨斌。
本院在审理原告浙江天仁风管有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天仁风管有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天仁风管有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告浙江天仁风管有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十二日
书记员 王赟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执164号
申请执行人：刘德富，男，1965年11月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：于月明，男，1983年11月21日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第1474号民事判决书刘德富申请执行于月明机动车损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已被执行人于月明的银行账户进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执164号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 张连臣
二〇一六年九月一日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执164号申请执行人：刘德富，男，1965年11月20日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：于月明，男，1983年11月21日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人于月明在中国邮政银行股份有限公司的账户存款各456221元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年八月三十一日书记员  王 晶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初729号
原告：赵峰林，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省郸城县。
被告：董洪坤，男，汉族，1985年2月2日生，住河南省郸城县。
原告赵峰林与被告董洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵峰林到庭参加诉讼，被告董洪坤经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰林向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告董洪坤向原告出具借条一份，该借条载明：“今拿赵峰林20000.00（贰万元整），三月准时还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此原告诉至法院。
被告未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告董洪坤向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今拿赵峰林20000.00（贰万元整），三月准时还。董洪坤，2017年1月14日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款20000元。事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因被告董洪坤经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，丧失了应诉、答辩权。原告提供的该借条，属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，按有关法律规定，原告要求被告支付逾期利息（自2017年4月15日起至判决书所确定的履行期限止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。）的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪坤偿还原告赵峰林借款20000元及利息（利息自2017年4月15日起至判决书所确定的履行期限止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告董洪坤承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨雨龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3452号
原告：程中跃，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被告：苏海松，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告程中跃与被告苏海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中跃及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程中跃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币160000元并按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年9月13日起至货款全部付完为止；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2016年之间，原告程中跃向被告苏海松位于泌阳县羊××镇××村的砖厂运送煤矸石。2016年9月13日，经双方结算，被告苏海松向原告程中跃出具欠煤矸石款300000元的欠条一张，之后支付款40000元，向法院起诉后支付100000元，现下欠160000元未付。请求依法判决。
被告苏海松收到原告程中跃的起诉书副本及本院的应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年至2016年，原告程中跃雇佣司机向被告苏海松位于泌阳县羊××镇××村的砖厂运送煤矸石。2016年9月13日，经双方结算，苏海松欠程中跃煤矸石款300000元。被告苏海松向原告程中跃出具欠条一张，载明：“欠条今欠程中跃煤干石款叁拾万元欠款人苏海松2016.9.13”。此后苏海松支付款40000元，下欠260000元未付。为追要该款，原告程中跃具文起诉。诉讼中，苏海松于2018年8月27日支付程中跃100000元，现仍欠原告程中跃160000元本金。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告程中跃长期雇佣司机将煤矸石运至被告苏海松的砖厂出售给被告苏海松，原被告虽未订立书面买卖合同，但双方在事实上已形成买卖合同关系。原被告双方买卖的货物不违反法律法规禁止性规定，系合法有效的买卖合同关系，依法应予以保护。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告苏海松下欠原告程中跃货款160000元，事实清楚，证据确实充分，被告苏海松应承担支付货款及占用资金利息的违约责任。
综上所述，原告程中跃诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏海松于本判决生效后十日内支付原告程中跃160000元货款及利息（本金按160000元，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年9月13日起至全部付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告苏海松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙令武
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1851号
申请人：王文会，男，1986年7月4日出生，汉族，住召陵区。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人：赵红垒，男，1976年3月17日出生，汉族，住召陵区。
被申请人：苏趁娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告赵红垒妻子。
申请人王文会与被申请人赵红垒、苏趁娥民间借贷纠纷一案，申请人王文会向本院申请财产保全，申请对二被申请人名下的6万元银行存款或其他等额财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红垒、苏趁娥名下银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨素华
二〇一七年六月二日
书记员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1851号之二
原告：王文会，男，1986年7月4日出生，汉族，住召陵区。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：赵红垒，男，1976年3月17日出生，汉族，住召陵区。
被告：苏趁娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告赵红垒妻子。
原告王文会诉被告赵红垒、苏趁娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文会撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告王文会负担。
审判员 杨素华
二〇一七年六月九日
书记员 杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1851号之一
解除保全申请人：王文会，男，1986年7月4日出生，汉族，住召陵区万金镇卸载村4组162号。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人：赵红垒，男，1976年3月17日出生，汉族，住召陵区。
被申请人：苏趁娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告赵红垒妻子。
解除保全申请人王文会与被申请人赵红垒、苏趁娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫1104民初1851号民事裁定，裁定冻结被申请人赵红垒、苏趁娥名下银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。申请人王文会于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王文会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵红垒、苏趁娥名下银行存款6万元的冻结或对其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨素华
二〇一七年六月九日
书记员 常 毅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初640号
原告：马天某，男，1958年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被告：马秀某，女，1977年7月18日出生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈剑，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅帅，河南博联律师事务所实习律师。
原告马天某与被告马秀某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月15日再次公开开庭审理了本案。原告马天某及其委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼，被告马秀某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天某向本院提出诉讼请求：1.被告马秀某返还原告借款本金850000元和利息250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年6月期间，被告马秀某向原告借款共计1050000元，被告向原告出具有借据。2015年6月，被告返还原告借款本金200000元和2015年6月12日之前的利息，尚欠原告借款本金850000元和此后的利息未返还。原告催要未果，据此提起诉讼。
被告马秀某辩称，原、被告分别是焦作市诚顺达生产资料有限公司的股东，二人之间未发生实际上的借贷关系，虽然被告在公司履行职责期间受公司法定代表人张爱新的委托向原告出具了涉案“借据”，但款项的性质不同于公民个人之间的借贷,故被告向原告出具的“借据”应属无效。
原告马天某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借条和收据，证明被告向原告借款的事实，被告共向原告借款1050000元，借款后被告陆续返还原告借款本金200000元，尚欠借款本金850000元未返还；2.银行转账明细，证明原告通过其配偶任景茹名下的银行账户向被告指定的银行账户进行转款的事实，原告提供借款的方式为部分转账、部分现金；3.对账单和收据复印件各1张，证明本案诉争借款与原、被告之间的股权转让无关，关于原、被告之间630000元的股权转让金，被告在支付了30000元现金后，另向原告出具有一张600000元的收据，与原告在本案中主张的借条无关。
被告马秀某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告马天某提供的证据1真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的证据2、3能够与原告提供的证据1相互印证证明被告向原告借款的事实，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年6月期间，被告马秀某陆续向原告马天某借款共计1050000元，并分别向原告出具有借条。借款包括：1.2013年7月2日借款200000元，约定月息3000元；2.2013年11月29日借款200000元，约定月息3000元；3.2013年12月28日借款200000元，约定月息3000元；4.2014年1月24日借款50000元，约定月息500元；5.2014年3月20日借款200000元，约定月息3000元;6.2014年6月5日借款200000元，约定月息3000元。
借款后，被告马秀某于2015年2月至5月期间通过张爱新分4次向原告返还借款本金共计200000元，并向原告支付了2015年6月12日之前的借款利息。剩余借款本金850000元及2015年6月12日以后的利息，被告至今未返还。因多次催要借款未果，原告向本院提起诉讼，形成本案。
本案审理期间，被告曾向本院提起反诉，本院经审查作出民事裁定，裁定对被告的反诉不予受理，并告知被告可另案起诉主张权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，依据有效证据，本案被告马秀某尚欠原告马天某借款本金850000元及2015年6月12日起的利息未返还系客观事实。被告马秀某未如约向原告返还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其借款本金850000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息数额，依据双方约定，尚未返还的借款本金中有800000元的利息标准为月利率1.5%，另有50000元的利息标准为月利率1%，每月利息合计12500元，利息自2015年6月12日起算，截至原告起诉之时（2017年2月27日）已逾20个月，被告应承担的利息数额超过250000元。因此，原告主张被告支付其借款利息250000元的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马秀某于本判决生效后十日内返还原告马天某借款本金850000元及利息250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告马秀某承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张莉
审 判 员 原琳
人民陪审员 王军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民特23号
申请人：霍剑，男，1976年12月19日生，汉族，住济南市。
被申请人：霍广义，男，1948年8月12日生，汉族，住济南市
代理人：王秀英（系被申请人霍广义之妻），女，1948年4月3日生，汉族，住济南市。
申请人霍剑申请认定霍广义无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
霍剑称，其父亲霍广义在2003年10月17日患脑溢血至今，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请人民法院认定霍广义为无民事行为能力人。
霍广义的代理人王秀英称，同意霍剑的申请。
经审理查明：霍广义，男，1948年8月12日生，汉族，住济南市霍剑系霍广义之子。霍剑向本院提出司法鉴定申请，要求对霍广义是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年6月27日出具了[2018]精鉴字第450号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“诊断：被鉴定人霍广义血管性痴呆。无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。
本院认为，经霍剑申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对霍广义的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，霍广义无民事行为能力。霍广义的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，霍广义不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
霍剑作为霍广义之子，具有申请宣告霍广义无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
霍广义为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭庆军
二〇一八年七月十三日
书记员 周炜炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初3099号
原告：马某，女，1982年1月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张某，男，1978年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7
月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除夫妻关系。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏足够的了解，常因为一些事情吵闹，被告经常酗酒，脾气暴躁，并伴有家庭暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，加之原、被告之间分居长达三年之久。原、被告婚后无子女、无财产，因此无其他争议，肯定准许原、被告解除婚姻关系。原告诉至本院，望判如所请。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间是经过十几年的感情。双方之间出现问题的原因在于原告接触了无限极的工作后对家庭和被告的态度有所改变。他们的团队将保健品说成神药，被告不让原告再干无限极，原告觉得这个阻碍其事业发展，故矛盾激化，后来原告就搬出去住了。对于分居三年并不是事实，因为去年双方还一起出去玩了。被告希望能与原告好好过。
本院经审理认定如下事实：××××年3月份，原告马某与被告张某经朋友介绍相识，二人经过了解建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖滨区人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后二人生活融洽。后马某找到了无限极的工作，张某认为该无限极的工作将保健品说成神药，含有虚假成分存在，怕妻子上当受骗，故阻止马某继续从事该工作，双方之间开始发生矛盾，后马某搬出去居住。原告马某请求离婚的原因在于其认为被告张某性格比较暴躁，且有酗酒行为，但未提交证据证明。
审理中，张某表示其不会再干扰马某的工作问题，希望和马某能共同好好生活。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告于××××年登记结婚，至今已经有16年的夫妻感情，双方虽未生育子女，但是携手共同走过16年风雨，没有因孩子问题影响夫妻之间的感情，反而更加说明双方之间的感情基础良好，彼此珍惜。人无完人，夫妻生活中，发生纠纷也是在所难免，但是只要双方经常沟通，相互谅解，相互包容和关系，这些问题都可以被解决。被告也表示其不会再干扰原告的工作问题，希望和原告好好生活，表明其对待这段感情很珍惜，且对原告爱慕之心未减，故双方之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
综上所述，原告马某主张与被告张某解除婚姻关系，因双方感情尚未破裂，无事实依据，本院不予支持。夫妻双方应当在今后的生活中互相体谅、互相关心、彼此照顾，改正自身的缺点，多为家庭考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月九日
书记员 范 倩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0191司惩5号
被罚款人：刘兴车，男，1957年8月17日出生，汉族，山东博瑞重型机械有限公司执行董事，住济南市历下区。
本院在执行（2016）鲁0191执171号申请执行人赵某与被执行人刘兴车股权纠纷一案中，查明本院于2016年3月11日向被执行人刘兴车送达执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。被执行人刘兴车至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘兴车罚款3万元，限于2018年5月14日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
院
二〇一八年五月八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初885号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所：郑州市中原区秦岭路西建设路**座*层***号。现住所地：三门峡市湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙武涛，该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
被告：曹春燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
被告：刘振东，男，1982年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告曹春燕、刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托诉讼代理人孙武涛，被告曹春燕到庭参加了诉讼，被告刘振东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款40000元及利息、罚息（自2015年6月16日至实际支付之日止），暂算500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月16日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与被告签订书面借款合同，双方约定借款40000元整，借期12个月，年息20%，并承诺严格按照翼龙贷网上生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费、超期利息等。双方在原告处签订书面合同后，原告支付了上述借款。此后，被告未按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告拒不归还。原告无奈，诉至法院。
被告曹春燕辩称：借款事实属实，但该笔借款是直接支付刘振东的，且当时支付的金额不是4万元。借款后偿还的有利息，但具体记不清偿还几个月了。
被告刘振东未予答辩。
经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络借贷平台使用协议，约定：“借款人借款成功后，平台收取借款金额3%的平台成交服务费（业务佣金）和借款金额1%的风险准备金；乙方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购，并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期内接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。
2014年5月27日，曹春燕向翼龙贷公司填写告知书，载明：“借款人：曹春燕，担保人（共同借款人）：刘振东，您在翼龙贷网络平台已成功贷款肆万元，依据协议请您在每月15日前还息666.67元，在2015年6月15日借款期限到期是归还本金肆万元。如果产生逾期未按时还款，将产生逾期催收费400元/天（本金1%）和逾期违约金等费用。”当日，曹春燕及家属刘振东在翼龙贷公司的家庭成员调查表中共同签名，并承诺：我准守翼龙贷网注册用户协议，并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均真实有效，我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费以及超期利息等。
2014年6月16日，曹春燕、刘振东通过翼龙贷公司网络平台签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*玉文等人；借入方：曹春燕、刘振东；管理方：翼龙贷公司；借款本金40000元，还款起止日期：2014年6月16日起至2015年6月15日止，借款利率：年息20％，逾期罚息为本金的万分之五/天。”借条还约定：“翼龙贷公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将有系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。曹春燕、刘振东均在该借条中签名。借条签订后，翼龙贷公司向曹春燕支付借款38343元，扣除的平台服务费为1657元。曹春燕、刘振东在借款期限内偿还了部分的利息，借款本金及后续利息未按约定偿还。翼龙贷公司多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告曹春燕、刘振东通过翼龙贷公司网络借贷平台向公司客户借款之事实，有原告提交网络借款电子借条及告知书等在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，被告曹春燕、刘振东未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，被告曹春燕、刘振东未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金，根据原告提交银行转款凭证，实际向被告曹春燕转款38343元，故本院确认借款金额为38343元。
关于原告主张利息及罚息之诉请。双方约定借款期限内利息为年息20%，符合法律规定；约定的逾期罚息为本金的万分之五/天，超出了国家法律规定，应按年息24%计算。借款期限的12个月内，被告称仅偿还了部分利息，但原告认可被告偿还了在借款期限内12个月的全部利息，且主张利息应2015年6月16日起计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告曹春燕、刘振东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款38343元及利息（自2015年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，原告曹春燕、刘振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 张顺心
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨佳明
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1535号
原告：郭会敏，男，汉族，1961年5月7日出生，住河南省嵩县。
被告：汪延卫，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省嵩县。
原告郭会敏诉被告汪延卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭会敏到庭参加了诉讼，被告汪延卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭会敏诉讼请求为：1、被告偿还原告借款11，200元及利息（按月息2分，从2013年8月2日至还清之日止，其中至起诉之日利息12，760元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告向原告借款11，200元，并约定月息3分，后原告多次向被告催要，被告不照面，也不还款。
被告汪延卫未作答辩。
本院经审理查明:被告汪延卫因生活所需，多次向原告借款，2013年8月2日，经过算账，被告为原告出具了内容为“今借到郭会敏现金壹万壹仟贰佰元整，月息3分”的借条。该款经原告催要无果，引起争诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为证，诉讼期间，被告没有提出异议，应予确认。根据交易习惯，原、被告约定的月息3分，应为按月利率3分即月利率3%，该约定虽然超过年利率24%（月利率2%）的规定，但原告要求被告偿还借款并按照月利率2%计算自借贷之日起至还完之日止的利息，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告汪延卫于本判决书生效后十日内偿还原告郭会敏借款本金11，200元及利息（利息以11，200元为基数，按照年利率24%计算，自2013年8月2日至借款偿付完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告汪延卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一八年七月二十七日
书记员 马智遥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2945号
原告：霍远兵，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：赵明明，男，1987年6月15日生，汉族，住三门�市经济开发区。
原告霍远兵诉被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍远兵，被告赵明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍远兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金人民币35000元。2.请求判决被告按每年本金30％支付逾期利息至还款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，原、被告经人介绍，被告赵明明因急需急用款，向原告借款人民币35000元。双方约定借款期限为2013年9月6日至2013年9月8日。借款到期后，被告迟迟不向原告还款，原告多次打电话并上门讨要，被告避而不见，也不还款。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵明明辩称：实际借款数额为30000元，且当初约定一周利息3000元，从本金30000元�已经扣除。借款后已经偿还10000元，分别为2015年2月18日5000元、2016年2月6日3000元、2017年2月24日2000元。
本院经审理确认事实如下：2013年9月6日，赵明明向霍远兵借款35000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，载明：今借到霍远兵现金是叁万伍仟整，于2013年9月8日还清。赵明明在借条上签字确认。当日，霍远兵通过现金的方式向赵明明借款35000元并扣除了一个月的利息700元。借款到期后，赵明明先后在2015年2月8日偿还霍远兵5000元、2016年2月6日偿还3000元、2017年2月24日偿还2000元，合计10000元。之后，未再偿还。
审理中，霍远兵明确利息按月息2分进行计算。
本院认为：原告霍远兵与被告赵明明之间的借款关系，有原告提交的借据、双方陈述为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。借款利息不得预先扣除，借条约定借款35000元，但当日扣�的利息700元应当予以扣除，故借款本金数额应为34300元，被告赵明明应当予以偿还。霍远兵主张按照月息2分计算，被告赵明明认可借款时口头约定有利息并从借款本金中予以扣除，故视为双方存在月息2分的口头约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，赵明明先后偿还的10000元，应当视为利息而非本金。故利息计算应当按本金34300元，以月息2分自2013年9月6日起计算至本判决确定的给付之日止；并扣除已经支付的利息10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵明明偿还原告霍远兵借款本金34300元及利息（利息计算：自2013年9月6日开始，按照年利率24％计算到本判决确定的给付之日止，并扣除已经支付的10000元）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费680元，减半收取340元，由赵明明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 珩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4340-1号
原告周某1，男，1963年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周某2，男，1977年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周某3，男，1983年1月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告周某4，男，1984年2月19日出生，住驻马店市驿城区。
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4被继承人债务清偿纠纷一案，因被告人数众多，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4被继承人债务清偿纠纷一案转为普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年七月十五日
书 记 员 张园园
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初957号
原告：乔明强，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省确山县。
被告：李金玉，男，汉族，1977年6月8日生，户籍地河南省确山县，现住确山县。
被告：徐红艳，女，汉族，1979年5月1日生，户籍地河南省确山县，现住确山县。
原告乔明强与被告李金玉、徐红艳民间借贷纠纷一案，原告乔明强于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明强、被告徐红艳到庭参加诉讼，被告李金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款270000元及利息（按月利率2%，从2016年4月20日起至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告以做生意资金周转不开为由借原告现金270000元，保证于2018年3月17日归还，利息按月利率2%计算，后原告多次向被告追要，被告至今未归还借款本息。
被告李金玉未到庭亦未提交答辩意见。
被告徐红艳辩称，借款是李金玉与乔明强之间的事，具体细节我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1.借条一份，证明借贷双方存在合法的借贷关系。被告徐红艳对证据真实性无异议，本院予以采信。
根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：被告李金玉、徐红艳系夫妻关系。被告李金玉于2016年4月20日给原告乔明强出具借条一份，载明：借乔明强现金270000元，借款于2018年3月17日归还，月利率按2%计算。如到期无法归还，借款人夫妻共同偿还，并以确山县名门世家小区房产作为抵押还款。被告李金玉至今未归还原告乔明强借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为共同债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告李金玉、徐红艳系夫妻关系，被告李金玉于夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务。根据《担保法》的规定，以动产或不动产作为抵押发生债权债务关系的，须办理抵押登记。未办理抵押登记，不受法律保护。本案在借据中虽然注明以确山县名门世家小区房产作为抵押，但未办理抵押登记，故不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金玉、徐红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告乔明强借款270000元（利息按月利率2%计算，从2016年4月20日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李金玉、徐红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛丽珺
二〇一八年五月三日
书记员 彭祺祥
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初957号原告：乔明强，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省确山县。被告：李金玉，男，汉族，1977年6月8日生，户籍地河南省确山县，现住确山县。被告：徐红艳，女，汉族，1979年5月1日生，户籍地河南省确山县，现住确山县。原告乔明强与被告李金玉、徐红艳民间借贷纠纷一案，原告乔明强于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明强、被告徐红艳到庭参加诉讼，被告李金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款270000元及利息（按月利率2%，从2016年4月20日起至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告以做生意资金周转不开为由借原告现金270000元，保证于2018年3月17日归还，利息按月利率2%计算，后原告多次向被告追要，被告至今未归还借款本息。被告李金玉未到庭亦未提交答辩意见。被告徐红艳辩称，借款是李金玉与乔明强之间的事，具体细节我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1.借条一份，证明借贷双方存在合法的借贷关系。被告徐红艳对证据真实性无异议，本院予以采信。根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：被告李金玉、徐红艳系夫妻关系。被告李金玉于2016年4月20日给原告乔明强出具借条一份，载明：借乔明强现金270000元，借款于2018年3月17日归还，月利率按2%计算。如到期无法归还，借款人夫妻共同偿还，并以确山县名门世家小区房产作为抵押还款。被告李金玉至今未归还原告乔明强借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为共同债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告李金玉、徐红艳系夫妻关系，被告李金玉于夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务。根据《担保法》的规定，以动产或不动产作为抵押发生债权债务关系的，须办理抵押登记。未办理抵押登记，不受法律保护。本案在借据中虽然注明以确山县名门世家小区房产作为抵押，但未办理抵押登记，故不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金玉、徐红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告乔明强借款270000元（利息按月利率2%计算，从2016年4月20日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李金玉、徐红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇一八年五月三日书记员  彭祺祥
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初957号申请人：乔明强，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省确山县。被申请人：李金玉，男，汉族，1977年6月8日生，住河南省确山县。被申请人：徐红艳，女，汉族，1979年5月1日生，住河南省确山县。申请人乔明强与被申请人李金玉、徐红艳民间借贷纠纷一案，申请人乔明强向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐红艳名下位于确山县名门世家小区菊花苑G1单元6楼西户602室房屋一套，申请人乔明强以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乔明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐红艳名下位于确山县名门世家小区菊花苑G1单元6楼西户602室房屋一套（房权证号:20××30）。案件申请费1870元，由申请人乔明强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇一八年四月十九日书记员  彭祺祥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4699号
原告：王传征，男，1989年9月23日生，汉族，现住东营市东城区。
被告：罗昌盛，男，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王传征诉被告罗昌盛民间借贷纠纷一案中，原告王传征向本院提出保全的申请，要求冻结被告罗昌盛的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗昌盛的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年九月二十日
代理书记员 陈宏娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：靳定超，任行长。
委托代理人：吕宦平，该行工作人员。
被告：贾建波，男，汉族，生于1989年8月21日，农民，住淅川县。
被告：贾宁宁，女，汉族，生于1993年8月29日，农民，住址同上，系被告贾建波妻子。
被告：孙玉娥，女，汉族，生于1969年6月10日，住淅川县。
被告：淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会。
法定代表人：李保英，任村主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告贾建波、贾宁宁、孙玉娥、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。
案件受理费275元，减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。
审判员 闫莉
二〇一八年六月十三日
书记员 郑阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2284号
原告：耿胜舟，男，1954年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：卢俊国，男，1971年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告耿胜舟与被告卢俊国股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告解刚撤回起诉。
案件受理费392元，由原告耿胜舟承担。
审判员 宋秀梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 庞召召
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执536号
申请执行人：周斌。
被执行人：宋韬。
被执行人：宋建国。
被执行人：蔡秋萍。
申请执行人周斌与被执行人宋韬、宋建国、蔡秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋韬、宋建国、蔡秋萍未按调解书确定的期限履行，申请执行人周斌于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宋韬、宋建国、蔡秋萍支付执行款1408812.50元及利息，承担执行费16488.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日依法向被执行人宋韬、宋建国、蔡秋萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宋韬、宋建国、蔡秋萍尚应向申请执行人周斌支付执行款1408812.50元及利息，承担执行费16488.13元。经执行查明，被执行人蔡秋萍有一处位于杭州市上城区后市街123号1单元201室的房地产，申请执行人周斌申请暂不处置该房地产。被执行人宋韬、宋建国、蔡秋萍现无其他财产可供执行，申请执行人周斌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执536号
申请执行人周斌
被执行人蔡秋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01125号，依法向被执行人蔡秋萍发出执行通知书，责令被执行人蔡秋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秋萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××25的存款人民币1408812.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩文杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初3212号
原告：闫素娜，女，汉族，1976年10月23日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
被告：齐旭霞，女，汉族，1977年3月28日生，住漯河市召陵区。
原告闫素娜与被告齐旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫素娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014被告以做生意为由向原告借款120000元，并出具借条。被告已还75000元，下余45000元借款被告以种种理由拒绝还款。
本院经审查认为：原告提供被告电话不通、上述地址无此人，原告又不能提供被告其他具体住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫素娜的起诉。
案件受理费460元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩春莹
二〇一八年九月十三日
书记员 胡方真
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6781号
原告：刘会礼，男，1961年12月23日出生，汉族，住济源市。
被告：许拥军，男，1973日8月15出生，汉族，住济源市。
原告刘会礼与被告许拥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘会礼于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会礼撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年九月三日
书记员 吴小磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初999号
原告：张云本，男，1981年6月8日生，汉族，住胶州市。
被告：匡永波，女，1962年10月6日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告张云本与被告匡永波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云本，被告匡永波的委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2017年4月至2017年10月的工资14700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月至2017年10月在被告处从事厨师工作，被告共欠原告工资14700元，并出具欠条一份，原告多次索要，被告拒不支付。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告欠原告到期工资只有5000元，其余的2018年1月底付清。原告主张应支付的工资数额不准确，有很多账目还没有进行整理。被告出具欠条是在原告的要求下仓促出具的，当时原告威胁被告，若被告不出具欠条，其就在被告处拉横幅，因正值就餐时间，客人较多，被告怕影响经营，就给原告出具欠条。
原告为证明其主张，提交欠条一份，证明被告共欠原告工资16700元，被告于2017年12月支付了2000元，尚欠14700元。
被告针对原告提交的证据质证称，对证据的真实性无异议，但对数额有异议。被告当时出具欠条时未扣除已付的工资，欠条中明确注明2017年12月底付清5000元，2018年1月底付清剩余工资，到期债权只有5000元。
被告提交证据一收到条两份，证明被告共支付原告14050元。证据二考勤表六张，证明被告已付原告工资，只欠原告9月份工资1380元，10月份工资4575元。
原告质证称，对证据一的真实性无异议，但是该证据所记载的款项双方结算时已经扣除，不包含在16700元之中。对证据二的真实性无异议，该证据恰证明了原告在被告处的工作时间，原告出勤时间的工资减去被告证据一中所记载的款项就是被告欠原告的工资16700元。
针对当事人提交的证据，经当事人质证并经本院审查，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2017年4月至2017年10月在被告处从事厨师工作，每月工资满勤为5500元。
被告自2017年8月从被告处支领工资共16050元（1000元+3000元+600元+350元+1500元+500元+2300元+2200元+1500元+1100元+2000元）。
2017年12月6日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张云本工资总账壹万陆仟柒百元正匡永波2017年12月6日17年12月底5000元2018年1月年底付清”。
出具欠条后，被告已支付原告2000元，尚欠14700元未付。
本院认为，1、被告提交证据二考勤表所记载的内容，仅反映了原告出勤情况，不能体现原告自2017年4月份至7月份的工资已付清，尚欠原告9月份工资1380元、10月份的工资4575元的事实。2、考勤表中标注的“清”字系被告自行添加，原告不予认可。3、被告自2017年4月至2017年10月在被告处从事厨师工作，每月工资满勤为5500元，据此计算，原告从被告处支领工资16050元后，剩余的工资额仍远超被告所主张的5000元。4、原告从被告处支领工资16050元的时间均在被告向原告出具欠条之前。综上，对被告抗辩已支付原告自2017年4月份至7月份的工资已付清，尚欠原告9月份工资1380元、10月份的工资4575元的主张，本院不予采信。被告尚欠原告工资14700元，事实清楚，本院予以确认。
被告未按欠条中承诺时间足额支付第一笔款项5000元，原告有理由相信被告亦不能按时足额支付原告剩余全部款项，且现已过约定的第二笔款项的支付时间，原告要求被告支付剩余全部未付款项，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告匡永波于本判决生效之日起10日内支付原告张云本工资14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告匡永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年二月五日
书记员 孙康嘉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初2431号
原告熊翠娥，女，汉族，1978年5月17日生，住河南省淮阳县。
被告王永超，男，汉族，1981年10月14日生，住河南省商水县。
原告熊翠娥诉被告王永超合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告熊翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17500元。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告经营建材吊顶门市部，2017年�告位于小区工地，被告在支付部分费用后剩余17500元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。综上，原告认为被告违背诚信，在拉材料后拒绝履行给付义务，违反合同法，侵犯原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王永超于2018年6月30日之前一次性支付原告材料款12500元。
二、原、被告其他永无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费119元（已减半收取）原告熊翠娥自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 付春旺
二〇一八年四月二十五日
书记员 靳一凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5760号
原告李岩，女，1981年7月22日出生，汉族，住驻马店市。
被告许志伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住驻马店市上蔡县。
本院在审理原告李岩诉被告许志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告许志伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 杨顺风
二〇一八年九月十三日
书记员 夏 衍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1974号
原告：杜青六，男，1971年12月26日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人:武钦定，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：屈文艺，男，1968年3月17日出生，汉�，原住邓州市。
被告：陈爱军（屈文艺妻子），女，1973年8月26日出生，汉族，原住邓州市。
原告杜青六与被告屈文艺、陈爱军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜青六的委托诉讼代理人武钦定，被告屈文艺、陈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青六向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款84200元及利息。事实和理由：2014年-2017年，因购房和家庭生活，被告夫妻二人先后数次向原告借款，共计84200元。该借款后经追要，二被告未还，现要求偿还。
被告屈文艺辩称，借款属实，均用于购房和家庭生活，同意偿还。
被告陈爱军辩称，对借款均不知情，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合整个案情综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜青六系屈文艺妹夫。屈文艺与陈爱军于2010年7月5日登记结婚（二人均属再婚），屈文艺与前妻所生屈雷和屈星宇、陈爱军与前夫所生屈雅诺均随二人共同生活。2014年-2018年,屈文艺先后多次向杜青六借款，并给杜青六出具借条四份。四份借条分别载明“卖（买）房借杜青六现钱叁万元（30000）元借人：陈爱军（系屈文艺代签）屈文艺日期2014.2月底”；“今借到杜青六2次钱(伍千元)（5000）元整林头给拿来3000元转给（2000元）2016年8月份借款人屈文艺”；“借用杜青六刘家营的房屋租金钱是2015年到2017年叁次总钱数是壹万叁千贰百元整借人：屈文艺2017年腊月25日晚”；“借到杜青六现金�（万）陆千元分五次借了（36000元）学生开学借（20000元）我2次还房贷和还别人钱（8000元）用于生活和学生拿2次8000元总叁万陆千元2017年一年，腊25日晚”。上述借款共计84200元。
另查明，再婚后，屈文艺与陈爱军以收购废品为主要收入来源；后因腰椎间盘突出，屈文艺不再经营该生意。2013年底，屈文艺与陈爱军以分期付款形式购得金川东王府单元房一套。2014年2月23日，杜青六一方以转账形式汇入屈文艺中国邮政储蓄银行账户30000元，该款用于屈文艺支付房款。2017年8月15日，因屈雷上大学，杜云玲（杜青六女儿）通过支付宝给屈雷转账20000元，该款用于屈雷交纳学费。
2018年5月4日，原告杜青六诉至本院，要求被告屈文艺、陈爱军偿还借款84200元及利息。诉讼中，被告陈爱军否认借款实际发生并用于夫妻共同生活，本案无法调解。
本院认为，本案双方对屈文艺出具借条均不持异议，争议焦点在于84200元是否实际交付并用于夫妻共同生活。对此应从以下几个方面分析。首先，双方均认可二被告婚后以收购废品为主要生活来源，后又因病不再经营该生意，收入并不宽裕。其次，二人婚后确实存在购房、供养子女上学等大额支出，由此，举借外债实为共同生活所需。再次，借条中显示的30000元既有交易记录，又与交房款时间相吻合；20000元既有交易记录，又与屈雷缴纳学费时间相吻合，该两笔借款均应认定为夫妻共同债务。最后，借条显示的其他部分，因无充分证据证实用于家庭共同生产生活，现只能认定为屈文艺个人债务，待有充分证据后依法另行处理。所以，原告所诉，要求被告屈文艺、陈爱军偿还借款，理由部分正当，应予部分支持；因条据上未约定利息，利息可自起诉之日按年利率6%计至款还清之日止。被告屈文艺、陈爱军所辩，理由部分正当，本院亦予部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告屈文艺、陈爱军于本判决生效后十五日内偿还原告杜青六借款50000元及利息(利息从2018年5月4日按年利率6%计至款还清之日止)；
二、被告屈文艺于本判决生效后十五日内偿还原告杜青六借款34200元及利息(利息从2018年5月4日按年利率6%计至款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取计952.5元,由被告屈文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 岳芳芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初461号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：张志明，男，1991年2月12日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
被告：赵治铭，男，1982年5月21日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市新兴北区。
被告：张冉，女，1984年4月1日出生，汉族，住济南市市中区，现住滕州市新兴北区。
被告：张杰，男，1958年3月17日出生，汉族，住滕州市新兴北区。
被告：牛宗棋，男，1966年3月16日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告赵治铭、张冉、张杰、朱宗棋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6400元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2747号
原告：青岛德泰物业管理有限公司。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：周华。
委托诉讼代理人：廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告：盖鹏。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告侯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年5月24日，原告青岛德泰物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告盖鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。
审判员 兰振福
二〇一八年五月二十四日
书记员 于桂平
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初211号
原告：马永奇，男，汉族，1971年5月19日生，住襄城县。
委托代理人：马步云，男，汉族，1992年2月1日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告马永奇与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永奇到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永奇诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值6000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余4260元未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款4260元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告马永奇为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款4260元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告马永奇在本县XX乡XXX经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款6000元后向原告配送“六个核桃”饮料，后剩余4260元未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠马永奇预付款4260元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月11日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告4260元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告马永奇货款人民币4260元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 牛应召
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地：河南省西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧，统一社会信用代码：914113236716616436。
负责人：张建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞可亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行员工，特别授权。
被告：庞森，男，汉族，生于1992年12月24日，住河南省西峡县。
被告：闫晶，女，汉族，生于1986年6月8日，住河南省西峡县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被告庞森、闫晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行撤回起诉。
本案受理费1304元，减半收取652元，保全费670元，合计1322元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行承担。
审判员 赵 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 于大早
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初3173号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
被告：青岛东湖出国咨询服务有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心公寓楼4303室。
法定代表人：王瑾华。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛东湖出国咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 魏慧慧
二〇一八年七月十七日
书记员 冷宣君
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1501号
原告：罗某，男，1986年4月19日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：徐某，女，1985年8月24日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告罗某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，按照原告罗某提供的被告徐某的联系电话及地址，本院查无此人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费1242元，退还给原告罗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 樊鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初1501号原告：罗某，男，1986年4月19日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：徐某，女，1985年8月24日生，汉族，户籍地河南省息县。原告罗某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，按照原告罗某提供的被告徐某的联系电话及地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费1242元，退还给原告罗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  樊鑫二〇一八年四月二十三日书记员  马源
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3233号
原告崔秀英，女，汉族，1935年7月6日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告刘梅，女，汉族，1972年1月2日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
统一社会信用代码91411600665984104H
负责人：李恒伟
委托诉讼代理人：解宣宣，系公司员工。
原告崔秀英诉被告刘梅、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英的委托诉讼代理人赵晓珍、被告刘梅的委托诉讼代理人王俊杰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）委托诉讼代理人解宣宣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计85955.56元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日14时许，被告刘梅驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城宁平镇张集至虎岗乡公路自北向南行驶至张集内时，将步行的行人崔秀英撞倒，造成崔秀英受伤的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】02316号《道路交通事故认定书》，认定刘梅负此事故的全部责任，崔秀英无责任。原告受伤后，被送往郸城县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告阳光财险保险公司周口中心支公司入有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担赔付义务。为维权，诉至贵院，望判如所请。
被告刘梅辩称，1、事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在承保期限内，保险公司应予赔付；2、事发后，刘梅已向原告垫付医疗费20860元，该款项保险公司应赔付给刘梅。
被告阳光财险周口公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险、商业险，驾驶证、行驶证均在年检有限期限内，且无其他免责情况，对于原告因此次交通事故产生的合理损失，我公司愿意在交强险各分项限额内优先赔付，超过交强险分项限额部分按事故责任在商业险限额内赔付；2、原告的各项诉讼请求要求过高，医疗费应扣除非医保用药；3、保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2018年2月26日14时许，被告刘梅驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城宁平镇张集至虎岗乡公路自北向南行驶至张集内时，将步行的行人崔秀英撞倒，造成崔秀英受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】02316号《道路交通事故认定书》，认定刘梅负此事故的全部责任。崔秀英无责任。原告崔秀英于2018年2月26日至2018年4月13日在郸城人民医院住院治疗，住院46日，共花费医疗费33489.08元、鉴定检查费989.6元。期间，被告刘梅已为原告崔秀英垫付20860元医疗费。2018年6月18日，周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所【2018】临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人因外伤致：1、双侧胸部共18根肋骨骨折，4处畸形愈合，构成九级伤残；2、骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残；3、三期评定为：误工期107日、护理期90日、营养期90日。
另查明，该肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告阳光财险周口公司入有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额为20万元）及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险期限自2017年8月18日至2018年8月17日，第三者责任保险期限自2017年8月19日至2018年8月18日。原告崔秀英现年83岁，系农业家庭户口。
上述事实有原告崔秀英提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告刘梅的身份证、驾驶证、行车证、肇事车保单等证据在卷作证。
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，被告刘梅负此事故的全部责任，原告崔秀英无责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。被告阳光财险周口公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予赔偿。不足部分，由被告阳光财险周口公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘梅予以赔偿。本次交通事故致使原告崔秀英的损失如下：1、医疗费、鉴定检查费34478.68元；2、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）；5、交通费1500元，根据原告住院治疗的情况，本院酌定1500元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金13991.08元（12719.18元/天×5年×22%）；8、精神损害抚慰金12000元。原告崔秀英请求精神损害抚慰金15000元，本院酌定12000元。被告阳光财险周口公司在交强险医疗限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险伤残死亡限额内承担护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计36576.88元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计31778.68元由被告阳光财险周口公司在商业险限额内承担。鉴定费1300元由被告刘梅承担。被告刘梅为原告崔秀英垫付医疗费20860元，原告崔秀英认可，被告刘梅请求退还垫付的医疗费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告崔秀英78355.56元；
二、限被告刘梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔秀英鉴定费1300元；
三、原告崔秀英退还被告刘梅垫付的医疗费20860元；
四、驳回原告崔秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取计896元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王祖宁
二〇一八年七月十六日
书记员 张可行