wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00289号
原告姚文华。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人周智霆。现住金平苗族瑶族傣族自治县，一般授权代理。
被告姚家富。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
第三人金平远大矿业有限责任公司。
住所地：金平县勐桥乡四角田。
法定代表人贺得福，经理。
委托代理人龙加祥，男，1971年7月8日生，汉族，公司员工。现住金平远大矿业有限公司。特别授权代理。
原告姚文华诉被告姚家富、第三人金平远大矿业有限责任公司（以下简称远大矿业公司）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚文华及其委托代理人周智霆和被告姚家富的委托代理人李林海、韦忠寿，第三人远大矿业公司的委托代理人龙加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文华诉称，我与被告是侄叔关系。2002年至2005年间，我先后与当地村民有偿转让得5份土地（2002年8月与杨世发转得土地3亩，2004年4月与李正忠转得土地12.3亩，2005年3月与唐家章、王凤琼转得土地9.9亩一块、9.87亩一块、2.83亩一块），5份土地共计37.9亩。当时，被告与我协商，我没有钱投资，这些地就由被告统一投资，种植橡胶，我帮管理，待橡胶开割后，把整个基地的收入合在一起进行分配。协商后，我就将这些土地交给被告种植橡胶，我帮被告进行管理。2013年10月，这些土地被远大矿业公司征用。当时我与被告提出，被征用的土地分成我们两个人的户名分别造册，免得今后发生纠纷，被告对此表示反对，他说，征地的补偿怎么分配，我们慢慢商量，因我是村干部又是征地工作组人员，为顾全大局，就将征用的土地及补偿费统一造册在被告的名下，2014年6月28日被告领走补偿款后，就不和我联系。故提起诉讼，要求被告和第三人返还属于我的土地补偿费1447527.52元。
被告姚家富辩称，原告姚文华是我亲侄子。在2002年至2005年之间，由我出资，由原告姚文华出面，分别向当地村民李正忠、杨世发、唐家章、王凤琼有偿转得土地5份，共计37.9亩。当时原告姚文华没有钱，就由我统一投资种植橡胶。2013年10月，这些土地被第三人远大矿业公司征用，得补偿款共计1446368.12元。我认为这些补偿款中，原告有份额，但不是全部。
第三人远大矿业公司述称，我公司征用的土地都进行登记造册。现争执的土地都登记造册在被告姚家富名下。我公司按规定将土地补偿款支付给被告姚家富没有错。现原告姚文华要求我公司退还土地征用补偿款，我公司认为，土地征用补偿款不应由我公司退还，如果要退还，应由被告姚家富退还。
经审理查明，原告姚文华与被告姚家富是亲侄叔关系。2002年至2005年间，原、被告共同出资向当地村民杨世发、李正忠、唐家章、王凤琼有偿转得土地37.9亩（2002年8月与杨世发转得土地3亩，2004年4月与李正忠转得土地12.3亩，2005年3月与唐家章、王凤琼转得土地9.9亩一片、9.87亩一片、2.83亩一片，共计37.9亩），当时经双方口头协商，由被告姚家富统一投资种植橡胶树，由原告姚文华帮助被告进行管理，有收入后再进行分配。2013年10月，该土地被第三人远大矿业公司征用，得补偿款1446368.12元，其中土地补偿款为1022688.12元，青苗补偿款为423680.00元（不含被告姚家富其他土地的补偿款）。第三人征用土地时，该土地全部登记造册在被告姚家富名下，2014年6月28日被告姚家富领取补偿款后未分配给原告姚文华，故原告姚文华于2014年7月4日向本院提起诉讼，要求被告姚家富和第三人远大矿业公司返还属于其的土地补偿款1447527.52元。另外查明，第三人远大矿业公司建尾矿坝所征用的土地，原属于勐桥乡桥头村委会骂批邑村集体土地。2007年4月13日，经金平县民政局批准，设置陆家寨村民小组，该土地划归陆家寨村民小组，现第三人远大矿业公司建尾矿坝所征用的土地属于勐桥乡红桥村委会陆家寨村集体土地。原告起诉后本院已将土地被征用后所产生的有关权利和义务，告知土地所有人即陆家寨村民小组，2014年11月28日，陆家寨村民小组召开村民会议，三分之二以上村民表决通过，一、陆家寨村民种植的土地，被第三人远大矿业公司征用的土地补偿款直接补给个人；二、陆家寨村民与外村民合作种植的土地，被征用的，土地补偿款也直接补给个人；三、陆家寨村民以外人员种植的土地被征用的，土地补偿款归我村民小组所有。
本院认为，原、被告共同出资转让所得土地37.9亩后，双方又共同经营该土地，故双方形成合伙关系。该土地升值后所产生的价值，属原、被告双方共有。因原、被告双方未约定分配比例，故该合伙所得应平均分配。第三人征用土地时，已按规定支付了征地补偿款，在本案中不再承担责任，原告的诉讼请求合理部份应予支持，其他部份不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告姚家富支付给原告姚文华人民币723184.06元，判决生效后立即支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17828.00元，由原告姚文华负担8914.00元，由被告姚家富负担8914.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 田建忠
审判员 李 艳
审判员 黄美萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊军军
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初503号
原告罗某伶。
被告王某东。
本院在审理原告罗某伶诉被告王某东民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某伶的起诉。
案件受理费5200元退回原告罗某伶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 超
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第720号
原告程杰。
被告郭德玲。
原告程杰与被告郭德玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程杰和被告郭德玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，王占斌因家庭生活困难向原告借款18000元，并立下欠条。2014年1月30日，王占斌因为家庭生活困难向原告借款20000元，并立下借条，约定借款期限为5个月。第二笔借款到期后，原告就第二笔借款向王占斌讨要，王占斌无故拒绝还款。当日原告就第一笔借款向王占斌讨要，并给予被告王占斌3个月的还款期限，但王占斌明确拒绝还款。王占斌与被告郭德玲系夫妻关系，该两笔借款是王占斌与被告郭德玲夫妻关系存续期间王占斌所借，并且已经用于家庭生活，所以王占斌与被告郭德玲均有还款的义务。原告就该两笔借款向被告郭德玲主张还款义务，同样遭到被告郭德玲拒绝。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告郭德玲对王占斌向原告借款本金38000元承担连带偿还责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我就不清楚这回事，我什么事也不知道，王占斌已经死了，家里的事到死也没有告诉我。
经审理查明，王占斌与被告郭德玲系夫妻关系。王占斌于2014年9月28日死亡。庭审中，原告称王占斌于2014年1月30日借其20000元整并提供借条一张，内容为：“今借到程杰人民币现金贰万元整（20000），王占斌，期限5个月还清，2014.6月底，2014.1.30号”，并称王占斌于2014年5月16日欠其18000元并提供欠条一张，内容为：“今欠到程杰人民币壹万捌仟元整，2014.5.16号，王占兵”。原告主张上述款项应为王占斌与被告郭德玲夫妻共同债务，应共同归还，但被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告郭德玲对王占斌向原告借款本金38000元承担连带偿还责任；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，王占斌向原告程杰借款的行为，属民间借贷行为，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向本院提交的书写于2014年1月30日的借条上有王占斌的签字和按印，可以确认王占斌向原告借款20000元。原告向本院提交的书写于2014年5月16日的欠条上的签字为“王占兵”，而且原告没有其他证据证明借款人为“王占斌”，以此不能确定王占斌向原告欠款18000元。王占斌向原告借款20000元为王占斌和被告郭德玲夫妻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，故王占斌的配偶被告郭德玲应与王占斌共同归还上述债务。现王占斌已经死亡，其民事权利能力和民事行为能力已终止，原告起诉王占斌为共同被告不符合法律规定，其上述债务应当由被告郭德玲归还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭德玲于本判决生效之日起七日内一次性归还原告程杰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告程杰负担450元，被告郭德玲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民二金初字第005号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，1964年出生，该社员工。
委托代理人方某，河南全为律师事务所律师。
被告徐某，女，1953年6月出生，住栏杆镇藕塘村王寨中队。
被告王某，男，1951年2月出生，住址同上。
被告王某，男，1980年9月出生，住址同上。身份证号413.22098009201516。
被告王某某，男，1971年6月出生，住址同上。身份证号4130221971********。
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告徐某、王某、王某、王某某为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ、方献明，被告徐某到庭参加了诉讼，被告王某、王某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，被告徐某到原告处借款30000元，用于购买农机，于2011年4月16日到期，王某、王某某、王某提供连带责任担保。
被告徐某对以上借款及担保事实均无异议。
审理查明：2010年4月16日贷款人栏杆信用社，借款人徐某，保证人王某、王某、王某某三方签订了个人保证借款合同，期限2010年4月16日至2011年4月16日，月利率8.85‰，约定各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。保证期限为借款到期后的3年内。借款用途为购买农机。借款人、贷款人及各保证人分别签名捺指印。该借款本息至今未还。庭审中原告要求被告还本付息，月利率按8.85‰。
本院认为：原、被告签订个人保证借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。故原告诉求被告徐某按约定还款付息，王某、王某、王某某承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
1、被告徐某于本判决法律生效之日起五日内清偿原告淮滨县农村信用合作联社借款人民币3万元。并自2010年4月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率8.85‰支付利息。
2、被告王某、王某、王某某对以上债务承担连带清偿责任。被告王某、王某、王某某承担连带责任保证后，有权向被告徐某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某、王某、王某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一三年六月八日
书记员 刘晓珊
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初72号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人胡国林，男，1968年11月10日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人胡国林犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人胡国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年12月31日，被告人胡国林酒后驾驶一辆“力特龙”牌燃油助力的无号牌正三轮摩托车，在省道312线上由独山往荔波方向行驶。19时40分许，行驶至独山县基长镇路段省道312线54KM+250M处时，发生与贵Ｊ×××××小型轿车、贵Ｊ×××××大型普通客车和贵Ｊ×××××小型轿车碰撞的交通事故，经独山县交通警察大队认定，被告人胡国林负事故全部责任。经黔南州公安司法鉴定中心检测，被告人胡国林血液中酒精含量为190mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人胡国林无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡国林在拘役一个半月至二个半月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人胡国林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年12月31日19时许，被告人胡国林饮酒后无驾驶资格驾驶“力特龙”牌无牌号三轮摩托车沿省道312线由独山县往荔波县方向行驶。当车辆行至省道312线独山县基长镇境内54Km+250m处时，其驾驶的车辆前部与对向黎某驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，后被告人胡国林驾驶的车辆又碰撞罗某驾驶的贵Ｊ×××××大型普通客车和彭某驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏和被告人胡国林受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人胡国林被公安机关民警当场查获，其归案后如实供述了酒后驾车肇事的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人胡国林负此次事故的全部责任；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡国林血液中酒精含量为190mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡国林在开庭审理中均表示无异议，且有证人彭某、黎某、罗某、廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，血样提取登记表及照片，物证检验鉴定报告，机动车综合性能检测司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证据保全清单，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人胡国林的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人胡国林违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人胡国林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人胡国林醉酒后在道路上驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人胡国林归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡国林具有坦白的法定可以从轻处罚和无驾驶资格驾驶机动车的法定应当从重处罚的量刑情节，结合其醉酒驾驶机动车导致交通事故发生的案件实情，故公诉机关对被告人胡国林提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第362号
上诉人（原审被告）丛日平。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛华福。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原审被告威海市源顺泰水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路钢材市场对面。
法定代表人滕世强，经理。
原审被告威海市凤林强盛水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林村西。
法定代表人王建，经理。
原审被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人丛日平因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第723号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕艳玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4208号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：金爱平。
被告：谷乐。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行南汇支行）为与被告金爱平、谷乐金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年10月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行南汇支行的委托代理人叶逸凡与被告金爱平到庭参加诉讼，被告谷乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行南汇支行诉称：2013年5月30日，被告金爱平、谷乐与原告鹿城农商银行南汇支行（原浙江温州鹿城农村合作银行南汇支行）签订了一份合同号为8511120130016854的《个人保证借款合同》，约定：被告金爱平的借款金额为30万元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月25日止，借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准），按月付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告谷乐为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告金爱平发放30万元贷款。2014年5月25日借款合同到期，被告金爱平未履行还款义务，被告谷乐亦未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告金爱平偿还原告借款本金295524.23元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年12月26日，利息及逾期利息合计51247.16元、利息的复利3851.4元，之后的逾期利息及复利均按合同约定的月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2.被告谷乐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行南汇支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照复印件一份，2.负责人身份证明书原件一份，3.组织机构代码证复印件一份，4.金融机构许可证复印件一份，5.变更名称文件复印件一份，证据1-5证明原告诉讼主体资格。6.被告身份证复印件二份，证明俩被告诉讼主体资格。7.合同号为8511120130016854的《个人保证借款合同》、承诺书及担保人承诺函复印件各一份，8.借款借据复印件一份，证据7-8证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。9.贷款利息查询清单及账户明细单复印件各一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告金爱平辩称：被告金爱平对本案借款不知情，没有实际使用借款，也没有支付过任何本金和利息。本案系原告工作人员与被告谷乐的丈夫李启和共同欺骗被告金爱平去签字贷款的。被告不应当承担还款责任。
被告金爱平未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告谷乐未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告鹿城农商银行南汇支行提供的证据1-9，因被告谷乐未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。被告金爱平经质证，对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据7的真实性有异议，无法确认《个人保证借款合同》的签名是否系其本人所签；对证据8有异议，认为没有收到借款30万元；对证据9不清楚，认为其从未支付借款本息。本院认为，被告金爱对其签名无法确认，亦未在举证期限内申请笔迹鉴定及预交鉴定费用，致使该有争议的事实不能通过鉴定结论予以证明；且经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。因此，被告金爱平在涉案《个人保证借款合同》签字表明其已经确认和理解该合同的内容，且借款30万元已实际汇入其名下的银行账户，本院对其异议不予采纳。综上，原告提供的证据1-9内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告鹿城农商银行南汇支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，本案《个人保证借款合同》约定借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。被告金爱平借款后，原告分别于2013年6月21日、2013年7月5日扣收利息38.04元和1.51元，并于2014年5月30日扣收本金4475.77元。截止2014年12月26日，被告金爱平尚欠原告鹿城农商银行南汇支行借款本金295524.23元、利息26960.45元、利息的复利3851.4元及逾期利息24286.71元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
又查明，中国银监会浙江监管局于2013年6月7日批复同意浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。2013年7月30日，中国银监会温州监管分局再次批复同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。2013年8月13日，中国银监会温州监管分局向原告批准发放金融许可证。2013年9月10日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告鹿城农商银行南汇支行与被告金爱平、谷乐签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约已将借款30万元汇入被告金爱平名下的银行账户，被告金爱平应当清偿债务。现被告金爱平未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告金爱平辩称的原告工作人员与被告谷乐的丈夫李启和共同欺骗其贷款的意见，并未提供充分、有效的证据予以证明存在上述情形，本院不予采纳。原告鹿城农商银行南汇支行在约定的保证期间内请求被告谷乐对被告金爱平所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告谷乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金295524.23元、利息26960.45元、利息的复利及逾期利息（截止2014年12月26日，利息的复利3851.4元、逾期利息24286.71元；自2014年12月27日起，利息的复利以所欠利息26960.45元为基数、逾期利息以所欠本金295524.23元为基数，均依照月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谷乐对被告金爱平所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由被告金爱平、谷乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶晓秋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15060号
原告杨博，男，1985年3月7日出生。
被告赵东晓，男，1961年1月19日出生。
被告何洁，女，1960年1月15日出生
本院在审理原告杨博与被告赵东晓、何洁委托合同纠纷一案中，原告杨博于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李振宇撤回起诉。
案件受理费二千五百二十五元，由原告杨博负担二十五（已交纳），退还原告杨博二千五百元。
代理审判员 许多清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何松新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第341号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：郑忠义。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郑忠义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年一月七日
书记员 周洁
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初11号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王某某，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月16日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年5月10日上午，被告人王某某驾驶贵XXXX**号小型面包车由长顺县种获社区往广顺镇方向行驶，10时15分许，当行驶至962县道24公里加950米处时，被长顺县公安局执勤民警查获，现场呼气式检测结果为136mg∕100ml，之后将其带至广顺镇罗湖医院抽血备检，并于次日将血液样本送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，其检验结果为王某某的血液中检出酒精成分，乙醇含量为141.15mg∕100ml。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。并建议判处被告人王某某拘役二个月以下并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日上午，被告人王某某酒后驾驶贵XXXX**号小型面包车由长顺县种获社区往长顺县广顺镇方向行驶，10时15分许，行驶至962县道24公里加950米处时，被长顺县公安局执勤民警查获，民警当场对被告人王某某进行呼气式酒精检测，测试结果为136mg∕100ml。后抽取被告人王某某血液样本送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为141.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报告单，血样提取登记表，被告人王某某的户籍信息，被告人王某某驾驶证复印件，人员核查情况表，证人马某甲、马某乙、马某的证言，被告人王某某的供述与辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年一月十三日
书记员 熊 玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第935-2号
申请执行人任银兰，女，1971年6月7日出生，汉族，住中牟县。
被执行人徐延伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住中牟县。
被执行人段见利，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年6月17日作出的（2015）牟民初字第1357号民事判决已发生法律效力，该判决判令：被告徐延伟于判决生效之日起二十日内偿还原告任银兰欠款45000元，被告段见利承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人段见利的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年九月十一日
书记员 高书亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1198号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告叶某，男，1964年10月20日出生，汉族。
被告南平市延平区峡阳镇梅照村村民委员会。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告叶某、南平市延平区峡阳镇梅照村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币275元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执94号
申请执行人姜立武
被执行人前郭县套浩太乡套浩太村民委员会。
本院在执行申请执行人姜立武与被执行人前郭县套浩太套浩太村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出（2015）前民初字第4794号民事判决，该判决生效后，申请人姜立武于2016年1月14日立案执行。要求被执行人前郭县套浩太套浩太村民委员会，给付欠款83341.45.元及利息诉讼费1260元保全费1095元执行费1185.44元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4794号号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初334号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴述昆，男，1983年9月1日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被修水县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人吴述昆犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员匡英杰出庭支持公诉，被告人吴述昆已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年10月3日晚，被告人吴述昆在修水县城乐尚酒吧跳舞过程中与卢某等人发生碰撞，吴述昆的手机被碰掉在地上摔破。吴述昆即与卢某等人因手机赔偿问题发生争执，后双方被他人拖开。
同年10月6日晚，被告人吴述昆在乐尚酒吧再次遇到卢某，便要求卢赔偿手机，遭到卢的拒绝后，吴述昆上前扯住卢的耳朵，卢某便朝吴的面部打了一拳，后双方被在场的人拖开。被拖开后，卢某与同伴准备离开，吴述昆见状拿起一只空酒瓶追上去，追至酒吧门口，吴将空酒瓶朝卢某扔去，被卢躲开。后卢某与同伴一起上前殴打吴述昆，此时，吴述昆拿出随身携带的剃须刀划伤卢某腰部，其后逃离现场。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月12日，公安民警将被告人吴述昆抓获归案。
上述事实，被告人吴述昆在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人王某、宋某的证言，人体损伤程度鉴定意见，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴述昆不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人在本案中具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴述昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖 强
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第146号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日晚，被告人钱某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，当行驶至王石线6KM＋900M海盐县百步镇五丰村路段时，因疏于观察与前方同向行驶由付某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故发生。经法医鉴定，付某因交通事故致左侧第五、六、七、八肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。经事故调查认定，被告人钱某承担事故的全部责任。经检验，被告人钱某血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、付某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未依法登记的机动车，且发生交通事故致1人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张海燕
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执482号之一
申请执行人衡水中天起重机械有限公司，住所地桃城区麻森乡花园村北。
法定代表人：杜雷。
被执行人河北鑫义众输送机械有限公司，所在地武强县丁庄村。
法定代表人：宋勇仁。
衡水中天起重机械有限公司申请河北鑫义众输送机械有限公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3683号民事判决书已经发生法律效力。衡水中天起重机械有限公司于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年8月10日扣划了被执行人名下的银行账户存款4502.59元，申请执行人已向本院缴纳本案执行费119元，且上述扣划款项支取完毕，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3683号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执482号
申请执行人衡水中天起重机械有限公司，住所地桃城区麻森乡花园村北。
法定代表人：杜雷。
被执行人河北鑫义众输送机械有限公司，所在地武强县丁庄村。
法定代表人：宋勇仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北鑫义众输送机械有限公司在银行的存款14699元或查封被执行人河北鑫义众输送机械有限公司相当于14699元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北鑫义众输送机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 瑞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1724号
罪犯刘小勇，男，生于1988年6月13日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年6月10日作出（2014）东刑初字第84号刑事判决，以被告人刘小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2018年2月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月的考核中获记表扬二次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第613号
原告王帅与被告浙江安心工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00287号判决书已发生法律效力。申请执行人王帅于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江安心工贸有限公司支付执行款306901元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款15927元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第613号案终结执行。申请执行人王帅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1531-1号
原告张朝亮，农民。
被告郓城县恺祥运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县张营镇驻地。
被告山东省泓霖汽车运输有限公司，住址山东省菏泽市郓城县东门街南段。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东菏泽牡丹人民路经典国际大厦4楼。
被告李建标，农民。
原告张朝亮与被告郓城县恺祥运输有限公司、山东省泓霖汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、李建标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年六月二日
书记员 杨金凤
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00527号
原告田井富。
委托代理人刘玉珍。
委托代理人迟雪平。
被告李岳松。
法定监护人李永君。
法定监护人李文华。
被告刘微。
法定监护人刘卫民。
法定监护人王凤云。
原告田井富诉被告李岳松、刘微身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田井富及其委托代理人刘玉珍、迟雪平，被告李岳松及其法定监护人李永君、李文华，被告刘微及其法定监护人刘卫民、王凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田井富诉称，2015年1月31日11时40分许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街金海湾酒店后门，因被告李岳松与田井富之前有矛盾发生过打架，所以二被告带领十几人殴打原告。2015年2月15日，营口经济技术开发区公安局给被告下达营公开行罚决字（2015）第155号行政处罚决定书，对刘微、李岳松行政拘留10日，罚款500元。后原告入住鲅鱼圈区同济医院，入院11天，现原告无钱治疗故出院。被告至今未给原告一分钱，故原告万般无奈之下诉至贵院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费5973.42元、交通费300元、押金款200元、损坏衣物500元，伙食补助费、误工费、护理费等2000元，精神赔偿1.5万元，共计23973.42元。
被告李岳松辩称，没有构成伤残，不同意赔偿精神损害赔偿，要求依法赔偿，医疗费可以支付。
被告刘微辩称，原告有过错在先，我方不应承担全部责任，住院时间太长，有异议，医生说只需观察72小时。交通费不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月31日11时40分许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街金海湾酒店后门，因李岳松与田井富之前有矛盾发生过打架，所以李岳松和刘微等人将田井富殴打。营口经济技术开发区公安局对被告李岳松和刘微分别处以行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。原告被送至营口经济技术开发区同济医院住院治疗10天，花费医疗费5973.42元。
另查，原告因打架被金海湾酒店扣除7天工资373元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、行政处罚决定书、住院病志、诊断书、收据、误工证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。二被告殴打原告，并受到治安行政处罚，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费5973.42元；2、伙食补助费500元；3、护理费958.8元；4、误工费373元；5、交通费100元；6、衣服费用、精神损害抚慰金，未提供充分证据证明，本院不予支持。上述费用合计7905.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳松、刘微于本判决生效之日起10日内一次性给付原告田井富7905.22元。
二、驳回原告田井富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告田井富负担268元，被告李岳松、刘微共同负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年八月六日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
1、医疗费5973.42元；
2、伙食补助费500元，50元／天×10天；
3、护理费958.8元，95.88元／天×10天；
4、误工费373元；
5、交通费100元；
6、衣服费用、精神损害抚慰金，未提供充分证据证明，本院不予支持。
上述费用合计7905.22元。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00261号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人崔节栋，男，1973年12月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
辩护人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]160号起诉书指控被告人崔节栋犯故意伤害伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人崔节栋及辩护人蒋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月，被告人崔节栋与葛某某、李某甲、蒋某、李某乙、岳某某（均已判刑）共谋，采取滋事的手段迫使当地的游戏机主无法正常经营，从而达到垄断本区南坪长江村一带游戏机业务的目的。2007年11月24日晚，李某甲、葛某某邀约被告人崔节栋等人一起吃饭，并说明饭后要去赶走南坪长江村车站附近一家游戏机店。当晚21时许，葛某某准备了长刀等作案工具，由李某甲驾驶长安面包车，六人来到本区铜元局长江村车站处。被告人崔杰栋与蒋某、李某乙、岳某某先下车，葛某某与李某甲在车上等候。随后，李某乙与蒋某按照事先商定先进入被害人陈某某经营的游戏机店内假装打游戏，用事先准备好的工具故意弄坏游戏机滋事。接着，李某乙、蒋某、被告人崔节栋与陈某某及陈喊来的陶某某发生争执并打斗，葛某某、李某甲闻讯后，赶至现场参与打斗并持刀将陈某某、陶某某砍伤。后被害人陈某某送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某某系被单刃刺器刺破心脏导致失血性休克死亡；陶某某的损伤程度属轻伤。
2013年11月26日18时许，民警在重庆市巴南区李家沱民主新村一火锅店内将崔节栋捉获。归案后，被告人崔节栋如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、同案人李某甲、葛某某、李某乙等人的刑事判决书等书证，证人李某甲、葛某某、蒋某、岳某某、李某乙、李某丙的证言，被害人陶某某的陈述，被告人崔节栋的供述，现场指认笔录、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔节栋受他人邀约到被害人经营场所进行滋事，并与被害人打斗，打斗中致被害人一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。
被告人崔节栋案发前就与同案人共谋采用滋事的手段霸占南坪长江村一带赌博游戏机市场，案发当天，崔节栋知晓同案人准备了刀具，反映出崔节栋主观上对于进行的滋事行为会发生打斗以及打斗中会伤及他人身体有预见，与同案人之间形成了共同的故意，崔节栋也参与了对被害人的殴打，同案人持刀砍杀被害人，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，故崔节栋应当对全案承担责任。但被告人崔节栋受他人邀约参与，在共同犯罪中未对被害人实施刀砍行为，系从犯，对辩护人提出减轻处罚的意见予以采纳。
对于辩护人提出的，被告人崔节栋的行为应当认定为自首的意见。经查，被告人崔节栋与亲属见面商谈自首事宜，后因事决定延后一天去自首，只是被告人及其亲属的一面之辞，也只能证实崔节栋在亲属的规劝下有自首的想法，并不能证明崔节栋准备去投案或是在投案途中，故不能认定为自首。辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。被告人崔节栋虽不具有自首情节，但能如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔节栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2022年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 陈文平
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民二初字第473-1号
原告：古仲坚，女，1970年6月7日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：东莞市启色服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：沙增祥。
原告古仲坚诉被告东莞市启色服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告古仲坚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古仲坚诉称：原、被告于2014年3月商定服务协议以来，原告均按被告的要求为被告提供服装洗水服务。自2014年3月至4月，原告共为被告提供29项服装洗水服务，原告应收洗水费57614.4元，但被告一直未向原告付款，原告催收未果，遂起诉，请求法院判令：1.被告支付原告服装洗水费人民币57614.40元；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告在庭审中明确涉案的洗水服务由未经工商登记的“金兴达洗水厂”为被告提供，其只是涉案业务的工作人员，并非“金兴达洗水厂”的实际经营者，因涉案业务是其处理的，受实际经营者的委托起诉，故将自己列为原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉必须符合的条件之一，由于原告并非涉案洗水服务的提供者，与本案并不存在直接的利害关系，其起诉并不符合法定的起诉条件，应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告古仲坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄胤华
第2页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06325号
原告亢美玲。
被告李银山。
被告杨光明。
被告韩飞。
被告李满堂。
被告王小爱。
原告亢美玲与被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告亢美玲到庭参加了诉讼，被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亢美玲诉称：2012年12月6日，由被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱担保，被告李银山向原告借款30万元，期限为2013年2月6日，双方口头约定月利率4%，且被告杨光明自愿以其房产证交由原告做为抵押。借款到期后，原告多次向各被告催要借款本息未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令五被告立即偿还原告借款本金30万元及从2013年2月6日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借条一张，用于证明2012年12月6日由被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱担保，被告李银山向原告借款30万元，期限为一年的事实。
第二组：土地证、房产证复印件，用于证明被告杨光明为该笔借款自愿以房产抵押的事实。
被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
审理中，本院依法与被告李满堂进行谈话，其陈述由各被告担保向原告借款30万元系事实，当时口头约定月利率为4%，借款到期后，本金未还，原告一直向他和担保人韩飞要款，他给原告清偿了四个月的利息，2013年4、5月份，他与原告同去担保人杨光明家要款未果。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月6日，由被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱担保，被告李银山向原告亢美玲借款人民币30万元，双方口头约定月利率4%，并出具借款条据一支，内容为：“借条，今借到人民币叁拾万元整，借款人：李银山2012.12.6号期限为2013.2.6号我愿意用原红山驼峰路东果园西区二排九号做抵押。如到期不还，房归亢美玲担保人：杨光明担保人：韩飞、李满堂、王小爱”。借款到期后，被告李银山未向原告偿还借款本金及利息，原告先后向被告即担保人杨光明、韩飞、李满堂催要，被告李满堂给原告清偿了四个月的利息，后原告多次向各被告索要未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。审理中，原告当庭撤回对被告王小爱的起诉，本院依法予以准许。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2014年12月2日做出（2014）榆民初字第06325-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告李银山名下的位于榆林市榆阳区上帝庙巷6号-1（产权证号：00384**）房产一处；查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。
本院认为：被告李银山于2012年12月6日立据向原告亢美玲借款人民币30万元，事实清楚、证据确实充分，被告李银山作为债务人在借款期限届满后依法应向原告偿还所借款项。原被告双方在借款时口头约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定的借款利率不符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告李满堂已给原告清偿了四个月的利息，即利息付至2013年4月5日，故原告诉请的利息应从2013年4月6日起算至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现原告亢美玲撤回对被告王小爱的起诉，要求被告杨光明、韩飞、李满堂承担保证责任，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告在借款时未约定保证期间，双方约定借款期限为2013年2月6日，债务履行期届满后，原告一直向被告即保证人杨光明、韩飞、李满堂催要上述借款，且被告李满堂给原告清偿了四个月的利息，故被告杨光明、韩飞、李满堂不能免除保证责任，原告诉请被告杨光明、韩飞、李满堂承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李银山立即偿还原告亢美玲借款本金人民币30万元，并支付从2013年4月6日起至款付清之日止月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告杨光明、韩飞、李满堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，保全费2520元，由被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06325号
原告亢美玲。
被告李银山。
被告杨光明。
被告韩飞。
被告李满堂。
被告王小爱。
本院于2014年11月11日受理了原告亢美玲与被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一四年十二月一日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳�人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06325号原告亢美玲。被告李银山。被告杨光明。被告韩飞。被告李满堂。被告王小爱。原告亢美玲与被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告亢美玲到庭参加了诉讼，被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告亢美玲诉称：2012年12月6日，由被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱担保，被告李银山向原告借款30万元，期限为2013年2月6日，双方口头约定月利率4%，且被告杨光明自愿以其房产证交由原告做为抵押。借款到期后，原告多次向各被告催要借款本息未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令五被告立即偿还原告借款本金30万元及从2013年2月6日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；2、本案诉讼费由五被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借条一张，用于证明2012年12月6日由被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱担保，被告李银山向原告借款30万元，期限为一年的事实。第二组：土地证、房产证复印件，用于证明被告杨光明为该笔借款自愿以房产抵押的事实。被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂、王小爱�到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。审理中，本院依法与被告李满堂进行谈话，其陈述由各被告担保向原告借款30万元系事实，当时口头约定月利率为4%，借款到期后，本金未还，原告一直向他和担保人韩飞要款，他给原告清偿了四个月的利息，2013年4、5月份，他与原告同去担保人杨光明家要款未果。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月6日，由被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱担保，被告李银山向原告亢美玲借款人民币30万元，双方口头约定月利率4%，并出具借款条据一支，内容为：“借条，今借到人民币叁拾万元整，借款人：李银山2012.12.6号期限为2013.2.6号我愿意用原红山驼峰路东果园西区二排九号做抵押。如到期不还，房归亢美玲担保人：杨光明担保人：韩飞、李满堂、王小爱”。借款到期后，被告李银山未向原告偿还借款本金及利息，原告先后向被告即担保人杨光明、韩飞、李满堂催要，被告李满堂给原告清偿了四个月的利息，后原告多次向各被告索要未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。审理中，原告当庭撤回对被告王小爱的起诉，本院依法予以准许。审理中，本院根据原告的申请，依法于2014年12月2日做出（2014）榆民初字第06325-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告李银山名下的位于榆林市榆阳区上帝庙巷6号-1（产权证号：00384**）房产一处；查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本院认为：被告李银山于2012年12月6日立据向原告亢美玲借款人民币30万元，事实清楚、证据确实充分，被告李银山作为债务人在借款期限届满后依法应向原告偿还所借款项。原被告双方在借款时口头约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定的借款利率不符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告李满堂已给原告清偿了四个月的利息，即利息付至2013年4月5日，故原告�请的利息应从2013年4月6日起算至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨光明、韩飞、李满堂、王小爱依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现原告亢美玲撤回对被告王小爱的起诉，要求被告杨光明、韩飞、李满堂承担保证责任，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告在借款时未约定保证期间，双方约定借款期限为2013年2月6日，债务履行期届满后，原告一直向被告即保证人杨光明、韩飞、李满堂催要上述借款，且被告李满堂给原告清偿了四个月的利息，故被告杨光明、韩飞、李满堂不能免除保证责任，原告诉请被告杨光明、韩飞、李满堂承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李银山立即偿还原告亢美玲借款本金人民币30万元，并支付从2013年4月6日起至款付清之日止月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告杨光明、韩飞、李满堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，保全费2520元，由被告李银山、杨光明、韩飞、李满堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年四月二十四日书 记 员  梁亚妮
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初49号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人路某某，男，1976年4月13日出生，2016年2月12日，因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，同年3月29日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年2月11日22时40分许，被告人路某某无证、醉酒驾驶黑MS79**号传祺牌小型普通客车，沿青冈县长江北路自南向北行驶至图书馆南出入口驶入时，与经此口驶出的丁继臣驾驶的黑EE91**号思威牌小型普通客车相刮，致两车不同程度损坏。此起事故经黑龙ＸＸ冈县公安局交通警大队交通事故责任认定：路某某承担此起事故的全部责任，丁继臣无责任。经鉴定：被告人路某某血样中乙醉含量为248.1086mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
经侦查，被告人路某某于2016年2月12日被青冈县公安局取保候审。
青冈县人民检察院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对路某某判处四个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年2月11日22时40分许，被告人路某某无证、醉酒驾驶黑MS79**号传祺牌小型普通客车，沿青冈县长江北路自南向北行驶至图书馆南出入口驶入时，与经此口驶出的丁继臣驾驶的黑EE91**号思威牌小型普通客车相刮，致两车不同程度损坏。此起事故经黑龙ＸＸ冈县公安局交通警大队交通事故责任认定：路某某承担此起事故的全部责任，丁继臣无责任。经鉴定：被告人路某某血样中乙醉含量为248.1086mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人路某某于2016年2月12日被青冈县公安局取保候审。
另查明，被告人路某某与丁继臣达成和解协议，双方车辆修复费用自行承担。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实此案的来源系丁继臣电话报案，受案时间、立案时间为2016年2月12日。
2、证人丁继臣的证言，证实2015年5月11日22时许，他驾驶黑EE91**号思威牌小型普通客车从图书馆南出入口驶出时被黑MS79**号传祺牌小型普通客车所刮，他与对方司机发生争吵，并报了警。
3、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置等客观状况。
4、被告人路某某的供述，证实2016年2月11日22时40分许，他无证、醉酒驾驶黑MS79**号传祺牌小型普通客车，沿青冈县长江北路自南向北行驶至图书馆南出入口驶入时，从此口驶出一辆黑EE91**号思威牌小型普通客车，当他的车驶过时，小型客车的司机下车称：“车被蹭了”他看了一圈也没看到被蹭的地方，就和对方司机吵了起来，对方司机就报警了，警察来后，将他们二人带到医院院抽的血，之后将他带到了交警队并对他取保候审。
5、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书，证实被告人路某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：248.1086mg／100ml，系醉酒驾驶。
6、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人路某某驾驶证已经被注销。
7、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人路某某在此起事故中负全部责任，丁继臣无责任。
8、户籍证明，证实被告人路某某的身份明确，犯罪时已成年。
9、破案及抓获经过，证实2016年2月11日22时50分，青冈县公安交通警察大队接到号码为1350466****的电话报警称：在青冈县老客运站对面，一辆CRV与一辆传祺相刮，无人受伤。交警到达事故现场后，对路某某抽取了血样，经鉴定路某某为醉酒驾驶。2016年2月12日路某某被青冈县公安局取保候审。路某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
10、和解书，证实被告人路某某与丁继臣达成和解协议，双方各自对自己的车进行维修。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某具有以下量刑情节：1、血样中酒清含量超过200mg／100ml，可依法从重处罚；2、无证驾驶，可依法从重处罚；3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人路某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 徐亚丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张祖旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢87号
申请执行人：杜洪俊。
被执行人：杨富春。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨富春在银行的存款20000元。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 潘娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4136号
原告：夏克俭。
委托代理人：周师帅，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：徐长江。
本院在审理原告夏克俭与被告徐长江民间借贷纠纷一案中，原告夏克俭未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月八日
代书 记员 林祝健
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3269号
原告：刘玉华，农民。
委托代理人：高德全。
被告：崔春明，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：孙亚明，公司经理。
委托代理人：高然，公司职员。
原告刘玉华与被告崔春明、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘玉华的诉讼请求：要求被告赔偿损失38998.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔春明辩称：对事故及责任认定无异议，不同意赔偿原告损失。
被告华安财险唐山支公司辩称：在核实冀B×××××号车驾驶证、行驶证年检有效的情况下，被告同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××号车实际所有人为被告崔春明，被告华安财险唐山支公司承保了冀B×××××号车交强险，保险期间自2014年5月6日至2015年5月6日。
2014年9月10日7时许，被告崔春明驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶到袁果庄村路口处，与原告刘玉华骑行电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定被告崔春明承担本起事故的同等责任，原告刘玉华承担同等责任。
事故发生后，原告刘玉华被送医院住院治疗16天，开支医疗费5752.34元。原告主张伙食补助费300元。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故责任认定等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费13200元（110元／天，120天）。原告提交了鉴定意见书、营业执照、误工证明各1份、工资表3份。
经质证，被告华安财险唐山支公司辩称对误工费计算标准不予认可，根据《劳动合同法》第10条之规定，应该签订劳动合同，工资表没有单位公章，误工证明未体现误工的具体数额，原告实际年龄已达到70岁，其提供的相关证据不足以证实其误工费用的实际发生，故我司不予认可。
被告崔春明辩称同保险公司意见。
本院认定误工费10534.8元。理由：原告虽已达退休年龄，但仍参加劳动，以其收入维持生活，误工证明上载明原告是门卫兼保管，因原告未提交证据证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算，鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信。
2.护理费2250元（150元／天，15天）。原告提交了护理人田继成的误工证明、营业执照、身份证复印件各1份、工资表3份。
经质证，被告华安财险唐山支公司辩称对护理费计算标准150元／天不认可，已超过纳税标准，原告应提交完税证明；护理天数没有异议。
被告崔春明辩称同保险公司意见。
本院认定护理费1750.05元。理由：原告刘玉华主张的护理费已经超过纳税起征点，但未提交完税证明，故护理费标准可按纳税起征点3500元／月计算。
3.交通费320元。原告提交了票据5张。
经质证，被告华安财险唐山支公司辩称交通费票据与抢救治疗及复查的时间地点无任何关联性，不予认可。但考虑交通费属于伤者在受伤后发生的必要费用，该项损失由法院酌定。
被告崔春明辩称不予认可。
本院认定交通费300元。理由：原告住院治疗鉴定等确需开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
4.伤残赔偿金10186元（70周岁，10级伤残，10186元／年）。原告提交了鉴定意见书1份。
经质证，被告华安财险唐山支公司辩称无异议。
被告崔春明辩称不认可。
本院认定残疾赔偿金10186元。理由：遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对鉴定意见书本院予以采信。
5.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告华安财险唐山支公司辩称建议2000元至2500元。
被告崔春明辩称不认可。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：该事故造成原告10级伤残，结合原告伤情、当地经济发展水平等，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
6.车损490元。原告提交了价格评估结论意见书1份。
经质证，被告华安财险唐山支公司辩称无异议。
被告崔春明辩称不认可。
本院认定车损490元。理由：该价格评估结论书系有资质的评估机构和评估人员出具，被告崔春明对车损有异议，但未提交证据证实，对该评估意见本院予以采信。
7.鉴定费1400元、评估费100元。原告提交了鉴定费发票1张，评估费发票1张。
经质证，被告华安财险唐山支公司辩称两项费用不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告崔春明辩称不认可。
本院认定鉴定费1400元、评估费100元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告华安财险唐山支公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，被告崔春明承担事故的同等责任，被告华安财险唐山支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告崔春明应对原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘玉华损失33313.19元（交强险医疗费项下6052.34元、死亡伤残项下26770.85元、财产损失项下490元）；
二、由被告崔春明赔偿原告刘玉华超出交强险及交强险外损失1500元的50%），计750元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告原告刘玉华负担185元，由被告崔春明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨志行
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第111号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：徐某某，男，1980年11月3日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月6日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年4月16日19时许，被告人徐某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿闽侯县112县道行驶，刮碰被害人畅某某，民警接到报警后到现场带被告人徐某某到闽侯县医院抽血，后带其到大队接受调查。经检查被害人畅某某没有受伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中的乙醇含量为195.67／100ml克，属醉酒。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶机动车且血液中乙醇含量为195.67／100ml，可以酌定从重处罚，建议对被告人徐某某判处三至五个月拘役，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称他驾驶的车辆为二轮摩托车，有别于四轮机动车，且行驶速度不快，公诉机关量刑建议偏重。
经审理查明：2013年4月16日19时许，被告人徐某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿闽侯县112县道行驶，刮碰被害人畅某某，民警接到报警后到现场带被告人徐某某到闽侯县医院抽血，后带其到大队接受调查。经检查被害人畅某某没有受伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中的乙醇含量为195.67／100ml克，属醉酒。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐某某负事故全部责任，被害人畅某某不负事故责任。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有被害人畅某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；徐某某血样提取登记表、机动车行驶证；闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；现场勘验、检查笔录；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某造成交通事故且负事故全部责任，并无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第111号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族；2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年1月13日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿我市晋都路自东向西行驶至老街口时，追尾碰撞了同向行驶的薛某某驾驶的晋LF81**号轿车。侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任。经侯马市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某的血液中检出酒精含量为266.67mg／100ml。
另查明：被告人李某某与薛某某达成民事赔偿协议，且其已支付经济赔偿费用600元整。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有薛某某的陈述、侯马市公安司法鉴定文书、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 康 曼
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审121号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人葛某某，女，1963年04月30日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月28日作出《满国土石罚字【2015】025号行政处罚决定》，决定对葛某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.58亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对葛某某非法占用基本农田0.58亩处以罚款（30元/平方米）壹万壹仟伍佰贰拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月28日作出《满国土石罚字【2015】025号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年9月28日作出《满国土石罚字【2015】025号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除葛某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人葛某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民二初字第71号
原告：东莞永亨织带有限公司，地址：东莞市。
法定代表人：庄子豪，董事长。
委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被告：伍惠峰，男，汉族，1972年9月12日出生，住阳山县，身份证号码：3703031972********。
原告东莞永亨织带有限公司诉被告伍惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告东莞永亨织带有限公司的委托代理人宋宏俊到庭参加诉讼，被告伍惠峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞永亨织带有限公司诉称：原被告双方素有业务往来，2012年5月至10月，被告从原告处多次采购织带等货物，货款共145473元。2013年12月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款100473元，被告承诺在年底前付清，但被告支付5000元后则拖延支付，原告多次催促未果。据此，原告请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款95473元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起暂计至起诉之日止的利息为2900元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告东莞永亨织带有限公司对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：一、欠条，证明2013年12月8日被告确认尚欠原告货款100473元。二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。三、工商查询结果，证明被告所谓“富成化纤”公司未进行工商登记。四、送货单，证明被告收货事实。
被告伍惠峰没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2012年5月至10月，被告从原告处多次采购不同规格的尼龙单丝，从2012年5月起，被告开始欠付原告货款。2013年12月8日，原、被告经对账，被告在原告提供的欠条上签名，确认尚欠原告货款100473元。庭审中，原告表示2013年12月被告通过银行转账支付5000元给原告，之后被告一直未支付原告货款95473元。原告于2014年5月12日向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告伍惠峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原告东莞永亨织带有限公司与被告伍惠峰的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告东莞永亨织带有限公司供货后，被告伍惠峰应及时付清货款。由于原、被告对于履行期限没有约定，原告可以随时要求被告履行，但被告至今尚未支付货款95473元，故原告东莞永亨织带有限公司要求被告伍惠峰支付货款95473元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的问题。由于原、被告对于利息没有约定，故对于原告要求利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的标准，证据不足，本院不予支持，结合本案，本院酌定利息应从起诉之日即2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍惠峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞永亨织带有限公司货款95473元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清日止）。
本案受理费2259元，由被告伍惠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
审 判 员 何芳艳
人民陪审员 张国强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑秋兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第17号
原告洛阳融发投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人党红章，董事长。
委托代理人党国辉，男，1983年2月28日出生。汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，洛阳融发投资有限公司业务经理，住洛阳市瀍河回族区（特别授权）。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师（一般代理）。
被告兰成卫，男，1979年7月15日出生。汉族，住河南省伊川县。
被告王少杰，男，1973年2月19日出生。汉族，住河南省伊川县。
被告史龙记，男，1975年4月5日出生。汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳融发投资有限公司（以下简称：融发公司）诉被告兰成卫、王少杰、史龙记为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融发公司的委托代理人党国辉、姚洛忠到庭参加了诉讼，被告兰成卫、王少杰、史龙记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。现已审理终结。
原告融发公司诉称：2011年8月22日，被告兰成卫以经营的工程项目需要资金为由，向原告借款300000元。双方约定借款期限为五个月，即从2011年8月22日到2012年1月21日，借款月利率为4%，从2011年8月22日开始每月20日之前，被告应向原告支付合同约定的利息，否则应向原告支付15000元违约金，合同期满当日应向原告全额返还原告本金，并结清约定的全部利息，逾期返还，被告应向原告承担1500元违约金。同日，被告王少杰、史龙记向原告出具担保书，自愿为被告兰成卫的借款承担连带清偿责任。借款期满后，被告兰成卫未按约返还借款本金，结清利息，被告王少杰、史龙记亦未履行担保责任。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、判令被告兰成卫支付原告借款本金及利息468000元（利息计算至2013年10月21日）；2、判令被告兰成卫支付原告从2013年10月22日起到法律文书确定的履行之日的利息（按约定计息办法计算）；3、判令被告兰成卫支付原告逾期支付利息及逾期返还借款违约金16500元；5、判令被告王少杰、史龙记对上述还款承担连带清偿责任；5、判令三被告承担诉讼费用。
被告兰成卫、王少杰、史龙记经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2011年8月22日，被告兰成卫以经营的工程项目需要资金为由，与原告融发公司签订《投资合同》一份，该合同约定，原告融发公司以自有资金300000元向乙方投资，投资期限为五个月，从2011年8月22日到2012年1月21日止，投资收益方式为固定收益，按月计算，每月收益标准为投资总额的4%。从2011年8月22日开始每月20日之前，被告应向原告支付合同约定的收益，否则应向原告支付15000元违约金，合同期满当日应向原告全额返还原告投资资金及收益，逾期返还，被告应向原告承担1500元违约金。同时，被告王少杰、史龙记对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告融发公司按约将款项支付给被告兰成卫。2012年1月21日，还款期限届满，被告兰成卫未履行还本付息义务，致使原告提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告融发公司与被告兰成卫签订的《投资合同》及《担保协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效协议。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。该合同名为投资，实为借款。本案中，原告已将款项全额交付给被告，已经履行了合同主要义务，被告应按约向原告偿还借款。截止2012年1月21日借款期限届满，而被告兰成卫仍未按约定偿还本息，被告的行为侵犯了原告的合法利益，应承担民事责任。关于原告主张的利息，双方当事人约定的利息不得高于金融机构同期利率计息的四倍。利息即从2011年8月22日起，计算至本金实际付清之日止。被告王少杰、史龙记对被告兰成卫逾期还款应当承担连带保证责任。据此，原告融发公司的诉讼请求。证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告兰成卫、王少杰、史龙记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰成卫向原告洛阳融发投资有限公司返还借款本金300000元及利息（利息从2011年8月22起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金实际付清之日止）
二、被告王少杰、史龙记对上述款项承担连带清偿责任。
四、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8568元，由被告兰成卫承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘会丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初380号
原告刘自力。
被告黄金海。
原告刘自力诉被告黄金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自力到庭参加诉讼，被告黄金海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自力诉称：2015年10月1日，被告黄金海向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定还款期限，借款期届满，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金并承担利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄金海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及任何证据。
本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2015年10月1日，原、被告经人介绍相识，由被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，同时注明，此款用于工程投标前期运作费，如在40天内没有完成投标，则退还全部借款（无息退还）。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，为此发生纠纷，原告诉至法院，引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告未按约定期限偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉求，因双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄金海在本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘自力的借款200000元。
本案受理费3150元，由被告黄金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月十七日
书记员 李 灿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00084号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵祖辰，男，汉族，1941年1月18日出生，北京市电力公司朝阳区分公司退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京家和家美家居市场有限公司。住所地：北京市崇文区珠市口东大街12号大都市街**楼。
法定代表人：田耘，该公司董事长。
再审申请人赵祖辰因与被申请人北京家和家美家居市场有限公司（以下简称家和家美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵祖辰申请再审称：（一）一审法官开庭不让我说话，且一、二审法院开庭都没有辩论程序，我认为一、二审法院违反法律规定，剥夺了我的辩论权利；（二）一、二审法院的判决，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第四十三的规定，是适用法律错误。综上，赵祖辰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：在装饰装修合同履行过程中，赵祖辰因自身的权益受到了北京天华盛源装饰有限公司（以下简称天华盛源公司）的侵害，已选择其作为被告提出了诉讼。法院为此业已作出生效判决，判令天华盛源公司赔偿赵祖辰相应损失。现赵祖辰因生效判决难以执行，又就同一事实选择家和家美公司作为被告再次起诉，要求其承担赔偿责任，缺乏法律依据。现因赵祖辰未能提供证据证明家和家美公司存在过错，故一、二审法院对赵祖辰提出的诉讼请求均未予支持，并无不当。另查，本案一、二审程序合法，并无不当。
综上，赵祖辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵祖辰的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第163号
原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人江辉明，该公司董事长。
委托代理人龚敏，男，1981年5月31日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市荆州区，系原告公司职员。
委托代理人张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址：四川省苍溪县，系原告公司职员。
被告毛迎黎，女，1986年2月14日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告毛迎黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 冯影琳
二〇一四年三月十七日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢27号
申请执行人：山东省阳谷县农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：王兴彬，男，阳谷县××楼镇××村村民。
被执行人：张志根，男，阳谷县××楼镇××村村民。
被执行人：王明亮，男，阳谷县××楼镇××村村民。
被执行人：周广润，男，阳谷县××楼镇××村村民。
被执行人：张风刚，男，阳谷县××楼镇××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王兴彬、张志根、王明亮、周广润、张风刚纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳某字第304号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王兴彬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金9万元及应付利息。二、被执行人张志根、王明亮、周广润、张风刚对上述款项承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第304民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第941号
上诉人（原审被告）吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司，地址乾安镇昆池街，组织机构代码692314-45.
法定代表人赵金龙，负责人。
被上诉人（原审原告）徐建军，乾安县人。
上诉人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司与被上诉人徐建军房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月31日作出（2014）乾民初字第1688号民事判决书，吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司及其法定代表人赵金龙，被上诉人徐建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会（2014）第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第1688号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费6600元，由本院退还给上诉人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一四年十二月一日
书记员 王晋野