wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第230号
上诉人（原审被告）吴培荣，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）王武胜，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告冯贵平，男，汉族，现住临河区。
上诉人吴培荣为与被上诉人王武胜，原审被告冯贵平民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行进行了审理。上诉人吴培荣，被上诉人王武胜，原审被告冯贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：2013年5月，王武胜�人介绍认识吴培荣，王武胜欲从吴培荣处承揽工程。同年5月14日，王武胜给吴培荣的银行卡汇款100000元作为保证金，后吴培荣给王武胜出具了100000元借条。后王武胜承揽工程未果。2013年8月的一天及9月7日，吴培荣分两次返还王武胜现金40000元。后吴培荣给王武胜出具借款条，内容为“借条，今借到王武胜现金陆万元整（￥60000）元，吴培荣，2013、5、14”。2013年10月中旬，王武胜找到吴培荣要钱，不让吴培荣离开，吴培荣的朋友冯贵平称，吴培荣偿还不了欠款其偿还，并自愿在吴培荣给王武胜出具的60000元借条上“吴培荣”签名处书写“冯贵平”。后该款未偿还。吴培荣辩称，其收到王武胜100000元半个月后，就给王武胜退还了40000元，将王武胜手中的汇款凭证收回给王武胜出具60000元借条，之后又给王武胜还款两次40000元，现只欠王武胜20000元，因王武胜在2013年10月中�持吴培荣出具的60000元借条向其索要借款及冯贵平为其担保在该借条上签名时，吴培荣均未提出异议，且王武胜也否认下欠20000元，故吴培荣的抗辩理由不能成立。冯贵平自愿在借款条上签名为吴培荣借款担保，未约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。王武胜要求吴培荣从借款之日起按月利率3%支付利息至清款之日止，因借条中未载明利息，吴培荣又对此否认，应视为未约定利息，王武胜主张利息应从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期届满之日止。王武胜请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决：一、吴培荣在判决生效后五日内返还王武胜借款60000元，并从2012年12月16日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。二、冯贵平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，王武胜预交882.5元，由吴培荣负担，剩余部分不再交纳。
上诉人吴培荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院将被上诉人汇款10万元的汇款单认定为借款10万元的借条是错误的，汇款单不是借条，是双方经济往来的凭证，本案中，借条明确写明借款6万元，应以借条为准。当初被上诉人已将其给上诉人打款10万元的凭证交给了上诉人，而上诉人当日即2013年5月14日支付给被上诉人现金4万元后又打下6万元欠条。双方的手续已结清，如果上诉人当初不支付4万，欠被上诉人10万元，而打6万元借条，上诉人能同意吗？现在借条是6万元，一定证明在上诉人给被上诉人打借条时已支付了4万元，这是肯定的。请求撤销原判，依法改判，判决上诉人返还被上诉人欠款20000元。
被上诉人王武胜答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，法律责任明确，审理程序合法。请求二审维持原判。
原审被告冯贵平答辩称：当时只有2万元的债务纠纷，我给上诉人只担保了2万元。车的情况我不清楚。
二审审理中各方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴培荣上诉称只欠被上诉人王武胜2万元，但未提供相�证据佐证，且被上诉人王武胜亦不认可，故其应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人吴培荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高建宏
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 禄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1082号
原告耿卫华，居民。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告耿玉刚，农民。
原告耿卫华诉被告耿玉刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告耿卫华委托代理人马洪星到庭参加诉讼；被告耿玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿卫华诉称：2012年12月25日，被告耿玉刚向原告借款5万元，未约定借期，由彭清锋提供担保。后原告向被告索要借款，被告仅支付了2万元利息，余款拒不支付。2013年8月1日，彭清锋将其对被告耿玉刚的5万元债权转让给原告耿卫华，并告知了被告耿玉刚。请求判令被告耿玉刚偿还借款10万元。
被告耿玉刚未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告耿玉刚向彭清峰借款5万元，未约定借期及利息。2012年12月25日，被告耿玉刚向原告借款5万元，未约定借期及利息，由彭清锋提供担保。2013年8月1日，彭清锋将其对被告耿玉刚的5万元债权转让给原告耿卫华，并通知了被告耿玉刚。后原告耿卫华多次催要，被告偿还了2万元本金，余款拒不支付，由此引起本案纠纷。
以上事实有借条、债权转让书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告耿卫华支付借款后，作为出借人有权要求被告耿玉刚归还债务；案外人彭清峰将其对被告的债权给原告，原告亦有权要被告清偿债务。由于借条中未约定利息，应视为无息，被告耿玉刚支付的2万元应当视为本金，原告耿卫华主张的借款本金应为8万元。被告耿玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉刚于本判决生效后十日内偿还原告耿卫华借款8万元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告耿玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董生
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终326号
上诉人（原审被告）：山东滕建建设集团有限公司。
住所地：山东省枣庄市。
法定代表人：秦德伟，董事长。
委托代理人：范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东滕建建设集团有限公司东营分公司。
住所地：山东省东营市。
法定代表人：王佳佳，经理。
委托代理人：卢钦华，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：献县盛华建材租赁站。
住所地：河北省献县。
经营者：韩普岩。
委托代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
上诉人山东滕建建设集团有限公司、山东滕建建设集团有限公司东营分公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东滕建建设集团有限公司主要上诉理由是：其与被上诉人之间没有签订《财产租赁合同》，没有约定合同履行地点及管辖法院，原审裁定没有事实依据，应予撤销。本案上诉人总公司和分公司住所地在滕州市和东营区，因此依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案的管辖地应是上诉人住所地的滕州市人民法院或合同履行地东营市东营区人民法院。上诉人山东滕建建设集团有限公司东营分公司主要上诉理由是：本案上诉人的住所地分别是山东省枣庄市滕州市和东营市东营区，两上诉人从未在河北省献县境内开展过施工业务，未租赁过被上诉人的任何财物，也未签订过租赁合同，因此原审法院驳回上诉人管辖权异议申请，事实不清，证据不足，适用法律不当，故请求撤销原审裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，就本案争议被上诉人提交《财产租赁合同》及《献县盛华建筑器材租赁站出库单》、《献县盛华建筑器材租赁站入库单》予以证实；租赁合同中承租方加盖有上诉人山东滕建建设集团有限公司东营分公司公司印章，合同经办人为孙泳，《献县盛华建筑器材租赁站出库单》显示提货人为孙泳、《献县盛华建筑器材租赁站入库单》显示送货人为孙泳。上诉人山东滕建建设集团有限公司东营分公司辩称其与被上诉人之间系买卖合同关系，并提交抬头时间显示为2012年11月22日、2012年11月23日的《献县盛华建材新货销货清单》及2012年11月17日收款收据、2014年1月28日的收条予以证实。被上诉人认可其与上诉人之间的买卖合同关系，但其主张本案系因租赁合同产生的纠纷。经查，上诉人山东滕建建设集团有限公司东营分公司提交的单据中同样有孙泳的签名，与租赁合同及出库单、入库单中显示的经办人孙泳相同，因此孙泳在租赁合同中签名的行为系代表上诉人山东滕建建设集团有限公司东营分公司的职务行为，租赁合同对其具有约束力。租赁合同约定“此合同履行地为”，该约定明确具体，不违背法律规定，因此献县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张冬雪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第126号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人龚坤跃，男，1973年12月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张素珍，女，1978年3月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月20日以被执行人龚坤跃、张素珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451002号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月20日缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451002号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451002号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451002号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人龚坤跃、张素珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人龚坤跃、张素珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人龚坤跃、张素珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1885号
申请执行人：吴友英，女，1932年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
吴友英申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2455号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1885号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1885号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5320号
原告：江军，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告：龚胜，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告江军诉被告龚胜、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月21日撤回对被告陈晶晶的起诉，本院口头裁定予以准许。原告江军的委托诉讼代理人张树学律师到庭参加诉讼。被告龚胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30万元；二、判令被告支付原告利息及逾期利息(以本金30万元为基数，按照月息2%支付自2016年11月8日起至实际还款之日止)；三、判令被告支付原告律师代理费1万元。事实和理由：原、被告为借款经朋友介绍相识。2016年11月8日被告出具借条向原告借款30万元，约定借期1个月，于2016年12月7日前还款，月息2%，若延迟还款，被告还应当承担律师费等相关费用并支付每日千分之三的滞纳金。当日原告转账至被告账户30万元，被告出具收条。但借款到期后，被告分文未还，人亦不知所踪，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2016年11月8日金额为30万元的借据一张；2、2016年11月8日被告出具的金额为30万元的收条一张；3、原告户名的平安银行上海黄浦支行个人账户汇总信息清单及转账交易记录各一份。证明原告转账给被告30万元；4、聘请律师合同及律师费发票各一份。证明原告为本案诉讼聘请律师花费1万元。
被告龚胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日被告出具借据向原告借款30万元，约定2016年12月7日还款，利息约定：2%/30天。若延迟归还本金和利息，被告需承担原告为实现债权所支付的一切相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、逾期滞纳金等……)，并支付逾期滞纳金，按每日千分之叁计算。当日，原告分六笔各转账5万元至被告账户，合计转账30万元。因被告到期后未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、收条和转账凭证可予证明，本院予以确认。因被告未返还借款，现原告起诉来院要求被告返还借款、给付借期内利息、并支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的逾期利息，均符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因被告出具的借据中对律师费的承担作出了明确的约定，且该律师费金额并未超过法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚胜于本判决生效之日起十日内返还原告江军借款本金人民币30万元；
二、被告龚胜于本判决生效之日起十日内支付原告江军借期利息及逾期利息(以本金30万元为基数，自2016年11月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；
三、被告龚胜于本判决生效之日起十日内支付原告律师服务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,950元，由被告龚胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00214号
原告：蒙城县丁伟物流有限公司，地址：蒙城县城关镇政通路汽配城，机构代码66140925-X。
法定代表人：王大春，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务律师。
被告：楚甲甲，男，1988年5月7日出生，汉族，个体，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县丁伟物流有限公司诉被告楚甲甲挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县丁伟物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县丁伟物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蒙城县丁伟物流有限公司负担。
审判员 张海洋
二〇一五年六月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1058号
原告赵某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院于2016年3月7日立案受理了原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案，未开庭审理。2016年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某负担；财产分割费575元，全部退还原告赵某。
审判员 李 莹
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1349-4号
申请执行人临沂金湖彩涂铝业有限公司。
法定代表人：刘玉山，董事长。
被执行人禹城市泰德建材有限公司。
法定代表人：窦建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第100号民事调解书，于2012年7月16日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。现申请执行人临沂金湖彩涂铝业有限公司向我院书面申请查封被执行人禹城市泰德建材有限公司所有的国有土地使用权（禹国用2006第XXX号）及其地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城市泰德建材有限公司所有的国有土地使用权（禹国用2006第XXX号）及其地上附着物（详见查封财产清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月十五日
书记员 彭 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02026号
原告赵海霞，女，1975年7月13日生，汉族，
委托代理人孙岗，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告翟小风，女，1980年10月9日生，汉族，
被告许扬林，男，1977年9月2日生，汉族，
被告陕西金路达塑业科技有限公司，
法定代表人翟小风。
原告赵海霞诉被告翟小风、许扬林、陕西金路达塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海霞的委托代理人孙岗到庭参加了诉讼，被告翟小风、许扬林、陕西金路达塑业科技有限公司经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告翟小风、许扬林因公司经营资金紧张为由，向原告借款人民币100万元，借款期限为半年，并由被告陕西金路达塑业科技有限公司为上述借款承担连带担保责任。原告随即通过网银的方式向被告支付了上述借款。借款到期后，被告翟小风、许扬林无力偿还本息，所欠利息20万元又向原告出具了借据，总计为人民币120万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告翟小风、许扬林偿还原告借款本金人民币120万元。2、判令被告翟小风、许扬林从2015年3月13日起归还原告借款利息直到本金付清为止，至2015年6月13日偿还利息6.12万元。3、判令被告陕西金路达塑业科技有限公司对上述款项承担连带责任。4、由三被告承担本案诉讼费、律师费36000元。
三被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、借据两份、工行对账单两份。证明被告许扬林、翟小风于2014年5月13日从原告处借款100万元，原告于当天通过银行转账将钱支付给两被告。
2、借条一份。证明被告许扬林、翟小风借款到期后，无力支付应付利息，将利息转为借款本金的事实。
3、连带保证承诺函两份。证明被告陕西金路达塑业科技有限公司对翟小风、许扬林向原告所借的债务100万提供担保的事实。
4、被告陕西金路达塑业科技有限公司工商档案一份。证明翟小风系该公司的法定代表人，提供的担保函真实有效。
合议庭认定证据如下：对原告证据1的真实性予以采信；对原告证据2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：2014年5月13日，被告翟小风、许扬林向原告出具借据两份，载明两被告借原告人民币100万元，借款期限为六个月。双方约定由薛淑敏将其中60万元人民币转入被告翟小风银行账户，由原告将其中40万元人民币转入被告翟小风银行账户。随后薛淑敏向被告翟小风转款人民币565000元，原告向被告翟小风转款人民币400000元。同日，被告陕西金路达塑业科技有限公司向原告赵海霞出具连带保证承诺函两份，承诺对上述两笔借款承担连带偿还责任。
本院认为，债务应当偿还。借款到期后，两被告应当以实际收到的借款金额965000元向原告承担偿还责任。原告所述其以现金的形式向两被告支付借款35000元一节，因原告未能提举相关证据，故本院不予支持。原告所述2015年3月13日，被告因无力偿还上述借款的利息200000元，故将该利息以借条的形式向原告出具并要求两被告偿还该利息一节，因双方在借据中并未约定利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求两被告承担其律师费36000元一节，因于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告翟小风、许扬林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵海霞借款本金965000元及利息（从2014年11月13日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陕西金路达塑业科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元，由被告翟小风、许扬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王光祖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2791号
原告：王喜英，女，1965年11月4日，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：夏浪浪，男，1998年2月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
原告王喜英与被告夏浪浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王喜英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜英的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜英撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告王喜英负担。
代理审判员 黄志敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 冰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2217号
原告：郭小强，男，1969年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：王建平，男，1965年1月24日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市武进区。
被告：汤小亚，女，1967年3月8日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。
原告郭小强诉被告王建平、汤小亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭小强到庭参加诉讼，被告王建平、汤小亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小强向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即返还原告借款100000元，并承担自2015年7月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告为堂叔侄关系。2015年7月1日，两被告因经营需要向原告借款人民币100000元，约定一年归还，并向原告出具了借条。到期后，两被告至今未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王建平未作答辩。
被告汤小亚未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告王建平、汤小亚向原告郭小强出具内容为“今借郭小强人民币壹拾万元整，期间一年归还”的借条1份。此后，被告未还款。原告于2017年4月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭小强持有的由被告王建平、汤小亚出具的借条可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，二被告应及时履行还款义务。因借条并未对利息作出约定，本院对原告主张的自2015年7月1日起算的利息不予支持，但二被告应支付资金占用期间利息即自2016年6月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告王建平、汤小亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王建平、汤小亚于本判决生效之日起10日内返还原告郭小强借款人民币100000元，并支付自2016年6月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王建平、汤小亚负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 颜 晨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第528号
上诉人（原审原告）付相安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）罗书孝，男，汉族。
上诉人付相安因与被上诉人罗书孝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付相安、被上诉人罗书孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，付相安之子付国健承建过罗书孝房屋，双方因此相识。2013年10月4日，付相安和陈六三帮罗书孝房屋装修，其中付相安负责操作吊机，陈六三负责挑运材料。2013年10月5日下午1时30分，陈六三在罗书孝装修房屋二楼楼梯口看见付相安的手部受伤，陈六三随即将此事告诉了罗书孝。付相安受伤后，当天即被送往常宁市中医医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右肘关节脱位。因赔偿事宜，付相安诉至法院请求判令罗书孝赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、差旅费、营养费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费和后续治疗费等损失共计79，021元。
原审法院认为，本案的争议焦点一是付相安、罗书孝是否形成雇佣关系；二是赔偿数额的计算问题。
对于第一个问题，证人陈六三证实与付相安一起为罗书孝房屋装修，付相安负责操作吊机，陈六三负责挑运材料。说明付相安与罗书孝之间已形成雇佣关系。付相安之子付国健虽然为罗书孝承建过房屋，但付相安为罗书孝装修房屋时，罗书孝房屋已承建完毕。罗书孝没有要求付相安之子进行房屋装修，故罗书孝认为与付相安系承揽关系法院不予采纳。
对于第二个问题，付相安认为有医疗费损失4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。付相安到常宁中医院治疗，应出具中医院的医疗发票，现付相安没有出具合法的医疗费发票，故对该损失法院不予支持。付相安依据残疾证要求罗书孝赔偿残疾赔偿金，法院不予支持。付相安要求赔偿的其他损失没有证据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告付相安的诉讼请求。本案案件受理费1776元，由原告承担。”
付相安对上述判决不服，向本院提起上诉称，上诉人系受被上诉人罗书孝雇佣为其为其房屋装修运送材料，因发现吊机存在安全隐患，在固定吊机上的螺丝时，从人字梯上跌落受伤。上诉人作为一名雇工，在从事雇佣活动中受到人身损害造成经济和精神损失，应当由被上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计79，021元，并承担本案诉讼费用。二审庭审中，付相安变更诉请损失为25，864元。
被上诉人罗书孝答辩称，上诉人称系在修理吊机时受伤，但答辩人夫妇一直在做事，没有发现吊机出现异常情况，上诉人到底如何受伤，答辩人毫不知情。答辩人虽然对上诉人受伤表示同情，但对其故意歪曲事实表示愤怒。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人付相安向本院提交如下证据：
1、湖南正宏司法鉴定中心（2014）临鉴字第588号司法鉴定意见书；2、鉴定费发票；3、湖南省郴州市第三人民医院X线检查诊断报告及郴州市第三人民医院放射费发票，拟证明上诉人的伤情经鉴定构成十级伤残，花费检查费64.8元，鉴定费700元。
被上诉人罗书孝认为上述证据不是新证据，不发表质证意见。
本院认为上述证据能够证实上诉人付相安目前的损伤情况，本院予以采信。
本院二审查明，付相安摔伤后在常宁市中医医院包干治疗，该医院出具证明证实需花费医疗费4000元。其伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。双方争议的焦点问题是被上诉人罗书孝是否应对上诉人付相安的损失承当责任。本案上诉人付相安为被上诉人罗书孝房屋装修开吊机运送材料，双方之间形成劳务关系。付相安陈述因其发现吊机存在安全隐患，在固定吊机上的螺丝时，从人字梯上跌落受伤，当时没有其他人在场。虽然该陈述没有目击者直接证实，但与其一同做工的陈六三在一审庭审时当庭陈述，在装修房屋的二楼楼梯口看到付相安受伤下来，可以佐证付相安上述陈述的真实性，被上诉人罗书孝对此提出异议，但未能提供相反证据反驳该事实，故可以认定付相安是在为罗书孝提供劳务期间受到损害。付相安因此造成的损失为残疾赔偿金16744元（8372元＊20年＊10%）；精神抚慰金5000元；其主张的医疗费4000元虽没有医院正规发票，但治疗医院对此出具证明，且依其伤情该费用较为合理，本院予以支持；付相安受伤后必定会产生一定的误工费和必要的营养费，其主张一天的误工费100元、及一天的营养费20元均未超过法律规定的范围，本院予以支持，以上损失共计25，864元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。付相安在没有其他人员辅助的情况下，独自爬上人字梯修理吊机，从人字梯上摔下导致其人身损害的发生，其对自身的安全没有尽到足够的注意义务，应当对其自身损害承担主要责任，本院认定由其本人承担80%责任即20，691.2元，由接受劳务一方罗书孝承担20%责任即5172.8元。
综上，一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第284号民事判决；
二、由被上诉人罗书孝赔偿上诉人付相安5172.8元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1776元，由上诉人付相安负担1670元，被上诉人罗书孝负担106元；二审案件受理费1776元，由上诉人付相安负担1420元，被上诉人罗书孝负担356元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1466号
罪犯黄太国，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2007年5月23日认定被告人黄太国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。龙岩市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）岩刑执字第2170号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期自2009年7月31日起至2011年2月14日止）。后因该犯在假释考验期内犯罪，南靖县人民法院于2012年4月24日作出（2012）靖刑初字第49号刑事判决，撤销对该犯的假释裁定，认定其犯盗窃罪（系主犯），与前罪数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年5月25日起至2020年11月24日止），并处罚金43000元，责令按其参与盗窃财物价值退赔被害人。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太国在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年7月累计获达标分19分。
另查明，在本院审理期间，该犯缴交罚金400元；责令按其参与盗窃财物价值退赔被害人未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯黄太国在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。该犯系主犯、数罪且财产刑大部分没有履行，减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄太国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第230号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年3月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，1979年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1981年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1993年7月因寻衅滋事被劳动教养二年，2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年12月24日，济南市槐荫区人民检察院对被告人杨某某追加起诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年8月10日15时许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁A72＊**号夏利牌轿车沿本市槐荫区纬十二路由北向南行驶至经七路与纬十二路路口时，撞到前方同向行驶至此处的杨某某驾驶的鲁AT7＊**号桑塔纳牌小型轿车尾部，造成交通事故。杨某某负事故的全部责任。经抽血检验，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为256mg／100ml，达到醉酒值。立案后，杨某某经公安机关电话通知主动到案。后赔偿了杨某某的经济损失2700元。
2014年10月8日17时30分许，在本市市中区玉函小区北路伟东新都二区南门路南侧，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁A72＊**号夏利牌轿车倒车时，其车左前部撞到鲁AB7＊**号公交车的右侧，车后部撞到停放在路边的鲁ARE＊**号雪佛兰牌轿车的前部，又致使该雪佛兰轿车后部撞到鲁AH8＊**号长安牌轿车的前部，造成交通事故。杨某某负事故的全部责任。经抽血检验，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为263mg／100ml，达到醉酒值。案发后，杨某某赔偿了事故车辆的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某、岳某某、刘某某、陈某某的证言、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、认定书、到案证明材料、机动车驾驶证、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、人民调解协议书、收款凭证、（2004）历刑初字第244号刑事判决书、济劳教字（2007）172号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某虽系自首，赔偿了交通事故的经济损失，但其在因涉嫌犯罪被采取强制措施期间再次犯罪，故不可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈政
人民陪审员 张嬿
人民陪审员 黄毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第121号
申请执行人王磨，农民。
申请执行人韦氏运，农民。
被执行人周学站，农民。
本院在执行申请执行人王磨、韦氏运与被执行人周学站人身损害赔偿纠纷（2008）乐民一初字第88号民事调解书一案中，已向被执行人周学站发出执行通知书，由其赔偿王磨、韦氏运因王定死亡而产生的各项损失费10666.6元，双方当事人于2009年11月23日自行和解达成执行和解协议，周学站限于2010年2月1日给付申请执行人王磨、韦氏运2000元，同年8月30日给付2000元，余款6660元限于2010年12月20日给付完毕。周学站仅实际履行给付4000元，余款6666元至今未履行，本院依法行使职权查明被执行人周学站在金融部门有储蓄存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结被执行人周学站在银行的储蓄存款，促使被执行人自动履行给付赔偿义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2008）乐民一初字第88号民事调解书确定协议的第三条周学站赔偿王磨、韦氏运因王定死亡而产生的各项损失10666.6元已经执行完毕，予以结案。
执行员 田应泽
二〇一四年七月十六日
书记员 梁宝琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1149号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：刘风汉，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人刘风汉申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月12日发出（2016）吉0122民督1149号支付令，限令被申请人刘风汉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘风汉收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1149号支付令自行失效。
申请费147.23元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月五日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1149号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:刘风汉,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月19日被申请人刘风汉在该支行借款27,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月15日。被申请人刘风汉借款后偿还1,331.95元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘风汉立即给付借款25,668.05元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘风汉自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款25,668.05元及利息。利息从2009年12月19日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费147.23元由被申请人刘风汉负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00814号
原告杨典涛，居民。
被告连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地赣榆县青口镇鲁王村（新2**国道西侧）
法定代表人曹立祥，经理。
本院于2014年5月4日立案受理原告杨典涛与被告连云港东洲磷钙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨典涛于2014年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告连云港东洲磷钙饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告杨典涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨典涛撤回对被告连云港东洲磷钙饲料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨典涛负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周明
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1547号
许凤平：
本院执行的许凤平申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额1437元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执665-1号
申请执行人张建萍，女，1964年5月15日生，汉族，初中文化，原住普洱市思茅区。
被执行人胡云芳，女，1962年10月11日生，哈尼族，系文化农场退休职工，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日作出的（2015）思民初字第12号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人胡云芳发出执行公告，责令被执行人立即履行向张建萍支付借款本金50000.00元以及承担案件受理费1125.00元、财产保全费500.00袁、执行费674.00元的义务。但被执行人胡云芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡云芳在景东县农村信用合作联社玉米山信用社（帐号：46×××89）有存款8573.14元且每月有代发工资收入2475.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡云芳在景东县农村信用合作联社玉米山信用社（帐号：46×××89）的存款8500.00元，自2016年12月起每月扣留1200.00元,直至扣清52299.00元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹 凡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胥迎辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4028号
原告贺建河，曾用名贺建和，男，1951年10月18日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市石码副食品综合商店，住所龙海市石码镇团结路*号*楼。
法定代表人黄碧香，经理。
被告龙海市经济与信息化局，住所龙海市石码镇人民路81号五楼，组织机构代码00388491-3。
法定代表人郭小辉，局长。
上列二被告共同委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告贺建河与被告龙海市石码副食品综合商店、龙海市经济与信息化局劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺建河、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建河诉称，其于1981年6月被招至被告龙海市石码副食品综合商店（当时称烟酒四店）工作，至今未为原告办理养老等社会保险。原告向被告询问时却被告知原告早因违反计划生育被除名，双方已终止劳动关系。被告龙海市石码副食品综合商店业已改制，档案、资产均移交至被告龙海市经济与信息化局。被告龙海市石码副食品综合商店违反法律规定，以除名方式推脱为职工办理养老保险在内的社会保险的职责，导致原告已经超过退休年龄，却无法享有养老待遇。为此，原告于2015年8月7日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人超过法定退休年龄，不属本委受理范围”为由决定不予受理，并作出“龙劳仲不字（2015）第097号不予受理通知书”，原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，要求：被告赔偿原告不能享受养老等社会保险的损失，即按月以同行同龄职工的养老待遇标准发放养老费用。
本院认为，从原告贺建河向本院提交的残疾人证可看出原告贺建河本身患有精神疾病，且其精神残疾等级为二级，其监护人为林宝珠。原告贺建河的诉讼活动是在没有由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意的情况下进行的，由于原告提交的残疾人证证实其正处于精神疾病患病期间，而又没有证据证明其所患疾病已治愈，所以原告的诉讼行为属于无效行为，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贺建河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 郑旺才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁桂玲
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2024号
申请执行人：宋新华
被执行人：陆伟成身份证：×××261X
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00252号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆伟成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陆伟成名下有房产（位于崧厦镇陆二村房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于崧厦镇陆二村房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 陆振东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4020号
原告:古清，女，1940年2月24日出生，仫佬族，住贺州市八步区。
委托代理人：钟伟，男，1969年5月4日出生，侗族，住贺州市八步区。
被告：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。现羁押于贺州市看守所。
原告古清诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告古清的委托代理人钟伟，被告陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日被告陈平以经营生意需要资金周转为由向原告古清借款20000元，约定借款期限3个月，被告出具借条一份给原告收执。逾期后，被告以在南宁医治眼睛，回去后立即归还等为由推拖，直至2016年10月，被告说其一套90多万元的房屋卖后立即归还，但随后再也联系不上被告。被告的行为严重的侵犯了原告的利益，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告古清对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条原件1份、盖有被告手印的身份证复印件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈平辩称：被告陈平欠原告的钱是事实，现被告已委托律师在卖房子，房子卖了立即还钱给原告。
被告陈平对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，对上述对方当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月23日被告陈平以经营生意需要资金周转为由向原告古清借款20000元，约定借款期限3个月（即2014年5月23日至2014年8月23日），被告出具借条一份给原告收执。逾期后，原告向被告催收借款，被告以在南宁医治眼睛，回去后立即归还等为由推拖没有归还。后原告一直向被告催收借款，2016年10月，被告陈述其一套90多万元的房屋卖后立即归还，随后再也联系不上被告，经原告向被告多次催收未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告古清主张被告陈平向其借款20000元，并提供借条予以证实，被告陈平无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”规定，被告陈平应对原告借款20000元予以清偿。为此，原告该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应付给其借款20000元从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，虽然原、被告双方在借款时约定利息，但已约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款20000元的利息从2016年12月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈平偿还原告古清借款20000元及利息（利息从2016年12月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
本案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈平负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一七年二月六日
书记员 彭 政
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢77号
申请执行人张升泉，男，1962年9月28日生，汉族，住平度市。
被执行人邱洪伟，男，1969年1月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张升泉与被执行人邱洪伟产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人张升泉于2017年2月14日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3184号民事判决书的执行。
本案执行费1162元，由被执行人邱洪伟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 石丰杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00966号
原告：聂骞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：何玉忠，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：陈自东，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐留辉，男，汉族，住安徽省太湖县。
原告聂骞诉被告陈自东、徐留辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告聂骞的委托代理人宋祖春到庭参加诉讼。被告陈自东、徐留辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂骞诉称：2013年年12月3日被告陈自东因经营需要而向原告借款40万元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借期三个月，即自2013年12月5日至2014年2月4日止，利率按20‰／月，逾期偿还则按银行贷款利率的四倍支付利息并按20%支付违约金，实现债权产生的诉讼费、律师费等由违约方承担，被告徐留辉为该借款提供连带担保，与原告签订了《担保合同》，担保的范围为借款合同的全部内容，担保期限为两年，纠纷发生时由合同签订地人民法院管辖，合同还对其他事项进行了约定，原告依约履行了出借人的付款义务。合同到期后，被告未予偿还借款及利息，原告催讨无着，被告仅于2014年5月9日偿还2万元，于5月29日偿还5万元，用于支付利息，余款未付至今。故诉至法院，要求法院依法判令：一、被告陈自东立即偿还借款40万元，支付借期内利息1.6万元并自2014年2月4日起按银行贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿之日止（约8-7=1万元）、承担违约金；诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。二、被告徐留辉承担连带清偿责任。
被告陈自东、徐留辉未答辩。
原告聂骞为支持其主张提供了下列证据：
一、原告聂骞、被告陈自东、徐留辉身份证，证明原被告的身份情况。
二、民间借贷合同、借款借据、银行付款凭证，证明原被告之间存在借贷关系且作为出借人的原告已履行了出借人支付款的义务的事实。
三、担保合同、担保人声明，证明被告徐留辉和郝先结为陈自东的该笔借款提供担保的事实。
四、律师费收据和银行汇款凭证，证明原告为追偿本笔借款而支付律师费20800元的事实，该笔律师费按照安徽省规定收取，符合法律规定。
经审理查明：2013年12月3日被告陈自东因经营需要向原告聂骞借款40万元，双方签订了《民间借贷合同》，借款期限自2013年12月5日至2014年2月4日止，约定贷款期限内贷款利率按20‰／月，逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，承担相关的经济损失。同日，被告徐留辉与原告聂骞签订了《担保合同》，为该借款提供了担保。随后，原告聂骞依约履行了出借人的付款义务。合同到期后，被告陈自东仅于2014年5月9日偿还2万元，于5月29日偿还5万元，用于支付利息，余款至今未付。故原告聂骞诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告陈自东向原告聂骞借款及被告徐留辉提供担保的事实，事实清楚，证据充分。被告陈自东未及时归还借款，应当由被告陈自东承担责任，被告徐留辉承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈自东于本判决生效后30日内偿还原告聂骞人民币40万元及利息（自2013年12月5日至2014年2月4日止，利率按20‰／月计算；自2014年2月5日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止，同时扣除已支付7万元）。被告徐留辉对上述借款及利息承担连带责任。
二、被告陈自东于本判决生效后30日内支付原告聂骞聘请律师费用20800元，被告徐留辉承担连带责任。
三、驳回原告聂骞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告陈自东负担，被告徐留辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1132号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人：刘恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏。
被告：张帅，民族不详，职业不详，住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司（以下简称内蒙欣恒物业）与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙欣恒物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令张帅给付2013年5月1日至2016年6月30日物业费7155元（计算依据：134.5㎡×1.4元/㎡·月×38个月）；2.判令张帅承担诉讼费。事实和理由：张帅系内蒙欣恒物业服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区的业主。张帅在领受房屋并入住后，享受到了包头市家欣物业服务有限公司对该小区的物业服务管理，张帅的物业费交至2012年4月30日，2011年7月包头市家欣物业服务有限公司因改制退出物业管理服务，内蒙欣恒物业于7月1日正式进驻该小区为其提供物业服务，张帅的物业费交至2013年4月底，内蒙欣恒物业多次向被告索要物业费，张帅均以在外地为由拖欠物业费至今。
张帅未作答辩。
本院经审理认定如下：张帅居住于包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区，该小区的物业管理服务部门为内蒙欣恒物业，张帅居住的房屋面积134.5㎡，物业费每月1.4元/㎡，截止2016年6月30日，张帅共欠缴38个月物业费，计7155元。
本院认为，张帅已经接受了内蒙欣恒物业提供的物业服务，张帅应向内蒙欣恒物业交纳物业服务费。故内蒙欣恒物业要求张帅支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张帅于判决生效后十日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务费7155元。（2013年5月1日至2016年6月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交），由张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年九月十九日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1132号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人：刘恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏。
被告：张帅，民族不详，职业不详，住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司（以下简称内蒙欣恒物业）与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙欣恒物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令张帅给付2013年5月1日至2016年6月30日物业费7155元（计算依据：134.5㎡×1.4元/㎡*月×38个月）；2.判令张帅承担诉讼费。事实和理由：张帅系内蒙欣恒物业服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区的业主。张帅在领受房屋并入住后，享受到了包头市家欣物业服务有限公司对该小区的物业服务管理，张帅的物业费交至2012年4月30日，2011年7月包头市家欣物业服务有限公司因改制退出物业管理服务，内蒙欣恒物业于7月1日正式进驻该小区为其提供物业服务，张帅的物业费交至2013年4月底，内蒙欣恒物业多次向被告索要物业费，张帅均以在外地为由拖欠物业费至今。
张帅未作答辩。
本院经审理认定如下：张帅居住于包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区，该小区的物业管理服务部门为内蒙欣恒物业，张帅居住的房屋面积134.5㎡，物业费每月1.4元/㎡，截止2016年6月30日，张帅共欠缴38个月物业费，计7155元。
本院认为，张帅已经接受了内蒙欣恒物业提供的物业服务，张帅应向内蒙欣恒物业交纳物业服务费。故内蒙欣恒物业要求张帅支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张帅于判决生效后十日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务费7155元。（2013年5月1日至2016年6月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交），由张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年九月十九日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1132号原告:内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司,住所地包头市东河区铁西小区(市公路局对面)。法定代表人:刘恒,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘敏。被告:张帅,民族不详,职业不详,住包头市。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司(以下简称内蒙欣恒物业)与被告张帅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张帅经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙欣恒物业向本院提出诉讼请求:1.请求判令张帅给付2013年5月1日至2016年6月30日物业费7155元(计算依据:134.5㎡×1.4元/㎡·月×38个月);2.判令张帅承担诉讼费。事实和理由:张帅系内蒙欣恒物业服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区的业主。张帅在领受房屋并入住后,享受到了包头市家欣物业服务有限公司对该小区的物业服务管理,张帅的物业费交至2012年4月30日,2011年7月包头市家欣物业服务有限公司因改制退出物业管理服务,内蒙欣恒物业于7月1日正式进驻该小区为其提供物业服务,张帅的物业费交至2013年4月底,内蒙欣恒物业多次向被告索要物业费,张帅均以在外地为由拖欠物业费至今。张帅未作答辩。本院经审理认定如下:张帅居住于包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区,该小区的物业管理服务部门为内蒙欣恒物业,张帅居住的房屋面积134.5㎡,物业费每月1.4元/㎡,截止2016年6月30日,张帅共欠缴38个月物业费,计7155元。本院认为,张帅已经接受了内蒙欣恒物业提供的物业服务,张帅应向内蒙欣恒物业交纳物业服务费。故内蒙欣恒物业要求张帅支付物业服务费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张帅于判决生效后十日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有�责任公司物业服务费7155元。(2013年5月1日至2016年6月30日)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交),由张帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员  聂挨秀二〇一六年九月十九日书记员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理�拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1199号
原告张明华。
被告刘金道。
被告王凯。
原告张明华诉被告刘金道、王凯借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金道与王凯系夫妻关系。被告刘金道为生意需要，于2011年12月22日向我借款2万元，我给了他一张2万元的存单，2012年3月9日向我借款1万元，2012年5月27日向我借款7000元，这两次都是给他的现金，当时给我打了三张欠条。后我多次催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，因此诉至法院。
两被告未答辩。
经审理查明：被告刘金道为生意需要，于2011年12月22日向原告张明华借款2万元，打有欠条，上表明：今欠现金贰万圆（20000元），欠条署名为欠款人为刘金道，欠款日期为2011年12月22日。于2012年3月9日向原告张明华借款1万元，打有欠条，上表明：今欠现金壹万圆整（10000元），欠款人刘金道，欠款日期为2012年3月9日。于2012年5月27日向原告借款7000元，打有欠条，上表明：今欠现金柒仟元整（7000元），欠款人刘金道，欠款日期为2012年5月27日。借款后，被告经原告多次催要，拒绝偿还借款。另查明借款发生在刘金道与王凯婚姻关系存续期间。
上述查明由欠条三张、结婚登记审查处理表、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的欠条合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告刘金道、王凯在借款后仍未清偿借款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；借款发生在刘金道与王凯婚姻关系存续期间，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由刘金道及王凯共同承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告刘金道、王凯于本判决生效之日起五日内偿还原告本金37000元及实际结清时的利息（自2013年10月24日起按本金37000元、中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 慧
注：当事人申请执行的期限为二年
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1199号
原告于某某。
被告秦某某。
本院在审理原告于某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由原告于某某承担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 唐敏红
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初615号
原告颜玉瑶，男，1994年6月13日生，汉族，现住青冈县民政乡沿河村邹本东屯。
被告吴世发，女，1993年3月12日生，现住青冈县建设街东方名苑小荷塘火锅***室。
原告谢文龙与被告程礼娜同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢文龙请求被告返还彩礼款120000元。
本院认为，本案在审理过程中，原告未提供被告详细地址，被告出庭人员未�供相关手续。因此，驳回原告谢文龙的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告谢文龙的起诉。
案件受理费1350元返回原告谢文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00136号
罪犯瞿宗池，男，汉族，生于1975年10月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年3月6日作出（2007）万刑初字第90号刑事判决，以被告人瞿宗池犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2007年3月20日交付执行。该犯分别于2011年1月21日、2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿宗池在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿宗池在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯瞿宗池的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿宗池减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终244号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张建党，男，1971年4月12日出生于河南省上蔡县，汉族，户籍地河南省上蔡县；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人张建党犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）沪0112刑初2800号刑事判决，张建党不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建党申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张建党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张建党撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一七年二月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9370号
原告冯瑞。
法定代理人张发鹏。
委托代理人ＸＸ海，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人李天国，上海浩锦律师事务所律师。
被告丁雪锋。
委托代理人陈惠中，上海市沪北律师事务所律师。
原告冯瑞与被告丁雪锋健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞的委托代理人ＸＸ海、被告丁雪锋的委托代理人陈惠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞诉称，2012年7月18日20时25分许，被告丁雪锋驾驶电动自行车在行驶中与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原、被告均受伤、两车受损。经交警支队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，280.54元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费1，200元（1，200元／月×30天）、误工费7，500元（2，500元／月×3个月）、护理费1，500元（1，500元／月×1个月）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、交通费800元、物损费500元、车辆修理费550元、停车装运费320元、律师费6，000元。上述费用要求被告承担70%赔偿责任。
被告丁雪锋辩称，对鉴定意见有异议，要求申请重新鉴定；原告主张的赔偿项目和数据与事实不符；被告已支付一定的医药费和其他费用，要求在本案赔偿款中予以扣除。对于原告主张的赔偿项目：医疗费真实性没有异议，但其中部分发票与原告治疗情况无关，认可医疗费7，702.74元；住院伙食补助费、交通费、物损费均不予认可；营养费、护理费、律师费过高；误工费依法核实；残疾赔偿金依法处理；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；鉴定费、车辆修理费、停车装运费均没有异议。
经审理查明，
一、2012年7月18日20时25分许，被告丁雪锋驾驶电动自行车在行驶中与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原、被告均受伤、两车受损。经交警支队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事发后被告为原告垫付医疗费3，123.10元，另支付自己车辆修理费500元及停车装运费260元，为诉讼被告支付律师费5，000元，上述费用要求在本案中一并处理。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付了一定的医疗费。另支付修理费550元及停车装运费320元。为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费及律师费4，000元。
三、原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息3个月，护理1个月，营养1个月。为此原告支付鉴定费3，000元。
审理中，被告对该鉴定意见表示异议，要求申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，意见为构成XXX伤残。伤后休息60日，护理15日，营养15日。为此被告支付鉴定费6，000元。
四、原告与上海某储运有限公司签有劳动合同，上海某储运有限公司出具证明，证明原告受伤后，该单位停发其工资。
以上事实，有医疗费发票、病史资料、道路交通事故认定书、《鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、修理费发票、律师费发票、停车装运费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对于原告的合理损失，原告要求被告承担70%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
关于原告主张的各项赔偿项目和数额：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病史资料，原告支付医疗费7，893.24元（已扣除伙食费60元），该费用确系原告为治疗伤情所发生的合理费用，对此本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张80元并无不当，本院予以支持。
3、误工费、营养费、护理费：应根据新的鉴定意见确定的期限计算相关费用。关于误工费，原告的主张依据不足，故本院酌情支持3，640元。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持450元、600元。
4、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告主张38，402元并无不当，本院予以支持。
5、鉴定费：原告主张3，000元，有发票为证，故本院予以支持。
6、交通费：根据原告就医治疗、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持300元。
7、物损费：根据本案情况，本院酌情支持衣物损失200元。
8、车辆修理费：原告主张550元，被告表示无异议，故本院予以支持。
9、停车装运费：原告主张320元，被告表示无异议，故本院予以支持。
10、律师费：根据原告提供的律师费发票及本案情况，本院酌情支持3，000元。
以上1-10项原告合理损失总计58，435.24元，由被告赔偿原告70%计40，904.67元。关于精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告3，500元。至于被告垫付的医疗费3，123.10元及被告支付自己车辆的修理费500元及停车装运费260元，合计3，883.10元，应由原告承担30%计1，164.93元，该款在被告应支付的赔偿款中予以抵扣。被告陈述为原告支付过交通费150元，对此原告予以否认，被告亦无充分证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告支付的律师费5，000元，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告丁雪锋赔偿原告冯瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损失、车辆修理费、停车装运费、律师费、精神损害抚慰金，共计44，404.67元，与原告冯瑞应承担的1，164.93元相抵扣，余款43，239.74元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计508元，由原告冯瑞负担25元，被告丁雪锋负担483元。重新鉴定费6，000元（被告丁雪锋已预付），由原告冯瑞负担500元，被告丁雪锋负担5，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年七月十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04371号
原告封某。
被告唐某。
原告封某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员刘霜、刘自来参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告封某、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识。××××年××月份结婚。婚后未生育子女。婚后双方一直争吵不断，家中事务一切由被告说了算，加之被告一直工作不稳定，无生活费，花钱如流水。2014年重阳节，只因为送他父母的礼物过轻，被告就要原告回家住。今年元月份，被告跑到原告娘家吵闹，两人分割了共同财产后，半年找不到其人。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告唐某辩称，原、被告于2012年相识，双方见第一面后，原告就要求结婚，被告也按原告的要求结婚了。结婚被告家里将近花了80000元，现原告要求离婚，就这些花费的费用原告必须承担一半，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后起初感情较好，后因生活琐事产生矛盾，加之被告涉及毒品，导致双方感情产生裂痕，原告便诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告无婚前财产、无婚后共同债权。婚后共同财产有现原告名下结婚共同收取的剩余礼金30000元。
庭审中，原告主张双方无婚后共同债务。被告主张在婚后其有欠银行的钱，具体数额不确定，但其表示欠款属于其个人债务，与原告无关。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但由于婚后生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系感情完全破裂，现原告要求与被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
二、关于夫妻共同财产分割问题。庭审中，双方一直确认婚后共同财产有现在原告名下结婚共同收取的剩余礼金30000元。对该部分，本院结合原、被告的情况，从照顾女方利益角度确认原告分得22000元，被告分得8000元。
三、关于婚后共同债务的问题。原告主张双方无婚后共同债务。被告主张在婚后其有欠银行的钱，具体数额不确定，但其表示欠款属于其个人债务，与原告无关，其个人负责偿还。对被告的该项主张，在其未向本院提交相关证据予以证明的情况下，且其表示由其个人负责偿还。对被告的主张本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告封某要求与被告唐某离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产原告名下共同收取的剩余礼金30000元，原告分得22000元，被告分得8000元。原告于本判决书生效后10日内向被告支付；
三、被告个人经手的婚后共同债务欠银行的贷款由被告唐某自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告封某承担100元，被告唐某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 刘自来
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 彭小波
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第375号
申请执行人连志兴，男，1969年1月28日出生，汉族，住三明市明溪县。
被执行人马富源，男，1973年10月27日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人连志兴与被执行人马富源民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）元民初字第2002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币309232元及支付自2014年9月3日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费2969元。
本案在执行过程中，经查被执行人马富源名下没有银行存款，也没有其他财产。现被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林慧敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民初字第1317-1号
原告张家文�农民。
被告赵久忠，成年，农民。
本院在审理原告张家文诉被告赵久忠民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，扣押了被告赵久忠所有的登记在蒙阴县安通运输有限公司的车辆，车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂。现被告向法院缴纳保证金10000元，申请解除扣押。
本院认为，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
变更（2013）蒙民初字第1317号民事裁定书中对被告赵久忠所有的登记在蒙阴县安通运输有限公司的车辆（车牌号：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂）扣押为查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏成轲
二〇一三年五月十四日
书记员 王焕亮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢312号
湛江市中亿贸易有限公司：
你申请执行与株洲市铭升锌业化工有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
地址本市勃利县康华街155号。
法定代表人南X，职务：行长。
委托代理人杨X，该单位法律顾问助理。
被告戴XX，男，满族，1980年3月27日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告杨XX，女，汉族，1980年2月20日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告侯XX，男，汉族，1979年9月18日出生，小学文化，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告张XX，女，汉族，1979年4月1日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告张XX，男，汉族，1973年6月5日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告张XX，女，汉族，1973年4月13日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告侯XX，男，汉族，1987年10月1日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告文XX，女，汉族，1988年2月10日出生，系农民，住所地新兴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告戴XX、杨XX、侯XX、张XX、张XX、张XX、侯XX、文XX借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行委托代理人杨X、被告侯XX到庭参加诉讼，被告张XX、张XX、侯XX、文XX、戴XX、杨XX、张XX经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，原告与被告戴XX、杨XX于2012年10月7日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。原告与被告侯XX等人签订《小额贷款联保协议书》。原告依约向被告戴XX、杨XX发放贷款49000.00元，按照约定被告戴XX、杨XX应按月还款，二被告到期未还款。截止到2015年7月14日，被告戴XX、杨XX欠借款27450.00元，利息8521.21元，本息合计是35971.21元。原告多次索要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告戴XX、杨XX偿还原告贷款本金27450.00元，截止到2015年7月14日的利息8521.21元，本息合计是35971.21元，其他被告承担连带还款责任，利息计算到实际给付之日。
被告侯XX辩称，无异议，本案主债务人是戴XX，但我是实际用款人，本金和利息没有异议，我愿意承担债务，我同意分期付款。
被告张XX、张XX、侯XX、文XX、戴XX、杨XX、张XX未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、合同编号230921112109808366小额联保借款合同复印件一份，原告与被告戴XX、杨XX于2012年10月7日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，期限为2012年10月7日至2013年10月7日，贷款用途买农机具，证明被告戴XX、杨XX从我单位贷款4.9万元，现欠借款本金27450.00元。
2、合同编号为230921211111303506小额贷款联保协议书复印件一份，签订时间是2011年11月8日，证明联保协议对现在这笔戴XX、杨XX的这笔贷款担保仍然有效，其他人应承担连带担保责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据复印件一份，证明原告与被告戴XX、杨XX于2012年10月7日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，用途是买农机具，被告戴XX、杨XX借款事实存在。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明我单位向戴XX、杨XX履行的放款义务。
5、戴XX在中国邮政储蓄银行个人银行存款单1份，证明被告戴XX、杨XX收到了贷款4.9万元，现欠本金27450.00元。
被告侯XX质证：对五份证据没有异议。
七被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提供证据的认定：五份证据与本案借款合同纠纷具有关联性，经本院与原件核对无误，予以采信。
经审理查明：2011年11月8日，被告侯XX牵头组成联保小组，八被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2011年11月8日起至2013年11月8日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000.00元，联保小组任一成员与原告签订借款合同时，小组其他成员承担连带保证责任，无需逐笔办理保证手续，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，八被告均在小额贷款联保协议书上签字。原告与被告戴XX、杨XX于2012年10月7日签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为49000.00元，合同期限为12个月，自2012年10月至2013年10月，年利率为14.58%，贷款用途为购买农机具，采用阶段性等额本息还款法。该笔贷款到期后，被告戴XX、杨XX未依约偿还原告本金及利息，担保人未承担连带还款责任。截止到2015年7月14日，被告戴XX、杨XX共欠原告借款本金27450.00元，利息8521.21元，本息合计是35971.21元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向借款人戴XX、杨XX发放贷款，二被告应承担还款责任，二被告未如期还款，其行为构成违约，故对于原告主张被告戴XX、杨XX偿还借款27450.00元，截止到2015年7月14日利息8521.21元的请求，本院予以支持。其余六被告应对担保期间内的该笔借款承担连带还款责任，该笔贷款尚在担保期间内，故对原告主张被告侯XX、文XX、侯XX、张XX、张XX、张XX承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴XX、杨XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金27450.00元，利息8521.21元（利息计算至2015年7月14日），本息合计是35971.21元。于判决生效后五日内一次性付清。2015年7月15日至全部借款本息清偿完毕利息按借款合同约定利率计付。
二、被告侯XX、文XX、侯XX、张XX、张XX、张XX承担连带还款责任，六被告承担连带还款责任后，有权向被告戴XX、杨XX追偿。
案件受理费699.00元，由被告戴XX、杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
代理审判员 姜飞飞
人民陪审员 吕肖红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵明旭
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1207号
申请人杨保成，住所地洛阳市涧西区38号街坊16栋9门101号。
被执行人杨宗卫，所在地洛阳市孟津县麻屯镇庙后村。
被执行人洛要森，所在地洛阳市孟津县平乐镇牡丹第一村。
被执行人安恒利，所在地洛阳市宜阳县柳泉镇水兑村。
被执行人洛阳恒梅农业种植有限公司，所在地洛阳市宜阳县柳泉镇水兑村。
法定代表人：安恒利。
洛阳酬勤园艺有限公司，所在地洛阳市孟津县，联系。
法定代表人：杨宗卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初2585号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宗卫、洛要森、安恒利、洛阳恒梅农业种植有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司在银行的存款1890000.0万元或查封被执行人杨宗卫洛要森安恒利洛阳恒梅农业种植有限公司洛阳酬勤园艺有限公司相当于1890000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨宗卫、洛要森、安恒利、洛阳恒梅农业种植有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行�书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月二十八日
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0041号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人朱某，云南省昭通市人，无业，现暂住江苏省金坛市，户籍地云南省昭通市昭阳区。曾因吸毒，于2012年5月被行政拘留十日；又因吸毒，于2014年6月被行政拘留十五日，于2014年7月被社区戒毒三年；再因吸毒，于2015年2月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留。经本院决定，于2015年3月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月至2015年1月间，被告人朱某到丹阳市、金坛市范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，共窃得摩托车2辆，合计价值人民币3520元。具体事实分述如下：
1、2014年5月1日晚，被告人朱某至丹阳市皇塘镇宏图村小庄塘16号“东海商店”门口，采用乘隙的手段，窃得被害人刘某黑色豪爵牌摩托车1辆，价值人民币800元。
2、2015年1月30日晚，被告人朱某到金坛市尧塘镇陇塘村委杨树塘15号门口，采用乘隙的手段，窃得被害人周某乙号牌为苏L×××××黑色豪爵牌摩托车1辆，价值人民币2720元。
案发后，公安机关追缴苏L×××××摩托车并已发还周某乙。
被告人朱某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某乙、刘某的陈述笔录，证人周某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心坛价证刑字（2015）33号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人朱某曾因吸毒被多次行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某的违法所得应予继续追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 邹菲菲