wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第33号
原告：丁维生，男，汉族。
委托代理人：郭自德，克拉玛依市白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市林园路副16号。
法定代表人：苏林。
原告丁维生诉被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称“普瑞铭公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，原告以人民币188000元的价款，购买被告普瑞铭公司开发的位于白碱滩区北兴路＊＊号商铺一套。但由于被告的原因，相关产权证件未能及时办理。2014年10月，原告得知被告擅自将出售给原告的商铺抵押给他人，且因被告未能履行债务偿还义务而被人民法院强制执行，原告商铺已被人民法院查封。原告认为，原告买房行为在前，被告抵押贷款在后，商铺所有权依法应归原告所有。故向人民法院提起诉讼，请求确认商铺所有权归原告所有。
本院认为，从原告主张的案件事实来看，应是原告所购买的商铺被执行法院作为被执行人财产采取了执行查封措施，而原告作为执行法院执行案件的案外人，则认为所查封商铺属于原告所有，不应作为被执行人财产强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，本案原告作为执行法院执行案件的案外人，应首先向采取查封措施的执行法院提出书面异议，以排除对查封商铺的强制执行。对执行异议裁定不服的，再行依法提起异议之诉。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，原告如提起执行异议之诉应由执行法院管辖。经核查，本院并未对原告主张所有权的商铺采取过执行措施，并非执行法院，因而对原告的起诉本院无权管辖。对原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁维生的起诉。
案件受理费2030元，退还原告丁维生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第33号
原告马某某，男，生于1985年3月3日，汉族，无业，甘肃榆中人，住白银区。
被告林某某，女，生于1985年10月22日，汉族，无业，甘肃会宁人，住白银区。
本院在审理原告马某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某负担（已缴纳）。
审判员 火荣环
二〇一五年三月十七日
书记员 万应虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00124号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，捕前系江苏感创电子科技有限公司员工。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
辩护人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人马某犯强奸罪一案，于2015年7月21日作出（2015）新刑初字第0133号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日立案，并依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于同年10月15日不公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚、代理检察员杨国华出庭履行职务，上诉人马某及其辩护人ＸＸ波、朱依红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人马某与唐某系朋友关系。2014年12月29日下午，唐某及其朋友陆某（女）、郑某（女）从上海至无锡游玩，并分别入住尚客优酒店。当晚，三人与被告人马某等人一起吃饭饮酒。次日凌晨，被害人陆某、郑某因醉酒先后至尚客优酒店8257号房间休息。当日凌晨2时许，被告人马某进入该房间，趁郑某醉酒之际，对郑某采取搂抱、亲摸的方式，欲与郑某强行发生性关系，郑某挣脱后，马某又将郑某拉近，在脱去自身衣服后，又欲脱郑某衣服，郑某挣脱并逃离房间。在郑某离开房间后，被告人马某又爬至陆某床上，趁陆某醉酒熟睡之际，采取脱衣、亲摸等手法，欲强行与陆某发生性关系，后因郑某与唐某赶至该房间而未得逞，被告人马某遂离开现场。2014年12月31日晚22时许，被告人马某在其住处被公安机关抓获。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的《刑事案件侦破、揭发经过》，被害人陆某、郑某的陈述及辨认笔录，证人唐某、全某的证词及辨认笔录，证人华某的证词笔录，酒店登记单、走廊监控录像，案发现场照片和被告人马某的供述及辨认笔录、审讯同步录音录像等证据证实。
原审法院认为：被告人马某趁妇女醉酒熟睡之际强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人马某有期徒刑二年。
上诉人马某提出的上诉理由是：其未对被害人郑某、陆某实施强奸行为。请求二审依法改判。
上诉人马某的辩护人提出的辩护理由和意见是：1.上诉人马某的有罪供述应作为非法证据予以排除。2.原审判决认定上诉人马某犯强奸罪的事实不清、证据不足。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人马某与唐某系朋友关系。2014年12月29日下午，唐某与朋友陆某（被害人，女，时年31岁）、郑某（被害人，女，时年32岁）从上海市至本市游玩，并分别入住尚客优酒店。唐某入住该酒店8226房间，被害人陆某、郑某入住该酒店8257房间。当晚，上诉人马某前来与唐某见面，并与唐某、被害人陆某、郑某等人一同吃饭饮酒。晚餐后因被害人郑某醉酒，上诉人马某与被害人陆某将被害人郑某送回房间休息。随后，唐某、上诉人马某、被害人陆某等人至唐某的房间吃宵夜，被害人陆某因醉酒便自行回房间休息。
次日凌晨2时许，上诉人马某先行离开唐某房间，径直前往8257房间。进入该房间后，上诉人马某趁被害人郑某醉酒之机，采用亲吻脸部，抚摸胸部等方法欲强行与对方发生性关系，因被害人郑某挣脱并起身离开房间而未得逞。随后，上诉人马某趁被害人陆某醉酒熟睡之机，采用脱去衣物，亲吻脸部、舔摸胸部等方法欲强行与对方发生性关系，后因被害人陆某发觉并喊叫及唐某、被害人郑某赶至该房间而未得逞。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人马某违背妇女意志，与处于醉酒状态的被害人郑某、陆某发生性关系，其行为确已构成强奸罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
关于上诉人马某及其辩护人提出的上诉理由和主要辩护意见，本院认为：1.现无证据能够证明公安机关在审讯过程中存在非法取证的情形。理由：公安机关在抓获上诉人马某后一个小时内进行询问，在依法传唤上诉人马某后一个小时内进行讯问，相关程序合法，并不存在违法取证行为。上诉人马某的供述笔录均有其本人的签字捺印，并书写“笔录看过，无误”字样予以确认，且其本人也曾自书亲笔供述，笔录中亦存在本人修改的多处笔迹。从审讯同步录音录像来看，上诉人马某在供述时神态自然，表达正常。2.上诉人马某在侦查阶段供称，其见被害人郑某、陆某喝醉之后，即产生与两被害人发生性关系的念头，并进入对方房间，采用强脱衣服等手法，欲对处于醉酒状态的郑某、陆某实施强奸，后因郑某反抗离开和陆某惊醒等因素而未成，该事实得到了被害人郑某、陆某的印证，亦得到证人唐某、全某以及监控录像等证据印证，足以认定。根据主客观相一致的定罪原则，应当以强奸罪追究上诉人马某的刑事责任。故上诉人马某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人马某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第490号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告仲瑞丽，商河县正阳超市业主，经营地址山东省商河县兴隆街南首。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告仲瑞丽侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终46号
上诉人(原审原告):苏红侠,女,1970年11月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人(原审原告):江志永,男,1993年6月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
上诉人(原审原告):江志强,男,1994年9月19日出生,汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王晓晴,女,1968年6月6日出生,汉族,住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：江兴然，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
上诉人苏红侠、江志永、江志强因与被上诉人王晓晴不当得利纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏红侠、江志永、江志强于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏红侠、江志永、江志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏红侠、江志永、江志强撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苏红侠、江志永、江志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第686号
原告韩某。
被告张某。
被告李某。
原告韩某与被告张某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年6月22日被告张某因经营需要由原告及杨笃彪担保向王坤借款30万元，还款期限届至，被告未能偿还，担保人为被告还清了借款，原告为被告偿还借款15万元。两被告系夫妻关系，为此，要求两被告共同偿还欠款15万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告张某、李某未到庭，未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月22日两被告因经营急需现金，由原告及杨笃彪担保向王坤（曾用名王明）借款30万元，借款期限一个月，被告张某拿到借款后下落不明，借款人王坤在借款期限未到期前便向原告及杨笃彪催要借款，2015年7月2日原告及杨笃彪通过农行转账替被告张某偿还借款人王坤借款30万元，后经原告多次催要，两被告未归还原告担保付款15万元。因两被告未到庭，致本案未能调解结案。以上事实有借款合同、收到条、银行转账回单、户籍证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告为被告张某偿还借款15万元，后经原告多次催要被告张某未归还原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告按约为被告张某承担借款保证责任后，被告张某理应及时向原告清偿垫付借款，久拖不付是不对的，由此给原告造成垫付期间期间的利息损失，理应清偿。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、李某自本判决生效之日起十日内偿还原告韩某人民币15万元，赔偿原告自2015年7月2日起至实际付清款之日止，以15万元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由两被告共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 翟伟伟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第66号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1979年7月15日出生，湖南省湘乡市人，汉族，本科文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月28日经湘乡市人民检察院批准，2013年9月10日被湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年二月二十五日作出（2014）湘法刑初字第18号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于二O一四年三月二十五日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员胡小奇、代理审判员徐辉参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。代理书记员赵望担任记录。湘潭市人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，原审被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月25日21时许，被害人彭某在湘乡市某某动漫城玩游戏机时与被告人李某及冯某某（另案处理）发生纠纷。11月26日1时20分许，被告人李某纠集邓某某、邓某、朱某某（均已判刑）及冯某某持砍刀到某某动漫城内将彭某砍伤，被害人邓某、邓＊、欧阳某某等过来帮忙也被一并砍伤。经鉴定，彭某的伤势程度为轻伤，邓某、邓＊、欧阳某某的伤势程度为轻微伤。
上述事实有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为，被告人李某违反社会管理秩序，纠集他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，遂判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某以“没有纠集他人殴打被害人，没有动手打被害人”为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月25日21时许，被害人彭某在湘乡市某某动漫城玩游戏机时因游戏币与上诉人（原审被告人）李某及冯某某（另案处理）发生纠纷。李某认为自己吃了亏，于11月26日1时20分许纠集邓某某、邓某、朱某某（均已判刑）及冯某某持砍刀到某某动漫城内将彭某砍伤，被害人邓某、邓＊、欧阳某某等过来帮忙也被一并砍伤。经鉴定，被害人彭某所受损伤为轻伤，被害人邓某、邓某、欧阳某某所受损伤为轻微伤。
案发后，同案犯邓某、朱某某已经赔偿了被害人彭某经济损失共计二万元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表。证明一群众报警称2011年11月25日晚在湘乡市某某动漫城发生打斗砍伤事件，民警出警情况。
2、被害人彭某、邓某、邓某、欧阳某某陈述。彭某的陈述证明于2011年11月25日晚在湘乡市某某动漫城玩游戏时与李某发生纠纷；到26日1时20分许，朱某某与几个“细伢粒”来了，用砍刀砍伤自己；朋友邓某、邓＊、欧阳某某过来帮忙，也被对方用砍刀砍伤了。被害人邓某、邓＊、欧阳某某的陈述，证明因彭某受伤前去帮忙被对方砍伤的事实。
3、证人谌某某、谭某某、李某某的证言。谌某某的证言证明其系湘乡市某某动漫城业主。2011年11月26日1时许，彭某和他的几个朋友在某某动漫城被一伙“细伢几”持刀子砍伤了。证人谭某某、李某某的证言证明某某动漫城发生打架事件，一个叫“强妹几”的和他的朋友被一伙“细伢粒”砍伤了。
4、勘验检查笔录。证明案发地点及现场基本情况。
5、湘潭市龙城司法鉴定所（2011）法鉴字第1510号、1507号、1509号、1508号司法鉴定意见书。证明彭某所受损伤为轻伤，邓某、邓某、欧阳某某所受损伤为轻微伤。
6、共同作案人朱某某、邓某、邓某某分别在湘乡市看守所在见证人李超见证下从12张不同男性的照片中辨认出纠集他们去某某动漫城打架的人系上诉人（原审被告人）李某，他们称呼其李某某的人。
7、共同作案人的供述。同案犯朱某某供述，证明其在李某开的机械厂打工时认识李某。2011年11月26日凌晨李某打电话给他，要他开李某的皮卡车接邓某、邓某某、冯某某到某某动漫城，在某某动漫城楼下李某发给每人一砍刀。然后，李某在现场指认了被害人彭某，他们便去砍彭某，其他有几个被害人来帮忙，也被他们砍伤了。同案犯邓某供述，证明2011年11月26日凌晨李某打电话要他去某某动漫城打架，由朱某某开车接应。他和邓某、冯某某坐车到某某动漫城后，李某、邓某某等已经到了，他们各自在车上拿了刀子。在现场李某指认了被害人彭某，他们就去砍对方，把对方的人打跑了。同案犯邓某某供述，证明2011年11月底的一天晚上接到李某的电话说在某某动漫城打鱼时被人抢了板，要其过去帮忙，后来朱某某开了车接了他，车上还有邓某；李某和一个叫“熊妹几”的在某某动漫城下面等，他上去查看时，李某带了朱某某、邓某、冯某某、“熊妹几”到达了现场，李某指认了彭某，他们便对着彭某砍，其他被害人来帮忙，也被他们砍伤了。
8、上诉人（原审被告人）李某户籍信息登记表。证明上诉人（原审被告人）李某的基本情况。
9、长沙铁路公安处娄底车站派出所证明。证明上诉人（原审被告人）李某到案情况。
10、湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第76号刑事判决书。证明共同作案人邓某、朱某某已经赔偿了被害人彭某经济损失的事实。
11、上诉人（原审被告人）李某的供述。证明李某因玩游戏时被彭某抢了板而引发纠纷。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某违反社会管理秩序，纠集他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人（原审被告人）李某提出“没有纠集他人殴打被害人，没有动手打被害人”的理由。经查，同案犯朱某某、邓某、邓某某的供述均证明李某纠集他们去打架，李某在现场指认被害人彭某的过程，虽然李某没有动手打被害人，但纠集他人随意殴打被害人，其行为构成寻衅滋事罪。因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0013号
原告王甲，女，1982年7月16日生，汉族。
被告沈某，男，1981年5月14日生，汉族。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告王甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告沈某及其委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识，同年9月26日登记结婚。婚后双方感情尚可，因双方性格不合，常为琐事争吵。现诉请法院判决：原、被告离婚；婚生女孩沈某某随被告生活，被告承担抚养费用。
被告沈某辩称：不同意离婚。我与原告婚姻基础较好，婚后生活一直较为融洽，原告起诉离婚只是因为生活中的小矛盾，夫妻感情没有实质性问题。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍相识，同年9月26日登记结婚，2007年2月23日，双方婚生一女孩，取名沈某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年11月19日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，为孩子健康成长及家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初35号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人宁某某，男，住宣城市区。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日，经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年11月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人宁某某无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人宁某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人宁某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月18日23时许，被告人宁某某和朋友在宣城市区某会所消费后欲离开，在门口与吴某某发生冲突，双方经朋友劝架后离开。后被告人宁某某与朋友至宣城市区某店内消费，吴某某遂邀集张某甲、房某某等人至该店门口等候被告人宁某某，欲伺机报复。被告人宁某某发现后从该店厨房内拿一菜刀，并持菜刀冲出将张某甲头部砍伤，追砍吴某某等人未果。经鉴定，张某甲头部损伤程度为轻微伤。
2015年10月19日凌晨，被告人宁某某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人宁某某的亲属代为赔偿了被害人张某甲的经济损失，被告人宁某某的行为取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单及其附件宣城市中心医院入院记录、病程记录等、情况说明、本院（2011）宣刑初字第0027号刑事判决书、谅解书、行政处罚决定书，宣城市公安局宣州分局勘验检查笔录、辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2015）93号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及其说明书，证人袁某某、夏某某、童某某、戴某某、张某乙、袁某某、马某某、赵某某、房某某、吴某某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人宁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宁某某的亲属代为赔偿了被害人张某甲的经济损失，被告人宁某某的行为取得了被害人张某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宁某某对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第24号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：谭健新，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：李佩仪，住广东省鹤山市。
被告：邓烦东，住广东省广州市越秀区。
被告：贺芳，住广东省广州市越秀区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告邓烦东、贺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年3月19日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第873号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月29日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月2日晚上，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区六一广场往九一南路方向行驶，行至九一南路佳宝“新华都超市”路段时，被巡逻民警查获。民警遂将被告人吴某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为408.74mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人吴某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十一月四日
书记员 罗丽萍（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0028号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一五年一月四日
书记员 邱广清
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1253号
胡海江与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人胡海江于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1253号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第652号
原告项楠楠，1988年4月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
法定代表人辛柏祥，总经理。
本院在审理原告项楠楠与被告黑龙江同记家电批发市场集团公司劳动争议一案中，原告项楠楠于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告项楠楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项楠楠撤回起诉。
案件受理费10元，原告项楠楠已预付，减半收取5元，由原告项楠楠负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 于 玥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付百万
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2943号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何少某，女，1963年12月26日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇江浦西路*号一巷*号，2014年6月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2981号起诉书指控被告人何少某犯非法持有弹药罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月4日中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、代理检察员庾瀚出庭支持公诉，被告人何少某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人何少某在其经营的佛山市南海区西樵镇金鼎楼同盛钓具店内摆卖风枪铅弹谋利。同年6月13日，公安人员在上述钓鱼店内将何少某抓获，并当场起获铅弹状物品3864发。
经鉴定，起获的铅弹状物品共3864发，均为制式气枪铅弹（非军用）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人辩称其只是非法持有被起获的铅弹。
经审理查明，2014年6月13日，公安人员在被告人何少某经营的佛山市南海区西樵镇金鼎楼同盛钓具店发现风枪铅弹一批，遂将何少某抓获，并当场起获铅弹状物品3864发。
经鉴定，起获的铅弹状物品共3864发，均为制式气枪铅弹（非军用）。
上述事实，有经公诉机关向法庭出示的公安机关出具的抓获经过、起赃经过、案发现场勘查记录，枪支、弹药检验报告书，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实。
关于公诉机关指控被告人何少某在其经营的店铺内买卖弹药的事实，因只有何少某在侦查阶段的供述予以证实，现何少某对此又予以否认，故从“疑点利益归于被告人”的角度考虑，本院对该部分事实不予认定。
本院认为，被告人何少某违反枪支管理规定，非法持有制式气枪铅弹3864发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人何少某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、起获的气枪铅弹3864发，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟绮文
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执201号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路*号。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局申请执行王某、张某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月21日作出（2015）徐行非执字第10号行政裁定书，准予强制执行，在执行过程中，已执行部分案款，但不足以执行完毕，经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）徐行非执字第10号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一六年四月十四日
书记员 刘世龙
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第592号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘广洲，男，1968年11月4日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2011年11月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人刘广洲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人刘广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月4日下午，被告人刘广洲伙同1名男子（身份不明）驾驶1辆白色五羊摩托车窜至汕头市潮南区两英镇东北村一在建楼房边，盗走被害人陈某镇停放在该处的1辆友铃牌48V世纪二轮电动摩托车（价值人民币1500元）。
同月9日18时许，被告人刘广洲与1名男子（身份不明）驾驶1辆白色五羊摩托车途经潮南区两英镇东北村四片一路口时，被该村治保员陈某深、陈某元抓获，与被告人刘广洲同行的男子被逃脱。现场在被告人刘广洲驾驶的摩托车内扣押到“T”字型铁撬、剪刀、螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人刘广洲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局黄柏乡派出所常住人口信息，汕头市潮南区人民法院（2011）潮南法刑初字第386号刑事判决书，广东省河源监狱（2013）河狱释字第171号释放证明书，东北二中九龙车行收款收据，证人陈某丰、陈某深、陈某元的证言，被害人陈某镇的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广洲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘广洲犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘广洲前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘广洲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘广洲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年6月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十一月十日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2895号
原告陈强身，男，汉族，1959年9月28日生。
被告南京金鹰国际集团有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号-1金鹰国际商城。
法定代表人王恒，南京金鹰国际集团有限公司董事长。
委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
本院受理原告陈强身诉被告南京金鹰国际集团有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张被告所在地和劳动合同履行地均不在南京市玄武区，本院对本案没有管辖权。请求将本案移送至被告所在地南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方当事人对劳动合同履行地不在本院辖区无异议，争议焦点是被告所在地是否在本院辖区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。被告南京金鹰国际集团在南京市秦淮区汉中路89号和南京市玄武区珠江路1号均有办公地点，无法区分何处为主要办事机构，故被告的注册地南京市秦淮区汉中路89号应为其住所地。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告南京金鹰国际集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一六年四月七日
见习书记员 冉 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终103号
上诉人蔡保成，男，1961年2月18日生，汉族。
上诉人蔡保成不服确山县人民法院（2015）确民初字第1529号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，土地调整方案是涉及村民利益的重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的或者决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡镇人民政府责令改正。村民会议制定的土地调整方案，针对的是村民组全体成员，不是针对特定村民一事一议的具体行为，作出决定的主体是村民会议，而不是村委会、村民组或发包方，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的村民委员会或者村民委员会成员作出的决定性质不同，也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷的五项案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对蔡保成的起诉不予受理。
上诉人蔡保成不服原裁定，向本院上诉称，土地承包经营权属法定物权，《中华人民共和国物权法》明确规定，对承包期内的承包地，发包人不得收回、调整。确山县三里河乡北泉村高庄村民组假借村民代表会议的名义制定土地调整方案，收回其尚在承包期内的承包地的行为，属承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，人民法院应当依法受理。故请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，确山县三里河乡北泉村高庄村民组于2013年10月5日制定了秋季土地调整方案，上诉人作为其村组成员，持政府颁发的土地承包经营权证书及农业土地承包合同书，认为上述调整方案侵犯其合法权益，由此产生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。故原审法院裁定不予受理错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01529号民事裁定书；
二、指令确山县人民法院对本案立案受理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二日
书记员 甘凤婷
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第3号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人史铜民，男，汉族，中专文化，1991年1月8日出生，山西省阳泉市人。2014年3月、2014年10月因吸毒分别被阳泉市公安局城区分局、盂县公安局行政拘留15天。2014年10月21日因涉嫌犯运输毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人周江波，山西众晨律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人史铜民犯运输毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人史铜民及其辩护人周江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日17时许，被告人史铜民接到一名叫“二姐”的电话，让其到X县XX乡给刘某某送甲基苯丙胺（冰毒）。18时许，在XX市矿务局二矿，“二姐”将五小塑料袋和一大塑料袋冰毒交给史铜民，史铜民将冰毒装到自己携带的黑色胸包内乘坐出租车到X县，在XX村一家旅店内找到刘某某。因刘某某正与陈某某争吵，陈某某报案，民警将史铜民等人带回派出所。在史铜民的黑色胸包内查获六包冰毒。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计9.38克。
上述事实，被告人史铜民在开庭审理过程中并无异议，且有陈某某的报案及陈述材料，辨认笔录，黑色胸包及毒品照片、证据保全清单，讯问视频，盂县公安局公安行政处罚决定书，追缴物品清单、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证人刘某某、孟某某、邢某某、李某某等人的证言，被告人的户籍资料以及被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人史铜民明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人史铜民归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人史铜民的行为系未遂的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于应当在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，与法律规定及司法解释不符，不予采纳；关于被告人认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人史铜民犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的黑色胸包一个、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 史剑英
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘海船
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00387号
原告王X，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告王X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告王X到庭参加诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告双方登记结婚，20XX年XX月X日生一男孩刘XX，现年XX岁。双方登记后曾因性格不和于同年办理离婚手续，后于20XX年X月XX日双方又办理复婚登记。婚后共同生活中，双方因性格不和常发生矛盾，现双方已分居一年多，夫妻感情完全破裂，并无和好的可能，因此原告起诉要求与离婚，婚生子叫刘XX由被告抚养。
被告刘XX经合法传唤未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一册，证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告为夫妻关系，予以采信。
2、户口本复印件一份，证明婚生子刘XX于20XX年XX月X日生。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告婚生一子刘XX（20XX年XX月X日生），予以采信。
被告刘XX经在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定以下事实：
20XX年原、被告双方登记结婚，后曾因性格不和于同年办理离婚手续，于20XX年X月XX日原被告双方又办理复婚登记。于20XX年XX月X日婚生一男孩刘XX，现年XX岁，与被告共同生活。原告已离家与被告分居。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可见对婚姻的轻视、草率，极度不负责任，可见已无法维系夫妻感情，故对原告的诉讼请求予以维护。因被告未出庭，收入状况、家庭财产及债权、债务无法查明，故对原被告的财产不予分割。因原告已离家与被告分居，婚生子刘XX与被告共同生活，故婚生子归被告抚育由原告支付抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告刘XX离婚。
二、婚生子刘XX（20XX年XX月X日生）由被告刘XX抚育，原告王X给付抚养费每月300元，时间从2015年10月起至其年满十八周岁止。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执439-1号
申请执行人李雪红,女,1978年2月13日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇申庄新村***号*户，
被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施腰庄行政村前村**号，
被执行人张侠,女,1962年12月5日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施腰庄行政村前村**号，
李雪红与吕长恒、张侠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6882号民事调解书已发生法律效力。调解书确认吕长恒、张侠偿还李雪红借款本金230000元，利息188600元。承担案件受理费1895元，李雪红于2017年3月3日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6882号民事调解书，依法向被执行人吕长恒、张侠发出执行通知书,责令被执行人王凤彬立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人吕长恒、张侠系系列案件，财产已控制，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6882号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执439-1号 申请执行人李雪红,女,1978年2月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人张侠,女,1962年12月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李雪红与吕长恒、张侠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6882号民事调解书已发生法律效力。调解书确认吕长恒、张侠偿还李雪红借款本金230000元，利息188600元。承担案件受理费1895元，李雪红于2017年3月3日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6882号民事调解书，依法向被执行人吕长恒、张侠发出执行通知书,责令被执行人王凤彬立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人吕长恒、张侠系系列案件，财产已控制，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6882号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年八月二十五日 书记员  李晓涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第929号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：邹忠法。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告邹忠法、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告邹忠法委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹忠法辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工由自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予支持。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告邹忠法的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不向被告邹忠法支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民审判员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执746号
申请执行人齐高军。
被执行人山东皇家香草庄园有限公司、苏大州。
申请执行人齐高军与被执行人山东皇家香草庄园有限公司、苏大州合同纠纷一案，申请执行人齐高军于2018年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初3465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚旭洋
二〇一八年五月七日
书记员 刘自力
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第440号
原告姚波，男，汉族。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告孙令柱，男，汉族。
被告邱佰胜，男，汉族。
被告段敏，女。
原告姚波与被告孙令柱、邱佰胜、段敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日开庭审理。原告姚波的代理人郭镇及被告孙令柱、邱佰胜到庭参加诉讼，被告段敏经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚波诉称，2014年4月8日，被告孙令柱向原告姚波借款7万元人民币，约定2014年5月8日还款，被告一直未还。
被告孙令柱辩称，认可欠了原告7万元，但这钱不是孙令柱用的，是徐大伟用了。对欠款日期不计得，徐大伟说用一个月，孙令柱认识徐大伟，不认识原告，是徐大伟介绍去原告那借点钱用，孙令柱当时同意以孙令柱的名义借的钱。孙令柱在刚拿完钱给原告3500.00元，第二个月给3500.00。
被告邱佰胜辩称：第一，邱佰胜是担保人，但是钱没经过邱佰胜的手，邱佰胜与原告和被告不认识，是徐大伟用钱给邱佰胜打电话，这笔钱是姚波以高利贷的形式借出去的，是5分利，姚波当时并没有告诉邱佰胜是高利贷，如果告诉邱佰胜，邱佰胜也不会担保，姚波是以欺瞒的方式借款的。姚波在要款时对被告孙令柱进行恐吓。第二，邱佰胜已经还了7千元，然后原告还起诉全款，是诈骗行为，我将要去公安机关报案。第三，姚波在这期间领徐大伟去邱佰胜家进行恐�，邱佰胜的妻子和孩子这阶段没敢回家住，徐大伟去了但没有恐吓。
被告段敏未到庭，没有答辩意见。
原告姚波为证明自己的主张提供的证据有：
1、借据原件
2、借款担保书原件
3、借款合同原件。
以上三份证据证明原告与被告的债权债务关系成立，担保人邱佰胜、段敏对此款有担保责任。
被告孙令柱对以上证据的质证意见是：对真实性无异议，但是对证明目的有异议，对内容不承认，没有效力，当时我没有看仔细，让我签字我就签了。
被告邱佰胜对以上证据的质证意见是：真实性无异议，但对内容不承认，没有效力，是姚波在欺瞒的情况下签写的。
被告孙令柱、邱佰胜主张有证据，但是不愿意在庭审中出示。经法庭提示，示明民事诉讼证据必须经过庭审质证才能作为证�使用，如果不在庭审出示将承担举证不能的责任后，二被告坚持不出示证据，并要作为刑事诉讼向公安机关出示。
因此法庭视为二被告没有提供证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告孙令柱向原告姚波借款7万元人民币，约定2014年5月8日还款，邱佰胜与段敏为保证人，该欠款未偿还。二被告主张原告有欺瞒行为欲向公安机关立刑事案件，但截止至2015年8月14日，法庭并未受到公安机关的立案通知或受理通知等相关手续。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告孙令柱向原告借款，邱佰胜和段敏为保证人。三被告应该承担各自的还款义务和保证义务，被告邱佰胜主张签订合同存在欺瞒行为，但没有相应的证据予以证明，本院难以认定。依据现有证据，原告主张被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙令柱偿还原告姚波欠款7万元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告邱佰胜、段敏对上款承担连带给付义务。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告孙令柱、邱佰胜、段敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双�
代理审判员 刘 勇 民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1240号
原告周华。
委托代理人陈美琴，女，汉族（系原告周华的妻子）。
被告李海福。
原告周华诉被告李海福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人陈美琴到庭参加诉讼，被告李海福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2011年4月16日，被告以开浴室急需资金周转为由，向原告借款人民币200000元。2013年上半年被告归还原告70000元，尚余130000元。后原告多次向被告催要，被告却避而不见，联系不上。无奈诉至法院，要求判令被告立即归还借款130000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李海福未作答辩。
经审理查明，2011年4月16日，被告李海福向原告周华出具借条一份，载明：“今借周华人民币现金200000元（贰拾万圆整）。借款人李海福。2011.4.16”。后被告返还人民币70000元，剩余款项至今未返还。原告周华于2014年4月17日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李海福向原告周华借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。原告主张被告立即返还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李海福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海福于本判决生效之日起10日内返还原告周华借款人民币130000元。
本案案件受理费2900元，由被告李海福负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2900元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年八月五日
书 记 员 秦 正
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初333号
原告：林某，护士。
被告：郑某，务工。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告林某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年二月四日
书记员 周霜霜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1662号
原告葛旭琴。
被告许留生，年龄不详。
被告许云珍，年龄不详。
被告潘珉。
被告许晓波。
原告葛旭琴诉被告许留生、许云珍、许晓波、潘珉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛旭琴到庭参加诉讼，被告许留生、许云珍、许晓波、潘珉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛旭琴诉称，被告许留生、许云珍因为资金周转需要向我借款500000元，由被告许晓波、潘珉提供担保，后经原告多次催要，四被告一直推诿不还，故诉至法院，要求四被告归还借款500000元、支付借款利息8000元，并承担本案的诉讼费。
被告许留生、许云珍未作答辩。
被告许晓波、潘珉未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告许留生、许云珍因经营需要，向原告葛旭琴借款500000元，该借款由被告许晓波、潘珉提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今由许留生和许云珍借到葛旭琴人民币50万元，不计息。借款人：许留生、许云珍担保人：潘珉许晓波2013.8.15”。后经原告多次催要，四被告均未归还，故原告诉至本院。后原告多次向四被告催要借款均无结果，故涉讼。
庭审中，原告要求两被告承担借款利息8000元（以借款本金500000元计算，按银行同期贷款利率计算）。
以上事实，由原告提供的的四被告出具的借条等书证及原告葛旭琴庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告许留生、许云珍向原告借款500000元是事实，由原告提供的被告许留生、许云珍出具的借条予以证明，对此被告许留生、许云珍依法应予归还。被告许晓波、潘珉为被告许留生、许云珍向原告的借款500000元提供担保，该担保属于连带责任保证，在被告许留生、许云珍未归还该借款时，原告有权要求被告许晓波、潘珉承担连带清偿责任，归还该借款。对于原告的利息请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。因四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告许留生、许云珍应于本判决生效之日起10日内归还原告葛旭琴借款500000元。
二、被告许晓波、潘珉对上述500000元还款义务承担连带清偿责任。
三、被告许晓波、潘珉承担保证责任后，有权向被告许留生、许云珍追偿。
四、驳回原告葛旭琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告许留生、许云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8880元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周梦雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1058号
罪犯陈权隆，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年12月1日作出（2014）连刑初字第225号刑事判决，以被告人陈权隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈权隆在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈权隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一五年四月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈权隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈权隆予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00080号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人田锐锋，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人田锐锋金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田锐锋所有的位于重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附15号24-5房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二日
书记员 王 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4948号
申请执行人：青岛瑞鑫物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘桂平，董事长。
委托代理人：刘桂珍。
被执行人：宋金朋。
被执行人：青岛圣淋源物流有限公司，住所地胶州市。
申请执行人青岛瑞鑫物流有限公司与被执行人青岛圣林源物流物流有限公司、宋金朋运输合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南商初字第2090号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付35437元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款，并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第2090号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十二月一日
书记员 庄德强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6897号
原告临沂春旭广告有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路中段。
法定代表人陶某某。
委托代理人张奇。
被告武汉中原发展汽车物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特8号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号写字楼A座三楼。
代表人张中华。
委托代理人闫笛，男，1979年11月26日生，汉族。
委托代理人刘冠玖，男，1977年1月18日生。
原告临沂春旭广告有限公司（以下简称春旭公司）与被告武汉中原发展汽车物流有限公司（以下简称武汉物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春旭公司的委托代理人张奇，被告武汉人寿财险公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼；被告武汉物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告春旭公司诉称，2013年11月24日20时许，马建文驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至通达路铁路桥时，由于违反标志线与铁路限高栏、广告牌相撞，造成限高栏和广告牌及车辆部分损坏的道路交通事故。我公司财产受损后，与被告协商未果，请求人民法院依法判决被告赔偿我公司因交通事故造成的财产、违约金损失等共计93000元。由被告承担诉讼费用。
被告武汉人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核对驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效的情况下，我公司同意在保险合同约定范围内承担原告合理损失。不承担诉讼费等程序性费用。违约损失是间接性损失，不符合法律规定，根据保险条款的约定我公司不承担。
被告武汉物流公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日20时许，案外人马建文驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至通达路铁路桥时，由于违反标志标线与铁路限高栏、广告牌相撞，造成限高栏、广告牌及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2013年12月2日作出第201311241213号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人马建文负事故全部责任。
经原告方委托，临沂齐信价格评估有限公司于2013年12月10日出具临齐价评字（2013）第0441号价格评估报告，认定通达路铁路桥北面三面翻广告牌因交通事故造成的价值损失总金额为42052元，评估报告记载原告三面翻广告牌损坏24平方米。原告支出评估费1200元。被告武汉人寿财险公司对该评估报告有异议，申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。该被告还单方委托山东远东保险公估有限公司对上述广告牌的损失进行了评估，该公司出具的评估报告认定广告牌因交通事故造成的价值损失总金额为36136元，该评估报告记载原告三面翻广告牌损坏的面积同临沂齐信价格评估有限公司。在庭审中，原告主张因广告牌损坏造成违约损失45195元，提供其分别与山东宝泉寺旅游开发有限公司、山东临沂沂州水泥股份有限公司、山东凤凰置业有限公司签订的大型户外广告发布合同三份予以佐证。被告武汉人寿财险公司对此有异议，认为原告的主张不符合有关法律规定。
另查明，马建文驾驶的肇事车辆鄂A×××××号重型半挂牵引车系被告武汉物流公司所有，该车在被告武汉人寿财险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。原告将马建文作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对马建文的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人马建文驾驶机动车在行驶过程中，由于违反标志标线与铁路限高栏及广告牌相撞，造成限高栏、广告牌和车辆部分损坏的道路交通事故，案外人马建文负事故全部责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、具有相应资质的评估部门出具的广告牌损失评估报告等为证，原告对此均无异议，虽然被告武汉人寿财险公司对评估报告有异议，申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用，其应当承担举证不能的法律后果；被告武汉物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确认。案外人马建文驾驶的肇事车辆在被告武汉人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任，其余损失未超过商业第三者险合同约定的保险金额，被告保险公司应予赔偿。原告主张的广告牌损失及评估费均有相应证据佐证，本院予以支持；关于其主张的因广告牌损坏造成的违约损失，仅提供了与有关单位签订的广告发布合同三份，该证据不够确实、充分，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告临沂春旭广告有限公司因交通事故造成的财产损失42052元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任保险合同约定的保险金额范围内赔偿40052；
二、原告临沂春旭广告有限公司支出的评估费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任保险合同约定的保险金额范围内赔偿；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂春旭广告有限公司司的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，诉讼保全费520元，计2645元，由原告负担1144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1501元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月二日
代书 记员 张婷婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1776号
申请执行人：蒋森策。
被执行人：谢祥云。
本院在执行蒋森策与谢祥云（2015）台三执民字第1776号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第384号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人谢祥云外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1776号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十三日
书记员 范锦康
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02755号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王玉兰，女，83岁，1932年10月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王玉兰不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4075号
罪犯王巨昌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年2月3日作出（2007）烟刑一初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人王巨昌犯愿意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止。2011年8月31日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑一年六个月，现刑期自2006年12月15日起至2018年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年11月、2015年9月分别获得记功奖励一次，全部民事赔偿已缴纳，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王巨昌准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起，至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初723号
原告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人周毅，该公司董事长。
诉讼代理人唐卫权、蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告蒋东方。
原告桂林泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）与被告蒋东方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告泰源公司的诉讼代理人蒋路桥、被告蒋东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司诉称，2011年8月18日被告与原告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城3号门面经营工艺奇石，经营租赁期为三年至2014年8月17日止，每月租金每平米14元，租赁面积47.96平方米，每年租金递增10%。合同签订后，双方均按合同履行义务，直至2014年8月17日租赁期满，被告与原告没有续签租赁合同，并没有继续向原告缴纳租金，直至拖欠至今，现原告要求多次要求被告将原告租赁商铺交还原告，被告在商铺中放置物品货物柜拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告搬出放置在原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城3号门面的物品，并返还门面给原告；2、判令被告支付房屋使用费（按每月892元计从2014年10月18日至被告搬出归还门面止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；
2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；
3、收据、押金条复印件，拟证实被告租金支付情况；
4、被告身份证复印件，拟证实被告身份情况。
被告胡玉琴辩称，2014年8月17日，被告与原告签订的合同终止后，原告因消防检查不过关没有办法和被告续签合同，原告下了一个通知限被告于2015年7月6日前搬出门面。之后原告就停水、停电及关闭大门。被告已经在2015年7月6日前，搬出了该门面，所以不应支付占用费。原告的另一通知讲明由原告负责拆除门面的卷闸门，被告认为只要把门面搬空，其它的事情由原告处理，没有必要交钥匙。综上，请驳回原告诉请。
被告对其辩解在举证期内向本院提供的证据有：
1、租赁协议、收据、押金条，拟证实双方的合同关系已经履行完毕，被告没有欠原告租金；
2、2015年6月9日通知、2015年7月1日、2015年7月2日通知通知各一份，拟证实原告限期租户于2015年7月2日前搬空商铺，原告负责拆除商铺卷闸门；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性认可，但对证明的内容不认可；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明的内容有异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，予以认证，对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告将桂林国际旅游商品批发城的地下室更改为商铺对外进行出租，2011年8月18日，原告员工胡立定代表原告与被告签订《桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城租赁协议》，协议载明：商铺位于桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城3号，门面套内面积47.96平方米，经营期限三年（从2011年8月18日起至2014年8月17日），商铺按套内面积14元／平方米计算年租金为8057元，每年租金按10%递增，被告向原告交纳2000元保证金。协议签订后，原、被告均按照约定履行了合同的权利义务。2014年6月15日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，通知各位商铺租户2014年8月17日租赁期满后，原告不再和商户续签新的租赁合同。原、被告约定的租赁期限届满后，原、被告未再续签新的租赁合同，原告要求被告清空商铺，被告交纳了二个月的商铺使用费。原告未能提供证据证实被告在2014年10月18日至2015年6月9日期间继续租赁地下室奇石城3号商铺的事实。2015年6月9日，原告针对还没有搬离的商户在地下室奇石城张贴《通知》，载明：接消防整改通知后我公司决定于近期将瓦窑批发城地下奇石城所有商铺卷闸门拆除，逐步完成消防整改工作。望各经营户配合工作，尽快搬离。同年7月1日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，载明：经象山区人民政府、政法委、公安局、消防大队、城管大队、市容局、工商局、商务局、平山街道办现场检查联合通知：桂林国际旅游商品批发城更改地下室使用性质，严重影响消防安全，限期整改。限各经营户于2015年7月6日前必须全部搬离，到期将停水停电、收回全部铺面，由此造成的一切损失经营户自行承担。2015年7月6日，原告按通知的内容关闭了地下室奇石城，对地下室奇石城的商铺实行停水、停电，并将地下室奇石城的入口大拉闸门关闭。现原告以被告未搬出该门面内物品、未返还门面并拖欠房屋使用费起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告支付房屋使用费，但原告没有提供证据证实被告占用原告门面的事实存在。在原告与被告签订的租赁合同期限届满后，因原告的原因导致不能续签新的租赁合同，原、被告没有就被告搬离地下室奇石城的事宜达成协议，只是于2015年7月1日下发通知后并对地下室奇石城的商铺采取停水、停电及关闭入口拉闸门的方式让被告离开地下室奇石城。至于被告是否在之前已经搬离该地，原告并不清楚。经本院查明的事实，原告起诉前，被告已经搬离了地下室奇石城3号门面，故不存在将门面返还给原告的情形，故原告要求被告返还该门面的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能提供证据证实被告在租赁合同到期后仍占用原告门面的事实。故对原告要求被告搬出地下室奇石城3号门面的物品及支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林泰源房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费140元（原告已预交），由原告自行承担。
受理费140元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上
审 判 员 钱 越
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蒋莉秦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1901号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告石德盛，住吉林省吉林市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告石德盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵艳娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4905号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，总经理。
委托诉讼代理人：王华韶，公司员工（特别授权）。
被告:钱英,女,1974年9月2日出生，汉族,住金华市。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告钱英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 康紫莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01421号
原告：徐刚（小名前进），男，1984年3月10日出生，汉族。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：胡俊云，男，1964年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐刚诉被告胡俊云买卖合同纠纷一案中，原告徐刚于2015年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马惠琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执693号
申请执行人罗文礼
被执行人文绍凤
被执行人文素英
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1022号民事判决书，责令被执行人文绍凤、文素英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文绍凤、文素英在金融机构、其他单位的存款、收入6050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年七月六日
书记员 蒲冬梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2201号
原告：汪健，农民。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张友德，该公司执行董事。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘芳，居民。
被告：吴多斌，居民。
上述两被告共同委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
本院在审理原告汪健与被告安徽新宇园林建设有限公司、刘芳、吴多斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽新宇园林建设有限公司、刘芳、吴多斌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪健撤回对被告安徽新宇园林建设有限公司、刘芳、吴多斌的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告汪健承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少军
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第175号
原告：胡建祥。
被告：陈德昌。
本院在审理原告胡建祥诉被告陈德昌民间借贷纠纷一案中，原告胡建祥未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 戴 盛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00423号
原告谭孝容，女，汉族，1934年5月4日出生，住重庆市渝北区。
被告杨艳月，女，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告谭孝容与被告杨艳月民间借贷纠纷一案后，被告杨艳月在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为原被告的住所地均为重庆市渝北区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告谭孝容于2003年起至今一直居住在重庆市渝北区。被告杨艳月于2000年起至今一直居住在重庆市渝北区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案无证据证明双方约定了履行地，原告谭孝容作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。截至起诉之日，原告谭孝容在重庆市渝北区连续居住一年以上，故该经常居住地应为其住所地，故本案合同履行地应为重庆市渝北区。同理，被告杨艳月在重庆市渝北区连续居住一年以上，该经常居住地应为其住所地，故本案被告住所地也在重庆市渝北区。因此，本案被告的住所地或本案合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，被告杨艳月要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告杨艳月提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张立
二〇一五年七月十日
书记员 宋伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7293号
原告曹一×。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师
被告刘××。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
原告曹一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹一×及其委托代理人张金、被告刘××及其委托代理人高长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在2002年6月按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育一子曹二×，2004年为获得征地补偿款，才补办结婚登记手续。但自生育长子后，双方关系一直不好，经常因为家庭琐事发生矛盾，特别是在原告经营汽车货运生意亏损后，被告嫌弃原告，长期与原告生气打架，使本来就不牢固的婚姻出现裂痕，发展到夫妻感情彻底破裂的程度，因此曾诉至法院要求离婚，由于被告不同意离婚，被判决驳回了原告的诉讼请求，但此后的夫妻感情并未向和好的方向发展，再无恢复的可能，双方自2008年分居，虽然每年都偶尔回家居住，但都是与父母同住，在2013年原告被限制人身自由期间需要安慰时，被告也是不闻不问，故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子曹二×由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情并未破裂，在原告的离婚请求被驳回后，原、被告和好，并生活至2014年年底，现彼此虽有一定矛盾，但具有完全和好的可能，在原告被羁押期间，被告主动为原告送衣服、聘请律师，并没有不闻不问，故请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年在举行结婚仪式后开始同居生活。双方感情较好，于××××年××月××日生育一子曹二×，××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在共同生活期间，因生活琐事，原、被告发生争吵，在意见不能达成一致时，被告即哭泣，原告对予以反感和不满。后原告离开住处，被告也离开其居住的房屋搬到原告父母处与原告的父母共同居住，而原告在外时，每年都回其父母处与被告及家人一起共同生活。2012年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年6月5日以（2012）蓟民初字第5634号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。2013年11月，原告因违法人身自由受到限制，被告为其送衣物，提供援助。2015年3月16日，原告以其离婚请求被驳回后，双方并未和好，再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，生育有子女，彼此虽有矛盾，但还能一起共同生活，夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。只要双方互敬、互爱、互相关心，及时加强沟通与理解，是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹一×离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初119号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，2017年12月26日因本案被查获，2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月26日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆陕XXXX**“福田”牌红色轻型普通货车沿G210由南向北行驶至G210与滦东路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人张某某的血醇浓度为103.63mg/100ml”。建议判处被告人张某某拘役二个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场查获照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止﹚，并处罚金人民币二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第395号
申请执行人岳克良。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
法定代表人张振銮，该公司经理。
本院执行的岳克良与广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额1925元，未执行标的额1925元。经调查，被执行人广饶县方盛植物胶有限公司无可供执行财产，且申请人岳克良不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第167号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 门 悦
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执735号
申请执行人洪彬，男，1981年1月6日生，汉族，江西省赣州市赣县人。
被执行人李华东，男，1974年12月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行洪彬与被执行人李华东民间借款纠纷一案中，本院向被执行人李华东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李华东下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋