山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第415号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福安支公司。
代表人余建阳，经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛爱滋，女，1958年2月12日生，汉族。
委托代理人周东东，男，1982年9月6日出生，汉族。
原审被告付玲，女，1963年3月27日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（下称平安财险福安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文高民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月4日10时许，被告付玲驾驶闽J×××××号轿车沿初张路由北向南行至初张路文登市张家产镇政府东处，在调头时车左侧与顺行在后正常行驶的孙文芳驾驶的鲁K×××××号轿车前侧相碰撞，造成两车受损、付玲及鲁K×××××号轿车乘车人丛爱滋、于文岭、周楚涵受伤。本次事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告付玲应负事故主要责任，孙文芳负事故次要责任。丛爱滋、于文岭、周楚涵不负事故责任。事故发生当日，丛爱滋在威海市文登中心医院接受住院治疗，共住院20日，花费医疗费20816.08元。住院期间，周淑艳（1959年8月6日生，系城镇居民）负责护理。2012年1月6日，原告丛爱滋自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定（鉴定费为1300元）为：丛爱滋本次外伤致舌体裂伤、畸形，舌尖短缩瘢痕形成，及多发肋骨骨折分别构成十级伤残、十级伤残。基误工期限为90天，住院治疗期间为1人陪护。经庭审质证，被告平安财险福安支公司对该鉴定结论不认可，但未在规定期限内申请重新鉴定。2012年9月3日，原告丛爱滋诉至原审法院，要求判令：一、被告付玲、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司赔偿原告医药费11575.44元，住院伙食补助费600元，交通费100元，合计12275.44元；二、被告付玲、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费（待司法鉴定）。在第一次庭审中，原告丛爱滋撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司的起诉，申请追加平安财险福安支公司为被告参加诉讼。第二次庭审中，丛爱滋明确其诉讼请求为：要求赔偿原告残疾赔偿金54700元、护理费1248元、误工费5697元、医药费11575.44元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计73920.44元，要求被告平�财险福安支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分要求被告付玲按照100%的比例承担赔偿责任。
另查，闽J×××××轿车在平安财险福安支公司投保交通事故责任强制保险。该被保险机动车在道路交通事故中的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额项下包括：医药费、住院伙食补助费。
再查，该起事故中同车受伤人员于文岭也已对付玲、平安财险福安支公司另案起诉。
又查，2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元，城镇居民人均消费性支出14561元，农村人均纯收入8342元，农村居民人均生活消费支出5901元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、�院费用单据、住院费用清单、威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、身份证、峰南社区居委会出具的证明、房产证等证据在案为凭。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告付玲驾驶的闽J×××××号轿车因在禁止调头路段调头导致与孙文芳驾驶的鲁K×××××号轿车前侧相碰撞，造成鲁K×××××号轿车乘车人即本案原告丛爱滋及另案原告于文岭受伤，事实清楚，证据充分。文登市公安局交通警察大队根据当事人的过错、违法行为及与交通事故结果之间的因果关系认定付玲应负事故主要责任，孙文芳负事故次要责任的结�，应予采信。原告丛爱滋有权基于其合理损失主张赔偿。
就丛爱滋主张的各项损失，原审法院认定为：1、医疗费，被告平安财险福安支公司就医药费中是否含有治疗非因本次事故造成的高血压花费存有异议，但其未提交证据予以证明，根据威海市文登中心医院出具的诊断证明和医药费、住院费单据，认定丛爱滋医药费为11575.44元。2、住院伙食补助费，根据威海市文登中心医院出院记录和病历记录记载，丛爱滋住院天数为20天，按照住院期间伙食补助费30元每天的标准，认定住院伙食补助费为600元。3、交通费100元。4、护理费1248元。5、残疾赔偿金，丛爱滋户籍所在地为文登市高村镇二甲村35号，系农村户口，事故发生时为53周岁，根据文登市天福街道办事处峰南社区居民委员会出具的内容为“丛爱滋自2009年至今居住在峰南村峰南街4号楼3单元505室”证明，可以认定�爱滋经常居住地在城镇。根据威海鉴正司法鉴定所鉴定，丛爱滋本次外伤致舌体裂伤、畸形，舌尖短缩瘢痕形成，及多发肋骨骨折分别构成十级伤残、十级伤残。对该鉴定结论，被告平安财险福安支公司存有异议，但未提供证据证明其主张，被告付玲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对该鉴定意见书的质证，故对鉴定结论予以采信。按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入标准，认定其残疾赔偿金为22792元／年×20年×100%×（10%＋2%）=54700元。6、误工费，威海鉴正司法鉴定所鉴定丛爱滋误工期限为90天，丛爱滋系农村居民，其未提交证明证明其固定收入情况或最近三年的平均收入状况，被告平安财险福安支公司同意按照农村居民纯收入标准进行计算，故认定丛爱滋误工费为8342元÷365天×90天=2057元。据此，认定原告丛爱滋的各项损失为：残疾赔偿金54700元，误工�2057元，护理费1248元，交通费100元，医疗费11575.44元，住院伙食补助费600元，共计70280.44元。
机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告付玲驾驶的闽J×××××号轿车与孙文芳驾驶的鲁K×××××号轿车相碰撞，造成鲁K×××××号轿车乘车人即本案原告丛爱滋及另案原告于文岭受伤，闽J×××××号轿车在被告平安财险福安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告在此次事故中造成的损失，被告平安财险福安支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于本案交通事故造成原告丛爱滋及鲁K×××××号轿车另一乘车人于文岭（已另案起诉）均受伤，二人的损失相加的数额超过交强险责任限额，故应当在受害人之间按照其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿额。参照《交强险理赔实务规程》（2009版）第五节“四、（二）、3”的规定“各受害人各分项核定损失承担金额之和超过被保险机动车交强险相应分项赔偿限额的，各受害人在被保险机动车交强险分项赔偿限额内应得到的赔偿为：被保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额＝交强险分项赔偿限额×［事故中某一受害人的分项核定损失承担金额／（∑各受害人分项核定损失承担金额）］”，在死亡伤残赔偿限额范围内，本院认定丛爱滋各项损失为：残疾赔偿金54700元，误工费2057元，护理费1248元，交通费100元，共计58105元；认定于文岭各项损失为：残疾赔偿金45584元，误工费18790元，护理费8000元，交通费702元，共计73076元。故在死亡伤残赔偿限额项下，闽J×××××号轿车交强险对丛爱滋赔偿数额应为：110000×（58105÷（58105＋73076）］=48723元，对于文岭赔偿数额为61277元。在医疗费用赔偿限额范围内，认定丛爱滋各项损失为：医疗费11575.44元，住院伙食补助费600元，合计12175.44元；另案中，认定于文岭各项损失为：医疗费23465.02元，救护费100元，住院伙食补助费450元，后续治疗费10000元，合计34015.02元。故在医疗费用赔偿限额项下，闽J×××××号轿车交强险对丛爱滋赔偿数额应为：10000×（12175.44÷（12175.44＋34015.02）］=2636元，对于文岭赔偿数额为7364元。由此，被告平安财险福安支公司在闽J×××××号轿车交强险项下赔偿丛爱滋的款项为：死亡伤残赔偿限额项下48723元；医疗费用赔偿限额项下2623元；前述共计51346元。
丛爱滋超出交强险赔偿限额范围的损失部分：残疾赔偿金为5977元、误工费2057元，护理费1248元，交通费100元，医药费7243.44元，住院伙食补助费600元，以上共计17225.44元。
关于丛爱滋主张的超出交强险赔偿限额范围的损失部分，原审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，丛爱滋遭受的损害后果是由于被告付玲、案外人孙文芳各自基于过失的侵权行为的相互结合而产生的同一损害，本次事故经文登市公安局交通警察大队认定，付玲对该起事故负主要责任，案外人孙文芳负次要责任，故付玲的责任大小是可以确定的，付玲应承担70%的赔偿责任。原告要求被告付玲对其超出交强险赔偿限额范围的损失承担100%的赔偿责任缺少法律依据，不予采纳。故对原告主张的超出交强险赔偿限额范围的损失，应由被告付玲按照百分之七十的责任比例赔偿12057.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效后十日内在闽J×××××号轿车交强险项下赔偿丛爱滋各项经济损失共计51346元；二、被告付玲于本判决生效后十日内赔偿原告丛爱滋各项经济损失12057.8元；三、驳回原告丛爱滋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告丛爱滋负担117元，被告付玲负担707元。
上诉人平安财险福安支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人丛爱滋系农村居民，不应按照城镇居民的可支配收入标准计算残疾赔偿金，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丛爱滋辩称，其经常居住地在城镇，原审法院判决正确，请求维持原判。
原审被告付玲未发表答辩意见。
本院二审审理过程中，被上诉人补充提交了其孙子周楚涵的出生证明，证实其自2009年起在文登市峰南街4号楼3单元505室居住照看其孙子。上诉人对该出生证明的真实性无异议，但认为该证据与被上诉人是否居住于文登市峰南街4号楼3单元505室没有必然联系。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地收入和消费等因素来确定适用的标准。本案中，被上诉人丛爱滋虽系农村户口，但根据其提交的文房权证市区字第××号房屋所有权证即其子周东东位于文登市峰南街4号楼3单元505室的房产证、文登市天福街道办事处峰南社区居民委员会的证明、二审中提交的其孙子周楚涵于2009年12月7日出生的出生医学证明等证据，可以认定自2009年起被上诉人丛爱滋在其子周东东家即山东省文登市峰南街4号楼3单元505室居住照看其孙子的事实，这也符合我国一般由祖辈帮忙照看孙辈的民间习俗。综合上述情况能够认定被上诉人在城镇连续居住一年以上，消费在城镇，原审按城镇居民的相关标准计算被上诉人之残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人平安财险福安支公司的上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一三年七月八日
书 记 员 李佳忆