wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1021号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某某（自报名），男，1990年4月18日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，无固定职业，住普宁市流沙西街道平湖园新厝庄**栋*梯*楼，因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日23时53分许，被告人郑某某酒后驾驶粤VT9＊**号小型越野汽车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路岐西路口路段时与黎某某驾驶的粤GGW＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成黎某某及摩托车上乘客石某甲、石某乙、石某丙受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，郑某某血液的乙醇含量为227.3mg／100ml，已属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月28日起至2014年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3360号
原告：彭先俊，男，1959年8月23日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
被告：张功强，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。
本院在审理原告彭先俊与被告张功强民间借贷纠纷一案中，原告彭先俊于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张功强以其妻子李太秀的名义登记的房屋一套（位于中江县凯江镇房屋一套，房屋所有权证号为：城区XX，国有土地使用证号为：江国用（2015）第XX号）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张功强以其妻子李太秀的名义登记的房屋一套（位于中江县凯江镇房屋一套，房屋所有权证号为：城区XX，国有土地使用证号为：江国用（2015）第XX号）予以查封；查封期间，由被告张功强负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。
二、对原告彭先俊所有的川F**号小轿车一辆予以扣押；扣押期间，由原告彭先俊负责保管、使用，但不得隐藏、变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 福
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董俊梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更19号
罪犯王卫东，男，1970年5月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年9月22日作出（2015）五垦
刑初字第00042号刑事附带民事判决，以王卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43206元，刑期自2015年1月21日起至2020年1月20日止，并于2015年10月8日交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯王卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第29名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月21日起至2019年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9202号
原告：杜晓东，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：谈国政，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邓珊珊，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告杜晓东为与被告谈国政、邓珊珊民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款100000元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率2%计算至2016年7月1日止的利息为67500元，此后利息按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告谈国政、邓珊珊下落不明，本院于2016年7月27日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜晓东到庭参加了诉讼，被告谈国政、邓珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月1日，被告谈国政、邓珊珊向原告杜晓东借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今谈国政向杜晓东借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款利息为每月2.5%。每月银行利息。”庭审中，原告杜晓东自认被告谈国政已支付三个月的利息合计7500元。后经原告催讨，被告谈国政、邓珊珊未归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈国政、邓珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告杜晓东借款100000元，并支付利息（从2014年7月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告杜晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告杜晓东负担410元，由被告谈国政、邓珊珊负担3240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 炜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1144号
原告：刘正军，男，1961年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：严金昌，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：冯国丙，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张晓军，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告刘正军与被告冯国丙、张晓军船舶买卖合同纠纷一案中，原告刘正军在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏关根
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 朱丹莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2694号
申请执行人:吴文玉，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴文玉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2694号
申请执行人：吴文玉，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴文玉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3932号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈玮，女，1957年3月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢斌度，男，1967年7月28日出生。
再审申请人陈玮因与被申请人邢斌度租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第04673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玮申请再审称：1、请求高级法院调取公安部门的出警记录，依法重新认定本案的事实及证据，从而依法撤销（2012）二中民终字第04673号民事判决书就通州区人民法院（2011）通民初字第14793号民事判决书中第一、二、三款所做的判决；2、依法裁定终止执行（2011）通民初字第14793号民事判决书中第一、二、三款的判决；3、判令被申请人全额承担一、二审的案件受理费。
本院认为：陈玮与邢斌度之间就4个大棚的租赁事宜未签订书面合同，按照《合同法》第二百一十五条的规定应当视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方当事人均可以随时解除合同，故原审法院判令解除双方之间的租赁合同并予腾退并无不当。
综上，陈玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玮的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 仝
书 记 员 任晨晨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第804号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。辩护人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。辩护人李明，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]893号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月4日19时50分许，被告人王某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车沿上海市青浦区商周公路由东向西行驶至金商公路以西约150米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为139毫克。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第804号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。辩护人李明，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月4日19时50分许，被告人王某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车沿上海市青浦区商周公路由东向西行驶至金商公路以西约150米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为139毫克。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。书记员  赵梦玲二〇一四年七月十一日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执867号
申请执行人吴孔章，男，汉族，1962年4月12日出生，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于吴孔章申请执行王德里民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延调确字第31号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延调确字第31号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第112号
原告：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，董事长。
被告：雄县少华乳胶制品有限公司。
法定代表人：张五群，总经理。
本院在审理原告山东得益乳业股份有限公司诉被告雄县少华乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东得益乳业股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东得益乳业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东得益乳业股份有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘旭
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民二初字第119号
原告：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地：景德镇市。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
委托代理人：胡少英，该公司职员。
被告：刘煜，男，汉族，住景德镇市。
被告：刘顺儿，男，汉族，住景德镇市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司（以下简称景德镇农商银行）诉被告刘煜、刘顺儿借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告景德镇农商银行委托代理人胡少英到庭参加诉讼，被告刘煜、刘顺儿经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告景德镇农商银行诉称：2009年8月28日，刘煜向新风信用社（现广南支行）借款30万元，期限2年，月利率7.5‰，到期日期为2011年8月27日，现已逾期、欠息。现因该客户未能按时归还我支行借款本金及利息，故此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、要求被告归还借款本金30万元及利息，截止2013年7月30日欠息110254.75元及今后执行到位时间利息；2、判令刘顺儿对刘煜的上诉债务承担担保责任；3、依法处置抵押物，以实现原告债权4、本案诉讼费及其他有关费用由二被告承担。
被告刘煜、刘顺儿均未在答辩期内提交答辩状。
原告景德镇农商银行为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、中长期借款合同及借款凭证各一份，以证明刘煜向我行贷款，并取得贷款30万元；
二、抵押合同及景房他证字第XX**号房屋他项权证、景房权证字第XX**号房屋权属证书、景土清房办国用（2009）第XXX号土地使用证书、同意抵（押）意见书各一份，以证明刘顺儿以其所有的景德镇市楼栋序号XX号房屋为刘煜在该行的贷款抵押。
被告刘煜、刘顺儿均未在举证期限内提交证据。
原告提交了上述三组证据的原件，合议庭予以确认。
经审理查明，2009年8月3日，刘顺儿、郭静、刘奇、刘煜在同意抵（质）押意见书上签名，同意刘煜以景德镇市XX房产为抵押，向新风信用社贷款。
2009年8月28日，景德镇市农村信用合作联社新风信用社与刘煜签订中长期借款合同一份。合同约定：刘煜以副食品店加盟为由向景德镇市农村信用合作联社新风信用社贷款30万元，借款期限2年，自2009年8月28日起至2011年8月27日止；借款月利率为7.5‰，按月结息，结息日为每月20日；当期未按期还款的，贷款方有权提前收回部分或全部借款，未收回的，按逾期罚息利息按日计收违约金；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收5%计收利息。
2009年8月28日，刘煜在江西省农村信用社（合作银行）借款凭证上借款人、领款人处签名，借款借据上载明本金30万元，利率7.5‰，按月结息，借款日期为2009年8月28日到2011年8月27日。
2009年8月28日，刘顺儿与新风信用社签订抵押合同一份，刘顺儿以其所有的景德镇市楼栋序号XX房屋为刘煜在该信用社的借款提供抵押担保。抵押合同约定，当借款合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，贷款人债权未受清偿的，或借款合同约定，贷款人有权依法处置抵押物。
另查明，经中国银行业监督管理委员会批准，自2010年9月30日起，景德镇市农村信用合作联社债权债务转为景德镇农商银行债权债务。
认定上述事实的证据有：一、同意抵（质）押意见书一份；二、抵押合同、景房他证字第XX**号房屋他项权证、景房权证字第XX**号房屋权属证书及景土清房办国用（2009）第XXX号土地使用证书各一份；三、中长期借款合同及借款凭证各一份；四、景德镇农村商业银行股份有限公司公告一份；五、庭审笔录。
本院认为：原、被告签订的《中长期借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。景德镇农商银行按约向刘煜发放了贷款，刘煜应当按约还款付息。而本案中刘煜未按期归还本金及支付利息，故景德镇农商银行要求刘煜归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为7.5‰，《中长期借款合同》约定按合同（借据）载明利率基础上加收5%计收利息，故被告应按月利率7.875‰［7.5‰×（1＋5%）］计算利息，从2009年8月28日至本金还清之日以本金30万元计息。根据相关法律规定，刘煜未按约定还款，原告景德镇农商银行有权行使抵押权，并就抵押物［刘顺儿所有的位于景德镇市楼栋序号XX房屋（景房权证字第XX**号）］优先受偿。因刘顺儿仅以其房屋作为贷款的抵押担保，其个人并不对刘煜的债务承担保证责任，故原告要求刘顺儿对刘煜的债务承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘顺儿承担了房屋的抵押担保后，有权向被告刘煜追偿。被告刘煜、刘顺儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘煜于本判决生效后十日内归还原告景德镇农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按月利率7.875‰，从2009年8月28日至本金还清之日以本金30万元计息）。
二、原告景德镇农村商业银行股份有限公司有权就被告刘顺儿所有的位于景德镇市楼栋序号XX房屋（景房权证字第XX**号）行使抵押权，并优先受偿。
三、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司要求被告刘顺儿承担担保责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告刘煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 李 萍
二Ο一四年元月九日
书 记 员 漆 丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0271号
申请执行人陈桂芳。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
陈桂芳与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月17日作出的（2013）大民初字第1340号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1340号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2870号
上诉人（原审被告）：沈阳新浦物业管理有限公司。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欣，女。
被上诉人（原审原告）：姚龙海，男。
上诉人沈阳新浦物业管理有限公司因与被上诉人姚龙海财产损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7376号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳新浦物业管理有限公司于2017年3月15日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳新浦物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新浦物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人沈阳新浦物业管理有限公司负担，另89元退还给上诉人沈阳新浦物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十五日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03446号
原告：王伟，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔自敏，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：崔云虎，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王伟诉被告崔自敏、崔云虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告王伟于2014年12月23日向本院申请撤回对被告崔自敏的起诉，本院依法裁定准许。依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告崔云虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年1月份两被告在老家建房，找我支壳子，2013年2月7日经过结算欠款8000元，并出具欠条1份，原告多次找被告催要欠款及滞纳金4600元，被告均以没钱未付。故依法起诉，要求两被告归还欠款8000元及滞纳金4600元，并承担诉讼费。
原告的委托代理人在庭审中称：欠条是被告崔云虎签的名字，崔自敏没有签名，原告撤回对崔自敏的起诉。被告崔云虎出具欠条后已还500元，原告放弃追要滞纳金，就要求被告崔云虎支付工程款7500元。工程经竣工验收合格了，不然被告崔云虎不会进行结算并出具欠条的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、欠条1份，证明被告欠原告8000元工程款没支付。
被告崔云虎未答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调查证据如下：
1、公安机关户籍证明2份，证明两被告的身份；
2、2014年12月5日崔自敏问话笔录1份，崔自敏称：我家盖房子找原告来支壳子，原告干完活后，2013年2月7日原告来找我结算工程款，总工程款17338元，原告免了338元，当时支付9000元，下欠8000元原告写的欠条，我儿子崔云虎签的名字，我不识字没签名，崔云虎还把我的名字写错了，打过条后原告来要钱还付了500元。崔云虎出去了我负责通知他，原告把我房子盖坏了，我不同意给他钱。
经审理查明：2013年1月份，两被告因自建房屋找原告进行房屋施工，原告施工完毕后，于2013年2月7日和两被告经过结算，当时支付工程款9000元，下欠8000元，由被告崔云虎出具欠条1份，记载‘2013年2月7号下午王伟来算清总489平方，每平方38元，合计17338元，总付9000元，下欠：扒扦元。落款为：下欠人：崔治敏、崔云虎，2013年2月7号下午’。后经原告多次催要，两被告支付500元工程款，下欠7500元至今未付。
另查明：原告王伟未依法取得相应的建筑工程资质证书。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，本院调查的证据，在卷予以证明。
本院认为：承包人未取得相应的建筑工程资质证书而承包工程的，建筑工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求支付工程款的，应予支持。本案原告虽未取得相应的建筑工程资质证书，但已将工程施工完毕，原告和被告崔云虎进行了工程结算，且被告崔云虎对下欠工程款出具欠条确认，工程已经竣工验收合格，原告要求被告崔云虎按欠条约定支付工程款，本院予以支持。原告表示放弃追要滞纳金，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王伟与被告崔云虎之间的建筑工程施工合同无效；
二、被告崔云虎于本判决生效之日起七日内支付给原告王伟工程款7500元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告崔云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年一月五日
书记员 张华族
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第186号
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。
负责人焦永恒，该分行行长。
委托代理人（特别授权）刘群，该行资产保全员，联系电话1899976****。
委托代理人（一般代理）陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被告李琴，女，汉族。
被告李运杰，男，汉族。
被告王金泉，男，汉族。
被告王爱龙，男，汉族。
被告邝小娇，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国建行博州分行）与被告李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国建行博州分行的委托代理人刘群、陈镭，被告李琴、李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建行博州分行诉称，2013年3月8日，被告李琴向原告申请农户贷款300000元用以种植棉花。经审批后，原告向被告李琴发放贷款200000元，贷款利率为7.2%，贷款期限为一年。贷款期间，被告李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇为被告李琴提供担保，并向原告签署担保承诺书。现还款期限已过，被告李琴未偿还贷款本金及利息。经多次索要无果，现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告李琴偿还拖欠的贷款本金200000元及利息14600元以及逾期罚息3880.16元，共计218480.16元，被告李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇对上述债务承担连带责任；2、被告李琴、被告李运杰、被告王金泉、被告王爱龙、被告邝小娇共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。
被告李琴未提交书面答辩状，其口头答辩称，对原告诉称的事实均认可，对欠款本金、利息、逾期罚息也无异议。同意今年年底前将贷款还清。
被告李运杰未提交书面答辩状，其口头答辩称，自己确实是李运杰贷款的担保人，对借款事实、金额以及利息均无异议。
被告王金泉未提交书面答辩状，其口头答辩称，与被告李琴的答辩意见一致。
被告王爱龙未提交书面答辩状，其口头答辩称，我自己的贷款已还完，李琴本人有偿还能力，不应该由我偿还。
被告邝小娇未提交书面答辩状，其口头答辩称，对被告李琴的贷款不同意承担连带责任。贷的款是她自己用的且李琴本人种的有地，应由其本人偿还。
经审理查明：2013年3月8日，李琴向中国建行博州分行申请借款200000元，当日李运杰、王金泉、王爱龙、邝小娇向原告出具担保承诺书，承诺自愿为李琴提供小额农户贷款担保，如果借款人到期不能归还贷款本息，愿意承担连带责任，负责归还借款人的贷款本息。2013年5月2日原告中国建行博州分行与被告李琴签订了中国建设银行个人助业借款合同，合同约定原告向被告李琴贷款200000元，贷款期限为12个月，自2013年5月2日至2014年5月2日。单笔借款的贷款利率为7.2%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。本合同项下贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告李运杰、被告王金泉、被告王爱龙、被告邝小娇作为甲方与中国建行博州分行签订了个人助业借款最高额保证合同，约定该合同项下的保证为连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。当日中国建行博州分行向李琴发放贷款200000元。还款期限已过，截止到2014年7月1日连本带息共计218480.16元被告一直未偿还，经多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼，要求1、被告李琴偿还拖欠的贷款本金200000元、利息14600元及逾期罚息3880.16元，共计218480.16元，被告李运杰、被告王金泉、被告王爱龙、被告邝小娇对上述债务承担连带责任；2、被告李琴、被告李运杰、被告王金泉、被告王爱龙、被告邝小娇共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。
上述事实，由原告提供的个人信用报告、农户贷款借款申请书、担保承诺书、土地承包经营合同书、开立贷款账户通知书、个人助业借款支用单、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同等证据及原、被告陈述在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、借款合同及保证合同，双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告李琴作为借款人，应当按照合同约定期限归还借款本息，到期未还的行为属违约行为，应当承担归还欠原告借款本息的民事责任。被告李运杰、被告王金泉、被告王爱龙、被告邝小娇在借款最高额保证合同的保证人栏签字、捺指印并出具担保承诺书，为该笔借款承担连带责任担保的意思表示真实，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人李琴追偿。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行借款本金200000元及至2014年7月1日的利息14600元及逾期罚息3880.16元，2014年7月2日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告支付至本金付清为止。
二、被告李运杰、被告王金泉、被告王爱龙、被告邝小娇对上述借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人李琴追偿。
案件受理费2289元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一四年九月十七日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限自当事人自动履行期限届满之日起二年
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1310号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李德祥，男，1977年7月18日出生于湖北省武
汉市，汉族，初中文化，户籍地湖北省鄂州市，现住本市江岸区。因本案于2017年7月25日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人纪科，武汉市江汉区法律援助中心指派律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1247号起诉书指控被告人李德祥犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人李德祥及其辩护人纪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日5时许，被告人李德祥驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的出租车，在本市江汉区发展大道181号“夏小中医院”附近，与被害人杨某1的儿子杨某2驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的面包车发生追尾事故，经双方协商，由被告人李德祥对杨某2受损的面包车进行维修，但双方在前往维修的途中即江汉区后襄河北路“海马公园”门口，又因车辆维修、损失赔偿问题再次发生纠纷并相互打斗。被告人李德祥将被害人杨某1打伤，造成被害人杨某1右侧第4-6前肋及左侧第3-6前肋骨折，左侧顶部头皮血肿，且肋骨骨折均为不完全骨折。经法医鉴定认定，被害人杨某1损伤程度为轻伤二级。公安机关于2017年7月25日将被告人李德祥抓获。
在本案审理过程中，被害人杨某1被告人李德祥提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人李德祥的亲属自愿代为赔偿被害人杨某1的经济损失共计人民币1.5万元（已支付），被害人杨某1自愿申请撤回对被告人李德祥的附带民事诉讼，并对被告人李德祥表示谅解。本院口头裁定准许被害人杨某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、情况说明、门（急）诊通用病历、CT检查报告单、多普勒超声检查报告单、放射检查报告单、调查笔录、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条等书证，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人李德祥的供述与辩解，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德祥因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李德祥故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李德祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李德祥已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李德祥认罪态度好、系初犯、已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李德祥具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第551号
申请执行人胡运蓉。
被执行人林建。
被执行人张俊。
申请执行人胡运蓉与被执行人张俊、林建借款纠纷一案，申请执行人胡运蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第267号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张俊、林建给付借款400000元及利息（利息从2013年11月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费3829元、保全费2670元。
本院执行中查明，本院在关联案件（2014）龙泉执字第262号案中对被执行人林建、张俊所有的房产（有抵押）、汽车（未实际控制）均予以查封，无其他财产可供执行，申请执行人胡运蓉也未向本院提供可供执行的财产线索，向其说明本案执行情况后，申请执行人胡运蓉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡运蓉本次申请执行借款400000元及利息（利息从2013年11月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费3829元、保全费2670元。被执行人张俊、林建尚欠申请执行人胡运蓉借款400000元及利息（利息从2013年11月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费3829元、保全费2670元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人胡运蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年九月八日
书记员 王运贵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2200号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告姜某某诉被告通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜某某于二O一六年五月十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市通华房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告通辽市通华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告姜某某负担。
审判员 高朝东
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗勇，男，1970年10月15日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市××渡口区××号，暂住北海市海城区广东××招待所××房。曾因犯贪污罪，1988年10月24日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯贩卖毒品罪，1999年7月15日被重庆市�渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，1999年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：
一、2013年3月3日14时许，被告人罗勇窜至北海市海城区长青东路东海市场门前，用事前准备的螺丝刀撬开电门锁，盗走欧艳红停放该处的一辆灰色建设本田牌电动车（内有现金50元、充电器一个以及雨伞一把）。上述赃物电动车的车架号是20110723317，电机号是11080791029，价值2063元。得逞后，被告人罗勇将上述赃物电动车销赃给他人。
二、2013年3月28日上午9时30分，被告人罗勇窜至北海市海城区长青东路东海市场旁的建设银行门前，用事前准备的螺丝刀撬开电门锁，盗走马青停放该处的一辆深蓝色轻骑牌电动车（车架号码：20110112023，电机号：110223300，价值1925元）。得逞后，被告人罗勇在转移上述赃物电动车过程中被群众抓获并被扭送公安机关。公安人员在被告人罗勇处缴获上述赃物电动车以及作案所用的螺丝刀一把。破案后，公安人员将上述赃物电动车依法发还马青。
归案后，被告人罗勇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，被害人欧艳�、马青陈述，被告人罗勇供述，估价结论书，鉴定意见通知书，照片及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勇的罪名成立。被告人罗勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗勇曾因犯贪污罪及贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，且为吸毒而实施盗窃，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人罗勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起计算至2014年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01213号
上诉人（原审被告）采长州，个体户。
被上诉人（原审原告）蒋路成，个体户。
上诉人采长州与被上诉人蒋路成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月20日作出（2015）涟民初字第00013号民事判决。上诉人采长州不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人采长州于2015年5月25日，以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查后认为，上诉人采长州申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人采长州撤回上诉。
上诉案件受理费1764元减半收取882元，由上诉人采长州负担。
本裁定为终审裁定。
审判�张勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 庞汝全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7356号
原告：肖勤兰，女，1975年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区人民中路城北村。
法定代表人：俞伟。
原告肖勤兰与被告泰州市腾飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖勤兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婧蓉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第28号
申请人廖小红，女，汉族，生于1973年12月17日。
被申请人甘小鹏，男，汉族，生于1975年9月21日。
被申请人陈卫萍，女，汉族，生于1980年12月18日。
申请人廖小红与被申请人甘小鹏、陈卫萍申请保全一案，申请人廖小红于2015年2月11日向本院提出保全申请，以被申请人甘小鹏向其借款20万元未归还为由，要求对被申请人甘小鹏、陈卫萍的财产予以保全，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人廖小红的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人甘小鹏、陈卫萍共同共有的房屋予以查封；
二、对申请人廖小红提供的担保物即案外人汪国英的房屋予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 诚
二〇一五年二月十一日
书记员 陈满林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3481号
申请执行人郑哲。
被执行人乔伟。
郑哲与乔伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台路商初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人乔伟履行生效民事判决书确定的履行债务共计171850元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3481号
申请执行人郑哲
被执行人乔伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01819号，依法向被执行人乔伟发出执行通知书，责令被执行人乔伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔伟的配偶吴佳佳（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第56号
申请执行人张居先，男，1980年10月30日生，汉族。
被执行人俞亮，男，1979年12月14日生，汉族。
被执行人赵国红，女，1956年5月25日生，汉族。
被执行人王孝花，女，1979年12月2日生，汉族。
申请执行人张居先与被执行人俞亮、赵国红、王孝花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第561号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告俞亮、王孝花共同返还原告张居先借款450000元，并承担逾期利息（自2011年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告赵国红对被告俞亮、王孝花上述第一项债务承担连带还款责任。本案受理费9989元，由俞亮、赵国红、王孝花负担。逾期，俞亮、赵国红、王孝花未履行判决确定的义务，根据张居先的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人俞亮、赵国红、王孝花涉案较多，案件标的较大。被执行人俞亮名下位于南京市江宁区双龙大道1539号21世纪世纪园41幢205室房屋已被其它案件查封，首轮查封的案件尚在处理中；被执行人赵国红所有的位于南京市江宁区秣陵街道胜利新村33幢2室房屋已拆迁。拆迁补偿款在另案中尚未执行到位，被执行人赵国红的银行存款4950元已扣划到本院账户。现俞亮下落不明，其名下雪佛兰小车一辆已被本院另案查封。未再发现被执行人俞亮、赵国红、王孝花有其它银行存款、房产、车辆。申请执行人亦不能提供两被执行人其它可供执行财产线索，同意待上述财产变现后，申请参与分配，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人俞亮、赵国红、王孝花因涉案多、案件标的较大，现查明可供执行的财产不足以清偿所欠债务。申请执行人同意待上述财产另案执行到位和变现后，申请参与分配，且同意将案件终结执行，不违法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第561号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失后或发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 马大山
二〇一四年四月十八日
见习书记员 王 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧锦娥，女，1979年02月11日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博美莱茵新区三巷*号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧锦娥信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,140.39元。原告诉称,被告欧锦娥系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,140.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执436号
申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区。
执行事务合伙人易放辉，厂长。
被执行人周正良，男，1965年2月12日出生，汉族，住湘阴县。
申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂与被执行人周正良买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初303号民事调解书已发生法律效力。被执行人周正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周正良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂亦提供不出被执行人周正良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂发现被执行人周正良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执436号申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区。执行事务合伙人易放辉，厂长。被执行人周正良，男，1965年2月12日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂与被执行人周正良买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初303号民事调解书已发生法律效力。被执行人周正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周正良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂亦提供不出被执行人周正良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂发现被执行人周正良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6166号
罪犯龙某雄，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月4日作出(2015)茂电法刑初字第967号刑事判决，以被告人龙某雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙某雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某雄予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执839号
申请执行人杜国稳。
被执行人宜昌新联盟航运有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人韩玉顺。
申请执行人杜国稳与被执行人宜昌新联盟航运有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2016）第15号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌新联盟航运有限公司支付申请执行人杜国稳工伤待遇合计101567元。并自2016年9月5日起至实际履行之日止，以101567元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件执行费1423.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌新联盟航运有限公司的银行存款102990.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年9月5日起至实际履行之日止，以101567元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李小舟
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异17号
案外人孟诗皓,男,汉族,2007年9月27日出生,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代理人李艳丽，女，汉族，1978年12月17日，身份证号2112231978********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区，系孟诗皓母亲。
申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳，该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和，该公司董事长。
本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人孟诗皓于2016年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟诗皓称，北京国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案，贵院已终审判决，内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉，现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层已由贵院进行了拍卖，我们现对该拍卖行为提出异议：恩和大厦9号楼4层005号（建筑面积10.09平方米）所有权归属于申请人所有。申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月27日签订了《商品房买卖合同》，并一次性以现金形式付清了房款。申请人的合法财产应受到法律保护，恳请贵院查清事实，停止拍卖，给我们一个明确的答复，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的（2014）呼民四初字第10号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出（2015）呼执字第00056号民事裁定书，裁定：查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼；恩和大厦9号、11号楼；位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位（面积及套数详见查封清单）。于2015年8月11日作出（2015）呼执字第00056-1号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层，建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同，将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司，双方并办理了抵押登记。
另查明，案外人孟诗皓与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月27日签订商品房买卖合同，购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和天街4层005号。孟诗皓已交清全部房款，该套房屋已交付给孟诗皓。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押人对房屋进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，孟诗皓所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上，孟诗皓提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回孟诗皓的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至
第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异17号案外人孟诗皓,男,汉族,2007年9月27日出生,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代理人李艳丽,女,汉族,1978年12月17日,身份证号2112231978********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区,系孟诗皓母亲。申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳,该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和,该公司董事长。本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人孟诗皓于2016年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人孟诗皓称,北京国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层已由贵院进行了拍卖,我们现对该拍卖行为提出异议:恩和大厦9号楼4层005号(建筑面积10.09平方米)所有权归属于申请人所有。申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月27日签订了《商品房买卖合同》,并一次性以现金形式付清了房款。申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查清事实,停止拍卖,给我们一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。另查明,案外人孟诗皓与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月27日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和天街4层005号。孟诗皓已交清全部房款,该套房屋已交付给孟诗皓。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,孟诗皓所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,孟诗皓提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:驳回孟诗皓的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十五日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异17号案外人孟诗皓,男,汉族,2007年9月27日出生,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代理人李艳丽，女，汉族，1978年12月17日，身份证号2112231978********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区，系孟诗皓母亲。申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳，该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和，该公司董事长。本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人孟诗皓于2016年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟诗皓称，北京国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案，贵院已终审判决，内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉，现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层已由贵院进行了拍卖，我们现对该拍卖行为提出异议：恩和大厦9号楼4层005号（建筑面积10.09平方米）所有权归属于申请人所有。申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月27日签订了《商品房买卖合同》，并一次性以现金形式付清了房款。申请人的合法财产应受到法律保护，恳请贵院查清事实，停止拍卖，给我们一个明确的答复，以维护申请人的合法权益。本院查明，本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的（2014）呼民四初字第10号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出（2015）呼执字第00056号民事裁定书，裁定：查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼；恩和大厦9号、11号楼；位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位（面积及套数详见查封清单）。于2015年8月11日作出（2015）呼执字第00056-1号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层，建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同，将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司，双方并办理了抵押登记。另查明，案外人孟诗皓与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月27日签订商品房买卖合同，购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和天街4层005号。孟诗皓已交清全部房款，该套房屋已交付给孟诗皓。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押人对房屋进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，孟诗皓所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上，孟诗皓提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回孟诗皓的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十五日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初908号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘学军，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因犯故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人刘学军犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月13日12时50分许，在长春市朝阳区某小区楼下，被告人刘学军因贴租房广告与环卫工人马某某发生口角继而发生厮打，在厮打过程中刘学军将被害人马某某头部打伤。
经鉴定，马某某外伤致右侧眼眶及左侧眼眶骨折构成轻伤一级；右侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突及鼻中隔线状骨折等构成轻伤二级；头皮裂伤构成轻微伤。
被告人刘学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2016年6月13日12时50分许，在长春市朝阳区某小区楼下，被告人刘学军因贴租房广告与环卫工人马某某发生口角继而发生厮打，在厮打过程中刘学军将被害人马某某头部打伤。
经鉴定，马某某外伤致右侧眼眶及左侧眼眶骨折构成轻伤一级；右侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突及鼻中隔线状骨折等构成轻伤二级；头皮裂伤构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘学军的供述；证人尹某某、吴某某的证言；被害人马某某的陈述；抓捕经过、常住人口信息、诊断书、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘学军案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱红微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双民初字第0831号
原告唐新建，男，1968年10月20日生，汉族，农民。
被告唐卫兵，男，1978年9月2日生，汉族，农民。
原告唐新建与被告唐卫兵民间借贷纠纷一案，本院2013年11月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐新建，被告唐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新建诉称：2010年11月7日被告唐卫兵在原告唐新建处借人民币50000元，当时口头约定月利息750元。后经原告多次催要，被告拒绝给付借款。请求判令被告给付借款50000元及利息。
被告唐卫兵辩称：原告诉求是事实，这个钱应该还，但是我现在无力偿还。
经审理查明：原告唐新建在庭审中提交的一份借条载明：“借条今借唐新建现金伍万元。唐卫兵。2010年11月7日。”
原告唐新建在庭审中称，只要求被告唐卫兵偿还借款本金，利息不要了。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告唐新建提交的借条1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐新建与被告唐卫兵之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。唐卫兵应当承担向唐新建归还借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐卫兵于本判决生效之日起十日内付给原告唐新建借款人民币50000元。
如果被告唐卫兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告唐卫兵负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一三年十二月十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第13号
上诉人（原审被告）江苏中烟工业有限责任公司。
法定代表人曾献兵。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王微粼。
被上诉人（原审原告）刘天炜。
被上诉人（原审原告）刘天烨。
以上三被上诉人之共同委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。
原审被告蒋军宝。
上诉人江苏中烟工业有限责任公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民三（知）初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由其住所地的江苏省南京市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为：诚然，如上诉人所述，法律确有规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；但法律同时也明确了因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案系著作权侵权纠纷，故应当优先适用法律有关因侵权行为提起的民事诉讼的管辖规定，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。原审法院对本案应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 徐 飞
审判员 凌 崧
二〇一五年三月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3878号
被执行人：牟鹏锦，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人牟鹏锦犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第298号刑事判决判处被告牟鹏锦有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人牟鹏锦未能自动履行义务，本院依法对牟鹏锦并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人牟鹏锦可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第298号刑事判决中对牟鹏锦“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3878号被执行人：牟鹏锦，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人牟鹏锦犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第298号刑事判决判处被告牟鹏锦有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人牟鹏锦未能自动履行义务，本院依法对牟鹏锦并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人牟鹏锦可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第298号刑事判决中对牟鹏锦“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1080号
上诉人（原审原告）：郭红兵，男，1970年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：隋秀凤，女，1967年12月12日出生，汉族。
上诉人郭红兵因与被上诉人隋秀凤不当得利纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2016）豫0611民初28号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭红兵上诉请求：撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611民初28号民事裁定，发回淇滨区法院重审。事实和理由：1.上诉人在鹤壁市房地产管理局查询并向原审法院提交证据证明，登记在被上诉人名下所有权证号为13010133xx、现为被上诉人经常居住的房产位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道南侧淇水春天小区高2号楼西户，原审法院认定上诉人不能提供被上诉人的准确送达地址与客观事实严重不符。2.原审法院未穷尽法律规定的送达方式，剥夺了上诉人的诉权。
郭红兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告82万元整；1.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：因原告郭红兵不能提供被告隋秀凤的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告隋秀凤若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郭红兵的起诉。
本院认为：上诉人郭红兵在原审的起诉有明确的被告，并向原审法院提供被上诉人的身份证号、房屋产权证号及房屋具体位置，符合法律规定。上诉人的上诉理由部分成立，原裁定驳回起诉不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初28号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 影
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执761号
申请执行人朱小萍，女，汉族，1979年10月15日出生。
被执行人南京长宏电炉有限责任公司，住所地南京市栖霞区靖安镇大棚村，实际经营地南京市栖霞区靖安大道6号。
法定代表人汪国友，该公司总经理。
申请执行人朱小萍与被执行人南京长宏电炉有限责任公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）栖民初字第2049号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京长宏电炉有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。另查明，被执行人现已停业，并将场地、设备出租给案外人南京某某炉业有限公司（以下简称某某炉业）。本院依法至案外人某某炉业处进行调查，并要求案外人某某炉业协助扣留、提取被执行人在案外人处的租金。案外人某某炉业认可其与被执行人间存在尚未支付的租金情形，但案外人称扣除已支付及垫付的相关费用外，如租赁合同按约履行完毕仅需支付约40万元，且按照其与被执行人之间的租赁合同并未到约定支付租金的时段。本院已依法向案外人某某炉业送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求暂停支付租金，待应付租金时将款项直接汇至本院（如申请执行人有证据证明被执行人有怠于行使债权等行为可向法院另行代位诉讼）。现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人南京长宏电炉有限责任公司及其法定代表人汪国友、影响债务履行能力的股东仇宏保、陈景国、黄万泉、肖吕荣、吴作志、季学华加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 晨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05082号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：曾太群，女，1948年11月3日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告曾太群金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21310号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：吴继焦，女，汉族，1966年12月22日生，住重庆市永川区。
被告：杜荧荧，女，汉族，1992年6月5日生，住重庆市永川区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告吴继焦、杜荧荧物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告吴继焦、杜荧荧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1409号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋野，男，1987年10月21日出生，满族，初中文化，公司员工，住辽宁省。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1352号起诉书指控被告人宋野犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人宋野到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋野于2016年12月10日凌晨醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇北门路四方路路口被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋野血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人宋野归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋野在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某、李某、王某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，抓拍照片，驾驶证交通违法情况网上查询信息，驾驶资格网上查询信息，驾驶证、行驶证（复印件）、车辆网上查询信息，查获经过，身份证复印件、身份信息网上查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋野醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋野归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8851号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：阮泽，男，1985年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道盛兆坞一村阮村398号。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告阮泽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十日
书记员 周 洁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执449号
申请执行人温州市洞头区道路运输管理局
被执行人方文思，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305行审00024号，依法向被执行人方文思发出执行通知书，责令被执行人方文思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文思（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 颉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初45号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月2日5时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车途经温州市市区吴桥路三中前处时撞上道路隔离带及停放在路边无人驾驶的浙C×××××、浙C×××××车辆，被交警现场查获。经呼气酒精测试，检测结果为180.4mg／l00ml；经血液测试，检测结果为224mg／l00ml。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年1月2日5时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区吴桥路三中前处路段时，撞上道路隔离带及林栋、黄春桃停放在路边的二辆小型轿车，交警到达现场进行勘查后，将自称是车主但否认是驾驶员的谢某查获。经检测，谢某血液中检出乙醇成分，含量为224mg／100ml。经认定，谢某承担事故的全部责任。另查明，谢某家属与林栋、黄春桃已就民事赔偿自行调解。
上述事实，有被告人谢某的供述、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、调解协议、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年一月十四日
代书记员 孔丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第692号
罪犯黄文超，男，1982年8�20日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）宜刑初字第157号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯黄文超有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯黄文超减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月1日起至2014年5月31日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄文超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证�其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄文超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文超减去至2015年5月31日的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初771号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，男，1969年8月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被羁押，同年7月20日被取保候审。
被告人李××，男，1982年10月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被羁押，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人高××、李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日22时左右，被告人高××、李××在北京市昌平区××镇××村××销售中心内，因故与王××（女，35岁）等人互殴，后将王××打伤。经鉴定，王××本次所受损伤程度符合轻伤二级。后被告人高××被抓获，被告人李××被电话传唤到案。公诉机关认为被告人高××具有自愿认罪、如实供述，并赔偿被害人损失、取得谅解的从轻处罚情节，被告人李××具有自首，并赔偿被害人损失、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人高××、李××二人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高××、李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟永峰
二〇一六年九月八日
书记员 熊文超
书记员 董桂兰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：张永生，行长。
委托诉讼代理人：韩祥东，男，汉族，系该行职工。
被告：董润东，男，汉族。
被告：刘增娜，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告董润东、刘增娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行于2017年6月21日以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行撤诉。
案件受理费7194元，由原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 刘关山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 燕兆欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执873号
申请执行人程严刚
被执行人胡思哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03099号，依法向被执行人胡思哲发出执行通知书，责令被执行人胡思哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡思哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡思哲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十日
书记员 胡军敏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初593号
自诉人苏修灵，男，汉族，1955年1月29日出生于郸城县，住河南省郸城县。
被告人王永兵，又名王铁厂，男，汉族，1972年12月23日出生于郸城县，住郸城县。
自诉人苏修灵以被告人王永兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人苏修灵、被告人王永兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人苏修灵与被告人王永兵民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）豫1625民初3022号民事判决书已发生法律效力，责令王永兵偿还自诉人10000元及债务利息。自诉人申请立案执行后，我院于2017年8月21日向被告人王永兵送达了执行通知书、报告财产令。被告人未申报财产，2017年8月13日我院决定把王永兵纳入失信执行人名单。因被告人有能力执行拒不执行生效判决，我院于2017年9月7日决定对被告人王永兵实施拘留、罚款措施。因被告人仍未履行，自诉人苏修灵依法提起刑事自诉。
在诉讼过程中，2017年9月19日被告人王永兵履行了全部义务，郸城县人民法院执行局出具了执行结案证明。
上述事实被告人王永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有执行通知书及报告财产令的送达回证、执行决定书、罚款决定书及送达回证、拘留决定书执行回执、自诉人及被告人的身份证明、可以提起刑事自诉告知书、收条、执结证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永兵具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，已将其纳入失信执行人名单，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。被告人在一审宣告判决前，履行了全部义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王永兵犯拒不执行判决罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年九月十九日
书记员 史凯文