wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第451号
罪犯梁立意。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年11月22日作出（2011）昭刑初字第150号刑事判决，以被告人梁立意犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。刑期至2022年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁立意在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁立意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬。自2011年12月起至2013年12月止累计获奖励分86.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁立意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立意减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第451号
罪犯梁立意。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年11月22日作出（2011）昭刑初字第150号刑事判决，以被告人梁立意犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。刑期至2022年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁立意在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁立意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬。自2011年12月起至2013年12月止累计获奖励分86.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁立意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立意减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初691号
原告魏运生，男，生于1951年4月27日，汉族。
被告林光烈，男，生于1954年6月21日，汉族。
本院在审理原告魏运生诉被告林光烈买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日以“原、被告双方已自行和解并履行完毕”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏运生撤回起诉。
案件受理费69元，减半计收35元，由原告魏运生负担。
代理审判员 夏建英
二〇一六年四月六日
书 记 员 周晓瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第584号
罪犯陈勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）益法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）湘高法刑一终字第230号刑事附带民事判决，认定被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年1月5日交付执行。2011年1月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造，本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第897号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.9分。该犯2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0261号
原告吴晓光。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告吴晓光诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊幢3-506室房屋一套，总价款286434元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月5日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金13491元。
被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月5日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。
经审理查明：2010年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以286434元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊幢506号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2012年9月5日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4296元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晓光支付违约金4296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费136元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0261号原告吴晓光。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告吴晓光诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园*幢3-506室房屋一套，总价款286434元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月5日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金13491元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月5日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2010年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以286434元的价格购买被告开发的香格里拉花园*幢506号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月5日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4296元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晓光支付违约金4296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费136元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更402号
罪犯周祥安，男，1974年12月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）沪二中刑初字第119号刑事判决，认定被告人周祥安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）沪高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）沪高刑执字第46号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省赣西监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祥安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获2014年1月1日之前上海计分109分，2014年1月1日以后上海计分27.5分，江西月表扬10次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯周祥安的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周祥安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周祥安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三三年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1331号
申请人刘志新。
被执行人张子振。
申请人刘志新与被执行人张子振借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宽民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1372号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00037号
申请执行人刘某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人钟某某，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑壕民初字第01376号民事判决书，向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人钟某某自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人钟某某按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑壕民初字第01376号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保262号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被申请人：侯某某。
被申请人：李某。
被申请人：李某某。
被申请人：侯某某。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某某、李某、李某某、侯某某价值50万元的财产予以保全。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人侯某某、李某、李某某、侯某某的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3646-2号
原告：金万弟。
被告：张建洪。
本院在审理原告金万弟诉被告张建洪买卖合同纠纷一案中，原告金万弟于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金万弟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金万弟撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，公告费650元，合计3415元，由原告金万弟负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年二月九日
代书 记员 石丽萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1108号
原告河北优工工程机械有限公司，住所地献县。
法定代表人臧银钢。
被告宋加冬，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被告利越集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人葛岸越，职务总经理。
本院在审理原告河北优工工程机械有限公司诉被告宋加冬、利越集团有限公司租赁合同纠纷一案中原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北优工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11375元，减半收取5687.5元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 晴
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1099号
原告张强。
被告张晶。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加了诉讼，被告张晶经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告向原告借款50000元，并写下借据一份，双方约定2015年4月7日归还，现在借款已过还款期，被告迟迟不肯归还。诉请被告返还借款50000元。
原告提供的证据有：
借据一支。证明2015年2月7日被告张晶向原告张强借款50000元，并约定2015年4月7日归还。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告张晶向原告张强借款人民币50000元，出具了借据一支。同日，原告将现金人民币50000元给付被告。书面约定2015年4月7日归还。借款到期后，被告未还。
以上事实有原告庭审陈述及被告所写借据一支证实，本院予以确认。
本院认为，有被告书写的借据，可以证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认，被告经传唤未出庭参加诉讼，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后十五日内偿还原告张强借款本金50000元。
案件受理费1050元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 冯坚斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫雅慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2184号
罪犯迟险峰，男，1974年5月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十一日，白城市中级人民法院作出（2009）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯迟险峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟险峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯迟险峰予以假释（假释考验期至：二0一五年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2184号
罪犯迟险峰，男，1974年5月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十一日，白城市中级人民法院作出（2009）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯迟险峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟险峰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯迟险峰予以假释（假释考验期至：二0一五年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2425号
原告刘基业，男，1957年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告黄凯，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。
被告莫远扬，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告刘基业与被告黄凯、莫远扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告莫远扬到庭参加了诉讼，被告黄凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月原告经李喧、莫远扬介绍认识了被告黄凯，认识没多久莫远扬带着黄凯来到李喧家中，以缺少周转资金为由向原告借款7.5万元，定于2015年9月15日归还。被告黄凯写有借条给原告，被告莫远扬也写下担保书愿意拿自己购买的福特小型轿车（蒙迪欧），车号贵FB8286给被告黄凯作为担保。但是借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告以多种理由久拖不还，还拒接原告电话，特提起诉讼，请求判决被告黄凯立即偿还原告借款7.5万元，被告莫远扬在6万元的借款内承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告莫远扬辩称：原告起诉的是事实，但是我担保的借款是6万元，我作为担保人应当承担担保责任，但黄凯有房屋和工资，先以黄凯的财产偿还后，不足部分我来承担。
被告黄凯未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告黄凯向原告刘基业出具借条借款7.5万元，借条载明：”今借到刘基业人民币柒万伍千元整（75000.00），还款时间定于2015年9月15日前归还，如到期未归还，本人自愿承担任何法律责任和经济责任。”被告莫远扬出具了担保书，为该笔借款中的6万元进行担保，担保书载明：”本人自愿为黄凯给刘基业借款一事作为担保，如借款人在2015年9月15日前未将借款归还刘基业，本人自愿将自购车蒙迪欧牌（贵FB8286，行车证复印件）作为抵押给刘基业，并保证在未归还款项期间，本人的车辆无任何买卖行为，以上协议以诚信为本，如有违反，本人自愿承担一切法律责任。”案外人李喧以证明人的身份在借条和担保书上签了字。还款期限届满后，被告黄凯未按约定履行还款义务，原告遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、担保书、证人李喧的证言予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告黄凯向原告刘基业出具借条借款7.5万元，原告刘基业向本院提起诉讼后，被告黄凯收到本院送达的相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求依法判令被告黄凯归还原告借款7.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告莫远扬在6万元的借款内承担连带偿还责任的诉讼请求，庭审中双方均未提供证据证明对被告莫远扬提供的抵押物（贵FB8286号车）进行了登记，根据《中华人民共和国人民共和国担保法》第四十一条规定，被告莫远扬出具的担保书中的车辆抵押无效，但其保证有效，双方在担保书中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告莫远扬为连带保证人。根据《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，莫远扬偿还担保借款后可以向借款人黄凯追偿。被告黄凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效之日起十五日内返还原告刘基业借款7.5万元，被告莫远扬对其中的6万元借款承担连带偿还责任。被告莫远扬偿还担保借款后可向借款人黄凯追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘基业减半交纳的案件受理费838.00元，由被告黄凯、莫远扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章英
二〇一五年十一月三十日
书记员 文茳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1070号
罪犯李建伟，男，1978年6月19日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年6月25日作出（2012）石刑初字第63号刑事判决，认定被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李建伟提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）红中刑终字第229号刑事判决，认定被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2852号
原告：瞿昌盛。
被告：张杰。
原告瞿昌盛与被告张杰平民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿昌盛到庭参加诉讼；被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告瞿昌盛诉称：2015年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失至本金还清时止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告瞿昌盛与被告张杰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告瞿昌盛借款本
金人民币40000元，并支付自2015年9月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告张杰负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄艳治
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01475号
原告李金桦，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周义淞，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李金桦与被告周义淞民间借贷纠纷一案过程中，原告李金桦于2014年8月12日以被告周义淞下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金桦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李金桦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金桦撤回起诉。
案件受理费480元，减半交纳240元，由原告李金桦自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郝寿东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3561号
原告肖某，住址湖南省桃江县，。
被告程某，住址广东深圳市福田区，。
本院在审理上列原告肖某诉被告程某离婚纠纷一案中，现原告于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费75元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 王春梅
二〇一二年八月三十一日
书记员 李 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3206号
罪犯王冬，男，1990年11月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日做出（2012）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人王冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。刑期起于2011年5月22日止于2018年5月21日。判决生效后交付执行。于2013年5月3日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一七年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更70号
罪犯夏启鳌，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂黄州刑初字第00003号刑事判决，以被告人夏启鳌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元（已缴纳）。刑期自2012年7月15日起至2022年7月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏启鳌在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第三季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏启鳌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏启鳌减去有期徒刑一年，并处没收财产5万元不变。
刑期自2012年7月15日起至2021年7月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00259号
罪犯金某某，男，1974年1月28日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年5月28日作出（2013）定刑初字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处金某某有期徒刑三年六个月，罚金三万元。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯金某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯金某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。在计分考核中，获一次记功、一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯金某某服刑期间虽能积极参加劳动改造，但其系多次犯罪，悔罪表现一般，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终103号
上诉人（原审原告）程宏，村民。
委托代理人王亚红。
被上诉人（原审被告）刘智全，退休教师。
委托代理人刘三军。
上诉人程宏因不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人程宏的委托代理人王亚红，被上诉人刘智全的委托代理人刘三军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年11月10日，崔转玲与泾阳县永乐镇人民政府签订《契约》购买永乐镇中旧址改造的“教师公寓”其中一二三楼共九间房屋，契约中载明“永乐镇政府委托永乐镇中刘智全老师为全权代理人”。崔转玲按照协议履行了交款义务。2010年6月19日，崔转玲将房屋中东边两间及东边门楼和水井转让给程宏。2007年3月泾阳县人民政府为刘智全核发了永乐镇中旧址地块的国有土地使用权证。2011年程宏及其他房屋购买人认为刘智全应为其办理土地使用权证书，与刘智全发生纠纷，程宏等人上访相关部门。2013年6月7日，经永乐镇人民政府协调，泾阳县人民法院永乐法庭参与调解，程宏及徐昭、曹安新、袁甲、姚赵雄、王东升、刘永安、王凤侠8户房屋购买人与刘智全达成协议，每户向刘智全代理人刘三军交付10000元，由刘智全将自己名下的国有土地使用权分割，为上述8户房屋购买人分别办理土地使用权证。2013年6月17号，程宏按照约定向刘三军交付10000元，2014年10月23日程宏取得土地使用权证书。
原审法院认为，原、被告之间因办理土地使用权证书发生纠纷，经协商一致，约定由程宏向刘智全支付10000元，刘智全为程宏办理土地使用权证书，该协议内容不违反法律规定，且该协议内容已经实际履行。程宏未举证证明达成协议时受到胁迫，故该协议系双方真实意思表示，应认定有效。刘智全依约收取程宏10000元的行为不构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程宏的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告程宏承担。
宣判后，上诉人程宏不服，向本院提起上诉称：2011年，泾阳县永乐镇开发在即，但他还未拿到属于自己的土地证.这会导致拆迁补偿得不到落实。刘智全乘人之危，逼他给自己交1万元，才答应给他办理土地证，他无奈之下违心向刘智全交付了1万元。刘智全收取这1万元无法律依据，属于不当得利，应当向他返还。请求对原审判决进行改判。
被上诉人未发表答辩意见。
二审期间，上诉人程宏向法庭提交了下列证据：
1、1999年9月12日，永乐镇政府向刘智全出具的委托书、永乐镇政府和刘智全签订的永乐镇老镇中房地产处理协议，证明刘智全当时是永乐镇政府的全权代理人。
2、2007年泾阳县土地局给刘智全颁发的土地证。
被上诉人刘智全质证，对证据1不认可，对证据2无异议。
被上诉人刘智全二审向法庭提交了下列证据：
1、申请证人尚某、房某出庭作证，证明2013年6月，程宏等人与他在永乐法庭协商给付他1万元。
2、两份行政判决书，证明他是买受人。
上诉人程宏质证，认为当时去法庭调解，没达成协议，认为证据2与他无关。
本院审查认为，上诉人程宏提交的证据2，被上诉人刘智全提交的证据1真实合法，与本案关联，应予采信；上诉人程宏提交的证据1、被上诉人刘智全提交的证据2与本案无直接关联，不予采纳。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：程宏应刘智全的要求向刘智全给付1万元是否有合法根据，刘智全是否构成不当得利。
根据已查明的事实，2013年6月7日，永乐镇政府召集程宏、刘智全等人在泾阳县永乐法庭就办理土地证一事进行协商，最终达成协议，程宏向刘智全给付1万元，刘智全配合程宏办理土地证。之后程宏按照协议向刘智全给付了1万元。由此可见，程宏向刘智全给付1万元是双方协商的结果。而对于协议（既包括书面协议也包括口头协议），只要不存在无效或可变更、可撤销的情形，即为有效协议，当事人就应严格遵守。
至于上诉人程宏上诉提出，他向刘智全给付1万元是受刘智全的胁迫，因而给付行为无效的问题。根据当时在场的多位证人的证言，刘智全提出要求程宏等人向其交纳1万元理由是因为此前他为办理土地证奔波辛苦，程宏等人应向他进行补偿，并未表示如果程宏不同意，就要给其生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害。故不存在刘智全胁迫的问题。
另外，就上诉人程宏提到，刘智全将本属于他的土地证办到自己名下，他所在地区面临拆迁，如果拿不到土地证就无法获得赔偿，刘智全乘人之危的问题。如果程宏对占用的土地拥有使用权，即使刘智全取得补偿款，程宏也完全可以要求刘智全向其赔偿，不存在无法获得赔偿的问题，程宏认为其处境危难属于认识错误。
综上，刘智全取得1万元是基于双方合法有效的约定，不构成不当得利，程宏上诉要求返还理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人陈辉。
委托代理人（特别授权）朱胜。
委托代理人（特别授权）胡兴宽。
被告林信红。
被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司。
法定代表人王战军。
两被告委托代理人（特别授权）周良玉、张丰华。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告林信红、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王娟独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行的委托代理人朱胜、胡兴宽，被告林信红、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司及两被告委托代理人周良玉、张丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行起诉称，1998年10月8日，原告与原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司、被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司签订了编号为（98）农银保合字第060号《保证借款合同（甲类）》，约定原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司向原告借款人民币25万元，贷款利率为月息6.3525‰（如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按中国人民银行有关规定办理），借款期限为1998年10月8日至1999年2月20日，还款方式为按季结息，到期利随本清。合同另约定，舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司为原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在1998年10月8日向原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司发放贷款人民币25万元，执行年利率为6.3525‰。1998年12月24日，原告与原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司、被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司签订了编号为（98）农银保合字第085号《保证借款合同（甲类）》，约定原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司向原告借款人民币15万元，贷款利率为月息6.3525‰（如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按中国人民银行有关规定办理），借款期限为1998年12月24日至1999年3月20日，还款方式为按季结息，到期利随本清。合同另约定，舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司为原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据《中国农业银行股份有限公司舟山分行关于股改后下辖机构管辖的情况说明》，中国农业银行舟山市普陀区支行的债权债务由中国农业银行股份有限公司舟山市普陀区支行享有与承担。但原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司未能按期支付利息、归还本金，原告多次向原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司、被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司催讨，要求履行还款义务，但均未履行。截止2014年3月20日，原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司尚欠原告借款本金40万元，利息（包括表外利息、复利）724586.47元，本息共计1124586.47元。原告为本案支付律师费13000元，根据合同约定，应由原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司、被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司承担。现原告向工商部门查询得知，原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司已于2000年9月23日注销。根据相关法律和司法解释规定，被告林信红作为原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司股东，应为原舟山市普陀区东海源海产食品有限公司所欠原告的债务承担清偿责任。根据合同约定，涉及合同争议由贷款人所在地法院管辖。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告林信红向原告归还借款本金40万元，利息（包括利息、复利）724586.47元，本息共计1124586.47元（暂计算至2014年3月20日，2014年3月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算，至判决确定的给付之日）；2.判令被告林信红赔偿原告律师代理费支出13000元；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告林信红承担；4.判令被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司对林信红的付款义务承担连带清偿责任。
本院在审理中查明，舟山市普陀区东海源海产食品有限公司于1995年6月9日成立。因该公司未按规定参加1999年度企业年度检验，于2000年9月23日被舟山市工商行政管理局普陀分局（现舟山市市场监督管理局普陀分局）依法吊销营业执照。现舟山市普陀区东海源海产食品有限公司仍处于吊销状态，并未注销。被告林信红系舟山市普陀区东海源海产食品有限公司法定代表人。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对违反行政法规的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当停止清算范围外的一切活动。经清算程序结束，办理了工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。本案中作为借款人的舟山市普陀区东海源海产食品有限公司并未办理工商注销登记，其民事诉讼主体资格依然存在，因此尚不能将其法定代表人林信红作为本案金融借款合同纠纷的被告，即本案被告林信红主体不适格。担保合同是主债权债务合同的从合同，具有附属性。担保合同的效力依主合同而定。本案中主债务人不适格，原告要求被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司对被告林信红的债务承担连带清偿责任并无依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 周佳敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2375号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人胡英吉，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第no：z0014100号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人胡英吉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人胡英吉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人胡英吉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第no：z0014100号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人胡英吉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1488号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告王广辉。
原告夏靖与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初30号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王瀚，男，1986年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地四川省自贡市自流井区，家住四川省自贡市沿滩区。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1，000元；2014年11月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6，000元，2015年7月17日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年12月22日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王瀚犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王瀚对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人王瀚为实施盗窃在网上购买了一套开锁工具。2015年11月20日13时许，被告人王瀚来到自贡市汇东新区“春华园”小区10栋2单元3栋6号殷某某家门口，采用开锁工具打开防盗门的手段，入户盗得失主殷某某家中现金800元以及首饰等物品。2015年12月10日23时许，民警在汇东新区一娱乐城内将被告人王瀚抓获。
上述事实，被告人王瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；作案现场辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；失主殷某某的陈述；被告人王瀚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人王瀚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人王瀚在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王瀚案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年一月二十九日
书记员 闻名
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督286号
申请人：施先龙，男，1954年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人施先龙于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区11579号商铺的经营回报收益含税89955元（2014年10月1日至2016年4月1日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人施先龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人施先龙位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区11579号商铺的经营回报收益89955元（2014年10月1日至2016年4月1日）。
案件申请费683元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月九日
书记员 范天桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00252号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人林某，汽车驾驶员。2014年4月3日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日8时50分许，被告人林某驾驶鄂L×××××号重型货车由咸安温泉往通山方向行驶，行至马桥街“山河智能挖掘机”店面路段，将车驶入左侧路边停车加水，在加水后起步右转过程中，右前轮撞倒行人邵金云和婴儿车上的贾某，造成被害人贾某被碾压死亡的重大交通事故。经交警部门认定：被告人林某驾驶车辆在机动车道上逆向违法停车，负此次事故的全部责任。案发后，被告人林某主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关随案移送了：1、书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及照片；4、证人张某、王某的证言；5、被告人林某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月31日8时50分许，被告人林某驾驶鄂L×××××号重型自卸货车从咸宁温泉往通山方向行驶，至马桥镇山河智能挖掘机店面路段，将车驶入左侧路边停车加水，在加水后起步右转过程中，右前轮将推儿童手推车步行的邵某云和儿童手推车撞倒，造成坐在手推车上的被害人贾某（男，2011年10月4日出生）被碾压经医院抢救无效死亡、邵金云受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人林某打急救电话求救，并在现场等候处理，后向出勤的交警表明身份，并如实供述了肇事的经过。2014年4月9日，咸宁市公安局交警一大队针对此次事故作出咸公交字（2014）第29号道路交通事故认定书，认定被告人林某驾驶车辆在机动车道上逆向违法停车，起步前没有按操作规程起步，是造成此次事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经被告人林某质证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍信息表，证明被告人林某已达到刑事责任年龄。
2、被害人的出生证，证明被害人贾某死亡时的年龄。
3、到案经过，证明被告人林某有自首情节。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人林某具备B2D车型的驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单，证明ＸＸＸ系鄂L×××××号重型自卸货车的登记车主。
6、咸宁市宗奕司法鉴定所（2014）尸检字第22号司法鉴定意见书，证明被害人贾某系因车祸致颅脑及胸腔严重损伤而死亡。
7、湖北省军安司法鉴定中心（2014）鉴字第4016号司法鉴定意见书，证明被害人贾某乘坐的儿童手推车系被被告人林某驾驶的货车右前轮碾压。
8、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明案发地点位于咸安区马桥镇山河智能挖掘机店面路段。
9、证人张某的证言，证明其系鄂L×××××号重型自卸货车的实际车主。
10、证人王某的证言，证明2014年3月31日8时40分许，其在现场目睹一个用推车推着小孩行走的老妈被一辆货车撞到，推车和车上的小孩摔在货车的下面，小孩被压死，老妈的脚被压在货车右前第二个轮子下面。
11、被告人林某的供述，证明2014年3月31日8时20分许，其驾驶鄂L×××××号重型货车从温泉前往通山去拖石粉，在马桥镇街上一店里逆向停车加满水后，向右打转向起步的过程中，右前轮撞倒一位老人和一个坐在手推车上的小孩。其马上打“120”、“122”报警，在现场等候处理，后到交警部门接受调查。
本院另查明，鄂L×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（下称人保财险咸宁分公司）投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为50万元，不计免赔。保险期限自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。事故发生后，实际车主张某支付了被害人贾某安葬费30000元。2014年5月5日，被害人贾某的父母贾志同、黄咸向本院提起民事诉讼，请求判令被告人林某、登记车主刘某清、实际车主张某、人保财险咸宁分公司赔偿其经济损失517580元。经本院主持调解，双方确定贾志同、黄咸的事故损失为369590元，人保财险咸宁分公司同意赔偿349590元，余款20000元，贾志同、黄咸同意放弃10000元，张某同意赔偿10000元（从其已支付的安葬费30000元中扣减，余款20000元由人保财险咸宁分公司从应赔付给贾志同、黄咸的赔偿款中扣减给其）。现该案已执行完毕。该事实，有本院（2014）鄂咸安民初字第01931号民事调解书予以证实。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某有自有情节，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉讼状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 樊启寅
人民陪审员 李 星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00132-1号
申请执行人华远定，男，1971年5月28日生，公民身份号码411303197105285917，汉族，河南省南阳市人，村民，住湖北省竹溪县城关镇红光村3组（户籍地：河南省南阳市卧龙区英庄镇段寨村华庄）。
被执行人徐咸玖，男，1977年5月9日生，公民身份号码420324197705090016，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县城关镇幸福路777号4单元201室。
本院在执行华远定依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00208号民事判决书申请执行徐咸玖买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐咸玖暂无执行能力，申请执行人华远定亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹溪民初字第00208号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓建
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初456号
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地：广西钦州市城中南城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，该公司员工。
委托代理人邓泽民，该公司员工。
被告韦凯。
原告广西钦州万家兴物业管理有限公司与被告韦凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，至今原告没有按照规定交纳案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 陆建东
二〇一六年二月十七日
书记员 吴同燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00305号
申请执行人董海利，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人金钟，男，汉族，神木县人。
本院在执行董海利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2010）神民初字第01281号民事判决书申请执行金钟合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人金钟偿还申请执行人工程款42万元。二、由被执行人金钟负担申请执行费6310元及案件受理费7600元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初235号
原告李某，女，汉族，1983年10月5日出生。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，1983年9月19日出生。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖海源和被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告××××年××月××日经人介绍认识后结婚，婚后生育一男孩。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告徐某甲性格懒散，不务正业，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2015年5月原告起诉离婚经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。现原告与被告徐某甲已经无和好的可能，因此现诉来本院要求与被告徐某甲离婚、婚生子由被告徐某甲抚养及本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩意见是：感情没有完全破裂，还有和好的可能，且孩子也小，离不开父母，所以不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告徐某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙（现随被告徐某甲生活）。由于原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，缺乏沟通，造成原告李某于2014年与被告徐某甲分居生活至今，造成原、被告双方夫妻感情已经破裂。
另查明，1、2015年原告李某以与被告徐某甲感情不和，夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足被本院依法驳回了其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求；2、本案在审理过程中，原告李某自愿放弃要求依法分割双方婚后共同财产的诉讼请求；
上述事实由当事人身份证明、户籍证明、结婚证明、已生效的河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第852号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中，原、被告双方婚后不注重培养夫妻双方感情，造成原告李某于2015年向本院提起离婚诉讼，后被本院以证据不足依法驳回其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，此时若双方加强相互交流与沟通，应能重归与好。但原、被告双方仍不珍视夫妻感情，至今双方仍然分居生活，依据法律规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告李某在诉讼中自愿放弃要求分割双方婚后共同财产请求，是当事人对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于双方婚生子徐某乙抚养问题，结合徐某乙现随被告徐某甲生活的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条规定，婚生子徐某乙由被告徐某甲直接抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费用。”本案中，原、被告双方婚生子徐某乙，出生于××××年××月××日，原告李某应按照河南省上年度农村居民人均可支配收入为9416.10元的25%计算支付抚养费，其应支付的抚养费为30602.33元（9416.10元×25%×13年=30602.33元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告双方婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告李某于本判决生效后十日内向被告徐某甲支付子女抚养费30602.33元。
诉讼费用300元，减半收取150元，由被告徐某甲承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年三月二日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初235号
原告李某某，女，汉族，1983年10月5日出生，住河南省正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省正阳县。
原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖海源和被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2009年1月13日经人介绍认识后结婚，婚后生育一男孩。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告徐某性格懒散，不务正业，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2015年5月原告起诉离婚经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。现原告与被告徐某已经无和好的可能，因此现诉来本院要求与被告徐某离婚、婚生子由被告徐某抚养及本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩意见是：感情没有完全破裂，还有和好的可能，且孩子也小，离不开父母，所以不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告徐某经人介绍认识，2009年1月13日双方办理结婚登记手续。双方婚后于2010年生育一男孩取名徐童（现随被告徐某生活）。由于原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，缺乏沟通，造成原告李某某于2014年与被告徐某分居生活至今，造成原、被告双方夫妻感情已经破裂。
另查明，1、2015年原告李某某以与被告徐某感情不和，夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足被本院依法驳回了其要求与被告徐某离婚的诉讼请求；2、本案在审理过程中，原告李某某自愿放弃要求依法分割双方婚后共同财产的诉讼请求；
上述事实由当事人身份证明、户籍证明、结婚证明、已生效的河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第852号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中，原、被告双方婚后不注重培养夫妻双方感情，造成原告李某某于2015年向本院提起离婚诉讼，后被本院以证据不足依法驳回其要求与被告徐某离婚的诉讼请求，此时若双方加强相互交流与沟通，应能重归与好。但原、被告双方仍不珍视夫妻感情，至今双方仍然分居生活，依据法律规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某在诉讼中自愿放弃要求分割双方婚后共同财产请求，是当事人对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于双方婚生子徐童抚养问题，结合徐童现随被告徐某生活的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条规定，婚生子徐童由被告徐某直接抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费用。”本案中，原、被告双方婚生子徐童，出生于2010年6月1日，原告李某某应按照河南省上年度农村居民人均可支配收入为9416.10元的25%计算支付抚养费，其应支付的抚养费为30602.33元（9416.10元×25%×13年=30602.33元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某离婚；
二、原、被告双方婚生子徐童由被告徐某抚养，原告李某某于本判决生效后十日内向被告徐某支付子女抚养费30602.33元。
诉讼费用300元，减半收取150元，由被告徐某承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年三月二日
书记员 李 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01126号
原告：管某甲。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：管某乙。
委托代理人：王小辉、阜阳市颍泉区法律援助中心。
委托代理人：孔雀，阜阳市颍泉区法律援助中心。
原告管某甲诉被告管某乙排除妨碍纠纷一案，本院2015年6月25日立案审理。依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人陈保华、张守纯，被告管某乙及其委托代理人王小辉、孔雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某甲诉称：2005年4月20日，阜阳市颍泉区周棚办事处鸭湖居委会与原告签订耕地承包合同书，合同书载明原告承包耕地4.28亩（其中包括一块0.46亩的场），承包期限为1994年5月10日至2024年5月10日，并发给原告农村土地承包经营权证。后该耕地一直由原告耕种管理。2015年5月31日中午，被告擅自到原告0.46亩地块中把原告种植的小麦割走，给原告造成一定的经济损失，后被告又在原告的土地上种上大豆。被告的行为严重影响了原告对自己合法拥有土地的管理使用收益的权利。原告要求被告排除妨碍、赔偿损失，恢复土地原状，被告拒绝将土地恢复原状和赔偿。原告特依法起诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益，判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状；判令被告赔偿原告损失1000元；诉讼费由被告承担。
管某乙辩称：原告的起诉不是事实，现被告耕种的土地是其父母的仅7厘土地，被告没有种原告的土地，现在7厘地是其父母的。
管某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，耕地承包合同书、农村土地承包经营权证、居委会证明，经手人证明、粮补卡。证明原告合法拥有4.28亩耕地的承包经营权。
证据三，询问笔录。证明被告收割原告的小麦。
证据四，照片一组。证明被告存在侵权的事实。
管某乙对管某甲举证证据的质证意见为：
证据一、四，无异议。
证据二，耕地承包合同书真实性，无异议，证明目的有异议；承包合同书上的数字与实际不符，4.28亩耕地经营权与实际地亩数不相符。
证据三，真实性无异议，耕种的是父母的地块，收割的地是属于父母；根据颍泉区周棚办事处委员会证明的证明目的，有异议，与实际不符，真实性有异议。不是经手人本人所按手印。
管某乙为支持其答辩意见，向本院举证如下：
证据一，身份证，证明诉讼主体资格。
证据二，周棚街道办事处许庄社区证明。证明管某甲的地块当初是4口人的地。
证据三，村民组地块的数字。证明管某甲和父亲的地在一块的事实，土地承包经营权上的数字与实际是4.52亩的事实。种的地是父母亲的0.24亩地。
证据四，证人的证言，证明地是4口人的地。
管某甲对管某乙举证的证据质证意见为：
证据一，无异议。
证据二，真实性有异议，上面出具的章不知是不是真实；形式上有异议，没有出具证明人的签字，不符合单位出具证明形式上的证明，真实性不能确定；证明目的有异议，即使是真实的，也不能证明被告所主张的，所诉的0.24亩是原被告父母的所承包经营的事实；对里面的真实性走访群众了解不属实，走访的群众是谁，谁去走访的；证据中的地和本案的地不符合；父亲已去世，应改到母亲名下，与事实不符，是虚假的；原告和父亲在我结婚前已经分家了，认为证明是虚假的。
证据三，是复印件，真实性无法确认，来源不明，不能作为事实的依据；小本子记载的内容真实性有异议、何人持有，何人作证；合法性有异议。看不出本子记载的内容与本案有何关联；关联性有异议；该证据不但是复印件还是写过字的复印件，是篡改的，出具仿照的证据。
证据四，真实性有异议证言上面证人应出庭作证；证明内容看不出被告所主张的证明目的，只谈到人口问题，合法性有异议。双方已分家，土地和人口都是分开的。
通过庭审举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
管某甲举证的证据一、四，管某乙无异议，予以认定。
管某甲举证的证据二，耕地承包合同书、农村土地承包经营权证、居委会证明、经手人证明、粮补卡。管某甲对4.28亩耕地拥有合法的承包经营权的事实，予以认定。
管某甲举证的证据三，管某乙的妻子存在收割管某甲耕地里的小麦的侵权事实，予以认定。
管某乙举证的证据一，身份证，证明诉讼主体资格。
管某乙举证的证据二、三、四，与确定耕地承包经营权归属的耕地承包合同书、农村土地承包经营权证、粮补卡相矛盾，不予认定。
经审理查明：2005年4月20日，阜阳市颍泉区周棚办事处鸭湖居委会与管某甲签订耕地承包合同书，合同书载明管某甲承包阜阳市颍泉区周棚办事处鸭湖居委会小王庄居民组耕地4.28亩，其中包括一块0.46亩的名称为“场”的耕地，该耕地南北长35.5米、东西宽9.7米，东邻管某甲、西邻管某乙，南、北邻路，承包期限为1994年5月10日至2024年5月10日，并给管某甲颁发农村土地承包经营权证，该耕地一直由管某甲耕种管理。2015年5月30日，管某乙的妻子张英收割了管某甲的西侧邻管某乙耕地南北长35.5米，东西宽度约1.5米宽左右的小麦，后管某乙又在该地块上种植了大豆。
本院认为：农村土地承包经营权人依法对承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵占。耕地承包合同书及农村土地承包经营权证，是土地承包经营权的权属证明。管某甲举证的证据足以证明，其对本案争议的耕地享有承包经营权，管某乙的妻子张英收割了该地块的部分小麦，后管某乙又在该地块上种植了大豆，侵犯了管某甲的土地承包经营权，管某乙应停止侵害，返还其侵占的管某甲的耕地。张英收割管某甲耕地的部分小麦一定的损失，要求赔偿损失1000元的主张于法无据，管某乙已在该地块上种植了大豆，为了防止损失的扩大，管某乙应将侵占的耕地连同在该地块种植大豆一并返还，作为对管某甲损失的赔偿为宜。管某乙以其收割的小麦及种植大豆的地块系其母亲土地的答辩意见，与查证的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告管某乙于本判决生效之日起三日内将原告管某甲0.46亩耕地（耕地名称：“场”）中，其侵占的西邻管文田的南北长35.5米、东西宽约1.5米的耕地连同其在该地块种植的大豆返还原告管某甲。
二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告管某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01126号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01062号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人张小卫，系该社职员。
委托代理人周晓户，系纪阳信用社主任。
被告彭君波。
被告殷徐海玲，系彭君波之妻。
共同委托代理人张少冲、高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告曹海峰。
被告焦纪红。
共同委托代理人姚小宁，系被告焦纪红之嫂。
委托代理人焦纪峰，系被告焦纪红之兄。
原告西安市长安区农村信用合作联社与被告彭君波、殷徐海玲、曹海峰、焦纪红借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告西安市长安区农村信用合作联社委托代理人张小卫、周晓户，被告彭君波、殷徐海玲及其委托代理人张少冲、被告曹海峰、焦纪红委托代理人焦纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市长安区农村信用合作联社诉称，被告彭君波、殷徐海玲向其社借款50万元，被告曹海峰、焦纪红对该借款进行担保。贷款到期后，其社多次催收，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还贷款本金50万元、利息及罚息（利息自2013年7月22日起至还款之日止，罚息自2013年11月26日起至还款之日止，分别按照合同约定的利息及罚息标准计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告彭君波、殷徐海玲辩称，借款事实存在，但该款系别人以其名义所借，借款利息由实际用款人偿还，其未使用借款，故认为该款应向实际用款人追偿。
被告曹海峰、焦纪红辩称，办理借款手续时，其只是在相关文件上签字，具体是何用途其不清楚。据其了解，该款并非借款人所用，其不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2012年11月23日，原告下属的纪阳信用社（称贷款人）与被告彭君波、殷徐海玲（称借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告彭君波、殷徐海玲向该社借款50万元，借款期限为一年，自2012年11月26日至2013年11月25日，借款利率为月利率9.6‰；该合同“违约与违约责任”中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，纪阳信用社（称债权人）与被告曹海峰、焦纪红（称保证人）签订《保证担保合同》一份，约定被告曹海峰、焦纪红为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告彭君波出具《个人提款申请书》和《个人支付委托书》，委托纪阳信用社将50万元借款通过其结算账户直接支付给他人。上述《个人借款合同》及《保证担保合同》签订后，纪阳信用社按约向被告彭君波发放借款50万元，由被告彭君波将该款转汇给他人。此后，被告偿还了截止2013年10月20日的借款利息，本金50万元及其余利息未偿还。因全省信合改制，纪阳信用社不再具备独立法人资格，原告取得管理该笔贷款的资格。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金50万元、利息及罚息（利息自2013年7月22日起至还款之日止，罚息自2013年11月26日起至还款之日止，分别按照合同约定的利息及罚息标准计算），并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，后提出被告偿还了截止2013年7月20日的利息，2013年7月21日至2013年10月20日的利息由其社业务员代为偿还，但未提供证据。被告彭君波、殷徐海玲以其答辩理由认为应由实际借款人偿还借款，被告曹海峰、焦纪红以其答辩理由认为其不应承担连带还款责任。因各方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、转账汇款凭条、个人提款申请书、保证担保承诺书、个人支付委托书、客户谈话备忘录以及被告提供的调查笔录、记账凭证等在卷佐证。
本院认为，原告下属的纪阳信用社与被告彭君波、殷徐海玲签订的《个人借款合同》、与被告曹海峰、焦纪红签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规之规定，应为有效。合同签订后，原告向被告彭君波、殷徐海玲发放借款，被告仅清付部分借款利息，借款本金及其余利息未付，因全省信合改制，纪阳信用社不再具备独立法人资格，原告作为纪阳信用社的上级单位取得管理该笔贷款的资格，现原告要求被告彭君波、殷徐海玲偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告彭君波、殷徐海玲虽提出其并非实际用款人，应由实际用款人偿还借款，但因被告彭君波、殷徐海玲系《个人借款合同》的一方当事人，原告已将借款发放至被告彭君波名下，至于被告彭君波将借款转至他人，系其对自己权利的处分，属另一法律关系，故其对该借款应承担还款责任，被告殷徐海玲作为共同借款人亦应承担还款责任，其答辩理由不能成立；被告曹海峰、焦纪红为该笔借款进行担保，应承担连带清偿责任，其答辩意见不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告彭君波、殷徐海玲于判决生效后十五日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金50万元。
二、被告彭君波、殷徐海玲于判决生效后十五日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息（以50万元为基数，自2013年10月21日起至还款之日止，按照月利率9.6‰计算）。
三、被告彭君波、殷徐海玲于判决生效后十五日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款罚息（以50万元为基数，自2013年11月26日起至还款之日止，按照月利率9.6‰的50%计算）。
四、被告曹海峰、焦纪红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9114元，原告已预交，由被告彭君波、殷徐海玲承担，被告曹海峰、焦纪红承担连带责任，连同判决之款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐瑶瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执881号
申请执行人：韩春刚
被执行人:腾富贵
本院在执行申请执行人韩春刚与被执行人腾富贵腾迁纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人滕富贵与赵喜凤签订的门市房租赁合同期到2017年7月9日到期，申请人同意暂缓执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民重初字第29号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第395号
原告李爱平，女，汉族，住湖南省涟源原市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告李爱平诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员何莹于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月5日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：90.57平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款303971元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2219元（303971元×0.0001×73天）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：原告诉至法院要求被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2219元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2219元（303971元×0.0001×73天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李爱平支付逾期交付商品房违约金2219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李爱平已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执929号
申请执行人：叶红岩。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
叶红岩与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶红岩向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第419号
申请执行人杨秀春，女，汉族。
申请执行人连思凯，男，汉族。
被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组，。
诉讼代表人杨志让，小组长。
申请执行人杨秀春、连思凯与被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组（包括存放于厦门市后溪镇溪西村民委员会账户内）人民币43037元（包括本金42500元、执行费537元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯文瑞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00308号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《感受》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3687号
上诉人（原审被告）福州盈兴房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人何亨霖，总经理。
被上诉人（原审原告）陈金梅，女，汉族，1983年10月29日出生，住福建省尤溪县。
上诉人福州盈兴房地产开发有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州盈兴房地产开发有限公司上诉称：本案上诉人住所地在福州市晋安区，根据有关规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖，鼓楼法院没有管辖权。上诉人福州盈兴房地产开发有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买鼓楼区华大街道五四路319号奥体都市花园的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林赵健
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执86号
申请执行人：刘俊，男，1999年10月14日生，汉族，住江西省莲花县。
法定代理人：刘某，男，1975年3月1日生，系刘俊父亲。
法定代理人：江某，女，1972年2月15日生，系刘俊母亲。
被执行人：杨震，男，1983年11月9日生，汉族，住江西省莲花县。
申请执行人刘俊申请执行被执行人杨震机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）莲坪民初字第46号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为133458.81元，执行到位34000元，未执行到位99458.81元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2015）莲坪民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月七日
书记员 刘少辉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6081号
原告张永安，男，1961年9月14日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告郑三东，男，1979年2月9日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反，实际经营地北京市西城区南滨河路27号7号楼贵都国际中心B座1717-1719十七层，注册号110108009752270。
负责人梅志华，总经理。
委托代理人张镐军，男，1972年10月25日出生。
原告张永安与被告郑三东、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托代理人马新新，被告保险公司的委托代理人张镐军到庭参加诉讼。被告郑三东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，2016年6月7日11时15分，在延庆区妫川路××路口处，被告郑三东驾驶小轿车（车牌号为×××）由南向北行驶，遇原告骑行二轮摩托车由南向北同向行驶，被告郑三东车右侧与原告的车左侧相刮撞，后原告摔倒，致两车损坏，原告左臂、左髋、左腿受伤，胸闷憋气，衣服受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告郑三东承担事故全部责任。原告的伤情经延庆区医院诊断为“左肘、左髋部外伤，软组织损伤”，医生建议制动休息，不适随诊。被告承担了原告当日的检查治疗费用，未对原告进行赔偿。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2414.26元、营养费600元、交通费200元、误工费17233.49元、护理费1500元、衣服损失费200元、车辆修理费870元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑三东未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，对于发生交通事故的事实和责任认定没有异议，被告郑三东驾驶的车辆在我公司投保有机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）和500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费，在医保范围内的以实际票据为准，与本次事故相关联的医疗费我公司予以认可。营养费不予认可，没有相关需要加强营养的医嘱。交通费，原则上以乘坐公共交通工具为依据，我公司认可与诊疗时间相一致的交通费用，原告为软组织损伤，其误工期间和受伤期间，完全可以乘坐公共交通工具，请法院酌定。原告主张误工期过长，主张的误工费过高，其误工期应为7至15天，原告没有提供相关的纳税证明、工资银行流水证明，不能证明其高收入的真实性。护理费，依原告伤情，正常护理期限应为0至3天，对生活不会造成太大的影响，原告陈述是其妻子进行护理，没有提供护理人员的工资流水，误工证明我公司不予认可。关于衣服损失，原告没有提供相关证据，我公司认可50元。车辆维修费原告主张过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年6月7日11时15分，在北京市延庆区妫川路××路口处，被告郑三东驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，张永安骑行车牌号为×××二轮摩托车由南向北行驶，郑三东驾驶车辆右侧与张永安骑行的摩托车左侧相刮撞后，张永安摔倒，致两车损坏，张永安受伤，其衣服受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告郑三东负事故全部责任，原告张永安无责任。事故发生后，张永安赴北京市延庆区医院接受治疗，经诊断为：左肘、左髋部外伤，软组织损伤。2016年8月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2414.26元、营养费600元、交通费200元、误工费17233.49元、护理费1500元、衣服损失费200元、车辆修理费870元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告郑三东驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元；另投保有500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费2052.91元、营养费140元（20元/天×7天）、护理费300元（100元/天×3天）、交通费200元、误工费4500元（150元/天×30天）、衣服损失费100元、车辆修理费870元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历、诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、收入证明、扣发工资证明、修理费发票、清单、出险信息表等在案佐证。
本院认为，被告郑三东与原告张永安发生交通事故，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告郑三东负事故全部责任本院对此予以确认。被告郑三东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。被告郑三东驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出保险责任限额赔偿范围的，由被告郑三东承担赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣服损失费、车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持；对其主张不合理部分，本院不予支持。原告的医疗费数额以因本次交通事故受伤实际治疗花费的票据为准，营养费、护理费、交通费，本院结合原告伤情及其实际损失情况予以酌定。误工费，原告虽提供了劳动合同、收入证明与扣发工资证明，但其未能提供完税证明、工资流水、考勤表等证明予以佐证，本院对其每月工资11000元的真实性难以认定，依据其伤情及从事职业的收入水平酌情确定其误工费为每天150元。衣服损失费，本院酌情确定为100元。车辆修理费，以原告提供的车辆修理费发票为准。原告各项损失中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费2052.91元、营养费140元、护理费300元、交通费200元、误工费4500元、衣服损失费100元、车辆修理费870元，以上共计8162.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张永安医疗费二千零五十二元九角一分、营养费一百四十元、护理费三百元、交通费二百元、误工费四千五百元、衣服损失费一百元、车辆修理费八百七十元，以上共计八千一百六十二元九角一分，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告张永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由原告张永安负担一百五十二元，已交纳；由被告郑三东负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沙 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1645-1号
申请执行人：梁齐芬，女。
被执行人：黄均才，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）翠屏立调字第342号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄均才在太平财产保险有限公司宜宾中心支公司有保险理赔收入尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄均才在太平财产保险有限公司宜宾中心支公司的保险理赔收入18295元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年十月十六日
书记员 胡孝飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第8号
申请人杨声。
被申请人天津捷远商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化东街人防储备料场院内。
法定代表人王海生。
被申请人王海生。
申请人杨声与被申请人天津捷远商贸有限公司、被申请人王海生因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人天津捷远商贸有限公司价值40万元的设备，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以受理。现因本院在同日另立案受理了四件申请人不同、但被申请人均为天津捷远商贸有限公司及王海生的诉前财产保全案件，经清点存放于被申请人天津捷远商贸有限公司经营场所的汽车、修理设备等财产，其财产价值总额低于已立案受理的五件案件请求保全数额的总和，故依照公平原则，应按各案请求比例予以查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津捷远商贸有限公司待售的吉利帝豪×××××汽车一部、吉利英伦×××××汽车一部、吉利帝豪×××××汽车一部、吉利远景汽车一部；查封被申请人天津捷远商贸有限公司处使用的设备格力空调六台、轴承拆装工具一套、充电机一台、千斤顶两个、大黄拆装机一个。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年三月十一日
书记员 毕宁