上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初151号
原告：官小驹，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：陈美珍，系原告妻子，住上海市宝山区通河三村***号***室。
委托诉讼代理人：李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告：上海金茂锦江汽车服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道88号二区705室。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴一虎，单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告官小驹与被告上海金茂锦江汽车服务有限公司(以下简称“锦江汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官小驹的委托诉讼代理人李晶、被告锦江汽车公司的委托诉讼代理人吴一虎、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官小驹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币22,080.68元(含被告锦江汽车公司垫付的1,349.6元)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,290元(住院期间护理费720元%2B2,190元/月×3个月)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、残疾赔偿金219,229.6元(57,692元/年×19年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费5,250元、住院用品费(床垫)48元、交通费3,097元、衣物损失费500元；2.上述费用要求由被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告锦江汽车公司承担全部赔偿责任。3.律师费8,500元由被告锦江汽车公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月4日23时05分许，沈祖球驾驶牌照为沪FWXX**小型轿车行驶至本市宝山区长江西路出通河路约400米处时，撞到步行至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，沈祖球负事故全部责任，原告无责任。人保上海市分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告锦江汽车公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事驾驶员系我公司员工，其系履行职务过程中发生交通事故，其应当承担的赔偿责任由我公司依法承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为200,000元并购买不计免赔险。关于各项费用的意见：其中精神损害抚慰金认为过高；对于交通费票据无法一一对应，不予认可；对于衣物损失费认为过高；对于律师费认为过高；其余各项费用意见同保险公司意见。另，事故发生后被告锦江汽车公司为原告垫付医疗费1,349.6元，已经包含在原告诉请中，要求作为预付现金在本案中一并处理予以扣除。
被告人保上海市分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额200,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，人保上海市分公司表示，对于医疗费总金额无异议，非医保的医疗费不属于保险范围。首先，要求应当扣除其中伙食费9元。其次，医疗费发票中有65.6元的外购药，没有医嘱或者处方单，不予认可。另外，原告有眼科的用药以及血管外科的治疗，与本案无关，医疗费在医保范围内予以承担；对于住院伙食补助费无异议；对于营养费认可30元/天计算90天；对于护理费，其中住院期间护理费无异议，之后的护理费期限应当扣除住院期间9天，认可40元/天计算；对于误工费，同意按照最低工资标准计算，误工期限无异议；对于残疾赔偿金，原告构成XXX伤残过高，但不申请重新鉴定，请求法院依法处理，认可适用城镇标准且对于年限计算无异议；对于精神损害抚慰金由法院依法确认；对于鉴定费中的伤残和三期鉴定费3,000元同意在商业险范围内赔偿，对于民事行为能力鉴定不是确定伤残的费用，不应当赔偿；对于住院用品费不予认可，发票与本案的关联性无法确定；对于交通费，证据相关性难以认可，原告是上海本地人，也不是XXX伤残，与病历和医院的远近也不相符，故酌情认可500元；对于衣物损失费酌情认可100元；对于律师费，金额偏高，且不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日23时05分许，沈祖球驾驶登记在被告锦江汽车公司名下的牌照为沪FWXX**小型轿车行驶至本市宝山区长江西路出通河路约400米处时，撞到步行至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，沈祖球负事故全部责任，原告无责任。华东政法大学司法鉴定中心于2016年5月24日就原告损伤后的精神状态、伤残等级、休息、护理、营养期及民事行为能力评定出具鉴定意见书，结论为：官小驹于2015年11月4日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人休息期180日，护理期90日，营养期90日。如本案诉讼法院，被鉴定人对本案具有限制民事行为能力。原告为本次鉴定支付鉴定费5,250元，其中XXX伤残程度鉴定3,000元，民事行为能力评定2,250元。
另查明，人保上海市分公司系沪FWXX**小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。人保上海市分公司系沪FWXX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额200,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……
审理中，关于医疗费，原告提供金额为22,080.68元的医疗费发票(含被告锦江汽车公司垫付的的1,349.6元)，其中包含住院期间伙食费9元，眼部检查及治疗费用1,291.8元，血管外科检查费用14元及外购药65.6元；关于误工情况，原告提供劳动合同、上海市地方税务局个人所得税纳税清单、单位的工资交付证明、工资单、上海吉域实业发展有限公司于2016年6月30日出具的误工证明，内容为“兹证明官小驹系我单位员工，担任驾驶员职务，月收入为叁仟伍佰元，其因交通事故受伤，于2015年11月5日至2016年6月30日未上班工作。根据本单位规定，扣发工资总计为人民币贰万捌仟元。特此证明”，该证明下方有上述单位人事劳资部门联系人姓名、联系电话及单位地址。
另，事发后被告锦江汽车公司为原告垫付医疗费1,349.6元，同意作为预付现金在本案中一并处理。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，沈祖球承担事故全部责任。现被告锦江汽车公司认可沈祖球事发时系履行职务行为，并愿意依法承担相应责任，该主张符合法律规定，本院予以准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人保上海市分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人保上海市分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告锦江汽车公司承担全部赔偿责任。
关于商业险理赔范围。关于医疗费，人保上海市分公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保上海市分公司未提供证据证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保部分属商业险的赔偿范围，理应由被告人保上海市分公司赔偿。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为22,080.68元(含被告锦江汽车公司垫付的的1,349.6元)，因其中包含9元伙食费，该部分费用可在住院伙食补助费中予以理赔，故不应重复主张；关于眼部检查及治疗费用1,291.8元，根据原告提供的病史及就诊记录，可以确认与本起交通事故有关联，且被告亦未提供相反证据予以证明；关于血管外科检查费用14元及外购药65.6元，原告未提供相应病历及医嘱予以证明，本院无法确认上述挂号、用药费用与原告及本起交通事故有关，故该部分费用，本院难以支持。扣除后医疗费为21,992.08元，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费170元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情和住院期间护理情况，结合护工市场的一般标准，故本院确定营养费为2,700元，护理费为3,960元；4、关于误工费21,000元，根据原告提供的劳动合同、误工证明、工资单及个人税收报告等证据，可以认定原告主张符合实际情况，本院予以确认；5、关于残疾赔偿金219,229.6元，现被告保险公司认可城镇标准及计算年限，但认为认为原告伤残等级过高，然其并未提供相反证据，故本院确认残疾赔偿金为219,229.6元；6、关于精神损害抚慰金10,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；7、关于鉴定费5,250元，其中关于伤残及三期鉴定的费用3,000元与赔偿标准的确定有直接关系，故本院予以确认；8、关于住院用品费48元，确系原告受伤后住院期间支出的合理费用，本院予以确认；9、关于交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院确定为800元；10、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院确定为200元；11、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为6,000元。上述1-11项共计人民币289,099.68元，人保上海市分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费21,992.08元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、护理费3,960元、误工费21,000元、残疾赔偿金219,229.6元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,000元、住院用品费48元、交通费800元、衣物损失费200元，以上共计283,099.68元；其余费用律师费6,000元，应由被告锦江汽车公司负担，扣除被告锦江汽车公司为原告垫付的1,349.6元，被告锦江汽车公司还需支付原告4,650.4元。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告官小驹医疗费21,992.08元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、护理费3,960元、误工费21,000元、残疾赔偿金219,229.6元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,000元、住院用品费48元、交通费800元、衣物损失费200元，以上共计283,099.68元；
二、被告上海金茂锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告官小驹4,650.4元；
三、原告官小驹的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2,842元，由原告官小驹负担31元，被告上海金茂锦江汽车服务有限公司负担2,811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年三月二十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。