wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初449号
原告：黄才林，男，1963年8月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师。
被告：纪长寿，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：王彩萍，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告黄才林诉被告纪长寿、王彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄才林及其委托诉讼代理人席新波，被告纪长寿、王彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才林诉称，原告与被告纪长寿系朋友关系。2014年7月10日，被告纪长寿因急需资金周转向原告借款100,000元，承诺短期归还，月利息2分。被告纪长寿借款后，未能依约归还借款本息。为安抚原告，被告纪长寿于2016年9月28日将对胡关麟的100,000元债权转让给原告，同时双方签订债权转让协议书。因该债权转让事宜一直无法通知胡关麟且被告纪长寿于2016年11月3日起诉胡关麟，人民法院于2017年3月28日依法作出（2016）赣1181民初1137号民事判决书，确认了被告纪长寿对胡关麟的债权，故原告与被告纪长寿之间签订的债权转让未能生效。此后，原告依旧要求被告纪长寿归还借款本息，多次催收均未果，且被告王彩萍作为被告纪长寿的妻子理应共同偿还借款本息。为此，原告诉至法院要求二被告立即归还原告借款100,000元及利息72,000元（月利率2%，从2014年7月11日算至2017年4月10日，此后借款利息按上述方式计算至借款本息归还之日止）。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告、被告纪长寿身份证复印件各一份，证明原告、被告纪长寿的诉讼主体资格；
2、江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初1144号民事调解书一份，证明二被告系夫妻关系；
3、债权转让协议书一份，证明被告纪长寿向原告借款100,000元的事实，被告纪长寿将对胡光麟的100,000元债权转让给原告的事实；
4、江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初1137号民事判决书一份，证明2016年11月3日，被告纪长寿起诉胡光麟要求其归还借款，2017年3月28日，法院作出（2016）赣1181民初1137号民事判决书，确认了被告纪长寿对胡关麟的债权，同时证明原告与被告纪长寿签订的债权转让协议无法生效，且这100,000元借款的资金来源是原告的，原告将100,000元借款借给被告纪长寿，被告纪长寿将这笔款项又借给了胡关麟。
被告纪长寿、王彩萍对原告所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告提交的证据1、2、4的真实性均无异议。
2、对证据3有异议，由于被告纪长寿文化程度不高，相信原告跟被告纪长寿、胡关麟都是朋友，所以才在这个债权转让协议上签了字。
被告纪长寿辩称，这个借款，没法归还。
被告王彩萍辩称，我没经手这笔借款，不清楚具体情况，这十万元的借款是胡关麟借的，我们可以陪同原告一同向胡关麟追回借款，但我不同意承担还款责任。
被告纪长寿、王彩萍均未提供证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告纪长寿因急需资金周转向原告借款100,000元，约定月利率为2%。被告纪长寿借款后未依约归还借款本息，于2016年9月28日将其对胡关麟的100,000元债权转让给原告，并与原告签订了债权转让协议书。因该债权转让事宜一直无法通知胡关麟且被告纪长寿于2016年11月3日起诉胡关麟，本院于2017年3月28日作出（2016）赣1181民初1137号的民事判决书确认了被告纪长寿对胡关麟的债权，故无法实现原告与被告纪长寿签订的债权转让协议的目的。为此，原告仍旧要求被告纪长寿归还借款本息，二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同归还借款本息。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-4组证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告纪长寿向原告借款100,000元是事实，故其负有按约定归还借款本息的责任。本案中被告纪长寿长期拖欠原告借款本金100,000元不予归还，违反了诚实信用原则，故原告要求被告纪长寿偿还借款本金100,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，未超过年利率24%的标准，故原告要求被告支付利息66,000元（从2014年7月11日按月利率2%算至2017年4月10日，此后至借款本息还清之日止的利息按月利率2%另行计收）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但对其超出的6,000元利息的部分诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
本案被告纪长寿向原告借款100,000元发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于二被告的共同债务，理应由二被告共同清偿。原告要求被告王彩萍与纪长寿共同归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告纪长寿归还原告黄才林借款本金100,000元及利息66,000元（从2014年7月11日算至2017年4月10日，此后至借款本息还清之日止的利息按月利率2%另行计收）。限被告纪长寿于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王彩萍对上述款项的归还承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄才林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元（已减半收取），由被告纪长寿、王彩萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 汪细琴
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字372号
申请执行人韩合云，男，汉族，现住山东省利津县。
被执行人山东万邦化学工业有限公司（以下简称“万邦公司”），驻东营港经济开发区港西路以东，S-1号路以南，海科瑞林公司西侧。
法定代表人李效海，总经理。
韩合云与山东万邦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第80号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人“万邦公司”发出执行通知书，责令被执行人“万邦公司”履行义务，但被执行人“万邦公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人“万邦公司”土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月十五日
书记员 郭志军
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初853号
原告：唐晓音，女，1954年8月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：李宏亮，男，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:鹤壁市鑫久发商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街中段。
法定代表人：贾希明。
被告:贾希明(曾用名贾新林)，男，1963年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:杜广恩，男，1949年3月9日出生，汉族，住鹤壁市。
原告唐晓音与被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司（以下简称鹤壁鑫久发公司）、贾希明、杜广恩民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告唐晓音及其委托代理人李宏亮到庭参加了诉讼，被告杜广恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司、贾希明经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告唐晓音委托代理人李宏亮到庭参加了诉讼，被告杜广恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司、贾希明经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓音向本院提出诉讼请求：判令被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司、贾希明、杜广恩共同偿还原告借款272641元及利息（利息以272641元为基数，从2016年2月7日起，按月息1.5分的标准计算到实际清偿之日止）。事实与理由：2014年5月27日，经被告杜广恩介绍，原告与三被告发生借款合同关系，三被告均在借款合同上签章确认。截止到2016年2月6日，三被告拖欠原告272641元没有偿还。被告杜广恩不仅在电话自认是共同借款人，而且还偿还了部分借款，申请人已经取得证据予以证实。杜广恩依法应与另外两被告承担共同偿还责任。现原告为维护合法权益，为此起诉至法院。
被告杜广恩未到庭进行答辩，庭前向本院提交书面答辩状，其辩称：1、我是鹤壁市鑫久发商贸有限公司的普通员工，从来没有向任何人承诺借款提供担保，更没有向唐晓音借贷提供担保。2、我不具备本案的诉讼主体，更不该承担本案的连带责任、3、事实不清，证据不足，请求法院依法驳回唐晓音对我的诉请，维护我的合法权益免受非法侵害。
被告鹤壁鑫久发公司、贾希明未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告唐晓音与被告鹤壁鑫久发公司签订借款合同一份。该合同载明：贷款方（甲方）唐晓音，借款方（乙方）鹤壁鑫久发公司。借款金额为壹拾万元整，贷款利率为月息一分捌厘整，借款期限为一年，借款时间自2014年5月28日至2015年5月27日止。借款实际发放和期限以借据为凭。借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。还款方式为利随本清。……落款处甲方有唐晓音名字，乙方有鹤壁鑫久发公司印章，贾希明、杜广恩名字。同日，被告鹤壁鑫久发公司出具收据一份，该收据显示：编号0049005，今收到唐晓音存款一年2014.5.28-2015.5.27，经手人杜广恩，该收据上加盖有被告鹤壁鑫久发公司印章。
2015年3月12日，原告唐晓音与被告鹤壁鑫久发公司签订借款合同一份。该合同载明：贷款方（甲方）唐晓音，借款方（乙方）鹤壁鑫久发公司。借款金额为贰拾万元整，贷款利率为月息一分伍厘，借款期限自2015年3月12日至2015年6月11日止。借款实际发放和期限以借据为凭。借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。还款方式为利随本清。……落款处甲方有唐晓音名字，乙方有鹤壁鑫久发公司印章，贾希明、杜广恩名字。同日，被告鹤壁鑫久发公司出具收款收据一份，该收据显示：编号0007981，交款单位唐晓音续存，贰拾万元整，2015.3.12-6月11日，经办杜广恩，该收据上加盖有被告鹤壁鑫久发公司印章。
庭审中，原告唐晓音自认截至2016年2月6日，上述借款本金30万元，被告已偿还本金27359元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐晓音与被告鹤壁鑫久发公司签订的两份借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告唐晓音提交的两份借款合同和两份收据，能够证明原告唐晓音与被告鹤壁鑫久发公司存在借贷关系，故本院对被告鹤壁鑫久发公司从原告唐晓音处借款30万元的事实予以确认。原告唐晓音庭审中主张被告贾希明、杜广恩均为共同借款人，但从原告唐晓音提交的两份借款合同和两份收据上载明的内容来看，两份借款合同抬头处载明的借款人均为被告鹤壁鑫久发公司，两份收据上加盖有被告鹤壁鑫久发公司的印章，被告贾希明作为被告鹤壁鑫久发公司的法定代表人在借款合同上签字的行为应视为公司行为较为妥当，两份收据上均载明经手人为杜广恩，故杜广恩在借款合同上的签字并不能认定其为共同借款人。原告唐晓音提交的其他证据均不能证明其上述主张，故对原告唐晓音要求被告贾希明、杜广恩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告唐晓音自认截至2016年2月6日，被告已偿还本金27359元，现原告要求被告鹤壁鑫久发公司偿还借款272641元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告唐晓音要求被告按照月息1.5分的标准支付自2016年2月7日起至实际偿还之日的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的两份借款合同中载明，10万元本金的月息标准为1.8分，20万元本金的月息标准为1.5分，现原告自愿按照月息1.5分的标准要求被告鹤壁鑫久发公司支付自2016年2月7日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓音272641元；
二、被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓音利息（计算方式为：以272641元为基数，按照月息1.5分的标准，支付自2016年2月7日起至实际偿还之日）；
三、驳回原告唐晓音的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，公告费900元，共计6290元，由被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 王 珂
审判员 原本立
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初853号原告：唐晓音，女，1954年8月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：李宏亮，男，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:鹤壁市鑫久发商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街中段。法定代表人：贾希明。被告:贾希明(曾用名贾新林)，男，1963年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告:杜广恩，男，1949年3月9日出生，汉族，住鹤壁市。原告唐晓音与被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司（以下简称鹤壁鑫久发公司）、贾希明、杜广恩民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告唐晓音及其委托代理人李宏亮到庭参加了诉讼，被告杜广恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司、贾希明经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告唐晓音委托代理人李宏亮到庭参加了诉讼，被告杜广恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司、贾希明经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓音向本院提出诉讼请求：判令被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司、贾希明、杜广恩共同偿还原告借款272641元及利息（利息以272641元为基数，从2016年2月7日起，按月息1.5分的标准计算到实际清偿之日止）。事实与理由：2014年5月27日，经被告杜广恩介绍，原告与三被告发生借款合同关系，三被告均在借款合同上签章确认。截止到2016年2月6日，三被告拖欠原告272641元没有偿还。被告杜广恩不仅在电话自认是共同借款人，而且还偿还了部分借款，申请人已经取得证据予以证实。杜广恩依法应与另外两被告承担共同偿还责任。现原告为维护合法权益，为此起诉至法院。被告杜广恩未到庭进行答辩，庭前向本院提交书面答辩状，其辩称：1、我是鹤壁市鑫久发商贸有限公司的普通员工，从来没有向任何人承诺借款提供担保，更没有向唐晓音借贷提供担保。2、我不具备本案的诉讼主体，更不该承担本案的连带责任、3、事实不清，证据不足，请求法院依法驳回唐晓音对我的诉请，维护我的合法权益免受非法侵害。被告鹤壁鑫久发公司、贾希明未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告唐晓音与被告鹤壁鑫久发公司签订借款合同一份。该合同载明：贷款方（甲方）唐晓音，借款方（乙方）鹤壁鑫久发公司。借款金额为壹拾万元整，贷款利率为月息一分捌厘整，借款期限为一年，借款时间自2014年5月28日至2015年5月27日止。借款实际发放和期限以借据为凭。借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。还款方式为利随本清。……落款处甲方有唐晓音名字，乙方有鹤壁鑫久发公司印章，贾希明、杜广恩名字。同日，被告鹤壁鑫久发公司出具收据一份，该收据显示：编号0049005，今收到唐晓音存款一年2014.5.28-2015.5.27，经手人杜广恩，该收据上加盖有被告鹤壁鑫久发公司印章。2015年3月12日，原告唐晓音与被告鹤壁鑫久发公司签订借款合同一份。该合同载明：贷款方（甲方）唐晓音，借款方（乙方）鹤壁鑫久发公司。借款金额为贰拾万元整，贷款利率为月息一分伍厘，借款期限自2015年3月12日至2015年6月11日止。借款实际发放和期限以借据为凭。借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。还款方式为利随本清。……落款处甲方有唐晓音名字，乙方有鹤壁鑫久发公司印章，贾希明、杜广恩名字。同日，被告鹤壁鑫久发公司出具收款收据一份，该收据显示：编号0007981，交款单位唐晓音续存，贰拾万元整，2015.3.12-6月11日，经办杜广恩，该收据上加盖有被告鹤壁鑫久发公司印章。庭审中，原告唐晓音自认截至2016年2月6日，上述借款本金30万元，被告已偿还本金27359元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐晓音与被告鹤壁鑫久发公司签订的两份借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告唐晓音提交的两份借款合同和两份收据，能够证明原告唐晓音与被告鹤壁鑫久发公司存在借贷关系，故本院对被告鹤壁鑫久发公司从原告唐晓音处借款30万元的事实予以确认。原告唐晓音庭审中主张被告贾希明、杜广恩均为共同借款人，但从原告唐晓音提交的两份借款合同和两份收据上载明的内容来看，两份借款合同抬头处载明的借款人均为被告鹤壁鑫久发公司，两份收据上加盖有被告鹤壁鑫久发公司的印章，被告贾希明作为被告鹤壁鑫久发公司的法定代表人在借款合同上签字的行为应视为公司行为较为妥当，两份收据上均载明经手人为杜广恩，故杜广恩在借款合同上的签字并不能认定其为共同借款人。原告唐晓音提交的其他证据均不能证明其上述主张，故对原告唐晓音要求被告贾希明、杜广恩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告唐晓音自认截至2016年2月6日，被告已偿还本金27359元，现原告要求被告鹤壁鑫久发公司偿还借款272641元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐晓音要求被告按照月息1.5分的标准支付自2016年2月7日起至实际偿还之日的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的两份借款合同中载明，10万元本金的月息标准为1.8分，20万元本金的月息标准为1.5分，现原告自愿按照月息1.5分的标准要求被告鹤壁鑫久发公司支付自2016年2月7日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓音272641元；二、被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓音利息（计算方式为：以272641元为基数，按照月息1.5分的标准，支付自2016年2月7日起至实际偿还之日）；三、驳回原告唐晓音的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，公告费900元，共计6290元，由被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  王 珂审判员  原本立二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1800号
原告杨某某，女，1989年10月23日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告金某，男，1988年2月21日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告杨某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方已自行和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交）由原告杨某某负担。
审判员 鲁世勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第453号
原告李桂勇，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告李桂勇诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李桂勇于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李桂勇撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00318号
申请执行人闫某某，女，生于1983年9月14日。
被执行人王某，男，生于1977年5月3日。
闫某某诉王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）陇民初字第00244号民事调解书已发生法律效力，确定由王某返还闫某某陪嫁物品海尔冰箱一台，饮水机一台，于调解书生效后三日内履行完毕。闫某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，王某向闫某某返还了海尔冰箱一台，饮水机一台。申请人闫某某已领取执行物品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00244号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 芳
二〇一五年六月八日
书记员 张菁麟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1325号
原告：张鸿卫，男，1966年6月14日出生，汉族，住灵宝市涧西区，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：陈明星，男，1971年9月16日出生，住灵宝市，代理权限为一般代理。
被告：白永波，男，1971年5月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告张鸿卫与被告白永波民间借贷纠纷一案，原告张鸿卫于2017年10月13日向本院起诉，本院于2017年11月29日作出(2017)豫1282民初3970号民事判决，被告白永波不服判决，提起上诉，三门峡中级人民法院经审理后于2018年3月19日作出（2018）豫12民终512号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告张鸿卫及其委托诉讼代理人陈明星，被告白永波到庭参加诉讼。庭审后原告张鸿卫于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿卫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鸿卫撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张鸿卫负担。
审 判 长 卫常辉
审 判 员 齐国章
人民陪审员 张水平
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 乔 玲
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00183号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人姚某，河北省藁城市岗上镇大同村人。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年11月21日被藁城市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2012年12月14日被监视居住，2014年1月11日被藁城市公安局刑事拘留，2014年2月13日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
被告人史某。因涉嫌寻衅滋事罪与2013年12月13日被藁城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年5月20日经藁城市人民法院决定逮捕，同年6月10日被藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人姚某、史某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人姚某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2011年4月30日下午13时，被告人姚某和姚伟涛、杨立永、张海军（三人已判刑），在藁城市丘头村西围村路遇见赶庙会的段凯旋、王平安等人，双方发生争执殴打，姚伟涛打电话给史某称其在丘头被打，段凯旋怕把事情闹大，给丘头村高天打电话让其来劝架，高天赶来对史某等人进行劝阻，史某、姚某等人不听劝阻，并用杨立永拿来的砍刀、高把、砖头追打围殴高天，将高天打伤，经鉴定为轻微伤。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人姚某、史某以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人姚某、史某均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2011年4月30日下午13时，被告人姚某和姚伟涛、杨立永、张海军（三人已判刑），在藁城市丘头村西围村路遇见赶庙会的段凯旋、王平安等人，双方发生争执殴打，姚伟涛打电话给史某称其在丘头被打，段凯旋怕把事情闹大，给丘头村高天打电话让其来劝架，高天赶来对史某等人进行劝阻，史某、姚某等人不听劝阻，并用杨立永拿来的砍刀、高把、砖头追打围殴高天，将高天打伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，2013年12月13日，被告人史某到公安机关投案自首。2014年5月15日，被告人史某与受害人高天签订谅解协议书，双方不再追究对方刑事和民事责任。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人姚某、史某在公安机关的供述；2、同案犯姚伟涛、杨立永、张海军在公安机关的供述；3、被害人高天的陈述；4、证人姚国伟、姚晓杰、李凯、谭晓义、周腾举、张荣格、张荣娟、褚秀英、刘建中、石灵巧、高锋浩、薛伟昭、薛宏升、段凯旋、陈冉冉、张龙、田蕊红的证言；5、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00032号刑事判决书；7、二名被告人的户籍证明；8、谅解协议书；9、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留、取保、逮捕等相关书证。
本院认为，被告人姚某、史某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人姚某、史某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某与受害人高天达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月16日止）。
二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 周云云
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审325号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，系该局局长。
委托代理人：刘镇河、区荣初，均系广东省蓬江区杜阮镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：简卫剑，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：吕连爱，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月17日作出的蓬江计育征决字（2015）09040号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人简卫剑、吕连爱违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人简卫剑、吕连爱作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人简卫剑、吕连爱在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行蓬江计育征决字（2015）09040号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈凤娇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审325号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。法定代表人：覃红，系该局局长。委托代理人：刘镇河、区荣初，均系广东省蓬江区杜阮镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：简卫剑，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：吕连爱，女，1983年9月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月17日作出的蓬江计育征决字（2015）09040号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，被执行人简卫剑、吕连爱违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人简卫剑、吕连爱作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人简卫剑、吕连爱在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行蓬江计育征决字（2015）09040号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海疆代理审判员  谭韦东代理审判员  叶银顺二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈凤娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更924号
罪犯贾焕然。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人贾焕然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年1月30日作出（2014）津高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯贾焕然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾焕然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾焕然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾焕然减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2012年10月8日起至2027年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2876号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市开放大道30号／大庆东路29号。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告王书华，男，1971年11月9日生，居民身份证号码3209111971********，汉族，无业，住盐城市开放大道30号／大庆东路**号新天地花园*号楼***室。
委托代理人顾兴琴，无业。
原告盐城市文峰物业管理有限公司（下称文峰物业公司）与被告王书华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明、被告王书华的委托代理人顾兴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰物业公司诉称，原告与新天地花园业主委员会经充分协商同意，分别于2012年元月1日、2012年12月18日签订了《新天地花园物业管理委托合同》，其中对双方的权利、物业费的收费标准、交纳时间、违约责任等相关事项均作了明确约定。原告提供了物业服务，但被告拖欠物业费。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付2012年至2014年物业费合计5425元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年、2014年的滞纳金。
被告王书华称辩，2012年的物业费是和物业公司协调，用我家丢失的一辆电瓶车和一辆自行车抵冲的，但没有收据。2013年-2014年的物业费没有交，这两年因小孩要考大学租房在外居住。物业公司服务质量不达标，收费无税收发票，电瓶车、自行车被盗，保安如同虚设等。
经审理查明，原告文峰物业公司系盐城市亭湖区开放大道30号／大庆东路29号新天地花园物业管理企业。2012年1月1日、2012年12月18日，原告文峰物业公司（甲方）与新天地花园业主委员会（乙方）分别签订了《新天地花园物业管理委托合同》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。1、物业服务期限为：2012年1月1日至2014年12月31日。2、物业服务相关内容为：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生以及交通与车辆停放秩序的管理；安全防范等。3、物业服务收费标准为：其中2012年多层住宅按每月每平方米0.5元；小高层住宅每月每平方米1.1元（含电梯维护、电费、二次供水费）；2013年至2014年多层住宅每月每平方米0.6元；小高层住宅每月每平方米1.2元（含电梯维护、电费、二次供水费）。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年年底20日前交纳下一年的物业服务费。逾期不交，业主或物业使用人承担应交金额每日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告王书华系该小区的3号楼503室业主，该户房屋建筑面积为129.2平方米。按合同的约定，被告王书华2012年应交纳物业费1705元；2013年、2014年均应交纳1860元，以上合计为5425元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，物业合同等证据证实。
本院认为，盐城市新天地花园业主委员会代表业主与原告文峰物业公司签订的物业管理委托合同，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告文峰物业公司已根据合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。被告辩称2012年的物业费是用自己家中被盗的车损与物业公司协调相抵消，因未向本院提供相关凭据，且原告不予认可，故本院不予采信。被告抗辩原告服务不到位等其他理由，因无证据证实，也不能作为其拒交物业费的理由，原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。关于原告主张的滞纳金问题，因业主委员会与原告约定了业主未及时交纳物业服务费应承担滞纳金的违约条款，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王书华于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费计5425元并支付2013年、2014年的滞纳金（滞纳金的计算时间与标准：其中2013年物业服务费1860元从2012年12月21日起计算至判决确定履行义务之日止、2014年物业服务费1860元从2013年12月21日起计算至判决确定履行义务之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十月十日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1679号
原告：孟领杰，男，1973年1月26日生，汉族，住长葛市。
被告：徐迟，男，1972年11月9日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市力天油脂有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。统一社会信用代码91411082568622347N。
法定代表人：徐迟，男，任公司执行董事兼总经理。
原告孟领杰诉被告徐迟、长葛市力天油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日依法立案受理后，原告孟领杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟领杰的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟领杰撤诉。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告孟领杰负担。
审判员 郭小兵
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 奇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第789号
原告徐某。
委托代理人王某。
被告夏某。
委托代理人史某。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王某，被告夏某及其委托代理人史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍2002年xx月xx日登记结婚，婚后生一女孩，取名“徐某甲”，现已9周岁。我与被告婚后感情尚可，但几年后我因工作的原因经常回家很晚，被告不能理解且经常借机大发脾气，我因无法接受于2011年xx月份离家居住在单位分居至今。被告在家换了门锁，我与父母均不能回到家中。2012年xx月份，被告变卖了夫妻共同营业用的塔吊一台，上述行为均严重伤害了夫妻感情，我与被告感情已破裂，已无和好可能。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女“徐某甲”由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，2002年xx月xx日登记结婚，婚后于2004年xx月xx日生一女孩，取名“徐某甲”，现随被告生活。原告以双方已分居两年、夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告以双方并未分居、夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会；原告主张双方已分居两年、夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告对该主张未能提供证据，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第148号
原告：浙江××星××股××司，
号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：沈某某。
被告：钱某某。
原告浙江××星××股××司与被告钱某某买卖合同纠
纷一案，原告浙江××星××股××司于2011年1月24日起诉
，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2011年2月1
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉
讼。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告浙江××星××股××司起诉称，被告曾多次向原
告购买水产饲料，截止2008年9月17日，被告尚欠原告饲料款
人民币61240元，经原告多次催讨，被告仅于2010年9月份支付
饲料款人民币5900元，余欠饲料款人民币55340元经多次催讨
，被告无理拒付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告
立即支付饲料款人民币55340元；2、由被告承担本案诉讼费用
。
被告钱某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2010年12月23日的对帐协议一份，证明被告尚欠原告饲料款人民币55340元
的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证。本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有饲料的买卖业务关系
，由被告向原告购买饲料，2010年12月23日，被告向原告出具
对帐协议一份，载明截止2010年12月23日，被告尚欠原告饲料
款人民币55340元，如有纠纷，由原告所在地法院解决。但被
告至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买饲料后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，是引
起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款人民币
55340元的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告钱某某支付原告浙江××星××股××司货款人民
币55340元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一一年三月四日
书记员 金凯维
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2974号
原告：张香敏，女，1962年12月7日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：博爱县月山汽车配件有限公司，住所地博爱县人民路西段。
法定代表人：闪小琴。
被告：闪小琴，女，1970年8月29日生，回族，住河南省博爱县。
原告张香敏诉被告博爱县月山汽车配件有限公司、闪小琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年8月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香敏的委托代理人杨舵到庭参加了诉讼，被告博爱县月山汽车配件有限公司、闪小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16万元，并自2014年11月27日起按照月息2%支付利息至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，博爱县月山汽车配件有限公司向原告借款16万元，借款期限至2015年3月26日，双方约定月息2%，并由被告闪小琴提供担保。后此款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告博爱县月山汽车配件有限公司、闪小琴未作答辩。
经审理查明:2014年11月27日，被告博爱县月山汽车配件有限公司向原告张香敏借款160000元，并于当日向原告出具借据及（保证担保）借款合同一份，双方约定借款本金为160000元，借款期限自2014年11月27日起至2015年3月26日止，利息为月息2%，并约定将款项支付至指定账户，借款人博爱县月山汽车配件有限公司。被告博爱县月山汽车配件有限公司在借款人处加盖公章并有法定代表人闪小琴的签名。被告闪小琴自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金和债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期届满之日起两年，被告闪小琴在保证人处签名。2014年11月27日，原告张香敏通过银行转账的方式向上述指定账户支付118000元。后借款到期后，原告向被告追要无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告博爱县月山汽车配件有限公司向原告张香敏借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借原告款，借款到期后，未及时履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告张香敏支付借款时实际向被告支出的数额为118000元，故原告的借款本金应当以实际借出数额为准，本院认定借款本金为118000元。原告要求被告博爱县月山汽车配件有限公司偿还本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有证据证实在保证期间内，要求被告闪小琴为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告闪小琴承担连带保证责任的理由，本院不予支持。被告博爱县月山汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未举证其对该笔借款已经偿还的事实，应当为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博爱县月山汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张香敏借款本金118000元并支付利息（自2014年11月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张香敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告博爱县月山汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 郭小兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 段亚凯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初806号
原告郝××。
被告于××。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝××撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 相法虎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1172号
原告明某。
委托代理人刘桂华。
被告李某甲。
委托代理人孙丽萍，山东众诚求真律师事务所，律师。
原告明某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生一女孩，取名果果，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原告对我和孩子极不负责任，为一点小事就打骂，双方多次闹过离婚，感情彻底破裂，请求法院判令：一、原被告离婚；二、孩子由原告扶养；三、带回嫁妆；四、诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称，原告所述与事实不符，原被告自由恋爱结婚，原告的嫁妆只有12床被子和一个盆架，但我方给原告彩礼有7万多元，双方婚后生一女儿，现已一周半，双方夫妻感情深厚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告明某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚后××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，小名果果，现跟随女方一起生活。原告的嫁妆有12床被子和一个盆架，双方无夫妻共同财产，无共同债务。上述事实由结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方婚前经过长时间的自由恋爱，有了感情后才结合，双方存在深厚的感情基础。婚后夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。而且女儿李某乙，正处于成长的关键阶段，需要父母双方的共同关爱，为了子女的身心健康，需要原、被告双方的共同抚养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 姜雅菲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第280号
原告：陈某，住。
被告：贾某甲，住。
本院于2015年2月15日立案受理原告陈某与被告贾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，在未充分了解的基础上于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，并举行结婚仪式共同生活，婚后由于脾气不和常因家务琐事争吵2014年8年17日生育一女孩贾某乙，并未能改变夫妻和好的局面，常因哺乳孩子和给孩子治病发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，为此依法提出离婚。请求依法判令原被告离婚，婚生女贾某丙由原告抚养，被告负担一半抚养费；原告婚前个人财产，由被告返还，共同财产2万元依法分割。
被告贾某甲辩称，不同意离婚，夫妻关系很好，原被告经人介绍相识，彼此了解，婚后相敬如宾，并且婚后生育子女，虽因家庭小事有不同观点，均和平解决。希望原告回家，继续共同生活，创建美好家庭。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日到曲周民政局办理了结婚登记。并举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某丙，现随被告生活。2014年9月因家务琐事双方发生争执，双方分居生活，后原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明，原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年五月四日
书记员 邢 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2902号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×1，男，34岁（1980年2月2日出生）。系本案被害人。
诉讼代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
原审被告人庞俊同，男，45岁（1968年10月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人项×，男，38岁（1976年8月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人尹亚峰，男，24岁（1990年6月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人庞俊同、项×、尹亚峰犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人王×1诉原审被告人庞俊同、尹亚峰民事赔偿一案，于2014年7月8日作出（2014）海刑初字第840号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人庞俊同、项×、尹亚峰均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×1对本案的附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人王×1的诉讼代理人袁广武，讯问了原审被告人庞俊同、项×、尹亚峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，被告人庞俊同因其儿子与被害人王×1（男，33岁）之子玩耍时眼睛受伤一事，与王×1产生矛盾。2013年5月的一天，被告人庞俊同与被告人尹亚峰合谋，由尹亚峰找人对被害人王×1实施殴打；同时被告人庞俊同委托被告人项×购买面包车1辆（车牌号：京P5**××），作为被告人尹亚峰等人行凶后逃离的作案工具。同年5月31日6时许，被告人尹亚峰伙同”三儿”及另二人（具体情况均不详）在本市海淀区西北旺镇海北绿园西侧路西玉路，由”三儿”驾驶上述面包车尾随骑自行车前行的被害人王×1。在行至34号电线杆西侧时，尹亚峰等人商议用面包车别住被害人王×1，准备对其实施殴打，”三儿”在行驶中欲别住王×1时将其撞倒，致其左侧多发肋骨骨折、左肺上叶破裂、左肋间动脉破裂等伤。被告人尹亚峰等人见状遂驾驶该车逃离。行至本市昌平区沙河镇路边将车扔弃。被告人项×按照被告人庞俊同的要求，驾驶自己的现代牌汽车（车牌号：京N2**××）接应被告人尹亚峰等人逃跑。经法医鉴定，被害人王×1的身体损伤程度构成重伤二级。同年6月28日，民警将被告人庞俊同、项×抓获。同年8月16日，被告人项×的家属与被害人王×1达成和解协议，一次性赔偿王×1因伤造成的经济损失人民币14万元，王×1对被告人项×的行为亦表示谅解，不再对其提出民事赔偿诉求。同年11月6日，民警将上网通缉的被告人尹亚峰抓获。附带民事诉讼原告人王×1因伤造成的经济损失共计人民币253353.94元，其中医疗费239088.94元、误工费7185元、护理费3040元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、交通费1000元。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：被告人庞俊同、项×、尹亚峰的供述，辨认笔录，照片，被害人王×1的陈述，证人赵×、王×2、王×3、王×4、魏×、贾×、胡×的证言，购车协议、车辆基本信息、银行记录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及补充说明，和解协议书，收条，交通事故勘察检查记录，收案登记表，”122”报警台记录，民事起诉状、病历材料，到案经过，身份证明，医疗费、误工费、护理费及交通费单据等证据。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人庞俊同、项×、尹亚峰结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人庞俊同、项×、尹亚峰的犯罪行为致人损害，亦构成共同侵权，应当承担民事连带责任，给附带民事诉讼原告人王×1造成的经济损失应予以赔偿。因王×1在诉讼中放弃对被告人项×的诉讼请求，被告人庞俊同、尹亚峰对被告人项×应当承担的赔偿份额不再承担连带责任。由于本案民事责任范围难以确定，故推定被告人庞俊同、项×、尹亚峰承担同等责任，在被告人庞俊同、尹亚峰应承担的民事赔偿数额中将被告人项×所占的份额84451.31元扣除。被告人庞俊同、尹亚峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予以惩处。鉴于被告人庞俊同、尹亚峰到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对二被告人依法予以从轻处罚。被告人项×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，故依法对其予以减轻处罚。考虑到本案事出有因，故对三被告人酌予从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人庞俊同犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人尹亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、被告人项×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。四、被告人庞俊同、尹亚峰共同赔偿附带民事诉讼原告人王×1因伤造成的经济损失人民币十六万八千九百零二元六角三分。五、驳回附带民事诉讼原告人王×1的其他诉讼请求。
上诉人王×1的上诉理由及其诉讼代理人的意见均是：一审法院判决庞俊同和尹亚峰赔偿其误工费的数额太低，且未判决庞俊同、尹亚峰赔偿其鉴定费及其他财产损失。
上诉人王×1及其诉讼代理人以及原审被告人庞俊同、项×、尹亚峰在二审期间均未提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，由于原审被告人庞俊同、项×、尹亚峰的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人王×1重伤二级的后果，三原审被告人应对王×1的经济损失承担赔偿责任。因王×1在诉讼中放弃对项×的诉讼请求，庞俊同、尹亚峰对项×应当承担的赔偿份额不再承担连带责任。一审法院判决被告人庞俊同、项×、尹亚峰承担同等责任，并在庞俊同、尹亚峰应承担的民事赔偿数额中将项×所占的份额84451.31元予以扣除，亦于法有据。对于王×1所提一审法院判决庞俊同、尹亚峰赔偿其误工费的数额太低，且未判决庞俊同、尹亚峰赔偿其鉴定费及其他财产损失的上诉理由，经查，一审法院判决庞俊同、尹亚峰赔偿王×1的误工费数额适当，且驳回王×1的其他诉讼请求亦有事实和法律依据，故王×1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决庞俊同、尹亚峰赔偿王×1经济损失的数额正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 翟长玺
代理审判员 李春华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘萌萌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初856号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1974年7月15日出生。曾因犯交通肇事罪，2007年12月20日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害2016年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年12月1日15时许，被告人刘×在北京市大兴区黄村镇×村菜地一出租房内，因琐事与解×发生口角，后被告人刘×持菜刀将解×砍伤后逃跑，经法医鉴定，被害人解×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年5月16日，被告人刘×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘×具有自首、赔偿且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑八个月至一年。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋爱芹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第517号
原告韩玉东。
委托代理人ＸＸＸ。
被告彭德刚。
被告高术英。
被告彭德秀。
原告韩玉东与被告彭德刚、高术英、彭德秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉东委托代理人ＸＸＸ，被告彭德刚到庭参加诉讼，被告高术英、彭德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告彭德刚向原告借款100000元，使用期限4个月，并由被告高术英、彭德秀提供担保。该借款到期后经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息9616元，诉讼费由被告承担。
被告彭德刚辩称，原告所诉借款属实，但被告彭德刚因家庭困难，要求延期偿还。
被告高术英未到庭应诉，未答辩。
被告彭德秀未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告彭德刚由被告高术英、彭德秀提供担保向原告借款100000元，并为原告提供借条，该借条主要内容为：“借条今借到韩玉东现金（人民币）大写：拾万元￥100000元。期限肆个月，于2012年12月6日全部还清逾期不付，按每日欠款金额的千分之一承担违约金，由担保人承担连带还款责任，另外每天缴纳千分之二的滞纳金，直至还清发生纠纷由诸城市人民法院管辖，因此，所产生的代理费用与法院有关的其他一切费用由借款人（担保人）全部承担。担保人的保证责任直到借款人还清本息及滞纳金止以上是借款人（担保人）的真实意思表示，我愿遵守以上约定借款人：彭德刚身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX现住地址：XX街道XX庄XX号手机：XXXXXXXXX。住址电话：XXXXX****担保人：高术英身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX现住地址：XX街道XX庄XX号手机：XXXXXXXXX住址电话：XXXXX****担保人：彭德秀身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX现住地址：山东省诸城市XX街道XX村手机：XXXXXXXXXX住址电话：XXXX****”。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2013年5月6日诉至本院。
上述事实，有原告、被告彭德刚的陈述记录，原告提交的借条及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭德刚由被告高术英、彭德秀提供担保从原告韩玉东处借款100000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告彭德刚偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭德刚主张只借款90000元，但原告不认可，且其未提供证据证明其主张，因此，对于被告彭德刚的辩解本院不予采信。原告主张被告承担违约金9616元，经审查，原、被告对违约金作了明确约定，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的违约金明显过高，本院依法予以调整，参照银行同期贷款利率及借款时间，被告应当承担的违约金为9205元（计算方式：100000元×5.6%÷365天×150天×4倍）。原告要求被告高术英、彭德秀承担保证责任，经审查，原、被告在借条中明确约定被告高术英、彭德秀对被告彭德刚的该笔借款承担连带保证责任，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，被告高术英、彭德秀对被告彭德刚的上述借款及违约金承担连带保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告高术英、彭德秀履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向彭德刚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告彭德刚偿付原告韩玉东借款100000元及违约金9205元，共计109205元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高术英、彭德秀对被告彭德刚的上述款项承担连带保证责任，被告高术英、彭德秀履行保证责任后可向被告彭德刚追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，诉讼保全费1120元，共计2366元，由被告彭德刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2492元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 于荣华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1002号
原告于勇。
委托代理人王艳。
被告祁洪体。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，赣榆县海头镇海前村。
原告于勇与被告祁洪体车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告于勇的委托代理人王艳、被告祁洪体的委托代理人万会见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇诉称，被告于2003年1月份在原告处租赁轿车，2003年6月8日，原被告进行结算，被告欠租车费18000元，被告向原告出具欠条一份。后经多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费18000元及利息。
被告祁洪体辩称，原被告之间租赁关系存在，2003年6月结算后，原告在被告的育苗场偷蟹苗，经公安处理，原告答复车辆租赁费冲抵蟹苗损失，另外原告的诉讼超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告祁洪体在原告于勇处租赁轿车，2003年6月8日经结算，欠租金共计18000元，由被告祁洪体向原告于勇出具欠条一张，欠条载明欠车费款18000元，但未约定还款时间及利息。后经原告于勇多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及原告提交的欠条在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告祁洪体租赁原告于勇车辆，经计算后向原告于勇出具欠条，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，本院予以确认。被告祁洪体欠原告于勇租赁费18000元，事实清楚，证据充分，被告祁洪体拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿原告的利息损失，故对原告于勇要求被告祁洪体支付租赁费18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁洪体辩称原告于勇在其经营的育苗场偷蟹苗，经公安处理，原告答复用车辆租赁费冲抵蟹苗损失，对此主张被告祁洪体未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因被告祁洪体出具的欠条未约定还款时间，原告在法定最长诉讼时效期间内随时可主张权利，故对被告祁洪体该辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告祁洪体于本判决生效之日起十日内给付原告于勇车辆租赁费18000元及利息（自2013年3月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告祁洪体未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告祁洪体负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月十九日
书记员 徐 曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3757号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告张树文，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张树文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓芳（代）
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第388号
罪犯丛刚滋，男，1980年2月4日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年8月20日作出（2013）文刑初字第115号刑事判决，以被告人丛刚滋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月13日起至2014年7月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日以鲁威狱减建字（2014）第171号减刑建议书向本院报请罪犯丛刚滋减刑，山东省威海市人民检察院于2014年5月19日以威检减意（2014）1号减刑提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检查员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派钟治国、李明辉、倪高喆出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯丛刚滋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯丛刚滋减刑二个月。执行机关提供了对罪犯丛刚滋的奖惩记录及同押罪犯潘宏的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，按照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第二十二条的规定，罪犯丛刚滋在威海监狱服刑期间，没有立功、重大立功表现，威海监狱提出对其减刑二个月的建议，显属不当。建议对该罪犯减刑不超过有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丛刚滋服刑期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯丛刚滋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，减刑一般不应超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，参照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丛刚滋减去有期徒刑十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年4月13日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00745-1号
原告：王学华，女，1969年12月16日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
委托代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。
被告：周成君，男，1941年10月16日出生，汉族，系周丽敏（周丽）父亲，退休教师，住安徽省涡阳县。
被告：翟素芹，女，1947年3月16日出生，汉族，系周某某的母亲，住址同上。
被告：王庚辰，男，2000年11月20日出生，汉族，系周某某的儿子，住安徽省涡阳县健康街***号。
法定监护人：王林，男，1972年生人，汉族，住址同。
原告王学华诉被告周成君、翟素芹、王庚辰民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2013年5月23日申请撤回起诉。本院（2013）涡民一初字第00745号裁定准许王学华�回对被告周成君、翟素芹、王庚辰的起诉。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九之规定，裁定如下：
一、解除对中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应赔付周成君、翟素芹、王庚辰的皖SZ11**号（车辆所有人周丽敏）小型轿车车损款113257元的冻结；
二、解除对王守东所有位于涡阳县站前路南侧住房一套（房地权证皖涡字第31029**号）的查封。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书�2013）涡民一初字第00745-1号原告：王学华，女，1969年12月16日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。委托代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。被告：翟素芹，女，1947年3月16日出生，汉族，系周某某的母亲，住安徽省涡阳县。被告：周成君，男，1941年10月16日出生，汉族，系周丽敏（周丽）父亲，退休教师，住安徽省涡阳县。被告：王庚辰，男，2000年11月20日出生，汉族，系周某某的儿子，住安徽省涡阳县健康街***号。法定监护人：王林，男，1972年生人，汉族，住址同。原告王学华诉被告周成君、翟素芹、王庚辰民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2013年5月23日申请撤回起诉。本院（2013）涡民一初字第00745号裁定准许王学华撤回对被告周成君、翟素芹、王庚辰的起诉。故依据《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九之规定，裁定如下：一、解除对中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应赔付周成君、翟素芹、王庚辰的皖SZ11**号（车辆所有人周丽敏）小型轿车车损款113257元的冻结；二、解除对王守东所有位于涡阳县站前路南侧住房一套（房地权证皖涡字第31029**号）的查封。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  付 茵二〇一三年六月十三日书 记 员  王 岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1868号
原告袁大银。
委托代理人袁广科。
被告汤方美。
被告ＸＸ侠。
原告袁大银诉被告汤方美、ＸＸ侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭依法组成合议庭，由于被告汤方美、ＸＸ侠下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告袁大银的委托代理人袁广科到庭参加诉讼，被告汤方美、ＸＸ侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大银诉称，二被告系夫妻关系。被告汤方美于2012年12月12日向原告借款46万元。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告二被告偿还原告借款本金46万元及利息。
被告汤方美、ＸＸ侠未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告汤方美于2012年12月12日向原告借款46万元，并出具借据一张，内容为：“今借到袁大银人民币肆拾陆万元整（￥460000），期限三个月。在写此借据时，已收到现金。借款抵押物：位于邳州市某小区X-
X-X室如到期不能按时还款，自愿将该房屋归袁大银所有并负责办理过户手续。借款人：汤方美2012年12月12日”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为借款合同未约定利息，现主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借款借据、常驻人口登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告袁大银与被告汤方美之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为借款未约定利息，现主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤方美、ＸＸ侠于本判决生效之日起十日共同内偿还原告袁大银借款本金46万元及利息（以46万元为本金，自2013年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1868号原告袁大银。委托代理人袁广科。被告汤方美。被告**侠。原告袁大银诉被告汤方美、**侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭依法组成合议庭，由于被告汤方美、**侠下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告袁大银的委托代理人袁广科到庭参加诉讼，被告汤方美、**侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大银诉称，二被告系夫妻关系。被告汤方美于2012年12月12日向原告借款46万元。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告二被告偿还原告借款本金46万元及利息。被告汤方美、**侠未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告汤方美于2012年12月12日向原告借款46万元，并出具借据一张，内容为：“今借到袁大银人民币肆拾陆万元整（￥460000），期限三个月。在写此借据时，已收到现金。借款抵押物：位于邳州市某小区X-X-X室如到期不能按时还款，自愿将该房屋归袁大银所有并负责办理过户手续。借款人：汤方美2012年12月12日”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为借款合同未约定利息，现主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告提供的借款借据、常驻人口登记信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告袁大银与被告汤方美之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为借款未约定利息，现主张自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤方美、**侠于本判决生效之日起十日共同内偿还原告袁大银借款本金46万元及利息（以46万元为本金，自2013年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10819号
原告李×，男，1979年3月19日出生。
委托代理人白振国，男，1977年2月9日出生。
被告王×，女，1985年3月4日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文川独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人白振国、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2009年登记结婚，婚后常为琐事争吵。2013年5月24日，女儿李×1出生后，两人更是频繁争执、冷战，无法正常生活。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告王×辩称：原告所述的均是生活小事，我愿改正自身的不足。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告王×于2009年9月26日登记结婚，于2013年5月24日生一女李×1。原、被告结婚初期婚后感情尚好，后因家庭琐事双方时有争吵。2015年3月起，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据尚不足以证实双方感情确已破裂，且被告亦愿意改善夫妻关系，原告应予谅解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，共建和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳）、被告王×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一五年六月三日
书记员 陈义建
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3803号
原告：张秀芳，女，1961年8月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告：程加启，男，1972年10月29日出生，汉族，住固始县。
第三人：谢广生，男，1958年1月21日出生，汉族，住固始县。
原告张秀芳与被告程加启、第三人谢广生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人牛飙到庭参加诉讼，被告程加启、第三人谢广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款10万元。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。诉讼过程中，原告张秀芳增加一项诉讼请求，按照月息3分从2015年2月25日计算至2018年6月25日，扣除被告已支付的利息50000元，尚欠70000元整，诉讼请求总数额变更为170000元。事实和理由：2015年2月25日，被告程加启因资金周转困难，通过第三人谢广生向原告贷款10万元整，约定月息3分，并出具借条一张。后原告需用钱多次找第三人去向被告催要，但被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，诉至贵院，请求依法判决。
程加启、谢广生未作答辩。
张秀芳围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。2.借条原件一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人谢广生是原告的妹婿，2014年过年当天，被告程加启通过谢广生向原告张秀芳借款100000元，并于2015年2月25日，被告程加启给原告补打借条一张，载明：“借条程加启今借张秀芳拾万元整人民币.期限一年.利息叁万陆仟（36000）.已付利息叁万元（30000）欠陆仟元利息.年底归还。经办人：谢广生欠款人：程加启2015年2月25日”。原告在支付本金时扣除30000元利息，实际交付本金70000元，被告程加启后来支付20000元利息。该笔借款及相应的利息程加启至今未予清偿。
本院认为，原告张秀芳持被告程加启书写的借条原件向被告主张权利，经庭审查明，原告当庭陈述被告已支付的3万元利息是从本金中预先扣除的，故原告要求被告程加启偿还本金10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先在本金中扣除利息的，将实际借出的金额认定为本金，即70000元。第三人谢广生在借条上签名确认的身份为经办人，并不是担保人，故第三人谢广生不应承担清偿责任。关于原告张秀芳要求按照月息3分计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告对利息的约定违反了该规定，对约定利息超过法律规定的部分，本院不予支持。对于被告程加启已按月息3分支付的利息20000元，按本金7万元重新计算后的支付时间截止为2016年6月16日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程加启于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张秀芳本金70000元及利息34020元（以70000元为基数，按照月息2%自2016年6月17日计算至2018年6月25日）。
二、第三人谢广生不承担责任。
三、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由程加启负担1200元，张秀芳负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年八月九日
书记员 张魏魏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人赵炜，该行行长。
被执行人罗林。
被执行人张智珍。
被执行人郑伟，农民。
被执行人李贵声，农民。
关于中国农业银行股份有限公司南漳支行与罗林、张智珍、郑伟、李贵声为金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）鄂南漳民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00216号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月二日
书记员 李远军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2605号
原告靳宪荣，女，汉族，1968年12月26日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
委托诉讼代理人任英杰，河南广民律师事务所实习律师，实习执业证号16141706110116。
被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧（盛世名门1号楼6610号商铺），统一社会信用代码9141142131755663XE。
法定代表人：曹国民，任公司总经理。
被告曹立彬，男，汉族，1986年1月27日出生，住所地福建省长乐市长乐县。
原告靳宪荣与被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司、被告曹立彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳宪荣及其委托代理人、被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司到庭参加诉讼，被告曹立彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宪荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告沙子、水泥款18000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是沙子、水泥经销商，被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司为一家装饰装修公司。2016年被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司承建了民权县帝皇国际大酒店的装修工程，经被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司的法定代表人曹国民联系，由原告给被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司承建的帝皇国际大酒店装修工程提供沙子和水泥，后因被告资金紧张，在支付原告部分沙子、水泥款款后，仍下欠18000元未支付。2016年7月14日，被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司工地代表曹立彬给原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要沙子、水泥款，被告至今不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司辩称：2015年开始，曹国民在被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司打工，该公司原法定代表人是崔海岗，2018年才变更给曹国民。崔海岗注册的河南省帝恒装饰设计工程有限公司，被告曹立彬和崔海岗在一起合伙干活。在购买原告沙子水泥的时候，曹国民是介绍人，不是买家。因为曹国民在民权关系熟，被告曹立彬就让曹国民介绍买原料，找工人。
被告曹立彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告曹立彬送达了相关法律文书，告知其有关诉讼权利和义务，被告曹立彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利和义务。原告向本院提交的欠条被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司无异议，该证据客观真实，与本案相关联，且本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告是沙子、水泥经销商，被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司是一家装饰装修公司，法人代表为崔海港，2018年1月3日法人代表变更为曹国民。2016年在被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司承建民权县帝皇国际大酒店装修工程时，向原告购买了沙子、水泥，经结算，下欠原告沙子、水泥款18000元未支付，2016年7月14日，被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司的员工被告曹立彬给原告出具了欠条一份，后经催要，被告未给付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定支付出卖人货款。本案中，被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司下欠原告的沙子、水泥款18000元，应当承担清偿责任。被告曹立彬系被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司的员工，并非本案中沙子、水泥的实际购买人，原告要求被告曹立彬支付沙子、水泥款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳宪荣沙子、水泥款18000元；
二、驳回原告靳宪荣的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢宝书
二〇一八年七月十九日
书记员 王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2605号原告靳宪荣，女，汉族，1968年12月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。委托诉讼代理人任英杰，河南广民律师事务所实习律师，实习执业证号16141706110116。被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧（盛世名门1号楼6610号商铺），统一社会信用代码9141142131755663XE。法定代表人：曹国民，任公司总经理。被告曹立彬，男，汉族，1986年1月27日出生，住所地福建省长乐市长乐县。原告靳宪荣与被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司、被告曹立彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳宪荣及其委托代理人、被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司到庭参加诉讼，被告曹立彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宪荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告沙子、水泥款18000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是沙子、水泥经销商，被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司为一家装饰装修公司。2016年被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司承建了民权县帝皇国际大酒店的装修工程，经被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司的法定代表人曹国民联系，由原告给被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司承建的帝皇国际大酒店装修工程提供沙子和水泥，后因被告资金紧张，在支付原告部分沙子、水泥款款后，仍下欠18000元未支付。2016年7月14日，被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司工地代表曹立彬给原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要沙子、水泥款，被告至今不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司辩称：2015年开始，曹国民在被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司打工，该公司原法定代表人是崔海岗，2018年才变更给曹国民。崔海岗注册的河南省帝恒装饰设计工程有限公司，被告曹立彬和崔海岗在一起合伙干活。在购买原告沙子水泥的时候，曹国民是介绍人，不是买家。因为曹国民在民权关系熟，被告曹立彬就让曹国民介绍买原料，找工人。被告曹立彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告曹立彬送达了相关法律文书，告知其有关诉讼权利和义务，被告曹立彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利和义务。原告向本院提交的欠条被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司无异议，该证据客观真实，与本案相关联，且本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告是沙子、水泥经销商，被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司是一家装饰装修公司，法人代表为崔海港，2018年1月3日法人代表变更为曹国民。2016年在被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司承建民权县帝皇国际大酒店装修工程时，向原告购买了沙子、水泥，经结算，下欠原告沙子、水泥款18000元未支付，2016年7月14日，被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司的员工被告曹立彬给原告出具了欠条一份，后经催要，被告未给付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定支付出卖人货款。本案中，被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司下欠原告的沙子、水泥款18000元，应当承担清偿责任。被告曹立彬系被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司的员工，并非本案中沙子、水泥的实际购买人，原告要求被告曹立彬支付沙子、水泥款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳宪荣沙子、水泥款18000元；二、驳回原告靳宪荣的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告河南省帝恒装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一八年七月十九日书记员  王嘉馨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1234号
原告：张春春，女，汉族，1984年2月18日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：宋义德，男，汉族，1963年7月14日生，住河南省西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，社会统一信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告张春春被告宋义德、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺霞，被告宋义德、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春春向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等暂定7万元；2,本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日22时许，宋义德驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪小型轿车，沿五一路由北向南行驶，行至五一路宜轩饭店路口处时，与从宜轩饭店院内出来由西往东行驶进入五一路的张春春驾驶维嘉牌二轮电动车侧面相撞，造成张春春受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：宋义德负此次事故同等责任，张春春负此次事故同等责任。豫Ｐ×××××号比亚迪小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上所述，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民人身和财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，宋义德驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪小型轿车造成张春春受伤，车辆损坏的交通事故，依法应承担责任。因豫Ｐ×××××号比亚迪小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的各种损失，首先应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告宋义德赔偿。为维护合法权益不受侵犯，故根据相关法律及司法解释的规定，特向贵院具状起诉，望判如所请，以维权益。
被告宋义德辩称，我在保险公司买的有全险，应由保险公司承担，我垫付的有1100元，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1，原告的请求数额过高；2，要求请求人提供符合保险合同保险条款约定的证据，包括行驶证、驾驶证、合法的营运证；3，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：
2017年5月3日22时许，宋义德驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪小型轿车，沿五一路由北向南行驶，行至五一路宜轩饭店路口处时，与从宜轩饭店院内出来由西往东行驶进入五一路的张春春驾驶维嘉牌二轮电动车侧面相撞，造成张春春受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：宋义德负此次事故同等责任，张春春负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往周口市中医院住院治疗19天，医院诊断：尾骨骨折；门诊支出690.50元（被告宋义德垫付），住院支出医疗费6152.55元。经原告申请，我院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张春春因交通事故伤及骶尾部。经检验见：1.骶尾部局部压疼，骨盆挤压分离实验阳性。CT显示：尾骨骨折。经治疗后遗留骨盆骨折，畸形愈合。其损伤伤残程度为十级伤残。出院后误工90-120日，营养期30-90日，护理期30日。原告支出鉴定费用1700+263.20=1963.20元。原告发生交通事故时在周口市宜轩樱馨餐饮有限公司务工，月平均工资2300元，因交通事故停发工资。
另查明，豫Ｐ×××××号比亚迪小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告育有两个孩子，女儿左越越2007年1月8日生，儿子左超凡2014年5月22日生。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。交警部门出具的事故认定书，责任适当，本院予以确认。被告宋义德负事故的同等责任。由于肇事车辆购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。原告张春春各项损失认定如下：医疗费6843元；住院伙食补助费19天950元；营养费50天1500元；以上三项共计9293元由被告保险公司在交强险医疗限额内直接予以赔付。误工费139天10656元；护理费49天4545元；伤残赔偿金59115元；交通费酌定500元；精神抚慰金5000元，被扶养人生活费左超凡14566元，左越越7768元，小计102150元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴定费用1963.20元由被告宋义德承担。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳，被告保险公司请求重新鉴定没有依据，本院不予准许。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张春春各项赔偿款111443元（以上款项由原告提供个人银行账户，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接付至原告个人银行账户）。
二、驳回原告张春春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费545元，司法鉴定费用1963.20元，共计2508.20元由被告宋义德承担（抵扣被告宋义德垫付的690.50元后，被告宋义德实际再需支付1817.70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年三月六日
书记员 陈晓龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4640号
原告史金榜，男，汉族，1967年4月20日生，住南阳市宛城区。
被告张建奇，男，汉族，1970年11月3日出生，住南阳市宛城区。
被告王建伟，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。
本院受理原告史金榜诉被告张建奇、王建伟加工承揽合同纠纷一案，2018年8月1日。原告史金榜以所诉纠纷已经得到解决为由申请撤诉。
本院认为：原告撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史金榜撤回起诉。
案件受理费584元，减半292元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一八年八月八日
书记员 康 彦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3827号
原告：张远辉，男，1984年2月18日生，汉族，住固始县。
被告：屈中强，男，1992年7月23日出生，汉族，住固始县。
原告张远辉与被告屈中强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张远辉向本院起诉要求被告屈中强偿还借款25000元。本案在审理过程中，查明原告张远辉提供的被告屈中强的地址不明确，无法送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张远辉的起诉。
案件受理费213元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 婕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初214号
原告：余郁龙，男，汉族，1989年7月14日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。
被告：刘溢均，男，汉族，1971年8月25日出生，住珠海市斗门区，
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张宝枢
（）二0一七年五月十日
书 记 员 何惠敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初3291号
原告：杨生，男，1962年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：李霞，女，1965年8月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二原告共同委托诉讼代理人：王昕、王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：李俊苗，女，1981年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告李俊苗丈夫，代理权限为特别授权。
原告杨生、李霞与被告杨伟、李俊苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告双方同意协商解决。
原告杨生和李霞共同向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟、李俊苗共同偿还原告杨生、李霞借款本金人民币40万元及利息（自2014年5月18日起，以40万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。2.二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2012年12月18日，原告杨生、李霞与被告杨伟达成协议，约定“原告杨生、李霞向被告杨伟出借40万元，用于被告杨伟、杨根兴所经营的交口乡交口村桥南加油站土地转让款，其中月息三分，本月付清上月利息”，随后杨伟向原告出具了借条。原告杨生、李霞于当日通过中国农业银行向被告杨伟转账40万元，已经全部履行了借款义务。但在借款合同履行过程中被告杨伟多次逾期支付利息，后原告要求被告一次性还本付息，但被告杨伟始终未偿还。被告李俊苗作为杨伟的配偶，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，同时李俊苗与被告杨伟共同经营加油站，营业款项也用于夫妻家庭生活，应对该债务承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告杨伟和李俊苗共同辩称：借款属实，无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨伟和李俊苗共同偿还原告杨生和李霞借款本金40万元及利息，分别于2018年8月27号前偿还借款本金20万元，2018年9月30日前偿还借款本金20万元，2018年12月31日前偿还利息（利息计算方式：按剩余本金为基数自2014年5月18日起按月息1.7分计算至借款本金付清之日止）。若任何一期逾期，原告杨生和李霞可以申请一次性执行剩余全部款项，且利息按剩余本金为基数自2014年5月18日起按月息2分计算至借款本金付清之日止。上述款项直接汇入原告杨生中国农业银行卡上（账号：62×××77）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杨伟和李俊苗共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 范 倩
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初52号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕二威，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日15时许，被告人吕某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏C×××××号普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区棠张镇棠马路由北向南行驶至棠张批发市场北门路口处时，因避让其他车辆时采取措施不当，刮蹭到停在道路西侧宋某驾驶的苏C×××××号小型轿车，致该小型轿车轻微毁损，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某静脉血液中乙醇含量为122.0mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人吕某已就本次事故处理完毕。被告人吕某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、曹某的证言，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、抽血时照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车并发生道路交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 王凯