河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托代理人：刘春雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵连海。
委托代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高福文。
被上诉人（原审被告）：高印坤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）与被上诉人赵连海、被上诉人高福文及被上诉人高印坤之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险三河支公司不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险三河支公司的委托代理人刘春雨、被上诉人赵连海的委托代理人程鹏、被上诉人高福文及被上诉人高印坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月11日16时55分，被告高福文驾驶登记车主为其子被告高印坤所有（实为家庭共有）的津A×××××号小型轿车沿三河市北外环路由西向东行驶至北外环大桥处时，因道路积水致使车辆失控与前方由西向东行驶骑电动三轮车的原告赵连海相撞，造成双方车辆损坏及原告赵连海受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告高福文负全部责任，原告赵连海无责任。被告高福文所驾车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发当日，原告赵连海被送往武警北京总队医院住院治疗16天（2014年5月11日至2014年5月27日），经诊断为：1、右肱骨近端骨折，2、右膝关节软组织损伤，3、高血压，4、糖尿病，5、心脏支架术后。出院时医嘱建议：1、三月内患肢禁止负重；2、全休一月，住院期间及出院后一月内需陪护一人，一月后门诊复查；3、术后一年手术取出内固定物，不适随诊。原告于2014年10月8日自行委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残一处，赔偿指数为10%，营养期为90日，护理期为90日，误工期为270日。经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费40661.37元（其中被告高福文支付医药费39029.93元）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费2700元。经鉴定，原告的营养期为90天，原告与被告高福文、高印坤双方协商确认标准为每天30元，本院照准。4、残疾赔偿金15473.40元。经鉴定，原告为十级伤残，赔偿指数为10%；原告现63周岁，系河北省农业家庭户口，此项按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入标准9102计算，应为15473.40元（9102元／年×17年×10%）。5、鉴定费4350元。6、误工费16500元。原告的误工期虽鉴定为270日，但原被告双方协商一致认可误工期为150天，本院准许；原告事发前在北京盛世端源装饰工程有限责任公司任库管，月平均工资为3300元，故误工费16500元（3300元／月÷30天×150天）。7、护理费8480元（其中被告支付护理费2560元）。经鉴定，原告的护理期为90日，其中住院的16天聘请护工护理，共花费护理费2560元；出院后共计74天由其女儿赵建兰护理，原被告协商确认此期间护理标准为每天80元，护理费为5920元，本院照准。故护理费共计为8480元。8、被扶养人生活费1533.50元。原告的母亲季桂英，1927年8月17日出生，系河北省农业户口，共生育两名子女，此项应按河北省2014年度农村居民人均消费性支出标准6134计算，被扶养人生活费应为1533.50元（6134元／年×5年÷2×10%）。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级酌定。10、交通费1401元（包括救护车费1000元）。本院根据原告住院、出院、复查的实际情况支持原告主张。11、车辆损失2538元。12、鉴定费200元。13、拖车费300元。14、住宿费1164元。原告在武警北京总队医院住院治疗，其女儿及亲属为便于原告手术住宿在医院附近旅馆所产生的住宿费用，本院予以支持。综上，原告的以上合理损失共计99101.27元。
原审法院认为，被告高福文驾驶与其子高印坤家庭共有的车辆与原告赵连海发生交通事故，造成车辆损坏、原告赵连海受伤的交通事故，且负事故全部责任，故被告高福文、被告高印坤应共同对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告高福文驾驶的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险，故被告人保财险三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告高福文、被告高印坤按责赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告高福文、被告高印坤按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决：原告赵连海的合理损失共计人民币99101.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿原告59551.90元，被告高福文、高印坤赔偿原告39549.37元，被告高福文已为原告支付的医疗费、护理费共计41589.93元，多支付的2040.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告高福文。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告57511.34元，给付被告高福文2040.56元上述款项于本判决生效后三日内履行。案件受理费461元，由被告高福文负担367元，原告赵连海负担94元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人人保财险三河支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人赵连海已年过63周岁，原审法院支持其误工费无法律依据。
被上诉人赵连海辩称，关于误工费的误工期经司法鉴定原为270天，但在一审法院中上诉人保险公司与赵连海双方经协商一致同意按照150天误工期进行赔偿，一审笔录中有相关记载，并且赵连海在一审庭审过程亦提交了劳动合同、单位营业执照、工资发放证明及考勤证明等能证明赵连海在受伤后的工资损失的相关证据，赵连海认为原审法院支持误工费是有事实和法律依据的。另外，我国现行法律并没有规定60岁以上的人员不能再从事相关劳动，并获取报酬，赵连海即使达到了法定退休年龄，但是其仍有从事劳动并获得报酬的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高福文辩称，认可一审判决，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高印坤辩称，认可一审判决，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高福文驾驶着上诉人人保财险三河支公司交强险所承保的津A×××××号小型轿车与骑电动三轮车的被上诉人赵连海相撞，造成双方车辆损坏及赵连海受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，高福文负全部责任，赵连海无责任，事故发生在保险期内。对于本次事故给被上诉人赵连海所造成的各项合理损失，上诉人人保财险三河支公司理应在交强险责任限额内依法予以赔偿。劳动是宪法赋予公民的权利，劳动能力的拥有及劳动报酬的获得与年过60岁法定退休年龄并无必然联系，原审法院依据赵连海在一审庭审过程提交了劳动合同、单位营业执照、工资发放证明及考勤证明等误工费相关的相关证据，并结合上诉人人保财险三河支公司与被上诉人赵连海将误工期有270天协商为150的事实，支持赵连海误工费是有事实和法律依据的，并无不当，且合情合理。上诉人人保财险三河支公司关于原审法院支持赵连海误工费无法律依据的上诉理由不能成立，其相关上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年六月二日
书记员 韦 丹