四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1609号
原告攀枝花市大乐典当有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。组织机构代码：06677348-7。
法定代表人夏永聪，该公司经理。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告丁泓兵（曾用名丁光兵），男，1962年9月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
本院于2016年4月21日立案受理原告攀枝花市大乐典当有限责任公司（以下简称典当公司）诉被告丁泓兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告典当公司的委托代理人刘治成；被告丁泓兵的委托代理人杨锡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告典当公司诉称，2013年11月11日，被告为向原告借款，与原告签订股权质押合同，并于同年11月13日到工商管理机关办理了股权出质登记手续。同年11月17日，原告给被告开具了4500000元的当票，当票载明：丁泓兵用其在攀枝花三众石化有限责任公司82.3％的股权作质押，向原告典当借款3650000元；典当期限3个月，即自2013年11月17日起至2014年2月14日止；综合费用135000元；月费率1％；月利率0.45％。同年11月18日，原告按当票约定将4500000元转至被告指定账户，当期届满，被告要求续当至2014年9月14日。续当期满，在被告拒不还款和按约给付相关费用情况下，原告于2014年10月13日向被告发出催款函，被告拒不履行义务，致原告的合法权益不能得到保障。现请求判令被告偿还借款4500000元；并按约定给付自借款日起至借款还清日止的利息和月费率；确认原告对被告在攀枝花三众石化有限责任公司投资的82.3％的股权享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。
被告丁泓兵辩称，被告向原告借款4500000元属实。被告在借款当日即归还了500000元，实际借款只有4000000元。借款后，被告按当票约定月费率1％、月利率0.45％已先后归还了借款、月费率、月利率共计4500000元，尚欠原告73800元应当归还，自2015年2月18日起按月费率和月利率1.45％的利息也应当支付，请法庭查清事实，依法作出判处。
经审理查明，2013年11月13日，丁泓兵与典当公司签订股权出质合同约定：丁泓兵以其在攀枝花三众石化有限责任公司5610000元的股权质押给典当公司，向典当公司借款4500000元，质押期限3个月，即自2013年11月11日起至2014年2月9日止，合同还约定了其他事项。2013年11月13日，双方到工商管理机关办理了股权出质设立登记手续。2013年11月17日，典当公司向丁泓兵出具当票载明：典当期限3个月，即自2013年11月17日起至2014年2月14日止，典当月费率按1％计取；月利率0.45％；典当金额4500000元；综合费用135000元，实付金额4365000元；抵押物估价5610000元，折当率80.36％（当票有：典当公司经办人陈刚、秦忠文、郑成军和丁泓兵签名）。2013年11月18日，丁泓兵向典当公司出具划款委托书，要求典当公司将典当借款4500000元转入指定的丁光珍在农业银行账户，当日，典当公司经农业银行账户向丁光珍账户转款4500000元，丁泓兵收款后亦给典当公司出具了收款收据。典当期限届满，典当公司又先后8次给丁泓兵出具当票，典当期限延至2014年11月11日止。2014年10月23日，典当公司向攀枝花俊兵商贸有限责任公司、丁泓兵、李全贵、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司发送“关于催收欠款的函”称：你们向我公司借款或担保的借款，按双方约定已逾期未还，根据你们制定的计划将于2014年11月10日前归还我公司借款人民币10000000元整，希望你们信守承诺，按时归还，否则我公司将依法采取法律手段维护我公司的合法权益。2014年11月4日，丁泓兵、李全贵、攀枝花俊兵商贸有限责任公司签收了“关于催收欠款的函”。2016年4月21日，典当公司诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，典当公司提交了：2013年11月11日，丁泓兵与典当公司签订的股权出质合同；股权出质设立登记通知书；当票、8次续当凭证；丁泓兵向典当公司出具的划款委托书；转款回单；借据；收款收据。丁泓兵质证无异议，但提出：双方借款只有4000000元，借款当日即归还了500000元。自2013年12月9日起至2015年2月17日止，丁泓兵已先后14次分别向典当公司工作人员秦忠文、夏永聪、蒲访春、郑成军归还借款3926200元和支付利息573800元，共计4500000元，只欠借款73800元未归还。2014年9月30日，典当公司还给丁泓兵出具了“丁泓兵于2013年11月17日在我公司借款4500000元（大写：肆佰伍拾万元整），截止2014年9月30日，该借款至2014年10月12日的利息及相关费用已与我公司全部结清”的证明。丁泓兵向典当公司借款大部分已经归还，只有73800元未归还。并提交了：
1、2013年11月18日，夏永聪出具收到现金500000元的领条；
2、2013年12月9日，丁光珍从账户转款250000元至秦忠文账户的交易信息；
3、2013年12月25日，丁光珍从账户转款250000元至秦忠文账户的交易信息；
4、2014年1月29日，丁光珍从账户转款50000元至秦忠文账户的交易信息；
5、2014年2月14日，丁光珍从账户转款450000元至秦忠文账户的交易信息；
6、2014年3月3日，丁光珍从账户转款500000元至秦忠文账户的交易信息；
7、2014年3月3日，丁光珍从账户转款300000元至秦忠文账户的交易信息；
8、2014年5月7日，丁光珍从账户转款500000元至秦忠文账户的交易信息；
9、2014年12月9日，夏永聪委托郑成军收到丁泓兵现金70000元的收条；
10、2014年9月29日，丁泓兵从农业银行账户转款200000元至夏永聪账户的银行回单；
11、2014年12月31日，丁光珍从账户转款50000元至夏永聪账户的转款凭证；
12、2015年1月30日，丁光珍从转款1000000元至蒲访春账户的电子回单；
13、2015年2月1日，丁光珍从转款1000000元至蒲访春账户的电子回单；
14、2015年2月16日，郑成军出具代夏永聪领到归还典当公司借款50000元的领条；
15、2015年2月16日，郑成军领到归还典当公司借款50000元的领条；
16、2015年2月17日，丁泓兵向夏永聪卡账户存现金50000元的业务回单；
典当公司质证提出：丁光珍和丁泓兵向秦忠文、夏永聪、蒲访春、郑成军转款无典当公司的还款委托书或授权收款委托手续，系丁泓兵与秦忠文、夏永聪、蒲访春、郑成军间的个人行为，与典当公司无关，不予认可。为查明案件事实，本院依法向郑成军进行调查。郑成军陈述：蒲访春是典当公司的董事长、夏永聪是典当公司的法定代表人、秦忠文是典当公司的办公室主任、陈刚是典当公司聘请的业务经理，郑成军是业务员，典当公司在发放贷款后存在直接将款转至经办人卡账户的情况。丁泓兵向典当公司共计借款是10000000元，借款后丁泓兵还了多少款不清楚，自己共收取丁泓兵还款利息170000元属实，在工作中未听说陈刚、秦忠文、郑成军、蒲访春与丁泓兵间有个人借贷关系，证据也与丁泓兵无个人借贷关系。因典当公司已经有一年半未正常营业了，原经办人陈刚、秦忠文、夏永聪、蒲访春都离开典当公司了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据典当公司提交的2013年11月11日，丁泓兵与典当公司签订的股权出质合同；股权出质设立登记通知书；当票、8次续当凭证；丁泓兵向典当公司出具的划款委托书；转款回单；借据；收款收据和当事人的陈述；能够确认丁泓兵向典当公司抵押借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。典当公司有权在当期届满后随时行使追偿的权利，丁泓兵不履行还款义务，依法应承担偿还借款的责任。依据丁泓兵提交借款后由其委托丁光珍向典当公司工作人员秦忠文、夏永聪、蒲访春、郑成军还款凭据和典当公司工作人员郑成军的陈述，本院认定秦忠文、夏永聪、蒲访春、郑成军收款属履职行为。典当公司所提丁光珍和丁泓兵向秦忠文、夏永聪、蒲访春、郑成军转款无典当公司的还款委托书或授权收款委托手续，系丁泓兵与秦忠文、夏永聪、蒲访春、郑成军间的个人行为，与典当公司无关，不予认可的意见，与本院向郑成军调查的事实不符，本院不予支持。典当公司要求丁泓兵偿还借款4500000元；并按约定给付自借款日起至借款还清日止的利息和月费用的诉请；因双方对约定月利率和月费率标准无异议，且未超出法律允许的范畴，本院依据丁泓兵提交的2013年11月18日至2015年2月17日还款凭据和双方当票约定的月利率1％和月费率0.45％依法分段核定：
1、2013年11月18日还款500000元，至2013年12月9日月利息和月费用为40599.99（4000000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×21天）元；
2、2013年12月9日还款250000元，至2013年12月25日月利息和月费用为29000（3750000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×16天）元；
3、2013年12月25日还款250000元，至2014年1月29日月利息和月费用为57516.66（3500000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×34天）元；
4、2014年1月29日还款50000元，至2014年2月14日月利息和月费用为25012.5（3450000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×15天）元；
5、2014年2月14日还款450000元，至2014年3月3日月利息和月费用为27550（3000000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×19天）元；
6、2014年3月3日还款530000元，至2014年5月7日月利息和月费用为76405.33（2470000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×64天）元；
7、2014年5月7日还款500000元，至2014年9月29日月利息和月费用为188210（2950000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×132天）元；
8、2014年9月29日还款200000元，至2014年12月9日月利息和月费用为132916.66（2750000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×100天）元；
9、2014年12月9日还款70000元，至2014年12月31日月利息和月费用为20807.5（2050000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×21天）元；
10、2014年12月31日还款50000元，至2015年1月30日月利息和月费用为29000（2000000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×30天）元；
11、2015年1月30日还款1000000元，至2015年2月1日月利息和月费用为483.33（1000000元×月利率和月费率1.45％÷30天/月×1天）元；
12、2015年2月1日还款1000000元；2015年2月16日还款100000元；2015年2月17日还款50000元。
上列共计产生利息和月费用627501.97元，丁泓兵已还款5010000元，典当公司要求丁泓兵归还借款4500000元的诉请，与查明的事实不符，本院不予支持，品迭丁泓兵向典当公司借款4500000元后，丁泓兵还应给付典当公司利息和月费用117501.97元。典当公司要求确认其对丁泓兵在攀枝花三众石化有限责任公司投资的82.3％的股权享有优先受偿权的诉请，依据查明丁泓兵尚欠典当公司利息和月费用117501.97元的事实和双方约定，本院支持。丁泓兵所提借款4500000元属实，其在借款当日即归还了500000元，实际借款只有4000000元的辩解意见，与查明的事实相符，本院采信；所提借款后，已按当票约定月费率1％、月利率0.45％先后归还了借款、月费率、月利率共计4500000元，尚欠原告73800元应当归还和自2015年2月18日起按月费率和月利率1.45％的利息也应当支付的意见，本院已作详述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、丁泓兵于本判决生效后十日内给付攀枝花市大乐典当有限责任公司利息和月费用117501.97元；
二、攀枝花市大乐典当有限责任公司对丁泓兵在攀枝花三众石化有限责任公司投资的82.3％的股权享有优先受偿权；
三、驳回攀枝花市大乐典当有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费29164元，由丁泓兵承担2000元；攀枝花市大乐典当有限责任公司承担27164元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年八月二十九日
书记员 张国标