wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1965号
原告：任向立，男，1951年9月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告：陈小军，女，1972年5月22日出生，汉族，住高州市。
诉讼代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者，住高州市。
第三人：周绍汉，男，1954年8月10日出生，汉族，高州市人，身份证地址广东省高州市，现住高州市，
诉讼代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者，住高州市。
原告任向立诉被告陈军、第三人周绍汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任向立的委托代理人莫小庆，被告陈小军的委托代理人彭道萌、第三人周绍汉及其委托代理人彭道萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任向立向本院提出诉讼请求：一、确认陈小军对[（2016）粤0981民初3228号]民事判决周绍汉应偿还给任向立的100000元债务及利息（计至2016年11月30日止已20000元）承担连带偿还责任。二、确认陈小军为[（2017）粤0981执554号]执行案件的共同被执行人。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月2日，第三人向原告写下一份《借据》，向原告借款人民币130000元，约定借款期限为2014年9月2日至2014年10月2日，利息为月利率2.5%，原告向第三人支付了借款。此后，第三人于2014年9月25日还清之前所欠的利息，以及偿还30000元的本金，2015年4月1日再次还清之前所欠的利息，第三人至今尚欠借款本金100000元及自2015年4月2日起的利息。原告多次追讨，但第三人拖而不还，为此，原告向高州市人民法院起诉，高州市人民法院作出（2016）粤0981民初3228号民事判决书，判决第三人应偿还给原告100000元债务及利息（计至2016年11月30日止已28300元），该案目前已进入执行程序，执行案号为（2017）粤0981执554号。因第三人周绍汉与被告陈小军是夫妻关系，其俩人于2007年7月3日登记结婚，第三人欠原告的债务为夫妻共同债务，被告应对第三人上述债务承担连带偿还。为此，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告陈小军和第三人周绍汉共同辩称：原告与第三人的欠款纠纷已由法院作出裁判，本案再把周绍汉纳入第三人不妥。被告是由于与第三人是夫妻关系列为被告，但实际上是第三人周绍汉所欠的款项，不是夫妻生活产生的费用，所以原告的欠款应该由第三人周绍汉一人承担。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告陈小军与第三人周绍汉于2007年7月3日登记结婚。在第三人周绍汉与被告陈小军婚姻关系存续期间，2014年9月2日，第三人周绍汉向原告任向立写下《借据》一份，向原告借款人民币130000元，约定借款期限为2014年9月2日至2014年10月2日，利息为月利率2.5%，原告向第三人支付了借款。此后，第三人于2014年9月25日还清之前所欠的利息，以及偿还30000元的本金，2015年4月1日再次还清之前所欠的利息，第三人至今尚欠原告借款本金100000元及自2015年4月2日起的利息，原告多次追讨，但第三人拖而不还，为此，原告向本院起诉，本院于2017年2月4日作出（2016）粤0981民初3228号民事判决书，判决第三人应偿还给原告100000元债务及利息（计至2016年11月30日止已28300元），该案目前已进入执行程序，执行案号为（2017）粤0981执554号。因第三人周绍汉与被告陈小军是夫妻关系，其俩人于2007年7月3日登记结婚，第三人欠原告的债务为夫妻共同债务，被告应对第三人上述债务承担连带偿还。为此，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉求。
另查明，第三人周绍汉已交（2016）粤0981民初3228号民事判决书确定的案件受理费1650元及10000元的欠款，并缴交（2017）粤0981执554号案件的执行费1725元。
本院认为，原告与第三人周绍汉之间的债权债务纠纷已被本院（2016）粤0981民初3228号民事判决书确认并依法判决，该案已进入执行程序。第三人周绍汉与被告陈小军是夫妻关系，由于第三人周绍汉与原告任向立之间的债务是在被告陈小军与第三人周绍汉在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈小军未能提供证据证实其与被告周绍汉之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈小军与第三人周绍汉共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持，被告陈小军应对第三人周绍汉所欠原告任向立的上述债务负有关连带偿还责任，但第三人周绍汉已支付的10000元应在本案中予以扣除。被告和第三人共同辩称第三人周绍汉所欠原告任向立的款项，不是夫妻共同生活产生的费用，但没有向本院提供有关证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告及第三人该辩称依法不予支持。原告请求的第二项诉求，即“确认陈小军为（2017）粤0981执554号执行案件的共同被执行人”不属本案处理范围，本院在本案中依法不作处理，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小军对本院作出的（2016）粤0981民初3228号民事判决书确定的第三人周绍汉应偿还给原告任向立的借款本金100000元及利息承担连带偿责任（第三人周绍汉已支付的10000元应予扣除）。
二、驳回原告任向立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年九月四日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1965号原告：任向立，男，1951年9月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被告：陈小军，女，1972年5月22日出生，汉族，住高州市。诉讼代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者，住高州市。第三人：周绍汉，男，1954年8月10日出生，汉族，高州市人，身份证地址广东省高州市，现住高州市，诉讼代理人：彭道萌，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，高州市潭头镇法律服务所法律服务工作者，住高州市。原告任向立诉被告陈军、第三人周绍汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任向立的委托代理人莫小庆，被告陈小军的委托代理人彭道萌、第三人周绍汉及其委托代理人彭道萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任向立向本院提出诉讼请求：一、确认陈小军对[（2016）粤0981民初3228号]民事判决周绍汉应偿还给任向立的100000元债务及利息（计至2016年11月30日止已20000元）承担连带偿还责任。二、确认陈小军为[（2017）粤0981执554号]执行案件的共同被执行人。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月2日，第三人向原告写下一份《借据》，向原告借款人民币130000元，约定借款期限为2014年9月2日至2014年10月2日，利息为月利率2.5%，原告向第三人支付了借款。此后，第三人于2014年9月25日还清之前所欠的利息，以及偿还30000元的本金，2015年4月1日再次还清之前所欠的利息，第三人至今尚欠借款本金100000元及自2015年4月2日起的利息。原告多次追讨，但第三人拖而不还，为此，原告向高州市人民法院起诉，高州市人民法院作出（2016）粤0981民初3228号民事判决书，判决第三人应偿还给原告100000元债务及利息（计至2016年11月30日止已28300元），该案目前已进入执行程序，执行案号为（2017）粤0981执554号。因第三人周绍汉与被告陈小军是夫妻关系，其俩人于2007年7月3日登记结婚，第三人欠原告的债务为夫妻共同债务，被告应对第三人上述债务承担连带偿还。为此，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告陈小军和第三人周绍汉共同辩称：原告与第三人的欠款纠纷已由法院作出裁判，本案再把周绍汉纳入第三人不妥。被告是由于与第三人是夫妻关系列为被告，但实际上是第三人周绍汉所欠的款项，不是夫妻生活产生的费用，所以原告的欠款应该由第三人周绍汉一人承担。根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：被告陈小军与第三人周绍汉于2007年7月3日登记结婚。在第三人周绍汉与被告陈小军婚姻关系存续期间，2014年9月2日，第三人周绍汉向原告任向立写下《借据》一份，向原告借款人民币130000元，约定借款期限为2014年9月2日至2014年10月2日，利息为月利率2.5%，原告向第三人支付了借款。此后，第三人于2014年9月25日还清之前所欠的利息，以及偿还30000元的本金，2015年4月1日再次还清之前所欠的利息，第三人至今尚欠原告借款本金100000元及自2015年4月2日起的利息，原告多次追讨，但第三人拖而不还，为此，原告向本院起诉，本院于2017年2月4日作出（2016）粤0981民初3228号民事判决书，判决第三人应偿还给原告100000元债务及利息（计至2016年11月30日止已28300元），该案目前已进入执行程序，执行案号为（2017）粤0981执554号。因第三人周绍汉与被告陈小军是夫妻关系，其俩人于2007年7月3日登记结婚，第三人欠原告的债务为夫妻共同债务，被告应对第三人上述债务承担连带偿还。为此，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉求。另查明，第三人周绍汉已交（2016）粤0981民初3228号民事判决书确定的案件受理费1650元及10000元的欠款，并缴交（2017）粤0981执554号案件的执行费1725元。本院认为，原告与第三人周绍汉之间的债权债务纠纷已被本院（2016）粤0981民初3228号民事判决书确认并依法判决，该案已进入执行程序。第三人周绍汉与被告陈小军是夫妻关系，由于第三人周绍汉与原告任向立之间的债务是在被告陈小军与第三人周绍汉在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈小军未能提供证据证实其与被告周绍汉之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈小军与第三人周绍汉共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持，被告陈小军应对第三人周绍汉所欠原告任向立的上述债务负有关连带偿还责任，但第三人周绍汉已支付的10000元应在本案中予以扣除。被告和第三人共同辩称第三人周绍汉所欠原告任向立的款项，不是夫妻共同生活产生的费用，但没有向本院提供有关证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告及第三人该辩称依法不予支持。原告请求的第二项诉求，即“确认陈小军为（2017）粤0981执554号执行案件的共同被执行人”不属本案处理范围，本院在本案中依法不作处理，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军对本院作出的（2016）粤0981民初3228号民事判决书确定的第三人周绍汉应偿还给原告任向立的借款本金100000元及利息承担连带偿责任（第三人周绍汉已支付的10000元应予扣除）。二、驳回原告任向立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年九月四日书记员  黄 丽速录员  刘美杏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人贾某某，绰号“陆豹”，男，1984年2月11日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证编号：4522261984********，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区xx乡xx村民委xx村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄某某，绰号“老九”，男，1980年6月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，身份证编号：4522261980********，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区xx乡xx村民委xx街**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人贾某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日，被告人贾某某伙同他人从来宾市来到贵港市区伺机行窃。当日15时许，贾某某等二人在贵港市港北区金港大道“佰迪乐KTV”楼下圆形停车场内盗走陆某某价值人民币4500元的车牌号为桂RTG8**的黑色本田牌二轮摩托车1辆，并于当日19时许，将车开回来宾市石牙乡被告人黄某某家中藏匿，后委托黄某某以人民币1400元的价格代为销赃，并向黄某某允诺可从中获利人民币100元。次日，公安人员在黄某某家中缴获上述被盗摩托车，后已发还陆某某。
上述事实，被告人贾某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，机动车行驶证、摩托车卫星定位记录，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，被告人贾某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，贾某某与同伙分工合作，积极地实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。贾某某从来宾市流窜到贵港市盗窃，可酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处徒刑徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日至2013年8月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日至2013年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 卉
代理审判员 廖冬瑜
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第73号
原告：金某。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：叶某甲。
原告金某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告于××××年××月左右经人介绍认识并恋爱，于2008年9月怀孕，双方于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，结婚证字号浙云结字010900172。原、被告婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日育有一子取名叶某乙。小孩出生后，被告无家庭责任心，双方经常为小孩奶粉钱等小事发生争吵。2012年4月被告因欠赌债跑路，原告才知道被告有赌博恶习。2012年下半年，双方因家庭小事发生争吵，被告就动手殴打原告，致原告多处软组织挫伤。2013年5月10日晚上十一点左右，原告发现被告用QQ、电话等和其他女人用极其露骨的言语聊天，原告说了被告几句，被告又开始殴打原告，致使原告左眼视力下降，面部多处淤青，浮肿。为此，原告于2013年5月16日向法院起诉离婚，法院经审理认为，被告对自己的行为非常后悔，悔改的决心比较坚决，双方如能相互谅解，相互沟通，尚有和好可能，因此法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原告一直居住在父母家，双方虽然生活在同一村，但彼此互不联系，双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告叶某甲未作答辩。
原告金某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，待证原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、婚生子叶某乙的出生医学证明复印件一份，待证婚生子叶某乙的出生情况；4、云和县人民法院民事判决书及生效证明材料各一份，待证本案系原告第二次起诉的事实。
经庭审质证，被告叶某甲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告金某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的庭审陈述并结合当事人提交的证据，认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在云和县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名叶某乙。婚后夫妻双方感情尚好。但近年来由于家庭琐事和被告所欠赌债及原告怀疑被告有外遇等原因，原、被告双方时有争吵。原告自2013年5月10日向法院提起离婚诉讼后，一直居住在父母家，双方一直分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，虽然原、被告双方时有争吵，但只要双方能够互相谅解，多沟通交流，双方之间的矛盾是可以化解的，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈燕萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1065号
申请执行人张明钢，男，1975年10月3日出生，住淳安县。
被执行人王旭辉，男，1980年4月18日出生，住淳安县。
本院于2016年12月19日作出（2016）浙0127执1065号执行裁定书拍卖被执行人王旭辉名下浙Ａ×××××轿车一辆。现该车已成功拍卖处置，依据已经发生法律效力的（2016）浙0127执1065号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人王旭辉名下浙Ａ×××××轿车一辆的抵押登记。
二、将王旭辉名下浙Ａ×××××轿车一辆过户给买受人徐斌（身份证号码：）。
三、协助买受人徐斌补办、变更该车登记证书、行驶证。
执行员 吴文胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 程少博
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第063号
原告赵某某，女，44岁。
委托代理人王某。
被告丁某某，男，42岁。
本院在审理原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日诉至本院。本院定于2015年6月10日公开开庭进行审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 杨文化
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯克钊
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第47号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9�向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：53××××959的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为53××××959商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房�所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据�实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为53××××959的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为53××××959的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为53720140402142959商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求�
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执447号
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑小区二楼。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
被执行人：郎其平，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省宣汉县。
被执行人：何淑，女，汉族，生于1966年2月15日，住四川省宣汉县。
被执行人：郎雪琼，女，汉族，生于1973年6月10日，四川省宣汉县.
本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人郎其平、何淑、郎雪琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第891号
原告：福建联盛合成革有限公司。
法人代表：陈国富。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏。
被告：周建勇。
原告福建联盛合成革有限公司与被告周建勇买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告周建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：在2010年间，被告因生产经营的需要，陆续向原告购买合成革。截止2011年4月30日，被告净欠原告货款183290.4元，并由被告于2011年7月3日在往来账务查询单上签字确认后给原告为凭。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。现原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告付清货款183290.4元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按每日万分之二点五计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、企业基本信息、组织代码、法人代表身份证，证明原告主体资格；
2、被告信息，证明被告主体资格；
3、往来账查询，证明欠款事实。
被告周建勇未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告周建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款183290.4元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式催讨货款，于法有据，应予以支持。原告要求从起诉之日至实际履行完毕之日止按每日万分之二点五计算赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建勇在本判决生效之日起三日内支付原告福建联盛合成革有限公司货款183290.4元，并赔偿逾期付款损失（从2013年5月14日起，按每日万分之二点五计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元（原告已预缴），减半收取1983元由被告周建勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐品烈
二〇一三年六月二十二日
书记员 孙 璐
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2229号
原告周懋玖，男，1985年9月13日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连仁铭，男，1967年4月19日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林廷水，男，1973年11月29日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告周懋玖与被告连仁铭、林廷水保证合同纠纷一案期间，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周懋玖撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告周懋玖负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年十一月三日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23899号
原告空气化工产品（中国）投资有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人李昊，上海江三角律师事务所律师。
被告孙莉。
委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
原告空气化工产品（中国）投资有限公司与被告孙莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告空气化工产品（中国）投资有限公司的委托代理人李昊、被告孙莉的委托代理人张姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告空气化工产品（中国）投资有限公司诉称，被告于2009年3月2日进入原告处工作，离职前所在部门为现场制气／电子气工程部，担任工程师一职。2014年9月，为了专注于核心业务并重获领导地位，原告集团公司决定在全球范围内进行组织架构重组，被告原属部门亦在重组范围内。重组后，原告将调整之前的扩张战略，大幅减少工业气体项目的开展，因为项目从投标到运营周期太长，短期无法体现利润。在这种背景下，被告所在的工程部业务量大幅度减少，几乎没有新项目启动，被告工作内容严重缩水。2014年11月，根据集团总部要求，原告通知所有工程部员工，将根据业务计划的调整和今后项目工作量的减少，对工程部的组织架构做出调整。2015年1月，原告通知所有工程部员工，其部门与Cryo部门合并为综合气体部。原、被告于2015年1月14日就变更劳动合同进行协商，未能达成一致。后被告于2015年1月15日起向原告请病假，直至2015年4月1日。原告认为，因全球组织架构重组导致客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，双方经协商未能达成一致，故原告解除劳动合同，符合法律规定。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额83，793.87元（人民币，下同）。
被告孙莉辨称，原告以客观情况发生重大变化致劳动合同无法继续履行为由解除与被告的劳动合同，该解除理由客观上不存在，原告在解除劳动合同前也未与被告就变更劳动合同进行协商。原告单方面解除劳动合同，属违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决处理。
经审理查明，被告于2009年3月2日进入原告处工作，双方于2014年6月11日签订期限自2014年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告担任现场制气／电子气工程部工程师一职。
2014年9月18日，原告集团公司董事长、总裁、首席执行官SeifiGhasemi发表关于在全球范围内进行组织架构重组的新闻讲话。2014年11月，原告处工程部向全体员工告知将对人员及架构进行调整。被告于2015年1月15日起请病假。
2015年4月3日，原告以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议”为由，解除与被告的劳动合同。之后，原告向被告支付代通金12，055.13元以及经济补偿金95，849元，合计107，904.13元。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为14，746元。
2015年4月14日，被告作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告：1、支付2015年4月1日至4月3日期间的工资1，850.16元；2、支付2014年未休年休假工资5，832.16元；3、支付2014年13薪3，786.13元；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金191，698元。仲裁审理中，被告撤回第1、第3项请求，变更第2项请求为支付带薪事假差额300元，变更第4项请求为支付违法解除劳动合同的赔偿金差额83，794元。2015年5月18日，该仲裁委员会作出裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额83，793.87元。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、薪资结算表、沪劳人仲（2015）办字第449号裁决书等证据证实。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并需向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，原告以客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法继续履行，经双方协商也未能就变更劳动合同达成协议为由与被告解除劳动合同，但原告未能提供证据证明其与被告就变更劳动合同内容进行过协商，原告解除与被告的劳动合同，构成违法解除。原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在解除劳动合同后，已向被告支付代通金、经济补偿金合计107，904.13元，该两笔钱款应予扣除。原告尚应支付被告赔偿金差额83，793.87元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、第三款、第八十七条的规定，判决如下：
原告空气化工产品（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙莉违法解除劳动合同的赔偿金差额83，793.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1317号
上诉人（原审被告）：王伟男，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
被上诉人（原审原告）：肃宁县中大皮草有限公司，住所地：肃宁县尚村镇工业园区。组织机构代码：130926000001885。
负责人：王月平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
上诉人王伟男因与被上诉人肃宁县中大皮草有限公司（一审简称中大皮草）垫付纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王伟男的上诉请求：1、一审法院认定事实错误，应撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决有失公正。首先，上诉人的父亲王连会在肃宁县信用联社股份有限公司尚村分社有贷款，有价值40余万元的貂皮作抵押，且貂皮由被上诉人保管库存，库存单据质押给尚村分社。贷款到期后，上诉人的父亲王连会未能如期还款，被上诉人主动向上诉人提出，由被上诉人给上诉人的父亲王连会倒贷款(先还上再贷出)差50000元需筹备拆借，让上诉人先给其出欠条，但整个欠条的内容连同时间全部是被上诉人事先准备好的，上诉人只是签了名字。这是欠条形成的背景过程，也就是说上诉人并未根据欠条借取到现金。其次，欠条中括号内的备注内容为:“用于垫付抵押库王连会贷款”;被上诉人的诉状中也主张为上诉人垫付了款项用于偿还贷款。那么被上诉人就应当提供为上诉人垫付偿还贷款的事实依据。被上诉人不予提供垫付的证据，一审法院就认定了垫付的事实，明显缺乏依据，认定事实错误。第三、上诉人对欠条签字的真实性是认可的，但对欠条内容的真实合法性有异议的，而实际贷款为19万元，为什么只让上诉人出具5万元准备垫付款的欠条?一审法院对上诉人的答辩主张、观点不予理睬，既不予查明事实真相，也有失公正、公允。二、一审判决程序违法。1、本案事实争议较大，且被上诉人在一审中不予提供证据证实垫付的事实及依据，那么本案应转入普通程序，适用简易程序违法。2、本案中被上诉人主观是为上诉人的父亲王连会垫付偿还贷款，那么，被上诉人为什么替上诉人父亲垫付偿还贷款?垫付偿还贷款的证据是什么?上诉人父亲王连会也应当是本案当事人，一审将其遗漏，也属程序违法。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，望二审法院依法查清事实真相，依法驳回其诉讼请求。
被上诉人肃宁县中大皮草有限公司辩称，上诉人王伟男请求被上诉人为其父亲垫付贷款的部分本息，所以本案的当事人是本案的原、被告，其实这张欠条等于原、被告之间的借贷关系，只是因为上诉人没有直接从一审原告处拿到现金，而是被上诉人直接为其父亲垫付了银行借款。这些垫付的事实完成后，王伟男给被上诉人出具了欠条，而且“用于垫付抵押库王连会贷款”的字迹实际上是说明了王伟男的借款用途，因此，双方的法律关系可以按照借款合同处理。所以本案起诉王伟男作为其债务人没有错误，一审法院的处理结果是正确的。
被上诉人肃宁县中大皮草有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告50000元人民币。事实和理由：被告之父王连会于2015年10月向肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社借款19万元，借款期限为六个月，当时原告作为质押物的保管人。借款到期后在偿还贷款人的本息过程中，因借款一方资金不足，本案被告请求原告予以帮助，在2016年7月原告为被告垫付了款项用于偿还贷款。2016年7月11日被告为原告出具了欠款50000元的欠条一张，并承诺当月还清。时至今日，被告均以无钱偿还为由不予偿还上述款项。
一审法院认定事实：被告为偿还其父亲王连会的贷款向中大皮草借款50000元，要求原告为其父亲垫付偿还50000元贷款，并于2016年7月11日给原告签署了被告亲笔签字的欠条一张。
一审法院认为，债务应当清偿，原告所诉为被告垫付款的事实成立，原告提交的欠条中明确写明“用于垫付抵押库王连会贷款”，被告对该欠条的真实性没有异议。被告主张该欠条是原告在给被告的父亲倒贷款时差50000元，要求被告先给原告打个欠条，等倒完贷款再将欠条还给被告，但是在被告为原告出具欠条后原告一直没有向被告出示为被告父亲贷款的事实依据及相关证明，被告对该主张没有提供证据予以证实，且在原告提交的欠条中亦未注明相关情况说明，故被告对该事实的辩解不予支持。被告还主张，原告之所以为其父亲倒贷款是为了共同利益，原告还收取着保管费并争取着其他的利益，对该主张内容属于另一法律关系，本案不予审理。故对原告主张被告偿还原告50000元人民币的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王伟男偿还原告肃宁县中大皮草有限公司50000元。上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟男承担。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张该欠条是被上诉人在给上诉人的父亲倒贷款时差50000元，要求上诉人先给其打个欠条，等倒完贷款再将欠条还给上诉人，在上诉人为被上诉人出具欠条后被上诉人一直没有向上诉人出示为其父亲贷款的事实依据及相关证明，但对其主张未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王伟男负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初800号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：吕日云，女，汉族，1969年12月25日出生，现住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告吕日云物业管理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 剧利军
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一八年四月十二日
书记员 王禹婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4588号
原告陈某，男，1985年6月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人曹广芳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告巩某，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告郭某，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。
原告陈某与被告巩某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广芳到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告由于资金周转向原告借款15000元，并出具了借条，逾期后经多次催要未付。故请求判令被告支付借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告向原告借款15000元，双方约定借款于2015年10月15日前一次性还清，并出具了借条，其内容为：“今借到陈某人民币现金壹万伍仟元整，用于资金周转，经双方协商约定于2015年10月15日前一次性还清”。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告巩某的起诉。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金15000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款于2015年10月15日前一次性还清，借款逾期后，被告未还款，构成违约，应负违约责任，原告申请撤回对被告巩某的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许，现其要求被告郭某偿还借款，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，对于原告主张的利息，可自原告主张权利之日起、按人民银行同期贷款利率计息。被告郭某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后三日内偿付原告陈某借款15000元及利息（利息自2016年11月2日起、按人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙璐璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1478号
申请执行人王海山。
被执行人杨德功。
被执行人王景萍。
本院在执行王海山与杨德功、王景萍民间借贷纠纷一案中，凉州区人民法院作出（2016）甘0602民初1932号民事调解书，调解：被告杨德功、王景萍偿付原告王海山借款30000元，及案件受理费275元。双方协定于2016年6月1日前付10000元，余款20000元于2016年12月30日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行；申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人王景萍履行案款10000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初1932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1661号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：杨其敬，1979年8月6日出生，住宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告杨其敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托代理人杨树华、被告杨其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月1日，原告宁国市亿佳物业有限公司进驻宁国市城区育英山庄为该小区提供物业服务至今，被告一直系该小区业主，住房面积为123.58平方米。原告与宁国育英山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定物业费收费标准住宅按0.40元／平方米／月计算（其中2013年度按0.30元／平方米／月计算），业主于每年1至3月预交当年度的物业费用，逾期加收日3‰的滞纳金。被告欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1186元。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求判令被告支付所欠物业费1186元及滞纳金1222元，共计2408元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告对欠缴物业费的事实及数额不持异议但辩称小区公共空地被划成若干车位出租给业主的做法不合理（被告因在小区内没有固定车位导致其停车困难），要求原告将公共空地无偿提供给业主停车使用，物业公司只能对停车位行使管理权而无权收取出租费用，该问题解决后其会如数缴纳所欠物业费及滞纳金。本院认为被告辩称的问题属另一法律关系，被告以此对抗其应及时缴纳物业费的义务，于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求判令被告支付物业费1186元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为300元，其余予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨其敬于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费1186元及滞纳金300元，共计1486元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨其敬负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十四日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1021号
原告闫磊，男
被告赵英权，男
原告闫磊诉被告赵英权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年7月15日以双方和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利且双方纠纷业已解决，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫磊撤回对被告赵英权的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告闫磊负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年七月十五日
书记员 韩兵娃
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第223号
原告：周云富。
委托代理人：刘琪瑞。
被告：王亚山。
本院在审理原告周云富与被告王亚山排除妨害纠纷一案中，原告周云富于2013年6月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周云富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周云富撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周云富负担。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐星瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00849号
申请执行人：范锡花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：张志安，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区火龙街道范村村民小组，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区火龙街道火龙村村民委员会，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00606号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人芜湖市弋江区火龙街道范村村民小组、芜湖市弋江区火龙街道火龙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市弋江区火龙街道范村村民小组、芜湖市弋江区火龙街道火龙村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市弋江区火龙街道火龙村村民委员会银行存款16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初548号
原告蔡秀源，女，1972年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王华胜（系原告之夫），男，1971年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告都邦财产保险有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区。
代表人王敏，总经理。
被告杨胜昭，男，1964年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告蔡秀源与被告都邦财产保险有限公司烟台中心支公司、杨胜昭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡秀源以被告杨胜昭已赔偿其损失为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀源撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡秀源负担。
审判员 宋述正
二〇一六年四月六日
书记员 曲雅琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢江商初字第1362号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
委托代理人（特别授权）：毛某某。
被告：翁某某。
委托代理人（特别授权）：廖某某。
原告姜某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2011年4月21日，被告以经营需资金
周转为由，向原告借款150000元，口头约定按月利率2%计息，
借款期限为5个月等。原告依约向被告交付了借款，由被告向
原告出具借条一份予以确认。还款期限届满后，经原告催要，
被告对上述借款未予归还。原告起诉要求判令：1、被告归还
原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告翁某某辩称：2011年4月21日当天，被告并没有向原
告借款。该份借条的形成是由于被告原先曾于2008年、2009年
左右委托陈某某向原告借款，原先的借款实际已归还，原告也
已实际收到了归还的借款。根据被告向姜某某了解，原先的该
笔借款是通过陈某某还给原告的，但是借条原件仍留在陈某某
处。本次起诉不是原告姜某某本人的真实意思，而是陈某某擅
自以原告姜某某的名义提起的诉讼。本院经审理认为，本案中，原告姜某某并无起诉被告翁
某某的真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三
）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市人民法院。
审 判 长 张发水
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 周开才
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 姜 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第221号
申请执行人刘忠亮。
被执行人彭清莲。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一二年二月二十一日制作的（2012）苏民初字第81号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人彭清莲送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭清莲的银行存款9750元（含执行费50元），或者扣留、提取其9750元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年二月十日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第221号
申请执行人刘某，男，汉族，湖南省临武县人，住郴州市。
被执行人彭某，女，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一二年二月二十一日制作的（2012）苏民初字第81号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人彭某送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某的银行存款9750元（含执行费50元），或者扣留、提取其9750元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年二月十日
书记员 陈奇伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第779号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告骆伟英，男，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告骆伟英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告骆伟英经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿祥园1幢6单元502号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2010年12月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告骆伟英支付原告2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费590元，违约金60元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告称其诉状原计算错误，现只要求物业费563元，违约金60元。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿祥园1幢6单元502号房屋（建筑面积117.297平方米），2005年4月25日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费563元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆伟英应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费563元。
二、被告骆伟英应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告骆伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年九月一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第779号
原告孟凡芳，住大连市。
委托代理人刘文军（原告丈夫），住大连市。
被告李艳清，住大连市。
本院在审理原告孟凡芳与被告李艳清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 于 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第818号
罪犯伍昌祥，男，1973年7月11日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2001年6月6日被贵州省关岭自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年3月8日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第31号刑事判决，认定伍昌祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月9日起至2025年3月8日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍昌祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍昌祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍昌祥减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍昌祥减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6374号
原告：李子阳，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：程宏，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
原告李子阳与被告程宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子阳及被告程宏的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子阳向本院提出诉讼请求：判令程宏向李子阳偿还借款13万元并支付利息（按月利率1.5%自2016年10月1日起计至程宏实际偿还借款之日止）。事实和理由：2016年6月1日，程宏因资金困难向李子阳借款15万元，为明确借款金额、借款期限等相关事实，程宏向李子阳出具《借据》两份，其中一份借款金额为10万元，借款期间自2016年9月3日至2016年12月3日；另外一份借款金额为5万元，借款期间自2016年10月13日至2016年11月13日。然至今程宏以各种理由推脱还款，仅偿还借款本金2万元，剩余13万元借款及利息未偿还。
程宏辩称，程宏通过银行及支付宝账户共转账给李子阳79500元，系偿还讼争借款本金。双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：一、李子阳于2016年6月2日转账10万元至程宏名下银行账户。程宏于2016年6月3日向李子阳出具一份《借条》，写明程宏向李子阳借款10万元，约定于2016年9月3日前还清。二、李子阳分别于2016年7月27日、2016年7月30日通过支付宝账户向程宏转账2万元、3万元。2016年9月13日，程宏向李子阳出具一份《借条》，写明程宏向李子阳借款5万元，约定于2016年10月13日前还清。三、2017年10月3日，程宏通过支付宝转账方式向李子阳偿还讼争借款2万元。
对于双方当事人争议的证据和事实，本院分析、认定如下：一、关于程宏及其父亲程代豪通过银行账户转账给李子阳的款项是支付利息还是偿还借款本金的问题。李子阳虽主张双方约定利息按月利率1.5%计算，但未提供相应证据，故应认定讼争借款为无息借贷。李子阳主张程宏及其父亲程代豪通过银行账户转账的款项系讼争借款利息，缺乏依据，本院不予采纳。根据程宏提供的银行转账凭证，本院认定以下事实：程宏于2017年8月18日通过其银行账户转账偿还李子阳讼争借款本金1000元；程宏分别于2016年12月31日、2017年1月27日通过案外人程代豪的银行账户转账共计偿还李子阳讼争借款2500元。二、关于2016年6月至2016年9月期间程宏通过支付宝转账给李子阳的款项是否偿还讼争借款的问题。程宏主张2016年6月至2016年9月期间共通过支付宝转账给李子阳56000元用于偿还讼争借款，并提供转账记录作为证据。李子阳对转账记录真实性无异议，但主张程宏该期间转账款项系偿还之前的借款，与讼争15万元借款无关。李子阳为证明其主张，提供2016年3月14日的支付宝转账记录，2016年3月20日、2016年3月29日、2016年9月2日的华夏银行转账记录作为证据。程宏未就李子阳上述证据发表质证意见。经审查，本院对李子阳提供的补充证据予以采信，李子阳主张该四笔款项均为借款，程宏未提供反驳证据，本院对李子阳的主张予以采纳。该证据可证明除讼争借款外程宏还向李子阳借款46000元。因该46000元借款均发生于讼争借款期限届满之前，李子阳主张程宏已还款项先行抵偿该四笔借款，理由充分，本院予以采纳。据此本院认定以下事实：程宏于2016年6月至2016年9月期间除偿还向李子阳所借的其他借款外，还通过支付宝转账偿还了讼争借款10000元。
本院认为，讼争15万元借款的借款期限已届满，程宏应当偿还借款。扣除程宏已偿还的借款33500元（20000元+3500元+10000元）后，程宏还应偿还李子阳借款116500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定借款利息，李子阳主张按照月利率1.5%计算利息，缺乏依据，本院依法酌定利息应以116500元为基数，按照年利率6%自李子阳起诉之日即2017年7月17日起计至程宏实际还款之日止。李子阳主张的利息中超出前述认定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告程宏应于本判决生效之日起十日内向原告李子阳偿还借款116500元并支付逾期利息（以116500元为基数，按照年利率6%自2017年7月17日起计至被告程宏实际还款之日止）。
二、驳回原告李子阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告李子阳负担151元，被告程宏负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终162号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜俊伟，男，1986年8月23日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省阜南县，住本市田家庵。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年11月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，同年12月28日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人候建怀，安徽八公律师事务所律师。
淮南市大通区人民法院审理大通区人民检察院指控原审被告人郜俊伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）皖0402刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人郜俊伟不服，提出上诉。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫事实
2015年11月21日下午，被告人郜俊伟来到本市山南新区金地滟澜山小区，持刀进入58-101室准备实施盗窃，在翻动屋内东西时被外出回家的沈某发现，郜俊伟便持刀从二楼下来，出门准备逃离。沈某的丈夫聂某在得知郜俊伟是小偷后便进行追赶，小区保安陆某发现后欲从正面拦截，郜俊伟便持刀对其进行威胁，后郜俊伟在小区门岗附近被保安及附近群众控制。
（二）盗窃事实
2015年11月16日下午，被告人郜俊伟伙同他人来到寿县景润中央城小区，从该小区12号楼1单元603室盗得约2千元现金及银色苹果IPAD一部等物品。经淮南市价格认证中心鉴定，苹果IPAD价值1906元。
原判认定上述事实，有淮南市公安局扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验笔录，证人陆某、黄某的证言，被害人沈某、聂某、宋某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴【2015】382号价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过等证据在案佐证，郜俊伟对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为：被告人郜俊伟在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；郜俊伟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郜俊伟一人犯两罪，应依法予以并罚。郜俊伟在聂某家中盗窃时未盗得财物即被发现，后在抗拒抓捕时亦未造成他人人身伤害，应认定为未遂，依法可对其从轻处罚。郜俊伟在因涉嫌抢劫被抓获后，如实供述了司法机关未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郜俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被盗财物继续予以追缴。
郜俊伟上诉提出：原判认定其持刀威胁前来抓捕的保安系认定事实错误；共同盗窃犯罪中其系从犯；原审量刑过重。请求二审法院依法改判。
其辩护人发表了与郜俊伟上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的上诉人郜俊伟在2015年11月21日持刀潜入本市山南新区金地滟澜山小区58-101室实施盗窃的过程中被被害人沈某、聂某撞见，后为抗拒抓捕持刀威胁小区保安的事实以及在2015年11月16日伙同他人在寿县景润中央城小区12号楼1单元603室盗得约2千元现金、一部银色苹果IPAD（价值1906元）的事实，有淮南市公安局扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验笔录，证人陆某、黄某的证言，被害人沈某、聂某、宋某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴【2015】382号价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，上诉人郜俊伟的供述等经过一审庭审举证、质证的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人郜俊伟提出的原判认定其持刀威胁前来抓捕的保安系认定事实错误；共同盗窃犯罪中其系从犯；原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：认定郜俊伟在其盗窃行为后被发现为抗拒抓捕持刀威胁小区保安的事实有被害人聂某的陈述及小区保安陆某的证言予以证实，两份证据关于郜俊伟在逃跑过程中持刀威胁前来抓捕的陆某的陈述能相互印证，足以认定。上诉人郜俊伟在伙同他人盗窃被害人宋某2000元现金及一部银色苹果IPAD的过程中，没有证据显示其起辅助、次要作用，故原判未认定主从犯并无不当。原审判决综合考虑郜俊伟的犯罪情节、犯罪数额、自首情况、认罪态度等因素，已对其在法定刑幅度内从轻量刑。故郜俊伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人郜俊伟在实施盗窃行为时被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；郜俊伟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人郜俊伟一人犯两罪，应数罪并罚。郜俊伟被抓获后，如实供述了司法机关未掌握的盗窃罪行，系自首，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终162号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜俊伟，男，1986年8月23日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年11月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，同年12月28日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人候建怀，安徽八公律师事务所律师。
淮南市大通区人民法院审理大通区人民检察院指控原审被告人郜俊伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）皖0402刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人郜俊伟不服，提出上诉。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫事实
2015年11月21日下午，被告人郜俊伟来到本市山南新区金地滟澜山小区，持刀进入58-101室准备实施盗窃，在翻动屋内东西时被外出回家的沈某发现，郜俊伟便持刀从二楼下来，出门准备逃离。沈某的丈夫聂某在得知郜俊伟是小偷后便进行追赶，小区保安陆某发现后欲从正面拦截，郜俊伟便持刀对其进行威胁，后郜俊伟在小区门岗附近被保安及附近群众控制。
（二）盗窃事实
2015年11月16日下午，被告人郜俊伟伙同他人来到寿县景润中央城小区，从该小区12号楼盗得约2千元现金及银色苹果IPAD一部等物品。经淮南市价格认证中心鉴定，苹果IPAD价值1906元。
原判认定上述事实，有淮南市公安局扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验笔录，证人陆某、黄某的证言，被害人沈某、聂某、宋某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴【2015】382号价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过等证据在案佐证，郜俊伟对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为：被告人郜俊伟在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；郜俊伟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郜俊伟一人犯两罪，应依法予以并罚。郜俊伟在聂某家中盗窃时未盗得财物即被发现，后在抗拒抓捕时亦未造成他人人身伤害，应认定为未遂，依法可对其从轻处罚。郜俊伟在因涉嫌抢劫被抓获后，如实供述了司法机关未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郜俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被盗财物继续予以追缴。
郜俊伟上诉提出：原判认定其持刀威胁前来抓捕的保安系认定事实错误；共同盗窃犯罪中其系从犯；原审量刑过重。请求二审法院依法改判。
其辩护人发表了与郜俊伟上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的上诉人郜俊伟在2015年11月21日持刀潜入本市山南新区金地滟澜山小区58-101室实施盗窃的过程中被被害人沈某、聂某撞见，后为抗拒抓捕持刀威胁小区保安的事实以及在2015年11月16日伙同他人在寿县景润中央城小区12号楼盗得约2千元现金、一部银色苹果IPAD（价值1906元）的事实，有淮南市公安局扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验笔录，证人陆某、黄某的证言，被害人沈某、聂某、宋某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴【2015】382号价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，上诉人郜俊伟的供述等经过一审庭审举证、质证的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人郜俊伟提出的原判认定其持刀威胁前来抓捕的保安系认定事实错误；共同盗窃犯罪中其系从犯；原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：认定郜俊伟在其盗窃行为后被发现为抗拒抓捕持刀威胁小区保安的事实有被害人聂某的陈述及小区保安陆某的证言予以证实，两份证据关于郜俊伟在逃跑过程中持刀威胁前来抓捕的陆某的陈述能相互印证，足以认定。上诉人郜俊伟在伙同他人盗窃被害人宋某2000元现金及一部银色苹果IPAD的过程中，没有证据显示其其辅助、次要作用，故原判未认定主从犯并无不当。原审判决综合考虑郜俊伟的犯罪情节、犯罪数额、自首情况、认罪态度等因素，已对其在法定刑幅度内从轻量刑。故郜俊伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人郜俊伟在实施盗窃行为时被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；郜俊伟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人郜俊伟一人犯两罪，应数罪并罚。郜俊伟被抓获后，如实供述了司法机关未掌握的盗窃罪行，系自首，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第479号
原告济宁弘众担保有限公司。
法定代表人高玉珍，董事长。
委托代理人高登岷（特别授权），男，1976年3月6日出生，汉族。
被告沈家春，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告马夫环（系沈家春之妻），1970年11月3日出生，汉族。
被告微山县中旺航运有限公司。
法定代表人胡兆军，经理。
原告济宁弘众担保有限公司与被告沈家春、马夫环、微山县中旺航运有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高登岷到庭参加诉讼。被告沈家春、马夫环、微山县中旺航运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁弘众担保有限公司诉称，2008年9月9日，被告沈家春向中国建设银行股份有限公司城区支行贷款36万元，原告以保证人身份予以担保，微山县中旺航运有限公司向原告提供反担保。后因被告沈家春违约，中国建设银行股份有限公司城区支行起诉至济宁市任城区人民法院，2010年8月25日，济宁市任城区人民法院作出（2010）任商初字第895号民事判决书，判决被告沈家春偿还中国建设银行股份有限公司城区支行剩余贷款本金250423.04元及利息等，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告代被告履行了判决书中所有偿还义务，并多次向两被告追偿未果。原告要求被告支付垫付款279673.51元及利息；判令被告承担违约责任及实现债权的费用；诉讼费用由被告承担。
被告沈家春、马夫环、微山县中旺航运有限公司未作答辩。
原告济宁弘众担保有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2008年9月9日被告沈家春与建行签订的《个人借款消费合同》一份，证明被告向建行借款36万元，还款期限为60个月。
2、原告与被告签订的《贷款担保业务签署文本》，包括《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，证明原告对被告的贷款提供担保，该文本对被告的违约责任及原告实现债权的费用进行了约定，马夫环对上述借款向原告提供反担保。
3、原告与建行城区支行签订的《个人消费借款保证合同》。证明原告为沈家春的借款已提供担保。
4、《抵押合同》两份及船舶抵押权登记证书，证明微山县中旺航运有限公司为沈家春的借款提供抵押担保。
5、垫付款凭证八张，证明原告为被告垫付279673.51元。
6、（2010）任商初字第895号民事判决书、申请执行费收款收据，因建行济宁城区支行起诉，原告支付的诉讼费为5308元、执行费为4500元。
7、济宁市任城众望法律服务所收据一张。证明原告因参加庭审所支付的律师代理费为5500元。
经审理本院认定，2008年9月9日，被告沈家春在中国建设银行股份有限公司济宁城区支行贷款36万元，借款期限为60个月，由原告向中国建设银行股份有限公司城区支行提供保证担保，微山县中旺航运有限公司以其名下鲁济宁拖1308号船舶提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告（乙方）与被告沈家春、马夫环（甲方）签订委托合同，约定，乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金额的日3‰计算）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用，每登门催收一次收取催收费市区200元、县区500元。原告与马夫环又签订反担保书，由被告马夫环向原告提供反保证担保。因被告沈家春违约，逾期未偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司城区支行将济宁弘众担保有限公司、沈家春、马夫环、微山县中旺航运有限公司诉至济宁市任城区人民法院。2010年8月25日，济宁市任城区人民法院作出（2010）任商初字第895号民事判决书，判决被告沈家春、马夫环偿还中国建设银行股份有限公司城区支行剩余贷款本金250423.04元及利息等，原告承担连带清偿责任。判决生效后，2011年9月29日，原告代被告履行了判决书中所有偿还义务，共计支付垫付款279673.51元。经原告多次催要未果，于2013年6月9日诉至本院。
因被告沈家春、马夫环、微山县中旺航运有限公司经本院公告送达开庭传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告沈家春、马夫环、微山县中旺航运有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告沈家春、马夫环签订的委托合同、反担保书中有关借款担保的约定系合同当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，具有法律约束力。原告在承担保证责任后有权向被告沈家春、马夫环追偿。微山县中旺航运有限公司提供抵押担保，系该笔借款的共同保证人，原告对其享有追偿权。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张垫付款利息即代偿资金占用费，已在委托合同中约定，双方约定按日3‰计算过高，应从垫付之日起，按同期银行贷款利率的4倍计算。原告仅以济宁市任城众望法律服务所的收据证明其支出的实现债权的费用，证据不足，本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈家春于本判决生效之日起3日内赔偿原告济宁弘众担保有限公司垫付款279673.51元及利息（自2011年9月29日起至本院生效限付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告马夫环对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告微山县中旺航运有限公司对上述第一款不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
四、驳回原告济宁弘众担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，财产保全费1918元，合计7413元，由被告沈家春、马夫环、微山县中旺航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终531号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐伟，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。1999年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。2014年3月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放。因本案于2017年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）渝0103刑初590号刑事判决，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；对涉案毒品0.51克海洛因予以没收。原审被告人唐伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人唐伟到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人唐伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，且出庭履行职务的检察人员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐伟撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终531号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐伟，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。1999年10月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。2014年3月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放。因本案于2017年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）渝0103刑初590号刑事判决，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；对涉案毒品0.51克海洛因予以没收。原审被告人唐伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人唐伟到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人唐伟申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，且出庭履行职务的检察人员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐伟撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 鹤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更271号
罪犯凌泉。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）奉刑初字第688号刑事判决，以被告人凌泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。同案人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）沪一中刑终字第790号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一七年二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯凌泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分92.5分。本次执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯凌泉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌泉减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一六年一月二十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00039号
原告张某。
委托代理人刘秀芬。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘秀芬、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年下半年经他人介绍认识，于××××年××月××日生育一女刘某甲，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前相识较短，仓促成婚。婚后原告发现两人无共同语言，常因家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，双方生育一女刘某甲，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告刘某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，并且我为了家庭也一直在努力。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经他人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日生育一女刘某甲，于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一度较好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，生育一女刘某甲，婚姻基础较为牢固，婚后感情一度较好。虽因家庭琐事导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薄顶侠
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00177号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年12月19日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）137号起诉书指控被�人高某某犯受贿罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、韩志强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2010年至2011年，被告人高某某在武陟县人民医院采购腹部彩超机过程中，收受郑州富恒科贸有限公司经理王某某（另案处理）现金20000元，并为其谋取利益。被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人高某某系立功，可以从轻或者减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人高某某依法判处。
被告人高某某对检察机关�控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年至2011年，被告人高某某在武陟县人民医院采购腹部彩超机过程中，收受郑州富恒科贸有限公司经理王某某现金20000元，并为其谋取利益。
被告人高某某在取保候审期间协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有有利于国家和社会的突出表现。
证明以上事实的证据有：
1.被告人高某某供述：2010年底武陟县人民医院准备采购腹部彩超机，招投标过后第二候选人王某某对第一中标候选人提出质疑，申请复议。大概在2011年初的一天晚上我回家后我妻子说有一个医疗设备商来的时候拿了一箱饮料，后来王某某给我发了一条短信，说给我捎点东西放在饮料盒下面，我看后发现有现金20000元。王某某给我送钱就是不想让我对他公司的质疑提出异议，在我们医院讨论时我不要反对他的产品，我是主管医疗设备的副院长，我的意见有一定作用。后来王某某进入复议程序后，我采取了默认态度，最终王某某提供的腹部彩超机变成了供货方。在我取保候审期间，我通过宋永贞让亢宁宁的父亲亢河西劝说亢宁宁投案自首。
2.证人证言：
（1）证人王某某证明：2010年底武陟县人民医院在采购腹部彩超机过程中有一家公司得分比我高，我公司提出了异议，为了让高某某支持我们公司的意见，我就给他送点好处费。大概是2011年初我把事先准备好的20000元现金放到装有饮料的包装盒里送到了高某某家，当时高某某的妻子在家，我给高某某发了一条短信说我从郑州给他捎点东西，放在饮料盒里了。我之所以给他送钱是因为他是武陟县人民医院主管医疗器械采购以及设备款支付的领导。实际上在我公司提出异议后，高某某也没有反对我公司的意见。
（2）证人冯某某证明：2011年初的一天我下班回家后有一个叫王某某�人送了一箱饮料。高某某回家后我给他说了这事，他说知道了。后来高某某说饮料盒里还有20000钱。
（3）证人亢某某证明：我因为涉嫌抢劫犯罪被羁押于武陟县看守所。被羁押以前我父亲亢河西打电话劝我自首，后来在2013年11月25日我和我父亲亢河西等人一起去投案自首了。
（4）证人宋某某证明：高某某通过我让亢河西劝说亢宁宁投案自首。后来在2013年11月25日我和亢河西等人陪同亢宁宁一块到武陟县公安局投案自首了。
（5）证人郑某某证明：高某某说可以通过宋永贞劝说亢宁宁投案。后来在2013年11月25日亢宁宁在宋永贞等人的陪同下投案，并如实供述自己的罪行。
3.书证：户籍证明、任职证明、任职分工证明、武陟县人民医院事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、武陟县人民医院院务会记录、彩超技术参数、档案信息、医药采购中心招投标相关材料、�疑函及相关材料、河南通博实业有限公司放弃中标声明、医疗器械产品订货合同复印件、汇款凭证、发、破案经过、到案证明、暂扣款证明、检举材料、武陟县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、亢宁宁的户籍证明、投案证明、发、破案经过、武陟县公安局起诉意见书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人高某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有有利于国家和社会的突出表现，系立功，可以减轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，且能够积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人高某某具有以上情节，依法不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五�第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十八条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人高某某所受贿赃款20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭艳芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更926号
罪犯王德发，男，1972年8月17日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）长刑一初字第69号刑事判决，认定王德发犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿335107.94元。吉林省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）吉刑减执字第247号为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年3月30日至2034年3月29日止,截止2017年4月1日余刑为16年11个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行民事赔偿，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德发减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民申字第4号
再审申请人（原审被告）高积挺，男，1985年10月25日出生，汉族，住石狮市。
再审申请人（原审被告）蔡晓钟，女，1984年10月27日出生，汉族，住石狮市。
上述两再审申请人委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
上述两再审申请人委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）吴小鑫，男，1985年1月16日出生，汉族，住石狮市。
再审申请人高积挺、蔡晓钟因与被申请人吴小鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）狮民初字第397号民事判决，于2014年11月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院（2013）狮民初字第397号民事判决已于2013年11月18日发生法律效力。再审申请人高积挺、蔡晓钟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高积挺、蔡晓钟的再审申请。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年四月十四日
书记员 张淑惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
府民初字第00385号
原告李彩霞，女，1972年10月28日生，汉族，邮政局职工，住府谷县府谷镇。
被告王永德，男，1968年7月18日生，汉族，个体户，住府谷县中行家属房。
原告李彩霞与被告王永德民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加了诉讼，被告王永德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月8日向原告借款500000元，约定月利率25‰，半年结息一次，被告向原告出具了收据一支。经原告多次催要，被告于2012年9月26日向原告偿还利息82500元，本金207500元，下欠本金292500元及2012年9月27日以后的利息至今未付。现请求人民法院依法判令被告给付借款本金292500元及2012年9月27日以后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息），诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收据一支，证明被告于2012年3月8日向原告借款500000元，约定月利率25‰，半年结息�次的事实。
被告未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，原告提供的收据一支，能证明被告于2012年3月8日向原告借款500000元，约定月利率25‰，半年结息一次的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下案件事实：2012年3月8日，被告王永德向原告借款500000元，约定月利率25‰，半年结息一次，被告向原告出具了收据一支。被告于2012年9月26日向原告偿还利息82500元，本金207500元，下欠本金292500元及2012年9月27日以后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永德向原告李彩霞借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了明确的债权债务关系，被告王永德理应按约偿还所欠原告的借款本金292500元，原告要求被告王永德偿还借款292500元的诉讼请求应予支持.原被告约定借款按月利率25‰支付利息，违反�律规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息的请求应予支持.据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永德于本判决生效之日起三日内给付原告李彩霞借款292500元及利息（从2012年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告王永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民�院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨莉莉
人民陪审员 曹金牛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 苏东亮