福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2265号原告廖科前，男，1953年1月13日出生，汉族。委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。委托代理人王巍，福建武夷律师事务所实习律师。被告许鸿荣，男，1970年10月11日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。负责人吴龙生，职务总经理。委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。原告廖科前与被告许鸿荣、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖科前的委托代理人张上海、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。被告许鸿荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖科前诉称，2014年3月26日，被告许鸿荣驾驶闽H×××××号微型货车由延平区马坑路创世纪方向往中山路方向行驶，行经肇事路段，车头前部碰撞从路左往右横过人行横道的行人即原告廖科前，造成原告受伤的交通事故。本事故经交警认定许鸿荣承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗26天，产生门诊及住院费用共计52729.93元（其中原告支付了1400元）。2014年7月10日，原告的损伤经福建东方司法鉴定中心鉴定为九级伤残。闽H×××××号微型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和商业险。为此，请求法院判令：1、被告许鸿荣赔偿原告各项损失共计人民币166077.32元（其中医疗费18583元、误工费16104元、护理费1728元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费180元、残疾赔偿金117102.32元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，1、原告诉请的医疗费中有17183元尚未实际发生，应待实际发生后另行主张，但如法院在本案中一并处理，则应扣除非医保费用3436.6元，该费用答辩人不承担。2、原告诉请误工费没有依据，原告为退休职工，不存在误工费。3、原告诉请护理费、营养费依据不足，请法院驳回。4、经答辩人对原告复勘，原告的受伤部位受限不明显，原告的伤残达不到九级，最多十级，且残疾赔偿金应按18.5年计算，原告也未提供充分证据证明其为城镇居民，答辩人对原告的伤残申请重新鉴定。5、精神损害抚慰金应按5000元计算较为合理。6、伤残鉴定费700元保险公司不承担。被告许鸿荣对原告的起诉未作答辩。经审理查明，2014年3月26日12时55分，被告许鸿荣驾驶闽H×××××号微型货车由南平市延平区马坑路创世纪方向往中山路方向行驶，行经马坑路口人行横道，车头前部碰撞从路左往右横过人行横道的行人即原告廖科前，造成原告受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201400388号《道路交通事故认定书》认定被告许鸿荣承担本事故全部责任，原告廖科前无责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗26天，产生门诊及住院医疗费共计人民币52729.93元，其中原告支付了1400元，其余医疗费由被告许鸿荣支付，原告住院26天期间的护理费也已由被告许鸿荣支付。出院后医嘱建议原告休息90天、需再次手术取内固定物等。南平市第一医院出具的再次手术费用估价清单及附表载明原告再次手术取内固定物约需住院16天，费用估价为人民币17183元。2014年7月10日，福建东方司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第109号《司法鉴定意见书》载明原告廖科前的车祸损伤评定为九级伤残，原告花去鉴定费人民币700元。同时查明，闽H×××××号微型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任保险（保险金额人民币300000元、且投保了不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、再次手术费用估价清单及附表，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，原告房产证、户口簿、结婚证，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告许鸿荣经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告许鸿荣的侵权行为造成原告的损失，原告廖科前可依法取得赔偿。原告主张按2014年福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：1、关于原告主张医疗费人民币18583元（原告自行支付医疗费1400元＋后续治疗费17183元），有相应医疗费票据、再次手术费用估价清单及附表为依据，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称对原告主张的医疗费中的非医保费用3436.6元不予承担，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司并未举证证明原告主张的医疗费中存在该非医保费用，也未举证证明保险合同中存在对非医保费用不予承担这一免责条款。故对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的该项答辩意见，本院不予采纳。2、关于原告主张住院伙食补助费人民币840元［20元／天×（已住院26天＋后续治疗需住院16天）］，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张营养费人民币840元，原告未向本院提交相关医疗机构的明确意见建议原告需加强营养，故原告的该项主张，本院不予支持。4、关于残疾赔偿金问题，原告为城镇居民，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算为人民币110939.04元（30816.4元／年×18年×20%）。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告的伤残等级提出异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的答辩意见，本院认为，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据。被告虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。5、关于原告主张伤残鉴定费人民币700元，有相应票据为凭，本院予以支持。6、关于原告主张误工费人民币16104元，本院认为，原告在本事故发生时系年满60周岁的老年人，已达退休年龄，虽原告有提交一份《证明》（载明原告系南平市顺发保温安装有限公司职工），但原告未提交劳动合同、工资表、公司营业执照等相关证据予以佐证，本院对该《证明》的真实性不予认可，原告应对其举证不能承担相应的不利后果，故原告的该项主张，本院不予支持。7、关于原告主张后续治疗期间的护理费人民币1728元（108元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持。8、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币130元。9、关于原告主张精神损害抚慰金人民币10000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告许鸿荣负本事故全部责任，事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告请求精神损害赔偿是合理合法的。故原告的该项主张，本院予以支持。原告以上损失共计人民币142920.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽H×××××号微型货车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币120000元（包括部分医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、部分残疾赔偿金100000元）。超出交强险责任限额部分的损失为人民币22920.04元（142920.04元-120000元）。由于被告许鸿荣负本事故全部责任，伤残鉴定费700元为间接损失不属于保险理赔范围，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在闽H×××××号微型货车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币22220.04元（22920.04元-700元）。被告许鸿荣应承担的赔偿数额为人民币700元。故被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司实际应在保险责任范围内赔偿原告人民币142220.04元（120000元＋22220.04元）。被告许鸿荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告廖科前赔偿款人民币142220.04元。二、被告许鸿荣应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告廖科前赔偿款人民币700元。三、驳回原告廖科前的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、被告许鸿荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1810元，由原告廖科前负担人民币252元，由被告许鸿荣负担人民币1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员林森茂二〇一五年六月十五日书记员邱瑾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。