新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民一初字第540号原告克里木江·木拉提，男，1987年1月15日出生。委托代理人叶克本，阿勒泰金山法律服务所法律工作者。被告佐少林，男，1981年10月28日出生。被告许广兵，男，1974年10月22日出生。原告克里木江·木拉提与被告佐少林、许广兵返还原物纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告克里木江·木拉提（以下简称克里木江）及委托代理人叶克本，被告佐少林、许广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克里木江诉称，2013年12月7日，被告佐少林醉酒驾驶新HXC7**号小轿车在216线0公里加985米路段处与特尼斯别克·托合塔尔别克驾驶的新H999**号小轿车相撞，造成克里木江的新H999**号小轿车受损。阿勒泰市人民法院以危险驾驶罪判处佐少林拘役两个月。2013年12月25日，克里木江与佐少林达成赔偿协议，佐少林以2.8万元的价格购买许广兵的新H813**号小轿车（该车在许广兵妻子付红霞名下登记）赔偿给克里木江。当时佐少林没有钱，克里木江当场借给佐少林5千元付给了许广兵，克里木江把车开走。后两被告协助克里木江完成了新H813**号车的过户。车号改为新HB60**，过户费用由克里木江承担。到2014年3月上旬，该车出现质量问题，佐少林称把车还给许广兵，将2.8万元现金给克里木江，但是许广兵不同意，并要求佐少林支付剩余购车款2.3万元，还把车扣在自己的修理厂。克里木江多次要求许广兵归还车，但许广兵以佐少林未付2.3万元为借口至今不还车。克里木江因追讨该车产生了误工损失。现诉至法院，要求：1、两被告返还非法扣押的海马牌新HB60**小轿车；2、两被告赔偿原告误工费11，160元；3、被告承担诉讼费。被告佐少林辩称，因为佐少林驾车肇事需要给原告赔钱，佐少林与原告商量给原告修车，就一起去了许广兵的修理厂，许广兵说修不了，并说自己有一辆二手车，佐少林同意购买赔给原告，原告也同意了。许广兵要2.8万元，原告说自己愿意承担5千元购车款，剩余的2.3万元由佐少林负担，原告给许广兵了5千元，将车开走，佐少林应给许广兵的2.3万元还欠着。后来佐少林付清了2.3万元购车款。原告将许广兵的二手车开走后发现有问题，要进行修理，要求许广兵免费修理，许广兵不同意，原告就找佐少林，佐少林协助原告去找许广兵退车。许广兵也不同意退车。许广兵认为佐少林没有付清2.3万元购车款。原告把车开到阿勒泰市法院门口，许广兵把车拖走了。佐少林没有扣押原告的车，所以在本案中不承担民事责任。被告许广兵辩称，佐少林在许广兵处购买的新H813**号二手车登记在许广兵妻子付红霞名下，许广兵和原告还有佐少林一起商量车价为2.8万元，佐少林负担2.3万元，原告负担5千元，原告支付5千元开走了车。许广兵免费给原告更换了玻璃，后尾灯，倒车镜。2014年1月16日许广兵配合原告将车过户到原告名下。佐少林至今未向许广兵付2.3万元购车款。原告在车过户后不断找佐少林和许广兵要求退车，向佐少林提出要赔偿款。原告把车停在法院门口好几天，原告让许广兵把车拖走不要了，把车钥匙给了许广兵。因为车发动不着了，没油没电，许广兵就和原告一起将新HB60**（过户前车号为新H813**）拖到许广兵的修理厂。车辆不是许广兵扣押的，是原告主动退给许广兵，现在许广兵同意原告退车，原告主张的误工费不成立，也与许广兵没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告当庭出示以下证据：1、机动车登记证及行车证各一份。证明新HB60**车辆（过户前车号为新H813**）属于原告所有。2、2014年8月21日阿勒泰市公安局团结路派出所出具的证明一份。证明2014年5月1日下午，许广兵扣留原告的车，原告向派出所报案的事实。3、原告的个体工商户营业执照及税务登记证。证明原告是从事个体经营者，因为许广兵扣车，原告为解决纠纷不能工作产生误工费。4、车辆照片一张，证明新HB60**车的外观及特征。5、个体工商户营业执照复印件一张。证明原告在2013年4月至今均从事个体经营。6、个体工商户营业执照（加盖工商部门的变更印章）。证明原告一直经营摩托车配件店。7、阿苇滩镇阿克托别村村委会证明一张。证明原告从2010年开始一直在该村经营摩托车修理铺。8、原告与佐少林签订协议书及原告收条一份。约定佐少林赔偿原告维修费2.3万元，原告的受损车辆不再维修。该证据是为了帮助佐少林少判刑用的，实际未按协议履行，原告也未收到佐少林赔偿的2.3万元。9、付红霞出具收条一份。证明原告支付了新H813**的购车款5千元。被告佐少林对原告出示的证据均认可。被告许广兵对原告出示证据的意见为：对证据1、4认可。对证据2真实性认可，但是我们争议发生时间不是5月1日。证据3的个体户营业执照真实性认可，但是2014年8月27日才办的，不能证明原告主张的误工费损失。证据5是复印件，无原件核对，不认可。对证据6、7的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，原告本人没有受伤，并不影响原告的摩托车修理店经营。对证据8的真实性认可，实际上原告未收到佐少林支付的2.3万元赔偿款，是用从许广兵处购买的新H813**号海马车折抵赔偿款的。对证据9认可。被告佐少林未出示证据。被告许广兵当庭出示证据借条一张，用以证明佐少林欠许广兵2.3万元，用于购买涉案车辆，至今未付款。原告对被告许广兵出示证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。被告佐少林对被告许广兵出示证据的真实性、合法性、关联性都认可，但是佐少林已经给许广兵还清了欠款。本院认证如下，一、原告出示的证据。对证据1、4予以确认，证明原告是新HB60**车的所有人。对证据2予以确认，证明2014年5月1日下午，许广兵扣留新HB60**车，原告索要未还的事实。对证据3、5、6、7予以确认，证明原告从2010年开始一直在该村经营摩托车修理铺。对证据8不予确认，该证据的内容不具有真实性。对证据9予以确认，证明原告向许广兵支付了购车款5千元。二、对被告许广兵当庭出示证据借条一张予以确认，证明佐少林向许广兵购买涉案车辆时欠款2.3万元。经审理查明，2013年12月7日，被告佐少林醉酒驾驶小轿车在216线0公里加985米路段处与特尼斯别克·托合塔尔别克驾驶的小轿车相撞，造成原告克里木江的车辆受损。被告佐少林与原告克里木江商量给原告修车，两人去了被告许广兵的修理厂，许广兵说修不了，并说自己有一辆二手车，被告佐少林同意购买该车赔给原告，原告克里木江表示同意。被告许广兵要价2.8万元，原告克里木江愿意承担5千元购车款，剩余的2.3万元由被告佐少林负担。2013年12月25日，原告克里木江给被告许广兵支付5千元，将新H-813**号车开走，被告佐少林未向被告许广兵支付2.3万元购车款，只给被告许广兵出具了一张借条，确认了欠款2.3万元的事实。2014年1月16日，被告许广兵配合原告将车过户到原告克里木江名下，原告克里木江将车号变更为新HB60**。原告克里木江在车过户后找被告佐少林和许广兵要求退车，提出向佐少林要赔偿款。2014年3月上旬，原告克里木江把车停在阿勒泰市法院门口多天后，被告许广兵和原告克里木江一同将没油没电的新HB60**号车拖到许广兵的修理厂。因被告佐少林未向原告克里木江赔偿损失，2014年5月1日，原告克里木江到被告许广兵的修理厂要求拿回新HB60**号车。被告许广兵以被告佐少林未支付购车欠款2.3万元为由扣留新HB60**号车，并称同意原告克里木江退回该车。原告克里木江未要回该车。本案争议焦点，原告克里木江的诉请能否成立。本院认为，被告佐少林因交通肇事给原告克里木江造成经济损失后，两人协商由被告佐少林出资从被告许广兵处购买新H-813**号车赔偿给原告克里木江。被告佐少林指示被告许广兵将车交付原告克里木江，被告许广兵协助原告克里木江办理了车辆的变更登记，将车号改为新HB60**。原告克里木江取得了新HB60**号车的所有权，并实际占有使用。针对该车，被告佐少林与被告许广兵之间是买卖合同关系，被告佐少林与原告克里木江是侵权赔偿关系。被告许广兵不能以被告佐少林未付清购车款为由扣留原告克里木江所有的新HB60**号车。另外，被告许广兵与原告克里木江未就新HB60**号车的所有权变更达成一致意见。原告克里木江要求被告许广兵归还新HB60**号车时，被告许广兵依法应当归还。被告佐少林未侵犯原告克里木江对新HB60**号车的所有权，在本案中不承担返还车辆的民事责任。被告许广兵与被告佐少林之间的买卖合同纠纷应当另行解决。原告克里木江主张两被告赔偿原告误工费11，160元，因原告克里木江出示的证据不能证明其有误工损失，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许广兵于本判决生效之日向原告克里木江·木拉提返还海马牌新HB60**小轿车；二、驳回原告克里木江·木拉提的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告许广兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一四年九月十一日书记员  彭翔