海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终2643号
上诉人（原审被告）：曾某，女，1985年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞瑶，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某1，男，1982年9月5日出生，汉族，住海口市.
委托诉讼代理人：周尧，男，1951年2月27日出生，汉族，住海口市,系周某1父亲。
委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。
上诉人曾某�与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
曾某上诉请求：1.请求撤销海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初2203号《民事判决》第二项，改判为婚生孩子周某2由曾某抚养，孩子的抚养费由周某1每月负担3000元；2、本案的案件受理费由周某1承担。事实与理由：一、一审法院认为曾某的工作较周某1不稳定且收入低属于事实认定错误。曾某的工作稳定，收入与周某1相当，且有充裕的时间来陪伴儿子周某2。曾某从事的是会计工作，由于此职业本身就具有灵活性而且可同时在多家公司兼职，曾某目前服务的公司有海南和宝海运有限公司，每月工资4600元；还兼职了5家公司，这些工作每月收入共计8900元，与周某1具有相当的经济能力，完全有能力抚养儿子周某2。再者，曾某只在每月月初和月末核账才会稍微忙碌，周一到周五只上半天班，有很多的时间陪伴儿子。相较之下，周某1的工作需要经常加班和出差，其工作不具有灵活性，在时间上不能完整、充足的陪伴、照顾儿子周某2。从经济收入、工作性质和灵活性来看，周某2由曾某抚养明显有利于周某2的成长、心里健康。二、一审法院认为曾某的居住生活条件较周某1差属于事实认定错误。曾某有稳定的住所，所居住生活条件更有利于周某2的成长。周某2随曾某生活在娘家以来，一直享受着全家的精心照顾和陪伴，周某2已经非常适应和习惯目前的居住环境，并依赖外公外婆的照料。曾某与父母居住在一起并非没有购房能力，曾某之所以与父母居住在一起有以下原因：（1）曾某共有兄弟姐妹4人，从抚养孩子的经验上看远�比身为独生子女的周某1经验丰富；（2）曾某父母家中还有侄子侄女，与周某2年岁相当，家里为了几个孩子专门有一个房间设置为孩子们的玩具室，周某2与哥哥姐姐们一起玩耍，从小可培养孩子的共享意识，有更多的爱心，且能培养孩子的责任意识，对孩子的成长极为重要。（3）曾某的父母（父亲曾雄，现今59岁；母亲陈英桃，现今53岁），身体健朗，无任何疾病，有充足的时间和精力辅助曾某看管和照顾周某2。而周某1系家中独子，且父母身体有恙（父亲有糖尿病，母亲有腿疾；父亲周尧，年龄为66岁或70岁；母亲林爱妹，现今64岁），在父母的年龄及身体状况上曾某认为由曾某的父母辅助曾某照顾儿子周某2更好，更能有利于孩子的成长。周某1经常加班和出差，如抚养权判给周某1，周某2大部分时间肯定由爷爷奶奶照顾，须知两岁的孩子现今是最活泼好动的，爷�奶奶身体有恙，根本无法妥善照料周某2。因此，曾某的居住环境更有利于儿子周某2的身体、心理上的成长。一审法院认为周某1患有生殖障碍属于事实认定偏颇。首先，周某1在一审时提交的有关其生殖障碍的证据表明是先出具证明后采集样本。且时隔一年为周某1出具诊断书的医师竟然是同一人。该医师在官网对外公布的门诊时间并非其坐诊时间。由此可见周某1提供的材料本身有伪造的嫌疑，目的就是为了离婚与曾某争夺抚养权。周某1起诉的时间是2017年4月1日。起诉时儿子周某2是2岁零2个多月。在此之前曾某曾有两次向法院提起离婚诉讼，周某1的答辩意见是夫妻感情未破裂，恳请法院驳回曾某的全部诉讼请求，但是要求将儿子周某2的抚养权归周某1。此次在儿子周某2刚满2岁不久就迫切的提起离婚诉讼，并要求儿子周某2的抚养权归周某1。周某1的大学专修的专业是法学，其对法律的理解与适用远高于曾某，其在儿子2周岁前向法院陈述夫妻感情未破裂，而在2周岁满后立刻向法院提起诉讼。足以证明其目的。最后，曾某与周某1是在2013年7月经人介绍相识，在确认怀孕后周某1才在2014年9月4日与曾某登记结婚，双方自恋爱至今，共有性生活三次。两次曾某就已怀孕，这可以证明周某1没有生殖障碍。常理上，一个人如果连孩子都已经出生了，不会三番五次的去做检查自己有无生殖障碍，周某1就是为了争取孩子的抚养权。自孩子出生后，周某1以各种理由拒绝过夫妻生活，让人质疑其性取向异乎正常男性，而孩子由其抚养，极有可能影响孩子的身心发育、爱情观、乃至性取向。一审法院认定儿子周某2自出生后就与周某1的父母一起生活属于以偏概全，没有根据本案的事实进行认定。周某2在2015年1月7日出生后至2015年5月确实与周某1的父�生活，但在与周某1的父母生活的这段时间周某1一家是有要求曾某每个月向其支付3500元的生活费。因为无法忍受这个家庭的冷漠以及周某1长期无法进行夫妻生活，曾某无奈之下于2015年5月带着孩子搬回娘家居住至今。五、周某2出生至今从未离开过曾某，已与曾某之间形成无法割舍也不能割舍的亲情。曾某十月怀胎历经艰险才生下儿子周某2，对儿子周某2有难以割舍的骨肉亲情，这是周某1无法感同身受的。同样，在与曾某以及外公、外婆，以及家里的长辈、哥哥姐姐共同生活中，孩子周某2对周边的环境和亲人已经形成天然的依赖，一旦人民法院判决孩子由周某1抚养，意味着孩子的世界一夜之间就发生转变，年幼的孩子根本无法承受突然与母亲、家人以及小伙伴分离带来的创伤，影响孩子的心理健康。六、曾某并非周某1所述结婚的目的是为其财产。曾某与周某1结婚期间双方的财产是极为分明的。曾某从未想拿过周某1一家一分钱，从曾某两次起诉离婚均未提及分割财产，在本案中曾某对财产分割也表示了极大的让步，目的就是将全部精力用于争取孩子的抚养权。女本柔弱，为母则刚。在每一个可能对儿子产生不利的因素，曾某都会勇敢的克服。曾某有决心更有信心给孩子最贴心的关怀以及最好的教育。
周某1辩称，一、曾某收入不稳定，没有自己的住房，与姐姐弟弟们共同居住在父母的房子里，父母要照顾多个孩子，并不利于周某2的成长。曾某在二审提交了一份劳动合同及六份工作收入证明，但证据证明内容存在瑕疵，且曾某既未提供这些单位的企业工商登记基本信息，也未提供其工作期间的合法有效的工资清单及工作记录，属于孤证，不能证明其月收入达到8900元。因此，曾某没有提供合法有效能形成完整证据链�实际月收入证据，可以认定曾某收入不稳定，若由其抚养周某2并不利于孩子的成长。而周某1有固定工作，稳定的收入，月工资近9000元，完全有经济能力抚养周某2。曾某在一审中提交的其父母房产证及房屋照片可以看出，曾某没有自有房产，和姐姐、两个弟弟们一同住在父母的房里，该房使用面积仅为90.18，住着父母、她与周某2、姐姐一家三口，大弟弟一家四口，未结婚的二弟弟共有12人，居住环境极其拥挤，房屋采光极差，并不能为周某2提供舒适的居住环境。其父母虽然年轻，但父亲从事保安工作，经常要上夜班值守，母亲虽刚退休，还需经常外出打临时工，并要同时照顾其大弟弟的两个孩子，一个3岁、一个4岁，及2岁半的周某2三个幼儿，肯定不能全身心单独照顾周某2的。而周某1是独子，父亲是公务员退休干部、母亲是海南电网公司退休职工，两位老人身体�常健康，且孩子出生后就与老人们一起生活，有充足时间和能力更好的照顾周某2这一个孩子。其居住的房屋实用面积达109平方，仅四人居住，属于省机关幼儿园和二十五小的辖区，该房屋一直是儿子周某2出生之后的常住地，对于孩子即将入托及以后入学均十分有利。曾某收入不稳定，居住在父母房子里的人员较多，父母既要上班、打零工又要照顾三名幼儿，父母房子附近也没有重点托儿所与重点小学，显然不利于周某2的即将入托和入学。而周某1有固定工作稳定收入，名下有面积达139平方，属于滨海九小的学区的单位福利房。父母文化程度较高，都已退休，且所居住的房子位置位于海口市××园内，完全有时间、能力与条件照顾好孩子，为孩子提供良好的入托入学环境。周某1能为周某2成长提供更加优越的居住环境，更好的教育资源，与曾某现有的条件相比更利于孩子的成长。因此，一审判决认为周某1的条件优于曾某，由周某1抚养周某2的认定是完全正确的，应当予以维持。二、一审判决认定周某1存在生殖方面的障碍，对将来生育能力有一定影响，而将周某2判归周某1抚养，是有事实和法律依据，应当予以维持。周某1因存在阳痿、早泄等男性功能问题，造成夫妻性生活不和谐，这也是曾某在2015年第一次提出离婚的根本原因。曾某提出第一次离婚申请后，周某1就四处寻医治疗，在2016年开始到三甲医院寻医问诊，海南医学院附属医院的生殖中心有经验丰富的专家教授，因此周某1多次到此检查和治疗。同时，周某1还到海口市中医院就诊。两家医院的检查结果及诊断建议都是一致的。因此，一审判决的上述认定有事实依据，应当予以支持。医生的门诊时间不是一成不变的。在医生的遇到手术、其他医生请假等情况时该时间会临�调整的。周某1在收到曾某的《上诉状》后，于2017年7月14日再次到海南医学院附属医院生殖中心检查，并于18日挂了另一位柯慧医生的号，该医生详细查看了周某1的所有检查记录，仔细询问并检查了目前的身体状况，得出严重少弱精症结论，这与陈彩霞医师多次出具的诊断证明书结论完全一致。三、一审判决认定周某2自出生以后就与周某1及周某1的父母一起生活，是证据确实充分，应当予以维持。周某2自出生、曾某在2016年底之前一直与周某1及老人常住于××路房，周某2也一直由周某1父母照顾，周围邻居也证明了该事实。周某2的准生证、出生证、户口、常住登记也均登记于上述地址。曾某为达到争取孩子抚养权的目的，谎骗其娘家的居委会，要求出具其从孩子出生就居住娘家的假证明，后来经过周某1提交的相关证据，锦山里社区居委会做出了声明，称曾某及孩子�某2只是有来来回回娘家而已，并非一直居住于娘家，还原了事实真相。因此，一审判决的上述认定是完全正确的，应当予以维持。四、曾某从2016年底以来，百般刁难、阻挠周某1及父母与孩子见面接触，该行为已严重影响孩子身心健康，不利于孩子成长。在双方婚姻存续期内即2016年10月22日，没有任何缘由，曾某打电话报警称周某1要抢小孩。在其擅自抱走孩子回娘家后就百般刁难、阻挠周某1及父母与孩子见面接触。孩子的健康成长，不单是吃饱穿暖，还需要为其提供舒适、安全、和谐的环境，创造优质的教育资源。而曾某的上述行为举止并不利于孩子健康、安全、快乐的成长。周某2自出生之日起，就与其爷爷奶奶共同生活，且老人均已退休，有充足的时间和能力更好的照顾好孩子。周某1工作稳定，工资较高，其与父母均有住房，居住生活、收入条件明显优于曾�。特别是周某1存在生殖方面障碍、对将来生育能力有一定影响。因此，一审判决由周某1抚养是有事实和法律依据、完全正确的。综上所述，在孩子即将入托，不久后入学，周某1及其父母的收入水平、居住条件、文化程度均明显优越于曾某的现有条件，更利于孩子的健康成长。恳请依法驳回曾某的诉请，维持原判。
周某1向一审法院起诉请求：1.判决周某1、曾某离婚。2.判决婚生子周某2的抚养权归周某1。
一审法院认定事实：2013年7月,周某1与曾某经朋友介绍认识，双方经恋爱于2014年9月4日自愿登记结婚，于2015年1月7日生育男孩周某2。婚初夫妻感情尚好，双方与周某1的父母居住在海口市××路房。在曾某怀孕和坐月子期间周某1及家人对其照顾有加。婚后长期共同生活中，双方因性格不合，以及曾某猜疑周某1有同性恋倾向偶有争吵，曾某与孩子返还娘家海口市美兰区锦山里二排10-5号居住，但有时周末曾某带孩子与周某1及家人一起外出游玩。2015年和2016年春节期间，周某1、曾某与周某1家人一起回周某1老家过节。曾某因夫妻感情不和，曾于2015年8月向一审法院提起离婚诉讼，后其以为了让孩子有个健康的成长环境为由撤回起诉。2016年5月，曾某再次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2016年6月判决不准周某1、曾某离婚。现周某1以夫妻感情破裂为由向一审法院提出离婚诉讼，曾某也认为双方无和好可能，同意离婚，但双方对婚生孩子的抚养权存在争议，抚养费上周某1愿意自行承担，曾某则主张周某1每月支付2000元。另查，位于海口市滨贸路西侧海南电网公司18号综合住宅楼××座房是周某1婚前购买的单位职工集资房。因该房抵押给银行贷款，2016年1月1日至2017年6月1日周某1已经偿还银行贷款人民币49785.09元。该款属于夫妻共同财产，双方同意平均分割该款，即周某1支付给曾某人民币24892元。周某1就职于海南电网有限责任公司，从事管理工作，月工资为人民币8000-9000元不等。曾某就职于海南和宝海运有限公司，从事会计工作。周某1经海南医学院附属医院诊断为严重少弱精症（男性生殖障碍）。海口市中医院诊断为：1、少弱精子症。2、慢性附睾炎。3、慢性前列腺炎。4、早泄。庭审中，周某1称，因其性生活方面满足不了对方，造成曾某提起离婚，曾某称周某1对女人有抵触心理，夫妻性生活不正常。
一审法院认为，周某1、曾某虽是自由恋爱，自主婚姻，并已生育一男孩。但在婚后生活相处中，双方性格不合，夫妻间缺乏信任，致使夫妻感情不和。周某1诉请离婚，曾某亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，应照准离婚。关于孩子抚养权问题，周某1、曾某各自都有工作单位，但两者相比较，周某1工作稳定，收入较高。住房上周某1本人及父母均有房屋，而曾某现居住在娘家，家庭人口较多，周某1的居住生活条件优于曾某。特别是周某1患有严重少弱精子症、早泄的疾病，结合曾某答辩及庭审陈述意见可以看出周某1对夫妻生活很冷淡，有不和谐现象，由此可见，周某1存在生殖方面的障碍，对将来生育能力有一定的影响。再者，孩子出生后周某1父母和周某1、曾某一起生活，共同抚育孩子，与孩子也有一定的感情，且周某1父母退休后有充足时间和能力更好的照顾好孩子，综合以上因素考虑，从有利于孩子教育成长环境及周某1身体状况角度出发，孩子应由周某1抚养为宜。周某1主张孩子由其抚养，不要求曾某承担孩子的抚养费，一审法院照准。夫妻财产分割上，周某1、曾某同意将婚后偿还银行贷款人民币49785.09元平均分割，一审法�亦予以照准。关于曾某要求周某1支付孩子出生后的部分生活费和医疗费19240元问题，在婚姻存续期间，周某1、曾某作为孩子的父母，双方都有责任抚养孩子，且周某1认为其也支付孩子的费用，因此曾某主张周某1支付孩子的生活费用，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予周某1与曾某离婚。二、婚生孩子周某2由周某1抚养，孩子的抚养费由周某1自行承担。三、周某1须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给曾某人民币24892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由周某1负担（周某1已预付）。
本院二审期间，曾某提供劳动合同、证明、收据、贝迪堡报名登记表、周某2上课预约记录、照片曾某及周某1父母的户口信息、疾病证明、转帐记录、倍优天地VIP卡、海南医学院附属医院收费清单。欲证明曾某与周某1收入相当、经常陪伴孩子，曾某的父母比周某1父母年轻，具备更强的照顾孩子能力，以及周某1的疾病证明涉嫌伪造和周某1在曾某刚生完孩子期间周某1问其收了生活费。周某1对上述证据的证明力均不予认可。周某1提供了企业信用信息公示报告，海南医学院网上APP挂号单及缴费凭证，户口注销证明、化验报告单及疾病证明，《海南日报》报道。欲证明曾某的工作和收入涉嫌伪造、周某1疾病的真实性。曾某对上述证据的证明力均不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，�某、周某1对于判决双方离婚和财产分割均无异议，本院予以维持。本案的争议焦点是孩子抚养权归属问题。本案中，曾某和周某1均表示愿意抚养婚生子周某2。曾某、周某1婚后不能正确处理夫妻之间的问题，导致感情破裂，并最终解除婚姻关系，经本院主持调解后亦不能互谅互让，对周某2抚养权归属达成一致意见，周某2无论由父或母哪一方抚养势必都会对周某2的未来成长造成一定影响，因此本院认为，在周某2抚养权的认定上，应当以最大化保障周某2的健康成长及减少因父母离婚对周某2的影响为出发点。综合本案一审、二审中曾某和周某1所提供的证据及陈述，本院认为，从周某2出生至今，曾某和周某1均表现出了对周某2强烈的母爱及父爱。从物质条件上看，双方均具有正当职业、稳定收入，固定居所，周某1的固定工资高于曾某的，人均住房面积大于曾某，但是双方差距并不巨大，双方均具备抚养周某2的条件。从双方工作性质来看，周某1工作时间固定，工作日白天基本无时间陪伴周某2，曾某工作时间灵活，但由于其从事多份兼职工作，工作时间具有不确定性，从日常陪伴周某2成长而言，周某1和曾某各有利弊。从未来生育子女的几率上来看，周某1虽然患有少精症，但仍有生育能力，随着周某1和曾某两人年龄增长，两人未来生育子女的几率都将降低。从曾某和周某1的父母情况来看，周某2从小既和爷爷奶奶共同生活过，也和外公外婆共同生活过，曾某和周某1的父母均和周某2具有浓厚的亲情，且均有照顾周某2的愿望和具备照顾周某2的能力。从双方学历来看，双方均受过高等教育，能够给周某2良好的教育环境。综上，在以上方面周某1和曾某无论谁抚养周某2均无巨大差异。但是从未来成长环境来看，周某1和曾某离婚后，�某2跟父亲或母亲一方的接触势必减少，如果周某2由周某1抚养，在周某1的家庭中仅有周某1和其父母，周某2大部分的时间都将和爷爷奶奶一起度过。如果周某2由曾某抚养，因曾某和其父母、弟弟一家四口共同生活，其中包括两个学龄前儿童，与周某2年龄接近，周某2有更多机会接受成年男性和女性的照顾，并且有同龄人一起成长，对于周某2的性格塑造和健康成长更为有利。而且周某2从一出生就一直跟随母亲生活，相对于周某1，曾某对周某2的成长付出了更多的心力，如果让母子分离，并不利于周某2的成长。综上，从有利于周某2的成长出发，曾某比周某1更适合抚养周某2。此外，本院认为，曾某、周某1的婚姻关系虽然解除了，但是双方与周某2的亲子关系仍然存续，并不因为一方获得周某2的抚养权而减弱另一方与周某2之间的亲情，本院希望曾某、周某1能够理性、�善的处理成年人之间的矛盾纠纷，不要人为制造父母与子女之间的隔阂，避免周某2身心受到伤害，让周某2可以获得完整的父爱和母爱，健康成长。
关于周某2抚养费的问题，双方均认可周某1每月收入近9000元，在一审阶段曾某主张周某1每月给付抚养费2000元，在二审阶段曾某并未提供证据证明周某2的抚养费已达到了3000元，根据周某2年龄，结合本地的生活消费水平，本院认为，周某1所需负担的抚养费确定为2000元较为合理。
综上所述，曾某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2203号民事判决第一项、第三项；
二、撤销海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2203号民事判决第二项；
三、婚生�周某2由曾某抚养，孩子的抚养费由周某1每月给付2000元，于每月1日给付，直到周某2年满18岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由周某1负担，二审案件受理费300元，由曾某负担。
本判决为终审判决。
czcaedqyltzeuzbmgu
审 判 长 刘华琪
审 判 员 黄玉臣
审 判 员 林 梅
法官助理 周慧娟
法官助理 周慧娟
速 录 员 刘梦微