河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12011号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该支公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张利强，男，汉族，1976年5月11日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾凡银，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省镇平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人张利强、曾凡银机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人房乾坤，被上诉人张利强的委托诉讼代理人贾迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少承担医疗费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费，不服金额47604.4元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中未提供驾驶证行驶证，无法证明是否存在免赔事项。根据保险条款，被保险人需提供驾驶证行驶证，否则上诉人不承担赔偿责任，一审庭审中未提供，也无法证明是否存在免赔事项，请求二审法院依法查明。二、一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金标准错误。根据一审庭审证据显示被上诉人张利强居住在济源市××办事处××村，不能证明其在城镇连续居住一年以上。其伤残赔偿金不符合按城镇标准计算的条件，因此，该案伤残赔偿金应按农村标准计算。三、一审法院判决上诉人承担全部医疗费错误。根据保险条款规定，上诉人仅承担医保用药部分的医疗费用，不承担非医保用药部分，应扣除20%的非医保用药。另被上诉人张利强在荥阳市中医院住院未提供病历，不能证明该次住院与本次交通事故存在因果关系，请求依法予以改判。四、一审法院判决被抚养人生活费证据不足。根据一审庭审证据，被上诉人张利强未提供其孩子的出生证明，不能证明其之间存在抚养关系，一审法院在证据不足的情况下判决上诉人承担该被抚养人生活费错误。即使被抚养人确为伤者孩子，抚养费超过农村居民年消费标准，应对超出部分予以扣除。五、一审法院判决护理费期限过长。根据一审庭审证据，被上诉人张利强共住院39天，且根据被上诉人张利强的伤情，一审法院判决90天护理期过长，不符合客观情况。综上，一审法院对上诉人的判项明显存在错误，请求二审法院依法予以纠正。
张利强辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
张利强向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失81408.51元；本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为201751.8元。
一审法院认定事实：2016年3月1日6时30分许，被告冯芊芊驾驶被告曾凡银的豫Ｃ×××××东风重型厢式货车行驶至连霍高速615公里+500米南半幅时，与原告张利强驾驶的豫Ｕ×××××斯柯达小型轿车在紧急停车带停车时相撞，造成张利强受伤、两车受损、高速公路护栏损坏的事实。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出第201610107号道路交通事故认定书，认定被告冯芊芊疲劳驾驶机动车造成本案事故负事故主要责任；原告张利强驾驶机动车在应急停车道停车且不按规定设置警告标志牌造成事故负事故次要责任。事故发生后，原告张利强被送到荥阳市中医院住院治疗12天，后又转院到济源市人民医院住院治疗39天，伤情诊断为：1、颈6椎板骨折并颈髓损伤；2、多发性胸椎骨折；3、多发颈、胸椎棘突骨折；4、多发肋骨骨折、胸骨骨折。2016年4月21日，张利强出院，共支付治疗费11868.52元。张利强因转院治疗支付车辆使用费1000元。2016年3月19日，张利强因伤情需要在郑州晨康医疗器械有限公司购买医疗器械，支付费用2860元。2016年12月23日，受原告之申请该院之委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第926号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张利强胸5椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；2、肋骨骨折的伤残等级为十级。张利强支付鉴定费700元，支付鉴定检查费1740元。2016年3月30日，河南省豫华价格事务所作出道路交通事故车物损失结论书，对豫Ｕ×××××斯柯达明锐轿车因本案交通事故所致车损进行评估，确认该车损失总值为54586元。张利强支付施救费800.31元、评估费2730元、拆检费5400元。原告张利强的父亲张太文（1948年9月15日生）、母亲郭祥莲（1950年10月8日生），二人生育子女二人；张利强与张小花系夫妻关系，二人生育子女二人，女张紫莹（2005年9月20日生）、子张子轩（2010年11月15日生）；其父母及子女均居住于济源××高新技术开发区中王村。从2014年8月份开始，原告张利强与其妻子张小花共同租住于河南省济源市××办事处西留村××号院房主周令枝家。被告曾凡银系豫Ｃ×××××东风重型厢式货车的实际车主，被告冯芊芊系曾凡银的雇佣司机，该事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；农村居民人均消费性支出8587元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为，本案事故造成了原告身体伤害和财物损失，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书，均事实清楚，程序合法，该院予以采信。被告人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告曾凡银作为车辆的实际车主，对车辆享有管理权和受益权，其应当对不属于保险赔偿范围的承担赔偿责任。被告冯芊芊作为雇佣人员，对本案的发生存在重大过失，本应承担相应的连带赔偿责任，但原告张利强于庭审后撤回对冯芊芊的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以准许。故，冯芊芊不再承担连带赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张利强请求赔偿其医疗费和医疗器具费14721.52元、住院伙食补助费1560元、营养费780元、鉴定检查费1740元、车损54586元、评估费2730元、拆检费5400元、施救费800.31元、鉴定检查费1240元，根据原告提交的诊断证明书、出院证、医疗费票据、治疗周期、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、鉴定费票据等相关证据在卷证实，均不违反法律规定，该院予以确认。张利强主张其误工费、护理费，其虽然提交有部分证据证明其和其妻子张小花的务工情况，但其提交的证据不能够充分证明济源首创电子科技有限公司和济源市沁园齐创电脑商行在本案事故发生前一、两年的经营状况和张利强、张小花的收入状况，也不能证明事故发生后二人的收入减少情况，因此，结合张利强的伤情、身份、治疗周期，其误工费、护理费分别确认为22159.45元（27233元/年÷365天×297天）、8348.30元（33857元/年÷365天×90天），超出部分，该院不予确认。张利强于2014年8月份开始在济源居住，并在市区打工，其主张以城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金56267.2元，该院予以确认。张利强主张赔偿其精神损害抚慰金，根据原告的伤情、伤残等级、被告的过错程度等因素，该院酌定为7000元，超出部分，不予确认。张利强主张的被扶养人生活费21255.5元，根据各被扶养人的年龄、身份，该主张不违反法律规定，该院予以认定。张利强请求赔偿其鉴定费，其鉴定费发票为700元，其主张鉴定费为2700元有误，该院确认为700元，超出部分不予认定。张利强主张的交通费2105元，根据其伤情、住院治疗地、事故发生地、本地交通费标准，该院予以确认。综上，原告张利强的损失包括医疗费11868.52元、医疗器具费2860元、住院伙食补助费1560元、营养费780元、误工费22159.45元、护理费8348.30元、残疾赔偿金56267.2元、被扶养人生活费21255.5元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元、鉴定检查费1740元、车损54586元、评估费2730元、拆检费5400元、施救费800.31元、交通费2105元，共计200160.28元。被告人寿保险公司在保险限额内赔偿张利强医疗费10000元、车损2000元及其他损失共122000元；被告曾凡银赔偿张利强的剩余损失的70%为54712.2元。驳回原告张利强的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张利强各项损失122000元；二、被告曾凡银于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利强各项损失54712.2元；三、驳回原告张利强本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，原告张利强负担502元，被告曾凡银负担3824元；公告费460元，由被告曾凡银承担。
本院二审期间，张利强提交了以下证据：1、出生医学证明复印件2份；2、户口本复印件1份；拟证明：被抚养人与张利强的抚养关系。人寿保险公司对张利强提交的证据发表意见：对出生证明、户口本均没有异议。根据证据规则，本院经审查认为，张利强提交的证据真实有效，本院予以确认。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照相关规定由侵权人予以赔偿。人寿保险公司上诉称一审中未提供驾驶证、行驶证，无法证明是否存在免赔事项等；因本案所涉道路交通事故认定书认定冯芊芊疲劳驾驶是事故形成的主要原因，并未认定冯芊芊属于无证驾驶，人寿保险公司也未提供证据证明冯芊芊存在无证驾驶的情况，故对该项诉称本院不予认定。人寿保险公司上诉称一审判决其承担伤残赔偿金标准错误等；根据本案查明的情况，张利强自2014年8月5日开始在济源市居住并在市区打工，故此一审判决按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当，故对该项诉称本院不予认定。人寿保险公司上诉称一审判决其承担全部医疗费错误等；因人寿保险公司并未提供相关保险条款，也未举出证据证明其所称的非医保用药的范围，故此一审法院按照张利强的实际医疗费费用支出确定应当赔偿的医疗费数额并无不当，故对该项诉称本院不予认定。人寿保险公司上诉称一审判决被抚养生活费证据不足等；因张利强提供相关的证据能够证明其与两个未成年子女之间存在抚养关系，故此一审法院根据相关情况确定被抚养人生活费并无不当，人寿保险公司的该项诉称不能成立。人寿保险公司上诉称一审法院判决护理费期限过长等；根据张利强受伤骨折并构成伤残以及出院医嘱等情况，一审法院酌定其护理期限为90日并无不当；故对该项诉称本院亦不予认定。鉴于张利强于一审中已撤回对冯芊芊的诉讼请求，一审法院亦予以准许，故此本案二审不再列其为本案当事人。综上，人寿保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月十五日
书记员 钱梦阳