wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初181号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月5日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日晚，李某甲（已判决）发现郑某与袁某通过网络及短信聊天，欲报复袁某，遂让郑某约袁某至滨州经济开发区杜店办事处和包苏村见面。当晚22时许，郑某与袁某见面后，给李某甲打了电话。李某甲伙同杨某甲（已判决）及被告人李某三人到场，李某甲将袁某带至滨州市西外环某土路上，将袁某拖下车，李某与李某甲、杨某甲用木棍、皮带殴打袁某，并向袁某索要现金5000元。因袁某身上只有500元现金，李某与李某甲、杨某甲又驾车带袁某到滨城区三河湖镇农村信用社自动取款机上取款1200元，李某等人将上述1700元抢走，又将袁某的身份证、建设银行卡扣下，让袁某次日将剩余的钱打入该银行卡内未果。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被害人袁某陈述、同案犯李某甲、杨某甲供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李某系从犯；2、被告人归案后如实供述其犯罪事实；3、建议对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月21日晚，李某甲（已判决）欲报复与其女友郑某网络短信聊天的袁某，安排郑某将袁某约至滨州经济开发区杜店办事处和包苏村。当晚22时许，被告人李某受李某甲纠集伙同杨某甲（已判决）到场后将袁某夹在汽车后排座的中间，李某甲驾车至滨州市西外环某土路上，将袁某拖下车，被告人李某与李某甲、杨某甲用木棍、皮带殴打袁某，并向袁某索要现金5000元。抢走袁某随身携带的500元现金后，又将袁某带至滨城区三河湖镇，从农村信用社自动取款机上取款1200元，并将袁某的身份证、建设银行卡扣下，让袁某次日将剩余的钱打入该银行卡内未果。后经鉴定，被害人袁某之损伤程度为轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人袁某陈述，其通过陌陌认识的一个女的约其在杜店办事处合包苏村见面。后其按约定到上述地点后，上了那个女的车后排坐着，随后来了三个小伙子，其中两个小伙子将其夹在后排座位中间，另一个自称为那女的对象的小伙子驾车至滨州市西外环某土路上，三个小伙子将其推下车用皮带抽、木棍打，并跟其索要5000元。其当场给他们500元，后又被挟持至一个乡镇农村信用社取款机上取出1200元，并让其将剩余的3300元给对方打过去。对方还将其身份证和一张建设银行卡拿走，后将其放在黄河二路渤海二十四路路口。
2、证人郑某证言，案发当日，李某甲让其约在陌陌上聊天的小伙子出来。其将小伙子约到杜店办事处苏家村的两栋楼附近，后李某甲让其将小伙子带到车上，跟李某甲来的两个男的将小伙子夹在中间，李某甲开着车到滨州市西外环附近的一条土路上，将小伙子从车上拽下来三个人对他进行殴打，又将小伙子拖到车上，小伙子从钱包内拿出500元，后又开车至三河湖镇的一家银行取出1200元放在车上，后来将小伙子送回去了。
3、辨认笔录，载明同案犯杨某甲、李某甲及证人郑某辨认被告人李某的情况。
4、银行卡（62×××30）交易详单，载明被害人袁某于2013年11月22日取款1200元的情况。
5、（滨）公（刑）鉴（伤检）字【2013】129号鉴定书，认定被害人李某之损伤程度为轻微伤。
6、扣押及发还物品清单，载明对被害人李某身份证及银行卡的扣押发还情况。
7、抓获经过一份，载明被告人李某的归案情况。
8、同案犯及被告人供述
（1）同案犯李某甲供述，其发现女友郑某和陌陌好友聊天暧昧，欲报复。案发当晚，其让郑某约那人在杜店办事处合包苏村见面。其纠集了两个朋友在一边等待，约23时左右，其看见郑某和小伙子上车，其和河南的二个朋友也上车。后河南的两个朋友将被害人夹在中间，郑某坐在副驾驶上，其开车至滨州西外环一个空旷地里，其和河南的两个小伙子将被害人拖下来殴打。后小伙子拿出500元放在车上扶手处，后又至三河湖镇一个信用社给其取出1200元。后将那个小伙子送至四通商贸城，并让他次日把剩余的钱打过去。
（2）同案犯杨某甲供述，2013年11月份某日，其与李某答应李某甲一起帮忙打一个不认识的小伙子。李某甲的女朋友约他出来后，其三人将那个小伙子带至车上，其和李某夹着小伙子，李建中的女朋友坐在副驾驶上，李某甲开车将小伙子带至野外，其三人将小伙子从车上拽下来，用皮带、木棍殴打。后小伙子说要用钱解决问题，李某甲要5000元。后又开车带着小伙子去了一个地方。具体小伙子给李某甲了多少钱，其不清楚。
（3）李某供述，案发当日，李某甲说郑某被人欺负，让其和杨某甲去帮忙收拾那个男的，后将那个男的开车拉至野外，其三人用皮带抽、木棍打那个男的。其间，李某甲向那个男的要钱，后又到一个取款机上取钱。具体多少钱，其不清楚，李某甲拿着钱了。
另查，案发后，同案犯李某甲退赔被害人袁某经济损失2000元，赔偿医疗费等损失5000元。这由
（2014）滨刑初字第130号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某的辩护人所提被告人李某系从犯的辩护意见，本院经审查认为，在上述共同犯罪中，被告人李某积极参与，并直接实施殴打行为，并非起次要作用。其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某因受他人纠集，所起作用较李某甲稍小，本院量刑时酌情予以考虑。被告人李某等人在抢劫过程中致被害人轻微伤，酌情可从重处罚。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有悔罪表现，符合缓刑适用条件，其辩护人所提该意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年七月七日
书 记 员 孟利华
书 记 员 张 姗
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初96号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人薛吉蒙，男，1983年7月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，2017年3月31日、2018年4月2日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人薛吉蒙犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人薛吉蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年1月21日19时许，被告人薛吉蒙因送朋友回家将车停在了蒙阴县怡景山水1号院公某1的地下车库门口，其准备走时，挡住了正好回家的公某1进车库，继而两人发生争执，后被告人薛吉蒙将公某1打致左眶内壁及下壁骨折构成轻伤壹级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人薛吉蒙供述等证据。公诉机关认为，被告人薛吉蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛吉蒙归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人薛吉蒙已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人薛吉蒙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月21日19时许，被告人薛吉蒙送朋友回家时将车停在蒙阴县怡景山水1号院公某1的地下车库门口。其准备离开时，妨碍了驾车回家的公某1进车库，公某1下车用手中的卷纸敲击被告人薛吉蒙的车辆，两人为此发生争执。争执中被告人薛吉蒙用拳头将公某1打致左眶内壁及下壁骨折。经鉴定，被害人公某1所受损伤构成轻伤壹级。
被告人薛吉蒙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人薛吉蒙于2017年3月30日与被害人公某1达成和解协议，并赔偿被害人公某1各项经济损失共计1.5万元，被害人公某1对被告人薛吉蒙表示谅解。
上述事实，被告人薛吉蒙在开庭审理过程中无异议，且有被害人公某1陈述、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、接处警登记表、到案经过、发破案及抓获经过、协议书、被告人薛吉蒙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛吉蒙在因故与被害人发生争执过程中，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人薛吉蒙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛吉蒙自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛吉蒙的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛吉蒙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年五月十一日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2318号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：林奕宝，男，1987年8月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告林奕宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告林奕宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币108287.08元（欠款暂计至2017年6月14日，其中本金31558.88元，利息为22921.38元，延滞金为49475.80元，手续费为1836.75元，超限金为2494.27元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、手续费、超限金按《广发银行信用卡客户协议》的约定及规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年10月14日向被告核发卡号为62×××44的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2015年3月3日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告林奕宝没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告林奕宝向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2013年10月14日向被告林奕宝发放信用卡，该卡在使用中曾经挂失，现卡号为62×××44。被告林奕宝持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年6月14日，欠本金31558.88元、利息为22921.38元，及延滞金为49475.80元、手续费为1836.75元、超限金为2494.27元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他超限金等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告林奕宝向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告林奕宝偿还透支本金、利息、延滞金、手续费、超限金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年6月14日，欠本金31558.88元、利息为22921.38元【利息从2017年6月15日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为49475.80元，超限金至2016年12月31日止为2494.27元，手续费至2016年12月31日止为1836.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林奕宝于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金31558.88元及利息【计至2017年6月14日，利息22921.38元，利息从2017年6月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告林奕宝于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金49475.80元、手续费1836.75元和超限金2494.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告林奕宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月七日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3732号
上诉人（原审被告）：商金猛。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴中生。
被上诉人（原审原告）：彭正芳。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ敏。
吴中生、彭正芳诉商金猛、ＸＸ敏确认合同无效纠纷一案，一审法院于2014年11月28日作出（2013）建民初字第0639号民事判决书，商金猛不服向本院提起上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）盐民终字第0428号民事裁定书，发回一审法院重审。一审法院经重审作出（2015）建民初字第809号民事判决，商金猛不服向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
商金猛上诉请求：依法撤销（2015）建民初字第809号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与ＸＸ敏签订房屋买卖协议时，并不知道案涉房屋被查封的事实，是原审被告ＸＸ敏欺骗上诉人，上诉人也无权查询房产登记信息；2、相关司法解释规定当事人以出卖人无权处分为由主张买卖合同无效的不予支持，一审判决所适用的《城市房地产管理法》的规定是限制产权人转让房产的，并不适用本案所提起的确认合同无效诉讼，一审法院适用法律错误；3、即使确认合同无效，也应对无效合同的后果一并处理；4、一审判决中提及的（2008）建民一初字第0780号案件判决不当，应启动审判监督程序。
吴中生、彭正芳辩称，1、上诉人与ＸＸ敏签订案涉房屋买卖合同时，上诉人明知该房屋已被查封，上诉人仍然与ＸＸ敏签订案涉合同，这一事实一审已经查明，起草涉案房屋买卖合同的是法律工作者陈华，其在公安机关明确作了陈述，陈华已告知上诉人该房屋被法院查封；上诉人在公安机关的多次陈述中也明确认可签订涉案房屋买卖合同时，陈华向其告知案涉房屋被查封的事实，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。2、一审判决程序合法，适用法律正确。3、上诉人要求人民法院启动审判监督程序没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸ敏述称，一审判决正确。
吴中生、彭正芳向一审法院提出的诉讼请求：依法确认商金猛与ＸＸ敏于2008年3月1日签订的房屋买卖合同无效；诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：原告吴中生、彭正芳系夫妻关系，被告ＸＸ敏系两原告之子。2004年9月4日，吴中生以其子ＸＸ敏的名义与开发商上海万杰房地产公司建湖办事处签订了购房合同，购买了坐落在建湖县城东方御花园A5-403室套房及车库一间，总价款为108350元。合同签订后，相关的付款手续均由吴中生以ＸＸ敏名义办理。其中缴纳以ＸＸ敏的名义申请个人住房公积金贷款70000元。其余款项由吴中生缴纳并装潢。2005年6月28日，吴中生与其子ＸＸ敏签订购置房产协议书一份，载明：双方共同购置住房一套；双方购房款及装潢款合计143350元，其中吴中生投入73350元，占总额的51.2%，ＸＸ敏方投入70000元，占总额的48.8%；单方不得无故占住，ＸＸ敏方具有长久居住权，未经吴中生方授权无权对该房抵押、转让、馈赠、拍卖、出租。见证人陶某、吴某分别在协议上签名。
2007年8月24日，根据崔锦刚的申请，一审法院作出（2007）建诉保字第104号民事裁定书，对被告ＸＸ敏所有的坐落在建湖县城东方御花园A5-403室房屋进行查封。2010年2月4日，解除查封。
2008年4月17日，陈道贵申请执行ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2008）建执字第0550号民事裁定书，裁定对被告ＸＸ敏所有的坐落在建湖县城东方御花园A5-403室房屋予以查封。2013年11月25日解除查封。
2008年4月30日根据刘红九的申请一审法院作出（2008）建诉保字第52号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。
2008年3月19日，原告吴中生、彭金芳向一审法院提起所有权确认纠纷诉讼，同年9月28日，一审法院作出（2008）建民一初字第0780号民事判决书，判决坐落在建湖县城东方御花园A5幢403室混合结构套房归原告吴中生、彭正芳和被告ＸＸ敏、李毅共有，其中吴中生、彭金芳对该房拥有51.2%的份额。
2008年6、7月份，被告商金猛与被告ＸＸ敏签订房屋买卖合同一份，被告ＸＸ敏将坐落在建湖县城东方御花园A5-403室房屋出售给商金猛，总价款28.2万元，落款时间为2008年3月1日。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据案外人崔锦刚、陈道贵、孙红九的申请，一审法院于2007年8月24日、2008年4月17日、2008年4月30日先后对涉案房屋采取查封的保全措施。被告ＸＸ敏和商金猛明知该房屋已被查封，仍达成买卖协议。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制房地产权利的该房屋不得转让，因此被告ＸＸ敏、商金猛之间的买卖协议违反了法律强制规定，应认定为无效。被告商金猛的辩称，无事实和法律依据，不予采信。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，判决：被告商金猛、ＸＸ敏于2008年3月1日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费80元，由被告商金猛、ＸＸ敏负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。在商金猛与ＸＸ敏签订案涉房屋买卖合同前，一审法院已依法对案涉房屋予以查封。根据案涉房屋买卖合同起草人陈华在公安机关的陈述，证明签订合同时其已告知商金猛房屋被人民法院查封的事实，且商金猛作为房屋买受人，亦应当与出卖人共同到当地房屋产权登记机关查询案涉房屋的权属及状态，故其行为不构成善意无过失。商金猛与ＸＸ敏在明知该房屋已被人民法院查封的情况下，仍然签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同因违反法律禁止性规定依法应认定为无效。本案中吴中生、彭金芳提出的确认合同无效的诉讼请求实质为实体法上的形成权纠纷，诉讼中其未提出返还财产的请求，故对于商金猛提出的即使确认案涉合同无效、也应当对无效合同的后果一并处理的上诉理由，本案不予理涉。对于商金猛提出的（2008）建民一初字第0780号民事判决应启动审判监督程序的上诉理由，非本案审查范围。
综上，上诉人商金猛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人商金猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴思懿
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执480号
申请执行：江国庆，男，1970年12月2日生，汉族，江西省都昌县人，现住石林彝族自治县鹿阜街道办事处。身份证号码：。
被执行人：刘桂伶，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：。
关于江国庆申请执行刘桂伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1838号民事判决书确定：由被执行人刘桂伶支付申请执行人江国庆案款12000元。该法律文书生效后，申请执行人江国庆于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘桂伶下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执480号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王明乾
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00295号
上诉人（原审原告）施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人施明军因房屋行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月，坐落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼407房屋被登记徐鸿铭的名下（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）。另查明，嵊州市华夏置业有限公司与ＸＸ于2011年7月4日就坐落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼407号房屋签订了编号为20110704B962018727的《浙江省商品房买卖合同》。2013年9月5日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊民初字第1539号民事调解书，双方自愿于2013年9月5日解除于2011年7月4日签订的编号为20110704B962018727的《浙江省商品房买卖合同》。2015年6月3日，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊民再字第7号民事判决书，撤销本院（2013）绍嵊民初字第1539号民事调解书。再查明，嵊州市人民法院于2014年7月24日作出（2014）绍嵊民初字第306号民事判决书，判决ＸＸ支付施明军装修工程款1850000元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
原审法院审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告施明军与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施明军的起诉。
上诉人施明军上诉称：1.根据嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊民再字第7号民事判决书，在已撤销（2013）绍嵊民初字第1539号民事调解书的前提下，继续将涉案房屋登记在第三人名下将直接损害债权人的利益，且无事实及法律依据。2.虽然房屋登记行为的利害关系人为ＸＸ，但因ＸＸ已处于资不抵债的状态，所以因本案所涉的利害关系，最终均应由他的债权人即上诉人承受。3.根据目前现状，ＸＸ怠于行使权利，上诉人作为直接受害方，应享有司法救济权利。综上，上诉人与涉案房屋登记行为具有直接或间接的利害关系。请求撤销一审裁定。
被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.上诉人不是被诉房屋登记行为的相对人。2.被诉房屋登记行为未侵害上诉人的债权等相关权益。3.即使上诉人债权确实受损，也系ＸＸ、嵊州市华夏置业有限公司及徐鸿铭的行为所致。4.上诉人混淆了物权与债权的关系，撤销了解除合同行为后，不直接引起物权变动，在相关房屋转移的民事行为未被撤销的情况下，上诉人直接要求登记部门撤销登记行为，亦缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人徐鸿铭未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人嵊州市国土资源局所作浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权登记行为，对上诉人施明军的装修工程款请求权不产生直接影响，故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。上诉人关于其可直接代位申请撤销房屋登记行为的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐海莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2143号
原告张XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春勇、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告冯XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张XX与冯XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张二涛负担。
审判员 姚 洁
二〇一五年七月十四日
书记员 孙于晴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2541号
原告马某某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告李某某，男，1980年4月11日生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2016年5日17日立案受理了原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案。审理中，原告马某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 尚玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 石强
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初675号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局行政复议申请不予受理决定，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，原告于2016年4月29日收到北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2016年4月26日作出的《北京市公安局西城分局回复》，原告不服，于2016年5月27日向北京市公安局申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议条件和复议范围，属于行政复议机关行政复议调整范围。北京市公安局收到原告的行政复议申请后，于2016年5月31日作出京公复不受字[2016]20号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称20号不予受理决定）违法，给原告造成危害后果及经济损失。请求撤销被告北京市公安局作出的20号不予受理决定，判令被告北京市公安局受理原告的行政复议申请，依法作出复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君系对西城分局处理信访事项的行为不服向被告北京市公安局提出行政复议申请，该申请事项既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员
曾玮
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨建军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保158号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：甘飞，男。
被申请人：甘慧，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人甘飞、甘慧金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1247号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人甘飞、甘慧的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人甘飞、甘慧的个人和家庭财产在140000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第590号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡街村。
负责人汤其兵，主任。
被告陈啟勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告陈啟勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02811号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：徐红，男，汉族，1978年3月4日生，住长春市双阳区.
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告徐红合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2025号
申请执行人：遵义某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：刘某某，该公司行长。
委托代理人：苟某某，该公司员工。特别授权。
被执行人：何某某，男，1977年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
被执行人：赵某某，女，1984年出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。
委�代理人：梁某某，男，1984年出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。系赵某某之夫。
被执行人：苟某某，男，1975年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
申请执行人遵义某某有限责任公司与被执行人何某某、赵某某、苟某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初1993号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告遵义某某有限责任公司借款本金261702.19元及利息、罚息、复利33860.54元，并按照年利率10.8%的1.5倍支付从2017年7月19日起直至借款本金付清之日止的逾期利息。二、被告赵某某、苟某某对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费5225.00元，由被告何某某、赵某某、苟某某负担。后因何某某、赵某某、苟某某未按生效法律文书确定�期限履行，遵义某某有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，遵义某某有限责任公司与何某某、赵某某、苟某某自愿达成执行和解协议，何某某已履行10000.00元法律文书款，遵义某某有限责任公司以已与何某某、赵某某、苟某某达成执行和解协议，何某某已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人何某某、赵某某、苟某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执2025号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 航
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更560号
罪犯余其斌，男，1969年7月3日出生，回族，中专文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）厦刑初字第84号刑事判决，以被告人余其斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产5万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑终字第194号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年7月10日交付执行。
执行机关�建省厦门监狱以罪犯余其斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余其斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十个月（自2014年7月10日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行10000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据，以及该犯原户籍所在地龙岩市新罗区人民政府南城街道办事处、龙岩市新�区南城街道大同社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯余其斌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯余其斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件�但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1198号
原告：施兴芹，女，1971年2月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，教师。
被告：姬翔宇，女，1972年7月2日出生，汉族，现住榆阳区，教师。
被告：吴佩英，男，1970年6月6号出生，汉族，现住榆阳区，教师。
原告施兴芹与被告姬翔宇、吴佩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告施兴芹及被告姬翔宇到庭参加了诉讼，被告吴佩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施兴芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及从2014年4月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令二被告共同清偿原告借款本金13万元及从2014年6月13日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月14日和3月13日，被告姬翔宇因资金周转分别向原告施兴芹借款25万元和13万元，约定月利率均为1.5%，并分别向原告出具借据。借款后，被告姬翔宇将2013年1月14日的25万元借款利息支付至2014年4月14日，将2013年3月13日13万元借款利息支付至2014年6月13日，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还。因被告姬翔宇与被告吴佩英系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应共同承担偿还责任。
被告姬翔宇辩称，借款金额、时间、约定利率情况属实，两笔借款利息均支付至2014年，但具体时间不记得了；二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间；现被告姬翔宇也愿意偿还，但暂时无能力偿还。
被告吴佩英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，用于证明被告姬翔宇于2013年1月14日、2013年3月13日分别向原告施兴芹借款25万元、13万元，并约定月利率均为1.5%的事实。被告姬翔宇对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，且被告姬翔宇无异议，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告姬翔宇因资金周转向原告施兴芹借款25万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，施兴芹人币贰拾伍万元整（￥250000.00），月息壹分伍厘，一季度一清息，姬翔宇，2013年1月14日。”借款后，被告姬翔宇将利息支付至2014年4月14日。2013年3月13日，被告姬翔宇因资金周转再次向原告施兴芹借款13万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，施兴芹人币壹拾叁万元整（￥130000.00），月息壹分伍厘，一季度清息，姬翔宇，2013年3月13日。”借款后，被告姬翔宇将利息支付至2014年6月13日。下余借款本息经原告催要，被告再未偿还。另查明，被告姬翔宇与被告吴佩英系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在立案前，经原告申请，本院于2017年1月4日作出诉前保全裁定书，冻结了被告姬翔宇在华兴林业开发有限公司持有的股份，冻结期间该股份不得转让、出售或抵押；冻结期限为一年。
本院认为：原告施兴芹与被告姬翔宇之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告施兴芹与被告姬翔宇之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率均为1.5%，也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告施兴芹请求被告姬翔宇偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吴佩英未提供证据证明所涉借款系被告姬翔宇个人债务，故应该认定为二被告的夫妻共同债务；原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告姬翔宇、吴佩英应共同偿还原告施兴芹借款本金25万元，并支付从2014年4月15日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告姬翔宇、吴佩英应共同偿还原告施兴芹借款本金13万元，并支付从2014年6月14日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元（缓交至执行中扣除），由被告姬翔宇、吴佩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1198号原告：施兴芹，女，1971年2月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，教师。被告：姬翔宇，女，1972年7月2日出生，汉族，现住榆阳区，教师。被告：吴佩英，男，1970年6月6号出生，汉族，现住榆阳区，教师。原告施兴芹与被告姬翔宇、吴佩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告施兴芹及被告姬翔宇到庭参加了诉讼，被告吴佩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施兴芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及从2014年4月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令二被告共同清偿原告借款本金13万元及从2014年6月13日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月14日和3月13日，被告姬翔宇因资金周转分别向原告施兴芹借款25万元和13万元，约定月利率均为1.5%，并分别向原告出具借据。借款后，被告姬翔宇将2013年1月14日的25万元借款利息支付至2014年4月14日，将2013年3月13日13万元借款利息支付至2014年6月13日，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还。因被告姬翔宇与被告吴佩英系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应共同承担偿还责任。被告姬翔宇辩称，借款金额、时间、约定利率情况属实，两笔借款利息均支付至2014年，但具体时间不记得了；二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间；现被告姬翔宇也愿意偿还，但暂时无能力偿还。被告吴佩英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，用于证明被告姬翔宇于2013年1月14日、2013年3月13日分别向原告施兴芹借款25万元、13万元，并约定月利率均为1.5%的事实。被告姬翔宇对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，且被告姬翔宇无异议，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告姬翔宇因资金周转向原告施兴芹借款25万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，施兴芹人币贰拾伍万元整（￥250000.00），月息壹分伍厘，一季度一清息，姬翔宇，2013年1月14日。”借款后，被告姬翔宇将利息支付至2014年4月14日。2013年3月13日，被告姬翔宇因资金周转再次向原告施兴芹借款13万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，施兴芹人币壹拾叁万元整（￥130000.00），月息壹分伍厘，一季度清息，姬翔宇，2013年3月13日。”借款后，被告姬翔宇将利息支付至2014年6月13日。下余借款本息经原告催要，被告再未偿还。另查明，被告姬翔宇与被告吴佩英系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在立案前，经原告申请，本院于2017年1月4日作出诉前保全裁定书，冻结了被告姬翔宇在华兴林业开发有限公司持有的股份，冻结期间该股份不得转让、出售或抵押；冻结期限为一年。本院认为：原告施兴芹与被告姬翔宇之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告施兴芹与被告姬翔宇之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率均为1.5%，也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告施兴芹请求被告姬翔宇偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吴佩英未提供证据证明所涉借款系被告姬翔宇个人债务，故应该认定为二被告的夫妻共同债务；原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告姬翔宇、吴佩英应共同偿还原告施兴芹借款本金25万元，并支付从2014年4月15日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告姬翔宇、吴佩英应共同偿还原告施兴芹借款本金13万元，并支付从2014年6月14日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元（缓交至执行中扣除），由被告姬翔宇、吴佩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一七年三月三十日书 记 员  李 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2860号
原告浦江双丰水晶包装厂。
诉讼代表人沈荷仙。
被告严荷花。
原告浦江双丰水晶包装厂与被告严荷花买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人沈荷仙及被告严荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告多次向原告购买牛皮纸。2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款132700元，被告出具了对账单一份。之后，被告支付了原告40000元，剩余货款92700元至今未付。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款92700元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2014年1月25日被告出具的对账单一份。
被告答辩称：欠款是事实，但是华龙公司的欠款，不是被告个人的欠款，如果原告出具发票给华龙公司的，货款在两个月内会付清的。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的对账单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告严荷花提出本案货款系华龙公司的欠款的辩解，由于未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告严荷花于本判决生效后十日内支付原告浦江双丰水晶包装厂货款92700元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年11月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，减半收取1059元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2118元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十日
代书记员 张芝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4573号
原告王振国，男，1963年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告李明华，男，1982年9月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告王振国与被告李明华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告王振国的委托代理人傅林军，被告李明华到庭参加诉讼，并于2016年11月16日组织双方进行质证。本案现已审理终结。
原告王振国诉称：其根据李明华的要求，于2014年7月至10月期间共供给李明华计款29300元的固化剂，李明华收货后未付款，故现要求李明华立即付清欠款29300元。
被告李明华辩称：其于2009年6月至2014年10月期间任无锡千骏科技有限公司（以下简称千骏公司）烤漆厂车间主任一职，负责烤漆厂的生产和采购，王振国所供货物产生的货款与其无关，原千骏公司法定代表人钱大友因债务问题处逃后，有关法院和政府均通知王振国等债权人处理过有关千骏公司的债务事宜，故要求驳回王振国的诉讼请求。
经审理查明：王振国曾于2013年10月至2014年5月期间陆续供给原千骏公司固化剂，当时千骏公司的工作人员李明华负责接收货物，千骏公司于2014年6月停产后，李明华于2014年7月14日以千骏公司的名义向王振国购买计款3800元的固化剂，同时以未经工商登记批准的明达烤漆厂名义于2014年8月6日至同年10月9日共向王振国购买计款25500元的固化剂，李明华收货后未付款。锡山区锡北镇政府曾通知王振国就原千骏公司的应付款进行核对，王振国申报了千骏公司结欠其应收款。
在审理中，王振国表示放弃由其提供的2014年7月14日送货单载明的货款金额3800元的请求，表示另案处理。
以上事实，有原告王振国提供的送货单8份、货款收据复印件7份、情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王振国与李明华间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。王振国放弃对2014年7月14日送货单上载明的货款金额3800元的请求，系其自行处分权利，本院予以采纳。李明华以未经工商登记的明达烤漆厂名义与王振国发生业务，应认定为其个人行为，从王振国提供的送货单结合李明华未提供付款依据分析，本院确认现李明华结欠王振国货款25500元，李明华应予给付。至于李明华提出王振国所供货物产生的货款与其无关的抗辩理由，因未能提供涉案货物实际系原千骏公司接收的有效证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由李明华给付王振国货款25500元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由王振国负担35元，李明华负担235元。王振国同意其预交的诉讼费用由李明华直接向其支付，本院不再退还，王振国于本判决生效后十日内向李明华直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3680号
原告吴某某。
被告赵某某。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2019年相识并确立恋爱关系，于2011年1月6日领取结婚证并举行结婚仪式，于2010年7月29日生育女孩赵某甲。婚前由于相互了解不足，仓促同居生活，婚后感到性格、脾气、生活习惯等各方面均存在较大差异，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与我发生争吵，没有家庭责任心，很少过问我及孩子的生活，我�有劝说被告便对我殴打辱骂，无奈我只好离家外出居住。我现已实难忍受被告的言行，无法与被告共同生活。为此特依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩赵某甲由我抚养，被告支付子女抚养费；家庭仓促依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，原告所诉婚姻组成，子女生育情况属实。但原告所诉离婚原因我不认可，她说我没有家庭责任心不属实，孩子的生活我不会不管不问的，原告说我脾气不好经常争吵，主要是因为我挣钱不够原告花的，她开支太大。结婚七年来总共打骂她两次，均是因为她爱花钱这件事。且原告动不动就把孩子丢家里自己走了，我曾说过只要出去我不再给钱花。我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告赵某某于2019年相识并确立恋爱关系，2011年1月6日双方登记结婚并举行结婚仪式，2010年7月29日生育一女孩赵某甲。婚后，双方因脾气、性格不合及生活习惯存在差异等原因，经常引起争吵，原告指责被告给予本人及孩子生活开支费用限制太紧，被告指责原告花钱太多没有节制，为此，原告外出打工，被告对此更为不满，不再支付给原告生活费用，双方矛盾加深。2016年6月22日原告吴某某向本院提起离婚诉讼，提出上述请求。
本案在审理过程中，被告最初答辩同意离婚，双方均要求抚养婚生女孩，互不相让，在调解时被告表示对原告还有感情，不同意离婚。
另查明，双方婚后共同财产有：2015年购置东风悦达起亚K2轿车一辆，购买价约10万元，该车由被告出资6万元，原告父亲给付3万元，车辆登记在原告名下；被告赵某某与合伙人徐希鹏合伙贷款购买货车一辆，上路后价值51万元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表证据证实。
本院认为，原告吴某某与被告赵某某婚前恋爱期间同居生活，并生育子女，婚前有一定的感情基础，双方自愿登记结婚，共同生活时间较长，已经建立起夫妻感情。婚后由于双方在性格、脾气存在差异，生活习惯不同，在生活开支上存在意见分歧等方面原因，导致双方经常争吵，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方通过相互沟通、交流，相互尊重，相互理解，在家庭生活中增支节流，勤俭持家，改变各自不良的生活习惯，夫妻关系改善还是有可能的。特别是在子女抚养问题上，由于双方意见分歧较大，无法达成一致意见，基于目前现状双方不宜离婚。故原告的离婚请求，理由不充分，不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐勤凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初735号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被沈阳市公安局刑事拘留，同年3月26日被沈阳市公安局取保候审，2016年4月22日被沈阳市公安局和平分局监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、高星出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日20时许，被告人谷某酒后驾驶辽A×××××号机动车，沿沈阳市和平区三好街由北向南行驶至三好桥南桥头时，被在此处执勤的交警抓获。经检测，被告人谷某静脉血中检出乙醇，其含量为97.7mg／100ml。
被告人谷某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人谷某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王雅楠
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2016号
本院在吕作品与枣庄市晶典硅微粉有限公司、王得轩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄市晶典硅微粉有限公司、王得轩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1396号
申请执行人：江门市江海区兆丰纸类制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林鸿兆。
被执行人：江门市蓬江区胜宇电子有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：郑国文。
申请执行人江门市江海区兆丰纸类制品有限公司与被执行人江门市蓬江区胜宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江蓬法杜民初字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十一日
书 记 员 梁剑峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第771号
罪犯邱德新。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）泉刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人邱德新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人董欣渊、施美丽的经济损失人民币92000元承担连带赔偿责任。被告人邱德新不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行。2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯邱德新减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邱德新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邱德新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分131.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱德新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱德新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并对同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人董欣渊、施美丽的经济损失人民币92000元承担连带赔偿责任不变（刑期至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初195号
原告姚俊侠，女，1967年3月3日出生，汉族，村民。
委托代理人王品基，河南省扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。
被告刘保华，男，1985年10月30日出生，汉族，村民。
本院在审理原告姚俊侠诉被告刘保华民间借贷纠纷纠纷一案中，因原、被告经人调解，已达成调解协议，并已实际履行，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚俊侠以原、被告已达成调解协议并已实际履行为由，请求撤回对被告刘保华的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告姚俊侠撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚俊侠撤回起诉。
案件受理费105元，由原告姚俊侠负担。
审判员 王紫祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 高海涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2121号
申请执行人：钱爱芳，女，1953年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：王彩菊，女，1954年11月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：王定岳，男，1955年3月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人钱爱芳与被执行人王彩菊、王定岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彩菊、王定岳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钱爱芳于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王彩菊、王定岳支付执行款300000元及利息，承担执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人王彩菊、王定岳发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人王定岳名下位于象山县××街道××路××号的房地产已拍卖，申请执行人钱爱芳按照比例分配得执行款14157元，现被执行人王彩菊、王定岳尚应支付申请执行人钱爱芳执行款285843元，并承担执行费4400元。经执行查明，被执行人王彩菊、王定岳暂无其他财产可供执行，申请执行人钱爱芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十月三十一日
代书记员 罗鹏峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第460号
原告王凤春。
被告姚正福。
原告王凤春与被告姚正福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告母亲认下的娘家侄子，其经常以原告母亲娘家人的身份挑拨原告兄弟间的关系。2014年农历7月，被告到原告家以原告兄弟对待老人不孝而挑拨滋事，致使原告兄弟间产生误会乃至于发展到打架。2014年11月25日12时许，原告在环县环城加油站给摩托车加油时与被告相遇，原告与被告理论家务事时，因话不投机惹恼了被告，被告便从其三轮车上取了一把铁锨照原告身上乱抡乱打，致原告身体多处受伤。原告受伤后，当日到环县中医医院诊断治疗，伤情临床印象为：1、全身多处软组织损伤；2、左肘关节皮肤擦伤。因该院当时床位紧张，原告只能白天留观用药治疗，晚上住宿在招待所，期间由妻子专司陪护，治疗至12月15日终结。原告治疗终结后找城关派出所处理，派出所传被告到案调处，因被告拒绝赔偿原告经济损失，调解无效。环县公安局遂于2014年12月24日作出环公（城）行罚决字（2014）895号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留5日。综上所述，被告目无法纪，持械殴打原告，除应受治安行政处罚外，还应当对其行为给原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。现原告特依我国《民法通则》第119条之规定向贵院提起诉讼，敬请依法判决。诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费1466.76元、误工费2115元、护理费1410元、住宿费2000元、交通费200元、伙食补助费800元、后续治疗费1000元、诉状费200元，合计9191.76元；二、判由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辨称：原、被告系表兄弟关系，多年来关系尚好。2014年农历7月15日，原告因故殴打其母，为此被告与原告关系不和。2014年11月25日12时许，被告在环县环城加油站给三轮车加油时与原告相遇，原告辱骂被告并用加油桶击打，被告用铁锨朝原告肩部和臀部各打了一下，打第三下时被原告架住。打架后，被告不知道原告是否住院，但见原告经常提着包在街道上行走。大概一个月后，环城派出所调解未成，将被告行政拘留5日。现被告不承担原告的医疗等费用，也不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告王凤春与被告姚正福系表兄弟，多年来关系尚好。2014年农历7月15日，因原告与父母、兄弟之间纠纷，原、被告关系不和。2014年11月25日12时许，被告在环县环城加油站给农用三轮车加油时遇到原告，双方发生口角，原告辱骂被告，并用给摩托车加油的铁桶去戳打被告，被告就用拳脚殴打原告，被加油站工作人员拉开后，原告继续辱骂被告，被告从三轮车上取下一铁锨，朝原告左肩部和臀部各打了一下，第三下被原告架住。原告当日到环县中医院急诊科诊疗其临床印象为：1、全身多处软组织损伤；2、左肘关节皮肤擦伤。门诊治疗6天，花医疗费1335.76元。同年12月15日，原告复查花医疗费131元。后经环县公安局环城派出所调解未果；2014年12月24日，环县公安局决定，对被告行政拘留5日。
另查，原告家到环县县城，往返车费为10元。庭审中，原告向本院提交一张环县红星宾馆住宿票，原告住宿时间：2014年11月25日至2014年12月15日，金额1960元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明书复印件、医疗费条据、住宿费条据、公安机关结案报告复印件及行政处罚决定书复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。本案原、被告系表兄弟关系，在处理家庭矛盾时，本应相互尊重，互谅互让，和睦共处。双方在环县环城加油站相遇，原告语言不当，主动挑起事端；被告行为过激，持械打伤原告；双方均在过错。被告因过错侵害原告的健康权，应当承担侵权责任；原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告请求的误工费、护理费、伙食补助费，因其系门诊治疗，也未能提供相关证据，本院不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行起诉；诉状费在本院审判实践中不予考虑；医疗费、住宿费及交通费，经开庭举证、质证和本院审查，医疗费根据医疗门诊收费票据应确认为1466.76元，住宿费结合治疗实际，可以确定为490元（1960元／20天＊5天），交通费按往返两次计算为20元。以上原告共计损失为1976.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告姚正福在本判决生效后十日内赔偿原告王凤春各项损失1383.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩清江
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾建文
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初347号
原告：张某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 巴星华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执276号
申请执行人孙敏，女，1968年11月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行孙敏申请执行郑鹏、阮静静借款合同纠纷一案，执行过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门，被执行人郑鹏、阮静静暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字1892号民事判决书所确定的执行标的203.2002万元，执行费22720元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 程亚飞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月三日
书 记 员 王伍林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第337号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：叶峰，该行员工。
被执行人：韩明强。
被执行人：黄云明。
被执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谭建平，该总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人韩明强、黄云明、宁波华安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示先予执行被执行人韩明强、黄云明财产。现未发现被执行人韩明强、黄云明有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人韩明强、黄云明可供执行的财产，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第337号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月二十日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人韩明强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01498号，依法向被执行人韩明强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩明强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩明强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩明强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币113230.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1199号
本院在执行申请执行人文洪川、周汉林申请执行被执行人谢锐责令退赔一案中，查明被执行人谢锐拒不履行（2016）粤0114刑初1523号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将谢锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初618号
原告：李荣，男，汉族，1976年5月18日出生，系伊宁县村民，现住察布查尔县。
委托代理人：邓若东，新疆同济律师事务所律师。
被告：苏署光，男，锡伯族，1957年10月8日出生，系察布查尔县村民，现住察布查尔县。
委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
原告李荣诉被告苏署光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人邓若东、被告苏署光的委托代理人佟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，被告苏署光系原告岳父，从2011年9月起，被告陆续向原告借款，截止2014年4月10日经原、被告双方算账，被告共欠原告170000元整。为此，被告向原告出具欠据。因当时原告与被告女儿的夫妻关系尚好，故对借款未约定还款期限。2015年10月原告因与被告女儿感情不和，于2016年2月向法院提起离婚诉讼。后经原告向被告催款，被告以种种理由推托，且拒不还款。现请求判令被告给付借款本金170000元。
原告李荣对其诉称提供的证据有：欠条（出示原件、提供复印件）一份，证明被告苏署光累计向原告借款170000元的事实。
被告苏署光辩称，原告陈述不属实，被告没有向原告借过款，欠条是在原告的逼迫下出具。该170000元是原告和其妻子苏某某一起向荣盛信通担保有限公司的借款及利息，本金为140000元，利息为30000元，因原告不能还款就到被告处闹，被告无奈在原告逼迫下就出具欠条，且该170000元被告苏署光已偿还完毕，该款应作为原告及苏美娟的共同借款，应由其双方给被告苏署光偿还。
被告苏署光对其辩称未提供证据。
原告李荣提供的证据，经举证、质证，可以作为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，被告苏署光系原告李荣岳父，自2011年9月起，被告苏署光陆续向原告李荣借款，截止2014年4月10日经原告李荣与被告苏署光算账，被告苏署光共欠原告李荣借款170000元，并由被告苏署光向原告李荣出具一份欠条，欠条内容为：“今苏署光欠李荣17万元整（拾柒万元整），签字：苏署光，2014年4月10日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏署光作为原告李荣岳父陆续向原告李荣借款170000元并出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告苏署光理应承担给付责任。故原告李荣要求被告苏署光给付借款本金170000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于被告苏署光提出的其没有向原告李荣借过款，欠条是在原告逼迫下出具，该170000元是原告和其妻子苏某某一起向荣盛信通担保有限公司的借款及利息其已偿还完毕的辩解意见，因未提供证据证明，故对被告苏署光的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏署光于本判决生效后三十日内给付原告李荣借款本金170000元。
被告苏署光若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1852元，由被告苏署光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年七月七日
书记员 贺俊妮
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执692号
申请执行人赵天照，男，1941年11月03日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。
赵天照与周爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1616号民事调解书已发生法律效力。2017年06月02日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执692号申请人：赵天照被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人赵天照与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初383号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王志秋，男，1970年7月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日经该局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人王志秋犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人王志秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日11时许，被告人王志秋等人与被害人王某1等人因土地事宜发生争执，继而双方互相推搡，王志秋用拳头打伤王某1头部、胸部等处，致王某1左侧第6、7肋骨骨折。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人王某1所受损伤为轻伤二级。
同年3月14日，被告人家属赔偿被害人王某1经济损失共计人民币2.1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王志秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、检查报告单、人民调解协议书、谅解书、收条；证人徐某、程某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；讯问被告人王志秋的同步录音录像光盘、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志秋的罪名成立。被告人王志秋到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局经调查评估，认为对被告人王志秋适用非监禁刑罚，可以实施有效监管。据此，根据被告人王志秋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高虹
审判员 姜斌
审判员 杨惠
二〇一七年十月十三日
书记员 胡晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执186号
申请执行人闫友华，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文华，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈立安，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文华，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人闫友华与被执行人陈立安劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2390号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请标的2225元，执行费50元，共计2275元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2225元，现被执行人陈立安查无具体下落，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人陈立安无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人陈立安纳入失信被执行人名单。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人陈立安有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 杨泽君
审判员 杨璐畅
二〇一六年七月三日
书记员 闫旭章
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第553号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。
负责人陈建松，系该分行行长。
委托代理人金莎，广东众慧律师事务所律师。
被告陈幸锐，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告陈惠娟，女，1969年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈幸锐、陈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人金莎到庭参加诉讼，被告陈幸锐、陈惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告陈幸锐签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告陈幸锐提供100000元的授信额度，该额度为循环额度。2013年8月8日，被告陈幸锐向原告借款100000元用于资金周转，借款期限自2013年8月8日至2016年8月8日。合同签订后，被告陈幸锐拖欠到期贷款本息，损害了被告的合法权益。被告陈惠娟是被告陈幸锐的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应对被告陈幸锐的债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告陈幸锐立即偿还借款本金62709.83元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，复利按罚息利率计收，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年2月5日为903.74元）；二、被告陈惠娟对被告陈幸锐的债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈幸锐、陈惠娟未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告陈幸锐签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈惠娟在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告陈幸锐发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈幸锐在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告陈幸锐发放了贷款100000元，借据载明，借款期限自2013年8月8日至2016年8月8日。原告起诉后，被告陈幸锐有归还部分借款，截止2015年5月25日，被告尚欠贷款本金52145.34元、利息0元、罚息33.01元、复利0元。
另查明，陈幸锐与陈惠娟为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告陈幸锐、陈惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年5月25日，被告尚欠贷款本金52145.34元、罚息33.01元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算。
被告陈惠娟与被告陈幸锐是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告陈惠娟对案涉债务与被告陈幸锐承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈幸锐应于本判决生效后五日内向原告东广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金52145.34元利息、罚息和复利（暂计至2015年5月25日，罚息33.01元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算）；
二、被告陈惠娟对第一项债务与被告陈幸锐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695.17元（原告已预交），由被告陈幸锐、陈惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执673号
申请执行人龚建炯，男，1967年03月01日出生。
申请执行人龚齐峰，男，1992年03月28日出生。
被执行人唐军伟，男，1964年08月07日出生。
龚建炯、龚齐峰与唐军伟生命权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1480号民事判决于2017年05月04日发生法律效力。2017年05月25日，本院立案执行。被执行人唐军伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人唐军伟及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执673号申请人：龚建炯申请人：龚齐峰被执行人：唐军伟本院在执行申请执行人龚建炯、龚齐峰与被执行人唐军伟生命权纠纷一案中，经查，唐军伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人唐军伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1520号
原告：长春山河工程机械有限公司，住所：长春市二道区东环城路8181号。
法定代表人：孙秋梅，经理。
被告：王俊义，男，汉族，1981年10月10日生，住吉林省双阳区。
原告长春山河工程机械有限公司诉被告王俊义买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春山河工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告长春山河工程机械有限公司负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 塔
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初172号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人颜世华，男，1984年1月10日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，居民，住平邑县。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人颜世华犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日17时许，被告人颜世华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县铜枣线行驶至平邑县白彦镇黑石查村路段时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车发生碰撞，发生交通事故。致面包车乘车人张发受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局酒精检测检验报告认定，被告人颜世华血液中酒精含量为145.7mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
案发后，该事故经平邑县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人颜世华与张某、张发已达成一致调解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书及被告人颜世华在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人颜世华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人颜世华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人颜世华自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人颜世华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人颜世华应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜世华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币11000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初674号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶玲华，男，1983年8月3日出生于浙江省台州市，身份证号码3310031983********，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区西城街道青年西路*****号。2005年4月21日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币二千元，并没收赌资人民币五百元；2010年6月18日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2013年11月28日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年8月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人叶玲华犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人叶玲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日凌晨0时37分许，被告人叶玲华酒后驾驶号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道柔桥中巷与柔桥后巷路口处时，被交警查获。案发时，被告人叶玲华血液中的酒精含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶玲华在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及抽血照片，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玲华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，一次因赌博被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶玲华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金限在判决生效后的一个�内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人刘学珍，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人ＸＸ香，女，1962年6月8日出生，汉族，住址同上（系被告刘学珍之妻）。
被执行人刘志忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人曾建香，女，1972年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘玉林，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人曾淑兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住址同上（系被告刘玉林之妻）。
被执行人何术祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人彭细华，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上（系被告何术祥之妻）。
被执行人何晋云，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人刘凤祥，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上，（系被告何晋云之妻）。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘学珍、ＸＸ香、刘志忠、曾建香、刘玉林、曾淑兰、何术祥、彭细华、何晋云、刘凤祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执403号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人刘学珍，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人ＸＸ香，女，1962年6月8日出生，汉族，住址同上（系被告刘学珍之妻）。被执行人刘志忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人曾建香，女，1972年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人刘玉林，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人曾淑兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住址同上（系被告刘玉林之妻）。被执行人何术祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人彭细华，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上（系被告何术祥之妻）。被执行人何晋云，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人刘凤祥，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上，（系被告何晋云之妻）。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘学珍、ＸＸ香、刘志忠、曾建香、刘玉林、曾淑兰、何术祥、彭细华、何晋云、刘凤祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月五日书记员  郭 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1695号
原告：麦劲，男，1974年3月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告：徐财荣，男，1987年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告麦劲诉被告徐财荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦劲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初997号
起诉人：常存牛，男，1953年11月1日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾慧平，山西融融律师事务所律师。
2017年4月1日，本院收到常存牛起诉状。起诉人常存牛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被起诉人太原煤炭气化（集团）有限责任公司为起诉人常存牛缴纳自2005年7月至2010年10月12日单位应当承担的社会保险费，个人应缴纳的部分由起诉人自行负担；2、请求依法判决被起诉人自1978年至2012年计算起诉人工龄，总计32年，依法申报起诉人工龄为32年；3、请求依法判决被起诉人协助起诉人办理退休手续；4、请求被起诉人承担本案的诉讼费用。理由是：1978年9月至1985年4月，起诉人在古交市中心医院工作，1985年调入被起诉人处工作，双方订立无固定期限劳动合同。2005年7月，起诉人向被起诉人出具书面假条请示休息，至2010年10月12日，2011年6月10日被起诉人给起诉人出具《太原煤气化违纪员工解除劳动合同申办卡》，确定双方于2010年10月12日解除劳动合同。其后，起诉人在相关社会保险机构办理劳动关系档案存放之时被告知社会保险无法接续，并且工龄为15年。经查，被起诉人自1995年为起诉人缴纳社会保险，从2005年7月起拒绝缴纳，且被告在申报工龄时对于起诉人1978年至1995年（共计17年）工龄未如实申报，导致社保机构无法按起诉人实际工龄计算相关待遇。2017年3月20日，起诉人就上述事项向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会于当日作出晋劳人仲不字（2017）第20号通知书，决定不予受理。为维护起诉人的合法权益，特向法院诉讼。
本院经审查认为，起诉人常存牛诉讼请求要求被起诉人缴纳社会保险金、补算工龄和办理退休手续，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对常存牛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年四月六日
书记员 王 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3332号
原告：厉茜。
委托代理人：许跃春。
被告：周华军。
原告厉茜为与被告周华军车辆租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：1.由被告周华军归还欠款46200元；2.诉讼费由被告周华军负担。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年上半年，原告厉茜将其本人所有的浙G×××××号大众牌轿车（识别代码LFV3A23C5C3139483）出租给被告周华军使用，双方定期结算租金。2015年7月16日，双方签订了一份《汽车借用合同》，原告继续出借该车辆给被告使用，约定租金为每月7000元。但之后，被告未再支付租金。直至2016年2月4日，原告自行通过备用钥匙取回车辆。
被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告周华军应于本判决生效之日起7日内支付原告厉茜车辆租金46200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元（减半收取，原告已预交），由被告周华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年四月二十九日
代书记员 徐筱玮