广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第383号
原告江某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
原告黄某甲，住址同上。
原告黄某乙，住址同上。
原告黄某丙，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
上述四位原告委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告陈某乙，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
原告江某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长、审判员周年斌及人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何娟担任法庭记录。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙及四位原告之委托代理人何贵军、被告陈某甲及其委托代理人陈兰、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日晚�被告陈某乙饮酒后无证驾驶被告陈某甲所有的桂X号普通二轮摩托车沿恭城瑶族自治县西岭乡鱼田村往平乐县沙子镇治平村方向行驶，当行驶至西岭乡石脚村岔路口路段时，与同向在前行驶的原告亲属黄某丁驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，黄某丁、陈某乙受伤，其中黄某丁经抢救无效死亡的重大交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定：陈某乙承担此次交通事故的主要责任，黄某丁承担此次交通事故的次要责任。事故给原告造成的损失有：医疗费4091.10元、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、精神损害抚慰金20000元，合计181229.10元。因被告陈某甲所有的桂X号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告陈某乙饮酒后无证驾驶机动车，两被告应先行在交强险赔偿限额范围�赔偿原告的损失114091.10元，超出部分的损失67138元，由被告承担70%赔偿责任，即46996.60元。为此，请求法院判令被告赔偿原告161087.70元，减除被告已经支付的20000元，被告实际还应赔付141087.70元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、恭城瑶族自治县人民医院门诊、住院收费收据、住院费用清单及24小时入院死亡记录，用以证明原告亲属黄某丁系因交通事故死亡及因伤治疗所产生的费用。
2、恭城瑶族自治县公安局交通管理大队检验鉴定意见告知书，用以证明交通事故受害人黄某丁属交通事故致重度颅脑损伤死亡。
3、恭城瑶族自治县西岭乡挖沟村委会及西岭派出所的证明，用以证明事故受害人黄某丁没有需要赡养、抚养的亲属，同时证明本案原告符合诉讼主体资格。
4、恭公交认字第X号道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的�过及涉案车辆的基本情况，同时证明事故当事人所负担的责任。
5、恭城瑶族自治县公安局交通管理大队民警分别对被告陈某乙及被告陈某甲儿子陈某丙的询问笔录，用以证明被告陈某乙未经桂X号普通二轮摩托车所有人及管理人同意擅自驾驶该车的事实，同时证明该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
被告陈某甲辩称，虽然陈某乙所驾驶的涉案摩托车为陈某甲所有也没有购买机动车交通事故责任强制保险，但事故发生之前陈某乙未经同意便擅自驾驶涉案摩托车进而发生交通事故，事故的发生与涉案摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险之间无必然因果关系，因此被告陈某甲对本次交通事故没有任何过错。出于人道主义考虑，被告陈某甲在事故发生后已先行借给陈某乙家属赔付原告10000元，事故给原告造成的有关损失不应由被告陈某甲承担。
被告陈某甲�其陈述未提供书面证据。
被告陈某乙辩称，事故发生时受害人黄某丁也是酒后开车，而且黄某丁一直靠道路左侧行驶，之后突然向右改变方向且没有开启转向灯进而导致事故的发生，因此黄某丁自己也存在违章行为，应自行承担相应的责任。原告主张20000元精神损害抚慰金以及按20年标准计算死亡赔偿金过高，精神损害抚慰金以3000元计算为宜，死亡赔偿金应按10年计算。对原告主张的合理损失，被告陈某乙同意赔偿，但没有赔偿能力。
被告陈某乙对其陈述未提供书面证据。
经庭审质证，被告陈某甲、陈某乙对原告提供的证据均无异议。因被告对原告提供的证据均无异议且原告提供的证据均与本案有关联，具备真实性、合法性，故本院对原告提供的证据均作为认定本案事实的依据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月13日晚，�取得机动车驾驶证的被告陈某乙饮酒后驾驶被告陈某甲所有的桂X号普通二轮摩托车沿恭城瑶族自治县西岭乡鱼田村往平乐县沙子镇治平村方向行驶，当行驶至西岭乡石脚村岔路口路段时，与同向在前行驶的原告亲属黄某丁驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成黄某丁、陈某乙受伤、两车不同程度损坏、黄某丁经抢救无效死亡的重大交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队经进行现场勘查、对相关人员进行询问并结合其他材料，于2014年9月29日对该事故作出责任认定：陈某乙承担此次交通事故的主要责任，黄某丁承担此次交通事故的次要责任。
事故发生后，黄某丁立即被送往恭城瑶族自治县人民医院抢救治疗，因抢救无效于2014年9月14日22时59分死亡，花费治疗费4091.10元，被告陈某乙家属赔付了20000元丧葬费给原告（其中包含陈某甲借给陈某乙家属的10000元）。�被告陈某乙、陈某甲对原告的其余损失未履行给付义务，双方协商不成后原告将二被告诉至本院，形成本案诉讼。
综合原、被告双方之诉辩意见，本院认为本案争议焦点为：1、受害人黄某丁因交通事故死亡给原告造成的损失是多少？2、被告陈某甲应否对原告所受损失承担连带赔偿责任？3、如被告陈某甲需承担赔偿责任，则两被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查并结合当事人对事故发生的陈述及其他相关证据材料，根据相关法律、法规所作出的对事故责任的认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。
针对争议焦点1。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧�费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，黄声文因事故死亡的死亡赔偿金金额应为135820元（6791元／年×20年），丧葬费金额应为21318元（3553元／月×6个月）。被告陈某乙辩称应按10年时间计算死亡赔偿金，因其意见不符合相关规定，本院不予采纳。黄某丁因交通事故死亡的确给原告造成了一定的精神损害，结合黄某丁及被告陈某乙对交通事故存在的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持8000元。
综上，本院确认黄某丁因交通事故死亡给原告造成的损失为：医疗费4091.10元，死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，精神损害抚慰金8000元，合计169229.10元。
针对争议焦点2。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈某甲作为桂X号肇事摩托车的所有人，未就该车购买机动车交通事故责任强制保险，应与被告陈礼忠就黄声文死亡给原告造成的损失在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4091.10元；在交强险死亡伤残赔偿�额范围内赔偿原告110000元，扣除被告陈某乙家属赔付给原告的20000元丧葬费，两被告应再赔偿原告90000元。
针对争议焦点3。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但�有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，被告陈某乙驾驶涉案机动车之行为未经车辆所有人及管理人同意，被告陈某甲作为肇事摩托车所有人对此并无过错，原告的其余损失55138元（169229.10元-4091.10元-110000元），应由负事故主要责任的被告陈某乙按比例承担。综合事故双方对事故所负责任情况，被告陈某乙应承担原告该损失70%的赔偿责任，即赔偿原告38596.60元，原告的其余损失由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款，《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，以及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告陈某乙在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告江某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙医疗费4091.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告江某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙90000元，合计赔偿原告江某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙94091.10元；
二、被告陈某乙在交强险死亡伤残赔偿限额范围之外赔偿原告江某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙38596.60元；
三、被告陈某甲对上述第一项给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告江某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙其他诉讼请求。
本案受理费3122元，由原告江某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙负担937元，被告陈某乙、陈某甲负担2185元。（�款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3122元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何 娟
附：本判决所引用法条
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但�有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。