广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第347号
原告惠州市桦泰管桩建材有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人王锦飞，董事长。
委托代理人李乾，广东法村律师事务所律师。
被告东莞市奥国实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区，组织机构代码××。
法定代表人黎荣山。
委托代理人刘文鲲，公司员工。
原告惠州市桦泰管桩建材有限公司诉被告东莞市奥国实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日、10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王锦飞及其委托代理人李乾、被告委托代理人刘文鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建了位于博罗县小金大径的“鹏星宿舍”楼工程，把其中的桩基础工程发包给原告施工，为此，2014年7月8日，双方于罗阳镇签订了《鹏星苑宿舍桩基础工程施工分包合同》（见证据一）。2014年7月间，原告开始依合同约定施工，2014年8月31日完工。2014年11月26日，经过结算，原告的桩基础工程量已达3787264.84元（见证据二）。但截止起诉日，被告仅仅合计支付了200万元（见证据三），尚欠1787264.84元桩基础工程款。2015年1月间，被告由于自身资金链断裂，无法继续完成“鹏星宿舍”楼工程项目，突然撤场，至今没有支付原告的上述工程款。为此，原告诉请法院，请求如下：1、判决被告立即支付原告工程款1787264.84元，并从起诉之日起按照人民银行公布的逾期贷款利率计算逾期支付利息至付清；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、对于桦泰管桩公司提出桩基付款起诉，我方认为还没有到了付款期限，原告提交的付款单是原告提交的，不是我方认可的版本。我方版本是桩基付款是需要现场监理公司签字认可数量、质量方到付款期限。2、根据双方签订合同，在货物未验收情况下，只需要付75%，等监理公司验收后，才全额付款。所以原告提出的全额付款，我方有理由拒绝。
经审理查明，原告惠州市桦泰管桩建材有限公司在工商部门登记的经营范围为：生产、加工、销售预应力混凝土管桩、混凝土预制构件、商品混凝土、劳务派遣。被告东莞市奥国实业投资有限公司的法定代表人在2015年1月5日之前登记为刘文鲲，之后为黎荣山。2014年1月19日，原、被告签订一份《合作合同书》，约定由原告提供位于博罗县小金村大径组、江新组的27793平方米的土地使用权，由被告在第一阶段负责立项、报建、土地使用用途变更和规划变更、开发建设所需全部资金和费用、配套设施、员工宿舍的全部建设资金；被告在第二阶段在合作的地块上共同建成总建筑面积不少于8万平方米的生活配套小区，因此产生的所有后继挂牌、办证、报建、建设等费用、投资均由被告承担。同年7月8日，原、被告签订一份《鹏星苑宿舍桩基工程施工分包合同》，合同第一条约定被告将鹏星苑宿舍的基础部分（静压、锤击）、预制砼管桩，包括施打、送桩、截桩、接桩等发包给原告承包。施工时间为2014年7月10日至8月9日。第二条约定承包方式为包工、包料、包机械、包质量、包安全、包进度、包水电费、包管理、包检测合格等全包方式。不包含税金、施工报建费和其他费用。第四条约定合同总价暂定500万元，以实际发生工程量为准。第六条约定付款方式为合同签订后5日内预付工程款50万元；施工进度每达一万米付该1万米工程款75%；原告完成设计图纸施工的内容检测合格后45天内付总结算款的97%，余3%质保金，待工程验收合格后两年内付清。据此，原、被告开始履行以上分包合同，被告于分别于2014年7月11日、8月6日、8月20日、9月4日、10月22日、2015年1月23日支付工程进度款50万元、50万元、50万元、30万元、10万元、10万元，以上合计200万元给原告。原告进场施工建设后，于2014年11月26日出具《基础工程（部分）结算清单》，清单注明：1、配桩1646条、共22657米，金额为3625120元；2、加收送桩人工费用162144.4元。合计3787264.84元。被告方聘请的工作人员（刘）于同日在项目部审核处注明“经审核，工程属实”并签名。合同签订时任被告法定代表人的刘文鲲也于2015年5月5日签名并书写“情况说明属实”予以确认。之后，原告认为被告于2015年1月间因自身资金问题无法继续完成“鹏星宿舍”工程而撤场，且未支付上述工程款的余款1787264.84元为由引起纠纷。本案在庭审查明，被告在签订《合作合同书》、《鹏星苑宿舍桩基础工程施工分包合同》时，均加盖公司印章、并由时任法定代表人刘文鲲签字。原告将以上3787264.84元的工程完工后，被告于2014年9月底至10月初进场进行了继续的工程：挖掘了一半桩柱周围的泥土。
本院认为，被告通过与原告签订《合作合同书》，取得27793平方米土地使用权的建设开发权后，将该建设工程的部分工程发包给原告承包，而根据原告的工商许可经营范围，其承包被告发包的《鹏星苑宿舍桩基工程施工分包合同》第一条约定的工程，属合法经营。就该分包合同的内容及承包人的经营许可范围，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，属有效合同。原、被告在履行以上合同中，被告支付了200万元的预付款、进度款后，原告也完成了合同约定的相关工程建设，现对于双方签名确认的《基础工程（部分）结算清单》，因发包方（被告）有其工作人员（刘）、特别是原定代表人、以上合同签订人刘文鲲的确认，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告对原告完成的工程进行继续的工程：挖掘了一半桩柱周围的泥土，属使用该建设工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”及第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处分：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。现被告认为应根据分包合同第六条的内容：检测合格后45天内付总结算款的97%而认为支付条件未成就的理由不充分，依法无据，本院不予以采纳。原告完成了承包的工程，其已履行了该分包合同的义务，据此，原告要求被告支付工程余款1787264.84元（即3787264.84-2000000）及起诉之日起的利息，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条的规定，并根据分包合同第六条的约定，被告应全面履行自己的支付义务，支付总工程款3787264.84元的97%的余款1673646.89元（3787264.84X97%-2000000）给原告。对于其余3%质保金，折计113617.95元应于2016年9月30日前支付给原告（即被告于2014年9月底开始进场挖掘桩柱周围的泥土起两年内支付）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告东莞市奥国实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款1673646.89元及利息给原告惠州市桦泰管桩建材有限公司，其中利息从2015年5月15日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告东莞市奥国实业投资有限公司应在2016年9月30日前支付质保金（实为工程款）113617.95元给原告惠州市桦泰管桩建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20885元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨锐雯