wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦国民。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡卫明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人保常州公司）因与被上诉人韦国民、被上诉人匡卫明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2164号民事判决，向本院提起上诉�本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保常州公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2164号民事判决，依法改判；一、二案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定“三期”过长；韦国民未提供伤后七个月工资流水账单，未按最低工资标准不对。
韦国民认为原审判决正确。请求驳回上诉、维持原判。
匡卫明未参加本案的二审诉讼活动。
韦国民向一审法院起诉请求：赔偿各项损失34934元。
一审法院认定事实：2015年9月12日7时39分许，匡卫明驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区圣昌西路由东向西行驶至该道路与石潭南路十字路口处时，不慎撞上沿石潭南路由北向南行驶至该路口的韦国民驾驶的电瓶自行车，造成双方车辆受损、韦国民倒地受伤的交�事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，匡卫明负全部责任，韦国民不承担责任。韦国民伤后至丹阳市××镇卫生院治疗，经诊断韦国民右髌骨粉碎性骨折。苏L×××××小型轿车在中国人保常州公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔，且本案发生在保险期间内。
韦国民伤前在丹阳市华轩橡塑实业有限公司工作。事故发生后，匡卫明垫付了医疗费1006.5元，车辆维修费300元。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。韦国民要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，中国人保常州公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采纳。因匡卫明驾驶的车辆在中国人保常州公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由中国人保常州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国人保常州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但韦国民主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对韦国民的损失确认为：医疗费4072.5元，营养费1800元，护理费4800元，误工费15300元，交通费300元，车辆修理费300元。合计26572.5元。因匡卫明负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在中国人保常州公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，故由中国人保常州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿韦国民各项损失26572.5元。又因匡卫明垫付了医疗费1006.5元，车辆维修费300元，故韦国民还应返还匡卫明垫付款1306.5元，此款由中国人保常州公�在给付韦国民的款项中扣下后直接给付匡卫明。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔付韦国民各项损失人民币25266元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内支付匡卫明垫付款人民币1306.5元。三、驳回韦国民的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：本次事故致韦国民右髌骨粉碎性骨折，根据损伤达到临床愈合所需时间、功能恢复所需时间、给予补充必要的营养物质以加速康复的时间等综合分析，一审认定误工期150天、护理期60天、营养期60天应属适当，并不存在时间过长的问题。
韦国民在一审时虽举证了其伤前工资收入情况，因其主张标准过高，一审按城镇居民人均可支配收入37173元/年作为误工�计算标准也无不当。上诉人认为应当按照最低工资标准支付缺乏事实依据，本院不予支持。
上诉人中国人保常州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡文慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17181号
原告：温秋燕，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：曾格格，重庆合融律师事务所实习律师。
被告：重庆峰茗鼎机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇天赐路162号，统一社会信用代码91500107MA5U32NCX0。
法定代表人：薛云彬，职务总经理。
本院在审理原告温秋燕诉被告重庆峰茗鼎机械有限公司劳动争议一案中，原告温秋燕于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆峰茗鼎机械有限公司的起诉。
本院认为：原告温秋燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温秋燕撤回起诉。
受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 谷小玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第137号
原告：江某。
委托代理人：祁建飞。
被告：应某。
本院在审理原告江某与被告应某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十月二十三日
代书记员 陈 琪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金山。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市润泽供排水有限公司。
法定代表人：左玉平，该公司总经理。
委托代理人：闫卫，该公司大武口分公司工会主席。
再审申请人金山、石嘴山市润泽供排水有限公司（以下简称润泽供排水公司）因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金山申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定金山要求润泽供排水公司为其缴纳2000年1月1日至2013年12月31日基本养老保险费及其滞纳金的诉讼请求，不属于法院受案范围，明显认定基本事实错误。金山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
润泽供排水公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定金山自2000年1月起至2013年12月一直看护2号深井泵房缺乏证据证明。事实上，金山履行了一段时间的看护义务后，便安排其兄弟金武长期看护。2.原判决认定《协议书》《深井泵看护维修承包协议》均规定金山受润泽供排水公司相关制度的约束与管理的事实缺乏证据证明。金山提供的劳务不受不得迟到、早退、旷工等劳动纪律的约束。（二）原判决适用法律确有错误。1.金山与润泽供排水公司是平等主体之间的劳务合同关系，双方签订的《深井泵看护维修承包协议》并未约定金山在提供劳务过程中适用润泽供排水公司的各项劳动规章制度。2.金山并未向润泽供排水公司提出建立劳动关系的意愿，双方自始未建立劳动关系。原判决否定双方已签订的承包合同的效力，以公权力干涉润泽供排水公司的私权利，显然违反合同的成立原则。润泽供排水�司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审中，双方当事人对金山自2000年1月1日至2013年12月31日看护2号深井泵房的事实无异议，且有润泽供排水公司与金山签订《协议书》、《深井泵看护维修承包协议》为证，根据上述协议约定，金山受润泽供排水公司相关制度的约束与管理，且金山看护深井泵房是从事润泽供排水公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是润泽供排水公司业务的组成部分，原判认定双方存在劳动关系正确，原判决认定事实不存在缺乏证据证明的情形，适用法律亦无不当，润泽供排水公司的再审事由经审查不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征收暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故原判决认定金山要求润泽供排水公司�其缴纳2000年1月1日至2013年12月31日基本养老保险费及其滞纳金的诉讼请求不属于法院受案范围并无不当，金山的再审事由亦不能成立。
综上，金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，润泽供排水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金山、石嘴山市润泽供排水有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年八月四日
书 记 员 兰天宝
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1614号
原告陈奉品，男，汉族，出生于1971年12月，住四川省宜宾市。
被告袁柱，男，汉族，出生于1976年3月，住四川省宜宾市。
原告陈奉品与被告袁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奉品到庭参加诉讼，被告袁柱经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条，约定于2014年6月30日之前还清。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告袁柱于2013年12月21日向原告借款40000元，还款时间为2014年6月30日。
被告袁柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告袁柱于2013年12月21日向原告借款40000元，被告袁柱向原告出具了借条一张，载明“今借到陈奉品现金40000元，此款限于2014年6月30日还清”。同日，原告以现金支付的方式将借款40000元交付被告袁柱。借款后至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告袁柱向原告借款40000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认，现该笔借款约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告袁柱归还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。被告袁柱经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合�法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁柱于本判决生效之日起五日内偿还原告陈奉品借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，诉讼保全费420元，由被告袁柱承担。该款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年六月三日
书记员 黄耀瑶
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00054号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年4月17日出生于陕西省平利县，汉族，中专文化，平利县医院退休职工，住平利县城关镇。2014年3月11日因涉嫌非法持有枪支罪被陕西省平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日，被告人陈某某到平利县城关镇金华村五组老家后，将放于家中的一支土火枪拿出到山上树扒打猎。当日17时许，陈某某在八里关五公里处开枪打野物时，误将城关镇金华村六组村民雷某某打伤。经鉴定，陈某某所持有的土火枪为枪支。
针对上述指控，公诉机关随案移送的证据材料有书证、物证、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪。建议对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。其辩称由于不懂法做了危害社会和他人的事，现在非常后悔，请求从轻处罚，给一次改过的机会。
经审理查明，2014年1月20日，被告人陈某某将藏于平利县城关镇金华村五组老宅的一支土火枪拿到山上打猎。当日17时许，被告人陈某某在平利县城关镇八里关五公里处误将在林扒挖野山药的雷某某当野物开枪打击，导致雷某某身体被枪打伤。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所持有的土火枪为枪支；经陕西金州司法鉴定中心鉴定，雷某某火器伤所致的深部组织内霰弹残留，伤情程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈某某已赔偿被害人雷某某所有损失，取得了被害人雷某某的谅解。
经举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述与辩解证实，2014年1月20日12时许，他将藏于平利县城关镇老宅的一支土火枪拿到山上打猎。当日17时许，他来到平利县城关镇八里关五公里处时，听到公路里边树扒里有响声，并看到树扒里的毛草在晃动，他以为是野物就开了一枪。枪响后听到有人说：“谁开枪把我打了”。他听到有人说被枪打了，就赶忙往打枪的地方去。去后扒开毛草一看是误将雷某某当野物打了一枪，见雷某某左大腿外侧在流血，左手也有血。他就给他弟陈某乙打电话，叫陈某乙开车把雷某某送到平利县医院治疗。到县医院后，他又叫陈某乙返回案发地将土火枪拿回放到老宅。
2、被害人雷某某陈述证实，2014年1月20日17时许，他在平利县城关镇八里关山上挖野山药时，被告人陈某某将他误认为野物开了一枪，把他的左大腿、左腰部、左小臂打伤。他受伤后，被告人陈某某就及时把他送到医院治疗。被告人陈某某已赔偿了他的全部损失，他也谅解了被告人陈某某的行为，并出具了谅解书。
3、证人陈某甲证言证实，2014年1月20日18时许，他哥陈某某打电话，说在平利县城关镇八里关五公里路边打猎把人打伤了，叫他开车把人送到医院去。他就赶忙开车去把伤者雷某某送到平利县医院。到县医院后，陈某某又叫他返回案发地将土火枪拿回放到陈某某的老宅。
4、（安）公（司法）鉴（枪）字（2014）13号枪支鉴定意见书、（2014）临鉴字第265号伤情程度鉴定意见书证实被告人陈某某持有的火药枪认定为枪支，雷某某火器伤所致的深部组织内霰弹残留，伤情程度属轻伤二级。
5、扣押物品清单证实被告人陈某某持有的土火枪一支己被侦查机关扣押。
6、辨认笔录及照片证实，在见证人庞某某的见证下，被告人陈某某对案发现场进行指认。
7、和解协议、刑事谅解书证实，被告人陈某某赔偿了被害人雷某某的损失，取得了被害人雷某某的刑事谅解。
8、受案登记表证实本案来源于群众报案。
上述证据来源合法、内容客观真实、与待证事实密切关联、能相互印证证实案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于枪支的管理规定，未经许可私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、犯罪的后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、涉案的土火枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 郝 育
人民陪审员 海明芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 婷
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00054号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨某林，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，……（略）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某林犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某林于2013年3月至4月间，以其朋友张某名义补办中国工商银行股份有限公司本溪分行信用卡一张，后恶意透支人民币49953.25元，经发卡行多次催收超过三个月仍未归还。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人杨某林被抓获归案。赃款全部被挥霍。
上述事实，被告人杨某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、代某的证言；被告人杨某林在侦查机关的供述；案件来源及抓捕经过、户籍证明、信用卡交易明细及催收情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某林以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某林归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币十万元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人杨某林信用卡诈骗所得的赃款继续责令退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1072号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人丁绍晋，居民。
被执行人林之菊，居民。
被执行人丁绍宇，居民。
被执行人陈龙兵，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法扣划了被执行人丁绍晋银行存款人民币3000元，并进行了冻结，另对被执行人丁绍宇的车辆进行了查封，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0299号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7236-1号
申请执行人：杨荣华，住香港特别行政区九龙。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：宁波华泰半导体有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯龙其，该公司董事长。
本院在执行杨荣华与宁波华泰半导体有限公司（2014）甬慈商外初字第106号民间借贷纠纷一案中，经查：慈溪市国土资源局与宁波华泰半导体有限公司签订的国有土地使用权出让补充合同中载明，宁波华泰半导体有限公司使用的土地只能用于IC项目及与之配套的生产性工业项目，如部分或全部闲置、移作他用、转让、出租土地，慈溪市国土局有权解除合同，按原出让地价回收土地使用权，注销土地证。对此，慈溪市国土局函告我院按补充合同办理。本院认为宁波华泰半导体有限公司的房地产现不能执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7236号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬刑初字第313号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人郭某。曾因犯受贿罪、单位受贿罪，于2013年8月1日被扬中市人民法院判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币100000元。现羁押于扬中市看守所。
被告人宦某。因本案，于2013年8月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2013）2920号起诉书指控被告人郭某、宦某犯滥用职权罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因案情需要，于2013年11月12日裁定中止审理，于2014年1月17日裁定恢复审理，于2014年1月24日裁定中止审理，于2014年5月4日裁定恢复审理。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人郭某、宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年，被告人郭某、宦某在负责组织并初审扬中市永新镀业有限公司（以下简称永新公司）二次申报省级节能减排专项引导资金项目过程中，不仅不履行对申报材料进行审核和实地核查的职责，还违反“对本级申报项目的完整性、合规性和真实性负责”的规定，根据被告人郭某的安排和协调，被告人宦某具体参与指导相关单位提供虚假的申报材料并通过审核，致使永新公司获得国家补助资金180万元，永新公司在取得180万元补助资金后，将其中的105万元用于环保设备的投入和治污建设，给国家造成75万元的重大损失。
案发后，被告人郭某、宦某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、宦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、李某、于某、丁某等人的证言，户籍资料，立案决定书、户籍信息证明、干部履历表、扬中市环境保护局文件、江苏省省级节能减排专项引导资金管理暂行办法，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、宦某身为国家机关工作人员，故意不履行应当履行的职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某、宦某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯；被告人宦某起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郭某因犯单位受贿罪、受贿罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人郭某、宦某如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人宦某的犯罪情节，决定予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，没收个人财产人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月13日起至2023年8月12日止，没收的个人财产限于本判决生效后十日内付清）。
二、被告人宦某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 仇家军
二〇一四年五月六日
书 记 员 牛桂英
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00414号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年9月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月15日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月23日，被告人赵某携带铁片和扳手等作案工具来到重庆市渝北区XX路附近，利用事先准备好的作案工具，采取技术性开锁的方式进入位于重庆市渝北区XX路号幢单元的被害人樊某某的家中，并盗走一部酷派8076型手机、一只依波牌石英女式手表和腊肉香肠若干。经鉴定，被盗手机和手表共计价值606元。
被告人赵某到案后，如实供述了自己入户盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人赵某因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，刑期自2014年7月2日起至2015年10月1日止。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人赵某的供述和辩解；被害人樊某某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录；DNA鉴定书；购物凭证、价格鉴证结论书；重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00969号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案事实没有判决，应当将本案的罪行与原判刑罚数罪并罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人赵某将犯罪所得价值606元的手机和手表等物退赔给被害人樊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年五月十二日
书记员 周 洲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1710号
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，地址瓮安县雍阳镇花竹社区。
法定代表人聂其彪，系该行行长。
委托代理人谢绍明，系该行工作人员。
被告黄祖荣，女，1966年10月1日，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇和平街。
被告刘万德，男，1958年9月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇和平街。
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“农行瓮安支行”）诉被告黄祖荣、刘万德金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年8月12日公开开庭进行了缺席审理。原告农行瓮安支行的委托代理人谢绍明、被告刘万德到庭参加了诉讼，被告黄祖荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄祖荣、刘万德于2013年4月17日将位于瓮安县猴场镇草塘镇和平路的房产作为抵押，于2013年6月4日在我行办理助力贷款100000元同时签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为五年，被告取得贷款后，还款意愿差，经我行多次催收仍未履行还款义务，现尚欠本金86163.49元及自2014年5月5日至今的利息。为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
被告黄祖荣在法定期限内未答辩。
被告刘万德德答辩意见：差欠借款本金及利息是事实，但现目前经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：被告黄祖荣、刘万德于2013年6月4日与原告农行瓮安支行签订借款合同，向原告借款100000元，约定借款期限为5年，分60期还清本息，并约定利息按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上下浮动30%。本息还至2014年5月4日，尚欠借款本金86163.49及相应利息至今未清偿。
上述事实，有被告刘万德的陈述及原告举证的借款合同、借款借据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告黄祖荣、刘万德与原告农行瓮安支行签订借款合同，向原告借款的事实存在。在履行合同中，二被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠本金86163.49元及2014年5月5日至今的利息未还，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，被告黄祖荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄祖荣、刘万德在本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金86163.49元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定利率从2014年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元（原告已预交），由二被告承担，与前述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1960元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年八月十二日
书记员 王赠博
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00568号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月双方经人介绍相识，2010年12月17日办理结婚登记，2011年1月11日举行婚礼。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短，婚后发现性格不合，被告脾气暴躁，常因琐事生气吵架。被告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后法院判决不予离婚。诉请：1.准予原被告离婚；2.共同财产：晋DXX**轿车一辆、康佳电视机一台、组合沙发一套，依法分割。
被告辩称，同意离婚。被告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方感情并未和好，2014年3月份双方分居至今。双方于2012年收养一女儿，叫张XXX，现随原告生活。如判决女儿随一方生活，另一方享有探视权，若不同意探视，请求将女儿送回其亲生父母处。原告诉请中所述的财产无异议。原告欠其单位的20000元债务，是被告替原告还的。原告弟弟结婚，被告借给原告弟弟10000元。
双方争议的焦点是：张XXX的收养是否符合法律规定及今后的监护及抚养责任应如何承担；共同财产如何分割；债权能否认定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
原告提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告质证无异议。
被告提供了购车发票一支，证明购车价款。原告质证无异议。
对以上双方提供的证据，本院作出以下认证结论。原告提供的证据来源合法，内容真实，被告认可，予以采信。被告提供的证据来源合法，内容真实，且原告质证无异议，予以采信。
经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识，2010年12月17日办理结婚登记，2011年1月11日举行婚礼。原、被告均系再婚。被告于2014年3月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告婚后未生育子女，于2012年抱养一女，取名张XXX，该女出生于2012年2月15日，现随原告生活，未办理合法的收养手续。共同财产有：晋DXX**号夏利牌轿车，现由被告使用，另有组合沙发一套、康佳电视机一台（均在被告处存放）。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。
根据《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”的规定，原、被告与张XXX的收养关系没有经过民政部门的登记，故收养关系依法不能成立。但考虑到张XXX系原、被告在婚姻关系存续期间共同抱养的，且双方均有抚养的意愿，为保护孩子的合法权益，有利于其健康成长，故在本院确定原、被告离婚后，张XXX未回到合法抚养义务人身边之前暂由原告抚养，被告每月应支付一定的抚养费用。
共同财产晋DXX**号夏利牌轿车因现在由被告使用，判归被告所有为宜，被告应按照车辆折旧支付原告一定的款项；组合沙发一套归被告所有，康佳电视机一台归原告所有。
被告所诉为原告归还的债务及享有的债权因无证据证明，且原告也不予认可，本院无法认定，可另案处理。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原、被告抱养女儿张XXX暂由原告抚养，被告每月支付抚养费240元至张XXX回到合法抚养义务人身边之月止；如不能确定张杨雨诺的合法抚养义务人，抚养费付至其18岁止。
三、夏利牌轿车归被告所有，被告支付原告12500元；康佳电视机一台归原告所有，组合沙发一套归被告所有。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 高 宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庞 璐
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初161号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，1989年6月8日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年6月6日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年5月18日22时左右，被告人俞某某在烧烤市场吃宵夜过程中，喝了三瓶啤酒，之后俞某某驾驶一辆小型普通客车送朋友回家，到老电力公司门口时被警察拦下并带至师宗县公安局漾月派出所接受处理。经云南云通司法鉴定中心鉴定，俞某某血液中检出乙醇成分，其含量为141.61mg/100ml。
上述事实，被告人俞某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人俞某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 超
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第293号
原告李富国，男，1962年7月6日出生，汉族，农民。
被告刘妮（刘雪），女，1971年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李富国诉被告刘妮（刘雪）民间借贷纠纷一案中，原告李富国于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李富国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李富国负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨亚南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00284号
原告凡微洁。
委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告南京国商营销策划顾问有限公司。
法定代表人谈玲丽，该公司执行董事。
本院在审理原告凡微洁与被告南京国商营销策划顾问有限公司劳动争议一案中，原告凡微洁于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凡微洁撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 赵占宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 翟如意
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1756号
罪犯王康颖。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）海南一中刑初字第23号刑事判决，以被告人王康颖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币43000元。被告人王康颖不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）琼刑一终字第57号刑事判决，以被告人王康颖犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2009年9月25日起至2024年9月24日止。罪犯王康颖于2010年7月26日入监服刑。罪犯王康颖在服刑期间减刑一次，减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2023年10月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王康颖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王康颖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康颖自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王康颖应赔偿附带民事诉讼原告人人民币43000元，该犯在入监服刑前已赔偿人民币28000元，并与附带民事诉讼原告人签订调解协议书，附带民事诉讼原告人同意不再追究其赔偿责任。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康颖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯对附带民事诉讼原告人进行赔偿是在二审审理期间，且附带民事诉讼原告人均以表示对其进行谅解，不再追究其赔偿责任，故该犯在入监服刑时已不存在履行剩余附带民事赔偿义务的情况，故本院对执行机关报请对该犯增加的两个月减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康颖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年9月25日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1832号
原告:武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：段俊，女，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告段俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告段俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告段俊向原告经典物业公司支付欠交物业服务费1754元；2.被告段俊向原告经典物业公司支付违约金526.2元；3、本案诉讼费及公告费由被告段俊承担。事实与理由：原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区前期物业管理服务公司，被告段俊系该小区业主。2004年至2005年间，被告段俊购房入住锦绣人家小区，并签字确认原告经典物业公司作为小区前期物业服务公司。2009年6月8日，原告经典物业公司与锦绣人家小区开发商武汉德大房地产开发有限公司（以下简称德大公司）补签了《前期物业服务合同》。2014年7月24日，原告经典物业公司撤离小区并办理了交接手续。原告经典物业公司自2004年起对小区进行物业管理服务，履行了对该小区物业管理义务，但被告段俊未履行缴纳物业服务费的义务，自2012年4月8日起至2014年7月24日止，共下欠物业服务费1754元。为此，原告经典物业公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告段俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经典物业公司与德大公司于2009年6月6日签订《前期物业服务合同》约定，德大公司选聘原告经典物业公司对位于武汉市江汉区红旗渠路99号“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同约定，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元、商业物业为每月每平方米1.5元，物业服务费用按季度交纳，未能按时足额交纳物业服务费的应按日1%的标准支付违约金。被告段俊作为该小区7栋1单元403室业主于2005年5月8日入住。入住后，被告段俊拖欠2012年4月8日至2014年7月24日间的物业服务费1754元，此物业服务费系原告经典物业公司按每月每平方米1元主张其权利。
另查明，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》共同确认：双方于2014年7月24日17时对锦绣人家小区物业全面交接完毕，原告经典物业公司终止对该小区的物业服务。
上述事实，有原告经典物业公司陈述及其提供的《前期物业服务合同》、接管验收记录、入伙会签表、业主登记表、欠费清单、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告经典物业公司与德大公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应予认定。合同签订后，原告经典物业公司取得对“锦绣人家”小区进行物业管理的资格。被告段俊入住后，与原告经典物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。被告经典物业公司依约向被告段俊提供了物业服务，被告段俊应依约向原告经典物业公司交纳物业服务费，现被告段俊拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告经典物业公司要求被告段俊支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告经典物业公司自愿要求按每月每平方米1.0元的标准计算物业费，本院予以准许。关于违约金的计算标准，尽管前述《前期物业服务合同》第三十一条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。审理中，原告经典物业公司自行酌情按未交纳物业服务费数额的30%主张权利。本院认为，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故原告经典物业公司主张的违约金仍偏高，酌情以年利率24%的标准计算为宜。被告段俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告段俊支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司物业服务费1754元；
二、被告段俊支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司违约金（计算方式：以实际欠缴金额为基数，按年利率24%自欠缴之日起计算至2014年7月24日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费26元，共计76元，由被告段俊负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付本院，被告段俊应随同上述判决款项一并支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨德顺
二Ｏ二Ｏ一七年八月四日
书 记 员 程 莎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8024号
罪犯商立壮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年5月11日作出了（2009）邹刑初字第131号刑事判决，以被告人商立壮犯抢劫罪、故意伤害罪、侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日、2014年1月22日共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯商立壮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯商立壮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯商立壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商立壮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执367号
申请执行人游龙良，男，1957年7月24日出生，汉族，住南县。
申请执行人易芝兰，女，1962年4月29日出生，汉族，住南县。
被执行人唐军，男，1984年6月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人游龙良、易芝兰与被执行人唐军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第61号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 陈权鑫
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初662号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地，泾川县北新街6号。
法定代表人：王玺原，该公司董事长。
被告：雷保成，男，汉族，生于1962年8月28日。
被告：王会能，女，汉族，系雷保成之妻。
本院在依法适用简易程序审理原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告雷保成、王会能借款合同纠纷一案中，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，由原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六年九月三十日
书记员 吕鸣清
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初827号
自诉人张俊，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省新蔡县。
被告人程春伟，男，汉族，1983年2月7日生，住河南省新蔡县。
自诉人张俊诉被告人程春伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张俊申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人张俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初827号自诉人张俊，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省新蔡县。被告人程春伟，男，汉族，1983年2月7日生，住河南省新蔡县。自诉人张俊诉被告人程春伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张俊申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人张俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1391号
原告山东明联置业有限公司，地址：海阳市海政路88号。
法定代表人许琳，该公司经理。
委托代理人刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告李玉凤。
本院在审理原告山东明联置业有限公司与被告李玉凤追偿权纠纷一案中，原告山东明联置业有限公司于二0一五年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明联置业有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东明联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费553.00元，由原告山东明联置业有限公司承担。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘秋余
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00087号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1980年11月29日出生，陕西省安塞县人，文盲，无业。2015年3月4日因涉嫌盗伐林木罪被安塞县公安局刑事拘留，同年3月23日被安塞县公安局取保候审。
被告人侯某某，男，汉族，1960年6月4日出生，陕西省志丹县人，文盲，农民。2015年2月28日因涉嫌盗伐林木罪被安塞县公安局刑事拘留，同年3月23日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杜某某、侯某某犯盗伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新，助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人杜某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人杜某某在被告人侯某某的要求下，利用其在安塞县砖窑湾镇金盆湾行政村范砭村背山一气井场工作的闲暇时间，使用手锯、斧子等工具盗伐所属于安塞县砖窑湾林场8林班3小班区域内的柏木，截止同年2月20日累计盗伐该地直径约14至20厘米、材长约2.2至2.5米不等的柏木17根。因两根柏木太长，被杜某某截为19根。同年2月21日下午17时许，杜某某、侯某某和候某利（行政处罚）乘坐候某飞（行政处罚）驾驶的昌河车来到存放被盗伐柏木的地点，将柏木原木装在车内，并用布单遮掩后，杜某某回到井场，侯某某与候某利、候某飞驾车离开，行驶至延安市宝塔区万花派出所路段时被该所民警当场查扣。经鉴定：19根柏木原木材积为0.7697立方米，蓄积为2.5657立方米，权属为国有林木。据此，公诉机关指控被告人杜某某、侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成了盗伐林木罪，特提请本院依法判处。
上述事实，被告人杜某某、侯某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，搜身、检查、提取笔录，现场勘查笔录及示意图、照片，扣押物品清单，鉴定意见，抓获经过，情况说明，户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜某某、侯某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杜某某具体实施了盗伐柏木并予以藏匿的行为，系主犯；被告人侯某某是犯意指使者，并安排实施了运输原木的行为，亦系主犯，但所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杜某某、侯某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人适用缓刑。随案移交的铁锨一把与本案无关，返还被告人；马刀锯一把、斧子一把、被单一个均系作案工具，依法予以没收；柏木原木19根系国有林木，返还安塞县砖窑湾林场。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗伐林木罪，被判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人侯某某犯盗伐林木罪，被判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具马刀锯一把、斧子一把、被单一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一五年七月三日
书记员 郭延丽
关于被告人杜某某、侯某某盗伐林木一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
——
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第241号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人叶木生，男，该社职工，住福建省诏安县。
被告李坤然，男，住福建省诏安县。
被告涂展翼，男，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县148法律服务所法律工作者。
原告诏安县农村信用合作联社与被告李坤然、涂展翼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶木生，被告涂展翼委托代理人许卓君到庭参加诉讼，被告李坤然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李坤然于2014年2月11日以经营海产品为由，向原告诏安县农村信用合作联社南门分社借款拾万元整，约定于2015年2月10日到期，月利率9.5‰，并提供涂展翼作为该笔贷款的连带责任保证人；贷款到期后，被告没有归还贷款本金及利息。现请求判令，1、被告李坤然偿还原告贷款本金29500元及从2014年9月21日至还清欠款之日止的利息。2、被告涂展翼承担连带清偿责任。
被告李坤然没有答辩。
被告涂展翼辩称，借款时间和签订时间属实，对于借款期间无异议，还款情况不清楚，认为不用承担担保责任。
在本案审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2011年1月21日，诏安县农村信用合作联社与李坤然、涂展翼签订的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一张。
3、贷款明细一份。
本院认为，被告涂展翼对原告提供的书证无异议，被告李坤然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告李坤然向原告借款人民币100000元，并由被告涂展翼作为保证人提供保证的事实，本院依法予以认定。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年2月11日，诏安县农村信用合作联社与李坤然、涂展翼签订保证借款合同。约定：被告李坤然于2014年2月11日向原告借款人民币10000元，约定月利率为9.5‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日止，并提供被告涂展翼作为保证人。保证期限为借款到期后的二年。借款后，被告没有归还借款本金，仅归还利息至2014年9月20日。原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社与被告李坤然、涂展翼签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告李坤然向诏安县农村信用合作联社借款，并由被告涂展翼提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告李坤然未按合同约定还本付息属违约。原告请求向被告李坤然讨回欠款本金及尚欠利息，并由被告涂展翼承担连带保证责任，依法可予支持。原告在被告涂展翼担保期间主张被告涂展翼承担保证责任，因此，被告涂展翼提出不承担保证责任，于法不符，主张免责的请求，本院不予采纳。被告李坤然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤然应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息［从2014年9月21日起至2015年2月10日止按月利率9.5‰计付；从2015年2月11日起至款项还清之日止，按月利率9.5‰×150%计付（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）］。
二、被告涂展翼对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴辉强
人民陪审员 杨平原
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3347号
罪犯牛成根，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第439号刑事判决，以被告人牛成根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。本院以（2013）一中刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2016年7月27日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛成根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛成根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯牛成根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛成根减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2015年8月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3347号
罪犯牛成根。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第439号刑事判决，以被告人牛成根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。本院以（2013）一中刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2016年7月27日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛成根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛成根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯牛成根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛成根减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2015年8月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执421号
申请执行人吴文平
被执行人方海嫦，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台仙白民初字第00063号，依法向被执行人方海嫦发出执行通知书，责令被执行人方海嫦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海嫦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海嫦（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯钧荀
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00280号
原告：江后俊，男，1962年10月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖县。
被告：陶春宝，男，1968年3月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告江后俊诉被告陶春保买卖合同纠纷一案中，由于该案已和解。现原告江后俊要求撤回对被告陶春保的起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江后俊撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告江后俊承担。
审判员 李巧云
二〇一四年九月十八日
书记员 涂一民
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢34号
章正崇、俞海：
申请执行人章正崇与被执行人俞海民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00099号判决书已发生法律效力，申请执行人章正崇向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢34号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00666号
原告江苏广吉汽车集团有限公司，住所地在江苏省江阴市澄扬路17号。
法定代表人李金才，该公司总经理。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告卫九新，居民。
被告盐城方拓汽车运输服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区文港南路69号401室。
法定代表人陈素芳，该公司经理。
原告江苏广吉汽车集团有限公司与被告卫九新、盐城方拓汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法对本案公开进行了审理。在审理过程中，原告江苏广吉汽车集团有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏广吉汽车集团有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏广吉汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏广吉汽车集团有限公司负担。
审 判 员 姚德祥
二〇一四年十一月七日
代书记员 于海洲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第928号
原告王雪娇，女，1965年8月16日出生，汉族，霞浦县人，住。
委托代理人余义华。
被告林巧容，女，1969年8月5日出生，汉族，霞浦县人，住。
被告连捷行，男，1964年9月8日出生，汉族，霞浦县人，住，系被告林巧容丈夫。
原告王雪娇诉被告林巧容、连捷行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王雪娇及其委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告林巧容、连捷行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告以做生意为由，于2012年3月15日至4月15日向原告借款81000元，并立四张欠款字据为凭。经原告多次催讨，俩被告以各种理由推脱，至今分文未还。请求依法判令：俩被告偿还原告借款81000元，并负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，俩被告夫妻关系存续期间，被告林巧容于2012年3月15日、同年4月15日四次向原告借款计81000元，并出具欠条，其中2012年4月15日30000元欠条，双方书面约定被告林巧容每年还10000元，但未书面约定借款利率，其余均未书面约定借款利率和借款期限。被告林巧容至今未还。据此原告举证被告林巧容2012年3月15日、同年4月15日出具的四张借条，以证明其主张。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。被告出具的欠条系真实自愿的意思表示，且符合有关法律规定，应为合法有效，故确认原告与被告林巧容之间的借贷关系合法有效。被告林巧容拖欠原告借款81000元，事实清楚，证据确实。被告林巧容2012年4月15日借款30000元，书面约定每年还10000元，即还款期限为三年，但至今已过二年多被告分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，可以中止履行。被告林巧容自该笔借款后至今未按约定向原告履行偿还义务，被告林巧容以其行为证明其丧失商业信誉，原告有理由认为被告林巧容有可能丧失履行债务能力，在此情况下，原告要求归还该笔全部借款并无不当。故原告行使不安抗辩权，理由充分，予以支持。被告拖欠原告借款81000元，有过错，应当清偿。确认双方借贷未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务。被告林巧容向原告借款，发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告不能证明原告与其明确约定为夫或妻个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故确认该债务按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼�利，依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第六十八条、第六十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告林巧容、连捷行应于本判决生效之日起一个月内偿还原告王雪娇借款人民币81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告林巧容、连捷行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 张仁德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可�随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3088号
原告康有信。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人袁秀华。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告康有信诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许康有信撤诉。
案件受理费72元，由原告康有信承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 杜 娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 茜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1941号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。
负责人李孟辉，该支行行长。
被执行人：杨世军，农民。
被执行人：王素英，农民。
被执行人：王宝成，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人杨世军等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第�六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1941号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。负责人李孟辉，该支行行长。被执行人：杨世军，农民。被执行人：王素英，农民。被执行人：王宝成，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人杨世军等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第�六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2539号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执490号
申请执行人：张雪娇，女，1985年4月3日出生，汉族，无业，住吉林省。
申请执行人：齐明亮，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住吉林省。
二申请执行人委托代理人：王伟，男，系辽宁得一律师事务所。
二申请执行人委托代理人：马荟华，男，系辽宁众义律师事务所。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人：葛树凯，系该公司董事长。
张雪娇、齐明亮与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0281民初418号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 卓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00644号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河乡。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2004年5月在宝鸡市打工时相识并建立恋爱关系，2007年3月以彩礼4000元及白金戒指一枚订婚，2010年X月X日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2012年1月后，双方常因生活琐事发生争吵。被告没有上进心，我与其一起生活没有希望，现夫妻感情已经破裂。故我要求与被告离婚，陪嫁物归我所有。
原告李某某提供宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处证明一份，以证明其与被告存在合法的婚姻关系。
被告张某某辩称：原告所述婚姻形成过程属实，但结婚时有下财礼14000元及“三金”。原告曾于2011年3月怀孕，同年5月30日因故流产。2012年1月后我们没有吵架，婚后感情很好。原告虽于2012年2月离家外出租住，但我们周末常在一起，直至现在。我不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告李某某提供的证据无异议，本院依法予以认定。
根据以上举证、质证和认证，结合原、被告相关陈述，本院认定如下案件事实：原告李某某与被告张某某2004年5月在宝鸡市打工时相识，2007年3月以彩礼4000元订婚，2010年X月X日自愿登记结婚。结婚时，按当地风俗被告给原告下财款14000元及“三金”（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚）。婚后，双方夫妻关系尚可。原告曾于2011年3月怀孕，同年5月30日因故流产。2012年2月，原告离家外出租住，周末双方常在一起，直至现在。
同时查明：原告结婚时陪嫁物有海尔冰箱、海尔洗衣机、组装电脑各一台，被子三床，床单、被罩各四条。现有夫妻共同存款15000元，无债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均尚可。共同生活中，双方虽有争吵，也属正常。原告诉称与被告常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，但未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。目前，原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻生活中，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好还是有希望的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一二年六月五日
书记员 卢 阳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2012）陈民一初字第00644号原告李某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告2004年5月在宝鸡市打工时相识并建立恋爱关系，2007年3月以彩礼4000元及白金戒指一枚订婚，2010年3月1日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2012年1月后，双方常因生活琐事发生争吵。被告没有上进心，我与其一起生活没有希望，现夫妻感情已经破裂。故我要求与被告离婚，陪嫁物归我所有。原告李某某提供宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处证明一份，以证明其与被告存在合法的婚姻关系。被告张某某辩称：原告所述婚姻形成过程属实，但结婚时有下财礼14000元及“三金”。原告曾于2011年3月怀孕，同年5月30日因故流产。2012年1月后我们没有吵架，婚后感情很好。原告虽于2012年2月离家外出租住，但我们周末常在一起，直至现在。我不同意离婚。被告张某某未提供证据。经庭审质证，被告张某某对原告李某某提供的证据无异议，本院依法予以认定。根据以上举证、质证和认证，结合原、被告相关陈述，本院认定如下案件事实：原告李某某与被告张某某2004年5月在宝鸡市打工时相识，2007年3月以彩礼4000元订婚，2010年3月1日自愿登记结婚。结婚时，按当地风俗被告给原告下财款14000元及“三金”（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚）。婚后，双方夫妻关系尚可。原告曾于2011年3月怀孕，同年5月30日因故流产。2012年2月，原告离家外出租住，周末双方常在一起，直至现在。同时查明：原告结婚时陪嫁物有海尔冰箱、海尔洗衣机、组装电脑各一台，被子三床，床单、被罩各四条。现有夫妻共同存款15000元，无债权、债务。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均尚可。共同生活中，双方虽有争吵，也属正常。原告诉称与被告常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，但未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。目前，原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻生活中，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好还是有希望的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许红星二〇一二年六月五日书记员  卢 阳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1052号
原告：刘爱华，女，1963年12月8日生，汉族。
委托代理人：谢培新，男，1953年3月26日生，汉族，系刘爱华舅舅，特别授权代理人。
被告：余爱兵，男，1975年6月19日生，汉族。
被告：陆丹，女，1983年7月30日生，汉族。
被告：钱发明，男，1970年5月7日生，汉族。
本院在审理原告刘爱华诉被告余爱兵、陆丹、钱发明民间借贷纠纷一案中，原告刘爱华以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告刘爱华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回对被告余爱兵、陆丹、钱发明的起诉。
本案案件受理费2807元（原告已预交），减半收取1403.5元，由原告刘爱华承担，另一半案件受理费1403.5元退回原告刘爱华。
审 判 员 胡件平
二０一六年九月二十七日
代书记员 舒胜璈
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1052号原告：刘爱华，女，1963年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：谢培新，男，1953年3月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系刘爱华舅舅，特别授权代理人。被告：余爱兵，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：陆丹，�，1983年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：钱发明，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告刘爱华诉被告余爱兵、陆丹、钱发明民间借贷纠纷一案中，原告刘爱华以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告刘爱华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤回对被告余爱兵、陆丹、钱发明的起诉。本案案件受理费2807元（原告已预交），减半收取1403.5元，由原告刘爱华承担，另一半案件受理费1403.5元退回原告刘爱华。审 判 员 胡件平二０一六年九月二十七日代书记员 舒胜璈
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第6号
再审申请人（原审原告）：罗生冬，男，汉族。
委托代理人：王孔容，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会。
法定代表人：杨文海，该村民委员会主任。
委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
再审申请人罗生冬因与被申请人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会（以下简称村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗生冬申请再审称：本案纠纷属农村集体土地上的拆迁，原裁定依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定属于适用法律错误；村委会承诺本人享受与村民一样的待遇进行安置，据此本人按840元每平方米的价格缴纳了125平方米应分安置房房款的80%、共计84000元，履行了分配安置房交款的义务。本人与村委会是平等民事主体，与村委会之间形成了事实上的拆迁分配安置房协议。但在分配安置房时，村委会单方毁约，按照原来840每平方米的价格只分配50平方米的房子，其余无故涨价为3000元每平方米，村委会构成违约，应按合同法裁决。原裁定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原裁定，进行再审。
村委会答辩称：村委会不是安置的主体，本案罗生冬是城镇居民，本案涉及的土地是集体土地，房屋属小产权房，根据规定，小产权房城镇居民不得买卖；形成事实上拆迁分配安置房协议的理由不能成立，请求驳回罗生冬的再审申请。
本院认为，首先，根据西宁市人民政府宁政（2006）111号《关于印发﹤西宁市农村集体所有土地住宅房屋拆迁补偿安置办法﹥的通知》及海湖新区拆迁安置指挥部城西海指字（2007）15号《关于居民享受安置用房人员范围的补充意见》、2012年12月20日西宁市财政局的《通知》、西宁市城西区审计局的《审计决定书》，均能证明海湖新区彭家寨村享受拆迁安置的人员范围及安置房屋的购买方式及价格。而罗生冬与海湖新区拆迁安置指挥部签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，是以货币补偿协议拆迁的，业已履行完毕。
其次，村委会依照拆迁安置指挥部文件规定拟定“分配安置房方案”，但须经指挥部审核确定。虽然依照村委会分房通知缴纳了相关房款，但并未与拆迁主体签订安置协议。
再次，参照《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（（2005）行他字第5号）：“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”的意见。同时，根据中华人民共和国国务院2011年1月19日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定。本案中，西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部于2006年依法取得了海湖新区项目建设房屋拆迁许可证，故应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。
综上，原裁定以不属人民法院受理民事诉讼范围，驳回罗生冬起诉的事实清楚、适用法律正确，并无不当。罗生冬再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗生冬的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚维，女，汉族，1972年7月24日生，无业。
委托代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人：姚兰，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京雅居乐房地产开发有限公司。住所地：南京市秦淮区龙蟠南路**号。
法定代表人：毛建平，该公司总经理。
委托代理人：欧永成。
委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人姚维因与被申请人南京雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第535号和本院（2014）宁民终字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姚维申请再审称，1、被申请人违反合同约定事实清楚。被申请人在预售诉争房屋给姚维时，将卫生间内规划的两根水管在预售合同的户型图中隐去。姚维在房屋交付验房时，方才发现该两根水管在卫生间内的中间部位上下贯穿形成了对卫生间的分割，该两根水管的位置并非在墙内而是在房屋中间上下贯穿，对卫生间的使用性能和美观造成了直接的影响。2、二审判决理由不成立。二审认为商品房预售合同中不可能就管网分部设计等各个建筑涉及细节作出约定，该理由没有法律依据，也违背常理。3、被申请人隐瞒真相，欺诈性销售。在设计、备案时，卫生间该堵墙和水管就已经存在了，而被申请人在预售合同的户型图中隐去了该堵墙和水管，该行为显然属于民事欺诈行为。4、二审对于本案诉争问题未进行审理。本案诉争的焦点应当是被申请人在房屋预售合同的签订及履行中是否有违约行为。而二审以实际交付的户型与备案一致为由，驳回申请人的诉请，未围绕上述焦点问题进行。5、本案判决显失公正，与最高人民法院指导性案例不符。综上，一、二审法院对于认定事实和法律适用都存在错误，请求依法再审，并支持申请人的诉讼请求。
雅居乐公司提交意见称，申请人认为我公司违约添设管道，但该两根水管一直都存在，申请人认为没有在图纸上标注出来，分层分户平面图上不可能包括水、电管线和电路，购房合同对此也没有约定。也没有规定要将管道全部标注出来，所以我公司不存在违规和违法的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回姚维的再审申请。
本院认为，申请人称被申请人在商品房预售合同所附的户型图中故意隐瞒卫生间中的水管和墙体，所交付的房屋卫生间户型与预售合同的户型不一致，存在违约。双方当事人在商品房预售合同中未就卫生间管网位置作出明确约定的情况下，被申请人按照政府有关部门审核批准的施工图施工并交付案涉房屋的管网，且经过了竣工验收备案，故不存在违约的情形。申请人要求被申请人承担违约责任，无事实和法律依据，原一、二审法院不予支持正确。申请人与被申请人已就房屋交付作出了明确约定，被申请人已按约定履行了通知收房义务，申请人以案涉房屋存在问题为由拒收房屋，理由不成立，故申请人主张延期交付房屋的损失应当不予支持。
综上，姚维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚维的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一五年四月二日
书记员 戴 苗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第6号
再审申请人（原审被告）刘连国，农民。
被申请人（原审原告）赵荣福，农民。
被申请人（原审被告）闫生昌，农民。
再审申请人刘连国为与被申请人赵荣福、闫生昌买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民初字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘连国申请再审称，请求撤销本院（2015）宁民初字第1219号判决，驳回被申请人赵荣福对申请人的诉讼请求。申请理由：原判决依据证据有瑕疵，认定事实不清，判决结果明显错误。赵荣福要求申请人给付其奶款18200元没有任何事实依据和理由。虽然2009年11月2日申请人与被申请人赵荣福签订了协议，但在2011年1月2日申请人与闫生昌重新达成协议，申请人原来经营的奶厅转让给闫生昌，包括所有养牛户的奶款以及奶厅的所有开支费用等全部由闫生昌承担，申请人继续跟闫生昌在奶厅打工挣取工资。协议达成后，奶厅的占地费用、燃煤费用、电费等由闫生昌支付，各养殖户的奶款也是由收奶公司将款项给付给闫生昌后，再由闫生昌给付给各养殖户，与刘连国已没有任何关系。赵荣福诉请的自2014年12月11日至2015年4月3日期间的奶款，是申请人转让奶厅后的事情，应当由闫生昌负责。上述事实，通过银行的转账记录以及收取的土地租赁费的出租户能够证实，而且原审开庭前法院所作的询问笔录中，闫生昌也都予以认可，只是开庭时闫生昌的代理人没有承认上述事实。综上所述，（2015）宁民初字第1219号判决依据的证据不足，认定事实不清，判决结果错误，应依法再审。
被申请人赵荣福、闫生昌均未提交书面意见。
本院审查查明，被申请人赵荣福给申请人刘连国交售牛奶，每斤价格在1.5元至1.65元之间浮动。自2014年12月11日至2015年6月，申请人共欠赵荣福奶款18200元，扣除2015年2月开始奶牛吃草4个月的费用6400元，申请人共欠赵荣福奶款11800元。2009年11月2日赵荣福、刘连国、闫生昌签订协议，如刘连国到期不能支付奶款，由闫生昌代替结算奶款，闫生昌对原告奶款保证结清。原审经本院审理于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1219号民事判决，判决：一、被告刘连国给付原告赵荣福奶款11800元，判决生效之日起五日内给付。二、被告闫生昌对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费128元，由被告刘连国、闫生昌负担。
本院认为，原判认定事实有赵荣福、刘连国、闫生昌的陈述及赵荣福提交的奶票、保证协议等证据证实。因此，原判认定事实及判决结果并无不当。再审申请人刘连国在申请再审时提出银行对账单、刘国华书面证词、郑庆新书面证词、刘力波等共同出具的书面证词、刘双月等共同出具的书面证词复印件等证据，虽闫生昌承认刘连国主张的事实，但赵荣福不承认知道刘连国奶厅已实际转让给闫生昌的事实，刘连国与闫生昌的转让行为也未告知赵荣福。即使该转让行为客观存在，亦不能对抗赵荣福依据原协议向刘连国、闫生昌主张权利。因此，上述证据不足以推翻原判决。
综上，刘连国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形，其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘连国的再审申请。
审 判 长 郭永来
审 判 员 郭 昺
代理审判员 刘 硕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 雪
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第6号申请再审人（原审原告）：董某甲，男，汉族，农民。被申请人（原审被告）：董某乙，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇南庄村****，身份证号：622826195904131298.再审申请人董某甲（以下简称董某甲）因与被申请人董某乙（以下简称董某乙）恢复原状纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第24号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。董某甲申请再审称：一、原审判决认定事实明显错误。判决认定“原告所称修建猪舍占用道路约3米是被告的宅基地与董岁恒宅基地的相邻部分，与被告的承包地相连”。这一认定明显不符合事实，这3米宽的道路是在其家承包地里，而不是董某乙与董某丁宅基地的相邻部分。原审判决认定董某乙在留给董某甲的道路上修建猪舍不影响董某甲在承包地进行正常耕种，这不是事实。董某乙的猪舍完全堵住道路，使董某甲耕种承包地要绕一个大圈子，多走一里多路。董某乙当年修建住宅时，占用其一部分土地，董某乙同意留一条路，供其出入承包地，且也出入承包地多年，两家一直没有争议。二、原审程序错误。原审只进行了调解，没有开庭就做出了判决，导致其失去了举证、辩护等权利。董某乙未提交书面意见。原审查明：原告董某甲与被告董某乙系同胞兄弟。1991年1月1日被告取得现有承包地的使用权。2006年3月30日被告经宁县人民政府批准取得住宅土地使用权。2008年被告在其使用的土地范围内修建了猪舍，原被告未发生大的矛盾和纠纷。2012年其母亲去世，双方开始产生矛盾、纠纷。2014年5月18日原告乘被告家中无人，持镢头爬上被告家房顶，将房上长约6米的房脊及其两侧约一至两米的机瓦损毁。造成直接经济损失3000元。2014年6月13日，宁县公安局作出宁公（早胜）行罚决字（2014）170号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留13日（已执行）。同时查明：原告所称修建的猪舍占用的“道路”约3米宽，实际是被告的宅基地与董岁恒的宅基地的相邻部分，与被告的承包地相连。经审查，查明的事实与原审一致。宣判后，原被告均未上诉。在审查期间，董某甲未提交新的证据，董某乙未提交书面意见。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己主张只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，董某甲未提交任何证据证实董某乙修建的猪舍是建在自己承包地上。因此，董某甲应承担举证不能的法律责任。且董某乙所建猪舍并没有影响董某甲的耕种通行。本案原审经调解，在没有达成调解协议的情况下，公开开庭进行了审理（有开庭传票和经双方当事人及审判人员签字确认的庭审笔录在卷证实），充分保障了双方当事人诉讼权益，不存在申请再审人董某甲所称的“没有开庭就做出了判决，导致其失去了举证、辩护等权利”。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处正确。董某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某甲的再审申请。审判长  黄永宝审判员  郭永锋审判员  范宏杰二〇一五年十月三十日书记员  杨赵超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初77号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省肇庆市，身份证号码×××1037，汉族，初中文化，农民，住肇庆市封开县。2015年7月20日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、关亮云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日18时许，被告人刘某酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车，从开平市三埠新昌往台山方向行驶，当行驶至三埠簕冲弘星蜡烛厂门口路段时，与临时占用机动车道骑自行车的李某发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。案发后，民警赶赴现场将被告人刘某送往医院救治。经司法鉴定，被告人刘某在案发时的血液酒精浓度为169.38mg／100ml。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、刑事司法鉴定意见、抓获经过、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为169.38mg／100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人归案后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一六年三月三日
书记员 邝思衡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01524号
原告湖北江钻天祥化工有限公司。住所地：湖北省潜江市盐化工业园园区一路。
法定代表人雷进杰，该公司董事长。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被告湖北晶星科技股份有限公司。住所地：随州市经济技术开发区桥头村。
法定代表人文家志，该公司董事长。
委托代理人刘洋。代理权限：一般授权。
原告湖北江钻天祥化工有限公司（以下简称天祥公司）与被告湖北晶星科技股份有限公司（以下简称晶星公司）买卖化工原料合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托代理人陈永灿、被告晶星公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祥公司诉称，我公司与被告晶星公司于2011年初达成《三氯氢硅购销合同》，约定由我公司供给被告三氯氢硅。此后，我公司即自2011年1月6日起开始向被告供货，至2013年3月19日结束。2014年4月9日，被告在支付5万元货款后，再未支付下欠货款。2015年5月7日，双方进行了对账，被告确认尚欠我公司货款2798871元。其后，我公司派员清收未果。特诉至法院，请求依法判令被告清偿货款并按商业银行一年期贷款利率支付自2014年4月9日起至货款清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告晶星公司辩称，一、原告主张利息没有法律依据。因我方与原告有长期的供销关系，供货周期长，其间供货的数量、价格、时间变化大，付款方式及时间无法明确，且在对账后，双方还未就付款时间和方式达成一致；二、我公司不应承担诉讼费用。因我公司多次通知原告对账，原告以公司改制为由一直拖延。对账后，双方还未具体协商下余货款的支付时间和方式，原告即向法院起诉，故我公司并无过错。
经审理查明，原告天祥公司与被告晶星公司有多年的购销业务关系，由原告长期向被告供销三氯氢硅等化工原料。双方采取不定期签订购销合同，由原告按被告的生产进度需要供货，并依市场行情经双方协商确定价格，截至2011年1月6日，被告应付原告货款的余额为1489450元。其后，原告继续供货，至2013年3月19日，原告最后一次供货后至今再未向被告供货。此时，被告应付原告的货款余额为3004611元。此后，被告又陆续向原告支付货款。2015年5月7日，双方进行了对账，被告确认应付原告的货款余额尚有2798871元。同月25日，原告向被告发出催款函，要求被告于收函后10日内付清下余货款。但被告至今拖欠未付。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，原告与被告长期的合同关系系双方自愿和真实的意思，不违反有关法律的规定，合法有效。被告在原告依约向其供货并结算后，至今拖欠货款，属违约。故被告应支付下欠原告的货款并应承担原告的利息损失。对计息标准，因按商业银行的同期贷款利率计算无法律依据，故原告的利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计。对计息的起算时间，本院综合原、被告双方合同对供货和付款约定的不确定性、交易习惯以及对账时间等具体情况，酌定为原告在发出催款函后的第十三日即2015年6月7日。对被告不应承担利息损失及诉讼费用的辩解理由，因无充足的事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北晶星科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北江钻天祥化工有限公司货款2798871元并支付利息（期间自2015年6月7日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；
二、驳回原告湖北江钻天祥化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29190元，由被告湖北晶星科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冷友菊