广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第324号
原告钟某成。
原告何某引。
被告何某辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司。住所地：富川××自治县××镇民族路××号。
原告钟某成、何某引与被告何某辉、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟某成、何某引的共同委托代理人周某少，被告何某辉，被告保险公司的委托代理人温某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某成、何某引诉称：2013年3月11日，被告何某辉驾驶桂JH62**号小型货车由富川县麦岭镇往富阳镇方向行驶，当日5时50分行至省道S203线28KM＋500M路段时与前方行人钟照亮发生碰撞，造成钟照亮受伤经送富川县人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。该事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，何某辉承担本事故的全部责任，钟照亮无责任。事故发生后，原告多次找被告何某辉协商赔偿事宜，何某辉均以购买了保险等为由，导致双方协商无果。被告的行为给原告造成经济损失318174元。其中死亡赔偿金254916元（21243元／年×12年）、丧葬费17076元、精神抚慰金30000元、护理费104元（52元／天×2天）、住院伙食补助费160元（40元／天×2人×2天）、医疗费2950元、耕牛死亡损失11500元、交通费1000元、处理事故人员误工费468元。经核实，被告何某辉驾驶的桂JH62**号小型货车于2012年12月28日在保险公司处购买了强制险和第三者商业责任险。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告负连带责任赔偿原告的损失318174元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书。欲证实何某辉负事故全部责任，钟照亮无责任。2、死亡证明、死亡户口注销单。欲证实钟照亮于2013年3月11日死亡后户口被注销，。3、富川瑶族自治县公安局鉴定意见通知书及道路交通事尸体处理通知书。欲证实钟照亮因交通事故死亡。4、钟照亮的身份及葛坡镇政府、葛坡派出所的证明、葛坡镇政府的文件。欲证实钟照亮属于城镇居民。5、钟某成、何某引的户口本，欲证实钟照亮与钟某成、何某引是家庭成员关系。6、何某辉的驾驶证和行驶证。欲证实何某辉有驾驶资格。7、强制保险单和商业第三者责任保险单。欲证实事故车购买了强制保险和商业保险。8、诊断证明、医疗费发票。欲证实原告所花医疗费及损失误工费、护理费、住院伙食补助费等。9、收条。欲证实原告耕牛损失。
被告何某辉口头辩称：发生交通事故是事实，对交警部门的责任认定无异议，答辩人已在保险公司买了交强险和商业险，商业险保额为300000元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告何某辉当庭提供的证据有：驾驶证、行驶证和强制保险单、商业保险单。证实何某辉为合法驾驶，事故车在保险公司处购买了强制保险和商业保险。
被告保险公司辩称：一、桂JH62**号车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，答辩人仅在交强险内承担赔偿原告的损失。二、原告请求的伙食补助费应按一天计算为40元。医疗费2950元以发票为准。护理费应按一天计算为52.41元。处理事故人员误工费468元无异议。死亡赔偿金应按农村居民标准计算为5231×12年=62772元。丧葬费17076元无异议。精神抚慰金由法院根据实际情况确定。交通费无票据不予认可。耕牛损失核定6000元为宜。该损失应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。三、事故认定书认定何某辉驾驶因制动性能不合格的车辆造成交通事故，根据商业第三者责任保险条款责任免除第七条第（四）项、第九条的规定，答辩人不承担商业险的赔偿及不承担诉讼费等费用。请求法院根据此次交通事故的事实和相关标准判定保险公司的赔偿责任。
被告保险公司向法庭提供的证据有：商业保险条款，证实因车辆自动性能不合格，商业险不予赔偿。
经审理查明：2013年3月11日，被告何某辉持C1类驾驶证驾驶本人所有的桂JH62**号小型货车（经检验合格有效期至2014年1月），由富川瑶族自治县麦岭镇往富阳镇方向行驶，当日5时50分行至省道S203线28KM＋500M路段时与前方行人钟照亮及所牵耕牛发生碰撞，造成钟照亮及其耕牛受伤，桂JH62**号小车局部损坏，钟照亮经送富川瑶族自治县人民医院抢救无效于次日死亡。该事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2013年3月14日作出富公交认字（2012）第4511234201300014-A号道路交通事故认定书，认定何某辉承担本事故全部责任，钟照亮无责任。庭审中，原告与被告对耕牛的损失一致确定为8000元。
另查明：原告何某引为死者钟照亮妻子，钟某成为死者钟照亮儿子。钟照亮于1944年8月28日出生，生前为葛坡镇葛坡街社区居民，属于城镇居民。被告何某辉驾驶的桂JH62**号小车于2013年1月10日在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，强制险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险保险限额为300000元（不计免赔条款）。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告何某辉驾车上路行驶，对通行道路状况视察不周，遇前方行人及耕牛时，采取避让措施不力，致使将行人钟照亮及其耕牛撞伤，钟照亮经抢救无效死亡。何某辉的行为存在重大过错。富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定被告何某辉承担本事故的全部责任，事实清楚，原、被告各方对此无异议，本院予以采信。对侵害他人造成人身损害的，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，原告请求侵权人何某辉赔偿因钟照亮死亡造成的损失有理，本院予以支持。基于被告事故车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。发生事故时均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告因钟照亮死亡的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据合同的约定在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍不足的，由被告何某辉负责赔偿。被告保险公司与被告何某辉签订的商业保险合同，是被告保险公司提供的格式条款，在机动车第三责任保险条款中的责任免除中有第（四）项“除本保险合同另有约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证、或未按规定检验或检验不合格”的，保险人均不负责赔偿。而本案中的事故车是按规定进行检验并检验合格有效期至2014年1月的车辆。事故发生后该车辆经检验制动性能不合格，并不等同于未按规定检验或检验不合格。因此，保险公司以事故车经检验制动性能不合格主张商业保险的保险人不负责赔偿的理由不成立，本院不予采纳。
综上，根据原告的请求及提供的证据，本院确定原告的损失为：1、死亡补偿费18854元／年×12年=226248元；2、丧葬费17076元；3、护理费52元；4、住院伙食补助费40元；5、医疗费2950元；6、交通费按三人三次每次20元计180元；7、处理事故人员误工费按三人每人三天计9天×52=468元。8、耕牛损失8000元；9精神抚慰金酌定30000元。共计285014元。该损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用赔偿限额项下的医疗费2950元、住院伙食补助费40元、精神抚慰金30000元、死亡补偿费80000元、耕牛损失2000元。共计114990元。不足部分的死亡补偿费226248元-80000元=146248元、丧葬费17076元、护理费52元、交通费180元、处理事故人员误468元、耕牛损失8000元-2000元=6000元，共计170024元，并未超出第三者商业责任险的保险限额，应由保险公司在第三者商业责任险的保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告钟某成、何某引因钟照亮死亡造成的医疗费2950元、住院伙食补助费40元、精神抚慰金30000元、死亡补偿费80000元、耕牛损失2000元。共计114990元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿原告钟某成、何某引因钟照亮死亡造成死亡补偿费146248元、丧葬费17076元、护理费52元、交通费180元、处理事故人员误468元、耕牛损失6000元，共计170024元。
三、驳回原告钟某成、何某引的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取845元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司负担762元。原告钟某成、何某引负担83元。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述赔偿款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖兴
二〇一三年五月三十一日
书记员 王辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分由商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。