重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03892号
原告刘汉琼，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所律师。一般代理。
被告彭亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告彭建发，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘汉琼与被告彭亮、彭建发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘汉琼及其委托代理人王君，被告彭亮、彭建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉琼诉称，2014年9月18日，原告与被告彭建发签订《工程施工项目合伙协议书》，约定由原告以借款的方式入股，入股105000.00元的资金修建重庆市云阳县工业园区C区四期安置房A型20号和21号楼。原告将资金支付给被告彭建发后，被告彭建发向原告出具了收条。后原告与被告彭建发在合伙过程中，原告又以购买材料的方式投入资金18000.00元。2015年3月15日，原告与被告彭建发终止合伙，因原告共投入资金123000.00元，遂要求被告彭建发支付现款，但被告彭建发无现款支付，便由被告彭亮向原告出具了借条，并由被告彭建发提供担保。双方约定在2015年9月15日前归还，利息按月息1.5分计算。但期限届满后，二被告仍未偿还，现原告起诉请求：“1.依法判决被告彭亮立即偿还原告借款123000.00元和从2015年3月15日至2015年11月14日利息14760.00元，2015年11月15日起的利息仍按月利率1.5%计算至付清之日止，由被告彭建发承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告彭亮辩称，对123000.00元有异议，2015年3月15日，原、被告仅就工程进行了部分结算，结算的方式是由原告拟定，原告自己计算亏损两万多元时就停止了结算。当时结算原告可退的股金为98000.00元，但还有其他款项没有纳入结算，所以原告最终只能退62800.00元。原告在发现自己亏损的情况下终止结算，提出要求被告当场支付98000.00元现金，并扬言如果当天拿不到现金便去工地上阻止施工。被告彭亮是在受胁迫的情况下出具的借条，原、被告之间并不存在借贷关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告彭建发辩称，105000.00元是原告入股的资金，合伙协议一直在原告处，原告入股的资金是含在123000.00元里的。
经审理查明，2014年9月18日，原告刘汉琼（乙方）与被告彭建发（甲方）签订《工程施工项目合伙协议书》，约定甲方邀请乙方借款代入股方式，出资现金105000.00元，在2015年12月31日前还本和总金额的3%，其中1.入股地址：重庆市云阳县工业园区C区四期安置房A型20号和21号楼；2.入股约定：甲方按建筑总金额，提出3%支付给乙方；3.入股方式：乙方入股金额加上另提总建筑面积的3%，甲方在2015年10月至2015年12月三个月内分期全款付清给乙方；4.工程造价：暂定2748956.00元，最后以审定价为准；5.合伙期限：合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止（如甲方需乙方退股，甲方用现金方式，全款退给乙方，补偿损失，另加收利息。）；6.一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效，具有法律责任。同日，被告彭建发向原告出具收条，载明：“今借到刘汉琼人民币（壹拾万零伍仟元整），小写105000.00元。”该款的组成为：2014年9月16日原告支付工程保证金57500.00元；2014年9月20日购买保险支出16170.00元；2014年10月23日原告支出工程中介费30000.00元；原告购买对讲机、槽钢、油漆分别支出800.00元、260.00元、270.00元，合计105000.00元。2014年10月23日，原告另支出模板款18000.00元。后原、被告终止合伙关系。2015年3月15日，原告刘汉琼、被告彭亮、被告彭建发及“云阳县年华酒楼”股东之一（即被告彭建发的亲戚）在该酒楼进行了结算。结算后，被告彭亮向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘汉琼人民币123000.00元（大写壹拾贰万叁仟元整），于2015年9月15日前归还，利息1.5分。”被告彭建发作为担保人在借条上签名。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、《工程施工项目合伙协议书》原件、收条原件、借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。虽然原告与被告彭建发于2014年9月18日签订了《工程施工项目合伙协议书》，但是该协议书明确约定被告彭建发应在2015年10月至2015年12月期间分期将原告投入的105000.00元以及总建筑面积的3%支付给原告，因此从该约定可以看出，原告投入资金，收取固定回报，但并不承担风险，该协议书违反了各合伙人应当共担风险，共负盈亏的基本原则，故原告与被告彭建发之间的关系名为合伙，视为借贷，本案的案由应为民间借贷纠纷。2015年3月15日，原、被告进行了结算。原告实际共“投入资金”123000.00元。后被告彭亮向原告出具借条，并由被告彭建发提供担保的行为，表明原告同意被告彭建发将其债务转让给被告彭亮。庭审中，被告彭亮辩称其是在受胁迫的情况下出具的借条，但并未提供证据加以证明，其作为成年人，具有完全民事行为能力，应当清楚地认识到出具借条的后果，且在出具借条后亦未采取任何救济措施，故对其辩称意见，本院不予采纳。现借款期限已届满，被告彭亮仍未偿还债务，因此对原告主张要求被告彭亮偿还借款123000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据双方约定的月利率1.5%的标准计算，截止2015年11月14日，被告彭亮实际应支付的利息为15006.00元（具体计算详见判决后附表），现原告仅主张要求被告彭亮支付14760.00元，系其对民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许，2015年11月15日起的利息，被告彭亮仍应按照双方的约定支付至付清之日止。被告彭建发作为担保人在借条上签名，表明其自愿为该笔借款提供连带责任保证，故对原告主张要求被告彭建发承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮于本判决生效后十日内向原告刘汉琼偿还借款本金123000.00元和截止2015年11月14日的利息14760.00元，2015年11月15日起的利息仍按月利率1.5%的标准计算至付清之日止；
二、被告彭建发对被告彭亮的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3055.00元，减半收取1528.00元，由被告彭亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶欣
附利息计算表
借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）123000.002015-3-152015-11-1424418%15006.00