浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9438号
原告：洪新园，男，1955年8月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张璞，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会，住所地：浦江县浦阳街道办事处狮岩石陵村。
负责人：赵刚。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组（现已注销），住所地：浦江县浦阳街道狮岩石陵村。
负责人：赵伟平。
原告洪新园为与被告浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会（以下简称狮岩村民委员会）、浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组（以下简称狮岩住房改造领导小组）建设工程合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告洪新园及其委托诉讼代理人张璞与被告狮岩村民委员会负责人赵刚及其委托代理人王璐璐均到庭参加诉讼，狮岩住房改造领导小组经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告申请本院调解，要求延长诉讼期限，本院予以准许，但调解无果。本案现已审理终结。
洪新园向本院提起的诉讼请求：
一、判令被告立即支付工程款计人民币584928元；
二、判令被告立即支付工程进度款利息（暂计至2017年9月30日，以后利息计取至本金全部支付完毕日止）人民币1375555.96元；
三、判令被告立即支付第一期工程团体意外伤害险的保险费人民币5600元及第二期工程团体意外伤害险的保险费人民币4576元，以上两项保险费合计为：10176元；
上述三项金额合计为：1970659.96元。
四、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告分别于2011年3月20日、2012年2月15日签订了建设工程施工合同。合同约定由原告对浦江县浦阳街道办事处狮岩村进行土建、水电安装工程进行施工建设。合同约定工程进度款如被告不能按期支付，逾期未付部分工程款按被告拖欠金额为基数计取利息，原告继续施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并按月在被告拖欠工程进度价款的情况下继续施工。待到合同约定完工日，原告将工程全部竣工并移交给被告，被告接受并使用至今。但被告自接受工程至今，仍未按月支付剩余工程款人民币584928元和进度款欠款利息人民币1375555.96元，两项合计人民币1960483.96元。又被告在原告施工时口头承诺第一标段和第二标段的团体意外伤害险总计人民币10176元由被告承担，原告垫付。上述三项费用总计为：1970659.96元。后经原告多次催讨，被告仍置之不理，至今分文未付。
原告提供证据：1、建设工程施工合同（一期、二期）两份，证明原、被告施工关系及施工范围。
2、工程款支付申请表十一张，证明工程造价及计息标准；完成量及价格，依据工程价款计算利息。
3、工程造价审核定案表两张，证明工程造价金额。
4、原告银行流水明细三张，证明工程款已支付情况及工程款金额。
5、建筑工程施工人员团体意外伤害保险单一份、特别约定清单一张、发票两张、保险条款一份，证明保险费。
被告狮岩村民委员会辩称：1、原告与第二被告签订的合同属于一份无效合同，原告并没有资质承包单位，根据合同法相关规定合同属于无效，且原告并未提供工程验收报告；2、原告诉请利息过高不予支持，根据合同法58条规定，原告在明知不具备资质的情况下仍承包工程，存在相应的过错，应当承担相应的责任；3、原告诉请的团体意外险因双方并未约定，不应由被告承担。
被告狮岩村民委员会未提交书面证据。
本院出示的一份民事裁定书，证明第二被告现已注销。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下，原告提供的证据1－5，被告质证后均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院出示的一份民事裁定书本案予以确认。
经审理本院认定事实：2011年3月20日，原告洪新园与浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告对浦江县浦阳街道狮岩石陵街区改造工程III标进行土建、水电安装工程等，合同约定：基础完成付合同工程款的15%，主体二层完成付合同工程款的15%，主体完成付合同工程款的20%，工程初验通过后付合同工程款的20%，其余待工程结算审价后付至审定价的95%，其余5%质量修金待竣工验收后一年支付，如不能按期付款，逾期未支付部分工程款利息按年息12%计算（均按分期开工的计算），其余合同价的25%待正式实验收后3个月后开始支付利息。后，原告即按合同约定开始施工，并按合同约定完成了施工进度，并要求被告支付工程款。
2012年2月15日，原告洪新园与浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组就浦江县浦阳街道狮岩石陵街区改造工程Ⅷ标签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告对指定工程进行土建、水电安装工程等，合同约定：基础完成付合同工程款的15%，主体二层完成付合同工程款的15%，主体完成付合同工程款的20%，工程初验通过后付合同工程款的20%，其余待工程结算审价后付至审定价的95%，其余5%质量修金待竣工验收后一年支付，如不能按期付款，逾期未支付部分工程款利息按月息1.5%计算，其余合同价的25%待正式实验收后3个月后开始支付利息。后，原告即按合同约定开始施工，并按合同约定完成了施工进度，并要求被告支付工程款。
2015年12月20日对工程造价进行了审核定案，工程审定金额为14184928元。2015年12月20日前，Ⅰ标，审定金额7168311元，之前已支付5610000元，2016年6月21日500000元，7月6日付500000元，Ⅷ标，审定金额7016617元，至2016年7月17日止，已支付了工程款13600000元，余款584928元未付。
本院认为：原告洪新园与浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组签订的两份建设工程施工合同合法有效，原告按约定完成了合同约定的施工工程，被告狮岩村民委员会作为浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组的责任主体，理应按合同约定支付工程款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告承建的工程于2015年12月20日进行了工程造价审核定案，故原告要求支付逾期利息的时间自工程造价审核定案后开始起算，较为合理。按合同约定：其余待工程结算审价后付至审定价的95%，故被告应在2015年12月20日付至工程审定价的95%，未予支付的差额应当按合同约定计算逾期利息，故原告要求被告支付未按时支付工程款的逾期利息，本院依法予以调整：2015年12月20日前，对Ⅰ标，已支付5610000元，审定价的95%为6809895.45元，差额1199895.45元为本金，应当按年息12%自2015年12月20日开始计算逾期利息，计算至2016年7月6日Ⅰ标工程款付清之日止；对Ⅷ标，已支付5848000元，审定价的95%为6665786.15元，差额817786.15元为本金按月息1.5%自2015年12月20日计算至2016年7月6日；以本金517786.15元为本金按月息1.5%自2015年7月7日计算至2016年7月17日；之后的逾期利息按所欠工程款584928元为本金按月息1.5%自2016年7月18日开始计算。原告诉请的团体意外险也无证据证明应由被告承担，该项诉请本院无法支持。鉴此，依据《中华人民共和国建筑法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
一、被告浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告洪新园工程款584928元并按月息1.5%支付自2016年7月18日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告洪新园逾期利息（以1199895.45元为本金按年息12%自2015年12月20日计算至2016年7月6日；以本金817786.15元为本金按月息1.5%自2015年12月20日计算至2016年7月6日；以本金517786.15元为本金按月息1.5%自2015年7月7日计算至2016年7月17日）；
三、驳回原告洪新园要求被告浦江县浦阳街道狮岩石陵村住房改造领导小组承担支付责任的诉讼请求；
四、驳回原告洪新园的其它诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元（已减半收取），由原告洪新园承担7000元，由被告浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会承担4268元。被告浦江县浦阳街道办事处狮岩村村民委员会须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22536元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月四日
代书记员 吴艳君