wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01946号
原告蒋书英，女，汉族。
委托代理人武斌，男，汉族。
被告王立君，男，汉族。
被告侯玉霞，女，汉族。
委托代理人王立君，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告蒋书英诉被告王立君、侯玉霞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋书英委托代理人武斌、被告王立君（同时作为被告侯玉霞委托代理人）、被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋书英诉称：2014年8月18日10时50分，被告王立君驾驶辽A×××××号轿车与原告的辽A×××××号出租车在沈阳市和平区肇东街相撞，造成两车车损。经交警部门认定，被告车辆负全责，原告无责。原告的车辆经修理，花费修车费4，300元。因与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费4，300元、停运损失1，680元、交通费100元；被告承担诉讼费。
被告王立君辩称：事故属实，事故时由我驾驶辽A×××××号肇事车辆，我系借用被告侯玉霞的车辆，我与被告侯玉霞系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。
被告侯玉霞辩称：肇事车辆系我所有，事故发生时是我借给被告王立君使用。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：保险情况属实。根据保险条款规定，停运损失费不属于保险责任。车损维修价格过高，我公司定损4，121元。交通费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月18日10时50分，在沈阳市和平区肇东街，被告王立君驾驶辽A×××××号机动车左转弯时与直行的张某某驾驶的辽A×××××号出租车发生碰撞，导致两车车损。本次事故经交警部门认定，被告王立君负全责，张某某无责任。辽A×××××号出租车于2014年8月18日中午进入沈阳市广富聚缘汽车维修店进行维修，于2014年8月24日早晨提车，共计维修6天，发生维修费4，300元。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告所有的出租车日营运收入为280元。
另查明，辽A×××××号出租车的登记车主为沈阳市旭龙出租汽车有限公司，实际所有人为原告蒋书英，该车辆系原告蒋书英租赁沈阳市旭龙出租汽车有限公司的标书进行营运。辽A×××××号肇事车辆车主系被告侯玉霞，本案事故发生时由被告王立君借用驾驶。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、中标凭证租赁合同、机动车信息、驾驶人信息、修车费发票、进出厂证明、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信等及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王立君借用被告侯玉霞所有的机动车在行驶过程中与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告王立君应对原告车辆的维修费及维修期间的停运损失等承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费4，300元系因本次交通事故发生的必要费用，本院予以支持。原告的停运天数为6天，每天停运损失为280元，故原告的停运损失应为1，680元。另，因该肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险并含有不计免赔条款，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。停运损失属于机动车交通事故财产损失赔偿范围，故被告保险公司应在机动车强制险责任限额内赔偿原告停运损失1，680元。原告的车辆维修费4，300元由被告保险公司在机动车强制险责任剩余限额内及商业第三者责任险内直接向原告支付。关于原告所主张的交通费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋书英车辆维修费4，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋书英停运损失费1，680元；
三、驳回原告蒋书英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更168号
罪犯徐明，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月14日作出（2011）温苍少刑初字第122号刑事判决，以徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月10日起至2018年5月9日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯徐明于2011年11月8日交付执行。2014年5月9日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月9日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯徐明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。2014年4月25日，罪犯徐明向人民法院缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯徐明所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。罪犯徐明已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯徐明报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1636号
上诉人（原审被告）：潘斌，男，汉族，1944年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马峥，河南力天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毕建伟，男，汉族，1981年4月12日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告：潘高峰，男，汉族，1971年6月3日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人潘斌因与被上诉人毕建伟及原审被告潘高峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘斌上诉请求：请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15116号民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人毕建伟的全部诉讼请求。事实和理由：潘斌与毕建伟以及河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司于2017年3月2日签订的房屋买卖合同明确载明，房屋的出卖人为潘高峰，买受人为毕建伟，代理人为潘斌。涉案房屋买卖合同的当事人应为潘高峰与毕建伟，而非潘斌与毕建伟，并且代理人潘斌并非房屋所有权人，故潘斌不应承担房屋买卖合同的违约责任。潘高峰的行为已表明其对涉案房屋买卖合同不予追认，因此，潘斌以代理人身份与毕建伟签订的房屋买卖合同应属无效合同。我爱我家公司作为专业的房屋买卖中介，为获取佣金诱骗潘斌与毕建伟签订合同，毕建伟在明知潘斌没有取得房屋所有权人潘高峰有效授权的情况下，仍与潘斌签订合同，我爱我家公司和毕建伟均存在过错。原审法院应追加我爱我家公司参加本案诉讼而未追加，原审程序违法。
被上诉人毕建伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人潘斌在签订房屋买卖合同后恶意违约，导致房屋买卖合同无法继续履行，上诉人潘斌与原审被告潘高峰系父子关系，其二者恶意串通在房屋价格出现大幅上涨时，就代理权问题解除合同，在上诉人签订的解除合同协议中，明确是因上诉人的原因导致合同无法履行。在被上诉人提供的录音中能够证明上诉人与原审被告在被上诉人签订房屋买卖合同时二者是明知的，该房屋买卖合同应属有效合同，上诉人与原审被告应承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
毕建伟向一审法院起诉请求：判令潘斌、潘高峰赔偿毕建伟违约金234000元，并按照银行同期贷款利息支付自起诉之日至判决确定日的利息。
一审法院认定事实：2017年3月2日，被告潘斌代表被告潘高峰与原告及我爱我家公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定被告潘高峰将其名下位于金水区鑫苑路10号院4号楼3单元35号的房产出售给原告，成交价格为117万元，双方约定定金为5万元，由我爱我家公司暂代为保管；若原告、被告任何一方因违约而导致该合同解除，终止履行的，违约方需向守约方承担本合同中所约定的房款的20％及定金的双倍作为违约金；被告承诺房屋所有权人潘高峰属于代理人被告潘斌之子，被告潘斌是受该房所有人的委托来办理该房出售手续的，代理人与房产所有权人具有同等法律效力等。
同日，我爱我家公司给原告出具收据一张，载明收到原告定金5万元。同日，我爱我家公司给原告出具收据一张，载明收到原告代办费2000元。同日，我爱我家公司给原告出具收据一张，载明收到原告中介费23400元。
2017年5月4日，被告潘斌代表被告潘高峰、毛优玲代表原告签订《终止合同协议》一份，主要载明被告潘斌在签订关于金水区鑫苑路10号院4号楼3单元35号房产的《房屋买卖合同》时明确告知被告潘高峰夫妇同意以该价位出售该房产，在签订合同后，被告潘高峰原计划以委托公证的方式全权办理该房屋的过户手续，后被告潘高峰于2017年5月3日明确告知潘斌不再出售该房屋；我爱我家公司于2017年5月4日组织三方协商此事，且被告潘斌以电话方式与被告潘高峰沟通协商，被告潘高峰明确表示因个人原因不再履行该房屋买卖合同，故买卖合同终止等。
原告以二被告违约为由诉至该院，要求二被告赔偿违约金23．4万元，酿成本案诉讼。
一审法院认为，本案涉案《房屋买卖合同》系原告与被告潘斌的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。被告潘斌在签订合同后并未取得约定房屋的所有权或处分权，无法履行合同约定的房屋交付义务，其应承担履行不能的违约责任，双方协议终止合同，不影响合同中清理条款的效力，故原告要求被告潘斌支付合同约定的违约金23．4万元（合同总价款117万元的20％）的诉讼请求该院予以支持。原告的证据不足以证明被告潘斌与被告潘高峰系委托代理关系，被告潘高峰对该事实亦不予认可，故原告要求被告潘高峰承担违约金的支付义务依据不足，该院不予支持。原告的其他诉讼请求依据不足，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘斌于判决生效后十日内向原告毕建伟支付违约金23．4万元；二、驳回原告毕建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告潘斌负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案涉案的《房屋买卖合同》，系上诉人潘斌与被上诉人毕建伟的真实意思表示，对上诉人、被上诉人均具有法律效力。由于上诉人在签订合同后并未取得约定房屋的所有权或处分权，无法履行合同约定的房屋交付义务，所以，上诉人应承担履行不能的违约责任。双方协议终止合同，不影响合同中清理条款的效力，故原审认定上诉人支付合同约定的违约金23．4万元并无不当。上诉人称其只是代理人，不是合同的相对人，合同中的违约条款不适用于上诉人。但上诉人并未提交潘高峰的委托授权手续，无法证明上诉人与潘高峰系委托代理关系，且潘高峰对该事实亦不予认可，所以，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人又称被上诉人明知上诉人无代理权，被上诉人存在过错，但上诉人没有相应的充分证据予以证明，且上诉人与潘高峰是父子关系，上诉人在签订合同时又注明为代理人，因此，上诉人该上诉理由亦不成立。由于河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司不是本案必须参加的当事人，所以，原审不追加该中介公司参加诉讼程序合法。若上诉人认为河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司存在过错给上诉人造成损失，上诉人与河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司可另行处理。
综上所述，上诉人潘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人潘斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 娄杨杨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2945号
原告：祝锦雄，男，1983年9月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕潭，男，1979年7月11日出生，汉族，住缙云县。
原告祝锦雄与被告胡晓彪、吕潭民间借贷纠纷一案，原告祝锦雄于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡晓彪归还借款3万元，并从借款之日起至实际归还之日止，按月息3%支付利息；2.由被告吕潭对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告胡晓彪因店铺装修向原告出具借条借款3万元，约定借期110天，利息按月息3%计算，到期一次性还本付息。被告吕潭为上述借款提供担保，但对保证范围、保证方式没有约定，仅约定保证期限至胡晓彪还清欠款为止。事后，经原告催讨，被告未归还借款。庭审中，原告将按月息3%支付利息的请求变更为按月息2%支付利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓彪于本判决生效之日起十日内归还原告祝锦雄借款3万元，并按月息2%从2014年5月5日起借款偿付完毕之日止计付3万元的利息；
二、被告吕潭对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡晓彪、吕潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2945号
原告：祝锦雄，男，1983年9月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住缙云县。
原告祝锦雄与被告胡晓彪民间借贷纠纷一案，原告祝锦雄于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡晓彪归还借款5万元，并从借款之日起至实际归还之日止，按月息2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月13日，被告胡晓彪因店铺装修向原告出具借条借款5万元，约定借期10个月，利息按月息2%计算，到期一次性还本付息。案外人杨挺贤为上述借款提供担保。事后，经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓彪于本判决生效之日起十日内归还原告祝锦雄借款5万元，并按月息2%从2014年4月13日起借款偿付完毕之日止计付5万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡晓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2945号原告：祝锦雄，男，1983年9月17日出生，汉族，住缙云县。被告：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住缙云县。被告：吕潭，男，1979年7月11日出生，汉族，住缙云县。原告祝锦雄与被告胡晓彪、吕潭民间借贷纠纷一案，原告祝锦雄于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡晓彪归还借款3万元，并从借款之日起至实际归还之日止，按月息3%支付利息；2.由被告吕潭对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月5日，被告胡晓彪因店铺装修向原告出具借条借款3万元，约定借期110天，利息按月息3%计算，到期一次性还本付息。被告吕潭为上述借款提供担保，但对保证范围、保证方式没有约定，仅约定保证期限至胡晓彪还清欠款为止。事后，经原告催讨，被告未归还借款。庭审中，原告将按月息3%支付利息的请求变更为按月息2%支付利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓彪于本判决生效之日起十日内归还原告祝锦雄借款3万元，并按月息2%从2014年5月5日起借款偿付完毕之日止计付3万元的利息；二、被告吕潭对上述款项承担连带责任的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡晓彪、吕潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  周云光人民陪审员  张耀进二〇一六年十一月二十五日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1188号
原告上海乾沪家具有限公司，住所地上海市。
法定代表人张黔署，总经理。
委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被告上海静忆俱乐部有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人焦雪荣，公司员工。
原告上海乾沪家具有限公司（以下简称乾沪公司）诉被告上海静忆俱乐部有限公司（以下简称静忆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理。因被告下落不明，本院于2013年8月22日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告告知了被告的下落，本院遂再次依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2013年12月13日，合议庭公开开庭对本案进行了第二次审理，原告委托代理人耿骏与被告委托代理人焦雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾沪公司诉称，原告与被告先后于2011年4月4日和6月4日各签订家具销售合同一份。合同签订后，原告按月履行了全部供货义务，但被告仅支付部分货款。2012年5月9日，双方对总价款进行了确认，被告工作人员李某某在结算单上签字，被告尚欠原告货款人民币823，000元（币种下同），经多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告货款823，000元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告提供了2011年4月4日签订的《上海乾沪家具有限公司家具销售合同》、2011年6月4日签订的《上海乾沪家具有限公司家具销售合同》、《上海公馆包厢休闲区域及小姐房家具增补清单》、《上海公馆结算总单》以证明其主张。
被告静忆公司辩称，其对原告主张的欠款事实和金额没有异议，对原告提供的证据亦无异议，但由于公司经营状况不好，无法一次性偿还欠款，希望与原告协商解决。
鉴于被告对原告主张的欠款事实和金额没有异议，对原告提供的证据亦无异议，本院对原告主张的事实予以认定。
庭审中，原告明确表示不愿意与被告调解。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着诚实信用原则履行自己的义务。现原告已经向被告交货，被告亦确认其对原告主张的欠款事实和金额没有异议，故被告理应偿付欠款。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海静忆俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾沪家具有限公司货款人民币823，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，030元，由被告上海静忆俱乐部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 窦 申
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执803号
申请执行人李虹蓉，女，住吉林市永吉县。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人李虹蓉与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第65号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，本案执行标的额为14,748.44元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第65号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初143号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人都树升，曾用名都小升，男，1976年1月10日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2011年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金55000元；2017年4月12日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被查获，2018年5月10日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人都树升犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人都树升到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年5月9日22时17分许，被告人都树升在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶逾期未检验的豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县五老路由北向南行驶至修武县郇封镇小位村西侧时，将车停靠在该处，因其一直鸣按喇叭，周围群众拨打110报警，后被赶到现场的修武县公安交通警大队民警查获。2018年5月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人都树升血液中酒精含量为248.91mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人都某、王某等人证言、鉴定意见、视听资料及被告人都树升供述和辩解等证据证实。被告人都树升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人都树升庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人都树升在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人都树升到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都树升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年五月十六日
书记员 陈雅文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初636号
原告：韩淑玲，女，1969年2月2日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。
原告：刘某，男，2010年2月14日生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代理人：邵某，女，1989年10月5日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告：王建坤，男，1979年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳。
原告韩淑玲、刘某与被告王建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑玲、法定代理人邵某、被告王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建坤赔偿韩淑玲医疗费5334元，误工费2911.80元，住院伙食补助2300元，护理费2890.18元，营养费2300元，鉴定费2700元，总计18435.98元；2.被告王建坤向刘某赔偿医疗费3798元，住院伙食补助3300元，护理费11309.40元，营养费6000元，鉴定费2100元，总计26507.40元。3.相关诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告诉称：2017年7月27日18时10分许，被告王建坤驾驶轿车沿河源镇红星村朱文屯茨牙岭由东向西行至肇事地点，与相对方向刘树发驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使摩托车乘员韩淑玲、刘某受伤，两车损坏。伊通县交警大队于2017年8月9日出具道路交通事故认定书，认定王建坤负事故主要责任，刘树发负该事故次要责任，韩淑玲、刘某无责任。二原告被送往磐石市明成镇小锡壶骨伤医院治疗，其中韩淑玲住院23天，刘某住院33天。2018年3月12日，吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2018】法临鉴字第239号鉴定意见书评定：被鉴定人韩淑玲此次外伤误工期20日，护理期7日，营养期15日计1500元（每人每日100元人民币标准）；吉公正司鉴中心【2018】法临鉴字第240号鉴定意见书评定：被鉴定人刘某此次外伤护理期90日，营养期60日计6000元（每人每日100元人民币标准）。为维护原告合法权益特来贵院告诉，请求人民法院依法作出公正判决。
被告王建坤无答辩意见。承认原告在本案中所主张的事实，但对伊通满族自治县交警大队出具的交通事故责任认定书中责任划分有异议。对原告未起诉保险公司有异议。
原告为证明自己主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证原件及户口本原件，用以证明原告的身份。
2、诊断病例、用药明细及票据一组，证明住院所花费的费用
3、道路交通事故认定书，证明原告受伤原因及原告不承担责任的依据
4、法医鉴定意见书二份，鉴定费票据二份，用以证明二原告伤后营养费、误工费、护理费等相关主张的依据。
5、吉林崇明律师事务所出具的律师费3000元票据一份，用以证明二原告聘请律师所花费的费用。
对以上证据的真实性，因被告人均无异议，本院予以采信。
被告人王建坤未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年7月27日18时10分许，被告王建坤驾驶轿车沿河源镇红星村朱文屯茨牙岭由东向西行至肇事地点，与相对方向刘树发驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使摩托车乘员韩淑玲、刘某受伤，两车损坏。伊通县交警大队于2017年8月9日出具道路交通事故认定书，认定王建坤负事故主要责任，刘树发负该事故次要责任，韩淑玲、刘某无责任。二原告被送往磐石市明成镇小锡壶骨伤医院治疗。其中韩淑玲住院18天共花费医药费5334元，吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2018】法临鉴字第239号鉴定意见书评定：被鉴定人韩淑玲此次外伤误工期20日，护理期7日，营养期15日计1500元（每人每日100元人民币标准）；刘某住院33天共花费医药费3798元，吉公正司鉴中心【2018】法临鉴字第240号鉴定意见书评定：被鉴定人刘某此次外伤护理期90日，营养期60日计6000元（每人每日100元人民币标准）。
本院认为，王建坤承认韩淑玲、刘某在本案中主张的事实，故对韩淑玲、刘某主张的事实予以确认。王建坤对交通事故认定书有异议，应自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告王建坤未在法定期限内主张权利，应视为自动放弃。原告未起诉保险公司，被告可在履行法院生效判决后向保险公司追偿。原告韩淑玲、刘某因交通事故受到伤害，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护。因原告韩淑玲、刘某提供的鉴定意见书中明确了每日营养费标准为100元，虽然不尽合理，但以现有证据，本院认为仍以保护营养费每日100元的标准，符合现有证据，本院予以支持。对被告主张修车费的请求，因其未能够提供证据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建坤在交强险医疗费10000元项下赔偿原告韩淑玲医疗费5334元、住院伙食补助费468元，赔偿刘某3798元、住院伙食补助费400元。在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告韩淑玲误工费2532元（126.6元*20天）、护理费879.62元（125.66元*7天）；赔偿原告刘某护理费11309.4元（125.66元*90天）。以上共计24721.02元。
二、被告王建坤按照事故责任比例赔偿原告韩淑玲的剩余住院伙食补助费1832元（100元*20天-468元）、营养费1500元（100元*15天）的70%责任即2332.4元；赔偿原告刘某剩余住院伙食补助费2900元（100元*33天-400元）、营养费6000元（100元*60天）的70%责任即6230元。
三、原告韩淑玲的鉴定费2700元由被告王建坤负担70%即1890元，原告刘某的鉴定费2100元由被告王建坤负担70%即1470元，律师费由被告王建坤负担1000元，其余原告韩淑玲、刘某负担。
案件受理费924元，减半收取计462元由被告王建坤负担323.4元，原告韩淑玲、刘某负担138.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周和影
二〇一八年六月十四日
书记员 孟 鸽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03207号
上诉人（原审被告）北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
委托代理人王剑锋，男，1976年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）王凤芹，女，1982年2月11日出生。
委托代理人张志涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京第九空间投资管理有限公司因与被上诉人王凤芹合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11918号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，本院依法向上诉人北京第九空间投资管理有限公司送达了开庭传票，北京第九空间投资管理有限公司无正当理由拒不到庭。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按北京第九空间投资管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费135元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）；二审案件受理费270元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 迪
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执18号
申请执行人刘民子，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
法定代表人席文红，系该公司负责人。
住所地：长武县创业大道。
被执行人尚兴文，男。
申请执行人刘民子与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、尚兴文机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘民子依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00550号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿其医疗等费用9800元，并负担诉讼费290元，共计10090元。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司已在申请执行人刘民子申请之前将赔偿款9800元汇至本院执行工作局执行款帐户。同时，申请人刘民子应退还被执行人尚兴文人民币7422元。本院依法向被执行人尚兴文送达了执行通知书，被执行人尚兴文表示他应担的诉讼费290元从申请人退还其垫付的4722元中扣除，申请执行人刘民子领取了5368元，被执行人尚兴文领取了4432元（含执行费50元）。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年一月十二日
书记员 任小英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1835号
原告：范某某，男。
被告：奚某某，男。
原告范某某诉被告奚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员王富、徐少生组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告奚某某经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告奚某某因资金流转需要在原告范某某处借款48500元，要求被告范某某立奚某某即偿还借款本息。
被告奚某某未答辩。
诉讼中，原告范某某提供证据：
书面欠据三份。欲证明被告奚某某欠款事实。
2、昌图县老四平镇金山村民委员会证实材料一份。欲证明被告奚某某下落不明的事实。
诉讼中，被告奚某某未提供证据。
经庭本院审查，本院认为，原告范某某所提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系成立、被告奚某某拖欠原告范某某借款48500元及被告奚某某下落不明的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告范某某陈述，本院认定的案件事实：
被告奚某某以资金流转需要为由，于2013年2月7日在原告范某某处借款23000元，约定按月利率15‰计息，还款期限为2014年2月7日；于2013年9月8日在原告范某某处借款20000元，约定按月利率15‰计息，还款期限为2013年12月31日；于2015年4月24日在原告范某某处借款5500元，还款期限为2015年4月25日，约定到期不还款，被告奚某某每日负担利息100元。被告奚某某分别于借款当日出具了书面欠据。还款期限届满后，被告奚某某对借款本息未予偿还，且下落不明，致原告范某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告奚某某因生产经营需要，在原告范某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告奚某某对债务应予清偿。原、被告对2013年2月7日、2013年9月8日借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护；原、被告对2015年4月24日借款利息的约定，违反了法律强制性规定，本院仅按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%予以保护。原告范某某要求被告奚某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚某某于本判决生效后立即偿还原告范某某借款48500元，并承担借款利息（利息计算包括:1、本金23000元，月利率15‰，计息期间自2013年2月7日起至被告奚某某偿清债务之日止；2、本金20000元，月利率15‰，计息期间自2013年9月8日起至被告奚某某偿清债务之日止；3、本金5500元，年利率24%，计息期间自2015年4月24日起至被告奚某某偿清债务之日止；）。
如被告奚某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1012元由被告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月八日
书 记 员 石敬东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10053号
原告：胡秋业，男，汉族，1966年1月10日出生，住珠海市
香洲区。
委托代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：黄汉财，男，汉族，1971年7月23日出生，住珠海市
香洲区。
委托代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秋业及其委托代理人李恒芳、被告黄汉财及其委托代理人陈亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月29日，原告通过银行转账方式向被告
出借款项182000元，2012年4月6日，原告通过银行转账方式向原告出借款款项182000元，2012年8月13日、2015年11月24日原告又通过银行转账方式分别向被告出借105000元及86000元，合计555000元。期间，被告按照与原告约定的月息3分利息，向原告陆续支付利息。2016年6月16日，双方经过核对支付利息的金额，确认被告尚拖欠原告本金50万元。双方以另行再签订借条的方式来确定债权金额，至今被告未向原告还款。
被告黄汉财辩称：2016年6月16日借条，原告并没有支付40万元和10万元的款项。我与原告是朋友也是老乡，互相之间有借款，我也曾经借款十多万给原告，但银行记录找不到。2012年至2015年借款没有利息的约定，我向原告的转账是偿还借款本金。2016年6月16日之前曾经向原告偿还了部分现金，但记不清具体金额。
经审理查明：2016年6月16日，被告黄汉财向原告胡秋业出具借条一张，内容是，被告因生意资金周转困难，向原告借现金10万元，期限2个月。同日，被告还向原告出具借条一张，内容是，被告因生意资金周转困难，向原告借现金40万元，期限4个月。
原告称，这两张借条是被告对之前所欠原告借款本金及利息的结算，之前借款时双方口头约定利息是月息3分，被告提交证据中支付的255500元均是按月息3分支付的利息。
被告称，借款没有约定利息。被告证据中向原告转账支付的255500元均是被告偿还的借款本金。原告提交的两张借条是被告另外向原告借款50万元而出具的，但事后原告并未交付50万元，被告也未再向原告要回借条原件。
原告还称，出借款项绝大部分都是原告向朋友借来再借给被告的。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告胡秋业提交了被告黄汉财出具的两张借条，被告质证认可是其签名，但抗辩称50万元是被告另外向原告借款，借款没有实际交付。被告对其抗辩事实负有举证证明责任。
原告称两张借条是被告对之前借款所欠本金及利息的汇总结算。原告于2011年、2012年分三笔向被告转账合计469000元，从被告转账支付给原告的金额看，有多笔14000元，与原告陈述的按月息3分计算的利息数额接近，且原告称其中大部分款项是从朋友处借来转借给被告，原、被告关系并不密切，原告自2011年向被告出借款项不收取利息不合常理。而对于2016年6月16日借条出具原因，被告称是再次向原告借款，但事后原告未实际交付借款，被告在没有收到借款的情况下不向原告索取借条，被告该解释不合常理，因此，本院对被告该抗辩不予采信。被告没有完成对抗辩事实的举证证明责任，本院认定被告于2016年6月16日出具借条是双方对之前借款本息的确认，被告按月息三分已付利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的上限，被告应按借条约定的金额向原告返还借款本金50万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄汉财于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡秋业返还借款本金50万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
二〇一七年一月十九日
书记员 肖念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初10053号原告：胡秋业，男，汉族，1966年1月10日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄汉财，男，汉族，1971年7月23日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秋业及其委托代理人李恒芳、被告黄汉财及其委托代理人陈亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原告通过银行转账方式向被告出借款项182000元，2012年4月6日，原告通过银行转账方式向原告出借款款项182000元，2012年8月13日、2015年11月24日原告又通过银行转账方式分别向被告出借105000元及86000元，合计555000元。期间，被告按照与原告约定的月息3分利息，向原告陆续支付利息。2016年6月16日，双方经过核对支付利息的金额，确认被告尚拖欠原告本金50万元。双方以另行再签订借条的方式来确定债权金额，至今被告未向原告还款。被告黄汉财辩称：2016年6月16日借条，原告并没有支付40万元和10万元的款项。我与原告是朋友也是老乡，互相之间有借款，我也曾经借款十多万给原告，但银行记录找不到。2012年至2015年借款没有利息的约定，我向原告的转账是偿还借款本金。2016年6月16日之前曾经向原告偿还了部分现金，但记不清具体金额。经审理查明：2016年6月16日，被告黄汉财向原告胡秋业出具借条一张，内容是，被告因生意资金周转困难，向原告借现金10万元，期限2个月。同日，被告还向原告出具借条一张，内容是，被告因生意资金周转困难，向原告借现金40万元，期限4个月。原告称，这两张借条是被告对之前所欠原告借款本金及利息的结算，之前借款时双方口头约定利息是月息3分，被告提交证据中支付的255500元均是按月息3分支付的利息。被告称，借款没有约定利息。被告证据中向原告转账支付的255500元均是被告偿还的借款本金。原告提交的两张借条是被告另外向原告借款50万元而出具的，但事后原告并未交付50万元，被告也未再向原告要回借条原件。原告还称，出借款项绝大部分都是原告向朋友借来再借给被告的。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告胡秋业提交了被告黄汉财出具的两张借条，被告质证认可是其签名，但抗辩称50万元是被告另外向原告借款，借款没有实际交付。被告对其抗辩事实负有举证证明责任。原告称两张借条是被告对之前借款所欠本金及利息的汇总结算。原告于2011年、2012年分三笔向被告转账合计469000元，从被告转账支付给原告的金额看，有多笔14000元，与原告陈述的按月息3分计算的利息数额接近，且原告称其中大部分款项是从朋友处借来转借给被告，原、被告关系并不密切，原告自2011年向被告出借款项不收取利息不合常理。而对于2016年6月16日借条出具原因，被告称是再次向原告借款，但事后原告未实际交付借款，被告在没有收到借款的情况下不向原告索取借条，被告该解释不合常理，因此，本院对被告该抗辩不予采信。被告没有完成对抗辩事实的举证证明责任，本院认定被告于2016年6月16日出具借条是双方对之前借款本息的确认，被告按月息三分已付利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的上限，被告应按借条约定的金额向原告返还借款本金50万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄汉财于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡秋业返还借款本金50万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  石淼二〇一七年一月十九日书记员  肖念
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84-4号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第84-1号执行裁定书，冻结了被执行人苏爱芬高阳县农村信用合作联社23×××22账户的存款105300元。现因苏爱芬、韩兵已履行完毕生效判决中的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏爱芬高阳县农村信用合作联社23×××22账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 畅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保215号
申请人：葛维亮，男，汉族，
被申请人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县汽车站西邻星河湾售楼处。
法定代表人：唐香凤，
申请人于2016年8月31日因房屋买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于××储藏室，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东金凤房地产开发有限公司名下的位于××储藏室。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年八月三十一日
书记员 王国拓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04316号
原告：魏世勇，男，1961年12月18日出生，汉族
委托代理人：魏琦瑗，女，1959年3月28日出生，汉族，委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西中北汽车快捷货运有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦24层A1号。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏世勇与被告陕西中北汽车快捷货运有限公司劳动争议一案中，原告魏世勇于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏世勇撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告魏世勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 车 乐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田 锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第693号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍认识，认识半个月左右原、被告就于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚后半个月左右，原、被告就因家庭琐事发生了无数次吵架，加上被告贪吃懒做，原告就离开被告家，回到娘家。原告离开被告家后，至今未与被告共同生活过。原告认为：原、被告草率结婚，婚后只相处半个月左右，原、被告婚后没有建立起感情，也没有生育子女。鉴于原、被告已经实际分居二十多年，原、被告夫妻关系确系名存实亡，原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉要求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称称：分居20多年事实。答辩人是同意离婚的，前提是夫妻共同债务2万元要求原告承担一半。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾后分居，至今20多年。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，分居至今超过20年，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告辩称存在夫妻共同债务2万元，要求原、被告各半承担，但未提供相关依据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈慧敏
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审第58号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人宋劲鹏，男。
被执行人张艳群，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2550号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2550号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明宋劲鹏、张艳群于2008年2月17日生育一男孩，有生育证，2013年4月29日生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月5日向被执行人宋劲鹏、张艳群下达了宁远县征决[2016]X2550号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费19260元人民币。被执行人宋劲鹏、张艳群拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，宋劲鹏、张艳群于2008年2月17日生育一男孩，有生育证，2013年4月29日生育一女孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月5日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人宋劲鹏、张艳群下达了宁远县征决[2016]X2550号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费19260元人民币。被执行人宋劲鹏、张艳群既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2550号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2550号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人宋劲鹏、张艳群于2016年11月24日前主动缴纳社会抚养费19260元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人宋劲鹏、张艳群负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 江为民
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第523号
上诉人（原审被告）刘继占。
上诉人（原审被告）吴秀梅。
二上诉人共同委托代理人孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原阳宾馆有限公司，住所地：原阳县城关镇博浪沙街。
法定代表人郭复选，经理。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
上诉人刘继战、吴秀梅因与被上诉人原阳宾馆有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴秀梅，上诉人刘继占、吴秀梅共同委托代理人孟凡，被上诉人原阳宾馆有限公司的委托代理人兰本涛到庭参加诉讼。
原审查明：原阳宾馆有限公司坐落于原阳县城关镇博浪沙街，2011年6月28日河南吉星实业有限公司以整体转让的方式出让给了郭复选经营，该公司与刘继战、吴秀梅宅基相邻。一九五（无）年原阳县人民政府为吴秀梅之父吴俊峰颁发有土地房产所有证，后因其他原因刘继战、吴秀梅家搬出该片宅基，由原阳县政府对该土地进行开发，修建了现有的原阳宾馆有限公司。因原阳宾馆有限公司与刘继战、吴秀梅相邻的所属商铺房屋地势低凹，年久失修需装修，原阳宾馆有限公司于2015年5月21日，组织人员、车辆等对所属房屋进行装修整理时，刘继战、吴秀梅阻止原阳宾馆有限公司施工，原阳宾馆有限公司诉至原审法院。
原审认为：根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有”，吴秀梅持有的原阳县人民政府为其父颁发的土地房产所有证载明的土地，不属于个人所有，刘继战、吴秀梅对其持有的土地房产所有证没有重新办理土地登记，不具有法律效力，刘继战、吴秀梅不再对该土地拥有合法的使用权。原阳宾馆有限公司要求刘继战、吴秀梅不得干涉原阳宾馆有限公司维修房屋的主张，原审予以支持。原阳宾馆有限公司主张因刘继战、吴秀梅阻止其施工造成经济损失2000元，因未提供证据予以证实，对该主张原审不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、刘继占、吴秀梅于判决生效后，立即停止阻挡原阳宾馆有限公司对位于原阳县城关镇博浪沙街属于原阳宾馆有限公司所有的房屋进行装修的行为。二、驳回原阳宾馆有限公司要求刘继占、吴秀梅赔偿经济损失2000元的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘继占、吴秀梅负担。
刘继占、吴秀梅不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，属于错误判决。原审就本案关键事实即原阳宾馆有限公司是否享有本案诉争土地的合法、有效使用权问题未予查明，直接导致原审判决错误。本案法律关系属于财产侵权案件，关键要查明原阳宾馆有限公司是否属于该财产的合法权利人。本案诉争的财产为土地使用权，但原阳宾馆有限公司没有任何符合物权法规定的物权权属证书，原审在原阳宾馆有限公司没有证据证明其享有涉案土地合法权利，未查清原阳宾馆有限公司是否系诉争土地的合法权利人的情况下，判决刘继占、吴秀梅侵权，显然认定事实不清，判决错误。二、原审适用国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》错误。原审判决只是叙述刘继占、吴秀梅不拥有涉案土地合法使用权，并未论述原阳宾馆有限公司是否拥有该土地合法使用权，并认定原阳宾馆有限公司被侵权错误。综上，请求撤销原判，改判驳回原阳宾馆有限公司原审的诉讼请求；一、二审诉讼费，由原阳宾馆有限公司负担。
原阳宾馆有限公司答辩称：本案原阳宾馆有限公司诉请的是判令刘继占、吴秀梅停止侵权，不得干涉原阳宾馆有限公司对房屋装修等行使权力。因原阳宾馆有限公司认为土地权属并无争议，所以在起诉时也就未涉及土地问题。对刘继占、吴秀梅实施侵权的房屋权属，原审时原阳宾馆有限公司已提供了《转让合同》，证明了该房屋系原阳宾馆有限公司所有，该事实双方并无争议。刘继占、吴秀梅与原阳宾馆有限公司发生纠纷的主要原因，是因为刘继占、吴秀梅持有一九五（无）年原阳县人民政府为刘继占、吴秀梅颁发的《土地房产所有证》并以此主张权利。原审依据国土资源部《确定土地所有权的若干规定》第十九条规定，确认该证书不具有法律效力，未予认定并无不当，也就是刘继占、吴秀梅所持证书为无效权属证书，无法对抗原阳宾馆有限公司的起诉。原审查明原阳宾馆有限公司对该房屋是否享有权利，刘继占、吴秀梅是否干涉原阳宾馆有限公司对房屋行使权利即可，没有必要审理原阳宾馆有限公司是否拥有土地使用权，双方争执的问题不是原阳宾馆有限公司的土地权属，故刘继占、吴秀梅的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，刘继占、吴秀梅的上诉理由不能成立，应维持原判。
本院经审理查明：原阳宾馆有限公司未能提供涉案房屋的所有权证，也未能提供涉案土地的使用权证。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原阳宾馆有限公司未能提供涉案房屋的所有权证，也未能提供涉案土地的使用权证，而刘继占、吴秀梅主张其享有涉案土地的使用权，故双方对土地使用权存在争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由当事人协商解决，协商不成时，由人民政府处理。原审在双方存在土地使用权争议的情况下进行审理和判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1060号民事判决；
二、驳回原阳宾馆有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，退回原阳宾馆有限公司。二审案件受理费100元，退回刘继占、吴秀梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊超
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执82号
申请执行人：伊春市金山屯区海利木制品厂，住所地：伊春市金山屯区。
法定代表人：刘宪军，职务：厂长。
被执行人：安徽凤阳雅洁棉签有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：代玉龙，职务：经理。
本院在执行申请人伊春市金山屯区海利木制品厂与被执行人安徽凤阳雅洁棉签有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年12月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。现经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初116号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一八年二月二日
书记员 刘明久
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初143号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人�×，男，39岁（1977年10月2日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人常×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年10月21日21时许，被告人常×酒后驾驶其白色福田牌货车，行驶至本市门头沟区三家店东街路口，被民警查获。经检验，被告人常×血液酒精含量为170mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人常×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人常×能够如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人常×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人常×对�控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人常×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �锋
二〇一六年十一月八日
书记员 李 哲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初326号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑东建，男，1989年5月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月23日因伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕。2017年10月11日被取保候审。
指定辩护人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人郑东建犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年9月23日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2017年9月29日作出（2017）豫0105刑初2014号刑事判决，河南省郑州市金水区人民检察院提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫01刑终891号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人郑东建及指定辩护人李清鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月底，与被告人郑东建相识的张某通过接触到东明路大修改造项目。2017年1月2日，郑东建在郑州市国基路家和万世7C其公司内，将从冉某处借的10万元交予张某，后由于该工程未开工建设，郑东建伪造了郑州市市政管理处的中标通知书及河南威丽园林有限公司的授权委托书。
就上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人郑东建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。提请本院依法惩处。
被告人郑东建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见为被告人郑东建认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月底，与被告人郑东建相识的张某告知郑东建有一东明路大修改造项目，郑东建与张某签订了居间合同，约定居间费用10万元。2017年1月2日，郑东建在其位于郑州市国基路家和万世7C的公司，将从冉某处借的10万元交与张某。后因该工程未开工建设，冉某要求郑东建归还10万元，郑东建一直未给直至被抓获。在此期间，郑东建伪造了加盖有“郑州市市政工程管理处”印章的中标通知书及加盖有“河南威丽市政园林有限公司”印章的授权委托书。经鉴定，“郑州市市政工程管理处”印章、“河南威丽市政园林有限公司”印章均系伪造。
上述事实，被告人郑东建在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、冉某、牛某、宋某、吴某的证言，伪造的加盖有郑州市市政工程管理处印章的中标通知书及加盖有河南威丽市政园林有限公司的授权委托书，东明路大修改造项目居间协议，收条，郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，鉴定意见通知书，在逃人员登记信息表，受理案件经过，抓获经过，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑东建伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。对被告人郑东建应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；……”。第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”被告人郑东建的行为，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人郑东建当庭自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚，对指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。
根据被告人郑东建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑东建犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年10月11日止，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘银辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终56号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦书彦，女，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，现住：河北省正定县。2014年10月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人张文静，男，1967年8月20日生，汉族，初中文化，现住：河北省正定县。2014年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人焦书彦、张文静犯合同诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）正刑初字第00149号刑事判决。认定被告人焦书彦犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50万元。被告人张文静犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑八年零一个月，并处罚金50万元。责令被告人焦书彦、张文静退赔被害人王某130.8万元；退赔被害人李某35.2万元；退赔被害人秦某35万元；退赔被害人苗某34.2万元；退赔被害人仝艳波26.4万元；退赔被害人王某236万元。河北省正定县人民检察院提出抗诉，原审被告人焦书彦、张文静不服提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）冀01刑终99号裁定，维持了（2015）正刑初字第00149号刑事判决的刑事部分，以退赔数额有误为由，发回河北省正定县人民法院重新审判。河北省正定县人民法院于2016年10月11日作出（2016）冀0123刑初196号刑事判决。原审被告人焦书彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2014年7月10日，被告人焦书彦伙同张文静，用正定县北关景城8号楼2单元601室房子作抵押从王某1处借钱，骗取王某1人民币30.8万元。
2、2014年7月24日，被告人焦书彦伙同张文静，通过丁勇（在逃）介绍，隐瞒已将正定县北关景城8号楼2单元601室房子抵押的事实，以该房产作抵押从李某处借款，骗取李某人民币35.2万元。
3、2014年7月26日，被告人焦书彦伙同张文静，通过丁勇介绍，隐瞒已将正定县北关景城8号楼2单元601室房子抵押的事实，以该房产作抵押从秦某处借款，骗取秦某人民币35万元。
4、2014年8月11日，被告人焦书彦伙同张文静隐瞒已将正定县北关景城8号楼2单元601室房子抵押的事实，以该房产作抵押从苗某处借款，骗取苗某人民币34.2万元。
5、2014年8月14日，被告人焦书彦伙同张文静，通过丁勇介绍，隐瞒已将正定县北关景城8号楼2单元601室房子抵押的事实，以该房产作抵押从仝艳波处借款，骗取仝艳波人民币26.4万元。
6、2014年8月24日，被告人焦书彦伙同张文静隐瞒已将正定县北关景城8号楼2单元601室房子抵押的事实，以该房产作抵押从王某2处借款，骗取王某2人民币36万元。
上述事实，被告人焦书彦、张文静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦书彦、张文静的供述与辩解、被害人王某1、李某、秦某、苗某、仝艳波、王某2的陈述、证人张某1、张某2、姚某、张某3、张某4、刘某的证言、被告人焦书彦、张文静银行账户交易明细、银行查询信息、借条复印件、正定县北关村委会证明借款合同复印件、房屋买卖合同复印件、房屋更名协议、抵押担保借款合同复印件、业主信息登记表复印件、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、办案说明、前科证明等证据，足以认定。
原审法院认为，河北省正定县人民法院（2015）正刑初字第00149号刑事判决中，已认定二被告人犯诈骗罪并予以刑事处罚，判决已发生法律效力。二被告人违法所得，应当责令退赔。关于具体退赔苗某的数额，应当扣除被害人苗某从被告人家中拿走的现金3000元，以及关物品的价格；虽然被拉走物品的价格，二被告人与被害人存有争议，但被害人与被告人协商过物品的价格，且协商价格的相关证据存在苗某处，苗村志未在法庭指定的期限向法庭提供，故应以二被告人主张的42500元作为依据。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作出如下判决：责令被告人焦书彦、张文静退赔被害人王某130.8万元；退赔被害人李某35.2万元；退赔被害人秦某35万元；退赔被害人苗某29.65万元；退赔被害人仝艳波26.4万元；退赔被害人王某236万元。
原审被告人焦书彦上诉提出：认定退赔物品的价值过低。
经审理查明，原判决认定原审被告人焦书彦、张文静退赔受害人苗某的数额是正确的。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦书彦、原审被告人张文静对于被拉走物品的价格，与被害人张某5志协商过，且认定的赔偿数额是以上诉人（原审被告人）焦书彦、原审被告人张文静主张的42500元作为依据的，认定赔偿数额合理。故对上诉人（原审被告人）焦书彦的上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一七年二月九日
书记员 王 蕾
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢316号
罗德楚、罗伍龙：
申请执行人罗德楚与被执行人罗伍龙买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十二日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2674号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，住所地：清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：陈宇杰，是该公司职员。
被告：黄泽群，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址广东省陆丰市，现住广东省广州市白云区，
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告黄泽群民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司清远分公司于2017年9月11日以被告已偿还到期借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费470元,减半收取235元,由原告金碧物业有限公司清远分负担。
审判员 林伟文
二〇一七年九月二十三日
书记员 丘 芮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1660号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00031号，依法向被执行人梅芳发出执行通知书，责令被执行人梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅芳（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币7665721.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1660号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行被执行人：梅芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00031号，依法向被执行人梅芳（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人梅芳（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅芳（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅芳（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000403966992181的存款人民币7665721.15元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年八月二十一日书记员  胡 波
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执398号
申请执行人汤志平，男，1975年3月7日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
申请执行人王乐平，男，1963年8月14日生，汉族，住南县。
申请执行人赵贝，女，1989年2月9日生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。
被执行人湖南省第五建筑工程有限公司株洲分公司，地址：株洲市荷塘区红旗茶园栋201号。
负责人谭庆云，该公司经理。
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司，地址：湖南衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经本院判决，由两被告支付原告汤志平、赵贝、王乐平工程款及利息599089元，并承担本案诉讼费9272.58元。判决书生效后，两被告未履行分文，申请人于2016年9月26日申请执行，在执行过程中，本院按判决书确定的内容扣划了两被执行人银行存款，申请人申请结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾旭华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9809号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告莫志韶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫志韶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫志韶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,034.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,034.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初170号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人盛某，男，1993年8月19日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。被告人盛某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年八个月，刑期自2013年5月2日起至2014年11月24日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月18日被南陵县公安局刑事拘留，2016年4月22日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年7月29日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月26日，陈某（另案处理）因租车一事与昂某在电话中发生争吵。当日10时许，陈某邀被告人盛某等人至昂某经营的彬海汽车租赁公司，在该公司内陈某再次与昂某发生口角，陈某随即对昂某进行殴打，被告人盛某等人见状亦上前伙同陈某殴打昂某。被害人沈某上前准备拉架时，被告人盛某伙同陈某又对沈某进行殴打，致沈某右眼受伤。经南陵县公安局法医鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人盛某曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年八个月，刑期自2013年5月2日起至2014年11月24日止。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人沈某的陈述、证人陈某等人的证言、南陵县公安局法医鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关认定其有累犯情节，经查属实，予以认定，依法应从重处罚。其被抓获归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合本案犯罪事实，考虑其坦白情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1337号
申请执行人张桂兴，男，1974年6月6日出生。
被执行人张金龙，男，1978年10月2日出生。
被执行人张树森，男，1954年2月14日出生。
申请执行人张桂兴与被执行人张金龙、张树森租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第00237号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年2月17日查封了被执行人张金龙名下机动车一辆。2016年4月5日我院决定将被执行人张金龙、张树森纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供其他线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张桂兴在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4607号
罪犯朱永莉，女，1982年6月15日出生于湖南省永顺县，土家族，大专文化，原永顺县邮政局高坪支局营业员兼出纳。住永顺县皮肤病防治所宿舍。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年10月12日作出（2008）永法刑初字第139号刑事判决，以被告人朱永莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2008年7月29日起至2020年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0038号刑事裁定，对罪犯朱永莉减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03598号刑事裁定对罪犯朱永莉减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱永莉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4607号
罪犯朱永莉，女，1982年6月15日出生于湖南省永顺县，土家族，大专文化，原永顺县邮政局高坪支局营业员兼出纳。住永顺县皮肤病防治所宿舍。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年10月12日作出（2008）永法刑初字第139号刑事判决，以被告人朱永莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2008年7月29日起至2020年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0038号刑事裁定，对罪犯朱永莉减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03598号刑事裁定对罪犯朱永莉减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱永莉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4607号罪犯朱永莉，女，1982年6月15日出生于湖南省永顺县，土家族，大专文化，原永顺县邮政局高坪支局营业员兼出纳。住永顺县皮肤病防治所宿舍。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2008年10月12日作出（2008）永法刑初字第139号刑事判决，以被告人朱永莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2008年7月29日起至2020年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0038号刑事裁定，对罪犯朱永莉减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03598号刑事裁定对罪犯朱永莉减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱永莉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱永莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4558号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告裴志强，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告裴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第244号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月13日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，被告人张某甲与被害人张某丙因小孩损坏农作物发生争执，两人行到桥边，转而为桥梁占地引发冲突，张某丙指责张某甲砌路桥占用其地方，继而动手将砌路桥的石块投到河道里，张某甲拿起铁铲与张某丙推打、拉扯，两人倒地，木柄与铁铲脱离，张某甲拿起铁铲头殴打张某丙，致右眼角受伤流血。经信宜市公安司法医鉴定中心鉴定，张某丙所受损伤程度达轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲的家属张雄能与被害人张某丙协商达成和解协议，赔付了人民币28000元给被害人张某丙，取得了被害人张某丙的谅解。张某丙请求司法机关对张某甲依法从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证有铁铲，书证有户籍资料、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收据、申请书、社区危险性情况表等，有证人张雄杰、李某、张某乙的证言，有被害人张某丙的陈述、法医学人体损伤鉴定书、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属与被害方达成协议并赔偿了损失，并取得被害方谅解，确有悔罪表现；对被告人张某甲适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，对被告人张某甲依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年9月18日至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第362号
原告：汪某。
被告：顾某甲。
原告汪某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子顾某乙，现年15岁。婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏深入了解，原告汪某生育至今与被告顾某甲分居数十载。2014年7月，原告汪某提起离婚诉讼［案号为（2014）杭余塘民初字第217号］，法院经审理后驳回了原告汪某的诉讼请求。但此后，双方感情仍未改善，分居至今。为此，原告汪某再次起诉，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子顾某乙由被告顾某甲抚养。庭审中，原告汪某每月自愿承担顾某乙的抚养费800元。
原告汪某为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿（复印件）及出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育顾某乙的事实；
3.本院（2014）杭余塘民初字第217号民事判决书（复印件）一份，用以证明原告汪某于2014年7月11日提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告顾某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告汪某出示的证据，本院审查后认为，上述符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是，证据2中的居民户口簿及证据3经本院与（2014）杭余塘民初字第217号案件中的相应材料核对，与原件相符。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫顾某乙。结婚后，原、被告夫妻关系尚可。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告汪某于214年6月25日向本院提起了离婚诉讼，本院于2014年7月11日判决驳回其诉讼请求。2015年7月14日，原告汪某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同生育一子，且婚后夫妻关系尚可。虽然原告汪某在一年之前提起过离婚诉讼，并被驳回诉讼请求，但考虑到原告汪某出示的证据不足以证明在其离婚诉讼请求被驳回以后，夫妻关系未得到改善的事实，且据原告汪某陈述，顾某乙正值初、高中学习过渡阶段，需要父母更多的关爱，故本院对原告汪某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求不予支持；对原告汪某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告顾某甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年八月十日
书记员 沈 晨