wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1189号
申请人：张满洲，男，1975年12月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：李权昌，男，1982年6月30日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人张满洲与被执行人李权昌追偿权纠纷一案中，查明：被执行人李权昌在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孔祥仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4493号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告景朝阳，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告景朝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告景朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2473.52元，利息、滞纳金等费用1437.24元，合计3910.76元（暂计至2016年8月8日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告景朝阳未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××02，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月8日，该卡因透支产生的本金2473.52元，利息、滞纳金等费用1437.24元，合计3910.76元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2473.52元，利息、滞纳金等费用1437.24元，合计3910.76元（暂计至2016年8月8日，自2016年8月9日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景朝阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕06刑终86号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪晶晶，女，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子长县农民。2017年9月2日至9日因本案被羁押于贵州省六盘水市第二看守所。2017年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月29日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控被告人倪晶晶犯故意伤害罪一案，于二0一八年四月十二日作出（2018）陕0602刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，被告人倪晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月12日19时许，在枣园街道办枣园村“农家十二月”后巷刘某某家大门前，被告人倪晶晶为阻止刘某某、张某某修路和刘某某、张某某二人发生争吵，而后倪晶晶与刘某某互相抓着对方衣服撕扯，期间倪晶晶将刘某某之妻张某某推了一把致使张某某左腿被推得撞到一木质马橇而摔倒在地。倪晶晶拿着一块半砖准备打刘某某，被劝架的白某某夺下后倪晶晶在刘某某脸上乱抓。二人被拉开后又开始吵架继而又厮扯在一起。倪晶晶将刘某某推倒在地，此时刘某某抓着倪晶晶的上衣领口，倪晶晶顺势坐在刘某某身上。之后刘某某打电话报警。延安大学附属医院临床诊断张某某损伤为：左膝关节损伤；左膝内侧半月板后角损伤、左膝关节腔积液;左侧胫骨外侧髁骨折;左上肢多发皮肤擦挫伤;左膝退行性骨关节病;双侧基底节区腔梗。延安大学附属医院诊断刘某某损伤为：闭合性胸部损伤（右侧第11、12及左侧第12根肋骨骨折，双肺挫伤）；右手第一近节指骨基地部撕脱骨折；轻型闭合性颅脑损伤；多处软组织损伤。经鉴定，刘某某胸部之损伤属轻伤二级。据此认为，被告人倪晶晶故意伤害他人身体健康，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以被告人倪晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;由被告人倪晶晶赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项物质损失计27350.07元；由被告人倪晶晶赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项物质损失计46640元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人倪晶晶提出，本案系邻里纠纷引发的斗殴，其系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害小，一审法院判决量刑过重。刘某某先动手打人，刘某某应当负主要责任。上诉人与刘某某相互厮扯中造成张某某的损害，故应由刘某某与上诉人共同承担张某某的民事赔偿。且一审法院认定张某某的医疗费部分与本案无关而予以判赔，加重了上诉人民事部分的赔偿责任。请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人倪晶晶故意伤害刘某某致轻伤二级的事实是清楚正确的，有经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人南某某、倪某某、白某某、汤某某的证言、现场指认笔录、抓获经过、鉴定意见、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实。本院予以确认。二审期间，被告人倪晶晶委托其亲属与被害人刘某某自愿达成调解协议，赔偿原告人刘某某、张某某各项经济损失共计40000元。原告人刘某某、张某某对上诉人倪晶晶的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人倪晶晶故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人具有坦白情节，被害人刘某某在案件引发上存在一定过错的事实正确。鉴于上诉人倪晶晶委托其亲属赔偿原告人经济损失，且取得被害人谅解。有积极悔罪表现。酌情可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条三款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初36号刑事附带民事判决。
二、上诉人倪晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年（从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 郭延丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1123号
罪犯景钦文，男，1991年06月21日出生于青海省湟中县，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年11月06日作出(2015)中刑初字第330号刑事判决，认定被告人景钦文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯景钦文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯景钦文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景钦文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景钦文减刑六个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04760号
原告张恩来。
被告廖承刚。
本院在审理原告张恩来与被告廖承刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘英梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2063号
原告：崔某，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。崔某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由崔某负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 索致远
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第39号
原告山东银联担保有限公司威海分公司。
负责人李长征，总经理。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人宋超，系该公司职员。
被告郑瑞运。
被告刘桂霞。
被告刘先涛。
本院在审理原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告郑瑞运、刘桂霞、刘先涛担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东银联担保有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费481元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛永胜
二〇一二年六月十五日
书 记 员 吴 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执140号
申请人孙兆勇，男，1973年3月2日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人杨文胜，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人孙兆勇与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0827民初1602号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 张相亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更244号
罪犯廖其树，男，1969年9月24日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年11月13日作出(2014)贺八刑初字第684号刑事判决，以廖其树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年7月2日至2019年1月1日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯廖其树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖其树在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分111.3分。2016年12月29日，该犯缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯廖其树在服刑期间确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖其树减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执182号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人石立起，该行法定代表人。
被执行人叶倩影，女，汉族，住无锡市。
被执行人肖志寿，男，汉族，无锡市。
被执行人肖玢，女，汉族，住无锡市。
被执行人肖瑶，女，汉族，住无锡市。
被执行人肖罗州，男，汉族，无锡市。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）崇商初字第0888号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、叶倩影、肖志寿应于本判决发生法律效力之日起10日内向锡山支行返还借款本金721234.68元；并支付期内欠息19059.47元、逾期罚息（计算至2015年9月6日为889.57元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，以721234.68元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费22980元。2、对叶倩影、肖志寿前述第一项债务，锡山支行有权以叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州提供抵押的锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11382元减半收取为5691元、保全费4311元，合计10002元，由叶倩影、肖志寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州名下的坐落于无锡市嘉洲花园洋房房屋产权。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房屋，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0888号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月十一日
书记员 张丽芸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1798号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1798号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院 执行裁行书 （2014）莱阳执字第1798号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 被执行人：宫海东、董世涛、李举 上列莱阳市农村信用合作联社与宫海东、董世涛、李举借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第535号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为282060.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）莱阳执字第1798号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘振军 二〇一五年五月二十六日 书记员  迟永进
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1898号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨安易，男，1966年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月27日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人杨安易犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人杨安易到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月27日22时许，被告人杨安易酒后在本市海淀区魏公村路口西南角殴打妻子宋某，后被万寿寺派出所民警制止，在民警制止过程中杨安易辱骂民警，用膝盖、手臂对民警徐某进行殴打，致民警徐某背部、左上肢、右下肢软组织损伤。经法医鉴定，民警徐某的身体损伤程度为轻微伤。被告人杨安易于案发当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨安易在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人杨安易的供述，证人徐某、苏某、宋某、孟某、刘某、竹某、张某、李某证言，诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨安易以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨安易犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨安易到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨安易犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年八月七日
书记员 孟珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1690号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王宣明。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王宣明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月七日
书记员 佟 博
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第609号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1962年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区东北直街XX号。2015年9月30日因本案被抓获，2015年10月1日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人曾某甲犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份起开始，被告人曾某甲参与“六合彩”外围写单赌博活动。2015年9月30日20时许，被告人曾某甲在河源市源城区东北直街XX号处通过现场、手机联系以及手机短信等方式接受谢某某、温某某、曾某乙等人的“六合彩”投注参与赌博活动。据统计，被告人曾某甲共接受他人投注“六合彩”的总金额为人民币73100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押下注账本一本、下注单五张、情况说明；证人谢某某、温某某、曾某乙的证言；被告人曾某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月30日起至2015年12月29日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李俊科
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第408号
原告李汝芬，女，生于1957年7月11日，汉族，小学文化，住四川省达州市通川区。
被告李忠，男，生于1970年11月25日，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李汝芬诉被告李忠民间借贷纠纷一案中，因原告李汝芬不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院印发《关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闫红
二〇一五年一月九日
书记员 陈媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执472号
申请执行人：谭德文，男，1956年8月26日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：裴秀峰，男，1965年11月11日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行谭德文诉裴秀峰劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人裴秀峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 欣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初330号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人雷蔚，22岁（1994年3月18日出生），出生地甘肃省天水市，住甘肃省天水市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人雷蔚犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人雷蔚及其辩护人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月8日22时许，被告人雷蔚驾驶非法营运车辆搭载乘客刘某某，二人因车费问题发生纠纷，后被告人雷蔚找来裴某某（另案处理）；被告人雷蔚与裴某某在车上先后将刘某某两部手机抢走，后趁刘某某下车小便之机抢走刘某某裤兜内现金人民币1500元，在车辆行驶至本市通州区马驹桥镇联东U谷中区附近时，被告人雷蔚与裴某某将刘某某随身携带的挎包（内有现金人民币3万元、银行卡、工作证等物）强行抢走；经鉴定，两部手机价值人民币4180元；被告人雷蔚于2016年1月28日在甘肃省天水市被民警抓获，涉案物品部分已起获并发还。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷蔚与他人共同以非法占用为目的，以暴力手段劫取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪。同时认为被告人雷蔚具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人雷蔚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴晓东的辩护意见为，被告人雷蔚无犯罪记录，认罪、悔罪，积极退赔，取得被害人谅解，且被害人有过错，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月8日22时许，被告人雷蔚驾驶非法营运车辆搭载乘客刘某某，二人因车费问题发生纠纷，后被告人雷蔚找来裴某某（另案处理）；被告人雷蔚与裴某某在车上先后将刘某某两部手机抢走，后趁刘某某下车小便之机抢走刘某某裤兜内现金人民币1500元，在车辆行驶至本市通州区马驹桥镇联东U谷中区附近时，被告人雷蔚与裴某某将刘某某随身携带的挎包（内有现金人民币3万元、银行卡、工作证等物）强行抢走；经北京市通州区价格认证中心评估，被抢的两部手机共计价值人民币4180元；同年1月28日，被告人雷蔚在甘肃省天水市被民警抓获，后公安机关在被告人雷蔚处扣押被抢手机两部和人民币5600元，上述扣押物品已发还刘某某；同年2月17日，被告人雷蔚及裴某某通过亲友退赔刘某某损失36400元，取得刘某某谅解。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人雷某某、王某某、裴某某、赵某某的证言，共同作案人裴某某的供述、被告人雷蔚的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，价格认定结论书，照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案报告书、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价委托书、车辆信息查询单、常住人口基本信息、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷蔚以非法占用为目的，伙同他人以暴力等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人雷蔚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷蔚到案后即如实供述所犯罪行，虽然有翻供行为，但是后期又能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人雷蔚无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且部分违法所得已起获发还被害人，所致其余经济损失已退赔，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人吴晓东提出“被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人对于本案的发生不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人吴晓东其他辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人雷蔚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷蔚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年4月27日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王国生
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李红伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初822号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张宗顺，男，1978年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年11月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年9月28日，由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人张宗顺敲诈勒索罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人张宗顺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人张宗顺与被害人李某2系情人关系，因故发生矛盾，被告人张宗顺遂怀恨在心，于2015年10月至11月期间，多次向被害人李某2的亲友散发被害人李某2裸照，威胁被害人李某2，并向被害人李某2索要人民币50万元，后因被害人李某2无法筹集上述款项，被告人张宗顺同意被害人宝香以及其丈夫郑某向其交付人民币5万元。同年11月27日，在沈阳市和平区南五马路82号金都饭店一楼，被害人李某2、郑某向被告人张宗顺交付人民币5万元。次日，被害人李某2向公安机关报案。
被告人张宗顺于2015年11月28日被公安机关抓获。
被告人张宗顺在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
被告人的辩护人提出了被告人具有坦白、被害人在本案中应承担一定责任、被告人取得被害人隐私照片并非非法手段、被告人的行为社会危害性较小、取得被害人谅解、被告人现患有精神疾病，请求从轻处罚的辩护意见。
我院经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经当庭举证、质证的作案用手机照片、作案用银行卡照片等物证；案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、保证书复印件、扣押决定书、声明书等书证；证人韩某、李某1、方某、郑某的证言；被害人李某2的陈述；被告人张宗顺供诉与辩解；微信聊天记录截图照片、裸照等视听资料；指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗顺为达到非法占用财物的目的，以恶劣手段逼迫他人处置数额较大财物的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人张宗顺到案后能够如实供诉犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚，故对于辩护人提出的被告人系坦白的意见，本院予以采纳。本案被害人与被告人张宗顺保持情人关系多年，同时又与其他男性存在不正当关系，对本案发生有一定过错，因此对于被告人张宗顺可酌情从轻处罚，故对于辩护人提出的被害人具有过错的意见，本院予以采纳。被告人张宗顺于被害人明知情况下拍摄其隐私照片，且并未采取强迫、偷拍等非法手段，因此不应认定为通过非法手段获取他人隐私，故对于辩护人提出的被告人张宗顺并非通过非法手段取得被害人隐私的意见，本院予以采纳。被告人张宗顺通过被害人的通讯软件‘微信’发布了被害人的隐私照片，不仅伤害了被害人，也伤害了她的家庭与亲友，进而使得被害人所受伤害始终无法得到有效弥补，其社会危害性并非‘较小’，故对于辩护人提出的被告人的行为社会危害性较小的意见，本院不予采纳。被害人出于无奈才出具谅解书，且该谅解书并非其真实的意思表示，故对于辩护人提出的被告人已经取得被害人谅解的意见，经查不属实，本院不予采纳。被告人是否患有精神疾病确与本案定罪、量刑有直接关系，但应通过对案发时被告人的精神状态进行鉴定，以确认其是否应负刑事责任，故辩护人提出的被告人因犯罪事实的发生而患有精神疾病并请求从轻处罚的意见，于法无依，本院不予采纳。被告人到案后真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张宗顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月28日起自2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年九月二十八日
书记员 王丹妮
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1258号
原告马振辉，男，1954年1月出生，汉族，住山东省德州市陵县。
委托代理人赵恩善，山东九公律师事务所律师。
被告马德旺，男，1968年2月出生，汉族，住山东省德州市陵县。
被告马彬，男，1993年9月出生，汉族，住址同上。
委托代理人李兰芬，女，1969年10月出生，汉族。住址同上。
委托代理人李明亮，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区。
负责人杜亚军，经理。
委托代理人崔世雨。该公司法律顾问。
原告马振辉与被告马德旺、马彬、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恩善、被告马德旺、马彬委托代理人李芬兰、李明亮、被告人保德州分公司委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告马彬驾驶被告马德旺所有的鲁N×××××号小型轿车沿省道314线由北向南行驶，行至事故地点丁字路口，与沿徽王庄镇外贸公路由东向西上公路左转弯的原告马振辉驾驶的电动三轮车相撞，原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告马彬弃车逃逸。该事故经陵县交警大队认定，被告马彬负事故的全部责任，原告马振辉不负事故责任。人保德州分公司为鲁N×××××号小型轿车承保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴证费、交通费、救援费、车损等共计80881.5元，并由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担事故责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县中医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告及护理人员的误工证明，证明原告误工及护理的计算依据；
四、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书及鉴定费单据，证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数；
五、原告的房屋租赁合同及连续一年以上工资表，证明原告伤残按城镇居民人均可支配收入计算的依据；
六、陵县价格认证中心鉴定结论书及鉴证费单据，证明电动三轮车的车损及鉴证费用。
被告马彬、马德旺辩称：对交通事故的发生无异议，事故车辆在被告人保德州分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，剩余部分由被告马彬、马德旺赔偿。
被告人保德州分公司辩称：一、在交强险范围内赔偿原告的合理损失，并享有追偿权。二、不承担诉讼费、鉴定费、财产损失。
经审理查明：2013年8月27日，被告马彬无证驾驶被告马德旺所有的鲁N×××××号小型轿车沿省道314线由北向南行驶，行至陵县徽王庄镇外贸丁字路口时，与沿徽王庄镇外贸公路由东向西上公路左转弯的原告马振辉驾驶的电动三轮车相撞，马振辉受伤，两车损坏。事故发生后，被告马彬弃车逃逸。该事故经陵县交警大队认定，被告马彬负事故的全部责任，原告马振辉不负事故责任。人保德州分公司为鲁N×××××号小型轿车承保了交强险。鲁N×××××号小型轿车的所有人为马德旺，马德旺与马彬系父子关系。
原告马振辉受伤后被送往陵县中医院治疗。诊断为：1、L1椎体压缩性骨折。2、尾骨脱位并撕脱性骨折。住院22天，支付医疗费7759.5元。出院后，原告委托德州德弘司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期限、护理人数进行鉴定，支付鉴定费1300元。2013年11月28日，该鉴定中心出具鉴定意见书：1、马振辉交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩高度大于1／3，遗留腰部活动受限，构成交通事故十级伤残。2、误工时间120日。3、营养期限60日。4、护理期限60日，住院2人，出院1人护理。原告受伤期间由其儿子马某甲、女儿马某乙进行护理，出院后由马某乙继续护理，马振辉、马某乙均在泰安市鲁祥商品混凝土有限公司工作，马振辉月平均工资2300元，马某乙月平均工资2800元。马某甲在北京市丰台银华汽车维修站工作，并持有北京市暂住证，月平均工资3400元。原告受伤期间马振辉、马某乙、马某甲工资均停发。原告委托陵县价格认证中心对其电动三轮车车损进行鉴定，支付评估费100元。2013年9月22日，该中心出具鉴定结论书：车损为635元。另原告主张营养费1800元，交通费89.5元，精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，救援费270元。
原告主张自2011年10月1日起在城镇居住，有房屋租赁合同和2011年10月至2013年7月工资表予以证明，要求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。
被告对原告的主张提出以下异议：1、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算不予认可，应按农村居民人均纯收入计算。2、马某甲的暂住证无派出所公章，不予认可。3、误工及护理人员工资表应提供原件。4、精神抚慰金过高。
诉讼中，原告马振辉与被告马德旺、马彬达成如下协议：被告马德旺、马彬赔偿原告马振辉鉴定费、评估费、住院伙食补助费、救援费、保全费等费用共计2470元。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。原告马振辉与被告马德旺、马彬达成调解协议，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费7759.5元，营养费1800元，交通费89.5元，鉴定费1300元，救援费270元，车损635元，评估费100元，被告无异议，本院予以保护。原告主张的伤残赔偿金，同意按2013年度农村居民人均纯收入计算，伤残赔偿金为21240元。精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素考虑，可酌情保护1000元。原告主张的误工费6816.9元，护理费8410.6元，有原告提交的工资表，工资扣发证明，单位的营业执照、机构代码予以证实，本院予以支持。以上损失共计49621.5元，被告人保德州分公司在交强险限额范围内赔偿原告马振辉医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计47116.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告马振辉医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计47116.5元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，保全费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担489元，原告马振辉负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一四年五月八日
书记员 綦伟霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西天丞禾农业科技有限公司。
法定代表人：郑铎，该公司董事长。
委托代理人：郭建刚，男，汉族，1946年3月4日出生，陕西天丞禾农业科技有限公司维权办公室主任。
委托代理人：白相东，男，汉族，1952年10月29日出生，陕西天丞禾农业科技有限公司维权办公室副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王黑娃。
委托代理人：谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
再审申请人陕西天丞禾农业科技有限公司（以下简称天丞禾公司）因与被申请人王黑娃排除妨害纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00372号民事裁定，向本院申
请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天丞禾公司申请再审称：原一、二审裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误。（一）二审裁定认定案外人王锋（王黑娃之子）实际占有天丞禾公司承包渭南市临渭区农业良种繁育场（原名称为渭南市临渭区棉花原种场，以下简称良种场）356.5亩土地中的20亩，缺乏证据证明。事实是从2009年10月15日起天丞禾公司一直经营着该块土地，王锋仅是没有履行其父王黑娃承诺挖走该地上的部分桐树而已。（二）一、二审对天丞禾公司要求王黑娃赔偿损失的请求未予审理错误。既然二审认为“该场地在天丞禾公司与良种场签订合同时已由案外人王锋占有”，王黑娃就无权干涉天丞禾公司的经营活动，但在2012年8月29日至2013年9月18日，天丞禾公司在其承包的土地上作业时，王黑娃及其妻现场阻挠，使天丞禾公司无法耕种经营，造成经济损失111839元。一、二审对此诉求没有审理错误。（三）王黑娃与良种场签订的协议合法有效。2009年10月9日，天丞禾公司与良种场签订《土地及其附属物承包合同》，约定天丞禾公司从2009年10月15日起至2039年10月14日止承包良种场土地356.5亩，双方均按此合同约定已经履行。2009年10月21日，王黑娃与良种场签订《良种场回收土地协议》，约定王黑娃于2009年10月23日前交回所种场里耕地20亩。2010年5月29日，王黑娃给天丞禾公司书面承诺由其把北边地的桐树在2010年6月30日去完，但桐树至今未挖。由于王黑娃是王锋的父亲，且一直生产、生活在良种场内，并明确表示他能代表儿子，良种场完全有理由相信王黑娃有代表儿子的权利，所以才与其签订了土地回收协议，也履行了全部义务，王黑娃也领走了6万元费用和补偿，挖走了承包土地上全部的桃树和部分桐树。据此，依据法律规定，王黑娃的代理行为有效，王黑娃与良种场签订的土地回收协议有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定，请求撤销（2013）渭中民一终字第00372号民事裁定，对本案进行再审。
王黑娃提交意见称：天丞禾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案申请再审的焦点是天丞禾公司的起诉是否符合法律规定的起诉条件，王黑娃是否是本案适格被告。经查，2001年3月，良种场与王锋签订《土地承包合同》，良种场将其场外北边20亩土地发包给王锋承包经营，约定承包期限自2001年3月至2021年3月。2009年10月9日，良种场与天丞禾公司签订《土地及其附属物承包合同》，约定由天丞禾公司承包经营良种场土地356.5亩，该承包地中包含了王锋承包的土地20亩。2009年10月21日，良种场就王锋承包的20亩土地与王黑娃签订《良种场回收土地协议》，约定由王黑娃交回涉案争议的20亩土地，之后未取得王锋认可。本案申请再审听证中，天丞禾公司认可“场外北边20亩就是王锋签订协议的20亩，也是本案争议的20亩，20亩土地已经交了，之后对方抢种占地”，王锋认可是其种的小麦，其本人与良种场的承包合同未予解除。鉴此，原一、二审认定涉案争议土地由案外人王锋占有、天丞禾公司与王黑娃就涉案争议土地没有直接的利害关系，裁定驳回天丞禾公司的起诉并无不当。关于王黑娃与良种场签订协议的效力问题，因不属本案双方当事人所签，故本案不予涉及。
综上，天丞禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西天丞禾农业科技有限公司的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3415-1号
原告：赵某，略。
原告：侯某，略。
被告：孟某。
被告：某公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告赵某、侯某与被告孟某、某公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某、侯某于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告孟某驾驶的鲁R号自卸低速货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人侯某甲所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵某、侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告孟某驾驶的鲁R号自卸低速货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告赵某、侯某提供担保的案外人侯某甲所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年六月十五日
书记员 孟冰冰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1146号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市梦佳纸制品有限公司，住所地孟州市。
法定代表人乔江，公司经理。
被告焦作市金疙瘩复混肥厂，住所地孟州市。
诉讼代表人李红艳，该厂厂长。
被告乔江。
被告王红，女，汉族，1971年5月14日出生，系乔江妻子。
被告李红艳，女，汉族，1969年6月1日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟州市梦佳纸制品有限公司因购纸于2011年12月1日向原告借款170万元，约定月利率12.3‰，约定借款到期日2012年11月15日。此笔借款保证人为焦作市金疙瘩复混肥厂。在办理借款手续时，被告乔江、王红在《同意借款意见书》上签字，明确同意为该笔借款承担连带清偿责任，被告李红艳在《同意保证意见书》上签字，同意为该笔借款承担连带保证责任。被告借到款后，至今本息分文未还。请求依法判令：1、被告孟州市梦佳纸制品有限公司立即偿还借款1700000元及利息；2、被告焦作市金疙瘩复混肥厂、乔江、王红、李红艳对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告孟州市梦佳纸制品有限公司、焦作市金疙瘩复混肥厂、乔江、王红、李红艳，原告在本院指定的期限内也未提交被告孟州市梦佳纸制品有限公司、焦作市金疙瘩复混肥厂、乔江、王红、李红艳，现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟州市梦佳纸制品有限公司、焦作市金疙瘩复混肥厂、乔江、王红、李红艳，的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年七月一日
书记员 胡晓芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执955号
申请执行人涂小萌，女，1973年11月1日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人蓝宇云，男，1979年11月15日出生，壮族，住所地柳城县，
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂0222民初1872号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人蓝宇云发出执行通知书，责令被执行人蓝宇云履行给付欠款3000元，但被执行人蓝宇云未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蓝宇云在广西工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝宇云在广西工商银行2105456＊＊＊1832977
账户的存款3050元至柳城县人民法院。开户行：农行柳城县支行营业室，账号13×××63。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁继
二〇一六年十一月三日
书记员 高峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执955号
申请执行人涂小萌，女，1973年11月1日出生，汉族，住柳城县
被执行人蓝宇云，男，1979年11月15日出生，壮族，住柳城县
申请执行人涂小萌与被执行人蓝宇云民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂0222民初1872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝宇云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂小萌于2016年11月1日向本院申请强执行，请求被执行人蓝宇云偿还欠款3000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝宇云在广西柳城县农村合作银行城中分理处账号62×××43内的存款，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁继
二〇一六年十一月八日
书记员 高峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第225号
罪犯张兵，曾用名：刘涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月12日作出（2012）东一法刑初字第945号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人张兵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）东中法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在2013年1月11日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2013年3月19日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币11000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张兵原判系数罪并罚，且抢劫罪被判处有期徒刑十二年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年12月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第992号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月6日10时许，被告人蒲某某在成都市金牛区农市街某娱乐会所门口处，以人民币500元的价格向黄某某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.94克）。后被告人蒲某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，扣押物品清单，毒品买卖双方联系的聊天记录照片，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人蒲某某身份证明材料，证人王某、周某某、易某某的证言，被告人蒲某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人蒲某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蒲某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人蒲某某归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月七日起至二〇一四年十二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月十八日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2693号
原告：胡萍，女，1969年5月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告胡萍诉被告何先芳买卖合同纠纷一案中，原告胡萍于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡萍申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡萍撤回起诉。
案件诉讼费用105元（已减半收取），由原告胡萍负担。
审判员 许华珍
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6360号
原告：高树榆，男，1937年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：董平，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：毛立勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顾英兰，女，1964年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告信息由原告提供）。
高树榆与毛立勇、顾英兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告高树榆以需补齐证据为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高树榆撤诉。
案件受理费75元，由原告高树榆负担。
审判员 马金利
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第86号
原告李某萍，女，1971年4月29日生，汉族。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告刘某军，男，1976年11月24日生，汉族。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
原告李某萍与被告刘某军离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某萍及其委托代理人吕炳坤、被告刘某军及其委托代理人丁云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月2日登记结婚，原告系再婚，带有一儿子，现已成年。原、被告婚后夫妻感情较差，被告经常找原告的毛病与原告发生争吵，并殴打原告，2014年11月8日，因家庭琐事被告对原告进行殴打，被告的母亲及哥哥也殴打了原告，被告对原告的家庭暴力导致双方夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，双方的夫妻感情并未破裂，多年来被告为原告儿子操办婚事、购车、开店，除花去被告的全部积蓄数十万元外，至今负债高达12万元左右，原告及其儿子为逃避债务，不但时常和被告争吵，甚至找被告母亲的毛病并殴打被告的母亲，但被告为使这段婚姻能够维持下去，作出了极大的让步；2、如原告非离不可的话，依法必须返还被告为其花去的款项并承担全部债务；3、原告要求被告赔偿精神损失费没有依据，实际是原告殴打被告的母亲，不是被告殴打原告。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的主要争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、被告是否对原告实施了家庭暴力；3、财产的分割。
经审理查明：2010年4月原、被告经人介绍相识，同年农历4月26日举行结婚仪式，2010年6月2日登记结婚，原告系再婚，结婚时带有小儿子吕某雷（1994年2月11日生），另原告再婚时大儿子李某、二女儿吕某秀均已成年。
婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年6、7月份因家庭琐事被告打了原告，同年10月份因原、被告打架，原告出门打工一段时间，2014年11月7日，因原告与被告母亲争吵，原、被告发生矛盾，后原告打电话报警，沁水县公安局龙港中心派出所出警进行了调解，次日原告离家到其大儿子家居住，原、被告双方分居至今。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证，常住人口登记卡，报警记录，照片7张予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
原告主张婚后共同财产有三轮车一辆、弯梁摩托车一辆、母猪一头、小猪22头。被告称没有三轮车、小猪，母猪死了后卖了200元，钱已经花了，弯梁摩托车是结婚当年其为了结婚买的。因原告未提供证据证明其主张，且被告又不予认可，另原告认可被告对弯梁摩托车的陈述，故本院认定弯梁摩托车（放在被告处）系被告婚前个人财产，对原告主张的婚后共同财产不予认可。
另被告主张因原告大儿子李某结婚、买车、开洗车店及原告小儿子吕某雷打架等事，其向他人借款，并提供证人刘某萍（被告姐姐）、刘某君（被告哥哥）证言，证人常某峰、杨某林、郭某屯、李某明、聂某明、张某良、原某虎、李某军的书面证言。原告称其不清楚，但其大儿子李某结婚被告给了不够1万元，小儿子吕某雷因打架一事，被告给过5000元。因证人刘某萍、刘某君与被告有利害关系，其他证人也未出庭作证，不足以证明被告的主张，但根据人之常情，且原告也认可被告共给过15000元，故本院认定原、被告夫妻共同债务为15000元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，但在随后的生活中不能互谅互让，多次因家务事发生争吵、打架，每次争吵、打架后又不能正确处理，矛盾不断加深，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。夫妻共同债务，应均等分担，由被告向他人所借的夫妻共同债务15000元，由被告负责清偿，原告向被告补偿其应承担的份额。原告所提供证据不足以证明被告的行为构成家庭暴力，故对原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》、第十八条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某萍与被告刘某军离婚。
二、原告李某萍于本判决生效后立即支付被告刘某军7500元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
代理审判员 王东娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第86号
原告王成华，男，1962年12月出生。
委托代理人庄文刚，青海金戈律师事务所律师。
被告谭俊，男，1970年11月出生。
委托代理人马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
本院在审理原告王成华诉被告谭俊劳务承包合同纠纷一案中，原告王成华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王成华撤回起诉；
二、案件受理费5275元，予以免交。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 才让扎西
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1806号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：朱立彪，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告朱立彪供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3884号
申请执行人李俊熙，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人荆真，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆真银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3884号
申请执行人李俊熙，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人荆真，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆真银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3884号申请执行人李俊熙，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人荆真，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆真银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3884号申请执行人李俊熙，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人荆真，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆真银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第353号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：陈纪峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区八一路26号9号楼西单元23号，该公司职工。
被告：曹学志，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市无梁镇曹楼村*组。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被告曹学志分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人陈纪峰到庭参加诉讼，被告曹学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称：2012年11月20日，被告曹学志以分期付款方式从原告处购买豫K702**号红岩牌重型自卸货车一台。被告对车辆质量进行了全面查验并确认符合相关标准，并保证接收后不以质量问题拒绝或延迟付款，如乙方存在违约行为，原告有权要求被告支付剩余欠款本息、违约金及其他费用。被告购买车辆后，仅支付了部分款项，下余款项不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还购车款及利息9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹学志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月20日，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告曹学志签订车辆分期付款买卖合同一份，原告将车牌号为豫K702**的重型自卸车以分期付款的方式销售给被告曹学志。合同约定：车辆总价款为106000元，被告首付车款46000元，余款60000元由被告曹学志分6个月（2012年12月15日至2013年5月30日）偿还。截至2013年6月4日，被告曹学志尚欠车款8700元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借许昌ＸＸ运输（集团）有限公司现金捌仟柒佰元整，小写：8700元整，保证于2013年6月4日前还清，否则按日千分之一缴纳滞纳金。借款人：曹学志，车号豫K702**，2013年6月4日”。上述款项经原告多次催要，被告无故推脱，拒不偿还。
以上事实，有原告提供的2013年6月4日借条一份、分期付款买卖合同一份及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告曹学志在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司要求被告曹学志偿还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息按日千分之一计算，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学志于本判决生效后五日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车款8700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年6月5日起，至本判决确定还款之日止）。
案件受理费50元，由被告曹学志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 白小柯
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0132号
原告：王X。
委托代理人：李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：彭X。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告王X与被告彭X离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月底经人介绍相识，于2008年8月18日登记结婚，2012年6月13日生一女彭X。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后双方常为家庭琐事发生争执。被告脾气暴躁，目无尊长，谩骂原告母亲。被告与第三者非法同居，且对原告实施家庭暴力。自2013年7月4日起双方分居。现双方夫妻感情荡然无存。请求法院判准原、被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女彭X由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：双方发生争执是因原告先动手。在发生纠纷过程中原告母亲先辱骂被告母亲，原告顶了几句而已。被告没有与他人非法同居。自小孩出生后，原告与被告母亲在照料小孩方面发生矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年8月18日登记结婚，2012年6月13日生一女彭X。近来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告提起离婚诉讼，案经调解未果。
上列事实有结婚证及当事人庭审陈述证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王X与被告彭X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年四月二日
书记员 顾 娜
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初12号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人邹某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院检察员田祥出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日19时21分，被告人邹某酒后驾驶贵CWV9**号五菱牌小型面包车，沿绥阳县旺草镇四方井往旺草街上方向行驶，当车行驶至尖遵线159公里800米处时，被绥阳县交警大队民警当场查获并提取了其血样。经鉴定，送检的邹某静脉血中乙醇含量为85.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述，呼气酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字【2016】0813号物证检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行车证，驾驶证，查获经过、归案情况说明，户籍查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情予以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年一月十七日
书记员 项茂
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1776号
原告：刘焕文，男，生于1968年5月17日，汉族，初中文化。
原告：薛宝华，女，生于1967年12月22日，汉族，初中文化。
二原告的委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
二原告的委托代理人王宇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组（简称坡底五组）。
负责人：张治国，系该组组长。
原告刘焕文、薛宝华诉被告坡底五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，向原告支付集体收益分配款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告组上独生子女户，2014年8月，被告对本小组所建住宅楼向各户进行有偿分配，在分配方案中，每位村民每人分配一张90000元的均衡款票据，用均衡款票据折抵房款，多退少补。原告一户享受了上述分配，但被告未按计划生育政策规定向二原告增加一个人的份额，经韩城市新城街道办事处通知其责令改正后仍未予改正，故诉至法院提出上述请求。
本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》规定，居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处责令改正，拒不改正的当事人可以依法向人民法院起诉。原告所提供韩城市新城街道办事处下发的韩新责通字【2016】7号责令改正通知书所载明的分配方案制定时间与实际制定时间不符，不能证明系对坡底五组2014年8月26日的分配进行了责令改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘焕文、薛宝华的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告刘焕文、薛宝华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 薛恬然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1998号
原告国华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人刘新瑜，经理。
委托代理人（特别授权）吕光芒、关祥琳，山东士合律师事务所律师。
被告周茂河。
原告国华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司与被告周茂河劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人吕光芒、关祥琳，被告周茂河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，原、被告于2011年4月6日签订劳动合同，期限自2011年4月6日至2012年4月5日止。约定被告从事内勤工作。2012年4月6日，双方续签劳动合同，期限自2012年4月6日至2014年4月5日止，被告工作仍是内勤。2013年11月25日，被告与原告协商一致，合同到期后双方不再续签，再无其他任何争议。2014年3月27日，原告向被告发送不再续签合同的通知。2014年4月5日，双方合同到期后，被告拒不配合原告办理离职交接手续，原告在多次联系未果后，原告向被告邮寄送达了《劳动合同终止通知书》，再次告知被告与原告的劳动关系已经终止。仲裁委认定以劝退的方式与被告解除劳动关系，无事实和法律依据。为维护原告合法权益，请求判令：1、原、被告双方劳动关系已于2014年4月5日终止。2、原、被告双方不存在无固定期限劳动关系。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周茂河辩称，原告陈述两次签订合同期限属实，第一次被告月工资为7268元，第二次月工资为8480元。劳动合同到期后，原告规避法律规定，无故不与被告续签劳动合同，被告在工作期间，原告克扣被告工资32236.62元，2011年6月被告到梁山县筹备支公司，租用办公职场，租金19200元，电费2136元，至今原告未付。2012年4月，被告在嘉祥县业务网点建设，租用办公职场，租金1400元，原告至今未付。综上，原告不与被告续签合同没有正当理由，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同，并双倍支付克扣被告工资64473.24元、梁山租赁费21336元及利息10241.28元、嘉祥租赁费1400元及利息504元。
经审理本院认定，2011年4月6日，原、被告签订劳动合同一份，该合同约定：合同期限自2011年4月6日至2012年4月5日止，被告从事工作为内勤，试用期为2个月，试用期工资为5814元、试用期满后工资为7268元，工作地点为山东。2012年4月6日，双方续签劳动合同，期限自2012年4月6日至2014年4月5日止，工作仍是内勤。2013年11月25日，被告向原告提出申请一份，该申请载明：“周茂河申请公司考勤到2014年4月份合同到期，在这期间周茂河工资、绩效、各种福利待遇公司正常发放，劳动合同到期后，公司不再续签合同，根据劳动法规定，每年补一个月工资，共3个月工资，解约后，公司与本人相互都无任何争议合同到期后双方不再续签，并无任何争议”。2014年3月27日，原告以短信方式向被告发送不再续签合同的通知。2014年4月5日，双方合同到期后，原告向被告邮寄送达了《劳动合同终止通知书》，告知被告与原告的劳动关系已经终止。2014年5月15日，被告在公司员工离职交接表申请人栏签名，并载明“合同到期公司不给续签、强行劝退”的字样。随后，被告向济宁市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月31日，仲裁委作出济劳人案仲字（2014）第259号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告存在无固定期限劳动关系，双方应当在本裁决生效后十日内订立无固定期限劳动合同。2、驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、劳动合同终止通知书、圆通邮寄单、被告申请、员工离职交接表、仲裁裁决书及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为原、被告双方是否应当订立无固定期限劳动合同。劳动合同法第十四条第一款第三项规定：“连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续签劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同”。本案原、被告自2011年4月6日起连续订立两次固定期限劳动合同双方无争议。但原告认为与被告解除劳动合同是根据被告的申请，双方协商一致而解除的，对此原告提供了被告2013年11月25日的申请，被告对该申请的签名无异议，但认为与本案无关，对该申请因被告认可其签名，其真实性本院予以确认，该申请明确载明被告认可2014年4月份劳动合同到期后，不再续签劳动合同。根据劳动合同法第三十七条规定，劳动者提前通知可以解除劳动合同，原告根据被告的提前申请在合同到期后与被告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以认定。因此，原、被告于2014年4月5日劳动合同到期后双方劳动关系终止。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十四第一项条之规定，判决如下：
原告国华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司与被告周茂河劳动关系于2014年4月5日终止。
案件受理费10元，由被告周茂河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 胡玉杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1998号原告王合民。被告叶跃岭。被告段丹丹，又名段紫叶。原告王合民诉被告叶跃岭、段丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王合民到庭参加诉讼，被告叶跃岭、段丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶跃岭、段丹丹系夫妻关系，被告叶跃岭经人介绍与原告王合民相识，于2014年11月7日向原告借款168800元，原告当日给付被告叶跃岭银行承兑两张，被告叶跃岭于当日给原告出具借据一张，证实被告叶跃岭欠原告借款168800元。后原告多次向被告叶跃岭催要该借款，被告叶跃岭至今未还。为维护合法权利现要求法院依法判令被告叶跃岭、段丹丹共同偿还原告王合民借款168800元，案件受理费由二被告承担。被告叶跃岭、段丹丹未答辩。经审理查明，被告叶跃岭经人介绍与原告王合民相识，于2014年11月7日向原告借款168800元，原告当日给付被告叶跃岭银行承兑两张，被告叶跃岭于当日给原告出具借据一张，借据内容为“今借到王合民款168800元，￥壹拾陆万捌仟捌佰元，叶跃岭，2014年11月7日。”。后原告多次向被告叶跃岭催要该借款，被告叶跃岭至今未还。另查明被告叶跃岭与被告段丹丹于2008年10月9日登记结婚。以上事实有原告的当庭陈述，原告出具的身份证复印件、借据、二被告的结婚证复印件等证据证实。本院认为，被告叶跃岭向原告王合民借款并为原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。原告已向被告叶跃岭支付借款，而被告叶跃岭未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告叶跃岭偿还借款的主张本院予以支持。被告段丹丹与被告叶跃岭系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告段丹丹应承担共同偿还的义务。因此对原告王合民要求被告叶跃岭、段丹丹偿还借款168800元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶跃岭、段丹丹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王合民借款168800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告叶跃岭、段丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员崔彦康二〇一五年八月二十四日书记员张鹏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初382号
原告高振东。
被告王少功。
原告高振东诉被告王少功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振东到庭参加诉讼，被告王少功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振东诉称，2014年11月，被告雇佣原告在其承包的流河镇叶庄子民房工程打工，共应给付原告工资9000元，但一直未给，经原告多次催要，被告于2015年2月8日给原告出具了欠条，并答应于2015年3月10日还清。但被告至今未履行给付义务，故起诉，请求判令被告给付工资9000元。
被告王少功未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月，原告高振东受雇于被告王少功为被告承包的工程提供劳务，截止至2015年2月8日，被告共计拖欠原告劳务费9000元未付，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告未向原告支付。
以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告高振东与被告王少功之间存在劳务合同关系，原告高振东为被告王少功提供劳务，被告拖欠其劳务费9000元，为原告出具欠条并承诺了还款期限。但被告并未按期履行，现原告要求被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王少功给付原告高振东劳务费9000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，保全费110元，均由被告王少功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年三月三十一日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异193号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡思杨，该支行行长。
被执行人：广东国营燕塘牛奶公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：高丹奇。
被执行人：广东省燕塘企业总公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李宝红。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
委托代理人：林耀涵，该公司职员。
委托代理人：曾辉，广东四方三和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行（以下简称工行天河支行）与被执行人广东国营燕塘牛奶公司（燕塘牛奶公司）、广东省燕塘企业总公司（燕塘总公司）借款合同纠纷一案过程中，第三人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议》及逐户债权转让协议明细表；2.登载于201x年x月xx日《南方日报》A09版的“债权转让通知暨债权催收联合公告”；3.中国银行监督管理委员会办公厅发出的银监办便函【xxxx】xxx号《中国银监会办公厅关于公布江苏、浙江、安徽、广东、上海等五省市地方资产管理公司名单的通知》。
经审查：关于工行天河支行与燕塘牛奶公司、燕塘总公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2010）穗仲案字第648号裁决书已发生法律效力。该裁决查明：2003年7月16日，工行天河支行与燕塘总公司签订《抵押合同》（合同编号：xxxx年抵字第xxxx号）；2007年3月16日，工行天河支行与燕塘总公司签订《补充协议》（合同编号：xxxx年抵字第xxxx号补1）；2009年3月16日，工行天河支行与燕塘牛奶公司签订《借款合同》（编号：工行天河支行xxxx年流字第xxxx号）。该裁决主文如下：（一）燕塘牛奶公司向工行天河支行偿还借款本金人民币xxx元及该笔借款自2010年4月21日起至本息清还之日止的罚息、复利(按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算罚息、复利)；(二)燕塘牛奶公司、燕塘总公司向工行天河支行支付律师代理费xxxx元；(三)工行天河支行对燕塘总公司提供的抵押物即位于广州市天河区xxxxx(房地产证为：穗房地证字第××、xxxxxx号)享有抵押权，燕塘牛奶公司不清偿上述第(一)(二)项债务时，工行天河支行有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；(四)本案仲裁费xxx元由燕塘牛奶公司承担。燕塘总公司以其抵押物并在抵押物的价值范围内承担担保责任。以上燕塘牛奶公司应向工行天河支行支付的款项，应于本裁决送达之日起十日内一次性支付，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处理，燕塘总公司按上述裁决内容承担担保责任。根据工行天河支行的申请，本院于2010年10月24日对上述仲裁裁决以(2010)穗中法执字第2080号立案执行。在执行过程中，由于涉案抵押物被其他案件首先查封或处置，本院于2013年7月1日裁定本案终止本次执行。
2014年12月14日，工行天河支行与粤财公司签订《债权转让协议》（编号：xxxx），约定工行天河支行转让给粤财公司的债权为债务人（燕塘牛奶公司）所欠工行天河支行在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息。该协议附件“逐户债权转让协议明细表”序号1一栏列明：贷款银行为工行天河支行；借款人名称为燕塘牛奶公司；截至2014年10月31日未偿本金余额xxxx元；截至2014年10月31日未偿利息余额xxxx元；截至2014年10月31日未偿本息合计xxxx元；借款合同编号：工行天河支行xxxx年流字第xxx号；借款合同名称：人民币借款流动资金借款合同；担保人名称：燕塘总公司；担保合同编号：xxxx年抵字第xxx号、xxxx年抵字第xxxx号补1。2015年1月19日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司共同在《南方日报》A09版登载“债权转让通知暨债权催收联合公告”，公示中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部（含下属支行）已将其对下列借款人及其承继人、担保人及其承继人、相关债权享有的主债权、担保债权以及附属合同权益一并转让给粤财公司，要求相应债务人从公告之日起立即向粤财公司履行相应的合同义务或生效法律文书确定的全部义务。其中列表序号24一栏列明：借款人名称：燕塘牛奶公司；借款合同名称：人民币借款流动资金借款合同；借款合同编号：工行天河支行xxxx年流字第xxxx号；担保人名称：燕塘总公司；担保合同编号：xxxx年抵字第xxx号、xxxx年抵字第xxxx号补1；原贷银行：工行天河支行。
另查：2014年7月4日，中国银行监督管理委员会办公厅下发银监办便函【xxxx】xxx号《中国银监会办公厅关于公布江苏、浙江、安徽、广东、上海等五省市地方资产管理公司名单的通知》至各银监局，各政策性银行、国有商业银行、股份制商业银行、金融资产管理公司，邮政储蓄银行、各省级农村信用联社、银监会直接监管的信托公司、企业集团财务公司、金融租赁公司，其内容为：根据《金融企业不良资产批量转让管理办法》(财金[20xx]x号)和《中国银监会关于地方资产管理公司开展金融企业不良资产批量收购处置业务资质认可条件等有关问题的通知》(银监发[20xx]xx号)有关规定，江苏省、浙江省、安徽省、广东省、上海市人民政府分别批准设立或授权江苏资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司、安徽国厚资产管理有限公司、广东粤财资产管理有限公司、上海国有资产经营有限公司参与本省(市)范围内不良资产批量转让工作。自本通知印发之日起，金融企业可以按照有关法律、行政法规和《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定向上述五家地方资产管理公司批量转让不良资产。
本院认为：根据《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释［2001］12号）、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》（法函[2002]3号）、《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）、《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）的规定，上述规定适用范围为审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，其中国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行；金融资产管理公司包括华某、长城、东方和信达等金融资产管理公司以及资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体。由于粤财公司并非上述规定特指的金融资产管理公司，粤财公司从工行天河支行处受让债权的行为不属于上述规定中有关金融资产管理公司受让国有银行债权的情形，故粤财公司在本案执行程序中提出变更其司为申请执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回第三人广东粤财资产管理有限公司变更为(2010)穗中法执字第2080号案申请执行人的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗翠君
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1564号
申请执行人天津市凯宏化工科贸有限公司，住所地天津市科南开区红日南路42号A座412室。
法定代表人哈月娥，经理。
委托代理人刘长虹，天津津华律师事务所律师。
被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。
法定代表人刘崑，董事长。
申请执行人天津市凯宏化工科贸有限公司与被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）红民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市凯宏化工科贸有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司应履行给付申请执行人案款312865.75元。
经执行，被执行人暂无财产可供执行。现已将被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2909号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张礼玉
审判员 邵玉海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 松
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00596号
原告孙桂萍，无职业。
委托代理人王俊。
被告宋宝丰。
本院在审理原告孙桂萍诉被告宋宝丰民间借贷纠纷一案中，原告孙桂萍于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂萍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费514元，由原告孙桂萍负担64元，余额予以免交。
审判员 邓学军
二〇一四年十月十三日
书记员 杨锐翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第22号
原告程琳，女，1960年6月9日出生，汉族，本科文化，河南省叶县人，住山西省大同市城区。
原告程晓娟，女，1962年11月1日出生，汉族，本科文化，河南省叶县人，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李亚威、黄巍，河南京港律师事务所律师。
被告河南地久置业集团有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人穆宏伟，该公司董事长。
委托代理人穆宏楠，该公司总经理。
委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师。
原告程琳、程晓娟诉被告河南地久置业集团有限公司（以下简称：地久公司）为股东知情权纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚威、被告地久公司委托代理人穆宏楠、谢亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程琳、程晓娟诉称，原告系被告股东。原告为了更好履行股东权利和义务，促进企业的经营管理和健康发展，确保企业依法合规经营，规避和化解经营风险，降低运营成本，减少失误和损失，依据《公司法》和《公司章程》的规定，于2013年10月23日向被告提交书面申请，请求查阅自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿，在法定的答复期内被告未予答复亦未提供。公司法第34条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利且未对股东请求查阅公司会计账簿时委托其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于缺少专业知识的股东请求具有专业知识的第三人协助查账，是法律赋予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。综上，依据《公司法》和《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅。诉讼请求：1、请求依法判令被告完整提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计帐薄供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告地久公司辩称，二原告不是被告公司股东，其二人诉求无事实和法律依据，应依法驳回其二人的诉求。
经审理查明，原告程琳、程晓娟系被告地久公司股东程国远（出资额100000元，出资比例0.3333%）的女儿，案外人程国远因病于2012年6月19日死亡。
2012年11月1日，案外人程国远的妻子韩招娣向程国远的女儿程晓瑜出具委托书一份，内容为：委托程晓瑜办理程国远在洛阳有关企业股份转售事宜。同日，程晓瑜（该协议甲方为程国远，签字人为程晓瑜）与被告地久公司股东、法定代表人穆宏伟（乙方）签订《河南地久集团有限公司股权转让协议》一份，该协议约定将甲方持有的股权（出资额100000元）以100000元的价格转让给乙方。2012年11月7日，被告地久公司将上述协议中约定的转让款通过银行转账的形式向程晓瑜进行了支付。
2013年7月11日，被告地久公司分别向二原告出具股权证明一份，内容均为证明二原告为被告地久公司股东，并分别享有被告地久公司0.0417%的股份。
2013年8月21日，被告地久公司形成股东会决议一份，该决议同意了作为程国远法定继承人的原告程琳（占0.0417%）、程晓娟（占0.0417%）、案外人韩招娣（占0.2083%）、程晓瑜（占0.0417%）继承程国远的股份，成为被告地久公司的股东；并同意案外人韩招娣、程晓瑜将自己的股份转让给案外人穆宏伟。
2013年8月28日，被告地久公司工商登记信息中的股东、发起人（出资情况）由穆宏伟（98.6667%）、程国远（0.3333%）、王成卿（1%）变更为王成卿（1%）、穆宏伟（98.9167%）、程晓娟（0.0417%）、程琳（0.0417%）。
2014年8月12日，本院作出（2014）涧民一初字第46号民事判决书，判决被告地久公司2013年8月21日股东会决议无效，在该案中，被告地久公司股东王成卿为原告，其称形成上述决议的股东会，其本人并未参加，股东会形成的决议中本人的签名也非本人书写，而被告地久公司及另一股东穆宏伟对王成卿的陈述予以认可。
2014年8月15日，被告地久公司作出《关于程琳、程晓娟股权证明作废的声明》（河地集（2014）第010号），内容为：2013年7月11日，我公司为程琳、程晓娟出具的“股权证明”，是在未经股东会同意的情况下出具的。因此，我公司在2013年7月11日程琳、程晓娟尚未取得股东资格的情况下为其二人出具的“股权证明”，不具有法律效力。另，洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第46号民事判决书判决：河南地久置业集团有限公司2013年8月21日股东会决议无效。该判决结果必将导致我公司股东回归到2013年8月21日前的状态，程琳、程晓娟也不可能依据2013年8月21日股东会决议成为我公司股东。因此，我公司郑重声明：我公司于2013年7月11日为程琳、程晓娟出具的“股权证明”作废。
本院认为，当事人应当依法维护自己的合法权益。本案中，原告程琳、程晓娟据以支持其诉讼请求的依据为被告地久公司于2013年7月11日出具的出资证明以及工商部门的企业登记信息，即二原告已经取得了被告地久公司的股东资格，但是，根据本案查明的事实，在被告地久公司原股东程国远去世后、二原告持有的出资证明形成前，同样作为程国远法定继承人的韩招娣、程晓瑜已将程国远的股份进行了处分；而作为工商部门变更股东信息依据的股东会决议，相关当事人也自认其形成存在足以影响其效力的问题；综上，目前对于二原告是否具有股东资格存在相互矛盾的证据，而对于股东资格的确认并非本案审理范围，在此情况下，原告程琳、程晓娟以其享有股东资格为由，在本案中提出的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程琳、程晓娟的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告程琳、程晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 杨黎霞
人民陪审员 毕少华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘会丽