wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4132号
原告：韩随法，男，1964年4月2日出生，汉族，住济源市。
被告：李红战，男，1958年6月1日出生，汉族，住济源市。
被告：卢红风，女，1959年8月20日出生，汉族，住济源市。
原告韩随法与被告李红战、卢红风租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩随法，被告李红战到庭参加诉讼，被告卢红风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩随法向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给原告租赁费32400元（截止2018年4月5日）；本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告婚姻关系存续期间，2016年7月5日，二被告在原告处租赁模板，截止到2018年4月5日，累计欠原告租赁费32400元。本案中原告主张的32400元租赁费，请判决二被告立即给原告支付。二被告租赁原告的模板等以及从2018年4月6日起二被告欠原告的租赁费，原告保留另案诉讼主张权利。
被告李红战辩称，一、其与原告之间并非租赁合同关系，其并没有租赁原告的模板，更不欠原告的租赁费，其只是受老板岳祥如的委托到原告处拉模板，其只是模板经手人。二、原告所述事实不属实，其不欠原告的费用，其只是经手人，当时老板岳祥如安排其去拉模板，并让其捎去500元。原告提供的证据只能证明其是经办人，并不能证明其是承租人，而且条子上的内容也不是其书写署名后的“租用”二字，也不是其书写。综上所述，原告所述事实不属实，双方并没有形成租赁合同关系，因此应该驳回原告请求。
被告卢红风未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的被告于2016年7月5日所签字的清单一份，证明被告在原告处租模板截止到2018年4月5日，共欠原告租赁费32400元。原告认可清单上签字，但其认为其仅是证明人，且其签字后面“租用”为原告事后所写。原告认可“租用”是在被告同意的情况下所书写。本院认为，双方对清单中内容真实性无异，对该清单内容的真实性本院予以认定。2、被告提供的证人连某、吕某的证言证明被告是受老板岳祥如委托到原告处拉模板，且该模板用于老板岳祥如的工地。原告不予质证。本院认为，两证人的陈述相互一致，与被告所说能够相互印证，该证言本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李红战与被告卢红风系夫妻关系。被告李红战到原告韩随法处拉走模板，支付押金500元，并给原告提供的清单上签字，清单载明：“清单收货单位2016年7月5日租模板（30公分）1.5米90页新小扣350个每天54元损坏一页模板20元邵原镇押金500元长院村东小队李红战租用159××××5659韩水法6734313”。庭审中，被告认可是其的签字，但其仅是证明人，且后面“租用”是原告后填写的。原告认可“租用”是其所书写，但其表示是经过被告同意才书写的。
本院认为，本案中，双方争议的焦点是原被告之间是否形成租赁关系，被告在清单的签字应认定为承租人还是证明人。根据被告提供的证人可以证明被告受岳祥如的委托到原告处拉取模板，实际使用人应为岳祥如。原告称，谁来拉取，其找谁要钱，并提供的清单一份，但该清单被告签字的后面“租用”是原告后填写的。原告另称是经过被告本人同意才添加的，但被告不予认可。根据原告提供的清单，仅有被告的签字，且后面有原告自行添加的“租用”，该证据有瑕疵。被告所作“以证明人的身份签字”的抗辩则获得前述查明的事实及证据支撑，其行为的发生符合日常行为逻辑，具有高度的盖然性，形成了被告签名系以证明人身份签字这一合理怀疑。针对该合理怀疑，原告依法负有进一步举证证明以排除合理怀疑的举证责任。但原告未能就此继续举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求李红战支付租赁费的诉求本院不予支持。原告要求被告卢红风支付租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩随法的诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告韩随法承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年七月五日
书记员 岳思远
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3059号
原告：济源市环球精密铸业有限公司运输分公司，住所地：济源市济水大街东段。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贵东，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：蔡宝龙，男，1963年9月28日出生，汉族，住济源市。
原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司（以下简称环球铸业公司运输分公司）与被告蔡宝龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球铸业公司运输分公司的委托诉讼代理人赵贵东、姚劲松与被告蔡宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球铸业公司运输分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款50000元及利息（按月息1.5分从2012年12月24日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月24日，被告因经营向原告借款50000元，约定月利率1.5%，给原告出具了借据。该款经原告多次催要，被告仍未还款。
被告蔡宝龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时其与原告是一个公司的人，其一直找原告让他将借据给其，一直不给借据，不应承担还款责任。
本院认为：被告蔡宝龙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称当时其与原告是一个公司的人，其一直找原告让他将借据给其，一直不给借据，不应承担还款责任，没有提供证据而原告不予认可，故对被告辩称不予采信。原告要求被告归还借款50000元，并按月利率1.5%给付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡宝龙于本判决生效后十日内偿还原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司50000元及利息（按月息1.5分从2012年12月24日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告蔡宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵路昊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3560号
原告：刘翠红，又名刘四妮，女，1968年10月11日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：张龙，男，1968年9月17日生，汉族。住新蔡县。
原告刘翠红诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠红及其委托诉讼代理人孙闯、被告张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款80000元。事实与理由：原告从汪建军处购买搅拌机、壳子板、水箱、铲车等工具，原告购买该工具准备承包工程，后由于原告没能干成。被告张龙将原告拟承包的工程接受，原告将已购工具转卖给被告，价格80000元，被告出具欠条一张。该款原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张龙答辩称，当时工具价值90000元，约定如果我挣钱了就按100000元偿还，原告从工程款扣除20000元，我就给原告打了80000元的条子，后来我也没挣到钱，我只同意给付60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚，经原告介绍被告在新蔡县××水泥路施工工程。因原告和汪建军认识，经原告介绍被告从汪建军处购买搅拌机等施工工具，价格为100000元。后在施工过程中原告扣除被告工程款20000元用于抵扣被告购买工具所欠款项。因被告和王建军互不认识，后经双方协商同意，被告于2015年9月16日向原告出具欠条一张，由原告向被告主张所欠工具款，内容为：“欠条今欠刘四妮工具钱捌万元整2015年9月16日张龙”。
审理中，被告对其购买工具并向原告出具80000元欠条事实予以认可，对原告扣除工程款20000元用于抵扣被告购买工具所欠款项的事实也予以认可。但辩称其购买的工具价格为90000元，不是原告所述100000元，对此原告不予认可，且被告没有提供相应的证据证明，结合被告认可已扣除其20000元工程款用以抵扣所欠工具款的事实，以及被告向原告出具金额为80000元欠条的事实，对被告该辩称意见不予采信。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，被告张龙购买汪建军的工具，双方构成买卖合同法律关系。后经双方协商同意，由被告向原告出具欠条，由原告享有向被告主张欠款的权利，该行为为债权转让，该债权转让行为合法、有效。据此本案原告享有向被告主张欠款的权利。本案被告尚欠原告工具款80000元，事实清楚，证据充分。故对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张龙于判决生效后三十日内支付原告刘翠红工具款80000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年八月三十日
书记员 万木春
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4886号
原告：李宁宁，女，1990年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市琳琅风尚餐具有限公司，住所地：济源市玉泉联洋建材城A8-18。
法定代表人：任兵。
被告：任兵，男，成年，汉族，住济源市。
原告李宁宁与被告济源市琳琅风尚餐具有限公司（以下简称琳琅风尚公司）、任兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁到庭参加诉讼，被告琳琅风尚公司、任兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款17000元。事实和理由：2017年8月27日，被告任兵因琳琅风尚公司经营需要资金为由将其交通银行信用卡借走使用，期间任兵陆续刷卡透支、偿还，截止2018年7月，信用卡尚未归还本金及利息共计11950.56元。
被告琳琅风尚公司、任兵未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月27日，任兵以琳琅风尚公司的名义向其借款，称用于公司资金周转，同日，原告将其交通银行卡号为62×××79的信用卡借给任兵使用，任兵出具收条。期间，任兵陆续从该信用卡中透支、还款，2018年5月，因任兵迟迟不按约定期限还款，也不归还原告信用卡，原告将该信用卡挂失。截止2018年7月，任兵未还的信用卡款项本息合计11950.56元。
本院认为：因任兵系琳琅风尚公司的法定代表人，向原告借款时也是以琳琅风尚公司的名义，借到原告信用卡后给原告出具的收条中加盖有琳琅风尚公司公章，故本院认为本案借款合同相对方系琳琅风尚公司。琳琅风尚公司的法定代表人任兵在借用原告信用卡期间，陆续透支、还款，截止2018年7月未还本息共计11950.56元的事实，有该信用卡每月的账单为证，本院予以确认。被告琳琅风尚公司应予偿还上述欠款，对原告主张的超出部分，本院不予支持。因任兵个人并非借款合同相对方，现原告要求被告任兵承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市琳琅风尚餐具有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李宁宁本息共计11950.56元；
二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告济源市琳琅风尚餐具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4596号
原告：蔡光耀，男，1982年9月26日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
被告：潘峰，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告蔡光耀与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡光耀到庭参加诉讼。被告潘峰因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告潘峰未应诉。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：要求潘峰归还借款本金20,000元并按照年利率6%支付自2017年6月29日起到实际清偿日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，潘峰以生意需要资金为由向蔡光耀借款。2017年6月20日，潘峰向蔡光耀出具借条，约定借款金额20,000元，借款期限7天。当日蔡光耀将20,000元借款现金在徐家汇星巴克交付给潘峰，潘峰当场出具借条。然借款到期后，潘峰分文未还。蔡光耀多次催讨无果，故请求法院判如所述。
潘峰未应诉。
本院经审理认定事实如下：蔡光耀持有潘峰出具的借条一份，其上记载：“今有我潘峰个人因资金需要，特向蔡光耀借款人民币现金计贰万元整。小写20,000元整。并收到借款现金贰万圆整。借款人潘峰。借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人电话：XXXXX****XX。借款人居住地址：徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室。特注：此借款期限为7天，在2017年6月28日前，准时偿还。借款人不得逾期，借款日期：2017年6月20日。”落款处潘峰签字并按捺手印。
同日，潘峰出具收条，确认收到蔡光耀借款人民币现金贰万圆整。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。蔡光耀提交的借条及收条已形成证据链，可以证明原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。借款金额为20,000元。现蔡光耀要求潘峰归还借款本金20,000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。潘峰经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
潘峰应于本判决生效之日起十日内归还蔡光耀借款本金20,000元并按照年利率6%支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元(蔡光耀已预缴)，由潘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 何灵琍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2257号
原告：王培强，男，1971年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李万国，男，1992年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王培强与被告李万国债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培强到庭参加诉讼，被告李万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（2015年5月25日至2018年5月1日的利息18360元，及2018年5月1日至清偿之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告李万国的哥哥李万庆向原告借款30000元，约定利息为月息510元，并给原告出具有借条。2016年5月1日，被告李万国同意偿还其哥哥李万庆借原告的该笔借款及利息，并给原告出具了借条。后经原告多次催要被告仅支付了部分利息，借款至今没有清偿。
李万国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告李万国的哥哥李万庆向原告王培强借款30000元，被告李万国愿意替李万庆偿还此笔借款的的事实，本院予以采信。被告李万国经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年5月25日，被告李万国的哥哥李万庆向原告王培强借款30000元，并为原告出具了一张欠条，约定月息为510元，还款期限为2015年8月25日。2016年5月1日，经原、被告双方协商一致，被告李万国自愿为其哥哥李万庆偿还此笔借款，并出具了借条，承诺2016年10月偿还此笔借款的本金及利息。后经原告催要，被告仅偿还了利息12400元。
本院认为，债务经债权人同意，债务人可将自己承担的债务转移给第三人，债务转移合同生效后，新的债务人应当清偿此笔债务。李万庆将欠原告的债务转移给被告李万国，有被告为原告出具的字据为证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告作为新的债务人应承担偿还义务。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付利息为月息510元，合法有据，本院予以支持，原告自认被告已偿还利息12400元，应从应付利息中减除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李万国于本判决生效后十日内偿还原告王培强借款本金30000元及利息(利息按月息1.7分计算，自2015年5月25日起至清偿之日止，已付利息12400元从应付利息数额中减除)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一八年八月六日
书记员 王颂皓
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2508号
原告：李春霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：ＸＸ让，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李春霞与被告ＸＸ让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告李春霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告协助我将其位于遂平县泰安路南侧御景名城北侧1至2层102、1至2层101（遂房权证字第××号）的东侧底上四间房屋的产权过户到我的名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，我与被告签订一份房屋买卖协议，被告将位于遂平县泰安路南侧御景名城北侧1至2层102、1至2层101（遂房权证字第××号）的东侧底上四间房屋以27万元的价格出售给我，并约定配合我办理过户手续。然而我于协议签订当天将购房款27万元交付给被告后，被告将该房屋交付给我，但迟迟不协助我办理过户手续，为此依法起诉。
本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告ＸＸ让的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李春霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告李春霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一八年八月二十一日
书记员 张成富
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2508号原告：李春霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告：ＸＸ让，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李春霞与被告ＸＸ让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告协助我将其位于遂平县泰安路南侧御景名城北侧1至2层102、1至2层101（遂房权证字第××号）的东侧底上四间房屋的产权过户到我的名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，我与被告签订一份房屋买卖协议，被告将位于遂平县泰安路南侧御景名城北侧1至2层102、1至2层101（遂房权证字第××号）的东侧底上四间房屋以27万元的价格出售给我，并约定配合我办理过户手续。然而我于协议签订当天将购房款27万元交付给被告后，被告将该房屋交付给我，但迟迟不协助我办理过户手续，为此依法起诉。本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告ＸＸ让的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李春霞的起诉。案件受理费50元，退还原告李春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一八年八月二十一日书记员  张成富
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8673号
原告李永建，男，1980年2月11日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市乐家物业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区健康路西段。统一社会信用代码：91411700090400648Y。
法定代表人黄红建。
本院在审理原告李永建与被告驻马店市乐家物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李永建于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李永建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永建负担。
审判员 肖 静
二〇一八年九月二十日
书记员 刘俊杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初4481号
原告：董某。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张某。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告董某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年九月二十日
法官助理 赵小珂
书 记 员 李嘉煊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3561号
原告：闫某，女，1983年1月2日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年12月18日生，汉族。住新蔡县。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人冯超、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长女王心如由原告抚养，婚生长子王君豪由被告抚养，抚养费双方自行承担。3、共同财产共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年相识并建立恋爱关系。2008年农历12月16举行结婚典礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王心如，××××年××月××日生育长子王君豪。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告赌博成性，不尽家庭义务，赌博输钱就对原告散气，双方于2016年春节前开始分居生活。原告曾于2017年7月起诉与被告离婚，但判决不离后至今已经分居满一年以上，原、被告关系不但没有好转，反而更加恶化。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所述婚后共同财产轿车一辆，是我自己花钱买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历12月16日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王心如，于××××年××月××日生育长子王君豪。原告曾于2017年7月起诉来院要求离婚，本院于2017年7月28日作出（2017）豫1729民初1772号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供了其妹妹闫小影的当庭证言，用以证明本院于2017年7月28日作出（2017）豫1729民初1772号民事判决后，原告仍没有和被告在一起生活，并和证人一块在外打工生活。对此被告有异议，因原告提供的证人系其亲属，且原告没有提供其他证据印证，对此本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告婚后共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 钟昊辰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3599号
原告：张小华，男，1967年12月21日出生，汉族，住汝南县。
原告：张学文，男，1944年7月20日出生，汉族，住址同上（系张小华父亲）。
原告：殷花，男，1947年8月10日出生，汉族，住（系张小华母亲）。
原告：张林，男，1989年5月5日出生，汉族，住（系张小华儿子）。
四原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
被告：吴小根，男，1966年2月2日出生，汉族，住汝南县。
原告张小华、张学文、殷花、张林与被告吴小根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月25日、27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张进、被告吴小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华、张学文、殷花、张林向本院提出诉讼请求：原告各项损失176352.73元（包括医疗费32196.47元，护理费697元，误工费4007.75元，营养费400元，伙食补助费1000元，交通费1000元，残疾赔偿金76315.08元，精神抚慰金15000元，张学文生活费7369.2元，殷花生活费10132.67元，张林生活费27634.56元，鉴定费600元），要求被告赔偿其中的40000元。事实和理由：2017年4月23日，原告张小华乘坐被告吴小根驾驶摩托车与其他机动车发生碰撞，致原告受伤构成伤残。被告负同等责任。
被告吴小根辩称，交通事故属实，经济困难，无力赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年4月23日，原告张小华乘坐被告吴小根所有的豫Ｑ×××××两轮摩托车与任钦显驾驶的货车发生碰撞，致原告、被告受伤。经汝南县公安局交警大队认定，任钦显、被告负事故同等责任。原告入住汝南县人民医院治疗20天，支出医疗费32196.47元。2017年8月17日，原告经驻马店天中法医司法临床鉴定所鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费600元。任钦显和投保保险公司已经分别赔付原告张小华2500元、10万元。原告张学文和殷花共生育包括原告张小华在内3个子女。原告张林为肢体一级残疾。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因原告已经通过对方保险公司获得部分赔偿，故被告对超出交强险赔付部分的损失承担50%责任。
关于原告请求的损失：1、医疗费，依据票据为32196.47元；2、护理费，按照农村居民收入标准每天34.85元计算20天为697元；3、误工费，按照农村居民收入标准每天34.85元自受伤之日至定残前一日为115天为4007.75元；4、营养费，每天20元计400元；5、伙食补助费，每天50元计1000元；6、交通费，酌定400元；7、残疾赔偿金，原告不满60周岁，应赔偿20年结合伤残等级为76315.08；8、精神抚慰金，酌定15000元；9、被抚养人生活费，张学文7369.2元，殷花10132.67元，张林27634.56元；10、鉴定费，依据票据600元。以上合计175752.73元，扣除10万元，余款75752.73元的50%为37876.37元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告吴小根于判决生效后五日内赔偿原告张小华、张学文、殷花、张林各项损失37876.37元；
二、驳回原告张小华、张学文、殷花、张林其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）400元，由被告吴小根负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 乔华丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初7023号
原告孙冰洁，女，1974年3月22日出生，汉族，住济源市。
被告李秋霞，女，1976年7月7日出生，住济源市。
被告李良辉，男，1979年12月5日出生，住址同上。
本院在审理原告孙冰洁与被告李秋霞、李良辉民间借贷纠纷一案中，原告孙冰洁于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙冰洁撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一八年八月二十七日
书记员 白丽君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5215号
原告：亢某，男，1985年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者
原告亢某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
原告亢某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某支付其房款31.85万。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年5月18日达成的离婚协议中约定被告两年内把房屋价值一半的钱归还给原告。现两年履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告亢某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 珉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初5215号原告：亢某，男，1985年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵某，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者原告亢某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。原告亢某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某支付其房款31.85万。本院经审查认为，原、被告双方于2017年5月18日达成的离婚协议中约定被告两年内把房屋价值一半的钱归还给原告。现两年履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告亢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇一八年七月三十日书记员  杨 珉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初16962号
原告：肖旻君，女，1995年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王首昌，总经理。
原告肖旻君与被告上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案，原告肖旻君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖旻君撤回起诉处理。
审判员 陆长庆
二〇一八年九月十八日
书记员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┈┈
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2302号
原告柳文丽，女，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省界首市。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告张文献，男，汉族，1991年12月3日出生，住郸城县。
原告柳文丽诉被告张文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文丽的委托代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告张文献经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柳文丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担；并提出以下事实与理由：我与被告以前认识，被告说为了买挖机因资金困难为由向我借款10000元，被告在2014年8月29日给我打了一张借条，该借条真实合法有效，并且由被告亲笔签名。我找被告偿还借款，被告就还我1000元。后来我多次要求被告偿还剩余借款，被告找各种理由不予赔偿，电话还不接。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文献经本院合法传唤后未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供有被告张文献书写的借条：借条今借柳10000元2014.8.29借人：张文献。根据原告柳文丽提供的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日被告张文献向被告柳文丽借款10000元，已经偿还了1000元，下欠9000元未还。
本院认为,原告柳文丽要求被告张文献偿还欠款9000元，事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。原告要求支付该款利息，因未提供充分证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文献于本判决生效之日起三日内还清所欠原告柳文丽借款9000元。
驳回原告柳文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一七年六月十三日
书记员 郭坤
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1748号
原告：齐庆安，男，1965年5月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：闫高李，河南凌峰律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，该公司董事长。
被告：茅建飞，男，1975年7月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告齐庆安与被告江苏启安建设集团有限公司、茅建飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐庆安撤回起诉。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由原告负担。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 马国战
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 牛乐乐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初7545号
原告：范忠庆，男，1949年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：何贤华，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：乔传淑。
原告范忠庆与被告何贤华、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告范忠庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2018年9月18日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请并明确不预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范忠庆撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年九月十八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7545号原告：范忠庆，男，1949年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：何贤华，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：乔传淑。原告范忠庆与被告何贤华、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告范忠庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2018年9月18日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范忠庆撤回起诉处理。审判员  黄建华二〇一八年九月十八日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2616号
原告：合肥森景图文网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱桂凤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁泽政，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽网展电信科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：张传娅，执行董事兼总经理。
原告合肥森景图文网络科技有限公司与被告安徽网展电信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告合肥森景图文网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回对安徽网展电信科技有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥森景图文网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
准许原告合肥森景图文网络科技有限公司撤回对安徽网展电信科技有限公司的起诉。
审判员 傅世章
二〇一八年七月二十日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5731号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：傅振扬，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告傅振扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2073号
原告：朱金林，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告：钱勇，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：钱芝英，女，1957年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱金林与被告钱勇、钱芝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱金林及其委托诉讼代理人原丹律师到庭参加诉讼。被告钱勇、钱芝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金林向本院提出诉讼请求：1.要求钱勇、钱芝英共同返还借款本金30万元；2.要求钱勇、钱芝英共同支付上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。
事实和理由：朱金林、钱芝英系同学关系，钱芝英、钱勇系姑侄关系。朱金林与钱勇、钱芝英自2016年5月起发生民间借贷关系，截至2016年12月1日，钱勇、钱芝英共同向朱金林借款共计301,000元，经朱金林催讨，钱勇、钱芝英共同于当天出具《借条》确认借款金额为301,000元，同时言明还款日定于2016年12月底。届时钱勇、钱芝英未还款，现诉至法院要求判如所请。
钱勇、钱芝英均未作答辩。
本院认定事实如下：朱金林与钱勇、钱芝英自2016年5月起发生民间借贷关系，截至2016年12月1日，钱勇、钱芝英共同向朱金林借款共计301,000元，钱勇、钱芝英于2016年12月1日共同出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款转入钱勇手中，还款日定于2016年12月底等。届时钱勇、钱芝英均未还款，嗣后，朱金林遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《新线存款历史交易明细清单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案钱勇、钱芝陆续向朱金林借款共计301,000元，有证据佐证，现朱金林主张尚未返还的借款本金为30万元，本院予以确认。钱勇、钱芝英未按期返还借款本金显属过错，应承担民事责任，因钱勇、钱芝英在《借条》上言明了还款期限，故朱金林要求其返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因钱勇、钱芝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱勇、钱芝英于本判决生效之日起10日内共同返还朱金林借款本金30万元；
二、钱勇、钱芝英于本判决生效之日起10日内共同支付上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由钱勇、钱芝英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20247号
原告：树文荣，男，1961年12月24日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：王学杰，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶锋，上海锦天城律师事务所律师。
被告：陶卫，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地上海市。
原告树文荣与被告陶卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告陶卫下落不明，本院于2018年3月2日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告树文荣的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。被告陶卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告树文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币50,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以50,000元为本金，按年利率6%，自2016年4月16日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告是小包工头，平时接土地工程，经朋友介绍认识的被告，被告说可以帮原告介绍工程。2016年3月21日被告说需要向原告借款50,000元用于帮原告介绍工程的开支，双方在……的一个茶室里协商了借款事宜，原告当时身上有8,000元的现金，原告就将现金给了被告。2016年3月27日，在上海青浦的一个茶室里，被告出具了一份借条给原告，并约定了还款日期，当时只有原、被告在场。因为是朋友介绍的，而且被告还承诺可以帮忙介绍工程，所以就没有约定利息。原告在3月28日转账了42,000元给被告。因为被告最终没有介绍工程，借款到期也没有还款，原告找不到被告，故至法院起诉。
被告陶卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告向原告出具借条，该借条载明，本人陶卫向树文荣借到人民币现金伍万元正，作为劳务合同定金，归还日期2016年4月15日。落款并有……字样。2016年3月28日，原告通过中国农业银行向被告转账42,000元。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账明细予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告陶卫之间存有借贷关系，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告陶卫理应按约归还借款，原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告陶卫应于本判决生效之日起十日内归还原告树文荣借款50,000元；
二、被告陶卫应于本判决生效之日起十日内支付原告树文荣逾期付款利息(以50,000元为本金，按年利率6%，自2016年4月16日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告陶卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 范根生
人民陪审员 钱继强
二〇一八年六月四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3451号
原告：张海学，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省林州市，现住济源市。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炬伟，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李瑶，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。
被告：济源市公安局，住所地：济源市黄河大道中段。法定代表人：李红念，该局局长。
委托诉讼代理人：张福运，该局工作人员。
委托诉讼代理人：酒彩红，该局工作人员。
被告：河南国信保安服务有限公司，住所地：济源市北海大道189号。
法定代表人：赵双全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告：郭纪周，男，1972年1月24日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告：李培合，男，1946年12月16日出生，汉族，住济源市。
被告：周吉祯，男，1953年3月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告张海学与被告李瑶、济源市公安局、河南国信保安服务有限公司、郭纪周、李培合、周吉祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海学及其委托诉讼代理人王焗伟、被告河南国信保安服务有限公司和郭纪周的委托诉讼代理人马智勇、被告李培合、被告周吉祯、被告李瑶到庭参加诉讼，被告济源市公安局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：六被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费和营养费共计27065.8元。事实和理由：2017年4月3日，在济源市××北蟒河桥上，被告李瑶驾驶未悬挂机动车号牌且已达报废标准的桑塔纳轿车沿天坛路西侧非机动车道由南向北逆行时与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，其受伤。其被送往济源肿瘤医院治疗。该事故经交警部门处理，认定李瑶承担事故全部责任，其无责任。经查，事故车辆所有人为被告济源市公安局。
被告济源市公安局庭前提交答辩状辩称，事故车辆实际所有人为河南国信保安服务有限公司，且一直由该公司使用，其与该公司亦于2013年11月17日彻底脱钩，其不应承担事故责任，应由李瑶承担赔偿责任。
被告河南国信保安服务有限公司和郭纪周辩称，河南国信保安服务有限公司将事故车辆�让给郭纪周，郭纪周又将车辆转让给李培合，河南国信保安服务有限公司和郭纪周不应承担责任。
被告李培合辩称，郭纪周将车卖给其，其把车放在周吉祯院内，后周吉祯把事故车辆卖给收废品的，原告起诉其并要求其承担连带责任无依据。
被告周吉祯辩称，其将事故车辆卖给收废品的，其无责任。
被告李瑶当庭未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.河南国信保安服务有限公司提供的情况说明、收款收据、李培合和郭纪周的陈述可以相互印证，能够证明本案事故机动车转让及使用情况，原告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，本院予以认定；2.济源市公安局提供的备忘录、验资报告及〔2013〕15号会议纪要系正规文件资料，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月3日19时40分许，在济源市××北蟒河桥上，李瑶驾驶未悬挂机动车号牌且已达报废标准的桑塔纳轿车，沿天坛路西侧非机动车道由南向北逆向行驶时与张海学驾驶电动自行车沿天坛路由北向南正常行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，张海学受伤。事故发生后，李瑶弃车逃逸。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李瑶负事故全部责任，张海学无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源肿瘤医院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、双下肢多发皮肤擦伤，并于同年5月4日出院，住院31天，支出医疗费25205.8元。
另查：1.李瑶驾驶的车辆登记在济源市公安局名下，检验有效期至2011年7月31日，事故发生时达到报废标准；2.李瑶驾驶的车辆原登记车牌号为豫U20**警，由原济源保安服务公司（后变更为河南国信保安服务有限公司）出资购买并用于押运工作；后因该车不符合警车使用管理规定，济源市公安局将该车警用行驶证和车牌号予以扣押上交；2010年4月1日，原济源保安服务公司将该车卖给郭纪周，同年5月份，郭纪周将该车卖给李培合；2014年，李培合将给车交予周吉祯；2017年，周吉祯在征得李培合同意后将该车辆按照报废车出卖；3.2013年11月17日，原济源市保安服务公司与济源市公安局脱钩，并变更为河南国信保安服务有限公司。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。关于责任主体问题，由于李瑶驾驶车辆经多次转让，于2010年4月1日由河南国�保安服务有限公司卖给郭纪周，2010年5月由郭纪周卖给李培合，该时间以后被告济源市公安局、河南国信保安服务有限公司及郭纪周既不能支配该车的运营，亦不能从该车运营中获得利益，原告要求前述被告承担赔偿责任无事实和法律依据；李瑶驾驶车辆检验有效期至2011年7月31日，而周吉祯2017年在征得李培合同意的情况下将该车以报废车出卖，李培合的行为属于转让报废车的情形；而周吉祯并不享有本案事故机动车的所有权，其不能自主决定该车的买卖，虽然经其手将车辆卖出，但其执行的是李培合的意思表示，故本案中周吉祯不应承担赔偿责任。原告辩称济源市公安局未办理警车转为民用车的相关手续，导致事故车辆不能上牌照、缴纳保险、年检及过户，存在过错；诚然，本案事故车辆警车行驶证和警车牌照上交后，相关责任主体应办理警车转为民用车的手续�否则不能上路行驶；但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“依法禁止行驶的其他机动车”应系达到与报废或者拼装危险程度相当的、影响安全运行的机动车，本案事故车辆年检至2011年7月31日，无证据证明转让给李培合之前该车存在符合上述司法解释规定的车辆情形，因此原告要求被告济源市公安局、河南国信保安服务有限公司和郭纪周承担赔偿责任的主张本院不予支持；根据该司法解释规定，应由被告李瑶和李培合对原告合理损失承担连带赔偿责任。
本案中，原告的损失为：1.医疗费25205.8元，被告均认可，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院31天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1395元。原告以上损失共计26600.8元，应由被告李培合和李瑶连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑶和被告李培合于本判决生效后十日内连带赔付原告张海学26600.8元；
二、驳回原告张海学要求被告济源市公安局、河南国信保安服务有限公司、郭纪周和周吉祯承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告负担8元，被告李瑶和李培合连带负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更447号
罪犯关军，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市人民法院于2008年5月15日作出（2008）宜中刑初第9号刑事附带民事判决，认定关军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第710号、（2015）宜中监刑执字第740号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑23个月、19个月，减刑后，刑期自2007年10月15日至2017年4月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯关军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯关军在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行刑事附带民事义务，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关军减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2007年10月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1253号
原告严木英，家务。
被告章发林，务工。
被告徐春仙，务工。
原告严木英与被告章发林、徐春仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严木英、被告徐春仙到庭参加诉讼。被告章发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严木英诉称，两被告系夫妻，2012年8月8日两被告以承包工程需要资金为由向原告借款人民币6万元，并共同出具借条一份，载明月利率2.5%，按季度结息。借款后，两被告依约支付了利息，2014年3月原告要求两被告依约还本付息，但两被告至今未还，故原告诉至法院要求两被告偿还借款60，000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，以证明被告章发林、徐春仙向原告借款的事实，并且约定月利率按照2.5%计算。
被告章发林未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告徐春仙辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告章发林、徐春仙系夫妻，2012年8月8日两被告以承包工程需要资金为由向原告严木英借款人民币6万元，并共同出具借条一份，载明月利率2.5%，按季度结息。借款后，两被告依约支付了利息至2014年2月止。后原告要求两被告还本付息，但两被告以没钱为由至今未还，故原告诉至法院要求两被告偿还借款60，000元及利息。
以上事实，有原告提供的二组证据及原告严木英与被告徐春仙的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告章发林未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告因承包工程需要资金为由向原告严木英借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。两被告在出具的借条上载明按照月利率2.5%计算利息，该约定超过法律规定（银行同期贷款利率的四倍，即月利率2%），故对利息超出的部分不予支持。关于利息的计算时间，因两被告利息支付至2014年2月，故两被告尚欠原告的利息从2014年3月开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章发林、徐春仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严木英借款本金人民币60，000元及利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，675元，公告费人民币600元，合计人民币2，275元，由被告章发林、徐春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 单赋颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3175号
申请执行人李存民（公民身份号码:330206196307091430），男，1963年7月9日出生，住宁波市北仑区柴桥街道同盟李家B60号。
被执行人郑忠耀（公民身份号码：330206196601213718），男，1966年1月21日出生，住宁波市北仑区新碶街道四份头5号。
被执行人郑森法（公民身份号码：330206196105133719），男，1961年5月13日出生，住宁波市北仑区新碶街道岭南后焦37-1号。
被执行人徐娟珍（公民身份号码：330219196904221004），女，1969年4月22日出生，住宁波市北仑区新碶街道四份头5号。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区普陀山路35号。
法定代表人：郑忠耀。
被执行人宁波顺发机械设备制造有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村。
法定代表人：郑森法。
被执行人宁波海昊机床有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市春晓街道。
法定代表人：郑森法。
被执行人宁波耀发机电销售有限公司（原名称：宁波耀发机电制造有限公司，组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区普陀山路35号2幢。
法定代表人：郑忠耀。
本院在执行申请执行人李存民与被执行人郑忠耀、郑森法、徐娟珍、宁波耀发数控机床制造有限公司、宁波顺发机械设备制造有限公司、宁波海昊机床有限公司、宁波耀发机电销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑忠耀、郑森法、徐娟珍、宁波耀发数控机床制造有限公司、宁波顺发机械设备制造有限公司、宁波海昊机床有限公司、宁波耀发机电销售有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人李存民向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3175号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3175号申请执行人李存民（公民身份号码:330206196307091430），男，1963年7月9日出生，住宁波市北仑区柴桥街道同盟李家B60号。被执行人郑忠耀（公民身份号码：330206196601213718），男，1966年1月21日出生，住宁波市北仑区新碶街道四份头5号。被执行人郑森法（公民身份号码：330206196105133719），男，1961年5月13日出生，住宁波市北仑区新碶街道岭南后焦37-1号。被执行人徐娟珍（公民身份号码：330219196904221004），女，1969年4月22日出生，住宁波市北仑区新碶街道四份头5号。被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区普陀山路35号。法定代表人：郑忠耀。被执行人宁波顺发机械设备制造有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村。法定代表人：郑森法。被执行人宁波海昊机床有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市春晓街道。法定代表人：郑森法。被执行人宁波耀发机电销售有限公司（原名称：宁波耀发机电制造有限公司，组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区普陀山路35号2幢。法定代表人：郑忠耀。本院在执行申请执行人李存民与被执行人郑忠耀、郑森法、徐娟珍、宁波耀发数控机床制造有限公司、宁波顺发机械设备制造有限公司、宁波海昊机床有限公司、宁波耀发机电销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑忠耀、郑森法、徐娟珍、宁波耀发数控机床制造有限公司、宁波顺发机械设备制造有限公司、宁波海昊机床有限公司、宁波耀发机电销售有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人李存民向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月八日代书 记员  邹璐璐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第602－1号
申请执行人长春市宝庆粮食机械有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人王文宜，总经理。
被执行人吉林省泽嘉洁雅洗涤有限公司，住所地长春市绿园经济技术开发区。
法定代表人刘航，总经理。
申请执行人长春市宝庆粮食机械有限公司与被执行人吉林省泽嘉洁雅洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人吉林省泽嘉洁雅洗涤有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第148号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市宝庆粮食机械有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 薄 鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第556号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人宋万贵，男，生于1972年8月24日，汉族，济南固泰耐火材料有限责任公司经理，住山东省章丘市。
被执行人张丕云，女，生于1973年7月1日，汉族，济南固泰耐火材料有限责任公司职工，住山东省章丘市。
被执行人济南固泰耐火材料有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人宋万贵，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人宋万贵、张丕云、济南固泰耐火材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人宋万贵、张丕云、济南固泰耐火材料有限责任公司的有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未向本院提供被执行人宋万贵、张丕云、济南固泰耐火材料有限责任公司可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市市中区人民法院（2014）市商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行发现被执行人宋万贵、张丕云、济南固泰耐火材料有限责任公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10111号
罪犯方海仔，男，汉族，小学文化，1978年4月19日出生于江西省弋阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月19日作出（2012）锡法刑二初字第0043号刑事判决，以被告人方海仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方海仔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方海仔在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方海仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方海仔减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1796号
上诉人（原审原告）：浙江中置房地产开发有限公司。住所地：杭州市桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心13区301号。
法定代表人：周军良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王洪江。
上诉人浙江中置房地产开发有限公司因与被上诉人王洪江商品房销售合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）甬东民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人浙江中置房地产开发有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中置房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第1486号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年七月十二日
代书记员 桂红艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第652号
罪犯刘飞，男，1981年4月11日出生，汉族，赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人刘飞犯介绍、容留卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年9月2日起至2017年3月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1410号刑事裁定，对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年9月2日起至2016年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值28328.94元，获奖金1720.9元。自2013年7月至2014年9月期间，累计获计分考核分452.7分，获记功五次。综上所述，该犯属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年9月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第91号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人曲东洋，男，1985年2月23日出生，身份证号码：3706121985********，汉族，初中文化，无业，现住烟台市牟平区大窑镇东山北头村**号。2010年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）77号起诉书指控被告人曲东洋犯交通肇事罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派代理检察员周娅莉出庭支持公诉，被告人曲东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人曲东洋于2010年7月15日16时30分，驾驶鲁F206**号重型自卸货车沿802省道由西向东行驶至29KM+400M处，因违反交通信号指示，与褚建军驾驶的鲁YF71**号轿车相撞，造成两车损坏，致褚建军死亡，乘坐鲁YF71**号轿车的张玉国、王志威受伤。经法医鉴定，被害人褚建军系严重胸腹腔脏器损伤致创伤性、失血性休克致呼吸循环衰歇而死亡，被害人张玉国损伤属重伤范畴，被害人王志威损伤属轻伤范畴，经交通管理部门认定，被告人曲东洋负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲东洋违法驾驶车辆致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曲东洋对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人曲东洋于2010年7月15日16时30分，驾驶鲁F206**号重型自卸货车沿802省道由西向东行驶至29KM+400M处，因违反交通信号指示，强行超车，行驶到对行车道，与褚建军驾驶的鲁YF71**号轿车相撞，造成两车损坏，致褚建军死亡，乘坐鲁YF71**号轿车的张玉国、王志威受伤。经法医鉴定，被害人褚建军系严重胸腹腔脏器损伤致创伤性、失血性休克致呼吸循环衰歇而死亡；被害人张玉国损伤属重伤范畴；被害人王志威损伤属轻伤范畴。经交通管理部门认定，被告人曲东洋负事故的全部责任。
民事赔偿部分已达成调解协议，被害人要求对被告人曲东洋从轻处罚。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张玉国证言，证实2010年7月15日16时30分，褚建军驾驶鲁F71**号轿车沿802省道由东向西去栖霞市中桥镇办事，当行驶到802省道29KM+400M处时发生交通事故了，因我睡觉了，怎么发生的事故不清楚。
2、被害人王志威证言，证实2010年7月15日16时30分，我乘坐本单位驾驶员褚建军驾驶的鲁F71**号轿车沿802省道由东向西到栖霞市中桥镇给单位办事，当行驶到802省道29KM+400M处时对面行驶过来一前一后两辆大货车，后侧的大货车因超越前面的大货车，就行驶到了我们行驶的车道上了，褚建军发现后赶紧向右打方向，但来不及了，我们车的左侧车头与大货车的左侧车头撞上了，以后的事我就不记得了。
3、烟台市公安局福山分局交警大队道路交通事故责任认定书，认定被告人曲东洋因违反交通信号指示负事故的全部责任。
4、交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于802省道29KM+400M处及现场道路状况、肇事车辆及路面痕迹等情况。
5、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人褚建军系严重胸腹腔脏器损伤致创伤性、失血性休克致呼吸循环衰歇而死亡，
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张玉国的损伤属重伤范畴；被害人王志威的损伤属轻微伤范畴。
7、民事赔偿调解书，证实被告人曲东洋与被害人达成赔偿协议，并请求对被告人曲东洋从轻处罚。
被告人曲东洋对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曲东洋违法驾驶车辆，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲东洋归案后认罪态度较好，并与被害人就民事赔偿达成了协议，取得了被害人及亲属的谅解，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲东洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜振勇
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 辛明勇
二〇一一年九月五日
书 记 员 梁 玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第422号
原告刘某甲，农民。
委托代理人俞伯江，弘丹律师事务所律师。
被告范某乙，农民。
原告刘某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人俞伯江到庭参加诉讼，被告范某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫刘某，今年两岁，因我们经人介绍相识，婚前了解不多，未建立起夫妻感情，婚后发现双方性格不合，难以相处，被告懒惰不尽义务，双方常因生活琐事争吵，发生矛盾也无法沟通，至此，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见，但被告在调查笔录中表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原�告2009年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩刘某，在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，2012年12月因被告怀疑原告对其不忠，双方产生矛盾，原告离家与被告开始分居至今。
双方无共同财产、债权、债务和存款。
亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告方陈述、结婚证、被告调查笔录予以证实。
本院认为，原被告婚后育有一女，有一定的感情基础，尽管在共同生活中因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够加强沟通，互谅互让，多做自我批评，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
不准刘某甲与范某乙离婚；
案件受理费200元由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 周爱静
人民陪审员 张冬梅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨 杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第202号
原告：郑晓燕。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：邵晓光。
被告：王腾飞。
原告郑晓燕为与被告邵晓光、王腾飞民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晓燕及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告邵晓光、王腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓燕诉称：2011年4月27日，被告邵晓光因资金周转需要向原告借款700000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告王腾飞自愿对借款及利息提供连带责任保证，并由两被告出具借条一份。原告在预先扣除一个月利息14000元后，向被告王腾飞的账户汇款686000元。借款后，被告仅分三次偿还了本息49万元，经原、被告口头协商，确认被告尚欠原告借款本金30万元。之后经原告多次催讨，对于剩余的借款本金及利息，被告邵晓光至今未予偿还，被告王腾飞亦未履行保证责任。原告曾于2013年向法院起诉，后因被告邵晓光要求双方协商处理本案，故原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告邵晓光并未按约前来协商，故原告再次诉至法院，请求判令：被告邵晓光偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；被告王腾飞对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份信息查询、身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告邵晓光向原告借款，并由被告王腾飞提供担保的事实；
4、转账凭证一份，以证明原告转账686000元至被告王腾飞账户的事实。
被告邵晓光、王腾飞未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、4，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据3，借条虽约定借款金额为700000元，但是根据证据4可以显示原告实际交付的金额为686000元，在庭审过程中原告亦自认其预先扣除利息14000元，并自愿将预先扣除的利息作为本金予以扣除，故本院依法认定借款本金为686000元；对于借条的其他内容，本院均予以认定。
经本院审查核实，根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年4月27日，被告邵晓光由被告王腾飞提供连带责任保证向原告郑晓燕借款700000元，并由两被告出具借条一份，借条约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。当日，原告预先扣除14000元利息，通过银行向被告王腾飞账户转款686000元。借款后，被告陆续归还原告借款本金386000元并支付了部分利息。对于剩余的借款本金300000元及余息，被告邵晓光至今未予偿还，被告王腾飞亦未履行连带责任保证。
本院认为：原告郑晓燕与被告邵晓光之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还。现原告要求被告邵晓光归还尚欠的借款本金300000元并按约定的月利率2%支付起诉之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王腾飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵晓光于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓燕借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月9日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王腾飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵晓光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年五月十四日
书 记 员 阮芳芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第106号
申请执行人:马典志，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人:刘宜，男，汉族，住铜陵县天门镇。
关于马典志与刘宜租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月10日作出（2010）铜民二初字第52号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年3月8日向本院申请执行。本院于2011年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第106号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年八月二十日
书记员 钟婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04879号
罪犯张永甫，男，汉族，1966年7月20日生，大专文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月20日作出（2012）明刑初字第00261号刑事判决，以被告人张永甫犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永甫确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人钟方超等到庭参加了庭审，人大代表肖治国参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张永甫提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张永甫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张永甫的陈述及证人证言证实，罪犯张永甫在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00261号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产六万元。
本院认为，罪犯张永甫在服刑期间确有悔改表现，在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永甫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3515号
申请执行人青岛万胜和精铸有限公司，住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人王希宁，经理。
被执行人郭京军，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛万胜和精铸有限公司与被执行人郭京军买卖合同纠纷一案，现申请执行人青岛万胜和精铸有限公司已收到被执行人郭京军支付的案款6850元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1929号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第47号
原告：周××。
被告：施××。
被告：卢××。
本院于2009年6月4日立案受理了原告周××诉被告施×
×、卢××民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员滕灵勇适用
简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周××到
庭参加诉讼，被告施××、卢××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告周××诉称：原告与被告施××系朋友。2008年9月
15日，施××因资金周转困难向原告借款现金40000元，并由
被告卢××提供担保。双方并于当日签订了借款协议书，约定
借款期限为2008年9月15日至2008年10月14日，并约定如逾期
还款，则施××须按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借
款利息。借款到期后，原告多次向被告施××及担保人卢××
催讨，但两被告均没有履行自己的义务。为了维护自身的合法
权益，根据我国有关法律的规定，现诉至法院，请求人民法院
依法判令两被告归还原告借款本金40000元及利息，利息从200
8年9月16日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款
利率的4倍计算，两被告负连带清偿责任，并负担本案诉讼费
。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件二份，以证明两被告的身份情况；
3、借款协议一份，以证明被告施××向原告借款40000
元、被告卢××提供担保的相关事实。
被告施××、卢××未作答辩，也未提交证据。
因被告施××、卢××经本院合法传唤后无正当理由拒
不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证
据均无异议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现
存在瑕疵与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告与被告施××系朋友。2008年9月15日，被告施××
向原告借款40000元，被告卢××提供担保，并于当日签订了
一份借款协议，该借款协议第1条载明：“借款金额为人民币
（大写）肆万元整（￥40000.00元某）”；第2条载明：“借
款期限为30天，即自2008年9月15日至2008年10月14日”；第4
条载明：“乙方（施××）保证到期按时还款。若发生逾期，
则乙方（施××）须按借款总额的20%向甲方（周××）支付
违约金或按同期银行借款利率的4倍向甲方（周××）支付借
款利息”；第7条载明：“丙方（卢××）保证乙方（施××
）全面履行本协议的义务，并对本协议第4、5条约定的乙方（
施××）义务负无限连带责任”，落款借款人处签名“施××”，担保人处签名为“卢××”。借款到期后，原告多次向施
××催讨，并于2008年12月底曾向担保人卢××催讨，均未果
，遂诉至本院。
本院认为：原告周××与被告施××之间的民间借贷主
体合格，借款事实清楚，借贷关系合法有效，当事人双方均应
按借款合同的约定履行义务。被告施××未按时还款，显属违
约，故现原告要求被告施××归还所借的款项，理由正当，本
院予以支持。对于原告主张的要求被告按人民银行同期贷款利
率的4倍支付自2008年9月16日起到实际偿还之日止的利息，符
合双方的约定，也不违反法律的规定，本院亦予支持。被告卢
××作为担保人，应对施××应负的还款责任承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施××于本判决生效之日起十日内偿还原告周
××借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率
的4倍标准计算，自2008年9月16日起计算至判决确定的履行之
日止，随本金同时清结；
二、被告卢××对上述款项的支付负连带责任（含诉讼
费）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费800元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年七月七日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈 鹣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6332号
原告高鸿。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦21层。
负责人孙宇，总经理。
委托代理人陈刚，该公司职员。
原告高鸿与被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鸿的委托代理人白德强，被告人民人寿保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鸿诉称，因交通事故意外受伤致残，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金133280元，诉讼费由被告负担。
被告人民人寿保险公司辩称，原告的伤残应按照合同约定的伤残等级标准确定，对新的伤残标准不予认可。原告未提供原始保单，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日，天津市蓟县春平建材车队为原告高鸿在被告人民人寿保险公司投保了人保寿险团体意外伤害保险、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）和人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险，并签订了保险合同，合同约定保险期间为：2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止，团体意外伤害保险金额为400000元，附加意外伤害团体医疗保险金额为50000元，附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险金额为每天50元。合同签订后，原告交纳了保费。2012年11月2日4时许，被保险人高鸿驾驶车牌号为冀H×××××冀H×××××挂的中型货车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路34公里600米时，未与前方顺行机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部撞在前方顺行胡志学驾驶刘福忠所有的灯光装置不全的车牌号为津A×××××津B×××××挂的重型货车尾部，胡志学驾驶的大货车前部又撞在前方顺行刘怀斌驾驶周银臣所有的灯光装置不全的津A×××××津A×××××挂的大货车尾部，造成三方车辆损坏、原告高鸿受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，原告高鸿负事故的主要责任，胡志学、负事故的次要责任。事故发生后，原告高鸿在天津市宝坻区人民医院住院治疗40天，开支医疗费199651.69元，其伤情诊断为：双侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，心包积液，前纵膈血肿，左肺下叶肺挫伤，胸骨骨折，前上胸壁皮下气肿，左侧肋骨折。2013年10月10日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告高鸿胸部损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。原告就事故造成的损失向本院提起诉讼，经本院核实确认原告高鸿开支医疗费199651.69元。本院于2013年12月9日作出（2013）蓟民初字第5001号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司和永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内各赔偿原告高鸿医疗费用20000元；永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已赔偿原告高鸿交强险限额外医疗费损失159651.69元的30%，即47895.51元。原告高鸿以意外伤害造成的损失要求被告理赔未果而成讼。诉讼中，经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，2014年10月24日天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为：被鉴定人高鸿胸廓结构损伤符合9级伤残。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的保险单复印件且人民人寿保险公司确认高鸿投保，（2013）蓟民初字第5001号民事判决书判决，医疗费单据，天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，天津市蓟县春平建材车队为原告高鸿在被告人民人寿保险公司以邓利群名投保了人保寿险团体意外伤害保险、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）和人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险，并签订了保险合同，该合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。在保险期间内原告高鸿因交通事故意外受伤，并构成9级伤残，开支医疗费199651.69元，现原告持保险合同要求被告人民人寿保险公司予以理赔，本院予以支持。被告人民人寿保险公司辩解原告高鸿伤残应按照合同约定的伤残等级标准确定，对新的伤残标准不予认可的意见，没有法律依据，本院不予支持。本院确认原告应得理赔款数额为：团体意外伤害保险金80000元（400000元×20%），附加意外伤害团体医疗保险金50000元，附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险金2000元（50元／天×40天），共计132000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司给付原告高鸿保险理赔款132000元，于判决生效后10日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450（已减半），鉴定费1280元，共计2730元，原告已预交，由被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1919号
罪犯陈来有，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）同刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈来有犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月22日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈来有在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2014年12月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈来有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈来有减去有期徒刑二年（刑期自2005年12月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第863-1号
原告冯复亮，男，1960年10月15日出生，汉族，农民。
原告刘忠连，女，1957年8月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人逯世玉、冯纪龙，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告冯广安，男，1941年6月21日出生，汉族，农民。
被告冯美玲，女，1980年6月26日出生，汉族，农民。
原告冯复亮、刘忠连与被告冯广安、冯美玲健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年六月四日
书记员 丁玉东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3360号
原告张帆。
委托代理人胡妮，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告上海迈修健身管理有限公司。
法定代表人伍珠凤。
第三人周宏石。
原告张帆与被告上海迈修健身管理有限公司、第三人周宏石股东资格确认之诉纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告张帆及其委托代理人胡妮、第三人周宏石到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，2014年6月1日，原告与第三人签订代持股协议书，约定由第三人代原告持有被告14.29%的股权，对应出资额为人民币50万元（以下币种同）。之前，原告已向第三人共计支付出资款50万元。现原告要求成为被告的显名股东，但被告及第三人未履行相应的义务，以致工商变更登记至今无法办理。原告为维护自身权益，遂诉讼来院，请求判令：1、确认第三人持有的被告14.29%的股权归原告享有；2、被告及第三人协助办理股东姓名变更登记手续。
原告张帆对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照及验资证明表、招商银行交易明细表、2013年6月16日的章程、股东会决议、委托代理人证明及公司登记（备案）申请书各一份，旨在证明被告的基本情况；
2、2013年8月28日的章程、股东会决议、招商银行交易明细表、收据及代持股协议书各一份，旨在证明被告进行增资及原告与第三人之间存在股份代持关系的事实；
3、2015年9月28日临时股东会决议一份，旨在证明第三人严重违背原告的意思，并作出了与原告意思相悖的投票，导致此次临时股东会决议内容无法通过。
被告上海迈修健身管理有限公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。
第三人周宏石陈述称，登记在第三人名下被告14.29%的股权归原告所有没有异议，同意履行协助配合义务，但认为该协助配合义务已经履行完毕。
第三人周宏石对其述称向法庭提供股权转让协议及股份代持协议解除书各一份，旨在证明第三人已经履行相应的配合义务。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，原告对第三人提供的证据亦无异议。鉴于此，本院对上述证据均予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告系有限责任公司，成立于2013年4月11日，现工商登记注册资本为350万元，工商登记股东为陈振斌、季文渊、李斯晶、李震、邱炜、王子川、原告、第三人及琚红燕，其中，原告登记出资额为20万元（该20万元出资与系争50万元出资无关），第三人登记出资额为50万元。
2014年4月24日、2014年4月25日、2014年5月29日及2014年5月30日，原告分别向第三人汇款19万元、2万元、20万元及9万元，合计50万元，用于向被告进行出资。
2014年6月1日，针对上述50万元出资，原告与第三人签署代持股协议书，明确原告委托第三人代持被告的股权（出资额为50万元），即现登记在第三人名下出资额为50万元的被告股权实际为原告所有。
2015年10月30日，原告与第三人在上海市奉贤区工商行政管理中心签署股份代持协议解除证明，明确股份代持协议协商解除。
2015年10月30日，原告与第三人在上海市奉贤区行政事务中心签署股权转让协议，约定由第三人将其持有的被告14.29%（对应出资额为50万元）的股权转让给原告。
本院认为，因第三人明确，现登记在其名下的被告14.29%的股权归原告所有，且原告本身即是被告的工商登记股东，加之，被告其他股东半数以上同意系争14.29%的股权变更至原告名下，故被告及第三人应当配合原告办理相应的股东名称变更登记手续。第三人述称，其已履行协助配合义务。对此，本院认为，因系争14.29%的被告股权尚未办理工商变更登记，根据现有证据，本院难以确定第三人已经履行了相应的协助配合义务，故本院对第三人的上述观点不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认登记在第三人周宏石名下的被告上海迈修健身管理有限公司出资额为50万元的股权归原告张帆所有；
二、被告上海迈修健身管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内就上述第一项判决内容向公司登记机关申请办理股东姓名变更登记，第三人周宏石在上述股东姓名变更登记的过程中应承担作为被告上海迈修健身管理有限公司工商登记股东应尽的协助配合之责。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海迈修健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中
级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。