wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第288号
原告：范金满。
委托代理人：范光有。
被告：吴康。
原告范金满为与被告吴康买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年7月23日转为普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告范金满的委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告吴康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告间存在生意往来，原告向被告供应布匹。2015年1月23日，经对账，被告确认尚欠原告货款共计20930元，其承诺于2015年1月29日结清。因被告至今未支付欠款，原告催讨无果，请求判令：1、被告立即支付原告货款20930元并赔偿利息损失386元（利息损失已计算至2015年4月30日，自2015年5月1日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款20930元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2013年下半年开始业务往来，由原告向被告供应布匹。2015年1月23日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“吴康欠范金满货款20930元，于2015年1月28日结清（贰万零玖佰叁拾元）”。嗣后，被告未按约付款。
本院认为，被告尚欠原告货款20930元事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。双方约定付款时间为2015年1月28日，逾期付款利息损失应自逾期之日即2015年1月29日起算。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴康于本判决生效之日起十日内支付原告范金满货款20930元并赔偿逾期付款利息损失288元，合计21218元（逾期付款利息损失已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年4月30日止，此后仍按该标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告范金满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元（原告已预交），由原告范金满负担2元，由被告吴康负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 金雪根
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯东剑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终805号
上诉人（原审被告）：南京旭展国际贸易有限公司。
法定代表人：万仲辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族。
上诉人南京旭展国际贸易有限公司因与被上诉人陈彩云网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7278号民事裁定，向本院上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案买卖合同中，被告住所地在南京市秦淮区，而陈彩云并未能提供合法有效的证据证明涉案合同的履行地。因此，本案应当由被告住所地即南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为“福建省厦门市湖里区”，上述地址即为本合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。南京旭展国际贸易有限公司的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更449号
罪犯孔祥文，男，1987年2月4日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2009年10月15日作出了（2009）宝刑初字第889号刑事判决，以被告人孔祥文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孔祥文曾于2012年5月21日被减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年5月23日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年2月5日。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔祥文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孔祥文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孔祥文在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年6月6日始至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕�日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1566号
原告唐某。
被告杨某。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2015年3月31日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告唐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2010年12月6日登记结婚。2012年12月18日，双方生育一女取名杨某某。婚初双方感情尚可。后因被告未能对家庭尽到应尽的责任，且被告生活上的陋习导致双方争吵不断。特别是2014年2月被告在外借了高利贷，导致婚房被变卖。2014年3月，原、被告开始分居。于2014年6月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决双方不予离婚。法院判决后，双方的感情依然没有好转。现原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求解除原、被告婚姻关系；要求女儿杨晨灵由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2，000元。
被告杨某辩称，自上次判决不离婚后，被告积极联系原告进行沟通，也陪女儿过生日，为其购置衣物。被告愿意给付原告生活费用，努力营造一个良好的家庭生活环境。综上，被告认为双方的感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2010年12月6日登记结婚。2012年12月18日，双方生育一女取名杨某某。婚初双方感情尚可。后因被告生活上的陋习致原、被告时有争吵，被告在外举债导致双方矛盾加深。2014年3月，原、被告开始分居。于2014年6月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决双方不予离婚。现原告以双方感情彻底破裂为由，再次涉诉。
审理中，原告认为被告的态度没有改善，坚持要求离婚；被告则认为双方的感情未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）嘉民一（民）初字第4534号民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，在婚后多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然在生活过程中双方难免会因琐事产生误会、发生争执，但只要双方相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾和误会还是可以消除的。现被告也在庭审中表明了自己的态度，会积极与原告沟通，努力尽好自己的家庭责任，要求与原告和好，对此，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告杨某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民再终字第00005号
申请再审人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：许敏。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
申请再审人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：罗会国。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨琨。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：仇杰。
上述两位被申请人共同委托代理人：李国圣，安徽寻求律师事务所律师。
上述两位被申请人共同委托代理人：孙德荣。
申请再审人许敏、罗会国与被申请人杨琨、仇杰离婚后财产纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）六民一终字第442号民事判决，已经发生法律效力。许敏、罗会国均不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖民申字第11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。许敏及其委托代理人魏文武，罗会国及其委托代理人张会，杨琨、仇杰的共同委托代理人李国圣、孙德荣，到庭参加诉讼。
本院认为：原一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项以及第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）六民一终字第442号民事判决及六安市裕安区人民法院（2011）六裕民一初字第280号民事判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重新审理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 何国玲
代理审判员 张 菊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第212号
原告唐净芳，女，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代理人杨中华，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第03888号原告唐净芳与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告唐净芳于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 余 江
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第3号
申请人宁波伊尔卡密封件有限公司。
法定代表人孙良厚。
委托代理人孙巍巍。
申请人宁波伊尔卡密封件有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2015年2月2日向上海银行漕宝路支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年2月18日登报公告，催促利害关系人在2015年6月12日前申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为100，000元，出票日期为2014年11月28日，汇票到期日为2015年5月28日，出票人上海荣南橡塑科技有限公司，收款人（背书人）为太仓荣南密封件科技有限公司，持票人为宁波伊尔卡密封件有限公司，付款行为上海银行漕宝路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波伊尔卡密封件有限公司对上述银行承兑汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁波伊尔卡密封件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第697号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该社理事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人吴坤明，系安化县农村信用合作联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被执行人罗宗伟，男，1968年3月6日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人邹正坚，女，1968年5月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人罗宗伟、邹正坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第1120号民事判决书，申请要求被执行人偿还申请执行人借款本息36149.28元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本案执行款全部执行到位。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1120号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘喜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执388号
申请执行人北京思博互联科技有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧一层086室。
法定代表人燕增朋，总经理。
被执行人北京甜蜜世界旅游咨询有限责任公司（原名称北京友途旅游咨询有限责任公司），住所地北京市朝阳区天朗园C座03层03商业849号。
法定代表人武明华，执行董事。
北京思博互联科技有限公司诉北京友途旅游咨询有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2015）京知民初字第1900号民事判决书发生法律效力后，北京思博互联科技有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中对被执行人北京甜蜜世界旅游咨询有限责任公司（原名称北京友途旅游咨询有限责任公司）的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京甜蜜世界旅游咨询有限责任公司（原名称北京友途旅游咨询有限责任公司）无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人北京甜蜜世界旅游咨询有限责任公司（原名称北京友途旅游咨询有限责任公司）无其他财产可供执行，申请执行人北京思博互联科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京甜蜜世界旅游咨询有限责任公司（原名称北京友途旅游咨询有限责任公司）应支付的人民币51050元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京知识产权法院（2015）京知民初字第1900号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 闫 帮
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张艾琦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执388号申请执行人北京思博互联科技有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧一层086室。法定代表人燕增朋，总经理。被执行人北京甜蜜世界旅游咨询有限责任公司（原名称北京友途旅游咨询有限责任公司），住所地北京市朝阳区天朗园C座03层03商业849号。法定代表人武明华，执行董事。北京思博互联科技有限公司诉北京友途旅游咨询有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2015）京知民初字第1900号民事判决书发生法律效力后，北京思博互联科技有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人北京甜蜜世界旅游咨询有限责任公司（原名称北京友途旅游咨询有限责任公司）的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京甜蜜世界旅游咨询有限责任公司（原名称北京友途旅游咨询有限责任公司）无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人北京甜蜜世界旅游咨询有限责任公司（原名称北京友途旅游咨询有限责任公司）无其他财产可供执行，申请执行人北京思博互联科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京甜蜜世界旅游咨询有限责任公司（原名称北京友途旅游咨询有限责任公司）应支付的人民币51050元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2015）京知民初字第1900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 闫 帮代理审判员 栗俊海二〇一六年十一月三十日书 记 员 张艾琦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终字第20号
上诉人（原审原告）田某。
被上诉人（原审被告）余某。
上诉人田某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01096号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖琦轩
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第106号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人姚云良，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人杭州余杭振华日化玻璃有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人夏雄峰，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第3-11号行政处罚决定书，于2014年10月28日向本院申请，要求对被申请人杭州余杭振华日化玻璃有限公司强制执行以下事项：责令立即停止新厂区整体项目的生产。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第3-11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第3-11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆佳骅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初74号
原告张积利，女，1967年10月9日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人徐宝民，男，1966年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫
被告崔建树，男，1999年1月10日出生，汉族，住新乡县，
法定代理人吴连燕，女，1974年9月2日出生，住址同上，系被告母亲
本院在审理原告张积利诉被告崔建树健康权纠纷一案中，原告于2017年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张积利撤回起诉。
诉讼费216，由原告张积利承担。
审判员 ：张红丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 张 洁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更361号
罪犯孙现法，原，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年4月30日作出（2014）文刑初字第131号刑事判决书，以被告人孙现法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳），刑期自2014年4月29日至2017年4月17日止。孙现法不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月8日作出（2014）威刑二终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月14日交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙现法在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，罪犯孙现法服刑改造期间获记功奖励一次，综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙现法在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的罪犯孙现法的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯孙现法的思想汇报、认罪悔罪书、在押人员丁保军的证明、河南省鹿邑县综治委社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书和社区矫正调查评估表等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙现法已经执行原判刑期二分之一以上，且在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙现法予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年4月17日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第801号
罪犯陈杰，于安徽省池州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月4日作出了(2010)甬镇刑初字第83号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。
法定代表人：陈英强。
被执行人翁立杰。
被执行人刘井江。
被执行人肖振朝。
被执行人李扬。
被执行人张春荣。
被执行人杨宗艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人翁立杰、刘井江、肖振朝、李扬、张春荣、杨宗艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀0827民初3723号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁立杰、刘井江、肖振朝、李扬、张春荣、杨宗艳暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3723号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月七日
书记员 王大林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01086号
申请执行人吴玑文，男，住广德�。
被执行人刘明银，男，住广德县。
申请执行人吴玑文与被执行人刘明银买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）广民一初字第00468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款89500元及利息和受理费2037元、公告费700元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月八日
书记员 王 建
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第23号
原告孙玉国。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张孝国（原告孙玉国的妹夫）。
原告孙玉国与被告张孝国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉国及委托代理人康艳芬、被告张孝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我与被告协商，将我所有的豫R376**红岩牌重型货车以95000元买给被告，扣除我欠被告69000元，被告应给我26000元，因被告当时无钱，给我出具欠条一份，被告一直拖延不付。现提起诉讼，请求判令被告偿还欠款26000元，并承担本案受理费。
被告辩称，原告所诉不属实。2010年，我和被告共同出资180000元，购买了双桥翻斗车一辆，由我儿子和被告共同经营，因双方意见不一致，无法共同经营，后双方协商，车归孙玉国所有，孙玉国给我60000元，因他没钱，给我出具60000元借条一份，并约定按银行贷款计算利息，入伙钱是我从信用社贷的款，2011年10月还贷时间到了，孙玉国还是没钱，便让我帮他从私人处借款归还信用社贷款，11月29日，我从解某某处借款60000元，偿还了信用社的贷款，同时，我还偿还2011年4月1日-11月29日的利息3840元。2014年初，经我和原告、孙某某协商，将孙玉国的一辆红岩牌翻斗车以95000元的价格卖于孙某某，要求孙某某给我69000元，偿还我替孙玉国借的高利贷本息，余款给原告，但孙某某未及时付车款，导致高利贷又产生利息9000元，高利贷本息共计78000元，债主解某某向我要钱，我从孙某某处将车扣回，交给解某某，抵顶高利贷本息78000元。后我与孙玉国、孙某某协商，孙某某购车后未及时付款产生的利息及所欠修理费由我承担，孙玉国的车值950000元，扣除孙玉国应担的高利贷本息69000元，差价26000元，我便给孙玉国写了一欠条。另外，孙玉国在2004年离开桥子之前欠我8500元，2003年1月28日，我给孙玉国担保贷款2000元，本息是我偿还的，2002年11月4日，由我等人给孙玉国担保贷款10000元，孙玉国未还，我替其归还了一部分本息，我欠孙玉国的钱和孙玉国欠我的钱相抵顶后，下欠的，我给他。
经审理查明，被告张孝国是原告孙玉国的妹夫。2010年10月，因被告儿子没事可做，被告找到正在经营双桥斯泰尔车的孙玉国，要求让其子入伙经营，经双方协商，被告出资60000元入伙，被告便从瓜州县桥子信用社贷款60000元交于原告。在经营中，由于被告儿子和原告多次因琐事发生矛盾，导致无法合伙经营，经被告与原告协商，双方经营的车归原告，原告退还被告60000元入伙资金，因原告无款给付，于2011年5月23日，给被告出具60000元借条一份，并注明“从2011年4月1日按贷款算起”。同年10月贷款到期，经被告崔要，原告无能力偿还，便口头让被告从民间借贷60000元归还信用社贷款，11月29日，被告经他人介绍以自己名义从解某某处借高利贷60000元，偿还了信用社贷款，并向信用社偿还2011年4月1日-11月29日的利息3840元。事后，被告电话告知原告高利贷利率，原告表示认同。2014年初，经原、被告和被告的外甥孙某某协商，将原告的一辆红岩牌翻斗车以95000元的价格卖于孙某某，由孙某某给被告69000元，偿还民间高利贷本息，余款给原告，但孙某某未及时付车款，导致高利贷又产生利息9000元，高利贷本息共计78000元，债主解某某向被告索要贷款，被告从其外甥孙某某处将车扣回，交于解某某，抵顶高利贷本息。后原、被告和孙某某协商，孙某某购车后未及时付款产生的利息及所欠修理费由被告承担，原告的车值95000元，扣除原告应承担的高利贷本息69000元，差价26000元，由被告偿还原告，被告便给原告出具26000元欠条一份。
另查明，2002年11月4日，由被告等人给原告担保贷款10000元，被告替原告偿还本息2069.56元(此款由瓜州县桥子信用社从张孝国的银行存款中扣划);2003年1月28日,被告给原告担保贷款2000元,被告替原告偿还本息2406.04元;2004年8月,原告离开桥子时将其7.8亩承包地交由被告管理,之前,原告累计欠被告8000元。
还查明，原告于2011年11月25日和2012年1月29日两次给被告银行账户存款6000元。
上述事实由原告提供的欠条1份、银行存款业务回单2份、售车合同1份、被告提供的贷款利息收回凭证4份、借条2份和被告申请本院调取的借贷凭证、贷款回收凭证、贷款利息收回凭证、取款凭条及原、被告的陈述辩解意见予以证实，本院予以采信，但对被告辩解的原告离开桥子之前（2004年8月之前）累计欠其8500元的事实，原告认可欠8000元，被告未能提供有效证据证实，应认定欠款8000元。
现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款26000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据查明的事实，本案应为合伙协议纠纷。原、被告之间达成的口头合伙协议及在退伙时达成的协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照有关法律规定，债务应当清偿，互负债务的应当相互抵顶，履行期限约定不明的债务，权利人可以随时要求债务人履行，但应给债务人必要的准备时间。原告要求被告偿还车款的请求符合法律规定，应予支持，但应扣除其欠被告的款及被告替原告履行的债务；原告关于用被告经营其承包地的收入抵顶其欠被告8000元的辩解意见，因原告未能提供其将承包地交被告系有偿管理使用的相关证据，不予采纳。被告关于原告向其银行账户存的款系其替原告偿还高利贷利息的辩解意见，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第六十六条之规定，判决如下：
被告张孝国欠原告孙玉国车款15684.4元（26000元﹢3000元﹢3000元－3840元－2069.56元－2406.04元－8000元），限本判决生效后三十日内一次性给付。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告孙玉国承担33元（已交纳），被告张孝国承担192元（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年六月三日
书记员 胡 盈
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第527号
原告曲某某，男，1945年1月14日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告曲某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，经审理查明，原告曲某某1999年8月22日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼3单元702室，时至今日被告仍无法办理入户手续。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品发开发的审批手续，
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲某某起诉。
案件受理费852元不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑友丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第339号
原告李伟，住承德市。
委托代理人丛月红，住承德市。
被告崔艳超，住承德市承德县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼，组织机构代码75545246-X。
负责人张春青，职务总经理。
委托代理人王进，住吉林省延吉市。
原告李伟诉被告崔艳超、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人丛月红，被告崔艳超，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告崔艳超驾驶冀HAK9**号小型轿车沿承德市双桥区迎宾路由南向北行驶至大石庙加油站路口闯红灯时，车辆前部与原告驾驶的二轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经承德市交通警察支队事故大队认定，被告崔艳超负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失39695.98元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过，被告崔艳超负全部责任，原告无责任。2、承德市中心医院诊断证明3张。3、承德市中心医院门诊病志。4、医疗费票据49张，金额2511.88元。5、承德公交集团有限责任公司出具的证明及原告10、11、12月工资表，证明原告误工情况。6、承德凯达铸造有限公司出具的丛月红8、9、10月工资表，证明护理人员丛月红误工情况。7、交通费票据64张，金额1241.20元。
被告崔艳超辩称，对事故发生予以认可，请求法院依法判决。
被告崔艳超未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，如没有拒赔免赔情形，我公司同意在交强险及商业三者险30万元限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告崔艳超、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1号证据无异议，对2、3、4号证据真实性无异议，对5、6、7号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1-6号证据本院予以采纳。原告提交的7号证据主张交通费数额过高，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年11月21日17时50分许，被告崔艳超驾驶冀HAK9**号小型轿车沿承德市双桥区迎宾路由南向北行驶至大石庙加油站路口闯红灯时，车辆前部与原告李伟驾驶的二轮车相撞，造成原告李伟受伤，上述两车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故大队认定，被告崔艳超负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入承德市中心医院门诊留观治疗45天，支付医疗费2511.88元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，被告崔艳超驾驶冀HAK9**号小型轿车将原告撞伤，该事故已经承德市公安交通警察支队事故大队作出了事故认定，被告崔艳超负全部责任，原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院对上述事实予以确认。因肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费2511.88元，住院伙食补助费4500.00元（100.00元∕天×45天），营养费900.00元（20.00元∕天×45天），合计7911.88元，本院予以支持。原告主张的误工费损失依103.26元∕天为标准（3097.90元∕月÷30天），计算45天，即4646.70元；护理费依116.66元为标准（3500.00元∕月÷30天），计算45天，即5249.70元；原告主张的交通费损失过高，本院酌定原告的交通费损失为500.00元；原告关于财产损失的主张因未能提供证据予以证明，故其财产损失依保险公司核损确认的500.00元确定。原告关于赔偿精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费2511.88元、住院伙食补助费4500.00元、营养费900.00元、误工费4646.70元、护理费5249.70元、交通费500.00元、财产损失500.00元，合计18808.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费1050.00元，合计1850.00元，由被告崔艳超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 佟海霞
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯婷婷
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00050号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年11月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省海城市。因敲诈勒索嫌疑，于2014年9月16日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月29日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人崔某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控：被告人崔某某于2014年5月间，在海城市自家中，因其妻子冷某某被王某某（被害人，男，55岁）无礼骚扰，遂通过电话以报案相威胁，强行向王某某索要人民币2万元。
另查，人民币2万元已返还给被害人王某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人冷某某、张某某、于某某的证言；案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话记录以及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，返还违法所得，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
代理审判员 张 可
二〇一五年一月七日
书 记 员 金 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他152号
原告杨恩利诉被告宝鸡市发展和改革委员会、第三人陇县发展和改革局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年十月二十四日
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审14号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，男,安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
委托代理人刘经飞，男,安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。
被执行人陈小伟，男，1988年05月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人黄艳梅，女，1988年12月04日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人陈小伟、黄艳梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]24002号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]24002号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]24002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张安徽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第566号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潜某。因本案于2015年8月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人潜某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人潜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日21时15分许，被告人潜某酒后驾驶牌号为浙A×××××小型面包车，由湖州市妙西镇东山村半路桥行驶至104国道鹿山汽校对面新丰饭店欲再喝酒，遭到饭店老板拒绝，后双方发生争执。民警接警后赶至现场。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达188mg／100ml。后被告人潜某于次日1时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潜某血液中乙醇浓度为189mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人潜某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潜某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、辨认笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某、王某、吴某的证言，公安机关侦查人员出具的执勤报告；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人潜某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潜某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李文秋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1608号
申请执行人：陈树娟，女，1992年4月17日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
被执行人：毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：陈世兴，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在执行陈树娟与毛福星、陈世兴民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市鼓楼区五凤街道龙腰路60号筑家·左海家园B4#楼XX单元、坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼XX层01室、02室、04室、坐落于福州市�山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体X层XX、XX市场、坐落于福州市鼓楼区外九彩XX号洪宣瑞楼X层房，X层房，X层房、X层房系被执行人陈世兴所有，本院已依法对上述房产进行查封，但上述房产均已被其他法院先行查封，因此上述房产本院无法处置。
本院认为，由于被执行人毛福星名下无财产可供执行，被执行人陈世兴名下的房产均已被其他法院先行查封，本院无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二�一六年十一月二十二日
书记员 陈思千
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1612号
罪犯张绍兵，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯张绍兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张绍兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张绍兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张绍兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张绍兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍兵减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04020号
原告雷永东。
被告榆林市森煜房地产开发有限公司。
法定代表人刑鹏飞，系该公司经理。
委托代理人张泰，该公司副总。
本院在审理原告雷永东与被告榆林市森煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月七日
书记员 薛 婧
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00015-1号
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人邹国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人姚灵秋，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行已发生法律效力的黄山市徽州区卫生和计划生育委员会作出的徽计生征（2015）31号社会抚养费征收决定中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且有逃避执行的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹国庆、姚灵秋的银行存款人民币113349元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年十月二十日
书记员 凌 婕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第3号
再审申请人（一审被告）葛平
被申请人（一审原告）兰天飞
一审被告肃南裕固族自治县大河乡高原养殖农民专业合作社，住所地肃南裕固族自治县大河乡。
一审被告安春花
肃南县人民法院审理的原告兰天飞与被告肃南裕固族自治县大河乡高原养殖农民专业合作社、葛平、安春花买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日作出（2014）肃民初字第116号民事判决，判决生效后，被告葛平不服一审判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛平申请再审称：一、一审判决认定事实不清，申请人葛平与被申请人兰天飞没有绵羊买卖关系，二、原审程序违法，认定的证据未经申请人质证。
本院审查过程中，本案一审法院于2015年1月20日作出（2015）肃民监字1号民事裁定书，裁定（2014）肃民初字第116号案件由该院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱芸芳
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张中民申字第3号 再审申请人（一审被告）葛平 被申请人（一审原告）兰天飞 一审被告肃南裕固族自治县大河乡高原养殖农民专业合作社，住所地肃南裕固族自治县大河乡。 一审被告安春花 肃南县人民法院审理的原告兰天飞与被告肃南裕固族自治县大河乡高原养殖农民专业合作社、葛平、安春花买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日作出（2014）肃民初字第116号民事判决，判决生效后，被告葛平不服一审判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛平申请再审称：一、一审判决认定事实不清，申请人葛平与被申请人兰天飞没有绵羊买卖关系，二、原审程序违法，认定的证据未经申请人质证。 本院审查过程中，本案一审法院于2015年1月20日作出（2015）肃民监字1号民事裁定书，裁定（2014）肃民初字第116号案件由该院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长  张东升 审 判 员  李永春 代理审判员  任斌文 二〇一五年三月十六日 书 记 员  朱芸芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00306号
原告朱建东。
被告周卫新。
被告陆美香。
原告朱建东与被告周卫新、陆美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱建东，被告周卫新、陆美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建东诉称：2014年2月15日，被告周卫新向我借款20000元，并向我出具了一份借条，约定一个月还款。被告周卫新在逾期后至2015年3月23日仅归还原告6000元，同时被告陆美香表示在2015年4月30日前还清余款并支付500元利息，但经催讨未予归还。为此原告起诉要求：一、二被告共同归还借款14000元；二、二被告支付所借款项从逾期日起按照银行同期4倍的利息至还款日期间的利息；三、二被告承担诉讼费用。
被告周卫新辩称：没有答辩意见。
被告陆美香辩称：借款时实际收到原告借款本金16000元。
经审理查明：朱建东与周卫新系朋友关系，2014年1月15日，周卫新以过年家里花销为由向朱建东借款20000元并当场出具《借条》，《借条》主要内容为：今借朱建东人民币贰万元整（20000）元.于2014年2月15日前归还。2014年12月3日至2015年3月23日间，周卫新、陆美香分四次共归还朱建东借款本金6000元。余款至今未归还，为此引起本案诉讼。
另查明：2015年3月23日，陆美香在上述《借条》上书写：“以（已）还陆仟于2015年4月30日前利息加本金一起还清壹万肆仟伍佰元陆美香2015年3月23日”。庭审中，原告朱建东陈述：我与被告陆美香在2015年3月23日约定了从2015年3月24日至2015年4月30日期间500元利息。二被告对此陈述未持异议。
又查明：周卫新、陆美香系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。
庭审中，双方当事人一致确认《借条》落款时间2014年2月15日是笔误，应当是2014年1月15日。原告朱建东陈述：借款时给了借款本金20000元，与借条一致。当天我从我的银行卡（建行或农行大新支行取现，具体记不清了）取了一万多元，还有的是我身边的现金。因2015年3月24日至2015年4月30日期间500元利息的约定高于银行同期贷款利率的四倍，所以主张二被告支付本金14000元从2015年3月24日起按照银行同期贷款利率的四倍，计算至全额还款日止的利息。
以上事实，有原告提交的《借条》、张家港市公安局锦丰派出所出具的二被告的户表以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周卫新向原告朱建东借款，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，原告要求被告周卫新归还借款的诉求成立，应予支持。借据是证明借贷双方发生借贷合意及借款实际交付的直接证据，具有较强证明力。本案中，朱建东就本案所涉借条资金来源、交付等进行了陈述，与《借条》相互印证。被告陆美香辩称实际收到借款本金16000元但未提供证据证明，故本院对其辩解难以采信。另，原告与被告陆美香约定的14000元从2015年3月24日至2015年4月30日期间500元利息，该约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，原告主张本金14000元从2015年3月24日起按照银行同期贷款利率的四倍，计算至全额还款日止的利息符合约定及法律规定，但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求被告周卫新、陆美香共同归还上述借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周卫新、陆美香应共同归还原告朱建东借款14000元并支付利息（利息计算：按本数14000元，自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），均限于判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告周卫新、陆美香负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告周卫新、陆美香于判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曹刚
二〇一五年五月十九日
书记员 李杨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第892号
原告谢永治。
委托代理人沈仕阳，系原告谢永治之夫。
被告罗永莲。
本院于2014年4月29日立案受理了原告谢永治诉被告罗永莲民间借贷纠纷一案，原告谢永治以证据不足，于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢永治向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永治撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告谢永治负担”。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 舒晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2798号
原告：徐伟，男，云南省曲靖市人。
委托代理人：何绍荣，男，云南省曲靖市人。
委托代理人：王家虎，四川忠仁律师事务所律师。
被告：史仕云，男，重庆市江津市人。
原告徐伟诉被告史仕云劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟委托代理人何绍荣、王家虎，被告史仕云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：原告于2011年7月9日进场受雇被告，为被告提供劳务，在云南省曲靖市富源县大河镇建造祥达选煤场的工地挖掘土石方。原告自带挖掘机为被告工作192个小时，2011年8月22日，经原、被告核算，由被告的工头宁忠华、陈茂祥在场签字，并由被告签字确认原告的劳务工资共计64360元。后原告多次催促被告给付劳务工资，但被告均以各种理由予以拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告劳务工资64360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史仕云辩称：我与原告不认识，也没有签订劳务合同，故不存在劳务关系。我虽然在原告提供的“证明”上签了字，我只是证实原告在工地上做了192个小时，因为原告不是为我做的，所以没有与我进行结算。祥达工地的土建工程是川北数码港公司在承建，原告应该找川北数码港公司或北京华宇公司进行结算。原告仅凭一张“证明”，不能作为我欠款的结算单，且该“证明”上的金额是后期加上去的，金额还有涂改。对于该谁付款，由人民法院依法判决。
经审理查明：原告徐伟经朋友介绍认识陈茂祥，在陈茂祥引荐下，于2011年7月9日自带挖掘机到云南省曲靖市富源县大河镇祥达选煤场工地上挖掘土石方。陈茂祥给原告说的是330元／小时，工作六、七天完工后付钱。实际工作了20多天，后于2011年8月22日，由宁忠华、史仕云、陈茂祥签字出具“证明”一份，该“证明”上记载：“现代225挖机2011年7月9号进场在祥达工地工作时间：（进场时间：2065.8，出场时间：2264.8小时），工作时间：（199小时），扣外做时间：（2小时），扣上下班时间：（5小时），实做时间：（192小时），大写：壹佰玖拾贰小时正，经手人：宁忠华、史仕云、陈茂祥，2011年8月22号”。另在该“证明”左下角由宁忠华添注“63360＋拖车费1000，共计64360元（陆万肆仟叁佰陆拾元）”。因原告徐伟听陈茂祥说祥达工地是史仕云承包的，完工以后在史仕云处领钱，但一直未能领到钱，故将史仕云诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告身份证复印件、“证明”一份，以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为云南省曲靖市富源县大河镇祥达选煤场工地上挖掘土石方的工程是被告承包的，其挖掘土石方的工作是为被告做的，但被告对此予以否认，且原告并未提供相应证据予以证实，因此，并不能认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。对于原告提供的“证明”，虽有被告的签名，但被告辩称其签名仅是证实原告在祥达选煤场工地上做挖掘土石方工作192小时，该证明也并不能证实被告欠原告劳务费64360元。综上，原告要求被告支付劳务工资64360元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐伟的诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取为705元，由原告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一三年十月二十九日
书记员 马兰兰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第118号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐彬。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人唐彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人唐彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省金堂县人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人唐彬明知是陈剑、唐英强、伍杰（均已判刑）等人盗窃的长安面包车、摩托车、工字钢等物品，价值人民币11000余元，而多次余元低价收购。2014年3月24日，公安干警在金堂县高板镇一废品收购站内将唐彬挡获。认为被告人唐彬的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定予以判处。
被告人唐彬对公诉机关指控其反掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实无异议，主动认罪，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有证人唐XX、陈X、伍X、的证言及失主郑X、唐XX、贺XX的陈述，该证言及陈述与被告人唐彬的供述一致；金堂县价格认证中心对被告人购买的赃物鉴定价值人民币11010元的结论；被告人唐彬被公安机关抓获归案，如实供述自己犯罪事实的归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彬明知是犯罪所得的赃物而以牟利为目的多次予以收购，价值达11000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪成立，本院予以确认。被告人唐彬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝赃、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。”
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执466号
申请执行人平武县兴鑫科技养业有限公司。住所地：四川省平武县。
法定代表人羊元春，该公司总经理。
被执行人四川汇银融资担保有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人王洪波，该公司总经理。
案由担保合同纠纷
本院受理平武县兴鑫科技养业有限公司申请执行(2015)涪民初字第5444号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川汇银融资担保有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川汇银融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年三月三日
书记员 赵海涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00064号
原告马金生。
原告张玉平。
委托代理人姜永生（一般代理）襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘道明。
委托代理人张国平（一般代理）湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告马金生、张玉平与被告刘道明财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马金生、张玉平于2014年9月1日向本院提交申请，要求撤回对被告刘道明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金生、张玉平撤回对被告刘道明的起诉。
案件受理费50元，由原告马金生、张玉平负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 石双庆
人民陪审员 姜金波
二〇一四年九月一日
书 记 员 马敬合
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执586号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏。
被执行人杨荣校。
本院作出的（2015）杭滨商外初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人杨荣校尚有案款23031.89元及利息未支付，并承担案件受理费426元，执行费245元均未支付。
本院执行过程中，现查明被执行人杨荣校暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执586号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一六年五月十八日
书记员 华 康
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4868号
原告孙诗雨，女，1993年4月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
委托诉讼代理人张桂兰，女，1944年4月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系原告奶奶。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告孙诗雨诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙诗雨的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月27日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月27日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的11层15号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月17日支付了全部购房款120167元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款120167元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙诗雨逾期交房违约金7474.38元（按已付房款120167元的日万分之一计算，从2015年1月1日起计算至2016年9月13日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙诗雨的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林志安
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民保令1号
申请人：张某，女，1976年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区风华路44号。
委托代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被申请人：张某甲，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系申请人张瑞的丈夫。
申请人张某于2016年5月9日向本院申请人身安全保护令，张某称：申请人与被申请人于2000年12月在民政部门登记结婚。婚后，被申请人不履行家庭义务，在外包养情人且屡教不改，对申请人多次实施家庭暴力。申请人曾向妇联、社区投诉多次，公安部门也出警制止，警告和劝诫被申请人，但被申请人不思悔改，在2016年3月17日再次严重殴打申请人，致使申请人身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。之后，被申请人仍然威胁申请人。故请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。
申请人提供了湖北省妇女儿童社区维权服务站登记卡、襄阳市公安局樊城分局接处警登记表、家庭暴力告诫书、法医学人体损伤程度鉴定�等作为被申请人张某甲实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人张某甲对申请人张某实施家庭暴力，包括殴打、威胁、辱骂等行为。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人张某甲违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议�次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张小明
二〇一六年五月九日
书记员 邵泽润
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1927号
原告薛策，男，1990年3月4日出生，汉族。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南龙誉动漫影视制作有限公司。
法定代表人张怡凡。
本院在审理原告薛策诉被告河南龙誉动漫影视制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛策于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛策撤回起诉。
案件受理费5元，由原告薛策负担。
审判员 李 楠
二〇一四年十月十日
书记员 宋文梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1927号
原告薛策，男，1990年3月4日出生，汉族。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南龙誉动漫影视制作有限公司。
本院在审理原告薛策诉被告河南龙誉动漫影视制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛策于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告薛策撤回起诉。
案件受理费5元，由原告薛策负担。
审判员 李 楠
二〇一四年十月十日
书记员 宋文梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8114号
原告田亚南。
委托代理人殷蚴元，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海红摩炫动画设计有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人张勇，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人付华华，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告湖州红摩炫动画设计有限公司。
法定代表人杨柳。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
原告田亚南与被告上海红摩炫动画设计有限公司（以下简称上海红摩炫公司）、湖州红摩炫动画设计有限公司（以下简称湖州红摩炫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员傅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚南及其委托代理人殷蚴元、被告上海红摩炫公司的委托代理人付华华、被告湖州红摩炫公司的委托代理人张玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚南诉称，被告湖州红摩炫公司的全资股东即法定代表人杨柳，同时担任被告上海红摩炫公司的经理，故两被告系关联公司。2010年3月，杨柳招聘原告到上海红摩炫公司工作，并承诺原告的工资除了基本工资外，另按照业务额的10%支付提成费。原告与上海红摩炫公司签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年12月31日止。2010年6月，原告应杨柳要求代表湖州红摩炫公司完成了客户方湖州XXX制衣有限公司的合作制作合同，湖州XXX制衣有限公司的投资总额为人民币（以下币种均为人民币）10，000，000元，现已到帐投资额9，000，000元。后原告以先前的约定向上海红摩炫公司主张10%的业务提成900，000元，但直至2012年11月原告离职，原告始终未能获得该提成款。故现起诉要求被告上海红摩炫公司支付业务提成款900，000元，被告湖州红摩炫公司负连带责任。
被告上海红摩炫公司辩称，原告入职时，杨柳确实担任上海红摩炫公司的经理，但其当时正在筹备湖州红摩炫公司，现已离职。然而，这并不表明上海红摩炫公司与湖州红摩炫公司间系关联公司，上海红摩炫公司的股东为三个企业法人，与湖州红摩炫公司的股东无法律上的关联。原告入职上海红摩炫公司时，从未与原告口头或书面就业务提成达成约定，上海红摩炫公司按照双方间的劳动合同的约定向原告支付工资。另外，原告现主张的合作制作合同系湖州红摩炫公司与湖州XXX制衣有限公司间订立的，与上海红摩炫公司无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告湖州红摩炫公司辩称，原告称其与杨柳曾就业务提成达成协议，但未能提交相应的证据证明。而且，湖州红摩炫公司与杨柳是两个独立的法律主体，与上海红摩炫公司间亦非关联公司，湖州红摩炫公司与原告间并非劳动关系，亦无其他用工关系，双方并未就业务提成达成10%提成的约定。至于湖州红摩炫公司与湖州金童王制衣有限公司间的合作关系，属商业秘密，不作陈述。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年4月入职被告上海红摩炫公司处，双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年12月31日。2012年11月28日，原告辞职离开上海红摩炫公司。2013年8月16日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上海红摩炫公司支付业务提成款900，000元，被告湖州红摩炫公司负连带责任。仲裁委员会裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服并诉至法院。
审理中，原告提交湖州红摩炫公司与案外人湖州XXX制衣有限公司签订的《合作制作合同》复印件，以证明原告代表湖州红摩炫公司与湖州XXX制衣有限公司签订了一份投资总额为17，000，000元的合同，现已到帐9，000，000元，故原告应按照约定得到10%的提成款900，000元。上海红摩炫公司对上述合同复印件的真实性不予认可，且认为无法证明系由上海红摩炫公司安排原告完成上述合同的签约任务，该业务亦与上海红摩炫公司无关。湖州红摩炫公司对上述合同复印件的真实性不予认可。
审理中，原告提交杨柳与其2013年3月19日间的短信记录，其中杨柳回复原告：“至于提成的事情，有效益才可以。”上海红摩炫公司对该短信记录的真实性不予认可，且虽然认可杨柳曾任公司的经理，但认为该短信只是表明了杨柳与原告个人间的债务问题，与公司无关。湖州红摩炫公司认为，无法确认该短信系杨柳向原告发出。
以上事实，有仲裁裁决书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海红摩炫公司间的劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张其在入职时曾与上海红摩炫公司的经理杨柳口头约定按照其完成业务量的10%向其支付提成款，并提交了其代表湖州红摩炫公司与案外人签订的《合作制作合同》。然而，两被告对此均不予认可。原告提交了其与曾任上海红摩炫公司经理杨柳间的短信记录，但杨柳的短信回复亦未明确曾与原告有过上述约定。因此，原告现无法证明其曾与上海红摩炫公司就提成款达成协议，故对其要求上海红摩炫公司支付提成款900，000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张两被告间系关联公司，故湖州红摩炫公司应当负连带责任，鉴于上海红摩炫公司不应支付原告上述提成款，故湖州红摩炫公司亦不应负连带责任，对原告的该项诉请，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告田亚南的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告田亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郎文艳
二〇一四年一月十三日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第185号
申请执行人：黎明旭，住广东省广州市南沙区。
法定代理人：黄xx，住广东省广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：何镇江，职务村长。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：何镇江，职务主任。
申请执行人黎明旭于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年12月24日对被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社作出的岗府决（2014）68号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人黎明旭支付2013年至2014年经济农田折现款人民币5187元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的如下材料：申请书、申请执行人身份资料、行政裁定书、行政处理决定书及回执等。经本院依法传唤，被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社未到庭参加听证。
经审查，本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府对被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社作出的岗府决（2014）68号行政处理决定有事实和法律依据，程序合法，本院予以认可。被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社在收到行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。现申请执行人黎明旭在法定期限内申请法院强制执行行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人黎明旭申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）68号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘慧娟
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第57号
原告高金波，女，1973年12月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人潘国华，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪学斌，局长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告高金波不服被告上海市闵行区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政裁决一案，本院于2015年3月30日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高金波申请撤回起诉，于法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高金波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告高金波负担（已缴纳）。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月一日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01074号
原告：凤翔县城关镇周家门前村五组。
负责人：常峥嵘，任组长。
被告：柳小敏，男。
原告凤翔县城关镇周家门前村五组诉被告柳小敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县城关镇周家门前村五组到庭参加了诉讼，被告柳小敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县城关镇周家门前村五组起诉称，原、被告于2011年9月24日签订《砖厂土地租赁合同（协议书）》，约定：原告提供40亩耕地作为被告砖厂取土用地，期限20年，自2012年元月1日起至2021年12月31日止；合同期满后，被告必须将轮窑拆除的所有砖块垃圾焦土及整个场地上的所有残留垃圾完全彻底清理干净，并全面负责实施整个土地的平整，东边以南北生产路的上平面为基点，西边以轮窑的地平为基点，平整为东高西低南北平整的一整块地。2014年初，由于被告自身原因，被告不再经营砖厂，同年7月份，被告雇佣机械复垦砖厂用地，但两天后又停止复垦，经原告多次催告无果。现原告请求解除该合同，由被告为原告复垦耕地63亩。
被告柳小敏未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交《砖厂土地租赁合同（协议书）》一份，证明双方关于租赁土地的亩数、垃圾清理及复耕等约定。
被告柳小敏经传票传唤无正当理由未到庭，未举证，无质证意见。
经审查，原告证据客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院查明如下事实：2011年9月24日，原告凤翔县城关镇周家门前村五组（甲方）与被告柳小敏（乙方）签订《砖厂土地租赁合同（协议书）》一份，约定甲方于2011年9月11日决定将40亩地继续租赁给乙方使用，租赁时间为10年，自2012年元月1日起至2021年12月31日止；并约定合同期满后，乙方如不继续经营则必须将轮窑拆除的所有砖块垃圾焦土，包括整个场地上的所有残留垃圾完全彻底清理干净，并由乙方全面负责实施整个土地的平整，复耕地平面，东边以南北生产路的上平面为基点，西边以轮窑的地平为基点，平整为东高西低南北平整的一整块地。合同签订后，被告交了两年租赁费，2014年初被告不再经营砖厂，亦未交租赁费。
本院认为：原、被告双方签订的《砖厂土地租赁合同（协议书）》，内容合法，当事人意思表示真实，属有效合同。在合同期限届满前，被告从2014年开始不再经营砖厂亦不交纳租赁费，以自己的行为表明不履行主要债务，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当根据合同约定为原告复耕土地，原告诉称被告用地45亩，但对合同约定外的5亩未提供证据，因此本院认定被告应当复耕的土地亩数为合同约定的40亩，对于原告请求的多于40亩的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告柳小敏为原告凤翔县城关镇周家门前村五组复耕土地40亩（东边以南北生产路的上平面为基点，西边以轮窑的地平为基点，平整为东高西低南北平整的一整块地），限本判决生效后十五日内履行清楚。
案件受理费300元，由被告柳小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 成云燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1197号
申请执行人王永红，农民。
委托代理人孙海波，江苏省盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被执行人王学俊，农民。
王永红与王学俊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月8日作出（2014）涟高民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人王学俊应付申请执行人王永红借款260000元，承担诉讼费5200元。根据申请执行人王永红的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王学俊常年外出不归，具体地址不详。经对被执行人王学俊财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执518号
申请执行人于奥磊，男，汉族。
被执行人王亚威，男，汉族。
于奥磊诉王亚威民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚威银行存款1631000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5336号
罪犯代希臣，男，汉族，初中文化，1983年12月23日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年2月13日作出（2007）锡滨刑初字第0046号刑事判决，以被告人代希臣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治�利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第3850号、第5569号、第10478号刑事裁定，对罪犯代希臣减去有期徒刑三年八个月（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代希臣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯代希臣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文�、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代希臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代希臣减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第01009号
原告颜成华。
被告刘八州。
被告刘广平。
原告颜成华与被告刘八州、刘广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告颜成华以及被告刘广平到庭参加诉讼。被告刘八州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成华诉称：被告刘八州于2012年12月14日向原告颜成华借款36000元，约定月利率2.5%，并由被告刘广平连带担保。同时，双方还口头约定：“半年还息，一年还本”。后上述借款经原告多次催要，两被告未予偿还。现原告起诉，要求两被告偿还借款本金36000元，利息13000元，合计49000元。
被告刘八州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘广平辩称：原告诉称属实。被告刘八州于2013年11月15日偿还过原告借款利息3500元应予扣除。请法院查清事实后依法判决。
经审理查明：原告颜成华与被告刘八州于2012年12月14日结算，被告刘八州共计欠原告颜成华借款本金36000元。被告刘八州重新向原告颜成华出具了借条，约定月利率2.5%，并由被告刘广平签字担保。后上述借款经原告多次催要，被告刘八州仅于2013年11月15日偿还利息3500元，剩余借款本息未予偿还。
以上事实有原告颜成华以及被告刘广平当庭陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：被告刘八州向原告颜成华借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定（除利率约定外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告刘八州应偿还原告颜成华借款本息。因本次借款未约定担保方式，按照法律规定，应认定为连带责任担保。由于双方在上述借款中约定2.5%的月利率过高，因此，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分的利息本院不予保护。综上，被告刘八州应偿还原告颜成华借款本金36000元及利息【自2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清为止，但以16500元为限，已偿还过的3500元利息应予扣除】，被告刘广平负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘八州应于本判决生效后十日内偿还原告闫成华借款本金36000元及利息（自2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清为止，但以16500元为限，已偿还过的3500元应予扣除）。被告刘广平偿还上述借款本息后，有权向被告刘八州追偿。
案件受理费1075元，由被告刘八州、刘广平共同负担（原告闫成华已经预交，本院不再退还，被告刘八州、刘广平在给付案款时一并支付给原告闫成华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年三月五日
书记员 范大权
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第258号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人许仁军，男，1977年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯盗窃罪于2001年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，2001年9月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年6月7日被本院判处有期徒刑六年，2007年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑三年七个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人许仁军犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员林江、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人许仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日15时许，被告人许仁军驾驶一辆小轿车到海南软件职业技术学院后门外停放后待在一个朋友家，次日凌晨，�告人许仁军来到该学院教工宿舍第三栋楼前走道外，用液压钳剪断停放在该处的一辆蓝色新艺牌电动车的大锁后将该电动车盗走，当其推着电动车走到学院附小教工宿舍楼前时被学院保安抓获。经鉴定，被盗电动车价值2708.8元，已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、机动车详细信息、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书及释放证明等，被害人刘某的陈述，证人王某、唐某、王某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许仁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2708.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押并移送的犯罪物品液压钳1把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。�
二、随案移送的犯罪物品液压钳1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 陈紫辉
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃茂圣
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第600号
原告索保军，男，1963年7月1日出生。
被告边路军，男，35岁。
原告索保军与被告边路军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年12月16日被告因做生意急需资金向原告借款60000元，并于当天出具了借条，双方未约定还款日期。现原告向被告追要借款，被告以各种理由推诿给付。特起诉，要求被告给付借款60000元。
被告辩称，对事实认可，但称已经偿还原告。
经审理查明，2009年12月16日被告向原告借款60000元，原告提供证据：2009年12月16日被告出具借条一张，内容为：借条，今欠索保军陆万元（60000元），欠款人边路军，2009.12.16号。对此借款情况原、被告无异议。原告称，被告向原告借款，双方未约定还款日期，现原告向被告索要，被告未给付，要求被告依法给付。被告对借原告款的事实没有异议，辩称此款已偿还原告，并提供证人张某甲、张某乙、高某出庭证明：边路军在2012年8月份还索保军10000元，事隔几天后又还索保军21000元，还完现金后向索保军要借条，索保军说今天没带，咱们都不错，我回家后把它撕掉不会有问题。同时提供索保军书写证明一份，内容为：证明从王旦手里转15000元壹万伍仟元还索保军以前路军还14000元壹万肆仟元正路军还欠索保军31000元正叁万壹仟元正2010年7月21日。对被告已清偿借款原告表示否认，对证人张某甲、张某乙、高某证人证言原告索保军否认，认为被告从未清偿过借款。对于原告出示索保军所写证明，原告索保军认可是自己书写，但认为是被告还自己其他借款的，与此无关。就此证明是还其他借款的主张，被告否认，原告未提供相关证据。
本院认为，2009年12月16日，原告借给被告款60000元，有被告给原告借条为证，对此原、被告均无异议，本院予以确认。自原、被告借款后，被告提供原告书写的证明一份，证明2010年7月21日前被告清偿原告借款29000元，原告对证明为自己书写无异议，但认为是被告清偿原告其他借款的证明，对此被告否认，原告未提供相关证据，综上被告已清偿原告借款29000元，有原告所写证明为证，本院应予以确认，被告尚欠原告借款31000元，应予以清偿。被告认为尚欠原告借款31000元已清偿，对此原告否认，被告只提供三个证人张某甲、张某乙、高某出庭证明，未提供其他确已清偿的证据，原告索保军否认被告已清偿借款，故对被告已清偿原告所有借款的主张，本院不予支持。原告其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告边路军清偿原告索保军借款31000元，于判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告边路军负担340元，由原告索保军负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年七月九日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第600号
原告索保军，男，1963年7月1日出生，住保定市北市区**楼村***号。
被告边路军，男，35岁，住清苑县闫庄乡高庄村。
原告索保军与被告边路军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年12月16日被告因做生意急需资金向原告借款60000元，并于当天出具了借条，双方未约定还款日期。现原告向被告追要借款，被告以各种理由推诿给付。特起诉，要求被告给付借款60000元。
被告辩称，对事实认可，但称已经偿还原告。
经审理查明，2009年12月16日被告向原告借款60000元，原告提供证据：2009年12月16日被告出具借条一张，内容为：借条，今欠索保军陆万元（60000元），欠款人边路军，2009.12.16号。对此借款情况原、被告无异议。原告称，被告向原告借款，双方未约定还款日期，现原告向被告索要，被告未给付，要求被告依法给付。被告对借原告款的事实没有异议，辩称此款已偿还原告，并提供证人张华中、张希希、高明出庭证明：边路军在2012年8月份还索保军10000元，事隔几天后又还索保军21000元，还完现金后向索保军要借条，索保军说今天没带，咱们都不错，我回家后把它撕掉不会有问题。同时提供索保军书写证明一份，内容为：证明从王旦手里转15000元壹万伍仟元还索保军以前路军还14000元壹万肆仟元正路军还欠索保军31000元正叁万壹仟元正2010年7月21日。对被告已清偿借款原告表示否认，对证人张华中、张希希、高明证人证言原告索保军否认，认为被告从未清偿过借款。对于原告出示索保军所写证明，原告索保军认可是自己书写，但认为是被告还自己其他借款的，与此无关。就此证明是还其他借款的主张，被告否认，原告未提供相关证据。
本院认为，2009年12月16日，原告借给被告款60000元，有被告给原告借条为证，对此原、被告均无异议，本院予以确认。自原、被告借款后，被告提供原告书写的证明一份，证明2010年7月21日前被告清偿原告借款29000元，原告对证明为自己书写无异议，但认为是被告清偿原告其他借款的证明，对此被告否认，原告未提供相关证据，综上被告已清偿原告借款29000元，有原告所写证明为证，本院应予以确认，被告尚欠原告借款31000元，应予以清偿。被告认为尚欠原告借款31000元已清偿，对此原告否认，被告只提供三个证人张华中、张希希、高明出庭证明，未提供其他确已清偿的证据，原告索保军否认被告已清偿借款，故对被告已清偿原告所有借款的主张，本院不予支持。原告其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告边路军清偿原告索保军借款31000元，于判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告边路军负担340元，由原告索保军负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年七月九日
书记员 王 娜