wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初583号
原告盘某,女，成年，瑶族，住博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，成年，汉族，住博兴县。
原告盘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告盘某及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本院于2016年7月11日向被告刘某甲征询其答辩意见，并制作询问笔录。本案现已审理终结。
原告盘某诉称，原告系边远少数民族，2002年经人多次转手被带到被告处，被迫与被告生活在一起，两年后于××××年××月××日到民政部门登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。原被告双方婚前没有感情基础，虽在一起生活但并非原告本人意愿，双方性格差异较大，缺少沟通，且被告好吃懒做，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告。2015年3月24日原告以感情破裂为由起诉至贵院，请求离婚，贵院判决不准离婚。但判决不准离婚后原被告双方的夫妻关系一直没有改善，夫妻感情现确已破裂。特诉至贵院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。我们分居不到一年，从去年冬天开始分居的，原告网恋不顾家，我们感情原来很好，自从2014年原告开始网恋后，我们感情出现了问题。孩子叫刘某乙，××××年××月××日生，现跟随我生活，在纯化镇小学上三年级，由老人在家照顾孩子。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告一次性付清抚养费。共同财产包括院落一处、拖拉机一台，没有债权，有债务，系盖房子欠下的债务1万多元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子刘某乙，现跟随被告刘某甲生活。原被告双方婚前、婚后感情一般，时常因琐事发生争执。原告盘某曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月作出（2015）博民初字第361号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年4月原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告双方夫妻共同财产包括院落一处、拖拉机一台，庭审过程中，原告放弃共同财产分割的请求。
上述事实，由原告提交的婚姻登记表、博兴县人民法院（2015）博民初字第361民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告双方婚前、婚后感情一般，婚后时常为琐事争吵。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有继续共同生活。2016年4月原告再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原被告在本院判决生效后，未能就婚姻关系的改善作出足够努力，双方的夫妻关系未能得以修复，经本院主持调解，双方无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于婚生子刘某乙的抚养。原被告分居期间婚生子刘某乙一直随被告生活，原告并未尽到相应的抚养义务，综合考虑婚生子刘某乙成长的环境、目前现状，本院认为婚生子刘某乙跟随被告生活更有利于其成长及身心××刘某乙由被告刘某甲抚养更为适宜。离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，原告盘某应依法负担婚生子刘某乙的抚养费，直至刘某乙满18周岁时止。根据目前农村居民的生活消费水平，本院依法酌定原告每月支付抚养费500元。抚养未成年人是父母的法定义务，解除婚姻关系并不是父母给付子女抚养费的前提。原被告分居期间，夫妻双方的财产实际处于分割状态，双方各自控制和支配着各自的财产。婚生子刘某乙一直跟随被告刘某甲生活，原告并未尽到相应的抚养义务，故原告仍应负担原被告双方分居期间婚生子刘某乙的抚养费。被告刘某甲陈述双方自2015年冬天开始分居，原告陈述双方自2014年9月开始分居，本院依被告陈述确定原告自2015年10月开始支付婚生子刘某乙的抚养费。
另原告已放弃对共同财产分割的请求，本院依法判决共同财产归被告刘某甲所有。被告主张夫妻共同债务，并未提供相应的证据，且原告主张双方没有夫妻共同债务，对共同债务问题本院不予审查处理。若存在真实的债务，债权人可另行向原被告主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告盘某于2016年12月31日前支付2015年10月1日至2016年12月31的抚养费7200元；自2017年开始，每年12月31日支付当年抚养费6000元，直至刘某乙满18周岁止。
三、原被告夫妻共同财产院落一处、拖拉机一台，归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，由原告盘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年七月十二日
书记员 张 娟
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初326号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人普东，男，1995年3月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年2月15日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人普东犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人普东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年1月4日凌晨，被告人普东与伐兵、陆某洪（该二人另案处理）三人经商议盗窃后进入昆明市晋宁区二街镇老大街公交车站旁被害人朱某家院内，通过爬窗、使用撬锁工具撬门的手段进入被害人朱某经营的彩票店内，将被害人朱某摆放在彩票店内的一部价值人民币100元的黑色酷派手机及部分香烟盗走。在实施偷盗的过程中，被害人朱某察觉楼下有人偷东西后，呼救并用手拉住房门、欲制止被告人逃离，被告人普东见状后上前去将房门强行拉开，并将被害人推倒在地上，三人携带被盗物品逃离现场。经鉴定，被害人朱某此次伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人普东的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、入户盗窃；2、被盗的物品部分追缴发还被害人；3、自愿认罪。建议对其在有期徒刑十个月至有期徒刑一年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人普东对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被害人朱某病历、售房协议、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、视听资料、电子数据、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人普东对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人普东犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年1月4日凌晨，被告人普东与伐兵、陆某洪（该二人另案处理）三人经商议盗窃后进入昆明市晋宁区二街镇老大街公交车站旁被害人朱某家院内，通过爬窗、使用撬锁工具撬门的手段进入被害人朱某经营的彩票店内，将彩票店内的一部价值人民币100元的黑色酷派手机及部分香烟盗走。在实施偷盗的过程中，被害人朱某察觉楼下有人偷东西后，呼救并用手拉住房门欲制止被告人逃离，被告人普东见状后上前去将房门强行拉开，并将被害人推倒在地上，三人携带被盗物品逃离现场。经鉴定，被害人朱某此次伤情为轻微伤。被盗手机已发还被害人朱某。
本院认为，被告人普东秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人普东的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人普东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十五日起至二○一八年二月十四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、作案工具帽子二个、套筒一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龙淑媛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第660号
申请执行人：张明宽，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李杰，男，1968年10月1日出生，汉族，机关干部，住中江县。
申请执行人张明宽依据已发生法律效力的（2014）罗民初字第607号民事判决书，于2014年9月10日向罗江县人民法院申请执行，要求被执行人李杰给付借款50000元及利息和垫付的诉讼费875元。2014年9月17日，罗江县人民法院委托我院执行。本院于2014年9月17日向被执行人李杰送达了执行通知书，限其在三日内履行给付义务。但被执行人至今未予履行。经查，被执行人李杰系中江县公路勘测设计所工作人员，其在该所有工资收入每月1836.2元，及年终绩效工资收入6000余元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李杰在中江县公路勘测设计所的工资收入每月扣留900元、年终绩效工资收入每年扣留5000元（其中工资收入从2014年10月起扣至2019年4月止，年终绩效工资收入从2014年扣至2018年止）。工资收入每半年、年终绩效工资收入每年年终发放时由中江县公路勘测设计所直接支付给张明宽。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第522号
原告涟水县华丰钢结构有限公司。
法定代表人刘春良，该公司总经理。
委托代理人李连夫，该公司员工。
被告周建亚，男，汉族，1974年10月20日出生，居民。
原告涟水县华丰钢结构有限公司诉被告周建亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县华丰钢结构有限公司的委托代理人李连夫、被告周建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县华丰钢结构有限公司诉称，原、被告于2010年4月1日签订钢结构工程施工专行合同，约定涟水兴悦电脑绣花厂厂房钢结构工程发包给原告施工，工程已按期完成，但被告仍欠工程款4000元一直未还，故请求判决被告归还。
被告周建亚辩称，原、被告签订施工合同属实，现仍欠原告4000元工程款，但该4000元工程款属于质量保证金，现工程有质量问题，原告修复后同意支付。
经审理查明，被告周建亚为兴办涟水兴悦电脑绣花厂于2010年4月1日与原告涟水县华丰钢结构有限公司签订钢结构工程施工合同，合同约定竣工日期为2010年4月25日，工程完工验收合格时工程款付至总额的95%，余款在一年内付清，工程如有质量问题，由原告涟水县华丰钢结构有限公司承担经济责任。2010年7月工程竣工后经被告周建亚验收交付使用。�尚欠工程款4000元没有给付。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、施工合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的钢结构施工合同合法有效。该工程于2010年7月经被告周建亚验收交付使用，被告周建亚应按合同约定于工程交付后一年内付清工程款，现被告尚欠原告工程款4000元属实，被告应予以给付。对被告提出的工程质量问题，被告可另行提起诉讼。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周建亚于判决生效后10日内给付原告涟水县华丰钢结构有限公司工程款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取，由被告周建亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 昊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟民初字第522号原告涟水县华丰钢结构有限公司。法定代表人刘春良，该公司总经理。委托代理人李连夫，该公司员工。被告周建亚，男，汉族，居民。原告涟水县华丰钢结构有限公司诉被告周建亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县华丰钢结构有限公司的委托代理人李连夫、被告周建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县华丰钢结构有限公司诉称，原、被告于2010年4月1日签订钢结构工程施工专行合同，约定涟水兴悦电脑绣花厂厂房钢结构工程发包给原告施工，工程已按期完成，但被告仍欠工程款4000元一直未还，故请求判决被告归还。被告周建亚辩称，原、被告签订施工合同属实，现仍欠原告4000元工程款，但该4000元工程款属于质量保证金，现工程有质量问题，原告修复后同意支付。经审理查明，被告周建亚为兴办涟水兴悦电脑绣花厂于2010年4月1日与原告涟水县华丰钢结构有限公司签订钢结构工程施工合同，合同约定竣工日期为2010年4月25日，工程完工验收合格时工程款付至总额的95%，余款在一年内付清，工程如有质量问题，由原告涟水县华丰钢结构有限公司承担经济责任。2010年7月工程竣工后经被告周建亚验收交付使用。现尚欠工程款4000元没有给付。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、施工合同等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的钢结构施工合同合法有效。该工程于2010年7月经被告周建亚验收交付使用，被告周建亚应按合同约定于工程交付后一年内付清工程款，现被告尚欠原告工程款4000元属实，被告应予以给付。对被告提出的工程质量问题，被告可另行提起诉讼。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周建亚于判决生效后10日内给付原告涟水县华丰钢结构有限公司工程款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告周建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一四年五月十二日书记员  吴 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00690号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人司朝胜，男，1950年8月1日生，汉族，本市人，初中文化，系淮南汽运公司第五客运公司退休职工，住淮南市田家庵区。2014年6月22日因涉嫌犯强奸罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月3日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡弟昌，系安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人司朝胜犯强奸罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人司朝胜及其辩护人胡弟昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人司朝胜与被害人葛某（精神病患者，患有精神分裂症，一级残疾）系邻居，知道被害人葛某系精神病患者。2014年6月21日5时许，被害人葛某起床后出门晨练，在门口遇到被告人司朝胜。被告人司朝胜见葛某一人出门，遂心生不轨，声称要和其一起去晨练。随后，被告人司朝胜带着葛某来到龙湖公园南门西侧的假山处，将葛某拉进假山山洞，强行抚摸被害人葛某的胸部、阴部数分钟，并强令葛某为其“口交”，后欲与葛某强行发生性关系未果。之后二人离开假山，葛某步行回家。当日9时许，被告人司朝胜回到家中时，发现葛某在其家门口，遂将被害人葛某拉入屋内，强行与被害人葛某发生了性关系。据此公诉机关指控被告人司朝胜违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人司朝胜自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人司朝胜在实施犯罪过程中没有对被害人采取任何暴力或者威胁手段；被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，平时表现良好，年近六十五周岁，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人司朝胜与被害人葛某（患有精神分裂症）系邻居，知道被害人葛某系精神病患者。2014年6月21日5时许，被害人葛某起床后出门晨练，在门口遇到被告人司朝胜。被告人司朝胜见葛某一人出门，遂心生不轨，声称要和其一起去晨练。随后，被告人司朝胜带着葛某来到龙湖公园南门西侧的假山处，将葛某拉进假山山洞，强行抚摸被害人葛某的胸部、阴部数分钟，并强令葛某为其“口交”，后欲与葛某强行发生性关系未果。之后二人离开假山，葛某步行回家。当日9时许，被告人司朝胜回到家中时，发现葛某在其家门口，遂将被害人葛某拉入屋内，强行与被害人葛某发生了性关系。
经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被害人葛某患有精神分裂症，在案发时无性防卫能力。
上述事实，被告人司朝胜在法庭审理中亦无异议，且有被告人司朝胜在公安机关的供述；被害人葛某的陈述；证人侯某某、葛某乙的证言；淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2014）175号法医物证鉴定书、安徽思苑司法鉴定所安徽思苑司鉴所（2014）精鉴字46号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、住院病案、残疾人证、说明、伤情照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人司朝胜违背妇女意志，明知被害人系精神病患者，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出被告人在实施犯罪过程中没有对被害人采取任何暴力或者威胁手段的辩护意见，本院认为认定这一事实，有被害人的陈述，伤情及衣服照片等证据予以证实，对此辩护意见不予采纳。被告人司朝胜在法庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司朝胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 蔡建国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1080-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田茂祥。
被执行人：魏衍同。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂祥、魏衍同暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田茂祥、魏衍同有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 越
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6626号
原告姚某某，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈某某。
被告高某，女，1972年11月14日生，汉族，住湖北省荆州市。
原告姚某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告双方均系再婚，于2013年9月24日登记结婚，婚后未生育。2014年11月，双方为家庭琐事发生矛盾，被告于同年11月14日下午突然不告而别，离家出走。原告曾去被告娘家劝其回来，但未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
被告高某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于2013年9月24日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被双方为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年11月14日下午离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后1年多，双方因家庭琐事等发生矛盾，被告即离家出走至今未归。由于双方结婚时间较短，未能建立起稳固的家庭，致原、被告的夫妻感情实际已名存实亡，可认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告高某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执456号
申请执行人董金环，女，1964年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人神华乌海能源有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。
法定代表人魏里阳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人董金环申请执行被执行神华乌海能源有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案中,（2016）乌内0304民初475号民事判决书，所确定的执行标的总额11627.22元，在执行过程中因申请执行人董金环撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2016）内0304民初475号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田利民
二〇一六年八月三日
书 记 员 周进密
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第31-3号
申请执行人王新。
被执行人赵旭明。
原告王新与被告赵旭明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）浙金商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。王新向本院申请执行，本院于2013年2月11日立案执行。
执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人赵旭明无银行存款可供执行。本院于2014年2月18日首轮查封了被执行人赵旭明及其妻李丽丽共有的坐落在东阳市白云街道望江北路151号2幢3单元502室房地产。申请执行人王新认为，上述房地产价值不足以清偿该房地产在其他案件中设定抵押的优先债权，无需本院处置。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月13日向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第31号案本次执行程序终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年八月十九日
代书 记员 俞 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第677号
原告俞官林。
委托代理人吴建峰。
被告谢子龙。
原告俞官林诉被告谢子龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，适用简易程序审理，因被告谢子龙以其他方式无法送达，本院于同年8月29日裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。根据查明的事实，本院将本案案由变更为保证合同纠纷。原告俞官林的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，被告谢子龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞官林起诉称：2013年4月11日，原告与被告及案外人蒲平签订《租赁合同》，由被告及蒲平向原告租赁钢管、扣件等用于浙江福地环保有限公司工地。合同约定了钢管、扣件、接管的租费价格、运费、卸车费、上油费的计算方式、租赁期限、付款时间、违约金等内容。被告在租赁合同以承租方担保人的身份签字。合同签订后，原告依约履行合同义务。截至2013年12月31日，产生租赁费218629.51元，按合同约定承租方应支付其中的70%计153040.66元。截至2014年3月31日，共计产生租赁费230430.04元，承租方尚有扣件5038只、套管148只未予归还（按市场价扣件4.6元／只，套管6元／只计算，未归还租赁物的价格为24062.80元）。承租方至今未支付租金，预期违约，原告有权要求其支付产生的全部租金。被告作为担保人应对全部租金承担责任。经原告与被告、案外人蒲平三方协商，租赁费230430.04元由被告承担，租赁物缺损由案外人蒲平承担。该租赁费经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告支付原告租赁费230430.04元，并按日千分之一支付租赁费153040.66元自2014年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金；三、被告承担本案诉讼费。
被告谢子龙未作答辩，亦未提交证据。
原告俞官林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、租赁合同一份，欲证明原告与被告及蒲平于2013年4月11日签订租赁合同，就租赁的相关权利义务进行了约定，被告自愿作为担保人在合同中签名的事实；2、钢管、扣件发货单43份及收货单39份（付租费计算单），欲证明蒲平从2013年4月11日开始向原告租赁钢管、扣件等物品的明细及所产生的租金金额。上述证据虽未经被告当庭质证，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且租赁合同及钢管、扣件发货单、收货单等均能相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月11日，原告为业主的杭州萧山益农镇官林钢管出租店与被告及蒲平签订租赁合同，就钢管和扣件租赁业务的相关事宜达成协议，被告在租赁合同中作为担保人签名。合同中约定：租赁费按钢管0.008元／米／天、扣件0.006元／只／天、接管0.006元／只／天计算；运费按30元／吨计算，钢管按260米、扣件按1000只、接管按1000只计为一吨；卸车费由承租方承担；扣件上油费用由承租方承担，扣件加上下油0.1元／只。付款为到2013年12月31日前支付总租赁费的70%，余款在2014年12月31日前付清；若不按时交纳，则承担每日千分之三的违约金。蒲平自同年4月11日开始陆续向原告租赁钢管、扣件、接管，自同年8月8日开始陆续归还部分钢管、扣件、接管，截至2013年12月31日，共产生租赁费218612.23元，截至2014年3月31日，共产生租赁费230412.76元。后经原告催讨，蒲平未支付上述租金，被告亦未履行担保责任。
本院认为：原告开办的杭州萧山益农镇官林钢管出租店与蒲平、谢子龙签订的租赁合同合法成立。经核算，截至2013年12月31日，承租方尚欠原告租金218612.23元，截至2014年3月31日，承租方尚欠原告租金230412.76元。双方在合同中约定至2013年12月31日前支付总款的70%，即承租方在2013年12月31日前应支付原告租金153028.56元。现蒲平至今未向原告支付过租赁费，以自己行为表明不履行合同义务，原告有权要求其在履行期限届满之前支付从开始租赁至今的全部价款。被告自愿为蒲平向原告租赁钢管、扣件等物品产生的租赁费提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任担保；未约定担保范围，应对全部债务提供担保；未约定担保期间，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。故原告有权要求被告对蒲平应承担的全部债务履行担保责任。现原告要求被告支付截至2014年3月31日止的租赁费230412.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同约定不按时缴纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，由租赁方承担日千分之三的违约金，现原告自行调整为要求被告按日千分之一支付违约金，本院经审查认为违约金偏高，故调整至按日万分之六计付违约金，对原告要求被告支付截至2013年12月31日的所产生的租赁费153028.56元自2014年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的按日万分之六计算违约金的诉讼请求，本院亦予支持。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、谢子龙在判决生效后十日内支付俞官林租赁费230412.76元，并支付租赁费153028.56元自2014年1月1日起至生效判决确定的履行日止按日万分之六计算的违约金；
二、驳回俞官林的其余诉讼请求。
如果谢子龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4986元，由谢子龙负担4675元，俞官林负担311元。应当由谢子龙负担的4675元，俞官林已预交，由谢子龙在判决生效后十日内直接支付给俞官林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章世杰
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执20号
申请执行人李安庆，男，1964年12月7日生，彝族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人黄贵林，男，1965年6月11日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第353号民事调解书，于2016年2月3日发出执行通知书，责令被执行人黄贵林履行执行款人民币10000元，案件受理费人民币462.5元，执行费人民币56元。在执行过程中，被执行人黄贵林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执20号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁桂华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第553号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：刘莉莉，女，1986年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙德兵，男，1976年10月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：魏玉珍，女，1976年7月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙吉修，男，1955年2月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告孙德兵、被告魏玉珍、被告孙吉修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人刘莉莉到庭参加了诉讼，被告孙德兵、被告魏玉珍、被告孙吉修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2013年3月8日，原告与被告孙德兵签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同号：37020120130050781。合同约定借款本金为200000元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，同时合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告孙吉修系该笔借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙德兵与被告魏玉珍系夫妻关系，系该笔借款的共同还款责任人，依法应与被告孙德兵承担共同还款责任。截止2014年6月6日，被告孙德兵欠原告借款本金198627.8元，利息6187.49元，危及原告贷款本息安全，特诉至法院，请求依法判令：一、被告孙德兵、被告魏玉珍共同偿还原告借款本金198627.8元、利息6187.49元（截止2014年6月6日）及2014年6月7日起至贷款实际还清之日前所产生的利息；二、被告孙吉修对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙德兵未提出答辩意见。
被告魏玉珍未提出答辩意见。
被告孙吉修未提出答辩意见。
经审理查明：被告孙德兵与被告魏玉珍系夫妻关系。2013年3月5日，被告魏玉珍为原告出具共同还款责任承诺书一份，其承诺：因被告孙德兵向原告申请农村个人生产经营贷款人民币200000元，其本人作为借款人的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年3月8日，原告桓台农行与被告孙德兵、被告孙吉修签订了中国农业银行农户贷款借款合同一式三份，合同编号：37020120130050781。合同约定，借款人孙德兵以购废钢轨为由自贷款人桓台农行处贷款人民币200000元，借款期限为自2013年3月8日至2014年3月7日；借款利率执行固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，到期日利随本清；违约责任为若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人孙吉修为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
2013年3月8日，原告桓台农行与被告孙德兵、被告孙吉修签订农户贷款借款合同补充协议一式三份。该协议约定，用款方式为受托支付，借款人孙德兵委托贷款人桓台农行将借款200000元直接划入桓台华茂建材机械有限公司152XXXX****XXXXXX57账户。借款人承诺，贷款人将借款资金按本协议进行划款，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。
2013年3月8日，原告桓台农行按合同约定将借款200000元转入桓台华茂建材机械有限公司152XXXX****XXXXXXXXX57账户。截止2014年6月6日，被告孙德兵尚欠原告借款本金198627.8元、利息6187.49元未付，被告孙吉修未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款借款合同补充协议、个人结算业务申请书、共同还款责任承诺书、中国农业银行账户还款明细、婚姻登记证明（复印件）各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告孙德兵、被告孙吉修签订的中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按照合同约定，足额为被告孙德兵发放了贷款，履行了合同义务。但被告孙德兵没有按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。故原告桓台农行主张被告孙德兵偿还借款本金198627.8元、利息6187.49元，符合双方合同约定，本院予以支持，原告主张被告孙德兵支付自2014年6月7日起至借款实际还清之日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2014年6月7日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。原告主张被告魏玉珍对涉案借款及利息承担共同还款责任，被告魏玉珍系被告孙德兵之妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告魏玉珍承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告孙吉修对本案借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告孙吉修承担保证责任后有权向被告孙德兵、被告魏玉珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德兵、被告魏玉珍偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金198627.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙德兵、被告魏玉珍支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年6月6日前的利息6187.49元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙德兵、被告魏玉珍按照原、被告双方于2013年3月8日签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年6月7日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙吉修对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告孙吉修承担保证责任后，有权向被告孙德兵、被告魏玉珍追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告孙德兵、被告魏玉珍承担，被告孙吉修负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁红翠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执451号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈社钦，男，1955年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈社钦非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陈社钦外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审125号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初字115号
原告苏金友，男，1948年10月14日出生。
原告高友芬，女，1953年9月11日出生。
被告郭先莲，女，1979年7月3日出生。
本院在审理原告苏金友、高友芬诉被告郭先莲共有纠纷一案过程中，原告苏金友、高友芬于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金友、高友芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金友、高友芬撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告苏金友、高友芬负担。
审判员 闫萍
二�一六年二月十五日
书记员 范宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3615号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被告周则斌、姜英华。
本院在审理原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告周则斌、姜英华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市共鸣佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3615号
原告刘志敏。
委托代理人苏伟，山东柏海律师事务所律师。
被告7天连锁酒店（青岛啤酒节店），住所地青岛市市北区辽宁路**号天幕城*号门。
法定代表人金涛，总经理。
原告刘志敏诉被告7天连锁酒店（青岛啤酒节店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本院认为原告以“7天连锁酒店（青岛啤酒节店）”为被告提起诉讼，诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡堰平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 翔
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第4801号原告：王红，女，1970年1月9日生，汉族，无职业。委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被告：陈旭，男，1970年7月31日，汉族。原告王红诉被告陈旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与审判员崔佳、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，原、被告签订《塔吊节扶墙租赁协议》，约定被告向原告租赁塔吊节18个，每节每天租赁费20元，自2013年5月31日开始计算，每月结算一次。2014年8月29日，原告收到被告交回的租赁物，被告共欠原告租赁费106000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费106000元；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订《塔吊节扶墙租赁协议》，约定被告向原告租�塔吊40型号标准节18个，每节每天租赁费20元，每节造价5000元，每节押金1000元；于2013年5月31日开始计租赁费，每月结算一次，直到将租赁物送回为止。2014年8月29日，原告委托王德军收取被告现场负责人马洪林返还的租赁物。被告通过电话记录确认原、被告之间存在上述租赁关系，尚欠原告租赁费106000元未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的《塔吊节扶墙租赁协议》、收条、录音资料、中国电信缴费收据、证人王德军的证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《塔吊节扶墙租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，认定其合法、有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。现有据表明，被告拖欠原告租赁费106000元未付已构成违约�上述款项被告应予偿付。故原告要求被告支付租赁费106000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告王红租赁费106000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费750元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法�。审 判 长  李欣欣审 判 员  崔 佳人民陪审员  林 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2979号
罪犯张东波，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月9日作出（2010）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人张东波犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币两万元。刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4303号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2016年8月27日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、单项奖励八次。
本院认为，罪犯张东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2015年10月27日止）罚金人民币两万元不变（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2979号罪犯张东波。天津市宝坻区人民法院于2010年11月9日作出（2010）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人张东波犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币两万元。刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4303号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月28日起至2016年8月27日止天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张东波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、单项奖励八次。本院认为，罪犯张东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2015年10月27日止）罚金人民币两万元不变（未缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年七月三日书记员  史军锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1864号
原告：曾齐爱。
被告：王美冲。
原告曾齐爱诉被告王美冲民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告曾齐爱到庭参加诉讼，被告王美冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾齐爱起诉称：2013年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一份，后经原告催要，被告催要，被告拒还。为此，原告诉请判令：一、被告王美冲立即偿还原告曾齐爱借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曾齐爱在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用于证明被告王美冲向原告借款的事实。
被告王美冲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告王美冲向原告曾齐爱借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告王美冲偿还借款4万元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王美冲于判决生效后十日内偿还曾齐爱借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王美冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审82号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人林振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市兴宇皮革制品有限公司（以下简称兴宇公司），住所地晋江市。
法定代表人许奕志，该公司负责人。
申请人环保局于2016年5月3日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第303号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，兴宇公司建设于安海镇可慕的皮革后整理生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人兴宇公司作出晋环罚字（2015）第303号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第303号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00961号
申请人广水市武胜关镇新岗村。
申请人杨华英。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年三月十四日
书记员 吴青山
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更413号
罪犯姚会元。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2006）深中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人姚会元犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118595.6元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑三终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2008年12月17日入广东省韶关监狱�刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1280号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第5773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2011年7月20日起至2029年8月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第428号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚会元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬32次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次，受禁闭处分1次，建议本院对姚会元减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯姚会元在服刑期间，确有悔改表现。。2013年4月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬32次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次，受禁闭处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚会元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣，且未主动履行原判附带民事赔偿款，在本次服刑考核期内还受到禁闭处分，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚会元减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后,刑期自2011年7月20日起至2027年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字6977-1号
原告曾秀芬，女，1984年1月13日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇上墩村后龙岌上**号。
委托代理人万德里，福建乐丰律师事务所律师。
被告陈锦明，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省平和县山格镇宝丰村毛坑**号。
被告林秋信，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省平和县山格镇三美村西洋***号。
原告曾秀芬与被告陈锦明、林秋信民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年七月七日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第16号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁文进。因贩卖毒品罪，于2012年11月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人丁文进犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2014）永刑初字第264号刑事判决。原审被告人丁文进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月17日中午，被告人丁文进与吸毒人员彭某电话约定在永顺县城“和天宾馆”附近进行毒品交易。后双方来到约定地点，被告人丁文进正准备给彭某贩卖冰毒时被公安民警抓获，并当场从其身上缴获冰毒疑似物一包，作案用通信工具手机一部。缴获的冰毒疑似物经检验系冰毒，净重20克。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书及刑事拘留证；抓获经过说明；扣押决定书及扣押物品清单；缴获冰毒的照片；物证检验报告；尿样检测报告；刑事判决书；户籍证明；证人彭某的证言；丁文进的供述和辩解等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人丁文进违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。判决：一、被告人丁文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人丁文进被收缴的毒品冰毒20克，由收缴机关依法予以销毁；作案用的通信工具手机予以没收，由收缴机关上缴国库。
上诉人丁文进上诉称：所涉案件毒品没有流入社会，对社会没有造成危害，本人以贩养吸，认罪态度好，请酌情减轻处罚。
经审理查明，一审认定原审被告人丁文进犯贩卖毒品罪认定事实清楚，证据确实、充分。其本人对一审认定的事实亦无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人丁文进违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。丁文进此前曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审鉴于其认罪态度好，系以贩养吸，对其已考虑从轻处罚。因此，其上诉辩称毒品没有对社会造成危害，以贩养吸，认罪态度好而请求减轻处罚的理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 张宇开
审判员 曾 瑞
二〇一五年三月二日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初351号
原告：姚舜志，男，汉族。
被告：张勋民，男，汉族。
原告姚舜志与被告张勋民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因原被告双方自行达成和解，原告姚舜志于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚舜志撤回起诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚舜志撤诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告姚舜志负担。
审 判 长 王小芸
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 方 玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘维维
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01294号
原告重庆崇山采石有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇水井村，组织机构代码：77848567-8。
法定代表人高崇志，该公司矿长。
被告张渝，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
原告重庆崇山采石有限公司（以下简称崇山公司）与被告张渝买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告崇山公司的法定代表人高崇志，被告张渝的委托代理人付国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇山�司诉称：2010年左右，被告张渝因其承包的工程需要石子，就向我公司购买石子，我公司陆续为被告供应了石子。2012年1月31日，被告出具欠条，说明欠我公司石子款10.5万元，并承诺于同年3月底支付5万元，余款于同年8月支付。后被告只在2014年1月30日支付货款1万元，尚欠9.5万元至今未付。现请求法院依法判令被告立即支付货款9.5万元及资金占用损失（其中5万元自2012年4月1日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至2014年1月30日，另5.5万元自2012年9月1日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至2014年1月30日，2014年1月31日起以9.5万元为基数按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付清时止）。
被告张渝辩称：对欠款的事实无异议，但对原告主张的资金占用损失计算方法有异议，应当以9.5万元为基数从原告起诉之日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计�至付清时止。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年左右，被告张渝因其承包的工程需要石子，就与原告崇山公司协商，双方约定由原告为被告供应石子，单价以方计算。之后原告陆续为被告供应了石子。2012年1月31日，原告与被告进行结算后，被告给原告出具欠条，载明“今欠到崇山石厂石子款105000元（人民币壹拾万零伍仟元整），于3月底支付5万，余下部分于2012年8月支付”。2014年1月30日，被告支付了原告货款1万元，尚欠原告9.5万元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买石子，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当支付相应货款。被告逾期未付清，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。从欠条的出具时间以及分析前后文可知，欠条中“于3月底支付5万”的“3月”应为“2012年3月�。原告从被告逾期付款之日起计算资金占用损失于法有据，故对原告请求判令被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张渝在本判决生效后10日内支付原告重庆崇山采石有限公司货款9.5万元及资金占用损失（其中2012年4月1日至2014年1月30日以5万元为基数，2012年9月1日至2014年1月30日以5.5万元为基数，2014年1月31日至被告付清时止以9.5万元为基数，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张渝负担（原告已交纳，被告在执行时�并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 刘 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘飞宇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保90号
申请人白书玲，女，1961年9月29日出生，汉族，住魏县。
被申请人焦连平，男，1980年6月6日出生，汉族，曲周县。
被申请人曲周县福安汽车运输有限公司。
申请人白书玲于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦连平驾驶的被申请人曲周县福安汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦连平驾驶的被申请人曲周县福安汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年9月29日至2018年9月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3440号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，同年11月27日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年12月11日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3114号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月16日2时许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区“马可孛罗”酒店附近时，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁某的血液中乙醇浓度为129.91mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，呼气检测相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，公安机关有关抓获、破案的报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更918号
罪犯郑有威，男，1988年1月13日出生，青海省都兰县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月10日作出（2013）晋刑初字第724号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，犯强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人28185.2元，其刑期自2012年8月26日至2028年8月25日止。该判决发生法律效力后于2013年5月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年3月累计达标分22.6分。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑有威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑有威减去有期徒刑十个月，其其刑期自2012年8月26日至2027年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第445号
原告刘某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县，身份证号码：3714281982********。
被告王某甲，男，1985年生，汉族，住山东省武城县，身份证号码：3714281985********。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年10月10日，原被告在武城县民政局登记结婚，2008年生一男孩王某乙，现和原告一起生活；由于被告有家不顾，来去自由，对家庭、孩子不尽照顾、抚养义务，双方缺乏沟通，经常因生活琐事吵闹，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费用共同财产抵顶，买车贷款由被告承担。
被告王某甲未做答辩。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2007年10月10日，原被告在武城县民政局登记结婚，2008年生一男孩王某乙，现和原告一起生活；经法庭电话询问，被告不同意离婚；原被告自2015年5月份分居至今；以上事实有原告提交的证据及其当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告刘某某提出离婚，被告王某甲未到庭参加诉讼，电话表示不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，为了社会安定、原、被告的幸福及王某乙的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王广东
二○一五六月十五日
书 记 员 孙艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第445号
原告李某某。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。一般代理。
被告石某。
原告李某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年3月在兰州打工期间相识，2007年1月13日生一男孩石某某，2007年2月在武山县领取了结婚证，2010年2月22日生双胞胎，分别取名石某某、石某某。婚初双方关系还可以，但自生下双胞胎后，被告不尽做父亲的义务，对原告及孩子不闻不问，就连给�子买奶粉的钱都是被告父亲所给。2010年8月，原告将孩子领回陇西娘家居住，同年腊月28日，被告从兰州打工回来后将原告及孩子领回被告家，但去后不到两天，双方便发生矛盾，原告只好在腊月30日领着儿子石某某又返回陇西娘家过年居住生活。2011年1月14日，原告独自去杭州打工，孩子由原告母亲照顾，同年2月底，原告母亲将孩子送回到被告家里。2014年9月原告从杭州回来后，在兰州找到被告，想看一下孩子，但遭到被告及另一女人的殴打。双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子石某某由原告抚养，石某某和石某某由被告抚养，抚养费各自负担，本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告要求分割价值80000元的小轿车一辆、新修建的大门5000元及车棚3000元，共计88000元的共同财产。
被告石某在提交�答辩状中辩称，2006年3月原、被告在兰州打工期间相识并建立恋爱关系，同年举行结婚仪式开始共同生活，2007年1月13日生长子石某某，2010年2月22日生双胞胎，分别取名石某某、石某某，2007年2月在武山县领取了结婚证。2011年正月原告去杭州打工，失去联系三年多。2014年9月原告突然回到兰州，和被告一起生活两个多月，后原告又回到娘家，被告多次跑去原告家邀叫，原告都不愿意回来。至于打架是原告自己和别人所为，与被告无关，被告没有动手打原告和辱骂原告，原告诉称的与事实不符。现在双方分居才几个月，三个孩子尚小，离不开父母的关爱，被告不同意与原告离婚，一起驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告石某于2006年3月在兰州打工期间自由恋爱，同年6月开始同居生活，婚初双方关系较好，2007年1月13日生男孩石某某，2007年2月在武山县�政局补办了结婚证，2010年2月22日生双胞胎男孩，分别取名石某某、石某某。后因家务琐事发生矛盾，原告于2011年2月去杭州打工，双方开始分居生活。2014年9月原告从杭州回来，与被告在兰州共同生活期间再次发生矛盾，后分居生活至今，期间孩子跟随被告共同生活。2015年6月8日原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、被告提交的答辩状等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某某与被告石某在兰州打工期间经三个月的自由恋爱，未经登记即同居生活，证明双方的婚姻基础较好；双方婚后夫妻关系较好，结婚时间较长，且生有三个孩子；双方虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但分居生活时间较短，夫妻感情尚未破裂。本院为了双方家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告石某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年七月十五日
书记员 李少军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第445号
原告堵某。
被告粟某。
本院在审理原告堵某与被告粟某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告堵某撤回对被告粟某的起诉。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，由原告堵敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 哲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执274号
申请执行人陈伟，个体。
被执行人齐加祥，教师。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人齐加祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民特7号民事裁定书、执行案号为（2016）鲁0405执274号一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年六月七日
书记员 卢伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执398号
申请人：胥改莲。
被执行人：刘振宇。
本院申请人胥改莲申请执行被执行人刘振宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第294号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振宇在银行的存款30000.0元或查封被执行人刘振宇相当于30000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘振宇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00048号
原告邵文献。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告冯光霞。
原告邵文献诉被告冯光霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告邵文献的委托代理人郭晓飞、许懿磊、被告冯光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文献诉称：2010年3月开始，原告向被告供应水洗用化工助剂，至2013年12月5日双方对账，被告冯光霞出具欠条确认结欠原告货款56000元。后被告给付1万元，尚余46000元未付。原告诉讼至法院，请求判令被告归还欠款46000元，诉讼费用由被告承担。
原告邵文献为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、欠条1份，以证明被告结欠原告货款56000元，并说明后被告给付原告1万元。被告对此无异议。
被告冯光霞辩称：欠款是事实，自己不承担诉讼费。
被告冯光霞未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2010年3月至2013年12月5日，原告向被告供应水洗用化工助剂，未签订书面合同。2013年12月5日原被告核对账目，被告冯光霞出具欠条确认结欠原告货款人民币56000元，后被告给付原告1万元，尚余人民币46000元未付。
以上事实，有户籍资料、欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币56000元的事实；原告确认对账后收到被告付款人民币1万元，属于原告的自认，本院予以认定。原告要求被告给付价款人民币46000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯光霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵文献价款人民币56000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告邵文献指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元减半收取人民币475元，财产保全费人民币490元，合计人民币965元，由被告冯光霞负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币965元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年三月十六日
书记员 曹煜旻
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00005号
原告：黄山明杰新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
被告：重庆鹿宁山科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：范家国。
被告：范家国，男，1964年2月16日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄山明杰新材料有限公司与被告重庆鹿宁山科技有限公司、被告范家国买卖合同纠纷一案中，原告黄山明杰新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆鹿宁山科技有限公司、被告范家国的银行存款人民币85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山明杰新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告重庆鹿宁山科技有限公司、被告范家国的银行存款人民币85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌 小 民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 金辉（代）
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第876号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人臧学智，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人曹佳琪，山东纬达律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）707号起诉书指控被告人臧学智犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕、代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人臧学智及其辩护人曹佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人臧学智贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人臧学智对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人臧学智的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人臧学智无前科；2、被告人臧学智认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2015年4月中旬的一天22时许，被告人臧学智在青岛市市北区宁化路X号楼下，贩卖给许某甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得款人民币450元。
2015年4月中旬的一天13时许，被告人臧学智在上述地点，贩卖给许某甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币300元。
2015年5月初的一天，被告人臧学智在上述地点，贩卖给许某甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币300元。
2015年5月7日11时许，被告人臧学智在上述地点，贩卖给许某甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币200元。
2015年5月7日，被告人臧学智在上述地点，贩卖给许某甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元。
后被告人臧学智被抓获，从其处缴获甲基苯丙胺2.4克。
本案在审理过程中，被告人臧学智的亲属代为预交罚金人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人臧学智被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人臧学智人身及住处查获白色晶体3包，重约2.85克；红色晶状物1包，重约0.25克。在许某处查获疑似毒品1包，重约0.66克。
3、户籍信息证实，被告人臧学智的身份情况。
（二）证人证言
证人许某的证言证实，2015年4月中旬的一天22时许，其给臧姓男子打电话购买450元的冰毒，后其在他家楼下向他购买约0.6克冰毒，付款450元。2015年4月中旬的一天13时许，小王打电话购买冰毒，其联系臧姓男子购买，后其在宁化路臧姓男子家楼下向他购买约0.4克冰毒，付款300元。2015年5月初的一天21时许，小王打电话购买冰毒，其在臧姓男子家楼下向他购买约0.4克冰毒，付款300元，并将毒品交给小王。2015年5月7日11时许，其在臧姓男子家楼下向他购买约0.3克冰毒，付款200元。其被公安机关抓获之后，配合公安机关电话联系臧姓男子购买300元的冰毒，在他家楼下交易毒品，其付款300元，后臧姓男子被抓获。辨认笔录证实，证人许某对被告人臧学智及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人臧学智供述，2015年5月7日19时许，该接到一名开公交车的男性朋友的电话，说要300元的冰毒。该称出约0.5克冰毒，并用卫生纸包裹。之后，该在家楼下见到男子，把毒品交给他，他付款300元。该当场被公安机关抓获，随身携带的3包冰毒被查获。在这之前，该还向这名男子卖过四次冰毒。2015年4月中旬的一天22时许，男子打电话要450元的冰毒，后该在家楼下贩卖给男子约0.8克冰毒，收款450元。2015年4月中旬的一天13时许，该在家楼下贩卖给男子约0.5克冰毒，收款300元。2015年5月初的一天21时许，该在家楼下贩卖给男子约0.5克冰毒，收款300元。2015年5月7日11时许，该在家楼下贩卖给男子约0.3克冰毒，收款200元。辨认笔录证实，被告人臧学智对证人许某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告，提取臧学智、许某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人臧学智处查获的白色晶体3包，重2.3克；粉末1包，重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。在许某处查获的白色晶体1包，重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人臧学智贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人臧学智的辩护人所提被告人臧学智无前科，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人臧学智到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧学智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘红红
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2077号
原告：王凤英。
被告：屈宏彦。
被告：王丽丽。
被告：王锋。
被告：陈雷。
本院在审理原告王凤英与被告屈宏彦、王丽丽、王锋、陈雷为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈宏彦、王丽丽、王锋、陈雷的诉讼请求。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回对被告屈宏彦、王丽丽、王锋、陈雷的诉讼。
案件受理费8800元，撤诉案件减半收取为4400元，保全费3520元，共计7920元。由原告负担。
审判员 孙建峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郎 聪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01233号
原告吴均荣，退休职工，
被告睢宁县地方工业供销总公司，住所地睢宁县红叶南路旭旺超市楼上。
法定代表人刘军，该公司经理。
本院在审理原告吴均荣与被告睢宁县地方工业供销总公司民间借贷纠纷一案中，原告吴均荣以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴均荣撤回对被告睢宁县地方工业供销总公司的起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告吴均荣负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年六月六日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1492号
原告：魏某，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：楚某，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏某与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告楚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1996年，我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在阳谷县民政局结婚登记手续，婚后于2000年6月8日生女儿楚某乙，于××××年××月××日生儿子楚某甲，由于婚前认识时间短，婚后才发现被告为人简单粗暴，刻薄无情，并且酗酒成性，常对我无故打骂，我因结婚不易，对其百般忍让，希望他有所悔改，不想被告变本加厉，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，据此诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告承担抚养费。
被告楚某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年正月经人介绍认识，几天后订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前感情尚可，有一定的婚姻基础。婚后于2000年6月8日生一女孩，取名楚某乙，××××年××月××日生一男孩，取名楚某甲，现均随原告生活。婚后，被告长期在内蒙古工作，原告于2013年6月底带两个孩子去内蒙古与被告共同生活，四个月后，原、被告婚生女楚某乙先行回到阳谷学习生活。原、被告在内蒙古共同生活期间发生争吵，2014年正月初七，原告带儿子回到阳谷，再未回去，被告亦没有回来。
认定上述事实有原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚经历了两年时间，婚前感情基础较好，结婚至今已有十六年，并生育两个子女。在十余年的婚姻生活中，原、被告建立了夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架现象，但不足以导致夫妻感情破裂，且原、被告婚后已生育一子一女，为了孩子有个适宜的成长环境，夫妻双方在共同生活中应互谅互让，相互体贴，共同珍惜已建立起的夫妻感情。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告楚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
代理审判员 张 波
人民陪审员 孟庆坤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第118号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人朱某。
法定代理人朱某某系被告人朱某之父。
辩护人易能勇，律师。
被告人李某。
法定代理人李某某系被告人李某之父。
辩护人韦伟成。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人朱某、李某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人朱某及其法定代理人朱某某、辩护人易能勇，被告人李某及其法定代理人李某某、辩护人韦伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年1月22日0时许，被告人朱某、李某途径桂林市七星区普陀路东环市场旁的交通银行时，发现该交通银行ATM机门口停放的一辆蓝色格林牌助力车没有锁大锁。二人经预谋后，共同将该助力车推走（车架号：LTXTGJP05DA084845，经鉴定，价值人民币2940元）。案发后，该车被追缴并发还被害人。
辩护人易能勇的辩护意见是，被告人朱某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱某有正当职业，此次犯罪具有偶然性，社会危害性较小，因此建议法院对朱某适用缓刑。
辩护人韦某某的辩护意见是，被告人李某系初犯、偶犯，赃物已被追缴，社会危害性较小，因此建议法院对朱某适用缓刑或单处罚金。
上述事实，被告人朱某及其法定代理人朱某某、辩护人易能勇，被告人李某及其法定代理人李某某、辩护人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某、李某的户籍证明，助力车收款收据、合格证，证人刘某某、杜某某的证言，被害人蒋某的报案及陈述，被告人朱某、李某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）1-59号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人朱某、李某辨认赃车、盗窃地点、藏匿赃车地点笔录及照片，证人杜志国辨认被告人笔录及照片，现场勘验笔录，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人朱某、李某出生于农村，过早辍学使得朱某、李某文化素质低下、法制观念淡薄，过早的走上社会使得缺乏是非分辨能力的朱某、李某结交了不良青年，受到了社会不良风气的影响，从而走上了犯罪道路。在法庭教育中，朱某、李某深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人朱某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某、李某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院对辩护人易能勇关于的被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；对二辩护人关于建议对二被告人适用缓刑或单处罚金的辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年五月五日
书记员 严永超
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第331号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月8出生，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市。2014年2月22日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月11日经本院决定转为取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月21日晚9时许，被告人陈某在其位于福清市上迳镇蟹屿村的家中喝完酒后，无证驾驶闽AVK4**号二轮摩托车到其兄长陈旭华店铺后折返回家，至蟹屿村路口时被福清市公安局上迳派出所民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检的血样中检出乙醇含量为222.92mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场照片、辩认�托车照片；抽血照片、血样提取登记表；驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果；福清市公安局融公（上迳）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书；福建康泰司法鉴定所闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第069号检验鉴定报告书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条�第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年3月21日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王莉虹
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安�《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01422号
原告付某某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1980年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈芒群，男，1967年6月9日出生，汉族。
委托代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐景利，女，1969年6月19日出生，汉族.系谈芒群之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保刚，又名李保钢，男，1958年12月29日出生，汉族。
再审申请人谈芒群、唐景利与被申请人李保刚建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈芒群、唐景利申请再审称：李保刚所建房屋有质量问题，未干完就中途撤离。原审鉴定过程中我方提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，但申请被拒绝，我方不认可增加工程量部分。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，李保刚与谈芒群签订建房协议真实有效。李保刚主张实际施工中工程量予以增加，已经相关鉴定部门作出鉴定，鉴定部门现场勘验时双方均在现场。故谈芒群、唐景利的申请理由不能成立。
综上，谈芒群、唐景利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谈芒群、唐景利的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 王培强
二〇一四年六月二十日
书记员 张运云
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第652号
原告德州经济技术开发区袁桥镇大王庄村民委员会。地址德州经济技术开发区。
法定代表人王永和职务主任
委托代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告德州经济开发区顺华养殖专业合作社。地址德州经济技术开发区袁桥乡大王庄村西。
法定代表人王立顺职务经理
本院受理原告德州经济技术开发区袁桥镇大王庄村民委员会诉被告德州经济开发区顺华养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，被告德州经济开发区顺华养殖专业合作社在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由德州市德城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因土地租赁合同提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地以及原、被告合同的履行地均为德州经济开发区，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告德州经济开发区顺华养殖专业合作社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判长 马 珂
二〇一五年一月二十九日
书记员 王靖靖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立商初字第50号
原告：宋孝勤，男，汉族，住齐河县。
被告：宋传议，男，汉族，住齐河县。
被告：宋中华，男，汉族，住齐河县。
原告宋孝勤诉被告宋传议、宋中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日依法受理。依简易诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋孝勤、被告宋中华到庭参加了诉讼，被告宋传议经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，被告宋传议向原告借款10000元，由被告宋中华担保，约定月利息2分，并写有借据。经多次催要未果，原告诉至法院，要求两被告偿还借款10000元及利息。
被告宋传议在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告宋中华庭审中辩称，原告的钱应找借款人要。
经审理查明：2011年1月23日，被告宋传议向原告借现金并出具借条，借条载明：今借现金壹万元整，月利息2分，宋传议在借款人处签名摁印，宋中华在担保人处签名。2011年麦前和麦后，原告与被告宋中华一起找被告宋传议要过该笔借款。2011年10月份后，原告就再未见过被告宋传议，找不到宋传议，原告便一直找被告宋中华催要此借款。
被告宋传议在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的欠条，被告宋中华无异议，经审查，本院予以采信。
以上事实由原告提交的欠条、双方当事人陈述予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告宋传议借原告现金10000元整并出具借条，在原告向其催要时，被告宋传议应予偿还。因此，对原告要求被告宋传议偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对利息的约定符合法律规定，对原告的利息请求，本院予以支持。因借条中未约定保证人的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告宋孝勤、被告宋中华于2011年麦前曾共同向被告宋传议主张过权利，要求宋传议即时还钱，保证期间依法自此便开始起算。再退一步讲，即便是2011年麦前原告催要借款时允诺了被告宋传议还款宽限期，2011年麦后原告再次找到被告宋传议催要该笔借款时，宋传议还款宽限期也已届满，保证期间已经开始计算。又因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告虽称其一直在要求担保人宋中华还款，但时至今日，担保人的保证期间已过，担保人宋中华不再承担保证责任。故对原告宋孝勤要求被告宋中华还款10000元及利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告宋传议于本判决生效后五日内一次性给付原告宋孝勤借款10000元及利息（按双方约定的月息2分自实际借款日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告宋孝勤对被告宋中华的诉讼请求。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告宋传议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年十二月一日
书记员 史乾坤