wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2881号
申请执行人许光荣，男，1960年2月20日出生，住天台县。
被执行人周瑞林，男，1973年5月12日出生，住天台县。
被执行人王林俏，女，1978年3月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2041号，责令被执行人周瑞林、王林俏立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人许光荣借款本金人民币500000元及利息75000元，负担案件受理费4925元、执行费8150元。但被执行人周瑞林、王林俏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周瑞林、王林俏的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐斌
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第780号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：房某某，男，汉族，无业，立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告房某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告房某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告房某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告房某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第569号
申请执行人胡跃芳。
被执行人黄新月。
原告胡跃芳与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）东南商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡跃芳于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月8日向被执行人黄新月公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡跃芳未实现债权500000元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡跃芳于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1079号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资源局工作人员。
被执行人李耀耕，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月30日作出河国土执罚决（2016）09043号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇王雅莪村村东南325.12平方米土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的325.12平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的325.12平方米土地上新建的建筑物（建筑面积325.12平方米、刚打地基、砖混结构的6间门市部），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计6502.4元整。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09043号行政处罚决定书中就其中第1项、第3项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09043号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第607号
本院在执行龙口市北马信用社与张亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人张亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第997号
原告李明刚，男，生于1962年11月17日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）向小均，四川立地律师事务所律师。
被告汪元平，男，生于1965年5月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明刚与被告汪元平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李明刚于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李明刚申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李明刚负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 李谊太
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘仕和
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1987号
王彦宇：
你与李妮侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00313号
上诉人（原审被告）：熊长安，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振军，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人熊长安因与被上诉人黄振军买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人熊长安的委托代理人阮东，被上诉人黄振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明事实为：2011年2月20日，黄振军、熊长安做药材生意，经结算，熊长安欠黄振军枣皮款10万元，于是熊长安给黄振军出具欠条一份，内容为：今欠到黄振军现金壹拾万元正（100000元），欠款人：黄振军2011年2.20号。2014年6月11日，熊长安认为该欠条系伪造，申请该院对该欠条笔迹进行鉴定，2014年9月1日，熊长安放弃鉴定。黄振军诉至原审法院，请求判令熊长安立即偿还现金拾万元，案件所产生的费用由熊长安承担。
原审法院认为，债务应当清偿。熊长安欠黄振军药材款10万元事实清楚，对该笔欠款熊长安应予以偿还。熊长安辩称，该欠款已经偿还给黄振军，但未提交证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：熊长安于本判决生效之日起七日内偿还黄振军欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由熊长安承担。
熊长安不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
熊长安上诉请求：依法撤销（2014）谯民一初字第01269号民事判决，或依法改判上诉人不承担还款责任；上诉费用由被上诉人承担。具体理由：一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人称上诉人欠其10万元枣皮款与事实不符，上诉人早已经分两次偿还了该款，由于是朋友，所以没有抽回欠条。一审未查明事实，损害上诉人合法权益，特上诉，请贵院支持上诉请求。黄振军辩称：熊长安欠我的钱，就该还我。他没有还我，请维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同原审。
本院二审查明的事实同一审一致。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为案涉欠款熊长安是否已经偿还黄振军。熊长安上诉称其早已经将案涉欠款偿还给黄振军。审理中，熊长安称该款分两次偿还，第一次在2011年4月份，还了40000元；同年的5、6月份，还了60000元。对两次还款事实，熊长安均没有提供证据支持。审理中问及还款时黄振军有没有出具收条，熊长安称没有；对还清了欠款为何没有收回欠条，熊长安也不能做出合理解释。综上，熊长安的所述违背交易常理，其上诉请求、理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由熊长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1345号
原告:湖北迪峰换热器股份有限公司,住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张苗、罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：纪艳梅。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告纪艳梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北迪峰换热器股份有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北迪峰换热器股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓伊辰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第18号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人胡昌红。
被申请人唐丽霞。系被申请人胡昌红之妻。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第198号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年7月16日作出道人口计生征决字（201401）第198号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人胡昌红、唐丽霞于2014年3月19日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费52300.00元，共计征收104600.00元，限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办。逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人胡昌红、唐丽霞违反计划生育法律法规，不符合生育第二个子女的条件而违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，也未与乡镇人民政府签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年7月16日作出的道人口计生征决字（201401）第198号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年一月十五日
书记员 冯 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第303-1号
申请执行人叶蔓青，男，1966年3月6日出生，瑶族，住防城港市防城区。
被执行人谭锋，男，1964年10月22日出生，住防城港市防城区。
申请执行人叶蔓青与被执行人谭锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第769号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人叶蔓青借款本金150000元及利息、案件受理费1770元，并缴纳本案执行费2150元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人谭锋欠申请执行人叶蔓青借款本金150000元及利息、案件受理费1770元，被执行人许剑锋同意从2015年12月份起每月从其月工资收入中提取1500元至本院帐户，直至付清借款本金150000元及利息、案件受理费1770元止；二、申请执行人叶蔓青同意终结本案的本次执行程序；三、本案执行费2150元由被执行人谭锋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第769号民事判决的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第303-1号
申请执行人叶蔓青。
被执行人谭锋。
申请执行人叶蔓青与被执行人谭锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第769号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人叶蔓青借款本金150000元及利息、案件受理费1770元，并缴纳本案执行费2150元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人谭锋欠申请执行人叶蔓青借款本金150000元及利息、案件受理费1770元，被执行人许剑锋同意从2015年12月份起每月从其月工资收入中提取1500元至本院帐户，直至付清借款本金150000元及利息、案件受理费1770元止；二、申请执行人叶蔓青同意终结本案的本次执行程序；三、本案执行费2150元由被执行人谭锋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第769号民事判决的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第673号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋某，曾因犯抢劫罪于1998年12月25日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于12月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日18时许，被告人蒋某来到玉林市玉州区美林街某油店门口，将邱某停放此处的一辆黑色组装金龟王电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币1680元。
另查明，被告人蒋某曾因犯抢劫罪于1998年12月25日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第31号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪成立。被告人蒋某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年4月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔失主邱某的经济损失人民币一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 维
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第244号
申请执行人王某，男，1972年11月20日出生，汉族。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第560号民事判决书，申请执行人王某于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人董某履行生效法律文书所确定的义务。经过查询发现，被执行人董某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人王某也提供不出被执行人董某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 英
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1358号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶某。2014年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月19日被执行刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡辉。
被告人余某甲。2014年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2048号起诉书，指控被告人叶某、余某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人胡辉、被告人余某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日凌晨，被告人余某甲、叶某与金杭浩（另案处理）等人在永康市东城街道巴黎商街好德火锅店吃夜宵时，被告人余某甲因到旁边一桌向周某等人敬酒而与周某发生争执，叶某看见后即上前帮忙并与周某扭打在一起，双方被拉开后，叶某又叫上金杭浩一起拿空啤酒瓶连续砸打周某头部，余某甲也在旁边拿空啤酒瓶扔砸被害人，共同致被害人周某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折、左侧颞顶骨粉碎性骨折、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、左手裂伤等损伤。经鉴定，周某所受损伤为轻伤一级。
2014年8月26日，被告人叶某、余某甲与被害人周某达成和解协议并兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某、余某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶某、余某甲的供述、同伙金杭浩的供述、被害人周某的陈述、证人褚某、王某、余某乙、丁某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人叶某、余某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人叶某、余某甲归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已和解兑现，并取得被害人谅解，对被告人叶某、余某甲均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月四日
代书 记员 吴云颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更430号
罪犯王延忠，男，1970年5月31日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2013年3月22日作出（2013）靖刑初字第3号刑事判决，认定被告人王延忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王延忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年2月8日因盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，王延忠与被害人孙某某（1999年1月7日出生）为同村村民，因被害人辍学在家，有时便给被告人王延忠打零工。2012年7月份的某天，被告人王延忠将被害人孙某某领到其所承包的蛤蟆沟看护房内将其奸淫，致孙某某怀孕。王延忠奸淫不满14周岁幼女，应从重处罚，王延忠有犯罪前科，奸淫被害人致其怀孕，酌情从重处罚，王延忠如实供述犯罪事实，且积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王延忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王延忠减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00703号
原告：周才坤，男，1964年9月8日生，汉族，县国土局油坊店中心所工作人员，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：汪家兵，男，1968年2月6日生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：李杰，男，1968年3月23日生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
本院在审理原告周才坤与被告汪家兵、李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周才坤于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周才坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周才坤撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告周才坤负担。
代理审判员 项 雪 莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧（代）
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3609号
罪犯蔡剑辉，男，1987年3月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月9日作出（2008）南刑初字第732号刑事判决，以被告人蔡剑辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡剑辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年三月累计获得达标分二十点八分。获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑辉予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）北京能高自动化技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人曾春平。
被上诉人（原审原告）伊戈尔电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人肖俊承。
上诉人北京能高自动化技术股份有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第506-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的合同签订地及被告住所地均在北京市，根据相关法律规定及本案的实际情况，应将该移送北京市海淀区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第11.2条约定：“对于本合同签订、履行过程中发生的争议，双方应首先通过友好协商解决。协商不成，双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述合同中的管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 颜 茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4678号
原告：林亚芬。
被告：吴桂娣。
原告林亚芬为与被告吴桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林亚芬于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林亚芬申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林亚芬撤诉。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告林亚芬负担。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月十六日
代书 记员 林霞虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第257号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴林微。
被告：林爱钗。
被告：郑益绵。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林爱钗、郑益绵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林爱钗、郑益绵偿还借款本金50万元、利息2400元（以50万元为基数，从2014年5月21日至2014年6月13日按年利率7.2%计算）、罚息（以50万元为基数，从2014年6月14日至款项还清之日止按年利率10.8%计算）、复利（以未还利息和罚息为基数，从欠息之日起至款项还清之日止按年利率10.8%计算）；2.原告有权就林爱钗、郑益绵提供的郑益绵名下坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑8幢304室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房屋行使抵押权，在约定的抵押担保范围内优先受偿。在审理过程中，原告变更复利的诉讼请求为以2400元为基数，从2014年6月14日起至款项还清之日止按年利率10.8%计算。2015年3月30日，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月7日，深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告林爱钗签订《个人循环授信额度合同》，约定被告林爱钗在2012年6月7日至2015年6月7日间可申请最高额130万元的借款。同日，被告郑益绵、林爱钗与深圳发展银行股份有限公司温州分行签订编号为20120605005号的《最高额抵押担保合同》，被告郑益绵以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑8幢304室的房屋为被告林爱钗从2012年6月7日至2015年6月7日与原告签订的所有主合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的最高限额为175万元。2012年8月31日，深圳发展银行股份有限公司温州分行名称变更为平安银行股份有限公司温州分行。2013年6月13日，原告向被告林爱钗发放借款50万元，双方约定借款期限为2013年6月13日至2014年6月13日，借款利率为中国人民银行同期借款利率上浮20%，利率调整方式为按年调整，每年调整日为借款发放月年度对应月份的结息日。借款执行年利率为7.2%，结息日为每月20日。逾期利率为借款利率上浮50%。借款后，被告林爱钗仅陆续支付利息至2014年5月20日，尚欠借款本金50万元、借款期内利息2400元及从2014年6月14日起的逾期利息。另查明，两被告于1994年6月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱钗、郑益绵应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、利息2400元及逾期利息［以借款本金50万元及利息2400元之和共计502400元为基数，从2014年6月14日起按中国人民银行同期借款基准利率的1.8倍（每年的6月20日按基准利率调整）计算至本判决确定的履行之日止］；
二、若被告林爱钗、郑益绵未履行第一项偿付义务，原告平安银行股份有限公司温州分行依据编号为20120605005号《最高额抵押担保合同》，对登记在被告�益绵名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑8幢304室的房屋（产权证号：0292**）拍卖、变卖或折价款在175万元的最高限额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9167元，减半收取4583.5元，由被告林爱钗、郑益绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年四月七日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华�民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转�、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执439号
申请执行人：郭晋宁，男，1973年9月7日出生，汉族。
被执行人：王健，男，1985年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2015）城民三初字第94号民事判决书，判令被执行人王健偿还郭晋宁借款本金170万元，并按8000元/月承担20万元自2012年9月4日起至还款之日止的利息；按中国人民银行同期贷款利率承担借款本金30万元自2012年11月16日起，借款本金10万元自2013年1月11日起，借款本金40万元自2014年9月3日起，借款本金70万元自2015年1月30日起至还款之日止的利息。并由王健承担执行费19400元，案件受理费20100元，申请费5000元，公告费264.1元，共计1744764.1元。但被执行人王健至今没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行王健银行账户上存款1744764.1元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 田 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 郭骏骝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6846号
原告黄某，女，1982年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告许某甲，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告结婚七年来，经常发生口角。原告隔三差五遭受被告打骂，遭受家暴，原告脸上有瘀血，无法上班。原告每次带着伤回娘家，当时想着离婚，但一想到孩子可怜又一次次的妥协，造成被告对原告变本加厉的伤害。2014年11月14日，被告因琐事再次殴打原告，后经诊断原告左眼内侧壁骨折、左眼眶内积液、左眼睑肿胀。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子许某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁止，原告一周探望孩子一到两次；三、原、被告无夫妻共同财产需要分割。
被告许某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力。原、被告发生争执是为了孩子的生活和学习。打原告是我的错，我愿意向原告赔礼道歉，请求原告的原谅。今后不管遇到什么情况，我都会静下心来和原告说话。我会尽量弥补我之前的过失，给原告和孩子创造一个好的家庭环境。对于我们双方的家人我表示抱歉，我特别请求原告家人谅解我。我向原告家人保证，今后我会好好对待家人。为了孩子的健康成长，请法庭给我一次机会。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后于2007年6月1日自愿登记结婚，2007年10月12日生育一子许某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执，被告曾殴打原告。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有银川市兴庆区档案局婚姻档案证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、照片打印件、门诊病历、宁夏人民医院影像诊断报告及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后自愿登记结婚，且已共同生活了七年，建立了一定的夫妻感情，婚生子许某乙尚年幼，需要原、被告共同抚育。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告已认识到自己的错误，也表示要努力改善与原告的关系，为原告及孩子创造一个美满的家庭环境，原告应当给被告一个机会。只要原、被告今后加强沟通，相互理解，彼此包容，互敬互爱，多从孩子健康成长角度考虑，尤其是被告需正确处理与原告的关系，尊重原告、信任原告、关爱原告，原、被告之间的关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1805号
原告樊某某，女，1983年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告丛某某，男，1983年10月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告樊某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告丛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原、被告经巴林左旗民政局登记结婚，婚后无子女，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，使双方的矛盾无法调和，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
该证据内容真实，来源合法，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年5月19日，原、被告经巴林左旗民政局登记结婚，婚后无子女，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，使双方的矛盾无法调和，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告丛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告樊某某与被告丛某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李 荔
二〇一六年四月二十九日
书记员 李建伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第10号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，1968年11月17日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年12月29日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年1月6日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年11月9日22时00分许，被告人詹某某酒后驾驶蒙MA83**灰色红旗牌小轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路由北向南行驶至转盘老车站附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人詹某某血液中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息单、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第351号司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年一月十二日
书记员 萨日娜
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0702民初1054号
原告：招商银行股份有限公司丽江分行
法定代表人：周恩桓，该分行行长
住所：云南省丽江市古城区长水路222号
委托代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师
被告：陈俊杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住址：浙江省乐清市，现住：古城区。
被告：陈培培，男，1979年9月14日出生，汉族，住址：浙江省乐清市，现住：古城区。
被告：陈加象，男，1952年5月9日出生，汉族，住址：浙江省乐清市，现住：古城区，
原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告陈俊杰、陈培培、陈加象金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告招商银行股份有限公司丽江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司丽江分行撤回起诉处理。
审判员 ：赵永爱
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 王 芬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第366号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人田丰。
被执行人朱芳，系田丰之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人田丰、朱芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月26日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0001525号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费63728元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0001525号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0001525号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0001525号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2700号
原告：金炉青。
被告：陈赛君。
被告：蒋高阳。
原告金炉青与被告陈赛君、蒋高阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告金炉青到庭参加诉讼，被告陈赛君、蒋高阳因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月18日，被告蒋高阳、陈赛君向原告借款人民币950000元，约定借期一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期违约金按月利率2%计算。被告自愿以其所有的坐落于浦江县汇泉路86号房地产为上述借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处于2013年10月18日出具（2013）浙浦证经字第1011号的公证书。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付第一期三个月的利息，借款本金及其后利息未付。要求：一、判令两被告立即归还借款本金人民币950000元并偿付利息94050元（利息已按约定月利率1.1%自2014年1月18日计算至2014年10月17日，以后利息按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、如果被告未按期履行上述还款义务，则原告对被告蒋高阳、陈赛君提供抵押的座落于浦江县汇泉路86号房地产的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年10月18日浙江省浦江县公证处作出的公证书一份，包括抵押借款协议、房产证、土地证等。
2、2013年10月18日由被告蒋高阳、陈赛君出具的收条一张，金额950000元。
3、房屋所有权人为蒋高阳、房屋他项权利人为金炉青的房屋他项权证复印件一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈赛君、蒋高阳以其所有的坐落于浦江县汇泉路86号的房地产作抵押，向原告借款借款人民币950000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈赛君、蒋高阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈赛君、蒋高阳于本判决生效后三十日内归还原告金炉青借款人民币950000元并偿付利息94050元（利息已按约定月利率1.1%自2014年1月18日计算至2014年10月17日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、如果被告未按期履行上述还款义务，则原告金炉青对被告陈赛君、蒋高阳提供抵押的坐落于浦江县汇泉路86号房地产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14236元，公告费650元，合计人民币14886元，由被告陈赛君、蒋高阳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14236元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第310号
上诉人（原审被告）何喜军，男，1983年9月30日出生，汉族，系株洲市荷塘区银基盘花厂业主，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族，系株洲市荷塘区宏丰纺织布料行业主，住湖南省株洲市。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。
上诉人何喜军与被上诉人邹喜莹买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区（2014）株荷法民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人何喜军、被上诉人邹喜莹的代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告何喜军在株洲市荷塘区合泰街经营服装加工，多次到原告邹喜莹所经营的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区2楼8号株洲市荷塘区宏丰纺织布料行购买布匹，拖欠株洲市荷塘区宏丰纺织布料行货款未付。2014年5月22日，经双方对账，被告确认总计欠货款131598元。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
另查明，2014年5月22日，经原、被告结算之后，原、被告在对账单上约定：对账清单及欠款金额经客户签字后，即具法律效力，客户需在签字后30天内结清所有欠款，逾期未支付按月息2%计算。发生争议，双方约定向宏丰纺织布料行经营地人民法院起诉。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。2014年5月22日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款131598元，故原告要求被告支付尚欠货款131598元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在对账清单约定，被告在签字后30天内结清所有欠款，逾期未支付按月利率2%计息，没有违反法律规定，故原告要求被告支付逾期利息2600元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告未到庭，该院未能主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何喜军于本判决生效后十五日内向原告邹喜莹支付货款人民币131598元；
二、被告何喜军于本判决生效后十五日内向原告邹喜莹支付逾期利息人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元，减半收取1492元，财产保全费1220元，共计2712元，由被告何喜军承担。
上诉人何喜军不服原审判决，向本院提出上诉称，本案双方争议很大，一审法院适用简易程序违法；上诉人与唐海军系合伙购买布匹，一审对我申请追加唐海军未作答复遗漏了诉讼主体。请求：1、依法撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第966号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、该案一、二全部费用由被上诉人承担。
被上诉人邹喜莹口头答辩称，1、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。2、一审并没有提交追加被告的申请书，只是口头要原告追加，所以不应该追加。3、一审法院的简易法律程序是合法因为该标的物较小，适合简易法律程序。一审判决法律应用正确，查明事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交新证据即2013年8月25日的销售单一份，上面有上诉人和唐海军的名字，拟证明欠款不是上诉人一个人欠的。
被上诉人质证认为，对证据的真实性合法性没有异议，但是对关联性有异议，因为唐海军是何喜军的工作人员。
对上述证据本院审查认为，对该证据中唐海军作为客户何喜军的经办人员签名的事实双方均无异议，且被上诉人在一审中亦提交了该清单，故对签收的事实本院予以确认，但不认定为新证据，对上诉人的证明目的另行认定。
本院对一审判决的证据采信和查明的事实予以确认。
另查明，在本案双方的布匹买卖交易过程中未签订书面合同，具体的交易方式为：由卖方邹喜莹出具销售单明确收货单位为何喜军、购买布匹的品名、数量、价格等，由何喜军所经营厂店的工作人员收货后在该销售单上以经办人或欠款人栏签名确认。事后由何喜军与邹喜莹对一段时间内的交易账目对账签字确认欠款金额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人何喜军是否应承担本案货款的偿还责任。
经审查，本案中上诉人何喜军向被上诉人邹喜莹购买布匹等原材料虽未签订书面的买卖合同，但根据双方签署的销售单和对账明细账应该认定双方形成事实买卖合同关系。上诉人何喜军上诉主张其与案外人唐海军系合伙购买布匹不应由其单独承担给付货款的责任，但其没有提交存在合伙关系的相关依据。同时，虽然部分销售单的货物系由唐海军签收确认，但相关销售单亦注明了购货单位为何喜军，在对账后何喜军亦对明细账的数据予以签字确认。故应认定本案的买方为上诉人何喜军，其应依法承担欠付货款的偿还责任。
上诉人何喜军上诉还提出一审法院对其申请追加唐海军为被告未准予遗漏了诉讼主体以及不应适用简易程序。但其没有提交相关证据证明其提出了相关申请，且没有证据证明唐海军系必须参加本案诉讼的共同当事人。一审法院根据对账明细账的金额计算上诉人何喜军欠付货款131598元的事实清楚，审理程序恰当，本院亦予确认。
综上所述，原审判决对本案案件事实的认定清楚，适用法律正确。上诉人主张不应承担货款偿还责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2984元由上诉人何喜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 廖文涛
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2138号
原告周嫦翠，女，1974年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘兴河，株洲市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘文蓉，株洲市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告株洲航苑物业管理有限公司。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等。
委托代理人蔡嘉林，系公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周嫦翠与被告株洲航苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周嫦翠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲航苑物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告周嫦翠在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周嫦翠撤回对被告株洲航苑物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 陈帆
二〇一七年九月二十一日
书记员 抄羽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1618-2号
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人李新，女，1983年8月8日生，汉族，齐鲁医院职工，住济南市。
被执行人山东南侨房地产发展有限公司，住所地济南市。
被执行人綦素娟，女，1957年3月10日，汉族，无业，住济南市。
被执行人王亮，男，1984年4月6日生，汉族，济南市杂技团职工，住济南市。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人李新、山东南侨房地产发展有限公司、綦素娟、王亮金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1517号民事调解书过程中，已保全被执行人名下房产，但上述房产短期内无法变现，经查各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1517号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10794号
原告：朱香珠，务农。
委托代理人：陈英，务农。
被告：陈津强，经商。
被告：金银园，经商。
原告朱香珠诉被告陈津强、金银园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱香珠的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告陈津强、金银园经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱香珠诉称：判令被告归还借款本金10万元及履行日止的利息（按约定利率计算）。
被告陈津强、金银园未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供提供借条及承诺书一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈津强、金银园未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈津强、金银园经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告陈津强因资金周转为由，于2014年1月15日向原告借款人民币10万元，约定利息按每月二分计算，并由陈津强出具借条一张给原告留存。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
另查明，被告陈津强已支付利息至2016年2月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈津强拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告金银园应承担共同还款义务。原告请求自2016年2月15日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈津强、金银园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈津强、金银园于本判决生效后十日内归还原告朱香珠借款人民币10万元及利息（自2016年2月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈津强、金银园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月五日
代书 记员 应志华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3409号
原告：尹青斌，居民。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：胡培庆，居民。
原告尹青斌诉被告胡培庆委托合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告尹青斌的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼，被告胡培庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹青斌诉称，2015年3月至4月，原告委托被告在原告承接的“黄骅工程项目”担任施工队长，按照双方口头约定，由被告同时负责业务费用的支出，根据实际支出情况多退少补。后原告按照被告要求分数次通过银行向其转款共计24万元。2015年5月5日，原告委派张世宗与被告针对该“黄骅工程项目”业务费用支出情况进行对账，根据被告报账，共支出业务费150491.28元，剩余业务费用89508.72元经原告多次催要，被告一直未返还。故原告诉至法院要求被告返还业务费89508.72元。
被告胡培庆提供书面答辩状辩称，被告为原告负责“黄骅项目工程”过程中，原告共计为被告打款24万元，但被告支付材料费、工人工资等款项实际支出共计251050元，且原告尚欠被告工资21000元一直未支付，故应由原告支付被告垫付资金及拖欠工资。
经审理查明，2015年3月至4月，原告委托被告在原告承接的“黄骅工程项目”担任施工队长，按照双方口头约定，由被告同时负责业务费用的支出，根据实际支出情况多退少补。后原告按照被告要求分数次通过银行向其转款共计24万元。2015年5月5日，原告委派张世宗与被告针对该“黄骅工程项目”业务费用支出情况进行对账，根据被告报账，共支出业务费150491.28元，由被告胡培庆及张世宗在报账凭证明细上签字予以认可。剩余业务费用89508.72元经原告多次催要，被告一直未返还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及报账凭证明细一份、银行转账凭证六份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告委托被告负责“黄骅工程项目”并为被告打款24万元，事实清楚，且原、被告双方对于业务费的支出进行对账，均认可数额为150491.28元，余款89508.72元被告应返还原告。被告虽辩称该项目业务费支出为251050元，但并未提供证据证实，且与双方的对账凭证相互矛盾，本院不予支持。被告主张的工资与本案并非同一法律关系，本院不予处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培庆于本判决生效后十日内返还原告尹青斌业务款89508.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，诉讼保全费920元，由被告胡培庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年一月七日
代理书记员 李 妲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审48号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李念兵，男。
被执行人陈玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月8日对被执行人李念兵、陈玲作出的新计生征决字[2015]年第1615108号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李念兵、陈玲于2006年7月4日生育第一个男孩后，又于2011年1月10日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月8日作出新计生征决字[2015]年第1615108号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11328元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月22日作出新计生催字[2015]第1615108号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月8日对被执行人李念兵、陈玲作出的新计生征决字[2015]年第1615108号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李念兵、陈玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11328元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费70元，由被执行人李念兵、陈玲负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00554号
原告万志勇，男，1975年4月30日生。
委托代理人邹苏萍，江西省新余市金春法律服务所法律工作者。
被告宁红平，男，1979年10月8日生。
被告阮红菊，女，1983年9月30日生。
原告万志勇（下称原告）与被告宁红平（下称第一被告）、阮红菊（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系远房亲戚，2012年2月20日，两被告向原告借款120000元，并于同日出具借条。当时被告口头承诺三个月就归还，后原告多次找被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。另，第二被告阮红菊与第一被告是夫妻关系，依据法律规定，应对该借款承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款120000元，利息18396元（按日万分之二点一，自2012年2月20日至2014年2月20日合计730天），共计138396元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一张。证明第一被告于2012年2月20日向原告借款120000元整。
二、结婚登记审查处理表。证明两被告是夫妻关系。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
因被告拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自己承担。本院认为，原告提交的该两组证据来源客观、合法，且与本案处理有直接关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2012年2月20日第一被告向原告借款120000元整，并于同日出具借条。后原告多次找第一被告催讨，第一被告均以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告向原告借款本金120000元，原告可要求被告随时归还该借款。故，对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间借条载明：“今借到万志勇现金合计币：壹拾贰万元整。”未约定利息，该借款应视为无息借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故，对原告要求两被告偿还原告利息18396元（按日万分之二点一，自2012年2月20日至2014年2月20日合计730天）的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二被告未提供证据证明原告与第一被告之间的债务为第一被告的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求第二被告对第一被告所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁红平、阮红菊应于本判决生效之日起十日内归还原告万志勇借款本金十二万元。
二、驳回原告万志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十八元，原告万志勇承担四百零八元，被告宁红平、阮红菊承担二千六百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭 卿
人民陪审员 严冬文
人民陪审员 郭斌清
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执165号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城北大街。
被执行人张兴国，男，1969年3月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇双渠村6队*号。身份证号：6402211969********。
被执行人王玉琴，女，1973年10月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县金顺花园小区********号。身份证号：6402211973********。
被执行人姚自国，男，1962年4月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县唐徕湾*******号。身份证号：6402211962********。
被执行人宁玉梅，女，1963年1月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县唐徕湾*******号。身份证号：6402211963********。
被执行人邵兴明，男，1980年6月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇双渠三队。身份证号：6402211980********。
被执行人蒋瑞，女，1979年6月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇双渠三队。身份证号：6402211979********。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行申请执行张兴国、王玉琴、姚自国、宁玉梅、邵兴明、蒋瑞金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第814号民事判决书确定的内容，各被执行人应支付申请执行人借款本息60657元；负担案件受理费1316元；负担公告费600元，共计62573元。
本院在执行过程中，未执行标的金额62573元；执行费839元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产）。已将被执行人张兴国名下所有的宁BB11**号五菱牌小型汽车一辆予以锁定；已将对被执行人邵兴明名下所有的宁B873**号豪乐牌汽车一辆予以锁定。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执165号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城北大街。被执行人张兴国，男，1969年3月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇双渠村6队*号。身份证号：6402211969********。被执行人王玉琴，女，1973年10月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县金顺花园小区********号。身份证号：6402211973********。被执行人姚自国，男，1962年4月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县唐徕湾*******号。身份证号：6402211962********。被执行人宁玉梅，女，1963年1月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县唐徕湾*******号。身份证号：6402211963********。被执行人邵兴明，男，1980年6月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇双渠三队。身份证号：6402211980********。被执行人蒋瑞，女，1979年6月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇双渠三队。身份证号：6402211979********。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行申请执行张兴国、王玉琴、姚自国、宁玉梅、邵兴明、蒋瑞金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第814号民事判决书确定的内容，各被执行人应支付申请执行人借款本息60657元；负担案件受理费1316元；负担公告费600元，共计62573元。本院在执行过程中，未执行标的金额62573元；执行费839元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产）。已将被执行人张兴国名下所有的宁BB11**号五菱牌小型汽车一辆予以锁定；已将对被执行人邵兴明名下所有的宁B873**号豪乐牌汽车一辆予以锁定。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执156号
申请执行人刘汉丽，女，1954年1月5日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人周亚成，男，1965年5月28日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人刘汉丽与被执行人周亚成民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第126号民事调解书已经生效，依该裁判：被告周亚成应归还原告刘汉丽借款本金及利息合计为125000元，该款由被告于2015年12月31日归还50000元，2016年6月30日前归还25000元，余款75000元于2016年12月31日前还清；原告放弃其他诉讼请求；案件受理费5329元减半收取2664.5元、保全费1900元，合计4564.5元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于2015年5月10日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人周亚成下落不明，其名下仅有车牌号为苏Ｄ×××××的水泥搅拌车一辆。该车辆已被本院查封，现申请执行人向本院提出申请要求扣押该车辆并对该车辆进行司法评估拍卖。目前，该车辆尚未被扣押。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王 波
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第179号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，住山东省胶州市。2011年4月因吸食毒品被处以行政拘留。2014年10月21日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月份左右，被告人廖某某在山东省胶州市某处，在自己驾驶的轿车内容留徐某吸食冰毒2次。公诉机关提供发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、车辆信息、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人廖某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 王波兰
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0608行初3号
原告陈海星，男，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3639。
被告佛山市公安局高明分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人曾卫强，该大队大队长。
委托代理人郭强，该局工作人员。
委托代理人伍国生，该局工作人员。
第三人佛山市高明区三洲永利起重搬运队，住所地：佛山市高明区。
委托代理人李伟佳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。系该搬运队员工。
原告陈海星不服被告佛山市公安局高明分局交通警察大队、第三人佛山市高明区三洲永利起重搬运队道路行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈海星，被告的行政首长区敬勤、委托代理人郭强、伍国生和第三人的委托代理人李伟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年9月25日下午2时许，原告在佛山市公安局高明分局门口路段驾车与一辆摩托车发生轻微碰撞，由于双方在现场协商不了，执法交警便要求拖车处理，原告表示车辆可以正常行驶，不应拖车。但执法交警未作解释，只强调必须拖车。次日，事故处理完毕提车，却要缴纳高昂的拖车费。原告认为，按规定能正常行驶的车辆不得拖车并收费，被告的做法违法。原告到佛山市公安局高明分局申诉，该局回复称荷城中队处理此次交通事故依法依规，第三人收取的拖车费与公安机关无关，事主应向拖车公司追讨或协商。原告向第三人交涉无果向法院提起了民事诉讼，但在诉讼中被法院告知应通过行政诉讼解决。故起诉至法院，请求法院判令确认被告实施的强制拖车行政行为违法，由第三人返还拖车费290元，并由被告和第三人连带赔偿原告因此而造成的损失3000元。
被告佛山市公安局高明分局交通警察大队辩称，2014年9月××日，被告依法暂扣了原告的粤E××1号小型普通客车，并向原告开具《公安交通管理行政强制措施凭证》并由其签名确认，《公安交通管理行政强制措施凭证》明确告知原告，可以在收到本凭证之日起60日内向佛山市公安局高明分局或高明区人民政府申请复议，或者在三个月内向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行诉法》）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2016年1月20日向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，明显已超出起诉时限。
本院认为，根据《行诉法》第六章的规定，提起行政诉讼必须要符合第四十九条规定的起诉条件，而且必须在起诉期限内。若超过法定起诉期限起诉的，须有正当理由。本案被告的行政强制措施即暂扣原告的粤E××1号小型普通客车发生在2014年9月25日，原告也在当日收到被告作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》。该凭证上已书面告知原告复议期限和起诉期限：可以在收到本凭证之日起60日内向佛山市公安局高明分局或高明区人民政府申请复议，或者在三个月内向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼。由于被诉行政强制措施发生在修改后的《行诉法》实施前，起诉发生在修改后的《行诉法》实施后，且在2015年5月1日修改后的《行诉法》实施前，本案的起诉期限已届满。因此，起诉期限适用修改前的《行诉法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。”虽然原告起诉前曾向被告的上级佛山市公安局高明分局申诉，但对申诉的答复早已于2014年10月21日已作出。另外，原告亦于2015年9月25日向本院提起过民事诉讼，向第三人追讨拖车费，经本院告知其不属于民事诉讼审理范围后才于2015年10月19日撤回起诉。但以上两种权利救济途径均不是被告《公安交通管理行政强制措施凭证》所告知的救济途径，在被告已明确告知的情况下，原告进行申诉和提起民事诉讼是其自身的原因所致，不应视为其耽误起诉期限有正当理由。从行政行为发生日起至2016年1月20日起诉日止，已近15个月，原告的申诉和民事诉讼期间不论是否计算在起诉期限内都已超过了三个月的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈海星的起诉。
本案无需交纳诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 汪玲霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄佩佩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初690号
原告：王光媛，女，1987年6月10日出生，彝族，住贵州省水城县，现住水城县双水新区，
委托诉讼代理人：龙正辉，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号32491014097。
被告：崔正远，男，1987年7月12日出生，汉，住贵州省水城县，现住钟山区，
被告：严万梅，女，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：王艳娥，女，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省水城县，
原告王光媛与被告崔正远、严万梅、王艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年3月14日转为普通程序，2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王光媛及其委托代理人龙正辉、被告王艳娥到庭参加诉讼，被告崔正远、严万梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王光媛向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告借款本息99800元；2.诉讼费由被告负担。
事实及理由：2015年1月15日，被告崔正远、严万梅两夫妻以急需80000元钱周转为由，找担保人王艳娥来向原告借钱，双方当时约定，每月利息按月支付。2016年5月份以前被告崔正远按时支付以前的全部利息，但到2016年6月后就没有支付利息，原告多次打电话，被告拒决接听，现原告为了自己的财产不受损失，特诉讼至人民法院请求法院判决三被告共同偿还，原告借款本金80000元，及利息19800元（从2016年6月至2017年1月止）。
被告王艳娥辩称：借款属实，担保也属实。
被告崔正远、严万梅未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据认定，因被告崔正远、严万梅无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交：1.原告、三被告《身份证复印件》各一份，能够证明原告、三被告的主体资格，本院予以认定；2.《借条》一份，能够证明被告崔正远、严万梅向原告借款，及被告王艳娥作为担保人向原告借款的事实，本院予以认定；3.《取款记录》一份，能够证明2015年1月15日原告在双水工商银行分四次取款共计82000元的事实，本院予以认定；4.《结婚登记表》一份，能够证明被告崔正远、严万梅出证时系夫妻关系，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告崔正远、严万梅向原告王光媛借款，并向原告出具一张借条内容为:“今借到王光媛人民币现金捌万元（80000元）整，使用时限不限，每月按3%利息计付一次，到时本息全部结清，用自己的房产证作抵押当（此处应为“担”但原文如此）保。借款人严万梅、崔正远，担保人王艳娥”。2016年5月30日以后的利息被告崔正远、严万梅未支付，后经原告多次催要本息未果，故诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告王光媛与被告崔正远、严万梅之间的借款及与被告王艳娥的担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效。因原告在借款时已扣除利息2400元，在算计本金时应予以扣除，即为77600元。现原告按月息3%主张利息偏高，本院不予支持，应按月息2%从2016年6月1日计算至2017年1月30日止为77600元×2%×8月=12416元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。导致本案纠纷产生系被告崔正远、严万梅未偿还原告借款所致，应承担本案过错责任，被告王艳娥作为担保人应承担连带责任保证，被告王艳娥承担连带责任后，有权向被告崔正远、严万梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔正远、严万梅于本判决生效后十日内偿还原告王光媛借款本金77600元及利息12416元，以上合计本息90016元；
二、被告王艳娥对上述第一项承担连带责任；
三、被告王艳娥承担连带责任后，有权向被告崔正远、严万梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王光媛的其他诉讼请求。
案件受理费2296元，公告费600元，共计2896元，由被告崔正远、严万梅负担（原告已预交，被告崔正远、严万梅负担部分连同上述款项一并返还给原告，被告王艳娥承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 王川香
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨小飞
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00165号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1982年9月23日出生。
辩护人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、刘一杨出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人李全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人焦某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人焦某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人焦某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人焦某某是间接故意犯罪，有悔罪表现，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日上午10时许，被告人焦某某在孟州市西虢镇西虢村自家经营的“乡村扣碗”饭店门口因施工影响其饭店生意，与施工方负责人韩某某发生争执，将韩某某打倒在地致伤。经鉴定，被害人韩某某的双额叶脑挫伤伴硬膜下出血，左颞叶硬膜下出血，损伤程度为轻伤一级；双侧枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
证明以上事实的证据有：
1、被告人焦某某供述：因常洛路向北扩路在我饭店门口挖沟影响我的生意，我找韩某某说事时和他发生争吵，韩某某上来用手卡着我脖子，我们相互推搡起来，我把韩某某推倒在地，他起不来了。其他工人就打电话报警了。
2、被害人韩某某陈述：我想不起我是咋受伤的，我清醒后听我家人说我是在西虢村“乡村扣碗”饭店被饭店老板打伤的。
3、证人证言：
（1）证人杨某某证明：“乡村扣碗”饭店一个男青年去找我们工头韩某某说施工挖沟影响他们生意的事，双方发生争吵。男青年用右手朝韩某某的左脸上打一下，韩某某身体向后倒下，后脑勺撞在水泥地面上就躺在地上不动了。我赶快打电话报警了。派出所民警来后，将殴打韩某某的男青年带走，韩某某被“120”救护车拉走了。韩某某的后脑勺肿了很大一块，左脸下边有点红肿。
（2）证人谢某某证明：看见韩某某和一年轻小伙吵架。我到时他们开始推搡，我和杨某某将他们拦开，刚拦开，那个饭店老板朝韩某某脸上打一耳光，旁边一年轻妇女把那个小伙拉走了。韩某某正准备打电话时，“乡村扣碗”饭店老板又到韩某某跟前用手朝韩某某的脸上打一耳光，韩某某直挺挺地向后倒在地上了，他的后脑直接撞在水泥地面上了。我看见韩某某躺在地上不动，我赶紧跑过去，抱着他头叫几声他都没反映。
（3）证人党某某证明：因为洛常路施工影响我们饭店的正常营业，我丈夫焦某某和工程队的韩某某发生争吵。我赶紧从焦某某身后抱着他往后拉，焦某某还是一直往韩某某跟前去，我拉焦某某时感觉他胳膊有挥舞的动作，正拉时看见韩某某直挺挺躺在地上了，我赶紧把焦某某拉到饭店里面。之后我去看韩某某，见他一直躺在地上，我叫了几声也没反映。我见他头后边肿了很大的疙瘩。他后脑的伤是头磕在水泥路面上了。
（4）证人陈某证明：我看见焦某某和修路的人吵架。我看见修路的人和焦某某都动手了，但都没打住对方，二人互相推了对方。后我听到“咚”的一声，转脸一看，修路的人脸朝上躺在地上。不知谁打电话报警了。随后“120”的车将把受伤的人拉走了。
（5）证人靳某某证明：我正拦焦某某时见那个姓韩的用手卡着焦某某的脖子，随后两人就开始打起来了。我在拦架时听见“咚”的一声，声音很大，我扭脸看见姓韩的在地上躺着呢。随后见警车和“120”的车来了。事后听说姓韩的头后边肿了一个很大疙瘩。
（6）证人李某某（医生）证明：2014年6月2日上午我院急诊上转来了一名叫韩某某的病人。经CT扫描诊断病人双额叶脑挫裂伤伴硬膜下出血、左颞叶硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧枕骨骨折、头皮下血肿。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、住院病历复印件、撤诉申请书及要求对被告人焦某某从重处罚的请求书、本院的裁定书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人焦某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人焦某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭艳芬
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初378号
原告黄某，女，1982年8月22日出生，汉族。
被告葛某某，男，1982年9月21日出生，汉族。
委托代理人葛启峰，男，1984年10月10日出生，汉族，现住阳泉市矿区大垴东区**号楼*单元**号。系被告弟弟。
原告黄某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年11月8日自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏感情基础，常因琐事发生争吵，原告于2013年1月被迫离家至今，现在双方已经分居两年之久，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告葛某某辩称，同意离婚，原、被告结婚后，原告即于2012年4月-12月在太原学习，2013年1月原告离家至今，双方共同生活时间不足6个月，期间原告的生活费用及学习费用均由被告承担，原告应给予被告造当经济补偿。
经审理查明，原、被告于2011年11月8日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。无共同财产，无共同存款，亦无共同债权，2013年1月原告离家后至今未归。
庭审中，被告主张有共同债务43000元，分别是借同学周晓燕和其弟弟的，用于结婚花费，但未提供证据，原告对此亦不认可。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，且双方分居已三年有余，原告要求离婚，被告亦同意离婚，此婚姻以离为宜。被告主张有共同债务43000元，但未提供证据，原告对此亦不认可，依法不予认定，被告要求给予经济补偿，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告葛某某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1706号
原告：钱光华。
被告：吴玉莲。
本院在审理原告钱光华与被告吴玉莲房屋租赁合同纠纷一案中，钱光华于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱光华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱光华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱光华负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年五月十二日
书记员 张 玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3899号
申请执行人宁波市海港汽车销售有限公司
被执行人朱继兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02220号，依法向被执行人朱继兵发出执行通知书，责令被执行人朱继兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱继兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱继兵（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币695295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 崔优南
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2490号
原告潘某某，男。
被告岑某某，女。
原告潘某某与被告岑某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼；被告岑某某经合法传唤无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2004年2月28日婚登记结婚。婚后夫妻感情一般，2004年11月14日生育一个男孩，取名潘某祥。为了生活夫妻外出务工，2013年6月被告岑某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，原告坚持不离婚，而被告撤回诉起。2013年7月15日被告岑某某离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间无共同债务。有共同存款人民币100000元及共同债权22000元要求平均分割。
原告潘某某在举证期限内提供有：1、原、被告的身份证及常住人口登记卡各一份、拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、村委会证明一份，拟证实被告岑某某下落不明的事实；3、结婚证一份，拟证实原、被告登记结婚的事实；4、诚信证明一份，拟证实原、被告未违反计划生育的事实；5、民事诉状一份，拟证实被告曾经起诉要求离婚的事实；6、民事裁定书一份，拟证实被告岑某某撤诉的事实。
法院依职权调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告岑某某未作答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告岑某某2004年2月28日经贵州省某县某乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：黔某结字19040057号。2004年11月14日生育男孩潘某祥。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告岑某某2013年6月18日起诉要求与原告潘某某离婚，由于原告潘某某坚持不同意离婚，被告岑某某于2013年7月3日撤回起诉。同年7月15日被告离家出走，至今下落不明，原告潘某某遂起诉要求离婚，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务，原、被告无个人财产。
另外查明，自被告岑某某下落不明至今，男孩潘某祥一直随原告潘某某生活。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，村�会证明、结婚证、民事诉状、民事裁定书和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告潘某某与被告岑某某系登记结婚已生育孩子，是合法的婚姻关系，应受法律保护。被告岑某某起诉要求离婚，原告潘某某坚持不同意离婚，被告岑某某离家出走，查无音信，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；男孩潘某祥一直随原告潘某某生活，原告潘某某要求抚养孩子，不要被告岑某某支付抚养费的请求，本院予以支持。原告潘某某要求平均分配存款和共同债权，无证据证实，本院不予采信，以予驳回，若提供相应证据，可在一年内另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告岑某某离婚；
二、婚生男孩潘某祥，由原告潘某某抚养，被告岑某某不付抚养费；
三、被告岑某某有探望孩子潘某祥的权利，原告潘某某应提供方便；
四、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判长 张 成 富
审判员 李彪人民陪审员杨忠亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 冬 冬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第609号
原告张丹丹，女，1982年5月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市金叶小区。
委托代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
被告吉林省烟草公司四平市支公司。
被告吉林省烟草公司公主岭支公司。
原告张丹丹与被告吉林省烟草公司四平市支公司、吉林省烟草公司公主岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原告乘坐被告单位吉C800**号轿车去双辽市出差。行至双辽市境内时，该车与其他车辆发生交通事故，致使原告受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等损失。
本院认为：本案交通事故发生在双辽市境内，侵权行为地为双辽市。被告吉林省烟草公司公主岭支公司不是法人单位，被告吉林省烟草公司四平市支公司系法人单位，该公司坐落在四平市，被告住所地为四平市。本案侵权行为地与被告住所地均不在公主岭市。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：其中第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因公主岭市人民法院对本案没有管辖权，故对原告的起诉，应裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告张丹丹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘保华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02017号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人贺小雄，男，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔静，女，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字05984号民事判决书，向被执行人贺小雄、崔静发出执行通知书，责令被执行人贺小雄偿还申请执行人借款本金70万元及利息，并承担案件受理费5400元、保全费5000元及申请执行费9450元，被执行人崔静承担连带责任。在执行本案的过程中，依法强制扣划被执行人王鹏银行账户内存款703000元，被执行人贺小雄偿还申请执行人88950元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05984号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞