wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第347号
申请执行人和龙市农村信用合作联社。
法定代表人：杨全，该信用社理事长。
委托代理人：郑浩，住和龙市。
被执行人和龙市头道镇人民政府。
法定代表人：朱重锡，该镇镇长。
委托代理人：李军，男，住延吉市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人和龙市头道镇人民政府房屋买卖纠纷执行一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）和民初字第105号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为1219702.92元，（未包括执行费14597元，案件受理费7350元、保全费12350元），本次申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，双方达成了如下和解协议：被执行人和龙市头道镇人民政府于2014年12月4日之前向申请执行人和龙市农村信用合作联社支付购买房屋款20万元、于2015年6月20日之前向申请执行人和龙市农村信用合作联社支付购买房屋款30万元、于2015年11月20日之前向申请执行人和龙市农村信用合作联社支付购买房屋款20万元、剩余购买房款及其利息547349元，于2016年11月20日之前支付完毕。此案已执行20万元，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意将本案的剩余的执行标的1019702.92元向本院登记备案，待被执行人和龙市头道镇人民政府有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2014）和民初字第105号民事调解书所确定的内容中200000元已执行完毕。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对（2014）和民初字第105号民事调解书所确定的剩余债权1019702.92元的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金东旭
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第347号
申请人：刘顺和，男，汉族，1944年8月15日出生，四川省宜宾县人，现系来疆务工人员，住和静县新兴名苑B-2-102室，身份证号512527194408156638申请人：刘顺和，男，汉族，1944年8月15日出生，四川省宜宾县人，现系来疆务工人员，住和静县新兴名苑B-2-102室，身份证号51252719440815663x
申请人：刘强，男，汉族，1972年2月15日出生，四川省宜宾县人，现系来疆务工人员，住和静县新兴名苑B-2-102室，身份证号512527197202156638
申请人：刘航，男，汉族，1975年5月17日出生，四川省宜宾县人，现系来疆务工人员，住和静县新兴名苑B-2-102室，身份证申请人：刘顺和，男，汉族，1944年8月15日出生，四川省宜宾县人，现系来疆务工人员，住和静县新兴名苑B-2-102室，身份证号512527197505176636
申请人：连，女，汉族，1970年1月19日出生，四川省宜宾县人，现系来疆务工人员，住和静县新兴名苑B-2-102室，身份证号512527197001196625
申请人：刘群，女，汉族，1971年2月19日出生，四川省宜宾县人，现系来疆务工人员，住和静县新兴名苑B-2-102室，身份证号512527197102191847
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司。
负责人：马原，系该公司负责人。
本院在执行申请人刘顺和等人与被申请人中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，和静县人民法院于2015年2月15日作出（2014）和民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘顺和等人于2015年6月17日向本院申请执行，标的为242854.75元。在执行过程中，申请人刘顺和等人书面提交撤回执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）和民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 陈玉庆
二〇一五年六月二十日
书记员 达 仁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第347号
申请执行人：和静县农村信用社，法人薛为民，组织机构代码71080275-3，住址和静县团结西路13号。
委托代理人，张琦，系该社信贷风险部主任。张斌，乃门莫墩信用社信贷员
被执行人：薛刚，男，汉族，1978年2月10日出生，农民，和静县协比乃尔布呼乡协比乃尔布呼村1组41号。身份证号6528271978********。
和静县农村信用社与薛刚借款合同一案，和静县公证处于2014年5月15日作出（2014）新和证执初字第121号执行证书，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，标的为393122元。该案系2010年县上牵头扶助农民成立运输公司、用集体土地、宅基地抵押贷款购车项目，后因市场、经营诸多因素导致亏损，无力偿还借款。经五查，仅有全家合种耕地24亩，无其它财产可供执行。依申请人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）新和证字第121号执行证书本次执行程序。
申请人和静县农村信用社对被执行人薛刚享有393122元债权，待申请人有偿还能力或主张权利法院亦可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 陈玉庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 巴雅尔
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00228号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人沈某，女，1991年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被凤台县公安局刑事拘留，2014年1月3日被凤台县公安局取保候审，2014年5月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月6日被凤台县人民法院取保候审。
被告人姜某某，男，1990年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被凤台县公安局刑事拘留，2014年1月3日被凤台县公安局取保候审，同年5月16日被凤台县人民检察院取保候审。同年6月6日被凤台县人民法院取保候审，
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人沈某、姜某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人沈某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年11月11日晚，被告人沈某在凤台县新集镇“宝足林”足浴店上班期间，与丈夫被告人姜某某合谋，将足浴店经理崔某某放在一楼大厅吧台上充电的“苹果4”手机盗走，后两人将手机以500元的价格卖给颍上县城关镇开手机维修店的张某某。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值2298元。
上述事实，被告人沈某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某某的陈述，证人张某某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人沈某、姜某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2298元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月21日止。）
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月21日止。）；
三、被盗手机追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王素梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张明跃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2305号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人候某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2305号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日9时许，被告人候某至义乌市某街道某村某号被害人彭某租房，采用手拉开挂锁的方式进入屋内，窃得被害人彭某放在衣柜挎包内的现金人民币4200余元。
2014年8月3日9时许，被告人候某至义乌市某街道某村某号被害人方某乙户，见挂锁未锁好，溜门入内，窃得被害人方某乙的现金人民币300元及价值人某现被盗笔记本电脑及现金人民币175元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人候某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，发还清单，证人方某甲、徐某的证言，被害人彭某、方某乙的陈述，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人候某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人候某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物赃款已返还，可以对被告人候某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月九日
代书 记员 方 媛
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第105-恢1号
申请执行人刘海军。
被执行人彭慧锋。
申请执行人刘海军申请执行被执行人彭慧锋合伙协议纠纷一案，于2014年5月15日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力，调解书生效后被执行人彭慧锋未自动履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。经本院采取措施后，双方当事人达成和解协议被执行人履行了部分义务。本次恢复执行后经采取措施，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民二初字第53号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01131-1号
申请执行人翟维军，男，1980年12月18日出生，汉族。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。
本院在执行申请执行人翟维军与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司建筑工程分包合同纠纷一案中，权利人翟维军依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00070号民事调解，于2012年7月23日向本院申请执行，执行标的为15317.8元。执行中，经查被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司暂无可供执行的财产，申请执行人翟维军亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第01131号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十一月七日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执212号
申请执行人：卢苏娟。
被执行人：夏小兰。
卢苏娟与夏小兰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）杭淳商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢苏娟于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人夏小兰下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人夏小兰至今尚欠申请执行人卢苏娟案款55000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼588元，执行费734元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执212号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐志燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初604号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行行长。
委托代理:徐文生，男，汉族，客户部经理，一般授权。
被告：祝耀和，男，1974年7月31日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈梦菊，女，1964年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告工商银行信州支行与被告祝耀和、陈梦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文生、被告陈梦菊到庭参加诉讼，被告祝耀和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款合同；2.判令被告归还贷款本金382,644.44元、截止2016年7月30日的利息及至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按签订合同约定的利率计算）；3.判令对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由被告祝耀和承担。事实与理由：2013年7月8日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额47万元，期限10年，按月支付等额本息还款。被告提供了位于江西省上饶县旭日街道京都精品街C1.201室和上饶县三清大道西陶瓷市场9号楼4-301室为该笔借款作抵押担保。2013年7月8日，原告向被告发放借款，被告未能按约履行，至2016年7月30日，被告已经连续4期未能正常还款。
被告祝耀和未到庭答辩。
被告陈梦菊答辩称，其帮助祝耀和归还了好几个月的借款，但现在被告祝耀和下落不明，其无法个人还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告主体身份信息、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：2013年7月8日，被告祝耀和、陈梦菊与原告工商银行信州支行签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款方：工商银行信州支行；共同借款人：祝耀和、陈梦菊。抵押人：祝耀和、陈梦菊；借款金额：人民币470,000元。贷款利率：以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮44%确定，并随基准利率调整而年度调整。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率基础上加收30%确定。违约责任（之一）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。还款方式：按月等额本息还款。抵押物为被告陈梦菊、祝耀和所有的上饶县旭日北大道8号10幢201号（饶县房权证旭日街道办字第××号）及上饶县××××大道××号××幢××室（饶县房权证旭日街道办字第××号），办理了抵押登记（饶县房他证字第1××3）。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。作为合同组成部分的借款凭证确定借款期限为120个月（2013年7月8日至2023年7月8日），当时执行利率9.432%。
2013年7月8日，原告工商银行信州支行向被告祝耀和发放贷款人民币470,000元。2016年4月后，被告祝耀和、陈梦菊开始违约，未再还款。截止2017年8月8日被告祝耀和尚余借款本金382,644.44元、积欠利息41,180.42元（含正常利息、罚息、复利等）。
本院认为，被告祝耀和、陈梦菊与原告工商银行信州支行签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告祝耀和、陈梦菊应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告祝耀和、陈梦菊提供抵押物为该笔借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工商银行信州支行享有抵押权。原告仅要求被告祝耀和承担本案所有诉讼费用，予以认可。被告祝耀和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告祝耀和、陈梦菊所签《个人购房借款/担保合同》。
二、被告祝耀和、陈梦菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金382,644.44元、积欠利息41,180.42元以及从2017年8月9日起至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算）；
三、若被告祝耀和、陈梦菊到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行可与被告协议以江西省上饶县××大道××号××幢××号、江西省上饶县三清山西大道7号2幢309室（饶县房权证旭日街道办字第××号、饶县房权证旭日街道办字第××号，饶县房他证字第130089**）折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,178元、公告费300元，由被告祝耀和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周建珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00723号
原告：ＸＸ荣，男，汉族，1968年11月3日出生。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司董事长。
被告：李养斌，男，1979年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、李养斌劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ荣于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ荣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2146号
原告勾某。
委托代理人ＸＸ文。
被告胡某。
原告勾某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾某及其委托代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，后因琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂，请求离婚，现住房归孩子所有。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年同学关系相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子勾某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，逐渐产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾先后于2012年8月和2013年3月起诉被告要求离婚，均被本院驳回，原告主张感情破裂再次来院起诉。
另查明，原、被告有位于沈阳市铁西区建筑面积93.11平方米房屋一套，原告在庭审中同意此房屋归被告所有，此房屋剩余抵押贷款由原告负责偿还。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本、房产证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告第三次次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原、被告所有的位于沈阳市铁西区建筑面积93.11平方米房屋分割问题，因原告在庭审中同意此房屋归被告所有，此房屋剩余抵押贷款由原告负责偿还，故本院确认此房屋归被告所有，房屋剩余抵押贷款由原告负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告勾某与被告胡某离婚；
二、位于沈阳市铁西区建筑面积93.11平方米房屋归被告胡某所有，此房屋剩余抵押贷款由原告勾某负责偿还；
三、驳回原告勾某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，原告勾某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2146号
原告勾某。
委托代理人曹某。
被告胡某。
原告勾某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾某诉称，双方于1992年10月29日登记结婚，婚初感情尚可，后因琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂，请求离婚，现住房归孩子所有。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年同学关系相识，1992年10月29日登记结婚，婚生一子勾小某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，逐渐产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾先后于2012年8月和2013年3月起诉被告要求离婚，均被本院驳回，原告主张感情破裂再次来院起诉。
另查明，原、被告有位于沈阳市铁西区建设西路x号，建筑面积93.11平方米房屋一套，原告在庭审中同意此房屋归被告所有，此房屋剩余抵押贷款由原告负责偿还。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本、房产证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告第三次次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原、被告所有的位于沈阳市铁西区建设西路x号、建筑面积93.11平方米房屋分割问题，因原告在庭审中同意此房屋归被告所有，此房屋剩余抵押贷款由原告负责偿还，故本院确认此房屋归被告所有，房屋剩余抵押贷款由原告负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告勾某与被告胡某离婚；
二、位于沈阳市铁西区建设西路x号、建筑面积93.11平方米房屋归被告胡某所有，此房屋剩余抵押贷款由原告勾某负责偿还；
三、驳回原告勾某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，原告勾某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 许磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1477号
原告曹化东，男，汉族，1966年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延中沟。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司，现住所地不详。
法定代表人白天平，系该公司经理。
被告白志强，男，汉族，现住址不详。
被告延安市义财工贸有限责任公司，现住所地不详。
法定代表人王义财，系该公司经理。
被告王义财，男，汉族，现住址不详。
原告曹化东与被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、被告白志强、被告延安市义财工贸有限责任公司、被告王义财借款合同纠纷一案，于2017年3月10日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年3月21日，原告与被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司签订《借款合同》，被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司以经营周转需要资金为由向原告借款200000元，约定借款期限6个月，从2016年3月21日起至2016年9月20日止，借款月利率为23‰。双方约定如果到期不能偿还本息即构成违约，需支付违约金，违约金为利息的50%。合同签订后，原告于2016年3月22日通过银行转账向被告指定账户转入借款，履行了合同约定的义务。为确保原告的债权能够实现，被告王义财、白志强、延安市义财工贸有限责任公司为该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证。被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司在借款到期后未履行还款付息义务，经原告多次催要后仍未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年3月22日起至实际清偿之日止按月息2分计算）；2、被告白志强、被告延安市义财工贸有限责任公司、被告王义财对上述借款及利息承担连带保证责任；3、被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司承担本案诉讼费，被告白志强、被告延安市义财工贸有限责任公司、被告王义财对此费用承担连带保证责任。
经审查，本院认为，现原告曹化东无法提供被告延安市义财工贸有限责任公司、被告王义财的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告延安市义财工贸有限责任公司、被告王义财送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹化东的起诉。
案件受理费4960元，原告曹化东已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王金金
代理审判员 景延静
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 娜
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第61号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人徐某某。
本案依据的馆国土资行罚字（2014）23号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人徐某某至今未履行。经权利人申请，本案于2015年2月26日立案执行。现查明被执行人徐某某在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在徐某某在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行62×××13账户内存款13054元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建朝
二〇一五年三月十二日
书记员 李 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第472号
申请执行人江某。
被执行人张某
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3148号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、胡某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币290635元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 利
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1844号
原告：中国工商银行股份有限公司广州某支行。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：梁某，该行职员。
被告：王某，住广州市荔湾区。
被告：关某，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州某支行诉被告王某、关某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州某支行撤回起诉。
本案受理费1937元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司广州某支行负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年十一月十一日
书记员 巫仕平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5122号
原告：苏国华，女，生于1953年11月17日，汉族，住涪城区丰谷镇。
委托代理人：王正胜，涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路。
负责人：付政洪，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：王陈，男，生于1972年3月1日，汉族，绵阳市人，住涪城区涪城路。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王正胜、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人、被告王陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原告苏国华在绵三公路丰谷路段从事道路环卫工作，清扫道路路面。被告王陈驾驶川BFZ8**小型普通客车沿着绵三公路由绵阳市方向往三台县方向行驶，因未观察车型前方，致使车辆驶入非机动车道与苏国华发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告入绵阳市中心医院住院治疗至2013年2月26日，住院期间治疗费已经由车方垫付。经交警队认定：王陈承担此次道路交通事故的全部责任，苏国华在此次事故中无责任。原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一个九级和一个十级伤残。双方因调解未达成协议，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险责任内承担医疗费1608.8元、误工费6840元、护理费2880元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、交通费300元、残疾补助金30806.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。合计52274.96元，不足部分，由第二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告平安财险辩称：愿意在保险限额内依法赔付。医疗费、门诊费应当扣除20%的自费药。误工费应当以收入减少的实际损失计算，认可53元每日。护理费在住院期间只需要1人护理。住院伙食补助费按照20元一天。营养费没有医嘱不认可。交通费过高，请求法院酌定。残疾补助金标准有误。伤残鉴定不认可。精神抚慰金过高，按照2000元计算。不承担诉讼费、鉴定费。
被告王陈辩称：同保险公司意见一致。医药费我垫付了33732.8元以及给付了500元营养费。
审理查明：2013年2月2日，被告王陈驾驶川BFZ8**小型普通客车沿着绵三公路由绵阳市方向往三台县方向行驶，因低头看副驾驶位置下方未观察车行前方，致使车辆驶入非机动车道与清扫道路的环卫工人苏国华发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：王陈承担此次事故的全部责任，苏国华无责任。
事故发生后，原告入绵阳市中心医院住院治疗至2013年2月26日，住院费用33732.80元由被告王陈支付，另支付营养费500元。出院医嘱：门诊随访、休息三月、住院期间留陪伴2人等。出院后又产生医药费1608.80元由原告支付。
2013年6月7日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：苏国华右耳听觉障碍的伤残等级按交通事故标准评定为九级伤残；颅脑损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告王陈应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，综合本案情况，对原告诉请的1608.80元医药费予以确认。误工费按照每日53元的标准支持，结合医嘱休息的时间114天，确认为6042元。遵医嘱，护理费2880元予以支持。住院伙食补助费、营养费认可住院期间产生的费用，各确认为480元。交通费300元予以支持。残疾赔偿金确认为29406元，鉴定费700元予以支持。精神抚慰金支持5000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏国华
医药费1608.80元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金29406元、鉴定费700元、误工费6042元、护理费2880元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计46896.8元，不足部分由被告王陈承担赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏国华的其他诉讼请求。
案件受理费542元，由被告被告王陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5122号
原告：苏某某，女，生于1953年11月17日，汉族，住涪城区。
委托代理人：王某某，某法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人：付某某，该公司总经理。
委托代理人：鲁某某，某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，某律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1972年3月1日，汉族，绵阳市人，住涪城区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原告苏某某在绵三公路丰谷路段从事道路环卫工作，清扫道路路面。被告王某某驾驶川XXXX**号小型普通客车沿着绵三公路由绵阳市方向往三台县方向行驶，因未观察车型前方，致使车辆驶入非机动车道与苏某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告入绵阳市中心医院住院治疗至2013年2月26日，住院期间治疗费已经由车方垫付。经交警队认定：王某某承担此次道路交通事故的全部责任，苏某某在此次事故中无责任。原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一个九级和一个十级伤残。双方因调解未达成协议，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险责任内承担医疗费1608.8元、误工费6840元、护理费2880元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、交通费300元、残疾补助金30806.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。合计52274.96元，不足部分，由第二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告平安财险辩称：愿意在保险限额内依法赔付。医疗费、门诊费应当扣除20%的自费药。误工费应当以收入减少的实际损失计算，认可53元每日。护理费在住院期间只需要1人护理。住院伙食补助费按照20元一天。营养费没有医嘱不认可。交通费过高，请求法院酌定。残疾补助金标准有误。伤残鉴定不认可。精神抚慰金过高，按照2000元计算。不承担诉讼费、鉴定费。
被告王某某辩称：同保险公司意见一致。医药费我垫付了33732.8元以及给付了500元营养费。
审理查明：2013年2月2日，被告王某某驾驶川XXXX**号小型普通客车沿着绵三公路由绵阳市方向往三台县方向行驶，因低头看副驾驶位置下方未观察车行前方，致使车辆驶入非机动车道与清扫道路的环卫工人苏某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：王某某承担此次事故的全部责任，苏某某无责任。
事故发生后，原告入绵阳市中心医院住院治疗至2013年2月26日，住院费用33732.80元由被告王某某支付，另支付营养费500元。出院医嘱：门诊随访、休息三月、住院期间留陪伴2人等。出院后又产生医药费1608.80元由原告支付。
2013年6月7日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：苏某某右耳听觉障碍的伤残等级按交通事故标准评定为九级伤残；颅脑损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告王某某应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，综合本案情况，对原告诉请的1608.80元医药费予以确认。误工费按照每日53元的标准支持，结合医嘱休息的时间114天，确认为6042元。遵医嘱，护理费2880元予以支持。住院伙食补助费、营养费认可住院期间产生的费用，各确认为480元。交通费300元予以支持。残疾赔偿金确认为29406元，鉴定费700元予以支持。精神抚慰金支持5000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏某某
医药费1608.80元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金29406元、鉴定费700元、误工费6042元、护理费2880元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计46896.8元，不足部分由被告王某某承担赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费542元，由被告被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第838号
原告娄底市娄星区农村信用合作联社，住所地娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人张彦平，该社理事长。
委托代理人何彩虹，女，汉族。
被告周玉良，男，汉族。
原告娄底市娄星区农村信用合作联社与被告周玉良金融借款、保证合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李志担任审判长，审判员周威与人民陪审员李智杰参加的合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。书记员张依娜担任记录。原告娄底市娄星区农村信用合作联社的特别授权委托代理人何彩虹与被告周玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，谭锦平以经商为由向原告娄底市娄星区农村信用合作联社所辖的杉山信用社借款50000元，约定借款月利率为11.19‰，借款期限至2013年6月13日止，被告周玉良系该借款的担保人；借款到期后，原告多次催收未果；原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告周玉良偿还借款本金48000元及利息4844.81元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告娄底市娄星区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据1份；
2、《个人贷款合同》1份，证据1-2用以证明谭锦平于2011年6月13日以经商为由向原告娄底市娄星区农村信用合作联社所辖的杉山信用社借款50000元，约定借款月利率为11.19‰，逾期月利率为11.19‰并加收30%，借款期限至2013年6月13日止；
3、《最高额保证合同》1份，用以证明被告周玉良为谭锦平在杉山信用社的借款50000元提供了连带责任保证；
4、催收通知书1份，用以证明原告向被告催讨过借款。
被告辩称：被告周玉良对谭锦平向原告娄底市娄星区农村信用合作联社所辖的杉山信用社借款没有异议，被告为该借款提供担保也是事实，但被告现在经济困难，没有偿还能力；谭锦平夫妇尚欠被告十多万元，被告也联系不上谭锦平夫妇；被告对原告撤回对谭锦平夫妇的起诉有想法，谭锦平夫妇有资产。
被告周玉良未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告娄底市娄星区农村信用合作联社提供的证据1-4作如下确认：
被告周玉良对原告提交的证据1-4不持异议，本院认为原告提供的证据1-4符合证据的三性，对证据1-4予以采信。
经审理查明：谭锦平于2011年6月13日向原告娄底市娄星区农村信用合作联社所辖的杉山信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款月利率11.19‰，逾期月利率为11.19‰并加收30%，借款期限至2013年6月13日止，被告周玉良系该借款的连带责任保证人，被告周玉良与杉山信用社签订了《最高额保证合同》（最高债务本金余额50000元）；借款后，谭锦平于2012年12月4日偿还借款本金2000元，并偿还了2012年12月31日之前的利息，之后一直未偿还借款本息，原告催收未果后，遂于2013年9月向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，谭锦平在原告娄底市娄星区农村信用合作联社所辖的杉山信用社立据借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确、合法，谭锦平应当及时向原告偿还借款本息；被告周玉良系该借款的连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带责任保证，故本院对原告要求被告周玉良偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，判决如下：
被告周玉良在本判决生效之日起5日内向原告娄底市娄星区农村信用合作联社偿还借款本金48000元及利息（利息自2013年1月1日起至2013年6月13日止按月利率11.19‰计算，之后的利息按月利率11.19‰并加收30%计付至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第114号
原告胡邦陶。
被告张鹤庭。
原告胡邦陶与被告张鹤庭民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款15000元及利息（利息按中国人民银行基准利率的三倍自2014年3月15日计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月15日，被告张鹤庭向原告胡邦陶出具《借条》一份，《借条》中载明：今张鹤庭向胡邦陶借人民币20000（贰万元整）。用于工程款周转，定于2014年农历12月25日前归还，利息按银行贷款利息三倍计算等。被告在得到借款后，未按约结付利息，仅在借款期限内归还原告借款本金人民币5000元，剩余的借款本金15000及相应的利息至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤庭于本判决生效之日起十日内归还原告胡邦陶借款本金人民币15000元及相应利息（利息自2014年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告张鹤庭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 缪 晶
人民陪审员 胡锦进
人民陪审员 张天德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨凯军
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执183号
申请执行人宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人李郑云，系该经理。
被执行人黎敏。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月20日作出的（2015）鄂宜都民初字第01859号民事判决书，责令被执行人黎敏自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎敏的银行存款2653元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 成
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1341号
罪犯宋彦林，男，1956年11月18日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2011年10月20日作出（2010）青刑二终字第75号刑事判决，以罪犯宋彦林犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋彦林有悔改表现为由，于2016年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋彦林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋彦林确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋彦林予以假释。（假释考验期自2016年9月2日起至2018年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 侯 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第04027号
原告韩某。
被告徐某。
本院在审理原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 尹苏杰
二○一四年八月十三日日
书记员 方 琪
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执79号
被执行人：阿木什哈，男，1991年3月20日出生，住凉山彝族自治州甘洛县。
被执行人：木格热哈，男，1980年12月3日出生，住凉山彝族自治州甘洛县。
关于阿木什哈、木格热哈罚金刑一案，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行，本院予以立案。执行中，向被执行人阿木什哈送达执行通知书。被执行人阿木什哈称现正在监狱服刑，暂无履行能力；待刑满后有履行能力时再履行。后本院对被执行人阿木什哈的财产进行查询，也未发现有可供执行的财产。另一被执行人木格热哈早已刑满，下落不明，查询其财产情况，结果无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00626号
原告魏爱连。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告邓爱国。
被告安邦财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际广场A座8楼。
法定代表人陈阳，公司总经理。
委托代理人徐周、陆野，该公司员工。
原告魏爱连与被告邓爱国、安邦财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏爱连的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民特13号
申请人：张凤祥，男，1960年4月17日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人：李某，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，住济南市
申请人与被申请人未生育子女，故被申请人未指定代理人。
申请人张凤祥申请认定李某无民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张凤祥称，申请人与被申请人为夫妻关系，且被申请人李某为精神方面的残疾人。在2017年12月18日晚，被申请人李某因严重疾病被送往山东省胸科医院进行抢救，后经医院诊断为重症肺炎，呼吸衰竭，精神分裂症。经过一个多月的治疗，被申请人李某无意识，无认识力、理解力、计算力、定向力，无法行走，生活完全不能自理，需要他人日夜照顾其日常生活，且短时间内无法康复。为了维护被申请人李某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条的规定，特向贵院提出申请，请依法认定被申请人李某为无民事行为能力人。
代理人沈卫杰称，申请人张凤祥所述属实。
经审理查明：申请人张凤祥系被申请人李某的丈夫。本院受理本案后，申请人张凤祥提出司法鉴定申请，要求对被申请人李某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年3月1日作出司法鉴定意见书，其中鉴定意见认为：“诊断：精神分裂症，被鉴定人目前无民事行为能力。”申请人张凤祥对上述鉴定意见书无异议。
本院认为，申请人张凤祥作为被申请人李某的丈夫，具有申请认定李某为无民事行为能力人的资格，经司法鉴定，被申请人李某无民事行为能力，故申请人张凤祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
认定李某为无民事行为能力人。
指定张凤祥为李某的监护人
本判决为终审判决。
审判员 申红旗
二〇一八年三月五日
书记员 程晓燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1306号
原告：张某某，男，1962年2月23日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：许某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋兰荣，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁少坤（系蒋兰荣妻子），女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小芬，女，1972年10月16日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人蒋兰荣、梁少坤因与被申请人王小芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）玉中民一终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
再审申请人蒋兰荣、梁少坤申请再审称：被申请人没有交付《木材运输证》、《植物检疫证书》属违法交易，该违法交易不应得到法律保护，从而不应支付货款。请求撤销（2015）玉中民一终字第591号民事判决，发回重审或在查清事实后依法改判。
本院认为：本案实为面纸买卖货款引起的纠纷，再审申请人蒋兰荣主张本案的欠款属于ＸＸ在经营期间所产生的欠款，但再审申请人蒋兰荣确认己全部接收ＸＸ原有债权债务，且以自己的名义出具欠条给被申请人王小芬收执，再审申请人蒋兰荣对欠条的真实性亦没有异议，依法应予认定。因此，原审判决再审申请人蒋兰荣、梁少坤共同支付货款299045元给被申请人王小芬并无不当，依法应予维持。再审申请人以被申请人没有交付《木材运输证》、《植物检疫证书》属违法交易，该违法交易不应得到法律保护从而不应支付货款为由申请再审没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，再审申请人蒋兰荣、梁少坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋兰荣、梁少坤的再审申请。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初25号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年7月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地福建省永泰县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日被永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日9时许，被告人张某某与被害人汪某某在永泰县城峰镇十八坪路一麻将馆内打麻将时发生纠纷，相互推搡。后双方持椅子、扫把等工具互殴，期间，被告人张某某的头部被被害人汪某某用茶杯砸伤，遂去麻将馆隔壁的小吃店内持菜刀将被害人汪某某背部砍伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人汪某某的损伤属轻伤二级；被告人张某某的损伤属轻微伤。
被告人张某某于2017年8月5日向永泰县公安局城峰派出所投案，如实供述上述犯罪事实。同月21日，被告人张某某赔偿被害人汪某某人民币21000元并取得其谅解，认为被告人有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年二月六日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初761号
原告米某甲。
被告安某甲。
原告米某甲诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某甲、被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告经媒人介绍，××××年××月××日典礼，××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记，婚后××××年××月××日生一男孩安某乙，一直随原告生活。典礼后，被告出去打工，原告就经常在娘家住，后在原告怀孕期间，被告家人对原告实施家庭暴力，被告没有尽到丈夫的责任，经中间人调解，为了孩子原告继续和被告生活，后因家庭琐事经常吵架，在，××××年××月××日孩子出生，坐月子期间被告就经常和原告生气，导致原告奶水不够给孩子吃，坐完月子原告就一直在娘家住，被告在经济和生活上对原告和孩子都没有做到他本身责任上照顾。，××××年××月××日时，被告和原告两人在家生气、吵架，被告父母参与其中，对原告进行打骂，原告又一次遭受到了家庭暴力，被告仍无动于衷、不闻不问，不但没有保护原告，还听从他家人的话，把原告强行关到家中，不让原告出门，还把孩子抱走，不让原告见孩子，原告实在没法，给娘家打了电话，才得以自由。随后原告去李家町派出所报了案（李家町派出所已立案），去成安县医院检查，到现在原告的头还是经常一阵阵的头疼，原告回到娘家以后，被告的父亲还在半夜12点跑到原告娘家进行砸门、威胁、恐吓，原告吓的打电话报了警，现在原告精神受到了损失，不敢出门，被告从结婚到现在都没有尽到做丈夫和父亲的责任。现原、被告只有夫妻之名无夫妻之情，被告的所作所为令原告寒心，摆在两人眼前的唯有离婚这一选择。综上所述，原、被告感情确已破裂，请求贵院依法判决。诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生男孩安某乙随原告生活，被告按法律规定承担抚养费至十八周岁；3.让被告返还陪嫁物品；4.让被告赔偿原告因受家庭暴力造成的医疗费损失和精神损失费20000元；5.诉讼费由被告承担。
原告米某甲在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份；
2.证人李某证言一份及身份证复印件；
3.证人米某乙证言一份及身份证复印件；
4.婚生男孩安某乙的出生医学证明复印件一份。
被告安某甲辩称，1.答辩人不同意离婚。被答辩人诉状说：“原、被告感情确已破裂”，这不符合事实，被答辩人在家，我对她可以说是百依百顺，大事小事都让着她，她着急了，一巴掌打在我双眼上，打的我两眼疼了七八天，我都不还手，并流泪不止。我是深深的爱着妻子和孩子。为了家庭、为了妻子我不同意离婚，我相信我今后会给妻子和孩子带来幸福。2.被答辩人诉求上所说：“让被告赔偿原告
----
医疗费、损失费和精神损失费20000元”，这点我同意，只要被答辩人回家，我就是贷款借钱也满足妻子的要求。综上，被答辩人与答辩人夫妻感情确未破裂，从被答辩人诉状上可以看出被答辩人始终没说出答辩人有什么过错，只是说没有尽到保护她的责任，居家过日子，谁也难免磕磕碰碰，若因这点小事就离婚，未免也太儿戏了婚姻。一句话，我不同意离婚，请求法官判我们不离婚，救救孩子，救救我们这一家。
证据的分析与认定，原告米某甲提供的证据1、证据4，均真实有效，本院予以认定。原告米某甲提供的证据2、证据3，证人未到庭，且被告对该证据有异议，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日办理结婚证。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。××××年××月××日生一男孩安某乙，现随原告米某甲生活。
本院认为，原、被告结婚一年多，婚后夫妻感情尚可，双方已有一个儿子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某甲与被告安某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领
二〇一六年五月十七日
书记员 王晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初109号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人古松，男，1975年6月15日生，汉族，住大庆市萨尔图区。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局决定取保候审，同年4月14日检察机关对其重新取保候审，同年5月8日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人古松犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人古松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年2月15日23时30分许，被告人古松酒后驾驶棕色别克轿车，沿大庆市萨尔图区中宝路由西向东行驶至中科创业园东侧100米处时，将同向骑自行车的被害人唐某某撞伤，其将唐某某送往大庆油田总医院救治，尔后唐某某儿子战某报警。大庆市公安局东安分局民警在大庆油田总医院将古松查获，并对古松进行呼气酒精含量检测，结果为100.6mg/100ml，随后古松又被带至大庆油田总医院门诊抽取了血样。经鉴定：古松的血样中检出乙醇，含量为110.4mg/100ml。古松系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：古松负此起事故的全部责任，唐某某无责任。案发后，古松与唐某某达成和解，古松已赔偿唐某某各项经济损失，并取得唐某某谅解。
上述事实，被告人古松在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证户籍证明；受案登记表、发破案经过、抓获经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；酒精含量测试报告、血样提取登记表、大庆油田总医院急诊挂号单、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；道路交通事故认定书；谅解书、调解协议书、说明；被害人唐某某陈述；证人李某某证言；证人战某（系被害人儿子）证言；被告人古松的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古松在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人古松具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人古松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人古松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年五月十二日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
二 审 行 政 判 决 书
（2011）汴行终字第22号
上诉人（一审原告）叶乾奎。
被上诉人（一审被告）杞县公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
被上诉人（一审第三人）李世松。
叶乾奎诉杞县公安局治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2010年3月20日作出（2010）杞行初字第37号行政判决。宣判后一审原告叶乾奎不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2011年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人叶乾奎，被上诉人杞县公安局的委托代理人，被上诉人李世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县公安局于2008年9月5日作出杞公（行）决字（2008）第31号《公安行政处罚决定书》（下称被诉具体行政行为），该《处罚决定书》认定2008年9月3日上午，叶乾奎在板木乡土管所李世松所长办公室侮辱李世松。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对叶乾奎行政拘留五日。
一审法院经审理查明，2008年9月3日上午，原告到板木乡人民政府找到副乡长侯俊涛要求办理土地使用证。侯俊涛告诉原告此事已交给了乡土管所，让原告找土管所。原告告诉侯俊涛是第三人让其找侯俊涛的，侯俊涛随带原告一同到土管所找到第三人询问此事。因第三人否认让原告去找侯俊涛，原告与第三人发生争吵，原告骂了第三人一句脏话。被告于2008年9月5日作出被诉具体行政行为。
一审法院认为，被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被诉具体行政行为并驳回原告的其他诉讼请求。
叶乾奎不服一审判决，上诉称：李世松骂我“熊脸”，我还了他一句“熊脸”，上诉人不能算侮辱李世松，请求撤销被诉具体行政行为，赔偿上诉人139万元。
杞县公安局辩称：我局作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持一审判决。
被上诉人李世松辩称：杞县公安局的行政处罚正确，请求维持一审判决和被诉具体行政行为。
二审经审理查明的事实除一审认定事实外，另查明杞县公安局于2008年3月19日作出杞公（行）决字（2008）第22号《公安行政处罚决定书》，因叶乾奎非正常上访且不听劝阻，对叶乾奎行政拘留七日。
本院认为，上诉人叶乾奎六个月内再次违反治安管理，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定，应从重处罚。被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人叶乾奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一一年二月十六日
书记员 张景丽
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第26号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：叶英强，该社兰石信社主任。
被执行人：林旺，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉林旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）湛吴法长民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，林旺应在判决生效之日起十日内归还借款本金9100元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费120元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第26号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00485号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人隋某某，女，汉族，1968年10月6日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2015年8月30日9时许，被告人隋某某在其位于本市某某区某某村某号自己家中贩卖给吸毒人员李某某100元的毒品。
2、2015年8月30日15时许，被告人隋某某又在其家中向吸毒人员李某某贩卖100元毒品，二人交易时被公安机关当场抓获，从被告人隋某某身上查获毒品2小包（经鉴定，净重0.037克，从中检出毒品海洛因）。
被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2015年11月29日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗凌轩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
被执行人无锡宁诺贸易发展有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡港路88号E幢155室。
法定代表人肖清秀，该公司总经理。
被执行人无锡融德投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人郑陈茂，该公司董事长。
被执行人肖清秀。
被执行人黄长青。
被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人肖木兴，该公司董事长。
被执行人郑陈茂。
被执行人肖木兴。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）与被执行人无锡宁诺贸易发展有限公司（以下简称宁诺公司）、无锡融德投资担保有限公司（以下简称融德公司）、肖清秀、黄长青、无锡国茂钢材市场经营管理有限公司（以下简称国茂公司）、肖木兴、郑陈茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0165号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，宁诺公司、融德公司、肖清秀、黄长青、国茂公司、肖木兴、郑陈茂应于2013年5月13日支付锡山建行贷款本息人民币465.499769万元、逾期贷款罚息及复利（自2013年3月14日起，以人民币465.499769万元为基数以2012年1月4日基准利率上浮20%后再上浮50%计算至实际给付之日止）；支付律师费10.27万元；承担诉讼费用2.7431万元。因宁诺公司、融德公司、肖清秀、黄长青、国茂公司、肖木兴、郑陈茂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山建行的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月2日向被执行人宁诺公司、融德公司、肖清秀、黄长青、国茂公司、肖木兴、郑陈茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月5日前自觉履行，但宁诺公司等七被执行人均未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得宁诺公司等七被执行人名下无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人肖清秀、黄长青、肖木兴、郑陈茂无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人宁诺公司、融德公司、肖清秀、黄长青、国茂公司、肖木兴、郑陈茂名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人宁诺公司、融德公司、肖清秀、黄长青、国茂公司、肖木兴、郑陈茂对外无投资信息。
经向房屋管理部门查询，查得被执行人国茂公司名下有位于无锡市东港勤新村戴店房产登记，本院于2012年11月1日查封，2014年10月29日续封，在本院（2013）锡法执字第790号案件中处分。另查明，被执行人肖木兴名下有位于XXXX房产，本院于2012年11月1日查封，2014年10月29日续封，查封期限为一年，因该房产设定银行抵押，申请执行人锡山建行表示暂不申请处分；郑成茂名下有位于XXXX房产登记，本院于2012年11月1日轮候查封，首封为无锡市惠山区人民法院（2012）惠商初字第0184号案件，经与首封案件联系，目前尚未对涉案房产进行评估、拍卖；郑成茂名下有位于XXXX房产登记，本院于2012年11月2日轮候查封，首封为无锡市惠山区人民法院（2012惠商诉保字第0067号案件，经与首封案件联系，目前尚未对涉案房产进行评估、拍卖。再查明，被执行人肖清秀名下有位于XXXX房地产，2015年3月13日，上海市浦东新区人民法院来函向本院协调该房产处置权，本院征求申请执行人锡山建行意见，锡山建行表示因上海市浦东新区人民法院案件申请执行人为上述涉案房产抵押权人，故同意本院将房产处置权移交。
2015年3月17日，根据申请执行人锡山建行的申请，本院将被执行人宁诺公司、融德公司、肖清秀、黄长青、国茂公司、肖木兴、郑陈茂纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人锡山建行意见，锡山建行表示暂不申请强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的478.512869万元及相应逾期利息未执行到位，执行费尚有5.0251万元未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人宁诺公司、融德公司、肖清秀、黄长青、国茂公司、肖木兴、郑陈茂暂无可供执行的财产，申请执行人锡山建行亦不能提供宁诺公司等七被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人宁诺公司、融德公司、肖清秀、黄长青、国茂公司、肖木兴、郑陈茂有可供执行的财产，申请执行人正锡山建行可以再次申请立案执行。
被执行人宁诺公司、融德公司、肖清秀、黄长青、国茂公司、肖木兴、郑陈茂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36432号
原告:北京恒元�业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵扬，男，1985年04月18日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵扬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69322.25元、利息16117.15元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.12元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管�服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.12元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等�意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金7113.87元，尚欠本金69322.25元、利息16117.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定�议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵扬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千三百二十二元二角五分、利息一万六千一百一十七元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十八元,由被告赵扬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵扬于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00326号
原告：汤某。
被告：徐某。
原告汤某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年10月25日不公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告虽结婚几年，但从未建立起夫妻感情，双方性格有差异，经常为家庭琐事扯皮，被告脾气暴躁爱打人，不履行家庭职责。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年5月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告向本院提交的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，双方有较好的感情基础，现在虽然发生了一些矛盾，但今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告汤某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元由原告汤某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一三年十一月六日
书记员 孙思
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第381-1号
申请人林德荣，男，1937年9月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人林森顶，男，1968年10月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人林德荣申请执行其与被执行人林森顶赡养纠纷一案中，被执行人林森顶于2015年8月25日履行了支付赡养费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何道斌
二〇一五年九月十四日
书记员 李廷明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2894号
申请执行人：常燕军
被执行人：薄建峰
申请执行人常燕军与被执行人薄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0802民初8413号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人薄建峰一次性偿还申请执行人常燕军工资款18万元并加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元、申请执行费2620元，由被执行人薄建峰负担。
在执行过程中，通过对被执行人薄建峰进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人薄建峰下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初1223号
原告：裴志明，男，1983年12月1日出生，住江苏省常州市。
被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。
法定代表人：娄韶山。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院在审理原告裴志明与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告裴志明经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴志明自动撤诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江少民初字第32-1号
原告李某，无业。
原告肖某甲，教师。
原告肖某乙，学生。
法定代理人李某，无业，系原告肖某乙的母亲。
被告肖某丙，退休职工。
被告肖某丁，曾用名肖月群，退休职工。
被告肖某戊，退休职工。
被告肖某己，无固定职业。
本院在审理原告李某、肖某甲、肖某乙诉被告肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己法定继承纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 费昌祥
二〇一四年八月七日
书记员 谢幸辰
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审156号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人陈卫东，男，50岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的遂国土集字（2016）084号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2016）084号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款9360元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2016）084号行政处罚决定的处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3287号
申请执行人王秀丽，女，1977年8月7日生，回族。
委托代理人韩维松，男，1969年8月20日生，汉族。
被执行人张宏军，男，1969年9月12日生，汉族。
被执行人南京子豪贸易实业有限公司（以下简称子豪公司），组织机构代码75948250-0，住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区桂圆南路。
法定代表人：张宏军，总经理。
被执行人江苏宏军工程项目管理有限公司（以下简称宏军工程公司），组织机构代码69043252-0，住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区。
法定代表人：张宏军，总经理。
申请执行人王秀丽诉被执行人张宏军、子豪公司、宏军工程公司借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）江宁淳民初字第800号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人张宏军应返还申请执行人王秀丽借款4960000元，于2012年10月23日前返还1800000元，于2013年1月31日前返还3160000元。被执行人子豪公司、宏军工程公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张宏军、子豪公司、宏军工程公司负担案件受理费23240元。因被执行人张宏军、子豪公司、宏军工程公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人张宏军名下位于江宁区秣陵街道莱茵达路288号天印花园14幢104室房产一套，查封被执行人子豪公司名下位于江宁区土桥社区桂圆南路房产及土地、查封被执行人张宏军名下苏A×××××、苏A×××××小型汽车两辆。上述财产暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁淳民初字第800号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐 涛
河北省承德市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第28号
上诉人（原审原告）户海生，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）户国军。
上诉人户海生不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：1、一审程序不合法，一审审限为6个月，但拖至11个月才结案，程序不合法；2、被上诉人侵占的原是上诉人父亲户国成的宅基地，后来上诉人在别处又盖一处房子，户国成的宅基地使用权并没有收回，上诉人依然具有使用和处分的权力，属于人民法院民事受案范围，请求指令兴隆县人民法院进行审理；被上诉人户国军未作书面答辩。
本院经审理查明，2002�10月12日河北省兴隆县国土资源局应户海生的父亲户国成的申请（申请理由因营交通不便阳光照射不足三个小时，特申请搬迁新建一处），作出兴土（宅）字（2002）第17号农村村民宅基地申请审批表，为其批建宅基地一处，审核意见为“经局会审研究同意搬迁占用旱地100㎡，裸土地100㎡建住宅，原宅基地使用155号证收回作废，原旧房在壹年内拆除，恢复地貌”。本院认为，河北省兴隆县国土资源局已为户国成批建新宅基地，原宅基地已经收回，因该宅基地发生纠纷应向行政主管机关申请解决。故上诉人的上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一四年三月十日
书记员 张斯文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2139号
申请执行人李世民，男，1992年5月27日出生。
被执行人刘朋，男，1985年9月21出生。
被执行人刘松林，男，1962年10月10出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3813号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人刘朋、刘松林发出执行通知书，责令被执行人刘朋、刘松林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘朋、刘松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朋、刘松林在金融机构的存款人民币十万六千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李自卫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1915号
申请执行人靳根龙，男，1958年11月3日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人靳根龙与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5451号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5864元。本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人靳根龙亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5451号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第457号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人仁某某（自报名），男，1951年8月16日出生，无证件号码，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。1995年11月因犯盗窃罪被米易县人民法院判处有期徒刑七年。2015年8月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第425号起诉书指控被告人仁某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2015年8月10日9时许，被告人仁某某在成都高新区成都市第一人民医院第一住院部4楼妇科48号病床旁边，趁被害人金某不备，将金某放在床边充电的一部苹果6手机盗走后欲逃离现场，被金某发现。仁某某将手机还给金某，金某和现场几名男子将仁某某抓获并报警，警察赶到现场将仁某某挡获，经鉴定，被盗手机价格为人民币4947元。
上述事实，被告人仁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人金某的陈述，证人范某某的证言，调取证据通知书及清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人仁某某的犯罪情节，确定量刑起点。根据其盗窃财物价值人民币4947元，增加刑罚量后确定基准刑。被告人仁某某还具有以下调节刑罚的情节：当庭自愿认罪、被盗物品被追回，可酌定从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年十二月一日
书记员 皮苓菲
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。