wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨果成，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司绵阳分行,住所地四川省绵阳市涪城区警钟街10号。负责人:李思林，分行行长。委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市总府路45号。负责人：韩松，分行行长。委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街内55号。法定代表人:易会满，董事长。委托诉讼代理人：陈雪莲，女，1970年6月27出生,汉族，中国工行总行股份有限公司绵阳分行员工，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人杨果成因与被申请人中国工行总行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）、中国工行总行股份有限公司四川省分行（以下简称工行四川分行）、中国工行总行股份有限公司（以下简称工行总行）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨果成申请再审称，原审判决认定工行绵阳分行、工行四川分行无权作出同意再审申请人内退的批复,且被申请人未向再审申请人全面告知工行总行有关内退的政策规定，及以再审申请人不提交内退申请即可能在此后的双选双聘中落聘的方式胁迫再审申请人提交了内退申请，故再审申请人向工行绵阳分行申请内退系受欺诈、胁迫所致，原审判决认定工行四川分行及工行绵阳分行批复同意再审申请人内退系企业内部管理行为，不存在欺诈、胁迫的情形，内退批复有效系认定事实不清，适用法律错误，且原审判决认定再审申请人申请仲裁已超过一年仲裁时效于法无据。此外，原审法院存在违反法律规定，偏袒一方当事人，枉法裁判的情形。请求：1.依法裁决本案进入再审程序。2.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院二审判决。3.依法判决支持再审申请人原审的全面诉讼请求。4.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人为促进其内部人力资源优化配置，推出鼓励内退政策，其该项行为本身属于企业内部管理事项，本案中涉及的内部退养实质是双方当事人对劳动合同的变更，并不违反法律规定。原审判决已查明再审申请人于2012年4月18日向工行绵阳分行提交内退申请载明“按照工行总行内退政策的相关规定，本人应提前离岗休息，故申请内退”，工行四川分行于2012年11月23日作出《关于同意陈喻等一百零一名同志办理内部退养的批复》，同意再审申请人内部退养，再审申请人的内退起薪时间从2012年12月1日起执行。此外，杨果成于2012年12月31日与工行绵阳分行签订了《中国工行总行员工内部退养协议书》（以下简称《内退协议》）、《劳动合同变更书》，上述事实说明了再审申请人向工行绵阳分行提交了内退申请，工行四川分行也作出了同意其内退的意思表示，再审申请人的内退起薪时间已从2012年12月1日起执行，且双方就再审申请人的具体退养事项等退养后的待遇问题达成一致意见并签订书面协议，对再审申请人之前与工行绵阳分行签订的无固定期限的劳动合同明确作出变更，再审申请人已从2012年12月1日起享受内退待遇，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，故双方达成的内部退养约定合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”、第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”之规定，再审申请人提交的证据不能证明其申请内退系受被申请人欺诈、胁迫所致，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。虽然工行总行相关文件规定内退的审批由工行总行集中统一审批，但工行总行作出的工银发（2012）33号《关于印发2012年度境内分行基本授权的通知》附件其中第二十一项《人力资源管理授权》第（九）条载明各一级分行“根据总行内退管理政策，审批辖内员工内部退养”，该内容明确说明工行总行已将辖内员工的内退审批权授权给各一级分行，本案中，再审申请人系工行四川分行下属单位工行绵阳分行的员工，应属工行四川分行辖内员工，故工行四川分行作出同意再审申请人内部退养的批复系根据工行总行的授权，并非无审批权，故原审判决认定工行四川分行作出同意再审申请人内退的批复合法有效并无不当，再审申请人主张工行四川分行及工行绵阳分行均无权审批内退，其作出的批复无效的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。再审申请人于2012年4月18日提交内退申请，工行四川分行2012年11月23日批复同意其内退，且其于2012年12月31日与工行绵阳分行签订《内退协议》，实际已从2012年12月1日已开始享受内部退养待遇，但再审申请人于2014年7月8日才申请劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，原审判决认定再审申请人申请仲裁已超过一年仲裁时效并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，再审申请人未提交任何证据证明原审法院存在故意偏袒、枉法裁判的情形，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。杨果成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨果成的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年九月十六日书记员  卢 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2825号
原告：江宝发，职员。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告江宝发为与被告公元大厦公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告江宝发到庭参加诉讼。被告公元大厦公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宝发起诉称：2010年7月8日，原、被告签订商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0045号。约定：原告将产权属已的位于金华市双龙南街307号3楼3129号商铺1间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告1-3年不向被告收取租金费用；4-8年每年的回报以人民币19576元收取；支付方式为当年5月1日、11月1日前各1次。原告依约将商铺交予被告经营。但被告未按约支付2015年5月1日这一期租金9788元。经原告催讨，未果。原告请求法院：1.要求被告支付拖欠租金9788元、支付滞纳金352.40元（滞纳金按月利率9‰暂从2015年5月1日起计算至2015年9月1日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止）；2.要求本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件、公司登记信息表，证明原、被告主体资格；2.房屋所有权证复印件1份（与原件核对一致），证明原告拥有金华市双龙南街307号3楼3129室商铺所有权；3.商场铺位委托经营合同书A1版1份（与原件核对一致），证明原告上述商铺交给被告经营，双方对权利义务进行了约定；4.编号1088302308803全球特快专递面单复印件1份，证明原告向被告发函催讨拖欠租金。
被告公元大厦公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。对原告证据1、2、3，被告未提交反驳证据，证据形式合法，具有真实性、关联性，本院确认其证据力；对原告证据4，原告未提交证据原件，不符合证据三性，本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月8日，原告江宝发与被告公元大厦公司签订商场铺位委托经营合同（A1版）1份，约定：原告将其所有的位于金华市双龙南街307号3楼3129号商铺长期委托被告经营。商铺委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取商铺经营回报利益，具体方式为：该商铺的1-3年为商业培育期，原告不向被告收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以19576元（人民币，下同）收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成；上述租金回报每半年支付1次，时间在当年5月1日、11月1日前各支付1次。如被告逾期支付商铺经营回报利益，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催付函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告收取滞纳金等。合同签订后，原告按约将商铺交给被告公元大厦公司经营。被告支付原告2014年度2期租金回报。2015年第1期租金回报未按约支付。2015年6月，经原告催讨，被告支付原告500元。余款至今未付。
本院认为：原告与被告公元大厦公司签订的商场铺位委托经营合同依法成立并合法有效。原告将其所购的商铺委托被告公元大厦公司经营管理并已按约履行交付义务，被告公元大厦公司未按约定给付回报利益，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原、被告约定逾期付款滞纳金日0.3‰，即月利率9‰，符合法律规定，可予保护。双方约定逾期付款滞纳金从原告发出催讨函5个工作日后开始计付，原告未提供充分证据证明其已向被告发送催付函，起诉日视为催告日，滞纳金应自原告提起诉讼之次日起5个工作日届满即2015年9月22日起计算。原告自认被告曾支付500元，可用予折抵被告尚欠租金回报。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告江宝发商铺经营租金回报利益9288元及滞纳金（从2015年9月22日起，按月利率9‰计付至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告江宝发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担2元，被告负担25元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年十一月二日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初492号
原告城口县鼎兴农业开发有限公司，统一社会信用代码9150022976267866XA，住所地重庆市城口县葛城街道小南街5号。
法定代表人林孝祥，公司董事长。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告陈美端，男，1960年10月20日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告城口县鼎兴农业开发有限公司与被告陈美端房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告城口县鼎兴农业开发有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县鼎兴农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县鼎兴农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城口县鼎兴农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳892元，由原告城口县鼎兴农业开发有限公司负担。
审判员 刘维波
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏 兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4680号
罪犯姜召元，男，1997年11月11日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一四年十一月二十日，山东省成武县人民法院作出(2014)成少刑重初字第3号刑事判决，以被告人姜召元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二○一五年一月七日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2014)菏少刑终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯姜召元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜召元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜召元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯姜召元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜召元减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初41号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人单某，男，1960年9月6日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市虹口区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日22时15分许，被告人单某经与购毒人员段俭平事先电话联系，至本市虹口区四川北路XXX弄XXX-
XXX号门口，将1.01克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给段俭平后被民警人赃俱获。
该院认为被告人单某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人单某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第876号
原告：王某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 起
二〇一二年八月二十日
书记员 贾慧颖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第261号
原告：梅九林，男，1964年9月19日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：徐小文，男，1973年4月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告梅九林诉被告徐小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅九林到庭参加了诉讼，被告徐小文经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告以资金周转需要为名向我借款现金人民币69500元并出具《借条》，明确了借期和借款利率。借款到期后，被告违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求人民法院判令被告立即给付借款本金人民币69500元及利息（自2014年9月25日起按月利率2.5%计至清偿之日止）。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1.原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年9月25日由被告徐小文向原告出具的借条一份。用于证明被告徐小文于2014年9月25日向原告借款人民币69500元、约定月利率2.5%的事实。
被告徐小文未到庭、未答辩。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
1.证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。
2.证据2是用于证明被告徐小文于2014年9月25日向原告借款人民币69500元、约定月利率2.5%的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对本案诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述可以认定该证据。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2013年，被告徐小文向原告借款，2014年9月25日，双方对以前的借款进行结算，被告向原告出具了内容为“借条今借到梅九林人民币陆万玖仟伍佰元（￥69500）借款人徐小文2014.9.25（归还日期2014.10.30确保）（归还叁万玖仟伍佰元整）（利息按月2分半计算）”的《借条》。此后，被告既未支付利息，也未偿还本金。
本院认为：被告于2014年9月25日对此前向原告的借款进行结算并出具《借条》，属其真实意思表示，被告应按《借条》的约定还本付息。今因被告未依约履行还款义务，原告通过起诉主张债权，被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还本金的诉请可予支持，但《借条》中约定的月利率2.5%超过了《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定的范围，其超过部分不予支持，该笔借款的利息可参照2013年人民银行的贷款年基准利率5.60%的四倍计算，计至2015年3月25日止，利息为69500元×（5.60%×4÷360）×180（天）=7784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，缺席判决如下：
一.限被告徐小文在本判决生效后三日内一次性偿还给原告梅九林借款本金人民币69500元及至2015年3月25日止的借款利息7784元。
二.自2015年3月26日至本判决所确定的清偿之日止的利息按年利率22.40%（5.60%×4）和实际所欠本金计算，由被告徐小文和上述款项一并支付给原告。
三.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费833.50元减半收取，由被告徐小文负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年四月十三日
书记员 江胡琴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1019号
罪犯戴仁民，男，1952年8月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1998年10月22日作出（1998）邵中刑初字第91号刑事判决，以被告人戴仁民犯故意杀人罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）湘刑核字第13号刑事裁定，核准原判。1999年7月15日交付执行。2001年7月24日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年六个月，2010年2月2日经本院裁定减刑一年十个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，2014年7月25日经本院裁定减刑一年，上述四次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法�察董毅出庭履行职务，罪犯戴仁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，从事力所能及的劳作。现累计考核分54.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴仁民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴仁民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯戴仁民减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯戴仁民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2905号
原告：陈建威，男，1987年5月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：黄新寓，男，1991年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系原告所在地吉联村民委员会推荐人员。
被告：蔡君晖，男，1985年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告陈建威与被告蔡君晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建威的委托诉讼代理人黄新寓到庭参加诉讼，被告蔡君晖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建威向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡君晖立即清偿借款人民币60000元整及按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡君晖因资金周转困难，于2014年8月28日向原告借款人民币60000元，并出具了《借据》，后经原告多次催收，被告拒不偿还，至今被告仍欠借款人民币60000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告蔡君晖未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，用于证明原告主体适格；2.被告身份证，证明被告主体适格；3.被告蔡君晖签名出具一张金额为60000元的《借据》，用于证明被告向原告借款以及被告欠原告借款未还的事实，《借据》载明：“兹借到现金人民币陆万元（￥60000-元整）借款期限为30天，从2014年8月28日至2014年9月28日借款人：蔡君晖公民身份证号码：41联系电话：担保条例备注：（本人自愿为借款人担保，直至借款人还清为止，愿意承担一切连带保证法律责任。）担保人签名：公民身份证号码：联系电话：2014年8月28日”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
庭审时原告陈述：1.借款未约定期限和利息；2.原告将借款本金60000元通过现金形式一次性给了被告，不存在预扣利息的情形；3.被告未支付过任何款项给原告。
本院认为，本院依法向被告蔡君晖送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在民间借贷关系以及原告被拖欠借款60000元的事实予以确认。现原告持被告签名出具的一张《借据》为凭，诉请被告偿清借款60000元，理由充分予以支持。因原、被告双方未约定计付借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请本案欠款利息从起诉之日即2016年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过年利率6%，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告蔡君晖于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款60000元，并从2016年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告陈建威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合共1860元，由被告蔡君晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊志东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨涛，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正林，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄林，男，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建军，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汝刚，男，汉族，住贵州省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕云，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董志玲，男，汉族，住贵州省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
再审申请人杨涛、陈正林、黄林、杨建军因与被申请人李汝刚、杨仕云、董志玲、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨涛、陈正林、黄林、杨建军称，再审申请人是向董志玲出借车辆而非出租车辆，收取的200元是油费并非租金，判决认定出租车辆证据不足；对损害后果的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任；判决再审申请人承担补充赔偿责任错误，请求撤销本院（2013）遵市法民一终字第126号民事判决。
本院认为，杨仕云通过朋友介绍，将属杨仕云所有的车辆交由再审申请人正在筹建中的“汽车租赁公司”用于出租，再审申请人收取20%的中介费，一、二审法院认定再审申请人是向董志玲出租车辆并无不当，况且，在申诉中，再审申请人未提供其向董志玲出借车辆的证据。再审申请人未办理汽车租赁经营的相应手续即向董志玲出租汽车，违国家相关法律规定，对损害后果的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。杨仕云将车辆交由再审申请人出租后，该车是否出租及租金的收取均是由再审申请人决定，再审申请人既是车辆的营运支配者又是车辆的收益分配者，判决再审申请人对杨仕云的赔偿责任承担补充赔偿责任符合法律规定。据此，再审申请人杨涛、陈正林、黄林、杨建军所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨涛、陈正林、黄林、杨建军的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年七月十四日
书记员 吴 铁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3512号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，1972年6月23日出生，汉族，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2015年8月31日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015�3552号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月，阿汉（另案处理）先后纠合了被告人何某、罗某、阿农、阿鹏、华仔（后四人均另案处理）商量以赌博方式实施诈骗。同年8月31日9时许，被告人何某等人以谈生意为由，将被害人韩某放带至佛山市顺德区碧桂花城大酒店5022房，期间，何某、阿农、阿鹏、华仔提出用扑克牌进行赌博，并以换牌的方式对被害人韩某放实施诈骗。被害人韩某放在赌博中输了人民币32.8万元。此时，罗某来到房间，由何某和罗某负责向韩某放收取赌款，阿农、阿鹏、华仔离开了房间。韩某放打电话给�子于某凑钱，于某于是报警。公安机关赶到现场将何某等人抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及辨认、指认笔录；被害人韩某放的陈述及辨认笔录；证人罗某的证言及辨认、指认笔录；证人于某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交清单；旅客住宿登记表。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，捏造事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑二年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第4页共5页
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执59号
申请执行人汪安，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人邢应立，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人翁凰凤，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）庐江民一初字第04405号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人邢应立、翁凰凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢应立、翁凰凤在银行存款58861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人祝洋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人杨园园，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人杨占魁，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人郑凤云，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人杨占福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人王淑莲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人祝洋、杨园园、杨占魁、郑凤云、杨占福、王淑莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人祝洋，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人杨园园，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人杨占魁，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人郑凤云，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人杨占福，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人王淑莲，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人祝洋、杨园园、杨占魁、郑凤云、杨占福、王淑莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1571号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈明，男，1992年9月3日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月23日6时许，被告人陈明在重庆市渝北区的XXXX网吧内，趁在该网吧上网的被害人陈某睡觉之机，将陈某放于电脑桌上充电的“一加”牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2457元。
2016年7月29日8时许，被告人陈明在重庆市北部新区的XXXX网吧内，趁在该网吧上网的被害人黄某睡觉之机，将黄某放置于电脑桌上的iphone6splus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值3415元。
2016年8月10日，被告人陈明被公安机关抓获归案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明书；到案经过；被害人陈某、黄某的陈述；监控视频；现场指认笔录及照片；发票、价格认定结论书；被告人陈明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月9日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈明将盗窃所得的价值2457元的“一加”牌手机一部退赔给被害人陈某，将价值3415元的iphone6splus手机一部退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一六年十二月一日
书记员 李果
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00201号
申请执行人：王建兵。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：杨子宝，系ＸＸ父亲。
申请执行人王建兵依据已经发生法律效力的本院于2014年9月1日作出（2014）滁民一初字第00174号民事调解书，于2015年4月19日向本院申请执行ＸＸ、杨子宝民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行查明，该案在诉讼中查封的被执行人房地产在滁州市南谯区人民法院辖区内，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2014年9于1日作出（2014）滁民一初字第00174号民事调解书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年四月二十七日
书 记 员 杨 志
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初946号
原告：陈某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告：陈某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告：陈某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告：陈某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：陈某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：陈某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：陈某某，女，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某诉被告陈某某、陈某某、陈某某继承纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某�陈某某、陈某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第04330号
原告张弜，女，1981年12月12日出生。
被告周海滨，男，1974年8月26日出生。
第三人成就英才教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-616。
法定代表人周海滨，执行董事。
本院受理原告张弜与被告周海滨，第三人成就英才教育科技（北京）有限公司（以下简称成就英才公司）损害公司利益责任纠纷一案后，被告周海滨在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告周海滨住所地法院，即应由北京市昌平区人民法院管辖。故本案依法应移送到北京市昌平区人民法院审理。
经审查本院认为，原告张弜主张被告周海滨在履行职务期间利用职务之便损害公司利益，要求周海滨返还私自侵占挪用的成就英才公司的136.49万元资金，本案管辖法院的确定应综合考虑公司所在地因素与侵权行为地因素。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。该条规定了公司诉讼案件的管辖法院，但公司诉讼案件并不限于公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼。本案为损害公司利益责任纠纷，亦与公司本身有着密不可分的联系，因此本案属于上述条文规定的公司纠纷案件，应由公司住所地人民法院管辖。因成就英才公司住所地位于北京市海淀区，系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。另，损害公司利益责任纠纷亦具有侵权类案件性质，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据该条有关确定侵权纠纷案件管辖的规定，成就英才公司住所地作为侵权行为地，其所在地的法院也应对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告周海滨对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告周海滨负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾 迪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执458号
申请执行人：唐久秀，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人唐久秀与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐久秀1654元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更511号
罪犯金慧，男，1979年4月20日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年5月14日作出了(2014)浦刑初字第2012号刑事判决，以被告人金慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金慧曾于2016年10月28日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年7月12日。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金慧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金慧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金慧在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金慧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年2月13日始至2019年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2134号
原告许建平，男，汉族，46岁。
委托代理人吴天路，系河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市新生饭庄饮食有限公司，住所地：开封市鼓楼街66号，法定代表人：陈中生。
本院在审理原告许建平诉被告开封市新生饭庄饮食有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许建平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市新生饭庄饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张晓玲
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审95号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人王建新，男，1972年6月8日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]27-5号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月18日以被执行人王建新未经批准，擅自占用赤土乡前坂村的集体土地149.54平方米用于建个人住宅，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏耕地的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文99号）及《福建省国土资源厅关于下发2009年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]27-5号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令改正或者治理，恢复原种植条件，处每平方米18元计人民币2691.72元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对王建新采取强制执行措施：责令限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]27-5号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令改正或者治理，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法由人民法院执行
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关零星制定的期限内未履行义务。
（六）申请人在法定期限内提出申请。
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审95号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人王建新，男，1972年6月8日出生，汉族，住漳浦县，申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]27-5号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月18日以被执行人王建新未经批准，擅自占用赤土乡前坂村的集体土地149.54平方米用于建个人住宅，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏耕地的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文99号）及《福建省国土资源厅关于下发2009年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]27-5号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令改正或者治理，恢复原种植条件，处每平方米18元计人民币2691.72元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对王建新采取强制执行措施：责令限期改正，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]27-5号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令改正或者治理，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法由人民法院执行（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关零星制定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第390号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人袁益忠、黄国芳，均为该合作社员工。
被告钱章兰。
被告虞炳宏。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告钱章兰、虞炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托代理人黄国芳到庭参加诉讼。各被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱章兰因家庭经营需要于2013年12月23日向原告借款3万元，双方签订借款合同，约定借款月利率为15‰，按季结息。被告虞炳宏为上述借款提供连带责任保证担保。原告按照合同约定发放借款后，借款人未能按照合同约定付息且借款本金已经逾期12个月。原告多次向被告催要借款未果，现要求：1、两被告立即归还借款本金3万元、借款利息5085元及逾期加息1500元，共计36585元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了借款合同1份及借款凭证1份，拟证明被告钱章兰向原告借款、被告虞炳宏提供连带责任保证担保及原告向被告支付了出借款项的事实。
被告钱章兰、虞炳宏均未应诉答辩。
经审理查明：被告钱章兰因家庭经营资金短缺向原告借款，双方于2013年12月23日签订编号为312029的借款合同书1份，约定钱章兰向原告借款3万元，于2014年12月23日归还，资金使用费率为月率15‰,逾期加费50%，利息支付方式为按季支付。被告虞炳宏在借款合同中担保人栏内签字，承诺提供连带责任保证担保，担保期限为自借款到期之日起两年。另约定借款人、担保人应承担原告全部本金及原告为实现债权所垫付的费用。借款合同签订当日，原告以现金方式向被告钱章兰支付借款3万元，借款人钱章兰、担保人虞炳宏在借据上签字确认。原告认可本案涉及的借款利息已经支付至2014年12月6日，本金及其余利息未能归还。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告钱章兰向原告借款3万元并由被告虞炳宏提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告钱章兰归还借款本金3万元并要求被告虞炳宏承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
原告主张被告利息归还至2014年12月6日，被告均未到庭提出异议，故本院认可其余利息自2014年12月7日开始计算，原告主张的逾期利息计算标准已经超过法律规定的计息上限，应调整为按照年利率24%计算。截止法庭辩论终结前，原告可主张的利息已超过6585元，现原告仅主张6585元，应予支持。
被告钱章兰、虞炳宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱章兰应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本金3万元，利息及逾期利息6585元。
二、被告虞炳宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由两被告负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1242号
原告：于硕，女，1965年8月17日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：赵燕炜、王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告：于淑琴，女，1959年2月22日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：赵建军，男，1959年7月28日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：李庆、杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
原告于硕诉被告于淑琴、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月8日�开开庭进行了审理，原告于硕委托代理人赵燕炜、王金友，被告赵建军及其委托代理人李庆、杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于硕诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告因发展业务需要向原告借款100万元，并给原告书写了借条，借条中双方约定借款利息为“月息3分”，但没有约定还款期限。原告在2014年7月22日当天，通过中国工商银行向被告于淑琴的账户转账100万元。被告在收到原告款项后，依照约定按月给付了2014年8月至2014年12月的利息，但自2015年开始被告就停止支付利息。原告多次找二被告要求偿还借款本金和利息，但被告以种种理由予以拒绝。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。在庭审中原告主张利息自2014年12月13日起按照月息2%计算到付清之日止。
�告于淑琴、赵建军主要辩称：一、原告诉称2014年7月22日，被告因发展也需要原告借款100万元，并给原告书写了借条，借条中双方约定借款利息为“月息3分”与事实不符。二、原告所述自2015年开始被告就停止支付利息与事实不符。2014年9月12日至2014年12月12日期间，海容担保公司如期将借款利息支付给被告，被告通过银行转账方式支付给原告。但2014年12月30日，海容担保公司及其法定代表人涉嫌非法集资、集资诈骗导致其不能支付利息。这一事实原告是明知的。因此，被答辩人自述自2015年开始被告就停止支付利息与事实不符。三、原告与被告之间是委托关系，并不存在借贷关系。
经审理查明，原告与被告于淑琴是姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告于淑琴为原告于硕出具的收条一张写明：“今收到于硕款壹佰万整。月息3分。”同日原告直接�该笔款项转到被告于淑琴的账户，但是被告辩称该笔款项系原告委托被告对外先后出借给王玉花、海容担保公司的款项，并提交被告于淑琴与案外人海容担保公司刘福庆所签订的借款合同等为证。被告于淑琴从2014年8月至2014年12月分别向原告账户转过五笔利息3万元、2.1万元、后三笔均为2万元。
以上事实，有收条当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于淑琴收到原告于硕100万元，为原告出具了收条并写明了利息，且期后分五次向原告支付了利息，故应认定双方构成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款本金人民币100万元，理据充足，本院予以支持。二被告辩解称原告所诉款项是原告借给案外人理据不足，不予采纳。原告主张被告利息自2014年12月13日起按年息24%计利息，未违反相关法律规定。故本院对自2014年12月13日起至本判决生效之日止以100万元为基数，按照年息24%计算利息予以支持。因二被告为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于淑琴、赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告于硕借款本金人民币100万元，并自2014年12月13日起以100万元为基数按照年息24%给付利息；被告于淑琴、赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告于硕借款本金人民币100万元，并自2014年12月13日起以100万元为基数按照年息24%给付利息；
二、�回原告于硕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告于淑琴、赵建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李春英
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ： 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1242号原告：于硕，女，1965年8月17日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：赵燕炜、王金友，河北中宜律师事务所律师。被告：于淑琴，女，1959年2月22日生，汉族，住唐山市路北区。被告：赵建军，男，1959年7月28日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：李庆、杨树森，河北仲浩律师事务所律师。原告于硕诉被告于淑琴、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月8日�开开庭进行了审理，原告于硕委托代理人赵燕炜、王金友，被告赵建军及其委托代理人李庆、杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于硕诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告因发展业务需要向原告借款100万元，并给原告书写了借条，借条中双方约定借款利息为“月息3分”，但没有约定还款期限。原告在2014年7月22日当天，通过中国工商银行向被告于淑琴的账户转账100万元。被告在收到原告款项后，依照约定按月给付了2014年8月至2014年12月的利息，但自2015年开始被告就停止支付利息。原告多次找二被告要求偿还借款本金和利息，但被告以种种理由予以拒绝。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。在庭审中原告主张利息自2014年12月13日起按照月息2%计算到付清之日止。�告于淑琴、赵建军主要辩称：一、原告诉称2014年7月22日，被告因发展也需要原告借款100万元，并给原告书写了借条，借条中双方约定借款利息为“月息3分”与事实不符。二、原告所述自2015年开始被告就停止支付利息与事实不符。2014年9月12日至2014年12月12日期间，海容担保公司如期将借款利息支付给被告，被告通过银行转账方式支付给原告。但2014年12月30日，海容担保公司及其法定代表人涉嫌非法集资、集资诈骗导致其不能支付利息。这一事实原告是明知的。因此，被答辩人自述自2015年开始被告就停止支付利息与事实不符。三、原告与被告之间是委托关系，并不存在借贷关系。经审理查明，原告与被告于淑琴是姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告于淑琴为原告于硕出具的收条一张写明：“今收到于硕款壹佰万整。月息3分。”同日原告直接�该笔款项转到被告于淑琴的账户，但是被告辩称该笔款项系原告委托被告对外先后出借给王玉花、海容担保公司的款项，并提交被告于淑琴与案外人海容担保公司刘福庆所签订的借款合同等为证。被告于淑琴从2014年8月至2014年12月分别向原告账户转过五笔利息3万元、2.1万元、后三笔均为2万元。以上事实，有收条当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于淑琴收到原告于硕100万元，为原告出具了收条并写明了利息，且期后分五次向原告支付了利息，故应认定双方构成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款本金人民币100万元，理据充足，本院予以支持。二被告辩解称原告所诉款项是原告借给案外人理据不足，不予采纳。原告主张被告利息自2014年12月13日起按年息24%计利息，未违反相关法律规定。故本院对自2014年12月13日起至本判决生效之日止以100万元为基数，按照年息24%计算利息予以支持。因二被告为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于淑琴、赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告于硕借款本金人民币100万元，并自2014年12月13日起以100万元为基数按照年息24%给付利息；被告于淑琴、赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告于硕借款本金人民币100万元，并自2014年12月13日起以100万元为基数按照年息24%给付利息；二、�回原告于硕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告于淑琴、赵建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 ：李春英代理审判员 ：沈晓宁人民陪审员 ：边丽云二〇一六年十一月十一日书 记 员 ： 杨 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第736号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年2月19日生，汉族，出生地安徽省滁州市，中专文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇大同圩村蒋夏中组11号，暂住本市普陀区古浪路355弄121号802室；因本案于2015年3月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人胡某某，男，1990年7月28日生，汉族，出生地江苏省涟水县，初中文化，系上海紫晔实业发展有限公司员工，户籍地江苏省涟水县，暂住本市；2014年5月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月、缓刑六个月。因本案于2015年3月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，同年4月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人夏某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人夏某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月6日23时30分许，被告人夏某某、胡某某持刀伙同多人至本市平利路135号新铭人KTV8888包房内无故将被害人王某某砍伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左顶部头皮裂创和左肱骨外侧髁上骨折，构成轻伤（二级）。
2015年3月12日，被告人夏某某、胡某某至公安机关投案，到案后，均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人焦某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、胡某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。两名被告人自行至公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。案发后，两名被告人的家属已赔偿被害人王某某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对二名被告人酌情从轻处罚。被告人胡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人夏某某、胡某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止）。
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年六月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2224号
罪犯黄雪林，男，1978年8月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年7月30日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年10月8日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第796号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月13日起至2015年6月12日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月26日至2014年3月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雪林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪林减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1946号
原告：邢正梅。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邢正权，系原告弟弟。
原告邢正梅诉被告邢正权所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邢正梅的委托代理人陈福飞到庭参加诉讼、被告邢正权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原、被告的父亲邢广奎在过马路时，现被刘金洋驾驶的二轮摩托车撞倒，在刘金洋搀扶过程中，又被朱家森驾驶的皖C号小型客车撞倒，致邢广奎不治身亡。事故经公安部门认定，朱家森负事故的主要责任，刘金洋负次要责任，邢广奎无责任。朱家森驾驶的车辆在蚌埠平安保险公司投保了交强险和商业三者险，后经明光市人民法院处理，判决蚌埠市平安保险公司赔偿各项损失203434元；判决刘金洋赔偿损失133837元，判决生效后，被告履行的赔款25万元全部由被告领走，原告多次要求与被告分割赔偿款，被告均予以拒绝。原告认为依法享有平等分割赔偿款的权利，现请求判令：被告向原告支付亲属赔偿款12.5万元。
被告邢正权未作答辩。
经审理查明：原告邢正梅与被告邢正权系同胞姐弟关系，两人的母亲已经于40年前去世；父亲邢广奎生前长期与被告邢正权共同生活。2014年12月12日18时许，邢广奎在凤阳县石门山女儿邢正梅处看门期间，过马路时被刘金洋驾驶的二轮摩托车撞倒，在刘金洋搀扶邢广奎的过程中，又被朱家森驾驶的小型客车撞倒，致邢广奎不治身亡。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱家森负事故的主要责任，刘金洋负次要责任，邢广奎无责任。朱家森驾驶的车辆在平安财保蚌埠支公司处投保了交强险和商业险。2015年5月27日，原、被告共同诉讼来院，请求判令朱家鑫（车主）、朱家森、刘金洋、平安财保蚌埠支公司在交强险及三者险中赔偿各项经济损失382718元。该案经我院审理，于2015年7月作出（2015）明民一初字第01414号民事判决，判令：一、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿邢正权、邢正梅各项损失203436.43元；二、刘金洋赔偿邢正权、邢正梅各项损失133837.63元；三、邢正权、邢正梅获得中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿后，返还23000元给朱家森。在判决第一、二项中，包含丧葬费25447元。现该判决已经发生法律效力，且已进入执行程序。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已通过本院向原、被告支付赔偿款19.6万元，原、被告已向朱家森返还2.3万元；刘金洋已向原、被告支付赔偿款5.88万元，合计支付赔偿款为23.18万元，此款均已由被告从本院财务领取。另查明，邢广奎因车祸去世后，被告邢正权在本市原司巷乡邢庄村为其操办了后事，处理了安葬事宜。之后，原、被告就赔偿款分割事宜产生纠纷，经双方亲戚多次调处未果，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、明光市人民法院（2015）明民一初字第01414号民事判决书、证人邢某的证言及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须依照法律规定。原、被告基于其父亲邢广奎死亡所得到的赔偿款23.18万元，依法属于原、被告共同共有。被告邢正权具体负责操办了邢广奎的丧事，故赔偿款中应扣除丧葬费25447元，下余数额为206353元。对赔偿款分配的方式方法，目前尚无明确的法律规定，参照民法、继承法的相关法律精神、综合考虑原、被告与死者亲属关系的远近、与死者生前共同生活的紧密程度、死者生前的生活来源、本地区的民风民俗等因素，本院酌定原告应得赔偿款为85000元，此款由被告向原告予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢正权于本判决生效后十五日内向原告邢正梅支付赔偿款人民币85000元；
二、驳回原告邢正梅的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告邢正梅负担700元，被告邢正权负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年八月十日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14949号
原告刘×，女，1988年12月8日出生。
委托代理人高淑兰，女，1966年3月1日出生。
被告康×，男，1984年3月3日出生，个体工商户。
原告刘×与被告康×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人高淑兰、被告康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告康×经朋友介绍相识，2008年12月23日经北京市大兴区民政局登记结婚，婚后育有一女xxx（2010年5月25日出生，现年5岁）。我与被告结婚初期感情尚可，但自女儿出生以后被告就经常以各种理由半夜回家，对我及孩子缺乏关心，二人也经常因家庭琐事发生争吵。我与被告自孩子出生后就一直分居至今，孩子一直由我照顾。在婚姻关系存在期间，被告还存在出轨行为，甚至带着女人回我与被告的住处过夜。考虑到孩子年龄尚小，多次劝解被告，但被告从不考虑我及孩子的感情，依然我行我素，对我及家庭也更加冷漠。2015年5月1日我因无法忍受被告的行为及名存实亡的婚姻搬回娘家居住至今，在此期间二人的感情并未好转。基于以上事实，我认为与被告的感情已经破裂，无和好可能，因此诉至法院，请求判令：1、我与被告康×离婚；2、婚生女xxx由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至康欣冉能独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告康×辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求，理由如下：第一，孩子现在才五岁，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚；第二，原告在起诉状中陈述的事实不属实，比如她说我半夜不回家，不关心孩子这些都不是事实，另外我并没有任何出轨行为，在两个人短暂的分居时间我也联系过原告。我认为我与原告之间的感情并没有破裂，希望法院再给我一次机会。
经审理查明：原告刘×与被告康×于2008年12月23日登记结婚，于2010年5月25日生育一女xxx。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告康×表示，为了双方建立起来的家庭及考虑到目前双方的婚生女xxx尚未成年，不同意原告的离婚诉讼请求。原告刘×则坚持离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告刘×与被告康×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告刘×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告康×也表示不同意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告刘×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马然
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初89号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人彭某某，女，1994年11月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日0时许，在ktv相识的被告人彭某某与被害人易某某相约到邵阳市大祥区艾尚假日酒店开房。由被告人彭某某提供身份证登记，两人入住艾尚假日酒店1109房。被告人彭某某趁被害人易某某熟睡之际，将被害人易某某钱包内约5000元现金占为己有，并在被害人易某某熟睡时先行离开酒店。案发后，被告人彭某某未归还上述钱款。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某某的陈述、证人李某某的证言、入住酒店登记表、照片数张、辩认笔录、被告人彭某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2016年3月4日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 岳旭阳
二〇一六年五月十七日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第956号
原�沈素英。
被告金平均。
被告俞林根。
原告沈素英诉被告金平均、俞林根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用小额诉讼程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈素英到庭参加诉讼。被告金平均、俞林根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告金平均与被告俞林根于1996年4月1日登记结婚。2013年2月18日，被告金平均出面向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为一年，即自2013年2月18日起至2014年2月18日止，借款年利息为1800元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
现原告向本院起诉，要求被告金平均、俞林根返还借款10000元，并支付利息1800元。
以上事实有原告提供的借条及两被告的结婚登记申请书在案证实。
本院认为：�告与被告金平均之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告金平均作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告金平均、俞林根婚姻关系存续期间，被告俞林根经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告金平均以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告金平均、俞林根共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告金平均、俞林根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金平均、俞林根于本判决生效之日起十日内返还沈素英借款10000元，并支付利息1800元。
如金平均、俞林根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由金平均、俞林根负担。该款沈素英已预交，由金平均、俞林根于本判决生效之日起十日内直接支付给沈素英。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆丽芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民三终字第44号
上诉人（原审原告）峰峰矿区鼓行建材有限责任公司。
法定代表人姚全生，该公司经理。
委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸筑城水泥厂。
法定代表人索丰忠，该厂厂长。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人黄永贵。
上诉人峰峰矿区鼓行建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1758号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审判长 张同海
审判员 赵建平
审判员 杨伟烈
二〇一二年六月八日
书记员 李晓康
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2881号
原告：林奕汪，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林长栋，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵淑娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院于2016年12月19日立案受理原告林奕汪诉被告林长栋、赵淑娟民间借贷纠纷一案后，原告林奕汪没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林艳艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第59-1号申请执行人：覃红芳。被执行人：张文强，住北海市海城区中山东1-7号。居民身份号码：××。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第30号裁决书，依法立案执行申请执行人覃红芳与被执行人张文强房屋买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第59号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵海洲审判员李建威审判员李嘉二〇一五年八月四日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1783号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：王瑞英，女，1941年6月12日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：董志刚，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王瑞英、董志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱及被告王瑞英到庭参加诉讼，被告董志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月14日，被告王瑞英向我行借款30000元，2006年10月14日到期，借款凭证号为3569168，现结欠30000元，按约定到期归还本息，被告董志刚自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款30000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王瑞英辩称，借款属实，我慢慢筹钱还款。
被告董志刚经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年12月14日，被告王瑞英向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，2006年10月14日到期，借款凭证号为3569168，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告董志刚自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款30000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王瑞英签订的借款合同和与被告董志刚签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王瑞英未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告董志刚依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告董志刚承担连带清偿责任后有权向被告王瑞英追偿。被告董志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款30000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞英偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告董志刚对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月十二日
书记员 李良子
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4480号
原告：谢亚萍，女，生于1962年3月22日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：吴远强，男，生于1968年3月8日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇。
被告：蔡建新，女，生于1976年7月16日，汉族，住址不详。
本院在审理原告谢亚萍诉被告吴远强、蔡建新民间借贷纠纷一案中，原告谢亚萍于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢亚萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢亚萍撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2900元，由原告谢亚萍承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年九月九日
书 记 员 王志信
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1026号
罪犯马占财，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月21日青海省青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大少刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯马占才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马占才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占财减刑十个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00077号
罪犯张明成，男，1971年5月30日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2011年1月20日作出（2011）宝刑初字第00019号刑事判决，以被告人张明成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑一年，刑期自二0一0年九月十八日至二0一五年十二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张明成确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明成减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第266号
原告岳安友。
委托代理人（特别授权）王鹏善、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告董德申。
原告岳安友为与被告董德申劳务合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳安友及其委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告董德申经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳安友起诉称：原告岳安友于2011年3月进入被告董德申在瑞安市塘下镇大南山菜场附近经营的加工厂从事切割工作，被告拖欠原告自2011年3月至2012年8月的报酬55960元。原告多次催讨无果，故被告出具55960元的欠条一张。后被告支付15000元。被告承诺于2013年6月30日支付剩余的41000元。但到期后被告拒不支付。故原告诉请判令：一、被告支付原告欠款41000元，并支付2011年3月至实际履行日的工资款利息10000元，合计51000元；二、本案诉讼费由被告支付。
被告董德申未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告岳安友在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告拖欠工资事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告董德申结欠原告岳安友劳务报酬41000元，被告应按约定于2013年6月30日支付。原告要求被告支付10000元利息没有证据证明，不予支持，但被告应赔偿原告逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条条之规定，判决如下：
一、被告董德申应于本判决生效之日起十日内支付原告岳安友劳务报酬41000元并赔偿利息损失（按月利率0.467%从2013年7月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告岳安友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告董德申负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年六月十七日
书记员 谢 政
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第488号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人何剑、胡小兵。
被执行人义乌市吴店铁路车辆配套厂。
法定代表人吴加云。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出义环罚字（2014）第365号行政处罚决定。认定：2014年10月28日，申请执行人前往被执行人进行执法检查，检查发现该厂于1994年起未经环保审批投入生产，主要从事铁路客车五金配件加工生产。主要设备有冲床6台，磨光机2台，抛光工位4个，超声波清洗机1台，车床、铣床等机加工设备若干，注册资金200万元，员工35人。生产过程中产生的抛光粉尘经简易水池过滤后外排，噪声未经有效治理直排外境，对周边环境�生影响。现场没有建设项目需配套建设的环境污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月26日向被执行人送达处罚决定书。被执行人于2015年1月13日缴纳罚款26000元。但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出的义环罚字（2014）第365号行政处罚决定书第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18650号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：高志红，女，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高志红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告高志红的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀