wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初389号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孟龙，男，1989年6月10日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族，初中文化，捕前系临汾市曲沃县北董乡西周村村民，住。2017年6月7日因涉嫌犯购买假币罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2017年7月12日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]77号起诉书指控被告人孟龙犯购买假币罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人孟龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，孟龙伙同姚某（已治处）利用互联网QQ群渠道获取假币销售信息，通过支付宝网络转账购买假币后供自己使用。2017年4月份以来，孟龙通过QQ群联系上家，通过快递邮寄等方式购买假币6000元，并通过该QQ群学习半成品假币裁剪、压痕、做旧的方法，将通过物流快递购买的半成品假币进行裁剪、压痕、做旧等二次加工，通过在小商店、夜市等地以购买烟等低价商品兑现找零获利，期间在晋中辖区多次使用假币消费和换取真币。经查，孟龙、姚某随身背包内查获的假币有10元面值假币49张，20元面值假币252张，共计301张，面值5530元，经中国人民银行鉴定结果均为假币，剩余470元已经使用。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人孟龙的行为已构成购买假币罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定惩处。
被告人孟龙对起诉书的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，被告人孟龙伙同姚某（已治处）利用互联网QQ群渠道获取假币销售信息，通过支付宝网络转账购买假币后供自己使用。2017年5月份以来，被告人孟龙通过QQ群联系上家，通过快递邮寄等方式购买假币6000元，并通过该QQ群学习半成品假币裁剪、压痕、做旧的方法，将通过物流快递购买的半成品假币进行裁剪、压痕、做旧等二次加工，通过在小商店、夜市等地以购买烟等低价商品兑现找零获利，期间在晋中辖区多次使用假币消费和换取真币。经查，被告人孟龙、姚某随身背包内查获的假币有10元面值假币49张，20元面值假币252张，共计301张，面值5530元，经中国人民银行鉴定结果均为假币，剩余470元已经使用。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（电子）字（2017）11号电子物证检验报告及检出数据光盘，将送检的vivoV3MA手机和iphone4S手机检材编号分别为1407002017080011-001、1407002017080011-002进行提取送检材内短信、图片、腾讯QQ和微信，检验结果为：在编号为1407002017080011-001的检材手机中共检出短信息835条，图片335张，微信×××条，腾讯QQ11××××2条；在编号为1407002017080011-002的检材手机中共检出短信息181条，已删除短信息65条，短信联系人97条，图片28张，微信×××条，腾讯QQ1882条。将检出的数据封盘刻录在编号为“DZ201711”的DVD-
R光盘中，光盘的MD5哈希值为：F61FCD56DF80310A48112A54EDB31D0C。
赃物照片、指认赃物照片、抓获现场照片转账记录、申通快递物流截图信息、申通、中通快递物流单，证明了本案的犯罪事实。
晋中市城区分局扣押的白色vivo手机一部、黑色苹果4手机一部（手机背面有碎裂纹）、黑色皮夹一个、光大银行信用卡一张、邮政储蓄卡一张、建行储蓄卡一张、孟龙身份证一张、20元面值假币一百一十七张、10元面值假币十六张、20元面值假币一百三十四张、10元面值假币三十三张、5元面值人民币一百四十张、10元面值人民币一百零五张、1元面值人民币二百八十张、5角面值人民币四十一张、锉子二个、壁纸刀二把、钢尺三把、白色本田踏板摩托车一辆、黑色雅马哈直梁摩托车一辆。
晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，该局在侦办该案中现场查获面值20元假币252张，其中完整币251张，破损币1张，面值10元假币49张，全部为完整币。
中国人民银行货币真伪鉴定书，鉴定结果为49张10元券、252张20元券均为假人民币。
晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，证明2017年6月7日该队民警在榆次区天缘宾馆一房间内将被告人孟龙、姚某抓获。
被告人孟龙户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
证人姚某在侦查机关的证言，证明2017年5月初该在榆次安宁街天缘宾馆入住，孟龙告该他在天缘火车站遇见一个卖假币的人，问该要不要，该说如果能挣钱可以试试，该们就决定购买一些假币。第二天孟龙就从太原火车站花500元人民币购买了面值为20元的6000元假币，他拿回来是在一个纸袋子中装的，孟龙当着该的面将包装打开，数出其中3000元面值为20的假币给了该，并交给该裁剪压痕的方法。该使用过9次假币共180元。
9、被告人孟龙在侦查机关的供述，证明该和姜吉祥通过QQ进行联系，他的QQ名字叫天星，该和他商量好假币购买价格，20元面值的假币一张2.2元，10元面值的假币是他送给该的，后给该发了一个支付宝账户名，该于2017年5月转账220给他，他通过中通快递邮了一部分假币，之后该又转账给他440元，他通过申通快递又给该邮了一部分假币，2017年5月29日该向他购买了一个造旧油，也是通过快递邮来的。该一共购买了300张面值为20元的假币和几十张面值为10元的假币（具体多少记不清了）。该们购买回来的假币都是半成品，锉子是用来压假币上头像下面的衣领处的，就有了凹凸感了，壁纸刀、尺子是用来切割假币的。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可
以作为定案的依据。
本院认为，被告人孟龙购买伪造的假币6000元并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人孟龙在购买假币后使用，应从重处罚，鉴于被告人孟龙在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟龙犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止）。
（上述所处罚金于本判决生效后三十日内，一次性交纳）。
作案工具白色vivo手机一部、黑色苹果4手机一部、锉子二个、壁纸刀二把、尺子三把。违禁品20元面值假币一百一十七张、10元面值假币十六张、20元面值假币一百三十四张、10元面值假币三十三张及违法所得5元面值人民币一百四十张、10元面值人民币一百零五张、1元面值人民币二百八十张、5角面值人民币四十一张予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李慧珍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保400号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺迎，男。
被申请人俞风华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺迎与俞风华婚后于2014年8月3日在新化县仁泰医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月12日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083149号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺迎、俞风华的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1727号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杨小进，居民。
被执行人冯香，居民。
被执行人冯竹山，居民。
被执行人杨汉汝，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小进、冯香、冯竹山、杨汉汝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）东商初字第0581号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨小进、冯香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金41700元，并支付借款利息（从2007年7月31日至2008年7月5日以本金49000元按月利率11.4‰计算的利息，从2008年7月6日至2009年11月25日以本金49000元在月利率11.4‰的基础上增加50%计算的利息，从2009年11月26日至实际还款之日止以本金41700元在月利率11.4‰的基础上增加50%计算的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯竹山、杨汉汝对被告杨小进的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1727号
申请执行人日照市美景装饰有限公司。
被执行人日照市公安局交通警察支队直属大队。
申请执行人日照市美景装饰有限公司与被执行人日照市公安局交通警察支队直属大队承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月20日作出（2014）东商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2302030.3元及利息。因被执行人日照市公安局交通警察支队直属大队未能履行上述法律义务，权利人日照市美景装饰有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1727号承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兴清
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2734号
罪犯张冬阳，男，1992年1月1日生于东丰县，汉族，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2010年8月19日以（2010）朝刑初字第191号刑事判决书，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币110000元，认定张冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币110000元。本院于2013年12月26日，为该犯减刑1年7个月。刑期自2010年3月14日至2025年3月13日止,截止2016年12月2日余刑为6年8个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张冬阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬阳减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第011号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人于某某（曾用名于某某），男，1954年8月23日出生，汉族，高中毕业，于2012年9月27日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌违法发放贷款犯罪，2012年11月1日经封丘县检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。2012年11月30日被封丘县公安局变更为取保候审，2013年11月29日经封丘县人民检察院取保候审。2014年1月6日经本院决定取保候审。
封丘县检察院以封检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人于某某犯违法发放贷款罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员张文玲出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年12月份至2010年4月份，被告人于某某多次违反贷款操作管理规定，向赵某某、边某某、郑某某等人发放贷款34笔，共计金额155.3万元。并提供的证据有：1、户籍证明、情况说明、河南省农村信用社借款借据合同复印件等相关书证；2、证人赵某某、边某某、郑某某等人的证言；3、被告人于某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人于某某违反贷款操作管理规定，违法发放贷款155.3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人于某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：1998年12月份至2010年4月份，被告人于某某多次违反贷款操作管理规定，向赵某某、边某某、郑某甲、李某甲、李某乙、韩某某、郑某乙、郑某甲、王某甲、叶某某、郑某乙、张某甲、刘某某、任某某、王某乙、张某乙、张某丙、杨某某、杨国朝、杨华儒、杨敬伟、张俊芳、郑素英、韩本仁、于俊东、郑明忠、于文爱27人发放贷款34笔，贷款金额共计155.3万元，案发后追回17192.14元。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据有：
1、被告人于某某的户籍证明：证明被告人于某某1954年8月23日出生，为完全刑事责任能力人；
2、情况说明：证明被告人于某某在黄德信用社任信贷员期间放三笔贷款，贷款日期为2009年2月19日起至2009年8月19日期间的，贷款人分别是：边彩娜贷款金额15万元；李执陆贷款金额15万；李顺英贷款金额15万元。以上三笔贷款至今全部未收回，给黄德信用社造成损失45万元。
3、河南省农村信用社借款借据合同：证明被告人于某某在任期间发放贷款及未归还情况。
4、证人赵某某的证言
证明赵某某因承包窑厂，经济紧张，经于某某手在黄德信用社于1992年、1998年分两次共贷款十万五千元用于窑厂经营，担保人是赵某某爱人娄某某。后来共还了九千六百元，剩余本息至今未还。
5、证人边某某证言
证明“贷款金额十五万元，期限是2009年2月19日至2009年8月19日的河南省农村信用社借款借据合同上借款人是边某某”的这笔款不是边某某贷的，她说她从来没贷过款。2008年让高江山帮忙迁过户口，身份证也是他办好转给我的，有可能那个时候复印我的身份证了。但高江山从来没给我说过用我的名义贷款的事。
6、证人郑某某的证言
证明了郑某某在2008年以前具体时间记不清了，通过于某某在黄德信用社贷款三次共九万元整。其中经于某某手办理的二次是用韩本仁和于俊东的名义贷的；用韩本随的名义贷的是经曹斋手办理的。申请书都是我写的，他们三个都不知道贷款的事。因我有不良贷款记录，我当时是该村副支书，他们的身份证都在村委会咧，所以就用他三个的身份证办理了贷款。因无力偿还，中间还了几年利息。这三笔贷款2012年10月份一定还上。
7、被告人于某某的供述
供述了被告人于某某在黄德信用社工作期间自1998年12月份至2010年4月份违法发放贷款34笔，贷款金额共计155.3万元，公安机关立案之后追回17192.14元，剩余至今未偿还。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人于某某身为国家金融机构的工作人员，违反贷款操作管理规定，违法发放贷款155.3万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后追回贷款17192.14元。庭审中被告人于某某认罪态度好，有悔罪表现。根据其犯罪情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币十万元正。（罚金已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 赵瑞社
二〇一四年五月五日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第011号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人于某某（曾用名于某某），男，1954年8月23日出生，汉族，高中毕业，于2012年9月27日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌违法发放贷款犯罪，2012年11月1日经封丘县检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。2012年11月30日被封丘县公安局变更为取保候审，2013年11月29日经封丘县人民检察院取保候审。2014年1月6日经本院决定取保候审。
封丘县检察院以封检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人于某某犯违法发放贷款罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员张文玲出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年12月份至2010年4月份，被告人于某某多次违反贷款操作管理规定，向赵某某、边某某、郑某某等人发放贷款34笔，共计金额155.3万元。并提供的证据有：1、户籍证明、情况说明、河南省农村信用社借款借据合同复印件等相关书证；2、证人赵某某、边某某、郑某某等人的证言；3、被告人于某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人于某某违反贷款操作管理规定，违法发放贷款155.3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人于某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：1998年12月份至2010年4月份，被告人于某某多次违反贷款操作管理规定，向赵某某、边某某、郑某甲、李某甲、李某乙、韩某某、郑某乙、郑某甲、王某甲、叶某某、郑某乙、张某甲、刘某某、任某某、王某乙、张某乙、张某丙、杨某某、杨国朝、杨华儒、杨敬伟、张俊芳、郑素英、韩本仁、于俊东、郑明忠、于文爱27人发放贷款34笔，贷款金额共计155.3万元，案发后追回17192.14元。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据有：
1、被告人于某某的户籍证明：证明被告人于某某1954年8月23日出生，为完全刑事责任能力人；
2、情况说明：证明被告人于某某在黄德信用社任信贷员期间放三笔贷款，贷款日期为2009年2月19日起至2009年8月19日期间的，贷款人分别是：边彩娜贷款金额15万元；李执陆贷款金额15万；李顺英贷款金额15万元。以上三笔贷款至今全部未收回，给黄德信用社造成损失45万元。
3、河南省农村信用社借款借据合同：证明被告人于某某在任期间发放贷款及未归还情况。
4、证人赵某某的证言
证明赵某某因承包窑厂，经济紧张，经于某某手在黄德信用社于1992年、1998年分两次共贷款十万五千元用于窑厂经营，担保人是赵某某爱人娄某某。后来共还了九千六百元，剩余本息至今未还。
5、证人边某某证言
证明“贷款金额十五万元，期限是2009年2月19日至2009年8月19日的河南省农村信用社借款借据合同上借款人是边某某”的这笔款不是边某某贷的，她说她从来没贷过款。2008年让高江山帮忙迁过户口，身份证也是他办好转给我的，有可能那个时候复印我的身份证了。但高江山从来没给我说过用我的名义贷款的事。
6、证人郑某某的证言
证明了郑某某在2008年以前具体时间记不清了，通过于某某在黄德信用社贷款三次共九万元整。其中经于某某手办理的二次是用韩本仁和于俊东的名义贷的；用韩本随的名义贷的是经曹斋手办理的。申请书都是我写的，他们三个都不知道贷款的事。因我有不良贷款记录，我当时是该村副支书，他们的身份证都在村委会咧，所以就用他三个的身份证办理了贷款。因无力偿还，中间还了几年利息。这三笔贷款2012年10月份一定还上。
7、被告人于某某的供述
供述了被告人于某某在黄德信用社工作期间自1998年12月份至2010年4月份违法发放贷款34笔，贷款金额共计155.3万元，公安机关立案之后追回17192.14元，剩余至今未偿还。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人于某某身为国家金融机构的工作人员，违反贷款操作管理规定，违法发放贷款155.3万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后追回贷款17192.14元。庭审中被告人于某某认罪态度好，有悔罪表现。根据其犯罪情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币十万元正。（罚金已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 赵瑞社
二〇一四年五月五日
代书记员 张利红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初581号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：刘风军，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告刘风军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市朗钜物业管理有限公司的委托诉讼代理人申兴军、陈锦与被告刘风军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市朗钜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳自2015年1月13日至2016年12月31日止共计23个月的物业管理服务费6094元、滞纳金4205元，合计10299元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。被告系天津市东丽区东丽湖朗钜·维尔蓝堤19-1-604室的业主，于2012年9月13日办理入住手续。被告房屋建筑面积为147.2平方米，物业费标准为每平方米每月1.8元，每月物业费为264.96元。被告自2015年1月13日至2016年12月13日未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费用6094元。被告长期欠缴物业费的行为严重影响了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘风军辩称，原告所述被告欠付物业费事实属实，但因被告的房屋存在质量问题，阳台、窗户漏水严重，墙皮脱落、房顶掉墙皮，原告承诺为其修复，但至今未予修复，故未交纳物业费。原告的物业服务不达标，保安及保洁人员过少，未达到服务标准及业主的满意，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘风军系天津市东丽区东丽湖朗钜·维尔蓝堤19-1-604室的业主。原告依据《天津市住宅前期物业管理服务合同》对包括被告房屋在内的天津市东丽区东丽湖朗钜·天域维尔蓝堤花园17#-26#楼进行物业管理服务。合同对物业服务内容及标准、合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。同时，合同还约定了被告房屋物业费收费标准为1.8元/平方米/月。被告房屋建筑面积147.2平方米，每月应交纳物业费264.96元。被告入住后缴纳物业费至2015年1月12日，自2015年1月13日之后未缴纳物业费。期间，原告通过电话、短信、张贴催缴函等形式多次向被告催要物业费，被告以房屋存在质量问题拒绝交纳。故成讼。
本院认为，原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。现原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，即享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩主张原告服务管理不达标问题，相关证据证明原告在物业管理服务中存在着履行瑕疵，但不能证实原告未履行物业职责，本院酌情减免10%物业费，被告按90%比例缴纳物业费，即2015年1月13日至2016年12月31日的物业服务费6094元的90%，为5484.6元。关于原告主张的违约金，因原告在物业管理中存在瑕疵，故对原告此项诉请本院不予支持。对于被告提出的房屋质量问题，因与本案非同一法律关系，被告可另行解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告刘风军于本判决生效之日起十日内支付原告天津市朗钜物业管理有限公司自2015年1月13日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5484.6元；
驳回原告天津市朗钜物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告刘风军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年二月六日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5941号
原告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。
法定代表人：伍文波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟舟，男，1982年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：陈付明，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈付贵（被告兄弟），1969年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市纯阳建设开发有限公司与被告陈付明无因管理纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市纯阳建设开发有限公司委托诉讼代理人王伟舟，被告陈付明及其�托诉讼代理人陈付贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市纯阳建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付维修费共计23130元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失（以23130元为基数，从2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系东海滨江城F6幢X号业主。2015年2月2日，室内燃气设施泄漏，被告用火导致该房屋发生燃气爆炸，爆炸造成该楼层过道及门窗大面积损坏以及20户业主的入户防盗门严重损毁、变形而无法关闭。事件发生后，在太平门社区居委会及相关部门的要求下，原告作为东海滨江城的幵发承建单位，为维护社会稳定，先对事故现场进行了善后处理工作，更换用户防盗门及清理、修整过道，产生费用共计23130元。2015年3月30日，重庆市合川区经济和信息化委员会出具《重庆市合川区经济和信息化委员会关于“2.2”钓办处东海滨江城三期F6幢X号气体爆炸事件调查报告》，确认爆炸系被告对室内燃气设施维护使用不当所致，应当对爆炸造成的损失承担赔偿责任。原告特起诉，望判如所请。
被告陈付明辩称，1、原告不是适格的主体，房屋售出后，产权已转移，原告无请求权资格。2、所谓20余户业主受损，被告已依法作出了赔偿，未尽事宜，也应由被侵权人提出诉求，与原告无关。3、答辩人发生事故后，从未逃避应付的责任，未发生无因管理的事由，也从未委托原告代为修复和赔偿，本案为侵权责任之诉，无无因管理之诉的基础。4、本案诉讼时效已过。5、本案中被告无过错，应属不可抗力，具有法定免责权利。6、本案如以过错追责，燃�公司及管道安装公司应负全部责任。综上本案为侵权责任之诉而非无因管理之诉。本案被告因不可抗力应免责，其责任主体应追加合川燃气公司管道（天然气）安装公司、物管公司等。
本院经审理认定的事实如下：被告陈付明系重庆市合川区钓鱼城街道办事处东海滨江城三期F6幢X号业主。2015年2月2日凌晨1时35分许，被告家发生一起天然气爆炸事件，造成陈徐头部、双手受伤并造成四层十五户居民住宅不同程度受损。事件发生后，原告作为东海滨江城的开发承建单位，在相关部门的要求下，对事故现场进行了善后处理工作，对损坏的19户的防盗门进行了拆除、更换等。2015年7月6日，原告支付了防盗门款18050元、人工费5080元，合计23130元。2015年3月26日，区经信委、区安监局组织重庆市安监系统专家库燃气专家对事故现场进行了现场查勘，并结�相关现场照片，对事件进行了分析，并出具了专家组意见，意见为该事件是由于室内天然气泄漏后达到爆炸极限，被火源引燃而造成，泄漏原因为灶具连接处封闭不严形成。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。无因管理之债发生后，管理人享有请求被管理人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，被管理人负有偿还该项费用的债务。本案中，被告系东海滨江城三期F6幢X号的业主，在2015年2月2日发生天然气爆炸事件，造成四层十五户居民住宅不同程度受损，被告应当进行赔偿。事件发生后，原告进行了善后处理，对损坏的防盗门进行了拆除、更换等，故原告与被告形成了无因管理关系，原告有权请求被告偿还因管理事务而支出的必要费用的债务�故原告起诉的理由正当，其请求本院予以支持，被告认为原告主体不适格的理由本院予以驳回。被告称“因不可抗力应免责，其责任主体应追加合川燃气公司管道（天然气）安装公司、物管公司等”，因未提供证据，故本院对其主张不予支持。关于诉讼时效的问题：事故发生后，原告于2015年7月6日支付了款项，与被告形成了无因管理关系，且原告于2016年6月向被告发出了告知函，至起诉时尚未超过2年，故本案未过诉讼时效。关于本案的损失问题：经有关部门调查本次事故造成了十五户居民住宅不同程度受损，且考虑原告拆除后防盗门尚有部分残值，本院酌情主张12000元。原告请求被告支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以准许，但原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算过高，本院予以调整为年利率6%。
综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告陈付明在本判决生效后七日内赔偿原告重庆市纯阳建设开发有限公司12000元，并支付资金占用损失（以12000元为基数，从2015年7月7日起，按年利率6%计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.4元，减半收取241.2元，由被告陈付明负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年八月十一日
书记员 彭奕婷
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初20号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月24日被武强县公安局取保候审，2015年10月19日被武强县人民检察院取保候审，2016年2月1日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春节期间、2014年3月份、8月份，被告人赵某负责经营武强县某药房期间，分三次从河南（售药方未查明）购进甲茸壮骨通痹胶囊共计170瓶，后其将其中的155瓶以15元、17元、20元不等的价格销售给武强县老百姓，销售金额为2340元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。要求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：被告人赵某在负责经营武强县某药房期间于2013年春节、2014年3月份、8月份分三次从河南（售药方未查明）购进假药甲茸壮骨通痹胶囊共计170瓶，后其将其中的155瓶以15元、17元、20元不等的价格销售给武强县老百姓，销售金额为2340元。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，书证甲茸壮骨通痹胶囊照片及提取情况说明、武强县华康药品销售清单、药师资格证书、衡水龙马医药连锁有限公司出具的药品经营许可证及营业执照复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县新开街营业所出具的汇款收据、鉴定意见衡水市食品药品监督管理局出具的关于甲茸壮骨通痹胶囊产品的鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家药品管理法规，在明知其购进的甲茸壮骨通痹胶囊来历不明的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯销售假药罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人赵某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 孙全全
人民陪审员 李 硕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3074号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托诉讼代理人：郭长军，该行副行长。
被告：李风霞，女，汉族，农民。
被告：赵桂臻，女，汉族，农民。
被告：聂群，女，汉族，农民。
被告：李娜，女，汉族，农民。
被告：柏广英，男，汉族，农民。
被告：李辉，男，汉族，农民。
被告：张成晓，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告李风霞、赵桂臻、聂群、李娜、柏广英、李辉、张成晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托诉讼代理人郭长军，被告李娜到庭参加诉讼，被告李风霞、赵桂臻、聂群、柏广英、李辉、张成晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李风霞立即偿还借款本金120516.82元及利息；2、被告赵桂臻、聂群、李娜、柏广英、李辉、张成晓承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李风霞于2014年4月29日向原告借款121000元，由被告赵桂臻、聂群、李娜、柏广英、李辉、张成晓提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分借款，仍欠本金120516.82元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告李娜辩称：担保属实，钱是我用的，想办法还钱。
被告李风霞、赵桂臻、聂群、柏广英、李辉、张成晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告李风霞、赵桂臻、聂群、柏广英、李辉、张成晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李风霞向原告借款121000元，由被告赵桂臻、聂群、李娜、柏广英、李辉、张成晓提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告偿还部分借款本金，对其余借款本金120516.82元及利息拒不履行还款义务。被告李风霞拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告李风霞偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵桂臻、聂群、李娜、柏广英、李辉、张成晓应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告李风霞追偿。沂南县农村信用合作联社张庄信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李风霞偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金120516.82元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告赵桂臻、聂群、李娜、柏广英、李辉、张成晓对一项判决负连带清偿责任。被告赵桂臻、聂群、李娜、柏广英、李辉、张成晓在承担保证责任后，可凭本判决书向被告李风霞追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李风霞、赵桂臻、聂群、李娜、柏广英、李辉、张成晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 颉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4083号
申请人张连江，男，1985年2月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人荣建军，男，1971年6月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人张晓莉，女，1975年6月24日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张连江诉被申请人荣建军、张晓莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人荣建军、张晓莉银行账户存款210000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荣建军、张晓莉银行账户存款210000元或查封其等值财产。
案件申请费1050元,由张连江预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月九日
书记员 籍晓佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11106号
原告：陈柱，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。
被告：梁仲甫，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告陈柱与被告梁仲甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱的委托诉讼代理人刘俊强到庭参加诉讼，被告梁仲甫经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元及支付自2014年12月25日起至清偿之日止以100万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：陈柱经朋友介绍认识梁仲甫，梁仲甫因资金周转需要多次向陈柱借款。为了对往来账目进行确认，双方于2014年10月24日签订《借款合同》，载明：现乙方梁仲甫确认向甲方陈柱借到100万元，乙方承诺于2014年12月24日前归还借款给甲方，月利率3.5%，若乙方违约，乙方须按日计付3000元违约金给甲方。现已届清偿期，梁仲甫未偿还借款。陈柱催讨未果，遂诉诸法院。
梁仲甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈柱以转账和现金方式出借100万元给梁仲甫属实。理由是：（1）、有陈柱提供的由梁仲甫本人签名及捺指膜的《借款合同》佐证；（2）、《借款合同》载明：现乙方梁仲甫确认向甲方陈柱借到100万元，明确梁仲甫已收到借款100万元，陈柱主张之前借款时梁仲甫有出具相关收据，但后来签订了总的《借款合同》后，即将收据收回，现无相反证据予以反驳，本院予以采信；（3）、中国民生银行电子业务回单可以证实尾号1936的中国工商银行账户是梁仲甫名下的账户；（4）、银行转账记录可以证实陈柱于2014年1月23日转帐出借477500元给梁仲甫、于2014年3月7日转帐出借19万元给梁仲甫、于2014年3月7日转帐出借43500元给梁仲甫、于2014年9月24日转帐出借22万元给梁仲甫，合计为931000元，另69000元以现金支付出借给来梁仲甫，陈柱与梁仲甫通过对账，于2014年10月24日签订《借款合同》，对之前的债务进行确认，符合交易常理。
2、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：梁仲甫向陈柱借款100万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、违约金，在性质上都属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，梁仲甫未依约偿还借款，陈柱要求梁仲甫偿还借款100万元及支付自2014年12月25日起至清偿之日止以100万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
梁仲甫经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁仲甫应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100万元及支付自2014年12月25日起至清偿之日止以100万元为本金按年利率24%计算的利息给原告陈柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告梁仲甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马家淇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1496号
原告叶佳琪，女，2011年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
法定代理人黄某，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
法定代理人叶某，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告叶海民，男，1997年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告叶清景，男，1971年1月20日，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告叶佳琪与被告叶海民、叶清景机动车交通事故责任纠纷一案。原告叶佳琪于二〇一七年四月二十六日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告叶佳琪在诉讼过程中，自愿撤回对被告叶海民、叶清景起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶佳琪撤回起诉。
本案案件受理费1205.72元，适用简易程序减半收取602.86元，由原告叶佳琪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 叶小波
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚欣华
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1496号原告叶佳琪，女，2011年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，法定代理人黄某，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，法定代理人叶某，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告叶海民，男，1997年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告叶清景，男，1971年1月20日，汉族，住福建省厦门市同安区，原告叶佳琪与被告叶海民、叶清景机动车交通事故责任纠纷一案。原告叶佳琪于二〇一七年四月二十六日申请撤回起诉。本院审查认为，原告叶佳琪在诉讼过程中，自愿撤回对被告叶海民、叶清景起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶佳琪撤回起诉。本案案件受理费1205.72元，适用简易程序减半收取602.86元，由原告叶佳琪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  叶小波二〇一七年四月二十六日书记员  姚欣华
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1352号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该单位职员。
被告：周某某，女，1969年11月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万某某，男，1957年2月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告周某某、万某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周某某立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息要求计算至贷款结清日止）；2、被告万某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及相关费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告周某某以周转需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为8.413‰，借款到期日为2012年5月8日。并由被告万某某对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告周某某尚欠借款本金40000元及利息未按约归还，被告万某某亦未承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件及江西省银监会的企业名称变更文件复印件各1份、法人代表证明书1份，被告周某某、万某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、[2011]象山信用社个借字第050902号《个人借款合同》1份，证明被告周某某因周转需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2011年5月9日与原告签订借款合同的事实；
3、[2011]象山信用社保字第050902号《保证合同》1份，证明被告万某某自愿为被告周某某在原告处借款提供连带保证责任担保的事实；
4、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（编号：0200049751号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2011年5月9日向被告周某某发放贷款40000元的事实。
被告周某某、万某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告周某某、万某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告周某某以周转需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2011年5月9日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告周某某向原告借款40000元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止，借款月利率为8.413‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。同日，被告万某某与原告签订了一份《保证合同》，合同中的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满日次日起两年止；担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按合同约定向被告周某某发放了贷款40000元。借款到期后，被告周某某未按约归还借款本金及利息，被告万某某亦未承担担保责任。故原告诉讼来院。
另查明：2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为：新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告周某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告周某某发放了贷款，履行了合同义务，被告周某某未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果,故原告诉请被告周某某偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告万某某签订的《保证合同》约定保证期间为借款期限届满日次日起两年止，根据《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未能提供自借款期限届满次日起二年即2012年5月9日起至2014年5月8日止要求被告万某某承担保证责任的相关证据，故原告诉请被告万某某对上述借款及利息承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决书生效后三日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2011年5月9日起至还清款日止）；
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，保全费420元，共计2198元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1352号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：赵某，该公司职工。 被告：周某某，女，1969年11月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：万某某，男，1957年2月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案起诉时被告周某某、万某某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  滕 晶
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执79号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金水，唐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：崔银宏。
本院在执行唐县农村信用合作联社与崔银宏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔银宏下落不明且无任何可供执行产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执79号申请执行人：唐县农村信用合作联社。法定代表人：赵金水，唐县农村信用合作联社理事长。被执行人：崔银宏。本院在执行唐县农村信用合作联社与崔银宏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔银宏下落不明且无任何可供执行产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8722号
原告詹秀莲，女，汉族，1945年4月11日出生。被告昆山市艾农农业科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人韦唯。本院在审理原告詹秀莲与被告昆山市艾农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以其向公安机关报案并已被受理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹秀莲撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元、公告费人民币300元，均由原告詹秀莲负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执16号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李声涛，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人邵晓亮，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李佳清，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。
本院（2015）东道商初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东道商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年五月三十日
书记员 张耕维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初184号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人戚伟，男，汉族，1997年3月17日出生于安徽省肥东县，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市肥东县。2017年2月14日，被告人戚伟因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年3月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］168号起诉书指控被告人戚伟犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人戚伟及其指定辩护人芦长星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2015年10月24日，被告人戚伟至蚌埠市禹会区朝阳路传奇婚庆店，将被害人肖某放在店内抽屉里的现金7000余元盗走;2、2016年11月4日20时许，被告人戚伟至上海市普陀区中山北路1301号店内，将被害人罗某放在桌上的苹果6S手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币3040元。公诉机关认为，被告人戚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戚伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人戚伟归案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案涉案财物价值不大，社会危害性小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月24日，被告人戚伟至蚌埠市禹会区朝阳路传奇婚庆店，趁人不备，将被害人肖某放在店内抽屉里的现金7000余元盗走；
2、2016年11月4日20时许，被告人戚伟至上海市普陀区中山北路1301号店内，趁人不备，将被害人罗某放在桌上的苹果6S手机盗走。2017年4月26日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币3040元。
另查明：2017年2月14日，被告人戚伟被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，现场指认照片，蚌价认[2017]153号价格认定结论书，被害人肖某、罗某陈述，被告人戚伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人戚伟被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人戚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年六月十四日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初432号
原告：吴陆军，男，汉族，1971年10月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：郑春蓉，女，汉族，1978年2月28日出生，湖北省孝昌县人，住址同上。
原告吴陆军与被告郑春蓉同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴陆军到庭参加了诉讼，被告郑春蓉经本院公告送达开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陆军向本院提出了以下几项诉讼请求：1、解除原告与被告之间的同居关系；2、分割共有财产。事实与理由：我和被告于2003年按照农村习俗举办的结婚仪式，婚后没有补办结婚证、没有生育子女；因感情不和双方于××××年私下协议离婚，因未办理结婚登记，致使现在不能办理离婚登记。因被告外出后，双方失去联系；为维护自己的合法权益,以至成讼。
被告郑春蓉经本院公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
原告吴陆军围绕着诉讼请求提交了相应的证据予以佐证，因被告郑春蓉经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告吴陆军提交的几份证据做以下认定：原告提交的几份证据在内容上以及形式上均满足证据的合法性、真实性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原告吴陆军与被告郑春蓉于2003年按照农村习俗举办的结婚仪式，同居后没有补办结婚证亦未生育子女；因感情不和双方于××××年私下签订离婚协议后外出未归；因不能协议了结双方之间的关系；原告吴陆军为维护自己的合法权益；以至成讼。
本院认为：公民在民事活动中应该遵守法律的相关规定以及当地的传统道德习俗以及在当地形成的生活习惯。本案中原告与被告双方并未依法缔结婚姻关系，男女同居并不在我国法律调整的范畴之内，双方是否继续保持同居关系系双方对自己权利的合法处分，本院予以尊重；。同时原告与被告之间按照当地习俗举行过结婚仪式，符合当地的民间习俗和传统的道德规范，我国法律亦予以尊重；故对于双方共同生活期间所产生的共同财产收益方面，双方可以按照彼此所签订的适当予以分割。被告郑春蓉经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，依据法律的规定，不影响本案的依法审理。据此依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴陆军与被告郑春蓉之间的同居关系。
二、原告吴陆军给予被告郑春蓉财产分割款13000元（已付）。
本案受理费用200元，由原告吴陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 裴斐斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3810号
原告：刘钊，男，1979年7月27日生，汉族，中国电信集团系统集成有限公司山东分公司职工，住济南市。
被告：刘军涛，男，1969年7月14日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市。
原告刘钊与被告刘军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加了诉讼。被告刘军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23400元。事实和理由：2015年6月12日，被告从原告处借走人民币伍万伍仟元整（￥55000元），并当场向原告写下借条一份。承诺还款日期为2015年6月19日。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经原告反复寻找、催促，被告陆续累计还款人民币叁万壹仟陆佰元整。时至今日，原告多次向被告催讨借款，被告要么胡乱承诺马上还款，要么以各种理由匆匆挂掉，之后拨打被告电话也不接。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘军涛偿还剩余欠款人民币贰万叁仟肆佰元整，以维护原告合法权益。
被告刘军涛未答辩。
原告刘钊围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告刘军涛向原告刘钊出具借条一份，内容为：“今借现金伍万伍仟元整。2015年6月19日还。”同日，原告刘钊分两笔共向被告刘军涛转账5万元。关于为何只转账5万元，原告陈述被告出具借条时，原告手中正好有5000元现金，原告就将该5000元交付给被告，随后又通过银行转账向被告支付5万元。被告已偿还借款31600元。
本院认为，被告刘军涛向原告刘钊所出具的借条及相关的转账事实，能够证明双方之间存在借贷关系及原告刘钊已经按照约定支付了借款。被告刘军涛未能及时履行还款义务，现原告刘钊要求其偿还剩余借款23400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘钊借款本金23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年六月二十日
书记员 周华炜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4466号
原告：华金楚，男，1955年10月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：吴兴发，男，1960年4月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告华金楚与被告吴兴发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告华金楚到庭参加诉讼，被告吴兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华金楚诉称：其与被告吴兴发有买卖果冻胶的业务往来，由其为吴兴发提供果冻胶。2013年5月6日，吴兴发出具借条，确认结欠其货款及借款共计33550元。后经催讨，吴兴发未付款。要求判令吴兴发立即支付欠款33550元并承担本案诉讼费。
被告吴兴发未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告华金楚与被告吴兴发有买卖果冻胶的业务往来，由华金楚为吴兴发提供果冻胶。2013年5月6日，吴兴发向华金楚出具借条，确认结欠华金楚33550元，其中包括货款30550元，借款3000元，双方未约定付款期限。后吴兴发未付款，因与吴兴发协商未果，华金楚遂诉至本院。
以上事实，由原告华金楚提供的借条及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告华金楚与被告吴兴发之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。吴兴发结欠华金楚33550元，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，华金楚可以随时向吴兴发主张付款。现华金楚要求吴兴发支付欠款33550元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴兴发应于本判决发生法律效力之日起十日内向华金楚支付33550元。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由吴兴发负担（华金楚同意其预交的诉讼费由吴兴发向其直接支付，本院不再退还，吴兴发应在本判决生效之日起十日内向华金楚支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第460号
申请执行人：李亭强，男，1987年9月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被�行人：左金良，男，1963年1月13日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年8月22日作出的（2013）庆民初字第1151号民事判决书发生法律效力后，申请人于2015年9月16日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人自行协议并履行完毕。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
（2013）庆民初字第1151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘文苹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王爽，该行工作人员。
被告：成龙。
被告：张常丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告成龙、张常丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告成龙、张常丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计448387.16元（截至2016年11月7日，拖欠本金441152.57元，利息7234.59元，自2016年11月7日至实际清偿日按借款合同约定付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年6月12日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币45万元用于购买位于苏家屯区雪松路36号4-6-1（建筑面积126.5平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告成龙、张常丽未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年9月11日登记结婚。2015年6月12日，被告成龙、张常丽作为共同借款人及抵押人与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币450000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区雪松路36号4-6-1、建筑面积126.5平方米的房屋，借款期限为2015年6月12日至2040年6月12日止，共计300个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款法。合同第十二条约定违约责任：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5、处分抵押物，实现抵押权；……8、解除本合同。”被告用所购房产为该笔贷款提供抵押担保，2015年6月8日，双方办理了房屋他项权利登记。2015年6月26日，原告依约放款，被告未按合同约定按期还款。截至2016年11月7日，被告共欠原告借款本金441152.57元，利息7234.59元，合计448387.16元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告成龙、张常丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告成龙、张常丽亦应履行按期偿还借款的义务，现被告逾期多笔不还款违反了合同约定，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行有权宣布双方签订的合同编号为21001827115069815844的《个人购房/购车借款及担保合同》已提前到期，并要求被告成龙、张常丽按照合同约定立即偿还全部贷款剩余本金及相应的利息。且原告作为他项权利人，对被告所有的坐落于沈阳市苏家屯区雪松路36号4-6-1、建筑面积126.5平方米的房产进行了他项权利登记，故原告要求被告成龙、张常丽偿还贷款本金及利息，并对被告抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的律师费，不是实现债权的必要支出且原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告成龙、张常丽签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号21001827115069815844）；
二、被告成龙、张常丽于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金441152.57元；
三、被告成龙、张常丽于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息7234.59（截止至2016年11月7日，自2016年11月8日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；
四、若被告成龙、张常丽逾期未履行本判决第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告成龙、张常丽抵押登记的房产（坐落于沈阳市苏家屯区雪松路36号4-6-1、建筑面积126.5平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告成龙、张常丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，保全费2766元，公告费800元由被告成龙、张常丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3805号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王爽，该行工作人员。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：成龙。
被告：张常丽。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人成龙、张常丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人成龙、张常丽银行存款人民币449387.16元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人成龙、张常丽银行存款人民币449387.16元或查封同等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年四月九日
书 记 员 付 琼
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执463号
申请执行人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司，地址：贵州省六盘水市。
法定代表人：唐元元，职务：总经理
被执行人兰玉勇，男，1985年10月18日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。
被执行人杨大应，男，1975年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司申请执行兰玉勇、杨大应借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年4月13日作出的（2017）黔0222民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币78077元，案件受理费2570元，财产保全费520元，本案执行费1071元，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年2月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人兰玉勇、杨大应有不足百元的银行存款，并告知申请执行人，申请人不要求处置。
2018年2月30日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市大山镇大河村村委会出具相关证明：被执行人长期外出，在该居委会无固定财产
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执463号申请执行人六盘水市红果万**汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码:91520223697541842Y,住所：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥盘江加油站下300米处法定代表人：唐元元，职务：总经理被执行人兰玉勇，男，1985年10月18日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州翁安县。被执行人杨大应，男，1975年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。六盘水市红果万**汽车租赁服务有限公司申请执行兰玉勇、杨大应借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年4月13日作出的（2017）黔0222民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市红果万**汽车租赁服务有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币78077元，案件受理费2570元，财产保全费520元，本案执行费1071元，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年2月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人兰玉勇、杨大应有不足百元的银行存款，并告知申请执行人，申请人不要求处置。2018年2月30日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市大山镇大河村村委会出具相关证明：被执行人长期外出，在该居委会无固定财产本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月一日书记员  包 润
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朋飞，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄代友，男，住广西壮族自治区灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄英楼，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）因与被申请人李朋飞、黄代友、黄英楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险中山分公司申请再审称：1、本案交通事故认定书上没有记载驾驶人员的准驾车型，无法得知交警是否对驾驶人的驾驶资格进行了审查。2、黄代友驾驶非准驾车型的违法行为是客观存在的，不能因为事故认定书没有记载而否认。3、黄代友驾驶非准驾车型的违法行为与本案交通事故的发生有直接的因果关系。手扶拖拉机是用扶手调整方向，与方向盘调整方向有巨大差别。黄代友没有相应的驾驶资格，无法适应这种差别导致其在转弯时没能让直行车辆先行发生事故。4、人保财险中山分公司经查实后只获取了黄代友的B2驾驶证复印件，已经尽到了举证责任。二审法院没有通过调取交警卷宗或者通过其他方式查实黄代友是否具有手扶拖拉机的驾驶资格，直接认定黄代友不存在驾驶非准驾车型的违法情形，属于认定事实不清。综上，黄代友没有取得相应的驾驶证，人保财险中山分公司无需向ＸＸ飞赔偿，故请求依法再审。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。黄代有驾驶粤2008**号牌手扶式拖拉机与李朋飞驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李朋飞受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄代有驾驶机动车转弯未让直行的车先行，承担此事故的全部责任；李朋飞不承担此事故的责任。可见，导致事故发生的根本原因是黄代有违反交通规则所致。人保财险中山分公司主张黄代友驾驶本案肇事车辆发生事故时未持有效驾驶证件，但交警部门已对本案交通事故作出事故认定书，并未认定黄代友存在驾驶非准驾车型的违法行为，故中国人保中山分公司的主张理据不充分，本院不予支持。
综上所述，人保财险中山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范兴龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01697号
原告郭翕泽，男，1969年9月29日出生，汉族。
被告张方，女，1980年7月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
原告郭翕泽与被告张方、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭翕泽撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第438号
申请执行人许多，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人石二平，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人韩喜，男，汉族，现住乌拉特前旗。
许多申请执行石二平、韩喜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许多据此向本院申请强制执行，因被执行人石二平、韩喜至此未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取扣划被执行人石二平、韩喜应当履行医务部分的收入9430元。
二、查封、扣押、拍卖被执行人石二平、韩喜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹志伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 乔 丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00983号
申请执行人绥中县宏达煤建有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人常亮，系该公司经理。
被申请执行人马淑洁，女生，回族，个体，住辽宁省绥中县绥中镇。
原告绥中县宏达煤建有限公司与被告马淑洁买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年九月十六日作出的（2014）绥民二初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。权利人绥中县宏达煤建有限公司于二0一四年十月二十八日向本院申请执行，本院于同日以（2014）绥执字第00983号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马淑洁应于法律文书生效后七日内给付申请执行人绥中县宏达煤建有限公司货款23500元及利息（依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年7月29日起计算至本判决确定的实际给付之日止），并负担案件受理费、邮寄费共计470元。由于被执行人马淑洁因其它诉讼案件相关财产被本院采取保全措施，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00983号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民四（海）终字第148号
上诉人（原审被告）上海简达国际货运代理有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人蔡某。
委托代理人朱某某。
被上诉人（原审原告）厦门中贸国际货运代理有限公司上海分公司。
负责人朱某。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
上诉人上海简达国际货运代理有限公司因与被上诉人厦门中贸国际货运代理有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。
二审审理中，被上诉人厦门中贸国际货运代理有限公司上海分公司抗辩称上诉人上海简达国际货运代理有限公司提起上诉的日期超过法定期限。本院经审理查明，上诉人上海简达国际货运代理有限公司签收送达一审判决书的法院专递的日期为2013年10月29日，提交上诉状日期为2013年11月18日。上诉人上海简达国际货运代理有限公司对上述事实亦予以确认。因此，本院认为上诉人上海简达国际货运代理有限公司未能于法律规定的判决书送达之日起十五日内提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海简达国际货运代理有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
代理审判员 胡海龙
代理审判员 许毅瑾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第九条有下列情形之一的，即为送达：
（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；
（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；
（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；
（四）受送达人的诉讼代理人签收的；
（五）受送达人指定的代收人签收的；
（六）受送达人的同住成年家属签收的。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1648号
原告亚亨（上海）蓄电池有限公司。
法定代表人毛建仁，董事长。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告任洪朋。
原告亚亨（上海）蓄电池有限公司与被告任洪朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚亨（上海）蓄电池有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告任洪朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚亨（上海）蓄电池有限公司诉称：2012年1月开始，原告应被告要求向其提供“亚亨”品牌蓄电池，用于销售。截止2012年10月，被告尚拖欠原告货款123562元未支付。2012年11月18日，原、被告双方经对账后确认了上述欠款金额。后经原告多次催讨，被告仍未能支付货款，直至今日。被告此举已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款123562元及利息（自2012年12月1日按银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任洪朋未到庭，在本院对其调查笔录中辩称：原告诉状中所说属实。当时亚亨推出新产品，但客户用后反映不是很好，所以导致客户欠我的货款没给，我也没钱给亚亨公司。诉状中所说的货款数额属实，但并没有说利息一事。我尽力向客户要一部分钱偿还原告。
经审理查明：原、被告双方有买卖蓄电池业务往来，原告自2012年1月开始向被告供应“亚亨”品牌蓄电池。2012年11月18日，原、被告双方就2012年1月至2012年10月货款进行对账，截止到2012年10月31日被告任洪朋欠原告货款共计123562元。同日，被告任洪朋向原告出具还款计划，约定“2012.11.30，归还欠款23562元；2013.3.20，归还欠款30000元；2013.6.20，归还欠款30000元；2013.10.20，归还欠款40000元，共计123562元”。上述对账单及还款计划均盖有亚亨（上海）蓄电池有限公司山东分公司公章并有被告任洪朋的签名。后经原告多次催要，被告仍未支付123562元货款，原告遂诉至法院。
另外，近年来银行贷款利率平均为日万分之一点七五。
本院认定的上述事实有当事人陈述、调查笔录、对账单、还款计划、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告亚亨（上海）蓄电池有限公司向被告任洪朋供应蓄电池后，被告应及时向原告支付货款。2012年11月18日原、被告双方的对账单及被告任洪朋向原告出具的还款计划是其真实意思表示，对被告具有约束力。原告亚亨（上海）蓄电池有限公司有权要求被告任洪朋支付上述剩余货款123562元，被告任洪朋有义务支付上述剩余货款。原告要求被告支付货款123562元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告任洪朋辩称因原告并未约定利息，因此不同意原告要求其偿还利息的诉讼请求，本院认为原、被告虽未就剩余货款约定利息，但在被告向原告出具还款计划后仍未履行其还款义务，给原告造成一定损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率偿还利息至判决生效之日的诉讼请求应予支持，因被告于2012年11月18日向原告出具还款计划，故对原告要求被告应自2012年12月1日起以123562元为本金计算利息的诉讼请求不予支持，原告要求的利息应按如下方法计算：自2012年12月1日以23562元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效时止；自2013年3月21日以30000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日；自2013年6月21日以30000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日；自2013年10月21日以40000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪朋给付原告亚亨（上海）蓄电池有限公司货款123562元及利息（自2012年12月1日以23562元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效时止；自2013年3月21日以30000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日；自2013年6月21日以30000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日；自2013年10月21日以40000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日），待本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告任洪朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1648号
原告亚亨（上海）蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄22号6层。
法定代表人毛建仁，董事长。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告任洪朋，男，汉族。
原告亚亨（上海）蓄电池有限公司与被告任洪朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚亨（上海）蓄电池有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告任洪朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚亨（上海）蓄电池有限公司诉称：2012年1月开始，原告应被告要求向其提供“亚亨”品牌蓄电池，用于销售。截止2012年10月，被告尚拖欠原告货款123562元未支付。2012年11月18日，原、被告双方经对账后确认了上述欠款金额。后经原告多次催讨，被告仍未能支付货款，直至今日。被告此举已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款123562元及利息（自2012年12月1日按银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任洪朋未到庭，在本院对其调查笔录中辩称：原告诉状中所说属实。当时亚亨推出新产品，但客户用后反映不是很好，所以导致客户欠我的货款没给，我也没钱给亚亨公司。诉状中所说的货款数额属实，但并没有说利息一事。我尽力向客户要一部分钱偿还原告。
经审理查明：原、被告双方有买卖蓄电池业务往来，原告自2012年1月开始向被告供应“亚亨”品牌蓄电池。2012年11月18日，原、被告双方就2012年1月至2012年10月货款进行对账，截止到2012年10月31日被告任洪朋欠原告货款共计123562元。同日，被告任洪朋向原告出具还款计划，约定“2012.11.30，归还欠款23562元；2013.3.20，归还欠款30000元；2013.6.20，归还欠款30000元；2013.10.20，归还欠款40000元，共计123562元”。上述对账单及还款计划均盖有亚亨（上海）蓄电池有限公司山东分公司公章并有被告任洪朋的签名。后经原告多次催要，被告仍未支付123562元货款，原告遂诉至法院。
另外，近年来银行贷款利率平均为日万分之一点七五。
本院认定的上述事实有当事人陈述、调查笔录、对账单、还款计划、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告亚亨（上海）蓄电池有限公司向被告任洪朋供应蓄电池后，被告应及时向原告支付货款。2012年11月18日原、被告双方的对账单及被告任洪朋向原告出具的还款计划是其真实意思表示，对被告具有约束力。原告亚亨（上海）蓄电池有限公司有权要求被告任洪朋支付上述剩余货款123562元，被告任洪朋有义务支付上述剩余货款。原告要求被告支付货款123562元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告任洪朋辩称因原告并未约定利息，因此不同意原告要求其偿还利息的诉讼请求，本院认为原、被告虽未就剩余货款约定利息，但在被告向原告出具还款计划后仍未履行其还款义务，给原告造成一定损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率偿还利息至判决生效之日的诉讼请求应予支持，因被告于2012年11月18日向原告出具还款计划，故对原告要求被告应自2012年12月1日起以123562元为本金计算利息的诉讼请求不予支持，原告要求的利息应按如下方法计算：自2012年12月1日以23562元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效时止；自2013年3月21日以30000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日；自2013年6月21日以30000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日；自2013年10月21日以40000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪朋给付原告亚亨（上海）蓄电池有限公司货款123562元及利息（自2012年12月1日以23562元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效时止；自2013年3月21日以30000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日；自2013年6月21日以30000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日；自2013年10月21日以40000元为本金按日万分之一点七五计算至判决生效之日），待本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告任洪朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜 颖
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第52-3号
申请执行人：广州市黄埔建筑工程总公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：全露锋，总经理。
诉讼代理人：苏顺之，男，广东银沐律师事务所律师。
被执行人：陈景华，男，1969年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：韶关市第一建筑工程公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：朱敏锐，总经理。
广州市黄埔建筑工程总公司（以下简称黄埔建筑公司）申请执行陈景华和韶关市第一建筑工程公司（以下简称韶关一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院（2012）韶中法民一初字第64号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈景华和韶关一建公司未依法履行调解书确定的还款义务，依申请执行人黄埔建筑公司的强制执行申请（申请标的本息近2000万元），本院于2014年7月立案受理并向被执行人陈景华和韶关市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。由于被执行人陈景华和韶关一建公司未能在本院指定期限内履行还款义务，本院于2014年9月10日作出执行裁定，不准被执行人陈景华出境；在9月12日作出执行决定，将陈景华和韶关一建公司纳入失信被执行人名单库。
在执行案件过程中，申请执行人黄埔建筑公司与被执行人陈景华和韶关一建公司于2014年12月11日签订《执行和解协议》，协议的主要内容是：一、三方确认本案项下债务在本协议签订之前，陈景华和韶关一建公司共已清偿本金550万元（其中陈景华还款350万元，韶关一建公司还款200万元）；余下债务，由陈景华和韶关一建公司在2015年3月30日前清偿完毕，并且自本月起每月清偿本金不少于50万元。二、本协议经三方签字或盖章后生效，协议生效后黄埔建筑公司向本院申请中止执行。如陈景华和韶关一建公司未按协议第一条的约定清偿债务，黄埔建筑公司有权要求债务人提前一次性付清剩余债务并向法院申请恢复执行。三方签订上述协议后，申请执行人黄埔建筑公司于12月12日向本院申请对本案中止执行，同时还同意解除限制被执行人陈景华出境的强制措施、撤销陈景华和韶关一建公司的失信被执行人名单。
本院认为：本案当事人签订执行和解协议后，申请执行人已书面申请对本案中止执行；而且，和解协议的履行尚需一定时间，不能在短期内履行完毕，因此，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项并参照《广东省高级人民法院关于适用中止执行的若干问题的规定（试行）第六条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）韶中法民一初字第64号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武少华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢180号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人段贵保、男、汉族、农民、住东明县。
被执行人张清云、女、汉族、农民、住址同上。
被执行人毛恒喜、男、汉族、农民、住东明县。
被执行人段卫贤、男、汉族、农民、住东明县。
被执行人毛永利、男、汉族、农民、住东明县。
被执行人林继民、男、汉族、农民、住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与段贵保、张清云、毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第146号民事判决书所确定的义务，被执行人段贵保、张清云、毛恒喜、段卫贤、毛永利、林继民应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘瑶瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00124号
原告李三妹，女，1965年12月5日出生。
被告田维远，男，1967年5月10日出生。
原告李三妹诉被告田维远生命权、健康权�身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李三妹、被告田维远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李三妹诉称，2013年12月9日，原告得知自己的林地被被告填在田维名下，遂找被告解决，被告极不耐烦的用力猛推原告，致使原告从约2米的土埂上跌下，原告顿觉腰部受伤急至可大乡卫生院住院治疗5天。事后原告多次找相关部门解决未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、误工费、交通费共计2875.3元。
被告田维远辩称，2013年12月9日，被告在维修公路，没有打原告。被告没有改原告的林权证。
经审理查明：2013年12月9日，原告自称被被告打伤腰部到酉阳县可大乡卫生院住院治疗，花去医疗费用1295.3元。2015年1月7日，原告起诉至本院，请求依法判令被告承担赔偿责任。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、酉阳县可大乡卫生院住院诊断证明书、出院记录、住院医药费专用收据、费用清单等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告田维远是否对原告李三妹实施了侵权行为？根据本案庭审和原告举证情况，原告未提供证据证明被告的侵权行为存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李三妹的诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告李三妹负担，余款200元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾 强
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执328号
申请执行人韩桂丽，女，汉族，霍林郭勒市自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王庆吉，男，蒙古族，霍林郭勒市交通局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行韩桂丽申请执行王庆吉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1580号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐斓兰