wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3635号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告邵振伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告邵振伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初77号
自诉人周付营，男1975年8月22日出生，汉族，住郏县。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人周付营以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人周付营申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周付营撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初77号自诉人周付营，男1975年8月22日出生，汉族，住郏县。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人周付营以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人周付营申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周付营撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保288号
申请执行人张朝锋
被执行人宁波甬乐建设工程有限公司，组织机构代码78677801-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00989号，依法向被执行人宁波甬乐建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波甬乐建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波甬乐建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波甬乐建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1578号之一
原告：黄元平，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告黄元平与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告黄元平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金210000元整。3、被告从2014年7月1日起至清偿时止以上述210000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计91350元（暂时计算至2016年5月31日共29个月期间）。4、被告从2014年7月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款18900元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息15878元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2012年12月30日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区石材区B栋6号商铺租赁给原告，租金21万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄元平的起诉。
案件受理费3109元，退还原告黄元平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1578号
原告：黄元平，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告黄元平诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值317228元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告黄元平与担保人王小凤共同共有的和县历阳镇皖江大市场****楼**号商铺；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城****楼****号、****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人林杰，男，1988年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈玲，女，1989年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林杰、陈玲（2016）浙1004执4709号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1004民初5400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人葛金辉、余仙军、王佩俐、陈慧虹履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币78360元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月25日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4709号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5400号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币78360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1127号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街，组织机构代码：000383486，联系方式202****。
法定代表人牛立明。
被执行人刘娜，女，1979年11月5日出生，汉族，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局申请刘娜土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审159号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于20161011向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的暂时不具备执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审159号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1127号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街竭阳大街东17号。组织机构代码000383486。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人刘娜，女，1979年11月5生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局与被执行人刘娜行政土地处罚一案，本院依据已发生法力的（2016）冀0322行审159号行政裁决书，于2016年10月24日向被执行人刘娜发出执行通知书，责令被执行人刘娜退还非法占用的243平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复地原状；交纳罚款4860元，负担案件受理费330元。但被执行人刘娜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娜的银行存款5190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 于洪谦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4570号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人陈海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00838号，依法向被执行人陈海龙发出执行通知书，责令被执行人陈海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1333150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4570号申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人陈海龙，男，1983年2月11日出生，汉族，住路桥区。被执行人陆玲飞，女，1959年10月10日出生，汉族，住路桥区。被执行人梁正线，男，1958年9月29日出生，汉族，住路桥区。申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈海龙、陆玲飞、梁正线（2016）浙1004执4570号小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）台路金商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈海龙、陆玲飞、梁正线履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1333150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4570号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年二月十四日代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4570号申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司被执行人梁正线，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00838号，依法向被执行人梁正线发出执行通知书，责令被执行人梁正线履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁正线至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁正线（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1333150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2504号
罪犯陶发荣，男，1986年10月3日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2010年8月23日作出（2010）冕宁刑初字第68号刑事判决，以被告人陶发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，退赔二滩水电开发有限责任公司人民币51366元，刑期自2009年12月27日起至2021年12月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2020年11月26日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陶发荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陶发荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陶发荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯陶发荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获标准分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶发荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶发荣予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0442号
原告黄某。
被告万某。
被告李某。
原告黄某与被告万某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告万某、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告万某系朋友关系，曾共同在盱眙县海通市场工地做工。被告万某因承包工程需资金周转，分别于2010年6月9日、2010年11月11日、2011年12月11日向原告借款31200元、20000元、40350元。借款后被告万某偿还部分借款，尚欠65000元未还款，后被告万某向原告出具总欠条一张，欠条出具后被告万某一直未还款，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告万某偿还借款65000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告万某、李某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告万某因做工程需资金周转，分别于2010年6月9日、2011年12月17日从原告黄某处借款31200元、40350元并出具欠条两张。借款后被告万某仅部分还款，尚有65000元一直未还。2013年12月1日被告万某将上述两张欠条收回并另出具总欠条一张，内容为“欠条今欠到黄某现金陆万伍仟元整。￥（65000.）据万某2013.12.1号洪泽万集镇丰收村五七××”。欠条出具后被告万某一直未还款，经原告多次索要未果，故引起诉讼。
另，在庭审中，原告放弃要求被告李某承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告万某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告万某不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任，原告要求被告万某偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息应自诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告万某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付借款本金65000元及利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告万某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初320号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员佟琳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月1日4时30分许，被告人梁某某驾驶渝C1N1**号小型普通客车沿107省道从重庆市江津区李市镇方向往蔡家镇方向行驶，当车行驶至江津区107省道78公里900米（小地名李市镇龙吟社区石盘寺附近）路段时，与被害人张某甲拉着人力车的相撞，致使拉着人力车的被害人张某甲死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人梁某某承担事故的全部责任，被害人张某甲不负事故责任。
同日被告人梁某某在李市镇卫生院被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某案到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月1日4时30分许，被告人梁某某驾驶渝C1N1**号小型普通客车沿107省道从重庆市江津区李市镇方向往蔡家镇方向行驶，当车行驶至江津区107省道78公里900米（小地名李市镇龙吟社区石盘寺附近）路段时，与被害人张某甲拉着人力车的相撞，致使拉着人力车的被害人张某甲死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人梁某某承担事故的全部责任，被害人张某甲不负事故责任。
另查明，被告人梁某某在案发后主动打电话报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2015年12月20日，江津区人民法院（2015）津法民初字第11105号民事判决书对本案民事部分作出判决，被告人梁某某已实际履行自己的赔偿义务。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、抓获经过、民事判决书、收条、转款凭证；
2、证人张某乙、杜某某、王某某、张某丙的证言；
3、被告人梁某某的供述和辩解；
4、交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告；
5、现场勘查笔录等。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁 晶
天津市高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）福建新元素装饰设计工程有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人刘美光，总经理。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘公孝，男，1959年6月19日出生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美光，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀丽，女，1972年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住天津市西青区。
再审申请人福建新元素装饰设计工程有限公司（以下简称新元素公司）、刘美光、刘公孝因与被申请人李秀丽加工承揽合同纠纷一案�不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
三申请人申请再审的主要理由为：1、李秀丽在蔡金庆（另一供货商）起诉天津市斯麦尔大酒店（以下简称斯麦尔大酒店）的案件中，认可是给该大酒店供货，而且所供建材均用于酒店装饰，从受益人的角度，应由该斯麦尔大酒店承担。2、2012年9月8日的欠条证明是斯麦尔大酒店欠李秀丽货款，刘公孝的签字只起证明作用，即使李秀丽是给新元素公司供货，该欠条也证明债务已经转移。3、货款已付6万元，应当减除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
李秀丽陈述意见为：其是给刘美光父子也就是新元素公司供货，结账也是和新元素公司结。因刘美光和斯麦尔大酒店发生�盾后要撤场，就与刘美光协商给付剩余款项的问题。他带着其他供货商一起找宋云鹤分别给打了欠条，并承诺一周后给钱，但没给。不同意债权转移的说法。蔡金庆依据同样的欠条起诉斯麦尔大酒店，已被北辰区法院驳回，判决认定不构成债权转移。所以，新元素公司应当偿还所欠货款21.5万元。请求依法驳回三申请人的再审申请。
本院经审查认为：原审判决认定李秀丽给新元素公司供应石材，有相关证据在案证实，本院予以支持。2012年9月8日的欠条从形式和内容上均不符合债权转移的法定要件，故新元素公司的该项主张不能成立。另外，蔡金庆依据同样的欠条起诉斯麦尔大酒店，北辰区法院以不构成债权转移为由，驳回了蔡金庆的诉讼请求。现李秀丽向新元素公司主张货款，合理合法，应当予以支持。新元素公司承担还款责任后，如果就本案货款尚未结算，其有权向斯麦尔大酒店追偿。关于欠款数额原审判决认定无误。综上，三申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条（一）、（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建新元素装饰设计工程有限公司、刘美光、刘公孝的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年四月九日
书 记 员 马丽丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3192号
罪犯李铭鉴。
天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）二中刑初字第0148号刑事判决，以被告人李铭鉴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李铭鉴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李铭鉴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李铭鉴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李铭鉴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2730号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张文翔，男，汉族，1972年9月20日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张文翔信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告张文翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张文翔于2014年6月17日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××55。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张文翔向原告中行省分行支付截至2015年9月10日的透支本金29991元、利息7158.3元、滞纳金7207元，共计44356.3元及自2015年9月11日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告张文翔未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张文翔于2014年5月向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告张文翔发放了卡号为62×××55的信用卡。被告张文翔在使用该卡时透支消费，截至2015年9月10日，被告张文翔拖欠原告中行省分行透支本金29991元、利息7158.3元、滞纳金7207元，合计44356.3元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告张文翔）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张文翔）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张文翔）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张文翔）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张文翔在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月10日，拖欠透支本金29991元、利息7158.3元、滞纳金7207元，合计44356.3元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金29991元、利息7158.3元、滞纳金7207元，合计44356.3元，并支付自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取为454元，由被告张文翔负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 王辉宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 牧
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3013号
原告罗某某，女，汉族，射洪县万林乡大石湾村居民。
法定代理人王某某，系原告罗某某之母，汉族，射洪县太和镇柿子桥街中段玫瑰苑居民。
委托代理人敬相均，系射洪县陈古司法所干部。
被告谢吕柏，男，汉族，射洪县太和镇洪达家鑫路居民。
委托代理人谢宝东，系四川今辰律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年10月13日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人王某某、委托代理人敬相均、被告谢吕柏及其委托代理人谢宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告在太和镇柿子桥街中段玫瑰苑外的人行道边上烧开水，原告在监护人的陪同下在附近玩耍，水开后被告在端水过程中与原告发生碰撞，致原告面部、颈部、胸部被烫伤。在医疗过程中，由于原告的监护人无钱医治被迫与被告的亲人签订了一个协议，为此被告支付了医疗费18000元。在原告伤情稳定后，由于烫伤给原告面、颈、胸部留下了明显疤痕，经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的监护人多次与被告及其亲人协商未果，现请求撤销该赔偿协议，判令被告赔偿医疗、护理、伤残赔偿金等各项费用共130869.04元。
被告辩称，2013年12月15日双方签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，内容、形式合法，且已经全面履行，符合法律规定，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某系农村居民户口，但一直随其母王某某在射洪县太和镇柿子桥街中段玫瑰苑居住生活。被告谢吕柏租住在射洪县柿子桥街中段玫瑰苑小区临街的门面房内，因该门面房未通天然气，被告谢吕柏在其门面外的边沿上用煤炉烧水。
2013年11月10日，罗某某在谢吕柏租住的门面外玩耍过程中与正在用盆端开水的谢吕柏相撞，致罗某某被开水烫伤。当天，罗某某被送往遂宁市中心医院住院治疗，诊断为：沸水烫伤4%深Ⅱ度面颈胸部，住院医疗费9367.94元。罗某某于2013年11月25日从遂宁市中心医院出院继续门诊治疗，用去门诊医疗费3195.5元。2013年12月15日，被告谢吕柏委托其子女谢某某、谢某甲与原告罗某某之母王某某协商罗某某被烫伤的赔偿事宜，双方达成协议：“…经甲乙双方友好协商，就甲方谢吕柏烫伤乙方小女孩赔偿事宜协商如下，甲方谢吕柏，男，现年高龄80岁，家住何家桥社区，于2013年11月10日，甲方在烧开水时，小女孩跑出来时被甲方无意烫伤，烫伤后甲方积极给乙方全额支付所有的医疗费、生活费，总金额10000元，于2013年11月25日出院，现已经基本康复，现达成协议甲方谢吕柏愿意一次性付给乙方以后的一切费用8000元，今后乙方与甲方无任何刑事责任和经济纠纷。双方无异议签字，签字后生效…”。谢某某、谢某甲与王某某分别在协议上签名和捺印，王某某当天向谢吕柏出具收条，载明收到谢吕柏人民币8000元。后谢吕柏又向王某某给付2000元作为罗某某的医疗费。2014年8月7日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人罗某某的伤残等级为X（十）级。用去鉴定费700元。原告罗某某于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息证明、王某某商品房买卖合同、协议、出院病情证明、鉴定意见书、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的法定代理人虽与被告于2013年12月15日就原告的损害后果达成赔偿协议并履行，但双方在协议时并未意识到该次事故导致原告10级伤残的严重后果，属重大误解。对因重大误解产生的民事行为，当事人有权请求予以变更或撤销，故本院对原告申请撤销该协议的请求予以准许，该协议不具有法律效力。被告谢吕柏应预见在其居住的门面临街边沿烧开水和用盆端开水对他人具有一定的危险性，但在端开水过程中未尽到安全注意义务，原告罗某某系不满三岁的幼儿，其母王某某作为监护人未尽到合理监护、照看义务，应当各承担50%的责任。原告罗某某虽系农村居民户口，但一直在城市居住、生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张续医费，但未向本院提交证据证实，且原告的伤残后果系面部瘢痕，如通过续医整容后未必能达到伤残的后果，现原告已要求赔偿残疾赔偿金，故对该项请求本院不予支持。对其余费用，本院酌情决定。原告罗某某因此次损害造成的合理损失为：1.医疗费12563.44元；2.护理费1150.89元（28005元／年÷365×15天）；3.残疾赔偿金44736元（22368×20×10%）；4.精神抚慰金2000元；5.鉴定费700元，合计61150.33元。谢吕柏垫付的20000元应予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2013年12月15日签订的赔偿协议。
二、由被告谢吕柏赔偿原告罗某某医疗费12563.44元、护理费1150.89元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，合计61150.33元的50%，计30575元。品迭被告谢吕柏已付的20000元后，被告谢吕柏还应赔偿原告罗某某10575元。限判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1152元（缓交），由原告罗某某、被告谢吕柏各负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓安君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00075号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该行董事长。
委托代理人：詹必祥，该行职员。
委托代理人：杨明义，该行职员。
被告：何鑫，男，住安徽省广德县。
被告：何龙美，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告何鑫、何龙美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告广德农商行的委托代理人詹必祥到庭参加诉讼，被告何鑫、何龙美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：何鑫、何龙美于2006年11月29日在原告处贷款2.5万元，贷款期限至2007年11月29日，借款年利率为10.836%。此笔贷款已逾期，被告仅偿还贷款部分利息及本金4200元，尚欠贷款本金20800元及相应利息未还。经原告多次催要，被告拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令何鑫、何龙美偿还原告借款本金20800万元及利息（利息自2007年1月1日至2013年12月19日利息为26260.81元，已扣除预交300元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
广德农商行向本院提举的证据有：1、原告的营业执照、企业机构代码证。证明原告的主体资格。2、两被告身份证、户口簿复印件。证明两被告主体身份。3、借款申请、借款合同、借款借据。证明何鑫、何龙美在原告处贷款2.5万元，约定贷款利率的事实。4、计息清单。证明被告欠利息的情况。
何鑫未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
何龙美未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
经本院审查认为，原告提供的四组证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2006年11月29日何鑫、何龙美在原告所属卢村支行贷款2.5万元，贷款期限至2007年11月29日，借款年利率为10.836%。借款人利随本清方式一次性还款，若被告未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该贷款到期后，被告仅偿还贷款利息至2006年12月31日；截止2013年5月17日被告偿还本金4200元及利息300元。尚欠贷款本金20800元及利息26260.81元未还。经原告多次催要，被告拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令何鑫、何龙美偿还原告借款本金20800元及相应利息。
本院认为：广德农商行与何鑫、何龙美之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效。何鑫、何龙美未按期归还借款，应承担违约责任。广德农商行要求被告归还借款本金20800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鑫、何龙美欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金20800元及利息（利息自2007年1月1日至2013年12月19日利息为26260.81元，之后利息按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）；上述款项自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由何鑫、何龙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01778号
原告：吕某，女，1985年4月15日出生，汉族，辽阳市人。
被告：任某，男，1962年1月8日出生，汉族，辽阳县人。
本院在审理原告吕某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 金海洋
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 孔杉杉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一初字第00062号
原告：寿县羊石木业有限公司。
法定代表人：朱士品，该公司经理。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县教育局。
法定代表人：夏承开，该局局长。
委托代理人：张远明，该局副局长。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：寿县正阳关镇人民政府。
法定代表人：黄炜，该镇镇长。
委托代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告寿县羊石木业有限公司诉被告寿县教育局、第三人寿县正阳关镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县羊石木业有限公司申请撤回对被告寿县教育局、第三人寿县正阳关镇人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且该撤诉行为并未损害社会及其他第三人的利益，亦符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县羊石木业有限公司撤回起诉。
案件受理费18930元，减半收取为9465元，由原告寿县羊石木业有限公司负担。
审判长 王 军
审判员 杨小林
审判员 张胜钧
二〇一四年三月二十日
书记员 熊贤茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1273号
原告上海亿鑫亿商贸有限公司。
法定代表人王静高。
被告杭州庆春乐购购物有限公司。
法定代表人李方杰。
委托代理人黄渊。
原告上海亿鑫亿商贸有限公司为与被告杭州庆春乐购购物有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉。原告上海亿鑫亿商贸有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亿鑫亿商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 周瑾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第162-2号
申请执行人：杨某溢，女，汉族，生于2005年2月23日，住旺苍县。
法定代理人：易某（系杨某溢的母亲），女，汉族，生于1983年5月6日，住旺苍县。
被执行人：杨某，男，汉族，生于1976年12月6日，住旺苍县。
本院在执行杨某溢与杨某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行2014年4月至12月期间应给付的抚养费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第162号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 驰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第83号
原告段磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市人民路***号。
负责人袁子日，经理。
委托代理人郝玲玲，公司职员。
委托代理人刘伟龙，公司职员。
原告段磊与中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华保险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段磊，中华保险平度支公司委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段磊诉称，2014年8月17日4时许，原告雇佣司机丁海涛驾驶鲁K×××××重型半挂牵引鲁K×××××挂车，沿309国道自西向东行驶至黄格庄路段时，与停车的崔书波驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引鲁B×××××挂车相撞，致双方车损、路损、货损、丁海涛伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定丁海涛负事故主要责任，崔书波负事故负事故的次要责任。现要求被告赔偿车辆损失54800元，货物损失25800元等损失共计80600元。
被告中华保险平度支公司辩称，同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理的经济损失，原告车上货物损失数额无法确定，鲁B×××××号重型半挂牵引鲁B×××××挂车属于超载，根据商业第三者责任险保险合同应免赔10%。
经审理查明，2014年8月17日4时许，原告段磊雇佣丁海涛驾驶其名下的鲁K×××××重型半挂牵引鲁K×××××挂车，沿309国道自西向东行驶至黄格庄路段时，与停车的崔书波驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引鲁B×××××挂车相撞，致双方车损、路损、货损、丁海涛伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定丁海涛负事故主要责任，崔书波负事故负事故的次要责任。经鉴定乳山市价格认证中心鉴定，鲁K×××××号车确定为全损，损失价格为160000元，鲁K×××××挂车需修理费18000元。原告车上所运输化肥损失为56652.5元。原告车上货物损失已经本院调解由长安责任保险股份有限公司威海中心支公司赔偿35000元。鲁B×××××号重型半挂牵引鲁B×××××挂车在中华保险平度支公司投保了强制保险及100万元商业第三者责任险各一份。庭审中，原告段磊申请撤回对崔书波的起诉。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳价格认证书、乳山市人民法院（2015）乳冯商初字第33号卷宗等在案为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。崔书波驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引鲁B×××××挂车在中华保险平度支公司投保了强制保险，根据规定该保险公司应予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告雇佣司机丁海涛承担本次事故的主要责任，崔书波承担本次事故的次要责任，原告的经济损失已由被告中华保险平度支公司承担30%为宜。原告车上货物损失应由其承保的货物承运险按70%计算，赔偿35000元，不足部分应由被告中华保险平度支公司承担。
关于被告中华保险平度支公司提出原告车上货物损失过高，应以鉴定具体数额为准，但未提供其他证予以证实并且未提出鉴定申请，且原告的车上货物损失已由本院已发生法律效力的（2015）乳冯商初字第33号民事调解书予以确认，故被告这一辩解，本院不予采纳。
关于被告中华保险平度支公司提出鲁B×××××号重型半挂牵引鲁B×××××挂车属于超载，根据商业第三者责任险保险合同应免赔10%，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告段磊申请对崔书波撤回的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此原告段磊的经济损失为：1、车辆损失2000元＋（160000元＋18000元-2000元）×30%＝54800元；2、货物损失56652.5元×30%＝16995.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告段磊车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告段磊车辆损失52800元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者险范围内赔偿原告段磊货物损失16995.75元。
以上一至三项合计为71795.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 沙少峰
人民陪审员 任桂云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初708号
原告赵某，自由职业。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东文宇律师事务所实习律师。
被告刘某甲，自由职业。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王晓琪、李娜，被告刘某甲及其委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现随原告生活。因双方认识时间较短、性格差异较大、因家庭琐事经常吵闹、且被告经常夜不归宿、2015年9月份双方又因家庭琐事争吵后原告回娘家居住至今，无法共同生活。为此诉至法院，请求法院依法判决双方离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担扶养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对结婚登记时间、孩子出生日期无异议，但原告主张的双方经常吵架、被告夜不归宿不属实。双方经过他人介绍相识，经过了解建立感情基础后自愿结婚，婚后感情较好，虽然偶尔吵架但其根本原因在于原告父母造成，原被告尚未达到感情破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原告以被告夜不归宿、经常吵架等理由于2015年9月回娘家居住与被告分居，现起诉请求判决与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记表及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏天华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6575号
天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人王洪民，天津市鸿正大物业管理有限公司副总经理。
委托代理人罗淑玲，天津市鸿正大物业管理有限公司职员。
被告司万兴。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告司万兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪民、罗淑玲，被告司万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽富贵嘉园小区业主大会签订物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费1510.8元，违约金226.6元，共计1737.4元；案件受理费由被告负担。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明、资质证书，证实原告是具有合法资质的物业服务企业；
证据2.天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明，证实原告和被告所在小区开发商及业主大会正式签订了物业合同；
证据3.天津市物价局文件，证实原告收费标准经国家相关部门批准；
证据4.工作记录一组，证实原告按合同约定提供了物业服务；
证据5.富贵嘉园业主委员会证明，证实业主委员会认可原告提供了符合物业服务合同规定的物业服务；
证据6.天津市房地产登记簿查询证明，证实被告司万兴系富贵嘉园7栋2003号房屋业主，房屋建筑面积为89.93平方米；
证据7.二次供水检验报告、电梯年检报告，证实电梯、二次供水设备完好。
被告司万兴辩称，被告系富贵家园业主，自2010年入住该小区后，被告一直交纳物业服务费用，2013年7月29日下午2时被告家中被盗，损失惨重，但因原告监控视频已坏造成警察无法提取证据，案件迟迟未破。根据法律规定，物业公司没有做到自己职责，应承担相应的法律责任，所以被告未交纳2013年11月1日至2014年10月31日物业服务费用。同时原告在物业服务方面也存在其他不当之处，故被告根据“事不过三”原则，打算三年不交纳物业服务费用。
被告司万兴为证实自己的主张，提交证据如下：
证据1.照片3张，证实家中被盗的情况；
证据2.照片3张，证实被告所在小区安全通道、楼梯间堆满杂物，存在安全隐患；
证据3.照片1张，证实小区内12栋业主将公共绿地私自侵占，物业公司不作为；
证据4.照片1张，证实小区内大门口有人摆摊卖烧烤；
证据5.照片1张，证实小区门口有地桩，消防车无法进入，如出现火灾，将存在安全隐患；
经审理查明，被告司万兴系天津市滨海新区塘沽富贵嘉园x-
xxxx号房屋业主（房屋建筑面积为89.93平方米），原告系该小区物业服务企业。2008年8月22日原告与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年1月原告与天津市滨海新区塘沽富贵嘉园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，依约原告对富贵嘉园小区进行物业管理服务，原告有权向小区高层住宅业主按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元收取配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。此后，原告依约对该小区进行了物业服务，但被告未交纳物业服务费用1510.8元。故原告诉至本院要求被告交纳物业服务费用，及本案受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，营业执照、资质证书、物业合同、备案证明、服务记录、电梯及二次供水合格证、房屋权属证明等证据在案证实。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商及业主大会分别签订的物业合同依法成立，合法有效，本院予以确认。以上物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，被告亦表示认可，对此本院予以确认。在庭审后，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告对自己的主张举证不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告司万兴于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司自2013年11月1日起至2014年10月31日止物业服务费用共计1510.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司万兴负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙琭雅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第63号
申请执行人：黄明全。
被执行人：彭世景。
关于黄明全申请执行彭世景民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）巴民初字第228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄明全于2015年3月24日申请强制执行，本院于同年3月27日依法立案执行，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：1、向申请人黄明全支付借款30000元；2、向申请人黄明全支付迟延履行期间加倍债务利息元（待计）；3、负担案件受理费1026元，公告费700元，申请执行费350元。
执行中，根据申请人提供被执行人的住址及联系方式，执行人员多次前往送达执行相关法律文书，均不知被执行人去向，�法送达。申请人亦无法提供被执行人的下落。
本院通过广西执行指挥中心财产查控系统查询被执行人彭世景的个人银行存款、车辆注册登记，均未发现有可供执行财产。通过查询房屋登记、国有土地登记、工商企业注册登记，均未发现被执行人有可供执行财产或线索。被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征求申请人意见，其对终结案件本次执行程序表示同意。
本院认为，鉴于本案被执行人外出务工下落不明，亦无可供执行财产或线索，应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第63号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月十一日
书 记 员 覃 山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第63号
申请执行人张玉泽，男性，汉族，60岁，现住巴林左旗�
被申请执行人肖学军，男性，汉族，43岁，农民，现住巴林左旗。
张玉泽与肖学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人肖学军一卡通工资款13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一五年一月十五日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初6号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人赵林，男，1976年05月24日出生，居民身份号1525261976********，户籍地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗哈布其拉嘎查*组**号，蒙古族，小学文化，无职业。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住赤峰市林西县建设局东巷道。
辩护人王晓晖，系内蒙古蒙德律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2015）第88号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼牧吉勒图出庭支持公诉，被告人赵林及辩护人王晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年10月08日19时许，被告人赵林醉酒后驾驶具有安全隐患的无牌照雷沃牌四轮拖拉机在道路上行驶，致使李孝海超速驾驶辽N39Z**号五菱牌小型普通客车沿S204省道由北向南行驶至135公里＋900米处时，未能及时发现与其尾随相撞，造成赵林，李孝海及乘坐车辆的韩启付，李洪刚，袁贵福受伤，韩启付经西乌珠穆沁旗综合医院抢救无效于当日22时20分死亡，且造成车辆损毁。西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对赵林血液中乙醇含量进行了司法鉴定，赵林血液中乙醇含量为：186.57mg／100ml，属醉酒驾驶，且无证驾驶。
另查明，西乌珠穆沁旗交通警察大队责任认定书认定被告人赵林在本次事故中被告人赵林负同等责任。
上述事实，被告人赵林在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1.书证：
（1）被告人赵林的常住人口基本信息；
（2）西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的被告人赵林的到案经过。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证两份。
（4）西乌珠穆沁旗医院出具的居民死亡医学证明。
（5）西乌珠穆沁旗牧机监理站出具的证明。
（6）公交决字（2015）第152526-2000015691号、152526-1000880673号公安局交通管理简易程序处罚决定书。
2.物证
雷沃牌红色四轮拖拉机一辆。
3.证人李洪刚、李孝海、袁贵福、敖登格日勒的证言。
4．被告人赵林的供述和辩解。
5．鉴定意见
（1）西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（酒检）字（2015）371号、372号检验报告书。
（2）西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2015）79号法医学尸体检验鉴定意见书。
（3）乌海市保全技术司法鉴定中心出具的乌保司法鉴定中心（2015）交鉴字第135号、136号交通事故车辆速度司法鉴定意见书。
（4）西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具的西公交认字（2015）第150016号交通事故认定书。
6.交通事故现场勘验笔录。
7.视听资料：录音录像光盘1张。
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为：被告人赵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人赵林应负刑事责任。被告人赵林当庭认罪，并且积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。被告人赵林无驾驶资格驾驶机动车，造成严重后果，应从重处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，之规定判决如下：
被告人赵林犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日至2016年6月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一六年一月十二日
书记员 乌日图
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第2号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月5日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市，住山东省济宁市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被取保候审。
辩护人程兵，北京市都城康桥（济宁）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年9月28日11时25分许，被告人刘某某驾驶鲁HUU5**号小型越野客车沿京沪高速公路北京方向行驶至412KM＋700M处时，与刘某某驾驶的鲁A06H**号轻型厢式货车发生追尾事故，致被告人刘某某受伤、鲁HUU5**号车乘车人高某某死亡、鲁A06H**号车驾驶人刘某某、乘车人张某某受伤（二人已放弃做伤情鉴定）。经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任，刘某某、高某某、张某某不承担事故的责任。经法医鉴定，高某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，交警接群众报警后赶赴现场，被告人刘某某在现场等候。被告人刘某某所在单位济宁市某单位支付被害人刘某某、张某某医药费并赔偿被害人高某某亲属六十万元人民币，高某某亲属对刘某某表示谅解。
在案件审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某某、张某某达成和解协议，并取得被害人刘某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受害人刘某某、张某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议、收到条、谅解书、济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后被告人刘某某请求周围群众报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，其积极赔偿受害方的经济损失，得到了受害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对其适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘延飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
被执行人：赵勇，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：郎明新，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：孟宪玲，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：关利华，男，满族，农民，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人赵勇、郎明新、孟宪玲、关利华借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）珲民二初字第274号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费328.5元，其他诉讼费100元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，现被执行人赵勇、郎明新、孟宪玲、关利华均下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市新安街。机构代码证号：82650461-9。
被执行人：赵勇，男，1972年7月2日生，满族，农民，现住珲春市三家子乡东岗子村*组。身份证号：2224041972********。
被执行人：郎明新，男，1954年10月1日，满族，农民，现住珲春市三家子乡东岗子村*组。身份证号：2224251954********。
被执行人：孟宪玲，男，1962年12月6日生，满族，农民，现住珲春市三家子乡东岗子村*组。身份证号：2224251962********。
被执行人：关利华，男，1967年6月4日生，满族，农民，现住珲春市三家子乡东岗子村*组。身份证号：2224251967********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人赵勇、郎明新、孟宪玲、关利华借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）珲民二初字第274号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费328.5元，其他诉讼费100元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，现被执行人赵勇、郎明新、孟宪玲、关利华均下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。机构代码证号：82650461-9。
被执行人：赵勇，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：郎明新，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：孟宪玲，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：关利华，男，满族，农民，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人赵勇、郎明新、孟宪玲、关利华借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）珲民二初字第274号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费328.5元，其他诉讼费100元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，现被执行人赵勇、郎明新、孟宪玲、关利华均下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第00008号
申请人单计科。
被申请人崔改周。
申请人单计科与被申请人崔改周因发生道路交通事故，于2012年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的冀D21B**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D21B**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年六月八日
书记员 夏 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06629号
原告姜艳芝，女，1954年2月16日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
原告姜艳芝与被告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜艳芝的委托代理人赵艳平、被告烨欣公司的法定代表人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳芝诉称：原告于2003年12月与北京市房山医药公司（以下简称医药公司）签署了购房合同后，所购房屋至今未办理产权登记手续。因医药公司已注销，现由被告承担后续事宜，但被告一直未履行为原告办理该房屋产权登记手续的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给原告办理××市××区××小区×号楼×单元×室房屋产权登记手续；2、判令被告承担诉讼费。
被告烨欣公司辩称：由于被告一直没有交清房款，故导致未给原告办理房产证。现原告房款已全部交清，我公司同意为原告办理房产证。
经审理查明：2003年12月30日，原告与医药公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买医药公司建设的位于××区××小区第×幢×单元×号房屋，该房屋建筑面积为97.84平方米，按建筑面积计算，该房屋单价为1650元／平方米，房款总计161436元。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告交纳了首付款及购房附属费用。后医药公司向原告交付了涉案房屋。医药公司在注销前与被告约定，若医药公司注销则其针对××区××小区项目的相关权利义务由被告享有和承担，由被告负责继续完成××小区项目一切未办理完毕的手续。后医药公司注销。现原告已经交清了全部购房款，涉案房屋至今未办理房屋权属转移登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》及双方当事人陈述在案证实。
本院认为：原告与医药公司就诉争房屋所设立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现医药公司已注销，其作为房屋出卖人的相关权利义务由被告享有和承担。现原告要求被告为其办理涉案房屋的房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京烨欣物业管理有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姜艳芝办理××市××区××小区第×幢×单元×号房屋的权属转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京烨欣物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年六月六日
书 记 员 李欣宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5422号
罪犯谢伟锋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月27日作出了（2013）台玉刑初字第1002号刑事判决，以被告人谢伟锋犯污染环境罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯谢伟锋减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢伟锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢伟锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谢伟锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟锋予以减刑二十天（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第44号
原告吴某某。
被告某甲县人民政府。
法定代表人王某某。
第三人某乙县长途汽车运输有限公司。
法定代表人季某某。
原告吴某某诉某甲县人民政府政府信息公开一案，本院已于2013年7月25日依法受理。在本院审理期间，原告吴某某以某甲县人民政府已经作出信息公开答复为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴某某提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判长 许旭东
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年九月十三日
书记员 项岳云
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初952号
原告王宝富。
被告天津天宇阳光置业有限公司。
本院受理原告王宝富与被告天津天宇阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝富撤回对被告天津天宇阳光置业有限公司的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年三月九日
书记员 周丕岳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第474号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，户籍地霞浦县，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月29日1时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽X**小车途经福州市台江区五一路与群众路口时被民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为163.95㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第959号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称南平长安保险公司）。（30-41）。
法定代表人：张进勇，该公司经理。
委托代理人：田勇，江苏维世德（深圳）律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云，女，1990年11月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴检女，女，1934年3月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程竹孙，男，1925年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黎川县中田乡会沅程山村小组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秋香，女，1935年4月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑良，男，1990年7月7日出生，汉族，司机，户籍所在地南城县上唐镇德溪村龙盘领组**号*户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全文强，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资溪县闽福汽车服务有限公司（以下简称闽福汽车公司）。组织机构代码：66479450－1。
法定代表人：叶晓青，该公司经理。
再审申请人南平长安保险公司因与被申请人吴云、吴检女、程竹孙、邓秋香、全文强、郑良、全文强、闽福汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）抚民一终字第147号判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南平长安保险公司申请再审称：（一）原审人民法院仅根据交警大队出具的“被申请人郑良套用他人名义…通过考试、具备相应驾驶技能、不能认定为无证驾驶”的这样一个违背常理和基本法律常识的“说明”而认定郑良“是有证”驾驶，认定南平长安保险公司不应按无证驾驶拒赔而应当承担保险赔偿责任，这样的认定缺乏证据证明；（二）由于郑良无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，南平长安保险公司无需在交强险的责任限额内承担赔偿责任；另外，被保险的车辆在转让后没有通知南平长安保险公司，郑良、全文强也未通知南平长安保险公司，三方都未到南平长安保险公司处办理批改手续，该行为已构成了保险合同中第三者责任保险的免责事由，南平长安保险公司无需在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任，而原审人民法院认定南平长安保险公司需在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任，这样的认定判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）之规定，向法院申请再审。
吴云、吴检女、程竹孙、邓秋香答辩称：（一）抚州市中级人民法院认定郑良在本次交通事故中，有证驾驶，定性准确，证据充分。南城县公安局交警大队提供的情况说明系其请示的一种答复，而不是“说明”出具不当的行为，郑良参考了三个科目的考试，具备了驾驶大型货车B2的驾驶技能，故法院认定郑良有证驾驶存在事实依据；（二）关于被答辩人提及的因车辆转让而未履行通知义务，因而被答辩人不负赔偿责任的观点，答辩人认为，1.车辆转让和保险不属于同一法律关系，不影响买卖和保险合同之间的法律效力，也不会为保险合同添加负担，被答辩人设置的不办理批改手续免赔的规定属于霸王条款，格式条款违背保险原则的条款，应当认定为无效。2.车辆转让负责的条款不能对抗受害的第三人，交强险和第三者商业险保护的都是第三者，而本案中如前所述郑良不能被认定为无证驾驶，而且郑良驾驶的车辆性能良好，说明车辆车况与本次事故发生无任何因果关系，故车辆转让不会添加机动车危险，更不会导致本案交通事故发生。综上所述，一、二审法院认定事实清楚、适用法律准确，被答辩人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的再审请求。
郑良、全文强、闽福汽车公司未提供答辩意见。
本院认为：（一）关于郑良是否为无证驾驶的问题。机动车驾驶证是证明驾驶人经过学习，掌握了交通法规知识和驾驶技能后，经管理部门考试合格，颁发许可驾驶某类机动车的法律凭证，其实质是驾驶人具有相应的安全驾驶知识和能力，其意义是为了维护公共道路交通安全。本案中，虽然驾驶人郑良驾驶证件姓名与本人不符，但根据南城县公安局交警大队调取的考试信息可知，郑良实际参加并通过了科目一、科目二、科目三的考试，具备了驾驶大型货车B2的驾驶技能，具有安全驾驶的知识和能力，作为发证和考核的抚州市交警支队亦认为郑良不属于无证驾驶，故原判决对南城县公安局交警大队出具的情况说明以证明郑良不属于无证驾驶的证据予以采信的认定并无不当。
（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。保险合同约定无证驾驶不予赔偿的目的在于防止不具备驾驶能力和资质的司机上路，若驾驶人不具备驾驶机动车或相应车型机动车的能力，其驾驶机动车在道路上行驶很可能危害公共道路交通安全。本案中，根据以上分析可知，郑良不能认定为无证驾驶，因此不能适用《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之约，南平长安保险公司需在交强险的责任限额内承担赔偿责任；至于南平长安保险公司提到的“闽福汽车公司、郑良、全文强三方都未通知南平长安保险公司及办理批改手续构成违约，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条（七）、（九）的规定，南平长安保险公司无需在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任”的申请理由。经审查，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条（九）的规定可知，只有在“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”的情况下，保险人不负保险责任。本案中，赣F×××××重型自卸车被转让时，经车辆性能检测机构检测，性能良好，且车主之一兼驾驶人郑良不能被认定为无证驾驶，未因为转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生交通事故，所以不适用该条款，南平长安保险公司需在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款之规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”，郑良和全文强作为实际车主，依法承继相关保险权利和义务，保险公司应根据保险合同的约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，原判决适用法律并无不当。
综上，南平长安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南平长安保险公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年六月九日
书记员 万能太
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8779号
罪犯钟贤术，男，1977年7月26日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）深南法刑初字第332号刑事判决，以被告人钟贤术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）深中法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟贤术在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟贤术在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟贤术在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年10月31日因虚报劳动产值被扣2分。没收个人财产人民币10000元已执行1300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟贤术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟贤术予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0060号
申请执行人长兴合成树脂（常熟）有限公司
被执行人江苏创晖复合材料有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人长兴合成树脂（常熟）有限公司与被执行人江苏创晖复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0519号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案立案执行后，因无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、连云区法院（2013）港商初字第0519号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年六月一日
书记员 焦 伟
广东省广州市天河区人民法院
刑事�决书
（2015）穗天法刑初字第2330号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人倪小龙，出生地湖南省衡南县，住湖南省衡南县。2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月23日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月10日刑满释放。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2399号起诉书指控被告人倪小龙犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人倪小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10�27日10时20分许，被告人倪小龙到本市地铁三号线梅花园站开往体育西路站的地铁上，趁被害人王某不备之机，盗走其放在右前裤袋内的一台华为牌P6-C00型手机（经鉴定价值人民币577元）。公诉机关认为被告人倪小龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人倪小龙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年10月27日10时许，被告人倪小龙在本市地铁三号线梅花园站开往体育西路站的地铁上，趁被害人王某不备之机，盗走其放在右前裤袋内的华为牌P6-C00型手机1台（经鉴定，价值人民币577元）。后被告人倪小龙在逃离现场时被人赃并获，上述被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人倪小龙在庭审阶段亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，接受证据清单、发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人倪小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪小龙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人倪小龙曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪小龙庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人倪小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 王宇生
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 敏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第500-1号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人赵中勇，男，汉族，城镇居民。
被执行人魏文利，男，汉族，个体工商户。
被执行人涂利霞，女，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2014）岳民初字第291号关于申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人赵中勇、魏文利、涂利霞金融借款合同纠纷一案的民事判决书，于2014年9月1日向被执行人赵中勇、魏文利、涂利霞发出执行通知书，责令被执行人赵中勇偿还申请执行人岳阳县农村信用合作联社借款本金XXXXX元、利息XXXXX元及后段利息，被执行人魏文利、涂利霞在提供担保的抵押财产范围内承担责任，但被执行人赵中勇、魏文利、涂利霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏文利、涂利霞有位于岳阳县城关镇车站路幢号514房号699的房产（房屋所有权证号019439号，建筑面积446.12㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏文利、涂利霞所有的位于岳阳县城关镇车站路幢号514房号699的房产（房屋所有权证号019439号，建筑面积446.12㎡）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月十六日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第500-1号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人赵中勇，男，汉族，岳阳市人。
被执行人魏文利，男，汉族，岳阳县人。
被执行人涂利霞，女，汉族，岳阳县人。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2014）岳民初字第291号关于申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人赵中勇、魏文利、涂利霞金融借款合同纠纷一案的民事判决书，于2014年9月1日向被执行人赵中勇、魏文利、涂利霞发出执行通知书，责令被执行人赵中勇偿还申请执行人岳阳县农村信用合作联社借款本金XXXXX元、利息XXXXX元及后段利息，被执行人魏文利、涂利霞在提供担保的抵押财产范围内承担责任，但被执行人赵中勇、魏文利、涂利霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏文利、涂利霞有位于岳阳县城关镇车站路幢号514房号699的房产（房屋所有权证号019439号，建筑面积446.12㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏文利、涂利霞所有的位于岳阳县城关镇车站路幢号514房号699的房产（房屋所有权证号019439号，建筑面积446.12㎡）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 昌小勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李 圭
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00307号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王祥胜，男，1977年10月3日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住淮南市大通区。曾因犯强迫交易罪，于2001年8月27日被定远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年8月15日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2012年6月20日经定远县人民检察院批准逮捕，2014年5月16日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王祥胜犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月21日晚，安徽省淮南市人王某甲（另案处理）与定远县炉桥镇人李某甲（已判刑）在炉桥镇一溜冰场溜冰时发生矛盾，王某甲伙同他人殴打李某甲。同年2月22日16时许，王某甲邀集王某乙、谢某等人在炉桥街道与李某乙（另案处理）及李某甲、李某丙、李某丁等人互殴，王某甲、王某乙、李某丙受伤。
当天下午，被告人王祥胜及王某丙、王某丁（均已判刑）等人得知王某甲、王某乙受伤后赶到炉桥镇医院。被告人王祥胜及王某丙、王某丁等人认为姓李的人下手太狠，都说要和对方李姓人干架。孔某、王某丙（均已判刑）即去找人。被告人王祥胜电话联系王某庚（已判刑）前来架势，水某某（已判刑）应王某丙之邀召集十余人携带弩、棍乘坐三辆车从长丰水家湖前往炉桥镇。下午7时许，王某丙、孔某联系的人陆续赶到炉桥镇医院，王某丁让王某丙把人带到饭店吃饭。被告人王祥胜及王某丙、王某庚、王某丁等人赶到炉桥“乌龟滩”集合，并安排人员买锹把、手套等物品。杨某（已判刑）等人从炉桥街道购买30根木棍送到“乌龟滩”分发给王某丙、王某庚等人。此时，李某巳（另案处理）得知姓王的人正在集合前来报复，便找到李某乙及李某甲等人说：河西的人打过来了，准备东西，和他们干。随后，李某巳、李某乙等人纠集了李姓几十口人携带叉杨、锹、棍前往炉桥大坝处迎战。20时许，被告人王祥胜及王某丙、水某某、王某庚、王某丁、孔某等人带领邀集的人携带枪、刀、棍等凶器在炉桥大坝处与李某巳、李某乙等李姓人员互殴。被告人王祥胜拿着王某丁带来的一支单管枪往李姓人群中开了两枪，水某某往李姓人群中射了两弩。互殴中，王某戊、王某巳、李某丁、李某戊等人受伤。后公安人员前去制止，双方逃散。2010年3月30日，王某庚将其持有的单管枪送交定远县公安局。经鉴定：李某丁、李某戊的伤情属轻伤；送检的枪支能够形成击发，属于枪支。
2011年8月15日，被告人王祥胜到公安机关投案，在取保候审期间逃跑，2014年5月16日被抓获。
另查明：被告人王祥胜曾因犯强迫交易罪，于2001年8月27日被定远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人王祥胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某巳、王某丙、王某丁等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，定远县公安局刑事科学技术鉴定意见，归案经过，王祥胜前科刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王祥胜伙同多人持械聚众斗殴，并致二人轻伤，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王祥胜有前科，依法予以酌情从重处罚。被告人王祥胜犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，但在取保候审期间逃逸，自首不能成立，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王祥胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下：
被告人王祥胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 周 浩
附：相关法律、司法解释条款原文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00307号
公诉机关定边�人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月27日被定边县公安局取保候审，2014年10月17日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人刘某某趁先锋村实施土地基建工程之际，未经林业主管部门批准，擅自允许装载机毁林开垦其在定边县白泥井镇先锋村四组的灌木林地28亩。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、张某某、张某某的证言、情况�明、林地权属证明、户籍信息、现场勘验示意图、照片、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于在案发后，被告人刘某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 齐浩宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第236号
原告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇南街43号。
法定代表人章坚锋，董事长。
委托代理人刘逸星，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人李文林，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告周劲辉。
原告宁德市沪企融资担保有限公司与被告周劲辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁德市沪企融资担保有限公司诉称，2012年3月15日，被告因经营需要分别向出借人上海萌兴经贸有限公司、上海慧升金属材料有限公司、上海柯启贸易有限公司、上海共恒实业有限公司、上海锦州钢管有限公司、嘉兴市乍浦镇华民建材经营部、上海航向钢铁有限公司、上海照远金属材料有限公司、章坚锋、上海顺钢物资有限公司借款合计人民币1300万元，由原告为上述借款提供保证担保。2012年8月27日，因被告未能按期偿还借款本息，原告代为被告清偿借款本息合计人民币1150万元。同时，根据《借款担保协议书》的约定，被告应赔偿原告逾期罚息207万元，并应赔偿原告为本案支付的律师费2.5万元。经原告多次催讨，被告至今未付原告代为清偿金额、违约金、律师费等费用。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告代为清偿之款项人民币1150万元；2、判令被告赔偿原告违约金，从2012年8月27日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；3、判令被告赔偿原告为本案支付的律师费2.5万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告作为担保人与被告签订的沪企借保字（2012）第001号《借款担保协议书》系合同各方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，该协议第八条约定，“因履行本协议发生争议的，由双方协商解决，协商不成，提交上海仲裁委员会裁决，裁决地点：上海浦东。”该条款明确了双方当事人请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，且不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款合法有效，具有法律约束力，原告应当按照协议约定向上海仲裁委员会提出仲裁申请，因此，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告宁德市沪企融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 铮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……