湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02949号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人余均军。
被告邢顺新。
被告吴传玲。
原告中联重科股份有限公司诉被告邢顺新、吴传玲追偿权纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员彭嵘担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人余均军到庭参加了诉讼，被告邢顺新、吴传玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年6月25日，原告与
被告邢顺新签订了合同顺序号为11001679的《产品买卖合同》，约定由被告邢顺新以按揭方式购买原告型号为ZLJ5433THB的混凝土泵车1台，合同金额5000000元，其中首付1000000元，按揭费用94363元，余款4000000元办理银行按揭贷款支付。同时，原告与被告一签订顺序号为20105115的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定原告为被告邢顺新的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告邢顺新垫付按揭款后有向被告邢顺新追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，原告按合同约定将设备交付给被告。2011年9月26日，被告邢顺新向上海浦东发展银行长沙分行贷款4000000元，原告为被告邢顺新在该行的贷款提供担保，被告邢顺新未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告邢顺新垫付逾期贷款。截至2014年3月1日，被告邢顺新仍欠原告垫付款1669032.75元，产生逾期利息263883.81元。被告吴传玲与被告邢顺新系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告邢顺新立即向原告支付截至2014年3月1日的垫付款1669032.75元及利息（自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年3月1日为263883.81元，2014年3月2日以后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告吴传玲对被告邢顺新的上述欠款承担共同清偿责任。
被告邢顺新、吴传玲未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体身份适格；
证据二、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告邢顺新之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告邢顺新向原告购买型号为ZLJ5433THB的混凝土泵车一台，价款为5000000元，付款方式为按揭付款，其中首付1000000元，余款4000000元办理48个月按揭贷款支付，原告为被告邢顺新的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告邢顺新垫付按揭款后有向被告邢顺新追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据三、《公证书》、《委托书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》各一份，证明被告邢顺新为购买设备向上海浦东发展银行长沙分行办理按揭贷款；
证据四、《特种转账借方传票》十一份、《利息明细表》一份，证明因被告未按时支付银行贷款本息，自2011年12月22日至2013年12月26日原告为被告垫付按揭款2199032.75元，后被告还款530000元，仍欠1669032.75元，至2014年3月1日产生利息263883.81元；
证据五、《结婚证》及《离婚登记审查处理表》复印件各一份，证明被告吴传玲与被告邢顺新在1996年8月23日至2012年8月20期间系夫妻关系，被告邢顺新的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告吴传玲应对被告邢顺新的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告邢顺新、吴传玲未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告邢顺新、吴传玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年6月25日，原告中联重科股份有限公司与被告邢顺新签订了合同顺序号为11001679的《产品买卖合同》及顺序号为20105115的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告邢顺新向原告购买型号为ZLJ5433THB的混凝土泵车一台，价款为5000000元，付款方式为按揭付款，其中首付1000000元，余款4000000元办理48个月按揭贷款支付。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。合同签订后，被告邢顺新与上海浦东发展银行长沙分行签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，向上海浦东发展银行长沙分行贷款4000000元，因被告邢顺新未按时向上海浦东发展银行长沙分行支付贷款本息，导致原告2011年12月22日至2013年12月26日期间代被告向上海浦东发展银行长沙分行支付按揭款本息2199032.75元，原告垫款后，被告仅支付530000元，至今尚欠垫付款1669032.75元，至2014年3月1日产生利息263883.81元。被告吴传玲与被告邢顺新于1996年8月23日结婚，2012年8月20日离婚。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告邢顺新所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告邢顺新与上海浦东发展银行长沙分行签订的《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与上海浦东发展银行长沙分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告邢顺新未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告邢顺新支付垫付款1669032.75元及利息（自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年3月1日为263883.81元，2014年3月2日以后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴传玲与被告邢顺新在被告邢顺新与原告签订合同时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告吴传玲对被告邢顺新的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢顺新在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1669032.75元及利息（自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年3月1日为263883.81元，2014年3月2日以后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告吴传玲对被告邢顺新的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22196元，财产保全费5000元，共计27196元，由被告邢顺新、吴传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 庞 仕 萍
人民陪审员 袁 建 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭嵘