wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1766号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：余成贵，该联社职工。
被告：杨国姣。
被告：叶惠舟。
被告：姜胜铁。
被告：吴国英。
被告：徐毓富。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告杨国姣、叶惠舟、姜胜铁、吴国英、徐毓富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨国姣、叶惠舟偿还原告贷款本金200000元并支付自2015年12月21日起至贷款付清之日止的利息；2、由被告姜胜铁、吴国英、徐毓富承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年3月18日，原、被告经过协商签订《个人保证借款合同》，约定被告杨国姣向原告借款200000元，借款期限至2016年3月17日止；月利率为8.144781‰，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶惠舟作为被告杨国姣的丈夫在借款申请书中签字确认该借款为夫妻共同债务；被告姜胜铁、吴国英、徐毓富提供连带责任保证。嗣后，被告杨国姣、叶惠舟将利息结至2015年12月20日。现各被告对本金及剩余利息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国姣、叶惠舟于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金200000元，并支付自2015年12月21日起至款付清之日止按合同约定的利率（最高不超过月利率2%）计算的利息；
二、被告姜胜铁、吴国英、徐毓富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告杨国姣、叶惠舟负担，被告姜胜铁、吴国英、徐毓富承担连带责任，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5486号
申请执行人陈旭成
被执行人陈建娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00299号，依法向被执行人陈建娣发出执行通知书，责令被执行人陈建娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建娣（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5486号申请执行人：陈旭成，男，1982年7月12日出生，汉族，职工，住慈溪市。被执行人：吴聪芬，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陈建娣，女，1966年4月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第299号陈旭成与吴聪芬、陈建娣民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款60000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审947号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
负责人袁学东。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人于德新，斗门执法大队科员。
被执行人珠海市斗门区斗门镇南门村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇南门村，组织机构代码0069949XXX74。
负责人赵悦祟。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其于2016年5月19日作出的珠国土斗罚字（2016）4号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月三日
书记员 吴悦媚
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00353号
原告肖中正，男。
被告刘玉惠，女。
被告廖定方，男。系刘玉惠丈夫。
原告肖中正诉被告刘玉惠、廖定方民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敬满独任审理，书记员曾艳担任法庭记录，于2014年1月15日上午9点30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告肖中正、被告刘玉惠到庭参加了诉讼，被告廖定方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告以开办养鸡、养猪场流动资金困难向原告借款，原告于2012年3月21日给被告借款60000元，被告给原告出具了借条，并口头约定三个月内归还。到期后，原告向被告催收，被告推诿，至今未偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
被告刘玉惠辩称：因经营需要，向原告借款十万元，偿还了部分本金及利息，至2012年3月21日还欠本金6万元，应原告的要求，被告给原告出具了借条，这笔借款是被告经手的，应当由被告刘玉惠来偿还，被告打算在今年4、5、6月份分期偿还给原告。
被告廖定方未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年以前，被告刘玉惠因经营需要，向原告借款十万元，期间偿还了部分本金及利息，2012年3月21日，被告刘玉惠以自己及被告廖定方的名义给原告出具了内容为：“今借到肖中正现金陆万元整。（60000.0元）借款人：刘玉惠、廖定方2012年3月21号”。2013年，原告在被告养猪场拉了价值1750元的猪仔及猪饲料，经双方协商，该1750元抵作了2013年的借款利息。2013年12月9日，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告给付借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷行为，有二被告亲笔借条为凭，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告应当按照约定履行还款义务，没有按期偿还，属违约行为，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上，没有约定利息，视为不支付利息，原告在被告处拉了价值1750元的商品，原、被告同意抵作2012年3月21日起至2013年11月底的借款利息，是当事人对自己的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉慧、廖定方在本判决生效后15日内偿还原告肖中正借款本金陆万元（60000元）及利息（自2013年12月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘玉慧、廖定方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈敬满
二〇一四年二月二十八日
书记员 曾 艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00353号
原告王德兵，男。
委托代理人陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
被告陈宗兰，女。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
委托代理人易太福，男，系陈宗兰丈夫。
本院在审理原告王德兵诉被告陈宗兰占有物返还纠纷一案中，原告王德兵以纠纷以自行解决为由于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德兵撤回起诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告王德兵负担。
审判员 陈敬满
二〇一四年三月十六日
书记员 祝恒姣
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第260号
申请执行人胡思祥，男，出生于1972年11月12日。
被申请执行人陈连军，男，出生于1969年10月12日。
胡思祥申请执行陈连军民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1940号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人外出，去向不明，所投资的大竹县鑫源矸砖有限公司的10万元，暂无法变现。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第260号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人陈连军下落时或者有可供执行的财产时，申请人胡思祥可就剩余债权102000元及利息向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年六月一日
书记员 向奇棋
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初442号
原告：吴某，女，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处油房村郭家沟110号，居民。公民身份号码612523198811280629。
被告：刘某，男，1983年6月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处鹿池社区八组70号，居民。公民身份号码612523198306010118。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00293号
原告：陈某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：贾某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师.
原告陈某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李兰、张亮到庭参加诉讼，被告贾某某及其委托代理人刘和文、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于1999年1月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后矛盾激化，自2014年6月起原告与被告开始分居生活。分居期间被告也极少过问原告的生活情况，对子女也是漠不关心，彼此积怨，缺乏沟通，致使夫妻关系名存实亡。婚生子陈某乙、婚生女陈某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告及其父母携带，而被告从未关心和照顾生活，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故请求法院：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子陈某乙（2周岁）、婚生女陈某丙（2周岁）归原告抚养，被告每月各支付抚养费1000元至子女年满18周岁止；婚生女陈某丁（14周岁）归被告抚养；3、请求法院依法平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉请费用由被告承担。
贾某某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础尚好。被告曾不顾父母反对，与原告在1999年1月2日在怀宁县民政局办理了结婚登记。婚后双方感情一直较好，未发生过争执。不同意离婚。如法院判决双方离婚，被告要求抚养三子女，原告每个月支付每个孩子1000元抚养费。被告在2012年11月17日产下双胞胎，患有术后并发症，需长期治疗，分割共有财产时应照顾被告利益。2013年1月31日，原告曾书面承诺，如原、被告离婚则自愿给予被告每年3万元生活费直至被告退休。该承诺对原告具有约束力。
经审理查明：原、被告于1999年1月2日登记结婚，婚前感情尚可。2000年11月23日婚生一女，取名陈某丁；2012年11月17日婚生一子一女，取名陈某乙、陈某丙。由于性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，致使双方矛盾发生并激化。因矛盾不能化解，原告提起诉讼。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。双方之间的矛盾起因于家庭琐事，而非根本性的利害冲突。原告诉求离婚的理由，被告不予认可，原告对此未提交充足的证据予以证明，故其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾 正 浪
二〇一五年五月十三日
书记员 叶晨（实习）
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初380号
原告白雪松，男，1985年12月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人张畅，该公司董事长。
原告白雪松诉被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员乌云于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪松到庭参加诉讼，被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白雪松诉称，2014年7月22日与被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司签订装饰装修合同，施工地点为新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司车间。2014年8月24日双方经对账结算装修价款为88400元。按照合同约定应于2014年9月10日前结清装修款，但是被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司除预付了定金15000元，余款73400元至今没有给付。2015年4月27日被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司给原告白雪松出具欠条一份。原告白雪松经数次索要无果，诉至法院，要求被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司给付装修款73400元，自2014年9月10日至2016年3月10日止按照月利率2%计算的利息26424元及本案的诉讼费。
被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司未作答辩。
原告白雪松向本院提交下列证据：
1、原告白雪松提交工程项目合同书一份，证明开工的时间、完工时间及工程的总价款。2、项目明细一份，证明工程的详细内容及每个项目的价款，双方已经对账确认过的事实。3、被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司书写的欠条一份，证明被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司欠原告白雪松装修款73400元。被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司未到庭未发表质证意见。经审查，该组证据上有被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的公章，具有真实性和关联性，本院对该组证据予以采信。4、说明一份，证明与被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司签订该合同的是原告白雪松，阿拉坦额莫勒镇峰云装潢中心经营者包国云同意该债权归白雪松个人所有。被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司未到庭未发表质证意见。经审查，该证据上有包国云的签字及阿拉坦额莫勒镇峰云装潢中心的发票专用章，具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信。
被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月22日原告白雪松与被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司签订装饰装修合同，施工地点为新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司车间。被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司预付了定金15000元。2014年8月24日双方经对账结算装修价款为88400元。工程结束后余款73400元至今没有给付。2015年4月27日被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司给原告白雪松出具欠条一份。上述事实有原告白雪松提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告白雪松与被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司之间的装饰装修合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司应当给付原告白雪松剩余的装修款73400元，故原告白雪松的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告白雪松主张自2014年9月10日至2016年3月10日止按照月利率2%计算的利息26424元的诉讼请求，因双方在合同中没有约定违约金也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，按照月利率2%计算违约损失无法律和合同依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司于判决生效后立即给付原告白雪松装修款73400元及自2014年9月10日至2016年3月10日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失；
二、驳回原告白雪松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告白雪松负担228元，由被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年七月十九日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初443号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人谢国良，男，1971年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省杭州市江干区。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月26日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人谢国良犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人谢国良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月18日18时30分许，被告人谢国良驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿上饶市信州区战备路由南向北行驶至王村村路段市时未靠右侧通行，碰撞对向车道内由北向南的被害人黄某1驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车，致使黄某1受伤送医救治后无效死亡。经道路交通事故责任认定，谢国良承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人谢国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢国良的常住人口信息、归案情况说明、赔偿协议、谅解书等相关书证,证人黄某2的证言,被告人谢国良的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国良违反交通道路运输法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢国良犯罪后自动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢国良与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年十月十八日
书记员 袁小虎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2054号
原告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司，住址地佳木斯市向阳（西）区新建路22号。
法定代表人倪万臣，该公司经理。
委托诉讼代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被告范丽娜，女，1979年9月5日出生，汉族。
被告雷春明，男，1976年1月26日出生，汉族。
原告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司与被告范丽娜、雷春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告范丽娜到庭参加诉讼，被告雷春明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠原告砂石料款50万元；二被告承担本案诉讼费、公告费用。事实及理由：2013年11月26日被告雷春明给原告出具欠据一份，及在该欠据的形成小票中均有被告范丽娜的签名，因此雷春明、范丽娜均属共同被告人。在该欠据中明确约定2013年12月31日前由被告给付原告所欠砂石款50万元整，并在该欠据中附条件的约定，若未能按约定的时间还款，将被告范丽娜所居住的吉祥花园3单元11楼2门抵顶给原告作为偿还债务的相关部分，可是到约定的时间后，不但约定的欠款不还，还连约定的楼房也不进行抵账，在此期间原告从未间断过向被告主张债权，可是被告却迟迟不履行还款义务。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告给付欠原告砂石料款50万元整；二被告承担本案诉讼、公告费用。
被告范丽娜辩称：现在原告找不到被告雷春明，其与被告雷春明是朋友关系，有些票子系其签字，但原告与被告雷春明之间有假票子。原告说被告雷春明将其房屋抵押，这个事实其并不清楚，被告范丽娜从未抵押过房屋，也没有在欠据上签字，该笔债务与其无关。
被告雷春明在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举证据二、证据三、系欠据及砂石料票据，具有真实性、关联性，但该欠据系雷春明为原告出具，砂石料票据中范丽娜签字系帮助雷春明审查，经二被告确认票据后才能取货，无法证明50万元为二被告共同欠款，故对该两组证据真实性予以确认，对原告欲证明的问题不予确认；2、原告所举证据三系何玉斌证人证言，该证言证明2013年11月26日被告雷春明出具50万元欠据的经过与原告提供的其他证据能够相互印证，故对该证人证言予以采信；3、被告范丽娜所举证据一系被告雷春明的证明，因证明体现雷春明承认被告范丽娜与原告不存在经济往来，范丽娜在砂石料票据上签字仅为确保票据真实，且原告并未提供相关反驳证据相佐证，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告雷春明需要大量砂石，从2009年开始被告雷春明到原告处取砂石料。二被告系朋友关系，2011年至2012年开春，原告与被告雷春明商议，有雷春明盖章和范丽娜签字的砂石料票据才能将货取走。2013年冬天，原告法定代表人倪万臣与证人多次到被告雷春明住处催要欠款，被告雷春明于2013年11月26日出具50万元欠据，并将吉祥花园房屋（被告范丽娜所有）抵押给原告，承诺此款于2013年12月30日前给付，如不能履行，则将抵押房屋给付原告。嗣后，该抵押房屋并未办理抵押登记手续。2013年12月3日，被告雷春明为被告范丽娜出具证明，说明范丽娜与砂石经营、管理无关，范丽娜与原告方不存在经济往来，其在砂石料票据上签字仅为确保票据真实。被告雷春明出具欠据后去向不明。
本院认为：原告为被告雷春明供应砂石料，被告雷春明出具50万元欠据并承诺还款，双方买卖合同关系真实有效依法受法律保护，被告雷春明应当承担还款责任。原告虽诉称，被告范丽娜在砂石料票据上签字以及被告雷春明将被告范丽娜房屋折抵欠款，该欠款应视为二被告共同债务，但原告并未提供相关有效证据予以证明，且欠据并无被告范丽娜签字确认，且砂石料票据上被告范丽娜的签字仅属取货把关，被告范丽娜嗣后并未追认房屋抵押行为，该抵押房屋亦未办理抵押登记手续，故原告主张被告范丽娜共同承担还款责任缺少相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告雷春明于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司砂石料款50万元；
二、驳回原告佳木斯市鑫源砂石有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费650元、由被告雷春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋毅
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第2386-1号
申请执行人：杨银钢，男，1986年11月24日出生,汉族，住亳州市谯城区开发区。
被执行人：马三盛（曾用名马天水），男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02197号书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯的工资存款107210元。冻结期限至还清欠款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第2386-1号
申请执行人：杨银钢，男，1986年11月24日出生,汉族，住亳州市谯城区开发区。
被执行人：马三盛（曾用名马天水），男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年6月23日作出的（2015）谯执字第02386号执行裁定书，并于2016年8月9日实际冻结了案外人南通华新建工集团有限公司名下的银行存款2926269元。现因被执行人马三盛参与的工程项目未最终决算审计，是否就南通华新建工集团享有到期债权尚未确定，且案外人南通华新建工集团不具有阻碍本院依法执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对南通华新建工集团有限公司的银行存款2926269元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二0一六年八月三十一日书记员周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第2386-1号申请执行人：杨银钢，男，1986年11月24日出生,汉族，住亳州市谯城区开发区。被执行人：马三盛（曾用名马天水），男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02197号书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯的工资存款107210元。冻结期限至还清欠款之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十二日书记员  周广成
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0002号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人沙某某。被告人沙某某于2009年8月26日因盗窃被徐州市公安局泉山区分局行政拘留10日。被告人沙某某于2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人周某。被告人周某于2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人沙某某、周某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人沙某某、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至7月间，被告人沙某某、周某经事先预谋，由被告人周某负责提供作案工具液压钳，为盗窃自行车驾车接送被告人沙某某并销售赃车，被告人沙某某负责盗窃自行车，被告沙某某携带液压钳先后至徐州市鼓楼区金鹰购物中心东门、金地国际新时代美食广场门前、夹河东街1818美食广场、黄河西路迎宾楼门前等地，采取液压钳剪断车锁的手段，盗窃自行车13辆。经鉴定，其中被盗的10辆自行车合计价值人民币16940元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年2月25日晚上，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区河清路妮德写字楼楼下，采取液压钳剪断车锁的手段，将岳某停放在此处的一辆绿色捷安特牌自行车盗走。
2、2014年3月28日19时许，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区金鹰购物中心东门星巴克咖啡馆门前，采取上述同样手段，将季某某停放在此处的一辆黑蓝色捷安特牌ATX777型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2080元。
3、2014年4月19日下午，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区黄河西路迎宾楼门前，采取上述同样手段，将刘�某停放在此处的一辆蓝白色捷安特牌XTC型自行车盗走。
4、2014年4月27日上午，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区金地国际新时代美食广场门前，采取上述同样手段，将陈某某停放在此处的一辆黑色捷安特牌ATX750型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2080元。
5、2014年5月2日19时许，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区金鹰商场西门，采取上述同样手段，经步某停放在此处的一辆蓝色捷安特牌ATX670型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1280元。
6、2014年5月11日上午，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区夹河东街1818美食广场对面海天网吧楼下，采取上述同样手段，将杨某某停放在此处的一辆白色美利达牌公爵600型2013款自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1920元。
7、2014年5月26日上午，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区民主北路树人中学西侧天才宝贝店门前，采取上述同样手段，将李某某停放在此处的一辆黑白相见捷安特牌ATX790型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2520元。
8、2014年6月8日上午，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区牌楼淮海银行西侧，采取上述同样手段，将王为侠儿子停放在此处的一辆蓝白色捷安特牌变速自行车盗走。
9、2014年6月28日19时许，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区牌楼“艾大米”餐厅门前，采取上述同样手段，将赵某某放在此处的一辆绿色捷安特牌ATX660型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1040元。
10、2014年7月4日晚上，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区夹河东街1818美食广场门口西侧，�取上述同样手段，将徐某某停放在此处的一辆白色美利达牌公爵600型2013款自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1680元。
11、2014年7月6日上午，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区解放北路兴隆写字楼东门口，采取上述同样手段，将王某某停放在此处的一辆红黑色捷安特牌ATX770—D型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币900元。
12、2014年7月15日，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区夹河东街金地宾馆北侧“喜年来”店门前，采取上述同样手段，将孙某某停放在此处的一辆黑色美利达牌公爵600型2014款自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2000元。
13、2014年7月19日晚上，被告人沙某某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区金鹰商场东门，采取上述同样手段，将权某停放在此处的一辆银白色捷安特�汉特3.0型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1440元。
2014年7月30日，被告人沙某某被公安机关抓获归案。2014年8月30日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某、刘某某、陈某某、步某、杨某某、李某某、王某某、赵某、徐某某、李某、权某、孙某某等人的陈述；证人潘行行的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人沙某某辨认作案现场笔录、照片以及辨认同案参与人的辨认笔录；车辆购买收据、发票；被告人沙某某曾受行政处罚证明材料；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、二被告人到案经过以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沙某某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人沙某某、周某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人沙某某、周某能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日�计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
三、对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年一月五日
书记员 马娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0002号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人沙某，无业。被告人沙某于2009年8月26日因盗窃被徐州市公安局泉山区分局行政拘留10日。被告人沙某于2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人周某，无业。被告人周某于2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人沙某、周某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人沙某、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至7月间，被告人沙某、周某经事先预谋，由被告人周某负责提供作案工具液压钳，为盗窃自行车驾车接送被告人沙某并销售赃车，被告人沙某负责盗窃自行车，被告沙某携带液压钳先后至徐州市鼓楼区金鹰购物中心东门、金地国际新时代美食广场门前、夹河东街1818美食广场、黄河西路迎宾楼门前等地，采取液压钳剪断车锁的手段，盗窃自行车13辆。经鉴定，其中被盗的10辆自行车合计价值人民币16940元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年2月25日晚上，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区河清路妮德写字楼楼下，采取液压钳剪断车锁的手段，将岳齐停放在此处的一辆绿色捷安特牌自行车盗走。
2、2014年3月28日19时许，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区金鹰购物中心东门星巴克咖啡馆门前，采取上述同样手段，将季某停放在此处的一辆黑蓝色捷安特牌ATX777型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2080元。
3、2014年4月19日下午，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区黄河西路迎宾楼门前，采取上述同样手段，将刘某停放在此处的一辆蓝白色捷安特牌XTC型自行车盗走。
4、2014年4月27日上午，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区金地国际新时代美食广场门前，采取上述同样手段，将陈某停放在此处的一辆黑色捷安特牌ATX750型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2080元。
5、2014年5月2日19时许，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区金鹰商场西门，采取上述同样手段，经步某停放在此处的一辆蓝色捷安特牌ATX670型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1280元。
6、2014年5月11日上午，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区夹河东街1818美食广场对面海天网吧楼下，采取上述同样手段，将杨某停放在此处的一辆白色美利达牌公爵600型2013款自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1920元。
7、2014年5月26日上午，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区民主北路树人中学西侧天才宝贝店门前，采取上述同样手段，将李某甲停放在此处的一辆黑白相见捷安特牌ATX790型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2520元。
8、2014年6月8日上午，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区牌楼淮海银行西侧，采取上述同样手段，将王某儿子停放在此处的一辆蓝白色捷安特牌变速自行车盗走。
9、2014年6月28日19时许，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区牌楼“艾大米”餐厅门前，采取上述同样手段，将赵某停放在此处的一辆绿色捷安特牌ATX660型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1040元。
10、2014年7月4日晚上，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区夹河东街1818美食广场门口西侧，采取上述同样手段，将徐某停放在此处的一辆白色美利达牌公爵600型2013款自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1680元。
11、2014年7月6日上午，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区解放北路兴隆写字楼东门口，采取上述同样手段，将王浩哲停放在此处的一辆红黑色捷安特牌ATX770-D型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币900元。
12、2014年7月15日，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区夹河东街金地宾馆北侧“喜年来”店门前，采取上述同样手段，将孙某停放在此处的一辆黑色美利达牌公爵600型2014款自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2000元。
13、2014年7月19日晚上，被告人沙某、周某经事先预谋，携带液压钳至徐州市鼓楼区金鹰商场东门，采取上述同样手段，将权某停放在此处的一辆银白色捷安特牌汉特3.0型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1440元。
2014年7月30日，被告人沙某被公安机关抓获归案。2014年8月30日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、刘某、陈某、步某、杨某、李某甲、王某、赵某、徐某、李某乙、权某、孙某等人的陈述；证人潘某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人沙某辨认作案现场笔录、照片以及辨认同案参与人的辨认笔录；车辆购买收据、发票；被告人沙某曾受行政处罚证明材料；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、二被告人到案经过以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沙某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人沙某、周某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人沙某、周某能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
三、对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年一月五日
书记员 马娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初488号
原告：李长玉，乾安县人，现住乾安县，身份证：×××。
被告：刘长志，松原市人。
本院在审理原告李长玉与被告刘长志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长玉撤回对被告刘长志的起诉。
案件受理费910元，由原告负担455元，退还原告455元
审判员 于凤军
二〇一六年三月九日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723民初488号
申请人：李长玉
被申请人：刘长志
本院于2016年2月14日依李长玉申请对被申请人在所字镇仙字村的玉米予以轮候扣押，执行过程中申请人撤回保全申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除（2016）吉0723民初488号裁定的轮侯扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723民初488号
申请人：李长玉
被申请人：刘长志
本院于2016年2月14日依李长玉申请对被申请人在所字镇仙字村的玉米予以轮候扣押，执行过程中申请人撤回保全申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除（2016）吉0723民初488号裁定的轮侯扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月九日
书记员 陈丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5342号之一
原告上海奔亿喜石油化工进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号1301-C-1室。
法定代表人颜以德。
委托代理人王世喜，上海融力律师事务所律师。
委托代理人杜相宜，上海融力律师事务所律师。
被告江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人林湘兰。
被告陈燕华，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省南京市。
被告开来，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省南京市。
被告林湘兰，女，1955年12月6日生，汉族，住江苏省南京市。
本院受理原告上海奔亿喜石油化工进出口有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司、陈燕华、开来、林湘兰买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告陈燕华、开来下落不明，需采用公告方式向其送达传票，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海奔亿喜石油化工进出口有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司、陈燕华、开来、林湘兰买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00092号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月7日被抓获，2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年1月6日晚9时许，被告人张某某窜至西安市临潼区零口街办零源村吊庄组李某某家，发现李某某北邻居李某甲家院子有一辆电动车在充电，车钥匙插在车上，家中无人。张某某从楼梯翻入李某甲家中，从李某甲家中后门将电动车偷走，经鉴定被盗电动车价值2668元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言：被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会这按秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第一条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢 梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05234号
原告李罡，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱秀琴，女，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李罡与被告朱秀琴委托合同纠纷一案中，原告李罡于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李罡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李罡负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭婉琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11026号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委�代理人：高汝鹏，该单位职工。
被告：尹宗良，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：尹增行，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：孟现滨，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告尹宗良、尹增行、孟现滨金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告孟现滨送达应诉材料，但找不到被告孟现滨，本院无法直接向被告孟现滨送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送�地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2931元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王金阁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2072号
申请执行人：厦门市伟丰达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道56号第一层S1室西侧（35#厂房），组织机构代码61231726-0。
法定代表人：颜秀双，总经理。
被执行人：厦门金悦霖商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨中路77号4楼，统一社会信用代码91350211065856715Y。
法定代表人：李汉文，职务不详。
本院在执行申请执行人厦门市伟丰达商贸有限公司与被执行人厦门金悦霖商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门金悦霖商贸有限公司价值人民币32806元（包括货款32122元、案件受理费302元、执行费382元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1302号
被执行人曾志辉，绰号“飞娃”、“飞总”男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。
本院执行被执行人曾志辉罚金一案，简阳市人民法院于2015年8月7日作出（2015）简阳刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月18日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人曾志辉无财产可供执行，尚余罚金3000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1302号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 干 波
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更784号
罪犯张寿超，男，1987年3月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）德中刑一初字第58号刑事判决，以被告人张寿超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年8月21日起至2036年11月20日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张寿超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张寿超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张寿超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯张寿超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对张寿超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2036年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3132号
罪犯李炳章，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2007年6月29日作出（2007）柳铁中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李炳章犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月6日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李炳章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年5月止共获奖励分91.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李炳章予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李炳章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳章减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6257号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告甘井河。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告甘井河借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申379号
再审申请人（一审被告）：北京普德金属集团有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇京良路永立桥东300米。
法定代表人：王永福，该公司总经理。
委托代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：齐齐哈尔汇鑫伟业经贸有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡星火开发区道**号。
法定代表人：汪玉明，该公司经理。
再审申请人北京普德金属集团有限公司（以下简称北京普德公司）因与被申请人齐齐哈尔汇鑫伟业经贸有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第10587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京普德公司申请再审称，（一）一审法院没有管辖权。我公司与汇鑫伟业公司于2013年9月17日签订《合同》，明确约定双方发生争议向原告住所地人民法院起诉。本案原告住所地在黑龙江省齐齐哈尔市，我公司认为一审法院没有管辖权。（二）一审法院没有有效送达，导致我公司未能参加诉讼，案件事实无法查明。一审法院没有向我公司的实际办公地址送达，导致我公司不能参加诉讼。（三）一审法院的判决没有事实依据。1.我公司与汇鑫伟业公司以及齐齐哈尔市强鑫经贸公司（以下简称强鑫公司）对《买卖合同》进行了结算，重新签订了《合同》。我公司已经按照结算后的金额完全履行了约定，无需向汇鑫伟业公司支付违约金。2.汇鑫伟业公司主张与强鑫公司于2015年4月1日签订了《债权转让协议》，并据此向我公司主张违约金。但该证据未向法院提交，不能作为定案依据。（四）一审法院遗漏强鑫公司参加诉讼，不能证明债权转让的真实性。综上，请求对本案提起再审，重新审理。
被申请人汇鑫伟业公司提交书面意见称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。我公司服从一审判决，不同意北京普德公司的再审请求。
本院经审查认为，汇鑫伟业公司向法院提起诉讼，是依据双方签订的《订货合同》，该合同中对管辖并无约定，一审法院依法具有管辖权。案件受理后，一审法院依法向北京普德公司直接送达未果，故以公告方式送达，符合法律规定。北京普德公司与汇鑫伟业公司以及强鑫公司就《订货合同》进行了结算，重新签订了《合同》，但该合同并未明确约定结算金额中包含违约金，故汇鑫伟业公司依据原《订货合同》主张违约金，有事实及法律依据。一审法院查明，强鑫公司已经向北京普德公司发出《债权转让通知书》，履行了法定的通知义务，故一审法院认定债权转让成立，并无不当。北京普德公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京普德金属集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋晨哲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第189号
上诉人（一审被告）庞成。
上诉人（一审被告）吴桂霞。
被上诉人（一审原告）李启文。
一审被告吴坚，陆川县平乐信用社职工。
上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、吴坚民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第26-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文的起诉。
上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。
本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初17号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人黄庆，绰号“庆棒”，男，1994年10月22日出生贵州省岑巩县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于2017年2月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同日被本院继续取保候审。
被告人许江龙，男，1991年9月9日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2017年2月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人黄庆、许江龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日晚，被害人杨某1与朋友在玉屏侗族自治县平溪镇“苏某”酒吧玩。当日23时许，被害人杨某1在跳舞时与被告人姚某1（已判刑）发生矛盾，被告人姚某1便殴打被害人杨某1，导致被害人杨某1头部流血，随后被人劝阻。几分钟后，被告人许江龙、黄庆及姚某1、刘某（已判刑）等人手持啤酒瓶或用拳脚对被害人杨某1进行殴打。被害人杨某1跑出酒吧外，被告人许江龙、黄庆及姚某1、刘某、吴某（另案处理）等人又追至玉屏侗族自治县平溪镇民族风情园喷水池桥头，对其再次进行殴打。奚某（已判刑）因与被告人姚某1、刘某认识，见此情况，也对被害人杨某1进行殴打。被害人杨某1头部、右手部、背部受伤。2016年4月26日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1右手之损伤已构成轻伤二级，头枕部之损伤已构成轻微伤。认为被告人黄庆、许江龙具有自首的量刑情节。认定事实的证据有人口信息、刑事判决书、同案人刘某、姚某1、奚某、吴某的证言、证人罗某1、杨某2、姚某2、姚某3、陆某、杨某3证言、被害人杨某1的陈述、被告人黄庆、许江龙的供述与辩解、（玉）公（司）鉴（法活）字【2016】12号法医学人体损伤程度鉴定意见书、姚某1、杨某1、罗某2、杨某2的辨认笔录。建议以寻衅滋事罪判处被告人黄庆、许江龙有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人黄庆、许江龙、对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄庆、许江龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄庆、许江龙自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人黄庆、许江龙在共同犯罪过程不宜区分主从犯，但二被告人的作用相对于同案人姚某1、刘某较小，可比照酌情从轻处罚。鉴于被告人黄庆、许江龙的悔罪态度较好，对其宣告缓刑后，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄庆、许江龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 光 贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷璐（代）
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第397-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨英芳，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月06日向我院申请执行被申请执行人杨英芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年10月29日以被申请执行人杨英芳违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000502号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨英芳交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000502号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨英芳，被申请执行人在法律规定的期限内�有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000502号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝 红 军
审判员 赵 海 峰
审判员 �吴兆宽
二〇一五年七月六日
书记员 秦 增 生
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第172号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某超，男，生于1973年12月2日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵某超犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人赵某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年3月28日早上6时许，被告人赵某超驾驶豫D673**／DB577号重型半挂牵引车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内270KM＋500M处时，与同向行驶由丁某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、丁某某死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，赵某超负该交通事故主要责任。赵某超之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月28日早上6时许，被告人赵某超驾驶豫D673**／DB577号重型半挂牵引车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内270KM＋500M处时，与同向行驶由丁某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，丁某某死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，赵某超负该交通事故主要责任。诉讼中，赵某超家属与被害人丁某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人丁某某家属经济损失40000元，被害人丁某某家属对赵某超表示谅解。
上述事实，被告人赵某超当庭供认不讳。并有证人龚某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、事故车辆技术检验报告、事故责任认定书、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵某超犯交通肇事罪成立，予以支持。赵某超积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛宝龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民特26号
申请人：庄建新，男，1953年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人的委托代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人：戴映梅，女，1927年11月13日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人庄建新申请确定监护人一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庄建新称，被申请人戴映梅系申请人的母亲，被申请人的丈夫庄泽君已于2009年6月15日去世。戴映梅与庄泽君共育有四名子女，分别是庄家仁、庄建新、庄爱平和庄爱红，其中庄爱红已于2017年去世。被申请人戴映梅长年植物人状态，于2016年6月7日被法院宣告为无民事行为能力人。庄家仁及庄爱平对被申请人不管不顾，被申请人一直由申请人照顾。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，请求法院结合申请人长年照顾被申请人的实际情况，指定申请人庄建新为被申请人戴映梅的监护人。
经审理查明：被申请人戴映梅与丈夫庄泽君共育有四名子女，分别是庄家仁、庄建新、庄爱平和庄爱红。庄泽君已于2009年6月15日去世，庄爱红已于2017年去世。被申请人戴映梅的父母也已死亡。被申请人戴映梅患脑后出血后遗症、脑梗死多种病症，生活不能自理，不能与人沟通交流，呈植物人状态，于2016年6月7日被法院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人戴映梅长期由申请人庄建新予以照顾，庄爱平和庄家仁偶尔探望。现被申请人在南京市××十字医院住院治疗。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人。被申请人戴映梅的父母及配偶均已死亡，其三名成年子女庄家仁、庄建新、庄爱平均有资格作为被申请人的监护人。依法具有监护资格的子女之间可以协议确定监护人。现三名子女无法协商一致确定监护人，根据已查明的事实，从最有利于戴映梅颐养天年的原则出发，结合庄建新长年照顾戴映梅的实际情况，综合考虑本案全部案情，本院认为由庄建新担任戴映梅的监护人较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定庄建新为戴映梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈依
二〇一八年三月二十日
书记员 周灿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1681号
申请执行人胡祥生，男，1957年8月2日出生，住本区。
被执行人施正福，男，1960年3月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡祥生与被执行人施正福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施正福暂无其他财产可供执行，申请执行人胡祥生亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡祥生自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1681号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 胡波（代）
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第107-7号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第34号民事判决书，于2014年9月13日向被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司至今未按民事判决书所确定的内容履行义务。在执行过程中，查封了被执行人熊春华所有的座落于江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区C03#商住住宅楼2单元1001室（产权证号：洪房权证红字第××号）的房屋一套，现申请执行人向本院申请拍卖被执行人熊春华所有的座落于江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区C03#商住住宅楼2单元1001室（产权证号：洪房权证红字第××号）房屋一套，用于偿还申请执行人李烈忠的标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊春华所有的座落于江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区C03#商住住宅楼2单元1001室（产权证号：洪房权证红字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 寒
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第290-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人陈洪贞，女，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陈洪贞金融借款纠纷一案中，依法对被执行人陈洪贞财产状况进行查询，未发现被执行人陈洪贞可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人陈洪贞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01405号
上诉人（原审原告）：马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司。
负责人：陈玉宝，该分公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢友祥，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市京华园南苑**栋*单元***室。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）南民一初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月2日，马鞍山天立建设有限责任公司苏滁产业园安置房一期三标段项目部与案外人张德学签订一份《班组协议书》，双方在协议中约定：乙方：承接甲方马鞍山天立公司苏滁产业园一期三标段项目部承建的苏滁产业园安置房工程木工劳务作业，并决定委派乙方完成此项施工任务。工程名称、苏滁产业园三标段安置房6#、7#、9#、10#、13#、14#、B区、C区的人防及地下车库。……2013年1月初前后，谢友祥与本案证人张某、陈某等人进入马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司（以下简称马鞍山天立公司滁州分公司）承建的苏滁现代产业园一期三标段安置房工程工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，马鞍山天立公司滁州分公司也未为谢友祥缴纳社会保险费。后双方发生纠纷，谢友祥以与马鞍山天立公司滁州分公司之间存在劳动关系为由向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月20日作出（2014）滁劳人仲裁字8号仲裁裁决书，裁决马鞍山天立公司滁州分公司与谢友祥之间存在劳动关系。马鞍山天立公司滁州分公司不服该裁决诉至原审法院。
另查明：2013年8月30日，马鞍山天立公司滁州分公司的出纳会计林锡旺（账号为17×××87）向谢友祥所在木工班组长张某（账号为18×××14）通过转账方式支付120000元工资；2014年1月28日，案外人张德学（账号为18×××92）向木工班组长张某通过转账方式支付360780元工资，当日，张某向谢友祥（账号为18×××44）通过转账方式支付工资24222元。
原审法院认为：建设单位将建设工程发包给具备资质的施工单位后，施工单位又转包或违法分包给不具有相应建筑施工资质条件的实际施工人，对于实际施工人招用的从事建筑施工的劳动者，因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，不宜认定实际施工人为用人单位与其招用的劳动者形成劳动关系，而应追溯到具有合法劳动用工的施工单位。本案中，马鞍山天立公司滁州分公司将其承包的苏滁产业园一期三标段安置房的部分工程分包给不具备建筑施工资质的自然人张德学，对张德学招用的劳动者谢友祥，应认定其与马鞍山天立公司滁州分公司存在劳动关系。
合法的劳动关系受法律保护，用人单位应依法、及时与劳动者订立书面劳动合同，并为劳动者缴纳法定的社会保险费。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，第二条第一款、第五款，第四条的规定，本案中谢友祥虽未与马鞍山天立公司滁州分公司签订书面劳动合同，但马鞍山天立公司滁州分公司与谢友祥均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，且谢友祥提供的木工工作是马鞍山天立公司滁州分公司承建的苏滁现代产业园一期三标段安置房工程的组成部分。此外，林锡旺作为马鞍山天立公司滁州分公司的出纳会计，在无证据证明其与木工班组长张某有其他经济往来的情况下，向张某转账120000元视为用人单位向劳动者发放工资的职务行为。马鞍山天立公司滁州分公司将其承包的部分木工工程分包给不具备建筑施工资质条件的自然人张德学，而在张德学向木工班组长张某转账360780元工资款后，张某当日即向谢友祥通过转账方式支付工资24222元。马鞍山天立公司滁州分公司将建设工程分包给不具备相应建筑资质条件的自然人张德学，对其招用的劳动者，马鞍山天立公司滁州分公司应承担用工主体责任，对此还有其他劳动者张某、陈某的当庭证言予以佐证。
综上，原审法院认为双方之间自用工之日起即形成事实劳动关系。对马鞍山天立公司滁州分公司主张的双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告马鞍山天立公司滁州分公司与被告谢友祥之间存在劳动关系；二、驳回原告马鞍山天立公司滁州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马鞍山天立公司滁州分公司负担。
马鞍山天立公司滁州分公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判确认其与谢友祥之间不存在劳动关系。
谢友祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决确认马鞍山天立公司滁州分公司与谢友祥之间存在劳动关系是否正确？
根据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，马鞍山天立公司滁州分公司将苏滁产业园一期三标段项目的木工工程分包给张德学，张德学又招用了包含谢友祥在内的木工进行施工。而张德学并不具备用工主体资格，从保护劳动者合法权益角度考虑，马鞍山天立公司滁州分公司应承担相应的用工主体责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。马鞍山天立公司滁州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第45号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：闫某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行闫某、李某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5119号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明闫某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨闫某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款2305元（账号：22×××57）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第451号
原告姜洪飞。
被告鸡西市金森煤矿，住所地鸡西市恒山区九坑。
法定代表人郎毅夫，经理。
委托代理人王栋梁，男。
被告张胜，男。
委托代理万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
原告姜洪飞与被告鸡西市金森煤矿（以下简称金森煤矿）、张胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜洪飞、被告金森煤矿的委托代理人王栋梁、被告张胜的委托代理人万利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪飞诉称，原告自2011年4月至6月在被告金森煤矿任机电工人，当时该煤矿的实际经营者是被告张胜，双方未签订劳动合同，未办理劳动保险。该煤矿拖欠原告工资，由负责财务工作的张胜之妻李丽在2011年10月28日为包括原告在内的若干名工人出具证明一份，证实共欠工资23万余元，2012年金森煤矿的原经营者王栋梁支付给工人共10万，尚欠原告工资6542元。请求人民法院判令金森煤矿及张胜连带支付原告工资款6542元，并承担本院诉讼费用。
被告金森煤矿辩称，煤矿原由王栋梁经营，后因与张胜的经济纠纷，经法院判决该煤矿归张胜所有，原告等工人的工资款是张胜经营煤矿期间所欠，2012年1月经恒山区政府协调，王栋梁为工人们解决了10万元工资。我矿对原告的诉讼请求无异议，但因煤矿正在执行程序中，春节之前有困难，暂无力支付给原告工资。
被告张胜辩称，我与王栋梁因经济纠纷达成协议，由我从2009年起经营金森煤矿36个月，原告等工人是在此期间为金森煤矿工作，因资金紧张欠工人共23.78万元，由张胜之妻、财务人员李丽为工人们出具证明一份。张胜对欠款事实及原告的诉讼请求均认可，但因现在无经济能力，故不能支付工资款。
经审理查明，原告姜洪飞自2011年4月到6月份到被告金森煤矿任机电工人，当时该煤矿的实际经营者是被告张胜，双方未签订劳动合同，未办理劳动保险。该煤矿拖欠原告工资，由负责财务工作的张胜之妻李丽在2011年10月28日为包括原告在内的若干名工人出具证明一份，证实共欠包括原告在内的工人工资23万余元，属名“李立”。2012年金森煤矿的原经营者王栋梁支付给原告及其他工人共10万，至起诉时尚欠原告工资6542元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姜洪飞在被告金森煤矿工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其煤矿工作的事实无异议，双方已建立劳动关系。被告张胜在原告工作期间实际经营该煤矿，应就其经营管理期间的债务承担给付义务，即应足额及时支付原告劳动报酬。被告金森煤矿作为用人单位应对该债务承担连带给付义务。二被告对原告请求其支付劳动报酬的数额无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后十日内支付给原告姜洪飞劳动报酬6542元，被告鸡西市金森煤矿二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已垫付），由二被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 包 爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第215号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年1月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月1日16时许，被告人李某某窜至西峰区圣鼎国际步行街“百佳超市”电梯口处，盗取被害人左某上衣口袋内“苹果6”手机一部。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值5177.5元。2015年1月8日，被告人李某某到庆阳市公安局西峰分局自动投案，并将被盗手机退还，已发还被害人。指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，主动退赃、有自首情节，并提供了相应的证据。建议对被告人李某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人左某的陈述；
2、证人马某某的证言；
3、抓捕经过、庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某犯罪后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首；其积极退还了被盗手机，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年三月十日
书记员 李小伟
孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00013号
原告孝感市孝南区国家税务局。住所地：孝感市交通路***号。
法定代表人李俊，该局局长。
委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。
被告魏建波。
委托代理人徐珊。代理权限：全权代理。代收法律文书。
原告孝感市孝南区国家税务局诉被告魏建波租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员钟育新、人民陪审员谭之平参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区国家税务局的委托代理人游贵桥，被告魏建波的委托代理人徐珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告与被告签订了一份《门面租赁合同》。合同约定，原告将位于孝感市园林路39号的门面出租给被告使用，租赁期限一年，自2013年9月30日至2014年9月30日止。同时合同还对租金及其支付方式、水电费等其他事项进行了约定。合同签订后原告将门面交给被告使用，现合同期限已过，根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》的要求，原告于2014年3月4日向被告送达了到期终止租赁合同的告知书，告知被告为何要收回租赁房屋、何时收回租赁房屋以及收回房屋之前承租人应注意的事项等。2014年9月30日，原告再次向被告送达《友情提示》，督促被告退房，但被告一直未自动退房，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即从原告孝感市园林路39号房屋中搬出；2、被告承担原告其他损失；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《租赁合同》，证明租赁房屋于2014年9月30日到期，被告应自动退房；
证据二：《告知书》，证明原告于2014年3月4日告知被告到期要收回房屋；
证据三：《友情提示》，证明原告多次要求被告退房；
证据四：照片，证明原告向被告送达告知书；
证据五：房产证，证明孝感市园林路39号房屋属原告所有。
证据六：八被告欠缴水电费的清单，证明被告差欠的水电费数额。
被告辩称，2013年7月，原告的上级就下达了对单位所属的房屋不得进行租赁的文件，被告却一直隐瞒此通知不告知原告，还继续和我们签订租赁合同，原告并没有尽到自己的告知义务。在双方签订合同后，被告才告知我们上级的通知精神，因房屋在承租时有转让费、装修费，其中一间门面还是内部转让，导致我们有经济损失，故不同意退房，要求继续履行合同。
被告魏建波为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：租赁合同一份，证明原合同是同意转租的，但新合同签订时并没有告知将同意转租改为不同意转租的改动内容。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、四没有异议。原告对被告提供的证据一认为合同已经履行完毕。被告对原告提供的证据一有异议，认为：1、该份合同与历年签订的合同不一致；2、原合同是同意转让的，只是要求在转让时要多交一个月的房租，而新合同是不同意转让的；3、上级通知是2年前就下达了的，而原告却将房屋继续进行租赁，9月份与我们签订合同，3月份就要我们搬家，到期只有半年的时间，并不是因为文件而是财政要收他们的小金库，所以他们不同意租赁给我们。对原告提交的证据二有异议，因没有收到。
对上述有争议的证据，本院认为，原、被告于2013年9月24日签订的门面租赁合同是双方真实意思的表示，并未违反法律法规，且双方亦按照合同履行，故对该证据本院予以采信。告知书没有送达被告，对此证据不予采信。被告为其抗辩所提供的证据系已经履行完毕的合同，故对该合同的事实部分予以采信。
根据采信的有效证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告签订了一份租赁合同。双方约定：原告将其所有的位于孝感市园林路39号临街门面一间出租给被告使用，租赁期限从2013年9月30日至2014年9月30日止，年租金6480元（不含水电费）。期满后被告仍需续租应提前一个月同原告进行协商，原告根据自己的实际情况决定是否续租，续租以签约为准。被告需在签订合同时一次性付清租金，水电费按自来水厂、电力局规定价格实价收取。被告在房屋租赁期间不得要求退租或将门面私自转让他人，任何形式的转让无效，违反约定的原告可按违反合同将门面使用权收回，一切损失由被告承担。合同到期后双方的合同自然解除，合同期间双方如有一方违反合同，另一方有权索取双倍租金的违约金。被告若有违反合同约定：亦即未付清租金、未按时每月交纳水电费、未经原告同意实施装修房屋、从事违法、违章、违纪经营活动、违反国家计划生育政策、退租或者转租的，原告有权单方终止合同，并强令退房。合同签订后，原告将房屋交于被告进行经营。在合同履行完毕，房屋租赁期届满后原告多次催促被告退出租赁的房屋未果，遂引起诉讼。
另查明，原、被告所诉争的租赁房屋坐落于孝感市园林路39号，房屋所有权证号为：字第00076326号，房屋所有权人为孝感市孝南区国家税务局，房屋为砖混结构5层房屋，建筑面积900㎡，用途为办公。
本院认为：原、被告所签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，且该合同中并无违反法律规定的条款，经双方签字认可后即属合法有效的合同，对双方均有约束力，双方当事人均应该按照合同约定履行。被告以该合同与上一年签订的合同不一致，改变了以前所签订合同的条款为由，不同意退出租赁房屋，要求继续履行合同的抗辩主张违反了双方约定在房屋期满后仍需续租应提前一个月同原告进行协商，原告根据自己的实际情况决定是否续租，续租以签约为准的合同条款，且该租赁合同已经实际履行完毕，双方并没有继续签订租赁合同，故对被告的此抗辩主张本院依法不予采信。原告要求被告从租赁房屋中搬出的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担其损失的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，故对此诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏建波于本判决生效后七日内将其所租赁的位于孝感市园林路39号租赁房屋清空后交还给原告孝感市孝南区国家税务局。
二、驳回原告孝感市孝南区国家税务局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告魏建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 谭之平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲁郑文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共6页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2217号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：徐小华，女，1953年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李祖光，男，1948年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告徐小华、李祖光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回对被告徐小华、李祖光起诉的申请。
本院认为�原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 斌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2583号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人王雪，主任。
被执行人徐万军，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1491号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1491号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第229号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人任某，2015年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、助理检察员冀雪蕊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人任某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年10月31日8时许，被告人任某驾驶任某的晋KX**号某牌中型自卸货车沿介休市某镇某村道路由北向南行驶，当行至108国道729KM+600M交叉路口，向东左转弯上108国道时，遇沿108国道由东向西骑某牌电动自行车行驶的被害人王某，双发避让不及发生碰撞，两车不同程度损坏。案发后，被告人任某找车将被害人王某送往介休市人民医院救治，并在事故现场等待，公安机关工作人员现场勘查完毕后，将被告人任某传唤至公安机关接受调查，被告人任某如实供述了事情的经过。2015年11月10日，被害人王某经介休市人民医院抢救无效死亡。经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人王某系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验，被告人任某与被害人王某血样中均未检出酒精。经山西省介休市公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验，肇事车辆晋KX**号某牌中型自卸货车刹车灯光齐全有效，路试刹车灯光有效正常；某牌电动自行车损坏严重，无法检验。经介休市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人任某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
另查明，2015年11月17日，被告人任某与被害人王某的近亲属达成调解协议，由被告人任某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币244000元，被害人近亲属对被告人任某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人任某的驾驶证已被扣押在案。
2、被告人任某的驾驶证复印件及信息查询结果单。
证实：被告人任某于2008年6月4日初次领取驾驶证，准驾车型为B2。
3、肇事车辆晋KX**号某牌中型自卸货车行驶证及车辆信息查询结果单。
证实：晋KX**号某牌中型自卸货车系任某所有。
4、居民死亡证明书及介休市人民医院死亡报告。
证实：2015年11月10日，被害人王某经介休市人民医院抢救无效死亡。
5、介休市公安局交通警察大队事故科出具的关于任某到案情况说明。
证实：事故发生后，被告人任某在事故现场等候处理，公安人员到达现场后将其传唤到案接受调查。
6、介休市公安局交通警察大队介公交认字（2015）第438号交通事故认定书。
证实：被告人任某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
7、双方的协议书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及被害人王某近亲属出具的谅解书和收条。
证实：2015年11月17日，被告人任某与被害人王某的近亲属达成调解协议，由被告人任某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币244000元，被害人近亲属对被告人任某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
8、介休市公安局张兰派出所出具的证明。
证实：未发现被告人任某有违法犯罪记录。
9、被告人任某的户籍证明。
证实：被告人任某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人王某的证言。
该述称：2015年10月31日8时许，我父亲骑电动自行车上班途中，在108国道729KM+600M交叉路口处发生交通事故。
2、证人任某的证言。
该述称：2015年10月31日8时许，我雇佣的司机我弟弟任某给我打电话，说他驾驶我的晋KX**号某牌中型自卸货车在108国道某村附近撞了一辆电动车，骑电动车的人受伤了，我赶到现场后，找了一辆私家车将被害人送往介休市人民医院救治。
3、证人王某的证言。
该述称：2015年10月31日8时许，一个人给我父亲打电话，说我姑父在108国道某村附近骑电动车发生交通事故了，我们就赶紧赶到现场，肇事方找了一辆车将我姑父送往介休市人民医院病情严重后，我就打电话报了警。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、比例图及事故照片。
证实：交通事故现场位于108国道729KM+600M交叉路口处，肇事车辆为晋KX**号某牌中型自卸货车，肇事司机任某在事故现场等待，伤者已被肇事司机找车送往介休市人民医院救治。
（四）鉴定意见
1、山西省灵石司法鉴定中心（2015）醇检字第548号、第549号血液酒精司法鉴定检验报告书。
证实：被告人任某的血样中未检出酒精；被害人王某的血样中未检出酒精。
2、交通事故车辆技术检验报告两份。
证实：肇事车辆晋KX**号某牌中型自卸货车刹车灯光齐全有效，路试刹车灯光有效正常；某牌电动自行车损坏严重，无法检验。
3、山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（尸）字（2015）第61号法医学尸体检验意见书及尸检照片。
证实：被害人王某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
（五）被告人任某的供述
该供述称：2015年10月31日8时许，我驾驶晋KX**号某牌中型自卸货车沿介休市某镇某乡村道路由北向南行驶至108国道交叉路口，向东左转弯上108国道时，遇一辆沿108国道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，事故发生后我找车将伤者送往介休市人民医院救治，伤者家属拨打了110报警电话和120急救电话，我一直在事故现场等待处理。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一六年二月二日
书 记 员 马晓莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第973号
申请执行人天津飞航科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区弘顺道以北华裕路以东有容蒂康公司以西1楼101。
法定代表人人佟勤，董事长。
被执行人天津旭景精工模具有限公司，住所地天津中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜，董事长。
本院在执行申请执行人天津飞航科技发展有限公司与被执行人天津旭景精工模具有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第5332号民事判决书一案中，被执行人天津旭景精工模具有限公司应返还申请人天津飞航科技发展有限公司规格为YHMC-V8L数控铣床8台，并支付违约金612000元、案件受理费17208元。另交纳本院执行费8692元。执行中，经查被执行人天津旭景精工模具有限公司现已不在该地经营，涉案数控铣床现存放于被执行人租赁的厂房内，并被他院采取查封措施，本院需要与他院及房主协商处理，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第5332号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
立即生效。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第740号
罪犯孙家栋，男，1976年7月25日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2008年6月25日作出（2008）达刑初字第77号刑事判决，认定被告人孙家栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2011年1月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日作出罪犯孙家栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙家栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年5月、9月、12月、2014年8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯孙家栋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙家栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙家栋减去有期徒刑十一个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2132号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，职务：行长。
委托代理人武历君，住河北省兴隆县。
委托代理人张克成，住河北省兴隆县。
被告韩丽欣，住河北省兴隆县。
被告张德卫，住河北省兴隆县。
被告赵殿生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告韩丽欣、张德卫、赵殿生金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告负担
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年十一月六日
书记员 李慧东