wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第291号
罪犯范地龙，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月27日作出了(2010)甬慈刑初字第1362号刑事判决，以被告人范地龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范地龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范地龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范地龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范地龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执165号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人张红宣，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人庞春霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人杨芳伟，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张红宣、庞春霞、杨芳伟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1029号民事判决书所确定的义务，被执行人张红宣、庞春霞、杨芳伟应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1029号民事判决书的执行。
如被执行人张红宣、庞春霞、杨芳伟未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执165号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人张红宣，男，汉族，住山东省东明县。被执行人庞春霞，女，汉族，住山东省东明县。被执行人杨芳伟，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张红宣、庞春霞、杨芳伟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1029号民事判决书所确定的义务，被执行人张红宣、庞春霞、杨芳伟应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1029号民事判决书的执行。如被执行人张红宣、庞春霞、杨芳伟未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第171号
起诉人罗国珠，女，汉族，住福州市晋安区。
起诉人张文华，女，汉族，住福州市晋安区。
起诉人张铖，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张传任，男，汉族，系起诉人张铖父亲。
起诉人罗国珠、张文华、张铖因不服福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁行政管理一案，向本院提起诉讼。起诉人诉称，坐落福州市晋安区的房屋系张传任等四人共同建造并拥有。福州市捷诚拆迁工程处为福州市住房保障和房产管理局委托的拆迁实施单位，该单位于2011年4月误将包含起诉人等5户共有的建筑面积2140.5平方米的房屋登记至张传任名下，而福州市住房保障和房产管理局未尽审查义务，就将《委托评估说明函》、《拆迁房屋产权审查申请表》、《报告》、《平面图》四份文件提供给福州市国土资源局，请求拆除起诉人的房屋，福州市住房保障和房产管理局的行政行为侵害了起诉人的财产权利。现起诉人请求确认福州市住房保障和房产管理局作出的《委托评估说明函》、《拆迁房屋产权审查申请表》、《报告》、《平面图》认定事实不清、系无效的，并要求予以撤销。
经审查，本院认为，《委托评估说明函》、《拆迁房屋产权审查申请表》、《报告》、《平面图》四份文件，均非行政机关在行政管理活动中对起诉人作出的具体行政行为，起诉人关于确认上述四份文件违法并予以撤销的诉请，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罗国珠、张文华、张铖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年九月二日
书记员 罗 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1822号
原告：马玉乐，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。
被告：王友华，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告马玉乐起诉被告王友华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉乐申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉乐撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台本和
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范思怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0182号
申请人滕州市远东机电有限责任公司，住所地山东省滕州市文昌路东兴街2巷23号。
法定代表人吴韦东，该公司总经理。
委托代理人刘春永。
申请人滕州市远东机电有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告（该公告于2014年12月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10500053／22124265，票面金额为40000元，出票人为吴江旺申纺织厂，付款行为中国建设银行股份有限公司盛泽支行，收款人为吴江市爱特纺织助剂有限责任公司，出票日期为2014年8月4日，汇票到期日为2015年2月4日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滕州市远东机电有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人滕州市远东机电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一五年三月五日
书记员 卫晓红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民小字第37号
原告田华志，男。
被告宋广山，男。
委托代理人马建基，卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
本院在审理原告田华志诉被告宋广山买卖合同纠纷一案中，原告田华志于2014年12月9日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田华志撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告田华志负担。
审判员 王建业
二〇一四年十二月九日
书记员 姚 远
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4112号
申请执行人金秀罗，户籍地址深圳市南山区。
被执行人郑有良，户籍地址安徽省利辛县。
申请执行人金秀罗与被执行人郑有良民间借贷纠纷一案，（2015）深南法蛇民初字第631号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨利荣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第44号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2001年1月4日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2001年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王某于2000年11月22日夜20时35分左右驾驶沪A.460**桑塔纳轿车在嘉善县嘉善大道与人民大道交叉路口因违章与路口中央环岛发生碰撞，造成一人死亡，自己与另一乘员受伤，车辆、环岛受损的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队认定，被告人王某对此事故负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定予以惩处。
被告人王某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2000年11月22日20时35分左右，被告人王某驾驶沪A.460**桑塔纳轿车从上海市松江驶往嘉善，在途经嘉善县嘉善大道与人民大道交叉路口时，由于与车内人员闲谈及车速过快，与路口中央环岛发生碰撞，造成车内人员钟端弟重伤，经医院抢救无效当日死亡、自己与另一乘员陈某受伤、车辆及环岛受损的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队责任认定，被告人王某对此事故负全部责任。
本案的民事赔偿，双方已自愿协商解决。
上述事实，根据公诉机关随案移送的证据，经庭审质证本院予以确认的证据有：
1、被害人陈某的陈述证实了发生车祸前后情况。
2、事故现场图、勘测记录、勘查记录、机动车检验记录现场照片等一组书证证实了案发现场的情况。
3、事故技术鉴定委托书、事故损失估价鉴定结论书及法医学检验报告证实了车辆受损及被害人死亡原因。
4、嘉善县公安局交警大队事故责任认定书证实被告人王某负事故的全部责任。
5、双方所达成的赔偿协议证实了民事赔偿已自行处理完毕。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，公私财产遭受损失的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度尚可，民事部分已作赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇一年二月十九日
书记员 陆剑佩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）鄂洪山法执字第00683号
本院在执行卞祎一案中查明，被执行人卞祎逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卞祎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘炎铭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2230号
罪犯陶某忠。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年12月23日作出（2015）将刑初字第150号刑事判决，以被告人陶某忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月23日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年1月至2016年7月考核达标分累计1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陶某忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某忠减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第826号
原告：张永军。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：张金全。
委托代理人：张洪波。
本院在审理原告张永军诉被告张金全所有权确认纠纷一案中，原告张永军自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张永军负担。
审判员 王 菲
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵安然
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3278号
申请执行人朱某某。
被执行人扬州某某包装材料有限公司，住所在宝应县。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被执行人周某某。
被执行人周某某。
申请执行人朱某某与被执行人扬州某某包装材料有限公司、周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）宝民初字第2272号民事判决书已发生法律效力，依法判决：被执行人扬州某某包装材料有限公司、周某某、周某某应偿还申请执行人朱某某借款人民币500000元及其利息、代垫诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产已被本院另案中处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2272号事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月十五日
书记员 莫媛婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第858号
原告张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人沈某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告马某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告山东某某建筑装饰材料有限公司。
法定代表人孙某某，经理。
共同委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告孙某某、马某某、孙某某、山东某某建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人沈长市，被告的共同诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告孙某某、马某某系夫妻关系，被告孙某某、孙某某系父子关系，该三被告以家庭经营模式经营山东某某建筑装饰材料有限公司。2015年3月1日，被告因公司经营困难向原告张某某借款130万元，并向原告出具借据一份。此款后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令或调解被告偿付原告借款130万元及利息，案件一切诉讼费用由被告负担。
被告孙某某、孙某某、山东某某建筑装饰材料有限公司辩称，欠款属实，因该笔借款用于山东某某建筑装饰材料有限公司，暂时资金紧张，无力偿还。根据合同法有关规定，自然人之间对于借款没有利息约定的，视为不支付利息。
被告马某某辩称，该笔借款我没有签字，不应当由我承担责任。
经审理查某，本案被告孙某某、马某某系夫妻关系，孙某某系二人之子。2015年3月1日，被告孙某某、孙某某、山东某某建筑装饰材料有限公司共同向原告张某某借款130万元整。同日，原告将所借款项打入被告马某某的银行帐户。该笔欠款经原告催要至今未偿还。
另查某2014年1月20日至2014年6月19日期间，原被告存在多次款项往来。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并某已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某、孙某某、山东某某建筑装饰材料有限公司欠原告张某某借款，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求三被告偿付借款，于法有据，本院依法予以支持。被告马某某辩称其未在借据上签字不应承担还款责任，但通过庭审查实该笔借款打入其账户，且在原被告的多次款项往来中马某某的账户亦参与其中，足以证实其对借贷关系的存在知情并认可。且其与被告孙某某系夫妻关系，关系存续期间夫妻任何一方对夫妻共同债务某有偿还的责任。据此，原告要求被告马某某承担还款责任的主张，本院予以支持。
对于借款利息及还款期限，双方在借款合同中并未约定，故原告对利息的主张应自其提起诉讼时起，按同期人民银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙某某、马某某、孙某某、山东某某建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款130万元及利息（利息自2015年3月20日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告孙某某、马某某、孙某某、山东某某建筑装饰材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 孟令贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王亚琴
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第858号原告：鲍新华，男，1947年4月16日生，汉族，山西铝厂退休职工，现住XXX。委托代理人：王秋平，男，1964年8月19日生，汉族，山西铝厂工会文化室工作，现住铝厂翠微西区23栋1门8号。系原告妹夫。被告：王坤华，男，1962年3月16日生，汉族，XXX人，现住XXX。被告：王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，现住XXX。原告鲍新华诉被告王坤华、王坤当民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鲍新华到庭参加了诉讼，被告王坤华、王坤当经本院公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍新华诉称：2012年3月17日，被告王坤华以炒期货为由向原告借款22.4万元，双方约定利息为年息12%，期限1年。借款到期后，第二被告王坤当与原告协商延长借款期限半年，到期由其二人共同清偿。并在原单据注明签字。到期后经原告催要，二被告以各种理由欺骗原告并推脱不还。现原告均联系不到二被告，无奈，原告起诉到法院，请求判令二被告归还我现金22.4万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交借据一份，证明被告王坤华向原告鲍新华借款的事实及利息的约定，同时证明被告王坤当同意和王坤华共同偿还此笔借款；山西铝厂职工医院证明一份，证明：借据上载明的“鲍大夫”与本案原告“鲍新华”系同一人。二被告均未出庭答辩亦未提交任何证据。对于原告提交的借据及山西铝厂职工医院证明各一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明；2012年3月17日，被告王坤华因生意需要从原告鲍新华（鲍大夫）处借款22.4万元，双方约定利息为年息12%，期限1年。被告王坤华出具借据一张，载明“今借到鲍大夫人民币贰拾贰万肆千元224000，期限壹年，年息12%”，借款到期后，原告向被告王坤华催要时，被告王坤当与原告协商再延长借款期限半年，到期后由其二人共同偿还借款本息。同时在该张单据上注明：“原该单据有效，再续半年，王坤当，2013.3.22”。借款到期后，二被告均未还本付息。2015年5月8日原告鲍新华诉至法院，请求判令二被告还本付息并承担诉讼费用。以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲍新华与被告王坤华之间借款事实清楚，证据确实充分，利息约定未违反法律规定，被告王坤华应对借款本息予以清偿。被告王坤当与原告协商延长借款期限并承诺到期归还，应认定其与借款人王坤华为共同债务人。其对该笔借款应与被告王坤华共同清偿。对于原告鲍新华要求二被告偿还22.4万元借款并支付利息的的请求本院予以支持。利息计算应当以22.4万元为本金按照双方约定的年利率12%从2012年3月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王坤华、王坤当于判决生效后十日内归还原告鲍新华借款22.4万元及利息（利息计算：以22.4万元为本金，从2012年3月17日起按年息12%计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告王坤华、王坤当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  原彦铭代理审判员  周 娟人民陪审员  王美洲二〇一五年十一月九日代理书记员  曹甜甜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2839号
原告：吴良杰，男，1966年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴善强，男，1974年出生，汉族，罗源县人。
被告：官建新，男，1988年出生，汉族，罗源县人。
原告吴良杰与被告吴善强、官建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴良杰的委托代理人黄禄粦，被告吴善强、官建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良杰诉称：2013年7月29日，被告吴善强向原告借款3万元，按月利2%计算利息，并承诺承担债权人实现债权的所有费用，并由被告官建新对上述款项承担连带责任。自2014年6月28日起，借款人就不按期支付借款利息。为此，原告多次向被告催要利息并要求还款，但被告总以各种借口推脱。为此请求判令：1、被告吴善强偿还原告人民币3万元并支付利息（自2014年6月28日按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年11月28日止为利息为30000×2%×17月=10200元）；二、被告吴善强向原告支付律师代理费3000元；（以上暂合计43200元）三、被告官建新对上述款项承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告吴善强辩称：我有欠这笔钱，但我目前没有能力一次性偿还，等我的渔排赔偿款下来了就还。
被告官建新辩称：我只是担保人，会配合催吴善强还款的。
经审理查明：被告吴善强因养殖鲍鱼缺乏资金，于2013年7月29日向原告吴良杰借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份，被告官建新做为担保人在借条上签字。借款后被告仅付息至2014年6月27日，余欠本息均未偿还，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴善强结欠原告吴良杰借款30000元，有被告吴善强签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告官建新为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告官建新对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2014年6月28日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告承担律师�用，因总计超过年利率24%的法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴善强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良杰借款本金人民币30000元及利息（自2014年6月28日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）；
二、被告官建新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴良杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担40元，由两被告共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 全丽燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00016号
原告刘学军。原系河北冀南制药厂职工。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告刘学军为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第59号
原告：吴明元。
委托代理人：夏开全。
被告：钱国强。
被告：浙江长虹建设工程有限公司。
法定代表人：张明法。
委托代理人：薛卫海。
原告吴明元诉被告钱国强、浙江长虹建设工程有限公司（以下简称长虹公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告吴明元于2014年2月20日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依法将案由变更为承揽合同纠纷。原告吴明元的委托代理人夏开全、被告长虹公司的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告钱国强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明元诉称：2011年，被告长虹公司承建前城生态公墓二期工程后，非法将该工程转包给被告钱国强施工。被告钱国强将工程中的土石方挖掘交给原告吴明元负责，约定价格为每小时140元。截止2012年12月，铲车费用共80000元，经催讨无果，现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告钱国强、被告长虹公司共同给付原告铲车费80000元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告吴明元为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.中标通知书一份，证明前城生态公墓二期工程由被告长虹公司承建；2.欠条一份，证明从2012年7月19日至2012年12月3日，共产生铲车款80000元，该欠条系被告钱国强出具。
被告长虹公司辩称：1.前城生态公墓二期工程从开工之日至2013年7月30日期间，实际施工人是陆金明，钱国强没有参与施工，不可能将土石方工程交给原告承揽，更不可能因此欠款，申请追加陆金明作为本案被告；2.根据最近统计的机械作业费用，价格高达90余万元，而当时被告长虹公司中标时全部机械作业费仅48万元，故原告主张的铲车费用的真实性值得怀疑；3.原告仅凭一份欠条而无其他证据材料进行佐证，并不能证明欠款的真实存在；4.被告钱国强出具欠条的行为不具有法律效力，并非代理行为或职务行为，而属于其个人行为，故请求驳回对被告长虹公司的诉请。
被告长虹公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.委托书原件一份，证明2012年5月12日被告钱国强声明前城生态公墓二期工程由陆金明负责；2.工程扫尾事项协议一份，证明在2012年5月12日至2013年7月20日期间，前城生态公墓二期工程由陆金明负责，与钱国强无关；3.欠条复印件十二份，证明与前城生态公墓二期工程有关的机械作业费在一个时间段内由被告钱国强出具的高达90余万元；4.二期工程商务标书及竣工结算总价送审书各一份，证明前城生态公墓二期工程中标价格中机械作业费共计48万元，其中土石方作业费为29.5万元，金额与被告长虹公司送审金额基本一致，意图证明证据材料3中的欠条及本案原告所持有的欠条的真实性存在疑点。
被告钱国强未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告钱国强未向本院提交证据材料。
被告钱国强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原、被告提交的上述证据材料，交到庭当事人质证，并经本院审查，认定如下：原告提交的证据材料1，被告长虹公司对其无异议，本院予以认定；原告提交的证据材料2，被告长虹公司对其真实性存在异议，经本院审查，该份证据材料符合有效证据的构成要件，本院予以认定；被告长虹公司提交的证据材料1-4，原告对其真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该4份证据材料恰巧可以反映出原告的主张是有依据的，经本院审查，被告长虹公司提交的证据材料1-4均符合有效证据的构成要件，本院均予以认定。
2014年5月14日，被告钱国强自行前来并做询问笔录一份，内容概括如下：1.吴明元持有的欠条系钱国强出具，金额是按照原告提交的小票核算的；2.长虹公司参与长兴前城生态公墓二期工程竞标后中标，钱国强作为长虹公司的工地施工负责人。2012年5月12日，钱国强因资金周转出现问题，将该工程转由陆金明负责。2013年7月23日，因陆金明管理不善耽误施工进度，钱国强与陆金明、施小燕（系陆金明妻子）签订“关于前城生态公墓二期工程扫尾事项协议”，并由长虹公司作为鉴证单位，双方约定前城生态公墓二期工程的具体施工作业重新由钱国强负责。接手之后，陆金明负责时的很多干活的人就来吵闹，钱国强按照陆金明出具的凭证以钱国强的名义向大家出具了欠条；3.因当时有将近一年左右时间未参与工程管理，故对为何现在的机械作业费等大大超出了当初的中标价不清楚，对于陆金明等人是否有擅自开采矿产资源的情况也不清楚。
根据上述采信的证据，原告吴明元、被告长虹公司在庭审中的陈述以及被告钱国强向本院所作的陈述，本院查明的事实如下：
2011年9月27日，被告长虹公司参与长兴前城生态公墓二期工程竞标后中标，被告钱国强为被告长虹公司的工地施工负责人。因被告钱国强与案外人陆金明之间存在债权债务关系，被告钱国强于2012年5月12日将工程转由案外人陆金明负责，之后陆金明找来本案原告吴明元自带铲车挖掘土石方，报酬为140元／小时。2013年7月23日，因陆金明管理不善耽误施工进度，被告钱国强与陆金明、施小燕（系陆金明妻子）签订“关于前城生态公墓二期工程扫尾事项协议”，并由被告长虹公司作为见证单位，双方约定前城生态公墓二期工程的具体施工作业重新由被告钱国强负责。2013年8月26日，被告钱国强收下原告出具的100张铲车小票后向其出具了一份欠条，载明2012年7月19日至2012年12月3日期间，原告未结铲车费共计80000元，另约定欠款在工程审计后付清。
另查明：截止判决之日，前城生态公墓二期工程尚在审计之中。
本院认为：合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，欠条所涉双方已明确约定款项在工程审计后付清，现付款条件尚未成就，且原告无证据证明其有行使不安抗辩权的必要，故对原告要求两被告支付欠款的请求本院暂不予支持。原告的主张可待付款条件成就后另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴明元的全部诉讼请求。
案件受理费1800元（原告吴明元已预交10元），减半收取900元，由原告吴明元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1800元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄诗怡
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第2911号
原告：林福平，住福建省福清市。
被告：青岛玛尔玛索网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告林福平诉被告青岛玛尔玛索网络科技有限公司网络购物合同纠纷中，原告林福平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林福平撤回对被告青岛玛尔玛索网络科技有限公司的起诉。
本案受理费收取25元，由原告林福平负担。
审判员 曹 玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 简晓莉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第24号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人陶高兵，居民。
被执行人钟清，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月12日对被执行人陶高兵、钟清作出的桃人口计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人陶高兵、钟清夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执298号
申请执行人赵敏，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人陈宜州，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
赵敏与陈宜州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5383号民事判决已发生法律效力。但被执行人陈宜州未履行。
本院在执行过程中查明，陈宜州暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5383号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年八月七日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执298-1号
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人陈宜州买卖合同纠纷一案中，被执行人陈宜州拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人陈宜州（身份证号码：342122196903011271）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月八日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民催字第3号
申请人王华友。
本院在审理申请人王华友申请公示催告一案中，申请人王华友在公示催告前，于2014年2月18日向本院提出申请，申请撤回对其持有的银行转账支票编号为30109430、票面金额为壹万柒仟肆佰玖拾贰元、签发人为青岛京城医药有限公司的转账支票一张的公示催告申请。
本院认为，申请人王华友申请撤回公示催告申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王华友撤回公示催告申请。
公示催告申请费100元，由申请人王华友负担。
审判员 康玉山
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2031号
申请执行人郭丽晖，男，1979年1月2日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人郭丽晖与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）212号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭丽晖向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）212号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月十五日
书 记 员 薛正坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1127号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告邓艳芳。
被告何朝东。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓艳芳、何朝东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈申威、黄燕霞到庭参加诉讼，被告邓艳芳、何朝东经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓艳芳于2013年12月11日向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为6230582000005826576，并与原告于2013年12月18日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20131218000125号。合同约定，原告向被告邓艳芳提供信用贷款人民币600000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年日利率万分之四点二，还款方式为到期一次性还本付息。并对其他违约事项进行了约定。签订上述合同后，原告依约履行了划款义务，但被告邓艳芳却未履行其与原告约定的合同义务。另，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告请求法院判令：1.被告邓艳芳立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币616716元（其中本金600000元、利息16716元，利息暂计至2014年7月21日）以及自2014年7月22日起至实际清偿日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定利率计算；2.被告邓艳芳承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失30000元；3.被告何朝东对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓艳芳、何朝东未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，负责人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，佛山市顺德区圣东家具有限公司营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格以及两被告的婚姻关系。
3.个人信用贷款申请表一份，个人信用额度贷款合同［合同编号：平银（佛山）个信额字（2013）第（RL20131218000125）］一份，证明原告与被告邓艳芳的贷款合同关系。
4.被告邓艳芳所欠本金及利息情况表两份，证明被告邓艳芳拖欠贷款本息数额。
案经开庭审理，由于被告邓艳芳、何朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，被告邓艳芳于2013年12月11日向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为6230582000005826576，并与原告于2013年12月18日签订编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131218000125号的《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过人民币1000000元。合同第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方（原告）审查通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准……”；合同第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（7）贷款到期或提前到期，甲方（被告邓艳芳）未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……”。签订上述合同后，原告于2014年5月12日向被告邓艳芳发放贷款200000元，到期日为2014年8月12日，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清；于2014年5月17日向被告邓艳芳发放贷款300000元，到期日为2014年8月17日，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清；于2014年5月19日向被告邓艳芳发放贷款100000元，到期日为2014年8月19日，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清。上述三笔贷款到期后，被告邓艳芳并未按合同约定还本付息。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年8月21日向本院起诉。
本院认为，原告与被告邓艳芳签订的编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131218000125号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，合同的内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告邓艳芳在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿还借款本息，已构成违约，被告邓艳芳应承担相应的违约责任。
关于利息，根据编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131218000125号的《个人信用额度贷款合同》约定，只要被告邓艳芳出现逾期还款行为，原告则有权从逾期之日起按贷款年利率15.12%的1.5倍收取逾期罚息，而原告庭审时只要求从2014年9月23日起按此逾期利率收取利息，此前利率仍按照贷款年利率15.12%计算，为原告对民事权利的自愿处分，本院照准。
关于律师费30000元，因原告并无提供委托代理合同及律师费收费发票等相关证据予以证明该项实际损失，故本院对原告该项诉请不予支持。
另，上述债务是在被告邓艳芳与被告何朝东夫妻关系存续期间发生的，二被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告何朝东应负共同清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金600000元及截至2014年9月22日的利息36808.36元（此后利息计算方法：以600000元为本金，从2014年9月23日至债务清偿完毕之日止按年利率22.68%计算）；
二、被告何朝东对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5133.58元、财产保全费3753.58元，合共8887.16元（原告已预交），由被告邓艳芳、何朝东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何斯琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈翠莲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第614号
申请执行人洪小红，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王培尧、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被执行人黄雅瑜，女，1963年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王文平（曾用名王文评），男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪小红与被执行人黄雅瑜、王文平民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第362号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄雅瑜、王文平应偿还申请执行人洪小红借款185086及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人并已支付给申请执行人款项5000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第614号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱尚荣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第152号
原告王瑞霞，女，汉族，住安阳市龙安区。
被告戚信明，男，汉族，住安阳市殷都区。
案由：民间借贷纠纷。
原告王瑞霞与被告戚信明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王瑞霞于2014年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王瑞霞负担。
审 判 长 石玉振
审 判 员 王忠文
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年七月二日
书 记 员 严 瑾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5185号
申请执行人卢彦如。
被执行人吴晓强，
原告卢彦如与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东商初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢彦如于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月17日向被执行人吴晓强公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢彦如未实现债权100万元及利息。现因申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）浙0783执5185号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金飞腾
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第354号
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行员工（特别授权）。
被告熊某某，男，1979年7月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告肖某某，男，1962年2月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告肖某，男，1977年12月26日生，汉族，江西省于都县人，住信丰县，
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日以被告熊某某已归还贷款本息为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司信丰县支行撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取160元，由原告承担。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐玉婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3332号
原告李某某，地址：农安县。
被�张某某，地址：农安县。
本院在审理李某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 田序顺
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟龙姗
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1537号
原告陈长超，男，汉族，1954年5月8日出生，木工。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进，该公司副总经理。
原告陈长超诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈长超及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长超诉称：2011年年初原告开始去被告公司位于淮安市清浦区前进路得金王朝大酒店负责该店的装修和维修工作，双方约定原告的报酬按包工标准计算，以原、被告最终对账确认的数额为准。原告实际工作至2011年年底结束，2012年元月16日原、被告对账确认劳务报酬为55500元。被告公司于2012年元月21日支付了20500元，2012年4月29日支付了10000元，2012年下半年又支付了10000元。2011年5月8日，原告在被告公司酒店消费1400元没有支付给被告公司，该笔款项抵扣工资。至此被告公司一共支付了41400元，尚欠原告13600元劳务报酬。原告向被告索要上述劳务报酬未果，现请求人民法院依法判决被告支付原告劳务报酬13600元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2011年年初原告开始去被告公司位于淮安市清浦区前进路得金王朝大酒店负责该店的装修和维修工作，双方约定原告的报酬按包工标准计算，以原、被告最终对账确认的数额为准。原告实际工作至2011年年底结束，2012年元月16日，原、被告双方对账确认劳务报酬为55500元。被告公司于2012年元月21日、2012年4月29日和2012年下半年向原告分别支付了20500元、10000元、10000元劳务报酬。2011年5月8日，原告在被告公司酒店消费1400元没有支付给被告公司，原、被告双方均同意该笔款项抵扣相应数额的劳务报酬。综上所述，被告公司合计已向原告支付了41400元，尚欠原告13600元劳务报酬。原告向被告索要上述劳务报酬未果，遂于2014年3月21日诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，及原告举证的装修结算清单原件及复印件各1份在卷印证，盛徽公司对原告陈述的原、被告之间劳务关系及被告拖欠原告13600元劳务报酬均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳务报酬的权利，本案中被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告13600元劳务报酬的事实均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告陈长超的劳务报酬负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告陈长超劳务报酬13600元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12338号
原告：王清彬，男，1970年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市天解物流有限公司，住所天津市南开区南城街阳光晶典小区4-1-102号。
法定代表人：金永年，总经理。
委托诉讼代理人：李铁刚，男，该公司职员。
本院在审理原告王清彬与被告天津市天解物流有限公司劳动争议一案中，本院于2017年10月16日立案。原告王清彬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王清彬负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1359号
原告李广华，男，汉族，居民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：一特别授权。
被告李相春，男，汉族，居民。
原告李广华与被告李相春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告李相春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广华诉称，1998年12月15日村民委员会将其所有的土地以家庭承包的方式发包给原告耕种、管理、经营、受益。并经郯城县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》一份（详见证书），承包期限自1998年12月15日起至2028年12月15日止，被告李相春于2003年夏季未经原告允许擅自将原告承包的位于村东一块0.9亩及村西南一块0.6亩土地共计1.5亩强行耕种至今，经原告多次与被告协商要求被告将强行耕种原告承包的土地返还给原告，被告拒绝返还。原告无奈诉讼来院。综上，被告未经原告允许擅自耕种原告承包的具有使用权的土地，其行为侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告立即停止侵占原告的土地1.5亩并返还给原告，本案的诉讼费由被告承担。
被告李相�经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，1998年12月15日村民委员会将其所有的土地以家庭承包的方式发包给原告李广华，并由郯城县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》一份，承包期限自1998年12月15日起至2028年12月15日止。被告李相春于2003年夏季开始至今一直耕种原告李广华承包的位于李广华家东的0.9亩地（该宗土地四至为：东邻二组杨克峰地，西邻李相前地，南邻大路，北邻王家村地）以及土地承包证书上桥东1亩地中的0.6亩地（其中西南桥东0.3亩，东是路，北是沟，西邻杨国地，南是路；岭西0.3亩，东邻李景学地，西邻李广胜地，南北邻沟），双方因此发生纠纷，原告诉讼来院，要求判令被告立即停止侵权，让出侵占原告的土地1.5亩并返还给原告，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李广华承包郯城县泉源乡社子村村民委员会5.05亩地，并经郯城县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，符合《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，该承包行为合法有效。被告李相春未经原告李广华允许耕种原告享有承包经营权范围内的土地侵害了原告的合法承包经营权，被告李相春应立即停止侵害并让出原告李广华承包经营权范围内的土地。被告李相春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相春停止对原告李广华承包郯城县泉源乡社子�村民委员会1.5亩土地的侵占，并于四十五日内返还给原告李广华（土地包括位于李广华家东的0.9亩地，该宗土地四至为：东邻二组杨克峰地，西邻李相前地，南邻大路，北邻王家村地以及土地承包证书上桥东1亩地中的0.6亩地：其中西南桥东0.3亩，东邻路，北邻沟，西邻杨国地，南邻路；岭西0.3亩，东邻李景学地，西邻李广胜地，南北邻沟）。
案件受理费￥元由被告李相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年五月十二日
书记员 夏纪云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第601号
上诉人（原审被告）：广州市泰昊建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈树煖，总经理。
委托代理人：陈志明，系广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇大沥村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区。
负责人：刘焕添，社长。
委托代理人：习江玲、陶诗雯，分别系广东习法律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市泰昊建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2014）穗云法太民初字第796号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉认为：本案上诉人的实际经营地点不在白云区，实际经营办公住所地在海珠区南洲路金悦大厦201室，并非工商注册登记地。据此，上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区太和镇大沥村，在原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00125号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人范某，无业，户籍地湖南省桃江县，现租住湖南省长沙市开福区蔡锷北路中医附二医院旁无名招待所***房；因涉嫌犯盗窃罪。2014年11月7日被抓获并被刑事拘留，同年11月20日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月6日21时许，被告人范某至长沙市开福区茅亭子巷20号一楼麻将馆内，趁被害人马某不备，将其放在屋内玻璃柜里的棕色钱包盗走，包内有3400元人民币及银行卡、身份证等物。后公安机关追�被盗财物并已发还被害人马某。
案发后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，取赃笔录，清点笔录，收条，发还物品清单，谅解书，物证照片，被害人马某的陈述，被告人范某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人范某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人范某犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合客观事实和法律的规定，本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人范某从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人范某从判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年三月三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，
依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公�财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00125号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2015年2月17日被开原市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年2月16日8时50分许，被告人刘某某驾驶吉D575**号重型货车沿102线由北向南行驶至开原市福源华城南路口时，与由北向东左转弯骑自行车的被害人刘某华相撞，发生交通事故，造成刘某华受伤经抢救无效于当日死亡，双方车辆部分损坏的后果。案发后，刘某某知道他人报警，并在现场等候处理。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断刘某华系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人刘某华无责任。民事部分经侦查机关调解，双方达成赔偿和解协议，被告人刘某某除保险金外一次性赔偿被害人近亲属物质损失人民币95000元。被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述；证人郭某伟、刘某峰等人证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料、车辆技术检验报告、痕迹检验报告；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、赔偿和解协议及收据、谅解书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人案发后主动报案，并在现场等候处理，庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。被告人具有如下量刑情节：1、被告人投案自首，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年八月六日
书 记 员 井 鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第906号
原告倪细妹，女，1955年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告许炳武，男，1965年9月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告倪细妹与被告许炳武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪细妹诉称：被告许炳武因生意缺资，于2013年6月26日向原告借款40000元，口头约定按2%计算月利息，有被告出具的借条为据，并将其房产证抵押在原告处，约定还清借款后退还房产证。借款后被告仅支付利息至2013年年底，2014年1月至今本息分文未付。原告多次催讨未果，为此，请求法院依法判令被告偿还借款人民币40000元及利息4800元，诉讼费由被告负担。
被告许炳武辩称：借款事实存在，但该笔借款并非被告生意缺资所借，系被告胞妹许秀婷赌博输钱向原告所借。借款时并未约定月利息按2%计算，故对于原告诉请利息4800元，请求法院不予支持。房屋产权抵押未经登记是无效的。被告与其妹许秀婷经济比较困难，愿意分期付款以偿还这笔借款。
经审理查明：被告许炳武于2013年6月26日分别向原告倪细妹借款40000元、向林瑞华（另案原告）借款60000元，并出具一张借条为证，但未书面约定还款期限及利息。被告房屋所有权证（凤房权证FS字第11307**号）现由原告保管。原告经催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、借条、被告房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。被告辩称该款系其胞妹所借，但借条上有被告亲笔签名和手印，表明被告向原告借款是其真实意思表示，故对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张利息4800元缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许炳武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪细妹借款本金40000元。
二、驳回原告倪细妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第906号
原告陈进，男，1985年5月出生，汉族。
原告赵琴华，女，1985年7月出生，汉族。
二原告委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告李荣华，男，1981年8月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路*号**楼。
代表人罗斌勇，该公司经理。
委托代理人叶鹏飞，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司职工。
原告陈进、赵琴华与被告李荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称财保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进、赵琴华的委托代理人康华和被告李荣华到庭参加了诉讼，被告财保沧浪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈进、赵琴华诉称，2014年2月19日10时许，被告李荣华驾驶苏EV8H**号车沿罗山县至彭新镇道路由南向北行驶至罗山县彭新镇街北头，在超车的过程中驶入路左与相对方向原告陈进驾驶的摩托车相撞，致原告陈进及乘坐人赵琴华受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交警大队认定，被告李荣华负此事故主要全部责任。苏EV8H**号车在被告财保沧浪支公司投保有交强险和商业三责险。现要求被告赔偿二原告各项经济损失共计17785元。庭审中，二原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告陈进各项损失3126.6元，赔偿原告赵琴华各项损失14213.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣华辩称，其驾驶的车辆是其以郑承滔的名义分期付款购买的，因该车购买有交强险和商业险，二原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李忠云辩称，该车是以其名义购买的，该车购买有保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告财保沧浪支公司辩称，其公司对本案交通事故事实及责任认定无异议，被告李荣华驾驶的苏EV8H**号车在其公司投保交强险及商业三责险，且在保险期限内，其公司根据相关规定依法承担赔偿责任，但二原告要求的赔偿费用中误工时间计算过长，交通费主张金额过高，请求法院依法核定。另外，其公司不是侵权行为责任人，诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2014年2月19日10时20分，被告李荣华驾驶苏EV8H**号小型越野客车沿罗山县至彭新镇道路由南向北行驶至罗山县彭新镇街北头，在超车的过程中驶入路左与相对方向原告陈进驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告陈进及摩托车上乘坐人赵琴华受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经罗山县公安交警大队认定，被告李荣华负此事故全部责任。二原告伤后被送往信阳市中心医院治疗，其中原告陈进支付医疗费374.6元，其诊断证明书处理意见为：1、对症治疗；2、全休三周；3、不适随诊。被告赵琴华住院治疗33天，支付医疗费2313.7元，其伤情出院诊断为1、颅脑损伤1级；2、全身软组织损伤；3、孕6月；4、牙外伤。出院医嘱：1、全休二个月；2、对症治疗，不适时门诊复查；3、口腔科、妇产科门诊复查。原告驾驶的摩托车损坏后，经保险公司定损确认其车辆损失金额为845元。二原告另提供支付交通费的证明一份和交通费票据9张，计款670元。另查明，被告李荣华驾驶的苏EV8H**号小型越野客车于2013年6月20日在被告财保沧浪支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险）等险种，交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2013年6月20日13时起至2014年6月20日13时止，其中交强险载明医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险载明保险责任限额为500000元。事故发生后，被告李荣华为原告陈进垫付了医疗费234.6元并支付二原告现金2900元，另在罗山县公安局交通警察大队交付事故押金9000元。另查明，二原告均为农业家庭户口。河南省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、车辆损失情况确认书、交强险、商业险保险单、双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案被告李荣华驾驶的车辆与原告陈进驾驶的车辆相撞，致二原告受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告李荣华承担此事故的全部责任，双方当事人在法定期间内均未对该事故认定书提出异议，故该事故认定书已生效，本院予以确认。因被告李荣华驾驶的苏EV8H**号小型越野客车在被告财保沧浪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内肇事，对于二原告的各项损失，首先应由被告财保沧浪支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足的部分，由保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分再由被告李荣华承担。根据二原告的诉讼请求，结合二被告的答辩质证意见，经审核原告陈进应纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费374.6元；2、误工费1407元（24457元／年÷365天×全休21天）；3、交通费本院酌定为200元；4、车辆损失费845元，以上合计2826.6元。原告赵琴华应纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费2313.7元；2、误工费6231.51元（24457元／年÷365天×93天（住院33天＋全休2个月）］；3、护理费2625.62元（29041元／年÷365天×2233天）；4、营养费495元（2233天×15元／天）；5、住院伙食补助费990元（2233天×30元／天）；6、摩托车维修费1490元；7、交通费本院酌定为400元，以上合计13055.83元。二原告上述损失各项合计未超出交强险赔偿限额，应全部由被告财保沧浪支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿。被告李荣华垫付的234.6元医疗费以及现金2900元，待被告财保沧浪支公司赔付款到位后，由二原告退还给被告李荣华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起五日内分别赔付原告陈进和原告赵琴华各项损失分别为2826.6元和13055.83元。被告李荣华垫付的234.6元医疗费以及现金2900元，待被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔付款到位后，由二原告退还给被告李荣华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈进、赵琴华负担40元，被告李荣华负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 栋
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0125行审9号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人戴有烺，局长。
委托代理人杨德林，永泰县国土资源局嵩口国土资源所负责人。
2018年5月4日，永泰县国土资源局向本院递交强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局《行政处罚决定书》，责令林国华退还非法占用的160.9平方米土地。因提交的材料不完整，本院于2018年5月9日依法向其发出补正通知书，指定期限届满，申请执行人未予以补正。
本院认为，申请执行人于2017年12月4日作出《行政处罚决定书》，内容为：责令退还非法占用的160.9平方米土地，限期十五日内自行改正。现申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。依照相关规定，适用“裁执分离”的非诉行政案件，申请人还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人经通知补正后，仍没有补正。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏典光
审 判 员 雷天真
审 判 员 林光华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄海燕
书 记 员 黄美榕
附：本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
第五十五条依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第五十一条(?javascript:SLC(297380,51)?)的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2088号
原告：王治军。
被告：潘玉宝。
原告王治军与被告潘玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员汪雨笋适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告王治军到庭参加诉讼，被告潘玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告潘玉宝因经营需要向原告王治军借得现金人民币25000元并出具借条一张交原告收执，定于同年11月8日前归还。到期后，被告潘玉宝分文未还。原告多次向被告催索无果，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉宝归还原告王治军借款本金25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告潘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年九月十九日
书记员 凌 彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4603号
�告：阿克苏市茂林建筑设备租赁行，住所地阿克苏市。
经营者：杨林，住阿克苏市。
被告：李斌，住阿克苏市。
原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费14527元；2.被告承担逾期结付租金加价款4358元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月30日，原告与被告签订了一份建筑设备租赁合同，双方约定了租赁费的支付办法及违约责任等权利义务。原告按合同履行了出租义务，被告从2015年5月30日至2015年10月3日累计产生租赁费22527元，被告已支付8000元，原告多次催款未果。另按合同约定，被告应承担违约金4358元。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行的起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 �杨玲
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 传 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4603号�告：阿克苏市茂林建筑设备租赁行，住所地阿克苏市。经营者：杨林，住阿克苏市。被告：李斌，住阿克苏市。原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费14527元；2.被告承担逾期结付租金加价款4358元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月30日，原告与被告签订了一份建筑设备租赁合同，双方约定了租赁费的支付办法及违约责任等权利义务。原告按合同履行了出租义务，被告从2015年5月30日至2015年10月3日累计产生租赁费22527元，被告已支付8000元，原告多次催款未果。另按合同约定，被告应承担违约金4358元。为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行的起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 �杨玲二〇一六年十月十一日书记员 魏 传 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终115号
上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1。
法定代表人：王晓红。
被上诉人（原审原告）：苏州万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢商铺。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
原审被告：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼312室。
法定代表人：张培。
上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司（以下简称趣购公司）因与被上诉人苏州万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）及原审被告深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7423号民事裁定，向本院提出上诉。
趣购公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：2014年，趣购公司与万达公司签订《万达广场外立面广告位经营框架合作协议》（以下简称框架协议）以及《苏州平江万达广场外立面广告位经营合作协议》（以下简称合作协议）。上述协议均约定，合作协议与框架合同有冲突的，以框架协议为准。框架协议第十一条规定，双方产生争议首先协商，协商不成的，任何一方可向万达公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。而万达公司系万达商业管理有限公司的子公司，万达商业管理有限公司所在地为北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求予以移送。
本院经审查认为，案涉框架协议和合作协议对于履行合同过程中发生争议提起诉讼的管辖法院约定清楚。万达公司系具有独立法人资格的民事主体和诉讼主体，根据法律规定，公司法人的住所地是其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以其注册地或者登记地为住所地。万达公司经苏州市姑苏区市场监督管理局注册设立，登记地址为苏州市人民路3188号19幢商铺，并无证据证明其主要办事机构不在上述地址办公。故一审法院认定万达公司所在地位于苏州市姑苏区并无不当，其对本案具有管辖权，趣购公司主张将万达公司的母公司所在地认定为子公司万达公司的所在地，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年二月十一日
书记员 殷 姿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00646号
罪犯程敬帅，男，1992年11月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人程敬帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月10日交付执行(刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动中，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程敬帅减刑一案定案的依据。
此外，2013年7月30日，淮市烈山区民政局出具证明，证明该犯家庭家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯程敬帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度仍应当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程敬帅减去有期徒刑一年四个月(刑期自2010年7月15日起至2021年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00646号罪犯程敬帅，男，1992年11月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人程敬帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月10日交付执行(刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动中，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程敬帅减刑一案定案的依据。此外，2013年7月30日，淮市烈山区民政局出具证明，证明该犯家庭家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯程敬帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度仍应当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯程敬帅减去有期徒刑一年四个月(刑期自2010年7月15日起至2021年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第921号
原告河南省牧荣科技饲料有限公司。
被告张铁旦，又名张书敏，男，1959年10月21日出生，汉族。
原告河南省牧荣科技饲料有限公司诉被告张铁旦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省牧荣科技饲料有限公司到庭参加诉讼，被告张铁旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省牧荣科技饲料有限公司诉称：2010年4月16日，被告从原告公司购买猪饲料，货款共计18750元。因为被告之前一直在郑州跑业务，与原告公司工作人员熟识。当时被告从原告处拉了货之后，称其随身没有带钱，货款随后再向原告支付，原告工作人员也就答应了。后来，被告陆续向原告支付了两次货款，共计7000元，下欠11750元货款未付。此款后经原告多次讨要，被告迟迟不付，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款11750元，并承担本案诉讼费。
被告张铁旦缺席未答辩。
经审理查明：2010年4月16日，被告从原告公司购买了价值18750元的猪饲料。原告向被告交付货物后，被告并未立即向原告支付货款，而是向原告出具欠条一份，载明“今欠料款壹万捌仟柒佰伍拾元。张书敏、2010.4.16日”。之后，被告分两次支付了原告货款3000元和4000元，共计向原告支付货款7000元，下欠11750元货款至今未付。
本院认为：原告向被告供应猪饲料，被告给原告出具欠条，据此，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当及时支付原告货款，被告不及时付款已构成违约，故对原告要求被告支付货款11750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁旦于本判决生效之日起十日内支付原告河南省牧荣科技饲料有限公司货款一万一千七百五十元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，减半收取四十六元五角，由被告张铁旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵婉琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第61号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市，初中肄业，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人易某某，男，1984年10月13日出生，汉族，醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被刑事拘留，2014年3月13日被取保候审，2014年4月18日经醴陵市人民法院决定逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人汤某某犯贩卖毒品罪、被告人易某某犯容留他人吸毒罪一�，于2014年5月3日作出（2014）醴法刑初字第116号刑事判决：一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；三、公安机关在被告人汤某某处扣押的冰毒1.41克予以没收，上缴国库。宣判后，汤某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汤某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汤某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第116号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第334号
原告周升安，男，1964年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或申请撤诉，签收法律文书）。
被告周倩，女，1988年2月9日出生，汉族。
被告周贤良，女，1940年3月21日出生，汉族。
委托代理人周倩，系被告周贤良外孙女，代理权限为特别授权（含代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收各项法律文书等）。
本院在审理原告周升安与被告周倩、周贤良民间借贷纠纷一案过程中，原告周升安于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周升安申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，且未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周升安撤回对被告周倩、周贤良的起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周升安承担。
审判员 颜页
二〇一四年七月三日
书记员 黄瑶
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初730号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：田礼万，男，住湖南省龙山县，
被告：向仁香，女，住湖南省龙山县，
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田礼万、向仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 向绍友
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3738号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
被告刘盛祥，男，1969年12月25日出生汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘盛祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案受理后，同时向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限期在2017年11月14日前缴纳诉讼费用，但原告现仍未缴纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘盛祥金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 张银花
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺朝智
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3002号
原告：江苏企正能源有限公司，住所地徐州市明理巷4号楼2-302。
法定代表人：董存坤，董事长。
委托诉讼代理人：秦建，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：徐州亿通光电有限公司，住所地沛县胡寨镇农贸市场路南。
法定代表人：刘西宽，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘敏庆，男，1967年11月21日生，汉族，公司职工，住郑州市金水区。
原告江苏企正能源有限公司与被告徐州亿通光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，被告徐州亿通光电有限公司提出管辖权异议，本院于2017年6月5日进行了听证。
原告江苏企正能源有限公司诉称，2016年1月15日，原、被告签订《光伏电站运行维护与生产管理承包合同》，约定被告将其位于沛县胡寨的10兆瓦光伏并网发电项目的运行、维护及日常技术管理工作发包给原告实施，双方签订合同并依法生效。合同约定承包期限自2016年2月1日至2020年1月31日止，每年维护承包费用950000元，支付方式为按月支付，每月5日前支付当月运维承包费用。原告为履行合同，在合同生效后即着手拟定运行维护方案、安全生产守则，同时选派合格的技术人员组成管理团队，进驻现场，开展运行维护工作。原告已实施运维15个月，期间该项目未因原告方责任发生任何技术故障及安全生产责任事故。被告自合同生效后，仅支付三个月的运维费用，其余12个月的运维费用至今未付。原告多次催促被告履行合同，被告拒不履行合同约定的义务。为此诉至法院，要求被告给付拖欠的运维费用950000元，支付逾期利息34812元，合计984812元。
被告徐州亿通光电有限公司对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《光伏电站运行维护与生产管理承包合同》，性质上属于技术服务合同。该合同约定，被告选派人员组建运维及管理团队，具体负责电站运行的日常管理、运行维护、安全文明生产以及生产技术管理等工作。被告提供的服务范围包括除光伏电站技术改造以外的所有运行维护、安全文明生产及日常管理工作等工作，具体内容有太阳能电池方阵、汇流箱、逆变器、变压器、接地与防雷系统、汇集站等系统的运行、巡检、维护工作。原告每年支付被告每年运维承包费用总额为950000元。被告认为双方签订的合同约定的服务内容主要是技术服务，因此双方的争议主要是原告有没有委派相应数量的技术人员和是否提供了合同约定的技术服务，所以被告认为本合同是技术服务合同。根据最高人民法院民事案由规定，本案属于知识产权案件纠纷，应由徐州市中级人民法院一审管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《光伏电站运行维护与生产管理承包合同》中约定，原告提供的服务包括太阳能电池方阵、汇流箱、逆变器、变压器、接地与防雷系统、汇集站等系统的运行、巡检、维护工作等技术性服务，并非仅仅提供劳务服务的合同，本案属于知识产权纠纷，故本院认为被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：
被告徐州亿通光电有限公提出的管辖权异议成立，本案移送徐州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审理员杨夫彬
二〇一七年六月十日
书记员 燕帅帅