wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1191号
原告：孙玉龙，男，1968年8月3日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：李博儒，男，1986年9月29日出生，汉族，住涿鹿县。
孙玉龙与李博儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孙玉龙于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉龙撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告孙玉龙负担。
审判员 杨秀娥
二〇一八年九月四日
书记员 单惠敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初629号
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：刘雅丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与刘雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李 新
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕树清
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初629号之一
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：刘雅丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与刘雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李 新
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕树清
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初238号
原告：蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地：蔚县蔚州镇东七里河村。
法定代表人：王建富，公司经理。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路人保大厦
负责人：王志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，该公司职员。
原告蔚县兴远汽车经销有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔚县兴远汽车经销有限公司的委托诉讼代理人郭健、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县兴远汽车经销有限公司向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币263840元。
2017年9月16日，王俐驾驶（王志强乘坐）冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车行驶到唐涞高速公路张家口方向320KM+470M处时，与张石高速互通处金属护栏相撞，造成车辆损坏，王俐死亡的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队来源大队认定，王俐负此次事故的全部责任，王志强不负责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有车损险，保险期间为2017年7月20到2018年7月19日。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称：保险公司对本次事故的发生及责任划分没有异议，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在保险公司投有车损险，事故发生在保险期间，本案约定第一受益人，案款应该支付给第一受益人，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定的事实：2017年9月16日，王俐驾驶（王志强乘坐）冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车行驶到唐涞高速公路张家口方向320KM+470M处时，与张石高速互通处金属护栏相撞，造成车辆损坏，王俐死亡的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队来源大队认定，王俐负此次事故的全部责任，王志强不负责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有主车车损险217000元，挂车车损险78496元和不计免赔，保险期间为2017年7月20到2018年7月19日，该车经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定主车车损214200元、挂车车损17440元、公估费7500元、施救费24700元。
上述事实，有事故认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、资格证复印件、保单、车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定积极赔偿。原告蔚县兴远汽车经销有限公司的损失应计算为：主车车损214200元、挂车车损17440元、公估费7500元、施救费24700元，以上损失共计人民币263840元。原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称本案约定第一受益人，案款应该支付受益人。本院认为，原告出具证明，该车辆已经全部还清银行欠款，故本案的理赔款应该由本案原告所有。关于施救费和公估费超出车损限额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费和公估费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应承担施救费和公估费共计32200元的赔偿责任。
综上所述，原告蔚县兴远汽车经销有限公司请求被告保险公司赔偿车损、鉴定费、施救费在保险限额内应由被告保险公司赔偿共计人民币263840元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险的限额内赔偿原告蔚县兴远汽车经销有限公司车损、公估费、施救费共计人民币263840元，该款在本判决生效后五日内支付（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初237号
原告：石颖，女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。
被告：付文财，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住沽源县。
原告石颖与被告付文财合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告石颖到庭参加诉讼，被告付文财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本利共计85000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告及袁会平于2009年在沽源县县城合伙销售白酒，到2011年散伙，散伙后外欠都由被告清收。2013年1月1日结算，被告应给付原告58400元，因被告己将收回的酒款购买楼房，于是，给原告出具了欠条，并承诺按月5.3厘（当时银行利息）给付利息。2016年2月1日，袁会平与被告通过手机沟通，被告同意归还原告本利85000元。直至今日，经原告多次向被告催要，被告总是推拖不还。为此，原告只好诉至人民法院，请求支持原告的诉求。
被告付文财未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告及袁会平于2009年合伙销售白酒，至2011年散伙，散伙后外欠账款由被告负责收回。后经双方结算，被告应给付原告58400元，因被告当时未给付原告，于是于2013年1月1日为原告出具了欠条，双方并约定按月利率5.3‰计算利息。至原告起诉之日，被告既未给付原告欠款本金，也未给付原告利息。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定被告对原告主张的欠款事实无异议。关于本案案由，依据本院认定的事实，原、被告双方之间的基础法律关系为合伙关系，故本案案由应当为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。原、被告合伙销售白酒，散伙后经过结算，被告应当给付原告58400元，但是被告并未给付，而是为原告出具了欠款条，应当认定系双方对债权债务的确认。双方虽然未约定还款期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内给付欠款。关于原告主张的本利共计85000元，因原告不能举证证明被告曾同意按照上述金额给付，故对于利息，应当按照双方约定的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付文财于本判决生效之日起十日内给付原告石颖欠款本金58400元及利息，利息按照月利率5.3‰从2013年1月1日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担133元，被告负担1792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
人民陪审员 万树山
人民陪审员 张富斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 冯立媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5358号
原告：董猛，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：董勇（系原告哥哥），1981年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告：范云富，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市。现住唐山市。
被告：王艳红，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。
原告董猛与被告范云富、王艳红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告董猛及其委托代理人董勇、张金权，被告范云富及二被告的委托代理人蔡燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董猛诉称，二被告系夫妻关系。2015年由被告承包了钢结构业务。被告招用原告为工人，工种为安装工。2015年9月18日原告在工作时摔下来受伤。伤后被送到唐山市第二医院住院治疗20天，支付医药费31098.35元，好转后回家治疗。2016年11月6日因二次手术在唐山市丰润区人民医院住院治疗14天，支付医药费11336.73元。原告因摔伤的损失为医药费43143.08元、住院伙食补助1360元，护理费3400元、交通费2000元，伤残补助金47676元、误工费30600元、精神抚慰金10000元、评残费1600元，损失合计137779.08元。唐山市第二医院住院费31098.35元已由被告支付，被告应赔偿原告损失106680.73元。就损失赔偿不能协商，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失总额变更为：133380.73元。其中增加数额为27600元，主要是残疾赔偿金主张按新的标准为51524元，被抚养人生活费21072元。并由被告承担本案诉讼费。
被告范云富辩称，本案案由错误，原告是在丰南区通达农贸城建筑工地受伤，该工程是被告从航达公司处转包而来，张宝福系唐山航达金属结构有限公司的工地负责人，该工程的建设单位为丰南区通达商贸城。原告所受的伤应当由唐山航达金属结构有限公司或者通达农贸城承担工伤的赔偿责任。即使被告需要承担赔偿责任也应当追加张宝福和唐山航达金属结构有限公司或者丰南通达商贸城为共同被告，并考虑原告自身过错后，各方承担各自的责任。原告诉请的各项赔偿费用没有合理的依据。鉴定程序违法，所提供的证据不足以证实其实际损失。原告存在重大过失，应减轻或者免除被告的赔偿责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王艳红辩称，王艳红与本案没有关系，未参与范云富的经营，范云富所得也未用于家庭生活，请求法院驳回对王艳红的起诉。
经审理查明：2015年8月18日，被告范云富作为乙方与张宝福甲方签订通达农贸城彩板安装施工协议，该协议约定承包方式为大清包（甲方供应彩板、岩棉、骨架、檩条、拉条、撑杆、螺栓、包边、包角等到工地。乙方负责彩板、岩棉和骨架的卸车。安装彩板及安装彩板所需的工具及钉子、胶条）。工程地点为丰南区铁西路与瑞景街交口，工程名称为通达农贸城批发商铺。后被告联系原告到场参与安装，原告主张约定日工资为170元。2015年9月18日，原告在安装过程中从脚手架坠落地面，后被送入唐山市第二医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、腰4椎体压缩骨折、右跟骨骨折。原告住院20天，开支医疗费31098.35元。原告住院期间前10天由被告指派的工友护理，剩余10天由其妻子护理。上述医疗费及住院期间伙食补助费已由被告范云富支付。2016年11月16日，原告在唐山市丰润区人民医院进行二次手术，住院14天，开支医疗费11336.73元。原告住院期间由其兄董勇护理。原告之伤经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定，损伤程度构成玖级伤残，误工损失日为自受伤之日起180日。原告因鉴定需要，开支鉴定费1600元。
另查，原告董猛的父亲董秀长(1949年8月27日出生)与母亲卢沛坚（1958年9月4日出生）育有两子，长子董勇，次子即原告董猛。原告董猛与其妻子育有两女，长子董予辰（2014年2月7日出生），长女董予馨（2007年11月8日出生）。
以上事实，有原被告陈述、医疗费收据、病历、唐山华北法医临床鉴定意见书、安装施工协议书等证据为证。
本院认为，本案争议焦点是双方之间的法律关系，就被告提供的安装施工协议内容看，是由协议的甲方张宝福提供彩板安装的原材料，由被告带工具和辅料进行安装施工。被告承揽该工程后，联系原告到场进行安装，原、被告双方的关系应确认为雇佣和被雇佣的劳务关系，原告在安装活动中受到伤害，应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由作为雇主的被告承担赔偿责任。被告要求重新进行鉴定，其主张于法无据，本院不予支持。被告王艳红与本案无关，驳回原告对被告王艳红的诉讼请求。
原告损失为：医疗费42435.08元。误工费，因原告系临时受雇于被告，其正常收入应参照同行业的平均收入进行计算，经计算误工损失应为21429元（119.05元/天×180天）。护理费，参照服务业行业标准计算，应为3333.36元（98.04元/天×34天）。交通费，酌定为500元。住院伙食补助费，以每天40元确定，应为1360元（40元/天×34天）。残疾赔偿金51524元（12881元×4）。精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。鉴定费1600元。被扶养人生活费21072元（10536×20年×10%）。上述损失合计145253.44元。因原被告双方均在没有安全保护措施的情况下组织施工和参与施工，均存在过错，被告作为雇主，存在主要过错，应承担80%的赔偿责任；原告存在一定过错，应承担20%的责任。即被告应当赔偿原告损失116202.75元，被告已承担医疗费31098.35元、20天伙食补助费800元及10天的护理费980.4元，尚应赔偿83324元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告范云富于本判决生效后十日内赔偿原告董猛各项损失损失合计83324元（垫付款已扣除）；
二、驳回原告董猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告范云富负担332.8元，原告董猛负担83.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3459号
原告：刘汉忠，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：刘文静，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：刘汉忠（系夫妻关系）。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
原告刘汉忠、刘文静与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉忠到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉忠、刘文静诉称，2013年10月21日，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买了被告的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5门05-501号房屋及附属用房（地下室）一个，总房款491569元，地下室价款18904元，总价510473元。
2013年10月原告按《商品房买卖合同》给付被告商品楼房全款及附属用房地下室全款，但被告未履行合同按期交房。为此，双方就逾期交房违约金进行约定，被告签订了承诺书，但被告并未兑现承诺给付违约金。被告自交房之日起，至今未给付原告该房屋所有权证和土地使用证。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告给付原告逾期交房违约金41817元以及迟延办理产地权手续违约金5104元；2、依法判令被告给付原告物业费844元、水费167元、电费104元；3、被告承担本次诉讼费用。
被告金马公司未应诉及答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼5门05-501号房屋及附属用房（地下室）一个，总房款491569元，地下室价款18904元，总价510473元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约实际向被告金马公司交付房价款共计510473元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司通知原告交付了房屋，原告实际于2016年10月7日领取房屋钥匙。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告金马公司于2016年10月1日通知原告可以交付房屋，故交房日期应认定为2016年10月1日。因此，违约金数额应为41507.09元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.10元计1076.1元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.52元计3113.44元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天51.05元计37317.55元】。对于原告主张的50吨水费、200度电费，应按承诺书中“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”的约定处理，本案不予涉及。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告刘汉忠、刘文静逾期交房违约金41507.09元；
二、驳回原告刘汉忠、刘文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告负担82元，被告唐山金马房地产开发有限公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1111号
原告：高研，女，1987年7月18日出生，汉族，住唐山市。
被告：杨大全，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告：魏晓兵，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。
原告高研诉被告杨大全、魏晓兵、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高研、被告杨大全、魏晓兵、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高研向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损41121元、公估费1198.06元、交通费500元，共计42918.06元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日10时30分许，被告杨大全驾驶×××号小型轿车与原告高研驾驶×××号小型轿车在唐丰路大悦新城道口相撞，造成两车受损、原告高研受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队于2017年12月6日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨大全承担事故全部责任，原告高研无责任。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司评定，本次事故造成×××号小型轿车损失41121元，支出公估费1198.06元、交通费500元，共计42819.06元。经查，被告魏晓兵为×××号小型轿车所有人，为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告多次找被告要求赔偿车辆损失，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告以上损失。
杨大全辩称，我对事故事实和责任认定无异议。
魏晓兵辩称，保险公司认可的我也没有意见，我们的车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，我同意保险公司的意见。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔第三者责任保险，保险公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但保险公司认为原告主张的车辆损失过高，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，原告诉请中的交通费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日10时30分许，杨大全驾驶×××号小型轿车在唐山市丰润区唐丰路大悦新城道口由南向北右转时，与由北向南高研驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损、高研受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨大全承担事故全部责任，高研无责任。高研驾驶的×××号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司评定，本次事故造成×××号小型轿车损失41121元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对高研提供的以上公估报告不予认可，申请重新鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司对×××号小型轿车损失进行重新评定，评定该车损失为30920元，其中，修理工时费2800元。
×××号小型轿车所有人系魏晓兵，魏晓兵为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险300000元，事故发生于保险期间。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、公估报告等证据予以证实。
本院认为，被告杨大全违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成双方车辆受损、高研受伤的交通事故，应对原告高研因事故造成的损失承担全部赔偿责任。本院通过唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司对×××号小型轿车损失进行重新评定的公估报告，鉴定程序合法，本院予以采信，但原告未提供修理票据，对该报告的工时费，本院不予支持。原告提供的河北盛衡保险公估有限公司公估报告，本院不予采信，原告因此支出的公估费，本院不予支持。原告主张的代步工具交通费500元，参考车辆修理工时情况，本院予以支持。综上，原告因涉案事故造成的损失：车损28120元（30920元-2800元）、交通费500元，合计28620元。因×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险300000元，事故发生于保险期间，原告以上损失由该公司在×××号小型轿车保险限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张代步交通费不属于保险赔偿范围，未提供就该项免责条款向投保人作出提示的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告高妍各项事故损失28620元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告高妍其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告高妍负担177元，被告杨大全、魏晓兵负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4635号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：马红纪，男，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告郑黎黎与被告马红纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 梁德印
二〇一八年九月二十四日
书记员 安 妮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初542号
原告：河北拓瑞建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区利家街822号，统一社会信用代码91130606063383918K。
法定代表人：王擘响，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。
被告：河北明亮消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢2-2001，统一社会信用代码911301006741932832。
法定代表人：张明亮，该公司总经理。
被告：河北明亮消防工程有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石2号楼10层54号，统一社会信用代码91130606MA07ROU955。
主要负责人：薛丹丹，该公司总经理。
原告河北拓瑞建筑安装工程有限公司与被告河北明亮消防工程有限、河北明亮消防工程有限公司保定分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。河北拓瑞建筑安装工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北拓瑞建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北拓瑞建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费482元，由河北拓瑞建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李 新
二〇一八年八月二十七日
书记员 王梦妍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初542号之一
原告：河北拓瑞建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区利家街822号，统一社会信用代码91130606063383918K。
法定代表人：王擘响，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。
被告：河北明亮消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢2-2001，统一社会信用代码911301006741932832。
法定代表人：张明亮，该公司总经理。
被告：河北明亮消防工程有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石2号楼10层54号，统一社会信用代码91130606MA07ROU955。
主要负责人：薛丹丹，该公司总经理。
原告河北拓瑞建筑安装工程有限公司与被告河北明亮消防工程有限、河北明亮消防工程有限公司保定分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。河北拓瑞建筑安装工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北拓瑞建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北拓瑞建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费482元，由河北拓瑞建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李 新
二〇一八年八月二十七日
书记员 王梦妍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00038号
申请执行人陈世丕，男，1957年6月21日出生，汉族。
被执行人陕西圣锐房地产有限公司。
法定代表人鹿增宁。
申请执行人陈世丕依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01582号民事判决书及（2014）灞执字第01200号执行裁定书，于2015年6月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西圣锐房地产有限公司向申请执行人陈世丕返还剩余房屋首付款93117元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2010年10月6日算起至偿还之日止），负担申请执行费1297元。本院在执行过程中，被执行人陕西圣锐房地产有限公司自觉将剩余案件款95964元交至本院，现已向全部发还申请执行人陈世丕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年七月十三日
书记员 罗超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第311号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：马刚。
被告：程艳。
本院于2014年7月31日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告马刚、程艳物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马刚、程艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告马刚、程艳的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月三十一日
代书记员 舒晓燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人：张建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泽本，男，1974年9月8日出生，汉族，系个体工商户，现住甘肃省民勤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）因与被申请人黄泽本、冯富荣房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国力公司申请再审称，（一）商品房认购书及收据上加盖的”国力公司子龙门合同专用章”、”国力公司子龙门项目部财务章”系冯富荣伪造，国力公司已向当地公安机关报案，故涉及本案的商品房认购书及收据均与国力公司无关。（二）一、二审判决非法认定冯富荣为国力公司的委托代理人，该依据是没有任何合法来源的授权委托书，且为复印件，国力公司从未出具过此授权委托书，法院始终没有说明该证据来自何处，也未出示过原件。国力公司要求对授权委托书上印鉴的真实性进行鉴定，均被法院拒绝。（三）涉案授权委托书与本案无关，不应作为证据使用。本案所涉房屋的购房款、订金从未进入国力公司的账户，也未与国力公司签订过任何商品房买卖合同。冯富荣伪造印鉴对外签订合同导致的法律后果应当由其本人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，国力公司的法定代表人张志刚于2010年8月1日出具授权委托书，授权冯富荣全权代理国力公司签署阿盟工商局住宅楼的一切文件和处理与之有关的一切事务，在该授权委托书上张志刚签字并加盖了国力公司的公章。冯富荣以国力公司名义对外施工和房屋销售行为而产生的法律后果均应由国力公司承担。故原审判决并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，国力公司主张不承担任何责任等申请再审理由于法无据，本院不予支持。国力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古国力房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。法定代表人：张建国，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泽本，男，1974年9月8日出生，汉族，系个体工商户，现住甘肃省民勤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）因与被申请人黄泽本、冯富荣房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国力公司申请再审称，（一）商品房认购书及收据上加盖的”国力公司子龙门合同专用章”、”国力公司子龙门项目部财务章”系冯富荣伪造，国力公司已向当地公安机关报案，故涉及本案的商品房认购书及收据均与国力公司无关。（二）一、二审判决非法认定冯富荣为国力公司的委托代理人，该依据是没有任何合法来源的授权委托书，且为复印件，国力公司从未出具过此授权委托书，法院始终没有说明该证据来自何处，也未出示过原件。国力公司要求对授权委托书上印鉴的真实性进行鉴定，均被法院拒绝。（三）涉案授权委托书与本案无关，不应作为证据使用。本案所涉房屋的购房款、订金从未进入国力公司的账户，也未与国力公司签订过任何商品房买卖合同。冯富荣伪造印鉴对外签订合同导致的法律后果应当由其本人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，国力公司的法定代表人张志刚于2010年8月1日出具授权委托书，授权冯富荣全权代理国力公司签署阿盟工商局住宅楼的一切文件和处理与之有关的一切事务，在该授权委托书上张志刚签字并加盖了国力公司的公章。冯富荣以国力公司名义对外施工和房屋销售行为而产生的法律后果均应由国力公司承担。故原审判决并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，国力公司主张不承担任何责任等申请再审理由于法无据，本院不予支持。国力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古国力房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈红霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申31号
申请人：浙江满溢阀门铸造有限公司。住所地：浙江省青田县高湖镇高湖工业区。
法定代表人：谢思森。
被申请人：温州红佳阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道塘头村大浃。
法定代表人：叶进武，系该公司执行董事兼总经理。
2017年8月4日，申请人浙江满溢阀门铸造有限公司以被申请人温州红佳阀门有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人温州红佳阀门有限公司进行破产清算。本院于2017年8月8日通知了被申请人温州红佳阀门有限公司。被申请人温州红佳阀门有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州红佳阀门有限公司成立于2014年9月30日，注册资本100万元，登记注册股东两人，分别为叶进武、张建静。叶进武担任被申请人温州红佳阀门有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；张建静担任被申请人温州红佳阀门有限公司监事。
截止2017年8月4日，本院受理的以被申请人温州红佳阀门有限公司为被执行人的执行案件有2件尚未执行完毕，执行不能金额为181085元，其中申请人浙江满溢阀门铸造有限公司对被申请人温州红佳阀门有限公司享有债权17000元未获清偿。
本院认为：申请人浙江满溢阀门铸造有限公司系被申请人温州红佳阀门有限公司的债权人，现被申请人温州红佳阀门有限公司无法清偿到期债务，故申请人浙江满溢阀门铸造有限公司有权向人民法院提出对被申请人温州红佳阀门有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州红佳阀门有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其工商登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人浙江满溢阀门铸造有限公司申请被申请人温州红佳阀门有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理浙江满溢阀门铸造有限公司对温州红佳阀门有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 杨彩和
人民陪审员 周建琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第506号
原告：高知辉，男，1973年出生，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告高知辉与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高知辉申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高知辉撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00556号
原告汤宗文，男，1969年1月22日出生，汉族，小车驾驶员，住西安市新城区公园北路35街坊二十二号楼三单元一层27号。
被告王轲，男，1994年10月23日出生，汉族，西安市高陵县泾渭镇店子王村四组村民，住该组。
被告周武文，男，汉族，住西安市未央区玄武路182号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人李培义，系该分公司经理。
本院在审理原告汤宗文与被告王轲、周武文、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日以其与被告已解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤宗文撤回对王轲、周武文、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本案案件受理费720元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告360元，另360元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 钰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第154-1号
申请执行人芦树琴，女，汉族。
被执行人郭同林，男，汉族。
芦树琴诉郭同林合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1225号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人在民事调解书生效后仅履行部分义务，申请执行人就剩余本金50000元及迟延履行期间的债务利息向本院申请执行，现被执行人已将本案债务本金及迟延履行期间的债务利息共计60000元履行完。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1225号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1225号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第416号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人范某。2012年4月5日因涉嫌盗窃罪，被江苏省丹阳市公安局取保候审。因本案于2013年1月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人洪某。2003年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元，2006年1月18日刑满释放；2012年7月24日因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千六百元（该案中被告人洪某于2012年2月17日被监视居住，缓刑考验期自2012年8月4日至2013年8月3日）。因本案于2013年4月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）297号起诉书，指控被告人范某、洪某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人范某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月12日上午9时左右，被告人范某伙同吴某（已判刑）至江苏省丹阳市人民医院验血处，由吴某望风，被告人范某窃得被害人姜某放在外套左边口袋内的价值人民币304元的诺基亚5320手机一只。随后，被告人范某在同样地点又窃得被害人陈某甲放在外套左上口袋内的价值人民币549元的诺基亚X6手机一只。
2013年1月16日上午9时左右，被告人范某、洪某开门进入本市拱墅区祥符街道都市水乡水映苑某室被害人陈某乙的暂住处，在卧室内行窃时，被外出归来的被害人陈某乙发现，两被告人逃离现场，至楼下时被告人范某被被害人陈某乙抓获。2013年4月3日，公安机关在安徽省庐江县将被告人洪某抓获。
上述事实，被告人范某、洪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、姜某、陈某甲的发生情况报告、陈述及辨认笔录、接警单、证人吴某、韩某、毛某、颜某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、取保候审决定书、取保候审保证书、提请批准逮捕书、刑事判决书、接受社区校正保证书、执行通知书、释放证明书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人范某、洪某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人洪某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销原判缓刑，数罪并罚。鉴于被告人范某、洪某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销安徽省望江县人民法院（2012）望刑初字第00069号刑事判决对被告人洪某宣告缓刑的执行部分，与原判决拘役五个月、并处罚金二千六百元并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金三千六百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。拘役刑期为2013年4月3日起至2013年6月9日止；有期徒刑刑期为2013年6月10日起至2013年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得人民币八百五十三元责令被告人范某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年六月六日
代书记员 沈莉莉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第94号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某甲，男，1969年2月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、徐淑涛出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日20时许，在道口镇座花塘村高某丙家中，被告人高某甲与高某戊因琐事发生争执，后高某甲用拳头及板凳将高某戊眼部及左额部打伤，经法医鉴定，高某戊的损伤构成轻伤。同年4月4日，双方达成和解协议，被告人高某甲赔偿给高某戊各项经济损失共计1.1万元。认为被告人高某甲的行为构成故意伤害罪。
上述犯罪事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、高某丙、高某丁等人的证言；户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、被害人高某戊的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人高某戊达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，据此，可酌情对其从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人高某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雯洁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00332号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人党某某，男，生于1969年10月10日，汉族，初中文化，陕西省渭南市合阳县知堡乡人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第214号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日15时许，被告人党某某醉酒后驾驶小车在神木县县城阳崖路口由东向西倒车时，与谢亚林所驾驶的小车发生擦碰，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人党某某进行血醇检验，其血液酒精含量为200.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已经交警队调解处理。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人谢亚林的陈述，事故现场图，照片说明，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人党某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人党某某能认罪，民事部分已处理，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月18日起至2013年6月17日止，罚金已预交8000元，余款限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年六月三日
书记员 项晓艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1042号
原告袁先桂。
委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告海南国安投资有限公司。
法定代表人庞如亮，董事长。
被告张海军。
以上二被告共同委托代理人张伟，海口为民法律咨询服务公司法律工作者。
原告袁先桂（以下简称原告）与被告海南国安投资有限公司（以下简称国安公司）、被告张海军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓丽，二被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包队于2012年9月份从被告张海军手中承包了海口惠民富豪菜市场的施工工程，该工程系国安公司的建设项目。承包工程后，原告方按照协议保质保量地履行了合同，于2012年11月底完工。作为发包方的二被告以各种理由拒绝支付工程款，共计7000元。原告多次催促，二被告拒绝支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的权益，二被告应该对原告工程款的偿付承担连带支付责任，现向贵院起诉，请求判令：一、二被告立即支付拖欠工程款7000元，并对该工程款的偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告国安公司与张海军共同答辩称，一、原告起诉国安公司尚欠工程款7000元不是事实，没有法律依据。国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室建立“惠民菜市场”进行装修。在2012年10月13日承包人傅强承包了该工程，并单方签订了《惠民菜市场装修承包承诺书》，得到国安公司的认可并按承诺书约定组织人员进场施工。整个装修施工由包工头程禹铭（程正祥）负责，按照工程进度与公司借款结算，都由程禹铭自行向工人支付生活费和工资。工程施工从2012年10月中旬至2012年11月结束约1个半月时间，程禹铭从公司支取生活费和工资款共计131000元（有借条），整个工程造价（双方确认的工程结算书）是162958.81元。对于包工头程禹铭从公司支取的生活费和工人工资付给谁，完全是原告方与包工头的内部事务，与国安公司没有任何法律关系。原告对于工人生活费、工人工资理应向其包工头主张权益，向国安公司主张诉讼是对象错误。包工头程禹铭已支取了131000元，尚有31958.81元未结清。所以说原告向国安公司主张113000元没有事实和法律依据。二、尚有31958.81元未结清的原因有：（一）工程完工后公司要求原告提供收款票据以备入账；由于原告未提供，且未到公司结算余款；（二）工程施工过程中存在质量不合格，国安公司要求施工队返工未得到落实；（三）施工验收时发现排水不畅，要求整改也未得到落实；（四）电路未按施工基本要求规范执行；（五）底面砖沙浆不到位。综上，原告诉请国安公司支付欠113000元款项与事实不符，没法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室的“惠民菜市场”。另案原告程正祥经案外人傅强介绍给被告张海军认识后，经被告张海军安排，程正祥承揽了国安公司的上述装修工程。程正祥承揽该工程后，组织了本案原告在内的22人对上述工程进行施工。在施工过程中，国安公司直接向程正祥支付了报酬，程正祥收款后向国安公司出具了借条。2012年12月31日，国安公司与程正祥签订了工程结算书，确认国贸富豪惠民菜市场改造工程的工程结算款为162858.81元，该份结算书由国安公司工作人员冯志颖与程正祥签字核实确认。
另查明，国安公司提供了20张借条（共计131000元），上述借条中有17张由程正祥签字（签名为程禹铭）确认，欲证明其已支付了131000元劳务费给包工头程正祥，由程正祥自行支付给其所组织的包括原告在内的22位施工人员。另案原告程正祥辩称20张借条中有3张（共计9000元）未签有程禹铭之名的不属于其所收报酬，另外17张（共计122000元）签有程禹铭之名的系程正祥所收。
再查明，被告张海军系国安公司股东，国安公司亦认可其在涉案工程中的行为属职务行为。
以上事实有《惠民菜市场装修承包承诺书》、《工程结算书》、《借条》20张以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，另案原告程正祥承揽了国安公司的涉案工程后，由程正祥组织本案原告在内的22人班组进行了施工，国安公司直接向程正祥个人支付报酬，国安公司与程正祥个人已就涉案工程的装修形成了承揽关系。对于国安公司出具了20张借据（共计131000元），程正祥不认可其中3张（共计9000元），对另外17张（共计122000元）上的款项则认可系其个人领取。由于程正祥不认可的3张借据上无程正祥的签名确认，且二被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对国安公司所提供的该3张借据不予采信。对于另外17张借据上合计的122000元，签有程禹铭之名的，程正祥认可系其个人从国安公司处所领取，本院依法予以确认。故本院依法确认国安公司已直接向承揽关系的相对人，即包工头程正祥支付了122000元的承揽报酬。
本案原告系由程正祥组织进行施工的人员之一，其在涉案工程上所提供的劳务系由程正祥所组织，不受国安公司指派，其与国安公司不存在法律关系，程正祥作为包工头组织原告进行施工，原告提供了相应的劳务，程正祥与原告形成了劳务关系，程正祥负有向原告支付劳务费的义务，且其已领取了国安公司支付给其的承揽报酬122000元，其应自行向原告支付劳务费。据此，根据合同的相对性原理，原告与程正祥之间存在劳务关系，其若主张劳务费，则应起诉程正祥要求支付劳务费，而非起诉与其不存在法律关系的国安公司和履行职务行为的张海军。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……。”所以，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，本案原、被告之间不存在权利义务关系，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁先桂的诉讼请求。
本案案件受理费50元（经原告申请免交，本院予以批准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗明茜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1042号
原告，刘凤武，男，1964年10月22日生，汉族，吉化丙烯腈厂综合车间工人，住吉林市昌邑区。
被告：张秀敏，男，1969年5月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘凤武诉被告张秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤武到庭参加诉讼。被告张秀敏经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月19日、2013年8月5日分2次向原告借款人民币合计16，000.00元，并立字据2张，定于2013年9月15日归还，后被告以各种理由拖欠至今，现诉至法院请求判令：1、归还欠款人民币16，000.00元整。2、诉讼费由被告承担。3、公告费等发生费用由被告承担。
被告未到庭，以为提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的诉请向本院提供了如下证据：
1、吉林市龙潭区榆树街道龙东社区居民委员会出具的证明一份，证明被告原在该社区居住，现在不知道在哪居住。
2、2013年6月19日借据一张，证明被告向原告借款11，500.00元，并约定2013年7月9日还，但被告至今未还。
3、2013年8月5日借条一张，证明被告向原告借款4，500.00元，约定2013年9月15日还，至今未还。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经本院审查认为，上述证据形式规范，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，故本院予以采信。
经审理查明，2013年6月19日，被告张秀敏向原告刘凤武借款人民币11，500.00元，并为原告出具借据一份，内容为：“今有刘凤武借给张秀敏人民币合计壹万壹仟伍佰园整，2013年7月9日归还。借款人张秀敏”。2013年8月5日，被告张秀敏向原告刘凤武借款4，500.00元，并为原告出具借条一份，内容为：“向刘凤武借款人民币肆仟伍佰元整，2013年9月15日归还。借款人张秀敏”。该两笔借款被告一直未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故本院对于原告要求被告偿还两笔借款共计16，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘凤武借款16，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200.00元及公告费，由被告张秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 翟青青
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第356号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地。
负责人陈戎。
诉讼代理人陈慧婵，该司职员。
诉讼代理人杨俊锋，该司职员。
被告张琼丽，女，1985年4月21日出生，汉族，身份证地址广东省英德市。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告张琼丽居间合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的诉讼代理人陈慧婵到庭参加了诉讼，被告张琼丽现下落不明，经本院公告送达开庭传票及副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖中介活动。2013年7月16日被告委托原告承租位于广州市白云区增槎路河畔三街112号1906房之物业，并签订《租凭合同》。根据上述合同约定，原告成功促成被告与出租方签订租凭合同，被告同意于签订合同当天向原告支付中介代理费2750元，否则须从签订合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告仅向原告支付部分代理费500元。经原告多次催促，被告至今仍未支付余下代理费2250元。原告认为，租赁双方及原告签订的《租赁合同》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易，被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。现请求法院判令被告向原告支付代理费2250元及从2013年7月16日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费2250元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费2250元为限，计至2013年12月16日止为1687元），合计3937元；被告承担本案受理费。
被告张琼丽无答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告（经纪方）与被告（承租方）、张若海（出租方）签订《租赁合同》，约定：出租方同意将座落在广州市白云区增槎路河畔三街112号1906房之物业出租给被告使用；租赁期自2013年7月16日起至2014年7月15日止，共计12个月；租金按月结算，以现金形式支付给出租方；承租方向原告支付中介代理费2750元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；签约当天支付中介费500元，中介费余额2250元须在2013年8月8日前付清。上述合同签订后，被告于签约的当天支付了原告中介代理费500元，余款2250元至今未付原告。
另，广州市白云区增槎路河畔三街112号1906房的房地产所有权人为张若海。
以上事实，有《租赁合同》、房产证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为居间人，向被告提供了订立合同的媒介服务，并促成了被告与出租方签订《租赁合同》，因此双方之间的居间合同关系成立。原告作为居间人有权要求被告支付报酬。根据原告与被告签订的《租赁合同》约定，被告应在签订《租赁合同》当天支付中介费500元，余额2250元须在2013年8月8日前付清。现被告仅向原告支付了代理费500元，余款2250元至今未付。被告逾期付款的行为，损害了原告的合法权益，依法应予清偿，并承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的中介代理费2250元及从2013年7月16日起按每日千分之五计算违约金至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琼丽于本判决生效之日起五日内共同给付原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司代理费2250元及违约金（违约金从2013年7月16日起按每日千分之五计算违约金至清偿之日止，但以2250元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张琼丽负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡嘉铭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执205号
申请人董文红，女，1973年12月29日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
董文红与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人董文红向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人董文红如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执205号
申请人董文红。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
董文红与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人董文红向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人董文红如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 刘建明
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第228号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张竹心，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4531号
原告：华明，女，1974年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王玲、戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓东，男，1987年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：孟丹，女，1986年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告华明诉被告李晓东、孟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日，2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告华明的委托诉讼代理人王玲、戴莉妍到庭参加诉讼。被告李晓东、孟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华明向本院提出诉讼请求：1、判令李晓东、孟丹共同归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，两被告因资金周转困难，向其借款50000元，并出具借条一份，后两被告一直未予以归还。经多次催讨未果，故诉至法院。
被告李晓东未作答辩。
被告孟丹未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，李晓东、孟丹共同出具借条一张载明，今借到华明人民币五万元整（50000）整，此款用于资金周转，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，支付方式以现金支付。李晓东、孟丹在借款人处签名捺印。
李晓东、孟丹于2009年8月31日登记结婚。
以上事实，有华明提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。华明主张李晓东向其借款50000元的事实有其所持借条为凭，本院予以支持。李晓东、孟丹未答辩、亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓东、孟丹于本判决生效之日起10日内共同归还华明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由李晓东、孟丹负担（华明已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由李晓东直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 陆海峰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保428号
申请人房欢乐，男，汉族，1988年10月生，郯城县人。
被申请人单凤军，男，汉族，1960年2月生，郯城县人。
申请人房欢乐与被申请人单凤军机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人单凤军驾驶的鲁QVC6**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人房欢乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人单凤军驾驶的鲁QVC6**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保428号
申请人房欢乐，男，汉族，1988年10月生，郯城县人。
被申请人单凤军，男，汉族，1960年2月生，郯城县人。
本院于2016年6月12日作出的（2016）鲁1322财保428号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单凤军驾驶的鲁QVC6**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执582号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人柳坤，男，1986年1月5日出生，住湖北省宜城市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人柳坤电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1302号民事判决已于2016年05月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2471.76元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产，2017年4月17日，本院冻结被执行人开设于中国工商银行菱角湖支行账户（账号32×××43）内存款人民币2546.76元，实际冻结29.69元，未冻结2517.07元；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执582号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1528号
原告陈某。
被告某电器扬州宝应安宜路店。
本院在审理原告陈某与被告某电器扬州宝应安宜路店产品责任纠纷一案中，原告陈某于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈与撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 吕士杰
二〇一一年十二月五日
书记员 于 青
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更201号
罪犯宋旭东，现在山东省运河监狱服刑。
二O一四年四月四日，山东省郯城县人民法院作出（2014）郯刑初字第149号刑事判决，以被告人宋旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋旭东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋旭东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯宋旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋旭东予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1726号
原告马某。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女杨某乙。因婚前、婚后感情一般，且近年来被告好赌，不顾家庭，双方经常争吵致夫妻感情完全破裂，故诉请离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告马某与被告杨某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女杨某乙。婚后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告马某与被告杨某甲婚姻基础一般，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元、公告费560元，合计680元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 刘丛洋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1416号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张国荣，男，1976年2月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者（票务代理），户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2005年4月25日被本院判处有期徒刑三年九个月，2007年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1434号起诉书指控被告人张国荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日19时许，被告人张国荣在厦门市思明区厦禾路996号梧村交警中队门口，为挪车而酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶了一小段距离，随即被公安民警查获。在民警要求被告人配合进行酒精浓度呼气检测时，被告人张国荣拒不配合。随后民警将被告人张国荣带至厦门市仙岳医院进行血液酒精浓度检测。经检验鉴定，被告人张国荣的血液酒精浓度为113.65mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张国荣拒不配合公安民警依法检查，依法应从重处罚，但其具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上至三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，被告人张国荣曾被刑事处罚，仍未引以为戒，再犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）之规定，判决如下：
被告人张国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1416号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者（票务代理），户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2005年4月25日被本院判处有期徒刑三年九个月，2007年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1434号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日19时许，被告人张某在厦门市思明区厦禾路996号梧村交警中队门口，为挪车而酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶了一小段距离，随即被公安民警查获。在民警要求被告人配合进行酒精浓度呼气检测时，被告人张某拒不配合。随后民警将被告人张某带至厦门市仙岳医院进行血液酒精浓度检测。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为113.65mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张某拒不配合公安民警依法检查，依法应从重处罚，但其具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上至三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，被告人张某曾被刑事处罚，仍未引以为戒，再犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（六）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1416号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人张国荣，男，1976年2月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者（票务代理），户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2005年4月25日被本院判处有期徒刑三年九个月，2007年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1434号起诉书指控被告人张国荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月28日19时许，被告人张国荣在厦门市思明区厦禾路996号梧村交警中队门口，为挪车而酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶了一小段距离，随即被公安民警查获。在民警要求被告人配合进行酒精浓度呼气检测时，被告人张国荣拒不配合。随后民警将被告人张国荣带至厦门市仙岳医院进行血液酒精浓度检测。经检验鉴定，被告人张国荣的血液酒精浓度为113.65mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张国荣拒不配合公安民警依法检查，依法应从重处罚，但其具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上至三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人张国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，被告人张国荣曾被刑事处罚，仍未引以为戒，再犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）之规定，判决如下：被告人张国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一六年十二月七日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执246号
被执行人：江昌，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行江昌盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人江昌有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执246号被执行人：江昌，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行江昌盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人江昌有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9339号
申请执行人晋磊，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘德华，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市江津市。
被执行人陆诗惠，女，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津市
晋磊诉刘德华、陆诗惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27705号民事调解书已经发生法律效力。刘德华、陆诗惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人晋磊于2017年10月12日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘德华、陆诗惠名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘德华、陆诗惠高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9339号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 谷永斌
合议笔录
（2017）豫0105执9339号
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月11日
评议地点：金水法院执行局629室
参加人：李安永赵凯郭宏
记录人：张军涛
评议记录如下：
李安永：本院在晋磊诉刘德华、陆诗惠民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。
赵凯：同意终结本案本次执行程序。
郭宏：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
终本约谈笔录
（2017）豫0105执9339号
时间：2018年6月11日
地点：郑州市金水区人民法院执行局八楼
申请执行人:晋磊（联系方式：13838385755）
电话告知内容详细记录：
？目前关于你申请执行刘德华、陆诗惠民间借贷纠纷一案，执行进度向你告知如下，经我院立案并启动查控程序后，通过财产查询系统多次查询，没有发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款，你是否听清
：我听清了
？你是否可提供被执行人名下可供执行财产线索或知道被执行人的下落。
：没有，不知道。
？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，在被执行人名下无财产可供处置，且你暂时无法提供被执行人名下其他可供执行财产的情况下，我们会终结你执行案件的本次执行程序，当你发现被执行人名下有财产可供执行后，向本院递交申请，经审查后可以恢复执行，你是否听清
：我听清楚了
？你是否同意终结本次执行程序
：我同意，但我发现被执行人有财产后请及时恢复执行
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9339号申请执行人晋磊，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省兴文县。被执行人刘德华，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市江津市。被执行人陆诗惠，女，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津市晋磊诉刘德华、陆诗惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27705号民事调解书已经发生法律效力。刘德华、陆诗惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人晋磊于2017年10月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘德华、陆诗惠名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘德华、陆诗惠高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9339号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  谷永斌合议笔录（2017）豫0105执9339号案由：民间借贷纠纷评议时间：2018年6月11日评议地点：金水法院执行局629室参加人：李安永赵凯郭宏记录人：张军涛评议记录如下：李安永：本院在晋磊诉刘德华、陆诗惠民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。终本约谈笔录（2017）豫0105执9339号时间：2018年6月11日地点：郑州市金水区人民法院执行局八楼申请执行人:晋磊（联系方式：13838385755）电话告知内容详细记录：？目前关于你申请执行刘德华、陆诗惠民间借贷纠纷一案，执行进度向你告知如下，经我院立案并启动查控程序后，通过财产查询系统多次查询，没有发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款，你是否听清：我听清了？你是否可提供被执行人名下可供执行财产线索或知道被执行人的下落。：没有，不知道。？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，在被执行人名下无财产可供处置，且你暂时无法提供被执行人名下其他可供执行财产的情况下，我们会终结你执行案件的本次执行程序，当你发现被执行人名下有财产可供执行后，向本院递交申请，经审查后可以恢复执行，你是否听清：我听清楚了？你是否同意终结本次执行程序：我同意，但我发现被执行人有财产后请及时恢复执行
�安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01608号
申请执行人范小凤，女，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人范小凤与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭少林依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01831号民事调解，于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的109989元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第1608号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01608号
申请执行人范小凤，女，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人范小凤与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人范小凤依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01831号民事调解，于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为109989元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01608号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01300号
原告陈某某。
被告郑某某。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 婷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2844号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：褚明珠，男，1967年12月22日生，汉族。
被告：陈记叶，女，1967年10月16日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告褚明珠、陈记叶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告褚明珠、陈记叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告褚明珠、陈记叶偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：2012年10月28日，被告褚明珠在原告处贷款50000元，用于购买农用车，期限至2014年10月14日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息27889.29元。
被告褚明珠、陈记叶应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年10月28日，原告与被告褚明珠签订农户小额信用贷款合同，编号07070070012XXXXXXXX，借款50000元，借款期限至2014年10月14日，利率为10.6086‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息27889.29元。被告褚明珠共支付利息1823.62元。
本院认为，原告与被告褚明珠签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款50000元购农用车，为夫妻共同债务，逾期后未能还本付息，构成违约。原告要求被告褚明珠、陈记叶还本付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告褚明珠、陈记叶于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年10月28日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的1823.62元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告褚明珠、陈记叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 樊丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第262号
原告：广发某公司，住所地：东莞某，注册号为（分）XXX。
诉讼代表人：卢少斌，系该分行行长。
委托代理人：邓云某，广东尚宽事务所律师。
被告：刘丛某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：吉林省吉林市船营区搜登站镇莲花泡村*组，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告刘丛某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓云某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截至2012年9月7日欠款累计16899.29元，经原告多次催收，被告仍未偿还。请求法院判令1、被告支付信用卡欠款本金人民币12390.34元，利息人民币3054.64元，滞纳金1078.58元，超额金115.73元，年费260元（截至2012年9月7日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2012年9月8日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，但曾到法庭发表意见称：案涉信用卡是被告开办的，并使用信用卡进行消费了，2011年7月1日被告发现案涉信用卡丢失，第二天就到广发行凤岗支行挂失并补办了信用卡，当时告知被告7-15个工作日可以拿到信用卡，被告在15天之内两次到凤岗支行领取补办的信用卡，均被告知补办信用卡没有到。之后一年被告多次问凤岗支行，都未能拿到补办的信用卡。因为没有信用卡，所以一直没有办法还钱。
经审理查明：被告刘丛某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。
庭审中，针对被告以未得到补办的信用卡为由不还款，原告表示：第一，原告在被告申请补卡后向被告邮寄了补办的信用卡，邮寄的地址是被告预留给原告的通信地址：东莞市凤岗镇三联管理区永盛大街166-168号二楼，卡号为XXX。但是由于当时是通过挂号信的方式邮寄给被告的，挂号信的签收记录保留时间是1年，因此原告无法通过中国邮政调取签收信用卡的记录。第二，即使被告没有收到补办的信用卡，也不影响其通过其他方式还款，被告可以持身份证到任何一个广发行网点的柜台，银行工作人员通过查询其名下信用卡记录的信用，协助其还款，也可以拨打95508，查询信用卡的卡号及欠款金额，并通过广发行的柜员机或其他银行的柜员机自助还款。原告向本院提交截至2013年4月15日的欠款构成及交易明细，显示被告于2013年3月29日还款7500元，由此可以证明案涉信用卡可以接受还款。截至2013年4月15日被告尚欠原告信用卡本金4890.34元，利息4944.17元，滞纳金2056.98元，超额金200元，年费260元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年4月15日被告尚欠原告信用卡本金人民币4890.34元，利息4944.17元，滞纳金2056.98元，超额金200元，年费260元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，对上述事实，本院予以认定。被告关于未取得补办的信用卡的抗辩不能成为其拖欠透支本息的合法事由，其仍可通过各种方式进行还款；且原告起诉后，被告也成功还款7500元。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘丛某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币4890.34元及利息、滞纳金、超限费等（暂计至2013年4月15日，利息人民币4944.17元，滞纳金人民币2056.98元，超额金人民币200元，年费人民币260元；之后的利息、滞纳金及超限费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币222元，由被告刘丛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页