广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12115号
原告王福岭，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址山东省曹县XX，身份证号码XX。
被告天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场（以下简称被告双龙商场），住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人季军，总经理。
被告天虹商场股份有限公司（以下简称被告天虹公司），住所地深圳市南山区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人高书林，总经理。
共同委托代理人陈荃，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区XX，身份证号码XX，系被告天虹公司员工。
被告诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称被告诺天源公司），住所地北京市朝阳区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福岭、被告双龙商场及被告天虹公司共同委托代理人陈荃到庭参加诉讼，被告诺天源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月9日到被告双龙商场购买了9瓶“90g自然之宝膳食纤维营养胶囊”，单价199元，合计1791元（人民币，下同），该店销售的此产品外包装条形码为074312044069，产品配料为车前籽壳、明胶、微晶纤维素、硬脂酸镁、龙胆根等。原告认为：一、该产品为进口食品，原产国为美国，总经销为被告诺天源公司。根据我国食品安全法第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。根据《中国药典第一部》“龙胆根”属于中药，且暂未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，不能添加到普通食品中。根据《新食品原料安全性审查管理办法》第六条及第十五条的规定，“龙胆根”无公告批准，是未经申请安全性评估的新食品原料，即属于非食品原料。二、根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果中使用。综上所述，涉案产品属于不符合食品安全标准和要求的食品，违反我国食品安全法，现特诉至法院，请求依法判令：1、被告退回产品货款1791元，并支付原告价款十倍赔偿金17910元；2、由被告承担诉讼费。
被告双龙商场、天虹公司共同辩称：一、涉案商品系由被告诺天源公司依法进口的食品，被告双龙商场、天虹公司作为销售者，在销售涉案商品前核查了被告诺天源公司的营业执照、食品流通许可证等资质证照，并查验了涉案产品的进口报关单等进口审批文件，已全面履行了对所销售商品的法定查验义务，不存在过错，不应承担赔偿责任；二、涉案产品系有权主体依法进口的食品，经进口食品安全监督管理部门检验合格，符合我国的食品安全标准，且涉案商品中添加龙胆根并不违反食品安全国家标准，原告所提及的《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）并不适用于涉案产品，目前我国没有关于禁止在涉案产品中使用硬脂酸镁的法律规定，涉案商品应适用《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》，因此涉案产品符合我国食品安全标准及上述公告的相关规定。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告诺天源公司未到庭参加诉讼，仅在诉讼中向本院邮寄提交答辩状及相关证据材料的复印件，其答辩意见与上述被告双龙商场、天虹公司的答辩意见一致，认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告提交的购物小票及中国工商银行深圳分行刷卡小票显示，2015年9月9日，原告在被告双龙商场处购买了9瓶“自然之宝膳食纤维营养胶囊/90g”，单价为199元（人民币，下同），合计1791元。上述产品外包装标签标示产品配料包括硬脂酸镁、龙胆根等，原产国为美国，生产商为“NATURE’SBOUNTY.INC.Bohemia，NY11716.U.S.A”；“中国总经销”为被告诺天源公司。
另查：根据《中华人民共和国药典》（2010年版）记载，龙胆根属于药品。根据2002年原卫生部发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中公布的既是食品又是药品的物品名单，龙胆根不在此名单之列。根据中华人民共和国国家标准（GB2760-2011）《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，硬脂酸镁的功能为乳化剂、抗结剂，使用食品的范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果。
此外，根据被告双龙商场提交的《营业执照》显示，其属于被告天虹公司的分支机构。
因原告认为被告所销售的商品不符合国家法律规定，遂诉至本院并提出上列诉请。
本院认为，原告向被告双龙商场购买“自然之宝膳食纤维营养胶囊”，双方之间成立买卖合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告支付了货款，被告应当向原告提供符合法律、法规及法定标准要求的产品。
《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，进口食品、食品添加剂以及食品相关的产品应当符合我国食品安全标准；第二十八条规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品；第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中的涉案产品为进口的普通食品，但其配料中却含有龙胆根，而龙胆根是列入2010年版《中华人民共和国药典》的药品，2002年发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中公布的既是食品又是药品的物品名单中，并不包含龙胆根，因此龙胆根不能添加到涉案产品中。同时，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂添加到蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果中使用，而本案涉案产品不属于其可添加使用的食品范围。因此涉案产品属于不符合食品安全标准的产品。又根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被告作为本案涉案产品的销售者，未能举证证明其向原告销售的涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告销售的涉案产品为不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告辩称涉案产品有相应资质证照及审批文件符合法定要求，但未提交相关证据的原件，且出入境检验检疫部门出具的卫生证书等系进口审批中的行政手续材料，并不能当然证明相关商品符合我国食品安全标准；被告作为销售者所负有的保障食品安全的法定义务亦不因此而免除。因此被告双龙商场没有履行进货查验义务验明食品是否符合国家食品安全标准，将明显没有满足食品安全标准的涉案产品销售给原告，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告双龙商场退还货款1791元及十倍赔偿17910元，合法有据，本院予以支持。被告天虹公司为被告双龙商场的总公司，被告诺天源公司为涉案产品的中国总经销商，两者应与被告双龙商场共同承担以上法律责任。此外，由于本案被告退还货款及进行赔偿后，双方的买卖合同关系依法解除，依照公平原则，原告应将所购本案产品如数退还给被告双龙商场，如不能退还的，则每瓶应按购买价格折抵应退货款。
被告诺天源公司未到庭参加诉讼及提交相关证据的原件，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十六条、第五十条、第六十二条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第六条、第十五条一级《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场、天虹商场股份有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王福岭货款人民币1791元；原告王福岭在收到上述货款的同时退回上述产品给被告天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场，如不能退还的，则每瓶按199元的价格折抵应退货款；
二、被告天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场、天虹商场股份有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福岭赔偿款人民币17910元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元，由被告天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场、天虹商场股份有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 林桂平