包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民再字第23号
上诉人（原审原告）：孟丽恩，女，汉族，1962年6月21日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
上诉人（原审原告）：南红红，女，汉族，1989年2月18日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
二上诉人委托代理人：陈誉民，包头市昆区阿尔丁大街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：南红伟，男，汉族，1990年4月20日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
上诉人（原审原告）：南二格，男，汉族，1934年4月21日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
上诉人（原审原告）：彭女娃，女，汉族，1937年3月19日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
三上诉人委托代理人：南红红，女，汉族，1989年2月18日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
上诉人（原审被告）：包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司。住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人：赵庆元，总经理。
委托代理人：冯国华，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：智慧明，男，汉族，1962年3月8日出生，个体工商户，住包头市青山区。
被上诉人（原审被告）：冯惠卿，男，汉族，1963年1月2日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）：张满仓，男，汉族，1958年10月13日出生，无职业，住包头市昆都仑区。
孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃与包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司、智慧明、冯惠卿、张满仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2010年6月7日作出（2009）昆民初字第1071号民事判决。孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃不服，向本院提起上诉，本院于2010年10月21日作出（2010）包民三终字第243号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃不服，向检察机关申诉，内蒙古自治区人民检察院向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）内民抗一字第48号民事裁定，撤销一、二审判决，发回包头市昆都仑区人民法院重审。包头市昆都仑区人民法院于2013年10月18日作出（2013）包昆民初字第1476号民事判决，孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃、包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟丽恩、南红红及其委托代理人陈誉民，南红伟及其委托代理人南红红，南二格、彭女娃的委托代理人南红红，上诉人包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司的委托代理人冯国华、被上诉人智慧明、冯惠卿、张满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市昆都仑区人民法院一审审理查明，被告包头市一建第一建筑工程有限责任公司承包了华融热力公司包头市九原区段热力外网管道工程，将该工程承包给了公司的员工智慧明、冯惠卿，二人以该工程项目部经理的身份组织施工。后二人又将部分工程分包给了被告张满仓，张满仓雇佣了南含相及曹汉文、智满贵一同施工。2009年10月2日早6时45分，被告张满仓骑两轮摩托车带南含相行驶至本市昆都仑区黄河路与丰盈道交叉路口时，与一辆白色面包车发生碰撞，发生交通事故，致使乘坐在车后座的南含相受伤，经抢救无效死亡。肇事的白色面包车逃逸，至今仍未归案。被告张满仓支付了南含相的各项费用共计34865.13元。本案在审理过程中，包头市一建第一建筑工程有限责任公司变更为包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司。
包头市昆都仑区人民法院一审认为，死者南含相系死于交通事故。原告认为死者南含相事发时系从事与雇佣相关活动的证据不足，故其要求四被告承担雇主责任予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。考虑到死者南含相系被告张满仓的雇员，南含相的死亡给原告造成了巨大经济损失和精神创伤，作为雇主及事发车辆的驾驶员，本着公平的原则，被告张满仓应给予原告适当的补偿，被告包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司擅自发包给无资质的智慧明、冯惠卿，智慧明、冯惠卿又擅自转包给无资质的张满仓，其行为均存在过错，作为过错方和工程的受益方，四被告亦应酌情给予原告适当的补偿。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、由被告张满仓补偿原告孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃70000元，已付34865.13元，再付35134.87元；二、由被告智慧明、冯惠卿补偿原告孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃70000元；三、由被告包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司补偿原告孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃70000元。上述款项，于本判决生效之日起30日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元（一审7360元、二审7360元，原告均已预交），由四被告共同负担。
孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃上诉称，请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。请求判令被上诉人赔偿抢救费14065.13元、验尸鉴定费800元、死亡赔偿金463000元（23150元／年×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费28790.13元（17717元／年×5年÷8＋17717元／年×8年÷8）、丧葬费23526元（3921元／月×6个月）、处理事故人员误工费1393.08元（33434元／年÷12月÷30天×5天×3人），处理事故人员交通费980元、病历复印费65元，共计582619.34元，减去张满仓已经支付的34865.13元，剩余547754.21元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。理由如下：原审认定事实不清，适用法律不当，雇员受害赔偿案件适用无过错责任原则，原审判决依据公平原则作出判决不当，受害人南含相是在从事雇佣活动中受到损害的，南含相的雇主是张满仓，雇主张满仓应当承担赔偿责任，发包方包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司、智慧明、冯惠卿应承担连带赔偿责任。
包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司上诉称，一审判决认定南含相死于交通事故应适用侵权责任法，由肇事人或责任双方按责任比例承担赔偿责任，南含相与上诉人不存在任何法律关系，原审判决适用公平原则不当，上诉人并非本案的补偿主体，原审判决适用法律错误，请求依法改判上诉人不承担任何赔偿或补偿责任。
孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃答辩称，包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司答辩称，南含相是因交通事故死亡，事发地点与是否从事雇佣活动没有关联性，该公司不负有任何赔偿或补偿责任。智慧明、冯惠卿、张满仓亦辩称，不应承担任何赔偿责任。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案南含相系死于交通事故，上诉人孟丽恩、南红红、南红伟、南二格、彭女娃主张死者南含相事发时系从事雇佣相关活动的证据不足，无论南含相是否是在去工地路上发生交通事故，均不能证实南含相是在从事雇主授权或者指示范围内的生产或者劳务活动，或者是在从事与履行职务具有内在联系的劳务活动，故其要求四被告承担连带赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。张满仓作为南含相的雇主及事发车辆的驾驶员，与南含相发生交通事故死亡存在一定事实上的联系，包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司作为工程发包人，智慧明、冯惠卿作为具体承包施工项目的负责人，均为工程的受益方，从平衡双方当事人利益出发，原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，由四被告给予原审原告适当的补偿以分担损失并无不当。故上诉人包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司的上诉请求及理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原一、二审案件受理费14720元（原告均已预交），由包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司、智慧明、冯惠卿、张满仓共同负担。案件受理费7360元，由包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。