wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2119号
原告ＸＸ，男，1988年1月26日出生，汉族，中专文化，住郑州市惠济区。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
委托代理人侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告程长明，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告程长明民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈孝亮
二〇一七年二月六日
书记员 罗 梦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1003号
原告：刘纯梅，女，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人:王罡。
本院在审理原告刘纯梅与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年三月三十日
书记员 王怀婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初79号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人和国宁，男，1982年8月4日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市双井开发区。2017年2月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人和国宁犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人和国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人和国宁在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市博陵路其经营的夫妻保健品商店内销售口服性保健品。2017年2月7日，深州市公安局民警从该店内查获待售的“绿色伟哥”等3种口服性保健品。经检测，上述保健品均含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据材料。公诉机关认为被告人和国宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人和国宁在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人杜某的证言、深州市公安局接受证据清单、扣押物品清单、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和国宁销售国家明令禁止添加西药成份西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人和国宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，判决如下：
一、被告人和国宁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押�，羁押一日白抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的“袋鼠精”、“cialis”、“绿色伟哥”性保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏孟迪
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第39号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日被衢州市公安
局柯城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省
常山县看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）791号起诉书
指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，
建议判处被告人许某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月
17日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员
樊辅东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年5月份左右，被告人许
某结识了程某（未满十六周岁），之后被告人许某多次唆使程某
盗窃作案。2012年7月24日晚，被告人许某又唆使程某盗窃电动自
行车。次日凌晨，程某在衢州市区荷四路531号花木兰足疗养生馆
门口看到被害人叶某甲的一辆白色绿源牌电动自行车未上锁，遂
趁无人之际将该车推走准备交给被告人许某。当程某推车行至衢
州市区鑫港网吧附近时被民警查获。经鉴定，被盗电动自行车价
值3150元。
现被盗电动自行车已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人叶某乙的陈述；证人程某的证言；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州
市价格认证中心衢市价鉴（2012）182号价格鉴定结论书、鉴定结
论通知书；抓获经过；情况说明；扣押物品、文件清单及照片；
发还物品、文件清单；被告人许某的供述；公安行政处罚决定书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，利用不满十六周
岁的未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃
罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己
的罪行，可从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，案发后赃物被
追回退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，
符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之
日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
即自2012年7月26日起至2013年1月25日止），并处罚金3000元。
罚金款限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年一月十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初636号
原告：曾国良，男，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。
被告：林杰，男，户籍地福建省莆田市。
被告：上海协缘实业有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：林杰。
被告：上海虔福贸易有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：柳伟如。
原告曾国良与被告林杰、上海协缘实业有限公司(以下简称协缘公司)、上海虔福贸易有限公司(以下简称虔福公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国良的委托诉讼代理人王华娟到庭参加诉讼，被告林杰、协缘公司、虔福公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曾国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杰归还原告借款350万元并支付以350万元为本金计自2014年12月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告林杰支付原告律师费25万元；3.判令被告协缘公司、虔福公司对被告林杰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告林杰是福建同乡。2014年8月，被告林杰以做生意需周转资金为由向原告借款，原告与三被告签订《民间借贷协议》两份，分别约定由原告向被告林杰出借200万元和150万元，被告协缘公司、虔福公司自愿为被告林杰向原告借款提供连带责任担保。协议还对借款期限、借款利率等进行了约定。原告于2014年8月1日和8月4日分别向被告林杰转账200万元和150万元。之后，被告林杰仅支付了部分利息，未归还本金。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告林杰、协缘公司、虔福公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日和8月4日，原、被告签订《民间借贷协议》两份，分别约定由原告向被告林杰出借200万元和150万元，借款期限分别为2014年8月1日至2015年1月31日和2014年8月4日至2015年2月3日；两笔借款的利率均按每月3.5%计算，每个月支付一次利息，借款期限届满后，一次性还本付息；林杰如不能按期归还本金及利息，则还应承担曾国良向林杰主张权利所花费的全部催讨费用(包括但不限于律师费、交通费及其他产生的费用)；协缘公司、虔福公司自愿为林杰向曾国良借款提供担保，并承担连带责任保证，担保期间为自林杰借款之日起到归还本息之日止，担保范围为包括但不限于借款本金、利息、违约金及林杰应承担的全部催讨费用。原告分别于2014年8月1日和8月4日向被告银行账户转账200万元和150万元。被告林杰于2015年1月13日向原告转账21万元，于同年3月27日分别向原告转账21万元和57,500元。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。
关于被告林杰向原告转账的上述477,500元，原告确认系被告林杰归还本案借款按月利率3%计算至2014年12月19日的利息。
为处理诉讼事宜，原告于2017年1月3日支付上海环绮律师事务所法律服务费250,000元。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告林杰归还原告借款350万元并支付以350万元为本金计自2014年12月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《民间借贷协议》、银行卡客户交易查询单等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告林杰未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告林杰返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。根据原、被告对借款利率的约定，现原告主张已支付的477,500元系结算至2014年12月19日的借款利息，于法不悖，本院予以确认。原告自愿将利息调整为以350万元为本金，自2014年12月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算，系处分自身权利，于法不悖，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费，系原告为实现债权寻求法律帮助所支出的费用，属于被告违约造成原告的损失，且被告签订借款合同时业已预见，本院结合案情，酌情支持律师费15万元。关于保证责任，被告协缘公司、虔福公司在《民间借贷协议》上盖章，约定对于涉案债务承担连带责任保证，保证期间至“归还本息之日止”，双方对于保证期间的该约定应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告于本案中要求协缘公司和虔福公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林杰、协缘公司、虔福公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰于本判决生效之日起十日内归还原告曾国良借款350万元；
二、被告林杰于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国良以350万元为本金，自2014年12月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告林杰于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国良律师费15万元；
四、被告上海协缘实业有限公司、上海虔福贸易有限公司应对本判决第一至三项判决中被告林杰的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费52,447.60元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计58,007.60元，由被告林杰、上海协缘实业有限公司、上海虔福贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初636号
申请人：曾国良，男，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：林杰，男，住福建省莆田市。
被申请人：上海协缘实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林杰，总经理。
被申请人：上海虔福贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：柳伟如，总经理。
申请人曾国良与被申请人林杰、上海协缘实业有限公司、上海虔福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾国良于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林杰、上海协缘实业有限公司、上海虔福贸易有限公司的银行存款人民币5,806,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾国良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人林杰、上海协缘实业有限公司、上海虔福贸易有限公司的银行存款人民币5,806,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人曾国良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初636号之一
原告：曾国良，男，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。
被告：林杰，男，户籍地福建省莆田市。
被告：上海协缘实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林杰。
被告：上海虔福贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：柳伟如。
原告曾国良与被告林杰、上海协缘实业有限公司、上海虔福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初636号申请人：曾国良，男，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。被申请人：林杰，男，住福建省莆田市。被申请人：上海协缘实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林杰，总经理。被申请人：上海虔福贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳伟如，总经理。申请人曾国良与被申请人林杰、上海协缘实业有限公司、上海虔福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾国良于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林杰、上海协缘实业有限公司、上海虔福贸易有限公司的银行存款人民币5,806,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曾国良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林杰、上海协缘实业有限公司、上海虔福贸易有限公司的银行存款人民币5,806,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人曾国良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更589号
罪犯日力么好校，女，1977年5月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2014年10月30日作出（2014）普刑初字第29号刑事判决，以被告人日力么好校犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2014年5月21日起至2029年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日力么好校在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日力么好校减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日力么好校减刑无异议。
经审理查明，罪犯日力么好校在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获表扬4个。没收财产人民币5000元已执行。
上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日力么好校在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日力么好校减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1965号
申请执行人任鹏宇，男，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人何志国，男，1956年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭觉连，女，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人任鹏宇与被执行人何志国、彭觉连民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初889号民事判决书已生效，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人任鹏宇与被执行人何志国、彭觉连民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复22号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：谷锐（曾用名谷忠晟），男，1983年4月22日出生，白族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，谷锐以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年6月30日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第527号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付谷锐2014年1月、2月、3月、6月工资差额1831.78元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付谷锐2014年7月生活费916元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付谷锐2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5325.2元;四、驳回谷锐的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计8072.98元，限本判决生效后十日内给付。谷锐不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终77号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
谷锐不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再209号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终77号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第527号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付谷锐经济补偿20340.49元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年谷锐以已生效的（2015）桑民一初字第527号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第527号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计8072.98元。2018年3月27日申请执行人谷锐以湖南省高级人民法院（2017）湘民再209号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月8日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执391号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人谷锐经济补偿20340.49元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人谷锐据以申请执行的省高院（2017）湘民再209号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付谷锐经济补偿20340.49元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再209号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第527号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付谷锐经济补偿20340.49元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第527号民事判决支持了谷锐的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回谷锐的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第527号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回谷锐的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付谷锐经济补偿20340.49元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异22号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，谷锐在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对谷锐经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，谷锐向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复22号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：谷锐（曾用名谷忠晟），男，1983年4月22日出生，白族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，谷锐以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年6月30日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第527号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付谷锐2014年1月、2月、3月、6月工资差额1831.78元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付谷锐2014年7月生活费916元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付谷锐2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5325.2元;四、驳回谷锐的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计8072.98元，限本判决生效后十日内给付。谷锐不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终77号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。谷锐不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再209号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终77号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第527号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付谷锐经济补偿20340.49元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年谷锐以已生效的（2015）桑民一初字第527号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第527号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计8072.98元。2018年3月27日申请执行人谷锐以湖南省高级人民法院（2017）湘民再209号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月8日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执391号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人谷锐经济补偿20340.49元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人谷锐据以申请执行的省高院（2017）湘民再209号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付谷锐经济补偿20340.49元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再209号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第527号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付谷锐经济补偿20340.49元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第527号民事判决支持了谷锐的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回谷锐的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第527号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回谷锐的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付谷锐经济补偿20340.49元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异22号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，谷锐在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对谷锐经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，谷锐向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1774号
申请执行人：徐荣昌，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村*****号。
被执行人：汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇大塘村*****号。
关于申请执行人徐荣昌与被执行人汪秉义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）建叶民初字第06857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1774号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月十七日
书记员 宋凯乐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢466号
申请执行人长沙联鑫实业有限公司。
被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司。
申请执行人长沙联鑫实业有限公司与被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第01193号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）开民一初字第01193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年一月一十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢466号申请执行人长沙联鑫实业有限公司。被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司。申请执行人长沙联鑫实业有限公司与被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第01193号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）开民一初字第01193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年一月一十七日代理书记员  曾 胜
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00540号
原告吴某某，男，汉族，1977年5月31日生。
委托代理人刘新沟，系铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族，1978年10月25日生，铜川市耀州区人。
原告吴某某诉被告郝某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长、与审判员刘随社、人民陪审员杨彦妮组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年12月经人介绍认识，2001年5月1日在铜川市王益区民政局登记结婚，2002年12月28日生一子，取名吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情不和，常为家庭琐事争吵打骂，导致夫妻感情破裂。2009年11月16日，印台区人民法院判决准予原、被告离婚，被告接到判决后不服，提起上诉，铜川市中级人民法院裁定撤销原判发回重审，2011年12月27日印台区人民法院裁定中止审理，2013年8月19日印台区人民法院裁定此案按撤诉处理。此案审理历经四年半时间，原、被告从未在一起生活，被告离家出走，杳无音讯，双方分居已达五年之久，夫妻感情早已不复存在，更无和好的可能，也无共同生活之必要。故诉至法院要求，与被告离婚；婚生子吴某甲（2002年12月28日生）由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；家庭财产依法分割。
原告吴某某为支持其主张，向本院提供了下列五份证据：
证据1：（2009）铜印法民初字第436号民事判决书；（2010）铜中法民一终字第73号民事裁定书；（2010）铜印民重字第0004号民事裁定书，证明被告郝某某作为原告起诉的事宜。
证据2：原告给婚生子吴某甲看病的借款证明及门诊票据，证明吴某甲生病的事宜。
证据3：关于“玫瑰之约婚纱影楼”吴拥政、吴小凤、吴某某三人份额分割协议书，证明影楼的份额事宜。
证据4：2013年11月19日本院与郝某某父母侯竹琴、郝国正的谈话笔录一份，证明郝某某的现状及去向。
证据5：2013年12月6日本院与郝某某姐妹郝彩茹的谈话笔录一份，证明郝某某去向事宜。
被告缺席，无法进行质证。
被告郝某某经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。
本案经审理查明以下法律事实：原被告于2000年12月经人介绍认识，2001年5月1日在铜川市王益区民政局登记结婚，2002年12月28日生一子，取名吴某甲。婚后双方感情不和，2009年3月被告诉至本院，要求离婚；被告接到判决后不服，提起上诉，铜川市中级人民法院于2010年3月26日裁定撤销原判发回重审，2013年8月19日印台区人民法院裁定此案按撤诉处理。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴某甲原告抚养，家庭财产依法分割。本案受理后，经询问被告父母及姐妹，均表明不知郝某某去向。
以上事实，有原告的陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻之间在婚姻关系中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则进行生活，才有可能营造良好的夫妻家庭环境。本案中，被告郝某某无故离开原被告双方居住地，音讯皆无，未尽到做妻子、母亲的义务和责任，而被告在此之前也诉至本院请求离婚，故原告吴某某与被告郝某某的夫妻感情也难以维持，现原告要求与被告郝某某离婚的请求，本院予以支持。被告郝某某在本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故依法缺席判决。被告郝某某也应该对自己不到庭参加诉讼的后果承担相应的法律责任。另，原告要求分割家庭财产的诉求，因被告未到庭参加诉讼，关于财产事宜无法质证，可待被告出现后另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郝某某离婚。
二、婚生子吴某甲（2002年12月28日生）暂时由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未生效前，原被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨晓娜
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被靖西县公安局取保候审，2015年11月6日由本院重新办理取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年5月16日15时30分，被告人黄某无证、醉酒后驾驶桂L×××××普通两轮摩托车沿禄峒至小瑞线由平江村方向往大院村方向行驶，当行驶至该路段16KM＋310M时，碰撞了行人农姆行，造成农姆行受伤的道路交通事故。事故发生后被告人黄某驾驶桂L×××××普通两轮摩托车逃逸，后被查获。经右江司法鉴定中心对依法提取的被告人黄某的血液进行酒精（乙醇）含量鉴定：从黄某的血液检测出乙醇，含量为86.90mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）标准》的规定，被告人黄某的行为已属于醉酒后驾驶机动车。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄某应承担本事故的全部责任；农姆行无责任。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
靖西县人民检察院指控，2015年5月16日15时30分，被告人黄某无证、醉酒后驾驶桂L×××××普通两轮摩托车沿禄峒至小瑞线由平江村方向往大院村方向行驶，当行驶至该路段16KM＋310M时，碰撞了行人农姆行，造成农姆行受伤的道路交通事故。事故发生后被告人黄某驾驶桂L×××××普通两轮摩托车逃逸，后被查获。经右江司法鉴定中心对依法提取的被告人黄某的血液进行酒精（乙醇）含量鉴定：从黄某的血液检测出乙醇，含量为86.90mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）标准》的规定，被告人黄某的行为已属于醉酒后驾驶机动车。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄某应承担本事故的全部责任；农姆行无责任。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
本院认为，根据国家标准GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人黄某驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达86.9mg／100ml，已属于醉酒。被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，其行为是导致事故发生的直接原因，且黄某在道路上造成人员受伤的交通事故后，未立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员并迅速报警，反而驾驶车辆离开现场，是交通事故逃逸，负事故全部责任，应从重处罚；其实施犯罪行为后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 周建坤
人民陪审员 严小米
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭冰蕾
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1139号
原告：钱雅萍。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：江苏武进建工集团有限公司常达分公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区武进大道86号（10号房）。
法定代表人：姚文伟，该公司经理。
被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路88号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。
上述二被告委托诉讼代理人：谢伟强，该公司员工。
原告钱雅萍与被告江苏武进建工集团有限公司常达分公司（以下简称武进建工常达分公司）、江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱雅萍委托代理人周列、柏云到庭参加诉讼。被告武进建工常达分公司、武进建工公司委托代理人蔡建新、谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱雅萍向本院提出诉讼请求：1、武进建工常达分公司、武进建工公司立即归还借款45万元及从2014年1月1日起至判决生效之日止按年息18%的利率计算的利息；2、本案诉讼费用由武进建工常达分公司、武进建工公司承担。事实和理由：武进建工常达分公司因建设工程需要资金周转，在2014年1月1日共向钱雅萍借款45万元，至今未归还本金和利息，经催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
武进建工常达分公司、武进建工公司口头辩称，钱雅萍要求该司归还借款45万元以及利息没有事实依据，理由是民间借贷为实践性合同，既要有借贷的合意也要有借款的实际交付，本案中在借款合意方面该司仅仅出具了收款收据一张，在交付方面该司没有收到钱雅萍的任何款项即钱雅萍没有实际交付，因此双方不存在真正的借贷关系。另外，常达分公司原负责人姚文伟于2015年10月已失联，同年12月常州市公安局以挪用资金案立案侦查，本案很可能与该案有关，综上钱雅萍的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回钱雅萍的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，钱雅萍委托其丈夫邵建明汇款30万元给陈郁（武进建工常达分公司会计），同日，陈郁汇款30万元给武进建工常达分公司。2014年1月1日，该司向钱雅萍出具收款收据，载明交款单位为钱雅萍，借款45万元，利息为年利率18%。武进建工常达分公司后支付了一年期的利息81000元。审理中，陈郁作为证人陈述了钱雅萍另外15万元的借款过程，其陈述钱雅萍曾借给武进建工第八分公司14万元（上述款项于2008年3月1日、3日分别现金存入陈郁卡上12万元、2万元，同年3月5日陈郁叫其办公室的钱立程从陈郁卡上取14万元汇入武进建工八公司），后武进建工第八分公司曾要归还，因武进建工常达分公司需要融资，钱雅萍告知武进建工第八分公司将该笔15万元直接汇给陈郁，武进建工第八分公司于2013年8月15日汇款72万元（含钱雅萍的14万元及利息1万元）给陈郁，2013年8月23日，陈郁将75万元（含钱雅萍的15万元）汇入武进建工常达分公司，上述款项往来均由银行汇款凭证证实，钱雅萍催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有收据、银行汇款凭证、证人证言及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱雅萍提供的收据、汇款凭证以及经办人陈郁所作的证人证言，相互印证，能够证明钱雅萍借款45万元给武进建工常达分公司的事实。武进建工常达分公司、武进建工公司关于没有收到钱雅萍借款以及常达分公司原负责人姚文伟被以挪用资金案立案侦查，该案与本案有关的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。钱雅萍自认已收到一年期利息81000元，故本院对其关于利息的计算时间调整至2015年1月1日起计算，双方关于利率的约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。武进建工公司作为武进建工常达分公司的总公司，应当对分公司的债务承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱雅萍归还借款本金45万元及该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾逸岚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9800号
原告：戴宏林，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：戴文根，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区天宝镇田寮村上寮**号，现住漳州市芗城区。
被告：韩丽金，女，1969年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告戴宏林与被告戴文根、被告韩丽金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春婷及被告戴文根到庭参加诉讼，被告韩丽金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏林诉称，2017年9月14日，被告戴文根因做生意需要资金周转，向原告借款现金人民币7万元整，被告戴文根同时出具借条交由原告收执，被告戴文根至今未偿还原告借款。被告戴文根与被告韩丽金于1991年12月31日登记结婚，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴文根与被告韩丽金应共同偿还原告借款本金7万元及利息。请求判令被告戴文根、韩丽金共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付）。
被告戴文根辩称，被告不识字，不知道内容，原告也不向被告陈述内容，只叫被告签字。被告欠原告的钱是在龙岩、漳州两地赌博的，都是原告开车载被告去赌博的。被告有去原告家找原告，原告儿子说原告去广东，当天晚上再去找，还是不在，原告电话也不接，有一次接通了，原告说等他回来再说。被告现在在做工，一个月可以还1000元，被告女儿表示等她毕业赚钱一起还，被告儿子买了车辆，还在还贷款，没有能力。被告现在确实没钱还款。两被告已经离婚十几天了。
被告韩丽金未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借条，证明2017年9月14日，被告戴文根因做生意需要资金周转，向原告借款现金7万元，并出具借条交由原告收执；证据二、户籍证明及结婚申请书，证明被告戴文根与被告韩丽金于1991年12月31日登记结婚，本案讼争借款属于夫妻共同债务。
被告戴文根对原告提供的证据质证认为，对证据一、借条是原告写好再让被告戴文根签的，被告按照原告的指示书写并签名；对证据二、两被告是夫妻，两被告是86年结婚的。
被告戴文根向本院提供一份离婚证，证明两被告于2017年12月4日离婚。
原告对被告戴文根提供的证据质证认为，真实性及合法性没有异议，但对关联性及证明内容有异议，两被告于1991年12月31日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚，本案借款时间是2017年9月14日，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告韩丽金未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告韩丽金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提供的离婚证的真实性及合法性予以确认，鉴于借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对其关联性不予采纳。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告戴文根于2017年9月14日向原告借款70000元。被告戴文根、被告韩丽金于1991年12月31日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原告戴宏林与被告戴文根之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告戴文根向原告借款70000元，有被告戴文根出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告戴文根、被告韩丽金于1991年12月31日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告戴文根、被告韩丽金共同偿还原告借款本金70000元，并支付从起诉之日即2017年11月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告戴文根主张该欠款系赌博款，但并未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告韩丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文根、被告韩丽金应于本判决生效后十日内共同偿还原告戴宏林借款本金人民币70000元及利息（利息从2017年11月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元,由被告戴文根、被告韩丽金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执280号
申请人：刘春群，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：曾检红，男，1976年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：邹小华，女，1980年8月9日出生，汉族，住会昌县。
关于刘春群与曾检红、邹小华借款合同纠纷一案，经申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年七月十日
书 记 员 欧方勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7303号
罪犯叶春生，男，1945年3月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年9月30日作出（2014）丰刑初字第212号刑事判决，认定叶春生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶春生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春生减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年5月4日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4942号
原告：雷某，男，1973年11月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：韩敏，贵州天翊律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：王某，女，1980年9月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，原告雷某于2017年7月21日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告王某的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
审判员 周祥红
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴召锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2421号
申请人王志，男。
被申请人刘明明，男。
本院在执行王志与刘明明民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1153号
罪犯梁健，男，壮族，1988年7月19日出生，广西河池市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）河市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以梁健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。梁健不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）桂刑三复字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对梁健的判决。2012年4月24日交付执行。本院于2013年12月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯梁健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分147.5分，获2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯梁健的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯梁健的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁健在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁健的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第114号
原告于修。
被告董安宝。
被告张淑萍，系被告董安宝之妻。
被告毛瑞青。
原告于修为与被告董安宝、张淑萍、毛瑞青民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告于修、被告毛瑞青到庭参加了诉讼，被告董安宝、张淑萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董安宝、张淑萍于2012年2月23日向原告借款30000元，约定2012年5月22日还款，逾期还款按照同期贷款利率的四倍支付原告利息，被告毛瑞青为该笔借款提供担保。后原告向三被告追要该借款未果，请求法院判令三被告偿还借款30000元并支付自逾期还款之日即2012年5月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告辩称，原告所诉属实，但当时我口头约定只是给该借款担保了三个月。
被告董安宝、张淑萍无答辩。
经审理查明，被告董安宝、张淑萍于2012年2月23日出具借条向原告借款30000元，被告毛瑞青为该笔借款提供连带责任保证，约定逾期还款按照同期贷款利率的四倍支付原告利息。双方口头约定于2012年5月22日还款。后原告向三被告索要借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告曾于2012年10月26日向本院起诉要求三被告还款，后于2012年11月23日撤回对三被告的起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告董安宝、张淑萍向原告借款30000元，被告毛瑞青为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自逾期还款之日即2012年5月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告毛瑞青的答辩意见证据不足，本院不予采信。被告董安宝、张淑萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董安宝、张淑萍于本判决生效后十日内偿还原告于修借款30000元，并支付原告自2012年5月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告毛瑞青对上述应付款项承担连带清偿责任，被告毛瑞青在承担担保责任后，有权向被告董安宝、张淑萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孙 腾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3331号
原告：莘县同盛蔬菜专业合作社法定代表人：徐朝峰理事长。
住所地：莘县燕店镇北环红绿灯西200米路北。
委托诉讼代理人：葛兆新，男，该合作社工作人员。
委托诉讼代理人：楚增果，男，该合作社工作人员。
被告：段金文，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李勤玲，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。系被告段金文之妻。
被告：段玉波，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县同盛蔬菜专业合作社诉被告段金文、李勤玲、段玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县同盛蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人葛兆新、楚增果到庭参加诉讼，被告段金文、李勤玲、段玉波经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莘县同盛蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段金文、李勤玲共同偿还借款本金10000元及利息，被告段玉波承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告段金文与我社签订合同，借款本金10000元，李勤玲承诺与段金文承担共同还款责任，担保人段玉波承担连带保证责任，2016年2月9日到期。借款到期后，经多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请依法支持诉求。
段金文、李勤玲、段玉波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，原告莘县同盛蔬菜专业合作社与被告段金文、李勤玲、段玉波签订社员保证担保借款合同，约定根据借款人申请，同意向借款人发放社员贷款10000元，利随本清，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按借款合同载明的贷款利率计收复利。被告段玉波在社员保证担保借款合同上保证人后签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李勤玲在社员保证担保借款合同上借款人配偶后签字，2015年8月10日李勤玲与段金文向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，李勤玲作为共同债务人，自愿与债务人段金文共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款本息清偿为止。2015年8月10日被告段金文为原告出具借据，内容为：“借据段金文作为借款人今收到2015年8月10日与莘县同盛蔬菜专业合作社资金互助部协商，借款金额为人民币（大写）壹万元整，（小写）：￥10000.00元月息16.8‰，借款期限自2015年8月10日至2016年2月9日止借款人段金文收到时间为2015年8月10日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2017年8月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
诉讼中，原告要求按照社员保证借款合同约定计算借款利息。另外，段金文、李勤玲、段玉波系莘县同盛蔬菜专业合作社的入股社员。
上述事实有社员保证借款合同一份、借据一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、被告的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告莘县同盛蔬菜专业合作社与被告段金文、李勤玲、段玉波签订社员保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，签订借款合同后，被告段金文为原告出具借据，收到原告借款10000元，原告履行了借款义务，原、被告间民间借贷关系成立。原告履行了出借义务后，被告段金文作为借款人即负有按照约定偿还借款本息的义务，借款到期后，被告未及时偿还借款本息，显属违约。被告李勤玲在社员保证担保借款合同上借款人配偶后签字，向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还借款本息的责任，是其真实意思表示，本院依法予以确认。因此被告段金文、李勤玲应当共同偿还原告借款10000元及利息。关于双方约定的利息问题，诉讼中，原告主张按照借款合同约定被告没有按期还款，被告应承担逾期利息，即在月利率1.68%的基础上上浮50%计算利息。本院认为，双方在合同中约定借款期限内的借款利息为月利率1.68%，符合法律规定，但是借款到期后，被告主张的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方当事人民间借贷的利率不应超过月利率2%，超过部分不应予以支持。因此原、被告间的借款期限内的借款利率应按照月利率1.68%计算，借款期满后的借款利率应按照月利率2%计息。被告段玉波在社员保证担保借款合同上保证人后签字，
自愿作为保证人，为被告段金文贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括贷款本金、利息以及实现债权的费用，因此被告段玉波依法应对贷款本金10000元以及利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照法律规定，被告段玉波承担连带清偿责任后，有权向债务人段金文、李勤玲追偿。被告段金文、李勤玲、段玉波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告段金文、李勤玲于本判决生效后五日内偿还原告莘县同盛蔬菜专业合作社借款10000元及利息（利息自2015年8月10日起至2016年2月9日止按照月利率1.68%计息；自2016年2月10日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算。），被告段玉波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告段玉波对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告段金文、李勤玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一七年九月十二日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3331号原告：莘县同盛蔬菜专业合作社法定代表人：徐朝峰理事长。住所地：莘县燕店镇北环红绿灯西200米路北。委托诉讼代理人：葛兆新，男，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：楚增果，男，该合作社工作人员。被告：段金文，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李勤玲，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。系被告段金文之妻。被告：段玉波，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。原告莘县同盛蔬菜专业合作社诉被告段金文、李勤玲、段玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县同盛蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人葛兆新、楚增果到庭参加诉讼，被告段金文、李勤玲、段玉波经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莘县同盛蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段金文、李勤玲共同偿还借款本金10000元及利息，被告段玉波承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告段金文与我社签订合同，借款本金10000元，李勤玲承诺与段金文承担共同还款责任，担保人段玉波承担连带保证责任，2016年2月9日到期。借款到期后，经多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请依法支持诉求。段金文、李勤玲、段玉波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告莘县同盛蔬菜专业合作社与被告段金文、李勤玲、段玉波签订社员保证担保借款合同，约定根据借款人申请，同意向借款人发放社员贷款10000元，利随本清，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按借款合同载明的贷款利率计收复利。被告段玉波在社员保证担保借款合同上保证人后签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李勤玲在社员保证担保借款合同上借款人配偶后签字，2015年8月10日李勤玲与段金文向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，李勤玲作为共同债务人，自愿与债务人段金文共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款本息清偿为止。2015年8月10日被告段金文为原告出具借据，内容为：“借据段金文作为借款人今收到2015年8月10日与莘县同盛蔬菜专业合作社资金互助部协商，借款金额为人民币（大写）壹万元整，（小写）：￥10000.00元月息16.8‰，借款期限自2015年8月10日至2016年2月9日止借款人段金文收到时间为2015年8月10日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2017年8月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。诉讼中，原告要求按照社员保证借款合同约定计算借款利息。另外，段金文、李勤玲、段玉波系莘县同盛蔬菜专业合作社的入股社员。上述事实有社员保证借款合同一份、借据一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、被告的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告莘县同盛蔬菜专业合作社与被告段金文、李勤玲、段玉波签订社员保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，签订借款合同后，被告段金文为原告出具借据，收到原告借款10000元，原告履行了借款义务，原、被告间民间借贷关系成立。原告履行了出借义务后，被告段金文作为借款人即负有按照约定偿还借款本息的义务，借款到期后，被告未及时偿还借款本息，显属违约。被告李勤玲在社员保证担保借款合同上借款人配偶后签字，向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还借款本息的责任，是其真实意思表示，本院依法予以确认。因此被告段金文、李勤玲应当共同偿还原告借款10000元及利息。关于双方约定的利息问题，诉讼中，原告主张按照借款合同约定被告没有按期还款，被告应承担逾期利息，即在月利率1.68%的基础上上浮50%计算利息。本院认为，双方在合同中约定借款期限内的借款利息为月利率1.68%，符合法律规定，但是借款到期后，被告主张的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方当事人民间借贷的利率不应超过月利率2%，超过部分不应予以支持。因此原、被告间的借款期限内的借款利率应按照月利率1.68%计算，借款期满后的借款利率应按照月利率2%计息。被告段玉波在社员保证担保借款合同上保证人后签字，自愿作为保证人，为被告段金文贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括贷款本金、利息以及实现债权的费用，因此被告段玉波依法应对贷款本金10000元以及利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照法律规定，被告段玉波承担连带清偿责任后，有权向债务人段金文、李勤玲追偿。被告段金文、李勤玲、段玉波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告段金文、李勤玲于本判决生效后五日内偿还原告莘县同盛蔬菜专业合作社借款10000元及利息（利息自2015年8月10日起至2016年2月9日止按照月利率1.68%计息；自2016年2月10日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算。），被告段玉波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告段玉波对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告段金文、李勤玲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王留贵二〇一七年九月十二日书记员  马腾飞
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初80号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵光峰，男，1967年10月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，案发前住宜阳县凤凰岭林场。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月12日被宜阳县公安局立案侦查，2018年4月3日被太和县公安局民警抓获，同日羁押于太和县看守所，2018年4月10日移交宜阳县警方，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年4月20日被宜阳县公安局指定居所监视居住，2018年4月21日被宜阳县公安局监视居住，2018年4月28日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人赵光峰犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人赵光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年11月30日下午，被告人赵光峰在宜阳县香鹿山镇饮酒后，无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿宜阳县兴业路由南向北行驶返回凤凰岭农场。赵光峰行驶至北环路向西左转弯时，与由东向西行驶周某驾驶的豫Ｃ×××××号牌普通货车发生相撞，致使两车不同程度受损，赵光峰受伤住院后于2017年12月2日潜逃。经宜阳县交警部门事故责任认定，被告人赵光峰负事故全部责任。经司法鉴定，被告人赵光峰血液中乙醇含量为185.7/100ml。
上述事实，被告人赵光峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、身份证复印件、酒精检测单、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书及鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光峰醉酒在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，赵光峰利用在医院接受治疗的时机潜逃，可酌予从重处罚。庭审中，被告人赵光峰能够认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵光峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日，监视居住的刑期终止之日顺延；即赵光峰的刑期自2018年4月28日起至2018年6月9日止。罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年五月三日
书记员 李 岚
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐驾驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执278号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司
被执行人：天津志成混凝土有限公司
本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人天津志成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初5849号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月一日
书 记 员 程 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更591号
罪犯胜扎莫菲扎，女，1972年11月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年8月3日作出（2011）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人胜扎莫菲扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元，刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年6月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2024年11月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胜扎莫菲扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胜扎莫菲扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胜扎莫菲扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯胜扎莫菲扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获表扬3个。没收财产人民币15000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胜扎莫菲扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胜扎莫菲扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初939号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘彦超，男，户籍地吉林省长春市德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)850号起诉书指控被告人刘彦超涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月1日21时许，被告人刘彦超酒后驾驶“丰田”牌白色小型轿车沿长春市朝阳区南湖大路由南向北行驶至前进大街西胡同路口时，被执勤交警查获。经鉴定，刘彦超血液中的乙醇含量为125.92mg/100ml。
被告人刘彦超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年9月1日21时许，被告人刘彦超酒后驾驶“丰田”牌白色小型轿车沿长春市朝阳区南湖大路由南向北行驶至前进大街西胡同路口时，被执勤交警查获。经鉴定，刘彦超血液中的乙醇含量为125.92mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、身份证复印件、违法信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、行政处罚决定材料、证人张某某的证言、被告人刘彦超的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘彦超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘彦超案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘彦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 朱红微
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2015年10月31日17时30分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐甘公路由南向北行驶至鄂留柱家门前时，与前方张志强推行的人力三轮车相撞，造成被害人张志强轻伤一级被告人刘某某轻伤一级的交通事故。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇，含量为131.3mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月31日17时30分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐甘公路由南向北行驶至鄂留柱家门前时，与前方张志强推行的人力三轮车相撞，造成被害人张志强轻伤一级被告人刘某某轻伤一级的交通事故。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇，含量为131.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
1.刘某某户籍证明证实：被告人刘某某的身份情况；2.抓获经过证实：2015年10月31日17时30分许，刘某某驾驶无号牌两轮摩托车沿梅甘路由南向北行驶至鄂留柱家门前时，与前方张志强驾驶人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏，刘某某及张志强受伤的交通事故，2015年11月6日对刘某某静脉血进行检测，血液中酒精含量为131.3mg/100ml。刘某某对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。3.驾驶人信息查询结果单证实：被告人刘某某系无证驾驶；4.无前科证明证实：被告人刘某某无前科劣迹；5.道路交通事故认定书证实：被告人刘某某负事故的主要责任，被害人张志强负事故次要责任。
（二）证人证言
证人阚某某证言证实：2015年10月31日下午3点多，刘某某与孟灵、孟雷在梅里斯一家小吃部吃饭，我不放心，我就骑摩托车去了，吃饭期间刘某某喝了有二两白酒，一瓶啤酒。饭后我和孟灵、孟雷打车回去，刘某某是骑摩托车回去的。
（三）被告人刘某某的供述和辩解。
被告人刘某某供述称：2015年10月31日17时40分左右，我在梅里斯吃完饭驾驶两轮摩托车由南向北回前平村，当我行驶到王伟加油站时加了点油，然后我就往前平村走，当行驶到鄂留柱家门前时，对向有一台车与我会车，这辆车过去了之后，我就看前面有一辆不知道是推着还是骑着的人力三轮车，当时我看危险就刹车，但还是撞上了，之后我就什么都不知道了，事情的经过就是这样了。
（四）鉴定意见
1.2015年11月6日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2245号齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告证实：在刘某某静脉血中检出乙醇，含量为131.3mg/100ml。2.2016年8月26日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]386号齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告证实：张志强所受损伤：①.评定为轻伤一级；②.评定为伤残十级；③.现可医疗终结，但外固定物需取出。3.2016年9月29日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]442号齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告证实：刘某某所受损伤：①.评定为轻伤一级；②.未构成伤残；③.伤后120日医疗终结。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于刘某某当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻对其处罚，同时考虑刘某某身体多处残疾，生活不能自理，可酌定对其从轻处罚。综上所述，刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，如宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元,于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 谢学志
人民陪审员 多占胜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵伟亮
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
友悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人胡亚飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡亚飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月2日作出（2015）思民初字第16523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年9月13日信用卡透支余额11431.64元及利息（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4322号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人胡亚飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡亚飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月2日作出（2015）思民初字第16523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年9月13日信用卡透支余额11431.64元及利息（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4322号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4322号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人胡亚飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡亚飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月2日作出（2015）思民初字第16523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年9月13日信用卡透支余额11431.64元及利息（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4322号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡天才，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号。
法定代表人：林佳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁俊才，男，该公司工作人员。
再审申请人胡天才、王华因与被申请人宜宾亿联置业投资有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡天才、王华申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡天才、王华向亿联公司交付契税、产权登记费用等费用以及商品房交付的时间是2013年11月29日，而亿联公司代交商品房契税等费用的时间是2016年9月27日，证明亿联公司未按合同约定的期限去办理房屋所有权登记。亿联公司在二审庭审中陈述2016年10月才拿到房屋产权证书复印件，也证明该公司未在合同约定的期限内为胡天才、王华办理房屋权属证书。（二）二审判决适用法律错误。胡天才、王华与亿联公司在《商品房买卖合同》中关于逾期办理房屋所有权登记违约责任的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该违约责任的承担不以造成损失为前提。亿联公司无故占用胡天才、王华交纳的办证费用长达3年，也应当承担民事责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，按照亿联公司与胡天才、王华签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人原因导致买受人在约定期限内未取得房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。本案中，出卖人亿联公司已经在合同约定的期限内为买受人胡天才、王华办理了房屋所有权登记，但胡天才、王华系以按揭贷款的方式支付购房款，由于所涉按揭贷款流程要求在未清偿按揭贷款的情况下买受人不能取得房屋所有权证书原件，所以胡天才、王华未在约定期限内取得房屋所有权证书不能归咎于亿联公司，亿联公司不应承担违约责任，一、二审判决驳回胡天才、王华的诉讼请求，并无不当。
综上所述，胡天才、王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡天才、王华的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 向森辉
审 判 员 王小娟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 倪 倩
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡天才，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号。法定代表人：林佳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊才，男，该公司工作人员。再审申请人胡天才、王华因与被申请人宜宾亿联置业投资有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡天才、王华申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡天才、王华向亿联公司交付契税、产权登记费用等费用以及商品房交付的时间是2013年11月29日，而亿联公司代交商品房契税等费用的时间是2016年9月27日，证明亿联公司未按合同约定的期限去办理房屋所有权登记。亿联公司在二审庭审中陈述2016年10月才拿到房屋产权证书复印件，也证明该公司未在合同约定的期限内为胡天才、王华办理房屋权属证书。（二）二审判决适用法律错误。胡天才、王华与亿联公司在《商品房买卖合同》中关于逾期办理房屋所有权登记违约责任的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该违约责任的承担不以造成损失为前提。亿联公司无故占用胡天才、王华交纳的办证费用长达3年，也应当承担民事责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，按照亿联公司与胡天才、王华签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人原因导致买受人在约定期限内未取得房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。本案中，出卖人亿联公司已经在合同约定的期限内为买受人胡天才、王华办理了房屋所有权登记，但胡天才、王华系以按揭贷款的方式支付购房款，由于所涉按揭贷款流程要求在未清偿按揭贷款的情况下买受人不能取得房屋所有权证书原件，所以胡天才、王华未在约定期限内取得房屋所有权证书不能归咎于亿联公司，亿联公司不应承担违约责任，一、二审判决驳回胡天才、王华的诉讼请求，并无不当。综上所述，胡天才、王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡天才、王华的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年八月二十二日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00052-1号
申请人刘蜜，男，汉族，荆门市人，住所地荆门市掇刀区名泉小区。
被申请人余永琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区凤袁路。
本院于2015年4月2日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00052号诉前财产保全裁定，查封了以被申请人余永琴名义购买的位于荆门市碧桂园小区二期57幢1单元101、201、301（凤仪湾4街8号）的房屋，及荆门市新萌置业有限公司提供担保的位于掇刀凤凰别墅区掇刀凤袁路以北11幢（荆门市房权证掇刀区字第100087**号）的房屋。现因申请人刘蜜在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对以被申请人余永琴名义购买的位于荆门市碧桂园小区二期房屋的查封。
二、解除对荆门市新萌置业有限公司提供担保的位于掇刀凤凰别墅区掇刀凤袁路以北房屋的查封。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭江波
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第161号
起诉人程露，女，1996年2月24日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程露的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程露的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅