wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第549号
上诉人（原审原告）：钱克建。
委托代理人：杨平度。
被上诉人（原审被告）：叶善通。
委托代理人：赖振国。
上诉人钱克建因不当得利纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年下半年，原告与被告约定合伙投标山东省高级人民法院的人民法庭统一标识业务，该招投标于2012年12月27日举行，但原、被告未能中标。2012年12月24日，原告汇款4万元给被告。2013年4月27日，原告以该汇款4万元系被告向其借款而向苍南县人民法院提起诉讼，案经审理，该院判决驳回原告该次的诉讼请求，后原告对该判决向温州市中级人民法院提起上诉，二审维持原判，但认为对该诉争的款项若存在其它法律关系的，原告可另行主张。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钱克建认为其支付给被告叶善通的款项系被告叶善通不当得利，其应就自己的支付行为没有合法依据提供证据予以证明。现有证据足以认定在原告向被告汇款期间，原、被告二者之间存在一定的经济往来，因此，原告主张被告不当得利，明显证据不足，原判不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回钱克建的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由钱克建负担。
宣判后，钱克建不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。2012年12月24日，叶善通向钱克建口头借款4万元，双方存在民间借贷的事实，但被上诉人矢口否认，因此叶善通占有钱克建4万元汇款没有法律依据，属于不当得利。2、原判适用法律错误。上诉人主张不当得利，已经承担相应的举证责任，即汇款4万元的事实。被上诉人对自己主张4万元属于合伙出资，应承担举证不能的法律后果3、原审程序违法。若一审法院采信被上诉人的主张，认为上述4万元的汇款属于双方合伙的出资，那么在程序上，应当向上诉人释明，或将本案直接认定合伙继续审理。综上，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人叶善通辩称：上诉人与被上诉人之间既不存在民间借贷关系，也不存在不当得利关系。民间借贷与不当得利属于不同的法律关系，基于不同的基础法律事实而存在，没有选择性。上诉人主张的民间借贷关系已经生效判决败诉。上诉人主张不当得利，依法应承担举证责任，上诉人对自己的主张缺乏充分证据，无法证明本案存在不当得利的基础法律关系，应承担举证不能的不利后果。被上诉人对本案4万元的性质无须承担举证责任，本案不存在举证责任的倒置或转移。本案也不存在应当释明的条件，更不能直接认定合伙纠纷继续审理，否则就违背了“不诉不理”的民事诉讼原则。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了一份合伙项目支出费用清单，用以证明双方合伙费用的支出，不包括本案的4万元。被上诉人叶善通没有新的证据提交。针对上诉人提交的费用清单，被上诉人认为，对该费用清单的真实性有异议，合伙中的大部分费用都是被上诉人支出。本院认为，上诉人提交的费用清单系上诉人单方制作，并没有被上诉人方的签字确认，对该证据的真实性无法确定，故不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利之债必须同时具备三个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失和一方获利没有合法依据。三个构成要件均为不当得利之债的证明对象，须由当事人加以证明方能成立。由于我国民法通则、民事诉讼法以及最高人民法院司法解释对不当得利之债的证明责任均没有做出特别规定，故应当依照《民事诉讼法》第六十四条之规定确定证明责任，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人于2012年12月24日向被上诉人汇款，期间双方正合伙参与投标事务，双方之间有一定的经济往来，且双方均确认投标结束后，尚未就合伙投标支付的款项进行结算，故上诉人仅凭4万元汇款凭证，不足以证明其因汇款行为受有经济损失及构成不当给付。在不当得利之诉中，“得利无合法根据”虽然属于消极事实，举证证明较难，但上诉人作为给付一方，更应当对给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或给付目的不能达到等事实，承担相应举证责任，否则，应当承担待证事实真伪不明的举证不利后果。本案双方当事人均未提供充分证据证明被上诉人取得诉争款项是否具有合法根据，仍应当由主张权利的上诉人一方承担举证不能的不利后果。上诉人就其主张的不当得利的三个构成要件均未予以举证证明，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人钱克建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 赵 斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第691号
原告：韩祥军。
被告：田耀辉。
被告：李刚平。
原告韩祥军诉被告田耀辉、李刚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥军到庭参加了诉讼，被告田耀辉、李刚平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩祥军起诉称，二〇一一年十二月十五日，被告田耀辉从原告处借款10万元，借款合同约定至二〇一二年一月十五日还清，并由李刚平担保，二被告均在借款合同及借据单据上签名按手印。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息，被告李刚平承担连带责任。
被告田耀辉、李刚平未答辩。
经审理查明，二〇一一年十二月十五日，被告田耀辉向原告韩祥军借款10万元，被告李刚平为上述债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《借款合同》，同时，被告田耀辉针对《借款合同》项下的10万元借款又向原告出具借据一份。《借款合同》约定：借款期限为1个月，还款日期为二〇一二年一月十五日，年利率为60%；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及被告田耀辉针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告田耀辉应当向原告偿还10万元借款。被告李刚平为上述债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《借款合同》中约定了年利率60%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告田耀辉偿还原告韩祥军借款10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年十二月十五日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李刚平担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告田耀辉追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告田耀辉、李刚平负担。原告已预交，被告在履行时增付3320元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本锋
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月十一日
书 记 员 田媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2893号
罪犯曾祥超，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年11月18日，本院作出（2013）鄂襄阳中少刑终字第00006号刑事判决，认定罪犯曾祥超犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯曾祥超在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾祥超的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00295号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高某，男。2003年4月29日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年9月15日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；2004年1月16日，因犯敲诈勒索罪（未遂），被本院判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，2009年4月17日刑满释放；此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被新沂市公安局取保候审。2014年8月11日被本院决定逮捕，当月25日被新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，新沂市人民检察院建议延期审理，本院依法扣除审限15日。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年7月4日19时许，被告人高某驾驶车牌号为苏C61D**号奔腾轿车，沿新沂市大桥西路由西向东行驶至与天津路交叉路口时，因操作不当与相对方向刘某山驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致刘某山及电动车乘车人王某蕾受伤。被害人王某蕾经抢救无效于2014年1月26日死亡。事故发生后，被告人高某驾车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，王某蕾符合颅脑损伤致多器官衰竭死亡，刘某山的伤情构成轻伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人高某承担事故的主要责任。
被告人高某于2013年11月4日主动到新沂市公安局交巡警大队投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属人民币22.6万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，归案后，被告人高某共赔偿被害人近亲属经济损失人民币53万元。2014年8月15日，被告人高某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人高某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人高某到案经过及户籍证明、新沂市人民法院刑事判决书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、新沂市公安局情况说明等书证，证人谢某威、袁某港、张某早证言，被告人高某的供述，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证查询结果、车检报告，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人高某具有自首、立功情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 于如娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第361号
罪犯吴金山，男，1984年2月18日出生，蒙古族，内蒙古通辽市奈曼旗人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）松刑初字第281号刑事判决，以被告人吴金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2012年5月25日起至2022年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴金山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；“三课”成绩平均为90分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫工劳动中，共创造产值14568.19元。自2012年12月26日至2014年7月25日，累计获考核分251分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月25日起至2022年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0974号
原告吴长文，男。
被告张志明，男。
原告吴长文诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴长文到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长文诉称，被告于2011年4月6日向原告借款3万元，双方对利率2%、使用期限3个月及违约金，并由魏某、张某为其担保，出具借据一份。后经原告多次催要，保证人于2013年7月6日履行借款本息3万元，尚欠借款本金16200元及余下的借款本金，经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款16200元及利息（从2013年7月6日以后的利息）、违约金（按银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张志明未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告张志明向原告吴长文借款3万元，双方约定使用期限为3个月，月利率为2%，由魏某、张某为其担保，并出具借据一张，载明：“借据今借吴长文人民币（大写）叁万元（指印）期限3个月，月利息2%，借款用途用于经营。2011年7月6日到期归还本息合计人民币（小写）￥31800元整（指印）借款人：张志明（指印）保证人（担保人）魏某（指印）张某（指印）备注：此借款如到期不还，愿付千分之五的违约金，即每万元50元∕天。2011年4月6日”。借据签署后，原告吴长文将款3万元出借给被告张志明。到期后，被告张志明未归还，保证人魏某、张某于2013年7月6日偿还借款本金13800元，利息16200元。尚欠借款本金16200元及利息，经原告吴长文多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外。并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，因被告违约，势必给原告造成了一定的经济损失，该损失实际上就是利息损失。而利息已被支持，所以，违约金就不应再重复计算。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长文借款16200元及利息、违约金（以借款本金16200元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月7日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年四月五日
书记员 乔 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1628号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，绰号“安庆”。曾因吸毒于2009年4月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2013年7月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因赌博于2013年12月被常州市武进区公安局行政罚款五百元。因本案于2015年7月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年12月2日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日至7月23日，被告人刘某在常州市武进区长虹中路585号湖塘明达烟道厂的办公室内，多次组织肖某等人以麻将牌斗牛的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1万余元。2015年7月23日，被告人刘某再次在上述地点组织肖某等人聚众赌博时被常州市武进公安局当场抓获，共抓获涉赌人员8人，查获赌资人民币35300元。
本案审理期间，被告人刘某已退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、顾某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其有多次劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起，扣除先行羁押的29天，至2016年7月3日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初571号
原告李志涛，男，1987年10月2日出生，蒙古族，赤峰建筑工程学校教师，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王铁军，男，1972年2月12日出生，蒙古族，赤峰市松山区结核病防治所职工，住赤峰市新城区。
被告孙国强，男，1963年3月18日出生，汉族，赤峰市松山区结核病防治所职工，住赤峰市红山区。
原告李志涛与被告王铁军、孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李志涛及其委托代理人李储文，被告孙国强到庭参加诉讼。被告王铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志涛诉称，2015年6月3日，被告王铁军向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。被告孙国强为保证人。借款到期后，原告多次找二被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年6月3日起按银行同期贷款利率的四倍给付至款项付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王铁军未作答辩亦未向本院提供证据。
被告孙国强辩称，原告诉称的担保属实，同意偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告王铁军向原告借款，由被告孙国强担保的事实。
被告孙国强对原告所举的证据没有异议，被告孙国强未向本院提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的借条体现：“2015年6月3日，被告王铁军向原告借款50000元，被告孙国强为借款的担保人。约定借款期限为4个月，利率为3%”。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告王铁军偿还借款50000元及利息（利息自2015年6月3日起按银行同期贷款利率的四倍给付至款项付清之日止）；被告孙国强承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持被告出具的借据向本院提起诉讼，主张被告偿还借款，被告王铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关权利的放弃。本院依据该枚借据对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告王铁军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款借据中约定的利率超过年利率24%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙国强作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。综上并依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁军于本判决生效后十日内偿还原告李志涛借款50000元及利息（利息自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告孙国强对上述款项承担连带清偿责任。被告孙国强承担保证责任后，有权向被告王铁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，邮寄送达费60元，合计1105元（原告已预交），由被告王铁军、孙国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年四月三日
书记员 冯 健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1801号之二号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：布茂洪，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布茂宽，男，1954年3月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布占云，男，1977年8月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂洪、布茂宽、布占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还�款本金49353.80元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月21日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4670号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的49353.80元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用517.00元、申请执行费640.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1801号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：布茂洪，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布茂宽，男，1954年3月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布占云，男，1977年8月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂洪、布茂宽、布占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金49353.80元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月21日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4670号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的49353.80元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用517.00元、申请执行费640.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1801号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：布茂洪，男，1964年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布茂宽，男，1954年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占云，男，1977年8月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂洪、布茂宽、布占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金49353.80元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月21日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4670号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的49353.80元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用517.00元、申请执行费640.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  吕晓雨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2628号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余晓伟。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告余晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余晓伟的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回对被告余晓伟的起诉。
本案诉讼费43元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 程良映
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第133号
原告唐某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路。
委托代理人蔡某某，湖南正发律师事务所律师。
被告任某某，女，土家族，住怀化市特校。
本院于2014年3月10日受理原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一四年四月十六日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第230号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月30日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车从绥阳县小关乡往郑场镇方向行驶，当车行驶至小关乡余家坳垭口路段时，被执勤民警查获。经遵义医药高等专科学校法医鉴定所鉴定，案发时被告人王某某血样中乙醇含量为87.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人王某某的供述、现场查获照片、酒精测试结果及照片、抽取静脉血液登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医鉴定所法医毒化检验报告书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，本院予以采信。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金，在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自自2015年12月23日起至2016年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭万松
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民初字第240号
原告张培莲，女，汉族，住所地重庆市渝中区。
委�代理人张培凤，重庆市第七制药厂退休员工，系张培莲之妹。
委托代理人王正明，重庆市长安厂工会体协退休干部。
该代理人由重庆市沙坪坝区武术协会推荐。
被告四川科学技术出版社有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人钱丹凝，该公司董事长。
委托代理人代俊文，四川思良律师事务所律师。
被告新华文轩出版传媒股份有限公司绵阳书城，住所地绵阳市涪城区。
负责人魏盛昌，该书城总经理。
委托代理人刘嘉，该书城员工。
原告张培莲诉被告四川科学技术出版社有限公司（以下简称科技出版社）、新华文轩出版传媒股份有限公司绵阳书城（以下简称绵阳书城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培莲及其委托代理人张培凤、王正明，被告科技出版社的委托代理人代俊文，被告绵阳�城的委托代理人刘嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张培莲诉称其是《三十六闭手》一书的著作权人，依法对该书享有著作权。被告科技出版社未经授权，擅自出版了原告享有著作权的《三十六闭手》一书，被告绵阳书城进行了销售。故提起诉讼，请求本院判令二被告停止侵权，赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告损失人民币921，860元。
被告科技出版社辩称本案原告滥用诉权。科技出版社与张培莲关于《三十六闭手》的侵权纠纷，已经过重庆市高级人民法院生效判决处理，且已两次被最高人民法院驳回起诉。原告此次起诉属于重复起诉，请求本院驳回原告的起诉。
被告绵阳书城辩称其与原绵阳新华书店没有任何关联性，不是本案适格的主体，请求本院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，张培莲整编了《三十六闭手》一书，对该书享有著作权。张培莲于1985年将该书交被告科技出版社出版发行，该社于1986年8月出版发行了该书第一版并支付了稿酬。此后，该社分别于1987年5月、1989年5月、1997年1月、1997年8月四次重印，但未告知原告张培莲并支付稿酬。张培莲以科技出版社侵犯著作权为由，起诉至重庆市渝中区人民法院。该案于2001年8月14日由重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法民再字第30号民事判决，认定科技出版社1997年1月和1997年8月的两次重印行为侵犯了原告的著作权，责令科技出版社停止侵权，赔偿张培莲损失人民币50930元。在重庆市高级人民法院（2001）渝高法民再字第30号案件的卷宗中，收集有证物《三十六闭手》1986年8月第一版1987年5月第二次印刷版本和1992年6月成都第一版1997年1月第四次印刷版本各一本。此后，张培莲于2001年6月19日在绵阳市新华书店以每本7.5元的价格购得由科技出版社出版的《三十六�手》一书。该书的版权页载明：出版发行四川科学技术出版社版次1992年6月成都第一版印次1997年8月第五次印刷印数56301-61300。张培莲据此认定科技出版社实施了新的侵权行为，先后数次在绵阳市中级人民法院、成都市中级人民法院提起诉讼，均被人民法院裁定驳回起诉。
另查明，《三十六闭手》一书五次印刷的版权页为：1986年8月第一版、1986年8月第一次印刷，印数1-18300；1986年8月第一版、1987年5月第二次印刷，印数18301-28300；1986年8月第一版、1989年5月第三次印刷，印数283011-49300；1992年6月成都第一版、1997年1月第四次印刷，印数49301-56300；1992年6月成都第一版、1997年8第五次印刷，印数56301-61300。
还查明被告绵阳书城成立于2003年10月31日，企业类型为有限责任公司分公司。在该公司的工商登记档案中存有绵阳市新华书店为四川新华书店集团文轩连锁有限责任公司提�经营场地证明一份，该证明载明绵阳市新华书店将绵阳市警钟街7号门市（即张培莲购书地）提供给四川新华书店集团文轩连锁有限责任公司连锁经营使用，连锁经营期间，绵阳市新华书店将56名职工交予四川新华书店集团文轩连锁有限责任公司安排工作。张培莲未提交其余证据证明原绵阳市新华书店的债权债务应由被告绵阳书城承接。被告绵阳书城向本院提交原绵阳市新华书店于2005年11月16日提交给绵阳市工商局的申请书复印件一份，该申请载明“绵阳市新华书店因企业改制需要，特申请企业法人营业执证的注销手续。其债权债务由四川新华发行集团有限公司负责办理。”但被告绵阳书城未能提交该证据原件，也未说明证据来源。
本院认为重庆市高级人民法院（2001）渝高法民再字第（30）号案件已经对科技出版社出版发行《三十六闭手》的侵权行为作出了处理，�中包括了1997年8月第五次印刷版本。张培莲认为重庆高院处理的是1986年版本的第五次印刷，本案侵权书籍属于1992年成都第一版的第五次印刷，但其未能向法院提交证明《三十六闭手》一书尚有1986年版第五次印刷版本存在的证据，且目前查明的《三十六闭手》的版权页所记载的五次印刷数量能够前后衔接，故本院认为张培莲的此主张无事实依据，本院无法采信。因本案的诉讼标的已为生效判决所覆盖，依照我国民事诉讼法的相关规定，同一当事人不得对同一诉讼标的、同一事实和理由再行起诉，故张培莲的起诉属于重复起诉，应予驳回。张培莲未提交证据证明被告绵阳书城是原绵阳新华书店债权债务的承接者，故被告绵阳书城不是本案适格的被告，张培莲对绵阳书城的起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、�一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张培莲的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 陈 奎
人民陪审员 唐秉俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 向星燃
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审46号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人周华，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人ＸＸ飞，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第555号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人周华、ＸＸ飞欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的天计生征字（2015）第555号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审46号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人周华，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人ＸＸ飞，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第555号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人周华、ＸＸ飞欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的天计生征字（2015）第555号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年二月十九日书 记 员  张娇霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异682号
案外人：林惠，男，1985年9月10日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林惠于2017年8月24日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林惠称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××502号房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林惠无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林惠对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林惠于2012年3月31日与顺华置业公司签署了编号为20110170234的《商品房买卖合同》，林惠从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格为581016元）。林惠已根据购房合同在2012年3月31日前全额付清了购房款（其中首付款181016元，贷款金额为400000元），且商品房已于2013年6月28日由顺华置业公司正式交付给林惠占有和使用。林惠于2014年5月23日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年6月15日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，林惠于2016年6月15日取得涉案房屋的单独所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，林惠已取得涉案房屋的单独所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林惠，故林惠所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××502单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 洋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初523号
原告孙某某，女，1984年12月6日生，汉族。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所，律师。
被告靳某甲，男，1986年11月20日生，汉族。
原告孙某某与被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人田树森、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2008年11月21日经政府登记结婚。2009年7月26日生男孩“靳某乙”，现随原告生活。由于经人介绍结婚，婚前未经充分了解，婚后发现性格差异太大，无共同语言，经常因琐事吵嘴、打架。双方在外打工期间，虽然不在一个地方，但即使在周末团聚时也是经常吵架，致使夫妻关系紧张。因感情不和原告于2015年农历12月23日从外打工回来后直接回娘家居住，期间被告去原告家一趟，目的只是为了带儿子走，也根本未提和好一事。至此，原被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、儿子“靳某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告靳某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚姻基础较好，我们夫妻之间没有大的矛盾，而且我与被告结婚这么多年，还有了个孩子。请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定，原、被告于2008年11月21日经政府登记结婚，结婚证字号为（2008）鲁乐结字00XXXX。婚后于2009年7月26日生育一男孩，取名“靳某乙”，现跟随原告生活。原、被告婚后生活中产生过矛盾，原告于2016年2月17日诉至本院要求�被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原、被告结婚证复印件、婚生儿子“靳某乙”出生医学证明复印件、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告自2008年结婚至今已长达8年时间，且婚后2009年生育一儿子，说明原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。且原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，多沟通、多交流，相互理解、相互信任、相互扶持，共同为孩子和家庭贡献力量，相信会重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二０一六年三月二十九日
书记员 杜明强
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1880号
原告：李佳蕙，女，住所地泰来县。
被告：白春喜，男，原住所地泰来县泰来镇。现去向不明。
被告：吴芳，女，原住所地泰来县泰来镇。现去向不明。
原告李佳蕙与被告白春喜、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李佳蕙到庭参加诉讼。被告白春喜、吴芳经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李佳蕙诉向本院提出诉讼请求如下：一、判决白春喜、吴芳偿还借款本金50000元，利息按月利2分给付至判决确认之日。事实及理由：白春喜与吴芳系夫妻关系，2014年6月30日白春喜、吴芳以经商为由，经付某担保在李佳蕙处借款50000元，约定了借期为一个月，同时约定了相应的逾期利息和违约金，到期后，白春喜、吴芳不但没有偿还借款，现在还去向不明，为维护李佳蕙合法权益，故诉至法院。
被告白春喜、吴芳未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李佳蕙提供的欠条1份、证人付某当庭证言，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。另庭审笔录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，白春喜与吴芳系夫妻关系，2014年6月30日以经商为由，经付某担保，白春喜、吴芳在李佳蕙处借款50000元，白春喜、吴芳共同为李佳蕙出具了欠据，约定还款时间为2014年7月31日，如超期，承担每天5‰的违约金。借款到期后，白春喜、吴芳未偿还借款，现白春喜、吴芳去向不明。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，李佳蕙为证明自己的主张向法庭提供了由欠款人白春喜、吴芳签字的欠条一份，结合证人付某的当庭证言，可确认李佳蕙与白春喜、吴芳之间的债权债务关系，故对李佳蕙起诉要求白春喜、吴芳偿还借款本金50000元的主张予以支持。李佳蕙与白春喜在借期内未约定利息，故应确认借款期限内为无息借款，原告主张逾期利息按月利2分计算，符合法律规定，本院予以准许。利息计算时间自2014年8月1日至2017年4月25日，利息数额为32833.34元。白春喜、吴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五项、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白春喜、吴芳偿还原告李佳蕙借款本金50000元，利息32833.34元，本息合计人民币82833.34元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（原告李佳蕙预交），应收取诉讼费1870元、公告费697.00元，由白春喜、吴芳负担，于本判决生效后七日内返给李佳蕙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 丁品学
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张家兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第506号
原告周天华，男，生于1966年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何建福，男，生于1964年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告周天华诉被告何建福买卖合同纠纷一案，原告周天华于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周天华撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告周天华负担。
审 判 长 靳 涛
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 娜
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第101号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人符某某，男，2015年3月26日被强制隔离戒毒。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人符某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年3月10日，被告人符某某将吸食剩余的毒品藏在湛江市麻章区太平镇山后村村口对面一废旧屋里。2015年3月，符某某因吸毒被强制隔离戒毒。在强制戒毒期间，符某某主动向公安机关交待其在太平镇山后村村口对面废旧屋内藏有毒品。经搜查，公安机关在该废旧屋内查获可疑毒品一包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑毒品净重11.92克，检见甲基苯丙胺成份。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人符某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人符某某在强制戒毒期间向管教人员坦白交代其非法持有毒品的罪行，应属于自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人符某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人符某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月10日，被告人符某某向一名绰号为“那春”的青年男子购买了约13克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），其吸食一部分后，先将余下的毒品装入一个透明包装袋，再用一个黑色塑料袋包好，藏于湛江市麻章区太平镇山后村村口对面一间废旧屋里。被告人符某某因吸毒于2015年3月26日被强制隔离戒毒。2015年4月8日，湛江市公安局强制戒毒所管教民警向湛江市公安局麻章分局太平派出所通报，符某某在强制戒毒所主动向管教民警交待其在湛江市麻章区太平镇山后村村口对面一间废旧屋内藏有一包毒品。经搜查，公安机关在该废旧屋内查获可疑毒品一包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑毒品净重11.92克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证的以下证据予以证明：
一、物证
扣押物品清单、入库毒品收据，证实公安机关在太平镇山后村对面的一间废弃旧屋村内搜查出涉案物品可疑白色晶体状毒品一小包，并证实将涉案毒品甲基苯丙胺11.92克入库。
二、书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实犯罪嫌疑人符某某涉嫌非法持有毒品一案公安机关从立案到破案的经过。
2.归案情况说明，证实被告人在强制戒毒期间，主动向公安机关强制戒毒所交待其在太平镇山后村村口对面废旧屋内藏有毒品的事实。
3.常住人口基本信息查询表，证实符某某已达到负刑事责任年龄。
4.强制隔离戒毒决定书，证实符某某因吸毒成瘾，于2015年3月26日被强制隔离戒毒二年。
三、被告人的供述与辩解
被告人符某某的供述，证实被告人符某某于2015年3月10日，向一名绰号为“那春”的人购买了约13克的毒品“冰毒”，其吸食一部分后，先将余下的毒品装入一个透明包装袋，再用一个黑色塑料袋包好，藏于湛江市麻章区太平镇山后村村口对面一间废旧屋里。
四、鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证实涉案白色晶体1小包，净重11.92克，检见甲基苯丙胺成分。
五、搜查笔录、现场勘验笔录及照片
1.搜查笔录，证实公安机关在湛江市麻章区太平镇山后村村口对面一间废旧屋里搜出一包疑似毒品“冰毒”。
2.现场勘验笔录及照片，证实被告人符某某的藏毒地点位于湛江市麻章区太平镇山后村村口对面一间废旧屋里，以及被告人对藏毒地点进行指认。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，己构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人符某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人符某某在强制戒毒期间能主动交代自己尚未被司法机关掌握的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定和本案事实，建议合理，本院予以采纳。根据被告人符某某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二干元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.92克，予以没收（由湛江市公安局麻章分局予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 福
审判员 陈景忠
审判员 朱 武
二〇一五年六月三十日
书记员 观凌燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初238号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人江某，曾用名江伟，户籍地湖北省松滋市）。因本案于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日16时许，被告人江某驾驶粤S×××××号小型轿车在本区新造镇交管所对开路段发生交通事故，后被广州市公安局交通警察支队番禺大队五中队查获，经检验，被告人江某被查获时血液中乙醇（酒精）含量为247.3毫克／100毫升。案发后，被告人已赔偿对方车主损失。公诉机关认为被告人江某具有自首情节，建议判处拘役二个月至五个月，提请本院依法判处。
被告人江某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某具有自首情节，且已赔偿对方损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢艳芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第703-1号
原告冉友元。
被告邱宽江。
本院于2015年9月29日受理原告冉友元诉被告邱宽江民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。本案转为普通程序后，本院书面通知原告应依法补交案件受理费人民币250并告知逾期未补交案件受理费按撤诉处理的法律后果，但原告未依法补交案件受理费。原告无正当理由未按期补交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告冉友元负担。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵静河
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2012号
原告唐明华，男，39岁。
被告周小龙，男，35岁。
本院在审理原告唐明华诉被告周小龙民间借贷纠纷一案中，原告唐明华于2014年7月7日自愿申请撤回对被告周小龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐明华撤回起诉。
本案诉讼费人民币238元，经本院院长审批予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉龄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执22-1号
申请执行人张立艳。
被执行人王艳春。
关于张立艳与王艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2011）围民初字第538号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第156号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年7月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。因本案于2014年8月12日被满洲里市公安局取保候审，2015年7月24日被满洲里市人民检察院取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1967年8月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市。因本案于2014年8月12日被满洲里市公安局取保候审，2015年7月24日被满洲里市人民检察院取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1983年10月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市。因本案于2014年8月12日被满洲里市公安局取保候审，2015年7月24日被满洲里市人民检察院取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
被告人程某某，男，1990年2月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市。因本案于2014年8月12日被满洲里市公安局取保候审，2015年7月24日被满洲里市人民检察院取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1981年1月14日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市。因本案于2014年8月12日被满洲里市公安局取保候审，2015年7月24日被满洲里市人民检察院取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曹某某、张某甲、吴某某、程某某、张某乙犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武，被告人曹某某、张某甲、吴某某、程某某、张某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日13时许，在满洲里市二道街某小区建筑工地，被告人曹某某因结算工资一事与被告人张某甲发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人曹某某用砖头将被告人张某甲嘴部打伤，导致张某甲左上第一颗牙1／2冠折露髓，右上第一颗牙冠折露髓，左上第三颗牙冠折露髓，经法医鉴定为轻伤二级。随后，被告人张某甲指使在场的被告人吴某某、程某某、张某乙殴打曹某某，导致曹某某L3右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。事后被告人曹某某向辖区派出所报警。
案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议并相互谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人曹某某、张某甲、吴某某、程某某、张某乙的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人曹某某、张某甲、吴某某、程某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人曹某某报案及陈述材料、归案说明、证人张某丙、张某丁的证言材料、协议书、谅解书、户籍证明、鉴定文书、住院病历、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事与被告人张某甲、吴某某、程某某、张某乙发生口角并厮打，在厮打中双方互致对方身体受伤的行为，已构成故意伤害罪，被告人张某甲、吴某某、程某某、张某乙系共同犯罪，均是共同犯罪中的主犯。被告人曹某某具有自首情节，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人曹某某、张某甲、吴某某、程某某、张某乙主动达成赔偿协议，双方互相谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人曹某某、张某甲、吴某某、程某某、张某乙自愿认罪，被告人曹某某主动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年九月二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07860号
上诉人（原审被告）宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路713号。
法定代表人林兆晞，董事长。
委托代理人袁芳，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人张剑莹，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人林翔，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司（以下简称海曙公司）因与被上诉人毛俊杰名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09568号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
毛俊杰在一审中起诉称：2012年10月，毛俊杰发现在海曙公司运营的网站上，使用毛俊杰照片作为其相关网页的宣传图片。在海曙公司的网站栏目项下”面部吸脂术是怎么瘦脸的？”等文章中擅自使用了毛俊杰的照片作为文章配图，对其网站相关整形美容项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均在有”在线咨询”、”专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。毛俊杰作为一位公众人物，一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一，海曙公司未经毛俊杰允许擅自使用毛俊杰照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯毛俊杰的肖像权。同时，海曙公司使用毛俊杰照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得毛俊杰受到了很多误解，使其社会评价相应降低，海曙公司的行为已经侵犯了毛俊杰的名誉权。因此，毛俊杰诉至一审法院，请求判令海曙公司赔偿毛俊杰经济损失等。
一审法院向海曙公司送达起诉状后，海曙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：海曙公司的住所地是浙江省宁波市海曙区，海曙公司网站的建立和维护都是在浙江省宁波市海曙区的公司办公场所进行。综上，本案被告住所地和涉嫌侵权行为地都是浙江省宁波市海曙区，故本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，毛俊杰提交了北京仲量联行物业管理服务有限公司×物业管理处出具的《居住证明》，证明其系北京市朝阳区×单元的业主，自2012年12月27日至今在此居住，故北京市朝阳区为毛俊杰的经常居住地，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告海曙公司就本案所提管辖权异议。
海曙公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：物业公司出具的《居住证明》的合法性与真实性有问题，因毛俊杰未在公证时即侵权发生日已在物业公司证明的居住地址居住一年以上，该地址不能视为住所地，故一审法院对本案名誉权纠纷无管辖权；一审法院对本案肖像权纠纷没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，海曙公司住所地人民法院对本案名誉权纠纷和肖像权纠纷同时具有管辖权。据此，海曙公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院进行审理。
毛俊杰对于海曙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：毛俊杰系以海曙公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令海曙公司赔偿毛俊杰经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定毛俊杰的住所地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。毛俊杰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。海曙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭艳艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第749-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市xxx区XXX路XXX号xxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人刘某。
被执行人陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地XX省XXX市XXX区XXX路***号***栋***室，公民身份号码XXXXX。
中国建设银行股份有限公司深圳市分行与陈某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第480号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3866654.78元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2013年8月9日至2013年8月16日期间向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行发出调查函，经查，被执行人无可供执行的有价证券、工商股权、机动车辆、银行存款。被执行人名下的位于XXXX花园XXX期XXX号楼XXX房产（房产证号为XX**）已被深圳市福田区人民法院查封【案号为（2013）深福法民一初字第555号】，本院对上述房产已采取轮候查封。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院于2013年10月8日向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈俊佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第531号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李X，男，1997年3月6日出生，居民，羌族，中专文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。2014年5月28日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李X认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日15时许，被告人李X与曹强（另案处理）经事前预谋，共同驾驶摩托车至都江堰市翠月湖镇新桥村四组，通过翻墙的方式进入被害人周某家中，在其二楼房间内的电脑桌上盗走联想牌Y410型笔记本电脑一台。事后曹强携带电脑逃离现场，被告人李X被周围群众挡获。
被告人李X到案后如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李X的供述，被害人周某的陈述，证人宋某某的证言，现场勘验笔录，被告人李X常住人口基本信息及前科材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因另一被告人未归案，不宜划分主从。被告人李X被公安机关挡获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人李X的违法所得联想牌Y410型笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 任雅婕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更511号
罪犯王仕兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2006年3月11日作出（2006）芷刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王仕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月16日起至2020年8月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68426.64元（已赔偿12490.5元,尚欠55936.14元)。该犯不服，提出上诉。本院于2006年6月19日作出（2006）怀中刑一终字第52-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日，经本院裁定减刑一年十一个月，2014年8月4日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年6月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王仕兴在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯王仕兴确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯王仕兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励105分。该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯王仕兴在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕兴减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更511号罪犯王仕兴，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2006年3月11日作出（2006）芷刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王仕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月16日起至2020年8月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68426.64元（已赔偿12490.5元,尚欠55936.14元)。该犯不服，提出上诉。本院于2006年6月19日作出（2006）怀中刑一终字第52-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日，经本院裁定减刑一年十一个月，2014年8月4日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年6月15日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王仕兴在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯王仕兴确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯王仕兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励105分。该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯王仕兴在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王仕兴减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初9号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人冯某，男，1986年7月23日生于辽宁省义县，身份证号码：210727＊＊********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县城关乡东方明珠小区*号楼*单元*楼东。因本案于2015年10月19日被义县公安局刑事拘留，同年10月27日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，义县人民检察院代理检察员马悦、周海洋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：2015年6月7日21时30分许，在义县义州镇中兴街多乐购烧烤广场南门外胡同内，被告人冯某因琐事与周某发生口角后，冯某将周某按倒在地进行殴打，致使周某受伤并住院治疗。经鉴定，周某左耳廓损伤，瘢痕长度9.6cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月19日被告人冯某被带至讯问室进行讯问。同年10月24日双方达成和解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无任何异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、住院病志、调解协议书、义医司鉴所（2015）伤鉴字第36号鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年一月二十日
书记员 齐 亮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第163号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人单某甲，女，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，经本院决定，于2014年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人单某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告人单某甲将被害人姜某某放在床上的手拎包内的人民币11700元盗走。赃款被其挥霍，案发后赃款由被告人单某甲及其家属返还被害人。
上述事实，除被告单某甲的供述外，并有被害人姜某某的陈述，证人单某乙的证言，书证到案经过、常住人口查询、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人单某甲认罪态度较好，能如实供述自己所犯罪行，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人单某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。已扣除先行羁押11天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第163号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人单某甲，女，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，经本院决定，于2014年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人单某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告人单某甲在长春市宽城区长江路银座C栋1单元802室内，将被害人姜某某放在床上的手拎包内的人民币11700元盗走。赃款被其挥霍，案发后赃款由被告人单某甲及其家属返还被害人。
上述事实，除被告单某甲的供述外，并有被害人姜某某的陈述，证人单某乙的证言，书证到案经过、常住人口查询、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人单某甲认罪态度较好，能如实供述自己所犯罪行，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人单某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。已扣除先行羁押11天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：吴学峰，男，汉族，无职业。
被告：周方东，男，汉族，无职业。
被告：赵淑丽，女，汉族，无职业。
被告：张宇，男，汉族，无职业。
被告：沈金凤，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告吴学峰等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费2，520.00元，由原告承担1，260.00元，退回原告1，260.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超。
被告：吴学峰。
被告：周方东。
被告：赵淑丽。
被告：张宇。
被告：沈金凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告吴学峰等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费2，520.00元，由原告承担1，260.00元，退回原告1，260.00元。
审判员 金霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 许威
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字58-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人耿德田，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人耿玉林土地行政处罚一案于2014年7月4日作出的兰陵国土资罚字（2014）第291号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第291号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第291号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）291号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00041号
申请执行人周宗华。
被执行人王长江。
被执行人随州日报社。
本院于2014年1月26日作出的（2013）鄂曾都民初字第00624号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书期满后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第490号
原告：姜崴，农民。
委托代理人：姜洪涛。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告姜崴与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜崴委托代理人姜洪涛，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋1单元1701号房屋建筑面积104.56平方米，单价3630.31元／平方米，价款合计379585元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款合计379585元。被告于2014年7月10日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月9日为434天，被告应向原告支付房屋价款379585元万分之一的违约金16473.99元（379585元×0.01%／天×434天）。原告诉请中包括地下车位违约金83700元，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姜崴延期交房违约金人民币16473.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1932号
罪犯程淑杰，女，1970年4月25日生，满族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年8月28日作出（2013）东刑初字第162号刑事判决，认定被告人程淑杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）通中刑终字第109号刑事判决，予以改判，认定被告人程淑杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯程淑杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人程淑杰于2013年3月23日22时许，在通化市东昌区团结街运输公司对面胡同与其母亲程修氏，哥哥程世荣共同租住的家中，因程世荣酒后回到家时辱骂程淑杰，程修氏劝阻程世荣，程世荣不听劝阻继续辱骂程淑杰并推搡程修氏，程淑杰遂拿起藏在褥子下面的剪刀冲向程世荣，与程世荣厮打在一起，并持剪刀对程世荣腹部连捅数下，致程世荣当场死亡。经法医鉴定，程世荣系被他人用锐器刺破肝脏、腹主动脉造成急性失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院司法医学鉴定，程淑杰患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。案发后，被害人家属均对程淑杰的行为表示谅解，并放弃追究程淑杰民事赔偿责任的权利。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分58分。有精神分裂症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程淑杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程淑杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00649号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月19日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月14日晚，被告人张某酒后驾驶苏H×××××轿车，沿盱眙县马坝镇文明西路由西向东行驶，当日20时45分左右行驶至马坝米厂附近，因饮酒后夜间驾驶机动车在有限速标志标明的路段超速行驶，撞到被害人刘某致其死亡。事故发生后，被告人张某未及时报警、抢救伤员，且弃车离开现场，次日主动到公安机关投案。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某与被害人刘某亲属达成赔偿人民币100万元的协议并履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有证人曹某、丁某、孟某、张金祥等人的证言，道路交通事故勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，民事赔偿调解协议、收据、谅解书，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人刘某亲属达成民事赔偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第428号
原告乔某某，女，1956年8月31日，汉族。
被告侯某某，男，1952年1月8日出生，汉族。
原告乔某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告经人介绍于1982年11月6日结婚，婚后生有两女一男，两女现已出嫁，儿子现年23岁，尚未婚配。2012年原告以被告不承担家庭义务，好吃懒做，夫妻感情不合为由向绛县人民法院提出与被告离婚，绛县人民法院作出（2011）绛民一初字第357号判决书，判决双方不准离婚。原告本以为经此诉讼，被告应该有所改变，但事与愿违，被告仍然一如从前，现原告年龄越来越大，身体越来越差，已负担家庭重担。为此，我再次向绛县人民法院提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
在举证期限内，原告未向本院提交证据。
被告侯某某未向本院递交书面答辩，在举证期限内亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年11月6日结婚，1983年9月9日生有一女，取名侯某1，现已成家，1987年2月28日生有一女，取名侯某2，现已成家。1991年腊月28日生有一子，取名侯某3，现在外打工。
同时查明，本院于2011年9月8日依法判决不准原、被告离婚后，原、被告间的夫妻感情仍未得到缓和。
基上事实，本院认为，原告乔某某与被告侯某某结婚后不注重夫妻感情的培养，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，以判决离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告侯某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 瑜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初610号
原告：徐世友。
委托诉讼代理人：张文波。
被告：徐世臣。
原告徐世友与被告徐世臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员董立国独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐世友、被告徐世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世友向本院提出诉讼请求：1.要求徐世臣返还土地11亩；2.返还土地转包费23,650.00元；3.诉讼费用由徐世臣负担。事实和理由：、徐世臣、徐世友系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，徐世友与其父亲徐永清、母亲于桂兰（均已故）三人共同生活，以家庭联产承包经营的方式承包土地16.5亩，每人5.5亩，并且一同耕种。2006年徐世友的父母相继去世，徐世友在监狱服刑。2007年徐世臣将父母承包的11亩土地转包他人，2007年至2011年每年每亩170.00元，2012年至2016年每年每亩260.00元。2008年徐世友出狱后多次向徐世臣索要，徐世臣拒绝返还。徐世友因此起诉至本院。
徐世臣辩称,同意返还土地，但父母去世后的费用徐世友应承担。
本院经审理查明事实如下：徐世臣、徐世友系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，徐世友与其父亲徐永清、母亲于桂兰（均已故）三人共同生活，以家庭联产承包经营的方式承包土地16.5亩，以户为单位分得承包田16.5亩，其中每人5.5亩。2006年徐世友的父母相继去世，徐世友在监狱服刑。2007年徐世臣将父母承包的11亩土地转包他人，租期10年，承包费2007年至2011年每年每亩170.00元，2012年至2016年每年每亩260.00元。现本案诉争的土地已确权徐世友名下。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护,徐世友作为土地承包经营权人,有权要求徐世臣返还土地,徐世臣同意将11亩承包田返还给徐世友,本院对徐世友要求徐世臣返还11亩土地的诉讼请求予以支持。关于徐世友诉请要求徐世臣返还转包费23,650.00元的诉讼请求，徐世臣在徐世友服刑期间未经徐世友同意，其转包行为应为无权处分，在取得徐世友追认后应为有效，但徐世臣应将收取的转包费返还徐世友，本院对徐世友要求返还土地转包费23，650.00元的诉讼请求予以支持。关于徐世臣要求徐世友承担父母去世的费用，与本案非同一法律关系，本院不予受理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、徐世臣返还徐世友土地11亩；
二、徐世臣返还徐世友土地转包费23，650.00元。
以上一、二项于本判决生效后立即履行。
案件受理费196.00元，由徐世臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化
市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月七日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1559-1号
申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李辉，曾用名李设计，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人张新建与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他财产可供执行，现申请执行人张新建书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1559号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月八日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1559-1号
申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李辉，曾用名李设计，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省。
申请执行人张新建与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他财产可供执行，现申请执行人张新建书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1559号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月八日
书记员 胡 冬