重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08425号
原告范鑫，男，1991年12月8日出生，土家族，住山东省临沂市。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司，地址重庆市长寿区凤城创业街21号，组织机构代码79589825-5。
负责人李佳凌�该公司经理。
委托代理人邓尚军，该分公司员工。
被告重庆市龙啸汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区观音桥塔坪120号同创国际5幢22-4，组织机构代码79588028-2。
法定代表人李佳凌，该公司经理。
委托代理人邓尚军，该公司长寿分公司员工。
被告桂春果，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王强，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所。
委托代理人金晶，上海锦天城（重庆）律师事务所。
原告范鑫与被告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称龙啸汽车运输公司长寿分公司）、被告重庆市龙啸汽车运输有限公司（以下简�龙啸汽车运输公司）、被告桂春果、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告范鑫及其委托代理人胡亮、被告龙啸汽车运输公司长寿分公司及被告龙啸汽车运输公司的委托代理人邓尚军、被告桂春果、被告王强、被告人民财保重庆分公司的委托代理人金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范鑫诉称，2014年6月4日00时12分，被告王强驾驶属于龙啸汽车运输公司长寿分公司车牌号为渝BB06**的中型货车（该车货箱后部栏板未关闭），行驶至石油支路时，货箱后部栏板展开与行人原告范鑫头部相撞，致原告范鑫受伤、随身携带的苹果5S手机受损的交通事故。原告�鑫受伤后，被告送往重庆大坪医院进行治疗，经诊断，原告范鑫头额部可见一6㎝伤口和口腔三颗牙齿折裂，期间产生的医疗费用由王强垫付。本次交通事故由重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，当事人王强承担此次事故的全部责任，当事人范鑫不承担责任。现起诉请求：1、判令上述被告支付原告支付医疗费2934.79元、续医费18600元、误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、续医费鉴定费900元、手机维修费1000元，共计30434.79元；2、判令人民财保重庆分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的由其余四被告负担，精神抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告龙啸汽车运输公司长寿分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。桂春果是渝BB06**车辆的实际车主，该车辆挂靠在龙啸汽车运输公司长寿分公司。王强系桂春果骋请的驾驶员，发生事故时王强是在为桂春果提供劳务。涉案车辆在人民财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，未投保不计免赔，此外原告部分诉请过高。
被告龙啸汽车运输公司辩称，其答辩意见同龙啸汽车运输公司长寿分公司答辩意见一致。
被告桂春果辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。桂春果是渝BB06**车辆的实际车主，该车辆挂靠在龙啸汽车运输公司长寿分公司。王强系桂春果骋请的驾驶员，发生事故时王强是在为桂春果提供劳务。涉案车辆在人民财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，未投保不计免赔。事故发生后，桂春果垫付了医疗费2934.79元，王强垫付了2900元，共计5834.79元，要求在本案中予以抵扣。
被�王强辩称，其答辩意见同桂春果的答辩意见一致。
被告人民财保重庆分公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。渝BB06**车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，未投保不计免赔，负全部责任时免赔率为20%，人民财保重庆分公司不承担本案鉴定费、诉讼费和非医保用药费用。
经审理查明，2014年6月4日00时12分，王强驾驶车牌号为渝BB06**的中型货车（该车货箱后部栏板未关闭），行驶至石油支路时，货箱后部栏板展开与行人范鑫头部相撞，致范鑫受伤、随身系带的苹果5S手机受损的交通事故。后重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王强负全部责任，范鑫无责任。桂春果是渝BB06**号车辆的实际车主，该车辆挂靠在龙啸汽车运输公司长寿分公司。王强系桂春果骋请的驾驶员，发生事故时王强�在为桂春果提供劳务。渝BB06**号车辆在人民财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，未投保不计免赔，投保车辆负全部责任的免赔率为20%。交通事故发生在保险期间。
范鑫受伤后，被送往第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗。2014年6月4日门诊病历载明，体检：左上额可见一长约6cm纵行伤口，深约1cm，出血。右上额轻度肿胀。口腔：右上第一前磨牙、右磨牙、左下第一磨牙、左下第三磨牙牙冠折裂。左下第一磨牙探痛（＋＋）。诊断：额软组织挫裂伤。建议：1、双氧水清创缝合，2、24小时内注射破伤风疫苗，3天后换药，7天后拆线。3、口腔专科治疗。2014年6月5日门诊病历载明，体检：A45颊面冠折片，D6舌侧冠折片釉质缺损，冷敏感，叩不适。诊断：A45D6外伤冠折，釉质缺损。建议：A45D6勿咀嚼鹦鹉，观察如有自发疼痛及时就�可能根管治疗＋冠修复。2014年6月11日门诊病历载明，体检：局部见缝合后伤口，已经拆线。眉毛局部有较明显的伤口，导致眉毛缺失，宽约1cm。诊断：额部外伤后疤痕形成。建议：抗疤痕治疗，早期激光港渝，眉毛修复，但无法恢复到正常。预计所有费用约18000元整。该次治疗共产生门诊医疗费用2934.79元，该费用由桂春果垫付。此外，王强还向范鑫垫付了2900元。范鑫维修手机产生维修费1000元。
2014年8月26日，原告交付900元鉴定费后，重庆市科证司法鉴定所对范鑫的续医费做出鉴定：范鑫的续医费约需人民币18600元。交通事故发生时，范鑫在重庆音尚娱乐有限公司从事服务员工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗门诊收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、保单抄件、借条等以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案所涉法律关系有二，一为交强险保险公司与被保险人之间的强制责任保险合同法律关系。保险公司负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件。二为交通事故机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司责任限额外的金额�按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，渝BB06**号车辆在人民财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该交通事故致范鑫受伤，应由人民财保重庆分公司首先在交强险责任限额内支付赔偿金。超出责任限额的部分，综合本次交通事故发生的具体情况，本院确认由渝BB06**号车方承担赔偿责任。驾驶员王强系受桂春果聘用，属提供劳务一方，造成他人损害的，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。桂春果作为接受劳务一方和渝BB06**号车辆的运营利益享有人应当承担赔偿责任。龙啸汽车运输公司长寿分公司作为渝BB06**号车辆的被挂靠人，应当与桂春果承担连带赔偿责任。龙啸汽车运输公司长寿分公司作为分公司，其相应的民事责任应当由龙啸汽车运输公司承担。
关于人民财保重庆分公司在商业第三者责任保险范围内承担责任的问题，本院认�，龙啸汽车运输公司长寿分公司为渝BB06**号车辆在人民财保重庆分公司投保了商业第三者责任保险。商业第三者责任保险限额为500000元，未投保不计免赔。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，龙啸汽车运输公司长寿分公司在发生交通事故后，未请求人民财保重庆分公司在第三者责任险范围内赔偿伤者范鑫的相关费用，因此人民财保重庆分公司可以直接向范鑫支付商业第三者责任险保险赔偿金。
关于医疗费，结合相关证据及各方当事人庭审意见，本院确认为2934.79元；
关于续医费，结合鉴定意见，本院确认为18600元；
关于误工费，结合门诊病历等证据，本院确认误工天数为5天。范鑫从事服务员工作，但范鑫没有举证证明其实际的误工损失，本院参照2013年城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资32185元／年的标准计算误工损失。故范鑫的误工费计算为：32185元／年÷365天×5天＝440.89元；
关于交通费，结合原告伤情，本院对此酌情主张200元；
关于精神损害抚慰金的问题，范鑫的伤情并未达到相应的伤残等级，结合原告伤情，本院不予支持；
关于手机维修费，结合手机维修费票据，本院确认为1000元。
关于鉴定费，结合相关票据，本院确认鉴定费为900元。
综上，范鑫因此次道路交通事故产生的医疗费2934.79元、续医费18600元、误工费440.89元、交通费200元、手机维修费1000元、鉴定费900元，共计24075.68元。其中，属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费2934.79元、续医费18600元，合计21534.79元。因属于医疗费用赔偿限额的项目总额超出医疗费用限额，故人民财保重庆分公司在交强险范围内承担10000元，不足之部分11534.79元，由渝BB06**号车方承担。人民财保重庆分公司作为渝BB06**号车辆投保的商业第三者责任险的保险公司，保险限额为500000元，免赔率为20%，故人民财保重庆分公司应当在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金为9227.83元，龙啸汽车运输公司与桂春果应承�的赔偿金为2306.96元。保险公司辩称对续医费超出交强险医疗费用限额的部分应扣除25%的非医保用药，无相关依据，本院对此不予采信。属于伤残赔偿限额的项目有：误工费440.89元、交通费200元，合计640.89元。因属于死亡伤残赔偿限额的项目总额未超出死亡伤残限额，故人民财保重庆分公司在交强险范围内承担640.89元。关于手机维修费1000元，因属于财产损失赔偿限额的项目总额未超出财产损失限额，故人民财保重庆分公司在交强险范围内承担1000元。鉴定费900元，根据责任认定，本院确认由龙啸汽车运输公司与桂春果负担。又因渝BB06**号车方共计垫付5834.79元，该费用应在本案中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告范鑫保险金9013.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内支付原告范鑫保险金9227.83元；
三、驳回原告范鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取244元，由被告桂春果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张楠楠