wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1738号
原告卢某甲，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告娄某，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
原告卢某甲与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告卢某甲及委托代理人李燕、被告娄某及委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生有一子，取名卢某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久因家务琐事生气吵架，被告于2012年8月离家出走至今未归。为早日解除名存实亡的婚姻，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。3、婚前财产归各自所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，被告坚决不同意离婚。原被告夫妻感情一直很好，孩子的出生更是增强了两人的夫妻感情。希望法院多做调解和好工作，也希望原告念及夫妻感情及年幼的孩子，与被告重新和好，给孩子一个完整的家。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告于××××年××月××日在临清市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生有一子，取名卢某乙。原被告均在济南务工。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张，原被告婚前缺乏了解，婚后不久因家务琐事生气吵架，被告于2012年8月离家出走至今未归，导致原被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告则辩称婚前和原告有过较长时间的了解，婚后夫妻感情融洽，故不同意离婚。
孩子方面。
原告主张原被告于××××年××月××日生有一子，取名卢某乙，孩子现随原告父母一直生活，原告要求抚养两个孩子，由被告每月支付500元抚养费，且提供济南槐荫区珍味阁休闲食品销售中心提供的收入一份，证明原告有每月3500元的基本工资收入。被告主张孩子出生之后，一直随我生活。现随被告在济南生活。孩子年幼，需要我来照看。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告每月支付600元抚养费。
3、财产方面。
原告主张被告婚前嫁妆现在被告处，可以返还，但具体名称及数量记不清了，婚后无共同债权债务。被告主张对嫁妆现存放在原告处没有异议，没有共同债权，但有共同债务。为给孩子治病，曾向被告弟弟借款4000元，在婚姻存续期间应当认定共同债务。
本院认为，原被告结婚时间较长，而且生育有一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告娄某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 王延涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04764号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司。
法定代表人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男。
被告龙燕均，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告龙燕均电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2982号
申请执行人：项俊青，男，汉族，农民。被申请人：张财，男，汉族，农民。
申请执行人项俊青与张财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初3994号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款9665.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第56号
原告：冯智敏，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业。
被告：陈立权，男，1984年10月18日出生，汉族，无职业。
原告冯智敏与被告陈立权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员李炳玲、人民陪审员曲鹏组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯智敏到庭参加诉讼，被告陈立权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智敏诉称：2013年初，被告因经营需要，向原告借款80982元。已经偿还5275元和被告用服装抵顶的5707元，剩余欠款7万元，双方约定2013年年底还清，被告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款7万元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈立权未到庭答辩。
经审理查明：被告陈立权于2011年5月向原告借款12万元，被告陆续偿还原告部分借款后，于2012年3月16日给原告出具借条，写明：借冯智敏人民币80982元整，原定于2011年底前还完，现决定归还日期更改为自2012年3月起每月5日还本金2000元，利息300元（利息不在欠款范围内），若条件允许，陈立权需多还，最终于2013年底前全部还清，若在约定还款日5日内还未及时归还约定数额，冯智敏可以走法律程序。此条签订后原来所有欠条立即作废。被告向原告出具借条后，向原告偿还借款5275元，用服装抵顶借款5707元。被告于2013年1月8日给原告出具一份借条，写明：借冯智敏人民币80982元，原定于2011年底还清，已还5275元，冯智敏借陈立权衣服借条顶货款5707元，合计还款10982元，还欠冯智敏人民币7万元整，定于2013年年底还清，期间每月25日还款2300元（其中本金2000元，利息300元，利息不在欠款范围内），若在约定还款日5日内未归还，冯智敏可以按欠款总额剩余部分全部金额起诉（包括应归还利息，欠款总额利息），此条生效后双方其他所有欠条、借条全部作废。约定还款日从2013年1月25日开始。被告给原告出具借条后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息，现尚欠原告借款本金7万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。借款人应当按照约定期限偿还借款。被告向原告借款偿还部分借款后，剩余借款7万元未按期偿还属于违约行为，应向原告承担偿还剩余借款7万元的违约责任。因被告给原告出具借条约定月利息300元，该约定符合法律规定，故应按双方约定月利息300元计算，被告于2013年1月8日给原告出具剩余借款7万元借条，约定还款日从2013年1月25日开始，被告应从2013年1月25日起向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立权于本判决书生效后七日内偿还原告冯智
敏借款7万元；
二、被告陈立权于本判决书生效后七日内给付原告冯智
敏利息（按本金7万元，利息按每月300元计算，自2013年1月25日至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，均由被告陈立权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 曲 鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵兴彦
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审427号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：付喜陆，男，1970年10月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区正村乡正村.
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第123号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第123号行政处罚决定书，决定书认定：2013年，付喜陆未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.25亩动工建住宅。现已建成五间北房的东部分，四间西配房的南部分，南侧二屋楼房一栋，总建筑面积639.14平方米，四面围墙长37.92米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令付喜陆60日内退还非法占用的土地1.25亩；二、限付喜陆15日内拆除在非法占用的1.25亩土地上新建的五间北房的东部分，四间西配房的南部分，南侧二屋楼房一栋，总建筑面积639.14平方米，四面围墙长37.92米。被执行人付喜陆收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人付喜陆作出的（徐国土资）罚字（2016）第123号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第123号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执526号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李剑剑,男,汉族，住安徽省铜陵市五松山。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与李剑剑罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执526号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：李剑剑,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李剑剑银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行非审字第00003号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：杨克天，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：黄后云，女，汉族，住址同上。
申请人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人杨克天、黄后云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年8月22日作出的经人口计生征决（2014）062号社会抚养费征收决定。
本院2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）062号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该局以被执行人杨克天、黄后云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费262640元。该局于2014年8月22日作出经人口计生征决（2014）062号社会抚养费征收决定，2014年8月29日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）062号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9015号
罪犯张启飞，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）杭江刑初字第344号刑事判决，以罪犯张启飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张启飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张启飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张启飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启飞准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第663号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告迟桂荣，女，1950年1月4日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告迟桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告迟桂荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月8日、6月25日、2005年1月26日，分别在原告处借款8，500.00元、2，900.00元、900.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日、2005年12月30日、2005年10月30日，借款利率为8.85‰、9.15‰、10.695‰。后期被告偿还欠款140.00元，结欠本金12，160.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2004年1月8日、6月25日、2005年1月26日，分别在原告处借款8，500.00元、2，900.00元、900.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日、2005年12月30日、2005年10月30日，借款利率为8.85‰、9.15‰、10.695‰。后期被告偿还欠款140.00元，结欠本金12，160.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告迟桂荣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12，160.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币104.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初32号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月30日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民工，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被公安机关抓获归案并留置审查至次日，同年12月21日被取保候审。经本院决定，于2016年2月17日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日中午，被告人杨某某与周某甲、孙某某等人在重庆市忠县某饭店吃饭。期间，被告人杨某某喝了约2两白酒。当日14时许，孙某某驾驶渝FAM7**号小型轿车搭乘周某甲、被告人杨某某等人行驶至忠县“苏宁电器”门口靠边停车。被告人杨某某担心车辆停靠在此会被罚款，便独自驾驶车辆从“苏宁电器”门口出发至对面忠州镇巴王路16号工商银行停车场，在工商银行外面倒车时与被害人黎某某驾驶的渝FW66**号小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的事故。事故发生后，在协商过程中被害人黎某某发现被告人杨某某有醉酒驾驶嫌疑，遂报警。忠县公安局民警到达现场后对被告人杨某某进行呼气酒精含量测试，结果为187mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血乙醇含量为206.9mg／100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
另查明，被告人杨某某明知被害人黎某某报警而在现场等待，到案后如实供述了前述事实。事故发生以后，被告人杨某某与被害人黎某某达成了赔偿协议并已兑现，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；辨认笔录；证人吴某某、周某乙、孙某某、周某丙、周某甲等人的证言；被害人黎某某的陈述；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量达到206.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨某某酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且静脉血乙醇含量达到200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一六年三月四日
书记员 王中梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第175号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚作文，男，1944年12月20日出生，汉族，住贵州省天柱县凤城镇南门路**号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘明生，男，1952年7月6日出生，汉族，住贵州省天柱县兴隆街**号。
再审申请人姚作文因与被申请人刘明生排除妨害纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚作文申请再审称：1、原审认定事实不清。被申请人侵占了通风间距及楼梯巷道，并且未办理相关建房审批手续；2、原审适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条不当；3、新的事实证据证明被申请人已将整个相邻通风间距巷道完全占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷，争议焦点为刘明生重建房屋的行为有没有侵害姚作文的权利。
姚作文称，刘明生家房屋西面与姚作文家木房相邻，刘明生重建房屋超出了其土地使用证上的登记0.2米。经审查，2012年1月6日，一审法院的现场勘查笔录中，姚作文的代理人姚瑞祥认可，刘明生家修房的基脚还在其原房屋的基脚范围内。该勘查笔录在一审庭审中经双方质证，姚作文的委托代理人对此没有提出异议。且2011年11月16日，天柱县国土资源局的答复载明：经到现场实际调查，刘明生建房的土地并不在姚作文的土地证范围内。姚作文提供的证据不足以说明刘明生重建房屋的柱子超出的0.2米系侵犯了其土地使用范围，故原审判决对此不予支持并无不当。
刘明生家房屋东面与姚作文家砖房相邻，房屋之间有一通风巷道（北端宽28公分，南端宽18公分），系之前1986年共用的屋柱及板壁所占据的土地面积。姚作文称，双方1991年4月4日在天柱县凤城镇南门居委会的主持调解下达成协议：“在刘明生砖墙外还余有13公分留给姚作文作为巷道”，但被申请人建房占了该巷道6公分。经审查，一审庭审中，双方都认可未按上述协议履行相关权利义务，且姚作文没有提供证据证明该巷道在其土地证范围内，故原审判决对此不予支持并无不当。
姚作文称，被申请人未办理相关建房审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”是否办理建房审批手续不属于人民法院受理民事案件范围，本院对此不作审查。
姚作文称，原审适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条不当，应在土地保持原状之前才可以适用该条款。本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”主要含义指在处理土地地界纠纷应按照四至界线确定权属，而不能以面积来作为判断的标准，并未规定必须在土地保持原状的情况下进行，且刘明生重建房屋的行为，并未改变原有土地的状态。再审申请人的该项理由，属于其对该条款的误读，因此，对此申请再审理由本院不予采纳。
在本院审查过程中，姚作文提交一组照片作为新的证据，欲证明二审判决后，被申请人继续建房将整个通道占据的事实。经审查，该组照片部分原审中已提交，剩余照片不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，且不足以推翻原审判决，故本院不予采纳。
综上，姚作文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚作文的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 晟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11305号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区莘福路288号2幢501室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。
被告：高建国，男，1973年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇福海路***弄浦发香舍***号。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加了诉讼。被告高建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币5623.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区137号的业主，该房建筑面积178.82平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.85元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴17个月物业服务费5623.94元，原告经催讨未果，故诉至本院。
被告高建国未作答辩。
本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告承认被告房屋地下室在2015年8月有浸水的情况，自愿将物业服务费打九折。故原告诉请被告拖欠物业服务费5623.94元中的90%，计5061.55元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高建国应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币5061.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高建国负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第530号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市花村清寓置业有限公司。
法定代表人周太康。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]14号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的472.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年2月10日作出乐土资罚[2015]14号行政处罚决定，并于2015年4月16日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的海口村472.68平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的472.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13373.8元。被执行人仅履行缴纳罚款13373.8元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的472.68平方米的土地，并拆除在非法占用的472.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年2月10日作出的乐土资罚[2015]14号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同芙蓉镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的472.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初348号
原告：蔡江怀。
被告：王其忠。
原告蔡江怀与被告王其忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还借款本金20000元并支付该款自2016年1月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息。本院受理后，因被告王其忠下落不明，需公告送达，由审判员薛贞炎担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员梅振祥依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2012年12月17日，被告王其忠向原告蔡江怀借款40000元，并出具《借条》两张，载明：今借蔡江怀人民币贰万圆用于买车，定于2012年12月底归还，不失信用。其中一张《借条》当中标注“共肆万圆”，另一张《借条》由案外人刘立波作为担保人签字。上述借款到期后，经原告催讨，被告无力归还，由保证人刘立波代为归还借款本金20000元。余款20000元，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告王其忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其忠于本判决生效之日起五日内归还原告蔡江怀借款本金20000元，并支付该款自2016年1月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王其忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年四月十五日
代书 记员 舒晓燕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第17号
申请执行人罗兆先，男，汉族。
被执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第979号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司在银行的存款436583元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第17号
申请执行人罗兆先，男，汉族。
被申请执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第979号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司在银行的存款予以冻结。
执行员 朱世军
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 琴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00646号
罪犯李旭。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宁刑初字第71号刑事判决，认定被告人李旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李旭不服，提出上诉。2013年7月10日，本院作出（2013）苏刑一终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李旭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李旭于2013年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第21号
原告南京苏图科技有限公司，住所地南京市玄武区九华山13号510室。（组织机构代码：76816606-7）
法定代表人范建红，总经理。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。（执业证号：13201201210586123）
委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京金浦小行房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区小行里204号。（组织机构代码：66738432-1）
法定代表人郭金东，董事长。
委托代理人陆朝新，江苏龙蟠律师事务所律师。（执业证号：13201199610235987）
本院受理原告南京苏图科技有限公司（以下简称苏图公司）�被告南京金浦小行房地产开发有限公司（以下简称金浦公司）合同纠纷一案，被告金浦公司在答辩期间对案件管辖权提出异议，认为本案系债权转让合同纠纷，被告住所地在南京市雨花台区，故案件应移送南京市雨花台区人民法院审理。
原告苏图公司认为，依据本案原被告及南京富连诚机电工程有限公司（以下简称富连诚公司）签订于2012年11月26日的协议约定，由原告苏图公司取得富连诚公司对金浦公司的相应债权，而此前的2011年12月2日，富连诚公司和金浦公司间签订的使得双方形成债权债务关系的售楼处亮化施工合同第十六条规定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，而该合同签订地为南京市鼓楼区马台街99号海德商厦五楼。三方债权转让协议签订后，该纠纷处理方式的约定应对本案原被告继续有效，故南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
经审理查�，2011年12月2日，金浦公司与富连诚公司签订售楼处亮化施工合同，合同第三部分第十六条规定，在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，若双方不能和解或不能达成共识，任何一方可向法院起诉，由合同签订地人民法院管辖。该合同注明的合同签订地点为南京市马台街99号海德商厦五楼。2012年11月26日，前述三公司签订协议，金浦公司同意将未支付给富连诚公司，暂定金额为303115元的债务转为向苏图公司支付。债权转让关系确认后，苏图公司与金浦公司对该债权可能导致的纠纷的解决方式未有新的约定，也未对原合同中的纠纷解决方法进行批注。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属�辖的规定。本案中，富连诚公司与苏图公司在售楼处亮化施工合同中关于纠纷管辖法院的约定，意思表示清晰明确，且不违反法律禁止性规定，应作有效认定。涉及该合同的债权转让后，在新的债权债务关系当事人并未明确约定不继续接受该条款约束，或对此笔债权可能产生的纠纷另行约定新的处理方式的情况下，该约定对两合同当事人，也即本案原被告仍具有约束力，故本院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京金浦小行房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇�四年三月六日
书记员 柴颖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第716号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔××。2005年6月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月9日被刑事拘�，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人崔××犯污染环境罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人崔××与辩护人韩远涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年4月，被告人崔××在本市东丽区新立街新兴村经营胜鑫源洗桶厂，用盐酸、稀料等化学物质清洗工业用桶，并将污水直接排入厂内7个井坑内，后汇入总下水道井坑内，排到村内水沟。2015年4月24日，天津市公安局东丽分局与东丽区环保局对该厂进行联合检查，对该厂8个排放污水的井坑进行检测。经天津市东丽区环境保护监�站检测并经天津市环境保护局认可，该厂1号井坑含有苯，浓度为15.8㎎／L。经现场勘验，该厂1号井坑底部为土壤，无任何防漏措施。2015年4月30日，被告人崔××被公安机关传唤到案。
另查明，被告人经营的胜鑫源洗桶厂内的井坑为私自挖设。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、张××、马××、朱××、王××的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、天津市东丽区环境保护局出具的检查说明、公安机关出具的情况说明、营业执照、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、天津市东丽区环境保护监测站的检测报告及天津市环境保护局的认可函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反国家规定，私挖井坑排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见�确，本院予以采纳。被告人崔××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人崔××在其罪行已被公安机关发觉后，未能主动到公安机关投案，而是在接受公安机关的传唤后到案，不能视为主动投案，辩护人认为被告人具有自首的情节的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第4506号
原告李永杰，男，1966年9月15日出生，汉族，住永城市。
被告永城市新宇百货有限公司，住所地：永城市百花路中段102号。
法定代表人王永，经理。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告王永，男，1973年9月6日出生，汉族，住永城市。
原告李永杰与被告永城市新宇百货有限公司、被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，案件审理过程中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第14号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：彭树康。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：四川省省级机关汽车维修服务中心。住所地：成都市金牛区金牛坝路*号。
法定代表人：蔡其胜，该中心主任。
委托代理人：李智，四川公生明律师事务所律师。
一审第三人：朱宏勤。
一审第三人：陆宇。
再审申请人彭树康因与被申请人四川省省级机关汽车维修服务中心（以下简称维修中心）及一审第三人朱宏勤、陆宇合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭树康申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。由于维修中心的违约行为，已给彭树康造成了经济损失，应予以赔偿。请求撤销一审裁定，进入再审。
本院认为：（一）关于彭树康提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由因彭树康未举出相关证据证实而不能成立。（二）关于彭树康提出由于维修中心的违约行为，已给彭树康造成了经济损失，应予以赔偿的再审申请理由。本案中，由于维修中心在朱宏勤与其签订的合同未到期的情况下，就将洗车场重新承包给了成都宏达汽车修理有限公司，其行为已构成违约，原审判决已对彭树康提出要求维修中心赔偿装修损失、广告招牌设计安装费的诉讼请求予以支持。原审判决对彭树康提出的要求维修中心赔偿停止营业期间造成的经济损失、员工工资等其他诉讼请求因彭树康未提交合法有效的证据证实而不予支持并无不当，故彭树康提出的再审申请理由不能成立。
综上，彭树康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭树康的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄淑婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第326号
申请执行人：王国富，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市鑫利铸造有限责任公司。
法定代表人：闫新宽。
委托代理人：陈瑛。
本院在执行申请执行人王国富与被执行人桦甸市鑫利铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人桦甸市鑫利铸造有限责任公司应给付申请执行人王国富执行款17，225.00元。本院依法查封了被执行人桦甸市鑫利铸造有限公司的办公楼、厂房等财产，现已对被查封的财产进行评估作价并依法拍卖，所得拍卖款按比例清偿。申请执行人王国富分得执行款12，040.46元，余款5，184.54元尚未给付。因被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第556号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董玉钢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第777号
原告高某某，女，1972年1月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告杨某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告1994年9月经人介绍认识，同年11月登记结婚，1995年12月共同生育一女杨某乙，已独立生活。婚后由于性格原因及家庭琐事，且被告有严重的大男子主义，感情出现问题。婚后被告因戒毒多次进出戒毒所，2009年出来后一直对我和女儿不闻不问，2007年我和被告开始分居，2012年1月12日我曾起诉离婚，因种种原因撤诉，现感情已经完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院请求：1、请求贵院依法判决原、被告离婚（双方去共同财产）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告1994年9月经人介绍认识，同年11月登记结婚，1995年12月共同生育一女杨某乙，已独立生活。婚后由于性格原因及家庭琐事双方发生争吵。2012年1月12日原告曾起诉离婚后撤诉，2014年3月28日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且结婚时间比较长，有一定感情基础，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0104号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人靳某某，别名小七、老七，男，1979年6月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人孙某，男，1982年2月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人靳某某、孙某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人靳某某、被告人孙某及其辩护人施允锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日19时40分至22时，因被告人孙某和陆某某两人合伙开饭店引起矛盾纠纷，被告人靳某某在宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村路北组豫龙山庄饭店和大门口对被害人陆某某（陆某某弟弟）扇耳光、用脚踢踹腹部等方式进行殴打，后被告人靳某某、孙某和蔡某在新庄镇朱林圩村王大沟江山幼儿园东面麦地，采取扇耳光、用脚踢踹腹部等方式，又对陆某某进行殴打，致陆某某受伤，经法医鉴定，被害人陆某某因外伤致小肠破裂构成重伤。公诉机关认为，被告人靳某某、孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人靳某某、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪，且均为主犯。被告人靳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人靳某某、孙某对起诉书指控其各自的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人孙某的辩护人对起诉书指控被告人孙某的犯罪事实和罪名亦不持异议，但提出孙某系共同犯罪中的从犯，且当庭认罪、悔罪，并赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某与陆某某因合作开饭店产生矛盾，孙某将该情况告知其朋友靳某某，被告人靳某某表示会帮助孙某解决该问题。2013年10月18日晚，被告人靳某某与其朋友到被告人孙某在宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村路北组经营的豫龙山庄饭店吃饭，在得知陆某某的弟弟陆某某也在该饭店吃饭时，被告人靳某某遂找到陆某某并发生口角，后以拳头击打胸部、脚踢踹腹部等方式对陆某某进行殴打，并要求陆某某带领其找寻陆某某。途中，被告人靳某某继续采用拳打脚踢的方式殴打被害人陆某某，并将被害人陆某某打倒在宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村王大沟江山幼儿园东侧麦地内。被告人孙某到达麦地后，听被告人靳某某说陆某某准备带人来打架，孙某遂用脚踢踹被害人陆某某腹部一下。被告人孙某的朋友蔡某到达麦地后也用脚踢踹被害人陆某某腹部。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定所鉴定，被害人陆某某因外伤致小肠破裂构成重伤二级。
另查明，被告人靳某某、孙某归案后均向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；且被告人孙某赔偿了被害人陆某某经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人靳某某、孙某在庭审中均无异议，且有同案关系人蔡某的供述，被害人陆某某的陈述，证人乔某某、王某某、马某、何某、陆某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查记录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳某某、孙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人靳某某、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人靳某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人靳某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某犯罪后亦如实供述自己的罪行，且赔偿被害人陆某某经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人靳某某从轻处罚，对被告人孙某减轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出的减轻处罚建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年4月20日止。）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张冬芝
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第33号
原告南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司（以下简称雨江公司），住所地在本市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人陈福云，公司总经理。
委托代理人周斌，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京科尔孚汽车零部件有限公司（以下简称科尔孚公司），住所地在本市江宁区谷里街道工业集中区庆缘北路。
法定代表人孙建文，公司总经理。
委托代理人魏晓萍、黄正和，江苏金陵律师事务所律师。
被告南京新善建筑工程有限责任公司（以下简称新善公司），住所地在本市江宁区谷里街道东善集镇东虹路。
法定代表人李存建，公司总经理。
本院在审理原告雨江公司与被告科尔孚公司、新善公司承揽合同纠纷一案中，被告科尔孚公司、新善公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地与二被告住所地均在江宁区，故要求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告根据被告科尔孚公司的要求加工生产特定型号的预拌混凝土，因此原、被告双方为承揽合同关系。该合同的加工行为地在本市雨花台区板桥街道孙家村，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告科尔孚公司、新善公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告科尔孚公司、新善公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 王闻文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何柱，男，1965年6月12日生，汉族，住贵阳市花溪区贵州险峰实业总公司花溪分厂集体宿舍。
委托代理人：刘海，贵州柏腾律师事务所律师。
�托代理人：刘凤荣，贵州柏腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省生产力促进中心。住所地：贵阳市南明区科学路**号。
法定代表人：李波。
再审申请人何柱因与被申请人贵州省生产力促进中心（以下简称促进中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何柱申请再审称：（一）在租赁其内，促进中心无权将房屋租与第三人，应保证何柱的优先租赁权。依据合同约定和《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在合同届满前的三个月内即2013年6月1日至2013年8月31日，何柱都可以提出续租申请。促进中心与贵阳东大肛肠医院在2013年5月11日就签订了租赁合同，并未通知几十家租赁户，属违约在先，因此其在2013年6月1日发出的《通知》对何柱没有约束力。（三）依据双方《门面租赁合同》约定，只要何柱在三个月内提出续租申请，促进中心就必须同意续租，否则无法实现优先购买权。（四）本案属于合同纠纷，原审适用《物权法》的规定对本案进行判决属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）促进中心虽在2013年5月11日与贵阳东大肛肠医院签订房屋租赁合同，但在何柱租用促进中心门面的租赁期内，并未收回何柱承租的门面，不能基于促进中心与贵阳东大肛肠医院签订合同的事实认定其违约，何柱认为促进中心违约在先，促进中心在2013年6月1日向其发出的《通知》无效的理由不成立。（二）关于对租赁合同中约定“在租赁期满前三个月向甲方提出书面申请”的理解，依据《中华人民共和国合�法》第四十一条规定，应按照通常理解予以解释。即约定从合同届满之日倒推三个月之“前”，而依据何柱在申请再审中对该约定的理解，合同应表述为合同届满之日前的三个月之“内”，而非之“前”。按照常理，合同约定提前一定时间提出续租申请，系为出租方寻找新的承租人预留合理的时间。如按照何柱对该约定的理解，直到合同届满前一天才确定何柱是否续租，约定三个月前提出续租申请没有任何意义，故原审未按照何柱对该约定的理解进行判决并无不当。（三）法律规定的优先租赁权是同等条件的优先权，且双方的租赁合同亦约定何柱提起续租申请时，还需经促进中心同意，并非何柱提起续租申请，促进中心就必须同意。（四）本案虽为租赁合同纠纷，但对合同效力、诉讼主体资格的认定均以涉案门面的所有权为前提，合同权利与物权相互结合。原审判决何柱搬出门面，既是基于租赁合同届满的事实，也是基于促进中心享有的门面所有权，故原审引用《物权法》的相关规定并无不当。
综上，何柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何柱的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李思影
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4062号
原告许先华。
被告徐州三冠化工机械厂，住所地新沂市经济开发区上海路**号。
法定代表人赵亚非，该厂厂长。
原告许先华诉被告徐州三冠化工机械厂（以下简称三冠机械厂）劳动争议一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告许先华，被告三冠机械厂法定代表人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先华诉称：原告于1992年12月参加工作，在被告徐州三冠化工机械厂工作17年，现已退休。2004年职工身份置换后，原告返聘回厂工作。2013年，厂里变卖设备用于支付职工养老保险和工资，但所付款项不足以缴纳养老保险金。双方签订的协议系被告胁迫职工所签，不是原告的真实意思表示。现起诉要求被告支付养老保险金差额和部分工资（2012年-2013年期间）合计20000元。
被告三冠机械厂辩称：被告于2004年6月30日从徐州第二化机厂改制而来，改制完成后全员进行身份置换，重新签订劳动合同并建立劳动关系。由于原企业遗留问题较多、改制不彻底，导致被告于2009年底至2010年初生产经营出现停滞。因拖欠工人工资及养老保险金，部分工人于2011年向劳动监察大队进行投诉，并不断进行上访。在此情况下，在相关部门及有关领导安排下，被告于2013年6月对设备进行拍卖，以解决职工的养老保险及工资问题。拍卖过程公开进行，有职工代表参与，处理方案职工代表共同商定作出，当时的拍卖款76万元已全部支付完毕。协议的签订及款项的发放是在劳动监察大队见证及参与下进行，签订协议也是应劳动局要求为职工补缴养老保险所办理。当时是按照欠缴年份应当负担的养老保险向各原告给付养老保险费，后各原告在实际补缴养老保险费时并不是按照这种方式计算数额，导致各原告领取的养老保险费与实际补缴的数额之间存在差额，故原告起诉被告要求补足该费用。出现费用差额系执行不同标准造成的，责任不在被告，其中还包括原告个人应负担的8%部分。各原告所计算的经济补偿金没有事实和法律依据，不应当予以支持。即使各原告所主张的养老保险费差额属实，被告也已无力负担。
经审理查明：2004年6月，被告徐州三冠化工机械厂经徐州第二化工机械厂改制成立。企业改制后，原告许先华继续在被告处工作，至2011年10月退休。原告退休后，继续在被告处工作至2013年。自2011年起，因被告拖欠职工工资、未缴纳养老保险金等问题，部分职工到劳动保障部门进行信访、投诉。2013年4月，被告向新沂市劳动和社会保障局、新沂市劳动监察大队递交《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的报告》，主要意见为：变卖厂里的所有设备用于解决职工反映的拖欠职工工资和养老金问题，如所得收入不足以补齐欠款时按比例分摊支付；因处理设备的同时，企业已无生存条件，只能宣告停业，之后的在职人员自谋职业，企业不再承担任何费用。被告及企业职工委托的职工代表周某某等五人在报告上签名确认，新沂市劳动监察大队在报告上盖章予以鉴证。之后，被告在职工代表参与的情况下，变卖了厂里的机器设备，所得款项按双方商定方案全部用于支付拖欠职工工资及解决养老保险问题。
2013年6月25，原、被告签订协议书，主要内容为：一、双方同意按照“设备拍卖款分配方案”处理双方养老金等问题；二、双方认定原告于2004年7月至2011年10月在被告处工作，2011年10月原告退休，劳动关系至此终止；三、双方债权债务相抵后，被告一次性向原告支付养老金20461.2元，由原告自行处置，被告不再承担相关责任。原告实际领取协议约定的款项后，因所领款项与其实际缴纳的养老保险费存在差额，遂于2013年9月5日向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足拖欠养老保险费10000元并支付2012年-2013年期间工资10000元。2013年9月9日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2013）第91-9号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《协议书》，被告提供的《关于处理补缴养老保险金问题的报告》、《关于设备拍卖方案的报告》、《授权委托书》、《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的被告》、《补充说明》、养老金发放表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告许先华与被告三冠机械厂建立劳动关系后，因被告生产经营出现障碍，出现了大面积拖欠职工工资、欠缴养老保险费情况，导致企业职工进行信访。在此背景下，经新沂市劳动监察大队鉴证，在企业职工代表参与并同意的情况下，被告确定通过变卖企业设备以解决职工所反映的问题。原告接受设备拍卖款分配方案，与被告自愿签订协议书，并实际领取相应的款项，故协议书是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该协议的形成是包括原告在内的企业职工一致同意的结果，且设备拍卖款分配方案中也已明确企业不再承担任何费用，原告领取款项后要求被告继续支付养老保险金差额部分，违反了双方协议的约定，本院不予支持。原告与被告所签订的协议是在被告生产经营停滞的背景下，由企业职工代表参与确定方案，经新沂市劳动监察大队鉴证下签订，协议内容也并非针对原告个人确定，故原告主张受胁迫签订协议的理由不能成立，本院不予支持。原告办理退休手续后继续在被告处工作，双方因此形成劳务关系，被告在此期间欠付原告的劳动报酬不属于劳动争议，原告可依法另行解决。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许先华的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 宋增平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7757号
原告：台州银行股份有限公司临海崇和支行，住所地：临海市崇和门广场商城69号。统一社会信用代码：91331082753956736C。
主要负责人：任典魁，行长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑建，该公司职工。
被告：谢景根，男，1971年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正长，男，1956年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海崇和支行（以下简称台州银行）为与被告谢景根、黄正长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告谢景根、黄正长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢景根立即偿还原告借款本金69033.02元及至2016年8月29日的利息计3461.61元、罚息122.1元，并支付自2016年8月30日起按18.32‰算至履行完毕之日止的逾期利息；2.被告黄正长对上述债务负连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告谢景根立即偿还原告借款本金69033.02元并支付利息、罚息（至2016年9月29日的利息计4280.24元、罚息367.04元，自2016年9月30日起按月利率18.32‰计收逾期利息至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年9月25日，被告谢景根由被告黄正长担保向原告借款70000元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月25日，借款月利率为12.21‰，还款方式为按月分期支付借款本息，每月的25日为还款日，首期还本付息日为2015年10月25日，末期还款日为2016年9月25日，前11个月每月还款本息合计各1000元，到期日结清借款本息；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率上浮50％计收逾期利息。该借款由被告黄正长提供连带责任担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款后，被告谢景根按约还本付息至2016年4月25日，此后再无还款，截止2016年9月29日，被告谢景根尚欠原告借款本金69033.02元、利息4280.24元、罚息367.04元，保证人被告黄正长亦未代为清偿债务。
被告谢景根、黄正长未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢景根借款后，逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告黄正长作为连带责任保证人，在被告谢景根不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢景根于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司临海崇和支行借款本金69033.02元，并支付利息、罚息（算至2016年9月29日利息计4280.24元、罚息计367.04元，2016年9月30日起按月利率18.32‰计收利息至实际履行之日）。
二、被告黄正长对被告谢景根的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄正长承担保证责任后，有权向被告谢景根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告谢景根负担，被告黄正长负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李爱琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00053号
上诉人（原审被告）付全民，男，汉族，1964年10月11日出生。
委托代理人李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王国明，男，汉族，1971年10月06日出生。
委托代理人王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人付全民与被上诉人王国明提供劳务者受害责任纠纷一案，付全民不服远安县人民法院（2013）鄂远安民初字第01610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加评议的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月，付全民与远安县老观村村民刘海洋达成协议，约定刘海洋承包经营的山林由付全民砍伐，每吨木材付全民给付刘海洋山本费130元。2013年3月20日，因伐木工作需要，付全民找到黎世沮，并要求其再叫几个人伐木。黎世沮找到王国明等几名工友，于2013年3月24日到远安县茅坪场镇老观村与付全民见面，双方约定：每吨木材按120元结算，住宿在刘海洋家中，生活费由王国明自理，工具（油锯）由付全民提供，但油锯的油钱由王国明等人自行负担。2013年4月7日上午11时，王国明在伐木过程中，被山上的滚石落下砸伤，付全民安排袁邦平将王国明送往远安县人民医院救治，至2013年5月17日出院，付全民支付全部医药费。住院期间，王国明弟弟王国富与付全民签订一份协议书，约定由付全民承担二次手术费用。2013年9月2日，王国明经远安县楚鸣司法鉴定所鉴定为八级伤残。
本案争议焦点在于，王国明认为与付全民构成雇佣关系，但付全民认为其与黎世沮构成承揽关系，黎世沮与王国明构成雇佣关系，因此付全民认为黎世沮才是本案适格被告。
原审认为，付全民虽没有直接请王国明伐木，但黎世沮叫王国明一同前往伐木，付全民并没有反对，应认定为付全民同意王国明为其伐木。王国民仅靠出卖劳动力价值获得报酬，并且王国明等人的伐木工作是付全民商业行为不可缺少的组成部分，因而王国明与付全民形成劳务关系。提供劳务的一方因提供劳务活动而受到伤害的，由接受劳务一方即付全民承担赔偿责任。王国明作为成年人，在伐木工作中应当认识可能存在的危险，而没有尽安全注意义务，存在一定过错，应适当减轻付全民承担的责任。综合王国明过错程度与受害结果之间的因果关系，法院酌情认定王国明承担30%的民事责任。关于本案赔偿数额问题。王国明属于农村户口，根据湖北省2013年度相关统计数据和本地实际，残疾赔偿金为47112元（7852元／年×20年×30%）；误工天数经鉴定为159天，标准为62.7元／天（参照2013年湖北省赔偿标准中农、林、牧、渔行业人均平均工资），误工费为9969.3元；后期治疗费5000元；鉴定费1900元；差旅费因相关车费票据佐证，法院难予支持。对王国明主张的精神抚慰金请求，酌情支持3000元。综上所述，王国明各项经济损失为残疾赔偿金47112元、误工费9969、30元、后期治疗费5000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计66981.30元。付全民承担70%民事责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、王国明各项经济损失为残疾赔偿金47112元、误工费9969.3元、鉴定费1900元、后期治疗费5000元、精神抚慰金3000元，共计66981.3元。付全民承担70%民事责任，即应当赔偿王国明46886.91元。限判决生效后十日内履行。二、驳回王国明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，王国明负担70元，由付全民负担280元。
付全民不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人将伐木固定为每吨120元就决定了双方是承揽关系，而不是劳务关系。2、原审适用法律不当。本案是承揽关系，应适用合同法，而不是侵权责任法。3、判决不公。原审判决未涉及上诉人已经支付的医疗费、护理费、交通费等，很显然这些费用也应当由被上诉人承担30%。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人王国明辩称：1、双方是劳务关系。王国明的工作场所、工作范围由付全民指定，伐木工具由付全民提供，工资由付全民支付，王国明伐木期间的吃住也由付全民负担，这些都表明，王国明与付全民是劳务关系而非承揽关系。2、原判并未不当，合议庭已经明确告知付全民有反诉的权利，是其自己放弃了。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案王国明以劳动形式向付全民提供劳动活动，付全民按约定向王国明支付报酬，且王国明的工作场所、工作范围由付全民指定，伐木工具由付全民提供，因此王国明与付全民之间构成劳务关系。付全民与王国明约定按伐木量多少支付报酬，是对报酬的计算方式的约定，不构成对双方劳务关系的否定。故，付全民主张其与王国明是承揽关系而非劳务关系，要求法院驳回王国明的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2、付全民原审答辩时即明确陈述保留向王国明起诉返还其垫付医疗费的诉讼权利，而未要求在本案一并解决。付全民亦未向法院提供相关票据证明其为王国明支付医疗费、护理费、交通费的具体金额，故付全民主张的上述费用可按照本案的责任比例采取与付全民自行和解或者另案起诉的方式解决。综上，付全民的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付全民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周菁芳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初496号
原告佟某。
被告辽宁省绥中县某村民委员会。
负责人刘某，系该村委会主任。
原告佟某与被告辽宁省绥中县某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告佟某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告佟某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告佟某负担。
审判员 李林成
二〇一七年四月五日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2310号
原告：邓昌龙邓某某，男，汉族，1985年3月15日出生，住项城市。
被告：从镇从某，男，汉族，1989年3月6日出生，住项城市。
被告：孔祥美孔某某，女，汉族，1954年2月7日出生，住项城市，与从镇从某系母子关系。
被告：孔艳丽孔某某，女，汉族，1983年6月1日出生，住项城市，与孔祥美孔某某系母女关系。
被告：马海源马某某，男，汉族，1983年4月25日生，住项城市。
四被告委托诉讼代理人涂复员涂某某，河南陈州律师事务所律师。
原告邓昌龙邓某某与被告从镇从某、孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某、马海源马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌龙邓某某、被告从镇从某、孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某、马海源马某某的委托诉讼代理人涂复员涂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓昌龙邓某某向本院提出诉讼请求：请求被告从镇从某、孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某、马海源马某某偿还原告借款200万元及利息，并承担违约责任。事实和理由：2014年4月1日，孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某、从镇从某三被告向原告借款200万元，月息1.5%，借款期限为六个月，从2014年4月1日至2014年10月1日。并约定如违约支付借款金额20%的违约金。被告马海源马某某自愿承担还款责任，并签订了无限连带责任保证书。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还。
从镇从某、孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某、马海源马某某辩称，借款2000000元是事实，借据及收到条均为从镇从某、孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某所签，无限连带保证责任书也是马海源马某某本人签的，但该款已连本带息共计还2000000元，所以已不欠原告此款了。
原告邓昌龙邓某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份及四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。第二组证据：借据一份，证明孔祥美孔某某、从镇从某、孔艳丽孔某某三被告借款的事实。第三组证据：由被告马海源马某某签的无限连带责任保证书一份，证明马海源马某某对此笔借款负有偿还责任。第四组证据：孔祥美孔某某、从镇从某、孔艳丽孔某某三被告现金收到条一份，证明三被告在2014年4月2日收到200万元借款（其中包括银行转账189万元，现金11万元）。第五组证据：银行转账记录复印件一份，证明被告孔艳丽孔某某在2014年4月2日收到189万元借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某、从镇从某三被告向原告借款200万元，借款期限为六个月，借款期内的月息为1.5分，分六期付息，每月的26日支付利息，每期利息为3万元，并于当日签订借据。从2014年4月1日至2014年10月1日。2014年4月1日被告马海源马某某自愿承担还款责任，并签订了无限连带责任保证书。2014年4月2日原告邓昌龙邓某某通过朋友杨志国的农行账户已将189万元汇到被告孔艳丽孔某某账户上。2014年4月2日被告从镇从某、孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某并出具收到189万元本金转账及11万元现金。后经原告催要，四被告没有偿还本息。为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案的焦点是四被告是否偿还原告借款本金20万元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告从镇从某、孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某向原告邓昌龙邓某某借款200万元及利息未还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。对原告要求三被告偿还借款本金200万元及被告马海源马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持；原告请求利息未超出法律规定年利率24%，故对原告要求被告偿还借款200万元及按月息1.5分支付利息的请求，本院予以支持；但原告请求四被告支付20%的违约金，因原、被告双方未约定该款项，本院不予支持。四被告辩称该借款200万元已连本带息还清的辩称理由，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告从镇从某、孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓昌龙邓某某借款本金200万元及利息（利息按1.5分计算，从2015年4月2日计算至还清借款本金止），被告马海源马某某承担连带清偿责任。
驳回原告邓昌龙邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由从镇从某、孔祥美孔某某、孔艳丽孔某某、马海源马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年九月十八日
书记员 高 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14112号
原告：无锡航锐五金工模具有限公司，组织机构代码69934467-4，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号7幢101号（长三角五金商贸城）。
法定代表人：陶海燕，该公司总经理。
被告：无锡市成洲机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320211757983635W，住所地无锡市滨湖区溪北新村46号。
原告无锡航锐五金工模具有限公司与被告无锡市成洲机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告无锡航锐五金工模具有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡航锐五金工模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡航锐五金工模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡航锐五金工模具有限公司负担。
审判员 张年
二〇一六年十一月四日
书记员 杨薇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执850号
申请执行人宗某某。
被执行人曹某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1334号民事调解书过程中，确定由被执行人曹某向申请执行人宗某某偿还借款人民币8500元及利息，承担案件受理费25元。本院依法向被执行人曹某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人曹某偿还申请执行人宗某某借款本金8500元，酌情计息500元，合计9000元当庭一次付清，并承担案件受理费25元，执行费50元。申请执行人宗某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月十九日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民初字第492号
原告覃××。
被告韦××。
原告覃××诉被告韦××买卖合同纠纷一案，本院2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告覃××到庭参加诉讼，被告韦××不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃××诉称，原、被告于2012年12月2日经人介绍认识后，被告自2012年12月5日起分六次到原告处赊销生猪饲料，欠原告的饲料款共计24175元未付。被告承诺于2012年12月30日前给清货款。但被告于2013年1月15日晚把栏内的生猪甩卖后携款逃跑，并把养猪场转移到他人名下。被告没有偿还债务便携款逃跑，严重损害了原告的合法利益。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即付清尚欠饲料款24175元人民币及赔偿原告经济损失8000元。
被告韦××在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告自2012年12月5日起至2013年1月3日期间，分六次向原告赊销生猪饲料，欠原告的饲料款共计24175元人民币至今未付。原告向被告追索欠款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。但原告要求被告赔偿8000元损失，无法提供证据证明属实。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述及其提供的饲料销售单六张等证据在卷证明，足予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告赊销原告的生猪饲料，双方意思表示真实，没有违反法律的有关规定，双方因此形成的买卖合同，合法有效。被告尚欠原告的饲料款24175元至今未付的事实清楚，证据充分。被告欠款不还，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告清偿欠款，其请求合理合法，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失8000元，因无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韦××偿还给原告覃××饲料款24175元；
二、驳回原告覃××的其他诉讼请求。
上述债务，限被告韦××于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费604元，由被告韦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费604元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年三月十五日
书 记 员 童 迪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1954号
申请执行人岑小平，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人上海金枢股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人随学圣。
申请人岑小平与被执行人上海金枢股权投资管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民二（商）初字第890号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人返还投资款人民币1500000元及相应利息、案件受理费21264元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1954号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢太富，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都招商博时房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。
法定代表人：朱文凯，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
一审第三人：刘丽，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
一审第三人：卢慧萍，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人卢太富因与被申请人成都招商博时房地产开发有限公司（以下简称招商公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、一审第三人刘丽、卢慧萍物权保护纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢太富申请再审称，卢太富未签订征收补偿安置协议，对涉案土地享有合法的土地使用权，卢太富合法所有房屋被强制拆除，亦不会导致土地使用权的流转，故招商公司和五冶公司在卢太富拥有土地使用权的土地上作业侵犯了卢太富的合法土地使用权，应当承担侵权责任；一审法院认为“……根据现有证据原告不能证明关家堰村六组与关家村六组系同一地址，亦不能证明原告系圣灯乡关家堰村六组房屋的所有权人或者使用权人，因此原告非本案适格的当事人，无权提起物权保护之诉”，判决驳回卢太富的诉讼请求，卢太富上诉后，二审法院驳回上诉，维持了一审判决，系事实认定错误。综上，卢太富认为一、二审法院认定事实和适用法律错误，应当予以撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，卢太富提起本案诉讼系基于其持有宅基地使用权证并认为其享有宅基地使用权，但从本案查明的事实来看，案涉土地已被四川省人民政府川府土（2007）62号文件批准征收，土地性质已变更为国有土地并依法进行了出让。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，卢太富享有的宅基地使用权自政府征收决定生效起即不复具有物权效力，其依其原有的宅基地使用权证提起本案物权保护之诉没有法律依据。二审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于一审法院认定无证据证明关家堰村六组与关家村六组为同一地址的问题，二审法院已对此认定进行了纠正，确认了关家堰村六组与关家村六组为同一地址。故二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，卢太富的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢太富的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭小川
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审205号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人雷守东。
被申请执行人罗正勇，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3065号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3065号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月六日
书 记 员 郝振
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初458号
原告：昌图某某养殖服务专业合作社。
法定代表人：陈某某，系该社社长。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：隋某某，男。
被告：姜某某，女。
原告某某合作社与被告隋某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社法定代表人陈浩、委托诉讼代理人刘国峰及被告隋某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付蛋鸡料款10920元并从起诉之日起给付利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告隋某某辩称：本人与本案没有关系，且无法代表自己的母亲姜某某，故不同意原告的诉讼请求。
被告姜某某辩称：不知道欠款一事，欠条签字处不是本人所签，本人不识字。
诉讼中，原告某某合作社向本院提交欠据一份，欲证明二被告于2015年5月3日从原告处赊欠饲料款的事实。被告隋某某对该份证据有异议，称该份证据模糊不清有涂改，不能作为证据。被告姜某某未发表质证意见。
诉讼中，原告某某合作社向本院提交笔迹鉴定申请，申请事项为对原告提供欠条中“姜某某”签字是否为姜某某本人所签进行鉴定。经本院合法传唤，被申请人姜某某拒不到鉴定机构参与鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2017年6月7日出具了“不予受理说明”，不予受理的原因为“因无比对样本”。
结合原告提供的证据和辽宁大学司法鉴定中心出具的不予受理说明，原告向本院依法申请司法鉴定，此鉴定必须由被告姜某某配合才能完成，此时，举证责任转移到应当配合鉴定的一方。因被告姜某某拒绝配合，导致鉴定无法实施，无法认定需要通过鉴定确定的案件事实结果，被告姜某某的拒绝配合鉴定，应视为对自己举证的放弃，故应依法推定申请鉴定一方即原告所主张的事实成立。故对原告提供的证据中证明被告姜某某欠款的事实，本院依法予以认定。
诉讼中，被告隋某某未向本院提供证据。
诉讼中，被告姜某某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜某某系被告隋某某母亲。2015年5月3日，因被告隋某某饲养蛋鸡，原告某某合作社派业务员将鸡饲料送到二被告家中，被告姜某某为原告出具欠据一份，欠款人姓名处“隋某某”由原告业务员代为书写，被告姜某某在欠款人姓名处签字。该欠款经原告多次催要，二被告至今未给付。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同，自达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。因原告与二被告未约定还款期限，原告可以随时主张其权利。原告与二被告的欠据系原告提供的格式，双方约定的利息不明，故应依法驳回原告要求二被告给付利息的诉讼请求。
综上所述，原告已按该合同约定向二被告及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。二被告未偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求二被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告隋某某、姜某某于本判决生效后立即给付原告昌图某某养殖服务专业合作社货款10920元。
二、驳回原告要求二被告给付利息的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石敬东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第565号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人肖某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某于2013年1月8日9时40分许，驾驶黑ARZ1**号丰田轿车在哈尔滨市道里区河鼓街由北向南行驶至河梁街口时，因未按信号灯通行，将横过道路的被害人陈某某撞伤，造成陈某某抢救无效死亡的重大交通事故。肖某某肇事后逃离现场。经法医鉴定，陈某某符合生前在道路交通事故中形成重型闭合性颅脑损伤，脑疝；闭合性胸腹部损伤，膈疝；腰椎离断而死亡。肖某某于2013年1月10日到公安机关自首。现民事部分双方已和解，肖某某家属已赔偿被害人家属30万元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、责任认定书，法医鉴定鉴定意见书，调解书，证人郭某甲、郭某乙、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人肇事后逃逸，本应从重处罚，但念其能自首，其家属又代其赔偿被害人家属损失，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15天，即自2013年11月29日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4058号
罪犯温贤华，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2011年6月29日作出（2011）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人温贤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2011年1月8日起至2026年1月7日止。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5192号刑事裁定，对罪犯温贤华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元不变。刑期至2024年6月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1042号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温贤华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯温贤华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯温贤华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分137.5分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温贤华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯温贤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温贤华减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初216号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1966年5月16日出生。因本案于2017年10月26日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日20时许，被告人程某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区通淮街与胜利西路路口处，被民警查获。经检测，被告人程某的血样中乙醇含量为127.5mg/100ml血。被告人程某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人程某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人程某拘役一个月至三个月，并处罚金,可适用缓刑。
被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年三月二十一日
书记员 史兰兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初565号
原告：海阳市兰天客运有限责任公司
被告：李米娜。
本院在审理原告海阳市兰天客运有限责任公司诉被告宋梓琢、李米娜、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海阳市兰天客运有限责任公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告李米娜所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告海阳市兰天客运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李米娜所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初565号原告：海阳市兰天客运有限责任公司被告：李米娜。本院在审理原告海阳市兰天客运有限责任公司诉被告宋梓琢、李米娜、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海阳市兰天客运有限责任公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告李米娜所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告海阳市兰天客运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告李米娜所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年三月二十九日书 记 员 刘 旭
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初95号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，1994年5月25日因犯抢劫罪被平昌县人民法院判处有期徒刑七年。2016年3月14日到平昌县公安局投案自首，3月15日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，3月28日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年1月9日20时许，被告人张某某路经平昌县江口镇新平街西段“多又好超市”楼下的日用百货店时，见在店内选购物品的被害人郭某某的手机放在上衣口袋内比较容易下手，且被告人张某某正想给自己换部手机，遂进入该店内假装购买物品，趁被害人郭某某不备将郭某某揣在上衣右侧口袋内的手机扒窃走。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、现场指认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了相关罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对上述指控事实无异议。
经审理查明：2016年1月9日20时许，被告人张某某路经平昌县江口镇新平街西段“多又好超市”楼下的日用百货店时，见在店内选购物品的郭某某的手机放在上衣口袋内容易下手扒窃，且被告人张某某正想给自己换部手机，遂进入该店内假装购买物品，趁郭某某不备将郭某某揣在上衣右侧口袋内的手机扒窃走。案发后，被告人张某某已赔偿郭某某经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、现场指认笔录、照片，证明被告人张某某对现场进行了指认及现场概貌。
3、调取的监控视频截图，证明被告人张某某作案时的情况。
4、被害人郭某某的陈述，证明2016年1月9日20时许，其在江口镇新平街西段“多又好超市”楼下一家“两元”店内买东西时，衣兜里的手机被人偷走，是2015年购买的一部白色小米手机，当时购买价格2695元。
5、被告人张某某的供述，证明2016年1月9日晚，路过江口镇新平街西段“多又好超市”楼下一家“两元”店时，看见一个女的衣服口袋里装了一部手机，就想把手机偷来自己用，便走到那个女的旁边，将女的衣服口袋里的手机扒窃走。后因害怕手机被定位，把手机扔到了垃圾桶。2016年3月14日到平昌县公安局投案自首。并对调取的监控视频进行了指认。
6、移动通信商品销售信誉卡，证明郭某某于2015年7月10日购买一部白色小米手机，单价为2695元。
7、（1994）平法刑初字第36号刑事判决书，证明被告人张某某于1994年5月25日因犯抢劫罪被平昌县人民法院判处有期徒刑七年。
8、领条，证明被告人张某某已赔偿郭某某经济损失。
9、到案情况说明，证明被告人张某某于2016年3月14日到平昌县公安局投案自首。
10、被告人张某某的户籍证明，证明其刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实交代了相关罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后退赔了被害人的损失。被告人张某某有前科的量刑情节。本院为保护公民财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴柠伶
附：相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4213号
申请执行人林禹，男，1982年4月3日出生，住苍南县。
被执行人王永飞，男，1982年4月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第101号民事判决书，于2016年08月30日立案执行申请执行人林禹与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案。于2016年09月04日向被执行人王永飞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费7480元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王永飞的财产情况，发现被执行人王永飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王永飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王永飞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢智慧
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4467号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人赵振祥，男。
被执行人北京百衣佳业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼2层2-28室。
法定代表人苏福涛，总经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京百衣佳业装饰有限公司因拒不履行京兴人社监罚字（2013）第325号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京百衣佳业装饰有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第325号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第325号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年八月八日
书记员 王 然