广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第197号
原告谢泳湛，男，1954年10月13日出生，汉族。
委托代理人周斌、叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师、实习律师。
被告宋涛，男，1984年1月12日出生，汉族。
被告广州笙达电器有限公司，住所地。
法定代表人谢均武，董事长。
上述两被告共同委托代理人罗亮，男，1965年3月2日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人黄丽，女，1982年7月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人连俊杰，总经理。
委托代理人蓝博雅，男，1981年8月18日出生，汉族，该司职员。
原告谢泳湛与被告宋涛、广州笙达电器有限公司（以下简称“笙达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢泳湛的委托代理人周斌、叶杜兴，被告宋涛、笙达公司共同委托代理人罗亮、黄丽，被告保险公司的委托代理人蓝博雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泳湛诉称，2013年8月8日10时50分，被告宋涛驾驶粤A×××××号轿车在广州市白云区江高镇田南路行驶至秋鹿路路口时，与案外人徐丽英及王熙妍乘坐的由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、案外人徐丽英及王熙妍三人受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队对涉案事故作出道路交通事故认定书，认定被告宋涛与原告均负同等责任，案外人徐丽英与王熙妍均无责任。事故发生后原告即被送往广州市白云区第二人民医院抢救，后于当日转入中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2013年8月28日，后于出院当日转入广东省工伤康复医院继续住院治疗至2013年9月9日，住院期间由案外人谢梓毅护理。后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残；粤A×××××号轿车系笙达公司所有，被告保险公司为该车承保了交强险及200000元不计免赔的第三者责任险。此次交通事故造成原告损失医疗费109269.94元、住院伙食补助费1700元、护理费12000元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金132360.2元、误工费17500元、营养费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、复印费82元。被告笙达公司垫付的医疗费22156元，我方已在诉请总额中扣减了18600元尚有3556元未扣减；被告保险公司垫付医疗费10000元，我方亦在诉讼总额中予以扣减。请求法院判决被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由各被告按比例承担，本案受理费由各被告负担。
被告宋涛与笙达公司共同辩称，对事故发生经过及交警部门作出的责任认定无异议，被告宋涛为被告笙达公司员工，事故发生时正在执行职务行为，被告笙达公司已垫付医疗费22156元。对原告各项诉讼请求的意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门作出的责任认定无异议，事故发生后，我司已垫付交强险医疗费10000元。粤A×××××号轿车在我司投保交强险及200000元不计免赔的第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。本次事故导致三人受伤，需在保险限额内预留另外两位伤者的赔偿份额。对原告诉讼请求的意见如下：1、医疗费应以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费50元／天的标准无异议，但仅应计算32天；3、护理费，医嘱并未写明出院后需护理，标准过高仅应计算80元／天，计算期间为住院32天；4、鉴定费无异议；5、残疾赔偿金，对年限及系数无异议，但应按2012年度标准计算；6、误工费，原告工作岗位无其他证据佐证，仅同意2500元／月，且误工时间仅应计算62天；7、营养费，仅同意支付800元；8、交通费，仅同意按照每天4次公交，每次2元标准计算住院32天，共256元；9、精神损害抚慰金过高，应以不超过10000元为宜。10、复印费应属原告的诉讼成本，不同意支付。
经审理查明，2013年8月8日10时50分，被告宋涛驾驶粤A×××××号轿车行沿广州市白云区江高镇田南路由北往南行驶至秋鹿路路口时，恰遇原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人徐丽英、王熙妍在秋鹿路由东往西驶至，因被告宋涛转弯未让直行导致两车发生碰撞，造成原告、案外人徐丽英、王熙妍受伤、两车损坏的交通事故。2013年9月7日，广州市公安局交通警察支队白云二大队就涉案交通事故作出穗公交白二认字（2013）第4401082013B00260-01号《道路交通事故认定书》，认定被告宋涛承担事故的同等责任、原告承担事故同等责任，案外人徐丽英、王熙妍无责任。案外人王熙妍向本院声明，同意原告及被告谢泳湛在交强险及第三者责任险保险限额内优先赔付。
事故发生当日，原告被送往广州市白云区第二人民医院抢救治疗，花费医疗费3556.6元。出院医嘱为：转上级医院继续诊治。2013年8月8日原告转入中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2013年8月28日，住院20天，花费医疗费103889.6元。出院医嘱为建议在当地医院继续康复治疗，加强营养。出院当日，原告转入广东省工伤康复医院继续住院治疗，于2013年9月9日出院，住院12天，花费医疗费7379.74元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、全身软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息1个月；2、出院带药；3、定期门诊复诊，择期进行颅骨修补术。原告共住院32天，上述医疗费共计114825.94元，其中被告笙达公司垫付22156元，被告保险公司垫付10000元。2014年3月14日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正（2014）临鉴字第146号《鉴定意见书》，鉴定原告伤情构成九级伤残。原告因此花费鉴定费800元。
原告为居民户口，事故发生时为58周岁。原告出示2013年9月9日中国人民解放军广州军区广州总医院收据一张，记载病例复印费82元。原告提交案外人广州市白云区江高镇大田村民委员会于2014年3月20日出具的误工证明，记载原告于2008年在该单位担任市场管理员，月工资3500元，发生交通事故至今未支付工资。该公司同日出具案外人谢梓毅的误工证明，记载谢梓毅自2010年入职该单位，任职市场管理员，月工资3000元，自原告受伤之日起请假陪护至今，请假期间未发放工资。原告未能提供原告、案外人谢梓毅与该村委会的劳动合同、工资条、银行流水及个人所得税完税证明等证据证实其与案外人谢梓毅的实际工资收入及收入减少情况。被告宋涛系被告笙达公司雇请的员工，事发时正在执行被告笙达公司安排的工作，该车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的200000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单资料、病例、出院记录、出院证、病人费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、鉴定费发票、常住人口登记表、户口簿、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案存在两个争议焦点：
一、关于交通事故赔偿责任的承担问题
原、被告均对交警部门作出涉案交通事故的发生经过及责任认定没有异议，故本院依法采纳交警部门作出的责任认定。根据该责任认定，原告与被告宋涛均承担本次交通事故的同等责任，故被告宋涛应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。被告宋涛系被告笙达公司的员工，事故发生时正在执行职务行为，故被告宋涛所负的赔偿责任应由被告笙达公司承担。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险公司，首先应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任，余下部分50%先由被告保险公司在第三者责任险范围内承担，超出部分再由被告笙达公司承担。因被告笙达公司、保险公司已向原告垫付部分医疗费，为避免诉累，已垫付的医疗费应在原告应得赔偿额中予以扣减，被告笙达公司可向被告保险公司申请保险理赔。
二、关于赔偿数额核定问题
1、医疗费。根据医疗费发票证实，原告因本次交通事故产生住院期间医疗费共为114825.94元。
2、住院伙食补助费。原告请求按每天50元标准计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，但住院期间应为32天，故费用应为1600元。
3、护理费。原告主张住院期间及出院后两个月需人员护理，但医嘱并未写明出院后需人员护理，考虑原告伤情严重，住院期间需要人员护理实属必要，故本院确认护理期间为住院32天。原告主张护理人员为案外人谢梓毅，误工证明记载谢梓毅工资3000元／月，但原告未能提供谢梓毅的劳动合同、工资条、银行流水及个人所得税完税证明等证据证实其实际工资收入情况，故本院对原告主张的工资标准不予采信。参照广州市护工劳动报酬一般标准80元／天，故护理费为2560元（80元／天×32天）。
4、残疾鉴定费800元，该费用属于伤残鉴定所必须花费的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告为居民户口，其伤情经鉴定为九级伤残，原告主张其伤残系数应为20%，本院予以确认。赔偿标准应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。经计算，残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
6、误工费。原告依据案外人广州市白云区江高镇大田村民委员会出具误工证明主张其每月工资3500元，但未能提供劳动合同、工资条、银行流水及个人所得税完税证明等证据证实其实际工资收入情况，故本院对原告主张其存在误工损失的陈述及证据均不予采信。但考虑原告尚未达到退休年龄，尚有劳动能力，故本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。原告伤情为重型颅脑损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.3，原告主张误工期为150天合法合理，本院予以支持。故误工费为12421.94元（30226.71元／年÷365天×150天）。
7、营养费。根据出院诊断证明书显示，原告需要加强营养，综合考虑原告的伤情，本院酌定营养费为500元。
8、交通费。酌定交通费为500元。
9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故导致九级伤残，后果较为严重，其主张精神损害抚慰金以弥补肉体及精神上的痛楚符合法律规定，但考虑原告过错程度，本院酌定为10000元。
10、复印费。原告出示收据主张支出病例复印费82元，但复印病例并非系交通事故导致的直接损失，应属于原告自行产生间接损失，同时应属原告的诉讼成本，现原告要求被告支付复印费82元于法无据，本院不予支持。
综上，本次交通事故导致的原告损失医疗费114825.94元，其他费用为住院伙食补助费1600元、护理费2560元、误工费12421.94元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，其他费用合计149288.78元。其中，医疗费114825.94元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内赔偿原告；其他损失149288.78元属于交强险死亡伤残赔偿项目，故被告保险公司应当在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额范围内向原告直接赔偿。医疗费用与其他费用超出部分由被告保险公司按50%比例承担。因本次交通事故另两位伤者王熙妍、徐丽英均向本院起诉［王熙妍案号为：（2014）穗云法少民初字第546号，徐丽英案号为（2014）穗云法江民初字第196号］，但因案外人王熙妍声明同意原告及案外人徐丽英在交强险及第三者责任险范围内优先赔付，本院予以准许，故不再为案外人王熙妍预留赔偿份额。经本院核定，徐丽英医疗费损失17692.47元，其他费用为住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、陪人床费共计88704.13元。故根据赔偿数额的比例，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费8664.9元（114825.94÷（17692.47元＋114825.94元）×10000元］，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失69001.07元（149288.78元÷（88704.13元＋149288.78元）×110000元］，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出赔偿限额部分医疗费106161.04元（114825.94元－8664.9元）及其他损失80287.71元（149288.78元－69001.07元）共计186448.75元，应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担50%即93224.38元。被告保险公司已垫付交强险医疗费10000元应予以扣减，故被告保险公司应赔偿给原告交强险医疗费8664.9元扣减完毕，余下1335.1元与被告笙达公司垫付的22156元应在第三者责任险赔偿款项中予以扣减，故被告保险公司在第三者责任险中应赔偿原告各项损失元69733.28元（93224.38元－1335.1元－22156元）。被告笙达公司已垫付的费用可向被告保险公司进行理赔。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告宋涛、笙达公司无需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告谢泳湛住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计69001.07元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告谢泳湛医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计69733.28元；
三、驳回原告谢泳湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1503元，由原告谢泳湛负担448元。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈月明