安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02350号
原告张某，
法定代理人张广玉。（系原告张某之父）
原告陈宾杰，男，2002年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人陈小见。（系原告陈宾杰之父）
二原告委托代理人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518
被告罗盼军，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市汽车运输有限责任公司。地址：亳州市谯城区。
法定代表人王建华，公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。地址：亳州市谯城区。
负责人陈林，公司总经理。
委托代理人闫中涛，公司员工。
原告张某、陈宾杰诉被告罗盼军、亳州市汽车运输有限责任公司（以下简称亳州汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，并依法组成合议庭。原告张某、陈宾杰于2014年9月9日提出伤残鉴定申请。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人翁兵兵，被告人寿财险亳州支公司的委托代理人闫中涛到庭参加诉讼。被告罗盼军、亳州汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、陈宾杰诉称：2014年6月8日14时2分，被告罗盼军驾驶皖S×××××号机动车沿G311线自西向东行驶至张店镇集上时，与自东向西左转弯行驶的原告张某驾驶的电动车发生事故，致二原告受伤，车辆受损。肇事车辆在被告人寿财险亳州支公司购买有保险。该次事故经交警部门处理，其认定罗盼军和张某负事故的同等责任，陈宾杰无责任。事故发生后张某、陈宾杰住院治疗，花费大量医疗费用，但被告拒不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计13万元；被告人寿财险亳州支公司在赔偿限额内理赔。本案诉讼费用由被告承担。
原告张某、陈宾杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、户口本，证明二原告及法定代理人的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、司法鉴定意见书，证明原告张某伤残等级被评定为十级伤残；4、医疗费发票、住院病例、用药清单，证明二原告住院期间花费情况；5、鉴定费发票：证明原告张某支付伤残鉴定费数额。
被告罗盼军、亳州汽车运输公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告人寿财险亳州支公司辩称：皖S×××××号车在我公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万元，且不计免赔。我公司愿意在事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下在投保范围内对原告的合理损失依法赔偿。非医保用药我公司不承担。鉴定费、诉讼费我公司不应赔偿。张某护理费、营养费应按实际鉴定日期计算。二原告诉请交通费按每天30元计算没有法律依据，原告也未提供因事故产生交通费用的证据。住院伙食补助费要求过高，无法律依据，与当地的实际情况不符。陈宾杰请求支付营养费没有依据，原告没有提供证据证明需要加强营养。请求5000元精神抚慰金无依据，精神抚慰金过高。
被告人寿财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险亳州支公司对原告张某、陈宾杰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，事故认定同等责任，超过交强险部分应按照60%比例计算；对证据3司法鉴定书无异议，受害人张某是未成年人，请求误工费没有依据，鉴定的营养期、护理期应为伤后开始计算；对证据4真实性无异议，用药清单中非医保用药不属于保险赔偿范围；对证据5无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张某、陈宾杰所举证据认证如下：二原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月8日14时2分，被告罗盼军驾驶皖S×××××号货车，沿G311线自西向东行驶至张店镇集上时，与自东向西左转弯行驶的原告张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张某及乘车人原告陈宾杰受伤，两车受损。该此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字第201400585号道路交通事故认定书认定：罗盼军和张某负事故的同等责任，陈宾杰无责任。肇事的皖S×××××号货车车主为被告亳州汽车运输公司，该车在被告人寿财险亳州支公司购买有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元且不计免赔，发生事故时仍在保险期间内。二原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，原告张某住院治疗20天，花去医疗费13874.05元；原告陈宾杰住院治疗78天，花去医疗费63471.9元。原告张某的伤残状况经安徽东升司法鉴定所鉴定，其于2015年3月14日作出的皖东司鉴[2015]临鉴字033号伤残鉴定意见书认为：被评定人张某因车祸致右侧第4-10肋骨骨折，评定为X级伤残。休息120日，营养45日，护理20日。原告张某支付鉴定费用3363.5元。原告张某现年12周岁，原告陈宾杰现年13周岁，均为农村户口。原告张某在此次事故中的损失为：医疗费13874.05元、护理费20天×104.36元/天=2087.2元、营养费45天×30元/天=1350元、交通费20天×30元/天=600元、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元、残疾赔偿金9916元/年×20年×0.1=19832元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3363.5元，合计51106.75元；原告陈宾杰在此次事故中的损失为：医疗费63471.9元、护理费78天×104.36元/天=8140.08元、交通费78天×30元/天=2340元、住院伙食补助费78天×100元/天=7800元、精神损害抚慰金3000元，合计84751.98元；二原告损失总额为135858.73元。
本院认为：被告罗盼军驾驶车主为被告亳州汽车运输公司的皖S×××××号机动车与张某驾驶的电动车发生交通事故，致原告张某、陈宾杰受伤，两车受损的事实清楚。被告罗盼军负事故的同等责任，应对因本次事故给二原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告罗盼军为被告亳州汽车运输公司的雇佣人员，用人单位的工作人员因工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，其作为员工不负赔偿责任。被告人寿财险亳州支公司是肇事的皖S×××××号机动车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告张某、陈宾杰的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告亳州汽车运输公司作为车主按照责任比例承担。原告张某、陈宾杰在本次事故中的损失总额为135858.73元，其中医疗费10000元、护理费10227.28元（2087.2元+8140.08元）、交通费2940元（2340元+600元）、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金11000元（8000元+3000元）、鉴定费3363.5元，合计57362.78元在交强险赔偿限额内由被告人寿财险亳州支公司予以赔付；余额78495.95元由被告亳州汽车运输公司按照事故责任比例承担60%，即47097.57元（78495.95元×0.6）。因皖S×××××号机动车在被告人寿财险亳州支公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额50万元且不计免赔，该47097.57元应由被告人寿财险亳州支公司承担，被告亳州汽车运输公司不再承担赔偿责任。被告人寿财险亳州支公司实际应赔偿二原告数额为104460.35元。二原告诉求被告赔偿其各项损失共计13万元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某、陈宾杰保险金104460.35元；
二、被告罗盼军、亳州市汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张某、陈宾杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告张某、陈宾杰负担190元，由被告罗盼军、亳州市汽车运输有限责任公司负担360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。