江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2919号
原告李春霞，无固定职业。
委托代理人胥军华。
被告曾俊豪，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57号楼103室。
负责人陈健，该公司总经理。
委托代理人王昌辉。
原告李春霞与被告张小宝，被告曾俊豪，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称英大财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于同年9月24日、12月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告李春霞申请撤回对被告张小宝的起诉，本院依法另行裁定准许。原告李春霞及其委托代理人胥军华，被告曾俊豪，被告英大财险盐城公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春霞诉称：2014年2月24日，被告曾俊豪驾驶张小宝所有的苏J×××××号小型轿车沿盐城市长亭路由北向南行驶至该路与飞驰大道交界处，与同方向在前面的原告李春霞驾驶电动自行车发生碰撞，致李春霞受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定曾俊豪负事故的主要责任，李春霞负事故的次要责任。苏J×××××号小轿车属张小宝所有，该车由被告英大财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费55804.83元、住院伙食补助费738元、营养费990元、护理费24150元、残疾器具费198元、误工费28350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、交通费2000元、财物损失费2000元、鉴定费1960元，合计195266.83元。
被告曾俊豪辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议。2、张小宝是苏J×××××号小轿车的车主，事发时，我借用其车辆。3、张小宝为该车向英大财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。4、事发后，我已垫付了医疗费2万元，请求法院一并处理。
被告英大财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、苏J×××××号小轿车由我公司承保交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。4、事故发生后，我公司垫付医疗费1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年2月24日16时20分（天气：晴），被告曾俊豪驾驶张小宝所有的苏J×××××号小型轿车沿盐城市长亭路由北向南行驶至该路与飞驰大道交界处，与同方向在前面的原告李春霞驾驶电动自行车发生碰撞，致李春霞受伤，两车不同程度损坏。事发后，李春霞至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右胫腓骨开放性骨折，多处软组织挫伤。同月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0069654号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“曾俊豪驾驶机动车疏于观察，应负事故的主要责任；李春霞驾驶非机动车在机动车道内行驶，应负事故的次要责任。”同年4月6日，李春霞出院，被告曾俊豪垫付医疗费2万元，被告英大财险盐城公司垫付医疗费1万元。原告李春霞于2014年9月11日诉至本院。同年11月3日，经李春霞申请并预交鉴定费1960元，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对李春霞的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同月10日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李春霞右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、李春霞的误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限以120日（护理人数为住院期间2人、出院后1人）为宜，营养期限以90日为宜；3、李春霞的后续治疗费用以9000元为宜。”
另查明：2014年11月18日，盐城市亭湖区毓龙街道办事处八十间社区居民委会员出具证明一份，内容为：“李春霞，女，常年一直在外打散工，2014年2月24日发生交通事故后一直在家休息，无收入来源，特此证明。”张小宝是苏J×××××号小轿车的所有人，事发时，被告曾俊豪借用其车辆。张小宝为该车向被告英大财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元；商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2014年1月25日起至2015年1月24日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告李春霞因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即曾俊豪负事故的主要责任，李春霞负事故的次要责任。
（二）关于受害人李春霞损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除住院期间的伙食费680.5元，确定医疗费为55124.33元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为41天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为738元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告需行取内固定手术，确定后续治疗费为9000元。医疗费用合计65672.33元。2、伤残损失：（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，护理人数为住院期间2人、出院后1人，按照80元／日的标准计算，确定护理费为12880元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（7）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为259日，并结合其误工收入减少的实际情况，按89.1元／日的标准计算，确定误工费为23076.9元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况以及原告李春霞系城镇居民，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（9）残疾器具费。根据原告提供的票据，确定残疾器具费为198元。（10）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计105230.9元。3、财产损失：（11）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为1200元。上述第（1）至（11）项合计172103.23元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告英大财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事轿车由英大财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告英大财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任116430.9元（含医疗费用1万元、伤残损失费用105230.9元、财产损失费用1200元），其垫付的1万元应予扣减。2、被告英大财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告曾俊豪驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主责任，依法应对交强险赔偿额以外部分55672.33元承担80%的赔偿责任。鉴于肇事轿车由英大财险盐城公司承保了商业三者险限额50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告英大财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内先承担赔偿责任44537.86元。3、被告曾俊豪应承担的赔偿责任。鉴于张小宝投保的交强险和商业三者险的赔偿额足以赔付核定的被告曾俊豪应赔偿原告之损失，故被告曾俊豪在本案中不需要再承担赔偿责任，原告应返还其垫付款2万元。另外，还应负担大部分诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春霞106430.9元（已扣除垫付款1万元）；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李春霞44537.86元，合计150968.76元。
二、被告曾俊豪在本案中不需要再承担赔偿责任。原告李春霞应返还被告曾俊豪垫付款2万元。
上述第一、二项所涉款项，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司、原告李春霞应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，鉴定费1960元，合计2610元，由原告李春霞负担520元，被告曾俊豪负担2090元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付李春霞133058.76元，给付曾俊豪17910元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陈祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。