wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1205号
原告：房艳忠，男，1969年3月26日出生，汉族，市民，籍贯单县南城办事处文化馆西街**号，现住单县。
被告：丁平，男，1976年6月27日出生，汉族，市民，住单县。
被告：王洪铎，男，1972年6月8日出生，汉族，市民，住单县。
原告房艳忠与被告丁平、王洪铎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告房艳忠与被告王洪铎到庭参加了诉讼。被告丁平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房艳忠诉称，被告丁平因偿还银行借款，于2012年8月9日向原告借款10万元，被告王洪铎为其提供连带责任担保，二被告并向原告出具借据一份，约定2012年8月18日偿还借款，逾期后经多次催要此款未果，要求被告丁平偿还借款10万元及起诉前的利息1万元及起诉以后利息，被告王洪铎负连带清偿责任。
被告丁平未答辩。
被告王洪铎辩称，被告丁平借原告钱10万元是事实，其担保属实，对借据无异议，二被告没有偿还原告借款。
经审理查明：原告与被告王洪铎是朋友关系，被告丁平是被告王洪铎的妹夫。被告丁平因偿还银行借款需要资金，于2012年8月9日通过被告王洪铎向原告借款10万元，被告王洪铎为其提供连带责任担保，并向原告出具借据一份，内容：“借据今借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）担保人对此项借款负连带责任借款日期2012年8月9日还款日期2012年8月18日借款人：丁平担保人：王洪铎2012年8月9日”，原、被告未约定利息。原告与被告王洪铎对以上事实没有异议。逾期后经多次催要此款未果，原告起诉，要求被告丁平偿还借款10万元及起诉前的利息1万元及起诉以后利息，被告王洪铎负连带清偿责任。被告王洪铎表示督促被告丁平偿还借款。
诉讼中，原告房艳忠于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告丁平在中国工商银行股份有限公司单县支公司的存款110000元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告房艳忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定将被告丁平在中国工商银行股份有限公司单县支公司的存款110000元予以冻结六个月。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告丁平因偿还银行借款需要资金，于2012年8月9日通过被告王洪铎向原告借款10万元，被告王洪铎为其提供连带责任担保，并向原告出具借据一份，原告与被告王洪铎对该事实均无异议，故原告与被告丁平之间民间借贷关系、原告与被告王洪铎之间的保证合同关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告将10万元借款交付于被告丁平，原告履行了借款义务，被告丁平应负有向原告偿还借款的义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约。为此，原告要求被告丁平偿还借款10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约飞定不明确的，视为不支付利息。”，故原告对利息的请求，应从被告违约日期的次日（即2012年8月19日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王洪铎为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁平于本判决生效之日起10日内偿还原告房艳忠借款10万元及利息（自2012年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王洪铎对上述借款及相应利息互负连带清偿责任。
三、被告王洪铎对上述借款及相应利息承担保证责任后，有权向被告丁平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告丁平负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王 坤
审 判 长 石长战
人民陪审员 姜小强
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘 杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1205号
原告：房艳忠，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告：丁平，男，1976年6月27日出生，汉族。
被告：王洪铎，男，1972年6月8日出生，汉族。
原告房艳忠与被告丁平、王洪铎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告房艳忠与被告王洪铎到庭参加了诉讼。被告丁平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房艳忠诉称，被告丁平因偿还银行借款，于2012年8月9日向原告借款10万元，被告王洪铎为其提供连带责任担保，二被告并向原告出具借据一份，约定2012年8月18日偿还借款，逾期后经多次催要此款未果，要求被告丁平偿还借款10万元及起诉前的利息1万元及起诉以后利息，被告王洪铎负连带清偿责任。
被告丁平未答辩。
被告王洪铎辩称，被告丁平借原告钱10万元是事实，其担保属实，对借据无异议，二被告没有偿还原告借款。
经审理查明：原告与被告王洪铎是朋友关系，被告丁平是被告王洪铎的妹夫。被告丁平因偿还银行借款需要资金，于2012年8月9日通过被告王洪铎向原告借款10万元，被告王洪铎为其提供连带责任担保，并向原告出具借据一份，内容：“借据今借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）担保人对此项借款负连带责任借款日期2012年8月9日还款日期2012年8月18日借款人：丁平担保人：王洪铎2012年8月9日”，原、被告未约定利息。原告与被告王洪铎对以上事实没有异议。逾期后经多次催要此款未果，原告起诉，要求被告丁平偿还借款10万元及起诉前的利息1万元及起诉以后利息，被告王洪铎负连带清偿责任。被告王洪铎表示督促被告丁平偿还借款。
诉讼中，原告房艳忠于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告丁平在中国工商银行股份有限公司单县支公司的存款110000元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，原告房艳忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定将被告丁平在中国工商银行股份有限公司单县支公司的存款110000元予以冻结六个月。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告丁平因偿还银行借款需要资金，于2012年8月9日通过被告王洪铎向原告借款10万元，被告王洪铎为其提供连带责任担保，并向原告出具借据一份，原告与被告王洪铎对该事实均无异议，故原告与被告丁平之间民间借贷关系、原告与被告王洪铎之间的保证合同关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告将10万元借款交付于被告丁平，原告履行了借款义务，被告丁平应负有向原告偿还借款的义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约。为此，原告要求被告丁平偿还借款10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约飞定不明确的，视为不支付利息。”，故原告对利息的请求，应从被告违约日期的次日（即2012年8月19日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王洪铎为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁平于本判决生效之日起10日内偿还原告房艳忠借款10万元及利息（自2012年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王洪铎对上述借款及相应利息互负连带清偿责任。
三、被告王洪铎对上述借款及相应利息承担保证责任后，有权向被告丁平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告丁平负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 王 坤
人民陪审员 姜小强
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第328号
原告贺××，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告吕××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告贺××与被告吕××离婚纠纷一案，原告2013年1月18日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称：2007年春天，原、被告经人介绍认识，同年12月5日，在汶上县民政局登记结婚。2008年10月1日生育儿子贺×磊。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后无共同语言、性格不和、长期因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子贺×磊由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告吕××辩称：原、被告在相互了解的基础上，于2007年12月5日在汶上县民政局登记结婚，2008年10月1日生育一子，取名贺×磊。在长期的共同生活中，双方已建立了较深厚的夫妻感情，原告为了达到离婚的目的的陈述与事实不符。为了珍惜夫妻感情，有助于孩子的健康成长，原告坚决不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实、结合法律规定，化解原、被告间的矛盾。
经审理查明：2007年春季，原、被告经人介绍认识；2007年12月5日，在汶上县民政局登记结婚。婚生子贺×磊，2008年10月1日出生。
上述事实，由庭审笔录、双方当事陈述及双方当事人提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告自结婚登记至今已共同生活六年有余，并生育一子，依法应当认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且原告庭审中亦未提交夫妻感情确已裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺××与被告吕××离婚。
案件受理费300元，由原告贺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 吕修红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更203号
罪犯陈立新，男，1964年10月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年11月14日作出（2013）芦法刑初字第334号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈立新有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈立新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减刑一年（刑期自2013年5月14日至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第81号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道*号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23972905、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金格奥电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月七日
代书记员 龚雅科
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00582号
原告：张某某，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张某甲，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民申字第147号
再审申请人（案外人）：新疆晨光建筑安装工程有限公司。
法定代表人：边伟，该公司董事长。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：侯相成，男，汉族，1950年9月30日出生，新疆晨光建筑安装工程有限公司总经理。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，汉族，乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司职员。
被申请人（原审原告）：郭建辉，男，1971年7月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人：高培峰，新疆西域律师事务所律师。
再审申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司（下称晨光公司）因被申请人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司与被申请人郭建辉商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年5月9日作出（2013）沙民三初字第542号民事判决,已经发生法律效力。案外人晨光公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人晨光公司于2014年3月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人晨光公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆晨光建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审判长 柳 榕
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年三月十八日
书记员 高靖琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更997号
罪犯仲国良，男，汉族，1979年9月9日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月二十八日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第230号刑事判决，以被告人仲国良犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人仲国良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯仲国良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仲国良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仲国良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲国良减去有期徒刑七个月十二天的刑罚执行。（刑期自2012年8月2日起至2017年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执814号
申请执行人高杰，女，1980年5月5日出生，汉族，住所地长春市宽城区五月花苑**栋2门***号。
被执行人于亮，男，1985年11月25日出生，住所地长春市宽城区英伦小镇**栋*单元****室。
申请执行人高杰与被执行人于亮关于民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2014年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告于亮于本判决生效之日起十日内，向原告高杰偿还欠款20,000元及利息（自2013年11月12日起，至本判决生效之日止，按年息4.125％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告高杰已预先交纳），由被告于亮负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第1640号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执814号申请执行人高杰，女，1980年5月5日出生，汉族，住所地长春市宽城区五月花苑**栋2门***号。被执行人于亮，男，1985年11月25日出生，住所地长春市宽城区英伦小镇**栋*单元****室。申请执行人高杰与被执行人于亮关于民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2014年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告于亮于本判决生效之日起十日内，向原告高杰偿还欠款20,000元及利息（自2013年11月12日起，至本判决生效之日止，按年息4.125％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告高杰已预先交纳），由被告于亮负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第1640号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年五月十六日书 记 员  李安琪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终451号
上诉人（原审被告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何芳迁，男，1951年2月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何芳迁储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡辉，被上诉人何芳迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，且在政府的干预下，双方已经自愿签订了承诺书，原审判决否认承诺书的效力，违背了事实和法律。2.一审判决认定本案未超过法定诉讼时效属适用法律错误，被上诉人在2012年7月份知悉刑事判决书内容后就应该积极主张权利，但其直到2016年才向法院提起诉讼已明显超过诉讼时效的法律规定。
何芳迁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
何芳迁向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款5500元及利息；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年6月至2011年3月，何茂生（又名何茂才）是原定陶县农村信用合作联社黄店信用社协理员。2010年12月17日，原告将6000元现金交给何茂生，何茂生在空白信用社个人业务存款凭证上填写陆仟元，在客户备注存期处填写“活”、客户签名填写“何芳迁”，经办处填写“茂才”，将凭证交给原告；2011年1月29日，原告将5000元现金交给何茂生，何茂生在空白信用社个人业务存款凭证客户备注存期处填写“活”、金额处填写“￥5000”客户签名填写“何芳迁”，经办处填写“茂才”，将凭证交给原告。何茂生2011年涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂生犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决已发生法律效力。该判决书第3页、4页认定何茂生将包括原告何芳迁在内的97户储蓄存款131.874万元挪作他用。庭审中，原告陈述被告已支付其本金5500元，现要求被告支付下剩存款本金5500元及利息。
一审法院认为，原告何芳迁提交了个人业务存款凭证、定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号刑事判决书，被告虽认为(2012)定刑初字第85号刑事判决书认定事实错误、适用法律不当，但未提供相反证据足以推翻该生效判决，故一审法院对该判决认定的事实予以确认。该刑事判决认定何茂才犯挪用资金罪，其挪用的资金包括案涉款项。何茂才收取原告款项属于履行职务行为，被告应对其行为承担民事责任，针对案涉款项，原告与被告成立储蓄合同关系。故原告要求被告支付存款本金5500元及利息，一审法院予以支持；利息按照中国人民银行同期银行规定存款利率计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告何芳迁存款本金3000元及利息（利息自2010年12月17日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；二、被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告何芳迁存款本金2500元及利息（利息自2011年1月29日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：1.对于何茂才案刑事判决书认定的事实有无证据推翻；2.被上诉人请求支付案涉款项是否超过了诉讼时效的规定。
对于焦点1，根据已经生效的山东省定陶县人民法院（2012）定刑初字第85号刑事判决书的认定，何茂才犯挪用资金罪，挪用的资金包括被上诉人何芳迁所诉款项，其行为属于履行职务行为。上诉人虽称其并没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，但没有提供足以推翻已生效刑事判决的证据。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失。”被上诉人的承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的条款是在何茂才挪用资金案刑事判决书作出之前经过政府工作组协调签署的，综合分析，上诉人对于被上诉人同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除上诉人部分责任存在故意，侵犯了被上诉人的财产权益。因此，案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的条款无效，被上诉人可继续向上诉人主张权利。上诉人认为原审判决认定事实错误，何茂才的行为非职务行为的上诉理由，本院不予支持。
对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……”的规定，（2012）定刑初字第85号生效裁判文书已认定当事人双方存在储蓄存款合同关系，案涉款项性质为存款无疑，被上诉人请求支付存款本金及利息，并未超过诉讼时效的规定。上诉人认为被上诉人请求支付案涉款项已超诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨永汉
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周广禄
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第730号
原告白某甲。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩某甲。
委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告白某甲因与被告韩某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月初八原被告开始同居生活，后生育女儿韩某丙，现一月多，自女儿出生后，被告多次殴打辱骂原告，致使原告在孩子未满月就回娘家生活至今，原、被告已经无法共同生活，现要求原、被告之女由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告有精神分裂证，原、被告之女应由被告抚养，放弃让原告承担抚养费，另原告返还彩礼款37000元，订婚后被告在福州受伤害，雇主赔偿给被告的30000元由原告父亲保管，要求返还。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、证人邓某出庭作证及2013年3月15日对邓某调查笔录一份。证人陈述，自己是白某甲家的邻居，被告要好时送彩礼30000元自己在场。
2、证人白某乙出庭作证及2013年3月15日对白某乙的调查笔录一份。证人陈述，被告要好送原告钱，自己在场，但不知道送多少钱。
以上证据用以证明被告给原告彩礼款30000元的事实。
3、2013年3月9日对韩来送的调查笔录一份。内容为，自己系韩某甲的父亲，白某甲和韩某甲未办结婚证，2012年农历正月初八两人开始同居，现有一个女孩，取名韩某丙。
用以证明原、被告未办结婚登记手续是同居关系，双方生育一女叫韩某丙现3个月。
4、原告嫁妆清单一份。用以证明原告现在被告家中的财产包括，液晶电视、洗衣机、饮水机、冰箱、太阳能各一台，布质沙发、三组合柜、小三组合柜各一套，8个大椅子，菜橱、盆架、梳妆台、毛毯、四件套、大桌子各一个，12条被子，6个单子。
被告质证认为，证据1、2证人所述不实，3万元钱是原告父亲代为被告保管的钱。证据3无异议。证据4被子只有8条，其余属实。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、入院记录2份。显示：原告于2010年3月2日因抑郁症在王阁××医院住院治疗，后临床治愈。后原告于2011年6月1日因患××医院治疗。用以证明原告患有××。
2、证人韩某乙出庭作证。据证人陈述，自己系白某甲和韩某甲的媒人，当时被告送原告彩礼一共是67000元，第一次包括三金送了27000元，第二次送了10000元，最后又送了30000元，说是让女方保管。用以证明30000元钱是原告父亲代被告保管的。
原告质证认为，对证据1本身无异议，但是原告现在已经治好了，没患精神分裂症。证据2中证人说的不对，第一次被告送了16100元，另原告的父亲没有保管被告的钱。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2证人证言，被告无异议的部分，本院予以采信。原告提交的证据3被告无异议，予以采信。原告提交的证据4，被告无异议的部分，本院予以采信。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据2，原告无异议的部分，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告白某甲与被告韩某甲经人介绍于2012年农历正月初八开始同居生活。同居前，被告送原告彩礼款，第一次送16100元，第二次送10000元，第三次送30000元，共计送56100元。原、被告同居后，于××××年××月××日生育一女，取名韩某丙，后原、被告产生矛盾，原告于生过孩子几天后，就离开被告家中，到娘家生活，自此再未同被告共同生活。原、被告之女韩某丙现在跟随原告生活。2010原告因患××医院治疗，后临床治愈。2011年6月1日原告因患××医院治疗。
原告现在被告家中的个人财产包括：液晶电视、洗衣机、饮水机、冰箱、太阳能各一台，布质沙发、三组合柜、小三组合柜各一套，8个大椅子，菜橱、盆架、大桌子、梳妆台、毛毯、四件套各一个，8条被子，6个单子。
本院认为，原告白某甲与被告韩某甲按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系可自动解除。原、被告在同居期间生育的女孩韩某丙，未满六个月，尚在哺乳期，为了双方子女的健康成长，其女由原告白某甲抚养为宜。在庭审时，原告表示放弃被告承担子女抚养费，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告举办结婚仪式时，原告陪送的现在被告家中的物品属于原告的个人财物，依法应返还原告。被告辩称要求原告返还同居前所送彩礼，依据彩礼的性质，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系达到结婚为目的，对于彩礼的处理，应视双方最终实现的结果依法而定。原告白某甲在与被告韩某甲同居前，接受被告韩某甲彩礼款56100元，原告予以认可，应予认定。原告白某甲在接受彩礼后与被告韩某甲按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活了一年左右，在同居生活期间生育一女韩某丙，鉴于以上事实，被告给付原告的彩礼款应不予返还。被告辩称30000元不是彩礼款，系被告的个人财产让原告保管的，被告并未提供充足证据予以证实，且原告也不予认可，被告要求返还，本院依法不予支持。被告辩称，原告有××，原、被告之女应由被告抚养。原告虽然在2010年和2011年分别因抑郁症和精神分裂症入王阁××医院治疗，但抑郁症已经临床治愈，精神分裂症仅有诊断证明，不能证明原告患有××，且在庭审时，原告能够正常表达自己的意思表示，精神正常，被告辩解原告不适合抚养女儿，无法律依据，本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告白某甲与被告韩某甲之女韩某丙（2013年农历1月27日出生）由原告白某甲抚养；
二、原告白某甲现在被告韩某甲家中的物品（液晶电视、洗衣机、饮水机、冰箱、太阳能各一台，布质沙发、三组合柜、小三组合柜各一套，一个大桌子，8个大椅子，菜橱，盆架，一个梳妆台，8条被子，一个毛毯，一个四件套，6个单子）归原告所有，由原告在本判决生效之日起十日内，自行取回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一三年六月二十日
书记员 班宜军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执816号
申请执行人四川同人能源开发有限公司。
法定代表人徐宜勇。
被执行人杨爱兵。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都中级人民法院（2017）川01民终14528号民事判决，于2018年1月18日受理四川同人能源开发有限公司申请执行杨爱兵股权转让纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨爱兵的车牌号为鄂K**宝马牌汽车予以查封。
二、将被执行人杨爱兵的车牌号为鄂K**哈弗牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一八年三月五日
书记员 张丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00909号
原告：曾某，女，1982年10月14日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1980年10月9日出生，汉族，自由职业。
原告曾某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曾某于2014年8月25日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定裁定如下：
允许原告曾某撤回对被告叶某的离婚起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告曾某负担。
审判员 沈默升
二〇一四年八月二十六日
书记员 张海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1078号
原告清河县百信洗绒厂，住所地清河县城北工业密集区(指坊头村)，统一社会信用代码911305345619676250。
负责人马增军。
被告王立福，男，1980年8月14日出生，汉族，住清河县。
被告徐艳红，女，1979年8月11日出生，汉族，住清河县。
原告清河县百信洗绒厂与被告王立福、徐艳红承揽合同纠纷一案，本院审查后认为，原告清河县百信洗绒厂本次起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告清河县百信洗绒厂起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张长顺
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第116号
原告邹某某（又名邹某甲）。
被告梁某某（又名梁某甲）。
原告邹某某为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1991年1月19日在祁东县原黄土铺区公所办理结婚登记，同年11月28日生男孩邹某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后因双方性格不和常为家庭琐事发生矛盾。2007年4月，被告擅自离家出走，经多方查找至今杳无音信。现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告梁某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1991年1月19日在祁东县原黄土铺区公所办理结婚登记，同年11月28日生男孩邹某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因性格不和常为家庭琐事发生矛盾。2007年4月，被告离家出走，经多方查找至今下落不明。原、被告双方自2007年4月以来已经分居六年多。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证，祁东县黄土铺镇永兴村村委会出具的证明，证人邹某乙（系原、被告之子）、邹某丙、邹某丁、邹某戊的出庭证言及原告的当庭陈述予以证实，上述证据具有客观、真实及关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格不和常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于2007年4月离家出走，迄今已逾六年，期间原、被告之间互不联系，互不履行夫妻义务，可见原、被告之间的夫妻感情现确已破裂，已无和好可能。故原告以夫妻感情不和分居已满二年为由诉请与被告离婚，依法应予准许。因被告未出庭应诉，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务情况。故关于原、被告的夫妻共同财产、债权债务问题的处理，可待被告出现后，双方自行协商或另行通过诉讼途径解决。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某某请求与被告梁某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汤运芳
代理审判员 刘慧成
人民陪审员 肖康明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李志为
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01834号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
被告方书民，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告方书民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕行菲
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执恢罚137号
被罚款人：朱国利，男，汉族，1963年2月7日生，住鲁山县.身份证号：41042319630207XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行朱国利借款一案中，查明被罚款人朱国利拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对朱国利罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1191号
申请执行人李菊华，女，汉族
被执行人杨长江，男，汉族。
被执行人张文举，男，汉族。
被执行人牟秀明，男，汉族。
被执行人杨长军，男，汉族。
本院在执行申请执行人李菊华与被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军劳务合同纠纷一案中查明：申请人李菊华申请执行被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军的执行标的为9000.00元。通过查询，被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军下落不明，执行中依法对其可供执行财产穷尽了调查措施，尚无结果。现已将其等人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李菊华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温辉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第245号
罪犯杜廷波，男，生于1979年2月16日，汉族，四川省南充市高坪区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年3月11日作出了（2008）顺庆刑初字第33号刑事判决，以被告人杜廷波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）南中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯杜廷波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜廷波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜廷波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.7分。以上事实，有对罪犯杜廷波改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜廷波的个人总结，对罪犯杜廷波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜廷波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜廷波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第245号
罪犯汤兴隆，男，汉族，1992年6月7日出生，甘肃省武威地区民勤县苏武乡人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年5月4日作出（2011）库刑初字第205号刑事判决，以被告人汤兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金20000元。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯汤兴隆在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤兴隆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯汤兴隆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤兴隆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月14日起至2018年12月13日止），附加剥夺政治权利一年，罚金20000元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第611号
原告路广凤。
被告李召平，
被告闫玉祥。
被告张峰。
原告路广凤与被告李召平、闫玉祥、张峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路广凤到庭参加诉讼，被告李召平、闫玉祥、张峰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现在已审理终结。
原告路广凤诉称，2014年10月11日，被告李召平先后向原告借款110000元，分别约定2014年10月25日还款、2014年12月11日还款，并约定如到期不还每天按千分之三支付超期违约金。被告闫玉祥、张峰为上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款。故提起诉讼，请求依法判令三被告给付原告借款110000元，按每日千分之三支付逾期违约金至本案借款清偿之日止，承担本案诉讼费。
被告李召平未作答辩。
被告闫玉祥未作答辩。
被告张峰未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月30日，借款人张志利和四被告共同向原告出具借款条一张并分别在上面进行了签名、纳印，载明：“借款条今借给张志利现金贰拾万元整，即200000元。借款期限自2013年12月30日至2014年3月29日止，共3个月，全部本息于2014年3月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约利息每日肆佰整，即￥400元，并承担出借人实现债权的费用（包含诉讼费、代理费及其他实际支出的费用）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保质期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（同上）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；上述借款已收到。借款人张志利（签名、手印）2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张志利（签名、手印）身份证号2014年10.11”。第二张载明：“借条今借路广风现金陆万元整（60000）还款时间为2014年12月11日到期未还，按每天千分之三支付超期违约金借款人李召平（签名、手印）担保人闫玉祥（签名、手印）担保人张峰（签名、手印）2014年10月11日”。上述两笔借款，原告催要，被告均未偿还。
上述事实，主要根据三被告向原告出具的借条两张，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据三被告共同向原告出具的两张借条可以看出，被告李召平向原告借款和被告闫玉祥、张峰提供担保，以及原、被告之间约定违约金事实清楚、证据充分。因此，原告请求被告李召平给付借款和违约金，本院予以支持。但双方约定“到期未还，每天按千分之三支付超期违约金”，本院认为该违约金约定过高。法律规定，当事人约定的违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告李召平欠原告借款110000元，该款应是被告给原告造成的损失。因此，根据不超30%的比例，本院对原、被告之间的违约金计算为：110000元×30%=33000元。本案两次借款的还款时间分别为2014年10月25日和2014年12月11日，原告2015年1月29日起诉，该日期均在6个月的担保期间内。所以，被告闫玉祥、张峰应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召平于本判决生效之日起10日内给付原告路广凤借款110000元，违约金33000元，合计143000元。
二、被告闫玉祥、张峰对上述借款及违约金143000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李召平负担（原告已垫付，被告李召平给付原告，被告闫玉祥、张峰承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一三年六月八日
书 记 员 冯之浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第526号
罪犯孙云雷，男，44岁，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）通中刑初字第10号刑事判决，以被告人孙云雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年11月作出（2007）吉高法刑执字第802号刑事裁定对罪犯孙云雷的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月作出（2011）四刑执字第194号刑事裁定对罪犯孙云雷的刑罚减去有期徒刑2年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙云雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙云雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云雷减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终783号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
主要负责人：王传明，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦龙江，男，1977年3月15日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条之规定，虽然本案实际车主秦龙江住所地在河北省滦县，但据此认定保险标的物在河北省滦县没有法律依据，滦县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。依据一审卷内材料显示，车牌号码×××/×××机动车所有权人为秦龙江。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案财产保险合同标的物×××/×××机动车所在地在河北省滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一七年十二月四日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终783号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。主要负责人：王传明，总经理。被上诉人（原审原告）：秦龙江，男，1977年3月15日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条之规定，虽然本案实际车主秦龙江住所地在河北省滦县，但据此认定保险标的物在河北省滦县没有法律依据，滦县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。依据一审卷内材料显示，车牌号码×××/×××机动车所有权人为秦龙江。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案财产保险合同标的物×××/×××机动车所在地在河北省滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一七年十二月四日书记员刘璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4270号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11楼。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。
被告：耿铭，女，1968年11月18日生，汉族，职业不详，住济南市市中区伟东郡庭*号楼*单元***室。
原告银丰物业管理有限公司与被告耿铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告银丰物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由银丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年三月六日
代理书记员 商玉莹
（2016）鲁0103民初4270号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11楼。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。
被告：耿铭，女，1968年11月18日生，汉族，职业不详，住济南市市中区伟东郡庭3号楼1单元302室。
原告银丰物业管理有限公司与被告耿铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告银丰物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由银丰物业管理有限公司负担。
审判长宋芳
人民陪审员乔永欣
人民陪审员关晓军
二Ｏ一七年三月六日
代理书记员商玉莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02148号
原告代小同，男，汉族，1957年10月15日出生，住平舆县。
被告平舆县农机公司。
本院在审理原告代小同诉被告平舆县农机公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月1日以起诉错误为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代小同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告代小同负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02148号
原告代小同，男，汉族，1957年10月15日出生。
被告平舆县农机公司。
本院在审理原告代小同诉被告平舆县农机公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月1日以起诉错误为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代小同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告代小同负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦思
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更139号
罪犯李康波，男，1977年6月17日出生于湖南岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）沪二中刑初字第109号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李康波有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李康波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2014年度被监狱评为改造积极分子。目前考核得分139.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李康波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李康波减刑一年八个月（刑期自2008年3月10日至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00058号
原告马锋，男。
委托代理人马聚林，男。
被告杜绍海，男。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原告马锋与被告杜绍海民间借贷纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告马锋及委托代理人马聚林、被告杜绍海及委托代理人徐于灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马锋诉称，2012年4月，原告以高息5分向他人借款20万元，欲在河南省洛宁县与被告杜绍海合资开矿，2012年4月17日，被告杜绍海因资金周转困难，提出向原告借款20万元，承诺几天后即归还，原告碍于情面将20万元借给了被告杜绍海，被告杜绍海在写借条时，原告提出借用期间应由被告支付利息，被告杜绍海称几天就归还不用在借条上注明利息。后经考察，原告未与被告杜绍海进行合作，原告即多次向被告催要借款，至今已一年，被告杜绍海拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告杜绍海偿还借款20万元、利息12万元。
被告杜绍海辩称，原告诉称的20万元是合伙投资款，非借款。原告投资20万元后，还进行了探矿，后见风险大，即提出退股，被告并未同意。借条是为了规避发包方的追查，实际为原告出资。原告现单方抽回资金，违反合伙的法律规定，请求法院责令原、被告进行清算，按照合伙清算的结果进行处理。
经审理查明，2012年4月，原告马锋欲与被告杜绍海在河南省洛宁县合作开矿，在考察洽谈过程中，被告杜绍海因资金周转困难，提出向原告马锋借款20万元，2012年4月17日，原告马锋借给被告杜绍海20万元，被告杜绍海出具了借条，借条内容为：“今借到马锋现金20万元，贰拾万元。借款人杜绍海”。后因故原告马锋未与被告杜绍海进行合作开矿。原告自2012年9月开始，多次向被告催要借款，被告杜绍海至今未予偿还。
上述事实，有原告马锋提交的借条、2013年2月7日还款承诺书、证人马庆印证言予以证实，与原告马锋陈述能够相互印证，且被告杜绍海对借条、还款承诺书的真实性未提出异议，故可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告杜绍海提交的证人叶聪柏、周军证言，原告提出异议，本院认为，证人叶聪柏、周军证言与原告提交证据相互矛盾，仅凭证人叶聪柏、周军证言不足以证明被告辩称的事实，本院不予采信。
本院认为，被告杜绍海向原告马锋借款，属民间借贷，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护，原告马锋要求被告杜绍海偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。被告杜绍海辩称20万元是合伙投资款，与事实不符，本院不予采信。关于原告马锋要求被告杜绍海支付利息12万元，因原告未提供双方借款时约定利息的充分证据，被告杜绍海也不予认可，故视为不支付利息。但原告自2012年9月开始向被告催要借款，被告杜绍海至今未予偿还，其应承担该借款的逾期利息，按同期中国人民银行公布的贷款利率年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杜绍海于本判决生效之日起10日内向原告马锋偿还借款20万元及支付逾期利息（利息自2012年9月15日起按照同期中国人民银行公布的贷款利率年利率6％计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元；由被告杜绍海负担。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 姚天晶
云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00183号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日5时30分，被告人胡某驾驶王建军所有的鄂F×××××号重型厢式货车，从襄阳到武汉，沿316国道自北向南行驶至云梦县倒店乡高铺街路段时，撞上前方同向胡宗杰驾驶并左转弯的电动三轮车，致胡宗杰倒地受伤，之后张某甲驾驶张某丙所有的鄂F×××××号重型半挂牵引车途经事故地点将倒地的胡宗杰碾压，造成胡宗杰当场死亡的交通事故。
经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任，胡宗杰无责任；后被告人胡某提出复核，孝感市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论维持原认定书。
经云梦县公安局法医鉴定，死者胡宗杰符合被车辆碾压头部、胸部等处死亡。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某亦无异议，并有云梦县人民检察院提交的经当庭质证、认证的如下证据证实：1.110报警信息、到案经过、户籍证明；2.现场勘查笔录、现场图及照片；3.车辆行驶证、驾驶证信息；4.法医学尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明书；5.车辆检验鉴定意见书；6.交通事故责任认定书、交通事故责任认定复核结论；7.证人张某甲、袁某、伊某、张某乙、李某、张某丙的证言。足以认定。
本院认为，被告人胡某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小毅
二0一六年元月十五日
书记员 肖 佩
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初638号
原告：胡国红。
被告：张世忠，男，成年人。
原告胡国红诉被告张世忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告胡国红诉称：原告胡国红与被告张世忠为战友关系。被告张世忠开发房产，原告胡国红介绍弟弟于2012年9月将现金129000元交给被告张世忠购买房产使用，此后没有房屋，被告张世忠出具借据，约定偿还期限，后多次讨要被告未按时偿付本息。要求被告张世忠偿付129000元。
本院认为：原告胡国红起诉书中被告张世忠的住所地，本院无法查找到被告。本院与原告联系不上，原告胡国红也未及时提供被告现在住所地。故原告起诉的被告去向不明、无法查找，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国红的起诉。
案件受理费2880元，退回原告胡国红。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年六月六日
书记员 杨 璐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00301号
罪犯李磊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）武刑初字第00306号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年5月31日至2024年5月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年至2014年期间共获得四次表扬及记功奖励二次，2014年2月21日被评为黄州监狱罪犯年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
（刑期自2011年5月31日至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3584号
原告：王兴礼。
原告：刘月香。
被告：辛同勋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海东河东路88号。
本院于2016年11月1日立案受理原告王兴礼、刘月香与被告辛同勋、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车�通事故责任纠纷一案，因原告王兴礼、刘月香与被告辛同勋、中国人民财产保
险股份有限公司海阳支公司已达成和解，故原告王兴礼、刘月香于2017年1月5日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兴礼、刘月香撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告王兴礼、刘月香负担。
审判员 包自莲
二〇一七年一月五日
书记员 石 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8368号
原告沈效忠，男，1949年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告杨井宝，男，1983年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告杨忠山，男，1986年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，经理。
原告沈效忠与被告杨井宝、杨忠山、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告沈效忠于2016年8月24日向本院申请，要求撤回对被告杨井宝、杨忠山、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告沈效忠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈效忠撤回起诉。
审判员 金胜明
二〇一六年九月六日
书记员 柴 静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第861号
原告吴某某，男，1984年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告马某，女，1987年2月10日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
原告吴某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日原、被告结婚后为琐事发生争吵。2014年8月，被告与女儿吴小某回云南并拒绝再与原告联系。2014年10月27日原告提起离婚诉讼，不久为与被告和好撤诉。此后，原、被告夫妻关系毫无改善。故现诉至法院，请求判令如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩吴小某随被告共同生活，原告每月承担小孩抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但在电话中答辩称，1、原、被告结婚之初感情很好，后因家庭琐事及生育小孩等事情发生矛盾，现二人感情已完全破裂，故同意与原告离婚。2、婚生女孩吴小某由其抚养。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据，1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本1份，证明原告及婚生小孩的基本情况。
被告未到庭进行质证，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告所提交证据的三性均可认定，予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2007年10月原、被告在广东省东莞市务工时相识并相恋，2011年3月24日登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，2011年4月16日生育女孩吴小某。在回吉安县生活后，因原、被告各属不同民族，生活习惯差异较大，双方逐渐产生矛盾。2014年7月，原、被告因投资开店的事情发生争吵，被告带领婚生女孩吴小某离开原告回到云南，原、被告由此分居至今。2014年10月27日原告向本院提起离婚诉讼，不久撤诉。此后，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告的结合，本为民族大融合的范例，但婚后的共同生活中，在生活方式、生活态度上出现的矛盾未采取有效方式化解，导致夫妻关系日趋恶化。在原告第一次离婚诉讼撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。现被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩吴小某一直随被告生活，且原、被告均同意小孩由被告抚养，本院予以照准。原告吴某某应依法承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告马某离婚。
二、婚生女孩吴小某（2011年4月16日生）由被告马某抚养。原告吴某某自2015年7月开始每月支付小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止。小孩长大后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一五年七月一日
书记员 罗刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第861号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第861号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第861号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1176号
原告：朱东友，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告朱东友诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告朱东友在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第490号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1982年7月20日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月8日23时许，被告人武某某酒后驾驶蒙BXXX**号黄色五菱牌小型普通客车，沿东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶至东胜区众泰房地产有限公司南侧时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武某某的血液酒精含量为93.56mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年9月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年八月十九日
书 记 员 安高维
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1号
罪犯祁英斌，别名祁英彬，男，1972年4月17日出生，汉族，河北省正定县人，硕士文化，原户籍所在地：四川省阆中市阆水东路**号*幢*单元*楼*号。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯祁英斌因犯职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）雁江刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元、罚金人民币八万元。被告人祁英斌上诉，2011年7月25日，四川省资阳市中级人民法院以（2011）资刑终字第34号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第416号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2023年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯祁英斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯祁英斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祁英斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁英斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2022年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第88号
上诉人（原审被告）：黄志达。
上诉人（原审被告）：叶琳。
上列两上诉人委托代理人（特别授权）：李海光、朱晓斌。
被上诉人（原审原告）：黄海舟。
委托代理人（特别授权）：金杰。
被上诉人（原审被告）：张海。
被上诉人（原审被告）：林振中。
上诉人黄志达、叶琳与被上诉人黄海舟、张海、林振中民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，二审期间，龙湾区公安分局已于2013年4月19日作出起诉意见书，表明诉争债权债务已列入被上诉人张海涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实。故本案涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查，依法应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第143号民事判决；
二、驳回黄海舟的起诉。
本案一审案件受理费90008元，二审案件受理费50000元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 潘爽爽
二〇一三年六月二十日
代书记员 赵炫晔
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1674号之一
申请执行人：李信，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李江，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李信与李江民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李江在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李江在中国建设银行林西县支行的存款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1674号之二
申请执行人：李信，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李江，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李信与李江民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李江在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江在中国建设银行林西县支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1674号
申请执行人:李信，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李江，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李信与李江民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出的（2016）内0424民初1957号民事裁定书，冻结了被执行人李江在中国建设银行林西县支行的存款帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李江在中国建设银行林西县支行的存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：庞占喜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12103号
申请执行人：赵海，住所地河北省遵化市。
被执行人：王珍英，住所地遵化市。
申请执行人赵海与被执行人王珍英承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为7.6万元，执行费1040元，诉讼费850元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第05021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12103号申请执行人：赵海，住所地河北省遵化市。被执行人：王珍英，住所地遵化市。申请执行人赵海与被执行人王珍英承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为7.6万元，执行费1040元，诉讼费850元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十八日书记员  王巨武
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执337号
申请执行人江国元。
被执行人陶芳。
被执行人武汉车拉酷汽车装饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人常青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00032号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的994，209元及利息，执行费12，342元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶芳、武汉车拉酷汽车装饰有限公司的银行存款人民币1，006，551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1037号
罪犯闫X国，男，1994年12月4日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年6月18日作出（2014）平刑初字第24号刑事判决，以被告人闫X国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年6月16日至2016年6月15日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫X国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫X国共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫X国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第22号
原告：孙天兴。
委托代理人：袁杭天。
被告：边灿桥。
原告孙天兴与被告边灿桥买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙天兴的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼。被告边灿桥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天兴诉称，2007年5月，被告向原告购买灯饰设备一批，共欠原告货款6534.72元。原告经多次催讨，被告均借故推脱不付。现原告起诉要求被告支付货款计人民币6534.72元。
被告边灿桥未作出答辩，也未提交证据。
原告孙天兴对其起诉主张的事实，向本院提交了销货单三份，拟证明被告向原告购买灯饰的事实。被告边灿桥未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的销货单，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖灯饰的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告边灿桥尚欠原告货款6534.72元，事实清楚，其应依法承担支付货款的义务。原告孙天兴之诉请，合理合法，本院予以支持。被告边灿桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边灿桥应支付原告孙天兴货款计人民币6534.72元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边灿桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4762号
原告大连鑫城建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人祝彩霞，总经理。
委托代理人石成斌，该公司职员。
委托代理人何广海，该公司职员。
被告广发银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连市。
负责人孔静，行长。
委托代理人刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告大连鑫城建筑工程有限公司与被告广发银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20270元（原告已预交），由原告负担10135元，退回原告10135元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年一月十八日
书记员 张 倩
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初275号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2017年9月8日被抓获并刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月3日凌晨2时许，被告人黄某某饮酒后途径肇庆市端州区黄岗街道办事处端州一路xxx村村道时，将被害人黄某1停放在该处的两辆小汽车前后车窗玻璃、侧前玻璃等部位用砖头砸坏。经物价局价格认定被损坏两辆车的修复价为6985元。2017年9月8日，被告人黄某某被公安机关口头传唤到案接受调查并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成故意毁坏财物罪，建议判处其八个月以下有期徒刑或拘役。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人黄某2的陈述，证人黄某3、梁某1、黄某4、黄某5的证言，辨认笔录，物证照片，视频资料及截图，涉案车辆信息，维修清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄某某委托家属赔偿被害人损失6985元。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某某被公安机关口头传唤后归案并如实交代犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。造成被害人的损失应予赔偿。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李粉粉
二〇一七年十月十七日
法官助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初78号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人努斯热提某某·买买提，女，1995年1月30日出生于新疆维吾尔自治区托克逊县，维吾尔族，小学文化，务农，住新疆维吾尔自治区托克逊县。因本案于2015年12月14日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人努斯热提某某·买买提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日15时许，被告人努斯热提某某·买买提与古丽乃某某·玉素甫（2000年8月出生）共谋扒窃后，来到重庆市南岸区南坪公交车站，古丽乃某某·玉素甫趁被害人吴某某不备之机，扒得吴某某挎包内的IPHONE6Plus（16G）手机一部（经鉴定，价值3243元，已发还）后，交给被告人努斯热提某某·买买提藏匿。随后，二人又来到南岸区南坪“百盛商场”门口，古丽乃某某·玉素甫趁被害人陈某某不备之机，扒得陈某某外衣口袋内的OPPOR7007（R3）型手机一部（经鉴定，价值1119元，已发还）后，将该手机交给被告人努斯热提某某·买买提时，二人被民警当场抓获。公诉机关认为被告人努斯热提某某·买买提具有坦白的处罚情节，建议判处被告人努斯热提某某·买买提六个月至一年有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人努斯热提某某·买买提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人努斯热提某某·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人努斯热提某某·买买提犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初336号
原告潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉路口以东60米路北。
法定代表人王孝书，该公司经理。
被告诸城市得利斯纸业包装有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇东老庄村。
法定代表人李树华，该公司经理。
本院受理原告潍坊金龙工业用呢有限公司与被告诸城市得利斯纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊金龙工业用呢有限公司于2016年1月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊金龙工业用呢有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 于峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第338号
申请执行人郑州非尔特网毯有限公司。
被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司。
郑州非尔特网毯有限公司诉昌吉市江北再生纸业有限公司合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第2787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司银行存款151560元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年一月二十四日
书记员 王达理
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2456号
原告三门峡金山工贸有限责任公司。
法定代表人李战忠，总经理。
住所地：灵宝市越海公寓**楼*户。
委托代理人王文贤，灵宝尹庄法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告吴文忠，男，1962年11月28日生。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告三门峡金山工贸有限责任公司与被告吴文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡金山工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡金山工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告三门峡金山工贸有限责任公司负担。
审判员 李艺华
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵晓庆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第151号
原告王东。
委托代理人孙树金。
被告赵玉安。
原告王东与被告赵玉安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人孙树金到庭参加诉讼。被告赵玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告赵玉安先后多次购买我的猪饲料。2014年1月28日，经双方结算，被告赵玉安共向我购买价值78270元饲料，但其仅偿付20000元，仍欠我饲料款58270元，并出具欠条一份交我留存，该款经我多次催要均未果，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告赵玉安偿付货款58270元及利息。
被告赵玉安在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告赵玉安多次向原告王东购买猪饲料，2014年1月28日，经双方结算，被告赵玉安共购买原告王东价值78270元的饲料，被告赵玉安后偿付饲料款20000元，余款58270元至今未付。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵玉安欠原告王东饲料款58270元，有其出具的欠条为证，对于原告王东要求被告赵玉安偿付该款及利息的主张，本院予以支持；利息因双方未作约定，应自原告王东起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告赵玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告赵玉安于本判决生效后五日内偿付原告王东饲料款58270元及利息（利息自原告王东起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告赵玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾 彬