重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5519号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：杨均平，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市黔江区。
被告：田青平，女，土家族，1981年3月2日出生，住重庆市黔江区。
被告：李声军，男，苗族，1982年2月28日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告杨均平、被告田青平、被告李声军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员高勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人罗粲林到庭参加了诉讼。被告杨均平、被告田青平、被告李声军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心基于与杨均平、田青平签订的《借款合同》，与李声军签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、杨均平、田青平立即偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金138707.35元及截至2017年9月30日尚欠的利息12438.79元、罚息94068.16元、复利8966.21元；并支付自2017年10月1日起至付清时止，以借款本金138707.35元为基数按合同约定利率加收50%即年利率27%计收的罚息，以尚欠利息12438.79元为基数按合同约定利率加收50%即年利率27%计收的复利，利随本清；2、杨均平、田青平向重庆银行小企业信贷中心支付合同贷款金额10%的违约金15000元；3、李声军对上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付合同贷款金额10%的违约金15000元；4、本案诉讼费用由杨均平、田青平、李声军承担。
被告杨均平未答辩。
被告田青平未答辩。
被告李声军未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：杨均平。
共同借款人：田青平。
保证人：李声军。
贷款用途：资金周转。
贷款本金：150000元。
贷款期限：12个月，从2014年9月5日起至2015年9月1日止。
贷款执行利率：年利率18%，日利率=年利率÷360。
逾期利息标准：贷款利率加收50%。
复利计收标准：贷款利率加收50%。
约定还款方式：按照2014年9月2日借款人与重庆银行小企业信贷中心签订的《还贷计划表》还款。
发放贷款情况：2014年9月5日，重庆银行小企业信贷中心按约向杨均平发放了贷款150000元。
违约责任：借款人迟延支付任何到期款项等情况下，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付借款合同贷款金额10%的赔偿金。
实现债权的费用：贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：（1）实现债权和担保权的费用；……。
保证方式：连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。当借款人不履行借款合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户。
欠款情况：截至2017年9月30日，杨均平尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金138707.35元、利息12438.79元、罚息94068.16元、复利8966.21元。
诉讼文书送达地址约定：借款合同与保证合同约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址，如借款人、保证人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人、保证人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。
宣布贷款合同提前到期及逾期债务催收情况：2015年6月17日，重庆银行小企业信贷中心向借款人杨均平、共同借款人田青平、保证人李声军发出《宣布贷款提前到期通知书》及《逾期贷款催收通知书》，宣布贷款到期，要求借款人清偿债务、保证人承担保证责任；2016年2月23日，重庆银行小企业信贷中心向借款人杨均平、共同借款人田青平、保证人李声军发出《逾期授信业务通知书》，要求借款人清偿逾期债务、保证人承担保证责任。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与杨均平、田青平签订的《借款合同》、《还贷计划表》以及与李声军签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求杨均平、田青平立即还款尚欠借款本金、利息、罚息、复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即年利率27%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。
重庆银行小企业信贷中心与李声军签订了《保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，李声军应在约定的保证范围内，对杨均平、田青平的债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求杨均平、田青平向其支付贷款金额10%的违约金15000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求杨均平、田青平承担除了借款本金以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人李声军除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与李声军签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的赔偿金。重庆银行小企业信贷中心要求李声军承担保证责任，李声军没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，李声军应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系李声军因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求李声军支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人李声军应当向重庆银行小企业信贷中心支付的违约金调整为1500元较为恰当。
被告杨均平、被告田青平、被告李声军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨均平、被告田青平在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金138707.35元以及截至2017年9月30日的利息12438.79元、罚息94068.16元、复利8966.21元；并支付自2017年10月1日起至付清时止，以借款本金138707.35元为基数按年利率27%计收的罚息，以尚欠利息12438.79元为基数按合同约定利率加收50%即年利率27%计收的复利；
二、被告李声军对被告杨均平、被告田青平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李声军在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1500元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担427元，由被告杨均平、被告田青平负担5135元，被告李声军对此负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王鑫
人民陪审员 李静
人民陪审员 高勇
二〇一八年五月九日
书 记 员 简燕