wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人甘某海，绰号：“马骝四”，男，因犯贩卖毒品罪，于2008年12月26日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2012年10月31日经浦北县人民检察院批准逮捕，同年11月13日由浦北县公安局执行逮捕，该局于2013年1月5日对其监视居住予以释放，并于2013年7月5日对其解除监视居住。浦北县人民检察院于2014年9月16日对其取保候审，次日由本院对其取保候审。2014年10月9日经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人甘某海犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人甘某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年12月份开始，被告人甘某海在浦北县张黄镇旧市场南边开设了一个赌场，以摇骰子赌大小的形式吸引群众参赌，并从中抽水渔利，赌场每天上午10点开始到下午4点结束，每天有20多人参赌。2012年6月份，该赌摊被公安机关查处，但被告人甘某海在被处罚后继续经营该赌摊，直至2012年11月13日被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人甘某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人甘某海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其有一未成年孩子无人看管，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年12月份开始，被告人甘某海在浦北县张黄镇旧市场南边开设了一个赌场，以摇骰子赌大小的形式吸引群众参赌，并从中抽水渔利，赌场每天上午10点开始到下午4点结束，每天有20多人参赌。2012年6月份，该赌摊被公安机关查处，但被告人甘某海在被处罚后继续经营该赌摊，直至2012年11月13日被公安机关抓获。被告人甘某海归案后，如实供述了上述罪行。
另查明，被告人甘某海因犯贩卖毒品罪，于2008年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人甘某海在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人陈某琼、刘某华、张某昌、钟某芳、甘某全等人的证言、现场勘验检查记录、现场照片、被告人甘某海的供述、本院（2009）浦刑初字第9号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某海开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘某海犯开设赌场罪罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人甘某海被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人甘某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的54日，即自2014年10月9日起至2015年4月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 陈 培
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯春鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人甘兰海，绰号:“马骝四”，男，1967年8月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月26日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2012年10月31日经浦北县人民检察院批准逮捕，同年11月13日由浦北县公安局执行逮捕，该局于2013年1月5日对其监视居住予以释放，并于2013年7月5日对其解除监视居住。浦北县人民检察院于2014年9月16日对其取保候审，次日由本院对其取保候审。2014年10月9日经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人甘兰海犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人甘兰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年12月份开始，被告人甘兰海在浦北县旧市场南边开设了一个赌场，以摇骰子赌大小的形式吸引群众参赌，并从中抽水渔利，赌场每天上午10点开始到下午4点结束，每天有20多人参赌。2012年6月份，该赌摊被公安机关查处，但被告人甘兰海在被处罚后继续经营该赌摊，直至2012年11月13日被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人甘兰海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人甘兰海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其有一未成年孩子无人看管，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年12月份开始，被告人甘兰海在浦北县旧市场南边开设了一个赌场，以摇骰子赌大小的形式吸引群众参赌，并从中抽水渔利，赌场每天上午10点开始到下午4点结束，每天有20多人参赌。2012年6月份，该赌摊被公安机关查处，但被告人甘兰海在被处罚后继续经营该赌摊，直至2012年11月13日被公安机关抓获。被告人甘兰海归案后，如实供述了上述罪行。
另查明，被告人甘兰海因犯贩卖毒品罪，于2008年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人甘兰海在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人陈某琼、刘某、张某、钟某、甘某等人的证言、现场勘验检查记录、现场照片、被告人甘兰海的供述、本院（2009）浦刑初字第9号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘兰海开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘兰海犯开设赌场罪罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人甘兰海被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人甘兰海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的54日，即自2014年10月9日起至2015年4月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 陈 培
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第192号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1963年1月27日出生，汉族，小学文化。2014年3月16日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月23日被该分局取保候审。2014年5月7日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年3月15日18时15分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车，由南京市浦口区永宁镇高丽徐庄往大埝方向行驶时，与他人发生矛盾而报警，公安机关处警时发现被告人李某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，李某血样中乙醇含量为144mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人沈某、蔡某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2014年5月7日起至2014年5月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙横保字第14号
申请人：朱玲玲，农民。
被申请人：刘金兰，农民。
被申请人：杨江平，农民。
被申请人：杨美琴，农民。
申请人朱玲玲与被申请人刘金兰、杨江平、杨美琴为诉前财产保全一案，申请人于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人在中国邮政储蓄银行的存款人民币共200000元。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘金兰开设在中国邮政储蓄银行账号为03×××81的账户予以冻结人民币200000元。
二、冻结期限自2014年11月5日至2015年5月4日止，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨海松
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈娇君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1182号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1980年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年8月17日生，汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍认识，4天后，即××××年××月2号登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙，现随原告生活。结婚后，原、被告主要居住在王某娘家，双方经常因家庭琐事发生争吵。庭审中，被告张某甲甚至认为原告王某和被告结婚不是因为感情，是为生子。2014年农历2月份，双方再次因家庭琐事发生争吵，分居至今。2015年，原告诉至法院，法院判决不准离婚。双方在判决不准离婚后，未能和好。原告再次诉讼来院，要求离婚，抚养婚生子张某乙，并自行承担抚养费。
原审法院认为：原告王某与被告张某甲经人介绍，仅认识4天即登记结婚，双方婚前无感情基础。双方婚后经常因家庭琐事争吵，甚至被告张某甲认为原告和自己结婚，是为了生子，说明双方婚后也未建立夫妻感情。双方分居后，原告诉讼来院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。双方感情确已彻底破裂，无和好可能。故应当准予离婚。婚生子张某乙于××××年××月××日出生，未满两周岁，且一直随原告生活，改变其生活环境，对于张某乙的成长不利。故由原告王某抚养较为适宜。被告张某甲提出原告王某有××，但未提供证据，故其辩称意见法院不予支持。原告可另行提起认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件。原告王某自愿承担全部抚养费用，法院不予干涉。被告张某甲要求赔偿经济损失于法无据，法院不予支持。被告张某甲要求原告返还彩礼款和结婚摆酒席费用，因双方已办理结婚并同居生活，且还生育一子，不属于返还彩礼的情形，结婚摆酒席不属于婚约彩礼的范畴，故法院对此请求不予支持。被告张某甲请求赔偿精神损失，于法无据，法院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及其他民事法律之规定，原审法院判决：一、准许原告王某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人有××，××就随意打人，孩子给被上诉人抚养会使孩子生命处于危险之中。孩子出生前被上诉人就发作过××，经濮阳市人民医院诊断为妊娠合并癫痫等。请求二审法院改判张某乙归上诉人张某甲抚养，张某甲自行承担抚养费。
被上诉人王某答辩称：上诉人称被上诉人患有××不属实，没有证据证明。上诉人称被上诉人曾在濮阳市人民医院被诊断为的妊娠合并癫痫不属实。当时医院床位紧张，为顺利生产而托朋友以此为由取得床位。被上诉人没有××。上诉人系农村居民，没有工作和固定收入，没有抚养孩子的能力。被上诉人在市区居住，有固定工作，且孩子出生至今一直由被上诉人抚养，改变成长环境不利于孩子健康成长。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人张某甲与被上诉人王某和好无望，感情确已破裂，原审法院准许离婚符合法律规定。上诉人张某甲上诉称被上诉人王某患有××，不适宜抚养孩子，但其提交的医院病历不能证明被上诉人王某患有××。婚生子张某乙未满二周岁，且一直随被上诉人王某生活，原审法院判令被上诉人王某直接抚养有利于孩子健康成长。上诉人张某甲的上诉理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4908号
原告深圳普惠快捷金融服务公司。经营地：成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人:刘坚，公司员工.
被告徐双利，男，汉族，1986年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
本院于2017年9月6日立案受理的原告深圳普惠快捷金融服务公司诉被告徐双利借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告徐双利的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 延笑男
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更193号
罪犯刘国忠，男，1958年2月16日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年六月二十一日作出（2001）淄刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30890元（刑期自2001年6月21日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十月二十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1040号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇六年十月十六日，本院作出（2006）枣刑执字第1568号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第888号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第212号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2481号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘国忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘国忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年10月间，获得表扬奖励五次。另查明，该犯原判共同民事赔偿30890元未履行。执行机关提供了罪犯刘国忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘国忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国忠予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2003年10月24日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00948号
原告：刘丽娜，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘鑫，男，住辽宁省台安县。
被告：辛树江，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘丽娜诉被告辛树江身体权纠纷一案，于2013年10月15日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜的委托代理人刘鑫，被告辛树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日8时30分，原告在盘锦市双台子区胜利街道旌旗小区早市卖螃蟹时与被告辛树江发生争吵，被告辛树江用铁筐将我打到在地，昏迷不醒。原告被送往盘锦市中心医院进行治疗9天，经诊断为：右耳顿挫裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼顿挫伤，共花医药费8，123.95元。盘锦市公安局双�子分局给予被告辛树江行政拘留15日，罚款1，000.00元的处罚。故诉讼来院要求被告赔偿各项经济损失共计10，474.59元。
被告辩称：不同意赔偿，我是在防身情况下将原告打伤的。此事已经经公安局机关处理完毕了。
经审理查明：2013年9月10日8时30分许，被告辛树江与原告刘丽娜因占摊位的事情发生争吵，后双方撕打在一起，在撕打过程中被告辛树江从地上捡起一块砖头将原告刘丽娜头部打伤。原告刘丽娜于2013年9月10日在盘锦市中心医院住院治疗9天，经诊断为：右耳顿挫裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼顿挫伤，共花费医药费7，283.79元。盘锦市公安局双台子分局作出盘公（双）（治）决字（2013）第771号行政处罚决定书，给予被告辛树江行政拘留15日，罚款1，000.00元的行政处罚。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失10，474.59元。
另查：原告的经济损失为9，565.23元，其中医药费7，283.79元、伙食补助费20.00元X9天=180.00元、误工费70.08元X9天=630.72元、护理费70.08元X9天=630.72元、鉴定费840.00元。
本院所确认的上述事实，有医药费收据、病历、询问笔录、行政处罚决定书及原、被告当庭陈述在卷为凭，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原告的损害后果系被告加害行为所致，原告与被告发生口角，但是被告不应对原告实施加害行为，被告主观存在过错，对此被告应当承担主要责任，此次纠纷原告也有一定的过错，应当承担次要责任。对于原告的误工费及护理人员护理费应当比照辽宁省城镇居民人均可支配收入计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告辛树江于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失6，695.66元（占70%）。
案件受理费60.00元，由被告辛树江承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏大雷
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第89号
原告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人沈卫兴，董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人冷向阳，董事长。
委托代理人焦东旺，该公司项目部职员。
委托代理人李继忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告上海金桥工程建设发展有限公司诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司合同纠纷一案后，被告葛洲坝集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2013年11月27日签订的《退场清算协议》第七条已对争议的管辖作出了明确的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由葛洲坝人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在《退场清算协议》上对争议的管辖已作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由双方约定管辖的人民法院处理。上海金桥工程建设发展有限公司与葛洲坝集团第五工程有限公司大广高速公路（粤境段）S14项目经理部签订的《退场清算协议》不属于建筑施工合同，不适用专属管辖的规定。原告认为涉案合同属于建筑施工合同，双方的管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖规定的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告葛洲坝集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送葛洲坝人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈业权
审判员 陈小奎
二〇一五年六月一日
书记员 罗小惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6661号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人郭大斗，农民。
被执行人王岗，农民。
被执行人王波，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与郭大斗、王岗、王波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王商初字第6号民事判决书已生效。因义务人郭大斗、王岗、王波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘莲珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1102号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告:梁会咏,男,1972年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告梁会咏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月十二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1102号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告:梁会咏,男,1972年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告梁会咏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月十二日
书记员 俞小丹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第922号
申请执行人梁之民。
被执行人梁奉对。
被执行人梁奉建。
申请执行人梁之民与被执行人梁奉对、梁奉建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1278号民事判决书的确认及梁之民的申请，被执行人梁奉对、梁奉建应支付申请执行人梁之民8000元人民币及利息，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人梁奉对当庭给付申请执行人梁之民人民币27000元，其法律文书确定的义务已履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1278号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十一月四日
书记员 曹泽阳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1844号
原告张建军。
委托代理人徐聪。
被告刘国梁。
委托代理人梁永济，男，1985年4月15日出生，汉族。）
原告张建军诉被告刘国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人徐聪，被告委托代理人梁永济到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军诉称，被告在朔城区辛庄村东投资开办山西鑫茂通信工程有限公司，2013年被告向原告赊购皮卡车14辆，3年来经原告多次催要大部分已给付，尚欠374000元，2015年7月29日被告给原告打下欠条一支。现原告诉至法院，要求判令被告归还拖欠原告的374000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国梁辩称，欠款是事实，但一下子还不了，希望可以分期付款。
经审理查明，2013年被告刘国梁向原告张建军所设立的朔州市玉杰工贸有限公司赊购皮卡车14辆，后经原告多次催要被告将车款大部分给付了原告，尚欠374000元。2015年7月29日被告刘国梁就尚欠的374000元车款给原告打下欠条一支，欠条中载明其借到原告张建军374000元。被告刘国梁在庭审答辩中对欠原告张建军374000元的事实予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供的购销合同、欠条等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，被告刘国梁与朔州市玉杰工贸有限公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告张建军提供的欠条中虽记载的是被告刘国梁向其借款374000元，但庭审中双方均认可为购销合同中赊购的14辆皮卡车剩余未给付的车款，该14辆皮卡车已实际交付被告刘国梁，被告刘国梁应依约履行给付车款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘国梁在本判决生效之日起一个月内向支付原告张建军剩余车款374000元。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元（原告已预付），减半收取3455元，由被告刘国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第02142号
原告马某某，男，1950年4月6日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告凌海市人民医院，住所地：辽宁省凌海市凌海大街28号。
法定代表人张詈嵋，系该医院院长。
本院在审理原告马某某与被告凌海市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告马某某以双方选择确定的鉴定机构暂不予受理委托为由，自愿申请撤回对被告凌海市人民医院的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告凌海市人民医院的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某某承担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 侯玉文
人民陪审员 李健杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第785号
上诉人（原审被告）郭兆东，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）董文华，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人郭兆东因与被上诉人董文华民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：郭兆东经本院通知后不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00404号
原告：滁州市天达汽车部件有限公司。
法定代表人：张殿甫，公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：南京智晟能源技术有限公司。
法定代表人：姚磊，公司总经理。
原告滁州市天达汽车部件有限公司（以下简称天达汽车部件公司）与被告南京智晟能源技术有限公司（以下简称智晟能源公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，于2014年3月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天达汽车部件公司到庭参加诉讼。被告智晟能源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天达汽车部件公司诉称：2010年7月20日，原、被告就建立了加工承揽业务关系，并签订了书面加工合同，合同约定原告为被告加工机械产品，被告预付30%的费用，余款30天内付清。合同签订后，原告按约为被告加工产品并及时交货，但被告未能按约付款，截止至2011年12月31日，被告尚欠原告加工费202020元，此款虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告加工费202020元，并支付该笔欠款自2012年1月1日至还款之日的银行同期贷款利率四倍的贷款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
智晟能源技术未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
天达汽车部件公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，拟证明原告主体适格；
2、被告营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格；
3、钣金产品加工合同10份（其中TD20100909001是原件，其余是复印件），拟证明原、被告之间有业务往来；
4、对账单一份，拟证明截止到2011年12月31日被告尚欠242020元；
5、货款明细表、汇款凭证复印件各一份，拟证明截止到2012年4月20日被告尚欠原告加工费202020元的事实。
智晟能源技术未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审查，对原告的证据予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：自2010年7月20日，原、被告就建立了加工承揽业务关系，并签订了多份书面《钣金产品加工合同》。合同主要约定：原告按照被告要求加工钣金产品；合同生效后，被告预付30%的费用，余款月结30天；产品价格以报价单为准。原、被告在此合同上盖章确认。合同签订后，原告按照被告的要求为被告加工钣金产品。截止至2011年12月31日，双方经对账，被告尚欠原告242020元，双方在对账单上盖章予以了确认。后被告于2012年3月22日以现金支付的方式给付原告1万元，同年4月20日通过银行汇款3万元，现尚欠202020元加工费未付。
本院认为：原、被告签订的《钣金产品加工合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。故在原告按约履行义务后，被告理应按照约定及时履行付款义务，拖延未付，违背了诚实信用原则。原告诉请被告给付202020元加工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告在合同中未明确约定逾期付款利息的计算方法。未约定利息的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日起计算，故原告要求被告承担自2012年1月1日至还款之日的银行同期贷款利率四倍的贷款利息与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智晟能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市天达汽车部件有限公司202020元及利息（自2013年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日时止）；
二、驳回原告滁州市天达汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告南京智晟能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁家春
代理审判员 黄少华
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年三月七日
代理书记员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00404号
原告：滁州市天达汽车部件有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：张殿甫，公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：南京智晟能源技术有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人：姚磊，公司总经理。
原告滁州市天达汽车部件有限公司（以下简称天达汽车部件公司）与被告南京智晟能源技术有限公司（以下简称智晟能源公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，于2014年3月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天达汽车部件公司到庭参加诉讼。被告智晟能源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天达汽车部件公司诉称：2010年7月20日，原、被告就建立了加工承揽业务关系，并签订了书面加工合同，合同约定原告为被告加工机械产品，被告预付30%的费用，余款30天内付清。合同签订后，原告按约为被告加工产品并及时交货，但被告未能按约付款，截止至2011年12月31日，被告尚欠原告加工费202020元，此款虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告加工费202020元，并支付该笔欠款自2012年1月1日至还款之日的银行同期贷款利率四倍的贷款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
智晟能源技术未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
天达汽车部件公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，拟证明原告主体适格；
2、被告营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格；
3、钣金产品加工合同10份（其中TD20100909001是原件，其余是复印件），拟证明原、被告之间有业务往来；
4、对账单一份，拟证明截止到2011年12月31日被告尚欠242020元；
5、货款明细表、汇款凭证复印件各一份，拟证明截止到2012年4月20日被告尚欠原告加工费202020元的事实。
智晟能源技术未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审查，对原告的证据予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：自2010年7月20日，原、被告就建立了加工承揽业务关系，并签订了多份书面《钣金产品加工合同》。合同主要约定：原告按照被告要求加工钣金产品；合同生效后，被告预付30%的费用，余款月结30天；产品价格以报价单为准。原、被告在此合同上盖章确认。合同签订后，原告按照被告的要求为被告加工钣金产品。截止至2011年12月31日，双方经对账，被告尚欠原告242020元，双方在对账单上盖章予以了确认。后被告于2012年3月22日以现金支付的方式给付原告1万元，同年4月20日通过银行汇款3万元，现尚欠202020元加工费未付。
本院认为：原、被告签订的《钣金产品加工合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。故在原告按约履行义务后，被告理应按照约定及时履行付款义务，拖延未付，违背了诚实信用原则。原告诉请被告给付202020元加工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告在合同中未明确约定逾期付款利息的计算方法。未约定利息的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日起计算，故原告要求被告承担自2012年1月1日至还款之日的银行同期贷款利率四倍的贷款利息与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智晟能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市天达汽车部件有限公司202020元及利息（自2013年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日时止）；
二、驳回原告滁州市天达汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告南京智晟能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁家春
代理审判员 黄少华
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年三月七日
代理书记员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2235号
原告赖跃平与被告周曹元民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00661号判决书已发生法律效力。申请执行人赖跃平于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人周曹元支付借款5000元及利息，垫付案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2235号案终结执行。申请执行人赖跃平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初212号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈丽芳，女，1979年1月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年6月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人陈丽芳犯非法行医罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2002年8月14日被告人陈丽芳因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动被温岭市卫生和计划生育局决定责令停止执业活动、没收药品、器械、没收违法所得、罚款人民币五千元；2014年10月13日被告人陈丽芳因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动被温岭市卫生和计划生育局决定责令停止执业活动、罚款人民币五千五百元。
2014年上半年至2016年6月2日，被告人陈丽芳未取得医生职业资格且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下而擅自在温岭市箬横镇坭屋村村部一间二层楼的房子内开设诊所并开展诊疗活动，直至2016年6月2日被温岭市卫生和计划生育局当场查获。
被告人陈丽芳归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人陈丽芳的供述，现场照片，公告及张贴公告的照片，证明，监控视频，行政处罚决定书，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽芳未取得医生职业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈丽芳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈丽芳犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初483号
原告马某某，女，1984年3月8日生，汉族。
被告郭某某，男，1985年9月8日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李 靖
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔来宾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00127号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人乔某，个体。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月11日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，束某系被告人乔某的女朋友，因束某与被害人王某存在经济纠纷，2014年10月10日13时许，王某与高某到裕华西路79号财达证券找到束某的姐姐束某甲，告诉束某甲其与束某之间的经济纠纷。后束某甲通知束某前来解决此事，当日14时许，束某与被告人乔某、张某来到财达证券公司门口东侧。乔某与王某见面后发生口角，王某上前抓住乔某衣领，双方发生打斗，乔某用拳头将王某面部打伤，致王某左侧眶下壁骨折。公安机关接警后赶到事发地点，将被告人乔某以及束某、张某、被害人王某、高某等五人带回石家庄市公安局桥西分局友谊派出所。
经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定并作出《法医学人体损伤程度鉴定书》（公冀石鉴伤检字（2014）1824号），结论为：王某之损伤属轻伤二级。
2014年10月28日，被告人乔某的女朋友束某与王某达成和解协议，由束某代乔某赔偿王某各项损失共计人民币10万元，王某对乔某表示谅解。
2014年11月17日、11月26日，石家庄市公安局桥西分局对高某、王某、张某分别处以罚款和拘留的行政处罚。
上述事实，被告人乔某无异议，且有被害人王某陈述，证人张某、高某、束某证言，监控录像，鉴定意见，和解协议，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，用拳头将被害人王某面部打伤，造成王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某在庭审中自愿认罪，如实供述，且其朋友代其对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，对乔某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王晓腾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2276号
罪犯胡学生，男，1961年1月7日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年4月26日作出（1999）吉刑核字第49号刑事裁定，认定胡学生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将胡学生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2004年3月将胡学生的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2010年12月、2014年9月为胡学生减去有期徒刑刑罚1年4个月、1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡学生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡学生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学生减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2425号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州纵横运输有限公司。
被告娄磊。
原告泸州纵横运输有限公司与被告娄磊挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州纵横运输有限公司之委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告娄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告购买了一辆运输型拖拉机，车牌号为川05013**，挂靠在原告处经营，双方签订了车辆挂户合同。合同约定被告未按时参加年检的，原告有权解除合同。该车于2016年6月年审日期和保险到期，原告多次与被告联系，希望被告按时到相关管理部门进行年审。但被告一直拒接原告电话且未及时到公司年审和办理下户手续。原告故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同。
被告娄磊未到庭参加诉讼也也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》，协议约定:“一、挂靠事项：1、经甲方同意，乙方自愿将自购的拖拉机，车牌照为川05013**，厂牌……挂户在甲方“泸州纵横运输有限公司”从事营运业务，在挂户期间甲方持有车辆的运营权，乙方持有车辆的所有权，乙方对该挂户车辆自主经营，自负盈亏；二、挂靠期限：该车挂靠经营期从上户之日起至该车按国家规定报废之日止；四、甲方的权利：1、甲方有权向乙方收取挂号费用和《车辆挂户协议》书中约定的其他费用，代收乙方保险费和各种规费，乙方逾期不缴，甲方按规定收取利息和违约金，利息统一按1分计算。2、乙方有下列行为之一者，是为乙方违约，甲方解除《车辆挂号协议》并扣留乙方挂靠车辆待处：A、未按《车辆挂户协议》约定缴纳规费和其他应缴费用超过三个月的……G、未按时参加年检的（含驾驶证、行驶证、运营证三件的年检……”。原告泸州纵横运输有限公司作为甲方在《车辆挂户协议》加盖公章，被告娄磊作为乙方在协议上签字捺印。同日，双方还签订了《收取保证金用途说明》，被告向原告提交了《安全责任保证书》。另查明，被告向原告缴纳了相关挂户及管理规费至2016年6月，所挂靠的川05013**号车辆年检有效期为2016年6月，该车辆的保险有效期限为2015年6月14日起至2016年6月13日止。
上述事实有原、被告双方信息、《车辆挂户协议》、《收取保证金用途说明》、《安全责任保证书》、车辆行驶证复印件、收据、保险单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告娄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该依照合同约定履行自身义务。因被告娄磊未依照协议缴纳管理费用，车辆亦未进行年检及购买保险，导致合同无法在继续履行，故对原告解除车辆挂户协议的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告泸州纵横运输有限公司与被告娄磊于2013年9月27日签订的关于川05013**号车辆的《车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由原告泸州纵横运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄家奎
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执2015号
被拘留人:姚佳庆公民身份号码:×××081Ｘ
本院在执行陆小妹与姚佳庆（2017）浙0481执2015号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚佳庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复120号
复议申请人（申请执行人）：上海泰豪创业投资中心（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区航头路*******号*幢***室。
执行事务合伙人委派代表：李自强，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被执行人：王湘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：湖北道远科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市葛店开发区创业服务中心。
法定代表人：熊燕。
案外人：江永琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
复议申请人上海泰豪创业投资中心（以下简称泰豪创投中心）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2016）鄂01执异560号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院查明，泰豪创投中心与湖北道远科技发展有限公司（以下简称道远公司）、王湘辉、武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）股权转让纠纷一案，由南昌仲裁委员会作出（2015）洪仲裁字第55号裁决。裁决生效后，泰豪创投中心向武汉中院申请执行，案号为武汉中院（2016）鄂01执939号。泰豪创投中心在武汉中院执行过程中，向该院申请追加江永琴为被执行人。
武汉中院认为，该院在执行泰豪创投中心与道远公司、王湘辉、翼达公司股权转让纠纷一案过程中，泰豪创投中心要求根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条之规定，申请追加江永琴为该案被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）中关于在执行程序中被执行主体变更和追加的情形，对泰豪创投中心追加被执行人申请，该院不予支持。武汉中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，于2016年7月25日作出（2016）鄂01执异560号执行裁定书，裁定驳回泰豪创投中心的追加被执行人申请。
泰豪创投中心向本院申请复议称，第一，武汉中院以其申请追加被执行人情形不符合《执行规定》列举情形即予以驳回是错误的，因为《执行规定》发布时间较早，并未排除后续实体法规定应当承担责任主体被追加为被执行人的情形。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定为其个人债务外，应推定为夫妻共同债务。因此，以夫妻一方名义产生的夫妻共同债务，在执行程序中追加另一方为被执行人，是法律许可的。第二，泰豪创投中心与道远公司、王湘辉签订股权转让合同，约定泰豪创投中心受让道远公司持有的翼达公司股权并支付转让款，考虑到王湘辉是道远公司大股东，股权转让款是由王湘辉夫妻共同受益的。现道远公司、王湘辉应向泰豪创投中心返还上述股权转让款及相应利息。因此，本案债务当然属于王湘辉夫妻的共同债务。综上，追加江永琴作为被执行人，具有事实和法律依据，请求依法撤销武汉中院（2016）鄂01执异560号执行裁定书，并准许泰豪创投中心关于追加江永琴为被执行人的申请。
本院查明，武汉中院查明事实属实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定或错误，侵害其合法权益的，应首先向执行法院提出异议，如对执行异议裁定不服的，依法才能向上一级人民法院申请复议。本案中，武汉中院作出的（2016）鄂01执异560号执行裁定书系针对泰豪创投中心提出的追加被执行人申请所作出的一项执行措施，依照法律规定，泰豪创投中心如认为该执行措施错误，侵害了其合法权益，应当首先向武汉中院申请异议，而不是直接向本院申请复议。
综上，复议申请人泰豪创投中心的复议申请不符合受理条件。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海泰豪创业投资中心的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 施峰峰
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘春艳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初237号
原告：王川，女，1983年2月15日出生，苗族，住雷山县。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷,系该公司总经理。
原告王川诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王川向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告购房“诚意金”款35000元并承担逾期还款利息。
事实和理由：被告以开发房地产为名，向社会发布公告，称有意购买房屋者到公司售楼部办理相关购房手续，原告得知后于2014年5月16日到被告处联系，被告承诺缴纳购房“诚意金”后，于10个工作日内办理购房手续。于是，原告向被告缴纳35000元购房“诚意金”，被告给原告出具了收款收据。期限届满后，被告却以未办理到售房相关手续为由延期到2014年6月份，6月中旬后原告去找被告要求办理购房手续，此后一直拖延未与原告签订相关协议。2015年8月，被告称房屋开盘后售房，但开盘后就再也找不到被告的工作人员。原告电话联系被告的经办人及经理等，被告方人员口头承诺退钱但一直未兑现。后原告得知，被告未办理房产开发的相关许可文件，亦未取得售房许可。被告在未取得房地产开发资格的前提下，以售楼名义欺骗原告，向原告收取所谓“诚意金”后，一直未诚意履行其承诺，被告的行为已构成欺诈。经与被告协商未果的情况下，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告王川在被告贵州中振房地产开发有限责任公司订购3单元6楼01号房屋一套，支付“诚意金”款35000元，双方约定10个工作日内办理购房手续，但之后因被告的原因推迟办理购房手续，原告在楼盘开盘后无法办理购房手续，要求被告退款，被告口头同意退款但至今未兑现。
上述法律事实有原告居民身份证、收款收据等证据以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告按照被告的要求向被告交纳了3.5万元的“诚意金”款项，被告向原告出具了《收款收据》，由此明确约定了双方的合同权利义务，双方由此形成合同关系，《收款收据》的内容具有合同的性质，意思表示真实，不违反法律规定，是有效合同，双方应按约定履行义务。合同（即收款收据）其备注项约定10个工作日内办理购房手续，原告多次联系被告要求办理购房手续，合同约定到期后，原告仍要求被告办理购房手续，因被告的原因无法办妥，故原告已履行合同义务，被告未按照合同约定履行合同义务，被告已构成违约。被告未提供相关证据证明其已履行相关合同义务或者相反证据反驳原告主张，原告提出要求判决被告返还原告“诚意金”款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告无法提交充分证据证明被告违约的相关利息约定，原告主张被告承担逾期还款的信用社贷款利息无合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提供任何诉讼意见和证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，第二百一是一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起3日内，返还原告王川“诚意金”款项35000元。
二、驳回原告王川的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满二年内向人民法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费305元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 黄 启 富
代理审判员 李 穗 江
二〇一六年九月九日
书 记 员 董慧芳（代）
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初237号
原告：王川。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷。
原告王川诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王川向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告购房“诚意金”款35000元并承担逾期还款利息。
事实和理由：被告以开发房地产为名，向社会发布公告，称有意购买房屋者到公司售楼部办理相关购房手续，原告得知后于2014年5月16日到被告处联系，被告承诺缴纳购房“诚意金”后，于10个工作日内办理购房手续。于是，原告向被告缴纳35000元购房“诚意金”，被告给原告出具了收款收据。期限届满后，被告却以未办理到售房相关手续为由延期到2014年6月份，6月中旬后原告去找被告要求办理购房手续，此后一直拖延未与原告签订相关协议。2015年8月，被告称房屋开盘后售房，但开盘后就再也找不到被告的工作人员。原告电话联系被告的经办人及经理等，被告方人员口头承诺退钱但一直未兑现。后原告得知，被告未办理房产开发的相关许可文件，亦未取得售房许可。被告在未取得房地产开发资格的前提下，以售楼名义欺骗原告，向原告收取所谓“诚意金”后，一直未诚意履行其承诺，被告的行为已构成欺诈。经与被告协商未果的情况下，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告王川在被告贵州中振房地产开发有限责任公司订购3单元6楼01号房屋一套，支付“诚意金”款35000元，双方约定10个工作日内办理购房手续，但之后因被告的原因推迟办理购房手续，原告在楼盘开盘后无法办理购房手续，要求被告退款，被告口头同意退款但至今未兑现。
上述法律事实有原告居民身份证、收款收据等证据以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告按照被告的要求向被告交纳了3.5万元的“诚意金”款项，被告向原告出具了《收款收据》，由此明确约定了双方的合同权利义务，双方由此形成合同关系，《收款收据》的内容具有合同的性质，意思表示真实，不违反法律规定，是有效合同，双方应按约定履行义务。合同（即收款收据）其备注项约定10个工作日内办理购房手续，原告多次联系被告要求办理购房手续，合同约定到期后，原告仍要求被告办理购房手续，因被告的原因无法办妥，故原告已履行合同义务，被告未按照合同约定履行合同义务，被告已构成违约。被告未提供相关证据证明其已履行相关合同义务或者相反证据反驳原告主张，原告提出要求判决被告返还原告“诚意金”款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告无法提交充分证据证明被告违约的相关利息约定，原告主张被告承担逾期还款的信用社贷款利息无合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提供任何诉讼意见和证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，第二百一是一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起3日内，返还原告王川“诚意金”款项35000元。
二、驳回原告王川的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，享有权利的当事人可在履行期限届满二年内向人民法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费305元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 黄 启 富
代理审判员 李 穗 江
二〇一六年九月九日
书 记 员 董慧芳（代）
山海关区人民法院
民事裁判文书（稿）
签发：
审核：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第908号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、二原告委托代理人、被告李某丙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：原、被告之间是父母与子女关系，现在我已年迈体衰，老伴还有病（××、脑梗），我们每月只有政府给的50元补贴远远不够我们的生活费用，更不用说吃药的费用了，年前经村里及司法部门说和，但是被告也未出一分赡养费，因此起诉，望法院依法判令三被告每人每月给付二原告每人每月400元赡养费，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李某甲、李某乙向本院提交石河镇张庄村村委会出具的证明一份，证明二原告为夫妻关系，共生育三个儿子，即三个被告，证明原告每人每月领取50元养老金。
被告李某丙辩称：被告现在也没有工作，只能种点地。被告现在房子也在父母名下，被告可以说连房子都没有。并且被告自己身体也不好，夏天也不能干活。所以对于原告诉请的数额被告负担不起。
被告李某丙未向本院提交证据。
被告李某丁辩称：费用答辩人负担不起，答辩人供孩子上学花了很多钱，现在孩子也没有工作。答辩人和李某戊盖了6间房，原告现在不允许答辩人居住。答辩人在自己的地里盖了房子，还欠了许多外债。抚养费可以给，但是原告主张的数额负担不起。我父亲的占地补偿款都用来买金项链和手镯了。
被告李某丁未向本院提交证据。
被告李某戊辩称：原告诉请的数额负担不起，本人腿有毛病，没有收入。
被告李某戊未向本院提交证据。
经审理本院查明，原告李某甲今年72岁，原告李某乙今年76岁，二原告系夫妻关系。二原告婚后共育有三个儿子，分别为李某丙、李某丁、李某戊。二原告和三被告均为农民，均居住于山海关区石河镇张庄村。二原告每人每月享有养老金50元，二原告平时单独生活，耕种2.8亩土地用于种植玉米和花生，除此之外，二原告无其他收入来源。三被告均以耕种土地为生，农闲之时，三被告用农用三轮车拉砖赚取运费维持生计。自2015年年初至庭审之日，三被告除被告李某戊在中秋节给付二原告100元之外，三被告未再向二原告支付任何费用。李某乙患有××和脑梗，十几年前，二原告因耕地被占用获得土地补偿款17000元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，原告李某甲、李某乙均为老年人，除耕种土地及每人每月50元养老金的收入之外，无其他生活来源，自2015年以来三被告亦未尽到应尽的赡养义务，故二原告有权利向三被告要求支付赡养费。参考2014年河北省农村居民人均年消费性支出8248元及三被告的实际收入情况，本院酌定三被告每人每月向二原告各支付赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某丁、李某戊自本判决生效之日起于每月的15日之前向原告李某甲、李某乙各支付赡养费每人每月150元；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由三被告各负担13.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十月二十日
书记员 王舒玉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第908号
原告温虎只，男，1950年2月21日生，汉族。
被告温运涛，男，1978年9月14日生，汉族。
本院在审理原告温虎只诉被告温运涛返还原物纠纷责任纠纷一案中，原告温虎只于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温虎只的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温虎只的撤回起诉申请，案件受理费100元，免于缴纳。
审判员 王智勇
二〇一五年十二月三日
书记员 李 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04248号
上诉人（原审被告）：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层。
法定代表人：薛大鹏，总裁。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆长杰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家石坝社。
法定代表人：李长久，经理。
原审被告：重庆德邦物流有限公司青木关分公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村泡木林社惠凌小区1、2、3号。
负责人：王志杰，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
上诉人重庆德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被上诉人重庆长杰机械有限公司（以下简称长杰公司）、原审被告重庆德邦物流有限公司青木关分公司（以下简称德邦青木关分公司）公路货物运输合同纠纷一案。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月27日作出（2014）沙法民初字第06100号民事判决，德邦公司均对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人德邦公司于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德邦公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆德邦物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7353元，减半收取3676.5元，由上诉人重庆德邦物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖婧伊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第250号
原告王室兰，青岛汽车配件厂退休职工。
被告青岛市市北区人民医院，住所地山东省青岛市抚顺路**号。
法定代表人于波，院长。
委托代理人臧贤刚，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王学叶，青岛市市北区人民医院医务科副主任。
原告王室兰与被告青岛市市北区人民医医疗损害责任纠纷一案诉至本院。本院受理后，公开开庭审理，并向原告送达了开庭传票，但原告在开庭时间无正当理由未到庭。按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、王室兰与被告青岛市市北区人民医医疗损害责任纠纷一案，按照原告王室兰自动撤�处理。
二、案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告王室兰负担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高陆雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2406号
上诉人（原审被告）李红亮，男，1964年7月8日生，汉族。
委托代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王卿圪，男，1971年4月8日生，汉族。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
原审被告徐选举，男，1969年10月15日生，汉族。
上诉人李红亮与被上诉人王卿圪，原审被告徐选举民间借贷纠纷一案，王卿圪于2016年4月12日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令李红亮、徐选举偿还其欠款31000元及利息。商丘市梁园区人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫1402民初2631号民事判决，李红亮不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人李红亮的委托代理人崔庆先，被上诉人王卿圪的委托代理人杨永庆，原审被告徐选举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月15日，李红亮欠王卿圪保险费56000元，李红亮写欠条一张“今欠王卿圪虞城县建工险保险费56000元。2015年7月15日。”2015年9月6日，李红亮又写欠条一张“上述欠款56000元，我保证于2015年9月12日前一次付清，保险费，王卿圪，否则接受王卿圪所在地法院任何处理”李红亮偿还部分借款后，下欠31000元未还。2015年11月27日，徐选举写欠条一张“李红亮下欠叁万壹仟元正，2015年12月15日前付清，如李红亮不给款，有我徐选举付款，否则有王卿圪在所在地法院处理”。李红亮、徐选举至今未还剩余欠款。
原审认为，李红亮、徐选举对王卿圪提交的三张欠条真实性无异议，仅认为这笔钱是保险业务款只欠王卿圪14200元，因李红亮、徐选举未提供有效的证据证实，其辩称理由不成立。王卿圪要求李红亮偿还31000元欠款的请求，应予支持。徐选举作为担保人，在债务人未按期还款情况下，徐选举应承担连带清偿责任。因双方未约定利息，王卿圪主张利息，应自起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算。依照《中和人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中和人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李红亮于该判决生效后十日内支付王卿圪31000元及利息（自2016年4月12日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。徐选举承担连带清偿责任。案件受理费290元，由李红亮、徐选举负担。
上诉人李红亮不服原审判决上诉称：李红亮作了三笔保险业务，共计保险费56000元，该笔业务登记在王卿圪名下，由王卿圪向保险公司交纳了该款，后李红亮给付了王卿圪25000元，下欠31000元。该笔业务提成款应为30%，因是李红亮所作，该部分提成应给李红亮，而2015年5月份已通过保险公司支付给了王卿圪，因此李红亮的欠款应减去16800元的保险提成，李红亮只欠王卿圪14200元。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判李红亮偿还王卿圪的数额为14200元。
被上诉人王卿圪答辩称：李红亮、徐选举作为完全民事行为能力人，对其出具欠条及相应保证字据的行为后果有明确的认知，至于王卿圪有无收取保险提成费16800元与本案审理无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告徐选举庭审中述称，同意李红亮的意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：李红亮主张其只欠王卿圪14200元有无事实和法律依据。
各方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，李红亮提供中国大地财产保险股份有限公司商丘公司出具的证明一份。证明目的：2015年5月份，李红亮的业务提成款16800元给付了王卿圪，实际上李红亮只欠王卿圪14200元。王卿圪质证认为，该证据不属于新证据，且与本案民间借贷审理无关，该证明上面加盖的印章为保险公司的承保专用章，且证明出具人武振宇未到庭接受质询，对该证据不予认可。徐选举对李红亮提供的上述证据予以认可。王卿圪提供中国大地财产保险股份有限公司的文件、印章管理办法以及情况说明各一份。证明目的：承保专用章仅用于保单等保险凭证的依据，不能用于其他用途。李红亮质证认为，王卿圪提供的证据不足以推翻李红亮提供的证据。徐选举对王卿圪提供的证据未表示异议。
经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：李红亮提供的上述证据不属于民诉法规定的新证据范畴，且该证据并不能直接证明30%的提成款应属于李红亮，王卿圪领取的该部分款项应从欠款中扣除。故对李红亮提供的该证据不予采信。王卿圪提供的上述证据亦不属于民诉法规定的新证据范畴，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原审中王卿圪举证的李红亮、徐选举分别出具的欠条看，李红亮欠款的事实可以认定。李红亮、徐选举对王卿圪提交的三张欠条真实性无异议，仅是认为这笔欠款是保险业务款且只欠王卿圪14200元，主要理由是30%的提成款16800元已经由王卿圪领取，但李红亮并未提供有效证据证明王卿圪领取的16800元应属于李红亮所有，该部分款项应从欠款中扣除。故对李红亮上诉称其仅欠王卿圪14200元的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人李红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年八月二十四日
书记员 田英杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保171号
申请人大连华禹建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗西路50-1号。
法定代表人宋爱国，系该公司执行董事。
被申请人大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人张忠忱。
本院在审理原告大连华禹建设集团有限公司诉被告大连安邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连华禹建设集团有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人大连安邦房地产开发有限公司名下的价值人民币4,657,180.40元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连安邦房地产开发有限公司名下的价值人民币4,657,180.40元的财产（具体财产详见明细）；
二、查封登记在申请人大连华禹建设集团有限公司名下的土地及地上建筑物，土地面积为1529.8平方米；地上建筑物建筑面积1958.51平方米。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一六年四月十三日
书记员 林雨欣
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执661号
申请执行人：赵立新，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
赵立新申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第14号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵立新与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01628号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨莉莉。
委托代理人：赵怿君。
委托代理人：丁少云。
被上诉人（原审原告）：金丽。
委托代理人：张桂杰。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司因与被上诉人金丽等人旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判�，与审判员赵卫、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人金丽之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人签字人为李东旭，李东旭因该系列案件涉嫌诈骗。本案需进一步确定案件事实，故发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00802号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审判长 曹 岩
审判员 赵 卫
审判员 李晓颖
二〇一六年二月三日
书记员 张 冲
本案裁定所依据�相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
??
??
??
??
???????????????
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫03行赔终11号
上诉人（原审原告）费文立，男，1958年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人韩朝武，该局山化派出所所长。
上诉人费文立因行政赔偿纠纷一案，不服（2015）老行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，费文立因与邻居发生纠纷，认为派出所没有处理结果，于2014年9月12日到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局拘留5日。2014年9月18日，费文立到北京市中南海周边上访。同日，北京市公安局西城分局府右街派出所对费文立出具训诫书，告知其“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留式聚集，你应该到相关信访接待部门去反映自己的问题”。2014年9月23日，偃师市公安局受理案件后对费文立及相关人员进行了询问。偃师市公安局根据查明的事实，在告知费文立拟对其作出行政处罚及陈述、申辩权利后，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2014年9月28日作出偃公（山）行罚决字（2014）0481号行政处罚决定书，决定对费文立行政拘留七日。因费文立离开住所地，偃师市公安无法向其送达处罚文书，直至2015年5月16日费文立到北京信访被工作人员带回后向其送达处罚文书，并于2015年5月16日送往偃师市拘留所执行拘留。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告偃师公安局对违反治安管理的行为，有权进行治安管理处罚。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，因原告费文立的居住地在偃师市山化乡，故被告偃师公安局对本案有管辖权。被告偃师市公安局依据查明的事实，按照法定程序作出的偃公（山）行罚决字（2014）0481号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告费文立提供的证据不能证明其损失是由被告偃师市公安局造成的，故原告费文立的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告费文立的赔偿请求。判决书送达后，费文立不服，向本院提起上诉。
上诉人费文立上诉称，一、一审法院审查事实不清。1、2014年9月12日，上诉人在北京朝阳区三里屯联合国被行政拘留5日，是上诉人自愿申请，名为拘留，实则是申请人身保护避免被上诉人打击报复的无奈之举，并非违法行为（北京三里屯拘留证上写明，可以为证）。2、去中南海周边非访，并非违法，而被上诉人把非访与非法划等号，显然是错误的，在混淆是非。3、被上诉人证据只能证明他们自己拦访、接访、阻碍上访，他们才是犯法的，只不过手中掌着执法权，而上诉人是维权行为，而手中没有执法权罢了。4、被上诉人证8.17“训诫书”更是他们自己违法的见证。“训诫书”来源违法，被上诉人应该从上诉人手中获取才是唯一途径，但上诉人作为当事人并不知此物，被上诉人从何处得到而上诉人提交证据1穆爱芬和穆月利是从头到尾目击证人，证明上诉人没有违法，证言真实有效。证据2北京西成分局信息不存在告知书一份，是法律文书，证明被上诉人提供证据1—17中有关（2014）0481号处罚书，上诉人在北京违法的有关手续不存在，也就是北京公安没有向地方公安即被上诉人移交任何有关上诉人在北京违法的手续，说明上诉人在北京没有违法，即合法。这两项完全真实有效的证据，一审法庭为何不予采纳而被上诉人拦访截访、打击陷害上诉人的证据反被采纳为上诉人违法证据，充分说明一审法庭事实认定不清，是非颠倒，枉法判决，是官官相护的行为…二、原法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，驳回上诉人诉求，并没有向上诉人解释清楚，而是依仗手中权利搪塞、蒙混上诉人……实际是给枉法判决披上合法外衣……让权利凌驾于法律之上……。而上诉人陈述的有关法律依据：1、《行政处罚法》第三十条，被上诉人事实认定不清，处罚上诉人是违法行为；2、《治安管理处罚法》第九十三条，被上诉人利用手中权利依据“询问”、“问询”上诉人所得“本人陈述”处罚上诉人才是真正的违法行为，严重侵害了原诉人的合法权益；3、根据《行政处罚法》第三十条，被上诉人处罚上诉人在北京、案发地“所谓违法行为”是越权执法和违法执法……。一审法院为何不予采纳综上，请求洛阳中级人民法院依法撤销洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第136号判决书，在查清事实真相的情况下，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人偃师市公安局未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，一个赔偿请求的提起，应以一个行政行为被确认违法为前提。本案中，上诉人起诉的偃公（山）行罚决定（2014）0481号行政处罚决定被（2016）豫03行终165号行政判决驳回诉讼请求，因此，上诉人费文立的赔偿请求没有事实根据，其上诉称一审法院认定事实不清、适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张蔚昭
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初262号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人袁金勇，男，1975年9月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2015年8月17日在江苏省常州市武进区横林镇被该区公安局横林派出所民警抓获，同年8月31日被潢川县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2015年9月1日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年9月1日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人袁金勇犯拒不执行判决罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人袁金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年10月9日，潢川县人民法院作出（2014）潢民初字第545号民事判决书，判决徐玉学偿还陈某借款22万元，被告人袁金勇对此款项承担连带责任。判决生效后，徐玉学、被告人袁金勇未按期履行还款义务后被强制执行。被告人袁金勇未履行还款义务且拒不申报财产，并于2015日4月1日至4月9日期间在农业银行常州市崔桥支行先后存款9次，合计存款余额158496.39元，2015年4月10日被告人袁金勇一次性取款消费15万元，致使潢川县人民法院的生效判决无法执行。被告人袁金勇于2015年8月17日被常州市公安局抓获。其家属于2015年8月19日将执行款22万元汇入潢川县人民法院执行专户。
上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据证明。认为被告人袁金勇对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人袁金勇到案后能如实供述自己的罪行。
被告人袁金勇对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年10月9日，潢川县人民法院作出（2014）潢民初字第545号民事判决书，判决徐玉学偿还陈某借款22万元，被告人袁金勇对此款项承担连带责任。该判决生效后，徐玉学、被告人袁金勇未按期履行还款义务。之后，在被本院强制执行的过程中，被告人袁金勇未履行还款义务且拒不申报财产，并于2015日4月1日至4月9日期间在农业银行常州市崔桥支行先后存款9次，合计余额158496.39元。2015年4月10日被告人袁金勇一次性取款消费15万元，致使本院生效判决无法执行。2015年8月17日，被告人袁金勇在江苏省常州市武进区横桥镇被常州市武进区公安局横镇派出所民警抓获。后，其家属于2015年8月19日将执行款22万元汇入潢川县人民法院执行专户。
上述事实，有受案登记表、移送函、调查报告、立案信息表、陈某与徐玉学达成的和解协议、（2014）潢民初字第545号民事判决书、（2014）信中法民终字第1998号民事判决书、强制执行申请书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、财产申报令、送达回证、中国农业银行账户明细及卡资料查询单、执行裁定书、协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书、执行笔录、本院出具的被执行人袁金勇履行债务情况说明、证人陈某证言、被告人袁金勇供述及其户籍证明、常州市武进区公安局横林派出所出具的抓获经过及潢川县公安局刑警大队出具的到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人袁金勇犯拒不执行判决罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人袁金勇对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，其家属将22万元执行款汇入本院执行专户，被告人袁金勇应当履行的义务已经履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁金勇犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 欢
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初138号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邓坚，男，1990年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，现住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人邓坚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人邓坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2016年11月份的一天，被告人邓坚容留杨某2、杨某1（二人均行政处罚）在其位于湘东XXXXXX的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2016年12月份的一天，被告人邓坚容留杨某2在其位于湘东公安局家属楼的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年4月初的一天，被告人邓坚容留杨某2、陈伟在其位于湘东XXXXXX的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年6月15日，被告人邓坚容留杨某1在其位于湘东区XXXXXX的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人邓坚在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某2、杨某1的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，常住人口信息，被告人邓坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓坚违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人在其住宅吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人邓坚应依法惩处，公诉机关指控的犯罪应予支持。被告人邓坚如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳桂萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 诗 雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00702号
申请执行人：袁珍林。
被执行人：刘刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00209号民事判决书确定的义务，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚银行存款10095.00元；或扣留、提取被执行人刘刚未支取的收入10095.00元；或查封、扣押被执行人刘刚所有的价值10095.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4606号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生。
被上诉人（原审被告）陈天啸，1987年1月8日生，汉族。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司因与被上诉人陈天啸物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4273号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京永嘉物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京永嘉物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京永嘉物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林雨虹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第44号
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局，住所地浙江省奉化市岳林街道大成东路1098号。
法定代表人谢烈君，男，局长。
委托代理人江明吉，男，宁波市工商行政管理局奉化分局干部。
被执行人林仲贵。
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2012年6月29日作出甬奉工商处字[2012]第61号行政处罚决定，认定被执行人林仲贵无照经营、侵犯著名商标，根据《无照经营查处取缔办法》和《中华人民共和国商标法》的有关规定，决定对被执行人林仲贵罚款人民币66200元。因被执行人下落不明，申请执行人于2012年7月5日公告送达了处罚决定书。被执行人在公告期满后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2013年2月28日向本院申请强制执行。
本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局作出的甬奉工商处字[2012]第61号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2211号
申请执行人：朱文华，男，1976年10月3日出生，住昭平县。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人朱文华与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金25476元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二日
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2211号申请执行人：朱文华，男，1976年10月3日出生，住昭平县。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人朱文华与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金25476元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年四月二日书 记 员  岑 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5665号
原告万机仪器（上海）有限公司（以下简称万机公司），住所地上海市外高桥保税区新灵路118号1204室。
法定代表人RudolfM.Weiss。
委托代理人杨哲炜，系北京大成（上海）律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告万机公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告万机公司委托代理人杨哲炜到庭参加诉讼，被告宏威公司委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万机公司诉称，2012年2月至7月间，原告与被告签订多份《订购单》（订单编号为C1202270010、C1203070011、C1203210003、C1203290030、C1207260005、C1207270001等），由被告向原告购买质量流量计、远程等离子、压力开关等货物，订单总价款为615847元。《订购单》约定了具体的交货日期，付款方式为：货款付款（6个月银行承兑汇票）。随后，原告如约将货物交付给被告，由被告在《送货签收单》上签收，原告并向被告递送了增值税发票。然，被告至今依然没有按照合同约定向原告支付全部货款，尚未支付的款项为469194.7元。为此，原告曾积极与被告沟通，希望被告能尽早支付货款，但被告现在表示无力偿还。原告认为，被告与原告签订的供应合同合法有效，被告接受原告货物后没有切实履行合同，拒绝支付货款价款，应当承担向原告支付货款的继续履行合同的责任以及违约责任，承担因延迟付款所产生的利息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款469194.7元，同时，按照6.31%的银行贷款利率支付自付款到期日2012年10月1日起至2013年10月31日止，（计算至法院判决日止）的利息，暂计为32073.4元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其请求的利息是按照年利率6.31%的固定标准从2013年11月1日开始计算。
被告宏威公司辩称，对货款本金部分没有异议，对违约金及利息有异议，因双方没有约定违约金和利息。
经审理查明，万机公司主张向宏威公司供应质量流量计、远程等离子、压力开关等货物，根据其提供的订购单、送货签收单，宏威公司分六次向万机公司订购货物，价款总计615847元，付款方式为货到付款（6个月银行承兑汇票），万机公司对上述订购单中的货物均已交付完毕，最后一次交付货物时间是2012年10月12日，后万机公司亦开出增值税专用发票并向宏威公司催收货款。万机公司主张宏威公司仍有货款469194.7元未支付。宏威公司对上述事实没有异议，但认为双方没有对违约金和利息进行约定。
以上事实，有订购单、送货签收单、发票、律师函及快递单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院依法予以确认。双方成立买卖合同关系，宏威公司应依约支付货款，逾期应承担赔偿利息损失的违约责任。万机公司诉请宏威公司支付货款469194.7元并赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。利息损失的起算时间符合双方约定和交易事实，本院予以确认，计算标准应以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告万机仪器（上海）有限公司支付货款469194.7元并赔偿利息损失。利息损失以每年6.31%的标准（如高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准），从2013年11月1日计至本判决确定的付款期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4406元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页