山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4294号
原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：东营市黄河路交通事故处理服务中心，统一社会信用代码：52370500MJE267455B。
法定代表人：刘海东，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：张拴柱，男，1978年04月04日出生，汉族，山东省东营市东营区牛庄镇东张村人，现羁押于鲁北监狱。
被告：贾海涛，男，1981年11月13日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告东营市康元交通事故救助中心（以下简称“救助中心”）与被告张栓柱、贾海涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心委托诉讼代理人孙宁、被告张栓柱、被告贾海涛委托诉讼代理人刘乙杉、赵新波、被告保险公司委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告垫付侯桂英亲属的死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费495.95元、交通费120元，共计295445.95元。由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内与被告张栓柱、贾海涛承担连带赔偿责任；2、精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月17日6时许，被告张栓柱驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××挂重型厢式半挂车，沿綦公路由东向西行驶至永安路路口处，与沿永安路由北向南行驶至此处的燕会香驾驶的鲁Ｅ×××××正三轮摩托车发生事故，重型半挂牵引车向右侧翻，半挂车及所载沙石将正三轮摩托车掩埋，燕会香及乘车人宋金英、张玉荣、王绍英、燕桂荣、张文芳、武忠有、侯桂英、蒋积香死亡。经查询，鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司投有交强险、商业三者险等险种，且事故发生在保险期间内。因被告拒不赔偿原告的损失，诉至法院，请依法判如所请。
被告张栓柱辩称，因为本次交通事故没有划分事故责任，所以我不可能承担事故的全部责任，该损失不应该有我方全部承担。
被告贾海涛辩称，我方于2016年5月11日将涉案车辆转让给被告张栓柱一方，我方不承担责任；被告贾海涛不知道车辆被套牌及改装的事实，我方不应当承担连带责任。原告是否有追偿权，需要提供法律依据。除去丧葬费之外，其余原告无权追偿。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求以及所称的事实及理由，应当提供证据证明其合理合法性；同时原告还应当提交投保车辆的驾驶证、行驶证、保单、上岗证，予以证明与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审等符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本案为追偿权纠纷，追偿权的案由是在合同范围之内，本案为侵权案件，且原告垫付的费用不符合法律规定的垫付范围，因此原告垫付后向被告追偿也没有相应的法律规定，我方认为原告没有请求追偿的资格。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日6时许，被告张栓柱超载驾驶悬挂鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂鲁Ｅ×××××挂号半挂车，沿广饶县綦公路由东向西行驶至永安路路口处，与沿永安路由北向南行驶至此处的燕会香驾驶的鲁Ｅ×××××正三轮摩托车发生交通事故，重型半挂牵引车向右侧翻，半挂车及所载沙石将三轮摩托车掩埋，造成燕会香及乘车人宋金英、张玉荣、王绍英、燕桂荣、张文芳、武忠有、侯桂英、蒋积香死亡。对该事故，广饶县公安局交通警察大队出具证明：该路口有红绿灯控制，但因该路口无有效监控设施，且通过现有的调查走访没有取得有效的证据，无法证实双方驾驶员违法交通信号情况，该事故无法认定。
另查明，鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××挂号半挂车的实际车主为被告张栓柱，该主、挂车号牌系套牌，车牌号从被告贾海涛处借用，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业二份（三者险主车保额为100万，挂车保额为5万元，并投保不计免陪），事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，2016年7月26日，原告救助中心与涉案事故死者侯桂英的亲属燕新建、燕新杰达成赔偿款垫付协议书，约定由救助中心向燕新建、燕新杰垫付死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费495.95元、交通费120元，共计295445.95元，分二次支付，救助中心获得向驾驶员、机动车挂靠单位及保险公司等追偿的权利；并在同一天救助中心与燕新建、燕新杰达成指定垫付款汇款协议书，约定垫付款转入燕新建的账户内。协议达成后，救助中心两次通过工商银行股份有限公司东营新区支行将垫付款295445.95元转入燕新建的账户内。
以上事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的证明；事故赔偿款垫付协议书、指定垫付款协议书、中国工商银行股份有限公司东营新区支行初级的汇款回单、侯桂英户籍证明、广饶县大码头镇石碑村民委员会出具的亲属关系证明、广饶县稻庄镇南塔村民委员会出具的亲属证明、东营同安医院出具的诊断证明书、广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、侯桂英死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、侯桂英火化证明、燕新杰、燕新建身份证复印件、本院出示的广饶县公安局涉案事故卷宗中被告张栓柱、贾海涛的讯问笔录、涉案车辆在被告保险公司的保险单、本院（2016）鲁0523刑初6号刑事判决书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张栓柱驾驶涉案车辆与燕会香驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致正三轮摩托车的乘车人侯桂英死亡，广饶县公安局交通管理大队出具证明，对事故无法认定，根据公平原则，推定被告张栓柱、死者燕会香各负该事故的同等责任，因此被告张栓柱应当按照事故责任对死者的侯桂英亲属承担相应的赔偿责任；被告贾海涛虽将鲁Ｖ×××××、鲁Ｅ×××××号牌借给被告张栓柱套用，但贾海涛对事故的发生并没有过错，因此在本案中不承担赔偿责任；因涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在在商业第三者险限额内按照50%的比例承担，仍有不足的，由被告张栓柱按照50%的比例承担。原告救助中心已经向死者侯桂英的亲属垫付了丧葬费26230元，根据《侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”之规定，原告有权向本案的侵权人张栓柱追偿，因此原告主张丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿其垫付的死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、精神抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告东营市康元交通事故救助中心因本案交通事故为死者侯桂英亲属垫付的丧葬费19226.11元（其中交强险责任限额内12222.22元、商业三者险责任限额内7003.89元）。
二、驳回原告东营市康元交通事故救助中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告负担2678元，被告张栓柱负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月十四日
书记员 常靖煦
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。