wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执118号申请执行人：陈佰乐，男，1949年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：梁玉芝，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人陈佰乐与被执行人梁玉芝民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人梁玉芝名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁玉芝的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年一月十日书记员 王延兴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2060号
原告秦某。汉族，
委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师。
被告赵某。汉族，现被羁押于山东省监狱。
本院在审理原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年6月14日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 陈清妍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1230号
申请执行人冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孔凡财，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
冯瑶申请执行孔凡财买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯瑶于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1211号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1230号申请执行人冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孔凡财，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。冯瑶申请执行孔凡财买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯瑶于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1211号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月二十一日书记员  刘伟明
吉林高新技�产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1009号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：孙明革，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告孙明革物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯程程
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第801号
原告：刘明荣，男，1964年9月14日生，汉族，六安市人，住六安市金安区，六安市公交公司职工。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽华祥建设有限公司。住所地：六安市人民路**号。
法定代表人：潘胜祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王直付，男，1967年5月21日生，汉族，六安市人，住六安市。
原告刘明荣与被告安徽华祥建设有限公司（以下简称“华祥公司”）、王直付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘明荣及特别授权代理人孙良柱、被告华祥公司的特别授权代理人李登宏到庭参加诉讼，被告王直付经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘明荣诉称，2010年下半年，原告在被告华祥公司承包的裕安区江店镇政府新农村小区路面施工工程的工地打工，后经结算，被告欠原告工资款27000元，2011年3月4日，由项目部经理王直付出具了欠款凭据，后原告多次催要该款，被告方却一直拖延支付，无奈之下，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的工资款27000元以及原告索要工资的交通费等损失1500元。
原告为支持诉请举出以下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、被告王直付户籍信息。证明王直付的身份情况。
3、安徽华祥企业信息。证明企业信息情况。
4、欠条。证明王直付欠原告的工资款。
5、证明两份。证明王直付是安徽华祥建设有限公司的项目部经理，及俩被告之间的关系。
被告华祥公司辩称，1、被答辩人与答辩人不存在任何关系，其对于答辩人的诉讼请求应予驳回。2、被答辩人诉状中陈述的内容不是事实。答辩人的项目部经理是黄井余并不是王直付。被告华祥公司当庭无证据。
被告王直付未作书面答辩。
经当庭举证、质证，被告华祥公司对原告所举证据1、2、3无异议，但认为证据2，不能证明王直付是公司项目部经理。对证据4、认为与华祥公司无关联性，真实性不发表质证意见。对证据5、三性均有异议，认为证人应当到庭接受质询。本院结合当事人当庭质证，对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予对确认，对证据5，因证人没有出庭，也没有说明不能出庭的正当原因，本院对该证据，不予认定，结合当事人当庭陈述，本院查明事实为：被告华祥公司与六安市裕安区江家店镇政府于2010年8月11日签订了一份协议书，六安市裕安区江家店镇政府将江家店镇政府新农村道路施工工程发包给华祥公司，该工程的前期均由被告王直付负责，2010年下半年，原告在被告王直付的工地担任驾驶员工作，王直付承诺每月支付其工资2700元，但一直没付，2011年3月4日，王直付向原告出具了27000元的欠款凭据一张，后原告多次催要该款，被告一直拖延支付，故原告诉至法院。另查，被告王直付所作工程已完工五分之二，前期工程款已由江店镇政府直接支付给了王直付，该工程款没有经过被告华祥公司，华祥公司对江店镇政府的该行为提出了异议。
本院认为，被告华祥公司承包了裕安区江店镇政府新农村道路施工工程，且前期工程均由被告王直付负责，前期的工程款也由王直付代表华祥公司从江家店镇政府支取，应认定王直付是华祥公司在裕安区江店镇政府新农村道路施工工程中的负责人，现原告在王直付负责的前期工程中从事驾驶工作，王直付不能及时付清其工资款，由其所立欠条一份足以认定，原告要求被告王直付支付所欠的工资款，本院依法予以支持，被告华祥公司作为合同的签订者及工程的承包方，对王直付的行为依法应承担连带清偿责任。另原告要求被告支付索要工资交通费等损失1500元，没有提供相关证据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王直付于本判决书生效之日起三日内支付原告刘明荣工资款27000元。
二、被告安徽华祥建设有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告支付索要工资交通费等损失1500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费520元，由原告刘明荣负担45元、被告王直付负担475。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一二年七月十二日
书 记 员 余子敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3002号
原告陈某某，女。
委托代理人戴落根，湖南人和律师事务所律师。
被告宁某某，男。
原告陈某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴落根、被告宁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年4月20日登记结婚，同年11月26日共同生育小孩。由于婚前了解不够，原、被告缺乏维系婚姻关系的感情基础，婚后感情很一般。2013年10月，原、被告发生了争吵，后被告回其娘家生活，双方开始分居生活，至今已经2年7个月。原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子陈宁宇由原告抚养，由被告承担抚养费；三、由被告分担共同债务16500元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年4月20日登记结婚，婚后被告入赘到原告家共同生活，2009年11月26日共同生育儿子。原、被告婚后前段感情尚可，后因原告责怪被告对家庭不负责任导致夫妻关系失和，但并未产生大的矛盾。2015年1月，原、被告开始分居生活。2015年7月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03220号民事判决书和送达回证、常住人口登记卡及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年七月六日
书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16330号
原告：重庆卓韦商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5-42号，统一社会信用代码91500106747489633U。
法定代表人：成猛，重庆卓韦商贸有限公司总经理。
被告：贵州建新南海科技股份有限公司，住所地贵州森贵阳市乌当区新添大道北段266号，统一社会信用代码91520100688403739F。
法定代表人：李良炎，职务不详。
本院在审理原告重庆卓韦商贸有限公司与被告贵州建新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆卓韦商贸有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓韦商贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓韦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由重庆卓韦商贸有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨恩训
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1262号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：高玉英，女，1972年3月出生，土家族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告高玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林丽春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12919号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告吴英，女，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吴英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月，吴英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴英从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金39881.64元、利息4475.55元、滞纳金3283.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴英立即偿还信用卡透支本金39881.64元，及截至2016年5月2日的利息4475.55元、滞纳金3283.19元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金39881.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4475.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴英承担。
被告吴英未答辩。
经审理查明，2012年3月，吴英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴英发放了卡号为4367480054617157的信用卡。吴英从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日，吴英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39881.64元、利息4475.55元、滞纳金3283.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴英发放了信用卡，吴英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39881.64元，截至2016年5月2日的利息4475.55元、滞纳金3283.19元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金39881.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4475.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取496元，由被告吴英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执384号
申请执行人：喻桂娇，女。
被执行人：王敏，男。
申请执行人喻桂娇与被执行人合伙协议纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人喻桂娇于2016年5月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年7月20日达成执行和解，申请执行人喻桂娇同意被执行人王敏分期履行债务，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初710号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执384号申请执行人：喻桂娇，女。被执行人：王敏，男。申请执行人喻桂娇与被执行人合伙协议纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人喻桂娇于2016年5月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年7月20日达成执行和解，申请执行人喻桂娇同意被执行人王敏分期履行债务，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1823民初710号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年七月二十九日书记员  戴 钊
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-21
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
朱炳兴
二〇一二年七月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第403号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第403号
原告：黄旺娣，女，汉族，1954年9月6日出生，住广东省博罗县。
被告：郑钦文，男，汉族，1986年出生，住博罗县。
原告黄旺娣诉被告郑钦文民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旺娣到庭参加诉讼。被告郑钦文缺席。本案现已审理终结。
原告黄旺娣诉称，2008年3月14日，被告郑钦文以经济周转困难为由向原告借款人民币20000元，因被告借款后经原告多次催收未付，所以原告于2008年11月24日向法院提起诉讼，在诉讼期间，原、被告双方协商由被告偿还一半本金10000元，原告撤诉后剩余10000元，每月偿还500元。但被告还了5000元后就不履行还款协议了，为维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，再次向贵院提起诉讼，请贵院给予支持。请求：1、请求法院判令被告偿还5000元及利息。2、本案诉讼费及本案所产生的一切费用由被告承担。
被告郑钦文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年3月14日，被告郑钦文向原告黄旺娣借款人民币10000元整，并约定2008年4月17日为还款日。因被告借款后经原告多次催收未付，所以原告于2008年11月24日向博罗县人民法院提起诉讼，后原告以被告已偿还部分款项为由向法院申请撤诉，法院于2009年3月10日作出民事裁定书准许其撤诉。同时，双方约定被告从2009年4月份起，每月向原告还款500元直到还清一万元借款为止，最后按收据结数并拿回原借据。但被告偿还了5000元后就没再履行还款协议，至今被告仍欠原告5000元人民币。
以上事实有身份证复印件、借款条、双方协议书、民事裁定书、等证据在案为证。
本院认为，被告向原告借款一万元人民币，有被告签字确认的借款条为据，本院对此事实予以确认。被告承诺从2009年4月份起每月还款500元直至还清借款一万元为止的事实，有双方签字的双方协议为据，本院对此事实予以确认。原告于庭审过程中确认被告已偿还5000元借款，还剩5000元未偿还，本院对此事实予以确认。现原告要求被告偿还以上欠款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑钦文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄旺娣借款本金5000元及利息（利息从2008年3月14日始按国有商业银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑钦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱炳兴
审判员李莲莲
人民陪审员林松伟
二〇一二年七月十七日
书记员曾小琴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3583号
原告陈定文，男，生于1971年7月13日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住四川省达州市通川区。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川华隆建设企业集团有限责任公司。
法定代表人：唐忠剑，经理。
委托代理人翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
本院在审理原告陈定文诉被告四川华隆建设企业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈定文撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告陈定文负担，。
审判员 陈 红
二〇一四年十一月十日
书记员 廖海洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初489号
原告：杨秀秀，女，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告杨秀秀与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初489号原告：杨秀秀，女，汉族，农民，住山东省诸城市。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告杨秀秀与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年五月十四日书记员  薛煜薪
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初字第45号
原告王某，女，1973年6月1日出生，汉族，山西省绛县。
被告高某1，男，1968年10月13日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某1的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月3日高某1打电话向我借款30万元，我于2014年8月8日通过工行向高某1卡上转账30万元，高某1收到钱后给我写了欠条，约定利息3分，使用时间2个月。两个月后，即2014年10月8日向高某1索要30万元，他以种种理由推脱到2015年1月8日还款10万元，并重新写了一张20万元的欠条。从2015年4月8日以后至今，被告高某1欠我本金20万元，10个月利息60000元，之前30万元的一个月利息9000元，利息合计69000元。综上，请求法院依法判决被告偿还借款20万元整合利息69000元，并由他承担本案的诉讼费5380元，总共合计274380元。。
被告高某1辩称，1、本案借贷法律关系不成立。原告持有的欠条中只有债务人没有债权人。2、原告非债权人，其诉讼主体不适格。2012年3月至2015年8月间被告经商，曾请原告担任会计，期间在对外经济交往中，往来结算票证全部由原告保管，至双方产生矛盾。原告诉求主张欠款，而在事实理由中，却为借款，尽管二者均属债的范围，但欠款与借款产生的根据各不相同。原告陈述“2015年1月8日，被告向原告借款现金20万元，双方约定利息3分，并约定利息两个月付一次。”原告举证的是借据不是欠据，且欠据上也没有所谓的3分利约定，更没有两个月一次付息方式。原告所持欠据与原告所述借款之间没有关联性，因此原告非适格债权人，其无权向答辩人主张侵权。综上，应驳回原告起诉。
原告王某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2014年8月8日中国工商银行个人业务凭证一份，汇款单一份，证明2014年8月8日原告丈夫高某2给被告高某1汇款30万元。2、结婚证一份，证明原告与高某2系合法夫妻关系。3、2015年1月8日欠条一张，证明2014年8月3日被告打电话向原告借款30万元，2014年8月8日原告丈夫高某2将30万元汇到被告账户，2015年的1月8日经原告催要被告还款10万元，同日向原告出具了20万元欠条。被告高某1质证认为，1、汇款单无银行印章真实性无法确认，被告与高某1的经济往来与本案无关。2、欠条内容真实性无异议，但与本案无关联性，欠条上没有载明与原告存在债权债务关系。3、结婚证无异议。
原告在举证期限内申请证人郝鹏出庭作证，证明2015年4月份证人在蓝天加气站偶然遇到了王某、高某1、李某当时他们三人协商，因李某欠高某118000元，高某1欠王某借款及利息，他们协商李某欠高某1的18000元直接还给王某，还的是高某1欠王某借款的利息18000元。
证人李某出庭作证，证明2014年7月份在绛县蓝天加气站李某的办公室，高某1向王某借款30万元，他们约定利息3分，使用期限两个月。随后高某1向王某支付了2014年8月至12月的利息。在2015年1月左右，高某1给王某还款10万元本金，当天在李某的办公室高某1向王某出具20万元欠条一张，高某1之后一直没有还过利息，因为我与高某1也有经济往来，经我们协商，我欠高某1的钱直接还给王某18000元，该18000元是高某1欠王某20万从2015年1月8日至2015年4月8日的利息，当天我出具借条给王某，几天之后就将钱给了王某。
被告当庭递交补充协议一份及报账单一份，证明原告曾给被告担任过会计。原告质证认为，这是高某1与李康民合伙协议与本案无关。
经过庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：1、原告提供中国工商银行个人业务凭证一份、汇款单以及结婚证客观真实，能证实原告丈夫高某2给被告汇款30万的事实本院予以采信。2、原告提供的欠条及证人证言能相互印证，本院予以采纳。3、被告提供的补充协议及报账单与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月8日被告高某1以做生意为由向原告借款30万元，双方约定利息3分，使用时间2个月。同日原告丈夫高某2向被告高某1账户汇款30万元。随后被告向原告支付30万元借款的利息至2014年12月份。在2015年1月8日被告向原告还款10万元，并重新给原告出具了20万元欠条一张。随后经原告与被告及证人李某协商，因证人与被告有经济往来，证人代替被告高某1向原告支付了2015年1月8日至2015年4月8日的利息。由于原告多次找被告高某1催要该笔借款，被告拒绝偿还。原告现诉至本院，请求1、判令被告立即偿还欠款20万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告王某与高某1之间形成了债权债务关系受法律保护。现原告持据索要欠款，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。至于利息，利息约定的形式分口头和书面，庭审中，原告陈述及证人证言证实当时借款时，原、被告双方口头约定了月息3分的事实，但根据审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十六条的规定，超出年利率24%的部分，法律不予保护，因此，对于原告主张的利息，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条判决如下：
被告高某1于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金人民币20万元及从2015年4月8日至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初字第45号
原告王某某，女，1973年6月1日出生，汉族。
被告高某甲，男，1968年10月13日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某甲的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月3日高某甲打电话向我借款30万元，我于2014年8月8日通过工行向高某甲卡上转账30万元，高某甲收到钱后给我写了欠条，约定利息3分，使用时间2个月。两个月后，即2014年10月8日向高某甲索要30万元，他以种种理由推脱到2015年1月8日还款10万元，并重新写了一张20万元的欠条。从2015年4月8日以后至今，被告高某甲欠我本金20万元，10个月利息60000元，之前30万元的一个月利息9000元，利息合计69000元。综上，请求法院依法判决被告偿还借款20万元整合利息69000元，并由他承担本案的诉讼费5380元，总共合计274380元。。
被告高某甲辩称，1、本案借贷法律关系不成立。原告持有的欠条中只有债务人没有债权人。2、原告非债权人，其诉讼主体不适格。2012年3月至2015年8月间被告经商，曾请原告担任会计，期间在对外经济交往中，往来结算票证全部由原告保管，至双方产生矛盾。原告诉求主张欠款，而在事实理由中，却为借款，尽管二者均属债的范围，但欠款与借款产生的根据各不相同。原告陈述“2015年1月8日，被告向原告借款现金20万元，双方约定利息3分，并约定利息两个月付一次。”原告举证的是借据不是欠据，且欠据上也没有所谓的3分利约定，更没有两个月一次付息方式。原告所持欠据与原告所述借款之间没有关联性，因此原告非适格债权人，其无权向答辩人主张侵权。综上，应驳回原告起诉。
原告王某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2014年8月8日中国工商银行个人业务凭证一份，汇款单一份，证明2014年8月8日原告丈夫高某乙给被告高某甲汇款30万元。2、结婚证一份，证明原告与高某乙系合法夫妻关系。3、2015年1月8日欠条一张，证明2014年8月3日被告打电话向原告借款30万元，2014年8月8日原告丈夫高某乙将30万元汇到被告账户，2015年的1月8日经原告催要被告还款10万元，同日向原告出具了20万元欠条。被告高某甲质证认为，1、汇款单无银行印章真实性无法确认，被告与高某甲的经济往来与本案无关。2、欠条内容真实性无异议，但与本案无关联性，欠条上没有载明与原告存在债权债务关系。3、结婚证无异议。
原告在举证期限内申请证人郝某某出庭作证，证明2015年4月份证人在某加气站偶然遇到了王某某、高某甲、李某某当时他们三人协商，因李某某欠高某甲18000元，高某甲欠王某某借款及利息，他们协商李某某欠高某甲的18000元直接还给王某某，还的是高某甲欠王某某借款的利息18000元。
证人李某某出庭作证，证明2014年7月份在绛县某加气站李某某的办公室，高某甲向王某某借款30万元，他们约定利息3分，使用期限两个月。随后高某甲向王某某支付了2014年8月至12月的利息。在2015年1月左右，高某甲给王某某还款10万元本金，当天在李某某的办公室高某甲向王某某出具20万元欠条一张，高某甲之后一直没有还过利息，因为我与高某甲也有经济往来，经我们协商，我欠高某甲的钱直接还给王某某18000元，该18000元是高某甲欠王某某20万从2015年1月8日至2015年4月8日的利息，当天我出具借条给王某某，几天之后就将钱给了王某某。
被告当庭递交补充协议一份及报账单一份，证明原告曾给被告担任过会计。原告质证认为，这是高某甲与李康民合伙协议与本案无关。
经过庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：1、原告提供中国工商银行个人业务凭证一份、汇款单以及结婚证客观真实，能证实原告丈夫高某乙给被告汇款30万的事实本院予以采信。2、原告提供的欠条及证人证言能相互印证，本院予以采纳。3、被告提供的补充协议及报账单与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月8日被告高某甲以做生意为由向原告借款30万元，双方约定利息3分，使用时间2个月。同日原告丈夫高某乙向被告高某甲账户汇款30万元。随后被告向原告支付30万元借款的利息至2014年12月份。在2015年1月8日被告向原告还款10万元，并重新给原告出具了20万元欠条一张。随后经原告与被告及证人李某某协商，因证人与被告有经济往来，证人代替被告高某甲向原告支付了2015年1月8日至2015年4月8日的利息。由于原告多次找被告高某甲催要该笔借款，被告拒绝偿还。原告现诉至本院，请求1、判令被告立即偿还欠款20万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告王某某与高某甲之间形成了债权债务关系受法律保护。现原告持据索要欠款，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。至于利息，利息约定的形式分口头和书面，庭审中，原告陈述及证人证言证实当时借款时，原、被告双方口头约定了月息3分的事实，但根据审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十六条的规定，超出年利率24%的部分，法律不予保护，因此，对于原告主张的利息，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条判决如下：
被告高某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金人民币20万元及从2015年4月8日至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵煜杰
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初308号
原告赖来冠，男，汉族，住广东省始兴县。
被告叶湖南，男，汉族，住广东省始兴县。
原告赖来冠诉被告叶湖南合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖来冠到庭参加诉讼，被告叶湖南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖来冠诉称，2015年6月，原告与被告合伙承包李世海转包的沈所镇群丰村饶屋组60亩农田种植马蹄，原被告约定双方就承包种植的成本投入、获利及亏损风险各占二分之一的比例。截止2016年2月29日，双方共投入马蹄种植及采挖费用234568元，其中原告投入203522元，被告投入31046元。由于天气和市场行情的原因，原被告种植的马蹄最终仅收益107844元，其中马蹄销售收入87844元，沈所镇政府给予了赔偿款20000元，减去投入总成本，原被告共亏损126724元，各自需承担亏损63362元。在合伙承包过程中基本由原告负责，原告投入绝大部分成本及精力、时间。原告本着诚实信用原则，积极与被告联系希望分清各自需要承担的责任，但被告一直失联，拒绝共同协商制定降低损失的措施，拒绝清算。为维护原告的合法利益，现诉至法院要求1、被告赔偿原告承包费用32316元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶湖南辩称，原告要求被告赔偿合伙承包费用32316元无事实和法律依据。理由一、原被告并没有约定合伙亏损风险各占二分之一，且原告提供的所有证据不能证明原被告曾约定合伙亏损风险各承担二分之一。二、按照《民法通则司法解释》第47条规定，由于原被告并没有协议约定如何承担合伙经营亏损，因此原被告对合伙的债务应由两人按照出资比例承担，原被告亏损了126724元，即原告应承担亏损109945元，被告承担亏损16777元，这些亏损已由原被告的投入承担，不存在额外的亏损。综上，原告诉求无事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2015年6月7日，原告赖来冠与被告叶湖南合伙租用李世海承包的沈所镇群丰村饶屋组60亩农田种植马蹄，双方约定租用时间至2015年年度、租金每亩450元，并支付了租金27000元。期间，资金来源主要由原告凑集，并负责开支的记账工作，截止2016年2月29日，双方共投入马蹄种植及采挖费用234568元，其中原告投入203522元，被告投入31046元。由于受天气和市场行情等原因影响，原、被告种植的马蹄销售收入仅87844元。2015年12月15日，原、被告因自然灾害造成严重亏损向始兴县沈所镇人民政府申请补助，后获得了20000元补助款。原被告因合伙种植马蹄投入减去收益及政府补助款，共计亏损126724元。原告认为按照当时合伙的口头约定，双方对合伙盈亏各承担一半即63362元，考虑到被告投入了31046元，原告只要求被告承担亏损32316元，但被告不讲信用，拒不承担债务，多次与被告协商未果，遂于2016年3月23日诉至本院提出上述诉求。
另查明，原被告合伙种植马蹄的对外债务，现已由原告全部结清。
上述事实有原告提交的身份证、始兴县沈所镇群众来访登记表、流水账4页、李世海出具的凭据、收据44张收支明细表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据原、被告的诉辩及查明的事实，本案的焦点是原被告的合伙债务合伙人之间如何承担。原、被告对合伙种植马蹄的投入234568元及亏损126724元的事实不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第47“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”，本案中，原告认为原被告之间就合伙的出资及盈亏各负一半达成了协议，但并没有证据证实，且被告不予认可，故原告该诉求本院不予支持。对原被告合伙内部债务的承担，根据上述规定理解结合原告亦没有要求被告承担合伙债务的一半的意思表示，应按原被告的实际出资比例承担债务为宜，即被告承担债务16772元（31046元÷234568元×126724元）。对被告提出的合伙债务其已投入了31046元，不应再承担亏损的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第47条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶湖南应于本判决生效之日起十五日内返还原告赖来冠16772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告叶湖南负担。此款已由原告预交，被告叶湖南限于给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年六月十四日
书记员 吴文才
第5页共5页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2100号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：贾爱明，女，1979年9月16日出生，回族，住沈丘县。
被告：迟文杰，女，1973年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：冯莉，女，1984年5月4日出生，回族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告贾爱明、迟文杰、冯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。沈丘县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按沈丘县农村信用合作联社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1373元，减半收取计686.5元。
审判长 代志军
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李夏夏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1052号
原告赵广荣，女，1933年12月12日生，汉族。
委托代理人王维民，代理权限为特别授权。
被告王广贤，男，1963年6月15日生，汉族。
被告朱礼英，女，1965年5月13日生，汉族，系王广贤之妻。
被告王沙沙，女，1988年4月1日生，汉族，系二被告之女。
三被告委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵广荣诉被告王广贤、朱礼英、王沙沙健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年4月29日、5月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告赵广荣及其委托代理人王维民，被告王广贤、朱礼英及三被告委托代理人卓坦运到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人王维民，被告王广贤、朱礼英及三被告委托代理人卓坦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，原告赵广荣之子王维民与被告王广贤发生口角，原告去被告家理论，遭到三被告的殴打，并被电动三轮车撞到腰部，导致原告腰椎受伤，住院多日至今未愈，亦使原告精神受到极大伤害，现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项费用共计11800元。
被告辩称，三被告并未殴打原告，亦未用三轮车撞击原告腰部，且原告提交的医疗证明材料显示原告治疗的是腰间盘突出、××，均与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家曾于2014年产生过矛盾，2015年9月19日中午时分，原告之子王维民在村东与三被告相遇并发生口角，后各自回家，王维民回家后将发生口角之事告诉原告，下午三点多原告径直去被告家与之理论，双方再次口角后原告被王广贤夫妇拖架至大门外，原告脱掉鞋子欲打朱礼英被其夺下，其间王广贤之女王沙沙启动现场旁的电动三轮车，启动后电车前轮撞到原告。双方吵闹惊动四邻，被周围邻居劝下。
事发后原告于2015年9月19日至10月3日在杞县西寨乡卫生院住院治疗15天，该院在向原告出具的住院证上显示门诊诊断为：1、腰椎骨质增生，2、软组织挫伤，病例中主诉显示：患者，女，82岁，腰椎疼痛入院治疗，一天前因邻里之间发生口角，导致腰椎疼痛较前加重，前屈后伸功能受限，为求进一步治疗，故来我院，门诊以“腰痛”收入院。····¨初步诊断：腰椎骨质增生、2、软组织挫伤。原告为此花费1294.62元，其中新农合补助829.39元，个人承担465.23元；
2016年1月6日至1月18日原告在杞县人民医院住院治疗13天，××、急性心肌梗死、心绞痛，出院记录显示为：患者赵广荣，女，82岁，以“发作性心前区疼痛半月余”为主诉入院，半个多月前患者无明显诱因出现心前区疼痛，无明显肩背部放射痛，无胸闷，无颈部紧缩感，不伴心悸，无头晕，每次××持续5—10分钟可自行缓解，××输液治疗，具体用药不详，疗效不佳，××次数较前频繁，为求治疗，呼120由急救车送入我科，××以来，饮食、睡眠一般，大小便正常。××多年，偶有××。××（××，其他诊断为急性心肌梗死、心绞痛），花费6661.34元，其中新农合补助3810.51元，个人承担2850.83元。
2015年9月19日杞县西寨乡李氏骨科出具证明一份，证明原告在该处花费365元医疗费的事实。
2015年11月7日杞县西寨乡薛庄村卫生室出具证明一份，证明原告在该处花费576元的事实。
另原告提交2016年1月27日杞县恒生医药超市南关店19.5元购药小票一张，称用于治疗心里难受。
另查明，事发后经杞县公安局西寨乡派出所调查，朱礼英因涉嫌侮辱，于2015年10月25日被行政拘留三日。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
以上事实有双方陈述、杞县公安局行政卷宗材料、杞县公安局西寨乡派出所情况说明、西寨乡卫生院住院证、××患者住院费用详单、西寨乡卫生院新农合大额补助审核表、杞县人民医院诊断证明书、××患者住院费用详单、杞县人民医院新农合大额补助审核表，杞县西寨李氏骨科证明、杞县西寨乡薛庄村卫生室证明及杞县恒生医药超市南关店购药小票为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告之间本系同村邻居，又属同族亲属，产生纠纷后应当寻求村委会、人民调解委员会、乡司法所或派出所等组织或有权部门予以妥善理性处理，但本案原告在双方矛盾产生后，未采取上述纠纷解决方式而径直到被告家中理论，该不当方式一定程度上加剧了双方矛盾，对此造成的损害后果，原告应当承担一定的责任，而被告王沙沙明知在启动原告身旁电动三轮车可能会对年迈的原告造成伤害的情况下启动车辆，存在一定过失，是导致原告腰部软组织挫伤的直接原因，应当承担相应的赔偿责任，结合本案双方的过错程度，本院酌定对此次伤害后果给原告造成的损失，在扣除医保报销部分后由被告王沙沙承担70%的责任、原告承担30%责任为宜。原告事发当日在杞县西寨乡卫生院住院，结合原告在该院的住院病历，原告在存在腰椎间骨质增生的情况下，被被告王沙沙电车撞击造成软组织挫伤，该撞击行为与原告病情的加重存在直接因果关系，对此造成的损害后果被告王沙沙应当予以赔偿，本院对原告该部分损失予以支持；事发三个多月后原告治疗已患××与本案伤害事实缺乏关联性，不具因果关系，本院不予支持。原告提交的杞县西寨李氏骨科证明及杞县西寨乡薛庄村卫生室证明，未显示相应的治疗疾病名称、治疗时间及用药种类、名称等基本信息，亦无收费票据相佐证，本院不予认定。被告王广贤、朱礼英对原告的拖架行为与原告的损害事实不存在因果关系，不应承担责任。被告王沙沙辩称未启动电车撞击原告与原告在派出所的首次询问笔录及原告当日软组织挫伤的损害事实相矛盾，在存在以上基本事实的情况下，根据民事诉讼举证规则，被告王沙沙就其辩称理由应向法庭提交相应证据以排除其行为与损害事实不存在因果关系的可能性，亦无证据证明事发当日原告因其他原因造成伤害的事实，否则应当承担相应的举证不能后果。原告在西寨乡卫生院住院治疗期间的护理费及伙食补助费的合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王沙沙于判决书生效后十日内赔偿原告赵广荣医疗费465.23元、护理费446.01元（10853元／年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）共计1361.24元的70%即952.87元；
二、驳回原告赵广荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，原告负担28.5元，被告负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一六年七月十一日
代书 记员 尹 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执92号
申请执行人刘同瑞。
被执行人刘月梅。
被执行人王洪俊。
被执行人张效源。
被执行人贺利红。
被执行人孟丽荣。
申请执行人刘同瑞与被执行人刘月梅、王洪俊、张效源、贺利红、孟丽荣民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年七月六日
书记员 郭慧敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初字57号
原告：洛阳市运佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：姚伟良，该公司经理。
委托代理人：张豫军、王丽娟，河南森和律师事务所律师。
被告：陈国安，男，1956年12月27日出生，汉族。
原告洛阳市运佳物业管理有限公司（以下简称“运佳物业公司”）诉被告陈国安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告运佳物业公司委托代理人张豫军、王丽娟，被告陈国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运佳物业公司诉称：2004年9月14日，陈国安入住洛阳市老城区唐宫东路4号三达新村小区，并与运佳物业公司签订前期物业管理服务合同，约定陈国安应于每季首月10日前交纳当季物业费，陈国安违反协议，不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，运佳物业公司有权要求陈国安补交并从逾期之日起按每日2‰交纳违约金。现陈国安已拖欠2010年4月至2015年12月的物业费1843.20元，因此产生违约金7734元。运佳物业公司多次通知陈国安交费无果，为此，原告运佳物业公司具状诉至法院，要求：1、陈国安交纳拖欠的物业费1843.2元（2010年4月至2012年3月84.54平方米×0.24元／每平方米=486.95元、从2012年4月至2015年12月84.54平方米×0.32元／每平方米=1217.37元，垃圾清理费从2014年4月至2015年12月×2元／月=138元，共计1842.32元）；2、陈国安支付因拖欠物业费产生的滞纳金7734元（1842.32元×2‰×2098天=7734元）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈国安辩称：运佳物业公司从进驻该小区后更换了几任经理。第一任陈经理各项服务到位，陈国安按时交纳物业费。从第二任姚经理开始管理不到位，所有车辆停放无明显标志，一直占用消防通道，失火时119、120进不来。遇事故和业主生病无人负责。运佳物业公司没有法定代表人，双方签订的管理服务协议无年月日，协议第18条规定协议自签订之日起生效，因无年月日协议不生效。陈国安拖欠物业费、垃圾处理费是事实，因运佳物业公司进驻小区违法、协议无效，陈国安不应交纳物业费和滞纳金。
根据双方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间是否存在物业管理服务合同关系；2、被告是否拖欠原告物业费；3、滞纳金应如何计算。
原告运佳物业公司围绕争议焦点出示以下证据材料：
证1、前期物业管理服务协议、入驻通知书、办理物业手续交接单各一份。证明2004年9月14日，原、被告之间签订物业服务协议，约定了各自的权利义务及收费标准；
证2、小区物业收取原始记录及收费许可证、2009年3月1日的收据副联各一份。证明陈国安签字交纳最后一次物业费台账及收费标准；
证3、催缴欠费通知。证明向陈国安催缴欠费的书面通知。
经质证，被告陈国安对证1有异议，认为协议上只加盖运佳物业公司公章，法定代表人未签字。对其它证据无异议；对证2无异议；对证3有异议，认为陈国安长期不在家居住，未收到催缴通知单，运佳物业公司也未口头通知过陈国安，陈国安没见到通知单。
被告陈国安围绕争议焦点出示前期物业管理服务合同一份。证明合同无法定代表人的签字，合同不生效。
经质证，原告运佳物业公司对该证据真实性无异议，证明方向有异议，认为该协议与运佳物业公司提交的合同文本的格式一样，其提交的协议中没有陈国安的签字。
本院根据原、被告的诉辩、陈述和举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2004年9月14日，陈国安入住洛阳市老城区唐宫东路4号三达新村小区16号楼1单元501号，陈国安系该房屋业主。同日，运佳物业公司（甲方）和陈国安（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，载明：甲方为洛阳市唐宫东路4号院三达新村提供物业管理服务，管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安等；乙方每季首月10日前交当月物业费和上季水费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日其按每日2‰交纳违约金或停止服务采取必要措施。运佳物业公司在合同上加盖合同专用章，陈国安也在合同上签字。2009年3月1日，陈国安向运佳物业公司交纳2009年1月至2009年3月的物业服务费66.90元。2010年10月23日，运佳物业公司在小区单元门口公开张贴对陈国安的催缴欠款通知书，载明：陈国安拖欠2010年4月至2015年12月物业费共计1843.20元。因至今陈国安未向运佳物业公司交纳上述费用，为此运佳物业公司诉至本院。
另查明，2012年3月31日，河南省发展和改革委员会和洛阳市老城区发展和改革委员会给运佳物业公司颁发收费许可证，载明：有效期限2012年3月至2015年2月，综合服务费0.11元、公共持续维护费0.06元、公共设施维护费0.09元、公共区域保护费0.04元、公共区域绿化费0.02元，合计0.32元。2015年3月24日，河南省发展和改革委员会和河南省财政厅颁发豫发改收费（2015）276号文件，载明：自2015年1月1日全省取消收费许可证年审验制度，同步建立收费单位情况和其收支情况年度情况报告制度。
本院认为：运佳物业公司与陈国安签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。陈国安作为三达新村小区16号楼1单元501号业主，拖欠运佳物业公司物业管理服务费1842.33元（1、物业管理服务费：84.54平方米×0.24元×24个月（从2010年4月至2012年3月）=486.95元、84.54平方米×0.32元×45个月（从2012年4月至2015年12月）=1217.38元、2、垃圾清运费：2元／月×69个月=138元，共计1842.33元）至今未付，已构成合同违约，故原告运佳物业公司要求被告陈国安支付拖欠的2010年4月至2015年12月的物业管理服务费1842.32元的诉求，符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。庭审中，原告运佳物业公司提出要求陈国安支付因拖欠物业费所产生的滞纳金7734元的诉求，被告陈国安不予认可，认为运佳物业公司进驻该小区后从第二任姚经理开始管理不到位，所有车辆停放无明显标志、一直占用消防通道，失火时119、120进不来，发生事故和业主生病无人负责，陈国安不应支付滞纳金。因运佳物业公司物业管理服务中存在服务不到位的情况，故对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈国安于本判决生效后十日内支付原告洛阳市运佳物业管理有限公司2010年4月至2015年12月的物业管理服务费共计1842.32元；
二、驳回原告洛阳市运佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告陈国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 耿晓兰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 薛聪丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第834号
申请执行人韩某某。
委托代理人：韩某某。
被执行人长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会。
代表人：王某某，村委会主任。
申请执行人韩某某与被执行人长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月21日作出（2014）长民初字第1531号民事判决，判决如下：
被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会于本判决生效后立即给付原告韩某某欠款本金6000元及利息（利息自2006年11月17日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5分计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1335号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第834号
申请执行人韩某志
委托代理人韩某福
被执行人某某村民委员会。
代表人王某峰
申请执行人韩某志与被执行人某某村民委员会民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月21日作出（2014）长民初字第1531号民事判决，判决如下：
被告某某村民委员会于本判决生效后立即给付原告韩某志欠款本金6000元及利息（利息自2006年11月17日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5分计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1335号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂04刑申13号
黄广生：
你因犯滥用职权罪一案，不服本院于2013年11月20日作出的（2013）梧刑二终字第67号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：1.一审判决认定事实错误。①对享受助学金对象的认定，仅限于在职校正常上课的学生，没有包括半工半读已经进入企业的学生，属于片面的错误认定；②对享受助学金人数的认定，仅以莫志焕日记本记录的某一天实发42人的助学金人数进行认定，属于错误认定；③一审判决认定你在审核宏源职校申报助学金虚假材料时存在明知的主观故意是错误的认定；④宏源职校没有向应该享受助学金的学生发放助学金而扣作他用与黄广生无关；⑤在案的证人证言无法证实宏源职校2008年秋学期可享受助学金的学生人数为42人。2.司法机关不追究宏源职校相关责任人骗取2009年春学期助学金20多万元的责任，而追究你的滥用职权罪是不当的。据上，请求本院撤销生效裁判，改判你无罪。
本院审查认为，滥用职权罪是指国家机关工作人员违反法律规定，超越职权范围实施有关行为，或非法行使其职权范围内的权力，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案中，你作为借调到藤县教育局的工作人员，身为该局成职教办负责人，负责职业学校申办的审批及中等职业学校学生申报国家助学金的审核工作，属国家机关工作人员，在履行职责过程中，违反规定处理公务，明知宏源职校存在虚报在校学生的情况，仍审核通过廖文、莫志焕、黄广源以该校名义提交的申报国家助学金的相关虚假材料，致使宏源职校骗取国家助学金935100元，造成国家重大损失，你的行为构成滥用职权罪。司法机关追究你的刑事责任，有确凿的事实证据和法律依据。你申诉认为自己的行为不构成滥用职权罪，以及司法机关只追究你滥用职权罪不当的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的；(五)认定罪名错误的；(六)量刑明显不当的；(七)违反法律关于溯及力规定的；(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁决的；(九)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初102号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被宁陵县公安局取保候审，同年4月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月21日20时57分许，被告人唐某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿S210公路由南向北行驶至G310国道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液酒精含量为185.43mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人唐某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、唐某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、唐某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。唐某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 哲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第746-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。
法定代表人宋文华,该行负责人。
委托代理人唐煌，湖南律师事务所律师。
被执行人夏军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第01527号民事判决书于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，该案已作出（2014）望执字第746-1号执行裁定，对被执行人夏军所有的位于长沙县星沙镇山水芙蓉以北，京珠连接线以南大众传媒教师公寓15栋202房的房产（该房权证号为长房权证星字第号）进行了拍卖成交。现因未发现被执行人夏军有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年七月一日
代理书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第746-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。法定代表人宋文华,该行负责人。委托代理人唐煌，湖南律师事务所律师。被执行人夏军。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第01527号民事判决书于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，该案已作出（2014）望执字第746-1号执行裁定，对被执行人夏军所有的位于长沙县星沙镇山水芙蓉以北，京珠连接线以南大众传媒教师公寓15栋202房的房产（该房权证号为长房权证星字第号）进行了拍卖成交。现因未发现被执行人夏军有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年七月一日代理书记员  纪黔军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3707号
原告：程某芹，女，1969年3月14日出生，汉族，住涡阳县。
被告：姚某成，女，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告程某芹诉被告姚某成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某芹负担。
审判员 程勇
二〇一六年八月三日
书记员 王欣
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第637号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人许卫洪，男，身份证号码：0011，汉族，文化程度小学，无业，住广东省清远市清新区。因犯抢劫罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑十三年，被暂予监外扰行。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月9日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年10月21日被清远市清城区人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，身份证号码：0014，汉族，文化程度初中，无业，住广东省清远市清新区。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕，2015年10月12日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年10月21日被清远市清城区人民检察院取保候审。
辩护人毛福清、朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第605号起诉书指控被告人许卫洪、刘某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人许卫洪、被告人刘某及其辩护人朱运兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8�6日01时许，被告人许卫洪、刘某伙同“阿灿”等人（均另案处理）经密谋后，以冯某丙欠被告人许卫洪的钱未还为借口，在清远市清新区清和大道清新区第三中学门口附近将冯某丙的小汽车截停，并将其从车上拉下来，之后被告人许卫洪用木棍对其殴打，后被告人许卫洪、刘某等人将被害人冯某丙带至清远市清新区八片村的一片空地实施非法拘禁逼其还钱，期间被告人许卫洪又对其进行殴打。当天8时许，被害人冯某丙又被带至清远市清城区笔架山上某农庄进行看管限制其人身自由，当天12时许，被害人冯某丙被带至清远市清城区西门塘提供抵押物后获得释放。2015年9月8日，被告人许卫洪主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许卫洪、刘某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍资料、抓获经过等书证；证�冯某甲、毛某、冯某乙等人的证言；被害人冯某丙的陈述；被告人许卫洪、刘某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许卫洪、刘某为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许卫洪、刘某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人许卫洪在前罪刑法执行完毕前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当实行数罪并罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是属于从犯，应当从轻处罚。根据被告人许卫洪、刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许卫洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，加上前罪余刑九年六个月零十七天，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，合计总和刑期十年六个月零十七天，决定执行有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即许卫洪的刑期自2015年12月25日起至2025年12月24日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省�远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第637号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人许卫洪，男，身份证号码：×××0011，汉族，文化程度小学，无业，住广东省清远市清新区。因犯抢劫罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑十三年，××被暂予监外扰行。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月9日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年10月21日被清远市清城区人民检察院取保候审。被告人刘某，男，身份证号码：×××0014，汉族，文化程度初中，无业，住广东省清远市清新区。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕，2015年10月12日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年10月21日被清远市清城区人民检察院取保候审。辩护人毛福清、朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第605号起诉书指控被告人许卫洪、刘某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人许卫洪、被告人刘某及其辩护人朱运兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日01时许，被告人许卫洪、刘某伙同“阿灿”等人（均另案处理）经密谋后，以冯某丙欠被告人许卫洪的钱未还为借口，在清远市清新区清和大道清新区第三中学门口附近将冯某丙的小汽车截停，并将其从车上拉下来，之后被告人许卫洪用木棍对其殴打，后被告人许卫洪、刘某等人将被害人冯某丙带至清远市清新区八片村的一片空地实施非法拘禁逼其还钱，期间被告人许卫洪又对其进行殴打。当天8时许，被害人冯某丙又被带至清远市清城区笔架山上某农庄进行看管限制其人身自由，当天12时许，被害人冯某丙被带至清远市清城区西门塘提供抵押物后获得释放。2015年9月8日，被告人许卫洪主动到公安机关投案。上述事实，被告人许卫洪、刘某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍资料、抓获经过等书证；证人冯某甲、毛某、冯某乙等人的证言；被害人冯某丙的陈述；被告人许卫洪、刘某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许卫洪、刘某为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许卫洪、刘某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人许卫洪在前罪刑法执行完毕前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当实行数罪并罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是属于从犯，应当从轻处罚。根据被告人许卫洪、刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许卫洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，加上前罪余刑九年六个月零十七天，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，合计总和刑期十年六个月零十七天，决定执行有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即许卫洪的刑期自2015年12月25日起至2025年12月24日止。）二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩审 判 员  韦伟强人民陪审员  邓桂英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初341号
原告张广文，男，1980年11月23日生，汉族，住山东省夏津县。
被告纪现光，男，1966年6月14日生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告张广文与被告纪现光买卖合同纠纷一案中，原告张广文于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广文撤回起诉。
案件受理费27元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年四月一日
书记员 李 月
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4160号
原告：临朐裕卓水泥有限公司，住所地冶源镇政府驻地。
法定代表人：孙月芳，总经理。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：陈海英。
本院在审理原告临朐裕卓水泥有限公司诉被告陈海英产品质量纠纷一案中，因原告临朐裕卓水泥有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由原告临朐裕卓水泥有限公司负担。
审判员 宫洪涛
二〇一六年十二月二日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2244号
原告：黄明辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：许清清，女，1985年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告黄明辉、许清清与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告黄明辉、许清清诉称，原告与被告于2013年10月26日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×单元×××号房，总金额566347元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16367元；（计算方式：购房款总额566347元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2244号原告：黄明辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：许清清，女，1985年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告黄明辉、许清清与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄明辉、许清清诉称，原告与被告于2013年10月26日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×单元×××号房，总金额566347元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16367元；（计算方式：购房款总额566347元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初43号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人唐某，男，1996年10月19日出生，汉族，中专文化。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。
辩护人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
被告人管某某，男，1979年9月24日出生，汉族，高中文化。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告人周某某，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。
辩护人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人唐某、管某某、周某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人唐某、管某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年11月11日18时40分许，被告人唐某驾驶陕AX大运牌轻型自卸货车，沿108国道由东向西行驶至西安市鄠邑区涝店镇三过村出村路十字路口时，适逢郑某某推自行车由北向南在中线处等待通行，唐某因观察不周驾车将郑某某碰撞至中线南侧机动车道；又适逢被告人管某某驾驶陕ASX/陕ADX挂重型自卸半挂牵引车沿108国道由西向东行驶至该处，致该车将郑某某碾压；后周某某驾驶陕AUX1吉利美日牌小型轿车沿108国道由西向东行驶至该处，将郑某某碾压后撞在陕ASX/陕ADX挂重型自卸半挂汽车列车尾部，郑某某在送医途中死亡。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人唐某、管某某、周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
辩护人林喜昌提出的辩护意见是，对鄠检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人唐某构成的交通肇事罪，无异议；被告人唐某主动报案，具有自首情节，属于法定减轻或从轻处罚情节；被告人唐某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解；被告人唐某属初犯，其犯罪时仅22岁，尚有充分改造的机会和可能。综上，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人管某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
辩护人何慧明提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告管某某的犯罪事实及罪名均无异议，建议对被告人管某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
辩护人杨东峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名无异议，被告人周某某有自首、自愿认罪、赔偿、取得谅解的情节，属于法定减轻或从轻处罚情节；被告人周某某驾驶的车辆是第三个碰撞、碾压受害人的，对受害人伤害较小。综上，被告人周某某的量刑应在其他被告以下，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年11月11日18时40分许，被告人唐某驾驶陕AX轻型自卸货车，沿108国道由东向西行驶至西安市鄠邑区涝店镇三过村出村路十字路口时，适逢被害人郑某某推自行车沿108国道由北向南在中线处等待通行，被告人唐某因观察不周，驾驶陕AX轻型自卸货车将被害人郑某某碰撞至中线南侧机动车道；又适逢被告人管某某驾驶陕ASX/陕ADX挂重型半挂牵引车/重型自卸半挂车，沿108国道由西向东行驶至该处，将被害人郑某某碾压；后被告人周某某驾驶陕AUX1小型轿车沿108国道由西向东行驶至该处，将被害人郑某某再次碾压后撞在被告人管某某驾驶的陕ASX/陕ADX挂重型半挂牵引车/重型自卸半挂车尾部，造成交通事故。被害人郑某某在送医途中死亡。经鉴定，被害人郑某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人唐某、管某某、周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，三人共同负事故全部责任。案发后被告人唐某、管某某、周某某分别向被害人亲属赔偿经济损失29万元、20万元、21万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条；2、证人郑某某、巨某某证言；3、被告人唐某、管某某、周某某的供述与辩解；4、西安市鄠邑区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、陕西省中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片。
本院认为，被告人唐某、管某某、周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，三人共同负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人唐某、管某某、周某某犯罪事实和罪名成立。被告人唐某有投案自首情节，如实供述罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人管某某、周某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法亦可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 吴民权
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第848号
原告吴涛，女，1975年8月7日生，满族，无职业，住吉林市高新区荣邦新城小区A1-2-8-63（0803）。（身份证号：220202197508072723）
委托代理人张晴，吉林赵守华律师事务所律师。
被告赵泳旭，女，1988年6月17日生，汉族，系长春市新燕莎商场经营者，住长春市朝阳区永昌路15号。（身份证号：639231442485）
本院在审理原告吴涛诉被告赵泳旭租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费439.00元减半收取为219.50元由原告负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 倪春祥
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执187号
申请执行人田振华。
被执行人龚立红。
申请执行人田振华与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3969号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告田振华159.4万元，受理费9575元，由被告龚立红承担。申请执行人田振华于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执187号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第277号
申请执行人：郝全生，男，1963年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：郝士杰，男，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：毛良有，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人郝全生与被执行人郝士杰、毛良有借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第264号民事调解书，于2011年12月27日向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人和共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第264号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年五月十七日
代理书记员 高瑞野
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第525号
上诉人（原审被告）孙艳敏。
上诉人（原审被告）高大玉，系孙艳敏之妻。
上诉人（原审被告）金乡县腾达农贸有限公司，住所地金乡县鱼山镇小李楼村。
法定代表人孙艳敏，经理。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东东运担保有限公司，住所地金乡县鱼山镇国际商贸城内。
法定代表人韩允其，董事长。
委托代理人（特别授权）吕忠良。
原审被告金乡县瑞申农贸有限公司，住所地金乡县鱼山镇小李楼村。
法定代表人刘磊磊，经理。
原审被告刘磊磊。
原审被告申国强。
原审被告赵远国。
上诉人孙艳敏、高大玉、金乡县腾达农贸有限公司因保证合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙艳敏及上诉人孙艳敏、高大玉、金乡县腾达农贸有限公司的委托代理人朱东杰，被上诉人山东东运担保有限公司的委托代理人吕忠良到庭参加诉讼，原审被告金乡县瑞申农贸有限公司、刘磊磊、申国强、赵远国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，上诉人孙艳敏、高大玉、金乡县腾达农贸有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
上诉人孙艳敏、高大玉、金乡县腾达农贸有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳敏、高大玉、金乡县腾达农贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人孙艳敏、高大玉、金乡县腾达农贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱静静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00271号
申请执行人刘鸿海，男，1974年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人杨智，男，1985年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人杨卫江，男，1963年9月出生，汉族，现住址同上。
被执行人张月英，女，1960年5月出生，汉族，现住址同上。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）东民商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨智、杨卫江、张月英名下银行等金融机构存款552404元或提取其在其他单位收入552404元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一四年六月十九日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00271号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，东至农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：黄琦，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息。本院执行过程中，已扣划黄琦在中国农业银行股份有限公司苏州浒关支行存款6000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的14000元及利息，在执行中查明被执行人下落不明，无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 凌留俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0067号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚。
委托代理人卞广洲。
被申请人翟建强，农民。
被申请人周银银，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月7日以翟建强、周银银夫妇于2013年2月24日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人翟建强、周银银夫妇作出亭计征决字（2013）159号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月10日申请人亭湖计生委向被申请人翟建强、周银银送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。
申请人亭湖计生委于2014年2月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人翟建强、周银银夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人翟建强、周银银夫妇作出的亭计征决字（2013）159号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人翟建强、周银银夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）159号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0067号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇人口与计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇人口与计生服务中心副主任。
被申请人翟建强，男。
被申请人周银银，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月7日以翟建强、周银银夫妇于2013年2月24日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人翟建强、周银银夫妇作出亭计征决字（2013）159号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月10日申请人亭湖计生委向被申请人翟建强、周银银送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。
申请人亭湖计生委于2014年2月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人翟建强、周银银夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人翟建强、周银银夫妇作出的亭计征决字（2013）159号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人翟建强、周银银夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）159号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 凡
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0130号
原告陈某，居民。
委托代理人程海春。
被告费某甲，居民。电话：。
原告陈某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告费某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1990年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育长女费某乙，××××年××月××日生育次女费某丙，××××年××月××日生育三女费某丁，××××年××月××日生育儿子费某戊。婚后夫妻感情尚可。1997年曾发生吵闹，至2007年5月双方又发生吵打，感情开始淡化。被告常年在上海打工，每年只拿回几千元，孩子全靠我种地、打临工维持。被告对家庭不尽义务，赌博恶习不改。请求法院判令原、被告离婚；小孩由其决定跟谁生活。
被告费某甲辩称：不同意离婚。如离婚要求三个孩子均由其自行抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女费某乙，××××年××月××日生育次女费某丙，××××年××月××日生育三女费某丁，××××年××月××日生育长子费某戊。双方婚后夫妻感情尚可，近年来偶因生活琐事发生吵打，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育四个子女，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告费某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。