广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第623号
原告：胡传晚，男，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：李亚广，男，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：陈先武，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：湖南省郴州市北湖区。
负责人：黄茂楠，该公司经理。
原告胡传晚诉被告李亚广、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“联合财保郴州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾彦杰，被告李亚广及其委托代理人陈先武到庭参加诉讼，被告联合财保郴州公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第1、5、7、9项有异议，其他事项均无异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
（1）原告主张医疗费152574.17元。
（2）原告主张后续治疗费73000元，提供了广东南天司法鉴定所法医司法鉴定意见书予以证明。
被告李亚广辩称，对医疗费予以确认，对后续治疗费则认为应按照铁路医院出院医嘱，后续治疗费为30000元，按照医嘱跟鉴定报告，同意给40000元给原告。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告主张医疗费为152574.17元予以确认。对后续治疗费，原告提供的广东南天司法鉴定所法医司法鉴定意见书后续治疗费约为51000元至73000元，则后续治疗费本院确定为62000元。
2、住院伙食补助费
4200元。
3、营养费
6660元。
4、交通费
2000元。
5、误工费
原告主张误工费13320元（222天×60元／天）。
被告李亚广辩称，原告提供的证据只有一个工作证明，没有其他证据链可以证明，应按照农村收入标准计算误工费为7097.50元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天，即2015年5月24日，合计171天，根据本院调查，原告为仁化县大桥沙田柚种植农民专业合作社的员工，月工资为1800元，故原告的误工费本院确认为10260元，（171天×60元／天）。
6、护理费
22200元（100元／天×222天）。
7、残疾赔偿金
（1）原告主张残疾赔偿金293388.30元（32598.70元／年×20年×45%）。
被告李亚广辩称，原告的户口本登记是农村人口，工作的地方也是农村范围，也是在农村生活，所以应该按照农村标准计算。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告虽为农村户籍，但其收入来源于城镇，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。原告于1979年11月10日出生，发生交通事故时为35岁。根据本院的调查，原告为仁化县大桥沙田柚种植农民专业合作社的员工，长期居住于合作社宿舍。仁化县大桥沙田柚种植农民专业合作社的经营生产模式并非农村居民那种自产自销、自给自足的生产模式，而纯属商业化生产模式，其周边也是从事农业方面的生产基地，经济较为活跃，原告在此生产生活，与在城镇打工的生产生活区别不大。据此，本院认为，应按照广东省2014年度人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入32598.70元／年（一般地区）计算残疾赔偿金。原告因交通事故构成两个七级和一个十级伤残。故原告的伤残赔偿金确认为293388.30元（32598.70元／年×20年×45%）。
（2）原告主张被扶养人生活费为195255.36元，分别为女儿胡慧婷（10岁）24105.60元／年×8年×45%÷2＝43390.08元；儿子胡火彬（3岁）24105.6元／年×15年×45%÷2＝81356.40元；父亲胡昌林（74岁）24105.6元／年×6年×45%÷2＝32542.56元；母亲黄美鸾（73岁）24105.6元／年×7年×45%÷2＝37966.32元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，据查实，原告父亲胡昌林与原告母亲黄美鸾共生育了包括原告在内的五名子女，本案交通事故发生时，胡昌林已年满74周岁，被扶养年限为6年，其扶养费应为24105.6元／年×6年×45%÷5＝13017.02元；事故发生时，原告母亲黄美鸾，已年满73周岁，其扶养费应为24105.6元／年×7年×45%÷5＝15186.53元。原告主张女儿胡慧婷，儿子胡火彬的抚养费分别为43390.08元、81356.40元，符合法律规定，本院予以确认。此项合计152950.03元。
上述（1）293388.30元＋（2）152950.03元=446338.33元。
8、精神损害抚慰金
25000元。
9、财产损失
原告主张摩托车维修费2000元。
本院认为，原告主张摩托车维修费，无提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
10、鉴定费
2800元。
11、本案计赔损失金额
以上第1至第10项赔偿款数额共计734032.50元。其中1-3项合计225434.17元，属于交强险医疗费赔付范围；第4-10项合计508598.33元，属交强险伤残赔偿范围。
12、事故车辆登记情况
事故车辆湘L×××××重型仓栅式货车登记在李亚广名下，事故发生时由被告李亚广驾驶。
13、交强险及理赔情况
事故车辆湘L×××××重型仓栅式货车在被告联合财保郴州公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。被告联合财保郴州公司已支付了10000元医疗费给驾驶人胡传晚。
14、商业保险及理赔情况
事故车辆湘L×××××重型仓栅式货车无投保商业保险。
15、交通事故事实及责任认定
2014年12月3日13时47分，胡传晚驾驶粤F×××××普通二轮摩托车搭乘胡慧婷、胡金城由北往南方向行驶，行至G106线2220KM＋240M路段时，摩托车前轮与前车湘L×××××重型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成胡传晚、胡慧婷、胡金城三人受伤和两车车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人胡传晚对事故发生负有主要过错，负事故的主要责任。驾驶人李亚广对事故发生负有次要过错，负事故的次要责任。乘车人胡慧婷、胡金城无责任。
16、被告支付赔偿款情况
被告李亚广已支付25000元给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案赔偿数额共计734032.50元，其中1-3项合计225434.17元，属于交强险医疗费赔付范围；第4-10项合计508598.33元，属交强险伤残赔偿范围。事故车辆湘L×××××重型仓栅式货车在被告联合财保郴州公司投保了机动车第三者责任强制保险，属交强险医疗费赔付范围款项225434.17元，减去被告联合财保郴州公司已支付的医疗费10000元，剩余215434.17元，被告李亚广负事故的次要责任，应承担的赔偿数额为64630.25元（215434.17元×30%），取整数为64630元。本案属交强险伤残赔偿范围款项的金额为508598.33元，由于此次交通事故还有另外一名伤者胡金城【（2015）韶曲法民一初字第622号案原告】属伤残赔偿范围款项金额为153614.54元，按比例本案中被告联合财保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告84483元（110000元×508598.33元／（508598.33元＋153614.54元）】；余款424115.33元（508598.33元-84483元），由被告李亚广承担30%即424115.33元×30%=127234.59元，取整数为127235元。此款扣除被告李亚广已经支付的25000元，即得被告李亚广此部分应赔偿数额为102235元。本案中，鉴于被告李亚广没有购买商业三者险，故被告李亚广应承担赔偿数额为166865元（102235元＋64630元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，应于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿84483元给原告胡传晚。
二、被告李亚广应于本判决生效后五日内赔偿166865元给原告胡传晚。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，由原告胡传晚负担697元，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担1650元，被告李亚广负担3258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 张燕芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董文杰