wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字第3875号
原告曾艳。
委托代理人张杉、刘子健，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告武汉腾耀商贸有限公司天马机动车驾驶员培训学校。住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人李坤，该公司负责人。
本院受理原告曾艳诉被告武汉腾耀商贸有限公司天马机动车驾驶员培训学校（以下简称天马驾校）培训合同纠纷一案后，被告天马驾校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：申请人天马驾校的实际办公地址为东湖高新技术开发区，本案所涉合同履行地及申请人住所地均为东湖高新开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地和合同履行地均不在武汉市黄陂区，黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告曾艳立案时所提供的证据审查，被告天马驾校的注册登记地在武汉市黄陂区，原告为此向本院提起诉讼。但原告曾艳提交的武汉市机动车驾驶员培训合同明确载明训练场所为“光谷基地”，被告天马驾校提交的驾驶员培训合同亦证实本案合同的签订地和履行地均在武汉市东湖高新技术开发区（光谷），与原告曾艳所提交证据相同，表明双方当事人均认同合同履行地点为“光谷基地”。且被告天马驾校提交的《空置场地租赁合同》亦证实被告天马驾校于2013年10月1日起在武汉市东湖高新技术开发区光谷大道66号租赁房屋场地经营驾驶员培训工作。本案为侵权和合同纠纷的竞合，原告曾艳向本院主张培训合同纠纷，根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地和被告经营地点、被告实际住所地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。被告天马驾校提出的管辖异议理由成立，本案应当依法移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告武汉腾耀商贸有限公司天马机动车驾驶员培训学校对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余祖鹏
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审83号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号.
法定代表人马波，局长。
委托代理人张斌，桦甸市环境保护局法规科科长。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人于文和，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第034号环保行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，因被执行人于文和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案依法缺席听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，请求变更申请执行事项，要求被执行人于文和养鸡场立即停止生产。2016年4月27日，我局接到来访人举报，反映其住宅附近养殖户粪便污染。经查实，该单位建成30年，未依法备案，需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产。桦甸市环境保护局于2017年6月28日向该单位送达了桦环罚字[2017]第034号行政处罚决定。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2017年12月28日发生法律效力。申请执行人又于2018年1月23日向被执行人送达了桦环催字[2018]第007号《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政决定。故申请强制执行。在听证之前，被执行人在2018年3月22日向申请人交纳罚款2万元，罚款已全部缴纳完毕。
被执行人于文和缺席听证，也未提交答辩材料。
经审查查明，被执行人养鸡场建成30年，未依法备案，需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产。2017年6月28日，桦甸市环境保护局对于文和作出桦环罚字[2017]第034号行政处罚决定，决定于文和养鸡场立即停止生产；罚款2万元。被执行人在规定的日期内未提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2017年12月28日发生法律效力。2018年1月23日，桦甸市环境保护局向被执行人送达了桦环催字[2018]第007号《督促履行义务催告书》。2018年3月1日，桦甸市环境保护局向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第034号环保行政处罚决定。2018年3月22日，被执行人向申请执行人交纳罚款2万元。在本院听证过程中，申请执行人请求变更申请执行事项，要求强制执行被执行人的养鸡场立即停止生产。
本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字[2017]第034号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人于文和在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后仅履行了缴纳罚款义务，未履行立即停止生产义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字[2017]第034号决定中的责令于文和养鸡场立即停止生产。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审83号申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号.法定代表人马波，局长。委托代理人张斌，桦甸市环境保护局法规科科长。委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被执行人于文和，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第034号环保行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，因被执行人于文和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案依法缺席听证，本案现已审查终结。申请执行人称，请求变更申请执行事项，要求被执行人于文和养鸡场立即停止生产。2016年4月27日，我局接到来访人举报，反映其住宅附近养殖户粪便污染。经查实，该单位建成30年，未依法备案，需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产。桦甸市环境保护局于2017年6月28日向该单位送达了桦环罚字[2017]第034号行政处罚决定。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2017年12月28日发生法律效力。申请执行人又于2018年1月23日向被执行人送达了桦环催字[2018]第007号《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政决定。故申请强制执行。在听证之前，被执行人在2018年3月22日向申请人交纳罚款2万元，罚款已全部缴纳完毕。被执行人于文和缺席听证，也未提交答辩材料。经审查查明，被执行人养鸡场建成30年，未依法备案，需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产。2017年6月28日，桦甸市环境保护局对于文和作出桦环罚字[2017]第034号行政处罚决定，决定于文和养鸡场立即停止生产；罚款2万元。被执行人在规定的日期内未提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2017年12月28日发生法律效力。2018年1月23日，桦甸市环境保护局向被执行人送达了桦环催字[2018]第007号《督促履行义务催告书》。2018年3月1日，桦甸市环境保护局向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第034号环保行政处罚决定。2018年3月22日，被执行人向申请执行人交纳罚款2万元。在本院听证过程中，申请执行人请求变更申请执行事项，要求强制执行被执行人的养鸡场立即停止生产。本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字[2017]第034号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人于文和在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后仅履行了缴纳罚款义务，未履行立即停止生产义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字[2017]第034号决定中的责令于文和养鸡场立即停止生产。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一八年五月八日书 记 员  艾书亦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05147号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，职务行长。
委托代理人范坤幼，男，汉族，1954年3月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告任刚，男，汉族，1974年2月3日生，住重庆市璧山县。
被告王玉平，女，汉族，1982年9月14日生，住四川省西充县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告任刚、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人范坤幼到庭参加诉讼，被告任刚、王玉平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2010年5月14日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告提供贷款59000元用于购车，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告自愿将其所有的车辆抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告连续多次未按时偿还贷款本息。原告为维护自己合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金10602.36元及利息191.1元，共计10793.46元（利息已计算至2015年1月30日，以后的利息，以欠款金额为基数，按日在合同约定利率基础上加收50%计算至付清之日止，利随本清）；2.原告有权以被告用于抵押担保的现代牌小型轿车（车架号：LBEXDAEB1AX901788、发动机号AB171396）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任刚、王玉平未作答辩。
经审理查明，2010年5月14日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（贷款人）与被告任刚（借款人）、被告王玉平（共同借款人）签订了《个人借款／担保合同》，约定：1.原告向被告任刚发放贷款59000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行。2.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为按照合同利率基础上加收50%；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。3.被告向原告提供抵押担保，抵押物为北京现代牌小汽车一辆（车架号：LBEXDAEB1AX901788、发动机号AB171396），抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等。2010年5月17日，原告向被告任刚发放了贷款，2010年9月7日，被告任刚所属的渝CAX9**北京现代牌小轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。二被告从2012年11月起，未向原告偿还贷款，2013年5月贷款已经到期。截止2015年1月30日，二被告尚欠原告借款本金10602.36元及利息191.1元，共计10793.46元未偿还。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为二被告立即偿还原告借款本金10602.36元及利息191.1元，共计10793.46元（利息已计算至2015年1月30日，以后的利息从2015年1月31日起，以借款本金10602.36元为基数，按合同约定利率基础上加收50%计算至付清之日止。）
以上事实有《个人借款／担保合同》、机动车登记证书、借款凭证、还款清单及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告任刚、王玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告任刚、王玉平签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告任刚、王玉平向原告借款购买车辆，原告出借款项后，二被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告任刚、王玉平未按约定全面履行付款义务，已构成违约。原告请求二被告偿还未付的借款本金及利息符合合同约定，也不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
被告任刚所属的渝CAX9**北京现代牌小轿车作为上述借款的抵押并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告对该抵押物作价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任刚、王玉平于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金10602.36元；
二、被告任刚、王玉平于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2015年1月30日的利息191.1元，2015年1月31日起的利息，以本金10602.36元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告被告任刚名下渝CAX9**北京现代牌小轿车（车架号：LBEXDAEB1AX901788、发动机号AB171396）作价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，公告费800元，共计870元，由被告任刚、王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐家佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保599号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：邓才礼。
被申请人：周芳芳，女，1984年3月28日出生，住湖南省常宁市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人周芳芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周芳芳银行存款44000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周芳芳银行存款44000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年九月八日
书记员 贺 鑫
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1099号
原告：田林顺，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：刘述正，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告田林顺与被告刘述正追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法由适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告田林顺及其委托诉讼代理人徐宇到庭参加了诉讼，被告刘述正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田林顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬17600元。
事实及理由，原告2014年12月-2016年7月期间给被告提供劳务（给被告种蔬菜），产生工资22100元（1300元/月X17月），扣除借支的4500元，余款尚欠17600元。被告于2016年7月2日给原告写下欠条：其中最后约定为“此款在2016年春节前付清”。但从2016年春节至今，被告电话也不接，多次推诿，故意不见原告导致原告的合法权益受到侵害。
被告刘述正未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：被告刘述正于2012年5月，在四川省德阳市旌阳区德新镇龙泉村4组，流转51亩土地，用于种植蔬菜。原告2014年12月-2016年7月给被告提供劳务，主要是种植蔬菜、看守菜园等，产生工资22100元，扣除借支的4500元，余款尚欠17600元。被告于2016年7月2日给原告出具一份欠条：“欠条今欠田林顺人工工资款，1300元/月X17月=22100元，扣借支4500元，余款17600元，大写壹万柒仟陆百元。此款在2016年春节前付清。欠款人：刘述正2016.7.2日”，被告刘述正签名捺印。
上述事实,有原、被告身份信息，德阳市旌阳区德新镇龙泉村证明、欠条，以及到庭原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告田林顺为被告提供劳务，应当获得报酬。被告欠付原告劳务费，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告主张被告给付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘述正未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据原告所举证据及陈述，对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘述正于本判决生效后10日内给付原告田林顺劳动报酬17600元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘述正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年五月十五日
书记员 张婵娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1929号
原告：朱某。
被告：宋某。
原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭，
被告宋某经本院传票合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某诉称：2006年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚生一子宋逸轩。婚前因了解较少，婚后为琐事经常吵打。原告认为双方感情已经破裂，遂起诉，请求1、判令与被告离婚；2、婚生子由被告抚养至独立生活时止；3、夫妻共同财产位于撮镇镇新安社居委大岗组自建二上二下厢房（价值5万元），依法分割。
被告宋某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子宋逸轩，现随被告生活。夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事有吵打。2015年春节后，双方分居生活至今。原告遂于2016年4月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚；因被告未到庭，调解不成。
以上有原告的陈述，结�证等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原被告婚前交往时间不长即草率结合，2015年始双方因琐事发生纠纷后即分居生活至今，反映双方已无和好可能，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请应当得到支持。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到宋逸轩系男孩，且长期随被告生活，故其由被告抚养较为适宜。但离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的原告，应负担子女必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况，本院酌定原告按每月500元的标准给付。原告在庭审中要求分割婚后增建房，因其未提供确凿证据，本院依法不予采信。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告宋某离婚；
二、婚生子宋逸轩由被告宋某抚养至独立生活时止；原告朱某自本判决生效后的次月起每月给付被告宋某子女抚养费500元；此款于每年的6月31日、12月31日前各付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行初106号
原告王猛，男，1977年12月16日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人吴志刚，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原告王猛要求被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行土地违法查处职责，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告市规土委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人刘蕾，被告市规土委的委托代理人吴志刚、李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，原告系北京市顺义区马坡镇毛家营村村民，1995年1月8日原告与同村村民王桂珍签订“买卖房屋草契”，合同约定，王桂珍将坐落于该村瓦房一所五间卖与原告。原告支付了房价款，缴纳了契税并获得北京市房屋契证。后原告向顺义县土地管理局申请集体建设用地使用权变更登记，欲将上述房屋所对应的宅基地变更登记在原告名下，但顺义县土地管理局不予办理。原告认为，原告作为上述宅基地真实所有人，具有取得宅基地集体土地使用权的权利。请求法院:判令被告依法办理位于北京市顺义区马坡镇毛家营村的集体建设用地使用权变更登记。
原告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
1、《申请》及快递单据，证明原告于2016年11月17日以邮寄方式向被告提交《申请》；
2、谈话记录，系原告自行记录的于2016年12月16日与北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义分局）工作人员谈话的内容，证明顺义分局就原告所提《申请》不予办理；
3、买卖房屋草契、北京市房屋契证，证明原告向王桂珍购买房屋的手续齐全，被告应当办理该房屋所涉宅基地的变更登记。
被告市规土委辩称,2016年11月23日我委收到原告的申请书，经审核后于11月28日批转顺义分局。顺义分局就原告反映的问题查阅涉诉宅基地登记档案，并实地勘查后，于2016年12月2日与原告就相关事实进行询问，并记录在案。根据调查结果顺义分局于2017年1月13日作出《申请事项告知书》并邮寄送达原告。经查，涉诉宅基地原使用权人为王桂珍，原告主张因其购买涉诉宅基地上的房屋而成为宅基地的实际使用人。原告申请将涉诉宅基地使用权变更登记在其名下，应当遵守相应法律程序，即依据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，原告与原使用权人应共同申请，且应满足第十五条第一款之规定，提交真实、完整的申请材料。原告此前的申请与上述规定不符，我委已履行法定职责，对原告进行书面告知。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：
1、《申请》及快递凭单，证明我委收到原告以邮寄方式提交的《申请》；
2、信访（举报）事项登记批办单，证明我委将原告的申请批转顺义分局办理；
3、《集体土地建设用地使用证》（顺马集建宅证字第241号），证明涉诉宅基地使用权登记在王桂珍名下；
4、《宅基地登记卡》，证明原告户籍所在地有宅基地一块；
5、《询问笔录》,证明原告一家在户籍所在地有宅基地一处，登记在原告之父王怀明名下；
6、《申请事项告知书》，证明我委下属的顺义分局就原告的申请事项作出答复；
7、挂号信邮寄凭单及查询回执，证明我委以邮寄方式向原告送达《申请事项告知书》。
被告对原告证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为该谈话内容记录不全面，谈话系双方就原告所提申请进行的探讨且非被告针对原告所提申请的最终答复意见,对原告证据3真实性没有异议，但不认可证明目的。
原告对被告证据1-6没有异议；对证据7不予认可，表示签收挂号信的并非原告本人，系他人代为签收，原告于春节后才收到被告邮寄的挂号信。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的全部证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年11月17日，原告向被告邮寄《申请》，称原告于1995年购买了同村村民王桂珍的房屋一所五间，房屋已交付，原告缴纳了契税并获得北京市房屋契证。原告申请将上述房屋所对应的宅基地登记在本人名下。被告于2016年11月23日收到原告邮寄的《申请》，于2016年11月28日批转至被告下属的顺义分局办理。顺义分局查阅了涉诉宅基地的登记档案，《集体土地建设用地使用证》（顺马集建宅证字第241号，1993年颁发）显示该宅基地的土地使用者为王桂珍。2016年12月2日，顺义分局对原告进行了询问，原告承认其户口在马家坡毛家营村，其父母在该村有宅基地，登记在其父名下。2017年1月13日，顺义分局根据调查结果作出《申请事项告知书》，主要内容为：“原告申请将登记在王桂珍名下的顺马集建（宅证）字第241号集体土地建设用地使用证变更登记到原告名下，经调查、了解、审核相关材料，依据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，原告的申请与上述规定不符，请原告依照上述规定到顺义分局现场申请。”原告认为其符合变更登记条件，被告却不予办理，属于不履行法定职责，故诉至本院。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第三条、第五条第（六）项、第六条、第七条的相关规定，市规土委作为负责本市不动产登记的机关，具有对包括宅基地使用权在内的不动产权利办理登记的职权。
本案中，被告针对原告所提《申请》，在调查取证的基础上，已经作出《申请事项告知书》并送达原告。原告要求被告履行登记职责的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王猛的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王猛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 聂 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 冰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第740号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：张克位。
被执行人：倪桂芬。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张克位、倪桂芬追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第740号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月十七日
代书记员 袁金娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第102号
原告杭州钜××型钢××有限公司，住所地杭州市××
区××陈家村。
法定代表人王某某。
委托代理人胡某某、谭某。
被告杭州××电子有限公司，住所地杭州市××区××
山村（磨刀）。
法定代表人孙某某。
原告杭州钜××型钢××有限公司诉被告杭州××电子
有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理
后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2011年1月28
日及同年2月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人胡某某、谭某到庭参加诉讼。被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告杭州钜××型钢××有限公司诉称：被告以资金周
转困难为由向原告借款，并表示即期返还。原告先后出借给被
告37000000元。至今被告仍欠原告1428670.67元未还。现起诉
，要求被告返还借款1428670.67元。
被告杭州××电子有限公司未作答辩。
经审理本院查明事实如下：2010年11月12日至同年11月1
7日，被告向原告借款共计37000000元。被告自2011年11月18日至同年11月22日止，共向原告还款35571329.33元，余款142
8670.67元未予返还。2011年1月10日，原告向本院提起诉讼，
要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的浙江省农村信用社（合
作银行）业务委托书1份、中国建设银行电子转账凭证3份、中
国建设银行进账单6份及支票存根2份、中国建设银行电子汇划
收款回单1份、本院依职权向被告调取的记账凭证4份和应付款
明细账1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间的企业借贷关系系双方当事人的
真实意思表示，但因该协议违反相关法律、法规的强制性规定
，应认定无效。被告因无效协议取得的借款应返还原告，现被
告未全额返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款1428
670.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中
华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、五十八条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××电子有限公司返还杭州钜××型钢××有限公
司借款1428670.67元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17658元，减半收取8829元，由杭州××电子
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一一年二月十七日
书 记 员 朱世超
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终501号
上诉人（原审原告）：骆某，女，1973年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人（原审原告）：谭文斌，男，1999年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人（原审原告）：谭某1，女，2002年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人（原审原告）：谭某2，男，2006年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人谭文斌、谭某1、谭某2的法定代理人：骆某，系谭文斌、谭某1、谭某2的母亲。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：谭兆尹，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：廉江市农村信用合作联社横山信用社，住所地廉江市横山镇国防路**号。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托诉讼代理人：陈康诗，该社员工。
委托诉讼代理人：冯琼瑜，该社员工。
上诉人骆某、谭文斌、谭某1、谭某2因与被上诉人廉江市农村信用合作联社横山信用社生命权纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆某、谭文斌、谭某1、谭某2以其生活十分困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院已决定准予缓交诉讼费至结案前缴清。现本院于结案前已通知骆某、谭文斌、谭某1、谭某2交纳诉讼费，但骆某、谭文斌、谭某1、谭某2未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆某、谭文斌、谭某1、谭某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年五月八日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1002号
申请执行人王宏昌，男，1974年1月25日出生，汉族，农民,住梨树县。
被执行人赵洋，男，1991年1月1日出生，汉族，农民,住梨树县。
王宏昌与赵洋健康权纠纷一案，梨树县人民法院于2015年9月18日作出（2015）梨榆民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月19日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第421号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 齐知勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 金洪斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1002号
申请执行人王宏昌，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人赵洋，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。
王宏昌与赵洋健康权纠纷一案，梨树县人民法院于2015年9月18日作出（2015）梨榆民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月19日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第421号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 齐知勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 金洪斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2018）鲁1402执恢131号
申请人：邹立峰。
被执行人：张存海。
被执行人：秦国永。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初2062号民事调解书已经发生法律效力。
执行过程中，因申请执行人代位析产被执行人秦国永夫妻共有房产，短期内不能结案，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（1）项�第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结邹立峰申请执行被执行人张存海、秦国永民间借贷纠纷一案纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
执行长 王树龙
执行员 康建生
二〇一八年四月二十六日
书记员 雒鹏飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢267号
申请执行人：咸志英。
被执行人：崔奉鹏。
本院在执行申请执行人咸志英与被执行人崔奉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月22日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人崔奉鹏未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第16号民事判决书，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿咸志英115226.9元，被执行人崔奉鹏应赔偿咸志英19334.88元。经本院查询被执行人崔奉鹏名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已经偿还咸志英115226.9元，被执行人崔奉鹏尚未偿还19334.88元。现被执行人崔奉鹏下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢267号申请执行人：咸志英。被执行人：崔奉鹏。本院在执行申请执行人咸志英与被执行人崔奉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月22日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人崔奉鹏未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第16号民事判决书，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿咸志英115226.9元，被执行人崔奉鹏应赔偿咸志英19334.88元。经本院查询被执行人崔奉鹏名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已经偿还咸志英115226.9元，被执行人崔奉鹏尚未偿还19334.88元。现被执行人崔奉鹏下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月三十一日书记员  孙甜甜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东四民初字第64号
原告郎某某。住四平市。
被告徐某甲，现下落不明。
原告郎某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎春英到庭参加诉讼。被告徐某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告徐某甲未能在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1989年3月8日登记结婚，婚生女孩徐婉，现已成人。婚后夫妻感情一般。2006年，被告无故离家出走，至今下落不明。这期间女儿徐婉结婚，被告父亲去逝，被告均未到场。我和家人多次寻找，并在城市晚报上发出寻人启示也没有音信。由于被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。我与被告共同生活期间没有家庭财产。
被告徐某甲未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据如下：1、原告户口本及身份证复印件，证明原告身份及户籍所在地。2、四平市铁东区解放街胜利社区居民委员会出具的介绍信，证明原、被告系夫妻关系，被告徐某甲2006年离家出走，至今未归。3、四平市树生美术装璜学校出具的证明材料，证明原、被告系夫妻关系，从2000年开始双方均吃住在学校，当时无住房。2006年被告离开学校，至今未归。4、原告于2012年7月28日在城市晚报上登出的寻人启事，证明寻找过被告，但至今没有音信。5、可某某，周某某的证明材料，证明与原告同在四平市树生美术装璜学校担任教师，原、被告由于没有住房，均吃住在学校，2006年，被告徐某甲离开学校，至今未归。6、徐婉证明材料，证明徐婉系原、被告女儿，被告于2006年离家出走，至今未归，没有音信，下落不明。由于被告缺席，未能对原告提供的证据进行质证。
本案诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告提供的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告郎某某与被告徐某甲夫妻感情确已破裂。
庭审查明，原、被告于1989年3月8日登记结婚，婚生女孩徐婉，现已成人。婚后夫妻感情一般。2006年，被告无故离家出走，至今下落不明。致使夫妻感情破裂。上述事实，有四平市铁东区解放街胜利社区居民委员会出具的介绍信，有四平市树生美术装璜学校出具的证明，有原告于2012年7月28日在城市晚报上登出的寻人启事，有证人可某某、周某某、徐某乙的证明材料在卷为凭。
本院认为，因被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。现双方分居已近7年之久，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的规定，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郎某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 曹 元
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03971号
原告程某，女，1979年7月27日生，汉族，住址新民市。
被告杨某某，男，1968年2月5日生，汉族，住址新民市。
原告程某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告程某、被告杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原、被告在新民市婚姻登记处办理离婚，协议约定位于新民市中兴东路27－2号2－4－1房屋归原告所有。现因被告拒绝办理过户登记手续，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告辩称，离婚协议约定诉争房屋归原告所有属实，现因原告没有抚养孩子，故不同意将房屋过户到原告名下。
经审理查明，原、被告于2015年6月15日协议离婚，离婚协议约定，位于新民市中兴东路27－2号2－4－1房屋（沈房权证新民字第N1700132**号面积72.67平方米）归原告所有。因被告拒绝履行协议，故原告诉讼来院，请求法院判决被告协助履行房屋过户登记手续。案经询问，被告拒绝履行约定义务。
上述事实，有原告诉状、离婚协议书、房屋所有权证、入学通知书、收款收据、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时就诉争房屋归属达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内协助原告程某办理诉争房屋（沈房权证新民字第N1700132**号位于新民市中兴东路27－2号2－4－1面积72.67平方米）的过户登记手续；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年八月十一日
书记员 祁 樊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第873号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李学孟，男，汉族，1989.12出生，农民。
被执行人刘文红，女，汉族，1987.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1607号、D1608号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1607号、D1608号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1607号、D1608号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第873号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李学孟，男，汉族，1989.12出生，农民。被执行人刘文红，女，汉族，1987.08出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1607号、D1608号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1607号、D1608号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1607号、D1608号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩克勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博双星供热有限公司。
法定代表人：耿佃成，该公司董事长。
委托代理人：马建国，该公司工作人员。
委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
再审申请人韩克勇因与被申请人淄博双星供热有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩克勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 卉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初849号
原告：罗文如，男，1958年4月6日出生，住址为南丹县。
被告：胡政兴，男，1977年7月29日出生，住址为南丹县。
原告罗文如与被告胡政兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告罗文如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈世秋
二〇一六年十二月五日
书记员 万 涛
appoint
二〇一六年十二月十四日
书记员 万 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第94号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告贾富胜，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告贾富胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第94号
原告：李象彦，农民。
被告：刘凤英。
原告李象彦诉被告刘凤英买卖合同纠纷一案，原告李象彦于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李象彦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李象彦撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李象彦负担。
审 判 员 张晓明
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 徐金莹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法调确字第03号
申请人毛文义（系被申请人之弟），男，1965年8月23日生，汉族。
被申请人毛文良（系申请人之兄），男，1963年3月26日生，汉族。
被申请人毛文荣（系申请人之姐），女，1957年7月18日生，汉族，。
被申请人毛文霞（系申请人之姐），女，1959年6月10日生，汉族。
申请人毛文义与被申请人毛文良、毛文荣、毛文霞双方共同向本院提交确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张延青审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人毛文义与被申请人毛文良、毛文荣、毛文霞双方经西宁市城西区兴海路人民调解委员会于2015年4月7日达成的兴调字第001号人民调解协议，调解协议的内容如下：一、申请人毛文义父母（毛俊岳和马秀珍）生前遗留的位于城西区同仁路7号4栋331室【房产证号：宁房权证西（私）字320050311**号，土地证号：宁国用（2009）第G-176**号】，建筑面积85.59平米房屋所有权由毛文义继承。二、被申请人毛文良、毛文荣、毛文霞自愿放弃属于各自应当继承的份额，转归申请人毛文义所有。
在申请对调解协议效力进行司法确认程序中，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有违反法律、行政法规强制性规定、没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益、没有追究当事人刑事责任的、没有损害社会公序良俗的；调解组织、调解员没有强迫调解或者没有其他严重违反职业道德准则的行为的；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人调解所达成协议的内容，并自愿履行，双方一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、依法确认西宁市城西区兴海路人民调解委员会于2015年4月7日达成的兴调字第001号人民调解协议内容合法有效。
二、本案诉讼费50元，减半收取，由申请人毛文义负担25元。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张延青
二〇一五年四月十五日
书记员 潘 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第204号
原告泰安市岱岳区某村民委员会。
法定代表人李某，村主任。
委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。
被告刘某，成年，农民。
本院在审理原、被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一四年二月二十七日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第204号原告泰安市岱岳区角峪镇某村民委员会。法定代表人李营，村主任。委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告刘某，男，成年，汉族，农民，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区角峪镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  柴树栋二〇一四年二月二十七日书记员  毕研超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1384号
罪犯陈海鹏，男，1981年6月26日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）厦刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人陈海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年7月18日起至2024年7月17日止），剥夺政治权利三年；被告人陈海鹏等六人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币675533元，其中陈海鹏个人应承担人民币81063.96元。被告人陈海鹏及其他被告人提交的民事赔偿款合计人民币660000元，用于执行上述附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人及原审被告人陈海鹏不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年7月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1040号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈海鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖23次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。民事赔偿款675533元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯陈海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月18日起至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第283号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX，2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日10时许，被告人李XX酒后无证驾驶牌照号为黑BR54**的厢式货车，沿甘南县甘南镇龙�路由南向北行驶至繁荣路交叉口附近，被交警查获。经检验：李XX血液中乙醇含量为190.1mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人李XX的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1889号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。李XX无证驾驶机动车，依法应从重处罚；李XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；李XX认罪悔罪，积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月12日止。已缴纳四千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第283号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日10时许，被告人李某某酒后无证驾驶牌照号为黑BR54**的厢式货车，沿甘南县甘南镇龙丰路由南向北行驶至繁荣路交叉口附近，被交警查获。经检验：李某某血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人李某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1889号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。李某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；李某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；李某某认罪悔罪，积极缴纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月12日止。已缴纳四千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第283号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月17日被监视居住，经本院决定于2015年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月8日8时30分许，被告人陈某某在大连市某区某街道李某某经营的某商店内，趁收银员不备，将存放在收银台下方的人民币5700元盗走。公诉机关认为被告人陈某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年6月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款人民币5700元继续予以追缴并发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年四月十三日
书记员 杨海燕
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00167号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人郭某，男，1968年10月10日出生于辽宁省鞍山市，身份证号码：…………，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留；于同年5月14日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员赵子宽、王姗姗出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年3月17日8时30分，被告人郭某乘车从鞍山市台安县来到黑山县第一人民医院，进入门诊楼伺机寻找盗窃机会。趁六楼儿科主任办公室无人之机，进入屋内。用螺丝刀将一个绿色铁皮柜内中间的抽屉撬开，将抽屉中的两个装有现金共计16000元和二张存折的牛皮纸信封及柜内的一个女式提包中的800元现金盗走。郭某回到鞍山后，把盗窃的存折抛弃，现金被挥霍一空。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月17日8时30分，被告人郭某窜至黑山县第一人民医院，进入门诊楼伺机寻找盗窃目标。趁六楼儿科主任办公室无人之机，进入屋内。见右手边一个双开门的绿色铁皮柜子半开着，打开柜内的一个女式包，将其中八百元盗取。之后又用螺丝刀撬开柜内中间抽屉，将抽屉中的两个装有现金共计16000元和二张存折的牛皮纸信封盗走，然后逃离现场。之后，将存折扔掉，共得赃款16800元被其挥霍。案发后，被告人家属主动将赃款全部退还给被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人郭某供述，证实2014年3月中旬的一天，其从鞍山坐车到黑山，在黑山县医院下车来到门诊楼，在六楼一间医生办公室，见四周无人，便进入办公室。在屋内，见右手边有个双开门的铁皮柜子半开着，打开柜内的一个女式包，将其中八百元盗走，之后又拿出事先准备好的螺丝刀撬开抽屉，从里面拿出两个牛皮纸信封，里面都是钱，其中一个信封中还有红色存折，然后乘车回台安。下车后，把盗窃的16000余元装在一个信封，把另一个信封连同存折扔掉。并供述当日穿着，称赃款被其挥霍；
2、失主李某陈述，证实2014年3月17日8时至9时之间，其放在黑山县第一人民医院办公室内铁柜中女式包内的800元现金及柜子抽屉中两个牛皮纸信封中的16000元被盗。其中一个信封中还有两个红色存折，后期经核实，存折钱未被取出的事实；
3、指认笔录及照片，证实在公安人员的带领下，被告人对进入案发现场的路线、返回台安的上车地点和盗窃的具体位置进行指认的事实，与失主被盗的地点相吻合；
4、受案登记表，证实由失主李清报案的事实；
5、抓捕经过，证实被告人被抓获的事实；
6、收条及谅解书，证实被告人全部退赃并得到被害人谅解的事实；
7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于去自愿认罪、全部退赃、积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金33600元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 剑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更184号
罪犯周正海，男，1950年2月4日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年9月28日作出了（2014）鄂谷城刑初字第00110号刑事判决，以被告人周正海犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周正海在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周正海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周正海减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5393号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日生，汉族，系原告职员，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：杨忠禄，男，1961年6月26日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告杨忠禄物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 范立云
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07515号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告：李元，女，汉族，1983年12月3日出生，现住重庆市江津区。
委托代理人：徐廷英（系被告姐姐），汉族，1973年3月29日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告李元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏，被告李元的委托代理人徐廷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告速升物业公司诉称：被告购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积126.07平方米。2010年3月16日，被告李元入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年4月起至2014年7月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3425.7元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3425.70元，逾期缴纳物业服务费违约金6350.10元。
被告李元辩称：被告缓缴物业费的原因是：原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，以特级小区标准收取物业服务费0.70元／㎡，但小区实际并未达到该标准，因此收费过高；原告对小区提供的物业管理服务不完善，具体包括没有启用门禁系统，小区内车辆停放秩序混乱，卫生打扫不及时，安保人员不负责任，小区内相关基础设施不完善等方面，因此，被告以缓缴物业服务费的方式寻求价格协商。另被告从未收到原告发出的物业服务费书面催收通知，因此不应支付缓缴物业服务费而产生的违约金。
经审理查明：原告速升物业公司的物业管理资质等级为三级。被告李元系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋（产权证号：203房地证2010字第31979号）的产权人，房屋建筑面积126.07平方米。被告李元于2010年3月16日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月*每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月16日至2013年3月16日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米*月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米*月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对二被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。
2010年3月16日被告李元接房后，于2010年4月至7月对该房屋进行装修，装修期间物业服务费全额缴纳，2010年8月至12月将房屋空置，物业服务费减半缴纳，2011年1月搬入该房屋入住至今。2010年3月16日被告李元向原告物业公司缴纳了600元物业服务费；2010年12月被告向原告物业公司缴纳物业服务费50.40元；2011年1月至2月被告每月向原告物业公司缴纳物业服务费100.80元。被告缴纳的所有费用抵扣至2011年3月份，自2011年4月起，被告以原告提供的物业服务不完善等为由拒绝缴纳物业服务费至今。2012年11月5日，原告速升物业公司以邮寄的方式向被告李元发出了催缴物业费的通知，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、业主基本情况登记表、重庆速升物业管理有限公司装修申请表、催缴物业服务费的通知、代收代缴费用收据、照片一组，被告提交的重庆市物价局渝价（2007）506号文件、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告速升物业公司与被告李元签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告李元辩称原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，提高收费标准，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告自2011年4月至2014年7月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3529.96元，现原告在诉讼中只主张3425.70元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告李元对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，加之被告并非恶意拖欠物业服务费，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李元在本判决生效后五日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2011年9月至2014年7月期间的物业服务费用3425.70元。
二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告李元未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告李元于本判决生效后七日内到本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈春梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第07515号原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，一般代理。被告：李元，女，汉族，1983年12月3日出生，现住重庆市江津区。委托代理人：徐廷英（系被告姐姐），汉族，1973年3月29日出生，住重庆市江津区，特别授权。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告李元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏，被告李元的委托代理人徐廷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告速升物业公司诉称：被告购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积126.07平方米。2010年3月16日，被告李元入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年4月起至2014年7月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费3425.7元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费3425.70元，逾期缴纳物业服务费违约金6350.10元。被告李元辩称：被告缓缴物业费的原因是：原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，以特级小区标准收取物业服务费0.70元／㎡，但小区实际并未达到该标准，因此收费过高；原告对小区提供的物业管理服务不完善，具体包括没有启用门禁系统，小区内车辆停放秩序混乱，卫生打扫不及时，安保人员不负责任，小区内相关基础设施不完善等方面，因此，被告以缓缴物业服务费的方式寻求价格协商。另被告从未收到原告发出的物业服务费书面催收通知，因此不应支付缓缴物业服务费而产生的违约金。经审理查明：原告速升物业公司的物业管理资质等级为三级。被告李元系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋（产权证号：203房地证2010字第31979号）的产权人，房屋建筑面积126.07平方米。被告李元于2010年3月16日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月·每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月16日至2013年3月16日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对二被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。2010年3月16日被告李元接房后，于2010年4月至7月对该房屋进行装修，装修期间物业服务费全额缴纳，2010年8月至12月将房屋空置，物业服务费减半缴纳，2011年1月搬入该房屋入住至今。2010年3月16日被告李元向原告物业公司缴纳了600元物业服务费；2010年12月被告向原告物业公司缴纳物业服务费50.40元；2011年1月至2月被告每月向原告物业公司缴纳物业服务费100.80元。被告缴纳的所有费用抵扣至2011年3月份，自2011年4月起，被告以原告提供的物业服务不完善等为由拒绝缴纳物业服务费至今。2012年11月5日，原告速升物业公司以邮寄的方式向被告李元发出了催缴物业费的通知，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、业主基本情况登记表、重庆速升物业管理有限公司装修申请表、催缴物业服务费的通知、代收代缴费用收据、照片一组，被告提交的重庆市物价局渝价（2007）506号文件、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告速升物业公司与被告李元签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告李元辩称原告速升物业公司通过欺骗方式，虚假申报，提高收费标准，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告自2011年4月至2014年7月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计3529.96元，现原告在诉讼中只主张3425.70元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告李元对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，加之被告并非恶意拖欠物业服务费，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李元在本判决生效后五日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2011年9月至2014年7月期间的物业服务费用3425.70元。二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告李元未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告李元于本判决生效后七日内到本院交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一四年十月十三日书 记 员  陈春梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3920号
申请人：施兴贞，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被申请人：崔巍，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告施兴贞与被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0902财保170号民事裁定，对被申请人崔巍名下的银行存款予以查封。施兴贞于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人崔巍名下的银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一七年二月十三日
书记员 刘业斐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3920号申请人：施兴贞，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被申请人：崔巍，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告施兴贞与被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0902财保170号民事裁定，对被申请人崔巍名下的银行存款予以查封。施兴贞于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人崔巍名下的银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一七年二月十三日书记员  刘业斐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24829号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘克明，男，1976年6月25日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘克明信用卡纠纷一案，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘克明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘克明于2012年12月11日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘克明开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘克明偿还北京银行欠款本金4912.17元、利息1724.24元、滞纳金和费用2862.55元，合计9498.96元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令刘克明承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、刘克明身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告刘克明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘克明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月11日，刘克明向北京银行申请办理北京银行信用卡。刘克明在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘克明超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。刘克明应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对刘克明账户下的全部欠款承担连带清偿责任。刘克明及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因刘克明和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向刘克明或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘克明应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。刘克明不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。刘克明信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对刘克明的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘克明在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘克明未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。刘克明如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘克明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘克明及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘克明及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。刘克明未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘克明还应承担其他违约责任。刘克明办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘克明及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘克明账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了刘克明的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘克明使用。截至2015年7月18日，刘克明尚欠北京银行信用卡欠款本金4912.17元、利息1724.24元、滞纳金和费用2862.55元，合计9498.96元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘克明与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘克明与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘克明自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘克明在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘克明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘克明催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘克明偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千四百九十八元九角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘克明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘克明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第511-6号
申请执行人赵永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘建俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
担保人刘福年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
担保人刘建平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵永祥与被执行人刘建俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）永民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永祥于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款90000元及迟延履行期间的债务利息。经督促，被执行人先后向本院共交纳案件款38000元。由于被执行人拒不履行剩余案件款，本院先后强制扣划了被执行人刘建俊在中国农业银行股份有限公司永昌南关分理处的存款16480元、中国农业银行股份有限公司金昌金川东路分理处的存款15028元。2015年3月10日，申请执行人向本院提交由担保人刘建平担保还款的保证书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐生同
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02678-1号
原告张霞，女，1984年3月11日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告张霞与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00074号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某，浙江能源富兴燃料有限公司员工。因本案于2016年1月22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2016年1月21日4时36分许，被告人夏某在饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型轿车上路行驶，途经杭州市环城东路凤起路口、环城东路庆春路口、环城东路体育场路口等处。2016年1月21日6时30分许，红会医院保安发现浙A·xxx**号车停在该院一号楼西侧绿化草坪内，车辆发动机处于工作状态，被告人夏某趴在方向盘上熟睡，遂打电话报警。杭州市交通警察支队下城大队民警赶到现场后将被告人夏某抓获，经抽取其血液检验，确认其血液中乙醇含量为205.6mg／100ml。根据被告人夏某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月二十五日，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘政益
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4158号
原告：胡秀洪。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：陈夏军。
被告：楼海英。
原告胡秀洪诉被告陈夏军、楼海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金60万元，并支付利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担律师费3万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡秀洪的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告陈夏军、楼海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。
本院查明，两被告系夫妻，于2004年10月15日登记结婚。2013年9月14日，被告陈夏军向原告借款60万元，同日，原告通过银行转帐方式交付了借款50万元，以现金方式交付了借款10万元。2013年10月1日，被告陈夏军向原告出具借条一份，载明：今向胡秀洪借到人民币陆拾万元，借款期限自2013年10月1日至2014年6月20日止，如逾期不能归还，借款人应按月息2%从借款之日起计付利息至本金还清日止。如涉及诉讼，则由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。借款后，两被告均未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏军、楼海英应于本判决生效后十日内归还原告胡秀洪借款本金人民币600000元，并支付利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告陈夏军、楼海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴育红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1584号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人李新华，经理。
委托代理人于艳哲，女，1982年12月5日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告李春英，女，1962年11月25日出生，汉族，大庆市让胡路区卫生管理站员工（退休），住大庆市让胡路区学府郦城**号楼*单元***室，公民身份号码2306041962********。
委托代理人于凤学，男，1962年11月24日出生，汉族，大庆市让胡路区卫生管理站员工，住大庆市让胡路区学府郦城**号楼*单元***室，公民身份号码2306041962********。
原告大庆市让胡路区彤城物业管理有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张明龙独任审理。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区彤城物业管理有限公司委托代理人于艳哲、闫晓峰、被告委托代理人于凤学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区彤城物业管理有限公司诉称：被告系大庆市让胡路区学府郦城小区B7号楼3单元201室的业主，学府郦城小区B区在2009年入住时，原告一直为该小区提供物业服务。被告自2014年8月2日至2015年12月31日拖欠物业费2312元。此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付，为此诉至法院，要求被告给付拖欠费用2312元并承担本案诉讼费用。
被告李春英辩称：原告是向我主张过物业费，但原告的物业服务已不如原来到位，而且现在厨房做饭的时候不能很好地排烟，与物业公司多次沟通没有解决，因此没有给付拖欠的物业费。
为证实自己的主张，原告大庆市让胡路区彤城物业管理有限公司向本院提交证据如下：
1、物业管理服务协议一份。用以证明原、被告之间存在物业服务关系，被告缴费面积为97.51平方米，收费标准住宅每年每平方米16.74元。被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
2、大庆市各类物业服务收费标准备案表一份。用以证明原告服务的区域在2014年1月1日至2016年12月31日收费标准为每月每平方米1.395元。被告质证认为，对该证据真实性无法确认。本院将综合案情予以认定。
被告李春英未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告系大庆市让胡路区学府郦城小区B7号楼3单元201室的业主，房屋物业缴费面积为97.51平方米。原告是被告居住小区的物业服务企业。被告因厨房排烟不畅，原告未能有效解决为由，自2014年8月2日至2015年12月31日拖欠物业费2312元。故原告诉至法院要求2014年8月2日至2015年12月31日物业费2312元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告具有服务资质及收费许可，原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠费用的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告虽主张原告物业服务不到位，但对此未提交证据予以证实且原告不予认可，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告李春英于本判决生效后十日内给付原告大庆市让胡路区彤城物业管理有限公司物业费2312元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张明龙
二〇一六年四月十二日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费�由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初201号
原告唐某某。
委托代理人袁兰容。
被告邓某。
原告唐某某与被告邓某离婚一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人袁兰容，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于同年4月登记结婚，因婚前了解不够，被告遇事从不与原告商量沟通。原告怀孕3个月时去医院检查诊断为葡萄胎，不得不终止妊娠，被告不但不予陪伴安抚原告，且连原告的住院费用也不支付。婚后被告游手好闲，没责任感，原、被告至今已分居，2015年5月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚，但此后双方没有任何联系沟通，已无和好可能，故再次诉请法院判令原、被告离婚。
原告举证有：
1、身份证，拟证明原告主体资格；
2、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，判决不准许离婚，但双方仍分居无法和好。
被告邓某辩称，原告所述不实，原告住院是被告借钱给她看病；原告称要开店，我们贷款5000元至今未还；我为原告结婚及婚后生活借款几万元，要原告偿还；原告住院时嫌弃医院味道要住宾馆，所有花费应由原告承担。
被告举证与（2015）郴苏民初字第417号判决书相同，为原被告向信用社借款凭证一份，拟证明原、被告婚后共同债务情况。
被告对原告所有举证予以认可，原告亦认可被告举证的信用社借款事实，本院对原、被告的所举证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年4月登记结婚，婚后双方与被告的父母共同居住。同年5月，原告到广东珠海其姐姐处居住，被告也同行到珠海打工；在发现原告怀有身孕后，原、被告回到郴州，原告又到贵州老家居住，同年8月，原告回郴州到医院检查，发现怀的是葡萄胎，随即住院手术终止妊娠。出院后原、被告发生矛盾，原告独自外出务工，双方分居。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月1日作出（2015）郴苏民初字第417号民事判决书，判决不准许双方离婚。但判决后原、被告仍没有任何联系沟通，原告于2016年3月2日再次向本院提出离婚诉讼。
庭审中还查明，原、被告婚后未添置共同财产；原、被告结婚时，被告及其家人送给原告方结婚礼金20800元；原、被告于2009年6月7日共同向湖南省农村信用联社借款5000元。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚后不久就分居，原告曾提起离婚诉讼，经判决不准许离婚后，但原、被告双方仍处于分居状态，被告亦未能做出积极努力改善夫妻关系，致使原告再次提出离婚，说明原告与被告已无和好可能，双方感情确已破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，本院应予准许。被告主张其为与原告结婚而赠送的彩礼应予退还，为原告住院看病以及双方分居后多次寻找原告而借债等花费应由原告偿还，本院认为，原、被告相识不久后就登记结婚，致使双方婚后感情不牢固，原告对这样草率结婚的行为也负有责任，且婚后共同生活时间不长，被告因结婚向原告赠送彩礼而负债，给被告的生活造成一定困难，故原告适当给予被告部分补偿，补偿额度为15000元；被告主张其他借债情况，未提供有效证据证明，本院不予采信；原、被告婚后共同向信用社借款5000元至今未还的事实，双方均认可，故该笔借款的本金和利息应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告邓某离婚。
二、婚后共同债务：原告唐某某与被告邓某共同向湖南省农村信用联社借款5000元和利息，由双方共同偿还。
三、由原告唐某某补偿给被告邓某15000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某和被告邓某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年四月二十日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。