wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初313号之二
解除保全申请人：林索林，男，1969年6月12日出生，汉族，山东林索林律师事务所律师，住该所。
被申请人：徐茂芹，女，1974年5月22日出生，汉族，东营银座商城有限公司职工，住东营市东营区。
被申请人：张宗刚，男，1976年1月20日出生，汉族，东营市贵祥商务酒店有限公司经理，住东营市东营区。
原告林索林与被告徐茂芹、张宗刚民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鲁0502民初313号之一民事裁定，对被告徐茂芹进行财产保全。原告林索林于2018年1月30日向本院申请撤诉，对被告徐茂芹的财产保全措施应予解除。
本院经审查认为，本院作出的（2018）鲁0502民初313号民事裁定书已经生效，解除对被告徐茂芹财产的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
一、解除对徐茂芹在东营银座商城有限公司的工资37000元的冻结或同等价值的其他财产的查封；
二、解除对林索林提供的担保财产鲁Ｅ×××××号车辆一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡星红
二〇一八年二月五日
书记员 王廷廷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初313号原告：林索林，男，1969年6月12日出生，汉族，山东林索林律师事务所律师，住。被告：徐茂芹，女，1974年5月22日出生，汉族，东营银座商城有限公司职工，住东营市东营区。被告：张宗刚，男，1976年1月20日出生，汉族，东营市贵祥商务酒店有限公司经理，住东营市东营区。原告林索林与被告徐茂芹、张宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林索林于2018年1月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林索林向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林索林撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费390元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一八年一月三十日书记员  王廷廷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一再终字第00015号
本院对张长请与张兆云相邻关系纠纷一案作出的（2014）宿中民一再终字第00015号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在本判决书第8页合议庭组成人员中“审判员吕庆龙”，应为代理审判员姜庆文。特予补正。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 戴晓刚
代理审判员 姜庆文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 荟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2576号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌、王健。
被告：丁立。
本院于2015年7月28日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告丁立物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告丁立的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年八月十八日
书记员 钱 芸
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00284号<\\\/div>
原告赵某。<\\\/div>
委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。<\\\/div>
被告姜某。<\\\/div>
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员顾俊适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告赵某诉称，原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方在不同的城市务工，缺乏沟通，以致经常为琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现起诉，要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。<\\\/div>
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。<\\\/div>
证据二，被告户籍证明复印件，拟证明被告的诉讼主体适格。<\\\/div>
证据三，结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。<\\\/div>
被告姜某在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据材料。<\\\/div>
被告姜某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。<\\\/div>
通过庭审调查和举证情况，结合当事人的诉讼请求，本院认为，原告赵某所列证据，均无法证实其夫妻感情确已破裂。<\\\/div>
经审理查明，原告赵某、被告姜某于2010年在外务工相识，2011年10月份确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育孩子。现原告赵某以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院。<\\\/div>
本院认为，原告赵某与被告姜某系自由恋爱相识、结婚，夫妻间的感情基础是牢固的，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告赵某也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告赵某与被告姜某离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 顾 俊
二〇一五年三月十三日
书记员 郝诗福”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00284号原告赵某。委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。被告姜某。原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员顾俊适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方在不同的城市务工，缺乏沟通，以致经常为琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现起诉，要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告户籍证明复印件，拟证明被告的诉讼主体适格。证据三，结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。被告姜某在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被告姜某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。通过庭审调查和举证情况，结合当事人的诉讼请求，本院认为，原告赵某所列证据，均无法证实其夫妻感情确已破裂。经审理查明，原告赵某、被告姜某于2010年在外务工相识，2011年10月份确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育孩子。现原告赵某以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院。本院认为，原告赵某与被告姜某系自由恋爱相识、结婚，夫妻间的感情基础是牢固的，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告赵某也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告姜某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 顾  俊二〇一五年三月十三日书记员 郝诗福”
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第278号
罪犯张某，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年8月20日作出（2013）榆刑初字第255号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2013年3月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币100，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。罚金人民币100，000.00未执行，无月消费。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某虽罚金人民币100，000.00元未执行，但其在刑罚执行机关服刑期间无月消费，且能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬一次，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年3月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1812号
上诉人（原审被告）李海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，山西万景国际旅行社职工，住太原市。
被上诉人(原审原告）王永东，男，1969年11月19日出生，汉族，自由职业，住太原市。
上诉人李海燕因与被上诉人王永东民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海燕，被上诉人王永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海燕上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人强迫诱骗上诉人书写借条这一根本事实，被上诉人并没有将钱给上诉人，而是自己处理。（一）被上诉人所说”店连店”需要投资4万，是捏造事实。当时”店连店”只需要投资2万元，根本不是被上诉人所说需要投资4万元。”店连店”项目当时上诉人根本就不做，是被上诉人保证可以赚钱而且不用上诉人承担任何风险，被上诉人当时一直请求上诉人做”店连店”，是因为上诉人人脉资源和工作能力，想上诉人支持被上诉人拓展市场，所以才自愿给上诉人投资2万元。（二）上诉人根本没有收到被上诉人的2万元，2万�是由被上诉人自行处理的，上诉人并不知道被上诉人是否真的将2万元给与”店连店”。（三）上诉人写欠条一事，纯属上当，当时被上诉人没有把钱给上诉人，只是给上诉人看了一下，现上诉人怀疑被上诉人是否真的将钱给予”店连店”公司，当时就是被上诉人自己拿着钱，当时在他家，被上诉人是上诉人的舅舅，当时被上诉人说，钱是给”店连店”，我给你支付不需要你担心，这个平台不会有事，一定能赚钱，被上诉人对接”店连店”事宜，到时就请上诉人拓展市场即可，所以写一个借据证明，以后”店连店”赚钱了上诉人再将2万元给被上诉人，当时上诉人想着自己舅舅不会有问题，被上诉人投资2万元写个证明也无妨，所以没有想太多就签字了，当时有证人。被上诉人纯粹就是诱骗上诉人，利用亲情的手段诱骗上诉人。二、一审判决有误，被上诉人在法庭上多次改变口供，并不承认拿着上诉人的卡刷卡。一审中被上诉人提出26200元是刷卡给”店连店”，根本不属实，要求被上诉人偿还上诉人26200元。（一）被上诉人在法庭上不承认拿着上诉人的卡刷卡，当场被上诉人说是上诉人自己拿着卡去刷卡的，当上诉人提供了证据，被上诉人才承认是被上诉人拿着上诉人的卡去刷卡的。（二）被上诉人说26200元是给”店连店”支付费用，请提供”店连店”公司正规收款证明，既然被上诉人说是给”店连店”支付费用，为什么要拿上诉人的信用卡去太原市盛鸿源贸易公司刷卡，两者相互矛盾。上诉人要求被上诉人出具”店连店”收到上诉人26200元的有效收款证明。（三）被上诉人与张根英提供的证据不能当做有效证据，如按照被上诉人所说拿着上诉人的卡是付给”店连店”公司，那就请”店连店”公司出具有效的正规的公司收款凭证。被上诉人和张根英是上下级直销关系又是好朋友，所以张根英个人提供的此证明无效。（四）如按照被上诉人所诉，”店连店”投资4万元，前期付款2万元，为什么要刷上诉人26200元呢，为什么要多付给”店连店”6200元呢，请二审明察。（五）被上诉人当时说明投资款赚钱了再还给被上诉人，被上诉人给上诉人投资，既然是投资，赔钱了和上诉人又有什么关系，但是现在这家公司有很大问题，很多人投诉这家公司，具体情况上诉人也不太清楚，因为”店连店”公司业务上诉人几乎没有参与过。（六）要求被上诉人偿还上诉人26200元，被上诉人偿还了上诉人26200元后，上诉人愿意再给被上�人20000元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王永东辩称，刷卡的26200元是上诉人让我给”店连店”的负责人刷的，不是偿还借款。李海燕的上诉无任何事实与法律依据，其上诉请求应予驳回。
王永东向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告2万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年4月17日，原告与被告为合伙经营”店连店”生意，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为”今借到王永东人民币贰万元整，借款人李海燕”。另查明，2015年6月，被告将其信用卡交付给原告，在此期间刷卡消费26200元，显示消费处所为太原市盛鸿源贸易有限公司。双方对26200元的性质存在分歧，被告抗辩该款项用于偿还借款，并申请证人杨某、张某出庭作证，证人陈述看见被告给了原告卡，被告之后也告知他们原告刷了26200元，但对于款项的用途不清楚。原告认可收到被告的信用卡，但该卡是”店连店”的负责人刷的，并非用于偿还借款。庭审结束后，原告向本院提交了张根英出具证明及李海燕的明细账、收条，以证明原告使用李海燕信用卡刷卡26200元是”店连店”业务所用，系原告代被告李海燕办理的，被告李海燕对信用卡的使用和用途是明知的。被告李海燕对此不予认可，与其提供的信用卡明细中记载的消费处所不一致。一审法院认为，原告主张被告向其借款2万元，有被告出具的借条为凭，本院予以采信，被告应向原告偿还2万元。对于双方均认可的原告持被告信用卡刷卡26200元的性质，原告陈述该款项为其替被告交付给”店连店”张根英的业务款，有张根英出具的证明及明细账予以佐证，�院予以采信，故对被告抗辩该款项为偿还原告借款的意见，证据不足，本院不予采信。判决：被告李海燕于本判决生效后十日内向原告王永东偿还借款20000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人李海燕给被上诉人王永东出具的借条，可认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应按借条所载的金额偿还被上诉人。被上诉人一审提交的张根英所出具的证明及李海燕的明细账、收条可证明，被上诉人持上诉人信用卡刷卡的26200元为替上诉人交付给”店连店”张根英的业务款，并非还款。故李海燕的上诉主张不成立。
综上所述，李海燕的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘补年
审 判 员 梁锡文
审 判 员 吴云耀
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 田丽霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终900号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地：南宁市建政路18号桂粮大厦。
主要负责人：蔡彬，行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄春香，女，1989年12月18日出生，壮族，住广西宁明县。
上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行因与被上诉人黄春香金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行于2018年1月8日向本院提出撤回上诉申请，理由为被上诉人黄春香已经主动清偿本案全部债务，双方之间债权债务已即时清结。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5881元（上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行已预交），减半收取2940.50元，由上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行负担，余款2940.50元由本院退回上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 帮
审 判 员 覃若鹏
代理审判员 黄向洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曾倩雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终900号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地：南宁市建政路**桂粮大厦。 主要负责人：蔡彬，行长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄春香，女，1989年12月18日出生，壮族，住广西宁明县。 上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行因与被上诉人黄春香金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行于2018年1月8日向本院提出撤回上诉申请，理由为被上诉人黄春香已经主动清偿本案全部债务，双方之间债权债务已即时清结。 本院认为，上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5881元（上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行已预交），减半收取2940.50元，由上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行负担，余款2940.50元由本院退回上诉人中国银行股份有限公司南宁市建政支行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 帮 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  黄向洁 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  曾倩雯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00288号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：卢本刚，男，1969年5月10日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告卢本刚金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月十一日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1327号
原告赵佩南，男，1963年6月2日出生，汉族，住济南市
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司员工。
本院受理原告赵佩南与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。现原告赵佩南向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵佩南的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵佩南撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵佩南负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年八月十三日
书记员 路文懿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2415号
原告虞晓林，男，1954年10月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人蒲秀敏，中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告张玉花，女，1955年1月1日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告虞晓林诉被告张玉花民间借贷纠纷一案中，原告虞晓林于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞晓林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞晓林撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告虞晓林负担。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月七日
书记员 杜雅微
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第31号
申请人（申请执行人）管民。
委托代理人王德庆。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨建明。
委托代理人鲍文革。
委托代理人潘洪伟。
第三人辽宁建工集团有限公司。
法定代表人李季。
本院在执行申请执行人管民与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人管民于2013年12月2日申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
申请人管民称，2001年辽宁金帝建设集团股份有限公司用两宗土地注册了辽宁金帝第二建筑工程有限公司，2003年该公司将两宗土地出让，投资未到位。现辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司，故申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。
本院查明，申请人管民与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2012）东民初字第2393号民事判决书判决，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请人管民临时占地补偿款人民币30955元。被执行人不服判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）丹民一终字第00484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。
另查，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司由辽宁金帝建设集团股份有限公司与辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司共同出资，于2001年9月21日成立，申请登记的注册资本为3000万元。同年10月22日又增加注册资本3000万元，变更后的注册资本为6000万元。新增加注册资本全部由辽宁金帝建设集团股份有限公司出资，其中投入土地使用权61351平方米。由辽宁正和资产评估有限公司对其出资的土地进行了评估，评估价值为人民币24783964.00元，并出具了辽正资评报字[2001]第180号资产评估报告书。
2003年12月10日沈阳市铁西区工业改造指挥部与辽宁金帝建设集团股份有限公司签订了拆迁补偿协议，对辽宁金帝建设集团股份有限公司位于沈阳市铁西区肇工北街14号，面积27351平方米的土地进行了拆迁。2004年10月28日对辽宁金帝建设集团股份有限公司的位于沈阳市铁西区北二西路29号，面积
34000平方米的土地也进行了收购。
2009年12月15日，以辽宁金帝建设集团股份有限公司为主体，通过资产重组，成立辽宁建工集团有限公司。2011年10月10日被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在公司会议室召开股东会议，辽宁建工集团有限公司及辽宁建设资产经营有限公司分别持有被执行人的50%股权，并分别在股东会决议上盖章。
本院认为，注册资本是公司最基本的资产，确定和维持公司一定数额的资本，是维护债权人权益和交易安全的保障，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据公司法第二十八条规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。辽宁金帝建设集团股份有限公司系被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的开办股东，以两宗土地非货币财产进行出资，但2003年和2004年两年间，涉案两宗土地先后被拆迁征用和收购，并未办理过户到被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司所有权的手续。2009年12月15日至今，辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司后，其作为被执行人的股东也未履行其义务，应认定为抽逃注册资金。故申请人管民申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的共同被执行人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。被执行人辽宁建工集团有限公司在抽逃注册资金24783964.00元的范围内对申请执行人承担给付责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 王国宝
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵巧悦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执异字第31号异议人于翠玲，女，1963年10月22出生，汉族，现住四平市铁东区。异议人赵刚，男，1969年11月24日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人汪绪银。现住四平市。被执行人四平市清真肉业有限公司。本院在执行申请执行人汪绪银与被执行人四平市清真肉业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人于翠玲、赵刚向本院提出书面异议。本院受理后，经审查作出（2013）东执异字第19号执行裁定书，裁定“撤销本院作出的（2006）东民二执字第100-2号执行裁定书”。申请执行人汪绪银对此裁定不服，向四平市中级人民法院申请复议，四平市中级人民法院又作出（2013）四执复字第27号执行裁定书，裁定“由四平市铁东区执行法院重新审查”。本院重新受理后，依法再次进行了审查，现已审查终结。异议人于翠玲、赵刚称：2005年经贵院（2005）东民二初字第121、127号民事裁定书，将位于四平市铁东区平东街平东中路小区139号1-2层办公楼裁定给了于翠玲、张国英及赵刚。2005年5月三人办理了房屋产权过户手续，对该办公楼进行了维修、装修，经改造在该楼内改建了屠宰羊车间，添置了大量的屠宰设备，现正在生产，供应全市居民羊肉食品，且于翠玲、张国英及赵刚三家定居在该楼内。贵院因（2006）东民二执字第100号执行案件对此房进行了评估并整体拍卖，评估时并未将于翠玲、张国英及赵刚三人投入的财产进行评估，便整体拍卖给了汪绪银，法院称没对于翠玲、张国英及赵刚三人投入的财产进行评估，房屋交付后，于翠玲、张国英及赵刚可申请法院赔偿。申请法院赔偿既侵犯了于翠玲等三人财产利益，给于翠玲等三人财产造成不必要的财产损失。同时侵害了国家利益。汪绪银不仅仅是侵占了于翠玲、张国英及赵刚的利益，而是侵占了国家利益，让国家的财产流入汪绪银的腰包，试问利用法律手段让国家利益中饱私囊的做法可取吗？这是犯罪。另因屠宰羊车间现正在生产，对正在生产的车间且唯一居住的房屋进行拍卖、强迁违反法律规定，势必影响全市居民羊肉食品的供应，会给全市居民造成不稳定因素，引发上访。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。因于翠玲等三人是本案的利害关系人，贵院在评估、拍卖过程中，从未向于翠玲等三人送达评估报告，剥夺了于翠玲等三人的申请复议权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买人或者其他优先权人于拍卖日到场。因于翠玲等三人是经贵院裁定获得的该房屋，后又经贵院裁定撤销，但于翠玲等三人至今还在该房屋居住，且于翠玲等三人在合法取得该房屋所有权时有实际投入，在这种依法取得财产，后又被裁定撤销，丧失所有权的特定环境下，于翠玲等三人理应对该拍卖房屋享有优先购买权。而贵院从未通知于翠玲等三人到拍卖现场参加竞买，均剥夺了于翠玲等三人的优先购买权，程序严重违法。试问这样的执行拍卖能让人民信服吗另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第15条的规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议；第16条规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。2013年3月份，上访人于翠玲已向贵院提出执行异议，要求中止对执行标的的执行，撤销原拍卖程序，重新拍卖，但贵院至今未予答复，根本不理、不采，严重违法。现异议人再次向贵院提出执行异议，要求中止执行，撤销原拍卖程序，重新拍卖。本院再次审查查明：2005年12月16日，四平市中级人民法院作出的（2006）四立民三再字第3号民事判决书已经发生法律效力，判决被告四平市清真肉业有限公司给付原告汪绪银工程款366，657.20元，利息99，477.25元，并返还汪绪银1.5万元。因被执行人四平市清真肉业有限公司未履行判决书所确定的义务，本院依法对已经查封的被执行人四平市清真肉业有限公司所有的939.38平方米办公楼及锅炉房进行评估、拍卖，于2012年5月4日作出（2006）东民二执字第100-2号执行裁定书，并向被执行人四平市清真肉业有限公司进行了公告送达，同时对居住在被执行人四平市清真肉业有限公司办公楼内的张国英送达了拍卖公告和吉林融城拍卖有限公司函。现异议人于翠玲、赵刚以我院从未通知其于拍卖日参加竞买，剥夺了他们的优先购买权，程序严重违法等异议理由，要求撤销我院作出的（2006）东民二执字第100-2号执行裁定书。另查明：异议人于翠玲、赵刚和张国英在本院也有两起诉讼执行案件，即：“于翠玲诉四平市清真肉业有限公司借款合同案件，案号为（2008）东民再字第5号；张国英、赵刚诉四平市清真肉业有限公司借款合同案件，案号为（2008）东民再字第6号”。之前，上述两起民事案件经本院调解结案，案号分别为（2005）东民二初字第121、127号。两案以办公楼抵债的民事调解书被本院撤销后，本院又重新作出再审判决。上述两起案件和本案在诉讼过程中，均对被执行人四平市清真肉业有限公司所有的939.38平方米办公楼进行了保全查封，汪绪银诉讼的案件是2001年9月27日保全查封的；异议人于翠玲诉讼的案件是2005年4月28日保全查封的。异议人提供《厂房改造结算书》一份，主张对该办公楼投入各项费用资金计408，350.00元。本院认为，依照法律规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买人或者其他优先权人于拍卖日到场，因我院未将拍卖公告和吉林融城拍卖有限公司函送达给异议人于翠玲、赵刚，故于翠玲、赵刚所提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：异议人于翠玲、赵刚的异议理由成立，本案重新进入评估、拍卖程序，并通知异议人参加。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  刘洪武执行员  张洪健执行员  杨 平二〇一三年十二月二十三日书记员  崔世军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第780号
原告潘某甲。、
委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被告杨某。
原告潘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员张健平担任审判长，代理审判员章超、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人唐上敏到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本院，现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告于1999年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子潘某乙，××××年××月××日生育小儿子潘某丙。由于性格不合、生活习惯不同，双方在婚姻生活期间沟通甚少，彼此积怨。2005年被告外出打工，长期不回家，双方矛盾恶化，见面就争吵，严重影响家庭正常生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚姻关系期间无共同财产及债务。两个儿子随原告及原告父母生活，为有利于儿子的健康成长，儿子由原告抚养为宜。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子潘某乙、潘某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告与被告系夫妻关系及生育子女情况。3、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。4、居委会证明，证明原告与结婚证上登记的潘某甲为同一人。
被告杨某未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子潘某乙，××××年××月××日生育小儿子潘某丙。婚后初期夫妻感情尚好。婚后原告长期在外务工，近几年来，被告亦外出务工，双方分居两地，两个儿子随原告父母生活。现双方因家庭生活问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已破裂而提出离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，且婚后初期夫妻感情尚好。虽然后来因双方均外出务工，分居两地，沟通少，致使双方产生一些矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。若双方能相互谅解，相互尊重，多点沟通，化解双方的矛盾，还有和好可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
代理审判员 章 超
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈婷霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1148号
申请执行人：李延璋，
委托代理人吴兆栋。
委托代理人潘京良，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被执行人：徐梅，女，汉族，1983年12月7日生，居民身份证号码3208261983********，住淮安市清河区郦城国际社区*号楼。
被执行人：王汉杰。
李延璋与徐梅、王汉杰民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月25日作出（2014）河民初字第2979号民事判决书已发生法律效力。申请人李延璋向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查封被执行人名下车辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位104705元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月四日
书记员 袁 铨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1148号被执行人马良，男，1971年6月6日出生，汉族，汉族，住河间市。本院在执行被执行人马良罚金一案，查明被执行人马良正在监狱服刑，目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第154号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  赵志峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第445号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓政勇。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第356号起诉书指控被告人邓政勇犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华，书记员范杰出庭支持公诉。被告人邓政勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年1月27日时许，民警在成都市青羊区正通顺街巡逻时发现一辆车牌为川ATA2**出租车上的三人形迹可疑，对其进行盘查，被告人邓政勇逃跑，邓政勇跑至正通顺街保红成人用品店内被民警抓获。民警当场从其挎包内查获仿五四手枪一支、子弹一发，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；另外，民警还从其挎包内查获麻古92颗，净重8.73克；冰毒一袋，净重3.63克，经鉴定所查获麻古、冰毒均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人邓政勇的行为已构成非法持有毒品、非法持有枪支罪，系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十五条的规定对被告人邓政勇定罪量刑。
被告人邓政勇对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年1月27日1时30分许，公安民警在成都市青羊区正通顺街巡逻时发现一辆车牌为川ATA2**出租车上的三名男子形迹可疑，遂对其进行盘查，被告人邓政勇下车逃跑，民警对其追捕，被告人邓政勇跑至本市正通顺街保红成人用品店内，将随身携带的挎包丢弃在店内，后民警在店内将被告人邓政勇抓获。并当场从其丢弃的挎包内查获仿五四手枪一支、子弹一发，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；同时，民警还从其挎包内查获麻古92颗，净重8.73克；冰毒一袋，净重3.63克，经鉴定所查获麻古、冰毒均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2011年11月，被告人邓政勇因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月刑满释放。
上述事实有到案经过、被告人的供述、证人证言、毒品照片、枪支照片、辨认笔录、扣押清单、称重记录、现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、物证检验报告书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓政勇非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，同时被告人邓政勇随身携带枪支且不能说明其合法来源，其行为又构成非法持有枪支罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓政勇在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；同时被告人邓政勇曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚后再次非法持有毒品，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人邓政勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓政勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人邓政勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2015年3月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 贺步义
二〇一三年七月十二日
书 记 员 吕德聪
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00148号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人王某。
被执行人秧某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人王某、秧某某行政非诉执行一案，本院于2015年7月15日作出（2015）长县行审字第00150号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2014年）第1001号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人王某、秧某某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00148号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第943号
申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁志协，该公司总经理。
被执行人泉州市杉乐体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁荣辉，该公司总经理。
申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司与被执行人泉州市杉乐体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）晋民初字第3526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，被执行人泉州市杉乐体育用品有限公司应支付给申请人货款262628元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将泉州市杉乐体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0085号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某（系限定刑事责任能力），男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2005年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2011年8月31日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2013年2月25日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人刘某到阜宁县阜城镇观湖书苑南边渔深河边王升、陈红艳家的铁船上盗窃作案。
1、2014年5月中旬的一天下午，被告人刘某到王升、陈红艳家的铁船上，将放置在船尾的一片挂浆机叶片窃走，售得赃款人民币150元；
2、2014年5月中旬的一天下午，被告人刘某再次到王升、陈红艳家的铁船上，在船棚房间内窃得人民币150元。
案发后，被告人刘某退出人民币600元，已发还被害人；并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王升、陈红艳的陈述、证人沈中云的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、办案说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、精神疾病司法鉴定书、扣押、发还物品清单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出第1起盗窃作案不宜认定为入户盗窃的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人刘某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，本院量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1164号之一
申请执行人：徐玉斌，男，1979年6月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李名昌，男，1980年1月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李小瑜，男，1951年4月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：陶小妹，女，1953年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院于2016年12月23日作出的（2016）赣0102民初37号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还给申请人借款70万元及利息（自2015年1月30日起至全部借款还清之日止以年利率4.75%计算）；并承担案件受理费11130元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月8日轮候查封被执行人李名昌名下赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际控制该车，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初37号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
代理审判员 郑贵阳
代理审判员 徐少龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1164号申请执行人：徐玉斌，男，1979年6月29日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李名昌，男，1980年1月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李小瑜，男，1951年4月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陶小妹，女，1953年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初37号号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应归还给申请人借款70万元及利息（自2015年1月30日起至全部借款还清之日止以年利率4.75%计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费11130元、执行费9510元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李名昌银行存款720640元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人李小瑜、陶小妹银行存款507950元；二、如被执行人李名昌、李小瑜、陶小妹银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑贵阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏 峥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1001号
原告ＸＸ安，男，1957年12月13日出生，汉族。
委托代理人曹晓良，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告贺勇军，男，1966年1月12日出生，汉族。
被告吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族。
原告ＸＸ安诉被告贺勇军、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员粟欢和人民陪审员陈兰君参加的合议庭，书记员唐琼担任法庭记录。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托代理人曹晓良到庭参加诉讼。被告贺勇军、吴桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，两被告于2013年4月26日与原告签订投资委托协议，约定由原告向被告贺勇军的账户打入人民币300000元，作为委托投资的资金，并约定月息为3%。原告将资金打入给被告吴桂芳的账户后，被告并未启动钢材生意，也未向原告支付利息。原告认为，本案投资授权委托实际上就是民间借贷，双方明确约定利息，但两被告未依约支付款项。为维护原告合法权益，依据上述借款事实及相关法律规定，请求法院依法判令：1、两被告向原告还清委托投资款300000元以及自2013年4月27日起至本款项还清之日止的利息（利息按月息3%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告ＸＸ安为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告贺勇军常住人口登记卡、被告吴桂芳身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、投资授权委托、银行流水，拟证明原告转账300000元到被告吴桂芳账户的事实。
被告贺勇军、吴桂芳未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对证据3中银行流水的的真实性、合法性、关联性予以采信，对投资授权委托的真实性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告贺勇军、吴桂芳签订投资授权委托，双方约定：“我ＸＸ安委托贺勇军暂将现金叁拾万元（￥300000元）放在贺勇军帐（账）户上，作为钢材生意资金，按月息3%计算，按每月玖仟元，如钢材生意起（启）动，必须马上拿回，不再计息。收款人：贺勇军吴桂芳。2013.4.26”。同日，原告通过银行转账的方式向被告吴桂芳的账户转入300000元。原告在庭审中称，原告向被告吴桂芳的账户转账300000元，只是给两被告做钢材生意提供资金过度，后两被告并未按约定启动钢材生意，也未向原告支付300000元及利息。现因原告多次向两被告催讨款项，两被告一直以各种原因推脱未还，逐酿成本次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告返还300000元并支付利息的问题。现分析如下：
本案中，原告虽与两被告订立了投资授权委托协议，约定原告委托被告贺勇军将300000元作为钢材生意资金。但从该协议关于“按月息3%计算，按每月玖仟元，如钢材生意（起）启动，必须马上拿回，不再计息”的条款来看，本案原、被告之间名为投资委托关系，实为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，两被告应当向原告返还借款300000元。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，两被告应支付原告从2013年4月27日起至2015年11月24日止期间的利息为192905元（300000元×6.15%×4倍÷360天×941天，2015年11月25日起的利息按照银行同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺勇军、吴桂芳于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ安返还借款300000元及利息192905元（利息已计算至2015年11月24日，2015年11月25日起的利息以未支付的借款为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9410元，由原告ＸＸ安承担716元，由被告贺勇军、吴桂芳承担8694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执43号
申请执行人：战爽，男，汉族，现住吉林省永吉县黄榆乡茶壶村*组，220221198504238013
被执行人：黄雪峰，男，汉族，现住刘家镇吉顺村3组
关于申请执行人战爽与被执行人黄雪峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015榆民初字第3131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人战爽向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，2015榆民初字第3131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人战爽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12610.0元已由被执行人黄雪峰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年1月5日作出的2015榆民初字第3131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：江海峰
书 记 员 ：王显野
二〇一六年七月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3908号
原告李朋顺。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李朋顺诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朋顺于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朋顺撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2120-1号
申请人马登国，男，1971年2月15日出生，回族，个体，住石嘴山市平罗县。
被执行人李明川，男，1962年12月1日出生，回族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人马军虎，男，出生年月、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2744民事判决书，责令被执行人李明川、马军虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明川、马军虎在银行等金融机构的存款82163元（其中执行标的81047元、执行费1116元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 柳永鹏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第949号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人谢廷申。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月17日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03038号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03038号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人谢廷申，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03038号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审101号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶红岩，男，1987年7月20日出生，汉族。
被执行人林春贤，女，1986年8月8日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人叶红岩、林春贤于2014年1月18日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第358（新圩92）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶红岩、林春贤于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第358（新圩92）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月3日依法送达给被执行人叶红岩、林春贤，被执行人叶红岩、林春贤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第358（新圩92）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶红岩、林春贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第358（新圩92）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶红岩、林春贤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人叶红岩、林春贤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余催字第54号
申请人余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。
法定代表人∶王海军。
申报人深圳市锦顺包装机械有限公司。
法定代表人∶陈子豪。
申请人余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司因遗失上海浦东发展
银行宁波分行余姚支行号码为3130005122540361号的“银行承兑
汇票”（票面金额为20000元、出票人宁波五马电器有限公司、收
款人余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司）一份，二0一三年九月十六
日向本院申请公示催告。本院受理后依法于同日发出公示催告，
催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人深圳市锦顺包装
机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费750元，由申请人余姚市河姆渡外贸纸箱
有限公司承担。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 岑益娇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00212号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人叶立元。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与叶立元借款合同纠纷一案中，查明执行标的为16937元。执行中，被执行人叶立元向申请执行人履行了（2014）鄂麻城民二初字第00278号民事调解书确定的于2014年6月30日前结清2012年6月29日后至2014年6月30日到期利息16937元的给付义务，申请执行人的委托代理人领取履行款16937元后向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00278号民事调解书主文确定的被告叶立元于2014年6月30日前结清2012年6月29日后至2014年6月30日到期利息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更305号
罪犯黄文明，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）红中刑初字第221号刑事判决，以被告人黄文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判�，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一一年三月十七日作出（2011）云高刑复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月十日作出（2013）云高刑执字第2401号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认�悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄文明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年2月4日至2035年9月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2665号
原告：周某某，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：唐某某，女，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王也
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第175号
原告王超。
原告李露红。
被告肖明华。
被告李利洪。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，
原告王超、李露红与被告肖明华、李利洪、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理，原告王超、李露红的委托代理人祁明忠，被告肖明华、李利洪、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超、李露红诉称，2013年5月20日下午，被告肖明华持C4D驾驶证驾驶被告李利洪所有的川38133**号小型拖拉机在途经洪雅县洪川镇祝河坎村4组祝国洪家外道路时与道路前方同向行驶的由二原告的亲人刘淑蓉驾驶并搭载王林的无号牌自行车相撞，造成无号牌自行车驾驶人刘淑蓉及乘车人王林当场死亡，川38133**号小型拖拉机和无号牌自行车受损的道路交通事故。
2013年6月28日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：肖明华承担此事故全部责任，刘淑蓉在此事故中无责任，王林在此事故中无责任。事故发生后，二被告仅支付了丧葬费，其余费用尚未支付。2013年7月30日，原告王超、李露红与被告肖明华、李利洪及王全忠、李春玉（系死者刘淑蓉之近亲属）在交警队主持下达成了赔偿协议，并将该协议向本院申请了司法确认。二原告持该协议向保险公司申请理赔时遭拒，故诉至法院请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王超、李露红因其亲属王林死亡的死亡赔偿金55000元。
被告肖明华辩称，车辆已经购买了交强险，故该损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司承担。
被告李利洪辩称，车辆已经购买了交强险，故该损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，原告与其他被告在交警队达成的调解协议，保险公司未参加，故该调解协议不能约束保险公司。虽然被告肖明华驾驶的川38133**号小型拖拉机购买了交强险，但是被告肖明华在事故发生时持C4D驾驶证，该驾驶证不能驾驶川38133**号小型拖拉机，故被告肖明华的行为系准驾不符，按照法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月20日下午，被告肖明华持C4D驾驶证驾驶川38133**号小型拖拉机在途经洪雅县洪川镇祝河坎村4组祝国洪家外道路时与道路前方同向行驶的由二原告的亲人刘淑蓉驾驶并搭载王林的无号牌自行车相撞，造成无号牌自行车驾驶人刘淑蓉及乘车人王林当场死亡，川38133**号小型拖拉机和无号牌自行车受损的道路交通事故。
2013年6月28日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：肖明华承担此事故全部责任，刘淑蓉在此事故中无责任，王林在此事故中无责任。事故发生后，二被告支付了丧葬费，其余费用尚未支付。2013年7月30日，原告王超、李露红与被告肖明华、李利洪及王全忠、李春玉（系死者刘淑蓉之近亲属）在交警队主持下达成了赔偿协议，该协议主要约定了：除了肖明华和李利洪已经支付了的丧葬费外，再由肖明华和李利洪共同赔偿王全忠、李玉春、王超、李露红死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计380000元，其中由中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内支付死者王林、刘淑蓉的近亲属死亡赔偿金110000元，超过部分的损失由肖明华、李利洪负担。
另查明，川38133**号小型拖拉机的所有人为被告李利洪，该拖拉机在事故发生前在中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。
还查明死者王林，男，2008年11月25日生。原告王超、李露红系死者王林之父、母。
上述事实有洪雅县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告肖明华与二原告亲人刘淑蓉发生交通事故，导致王林死亡，该起道路交通事故，经洪雅县公安局交通警察大队事故认定：肖明华负此事故全部责任，刘淑蓉在此事故中无责任，死者王林无责任。对该认定书本院予以确认，因此肖明华因此事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、死者家属处理事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等损失的合理部分，依法应由被告肖明华承担全部赔偿责任。肖明华驾驶的川38133**号小型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告肖明华应承担的对原告的损失应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。由于该起事故造成了王林和刘淑蓉二人死亡，现原告王超、李露红请求由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付死亡赔偿金55000元的主张，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在强制责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。尽管被告肖明华未取得相应驾驶资格，被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司也应在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，因此被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司以被告肖明华无驾驶小型拖拉机驾驶证为由，拒不同意在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的主张不符合规定，其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王超、李露红因王林死亡造成的死亡赔偿金55000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告肖明华、李利洪负担（此款原告已垫付，应由被告肖明华、李利洪付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈利
原告马XX诉被告郑XX离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第175号
原告：马XX，女，1965年9月24日生，汉族，洪洞县。
被告：郑XX，男，1965年2月14日生，汉族，洪洞县。
本院在审理原告马XX诉被告郑XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 田亚欣
审 判 员 卫 军
人民陪审员 尚银海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马俊刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6483号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人黄灿洪，男，1975年8月21日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告曾少波，男，1975年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告曾仙云，男，1982年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被告何庆清，男，1975年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村�用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被告曾少波、曾仙云、何庆清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辋川信用社的委托代理人黄灿洪到庭参加诉讼，被告曾少波、曾仙云、何庆清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辋川信用社诉称，被告曾少波因经营需要资金，于2013年11月25日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年11月24日，贷款利率为年利率11.4%，还款方式为按季结息、到期还本。本合同借款金额、期限、利率均以借款借据为准。被告曾仙云、何庆清为被告曾少波上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限满后，三被告未能偿还原告借款。请求判�：一、被告曾少波偿还原告借款30000元及利息（自2014年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、被告曾仙云、何庆清对被告曾少波上述债务承担连带清偿责。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、被告曾少波偿还原告借款30000元及利息（自2014年12月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。二、被告曾仙云、何庆清对被告曾少波上述债务承担连偿还责任。
被告曾少波、曾仙云、何庆清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《借款合同》1份，以此证明原告与被告曾少波于2013年11月25日签订借款合同，原告同意向被告曾少波发放贷款30000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。
3、借款借据1份，以此证明原告于2013年11月25日依约向被告曾少波发放贷款30000元，借款利率为年利率11.4%。
4、《保证合同》1份，以此证明被告曾仙云、何庆清为被告曾少波上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的机构。2013年11月25日，原告与被�曾少波签订《借款合同》1份，约定原告自2013年11月25日起至2014年11月24日止向被告曾少波发放贷款30000元，借款用途为经营周转金，逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%；借款按季结息，结息日为每季末的20日，每笔贷款金额、期限、利率等以借款借据为准。2013年11月25日，原告向被告曾少波发放贷款30000元，双方在《借款借据》约定，贷款年利率为11.4%，还款日期为2014年11月24日。原告与被告曾仙云、何庆清签订《保证合同》，约定被告曾仙云、何庆清为被告曾少波上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。此后，被告曾少波仅支付原告利息至2014年12月20日。借款本金及其余利息，三被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款借�》、《保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告曾少波未能按期偿还借款30000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告曾少波偿还到期借款30000元及按合同约定的利率计付自2014年12月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾仙云、何庆清为被告曾少波上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告曾仙云、何庆清承担保证责任后，有权向被告曾少波追偿。三被告经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾少波应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社借款30000元及利息（自2014年12月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算）
二、被告曾仙云、何庆清对被告曾少波上述债务承担连带清偿责任。其担保证责任后，有权向被告曾少波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告曾少波、曾仙云、何庆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年九月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要�律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终270号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。2015年9月29日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）浙0782刑初359号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年三月二十八日
代书记员 项 蓓 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第41号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，务工。因犯盗窃罪，于2004年9月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年3月19日刑满释放。因本案于2014年7月2日归案，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月2日20时许，被告人罗某驾驶助力车来到浙江省瓯海经济开发区温州家具市场门口，趁在路边行走的被害人胡某不备，夺取其单肩包一个，后逃离现场。包内有现金400余元，白色酷派8150手机一部（经鉴定，价格为600元）。现涉案手机已被追回，并发还被害人胡某。
2014年3月22日17时许，被告人罗某驾驶一辆黄色助力车来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村宁波路与瓯海大道交叉口田边后下车，趁正在拍照的被害人巢某、蒲某甲不备，夺取二人放在地上的手提包一个、双肩包一个，再驾驶该黄色助力车逃离现场。手提包内有步步高手机一部（经鉴定，价格为1400元），双肩包内有黄金手链一条（经鉴定，价格为1230元）、尼康单反相机镜头二个（经鉴定，价格分别为573元、1239元）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、巢某、蒲某乙的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，情况说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有前科，酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述罪行，且案发后部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人胡丽萍现金400元、被害人巢明珠、蒲英雪赃物折价款4442元。
三、缴获的作案工具黄色助力车一辆（保存在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年一月十三日
书记员 曾晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第594号
上诉人（原审原告）：姚宝慧，住吉林市。
委托代理人：王玉坤，住吉林市。（上诉人姚宝慧之妻）
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：李小林。
委托代理人：刘雅珍。
上诉人姚宝慧因工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚宝慧及其委托代理人王玉坤、刘东波，被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司的代理人李小林、刘雅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝慧在原审时诉称：原告本人原系吉化集团吉林市华强建筑安装公司二处职工。1991年8月21日工作期间左眼受伤（已失明）。当时认定工伤后，鉴定为二级伤残。2000年12月份，原告办理了退休手续。在原告退休前及退休后的护理费、工伤费、房补、拖欠工资合计159346.55，其中欠退休前护理费及工伤费71581元，欠房补16687.5元，欠工资款46085.8元。请求：1、判决被告立即给付工伤护理费、工伤费、房补、拖欠工资共计159346.55元。2、诉讼费由被告承担。
原审裁定认为：原告主张被告给付房补款的请求，未经劳动争议仲裁程序，本院不予处理。原告主张工伤护理费、工伤费、拖欠工资的请求，已经经吉林省吉林市劳动争议仲裁委员会调解解决完毕，该委员会作出的吉市劳仲字（2001）093号劳动争议调解书已经发生法律效力，原告该三项请求，本院不予审理。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，作出裁定如下：
原审裁定主文：驳回原告姚宝慧的起诉。
原审裁定后，姚宝慧不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审认定事实不清。本人原来是被上诉人职工，1991年8月21日工作期间左眼受伤（已失明）。当时认定工伤后，鉴定为二级伤残。2000年12月份上诉人办理了退休手续。在上诉人退休前以及退休后的护理费、工伤费，房补、工资至今被上诉人没有支付，拖欠合计159346.55元。并在一审庭审举证时递交了证据，有充分的证据应得到一审法院的支持。可从原审法院裁定来看，该裁定都没有记载被上诉人的答辩意见以及双方的举证、质证的整个审理过程。由于原审法院认定事实不清，导致上诉人的请求没有得到支持。最近这几年工伤费、护理费上诉人都没有在被上诉人处领取。原审法院应当支持我原审诉讼请求。
经本院审理查明，2001年7月19日，吉林省吉林市劳动争议仲裁委员会作出【吉市劳仲字{2001}093号】劳动争议调解书。在该劳动争议调解书中双方当事人已经就退休工资、护理费以及伤残补助金等项请求内容达成调解协议，之后被上诉人已经按照调解书进行了履行，后期上诉人认为给付的标准不一致没有领取，目前被上诉人已按照调解书的相关数额存入单独账户，上诉人没有领取。2013年上诉人针对工伤护理费、工伤费、房补、拖欠工资申请仲裁，吉林省吉林市劳动争议仲裁委员会于2013年3月27日作出【吉市劳人仲不字{2013}29号】不予受理通知书，对其仲裁请求不予受理。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围，其上诉请求不能得到支持。首先，上诉人的主张已经经吉林省吉林市劳动争议仲裁委员会调解解决完毕，该委员会作出的【吉市劳仲字{2001}093号】劳动争议调解书已经发生法律效力。其次，上诉人主张被上诉人给付房补款的请求，未经劳动争议仲裁程序，本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 孙海波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特152号
申请人顾丽娜，女，1956年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李健，上海瑾之润律师事务所律师。被申请人顾燕丽，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人顾章根(系被申请人顾燕丽之外祖父)，住上海市浦东新区。申请人顾丽娜要求宣告顾燕丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾丽娜诉称，其系被申请人顾燕丽的母亲，顾章根系被申请人的外祖父。被申请人顾燕丽出生后智力发育迟缓，虽经治疗仍未见成效，于2009年经上海市残疾人联合会鉴定确认为二级XXX残疾。现被申请人无法表达自己意志，生活不能自理。为维护被申请人合法权益，现申请宣告顾燕丽为无民事行为能力人。经审查，被申请人顾燕丽，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人顾丽娜的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾燕丽的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2016年6月8日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：顾燕丽为中度精神发育迟滞，受疾病影响，评定其目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告顾燕丽为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年六月十三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执318号
申请执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人：卢某某，女，汉族。
被执行人：惠某某，男，汉族。
孙某某申请执行卢某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初2435号民事调解书，卢某某、惠某某应偿还孙某某借款450800元及利息，承担诉讼费2031元。本案在执行过程中，经查，被执行人卢某某、惠某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年八月三十日
书记员 许 杨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1100号
申请执行人刘宏伟。
被执行人李衍升。
被执行人李动廷。
被执行人赵殿明。
被执行人李玉敬。
被执行人王光增。
本院在执行刘宏伟与李衍升、李动廷、赵殿明、李玉敬、王光增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十四日
书记员 王 炜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2230号之二
申请执行人：嘉兴市煜轩食品有限公司。住所地：海盐县澉浦镇工业园区。统一社会信用代码：9133042430738319X3。
法定代表人：钟雪根，该公司总经理。
被执行人：浦江县来祥副食店。住所地：浦江县班班大道富丽豪苑2幢99-10号。
经营者：贾敢，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：贾敢，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行嘉兴市煜轩食品有限公司与浦江县来祥副食店、贾敢买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浦江县来祥副食店、贾敢无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人浦江县来祥副食店、贾敢发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为35542元，执行到位金额为零元，未执结标的为35542元。现申请执行人嘉兴市煜轩食品有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第191号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月25日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年3月30日22时许，被告人吴某某在恩平市沙湖镇上凯村委会三东村7巷44号其家中将其向梁某某（另案处理）购买的毒品冰毒贩卖100元给吸毒人员杨某境，并容留梁某某、杨某境、莫某华、冯某成、梁某伟等人在其家中吸食毒品冰毒。次日零时许，公安机关在上述地点将上述人员抓获，现场缴获吴某某的毒品冰毒1.8克，杨某境的毒品冰毒0.3克（向吴某某购买）。经江门市公安局司法鉴定中心鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人吴某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，提请以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对扣押在案的涉案物品提请一并没收。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某文、冯某成、杨某境、吴某峰、莫某华、梁某伟的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；被告人的户籍资料、抓获及破案经过、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，还容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯有数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的白色香山牌电子称一把、黑色三星牌手机一台（SIM卡号1366491****）、吸毒工具塑胶瓶一个、玻璃瓶一个（均带吸管）依法予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺共2.1克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑丽仙
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第469号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2005年5月16日因犯诈骗罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月5日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人赵某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
�护人徐传林、李萍，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人张某、赵某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、被告人张某、赵某及赵某的辩护人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与赵某预谋盗窃后，携带撬棍、驾驶面包车先后5次至滨州市滨城区、高新区、沾化区等地盗窃财物，价值共计48678.3元。现分述如下：
1、2015年7月份一天晚上22点左右，被告人张某、赵某至滨州市高新区小营办事处原联通公司营业厅，进入室内盗走李某甲存放于此的废旧汽车零件、1台电脑显示器等物品。
2、2015年7月30日左右，被告人张某、赵某至滨州市沾化县大高镇交通局拌和站，在拌和站搅拌机和变电箱之间盗走电缆若干及1台电脑显示器，价值660元。
3、2015年7月31日凌晨1时许，被告人张某、赵某至滨州市滨城区市西办事处下坡李村，撬院门进入白某、李某乙、刘某合租的厂房、仓库院内。
①撬门进入李某乙仓库内，盗走1箱九制梅肉、1箱九制雪梅、2箱山楂条、1个小推车、2箱星球杯巧克力、1箱稻米香白酒、190瓶口香糖、2盒黑金刚巧克力等物品，价值964元。上述物品已发还被害人。
②撬门进入白某仓库内，盗走2箱山楂条、2箱果丹皮、109包酱肥牛、2箱佳得利牌酒鬼花生、3箱老醋花生、2箱酱鸡腿、5箱松塔、3箱凤泡爪、1箱五香蛋、2箱凤爪、6箱金针菇、3箱黄豆酱、1箱众乐牌酒鬼花生、1辆摩托车、4个保鲜膜、1箱冻感乌梅、2箱九制雪梅、1个缝纫机、1个磅秤、黑木耳等物品，价值12028.3元。除黑木耳外，其余物品均已发还被害人。
③撬门进入刘某厂房内，盗走小推车1个，托盘195个等物品，价值3942元，在其办公室盗走茶几、1台电脑、电脑桌等物品，价值1350元。小推车1个，托盘195个已发还被害人。
4、2015年8月4日凌晨1时许，被告人张某、赵某至滨州市滨城区黄河八路渤海四路滨州泰富置业有限公司福人园售楼处，撬门入室，将售楼处办公室内的联想一体机1台、ViewSonic组装电脑13台、惠普4518打印机1台、京瓷一体打印机1台、惠普M1136打印机1台、惠普1000型号打印机1台、电视机1台等物品盗走，总价值27369元。除1台电视机外，其余物品均已发还被害单位。
5、2015年8月5日凌晨1时许，被告人张某、赵某至滨州市高新区小营办事处原博兴第二油棉厂，撬门进入院内，后在厂房内盗走海尔空调1台、格力空调1台、联想台式电脑1台、青�牌电度表2个、外壳式断路器6个，正泰电能表2个、德力西电度表1个、北京电视机1台，价值2365元。上述物品均已发还被害单位。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证面包车一辆、撬棍一根，被害人李某甲、白某、李某乙、刘某的陈述、证人张某甲等人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某、赵某多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人张某、赵某归案后如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某的辩护�以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。大部分被盗窃物品已被追回发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的作案工具面包车一辆、撬棍一根，予以没收。
三、责令被告人张某、赵某退赔被害人2010元（其中滨州市沾化区大高镇交通局拌和站660元、刘某1350元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张艳芳
二〇一六年一月十三日
书记员 孟利华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初922号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邵楠，男，1997年11月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），2016年7月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人邵楠犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人邵楠到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：闫继勇（另案处理）于2016年6月10日凌晨，在苏州市吴中区郭巷街道姜庄路相约K吧KTV内，无事生非，与被害人宋某发生口角，后闫继勇通过胡某纠集被告人邵楠及蒋某（另案处理）等人至该KTV，为发泄情绪，追打被害人宋某。后被害人宋某逃跑至KTV消防通道楼梯时被蒋某追上并按住，被告人邵楠伙同胡某等人使用啤酒瓶等工具，对被害人宋某实施殴打，致其多处受伤。
经鉴定，被害人宋某因外伤致体表瘢痕累计长度超过40cm，已构成人体轻伤一级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人邵楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人邵楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：闫继勇（另案处理）于2016年6月10日凌晨，在苏州市吴中区郭巷街道姜庄路相约K吧KTV内，无事生非，与被害人宋某发生口角，后闫继勇通过胡某纠集被告人邵楠及蒋某（已判刑）等人至该KTV，为发泄情绪，追打被害人宋某。后被害人宋某逃跑至KTV消防通道楼梯时被蒋某追上并按住，被告人邵楠伙同胡某等人使用啤酒瓶等工具，对被害人宋某实施殴打，致其多处受伤。
经鉴定，被害人宋某因外伤致体表瘢痕累计长度超过40cm，已构成人体轻伤一级。
被告人邵楠归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邵楠当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明证实被告人出生于1997年11月22日的事实。
2、行政处罚决定书证实同案犯被行政处罚的事实。
3、病历材料，法医学人体损伤程度意见书证实被害人宋某的损伤已构成人体轻伤一级。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、证人蒋某、胡某、马某、张某的证言笔录及辨认笔录证实了2016年6月9日晚上因闫继勇在KTV内与宋某发生口角后，胡某纠集了邵楠、蒋某等人至KTV追打宋某的事实。
6、证人陆某、石某的证言笔录及辨认笔录证实了因为闫继勇在KTV内与宋某发生了争吵，后和闫继勇一起吃饭的人在KTV内追打对方的事实。
7、证人牛某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年6月10日凌晨左右，其和男友宋某在KTV内唱歌时，与一名胖胖的光着上身的男子发生纠纷，后对方纠集十几名男子对宋某殴打的事实。
8、证人余某、潘某的证言笔录证实了被害人宋某的伤情。
9、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。
10、被害人宋某的报案陈述及辨认笔录证实，2016年6月10日凌晨左右，其和女友在郭巷KTV内唱歌时，与一名胖胖的光着上身的男子发生纠纷，后对方纠集十几名男子对其进行殴打的事实。其辨认出胡某系对其实施殴打的男子之一。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邵楠伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邵楠犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邵楠起主要作用，系主犯。被告人邵楠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人邵楠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理�衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2018年3月15日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 许卫球
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱萍燕