wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终80号
上诉人（原审被告）：龙口双吉水泥进出口有限公司。地址：山东省龙口市东莱街道财源小区。组织机构代码证：68724376－1。
法定代表人，栾同仁，该公司经理。
上诉人（原审被告）：栾日珍，女，1955年1月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审被告）：官黎黎，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审被告）：栾松胜，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审被告）：栾同仁，男，1982年8月2日出生，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：江西省金峰生物集团有限公司，地址：江西省宜春市万载县工业园。组织机构代码证：66479845－6。
法定代表人龙小英，该公司经理。
上诉人龙口双吉水泥进出口有限公司（以下简称双吉公司）、栾日珍、官黎黎、栾松胜、栾同仁因与被上诉人江西省金峰生物集团有限公司（以下简称金峰公司）合伙协议纠纷，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初592号民事裁定，向本院提出上诉称：民事诉讼法解释第十八条是针对合同法调整的合同纠纷所做的确定合同履行地的解释，不能适用“合伙协议关系”的案件，根据本案“合作经营煤炭协议书”的内容，本案案由更符合“联营合同纠纷”。不论本案是“合伙协议关系”案件，还是“联营合同纠纷”案件，本案均应由山东省龙口市人民法院管辖。请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
本院经审查认为，双吉公司与金峰公司于2009年10月21日签订的《合作经营煤炭协议书》约定：双方发生争执时，由守约方人民法院管属。该约定对确定管辖法院不明确，应为无效。《合作经营煤炭协议书》对合同履行地没有约定，由于双方于2011年6月29日已对履行经营煤炭的情况进行结算，结果是双吉公司应支付金峰公司货款，且双方又于同年11月17日签订《补充协议》，对煤炭经营结算结果再次确认，本案金峰公司诉请的是判决双吉公司等支付欠款、利息，因此，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为金峰公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，金峰公司住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，确认金峰公司的住所地为合同履行地，依法驳回双吉公司、栾日珍、官黎黎、栾松胜、栾同仁提出的管辖异议正确。
综上，双吉公司、栾日珍、官黎黎、栾松胜、栾同仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年九月十八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终80号上诉人（原审被告）：龙口双吉水泥进出口有限公司。地址：山东省龙口市。法定代表人，栾同仁，该公司经理。上诉人（原审被告）：栾日珍，女，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：官黎黎，女，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：栾松胜，男，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：栾同仁，男，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：江西省金峰生物集团有限公司，地址：江西省宜春市万载县。法定代表人龙小英，该公司经理。上诉人龙口双吉水泥进出口有限公司（以下简称双吉公司）、栾日珍、官黎黎、栾松胜、栾同仁因与被上诉人江西省金峰生物集团有限公司（以下简称金峰公司）合伙协议纠纷，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初592号民事裁定，向本院提出上诉称：民事诉讼法解释第十八条是针对合同法调整的合同纠纷所做的确定合同履行地的解释，不能适用“合伙协议关系”的案件，根据本案“合作经营煤炭协议书”的内容，本案案由更符合“联营合同纠纷”。不论本案是“合伙协议关系”案件，还是“联营合同纠纷”案件，本案均应由山东省龙口市人民法院管辖。请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理。本院经审查认为，双吉公司与金峰公司于2009年10月21日签订的《合作经营煤炭协议书》约定：双方发生争执时，由守约方人民法院管属。该约定对确定管辖法院不明确，应为无效。《合作经营煤炭协议书》对合同履行地没有约定，由于双方于2011年6月29日已对履行经营煤炭的情况进行结算，结果是双吉公司应支付金峰公司货款，且双方又于同年11月17日签订《补充协议》，对煤炭经营结算结果再次确认，本案金峰公司诉请的是判决双吉公司等支付欠款、利息，因此，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为金峰公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，金峰公司住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用综上，双吉公司、栾日珍、官黎黎、栾松胜、栾同仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨玉海二〇一六年九月十八日书记员 易 腾
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁行终字第00033号
上诉人（原审原告）姜淑坤，女，1941年7月14日生。
委托代理人杨志勇（系上诉人儿子），男，1967年9月15日生。
委托代理人邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市市府路15号。
法定代表人蔺宏声，系该区区长。
委托代理人徐东明，铁岭市银州区人民政府法制办公室主任。
委托代理人李君武，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人姜淑坤因房屋行政补偿一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜淑坤自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜淑坤自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜淑坤撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人姜淑坤负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 胡新雁
代理审判员 高 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈晓晨
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3025刑初21号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人完某,甘肃省合作市人，住甘肃省甘南藏族自治州。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉(2017)22号起诉书指控被告人完某犯故意伤害罪（致人死亡），于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。玛曲县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人完某到庭参加诉讼，现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2007年2月14日中午13时许，被告人完某和卓某、达木丑在玛曲县大水种蓄场一小卖铺内喝饮料聊天，这是大水种蓄场牧民才让扎西（死者，系本案被害人）骑摩托车来小卖铺门口叫走卓某，之后卓某坐上才让扎西的摩托车离开了，过了一会儿完某就沿着摩托车的方向去找卓某，看见才让扎西和卓某在小卖铺对面的一草地上，俩人因琐事发生争执，继而才让扎西拿出随身携带的狗棒要打卓某，被完某就从他俩侧面绕过去，准备去劝架，当他走到才让扎西和卓某跟前劝架时，才让扎西用铁质狗棒向完某右肩部打了一下，被告人完某于是在附近草地上随手捡起一把镰刀后冲到才让扎西旁边，朝才让扎西头部砍了一镰刀，这时被跑过来劝架的人拉开了，遂被告人完某逃离现场。被害人才让扎西被送往玛曲县人民医院救治，因伤势严重转院至医院抢救，经抢救无效死亡。经甘南州人民医院诊断：患者才让扎西系被他人持铁器击伤后头部流血不止。昏迷不醒，左顶脑内血肿，左顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，形成脑疝后死亡。
公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人完某的行为构成故意伤害罪（致人死亡）。被告人完某于2017年3月29日向合作市公安局勒秀乡派出所主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法减轻或从轻处罚，案发后向受害人家属给予了经济赔偿，得到了受害人家属谅解，可酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人完某当庭对其犯罪行为供认不讳，对公诉机关的指控亦无异议。
经本院审理查明：2007年2月15日中午13时许，被告人完某和卓某、扑某在玛曲县大水种蓄场一小卖铺内喝饮料聊天时，被害人才让扎西骑摩托车前来将卓某叫走。大约半小时后，完某就沿着摩托车去的方向去找卓某，看见在公路南侧的草地上才让扎西和卓某发生争执，继而才让扎西拿出随身携带的狗棒欲打卓某，被告人完某从侧面绕过去走到才让扎西和卓某跟准备前去劝架时，才让扎西用铁质狗棒向完某右肩部打了一下，被告人完某看见旁边草地上有一木棍，便将木棍捡起来，捡起后发现是一把长柄镰刀，便持该镰刀冲到才让扎西旁边朝其头部砍了一镰刀，后逃离现场。被害人才让扎西被送往医院救治，因伤势严重经抢救无效死亡。经甘南州人民医院诊断：患者才让扎西系被他人持铁器击伤后头部流血不止、昏迷不醒，左顶脑内血肿，左顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，形成脑疝后死亡。案发后，被告人完某的雇主卓某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失。被告人完某于2017年3月29日向合作市公安局勒秀乡派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表，证实2007年4月13日，玛曲县公安局刑警大队接卓某报案称，2007年2月15日其家中的放牧员完某持镰刀砍伤才让扎西后潜逃，才让扎西经抢救无效死亡。同日，公安机关对本案立案侦查。2017年3月29日被告人完某向合作市公安局勒秀乡派出所投案自首。
2、物证镰刀、提取笔录、扣押物品文件清单，证实被告人完某砍伤被害人才让扎西时使用的作案工具。该镰刀由达木丑于2007年4月15日上交到玛曲县公安局刑警大队，公安机关依法予以扣押。
3、证人卓某、扑某、达木丑、格某的证言，均证实案发当日，卓某与被害人才让扎西发生争执，才让扎西持狗棒欲打卓某，这时被告人完某持镰刀向才让扎西头部砍了一镰刀，后被人劝开。
4、证人红某、东某、才某2、永春的证言，均证实被害人才让扎西头部受伤后送往玛曲县人民医院救治，因伤势严重转往甘南州人民医院后，经抢救无效死亡。后听说是被完某持镰刀砍伤的。
5、证人贡保草的证言，证实案发后听说被害人才让扎西是被完某持镰刀砍伤的。
6、证人李某的证言，证实2007年2月15日下午5点左右，玛曲县人民医院收治了一个头部受伤的群众，据陪同人员说是被镰刀砍伤。当时病人已昏迷，经检查发现头部有一道纵形长约4至5公分的裂口，颅骨有长约3公分的头颅裂缝，其中一侧凹陷，因伤势严重在清创包扎后，经与家属沟通转院至甘南州人民医院。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于××路班南侧的草地上及案发现场具体状况。
8、指认笔录、辨认笔录、照片，证实被告人完某归案后对作案地点进行了指认，并辨认出其作案所用的镰刀。经证人卓某、格某、红某、达木丑辨认，2007年2月15日在玛曲县大水种畜场南侧草地上持镰刀砍伤才让扎西头部后致其死亡的人是完某。
9、甘南藏族自治州人民医院病历、CT检查报告单、病人死亡报告书，证实被害人才让扎西系被他人持铁器击伤后头部流血不止、昏迷不醒，左顶脑内血肿，左顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，形成脑疝后死亡。
10、抓获经过，证实2017年3月29日被告人完某向合作市公安局勒秀乡派出所投案。
11、调解协议，证实案发后，被告人完某的雇主卓某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失。
12、户籍证明，证实被告人完某在作案时已达到刑事责任年龄。
13、被告人供述与辩解，证实2007年2月15日中午13时许，其与卓某、扑某在玛曲县大水种蓄场一小卖铺内喝饮料聊天时，被害人才让扎西骑摩托车前来将卓某叫走。大约半小时后，其沿着摩托车去的方向去找卓某，看见在公路南侧的草地上才让扎西和卓某发生争执，继而才让扎西拿出随身携带的狗棒欲打卓某，这时其从侧面绕过去走到才让扎西和卓某跟准备前去劝架时，才让扎西用铁质狗棒向其右肩部打了一下，当时其看见旁边草地上有一木棍，便将木棍捡起来，捡起后发现是一把长柄镰刀，便持该镰刀冲到才让扎西旁边朝其头部砍了一镰刀，后潜逃。与查明的事实基本一致。
以上证据，经当庭质证，其来源合法，内容真实，能够形成证据链证明案件事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人完某持镰刀砍伤被害人才让扎西头部致其因伤势严重抢救无效后死亡，其行为构成故意伤害罪(致人死亡)，依法应予惩处。公诉机关指控被告人完某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人完某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，并且案发后被告人完某的雇主卓某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人完某的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人完某犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2027年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 加布老
审判员 得吉草
审判员 才 让
二〇一七年九月二十六日
书记员 马冬兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02267号
原告：钟某（又名钟如平），女，1966年10月3日生，汉族，居民，住安徽省××××室。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告�吴某甲，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住址同××。
原告钟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王静萍、被告吴某甲到庭参加诉讼，庭审中，被告吴某甲未经法庭许可中途退庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告钟某诉称：被告在外面有外遇，导致夫妻感情破裂，请求判决我与被告离婚；夫妻共同财产赠与孩子；无夫妻共同债权、债务。
被告吴某甲辩称：我在外面没有外遇，不同意离婚。
经审理查明：原告钟某与被告吴某甲经自由恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚。1987年2月5日，原、被告生育长女取名吴某乙；××××年××月××日，生育次女取名吴某丙。婚后夫妻感情较好，家庭关系和睦。自2009年原被告外出打工后，时常为�活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告钟某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、婚姻状况证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告钟某与被告吴某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后家庭较为和睦，并生育长女吴某乙与次女吴某丙，现均已成年。原被告双方应珍惜多年夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭关系，现双方为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，只要双方彼此互谅互让，就有和好的可能。原告钟某要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告钟某也未提供充足证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告钟某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7859号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告白大凤，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告高雄，男，1989年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告白大凤、高雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市馨宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜远兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1352号
罪犯廖六一，男，1963年6月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年1月13日作出（2012）丰法刑初字第00014号刑事判决，认定廖六一犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯廖六一在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖六一在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未退赔被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖六一减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月1日起至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初910号
原告：章某某，男，江西省高安市人。
被告：欧某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告章某某（下称原告）与被告欧某某（下称被告）不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月20日以被告欧某某已支付电费1080元，双方无债权债务为由向本院提出撤回对被告欧某某的起诉。
本院认为，原告章某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回对被告欧某某的起诉。
审判员 朱云霞
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1986号
罪犯李建武，男，1967年10月17日出生，陕西省礼泉县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年3月3日作出（1998）甘刑核字第77号刑事裁定，核准甘肃省酒泉地区中级人民法院对被告人李建武犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2000年8月28日将罪犯李建武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年9月23日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年9月18日起至2020年3月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年9月18日起至2018年10月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年9月18日起至2017年4月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李建武确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李建武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建武减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年9月18日起至2016年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2204号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人左某某，男，1977年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年8月20日19时许，被告人左某某在本市云岩区宅吉路麻冲路口的华联万家超市的收银台处，趁被害人冉某某不备，将其上衣口袋内的一个深色钱包盗走。该钱包内有人民币1200余元、身份证、银行卡等。破案后，公安机关已将追回赃物发还被害人俱领。
另查明，被告人左某某因吸食毒品被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人左某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人左某某的供述及户籍证明，被害人陈述及收条，到案经过，扣押、发还物品清单，扣押决定书，现场清点记录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人左某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人左某某因吸食毒品被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、尚未追回的赃款依法予以继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 高旭
第2页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3562号
原告吴某，女，1991年3月出生，汉族，村民，住武夷山市。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1989年8月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告吴某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈晓英，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年，原、被告通过互联网聊天认识，之后原告到邵武市与被告确定恋爱关系并同居生活。双方于2010年5月6日生育一女孩梁某乙，于2012年4月6日登记结婚。孩子出生后，原告在家带孩子，没有收入。被告没有稳定工作，而且不爱干活，以致家庭生活困难，经济上长期依赖被告的父母。为此，原、被告经常因经济问题及家庭琐事发生争吵。加之婆媳相处不融洽，导致原、被告夫妻感情日益受损并逐渐走向破裂。2015年5月，原告带孩子回到武夷山市工作和生活，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费600元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半；三、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某甲辩称，原、被告结婚以来夫妻感情一直很好。双方虽偶尔发生争吵，但也只是斗斗嘴，夫妻之间吵架很正常，双方感情尚未达到破裂程度，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，且婚生一女孩梁某乙的事实。被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告所举上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2008年下半年，原告吴某与被告梁某甲通过互联网相识相恋并同居生活。双方于2010年5月6日生育一女孩梁某乙，于2012年4月6日登记结婚。婚后，双方因经济问题及家庭琐事发生争吵。2015年5月，原告带孩子回到老家武夷山市，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，婚姻基础较好。婚后，双方虽因琐事发生争吵产生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第22号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于2001年5月16日登记结婚，婚后育有一子刘某，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告赵某某提供的结婚证、户口本，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告赵某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告刘某某不同意离婚，原告赵某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第22号
原告赵某某
被告刘某某
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于2001年5月16日登记结婚，婚后育有一子刘某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告赵某某提供的结婚证、户口本，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告赵某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告刘某某不同意离婚，原告赵某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜晨阳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第193号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴某甲，女，出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、蓝杰龙，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日上午11时许，被告人吴某甲与被害人吴某己在诏安县梅州乡因相邻菜地的界限问题发生纠纷并引发打架，在打架过程中，被告人吴某甲手持1把沙铲殴打吴某己，导致吴某己右手大拇指及左肩部等处受伤。经鉴定，被害人吴某己的主要伤情为左锁骨不完全性骨折、右手掌大拇指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤（二处轻伤、二级）。
2014年5月29日，被告人吴某甲主动向诏安县公安局梅州派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2014年8月1日，被告人吴某甲与被害人吴某己双方达成刑事和解，由被告人吴某甲一次性赔偿被害人吴某己医疗费等经济损失共计人民币4万元（已实际履行），被害人吴某己对被告人吴某甲的故意伤害行为表示谅解。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴某甲可适用社区矫正。
诏安县人民检察院以被告人吴某甲具有自首、增加轻伤一处、持凶器伤人、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某己的陈述，证人吴某乙、胡某、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，现场示意图及照片、提取笔录及现场辨认笔录，户籍证明、投案证明、证据保全清单、申请书、谅解书、收条及审前社会调查评估报告等书证和法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（二处轻伤、二级），其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，其作案工具沙铲1把应予没收。关于公诉机关提出被告人吴某甲是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人吴某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人吴某己赔偿损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，本院依法对被告人吴某甲从轻处罚。被告人吴某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具沙铲1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第332号
原告罗坤。
被告ＸＸ光。
本院在审理原告罗坤诉被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗坤以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗坤撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告罗坤负担。
审判员 程伟明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关玉婵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第174号
罪犯陈林华，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2007年11月30日作出（2007）陵刑初字第102号刑事判决，以被告人陈林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该犯于2008年1月24日入监服刑。服刑期间，于2011年6月6日减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年7月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、杨许林代表执行机关出庭提请对罪犯陈林华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯陈林华、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯陈林华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈林华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈林华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年3月至2013年10月止，共考核32个月。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯陈林华应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币3010元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2014年7月29日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第393号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月19日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月7日刑满释放。因本案于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月17日，被告人王某伙同黎小伟等人（均另案处理）来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村王桥路103号四楼的出租房内，窃取被害人张某现金3000余元及华硕牌笔记本电脑一台。
2、2014年12月18日中午，被告人王某伙同他人来到温州市瓯海区三垟街道牡丹村52弄20号一楼的出租房内，窃取被害人李某现金600元及茶叶一袋。
3、2014年12月18日下午，被告人王某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道老殿后路71号出租房内，窃取被害人吴某现金900元及笔记本电脑一台。
4、2014年12月19日下午，被告人王某伙同他人来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖村24弄24号四楼的出租房内，窃取被害人龙某现金100余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、吴某、龙某的陈述，证人叶某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，监控视频截图，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，予以从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人张朋赃款3000元及赃物华硕牌笔记本电脑一台，退赔被害人李永龙赃款600元及赃物茶叶一袋，退赔被害人吴海燕赃款900元及赃物笔记本电脑一台，退赔被害人龙艳辉赃款100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年四月三十日
代书记员 金莉珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2171号
罪犯夏路芬，女，1989年4月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人夏路芬犯拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯夏路芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏路芬的考核结果，以罪犯夏路芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏路芬系数罪并罚，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2025年1月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏路芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏路芬减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初786号
原告李朝兴，男，1941年6月13日生，汉族，住弥渡县。
委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告吴贵珠，男，1957年2月22日生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
原告李朝兴诉被告吴贵珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝兴及其委托代理人张云海到庭参加诉讼。被告吴贵珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已审理终结。
原告李朝兴诉称，被告长期经营园艺业，从2001年起请我帮他守工棚，中间因不按时付工资中断了一段时间，后被告夫妇又请我继续帮他守。至2015年6月，经双方结算，被告欠我工资24500元，当时其承诺春节时付清。到期后，被告不接我电话，工资也一直没有付给我。我现在年事已高，已无劳动能力，急需这笔钱养老。现诉至法院，请求依法判令被告及时支付给我拖欠的工资24500元及从2015年6月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用费，案件受理费由被告承担。
被告吴贵珠未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告李朝兴向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份状况。2、欠条1份，欲证实2015年6月12日，经原、被告双方结算，截止2016年6月15日，被告吴贵珠共欠原告李朝兴工资24500元。3、保证书1份，欲证实2016年11月8日，吴贵珠向李朝兴承诺，所欠工资24500元，定于2016年11月30日支付10000元，余款于2016年12月底结清。被告吴贵珠未向法庭提供证据。本院认为证据1、2、3真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：被告吴贵珠长期雇佣原告李朝兴为其干活，经双方结算，截止2015年6月15日，吴贵珠共欠李朝兴工资24500元。原告追要未果，于2016年11月2日诉至法院，要求被告及时支付拖欠的工资24500元及从2015年6月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。2016年11月8日，吴贵珠向李朝兴承诺，所欠工资24500元，定于2016年11月30日支付10000元，余款于2016年12月底结清。庭审过程中，由于被告吴贵珠未到庭，故无法调解。
本院认为，被告雇请原告干活，应及时足额向原告支付工资。被告欠原告工钱24500元的事实，有欠条和保证书予以证实，吴贵珠应积极向李朝兴履行还款义务。故原告要求被告及时支付工资的诉讼请求本院予以支持。因所欠款项系劳动报酬，不是民间借贷，且双方结算时并未约定支付资金占用费，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴贵珠向原告李朝兴支付所欠工资24500元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴贵珠承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐凤平
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00360号
上诉人（原审原告）：范成山，男，1971年8月1日出生，汉族，国企职员，住上海市。
被上诉人（原审原告）：杜宇，男，1985年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省霍山县，
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
原审第三人：杜汝江，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人范成山因案外人执行异议纠纷一案，不服霍山县人民法院于2014年3月26日作出的（2013）霍民一初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范成山，被上诉人杜宇的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，原审第三人杜汝江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍民一初字第603号民事判决；
二、发回霍山县人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 张海龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第415号
罪犯曾小林，男，1989年3月22日出生于兵团农七师，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年8月2日作出（2011）奎刑初字第44号刑事判决，以被告人曾小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2013年3月28日经本院减刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曾小林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾小林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突�，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2014年8月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00215号
原告：牛某，男。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
被告：李某，男。
原告牛某与被告刘某、刘某甲、刘某乙、李某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝升独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告牛某及其诉讼代理人余光灿，被告刘某、刘某乙、李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2013年12月期间，原告从被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。被告收到砖款后，由被告聘用会计袁某某作为经手人出具欠款证明及欠款砖数。现被告因合伙发生争执，停止正常生产，原告多次要求被告偿还欠款，被告互相推诿，一拖再拖。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款41130元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：欠款是事实，会计出的手续。铲车是窑厂按揭贷款买的，钱没还清，人家把车开走了。钱没付清之前，铲车不属于窑厂。现在刑警队也在调查这个事情。
被告刘某甲未到庭答辩。
被告刘某乙辩称：1、原告说停伙，是窑主的哥牛某甲用铲车堵住路；2、铲车得归还给我们。钱数只要是会计出的单子，就没有错。
被告李某辩称：欠工人的钱，会计开的单子是事实，铲车用来抵账了，在起诉的时候应该把这个款去掉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，内容“证明，欠牛某砖、马长香48000块，经吴丙祥、时超41800块，张凯4280块，合计132680块，折款41130元（肆万壹仟一百叄拾元正），2013.12.27号，袁某某”；3、四被告的身份证明，证明被告的主体资格；4、协议书，证明四被告承包窑厂期间，债务由四人共同承担；5、窑厂会计出的证明，证明经会计之手，出具欠条的事实；6、证明一张，证明马长香、时超、张凯的债权已全部转让给牛某。
被告刘某、刘某乙、李某质证意见为：无异议。被告刘某甲未到庭质证。
经审理查明：刘某、刘某甲、刘某乙、李某四被告协议于2013年1月16日至2015年1月16日合伙经营马营窑厂南窑。2013年9月至11月期间，原告从被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。被告收到砖款后，由被告聘用会计袁某某作为经手人出具欠款证明及欠款砖数。欠条载明：“证明，欠牛某砖、马长香48000块，经吴丙祥、时超41800块，张凯4280块，合计132680块，折款41130元（肆万壹仟一百叄拾元正），2013.12.27号，袁某某”。后原告经催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款41130元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：刘某、刘某甲、刘某乙、李某四被告系合伙关系。原告从四被告承包经营的马营窑厂南窑购买砖头。原告支付货款后，四被告未能在合理期限内交付货物砖块给原告，现原告要求四被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张返还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告牛某货款41130元；
二、被告刘某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告李某对上述货款互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，229）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告刘某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨朝升
二〇一四年三月十七日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00215号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1812号
上诉人（原审原告）吴长山，男，1947年9月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴长泰，男，1944年9月出生，汉族，贺兰县某局退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告吴长云，男，1952年3月出生，汉族，某煤业公司退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告吴长华，男，1954年3月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告吴长寿，男，1958年3月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人吴长山因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对。上诉人吴长山、委托代理人曾学兵，被上诉人吴长泰、原审被告吴长云、吴长华、吴长寿到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决对吴长寿、吴长云因阻挡吴长山耕种诉争土地而造成损失的事实认定不清，且吴长泰、吴长云、吴长华、吴长寿二审中均陈述曾在2015年初阻挡吴长山耕种土地，由此导致一审关于侵权行为人的事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2182号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费170元，退还上诉人吴长山。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第131号
申请执行人王基建，男，汉族，住永�县。
被执行人卢秋成，男，汉族，住永定县。
被执行人卢碧华，女，汉族，住永定县。
申请执行人王基建与被执行人卢秋成、卢碧华民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2370号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人王基建向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，除卢秋成的房产外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已依法对被执行人卢秋成的房产采取了查封措施。但因其房产系与他人房产一并抵押暂无法拍卖，本案暂无法执行。被执行人卢秋成仍有417000元的借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定�人民法院作出（2013）永民初字第2370号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第131号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07458号
罪犯陶武，男，汉族，1962年10月1日生，大学文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年6月16日作出（2011）全刑初字第00062号刑事判决，以被告人陶武犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产六万元；犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶武确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陶武、证人陈文斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陶武提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陶武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陶武退出全部赃款22.6万元和履行全部财产刑6万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人陈文斌的证言、安徽省全椒县人民法院（2011）全刑初字第00062号刑事判决书和收据等证据证实。
本院认为，罪犯陶武在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00272号
申请执行人：彭某某，男，1942年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被执行人：蒋某某，男，1954年8月15日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
彭某某与蒋某某房屋买卖纠纷一案，本院于2015年04月10日立案执行。经审查，申请人主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 李娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 尤宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第504号
上诉人（原审被告）：艾春光，男，1973年3月9日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：吴卫国，男，1971年6月27日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：吉林省徐工佳音机械有限公司。住所：松原经济技术开发区。
法定代表人：耿小淋，总经理。
委托代理人：邹雁君，公司职员。
上诉人艾春光因与被上诉人吉林省徐工佳音机械有限公司（以下简称徐工公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾春光及其委托代理人吴卫国、被上诉人徐工公司委托代理人邹雁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐工公司在原审诉称：2013年5月13日，艾春光与徐工公司签订机械设备买卖合同，以全款方式购买徐工装载机LW300F壹台，车号为1300F0130262，合同约定乙方提车前向甲方交付全部车款200000元后提车，乙方以旧车抵部分车款100000元提车后，至今未支付剩余车款，故诉至法院，请求依法判令：一、艾春光给付徐工公司装载机LW300F欠款100000元及利息12740.38元；二、艾春光给付违约金30000元；三、诉讼费由艾春光承担。
艾春光在原审辩称：双方买卖合同成立，但不欠徐工公司设备款。
原审法院经审理查明：2013年5月13日，徐工公司（甲方）与艾春光（乙方）签订《机械设备买卖合同》，艾春光购买徐工装载机LW300F壹台，车号为1300F0130262，合同总价款200000元。合同约定，乙方提车前向甲方交付全部车款200000元后提车。2013年5月13日，徐工公司将装载机交付艾春光，2013年5月16日，双方签订《二手车买卖合同》，艾春光将壹台装载机出售给徐工公司，折抵车款100000元，剩余车款100000元未付。在庭审中，徐工公司撤回了请求艾春光给付违约金的诉讼请求。
原审法院认为：艾春光与徐工公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐工公司已交付了标的物，艾春光应按合同约定履行给付货款的义务。关于艾春光称已将货款给付徐工公司单位职工李某、王某的抗辩意见，因提供的证据不足以证明其观点，对此抗辩意见不予采纳。关于徐工公司主张艾春光给付自2013年5月13日起至起诉之日即2014年10月23日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息一节，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：艾春光于本判决生效后立即给付吉林省徐工佳音机械有限公司货款人民币100000元及利息（自2013年5月13日起至2014年10月23日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
宣判后，艾春光不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐工公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由徐工公司承担。理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.原审艾春光出具徐工公司的收款凭证，该证据能够证明艾春光已支付装载机款，原审对该证据未提及也未做任何分析。2.徐工公司明明收取了艾春光的车款。在诉前，其办理业务的王某曾和艾春光一起到徐工公司协商此事，但未达成协议，足以说明王某是该公司的员工，该业务是王某办理的，王某收款是真实有效的。
徐工公司辩称：1.在双方签订的机械设备买卖合同中明确约定了还款方式，徐工公司的开户行为华夏银行长春分行，但至今未收到艾春光的打款。2.艾春光称于2013年12月27日已打款至李某工商银行账户，此账户非双方合同约定的指定账户，对于艾春光的已还款证明显然不是本案所涉还款事实。王某非徐工公司员工，其开具的收据不能作为徐工公司还款的凭证。原审判决正确，请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：徐工公司与艾春光签订的机械设备买卖合同第十条约定：“乙方艾春光需将车款汇入甲方徐工公司指定的账户并取得甲方开具有财务专用章的收据方视为有效还款。”2013年12月27日，王某向艾春光出具了一张收据，内容：“人民币贰拾伍万元整￥250000元，系徐工300F装载机与现代挖掘机分期款，此致工商银行6222024200006361390李某。”该收据中盖有“佳音公司业务专用章”。
再查明：在二审庭审中，徐工公司陈述：“王某不是我公司职工，是吉林省佳音工程机械公司的职工，与徐工公司无关，王某是向徐工公司提供中介服务，徐工公司支付报酬。”艾春光陈述：“我认为王某就是业务员，他曾经还卖过我铲车、钩机，他是工程机械的业务员，具体是哪个公司的我也不清楚。我现在也认为王某既是吉林省佳音工程机械公司的业务员，也是徐工公司的业务员。王某拿着收据，写明账户，我的财会人员往此账户里打的款，在收据下面有王某的签名。”
又查明：吉林省佳音工程机械有限公司、吉林省徐工佳音机械有限公司均为独立法人。
本院认为：关于艾春光是否应支付给徐工公司货款10万元及利息的问题。1.艾春光提出剩余货款10万元已支付给徐工公司，并提供了王某出具的盖有佳音公司业务专用章的收据，以证明此款已付给王某，也就是向徐工公司支付了此款。首先，艾春光提供的收据中记载的银行账户为李某的账号，不是徐工公司的账户，徐工公司否认该账户与其有关，艾春光不能证明李某账号是与徐工公司约定的付款指定账户；其次，收据中加盖的公章是佳音公司业务专用章，而非徐工公司的公章，即使按艾春光主张王某既是徐工公司也是省佳音公司业务员的情况下，其对王某持有的收据亦没有尽到紧慎的审查义务；第三，艾春光未能提供证据证明徐工公司授权王某收取货款。2.王某收款的行为是否能够认定是徐工公司的行为。王某虽然在机械设备买卖合同徐工公司经办人处签名，但徐工公司不认可王某是公司的职员，艾春光未能提供证据证明王某系徐工公司的职员。徐工公司否认授权王某收取货款，艾春光亦未能提供证据证明将货款交付给王某是按照徐工公司的指示作出的。故王某的收款行为不能认定为徐工公司的行为，其行为产生的后果不能由徐工公司承担。另外，艾春光亦未能提供证据证明王某已将货款交付给徐工公司。关于艾春光支付给王某的款项其可另行主张权利。据此，原审判决艾春光支付剩余货款10万元及利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人艾春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 洋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初409号
原告：邓细生，男，1952年11月29日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托代理人（特别授权）：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈武，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托代理人（特别授权）：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告邓细生与被告陈武委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转普通程序，于2017年8月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告邓细生及其特别授权委托代理人李文龙、被告陈武的特别授权委托代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓细生向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判决被告向原告支付因修建共墙所产生的费用3.8万元；庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付利息8800元。事实与理由：2012年，原告胞弟邓应生在振羽新区18-1#商贸城13栋12、13号门面修建房屋，邓应生两个门面全部委托原告操心施工；被告陈武等五人是隔壁7-11号五间门面，该五间门面由陈武承包修建；在动工修建前，陈武找到原告，要求11号、12号门面共墙修建，当时原告答应了陈武的要求；双方约定，整个共墙由原告修建，然后照施工图按进度结算。在施工过程中，原告要求被告按进度支付工程款，但被告一直以各种理由推拖，直至2013年3月工程完工，被告一直未支付工程款；按施工图预算，12号、11号门面共墙造价约7.6万元，此款原告和邓应生已经结算好，系原告垫资，由原告收回；此后，原告多次要求被告付款，但被告以种种理由未付。被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈武的代理人口头辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、原告要求被告支付3.8万元，但根据司法鉴定结论，共墙的造价低于其诉讼请求；3、原告开庭时增加诉讼请求不符合法律规定，增加诉讼请求需在举证期限内提出，并告知对方当事人，且要求被告支付8800元的利息，没有依据，请求法院予以驳回；4、原告未与被告商量而买进的材料价格过高，被告不认可；5、被告也向工程的施工方提供了部分材料，并支付了1200元工资，应予折抵共墙修建费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
2012年，原告邓细生胞弟邓应生在邵阳县××渡口镇大木山开发区振羽新区购买了18-1#商贸城13栋12、13号门面修建房屋，邓应生将房屋修建工程委托原告邓细生管理监督；被告陈武等五人购买了18-1#商贸城13栋7-11号五间门面修建房屋，该工程由陈武承包修建；在动工修建前，陈武找到原告，要求11号、12号门面共墙修建，当时原告答应了陈武的要求；双方口头约定，整个共墙由原告修建，然后照施工图按进度结算。在施工过程中，原告要求被告按进度支付工程款，但被告一直以各种理由推拖，直至2013年3月工程完工；因对工程造价原、被告未协商一致，被告未支付工程款；此后，原告多次要求被告付款，但都因对共墙的造价双方未达成一致意见，被告未支付，原告遂向本院提起诉讼；本院委托湖南天圣司法鉴定所对讼争的共墙进行造价鉴定评估，经鉴定，邵阳县××渡口镇大木山开发区振羽新区18-1#商贸城13栋的11号门面与12号门面共墙造价为73326.86元，用去鉴定费5000元。本案经本院调解未果。
本院认为：被告陈武委托原告邓细生为其修建相邻房屋的共墙中应由被告陈武修建的部分，原告邓细生完成了被告委托的事务，双方就原告为完成委托事务所垫付的费用产生纠纷，系委托合同纠纷；在被告陈武未预付处理委托事务费用的情况下，原告邓细生为完成委托事务修建共墙垫付了材料款及工资，按照法律规定被告陈武应当偿还，因此，对原告邓细生要求被告陈武支付原告垫付修建共墙所产生费用的诉讼请求，本院予以支持，共墙造价为73326.86元，被告陈武应支付原告邓细生垫付款36663.43元；原告邓细生要求被告支付垫付款所产生的利息，但原告未提供计算利息的证据，且利息并不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的无需举证证明的六种情形之一，故对原告邓细生要求被告陈武支付利息8800元的诉讼请求，本院不予支持；原告邓细生自委托事务完成后，一直都在向被告陈武追偿垫付的工程款，被告陈武并未拒绝支付，只是双方就工程造价未达成一致协议而未支付，故对被告主张的原告起诉已过诉讼时效的观点，本院不予采信；被告陈武主张在修建共墙时提供部分材料，但因其未提供证据，对被告的该主张本院不予采信；被告陈武主张其向修建共墙的承包人支付了1200元的工资，因被告陈武与承包人之间不存在任何法律关系，原告邓细生也未委托或要求被告陈武向承包人支付工资，故对被告陈武要求折抵修建共墙费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈武支付原告邓细生垫付款36663.43元，限在本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告邓细生要求被告陈武支付利息8800元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，鉴定费5000元，共计5750元，由被告陈武、原告邓细生各负担2875元，此款已由原告邓细生预付，被告陈武直接付给原告邓细生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 杨智勤
人民陪审员 邓星平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨环宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第179号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人付某，男，1985年4月2日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人宋某某，男，1984年5月14日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人付某、宋某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人付某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年12月22日晚，被告人付某、宋某某伙同他人，在盘锦市兴隆台区高升街茨采社区1区7号楼前，盗走被害人李某某停放在此处的蓝色东宏牌正三轮摩托车1辆，经盘锦市兴隆台价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。
2.2013年12月末的一天，被告人付某伙同他人，在辽中县茨于坨镇药瓶厂家属楼前，盗走被害人姚某某停放在此处的蓝色东宏牌正三龙摩托车1辆，经沈阳市于洪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7000元。
3.2014年1月15日晚，被告人付某、宋某某伙同他人，在沈阳市经济技术开发区大潘镇小潘村奥玛丽都小区，盗走被害人陶某某停放在此处的红色虎跃牌正三轮摩托车1辆，经沈阳市于洪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
4.2014年3月7日晚，被告人付某、宋某某伙同他人在沈阳市经济技术开发区翟家镇郎家村堤畔家园8号楼下，盗走被害人丁某某停放在此处的红色东宏牌正三轮摩托车1辆，经沈阳市于洪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1.2万元。
5.2014年9月29日凌晨，被告人付某、宋某某在沈阳市大东区和睦路55号春晖家园小区，盗走被害人李某停放在此处的牌照为辽AEK4**蓝灰色捷达牌汽车1辆以及车内诺基亚牌手机1部，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4万元、手机价值人民币20元。
综上，被告人付某参与盗窃作案5起，所盗财物共计价值人民币66520元，被告人宋某某参与盗窃作案4起，所盗财物共计价值人民币59520元。
被告人付某于2014年10月18日被公安人员抓获，被告人宋某某于2014年9月29日被公安人员抓获。被盗蓝灰色捷达牌汽车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人付某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、姚某某、陶某某、丁某某、李某陈述；证人李某甲、李某乙、胡某某、曹某某证言；书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、机动车销售发票等；鉴定意见价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人付某、宋某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币二万六千五百二十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一五年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第179号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人付某，男，1985年4月2日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人宋某某，男，1984年5月14日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人付某、宋某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人付某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2013年12月22日晚，被告人付某、宋某某伙同他人，在盘锦市兴隆台区高升街茨采社区X区X号楼前，盗走被害人李某某停放在此处的蓝色东宏牌正三轮摩托车1辆，经盘锦市兴隆台价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。2.2013年12月末的一天，被告人付某伙同他人，在辽中县茨于坨镇药瓶厂家属楼前，盗走被害人姚某某停放在此处的蓝色东宏牌正三龙摩托车1辆，经沈阳市于洪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7000元。3.2014年1月15日晚，被告人付某、宋某某伙同他人，在沈阳市经济技术开发区大潘镇小潘村奥玛丽都小区，盗走被害人陶某某停放在此处的红色虎跃牌正三轮摩托车1辆，经沈阳市于洪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。4.2014年3月7日晚，被告人付某、宋某某伙同他人在沈阳市经济技术开发区翟家镇郎家村堤畔家园X号楼下，盗走被害人丁某某停放在此处的红色东宏牌正三轮摩托车1辆，经沈阳市于洪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1.2万元。5.2014年9月29日凌晨，被告人付某、宋某某在沈阳市大东区和睦路55号春晖家园小区，盗走被害人李某停放在此处的牌照为辽AEX**蓝灰色捷达牌汽车1辆以及车内诺基亚牌手机1部，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4万元、手机价值人民币20元。综上，被告人付某参与盗窃作案5起，所盗财物共计价值人民币66520元，被告人宋某某参与盗窃作案4起，所盗财物共计价值人民币59520元。被告人付某于2014年10月18日被公安人员抓获，被告人宋某某于2014年9月29日被公安人员抓获。被盗蓝灰色捷达牌汽车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人付某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、姚某某、陶某某、丁某某、李某甲陈述；证人李某乙、李某丙、胡某某、曹某某证言；书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、机动车销售发票等；鉴定意见价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人付某、宋某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币二万六千五百二十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 雷 雨二〇一五年一月二十七日书记员 ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00725-3号
申请执行人：吕洪标，男，1987年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：吕萱萱，女，2008年10月2日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的长女。
申请执行人：吕梦月，女，2013年12月14日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的次女。
申请执行人：吕梦旗，男，2013年12月14日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的儿子。
被执行人：张兵，男1990年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：季万松，男，1975年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州长征中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：葛长征，经理。
本院在执行吕洪标、吕萱萱、吕梦月、吕梦旗与张兵、季万松、亳州长征中药饮片有限公司一案中，于2015年6月9日查封(扣押)了被执行人张兵的皖XX号小型汽车一辆。现双方当事人于2016年3月16日达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张兵的皖XX号小型汽车一辆的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月十四日
书记员 周广成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14640号
原告蒋锡林，男，1957年4月23日出生。
被告兼被告张卓见委托代理人冯晓军，男，1968年2月21日出生。
被告张卓见，男，1958年5月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告蒋锡林与被告冯晓军、张卓见、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋锡林，被告冯晓军、北京分公司委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锡林诉称：2014年10月16日8时许，原告骑自行车行至丰台区万丰路万丰公园对面，适有被告冯晓军驾驶车牌号为京X小客车由南向北行驶至此，被告所驾车辆将原告从侧面撞倒，致使原告受伤，自行车损坏。该事故经交管部门认定，被告冯晓军负全部责任，原告无责任。此次事故，造成原告头部和左侧胯骨处受伤，头部伤情经门诊诊断为迟发性头部硬膜下血肿。因年纪较大，医生建议保守静养，减少外出，增加营养，靠自身能力使血肿吸收。原告自事故至今时常头疼难忍，血压升高，影响正常工作和生活，且该血肿即使吸收也无法达到完全恢复。被告冯晓军作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告张卓见作为车主，应和被告冯晓军共同承担责任，被告北京分公司是事故车辆的承保公司，应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2754.09元，误工费16800元，精神损害抚慰金5000元，营养费3000元，自行车修理费55元。诉讼费由被告承担。
被告冯晓军、张卓见辩称：对事故认定有异议，事故地点在万丰路万丰公园对面由北向南的辅路上，被告冯晓军开车自南向北从主路驶入辅路右转机动车道，当车驶入辅路3-5米左右距离时，被告冯晓军听到车后部传来响声，于是停车查看，发现原告倒在车的正后方，此时被告的车在前方。被告冯晓军不是从后面或侧后撞到原告，而是原告骑自行车进入机动车道，充其量也是双方互撞到一起，故认为原告应为主要责任。后交警到场处理，被告冯晓军认为没什么大问题，也就遵从了交警的处理意见。事故车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。对原告伤情有异议。事故发生当天，双方到医院做了CT检查，没有发现任何问题，原告提供的诊断资料，虽表明是事故当天做的检查，但未通知被告，故怀疑该诊断不真实。原告有自身疾病，后续检查未告知被告，原告自行检查只是对其自身脑部疾病的监测。据了解，如因撞击产生脑血肿应在事发后2-5天出现，而不是事故之后一个月。对医院出具的诊断证明不认可。事故发生后，被告冯晓军为原告垫付医疗费533.42元，被告冯晓军和被告张卓见是朋友，事故当天系借用车辆，发生事故与被告张卓见无关，相应责任由被告冯晓军承担。
被告北京分公司辩称：我司对事故事实及责任认定均认可。事故车辆在我司投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。我司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。原告主张的误工期过长。因未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。营养费没有医嘱，不同意承担。
经审理查明：2014年10月16日8时30分许，在丰台区万丰路万丰公园对面，被告冯晓军驾驶车牌号为京X小客车由南向北驶入辅路，适有原告驾驶自行车由南向北行驶，被告所驾车辆右后部与自行车相撞，原告摔倒受伤，自行车损坏，水杯损坏。该事故经交管部门认定，被告冯晓军负全部责任，原告无责任。当日，原告至中国人民解放军第三〇七医院治疗，经诊断为头部外伤，医嘱建议休息，止痛等对症治疗，24小时后复查头颅CT，不适随诊。2014年11月14日，中国人民解放军第三〇七医院出具诊断证明书，诊断原告为头颅外伤，双侧额顶硬膜下血肿，脑挫裂伤，医嘱建议全休一周，密切随诊，定期复查。后原告又多次复查，中国人民解放军第三〇七医院出具多张诊断证明书，共计建议原告休息3个月。原告支付医疗费2754.09元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，内容为：蒋锡林与我公司自2001年开始进行业务合作至今，合作期间，该人主要负责我公司婚礼、会议摄像及后期制作。我公司平均每月需要蒋锡林完成工作6次左右，以天为单位，每次劳务费用600-800元，以现金方式给予，当日结清。原告提供北京XX工作室出具的证明，内容为：蒋锡林与我公司长期合作，主要负责婚礼、会议摄像及后期制作，蒋锡林平均每月工作4次，每次一天，我公司付蒋锡林现金作为劳务报酬，其中摄像劳务600元，摄像加后期劳务800元。原告维修自行车，支付55元。
另查，京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告冯晓军已为原告支付医疗费533.42元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告冯晓军驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任。案件审理过程中，被告虽对事故责任划分提出异议，但未有相关证据足以推翻交管部门作出的事故责任认定，故结合本案事故具体情况，对交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告冯晓军承担。因未有相关证据证实被告张卓见在此次事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，鉴于原告未能就产生误工损失提供充分证据，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。对精神损害抚慰金，依据不足，故本院不予支持。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对自行车修理费，根据相关票据金额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蒋锡林医疗费二千七百五十四元零九分，营养费五百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蒋锡林误工费六千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蒋锡林自行车修理费五十五元。
四、驳回原告蒋锡林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告蒋锡林负担四十五元（已交纳）；由被告冯晓军负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐 乐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执13号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯，该公司职员。
被执行人：吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：夏志亮，总经理。
被执行人：夏志亮，男，汉族，1952年5月7日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：夏吉林，女，汉族，1961年7月24日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：蒋丽杰，女，汉族，1965年12月25日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：夏志力，男，汉族，1950年7月28日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：夏闻谦，女，汉族，1979年7月21日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵帷策，男，满族，1979年9月30日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：夏婉馨，女，汉族，1985年12月26日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林市志亮纸制品加工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：夏吉林，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司、夏志亮、蒋丽杰、夏志力、夏吉林、夏闻谦、赵帷策、夏婉馨、吉林市志亮纸制品加工有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2015）吉仲裁字第28号裁决已经生效，由于被执行人未能按裁决确定的限期履行义务，依据申请执行人的申请，已经对被执行人夏吉林名下的房屋进行了查封。现申请执行人向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第28号裁决的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月一日
代理书记员 赵 月
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8725号
原告夏桂平,住靖江市江阴经济开发区。
被告张明,住靖江市。
原告夏桂平与被告张明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂平及其委托代理人周加兴到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事，2010年8月23日被告因经营之需具条向原告借款11.2万元，2011年7月26日，被告因建造房屋具条向原告借款6万元，后经原告多次催要，被告于2016年归还0.3万元，余款至今未还。现原告请求判令被告立即归还原告借款16.9万元。
原告提交下列证据：
1、借条一张，载明：今借到夏桂平人民币现金壹拾壹万贰仟元正（11.2万元），具借人张明，2010.8.23。
2、借条一张，载明：今借到夏桂平人民币现金陆万元正。（60000元），具借人：张明，2011年7月26日。
3、还款计划一份，载明：今确实夏桂平来我处要过钱的，此款在以后二年内分期还清。借款人：张明，2014.1.30。
4、江苏靖江农村商业银行股份有限公司银行明细单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年8月23日被告具条向原告借款11.2万元，2011年7月26日，被告具条向原告借款6万元，后经原告多次催要，被告于2016年归还0.3万元，余款至今未还。现原告以被告需归还其借款16.9万元为由诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款16.9万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于判决生效后十日内归还原告夏桂平借款
16.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元减半收取1840元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00397号
申请执行人王苏珍，女。
被执行人汪洪桂（曾用名汪洪贵），女。
申请执行人王苏珍与被执行人汪洪桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）新民字第01192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人在金融机构的账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为44562元，已执行到位25561元，尚未执行到位19001元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的银行账户款外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民字第01192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00397号
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人马某某为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执963号
本院在执行申请执行人张小鹏与被执行人徐少林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小鹏申请将被执行人徐少林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐少林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将徐少林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5098号
罪犯陆志东，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年1月19日作出（2012）清英法刑初字第15号刑事判决，以被告人陆志东犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陆志东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志东在本次考核期间内（2012年5月22日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。2014年2月11日因争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第162号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处，住所地伊犁霍尔果斯。
法定代表人郭跃明，该处处长。
委托代理人李祖宏，该处综合治理办公室主任。
委托代理人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓礼球，男，汉族，1954年9月9日出生，第四师六十二团七连职工，住该团。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘顺芳（系邓礼球妻子），女，汉族，1962年12月2日出生，第四师六十二团七连职工，住该团。
原审被告伊犁农业第四师六十二团，住所地第四师六十二团。
法定代表人傅启军，该团团长。
委托代理人单新玲，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
上诉人新疆生产建设兵团第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处与被上诉人邓礼球、刘顺芳，原审被告伊犁农业第四师六十二团因生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，原审原告邓礼球、刘顺芳自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告邓礼球、刘顺芳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告邓礼球、刘顺芳撤回起诉；
二、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第152号民事判决。
二审案件受理费1341元，减半收取670.50元，由上诉人新疆生产建设兵团第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常晓霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第87号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卓，男，1975年7月29日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区容县，文化程度研究生，原系广东省工业设备安装公司第一分公司材料设备部主任。因本案于2013年1月8日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，2013年10月23日被广州市白云区人民法院决定继续取保候审。
辩护人刘家晖，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白区人民检察院指控原审被告人张卓犯受贿罪一案，于2013年12月3日作出（2013）穗云法刑初字第2242号刑事判决。宣判后，原审被告人张卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年1、2月至2012年9月，被告人张卓在担任广东省工业设备安装公司第一分公司材料设备部主任期间，利用负责组织物资供应商的评审、采购合同管理和物资采购的职务便利，在管理该公司“广州市珠江新城岭峰园（合景泰富花园）机电设备安装工程、广交会琶洲展馆配套设备项目机电安装工程、中国人民银行广州分行改造工程”的电缆、电线采购及向永煌公司采购钢材的过程中，多次共收受广州电缆厂有限公司销售部部长李某甲、李某乙和永煌公司业务经理苏某贿送的现金人民币240000元。2012年12月29日，被告人张卓自动到广州市白云区人民检察院投案。2013年7月25日，被告人张卓自动退出赃款人民币240000元。
上述事实，有经原公诉机关当庭举证并经法庭庭审质证的下列证据证实：常住人口信息查询资料，《个人简历》，《2012年机构设置及人员配备》，《证明》，《关于张卓岗位职责内容的说明》，《职工履历表》、《干部履历表》，营业执照，赃款赃物附卷清单，合同，发票，证人李某甲、李某乙、苏某、温某甲、徐某的证言及辨认材料，破案报告，被告人张卓的供述等。
原判认为，被告人张卓作为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张卓自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚；张卓自动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张卓犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元。二、缴获的赃款人民币二十四万元，予以没收、上缴国库（由广州市白云区人民检察院执行）。
宣判后，原审被告人张卓不服，上诉称：其收取的24万财物是节日红包或慰问金，其中原判认定其收受李某乙的19万元系按项目工程总造价回款2%提取的回扣与事实不符；涉案工程在招投标中均是以工程最低价中标或业主指定采购单位，其对招投标结果没有决定权，没有利用职权为行贿人谋取利益，没有给国家、社会或他人造成经济损失。其主观恶性较小，主动交代收受24万元的事实，并退回全部钱款。另其检举揭发他人犯罪线索。请求改判较轻刑罚。其辩护人提出的主要辩护意见与上诉理由一致。
经本院审理查明，原审认定上诉人张卓犯受贿罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人张卓及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人张卓及其辩护人提出其收受的钱款属于节日红包或慰问金以及李某乙送给其的19万元不是按项目工程总造价回款2%提取回扣的意见，经查，证人李某甲、李某乙、温某甲的证言以及张卓在侦查阶段的供述均证实李某甲、李某乙向张卓提出按工程总造价回款2%提取回扣，其中李某乙按照该方案分三次向张卓贿送了共计19万元人民币。张卓利用职务便利为请托人谋取利益，其收受请托人贿送的所谓节日红包或慰问金共计24万元人民币均应认定为贿赂款，至于李某乙是否按工程总造价回款2%提取回扣并不影响其受贿行为性质的认定，故对张卓及其辩护人的该项意见不予采纳。
关于上诉人张卓及其辩护人提出其没有利用职权为行贿人谋取利益的意见。经查，证人李某甲、李某乙、苏某、温某甲的证言一致证实因为张卓是广东省工业设备安装公司第一分公司材料设备部主任，负责采购和货款支付管理工作，送钱给他是为了和他搞好关系，在该公司采购电线电缆、钢材等时给予关照，增加采购量，加快回笼资金。张卓在侦查阶段亦稳定供认在其公司与广州电缆厂、永煌公司经济往来过程中，其利用担任材料设备部主任职务便利，在其公司招投标、承接工程项目、支付货款等方面为上述单位谋取利益，并多次收受相关贿赂款的事实。张卓及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人张卓及其辩护人提出其检举他人犯罪线索，请求改判较轻刑罚的意见。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，“犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。”另外依照我国《刑法》第六十三条第一款规定，“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”原判根据张卓犯罪的事实、性质、认罪态度以及具有自首、退赃等情节，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内对其判处有期徒刑五年，并无不当。张卓以其具有立功表现为由请求改判较轻刑罚的意见缺乏相应的法律依据，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人张卓身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张卓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张卓归案后退交全部赃款，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海蓉
代理审判员 曹治华
代理审判员 张春节
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李钊杰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01102号
原告周某某，男，2011年7月15日出生，汉族。
法定代理人周某令，男，1988年9月6日出生，汉族。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告王某某，女，1991年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告周某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
审判员 王明辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李仕举