沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00585号
原告孙晓梅，女，中国国籍，现住美国。
委托代理人刘庆阁，系中华人民共和国辽宁金正律师事务所律师。
被告陈青松，男，中国国籍，现住美国。
委托代理人韩颖，系中华人民共和国辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人赵艳东，系中华人民共和国辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告孙晓梅诉被告陈青松离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓梅的委托代理人刘庆阁、被告陈青松的委托代理人韩颖均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孙晓梅诉称：原、被告于1996年7月10日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿陈甲、陈乙（1997年1月6日出生）。原、被告婚前了解不多，致使婚后经常因为家庭琐事发生争吵，原告感到被告的关心也越来越少，双方性格上也愈发不和。原告于2008年去往美国，双方长期分居。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。2013年4月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。关于双方的夫妻共同财产，有位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区XX街XX号（建筑面积124.05平方米）房产一处，产权证书登记在原告名下。原告同意该处房产由双方按份共有。此外，2009年3月份前后，原告为被告汇款人民币18万元，用于子女教育、抚养，应作为共同财产进行分割。关于夫妻共同债务。2010年4月30日，被告和孩子出国时，原告向在美国的中国朋友借款人民币8万元；2006年10月份，原告向母亲任国英借款人民币10万元；2006年6月份，原告向父亲孙XX借款人民币5万元；2007年，原告向母亲的妹妹任国香借款人民币2万元，2008年，原告向母亲的另一妹妹任XX借款人民币3万元。原告出国前还向自己父母借款人民币15万元。上述款项，现均未偿还，应作为夫妻共同债务处理。被告所述的原告出国向被告父母（陈XX、徐XX）借了20万元不属实，原告没有向被告父母（陈XX、徐XX）借过该笔钱。关于被告所述的2002年3月12日，原告向被告父母借款人民币3万元用于开广告公司及2008年3月17日，原告向被告父母借款人民币26，000元用于开棋牌社，均不属实，原告对此并不知情，且借条出具人是被告，亦未用于夫妻共同生活，借条内容也表述不清。关于被告所述2007年7月22日，原告向被告父母借款人民币25，000元用于还房屋贷款，我方不知情，并且没有借条佐证。关于被告所述2011年5月6日，原告向被告父母借款人民币20，000元寄往美国用于原告生活不属实，原告没有收到该笔钱，且被告当时也在美国。综上，现原告认为夫妻双方已无和好可能，故再次诉至法院，请法院判令双方离婚；婚生女陈甲、陈乙归原告抚养，由被告每月共支付1，000元人民币抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈青松辩称：我认为原、被告的感情基础很好，双方还有夫妻感情，同时，也为了不对孩子造成伤害，我不同意离婚。2008年5月起，双方分居是因为被告出国做劳务，而非双方感情原因。原告出国时，为凑足费用，被告父母将自己的房屋卖掉，并向原告出借人民币20万元供其出国。原告和被告的父母约定出国赚钱回来会为被告的父母重新购买房屋。现在，原告不但不能回国为被告父母购买房屋，反而提出离婚。如果法院判决原、被告离婚，对被告及父母都不公平，同时损害了被告及被告父母的利益。被告父母没有自己的房屋居住，现居住在原、被告的房屋。如果原告将上述20万元人民币偿还给被告的父母，那么被告同意离婚。原告所述2006年6月份，原告向其父亲孙XX借款5万元，是原告父亲中奖了，其父亲赠与给原、被告两个子女的钱。关于原告所述2006年10月份，原告向其母亲任国英借款人民币10万元的事情，是原告母亲单方赠与给原告的，被告当时并不知情，此款也没有用于夫妻共同生活。关于原告所述2007年，原告向其母亲的妹妹任XX借款人民币2万元，该款已经由被告偿还完毕。关于原告所述2008年，原告向其母亲的另一妹妹任XX借款人民币3万元，是任XX委托原告炒股，但该款已由原告用于赌博输掉，未用于夫妻共同生活，且该款项已经由被告的母亲偿还。关于原告所述2010年4月30日，被告和孩子出国时，原告向其在美国的中国朋友借款人民币8万元一节，被告不知情。关于原告所述其出国前还向自己父母借款人民币15万元的事情不属实，原告父母家里并不富有，且被告也不知情。被告没有债权，但有债务。2002年3月12日，原告向被告父母借款人民币3万元用于开广告公司；2008年3月17日，原告向被告父母借款人民币26，000元用于开棋牌社；2007年7月22日，原告向被告父母借款人民币25，000元用于还房屋贷款；2011年5月6日，原告向被告父母借款人民币20，000元寄往美国用于原告生活。以上借款均属于双方婚后共同债务。关于2008年5月，原告出国向被告父母（陈XX、徐XX）借款人民币20万元一节，我认为是原告的个人债务，不属于夫妻共同债务。关于子女抚养问题，我要求两个孩子归被告抚养，由原告每月共支付抚养费人民币2，000元。因为两个孩子一直由被告抚养，且现在也随被告在美国共同生活。关于位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区XX街XX号（建筑面积124.05平方米）房产，产权登记在原告名下，但属于婚后双方共同购买。但我主张该房产应归被告的父母所有，不支付原告房屋折价款。关于原告所述为被告汇款人民币18万元不属实，被告没有收到过原告的该汇款。我收到的汇款均是原告汇给孩子的生活费。原、被告的两个子女在原告出国后一直由被告及被告的父母抚养、照顾，直到2010年4月30日两个子女随我一同去往美国，至今在美国居住生活。
经审理查明：原告孙晓梅与被告陈青松于1995年4月21日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿陈甲、陈乙（1997年1月6日出生）。2008年5月份至今，原告孙晓梅出国（美国）工作，双方分居至今。此间，原、被告的子女陈甲、陈乙随被告共同生活。原告孙晓梅于2013年4月18日向本院提起诉讼，要求与被告陈青松离婚，本院经审理于2013年7月1日作出（2013）沈和民一初字第00603号民事判决书，以“虽然双方因家庭琐事发生矛盾，产生纠纷，但尚不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂”为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告孙晓梅再次起诉来院，要求与被告陈青松离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购置房产一处，位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区XX街XX号（建筑面积124.05平方米），房屋产权证登记在原告孙晓梅名下。
再查明，2010年4月30日，被告陈青松及其子女陈甲、陈乙出国去往美国。在美国居住期间，陈甲、陈乙随被告共同生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、（2013）沈和民一初字第00603号民事判决书、婚姻记录表、户口本复印件、房产证复印件、本院调取的涉案房产的登记信息等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告孙晓梅于2013年4月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，于2014年2月再次提起离婚诉讼，且原、被告自2008年5月起分居至今已6年有余，足以说明原告孙晓梅与被告陈青松间的夫妻感情已经破裂，根据我国婚姻法的有关规定，本院对原告主张离婚的诉求予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告的婚生女陈甲、陈乙（1997年1月6日出生）即将年满18周岁，且自2008年5月起至今，二子女均随被告陈青松共同生活。鉴于上述情况，本院认为以确定二子女由被告抚养为宜，由原告向被告支付子女抚养费。关于抚养费的具体数额，根据本案实际情况，结合双方的意见，本院酌情确定为人民币1，800元／月。
关于双方夫妻共同财产即位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区XX街XX号（建筑面积124.05平方米）房产的处理。本案审理过程中，双方一致同意对该房产按份共有，本院予以确认。
关于原告孙晓梅主张其为被告汇款人民币18万元，应作为共同财产进行分割的意见。对此，原告未提供相关证据佐证，本院不予采纳。
关于双方存有争议的债权债务问题。原、被告提供的证据均不足以对其各自主张加以佐证，且对方亦均不予认可，双方可待补充相关证据后另行协商或诉讼处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙晓梅与被告陈青松离婚；
二、婚生女陈甲、陈乙（1997年1月6日出生）归被告陈青松抚养，原告孙晓梅于本判决生效当月起每月10日前支付原告孙晓梅子女抚养费人民币1，800元，至子女年满18周岁止；
三、原告孙晓梅名下位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区XX街XX号（建筑面积124.05平方米）房产由原告孙晓梅与被告陈青松按份共有，每人占50%份额；
四、驳回原告孙晓梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告孙晓梅承担人民币150元，被告陈青松承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十一月十九日
书记 员代 姗 姗