wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第11108号
原告上海安吉日邮汽车运输有限公司，住上海市宝山区蕴藻南路XXX号。
法定代表人杉冈正宽。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告上海安吉日邮汽车运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2014年1月23日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋明，被告委托代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日1时10分许，陈付玉驾驶牌号为鲁Q1XX**重型仓栅式货车，沿日东高速公路自西向东行使至340KM＋600M处，与许永胜驾驶的鲁R5XX**、鲁RRXX**重型普通半挂车追尾相撞，之后鲁R5XX**、鲁RRXX**重型普通半挂车又与原告驾驶员冯英峰驾驶的沪B7XX**、沪DFXX**货车追尾，致鲁Q1XX**重型仓栅式货车乘车人王伟东及驾驶员陈付玉死亡，鲁R5XX**、鲁RRXX**重型普通半挂车乘车人许兰雷受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经公安机关对该起事故作出责任认定，陈付玉承担事故的主要责任，许永胜、冯英峰承担事故的次要责任。因该起事故死亡的陈付玉之法定继承人向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，该院以（2010）菏牡民初字第1469号民事判决书判决原告赔偿各项损失人民币（以下币种相同）105，618.20元，承担案件受理费3，674元。因该起事故遭受物损之崔新乾向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起财产损害赔偿诉讼，该院以（2010）菏牡民初字第1599号民事判决书判决原告赔偿货损36，497元，承担案件受理费750元。因该起事故死亡的王伟东之法定继承人向山东省平邑县人民法院提起人身损害赔偿诉讼，该院以（2010）平民初字第2102号民事判决书判决原告赔偿各项损失90元，承担案件受理费2，154元。因该起事故受损车辆业主许永国向山东省郓城县人民法院提起财产损害赔偿诉讼，该院以（2011）郓民初字第86号民事判决书判决原告赔偿各项损失人民币7，575元，承担案件受理费50元。上述判决生效后，原告按判决赔偿共计156，408.20元。事故发生时，原告车辆在被告处投保了强制险和商业险，保险期限为2010年8月11日至2011年8月10日止，其中第三者责任险保险金额为300，000元。原告向被告申请理赔后，被告仅赔付了37，971.15元。为此，请求法院判令被告赔付原告损失118，437元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1、事故车辆行驶证，证明车辆所有人为原告；证据2、事故车辆保险单，证明原告为事故车辆向被告投保情况、事故发生在车辆的保险期内；证据3、事故认定书，证明事故发生的事实和责任承担情况；证据4、法院判决书四份，证明因该起事故造成的损失各方向法院起诉要求赔偿，并经法院判决原告应承担的赔偿情况；证据5、支付凭证，证明原告已赔付情况；证据6、车险索赔回执单，证明原告向被告申请理赔情况；证据7、收款凭证，证明被告向原告支付部分理赔款的情况。
被告辩称：对对方的保险合同关系、事故发生、被告已理赔款项及原告提供的增加均无异议。但是，被告根据原告提供的人伤材料作了理赔，其他费用因缺乏证据不予理赔。另外检测费、停车费和案件受理费，不属于理赔范围，也不予理赔。
鉴于被告对原告陈述的事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，牌号为沪B7XX**、沪DFXX**货车在被告处投保了强制险和第三者责任保险，该保险合同系当事人真实意思的表示，对合同双方的当事人都具有约束力。系争事故损失经人民法院判决认定，原告也履行了赔偿责任。被告以原告未提供相应的发票等证据为由不予赔付，不能对抗已发生法律效力的既判力。关于被告提出检测费、停车费和案件受理费，不属于理赔范围，因被告未提供证据加以说明证实，本院不予采信。现原告主张的保险金在保险金额的范围内，被告理应作出赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海安吉日邮汽车运输有限公司支付保险理赔款人民币118，437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，668.70元，适用简易程序，减半收取计人民币1，334.35元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一四年三月十七日
书记员 黄頔
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第97号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈现祥，男，1979年10月12日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李小女，女，1976年04月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈现祥之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈现祥、李小女因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月01日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈现祥、李小女的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈现祥、李小女银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人陈现祥、李小女负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第410号
原告罗某某，女。
被告穆某某，男。
原告罗某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告穆某某于1996年6月10日登记结婚，共同生有两个孩子。由于性格不合，穆某某经常对我实施家庭暴力，我曾于2012年向法院起诉离婚，经调解和好后，被告仍对我进行打骂，致使我们的感情破裂。因此，要求与被告离婚。
原告罗某某向法庭提供以下证据：1、身份证；2、户口册；3、证明，证明罗某某又名罗永；4、计划生育证明，证明罗某某已作绝育手术。5、照片，证明自己被穆某某打伤。
被告穆某某辨称：我与罗某某结婚后我们的感情是好的，今年3月我发现她和一个男人在一起，便打了她一下，我不同意与罗某某离婚。
被告穆某某向法庭提供以下证据：1、身份证；2、结婚证。
双方当事人对对方提出的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告罗某某与被告穆某某于1996年6月登记结婚，婚后生有两个孩子，长子穆某甲，次子穆某乙婚后，双方常因一些小事吵闹。原告罗某某曾于2012年6月向法院起诉要求与被告穆某某离婚，经调解双方自愿和好。2014年2月，原告罗某某再次以夫妻感情不合不由向本院起诉，要求与被告穆某某离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，及双方当事人提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告罗某某与被告穆某某结婚后，双方曾为一些小事吵闹，原告罗某某称被告穆某某对实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告罗某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一四年四月十日
书记员 王 进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1342号
上诉人（原审被告）冀玉栋，＊出生，汉族，住贵州省贵州市云岩区。
被上诉人（原审原告）徐建标，＊出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人冀玉栋因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人冀玉栋未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冀玉栋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第249号
申请人：陈灵军，男，生于1969年1月25日，汉族。
被执行人：孙辉，男，生于1978年2月27日，汉族。
本院依照已经发生法律效力的新安县人民法院（2013）新民初字第153号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人孙辉送达执行通知书，责令其于2014年3月31日前向申请人陈灵军履行法律文书确定的义务，但被执行人辉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙辉在金融机构的存款14985.16元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年九月三日
书记员 孔绍阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执319号
申请人龚惠萍。
被执行人伍嘉欣。
申请人龚惠萍与被执行人伍嘉欣交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍嘉欣应当偿还申请执行人龚惠萍因本次交通事故经济损失2367元。因被执行人伍嘉欣没有履行判决书确定的赔偿义务，申请人龚惠萍于2011年12月6日向本院申请执行，同日，本院立案登记备案执行。
本案在执行过程中，因被执行人伍嘉欣的住所及财产所在地均在贵港市港北区人民法院管辖范围内，本院已经依法委托贵港市港北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）南民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陆晓邦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5179号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告仲彩莲，女，1980年10月15日生，住江苏省宿迁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲彩莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，012.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，012.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1190号
上诉人（原审原告）张道良，男，1950年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
张道良因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张道良与案外人张共林等8人因对被告省政府作出的[2015]第294号《政府信息公开告知书》（以下简称294号告知书）不服向被告申请行政复议，被告作出鲁政复决字[2015]649号《行政复议决定书》（以下简称649号复议决定），并送达原告等8人。张共林因不服被告作出的294号告知书及649号复议决定已向法院提起行政诉讼，案号为（2016）鲁01行初148号。该案正在审理中。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告与案外人张共林等8人因对被告作出的294号告知书不服向被告申请行政复议，被告作出649号复议决定。案外人张共林不服294号告知书及649号复议决定已在法院提起行政诉讼且正在审理中[（2016）鲁01行初148号]，原告作为第三人已参与该案诉讼。现原告又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张道良的起诉。
上诉人张道良不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人省政府作出的294号告知书、649号复议决定。理由如下：1、被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。2、上诉人与张共林都提起了行政诉讼，都具有原告地位，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，是错误的。
被上诉人省政府书面答辩称，被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。原审法院裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人张道良与张共林、张明合、张明月不服省政府294号告知书、649号复议决定向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年3月9日分别予以立案。2016年5月27日，原审法院作出（2016）鲁01行初148号行政判决（以下简称148号判决），认为被上诉人作出的294号告知书，程序合法，证据充分，适用法律正确；被上诉人作出的649号复议决定，程序合法，判决驳回了张共林的诉讼请求。上诉人被列为该案第三人。上诉人对148号判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）鲁行终1180号行政判决，维持了原审法院作出的148号判决，该判决现已生效。
本院认为，本案中，上诉人张道良与张共林等8人均是被上诉人作出的294号告知书和649号复议决定的申请人，均有资格对该告知书和复议决定提起行政诉讼。上诉人与张共林均提起了行政诉讼，原审法院于同一日分别予以立案。上诉人并非在参加了张共林案[（2016）鲁01行初148号]的诉讼后又另行起诉，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，系认定事实错误。故，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不当，本院予以纠正。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，上诉人所起诉的行政行为已为本院作出的（2016）鲁行终1180号行政判决所羁束。因此，对于上诉人的起诉，应当裁定予以驳回。
综上，上诉人张道良的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1190号上诉人（原审原告）张道良，男，1950年11月3日出生，汉族，住即墨市。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。张道良因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张道良与案外人张共林等8人因对被告省政府作出的[2015]第294号《政府信息公开告知书》（以下简称294号告知书）不服向被告申请行政复议，被告作出鲁政复决字[2015]649号《行政复议决定书》（以下简称649号复议决定），并送达原告等8人。张共林因不服被告作出的294号告知书及649号复议决定已向法院提起行政诉讼，案号为（2016）鲁01行初148号。该案正在审理中。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告与案外人张共林等8人因对被告作出的294号告知书不服向被告申请行政复议，被告作出649号复议决定。案外人张共林不服294号告知书及649号复议决定已在法院提起行政诉讼且正在审理中[（2016）鲁01行初148号]，原告作为第三人已参与该案诉讼。现原告又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张道良的起诉。上诉人张道良不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人省政府作出的294号告知书、649号复议决定。理由如下：1、被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。2、上诉人与张共林都提起了行政诉讼，都具有原告地位，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，是错误的。被上诉人省政府书面答辩称，被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。原审法院裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，上诉人张道良与张共林、张明合、张明月不服省政府294号告知书、649号复议决定向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年3月9日分别予以立案。2016年5月27日，原审法院作出（2016）鲁01行初148号行政判决（以下简称148号判决），认为被上诉人作出的294号告知书，程序合法，证据充分，适用法律正确；被上诉人作出的649号复议决定，程序合法，判决驳回了张共林的诉讼请求。上诉人被列为该案第三人。上诉人对148号判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）鲁行终1180号行政判决，维持了原审法院作出的148号判决，该判决现已生效。本院认为，本案中，上诉人张道良与张共林等8人均是被上诉人作出的294号告知书和649号复议决定的申请人，均有资格对该告知书和复议决定提起行政诉讼。上诉人与张共林均提起了行政诉讼，原审法院于同一日分别予以立案。上诉人并非在参加了张共林案[（2016）鲁01行初148号]的诉讼后又另行起诉，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，系认定事实错误。故，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，上诉人所起诉的行政行为已为本院作出的（2016）鲁行终1180号行政判决所羁束。因此，对于上诉人的起诉，应当裁定予以驳回。综上，上诉人张道良的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年九月三十日书 记 员  李 倩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03038号
原告吴某甲，别名吴某乙，女，生于1987年1月1日，汉族。
委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1981年7月18日，汉族。
委托代理人（特别授权）朱某戊，男，生于1956年2月2日，汉族（系被告朱某甲么爸）。
委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
原告吴某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星灿适用简易程序，分别于2014年9月26日、2014年10月22日两次公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人周将来，被告朱某甲及其委托代理人朱某戊、邱德宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告朱某甲于2006年按当地习俗举办婚礼，2007年1月12日办理结婚登记，2006年11月27日生育一女名朱某乙；2011年9月19日生育一子名朱某丙。婚后因双方性格不和，时常发生矛盾，加之被告迷恋网络游戏，双方长时间无交流，我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告朱某甲离婚；婚生子朱某丙由我抚养；婚生女朱某乙由被告抚养，被告给付相应的抚养费；夫妻共同财产，我与被告母亲投资开办的餐饮公司，各占20万即50%的比例，我所占份额属夫妻共同财产；我名下有润滑油经营部，属夫妻共同财产；我名下车辆一台，属夫妻共同财产；我与被告朱某甲去年买了XXXX房屋一套57.87万元，给了首付30余万，应属夫妻共同财产，请求人民法院依法处理。
被告朱某甲辩称，结婚时间、生育子女时间属实。我与原告婚后一直同父母一起吃、住，双方为AA制。我与原告一个性格内向，一个性格外向，很少吵架、打骂，我与原告都喜欢上网，夫妻感情一直很好，若原告坚持离婚，我同意离婚。婚生子朱某丙由原告抚养；婚生女由我抚养，互不支付抚养费。登记在原告吴某甲名下的渝F2××××号奇瑞牌轿车，购车定金、首付款、按揭款全由我父亲出资，因父亲年满60周岁，挂在原告名下，不属于夫妻共同财产。2011年，以我的名义在开县XXXX房地产购房一套，出资人是我父母，该房已出售，房屋款在我父母处，此房屋也不属于夫妻共同财产。以原告吴某甲名义经营的开县××润滑油经营部，可以作为原告的个人财产，我不要求分割。股东为左某某、吴某甲的开县×××餐饮有限公司，原告吴某甲只是挂名，未实际出资，该餐厅已投资300余万元，欠银行贷款300万元，该股份也不属于夫妻共同财产。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告吴某甲与被告朱某甲于2006年同居生活，2007年1月12日办理结婚登记，2006年11月27日生育一女名朱某乙；2011年9月19日生育一子名朱某丙。原、被告婚后一直与被告朱某甲父母一起共同生活，由于双方性格的差异，夫妻之间交流较少，被告长期在家，原告时有外出，生活情趣也有一定差异。庭审中原、被告均表示同意离婚；婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养；婚生子朱某丙由原告吴某甲抚养。
另查明，原、被告与被告朱某甲父母共同生活期间，购买了奇瑞牌SQR6451T21T7汽车一辆，登记在原告吴某甲名下，订金由被告父亲支付，银行保证金、尾款以吴某甲之名由被告父亲朱某戌支付；按揭款由被告父亲支付。原告吴某甲与被告父母出资在开县××街道××街××号有个人独资企业“开县××润滑油经营部”一个。原告吴某甲与被告母亲左某某作为股东共同在开县××街道××路×××号附××号经营开县××××餐饮有限公司。2011年12月，以原告朱某甲之名由朱某甲父母付款在开县XXXX城××幢××××号购买房屋一套，2013年，原、被告已将此房出售，房款已由被告父母收回。
庭审中还查明，被告朱某甲表示“开县××润滑油经营部”一个可以作为原告吴某甲个人财产，不再分割。被告朱某甲还愿意按月支付朱某丙抚养费1000元三年。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原、被告户口证明；2、原、被告婚生子朱某丙、婚生女朱某乙的户口证明，3、原、被告的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，4、开县××××餐饮有限公司的公司基本情况查询资料、出资者（股东）情况、重庆清源会计师事务所验资报告、章程、股东会决议，5、吴某甲、被告之母左某某各转入20万元至开县XXXX餐饮有限公司的银行转账凭单，6、开县××润滑油经营部市场主体登记注册基本情况、出资者（股东）情况，7、所有人为吴某甲的渝F2××××号小型普通客车行驶证，8、被告之父朱某戌与开县渝通商贸有限公司中吉分司签订的汽车销售合同、开县渝通商贸有限公司收朱某戌订金的收据以及朱某戌支付订金的银行交易记录，9、开县渝通商贸有限公司收吴某甲尾款、银行保证金的收据以及朱某戌在农村商业银行的对账单，10、XXXX城置业预算表、重庆市XXXX房地产开发有限公司收朱某甲定金2万元及首付款的收据，11、朱某甲、吴某甲与程行国签订的上源房产房屋买卖（居间）合同以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴某甲与被告朱某甲于2007年1月12日登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告在法庭上均同意离婚，婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养；婚生子朱某丙由原告吴某甲抚养。是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告朱某甲自愿按月支付朱某丙生活1000元三年，是其真实意思表示，本院予以认可。对于原告吴某甲主张分割“开县××润滑油经营部”门市，渝F2××××号小型普通客车、开县××××餐饮有限公司的股份、开县XXXX城××幢××××号房屋的卖房款，因原、被告婚后一直随被告父母朱某戌、左某某生活，上述财产涉及到案外人的份额，本院在本案中不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养；婚生子朱某丙由原告吴某甲抚养。
三、由被告朱某甲自2015年元月起按月支付婚生子朱某丙抚养费1000元至2017年12月31日止。
本案案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 李星灿
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭砾娇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第687号
本院在执行申请执行人赵明与被执行人李文峰离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李文峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第863-1号
申请执行人黄普敬，男，1987年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢振宗，男，1983年8月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢小阳，男，1981年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄普敬与被执行人谢振宗、谢小阳民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3561号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢振宗、谢小阳偿还借款人民币50000及利息、案件受理费1050元。执行中，暂查无被执行人谢振宗、谢小阳可供执行的财产，申请执行人黄普敬明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 林美娥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第167号
申请人袁瑞军。
被申请人张东海。
申请人袁瑞军与被申请人张东海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁瑞军于2014年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人张东海所有的冀BR25**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人袁瑞军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张东海所有的冀BR25**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6686号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人都某。因涉嫌故意伤害于2012年9月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月12日被刑事拘留，因涉嫌抢劫于同年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3727号起诉书指控被告人都某犯抢劫罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日凌晨5时许，被告人都某来到深圳市宝安区沙井街道沙福路与兴业西路24号对面工�盗窃被害人陈某乙的手机时被发现，遂拿出弹簧刀对陈某乙进行威胁，并捡起路边的砖块砸伤陈某乙的脚趾。公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人辩称其没有用弹簧刀威胁被害人，没有用砖头砸被害人，认为自己的行为构成盗窃罪。
经审理查明，2012年9月11日凌晨5时许，被告人都某携带一把弹簧刀来到深圳市宝安区沙井街道沙福路与兴业西路24号对面工棚，趁工棚内的人熟睡之机，盗走被害人陈某乙放在枕边的手机，后准备离开。陈某乙听到声响后醒来，遂高声呼喊并追出门外，都某见事情败露，即扔掉赃物手机，同时拿出弹簧刀对陈某乙进行威胁，并捡起路边的砖块砸伤陈某乙的脚趾。后陈某乙在工友的帮助下将都某控制住并报警。民警赶到现场将都某抓获归案并缴获弹簧刀和被扔在现场�陈某乙的手机。涉案手机已发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币360元，陈某乙的伤情为轻微伤，都某所持的弹簧刀为管制刀具。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人的供述及辩解：
被告人都某承认案发当日有盗窃的行为，称被发现后在逃跑时被打了一顿，被打的时候并没有还手。被害人的伤是他追我时自己摔伤的。
二、被害人的陈述：
被害人陈某乙陈述了案发经过，证实被告人都某在盗窃行为被发现并被追捕时拿出刀威胁自己，并扔砖块砸伤了自己的脚趾。
三、证人证言：
证人焦某系被害人的工友，案发时与被害人一起制服了被告人。其证实了被告人持刀威胁被害人，并用砖头砸伤被害人脚趾的事实。
四、书证、物证：
1、扣押物品、文件清单。
2、提取笔录。
3、收缴管制刀具回执。
4、抓获经过。
5、被告人的身份证明。
6、作案工具照片。
7、被害人的伤情照片：
五、鉴定结论：
1、价值鉴定：经鉴定，涉案手机价值人民币360元。
2、伤情鉴定：经鉴定，被害人所受损伤属轻微伤。
六、勘验、检查笔录。
上述证据经庭审质证、认证，证据真实、合法，来源可靠，证据间相互印证，足以认定。
被告人对被害人陈述、证人证言的真实性提出异议，对此本院认为，上述证据由公安机关依法定程序采集，被害人及证人意思表示真实，其真实性本院予以确认。
本院认为，被告人都某无视国家法律，实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，导致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪�成立。对于被告人的辩解意见，本院认为，被害人的陈述、证人证言及被害人脚趾被砸伤的照片相互印证，可以证实被告人有暴力反抗抓捕的行为，被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年9月10日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴纳的作案工具刀具壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第963号
上诉人（原审原告）：东莞市日昇机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区路东大路63号厂房。
法定代表人：王洪良，总经理。
委托代理人：谢李、钟明，分别系湖南民益律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：方述斌，男。
上诉人东莞市日昇机械有限公司（以下简称日昇公司）与被上诉人方述斌因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：方述斌于2008年3月21日入职日昇公司，担任电工组长，月平均工资为3404元。由于日昇公司经营困难于2013年9月8日对包括方述斌在内的所有员工作放假处理，放假至2013年11月30日。日昇公司在放假期间没有发放方述斌工资，放假后也不能保证按照方述斌原工作岗位和原工资待遇安排工作。方述斌主张日昇公司的上述行为应视为日昇公司单方提出解除劳动关系，现方述斌没有要求与日昇公司保持劳动关系，应视为放假之日起双方协商一致解除劳动关系。日昇公司则认为方述斌放假后自行离职。
离职后，方述斌向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，诉请日昇公司支付方述斌：（1）2013年9月8日至11月30日放假期间最低工资2620元；（2）经济补偿金20424元；（3）2013年10月的社会保险。该庭于2013年11月18日作出“东劳人仲虎庭（2013）376号”仲裁裁决书，裁决：一、由日昇公司在裁定生效之日起三日内支付方述斌经济补偿金18722元；二、驳回方述斌的其他申诉请求。
原审法院庭审中，日昇公司提供通告一份，拟以证明日昇公司已通知方述斌回厂上班，继续履行劳动合同，但方述斌因个人原因，拒绝上班，解除劳动关系是由方述斌提出的，日昇公司无需向方述斌支付经济补偿金。方述斌确认通告的真实性，但认为该通告只能说明日昇公司与方述斌就重新建立劳动关系无法达成一致意见。
原审法院认定上述事实的证据，有日昇公司提供的仲裁裁决书、送达回证、通告、关于年资补偿一事（通告），方述斌提供的通告、股东会决议及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，日昇公司由于经营困难于2013年9月8日对包括方述斌在内的所有员工作放假处理，放假期间没有发放工资，放假后也不能保证按照方述斌原工作岗位和原工资待遇安排工作。日昇公司的上述行为视同于日昇公司、方述斌双方解除劳动关系。现方述斌没有要求与日昇公司保持劳动关系，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，双方劳动关系于放假当天解除，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，日昇公司应当向方述斌支付经济补偿金。日昇公司主张每年发放了十三个月的工资，应视为已发放了每年的经济补偿金，原审法院认为第十三个月的工资应认定为奖金，而非经济补偿的性质。方述斌于2008年3月21日入职，工作至2013年9月8日，其月平均工资为3404元。结合方述斌的工作年限5.5年及离职前十二个月的平均工资3404元，日昇公司应向方述斌支付经济补偿金18722元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：日昇公司应于判决发生法律效力之日起三日内向方述斌支付经济补偿金18722元。本案的一审诉讼费5元，由日昇公司负担。
一审宣判后，日昇公司不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认为日昇公司对方述斌作放假处理的行为，应视同为日昇公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，是不正确的。日昇公司在对包括方述斌在内的员工作出放假通知时，并未表明双方不再具有劳动关系，不能就此认定是由日昇公司作出解除劳动关系的动意，从而要求日昇公司支付经济补偿金是错误的。二、原审法院认定日昇公司每年发放的第十三个月工资为奖金，而非经济补偿的性质，与事实不符，是错误的。日昇公司于2006年4月25日曾发出公告，每年发放十三个月的工资，其中一个月的工资作为每年的年资经济补偿金。由上述公告可以很清楚明白的表明日昇公司向方述斌发放的是年资经济补偿金，而非原审法院认定的奖金。因此，原审法院判决日昇公司支付方述斌解除劳动合同的经济补偿金是错误的。综上，日昇公司上诉请求：一、撤销一审第一项，改判日昇公司无需支付方述斌经济补偿金18722元；二、由方述斌承担本案上诉费用。
方述斌答辩称：一、原审法院判决日昇公司需支付方述斌经济补偿金18722元是正确的。日昇公司在2013年9月8日至2013年11月30日期间对包括方述斌在内的员工做放假处理，放假期间没有发放工资给方述斌，放假后也不能保证按照方述斌原工作岗位和原工资待遇安排方述斌工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款和第四十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定为劳动者提供劳动保护或劳动条件，否则劳动者可以要求解除劳动合同并要求经济补偿金。日昇公司的行为表明其未能按照合同为劳动者提供劳动条件和支付劳动报酬，劳动者有权要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金。因此日昇公司、方述斌双方劳动关系在2013年9月8日已解除，日昇公司应当向方述斌支付经济补偿金。二、日昇公司发放的第十三个月的工资并非经济补偿金，应认定为奖金，原审法院认定事实正确。年资经济补偿金与因解除劳动关系的经济补偿金并非同一件事，日昇公司不能混淆二者的概念。同时，日昇公司仅在当年经营情况好的情况下才会以年终奖的形式发放奖金，也并非每一年都有发放该奖金，更不能认定为当年的经济补偿金。因此，日昇公司应当向方述斌支付经济补偿金。综上所述，方述斌认为日昇公司的上诉无事实与法律依据，请求依法驳回日昇公司的全部诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：日昇公司是否需支付方述斌解除劳动关系经济补偿金。
日昇公司因经营困难对包括方述斌在内的所有员工进行放假处理，放假期间没有发放工资，放假后也不能保证方述斌原来的工作岗位和工资待遇。日昇公司的上述行为可认定为日昇公司提出解除双方之间的劳动关系，方述斌没有提出与日昇公司保持劳动关系，可视为日昇公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，双方劳动关系于放假当天解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，日昇公司应当向方述斌支付经济补偿金。日昇公司主张每年发放了十三个月的工资，应视为已发放了每年的经济补偿金，并提交了关于年资补偿一事（通告）的证据，但该证据只是日昇公司单方制作的，无法证明其已实际按照上述通告执行并明确告知包括方述斌在内的所有员工第十三个月工资的性质，故原审法院认定第十三个月的工资为奖金，而非经济补偿性质是恰当的。由此可见，原审法院认定日昇公司应支付方述斌经济补偿金18722元是正确的，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人日昇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市日昇机械有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年六月十日
书 记 员 邝彩珍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初686号之一
原告：张素霞，女，汉族，1969年10月24日生，住藁城区。
委托代理人：赵清合，男，汉族，1966年3月20日生，住石家庄市藁城区。
被告：赵士敏，男，汉族，1969年12月15日生，住藁城区。
被告：刘江峰，男，汉族，1966年6月20日生，现住石家庄市桥西区。
被告：郭月清，女，汉族，1966年6月20日生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
原告张素霞诉被告赵士敏、刘江峰、郭月清债权转让合同纠纷一案，原告张素霞于2016年5月19日以双方已庭下达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张素霞撤回起诉。
本案案件受理费50650元，减半收取25325元，保全费5000元由原告张素霞负担。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 郝晓霞
人民陪审员 彭素改
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马梦思
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初413号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王凯，男，1989年7月30日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月6日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月13日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）405号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年8月6日1时许，被告人王凯和朋友刘某在晋城市城区前进路东方明珠KTV一包间唱歌期间,趁被害人李某某不注意,将李某某放在茶几下面的一部三星S6型手机盗走。经鉴定,被盗手机价值3455元。破案后,被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王凯能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚艳雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00822号
申请执行人：芮尧安，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：刘拥军，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：南通绘宇机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：任荣，该公司总经理。
申请执行人芮尧安与被执行人刘拥军、南通绘宇机电设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01209号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00822号
刘拥军：
芮尧安与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00822号
南通绘宇机电设备安装工程有限公司：
芮尧安与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00822号
本院受理申请执行人芮尧安与被执行人刘拥军、南通绘宇机电设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘拥军、南通绘宇机电设备安装工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘拥军（身份证号XXXX）、南通绘宇机电设备安装工程有限公司（组织机构代码××，法定代表人任荣，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第799号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1056号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1056号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1056号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1056号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第441号
原告曾某。
委托代理人李勇，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告曾某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年7月13日以已与被告王某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以已与被告王某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告曾某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告曾某负担。
代理审判员 胡健科
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01341号
原告：陈晓兵（曾用名程晓兵），男，1979年7月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽白云棉业股份有限公司。
法定代表人：汪万余，董事长。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：刘纯国，男，1972年3月2日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓兵与被�安徽白云棉业股份有限公司、第三人刘纯国房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓兵于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓兵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取40元，由原告陈晓兵负担。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00582号
原告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司
本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司承担。
审判员 冯水华
二〇一五年九月十五日
书记员 张士云
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第61号
原告耿某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告耿某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告与被告是经人介绍认识的，2011年12月18日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方聚少离多，未建立起夫妻感情，双方在一起时，常因生活琐事吵架，不能让原告原谅的是，被告辱骂原告父母，甚至想动手打原告父母。因此，原告要求与被告离婚，并按原告提供的财产清单判决被告返还其财产。原告对于自己的主张未提交证据。
被告辩称，我不同意离婚。首先，被告与原告有较好的婚前基础，虽然原被告是经人介绍认识的，但因两村较近，从认识后经过多次接触了解，有了一定的感情基础。后来原被告又一块到外地打工一年多，双方又进一步得到了相互了解。其次，婚后原告和被告互敬互爱，从未产生过感情上的纠纷，原告生育孩子后，被告对原告进行很好的照顾。原告称与被告缺乏了解，草率结婚不属实，原告诉称被告多次辱骂原告父母也不属实，被告认可在日常生活中，因生活琐事与原告母亲拌过几句嘴，但是被告已向其道歉，日常生活为了生活琐事发生一些争吵，属于生活中的正常现象，不能造成原被告的夫妻感情彻底破裂。第三，原告起诉离婚不符合婚姻法的离婚条件。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识后经过几次接触，一块去外地打工，经过一年多的打工，原被告有了较深入的了解，有较好的婚前基础。2011年12月18日，原被告按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原被告登记结婚。2013年农历3月13日，原告生一男孩取名崔某乙，被告得知后，从外面赶回。对原告进行了较好的照顾，原被告婚后没有争吵过。2013年农历3月28日，因给孩子买痱子粉一事，被告与原告吵了两句嘴，2014年农历1月2日，被告在原告家喝醉了，与原告父亲发生争吵，自此，原告居住娘家不回。2014年2月18日，原告向本院提起离婚请求。
上述事实有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告同居后自愿补办了结婚手续，已经成为合法的夫妻关系。夫妻感情是否破裂，是准予不准予离婚之唯一标准。认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引诉之因及有无和好的空间和可能而综合判断。本案中，原被告经人介绍认识后，一起在外地打工一年多，按农村习俗举行了婚礼，事后又自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记证，足以说明，原被告有较好的婚姻基础。结婚后，原被告未发生过争吵，听到原告生育，被告马上从外地赶回照顾原告，充分体现了原被告之间有着较好的夫妻感情，而引诉之因是被告喝醉后与原告的父母发生了争吵，这是夫妻生活中琐碎小事，只要被告诚心道歉和悔改，原被告的夫妻感情是可以修复的。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李聚波
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第267号
原告王晓晴。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区
法定代表人：贾玉春，任总经理
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
原告王晓晴与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第229号劳动争议一案当事人互为原被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告王晓晴及其委托代理人李占廷，被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晴诉称，2005年10月至2013年12月在鸿业公司工作，工作以来鸿业公司未与自己签订书面劳动合同，现双方劳动关系仍然存续，鸿业公司应与自己签订无固定期限劳动合同，并缴纳社会养老保险。因不服赞皇县劳动争议委员会作出（2015）赞裁字第1号裁决书诉至贵院，请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令鸿业公司与我订立无固定期限劳动合同；3、判决鸿业公司为我缴纳自2005年至今的社会养老保险。为证实其主张王晓晴提交：上岗证、工资流水、（2015）赞裁字1号裁决书。
被告鸿业公司辩称，王晓晴于2013年4月至2013年12月在我公司上�，对（2015）赞裁字第1号裁决书不服，请求：判决王晓晴无权通过仲裁或诉讼要求为其缴纳社会养老保险；诉讼费由王晓晴承担。为证实其主张鸿业公司提交：2013年3、4月工资表。
经审理查明，王晓晴系鸿业公司职工，于2010年11月至2011年5月，2013年4月至2013年12月在鸿业公司上班。2013年12月王晓晴停工后，鸿业公司未向其发送书面解除劳动关系通知。王晓晴在鸿业公司工作期间鸿业公司未缴纳社会养老保险。双方因劳动关系存续、签订无固定期限劳动合同及养老保险缴纳产生争议并进行了劳动仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员会（2015）赞裁字1号裁决书，裁决：被申请人（鸿业公司）为申请人（王晓晴）缴纳2013年4月至2013年11月的企业养老保险，缴费事宜由社保经办机构处理。该裁决书送达后双方当事人不服，均向我院提起劳动争议民事诉讼。以上有原被告陈述，并有赞皇县劳动争议仲裁委员会（2015）赞裁字1号裁决书、工资流水予以证实。
庭审中鸿业公司对王晓晴提交的证据材料质证如下：对农业银行工资流水真实性不予认可，不能证实是我公司发放且为复印件，对工商银行的工资流水无异议；对上岗证不予认可，未加盖我公司公章。王晓晴对鸿业公司提交的证据材料质证认为：对工资表真实性有异议，应提供2005年10月至2013年12月鸿业公司的所有工资情况。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、原被告是否符合签订无固定期限劳动合同情形争议，双方对存在劳动关系无异议，劳动关系存续期间为2010年11月至2011年5月，2013年4月至2013年12月，2013年12月后王晓晴停工，鸿业公司未向其发送解除劳动关系书面通知，但双方劳动关系事实终止。根据《劳动合同法》第14条之规定，王晓晴不符合该条关于签订无固定期限劳动合同的情形。二、社会保险缴纳争议，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定判决如下：
依法确认原告王晓晴与被告石家庄鸿业塑胶制品
有限公司不符合订立无固定期限劳动合同情形。
二、驳回原告王晓晴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王晓晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 闫凯彬
二０一五年五月十日
书 记 员 丁静倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初110号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人王信友（特别授权代理）。该银行员工。
被告马明芳。
被告吴玥。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告马明芳、吴玥为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈铮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00138号
罪犯黄梦。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄梦因犯故意伤害罪，经湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟刑初字第00005号刑事判决，被判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行，刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄梦向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梦在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄梦服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄梦减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄梦：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继�努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，�能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1315号
原告周一×，学生。
法定代理人吴××，农民，系原告母亲。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告周二×，农民。
本院在审理原告周一×与被告周二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周一×撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告周一×负担。
代理审判员 王小磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵丽兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00137号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人屈某某，男，出生于浙江省平湖市，汉族，初中文化，户籍地浙江省平湖市，原嘉兴市某汽车销售服务有限公司法定代表人，住浙江省嘉兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，5月7日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人沈在林，浙江群策律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人屈某某犯合同诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于9月11日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院张静，被告人屈某某及�护人沈在林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月9日，宋某某在嘉兴市某汽车销售服务有限公司法定代表人屈某某处订购车辆，屈某某所在的公司与芜湖某汽车有限公司（以下称“某”）签订了定做44方粉罐单车一辆和欧曼底盘的加工承揽合同，约定合同总价款371500元。
被告人屈某某在收取宋某某105000元定金后，即依据合同向某支付了20000元定金。屈某某取得定做的车辆后将车销售给宋某某，宋某某支付剩余购车款300000元，但被告人屈某某将应支付给某的购车款351500元钱用于偿还债务和日常消费，并采取寄空邮件拖延时间、关闭公司、拒接电话等回避态度拒付芜湖某汽车有限公司货款。
2013年4月20日，被告人屈某某被杭州铁路公安处南站派出所抓获归案，羁押于杭州铁路看守所。5月8日，屈某某亲属�为退缴赃款351500元。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、张某某、范某某、李某某、胡某某、宋某某、陈某、泮春根的证言，扣押及发还物品清单，羁押情况证明，转账支票复印件，对账单，告知单，加工承揽合同，在逃人员信息及《抓获经过》，弋江区人民法院案件移送函及相关民事诉讼的材料，刑事谅解书，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物共计351500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人屈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，其能主动退出全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见�本院予以采纳。为打击犯罪，维护市场秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 孙 萍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第五款规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第396-2号
申请执行人王启军，男，1955年生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
被执行人张海飞，男，1979年生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人许庆珠，男，1965年生，汉族，住蒙城县楚村镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02938号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人张海飞、许庆珠发出执行通知书，责令被执行人张海飞、许庆珠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张海飞、许庆珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许庆珠人民币存款168000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 刘朝宏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第396-2号申请执行人王启军，男，1955年生，汉族，住蒙城县漆园办事处。被执行人张海飞，男，1979年生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人许庆珠，男，1965年生，汉族，住蒙城县楚村镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02938号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人张海飞、许庆珠发出执行通知书，责令被执行人张海飞、许庆珠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张海飞、许庆珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人许庆珠人民币存款168000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年五月十一日书记员 刘朝宏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1982号
罪犯陈永文，男，1974年9月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）杭刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人陈永文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减有期19年9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年1月7日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈永文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永文在2013年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈永文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年7月7日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执850号
申请执行人许文花。
被执行人山西煤炭大厦，地址府西街18号。
法定代表人高振亮，该单位总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市劳动人事仲裁委员会已作出的并劳字仲裁字（2014）第58号，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币27524元（含执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年九月八日
书记员 杨跃红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢21号
申请执行人王文江。
被执行人王爱军。
王文江与王爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2008年5月13日作出的（2007）白洮市民初字第515号已经发生法律效力。由于被执行人王爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文江向本院申请强制执行，请求被执行人王爱军，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人王爱军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱军新的财产线索，申请执行人王文江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月四日
书记员 周金峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2143号
罪犯尹娟，女，1987年4月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）成刑初字第59号刑事判决，以被告人尹娟犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期起于2010年7月5日止于2016年7月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年9月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年2月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹娟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分；该罪犯没收个人财产20000元已执行完毕。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹娟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第422号
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日晚，被告人李某在上海市浦东新区周浦镇沈西村梅林604号其暂住处内，因琐事与房东华某某发生争执，后李某将华某某推倒在地，致使华某某右锁骨远端骨折。经法医学鉴定，被害人华某某的伤势构成轻伤。
2013年10月30日，被告人李某接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某的家属赔偿了被害人华某某的经济损失人民币49，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某某的陈述、证人杨某、顾某某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某系自首，依法从轻处罚，李某的家属已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第422号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人时某，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月2日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年5月27日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
辩护人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
辩护人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人时某及辩护人赵小宝、汤旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日1时许，被告人时某驾驶苏A×××××号轿车，沿团结路由北向南行驶至浦口区环境卫生管理所路段附近，与迎面驾驶摩托车的耿某丁发生碰撞，造成耿某丁受伤。事故发生后，时某驾车逃离现场。被害人耿某丁被送往医院抢救，出院后于2014年3月2日死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，耿某丁符合交通事故致严重创伤继发感染、多脏器功能衰竭死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，时某负事故的全部责任。
案发后，被告人时某于2014年1月20日9时许，到南京市公安局浦口分局交巡警大队城区中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人时某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，提请依法判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人时某与被害人耿某丁的亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，有证人蒋某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、豆成红等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书、发破案经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人时某与被害人耿某丁亲属达成的调解协议、收条、谅解书，被告人时某的户籍资料、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人时某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人时某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人时某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人时某的辩护人关于“被告人时某系初犯，具有自首情节，案发后尽其所能赔偿被害人亲属的经济损失，并已获得谅解，请求对被告人时某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞勤
人民陪审员 白银
人民陪审员 刘云
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨莹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第422号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘燕方，男，1983年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年9月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人刘燕方犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强、代理检察员郑建旭出庭支持公诉，被告人刘燕方到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月9日凌晨1时许，被告人刘燕方在漳浦县杜浔镇近城村“豪情饭店”喝酒，期间，被告人刘燕方在该饭店门口与林某丙相遇，二人因之前曾发生过矛盾再次引发争吵，被陈某等人劝开。后被告人刘燕方窜到该饭店厨房拿出一把菜刀，并与林某丙发生互殴。期间，被告人刘燕方持菜刀砍中林某丙的右手腕，造成林某丙肢体单条创口长度11.5厘米、右腕舟骨骨折，均构成轻伤。
另查明，2014年4月13日，被告人刘燕方主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘燕方已赔偿被害人林某丙的医疗费等经济损失计人民币14万元。被害人林某丙对被告人刘燕方表示谅解。
上述事实，被告人刘燕方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘燕方的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘燕方主动投案的证明材料、本院对被告人刘燕方前科定罪判刑的（2005）浦刑初字第152号刑事判决书、罪犯档案资料、被害人林某丙出具的谅解书，证人陈某、林某甲、林某乙、曾某的证言，被害人林某丙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又因琐事与林某丙发生纠纷时，持刀砍伤林某丙的手部致2处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘燕方能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘燕方在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘燕方对公诉机关提出的量刑建议没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘燕方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年八月十九日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1474号
申请执行人宋康。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
宋康与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人宋康2015年7月工资1680元、经济补偿金13253.62元，合计14933.62元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋康向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人宋康上述执行情况后，申请执行人宋康表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宋康享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人宋康表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付宋康2015年7月工资1680元、经济补偿金13253.62元，合计14933.62元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人宋康发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣鼎建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼***室。
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运荣。
一审被告：陈庆碧。
再审申请人重庆市荣鼎建筑劳务有限公司（以下简称荣鼎公司）因与被申请人杨运荣、一审被告陈庆碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民终字第03584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣鼎公司申请再审称，（一）本案审理程序错误，遗漏了必要共同诉讼人。杨运荣所举示的欠条及其附件记载了7笔共计65万元的所谓债务。其中有5笔计45万元系蒋坤全向杨运荣的借款�其基础债务关系属于自然人之间的民间借贷法律关系。因此，即便认定荣鼎公司的行为是债务加入，蒋坤全的继承人也应依法作为本案的必要共同诉讼人参加本案诉讼。一审法院虽然追加了陈庆碧作为被告参加诉讼，但未通知蒋坤全尚健在的父母参加诉讼。（二）杨运荣诉称的7笔债务中，有两笔所谓的债务违反法律规定，应为无效。其中欠条附件记载的第6笔债务，是蒋坤全承诺将项目盈利分配一部分给杨运荣所形成的。根据公司法规定，公司利润只有在提取公积金、公益金后才能依照公司章程的规定分配给股东。而杨运荣并非荣鼎公司股东，其分配公司利润违反了公司法规定。此外，第7笔债务涉及到杨运荣等公司高管、员工私分公司财产，系非法债务。（三）杨运荣所称的7笔债务没有书面依据，属于虚假债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规�申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要共同诉讼人的问题。杨运荣是依据荣鼎公司向其出具的欠条及欠条附件提起本案诉讼。根据欠条附件的约定，当杨运荣履行了相关义务后，荣鼎公司就负有向杨运荣支付65万元的义务，该欠条约定的付款主体系荣鼎公司，与蒋坤全的继承人无法律上的关联，故一、二审法院未追加蒋坤全的继承人参加诉讼正确。
（二）关于欠条载明的65万元债务的真实性和合法性问题。经审查，杨运荣曾为荣鼎公司员工。蒋坤全为荣鼎公司原法定代表人。蒋坤全死亡后，2011年10月21日，荣鼎公司向杨运荣出具欠条及欠条附件，欠条载明：“因为蒋坤全死亡，据杨运荣讲其生前欠杨运荣共计650000元。具体欠款明细见‘欠条附件’，该附件与欠条具有同等法律效力”。欠条附件载明：“因为蒋坤全死亡，据杨运荣讲其生前欠杨运荣以下欠款：1、……6、据杨运荣讲，井口金华电器工地项目盈利30万元，蒋坤全口头承诺给杨运荣150000元（无书面依据）。7、据杨运荣讲，井口金华电器厂房工程转运模板等材料到杨公桥工地折价100000元，杨运荣与蒋坤全各分50000元（无书面依据）。以上合计欠款为：650000元。至此，蒋坤全及所属公司不再欠杨运荣个人任何债务。陈庆碧和荣鼎公司承诺：在杨运荣履行完以下义务后，荣鼎公司可以授权伟太公司可从伟太公司欠荣鼎公司的工程款中直接支付杨运荣65万元，至此，蒋坤全及所有所属公司与杨运荣个人之间的债务全部结清。杨运荣须履行的义务如下：……如杨运荣有不履行或任何不完全履行上述义务，陈庆碧和荣鼎公司将不承担蒋坤全与杨运荣之间任何与公司无关和没有书面依据的债务。本欠条和欠条附件一式二份，以双方签字盖章�生效。”欠条及欠条附件上除荣鼎公司盖章外，还有杨运荣签字及“陈庆碧”的签字并捺有指纹。上述欠条及欠条附件，明确载明了双方的权利与义务，即杨运荣履行欠条附件的相关义务后，荣鼎公司即应当支付65万元，该约定并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。至于债务真实性。荣鼎公司称该笔债务为虚假债务，但未提供证据证明，本院也不予支持。
综上，荣鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市荣鼎建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1289号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣鼎建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼***室。法定代表人：蒋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运荣。一审被告：陈庆碧。再审申请人重庆市荣鼎建筑劳务有限公司（以下简称荣鼎公司）因与被申请人杨运荣、一审被告陈庆碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民终字第03584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣鼎公司申请再审称，（一）本案审理程序错误，遗漏了必要共同诉讼人。杨运荣所举示的欠条及其附件记载了7笔共计65万元的所谓债务。其中有5笔计45万元系蒋坤全向杨运荣的借款�其基础债务关系属于自然人之间的民间借贷法律关系。因此，即便认定荣鼎公司的行为是债务加入，蒋坤全的继承人也应依法作为本案的必要共同诉讼人参加本案诉讼。一审法院虽然追加了陈庆碧作为被告参加诉讼，但未通知蒋坤全尚健在的父母参加诉讼。（二）杨运荣诉称的7笔债务中，有两笔所谓的债务违反法律规定，应为无效。其中欠条附件记载的第6笔债务，是蒋坤全承诺将项目盈利分配一部分给杨运荣所形成的。根据公司法规定，公司利润只有在提取公积金、公益金后才能依照公司章程的规定分配给股东。而杨运荣并非荣鼎公司股东，其分配公司利润违反了公司法规定。此外，第7笔债务涉及到杨运荣等公司高管、员工私分公司财产，系非法债务。（三）杨运荣所称的7笔债务没有书面依据，属于虚假债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规�申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要共同诉讼人的问题。杨运荣是依据荣鼎公司向其出具的欠条及欠条附件提起本案诉讼。根据欠条附件的约定，当杨运荣履行了相关义务后，荣鼎公司就负有向杨运荣支付65万元的义务，该欠条约定的付款主体系荣鼎公司，与蒋坤全的继承人无法律上的关联，故一、二审法院未追加蒋坤全的继承人参加诉讼正确。（二）关于欠条载明的65万元债务的真实性和合法性问题。经审查，杨运荣曾为荣鼎公司员工。蒋坤全为荣鼎公司原法定代表人。蒋坤全死亡后，2011年10月21日，荣鼎公司向杨运荣出具欠条及欠条附件，欠条载明：“因为蒋坤全死亡，据杨运荣讲其生前欠杨运荣共计650000元。具体欠款明细见‘欠条附件’，该附件与欠条具有同等法律效力”。欠条附件载明：“因为蒋坤全死亡，据杨运荣讲其生前欠杨运荣以下欠款：1、……6、据杨运荣讲，井口金华电器工地项目盈利30万元，蒋坤全口头承诺给杨运荣150000元（无书面依据）。7、据杨运荣讲，井口金华电器厂房工程转运模板等材料到杨公桥工地折价100000元，杨运荣与蒋坤全各分50000元（无书面依据）。以上合计欠款为：650000元。至此，蒋坤全及所属公司不再欠杨运荣个人任何债务。陈庆碧和荣鼎公司承诺：在杨运荣履行完以下义务后，荣鼎公司可以授权伟太公司可从伟太公司欠荣鼎公司的工程款中直接支付杨运荣65万元，至此，蒋坤全及所有所属公司与杨运荣个人之间的债务全部结清。杨运荣须履行的义务如下：……如杨运荣有不履行或任何不完全履行上述义务，陈庆碧和荣鼎公司将不承担蒋坤全与杨运荣之间任何与公司无关和没有书面依据的债务。本欠条和欠条附件一式二份，以双方签字盖章�生效。”欠条及欠条附件上除荣鼎公司盖章外，还有杨运荣签字及“陈庆碧”的签字并捺有指纹。上述欠条及欠条附件，明确载明了双方的权利与义务，即杨运荣履行欠条附件的相关义务后，荣鼎公司即应当支付65万元，该约定并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。至于债务真实性。荣鼎公司称该笔债务为虚假债务，但未提供证据证明，本院也不予支持。综上，荣鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市荣鼎建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9514号
原告王天宇，男，1967年11月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所工作者。
被告西安交通大学第一附属医院，住所地西安市雁塔区雁塔西路***号。
法定代理人：施某，系该院院长。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王天宇诉被告西安交通大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告王天宇于2016年12月3日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告王天宇申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王天宇撤回起诉。
本案案件受理费1841元，减半后920.5元由原告王天宇承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初57号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽，被告人朱某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日凌晨,被告人朱某某来到吉安市青原区XX宾馆准备住宿，见值班的被害人卫某某睡着了，遂翻过收银台，将收银台抽屉内的人民币10841元及被害人卫某某钱包内的人民币20元盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人赵某某、卫某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；辩认笔录及照片；勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，被告人朱某某来到吉安市青原区XX宾馆准备住宿，见值班的被害人卫某某睡着了，遂翻过收银台，将收银台抽屉内的人民币10841元及被害人卫某某钱包内的人民币20元盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人赵某某、卫某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；辩认笔录及照片；勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币10861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人朱某某的刑事责任。考虑到被告人朱某某当庭认罪，并退回了全部赃款，其行为得到了被害人的谅解，对被告人朱某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0102－2号
申请执行人中国XXXXXXXXXX行。
法定代表人闫XX，系该行行长。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第1612号民事调解书，本院以（2012）昌执字第102号执行裁定书查封了被执行人李XX名下的座落在昌图县XX镇南街六组用于筛选花生的钢结构大棚（面积六百平方米）一座及无照仓房（面积一百平方米）一处，因被执行人李XX至今未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。辽宁诚信拍卖有限公司经三次拍卖，以505090元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍价接收抵偿贷款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李XX名下的座落在昌图县XX镇南街六组用于筛选花生的钢结构大棚（面积六百平方米）一座及无照仓房（面积一百平方米）一处等财产抵顶给申请人中国XXXXXXXXXXX支行欠款505090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 于友利
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王阿娉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1591号
原告：桓台县宏远实业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张敏，董事长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘美，女，1965年7月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
委托代理人：张光铭，男，1967年4月13日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县宏远实业有限公司（以下简称宏远公司）诉被告刘美房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托代理人于霞，被告刘美及其委托代理人吴云宁、张光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称：2011年7月1日，原、被告签订购房协议，约定被告购买原告桓台县兴华人造板厂沿街×号楼西段第�套、一至三层（产权证现登记为桓台县××街××小区3号楼第五户）价格为590000元，同时协议约定被告一次性付款490000元，剩余房款在办理房产证件过程中一次性付清，办理房产证件及土地证件的费用由被告全部负责。现涉案房屋房产证件的相关手续于2013年1月份办理完毕，而被告未按约定付清余款100000元。故原告宏远公司诉至人民法院，请求判令被告刘美支付房款100000元，并赔偿按年利率12%、自2011年7月1日至2015年7月1日计算的经济损失48000元；诉讼费由被告负担。
被告刘美辩称：一、原告主张的欠款100000元，达不到交付条件，当时书写欠条时已约定付款条件，待房产证和土地证办完后付款，现虽已办理房产证，但因土地证未办理，故支付条件未成立也不存在违约情况；二、原告存在欺诈行为，导致无法办理土地证，签订购房协议时，原告称土地性质为�让，并让被告交款80000元办理二证，被告支付后，原告又以暂不办理为由退款，此后被告自己办理房产证，并得知土地性质属于划拨，需要先办理出让手续才能办理土地证，被告找原告协商，至今原告未答复，因被告购买原告房屋价格系土地性质为出让价格，故被告办理土地证增加费用，应由原告负担。
经审理查明：原告宏远公司与案外人山东淄博兴华人造板有限公司（涉案购房协议中记载为“桓台县兴华人造板厂”）存在债权债务关系，山东淄博兴华人造板有限公司（以下简称“兴华公司”）为抵顶向宏远公司所负债务，将其所有的相关沿街房屋交付给宏远公司，并同意由宏远公司进行处分。
宏远公司为实现与兴华公司的相关债权，处分兴华公司顶账的房屋。原告宏远公司（合同甲方）与被告刘美（合同乙方）于2011年7月1日签订《购房协议�一份，协议约定：
一、经双方协商，刘美自愿购买桓台县兴华人造板厂沿街×号楼西段第（四）套、一至三层。价格：伍拾玖万元正。
二、刘美购买后，一次性付款（肆拾玖万元正）。剩余金额由宏远公司协商在办理房产证件过程中一次性付清。办理房产证件及土地证件的费用由刘美全部负责。
三、购买后如有反悔，宏远公司按最高租金扣除金额后退回购房款。
时任宏远公司代表人的朱清伟与被告刘美在《购房协议》上签名、捺印。当日，刘美向宏远公司支付购房款490000元，宏远公司朱清伟向刘美出具收款条一份。载明“今收到刘美购房款肆拾玖万元正。注（兴华沿街×号楼西段第四户）桓台县宏远实业公司朱清伟2011.7.1号”。刘美于当日向宏远公司出具欠条一份，载明“今欠到房款壹拾万元整，办完房产证、土地证件以后�次性付清。注（兴华沿街×号楼西段第四户）刘美2011年7月1号”。
协议签订后，宏远公司向刘美交付了涉案沿街房屋，刘美收到涉案房屋后，将其用于出租并获取收益至今。在此期间，被告刘美向有关部门缴纳了相应税费和手续费，为涉案房屋办理了产权交易手续，相关完税证明及发票载明交易双方为兴华公司和刘美之子刘峻齐，办理了涉案房屋的房屋产权证书和契税证书。涉案房屋的单独土地使用权证书因未缴纳土地出让金，故至今未办理。
在本案审理过程中，被告主张签订购房协议时，原告告知其土地性质为出让，其前去办理土地证时才得知土地性质为划拨，需要先交纳土地出让金后才可办理土地证，故被告主张原告存在欺诈行为，由此引起的办理土地证费用的增加，应由原告负担。对此原告主张，在签订协议时，因涉案房屋为顶账得来�故已告知包括被告刘美在内的购房人涉案房屋的土地性质，且购房协议明确约定，办理房产证件及土地证件的费用由购房人全部负责，故被告刘美要求原告负担改变土地性质的相关费用不能成立。
被告刘美为证实签订协议时原告告知其土地性质为出让，提交了录音及录像资料，并申请本院对被告主张的被录音录像人张奎星、陈胜、王旭进行相关调查，但相关人员经本院传唤后，均未到庭或配合接受调查，被告刘美亦未提交补充证据证实其主张。
上述事实，有购房协议、收款条、欠款条、完税证明、收款收据、缴费发票、房屋产权证书、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告宏远公司与被告刘美所形成的房屋买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方均认可涉案房屋买卖合同关系合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
协议签订后，作为出卖方的原告已履行交付房屋之卖方义务，被告收到房屋后，经营使用至今，且涉案房屋的产权转让手续已办理完毕。作为买受方的被告应履行支付房款之买方义务，但被告至今未向原告支付剩余房款100000元，被告因此向原告出具欠款条一份，被告之行为已构成违约，其应依据合同约定履行支付剩余房款之义务。故对于原告宏远公司要求被告刘美支付尚欠房款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿经济损失48000元的诉讼请求，因原告未举证证实其损失，且原告据以计算经济损失之标准无相应法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的辩称理由。被告辩称原告存在欺诈行为，在合同签订时并未如实�知涉案房屋的建设用途为划拨土地的事实。因被告对其该项辩称主张未提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称剩余欠款因土地证未办理，故不满足支付条件。因涉案《购房协议》约定“办理房产证件及土地证件的费用由刘美全部负责”，故涉案土地因未缴纳出让金而至今未办理土地证的原因不在于原告，被告该项辩称主张，本院不予采信。关于被告辩称的办理土地性质变更所需缴纳的费用应由原告负担，因被告该主张属于相关费用由谁负担问题，与本案支付尚欠房款不能合并审理，被告如有充分证据，须另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美支付原告桓台县宏远实业有限公司尚欠购房款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桓台县宏远实业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告桓台县宏远实业有限公司负担1060元，被告刘美负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁胤哲