山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1116号上诉人（原审被告）黄某。被上诉人（原审原告）韩某。上诉人黄某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日�案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：1、请求依法维持原审判决第一项，撤销第二、三项，改判婚生子韩锦宸随上诉人黄某生活，被上诉人韩某负担抚养费；2、请求判令被上诉人韩某赔偿上诉人黄某精神抚慰金5万元；3、判令被上诉人韩某返还上诉人黄某陪嫁物品。事实和理由为：1、婚生子韩锦宸从出生至2015年3月11日被上诉人韩某第一次起诉离婚后一直随上诉人黄某生活，母子感情深厚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，婚生子韩锦宸应随上诉人生活。2、在上诉人黄某与被上诉人韩某共同生活期间，被上诉人韩某经常对上诉人实施家庭暴力，有上诉人一审所提交及二审新收集的被上诉人所�写的保证书予以佐证，根据婚姻法的相关规定，被上诉人韩某因其实施家庭暴力的行为应赔偿上诉人精神抚慰金5万元；3、上诉人黄某于一审时已主张己方陪嫁物品联想电脑一台、康佳牌34吋液晶电视一台，该物品属于上诉人黄某的婚前个人财产，依法应归上诉人所有。被上诉人韩某辩称，1、婚生子韩锦宸从出生起就随被上诉人及被上诉人的父母一起生活，且被上诉人具有稳定的收入，被上诉人的父母也能帮忙照看孩子，由被上诉人抚养孩子更加有利孩子的成长；2、对上诉人黄某请求的精神抚慰金不予认可，上诉人所称的保证书系被上诉人韩某在上诉人的逼迫下所写；3、陪嫁物已被上诉人黄某砸坏，原来共同生活的房子现在也塌陷，陪嫁物品均已毁损。被上诉人韩某向一审法院起诉请求：1、请求判令原告韩某与被告黄某离婚；2、请求婚生子�锦宸随原告韩某生活，由被告黄某依法给付抚养费；3、请求被告黄某返还结婚时彩礼、衣物等财物共计8万元；4、被告的陪嫁物品归被告所有。一审法院认定事实：原、被告于2012年农历九月经人介绍认识，同年农历十月二十六按民俗举行典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前原告给付被告父母彩礼38800元，另外给付28800元购买衣物首饰，被告用部分款项购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，上述首饰由被告持有。被告陪嫁物品有联想牌电脑一台、康佳牌34吋液晶电视一台。双方无共同财产、无共同债权债务，共同生活期间于2014年11月14日生一子，取名韩锦宸，现随原告生活。原、被告因琐事从2004年腊月分居至今。一审法院认为：原、被告共同生活期间因琐事多次发生争吵，因双方不能互相沟通理解，导致分居，原告在该院第�次提起离婚之诉被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，现又再次提起离婚诉讼且与被告分居，已互不履行夫妻义务，经调解未果，应认定为双方感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，该院予以支持。关于彩礼、衣物是否返还的问题，因原、被告已经办理结婚登记手续，且婚后生有一子，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，故彩礼、衣物不应予返还。关于被告陪嫁物问题，因被告在庭审中未作主张，该院不作处理。关于婚生子韩锦宸的监护问题，因韩锦宸一直随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且原告亦要求随其生活，故婚生子韩锦宸随原告生活为宜，被告应依法负担必要的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条�第十一条第一款规定，婚生子韩锦宸成长至18周岁还需16年，参照2015年山西省统计局发布的数据“2015年山西省农村居民人均可支配收入为8809元”，抚养费应为8809元×16×25%=35236元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，判决：（一）准予原告韩某与被告黄某离婚；（二）婚生子韩锦宸随原告韩某生活，由被告黄某在该判决生效后十五日内一次性给付原告韩某子女抚养费35236元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人黄某及被上诉人韩某均主张一审判决认定婚生子韩锦宸出生时间错误，应为2013年11月14日，本院对此予�采信。本院对一审查明的基本事实予以确认，另查明，上诉人黄某与被上诉人韩某的婚生子韩锦宸于2013年11月14日出生。本院认为，本案争议焦点为：1、婚生子韩锦宸的抚养权及抚养费问题；2、被上诉人韩某应否给付上诉人黄某精神抚慰金5万元；3、被上诉人韩某应否返还上诉人黄某陪嫁物品。关于婚生子韩锦宸的抚养权问题。对于子女抚养权的认定，应当充分保障未成年子女的合法权益，有利于子女健康成长，综合考虑子女生活状况及父母抚养条件。上诉人黄某与被上诉人韩某2014年腊月分居以后，婚生子韩锦宸一直随被上诉人韩某生活，被上诉人韩某较之上诉人黄某有更稳定的工作，婚生子韩锦宸随被上诉人生活更有利于韩锦宸成长，故上诉人黄某的该项上诉理由不予采纳。关于婚生子韩锦宸的抚养费问题。上诉人黄某、被上诉人韩某均认可一审判决认定婚生子韩锦宸成长至18周岁的抚养费35236元，应予确认。上诉人黄某主张一次性给付抚养费超出其给付能力，请求分期给付。鉴于上诉人黄某无固定收入，不具备一次性给付抚养费条件，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，由上诉人定期给付婚生子韩锦宸的抚养费更为合理，一审判决上诉人黄某一次性给付抚养费不当，应予纠正。本院酌定上诉人黄某以2202元/年（35236元÷16年=2202元/年）标准按年定期支付抚养费，于每年11月14日前给付被上诉人韩某当年子女抚养费2202元，直至韩锦宸满十八周岁时止。关于上诉人黄某的精神抚慰金问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，上诉人黄某未能举证证明其所受精神损害已造成严重后果，应承担举证不利之法律后果，故其该项上诉理由因无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人黄某陪嫁物品问题。上诉人黄某与被上诉人韩某于2014年腊月再未共同生活，上诉人黄某亦未妥善管理其陪嫁物品，现上诉人黄某主张其陪嫁物品联想牌电脑、康佳牌34吋液晶电视现存被上诉人处，被上诉人韩某主张该陪嫁物品已被上诉人黄某毁损，因双方均未能提供证据证明陪嫁物品现存状态，故对上诉人黄某该项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人黄某的上诉请求部分成立。一审判决认定事实及适用法律均有瑕疵，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解�（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初110号民事判决第一项、第二项，即“准予原告韩某与被告黄某离婚”、“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更西省岚县人民法院（2016）晋1127民初110号民事判决第二项“婚生子韩锦宸随原告韩某生活，由被告黄某在该判决生效后十五日内一次性给付原告韩某子女抚养费35236元”为“婚生子韩锦宸随被上诉人韩某生活，上诉人黄某于2016年11月14日前给付被上诉人韩某2015年11月15日-2017年11月14日子女抚养费4404元，自2017年11月14日起至2030年11月14日止于每年11月14日前给付被上诉人韩某当年子女抚养费2202元”；三、驳回上诉人黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被上诉人韩某负担；二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕唤梅审 判 员  高美平代理审判员  刘 昊二〇一六年九月二日书 记 员  薛海霞附法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔�和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。