wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0208号
原告王骥。
委托代理人王秀英，天津市金矛梳理器材有限公司法务部职员。
被告王子聪。
委托代理人李玉柱，天津市纺织机械专件厂退休职工。
被告天津市天申纺织机械有限公司，住所地天津市河东区津塘路157号第二纺织机械厂院内。
法定代表人贾延良，总经理。
委托代理人王蕊晶，公司职员。
委托代理人王长顺，公司职员。
原告王骥诉被告王子聪、被告天津市天申纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王骥及其委托代理人王秀英、被告王子聪委托代理人李玉柱、被告天津市天申纺织机械有限公司委托代理人王蕊晶、王长顺到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告王子聪系被告天津市天申纺织机械有限公司原总经理、法定代表人，与原告系朋友关系。2008年6月1日，被告王子聪以天津市天申纺织机械有限公司股东退股，公司账上无资金为由，向原告借款人民币307678元，对该笔借款，原告自2009年起多次向被告催讨，均未果。2013年10月26日，原告再次向被告催款时，被告王子聪承认该借款事实，但其认为该借款应由被告天津市天申纺织机械有限公司偿还，自己仅是经办人，属于职务行为。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币307678元，并按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告举证：借款条复印件两张，专用收据一份，王骏证言一份。
原告证人孙××到庭证明，本案借款事实存在，大概在2009年到2012年期间，自己当时为天津市天申纺织机械有限公司帮忙，负责会计方面的工作，原告向公司要欠款，曾问过我公司是否有钱，当时公司账上确实没有钱。
被告王子聪辩称，对借款数额及借款过程无异议，自己当时担任天津市天申纺织机械有限公司法定代表人，公司股东姜宏瑜、刘增先、解搏夫三人提出退股，由于公司账上无资金，经领导同意向原告借款人民币307678元。该笔借款并非我本人使用，而是用于公司股东的退股上，所以，该借款应当由被告天津市天申纺织机械有限公司偿还。
被告王子聪举证：收款条复印件3张。
被告天津市天申纺织机械有限公司辩称，一是原告承认本案所谓借款的债务人是公司而不是自然人，王子聪补签的欠款说明也是在其离职后，仅能代表其个人，不能代表公司。二是本案诉讼时效期间超过两年以上，因原告从2009年就已经主张其权利了，从本案原告起诉追溯至2010年原告离开本公司，在三年多时间里，公司没有接到原告对本案所谓借款的任何催款。特别是2010年12月原告从公司全部退股以及2011年1月原告从本公司离职并交接工作期间，原告也从未向本公司提到本案所谓借款的事实。
天津市天申纺织机械有限公司未提交证据。
经审理查明，原告与被告王子聪系朋友关系。天津市天申纺织机械有限公司系股份制企业，姜宏瑜、刘增先、解搏夫、王长顺等人系公司股东，2008年6月1日，时任天申公司法定代表人的王子聪（其与2008年8月卸任，由王骏继任法定代表人）为原告王骥书写借款条一张（原告提交的为复印件），内容为：“今因姜宏瑜、刘增先、解搏夫三人提出退出个人在天津公司执有的股份，由于天申公司账上无资金，经领导同意由天申公司向王骥个人借款叁拾万柒仟陆佰柒拾捌元整（307678元）。经办人天申公司王子聪2008年6月1日”2013年10月26日，王子聪在该借款条上书写了以下内容：“我本人认可该笔借款307678元整王子聪2013年10月26日”2013年10月26日，王子聪为原告书写借款条一张（原告提交的是复印件，被告王子聪予以认可），内容为：“今因姜宏瑜、刘增先、解搏夫三人提出退出在天津公司执有的个人股份，由于天申公司账上无资金，经请示王长顺同意由天申公司向王骥个人借款，叁拾万柒仟陆佰柒拾捌元整（307678元），用于上述三人的退股资金。经手人王子聪承认并认可该借款王子聪2013.10.26”。
另，原告王骥提交由天申公司开具的专用收据一份，内容为，今收到王骥交来现金借款叁拾万柒仟陆佰柒拾捌元正307678，注明的日期为2008年6月1日，收款人处有天申公司的印章及孙××的签名。
对于本案的借款事实，被告王子聪无异议，只是强调为天申公司借款。被告天申公司则认为该笔借款是否客观真实需要进一步核实，主要认为该笔借款已经超过了诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实是否客观真实，是王子聪个人借款或是天申公司借款，本案借款是否超过诉讼时效，上述问题系本案的争议焦点。
关于对本案借款事实是否客观真实以及借款是属于王子聪个人借款或是属于天申公司借款的分析：就本案借款事实，原告提供了由天申公司盖章的借款专用收据予以证明，同时，由证人孙××证言及被告王子聪陈述内容等予以佐证，且本案无相关有效证据否定本案借款事实，故本院对本案借款事实的客观真实性予以确认。借款发生于原告就任于天申公司法人期间，该款用于天申公司股东退股使用，故该款依法非属王子聪个人借款，该款应认定为天申公司借款。
关于本案借款是否超过诉讼时效的分析：王子聪承认在其担任天申公司法定代表人期间，原告催要过本案欠款，因为公司未有资金归还未果。被告天申公司辩称2010年至原告本案起诉，原告未曾向天申公司催要过所谓本案欠款。由此可以确认，上述期间内天申公司也不会有表示拒绝履行还款之事实。依据法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法的相关规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。依据事实及法律规定分析，被告天申公司辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
至于原告所述曾担任天申公司法定代表人的王骏答应支付原告欠款利息一节，基于王骏未出庭作证等因素综合考虑，本院对原告该项陈述不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市天申纺织机械有限公司偿还原告王骥借款人民币307678元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市天申纺织机械有限公司返还原告王骥2013年12月31日至本判决生效之日期间的利息（以人民币307678元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王骥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由被告天津市天申纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 张文燕
二〇一四年××月××日
书 记 员 宋晓曦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0208号
原告谢莉。
被告张向林。
原告谢莉与被告张向林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢莉到庭参加诉讼，被告张向林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莉诉称，被告张向林因工程建设需要多次从原告处借款，至2011年2月16日共计25万元，并口头约定了利息。被告答应工程结束时偿还所有欠款及利息，后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求判令被告偿还借款25万元及利息。
被告张向林在法定期间内未答辩。
经审理查明：2008年以来，被告张向林多次向原告谢莉借款，均以现金方式交付。至2011年2月16日，被告共向原告借款25万元，并出具借条一张，内容如下：“借条今借谢莉现金贰拾伍万元整（250000元）借款人：张向林2011年2月16号”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张向林向原告谢莉借款后未履行还款义务，被告应承担偿还借款的民事责任。本案中，被告张向林向原告借款25万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因双方在借条中没有明确还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求偿付借款利息，原、被告在借条中未约定借款利率，利息应自原告向被告主张权利后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张向林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向林于本判决生效后十日内偿还原告谢莉借款25万元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张向林负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第46号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1972年4月11日，汉族，四川万源市人。因涉嫌贪污，于2013年7月19日由万源市人民检察院决定对其取保候审。
辩护人刘意识，四川凡高律师事务所律师。
万源市人民法院审理万源市人民检察院指控原审被告人张某某贪污罪、私分国有资产罪一案，于2013年12月12日作出（2013）万源刑初字第102号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人刘意识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万源市人民法院审理查明：
一、2011年8月13日，万源市人民政府与重庆德威公司（下称德威公司）签订《关于万源市太平镇、八台乡、新店乡城镇建设用地增减双挂钩土地整治投资协议书》，由德威公司组建万源市和林实业有限责任公司（下称和林公司）全额投资实施“新店乡、太平镇、八台乡的土地增减双挂钩项目”。和林公司经与万源市新店乡人民政府协商后，于2012年9月20日订立《万源市新店乡城镇用地增减挂钩项目实施协议》和《万源市太平镇、八台乡、新店乡城镇建设用地增减挂钩项目实施协议的补充协议》，由和林公司实施的新店乡城镇建设用地增减挂钩项目转由新店乡政府负责实施该工程。协议约定，由和林公司按每亩6000元定价包干支付的方式支付土地复垦和整治工程款。同时约定，和林公司另支付120万元的工作经费给新店乡政府。工程实施过程中，2012年10月15日，和林公司支付给新店乡工程款及工作经费的各20%共109万元，打入新店乡财政账户，其中工作经费24万元。2012年10月24日，被告人张某某因工作调动，主持乡长陈某某、人大主席袁某某等七名班子成员召开新店乡党委班子成员会议，张某某提出从和林公司支付的24万元工作经费拿出14万元分发给大家，决定给全乡在岗一般干部每人发1000元，班子成员每人15000元，剩余的24000元给张某某，并将班子成员所发放的资金单独造册发放。2013年5月，万源市财政局在财政账务检查中发现了新店乡所涉“工作经费”的发放问题，同年5月16日，被告人张某某退还所领取的3.9万元。2013年7月10日，万源市纪委将案件转交万源市检察院，次日，该院立案。
二、在新店乡土地增减双挂钩项目正式实施之前，被告人张某某多次与重庆德威房地产置换有限责任公司董事长周某洽谈，希望周某到新店乡投资。2010年农历腊月（公历2011年1月），被告人张某某与新店乡乡长陈某某商议，购买一批土特产到重庆给周某拜年洽谈投资事宜。后张某某购买了麂子等土特产送给了周某（该费用在财政所予以了报销）。周某收后，给张某某2万元现金。2011年农历腊月，被告人张某某再次购买了土特产，到重庆给周某拜年，周某又给了张某某1万元现金。张某某未将3万元上交。审理中，张某某主动退清赃款2万元。
原判据以认定的证据有投资协议书、账务资料等书证，证人陈某某、周某等人的证言，被告人张某某的供述等。
万源市人民法院认为，被告人张某某身为新店乡党委书记，违反法律规定，擅自集体研究私分工作经费14万元，其行为构成私分国有资产罪。公诉机关起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚要，但指控犯贪污罪罪名不成立。被告人张某某犯罪情节轻微，退还全部赃款，有悔罪表现，可免于刑事处罚。被告人张某某在从事公务过程中接受他人礼金2万元，未按照相关规定予以报告和上交，其行为构成贪污罪。对起诉指控张某某在第二次“拜年”过程中收受他人礼金1万元，因没有报销其支出的费用，应认定为个人行为。案发后，被告人如实供述，并退清赃款，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人所退的赃款人民币20000元，予以没收上缴国库。
张某某上诉及辩护人提出，1、指控第一起事实的所涉款项，是作为兑现奖励的工作经费；2、指控收受周某礼金2万元的事实，是周某以私人关系送给张某某儿子的，因此上诉人的此一行为不构成贪污罪。
经审理查明，原审审理查明的事实和证据属实，本院予以确认。
另，庭审中辩护人提交了对证人周某的调查笔录，周某证实，他是万源市新店乡人，几年前回家乡时就与张某某认识，并于2010年9月左右把在重庆读书的张某某儿子收为干儿子。同年腊月底，张某某带了土特产拜年，当时公司内部实际已放弃了投资，考虑前几年回去时张某某对他们的照顾，基于这些交情，他就以张某某儿子的名义给张某某回礼了2万元礼金。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某作为单位直接负责的主管人员，违反国家规定，经领导班子集体决策，以单位名义私分工作经费14万元，数额较大，其行为构成私分国有资产罪。同时，上诉人张某某以乡党委书记身份，用乡财政资金购物，给正值与该乡洽谈项目的德威公司法定代表人周某拜年，该行为具有公务性，在从事公务活动中，对所接受的他人财物2万元不交公，数额较大，其行为构成贪污罪。张某某上诉及辩护人提出，私分的14万元系德威公司支付的有偿服务的工作经费，不属于国有资产的性质与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳；提供周某证言以证实收受其礼金2万元的行为不构成贪污罪，本院认为，证人周某在原审中所作的证言与证人蒲栋、陈某某的证言，财政所账务资料等证据能相互印证，张的行为具有公务性，二审中周某所作证言与原审矛盾并不能作出合理解释，因此本院采信其原审证言。故张某某上诉及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 易国美
审判员 陈劲松
二〇一四年三月二十日
书记员 葛会平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第46号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，生于1972年4月11日，汉族，四川万源市人，本科文化，捕前任万源市新店乡党委书记、万源市市委农办副主任，万源市新店乡人大代表。因涉嫌贪污，于2013年7月19日由万源市人民检察院决定对其取保候审。
辩护人刘意识，四川凡高律师事务所律师。
万源市人民法院审理万源市人民检察院指控原审被告人张某甲贪污罪、私分国有资产罪一案，于2013年12月12日作出（2013）万源刑初字第102号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人刘意识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万源市人民法院审理查明：
一、2011年8月13日，万源市人民政府与重庆德威公司（下称德威公司）签订《关于万源市太平镇、八台乡、新店乡城镇建设用地增减双挂钩土地整治投资协议书》，由德威公司组建万源市和林实业有限责任公司（下称和林公司）全额投资实施“新店乡、太平镇、八台乡的土地增减双挂钩项目”。和林公司经与万源市新店乡人民政府协商后，于2012年9月20日订立《万源市新店乡城镇用地增减挂钩项目实施协议》和《万源市太平镇、八台乡、新店乡城镇建设用地增减挂钩项目实施协议的补充协议》，由和林公司实施的新店乡城镇建设用地增减挂钩项目转由新店乡政府负责实施该工程。协议约定，由和林公司按每亩6000元定价包干支付的方式支付土地复垦和整治工程款。同时约定，和林公司另支付120万元的工作经费给新店乡政府。工程实施过程中，2012年10月15日，和林公司支付给新店乡工程款及工作经费的各20%共109万元，打入新店乡财政账户，其中工作经费24万元。2012年10月24日，被告人张某甲因工作调动，主持乡长陈某某、人大主席袁某某等七名班子成员召开新店乡党委班子成员会议，张某甲提出从和林公司支付的24万元工作经费拿出14万元分发给大家，决定给全乡在岗一般干部每人发1000元，班子成员每人15000元，剩余的24000元给张某甲，并将班子成员所发放的资金单独造册发放。2013年5月，万源市财政局在财政账务检查中发现了新店乡所涉“工作经费”的发放问题，同年5月16日，被告人张某甲退还所领取的3.9万元。2013年7月10日，万源市纪委将案件转交万源市检察院，次日，该院立案。
二、在新店乡土地增减双挂钩项目正式实施之前，被告人张某甲多次与重庆德威房地产置换有限责任公司董事长周某某洽谈，希望周某某到新店乡投资。2010年农历腊月（公历2011年1月），被告人张某甲与新店乡乡长陈某某商议，购买一批土特产到重庆给周某某拜年洽谈投资事宜。后张某甲购买了麂子等土特产送给了周某某（该费用在财政所予以了报销）。周某某收后，给张某甲2万元现金。2011年农历腊月，被告人张某甲再次购买了土特产，到重庆给周某某拜年，周某某又给了张某甲1万元现金。张某甲未将3万元上交。审理中，张某甲主动退清赃款2万元。
原判据以认定的证据有投资协议书、账务资料等书证，证人陈某某、周某某等人的证言，被告人张某甲的供述等。
万源市人民法院认为，被告人张某甲身为新店乡党委书记，违反法律规定，擅自集体研究私分工作经费14万元，其行为构成私分国有资产罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲的犯罪事实清楚要，但指控犯贪污罪罪名不成立。被告人张某甲犯罪情节轻微，退还全部赃款，有悔罪表现，可免于刑事处罚。被告人张某甲在从事公务过程中接受他人礼金2万元，未按照相关规定予以报告和上交，其行为构成贪污罪。对起诉指控张某甲在第二次“拜年”过程中收受他人礼金1万元，因没有报销其支出的费用，应认定为个人行为。案发后，被告人如实供述，并退清赃款，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，判决如下：一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人所退的赃款人民币20000元，予以没收上缴国库。
张某甲上诉及辩护人提出：1、指控第一起事实的所涉款项，是作为兑现奖励的工作经费；2、指控收受周某某礼金2万元的事实，是周某某以私人关系送给张某甲儿子的，因此上诉人的此一行为不构成贪污罪。
经审理查明，原审审理查明的事实和证据属实，本院予以确认。
二审庭审中，张某甲的辩护人提交了对证人周某某的调查笔录，周某某证实，他是万源市新店乡人，几年前回家乡时就与张某甲认识，并于2010年9月左右把在重庆读书的张某甲儿子张某乙收为干儿子。同年腊月底，张某甲带了土特产拜年，当时公司内部实际已放弃了投资，考虑前几年回去时张某甲对他们的照顾，基于这些交情，他就以张某乙的名义给张某甲回礼2万元礼金。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲作为单位直接负责的主管人员，违反国家规定，经领导班子集体决策，以单位名义私分工作经费14万元，数额较大，其行为构成私分国有资产罪。同时，上诉人张某甲以乡党委书记身份，用乡财政资金购物，给正值与该乡洽谈项目的德威公司法定代表人周某某拜年，该行为具有公务性，在从事公务活动中，对所接受的他人财物2万元不交公，数额较大，其行为构成贪污罪。张某甲上诉及辩护人提出，私分的14万元系德威公司支付的有偿服务的工作经费，不属于国有资产的性质与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳；提供周某某证言以证实收受其礼金2万元的行为不构成贪污罪，本院认为，证人周某某在原审中所作的证言与证人蒲栋、陈某某的证言，财政所账务资料等证据能相互印证，张的行为具有公务性，二审中周某某所作证言与原审矛盾并不能作出合理解释，因此本院采信其原审证言。故张某甲上诉及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判根据张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 易国美
审判员 陈劲松
二〇一四年三月二十日
书记员 葛会平
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执253号之一
被罚款人:谢巧珍公民身份号码:
本院在执行宁波慈星股份有限公司与叶梓鹏、谢巧珍保证合同纠纷一案中，因谢巧珍拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对谢巧珍罚款1000元，限本决定送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月九日
()
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执253号
被罚款人:叶梓鹏公民身份号码:
本院在执行宁波慈星股份有限公司与叶梓鹏、谢巧珍保证合同纠纷一案中，因叶梓鹏拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对叶梓鹏罚款1000元，限本决定送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月九日
()
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执253号之二
被罚款人：叶梓鹏，住址广东省东莞市。
本院在执行宁波慈星股份有限公司与叶梓鹏、谢巧珍保证合同纠纷一案中，因被执行人叶梓鹏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对叶梓鹏罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第416号
原告湖州大力锻压设备有限公司。
法定代表人：费战新。
被告杭州菲英汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈建美。
原告湖州大力锻压设备有限公司诉被告被告杭州菲英汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖州大力锻压设备有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州大力锻压设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州大力锻压设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10823元，减半收取5411.50元，由原告湖州大力锻压设备有限公司负担。
审判员 谈 建 明
二〇一三年六月十八日
书记员 �杜洁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第98号
原告师某甲，男，汉族。
委托代理人周喜明，系河南地利律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
原告师某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师某甲及其委托代理人周喜明，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某甲诉称，原被告双方于1996年经人介绍相识，并于1997年11月登记结婚。婚后原被告双方未建立起很好的夫妻关系，经常吵架生气。1998年婚生一男孩现年15周岁，有了孩子后双方感情仍未有好转。2012年5月经安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第212号判决书判决不准原被告离婚，现原告再次向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付部分抚养费。原被告之间未有共同财产，共同债务。
被告赵某某辩称，若原告支付被告精神补偿费100000元，被告便同意离婚，主张婚生子归被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。原被告之间有共同财产五十多万，有欧曼汽车一辆，请求法院依法分割。原告还欠被告父母借款6000元，请求法院判令原告偿还。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍认识，1997年11月登记结婚，1998年9月29日生一男孩，取名师某乙，现随被告赵某某生活。原告因夫妻双方感情不和为由向龙安区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年5月经安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第212号判决书判决不准原被告离婚。
上述事实，有原告提交的龙泉镇师潘流村委会证明一份、安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第212号判决书一份以及原、被告双方当庭陈述予以证实，以上证据经庭当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，依法应当判决准予离婚。原告师某甲在本院（2012）龙东民初字第212号判决书判决不准原被告离婚后，间隔六个月后再次向本院起诉请求与被告赵某某离婚，由此可以认定原被告双方感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以保护；关于孩子的抚养问题，庭审中，原告表示若婚生子师某乙归原告抚养，抚养费不要求被告负担，其独自负担。本院认为，这是原被告双方对自己权利的处分，且不违反法律的规定，故本院予以认可。被告赵某某在庭审中辩称，原被告之间有共同财产五十余万及欧曼汽车一辆，但被告并未提供相关证据加以佐证，故被告请求分割夫妻共同财产的请求，本院不予保护，另被告辩称原告曾向被告父母借款6000元，请求原告偿还借款6000元，因被告该项诉求与本案不属同一法律关系，故原告父母可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准许原告师某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子师某乙归原告师某甲抚养，抚养费由原告师某甲独自负担；
三、驳回被告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告师某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????
???????????????审?判?长?王?献?堂
???????????????审?判?员?雷???扬
???????????????人民陪审员?赵?兴?红
????????????????二○一三年六月十八日
???????????????代理书记员?杨?彬?丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1648号
原告：彭永坚，退休。
被告：薛旭，职业不明。
原告彭永坚与被告薛旭保证合同纠纷一案,原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告借款1000000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月23日，案外人薛永宏向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借款1000000元，于2010年9月底归还。原告于同日向案外人薛永宏转账交付借款1000000元。被告薛旭于2011年12月7日在该借条自愿作为连带责任保证人落款签字。2012年9月11日，被告薛旭在借条上签字并承诺该笔借款担保延期半年，2013年8月18日，被告薛旭向原告出具承诺书，再次对上述债务的担保事实予以确认。
以上法律事实，由原告提交的借条、银行历史查询明细、承诺书及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛旭归还原告彭永坚借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，由被告薛旭负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张一华
二〇一六年七月十四日
代书 记员 赵 莹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1648号原告：彭永坚，退休。被告：薛旭，职业不明。原告彭永坚与被告薛旭保证合同纠纷一案,原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告借款1000000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年4月23日，案外人薛永宏向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借款1000000元，于2010年9月底归还。原告于同日向案外人薛永宏转账交付借款1000000元。被告薛旭于2011年12月7日在该借条自愿作为连带责任保证人落款签字。2012年9月11日，被告薛旭在借条上签字并承诺该笔借款担保延期半年，2013年8月18日，被告薛旭向原告出具承诺书，再次对上述债务的担保事实予以确认。以上法律事实，由原告提交的借条、银行历史查询明细、承诺书及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛旭归还原告彭永坚借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，由被告薛旭负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  方 红人民陪审员  张一华二〇一六年七月十四日代书 记员  赵 莹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00775号
原告：陈某甲，男，1964年11月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住址。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄言忠到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告于1988年农历11月14日按习俗举办结婚仪式，有婚生子女各一人已成年。婚后原、被告初始感情尚可。约2006年，双方在杭州打工期间，时常发生争吵乃至打架，严重伤害了夫妻感情。2010年被告带着孩子未回家过年，自此双方分居生活，夫妻感情彻底破裂。现依法诉请判令原、被告离婚，共同财产楼房（三下二上）五间，除一层西侧一间归原告所有外，其余四件归婚生子陈松所有。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况和原、被告间的夫妻关系；2、舒城县柏林乡双墩村民委员会证明一份，证明原、被告于1988年按习俗举行婚礼，属事实婚姻关系。
被告陈某乙未作答辩。
原告所举证据1、2号，反映内容客观真实，具备证据属性且能相印证，其证明力本院予以确认。
根据原告陈述，结合举证、质证，查明本案事实为：原告陈某甲与被告陈某乙于1986年经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日按习俗举行婚礼，未办结婚登记。双方于1989年4月10日生一子，取名陈松；于1991年2月9日生一女，取名陈花蕊（现子女均在外务工）。婚后共同生活期间原、被告初始感情尚可。2006年双方在杭州务工期间，因生活琐事等时有争执，夫妻关系失和。此后双方关系冷淡，并逐渐分居生活，互不尽夫妻义务。2013年5月22日原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，依法属事实婚姻关系。婚前双方有一定婚姻基础；婚后共同生活期间初始感情尚可，并已生活多年，建立了一定的夫妻感情。后因双方外出务工期间发生争执，致夫妻关系不和，但尚未达彻底破裂程度。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，彼此包容，加强交流和沟通，仍有和好可能。原告称与被告因性格不合，难于沟通，并自2010年始分居生活至今，因未能提供切实证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一三年六月二十四日
书记员 郑 青
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第873号
原告韩宾，男，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告周文利，男，1977年12月7日出生，汉族。
原告韩宾诉被告周文利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宾的委托代理人王建刚、被告周文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宾诉称，原告于2010年初为被告周文利装修了京源商厦骏马健身俱乐部和居家城新日电动车专卖店，双方于2010年2月10日进行了结算，被告尚欠原告人工费25000元，被告为原告出具欠条一份。此后，原告多次找被告所要欠款，被告一直以无钱为由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告支付装修费25000元，并赔偿经济损失。
被告周文利辩称，2009年，原告装修完后，沂源县消防大队来验收消防设施，需要原告出具装修资质证明、防火证明和装修施工效果图，但原告拿不出这些证据，致使我被消防大队责令停业整顿，后被罚款50000元。另外，我当时写欠条时跟原告说，最后价格以测量为准，这个金额是我大约写的一个数额。
经审理查明，2010年，原告为被告沂源县京源商厦骏马健身俱乐部和新日电动车专卖店进行内部装修，后被告欠原告部分装饰装修费。2010年2月10日，被告为原告书写欠条一份，该欠条载明“今欠振华装饰装修费用25000元”，同时载明“注：春节过后须双方根据工程结算单重新审核，以最后审核价格为准”。后该款经原告多次催要，被告不予支付，为此，原告诉至法院，要求被告支付装修费用25000元，并赔偿经济损失。
上述事实，由原告提交的欠条、原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系成立，被告应当按照约定及时支付装饰装修费用。但在本案中，被告书写的欠条明确载明，所欠装饰装修费用25000元需根据工程结算单重新审核，以最后审核价格为准。该欠条证明欠款金额尚不确定，欠款也未到约定的履行期限。原告除了该份欠条，无其它证据证明已与被告进行了审核及重新审核的价格是多少。本院认为，原告可以在双方重新审核后，依据新的证据另行主张权利。对于原告要求被告支付装修费用25000元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩宾的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 剑
人民陪审员 刘智慧
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张慧玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2708号
原告：张加友。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：胡循岳。
被告：戴和飞。
原告张加友与被告胡循岳、戴和飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张加友的委托代理人蔡智敏、被告胡循岳到庭参加诉讼，被告戴和飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加友起诉称：被告胡循岳、戴和飞系夫妻关系。2011年8月1日，被告胡循岳因资金周转困难向原告张加友借款人民币3万元，并出具借条一份，约定月利率2％。被告胡循岳借款后至今未还本付息，原告经多次催讨未果。现请求判令：两被告共同归还原告借款人民币30000元并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。
被告胡循岳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人不认识原告张加友。钱是向担保人章仁根借的，是高利贷，每万元利息每天50元，十天付一次，一共付给章仁根利息5、6千元。
针对被告胡循岳的答辩，原告张加友补充陈述：借条系被告胡循岳亲笔出具，借款的出借人是原告张加友。章仁根是原告张加友的小舅子，原告之所以借款给被告是章仁根介绍的。被告胡循岳借款后并没有支付过利息。
被告戴和飞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告胡循岳户籍证明、被告戴和飞人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告胡循岳于2011年8月1日向原告借款人民币30000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡循岳、戴和飞于2006年9月5日登记结婚的事实。
原告提供的证据经被告胡循岳质证，对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2，认为借条是其本人所出具，指印也是本人所按，但出借人姓名并不是他写的。
本院依法向被告戴和飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告戴和飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原告证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告戴和飞在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告胡循岳、戴和飞于2006年9月5日登记结婚。2011年8月1日，被告胡循岳由案外人章仁根担保向原告张加友借款人民币30000元，并当场出具借条一份。在：“借款人因经商缺少资金，今向张加友（出借方）借到人民币现金叁万元整（大写）￥30000.00元（小写），月息每月按2％计算。……借款人胡循岳，担保人章仁根，2011年8月1日。”被告胡循岳借款后至今未还本付息。原告经多次催讨未果，遂于2014年9月17日诉至本院。
本院认为：被告胡循岳由案外人章仁根担保向原告张加友借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告胡循岳向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告胡循岳经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡循岳应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。因该借款发生在被告胡循岳、戴和飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告胡循岳辩称借款的出借人系章仁根，而非原告张加友，但被告胡循岳出具给原告的借条上明确载明出借人姓名为张加友，且被告胡循岳对章仁根作为担保人在借条上签字、按印是明知的，更加印证章仁根不可能是借款的出借人，故对被告胡循岳的抗辩理由依法不予采纳。被告胡循岳又辩称借款系高利贷，且已经支付了5、6千元的利息给章仁根，但其未能提供证据予以证明，原告亦否认收取过利息，且本案借款的出借人系原告张加友，而非章仁根，即使被告胡循岳确实有支付利息5、6千元给章仁根，也不能确定该款项系用于支付本案借款的利息，故对被告胡循岳的抗辩理由依法不予采纳。原告与案外人章仁根之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡循岳、戴和飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张加友借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2％自2011年8月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告胡循岳、戴和飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1120元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶宇红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2150号
原告眉山市中医医院，住所地：眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人周建国，该院院长。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被告程建忠。
原告眉山市中医医院诉被告程建忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市中医医院委托代理人欧大俊、被告程建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市中医医院诉称，程建忠因工伤于2010年11月15日转入原告处住院治疗，截止2013年5月21日，共产生医疗费用123743.18元，被告已经预交44100元，尚欠79643.18元。请求判决被告及时支付其拖欠的从2010年11月15日至2013年5月21日的住院治疗费79643.18元。
被告程建忠辩称，住院产生医疗费属实，但其因工伤住院，用人单位四川宇通地基基础工程有限公司（下简称宇通公司）已经与其达成协议，住院产生的所有费用由宇通公司负担，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，宇通公司钻灌工程建忠于2010年7月7日21时50分在宇通公司承建的工地上施工时，被掉落的平车转盘砸伤，后被送入九寨沟县人民医院救治。因伤势过重，2010年7月8日转入四川省人民医院治疗。诊断为：“1、胸6椎体骨折伴截瘫；2、双侧胸腔中等量积液；3、双下肺肺失传伤；4、胸椎多发横突棘突骨折；5、胸骨骨折；6、左下肢深静脉血栓。”2010年9月30日，经阿坝州劳动和社会保障局认定，程建忠本次受伤为工伤。2010年11月15日，朱保川作为宇通公司委托代理人与程建忠签订一份协议，约定从协议之日起程建忠转入眉山市中医医院继续治疗，宇通公司承担此后产生的医疗费及护理费。同日22点48分，程建忠由四川省人民医院转入眉山市中医医院继续治疗，预交费用44100元。2012年8月13日，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，程建忠工伤伤残等级为二级、大部分护理依赖、可配置器具。2012年10月19日，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，程建忠尿路感染与工伤有因果关系。截止2013年5月21日，程建忠在眉山市中医医院住院共产生费用123743.18元，扣去预交费用，尚欠79643.18元。
庭审中，经本院向原告眉山市中医医院释明，其可以选择医疗服务合同向程建忠主张医疗费用，也可以在其认可协议书的基础上选择债务转移合同向宇通公司主张。眉山市中医医院选择以医疗服务合同向程建忠主张。
上述事实，有阿坝州劳动和社会保障局阿州劳社工决（2010）13-17号工伤认定决定书、阿坝藏族羌族自治州阿州劳鉴字（2010）143号劳动能力鉴定（确认）书、四川省劳动能力鉴定委员会再鉴字（2012）657号职工因工伤残劳动能力再次鉴定表、四川省劳动能力鉴定委员会初鉴字（2012）422号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表、协议书、眉山市中医医院入院记录、眉山市中医医院住院病员费用清单、病人住院预交款收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，眉山市中医医院与程建忠形成的医疗服务合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故眉山市中医医院要求程建忠给付住院医疗费的诉讼请求，本院予以支持。程建忠辩称其已将债务转移给宇通公司，但转移债务应当经债权人同意，现眉山市中医医院明确其只依照医疗服务合同向程建忠主张医疗费用，故程建忠该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告程建忠在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市中医医院自2010年11月15日起至2013年5月21日期间的住院治疗费79643.18元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895.5元，由被告程建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏 琨
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄琳益
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初189号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告钱欢。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钱欢物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于�无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第611-1号
申请执行人吕秀娥。
被执行人山东省阳信志强建材有限公司，住所地：阳信县。
法定代表人：李志强。
本院立案执行的（2012）阳执字第611号申请执行人吕秀娥申请执行被执行人山东省阳信志强建材有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1078号
原告朱承，男。
委托代理人喻挺、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吴宁，男。
原告朱承诉被告吴宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承及其委托代理人喻挺、被告吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承诉称：被告吴宁于2010年12月23日向案外人李涛借款人民币230万元，至今未还。案外人李涛与原告经协调一致，签订债权转让协议，案外人李涛将其对被告吴宁2**万元债权中的200万元转让给原告朱承，由原告朱承向被告吴宁主张债权，且案外人李涛将该债权转让事宜通知了被告吴宁。原告受让该200万元债权后向被告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币200万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告吴宁辩称：我于2010年12月23日向案外人李涛借款230万元，2013年2月份收到200万元的债权转让通知均是事实。2012年年底我请第三人出面协调本案借款未果，希望能与原告调解。
经审理查明：2010年12月23日，被告吴宁向案外人李涛借款230万元，案外人李涛当日通过其南京银行账号向被告吴宁账号汇款200万元。双方约定被告吴宁向案外人李涛按年利率20%支付借款利息，被告吴宁于2011年年底给付案外人李涛利息款46万元，后未支付借款本金及利息。2013年2月1日，案外人李涛与原告朱承签订债权转让协议，约定将案外人李涛对被告吴宁债权中的200万元转让给原告朱承，案外人李涛于当日通过邮政特快专递将债权转让通知邮寄给被告吴宁，被告吴宁于2013年2月3日收到该债权转让通知。该款被告吴宁至今未归还原告朱承。
本案经调解，双方未达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原告出具的南京银行汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单据、邮件查询详情单为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宁于2010年12月23日向案外人李涛借款230万元，案外人李涛将其中200万元的债权转让给原告朱承并且通知了被告，该债权转让自通知到达被告之日起生效，故原告依法有权要求被告吴宁给付其200万元借款。案外人李涛虽与被告吴宁约定按年利率为20%支付利息，但原告在本案中仅要求被告支付自起诉之日起至判决确定的借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该主张不超过按原约定利率计算的利息数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
被告吴宁于本判决生效之日起十五日内支付原告朱承借款2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月6日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，均由被告吴宁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张璇
二〇一三年四月二十六日
见习书记员 杨菁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执恢117号
申请执行人：师保华，男，1975年11月28日出生，汉族，住项城市，。
被执行人：闫俊涛（曾用名闫涛），男，1986年11月23日出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行申请执行人师保华与被执行人闫俊涛债务纠纷一案中，申请执行人师保华没有向本院提供被执行人闫俊涛的财产线索，经本院网络查控及传统查控均未发现被执行人闫俊涛有可供执行的财产，本案不符合恢复执行的立案条件，依法应当驳回其恢复执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超宇
审判员 李志奎
审判员 李永耀
二〇一八年六月八日
书记员 蒋方圆
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3332号
申请执行人：济源市东城鸿运家具经销部,住所地：济源市济水鸿运广场。
经营者：周桂青，女，1974年8月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王长虹，经理。
被执行人：孟州市麦威包装材料有限公司,住所地：孟州市城伯镇赵庄村。
法定代表人：姚艳芳，公司总经理。
本院在执行申请执行人济源市东城鸿运家具经销部与被执行人孟州市麦威包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为209807元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2627执310-1号
申请执行人：广南泛爱农业开发农民专业合作联社，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路延伸段28号。统一社会信用代码：93532627097471721R。
法定代表人：黄福兴，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陆定奇、杨银松，系该合作社员工，特别授权。
被执行人：许加勇，男，1984年3月11日出生，汉族，住广南县。
本院在执行申请执行人广南泛爱农业开发农民专业合作联社与被执行人许加勇合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月7日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人广南泛爱农业开发农民专业合作联社向本院请求撤回（2018）云2627执310号案的执行申请。
本院认为，广南泛爱农业开发农民专业合作联社撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）云2627执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 鹏
审判员 许发山
审判员 李善东
二〇一八年八月七日
书记员 农永仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4518号
申请执行人赵赤宇，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人湖南麓谷华美酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湖南涉外经济学院外教楼302房，统一社会信用代码：914300000622026952。
法定代表人张一兵。
本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、张江波、湖南麓谷华美酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵赤宇暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵赤宇与被执行人张剑波、张江波、湖南麓谷华美酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4518号申请执行人赵赤宇，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人湖南麓谷华美酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湖南涉外经济学院外教楼302房，统一社会信用代码：914300000622026952。法定代表人张一兵。本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、张江波、湖南麓谷华美酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵赤宇暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵赤宇与被执行人张剑波、张江波、湖南麓谷华美酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执965号
被执行人韩国芳，男，1966年8月19日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行刘春栋罚金纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执965号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年四月二日
书记员 苗 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5183号
原告王会娟，女，1968年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告江凤桥，男，1962年5月17日生，汉族，宿豫区人，居民，住宿豫区。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。
负责人龚承，该公司副总经理。
委托代理人刘如东，该公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后,依法由审判员彭金波适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日，江凤桥驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。被告江凤桥负事故的主要责任，事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告医疗费36540.02元、住院伙食补助费990元。
被告江凤桥辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的认定没有异议，肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，原告擅自转院至沭阳县中医院的治疗费用不应赔偿。我已垫付了5000元。请求法院依法判决。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险医疗费限额10000元内赔偿。
经审理查明，2017年3月2日10时19分，原告驾驶电动自行车，沿245省道由南向北行驶至与沭阳县耿圩镇汪周路口，左转向西行驶至道路中心等待时，与沿245省道由南向北行驶江凤桥驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车相撞，致两车损坏、原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，江凤桥负此次事故的主要责任、原告负次要责任。原告伤后被送至沭阳中山医院、沭阳县中医院住院治疗共计55天，诊断为“……肋骨骨折……”，出院医嘱“……注意休息……”，原告支出医疗费36540.02元。被告江凤桥已付原告费用5000元。
另查明，苏Ｎ×××××三轮汽车在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、事故认定书、病历、出院记录、票据、费用明细等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告江凤桥驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，对于原告的损失，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告江凤桥赔偿80%。原告的医疗费36540.02元、住院伙食补助费990元，本院予以确认。被告江凤桥辩解对原告在沭阳县中医院的治疗费用不应赔偿，依据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王会娟的医疗费36540.02元、住院伙食补助费990元，共计37530.02元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元；由被告江凤桥赔偿原告17024元（已扣除被告江凤桥垫付的5000元）；以上费用均于本判决生效后十日内付清。（以上款项均汇至原告王会娟指定银行账户，户名：王会娟，开户行：江苏沭阳农村商业银行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费50元，合计250元由被告江凤桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年五月十九日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执41号
申请执行人:李啟飞，男，1987年7月3日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：刘胜荣，男，1975年2月18日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
李啟飞申请执行刘胜荣运输合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，本院依法查封了被执行赵银所有车牌号为云A177**的车辆，但本院并未实际扣押，故无法处置。除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执41号申请执行人:李啟飞，男，1987年7月3日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：刘胜荣，男，1975年2月18日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。李啟飞申请执行刘胜荣运输合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，本院依法查封了被执行赵银所有车牌号为云A177**的车辆，但本院并未实际扣押，故无法处置。除此以外，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月九日书 记 员  蒋红梅
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1483号
申请执行人：交通银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路435号。
法定代表人：赵慧，行长。
委托代理人：周新波，该行工作人员。
被执行人：张格非,男性,1982年6月6日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济源分行与被执行人张格非金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为49580元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1471号
申请执行人：康松涛，男，1978年7月18日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人:韩胜利,男,1960年9月5日出生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：郑绪灵，男，1964年5月16日生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行康松涛与韩胜利、郑绪灵借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1282民初1920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年九月十四日
书记员 ＸＸ飞
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异37号
案外人：张清峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住台前县。
申请执行人：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人：王成孝，经理。
被执行人：姜英勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住台前县。
在本院执行台前县祥通汽车运输有限公司与姜英勇民间借贷纠纷一案中，案外人张清峰于2017年12月21日对执行姜英勇名下的位于台前县乐园小区1号楼中单元六楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张清峰称，案外人与姜英勇于2012年6月2日双方签订房屋买卖协议，按照协议约定，已将全部房款支付给姜英勇，并实际占用该房产达五年之久。因该房产没有房产证，所以至今没有办理过户手续，请求台前县人民法院中止对该房产的执行。
本院查明，2014年8月12日本院作出（2014）台民初字第00750号民事调解书，调解内容为姜英勇偿还台前县祥通汽车运输有限公司借款本金20万元及利息。调解生效后，被执行人未履行义务。申请执行人台前县祥通汽车运输有限公司申请法院强制执行�2017年10月30日本院对被执行人姜英勇购买的台前县乐园小区1号楼中单元六楼东户房产进行查封，并对该房屋进行了评估。案外人张清峰向本院提出执行异议，并提供房屋买卖协议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，异议人张清峰没有提供该房产相关材料与其有关，只有一份房屋买卖协议，因此，案外人张清峰不能认定该房产的权利人，其申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释�第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张清峰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵家福
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异37号案外人：张清峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住台前县。申请执行人：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地台前县新城集聚区西环路西侧。法定代表人：王成孝，经理。被执行人：姜英勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住台前县。在本院执行台前县祥通汽车运输有限公司与姜英勇民间借贷纠纷一案中，案外人张清峰于2017年12月21日对执行姜英勇名下的位于台前县乐园小区1号楼中单元六楼东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张清峰称，案外人与姜英勇于2012年6月2日双方签订房屋买卖协议，按照协议约定，已将全部房款支付给姜英勇，并实际占用该房产达五年之久。因该房产没有房产证，所以至今没有办理过户手续，请求台前县人民法院中止对该房产的执行。本院查明，2014年8月12日本院作出（2014）台民初字第00750号民事调解书，调解内容为姜英勇偿还台前县祥通汽车运输有限公司借款本金20万元及利息。调解生效后，被执行人未履行义务。申请执行人台前县祥通汽车运输有限公司申请法院强制执行�2017年10月30日本院对被执行人姜英勇购买的台前县乐园小区1号楼中单元六楼东户房产进行查封，并对该房屋进行了评估。案外人张清峰向本院提出执行异议，并提供房屋买卖协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，异议人张清峰没有提供该房产相关材料与其有关，只有一份房屋买卖协议，因此，案外人张清峰不能认定该房产的权利人，其申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释�第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人张清峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月二十九日书记员  赵家福
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第903号
原告自贡鹏程商贸有限责任公司
法定代表人唐勇军，总经理。
委托代理人戴万平，四川忠仁律师事务所律师。
被告廖永莉，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇河北街。
本院在审理原告自贡鹏程商贸有限责任公司诉被告廖永莉劳动争议纠纷一案中，原告自贡鹏程商贸有限责任公司于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告自贡鹏程商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告自贡鹏程商贸有限责任公司负担。
代理审判员 潘春川
二〇一三年六月九日
书 记 员 魏红英
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执539-1号
请人娄阳，男，汉族，1992年8月23日出生，住河南省原阳县新城区鑫源花园**号楼。
身份证号：4107251992********。
被执行人王宝玉，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省新密市，。
被执行人陈保敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
关于娄阳申请执行王宝玉、陈保敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。立案后，本院于2018年6月22日公告的方式向被执行人王宝玉、陈保敏送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。执行中，本院于2018年4月26日到车管部门依法对被执行人王宝玉名下豫Ａ×××××雪佛兰轿车和AH3U60江铃全顺牌汽车手续查封，因申请人提供不出车辆线索，无法实地查封。后经本院调查，被执行人王宝玉名下没有存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人王宝玉、陈保敏有可供执行的财产，经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执539-1号请人娄阳，男，汉族，1992年8月23日出生，住河南省原阳县新城区鑫源花园**号楼。身份证号：4107251992********。被执行人王宝玉，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省新密市，。被执行人陈保敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于娄阳申请执行王宝玉、陈保敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。立案后，本院于2018年6月22日公告的方式向被执行人王宝玉、陈保敏送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。执行中，本院于2018年4月26日到车管部门依法对被执行人王宝玉名下豫Ａ×××××雪佛兰轿车和AH3U60江铃全顺牌汽车手续查封，因申请人提供不出车辆线索，无法实地查封。后经本院调查，被执行人王宝玉名下没有存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人王宝玉、陈保敏有可供执行的财产，经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结本次执行程序二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年八月二十三日书记员  李秀岭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2620号
原告林权，男，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人曹年华，广东安国律师事务所律师。
被告覃容生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告林权诉被告覃容生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹年华到庭参加了诉讼。被告覃容生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。2011年7月至2012年11月期间，原告多次向被告供应巴斯圣顿鞋类产品，送货至被告在长安地王广场、塘厦天荣商场、凤岗天汇商场的专柜。双方约定月结30天，但被告没有依约付清货款，至今尚欠232614元。被告的行为违反法律规定，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款232614元；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其向被告供应巴斯圣顿品牌的成品鞋，送货地点是被告在东莞市长安镇地王广场、塘厦镇天荣商场、凤岗镇天汇商场所经营的三个专柜，双方口头约定货款月结30天。原告在2011年、2012年期间多次向被告交付货物，被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款232614元（分别是长安镇地王广场专柜欠款47040元、塘厦镇天荣商场专柜欠款151276元、凤岗镇天汇商场专柜欠款34298元）。原告对此提交了一组《出货单》，显示有收货人覃容生的签名。被告覃容生又于2012年11月30日向原告出具一份《欠货款凭证》，确认欠原告货款232614元的事实。被告至今仍未付清货款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的出货单、欠货款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告拖欠其货款232614元的主张，有《出货单》、《欠货款凭证》为证，本院予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，原告已依约向被告交付了标的物，被告应按期足额向原告支付货款。被告至今仍未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付货款232614元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃容生应于本判决生效之日起十日内向原告林权支付货款232614元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孔鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2627执303-1号
申请执行人：广南县龙树湾种养殖农场，住所地广南县八宝镇板幕村民委员会龙俄小组。
经营者：江源，男，1988年1月14日出生，汉族，住广南县。
被执行人：农盛刚，男，1978年6月21日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
本院在执行申请执行人广南县龙树湾种养殖农场与被执行人农盛刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以暂不能提供被执行人财产线索，也不能提供被执行人的下落信息为由，于2018年7月27日向本院申请撤销执行。
本院认为，广南县龙树湾种养殖农场撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）云2627执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 鹏
审判员 许发山
审判员 李善东
二〇一八年七月二十七日
书记员 农永仙
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执1073号
申请执行人：周永乐，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：郭帅辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李山卡，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人周永乐与被执行人郭帅辉、李山卡借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周永乐于2018年5月9日依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2018年5月13日、2018年6月2日分别通过邮寄、公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年5月10日、2018年8月15日两次通过执行网络查控系统查询，未发现银行、证券、车辆等财产信息。本院于2018年5月30日、2018年6月1日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年8月16日作出执行拘留决定书，决定对郭帅辉、李山卡处以十五日拘留，因未发现被执行人故暂未实施成功；于2018年8月16日作出执行决定书，决定将被执行人郭帅辉、李山卡纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锁乾
审判员 赵孟欣
审判员 李新阁
二〇一八年九月十一日
书记员 卢彦吉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3384号
申请执行人：张东明,男性,1982年9月12日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：张芬连,女性,1957年11月23日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：张东亮,男性,1984年10月16日出生,汉族，住济源市。
申请执行人：张方方,女性,1993年2月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘小影,女性,1956年7月13日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张东明、张芬连、张东亮、张方方与被执行人刘小影侵权责任纠纷一案中，经查，此案执行标的为58933元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执874号
申请执行人:谢文全，男，1976年9月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：盛永燕，女，1985年10月2日生，汉族，云南省武定县人，住武定县XXXXX。
本院在执行谢文全申请执行盛永燕离婚纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执874号申请执行人:谢文全，男，1976年9月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：盛永燕，女，1985年10月2日生，汉族，云南省武定县人，住武定县XXXXX。本院在执行谢文全申请执行盛永燕离婚纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年四月二十日书 记 员  蒋红梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6956号
申请执行人：施丽珍。
被执行人：邹利明。
本院在执行施丽珍与邹利明（2015）甬慈浒商初字第1322号民间借贷纠纷一案中，申请执行人施丽珍尚有545000元及相应利息未受偿，被执行人邹利明尚应交纳本案诉讼费4625元、执行费7850元。现查明，被执行人邹利明名下的位于慈溪市宗汉街道百两村的房地产已被本院查封，但暂不宜处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6956号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1978号
原告靳松，系沈阳市公安局交通警察支队高速三大队民警。
委托代理人迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。
被告吴非亮，现于盘锦市监狱服刑。
原告靳松诉被告吴非亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告靳松的委托代理人迟丽荣、被告吴非亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳松诉称，2015年3月12日17时30分许，沈阳市公安局交通警察支队高速三大队民警曹立文、靳松在沈阳市大东区朱尔屯高速公路出口查处违法车辆时，被告吴非亮无证驾驶车牌号码为辽C×××××蓝色解放牌重型厢式货车，在遇到交警检查时，拒不配合，并驾车逃离现场重新驶入高速公路内，原告靳松驾驶辽A×××××警车追赶，被告吴非亮驾车先后两次撞击原告靳松驾驶的警车，造成车辆损坏，并致靳松受伤，被告吴非亮继续驾车驶离后弃车逃跑。原告于2015年3月13日入住中国人民解放军第二○二医院并于2015年3月19日出院，共住院6天，被诊断为“1.颈部外伤；2.颈椎间盘突出症；3.腰椎间盘突出症；4.腰部软组织损伤”。沈阳市大东区人民法院于2015年8月28日作出（2015）大东邢初字第00595号刑事判决，判决吴非亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原告认为，被告的侵权行为造成了原告身体损害，应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费5，779元、住院伙食补助费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴非亮辩称，侵权事实属实。
经审理查明，2015年3月12日17时30分许，沈阳市公安局交通警察支队高速三大队民警曹立文、靳松在沈阳市大东区朱尔屯高速公路出口查处违法车辆时，被告吴非亮无证驾驶车牌号码为辽C×××××蓝色解放牌重型厢式货车，在遇到交警检查时，拒不配合，并驾车逃离现场重新驶入高速公路内，原告靳松驾驶辽A×××××警车追赶，被告吴非亮驾车先后两次撞击原告靳松驾驶的警车，造成车辆损坏，并致靳松受伤，被告吴非亮继续驾车驶离后弃车逃跑。沈阳市大东区人民法院于2015年8月28日作出（2015）大东邢初字第00595号刑事判决，判决吴非亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原告于2015年3月13日入住中国人民解放军第二○二医院并于2015年3月19日出院，共住院6天，被诊断为“1.颈部外伤；2.颈椎间盘突出症；3.腰椎间盘突出症；4.腰部软组织损伤”，原告花费医疗费4，779.03元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的沈阳市大东区人民法院（2015）大东邢初字第00595号刑事判决书复印件、医疗费票据、门诊病历复印件、住院病案复印件、影像学报告单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，他人因过错致使公民受到身体伤害的，应由其承担相应民事赔偿责任。本案中，被告吴非亮无证驾驶重型厢式货车，在遇到交警检查时拒不配合，并先后两次撞击原告靳松驾驶的警车，造成原告靳松受伤，导致其发生相关费用的损失，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的门诊病历、住院病案及医疗费票据等，可以确认原告因此次事件受伤花费医疗费为4，779.03元，对于该项费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院6天，所以该项费用应为600元（6天×100元／天）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴非亮于本判决生效之日起十日内赔付原告靳松医疗费4，779.03元；
二、被告吴非亮于本判决生效之日起十日内赔付原告靳松住院伙食补助费600元；
三、驳回原告靳松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已经减半收取），由被告吴非亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执恢90号
申请执行人：安小辉，男，汉族。
被执行人：裴永杰，男，汉族。
本院在执行安小辉与裴永杰买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分执行款，下欠款申请人与被执行人自行达成和解协议，且申请人于2018年5月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第2号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月一日
书记员 吴安国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1509号
原告：应建革。
被告：董建。
被告：吴小健。
被告：浙江双健机电有限公司。
法定代表人：董建。
被告：浙江博宇实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ刚。
被告：浙江星阳车业有限公司。
法定代表人：董剑武。
本院在审理原告应建革与被告董建、吴小健、浙江双健机电有限公司、浙江博宇实业有限公司、浙江星阳车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应建革未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 陈章元
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐高建
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执969号
申请执行人：黄涛,男性,1981年9月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李计委,男性,1982年9月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人李计委民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为50525元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2712号
上诉人（原审被告）：许亚明，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人（原审被告）：陈静芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号，统一社会信用代码913503026765103180。
负责人：林伟民，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人许亚明、陈静芬因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1963号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人许亚明、陈静芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许亚明、陈静芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00100号
申请执行人陈某某，男。
被执行人季某，女。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人季某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人陈某某无法提供被执行人季宁的具体下落及可供执行的财产线索。因此申请执行人陈某某向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2009）开民初字264号的民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年六月九日
书记员 于 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00824号
原告：吴千钧，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，安徽省池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司总经理。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
原告吴千钧与被告安徽甲地置业有限公司（以下简称“甲地置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴千钧及其委托代理人查贵玺，被告甲地置业的委托代理人吴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴千钧诉称：原告挂靠池州市诚安建设有限责任公司承建被告开发的甲地国际商贸城市场综合楼3、7号建筑工程，原告系工程实际投资施工人，总工程款双方结算完毕。2014年8月17日，被告就拖欠原告工程款事宜与原告达成协议，并签订协议书一份，被告自愿按银行同期利息的四倍补偿拖欠原告3305218.99元工程款的补偿计2231022.80元，约定在2014年11月30日前分期付清，如逾期并承担5%违约责任。到期后，被告未按约定给付款项，2014年12月12日，原、被告将现有房屋抵押给原告，房价1680元／平方米。原告在选购了21间房屋总面积约2350平方米，原、被告签订了《房屋订购协议书》，被告同意以原告选购的房屋抵付原告2342573.80元工程款的补偿，被告至今未将上述房屋交付原告，原告为维护自身合法权益，故原告具状法院，请求判令被告履行2014年12月15日原、被告签订的《房屋订购协议书》房屋交付义务，并办理产权过户，被告承担本案诉讼费用。
甲地置业辩称：2014年12月15日双方签订的房屋订购协议显失公平，单价1680元，低于房屋成本，请求法院撤销该协议；2014年8月17日的协议约定按银行同期贷款利率4倍计算违约金，而实际按月息2.5%计算，明显高于4倍；协议的约定是对原告工程款的担保并非是原告的确权之诉；房屋订购协议暂定房屋价款3948000元，而原告陈述是抵偿工程款2342573.80元，与事实不符。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系被告开发的甲地国际商贸城市场综合楼三号、七号楼建筑工程工程实际施工人。2014年8月17日，被告就拖欠原告工程款事宜与原告签订协议书一份，协议明确经2013年11月11日双方结算，被告尚欠原告工程款3305218.99元，被告自2012年9月至2014年11月底按商业银行同期利息的四倍补偿原告的损失，在2014年11月30日前分期付清。到期后，被告未按约定给付款项，2014年12月12日，被告同意将甲地国际商贸城房屋按1680元／平方米抵押给原告。2014年12月15日，双方签订了《房屋订购协议书》一份，约定原告认购甲地国际商贸城市场综合楼21间房屋总面积约2350平方米，价款3948000元，可以用被告应付的补偿款冲抵，多退少补。之后，因政府调控等原因，原、被告未履行上述协议。原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告又变更诉讼请求，要求被告支付拖欠工程款的违约金2231022.80元。被告对原告要求支付违约金表示同意，但认为数额过高，要求减少。
诉讼过程中，依原告的申请，本院依法查封了被告位于池州市站前区甲地国际商贸城风情街综合楼一320室-326室、334室8套房屋。
上述事实，有当事人提供的2013年11月11日的《工程款抵房屋认购协议》、2014年8月17日的《协议书》、2014年12月12日的《产权确定书》、2014年12月15日的《房屋订购协议》及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：当事人之间就拖欠工程款事项于2014年8月17日签订了《协议书》，协议明确约定了拖欠工程款的数额，违约金的计算标准和期限，该协议是双方的真实意愿表示，合法有效。由于被告未履行该协议，双方又签订了《房屋订购协议》，庭审中，被告认为该协议显失公平，要求撤销，原告表示可以不履行《房屋订购协议》，要求被告按前述《协议书》履行，本院予以支持。该协议约定被告按银行同期贷款利率四倍支付违约金，经查该期间的银行同期贷款月利率为0.5%，被告应当支付原告的违约金为1784818.26元（3305218.99元＊0.5%＊4＊27）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴千钧违约金1784818.26元；
二、驳回原告吴千钧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20864元，减半收取10432元，保全费5000元，共计15432元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年八月二十五日
书记员 余秀芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00824号
原告：吴千钧，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽甲地房地产有限公司。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
本院在审理原告吴千钧与被告安徽甲地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在安徽甲地房地产有限公司名下位于池州市站前区甲地国际商贸城风情美食街综合楼一、3层320、321、322、323、324、325、326、334号房屋（产权证号201403231**）。查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一五年五月十四日
书记员 余秀芳
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初479号
原告贵港市金典农机有限公司，地址贵港市建设西路24号门面（市农机技术推广服务站）。
法定代表人黄立峰，该公司经理。
被告黄业香，成年。
本院在审理原告贵港市金典农机有限公司诉被告黄业香买卖合同纠纷一案中，原告以庭外已达成和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市金典农机有限公司在本案开庭前向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市金典农机有限公司撤回起诉。
本案受理费341元（适用简易程序减半收取），由原告贵港市金典农机有限公司负担。
审判员 陈伟翠
二〇一六年四月二十七日
书记员 党 艺