上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18466号
原告：杨士冲，男，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：李建中，男，汉族，住河南省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：王国栋，总经理。
委托诉讼代理人：张康乐。
本院于2017年6月19日立案受理原告杨士冲与被告李建中、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称中华联合财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士冲及其委托诉讼代理人陈泽文，被告李建中到庭参加诉讼，被告中华联合财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨士冲向本院提出诉讼请求：医疗费11,249.67元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费17,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、牵引费800元，要求由被告中华联合财险�保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告李建中赔偿，被告承担的责任比例为70%。事实与理由：2016年4月16日11时许，被告李建中驾驶牌号为沪D6XX**机动车在本市闵行区江川路文井路与原告相撞，致原告及案外人周生受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李建中负事故主要责任、原告负次要责任。事发时肇事车辆在被告中华联合财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告李建中辩称，对事故经过与责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔险。各项费用应该均由保险公司承担。
被告中华联合财险未到庭，但发表书面意见辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合财险处投保有交强险以及100万元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。对各项费用意见如下：对医疗费11,249.67元，其中5,000元在交强险范畴内，超过部分按70%赔偿；对住院伙食补助费120元按70%赔偿；对营养费认可每月1,200元计算60天，按70%赔偿；对护理费认可每月2,190元计算60天，按70%赔偿；对误工费认可每月3,500元计算150天，按70%赔偿；对残疾赔偿金认可115,384元，超过交强险部分按照70%计算；对精神损害抚慰金认可2,000元；对交通费由法院酌定；对衣物损不予认可；对牵引费由法院根据证据依法确认；对鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年4月16日11时20分许，被告李建中驾驶牌号为沪D6XX**中型厢式货车在本市闵行区江川路文井路路口处与驾驶牌号为苏F1XX**轿车的原告相撞，致原告及原告车上乘客周生受伤，车辆损坏，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告李建中承担事故主要责任，原告承担次要责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2016年11月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨士冲之右第6、8-11肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，被告李建中驾驶的肇事车辆事发时在被告中华联合财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。事发后，原告车辆因牵引产生施救费用800元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、道路施救服务作业单、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告中华联合财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告李建中按责承担，超过交强险部分被告应承担的责任比例本院确认为70%。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，故医疗费数额本院确认为11,249.67元。住院伙食补助费120元，本院对此予以确认。营养费2,400元，被告认可每月1,200元的标准计算60天，本院对此予以确认。护理费，被告认可每月2,190元计算60天，本院根据原告伤情、本市护理市场行情并结合鉴定结论确认为4,380元。误工费，被告认可每月3,500元的标准计算150天，本院对此确认为17,500元。残疾赔偿金，被告确认按照城镇标准计算，根据原告年龄及伤残等级系数等，本院对此确认为115,384元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要；本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持3,500元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支�200元。牵引费800元，原告车辆因本起事故受损导致发生的施救费用，尚属合理，本院对此予以确认。鉴定费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，结合鉴定意见，本院确认应由被告中华联合财险在保险范围内按责任比例承担1,365元。律师费，根据本案原告可以主张的数额、事故责任比例以及律师行业收费标准等，本院对此酌情支持3,500元。
综上，原告杨士冲在本起事故中的损失包括医疗费11,249.67元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费17,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,500元、交通费200元、衣物损200元、牵引费800元、鉴定费1,365元、律师费3,500元，共计160,598.67元；上述损失由被告中华联合财险于保险限额内赔偿原告128,678.57元，超过保险范围的3,500元由被告李建中承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告杨士冲人民币128,678.57元；
二、被告李建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士冲人民币3,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,664.39元，由原告杨士冲负担214.32元，被告李建中负担1,450.07元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。