wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第35号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市。
负责人：王钧，该支行行长。
委托代理人：史磊，辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：李树辉，该支行职员。
被告：张义，男。
被告：赵杰，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行（以下称原告）与被告张义、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史磊、李树辉到庭参加了诉讼。被告张义、赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张义于2012年6月29日向我行抵押借款150万元，还款日期为2013年6月19日，年利率为10.80%的固定利率，同时《借款合同》第七条对逾期还款罚息及复利进行了明确的约定。被告张义与原告签订了《借款抵押合同》，同意用自己所有的位于瓦房店市九龙办事处前关村的土地承包经营权（证号WFD0186003号）面积638亩及地上附着物对借款本金、利息、罚息和复利做抵押担保。合同签订后，原告及时向被告张义发放了借款，履行了《借款合同》义务，但借款到期后，经原告多次索要被告张义至今未偿还借款。另被告张义与赵杰为夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成并用于两人生活。故诉至法院，要求被告张义、赵杰立即偿还贷款本金150万元及所欠利息。判决原告对被告张义所有的土地承包经营权（证号WFD0186003号）面积638亩及地上附着物享有优先受偿权。
被告张义、赵杰均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张义与原告于2012年6月29日签订了《借款抵押合同》，合同约定被告张义向原告抵押借款150万元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月19日，借款利率为按照月利率千分之九计算，未按期还款的，对于逾期还款部分，按借款合同载明的前述利率加收50%的罚息。被告张义与原告于2012年6月29日签订了借款抵押合同。抵押合同约定，被告张义以位于瓦房店市九龙办事处前关村的土地承包经营权（证号WFD0186003号）面积638亩土地及地上附着物对借款本金、利息、罚息和复利做抵押担保。借款合同和借款抵押合同签订后，原告向被告张义发放了150万元借款。该借款被告张义对于借款合同约定的按月利率千分之九计算的利息部分清结至2012年12月31日。
另查，借款抵押合同中约定的638亩土地的地上附着物有大棚68个、拱棚10个、在建大棚200个、机井4个、大口井16个、变压器2台、锅炉（0.5t）2台、锅炉（1.5t）1台、自动装袋机1台、大樱桃树（7-8年生）500棵、大樱桃树（2年生）21000棵。
再查，被告张义以瓦房店市九龙办事处前关村北大地638亩土地承包经营权抵押给原告，该638亩土地承包经营期限为四年，自2010年3月1日至2014年3月1日止。被告张义与原告签订借款合同时，被告张义与被告赵杰之间存在夫妻关系。2012年6月28日，瓦房店市农村信用合作联社九龙信用社变更为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。
上述事实，有借款合同、借款抵押合同、抵押物清单、土地专业承包经营权抵押登记表、借款凭证、结婚证、土地承包经营权证、评估报告书、银监会文件及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告张义签订的借款合同与借款抵押合同依法成立且生效，双方应共同遵守。关于原告借款本金及利息请求，原告已经依约发放了借款，被告张义应该按照借款合同的约定及时归还借款本金和利息。被告张义没有按照借款合同约定偿还借款的行为构成了违约，因此，原告要求被告张义偿还借款150万元并支付合同约定的借款利息及逾期还款利息的诉讼请求符合借款合同的约定，理由正当，本院予以支持。关于原告要求行使638亩土地承包经营权及其土地的地上附着物优先受偿权问题。被告张义向原告提供的638亩土地承包经营权抵押担保，因至本案庭审时，被告张义对该638亩土地的承包经营权的经营期限已过，依据法律规定，原告对该638亩土地承包经营权的抵押权已经消灭，故原告要求对638亩土地主张抵押权的诉讼请求本院不予支持。原告依据借款抵押合同，要求对该638亩土地之上的被告所有的地上附着物行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告认为被告张义与原告签订借款合同时，被告张义与被告赵杰之间存在夫妻关系，借款并用于两人共同的生产生活，因此本案借款应为两被告的共同债务的观点符合法律规定，本院予以采纳。被告张义与被告赵杰没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，本院视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张义和被告赵杰共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行贷款本金150万元及利息［自2013年1月1日始至2013年6月19日止利息按照年利率10.8%计算，2013年6月20日起至还清时止，利息按照年利率16.2%计算（10.8%＋10.8%×50%）］。
二、原告对被告张义承包的位于瓦房店市九龙前关村的北大地638亩土地的地上附着物享有优先受偿权。
三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告张义、赵杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李春芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2415号
原告：诸暨市大唐伟桥装潢材料经营部，住所地诸暨市大唐镇轻纺南路59-65号。
经营者：周伟桥。
被告：杨立军。
被告：陈宇君。
本院在审理原告诸暨市大唐伟桥装潢材料经营部与被告杨立军、陈宇君买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐伟桥装潢材料经营部于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市大唐伟桥装潢材料经营部自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大唐伟桥装潢材料经营部撤回对被告杨立军、陈宇君的起诉。
本案应收案件受理费371元，依法减半收取185.50元，由原告诸暨市大唐伟桥装潢材料经营部负担。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱国发
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0179号
原告吴某。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告吴某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 化孟璠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字2010号
申请执行人刘运田。
被执行人于明良。
本院在执行刘运田与于明良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02209号
原告：鲍宪双，男，1982年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐伟，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告鲍宪双与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由李孟文适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲍宪双到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍宪双诉称：被告于2014年4月从原告处赊购宣酒计款4750元，至2014年8月17日给原告出具一份欠条，后经多次催要仅付款450元。故起诉来院，要求被告支付拖欠酒款4300元。
原告提交证据有：
2014年8月17日欠条一份，内容为“欠条今欠鲍宪双酒钱4750元（肆仟柒佰伍拾元整）徐伟20148.17号”。
被告徐伟未出庭答辩，也未向法庭提供证据。
通过庭审调查及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年4月，被告以朋友办事为由从原告处赊购宣酒27件，后退回7件，计欠款4750元。由于未及时付款，被告于2014年8月17日给原告出具一份欠条，内容为“欠条今欠鲍宪双酒钱4750元（肆仟柒佰伍拾元整）徐伟20148.17号”。后经原告催要，被告仅于2015年春节前付款450元，余款一直拒付，为此，原告起诉来院，要求被告支付欠款4300元整。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告酒席款，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，被告理应偿还。被告接到原告起诉状副本及本院传票，未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟偿付鲍宪双货款4300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐伟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第244号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：朱礼成，农村居民。
被告：朱义部，农村居民。
被告：张守芹，农村居民。
被告：姜淑雪，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱礼成、姜淑雪、朱义部、张守芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告朱礼成、姜淑雪、朱义部、张守芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年6月15日被告朱礼成在原告下属单位团林信用社借款30000元，由被告姜淑雪、朱义部、张守芹提供连带责任保证，借款于2010年6月15日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金30000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告朱礼成、姜淑雪、朱义部、张守芹均未答辩。
经审理查明，被告朱礼成于2009年6月15日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元。双方约定借款日期自2009年6月15日至2010年6月15日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告姜淑雪、朱义部、张守芹为被告朱礼成的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告于2012年12月7日向借款人下发借款逾期催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书，后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款30000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼成订立的借款合同，与被告姜淑雪、朱义部、张守芹订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱礼成在原告处借款30000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告朱礼成应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告姜淑雪、朱义部、张守芹签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告姜淑雪、朱义部、张守芹主张权利，故被告姜淑雪、朱义部、张守芹应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼成于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年6月16日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告姜淑雪、朱义部、张守芹承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱礼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第91号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某某，男，19XX年XX月XX日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县，回族，高中文化，农民，住广河县三甲集镇白庄头村八家坪**号。2011年11月30日，因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。2013年12月18日被抓获，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
被告人董某某，男，19XX年XX月XX日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县，回族，文盲，农民，住广河县三甲集镇白庄头村八家坪***号。2013年12月18日被抓获，同月24日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人马某某、董某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组某某合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人马某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年12月中旬，被告人马某某、董某某等人窜至麦积区马跑泉镇团庄村，盗得张某某停放在马跑泉镇团庄村中庄140号胡江泉家门口的黑色轻骑铃木牌弯梁摩托车一辆，经鉴定价值4480元。后在骑往广河县途经临洮县时被临洮县公安局民警抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某某、董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构某某盗窃罪。且被告人马某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人马某某、董某某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但被告人马某某辩称自己并未受过刑事处罚。
经审理查明，2013年12月15日下午，被告人马某某、董某某等人窜至麦积区马跑泉镇团庄村，盗得该村村民张某某停放在马跑泉镇团庄村中庄140号胡江泉家门口的黑色轻骑“铃木牌”弯梁摩托车一辆，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4480元。同月18日，被告人马某某、董某某将所盗得的摩托骑往广河县途经临洮县时被临洮县公安局民警抓获。后被盗车辆依法发还被害人张某某。
另查明，2011年11月30日，被告人马某某因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。本次犯罪在缓刑考验期内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主张某某的报案材料及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人张某某的陈述、被告人董某某的供述及现场指认笔录。证明2013年12月中旬，被告人马某某、董某某等人窜至麦积区马跑泉镇团庄村，盗得一辆黑色轻骑铃木牌弯梁摩托车的事实。
3.被告人马某某、董某某的供述，证明2013年12月18日，二被告人将所盗得的摩托骑往广河县途经临洮县时被临洮县公安局民警抓获的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）2号价格鉴定结论书1份。证实二被告人所盗黑色“轻骑铃木”牌弯梁摩托车价值4480元的事实。
5.甘肃省临洮县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、移送清单各1份，被害人张某某的领条1份。证实2013年12月18日，被告人马某某、董某某将所盗得的摩托骑往广河县途经临洮县时被临洮县公安局民警抓获。后被盗车辆已依法发还被害人张某某的事实。
6.兰州市城关区人民法院（2011）城少刑初字第139号刑事判决书1份，天水市公安司法鉴定中心出具的证明及比对材料1份。证明被告人马某某于2011年11月30日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。本案被告人马某某与兰州市城关区人民法院判决的马某某系同一人，本次犯罪在缓刑考验期内，前次犯罪被实际羁押32天的事实。
7.户籍证明2份。证明二被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，形某某有效的证据链，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人马某某、董某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构某某盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名某某立，予以支持。关于被告人马某某当庭辩解其之前没有受过刑事处罚的辩解意见，经查，有兰州市城关区人民法院（2011）城少刑初字第139号刑事判决书1及天水市公安司法鉴定中心出具的证明及DNA比对鉴定材料1份，足以证明本案被告人马某某与兰州市城关区人民法院判处的罪犯马某某系同一人，其辩解意见不能某某立，不予采纳。被告人马某某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又故意犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚，且其到案后不能认罪、悔罪，应酌情从重处罚。被告人董某某到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。撤销兰州市城关区人民法院（2011）城少刑初字第139号刑事判决书中对被告人马某某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元中的缓刑部分，合并有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人因故意伤害罪被羁押的期限2011年3月1日至2011年4月1日共32天，刑期自2013年12月18日起至2017年8月16日止。罚金自本判决书生效后一个月内缴纳。）
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金自本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 李明银
二〇一四年六月三十日
书 记 员 武新星
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1715-1号
申请执行人刘秀辉，女，汉族，1971年4月28日出生，户籍所在地：广东省罗定市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘秀辉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2265号
原告卢爱群，女，33岁。
原告杨婵，女，8岁。
法定代理人卢爱群，女，33岁。系杨婵母亲。
两原告共同委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者。代理权限为特别授权代理。
被告杨建新，男，40岁。
本院在审理原告卢爱群、杨婵与被告杨建新不当得利纠纷一案中，原告卢爱群、杨婵于2016年1月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告卢爱群、杨婵申请撤诉，系当事人处分自己的诉权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢爱群、杨婵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢爱群、杨婵负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2265号
原告卢爱群，住湖南省张家界市永定区。
原告杨某。
法定代理人卢爱群，住湖南省张家界市永定区。系杨某母亲。
两原告共同委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者。代理权限为特别授权代理。
被告杨建新，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告卢爱群、杨某与被告杨建新不当得利纠纷一案中，原告卢爱群、杨某于2016年1月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告卢爱群、杨某申请撤诉，系当事人处分自己的诉权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢爱群、杨某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢爱群、杨某负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第181号
原告：安丘奥瑞玻璃钢有限公司。住所地：安丘市西外环路中段。
法定代表人：王建平，该公司经理。
委托代理人：王海龙，该公司职工。
被告：淄博汇佳橡胶新型材料有限公司。住所地：淄博市沂源县经济开发区儒林路北首。
法定代表人：齐梅山，该公司经理。
本院在审理原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司与被告淄博汇佳橡胶新型材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘奥瑞玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，以上共计570元，由原告负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙希龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6057号
原告程××。
委托代理人王福，天津市河北区法律服务中心法律工作者。
被告李一×。
原告程××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程××及其委托代理人王福，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，我与被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×，现三周岁。由于我与被告性格不合、脾气不投，思想观念不同，导致婚后经常因生活琐事发生吵打，被告打骂我的次数也越来越频繁，程度越来越利害，后来竟发展到拿刀威胁我。总之，长期以来由于夫妻感情不和，加之被告固执己见，自以为是，致使我无法与其沟通，为保证人身安全，避免发生意外，我于2012年8月18日从家中搬出在外租房居住，双方开始分居生活。2013年4月和2014年2月，我曾两次起诉被告离婚，均因被告不同意离婚，法院判决驳回我的离婚请求。之后被告不但无任何和好表示，还作出常人难以理解的事情，多次到我单位，在领导和同事面前败坏我的名誉，声称要搞臭我。有时还不停的给我打手机、发短信、发微信，一天发200-300条，对我进行谩骂，令我无法正常工作和生活。无奈，我只能第三次起诉被告离婚，恳请法院考虑我们夫妻感情已破裂的情况，判决双方离婚，将我从痛苦的婚姻中解救出来。
被告李一×辩称，我与程××还有感情，为保全婚姻我作了积极的挽回工作。我和程××如有矛盾，也是源于其母亲，其母对我们孩子随我的姓、没有随爸爸的姓有意见，因为程××原姓毛，程××的母亲想将孩子的姓改姓毛，因不符合政策，无法更改。其母给我和程××算命后认为我与程××必将离婚，而程××又比较孝顺，特别听母亲的话，因此，我们之间产生矛盾。我经常给婆婆打电话，劝婆婆为了孩子的健康成长，同意我和程××共同养育孩子。我因身体不好，有时需要程××照顾孩子，而孩子也特别依恋父亲，需要父爱，程××总说工作忙，让我找领导别让其加班，就可多培孩子，所以我才到单位找程××和其单位领导的。我为照顾家庭和孩子付出了大部分精力，不能加班，因此，失去单位项目责任人的职位。总之，我和程××是自由恋爱，互有爱慕之情，有良好的感情基础，且我们的性格、家庭背景也比较相当，双方经过深思熟虑之后才结婚的。婚后我们的感情也很好，程××身体不好，我为其锻炼身体，工作等提供了良好的保障。我们都很爱孩子，为了孩子的未来我们应该好好爱这个家，我在今后的生活中会注意双方之间的沟通、交流的方式方法，会改正自己的不足，多多换位思考，根据原告的脾气及性格与原告好好的相处。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×。双方婚后因生活琐事及被告与原告母亲之间有矛盾而产生纠纷，原告自2012年8月18日离家在外居住，2013年及2014年年初多次回家与被告共同居住，原告自2014年1月20日再次离家在外租房居住。原告曾于2013年4月和2014年2月来院起诉离婚，本院均判决驳回原告的离婚请求。现原告以夫妻感情已破裂为由再次来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，表示与原告感情并未破裂，不同意离婚，希望原告再给其一次改正的机会，让孩子在和谐的家庭氛围内健康成长。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事及被告与原告母亲关系不睦产生矛盾，致使原告来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示对原告感情很深，爱原告、爱孩子，希望孩子健康成长，愿意改正自身不足与原告继续生活，可见双方感情并未破裂，且原告要求离婚的理由不符合法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不支持。但对被告在缓和与原告关系过程中采取的过激行为提出批评。原告亦应珍惜夫妻情意，不应固执离婚，应给被告一次和好的机会。只要双方互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第194号
原告：马焕苗。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：毕依妮。
被告：陈维君。
被告：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
原告马焕苗与被告陈维君、浙江赛日新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告马焕苗的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。被告陈维君、浙江赛日新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕苗起诉称：被告陈维君于2013年12月24日向原告借款人民币2000000元，出具借条一份，由被告浙江赛日新材料科技有限公司承诺承担担保责任。双方对借款未约定还款日期。原告故于2014年6月向被告主张归还借款本息而遭到被告陈维君拒绝。担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告陈维君归还原告借款2000000元，被告浙江赛日新材料科技有限公司承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据，经本院审核后认定如下：
借条一份、银行转账凭证一份，用于证明被告陈维君借款2000000元及被告浙江赛日新材料科技有限公司担保的事实。该证据，本院审核后予以采信。
两被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告陈维君尚欠原告借款本金2000000元，故理应归还。被告浙江赛日新材料科技有限公司对上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因两被告存在直接关联，故相应的追偿，宜另行理直。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维君归还原告马焕苗借款2000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江赛日新材料科技有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告陈维君负担，被告浙江赛日新材料科技有限公司承担连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 剑
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1028号
原告ANGADRIANAMAR（中文名留耀德），男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑奇伟、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告林某某，男，2007年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人林志明（系原告林某某的父亲），男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人卓澜（系原告林某某的母亲），女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林志明，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告卓澜，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
以上三被告共同委托代理人廖逸、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告留耀德与被告林某某、林志明、卓澜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告留耀德于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告留耀德自愿撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告留耀德撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取为290元，由原告留耀德负担。
代理审判员 陈燕能
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄艳萍
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2218号
原告卢煌泰，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告吴材亮，男，汉族，职工，住永定县。
被告卢小枚，女，汉族，职工，住永定县。
原告卢煌泰与被告吴材亮、卢小枚追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢煌泰的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告吴材亮、卢小枚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢煌泰诉称，被告吴材亮于2012年4月12日向永定县农村信用合作联社大丘信用社贷款，该笔贷款由原告卢煌泰作连带责任担保。贷款到期后，被告吴材亮无法归还，原告于2013年7月12日履行担保责任代被告吴材亮偿还贷款62783.37元。被告吴材亮与被告卢小枚系夫妻，应由其夫妻共同归还。现原告依法行使追偿权，向法院起诉请求：一、判令被告吴材亮、卢小枚归还原告代偿永定县农村信用合作联社大丘信用社借款62783.37元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴材亮、卢小枚未作答辩。
本案在审理过程中，原告卢煌泰在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告吴材亮和被告卢小枚人员基本信息表各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻的事实。
2、保证借款合同和承诺书各1份，以引证明被告吴材亮向永定县农村信用合作联社大丘信用社贷款300000元，该笔贷款由原告卢煌泰等5人提供连带责任担保，被告卢小枚承诺该笔贷款系其夫妻共同债务的事实。
3、永定县农村信用合作联社贷款保证人还款证明和还款凭证各1份，以此证明原告卢煌泰于2013年7月12日代被告吴材亮偿还永定县农村信用合作联社大丘信用社贷款本金62783.37元的事实。
本案在审理过程中，被告吴材亮、卢小枚未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告吴材亮、卢小枚，被告吴材亮、卢小枚经本院传票传唤未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述3组证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告吴材亮于2012年4月12日向永定县农村信用合作联社大丘信用社贷款300000元，双方约定借款期限自2012年4月12日起至2013年4月11日止，贷款利息按月利率1.1808%计算，该笔贷款由原告卢煌泰和另外4个担保人作连带责任担保。2013年7月12日，因被告无法归还贷款，原告卢煌泰代被告吴材亮归还永定县农村信用合作联社大丘信用社贷款62783.37元。另查明，在被告吴材亮向永定县农村信用合作联社营业部贷款时，被告吴材亮与被告卢小枚系夫妻。
本院认为，原告卢煌泰作为被告吴材亮向永定县农村信用合作联社大丘信用社贷款300000元的担保人，且已经代被告吴材亮偿还了贷款62783.37元的事实，有原告提供的保证借款合同、承诺书永定县农村信用合作联社营业部贷款还款凭证和还款证明、永定县农村信用合作联社贷款保证人还款证明和还款凭证等证据为凭，原告在其履行担保义务后，依法享有追偿权，现原告以已履行了担保责任为由起诉请求被告归还代付款62783.37元，符合法律规定，予以支持。被告吴材亮与被告卢小枚系夫妻，该债务是其夫妻关系存续期间所欠的债务，原告要求其共同归还代付款，于法有据，应予支持。被告吴材亮、卢小枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴材亮、卢小枚归还原告卢煌泰向永定县农村信用合作联社营业部代偿的贷款62783.37元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吴材亮、卢小枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1370元，因本案适用简易程序审理减半收取685元，由被告吴材亮、卢小枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十二月九日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第722号
原告宋建峰。
被告泰安亿嘉城置业有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家庄村。
法定代表人章敏吕，董事长。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋建峰于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建峰撤回对被告的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年九月二日
书 记 员 于 娜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初354号
原告：葛成贺，男，汉族，1990年8月6日出生，河南省商丘市人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县文化路，统一社会信用代码：。
负责人：马云，系该公司经理。
委托代理人：黎龙，男，汉族，1990年5月22日出生，河南省罗山县人。系中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司的职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县人民银行家属楼1单元302室。
原告葛成贺诉被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理。2017年6月19日，原告葛成贺以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛成贺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛成贺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取287.5元，由原告葛成贺承担。
审判员 张娟娟
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋丹丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执362号
申请执行人张桂平。
被执行人宜昌市咏博商贸有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人郭军波，该××总经理。
申请执行人张桂平与被执行人宜昌市咏博商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张桂平于2016年7月11日依据已发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜高劳仲决字第017号裁决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的28419.50元，已执行565元，尚有27854.50元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌市咏博商贸有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜高劳仲决字第017号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月四日
书记员 尹纪波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更238号
罪犯孙有收。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年3月8日作出（2012）吴刑初字第0108号刑事判决，以被告人孙有收犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3002号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙有收在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙有收在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙有收在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙有收的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第109号
申请执行人申军伟，男，汉族，1985年7月26日出生。
被执行人申进力，男，汉族，1965年12月11日出生。
关于申请执行人申军伟申请执行被执行人申进力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申进力的银行存款人民币56500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十七日
书记员 杨向民
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01800号
原告：金永军，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：徐家贵，住安徽省。
被告：徐刚，住安徽省。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈玉生，该公司员工。
原告金永军诉被告徐家贵、徐刚、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金永军的特别授权委托代理人胡勇、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人陈玉生到庭参加诉讼。被告徐家贵、被告徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永军诉称：2015年5月12日，被告徐家贵驾驶皖XXXXX**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。皖XXXXX**号小型轿车登记车主为被告徐刚，且该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计89045.91元。
被告徐家贵与被告徐刚未向本院提供书面答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告所述事发经过及肇事车辆皖XXXXX**号小型轿车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任；原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额，要求对原告的残疾等级申请重新鉴定；依据保险条款的约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2015年5月12日9时30分，被告徐家贵驾驶皖XXXXX**号小型轿车沿六安市东城路由南向北行驶至“金开园”酒店东侧，与由东向西横过东城路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，徐家贵负事故同等责任，金永军负事故同等责任。事发后，原告金永军当日入六安市人民医院住院治疗至2015年5月29日出院，住院17天，诊断为：1、腹部闭合伤；2、右桡骨远端骨折；3、左脚皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息3月；2、一月后复查右手腕CT；3、我院随访。治疗共计花费医疗费用9961.91元。2015年8月18日，安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人金永军因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗有右上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人金永军休息期为120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1300.00元。2015年10月26日，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司向本院递交申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。2016年1月20日，安徽某某司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定认定：被鉴定人金永军因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面等，经治疗后遗留右腕关节中重度功能障碍伴右前臂旋后受限等后遗症，致其日常活动能力部分受限，构成十级伤残。
另查明：肇事车辆皖XXXXX**号小型轿车登记车主系被告徐刚，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止。事故发生后，被告徐家贵为原告金永军垫付医疗费7434.20元。
另又查明：原告金永军事发前自2013年3月起在安徽省六安市金安区翁墩乡人力资源和社会保障服务所公益性岗位工作。同时查明，安徽省六安市金安区翁墩乡人力资源和社会保障服务所工作地点位于六安市金安区翁墩乡花莲街道。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告徐家贵违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告金永军受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定徐家贵负事故同等责任，金永军负事故同等责任，本院予以采信并酌定徐家贵与金永军对涉案交通事故承担责任比例为60%：40%。原告长期工作、生活在六安市乡镇街道，故其要求按城镇居民标准计算相关赔偿的要求本院予以准许。原告诉请要求被告误工费赔偿计算标准过高，本院依据本案实际情况酌定以安徽省上年度居民服务行业在岗职工平均工资即104.00元／天为其误工费计算标准，误工期、护理期、营养期本院采信安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书确定的时间。原告要求被告赔偿精神抚慰金、交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为3000.00元，交通费为200.00元。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费9961.91元，2、原告诉请要求护理费未超出相关标准，以其诉请金额6096.00元予以计算，3、住院伙食补助费510.00元（30.00元／天×17天），4、营养费1800.00元（30.00元／天×60天），5、交通费200.00元，6、鉴定费1300.00元，7、误工费12480.00元（104.00元／天×120天），8、精神抚慰金3000.00元，9、残疾赔偿金49678.00元（24839.00元／年×20年×10%），共计85025.91元。被告徐家贵驾驶的皖XXXXX**号小型轿车投保了交强险及商业第三者险，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金永军10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金永军71454.00元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告金永军1363.15元［（9961.91元＋510.00元＋1800.00元-10000.00元）×60%］；
三、被告徐家贵及被告徐刚共同赔偿原告金永军鉴定费、评估费损失780.00元（1300.00元×60%）；
四、被告徐家贵及被告徐刚承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告金永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2030.00元，由原告金永军承担1000.00元，被告徐家贵及被告徐刚共同承担1230.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一六年三月三日
书记员 杨云龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01800号
原告：金永军，男，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：徐家贵，男，住安徽省。
被告：徐刚，男，住安徽省。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈玉生，该公司员工。
原告金永军诉被告徐家贵、徐刚、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金永军的特别授权委托代理人胡勇、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人陈玉生到庭参加诉讼。被告徐家贵、被告徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永军诉称：2015年5月12日，被告徐家贵驾驶皖XXXX**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。皖XXXX**号小型轿车登记车主为被告徐刚，且该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计89045.91元。
被告徐家贵与被告徐刚未向本院提供书面答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告所述事发经过及肇事车辆皖XXXX**号小型轿车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任；原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额，要求对原告的残疾等级申请重新鉴定；依据保险条款的约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2015年5月12日9时30分，被告徐家贵驾驶皖XXXX**号小型轿车沿六安市东城路由南向北行驶至“金开园”酒店东侧，与由东向西横过东城路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，徐家贵负事故同等责任，金永军负事故同等责任。事发后，原告金永军当日入六安市人民医院住院治疗至2015年5月29日出院，住院17天，诊断为：1、腹部闭合伤；2、右桡骨远端骨折；3、左脚皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息3月；2、一月后复查右手腕CT；3、我院随访。治疗共计花费医疗费用9961.91元。2015年8月18日，安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人金永军因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗有右上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人金永军休息期为120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1300.00元。2015年10月26日，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司向本院递交申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。2016年1月20日，安徽某某司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定认定：被鉴定人金永军因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面等，经治疗后遗留右腕关节中重度功能障碍伴右前臂旋后受限等后遗症，致其日常活动能力部分受限，构成十级伤残。
另查明：肇事车辆皖XXXX**号小型轿车登记车主系被告徐刚，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止。事故发生后，被告徐家贵为原告金永军垫付医疗费7434.20元。
另又查明：原告金永军事发前自2013年3月起在安徽省六安市金安区翁墩乡人力资源和社会保障服务所公益性岗位工作。同时查明，安徽省六安市金安区翁墩乡人力资源和社会保障服务所工作地点位于六安市金安区翁墩乡花莲街道。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告徐家贵违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告金永军受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定徐家贵负事故同等责任，金永军负事故同等责任，本院予以采信并酌定徐家贵与金永军对涉案交通事故承担责任比例为60%：40%。原告长期工作、生活在六安市乡镇街道，故其要求按城镇居民标准计算相关赔偿的要求本院予以准许。原告诉请要求被告误工费赔偿计算标准过高，本院依据本案实际情况酌定以安徽省上年度居民服务行业在岗职工平均工资即104.00元/天为其误工费计算标准，误工期、护理期、营养期本院采信安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书确定的时间。原告要求被告赔偿精神抚慰金、交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为3000.00元，交通费为200.00元。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费9961.91元，2、原告诉请要求护理费未超出相关标准，以其诉请金额6096.00元予以计算，3、住院伙食补助费510.00元（30.00元/天×17天），4、营养费1800.00元（30.00元/天×60天），5、交通费200.00元，6、鉴定费1300.00元，7、误工费12480.00元（104.00元/天×120天），8、精神抚慰金3000.00元，9、残疾赔偿金49678.00元（24839.00元/年×20年×10%），共计85025.91元。被告徐家贵驾驶的皖XXXX**号小型轿车投保了交强险及商业第三者险，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金永军10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金永军71454.00元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告金永军1363.15元[（9961.91元+510.00元+1800.00元-10000.00元）×60%]；
三、被告徐家贵及被告徐刚共同赔偿原告金永军鉴定费、评估费损失780.00元（1300.00元×60%）；
四、被告徐家贵及被告徐刚承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告金永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2030.00元，由原告金永军承担1000.00元，被告徐家贵及被告徐刚共同承担1230.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一六年三月三日
书记员 杨云龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00027号
原告李某。
被告但某。
本院在审理原告李某诉被告但某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00027号
原告李秀峰。
被告但召富。
本院在审理原告李秀峰诉被告但召富买卖合同欠款纠纷一案中，原告李秀峰于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀峰负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00126号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人傅某某，男，1963年5月1日出生，汉族，大专文化，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被宣城市公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年6月16日23时50分许，被告人傅某某酒后驾驶皖H972**号东风日产小型轿车由广德县返回铜陵市，当行驶至G50沪渝高速254KM处，将车辆停在应急车道内休息。宣城市公安局交警支队高速一大队民警巡逻发现傅某某涉嫌酒后驾驶。民警将傅某某带至宣城市仁杰医院抽取血样进行检测，傅某某血样中乙醇含量为136mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有被告人傅某某的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场检查笔录，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人熊某某、邢某某的证言，被告人傅某某的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人傅某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第160号
原告胡某某。
被告范某某。
原告胡某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判。原告于2013年10月15日申请财产保全，本院于2013年10月16日作出裁定，查封被告范某某名下的位于定海区都神殿东弄XX号（共有人黄某某）房产。本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告于2013年1月1日出借给被告范某某10万元，并由被告出具的借条为凭。借条约定了月息3%，未约定借款期限。近日，原告要求被告归还上述借款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金10万元，并自借款之日起按月息3%支付利息至债务清偿日止。
庭审中，原告对诉称事实补充陈述如下：2012年4月9日，被告向原告借款10万元，原告将10万元通过银行汇款方式交付给被告。被告于2013年1月1日重新向原告出具了10万元的借条。
被告范某某未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告胡某某为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.被告于2012年4月9日出具的借条复印件一份，证明原被告双方于2012年4月9日达成金额10万元借贷合意的事实；2.理财金账户历史明细单一份，证明原告于2012年4月9日通过银行汇款向被告交付10万元出借款项的事实；3.被告于2013年1月1日出具的借条一份，证明被告于2013年1月1日重新向原告出具10万元借条的事实。对原告提交的上述证据，被告未发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的上述证据作如下认证：
被告范某某明未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据1虽系复印件，但与系原件的证据2相互印证，可以证明被告于2012年4月9日向原告借款10万元的事实；证据3系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院对于原告诉称事实予以确认。
本院认为：被告范某某欠原告胡某某借款10万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条载明借款月利率30‰，该利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，依法不予保护，被告应自借款之日起以四倍利率为限计付利息至债务清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日归还原告胡某某借款本金人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年1月1日起至债务清偿之日止的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈佳芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1870号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1870号
原告陈月官。
委托代理人张卫清。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告陈月官与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈月官的委托代理人张卫清、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈月官诉称，原、被告于2013年11月4日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》7号7层803室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）49，507.92元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告陈月官针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票、个人房产抵押贷款合同、住房公积金个人购房担保借款合同等，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月17日向原告交房，并确认应退还原告56，766.46元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》7号7层803室房屋，总房价款为2，302，694元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积99.52平方米，实测建筑面积99.04平方米，房款总差额11，106.24元，迟交房违约金49，507.92元，维修基金3，847.7元，交房总退金额56，766.46元。2015年2月17日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月17日收房，经核算，被告需退还原告金额56，766.46元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告7，358.54元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月官延期交房违约金人民币49，407.92元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月官以上述欠款为本金，自2015年3月10日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，038元，减半收取计519元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05201号
原告包某，女，汉族，1939年5月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邓斌，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆市渝北区舒家乡XX村XX社，住所地重庆市渝北区龙兴镇XX村。
负责人包华松，该社社长。
本院在审理原告包某与被告重庆市渝北区舒家乡XX村XX社法定继承纠纷一案中，原告包某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告包某负担。
审判员 冷杰
二〇一五年七月二日
书记员 陈康
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第368号
原告：浙江尤奈特电机有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区。
法定代表人：李金东，该公司董事长。
委托代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。
委托代理人：盛丽云，浙江晓翔律师事务所实习律师。
被告：浙江超强机械有限公司。住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：林玲龙，该公司总经理。
委托代理人：刘世颂，北京康盛知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：临沂尚诺车业有限公司。住所地：山东省临沂高新区。
法定代表人：刘海林，该公司总经理。
委托代理人：刘世颂，北京康盛知识产权代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告浙江尤奈特电机有限公司与被告浙江超强机械有限公司、临沂尚诺车业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江尤奈特电机有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江尤奈特电机有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江尤奈特电机有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江尤奈特电机有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陶嘉樹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1296号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码证：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。
被告：李彦巧，住贵州省盘州市。
委托代理人（特别授权）：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201810021403。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告李彦巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费172元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 周其忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吕廷妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第171号
申请执行人：王振俊，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市凯拓整体家装有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：周德，该公司经理。
被执行人：周德，男，汉族，珲春市凯拓整体家装有限公司经理，住珲春市。
申请执行人王振俊与被执行人珲春市凯振整体家装有限公司、周德民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）珲民一初字第102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王振俊于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金20万元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2660元。申请执行费2900元。
本院在执行过程中，双方于2014年3月17日达成和解协议周德同意以珲春市凯拓整体家装有限公司名下面积1085.6平方米（珲国用（2006）第240400347号）过户给申请执行人王振俊抵债，申请执行人王振俊同意返给被执行人周德3万元补偿款。因该土地不具备过户条件，国土资源部门不予办理过户手续，2014年4月23日本院将上述土地予以查封.申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 李钟瑞
审判员 高振玉
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第171号
申请执行人：王振俊，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市凯拓整体家装有限公司，住所地珲春边境合作区管委会5楼。
法定代表人：周德，该公司经理。
被执行人：周德，男，汉族，住珲春市。
申请执行人王振俊与被执行人珲春市凯振整体家装有限公司、周德民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）珲民一初字第102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王振俊于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金20万元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2660元。申请执行费2900元。
本院在执行过程中，双方于2014年3月17日达成和解协议周德同意以珲春市凯拓整体家装有限公司名下面积1085.6平方米（珲国用（2006）第240400347号）过户给申请执行人王振俊抵债，申请执行人王振俊同意返给被执行人周德3万元补偿款。因该土地不具备过户条件，国土资源部门不予办理过户手续，2014年4月23日本院将上述土地予以查封.申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 李钟瑞
审判员 高振玉
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔鑫泉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第513号
原告肖战山。
委托代理人孙孝政，孟村县牛进庄乡北肖庄子村民委员会推荐。
被告河北鑫盛达管材制造有限公司。
法定代表人耿会营，系该公司董事长。
委托代理人耿会岗，系该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
2015年1月1日被告在原告处借款12万元，并由被告给原告打下欠条一张，之后原告多次追要未果，无奈诉至本院。
经本院主持调解双方自愿达成如下协议：
一、被告河北鑫盛达管材制造有限公司于2015年4月16日前一次性给付原告12万元；
二、其他无异议。
诉讼费用1350元，由被告河北鑫盛达管材制造有限公司承担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一五年四月十六日
书记员 张 迪
新疆天恒基典当有限公司与张淑红、包龙泽、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司典当合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第147-1号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人赵伟敏，
被执行人张淑红，女，汉族，1965年12月9日出生，
被执行人包龙泽，男，汉族，1966年4月2日出生，
被执行人新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。
法定代表人张淑红，
被执行人新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园7-2-1001。
法定代表人包龙泽，
被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人包龙泽，
本院在执行新疆天恒基典当有限公司与张淑红、包龙泽、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司典当合同纠纷一案中，本次执行标的4000000元，申请执行费42400元，被执行人均未履行。经查明，被执行人张淑红、包龙泽、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司无房产、无车辆、无存款、无股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第13470号执行证书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 袁 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦博峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第17号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1984年1月16日出生于山东省曲阜市，中专文化，系济南晟楠企业形象策划有限公司法定代表人，户籍地山东省曲阜市，暂住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日被取保候审，同年7月4日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人马相龙，山东京鲁律师事务所律师。
辩护人宋春丽，山东京鲁律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）历城刑初字第227号刑事判决。认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2014年1月10日立案，济南市人民检察院于同年1月15日至2月15日阅卷。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派代理检察员曹淑萍出庭履行职务，被害人叶保昌及诉讼代理人叶向东、上诉人刘某某及辩护人马相龙、宋春丽均到庭参加诉讼，庭审中本院通知了相关鉴定人员出庭进行了调查。现已审理终结。
本院认为，通过对相关鉴定人员的调查，发现原公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪所依据的济南市公安局历城区分局出具的（历城）公（刑）鉴（伤）字（2013）041号《法医学人体损伤程度鉴定书》中在对“被害人叶保昌椎体有几处骨折、具体骨折在何处”、“哪处骨折与刘某某的伤害行为有因果关系”等问题的描述、分析上事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第227号刑事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾海乐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第289号
申请人刘桂华。
被申请人周林林。
被申请人周学海。
申请人刘桂华与被申请人周林林、周学海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周林林、周学海银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年九月三日
书记员 赵海波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一字终第578号
上诉人（原审原告）：巴州奇艺彩钢板有限责任公司。
住所地：库尔勒市新城区218国道西侧。
法定代表人：蒲涛明，该公司经理。
委托代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王仁光，男，汉族，1954年9月2日生，现住库尔勒市。
委托代理人：王东华，女，汉族，1983年1月9日生，现住库尔勒市。
委托代理人：王艳林，女，汉族，1987年7月6日生，现住库尔勒市。
上诉人巴州奇艺彩钢板有限责任公司与被上诉人王仁光劳动争议纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州奇艺彩钢板有限责任公司的委托代理人左瑜，被上诉人王仁光的委托代理人王东华、王艳林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年4月21日，经朋友介绍到原告处从事装卸工作，与原告负责人口头约定月工资2500元，没有签订劳动合同。2013年8月26日，被告在原告处工作时，从车上摔下致伤，后由原告员工及原告的车将被告送至解放军273医院住院治疗。原告支付了被告住院等费用。后双方就是否存在劳动关系等发生争议，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存之间劳动关系成立。2014年11月27日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）第295号仲裁裁决书，裁决：被告与原告之间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定时间内提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、被告王仁光与原告巴州奇艺彩钢板有限责任公司之间是否存在劳动关系。本案中，被告在原告处工作时，从车上摔下致伤，后由原告员工及原告的车将被告送至解放军273医院住院治疗。原告支付了被告住院等费用，证明原告与被告之间确实存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部法（2005）12号】第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分情形的，劳动关系成立。原告辩称其与被告之间不存在劳动关系，原告没有提供其他证据证实，因此应承担举证不能的后果，对原告确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，劳动者的合法权益受法律的保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：一、驳回原告巴州奇艺彩钢板有限责任公司的诉讼请求；二、确认原告巴州奇艺彩钢板有限责任公司与被告王仁光之间存在劳动关系。
宣判后，上诉人巴州奇艺彩钢板有限责任公司不服，向本院上诉称：双方之间不存在劳动关系，被上诉人是在到大女儿家探亲时受伤的，上诉人对被上诉人帮助是基于双方之间存在亲戚关系，原审认定双方存在劳动关系无事实和法律依据，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的起诉。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在原审庭审中提供的多份录音证据、上诉人7月份工资发放表及上诉人支付被上诉人医疗费票据，上述证据能够形成完整的证据链，相互印证双方之间存在事实上的劳动关系。上诉人称双方之间不存在劳动关系，但未提供相关证据，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人巴州奇艺彩钢板有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 阿勒腾
审判员 张丹丹
二〇一五年七月三日
书记员 田爱云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民申1号
再审申请人（原审被告）：邱宁，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李飞娟，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人（原审被告）：叶英健，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人（原审被告）：詹根富，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
再审申请人邱宁因与被申请人李飞娟、詹巧珍、叶英健、詹根富民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0802民初1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。2
2再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 林飞虹(代)
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执33号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人：崔志敏。
被申请执行人：范江艳。
被申请执行人：范娜娜。
被申请执行人：董海霞。
被申请执行人：雍志辉。
被申请执行人：刘名亮。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行崔志敏等6人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第156号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执33号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
被申请执行人：崔志敏，男，1979年12月3日生。
被申请执行人：范江艳，女，1981年12月12日生。
被申请执行人：范娜娜，女，1986年5月24日生。
被申请执行人：董海霞，女，1981年6月20日生。
被申请执行人：雍志辉，男，1978年11月28日生。
被申请执行人：刘名亮，男，1980年12月22日生。
本院执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行崔志敏等6人借款合同纠纷一案执行中，申请执行人于2016年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2015）修证执字第156号执行证书的执行程序。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二?一六年二月二十三日
书记员 白国强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6303号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王伯盛。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王伯盛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2225元减半为1112.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初514号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日23时许，被告人曹某某受他人指使，经事先联系，至本市闵行区X路X路路口“X”KTV三楼，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给田某。交易完成后，被告人被曹某某被民警当场查获，涉案毒品被依法扣押并收缴。经鉴定，上述白色晶体净重0.75克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2015年12月30日，被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人曹某某有坦白情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人曹某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第357号
原告：王育者。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：张林钧。
原告王育者为与被告张林钧买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：被告支付货款30000元，并支付自起诉之日起实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王育者的委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告张林钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告长期向原告采购蔬菜，拖欠原告菜款共计30000元。2014年9月8日，被告向原告出具欠条一份。被告至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林钧在本判决生效后十日内支付原告王育者货款30000元，并赔偿利息损失（按本金30000元自2015年11月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张林钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年三月九日
代书 记员 张娇娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第1707号
原告邓立平，男，1991年出生。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告钟卫东，男，1967年出生。
原告邓立平诉被告钟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员王文义参加评议，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员朱青担任记录。原告邓立平委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告钟卫东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立平诉称，2011年11月14日被告钟卫东以缺少周转资金为由，向原告借款80，000元人民币，被告钟卫东出具了借条。原告向被告催收无果。原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款80，000元人民币，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
被告钟卫东于2011年11月14日出具给原告的借条，用以证明被告向原告借款80，000元人民币。
被告钟卫东未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2011年11月14日，被告钟卫东因缺少周转资金向原告邓立平借款80，000元人民币，被告向原告出具了借条。原告向被告催收无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告归还借款80，000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟卫东于本判决生效后三日内向原告邓立平偿还借款80，000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告钟卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 王文义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04609号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，现住沈阳市于洪区
被告：秦大伟，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告秦大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二日
书记员 胡楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第427号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地：惠州市惠阳区秋长街道办事处维白曾屋*号（自报），身份证号码：xxx1512。因本案于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾某于2015年6月份多次容留吸毒人员刘某、叶某（均已作行政处罚）在其驾驶的粤B×××××羊城牌小轿车内吸食毒品氯胺酮。2015年6月30日0时许，公安机关在粤B×××××羊城牌小轿车上抓获曾某及刘某、叶某，并当场缴获吸毒工具吸管一条。经使用氯胺酮检测试剂盒对该三人进行尿液检测，结果均呈阳性。被告人曾某在其车上容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人曾某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曾某于2015年6月份多次容留吸毒人员刘某、叶某（均已作行政处罚）在其驾驶的粤B×××××羊城牌小轿车内吸食毒品氯胺酮。同年6月30日0时许，公安机关在粤B×××××羊城牌小轿车上抓获曾某及刘某、叶某，并当场缴获吸毒工具吸管一条。经使用氯胺酮检测试剂盒对该三人进行尿液检测，检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人刘某、叶某的证言；被告人曾某的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人曾某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十月九日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。