上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18275号
原告：钱云鹏，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：费云晴，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司�住所地江苏省南京市。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告钱云鹏与被告费云晴、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“平安财保江苏公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱云鹏的委托诉讼代理人钦飞，被告费云晴，被告平安财保江苏公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保江苏公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费4,687.30元、营养费2,400元、护理费6,960元、�工费10,950元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费80元、交通费500元、车辆修理费1,700元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；不足部分由被告费云晴承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月16日9时20分许，在松江区谷阳北路进广富林路南，原告驾驶的燃气助动车与被告费云晴驾驶的苏A2XX**小型汽车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定被告费云晴违反让行规定的行为造成本次事故，应承担事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息5个月，营养2个月，护理3个月。经查，苏A2XX**小型汽车在被告平安财保江苏公司投保了交强险和商业三者险。
被告费云晴承认原告钱云鹏在本案中所主张的事故事实和责任认定，确认苏A2XX**小型汽车在被告平安财保江苏公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为500,000元，附不计免赔率)，现同意赔偿合理损失。
被告平安财保江苏公司承认原告钱云鹏、被告费云晴所主张的事故事实、责任认定、车辆保险情况，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的部分赔偿费用不予认可：医疗费由法院核算；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可40元/天计算90天；误工费，原告已到退休年龄，且未提供证据证明存在损失，故不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为伤残等级过高，不申请重新鉴定，由法院审核；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；交通费认可200元；车辆修理费认可；衣物损失费不予认可；；鉴定费、律师费不予理赔。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、苏A2XX**小型汽车的交强险和商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，且本起事故发生于苏A2XX**小型汽车的保险期间内。
2016年3月16日至8月1日期间，原告钱云鹏共支出医疗费4,205.30元(已扣除医保统筹支付482元)，另购买肋骨固定带支出80元。2016年8月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林［2016］残鉴字第2555号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱云鹏之右胸第5肋骨、左胸第4-10肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。同年8月30日，上述鉴定机构向原告钱云鹏开具金额为1,950元的鉴定费发票一份。
又查明，原告钱云鹏系非农业家庭户。事发后，原告钱云鹏为修理燃气助动车支出1,700元。2016年8月23日，原告钱云鹏与上海上华律师事务所签订委托合同一份，约定律师代理费5,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及发票、户口本、机动车辆保险损失确认书及修理费发票、委托合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车(由原告钱云鹏驾驶)与机动车(由被告费云晴)之间发生的交通事故，事发时，苏A2XX**小型汽车处于交强险和商业三者险的保险期间内，且被告费云晴承担事故全部责任，故原告钱云鹏的损失，应先由被告平安财保江苏公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；超出交强险的部分，根据事故责任，应由被告费云晴承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的费用，由被告平安财保江苏公司根据保险合同承担赔付责任�
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、对于医疗费，根据原告钱云鹏提供的医疗费票据，结合门急诊病历，本院支持医疗费4,205.30元；
2、对于营养费，根据原告钱云鹏的伤势和年龄情况，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费2,400元；
3、对于护理费，根据原告钱云鹏的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期90日，支持护理费3,600元；
4、对于误工费，因原告钱云鹏已经达到退休年龄，其亦未举证证明因本次事故产生误工损失，故本院对误工费不予支持；
5、对于残疾赔偿金，原告钱云鹏系非农业家庭户(按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算)，因本次事故�成XXX伤残(系数20%)，定残时年满62周岁(计算18年)，本院支持残疾赔偿金192,663.20元；
6、精神损害抚慰金，原告钱云鹏因伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，原告主张精神损害抚慰金10,000元并无不当，本院予以支持；
7、残疾辅助器具费80元，有相应的票据为证，且与原告钱云鹏的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；
8、对于交通费，鉴于原告钱云鹏未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，结合原告的就诊情况，酌情支持300元；
9、对于车辆修理费1,700元，双方当事人确认一致，本院予以支持；
10、对于衣物损失费，因原告钱云鹏未举证证明其实际损失，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原�的受伤部位、事发时的季节，一般人的衣着标准，酌情确认200元；
11、对于鉴定费1,950元，有相应的票据证明，系原告钱云鹏为主张权利产生的损失，本院予以支持；
12、对于律师费，系原告钱云鹏因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，本院酌情支持4,000元。
其中医疗费4,205.30元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金96,020元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费80元、交通费300元、车辆修理费1,700元、衣物损失费200元，合计118,505.30元，属于交强险的赔偿范围，由被告平安财保江苏公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余残疾赔偿金94,643.20元、鉴定费1,950元，合计96,593.20元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告平安财保江苏公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费4,000元，由被告费云晴自行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告钱云鹏118,505.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告钱云鹏96,593.20元；
三、被告费云晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱�鹏4,000元；
四、驳回原告钱云鹏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,846元，减半收取计2,423元，由原告钱云鹏负担2,293元(已付)，由被告费云晴负担130元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。