湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01379号
原告郭四仿。
委托代理人王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告马济宁。
委托代理人张胜飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告郭四仿诉被告马济宁、山东省博兴县英南运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日预立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭四仿申请变更诉讼请求“判令被告向原告支付17，943元”为“判令被告向原告支付28，991.36元”，本院予以准许。原告郭四仿申请撤回对被告山东省博兴县英南运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告郭四仿申请变更本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州支公司），本院予以准许。原告郭四仿的委托代理人王丹、付辉章，被告马济宁的委托代理人张胜飞，被告太平洋财保滨州支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭四仿诉称，2014年6月2日16时20分许，被告马济宁驾驶登记车主为山东省博兴县英南运输有限公司的鲁M×××××／鲁M×××××挂车与由刘路路驾驶的鄂A×××××车发生碰撞，造成鄂A×××××车驾驶员刘路路，乘车人我及刘艮祥受伤。伤后我被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，我自付医疗费16，401.72元。事故发生后，被告马济宁驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车驶离现场，湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队出具高警蔡甸公交认字（2014）第04号事故认定书，认定被告马济宁承担全部责任；我无责任。我康复后一直要求被告马济宁向我支付医疗费，但被告马济宁却已各种理由拒绝。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告马济宁向原告郭四仿支付28，991.36元；2、判令被告太平洋财保滨州支公司在责任保险的限额内承担责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
赔偿清单：医疗费16，491.36元、后期治疗费4000元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费4000元、交通费500元、鉴定费1200元，共计28，991.36元。
被告马济宁辩称，我对事故的经过无异议，但对责任划分有异议，根据我方车辆与原告郭四仿所乘坐车辆碰撞的痕迹看出，我不应承担事故的全部责任。该肇事车辆实际所有人是被告马济宁，因该车辆产生的赔偿责任除了由保险公司承担赔偿责任外，被告马济宁愿意承担剩余责任；我方车辆在被告太平洋财保滨州支公司投保了交强险一份、商业险两份，并投保不计免赔，原告郭四仿的损失应先由保险公司承担。
被告太平洋财保滨州支公司辩称，我公司对事故的真实性无异议；本案肇事车辆在我公司购买了交强险、商业险和不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本案中，根据交通事故责任认定书描述，事故发生后，司机马济宁驶离现场，有逃逸嫌疑，商业险可予以免赔；因本案肇事车辆为营运货车，根据保险合同条款，被告马济宁应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，如未能提供上述证据，则保险公司可在商业险范围内不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告郭四仿为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、行驶证、机动车驾驶证，证明被告马济宁主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明被告马济宁负全责，原告郭四仿无责；
3、保险单，证明事故车辆的投保情况，且在保险期间内；
4、病历、发票，证明原告郭四仿因交通事故受伤、住院及产生的费用；
5、交通费发票，证明原告郭四仿因本次事故所产生的交通费用；
6、证明，证明原告郭四仿受伤前的工作、收入情况；
7、鉴定费发票，证明原告郭四仿支付鉴定费为1000元；
8、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书（湖北天佑法（2014）临鉴字第633号），证明原告郭四仿的伤残情况。
被告马济宁为支持其意见，向本院提交以下证据：
1、保单三份，证明肇事车辆鲁M×××××投保了交强险、商业三者险30万元，并不计免赔；鲁M×××××挂投保商业三者险5万元，并不计免赔，事故发生在保险有效期内；
2、被告马济宁的驾驶证、鲁M×××××和鲁M×××××挂两车的行驶证，证明被告马济宁具有驾驶资格，所驾车辆年检合格；
3、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明因本案在法院起诉，交管部门对事故认定不予复核。
被告太平洋财保滨州支公司为支持其意见，向本院提交以下意见：
机动车第三者责任保险条款、道路运输从业人员管理规定一组，证明肇事车辆应具有营运证，司机应具有上岗证，否则保险公司在商业险范围内可以免赔；肇事司机逃逸，保险公司可以在商业险范围内免赔；肇事车辆超载，扣减10%的免赔率。
被告太平洋财保滨州支公司对原告郭四仿的证据1中的驾驶证无异议，请求法院依法核实行驶证的年检情况；对证据2的真实性无异议，但肇事车辆有逃逸行为，我公司可在商业三者险范围内免责；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但病历及发票上的名字为郭四芳，请法院依法核实；对证据5，关于原告郭四仿的交通费应按照住院天数，每天10-15元的标准计算；对证据6的真实性有异议，应按照居民服务业的标准计算原告郭四仿的误工费；对证据7、8均无异议，但诉讼费不应由我公司承担。被告马济宁对原告郭四仿提交的证据2有异议，根据当时两车的接触痕迹来看，我不应该承担事故的全责；对其他证据的质证意见与被告太平洋财保滨州支公司的质证意见一致。
原告郭四仿、被告太平洋财保滨州支公司对被告马济宁提交的证据1、2、3均无异议。
原告郭四仿对被告太平洋财保滨州支公司提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，保险合同不能约束原告郭四仿。被告马济宁对被告太平洋财保滨州支公司所提交的证据有异议，被告太平洋财保滨州支公司提交的保险条款，并不是被告马济宁与被告太平洋财保滨州支公司签订保险合同时的投保单，或是被告太平洋财保滨州支公司向被告马济宁作出明确说明的保险条款，其陈述的责任免除，依法不能生效；道路运输从业人员管理制度与本案没有关系，不予质证。
原告郭四仿提交的证据1、3、7、8，两被告均无异议，本院予以采信。被告马济宁提交的证据1、2、3，双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告郭四仿提交的证据2，能够证明本案相关事实，本院予以采信。对原告郭四仿提交的证据4，庭后经华中科技大学同济医学院附属同济医院出具证明，郭四芳变更为郭四仿，本院予以采信。对原告郭四仿提交的证据5、6，关于原告郭四仿的交通费，本院酌情考虑；关于郭四仿的误工费，本院将参考其他证据，综合考虑。对被告太平洋财保滨州支公司提交证据中的《机动车第三者责任保险条款》真实性，本院予以确认；对《道路运输从业人员管理规定》因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月2日16时20分许，被告马济宁驾驶鲁M×××××号车（鲁M×××××挂）行驶至京港澳高速公路香港方向1159Km＋900m附近处，与刘路路驾驶的鄂A×××××号车发生碰撞，造成鄂A×××××号车的驾驶员刘路路、乘车人郭四仿、原告刘艮祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告马济宁驾车离开现场。2014年8月6日，湖北省公安厅高速警察总队一支队蔡甸大队出具高警蔡甸公交认字（2014）第04号道路交通事故认定书，以“当事人马济宁驾车在发生事故后驶离现场，造成此次事故部分事实调查不清；未发现当事人刘路路、刘艮祥、郭四仿在此事故中存在过错”为由，认定：当事人马济宁承担此次事故的全部责任；当事人刘路路、刘艮祥、郭四仿无责任。
原告郭四仿于受伤次日到华中科技大学同济医学院附属同济
医院住院治疗同月7日。原告郭四仿自付医疗费16，491.36元。
2014年9月5日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2014）临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭四仿2014年6月2日交通事故损伤为右小腿皮肤软组织多处挫裂伤；未构成伤残，给予后续治疗费4000元，从受伤日起，误工损失30日，伤后护理20日。原告郭四仿自付鉴定费1000元。
鲁M×××××号／鲁M×××××（挂）车均系被告马济宁所有，挂靠在山东省博兴县英南运输有限公司运营。鲁M×××××号车在被告太平洋财保滨州支公司投保交强险和300，000元的商业三者险并投保不计免赔；鲁M×××××（挂）车在被告太平洋财保滨州支公司投保50，000元的商业三者险并投保不计免赔；事故发生时均在保险有效期内。据此，原告郭四仿诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方未能达成一致意见，致本案不能调解。
本院认为，被告马济宁驾车与刘路路的车发生碰撞，因被告马济宁在事故发生后驶离现场，导致事故的部分事实调查不清，交通管理部门在未发现刘路路、郭四仿及原告刘艮祥存在过错的情况下，认定被告马济宁负事故的全部责任，并无不当。高警蔡甸公交认字（2014）第04号道路交通事故认定书作为本案的定案依据。根据鲁M×××××号／鲁M×××××（挂）车的投保情况，被告太平洋财保滨州支公司应在交强险限额内先行向原告郭四仿赔付保险金，交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险主车300，000元及挂车50，000元限额内赔付。
被告太平洋财保滨州支公司辩称“本案肇事车辆在事故发生后驶离现场构成肇事逃逸，根据保险合同条款的约定我公司免责”的意见，本院认为，被告太平洋财保滨州支公司未提交证据证明上述事实，且事故认定书中亦未载明被告马济宁在事故发生后存在逃逸的情节，被告太平洋财保滨州支公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告太平洋财保滨州支公司辩称“本案肇事车辆存在超载情形，根据保险合同条款的约定我公司可予以扣减10%的免赔率”的意见，本院认为，被告太平洋财保滨州支公司未提交证据证明肇事车辆存在超载，故该辩称意见，本院亦不予采纳。
原告郭四仿主张的护理费，其未提交证据予以证明，本院认定按照居民服务和其他服务业标准计算。原告郭四仿主张的误工费，因其证据不足以证明其误工损失，本院认定按照居民服务和其他服务业标准计算。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告郭四仿的经济损失本院依法确认为：医疗费16，491.36元、后续治疗费4000元、住院伙食补助105元（15元／天×7天）、营养费105元、护理费1425.1元（26，008元／年÷365天×20天）、误工费2137.64元（26，008元／年÷365天×30天）、交通费100元，以上共计24，364.1元。被告太平洋财保滨州支公司在交强险医疗费限额内向原告郭四仿赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告郭四仿赔偿3662.74元，交强险余下部分预留给其他伤者。交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔付19，701.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔付原告郭四仿保险金4662.74元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告郭四仿保险金19，701.36元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告郭四仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告郭四仿已交纳）、鉴定费1000元，以上共计1150元，由被告马济宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 雪