河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衡桃民一初字第174号原告白建檩。委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告韩泽强。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人景小光，总经理。委托代理人吕广杰，该公司职工。原告白建檩诉被告韩泽强、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马国锋，被告白建檩、平安保险公司代理人吕广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月3日白建檩驾驶冀T×××××二轮摩托车由西向东行驶，与韩泽强驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经衡水市交通警察支队事故处理大队认定为韩泽强承担本次事故的全部责任，白建檩无责任。原告受伤后被送至衡水市第四人民医院救治，住院十三天，出院后经衡水市司法鉴定中心鉴定：白建檩右桡骨骨中上段骨折经内固定手术，误工期为120天，原告的损失如下：医疗费16397.79元、误工费24000元、护理费2600元、交通费1000元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工鉴定费600元、停车费、拖车费、除障费、装卸费共计580元，车辆损失费590元、车辆鉴定费30元、复查费1014元。以上合计费用48111.79元。本案的事故车辆冀T×××××号轿车在中国平安财产保险入有交强险及商业三者险。原告为证实自己的主张提交证据如下：一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；二、交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份（冀T×××××），证明事故发生的事实经过及责任认定情况；证实车主为韩泽强，韩泽强车辆的承保公司为平安保险。三、住院病例首页及诊断证明，证实原告的受伤情况，住院时间、护理时间、伙食补助时间；四、衡水市司法鉴定中心鉴定书一份，证实原告的误工时间及误工费的计算；五、衡水市四院住院统一收费票据一份、衡水市五院急诊票据五份、四院用药明细四份，证实原告住院花费的费用；六、车损鉴定费票据两份，证实原告的车损鉴定费用；七、停车费、拖车费、除障费、装卸费票据一份，证实原告所花的费用；八、冀T×××××号车辆损失物价鉴定书一份，证明车损费用；九：衡水市司法鉴定中心鉴定费收据一份，证明鉴定花费；十、衡水市腾昊装饰工程有限公司证明两份，证实原告及原告护理人在该公司上班，衡水市腾昊装饰公司三份工资表，证明原告及原告护理人近三个月的平均工资；十一、出租车票九十四份，证明原告交通费用；十二、戈福合的身份证复印件一份，证明护理人员的身份。被告韩泽强辩称：我的车入有保险，对原告的损失应先由保险公司赔偿，对于停车费、诉讼费、车损不予承担。被告对自己的主张未提供证据。被告平安保险公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内承担原告合理的损失，停车费、诉讼费、拖车费等间接损失我公司不承担。被告保险公司对自己的主张提供证据如下：人伤信息调查表一份，证实交通事故发生后，保险公司第一时间到医院调查原告的收入及护理人员的相关信息及收入情况。经审理查明，2012年7月3日19时40分许，被告韩泽强驾驶冀T×××××号轿车沿人民西路由东向西行驶至人民西路西粮库处时于双黄实线处向南转弯时，与原告白建檩驾驶的冀T×××××号二轮普通摩托车沿人民路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，原告白建檩受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：韩泽强负事故的全部责任，白建檩无责任。原告受伤后被送至衡水市第五人民医院救治后又转至第四人民医院继续治疗，经诊断为：右桡骨中上段骨折，右外踝骨折。原告于2012年7月3日在衡水市第五人民医院用去门诊费用410.33元。自2012年7月4日至2012年7月17日共住院13天，用去医疗费15987.46元，住院伙食补助费650元；2012年8月25日原告因复查用去门诊费338元。原告方申请衡水市司法鉴定中心对原告因伤造成的误工期限进行鉴定，经鉴定误工期限为120天；鉴定费600元。冀T×××××号二轮摩托车经衡水市涉案物品价格鉴定中心鉴定其车损为590元，鉴定费30元。被告韩泽强所有的冀T×××××号轿车在被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险及五万元的商业三者险、不计免陪险各一份，本次交通事故在保险期限内。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告韩泽强因交通事故致白建檩受伤应承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀T×××××号轿车在被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险、第三者责任险及不计免赔险且本次交通事故在保险期间内，故此原告方的相关损失应由保险公司先在交强险各分项限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项限额的部分在商业三者险限额内予以赔偿。被告方对原告方提供的证据一、二、三、四、五、均未提出异议，故本院予以确认。对原告主张的医疗费16753.79元、住院伙食补助费650元，本院予以支持。对于原告主张的营养费650元因被告方提出异议，且原告没有提供医疗机构出具的相应证明予以证实，故此本院不予支持。对被告保险公司提供的人伤信息调查表，原告方虽提出异议，但考虑到人伤信息调查表是保险公司为了理赔的需要所取得的第一手资料，并且有伤者护理人员的签字，故此本院予以采信。对原告方提供的证据十，被告方提出异议称，原告方没有提供该单位的营业执照、组织机构代码证来证实该单位真实存在，也没有提供交纳个人所得税的相关证据来证实其收入的合法性，所以不认可。本院参照被告保险公司提供的伤者信息调查表所记录的信息，原告所从事的工作为镶瓷砖，认为原告的工资收入参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》建筑业标准，按每天85元计算其误工费为宜，故此原告的误工费应为10200元。对于原告方主张的护理费，被告方提出异议称，护理人员并非戈福合，对于护理费的确定仍应参照保险公司提供的伤者信息调查表所记录的信息按每天100元计算，故此原告的护理费为1300元。被告方对原告提供的证据八提出异议，但没有提供相应的证据予以证实也未申请重新鉴定，故此本院对证据八予以确认，对原告主张的车辆损失费590元予以支持。对原告提供的证据六、九，被告保险公司提出异议称，上述费用不属保险的理赔范围，保险公司不予承担，本院予以采信；但考虑到上述费用确系原告的实际花费，故此该鉴定费用630元应由被告韩泽强承担。对原告提交的证据七，被告方提出异议，因该证据并非正式票据，故此本院不予采信，对原告主张的停车费、拖车费等580元不予支持。对原告提供的证据十一，被告方提出异议称大部为连号，没有乘车时间起止点，但本院考虑交通费系原告的实际必须的花费，根据本案的实际情况酌定700元为宜。对于原告主张的复查费用1014元因尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告白建檩医疗费10000元、误工费10200、护理费1300元、交通费700元、车辆损失费590元，合计22790元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告白建檩医疗费6753.79元、住院伙食补助费650元，合计7403.79元；三、被告韩泽强赔偿原告鉴定费630元；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元由被告韩泽强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  彭乃坡审 判 员  张三提人民陪审员  田 园二〇一三年六月十六日书 记 员  冀国洋