wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0241民初2779号原告：罗乔英，女，1982年2月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人：夏雪，该公司总经理。原告罗乔英等与被告秀山县兆德置业有限公司(以下简称兆德公司)商品房预售合同纠纷二十九案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乔英到庭参加诉讼。被告兆德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗乔英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式为：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月15日起计算至实际清偿该款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买商品房一套，并按照约定向被告交纳了房屋首付款、保险费、契税等费用，并因在被告处买房支付给重庆鼎茗文化传播有限公司（以下简称鼎茗公司）6000元。后因被告兆德公司中途资金断链，原告起诉后，法院判令双方解除合同，并由被告支付原告相关费用，但不包括因此造成原告的团购费损失6000元。现因该房屋买卖合同已解除，被告理当赔偿原告的该购房损失，故诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兆德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告兆德公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告兆德公司购买商品房一套。合同对房屋总价款、付款方式、交房期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了首付款、房屋专项维修基金、契税等。因被告兆德公司开发的“名瑞广场”项目在修建过程中，因资金链断裂等原因，原告于2016年2月3日向秀山县法院起诉，请求法院判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告返还购房首付款等款项及利息。原告在该次起诉时将鼎茗公司列为被告，要求其退还团购优惠服务费6000元并支付利息，在审理过程中，原告以团购优惠费需另案主张为由，撤回了对鼎茗公司的起诉。2016年7月25日，秀山县法院作出（2016）渝0241民初55号民事判决书，判令解除原被告双方于2015年5月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告兆德公司返还原告首付款等款项并支付相应利息。该判决书已产生法律效力。后原告以鼎茗公司为被告诉至秀山县法院，要求鼎茗公司返还原告交纳的团购费6000元并支付利息。鼎茗公司申请追加兆德公司作为该案的被告参加诉讼，认为该案纠纷系兆德公司与原告签订商品房买卖合同后，未能按期交房违约所致，原告投入的资金（包括团购费）均系兆德公司违约给原告造成的损失，应由兆德公司赔偿原告相应的损失。庭审中，经释明，原告仍坚持要求鼎茗公司承担责任。2017年9月29日，秀山县法院作出（2017）渝0241民初2954号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2018年1月12日，原告起诉至秀山县法院，要求被告兆德公司赔偿原告购房损失6000元及利息。另查明，原告因购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了团购服务费6000元。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告兆德公司修建的“名瑞广场”项目工程因被告自身资金链断裂等原因已经停工，且被告已自认其自身已无实际履行能力，也明确表示不再继续履行双方所签订的合同，准备将该项目工程转让给其他公司，无法按期将房屋交付给原告。上述事实已经法院生效的民事判决书予以确认,故判决解除了原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由被告退还原告所交纳的首付款等款项并支付利息，但并不包括本案诉争的6000元。本案中，因被告兆德公司根本违约导致双方签订合同的解除，而原告系为了购买该商品房向案外人鼎茗公司支付了6000元的团购服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，被告兆德公司应当赔偿原告该6000元损失，并支付资金占用利息。本案中，原告并未举示证据证明支付该6000元的具体时间，结合本案的情况，本院以原告签订《重庆市商品房买卖合同》的时间，即2015年5月4日作为利息的起算时间。因此，利息的具体计算方式为，以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月4日起计算至该款项付清之日止。被告兆德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗乔英购房损失6000元及利息（利息的具体计算方式：以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月4日起计算至该款项付清之日止）。二、驳回原告罗乔英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一八年三月七日书记员  王思粤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第149号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人蒋树林。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为200元。在执行过程中，被执行人履行了200元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1144号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初206号
原告：宋ＸＸ，农民。
被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区兴源道。
负责人：杨朝晖，该公司经理。
被告：北京国信桥通信工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区南新西道117-13。
负责人：王君成，该公司经理。
原告宋ＸＸ与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、北京国信桥通信工程有限公司唐山分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告宋ＸＸ于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋ＸＸ的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋ＸＸ负担。
代理审判员 王志刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘红霞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第578号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年七月九日
书记员 黄 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1443号
原告：温州市瓯海梧田亚邦服装加工厂。
经营者：林天助。
委托代理人：杨雄俊、黄丽余。
被告：胡振光。
原告温州市瓯海梧田亚邦服装加工厂为与被告胡振光加工合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告23万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要委托原告进行服装加工。2015年3月21日，经双方结算，被告结欠原告加工款23万元，并由被告向原告出具欠条一份。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款23万元的事实。原告要求被告支付23万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振光应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海梧田亚邦服装加工厂23万元并赔偿利息损失（自2015年9月29日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费650元，共计5400元，由被告胡振光负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年二月十八日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初776号
原告洪荣海。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张金平。
原告洪荣海诉被告张金平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告洪荣海及其委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼，被告张金平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪荣海诉称，2014年12月4日，原告洪荣海向被告张金平及其妻子王美娣购买了位于常州市金坛区薛埠集镇沿河北路252号（以下简称沿河北路252号）的二层楼房（面积为82.8平方米），双方签订了《购房协议》，原告向张金平夫妇支付了购房款125000元，张金平夫妇将房屋交付给了原告。当日，经协商，被告以东西没有地方存放为由，向原告承租了该房屋用于堆放货物，双方签订了《房屋租赁合同》，约定合同租期为2014年12月4日至2015年12月3日止，租金为12500元。同日被告向原告缴纳了租金，原告将房屋交付给被告使用。现租赁合同已到期，被告未按合同约定将租赁房屋返还原告。起诉要求被告将沿河北路252号两层楼房返还原告，并要求被告支付自2015年12月4日至房屋返还之日止按每日34元计算的损失。
被告张金平未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告张金平及其妻子王美娣与原告洪荣海签订《购房协议》，张金平、王美娣将其从他人处协议取得的沿河北路252号面积为82.8平方米的二层楼房以125000元的价格出卖给洪荣海，并于当天向洪荣海出具收条1份，载明收到洪荣海房款125000元。同年12月16日，洪荣海（甲方）、张金平（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，载明：甲方将沿河北路252号房屋出租给乙方，租赁期自2014年12月4日至2015年12月3日止，年租金为12500元等条款。合同签订后，张金平向原告洪荣海缴纳了租金。合同到期后，张金平未返还房屋，洪荣海于2016年2月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《购房协议》、《收条》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告洪荣海与被告张金平签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合同约定租赁期为2014年12月4日至2015年12月3日，现租赁期已经届满，本院对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。原告主张参照合同约定租金每天34元计算自2015年12月4日至房屋返还之日止的损失符合法律规定，本院予以支持。被告张金平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张金平于本判决生效之日起20日内将坐落于常州市金坛区薛埠镇沿河北路252号二层楼房返还原告洪荣海，并赔偿原告洪荣海自2015年12月4日起至返还房屋之日止按每日人民币34元计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告张金平负担（案件受理费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 张美英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 颜 晨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00054号
原告：李X，�，197X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住陕西省XX县XX路XX公司院内。
委托代理人：蒙X，陕西XX律师事务所律师。
被告：王X龙，男，199X年X月X日出生，汉族，西安XX学院学生，住西安XX学院*号楼***室。
委托代理人：郭X（被告姐姐），女，198X年X月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX区XXX基地。
原告李X诉被告王X龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人蒙X、被告王X龙及其委托代理人郭X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告王X龙于2011年9月25日向原告借款21000元，2012年2月23日向原告借款2900元，共计23900元。原告多次催要还款未果，故起诉要求被告立即偿还借款23900元并支付利息2300元，诉讼费由被告承担。
被告王X龙辩称，其与原告之间并无借贷关系的可能性。原、被告之间系委托关系�原告因其子裴X想上体院，多次要求被告帮忙，被告推脱不掉的情况下，决定一试，原告给付的二笔款项23900元系活动经费，由于被告年轻，涉世未深，故在原告要求下签订了所谓的“借条”，原告给付两笔款项均为委托事务的花费及垫付的必要费用。被告已按约定完成委托事务，并于2012年2月23日将为原告儿子办理的二级运动员证送至原告家中，委托事务完成。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月25日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借李X大写贰萬壹仟元整（小写￥21000元整）”；2012年2月23日被告又向原告出具借条一张，内容为“今借李X（￥2900元），大写贰仟玖佰元整”；合计23900元。被告称原告为让其子裴X上西安XX学院，被告当时系西安X院大一学生，收到原告23900元系受原告委托办理其子裴X二级运动员证等相关事宜。
上述事实，有当事人�法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币23900元交给被告，被告收到23900元之后给原告出具借条二张，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，与法不悖，应予支持。原告要求被告支付利息，双方未约定，不予支持。被告称其涉世未深，而将委托事项打成借条之辩解理由不能成立，被告在出具借条时系完全民事行为能力人，应对其行为产生的法律后果承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王X龙偿还原告李X借款本金23900元。
二、驳回原告李X要求被告王X龙支付借款利息2300元之诉讼请求。
诉讼费455元，原告李X负担200元，被告王X龙负担255元（此款原告已预交，被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第283号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：王雷。
被告：吕建宁。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告吕建宁纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 戴玉婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00165号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号***楼。
法定代表人：周忠群，系该公司董事长。
委托代理人：郑文，江齐全，均系上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司员工。特别授权代理。
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路**号。
代表人：潘国强，系该公司总经理。
委托代理人：郑文、江齐全，均系该公司员工。特别授权代理。
被告：刘贵元。
本院审理的原告上海复瑞物业管理有限公司、原告上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司与被告刘贵元物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 祝玲
二〇一三年七月十七日
书记员 李梦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦建卫，男，1973年9月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县东罗镇岜羊村逐荣屯**号。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月3日由本院决定取保候审。现住广西扶绥县东罗镇岜羊村逐荣屯**号。
被告人李中山，男，1984年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县东门镇自尧村自尧屯**号。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月3日由本院决定取保候审。现住广西扶绥县东门镇自尧村自尧屯**号。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人韦建卫、李中山犯滥伐林木罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人韦建卫、李中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人韦建卫、李中山共同出资购买了梁XX在东门林场华侨分场1林班16、17经营班内的一片尾叶桉树。2013年1月19日，被告人韦建卫、李中山在没有办理任何林木采伐许可证的情况下，就雇请民工到该林地砍伐林木，并装车准备外运销售，被赶到的公安人员当场抓获。经林木工程师勘查鉴定：被砍伐林木为尾叶桉，滥伐面积0.34公顷，总蓄积量为37.9立方米。2013年1月24日，韦建卫、李中山主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供被告人韦建卫、李中山的户籍证明，证人梁XX、蓝XX、王XX、桂XX、韦XX等人的证言，东门林场证明，退还林地协议书，山界林权证，扣押、发还物品清单，鉴定人员聘请书，林木技术鉴定意见及鉴定结论通知书，现场指认笔录、现场图及照片，被告人的供述等证据，认为被告人韦建卫、李中山违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦建卫、李中山对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告人韦建卫、李中山共同出资购买了扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯村民梁XX在东门林场华侨分场1林班16、17经营班内的一片尾叶桉树。2013年1月19日，被告人韦建卫、李中山在没有办理任何林木采伐许可证的情况下，就雇请蓝XX、王XX、桂XX等人到该片林地砍伐林木，并装车准备外运销售，被接到报警赶来的公安人员当场抓获。经广西南宁林业勘测设计院林木工程师勘查鉴定，被砍伐林木为尾叶桉，滥伐面积0.34公顷，总蓄积量为37.9立方米。
另查明，2013年1月24日，韦建卫、李中山主动到广西区森林公安局东门派出所投案。
上述事实，被告人韦建卫、李中山在庭审过程中均无异议，且有被告人韦建卫、李中山的户籍证明，证人梁XX、蓝XX、王XX、桂XX、韦XX等人的证言，东门林场证明，退还林地协议书，山界林权证，扣押、发还物品清单，鉴定人员聘请书，林木技术鉴定意见及鉴定结论通知书，现场指认笔录、现场图及照片，被告人韦建卫、李中山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建卫、李中山违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦建卫、李中山自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦建卫犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金已缴纳）。
二、被告人李中山犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邓陆蔚
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1354号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1282号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日22时40分许，被告人金某酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，行驶至本市富巷北路与长城路路口处，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人金某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院�取了血液样本。经鉴定，被告人金某血液中检测出乙醇成份，浓度为155.1mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条�一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年九月二十二日
代书记员 陆世捷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1241号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，诉讼管理。
委托代理人：贺丽秀，诉讼管理。
被告：孙领军。
被告：张立田。
被告：秦好亮。
被告：安同凯。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告孙领军、张立田、秦好亮、安同凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺丽秀到庭参加诉讼，被告孙领军、张立田、秦好亮、安同凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告孙领军与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告孙领军办理最高额贷款16万元。该合同由被告张立田、秦好亮、安同凯提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年2月21日向被告孙领军发放贷款16万元，2015年2月18日到期，月利率为8.5‰。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金16万元未返还，贷款利息自2014年2月21日至今均未支付，被告张立田、秦好亮、安同凯亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金16万元并支付相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告孙领军、张立田、秦好亮、安同凯未答辩。
经审理查明：2013年11月13日，临朐农商行与被告孙领军、张立田、秦好亮、安同凯签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告孙领军的最高贷款额度为16万元）及期间（自2013年11月13日至2016年11月12日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告孙领军于2014年2月21日从临朐农商行龙山支行借款16万元，期限至2015年2月18日，月利率为8.5‰。该借款被告孙领军至今未返还，利息自2014年2月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、申请书一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告孙领军、张立田、秦好亮、安同凯签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向被告孙领军发放了贷款，被告孙领军应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。现被告逾期还款，故原告要求被告孙领军返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告张立田、秦好亮、安同凯作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告孙领军追偿。被告孙领军、张立田、秦好亮、安同凯既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙领军于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，并支付利息（自2014年2月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至付清之日）；
二、被告张立田、秦好亮、安同凯对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告孙领军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4261号
原告：孔庆晋，女，1987年6月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告：吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族。
被告：李兰，女，1969年8月7日出生，汉族。
原告孔庆晋诉被告吕卫华、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆晋及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼，被告吕卫华、李兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告归还借款125500元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月，被告以家庭经营为由分5次借我现金125500元，此借款经我多次催要，被告以无款为由一直未还，为维护我的权益。请求判如所请。
被告吕卫华、李兰未答辩。
经审理查明，自2016年3月份开始多次从原告处借款。其中，2016年3月12日借款4500元、5000元，2016年3月4日借款18000元，2016年4月3日借款90000元，2016年5月3日借款8000元，以上共计125500元。以上借款原告用现金及银行汇款支付，借款经原告追要，被告未付，产生纠纷。
同时查明，被告吕卫华与被告李兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告吕卫华向原告借款，并为原告出具借条、银行交易明细，双方之间的民间借贷关系依法成立。对原告主张被告吕卫华借其现金125500元的事实，本院予以认定。原告要求被告吕卫华支付借款125500万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告李兰无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告吕卫华的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告吕卫华与被告李兰的夫妻共同债务，该债务应由被告吕卫华与被告李兰共同偿还。双方未约定借款时间，原告可随时追要，被告应及时还款，现原告主张自起诉之日即自2016年8月15日开始，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告吕卫华、李兰经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕卫华、李兰于本判决生效后十日内偿付原告借款本金125500元及利息（以借款本金125500元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年8月15日开始计算至实际还款之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，诉讼保全费1170元，均由被告吕卫华、李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2810元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 周顺民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4261号原告：孔庆晋，女，1987年6月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。被告：吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族。被告：李兰，女，1969年8月7日出生，汉族。原告孔庆晋诉被告吕卫华、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆晋及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼，被告吕卫华、李兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告归还借款125500元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月，被告以家庭经营为由分5次借我现金125500元，此借款经我多次催要，被告以无款为由一直未还，为维护我的权益。请求判如所请。被告吕卫华、李兰未答辩。经审理查明，自2016年3月份开始多次从原告处借款。其中，2016年3月12日借款4500元、5000元，2016年3月4日借款18000元，2016年4月3日借款90000元，2016年5月3日借款8000元，以上共计125500元。以上借款原告用现金及银行汇款支付，借款经原告追要，被告未付，产生纠纷。同时查明，被告吕卫华与被告李兰系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告吕卫华向原告借款，并为原告出具借条、银行交易明细，双方之间的民间借贷关系依法成立。对原告主张被告吕卫华借其现金125500元的事实，本院予以认定。原告要求被告吕卫华支付借款125500万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告李兰无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告吕卫华的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告吕卫华与被告李兰的夫妻共同债务，该债务应由被告吕卫华与被告李兰共同偿还。双方未约定借款时间，原告可随时追要，被告应及时还款，现原告主张自起诉之日即自2016年8月15日开始，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告吕卫华、李兰经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕卫华、李兰于本判决生效后十日内偿付原告借款本金125500元及利息（以借款本金125500元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年8月15日开始计算至实际还款之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，诉讼保全费1170元，均由被告吕卫华、李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2810元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  牛英春人民陪审员  周顺民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 洋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1141号
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码20258352-3。
法定代表人徐光友。
被告四川佳蒙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：79782432-1。
法定代表人刘天书，董事长。
委托代理人陈斌，四川名炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称新都第十二建筑公司）诉被告四川佳蒙房地产开发有限公司（以下简称佳蒙房产开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新都第十二建筑公司诉称，2011年7月26日，原告新都第十二建筑公司与被告佳蒙房产开发公司签订《建设工程施工合同》（合同编号GF-1999-0201），约定被告佳蒙房产开发公司将其开发的“城市之心”商品房住宅小区第1#楼及地下室的施工任务交由原告新都第十二建筑公司承保修建。合同签订后，原告新都第十二建筑公司按照约定履行了合同义务，但被告佳蒙房产开发公司未按照约定履行支付工程款义务。现该工程已完成施工任务且竣工验收，但被告佳蒙房产开发公司仅支付原告新都第十二建筑公司工程款1300余万元，尚有近800万元未支付。现原告新都第十二建筑公司诉至法院，请求依法判令：1.被告佳蒙房产开发公司向原告新都第十二建筑公司支付拖欠的工程款790余万元；2.本案诉讼费用由被告佳蒙房产开发公司承担。
本院认为，被告佳蒙房产开发公司在法定举证期限、答辩期限内向本院提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《建设工程施工合同补充协议附件一》等证据足以证实，原告新都第十二建筑公司与被告佳蒙房产开发公司于2011年7月26日签订《建设工程施工合同》（合同编号GF-1999-0201）后，又先后于2011年6月28日、2012年6月13日签订了《建设工程施工合同补充协议》、《建设工程施工合同补充协议附件一》，其中《建设工程施工合同补充协议》就双方发生争议时的处理方式约定在该协议第十三条“其他”项第1款“若双方签订的关于本工程的施工合同与本协议有抵触之处，均以本协议条款为准。”第3款“本协议书在执行过程中若产生纠纷，双方协商解决；协商解决未果的，可申请相应的仲裁机构仲裁。”，《建设工程施工合同补充协议附件一》就双方发生争议时的处理方式对上述补充协议进一步进行了明确，即该附件第三条“其他”项下第2款“本协议在执行过程中若产生纠纷，双方协商解决；协商不成，向成都市仲裁委员会申请仲裁。”，因此可以认定本案双方当事之间已就合同履行中发生争议时的解决方式明确约定为向成都市仲裁委员会申请仲裁进行解决，且双方合同中约定的仲裁协议条款有效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款“当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。”的规定，本案原告新都第十二建筑公司与被告佳蒙房产开发公司之间的合同纠纷应依照约定的仲裁协议先行向仲裁机构进行仲裁。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费33550元（已减半收取），退还原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年三月十七日
书记员 周梦思
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执815-1号
申请执行人：陈志强，1974年9月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市经济开发区，经常居住地安徽省六安市。
被执行人：徐永雪，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：项兴海，1971年10月30日出生，汉族，安徽省滁州市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初432号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人徐永雪、项兴海发出执行通知书，责令被执行人徐永雪、项兴海立即支付给申请执行人陈志强人民币200000元及利息（自2016年1月26日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），案件受理费人民币2150元，执行费人民币2917元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人项兴海名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人项兴海所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月十三日
书记员 ：章文博
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第837号
原告张国雄。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理
被告曹玉柱。
原告张国雄诉被告曹玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员周立贵，人民陪审员余勤参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张国雄的委托代理人施展到庭参加诉讼，被告缭国栋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告向原告借款人民币5万元，并出具了收条一张，双方约定于2014年3月4日前还清，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直借故拖延，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金14000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息损失至法院确定的履行期止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缭国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原为同事关系，2012年1月11日，被告向原告借款人民币14000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借到陈广璐借款合计14000元壹万肆仟圆特此立据2012年春节后处理欠款2月25日前完成缭国栋2012.1.11。”同时被告缭国栋还在借条上附上了自己家的住址、亲属的姓名以及电话号码。原告陈广璐多次催要借款无果，遂提起诉讼。
上述事实，有《借条》原件1份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，我国法律保护合法的债权债务关系，被告缭国栋欠原告陈广璐14000元，有被告的亲笔欠据为证，且原告在法律规定的诉讼时效之内主张了权利，被告应该予以清结，并承担原告主张权利之日起的利息损失。本案案件事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告缭国栋偿还原告陈广璐借款14000元，并以14000元为基数从2012年12月31日起按照我国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元、公告费300元，合计450元（原告已预交），由被告缭国栋承担，在履行上述判决时一并给付给原告陈广璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 周立贵
人民陪审员 余 勤
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 聪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第467号
赵某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：赵某某，女，1986年9月23日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年12月28日出生，汉族，河北省固安县人。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2007年1月份登记结婚，同年10月31日生有一子张子X。我与被告婚后的最初同和年尚可，我们的感情危机发生于2010年7月，当时不知什么原因有人来家里要帐，被告便以躲债为名离家出走，从此我与被告中断了一切联系。2010年7月至今，由于与被告中断了一切联系，我只能在家带着幼子生活，以打工渡日，苦撑着这个家。随着时间的推移，我越来越觉得我的生活没有未来，我与被告已经没有夫妻感情可言，无奈之下，诉至贵院，望依法判决我与被告解除婚姻关系，并确认婚生子张子X抚养权的归属，我的婚前个人财产归我所有。
被告张某某在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年1月22日登记结婚，2007年10月30日生育一男孩，取名张某甲，现随被告父母生活。被告张某某于2010年7月份离家出走，一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚登记记录证明原件一份、固安县渠沟乡南黄垡一村村民委员会书面证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在结婚之初虽感情尚可，但在婚后的共同生活中不能互敬互爱、未能尽到夫妻间相互扶助义务，被告离家出走现已三年多一直杳无音信，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，婚生子张子X应由原告抚养，被告应负担必要的子女抚养费，根据当地人均生活水平、子女的实际需要及被告的给付能力，本院酌定被告每月负担子女抚养费的数额以200元为宜，子女抚养费应定期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告赵某某抚养，被告张某某每月负担子女抚养费200元，至张某甲18周岁止。给付时间：自2013年6月1日起以后每年的12月31日之前给付本年度的子女抚养费。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起（判决书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算）二年内向本院申请执行。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赵 某 与 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第467号
原告：赵某。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生有一子张某乙。我与被告婚后的最初同和年尚可，我们的感情危机发生于2010年7月，当时不知什么原因有人来家里要帐，被告便以躲债为名离家出走，从此我与被告中断了一切联系。2010年7月至今，由于与被告中断了一切联系，我只能在家带着幼子生活，以打工渡日，苦撑着这个家。随着时间的推移，我越来越觉得我的生活没有未来，我与被告已经没有夫妻感情可言，无奈之下，诉至贵院，望依法判决我与被告解除婚姻关系，并确认婚生子张某乙抚养权的归属，我的婚前个人财产归我所有。
被告张某甲在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随被告父母生活。被告张某甲于2010年7月份离家出走，一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚登记记录证明原件一份、固安县渠沟乡南黄垡一村村民委员会书面证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在结婚之初虽感情尚可，但在婚后的共同生活中不能互敬互爱、未能尽到夫妻间相互扶助义务，被告离家出走现已三年多一直杳无音信，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，婚生子张某乙应由原告抚养，被告应负担必要的子女抚养费，根据当地人均生活水平、子女的实际需要及被告的给付能力，本院酌定被告每月负担子女抚养费的数额以200元为宜，子女抚养费应定期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丙由原告赵某抚养，被告张某甲每月负担子女抚养费200元，至张某丙18周岁止。给付时间：自2013年6月1日起以后每年的12月31日之前给付本年度的子女抚养费。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起（判决书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算）二年内向本院申请执行。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张 永 贤
人民陪审员 张 秋 元
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘艳桥相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第467号原告陈某，农民。被告杨某，农民。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某出庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告杨某与2007年经人介绍相识订婚，××××年腊月举行结婚典礼。××××年××月登记结婚，从相识到结婚时双方极少联系，中间也提过分手，结婚后我俩也仅共同生活一个月左右便于分别各自在外地打工，也没有对方电话号码，更没有任何联系。为此，我曾于2012年诉请贵院要求与被告离婚，未获准许。现再次诉请离婚，由被告返还借结婚之名索取的彩礼款10万元。被告杨某未答辩。经审理查明：2007年底原告陈某与被告杨某经被告姨父介绍相识并订婚，之前双方互不认识，订婚之后双方联系极少，期间杨某也提出与陈某退亲之事。后因为双方家人反对没有提起。××××年农历腊月十三日原、被告举行结婚仪式，同居生活。××××年××月双方到民政部门领取了结婚登记手续，在领结婚证当天下午被告便到广州，然后转到苏州，双方后来在苏州见面，在一块共同生活三天，三天之后被告从苏州又转回广州，自此至今双方没有任何联系，中间双方也曾经协商过离婚之事，现被告未怀孕。另查明：原告陈某经介绍人之手付给被告杨某见面礼1000元，看家给10001元；2008年端午节给2000元；××××年结婚给66000元；压毡包3000元，以上共计82000元，结婚时被告杨某所带嫁妆有一台32寸液晶电视、一套四组合柜、一台洗衣机、一套床上用品，以上被告所带财物现在原告家中，结婚时被告杨某将原告陈某所给的彩礼款其中的45000元于××××年××月4日以本人名义在分水管业所投保一份国寿鸿富两全保险，2011年5月未到期时杨某以挂失名义将其提前支取。诉讼期间本院审判人员曾找到被告母亲张某调查了解情况，其母陈述原、被告系包办婚姻，双方没有感情，期间也协商过离婚之事，收到原告方82000元也属实，但提出杨某外出与家庭也没有联系，为此本院公告送达相关材料，逾期被告未按约到庭，本院依法对其进行缺席审理。2012年初原告陈某曾诉至本院要求与被告杨某离婚，本院（2012）固民初字第29号判决双方不准离婚；判决之后双方仍然互不联系，互不履行夫妻间义务。今年3月原告再次诉至本院，继续要求与被告离婚，返还彩礼款10万元。上述事实有当事人陈述，结婚证、调查庭审笔录、（2012）291号判决书、保单等证据予以证实。本院认为；原、被告间婚姻基础较差，草率结婚之后在一块共同生活时间极短，双方互不联系，互不履行夫妻间义务，也未建立起夫妻间感情。鉴于双方夫妻间状况，维持双方夫妻关系已无必要，应准许双方离婚，订婚结婚时原告给付被告82000元，被告将其中的45000元用于购买保险，在未到期提前挂失并取走，考虑到双方结婚后共同生活极短，未创立家庭财富，被告应酌情返还一部分。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国婚姻法》第32条，判决如下：一、准许原告陈某与被告杨某离婚。二、由被告杨某返还原告陈某60000元。三、被告杨某所带嫁妆一台32寸液晶电视、一套四组合柜、一台洗衣机、一套床上用品归原告陈某所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  董志豪审判员  谢国民审判员  喻国俊二〇一三年七月十七日书记员  胡丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第499-2号
异议人临沂市方程运输有限公司（案外人），住所地临沂市罗庄区。
法定代表人宋苗苗，该公司经理。
申请人临沂兴大汽车贸易有限公司。住所地临沂市高新技术产业开发区。
法定代表人孙中刚，该公司经理。
被申请人周怀宽，住临沂市罗庄区。
被申请人张在峰，住临沂市罗庄区。
本院受理申请人临沂兴大汽车贸易有限公司与被申请人周怀宽、张在峰保证合同纠纷一案后，异议人临沂市方程运输有限公司于2013年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法组织听证，现已审查终结。
异议人临�市方程运输有限公司称，本院在审理临沂兴大汽车贸易有限公司与周怀宽、张在峰保证合同纠纷一案中，以（2013）临罗商初字第499号民事裁定查封了鲁QC23**（鲁Q73**）货车。因该车实际由异议人购买，并登记在异议人名下，自该车交付之日起一直由异议人占有、使用，因此异议人对该车具有完全所有权，周怀宽对该车并不享有任何权利。为此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第2条之规定，请求依法解除对鲁QC23**（鲁Q73**）车辆的查封。
本院查明，2010年12月11日，申请人临沂兴大汽车贸易有限公司作为销售商，被申请人周怀宽作为购车人，双方签订了一份《汽车消费贷款合同》，约定被申请人周怀宽向申请人购买汽车一辆（品名：陕汽德龙，型号：SX4255NT324，单价：47.2万元，数量：壹，金额：47.2万元），被申请人周怀宽购车首付比例为30%，首付款14.2万元，向银行申请贷款33万元，期限为24个月，该合同第十条约定所购营运性车辆必须挂靠到申请人指定的运输公司名下，并服从申请人和运输公司的统一管理，按期交纳各项规费，并独立承担该车辆产生的一切责任。同日，申请人临沂兴大汽车贸易有限公司作为销售商，被申请人周怀宽作为购车人，双方签订了一份《分期付款车辆使用管理协议》，约定该协议有效期自被申请人周怀宽提车之日至被申请人周怀宽还清银行、申请人及车辆挂靠单位所有欠款（含违约金、滞纳金、罚金等）本金和利息之日起，申请人临沂兴大汽车贸易有限公司对被申请人周怀宽向银行提供连带责任担保，被申请人周怀宽通过银行贷款，以分期付款方式向甲方购买汽车如下：品名型号：SX4255NT324／兖州挂车，车架号：LZGJLNT47AX080132，车牌号：鲁QC23**／鲁Q73**，车体颜色：富贵橙，挂靠单位：临沂方程运输公司，在协议期内，车辆所有权归申请人和贷款银行，被申请人周怀宽享有经营使用权，经营所得归被申请人周怀宽，并接受申请人及车辆挂靠单位的统一管理。2010年12月11日，申请人作为销售公司，被申请人周怀宽作为购车人，临沂市方程运输有限公司作为挂靠公司，三方签订了一份《汽车购销挂靠合同》，约定周怀宽向申请人购买汽车如下：品名：陕汽德龙、型号：SX4255NT324、汽车购买价格：47.2万元、发动机型号：1110S008830、车架号LZGJLNT47AX080132，被申请人周怀宽首付14.2万元，向临沂市工商银行市中支行贷款33万元，大写叁拾叁万元整，贷款期限24个月，被申请人周怀宽自愿以贷款所购车辆挂靠于临沂市方程运输有限公司，以临沂市方程运输有限公司名义在车辆管理部门进行登记注册，办理车辆行驶和运营手续。2013年4月27日，申请人临沂兴大汽车贸易有限公司因与被申请人周怀宽、张在峰保证合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的房产、车辆或价值25万元的等值财产，并已提供担保。2013年4月27日，本院做出（2013）临罗商初字第499号民事裁定书，裁定冻结被申请人周怀宽、张在峰所有的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院依法向临沂市车辆管理局送达了（2013）临罗商初字第499号民事裁定书，要求临沂市车辆管理局协助查封被申请人周怀宽实际所有并登记于临沂市方程运输有限公司名下的车牌号为鲁QC23**牵引车及车牌号为鲁Q73**挂车，并依法将上述车辆扣押于临沂市经纬汽车销售服务有限公司的院内。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆�记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的回复》、公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》等法律文件的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案中，异议人临沂市方程运输有限公司虽然提供了机动车行驶证及公安机关出具的车辆登记查询单，但该两份证据只能证明本院所查封的车辆（鲁QC23**牵引车及鲁Q73**挂车）登记于异议人临沂市方程运输有限公司名下，异议人亦未提供其他证据证明上述车辆由异议人出资购买并实际经营使用。根据申请人、被申请人、异议人签订的《汽车消费贷款合同》、《分期付款车辆使用管理协议》、《汽车购销挂靠合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故本院对该车辆的查封并无不当之处，异议人临沂市方程运输有限公司要求解除查封的请求不成立。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人临沂市方程运输有限公司的异议。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年六月二十五日
书记员 王成龙
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年6月26日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第307号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王靖泽。
被申请人杨国英。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王靖泽、杨国英征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第223号行政裁定书，被执行人王靖泽、杨国英应向申请执行人缴纳社会抚养费102520元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王靖泽、杨国英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月26日，被执行人王靖泽、杨国英尚未向申请执行人缴纳社会抚养费102520元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王靖泽、杨国英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第307号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十六日
书记员 张赛娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第642号
原告：包娴珍。
委托代理人：张能德。
委托代理人：张能汉。
被告：刘伟杰。
原告包娴珍诉被告刘伟杰租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月17日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包娴珍撤回起诉。
二、本案受理费360元，减半收取，由原告包娴珍负担180元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 潘洁莹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初3号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘一×，因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告人刘二×，因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘一×、刘二×犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人刘一×、刘二×及辩护人刘丹、卢同斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月9日23时许，被告人刘一×、刘二×在本市和平区河北路万善里2号院内，将依法执行职务的民警陈×××、孙二×打伤，被民警当场抓获。案发后被告人的亲属对二位民警进行了赔偿，获得民警的谅解。
公诉机关认为，被告人刘一×、刘二×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪分别追究二名被告人的刑事责任，并依照从旧兼从轻原则，适用《刑法修正案九》之前的刑法规定，系共同犯罪，提请法院依法判处，并建议分别判处被告人刘一×、刘二×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘一×、刘二×对被指控的事实及定性均无异议。刘一×、刘二×的辩护人均提出如下量刑辩护意见，刘一×、刘二×系初犯；认罪、悔罪；积极赔偿，获得民警的谅解。希望对刘一×、刘二×适用缓刑。刘二×的辩护人提出量刑辩护意见，
本案经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有被害人陈××、孙二×的陈述，证实接报警到万善里2号院处理警情，遭满身酒气的无关人员刘一×、刘二×无端指责，陈××、孙二×将二人劝离时遭殴打，其中刘一×击打陈××面部，致鼻子流血，眼睛片被打掉，抓伤孙二×手臂，并与刘二×一同踢踹孙二×腿部，现场混乱，后增援民警将刘一×、刘二×带派出所的经过；有证人吕××、刘三×、郭××、张××、康××、孙一×、石××的证言，证实因空调漏水邻里发生纠纷，郭×××与张××相互撕扯，群众报警，民警前来处理纠纷期间，醉酒的刘一×冲向已被民警控制的张××，被民警拦住。后刘一×、刘二×兄弟二人指责、谩骂民警，刘一×挥拳击打民警陈××将其鼻子打破，眼镜片被打掉，民警孙二×手臂被刘一×抓伤，刘一×、刘二×还踢踹民警陈××、孙二×，当时二名民警都着警服；有被告人刘一×、刘二×的口供，供述借着酒劲数落处理纠纷的民警，动手打民警的经过；有医院诊断证明书，证实陈××左上臂外伤1cm、左上臂肘部二处伤4×3cm、2×3cm，软组织挫伤，鼻部血肿，孙二×右前臂外伤1cm、右前臂内侧外伤4×10cm，软组织挫伤；有和解协议，证实2015年7月29日，刘一×、刘二×之母代为赔偿了陈××、孙二×各项损失共65000元。民警陈××、孙二×对刘一×、刘二×的行为表示谅解；有案件来源、抓获经过、情况说明、现场录像资料、现场示意图、伤情照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×、刘二×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，不分主从，考虑刘二×的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘一×、刘二×如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均系初次犯罪，可酌情从轻处罚，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。刘一×、刘二×的辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人刘二×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年一月十八日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2131－2号
申请执行人深圳市华嘉宝实业有限公司，地址深圳市宝安区新安街道豪城馨庭居A栋兰馨阁0903号。
法定代表人；李英兰。
被执行人徐永亮。
上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人徐永亮的银行存款人民币2154.97元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙 峥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4799号
原告傅磊。
被告阳元元。
原告傅磊诉被告阳元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅磊到庭参加诉讼。被告阳元元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅磊诉称：2015年6月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年6月1日起至2015年8月1日止，如被告未按期偿还借款，应按合同规定0.4%（天）加收逾期利息。合同签订后，原告按约于当日向被告交付借款20000元，并由被告出具借据一份予以确认。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20000元，并支付违约金4800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2015年8月2日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告阳元元未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、借据各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳元元于本判决生效后十日内返还傅磊借款20000元，并支付该款自2015年8月2日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
如阳元元未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由阳元元负担。此款傅磊已向本院预交，其同意阳元元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第27号
申请人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地：慈溪市浒山街道峙山路139-143号。
法定代表人：徐雅芳，该公司董事长。
委托代理人：楼徐冬，女，1988年12月9日出生，汉族。
申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122373884、面额人民币10万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波亚联信息科技有限公司于2013年6月21日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 周瑚艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第489号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因犯非法拘禁罪，2007年9月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯赌博罪，2008年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2008年8月22日刑满释放；因吸毒和提供毒品，2013年3月20日被海宁市公安局各决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2013年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）333号起诉书，指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察院高玉勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月、12月间，被告人冯某先后4次在海宁市长安镇褚石村北褚家埭5号自己家中容留郭某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、现场检测报告书、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2894号
申请执行人安永祥，居民。
被执行人黎俊夫，居民。
被执行人李玲丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1870号民事调解书，在执行申请执行人安永祥与被执行人黎俊夫、李玲丽买卖纠纷一案中，查明，被执行人黎俊夫、李玲丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黎俊夫、李玲丽的银行存款230000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2894号本院在执行申请执行人安永祥与黎俊夫、李玲丽买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第1870号民事调解书），申请人安永祥申请将被执行人黎俊夫、李玲丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人黎俊夫、李玲丽至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人黎俊夫（身份证号：421222198701240037）李玲丽（身份证号：421222198910050125）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一六年一月十二日书记员  王德鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第208号
原告：邵秀丽。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：余姚市泰博塑料制品有限公司。
法定代表人：俞强。
原告邵秀丽与被告余姚市泰博塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵秀丽的委托代理人傅兴灿、褚凯凯到庭参加诉讼；被告余姚市泰博塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告邵秀丽起诉称：2012年8月15日，被告因生产经营所需，向原告购买塑料原料，欠下货款117590元，并立具欠条一张。原告经多�催讨无果，特向法院起诉。请求判令：被告支付原告货款117590元；被告支付原告利息损失12417.5元（诉讼中放弃）；本案诉讼承担由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份。
被告余姚市泰博塑料制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告余姚市泰博塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市泰博塑料制品有限公司支付原告邵秀丽货款117590元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1195元，合计2645元，由被告余姚市泰博塑料制品有限公司，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一四年三月十一日
代书记员 洪 森
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3237号
原告：张某，男，1987年出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广州某信息科技有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇
法定代表人：邢某，职务：执行董事。
委托代理人：谢某、李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：青海某食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：郭某，职务：总经理。
委托代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
被告：浙江某网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人:陆某，职务:董事长。
委托代理人：蔡晓勇、王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告广州某信息科技有限公司、青海某食品有限公司、浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某称和被告在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年7月14日向本院提出申请要求撤回对被告广州某信息科技有限公司、青海某食品有限公司、浙江某网络有限公司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告广州某信息科技有限公司、青海某食品有限公司、浙江某网络有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告广州某信息科技有限公司、青海某食品有限公司、浙江某网络有限公司的起诉。
本案受理费162元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋嘉杰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审205号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，组织机构代码70938653-7。
法定代表人田永忠，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]93号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年6月3日，申请执行人现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年6月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]93号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2016年8月20号，被执行人收到了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2016]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]93号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审205号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，组织机构代码70938653-7。法定代表人田永忠，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]93号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年6月3日，申请执行人现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年6月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]93号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2016年8月20号，被执行人收到了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2016]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]93号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00105号
窦文青：
你因诉新乡市房产管理局房屋行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中行再字第5号行政裁定，向我院提出申诉。
本院经审查认为：你所诉房产系你单位集资建房，后于2007年按房改政策为职工办理了房产登记，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）之规定，不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定驳回起诉正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年六月十九日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人张瑞，该行行长。
委托代理人李成伟，男，48岁。
被执行人邹纯凯，男，43岁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行与邹纯凯借款纠纷一案，因被执行人邹纯凯暂无可供执行的财产。本案终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁决如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民商初字134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 凌
二〇一六年七月�四日
书记员 刘朋飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某，该行行长。
委托代理人诸葛某。
委托代理人苏某某。
被告莫某某。
被告黄某某。
被告莫某。
被告黎某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某、苏某某到庭参加诉讼，被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告莫某某于2009年5月30日向原告借款30000元，借款期限为2009年5月31日至2012年5月30日，由被告黄某某、莫某、黎某某承担连带责任担保。该借款到期后，被告莫某某并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告莫某某仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告莫某某归还借款本金30000元及其利息，被告黄某某、莫某、黎某某对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某未出庭亦未进行书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年5月31日原告与被告签订了借款合同，被告莫某某向原告借款30000元，被告黄某某、莫某、黎某某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年5月27日被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某向原告出具了联保协议书，被告黄某某、莫某、黎某某对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单拟证明原告于2009年5月31日向被告莫某某发放了30000元贷款。
4、被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某的身份证复印件，拟证明被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某的身份情况。
被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某未向本院提供证据。
被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年5月31日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某签订《最高额担保个人借款合同》，被告莫某某向原告借款30000元，借款期限为2009年5月31日至2012年5月30日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告莫某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告黄某某、莫某、黎某某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月27日至2012年5月26日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，四被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年5月31日向被告莫某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告莫某某并未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告莫某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告莫某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告莫某某归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告黄某某、莫某、黎某某应对被告莫某某的借款承担连带清偿责任。另外，被告莫某某、黄某某、莫某、黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告黄某某、莫某、黎某某对被告莫某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费685元，适用简易程序审理减半收取即342.5元，由被告莫某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费685元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第209号
罪犯巫伟佳，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省揭阳市普宁市占陇镇下村水闸路**号。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年10月31日作出（2011）揭普法刑初字第377号刑事判决，以被告人巫伟佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）揭中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巫伟佳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯巫伟佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫伟佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年5月、2014年11月；2015年5月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯巫伟佳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月20日起，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十日
书记员 赖晓纯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第873号
原告高美月，女。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告潘兵，男。
委托代理人姜华（潘兵的妻子）。
被告姜华，女。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金保险公司）。
代表人孟善彬，紫金保险公司总经理。
委托代理人杨先飞，男，紫金保险公司员工，住址同上。
原告高美月诉被告潘兵、姜华、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高美月的委托代理人高昆伦，被告姜华同时作为被告潘兵的委托代理人，被告紫金保险公司的委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美月诉称，2012年8月5日，被告潘兵驾驶苏A83P**轿车行至江东中路与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤致残，交警四大队无法认定事故责任，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医药费386.04元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、护理费6875元、误工费12000元、交通费342元、鉴定费2360元、残疾赔偿金41547.8元、精神损害抚慰金5000元，合计71010.84元。2、被告承担本案诉讼费。
被告潘兵、姜华、紫金保险公司辩称，原告所述事故发生经过基本属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。保险公司已付医疗费10000元，被告姜华垫付医疗费17673.21元。
经审理查明，2012年8月5日，被告潘兵驾驶苏A83P**轿车行至本市江东中路与原告高美月骑自行车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队不能认定事故责任。原告于事发当日入住江苏省第二中医院，经诊断为左胫骨平台骨折，8月7日行切开复位内固定术，10月9日出院，共住院65天。2013年2月18日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天。原告垫付医疗费386.04元，鉴定费2360元。被告姜华垫付医疗费17673.21元，被告紫金保险公司垫付医疗费10000元。原告从事毛线编织工作，月收入2000元。
另查明，苏A83P**轿车车主为被告姜华，该车在被告紫金保险公司投保了交强险和三责险限额为30万元及不计免赔的商业险，事故发生时间处于保险有效期限内。被告潘兵领有正式驾照，与被告姜华系夫妻关系。
以上事实，有交通事故证明书、出院记录、医疗费票据、误工证明、护理和交通费票据、鉴定报告和收费票据、质证笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告潘兵驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费18059.25元（其中原告垫付386.04元，被告姜华垫付17673.21元）、住院伙食补助费1170元（18元／天×65天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费6375元（4875元＋60元／天×25天）、误工费12000元（2000元／天×6个月）、交通费300元、鉴定费2360元、残疾赔偿金41547.8元（29677元／年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元。因事故车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内赔偿。商业险赔偿范围，由被告姜华负担15%非医保用药部分2708.9元，由被告紫金保险公司返还被告姜华14964.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高美月各项损失合计69858.84元。
二、被告紫金保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告姜华各项费用合计14964.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，减半收取359.5元，由原告高美月负担179.75元，由被告潘兵负担179.75元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费719元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年六月十三日
书记员 庆 莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第416号
原告袁作忠，男，1956年5月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告湖南省湘北地质工程公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳东路4号。
法定代表人朱景文，该公司总经理。
委托代理人刘楚刚，湖南中思律师事务所律师。
本院在审理原告袁作忠诉被告湖南省湘北地质工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁作忠向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省湘北地质工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁作忠撤回对被告湖南省湘北地质工程公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由原告袁作忠负担。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 鞠剑波
人民陪审员 杨根生
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖毅辉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第516-2号
申请执行人李道国，男，1972年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人石慎奇，男，1967年出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人李道国与被执行人石慎奇车辆租赁合同纠纷一案于2014年2月28日审结。该案（2014）禹商初字第2号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结石慎奇在你单位账户存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十一月六日
书记员 陈廉鑫
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初140号
原告：阳江市金利安建材有限公司，住所地：广东省阳江市江城区站港路白沙段北侧银铃科技产业园B4-4号，统一社会信用代码91441702576428165P。
法定代表人：黄安法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县新圩镇新新钢构店，住所地广东省阳西县新圩镇省道282线东侧，注册号441721600145441。
经营者：李丰云，男，1974年6月11日，汉族，住广东省阳西县新圩镇新圩村委会三寨村**号，公民身份号码4417211974********。
被告：何赵，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李丰云，男1974年6月11日，汉族，住广东省阳西县。
原告阳江市金利安建材有限公司与被告阳西县新圩镇新新钢构店、何赵、李丰云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市金利安建材有限公司，被告阳西县新圩镇新新钢构店（以下简称新新钢构店）经营者李丰云（亦是共同被告）、何赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市金利安建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新新钢构店、何赵、李丰云共同支付货款72000元及利息（利息以72000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计至付清货款本息之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告新新钢构店、何赵、李丰云共同承担。事实和理由：原告是加工销售钢构件、活动板房、建筑装修材料的企业。被告李丰云是被告新新钢构店登记的经营者，被告何赵是新新钢构店的实际经营着。在2014年1月13日起至2014年5月2日期间，被告何赵以被告新新钢构店的名义向原告订购建筑材料，货款总价为257526元。原告与被告何赵于2015年6月1日进行了一次结算，被告何赵以出具《欠条》的方式确认其尚欠原告货款的事实。《欠条》载明：“新新钢构店欠到金利安货款82000元正（捌万贰仟元正）。身份证”，由被告何赵在欠款人处签名。被告何赵于2016年6月8日向原告支付了10000元，至今被告何赵尚欠原告货款72000元。原告已向被告方出卖货物，被告方应当向原告履行支付货款的义务。现被告方逾期未支付货款给原告的行为，已经严重侵害原告的合法权益。根据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……营业垫照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告新新钢构店、何赵、李丰云应对所欠原告的货款本息承担共同支付义务。为此，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及被告住所地均为阳西县新圩镇，因而，本案应属阳江市阳西县人民法院管辖。
原告阳江市金利安建材有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、营业执照副本，拟证明原告的主体资格；证据2、企业工商公示信息，拟证明被告的主体资格；证据3、送货单，证明原被告之间存在合同买卖关系，双方合同的履约地是阳西县新圩镇；证据4、欠条，证明被告截止至2015年6月1日尚欠原告82000元货款的事实。
被告新新钢构店、李丰云共同辩称：对于原告起诉无意见，新新钢构店的实际经营者是何赵，李丰云在2015年4月左右退出了新新钢构店的经营，该笔货款应由实际经营人何赵承担，与新新钢构店及李丰云无关。
被告何赵辩称：原告起诉属实，但与被告新新钢构店、李丰云无关，相关货款应该由何赵自己承担。
被告新新钢构店、何赵、李丰云对其辩称的事实没有提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：被告新新钢构店是登记有字号的个体工商户，被告李丰云是该店登记的经营者，在2014年4月份前与被告何赵合伙经营该店，在2014年4月份后被告李丰云退出经营。目前，该店的实际经营者为被告何赵，从2014年1月13日起至到2014年5月2日期间，被告何赵以被告新新钢构店的名义向原告购买建筑装修材料，货款总价为257526元。2015年6月1日，被告何赵与原告对建筑装修材料货款进行结算，被告何赵出具《欠条》确认尚欠原告货款82000元的事实。出具《欠条》后，被告何赵于2016年6月8日向原告支付了10000元，至今尚欠原告货款72000元。
以上事实，有原告提供的相关证据及各方当事人的陈述证实，证据充分，足以认定。
对于被告何赵主张与原告口头约定待征收案外人吴玉英的猪场后再支付拖欠的建筑装修材料货款的事实，因没有提供证据证明，对此法院不予认定。
本院认为，被告何赵于2014年1月13日起至到2014年5月2日期间以被告新新钢构店的名义向原告购买订购建筑装修材料，双方已构成买卖合同关系。被告何赵及新新钢构店在购得建筑装修材料后，应将相对应的货款支付给原告，但被告何赵及新新钢构店尚欠原告货款72000元，经原告多次催收，至今未予支付，已违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告李丰云是被告新新钢构店的登记经营者，且该笔尚欠货款是发生在其与被告何赵合伙经营被告新新钢构店期间的，因此，原告要求被告李丰云对该笔尚欠货款承担共同支付责任，并无不当，本院予以支持。鉴于被告未及时支付货款给原告，原告的合法权益确实受到损害，现原告要求被告从起诉之日起计至付清货款之日止按照年利率6%计算利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告该请求并无不当，本院亦应予以支持。被告新新钢构店、李丰云辩称对尚欠原告的货款本息不承担支付责任，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县新圩镇新新钢构店、何赵、李丰云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付尚欠货款72000元以及从2017年1月17日起计至本判决确定还款之日止按年利率6%计算货款利息给原告阳江市金利安建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阳西县新圩镇新新钢构店、何赵、李丰云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年四月六日
书记员 谢从文