山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第542号
原告张建梅。
委托代理人冀全爱，山东文信律师事务所律师。
被告孙庆莲，无业。
被告孙晓晓，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张建梅与被告孙庆莲、孙晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建梅委托代理人冀全爱、被告孙庆莲、被告太平洋保险公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告孙晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建梅诉称，2014年10月14日15时30分许，孙庆莲驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区月河路由南向北行驶至中国石化第六十八加油站向东右转弯时，与沿月河路由南向北行驶至此的张建梅骑的二轮电动车相撞，致张建梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：孙庆莲承担事故的全部责任，张建梅无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计76353.36元。
被告孙庆莲辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告孙晓晓未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。超出部分在商业险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月14日15时30分许，孙庆莲驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区月河路由南向北行驶至中国石化第六十八加油站向东右转弯时，与沿月河路由南向北行驶至此的张建梅骑的二轮电动车相撞，致张建梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：孙庆莲承担事故的全部责任，张建梅无事故责任。
事故发生后，原告在潍坊医学院附属医院住院治疗15天（2014年10月14日至2014年10月29日），支出医疗费用16454.36元，经诊断其伤情为：桡骨远端骨折、皮肤挫伤。2014年11月27日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年1月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张建梅的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张建梅的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人张建梅住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人张建梅不需额外加强营养。5、被鉴定人张建梅的误工时间建议自车祸发生之日始至此鉴定之日止。原告为此支付鉴定费2053元。
另查，原告张建梅为潍坊某某机械有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3218元，其为农村居民，现土地已被征用。原告张建梅住院期间由丈夫郭某某护理。郭志法为潍坊某某机械有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3484元。另一护理人员按护工标准56.3元／天计算。郭某某委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告的车辆及物品损失进行了评估，车损为：395元，物损为：260元，原告为此支付评估费166元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3218元／月÷30天×105天＝11263元、残疾赔偿金为：20552元／年（2014年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝41104元、护理费为：3484元／月÷30天×15天＋56.3元／天×15天＝2586.5元、住院伙食补助费为：30元／天×15天＝450元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用16454.36元＋误工费11263元＋残疾赔偿金41104元＋护理费2586.5元＋住院伙食补助费450元＋鉴定费2053元＋交通费150元＋车损395元＋物损260元＋评估费166元＝74881.85元。
诉讼中，被告保险公司对原告的起诉状上的签字和劳动合同上的签字、伤残等级、误工时间、护理人数提出异议，但在规定的时间未提交充分证据。
再查，鲁G×××××号小型普通客车车主系被告孙晓晓，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2014年9月23日0时始至2015年9月22日24时止；该车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2014年9月23日0时始至2015年9月22日24时止。被告孙庆莲与被告孙晓晓之间为母女关系，被告孙庆莲愿意承担赔偿责任，原告表示同意。
2014年10月23日，原告诉至本院，要求被告及王朝晖赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、组织机构代码、。事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张建梅与被告孙庆莲发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙庆莲承担事故的全部责任，原告张建梅无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告张建梅的损失为74881.85元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；在本案所涉交通事故中，因被告孙庆莲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9550元、住院伙食补助费450元、误工费11263元、残疾赔偿金41104元、护理费2586.5元、车损395元、物损260元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计66758.5元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9123.35元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告赔偿9123.35元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失9123.35元应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告孙晓晓经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建梅医疗费9550元、住院伙食补助费450元、误工费11263元、残疾赔偿金41104元、护理费2586.5元、车损395元、物损260元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计66758.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张建梅医疗费6904.35元、鉴定费2053元、评估费166元，共计9123.35元；
三、被告孙庆莲、孙晓晓不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，财产保全费220元，合计1928元，由原告负担10元，由被告孙庆莲负担220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 杜建立
二〇一五年九月七日
代书 记员 王晓飞