wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢47号
申请执行人孙立光，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县城东街道椒园社区居民委员会，住所地博兴县。
法定代表人高德深，该××委员会主任。
申请执行人孙立光与被执行人博兴县城东街道椒园社区居民委员会合同纠纷一案于2016年6月20日立案执行，执行标的21300元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第236号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月二十八日
书记员 舒交通
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人陈国忠，该支行行长。委托代理人刘倩雯。被执行人丁薇，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告丁薇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)闸民二(商)初字第210号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行于2016年01月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人丁薇无业、无房、无车、无有价证劵等可供执行的财产。目前下落不明，尚欠人民币9038.47元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民二(商)初字第210号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初435号
原告王保民，男。
被告安大顺，男。
被告ＸＸＸ，女。
被告王来喜，男。
本院在审理原告王保民诉被告安大顺、ＸＸＸ、王来喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 娟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第396号
原告屈桂林，女，1984年2月7日出生，汉族，无业。
被告于海秋，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
原告屈桂林与被告于海秋离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告屈桂林到庭参加诉讼，被告于海秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月3日在黑龙江省延寿县庆阳农场民政局登记结婚，婚后生育一名女孩于惠瑶，现年8周岁，婚初双方感情尚可，后由于双方性格不和，常为家庭琐事吵打。被告于2013年4月份离家外出打工，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚；请求婚生女孩于惠瑶归原告抚养，抚养费原告自行负担。婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。诉讼费用由原告承担。
被告于海秋未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告出示了以下证据：
1、结婚证一份，。证明原、被告于2007年4月3日在黑龙江省农垦庆阳民政局登记结婚的事实。
2、原告户口复印件、被告户口复印件及婚生女孩于惠瑶户口复印件各一份（3页）。证明原告是1984年2月7日出生的事实，被告是1970年9月30日出生，双方是夫妻关系，同时证明于惠瑶是原、被告双方婚生女孩，已年满8周岁，出生日期为2007年9月10日的事实。
3、黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告于海秋于2013年4月份离家外出，至今未归下落不明的事实。
综上，原告提供的上述三份证据经庭审核实，证据来源合法，真实有效，并相互佐证，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年4月3日在黑龙江省农垦庆阳民政局办理登记结婚，婚后生育一名女孩于惠瑶，现年8周岁，婚初双方感情尚可，后由于双方性格不和，常为家庭琐事吵打。被告于2013年4月份离家出走，至今下落不明。在被告离家出走期间婚生女孩于惠瑶一直跟随原告生活。婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务，诉讼费用原告自愿承担。
本院认为：原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事吵打，被告又于2013年4月离家出走，不知去向，不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，在被告离家出走期间，婚生女孩于惠瑶一直跟随原告生活。现被告又去向不明。原告请求婚生女孩于惠瑶归原告抚养，抚养费由原告自行负担。根据这一情况婚生女孩于惠瑶应跟随原告生活为宜。双方婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告屈桂林与被告于海秋离婚；
二、婚生女孩于惠瑶归原告屈桂林抚养；抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告屈桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1472号
原告：徐泉永，个体。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高区古寨东路**号***室。
负责人：白延庆，经理。
委托诉讼代理人：宋知柏，该公司职工。
委托诉讼代理人：连志会，该公司职工。
被告：威海市文城建设集团第二建筑有限公司。住所地文登区棋山路**号。
负责人：赵辰光，经理。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：林均波。
本院在审理原告徐泉永诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海市文城建设集团第二建筑有限公司、林均波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一六年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐泉永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜秀松
二〇一六年十一月二日
书记员 于海昊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第34号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人刘振鑫，男，1983年12月24日生，汉族。
委托代理人景创，男，1990年6月25日生，汉族。
被告毛应成，男，1975年10月13日生，汉族。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告吕爱珍，女，1975年6月2日生，汉族。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告毛海玉，男，1972年9月24日生，汉族。
本院在受理原告中恒国际租赁有限公司与被告毛应成、被告吕爱珍、被告毛海玉融资租赁合同纠纷一案后，原告中恒国际租赁有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7196元，全部退还给原告中恒国际租赁有限公司。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 汤学军
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 龙菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审12号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘风岗。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000512号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000512号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000512号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000512号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘风岗在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000512号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00379号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王峰，男，1984年11月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化程度，农民，住安徽省涡阳县楚店镇楚南行政村桥东自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日21时许，被告人王峰在本村因琐事与邻居江桂平及家人发生纠纷，期间，被告人王峰用脚将江桂平左大腿躲伤。经法医鉴定：江桂平的伤属轻伤。
另查明：案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人王峰已赔偿被害人江桂平经济损失50000元，被害人江桂平对被告人王峰的行为表示谅解
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，书证户籍证明、协议书、收条、撤诉书，被害人江桂平陈述，证人王快乐、王丽娟、王习银、栗兰彬、王敏、孙振伟证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王峰与被害人江桂平就民事赔偿问题达成调解协议、已赔偿经济损失、其行为征得谅解，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一三年七月二十五日
书记员 武 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6894号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。
负责人廖林，行长。
被执行人李慧，女，1985年5月29日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10132号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第286号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，农民。因盗窃于2012年1月25日被义乌市公安局决定行政拘留十日。因盗窃于2012年4月1日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年10月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年10月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）金义刑初字第1466号刑事判决：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐照
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1162号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人白某，农民。因本案于2014年6月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年4月27日晚，被告人白某酒后驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市店口镇新蒋村驶往七里村方向。20时50分许，途经店口镇白沥畈菜场地方时，与行人樊某发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人白某静脉血中检出乙醇含量为84mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故的责任认定：被告人白某负该起事故的主要责任；樊某负次要责任。
案发后，双方就民事赔偿问题达成和解协议，被告人白某已赔偿樊某损失14000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人黄某、吕某、樊某、蒋某证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，案件信息列表，车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，人民调解协议，录像资料及被告人白某供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。在庭审中，公诉机关对被告人白某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚的情节作了补充。
被告人白某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人白某归案后能如实供述自已罪行，并能就民事赔偿与被害人达成和解协议，可依法和酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和归案后较好的认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一四年十一月五日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3273号
原告钱己祥。
原告刘恩娜。
委托代理人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告徐新洪。
委托代理人杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告钱己祥、刘恩娜与被告徐新洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱己祥、刘恩娜撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 何陈琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6845号
申请执行人北京楚天永成酒店设备有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港F1-B-072号。
法定代表人黄申平，经理。
被执行人北京大成路楚天汇餐饮有限公司，住所地北京市丰台区大成路9号二层。
法定代表人胡梓庭，执行董事。
北京楚天永成酒店设备有限公司与北京大成路楚天汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）丰民（商）初字第04434号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京大成路楚天汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京楚天永成酒店设备有限公司货款十一万六千九百六十四元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十元，由北京大成路楚天汇餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京楚天永成酒店设备有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京大成路楚天汇餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京楚天永成酒店设备有限公司询问，申请执行人北京楚天永成酒店设备有限公司未能向本院提供被执行人北京大成路楚天汇餐饮有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京大成路楚天汇餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京楚天永成酒店设备有限公司也未能向本院提供被执行人北京大成路楚天汇餐饮有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6845号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗力宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5079号
罪犯陈博文，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）益法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈博文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已缴）。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月31日作出（2014）长中刑执字第05271号刑事裁定，对罪犯陈博文减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月2日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈博文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈博文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博文减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5079号罪犯陈博文，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）益法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈博文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已缴）。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）长中刑执字第05271号刑事裁定，对罪犯陈博文减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月2日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈博文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈博文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈博文减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初20号
原告莫亚池，男，汉族，1954年7月1日出生，住湛江市坡头区。
委托代理人莫日泉，男，汉族，1988年3月24日出生，住湛江市坡头区，系原告的儿子。
被告莫康福，男，汉族，1949年11月26日出生，住湛江市坡头区。
被告赖秀梅，女，汉族，1954年11月15日出生，住湛江市坡头区。
被告一、二共同委托代理人莫阳胜，男，汉族，1982年8月10日出生，住湛江市坡头区，系两被告的儿子.
被告莫土发，男，汉族，1984年12月20日出生，住湛江市坡头区。
委托代理人莫康华，男，汉族，1980年11月5日出生，住湛江市坡头区，系莫土发的哥哥。
本院在审理原告莫亚池诉被告莫康福、赖秀梅、莫土发健康权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫亚池撤回对被告莫康福、赖秀梅、莫土发的起诉。
本案受理费455元，减半收取228元，由原告莫亚池负担。
审判员 林小红
二0一七年二0一七年二月十六日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执925号
申请执行人雷冰洁，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨彬，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人雷冰洁与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷冰洁向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法立案执行，执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人杨彬无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄国兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01948号
原告李茜。
委托代理人刘军生，徐州市经济法学研究会工作人员。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告李茜诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李茜于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茜撤回起诉。
案件受理费减半收取11100元，由原告李茜负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟姣姣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第309-1号
申请执行人陈国扬，男，1968年10月14日出生，汉族，莆田市秀屿区人，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈国扬与被执行人李海生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第350号民事判决向被执行人李海生发出执行通知，责令被执行人李海生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海生未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人李海生在银行有存款和闽BB27*1轻型厢式货车一辆。2014年4月3日本院作出（2014）涵执行字第309号执行裁定，冻结、划拨被执行人李海生银行存款。之后扣划被执行人李海生的银行存款人民币共计96472.83元，因被执行人李海生在本院有其它未执结执行案件，扣除执行费人民币850元、诉讼费人民币832.5元，经依法按比例分配，本案申请执行人共分得执行款人民币35048.84元。被执行人李海生所有的闽BB27**轻型厢式货车一辆已被本院另案查封。除上述银行存款和车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第350号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐剑武
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年八月十五日
书记员 戴晓丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更557号
罪犯李继臣。2002年9月因犯寻衅滋事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年6月20日作出（2013）辰刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人李继臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币57399.29元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）一中刑终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李继臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李继臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年、2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李继臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李继臣减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币57399.29元不变。
（刑期自2012年12月24日起至2018年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）永民初字第000221号
原告孙某某，男，住永寿县工行家属院。
被告王某某，女，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2008年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 荔智高
二〇〇八年八月五日
书记员 严永锋
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执105号
申请执行人杨某某
被执行人刘某某等
本院在执行申请人杨某某与被执行人朱某某、刘某某、朱某某、高某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初2885号一案中，确定由被执行人朱某某、刘某某偿还申请执行人借款本金50万元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年9月29日起至履行完毕之日止）；被执行人朱某某、刘某某互负连带清偿责任；被执行人朱某某、高某某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费4400元（缓交4000元）由被执行人朱某某、刘某某承担。申请执行人杨某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年3月16日作出（2017）陕0823执105号：
轮候查封被执行人刘某某在横山区北大街横中家属楼5号楼3单元301室（房产证号：0050**）的房产一套，查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山区人民法院（2017）陕0823执105号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年三月二十九日
书记员 李艳玲
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00729号
原告陈克勤，男，1966年12月5日出生，汉族，住佳县。
被告李孝珍，女，74岁，汉族，住佳县。
陈克勤诉李孝珍相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈克勤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈克勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马志承
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓斌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1348号
原告：邢台市慧华服装有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人：刘明生，系邢台市慧华服装有限公司董事长。
被告：刘建兴。
本院在审理原告邢台市慧华服装有限公司诉被告刘建兴租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，2016年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市慧华服装有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市慧华服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告邢台市慧华服装有限公司负担。
审判长 高峰
二〇一六年九月一日
书记员 薛冰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第126号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清建。1998年9月至2011年8月任郯城县沙墩镇副镇长，2011年8月至案发任郯城县李庄镇副镇长。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人张清建犯受贿罪、贪污罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）郯刑初字第501号刑事判决，以被告人张清建犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年。追缴犯罪所得赃款140500元。原审被告人张清建不服，以“受贿罪第1起、第2起、第5起、第7起、第10起、第11起不构成犯罪。贪污罪事实不清，证据不足。所收取的资金属于代管资金，不属于国有资产。花费在公务开支上，属于挪用借支行为，顶多构成侵占或挪用资金。纪委掌握的仅是魏本强的举报线索，上诉人构成自首，积极退赃，认罪态度好，符合适用缓刑的条件”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张清建犯受贿罪、贪污罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2014）郯刑初字第501号刑事判决。
二、发回山东省郯城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11620号
原告：张学荣，男，汉族。
被告：深圳天祥质量技术服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区蛇口工业三路白盈医疗器械园A座5楼，统一社会信用代码：91440300618840511A。
法定代表人：郑海青，总裁。
委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
原告张学荣诉被告深圳天祥质量技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学荣、被告委托诉讼代理人李晓姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方的举证和庭审查明的事实，本院认定的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张学荣的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖艳
二〇一六年十一月二日
书记员 张颂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初486号
原告张莉蓉。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告马柏刚。
被告胡兴燕。
二被告委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
原告张莉蓉与被告马柏刚、胡兴燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告从工作单位国网甘肃省电力公司检修公司酒泉运维分部购买位于肃州区安盛景园1号楼4单元11楼东户房屋一套，2014年原告委托同事出售该房，同事与二被告达成口头协议，于2014年3月将该房以56万元价格出售给被告，双方之间未签订书面购房合同，被告仅支付20万元，原告即将该房屋钥匙交给被告。之后原告催促被告签订购房合同并支付剩余房款，被告置之不理。2015年11月21日，原告将《限期搬迁通知书》张贴在肃州区安盛景园1号楼4单元11楼东户门口，要求被告7日内签订购房合同并支付剩余房款，被告仍未与原告签订购房合同，支付剩余房款，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，确认位于肃州区安盛景园1号楼4单元11楼东户房屋归原告所有；判令被告限期腾空房屋，将房屋交付于原告；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照合同相对性原则，原、被告双方并没有签订相关的购房合同；其次，诉争房屋是二被告与于永蔼之间产生的房屋买卖关系，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张莉蓉的起诉。
案件受理费9400元，退付原告张莉蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 何少华
审判员 李晓红
审判员 岳天和
二〇一六年六月十二日
书记员 王丽娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4140号
罪犯张继保，男，1974年3月16日生，汉族，湖北省枣阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）东中法刑一初字第133号刑事判决，认定被告人张继保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月7日作出（2010）粤高法刑三终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月15日广东省清远市中级人民法院作出（2013）清中法刑执字第4080号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张继保端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月下旬，张继宝向陈光桥求购100克冰毒，以每克人民币（以下币种同）275元的价格在东莞市常平镇裕和酒店门口路边成交。后张继宝又以上述价格在常平镇新世纪酒店一侧路边与陈光桥交易50克冰毒。同年5月底，张继宝以上述价格与陈光桥在新世纪酒店客房内交易冰毒50克。张继宝从陈光桥和“阿跃”等上家处购得冰毒后，卖给刘某、严某等人，并介绍其哥哥张继忠跟随毒贩“阿跃”贩卖毒品。综上，张继宝贩卖甲基苯丙胺202克；含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.98克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古20粒。张继宝有立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张继保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张继保减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2484号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：罗学兰，女，汉族，1976年1月18日出生。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京华远意通热力科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区*号楼*层。
法定代表人：赵一波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华意龙达供热工程技术有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路***号*号楼*层***室。
法定代表人：刘景芳，该公司总经理。
再审申请人罗学兰因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）、北京华意龙达供热工程技术有限公司（以下简称华意龙达公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗学兰申请再审称：（一）二审法院枉法判决。申请人要求两审法院对劳动合同书进行司法鉴定，但法官在未查明关键证据的情况下，以此作为定案的证据，实属枉法判决。（二）二审法院遗漏申请人诉讼请求。二审法院在判决书中只字不提申请人的上诉请求，是遗漏申请人诉讼请求的情形。（三）二审法院采信的主要证据被申请人华远意通公司提供的《劳动合同书》是伪造的。（四）一、二审法院采信未经质证的证据。一审的两份主要证据申请人拒绝质证，但却被法院采纳。（五）二审法院适用法律错误。综上，二审法院遗漏申请人诉求、采信未经质证的证据、适用法律错误，并对申请人再三要求审查被申请人华远意通公司伪造《劳动合同》干扰审理的诉求、依法要求司法鉴定的主张置之不理，明显违反法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定，特申请再审，请予支持。
本院认为：劳动关系的认定主要应结合劳动合同的签订情况、劳动者向用人单位提供劳动的情况、用人单位对劳动者的管理情况、用人单位向劳动者支付劳动报酬的情况等综合予以认定。劳动者虽在被派往单位工作，应认定其与签订劳动合同的用人单位存在劳动关系。根据双方当事人的陈述以及现有证据，两审法院认定罗学兰与华远意通公司自2008年6月2日至2012年1月6日期间存在劳动关系，并无不当。因罗学兰未请求确认自2008年6月2日至2010年5月25日其与华远意通公司存在劳动关系，一审法院直接判令罗学兰上述期间与华远意通公司存在劳动关系，有欠妥当，二审法院对此予以纠正的处理正确。至此，罗学兰主张华意龙达公司应支付2008年6月2日至2010年5月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求，则缺乏依据。罗学兰要求华远意通公司支付2010年5月26日至2012年1月5日未签订劳动合同二倍工资差额，华远意通公司提交了其公司与罗学兰签订的期限为2008年5月26日至2012年5月25日的劳动合同，该劳动合同落款处有罗学兰本人的签字，罗学兰虽然对该劳动合同的真实性不予认可，但并未提交相应的证据予以反驳。罗学兰关于要求华远意通公司支付2010年5月26日至2012年1月5日期间未签订劳动合同二倍工资的请求，亦缺乏依据。关于解除劳动合同经济补偿金及加付赔偿金一节。罗学兰虽称其要求华远意通公司支付经济补偿金的理由为华远意通公司存在拖欠工资、未依法缴纳社会保险，但其并未提交证据证明其曾以上述理由向华远意通公司提出解除劳动关系。而华远意通公司提交的《员工离职申请审批表》显示罗学兰因个人原因离职，罗学兰虽主张《员工离职申请审批表》中的关于其以个人原因申请离职的内容并非其真实意思，但并未就此提交相应的证据予以证实。据此，罗学兰要求华远意通公司、华意龙达公司支付解除劳动关系的经济补偿金及加付赔偿金的请求，依据并不充分。关于拖欠工资一节。罗学兰在《员工离职审批表》签字确认其与华远意通公司无任何劳动纠纷，罗学兰虽称上述《员工离职审批表》并非其真实意思表示，但并未就此提交相应的证据予以证实。综合上述情况，罗学兰就本案所提出的再审理由及请求，均缺乏依据，本院不予支持。
综上，罗学兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗学兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷海通
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第388号
原告郭旺忠，男，汉族，学生。
法定代理人郭守业（郭旺忠之父），男，汉族，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
代表人刘前成，该公司总经理。
委托代理人祁丛贵，女，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司法律合规部职员。
委托代理人胡杨松，男，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司理赔部职员。
原告郭旺忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旺忠的法定代理人郭守业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司的委托代理人祁丛贵、胡杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旺忠的法定代理人诉称，2015年6月21日早上原告郭旺忠在景阳大寺村发生交通事故致伤，住院花费医药费22000元。原告郭旺忠于2014年在被告处购买了学生意外伤害保险，合同约定意外住院给付医药费30000元，但被告却拒绝支付此款。综上所述，原告认为，原告依约交付保险费，被告理应依约支付理赔费22000元，为了保护原告的合法权益，现诉至法院要求被告理赔意外事故赔偿款22000元、本案的诉讼费由被告承担。
原告郭旺忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.户口本复印件2张，拟证明原告郭旺忠与其法定代理人郭守业系父子关系的事实；
2.大通县公安交通警察大队大公交认字（2015）第389号《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告郭旺忠因交通事故受到伤害，在事故中无责任的事实；
3.青海省医疗住院收费票据1张、青海省医疗门诊收费票据4张，拟证明原告郭旺忠受伤住院产生医药费的事实；
4.学生\\\幼儿保险个人凭证1张，拟证明原告郭旺忠在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司参保的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司辩称，我公司和原告没有直接的合同关系，被保险人是大通回族土族自治县景阳镇峡门学校，签订的是学生的意外保险，本案中原告的医疗费是由于交通事故产生的，有交警部门的事故责任认定，应当按照道路交通事故的法律规定予以赔偿，致害方造成了原告的伤害，应当先在交强险的范围内赔付，超出交强险的部分由商业险赔付。原告的要求不符合法律规定，应当予以驳回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了学生\\\幼儿保险个人凭证及中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险条款各1份，拟证明原告郭旺忠主张的费用不属于保险合同约定的赔付范围的事实。
经审理查明，原告郭旺忠就读于大通回族土族自治县景阳镇峡门学校，2014年9月，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司购买了学生幼儿意外伤害综合保险，合同约定意外门诊医疗的保险金额为1000元、住院医疗保险的保险金额为30000元，保险期间为2014年9月1日至2015年9月1日止。2015年6月21日10时，案外人郭守义驾驶青ACV3**号轻型普通货车（载乘杨发源、郭贵霞、耿吉芳、陈有连），沿本县景阳镇大寺村村道自西向东行驶至该村郑良家门前拐弯处时，与相对方向行驶杨维鑫无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘郭旺忠、杨发涛、杨维强）发生碰撞，致郭旺忠、杨发涛、杨维强、杨维鑫受伤，车辆受损，发生交通事故。当日，原告郭旺忠被送到青海省妇女儿童医院住院治疗，至2015年7月18日出院，共住院治疗27天，期间花去医疗费22152.76元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司拒绝向原告郭旺忠支付保险金。为此，双方产生争议，原告郭旺忠诉来本院要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司理赔意外事故赔偿款22000元并承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，根据原告郭守业的申请，变更原告为郭旺忠。
以上事实由原告郭旺忠提交的大通县公安交通警察大队大公交认字（2015）第389号《道路交通事故认定书》1份、青海省医疗住院收费票据1张、青海省医疗门诊收费票据4张、学生\\\幼儿保险个人凭证1张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险条款》及原、被告当庭陈述予以证明。
本案争议的焦点是被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司是否有义务赔偿原告郭旺忠保险金22000元的问题。围绕此争议焦点，本院认为，依法成立的保险合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭旺忠依约缴纳保险费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司应在原告郭旺忠遭受意外伤害后在保险范围内如约给付保险金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司虽提出原告郭旺忠的伤害因交通事故造成，应当由致害方按照道路交通事故的法律规定先在交强险的范围内赔付，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿的答辩意见，但在其提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险条款》第九条责任免除中没有约定，且本案事故中原告郭旺忠作为被保险人不属于酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司的辩称理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭旺忠保险金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜雪
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第388号原告郭旺忠，男，汉族，学生。法定代理人郭守业（郭旺忠之父），男，汉族，村民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司。住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。代表人刘前成，该公司总经理。委托代理人祁丛贵，女，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司法律合规部职员。委托代理人胡杨松，男，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司理赔部职员。原告郭旺忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旺忠的法定代理人郭守业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司的委托代理人祁丛贵、胡杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭旺忠的法定代理人诉称，2015年6月21日早上原告郭旺忠在景阳大寺村发生交通事故致伤，住院花费医药费22000元。原告郭旺忠于2014年在被告处购买了学生意外伤害保险，合同约定意外住院给付医药费30000元，但被告却拒绝支付此款。综上所述，原告认为，原告依约交付保险费，被告理应依约支付理赔费22000元，为了保护原告的合法权益，现诉至法院要求被告理赔意外事故赔偿款22000元、本案的诉讼费由被告承担。原告郭旺忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.户口本复印件2张，拟证明原告郭旺忠与其法定代理人郭守业系父子关系的事实；2.大通县公安交通警察大队大公交认字（2015）第389号《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告郭旺忠因交通事故受到伤害，在事故中无责任的事实；3.青海省医疗住院收费票据1张、青海省医疗门诊收费票据4张，拟证明原告郭旺忠受伤住院产生医药费的事实；4.学生幼儿保险个人凭证1张，拟证明原告郭旺忠在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司参保的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司辩称，我公司和原告没有直接的合同关系，被保险人是大通回族土族自治县景阳镇峡门学校，签订的是学生的意外保险，本案中原告的医疗费是由于交通事故产生的，有交警部门的事故责任认定，应当按照道路交通事故的法律规定予以赔偿，致害方造成了原告的伤害，应当先在交强险的范围内赔付，超出交强险的部分由商业险赔付。原告的要求不符合法律规定，应当予以驳回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了学生幼儿保险个人凭证及中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险条款各1份，拟证明原告郭旺忠主张的费用不属于保险合同约定的赔付范围的事实。经审理查明，原告郭旺忠就读于大通回族土族自治县景阳镇峡门学校，2014年9月，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司购买了学生幼儿意外伤害综合保险，合同约定意外门诊医疗的保险金额为1000元、住院医疗保险的保险金额为30000元，保险期间为2014年9月1日至2015年9月1日止。2015年6月21日10时，案外人郭守义驾驶青ACV3**号轻型普通货车（载乘杨发源、郭贵霞、耿吉芳、陈有连），沿本县景阳镇大寺村村道自西向东行驶至该村郑良家门前拐弯处时，与相对方向行驶杨维鑫无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘郭旺忠、杨发涛、杨维强）发生碰撞，致郭旺忠、杨发涛、杨维强、杨维鑫受伤，车辆受损，发生交通事故。当日，原告郭旺忠被送到青海省妇女儿童医院住院治疗，至2015年7月18日出院，共住院治疗27天，期间花去医疗费22152.76元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司拒绝向原告郭旺忠支付保险金。为此，双方产生争议，原告郭旺忠诉来本院要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司理赔意外事故赔偿款22000元并承担本案诉讼费。本院在审理过程中，根据原告郭守业的申请，变更原告为郭旺忠。以上事实由原告郭旺忠提交的大通县公安交通警察大队大公交认字（2015）第389号《道路交通事故认定书》1份、青海省医疗住院收费票据1张、青海省医疗门诊收费票据4张、学生幼儿保险个人凭证1张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险条款》及原、被告当庭陈述予以证明。本案争议的焦点是被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司是否有义务赔偿原告郭旺忠保险金22000元的问题。围绕此争议焦点，本院认为，依法成立的保险合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭旺忠依约缴纳保险费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司应在原告郭旺忠遭受意外伤害后在保险范围内如约给付保险金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司虽提出原告郭旺忠的伤害因交通事故造成，应当由致害方按照道路交通事故的法律规定先在交强险的范围内赔付，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿的答辩意见，但在其提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险条款》第九条责任免除中没有约定，且本案事故中原告郭旺忠作为被保险人不属于酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司的辩称理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭旺忠保险金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。代理审判员  孙燕二〇一六年二月十五日书 记 员  杜雪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第434-2号
原告：王书生。
委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：刘淑红。
被告：韩同邦。
被告：刘建华，曾用名刘俊双。
本院审理的原告王书生与被告刘淑红、韩同邦、刘建华民间借贷纠纷一案，原告王书生于2015年8月31日申请解除对被告刘淑红中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条的规定，裁定如下：
解除对被告刘淑红中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行95×××16银行账户的冻结。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 迪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第13、14、15-1号
申请人：尹巍。
申请人：张晓雪。
申请人：尹伦基。
申请人：尚慎堂。
申请人：王锦英。
被申请人：博兴县万达建材有限公司。
第三人：马俊峰。
第三人：吴凯。
第三人：张建智。
本院在执行申请人尹巍、张晓雪、尚慎堂、尹伦基、王锦英与被申请人博兴县万达建材有限公司机动车交通事故责任纠纷三案中，被申请人博兴县万达建材有限公司未能履行（2014）桓民初字第1175号、1176号、1177号生效法律文书确定的义务。
申请人尹巍、张晓雪、尚慎堂、尹伦基、王锦英于2015年4月20日向本院申请调查被申请人博兴县万达建材有限公司财产及追加相关责任人为被执行人。
经查，被执行人博兴县万达建材有限公司系于2014年2月28日由博兴县万通工程机械有限公司变更名称。
博兴县万通工程机械有限公司于2012年8月3日成立，注册资本150万元，由股东（发起人）马俊峰出资60万元、股东（发起人）吴凯出资60万元、股东（发起人）张建智出资30万元。
2013年9月25日博兴县万通工程机械有限公司增加注册资金150万元，由股东马俊峰出资60万元、吴凯出资60万元、张建智出资30万元。博兴县万通工程机械有限公司验资完毕后于2013年9月26日将150万元增资款由公司临时验资账户91XXX92转入李嘉超账户62×××18。据此本院认定博兴县万通工程机械有限公司的原股东马俊峰、吴凯、张建智应分别在抽逃出资60万元、60万元、30万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加马俊峰、吴凯、张建智为本案的被执行人。马俊峰、吴凯应在本裁定生效之日起三日内向申请人尹巍、张晓雪、尹伦基、尚慎堂、王锦英清偿债务498546.60元。张建智在本裁定生效之日起三日内向申请人尹巍、张晓雪、尹伦基、尚慎堂、王锦英清偿债务300000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张拥政
二〇一五年五月十八日
书记员 张 珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第13、14、15-1号
申请人：尹巍。
申请人：张晓雪。
申请人：尹伦基。
申请人：尚慎堂。
申请人：王锦英。
被申请人：博兴县万达建材有限公司。
第三人：马俊峰。
第三人：吴凯。
第三人：张建智。
本院在执行申请人尹巍、张晓雪、尚慎堂、尹伦基、王锦英与被申请人博兴县万达建材有限公司机动车交通事故责任纠纷三案中，被申请人博兴县万达建材有限公司未能履行（2014）桓民初字第1175号、1176号、1177号生效法律文书确定的义务。
申请人尹巍、张晓雪、尚慎堂、尹伦基、王锦英于2015年4月20日向本院申请调查被申请人博兴县万达建材有限公司财产及追加相关责任人为被执行人。
经查，被执行人博兴县万达建材有限公司系于2014年2月28日由博兴县万通工程机械有限公司变更名称。
博兴县万通工程机械有限公司于2012年8月3日成立，注册资本150万元，由股东（发起人）马俊峰出资60万元、股东（发起人）吴凯出资60万元、股东（发起人）张建智出资30万元。
2013年9月25日博兴县万通工程机械有限公司增加注册资金150万元，由股东马俊峰出资60万元、吴凯出资60万元、张建智出资30万元。博兴县万通工程机械有限公司验资完毕后于2013年9月26日将150万元增资款由公司临时验资账户91×××92转入李嘉超账户62×××18。据此本院认定博兴县万通工程机械有限公司的原股东马俊峰、吴凯、张建智应分别在抽逃出资60万元、60万元、30万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加马俊峰、吴凯、张建智为本案的被执行人。马俊峰、吴凯应在本裁定生效之日起三日内向申请人尹巍、张晓雪、尹伦基、尚慎堂、王锦英清偿债务498546.60元。张建智在本裁定生效之日起三日内向申请人尹巍、张晓雪、尹伦基、尚慎堂、王锦英清偿债务300000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张拥政
二〇一五年五月十八日
书记员 张 珊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第859号
原告崔鑫，男，1984年10月27日出生，基诺族，云南省昆明市官渡区人。
委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空房地产开发经营有限公司。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔鑫诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第四法庭公开开庭审理，原告崔鑫的委托代理人许英华、尤祥龙，被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鑫诉称：2010年11月被告在原告单位发出通知，被告在呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的民航系统内部职工在规定的时间内交付预付款。同年12月25日，原告向被告缴纳购房预付款360000元，时至2013年底，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预订户型并未建设且均价与交纳购房预付款时的约定不一致，2013年3月25日双方以《退款申请》方式，达成退款约定，被告退还原告购房预付款360000元，但被告未履行。2014年1月10日经被告公司法定代表人签署，又以《会议纪要》的形式公布并通知购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款，但被告至今仍未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款人民币360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空房地产公司辩称：本案涉案项目是职工集资成本房，2013年11月被告组织民航职工进行初步选房，选房不成的可以退房，本案原告未能选中相应的房屋，办理了退房申请程序。2014年1月9日，涉案项目取得了商品房预售许可证，1月10日被告与部分填写申请表的业主代表召开了会议，就退房的相关问题初步形成了约定，但因为被告公司资金紧缺，所以退款工作一直未正式启动，目前，被告公司的资产正在整合，待整合后，相应的资金才能退还。对于原告的诉讼请求没有意见，诉讼费方面希望将损失降至最低，按法律规定承担。
原告崔鑫针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。
二、购房预付款收据一份，欲证明：原告向被告支付购房预付款360000元的事实。
三、预付成本房款退款申请表、会议纪要各一份，欲证明：被告同意原告提出的退款申请；被告通知从2014年3月25日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直不履行退款义务。
四、申请法院调取的商品房预售许可证一份，欲证明：涉案房屋已经达到开盘及退款的条件。
被告航空房地产公司质证认为：对于上述证据的真实性、合法性认可。对于会议纪要，因客观情况发生了变化，所以退款计划也发生了变化；对于商品房预售许可证，认可涉案项目已于2014年1月9日具备预售的条件，但双方对退款的准确时间尚未达成一致。
被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。
本院认为：对于原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2010年12月25日，被告向原告出具其盖有公章的收据（NO：0863644，第266号），载明：“兹收到崔鑫1357707****交来下列款项：预交职工（6＋1）跃层成本房，金额360000元（大写：叁拾陆万元整）。”2014年3月25日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：崔鑫，性别：男，身份证号：532722198410270010，购房预付款收据号：0863644，手机号码：1357707****，购房预付款金额：￥36万元整，原购房型：6＋1跃层。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：崔鑫，2014年3月25日”，被告盖章确认。2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。此外，庭审过程中，被告认可其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明即具备开盘条件。
本院认为：原告于2010年12月25日向被告交纳购房预付款人民币360000元，双方达成了预约购房的合意。2014年3月25日，原、被告双方签署了退款申请表，双方就此达成了退还预付款人民币360000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，被告认可涉案项目已于2014年1月9日取得商品房预售许可证明，已达到开盘预售条件，并对原告崔鑫主张的退还预付款的诉讼主张无异议。
由于原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告崔鑫购房预付款360000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔鑫退还购房预付款人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆叶青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第74号
原告康某某，女，1984年1月17日出生。
被告边某某，男，1976年10月18日出生。
原告康某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：与被告婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵打架，被告不干家务活并无端猜疑，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚、抚养孩子。
被告边某某辩称：双方虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2003年12月举行婚礼同居生活，于2004年8月23日补办结婚登记手续。于2004年5月22日生长女边某甲，2008年12月13日生次女边某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方有争吵打架现象。2015年1月31日，再次发生矛盾后双方开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚，经调解原告不同意和好。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份、户籍证明一份、户口本复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一份、补办结婚登记声明书二份、结婚证二份，证实原、被告系合法夫妻。
2、临洮县计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育状况。
3、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告双方经自由恋爱共同生活，有较好的感情基础，因为家庭琐事发生矛盾，出现吵架打架现象，不能说明夫妻感情已经破裂。且分居时间较短，双方应努力加强沟通，克服自身缺点，相互信任，尚有和好的可能，故原告请求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告康某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年三月十三日
书记员 王小红
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第74号
原告吕某某。
被告任某某。
本院在审理原告吕某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 钱立克
二〇一五年二月六日
书记员 王楠楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02371号
申请执行人白景春，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄粉林，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00807号民事判决书，确定被执行人郄粉林向申请执行人白景春偿还借款本金224900元，并承担案件受理费2790元，执行费3320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郄粉林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年七月十四日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02371号
申请执行人白景春，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄粉林，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00807号民事判决书，确定被执行人郄粉林向申请执行人白景春偿还借款本金224900元，并承担案件受理费2790元，执行费3320元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白景春亦再提供不出被执行人郄粉林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月五日
书记员 高志伟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（行）字第205-1号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人雷耀武，局长。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人桑植县供销合作社联合社，住所地：桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人陈少华，主任。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县供销合作社联合社劳动保障监察行政处理决定执行一案，申请执行人2015年6月19日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2015）张中行终字第51号行政判决书，于2015年6月19日依法立案执行，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳陈卯英的养老保险费112628.7元，并负担案件执行费1589元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人所属桑植县供销总公司在桑植县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桑植县供销合作社联合社的下属桑植县供销总公司在桑植县农村信用合作联社的存款114217.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向绪勇
二〇一五年八月十日
代理书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟娜，女，汉族，1983年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金沙置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华南街**号。
法定代表人：杨利民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金沙置业有限公司柘城分公司。住所地：河南省柘城县未来大道与迎宾大道交叉口。
负责人：杨利民，该公司总经理。
再审申请人宋伟娜因与被申请人郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫14民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
宋伟娜申请再审称，二审判决认定宋伟娜购买的商铺单价为5500元/平方米错误，认定宋伟娜购买一套住宅证据不足，认定郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司在交房方面不存在违约行为错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：二审判决根据宋伟娜的交款数额及所购房屋的面积，推算出涉案房屋的成交价为每平方米5500元并无不当。宋伟娜交款后，就合同记载的房屋已办理过户登记，现主张其双方口头约定的其他房屋，无充分证据证明。宋伟娜交款后，即就所购房屋办理了过户登记，并进行了抵押贷款，没有证据证明其何时向郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司要求过实际接受房屋，二审判决酌定郑州金沙置业有限公司适当给予宋伟娜补偿并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋伟娜的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申3038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟娜，女，汉族，1983年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金沙置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华南街**号。法定代表人：杨利民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金沙置业有限公司柘城分公司。住所地：河南省柘城县未来大道与迎宾大道交叉口。负责人：杨利民，该公司总经理。再审申请人宋伟娜因与被申请人郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫14民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。宋伟娜申请再审称，二审判决认定宋伟娜购买的商铺单价为5500元/平方米错误，认定宋伟娜购买一套住宅证据不足，认定郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司在交房方面不存在违约行为错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：二审判决根据宋伟娜的交款数额及所购房屋的面积，推算出涉案房屋的成交价为每平方米5500元并无不当。宋伟娜交款后，就合同记载的房屋已办理过户登记，现主张其双方口头约定的其他房屋，无充分证据证明。宋伟娜交款后，即就所购房屋办理了过户登记，并进行了抵押贷款，没有证据证明其何时向郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司要求过实际接受房屋，二审判决酌定郑州金沙置业有限公司适当给予宋伟娜补偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋伟娜的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月三十日书 记 员  李淑静
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执160号
申请执行人：程某某。
被执行人：陈某某，香港特别行政区居民。
关于申请执行人程某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈某某的财产（以人民币685908元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾婧(兼)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3556号
原告高某。
委托代理人秦高益、项燕燕。
被告倪某。
委托代理人朱纪华。
原告高某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人项燕燕、被告倪某及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。结婚登记一个月内双方因生活相处问题便发生矛盾，原告因无法忍受而回娘家居住，后经被告劝说回去，但依旧矛盾不断，原告再三忍让，希望时间可以改变现状。2015年2月，原告实在忍无可忍便离家出走，至今未回。2016年3月2日，被告的亲戚到原告处名义上是劝说原告回被告家，实质上是上门威胁和砸物品，砸坏原告娘家的玻璃、椅子等物品，当晚报警后在南阳派出所做了相关笔录，关于财产损失还在进一步核实中。在此期间，被告还多次拦截原告在行驶的车辆并抢夺原告的车钥匙，以上种种行为严重影响了原告的正常生活。故起诉要求准予原、被告离婚。
被告倪某答辩称：对原告诉称双方经人介绍相识及登记结婚等基本事实无异议，但夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的离婚请求。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告倪某未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告于2014年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期，双方因生活琐事产生纠葛，原告自2016年2月16日起离开被告住所，回娘家居住至今。期间，被告自行或委托亲戚前往女方家劝说原告回家，但终因言语不和，协商未果。2016年3月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告相识时间较短，感情基础相对薄弱，婚后在处理生活事务过程中不能相互体谅，因琐事引发夫妻间矛盾，但这些矛盾并非是原则性、不可调的矛盾，且产生时间较短。同时，在原告回娘家居住以后，被告也自行或通过亲友多次上门劝说，庭审中，被告也表达了希望夫妻和好的意愿。故只要原、被告在今后的共同生活中，能够树立起正确的家庭观念，互谅互让，互相关心，加强沟通交流，双方家人如能从中劝和，夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱晓婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第699号
原告莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人王子龙，董事长。
委托代理人郑高廷，该公司员工，委托权限特别代理。
被告柯建洪，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市中宏房地产开发有限公司与被告柯建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告原告莆田市中宏房地产开发有限公司的委托代理人郑高廷到庭参加诉讼，被告柯建洪经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市中宏房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同编号为：MF-01-NO.0392886，合同约定：由被告向原告购买由原告开发的楼盘“莆阳新城”之国际公寓1号楼606室。在支付首付款时，由于被告个人原因，首付款不足，只能支付人民币30000元，尚欠首付款人民币113225元，因此被告于2013年8月7日向原告出具借条，借款人民币113225元，用于支付合同项下不足的首付款113225元。被告承诺：向原告所借款项于2014年8月7日前归还；到期未能按时归还，时间逾期三个月内，被告将按日利率1%向原告支付所借款项的利息；逾期超过三个月，被告自愿将名下所购买的房产产权划归原告所有，并将已支付该房屋的所有款项作为被告违约补偿金补偿给原告。
原告已经按照借条内容及被告的要求，完全及时履行借条的借款义务，将借款直接划入被告购房款中，作为购房首付款，并按照合同约定协助被告办理了购房按揭贷款。后因借款到期原告向被告催讨，但被告至今仍无诚意还款。请求被告柯建洪偿还借款人民币113225元，并支付自借款之日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告柯建洪未作答辩。
经审理查明：被告柯建洪因购房需要支付购房首付款，于2013年8月7日向原告莆田市中宏房地产开发有限公司借款人民币113225元，并由被告柯建洪出具借条给原告收执，借条上约定借款期限1年，到期未能按时归还，时间逾期三个月时按日利率1%支付所借款项的利息等。被告支付首付款人民币143225元后，原告与被告于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同编号：MF01NO.0392886。嗣后经原告催讨借款，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、代码证、税务登记证、被告柯建洪身份证复印件、借条、《商品房买卖合同》、首付款发票、催告函及其信函收据、发票各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告柯建洪向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告柯建洪偿还借款并支付逾期利息，本院应予支持。因借款期限内并无约定借款利率，而借款逾期后约定的利息、违约金高于法定利息，故利息应自2014年8月7日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计付。被告柯建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯建洪应在判决生效之日起十日内偿还原告莆田市中宏房地产开发有限公司借款人民币113225元，并自二〇一四年八月七日起至本院指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告莆田市中宏房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如果被告柯建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2565元，由被告柯建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 陈玉友
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5948号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海龙，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人胡海龙劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉广场管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉广场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉广场管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月九日
书记员 周 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5948号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海龙，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人胡海龙劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉广场管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉广场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉广场管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一六年十一月九日
书记员 周 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7092号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：陈春曙，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈春曙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7092号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：陈春曙，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈春曙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第154号
原告刘鹏鹏。
被告威海韩十二摄影有限公司。
原告刘鹏鹏与被告威海韩十二摄影有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏鹏、被告威海韩十二摄影有限公司之委托代理人戴汉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏鹏诉称，原告于2012年10月份到被告处工作，直至2013年3月份被告才与原告签订书面劳动合同，并收取原告押金600元。原告工作期间，被告安排原告每月仅休假两天，未给原告缴纳各项社保费。因此，原告于2013年10月底辞职，被告未支付原告当月工资。故原告要求被告支付2013年10月份工资2200元、未签订劳动合同二倍工资7200元、经济补偿金3000元、加班工资5000元，退还押金600元。
被告威海韩十二摄影有限公司辩称，被告同意支付原告2013年10月份工资1681.2元和退还押金600元；对原告诉求中双倍工资的计算有异议，原、被告于2013年3月1日签订了书面劳动合同，被告只应支付原告此前工作期间的二倍工资；被告不同意其它诉求，因为原告自动辞职，被告在原告辞职后为其补缴了社保费，故不应支付经济补偿金；原告工作期间，被告未安排其加班，不应支付加班工资。故被告要求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月10号左右到被告处工作，先后做接单员和主管，直至2013年3月1日，被告才与原告签订书面劳动合同，期限两年。原告工作期间，被告收取原告押金600元。由于被告未为原告缴纳各项社保费，2013年10月底，原告提出辞职，与被告解除劳动关系，其此前月平均工资为2256元。原、被告之间的劳动关系解除后，被告为原告补缴了社保费。
2012年10月至2013年2月期间，原告每月工资为：1525元、2035元、1500元、1612元、2009元。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告10月份工资2000元、未签订劳动合同的二倍工资5147元，退还押金600元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，原告为证明被告安排其加班，提供证人刘萍萍（女，1989年12月17日出生，汉族，身份证号码370687198912174767）、林万钧（男，1991年8月6日出生，汉族，身份证号码371082199108066715）出庭作证。刘萍萍陈述：其2012年1月至2013年1月在被告上班，开始每月休假两天，2013年8、9月份后改休三天。林万钧陈述：其2013年6月至10月在被告处上班，每月休假两到三天。经庭审质证，被告认为，上述两名证人并非被告的职工，其证言没有任何效力。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、工资表、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告到被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应订立书面合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。本案中，原、被告于2012年10月份建立劳动关系，直至2013年3月1日被告才与原告签订劳动合同，根据上述规定，被告应向原告支付二倍工资。故原告要求被告支付二倍工资的请求，理由正当，本院予以支持。
劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社保费的，劳动者可以要求解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。本案中，原、被告建立劳动关系后，被告未依法为原告缴纳社保费，原告因此提出辞职，根据上述规定，被告应向原告支付经济补偿金。尽管被告在原告离职后为其补缴了社保费，但这仍不能免除被告支付经济补偿金的义务。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告退还押金，符合法律规定，被告亦同意，本院予以准许。2013年10月，原告仍在为被告工作，其离职时，被告应根据原告的工资标准和当月工作天数向其结清工资。
关于原告要求支付加班费的请求。原告对加班的主张仅提供了二名证人出庭作证，证人关于工作时间的陈述与原告的陈述不完全一致，本院认为二证人证言的效力比较低，在原告未提供其它证据予以佐证的情况下，仅凭二名证人的证言不足以证实原告主张的加班事实和加班时间。退步讲，即使能够认定加班事实，由于原、被告在劳动合同中并未明确约定原告的工作时间和法定工作时间下的工资标准，而原告称其工作首月就只休两天，此后，从未因工资问题向被告提出异议，完全可以认为被告实际支付的工资数额系原告全部工作时间下的工资总额，即不仅仅为法定工作时间下的工资数额，并且工资总额折算成法定工作时间下的工资远高于当地最低工资标准，不违反法律规定。因此，原告要求被告支付加班费的请求，理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资6138元、2013年10月份工资1681元；
二、被告支付原告经济补偿金2256元；
三、被告退还原告押金600元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年三月二十日
书记员 黄琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第926号
原告：温美连，女，1975年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：天地壹号饮料股份有限公司，住所地江门市蓬江区棠下江盛二路21号。
法定代表人：陈生。
委托代理人：叶红、胡丽珍，均为该公司员工。
被告：姚琼智，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：韦春玉，女，1982年11月10日出生，壮族，住所同上。
关于原告温美连诉被告天地壹号饮料股份有限公司（下称天地壹号公司）、姚琼智、韦春玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告温美连的委托代理人黄奎美、被告天地壹号公司的委托代理人叶红、胡丽珍到庭参加诉讼，被告姚琼智、韦春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告天地壹号公司的饮料促销员工，被告姚琼智是天地壹号公司驻江西省龙南县组的原销售主管（管理全南县、龙南县、定南县和信丰县片区）。2013年初，被告姚琼智的前任主管邢增杰调离龙南县组，被告姚琼智接管龙南县组后要求原告在全南县做分销，原告于是先后于2013年5月2日、5月14日、7月10日、8月9日、11月20日五次汇款给被告姚琼智，前四次被告姚琼智都有将货物给原告，但是原告最后一次汇款33000元给被告姚琼智后，其一直未将货物给原告。经多次追讨未果，2个月后，原告发现货物早已在被告姚琼智手上，于是便告诉他如果再不给货就向总公司揭发他。约2013年1月，被告姚琼智突然自动离职。此后，原告多次打电话要求被告姚琼智和韦春玉退款未果。2014年10月左右，原告去被告天地壹号公司的广州市管理中心反映此事，被告天地壹号公司派员接待原告，但没有对此事作出处理。由于原告是按照被告姚琼智的指示汇款，被告姚琼智的该指示应认定为职务行为，被告天地壹号公司依法对该款项承担连带责任，被告韦春玉是姚琼智的妻子，该款项发生在夫妻关系存续期间，依法被告韦春玉也应对该款项承担连带责任。据此，请求法院判令：1、三被告立即返还货款33000元及其利息（自起诉之日2015年9月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至三被告全部偿还货款给原告时止）；2、本案受理费由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、被告天地壹号公司的工商登记资料；2、被告姚琼智的身份信息；3、结婚登记审查处理表；4、原告银行卡账户合并明细打印清单；5、银行卡取款业务回单。
原告申请法院向江门市社保局调查被告姚琼智购买社保的资料。江门市蓬江区社会保险基金管理局向本院出具姚琼智2012年5月至2013年11月在被告天地壹号公司、2013年12月至2014年2月在广东天地壹号饮料销售有限公司购买社保的记录资料。
被告天地壹号公司答辩称：1、我司不存在收取原告货款的事实。原告提供的农业银行回单及银行卡明细清单显示付款人是温美莲的个人账号，收款时姚琼智的个人账号，只能证明原告向姚琼智付款，不能证明两人发生了买卖货物行为，更加无法证明姚琼智欠了�告货款33000元。原告在起诉状陈述“于是告诉被告二，如果再不给货就向总公司揭发他。”表明原告向姚琼智付款行为是私下进行的，我司对此完全不知情，更不存在收取原告相应货款的情况。2、我司无需承担退回款项的连带责任。原告提供的证据仅仅说明原告与姚琼智两个自然人之间的付款行为。原告无法提供与我司之间存在交易的相关证据材料，无法说明相关付款行为与我司有任何关联性，故原告请求我司承担连带责任是错误的。
被告天地壹号公司在诉讼期间向本院提供的证据有：《区域经销合同》一份。
被告姚琼智、韦春玉无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
经审理查明：原告分别于2013年5月2日、5月14日、7月10日、8月9日、11月20日向被告姚琼智通过银行转账方式支付7800元、8300元、22700元、30000元、33000元。原告称与被�姚琼智有买卖关系，并且姚琼智的行为是代表被告天地壹号公司的职务行为，被告姚琼智未将原告支付的2013年11月20日货款33000元的货物交付给原告。
另查明，被告姚琼智分别在2012年5月至2013年11月、2013年12月至2014年2月期间曾在被告天地壹号公司、广东天地壹号饮料销售有限公司工作，并在江门市蓬江区社会保险基金管理局购买了社会保险。
再查明，被告姚琼智、韦春玉于2010年11月16日登记结婚。
本院认为，本案原告主张与被告姚琼智之间有买卖关系，被告姚琼智没有交付货物而引起的纠纷，应为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告与被告姚琼智是否有买卖关系，以及被告姚琼智是否应承担责任；2、被告天地壹号公司、韦春玉是否应承担责任。
关于原告与被告姚琼智是否有买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。“本案中，原告未能提供证据证明其与被告姚琼智之间存在书面或者口头的买卖合同。虽然被告姚琼智在涉案款项支付期间是被告天地壹号的员工，但从原告支付被告姚琼智款项的民事行为来看，亦不能够推定双方有订立买卖合同意愿的，因支付款项行为有可能是借款、赠与亦或其他关系，综合其他证据也未能证明其与被告姚琼智以其他形式订立了买卖合同。原告诉称曾与被告姚琼智有多次买卖交易，但未能提供证据证明双方有转移货物所有权的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告应承担举证其与被告姚琼智存在买卖合同关系并成立生�的事实，因其举证不能，故本院对其主张与被告姚琼智有买卖关系的事实不予确认。原告请求被告姚琼智返还货款33000元及利息，本院不予支持。
关于被告天地壹号公司、韦春玉是否应承担本案责任问题。原告主张被告姚琼智与其产生买卖关系的行为是职务行为，但原告未能证实其与被告姚琼智有买卖关系的事实，故原告主张被告天地壹号公司承担本案责任，本院不予支持。至于原告主张被告韦春玉因买卖关系发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温美连的全部诉讼请求。
本案受理费625元，由原告温美连负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邬广乐
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00483-1号
申请执行人张春江，男，1966年2月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人王吉华，男，1970年8月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
张春江诉王吉华提供劳务受伤害责任纠纷一案，河北省藁城市人民法院2014年12月8日作出的（2014）藁民初字第03429号民事判决书已经发生法律效力，判决王吉华给付张春江赔偿款17147.2元，诉讼费656元王吉华承担。，律的责任第字952042222152015年7月22日张春江向我院申请执行，我院于2015年8月13日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行部分执行款，余款申请人同意延期履行。基上所述本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00483号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月三十日
书记员 张彩华