广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1807号
原告：曾昭鹏，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：曾昭凯，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：谭华新，男，1951年2月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李田弟，女，1953年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：谭日光，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李观凤，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告曾昭鹏与被告谭华新、李田弟、谭日光、李观凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告曾昭鹏的委托代理人曾昭凯到�参加了诉讼，被告谭华新、李田弟、谭日光、李观凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾昭鹏起诉称：谭华新、谭日光因经营生意急需资金使用，于2013年11月11日立下借据共同向我借款现金人民币75000元，约定按月利率5%计付利息，按法定月利率2%从借款之日起计至2016年11月30日止共欠我利息54000元。2015年11月28日，谭华新、谭日光再次立下借据共同向我借款现金人民币287500元。后来，经我多次向两被告催促归还上述借款本息，但两被告至今以经济困难为由拒不归还。李田弟与谭华新是夫妻关系，李观凤与谭日光也是夫妻关系，故上述借款本息应当由谭华新、李田弟夫妻及谭日光、李观凤夫妻共同偿还。请求判令：1、谭华新、李田弟、谭日光、李观凤立即归还借款本金362500元、利息54000元及至还清借款之日止的利息给我；2、本案的一切诉讼费用由四被告共同承担。
在本案审理过程中，曾昭鹏提交如下证据：(1)原告曾昭鹏的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；(2)2013年11月11日签订的借据一份，主要载明谭华新、谭日光共同向曾昭鹏借款现金人民币75000元，约定月利率5%计付利息；(3)2015年11月28日签订的借据一份，主要载明谭华新、谭日光共同向曾昭鹏借款现金人民币287500元。
谭华新、李田弟、谭日光、李观凤不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：谭华新、李田弟、谭日光、李观凤在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾昭鹏提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾昭鹏提交的上述证据予以确认。
另根据曾昭鹏的申请，本院依法向吴川市公安局调取的户籍成员信息证明材料二份，主要内容证实谭华新与李田弟是合法夫妻关系，谭日光与李观凤是合法夫妻关系。
本院经审理查明，谭华新与李田弟是合法夫妻关系，谭日光与李观凤是合法夫妻关系。谭华新、谭日光因共同经营生意急需资金使用，在谭华新与李田弟夫妻关系、谭日光与李观凤夫妻关系存续期间，于2013年11月11日共同立下借据向曾昭鹏借款人民币75000元，约定按月利率5%计付利息；2015年11月28日，谭华新、谭日光再次共同立下借据向曾昭鹏借款现金人民币287500元。后经曾昭鹏多次向谭华新、李田弟、谭日光、李观凤催促归还上述借款本息，但谭华新、李田弟、谭日光、李观凤至今以经济困难为由拒不归还。曾昭鹏由于多次催收无果，遂于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、谭华新、李田弟、谭日光、李观凤立即�还借款本金362500元、利息54000元及至还清借款之日止的利息给曾昭鹏；2、本案的一切诉讼费用由四被告共同承担。
本院认为，谭华新、谭日光在谭华新与李田弟夫妻关系、谭日光与李观凤夫妻关系存续期间分别于2013年11月11日和2015年11月28日共同向曾昭鹏借款二笔共计人民币362500元，共中借款本金75000元约定按月利率5%计付利息，这有谭华新、谭日光立下的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于谭华新、谭日光是在谭华新与李田弟夫妻关系、谭日光与李观凤夫妻关系存续期间以个人名义向曾昭鹏借款，没有向曾昭鹏声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故谭华新、谭日光欠曾昭鹏借款人民币362500元及利息应认定为谭华新、谭日光在谭华新与李田弟夫妻关系、谭日光与李观凤夫妻关系存续期间的共同债务，谭华新、李田弟、谭日光、李观凤应共同对该债务承担清偿责任。借款时由于原、被告双方没有约定归还借款日期，曾昭鹏可以随时请求谭华新、李田弟、谭日光、李观凤归还借款本息。谭华新、李田弟、谭日光、李观凤不归还借款本息给曾昭鹏显属无理，应限期予以归还。至于借款本金75000元的利息，由于双方在借款75000元时约定按月利率5%计付利息，现曾昭鹏只请求该利息以借款本金75000元按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持；至于借款本金287500元的利息，由于双方在借款287500元时没有约定计付利息，故曾昭鹏请求谭华新、李田弟、谭日光、李观凤支付利息应按年利率6%从起诉之日起计付。综上所述，曾昭鹏的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限谭华新、李田弟、谭日光、李观凤在本判决发生法律效力之日起十日内向曾昭鹏偿还借款本金362500元及支付利息（其中借款本金75000元的利息从2013年11月11日起按年利率24%起计至还清借款之日止；借款本金287500元的利息按年利率6%从2016年11月30日起计至还清借款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3774元，由谭华新、李田弟、谭日光、李观凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年三月一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。