wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3267号
原告北京市房山区蒲洼乡人民政府，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。
法定代表人刘芳，乡长。
委托代理人隗合勇，男。
委托代理人梁会军，男。
被告北京市房山区职工住宅合作社，住所地北京市房山区城关兴房大街36号。
法定代表人李忠，理事长。
委托代理人周立宾，男。
原告北京市房山区蒲洼乡人民政府（以下简称蒲洼乡政府）与被告北京市房山区职工住宅合作社（以下简称职工住宅合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲洼乡政府委托代理人隗合勇、被告职工住宅合作社委托代理人周立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲洼乡政府诉称：原告与被告签订了《房山区职工住宅合作社合作住宅分配协议书》，根据协议房山区兴房大街东里（建筑面积73.89㎡）的房屋由原告取得分配给本单位职工。协议签订时被告已合法取得该地块的土地使用权并取得房屋所有权证（房权字第026**号），现五套房屋均已分配给了原告的职工居住并使用，购房款也于2011年年底交齐，期间原告多次要求被告按照协议办理房屋所有权过户手续，但至今都未能办理完成。因此诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房山区兴房大街东里（建筑面积73.89㎡）的房屋所有权证手续。
被告职工住宅合作社辩称：原告所述属实，我方同意协助原告办理房屋所有权证。职工住宅合作社是社团法人，因已有多年未年检，现房产登记机构不能确认我单位的法人资格，所以才办不了过户手续。
经审理查明：1997年，原告蒲洼乡政府（乙方）与被告职工住宅合作社（甲方）达成合作住宅分配协议。该协议显示，甲方合作建设住宅地点房山区房山兴房大街36号，甲方已合法取得该地块的土地使用权，土地面积为5000平方米，国有土地使用证号为房国用（1998）字第00599号。甲方在上述地块建设项目名称为房山区房山兴房大街东里号楼，现已竣工，取得房屋所有权证，乙方自愿申请。经双方协商，就上述合作住宅的分配事项，订立本协议。乙方申请住房坐落房山区房山兴房大街东里房屋一套，建筑面积73.89平方米。双方同意上述房屋定价为每建筑平方米1400元，价款合计为103446元。乙方同意在房屋交付前将购房价款一次性付清。双方同意在签定本协议后30日内共同到房山区房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
协议达成后，原告交纳了部分购房款。1997年12月17日，被告向原告出具了金额为103446元的房款收据，并将房屋交付给原告。原告已将该住房分配给其职工。截止到2011年，原告已将全部房款交清。
另查，被告职工住宅合作社为北京市房山区总工会主办且依法办理法人登记的社会团体法人（登记证号：1010030）。其主办单位表示因职工住宅合作社已完成其既定宗旨任务，社团登记证书已多年未年检。经查，职工住宅合作社目前未注销。
上述事实，有合作住宅分配协议书、房款收据、北京市房屋登记表、房地平面图、房山区民政局社团办的档案资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的《合作住宅分配协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。按照协议约定，双方应共同办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。原告已经付清全部购房款，现原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市房山区职工住宅合作社于本判决生效之日起十日内协助原告北京市房山区蒲洼乡人民政府办理房山区房山兴房大街东里（建筑面积73.89㎡）的房屋所有权证。
案件受理费一千一百八十五元，由被告北京市房山区职工住宅合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 杨
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初99号
原告白淑文，男，1953年4月24日生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。
被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区建新路大通花园旁。
法定代表人胡军，局长。
委托代理人张博，该局干部。
本院在审理原告白淑文诉被告天津市河东区城市管理综合执法局政府信息公开一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告白淑文。
审 判 长 刘惠全
审 判 员 张利鹏
人民陪审员 李书玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 丽
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖15行初2号
原告金寨县超艺广告有限责任公司,住所地安徽省金寨县梅山镇梅山湖路世纪新城75号,统一社会信用代码91341524746768649G(1-1)。
法定代表人潘孝超,总经理。
委托代理人沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县行政中心。
法定代表人汪冬,县长。
委托代理人李勇明,金寨县人民政府法制办公室主任。
委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
原告金寨县超艺广告有限责任公司（以下简称超艺公司）诉被告金寨县人民政府（以下简称金寨县政府）行政复议决定一案。本院于2018年1月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告超艺公司的法定代表人潘孝超及其委托代理人沈华俊，被告金寨县政府的委托代理人李勇明、王智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月9日，金寨县公路运输管理所（以下简称县运管所）向原告超艺公司发出《通知》，以未办理合法手续为由，限定原告在30日内自行拆除在红军大道、江天路新一中修建的公交站（亭）。原告不服，向被告金寨县政府申请行政复议。被告于2017年10月24日作出金政复议决字【2017】7号行政复议决定，决定撤销县运管所作出的《通知》。
原告超艺公司诉称，复议决定虽然确认县运管所作出的《通知》违法并予以撤销，但被告在复议决定中认定原告的建设行为违法，系认定事实错误，超越其职权范围，明显不当。请求：1、依法撤销被告作出的金政复议决字【2017】7号行政复议决定，并责令其重新作出行政复议决定；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告起诉时向本院提交了以下证据材料：
1、行政复议决定书，证明被告认定事实错误、适用法律不当，应予撤销；
2、协议书，证明双方依据与主管部门的约定，建设新老城区公交候车亭，并享有10年独家广告经营权，并非违法建设；
3、公交站候车亭站点图，证明所有公交候车亭的建设均是根据行政机关的要求进行的；
4、三城同创工作督办单，证明主管机关多次对原告公交候车亭的建设作出指示；
5、公益广告设置协议、照片等，证明原告多次根据被告及政府各部门的要求，发布公益广告；
6、申请，证明原告建设公交站台经过主管行政机关批准。
7、2014年9月30日通知，证明县运管所通知原告按照红军大道现有公交站亭样式进行公交站亭的安装，建设是经过运管所的许可。
被告质证意见：原告所有证据都没有证明在红军大道、新一中建设公交站亭依法办理了建设工程规划许可证，也不存在默认许可的行为。
被告金寨县政府辩称，1、被告作出的复议决定认定事实清楚、证据充分；2、原告在红军大道和江天路新一中修建公交候车亭未办理建设工程规划许可证，属于违法建设行为；3、被告作出行政复议决定的程序合法；4、原告诉称与事实不符。请求：法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据及依据材料：
1、2013年10月原告与县运管所签订的《协议书》，证明原告与县运管所约定：原告按照县运管所提供的公交车候车亭效果图，在2013年11月30日完成新城区马店车站所有公交候车亭的安装；
2、原告《说明》，证明2014年1月至8月，原告先后在红军大道和新一中建设了公交候车亭；
3、2014年9月，县运管所与山城广告传媒有限公司签订《公交车候车亭合同书》，证明县运管所将新城区金顾路上公交车候车亭安装建设工程发包给金寨山城广告公司；
4、金寨县人民法院（2016）皖1524民初1161号《民事判决书》、六安市中级人民法院（2017）皖15民终72《民事判决书》，证明县运管所与原告约定，将金寨县梅山至马店火车站一条公交线路的所有公交候车亭安装建设工程发包给原告；
5、2017年8月9日《通知》，证明县运管所要求原告限期拆除其在红军大道、江天路新一中建的公交亭；
6、原告行政复议申请书、提出答复通知书及送达回证、县运管所行政复议答复书、被告行政复议决定书及送达回证，证明被告作出行政复议决定书程序合法；
法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》、《中华人民共和国行政复议法》。
原告质证意见：对证据1，三性无异议，该协议书没有约定需要原告为公交候车亭办理建设工程规划许可证的内容。对证据2，三性无异议。证据3，三性有异议，该份合同严重侵害了原告的合法利益。对证据4，真实性无异议，合法性有异议，民事判决书认定事实、适用法律错误，同时原告已申请再审且高院已经受理，该判决书不能作为本案认定事实的依据。对证据5，真实性无异议，合法性有异议，且已经被被告确认违法。对证据6，真实性无异议，答复书和决定书与事实不符，对合法有异议，决定书的内容实际上是对原告所建设的公交站亭是否属于违章建筑进行了认定，而被告也明确说明相关职权应该属于城市执法局，被告认定也超越职权范围、超出行政复议应该审查的范围。
经开庭审查，原、被告所举证据材料均与本案相关联，可综合分析作为定案依据。
经审理查明，2013年10月24日，原告超艺公司与县运管所签订《协议书》，承包了新城区（马店车站）所有公交候车亭的安装工程，原告取得公交候车亭亭面10年的广告经营权。
2014年1月至8月，原告先后在红军大道和江天路新一中建设了公交候车亭。
2014年9月，县运管所与金寨县山城广告传媒有限公司签订《公交候车亭合同书》，将新城区金顾路上公交候车亭安装工程发包给该公司。原告认为签订《公交候车亭合同书》违反了原《协议书》的约定，故提起民事诉讼，要求县运管所继续履行《协议书》并赔偿经济损失。案经金寨县人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求，本院二审维持原判。
2017年8月9日，县运管所向作出限期拆除在红军大道、江天路新一中修建的公交站（亭）的《通知》。原告不服，向被告金寨县政府申请行政复议。被告于2017年10月24日作出金政复议决字【2017】7号行政复议决定，认为查处城市规划区内违建行为的职权应由城市综合管理行政执法部门行使，县运管所作出限期拆除通知超越其职权范围，决定撤销县运管所作出的《通知》。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》规定，查处城市规划区内违法建设行为的职权应由城市综合管理行政执法部门行使。县运管所作为交通运输管理部门，对原告超艺公司作出限期拆除其修建的公交候车站（亭）《通知》，显然超越了职权范围，被告金寨县政府经行政复议，决定撤销该《通知》，其认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原告超越公司认为被告认定事实错误、超越职权之理由没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金寨县超艺广告有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金寨县超艺广告有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一八年三月五日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2827号
原告献县宏顺建筑器材租赁站，住所地河北省献县城内西大街。
投资人崔兵兵，男1986年9月12日生，汉族，住河北省献县。
被告何恩云，男，1966年5月21日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告何恩财，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告东亚联合控股集团上海建筑有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区（崇明县公路841号2幢120室）。
法定代表人桂昕，职务经理。
原告献县宏顺建筑器材租赁站诉被告何恩云、何恩财、东亚联合控股集团上海建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县宏顺建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费10227元，减半收取5113.5元，由原告献县宏顺建筑器材租赁站承担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 曼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1186号
原告廖某某
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告（刊登于《四川法制报》2015年2月6日）传唤后，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2000年在广东务工相识后确立恋爱关系，2001年2月23日办理结婚登记，生育一子廖某。因原、被告双方婚前了解不够，感情基础不牢。婚后性格不和，志趣不投，夫妻感情一直不佳。被告生育小孩廖某后，于2001年12月7日离家外出。直到2013年6月才回家。被告外出期间与原告失去了所有联系。在被告第一次外出12年回家后，只在家生活了20来天，2013年7月被告再次离家出走，至今原、被告双方互无任何联系，现被告下落不明。原、被告的夫妻感情已完全破裂，故依法诉至人民法院。请求法院：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生子廖君判归原告，要求被告给付小孩抚养费20000元。
原告廖某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、《结婚证》原件1份；用以证明原、被告系合法夫妻；
3、村民委员会书面证明材料1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不和，被告陈某某于2013年7月外出后至今未归，现被告下落不明；
4、原告委托代理人对文某某、杨某某、杨某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚前感情基础不牢，双方婚后夫妻感情一直不和，被告陈某某于2013年7月外出后至今未归，现被告下落不明，现原、被告没有和好的可能。
经本院审查认为，原告提交的第1-2组证据系国家机关依职权制作的公文书证，证明力较强，本院予以采信；第3-4组证据中原、被告住所地村民委员会的书面证明材料与三位证人证言内容基本一致，能够相互佐证，有一定证明力，本院予以采信。
被告陈某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2000年在广东务工相识，确立恋爱关系后开始同居生活，2001年2月23日在营山县民政部门办理结婚登记。婚后双方一直居住在原告廖某某老家。2001年9月12日生育一子廖某。被告自2001年12月外出后至2013年7月一直未归，双方互无联系。被告2013年7月回家生活20天左右后再次离家外出，至今下落不明。现原告廖某某以夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并要求由自己抚养婚生子廖君。本院受理后，依法向被告陈某某公告（刊登于《四川法制报》2015年2月6日）送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，现已逾期，未见被告来人来函联系。
本院认为：原、被告的结合系合法婚姻，理应受到法律的保护，原、被告双方都应珍惜夫妻感情，但原、被告因家庭琐事发生争吵，进而导致双方夫妻感情产生矛盾，双方均未重视夫妻感情，没能将夫妻感情矛盾化解。双方分居长达十年有余，互无联系，互不履行夫妻义务，现被告陈某某下落不明。可见原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”法定准予离婚情形。故本院对原告廖某某的离婚诉讼主张予以支持。因被告陈某某现下落不明，故小孩廖君由原告廖某某负责抚养，可待被告陈某某有下落后另案主张小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子廖某由原告廖某某负责抚养。
本案案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 军
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 胡丽琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄绍军
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第765号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金银行东善支行），住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
负责人陈伟，紫金银行东善支行行长。
委托代理人王飞，紫金银行东善支行客户经理。
被执行人张玉琴，女，1966年9月12日生，汉族。
被执行人朱明彩，男，1963年1月27日生，汉族。
申请执行人紫金银行东善支行与被执行人张玉琴、朱明彩借款合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年4月23日作出（2012）江宁商初第第55号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张玉琴欠原告紫金银行东善支行借款本金100000元、利息14788.36元（利息、罚息计算至2011年6月20日，以后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际付清之日止）、诉讼代理费6100元，合计120888.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告朱明彩对被告张玉琴的上述欠款承担连带清偿责任。本案受理费2620元，公告费560元，合计3180元，由两被告共同负担。逾期，被执行人张玉琴、朱明彩未履行判决书确定的义务，根据申请执行人紫金银行东善支行的请求，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务，经查，被执行人张玉琴现改嫁到江宁区铜山集镇南夏村，除农村房产外，本市未发现有车辆、银行存款等相关信息，申请执行人紫金银行东善支行亦未能提供财产或财产线索，另被执行人朱明彩在南京市江宁区陶吴集镇桃红中学教书，本院已依法扣划其名下的银行存款20000元，对下欠款本院已办理了扣留手续，因期限较长，短期内难以执结，经查询，未发现在本市有房产、车辆、银行存款等相关信息，申请执行人紫金银行东善支行亦未能提供财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查封裁定书、协助执行通知书、银行查询、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出对（2012）江宁商初字第55号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 张 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初829号
原告：胡从来，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查桂荣，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。系胡从来之妻。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王育旺，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。
被告：太湖县江塘乡龙山村民委员会，住所地安徽省太湖县。组织机构代码05972116-0。
负责人：王育林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王益斌，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告胡从来与被告王育旺、被告太湖县江塘乡龙山村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
胡从来向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵权，恢复原状，返还财产。事实与理由：1995年7月5日，原太平乡高岭村村民委员会为发展经济，高岭村委会决定在太五公路边的胡岭屋组的520平方米的土地上建房一幢，兴办米厂，由王育旺经营，在这520平方米的土地中，原告家占自留山180平方米，村委会以征用的方式与原告父亲胡某甲等人达成征用协议，协议约定该米厂只能经营，不得出卖、出租；后村委会将该米厂承包给王育旺经营，王育旺经营的米厂在数年后停业。后来因行政区划调整，高岭村划归新的江塘乡龙山村，但并未对该土地作处理。原告为自留山使用证（太林证字第XXXXX号）使用权人胡某甲的儿子，对该宗自留山有合法的使用权，而且该林权证上明确自留山不得出租、转让、买卖；当时的高岭村委会征用该自留山办企业，违反了法律强制性规定，签订的协议为无效合同。米厂停办后，村委会应当将米厂收回，并将自留山返还给原告及当地村民组。现王育旺在没有办理任何审批的情况下，将该处米厂改建为家庭住宅，违法强行占有原告自留山180平方米，原告多次找被告收回土地未果。
本院经审查认为：本案已经本院（2016）皖0825民初819号民事判决书作出生效判决，本案庭审期间，原告未提交新的证据，也未发生新的事实，故原告再次提起诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下:
驳回原告胡从来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 刘小平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00596号
原告李景兰，女，汉族。
被告沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人许掌握，系该公司董事长。
委托代理人周玉华，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师
委托代理人杜响鹭，系辽宁和鑫律师事务所律师
原告李景兰诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李景兰，被告康利巴士公司的委托代理人周玉华、被告保险公司的委托代理人姜春颖、杜响鹭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景兰诉称：2012年10月7日18时30分许，孟某某驾驶辽A×××××号公交车与李某某驾驶的辽A×××××号小型轿车追尾，造成原告所有的辽A×××××小型轿车尾部损坏，孟某某对此次事故承担全部赔偿责任。次日，肇事双方到沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心签署了“沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书”。后原告的车辆经定损，发生维修费640元。该费用被告却以种种借口拒不赔偿，故原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费640元、查档费4元，诉讼费由被告承担。
被告康利巴士公司辩称：本案交通事故属实。孟某某系我公司司机，我公司为辽A×××××号肇事车辆所有人，本案事故发生时，孟凡东系执行职务行为。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险（未投保商业三者险）。事故发生后，我公司已收到了保险公司的赔偿款740元。但因原告不到我公司领取款项，双方存有争议，我公司不同意赔偿原告。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在我公司承保期间内。事发后，我公司已在交强险限额内支付被告康利巴士理赔款740元。综上，对于本案，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月8日19时许，被告康利巴士公司司机孟某某驾驶该公司所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区马路湾时，与李若宪驾驶的辽A×××××号机动车发生追尾事故，造成原告李景兰所有的辽A×××××机动车尾部损坏。事故发生后次日，肇事双方到沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心签署《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，其中记载“辽A×××××号机动车一方负全责，辽A×××××机动车一方无责”。事故发生后，原告的车辆经维修花费修理费640元。另，因本案诉讼，原告通过工商部门查询二被告登记信息，支付查档费4元。现原告起诉来院，要求被告承担上述赔偿责任。
另查明，辽A×××××号肇事公交车在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。事故发生后，被告保险公司已将赔偿款740元支付给被告康利巴士公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》、原告提供的维修费发票、查档费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告李景兰所有的机动车因与被告康利巴士公司所有的公交车发生交通事故受损，造成维修费损失640元，且被告康利巴士公司所有的公交车一方负事故的全部责任，故根据我国侵权责任法的有关规定，被告康利巴士公司应对原告的该项维修费予以理赔。另，因肇事公交车在被告保险公司已投保交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故对于上述维修费损失，被告保险公司应在其交强险财产损失限额内进行理赔，因被告保险公司已将理赔款740元支付给了被告康利巴士公司，由此，被告康利巴士公司应直接向原告进行赔偿，被告保险公司不再承担赔偿责任。关于原告主张的查档费4元，系原告为本案诉讼而支付的的合理性花费，属于间接损失，亦应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李景兰车辆维修费640元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李景兰查档费4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担，于支付上述赔偿款同时一并给付原告李景兰。
本判决为终审判决。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年三月二十五日
书记员代 姗 姗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01661号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李远耀，男，1981年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。
本院在执行李远耀罚金一案中，被执行人李远耀已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00484号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00484号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第313号
罪犯安俊祥，男，1990年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年9月26日作出了（2010）娄中刑一初字第43号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯安俊祥有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯安俊祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安俊祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分96.5分，2013年被评为监狱改造积极分子。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、新化县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯安俊祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安俊祥予以假释（假释考验期限自2015年4月30日起至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第238号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张吴兵，男，1990年6月生，汉族。
被执行人：丁雪琴，女，1993年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417047号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第226号
原告柳州市华怡物业服务有限责任公司
委托代理人韦玉风
被告熊光
原告柳州市华怡物业服务有限责任公司诉被告熊光物业服务合同纠纷一案，原告柳州市华怡物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告熊光起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市华怡物业服务有限责任公司撤回对被告熊光的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市华怡物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07969号
罪犯汪乐铭，男，1962年8月23日出生，汉族，安徽省祁门县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）黄中法刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯汪乐铭犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月18日止。
安徽省淝河监狱于2013年10月8日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱庭海出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警丁真夫、季丽娟参加庭审，罪犯汪乐铭等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯汪乐铭在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪乐铭提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪乐铭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年5月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯汪乐铭的陈述、证人监管干警张留平、证人服刑人员鲁明刚证言、罪犯汪乐铭的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省祁门县司法局祁山司法所、安徽省祁门县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯汪乐铭在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯汪乐铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪乐铭予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年11月7日至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07969号
罪犯汪乐铭，男，1962年8月23日出生，汉族，安徽省祁门县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）黄中法刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯汪乐铭犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月18日止。
安徽省淝河监狱于2013年10月8日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱庭海出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警丁真夫、季丽娟参加庭审，罪犯汪乐铭等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯汪乐铭在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪乐铭提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪乐铭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年5月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯汪乐铭的陈述、证人监管干警张留平、证人服刑人员鲁明刚证言、罪犯汪乐铭的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省祁门县司法局祁山司法所、安徽省祁门县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯汪乐铭在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯汪乐铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪乐铭予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2013年11月7日至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07969号
罪犯汪某某，男，1962年8月23日出生，汉族，安徽省祁门县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）黄中法刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯汪某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月18日止。
安徽省淝河监狱于2013年10月8日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱庭海出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警丁真夫、季丽娟参加庭审，罪犯汪某某等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年5月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯汪某某的陈述、证人监管干警张留平、证人服刑人员鲁明刚证言、罪犯汪某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省祁门县司法局祁山司法所、安徽省祁门县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯汪某某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年11月7日至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1347号
申请执行人顾仁祥。
被执行人于小东。
被执行人许友荣。
申请执行人顾仁祥与被执行人于小东、许友荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）大民初字第2132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行。
本院已处置被执行人于小东名下房产，申请执行人已参与分配。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2132号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年三月十日
书记员 周寅华（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第2号
罪犯贾四小，别名贾小四，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省右玉县。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年3月27日作出（2013）土刑初字第48号刑事判决，认定罪犯贾四小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人69267.48元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月4日提出减刑八个月建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯�狱认为，罪犯贾四小在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费汇总表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贾四小在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾四小减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月23日起至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第833号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）682号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月25日4时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C8TD**二轮摩托车至石狮市子芳路曾坑卫生所路段时碰撞到路中护栏，后被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为198.46mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人张某某供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年5月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03173号
原告薛海军，男，1964年6月10日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告王世刚，男，1974年10月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，个体户。
原告薛海军与被告王世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海军、被告王世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海军诉称，2011年9月19日，被告向原告借款167731.2元，约定月利率24‰，每三个月清利息一次，并出具了一支借款条据，后原告向被告要求偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金及利息340000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：被告王世刚向原告借款163800元，约定月利率为24‰的事实。
被告王世刚辩称，欠款属实，但是现在没钱，无力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据合议庭作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2011年9月19日，被告向原告借款163800元，约定月利率为24‰，被告王世刚对借款本金163800元及利息未清偿。
本院认为，被告王世刚向原告借款163800元，且由被告向原告出具借款条据一支，其意思表示真实，故应确认为有效。原告薛海军与被告王世刚债权债务关系明确，被告王世刚应当履行还款义务，故原告的请求予以支持。原、被告双方约定的贷款月利率为24‰，高于银行同类贷款利率的4倍，宜调整为以月利率20‰计算。对于原告请求中包含的34676.8元违约金，因借款合同中没有关于违约金的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告薛海军借款本金163800元及利息（利息以月利率20‰计算，从2011年9月19日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告王世刚负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈俊霖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更191号
罪犯白玉双，男，1988年7月8日出生，满族，出生地河北省滦平县，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2010）二中刑初字第895号刑事判决，以被告人白玉双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯白玉双在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次,单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯白玉双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2015年1月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年4月共获表扬6次、2015年3月获单项记功1次。该犯于2016年5月5日缴纳案款人民币二万元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯白玉双在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉双减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币十一万元不变（已缴纳案款人民币二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 许天卉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40547号
原告董兰波，女，1977年3月26日出生，汉族，住辛集市.
原告周唯康，男，1998年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告董兰波之子。
二原告委托代理人周谊，男，1975年4月26日出生，汉族，辛集市。系原告周唯康之父。
被告冯召，男，1985年4月11日出生，汉族，住辛集市。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司经理。
地址石家庄市。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告董兰波、周唯康诉被告冯召、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兰波、周唯康的委托代理人周谊、被告冯召、被告保险公司的委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日18时许，被告冯召驾驶冀AGA9**小型客车沿安新线由南向北行驶至方碑大街路口时，与已停下董兰波的电动自行车相碰撞发生交通事故，造成董兰波、电动自行车乘车人周唯康受伤、两车损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301818201351257号道路交通事故认�书认定：被告冯召负事故的全部责任，原告董兰波无责任。事故车冀AGA9**小型客车在被告保险公司投保了交强险。要求二被告赔偿二原告各项损失共计9000元。
原告董兰波、周唯康的各项损失为：1、董兰波的医疗费109元，周唯康的医疗费109.9元。2、交通费300元。3、原告董兰波的误工费，100元／天×30天=3000元。4、车损228元。5、车辆救援费175元。6、车损鉴定费100元。
二原告为证明自己的主张提交如下证据：辛集市第一医院的医疗费票据、诊断证明；事故认定书；辛集市物价局价格鉴定结论书、车辆救援费票据；户口本、保单复印件，被告冯召的驾驶证等证据证实。
被告保险公司辩称，核实被告的驾驶证、行驶证，对于原告方合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告冯召辩称，事故车在保险公司投保交强险，事故车的实际车主是李涛，冯召是借用李涛的车。
经审理查明，2013年11月6日18时许，被告冯召驾驶冀AGA9**小型客车沿安新线由南向北行驶至方碑大街路口时，与已停下董兰波的电动自行车相碰撞发生交通事故，造成董兰波、电动自行车乘车人周唯康受伤、两车损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301818201351257号道路交通事故认定书认定：被告冯召负事故的全部责任，原告董兰波无责任。事故车冀AGA9**小型客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，二原告在辛集市第一医院门诊治疗
，花去医疗费218.9元。辛集市第一医院诊断证明书：董兰波左肘软组织损伤，建议休养1个月。辛集市第一医院影像学诊断：董兰波右尺骨近端关节面碎片骨折不除外。
被告保险公司对二原告证据的质证意见：1、对医疗费无异议。2、交通费因没有住院，公司不同意支付。3、误工费认可一星期的误工费。4、车损无异议。5、车辆救援费认可不超过100元。6、鉴定费、保全费、诉讼费不承担。
以上事实有庭审笔录和二原告所提交的证据：辛集市公安交通警察大队作出第1301818201351257号道路交通事故认定书；辛集市第一医院的医疗费票据、诊断证明；辛集市物价局价格鉴定结论书、车辆救援费票据；户口本、保单复印件，被告冯召的驾驶证等证据证实。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301818201351257号道路交通事故认定书认定：被告冯召负事故的全部责任，原告董兰波无责任，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
二原告主张的医疗费董兰波的医疗费109元，周唯康的�疗费109.9元。车损228元。车辆救援费175元。车损鉴定费100元原告有相应的证据证明，本院予以确认。原告主张的误工费，原告未提交劳动合同、营业执照、纳税证明，误工标准以100元／天计算，误工时间以30天为宜，即100元／天×30天=3000元；交通费没有证据不予支持。
二原告的各项损失范围及数额如下：1、医疗费218.9元；2、误工费3000元；3、车损228元；4、车辆救援费175元；5、价格鉴定费100元，以上共计3721.9元。
事故车冀AGA9**小型客车在被告保险公司投保了交强险。被告冯召负此事故的全部责任，原告董兰波无责任。因此被告保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告医疗费218.9元、误工费3000元、车损228元、车辆救援费175元以上共计3621.9元。
原告董兰波车损鉴定费100元，由被告冯召承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿二原告各项损失共计3621.9元，于判决生效后十日内赔偿（此笔赔偿款直接汇入原告董兰波的银行卡上，卡号附后）。
二、被告冯召赔偿原告董兰波车损鉴定费100元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告冯召负担。
本判决为终审判决。
审判员 房允池
二〇一四年一月十六日
书记员 张 俏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执507号
申请执行人：吴雄杰，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：李益东，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：郑冉，女，1982年1月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初第2041号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款200,000元及利息，承担案件受理费4,900元及执行费2,900元。被执行人至今未履行还款义务，本院经房产、土地、银行等调查未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十月十日
书记员 江雨帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第891号
原告：裴某，农民。
被告：何某，农民。
原告裴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2011年5月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日，我与被告登记结婚。我与被告结婚后因性格脾气不合，经常因家庭琐事生气吵架。因我与被告均是再婚，且被告带一个儿子，平时被告对我不关心、不体贴，与被告共同生活没有安全感，更没有幸福感。因此，结婚三年来，一直不能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现已无法再共同生活，为此，特诉至法院，请依法判令我与被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告何某辩称：我与原告结婚三年来，从没生过气，我非常关心她，原告诉状中所述全是假话。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年3月26日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活两年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜两年多来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 伟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1654号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该分行职员。
被告高吉周。
被告国长征。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告高吉周、被告国长征金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费21，710元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 蕊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1654号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该分行职员。
被告常合青，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。
被告唐新淼，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告常合青、被告唐新淼金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费34，090元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3322号
上诉人（原审被告）:湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路105号001房。
法定代表人徐光要，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:曾华琼，女，1968年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区体院路**号**栋***房。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
原审被告:湖南华麟商业管理集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路175号有色大厦A栋0808、0810.0812.0814号。
法定代表人徐光要。
上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司因与被上诉人曾华琼及原审被告湖南华麟商业管理集团有限公司联营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01836号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司于2016年7月6日以服从原判为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
�判长熊晓震代理审判员李维潇代理审判员龙付送
二〇一六年七月六日
书记员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审288号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人姜丙树，男，汉族，1967年2月5日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人姜丙树违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）068号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）068号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）068号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第143号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，理事长。
被告龙运成，男，1955年3月30日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告龙运成金融借款合同纠纷一案中，2015年4月13日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1039.00元，减半收取520元，由原告衡阳县农
村信用合作联社负担。
审判员 何 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 彭艳君
安徽省合�市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00543号
原告：丁本贵，驾驶员。
被告：王艳萍，个体工商户。
原告丁本贵与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁本贵到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁本贵诉称：经朋友介绍，王艳萍以做生意需要资金周转为由，自2013年7月6日起，分两次向丁本贵借款25100元，并向丁本贵出具两张借条。但在借款到期后，王艳萍一直拒绝还款。为维护自身合法权益，故丁本贵诉至法院，请求判令：1、王艳萍立即偿还丁本贵借款25100元；2、王艳萍承担本案的诉讼费用。
王艳萍未答辩。
经审理查明：2013年7月6日、2013年9月23日，王艳萍以做生意需要资金为由，分两�分别向丁本贵借款2万元和5100元，并向丁本贵出具两张借条，其中第一张借条载明还款日期为2013年7月20日，第二张借条载明还款日期为2013年10月2日。但两笔借款到期后，王艳萍未能归还借款。
上述事实，由原告丁本贵提供的两张借条及丁本贵庭审陈述予以证明，因被告王艳萍未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：王艳萍向丁本贵借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。王艳萍未按照约定期限偿还丁本贵借款，其行为构成民事违约，故丁本贵要求王艳萍归还借款25100元，本院予以支持。王艳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁本贵借款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为428元，公告费800元，合计1228元，由王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 李一军
人民陪审员 孙邦庭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00543号
原告：丁本贵，男，1974年5月10日出生，汉族，驾驶员。
被告：王艳萍，女，1965年12月20日出生，汉族，个体工商户。
原告丁本贵与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁本贵到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁本贵诉称：经朋友介绍，王艳萍以做生意需要资金周转为由，自2013年7月6日起，分两次向丁本贵借款25100元，并向丁本贵出具两张借条。但在借款到期后，王艳萍一直拒绝还款。为维护自身合法权益，故丁本贵诉至法院，请求判令：1、王艳萍立即偿还丁本贵借款25100元；2、王艳萍承担本案的诉讼费用。
王艳萍未答辩。
经审理查明：2013年7月6日、2013年9月23日，王艳萍以做生意需要资金为由，分两次分别向丁本贵借款2万元和5100元，并向丁本贵出具两张借条，其中第一张借条载明还款日期为2013年7月20日，第二张借条载明还款日期为2013年10月2日。但两笔借款到期后，王艳萍未能归还借款。
上述事实，由原告丁本贵提供的两张借条及丁本贵庭审陈述予以证明，因被告王艳萍未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：王艳萍向丁本贵借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。王艳萍未按照约定期限偿还丁本贵借款，其行为构成民事违约，故丁本贵要求王艳萍归还借款25100元，本院予以支持。王艳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁本贵借款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为428元，公告费800元，合计1228元，由王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 李一军
人民陪审员 孙邦庭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 储玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02516号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，组织机构代码：58428182-9。
法定代理人贺泰新，执行董事。
被告刘耀普。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告刘耀普物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 胡科
二〇一四年三月四日
书记员 申思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38360号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告侯勇杰，男，1961年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘引华，女，1964年3月19日生，汉族，住同被告侯勇杰。
被告侯利军，男，1985年6月19日生，汉族，住同被告侯勇杰。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告侯勇杰、潘引华、侯利军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9，002.40元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2007年4月至2014年12月的物业服务费9，002.40元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯勇杰、潘引华、侯利军于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2007年4月至2014年12月的物业服务费9，002.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告侯勇杰、潘引华、侯利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第72号
原公诉机关永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被永安市公安局决定取保候审，同年3月14日被永安市人民检察院决定取保候审，2014年4月17日被永安市人民法院决定逮逋。现羁押于永安市看守所。
辩护人陈曦，福建万天律师事务所律师。
永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人俞某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日作出（2014）永刑初字第143号刑事判决。原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派代理检察员余欣雯、陈晨出庭履行职务，上诉人俞某某及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人俞某某于2013年12月17日18时许，无证驾驶闽G1K3**号两轮摩托车，由永安市尼葛大酒店红绿灯路口往坑边方向行驶，行驶至永安市燕北永大路金奇王床垫家具批发城门口路段时，车辆碰撞前方同方向靠道路北侧的行人郭某某，造成过郭某某受伤经医院抢救无效于2013年12月25日死亡及俞某某本人受伤、车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人俞某某承担本起事故的全部责任，郭某某无责任。
事故发生后，被告人俞某某与被害人亲属就赔偿问题达成协议，赔偿款人民币317300元已支付完毕，并取得被害人亲属的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：1、证人张某某、郑某某、俞某某的证言；2、人员基本信息表、居民身份证、到案经过、机动车驾驶证查询结果证明、摩托车车辆信息、违法犯罪经历查询情况、调解协议书、谅解书等书证；3、采血照片；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析意见书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、三明市第二医院检验报告书、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、被告人俞某某的供述等。
原判认为，被告人俞某某未取得机动车驾驶证在夜间雨天气象条件下驾驶摩托车，行经事故路段时，未注意观察前方行人动态，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，应酌情从重处罚。归案后能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人俞某某及其辩护人诉辩理由：上诉人俞某某具有认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人亲属谅解等较好的悔罪表现，请求对其适用缓刑。
三明市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人俞某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判
经审理查明，原判认定上诉人俞某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞某某无证驾驶机动车，发生道路交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人俞某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。原判根据上诉人俞某某犯罪的事实、性质及情节，在量刑时已予综合考虑，量刑适当。上诉人俞某某及其辩护人请求对其适用缓刑的诉辩意见，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 高锦状
代理审判员 叶景远
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第72号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊，男；2007年12月20日因犯抢劫罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年11月14日刑满释放；因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月8日被陕县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人杨磊犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2014年5月8日作出（2014）陕刑初字第91号刑事判决。宣判后，被告人杨磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员王书平、刘凤丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：抢劫罪
1、2013年11月19日18时许，被告人杨磊伙同张某某（另案处理）窜至陕县某某路北段某某中学西门附近，由张某某驾驶摩托车，杨磊下车将行人刘某某的挎包强行抢走，在抢包过程中，杨磊将刘某某拖倒在地，刘某某抓住包带不松手，杨磊将其拖拽一小段距离，将包带扯断把包抢走，后坐上张某某的摩托车逃离现场。被抢包内有现金500元、两部华为8500手机等物品。经物价部门鉴定，两部手机价值1326元。
2、2013年12月3日18时许，被告人杨磊伙同张某某窜至陕县某某北侧人行道，由张某某驾驶摩托车，杨磊坐在车后对骑车行驶的孙某某挂在车把处的挎包实施抢夺，在抢包过程中，将包拉至孙某某左手腕处，孙某某知道有人抢包，便按住车把不松手，杨磊把其中一根包带扯断，使孙某某车子失去平衡摔倒在地，杨磊未能得逞，张某某驾车带着杨磊逃离现场。
抢夺罪
1、2013年10月18日14时45分许，被告人杨磊伙同张某某（另案处理）窜至陕县某某小区门口，由张某某驾驶摩托车，杨磊坐在车后将骑车行驶的王某某的挎包抢走，张某某遂驾车带着杨磊快速逃离现场。被抢包内有现金700余元、HTC528W手机一部等物品。经物价部门鉴定，被抢手机价值1144元。
2、2013年10月18日19时许，被告人杨磊伙同张某某窜至陕县某某大道与某某路交叉口西50米处，由张某某驾驶摩托车，杨磊坐在车后将骑车行驶的尤某某挂在车把处的挎包抢走，在抢包过程中致使尤某某摔倒在地，张某某遂驾车带着杨磊快速逃离现场。被抢包内有现金1300余元，酷派8070手机一部等物品。经物价部门鉴定，手机价值162元。
3、2013年12月2日18时许，被告人杨磊伙同张某某窜至陕县某某职业中专门口西边，由张某某驾驶摩托车，杨磊坐在车后将骑车行驶的王某挂在车把处的挎包抢走，在抢包过程中致王某摔倒在地，张某某遂驾车带着杨磊快速逃离现场。被抢包内有现金340余元、16GU盘一个等物品。经物价部门鉴定，U盘价值55元。
4、2013年10月17日21时许，被告人杨磊伙同张某某窜至灵宝市某某路北段某一高附近，由张某某驾驶摩托车，杨磊坐在车后将骑车行驶的吴某某挂在车把处的挎包抢走，在抢包过程中致吴某某摔倒在地，张某某遂驾车带着杨磊快速逃离现场。被抢包内有现金1800余元等物品。
5、2013年12月3日19时45分左右，被告人杨磊伙同张某某窜至灵宝市某某路北段某某幼儿园附近，由张某某驾驶摩托车，杨磊坐在车后将骑车行驶的石某某放在踏板上的挎包抢走，在抢包过程中致石某某摔倒在地，张某某遂驾车带着杨磊快速逃离现场。被抢包内有现金800余元、金立GN700W手机一部、ZTCE09手机一部等物品。经物价部门鉴定，两部手机价值746元。
6、2013年12月5日19时许，被告人杨磊伙同张某某窜至灵宝市某某东边附近的路上，由张某某驾驶摩托车，杨磊坐在车后将骑车行驶的亢某某挎在肩上的包抢走，在抢夺过程中致亢某某摔倒在地，张某某遂驾车带着杨磊快速逃离现场。被抢包内有现金400余元等物品。
原判认定上述抢劫罪、抢夺罪的犯罪事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人杨磊的供述；被害人刘某某、孙某某、王某某、尤某某、王某、吴某某、石某某、亢某某的陈述及报案材料；价格鉴定结论书；医院诊断证明书；辨认笔录及照片；被告人指认现场笔录及照片；扣押物品文件清单；书证：户籍证明、刑事判决书复印件及释放证明、到案经过；物证：被抢财物照片及作案工具摩托车照片等。
根据上述事实和证据，陕县人民法院以抢劫罪判处被告人杨磊有期徒刑六年十个月，并处罚金1万元；以抢夺罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1.7万元；作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）杨磊上诉称：在抢刘某某、孙某某时，均是趁其不备实施抢夺，应该是抢夺罪，不是抢劫罪，一审认定罪名不当。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）杨磊上诉称，在抢刘某某、孙某某时，均是趁其不备实施抢夺，应该是抢夺罪，不是抢劫罪，一审认定罪名不当的上诉理由。经查，被告人杨磊伙同他人驾驶机动车辆在夺取被害人刘某某、孙某某挎包时，因被害人不松手而强行夺取，并致被害人摔倒，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当以抢劫罪定罪处罚。故其上诉理由与事实及法律不符，不能成立。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又伙同他人驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为亦构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 冰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1622号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人任维克，男，汉族，1988年10月17日，住汨罗市，系该信用社工作人员，特别授权。
被告王波，男，汉族，1971年9月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人任维克到庭参加了诉讼，被告王波经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告王波于2012年12月18日在原告的桃林信用社贷款17万元，约定2013年11月18日偿还，约定利率为月利率10.1775‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告王波辩没有答辩。
经审理查明，2012年12月18日被告在原告的桃林信用社借款17万元，约定2013年11月18日偿还，借款利率为月利率10.1775‰。经核对，截止到2015年12月21日，被告王波应交利息累计72125.29元，已交749.75元，尚欠利息71375.54元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的王波签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份、业务申请信息、利息收取说明及被告的身份证明在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告王波立据向原告汨罗信用社的桃林信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告王波未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；被告王波的借款本金为17万元，借款利率为月利率10.1775‰，经核对，截止到2015年12月21日，被告王波应交利息累计72125.29元，已交749.75元，尚欠71375.54元，故被告王波应当偿还的借款本金为17万元，截止到2015年12月21日的利息为71375.54元，对后段利息自2015年12月22日开始，按月利率10.1775‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王波偿自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金17万元及利息71375.54元（后段利息从2015年12月22日开始，按月利率10.1775‰计算，算至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 巢 烨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终35号之一
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹绪元，女，1967年4月15日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住建始县。系本案被害人。
诉讼代理人周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
原审被告人汪翎羽（曾用名汪义禹），男，1993年3月29日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为建始县，现住建始县。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人汪翎羽犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尹绪元提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂2822刑初178号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹绪元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
建始县人民法院一审认定，2015年1月22日13时许，被告人汪翎羽在建始县三里乡窑场村煤炭中转站砌墙，因其砌的墙被推垮一事与该村村民尹绪元发生口角，后汪翎羽推了尹绪元一掌，将其推倒在地，致其右侧9、10肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
尹绪元于受伤次日到建始县红岩寺镇卫生院检查治疗，检查出尹绪元右侧第10肋骨折（X线）,支出医疗费445.99元。同年1月24日，尹绪元在三里乡河坪马坡村卫生室治疗，支出医疗费114.89元。同年1月26日，尹绪元到建始县人民医院住院治疗，于入院当日检查出尹绪元右侧9、10肋骨折（CT）,同年2月17日出院，住院22天，支出医疗费3003.80元。另外，尹绪元支出法医鉴定费（含检查费、照相费）960元。尹绪元可获赔的损失还有：误工费为28305元/年÷365天×26天≈2016.25元，护理费为28305元/年÷365天×22天≈1706.05元，住院伙食补助费为80元/天×22天＝1760元。
原判认定上述事实有被害人尹绪元的陈述笔录，证人姚某、汪某、张某、刘某1、朱某、刘某2、崔某、解某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，尹绪元指认现场笔录，建人医司鉴[2015]法医鉴字第22号司法鉴定意见书、被害人尹绪元的病历资料及伤情照片，被告人汪翎羽及被害人尹绪元的户籍资料，建始县三里乡洋湖沟村委会出具的证明及被告人汪翎羽的供述等证据。
原判认定上述事实，有以下证据证实：
1.公诉机关提交的原告人尹绪元的病历资料。证明：尹绪元于受伤次日到建始县红岩寺镇卫生院检查治疗，检查出尹绪元右侧第10肋骨折（X线）。同年1月26日，尹绪元到建始县人民医院住院治疗，于入院当日检查出尹绪元右侧9、10肋骨折（CT）,同年2月17日出院，住院22天。
2.建始县红岩寺镇卫生院门诊收费票据1张。证明：2015年1月23日，尹绪元在建始县红岩寺镇卫生院支出医疗费445.99元。该证据与公诉机关提交的被告人的供述及病历资料相印证，应予以采信。
3.三里乡河坪马坡村卫生室处方笺2张。证明：2015年1月24日，尹绪元在三里乡河坪马坡村卫生室支出医疗费114.89元。该组证据与公诉机关提交的被告人的供述及证人张某的证言相印证，应予以采信。
4.建始县人民医院挂号费票据1张及预收款收据2张，建始县人民医院收费一日清单复印件19张。证明：2015年1月26日，尹绪元到建始县人民医院住院治疗，支出医疗费3003.80元。该组证据被告方无异议，且相互印证，应予以采信。
5.法医鉴定费票据、照相费票据及检查费票据各1张。证明尹绪元支出法医鉴定费（含检查费、照相费）960元。
附带民事诉讼原告人尹绪元向建始县人民法院提交的恩施市中心医院住院收费票据复印件1张，用于证明其因本案受伤于2015年2月27日在恩施市中心医院疼痛科住院治疗支出医疗费3693.5元，因该证据是复印件，且无其他证据佐证，被告方对此亦有异议，应不予采信。
建始县人民法院审理认为，被告人汪翎羽故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任和民事赔偿责任。原告人尹绪元的护理费及住院伙食补助费天数均应按住院天数22天计算，误工费天数可从其受伤之日起计算到出院之日即按26天计算。原告人请求赔偿的营养费，因原告人没有提供相关证据，应不予支持。综上，原告人尹绪元的损失总额为医疗费3564.68元、法医鉴定费（含检查费、照相费）960元、误工费2016.25元、护理费1706.05元，住院伙食补助费1760元，共计人民币10006.98元。本案因民间纠纷引发，且被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决：一、被告人汪翎羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人汪翎羽赔偿附带民事诉讼原告人尹绪元医疗费3564.68元、法医鉴定费（含检查费、照相费）960元、误工费2016.25元、护理费1706.05元，住院伙食补助费1760元，共计人民币10006.98元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人尹绪元不服，向本院提出上诉称：应判令原审被告人汪翎羽赔偿其在2015年2月27日至2015年3月8日在恩施市中心医院疼痛科住院9天支出的医疗费3693.5元及其他医药费用2300.64元。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人尹绪元上诉提出应判令原审被告人汪翎羽赔偿其在恩施市中心医院疼痛科住院9天支出的医疗费3693.5元及其他医药费用2300.64元的理由。经审查，虽然尹绪元向本院提交了其在恩施市中心医院疼痛科住院治疗支出医疗费3693.5元的原始票据1张、向氏药店的处方笺1张，支出医药费1570.00元及恩施州民族医院普通处方复印件2张，支出医药费计730.64元，但并不能证实上述请求赔偿的费用系因受到原审被告人汪翎羽的犯罪侵犯而遭受的物质损失，尹绪元应承担举证不力的法律后果，故尹绪元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2016）鄂2822刑初178号刑事附带民事判决的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二0一七年二0一七年三月八日
书记员 李 敏
邓旭辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终35号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪翎羽（曾用名汪义禹），男，1993年3月29日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为建始县，现住建始县。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
原审附带民事诉讼原告人尹某，女，1967年4月15日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住建始县。系本案被害人。
诉讼代理人周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人汪翎羽犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂2822刑初178号刑事附带民事判决。以被告人汪翎羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；判令被告人汪翎羽赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费3564.68元、法医鉴定费（含检查费、照相费）960元、误工费2016.25元、护理费1706.05元，住院伙食补助费1760元，共计人民币10006.98元。被告人汪翎羽对原判不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪翎羽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪翎羽申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪翎羽撤回上诉。
建始县人民法院（2016）鄂2822刑初178号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二0一七年二0一七年三月八日
书记员 李 敏
邓旭辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33937号
原告：王术科，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省。
原告：王磊，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省。
原告：王冲，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省。
以上三原告的委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。
以上三原告的委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐经建。
被告徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告王术科、王磊、王冲诉被告上海沈巷液化气有限公司、徐经建生命权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1050号
原告：昌黎县兴旺汽车服务有限公司，所在地昌黎县龙家店镇苏庄村，组织机构代码：69924404-0。
法定代表人闫小广，经理。
委托代理人李正生。
被告：赵伟，农民。
原告昌黎县兴旺汽车服务有限公司诉被告赵伟修理合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员肖民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正生，被告赵伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告为经营车辆维修及配件的企业，2011年至2012年间，被告所有的车辆在原告处修理，经核算，至2012年底被告欠原告修理费共计36175元，经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告只能将被告诉至法院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不认可欠钱。
原告为支持其主张提交如下证据：
欠条一张“内容：欠条，今欠小广配件款壹万叁仟伍佰元整，13500，赵伟，2011年5月23日”和修车明细“2012年2月22日至2012年底换各种配件，共计22675元”，证实原告主张。
被告质证，欠条我认可，修车明细我不认可，钱数不对。
本院审核认为，原告证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告为从事经营车辆维修及配件的企业。2011年至2012年间，被告的车辆在原告处修理，修车费用未付清，原告出具欠条一张“内容：欠条，今欠小广配件款壹万叁仟伍佰元整，13500，赵伟，2011年5月23日”；修车明细“2012年2月22日至2012年底换各种配件，共计22675元”，欠条和修车明细共计人民币36175元，至今未还。
本院认为，原、被告间的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，视为有效合同。被告拖欠修理款事实清楚，被告应承担给付原告修理款的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起七日内给付原告昌黎县兴旺汽车服务有限公司人民币36175元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告赵伟负担。
（原告已预交案件受理费704元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一四年七月四日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1050号
原告钟红杰。
被告钟敬之（曾用名钟敬芝）。
原告钟红杰与被告钟敬之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟红杰、被告钟敬之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年12月18日至2010年3月6日分三次共从原告处借款440000元，并由被告为原告出具借条三份为证。后该借款经原告多次催要，被告拒付到今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿付借款本金440000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告告钟敬之辩称，借款属实。
经审理查明，2007年12月18日，被告钟敬之向原告出具借条一份，载明：今借到钟红杰现金捌万元整，署名“钟敬芝”。2008年1月8日，被告钟敬芝向原告出具借条一份，载明：今借到钏红杰现金陆万元整，署名“钟敬芝”。2010年3月6日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到钟红杰现金参拾万元整天，利息每月参仟元，每年利息参万陆仟元，每年付清利息。署名“钟敬之”。对上述三笔借款，被告均予以认可。
另查，被告钟敬之曾用名“钟敬芝”。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人法庭陈述在案证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及被告陈述，能够证明原告已按照约定将款出借给被告钟敬之，被告钟敬之也应按照约定归还借款本金及利息。原、被告于2010年3月6日所写借条约定的利息并未违反国家相关法律规定，应予支持。原、被告于2007年12月18日、2008年1月8日所签订借条中并未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟敬之偿还原告钟红杰借款本金共计440000元及利息（其中2010年3月6日借款300000元按照双方约定利率计算至本判决生效之日后自动履行期内给付之日；2007年12月18日、2008年1月8日借款本金人计140000元不支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7900元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 李清来
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王美云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开民初字第276-1号
原告武凤发，农民。
被告马来聚，农民。
本院在审理原告武凤发与被告马来聚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告武凤发以和解为由于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武凤发撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告武凤发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武凤发负担。
审判员 王平文
二〇〇九年六月五日
书记�王聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4076号
原告：任某某，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1970年8月17日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年农历4月6日举行结婚仪式，2006年11月22日办理结婚登记。双方无子女。原被告感情不好，经常生气吵架，被告对原告进行威胁。现原告起诉，要求与被告离婚由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、婚姻登记审查表。证明原被告系合法夫妻关系。
3、证人王丽娜、王秀秀当庭证言。证明原被告多次生气、吵架，夫妻感情已破裂。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告身份及原被告婚姻关系的证明，本院均予以确认。对原告证据3两证人证言不能相互印证，本院不予确认。
经审理查明：原被告于2003年农历4月6日举行结婚仪式，2006年11月22日办理结婚登记。双方无子女。现原告起诉，要求与被告离婚被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告于2003年农历4月6日举行结婚仪式，2006年11月22日办理结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，应承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第873号
申请执行人刘睿，女，1971年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人刘睿与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第279号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4667号
关于陈宝珍与毛玉堂婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人毛玉堂未履行珠海市中级人民法院作出的（2002）珠中法民一终字第700号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人毛玉堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00033号
申请执行人熊敏华。
被执行人熊华育。
申请执行人熊敏华与被执行人熊华育道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年10月11日作出的（2011）陂王民初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊敏华于2014年3月24日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊敏华已按执行和解协议内容全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂王民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晋鹏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民特字第7号
申请人黄芝平，男，1957年生，汉族，住昆明市。
委托代理人黄荣珍，女，1963年生，汉族，住个旧市。
申请人黄云仙，女，1960年生，汉族，住个旧市。
申请人黄荣珍，女，1963年生，汉族，住个旧市。
申请人黄云福，男，1964年生，汉族，住个旧市。
申请人黄芝平、黄云仙、黄荣珍、黄云福要求宣告被申请人沈学英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈学英，女，1937年8月24日生，汉族，住个旧市，系申请人之母。申请人述称，沈学英由于脑梗塞后遗症、继发性癫痫长年瘫痪在床，一直由申请人黄云仙负责照顾日常起居。近年来，被申请人沈学英已神志不清、不能进行正常辩知，已成为无民事行为能力人，不能行使正常的民事行为，为维护申请人与被申请人的合法权益，请求法院认定被申请人沈学英为无民事行为能力人，并指定申请人黄云仙为其监护人。
经审查，被申请人沈学英于2007年经红河州第三人民医院诊断为脑梗塞，于2009年被该院诊断为脑梗塞后遗症、继发性癫痫，长期瘫痪在床，言语能力弱，丧失生活自理能力和认知能力，属于丧失民事行为能力之人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人沈学英为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄云仙为被申请人沈学英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 王菲菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1923号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告满平。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告满平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年四月十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。