wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第248号
原告陈某某�女，51岁。
被告普某甲，男，56岁。
原告陈某某与被告普某甲离婚纠纷一案，2014年6月9日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与普某甲于1983年登记结婚，婚后生育长女普某乙、次女普某丙，现均已成家。婚后，普某甲脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情已破裂，请求判决：一、解除陈某某与普某甲的婚姻关系；二、夫妻共同财产坐落于华宁县砖木结构三间两耳房屋一所、烤房两间、沼气池一口、畜厩一间，黄牛一头，猪两头，骡子一匹，三轮老年车一辆，玉米约三吨由双方平均分割。
被告普某甲口头辩称，双方确实经常因家庭琐事发生矛盾，但近年来，普某甲未殴打过陈某某，为了家庭及子女，不同意离婚。
经审理查明，陈某某与普某甲于1982年6-7月认识并自由恋爱，1983年10月15日自愿登记结婚，1985年5月20日生育长女普某乙，现已成家；1992年2月15日生育次女普某丙，现已离异。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年5月2日，陈某某离家外出至今未归。2014年6月9日，陈某某诉至本院，请求判决：一、解除陈某某与普某甲的婚姻关系；二、夫妻共同财产坐落于华宁县砖木结构三间两耳房屋一所、烤房两间、沼气池一口、畜厩一间，黄牛一头，猪两头，骡子一匹，三轮老年车一辆，玉米约三吨由双方平均分割。
本院认为，陈某某与普某甲自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实，相互尊重，彼此间多一些关心、支持、体贴，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。近年来，虽然双方经常因家庭琐事产生矛盾，但产生矛盾主要是因为缺乏沟通、交流，双方的矛盾并非不可调和，陈某某与普某甲的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，陈某某请求判决解除其与普某甲婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 戴龙飞
二〇一四年七月九日
书记员 张丽玲
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽09行终70号
上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路48号。
法定代表人陈幸，局长。
委托代理人李良挺，男，系被上诉人宁德市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人陈世清因诉被上诉人宁德市人力资源和社会保障局（下称宁德市人社局）信息公开一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月8日，原告陈世清通过邮政快递方式向被告宁德市人社局提交《信息公开申请函》，要求被告以书面方式告知原告以下信息：“1988年中共福建省委党校、宁德地委党校、当时宁德地区职称改革领导小组办公室组织当时宁德地区职改办一个副主任（女）、中共宁德地委组织部干训科科长杨金柱、中共宁德地委党校职改办副主任仲晓明三位人员组成联合调查组来古田党校调查申请人所反映的古田党校弄虚作假申报彭宏沐中级职称并在省委党校非法通过问题，请出示当时调查报告。”被告宁德市人社局于2017年2月13日收到原告的申请后，于2017年2月14日组织工作人员在该局负责职称管理工作的事业单位人事管理科（市职称改革领导小组办公室）查阅，但未查阅到相关资料。2017年2月15日，被告发函给宁德市档案局，内容为“兹介绍我局工作人员郑荣杰、章潇前往贵局查阅1988年关于古田县委党校彭宏沐申报职称问题的调查报告，并提供复印件。”经查阅宁德市档案局档案，亦未查阅到相关资料。被告遂于2017年2月22日作出宁人社函﹝2017﹞13号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请的政府信息不存在，并于2017年2月23日寄出该告知书。原告对该告知书不服，向该院提起行政诉讼。
原判认为，原告提起诉讼应当有事实根据和法律依据。本案中，原告陈世清向被告宁德市人社局提出政府信息公开申请后，被告及时组织工作人员进行了查阅，在被告单位及宁德市档案局均未查找到原告申请公开的信息。被告已尽到调查、查询义务并在法定期限内书面答复原告，且原告亦无相反证据证明其申请公开的信息存在，故原告关于被告未履行信息公开法定职责的主张，本院不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，申请人申请公开的信息，应当是现有的、一般不需要行政机关重新制作的信息。原告关于即使没有书面调查报告或遗失、被告也有义务重新作出书面调查结论并告知原告的主张，没有法律依据，本院不予支持。此外，被告作出的信息公开答复在援引法律时将《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项误写为“第三款”，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈世清的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈世清负担。
原审原告陈世清不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判撤销宁人社函（2017）13号《政府信息公开告知书》，由被上诉人履行信息公开的法定职责。主要理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决适用法律错误；3、一审判决程序违法。
被上诉人宁德市人社局答辩称，1、被上诉人已依法履行职责；2、上诉人的上诉理由不能成立。综上，被上诉人做出的政府信息告知书合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人陈世清向被上诉人宁德市人社局申请公开的信息为“1988年关于古田县党校彭宏沐申报职称问题的调查报告”，被上诉人收到申请后组织相关工作人员进行查找，并未发现上诉人申请公开的相关信息，而且还发函给宁德市档案局查找相关信息，亦未发现。据此，被上诉人在法定期限内作出宁人社函〔2017〕13号《政府信息公开告知书》，并依法告知了上诉人其申请公开的信息不存在，可见被上诉人已经充分履行其职责。而上诉人主张其申请公开的信息存在，未能提供相反证据予以证明。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈世清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
审 判 员 魏各永
二〇一八年四月八日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2671号
原告：程巴纳，女，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：余咏，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：杨品伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告程巴纳诉被告杨品伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告林君义于2017年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告程巴纳申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程巴纳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程巴纳负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年七月三日
代书记员 金翡妃
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更623号
罪犯徐小雷，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涞源县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2012年6月12日作出（2012）五刑初字第37号刑事判决，认定被告人徐小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年9月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监服刑。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐小雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐小雷提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐小雷在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金3000元，本次减刑缴纳500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小雷减去有期徒刑七个月五天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00524号
原告刘青，女，1942年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区杏园小区**楼*单元***室。
被告李俊侠，女，1971年3月25日出生，汉族，住澄城县赵庄镇赵庄村*组。
被告李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住澄城县赵庄镇赵庄村*组。
被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司，住所地杨凌职业学校牧医。
法定代表人李甜甜，女，该公司经理。
原告刘青，女，汉族，住西安市雁塔区杏园小区。
被告李俊侠，女，汉族，住澄城县赵庄镇赵庄村*组。
被告李勇，男，汉族，住澄城县赵庄镇赵庄村*组。
被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司，住所地杨凌职业学校牧医。
原告刘青与诉被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司，李勇，李俊侠民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法�行了由审判员李淑侠组成合议庭，共同负责对案件的审判。年月日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘青的委托代理人，被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司，李勇，李俊侠的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2014年9月3日，被告李勇向原告借款22万元。承诺半年内付清，因原告急需用钱，被告未能给付，原告向本院提起诉讼，要求被告清还22万元及利息，赔偿原告北京到斯德哥尔摩作废的飞机票6983元，所欠利息2611元，赔偿损失500元，诉讼费由被告负担。
被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司，李俊侠未提出答辩意见。
被告李勇辩称，从原告借款属实，该款投资于澄城县赵庄勇东养殖有限公司，条据是今年5月份重新所写，承诺半年内清付，目前还款期限未到，原告无权起诉。
。请求：。
被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司，李勇，李俊侠答辩称：。
本院认为，被告李勇从原告借款属实，被告承诺半年内清付，现承诺还款期限未到（结合案情阐述驳回起诉理由）。原告刘青对被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司，李勇，李俊侠的向本院提起诉讼，起诉不符合合同约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘青对被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司，李勇，李俊侠的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青对被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司，李勇，李俊侠的起诉。
诉讼费4600元在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李淑�
二〇一五年八月十七三日
书记员 石 煜 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00524号原告周益新。委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告江阴市长玲制衣有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村赵家宕80号。法定代表人吴玲。本院在审理原告周益新诉被告江阴市长玲制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周益新于2015年06月04日向本院申请撤诉。本院认为：周益新申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周益新撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元（原告周益新已预交），由原告周益新负担。审判员  潘亚伟二〇一五年六月四日书记员  唐 蕴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7899号
原告李×，男，1982年10月26日出生。
委托代理人高鹏，北京中坤律师事务所律师。
被告王×，女，1984年8月3日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×及委托代理人高鹏、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2009年夏，原、被告经人介绍相识。2010年1月6日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。2011年6月3日，二人生育一子李x1。原、被告结婚五年以来感情不和，彼此之间没有信任，无法建立起双方的生活。被告一直隐瞒自己的疾病，造成我身体有问题。原告曾于2015年12月起诉离婚。现再次诉至法院，诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、判决婚生子李x1由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费500元。
被告王×辩称：原告所述相识过程、登记时间、子女状况均属实。我之前没有妇科疾病，和原告一起以后就有了。我认为和原告感情还可以，后来原告认识其他女性就变了。现在不同意离婚，孩子太小，我们还可以在一起生活。
经审理查明：李×与王×于2009年夏经人介绍相识，2010年1月6日登记结婚，2011年6月3日生育一子李x1。双方婚后因缺乏信任产生矛盾。
2015年6月26日，王×终止妊娠。2015年12月2日，李×将王×诉至法院，请求离婚。北京市房山区人民法院于2015年12月17日出具（2015）房民初字第17605号民事裁定书，裁定驳回李×的起诉。2016年2月25日，李×再次起诉离婚，北京市房山区人民法院出具（2016）京0111民初第3398号民事裁定书，将本案移送至本院审理。
上述事实，有（2015）房民初字第17605号民事裁定书、（2016）京0111民初第3398号民�裁定书、病历手册、诊断治疗证明书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李×与王×自2010年1月登记结婚至今已逾六年，且婚后共同育有一子，表明双方具有一定的夫妻感情。现双方虽因相互信任产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，对李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的感情，改正缺点、改进不足，互相包容、彼此照顾，让李x1成长在一个健康幸福的家庭之中。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一六年六月十三日
书记员 陈志博
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第40号
原告：郭某。
被告：谢某。
本院在审理原告郭某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年一月九日
书记员 陈庆祥
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第271号
原告徐嘉毅，男，2008年7月3日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹均萍，女，1973年12月20日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告徐嘉毅不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第271号
原告徐嘉某，男，2008年7月3日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹某某（系原告母亲），女，1973年12月20日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告徐嘉某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交�又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第6号
原告张福强，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住莱州。
委托代理人姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人张培浩，经理。
委托代理人程嘉清，男，1989年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系该公司职工。
原告张福强与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福强的委托代理人姚秋江，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人程嘉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FFB8**号马自达小型轿车车主。2013年7月7日原告将上述车辆在被告处投保机动车辆商业保险一份，保险期限一年，自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止。原告投保的鲁FFB8**号车辆险种包括：车辆损失险129420元、车上人员责任险（驾驶员）1万元、第三者商业责任险20万元，以上险种均投保不计免赔率特约险等险种。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。2013年8月20日19时许，徐宝生持证驾驶该投保车辆沿威乌高速由南向北行驶至招远市蚕庄镇路段，因采取措施不当，致使鲁FFB8**号车辆驶入路外，造成车辆、部分路产损坏、驾驶员徐宝生受伤。经交警大队认定，徐宝生负事故的全部责任。事故发生后，经委托招远市价格认证中心对事故车辆修复进行价格鉴定，修复价格为124063元，为此，原告花费施救费2105元，拆检费800元、评估费2340元。徐宝生伤后，在招远市人民医院住院治疗29天，花费医疗费47195.57元，上述损失共计176503.57元。之后原告多次要求被告按照合同约定给付理赔款139308元，被告均以种种理由拒赔。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了保险合同约定，故诉请人民法院依法判令被告立即给付原告保险金139308元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的车辆发生事故时未按有关规定进行年审，且发生事故后原告未及时向我公司报案，按照相关规定，原告要求赔偿不应得到支持。
经审理查明，原告系鲁FFB8**号马自达小型轿车车主。2013年7月7日原告将上述车辆在被告处投保电话营销专用机动车辆商业保险一份，保险期限一年，自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止。原告投保的鲁FFB8**号车辆险种包括：车辆损失险129420元、车上人员责任险（驾驶员）1万元、第三者商业责任险20万元，以上险种均投保不计免赔率特约险等险种。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。
2013年8月20日19时许，徐宝生持证驾驶该投保车辆沿威乌高速由南向北行驶至招远市蚕庄镇路段时，因采取措施不当，致使鲁FFB8**号车辆驶入路外，造成车辆、部分路产损坏、驾驶员徐宝生受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，徐宝生负事故的全部责任。事故发生后，招远市公安局交通警察大队委托招远市价格认证中心对事故车辆修复价值进行价格鉴定，认定鲁FFB8**号马自达轿车修复价格为124063元。此外，原告还花费施救费2105元、拆检费800元、评估费2340元。
驾驶员徐宝生因车祸致失血性休克、闭合性胸外伤、创伤性湿肺、闭合性腹外伤、右股骨开放性骨折、骨盆骨折、多处软组织挫伤，在招远市人民医院住院治疗29天，花费医疗费47195.57元，上述损失共计176503.57元。
上述事实，由原告提供的商业保险单、车辆行驶证、驾驶员徐宝生所有的驾驶证、招远市公安交通巡逻警察大队出具的责任认定书、招远市价格认证中心出具的评估鉴定书、施救费、鉴定费、拆检费发票、徐宝生医院诊断证明、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医药费单据等在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性及数额均无异议。
被告主张，原告所有的鲁FFB8**号轿车按照公安交警部门规定检验期限为2013年6月份，而该事故发生于2013年8月20日，原告发生保险事故时保险车辆并未进行年审，故此次事故不属于被告赔付范围，且事故发生后驾驶员并未及时向被告报案，根据保险合同约定被告亦不应当承担保险责任。原告认可鲁FFB8**号轿车在发生交通事故时未按规定进行年审，但认为按照规定鲁FFB8**轿车应于2013年6月份进行年审，而原告于2013年7月7日投保时被告予以承保，被告并未告知原告如不进行年审发生保险事故不予赔偿，现被告以保险车辆未参加年审为由拒绝理赔不应得到支持，事故发生后因驾驶员徐宝生出现失血性休克丧失意识，经治疗后恢复意识即向被告报案，交警部门对于此次事故发生原因也作出认定，现被告以发生保险事故后未立即报案为由拒绝理赔亦不能成立。被告对其主张的投保车辆在发生交通事故时未进行年检不属于赔付范围，既未提交已将该免责事项明确告知原告的证据，也亦未提交双方保险合同关于该方面的约定。
本院认为，原告将其所有的车辆向被告投保，经承保后，被告交付给原告保险单，该证据证明双方已建立保险合同关系，原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险合同期间发生保险事故，被告应在保险合同约定的保险金额范围内承担保险责任。
保险事故发生后，公安交警部门及时对事故进行了勘验认定，该次事故的性质，原因及损失程度能够确定，被告以原告未及时报案为由不予赔付的主张不能成立。被告不能举证证实双方订立的保险合同中约定投保车辆发生事故时未予年检被告免除保险责任，也不能提供证据证实该免责内容明确告知原告，故被告主张投保车辆未予年审不属赔付范围的主张亦不能成立。原告因此事故造成车辆损失124063元、施救费2105元、拆检费800元、评估费2340元，被告应在车辆损失险保险金额内予以赔付。
驾驶员徐宝生因此次事故花费医疗费为47195.57元，现原告依据保险合同约定要求被告在车上人员责任险保险金额内赔付1万元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告共计应赔付原告保险金139308元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告张福强保险金139308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的3086元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨玉生
审判员 王延馨
审判员 提国琴
二〇一四年一月十五日
书记员 王鹏斐
他—6—
—1—的
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2601号
罪犯廖某某，男，1989年2月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2015年6月30日作出（2015）丰法刑初字第00155号刑事判决，认定廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月6日起至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3325号
罪犯王永建，男，1979年2月15日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年5月12日作出（2011）泰刑初字第53号刑事判决，以被告人王永建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王永建在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十二月累计获达标十六分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯王永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永建予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初594号
原告宋会涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告宋文彬，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人谢长江、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告王鹏远，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告宋会涛诉被告宋文彬、王鹏远劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向宋文彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，宋文彬于2017年2月20日向本院提交增加被告申请书，要求追加王鹏远为本案被告，后向王鹏远送达了增加被告申请书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋会涛的特别授权代理人李朋坤，宋文彬的特别授权代理人范一帆，王鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋会涛诉称，2015年3月份宋文彬雇佣宋会涛在宋文彬所承包的陕西省榆林市未来能源防腐保温工程处工作。工程结束后，经双方结算，宋文彬欠宋会涛工资9500元，宋文彬于2015年4月29日写下欠条一份。上述工资经宋会涛多次催要，宋文彬至今拒不偿还，诉请法院判令宋文彬支付工资9500元，并承担本案的诉讼费用。
宋文彬辩称，宋文彬与宋会涛之间不存在劳务雇佣关系，宋文彬是王鹏远雇用的项目经理，负责宋会涛所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况，宋文彬给宋会涛出具欠条系职务行为，应依法驳回宋会涛对宋文彬的起诉。
王鹏远辩称，案涉工程是其与宋文彬、李志彬合伙承包的，三方均是案涉工程的负责人，工人工资应由三方共同承担，且涉案工程款未结算完毕，无法向宋会涛支付工资。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：宋会涛要求宋文彬、王鹏远支付工资款9500元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，宋会涛向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明宋文彬欠宋会涛工资9500元属实。
宋文彬对上述证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条是宋文彬对宋会涛所从事工作的结算，宋文彬出具欠条的行为属于职务行为，宋文彬受王鹏远雇佣，工资应由王鹏远支付。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，工资款应由王鹏远和宋文彬共同承担。
针对本案的争议焦点，宋文彬向本院提交的证据材料有：（2016）豫0728民初2613号民事判决书一份，据此证明案涉工程是王鹏远从案外人于瑞涛处所承包，王鹏远与于瑞涛之间存在直接的承包关系，宋文彬作为王鹏远的项目经理，其出具欠条是职务行为，所带来的法律后果应由王鹏远承担。
宋会涛对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬和王鹏远是否系合伙关系，宋会涛作为工人不知情，其工资是从宋文彬处支取的。王鹏远对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宋文彬不是王鹏远的项目经理，宋文彬和王鹏远是合伙关系，应共同承担宋会涛的工资。
针对本案的争议焦点，王鹏远向本院提交的证据材料有：案涉工程合伙出资证明（复印件）一份，据此证明案涉工程是王鹏远、宋文彬及李志彬共同承包的。
宋会涛对上述证据不发表质证意见。宋文彬对上述证据有异议，认为该证据为复印件，从证据的合法性来说，法院不应当予以采纳；证明上并未显示投资的款项与本案存在关联性；合伙协议应当在案涉工程承包前签订，该证据形成于2016年2月15日，而案涉工程是在2015年3月。
案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，王鹏远雇佣宋文彬作为上述工程的项目经理，并雇佣宋会涛在该工地从事保温防腐工作；宋文彬作为上述工程的项目经理，对宋会涛所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条的行为系职务行为，上述事实已由生效的（2016）豫0728民初2613号民事判决书所确认；王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，故出资证明的真实性无法确认。综上，本院对案涉欠条、（2016）豫0728民初2613号民事判决书予以采信，对王鹏远所提交的合伙出资证明本院不予采信。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2014年案外人于瑞涛承包了位于陕西省榆林马家卯的陕西未来能源净化装置工程，该工程分为保冷工程和保温工程两部分，于瑞涛将上述保温工程劳务部分分包给王鹏远，双方并于2014年11月26日签订了《劳务分包协议》，2016年2月6日于瑞涛将上述保温工程的工程款向王鹏远支付完毕。后王鹏远雇佣宋文彬作为上述保温工程的项目经理，并雇佣宋会涛在该工地从事保温防腐工作。保温工程结束后，经结算，王鹏远欠宋会涛工资9500元，宋文彬并于2015年4月29日出具欠条一份，内容为：“宋会涛欠条总工数59.5工每工200元借2400元剩余9500元宋文彬2015年4月29日”。后宋会涛以上述工资经多次催要，王鹏远、宋文彬至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王鹏远、宋文彬支付工资9500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中，王鹏远系涉案保温工程的实际承包人，宋会涛为王鹏远提供劳务，王鹏远给付报酬，双方已形成劳务合同关系。宋会涛提供劳务后，王鹏远未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王鹏远应支付宋会涛工资9500元。王鹏远主张案涉工程是王鹏远和宋文彬合伙承包的，对其主张，王鹏远向本院提交了出资证明相印证，但该证明系复印件，未提交原件相印证，宋文彬亦不认可，且王鹏远未提交其他证据相印证，对其主张本院不予支持，可待其提供有效证据后，另行主张。宋文彬系王鹏远所雇佣的项目经理，对宋会涛所从事工作的工时、工资标准及工资借支等情况非常清楚，由其出具欠条并无不妥，其出具欠条系职务行为，宋会涛的工资应由王鹏远承担，故对宋会涛要求宋文彬支付案涉工资的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王鹏远于本判决生效之日起十日内支付宋会涛工资9500元。
二、驳回宋会涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王鹏远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马小凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1135号
原告福建祥龙塑胶有限公司，住所地福建省福清市经济技术开发区福玉路。
法定代表人李基铨，董事长。
委托代理人张金桂。
委托代理人肖前徐。
被告包建平。
原告福建祥龙塑胶有限公司与被告包建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员周兴林、肖培培组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张金桂、肖前徐，被告包建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年以来，被告多次向原告购买货物，2012年11月4日，被告向原告出具一张结欠对账单，确认其欠原告货款计213659元，并承诺从2013年2月1日起，按月付款10000元给原告，但至今为止，被告仍拒绝履行付款义务，诉求判令：1、被告给付货款163659元及利息（按同期银行贷款利率计算，从欠款之日起计算至被告实际还款之日。）；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2009年9月28日的合作协议一份，以证明原告被告存有买卖合同关系的事实；2、2011年12月7日被告出具的对账单一份，以证明截止该日被告结欠原告348659元，2012年度，被告逐步支付了十多万元，至2012年11月4日尚欠213659元。3、2012年11月4日对账单一份，以证明截止该日被告结欠原告货款213659元的事实；4、2012年11月4日还款承诺书一份，以证明被告承诺分期付款的事实；5、2010年3月10日、2011年9月23日被告向原告出具的对账单各一份，以证明被告是原告的客户，是本案适格主体，其对欠款负有给付义务的事实。
被告辩称，原告所诉主体不适格，被告是原告的委托代理人；原告所提供的对账单不是被告的欠款凭证，被告在对账单欠款人处签名是对合同收货方所欠原告货款的确认；因原告的不作为致合同的收货方没有将货款全部支付给原告；被告在积极追讨货款期间，为原告垫付了部分费用，原告应如数归还给被告。请驳回原告的诉讼请求。
被告所举证据有：1、2010年3月10日，原、被告对账单一份，以证明截止该日，经双方对账确认被告尚欠原告货款394836.38元的事实；2、2013年7月5日安徽省淠史杭灌区管理总局肥西县2008年度农村饮水安全项目部出具的情况说明一份，以证明因原告未能向买方出具发票，买方拒付货款的事实；3、2009年3月23日肥西县国税局的纳税发票一份，以证明被告为原告垫付税款22992元的事实；4、2011年1月20日安徽三建工程公司、合肥仁清机械施工有限公司的证明一份，以证明因原告产品质量不合格、数量不足被买方扣减货款18000元的事实；5、2011年1月15日安徽鑫汇水利电力工程有限责任公司的对账单一份，以证明因原告产品质量有问题，买方扣减货款1777元的事实；6、2012年7月30日原告出具给安徽省六安市金安区农村饮水工程建设管理局的收款收据一份，以证明该单位拒付货款8237元的事实；7、2010年南通市产品质量监督检验所出具的发票一份，以证明被告为原告代垫检测费10000元的事实；8、2008年4月1日安徽地矿建设工程有限责任公司检验报告一份，以证明被告为原告代垫了打点费2000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举合作协议、对账单及还款承诺书认为是事实，且已履行了部分。
原告核对被告所举2010年3月10日的对账单认为是真实的；对2013年7月5日的情况说明认为与其没有关系；对2009年3月23日的纳税发票认为是被告个人行为，原告不清楚也不认可；对2011年1月20日的证明、2011年1月15日的对账单、2012年7月30日的收款收据原告认为不清楚，也不认可；对2010年的发票认为原告没有委托被告去进行检测，该检测行为是被告的个人行为，与原告无关；对2008年4月1日的检验报告认为与本案无关，不予认可。
经审理查明，原、被告间存有长期买卖合同关系，被告向原告批量采购PE给水管销售给其它客户。2012年11月4日，被告在对账单中签名确认自2008年1月1日至2011年11月底被告尚欠原告货款213659元。对账单中同时备注原告尚需处理事项有：1、如东水建水电公司产生的检测费11400元；2、如东水建水电公司处罚金24774.5元；3、2008年原告员工张涪从被告处带回2000元；4、六安运费：2009年8月14日7500元，2009年10月21日8000元未付。需处理的费用合计53674.5元。当日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺截止2013年春节前一个星期内付给原告货款50000元，从2013年2月1日起，每月给付10000元，至2013年12月30日还清。此后，被告给付原告50000元，余款未能给付，原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告给付货款163659元及利息（按同期银行贷款利率计算，从主张之日起计算至被告实际还款之日。）；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。债务人依法应认真、全面的履行自己义务，否则应予承担法律责任。本案中，被告向原告购买PE给水管，未能完全支付货款经查属实，对于所欠货款，被告依法应予给付；关于原告主张货款的界定，2012年11月4日的对账单中记载截止该日被告尚欠原告货款213659元，此后，被告付款50000元，双方均未异议。对账单备注中记载了经被告方周晖签名确认的原告需处理的四项费用53674.5元，其中，包含2008年原告员工张涪带回的2000元货款，且被告于当日出具的承诺书承诺的付款内容亦能印证被告承诺付款总额系扣除此四项费用后的余额，即213659元－53674.5元=159984.5元。后，被告支付50000元，故被告实欠金额为109984.5元，对此欠款，被告应予给付；关于原告主张的利息损失的计算，对账单中明确约定了给付时间，被告未能按约付款确给原告造成一定利息损失，对此损失，被告应予赔偿，鉴于原告当庭变更要求被告自其主张之日始，按银行同期贷款利率为标准计算，赔偿其利息损失，本院无异。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包建平于本判决生效后十日内给付原告福建祥龙塑胶有限公司货款109984.5元。
二、被告包建平于本判决生效后十日内赔偿原告福建祥龙塑胶有限公司利息损失（以109984.5元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2013年10月9日始至本判决确定给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由原告承担1075元，余款2500元由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3575元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 周兴林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨莉莉
。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执633号
申请执行人四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，董事长。
被执行人杨进文，男，1967年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人四川川弓建材机械股份有限公司根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第595号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行杨进文买卖合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位83000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2906号
申请执行人陈民珠，又名陈明珠，女，汉族，1959年9月4日出生，住南平市延平区。
被执行人朱桃英，女，汉族，1970年3月1日出生，住南平市延平区，现在福州市女子监狱服刑。
被执行人钟平，男，汉族，1966年2月15日出生，住南平市延平区。
关于陈民珠申请执行朱桃英、钟平民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第1762号民事判决书过程中，查明被执行人朱桃英、钟平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1762号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1564号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人张少军，男，1973年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村。
被执行人曹学锋，男，1977年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇三职专。
被执行人张济华，男，1979年5月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市工商局家属楼x号楼。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人张少军、曹学锋、张济华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张少军、曹学锋、张济华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下�
将被执行人张少军、曹学锋、张济华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1564号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。被执行人张少军，男，1973年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村。被执行人曹学锋，男，1977年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇三职专。被执行人张济华，男，1979年5月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市工商局家属楼5号楼。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人张少军、曹学锋、张济华合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）招执字第1564号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年八月二十日书记员  孟祥学
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第442号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于洪利，现住白城市。
被告马贵香，现住白城市。
被告姚永臣，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于洪利、马贵香、姚永臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于洪利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年1月28日。被告马贵香、姚永臣针对被告于洪利拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年1月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年1月28日前向被告于洪利主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告马贵香、姚永臣保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告马贵香、姚永臣承担连带责任，但原告向债务人于洪利主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年1月28日前，且原告与二保证人即被告马贵香、姚永臣对保证期限没有特殊约定，二被告马贵香、姚永臣针对被告于洪利拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年7月27日，原告的起诉也超过了被告马贵香、姚永臣的保证期限。故被告马贵香、姚永臣不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第442号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于洪利，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告马贵香，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告姚永臣，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于洪利、马贵香、姚永臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于洪利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年1月28日。被告马贵香、姚永臣针对被告于洪利拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年1月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年1月28日前向被告于洪利主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告马贵香、姚永臣保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告马贵香、姚永臣承担连带责任，但原告向债务人于洪利主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年1月28日前，且原告与二保证人即被告马贵香、姚永臣对保证期限没有特殊约定，二被告马贵香、姚永臣针对被告于洪利拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年7月27日，原告的起诉也超过了被告马贵香、姚永臣的保证期限。故被告马贵香、姚永臣不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1282号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张卫全，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张卫全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第37-1号
申请执行人沈长乐，男。
被执行人沈洪泽，男。
沈长乐与沈洪泽返还原物纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈洪泽银行存款或收入133880元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人沈洪泽自2015年1月8起以130000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十四日
书记员 ：巫朝彩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛秀娟，女，汉族。
委托代理人：苏建刚，男，汉族。
委托代理人：毛平旭，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路雨柱，男，汉族。
再审申请人毛秀娟因与被申请人路雨柱租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛秀娟申请再审称：（一）归还物品的多张收条，毛秀娟只在2011年10月1日收回模板149块上租货人一栏签字，其余均为柳峰利经手还物。法院应注重事实，承租人一栏有柳锋利签字，还物一栏也有租赁人柳锋利的签字，且柳锋利又收了毛秀娟一层钢模板租赁费壹仟元，这样的铁证，应能证明实际租赁人为柳峰利。（二）2011年9月23日，柳锋利雇毛东村罗文荣农用车从毛秀娟家给东李村其施工点拉钢模板二车，供柳锋利使用，怎能将租赁费计到毛秀娟头上，又说物品丢失，毛秀娟应予赔偿。（三）2011年8月7日，柳锋利和东李村李鹿民也签有建房合同，而根据灞桥区人民法院调解书，路面柱要求李鹿民支付租赁费，而柳锋利承认应由其承担。同样的模式，同样的合同，为什么本案毛秀娟要支租赁费。毛秀娟现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本案审查中，毛秀娟向法庭提交西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00594号民事调解书一份，内容为柳锋利给李鹿民盖房，租用路雨柱模板，经调解为由柳锋利支付租赁费。毛秀娟认为该案情形与本案一样，故本案也应由柳锋利支付租赁费，路雨柱认为该案与本案无关。毛秀娟另向法庭提交毛东村罗文荣证明材料一份，证明2011年9月23日，柳锋利雇毛东村罗文荣农用车从毛秀娟家给东李村其施工点拉钢模板二车，供柳使用，故其并未租用路雨柱模板，路雨柱认为是毛秀娟租用他的模板，而罗文荣拉到哪里与他无关。
审查中，法庭询问毛秀娟之代理人，为何要向柳锋利支付1000元租赁费，其代理人答“模板是另外让柳锋利租赁的，是我们给柳锋利的”。
本院认为，路雨柱将模板等施工设备送到毛秀娟家中，毛秀娟接收并在租赁合同上租赁人一栏中签名，该租赁合同上有当事人签名、有租赁物资的名称和数量，具备合同要件，并且系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且该租赁物资用于毛秀娟家建房过程中，毛秀娟实际上已与路雨柱形成了租赁关系。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”毛秀娟辩称其受柳锋利委托代其在租赁合同上签名，但并没有提供证据予以证实。并且毛秀娟又向柳锋利另外支付1000元租赁费，与其所述租赁费应由柳锋利承担互相矛盾。关于罗文荣证言，因罗文荣并未出庭作证，且该证言不符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”的要件，故对该证言依法不予采纳。而柳锋利与李鹿民案之调解处理结果并不影响本案的认定。故毛秀娟之所谓“新证据”，并不足以推翻原判决。
综上，毛秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛秀娟的再审申请。
审 判 长 刘小渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯阿娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初477号
原告丁某，男，1982年11月10日生，汉族，无业，住凌海市。
被告康某某，女，1979年4月15日生，汉族，无业，住凌海市。
原告丁某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15307号
原告何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡红云，住四川省武胜县。
本院在审理原告何华清与被告胡红云民间借贷纠纷一案中，原告何华清于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何华清撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告何华清负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文婧
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1839号
原告刘某某，女，1973年4月19日生，汉族，教师。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告饶某，男，1971年2月26日生，汉族，干部。
本院在审理原告刘某某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告以双方已另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1023元，减半收取511.50元，由原告刘某某负担。
审判员 钟晓青
二〇一四年十月十五日
书记员 施 鸿
附本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00336号
原告黄学兰，曾用名黄雪兰。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告黄学兰与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄学兰的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学兰诉称：两被告实为同一单位。原告从2013年2月份进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年3月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资3875元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬3875元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告黄学兰于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告黄学兰从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年4月-7月原告的工资分别为2105元、1733元、597元、840元，2013年农忙补贴300元，已经支付工资1700元，尚欠劳动报酬3875元。
2014年8月29日，原告黄学兰向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告黄学兰陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告黄学兰的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告黄学兰要求两被告支付拖欠的工资3875元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后十日内支付原告黄学兰劳动报酬3875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告黄学兰。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第11号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。
法定代表人：×××，该公司总经理。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：江波。
原告鞍山市永佳物业管理有限公司（以下简称永佳公司）诉被告江波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告永佳公司的委托代理人王有鹏到庭参加诉讼。被告江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告永佳公司诉称：原告系专业从事物业管理服务的企业，被告是鞍山市铁西区星火街馨合家园小区39栋39-S11号商业网点业主，被告居住的房产建筑面积80.74平方米，按双方签订的《物业服务合同》相关收费标准每平方米1元（包括0.1元公共设施维修费），被告每月应交物业费及公共设施维修费计：80.74元，被告每年应交物业费968.88元。原告物业公司于2013年2月28日接受鞍山市馨合家园一期业主委员会的聘用，于2013年3月1日进入馨合家园小区从事该小区的物业服务管理，双方签订的《物业服务合同》第九条规定了被告应于2013年3月1日至3月10日交纳一年的物业服务费；第二十六条规定：“甲方逾期未交本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。”原告按照合同履行了相应的义务，被告尚欠原告物业费968.88元及滞纳金794.6元。
被告江波未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告为鞍山市铁西区星火街39-S12号商业网点所有权人（产籍号：2-58-237-11），建筑面积80.74平方米，被告系馨合家园小区一期业主。2013年2月28日，馨合家园一期业主委员会与鞍山市永佳物业管理有限公司签订了一份《物业服务合同》，合同约定：馨合家园业主委员会聘请原告为馨合家园物业公司，服务期限为一年，自2013年3月1日至2014年2月29日；物业服务费按业主建筑面积交纳，商业物业为1元/月/平方米；业主应于商品房交付使用之日起交纳物业服务费用。业主应当预交12个月服务费，每次交费的具体时间为3月1日-10日内交费；甲方（馨合家园业主委员会）逾期未交纳物业费，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告未交纳物业费。
上述事实，原告提供的证据有：1、结算安置单一张；2、业主入住通知单一张；3、业主入住汇签单一张；4、《物业服务合同》一份；5、照片三张；6、馨合家园一期小区业主委员会备案表一张；7、鞍山市房产局文件一份；8、馨合家园一期业主委员会情况说明一张；9、证人曾某、黄某某、孟某某、秦某某证人证言。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，其与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。馨合家园小区一期业主委员会与原告签订的《物业服务合同》意思表示真实合法有效，对全体业主具有约束力。根据《物业服务合同》的约定，被告尚欠原告物业费968.88元（1元×80.74平方米×12月），因此对于原告请求判令被告给付物业费968.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告给付该物业费的滞纳金，原告未提供证据证明被告未交纳物业费对其造成损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山市永佳物业管理有限公司物业费968.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担23元，被告承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：孔 秀月
人民陪审员 ： 贾 月
人民陪审员 ：杨 姝仪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：王彦翠婷
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执235号之一
申请执行人：文水县汇通养殖专业合作社，住所地：文水县胡兰镇保贤村西南。
法定代表人：梁宇峰，公司理事长
被执行人：李伟。
本院在执行文水县汇通养殖专业合作社申请执行李伟买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟银行存款74604元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执235号申请执行人：文水县汇通养殖专业合作社，住所地：文水县胡兰镇保贤村西南。法定代表人：梁宇峰，公司理事长被执行人：李伟。本院在执行文水县汇通养殖专业合作社与李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李伟名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：291268，车牌号为：京Q×××××的东风标志牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月八日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执235号本院在执行文水县汇通养殖专业合作社与李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将李伟(身份证号：220322197202170970)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年八月七日书记员  樊世凯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1019号
上诉人（原审被告）：深圳市广图纸业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区***栋厂房*层02单位（仅限办公）。
法定代表人：张蓉，该公司总经理。
委托代理人：李建勇，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市华发纸张有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。
法定代表人：丁耀辉，该公司总经理。
委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：张蓉，女。
原审被告：李宏，男。
上诉人深圳市广图纸业有限公司因与被上诉人东莞市华发纸张有限公司以及原审被告张蓉、李宏买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人深圳市广图纸业有限公司于2014年10月14日参加诉讼，上诉人深圳市广图纸业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市广图纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市广图纸业有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为663.5元，由深圳市广图纸业有限公司承担。深圳市广图纸业有限公司已向本院预交二审案件受理费1327元，本院依法退回663.5元给深圳市广图纸业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第11号
原告：邱丽荣。
委托代理人：邱丽婷。
被告：邱丽英。
被告：张杰浩。
委托代理人：洪秀英。
本院在审理原告邱丽荣诉被告邱丽英、张杰浩民间借贷纠纷一案中，原告邱丽荣于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱丽英、张杰浩的起诉。
本院认为，原告邱丽荣在案件审理过程中向本院申请撤回对被告邱丽英、张杰浩的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱丽荣撤回对被告邱丽英、张杰浩的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邱丽荣承担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 娥
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初263号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年2月22日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，住重庆市长寿区。2015年10月27日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证，同年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日0时27分许，被告人郑某某饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车从重庆市长寿区xx广场沿该区xx往该区xx路方向行驶，途经该区xx交巡警一大队附近路段时，撞上停放在路边的渝xxx**警小型客车，造成两车部分受损的交通事故。案发后，公安民警赶赴现场，发现郑某某涉嫌酒后驾驶，遂将郑某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时郑某某静脉血液中乙醇含量为238.3mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，郑某某承担此事故的全部责任。
被告人郑某某到案后，如实供述了醉酒后驾驶机动车辆的事实。
另查明：案发后郑某某赔偿渝B56**警小型客车的修理费。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口信息、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、照片、行政处罚决定书、证人陈某的证言及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了渝B56**警小型客车的修理费，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 银
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第459号
上诉人（一审原告）邹艳杰，女，1967年6月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人邹艳杰诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中邹艳杰所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故邹艳杰针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回邹艳杰的起诉。
邹艳杰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审裁定程序严重违法，立案审理程序违反法律和司法解释的规定，剥夺上诉人合法诉权，裁定书格式违法，认定事实不清，本案被诉涉及内容为被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，一审裁定适用法律错误，被上诉人应属行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等的规定，具备起诉的法定条件。现上诉要求：依法判令撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第422号行政裁定书，指令一审法院或由本院对本案继续审理。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，邹艳杰之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回邹艳杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第459号上诉人（一审原告）邹艳杰，女，1967年6月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人邹艳杰诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中邹艳杰所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故邹艳杰针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回邹艳杰的起诉。邹艳杰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审裁定程序严重违法，立案审理程序违反法律和司法解释的规定，剥夺上诉人合法诉权，裁定书格式违法，认定事实不清，本案被诉涉及内容为被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，一审裁定适用法律错误，被上诉人应属行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等的规定，具备起诉的法定条件。现上诉要求：依法判令撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第422号行政裁定书，指令一审法院或由本院对本案继续审理。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，邹艳杰之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回邹艳杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡   英   伟代理审判员 王   琪   璟代理审判员 胡   晓   明二〇一四年三月十八日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00045-4号
异议人黄春萍，私营业主。
申请执行人魏克英，私营业主。
被执行人陈秋菊，私营业主。
本院在执行申请执行人魏克英与被执行人陈秋菊民间借贷纠纷一案中，异议人黄春萍与2015年1月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黄春萍称，到目前为止，异议人共负被执行人陈秋菊4600000元，但异议人已经为被执行人陈秋菊所负他人债务担保8068658元，异议人为被执行人陈秋菊担保的款项远多于负被执行人陈秋菊的款项，故请求撤销本院2015年1月15日给异议人黄春萍送达的（2014）鄂曾都执字第00045号履行到期债权通知书。
本院查明，异议人黄春萍先后向被执行人借款3000000元和6080000元，其中6080000元的借款在2012年7月2日由异议人黄春萍向被执行人陈秋菊出具借条一份，本院2014年6月26日给异议人黄春萍作的执行笔录中，异议人黄春萍对该借条上的借款予以认可，并对被执行人陈秋菊所借申请执行人魏克英的借款担保偿还2000000元。同时，本院对被执行人陈秋菊在异议人黄春萍处有6080000元的债权得到异议人黄春萍的签字认可后，当即给异议人黄春萍送达了本院2014年6月5日作出的（2014）鄂曾都执字第00045-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人陈秋菊在异议人黄春萍处的债权3000000元，该裁定已发生法律效力。
本院认为，异议人黄春萍在2012年7月2日给被执行人陈秋菊出具了一份6080000元的借条，2014年6月26日本院给异议人黄春萍所作的执行笔录中异议人黄春萍对该借条予以认可，愿为被执行人陈秋菊所借申请执行人魏克英的债务担保偿还2000000元，并承诺了还款日期。同时，对该债权本院于2014年6月26日给异议人黄春萍送达了本院（2014）鄂曾都执字第00045-2号执行裁定书，裁定扣留了被执行人陈秋菊在异议人黄春萍处的债权3000000元，该裁定已发生法律效力。被执行人陈秋菊在异议人黄春萍处有6080000元的到期债权事实清楚、证据充分，本院2015年1月15日给异议人黄春萍送达的本院（2014）鄂曾都执字第00045号履行到期债权通知书符合法律规定。异议人黄春萍以其到目前为止，只负被执行人陈秋菊4600000元，但异议人对被执行人陈秋菊的到期债权，已为他人担保8068658元，异议人为被执行人陈秋菊担保的款项远多于负被执行人的款项，再无能力替被执行人陈秋菊偿还申请执行人魏克英的2000000元债务。请求撤销本院（2014）鄂曾都执字第00045号履行到期债权通知书的理由不能成立，依法应予驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 魏元丰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0138号
原告周金殿，男，1964年2月19日生，汉族，个体户。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告施瑞国，男，1965年11月23日生，汉族，职工。
被告丁志军，男，1978年4月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告周金殿诉被告施瑞国、丁志军民间借贷纠纷一案中，原告周金殿于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金殿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金殿撤回诉讼。
案件受理费4390元减半收取2195元，由原告周金殿负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 智通强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第121号
申请执行人：迟弘薇
被执行人：通化市东升旅游开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第121号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014江宁民初字第2426号
原告夏远萍，，女，1973年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人潘家明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告汪戎悦，男，1978年7月3日生，汉族，居民。
被告金晓丽，女，1981年10月21日生，汉族，居民。
原告夏远萍诉被告汪戎悦、金晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员严刚、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏远萍的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告汪戎悦、金晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏远萍诉称：被告汪戎悦、金晓丽系夫妻关系。2012年8月30日，二被告向其借款20万元，并向其出具借条一份，约定于2012年10月29日归还上述借款。且二被告将其所有的位于南京市江宁区天印路388号书香名苑24-808室房产为借款设定抵押。逾期，其多次向二被告催告还款，但二被告未返还。现要求判令：1、二被告立即归还借款本金20万元及利息（自2012年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际还款之日止）；2、判令二被告所有的位于南京市江宁区书香名苑24-808室在20万限额内优先受偿。
被告汪戎悦、金晓丽未应诉。
经审理查明：被告汪戎悦与被告金晓丽系夫妻关系。2012年8月30日，二被告以资金周转为由，向原告夏远萍借款20万元，并出具借条，载明：“今借夏远萍人民币金额贰拾万元（200000元），使用日期2012年8月30日，利息10%，还款日期2012年10月29日，如到期不履行还款义务，按银行借款利息双倍收取，并有权起诉至人民法院，由此产生的诉讼费用及代理费用由借款人承担”，当日，夏远萍现金交付给二被告20万元。被告汪戎悦、金晓丽将其所有的位于南京市江宁区书香名苑24-808室为上述借款设定抵押权，抵押金额为20万元。审理中，被告汪戎悦、金晓丽经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、他项权证及当事人陈述等证据证实，经查均具有法律效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告汪戎悦、金晓丽向原告夏远萍借款，并出具借条载明借款事实，夏远萍实际履行了款项交付，双方借贷关系成立并有效。被告汪戎悦未及时还款，应当承担纠纷责任，故对原告要求被告汪戎悦、金晓丽归还20万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告夏远萍要求将位于南京市江宁区书香名苑24-808室在20万限额内有限受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。被告汪戎悦、金晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪戎悦、金晓丽应于本判决发生法律效力之日起10内向原告夏远萍支付借款本金20万元及利息（自2012年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算）。
二、原告夏远萍在被告被告汪戎悦、金晓丽抵押的位于南京市江宁区书香名苑24-808室房产在20万限额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5295元、公告费560元，合计5855元，由被告汪戎悦、金晓丽负担（该款项已由原告夏远萍垫付，被告汪戎悦、金晓丽在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 马宗英
二〇一五年一月一六日
书 记 员 孙 林
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第7号
原告焦南华。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告通山县住房和城乡建设局。
法定代表人朱新华，该局局长。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
第三人湖北惠源置业有限公司。
法定代表人陈音海，该公司总经理。
本院在受理原告焦南华诉被告通山县住房和城乡建设局、第三人湖北惠源置业有限公司未履行建设规划行政管理职责一案中，原告焦南华书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焦南华申请撤回起诉属真实意思表示，符合有关法律法规规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告焦南华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦南华负担。
审判员 李德昭
二〇一五年六月三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二�人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1032号
原告：张光光，男，1988年5月23日出生，汉族，高中文化，汽车修理工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：程海春、王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：邢台紫烨装饰工程有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路新凯龙商务楼601室，注册号130502000033040。
法定代表人：王利丰，公司执行董事。
被告：王利丰，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，住内丘县。
原告张光光与被告邢台紫烨装饰工程有限公司、王利丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张光光于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案为网上立案，网上立案后本院通知原告交纳诉讼费期间，原告与被告私下达成和解并向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光光撤诉。
审判员 周 婧
二〇一八年五月十六日
书记员 张立威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第11号
原告：孙海峰，男，1976年8月7日出生，汉族，个体。
委托代理人：乔帅，男，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：董士国，男，1976年3月1日出生，汉族，无职业。
原告孙海峰与被告董士国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳担任审判长，与代理审判员郝雪莲、人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托代理人乔帅到庭参加诉讼，被告董士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告用原告的沟机装车，欠原告装车费40000元，并于2012年11月27日为原告出具欠条，但原告多次找被告索要，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。
被告董士国未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告董士国欠原告装车费40000元，并于2012年11月27日出具欠条一张，董士国在该欠条欠款人处签字。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，该份证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告拖欠原告装车费40000元，并于2012年11月27日给原告出具欠条一张，现原告要求被告给付该笔装车费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告装车费40000元有欠条为证，足以认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所陈述的事实放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董士国于本判决生效之日起三日内给付原告孙海峰装车费40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第281号
原告：李某某，女，1978年5月6日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，农民。
被告：祝某某，男，1976年3月3日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民。
原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员何红仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经自由恋爱后于2006年2月27日举行了农村习俗婚礼，于2006年4月1日办理了结婚登记手续。婚后于2007年3月13日生长子，取名李祝甲，现读二年级，2009年4月27日生长女，取名李祝乙，现读学前班。我与被告在婚前�彼此了解不够，草率结婚，婚后，双方经常因生活琐事发生争吵。2009年，我因生病在床上躺了半年，被告不照顾我。在其后的共同生活期间，被告虽然带钱回家但对我、我的父母及子女的关心不够。现我与被告间已无夫妻感情，特请求：一、依法判决我与被告离婚；二、我与被告的婚生长子李祝甲、婚生长女李祝乙由我抚养；三、本案诉讼费由我承担。
被告辩称：原告所称我们双方系自由恋爱结婚及子女情况属实。原告生病的时候，我不是不照顾她，我是为了养家和给她治病而外出打工挣钱，工作之余我经常回家看她并且拿工资回家里。在她们家生活的这几年，我一直都关心原告及家庭。我们的两个小孩年龄尚小，如果我们离婚对孩子的伤害很大，所以，为了我的儿女我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
A1、居民身份证复印件1份及�住人口登记卡复印件5份，拟证明原告的身份信息及家庭成员信息；
A2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
A3、保证书一份，拟证明被告曾向原告保证：1、被告在将来的生活中会关心家庭成员并每月给原告生活费人民币1000元。2、被告保证每晚都回家，除上班外如外出会及时告知原告行踪。3、如被告做不到保证的内容则一切按照原告的要求处理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经质证，原告提供的证据A1、A2、A3形式合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2006年2月27日举行了农村习俗婚礼，于2006年4月1日办理了结婚登记手续，婚后于2007年3月13日生长子，取名李祝甲（曾用名李祝某），现读二年级，2009年4月27日生长女，取名李祝乙，现读学前班。婚后，被�到原告家生活，双方曾因生活琐事发生争吵。2009年，原告因生病卧床半年，期间，被告为养家在外打工，原告为此认为被告对其关心不够，双方感情恶化。2014年11月4日，原告诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后，被告到原告家生活，双方虽曾发生争吵，但并无不可调和的矛盾。2009年，原告因生病卧床，被告为养家在外打工，期间双方缺乏沟通。在今后的生活中，只要双方加强沟通，互谅互让，正确对待和解决矛盾，是完全有和好可能的，双方婚姻关系也是可以继续维持的。为维护婚姻家庭稳定，有利于双方子女健康成长，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定。判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何红仁
二〇一四年十二月八日
书记员 罗晓英
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1043号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
被告：王茂胜，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，生前住吴桥县。
被告：蔡连义，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告王茂胜、蔡连义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款280万元及相应利息。被告王茂胜、蔡连义就该笔借款承担相应质押物金额的保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王茂胜于2015年3月31日在原告处贷款280万元，利率7.233334‰，到期日为2016年1月30日，被告王茂胜、蔡连义提供462万元质押物进行担保。该笔贷款到期以后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求维护合法权益。
本院经审查认为，被告王茂胜已经于2016年2月17日因疾病死亡，不能作为民事诉讼的当事人，故原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年九月十三日
书记员 于 健
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0342号
原告陆国华。
委托代理人沙彬娟。
被告洪洁。
委托代理人周健华。
原告陆国华与被告洪洁不当得利纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，先依法组成合议公开进行了审理，在审理过程中，原告陆国华于2014年7月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆国华的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆国华撤回对被告洪洁的起诉。
案件受理费150元，由原告陆国华负担。
审 判 员 左建明
代理审判员 刘名节
人民陪审员 钱耀美
二〇一四年八月四日
书 记 员 汤美珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6980号
原告张某，职工。
被告宋某，无业。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保490号
申请人：安会波，男，1972年12月20日出生，住新泰市。
被申请人：程龙，男，1987年7月28日出生，住新泰市。
申请人安会波于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为3万元。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额为3万元。
案件申请费320元，由申请人安会波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琦
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第93号
原告×××，女，1985年4月2日生，布依族，贵州省晴隆县人。
被告×××，男，1971年4月10日生，布依族，贵州省晴隆县人。
原告×××诉被告×××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告×××、被告×××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称：我与被告于2006年按农村习俗以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。于2006年5月8日生育长男余龙，2009年12月27日生育次女余奥运，无共同财产，无共同债权债务。由于我与被告无共同语言，导致感情不和，被告经常无事生非，经常酒后对原告破口大骂并实施暴力伤害。于2008年，被告持刀对原告进行身体伤害，致原告多出软组织损伤及刀伤，原告无奈，便外出打工，2009年原告在打工期间生育次女余奥运，被告对原告概不过问。2013年，被告因触犯刑律，现羁押于安龙县海子监狱。被告对原告实施暴力伤害导致双方感情破裂，已无继续共同生活的可能，为保护公民的合法权利不受侵犯，故请人民法院依法判决所生子女长男余龙由被告×××抚养，次女余奥运由我抚养。
在举证期限内，原告×××向本院提交的证据有：
户籍证明。用以证明原告身份。
被告×××未作质证。
被告×××未向本院提交证据。
经审理查明，2006年，原、被告未办理结婚登记共同同居生活，于2006年农历5月8日生育男孩余龙，2009年农历12月27日生育女孩余奥运。2013年被告因犯盗窃罪，现羁押于贵州省海子监狱，于2014年11月29日刑满。故原告诉至本院，要求依法判决双方所生子女长男余龙由被告×××抚养，次女余奥运由原告×××抚养。
另查明，原告×××外出务工、被告×××服刑期间，双方所生男孩余龙由被告之姐余小垫代为看护；女孩余奥运由被告之妹余小兴代为看护。
又查明，原、被告共同生活期间，无共有财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记同居生活，其婚姻不受法律调整。但双方所生育子女应受法律保护，原、被告双方均有抚养义务。原、被告双方感情不和，双方互不履行义务，已无共同生活的必要，鉴于被告×××尚在服刑，不便管理子女，为有利于孩子今后的健康成长，维护孩子的合法权益，据此，根据《中华人民共和婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告双方所生子女，女孩余奥运由原告×××抚养，男孩余龙由被告×××抚养，双方互不给付抚养费。在被告×××刑满放之日前，男孩余龙由原告×××代管。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告×××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一四年一月二十七日
书记员 谭国亚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初143号
原告李勇。
委托代理人李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告李春巴，曾用名李兴梅。
被告陈安静，1992年1月6日。
被告陈安红。
被告陈某。
被告陈怀福。
被告刘华兰。
本院在审理原告李勇与被告李春巴，陈安静、陈安红、陈某、陈怀福、刘华兰民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费888元，由原告李勇负担。
审判员 丁铁生
二〇一六年一月十日
书记员 秦晓娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1692号
原告：江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：高正平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告：深圳市易讯联科通信有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李培，该公司执行（常务）董事。
被告：镇江市华科电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：殷新兰，该公司总经理。
原告江苏高皓工业炉有限公司（以下简称高皓公司）与被告深圳市易讯联科通信有限公司(以下简称易讯联科公司)、镇江市华科电子有限公司（以下简称华科公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高皓公司的委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼，被告易讯联科公司、华科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高皓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带支付票据款200000元，并判令被告从2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:高皓公司因业务关系受让了商业承兑汇票一张，该汇票出票人为易讯联科公司，票据号码为00100063/20399539,出票日期为2014年8月31日，到期日为2015年2月28日，××易讯联科公司、××为华科公司。到期后高皓公司委托收款但被以出票人账户冻结为由而拒付。事后高皓公司多次与两被告联系均无果。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告易讯联科公司、华科公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，易讯联科公司（××）向华科公司（××）开具票号为00100063/20399539的商业承兑汇票一张，(票据金额：人民币贰拾万元整，到期日：2015年2月28日)。××即第一手背书人为华科公司，被背书人为高皓公司。后高皓公司委托江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行对该商业汇票委托收款时遭中国建设银行股份有限公司深圳创业支行退票，退票理由为“账户已冻结，请与××联系”。现该票据为高皓公司持有。
上述事实由商业承兑汇票、退票理由书等在卷证实。
本院认为，易讯联科公司票号为00100063/20399539的商业承兑汇票，明确记载了法律所规定必须记载的事项，且无伪造、变造，为有效票据。《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”据此规定，可以认定高皓公司系本案诉争商业承兑汇票的合法持票人。现该汇票被拒绝付款,作为票据出票人的易讯联科公司应承担票据责任，高皓公司在票据时效期限内要求出票人易讯联科公司支付票面金额200000元并承担自2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但高皓公司未在被拒绝承兑或拒绝付款之日起六个月内向其前手华科公司行使追索权，故根据《票据法》第十七条的规定，高皓公司对华科公司的票据权利消灭。
综上所述，原告高皓公司的部分诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市易讯联科通信有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏高皓工业炉有限公司汇票款200000元并承担自2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告江苏高皓工业炉有限公司对被告镇江市华科电子有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由被告深圳市易讯联科通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 沈仲娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者××死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者××被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。