wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1964号
原告李法林，农民。
委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王磊，居民。
委托代理人周会功，周村建民法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李法林与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李法林的委托代理人董福庆、被告王磊的委托代理人周会功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法林诉称，原被告系朋友关系。2016年3月15日，被告以生活困难为由从原告处借走现金10000元，并于同日为原告出具借条一份，约定2016年5月15日还清。借款到期后，原告多次找被告索要未果。为此原告遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付欠款10000元；案件受理费由被告承担。
被告王磊辩称，原告所述没有事实根据，被告虽然给原告出具了借条，但原告并没有实际支付给被告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼请求，原告李法林向本院提交如下证据：借条一份，证明2016年3月15日被告借原告现金10000元，该款项是由原告直接提供的现金，原告已经完成了现金支付义务。
被告王磊未向本院提交证据。
经当庭质证，被告王磊对原告李法林提交的证据材料的真实性无异议，但称原告并没有向被告支付款项，原被告之间并非朋友关系，原被告只是相识，因此原告的诉求没有事实根据。
本院经审查后认为，原告李法林提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，被告王磊于2016年3月15日向原告李法林借款10000元，并于同日为原告李法林出具借条一份，借条载明“今借到李法林现金壹万元（10000）正，还款日：伍月拾伍号，2016.3.15，借款人：王磊。”后原告李法林向被告王磊催要该借款，被告王磊未偿还，致原告李法林诉来法院，要求依法判令被告立即支付欠款10000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告王磊向原告李法林借款10000，有借条一份为证，事实清楚，证据充分，被告王磊应该偿还该欠款。被告王磊虽辩称未收到原告李法林支付的款项，但未提供证据证明自己的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告王磊的抗辩主张本院不予支持。原告向本院提交的证据借条一份载明的还款日期为5月15日，原告主张还款期限为2016年5月15日，被告主张为2017年5月15日，本院认为该还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告李法林可以随时向被告王磊要求还款，但应当给予被告必要地准备时间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起五日内支付原告李法林欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 宗迎新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7471号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告夏总聪，男，1976年出生，汉族，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦若楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初827号
原告陈某某，男，生于1958年12月5日，汉族，住达州市通川区。
被告王某某，女，生于1964年8月15日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年三月七日
书记员 孙四妹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3749号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人池田孝美，董事长。
被告代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司，住所地山西省忻州市代县滩上镇南石岸村。
法定代表人彭兴旺，职务不详。
被告彭兴旺，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城市铁门岗乡七彭村*组上七彭**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司、彭兴旺融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1777元(原告已预交)，减半收取888.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李继仙
二〇一七年三月十日
书 记 员 焦旭茹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0488号
原告杨某某。
委托代理人常志昂。
被告荣某某。
委托代理人祁雪芹，系被告舅母。
原告杨某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人常志昂、被告荣某某及其委托代理人祁雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚。婚后由于我语言短、不善言谈，被告他妈经常打我，做饭时，用小勺打我；锄地时，用锄把打我。过年正月初一，他妈还让我上山背柴。被告他妈嫌我没生下男孩，对我掐脖子。被告对其母的行为从未加以制止，有时也打我，我已无法与被告生活下去，现起诉要求与被告离婚；大女儿由我抚养，被告得负担孩子抚养费8000元。
原告就其主张提供有以下四份证据材料：
1、孙某某证言；2、杨某甲证言；3、容某甲证言；4、杨某乙证言，以上四份证人证言证明被告母亲经常对原告实施家庭暴力，被告当面不加以制止，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告荣某某辩称，我与原告1996年12月24日登记结婚。婚后，我妈不是经常打原告，而是干活燥时打了原告。我妈教原告做饭，饭勺把短，原告将饭勺把拽回时，撞到原告脸上，将原告眼睛打肿了。我妈教原告锄地时，打过原告。我妈没让原告正月初一上山背柴，也没叫原告背带水的沙子。我与原告过不了光景，全由我妈一个人管家。原告生病我给看，还给原告买过几回衣服。孩子是家里的依靠，家里人也没嫌原告不生男孩，我与原告夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
被告就其辩解观点在诉讼中未提供任何证据。
被告对原告提供的证人证言质证认为：证人所说我妈经常打原告不属实，我妈经常教原告干活，原告不听；我妈曾打过原告，打时我没阻挡，我仅打过一次原告。
合议庭对原告提供的四份证言分析认为：
孙某某、容某甲虽与原、被告同村但非同组邻居，杨某甲、杨某乙为原告之姑，以上四份证人证言内容反映原告与被告及被告之母在家庭生活因琐事产生了一些矛盾属实，但难以证明原、被告夫妻关系的真实状况及夫妻感情破裂的事实，故对以上四份证言部分内容予以采信，对证明原、被告夫妻感情破裂的内容不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年1月18日登记结婚。原、被告婚后于1999年4月29日生大女儿荣某乙，2004年8月21日又生二女儿荣某丙。双方婚初夫妻关系尚好，因原、被告生活能力差，不善言谈，家里日常开销、家务料理多靠被告之母刘某某操持。近年来，刘某某与原告因家庭琐事发生一些矛盾，被告又未能妥善处理原告与刘某某之间的婆媳矛盾，致原告及其娘家人产生不满情绪。2008年原告一气之下回娘家居住，被告和其母及村干部到原告娘家劝叫原告，原告同意回家与被告继续生活。2009年2月、刘某某又因琐事打了原告，原告遂回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，并同双方亲戚及双方所在村的村干部座谈，村干部均认为双方离婚不妥，被告及其亲属确有悔改之意，表示今后愿善待原告。庭审后，被告还向法庭作出保证，决心今后正确处理好家庭矛盾，对原告要好；被告母亲刘某某亦对自己行为表示后悔，诚恳检讨，保证往后不再打骂原告，搞好婆媳关系，希望原告能予以谅解。
本院认为，原、被告双方婚后生活自理能力差，不善言谈，两个女儿年纪尚小，一切家务需依靠被告之母刘某某操持。而被告之母在操持家务过程中，有时不能正视原告的不足，与原告发生矛盾，被告在发生纠纷时又不能正确处理好婆媳关系，致使原告现离家出走，并提出离婚。被告之母在该案诉讼中，已认识到自己打骂原告不对，异常后悔，并对自己的行为作了深刻检讨，希望能取得原告的谅解。被告亦向原告做了保证，诚心愿与原告和好。原告与被告之母的矛盾属家庭矛盾，原、被告之间并无多大矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系仍有望改善，且原告也无充分证据证明其夫妻感情破裂。故原告要求离婚，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告荣某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 李三锋
3
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10456号
原告：赖文斌，男，1987年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：李凯兴，男，1991年3月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：朱裕，男，1995年4月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告赖文斌为与被告李凯兴、朱裕民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赖文斌到庭参加诉讼，被告李凯兴、朱裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赖文斌以被告李凯兴未履行还款义务，被告朱裕未履行保证义务为由，请求法院判令：被告李凯兴返还借款本金20000元，并支付自2014年12月10日至被告实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按照月利率3%计算，暂计算至2016年11月7日为13200元）；被告朱裕对被告李凯兴的上述债务承担连带责任。
被告李凯兴、朱裕未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告李凯兴向原告出具借条、收条各一份，确认被告李凯兴向原告借款20000元，约定于2015年1月8日之前归还。借款期间未约定借款利息，逾期还款的，被告李凯兴须每天向原告支付借款总额2%的违约金。被告朱裕对被告李凯兴向原告的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李凯兴未向原告履行还款义务，被告朱裕也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条、收条予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李凯兴向原告借款20000元，应按照合同约定的期限返还借款。由于借款期间未约定借款利息，故应视为借款期间没有利息，原告请求自借款之日起算利息，本院不予支持。关于逾期付款利息问题，原告与被告李凯兴可对逾期付款利率作出约定，但不得超过月利率2%。原告请求按照月利率3%计算逾期付款利息，本院不予支持，本院依法将逾期付款利息的利率调整为月利率2%。关于被告朱裕的责任承担问题，由于借条中对保证期间未作约定，故被告朱裕承担保证责任的保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内。但原告并未提供证据证明，其在保证期间内曾向被告朱裕主张权利，故被告朱裕免除保证责任。被告李凯兴、朱裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凯兴返还原告赖文斌借款本金20000元，并支付自2015年1月9日至被告实际付清之日至的利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2016年11月8日为8800元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赖文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费630元，公告费650元，合计诉讼费1280元，由原告赖文斌负担170元，被告李凯兴负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 张盛人
二〇一七年三月一日
代书 记员 金 炜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执110号
申请人高淑芬，女，1957年7月10日出生，汉族，牙克石市地毯厂退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人钟晓劼，男，1981年2月19日出生，汉族，牙克石市统计局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
高淑芬诉钟晓劼民间借贷纠纷一案，申请人高淑芬依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1649号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额251914元。本院于2016年1月22日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人钟晓劼与申请人高淑芬达成和解，钟晓劼每月给付高淑芬2500元，直至付清止。钟晓劼承担本案执行费3679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年二月二十日
书记员 刘晓丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4301号
原告曹××。
被告窦××。
本院在审理原告曹××与被告窦××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0329刑初160-1号
附带民事诉讼原告人郭某，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住伊川县。
被告人郭要伟，男，1973年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯寻衅滋事罪，于2003年7月8日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，于2003年8月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月22日被厦门市公安局梧村派出所抓获并羁押于厦门市第一看守所，于2016年3月25日被伊川县公安局押解带回，次日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
本院在审理伊川县人民检擦院提起公诉的被告人郭要伟故意伤害一案中，被害人郭某以双方已经法院调解达成和解协议、民事赔偿部分已支付完毕为由，向本院申请撤回对被告人的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某以双方纠纷已解决为由撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一六年九月七日
书 记 员 何睿娥
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第1292号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行尹振营、徐仲玲、尹振刚、刘娟债权纠纷一案中，查明被执行人尹振营、徐仲玲、尹振刚、刘娟有履行能力而拒不履行生效的（2011）临兰商初字第2647号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人尹振营、徐仲玲、尹振刚、刘娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第305号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胥辉，男，l985年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业。曾因犯开设赌场罪，于2012年8月被岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人胥某某，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]259号起诉书指控被告人胥辉犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，胥某某犯开设赌场罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人胥辉、胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胥辉、胥某某于2013年5月至8月合伙开设赌场，由胥某某出资l7000元，先后从公田镇的“大刚”处购买了两台“打鱼机”，在岳阳县城关镇“9634”工厂附近菜市场租用门面，摆放“打鱼机”开设赌场。被告人胥辉负责管理赌博场所的营业活动，被告人胥某某负责管理收入现金，并将每天收入的现金存入邮政储蓄银行专用帐号(共计存入32855元)。两台“打鱼机”共有l4个座位，最多可同时容纳14人参与赌博活动，通过利用“打鱼机”开设赌博场所，胥辉、胥某某从中非法获利10余万元(含参赌人员欠账63800元)。2013年8月，胥辉、胥某某不再合伙开设赌场，被告人胥辉一人将两台“打鱼机”搬至孙午小学附近租用门面继续开设赌场，并免费提供“冰毒”供参赌人员吸食。
上述事实，有被告人胥辉、胥某某的供述和辩解，证人孙某某、胥某、杨某、李某某、孙某、赵某、何某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，邮政储蓄银行交易活期明细，扣押物品清单，同步录音录像资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胥辉、胥某某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法均应予惩处；被告人胥辉提供场所容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胥辉犯开设赌场、容留他人吸毒罪，被告人胥某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胥辉在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胥某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胥辉在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚；且一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胥辉、胥某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胥某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑再犯罪风险较小，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人胥辉适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十九条，对被告人胥某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人胥辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年10月13日起至2014年12月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人胥某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 孙正旺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2号
原告常熟市新东升纺织品有限公司，住所地在江苏省苏州市常熟市东南开发区（新安江路渠中工业坊内）。
法定代表人陈浩东，该公司总经理。
委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告天津芳驰地毯有限公司，住所地在天津市武清区。
法定代表人刘丹。
本院在审理原告常熟市新东升纺织品有限公司诉被告天津芳驰地毯有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常熟市新东升纺织品有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常熟市新东升纺织品有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常熟市新东升纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常熟市新东升纺织品有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一六年三月三日
书记员 于晓骏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1468号
上诉人（原审被告）：湖北明捷文化产业投资有限公司。住所地：利川市腾龙工业区。
法定代表人：李澜，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：建始县盛达建筑安装有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道北段269号。
法定代表人：刘辉，该公司执行董事。
上诉人湖北明捷文化产业投资有限公司因与被上诉人建始县盛达建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初03691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人湖北明捷文化产业投资有限公司给其一审委托诉讼代理人ＸＸ律师的授权包括签收法律文书，利川市人民法院根据上诉人的授权及ＸＸ律师提供的地址，邮寄送达了本案一审判决书（邮件号码EY589269130CN），经查询，ＸＸ律师所在的北京市中银（重庆）律师事务所于2017年4月1日收到该判决，故2017年4月1日为一审判决送达时间。上诉人湖北明捷文化产业投资有限公司于2017年4月26日书写民事上诉状，4月28日向一审法院邮寄上诉状，其提起上诉已经违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定。上诉人湖北明捷文化产业投资有限公司提起上诉超过了法律规定的上诉期间，故对其上诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
驳回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年七月四日
书记员 张 宁
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终9号
上诉人（原审原告）运城市解州食品肉联厂。
法定代表人李竹伦，厂长。
委托代理人张泽利，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运�市盐湖区解州镇人民政府。
负责人杨耕，党委书记。
委托代理人张晓霞，副镇长。
委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
原审第三人李德令，男，1947年2月27日生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人李小勇，男，1974年4月23日生，汉族，住址同上，系李德令之子。
上诉人运城市解州食品肉联厂因行政行为违法一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人张泽利、被上诉人副职负责人张晓霞、委托代理人雷晓琪、原审第三人的委托代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2001年，被告运城市盐湖区解州镇人民政府与第三人李德令签订了一份协议书，协议内容为将原运城市解州食品肉联厂的厂房及一切设施土地长期租赁给第三人李德令使用。同时查明，1992年运城市解州食品肉联厂由原解州镇办事处（现运城市盐湖区解州镇人民政府）企业办投资开办，法定代表人李竹伦由解州镇企业办任命，场地也属解州镇人民政府所有。运城市解州食品肉联厂成立后，始终是与解州镇政府企业办签订承包经营合同。1998年8月10日，运城市解州食品肉联厂因未参加年检被运城市工商局依法营业执照，并责令其终止经营活动，其营业执照正、副本、法定代表人证书、各种印鉴同时作废。原审认为，原告解州内联厂由原解州镇办事处（现运城市盐湖区解州镇人民政府）企业办投资开办，场地也属解州镇人民政府，故其企业完全属于解州镇政府所有。解州镇人民政府作为运城市解州食品内联厂的开办管理者，有权就企业资产进行处置。运城�解州食品肉联厂于1998年已被吊销营业执照，其经营活动也已终止。现运城市解州食品肉联厂作为原告以独立主体的名义要求确认运城市盐湖区解州镇人民政府与第三人李德令签订长期租赁协议行为违法并撤销违法决定的诉求，无事实及法律依据，且其要求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定驳回原告运城市解州食品肉联厂的起诉。
上诉人运城市解州食品肉联厂诉称，1、原审认定上诉人不具备原告主体有悖于法，无事实及法律依据。2、本案属于行政诉讼法受案范围。
被上诉人运城市盐湖区解州镇人民政府辩称，1、上诉人不具备诉讼主体资格。2、本案不属于行政诉讼法受案范围。3、上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限。
经审理查明，原审裁定认定的事实正确。
本院认为，依据《�华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人请求确认被上诉人与原审第三人签订的解州肉联厂长期租赁协议行为违法，不属于上述法律规定的受案范围，原审裁定据此驳回其起诉，符合法律规定。本案讼争的被上诉人与原审第三人李德令签订的协议书，时间为二OO一年六月六日，上诉人于二O一六年提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一七年四月七日
书记员 赵敏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执32号
申请执行人：赵艳秋，女，1954年9月26日，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇河东村3组261号。
被执行人：王友忠，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇陈家村。
本院在执行（2017）辽0311执32号一案中，经查土地、房产、车辆、银行存款，无可供执行财产，因本案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1472号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 孙 聪
审判员 ：孙英俊
二〇一七年六月一十四日
书记员 ： 蒋 贺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1815号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 冯 刚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 汪 舟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执字第85号
申请执行人岳某茹。
被执行人岳某章。
被执行人贾某兰。
被执行人武安市武安镇西竹昌村村民委员会
法定代表人范某江。
本院在执行岳某茹诉贾某兰、武安市武安镇西竹昌村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1060号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人下达了执行通知书。责令被执行人在3日履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人岳某章、贾某兰、武安市武安镇西竹昌村村民委员会在相关单位的存款41523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 侯为旗
二〇一六年三月三日
书记员 郝润华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初668号
原告：叶枝。
委托代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：李祥，浙江方来律师事务所律师。
被告：李海斌。
原告叶枝与被告李海斌加工合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李海斌立即支付原告加工费3万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年期间，被告李海斌因经营需要多次要求原告叶枝为其加工鞋跟模具，原告按照被告要求完成工作，并交付工作成果。2015年3月23日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠叶枝模具款叁万元整（30000.0），特立此条。欠款人：李海斌，2015年3月23日”。欠条出具后，被告至今未支付加工费用。
另查明，2016年3月29日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海斌于本判决生效之日起十日内支付原告叶枝加工款3万元及利息损失（从2016年3月29日起按年利率4.35%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李海斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈茂训
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审632号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人李亮芝，女，汉族，生于1972年1月15日，住河南省方城县。
经营场所：方城县城关镇西环路光明学校南100米路西侧经营方城县永固防水材料门市部。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第235号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第235号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第235号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第235号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审632号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人李亮芝，女，汉族，生于1972年1月15日，住河南省方城县。经营场所：方城县城关镇西环路光明学校南100米路西侧经营方城县永固防水材料门市部。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第235号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第235号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第235号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第235号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执275号
申请执行人徐玉高，男，1957年7月18日出生，住常山县。
被执行人浙江豪美钒业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。
法定代表人胡毓前。
申请执行人徐玉高与被执行人浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的常人劳仲案字（2016）第0173号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐玉高向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的31679.7元。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日通过EMS向被执行人浙江豪美钒业有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405405082CN，因被执行人公司无人签收，邮件退回，执行人员已于2017年3月8日前往被执行人公司所在地常山县芳村镇泮坑村进行公告送达；并在2017年2月20日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人浙江豪美钒业有限公司名下在常山县芳村镇泮坑村有厂房、土地及机器设备，但因价值过大，暂无法处置，其他无可供执行财产。
被执行人浙江豪美钒业有限公司自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，法定代表人胡毓前至今下落不明，本院于2017年6月28日将被执行人浙江豪美钒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江豪美钒业有限公司名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金31679.7元及相应利息、执行申请费375元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执275号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第87号
申请人姜海云，男，1976年12月23日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人姜海云于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款75万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人姜海云人民币75万元。
本案诉讼费3766元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蓝靖，曾用名蓝春华，男，1976年2月10日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码：4525281976********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区博白县径口镇茶根村新塘队001号。曾因犯转移赃物罪于2007年12月5日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2007年12月21日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月4日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。经本院决定，2013年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）185号起诉书指控被告人蓝靖犯诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人蓝靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日21时许，被告人蓝靖与林德祥、王正龙（二人均已判刑）在南宁市青秀区长湖路喜相逢大酒店1106房内，合伙使用诈术与被害人张朝辉赌博，骗得张朝辉人民币17500元，并使张朝辉欠赌债而向王正龙出具了欠款人民币10万元的借条。
另查明，案发后，林德祥、王正龙通过亲属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人蓝靖在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、刑事判决书、现场辨认笔录、指认现场照片、同案犯林德祥、王正龙供述、被害人张朝辉陈述、被告人蓝靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝靖以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。蓝靖已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，蓝靖与同案人配合骗取被害人的钱财，其行为起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。蓝靖曾因犯转移赃物罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于蓝靖当庭认罪，且同案人已经赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据蓝靖犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝靖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6天，予以折抵刑期，即自2013年7月10日起至2014年3月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 胡 杏
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审67号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：邓志辉。
被申请执行人：蔡利玲，系邓志辉妻子。
申请执行人区卫计局于向本院申请执行邓志辉、蔡利玲征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年5月6日作出（2015）咸安卫计征决字第1127号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年2月10日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，决定对当事人邓志辉、蔡利玲征收社会抚养费124560元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年11月6日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第149号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1127号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人邓志辉、蔡利玲作出的（2015）咸安卫计征决字第1127号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费124560元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘荣武
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初18号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卜范伟，男，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省舒兰市。曾因抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑十一年，曾因盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月，2015年被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人卜范伟犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人卜范伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人卜范伟在沈阳市沈河区五爱市场503路公交车站，趁被害人赵某某上车不备，从其上衣兜内将一部步步高手机（内有8G内存卡一张）盗出，随即被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机及内存卡价值人民币549元，现已返还给被害人。
上述事实，被告人卜范伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人杨某某、谷某某的证言，被盗手机照片，沈苏价认涉（2015）第00202号价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书及释放证明，被告人卜范伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜范伟以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人卜范伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卜范伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人卜范伟当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二之规定，判决如下：
被告人卜范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一五年十二月十三日起至二○一六年七月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审398号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘富新，
被申请执行人刘俊霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行刘富新、刘俊霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富新、刘俊霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]037号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富新、刘俊霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]037号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘富新、刘俊霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费2700元，由被申请执行刘富新、刘俊霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审398号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘富新，被申请执行人刘俊霞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行刘富新、刘俊霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富新、刘俊霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]037号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富新、刘俊霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]037号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行刘富新、刘俊霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；申请执行费2700元，由被申请执行刘富新、刘俊霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第736号
申请执行人王海燕，女，1975年9月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人王海燕申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）185号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5902号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：郭兴华，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告郭兴华供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5902号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：郭兴华，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告郭兴华供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第398号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强
被执行人：俞兴兰。
被执行人：张美英。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人俞兴兰、张美英公证债权文书一案，权利人杭州银行股份有限公司清泰支行根据已生效的（2014）杭证执字第942号执行证书于2015年2月4日向本院申请强制执行，执行标的为388930.74元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，已查封被执行人俞兴兰名下车牌为浙D×××××宝马牌小型汽车，但未能查到该车辆的下落，目前对该车辆暂无法进行处置，除上述财产两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人俞兴兰采取司法拘留的强制措施，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第398号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第398号申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行被执行人：俞兴兰身份证：330623196603040919本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞兴兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞兴兰名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王财江二〇一五年七月二十二日（）书记员  罗荣敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3004号
原告白尽辉，男，现住红山区。
委托代理人张英东，男，�住赤峰市红山区。
被告徐小波，男，现住翁牛特旗。
原告白尽辉诉被告徐小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白尽辉的委托代理人张英东到庭参加诉讼，被告徐小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告从我处借款110000元，我当日向被告如数给付了借款，被告并为我出具借据一枚。我多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金110000元。被告承担诉讼费用。
被告徐小波未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告徐小波在原告白尽辉处借款人民币110000元。此款被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的借据一枚在卷予以证实。
本院认为，原告�尽辉与被告徐小波之间的债权债务关系明确，证据充分。被告徐小波应当履行还款义务，现原告白尽辉要求被告徐小波偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小波在本判决生效后立即偿还原告白尽辉借款110000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐小波承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏 日 娜
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 乌 日 柴 胡
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢6-1号
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区。
法定代表人梁柏生，该公司董事长。
委托代理人陈敏，广西××律师事务所律师。
被执行人刘金雄，男。
本院在执行申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被执行人刘金雄买卖合同纠纷一案中，被执行人刘金雄在本院规定的期限内未履行生效的（2014）防市民二初字第4号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金雄名下位于福建省福州市台江区××单元（房屋产权证号为：××），查封期限为三年。
二、查封被执行人刘金雄名下车牌号为闽A×××××的雅阁小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 谭力华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1185号
原告淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：博山区。
法定代表人陈维茂，该公司总经理。
委托代理人房信远，男，汉族，1981年12月27日出生，住山东省淄博市博山区。淄博水环真空泵厂有限公司员工。
被告成都轨道交通技术研究院。住所地：成都市。
法定代表人陈春阳，该公司总经理。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告成都轨道交通技术研究院买卖合同纠纷一案，原告淄博水环真空泵厂有限公司向本院申请撤回对被告成都轨道交通技术研究院的起诉。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司申请撤回对被告成都轨道交通技术研究院的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回对被告成都轨道交通技术研究院的起诉。
案件受理费20392元，减半收取10196元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执240号
申请执行人杨齐宽，男，1963年5月23日出生，汉族，住所地河南省滑县。
申请执行人王同有，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人浚县天城置业有限公司，地址浚县黄河路中段路东。
法定代表人王百臣，职务：经理。
杨齐宽、王同有与浚县天城置业有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）滑城民初字第231号已经发生法律效力。由于被执行人浚县天城置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨齐宽、王同有于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人浚县天城置业有限公司的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人浚县天城置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨齐宽、王同有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浚县天城置业有限公司新的财产线索，申请执行人杨齐宽、王同有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第231号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十二月二日
书记员 张雷童
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民特13号
申请人：张某，女，1974年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。
被申请人：李某甲，男，1975年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。
监护人：李某乙，女，1999年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。
申请人张某申请认定李某甲无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某称，李某甲之前在肖家湾煤矿务工多年，2012年8月29日在肖家湾煤矿发生特大瓦斯爆炸事故中，李某甲被炸成重伤。在医疗机构住院治疗近三年后出院，出院诊断为植物人，全身器官无任何感知，无自我生活能力，无民事行为能力。特请求人民法院认定李某甲为无民事行为能力人。
李从全的监护人李某乙称，李某甲受伤后经治疗成为植物人是事实，同意认定李某甲为无民事行为能力人。
经审理查明：张某原名张某甲，李某甲原名李某甲1。双方于1998年8月18日登记结婚，李某乙系双方子女。李某甲因工作时突发瓦斯爆炸于2012年8月30日起在攀钢集团总医院住院治疗至2014年4月24日出院，出院诊断为：患者仍呈植物人状态，经气切导管供氧，鼻饲流质饮食。2015年6月3日被评定为肢体壹级残疾。
本院认为，李某甲经医疗机构治疗终结后确定为呈植物人状态，应当认定李某甲为无民事行为能力人，申请人张某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李仕荣
二〇一七年五月十一日
书记员 何明秀
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第216号
原告张某某，男，汉族，54岁。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉，49岁
原告张某某与被告贾某某物权确认纠纷一案，原告张某某于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，于2015年9月10日公告送达开庭传票等法律文书，随后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某其委托代理人刘兆伟到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告贾某某将一台东方红30F1叉车（发动机号G490BPG11096293R）卖给原告张某某，特诉至法院要求将该叉车所有权确认给张某某。
原告提供证据如下：
第一组证据贾某某与张某某之间的12张欠条。证明贾某某欠张某某钱。
第二组证据社旗县志伟木业有限公司加工经营许可证、营业执照、组织机构代码证。证明贾某某因欠原告钱把加工厂相关手续交给张某某。
第三组叉车照片。证明叉车真实存在。
第四组执行裁定书（2015）社执异字第001号。证明叉车与张某某有利害关系。
第五组证人杜某某、敬某某、宋某某出庭作证。证明贾某某因欠张某某钱将叉车抵给张某某。
被告贾某某未出庭，未提供证据。
本院对上述证据认证如下，原告第一组证据12张欠条是贾某某与张某某之间债权债务证明，真实有效，本院予以采信，依法确认其证明力；第二组证据中的证据真实可信，但尚不足以证明贾某某将社旗县志伟木业有限公司相关证件交给张某某做抵押；第三组证据叉车真实存在，本院予以采信，依法确认其证明力；第四组证据系社旗县人民法院作出的裁定，本院予以采信，依法确认其证明力；第五组三名证人证言因与原告存在利害关系，本院不予采信。
经审理查明，张某某与贾某某因生意往来，双方多次发生债权债务关系，期间因贾某某不能偿还张某某的钱款，后张某某将贾某某的一台东方30F1红叉车（发动机号G490BPG11096293R）用于自己经营。
本院认为，张某某提供的证据尚不足以证明贾某某将东方红叉车30F1（发动机号G490BPG11096293R）卖给张某某这一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费100元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 满
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张保明
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴志浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2154号
申请执行人赵晓芳，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王玉珊，该公司负责人。
申请执行人赵晓芳与被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第535号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人赵晓芳货款151432元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司应在2015年7月9日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人赵晓芳尚有款项151432元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赵晓芳亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2154号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1732号
原告宋某某。
被告丁某某。
原告宋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，因原、被告已经和好，故原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年三月七日
书记员 姜晨阳
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1831号
上诉人（原审原告）王庆敏，女，1946年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人徐进、杨海涛，均为山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
王庆敏因诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）房屋行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初492号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王庆敏向原审法院起诉称，被告于2016年5月12日在没有任何法律依据的情况下强制拆除原告位于济南市市中区××镇山凹××号房屋，致使原告无家可归，财产受损。请求判决确认被告强制拆迁行为违法；诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告拥有济南市市中区××镇山凹××号的土地使用权，并在该处居住。2015年4月15日、5月10日，山凹居两委会通过《山凹居两委会决议》，并制定了《山凹居旧村改造拆迁补偿方案》，对旧村改造的推进模式及相关政策、房屋拆迁补偿方案、协议签订注意事项等内容进行了明确。2016年5月12日，原告的涉案房屋被拆除。
原审法院认为，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会组织实施旧村改造和拆迁安置工作。被告针对涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定，并非山凹居旧村改造的实施主体。原告提交的证据仅能证明其房屋被拆除的事实，但不足以证明被告实施了拆除行为。原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王庆敏的诉讼请求。
王庆敏不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》，各区政府全面负责本辖区内的城中村改造。而且，被上诉人提交的证据明确写明了按照上述通知，并经过济南市城中村改造主管部门批准，由区政府主导实施旧村改造。被上诉人是涉案城中村的责任主体和实施主体。二、根据上诉人提交的拆除现场照片、视频光盘，证明被上诉人组织公安、行政执法等相关机关人员拆除了上诉人的房屋，且经过庭审质证，原审法院认定原告提交的证据具有真实性、关联性，合法性，但却得出了上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了拆除行为的结论，前后矛盾。
市中区政府答辩称：本机关未实施过上诉人所列举的强制拆除房屋行为。根据原审时本机关提交的证据可以判定，山凹居于2015年实施旧村改造，该居委会组织实施旧村改造和拆迁安置工作。本机关针对涉案土地既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定，并非山凹居旧村改造的实施主体。上诉人的证据不足以证明本机关实施了房屋拆除行为。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审中，上诉人向本院提交了市中区政府白马山街道办事处的《信访事项处理意见书》等相关材料一宗，用以证明该办事处知道2016年5月12日的拆除行为以及市中区政府主导实施旧村改造。经合议庭评议认为，该《信访事项处理意见书》以及相关材料不能证明市中区政府实施了拆除行为，对其证据效力不予确认。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院对原审法院认定的程序性事实予以确认。
本院认为,根据被上诉人提交的关于山凹居拆迁补偿等相关材料可以证实，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会组织实施旧村改造和拆迁安置工作，被上诉人并非山凹居旧村改造的实施主体。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了拆除行为，对其关于市中区政府实施了拆除行为的主张，本院不予支持。原审法院经对上诉人提交的证据予以审查后，认为其提交的证据能够证明其房屋被拆除的事实，对其证据效力予以认可，并不意味着原审法院认为其证据能够证明被上诉人实施了拆除行为，上诉人关于原审法院采纳证据前后矛盾的主张不能成立。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王庆敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月七日
书记员 李 倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2984号
申请执行人：刘岩，女，1970年5月21日生，汉族，住址大连市西岗区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行刘岩与大连大福控股股份有限公司社会保险纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初2074号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第2221号
原告乔某。
被告冷某。
身份证号码：。
本院受理原告乔某与被告冷某抚养纠纷一案，在审理中原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收到人民币50元，原告乔某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一六年三月三日
书记员 张 茁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保94号
申请人：何开府，居民。
被申请人：蒋兴召，居民。
被申请人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号。
被申请人：国泰汽车零部件有限公司，住所地怀远县工业园区龙腾路18号。
申请人何开府于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款280000元，并已提供何开府、陈娟共有的坐落在怀远县新城区禹都大道526号A115商业用房一处（怀远县房地权证新城区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人何开府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款280000元；
二、查封何开府、陈娟共有的坐落在怀远县新城区禹都大道526号A115商业用房一处（怀远县房地权证新城区字第××号）。查封期间交由何开府、陈娟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保94号
申请人：何开府，居民。
被申请人：蒋兴召，居民。
被申请人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号。
被申请人：国泰汽车零部件有限公司，住所地怀远县工业园区龙腾路18号。
申请人何开府于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款280000元，并已提供何开府、陈娟共有的坐落在怀远县新城区禹都大道526号A115商业用房一处（怀远县房地权证新城区字第号）作为担保。
本院认为，申请人何开府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款280000元；
二、查封何开府、陈娟共有的坐落在怀远县新城区禹都大道526号A115商业用房一处（怀远县房地权证新城区字第号）。查封期间交由何开府、陈娟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�季诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00519号
原告：吴友富，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁国祥，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴友富与被告丁国祥民间借贷纠纷一案中，吴友富向本院申请诉前调解。因丁国祥无法联系，吴友富于2015年10月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴友富撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴友富撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1869号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人宋晓双，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第542号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2125号
上诉人（原审原告）刘俊辰，男，1985年1月17日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区管理委员会，住所地临沂市经济技术开发区沂河路1号。
法定代表人陈一兵，主任。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
刘俊辰因诉临沂市经济技术开发区管理委员会、临沂市人民政府政府信息公开一案,不服临沂市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁13行初221号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘俊辰以涉案纠纷�经当地政府协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘俊辰因与被上诉人和解而申请撤回上诉，该申请系出于自愿，且不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊辰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘俊辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初747号
原告福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。
法定代表人俞振庆，该公司董事长。
委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告曾振南，男，1980年11月30日出生（公民身份号码3505261980********），汉族，德化县人。
被告许丽珍，女，1982年5月21日出生（公民身份号码3505261982********），汉族，德化县人。
原告福建省晋江市群英包装有限公司（以下简称：群英包装公司）与被告曾振南、许丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群英包装公司的委托代理人周怀军、郑秋云，被告曾振南到庭参加诉讼，被告许丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群英包装公司诉称，被告曾振南向原告购买纸箱货物，双方于2015年7月10日结算，被告曾振南尚欠原告货款人民币175000元，并由被告曾振南在欠条上签名确认。被告曾振南于2014年9月26日、2015年2月28日分别偿还原告货款10000元、10000元，尚欠货款155000元未能支付。被告曾振南与被告许丽珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告许丽珍应对上述债务承担共同清偿责任。现原告起诉要求：1.被告曾振南、许丽珍立即向原告支付货款155000元，并支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾振南辩称，答辩人于2015年7月10日之后，有偿还原告货款20000元或30000元，具体数额记不清。本案所欠货款是答辩人的个人债务，应由其个人偿还，与被告许丽珍无关。因现无力偿还，希望可以分期偿还。
被告许丽珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告曾振南向原告群英包装公司购买纸箱货物，双方于2015年7月10日结算，被告曾振南结欠原告货款人民币175000元，并由被告曾振南在欠条上签名确认。被告曾振南分别于2014年9月26日、2015年2月28日偿还原告货款10000元、10000元，尚欠货款155000元未能支付。
另查明，被告曾振南、许丽珍于2003年1月20日在德化县民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告群英包装公司提供的营业执照、组织机构代码证、户籍登记证明、结婚登记申请书、欠条各一份，以及到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾振南向原告群英包装公司购买纸箱货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告曾振南尚欠原告货款155000元未能支付，有原告群英包装公司提供的欠条及其陈述为据，可以确认。上述债务发生于被告曾振南、许丽珍夫妻关系存续期间，被告曾振南与被告许丽珍均未能提供相关证据证实上述债务系被告一方的个人债务，故应认定上述债务系被告曾振南与被告许丽珍的夫妻共同债务。原告要求被告曾振南、许丽珍支付尚欠货款155000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日（2016年3月16日）起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾振南、许丽珍应在本判决生效后十五日内给付原告福建省晋江市群英包装有限公司货款人民币155000元及利息（自2016年3月16日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告曾振南、许丽珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初157号
原告廖某，男，1966年2月14日生，汉族，防城港市人，现住防城区河西商住区伏波路“荣桂翠堤园*幢*单元***号房，身份证号码：3621011966********。
被告黄某，女，汉族。
本院受理原告廖某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告廖某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
审判员 黎 阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 莫林海
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4177号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告李博，女，1976年9月5日出生，住本市红桥区龙禧园。
原告天津市顺通热力有限公司与被告李博供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告李博经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，1、请求判令被告给付拖欠的2013-2014年度采暖费1627.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告李博未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2013年11月15日至2014年3月15日（2013-2014年度），原告为坐落本市红桥区龙禧园XX号楼X门XXX号被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为65.11平方米，2013-2014年度拖欠应交采暖费共计1627.8元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李博一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013-2014年度采暖费共计1627.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李博负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张双才
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4177号
原告李国，男，蒙古族，个体司机，住赤峰市喀喇沁旗锦。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘祥青，男，蒙古族，个体工商户。
被告杨学虎，男，汉族，建筑工地工人。
原告李国与被告刘祥青、杨学虎出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告李国及其委托代理人王冠华、被告刘祥青、杨学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告刘祥青、杨学虎及案外人于春华从赤峰租用原告的车到河北定州办事，双方口头约定每公里2元，到达目的地后每天再加500元。办完事后，案外人于春华直接坐客车到围场。原告拉着刘祥青、杨学虎于2013年12月11日中午返回赤峰。经结算被告应付给原告租车费6500元，被告至今未付。诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告租车费6500元并承担本案的诉讼费用。
被告刘祥青辩称，2013年12月15日前，答辩人作为媒人给被告杨学虎介绍对象，女方是案外人于春华家乡的朋友。2013年12月11日于春华联系并租用出租车安排杨学虎与于春华的朋友到河北定州见面，刘祥青随行。见面后，李国驾车拉着答辩人、杨学虎和于春华的两个朋友于12月15日返回赤峰，于春华则坐客车回了围场。因答辩人是作为媒人随行，没有承担各项经费的义务。对于联系出租车和车费商定事宜均是于春华一手经办，答辩人完全不知情。综上答辩人不应承担原告所诉6500元车费及本案的诉讼费和其他相关费用。
被告杨学虎辩称，一、事实经过，于春华与被告杨学虎系朋友关系。2013年12月，于春华找到刘祥青欲合伙给别人介绍河北女孩，于是刘祥青找到刘祥青的父亲刘云江。杨学虎及家人同意与媒人一同前往河北进行相亲。杨学虎将包括媒人中介费、女方见面礼及车费共计19000元交付给于春华及刘祥青。于春华称还有一个媒人即李国要一同前往并由李国自行开车，之后，杨学虎跟随李国、于春华、刘祥青到了河北并付了女方见面礼。二、李国与杨学虎之间车辆租赁合同不存在亦不成立。本案中，李国、刘祥青、于春华系合伙人，杨学虎已付车费。三合伙人对车费如何支付、按照何种标准支付系三人之间协商的结果，与杨学虎无关。且杨学虎与李国并不认识且对租车事宜与李国无任何接触和磋商，杨学虎与李国之间的车辆租赁合同没有成立。三、李国起诉主体错误，依法应当驳回李国的诉请。李国与于春华、刘祥青之间系合伙关系，杨学虎在付清车费后，杨学虎的合同义务已经履行完毕，其三人之间如何进行分配与杨学虎无关，李国应当向刘祥青、于春华主张权利。四、李国诉请所依据的证据不足。李国需提供充足的证据证明李国与杨学虎之间存在合同关系且依法成立并合法生效。同时还应提供证据证明存在欠款的事实，但李国所提供的证据无法证明待证事实，李国诉请所依据的证据不足，因此所产生的不利法律后果应当由李国自行承担。
经审理查明，因案外人于春华、被告刘祥青给被告杨学虎介绍对象，2013年12月5日，于春华、刘祥青、杨学虎自赤峰市乘原告驾驶的出租车前往河北定州相亲。口头约定每公里2元，到达定州后每天再支付500元。2013年12月11日自河北定州返回赤峰市。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告租车费6500元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的录音资料、出警经过及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告杨学虎辩称于春华、李国与刘祥青系合伙关系，其已向于春华支付包括车费在内的款项，故不再承担向原告支付租车费用的责任，但未提供证据予以证明，因租车之用途系为杨学虎相亲事宜，且在庭审中认可车费应由其支付，故原告与杨学虎之间形成出租车汽车运输合同关系，不论商讨出租车费用事宜杨学虎是否参与，其均应承担给付租车费用的责任。对于租车费用的金额因原告提供与杨学虎的录音中杨学虎认可租车费用为6500元，故原告请求被告杨学虎立即给付租车费用6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘祥青承担上述款项的诉讼请求，被告刘祥青作为媒人同行不应承担租车费用给付责任，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学虎于本判决生效后十日内给付原告李国租车费用6500元。
二、驳回原告李国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告杨学虎负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年二月五日
书记员 杨 丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初568号
原告：夏克海，男，1980年11月出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现暂住安徽省合肥市。
被告：贾晓杰，男，1993年1月出生，汉族，住安徽省来安县。
原告夏克海与被告贾晓杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏克海，被告贾晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏克海诉称：2015年5月30日，贾晓杰租赁其挖掘机使用，并约定每月的租赁费为24000元，后经结算，贾晓杰欠其租赁费15000元。2015年6月24日，贾晓杰出具欠条一张，承诺在2015年7月15日前结清。后经其多次催要，贾晓杰拖延给付，故起诉要求贾晓杰立即支付租赁费15000元及利息（自2015年7月16日起，按照年利率6%支付），并负担本案的诉讼费。
贾晓杰在庭审中辩称：租赁夏克海挖掘机及欠到租赁费15000元是事实。因暂时困难，一旦经济好转，会分期偿还。
经审理查明：2015年5月中旬，夏克海与贾晓杰经朋友介绍相识。2015年5月30日，经双方协商，夏克海与贾晓杰签订了《挖掘机租赁合同书》一份，约定：夏克海将其现代牌挖掘机一台租赁给贾晓杰使用，租赁期为260小时，每月的租赁费为24000元。后因故双方提前解除租赁合同。经结算，贾晓杰欠夏克海租赁费15000元。2015年6月24日，贾晓杰出具欠条一张给夏克海，载明：今欠到夏克海挖机租赁费共计人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），七月十五号前结清。到期后，经夏克海多次催要，贾小杰以种种借口拖延，夏克海遂起诉来院，要求贾晓杰立即支付租赁费15000元及利息（自2015年7月16日起，按照年利率6%支付），并负担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的身份证复印件，《挖掘机租赁合同书》，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：夏克海的诉讼请求应否得到支持；贾晓杰如何履行还款义务。
针对争议焦点，债务应当清偿。贾晓杰欠夏克海租赁费15000元，有贾晓杰出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。贾晓杰应当按照约定的期限履行还款义务，贾晓杰逾期不还，造成纠纷，应负全部责任。故对夏克海要求贾晓杰立即支付租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条中未约定利息，视为不支付利息，但夏克海主张贾晓杰自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告贾晓杰支付原告夏克海租赁费人民币15000元及利息（自2015年7月16日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告贾晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年三月十三日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4348号
原告马昆，男，回族。
委托代理人李慧芬，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯楠亭，男，汉族。
原告马昆诉被告冯楠亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马昆及委托代理人李慧芬、被告冯楠亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马昆诉称：2015年4月5日，被告冯楠亭因资金困难向原告借款30万元，用于资金流转，并承诺还款时间为2015年10月4日偿还20万元，2016年4月4日还款10万元，利息按照月息2.5%，一个月付一次。双方签订了借款协议，在借款协议书中约定如借款期间被告不能按期支付利息，原告有权要求被告提前还款。被告对于上述借款用其所有的捷达牌小轿车作为担保，并于2015年6月9日办理了抵押登记。原告按照约定于2015年4月5日向被告提供了借款30万元，但在约定支付利息的时间到来时，被告却无法支付利息，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元及逾期还款利息（自借款之日起计算至借款还清之日止，按照月息2.5%计算）；二、被告承担原告为实现本次债权支付的律师服务费1万元；三、原告作为抵押权人对被告所有的捷达牌小轿车享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费。
被告冯楠亭辩称：被告当时是写了30万元的借条给原告，但实际被告收到原告马昆的20万元，收到原告马昆姐姐的10万元，被告另行又向原告姐姐出具了10万元的借条。现在被告经济困难，只能分期还款给原告，对于利息借条上有约定，但律师费是不是应该由被告支付没有约定。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议：原、被告系多年的朋友关系，2015年4月5日，原告马昆与被告冯楠亭签订借款协议书，协议约定原告将其自有的现金20万元借给被告，被告以其自有的出租车产权及经营权作为抵押，借款期限分为两笔，一笔10万元为半年，另外10万元为一年。借款利息约定为月利率2.5%，每月5000元，第二个月付第一个月的利息。同时双方在借款协议书中约定如被告不能按期支付利息的，原告有权要求被告提前还款。协议签订后，被告同时出具收条一份给原告，载明收到原告出借人民币现金30万元，借期到2015年10月4日还款20万元，到2016年4月4日还款10万元。经庭审核实，原、被告签订的借款协议书中虽然约定借款为20万元，但被告实际收到借款为30万元，其中原告马昆20万元，其姐姐10万元，故被告一并向原告出具收到借款30万元的收条，双方实际借款金额为30万元，上述款项均为现金支付。被告向原告借款后按照月息2.5%的标准共向原告支付了4、5月份的利息，之后一直未按约履行还款义务，故原告诉至本院提出上述诉请。2015年6月9日，被告将其所有的捷达牌小轿车作为上述借款的担保，并在车辆管理所办理了抵押登记。对上述双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚，被告作为债务人应当履行还款义务，归还尚欠原告的借款30万元。对于原告所主张的借款利息，因双方约定的月息2.5%高于法律规定的年息24%的规定，对超过部分本院不予支持。被告借款后归还了两个月利息，故利息计算时间自2015年6月6日起。被告将其自有的捷达牌小轿车作为上述借款的担保，并在车辆管理所办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权。对原告主张的实现债权的律师费用，因该费用并非必需支出，且双方在合同中并无约定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯楠亭于本判决生效之日起十五日内偿还原告马昆借款30万元及利息（按照年息24%，自2015年6月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯楠亭未按期清偿上述债务的，原告马昆对被告所有的捷达牌小轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告马昆的其他诉讼请求。
案件受理费6515元，减半收取3257.5元由被告冯楠亭承担，其余3257.5元退还原告马昆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘丽霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖季萍