重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2551号
原告：重庆冶春工程项目管理有限公司，地址：重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码：05427592-3。
法定代表人廖晓君，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）马慧，重庆悦万律师事务所律师。
被告：吴文令，男，1974年9月4日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：杨宏春，男，1972年5月5日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告：赵家峰，男，1980年6月20日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，负责人朱彦，该公司总经理，地址重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
委托诉讼代理人（特别授权）晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆冶春工程项目管理有限公司（以下简称“冶春公司”）与被告吴文令、被告杨宏春、被告赵家峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称“太平洋财险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶春公司的委托诉讼代理人李家明、马慧、被告吴文令、被告杨宏春及其委托诉讼代理人王元毅、被告赵家峰及其委托诉讼代理人王元毅、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶春公司诉称，原告系开州区明镜石公园景观建设项目实际施工人。2014年11月11日，原告以重庆旭威劳务有限公司明镜石项目部名义与被告吴文令签订《苗木采购合同》，合同第五条约定货物运输或车辆装卸吊使用或施工栽植期间所发生的安全责任事故，乙方（即被告吴文令）负全责并承担全部费用，发生质量等其他费用由乙方承担。尔后，被告吴文令将黄桷树卖给原告，并于同年12月19日17时许，由被告赵家峰驾驶被告杨宏春所有的渝FNXX**号汽车起重机对树坑的黄桷树进行栽植。工地工人陈春英、陶群、唐先美、陈天美等人在树下协助转动树根，以期将树调到合适的方位进行栽植。当第三次将树吊起转动树根时，绑在黄桷树上的唯一一根钢丝发生断裂，黄桷树坠落倾倒，致陈春英死亡，陶群、唐先美、陈天美受伤。事故发生后，为维护社会稳定，避免受害人及其亲属闹事，原告分别与陈春英亲属、唐先美、陈天美达成赔偿协议，并分别赔付三方人民币830000元、13940元、13900元。另分别赔付陈春英丧葬费及医疗费5153.73元、唐先美医药费7112.81元、陈天美医药费13600.18元，以上赔偿金额共计883706.72元，渝FNXX**号汽车起重机在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日。2016年3月18日，开州区安全生产监督管理局对该事故作出认定：被告赵家峰在驾驶渝FNXX**号汽车起重机吊装大黄桷树作业过程中，绑在黄桷树上的钢丝绳发生断裂，树坠落后倾倒，造成陈春英受伤后死亡，陶群、陈天美、唐先美3人不同程度受伤，是导致该起事故的直接原因。被告杨宏春是该事故的直接责任人；被告赵家峰作为驾驶员对钢丝绳的承受力估计不足，冒险作业，导致事故发生，存在重大过失；被告太平洋财险公司是事故车辆的保险人；原告与被告吴文令之间系承揽合同关系，在履行合同过程中发生的安全事故，应依照约定由被告吴文令承担。被告吴文令与被告杨宏春、被告赵家峰构成不真正连带责任，基于不同的法律关系而承担赔偿义务，被告杨宏春、被告赵家峰系终局责任人。原告作为事故发生时黄桷树的所有权人，在起重机悬挂的黄桷树坠落致他人损害后，原告对受害人进行了赔偿，原告赔偿后，现查明尚有其他责任人，依据《侵权责任法》第八十五条之规定，有权向其他责任人追偿。现原告起诉至法院，请求判令1、被告吴文令、杨宏春、赵家峰向原告支付赔偿给陈春英亲属、唐先美、陈天美的各项赔偿金共计883706.72元；2、被告太平洋财险公司在其承包的保险限额范围内承担先行支付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴文令辩称，我与重庆旭威劳务有限公司明镜石项目部签订的《苗木采购合同》是事故后补签的，合同是我与向华明两个人签的。起重机是项目部的张文超让我联系的。我在事故中没有好大的责任。请求法院依法判决。
被告杨宏春辩称，事故发生时的起重机是我的，被告赵家峰是我雇请的驾驶员。当时的价格是杨宏军与宁波市政建设工程集团公司的人谈的，该公司负责现场指挥，我只是出机器吊运。事故发生时，树干已经立好，现场管理人员认为需要调整树的方向，但驾驶员认为其工作已完成，调整方向只是帮忙，事故在调整方向时发生的。赔偿的主体应是宁波市政工程建设集团股份有限公司，安监部门的处罚决定也认定的是宁波市政工程建设集团股份有限公司为赔偿主体；原告与重庆旭威劳务有限公司形成的劳务关系，也应该向重庆旭威劳务有限公司追偿。我不承担责任。且原告与受害人达成的赔偿协议没有按法律规定计算，被告也未到场。请求驳回原告对我的诉求。
被告赵家峰辩称，同意被告杨宏春的意见。另外，开始移动黄桷树时用的三根钢丝绳，后来移动时，现场指挥的人坚持只用1根钢丝绳，我不同意。该次事故与我无关。请求驳回原告对我的诉求。
被告太平洋财险公司辩称，该事故与我公司无关，原告所主张的与车辆投保的交强险、商业三者险没有关系。原告起诉的法律关系混乱，原告与被告吴文令是基于合同关系，原告与被告杨宏春、被告赵家峰是基于侵权关系，但原告没有依据主张侵权关系。原告应向重庆旭威劳务有限公司追偿。本案的责任主体是项目的施工方，事故发生是施工不当造成的，并非被告杨宏春提供的设备及被告赵家峰操作造成的。对陈春英亲属的赔偿应出示付款的记录以示真实性。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年8月13日，重庆开乾投资（集团）有限公司与宁波市政工程建设集团股份有限公司签订了《开县明镜石公园景观建设项目合同协议书》，将明镜石公园景观建设项目发包给宁波市政工程建设集团股份有限公司；2012年11月12日，原告重庆冶春工程项目管理有限公司与宁波市政工程建设集团股份有限公司签订了《内部施工承包协议书》，约定明镜石公园景观建设项目由原告施工。2014年11月11日，原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告吴文令签订了《苗木采购合同》，约定由被告吴文令向原告提供黄桷树并栽植。2014年12月19日17时许，开州区明镜石公园景观建设项目绿化施工现场，项目部管理人员在现场指挥，驾驶员被告赵家峰驾驶被告杨宏春所有的渝FNXX**号汽车起重机将已立于树坑的大黄桷树吊离坑底约10厘米高，工人陈春英、陶群、唐先美、陈天美等人在树下用力转动树根，以期将树调到合适的方位进行栽植。17时10分，当第三次将树吊起转动树根时，绑在黄桷树上的唯一一根钢丝绳发生断裂，黄桷树坠落后倾倒，将工人陈春英身体压在树干下，陶群左腿被压在树干下，唐先美、陈天美二人被树枝擦伤。后陈春英因抢救无效死亡。
以上事实有原、被告的当庭陈述、重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第202号裁决书、合同、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于2014年11月11日这份《苗木采购合同》的合同主体认定问题。尽管该份合同中列明的需方（甲方）和供方（乙方）分别系重庆旭威建筑劳务有限公司与被告吴文令，但是实际履行该份合同的合同当事人是原告冶春公司和被告吴文令。原因如下：一方面，原告冶春公司自认其公司以重庆旭威建筑劳务有限公司的名义与被告吴文令签订的上述合同，在合同中签字的需方（甲方）代表人是向华明，从重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第202号裁决书中可以得知向华明系原告冶春公司的施工项目负责人，其并不能代表重庆旭威建筑劳务有限公司，同时重庆旭威建筑劳务有限公司否认其司与吴文令签订了上述合同，但是原告冶春公司对向华明以重庆旭威建筑劳务有限公司的名义与吴文令签订的合同予以了追认。另一方面，被告吴文令在2016年5月4日的调查笔录中陈述自己知道该黄桷树是卖给原告冶春公司的，这说明被告吴文令订立买卖合同时是知道真正的交易相对人的。尽管被告吴文令认为该份合同系事发后补签的，但是其作为一个具有正常心智的成年人，对合同约定的权利义务进行了追认，故该份《苗木采购合同》应当认定为原告冶春公司与被告吴文令之间签订并实际履行的。
对于原告是否为黄桷树所有权人以及依照《侵权责任法》第八十五条主张追偿权能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十一条规定：“买卖合同的内容除依据本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”。结合本案来看，原告冶春公司与被告吴文令之间签订的《苗木采购合同》中对合同标的、数量、规格、价款、付款方式等内容作出了明确约定，双方的行为符合买卖合同的法律关系特征，因此，本院对原告主张其与被告吴文令之间系承揽合同法律关系的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，在《苗木采购合同》第四条约定了121800元的单价中包含了栽植费；第六条付款方式中约定了黄桷树到现场栽植后经甲方、监理及业主验收合格后支付货款的80%，余款在包成活一年后付清；第七条验收标准中约定了乙方（即被告吴文令）提供有效的黄桷树检验、检疫证书应随货同行，黄桷树栽植后时由甲方、监理、业主方验收黄桷树数量和质量；合同在实际履行过程中系被告吴文令联系的吊车进行栽植，在栽植过程中发生了事故，结合原、被告双方在该份合同中的约定可知，黄桷树的交付应在栽植完毕并验收合格后才完成，本院认为黄桷树作为动产，应当在交付时其所有权才转移，而本案中，黄桷树正在栽植，系在交付过程中，因此，本院认为原告并不是黄桷树的所有权人，本院对其提出自己系黄桷树所有权人的主张不予支持。
由于原告冶春公司并不是黄桷树的所有权人，本案中，其要求被告杨宏春、被告赵家峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司承担责任的法律依据是依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，即：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发横脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”在本案中，原告要么以合同法律关系向合同相对方追偿，要么以侵权法律关系向责任人追偿，从原告立案的案由及其代理意见可得知，其司是基于侵权法律关系主张追偿权。综上分析，因原告冶春公司并未提供确实、充分的证据证实其是黄桷树的所有权人，故其基于《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定向其他责任人追偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆冶春工程项目管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告重庆冶春工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一七年五月九日
书记员 李 路