安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01732号
原告：袁绪龙，男，1957年3月6日出生，汉族，农场职工，住安徽省六安市。
委托代理人：童寿春，系组织推荐。
被告：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地寿县寿春镇南门外。
法定代表人：唐振，该公司经理。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：门伍涛，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：高先中，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：李家兵，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告袁绪龙与被告安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司（以下简称楚阳公司）、门伍涛、高先中、李家兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院对袁绪龙增加13601.2元的诉讼请求一并进行了审理。原告袁绪龙及其委托代理人童寿春、被告楚阳公司的委托代理人郑海龙、门伍涛、高先中到庭参加诉讼，李家兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁绪龙诉称：2011年12月9日下午，本人在楚阳公司寿西湖安置小区安置房建设项目工程项目部工地施工时，从楼上摔下。事故发生后，原告被送至寿县中医院紧急抢救后转入安徽医科大学第二附属医院骨科治疗，经住院治疗27天，后又转入寿西湖农场医院治疗。2012年6月22日，本人经安徽正源司法鉴定所法医学鉴定为：符合“道标”八级伤残及“道标”十级伤残，三期评定为：休息期150日、营养期60日、护理期60日。综上，请求法院判令被告承担误工费、护理费等各项损失共计190234元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请袁绪龙向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，意在证明：原告的身份情况；
2、医疗费发票，意在证明：原告受伤花去医疗费用的情况；
3、住院病历，意在证明：原告受伤后住院的有关情况；
4、司法鉴定书一份，意在证明：原告受伤后的三期评定及伤残情况；
5、鉴定费发票一张，意在证明：鉴定花费情况；
6、协议书两份，意在证明：被告应对原告受伤的损失承担相应的责任；
7、开庭笔录复印件一份，意在证明：原告受伤与被告楚阳公司是有关联的。
针对袁绪龙诉请、举证，楚阳公司的辩解、质证意见：楚阳公司不是本案适格的被告，原告起诉楚阳公司系错告；如果认为原告与楚阳公司存在一定关系，从法律上讲双方只能是劳动关系，而非雇佣或劳务关系，若要公司承担责任，则要确定双方是否存在劳动关系。
被告楚阳公司对原告袁绪龙提供的证据1、2、3、5的真实性无异议；对证据4要求重新鉴定；对证据6中的楚阳公司与李家兵签订的协议真实性无异议，门伍涛与高先中签订的协议情况不清楚，且签订协议本身与本案没有关联性。
楚阳公司未向本院提交证据。
针对袁绪龙诉请、举证，门伍涛的辩解、质证意见：自己也是打工的，都是跟着高先中干活的。
被告门伍涛对原告袁绪龙提供的证据1无异议；对证据2、3、4、5、7认为其不知道，不清楚；对证据6认为与高先中的协议上的字是自己签的。
门伍涛为支持其辩解，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明：门伍涛的身份情况；
2、证人证言两份，意在证明：门伍涛是跟着高先中干活的，门伍涛不是老板。
针对袁绪龙诉请、举证，高先中的辩解、质证意见为：我与李家兵是合作伙伴，与楚阳公司签订的合同上是李家兵签的字，我们共同承建的寿西湖安置小区安置房建设项目工程，由于我们没有承建该项目的资质，所以挂靠的楚阳公司，公司收取管理费，该合同上的内容双方已履行完毕。我们承包工程后又把其分包成若干小组，我与门伍涛签订的协议，由门伍涛负责木工组的工程。
高先中向本院提交重新鉴定申请一份，要求对袁绪龙的伤残等级、“三期”进行重新鉴定。受本院委托，安徽求实司法鉴定所于2014年4月10日对袁绪龙的伤残等级、“三期”进行了重新鉴定。重新鉴定意见：被鉴定人袁绪龙T10、L2椎体骨折，L3椎弓根可疑骨折；右锁骨近端粉碎性骨折；右第五肋骨骨折，符合高坠跌摔所致，现系二个椎体压缩性骨折，其损伤的后遗症符合《道标》八级伤残。休息期限为伤后150日，营养期限为伤后60日。护理期限为伤后60日。
袁绪龙对门伍涛提供的证据1无异议，对证据2认为袁绪龙是与门伍涛等人一起跟高先中干活的。对高先中提交的司法鉴定意见书无异议。
楚阳公司对门伍涛提供的证据1无异议，对证据2认为在事故发生前后，公司项目部已经为工人配备有安全防护设备，有安全帽及安全带，事故发生在二楼，作业期间项目部没有任何责任，若有责任也是木工及原告自身的原因，原告及证人等是一起给高先中干活的，与楚阳公司没有关系，公司只与李家兵有关系。对高先中提交的司法鉴定意见书无异议。
门伍涛对高先中提交的司法鉴定意见书未发表质证意见。
高先中对袁绪龙、门伍涛所提供证据未发表质证意见。
李家兵未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：对原告所举证据1、3、5、7，对被告门伍涛所举证据1，对被告高先中所举证据，本院均予以认定；对原告所举证据2医疗费发票，原告在诉讼时未诉请相关医疗费，对此证据本院予以认定；对原告所举证据4由于已经对袁绪龙的伤情进行了重新鉴定，本院以重新鉴定的司法鉴定书为准，故对此本院不予认定；对原告所举证据6协议书两份，楚阳公司与门伍涛对其真实性都无异议，本院予以认定。对被告门伍涛所举证据2证人证言，本院对证人关于袁绪龙在寿西湖安置小区施工中受伤这一事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月9日下午，袁绪龙在楚阳公司寿西湖安置小区安置房建设项目工程项目部工地施工时，从高空摔下。事故发生后，原告分别在寿县中医院、安徽医科大学第二附属医院骨科治疗，共住院治疗27天。2014年4月10日安徽求实司法鉴定所对袁绪龙的伤残等级、“三期”进行了重新鉴定。重新鉴定意见：被鉴定人袁绪龙T10、L2椎体骨折，L3椎弓根可疑骨折；右锁骨近端粉碎性骨折；右第五肋骨骨折，符合高坠跌摔所致，现系二个椎体压缩性骨折，其损伤的后遗症符合《道标》八级伤残。休息期限为伤后150日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。另查明，本案中楚阳公司与李家兵签订了寿西湖安置小区安置房建设项目工程协议（此工程包括B1#楼），故可以认定楚阳公司与李家兵是转分包关系，楚阳公司收取李家兵13.5%的管理费用，李家兵与高先中系合作关系，两人并没有承建寿西湖安置小区安置房建设的资质，李家兵、高先中承建该工程后，高先中又将该工程中的B1#楼的木工工程发包给了承包人门伍涛。另查，事故发生后，高先中已给付袁绪龙2000元治疗费用。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告在被告高先中、李家兵承包的工程工地上从事木工工作受伤是事实，该工程木工业务由高先中分包给被告门伍涛，原告在被告门伍涛处结算劳务工资，故原告与被告门伍涛已形成事实上的劳务关系，原告在提供劳务活动中受伤，应当由接受劳务者即被告门伍涛承担赔偿责任。诉讼中，门伍涛称其亦系为高先中提供劳务，不应承担对原告的赔偿责任，而从高先中与门伍涛的协议中可以看出，高先中与门伍涛之间形成了承包分包的关系，故对被告门伍涛的抗辩理由，本院依法不予采纳。本案中，被告楚阳公司将工程分包给没有工程承包资质的李家兵、高先中两人，高先中又将该工程中的木工工程分包给门伍涛，楚阳公司、李家兵、高先中对此事故存在过错，故楚阳公司、李家兵、高先中都应对袁绪龙的伤害承担相应的连带赔偿责任。原告在工作中疏忽了自身的安全，造成自身受损的后果，其本身存在一定过错，应当对其损失自负一定责任。由于袁绪龙系农场职工，故其误工费应按照农、林、牧、渔平均工资计算为宜。原告因伤致残遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，由被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元较为适宜。具体赔偿项目及数额：误工费62.59元／天×150天=9388.5元、护理费97.5元／天×60天=5850元、残疾赔偿金23114元／年×20年×30%=138684元、营养费20元／天×60天=1200元、住院伙食补助费20元／天×27天=540元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1300元，合计171962.5元。以上款项由原告自身承担20%的责任，四被告承担80%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一项、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告门伍涛赔偿原告袁绪龙各项损失为：误工费9388.5元、护理费5850元、残疾赔偿金138684元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1300元，合计171962.5元的80%即137570元，扣除此前被告高先中已付的2000元，共计135570元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司、李家兵、高先中对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告袁绪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元、重新鉴定费2500元，合计8833元，由原告袁绪龙负担1766.6元，由被告门伍涛负担7066.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 沈远东
审 判 员 花小红
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。