wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执399号
申请执行人：刘龙常、刘祝军、张维强、李作才、荆芳铸、包贞善、宫焕佳、王成在。
被执行人：王永海。
本院在执行申请执行人刘龙常、刘祝军、张维强、李作才、荆芳铸、包贞善、宫焕佳、王成在与被执行人王永海刑事附带民事赔偿一案中，于2018年3月12日立案执行。本院于2018年3月18日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人的地址无此单位而未妥投。
本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永海名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款及车辆、房地产登记信息，均无有效信息。
目前被执行人正在监狱服刑。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6543号
上诉人（原审被告）：舒爱枝，女，1958年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世友，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立军，男，1969年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵爱平，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。
原审第三人：邹亚，女，1958年1月8日出生，汉族，住湖北省通山县通羊镇凤池社区穗源小区。
原审第三人：陈前进，男，1952年5月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：邹亚，系陈前进之妻。
上诉人舒爱枝因与被上诉人张世友、孙立军、赵爱平及原审第三人邹亚、陈前进合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2009年4月2日，邹亚、陈前进与张世友、孙立军签订的《土地承包权股权式转让协议》，名为股权转让，实为诉争土地承包经营权的流转。该诉争土地内含有456平方米的临时建筑，用地期限为2005年1月10日至2006年12月10日。在2013年2月张世友、孙立军与舒爱枝签订《租赁协议书》时已超过该临时建筑的用地期限。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款“承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理”、第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效”的规定，一审法院应对2009年4月2日邹亚、陈前进与张世友、孙立军签订的《土地承包权股权式转让协议》和2013年2月张世友、孙立军与舒爱枝签订的《租赁协议书》的效力进行审查。一审还应对诉争土地内池塘是否由舒爱枝所填及如为舒爱枝所填需恢复的池塘面积予以查明。综上所述，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2888号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人舒爱枝预交的二审案件受理费5578元予以退回。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 任 文
审 判 员 吴伶俐
二〇一八年八月二十三日
法官助理 叶优子
书 记 员 程 玉
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执611号
申请执行人：张引祥，男，汉族，1961年3月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：王和平，男，汉族，1972年8月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人张引祥与被执行人王和平追偿权纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2018）甘1122民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王和平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款70000元，案件受理费共计775元，申请执行费962元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的股票、到期债权等财产；经在房管所及车管所查询，被执行人王和平名下无房产、车辆，其在中国工商银行12×××16账户上有存款2352.86元，在询问了申请执行人张引祥对上述银行存款的处置意见后，本院于2018年6月19日扣划了以上银行账户存款，申请执行人已领取执行款2352.86元，冻结被执行人名下一个银行账户，期限为一年。经本院调查，被执行人王和平常年在外，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年6月15日本院依职权将被执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月9日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款68422.14元、申请执行费962元，以上共计69384.14元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月九日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执611号申请执行人：张引祥，男，汉族，1961年3月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：王和平，男，汉族，1972年8月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人张引祥与被执行人王和平追偿权纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2018）甘1122民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王和平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款70000元，案件受理费共计775元，申请执行费962元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的股票、到期债权等财产；经在房管所及车管所查询，被执行人王和平名下无房产、车辆，其在中国工商银行12×××16账户上有存款2352.86元，在询问了申请执行人张引祥对上述银行存款的处置意见后，本院于2018年6月19日扣划了以上银行账户存款，申请执行人已领取执行款2352.86元，冻结被执行人名下一个银行账户，期限为一年。经本院调查，被执行人王和平常年在外，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年6月15日本院依职权将被执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月9日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款68422.14元、申请执行费962元，以上共计69384.14元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月九日书记员  陈耀文
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执恢18号
申请执行人田平，男，汉族，生于1957年10月4日，住安康市汉滨区。
被执行人刘瑞安，男，汉族，生于1971年4月7日，住安康市汉滨区。
申请执行人田平与被执行人刘瑞安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田平依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00208号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币69011元。本院于2018年2月26日立案执行。
本案进入执行程序后，于2018年2月28日向被执行人刘瑞安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但邮件被退回。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。向金融机构查询银行存款，其在当地信用社账户内有存款2478元（已划拨并发还申请人）。申请执行人亦无法再提供被执行人其他财产或财产线索，2018年6月26日申请人田平来到法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00208号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终970号
上诉人（一审原告）王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（一审被告）合肥市蜀山区人民政府，住安徽省合肥市梅山路107号。
法定代表人张红军，区长。
王ＸＸ诉合肥市蜀山区人民政府（以下简称蜀山区政府）不予受理行政复议申请一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王ＸＸ向一审法院起诉称，被告蜀山区政府于2018年3月26日作出的复议决定内容错误且违法，适用法律错误、逻辑混乱、包庇放纵执法监督管理部门、自由裁量权过大、行为消极。被告认为原告“未提供证据证明申请人与该具体行政行为有利害关系”，但未让原告补充材料，也未去调查。合肥市蜀山区市场监督管理局没有履行法定职责、不作为，已经侵犯了原告的合法权益。投诉举报书及涉案商品及相对应的购物小票原件在原告投诉举报时都交给了合肥市食品药品监督管理局。依照我国行政诉讼法第二条、第四十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，认定原告主体资格的关键是原告“认为”其与被告作出的具体行政行为具有“法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。原告对涉案行政行为存在合法权益，具有法律上的因果关系。因此，请求法院判决：一、依法撤销被告蜀山区政府2018年3月26日作出的蜀行复（2018）17号《不予受理行政复议申请决定书》；二、诉讼费由被告蜀山区政府承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，原告王ＸＸ于2018年3月22日，一次向合肥市蜀山区政府邮寄了与本案申请内容基本一致的10份行政复议申请书，除复议申请书及复议决定书外未提供任何证据证明其曾向合肥市食品药品管理局及合肥市蜀山区市场监督管理局投诉举报；在诉讼过程中，原告所举的投诉举报书、案涉商品的购物小票等证据只是口头说明，并未向法庭提供证据原件或复印件，且根据原告口头陈述的购物清单可以得出原告在所有涉案超市仅购买了其自认为的不合格商品，购物行为已经背离《食品安全法》、《消费者权益保护法》立法目的和宗旨，任凭个人主观意愿不断提出投诉举报要求的做法，显然已经构成了作为普通消费者权利的滥用；在庭审中，原告不服从庭审程序，不配合法庭调查，在审判长再三提醒下，原告仍抵触庭审，随心所欲，对于庭审笔录拒不签字。综上，原告提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用有限的行政资源和司法资源、保障普通消费者的合法权益和提起诉讼的权利，对于原告的滥用诉权的行为不予以支持，这也是符合《中华人民共和国行政诉讼法》立法本意和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）的精神。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告王ＸＸ的起诉。
王ＸＸ上诉称，行政诉讼的原告是指认为行政机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，与该具体行政行为有法律上的利害关系，依法以自己的名义向人民法院提起诉讼的公民、法人和其他组织。认定原告主体资格的关键是原告“认为”其与被告作出的具体行政行为具有“法律上的利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。一审法院以原告的起诉不符合条件为由而驳回是故意枉法裁定，请求二审法院依法纠正。
蜀山区政府未提出答辩意见。
本院认为，为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，解决行政争议，监督行政机关依法行政，法律分别规定了行政复议和行政诉讼制度，行政相对人认为其合法权益受到行政行为侵犯的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。但是，这种救济权的行使应具有正当性，即必须是出于维护自身合法权益的目的和需要，而不是不正当行使权利乃至滥用权利。否则，即使形式上符合申请复议条件或起诉条件，也不能得到法律的支持。
本案中，王ＸＸ在同一时间段内分别在合肥市的许多商场、超市购买不同物品，然后以所购物品不合格为由向市场监管部门投诉，要求查处，其购物行为明显超过正常消费需要，且在没有相应事实证明所购物品存在质量缺陷的情况下，仅凭自身的主观认知即大量向市场监管部门投诉，其目的并不在于维护自身合法权益，而是借此达到其他个人目的，并对行政机关施加压力。对此，无论行政复议程序还是行政诉讼程序都应加以规制，否则，正常的复议秩序和诉讼秩序将受到严重冲击，有限的解决行政争议资源难以得到合理利用。权利的行使必须符合立法宗旨，能够实现立法目的，法律既要保障行政相对人依法寻求救济的权利，又要规制不当行使乃至滥用权利的行为。
王ＸＸ申请行政复议、提起行政诉讼缺乏复议利益和诉的利益，偏离了公民依法、理性、正当行使权利的正常轨道，背离了行政复议制度和行政诉讼制度的立法初衷与目的，不具有权利行使的正当性。蜀山区政府不予受理其行政复议申请，一审法院驳回其起诉，结果并不无当，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪结平
审判员 陈 默
审判员 姜 明
二〇一八年八月十五日
书记员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终44号
上诉人（原审原告)：武汉日荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区****栋*层****室。
法定代表人：永江英樹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告)：广州三池汽车配件有限公司湖北分公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道怀仁路170。
负责人：安藤清，该公司经理。
被上诉人（原审被告)：广州三池汽车配件有限公司武汉分公司。住所地：武汉经济技术开发区莲湖路**号。
负责人：安藤清，该公司经理。
被上诉人（原审被告)：广州三池汽车配件有限公司。住所地：广东省广州市花都区汽车城东风大道。
法定代表人：安藤清，该公司经理。
上诉人武汉日荣建筑工程有限公司因与被上诉人广州三池汽车配件有限公司湖北分公司、广州三池汽车配件有限公司武汉分公司、广州三池汽车配件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初472号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉日荣建筑工程有限公司提起上诉，请求依法撤销（2018）鄂0902民初472号民事裁定书；裁定湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权，并依法审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。上诉人与被上诉人双方虽未签订书面的合同书，但基于双方的邀约、承诺及电子邮件等数据电文确立了双方的承揽合同关系，合同依法成立。2、本案的合同履行地为湖北省××南区，一审法院对本案享有管辖权，不应将本案移送。本案承揽合同是以数据电文的形式订立的合同。在上诉人与被上诉人之间往来的电子邮件中，双方确定了本案承揽的工地是在湖北省××南区。上诉人与被上诉人之间的承揽合同履行地，其约定和实际履行地均是孝感市××汉大道××号，且已实际履行完毕。根据民诉法第二十三条规定合同履行地法院有管辖权。鉴于本案合同履行地在孝感市××汉大道××号，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中武汉日荣建筑工程有限公司起诉时，广州三池汽车配件有限公司湖北分公司已依法成立。武汉市日荣建筑工程公司起诉后，广州三池汽车配件有限公司武汉分公司核准注销。因此广州三池汽车配件有限公司湖北分公司所在地湖北省孝感市孝南区人民法院及广州三池汽车配件有限公司所在地广东省花都区人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故武汉市日荣建筑工程公司选择广州三池汽车配件有限公司湖北分公司所在地法院起诉符合法律规定。原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初472号民事裁定；
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年七月二十日
书记员 吴冬梅
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1659号
申请执行人：刘益成，男，1973年3月18日出生，台湾居民，住海口市。
委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人：朱美莲，女，1967年8月20日出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人刘益成与被执行人朱美莲物权保护纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令，并对进行强制清偿的房产进行实地勘察中，暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
eyhq4⺀yojkjk0xqqtlt
案件唯一码
---
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十一月十四日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月14日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1659号	申请执行人：刘益成，男，1973年3月18日出生，台湾居民，住海口市。	委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。	被执行人：朱美莲，女，1967年8月20日出生，汉族，住海口市美兰区。	本院在执行申请执行人刘益成与被执行人朱美莲物权保护纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令，并对进行强制清偿的房产进行实地勘察中，暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球																											eyhq4⺀yojkjk0xqqtlt													案件唯一码													 																审判员史燕燕	审判员阳力平	二〇一七年十一月十四日	法官助理李居凡	书记员杜正霞	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年11月14日印制																（共印8份）
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异45号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴显峰，广东耀辉律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远清城支行（原名中国工商银行清远市清城支行），住所地：清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住楼小区26座（综合楼）首层商铺02-09号。
主要负责人：李小聪。
被执行人：侯耀华，男，1963年9月4日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行（2000）城法执字第686号申请执行人中国工�银行股份有限公司清远清城支行（以下简称工行清城支行）与被执行人侯耀华借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）于2018年4月13日向本院申请变更该案的申请执行人为信达资产广东分公司，并提供了债权转让协议、报纸、企业改制通知等证据材料。
本院查明，关于申请执行人工行清城支行与被执行人侯耀华借款合同纠纷一案，本院于2000年5月26日作出的（2000）城法经初字第206号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决的确定：被执行人侯耀华于本判决发生法律效力起十天内清还借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行有关逾期贷款利率计付计至2000年3月20日止共8155元，以后另计）给申请执行人工行清城支行；案件受理费3155元，由被执行人侯耀华负担，申请执行人工行清城支行已�交的诉讼费本院不予退回，由被执行人侯耀华在本判决生效后五天内迳付给申请执行人工行清城支行。因被执行人侯耀华拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人工行清城支行申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2000年11月14日作出（2000）城法执字第686号民事裁定书，裁定（2000）城法经初字第206号民事判决中止执行。
另查明，2005年7月20日，中国信达资产管理公司广州办事处（乙方，以下简称信达资产广州办事处）与中国工商银行股份有限公司广东省分行（甲方，以下简称工行广东省分行）签订《债权转让协议》（编号：2018000000330），协议第一条约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人侯耀华所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。2007年7月19日，工行广东省分行与信达资产广州办事处刊登了《中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告（九）》，其中包含了被执行人侯耀华的债务信息。2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处经广州市工商行政管理局核准改制，变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，申请人信达资产广东分公司与工行广东省分行于2005年7月20日签订的《债权转让协议》（编号：2018000000330）是双方的真实意思表示，该转让协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《债权转让协议》签订之后，根据债务转让的通知义务，申请人信达资产广东分公司与工行广东省分行在报纸上刊登公告了债权转让安排，该债权转让对被执行人侯耀华已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书�定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人信达资产广东分公司申请变更其为（2000）城法执字第686号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2000）城法执字第686号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 梁朝晖
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执950号
申请执�人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91621122595519716W。住所地：陇西县巩昌镇景家桥*号楼C段**号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小刚，系该公司经理。
被执行人：汪俊义，男，汉族，1965年8月15日生，个体户，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人：贾俊兰，女，汉族，1966年8月2日生，个体户，甘肃省陇西县人，住陇西县，系被执行人汪俊义之妻。
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限公司与被执行人汪俊义、贾俊兰小额借款合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2018）甘1122民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人汪俊义、贾俊兰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款60000元，案件受理费650元，申请执行费810元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人汪俊义、贾俊兰名下无房产，在车管所查询亦无车辆等其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人汪俊义、贾俊兰常年务工在外，下落不明。2018年7月30日本院依职权将执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月25日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款60650元、申请执行费810元，以上共计61460元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信�。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月三十日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执950号申请执�人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91621122595519716W。住所地：陇西县巩昌镇景家桥*号楼C段**号。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小刚，系该公司经理。被执行人：汪俊义，男，汉族，1965年8月15日生，个体户，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：贾俊兰，女，汉族，1966年8月2日生，个体户，甘肃省陇西县人，住陇西县，系被执行人汪俊义之妻。申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限公司与被执行人汪俊义、贾俊兰小额借款合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2018）甘1122民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人汪俊义、贾俊兰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款60000元，案件受理费650元，申请执行费810元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人汪俊义、贾俊兰名下无房产，在车管所查询亦无车辆等其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人汪俊义、贾俊兰常年务工在外，下落不明。2018年7月30日本院依职权将执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月25日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款60650元、申请执行费810元，以上共计61460元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信�。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月三十日书记员  陈耀文
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执异6号
案外人：郁南华盛大酒店有限公司，住所地：郁南县都城镇。
法定代表人：苏锡泉。
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：张伟明，该社理事长。
委托代理人：李煜锋，该社职员。
被执行人：郁南县合成建材有限公司，住所地：广东省郁南县。
法定代表人：梁广巨。
被执行人：郁南县永隆石油气有限公司，住所地：广东省郁南县。
法定代表人：梁锡源。
被执行人：梁广巨，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省郁南县。
被执行人：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住广东省郁南县。
被执行人：卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住广东省郁南县。
被执行人：梁广成，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省郁南县。
被执行人：云浮银湖城旅游有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：梁立添。
在本院执行云浮市云安区农村信用合作联社与郁南县合成建材有限公司、郁南县永隆石油气有限公司、梁广巨、梁广镇、卢丽嫦、梁广成、云浮银湖城旅游有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郁南华盛大酒店有限公司于2018年6月21日对执行标的郁南县永隆石油气有限公司名下的位于郁南县都城镇中山路22号的土地使用权及地上建筑物[1.土地使用证号：郁府国用（2003）字第02**号；2.房地产权证号：粤房地证字第C123649*号；3.房地产权证号：粤房地证字第C12364**号；4.房地产权证号：粤房地证字第C1236***号；5.房地产权证号：粤房地证字第C123****号]提出书面异议，本院于2018年6月21日立案审查。在审查期间，案外人郁南华盛大酒店有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人郁南华盛大酒店有限公司申请撤回异议申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第十三条规定，裁定如下：
准许案外人郁南华盛大酒店有限公司撤回异议申请。
审 判 长 叶铭泽
人民陪审员 吴延萍
人民陪审员 刘小红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 江楚怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年囊执字第69号
申请执行人仁青尼玛，男性，39岁，藏族，系青海省囊谦县人,牧民,现住囊谦县着晓尖作村,身份证号码:XXX
被执行人白红伟，男性，38岁，汉族，包工头,系河南省南人,现住址不详.
被执行人张传银,男性,45岁,汉族.农民工,系河南省人,住址不详.
本院在执行仁青尼玛诉白红伟,张传银民间借贷纠纷一案中,因俩被执行人下落不明,申请执行人也未能提出可供执行的财产,故依照《中法人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定如下：
中止囊谦县人民法院作出的（2013）囊民初字第91号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可与本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：成林更松
二〇一四年十月三十日
书记员 ：江羊旺毛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1358号
申请执行人杨吉万，男，1978年3月26日出生，汉族，宁夏哈纳期液化天然气公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人苗得林，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1358号申请执行人杨吉万与被执行苗得林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人杨吉万于2018年4月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孔令萃
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执79号
吴某某、冯某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执79号吴某某申请冯某某借款合同纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年四月二十日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执80号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：叶北清，男，汉族，1958年12月6日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行叶北清刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶北清应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金10000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶北清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人叶北清纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控�施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执80号
本院在执行云浮市云安区�民法院刑事审判庭移送执行叶北清刑事罚金一案中，本院于2018年2月6日立案执行后，已向被执行人叶北清发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初37号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金10000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将叶北清（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年囊执字第2号
申请执行人：何永利，男，1973年1月7日生，汉族，农民，身份证号码XXX，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡郭东山村四社25号。
被执行人：河南新乡市大地建筑工程有限公司。
大定代表人：赵金广。
委托代理人：白红伟，男，系河南省开封市人。
本院在执行何永利等与白红伟、河南新乡市大地建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的工程款138828元，其中本院从县委组织部先后扣划了大地公司在本县着晓乡的工程款57154元，从被执行人张望霞处强制执行了23000元。尚有58674元的工程款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白红伟、河南新乡市大地建筑工程有限公司在金融机构的存款58674元及本案的执行费880.11元。
本裁定立即执行。
审判员 成林更松
二〇一七年六月八日
书记员 俄金旺扎
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执893号
申请执行人：王小芹，女，汉族，1981年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：李学军，男，汉族，1973年10月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，现住陇西县。
申请执行人王小芹与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初00434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人李学军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款200000元，案件受理费2240元，申请执行费2934元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人李学军名下有位于巩昌镇长安××天家园××楼××单元402是的房产，且已被本院另案查封、其名下车辆无法控制不宜处置，被执行人再无其他可供执行的财产。2018年7月20日本院依职权将被执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月25日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款202240元、申请执行费2934元，以上共计205174元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执893号申请执行人：王小芹，女，汉族，1981年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：李学军，男，汉族，1973年10月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，现住陇西县。申请执行人王小芹与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初00434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人李学军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款200000元，案件受理费2240元，申请执行费2934元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人李学军名下有位于巩昌镇长安××天家园××楼××单元402是的房产，且已被本院另案查封、其名下车辆无法控制不宜处置，被执行人再无其他可供执行的财产。2018年7月20日本院依职权将被执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月25日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款202240元、申请执行费2934元，以上共计205174元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月二十五日书记员  陈耀文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2436号
上诉人（原审原告）：陶淮华。
被上诉人（原审被告）:淮安自来水有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：彭建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓芹，江苏宗泽律师事务所实习律师。
上诉人陶淮华因与被上诉人淮安自来水有限公司供水合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10950号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人陶淮华预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 黄金强
审 判 员 宋慧林
审 判 员 王 纯
二〇一八年八月二十五日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第282号
原告吴某甲，男，1983年7月26日出生。
被告王某，女，1986年8月4日出生，现下落不明。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员龙英斌、谭玉华组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年5月相识，2007年2月2日在新晃侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2007年2月16日生育男孩吴祥福，婚后双方因性格不合经常争吵，被告从2011年元月起离家出走，不知去向，为此特诉至法院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、男孩归原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
原告吴某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、道丁村民委员会的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2011年1月10日出走，现下落不明的事实。
被告王某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告王某未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某甲与被告王某于2005年在广东省深圳市打工时认识并恋爱，原、被告双方于2007年2月2日自愿到新晃县民政局办理结婚登记，婚后于2007年2月16日生育男孩吴某乙，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告王某于2011年1月10日离家出走，与原告再无联系，至今下落不明。在被告外出期间，原、被告所生男孩吴某乙与原告父母在新晃县天堂乡道丁村坝木组一起生活。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已组建家庭且生育一子，本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通交流，以促进家庭和睦，但双方缺乏沟通交流，引起夫妻感情不和，至今分居已达3年，被告在2011年1月10日离家出走后与原告再无联系，至今下落不明，可见被告实为不愿继续与原告共同生活，双方已失去共同生活的基础，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩吴某乙一直随原告及其家人共同生活且被告现下落不明，为有利于小孩的健康成长，在原、被告离婚后，小孩吴某乙由原告直接抚养较妥。
综上所述，原告吴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告王某离婚；
二、离婚后，男孩吴某乙由原告吴某甲直接抚养并随其共同生活。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 谭玉华
人民陪审员 龙英斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第288号
原告：龚雪青，职工。
被告：马定海，私营企业主。
本院在审理原告龚雪青与被告马定海加工合同纠纷一案中，原告龚雪青于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚雪青撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚雪青负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年八月十日
代书记员 曹钟波
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鄂枣阳执字第00752-4号
申请执行人敖吉菊。
申请执行人闫安
被执行人王俊生
被执行人郭四清
本院在执行敖吉菊、闫安与王俊生、郭四清借款合同纠纷一案中，王俊生、郭四清未履行（2005）枣民初字第313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭四清的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月五日
书记员 杨 霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初598号
原告张敬文。
被告李国青。
被告包志琴。
本院在审理原告张敬文诉被告李国青、包志琴民间借贷纠纷一案中，原告张敬文以被告已经履行了还款义务为由，于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张敬文以被告已经履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敬文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 焦 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3197号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，公司执行董事长。
委托代理人雷小东，男，1971年11月17日出生，汉族，自贡市人，该公司职工。
被告蒲建春，男，1972年8月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告童淑芬，女，1972年7月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告蒲建春、童淑芬追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告自贡飞驰车业有限责任公司的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼，被告蒲建春、童淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原、被告签订了编号为A-2013042208、A-2013042208-1号的两份《汽车购销合同》，约定：被告在原告处购买解放J6牵引车1台，购车款为303，000.00元，安通牌半挂车1台，购车款总价为90，000.00元。二被告付了原告部分购车款后，余款275，000.00元由一汽汽车金融有限公司为其提供贷款。同时由原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》对被告的贷款提供保证。但被告贷款后没有完全按约定履行付款义务，尚欠一汽汽车金融有限公司贷款89，863.13元，原告依照保证合同约定支付了被告所欠贷款。现诉至本院，请求判令：被告支付原告按揭购车欠款89，863.13元；诉讼费由二被告承担。
被告蒲建春、童淑芬未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年4月22日，原告与被告蒲建春签订编号为A-2013042208《汽车购销合同》约定：被告在原告处购买型号6＊4牵引车2台，总价款为606，000.00元。同日，双方同时签订编号为A-2013042208-1《汽车购销合同》约定：被告在原告处购买半挂车2台，总价款为180，000.00元。其后双方于2013年7月3日签订《按揭贷款补充协议》约定：被告贷款购车首付款236，000.00元，向一汽汽车金融有限公司借款550，000.00元，并由原告为被告借款提供连带责任保证；如发生纠纷，由原告住所地法院解决。同日，被告与一汽汽车金融有限公司签订合同编号为CSCZGFC00128《汽车抵押贷款合同》，约定被告向一汽汽车金融有限公司借款275，000.00元，贷款期限为24个月，贷款利率9.3‰，借款采用本息等额按月还款，即每月本息合计等额方式偿还。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，约定原告为被告借款向一汽汽车金融有限公司提供连带责任保证。其后各方均按约定履行了相应义务，但自2013年9月15日起被告未按约定偿还借款本息89，863.13元，截止2014年8月29日，原告根据《汽车贷款保证合同》约定，向一汽汽车金融有限公司偿还了被告所欠借款89，863.13元，故诉至本院，提出前述请求。
另查明，蒲建春与童淑芬系夫妻关系。
上述事实，有原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证及户口薄复印件、《汽车购销合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《分期还款垫付证明》、《结婚证》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中各方各自签订的《汽车购销合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》系当事人真实意思表示，均合法有效，各方均应按合同约定履行义务。现由于被告的未按合同约定支付购车按揭款，导致原告作为保证人支付了被告所欠按揭款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付购车按揭款89，863.13元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付自2014年8月30日起按中国人民银行同期、同类流动资金贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建春、童淑芬于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司垫付款人民币89，863.13元及从2014年8月30日起至款项还清时止按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，023.30元，由被告蒲建春、童淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周冰聪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00113号
申请执行人向华。
申请执行人范宗玉。
被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会。
被执行人谢权。
本院在执行向华、范宗玉与宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会、谢权见义勇为人受害责任纠纷一案中，因被执行人谢权现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第113号
罪犯王龙飞，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省会宁县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）喀中刑终字第84号刑事判决，认定王龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年3月1日起至2016年8月31日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯王龙飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2013年10月获表扬一次，2014年1月获季度表扬一次，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王龙飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
原 告 乾 安 县 卓 实 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 王 国 齐 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第741号
原告：乾安县卓实物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇昆池街（职业教育中心楼），组织机构代码：30783776-1。
法定代表人：蒋贵才。
被告：王国齐，女，1965年7月11日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇建字村，现住乾安县职教中心小区*单元***室。
委托代理人：李凤臣，男，1965年2月25日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇建字村，现住乾安县职教中心小区*单元***室。（与被告系夫妻关系）
原告乾安县卓实物业管理有限公司与被告王国齐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县卓实物业管理有限公司、被告王国齐的委托代理人李凤臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告管理的乾安县职教中心小区居住。原告公司根据业主的要求，并征求业主同意，物业费按每月0.8元／平方米、维修公积金每月0.2元／平方米收取。被告住宅面积为92.64平方米，2015年物业费未支付。经原告向被告收取，被告拒绝支付，造成物业公司不能正常经营，影响正常交纳物业费住户的生活。故呈诉，请求保护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意交纳原告的诉讼请求中的费用，原告的收费标准过高，没有按照正常的标准收费，按照物业管理的资质是0.5-0.7元／平方米，原告收取的物业费标准是每月0.8元／平方米，维修基金0.2元／平方米，原告没有收费许可证，不予认可。业主集资修场地，物业出租收费，不认可。物业公司私自带领一楼车库的所有人向外扩建，将全体业主共用的部分场地变为私有财产不予认可。物业违规私自建立选择聘用自己公司的物业经理，侵害了业主的权利，私自拟订合同说是办证用到各业主处签订合同，私自成立业主委员会，没有经过业主大会通过，严重违反了业主条例的相关规定。
经审理查明，原告于2014年7月28日成立，其服务期限范围在2014年7月28日至2034年7月27日，服务资质等级为三级，被告系乾安县职教中心小区的业主，居住于该小区4单元602室，建筑面积为92.64平方米。原告因被告2015年未按时交纳物业相关费用诉至本院要求被告交纳物业费889元、维修公积金222元，共计1111元，并交纳滞纳金240元。原告当庭提交物业管理服务合同复印件一份、物业收费细则一份、征求意见函一份，证明其已经与被告协商物业管理服务费标准，被告称原告要求交纳的物业费标准过高，三级物业服务资质收取物业费的标准为每月0.5元／平方米-0.7元／平方米，对维修公积金的收费项目不予认可，没有收费许可证，被告表示并不知道与原告签订物业管理服务合同的刘晓川是原告所称的业主委员会主任。
本院认为，原告与刘晓川签订物业管理服务合同，称刘晓川系业主委员会主任，被告不予认可，原告没有证据证明刘晓川系业主委员会主任，此物业管理服务合同的效力处于待定状态，原告的服务资质为三级，应该按照三级服务资质收取物业费用，原告收取物业费的标准应最高定为每月0.7元／平方米。原告虽未办理物业收费许可证，但实际已经在乾安县职教中心小区进行物业服务几年，因此被告应当交纳物业服务费，由于原告不具备收取维修公积金的主体资格，对原告要求被告交纳维修公积金的诉讼主张本院不予支持，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即给付原告物业费人民币778.18元（0.7元／平方米×92.64平方米×12个月）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年五月二十九日
书记员 李健平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第307号
申请人张彦全，男，1957年生，住山东省武城县。
申请人王艳，女，1961年生，住山东省武城县。
被申请人胡文浩，男，1964年生，住山东省德州市。
被申请人付振山，男，1955年生，住山东省武城县。
被申请人黄砚库，男，1965年生，住山东省德州市。
被申请人黄维芬（胡文浩之妻），女，1961年生，住山东省德州市。
申请人张彦全、王艳因诉前保全纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人65万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人65万元的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 阚东广
二〇一四年八月二十五日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第307号
申请人张彦全，男，1957年生，住山东省武城县。
申请人王艳，女，1961年生，住山东省武城县。
被申请人胡文浩，男，1964年生，住山东省德州市。
被申请人付振山，男，1955年生，住山东省武城县。
被申请人黄砚库，男，1965年生，住山东省德州市。
被申请人黄维芬（胡文浩之妻），女，1961年生，住山东省德州市。
申请人张彦全、王艳因诉前保全纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人65万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，裁定如下：
查封被申请人65万元的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 阚东广
二〇一四年八月二十五日
书记员 张学志
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第140号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈齐栋，职务行长。
委托代理人郑瀛、黄昱东，公司员工。
被申请人福建省博汇纸品有限公司，住所地福建省晋安区。
法定代表人林新容。
被申请人林艳芳，女，汉族，1987年9月20日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人余建，男，汉族，1987年6月4日出生，住福建省福安市。
被申请人福建国银融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林石生。
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人福建省博汇纸品有限公司、林艳芳、余建、福建国银融资担保有限公司因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建省博汇纸品有限公司、林艳芳、余建、福建国银融资担保有限公司价值人民币357万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建省博汇纸品有限公司、林艳芳、余建、福建国银融资担保有限公司的财产价值至人民币357万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第140号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行。
负责人陈齐栋，职务行长。
委托代理人郑瀛、黄昱东，公司员工。
被申请人福建省博汇纸品有限公司。
法定代表人林新容。
被申请人林艳芳，女，汉族，1987年9月20日出生。
被申请人余建，男，汉族，1987年6月4日出生。
被申请人福建国银融资担保有限公司。
法定代表人林石生。
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人福建省博汇纸品有限公司、林艳芳、余建、福建国银融资担保有限公司因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建省博汇纸品有限公司、林艳芳、余建、福建国银融资担保有限公司价值人民币357万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的申请符合法律规定，依照《》第、第、第第一款、第、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建省博汇纸品有限公司、林艳芳、余建、福建国银融资担保有限公司的财产价值至人民币357万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1279号
申请执行人:禹福荣，女，1968年7月13日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人禹福荣与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹福荣执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1279号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1279号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1279号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1279号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初172号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李亚岳，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李亚岳犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉。被告人李亚岳及其辩护人康曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年5月1日4时15分许，被告人李亚岳驾驶蒙FXXX**号小型汽车，沿乌兰浩特市乌兰东街由西向东行驶，当行驶至”某某某某羊汤馆”前时驶入左车道，与沿乌兰东街由东向西行驶的被害人吴某某驾驶的电动三轮车相撞，造成吴某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李亚岳逃离现场。经乌兰浩特市交警大队认定，李亚岳负此次事故的全部责任。经检测，被告人李亚岳的血液中酒精含量为14.49mg/100ml。
另本院查明，案发后被告人李亚岳的近亲属赔偿被害方人民币65万元（已付），被害人的丈夫杨某某对被告人李亚岳表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单，常住人口基本信息，抓获经过，说明，机动车驾驶证、机动车查询结果，道路交通责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，乌兰浩特市公安局的酒精检测报告和尸体检验报告，证人杨公发的证言，被告人李亚岳的供述等证据予以证实。以上证据均当庭进行质证，被告人李亚岳无异议，证据之间能够相互印证，且已形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采信。公诉机关所指控的事实，本院予以确认。辩护人康曙光提供了协议书、收到条、谅解书等证据，经当庭质证，公诉机关无异议，本院予以采信。
辩护人康曙光的辩护意见，被告人李亚岳不构成交通肇事逃逸，另被告人李亚岳系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿，取得被害人家属谅解，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人李亚岳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控被告人李亚岳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立。被告人李亚岳在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另鉴于被告人李亚岳积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人李亚岳可酌情从轻处罚。在交通事故发生后，被告人李亚岳因害怕法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，所以辩护人康曙光提出的被告人李亚岳不构成逃逸的辩护意见，本院不予采纳；其从轻处罚的辩护意见，理由正当、充分，本院予以支持。根据被告人李亚岳的犯罪事实、情节，及悔罪表现，对被告人李亚岳可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李亚岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年七月六日
书记员 张莹莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1675号
原告：荆玉州，男。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：邢强强，男。
委托代理人：张京国（被告邢强强的表哥），男。
委托代理人：孙亚男（邢强强妻子），女。
原告荆玉州与被告邢强强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆玉州的委托代理人朱凤轲、被告邢强强的委托代理人张京国、张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆玉州诉称：2014年2月27日，原告与他人到被告家催要欠款，被被告打伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因伤所受损失共计3271.64元，诉讼费由被告负担。
被告邢强强辩称：2014年2月27日晚，荆玉龙酒后协同原告到被告父亲家砸门，经被告父亲出门多次劝阻，原告便又到被告家中砸门。原告将被告家的门强行打开后，进入被告家过道。被告出来后原告与他人便上前要打被告，被告出于自卫，将原告摔倒在地。被告的行为属于正当防卫，原告损失应由荆玉龙承担。
经审理查明：被告邢强强曾从事出国劳务中介，荆玉龙（另案原告）曾通过被告邢强强办理出国劳务手续，交纳3000元保证金，但因故荆玉龙未能出国，荆玉龙交纳的保证金尚有1000元没有退还。2014年2月27日晚9时许，荆玉龙约合荆玉州、荆兆成一起到被告处索要1000元保证金。原告等三人到被告荆玉龙家门口后敲被告家的门，被告的父亲家与被告家近邻，被告的父亲听到声音后出来查看，让原告等三人白天再来后便回家，并给被告邢强强打电话让被告邢强强不要出门；被告的父亲回家后，荆玉龙等人继续敲被告家的门，被告的父亲再次出门查看，并再次要求原告等三人白天再来，原告等三人没有听从，继续敲门。后被告邢强强从家中出来，手里拿着一把菜刀，在被告家门口，被告揽着原告的脖子将原告摔倒在地，并用菜刀将荆玉龙的胳膊砍伤。2014年4月8日，莒县公安局作出行政处罚决定书，对被告邢强强处行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告伤后到莒县人民医院治疗6天，支出医疗费2210元，原告的伤被诊断为头外伤反应、多处软组织伤。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，被告邢强强将原告荆玉州摔倒在地致伤的事实清楚，被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。当事人之间如存在债务纠纷，应当通过正当渠道依法解决。本案原告在与被告并不存在债务纠纷的情况下，跟随荆玉龙等人于晚上九时许到被告家讨要债务，在敲门不开且被告之父两次劝阻、要求白天再来的情况下，原告等人仍然继续敲门，对本次纠纷的发生，原告自身具有一定的过错。综合分析本案的成因、经过及结果，以被告赔偿原告经济损失的80%、原告自行承担20%为宜。原告要求被告赔偿医疗费2210元，本院予以确认；原告的误工费、护理费应按农村标准计算；原告的交通费与原告的治疗过程对比明显过高，本院酌情调整交通费为200元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告邢强强赔偿原告荆玉州经济损失共计2401.25元{［（医疗费2210元＋误工费225.78元（37.63元／天×6天）＋护理费225.78元（37.63元／天×6天）＋住院伙食补助费120元（20元／天×6天）＋交通费200元＋复印费20元）］×80%}，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告荆玉州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢强强负担40元，原告荆玉州负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月二日
书记员 王亮民
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第422号
上诉人（原审原告）：莱州市城港路街道大新庄村民委员会，住所地：莱州市城港路街道大新庄村。
法定代表人：毛秀林，该村村委主任。
委托代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙万生。
委托代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。
上诉人莱州市城港路街道大新庄村民委员会因与上诉人孙万生租赁合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱州市城港路街道大新庄村民委员会的委托代理人孙有艳，被上诉人孙万生的委托代理人王书明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3985号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 辛婷婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执请字第2号
申请执行人：徐春秀。
被执行人：伍保权。
被执行人：伍新月。
申请执行人徐春秀与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案［执行依据为合浦县人民法院2015年1月29日作出的（2014）合民一初字第923号民事判决］，合浦县人民法院于2015年5月12日立案执行，至今未执行到任何财产。鉴于上述执行案与北海市银海区人民法院此前立案执行的申请执行人广西银海国民村镇银行有限公司与被执行人伍保权、伍新月、周传锋金融借款合同纠纷一案的被执行人伍保权、伍新月相同，而北海市银海区人民法院已查控到被执行人伍保权、伍新月下列财产：查封了伍�月名下位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地【土地所有权证号：合国用（2011）字第12421号】，伍新月所有位于合浦县廉州镇还珠南路东侧火车站小区2604平方米的居住用地，伍新月名下位于合浦县廉州镇车路塘第4、8号东区8幢1单元101号面积为122.72平方米的房屋，伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦1-1号面积为102.74平方米的房屋以及担保人北海福临门房产代理有限公司所有位于北海市环卫路2号建筑面积为2049.67平方米的办公用房（查封金额为人民币4835093.21元），伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇域东区A-
IV22、23号地块内百盛公寓二幢1单元601号房【房屋所有权证书：合房权证合浦字第××号】，伍保权、伍新月名下位于合浦县廉州镇廉田路129号财富广场12幢一单元1103号房【房屋预告备案登记号（2013）合房备0982号】、伍新月名下车牌号为桂E×××××的颐达牌小汽车一辆及车牌号为桂E×××××的东风牌轻型普通货车一辆，伍保权名下车牌号为桂E×××××的扬子牌轻型普通货车一辆；查封、扣押了伍保权所有的牌号为桂E×××××的凯宴2995CC越野车一辆、牌号为桂E×××××的扬子牌小型汽车一辆，伍新月所有的牌号为桂E×××××宝马2979CC越野车一辆；查封了伍保权所有的种植在钦州市钦南区久隆镇石安村委会第1、2、3、12、13队面积为2315.4亩的土地上的所有林木；冻结了伍保权、伍新月在广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司分别持有的74.5%和15%的股权等财产。故将合浦县人民法院立案执行的案件指定由北海市银海区人民法院执行，有利于妥善解决案件执行中的财产分配问题，更好保护当事人的合法权益。据此，本院根据合浦县人民法院的报请和案件的需要，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
合浦县人民法院2015年1月29日作出的（2014）合民一初字第923号民事判决即申请执行人徐春秀与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年七月二日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第734号
原告方耀。
被告李揖朱。
原告方耀与被告李揖朱劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方耀到庭参加诉讼，被告李揖朱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方耀诉称，其受雇于被告李揖朱从事砖雕工作，但被告以经济困难为由未支付其报酬，被告于2014年1月1日向其出具欠条一份，被告确认欠其报酬62000元，但被告仅付款15000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李揖朱给付其报酬人民币47000元及该款自2014年1月2日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李揖朱未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告李揖朱向原告方耀出具欠条一份，载明：今欠方耀工资款62000元。
庭审中，原告陈述：其于2012年7月受雇于被告李揖朱从事砖雕工作，被告开办的厂无名称，也未进行工商登记，2014年春节将至，但被告以经济困难为由未支付其劳务报酬，而于2014年1月1日向其出具欠条，确认结欠其报酬62000元，被告出具欠条后仅付款15000元，至今尚欠其报酬47000元。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条及庭审中原告的陈述，可证实被告李揖朱结欠原告报酬47000元的事实，该款被告应及时给付原告。因被告李揖朱出具欠条后至今未付款，故原告要求被告支付自2014年1月2日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李揖朱于本判决生效之日起七日内给付原告方耀报酬人民币47000元及该款自2014年1月2日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、公告费600元，合计人民币1656元，由被告李揖朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵怡然
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第39号
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会。
法定代表人陈建民，男，该村村民委员会主任。
被告汤阴县人民政府。
法定代表人宋庆林，任县长。
委托代理人赵文超，汤阴县房产管理所工作人员。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
第三人于长江，男，1977年1月9日生，汉族。
第三人江艳霞，女，1978年8月18日生，汉族。
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会不服被告汤阴县人民政府给第三人于长江、江艳霞颁发的编号为20xxxxxxx6号房产证，原告汤阴县北关村村民委员会于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告汤阴县城关镇北关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤阴县城关镇北关村村民委员会负担。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一四年十二月十日
书记员 朱军红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02604号
原告：谢长亮，汉族。
被告：李晓波，汉族。
本院在审理原告谢长亮与被告李晓波民间借贷纠纷一案中，原告谢长亮于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢长亮提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢长亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年九月二十日
书记员 穆巧生
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1076号
原告：凌桂林，男，1957年8月28日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：杭州萧山新盛园林工程有限公司。住所地：杭州市萧山区浙江花木城第**幢*单元***室。
法定代表人:来明华，该公司董事长。
委托代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告凌桂林与被告杭州萧山新盛园林工程有限公司合同纠纷一案，原告凌桂林于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杭州萧山新盛园林工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌桂林对被告杭州萧山新盛园林工程有限公司的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1545元，合计诉讼费3295元，由原告凌桂林负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 虞芳静
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商初字第1076号原告：凌桂林，男，1957年8月28日出生，汉族。住址：湖州市。委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。被告：杭州萧山新盛园林工程有限公司。住所地：杭州市萧山区浙江花木城第**幢*单元***室。法定代表人:来明华，该公司董事长。委托代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。本院在审理原告凌桂林与被告杭州萧山新盛园林工程有限公司合同纠纷一案，原告凌桂林于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杭州萧山新盛园林工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌桂林对被告杭州萧山新盛园林工程有限公司的起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1545元，合计诉讼费3295元，由原告凌桂林负担。代理审判员 徐 锋二〇一六年一月二十七日书 记 员 虞芳静??
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保10号
申请人江如海，男，1981年1月2日生，汉族，住济阳县。
申请人江如江，男，1986年3月4日生，汉族，住济阳县。
被申请人张炳良，男，1964年11月4日生，住临邑县。
被申请人邯郸交通运输集团华源运业有限公司，驻河北省邯郸市。
法定代表人ＸＸ甲，总经理。
申请人江如海、江如江因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月12日向本院提出申请，查封被申请人张炳良驾驶的邯郸交通运输集团华源运业有限公司所有的冀DB82**重型罐式货车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江如海、江如江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张炳良驾驶的邯郸交通运输集团华源运业有限公司所有的冀DB82**重型罐式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月十二日
书记员 李仲魁
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00107号
原告：祁海楠。
委托代理人：田其宇，法律工作者。
被告：高峰。
被告：辽阳市汇通出租汽车有限公司。
法定代表人：王永华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托代理人：徐仁龙。
原告祁海楠为与被告高峰、辽阳市汇通出租汽车有限公司（以下简称汇通公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告祁海楠的委托代理人田其宇，被告高峰，被告汇通公司法定代表人王永华，被告中华联合辽阳支公司委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海楠诉称：2014年9月13日20时50分，在辽阳市太子河区振兴路铁合金路口东50米，喻斌驾驶辽KT15**号出租车变道时，与同方向行驶的王哲驾驶的辽K419**号车（载乘原告祁海楠）发生交通事故，造成两车车损，原告受伤。现要求判令各被告赔偿原告各项损失合计15，585.79元。
被告高峰辩称：辽KT15**号车系我所有，该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，同意由保险公司赔偿。
被告汇通公司辩称：辽KT15**号车实际车主是高峰，挂靠于我公司，该车有保险，同意由保险公司赔偿。
被告中华联合辽阳支公司辩称：辽KT15**号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险范围内赔偿。
本院经审理查明：被告高峰系辽KT15**号小型轿车实际车主，挂靠于被告汇通公司，雇佣喻斌驾驶运营，该车于2014年5月12日在被告中华联合辽阳支公司投保了投保了交强险及50万元第三者责任险。2014年9月13日20时50分，在辽阳市太子河区振兴路铁合金路口东50米，喻斌驾驶辽KT15**号出租车（载乘姚辰艳）由西向东行驶变更车道时，与同方向行驶的王哲驾驶的辽K419**号小型轿车（载乘庄仲、王帅、原告祁海楠）发生交通事故，造成两车车损，王哲、庄仲、王帅、喻斌、姚辰艳、原告祁海楠不同程度受伤。原告祁海楠当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，左掌部挫伤，右眼外伤、右眼眉部及下睑内眦部皮肤裂伤，住院13天，花费医疗费10，038.28元，住院期间一级护理2天，二级护理11天。出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，王哲与喻斌负同等责任。王哲、庄仲、王帅已放弃向被告高峰、汇通公司、中华联合辽阳支公司主张赔偿的权利。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告及护理人身份证明、辽KT15**号车行驶证、挂靠协议、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。王哲驾驶机动车未确保在安全、畅通的情况下通行，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度的行为是此事故形成的同等原因、过错，应负该事故50%的责任；被告喻斌驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的行为是此事故形成的同等原因、过错，应负该事故50%的责任。由于辽KT15**号小型轿车在被告中华联合辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告中华联合辽阳支公司应在交强险范围内对原告祁海楠的损失进行赔偿，超出交强险部分按照50%的比例在第三者责任险范围内进行赔偿。原告所诉伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告所诉医疗费有部分票据并非其本人姓名，故对该部分医疗费不予支持。原告未提供劳动合同及工资表，但其客观上会产生误工损失，故其误工费可参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付27天，原告所诉护理费也可参照上诉标准计算给付15天。原告诉请交通费500元，虽其未提供交通费票据，但原告在住院期间必然发生交通费，结合实际情况，应适当给付100元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告祁海楠医疗费及伙食补助费10，000元，误工费、护理费、交通费合计4，126.96元，以上合计14，126.96元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告祁海楠超出交强险部分的医疗费及伙食补助费233.28元的50%，即116.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一五年六月十五日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：10，038.28元
2、伙食补助费：15元×13天=195元
3、误工费：95.88元×（13天＋14天）=2，588.76元
4、护理费：95.88元×（2天＋13天）=1，438.20元
5、交通费：100元
以上合计：14，360.24元
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初556号
原告赵东，农民。
被告孔祥海，农民。
被告孟令霞，农民。
原告赵东诉被告孔祥海、孟令霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告孔祥海、孟令霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东诉称，原告经营烟酒等副食，被告孔祥海、孟令霞于2014年3月至12月期间，多次从原告处购买货物，陆续偿还部分货款后，经结算，尚欠原告货款6200元，由被告孔祥海向原告出具了欠条一张，后经原告多次向被告催要以上欠款，被告至今尚未偿还。请求依法判令被告偿还原告货款6200元。
被告孔祥海未到庭，未提交答辩状。
被告孟令霞未到庭，未提交答辩状。
原告赵东为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2015年8月19日被告孔祥海向原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告6200元的事实。
被告孔祥海、孟令霞未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告赵东经营烟酒等副食，被告孔祥海多次从原告处赊购烟酒等商品，陆续偿还部分货款后，2015年8月19日，经结算，被告孔祥海尚欠原告6200元，由孔祥海向原告出具了欠条一份，以上欠款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。原告主张被告孔祥海、孟令霞系夫妻关系，应连带偿还以上欠款，未向法庭提交证据。
本院认为，被告孔祥海欠原告赵东6200元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清�，证据充分，被告孔祥海理应偿还；原告无证据证明被告孔祥海、孟令霞系夫妻关系，对原告要求两被告连带偿还以上欠款的主张，本院不予支持；被告孔祥海、孟令霞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥海于本判决生效之日起五日内偿还原告赵东欠款6200元；
二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥海负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年二月二十九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民诉前保字第3号
申请人冯跃娥。
被申请人冯银生。
本院于2015年2月6日受理了申请人冯跃娥与被申请人冯银生民间借贷纠纷诉前保全一案，在采取保全措施后，申请人冯跃娥于2015年3月6日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转入诉讼程序。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一五年三月六日
书记员 郭 雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8150号
罪犯倪群明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）杭桐刑初字第71号刑事判决，以罪犯倪群明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪群明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪群明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪群明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8150号罪犯倪群明，男，1970年9月4日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)杭桐刑初字第71号刑事判决，以罪犯倪群明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯倪群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯倪群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪群明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪群明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪群明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月十五日书 记 员  戴皖涢
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3160号
原告耿国卿。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地本市潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告耿国卿诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿国卿于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿国卿撤回对被告江苏国信华安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告耿国卿负担。
审 判 长 张 震
代理审判员 毛海威
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱微微
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执591号
申请执行人杨巧云，女，汉族，1953年8月17日生，住上海市金山区。
被执行人顾志勇，男，汉族，1966年9月25日生，住上海市。
原告杨巧云诉被告顾志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的(2014)金民三(民)初字第2757号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人杨巧云向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
本案执行中，本院经查询未发现被执行人顾志勇名下有可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。本院已经上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第2757号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民催字第00007号
申请人株洲南车时代电气股份有限公司印制电路事业部，：78288236-9。
负责人庞某。
委托代理人张某，男，1956年10月4日出生，汉族。
申请人株洲南车时代电气股份有限公司印制电路事业部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告出票人为威胜集团有限公司，收款人为湖南威科电力仪表有限公司，最后持票人为株洲南车时代电气股份有限公司印制电路事业部，支付人为招商银行大河西先导区支行，号码为3080005394254625，票面金额为100000元，出票日期为2013年7月25日，到期日为2014年1月25日的银行承兑汇票一张无效；
自本判决公告之日起，申请人株洲南车时代电气股份有限公司印制电路事业部有权向支付人招商银行大河西先导区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 希
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8889号
原告胡宝如，自由职业。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告胡宝如诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡宝如的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝如撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告胡宝如承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 姗