wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1240号
原告：阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人：张全有，职务总经理。
委托诉讼代理人：史华龙（系公司员工），男，1981年9月20日出生，汉族，身份证号×××。
被告：被告：翟志明，男，1951年8月10日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司诉被告翟志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人史华龙、被告翟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司诉称,原告和阳泉市紫薇花园小区业主委员会分别于2012年12月28日和2015年12月1日签订了《紫薇花园小区物业服务合同》，约定由原告为紫薇花园小区提供物业管理服务。被告自2012年至今长达六年多的时间，无理拒不缴纳物业费，经原告多次催要都无动于衷，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院判令被告向原告缴纳自2012年12月1日至2018年11月30日期间的物业管理服务费4182元。
被告翟志明辩称，不认可，原告没有给我提供服务，主管漏水找他不管，后来都是我们个人掏钱修的，还找黑社会到我们家敲诈我们，我也没有签过物业合同。
经审理查明，原告和阳泉市紫薇花园小区业主委员会分别于2012年12月28日和2015年12月1日签订了《紫薇花园小区物业服务合同》，约定由原告为紫薇花园小区提供物业管理服务，物业服务费为0.5元/月/平方米，被告的房屋面积为106.23平方米。被告共欠2012年12月1日至2018年8月31日的物业服务费3609元以及生活垃圾处理费340元，共计3949元。经原告多次催要无果，形成诉讼。以上事实有阳泉市物价局阳价价字（2012）56号文件、阳政办发（2004）95号文件阳泉市人民政府办公厅关于开征城市生活垃圾处理费的通知、《紫薇花园小区物业服务合同》、欠费清单、业主委员会备案表以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与阳泉市紫薇花园小区业主委员会签订的《紫薇花园小区物业服务合同》，系双方真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为业主，合同对其具有法律效力。原告履行了合同约定的服务义务，被告应按合同约定支付2012年12月1日至2018年8月31日的物业服务费3609元以及生活垃圾处理费340元，共计3949元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告翟志明于本判决生效后十日内支付原告2012年12月1日至2018年8月31日的物业服务费3609元以及生活垃圾处理费340元，共计3949元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟志明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年九月三日
书记员 米 咪
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925财保17号
申请人：陶萍女，女，1978年5月14日生，山西省朔州市朔城区窑子头乡西套村2区**号。
被申请人：唐山市丰润区旭日货运车队，地址：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：李丽。
申请人陶萍女诉被申请人唐山市丰润区旭日货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐山市丰润区旭日货运车队所有的×××、×××重型半挂牵引列车。申请人陶萍女以赵洪荣所有的东风日产牌DFL6461VAL2,发动机号为531787V,车架号为×××提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐山市丰润区旭日货运车队所有的×××、×××重型半挂牵引列车。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭振华
二〇一八年八月十七日
书记员白俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925财保17号申请人：陶萍女，女，1978年5月14日生，山西省朔州市朔城区窑子头乡西套村2区**号。被申请人：唐山市丰润区旭日货运车队，地址：河北省唐山市丰润区。法定代表人：李丽。申请人陶萍女诉被申请人唐山市丰润区旭日货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐山市丰润区旭日货运车队所有的×××、×××重型半挂牵引列车。申请人陶萍女以赵洪荣所有的东风日产牌DFL6461VAL2,发动机号为531787V,车架号为×××提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐山市丰润区旭日货运车队所有的×××、×××重型半挂牵引列车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭振华二〇一八年八月十七日书记员白俊鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3441号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张宏杰，男，1988年10月8日出生，汉族。
被告：徐士旺，男，1976年8月24日出生，汉族。
被告：孙太林，男，1960年3月31日出生，汉族。
被告：俞惠颖，女，1955年3月6日出生，满族。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告徐士旺、孙太林、俞惠颖借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告俞惠颖准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告俞惠颖的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费1450.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 伊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初2200号
原告：王贺苓，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住永清县。
委托诉讼代理人：刘海亮，系原告王贺苓之子。
被告：张文洋，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住永清县。
委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
原告王贺苓与被告张文洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王贺苓于2018年9月20日以原被告庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贺苓撤诉。
案件受理费27元，由原告王贺苓负担。
审判员 孙德刚
二〇一八年九月二十日
书记员 孙钰钧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1475号
原告：霍印刚，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：霍启军，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，滦南县人，今下落不明。
原告霍印刚与被告霍启军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍印刚到庭参加了诉讼，被告霍启军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍印刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告霍启军偿还借款50000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告霍启军从原告霍印刚处借现金50000元，并为原告方出具借据。后经原告方多次催要，被告至今未还。特起诉，要求被告霍启军偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告霍启军未作答辩。
原告霍印刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张。该证据主要内容是：“借条今借霍印刚人民币50000.00元正计伍万元正借款人霍启军2016.10.24。”
2、由霍印民、霍乃军出具的证明材料各一份及二人身份证复印件各一份。两份证明的主要内容均是：“霍印刚借给霍启军伍万元钱是蔬菜大棚卖柿子的钱。”
被告霍启军未质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告均系滦南县安各庄镇霍庄村村民。2016年10月24日，被告霍启军因缺少资金自原告霍印刚处借款50000元，并为原告霍印刚出具借条一份，主要内容是：“借条今借霍印刚人民币50000.00元计伍万元正”。被告霍启军在该借条的借款人处签字确认。后因原告霍印刚向被告霍启军催要借款未果，遂形成诉讼。
以上事实，有原告霍印刚的相关陈述、借条予以证实。
本院认为，结合被告霍启军为原告霍印刚出具的借条、原告霍印刚的相关陈述，以及被告霍印刚未到庭否认原告霍印刚主张的情况，应认定原、被告之间存在借贷关系，被告霍启军理应偿还原告霍印刚借款，原告霍印刚的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍启军偿还原告霍印刚借款50000元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告霍启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜福林
人民陪审员 卢 建
人民陪审员 尹瑞民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 付树旺
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初260号
原告李贵平，男，1973年11月28日生，山西省宁武县人，山西宁武大运华盛老窑沟煤业公司工作，现住宁武县。
被告张晋阳，男，1991年6月11日生，山西省宁武县人。
被告张四明，男，1972年5月8日生，宁武县人，现住宁武县。
原告李贵平与被告张四明、张晋阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵平、被告张晋阳到庭参加诉讼，被告张四明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4512.57元，误工费6500元（3900元/月÷30天×50天），营养费2500元（50天×50元），护理费3100元（31天×100元），住院伙食补助3100元（31天×100元/天），摩托车4500元。两被告互负连带责任。事实和理由：2018年3月17日13时30分许，张四明驾驶张晋阳所有×××、×××重型半挂牵引车，从阳方口到石湖村，行至大忻线149KM+200M处，与李贵平驾驶二轮摩托车相撞，致李贵平受伤住院，造成道路交通事故。宁武县公安局交警大队第（182031）号交通事故认定书认定：张四明应负此次事故的主要责任，李贵平负此次事故的次要责任。李贵平受伤后入住宁武县人民医院，诊断为：右侧第七肋骨骨折，头部外伤性反应，共支付医疗费4512.57元。双方就赔偿事宜协商，未果。故诉至法院。
被告张四明未到庭未作出答辩。
被告张晋阳辩称，我的车未投保，出事后原告李贵平还一直上班，不能问我要误工费，我给过他1000元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日13时30分许，被告张四明驾驶被告张晋阳所有×××、×××重型半挂牵引车，该车从阳方口到石湖村，行至大忻线149KM+200M处，与原告李贵平无有效机动车驾驶证驾驶的本人自养无牌二轮摩托车相撞，致李贵平受伤住院，无牌二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（182031）号交通事故认定书认定：张四明应负此次事故的主要责任，李贵平应负此次事故的次要责任。
原告李贵平于2018年3月19日入住宁武县人民医院，诊断为：1.右侧第7肋骨骨折；2.头部外伤性反应。2018年4月19日原告李贵平出院。支出医疗费4512.57元。被告张晋阳给付原告李贵平1000元。损坏二轮摩托车由被告张晋阳拉到修理铺。
另查明，原告李贵平系非农户，山西宁武大运华盛老窑沟煤业公司矿井下临时工，因该事故休假51天，受伤前3个月平均工资3780元。被告张晋阳肇事的×××、蒙AB2**及原告李贵平的二轮摩托车双方均没有参加机动车交通事故责任强制保险，被告张四明是被告张晋阳雇佣司机。
以上事实有原告提供证据：1.身份证、户口复印件；2.宁武县公安局交通警察大队第182031号交通事故认定书；3.宁武县人民医院住院病案、费用明细清单、住院收费票据；4.宁武大运华盛老窑沟煤业公司证明2份。证据经质证，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（182031）号交通事故认定书认定：张四明应负此次事故的主要责任，李贵平应负此次事故的次要责任，符合有关法律规定，本院予以确认。
此次事故，有关李贵平的损失赔偿请求为：医药费4512.57元；误工费6500元（3900元/月÷30天×50天）；营养费2500元（50天×50元）；护理费3100元（31天×100元）；住院伙食补助3100元（31天×100元/天），摩托车4500元。医药费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。另损失费用的认定：误工费以受伤前三个月平均工资3780元计算，3780元/月×51天=6426元；营养费以住院31天计算，31天×50元=1550元；摩托车原告未提供购车发票，且有折旧，摩托车价格酌情认定1000元。以上损失共计19762.57元。被告张晋阳已给付原告1000元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。×××、×××重型半挂牵引车在此次事故发生时未投保。事故造成原告的损害，被告张四明、张晋阳在交强险责任限额范围内赔偿原告19762.57元
综上，被告张晋阳、被告张四明应在本判决生效后十日内一次性支付李贵平赔偿款18762.57元。被告张四明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋阳、张四明在本判决生效后十日内赔偿原告李贵平医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、二轮摩托车共计18762.57元，并互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张晋阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员崔爱芳
二〇一八年八月十三日
书记员侯艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初260号原告李贵平，男，1973年11月28日生，山西省宁武县人，山西宁武大运华盛老窑沟煤业公司工作，现住宁武县。被告张晋阳，男，1991年6月11日生，山西省宁武县人。被告张四明，男，1972年5月8日生，宁武县人，现住宁武县。原告李贵平与被告张四明、张晋阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵平、被告张晋阳到庭参加诉讼，被告张四明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4512.57元，误工费6500元（3900元/月÷30天×50天），营养费2500元（50天×50元），护理费3100元（31天×100元），住院伙食补助3100元（31天×100元/天），摩托车4500元。两被告互负连带责任。事实和理由：2018年3月17日13时30分许，张四明驾驶张晋阳所有×××、×××重型半挂牵引车，从阳方口到石湖村，行至大忻线149KM+200M处，与李贵平驾驶二轮摩托车相撞，致李贵平受伤住院，造成道路交通事故。宁武县公安局交警大队第（182031）号交通事故认定书认定：张四明应负此次事故的主要责任，李贵平负此次事故的次要责任。李贵平受伤后入住宁武县人民医院，诊断为：右侧第七肋骨骨折，头部外伤性反应，共支付医疗费4512.57元。双方就赔偿事宜协商，未果。故诉至法院。被告张四明未到庭未作出答辩。被告张晋阳辩称，我的车未投保，出事后原告李贵平还一直上班，不能问我要误工费，我给过他1000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日13时30分许，被告张四明驾驶被告张晋阳所有×××、×××重型半挂牵引车，该车从阳方口到石湖村，行至大忻线149KM+200M处，与原告李贵平无有效机动车驾驶证驾驶的本人自养无牌二轮摩托车相撞，致李贵平受伤住院，无牌二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（182031）号交通事故认定书认定：张四明应负此次事故的主要责任，李贵平应负此次事故的次要责任。原告李贵平于2018年3月19日入住宁武县人民医院，诊断为：1.右侧第7肋骨骨折；2.头部外伤性反应。2018年4月19日原告李贵平出院。支出医疗费4512.57元。被告张晋阳给付原告李贵平1000元。损坏二轮摩托车由被告张晋阳拉到修理铺。另查明，原告李贵平系非农户，山西宁武大运华盛老窑沟煤业公司矿井下临时工，因该事故休假51天，受伤前3个月平均工资3780元。被告张晋阳肇事的×××、蒙AB2**及原告李贵平的二轮摩托车双方均没有参加机动车交通事故责任强制保险，被告张四明是被告张晋阳雇佣司机。以上事实有原告提供证据：1.身份证、户口复印件；2.宁武县公安局交通警察大队第182031号交通事故认定书；3.宁武县人民医院住院病案、费用明细清单、住院收费票据；4.宁武大运华盛老窑沟煤业公司证明2份。证据经质证，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（182031）号交通事故认定书认定：张四明应负此次事故的主要责任，李贵平应负此次事故的次要责任，符合有关法律规定，本院予以确认。此次事故，有关李贵平的损失赔偿请求为：医药费4512.57元；误工费6500元（3900元/月÷30天×50天）；营养费2500元（50天×50元）；护理费3100元（31天×100元）；住院伙食补助3100元（31天×100元/天），摩托车4500元。医药费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。另损失费用的认定：误工费以受伤前三个月平均工资3780元计算，3780元/月×51天=6426元；营养费以住院31天计算，31天×50元=1550元；摩托车原告未提供购车发票，且有折旧，摩托车价格酌情认定1000元。以上损失共计19762.57元。被告张晋阳已给付原告1000元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。×××、×××重型半挂牵引车在此次事故发生时未投保。事故造成原告的损害，被告张四明、张晋阳在交强险责任限额范围内赔偿原告19762.57元综上，被告张晋阳、被告张四明应在本判决生效后十日内一次性支付李贵平赔偿款18762.57元。被告张四明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晋阳、张四明在本判决生效后十日内赔偿原告李贵平医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、二轮摩托车共计18762.57元，并互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张晋阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔爱芳二〇一八年八月十三日书记员侯艳芳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3469号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司。
法定代表人：李金树，职务董事长。统一社会信用代码：××××××。
委托代理人邵福增，该公司员工。
被告：唐山亚联实业有限公司。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人:王桂芝，职务经理。
本院在审理原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告唐山亚联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日立案，依法适用简易程序审理。
但在审理中发现被告公司已停业，无人接收送达给被告的相关法律文书，需公告送达，故本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 孟寅生
审判员 么晓梅
审判员 肖 梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨丽丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2108号
申请人：李军。
被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。
法定代表人：贾志远。
被申请人：河北鸿亚通讯设备有限公司。
法定代表人：卢金庆。
申请人李军与被申请人河北远华钢结构工程有限公司、河北鸿亚通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北远华钢结构工程有限公司、河北鸿亚通讯设备有限公司名下银行存款550万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北远华钢结构工程有限公司、河北鸿亚通讯设备有限公司名下银行存款550万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2108号之一
原告：李军，男，1978年5月6日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：河北远华钢结构工程有限公司，地址：景县龙华镇龙广公路东侧。统一社会信用代码：91131127588192751X。
法定代表人：贾志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素娜，该公司员工。
被告：河北鸿亚通讯设备有限公司，地址：景县广川镇大富村。统一社会信用代码：91131127699228753F。
法定代表人：卢金庆，该公司总经理。
原告李军与被告河北远华钢结构工程有限公司、河北鸿亚通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理。原告李军于2018年9月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北鸿亚通讯设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告河北鸿亚通讯设备有限公司的起诉。
审判员 刘宁
二〇一八年九月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2108号申请人：李军。被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。法定代表人：贾志远。被申请人：河北鸿亚通讯设备有限公司。法定代表人：卢金庆。申请人李军与被申请人河北远华钢结构工程有限公司、河北鸿亚通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北远华钢结构工程有限公司、河北鸿亚通讯设备有限公司名下银行存款550万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北远华钢结构工程有限公司、河北鸿亚通讯设备有限公司名下银行存款550万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年七月三十一日书记员  吴迪
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1464号
原告：阎文兵，男，1985年1月16日出生，汉族，住怀来县。
原告：郭栋梁，女，1987年4月15日出生，汉族，住怀来县。
二被告共同委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙（张家口）律师事务所律师。
被告：张家口湘汇房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇永红路采石矿家属楼西单元302室。
法定代表人：姚芳明，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，男，1971年2月2日出生，汉族，该公司行政副总经理。
委托诉讼代理人：彭陶，男，1980年6月2日出生，汉族，该公司营销部部长。
原告阎文兵、郭栋梁与被告张家口湘汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告阎文兵、郭栋梁于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎文兵、郭栋梁撤诉。
案件受理费3512元，由原告阎文兵、郭栋梁负担。
审判员 陈建华
二〇一八年九月十三日
书记员 张爱斌
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1995号
原告：蒋某，男，1992年4月4日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，现住武安市。
委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：段某，女，1990年9月3日出生，汉族，系河北省邢台市临西县人，现下落不明。
原告蒋某与被告段某离婚纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉后，本院依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告段某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求与段某离婚；2、婚生女孩蒋翠雪随蒋某生活，段某承担抚养费，当庭又表示自行承担扶养费；3、诉讼费由段某承担。事实与理由：双方于2011年10月份办理结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，于2012年12月14日生一女孩，取名蒋翠雪。婚后因经常吵架，段某于2014年12月份外出打工，至今未归。现双方的夫妻关系彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
段某未提出答辩，也未向本院提交证据。
蒋某围绕诉讼请求提交了证据，本院对蒋某提交的证据经审查后认为，其提交的证据形式及来源合法、内容客观、真实，证据间可以相互印证，能够证明相关的待证事实，本院对蒋某提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋某与段某于2011年10月份办理结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，于2012年12月14日生一女孩，取名蒋翠雪，现随蒋某生活。双方婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹。段某于2014年12月份外出打工，至今下落不明。
本院认为，双方婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，段某离家出走已满两年，至今未归，导致夫妻双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故本院对蒋某的离婚请求予以支持。关于婚生女蒋翠雪的抚养问题，因被告离家出走后，下落不明，不具备抚养孩子的现实条件，且婚生女蒋翠雪一直随蒋某生活，故双方离婚后，婚生女蒋翠雪仍随蒋某生活为宜。关于孩子抚养费问题，在庭审中，蒋某当庭要求自行承担抚养费，鉴于本案实际情况，本院予以支持。双方婚前及婚后财产、债权债务因段某未到庭不能查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蒋某与段某离婚；
二、婚生女孩蒋翠雪随蒋某生活，抚养费由蒋某自行承担。
案件受理费200元，由蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
审 判 员 王 智
人民陪审员 韩海军
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1251号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县东环路。
法定代表人李风山，任理事长职务。
委托诉讼代理人田英才，单位职工。
委托诉讼代理人刘逸飞，单位职工。
被告马金刚，男，1968年8月30日出生，汉族，住盐山县。
被告马金成，男，1962年10月7日出生，汉族，住盐山县。
被告孙兴旺，男，1983年8月16日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告马金刚、被告马金成、被告孙兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田英才、刘逸飞，被告马金刚、马金成到庭参加诉讼，被告孙兴旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金刚偿还原告借款45500元及利息，被告马金成、孙兴旺承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马金刚于2015年3月27日在原告处（盐山庆云信用社）贷款45500元，约定借款利率10.7‰，于2016年3月26日到期，由被告马金成、孙兴旺提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
马金刚、马金成辩称，对原告所诉没有异议，借原告款是事实。
孙兴旺未作答辩。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供以下证据：借款申请书一份、借款借据一份、保证担保借款合同一份、同意担保保证书一份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告马金刚在原告处（盐山庆云信用社）贷款45500元，约定借款月利率10.7‰，2016年3月26日到期，如逾期自逾期日起按日利率万分之5.27计算利息，由被告马金成、孙兴旺提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。
本院认为，被告马金刚在原告处（盐山庆云信用社）贷款45500元，事实清楚，原告主张被告马金刚偿还借款，被告马金成、孙兴旺承担连带保证责任，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款45500元并支付利息（利息以45500元为基数，按月利率10.7‰，自2015年3月27日起计算至2016年3月26日；自2016年3月27日起至本判决生效之日止，按日利率万分之5.27计算），被告马金成、孙兴旺对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告马金刚、马金成、孙兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓艳
安徽省滁�市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00021号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：朱勇。
被申请人：刘军。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人朱勇、刘军在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）296号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）296号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）296号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体�政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00021号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：尹某，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：纪某、韩某。
申请执行人于2013年11月28日作出阜人口征决（2013）10034号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人纪某、韩某违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人纪某、韩某送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）10034号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）10034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00021号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人陈凯，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人谷学琼，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人陈凯和谷学琼在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年10月8日作出南计生征决（2013）937号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年1月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）937号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）937号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初180号
原告：张和新，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦。统一社会信用代码：×××。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘月，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。住所地：嘉峪关市五一南路******号。统一社会信用代码：×××。
负责人：田宏选，该公司经理。
被告：张新来，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：马士忠，男，1967年10月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张和新与被告李鹤明、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司、张新来、马士忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中。原告张和新于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张和新撤诉。
案件受理费9901元，减半收取计4950.50元，由原告张和新负担。
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 张 楠
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初1192号
原告：三门峡市广聚通运输有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
被告：卫某某，男，1973年10月31日出生，汉族。
原告三门峡市广聚通运输有限公司与被告卫某某合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告三门峡广聚通运输有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡广聚通运输有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡广聚通运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告三门峡广聚通运输有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 任梦梦
书 记 员 李倍倍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初1233号
原告：白某，女，1987年7月17日出生，汉族，住武邑县。
被告：焦某1，男，1982年11月27日出生，汉族，住阜城县。
原告白某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告焦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿焦某3、焦某2由原告自行抚养；3、婚后共同财产依法分割（见财产清单）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月份相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名焦某3；于××××年××月××日生一女孩，名焦某2，现焦某3跟随被告生活，焦某2随原告生活。在2014年6月原告发现被告出轨，但被告承诺不再出轨，原告便为了家庭和睦原谅了被告，但在2016年7月份原告发现被告仍然存在出轨。2016年10月，原告回娘家居住至今。现原、被告双方已无感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院、请求依法判决原被告离婚，并支持原告的各项诉请。
被告焦某1辩称：我不同意离婚，对诉状中相识时间、结婚登记时间、孩子的出生日期等基本情况无异议，我们有共同债务，大约是25、6万元，2010年买房我拿了9万元给女方。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月份相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后无共同财产；双方于××××年××月××日生育长女焦某3；于××××年××月××日生育次女焦某2，现焦某3跟随被告生活，焦某2随原告生活。2016年10月份，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今；2017年7月12日原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚；2017年8月25日，阜城县人民法院依法作出（2017）冀1128民初1159号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，但至今双方并未和好。上述事实由原、被告陈述、结婚证1份、（2017）冀1128民初第1159号民事判决书1份予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中互不容忍和谅解，造成双方产生隔阂。在本院判决不准离婚后，双方并未和好，矛盾依然无法调和，原告白某要求与被告焦某1离婚，本院予以支持；由于原、被告婚生长女焦某3一直随被告生活，次女焦某2一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于两个女儿的健康成长，故双方离婚后婚生长女焦某3随被告生活，次女焦某2随原告生活，抚养费各自理；因原、被告各自主张的共同债务涉及第三人利益，在本案中不予理涉；原、被告各自的其他主张，均未提供相应证据，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告白某与被告焦某1离婚；
二、原、被告婚生长女焦某3随被告焦某1生活，次女焦某2随原告白某生活，抚养费均自理；
三、每个月的第一个星期日上午8时至下午5时为原、被告双方探视女儿时间，双方互相予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年八月十八日
书记员 杨 琳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第538号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符永盛。现羁押在海口市第一看守所。
被告人林明文。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人符永盛、林明文犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人符永盛、林明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2013年2月2日16时许，被告人符永盛在海南省定安县定城镇谎称买车并以试车为由将被害人李某乙的一辆XXXT-6雅马哈摩托车开走并卖掉。经鉴定，该雅马哈摩托车价值10380元。二、2013年2月21日15时许，被告人符永盛在海南省定安县定城镇沿江公园处谎称买车并以试车为由将被害人翁某某的一辆XXXX雅马哈摩托车开走并卖给他人。破案后，该摩托车已追回并退还被害人。经鉴定，该雅马哈摩托车价值19824元。三、2013年3月17日，被告人符永盛、林明文预谋抢劫并准备弹簧刀、胶布等工作，以买车为由约被害人李某甲在海口市富成大厦楼下见面。在试车过程中，林明文拿出弹簧刀威胁坐在副驾驶座位上的李某甲，并用胶布将李某甲的眼睛蒙住，符永盛抢走李某甲包内的现金人民币1700元及三张银行卡，两人威胁李某甲说出银行卡密码并取走工商银行卡内的人民币14200元，并使用李某甲的光大银行卡消费人民币33750元。破案后，二被告人的家属代为退还赃款人民币23000元。公诉机关认为被告人符永盛、林明文以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物共计49650元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人符永盛虚构事实骗取他人财物价值人民币30204元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人符永盛、林明文对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：一、2013年3月17日，被告人符永盛、林明文预谋抢劫并准备弹簧刀、胶布等工作。符永盛从58同城网上获取了被害人李某甲欲卖车的信息之后，两被告人以买车为由约李某甲在海口市富成大厦楼下见面。在试车过程中，按事先预谋，符永盛加快车速后，并在后视镜中示意坐在后面的林明文动手，林明文遂拿出弹簧刀威胁坐在副驾驶座位上的李某甲，并用胶布将李某甲的眼睛蒙住，符永盛抢走李某甲包内的现金人民币1700元及三张银行卡，两人威胁李某甲说出银行卡密码并取走工商银行卡内的人民币14200元，并使用李某甲的光大银行卡消费人民币33750元。符永盛分得10200元、一条金手链和一条金项链，林明文分得4000元和一枚金戒指。破案后，二被告人的家属代为退还赃款人民币23000元。
二、2013年2月2日16时许，被告人符永盛电话联系海口海博商旅信息服务公司经理叶某某，双方谈好以180元的价格由叶某某送其往返海口到定安县定城镇。在定安县定城镇，被告人符永盛谎称要买车，要求叶某某送其到被害人李某乙经营的位于定城镇人民南路龙顺摩托车商行，符永盛以试车为由将被害人李某乙的一辆XXXT-6雅马哈摩托车开走并卖掉。经鉴定，该雅马哈摩托车价值10380元。
三、2013年春节前，被害人翁某某骑自己的一辆XXX雅马哈摩托车在定安县医院遇到被告人符永盛。符永盛假装对翁某某的摩托车感兴趣，想跟他购买，翁某某不同意，但符永盛还是留了翁某某的电话。2013年2月21日15时许，被告人符永盛从网上信息租赁一台车并叫司机送其到定安县定城镇，之后电话联系翁某某并提出跟翁某某购买摩托车，同时谎称其与哥哥一起过来定城镇。翁某某同意卖车之后将摩托车开到约定的地点定城镇沿江公园处，符永盛以试车为由将翁某某的一辆XXXX雅马哈摩托车开走。该车后来经李某丙辗转卖给符某某。破案后，该摩托车已追回并退还被害人。经鉴定，该雅马哈摩托车价值19824元。
上述事实，两被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、翁某某的报案书及陈述、到案经过、常住人口基本信息、证人叶某某、李某丙、符某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、收条以及被告人符永盛、林明文的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人符永盛、林明文以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，应予严惩。被告人符永盛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于两被告人均当庭认罪，且已部分退赃，可从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符永盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2024年3月27日止）。
二、被告人林明文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2023年3月27日止）。
三、被告人符永盛、林明文所退赃款23000元退赔被害人李某甲，由扣押机关执行。
四、未追回赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 静
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保85号
申请人：龙云生，女，1972年1月14日出生，住北京市海淀区。
被申请人：王东，男，1990年8月24日出生，住河北省张家口市怀安县。
被申请人：刘晓科，男，1970年11月14日出生，住吉林省辉南县。
申请人龙云生于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号北京牌普通低速货车一辆及被申请人刘晓科驾驶的号码号牌为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂车一辆予以保全，保全金额为10万元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人龙云生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王东驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号北京牌普通低速货车一辆及被申请人刘晓科驾驶的号码号牌为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂车一辆，金额为10万元。
案件申请费1020元，由申请人龙云生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗春威
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1800号
申请人：王永民，男，1967年12月29日出生，汉族。
被申请人：姬永亮，男，1973年4月8日出生，汉族。
被申请人：王慧荣(又名王慧蓉)，女，1975年4月19日出生，汉族。
被申请人：贺建康，男，1976年12月19日出生，汉族。
申请人王永民与被申请人姬永亮、王慧荣、贺建康民间借贷纠纷一案，申请人王永民于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求将三被申请人在银行的存款53000元或价值相当的财产予以冻结或查封。申请人王永民以其所有的在中国银行股份有限公司永济舜都支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄国债60000元收款凭证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人姬永亮、王慧荣、贺建康在金融机构的存款53000元或相应价值的财产，冻结期限为一年（自2018年8月10日起至2019年8月10日止）。
二、冻结申请人王永民在中国银行股份有限公司永济舜都支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄国债60000元收款凭证，冻结期限为一年（自2018年8月10日起至2019年8月10日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白玉砚
二〇一八年八月十日
书记员 温丹阳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保4号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人：刘月华，该局局长。
委托诉讼代理人：卢克超，男，汉族，1970年12月16日出生，该局干部，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张永胜，男，汉族，1975年4月22日出生，该局干部，住天津市西青区。
被申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明。
被申请人天津永进特电子有限公司拖欠职工工资12×××00元，被申请人的法定代表人金东明经多次联系未果，且生产设备已转移，为保障职工的合法权益，申请人天津市西青区人力资源和社会保障局于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款账户12×××00或等值设备财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津永进特电子有限公司的银行存款人民币12×××00元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳红艳
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执字49-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与站前路交口光大国际广场C区，组织机构代码59141444-X。
被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新河村，组织机构代码56497399-1。
被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，组织机构代码74678411-2。
被执行人：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：杨海云，女，1970年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：李阳英，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：唐可平，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行与被执行人安徽祥洋新材料有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司、齐美龙、杨海云、李阳英、唐可平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00177号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年6月30日以（2016）皖01执49号执行裁定书裁定查封了被执行人杨海云名下位于上海市文定路288弄4号1202室（徐2003008441号）房产。现申请执行人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行申请拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨海云名下位于上海市文定路288弄4号1202室（徐2003008441号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 黄圣全
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执字49-1号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与站前路交口光大国际广场C区，组织机构代码59141444-X。 被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新河村，组织机构代码56497399-1。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，组织机构代码74678411-2。 被执行人：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：杨海云，女，1970年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李阳英，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：唐可平，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行与被执行人安徽祥洋新材料有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司、齐美龙、杨海云、李阳英、唐可平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00177号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年6月30日以（2016）皖01执49号执行裁定书裁定查封了被执行人杨海云名下位于上××室（××）房产。现申请执行人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行申请拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨海云名下位于上××室（××）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  李叶润 代理审判员  孙 伟 二〇一六年二月十三日 书 记 员  黄圣全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第535号
罪犯冯斌。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）甬海刑初字第434号刑事判决，以被告人冯斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第535号
罪犯冯斌，于浙江省黄岩县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬海刑初字第434号刑事判决，以被告人冯斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月八日
代书记员 张文雯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更577号
罪犯杨柳青，男，1979年9月16日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第48号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1141号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯杨柳青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨柳青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨柳青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳青减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年6月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1331号
上诉人（原审原告）徐州五岳工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人张传宝，该公司总经理。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号1层。
法定代表人李敏之，该公司董事长。
委托代理人董保军，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐州五岳工程机械有限公司与被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人徐州五岳工程机械有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐州五岳工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州五岳工程机械有限公司撤回上诉。
案件受理费32808元，减半收取16404元，由上诉人徐州五岳工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 党雪睿
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1502号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：支行行长。
委托代理人童雯。
委托代理人汤鉴。
被告陈宇。
被告胡益明。
被告罗俊志。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州市支行）诉被告陈宇、胡益明、罗俊志借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员胥道全选用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行彭州市支行委托代理人童雯、汤鉴，被告陈宇、罗俊志到庭参加诉讼。被告胡益明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行彭州市支行诉称，2010年11月20日，原告与被告陈宇签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为50000元的可循环借款、单笔借款不超出1年，到期日不超过有效期届满后6个月；2010年12月3日原告向被告陈宇发放还款期限为至2011年12月2日止的借款50000元；同时，该借款由被告胡益明、罗俊志担保；合同签订后原告履行了发放借款的义务，合同到期后至今被告未将本金及利息结清，故原告诉请要求判令被告陈宇归还借款本金50000元及至还清借款本息之日止的全部利息（暂计算至2013年2月19日利息为7658.61元，本息合计57658.61元）；被告胡益明、罗俊志承担连带担保责任。
被告陈宇辩称，对借款的事实无异议，因自己经济困难，无还款能力，故未按约定期限还款。目前自己仍然处于经济困难时期，请求延还款期限或分期还款。
被告胡益明未到庭。
被告罗俊志辩称，对原告主张的被告陈宇与原告签订借款合同及该借款到期后未将本息结清的事实无异议，自己在该借款合同中承担的是担保责任，还款的义务应由被告陈宇本人承担。
经审理查明，2009年12月11日，被告陈宇因生产经营的需要与原告签订了编号为51020120100011359号的《农户贷款借款合同》；合同约定原告向被告陈宇提供额度为50000元的可循环借款，借款期限为2010年11月24日至2013年11月23日，单笔借款到期日最长不超出1年且到期日最迟不超过有效期届满后6个月；合同约定了借款的利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并约定了未按期还款的罚息为借款执行利率基础上上浮50%；该借款合同由被告胡益明、罗俊志担保。2010年12月3日原告向被告陈宇发放还款期限为2011年12月2日止的借款50000元，该借款到期后，被告陈宇未归还本金也未给付约定利息。
上述事实，有原告举证的被告陈宇与原告签订并有被告胡益明、罗俊志提供担保的编号为21020120100011359号《农户贷款借款合同》、中国农业银行综合应用系统结算单、被告陈宇的当庭认可，证明被告陈宇在原告处借款及该借款到期后未向原告还付本金及未给付利息的事实；有被告胡益明、罗俊志在《农户贷款借款合同》的签名及被告罗俊志的当庭认可，证明被告被告胡益明、罗俊志为被告陈宇提供担保的事实。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，经被告胡益明、罗俊志担保被告陈宇向原告农行彭州市支行借款50000元属实；借款合同中约定了还款期限和计付利息的方式，该借款约定期限届满后被告陈宇应当按合同的约定将本息结清，但被告陈宇至今未归还本金也未给付约定利息；原告主张的约定利息符合法律的规定，故本院对原告要求被告陈宇立即归还借款本金50000元及利息（计算至2013年2月19日利息为7658.61元）和本息结清之日止的利息的主张，予以支持；因被告被告胡益明、罗俊志为被告陈宇向原告借款提供担保，对原告要求被告胡益明、罗俊志承担连带责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金50000元及至2013年2月19日的利息7658.61元，共计57658.61元；2013年2月19日之后的借款利息按原借款约定计算至判决履行期限届满之日止；
二、被告胡益明、罗俊志对给付上述款项承担连带责任。
案件受理费621元，由被告陈宇负担（此款原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行已垫付，由被告陈宇在给付本案款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，被告胡益明、罗俊志对给付上述款项承担连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年六月六日
书记员 陈兴佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2020号
原告：淮南市田家庵区第二建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404031502234618（1-1）。
法定代表人：姚多奇，系该公司总经理。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区广场北路东侧民生置业营销中心。
法定代表人：王翔，系董事长。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告淮南市田家庵区第二建筑安装工程公司（以下简称二建安装公司）诉被告淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二建安装公司委托代理人廖光跃、民生置业公司委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，二建安装公司法定代表人姚多奇、民生置业公司法定代表人王翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二建安装公司诉称：2015年7月，原、被告签订了《淮河新城－龙湖中学精装修工程施工合同》，合同订立后，原告如约完成了装修工程。2016年2月1日经双方确认结算价款为人民币904667.84元，被告除支付431190.86元外，余款428243.59元经多次催要至今未支付给原告。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付装修工程款428243.59元并由被告承担本案诉讼费。
二建安装公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告营业执照，法人代表证明书，工商信息查询，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据二、工程结算造价确认书，发票（该记账联原件在被告处）、施工合同，证明原被告合同签订后原告如约完成装修工程，尚欠428243.59元没有支付。被告无异议，本院予以确认。
民生置业公司辩称：被告欠原告的装修工程款是事实；现因我公司经营困难工程款暂时付不了；本案诉讼费用请求判定被告不予承担。
民生置业公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、营业执照，组织机构代码证，证明被告主体资格。原告无异议，本院予以确认。
本院根据上述证据审理查明的事实为：2015年7月，二建安装公司与民生置业公司签订了《淮河新城－龙湖中学精装修工程施工合同》，合同订立后，二建安装公司如约完成了装修工程。2016年2月1日双方共同盖章认可《工程结算造价确认书》确认最终结算总价款为人民币904667.84元。民生置业公司已支付431190.86元，现二建安装公司以余款428243.59元经多次催要民生置业公司至今未支付为由，诉至法院，请求判令：民生置业公司支付装修工程款428243.59元并承担本案诉讼费。
本院认为：民生置业公司与二建安装公司签订的装修工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。二建安装公司依合同履行了相关义务，并进行了结算，且民生置业公司对此予以确认。庭审中，民生置业公司对仍拖欠二建安装公司装修工程款428243.59元的事实予以认可，故对二建安装公司起诉要求民生置业公司支付装修工程款428243.59元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淮南民生置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市田家庵区第二建筑安装工程公司428243.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，减半收取3862元，由被告淮南民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一六年六月六日
书记员 马晓宁
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初953号
原告沧县明大汽车运输有限公司。
法定代表人刘振鹏。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告张俊浩。
被告刘磊。
原告沧县明大汽车运输有限公司与被告张俊浩、刘磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县明大汽车运输有限公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告张俊浩、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告与被告张俊浩签订车款协议，被告张俊浩在原告处购买冀J×××××／冀J×××××，总价值43万元。双方约定，被告分24个月偿还车款，第一个月还18300元，第二个月至第二十四个月，每月偿还17900元。每月15日前还清当月车款，如不能按月偿还，被告按当月应偿还数额的10％付违约金。被告仅第一个月按期还款，此后均为按照合同约定偿还车款。2015年9月28日，原告与被告张俊浩签订附加协议，对于剩余车款341200元，约定分24个月还清，第一个月还款14600元，第二个月至第二十四个月每月还款14200元。附加协议签订后，被告未按协议约定还款。至起诉之日已拖欠38600元及违约金8760元。被告刘磊与被告张俊浩系夫妻关系，该笔欠款发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还车款38600元及违约金8760元。原告当庭将拖欠的车款计算至2016年6月30日，数额增加到81200元，违约金增加至11360元，以上共计92560元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证（复印件）证实，沧县明大汽车运输有限公司的资质及法定代表人情况；
2、车款协议证实，2015年1月13日，沧县明大汽车运输有限公司与张俊浩签订车款协议，张俊浩购买沧县明大汽车运输有限公司车号为冀J×××××／冀J×××××车辆，并就还款情况进行了约定；
3、附加协议证实，2015年9月28日，沧县明大汽车运输有限公司与张俊浩签订附加协议，双方就剩余车款341200元签订延期还款协议，第一次还款时间为2015年10月30日，最后还款时间为2017年9月30日；
4、欠款明细一份，证实至2016.6.30日被告已还款金额及应当还款的金额及违约金的数额。
5、结婚证证实，张俊浩、刘磊系夫妻关系。
被告张俊浩、刘磊未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告沧县明大汽车运输有限公司与被告张俊浩签订车款协议，协议约定，被告张俊浩购买原告沧县明大汽车运输有限公司车号为冀J×××××／冀J×××××车辆，车辆价值43万元。被告张俊浩分二十四个月偿还车款，车款需在每月15日前还清。第一个月偿还18300元，后二十三个月每月还款17900元。第一次还款日期为2015年2月15日前。最后一次是2017年1月15日前。如张俊浩不能按双方规定日期还款，原告沧县明大汽车运输有限公司有权收回冀J×××××／冀J×××××车辆。如当月不能还清车款，按当月应还车款的10％加收违约金。
2015年9月28日，原告沧县明大汽车运输有限公司与被告张俊浩签订附加协议，协议约定，因被告张俊浩无法按期偿还所欠车款，需将剩余车款341200元办理延期协议。经双方协商，剩余车款分二十四个月偿还车款，车款需在每月30还清。第一个月偿还14600元，后二十三个月每月还款14200
元。第一次还款日期为2015年10月30日前。最后一次是2017年9月30日前。如张俊浩不能按双方规定日期还款，原告沧县明大汽车运输有限公司有权收回冀J×××××／冀J×××××车辆，以抵还车款。按照该补充协议，被告应于每月30日前还款，自2015.9.30日至2016.6.30日被告共应还款128200元，实际被告仅还款47000元，尚有81200元应当偿还，另依据2015.1.13日签订的车款协议，关于违约金的约定，被告当月不能还清车款的，按当月应还款的10%支付违约金，因被告自2015.9.30日至2016.6.30日共应还款9期，但有8期被告均未按约还清当月车款，故应计算8期的违约金（每期14200元×10%）共计11360元。
另查明，被告张俊浩与被告刘磊系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、车款协议、附加协议等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的车款协议及附加协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。以上证据能够证实沧县明大汽车运输有限公司将冀J×××××／冀J×××××车辆卖给被告张俊浩，双方已形成事实上的买卖关系，被告张俊浩应遵循诚实信用原则履行给付车款的义务。原告提交的2015年9月28日附加协议是原、被告双方在履行2015年1月13日车款协议过程中，对被告张俊浩尚未偿还的剩余车款341200元重新约定了还款方式和还款期限。根据该协议，剩余车款分24个月偿还，第一次还款日期为2015年10月30日前，最后一次是2017年9月30日前。因此，本院支持被告偿还即自2015年10月30日起至2016年6月30日止的车款共计81200元（14600＋14200元×8-47000元）。原告主张的违约金，双方在2015年1月13日附加协议中约定，如当月不能还清车款，按当月应还车款的10％加收违约金。因被告自2015.9.30日至2016.6.30日共应还款9期，但有8期被告均未按约还清当月车款，本院支持被告偿还8期的滞纳金（每期14200元×10%）共计11360元。原告主张，因被告张俊浩与被告刘磊系夫妻关系，且该笔欠款发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张俊浩、刘磊未向法庭提交证据证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告张俊浩、刘磊共同偿还。被告张俊浩、刘磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照之规定，判决如下：
被告张俊浩、刘磊于本判决生效后十日内给付原告92560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1057元，由承担被告张俊浩、刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 闫子玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 岩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0162号
申请人王万叶，农民。
被申请人朱崇山，农民。
申请人王万叶于2013年6月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱崇山所有的苏GQ7x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱崇山所有的苏GQ7x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许，不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年六月六日
书记员 徐 玉
内蒙古自�区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4940号
原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，个体。
被告庆升，男，34岁，蒙古族，农民。
被告王柏春，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告惠立鹏诉被告庆升、王柏春买卖合同纠纷一案中，原告惠立鹏于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠立鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠立鹏撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告惠立鹏负担。
审判员 哈申
二〇一六年九月二十一日
书记员 慧生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7751号
原告：青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：石玉全，总经理。
委托诉讼代理人：朱新国，男，系原告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司员工。
被告：青岛宜吉丰建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王丰。（原告诉状所列）
本院在审理原告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司诉被告青岛宜吉丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因据原告提供的被告住址无法向被告直接送达应诉材料，经本院调查，原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，不同意预交公告费。根据相关法律规定，本院依法裁定如下：
本案按原告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2170元退回原告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十二月八日
书记员 曾繁萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珍珍，女，1986年8月24日出生，回族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人王珍珍物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与王珍珍签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。王珍珍已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。王珍珍原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照王珍珍、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第510号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：胡安君，该行工作人员。
委托代理人：于华，该行工作人员。
被告：王永申。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：姜广兰，系被告王永申之妻。
委托代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：张书波。
被告：姬厚梅。系被告张书波之妻。
委托代理人：程留宝、李照生，山东邦齐律师事务所律师。
被告：高峰。
委托代理人：程留宝、李照生，山东邦齐律师事务所律师。
被告：张薇，系被告高峰之妻。
被告：张延昶。
被告：王明侠，系被告张延昶之妻。
二被告委托代理人：程留宝、李照生，山东邦齐律师事务所律师。
被告：刘瑞峰。
被告：刘长春，系被告刘瑞峰之父。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告王永申、姜广兰、张书波、姬厚梅、高峰、张薇、张延昶、王明侠、刘瑞峰、刘长春金融借款合同一案中，被告王永申、张书波、高峰、张延昶向本院提起诉讼，请求撤销与原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》，本院已立案受理。本案裁决须以该案的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李玉军
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 文
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第485号
原告：肖本义。
被告：淄博市博山区城市建设综合开发公司。住所地博山区双馨苑17号楼。
法定代表人：李治通，经理。
本院在审理原告肖本义诉被告淄博市博山区城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖本义于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖本义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖本义负担。
代理审判员 郑敏
二〇一三年六月三日
书 记 员 李君
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执787号
申请执行人杨昆，女，汉族，1976年8月25日出生，住焦作市解放区。
被执行人贺蒙福，男，1976年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行杨昆与贺蒙福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月十八日
书记员 李亚捷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第20号
申请执行人：杭州国美经贸有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区延安。
法定代表人：周法堂，总经理。
委托代理人：赵传祥，公司经理。
委托代理人：刘富元，浙江××律师事务所律师。
被执行人：何关平。
本院在执行申请执行人杭州国美经贸有限公司与被执行人何关平买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第20号案件终结执行。申请执行人以后发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年二月二日
代书记员 袁金娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1742号
原告:周建平。
被告:赵凤利。
原告周建平诉被告赵凤利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加了诉讼，被告赵凤利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建平起诉称:原被告相识多年。2012年11月8日，师西平以西秦机械厂资金周转困难为由，由被告带领在原告处借款30000元，并以西秦机械厂设备作抵押，由被告提供保证担保。后经原告多次催款要借款，被告推诿至今。遂请求由被告归还借款30000元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了借条一张。
被告赵凤利未提出答辩，未提供证据。
原告举证载明师西平借到原告30000元，借期至2016年3月30日，被告提供保证担保，未注明保证方式。原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，师西平向原告出具借条一张，载明借到原告30000元，借期至2016年3月30日，被告作为保证人在借条上签字，借条未载明保证的方式和保证期间。借款到期后，借款人或被告未还款。另查，原告与师西平未签订抵押合同，未办理抵押登记。
本院认为，被告为师西平借款提供保证，原被告形成保证合同关系，该保证合同属有效。由于原被告未约定保证的方式和保证期间，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自借款履行期限届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。综上，原告诉讼请求合法有据，应予支持。在被告承担保证责任后，有权向借款人师西平追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵凤利于本判决生效之日起十日内归还原告周建平借款30000元，被告赵凤利承担保证责任后，有权向师西平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩伟莉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第24号
申请人蒋付让，男，1986年9月19日生，汉族。
委托代理人胡桂斌，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人陈付来，男，1962年12月25日生，汉族。
被申请人滕宏梅，女，1962年6月27日生，汉族。
申请人蒋付让因民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈付来、滕宏梅在银行帐户上的存款300000元或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈付来、滕宏梅在银行帐户上的存款300000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕清
二〇一三年六月三日
书记员 傅玲
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审118号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市涵青园林有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人何坚军。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市涵青园林有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年10月8日作出椒土监[2015]186号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在前所街道河坎下村村集体所有的土地上动工建造，用于种植苗木管理房，总占地面积为169.99平方米，建筑面积为169.99平方米，为一层蓬结构。该地块不符合土地利用总体规划，土地类型为耕地，属基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属未经批准、非法占用基本农田，毁坏种植条件的违法行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条和台州国土资源局椒江分局《关于进一步规范全区国土资源行政处罚裁量权的指导意见》，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人一个月内拆除在前所街道河坎下村地方非法占用169.99平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2.对当事人未经批准，非法占用169.99平方米耕地，毁坏种植条件的行为处以每平方米47元的罚款，计人民币7989元。该处罚决定于2015年10月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。经申请执行人催告，至今未予履行上述行政处罚决定，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年10月8日作出的椒土监[2015]186号行政处罚决定书，决定书中的第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月十七日
代书记员 杨 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更197号
罪犯雷建生，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年七月二十四日作出(2012）桂法刑初字第228号刑事判决，认定被告人雷建生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金116万元(已执行9万)。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一二年十月二十六日作出（2012）郴刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止,判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1746号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯雷建生提请减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷建生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷建生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。服刑期间，罪犯雷建生主动缴纳部分罚金。
本院认为，罪犯雷建生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条,1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建生减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月7日起到2017年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初582号
原告张某某，住所地黑龙江省。
被告苏某某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案过程中，本院依法向原、被告送达开庭传票，2016年6月6日，原告张某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案依原告张某某撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张明�
二〇一六年六月六日
书 记 员 董 朔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02453号
罪犯解国耀，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯解国耀犯盗窃罪，经河北省栾城县人民法院于2010年9月30日作出（2010）栾刑初字第81号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年六个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯解国耀在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯解国耀在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯解国耀减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年11月4日起至2019年11月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1744号
原告：聂某某，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郭某某，男，汉族，1975年6月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：杨帅，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金4800000元；2.判决被告向原告支付借款利息自2014年9月1曰起至实际支付之日止，现暂计至2015年7月7日，为918426.68元。原告当庭明确诉讼请求第二项的利息从2015年5月11日至付清之日的利息按年利率24%计算。
事实和理由：2012年3月15日，被告因生意周转需要向第三人王某某借款2000000元，约定每月利率以借款本金的2.5%计算，借款期限为半年，即自2012年3月15日起至2012年9月15日止。2012年6月4日，被告又因生意周转需要向第三人王某某于借款1200000元，约定每月利率以借款本金的2.5%计算，借款期限为半年，即自2012年6月4日起至2012年12月3日止。2012年7月6日，被告因生意周转再次向第三人王某某借款1600000元，约定每月利率以借款本金的2.5%计算，借款期限为半年，即自2012年7月6日起至2013年1月5日止。被告借到第三人王某某的上述借款后，仅仅支付利息至2014年8月，但未支付分文本金。2015年7月6日，经过被告的许可，第三人王某某将其对被告的上述债权（即本金共计4800000元及自2014年9月1日起至今的利息。）全部转让给原告。第三人王某某与被告的借贷关系、第三人王某某与原告债权转让的合同关系均合法有效，被告本应按期向原告归还借款本息。但时至今日，被告从未实际向原告支付分文本息。
原告提交了以下证据：1.本金2000000元借款合同及借款借据；2.本金1200000元借款合同及借款借据；3.本金1600000元借款合同及借款借据；4.中国民生银行个人账户对账单；5.企业集团登记证；6.企业法人营业执照；7.被告身份资料；8.房地产权证（珠子第0100081074）；9.房地产权证（珠子第0100057391）；10.房地产权证（珠子第0300007721）；11.房地产权证（珠子第0300007722）；12.房地产预评答复函（粤珠公评预字20120221号）；13.债权转让合同。
被告辩称：认可借款事实，的确尚欠原告本金4800000元，以及从2014年9月11日开始的利息尚未支付。
被告并未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告与案外人王某某签署《借款合同》，约定被告向案外人王某某借款2000000元，借款期限6个月，自2012年3月15日至2012年9月15日，借款月利率以本金的2.5%计算。被告以珠海市某地的房地产作为该笔借款的抵押担保物。2012年3月16日，被告向原告出具《借款收据》，载明：“本人郭某某收到王某某的借款人民币：2000000元，借款期限是2012年9月15日。（此据作为双方签订的借款合同的组成部分，须与借款合同、银行转账凭证共同使用）。收款人：郭某某。”根据中国民生银行个人账户对账单显示，2012年3月15日，案外人王某某向被告转账支付50000元；2012年3月16日，案外人王某某向被告转账支付1950000元。
2012年6月4日，被告被告与案外人王某某签署《借款合同》，约定被告向案外人王某某借款1200000元，借款期限6个月，自2012年6月4日至2012年12月3日，借款月利率以本金的2.5%计算。被告以珠海市某地的房地产作为该笔借款的抵押担保物。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明：“本人郭某某收到王某某的借款人民币：1200000元，借款期限是2012年12月3日。（此据作为双方于2012年6月4日签订的借款合同的组成部分）。收款人：郭某某。”同日，根据中国民生银行个人账户对账单显示，案外人王某某向被告转账支付1200000元。
2012年7月6日，被告被告与案外人王某某签署《借款合同》，约定被告向案外人王某某借款1600000元，借款期限6个月，自2012年7月6日至2013年1月5日，借款月利率以本金的2.5%计算。被告以珠海市某地的房地产作为该笔借款的抵押担保物。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明：“本人郭某某收到王某某的借款人民币：1600000元，借款期限是2013年1月5日。（此据作为双方于2012年7月6日签订的借款合同的组成部分）。收款人：郭某某。”同日，根据中国民生银行个人账户对账单显示，案外人王某某向被告转账支付1600000元。
2015年7月6日，原告、被告与案外人王某某签署《债权转让合同》，约定案外人王某某将借款本金4800000元债权转让给原告。原告、被告和案外人王某某于《债权转让合同》中签名。
原告于庭审中称，原告是房地产公司的中层管理人员，原告与被告是在2015年初经朋友介绍认识的。《借款合同》及《债权转让合同》上被告的签名和指模是其本人签署、捺印。
被告于庭审中称，被告没有偿还过借款本金，但截至2014年8月31日前的借款利息已还清，之后的利息未还。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告持有被告出具的《借款合同》、《债权转让合同》等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告于庭审中均亦认可被告尚欠借款本金4800000元及利息未偿还，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告现主张被告偿还尚欠的借款本金4800000元及利息（以本金4800000元为基数、按照每年24%计算、自2014年9月1日计至还清之日止），有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂某某偿还借款本金4800000元；
二、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂某某支付借款利息（以本金4800000元为基数、按照每年24%计算、自2014年9月1日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51829元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 杨哲磊
人民陪审员 邱余岚
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保68号
申请人杨XX，男，汉族，1976年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人张XX，男，汉族，1979年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人梁X，女，汉族，1978年12月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人赵XX，男，汉族，1981年8月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人韩XX，女，汉族，1980年4月26日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被申请人：XXX有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵XX，该公司经理。
申请人杨XX于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张XX、梁X、赵XX、韩XX、XXX有限公司的银行账户存款人民币7100000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。XXX保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张XX、梁X、赵XX、韩XX、XXX有限公司的银行账户存款人民币7100000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年五月十日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1