山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第690号
原告董长海，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人成兆松。
原告宋玲芸，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住邹平县，系原告董长海之妻。
委托代理人成兆松。
被告孙连水，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住阳信县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光。
委托代理人卢洪涛，男，1987年1月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
负责人苑丽华。
委托代理人郝瑛，1967年8月15日出生。
被告山东天源家纺有限公司。
法定代表人刘曙光。
委托代理人王怡，女，1973年8月15日出生。
原告董长海、宋玲芸诉被告孙连水、无棣县运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、王某某、山东天源家纺有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告董长海、宋玲芸自愿撤回对被告无棣县运输有限公司、王某某的起诉，本院已另行制作民事裁定书。庭审过程中，原告董长海、宋玲芸的委托代理人成兆松、被告孙连水、被告中华联合保险公司的委托代理人卢洪涛、被告中国人民保险公司的委托代理人郝瑛、被告山东天源家纺有限公司的委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长海、宋玲芸诉称，2014年3月5日9时许，原告董长海驾驶鲁E×××××号农用五轮车在邹平县庆淄路霍坡村北与被告孙连水驾驶的鲁M×××××号重型仓栅式货车及王某某驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车发生事故，至三车损坏，宋玲芸、王某某受伤。该事故经交警部门现场勘查认定，被告孙连水、原告董长海负事故同等责任，王某某、原告宋玲芸不负事故责任。鲁M×××××号重型仓栅式货车挂靠无棣县运输有限公司经营。鲁M×××××号重型仓栅式货车及鲁M×××××号轻型厢式货车分别在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投入了交强险和商业三者险。因赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，共计50000元并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，两原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明2014年3月5日9时00分，被告孙连水驾驶鲁M×××××号货车，王某某驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车，与原告董长海驾驶的鲁E×××××号农用五轮车发生事故，致三车损坏，王某某、原告宋玲芸受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告董长海与被告孙连水负事故同等责任，王某某、原告宋玲芸无事故责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案一份、收费单据三份、用药明细一份、病人就诊费用查询单一份、邹平县人民医院证明单一份，证明事故发生后，原告宋玲芸在邹平县人民医院住院治疗8天，花去医疗费16153.58元，伤情经诊断为右肱骨骨折、右腕骨骨折，医院出具证明单建议原告宋玲芸住院期间需两人护理，院外需一人护理两个月，休息六个月，取内固定需要进行二次手术；
证据3.山东东方汇兴家具有限公司证明一份、工资表三份、山东东方汇兴家具有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告宋玲芸系山东东方汇兴家具有限公司职工，月平均工资为3400元，自2014年3月5日受伤住院治疗至今未上班，未发工资；
证据4.邹平高新宏福铝合金制品厂证明一份、工资表三份、邹平高新宏福铝合金制品厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份、张某某身份证复印件一份，证明原告宋玲芸在住院期间及院外由其弟媳张某某护理，张某某月平均工资为3300元，因护理原告宋玲芸自2014年3月5日至今未上班未发工资；
证据5.李某某身份证复印件一份，证明原告宋玲芸住院期间由其嫂子李某某护理，李某某系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算；
证据6.行驶证复印件一份、认证结论书一份、认证结果报告一份、邹平县物价局出具的物价认定收费单据一张，证明经邹平县车损价值认定所鉴定，原告董长海所有的鲁E×××××号农用车因本次事故造成车损价值为3305元，原告为此支出鉴定费300元；
证据7.交通费发票十六张，证明两原告因本次事故支出交通费800元；
证据8.邹平县西外环停车场收费单据一张，证明原告支出停车费510元；
证据9.保险单复印件三份，证明鲁M×××××号货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险一份及限额为100000元的商业三者险一份并附不计免赔险，鲁M×××××号车在被告中国人民保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
被告中华联合保险公司辩称，本次事故系三方事故，两原告损失应首先由鲁M×××××号车辆投保的交强险优先赔偿；本次事故其他伤者及车辆损失已调解处理，赔偿时应扣除已赔偿保险金额；两原告损失超出交强险的部分，我公司同意按照责任比例依法赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；宋玲芸医疗费应扣除非医保用药，病历工本费不属于医疗费用，且原告提交的门诊收费单据应提交门诊病历予以证实其与本案的关联性；诊断证明单无出具年份，且签字并非主治医生签字，其记载的病情与病历不符，不应作为有效证据使用；原告提交的山东东方汇兴家具有限公司为原告宋玲芸出具的证明无证明人签字，宋玲芸的工资表无制表人、审核人签字、未加盖财务公章，无法核实其真实性；原告未提交证据证实护理人员与原告的关系，且护理人员误工证据无法核实其真实性；鉴定报告鉴定的车损数额过高；交通费数额过高；停车费不属于保险赔偿范围。
被告孙连水辩称，我系鲁M×××××号货车实际车主，与无棣县运输有限公司系挂靠关系；我方车辆已在中华联合保险公司投保交强险及商业三责险，两原告损失应由中华联合保险公司赔偿；其他辩称意见同被告中华联合保险公司意见。
被告山东天源家纺有限公司辩称，我方无事故责任，不应承担赔偿责任。
被告中国人民保险公司辩称，我方同意在无责责任限额内按比例赔偿；原告宋玲芸的误工、护理期限主张过长；其他辩称意见同被告中华联合保险公司意见。
经审理，本院认定以下事实，2014年3月5日9时00分左右，原告董长海驾驶鲁E×××××号农用五轮车载原告宋玲芸沿邹平县庆淄路由南向北行驶至邹平县庆淄路孙镇霍坡村北，与前方同向行驶的王某某驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车发生碰撞，鲁M×××××号轻型厢式货车与由东向南转弯的被告孙连水驾驶的鲁M×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致三车损坏，王某某、原告宋玲芸受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，原告董长海与被告孙连水均负事故同等责任，王某某、原告宋玲芸无事故责任。事故发生后，原告宋玲芸在邹平县人民医院门诊及住院治疗8天，花去医疗费16153.58元，伤情经诊断为右肱骨骨折、右腕骨骨折，医院出具证明单建议原告宋玲芸休息六个月、二次手术取内固定约需8000元、住院期间两人护理、出院后一人护理两个月。原告宋玲芸系山东东方汇兴家具有限公司职工，月平均工资为3412元，该公司出具证明证实原告宋玲芸因本次事故自2014年3月5日至今未上班，未发工资。两原告主张宋玲芸住院期间由其弟媳张某某及嫂子李某某护理，出院后由张某某护理，张某某系邹平高新宏福铝合金制品厂职工，月平均工资为2897元，该厂出具证明证实张某某因护理原告宋玲芸自2014年3月5日至今未上班，未发工资；李某某住邹平县黄山三路×号×号楼×单元×号，系城镇居民。鲁E×××××号车辆所有人系原告董长海，事故发生后，经邹平县车损价值认定事务所鉴定，该车辆因本次事故车损价值为3305元，原告为此支出鉴定费300元。因本次事故，两原告主张交通费800元、停车费510元。
另查明，原告宋玲芸与董长海系夫妻关系。事故发生时，被告孙连水具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁M×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险一份及责任限额为100000元的商业三者险一份，并附不计免赔险；王某某驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车在被告中国人民保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。因赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，共计50000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的两原告损失有：1、医疗费16153.58元。被告辩称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药及病历工本费，且原告提交的门诊收费单据无门诊病历印证，无法证实与本案的关联性。本院认为，因被告未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且病历工本费系治疗过程中附带产生的费用，门诊收费系事故发生当日产生的费用，与本次事故均具有关联性，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；对上述医疗费，因原告已提交住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实，证据充分、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以支持；2、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费14785.33元（3412元／月÷30天×130天）。原告主张宋玲芸误工时间为188天，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合原告宋玲芸的伤情，本院确定宋玲芸误工时间为130天；被告辩称，原告提交的山东东方汇兴家具有限公司为原告宋玲芸出具的证明无证明人签字，宋玲芸的工资表无制表人、审核人签字、未加盖财务公章，无法核实其真实性。本院认为，因原告提交的宋玲芸误工证明及工资表能够证实原告宋玲芸因本次事故实际收入减少情况，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；4、护理费7186.01元（28264元／年÷365天×8天＋2897元／月÷30天×（8＋60）天］。被告辩称，原告提交的证明单无出具年份，且签字并非主治医生签字，其记载的病情与病历不符，不应作为有效证据使用；原告未提交证据证实护理人员与原告的关系，且护理人员误工证据无法核实其真实性。本院认为，因原告提交的证明单系邹平县人民医院出具，且已加盖邹平县人民医院印章，故确认为有效证据使用；因原告提交的护理人员工资表及误工证明能够证实护理人员因护理原告实际收入减少情况，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；5、车损3305元。原告提交车损鉴定报告为凭，被告辩称车损鉴定数额过高，但未申请重新鉴定，视为对其权利的放弃，故对该车损本院予以支持；6、交通费500元。原告主张交通费800元，被告认为数额过高，结合原告就医时间、地点、次数及护理人员情况，本院酌情支持交通费500元；7、鉴定费300元。综上，两原告损失共计42277.92元。两原告主张因本次事故支出看车费510元，因于法无据，本院不予支持。
因事故发生时，被告孙连水具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁M×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险一份及责任限额为100000元的商业三者险一份，并附不计免赔险；王某某驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车在被告中国人民保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故对两原告损失，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内、被告中国人民保险公司应在交强险无责任限额内按其责任限额与责任限额之和的比例进行赔偿。
本次事故导致王某某及原告宋玲芸受伤，三车损坏，被告山东天源家纺有限公司作为鲁M×××××号轻型厢式货车所有人及王某某授权人已经就王某某受伤及鲁M×××××号轻型厢式货车受损产生的损失提起诉讼，本院已另案制作调解书处理。调解过程中，原告宋玲芸及董长海已同意被告中华联合保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿王某某医疗费1000元并自愿放弃在财产损失责任限额内的赔偿份额、被告孙连水作为鲁M×××××号重型仓栅式货车所有人，表示自愿放弃鲁M×××××号轻型厢式货车在被告中国人民保险公司投保的交强险财产损失责任限额内的赔偿份额。故，被告中华联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费9000元，在死亡伤残责任限额范围内按比例赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计20428.49元［（22471.34元×110000元÷（110000元＋11000元）］，以上二项共计29428.49元。被告中国人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费无责责任限额范围内赔偿两原告医疗费1000元，在死亡伤残无责责任限额范围内按比例赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计2042.85元［（22471.34元×11000元÷（110000元＋11000元）］，在财产损失责任限额范围内赔偿两原告车损100元，以上三项共计3142.85元。两原告剩余医疗费、住院伙食补助费、车损共计9406.58元（42277.92元-29428.49元-3142.85元-300元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告中华联合保险公司按被告孙连水所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款4703.29元。鉴定费300元，不属于保险赔偿范围，由被告孙连水按其在事故中所负同等责任比例予以赔偿，计款150元。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋玲芸、董长海医疗费、误工费、护理费、交通费，共计29428.49元（由本院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告宋玲芸、董长海医疗费、住院伙食补助费、车损，共计4703.29元（由本院过付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋玲芸、董长海医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计3142.85元（由本院过付）；
四、被告孙连水于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋玲芸、董长海鉴定费150元（由本院过付）；
五、被告山东天源家纺有限公司在本案中不负赔偿责任；
六、驳回原告宋玲芸、董长海在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费420元，共计1470元，由原告宋玲芸、董长海负担380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孟 莹
审判员 周建英
审判员 高传利
二〇一四年六月六日
书记员 张田田