上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14057号
原告潘引君。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告谢贻华。被告淮南市运输总公司第七分公司。负责人夏多友，经理。委托代理人唐庆华，男，淮南市运输总公司第七分公司工作。委托代理人江求胜，男，淮南市运输总公司第七分公司工作。被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人张冬，总经理。委托代理人张伟，男，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司工作。原告潘引君与被告谢贻华、淮南市运输总公司第七分公司（以下简称“淮南运输公司”）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告谢贻华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人方惠荣、被告淮南运输公司的委托代理人唐庆华、江求胜、被告天安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日20时30分许，在奉贤区大叶公路、浦星公路东约100米处，原告驾驶牌号为沪FXXX**的小轿车与被告谢贻华驾驶的牌号为皖DXXX**的重型自卸货车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告谢贻华负事故次要责任。经查，事故车辆皖DXXX**登记所有人为被告淮南运输公司，且在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予休息180天、营养60天、护理90天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告淮南运输公司赔偿原告各项损失合计人民币178,626.40元（以下币种同），并要求由被告天安保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。被告淮南运输公司辩称，被告谢贻华系本公司员工，事发时正在履行职务行为，故相应的赔偿责任由本公司承担；对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，原告系醉酒驾驶，应当承担事故全部责任；事故车辆皖DXXX**为本公司所有，且在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告的损失。被告天安保险公司辩称，事故车辆皖DXXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，本公司同意在保险责任限额内承担责任，但鉴于事故车辆一方对责任认定有异议，应在事故责任最终确定后才能确定赔偿比例；对原告的伤残等级及“三期”情况无异议；医疗费中应扣除非医保部分及与事故无关的治疗费用，精神损害抚慰金应当按责后在交强险中优先赔付，评估费、鉴定费、律师费、诉讼费按照约定不属于保险赔偿范围。经审理查明：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆皖DXXX**在被告天安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，原告住院治疗16天，加上门急诊治疗，共支出医疗费27,023.90元（已扣除伙食费及附加支付部分，与本次事故无关的用药“注射用门冬氨酸鸟氨、醋酸奥曲肽注射液、注射用醋酸奥曲肽”价值5,498.40元未计算在内）；4、原告因本次事故还支出车辆维修费16,500元、车损评估费550元、牵引施救费1,000元、伤残鉴定费2,000元、律师费3,000元；5、原告户籍性质为本市非农户口；6、事发时，被告谢贻华系被告淮南运输公司的员工，当时正在执行工作任务。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告谢贻华的驾驶证复印件、皖DXXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书及评估费发票、车辆维修费发票、道路清障施救牵引服务告知作业单及发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故车辆皖DXXX**在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告天安保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告淮南运输公司根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于被告淮南运输公司提出的原告应承担事故全部责任的辩解意见，因其并未提供证据证明该事故认定书存在认定错误，本院不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费27,023.90元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数16天计算为320元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照2,320元/月予以计算，符合法律规定且被告不持异议，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为6,960元；误工费，原告主张按照2,190元/月予以计算，符合法律规定且被告不持异议，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的180天计算为13,140元；残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级九级并参照本市城镇居民标准予以计算为211,848元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为10,000元，由侵权方承担30%的赔偿责任即3,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；车辆维修费16,500元，由相应的物损评估意见书及维修费发票予以证明，且被告不持异议，本院予以确认；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；牵引施救费1,000元，由相应的告知作业单及发票予以证明，本院予以确认；伤残鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；车损评估费550元，由相应的评估意见书及评估费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费27,023.90元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元，合计29,743.90元，应由被告天安保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分19,743.90元，由被告天安保险公司在商业三者险范围内按责赔付5,923.17元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金3,000元、护理费6,960元、误工费13,140元、交通费300元，合计235,248元，应由被告天安保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分125,248元，由被告天安保险公司在商业三者险范围内按责赔付37,574.40元；属于交强险财产损失赔偿项目的为车辆维修费16,500元、衣物损200元，合计16,700元，应由被告天安保险公司在限额2,000元内予以先行赔付，超出部分14,700元，由被告天安保险公司在商业三者险范围内按责赔付4,410元。牵引施救费1,000元、伤残鉴定费2,000元、车损评估费550元，合计3,550元，不属于交强险赔付范围，应由被告天安保险公司在商业三者险范围内按责赔付1,065元。律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告淮南运输公司予以全额赔付（不区分责任比例）。对于被告天安保险公司提出的评估费、鉴定费按照约定不属于商业险赔付范围的辩解意见，因其提供的投保单及保险条款中并未明确列明评估费、鉴定费属于免赔事项，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告潘引君损失人民币170,972.57元；二、被告淮南市运输总公司第七分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘引君损失人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,872元，减半收取计1,936元，由被告淮南市运输总公司第七分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。