wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1201号
原告尹某，女，1978年10月29日生，教师。
被告彭某某，男，1985年4月29日生，市民。
被告白某某，男，1992年8月3日生，市民。
原告诉被告彭某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告彭某某、白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年6月8日借原告款100000元，约定2个月还，后被告一拖再拖不还。要求被告返还借款100000元，诉讼中增加诉求，要求被告支付逾期罚息日百分之二。
二被告未答辩，未出庭。
原告提供二被告彭某某、白某某签名的借据一张，用以证明欠其款。
经审理查明，被告彭某某、白某某于2013年6月8日借原告款100000元，约定于2013年8月8日还，超期不还每天罚息百分之二。该款到期后，二被告未清偿拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告彭某某、白某某欠原告的款有欠条为据，足以认定。二被告未按约定的期限还款，应支付逾期利息。原、被告约定的逾期利息日百分之二超过法律规定，不予保护，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某、白某某于本判决生效后十日内共同清偿欠原告的款100000元及逾期利息，利率按年息24%计，从2013年8月8日起至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭某某、白某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年七月八日
书记员 喻俊雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14038号
原告上海嫩叶网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王玉波，董事长。委托代理人林立峰，上海融孚律师事务所律师。被告海星客企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ，职务不详。原告上海嫩叶网络科技有限公司诉被告海星客企业发展(上海)有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。经审查，原、被告签订的《WIFI智能硬件锁研发委托开发合同书》约定，被告委托原告进行WIFI开锁与后期WIFI声波近场识别、后台云端物联控制、权限管理系统的开发。本院认为，本案为当事人间为技术委托开发合同产生的纠纷，属知识产权类纠纷，我院无管辖权。本案应当移送至上海市黄浦区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
审判员 祁晓栋
二〇一六年七月八日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第93号
罪犯安林林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年12月14日作出（2010）武刑初字第484号刑事判决，以罪犯安林林犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元（刑期起止为：2010年7月1日起至2015年6月30日止）。2011年1月6日，罪犯安林林被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯安林林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯安林林在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯安林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功三次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李伟、袁明涛证言、罪犯高金龙、杨嵬证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安林林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯安林林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关邯郸监狱提请对罪犯安林林减刑一年，鉴于安林林剩余刑期已不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安林林减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初105号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人洪某甲，工人。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年12月22日凌晨3时许，被告人洪某甲利用事先窃得的汽车钥匙打开被害人洪某乙的汽车门，窃得钱财人民币47600元。案发后，被告人洪某甲投案自首并退出全部赃款。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人洪某甲的行为已构成盗窃罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人洪某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月22日凌晨3时许，被告人洪某甲在本市海陵区某小区25幢楼下，利用事先窃得的汽车钥匙打开被害人洪某乙的汽车门，窃得钱包1只，内有人民币2600元、工商银行卡1张等物。当日凌晨4时许，被告人洪某甲通过ATM取款机从被害人洪某乙工商银行卡账户转出人民币45000元至自己的银行卡账户。案发后，被告人洪某甲自动投案，并退出全部赃款。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某乙的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，协助查询财产通知书，提取笔录，抓获经过，谅解书，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人洪某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人洪某甲积极退出全部赃款并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 周 榕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 泳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5046号
申请执行人：庞华龙,男,1987年3月12日出生,汉族，住址广东省遂溪县，
被执行人：黄焕彪，男，1988年3月5日出生，汉族，住址广西壮族自治区玉林市博白县，
权利人庞华龙向本院申请执行，本院于2018年3月23日受理并立案，申请执行标的金额8404.44元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执5046号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5046号 申请执行人：庞华龙,男,1987年3月12日出生,汉族，住址广东省遂溪县。 被执行人：黄焕彪，男，1988年3月5日出生，汉族，住址广西壮族自治区玉林市博白县。 权利人庞华龙向本院申请执行，本院于2018年3月23日受理并立案，申请执行标的金额8404.44元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5046号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第42号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人张建华。
被执行人田娇丽。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的赤卫计征字（2015）第B010号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第42号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人张建华，男，汉族，1985年7月5日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人田娇丽，女，汉族，1989年11月23日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的赤卫计征字（2015）第B010号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更686号
罪犯张海涛，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年7月13日作出（2009）宜刑初字第11号刑事附带民事判决，认定张海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2005）西刑初字第230号刑事判决书，对张海涛犯判处的缓刑部分，与原判有期徒刑三年以及罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；共同赔偿附带民事诉讼当事人经济损失207323.69元。张海涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2010年2月2日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2010年3月8日将罪犯张海涛交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1181号刑事裁定，将罪犯张海涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月31日起至2031年9月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1044号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张海涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张海涛予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯张海涛2015年6月30日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第二季度、2016年第一季度、2016年第二季度、2016年第三季度5次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，2015年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子并吸收2015年度监狱改造积极分子，并于2016年8月29日执行民赔5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张海涛再次减刑间隔期为一年五个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2030年4月30日止；剥夺政治权利九年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更686号
罪犯郑军，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2004年7月8日作出（2004）都刑初字第69号刑事判决，认定被告人郑军犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。郑军及同案被告人不服，向本院提出上诉。2004年10月13日，本院作出（2004）宜刑终字第206号刑事判定，改判盗窃罪的量刑，决定执行的刑期和附加刑不变。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2004年11月1日将罪犯郑军交付执行。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第265号刑事裁定，对罪犯郑军减去有期徒刑一年一个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第115号刑事裁定，对罪犯郑军减去有期徒刑一年一个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第274号刑事裁定，对罪犯郑军减去有期徒刑六个月。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第244号刑事裁定，对罪犯郑军减去有期徒刑一年（刑期自2004年1月16日起至2020年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1045号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑军予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯郑军2015年8月13日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第二季度、2016年第三季度4次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励；原生效判决判处郑军罪犯罚金6000元未履行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯郑军不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2004年1月16日起至2019年11月15日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第401号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范某，；因本案于2012年12月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月7日凌晨4时许，被告人范某进入杭州市萧山区临江工业园区某汽车零部件（杭州）有限公司一楼综合办公室，窃得被害人胡某的联想y570n-ifi型笔记本电脑1台及电脑包、电源适配器、鼠标等物，共计价值4005元。
案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人杨某的证言，被告人范某的辨认笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，监控视频光盘，案发经过，监控说明，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭�刑初字第401号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人范某，；因本案于2012年12月19日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月7日凌晨4时许，被告人范某进入杭州市萧山区临江工业园区某汽车零部件（杭州）有限公司一楼综合办公室，窃得被害人胡某的联想Y570N-IFI型笔记本电脑1台及电脑包、电源适配器、鼠标等物，共计价值4005元。案发后赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人杨某的证言，被告人范某的辨认笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，监控视频光盘，案发经过，监控说明，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一三年三月二十二日书 记 员  田安琪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第24号
上诉人（原审原告）宋振国，男，1948年9月22日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵国义，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人宋振国因与被上诉人邵国义农业承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋振国及其委托代理人白海春，被上诉人邵国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，原、被告于2009年12月5日签订土地承包合同书。双方约定：原告宋振国将6亩土地承包给被告邵国义，承包期4年，承包款由邵国义一次付清共11，000.00元整，承包日期2009年到2014年春。经庭审查明，被告邵国义已将承包款全部交与原告宋振国。原告认为被告对合同内容中的年份进行了涂改，实际上被告的承包期应为2009年至2012年。但原告拒不对该土地承包合同书进行鉴定，且未能出具相关证据来支持其所诉求的2013年土地承包经营款6，000.00元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告宋振国的诉讼请求不予支持。
原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋振国的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
宣判后，宋振国不服，向本院提起上诉称，原审确认由上诉人对承包合同进行鉴定属于举证责任分配错误；应由被上诉人承担举证不能的法律后果。
被上诉人邵国义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人宋振国与被上诉人邵国义由谁承担承包合同鉴定真伪的责任；被上诉人是否未向上诉人交纳2013年土地承包费6,000.00元。
上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
被上诉人二审向法庭提供新的证据——证人丁某某出庭作证：被上诉人从上诉人处承包的地转包给我2亩，我是2010年开始种地的，期限4年。
上诉人质证异议称，证人并不清楚上诉人与被上诉人之间承包期限。
评判认为，该证人证言并不具体、明确且不具排他性，故不予采信。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院还查明，双方当事人对“被上诉人在上诉人处承包6亩地；租期四年；租金11,000.00元，已一次付清”的事实没有异议。争议的焦点问题是起止时间问题——上诉人称是从2009年春开始到2012年底结束；被上诉人称是从2010年春开始到2013年底结束。双方当事人原审各自所举证据《土地承包合同书》皆载明起止时间为2009年到2014年春。2013年春，双方当事人因此产生纠纷，后经洮南市东胜乡法律服务所调解，确定2013年仍由被上诉人耕种。上诉人虽然举出“合同”予以证明自己的主张，但同时认为上述两份合同皆不是真实的，真实的合同在被上诉人处、被上诉人没有拿出来，但被上诉人否认；上诉人原审还称，是2008年交的钱，2009年就种地了，但被上诉人同样否认，只有上诉人的陈述，没有其他证据证实，故不能认定上述事实的客观存在。
本院认为，上诉人对自己所举证据所证明的事实应当是认可的。而上诉人自己所举证据能够证明合同的起止日期为2009年（2010年度）至2014年春（2013年度）即2010、2011、2012、2013四个生产年度。上诉人主张称被上诉人涂改了合同，被上诉人否认，上诉人原审曾提出鉴定申请，后撤回，上诉主张应由被上诉人鉴定，不符合举证规则，故不予支持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月二日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第24号
上诉人（原审原告）宋振国，男，1948年9月22日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵国义，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人宋振国因与被上诉人邵国义农业承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋振国及其委托代理人白海春，被上诉人邵国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，原、被告于2009年12月5日签订土地承包合同书。双方约定：原告宋振国将6亩土地承包给被告邵国义，承包期4年，承包款由邵国义一次付清共11，000.00元整，承包日期2009年到2014年春。经庭审查明，被告邵国义已将承包款全部交与原告宋振国。原告认为被告对合同内容中的年份进行了涂改，实际上被告的承包期应为2009年至2012年。但原告拒不对该土地承包合同书进行鉴定，且未能出具相关证据来支持其所诉求的2013年土地承包经营款6，000.00元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告宋振国的诉讼请求不予支持。
原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋振国的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
宣判后，宋振国不服，向本院提起上诉称，原审确认由上诉人对承包合同进行鉴定属于举证责任分配错误；应由被上诉人承担举证不能的法律后果。
被上诉人邵国义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人宋振国与被上诉人邵国义由谁承担承包合同鉴定真伪的责任；被上诉人是否未向上诉人交纳2013年土地承包费6，000.00元。
上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
被上诉人二审向法庭提供新的证据——证人丁玉平出庭作证：被上诉人从上诉人处承包的地转包给我2亩，我是2010年开始种地的，期限4年。
上诉人质证异议称，证人并不清楚上诉人与被上诉人之间承包期限。
评判认为，该证人证言并不具体、明确且不具排他性，故不予采信。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院还查明，双方当事人对“被上诉人在上诉人处承包6亩地；租期四年；租金11，000.00元，已一次付清”的事实没有异议。争议的焦点问题是起止时间问题——上诉人称是从2009年春开始到2012年底结束；被上诉人称是从2010年春开始到2013年底结束。双方当事人原审各自所举证据《土地承包合同书》皆载明起止时间为2009年到2014年春。2013年春，双方当事人因此产生纠纷，后经洮南市东胜乡法律服务所调解，确定2013年仍由被上诉人耕种。上诉人虽然举出“合同”予以证明自己的主张，但同时认为上述两份合同皆不是真实的，真实的合同在被上诉人处、被上诉人没有拿出来，但被上诉人否认；上诉人原审还称，是2008年交的钱，2009年就种地了，但被上诉人同样否认，只有上诉人的陈述，没有其他证据证实，故不能认定上述事实的客观存在。
本院认为，上诉人对自己所举证据所证明的事实应当是认可的。而上诉人自己所举证据能够证明合同的起止日期为2009年（2010年度）至2014年春（2013年度）即2010、2011、2012、2013四个生产年度。上诉人主张称被上诉人涂改了合同，被上诉人否认，上诉人原审曾提出鉴定申请，后撤回，上诉主张应由被上诉人鉴定，不符合举证规则，故不予支持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月二日
书 记 员 暴 刚
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执541号
申请执行人：戴冠军，1966年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：仰忠胜，1965年7月12日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00324号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向戴冠军支付案款人民币32500元，同时承担诉讼费273元、执行费392元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人仰忠胜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仰忠胜的银行存款人民币33165元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执541号
申请执行人：戴冠军，1966年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：仰忠胜，1965年7月12日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00324号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向戴冠军支付案款人民币32500元，同时承担诉讼费273元、执行费392元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人仰忠胜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仰忠胜的银行存款人民币33165元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初756号
原告：中山市小榄镇星航制线厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：肖伟梅，系该厂投资人。
委托代理人：陈柏泉、蔡锐，分别。
被告：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯镇中。
被告：冯镇中，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市小榄镇星航制线厂诉被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇星航制线厂撤回起诉。
案件受理费8854元，减半收取4427元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴炎梅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1282号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告王玲燕，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告王玲燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1727号
原告沈某。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告王某。
原告沈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈德法，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告在同一单位工作，确定恋爱关系，在相识不到一年，相互了解甚少的情况下，于××××年××月××日举行结婚仪式。由于双方家庭背景不同，很难交流，几乎没有共同语言，感情日趋冷落，随着原告怀孕，双方矛盾日益显现，被告对原告�不关心，使原告伤透了心。现双方感情彻底破裂。故请求法院判决1、解除原、被告婚姻关系，2、婚生女儿沈某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费40.5万元，3婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张提交个人收入证明一份，证明被告2012年年总收入为75769.51元。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，但双方感情破裂的原因并非原告诉状所述，原告已自我为中心颐指气使，经常因鸡毛蒜皮的事大吵大闹，为了维系家庭，被告一忍再忍，原告却变本加厉，被告对原告和孩子非常关心，但原告自始至终不让被告看孩子一眼。我同意离婚，要求抚养孩子，原告要求被告一次性支付孩子抚养费用，没有事实和法律依据。
被告为支持自己的主张提交个人收入证明一份。
经审理查明，原、被告为同一单位同事，相识后建立�爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年2月5日生一女儿沈某甲，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意与原告离婚。
原、被告共同财产有华硕笔记本电脑一台，博世冰箱一台，博世洗衣机一台、夏普平板电视一台，家居一套，沙发一套，伊莱克斯挂机空调一台，美的热水器一台，以上财产均在被告处。
依原告申请，本院向邯郸县供电公司调取被告2012年的收入证明，显示被告2012年实发总收入为61148.61元。对该份证明被告予以认可，称该收入包含了奖金等收入，具有不确定性。原告出示的被告2012年年应发总收入为75769.51元，实发总收入62028.61元，对此原告称该收入是被告未扣除公积金、养老保险金前的收入，扣除这些项目后，被告收入为62028.61元，�把公积金和养老保险金一并算入被告的收入，抚养费应依据扣除前的数字计算。
本院认为，原、被告虽在一个单位工作，但婚后不久便产生矛盾，双方均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚。故此婚姻关系应予以解除。婚生女儿沈某甲尚在哺乳期内，随原告生活为宜，被告应按工资比例的25%按月支付抚养费，原告要求按75769.51元标准支付抚养费，该数字是被告未扣除公积金、养老保险等项费用前的收入，被告的工资收入应以法院调取的实发收入证明数字为准，原告要求被告一次性支付抚养费40.5万元的要求于法无据，不予支持。共同财产以照顾妇女儿童利益原则分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告王某离婚；
二、婚生女儿沈某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1270元（自本判决生效之月起至沈某甲满十八周岁止）；
三、被告每月的第一和第三周的星期日可探望子女，原告应予配合探望；
四、共同财产华硕笔记本电脑一台、博世冰箱一台、家具一套归原告所有；博世洗衣机一台、夏普平板电视一台、沙发一套、伊莱克斯挂机空调一台、美的热水器一台归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王攀峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2278号
原告郑秋良，男，1949年7月20日出生。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告郑秋良与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秋良到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金8000元以及从借款之日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2010年1月31日、2012年1月21日分别向郑秋良借款8500元、3500元，共计12000元，并分别出具两张借条。郑秋良于借款当日以现金方式将上述两笔借款交予黄凤。双方未约定具体还款日期。2010年1月31日的8500元借条上约定“息按年息1.2分计算”。2012年1月21日的3500元借条上未约定利息。
2、2012年12月22日，黄凤偿还第一笔借款本金4000元，偿还利息至2012年1月31日。之后，黄凤未偿还借款本息。
3、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告郑秋良借款本金8000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在2010年1月31日的借条中约定“息按年息1.2分计算”，但原告郑秋良在庭审中陈述借款利息实际是每万元每年利息为1200元，且借条中的年息1.2分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告郑秋良的陈述，综合认定双方约定此笔借款的年利率为12%。因第一笔8500元借款利息已偿还至2012年1月31日，故原告郑秋良要求被告黄凤按年利率12%支付该笔借款余欠本金4500元自2012年2月1日起至实际付款日止借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在2012年1月21日3500元的借条中未约定借款利息，视为该笔借款不支付利息,双方也未约定还款日期。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告向法院起诉可视为催告，则从起诉之日计算逾期利息，故本院在原告郑秋良要求被告黄凤以本金3500元为基数按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率支付自起诉日2016年5月30日起至实际付款日的逾期利息范围内予以支持，超出部分不予支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告郑秋良借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定、第124条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告郑秋良借款本金8000元及利息（其中借款本金4500元按年利率12%支付自2012年2月1日起至实际付款之日止的利息，借款本金3500元按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率支付自2016年5月30日起至实际付款日止的逾期利息）；
二、驳回原告郑秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 杨立伟
人民陪审员 彭松林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1778号
申请执行人：建平县添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道华府天地小区。
被申请执行人：王桂林，男，1947年12月15日出生，汉族，住：建平县万寿街道华府天地一期1号楼6-2-1号
申请执行人建平县添一物业服务有限公司与被申请执行人王桂林物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1322民初5790号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王桂林现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1778号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1778号申请执行人：建平县添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道华府天地小区。被申请执行人：王桂林，男，1947年12月15日出生，汉族，住：建平县万寿街道华府天地一期1号楼6-2-1号申请执行人建平县添一物业服务有限公司与被申请执行人王桂林物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1322民初5790号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王桂林现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1778号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十六日书记员  李小飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初752号
原告张秀花，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
被告朱春玲，女，汉族，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告张秀花诉被告朱春玲劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 奇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执564-4号
申请执行人范德霞，女，1964年3月15日生，汉族，住连云港市。
委托代理人徐善松，男，1963年10月9日生，汉族，住连云港市。
被执行人王戈卡，男，1971年5月10日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被执行人顾巧平，女，1974年11月26日生，汉族，住址同上。
被执行人井高余，男，1963年12月6日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
被执行人王家琴，女，1974年9月25日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被执行人班有留，男，1973年6月19日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
本院在执行范德霞与王戈卡、顾巧平、井高余、王家琴、班有留民间借贷纠纷一案中，经本院多次查询，均未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等可供执行财产线索，后本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01462号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《女人》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终194号
上诉人（原审被告）刘富林，男，1962年8月生，汉族，职工。
上诉人（原审被告）刘富旺，男，1963年9月生，汉族，务农。
上诉人（原审被告）刘富贤，男，1966年6月生，汉族，务农。
被上诉人（原审原告）杨晓萍，女，1958年10月生，汉族，务农。
委托代理人刘富华，男，汉族，1959年1月8日。系杨晓萍丈夫，特别授权代理。
委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告刘富裕，男，1952年10月生，汉族，下岗工人。
上诉人刘富林、刘富旺、刘富贤因与被上诉人杨晓萍原审被告刘富裕排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原告之夫刘富华与四被告系亲兄弟关系。原、被告所争议的位于和顺镇水碓社区村民委员会上二小组对面坡沟邦脚（登记面积0.6亩共19堆，东至土坎、西至土坎、南至寸天明等、北至寸爱国）、对面坡酸水沟边（登记面积0.5亩共7.5堆，东至大路、西至沟、南至刘富能、北至刘富能现为刘新贵）二块承包土地，系1981年9月7日和顺镇水碓村委会上二组划给四被告父亲刘正舜（顺）的自留地与饲料地。当时刘正舜（顺）的名下还有自留地：园地6堆，何家地17堆，现由被告刘富旺耕种管理；饲料地：小平阳8堆，现由被告刘富旺耕种管理。当时的家庭成员有刘正舜(顺)及其妻子张爱菊、刘富旺、刘富贤、刘萍。1994年8月27日，和顺镇水碓社区村民委员会将本案争议的承包土地对面坡沟邦脚0.6亩、对面坡酸水沟边0.5亩承包给原告杨晓萍，并签订了承包合同书。2008年8月，因被告刘富旺到原告杨晓萍登记在承包合同书上的承包水田“高田”栽种稻谷，原告向法院提起诉讼，后经法院调解，被告刘富旺于2008年8月6日将该承包田返还了原告。2014年6月原告向和顺镇水碓社区村民委员会申请建房，因原、被告双方在本案争议的承包土地上存在纠纷，村委会暂停办理原告的建房手续。2015年3月20日，和顺镇农经站、和顺镇水碓社区村民委员会对本案争议的承包土地的管理权和使用权进行调解，未能达成协议。2015年6月，原告向腾冲市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、将对面坡沟邦脚和对面坡酸水沟两块地的承包经营权裁决给原告；2、裁决被告停止侵犯两块承包地。2015年11月，腾冲市农村土地承包仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请请求。2015年12月2日，原告向法院提起诉讼。2016年1月6日，被告刘富旺拉一车石头堆放于原告承包的位于对面坡酸水沟边的承包土地上。
一审法院认为,承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中原告杨晓萍于1994年8月27日取得了原、被告双方争议土地的承包经营权，2016年1月6日，被告刘富旺将石头堆放于原告承包的对面坡酸水沟边的承包土地上，已经侵害了原告的承包经营权，应予清除。原告向和顺镇水碓社区村民委员会申请建房，和顺镇水碓社区村民委员会未办理建房证给原告的事由，不属于本案审理的范围。因此原告要求被告停止侵犯原告位于和顺镇水碓村委会上二组对面坡沟邦脚和对面坡酸水沟边两块农村承包土地的承包经营权，判令被告刘富旺将堆放在原告位于对面坡酸水沟边承包土地上的石头清除的诉讼请求，法院部分支持。被告提出原告根本没有两块承包土地的承包权证，无权主张对本案争议两块承包土地享有任何权利，且原告无理申请仲裁以及无理诉讼，给被告造成经济损失人民币1万元，此经济损失应由原告赔偿四被告，要求驳回原告诉讼请求，让被告收回自己的承包土地为盼的抗辩，因被告未能提交相应的证据予以证明，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决：一、由被告刘富旺于本判决生效之日起十日内，自行清除堆放于原告杨晓萍位于对面坡酸水沟边承包土地上的石头。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，刘富林、刘富旺、刘富贤不服向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）腾民一初字第1397号民事判决，改判驳回被上诉人杨晓萍的一审诉讼请求；2、依法判决被上诉人持有的《农村土地承包合同书》无效；3、根据《刑法》追究杨晓萍伪造《承包合同书》的法律责任。事实及理由：1、被上诉人在本小组无承包土地份额，从1981年9月7日至1992年本案诉争的两块土地一直由上诉人刘富旺、刘富贤管理使用，1992年刘富华借种这两块土地；2、被上诉人杨晓萍持有的土地承包合同书系伪造的；3、刘家兄弟之间未提出过土地承包经营权的分割。
被上诉人杨晓萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘富裕未出庭答辩。
二审中，上诉人刘富林、刘富旺、刘富贤、被上诉人杨晓萍和原审被告刘富裕均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人刘富林、刘富旺、刘富贤对一审判决认定法律事实提出以下异议：1、1981年9月7日和顺公社第二生产大队划给刘正顺自留地与饲料地；2、1994年社区村委会未与被上诉人签过承包合同，也未将本案诉争的土地承包给被上诉人；3、2008年腾冲县法院的调解书并未确定将承包田返还给被上诉人，只是把成熟的稻子给被上诉人收割。
被上诉人杨晓萍对一审判决认定的法律事实无异议。
二审查明的案件事实与一审认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五、一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被上诉人于1994年与和顺镇水碓村委会上二社村民小组就本案诉争的两块承包地签订《腾冲县农村合作经济组织承包合同书》，该合同在承包方姓名处虽有涂改痕迹，但能够看出修改前登记的是被上诉人丈夫刘富华的名字，现该合同与和顺镇水碓村委会上二社村民小组的证明及寸尊虎（1994年担任村小组长）的证言相互印证，该合同合法有效，故上诉人认为该合同系被上诉人伪造的理由不成立，本院不予支持。上诉人刘福旺将石头堆放于被上诉人承包的对面坡酸水沟边承包地上的行为侵犯了被上诉人杨晓萍的承包经营权，一审判决由上诉人刘福旺清除其堆放在该地块上石头的处理正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘富林、刘富旺、刘富贤负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李欣霖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第922号
原告：薛克山，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹永明，男，汉族，农民，住沂南县。
原告薛克山与被告尹永明其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事肉禽养殖，多次向原告赊购饲料、禽苗等，拖欠原告货款42000元，并出具欠据一份。经原告多次催要，被告都以暂时无款为由，拖付至今。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还欠款42000元。
被告辩称：原告所述欠款数额对，同意偿还原告欠款，但是我没有能力偿还原告。另外，由于养鸡的技术服务都是由原告提供的，养殖赔钱是双方的责任，希望原告凭良心少要点。
经审理查明：被告尹永明从事肉禽养殖，从原告薛克山处赊购饲料、禽苗等，共计拖欠原告货款42000元。2010年3月7日，被告尹永明就上述欠款为原告出具“欠款凭证”一份。原告为索要此款于2013年3月11日向本院起诉，请求判令被告偿还欠款42000元。案经调解无效。
上述事实，主要依据本院庭审调查、欠款凭证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告尹永明尚欠原告薛克山货款42000元，由原告提供的欠款凭证予以证明，事实清楚，原告请求被告偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告尹永明于本判决生效后十日内清偿原告薛克山货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告尹永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一三年五月三十日
书记员 周英峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20409号
原告：彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告：周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：彭睿，系原告周晓葵之妻，即本案原告。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告彭睿、周晓葵与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭睿(暨原告周晓葵的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭睿、周晓葵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月至2016年9月的税后租金14,181元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(计算方式：2016年7月至2016年9月，每月本金为4,727元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：按原、被告于2007年8月31日和2008年3月29日签订的《房屋租赁合同》及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,727元。现被告未向原告支付自2016年7月至2016年9月的税后租金14,181元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.72平方米；每月租金为4,976元，全年租金为59,712元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2016年7月至2016年9月的税后租金14,181元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、上海市房地产权证、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭睿、周晓葵自2016年7月至2016年9月的税后租金14,181元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭睿、周晓葵滞纳金(2016年7月至2016年9月，每月本金为4,727元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年一月二十五日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1279号
申请人：故城县冀衡冲压件厂，住所地：故城县郑口镇青年北路。
法定代表人：任书伦，负责人。
被申请人：衡水波洲制动材料厂，住所地：衡水市开发区东康村。
法定代表人：孟凡坡，执行事务合伙人。
被申请人：河北首诺汽车零部件有限公司。
本院在审理原告故城县冀衡冲压件厂与被告衡水波洲制动材料厂、河北首诺汽车零部件有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人故城县冀衡冲压件厂于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人衡水波洲制动材料厂、河北首诺汽车零部件有限公司名下银行存款12万元或查封同等价值的财产，担保人任书山以其名下冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水波洲制动材料厂、河北首诺汽车零部件有限公司名下银行存款12万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年七月五日
书记员 张 姗
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1715号
申请执行人丁艳红，女，汉族，1990年3月3日出生。
被执行人南京九三五一文化传播有限公司（以下简称九三�一公司）。
法定代表人方洁。
申请执行人丁艳红与被执行人九三五一公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案（2015）第556号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决九三五一公司应给付丁艳红42846.55元。因九三五一公司未能履行自己的义务，丁艳红遂向本院申请强制执行。
本院于2015年12月2日立案后，在执行过程中，查询了被执行人九三五一公司名下的财产，经查，被执行人九三五一公司名下没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年12月2日，其在我市各家银行存款余额总计0元。除此之外，九三五一公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人丁艳红未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，丁艳红同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案（2015）第556号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 陆 煊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第948号
原告：申屠立军。
被告：孙忠于。
原告申屠立军与被告孙忠于民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠立军到庭参加诉讼，被告孙忠于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠立军起诉称：2010年下半年，被告以桐庐天都宾馆的名义向原告借款15万元，到2010年10月10日止，被告已归还借款65000元，被告于当日就尚未归还的85000元向原告重新出具了一份借款凭据，约定借款利息按月利率3%计算。2013年1月1日，被告又向原告借款2万元，未对借期、利率作出约定。被告尚欠原告借款105000元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告归还借款105000元及利息（其中85000元自2012年10月10日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止，另2万元的利息从起诉之日起按月利率4.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份、借条一份，证明原告主张的借款事实成立。2、桐庐天都宾馆的个体工商户营业执照复印件一份，证明被告系该宾馆的业主。
被告孙忠于未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月10日，被告向原告出具了一份借款额为85000元的借款协议，同时，被告作为桐庐天都宾馆的业主在借款协议上亦盖了该宾馆的印章，该协议确定借款已交付，利息按月利率3%计算。2013年1月1日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份。上述借款，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。2012年10月10日形成的这份借款协议约定的利率过高，应予以调整，现原告按月利率1.86%计算利息，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。2013年1月1日发生的2万元借款，借贷双方未对利息作出约定，应视为无息借款，但原告有权要求被告支付起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠于于本判决生效之日起十日内归还原告申屠立军借款105000元，并支付从2012年10月10日起以85000元借款额为基数按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止的借款利息，以及从2013年7月23日起以2万元借款额为基数按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙忠于负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年八月十二日
书记员 赵银娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执165号
申请执行人朱茂前。
被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吴粉英，总经理。
被执行人吴粉英。
申请执行人朱茂前与被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、吴粉英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）泰兴开民初字第1335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、吴粉英应给付申请执行人朱茂前借款本金人民币30000元及利息，诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除已抵押给银行的所有厂房（部分在租赁之中，如有案件处置资产，本案请求参与分配）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押给银行的所有厂房（部分在租赁之中，如有案件处置资产，本案请求参与分配）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初11号
原告：张学路，男，汉族，1954年12月20日出生，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：泊头市建国种植专业合作社，住所地：泊头市郝村镇万寨村，统一社会信用代码93130981095759326A。
法定代表人：苏天华，理事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1976年3月17日出生，河北建国种植专业合作社法务，住沧州市新华区。
被告：赵朋军，男，汉族，1984年5月12日出生，农民，住阜城县。
被告：河北冀远通农药有限公司，住所地：阜城县三里庄东安北大街，组织机构代码：687002271。
法定代表人：赵国树，总经理。
原告张学路与被告泊头市建国种植专业合作社、赵松、河北冀远通农药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张学路于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学路的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学路撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张学路负担。
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆凯云
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初565号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告罗威，男，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告罗威供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告罗威供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判员 王海龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00206号
原告齐某。
委托代理人胡某。
被告王某甲。
原告齐某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人胡某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告经人介绍相识后于2003年8月28日登记结婚。2004年1月21日生一男孩，取名王某乙。2008年10月27日生一男孩，取名王某丙。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂，我于2012年11月曾某诉讼，要求与被告离婚，一小孩随我生活，法院判决驳回我的诉请。现再次起诉要求与被告离婚，一小孩随我生活并由我抚养。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2003年8月28日登记结婚。2004年1月21日生长子，取名王某乙。2008年10月27日生幼子，取名王某丙。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵打闹，2012年11月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，一子随原告生活并由其抚养。本院经审理后作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，一子随原告生活并由其抚养。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好，且育有二子，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 乐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4440号
原告：史建玉。
委托诉讼代理人：车云程。
委托诉讼代理人：李磊。
被告：谢立顶。
被告：谢志远。
原告史建玉与被告谢立顶、谢志远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告史建玉的委托代理人车云程到庭参加诉讼。被告谢立顶、谢志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史建玉向本院提出诉讼请求：判令被告谢立顶支付拖欠原告工资20795元；被告谢志远承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月起随被告谢立顶在苏州、上海等地做木工，但谢立顶一直未支付工资，于2015年6月9日向原告出具20795元的工资欠条。2016年2月6日，谢立顶的儿子谢志远承诺谢立顶欠原告工资20795元由其承担。此后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
谢立顶、谢志远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年10月起随被告谢立顶在苏州望亭镇老凤祥金店、上海亚一金店、吴川周百福金店从事木工工作，但被告谢立顶一直未支付原告工资，2015年6月9日，谢立顶向原告出具欠条一份，载明：欠下史建玉工资￥20795元（贰万零柒佰玖拾元正）。经原告催要，2016年2月6日，谢志远出具承诺给原告，载明：2016.2.6谢立顶欠史建玉工资20795元（贰万零柒佰玖拾元正）由儿子谢志远承担。此后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第三人（××）加入债的关系之中，与债务人共同向债权人承担债务。这种债务承担成立后，债务人和第三人成为连带债务人。本案中，原告随被告谢立顶做工，被告谢立顶有义务按照欠条的约定支付原告工资。被告谢志远出具承诺给原告，承诺承担谢立顶欠原告的工资款20795元，构成债务加入。现原告要求被告谢立顶支付其工资，并要求谢志远承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢立顶应于本判决生效之日起十日内向原告史建玉支付欠款人民币20795元。被告谢志远承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告谢立顶、谢志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2419号
罪犯王先进，男，1981年2月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）深中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人王先进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出（2008）粤高法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王先进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王先进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年9月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2014年2月21日因违反规定使用卫生间被扣1分、2014年9月11日因考核行为规范不熟悉被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王先进确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23144号
罪犯岳春林，男，1993年3月23日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）德刑三初字第31号刑事附带民事判决，以被告人岳春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十五日以（2011）云高刑终字第1038号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳春林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯、系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳春林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月3日起至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23144号罪犯岳春林，男，1993年3月23日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）德刑三初字第31号刑事附带民事判决,以被告人岳春林犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十五日以（2011）云高刑终字第1038号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯；该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳春林减去有期徒刑七个月(刑期自2010年9月3日起至2025年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初919号
原告王景虎。
原告曲民。
原告宋亚辉。
被告孙超。
原告王景虎、曲民、宋亚辉诉被告孙超运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景虎、曲民、宋亚辉到庭参加诉讼，被告孙超经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王景虎、曲民、宋亚辉诉称，2014年农历5月，被告孙超找三原告为其在黄土坎铁矿矿区运输沙土，运输五、六天时间，运费共计18000.00元，被告于2015年2月16日为三原告出具欠条一张，但被告至今未给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付运输费18000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持诉讼主张提交欠运输费欠据一张。
被告孙超经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年农历5月，被告孙超找原告王景虎、曲民、宋亚辉为其在黄土坎铁矿矿区运输沙土，运输五、六天时间，运费共计18000.00元，被告于2015年2月16日为三原告出具欠运费18000.00元欠条一张，后经原告索要，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付运输费18000.00元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面的货物运输合同，但原告王景虎、曲民、宋亚辉为被告孙超运输货物，根据原告的当庭陈述及所提供的由被告出具的欠条，双方已形成口头运输合同关系，原告已如约完成运输义务，被告孙超应给付原告运输费18000.00元，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告孙超给付原告王景虎、曲民、宋亚辉的运输费计人民币18000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，依法减半收取人民币125.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年三月二十一日
书记员 董志强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0167号
原告侯林洲。
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告李华庭。
委托代理人王岁洲。
原告侯林洲与被告李华庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，分别于2014年3月26日、2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告侯林洲及其委托代理人魏善和，被告李华庭及其委托代理人王岁洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯林洲诉称：被告于2008年承包迈特实业有限公司家具厂的厂房，并雇佣原告做材料管理和后勤工作，因生活费和购买工具都没有资金，被告向原告借款20000元，后又多次向原告借款，总计借款42865元。但是被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还42865元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李华庭辩称：原告所提供的条据并非是借条，而是证明条，原、被告及他人三人合伙承包迈特实业有限公司家具厂房，该厂房工程结束后，三个合伙人已经将账目结清。原告所起诉的42865元，是原告作为该工程的合伙人所垫付工人工资，而不是借款，原告在条据上自行添加“借款人”三个字，系伪造借款事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李华庭与案外人陆喜珍于2008年3月23日签订了劳务分包合同，陆喜珍将迈特实业有限公司家具厂的18#、19#厂房剩余工程承包给李华庭施工。侯林洲在该工地上从事管理工作。因给付工人工资问题，李华庭于2008年12月9日出具一张条据，载明：徐扬迈特家具厂，侯付出工资款42865元，另加开支费100元。原告曾于2013年10月16日向本院提起诉讼，要求被告还款，后于2013年11月18日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。
诉讼过程中，案外人周广兵于2014年4月4日向本庭陈述：陆喜珍承建了迈特实业有限公司家具厂后，周广兵和原、被告三人合伙共同承建迈特实业有限公司家具厂的两栋厂房，承包形式为清包工，承包合同为李华庭签订。到2008年12月因迈特实业有限公司家具厂没有资金给付陆喜珍，所以周广兵同原、被告三人共同出资将工人报酬给付，当时周广兵给付了40000元。后该家具厂因超过建设年限厂房被拆除，相关土地被收回，周广兵与原、被告三人散伙，三人之间账已结清，互不相欠。
庭审中，根据侯林洲申请，本庭调取了（2012）河开民初字第0542号案件卷宗，该卷宗反映，李华庭曾于2012年4月7日向淮安市清河区人民法院起诉，要求陆喜珍给付工人工资81500元，并提供一份工人工资表予以证实，其中包含侯林洲5500元、李华庭6000元，陆喜珍质证后不认可该工资表真实性，后该案李华庭以证据不足为由，申请撤回起诉，淮安市清河区人民法院于2012年6月28日依法裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、民事诉状、李华庭出具条据、劳务分包合同、（2013）淮陈民初字第0563号案件开庭笔录、（2012）河开民初字第0542号案件卷宗、周广兵谈话笔录在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明被告借款事实，提供一份被告出具的条据予以证实，被告质证对于该条据性质不予认可，且原告自认条据落款处“借款人”三字为原告自行添加，根据该条据内容也无法证明原、被告之间存在借贷关系，故对于该证据，本院不予采信。对于原、被告之间的关系，原告诉称被告承包迈特实业有限公司家具厂工地后，系雇佣原告从事劳务，继而向原告借款用于生活费、给付工人报酬等，为此原告提供一份劳务分包合同，并申请调取（2012）河开民初字第0542号案件卷宗予以证实，本院认为，该劳务分包合同仅能证明陆喜珍将迈特实业有限公司家具厂的18#、19#厂房剩余工程承包给李华庭施工，而在（2012）河开民初字第0542号案件卷宗中，李华庭所提交的工资表名单里原、被告均有登记，也无法证明原、被告系雇佣关系，故对于原告该陈述意见，本院不予采信。对于被告辩称原、被告及他人系三人合伙承包迈特实业有限公司家具厂工地的意见，本院认为，根据本院庭审中对周广兵所做的谈话笔录，综合原告自认其在工地所负责管理工程进度、工人、后勤的范围，可以确定本案原、被告及周广兵三人系合伙承建迈特实业有限公司家具厂相关工程，故对被告该辩称意见，本院予以采纳。综上，本案条据中所载明的“候付出工资款42865元”并非借款，原告作为实际合伙人，对工人报酬具有连带给付义务，该款的给付属于合伙内部债务，原告可就合伙协议另行主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯林洲的诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告侯林洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 秦凯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁浩
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第63号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月5日生，汉族，出生于南京市高淳区，高中文化，南京XX**有限公司（以下简称“XX公司”）法定代理人，2012年2月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审；2013年3月20日被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月20日，被告人李某某与妻子沈某某共同出资在南京市高淳区注册成立XX公司从事服装生产销售，被告人李某某为公司法定代表人，直接负责该公司经营管理。2012年1月，XX公司在尚未支付李某某、蒋某某等84名公司职工2011年度工资的情况下，被告人李某某即停止公司的经营活动，与妻子沈某某关停手机后逃匿至外地，致该公司多名职工集体上访。2012年2月1日，高淳区人力资源和社会保障局对XX公司作出劳动保障监察限期改正指令书，该公司未在期限内支付职工工资。
2012年2月17日，被告人李某某至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2012年12月，XX公司与84名职工经高淳区人民法院达成民事调解协议，XX公司应支付职工工资共计人民币438，445.5元，由被告人李某某提供人民币165，000元及XX公司资产、设备变卖款48，500元，合计人民币213，500元用于支付拖欠的职工工资，不足部分职工均表示自愿放弃。后高淳区人民法院以213，500元参照所欠总工资438，445.5元按比例分配给84名公司职工。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某、蒋某某、夏XX、卞XX等人的陈述；
2、证人沈某某、陶XX、卞XX、李XX、陈XX等人的证言；
3、XX公司工商登记资料、协助查询存款通知书、银行账户对账单；
4、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表及移送表、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书；
5、砖墙镇劳动保障所情况汇报、情况说明及劳动保障监察大队调查报告；
6、高淳区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达情况；
7、XX公司欠薪情况表、工资测算说明、工资清单；
8、砖墙劳保所李XX提供的被告人李某某支付人民币165，000元的暂收收条；
9、民事诉状、开庭笔录、调解协议、发放XX员工工资表、领取工资收条；
10、高淳区人民法院执行款收据、情况说明；
11、砖墙桥湾村村委证明、阳江镇关王村村委会情况反映；
12、南京市公安局高淳分局砖墙派出所出具的被告人归案经过；
13、证人沈某某致被害人的亲笔信；
14、被告人李某某的户籍资料、照片及其供述等。
被告人李某某对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某作为南京XX**有限公司的法定代表人，属直接负责的主管人员，以逃匿在外的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令限期支付后仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能与劳动者经高淳区人民法院达成民事调解协议并按协议支付劳动报酬，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年八月九日
书记员 王国平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢74号
申请执行人柏小红。
被执行人柏小平。
本院执行的柏小红申请柏小平借款合同纠纷一案，被执行人柏小平自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执恢74号案的执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十九日
书记员 刘志刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2272号
原告彭福良。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告彭福良与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭福良到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金7000元及从借款之日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2010年12月21日向彭福良借款10000元，并出具借条一张。彭福良于借款当日以现金方式将上述借款交予黄凤。双方未约定具体还款日期，借条上载明“息按年息1.2分计算”。
2、2012年11月17日，黄凤偿还借款本金3000元，之后，黄凤未再偿还借款本息。
3、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告彭福良借款本金7000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在借条当中约定“息按年息1.2分计算”，但原告彭福良在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1200元，且借条载明的年息1.2分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告彭福良陈述，综合认定双方约定的年利率为12%。故原告彭福良要求被告黄凤以7000元为基数按年利率12%支付自借款日至还款日借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告彭福良借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告彭福良借款本金7000元，并按年利率12%支付自2010年12月21日起至实际付款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 缪佳民
人民陪审员 杨立伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初738号
原告赵某（反诉被告），男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。委托代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告周某甲（反诉原告），农民。
被告高某，农民，
被告周某乙，农民。
委托代理人周相平，高某、周某乙之女。
本院在审理原告赵某（反诉被告）诉被告周某甲（反诉原告）、高某、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某（反诉被告）、被告周某甲（反诉原告）于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某（反诉被告）、被告周某甲（反诉原告）提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某（反诉被告）、被告周某甲（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费195元、财产保全费258元，由原告赵某（反诉被告）负担。
反诉案件受理费150元，由被告周某甲（反诉原告）负担。
审判员 崔建增
二〇一六年三月二十一日
书记员 常兴旺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2278号
罪犯蔡某某，女，1955年9月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年8月19日作出（2013）南刑初字第1073号刑事判决，以被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，没收蔡某某非法持有的枪支二支，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）泉刑终字第813号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月11日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3142号
原告黄惠敏。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告许海明。
被告王鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
本院在审理原告黄惠敏与被告许海明、王鑫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄惠敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄惠敏负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月九日
书记员 严莺飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第968号
原告ＸＸ德，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告刘发刚，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告ＸＸ德诉被告刘发刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ德到庭参加诉讼，被告刘发刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称，2013年8月2日被告向原告借款10000元，原告以银行转账的方式给付被告10000元，2013年9月5日被告给原告出具借条1份，上述借款经原告索要被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告刘发刚未做答辩。
经审理查明，2013年8月2日被告刘发刚向原告ＸＸ德借款10000元，原告以银行转账的方式给付被告上述借款，被告于2013年9月5日向原告出具借条1份，借条载明“今借到ＸＸ德现金10000.00(壹万元整)，借款人：刘发刚，2013.9.5”，双方未约定借款期限及利息，上述借款经原告索要被告未予偿还。原告于2015年6月2日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条、转账交易明细及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告ＸＸ德与被告刘发刚在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款10000元双方虽未约定还款期限，但经原告索要被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行偿还义务，故原告主张被告偿还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘发刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘发刚于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ德借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年七月十四日
书记员 海 花