wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行。住所地：四川省双流县华阳街道办事处正北上街**号。
负责人刘�，行长。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
被告周映辉。
被告李显甫。
被告何长勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行诉被告周映辉、李显甫、何长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余强备，被告李显甫到庭参加诉讼。被告周映辉、何长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，三被告自愿成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第五条约定联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向原告的借款承担连带清偿责任。同日联保小组成员周映辉以购买布料为由向原告借款50000元，借款期限自2011年9月9日至2012年9月9日，年利率15.66%，还款方式采用等额本息还款法，原告于当日向周映辉发放了50000元的贷款。被告在还款期内多次出现逾期还款的情况，至今尚欠原告本金34189.85元，利息6748.27元，以上共计40933.12元。原告多次催收无果。为维护自身的合法权益，特起诉请求：一、判令三被告连带偿还被告周映辉向原告的借款本息、罚息共计40933.12元（截止2012年12月11日），以及从原告起诉之日至被告实际还清贷款之日产生的利息和罚息；二、原告为实现上述债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖等合理费用由三被告承担。
被告李显甫辩称，2011年三被告签订联保协议是事实，周映辉借款也是事实，被告自己的借款已经还清。原告要求三被告连带偿还周映辉的欠款被告没有异议，但是被告自身的经济也很困难，没有能力偿还。
被告周映辉未作答辩。
被告何长勇未作答辩。
审理查明，2011年9月9日，被告周�辉作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，约定原告向周映辉发放贷款50000元，贷款年利率为15.66%，贷款用途为购买布料，贷款期限为2011年9月至2012年9月，每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，三被告成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》，该协议约定：从2011年9月9日起至2013年9�9日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年9月9日，原告按约向周映辉发�贷款50000元，被告周映辉此后未按时足额向原告偿还贷款。自原告起诉时止，周映辉尚欠原告贷款本、息共计40933.12元。另查明，原告因本案诉讼已支付律师费5000元。
上述事实，有《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、放款单、个人贷款（手工））借据、收据、信贷本金流水台账、贷款结清凭单等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告与周映辉签订的《小额联保借款合同》，以及与三被告共�签订的《小额贷款联保协议》均是各方真实意思的表示，且合法有效，对各方具有约束力，应按约履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案原告要求借款人周映辉及连带担保人李显甫、何长勇连带偿还周映辉未按约向原告归还的借款本息及未按约支还款的罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告连带支付因实现债权产生的律师费5000元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的其他费用，虽在合同中有其约定，但还未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周映辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行偿还借款本息40933.12元，并向原告支付自2012年12月13日起至还清借款之日止的逾期付款资金利息，具体金额按原告与被告周映辉的贷款合同约定计算。被告李显甫、何长勇对上述款项负连带清偿责任，被告李显甫、何长勇承担保证责任后有权向被告周映辉追偿。
二、被告周映辉、李显甫、何长勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县�阳支行支付为实现债权产生的律师费5000元，被告李显甫、何长勇对上述款项负连带清偿责任，被告李显甫、何长勇承担保证责任后有权向被告周映辉追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费824元，由被周映辉、李显甫、何长勇负担。此款原告已预交，三被告向原告偿还借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何晓娇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1725号
申请执行人朱云，女，1995年4月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人丁振红，男，1975年1月8日生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。
申请执行人刘振，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人刘莉，女，1990年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人高天刚，男，1988年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人张金龙，男,1993年12月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人张会强，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人陈于路，男，1995年4月10日生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。
申请执行人张学坤，男，1990年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。
申请执行人张允康，男，1996年12月25日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人郭文涛，男，1989年6月24日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人郝彬，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人太仓三豪服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪牌九路，组织机构代码57143888-2。
法定代表人姜伟荣。
朱云、丁振红、刘振、刘莉、高天刚、张金龙、张会强、陈于路、张学坤、张允康、郭文涛、郝彬等人诉太仓三豪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出太劳人仲字[2014]第653号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，太仓三豪服饰有限公司在本调解书生效当日直接支付朱云、丁振红等12人工资共计143210元。因太仓三豪服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据朱云、丁振红等12人的申请，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的143210元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案中依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，两次拍卖均流拍；同时，依法提取被执行人在第三处的到期债权37376.30元，各申请执行人分别按债权数额的7.49676%比例参与分配。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，朱云、丁振红等12名申请执行人未到庭参与听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的机器设备及已提取的到期债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员的太劳人仲字[2014]第653号仲裁调解书中关于朱云、丁振红、刘振、刘莉、高天刚、张金龙、张会强、陈于路、张学坤、张允康、郭文涛、郝彬工资部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 吴萍梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1725号申请执行人朱云，女，1995年4月8日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人丁振红，男，1975年1月8日生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。申请执行人刘振，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人刘莉，女，1990年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人高天刚，男，1988年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人张金龙，男,1993年12月6日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人张会强，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人陈于路，男，1995年4月10日生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。申请执行人张学坤，男，1990年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。申请执行人张允康，男，1996年12月25日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人郭文涛，男，1989年6月24日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人郝彬，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人太仓三豪服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪牌九路，组织机构代码57143888-2。法定代表人姜伟荣。朱云、丁振红、刘振、刘莉、高天刚、张金龙、张会强、陈于路、张学坤、张允康、郭文涛、郝彬等人诉太仓三豪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出太劳人仲字[2014]第653号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，太仓三豪服饰有限公司在本调解书生效当日直接支付朱云、丁振红等12人工资共计143210元。因太仓三豪服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据朱云、丁振红等12人的申请，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的143210元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案中依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，两次拍卖均流拍；同时，依法提取被执行人在第三处的到期债权37376.30元，各申请执行人分别按债权数额的7.49676%比例参与分配。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，朱云、丁振红等12名申请执行人未到庭参与听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的机器设备及已提取的到期债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员的太劳人仲字[2014]第653号仲裁调解书中关于朱云、丁振红、刘振、刘莉、高天刚、张金龙、张会强、陈于路、张学坤、张允康、郭文涛、郝彬工资部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 勇人民陪审员  傅国兴人民陪审员  吴萍梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  韩 晔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1925号
罪犯吴昶岸，男，1968年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）茂中法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴昶岸犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年8月5日以（2004）粤高法刑一复字第102号刑事裁定，核准判处罪犯吴昶岸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴昶岸死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴昶岸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昶岸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月、10月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子；服刑期间继续履行民事赔偿3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昶岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昶岸予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢80号
申请执行人：陈业芳。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈业芳申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈业芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2620.40元工资给陈业芳的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2620.40元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2620.40元工资给陈业芳的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢87号
申请执行人何洪武，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人何洪武与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，何洪武于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1673号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢87号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初823号
原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路3号富民商业城内。统一社会信用代码91441283698150800U。
法定代表人：蹇登明，总经理。
委托诉讼代理人蹇勇，副总经理。
被告：叶卓明，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区，
被告：邓芳红，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告叶卓良、邓芳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁洁仪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执226号
申请执行人彭荣新，农民。
被执行人彭荣友，农民。
全州县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）全民初字第689号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭荣友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭荣新于2016年4月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
现查明被执人彭荣友在广西全州农村合作银行绍水支行，账号为31×××91的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭荣友在广西全州农村合作银行绍水支行，账号为31×××91账户上的存款5000元，冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执226号之二
申请执行人彭荣新。
被执行人彭荣友。
本院于2016年5月4日作出（2016）桂0324执226号执行裁定书，冻结了被执行人彭荣友在广西全州农村合作银行绍水支行的存款，现因被执行人彭荣友已全部履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭荣友在广西全州农村合作银行绍水支行×××帐号上的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
助理审判员 蒋金华
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 燕
马 某 甲 与 马 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3239号
原告马某甲，女，回族，生于1985年2月11日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马某乙，男，回族，生于1984年10月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员虎鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于2010年农历12月25日举行了结婚仪式，后于2013年3月11日补办了结婚登记。婚后于2013年7月26日生育一女孩马某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一般，双方没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，被告经常找借口打骂原告，原告为了孩子一再忍让，可被告仍我行我素，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生女马某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某甲就其主张提供的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明1份，证明婚生女马某丙的出生情况；3、撤诉证明1份，证明原告曾于2014年11月25日起诉离婚，后于2015年2月2日申请撤诉的事实。
被告马某乙的质证意见为：原告所提供的证据属实。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，如果原告坚决离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告马某乙未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告马某甲提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2010年农历12月25日举行了结婚仪式，后于2013年3月11日补办了结婚登记。婚后于2013年7月26日生育一女孩马某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻没有共同语言，致夫妻矛盾，原告于2014年11月25日向本院诉讼离婚，经本院做工作原告撤诉，撤诉后双方夫妻感情为缓和，原、被告于2014年8月26日分居至今，婚生女孩马某丙出生至今随原告马某甲生活。本案在审理中双方均同意离婚，现就孩子抚养双方各执己见。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女孩。原告曾两次向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，双方仍然互不来往，不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养，根据法律规定，如双方因孩子抚养问题不能达成协议时，法院应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本案中由于原、被告婚生女孩马某丙出生至今随原告生活，年龄尚小，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，继续随原告生活有利于孩子的身心健康。因此对于原告要求抚养孩子的诉讼请求应予支持。对于被告马某乙主张的10000.00元债务，由于原告马某甲否认，被告没有提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此被告的主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原、被告婚生女孩马某丙由原告马某甲抚养，抚养费由原告马某甲自行负担。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张彩霞
杭州市西湖区人民法院
民事判决�
（2011）杭西泗商初字第453号
原告董文印。
委托代理人姜东生。
被告许容。
原告董文印（以下称原告）为与被告许容（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员陈甲骏独任审判，后依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告董文印的委托代理人姜东生到庭参加诉讼，被告许容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告向原告借款20000元，并于2009年10月19日出具《借条》，约定归还日期为2009年10月30日，利息为月息2％，逾期归还需承担15％的违约金及5％的催款费用。然被告至今仍未归还。诉请判令被告归还给原告借款20000元，支付利息9746元（按月利率2％，自2009年10月19日计算至2011年10月20日），支付违约金3000元，支付催款费用1000元，合计33746元；诉讼费由被�承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：借条，证明被告向原告借款20000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即借条，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2009年10月，被告向原告借款20000元，并于2009年10月19日出具《借条》，约定：归还日期为2009年10月30日，利息为月息2％，逾期归还需承担15％的违约金及5％的催款费用。然被告至今仍未归还。
本院认为，被告向原告借款，至约定还款之日仍未归还款项，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告约定借款期间的利率按月息2％计算，该约定高于同期银行贷款利率的4倍，本院参照同期银行贷款年利率4.86％的4倍，�2009年10月19日计算至2009年10月30日，为128元。原告主张的其余利息及违约金实质为借款期满后的逾期利息，参照同期银行贷款年利率4.86％的4倍，自2009年11月1日计算至2011年10月20日，为7659元，其余利息及违约金不予支持。原、被告对催款费用亦作出约定，为1000元，现原告主张该费用，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许容归还给董文印借款20000元，支付利息128元，支付逾期利息7659元，支付催款费用1000元，合计28787元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回董文印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由董文印负担95元，由许容负担549元，许容负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由许容负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给董文印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年二月十六日
书 记 员 郑海娣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终144号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2016）赣0803刑初17号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至2015年10月期间，被告人王某谎称自己是井冈山大学学生“刘洛茵”“王曦晗”，通过进QQ群与井冈山大学学生聊天，骗取对方信任后，多次诈骗财物共计人民币2.009701万元。案发后，王某向被害人退回全部赃款，并得到被害人谅解。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月底的一天，被告人王某谎称自己是井冈山大学2014级政法学院的学生“刘洛茵”，通过井冈山大学2014级新生QQ群与井冈山大学2014级艺术学院学生许某进行QQ聊天，骗取对方信任后，以各种理由骗得许某7718.01元。
2、2014年8月底的一天，被告人王某谎称自己是井冈山大学2014级政法学院的学生“刘洛茵”，通过井冈山大学2014级新生QQ群与井冈山大学2013级艺术学院学生张某进行QQ聊天，骗取对方信任后，以其表弟有事需借钱为由骗得张某1800元。
3、2015年7月底的一天，被告人王某谎称自己是井冈山大学2015级政法学院的学生“王曦晗”，通过井冈山大学2015级新生QQ群与井冈山大学2014级医学院学生陈某进行QQ聊天，骗取对方信任后，以其还房贷、炒股为由骗得陈某8536元。
4、2015年8月底的一天，被告人王某谎称自己是井冈山大学2015级艺术学院的学生“王曦晗”，通过井冈山大学2015级新生QQ群与井冈山大学2015级外语学院学生任某进行QQ聊天，骗取对方信任后，以各种理由骗得任某920元。
5、2015年10月初的一天，被告人王某谎称自己是井冈山大学2015级艺术学院的学生“王曦晗”，通过井冈山大学2015级新生QQ群与井冈山大学2015级电工专业学生杨某进行QQ聊天，骗取对方信任后，以各种理由骗得杨某1123元。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王某能自愿认罪，且积极退回全部赃款，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
王某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，王某无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于王某能自愿认罪，且积极退回全部赃款，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚。原判已依据本案犯罪事实及量刑轻重情节，对王某所处刑罚适当，王某上诉提出原判量刑过重的上诉意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘盈盈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79698e87-3bb1-4da8-be41-4adbda8d19d0&imgId=Nzk2OThlODctM2JiMS00ZGE4LWJlNDEtNGFkYmRhOGQxOWQwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更272号
罪犯曲振华，男，汉族，初中文化，判刑前系无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年4月3日作出（2014）阿刑初字第18号刑事判决，以被告人曲振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪故意伤害罪的四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月22日起至2017年7月21日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行,2014年5月9日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期十一个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯曲振华在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曲振华在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年获狱政记功奖励四次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲振华在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曲振华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更272号罪犯曲振华，男，汉族，初中文化，判刑前系无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年4月3日作出（2014）阿刑初字第18号刑事判决，以被告人曲振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪故意伤害罪的四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月22日起至2017年7月21日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行,2014年5月9日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期十一个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯曲振华在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯曲振华在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年获狱政记功奖励四次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯曲振华在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯曲振华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2346号
原告：李广坤，男，汉族，居民。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：山东黄河工程集团有限公司。住所地:济南市青后小区4区*号。法定代表人：马向阳该公司经理。
原告李广坤与被告山东黄河工程集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案,原告于2016年5月16日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董理科独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李广坤及其委托代理人申忠和到庭参加了诉讼，被告山东黄河工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广坤诉称：被告因南水北调工程北段小运河工程段工程1标工地施工需要，分别向我租赁挖掘机、吊车、皮卡车等施工机械，为此，被告所下设项目经理部与原告签订了四份“施工机械租赁合同”。合同签订后，我如约履行了合同义务，而被告向我出具结算单后，未按照合同约定的租金方式支付施工机械租赁款项。上述欠款经原告多次向被告催要，被告均已无钱为由拒付。故特诉至法院请求依法判决被告向原告支付施工机械租赁款项618274元、利息228398元（自结算30日后的之日起至2016年5月15日止，按照月息1分计算；对于2016年5月15日以后的利息，另行计算至给付之日止。）
被告山东黄河工程集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2012年8月29日、9月7日、9月15日，2013年2月25日，原、被告签订挖掘机、吊车、皮卡车工程施工机械租赁合同四份，约定“设备退场时，乙方出具结算单，当天办理退场手续，租期终止。乙方在结算后30日内一次性结清余款”未约定逾期付款违约责任。后被告于2013年2月15日向原告出具了吊车租赁费、沃尔沃220、小松220挖掘机应付款400297元结算单，于2013年10月25日向原告出具了吊车租赁费应付款175844元结算单，于2013年12月11日向原告出具了皮卡车租赁费、皮卡车维修费应付款42093元结算单。以上共计618274元。原告经向被告催要，被告未付。2016年5月16日原告具状诉至法院请求依法判决被告向其支付机械租赁款618274元、利息228398元及起诉后利息。
另查明，2016年4月19日，原告就其与被告车辆租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷向本院申请诉前保全。2016年4月19日，本院作出（2016）鲁1521财保89号民事裁定书，冻结了被告名下银行存款150万元。
上述证据有：原告的当庭陈述，2012年8月29日、9月7日、9月15日，2013年2月25日施工机械租赁合同四份，2013年2月15日、10月25日、12月11日原被告签字签章的“南水北调鲁北段运河段一标结算清单”等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订施工机械租赁合同，意思表示真实，明确，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原、被告应当按照合同的约定，在其出具结算清单后，按照约定付款，其逾期不付款的行为构成违约，故原告要求被告支付租金618274元及利息的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。本案中，原、被告对逾期付款未约定违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算分段计算为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东黄河工程集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告李广坤机械租赁款618274元及利息（其中租赁款400297元利息自2013年3月15起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；租赁款175884元利息自2013年11月25起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；租赁款42093元利息自2014年1月11起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，保全费2500元，由被告山东黄河工程集团有限公司承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年七月六日
书记员 杨 莉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第273号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年8月7日出生。2014年1月10日因本案被取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年2月至12月期间，被告人黄某甲违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐其购买的位于台山市白沙镇阳岭村委会上二村月山一带的湿地松。经林业部门鉴定，被告人黄某甲采伐的林木蓄积为44.9225立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某乙、马某甲、马某乙的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议认为过重，请求适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲提出量刑建议过重的辩解意见，理据不足，不予支持。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年七月十一日
书记员 谭丽雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第350号
原告：浙江德清博诚生物科技有限公司。
法定代表人：张维汉。
委托代理人：刘海云。
被告：钱耀祖。
原告浙江德清博诚生物科技有限公司与被告钱耀祖劳动争议一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘海云、被告钱耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的职工，被告工作内容主要是设备维护与安全管理等。2012年10月27日，因被告违反操作规程和重大过失，造成原告的员工潘兵火腿部受伤，使得原告遭受经济损失达50829元（暂计到2012年12月）。根据所签合同约定，被告理应赔偿原告20％的经济损失即15809元（暂计到2012年12月）。被告提出要求原告支付2012年12月份工资5000元，原告认为，被告月工资中有3000元是考核工资，与考核挂钩，只有在考核合格的前提下方才计发。而被告在2012年10月工作期间，其负责的维修工作发生重大工伤安全事故（潘火兵工伤事故），造成原告重大经济损失，故该月考核自然是不合格的，由于潘兵火工伤事故造成的总损失在10月份是计算不出，因此，原告单位核批在损失达到2万元时再扣发10月份的考核工资3000元，后经计算，该事故造成的损失远超过了2万元，因此，原告在与被告结算工资时自然应扣除10月份考核工资3000元。以上纠纷，已经过劳动仲裁程序作出裁决，但裁决未支持原告的请求。为此，原告起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失15809元；2.确认原告不需支付被告2012年12月份工资5000元。
被告辩称：被告的资格证书是电器安装，并无安全管理员资格证书，被告只能从事电器安装和维修工作，不用承担安全生产事故责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年8月17日，原告录用被告，双方签订劳动合同，月均工资5000元。
2012年9月6日，双方签订主要工作内容、工资考核及员工承诺协议书，相关内容：被告月工资5000元（基本工资1900元、考核工资3000元、保密费100元），被告负责原告的设备及设备维修组成人员的管理工作，安全：本人不规范操作引起的安全事故，其责任由本人承担，造成本人或他人人身损害的，由本人承担全部责任，发生经济损失由本人承担70％。
2012年10月31日，原告对2012年10月份安全事故调查报告，相关内容：2012年10月27日，原告的员工潘兵火因传动带倒塌压伤腿部（至2012年12月止，为伤者付出50829元）。报告认为：事故发生的直接原因是被告未充分听取小组成员意见，未认真探讨传送带整改的科学性、安全性、合理性、使钢绳受力不均所至。对有关责任人的处罚另定。被告在报告上签字。
2012年9月、10月、11月、12月，原告对设备维修管理负责人奖金考核并制作表格，没有被告的签名。被告在庭审中陈述对考核不知情。
2012年12月31日，双方解除了劳动合同关系。
原告未发2012年12月份被告的工资。
劳动仲裁裁决，原告为被告补缴2012年10月至11月的养老保险、医疗保险。双方未持异议。
上述事实，有下列证据证明：1.德劳人仲案字（2013）第73号仲裁裁决书；2.主要工作内容、工资考核及员工承诺协议书；3.10月份安全事故调查报告；4.解除或者终止劳动合同备案名册；5.工资袋、工资计算核准表；6.奖金考核表；7.工伤花费相关凭证；8.当事人的陈述。
本院认为：第一，关于原告为被告补缴社会保险的仲裁裁决，双方无异议，本院予以确认。第二，关于原告的员工因工伤花费，要求由被告承担部分问题。原告的员工应当参加工伤保险，发生工伤事故，由社会保险机构支付工伤费用，原告要求被告承担无法律依据，本院不予支持。第三，关于原告罚扣被告的工资问题。双方订立了奖罚协议，出现了处罚工资的事由，但在安全事故调查报告内容中，对有关责任人的处罚另定，庭审中，原告未出具相关处罚决定，又无处罚相对方的辩解意见，因此，原告扣罚被告工资条件未成就。本院对此项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江德清博诚生物科技有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江德清博诚生物科技有限公司于判决生效之日起10日内支付给被告钱耀祖2012年12月份工资5000元；
三、原告浙江德清博诚生物科技有限公司于判决生效之日起10日内为被告钱耀祖补缴2012年10月至11月的养老保险、医疗保险，数额以社保经办机构计算为准，被告钱耀祖个人负担部分先履行。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年八月十六日
代书记员 张锦霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1646号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初7号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杜杨飞，男。2017年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被伊金霍洛旗公安局抓获并刑事拘留，2017年9月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年9月29日被神木市公安局因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人杜杨飞犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人杜杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日，王某某（已判刑）驾驶自己的陕XXX号”XXX”牌越野车拉着被告人杜杨飞、”XXX”（身份不详）等人从榆林市榆阳区出发到大柳塔，被告人杜杨飞在大柳塔购买几根洋镐把，并存放在王某某的车后备箱。当晚21时许，杜杨飞等人去神木市孙家岔镇”XXX”喝酒唱歌。在此期间，同行的一男子无故将啤酒泼洒在KTV工作人员胡某某的身上，并用骰盅砸破胡某某的头部。胡某某来到前台将被打一事告诉经理张某甲后，张某甲报警。随后赶来的杜杨飞、”XXX”等人因张某甲报警，就将张某甲拉出KTV到对面的马路边殴打，王某某跟随其后，将车门开锁，杜杨飞等人拿出车上的洋镐把殴打张某甲。”XXX”的另外一位经理苟某某见张某甲被打，持棍棒追上去殴打杜杨飞等人，张某甲趁机逃到KTV内，”XXX”持一把菜刀与杜杨飞等人持洋镐把追赶张某甲至KTV内，继续殴打张某甲，致张某甲受伤，后张某甲逃脱。杜杨飞、”XXX”等人出了KTV后碰到了苟某某，杜杨飞等人持洋镐把、”XXX”持菜刀对苟某某进行殴打，致苟某某受伤。之后王某某开车，拉着杜杨飞、”XXX”等人逃离现场。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，苟某某胸背部刀伤、左肺下叶破裂属重伤二级，全身多处创口属轻伤一级。
上述事实，被告人杜杨飞在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人张某乙、王某某、张某丙、李某甲、袁某某、钟某某、李某乙、李某丙、高某某等人的证言，被害人张某甲、胡某某、苟某某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息、在逃人员登记信息表、诊断证明、旬邑县公安局城关派出所证明、调解协议、谅解书，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜杨飞伙同”XXX”等人持洋镐把参与故意殴打他人，导致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜杨飞行为积极主动，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于被害人身上主要伤系”XXX”所致，被告人杜杨飞可比照”XXX”酌情予以从轻处罚。被告人杜杨飞归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并赔偿了被害人的损失，并得到了谅解，故决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李引明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 温爱云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4402号
原告：张弟云。
被告：沈金柳。
原告张弟云为与被告沈金柳民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张弟云、被告沈金柳到庭参加诉讼。
原告张弟云诉称：2014年7月26日至2014年10月30日期间，被告沈金柳以资金困难为由分两次向原告借款共计人民币25000元，立有借条二份。嗣后，被告沈金柳一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告沈金柳立即偿还原告借款本金计人民币25000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告沈金柳辩称：原告诉称陈述的事实无异议。要求分期偿还。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月26日、10月30日，被告沈金柳分别向原告张弟云借款10000元、15000元，合计人民币25000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告沈金柳至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告沈金柳姓名的借条原件二份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告沈金柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张弟云与被告沈金柳之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定：判决如下：
被告沈金柳于本判决生效之日起二个月内偿还原告张弟云借款计人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.50元，由被告沈金柳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年三月八日
代理书记员 颜菊平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更253号
罪犯张媛媛，女，1988年5月21日出生，汉族，湖北省襄樊市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年9月22日作出（2015）修刑初字第307号刑事判决，认定张媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张媛媛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯张媛媛的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张媛媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张媛媛减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2015年4月8日起至2017年3月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1477号
申请执行人朱丽军，女。
被执行人苏飞，男。
被执行人张弓，男。
被执行人张广明，男。
朱丽军申请执行苏飞、张弓、张广明民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东某一初字第2189号民事判决书于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人苏飞、张弓、张广明无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）聊东民一初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十日
书记员 杨延鹏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初414号
公诉机关广州市海珠区人民检察�。
被告人许某，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
被告人方某甲，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人许某、方某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川、代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人许某及辩护人方俊挺、被告人方某甲及辩护人罗永波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某、方某甲于2015年9月20日凌晨4时许，在本市海珠区江晓路X号的X停车场内，饮酒后持啤酒瓶、铁凳等物品打砸被害人钟某某、李某某、郭某某、何某某、黄某某、章某、陈某某等人的汽车（经鉴定，被损坏的车辆修复价值合计人民币34885.53元），并殴打停车场内保安人员罗某某，致使罗某某受伤（经鉴定属轻伤二级）。同日，被告人许某、方某甲被抓获。
另查明，二被告人已赔偿全部被害人的损失，并取得全部被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、被砸汽车照片、作案工具照片、视频监控录像及截图，被害人陈某某、何某某、章某的机动车行驶证，维修结算单、维修发票、被砸车辆查询信息，惠来县公安局出具的被告人许某、方某甲的户籍证明，谅解书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1904号关于1项修复小型汽车等的价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字[2015]1901号、1900号、1899号、1898号、1897号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某某、周某某、陈某某、李某某、郭某某、黄某某、何某某、钟某某、章某的陈述及辨认笔录，证人曹某军、吴某平、方某标的证言及辨认笔录，同案人周某丁、林某、周某戊的供述及辨认笔录，被告人许某、方某甲的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人许某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告�许某、方某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某、方某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人许某、方某甲归案后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人许某、方某甲判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人许某、方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具铁凳4张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 祝得云
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 娜
周颖君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初265号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处
经营者：王洪娟,住址吉林省松原市前郭县。
被告:赵术艳，住址吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告王洪娟与被告赵术艳买卖合同纠纷一案中，原告王洪娟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪娟撤诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 马金山
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终62号
上诉人(原审起诉人)汪成林,男,汉族，生于1970年8月27。
上诉人(原审起诉人)汪海涛,男，汉族,生于1994年5月11日，系上诉人汪成林之子。
上诉人(原审起诉人)汪智龙,男，汉族，生于2001年9月10日，系上诉人汪成林之子。
法定代理人汪成林，具体情况见上，系上诉人汪智龙之父。
共同委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
共同委托代理人林慧，四川风行律师事务所律师。
上诉人汪成林、汪海涛、汪智龙诉安县界牌镇人民政府信访事项处理意见一案，不服安县人民法院(2016)川0724行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人汪成林、汪海涛、汪智龙要求撤销安县界牌镇人民政府作出的界信复字[2016]2号《关于汪成林信访事项处理意见书》，并赔偿关押其34天造成的各种损失1000万元。界信复字[2016]2号《关于汪成林信访事项处理意见书》系安县界牌镇人民政府对上诉人汪成林的信访事项进行的答复，并非作出新的行政行为，未对上诉人汪成林、汪海涛、汪智龙的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。故上诉人汪成林、汪海涛、汪智龙的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初307号
原告孙某甲，女，1966年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人马风海，男，1956年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
原告孙某乙，男，1963年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人孙家振，男，1992年2月24日出生，汉族，住济南市天桥区北闸子村3号楼1单元301号。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
被告孙某丙，男，1955年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告孙某甲、原告孙某乙与被告孙某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告孙某甲、原告孙某乙于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某丙的起诉。
本院认为，原告孙某甲、原告孙某乙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、原告孙某乙撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告孙某甲、原告孙某乙负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终499号
上诉人（原审被告）：王旭东，男，1987年6月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：赵云波，男，1971年7月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**号。
负责人：胡丽华，该公司经理。
委托代理人：苑成，该公司职工。
上诉人王旭东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2015）新抚民一初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人王旭东、被上诉人赵云波、被上诉人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险公司）委托代理人苑成到庭参加诉讼。
赵云波向一审法院提起诉讼称：王旭东驾驶辽D06D**号小型轿车在新抚区南昌路由南向北行驶时，在非机动车道违法右侧超车，超过后并道与同方向赵云波驾驶的吉D498**号重型自卸货车刮碰，导致辽D06D**号小型轿车失控驶入对向车道，又与由北向南赵广辉驾驶的辽DK37**号轿车刮碰。此事故经交警部门认定，王旭东负事故的全部责任。要求法院判令王旭东赔偿因交通肇事而给赵云波造成的存车费5100元、车辆51天的营运损失8442.03元、车辆停运期间司机的工资5000元，合计18542.03元；诉讼费由王旭东、天安保险公司承担。
王旭东辩称：交通事故属实，但是我对责任认定以及赵云波主张的经济损失有异议。我已经申请对事故责任重新复议，现正在处理期间。赵云波主张的经济损失没有法律依据，不应由我承担。
天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司只有交强险。赵云波主张的经济损失不属于保险公司理赔范围。因该事故是三车连撞，应给另一车辆预留一定的保险份额。
一审法院经审理查明：2015年7月7日18时10分许，王旭东驾驶辽D06D**号小型轿车在新抚区南昌路由南向北行驶时，在非机动车道违法右侧超车，超车后并道与同方向赵云波驾驶的吉D498**号重型自卸货车刮碰后，导致辽D06D**号小型轿车失控驶入对向车道，又与由北向南赵广辉驾驶的辽DK37**号轿车刮碰，造成车辆受损，赵广辉及辽DK37**号轿车乘车人富克凤、朱国顺、徐芷俊受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定王旭东负事故的全部责任。王旭东对道路交通事故认定书认定事实及责任均有异议，并向上一级公安机关申请复议，后复议申请被驳回，现赵云波向辽宁省公安机关提出复议申请。辽D06D**号车辆在天安保险公司投保交强险。赵云波车辆停运51天，支付停车费5100元。
一审法院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、停车费收据以及赵云波、王旭东、天安保险公司陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：公民的人身财产安全受法律保护。王旭东驾车与赵云波车辆发生事故，并负担事故的全部责任，应赔偿赵云波合理经济损失。王旭东虽然对道路交通事故认定书认定事实及责任有异议，但未提供相应证据材料，仅凭口头抗辩一审法院无法采信。赵云波停车费依据收据应为5100元；赵云波主张停运损失8442.03元，系依据交通运输行业社会平均工资标准，因赵云波车辆确因交通事故停运，故应予支持；赵云波主张工人工资5000元一节，仅提供一份书证，一审法院无法确认该证据真实性，现该证据王旭东、天安保险公司均有异议，且赵云波已经主张停运损失，故一审法院不予支持。该事故三车连撞，故天安保险公司理赔时，一审法院预留一半的份额给另一事故车辆。如预留份额仍有剩余，天安保险公司仍应负担理赔义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、赵云波经济损失13542.03元（停车费5100元、停运损失8442.03元）；二、天安保险公司在交强险范围内理赔赵云波停运损失人民币1000元；三、王旭东赔偿赵云波经济损失12542.03元（停车费5100元、停运损失7442.03元）；四、驳回赵云波其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（赵云波已经预交），一审法院减半收取132元，由王旭东负担。
宣判后，王旭东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要理由：一、交通事故认定结论的依据是行政法规，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据不同，规责原则有所区别，交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任。交通事故认定书不能作为侵权判决责任分配的唯一证据。二、赵云波驾驶的机动车经鉴定为刹车系统失灵，本案各方车辆肇事系赵云波车辆刹车失灵造成的，所以应由赵云波自行承担责任。三、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，车辆因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。本案中赵云波主张的停车费应由交管部门承担。四、因赵云波违规要求做出两次鉴定，拖延了车辆的扣押时间，所以王旭东不同意承担此间的全部车辆运营损失。
赵云波辩称：王旭东说我刹车不合格，车超速是不存在的，重车的时候刹车完全可以控制，在空车的情况下不可能刹车不合格。第一次鉴定的情况是王旭东正常行驶，是60多的速度，我给他撞到对面马路上的，但是当时鉴定书不让我们拿走，只让看，当时我说的不是太好，还鉴定我刹车不好使，基于这个原因我才建议交通部门做的第二次鉴定。第二次鉴定是由我申请做的，第一次鉴定不知道是谁申请的。谁的车扣了都是自己交钱，王旭东扣车也是自己交的钱。我要求做第二次鉴定是因为第一次鉴定与事实完全相反。
天安保险公司辩称：停车费及停运损失费属于间接费用，我们不予理赔，尊重原审判决。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。王旭东驾车与赵云波车辆发生事故，王旭东应赔偿赵云波合理经济损失。王旭东主张赵云波停车费为行政查封扣押所发生的保管费用，依据相应的法律规定，应由交管部门承担。王旭东、赵云波二审庭审时均认可是交警强制扣车，且本案中赵云波主张的停车费数额较高，重审时需查清停车费的性质以及该费用是否属于必要合理费用。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01450号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费130元（王旭东已预交），退返上诉人王旭东。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨茜怡
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1677号
申请执行人嘉兴市山峰仿丝棉厂
被执行人平湖市华宇制衣有限公司，组织机构代码146675174
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00905号，依法向被执行人平湖市华宇制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人平湖市华宇制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平湖市华宇制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平湖市华宇制衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十五日
书记员 王海鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2285号
原告冯美兰（又名冯梅兰），女，1966年7月24日生，汉族。
被告林州市河顺镇马家坟村村民委员会。
法定代表人马现发，系村委会主任。
本院在审理原告冯美兰诉被告林州市河顺镇马家坟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯美兰撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一六年七月二十九日
书记员 曲志鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第198号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。2006年4月24日至2012年7月2日因赌博七次被桐乡市公安局行政拘留或罚款。2012年7月5日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元，2012年10月18日刑满释放。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年7月17日被逮捕，现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人周某。2009年12月8日因赌博被桐乡市公安局罚款300元。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年8月6日被桐乡市人民法院取保候审。
原审被告人王某。2011年3月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留5日。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年8月6日被桐乡市人民法院取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈某、周某、王某犯赌博罪一案，于2013年7月19日作出（2013）嘉桐刑初字第677号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月17日、18日、19日、20日、21日夜，被告人沈某结伙被告人周某、王某，由被告人沈某提供场地，被告人王某负责抽头，被告人周某开车接送赌博人员，在桐乡市乌镇镇黄金水岸等地，分别五次组织、招引章月宝、吴小芳、许一欢等人至湖州市练市镇、南浔区等地以打“筒子功”形式聚众赌博，共抽头获利12000余元。
原判认为，被告人沈某、周某、王某的行为均已构成赌博罪。被告人周某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人均有自首情节，从轻处罚。被告人沈某有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以赌博分别判处：被告人沈某有期徒刑七个月，并处罚金10000元；被告人周某拘役五个月，并处罚金3000元；被告人王某拘役五个月，并处罚金3000元。
被告人沈某上诉提出家中困难，父母年迈，其妻残疾在家，且有两个幼女需要人照顾，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某及原审被告人周某、王某赌博的事实，有参赌人员章月宝、吴小芳等人证言、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，上诉人沈某及两原审被告人亦有供述在案，所供与上述证据能互相印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某以营利为目的，结伙原审被告人周某、王某多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利12000余元，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某所提家庭困难等并非法定从轻处罚理由，故其请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 唐 琪
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执192号
申请执行人：程德平，男，1962年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市仁和米业有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程德平与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执192号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 海
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00363-2号
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，登记住所地天津市河东区。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
本院已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）淮民二初字第00086号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人淮北永成新型建材有限责任公司支付货款2015190元、违约金250000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年1月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担案件受理费、财产保全费29102元，执行费25052元。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务。本院于2015年12月1日委托冻结中天银都（天津）建设工程有限公司银行存款6000873.15元（轮侯冻结），2016年1月14日委托天津市一中院协助调查财产，天津市一中院协助调查无可供执行财产。本院未发现被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司有银行存款、车辆、房产登记信息。2016年5月17日，申请执行人淮北永成新型建材有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院2014年12月24日作出的（2014）淮民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1006号
申请执行人褚海兰，女，住址山东省曲阜市。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人禇海兰与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人禇海兰于2016年9月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1006号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异142号
案外人王苏，女，1971年4月8日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人王苏以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-3号1-22-10房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
王苏称，申请人与星辰公司于2013年4月2日签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。申请人分别于2011年6月30日、2011年7月3日、2013年4月2日累计向星辰公司支付全部购房款410620元。事实上申请人早于2011年6月30日即与星辰公司签订《京城中心内部认购优惠权协议书》。后申请人按星辰公司要求将《京城中心内部认购优惠权协议书》换成《商品房买卖合同》。申请人购买时间在抵押、查封之前，且所购房屋是名下唯一住房。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用，星辰公司于2012年11月13日取得《商品房预售许可证》，在此之前，房屋不具备交易条件。且我公司已取得了涉案房屋抵押权。此外，案外人未提供证据证明是投资或居住。另，我公司对购房合同真实性、付款真实性有异议。综上，请求驳回王苏的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经查，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
又查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分。
本案在审查过程中，王苏提交了以下证据证明其主张：1、王苏与星辰公司于2013年4月2日签订的《商品房买卖合同》。双方约定王苏以410620元购买涉案房屋。2、星辰公司分别于2011年6月30日、2011年7月3日、2013年4月2日出具的购房款《收款收据》3张，总金额410620元，收据注明款项为王苏购房诚意金。3、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。4、沈阳市和平区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）沈和民二初字第1902号民事判决书。判决确认王苏与星辰公司于2013年4月2日就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效。信达辽宁分公司对王苏提交的证据1、2、4不予认可，对证据3真实性不持异议。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力应及于地上涉案房屋。王苏在本院查封之前并未与星辰公司签订合法有效的书面买卖合同，且星辰公司与王苏未履行合法交付手续，故王苏并未合法占有涉案房屋，其对涉案房屋所提异议不符合法律、司法解释所规定的人民法院应予支持的情形。另，王苏所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对该主张不予审查。综上，王苏所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王苏的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1513号
申请执行人孙志君，住五常市。
被执行人朱小文，住五常市。
本院在执行孙志君申请执行被执行人朱小文追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1255号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1237号
罪犯刘国仁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)沈刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘国仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人刘国仁不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出(2010)辽刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪�刘国仁在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第2387号、（2014）东中法刑执字第2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、五个月。刑期执行至2019年5月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯刘国仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国仁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年3月31日期间共获得18次嘉奖，2015年4月、2015年10月共获得2次表扬，2015年2月获�记功奖励，2015年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年4月24日、2014年8月13日、2015年7月16日、2015年9月21日、2015年11月24日、2016年1月26日、2016年3月16日共履行财产刑共计人民币9900元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年10月至2016年3月在狱内共消费14976.4元，狱内月均消费为832.02元；截至2016年3月17日止其狱内经济账户余额为193.16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘国仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初646号
原告羿伟。
委托代理人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告高奎琼。
被告谢柯。
二被告委托代理人熊兴忠。
原告羿伟与被告高奎琼、谢柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告羿伟及其委托代理人徐军燕、被告高奎琼、谢柯的委托代理人熊兴忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羿伟诉称，被告以做生意资金周转为由分三次找原告借款311000元，原告多次找被告还款，被告拒绝还款。请求法院判令：1、被告偿还借款本金311000元，支付利息6120元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高奎琼、谢柯辩称，二被告向原告出具的3张借条属实，但原告实际仅在第一次借条出具后转帐19万元，借条中的20万元是约定的月利率5%，扣除了当月利息1万元，后面二张借条均为欠原告的利息而出据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告实际出借的本金及被告已偿还的借款本息如何认定。
针对上述争议焦点，原告向本院提交如下证据：
A1、借条3张，证明被告向原告借款311000元；
A2、转帐凭证一份，证明原告向被告转帐19万元。
针对上述争议焦点，被告高奎琼、谢柯未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据A1，被告高奎琼、谢柯对真实性无异议，但认为原告提交的第一次借条金额为20万元，实际扣除当月利息1万元仅出借19万元，第二次、第三次借条均为利息。对证据B2，被告高奎琼、谢柯无异议。
对以上双方当事人无异议的证据A2，本院予以采信。对以上当事人有异议的证据A1，本院经审核后认为，A1中的三张借条，结合原告提交的A2转帐凭证和庭审中双方当事人对借款经过、偿还利息等细节的陈述，仅能证明原告实际出借的本金为19万元，而非311000元，故本院对其证明出借311000元的证明目的不予采信，后文详述原因。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
高奎琼、谢柯于2015年5月5日向羿伟出具借条一张，内容为，今借到羿伟人民币贰拾万元整。用孝昌县亿达国际建材家居城的临街商铺一楼60平米的门面和荆门桃花岛小区C3-9、10两个车库作抵押。借款时间6个月，从2015年5月5日至2015年11月4日。双方口头约定月利息1万元。同日，羿伟扣除当月利息1万元后，将19万元通过周芙蓉建行6217002700003930382帐户转入高奎琼6217002700003157259账户。2015年6月7日，被告高奎琼转帐支付原告利息1万元，2015年11月20日，被告高奎琼转帐支付原告利息1万元。因被告未按约定偿还本息，2015年11月22日，高奎琼、谢柯向原告出具欠条一张，内容为，今欠到羿伟人民币共计伍万陆仟元整。约定还款时间为2015年12月15日之前。2016年3月4日，高奎琼、谢柯向原告出具欠条一张，内容为，今欠到羿伟人民币共计伍万伍仟元整。约定还款时间为2016年4月4日之前，还清所有欠款。
本院认为，被告高奎琼、谢柯向原告羿伟借款，并出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告已履行出借义务，借款到期后，被告高奎琼、谢柯未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的本金如何认定。被告出具的三张借据虽然为311000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院认为，原告实际出借的资金为19万元，应以实际出借数额为准，故应认定原告实际出借金额为19万元，余额均为所欠利息，并非实际出借的资金。理由如下，首先，原告陈述口头约定月利率6%，但根据被告答辩时提交的二次转帐偿还利息均为1万元，可以认定被告陈述的双方约定月利率5%即月利息1万元，预先扣除1万元当月利息更符合事实；其次，原告陈述原、被告仅仅是借贷关系，双方不存在朋友或其他关系，则在被告第一次借款本息均未偿还完毕的情况下，原告第二次、第三次向被告出借资金不符合常理。因此借款本金应认定为19万元。
关于原告主张的利息如何认定。原告庭审陈述利息计算至2016年4月4日。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。按上述法律规定，本案中，被告已偿还利息2万元，按月利率3%计算应视为支付2015年5月5日至2015年8月20日共计105天的利息（19万×3%／30天×105天），被告从2015年8月21日起应按月利率2%支付利息至2016年4月4日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高奎琼、谢柯于本判决生效之日起十日内偿还原告羿伟借款本金190000元并支付利息（利息按年利率24%，本金190000元，从2015年8月21日计算至2016年4月4日止）；
二、驳回原告羿伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元减半收取3028.50元，由被告高奎琼、谢柯负担1860元，原告羿伟负担1168.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年五月二十日
书记员 周萌萌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更327号
罪犯李守根，男，1963年5月14日出生，汉族，研究生文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)山刑初字第185号刑事判决,以被告人李守根犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2012年9月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李守根确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李守根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、杨书义及同监区罪犯孙保民、崔书功的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李守根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守根的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 珂
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终833号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市(以上基本情况均自报)。因本案于2015年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人全某犯诈骗罪一案，于2017年3月3日作出(2016)粤0113刑初1119号刑事判决。原审被告人全某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人全某在任职平安人寿保险有限公司番禺支公司业务员时因保险业务结识被害人李某、卢某。2015年6月至8月期间，被告人全某在明知被害人李某、卢某不具备申领高额信用卡的情况下，仍谎称可以帮其办理，并以要手续费为由先后多次收取被害人李某、卢某共计人民币65000元，后全部用于赌博及偿还银行债务。之后，被告人全某以各种理由推托办卡。同年9月10日，被害人李某、卢某发现被告人全某离职后报警。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人李某、卢某的陈述，证人刘某、贺某、郑某的证言，被告人全某供述，被害人卢某出具的现金支出证明单、平安银行转账单、支付宝转账记录、信息记录，被害人李某的转账记录，被害人提交的光盘和通话录音、手机短信聊天记录截图，被告人全某的银行账户交易流水，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押清单、照片材料、抓获经过、破案经过等。
原审判决据此认为，被告人全某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人全某退赔违法所得65000元，分别发还被害人李某30000元、被害人卢某35000元。
宣判后，原审被告人全某不服，提出原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人全某提出的上诉意见，经查，有前述被害人的陈述、证人证言、转账凭证、现场勘验检查工作记录、破案经过、全某的供述等证据，足以证实全某以帮忙办理申领高额信用卡需要手续费为由骗取被害人李某、卢某共计65000元，赃款用于赌博及偿还银行债务。对全某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人全某要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人全某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪正宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07089号
原告：杭州市余杭区瓶窑镇大观山村经济联合社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大观山村。
法定代表人：吴阿祥，董事长。
委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：徐华。
本院在审理原告杭州市余杭区瓶窑镇大观山村经济联合社诉被告徐华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市余杭区瓶窑镇大观山村经济联合社未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春海
二〇一六年六月七日
书记员 缪剑娣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异50号
案外人：陈影，女，1980年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码为91330200725135244T），住所地宁波市江东区世纪大道北段555号。
法定代表人：项仙明。
被执行人：宁波泰丰发展有限公司（组织机构代码为61026442-5），住所地宁波市科技园区梅墟。
法定代表人：徐俊托。
在本院执行浙江新中源建设有限公司与宁波泰丰发展有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，案外人陈影于2016年10月14日对执行宁波泰丰发展有限公司名下位于宁波市高新区紫东名府“15号-G-1，-1-1，04”房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈影称，2016年5月，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人位于位于宁波市高新区紫东名府“15号-G-1，-1-1，04”房地产，随后案外人付清了购房款。同年6月7日，相关部门受理了案外人的房地产转移登记申请，但此后该房地产被法院查封。案外人认为涉案房屋为案外人所有，要求停止执行该房地产。为此，案外人提供了商品房买卖合同、票据、不动产登记申请受理通知书等证据材料。
本院查明，本院在执行申请执行人浙江新中源建设有限公司与被执行人宁波泰丰发展有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2016年6月12日，依据（2016）浙0212民初05136号民事裁定，对登记在被执行人宁波泰丰发展有限公司名下位于宁波市高新区紫东名府“15号-G-1，-1-1，04”等房地产进行了查封。
另，2016年5月，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人位于位于宁波市高新区紫东名府“15号-G-1，-1-1，04”房地产，随后案外人付清了购房款。同年6月7日，相关部门受理了案外人的房地产转移登记申请。此外，案外人在该房屋所在区域并无其他住房。
本院认为，本案所涉房地产在本院查封前已由案外人购买且支付了全部价款，相关部门也受理了案外人提出的房地产转移登记手续，而案外人在该房屋所在区域无其他住房，故案外人的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人宁波泰丰发展有限公司名下位于位于宁波市高新区紫东名府“15号-G-1，-1-1，04”房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十八日
代书记员 许诗楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1559号
罪犯王秋陈，男，生于1986年8月5日，汉族，小学文化程度，山东省莘县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂江岸刑初字第00054号刑事判决，以被告人王秋陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王秋陈在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王秋陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王秋陈在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王秋陈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民监3号
原审原告：林佩红，女，1970年8月24日出生，汉族，现住南宁市。
原审被告：郑建文，男，1983年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原审原告林佩红与原审被告郑建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）桂0107民初1599号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄丽荣
审判员 邓志尚
审判员 冯 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李 湖
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00011号
原告：李文振，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。（特别授权）
被告：许家虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告李文振诉被告许家虎租赁合同纠纷一案中，原告李文振向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李文振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文振撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年一月五日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00011号原告：李文振，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：许家虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告李文振诉被告许家虎租赁合同纠纷一案中，原告李文振于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文振撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年一月六日书 记 员  李舒鸿
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初479号
原告于某，女，1991年5月27日出生，满族，农民，住义县高台子镇药王庙村***号，身份证号码：2107271991********。
被告张某，男，1986年9月1日出生，满族，农民，住义县高台子镇郑家屯村***号，身份证号码：2107271986********。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2011年7月登记结婚，婚初感情尚好，但近几年由于性格不合，经常吵架，且被告经常严重酗酒，酒后对原告有家庭暴力，多次将原告身上打出淤青。被告还不知挣钱养家没有尽到做丈夫和做父亲的责任。原告与被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元。
被告张某辩称，原被告的孩子还太小，离婚对孩子的影响太大，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月开始同居，2010年8月生一子张某某，2011年7月27日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间因被告饮酒双方产生过矛盾，发生过口角打架，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证书等证据材料载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已婚多年且生育一子，说明双方有较好的感情基础，共同生活期间虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，今后共同生活中，只要双方互谅互让，还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一六年五月二十日
书记员 李海龙