沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1696号
原告：山东龙泉管道工程股份有限公司。
法定代表人：刘长杰。
委托诉讼代理人：高菖，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张彤，男，系该公司销售经理。
被告：沈阳沈北水务有限公司。
法定代表人：系该公司总经理。
被告：沈阳农业高新区国有资产经营有限公司。
法定代表人：孙彦平。
原告山东龙泉管道工程股份有限公司（以下简称山东龙泉公司）与被告沈阳沈北水务有限公司（以下简称沈北水务公司）、被告沈阳农业高新区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产经营公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙泉公司委托诉讼代理人高菖、张彤，被告国有资产经营公司法定代表人孙彦平到庭参加诉讼。被告沈北水务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈北水务公司支付原告货款1,626,616元及利息（截至起诉之日为478,000元）；2.要求被告国有资产经营公司在未足额缴纳注册资本金的范围内对被告沈北水务公司的欠款承担连带责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈北水务公司于2010年4月7日签署《工矿产品购销合同》，约定原告按照合同约定的型号、数量向被告提供预应力钢筒混凝土管道及其配件。合同签署后，被告沈北水务公司于2010年4月11日对标的物采购数量予以确认。原告按照合同约定和被告的确认函，及时足量的向被告沈北水务公司项目部供应了pccp管道及其配件，被告沈北水务公司亦进行了签收及验收。现该项目已施工完毕且通水，但被告沈北水务公司尚欠原告货款1,626,616元。原告于2010年底向被告沈北水务公司供应了货物，按合同约定，质保期为一年，从质保期满至起诉之日已六年，按银行同期同种利率计算，利息约47.8万元。根据被告沈北水务公司工商信息显示，其注册资本为580,000,000元，截至起诉之日，被告沈北水务公司认缴出资580,000,000元，实际缴纳出资166,000,000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告国有资产经营公司作为未全面履行出资义务的股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告沈北水务公司未作答辩。
被告国有资产经营公司辩称，1、原告认为我方在起诉之日未足额缴纳注册资本与事实不符。根据第三方会计师事务所于2016年9月19日出具的验资报告显示，我公司新增注资沈北水务公司的资本金已于2016年7月31日前分期实缴到账，共计414,000,000元。其中实物出资26,686,532.44元，债权转股权出资387,313,467.56元。变更后的沈北水务公司的注册资本为580,000,000元。2、原告在诉讼请求中要求我方承担连带责任，而在事实与理由中陈述要求我方承担补充赔偿责任，前后矛盾。公司法解释第十三条规定的责任类型为补充赔偿责任，而不是连带责任。承担补充责任的前提是被告沈北水务公司没有执行能力时，在未判决生效并进入执行程序且被告沈北水务公司未确定不能履行的情况下，我方承担补充赔偿责任的事实并未成就。即使被告沈北水务公司不能履行生效判决的情况出现，原告也得另行诉讼处理。综上，原告的诉讼请求与事实不符，并且不合法，请求贵院在准确认定事实的基础上依法驳回原告要求我方承担连带责任或补充责任的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，原告与被告沈北水务公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告沈北水务公司向原告购买预应力钢筒混凝土管及其配件；原告应在合同签订之日起35天内，将货物及其配件、随机工具送达被告指定地点；交货地点为石佛寺水源（二期）施工工地现场；保修期、保养期按需方经对货物安装调试验收合格并签署《质量验收报告》之日起计算，质保期为一年；随到货量付款，每15天结算一次，货物到现场验收合格后付价款的80%，安装调试合格后付价款的15%，余款5%质保期满后付清。合同签订后，原告将货物送至指定地点。2017年9月22日，原告向被告沈北水务公司出具往来业务对账单，载明：截至2017年9月22日，双方往来业务余额为1,626,616元。2017年9月29日，被告沈北水务公司在往来业务对账单回执上载明：截至2017年9月22日，我单位与你公司往来业务余额为1,626,616.6元，并盖章确认。
另查，辽宁添鑫会计师事务所出具的验资报告中载明：沈北水务公司系由国有资产经营公司出资组建的有限责任公司。原注册资本为人民币166,000,000元，实收资本为人民币166,000,000元。后沈北水务公司申请增加注册资本人民币414,000,000元，由国有资产经营公司于2016年7月31日前分期实缴到账，变更后的注册资本为人民币580,000,000元。截至2016年7月31日，沈北水务公司已收到国有资产经营公司缴纳的新增注册资本（实收资本）合计414,000,000元。其中：实物出资26,686,532.44元，债权转股权出资387,313,467.56元。新增注册资本由原股东以承建的在建工程项目及债权转股权方式认缴，变更注册资本后，股东仍然是被告国有资产经营公司。
本院认为，原告与被告沈北水务公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。原告按约定交付货物，被告沈北水务公司应支付货款，被告沈北水务公司欠原告货款1,626,616元属实，应予给付。关于原告主张的利息，因2017年9月29日，被告沈北水务公司已经确认欠付原告货款数额，故从该日起，被告沈北水务公司应支付原告货款，被告沈北水务公司逾期给付，应承担逾期给付的利息损失。关于被告国有资产经营公司是否应当承担连带责任的问题。原告以被告国有资产经营公司未全面履行出资义务为由要求其承担相应责任，但被告国有资产经营公司的出资已经辽宁添鑫会计师事务所验资确认，原告主张被告国有资产经营公司未全面履行出资义务证据不足，故对原告要求被告国有资产经营公司在未足额缴纳注册资本的范围内对被告沈北水务公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈北水务有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告山东龙泉管道工程股份有限公司货款1,626,616元；
二、被告沈阳沈北水务有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告山东龙泉管道工程股份有限公司逾期付款利息，以1,626,616元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,637元，由原告山东龙泉管道工程股份有限公司负担3,791元，由被告沈阳沈北水务有限公司负担19,846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。