wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2020号原告：靳学英，女，1969年1月13日出生，汉族，个体户，住大同市。原告：王禄，男，1963年2月28日出生，汉族，个体户，住大同市。共同委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告：赵利霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住大同市。原告靳学英、王禄与被告赵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告靳学英及其二原告共同委托诉讼代理人董丽霞、被告赵利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金205000元，以及2017年6月6日至本金清偿完毕的利息，按月息1.5%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。当庭变更诉讼请求为归还借款本金202000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告以资金周转困难为由，于2015年6月28日，向原告靳学英借款200000元，约定利息每月3000元。2015年8月5日，向原告王禄借款100000元，约定利息每月15000元，被告为两笔借款出具了借条，并将位于XXXXX号楼房手续交付二原告作为抵押。2016年2月4日，被告向二原告归还本金50000元，利息30000元，从2016年6月至2017年6月被告又陆续还款105000元，2017年7月3日，被告又归还了3000元，至今仍欠本息合计202000元。被告与齐占民于2016年离婚，离婚时双方约定位于XXXX号楼房归被告所有，对原告的债务由被告赵利霞承担，被告赵利霞亲口向原告承诺所有借款由被告清偿，且一直履行承诺至今，原告认为应当由被告赵利霞继续归还剩余借款及利息。原告多次催要未果，现起诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵利霞辩称，认可借款30万元，月利率1.5%，2016年3月25日与齐占民离婚的事实。原、被告口头约定只还本金。已自行归还借款138000元，该借款属于被告与前夫齐占民的共同借款，应只承担一半还款责任，尚欠12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。被告与齐占民原系夫妻，2016年3月25日协议离婚。2015年6月28日，被告与齐占民向原告靳学英借款200000元，2015年8月5日，被告与齐占民向原告王禄借款100000元，约定月利率均为1.5%。被告分别于2016年1月30日还款80000元、2016年1月30日至2017年7月3日期间偿还108000元。本院认为，被告赵利霞与齐占民向二原告借款300000元，并出具签名捺印的借条，二原告支付了贷款，借款合同成立并生效。截止2017年7月3日，被告共还款188000元。被告认为偿还的款项均应计为本金，但对该抗辩未提供证据，故对其辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告认为被告偿还的款项先支付利息，再偿还本金，主张尚欠借款本金202000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解与齐占民离婚，应当承担一半的债务，由于该借款发生于夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务系齐占民个人债务，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告偿还全部本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告赵利霞于本判决生效之日起十日内归还原告靳学英、王禄借款本金202000元，并支付2017年6月6日起至本金清偿之日止的利息（按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，本院退还原告45元，其余4330元由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。保全费1545元，本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长周鑫审判员苏艳人民陪审员孟同生二〇一七年八月二日书记员孟慧星
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1586号
原告林炳果，男，1965年08月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏云川，男，1974年03月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林炳果与被告苏云川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林炳果撤回起诉。
本案案件受理费人民币157元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年四月二十六日
书记员 王伟昌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更849号
罪犯纪某，曾用名宋彬彬、赵彬彬，男。该犯现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一四年七月九日以(2014)泰山刑初字第187号刑事判决，以盗窃罪判处纪某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止）。2014年8月15日起入监执行。该犯服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯纪斌，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分60.4分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯纪某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯纪某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年4月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6394号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人施定样，男，1978年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王如林，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局与被执行人施定样、王如林计划生育纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞行审字第850号行政裁定书，已于2014年11月24日发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，请求被执行人施定样、王如林缴纳社会抚养费330720元，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6394号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 赵建东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13721号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人周明，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路育航村1号，组织机构代码74747523-1。
法定代表人张家龙，职务不详。
被告重庆丰股物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码77176396-2。
法定代表人肖锋，职务不详。
被告重庆生民炜舰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码56994717-8。
法定代表人刘伟，职务不详。
被告张家龙，男，1939年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告周文南，女，1941年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告张雪雁，女，1967年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院于2015年11月24日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告重庆嘉凯工贸有限公司、重庆丰股物资有限公司、重庆生民炜舰物资有限公司、张家龙、周文南、张雪雁借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执582号
申请执行人：山东博纳德建筑设备有限公司。
被执行人：胡宗军（曾用名胡宗强），住日照市东港区。
申请执行人山东博纳德建筑设备有限公司与被执行人胡宗军财产损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁1102民初2415号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款135500元及利息。因被执行人胡宗军未能履行上述法律义务，权利人山东博纳德建筑设备有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执582号申请执行人山东博纳德建筑设备有限公司与被执行人胡宗军财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 高兴清
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵西路3号。
负责人：廖东青，行长。
被执行人秦国军，男，汉族，1967年12月13日出生，住灵川县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦国军金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为146580.03元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的�权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第1067号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杨福荣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01565号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告卢某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案中，因原告周某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年八月十七日
书记员 李 扬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初250号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控2018年1月14日下午，被告人杨某某与吴某某(另处)共同至本市虹口区曲阳路大连西路路口，后杨某某因公安人员到场遂将2包用塑料袋包装的白色晶体状物品丢弃在马路中间，民警随即上前将杨抓获，并当场查获了上述2包可疑物品。案发后经称重、鉴定，上述2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重14.4克。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人吴某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《称量笔录》、《取样笔录》、刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年四月十二日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00740号
原告王俊英，女，61岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告王俊英与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王俊英于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月二十一日
书记员 司少华
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初899号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年7月26日出生，初中文化，西安市长安区人，住长安区某某街办某村某号。2017年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。现羁押于西安市看守所。
辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）962号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员黄亮出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日，被告人曹某某在河南寻找其母亲，期间接到张某的电话，二人在通话中发生口角。2016年12月17日凌晨曹某某开车返回西安市长安区，曹某某将张某约到长安区五台街办留村西弥路兽医站附近见面，张某与在其家做客的柴某某一同前往约定地点。见面后，曹某某持刀将张某头部、背部砍伤，柴某某上前阻挡，曹某某用到将柴某某左手掌砍断。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：本次外伤的损伤程序属重伤二级。张某不要求做法医鉴定。
诉讼中，被告人曹某某家属与被害人柴某某、张某就民事赔偿已经协商一致，已履行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人柴某某、张某的陈述；证人曹某宜、张某云、吴某利、曹某玲等人的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；柴某某的诊断证明、病历及相关费用票据；西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初260号刑事判决书；民事赔偿协议书、谅解书、收条；被告人曹某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某遇事冲动持刀故意伤人，致柴某某重伤，张某受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于曹某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；曹某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对曹某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。曹某某在刑罚执行期间发现漏罪，依法应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，原判有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年9月2日止），并处罚金八千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初899号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曹某某，男，1979年7月26日出生，初中文化，西安市长安区人，住长安区某某街办某村某号。2017年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。现羁押于西安市看守所。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）962号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员黄亮出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日，被告人曹某某在河南寻找其母亲，期间接到张某的电话，二人在通话中发生口角。2016年12月17日凌晨曹某某开车返回西安市长安区，曹某某将张某约到长安区五台街办留村西弥路兽医站附近见面，张某与在其家做客的柴某某一同前往约定地点。见面后，曹某某持刀将张某头部、背部砍伤，柴某某上前阻挡，曹某某用到将柴某某左手掌砍断。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：本次外伤的损伤程序属重伤二级。张某不要求做法医鉴定。诉讼中，被告人曹某某家属与被害人柴某某、张某就民事赔偿已经协商一致，已履行。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人柴某某、张某的陈述；证人曹某宜、张某云、吴某利、曹某玲等人的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；柴某某的诊断证明、病历及相关费用票据；西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初260号刑事判决书；民事赔偿协议书、谅解书、收条；被告人曹某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某遇事冲动持刀故意伤人，致柴某某重伤，张某受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于曹某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；曹某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对曹某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。曹某某在刑罚执行期间发现漏罪，依法应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，原判有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年9月2日止），并处罚金八千元，判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年一月十五日书 记 员  袁 博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00336号
申请人王书文。
申请人杨道悬。
本院于2013年8月14日受理了申请人王书文、杨道悬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人王书文、杨道悬因民间借贷纠纷，于2013年7月29日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
杨道悬自愿偿还王书文本金及利息共计6250元，于2013年11月1日前付清。
本院认为，申请人王书文、杨道悬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初483号
原告卢天顺，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
委托代理人刘建国，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告蒋利民，男，汉族，住林甸县红旗镇。
原告卢天顺和被告蒋利民财产损害赔偿纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，我于2015年承包红旗镇黄花岗村120亩耕地，当年全部种植黄豆，2015年9月1日和14日，被告赶着自家120多只牛羊到原告这片地中放牧，导致颗粒无收，经红旗镇司法所和村委会调解未达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，本案争议承包地的实际损失未确定，且原告不主张对该地的实际损失进行评估，故原告的诉讼主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卢天顺的起诉。
收取案件受理费550.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年六月五日
书 记 员 明 月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3712号
上诉人（原审被告）陈思厥，男，汉族，1951年5月1日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）黄玉莲，女，汉族，1958年10月15日出生，住福建省厦门市思明区，
原审被告傅定治，女，汉族，1956年5月21日出生，住福建省南安市，
上诉人陈思厥不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3611-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈思厥称其经常居住地在广州市天河区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈思厥及原审被告傅定治的住所地在福建省南安市，该事实有南安市公安局溪美派出所出具的《户籍登记证明》为据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈思厥主张其经常居住地在广州市天河区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1511号
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司
被执行人林彩红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00192号，依法向被执行人林彩红发出执行通知书，责令被执行人林彩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林彩红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币206000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王信华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1925号
原告:淮安冰点文化传媒中心,住所地淮安市清浦区延安西路*号，机构代码：78029409-6。
负责人：严冰，男，1965年10月13日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告:淮安明治屋精品超市有限公司,住所地淮安市清河区汇丰中央广场商铺3088室。
法定代表人刘德进，职务经理。
原告淮安冰点文化传媒中心（以下简称冰点传媒）诉被告淮安明治屋精品超市有限公司（以下简称明治屋超市）广告合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告冰点传媒向本院提出诉讼请求：被告给付广告画面制作费、广告发布费共计54570元。事实和理由：2016年1月2日，原告与被告签订广告发布合同一份，由原告为被告制作广告安装画面，并在市区部分小区发布被告即将开业的广告。截止到2016年5月5日，被告共欠原告广告画面制作安装费用29570元、小区广告发布费25000元，合计54570元。原告多次主张，被告均以各种理由搪塞，为此提起诉讼。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁。2016年1月2日，原、被告双方签订的小区广告发布合同第九条明确约定纠纷解决方式为经济合同仲裁，因此原告应向仲裁机构申请仲裁，我院并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告淮安冰点文化传媒中心的起诉。
本案案件受理费1164元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱隆基
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1127号
申请执行人：黄道英，女，1945年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈道权，男，1940年9月20日出生，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2010）古蔺民初字第1611号民事调解书，向被执行人陈道权发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈道权属古蔺县观文镇中心小学校退休职工，在四川古蔺农商银行逐月领取养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人陈道权在四川古蔺农商银行账号上的养老金收入2100.00元；
二、自2017年1月起，每月扣留（提取）被执行人陈道权在四川古蔺农商银行账号上的养老金收入700.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初165号
原告王靖富，男，汉族，1975年5月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告岳现明，男，汉族，1972年7月25日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告邵建丽，女，汉族，1973年76月25日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告王靖富与被告岳现明、邵建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告王靖与被告岳现明到庭参加了诉讼，被告邵建丽经本院合法传唤，无证理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖富诉称：2014年12月19日，被告岳现明、邵建丽以建设工程急需流动资金为由向原告王靖富借款280000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。如不按期归还借款本息，逾期利率按照银行同期贷款利率四倍计算，并承担追索借款而产生的诉讼费、执行费、律师费等。借款之后，被告既没有给付借款利息、也没有归还借款本金，经原告多次向被告讨要本息未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款本金人民币280000元及利息196000元（利息自2014年12月19日起计算至2016年12月18日止共计35个月，按月利率定2%计算）；2、二被告给付原告自2016年12月18日起计算至上述借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告岳现明辩称：借款是事实，对于本金280000元没有异议，利息无能力支付。我愿意每年偿还原告借款本金40000元，我与原告之间还有另外的案件在审理中。
被告邵建丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，存、取款回单各一份，欲证实2014年12月19日，原告从账户内取款140000元存到被告岳现明账户内的事实。2、中国银行历史交易清单一份，欲证实2014年12月19日，原告将向朋友彭某的借款140000元取现后，在穿金路百年印象中国银行交给被告岳现明，并有陈继平在场的事实。
经过质证，被告岳现明对上述证据无意见，认可收到借款本金280000元，借款合同上“邵建丽”的签字及捺印是由邵建丽亲自所为，签订合同的地点为被告家开在昆明的茶室里。
被告岳现明在举证期限内未向本院提交证据。
被告邵建丽在举证期限内未向本院提交证据。
庭审结束后，证人彭某于2017年3月15日到本院证实：其银行账户（62×××07）上的2014年12月19日的取款14万元稀奇取款后交付给原告使用的事实。
本院将结合本案的实际情况对上述证据予以分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告岳现明与邵建丽系夫妻关系，原告王靖富因租赁被告岳现明的压路机认识被告岳现明。2014年12月9日，被告岳现明、邵建丽以需要工程流转资金为由向原告王靖富借款280000元，约定借款期限为2014年12月19日起至2015年1月18日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，每30日支付一次利息。双方签订借款合同后，原告将其中140000元通过银行转款、其余140000元从彭某账户上取款以现金方式交付给被告。借款至今，被告岳现明、邵建丽没有按照约定偿还款本金及利息。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告岳现明、邵建丽二人共同向原告王靖富借款280000元的事实，有借条、客户取款凭证、客户存取款回单、银行历史交易清单、原、被告的陈述等证据予以证实，借贷行为合法有效，本院予以确认，故二被告应当及时向原告偿还借款。对原告要求二被告偿还借款280000元的诉讼请求，与本案查明事实相符，本院予以支持；对原告要求被告支付自2014年12月19日起至借款本息还清之日止按月2%计算的利息，截止2016年12月18日利息196000元的诉讼请求，因双方在借条中约定借款利息为按银行同期贷款利率的四倍，故本院只支持自2014年12月20日起至该笔借款还清之日止按借款本金280000元及中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告岳现明、邵建丽于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王靖富借款本金人民币280000元及自2014年12月20日起至该笔借款还清借款之日止的利息(按借款本金280000元，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。
二、驳回原告王靖富的其他诉讼请求。
案件诉讼费8440元，减半收取为4220元，由被告岳现明、邵建丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年三月十五日
书记员 熊洊俪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1966号
原告谢永强，男，1971年4月3日出生，汉族，公民身份号码6224281971********，住兰州市城关区雁西路****号。
委托代理人刘增军，系兰州市七里河区法律援助中心律师。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1号。
法定代表人何存礼，系该公司董事长。
被告袁效周，男，1966年5月16日出生，汉族，公民身份号码6224261966********，住甘肃省渭源县峡成乡脱甲山村扎湾社**号。
被告袁效国，男，1970年8月27日出生，汉族，公民身份号码6224261970********，住甘肃省渭源县峡成乡脱甲山村扎湾社**号。
原告谢永强诉被告甘肃红旗建设工程集团有限公司、袁效周、袁效国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理。原告谢永强于2016年5月27日向本院申请撤回对被告甘肃红旗建设工程集团有限公司、袁效周、袁效国的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永强撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告谢永强承担。
代理审判员 赵有勋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏林涛
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第370-1号
申请执行人:陈成秀，女，1964年8月4日生，汉族，现住合浦县。
被执行人:周承娟，女，1963年12月1日生，汉族，现住合浦县。
被执行人：周承富，男，1968年12月8日生，汉族，现住合浦县。
申请执行人陈成秀与被执行人周承娟、周承富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）合民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。本案的执行标的为20262.5元及利息和申请费204元。
本案在执行过程中，已执行被执行人周承娟银行存款12200元给申请执行人陈成秀后，经查，没有发现被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第370号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第98号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第370-1号
申请执行人：陈成秀。
被执行人：周承娟。
被执行人：周承富。
申请执行人陈成秀与被执行人周承娟、周承富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）合民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。本案的执行标的为20262.5元及利息和申请费204元。
本案在执行过程中，已执行被执行人周承娟银行存款12200元给申请执行人陈成秀后，经查，没有发现被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第370号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第98号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第370-1号
申请执行人:陈成秀，女，1964年8月4日生，汉族，现住合浦县。
被执行人:周承娟，女，1963年12月1日生，汉族，现住合浦县。
被执行人：周承富，男，1968年12月8日生，汉族，现住合浦县。
申请执行人陈成秀与被执行人周承娟、周承富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）合民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。本案的执行标的为20262.5元及利息和申请费204元。
本案在执行过程中，已执行被执行人周承娟银行存款12200元给申请执行人陈成秀后，经查，没有发现被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第370号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第98号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 翟堂云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第634号
原告刘平，女，1982年11月22日出生，汉族，衡阳市人，居民。
委托代理人梁志敏、杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被告屈立科，男，1980年6月6日出生，汉族，衡阳县人，居民。
原告刘平与被告屈立科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告屈立科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，被告屈立科于2014年4月25日向原告借款人民币23000元，并出具了借条一张，双方约定被告屈立科于2014年9月10日前将欠款23000元还清。但在还款期限届满时，原告向被告要求还款，被告却以各种借口推脱拒不还款，直至今日被告仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：被告偿还原告欠款23000元，偿付到期未支付欠款的逾期利息，利率按银行同期贷款利率计算；本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条，拟证明被告欠款的事实及2014年9月10日到期还款。
被告屈立科未到庭，亦未答辩。
经庭审质证，本院认为，被告屈立科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1，符合证据的三性，本院予以认定；证据2，真实合法，符合证据的三性本院予以认可。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
被告屈立科于2014年4月25日向原告借款人民币23000元，并出具了借条一张，双方约定被告屈立科于2014年9月10日前将欠款23000元还清。原、被告双方未约定借款利息。
本院认为，原、被告讼争的是一种民间借贷法律关系。本案中，原告出具借条，且说明在2014年4月25日将现金23000元交付给被告，被告在收到法院传票后，未到庭参加诉讼，亦未否认借款及交付现金的事实，故本院对该借款关系予以认可。因原、被告双方约定了2014年9月10日还款，但被告到期未还款，故应该支付逾期利息。被告屈立科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈立科在判决生效后十日内偿还原告刘平借款23000元及利息（利息自2014年9月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告屈立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1073号
罪犯姜文明，男，1971年4月11日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）吉刑终字第410号刑事裁定，认定姜文明犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月15日为姜文明减为19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2007年6月、2010年8月、2012年8月、2014年9月、为姜文明减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜文明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜文明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1106号
原告:汤某某。
委托代理人：田某某，临夏华润律师事务所律师。
被告:王某某。
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告诉称，原告汤某某与被告王某某于2003年登记结婚，生育两个孩子。双方因琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，一人抚养一个孩子，分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在临夏县居住一年三个月，故其经常居住地在临夏县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是临夏县人民法院，请求临夏市人民法院作出合法决定。
本院经审查认为，被告王某某提出的管辖权异议符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送临夏县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马文祥
二〇一六年十一月一日
书记员 马景惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1078号
原告：温州市东晟木工机械有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路500号（第一层东边间）。
法定代表人：胡福天，总经理。
被告：温州市米多家具有限公司，住所地：平阳县万全家具园区万盛路77号。
法定代表人：黄育增，董事长。
委托代理人：谢作江，系公司员工。
原告温州市东晟木工机械有限公司（以下简称东晟公司）为与被告温州市米多家具有限公司（以下简称米多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告东晟公司的法定代表人胡福天，被告米多公司的委托代理人谢作江到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告于2014年12月29日申请对涉案机器进行质量鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费用，于2015年3月23日被终止鉴定。本案现已审理终结。
原告东晟公司起诉称：2014年2月15日，原告与被告米多公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买一台价值255000元的设备。随后，被告增加购买一套价值3800元的设备专用粉碎刀具。2014年5月27日、2014年6月8日，原告分别向被告交付设备及专用粉碎刀具。期间，被告支付货款200000元，尚欠原告58800元未支付。现原告起诉要求判决：1、被告立即偿还原告货款人民币58800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2被告公司营业执照、税务登记证及组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；
3、购销合同及产品销售单，证明被告欠款的事实。
被告答辩称：1、欠款58800元属实，但是涉案机器存在质量问题，至今未调试成功；2、原告迟延交货，违约在先。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经质证，被告对上述证据三性无异议，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月15日，原告东晟公司与被告米多公司签订《购销合同》，约定被告购买一台价值255000元的yhd808加长履带双端铣，并对付款方式、设备调试、质保作出明确约定。随后，被告增加购买一套价值3800元的设备专用粉碎刀具。2014年2月18日、2014年5月22日，被告向原告分别支付货款80000元、120000元。2014年5月27日、2014年6月8日，原告分别向被告交付上述设备及专用粉碎刀具。被告至今尚欠原告货款58800元。
本院认为：原告东晟公司与被告米多公司间买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告主张涉案机器存在质量问题，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付货款58800元并赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告温州市米多家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市东晟木工机械有限公司支付货款58800元并赔偿利息损失（从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由温州市米多家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1270元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一五年三月二十四日
代书记员 郑星鐄
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第637号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨红恩。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）584号起诉书指控被告人杨红恩犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨红恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日晚，被告人杨红恩饮酒后驾驶鄂C7D5**小型普通客车行至本区航空学院一线路段时发生交通事故。民警对现场勘查发现发现被告人杨红恩有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人杨红恩血液样品乙醇浓度为147.4mg／100ml，属醉酒驾驶机车。
上述事实，被告人杨红恩在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人杨红恩的血样提取登记表（含抽血过程录像光盘），（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0105215号血液乙醇浓度检验报告，被告人杨红恩的供述，证人崔玉华的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨红恩的机动车驾驶证（复印件）及查询结果，鄂C7D5**小型普通客车的行驶证（复印件）及车辆信息，成都航天医院诊断证明书，协议，被告人杨红恩的户籍证明、身份证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红恩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨红恩到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨红恩系初犯，与事故相对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨红恩危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人杨红恩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨红恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡栋梁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初172号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴廷龙，男，1975年6月20日出生，公民身份号码5221261975********，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，原务川自治县砚山镇人民政府农业服务中心副主任（负责林业工作）。住务川自治县浞水镇沧浪村。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年7月22日被务川自治县公安局务川自治县人民检察院取保候审。
辩护人黄栋，贵州语和律师事务所律师。
被告人覃碧会，女，1960年1月20日出生，公民身份号码5221261960********，苗族，贵州省务川自治县人，文盲，原务川自治县砚山镇回龙村护林员。住务川自治县砚山镇回龙村云麻铺组。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年4月29日被务川自治县人民检察院取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人吴廷龙、覃碧会犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉。被告人吴廷龙及其辩护人黄栋、覃碧会到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴廷龙自2014年二月份至2016年三月份担任务川自治县砚山镇人民政府农业服务中心副主任并负责林业站工作期间，不认真履行该辖区林业工作职责，2016年一二月份致使砚山镇回龙村、砚山村、石朝村多处防护林内林木被徐东（已判决）滥伐172.2474立方米。、被告人覃碧会自2012年初担任砚山镇回龙村护林员以来，不认真履行护林员职责，2016年一二月份致使徐东在其管护的防护林内的邓家坝组滥伐林木104.5245立方米。据此认为，被告人吴廷龙、覃碧会的行为构成玩忽职守罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人吴廷龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出“自己在发现徐东滥伐林木后迅速赶到现场，积极配合相关部门查处案件，同时一直表现较好，希望法庭宽大处理”的辩解。其辩护人提出“被告人吴廷龙具有自首情节，当庭认罪、悔罪，一贯表现较好，党委政府安排了被告人吴廷龙多项工作，且犯罪分子徐东在春节期间作案，不易于防范，故建议对被告人吴廷龙免予刑事处罚”的辩护意见。
被告人覃碧会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，被告人吴廷龙自2014年二月份至2016年三月份担任务川自治县砚山镇人民政府农业服务中心副主任并负责林业站工作期间，不认真履行该辖区林业工作职责，致使2016年一二月份砚山镇回龙村、砚山村、石朝村多处防护林内林木被徐东（已判决）滥伐172.2474立方米。被告人覃碧会自2012年初担任砚山镇回龙村护林员以来，不认真履行护林员职责，致使2016年一二月份徐东在其管护的防护林内的邓家坝组滥伐林木104.5245立方米。
另查明，被告人覃碧会于2016年4月28日向务川自治县人民检察院投案；被告人吴廷龙于2016年7月21日向务川自治县人民检察院投案。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明，立案决定书，取保候审决定书，任职文件，干部履历表，年度考核表，承包补助协议，农业银行凭证，天保工程护林员工资花名册，贵州省天然林资源保护工程森林管护实施细则（试行）、贵州省天然林资源保护工程森林管护实施细则，务川自治县护林员管理办法，务川自治县天然林资源保护工程森林管护年度考核办法，务川自治县天保工程管护实施办法、林业工作站管理办法，护林员巡山记录本，务川自治县护林员出勤表、封山育林人员考核表，务川自治县林业局紧急通知及全县护林员名单花名册，砚山镇人民政府文件，证明，责任状，联户发证委托书、林权登记申请表、林权堪界通知单、林权证、情况说明，户口注销证明，说明，情况说明，吴廷龙现实表现的情况说明，证人刘某强、胡某强、全某洪、覃某昌、覃某、陶某、付某初、徐某乾、陈某怀、邹某堂、梁某敏、田甲刚、杨某万、李某雄、李某、田某红、邹某、徐甲、刘某凤、田乙、覃某香、覃某明、田某昌、杨某东、徐乙、田丙、田某银的证言，被告人吴廷龙、覃碧会的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷龙在任砚山镇农业服务中心副主任（负责林业工作）、覃碧会在担任砚山镇回龙村护林员期间，不认真履行工作职责，致使管理辖区内森林源管遭受严重毁坏，二被告人的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。二被告人案发后主动向检察机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人吴廷龙、覃碧会的犯罪情节、认罪、悔罪态度、一贯表现，及被告人吴廷龙参加工作多年来均勤恳、踏实，表现尚佳，砚山镇人民政府将文盲覃碧会聘任为护林员，其对管护范围都不明确的具体情形，犯罪分子徐东趁春节期间滥伐林木不易防范等实际情况，二被告人的行为属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的“犯罪情节较轻，可以免除处罚”，并可视为《中华人民共和国刑法》第三十七条所规定之“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的情形。公诉机关所提“判处被告人吴廷龙、覃碧会六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，结合二被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及本滥伐林木案发生的具体情况，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《人国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》第二款之规定，判决如下:
一、被告人吴廷龙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人覃碧会犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 晏贞武
人民陪审员 申修堂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王友飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4011号
原告王树铁，无职业。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被告范春甫，无职业。
被告王树良，无职业。
被告王茂兴，无职业。
被告刘秀敏，职业。
被告范洪琴，无职业。
被告周兰亭，无职业。
被告宋桂香，职业。
被告杜奎敏，无职业。
被告张广惠，无职业。
本院在审理原告王树铁与被告范春甫、王树良、王茂兴、刘秀敏、范洪琴、周兰亭、宋桂香、杜奎敏、张广惠委托合同纠纷一案中，原告王树铁于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树铁撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告负担。
审判员 杜金彪
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初498号
原告陈秀云。
委托代理人于荣芳，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告马骥卓。
被告边晓溪。
本院在审理原告陈秀云诉被告马骥卓、边晓溪民间借贷一案中，现原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
本案案件受理费减半4400元（原告已垫付）、公告费400元，均由原告陈秀云承担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 粟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10624号
原告邓鹏，男，1987年7月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告刘文胜，男，1964年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邓鹏诉被告刘文胜不当得利纠纷一案中，本院通知原告邓鹏限期交纳诉讼费，原告邓鹏在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓鹏自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月二十六日
书记员 乔燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3469号
申请执行人王赵珍
被执行人王云庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00404号，依法向被执行人王云庭发出执行通知书，责令被执行人王云庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3469号
申请执行人王赵珍
被执行人王云庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00404号，依法向被执行人王云庭发出执行通知书，责令被执行人王云庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云庭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 缪哈奈
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审381号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人李锁民。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17043号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了一份对被执行人的询问笔录，但该笔录既无询问时间，也未说明被执行人对哪一个行政处罚决定的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17043号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5280号
申请人：杜志国，男，汉族，1977年8月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈玉航，男，汉族，1995年1月5日出生，住山东省莒南县。
被申请人：陈庆侠，男，汉族，成年，居民，住山东省莒南县。
申请人杜志国因与被申请人陈玉航、陈庆侠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈玉航驾驶的鲁QXXX**号“大众牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉航驾驶的鲁QXXX**号“大众牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月六日
书记员 陆 勇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01201号
申请执行人吴艳霞，住所地五常市，证件号码×××。
申请执行人李晶，住所地五常市，证件号码×××。
申请执行人李家冬，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人许占霞，地址五常市红旗乡多环村。
吴艳霞、李家冬、李晶申请执行许占霞机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第3355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴艳霞、李家冬、李晶于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人许占霞有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第3355号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01201号申请执行人吴艳霞，住所地五常市，证件号码×××。申请执行人李晶，住所地五常市，证件号码×××。申请执行人李家冬，住所地五常市，证件号码×××。被执行人许占霞，地址五常市红旗乡多环村。吴艳霞、李家冬、李晶申请执行许占霞机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第3355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴艳霞、李家冬、李晶于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人许占霞有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第3355号民事判决书终结本次执行。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：王玉岩
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1090号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：杜明，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杜明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭涌泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 范晓英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2891号
申请执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司
法定代表人：森布尔，该公司总经理
组织机构代码证号：57062139-4
地址鄂尔多斯市。
被执行人阿拉塔，女，1972年10月7日生，蒙古族。
身份证号：×××
被执行人其更，女，1998年1月4日生，蒙古族。
身份证号：×××
申请执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司申请执行阿拉塔、其更追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第8875号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人阿拉塔、其更暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李博
二〇一六年六月二十五日
书记员张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0602执2891号申请执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司法定代表人：森布尔，该公司总经理组织机构代码证号：57062139-4地址鄂尔多斯市。被执行人阿拉塔，女，1972年10月7日生，蒙古族。身份证号：×××被执行人其更，女，1998年1月4日生，蒙古族。身份证号：×××申请执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司申请执行阿拉塔、其更追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第8875号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人阿拉塔、其更暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8875号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员李博二〇一六年六月二十五日书记员张蕾
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执182号
申请执行人蔡国伟，男，1962年7月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被执行人王宝真，女，1965年4月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人蔡国伟与被执行人王宝真买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1889号民事调解书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日申请执行，申请标的为人民币58700元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄明霞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初735号
原告：李某，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民。
原告李某与被告崔某婚约财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人唐治强、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在2015年农历十月二十一经人介绍相识并建立恋爱关系，到2015年12月20日因被告要20万元，产生分歧，解除恋爱关系。建立恋爱关系后，原告方经过媒人给被告买烟酒1400元，见面礼6600元，共计8000元，要求被告退还彩礼6600元。诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：双方恋爱关系确立具体时间不确定，被告收到原告给付的6600元，不属于彩礼，应属于婚前赠予，不同意返还。
原告为证明其主张，提交2016年1月28日制作的调查笔录一份、照片两张，证明原告经媒人王荣艳给付被告彩礼款6600元。
经质证，被告对原告提供的调查笔录及照片均予以认可。
本院认证意见：原告提交的2016年1月28日制作的调查笔录一份、照片两张，被告对此证据均予以认可，故对2016年1月28日制作的调查笔录一份及照片两张的证明力予以认定。
经审理查明：2015年农历十月二十一，原、被告经媒人王荣艳介绍建立恋爱关系，交往期间，由媒人经手原告给付被告见面礼6600元。2015年12月20日，原、被告因琐事发生纠纷，双方解除恋爱关系，原告要求被告返还彩礼款6600元。
被告崔某主张原告李某给付6600元为赠予，但被告崔某未提供证据予以证实。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还，原告李某给付被告崔某彩礼6600元属按农村习俗给付的彩礼，为法律所禁止。原告李某与被告崔某未办理结婚登记，结婚的目的未能达到。原告要求被告返还彩礼款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张给付被告彩礼6600元，被告认可该6600元为赠予，被告未能提供证据证明，对此应承担对己不利的法律后果，本院对被告主张的该给付行为为赠予不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告崔某自本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年四月六日
书记员 李保才
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3201号
原告：金狄庆。
被告：葛云飞。
被告：陈华。
原告诉被告葛云飞、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月20日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具借条1份，其中载明：今借到金狄庆人民币叁拾万元整，所有款项已收到，借款日期2014年5月20日至2014年11月19日归还，借款人葛云飞、陈华。之后原告自银行取出200000元现金及部分自有现金合计300000元交予被告。借款到期后，二被告未归还借款及利息，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款本金300000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有二被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与二被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，二被告应当归还原告借款，故对于原告要求二被告归还借款本金300000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛云飞、陈华于本判决生效之日起十日内归还金狄庆借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由葛云飞、陈华负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年一月九日
代书记员 赖 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第417号
原告（反诉被告）：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：毕可敬，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐修宏，山东省生建重工有限责任公司职工。
被告（反诉原告）：山西和顺正邦煤业有限公司，住所地山西省和顺县义兴镇串村。
法定代表人：祁海龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东省生建重工有限责任公司与被告（反诉原告）山西和顺正邦煤业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东省生建重工有限责任公司的委托代理人徐修宏、被告（反诉原告）山西和顺正邦煤业有限公司的委托代理人巩仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山东省生建重工有限责任公司诉称，原、被告于2013年5月20日签订买卖合同一份，约定由原告按照被告的要求为被告制造矿用可伸缩胶带机。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告按期交付了货物，但被告未按约付款，截止目前尚欠原告报酬399000元。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告报酬399000元，赔偿经济损失28500元。
被告（反诉原告）山西和顺正邦煤业有限公司辩称，任何合同均需经过签订、履行、结算三个程序。对双方而言，只经过了签订、履行两个程序，尚未进入结算程序，不能认为被告欠款。原告为被告提供的产品存在质量问题，双方对此经协商未能达成一致，且原告至今未开具增值税专用发票，被告既不存在恶意欠款，又不存在付款违约，原告请求赔偿经济损失无事实根据。原、被告在合同中约定的质保金总额为57000元，在产品有质量问题的前提下，原告在起诉时应把质保金剔除在外。
被告（反诉原告）山西和顺正邦煤业有限公司反诉称，2013年7月3日双方对胶带机存在的质量问题进行了协商，约定被反诉人应支付H支架管座整改费用5000元，被反诉人至今未支付。由于对胶带机存在的质量问题进行整改，影响掘进生产三天，应由被反诉人赔偿损失200638.49元。为此，请求判令被反诉人支付整改费用5000元、赔偿损失200638.49元。
原告（反诉被告）山东省生建重工有限责任公司针对反诉辩称，被反诉人在双方的买卖合同中已经完全按照合同约定履行了自己的义务，反诉人要求被反诉人赔偿损失没有事实根据，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告山西和顺正邦煤业有限公司签订买卖合同一份，约定：原告按照山西和顺正邦煤业有限公司的要求为山西和顺正邦煤业有限公司制作矿用可伸缩胶带机一台，合同总价为570000元；标的物质保期为安装调试合格后12个月；交货时间为预付款到位后25天；结算方式、时间为合同签订后预付合同总额的30%，发货前付30%，设备安装调试运行后一个月内付30%，剩余10%作为质量保证金，质保期满后一个月内付清。合同签订后，原告依约为被告制造产品并于2013年6月5日至2013年6月11日先后运送到合同约定的交货地点交付给被告山西和顺正邦煤业有限公司。被告山西和顺正邦煤业有限公司于2013年5月21日向原告付款171000元，余款399000元至今未付。原告向被告索要余款未果，以致形成本案诉讼。
另查明，2013年7月3日，原告（反诉被告）山东省生建重工有限责任公司作为乙方与被告（反诉原告）山西和顺正邦煤业有限公司作为甲方就山西和顺正邦煤业有限公司向山东省生建重工有限责任公司订购的80胶带机一台安装后出现的问题如何处理达成以下处理意见：H支架管座焊反，支撑小车缺少分层吊耳，张紧绞车缺少底座架，由甲方自行整改，乙方承担费用5000元。
以上事实有买卖合同、技术协议、发货明细表、中国人民银行支付系统专用凭证、80胶带机存在问题处理结果及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告按照被告的技术要求为其加工制作矿用可伸缩胶带机，双方形成定作合同关系。原告与被告之间的定作合同合法，受法律保护。原告为被告加工制作可伸缩胶带机交付被告，被告欠原告报酬399000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对矿用可伸缩胶带机在安装调试过程中存在的问题已与2013年7月3日及时进行了协商处理，因此最迟在2013年7月3日之前矿用可伸缩胶带机已经进行了安装调试和运行；双方对矿用可伸缩胶带机在安装调试过程中存在的问题约定由山西和顺正邦煤业有限公司自行整改，应当认定矿用可伸缩胶带机的安装调试合格日为2013年7月3日。原告请求判令被告支付定作报酬399000元，本院依法予以支持。关于赔偿经济损失，实为逾期付款违约金，双方约定逾期付款违约金总额不超过合同总额的5%，原告请求被告赔偿经济损失28500元，本院予以支持。被告所持的因原告未开具增值税专用发票其不应付款的抗辩主张没有法律依据，且双方未约定开具增值税专用发票为付款的前提条件，被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告对原告未开具增值税专用发票的行为可以另行主张权利。被告请求原告支付整改费用5000元，双方对此有明确约定，而原告至今未支付，被告的该项反诉请求，本院予以支持。被告请求原告赔偿其生产经营损失200638.49元，双方在协商处理产品质量问题时根本没有涉及，且被告没有证据证明因进行整改耽误生产三天，被告的该项反诉请求，本院不予支持。被告主张应把质保金57000元全部剔除在外没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山西和顺正邦煤业有限公司支付原告山东省生建重工有限责任公司报酬399000元；
二、被告山西和顺正邦煤业有限公司赔偿原告山东省生建重工有限责任公司经济损失28500元。
三、原告山东省生建重工有限责任公司支付被告山西和顺正邦煤业有限公司整改费用5000元。
以上一、二、三项相折抵，被告山西和顺正邦煤业有限公司支付原告山东省生建重工有限责任公司422500元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回被告山西和顺正邦煤业有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7713元，减半收取3857元，财产保全费2720元，合计6577元，由被告山西和顺正邦煤业有限公司负担。反诉费2193元，由原告山东省生建重工有限责任公司负担53元，由被告山西和顺正邦煤业有限公司负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙 颖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终27号
上诉人（原审原告）吴明江，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人吴明江与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人吴明江于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人吴明江申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴明江撤回上诉；
二、准许上诉人吴明江撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第21号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴明江负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴明江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终27号上诉人（原审原告）吴明江，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人吴明江与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人吴明江于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人吴明江申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴明江撤回上诉；二、准许上诉人吴明江撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第21号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴明江负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴明江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第270号
原告蹇从猛，男，1993年5月28日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告蹇从猛诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蹇从猛于2014年4月22日申请撤回对被告盐边县伟健熔炼有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇从猛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蹇从猛负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭国莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津104民初2484号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告龚晶。
委托代理人张志全（被告丈夫），无职业。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告龚晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司的委托代理人范学忠，被告龚晶及委托代理人张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉称，原告于2011年6月1日与天津市天香水畔小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告小区提供了物业服务，但被告在享受到物业服务后，自2012年7月至今2015年12月未交纳物业服务费。被告房屋建筑面积138.3平方米。原告请求判令：被告给付原告自2012年7月至2015年12月所欠的物业服务费总计7841.63元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、物业管理服务合同；2、资质证明；3、备案证明。
被告辩称，原告没有按照合同约定履行义务。被告所住楼门电梯曾发生故障，小区车位分配不合理，现被告居住在二楼，不应缴纳机电设施费。
被告为支持其主张向本院提交小区物业服务合同一份。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年5月9日原告与南开区天香水畔花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告对天津市南开区“天香水畔花园”（物业项目名称）进行物业管理服务，物业管理服务期限自2011年6月1日至2016年5月31日。该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项，其中第六条约定：“物业管理服务费标准（按建筑面积计算）多层住宅及高层住宅为每月每平方米0.55元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积为每平方米0.8元的标准由业主缴纳。业主于每个季度第一个月的15日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。”原告与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》业经天津市南开区物业管理办公室备案。被告房屋坐落天津市南开区天香水畔3-2-202号，房屋建筑面积为138.3平方米，被告每月应缴纳的物业管理服务费为186.705元，被告尚欠原告2012年6月至2015年12月期间的物业管理服务费7841.63元至今未付。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告依据与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对被告所居住的小区实施物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该合同对该小区的全体业主具有约束力。原告已为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。股本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩小区停车问题、电梯维修保养等问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、判决如下：
本判决生效后十五日内，被告龚晶给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年6月至2015年12月期间的物业管理服务费7841.63元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 航
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4606号
申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码：58310958-4。
被执行人谢德根，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢攀峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人谢德根、谢攀峰小额借款合同纠纷的（2015）安民初字第3674号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢德根、谢攀峰偿还借款人民币200000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，暂查被执行人谢德根、谢攀峰无执行价值的财产可供执行，且谢攀峰主动与申请执行人协商，承诺近期将通过公职贷款还清借款，现已将被执行人谢德根纳入失信当事人名单。申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3674号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1346号
申请人：李守苍，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：于孝洋，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李守苍与被申请人于孝洋承揽合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对于孝洋所有的银行存款79000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于孝洋所有的银行存款79000元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴晓春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01451号
原告：芜湖侨鸿国际实业有限公司侨鸿皇冠假日酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅伟，总经理。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：徐超，男，1980年9月9日出生。
原告芜湖侨鸿国际实业有限公司侨鸿皇冠假日酒店（以下简称侨鸿皇冠假日酒店）诉被告徐超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告侨鸿皇冠假日酒店的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨鸿皇冠假日酒店诉称：2012年7月10日，原、被告签订《商业用房租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于芜湖侨鸿皇冠假日酒店商铺，建筑面积约254.36平方米的房屋出租给被告，使用年限3年，自2012年7月10日至2015年7月9日止。场地使用费半年支付一次，即首次支付232103元，第二次支付193420元，以后被告须在每年6月1日和12月1日前将半年场地使用费交至原告指定的银行。若被告未按时支付，原告有权按每天3‰收取滞纳金。若被告未按规定时间交付场使用费超过15天，原告有权提前终止合同，收回房屋，押金不退回等。合同签订后，被告未按时支付场地使用费，原告遂于2012年8月8日、9月25日、10月12日、12月3日先后四次向被告发出《催告函》和《通知函》，明确告知被告原告决定提前终止租赁合同，收回房屋，并要求被告接到本函后3日内办理相关手续，清点房屋内的物品，支付拖欠的租金及滞纳金等。但至今，被告对原告发出的函件置之不理，租金及滞纳金也一分未付。为维护原告的合法权益，遂诉请判令：被告立即支付租金425523元。
原告侨鸿皇冠假日酒店为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、商业用房租赁合同，证明被告承租原告所有的位于芜湖侨鸿皇冠假日酒店商铺，及双方的权利义务；
2、催告函，快递凭证，证明原告经多次催告后，决定提前终止租赁合同，收回房屋，并要求被告接到本函后3日内办理相关手续，清点房屋内的物品，支付拖欠的租金及滞纳金等；
3、被告身份证、个体工商户营业执照、原告法定代表人身份证明、营业执照等，证明原、被告双方的主体资格。
被告徐超未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐超系镜湖区红馆拉菲娱乐会所业主。2012年6月1日，原告侨鸿皇冠假日酒店将其享有使用权的位于芜湖侨鸿皇冠假日酒店商铺（建筑面积约254.36平方米）交付给被告徐超。同年7月10日，原告侨鸿皇冠假日酒店（甲方）与被告徐超经营的镜湖区红馆拉菲娱乐会所（乙方）就上述房屋签订一份《商业用房租赁合同》，将上述房屋出租给其使用，使用年限叁年，自2012年7月10日至2015年7月9日止。第一年乙方应向甲方缴纳场地使用费为425523元，以后每年递增，分别为501344元和541451元。合同签订后，被告徐超向原告缴纳了押金77368元，原告免除了2012年6月1日至2012年7月9日的房屋使用费。之后，被告未能按照约定履行支付场地使用费，原告遂于2012年8月8日、9月25日、10月12日、12月3日分别向被告方发出《催款函》和《通知函》，但至今被告尚欠原告第一期房屋场地使用费425523元，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的建设工程规划许可证、商业用房租赁合同、催告函、通知函等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告侨鸿皇冠假日酒店与镜湖区红馆拉菲娱乐会所签订的《商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，起字号的个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。被告徐超系镜湖区红馆拉菲娱乐会所业主，因此红馆拉菲娱乐会所所发生的权利义务应由业主承担。现被告徐超未能按照约定履行第一期场地使用费的交付义务，违反了合同约定，故对原告要求被告支付场地使用费425523元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖侨鸿国际实业有限公司侨鸿皇冠假日酒店场地使用费425523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7760元，财产保全费2770元，公告费600元（已交至报社），合计人民币11130元，由被告徐超负担（诉讼费、财产保全费、公告费原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00459号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某，无业。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2014年10月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月9日凌晨，被告人肖某在大冶市阳光e族网吧上网时趁被害人张某熟睡之机，将其一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4389元。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月8日晚，被告人肖某在大冶市东岳路街道办事处阳光e族网吧上网时，看见被害人张某的白色苹果牌手机正在充电，遂产生盗窃的念头。被告人肖某主动搭讪张某，并与张某一起玩游戏，期间，以借用张某手机玩游戏为名，向张某询问手机屏幕解锁密码。次日凌晨2时许，被告人肖某趁张某熟睡之机，盗走张某放在裤袋里的手机。公安机关抓获被告人肖某后，追回被盗手机，并发还被害人张某。被告人肖某归案后，如实供述自己的犯罪事实。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4389元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：人口信息情况、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、公安行政处罚决定书、手机销售单等书证；被害人张某的陈述；被告人肖某的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴定结论；辨认笔录；视频资料。
以上证据相互印证，被告人肖某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○一五年二月十九日止，先行羁押三十五日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一四年十一月六日
书记员 王韬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3212号
原告：丁乐旦。
委托代理人（特别授权）：王建东。
被告：朱荣君。
原告丁乐旦与被告朱荣君民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。诉请：1、被告朱荣君归还原告丁乐旦借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2015年7月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告朱荣君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年7月29日，被告朱荣君出具借条向原告借款400000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告至今未予归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣君于本判决生效之日起十五日内归还原告丁乐旦借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2015年7月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告朱荣君担；公告费300元，财产保全申请费2520元，合计2820元，由原告丁乐旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 许潇蓉