wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初147号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人钟某，男，1994年11月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月18日7时35分许，被告人钟某无证驾驶无牌二轮摩托车（动机号：307177）沿同安区银湖路由银湖中路往324国道方向行驶，行驶至银湖路87号路段时，与同向行驶的由刘某某驾驶的无牌电动三轮摩托车（电机号：150694）相碰撞，造成两车损坏、被告人钟某受伤的后果。经抽取血样检测，被告人钟某发生事故时血液中的乙醇含量为159.64mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人钟某负事故的全部责任。2016年3月4日，被告人钟某经电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人钟某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人钟某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某系自首，可以从轻或者减轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。建议判处被告人钟某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月十一日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初73号
原告廖冬华。
被告方先福。
原告廖冬华诉被告方先福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖冬华到庭参加诉讼，被告方先福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖冬华诉称，被告方先福2013年因家中建房急需钢材，到原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材。被告在支付部分钢材款后，仍欠原告2500元，并于2013年2月8日写下欠条一张。经原告多次催收无着，原告无奈具状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款2500元，按银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告廖冬华放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
被告方先福未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料
经审理查明，被告方先福在原告廖冬华经营的华辉钢材经销部处购买钢材。2013年2月8日，经原、被告双方结算，双方一致认可被告方先福欠原告廖冬华货款6500元，被告方先福于当日向原告廖冬华出具欠条一张。欠条载明：“今欠到廖冬华钢筋款计人民币陆仟伍佰元整（6500）”。经多次催收无着，原告廖冬华曾于2015年6月23日诉至本院要求处理。本院受理该案后，被告方先福分两次向原告廖冬华偿付了货款共计4000元。因双方就剩余2500元货款在庭外达成了还款协议，原告廖冬华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）上民二初字第192号民事裁定书，准许原告廖冬华撤回起诉。因被告方先福未按约定支付剩余2500元货款，原告廖冬华遂于2016年1月18日再次具状诉至本院并请求判如诉请。
以上事实，有原告廖冬华的身份证复印件、欠条原件1张、本院（2015）上民二初字第192号民事裁定书以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告方先福尚欠原告廖冬华货款2500元，事实清楚，证据充分，其应及时履行支付货款的义务，逾期未还，依法应承担违约责任。对于原告廖冬华要求被告方先福归还货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告方先福经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方先福于判决生效后十五日内支付原告廖冬华货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方先福承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初73号原告廖冬华，男，1968年9月9日生，汉族，个体工商户（字号：华辉钢材经销部），住上犹县。被告方先福，男，1965年2月10日生，汉族，住上犹县。原告廖冬华诉被告方先福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖冬华到庭参加诉讼,被告方先福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖冬华诉称，被告方先福2013年因家中建房急需钢材，到原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材。被告在支付部分钢材款后，仍欠原告2500元，并于2013年2月8日写下欠条一张。经原告多次催收无着，原告无奈具状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款2500元，按银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告廖冬华放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告方先福未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料经审理查明，被告方先福在原告廖冬华经营的华辉钢材经销部处购买钢材。2013年2月8日，经原、被告双方结算，双方一致认可被告方先福欠原告廖冬华货款6500元，被告方先福于当日向原告廖冬华出具欠条一张。欠条载明：“今欠到廖冬华钢筋款计人民币陆仟伍佰元整（6500）”。经多次催收无着，原告廖冬华曾于2015年6月23日诉至本院要求处理。本院受理该案后，被告方先福分两次向原告廖冬华偿付了货款共计4000元。因双方就剩余2500元货款在庭外达成了还款协议，原告廖冬华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出(2015)上民二初字第192号民事裁定书，准许原告廖冬华撤回起诉。因被告方先福未按约定支付剩余2500元货款，原告廖冬华遂于2016年1月18日再次具状诉至本院并请求判如诉请。以上事实，有原告廖冬华的身份证复印件、欠条原件1张、本院(2015)上民二初字第192号民事裁定书以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告方先福尚欠原告廖冬华货款2500元，事实清楚，证据充分，其应及时履行支付货款的义务，逾期未还，依法应承担违约责任。对于原告廖冬华要求被告方先福归还货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告方先福经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方先福于判决生效后十五日内支付原告廖冬华货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方先福承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年二月二十九日代理书记员  方绍利
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00138号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年9月16日出生于重庆市南川区。2015年2月10日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月20因犯涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人韦某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月10日10时许，公安民警在重庆市南川区xx派出所附近一网吧，将被告人韦某某抓获。随后民警在被告人韦某某身上查获冰毒10．25克。经鉴定，被查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韦某某的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，检查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录，现场检测报告书、物证检验报告，毒品收缴凭证、情况说明、抓获经过，被告人韦某某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.25克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年2月9日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、没收被告人韦某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.25克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年五月六日
书记员 王 橙
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初56号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年1月17日出生，汉族，××。因本案于2015年12月19日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月14日6时15分许，被告人冯某持A2E类驾驶证驾驶牌号为苏ABU90**的重型普通货车并搭载乘客化凯，沿G25长深高速由南向北行驶至2082.5公里段处时，采取措施不当，撞上前方应急车道内由杨红超驾驶的浙A×××××／浙A×××××挂重型半挂牵引车／重型厢式半挂车，造成被害人化凯（男，殁年28岁）当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告人冯某负此事故的主要责任，杨红超负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人冯某立即救人并请对方车辆驾驶员杨红超报警，后在现场等候处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人冯某及其单位积极赔偿被害人化凯的家属的经济损失并已取得谅解。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯新
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初870号
原告：张夫成。
被告：蔡光明。
本院在审理原告张夫成与被告蔡光明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫成向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张夫成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
代理审判员 王博闻
二〇一六年三月四日
代书 记员 方雪雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1376号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人丁某，男，1978年8月14日生于贵州省贵阳市，回族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花果园后街*号*单元附**号。2016年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1308号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、史勇，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日15时许，被告人丁某在贵阳市南明区体育路银隆建材市场附近，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员袁某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人丁某的供述、购毒人员袁某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、视频资料、被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人丁某判处主刑四个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人丁某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十一月九日
书记员 李嘉迪
第页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终189号
上诉人（一审被告）朱宏晖。
被上诉人（一审原告）刘燕玲。
上诉人朱宏晖因与被上诉人刘燕玲民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1960号民事判决，2015年11月16日向本院提出上诉。上诉人朱宏晖至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2015年11月11日作出（2015）玉区法民初字第1960号民事判决，并于2015年11月16日送达给上诉人朱宏晖及其委托代理人邱朝芬、曾丽明。上诉人朱宏晖于2015年11月30日提出上诉后，至今未预交诉讼费用，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱宏晖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 钟 平
代理审判员 林玉荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林金茜
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00064号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月16日出生于河南省林州市，汉族。
辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）94号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人靳文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年1月3日18时许，被告人李某某驾驶豫EUS5**轻型厢式货车由东向西行驶至301省道安阳县许家沟黄口村路段时，与行人郝某某相撞，造成郝某某经医院抢救无效死亡，交通事故认定李某某负事故全部责任。上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书，法医尸体检验报告，车辆检验报告，现场照片，户籍证明，到案证明等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
辩护人靳文革提出如下辩护意见：一是被告人李某某在发生肇事后在现场积极救治被害人，当庭如实供述自己的罪行，应认定为自首。二是被告人李某某已同被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，应对被告人李某某减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年1月3日18时许，被告人李某某驾驶豫EUS5**轻型厢式货车由东向西行驶至301省道安阳县许家沟黄口村路段时，与由北向南行走的行人郝某某发生交通事故，造成郝某某经医院抢救无效死亡。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体分析，郝某某系钝性颅脑损伤合并失血性休克死亡。此事故经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人李某某负事故全部责任。事故发生后，被告人李某某及时拨打120求助电话，积极救助被害人，并等候公安人员到场。2012年11月16日，被告人李某某取得驾驶C1型驾驶证。
另查明：2013年2月21日，被害人郝某某的家属诉至安阳县人民法院许家沟法庭，请求车主常某某和中国大地财产保险股份有限公司赔偿，此案现已开庭待判。2013年5月10日，经本院主持调解，车主常某某雇佣的司机被告人李某某与被害人家属达成和解协议，被告人李某某当场补偿被害人家属经济损失52000元。取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人李某某的供述、被害人冯某某的陈述、证人魏某某、候某某的证言、道路交通事故责任认定书、现场照片、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人李某某驾驶证复印件，身份证明、调解书、谅解书、收到条等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法律法规规定，违章行驶发生肇事，致被害人郝某某死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某在发生肇事后在现场积极救助被害人，等候公安人员到场，庭审中能如实供述自己的罪行，属自首，且民事赔偿部分已和解，并取得了被害人及其家属的谅解，故予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈 雷
1
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2744号
奚冬青、潘礼海、陈雪林：
申请执行人奚冬青与被执行人潘礼海等买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2388号判决书已发生法律效力，申请执行人奚冬青向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘礼海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2744号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终34号
上诉人（一审原告）冉启强。
被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县国土资源局（以下简称“务川县国土局”）。
法定代表人卢晓锰。
委托代理人蒋杰。
委托代理人周才文。
上诉人冉启强因行政处罚一案，不服正安县人民法院（2015）正行初字第61号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告冉启强于2014年10月下旬在务川县丰乐镇茶坪村租赁了9.27亩土地，并在租赁土地上栽种了紫荆树。被告务川县国土局于2015年2月7日立案，对冉启强租用土地栽种树苗的行为予以调查处理，并于2015年7月18日作出8号处罚决定，认定冉启强租用土地栽种树苗，属非法占用基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第三十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令其在3个月内自行改正非法占用基本农田行为，并将非法占用的9.27亩基本农田恢复种植条件。
另查明，被告务川县国土局已于2015年9月21日作出《关于撤销冉启强国土资源违法行为行政处罚决定书的决定》，将8号处罚决定撤销，重新作出了务国土资行处字（2015）第16号《行政处罚决定书》，并将撤销8号行政处罚的决定及重新新作出的行政处罚决定送达给原告冉启强。原告冉启强在庭审中承认其已收到该两份文书，被告务川县国土局已将撤销8号处罚决定的文件向法庭提供。
一审法院认为，行政机关在发现其作出的行政行为存在瑕疵的情况下，有权将其作出的行政行为自行撤销。本院在庭审中查明，被诉的行政行为已由被告自行撤销，且被告也将撤销8号处罚决定的文件送达给原告，原告在庭审中也明确表示其于2015年10月份就收到了《关于撤销冉启强国土资源违法行为行政处罚决定书的决定》，被告在庭审中亦将该份撤销文件向本院提供。被告务川县国土局在作出8号处罚决定的过程中，因将原告栽种树苗的具体地点打印错误，其行政行为存在瑕疵。原告要求确认被告作出的8号处罚决定违法的请求，因被告已自行撤销，但原告不撤回起诉，故本院确认被告作出的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决确认被告务川仡佬族苗族自治县国土资源局于2015年7月18日作出的务国土资行处字（2015）第8号《行政处罚决定书》违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县国土资源局承担。
宣判后，冉启强不服，向本院提出上诉，请求撤销（2015）正行初字第61号行政判决书，将本案发回重审或依法查明事实的基础上依法改判，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为，一、针对事实认定不清。一审法院未依法查明被上诉人作出的务国土资行处字（2015）第8号《行政处罚决定书》是否有充分的事实依据，也即上诉人所使用的土地是不是基本农田保护区中的耕地的情况下，就对被上诉人作出的行政处罚所依据事实部分予以认可，属事实认定不清。第一、没有充分的证据证明上诉人所占用土地为基本农田保护区中的耕地。第二、即使已经在土地利用总体规划中明确该片区是基本农田保护区中的耕地，但是基本农田保护区范围划区定界这一具体行政行为未依法公示送达不发生法律效力，不能作为行政处罚中认定事实的依据，更不能作为处罚的依据。二、适用法律错误。既然被上诉人是以非法占用基本农田为由对上诉人进行行政处罚的，一审法院应首先依据《基本农田保护条例》国务院（257）号令、《贵州省基本农田保护条例》等法律法规的规定，查明被占用的土地是否为基本农田保护区中耕地这一事实的基础上，再根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对上诉人的行政处罚行为是否合法作出审理并依法作出裁决。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。故向贵院依法提起上诉，望贵院依法审理，判如所请。
被上诉人务川县国土局未提交书面答辩意见。
各方当事人向一审提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证合法，本院依法予以确认。本院确认一审法院查明的案件事实。
另查明，2015年9月21日，务川自治县国土资源局作出关于撤销冉启强国土资源违法行为行政处罚决定书的决定，以其在制作冉启强违法占用基本农田栽种树苗一案的处罚决定时，误将违法当事人冉启强违法占用基本农田栽种树苗地点错误打印为丰乐镇牛塘村马鞍山组，当事人违法行为实际发生地为丰乐镇茶坪村皂池坝组为由，撤销务国土资行处字（2015）第8号《行政处罚决定书》。
上诉人冉启强已对被上诉人重新作出的务国土资行处字（2015）第16号《行政处罚决定书》提起了行政诉讼。务国土资行处字（2015）第16号《行政处罚决定书》与务国土资行处字（2015）第8号《行政处罚决定书》内容只有认定违法行为发生地不一致。
本院认为，被上诉人务川自治县国土资源局在发现自己作出的务国土资行处字（2015）第8号《行政处罚决定书》将违法行为发生地书写错误后，本着实事求是、有错必纠的原则，召开局办公会作出决定自行撤销，且将撤销的决定送达给上诉人，其撤销的决定程序合法，并无不当。本案被诉务国土资行处字（2015）第8号《行政处罚决定书》只是将违法行为发生地书写错误，而被上诉人的相关证据表明在该处罚决定作出前其调查和认定违法行为地的地点是正确的，本案被诉处罚决定书存在瑕疵，属于程序轻微违法，且经被上诉人自行撤消后，已经不存在，不具有可撤销的内容，上诉人请求撤销被诉务国土资行处字（2015）第8号《行政处罚决定书》没有事实和法律依据。关于上诉人主张被诉处罚决定认定事实不清、适用法律不当的上诉理由。因其已经对务国土资行处字（2015）第16号《行政处罚决定书》另案提起诉讼，可以在该案中予以主张，本案不作评判。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定判决确认违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉启强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 王 伟
代理审判员 冯再军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 银
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更104号
罪犯秦俊丽，女，1967年4月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）西刑一初字第00060号刑事判决，认定被告人秦俊丽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年8月13日作出（2013）陕刑三复字第00026号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯秦俊丽没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯秦俊丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯秦俊丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0256号
上诉人（原审原告）卫素清，女，1948年6月5日出生，汉族，农民，沁县郭村镇元王村人，住沁县定昌镇香菜巷*号。
委托代理人王小玲，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，沁县郭村镇元王村人，住沁县定昌镇香菜巷*号。
委托代理人贾天平，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成清，男，1952年7月10日出生，汉族，沁县定昌镇西湖社区人，住沁县定昌镇黄家道**号。
被上诉人（原审被告）吴素平，女，1952年5月3日出生，汉族，农民，沁县定昌镇西湖社区人，住沁县定昌镇黄家道**号。
上诉人卫素清因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2011）沁民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卫素清及其委托代理人王小玲、贾天平，被上诉人李成清、吴素平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告卫素清的丈夫王成孩（已故）与被告李成清是同母异父兄弟，李成清与吴素平是夫妻关系，王继红是原告卫素清的儿子，李玉文是李成清的生父。1966年6月30日，李玉文、王罗山、王成孩经协商分门立户将祖遗房产进行了分割，李玉文分得正房东三间，王罗山分得正房西两间，王成孩分得西房三间，院内行路是伙，茅房暂伙，日后李玉文在西南角新建厕所后原厕所归王成孩所有，此院当时无南院墙。后王罗山去世，王成孩取得原分给王罗山的正房西两间。后李成清将院东大坑填埋后续建正房四间，1987年，县人民政府为王成孩、李玉文分别颁发了《宅基地使用证》，两证均认定院心、行路、厕所是伙。后王成孩将自己的西房三间与从王罗山处取得的二间正房转让给他人，李成清听说王成孩将分给其父的两间正房也一并转让给他人，便在两家分界处垒了院墙将院一分两半，王成孩在自己的院内另开南门出入，李成清在院南垒起院墙，修建了堆放杂物的临时小房，并在院内堆放杂物。上世纪九十年代李成清将旧房拆除修建了五间砖房，并修建了大门，大门垛与前邻房角相距一米多，多年来双方相安无事。2006年，王成孩的女儿王玲住入该院，不断发生纠纷。2010年5月，李成清在两家分界院墙东70公分处新建厕所，原告卫素清带人阻拦，2010年6月10日，原告卫素清及儿子王继红又拆除院墙时将吴素平推入厕所坑内，致吴素平轻伤。沁县人民法院在审理王继红故意伤害一案进行了民事部分调解时，王继红称已经家人同意并能做主处理引发纠纷的相邻关系，主动要求连同与吴素平之间的相邻关系一并调解处理，经调解，关于两家的相邻关系达成一致意见：1、原告吴素平在两家共用的院内垒起的院墙，由吴素平自行拆除，费用自理，并在2011年1月5日前拆除完毕。2、现原告吴素平在两家共用院内尚未修建完毕的厕所，由原告吴素平按现在的位置修成3米长3米宽的厕所，原共用厕所归被告王继红及其妹王玲一家使用。3、两家各走各的门道，以后要和谐相处，如再发生矛盾，协商解决。法院依据双方的调解意见下发了（2011）沁刑初字第4一1号刑事附带民事调解书，调解书已发生法律效力。2011年，原告以两被告侵犯其宅基地使用权为由，请求确认与被告共同拥有宅基地使用权，院心、行路、厕所、大门双方均有使用权，被告不得擅自在院内堆放杂物、垒砌厕所。
原审认为：县人民政府颁发的《宅基地使用证》是当事人据以合法使用土地的有效证件。县人民政府给王成孩、李玉文颁发的《宅基地使用证》明确确定院心、行路、厕所是伙，原、被告双方对院心、行路、厕所享有共同使用权。被告在共用的院心内堆放杂物，影响了原告对院心的使用权，应予清理。关于院墙、行路、厕所问题，双方已通过司法途径进行了处理，处理院墙、行路、厕所问题的民事调解书已发生法律效力，本案不再考虑。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第七十五条之规定，原审判决：一、被告李成清、吴素平在本判决生效后十日内清理堆放在共用院心内的杂物；二、驳回原告卫素清的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告卫素清负担50元，被告李成清、吴素平负担50元。
判后，卫素清不服向本院提起上诉，其上诉称：沁县人民法院（2011）沁刑初字第4-1号刑事附带民事调解书对上诉人没有任何法律效力，不应作为本案的事实依据，该调解书中涉及的当事人是王继红与被上诉人吴素平，并不是上诉人。据此，请求二审人民依法撤销山西省沁县人民法院（2011）沁民初字第40号民事判决中第二项，改判为：院心、行路、厕所、大门双方均有使用权，被上诉人不得擅自在院内垒砌厕所。
被上诉人李成清、吴素平辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人所持有的《宅基地使用证》中均明确注明院心、行路、厕所是伙，原审认定双方对院心、行路、厕所享有共同使用权，据此，原审认定李成清、吴素平在共用的院心内堆放杂物，影响了卫素清对院心的使用权，应予清理正确。关于卫素清上诉请求确认院心、行路、厕所问题以及李成清、吴素平不得擅自在院内垒砌厕所的问题，因以上问题卫素清的儿子王继红与吴素平在（2011）沁刑初字第4—1号刑事附带民事调解书中双方已达成调解协议，且该调解书已发生法律效力，原审不再予以考虑符合规定。庭审中，卫素清辩称王继红虽是其儿子，但无权代理其处理属于其的厕所问题，因该调解书目前是已生效的法律文书，在该调解书被撤销前，调解书中的相关内容是受法律保护的。基此，卫素清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由卫素清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0256号
上诉人（原审原告）卫素清，女。
委托代理人王小玲，女，汉族。
委托代理人贾天平，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴素平，女，汉族。
上诉人卫素清因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2011）沁民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卫素清及其委托代理人王小玲、贾天平，被上诉人李成清、吴素平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告卫素清的丈夫王成孩（已故）与被告李成清是同母异父兄弟，李成清与吴素平是夫妻关系，王继红是原告卫素清的儿子，李玉文是李成清的生父。1966年6月30日，李玉文、王罗山、王成孩经协商分门立户将祖遗房产进行了分割，李玉文分得正房东三间，王罗山分得正房西两间，王成孩分得西房三间，院内行路是伙，茅房暂伙，日后李玉文在西南角新建厕所后原厕所归王成孩所有，此院当时无南院墙。后王罗山去世，王成孩取得原分给王罗山的正房西两间。后李成清将院东大坑填埋后续建正房四间，1987年，县人民政府为王成孩、李玉文分别颁发了《宅基地使用证》，两证均认定院心、行路、厕所是伙。后王成孩将自己的西房三间与从王罗山处取得的二间正房转让给他人，李成清听说王成孩将分给其父的两间正房也一并转让给他人，便在两家分界处垒了院墙将院一分两半，王成孩在自己的院内另开南门出入，李成清在院南垒起院墙，修建了堆放杂物的临时小房，并在院内堆放杂物。上世纪九十年代李成清将旧房拆除修建了五间砖房，并修建了大门，大门垛与前邻房角相距一米多，多年来双方相安无事。2006年，王成孩的女儿王玲住入该院，不断发生纠纷。2010年5月，李成清在两家分界院墙东70公分处新建厕所，原告卫素清带人阻拦，2010年6月10日，原告卫素清及儿子王继红又拆除院墙时将吴素平推入厕所坑内，致吴素平轻伤。沁县人民法院在审理王继红故意伤害一案进行了民事部分调解时，王继红称已经家人同意并能做主处理引发纠纷的相邻关系，主动要求连同与吴素平之间的相邻关系一并调解处理，经调解，关于两家的相邻关系达成一致意见：1、原告吴素平在两家共用的院内垒起的院墙，由吴素平自行拆除，费用自理，并在2011年1月5日前拆除完毕。2、现原告吴素平在两家共用院内尚未修建完毕的厕所，由原告吴素平按现在的位置修成3米长3米宽的厕所，原共用厕所归被告王继红及其妹王玲一家使用。3、两家各走各的门道，以后要和谐相处，如再发生矛盾，协商解决。法院依据双方的调解意见下发了（2011）沁刑初字第4一1号刑事附带民事调解书，调解书已发生法律效力。2011年，原告以两被告侵犯其宅基地使用权为由，请求确认与被告共同拥有宅基地使用权，院心、行路、厕所、大门双方均有使用权，被告不得擅自在院内堆放杂物、垒砌厕所。
原审认为：县人民政府颁发的《宅基地使用证》是当事人据以合法使用土地的有效证件。县人民政府给王成孩、李玉文颁发的《宅基地使用证》明确确定院心、行路、厕所是伙，原、被告双方对院心、行路、厕所享有共同使用权。被告在共用的院心内堆放杂物，影响了原告对院心的使用权，应予清理。关于院墙、行路、厕所问题，双方已通过司法途径进行了处理，处理院墙、行路、厕所问题的民事调解书已发生法律效力，本案不再考虑。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第七十五条之规定，原审判决：一、被告李成清、吴素平在本判决生效后十日内清理堆放在共用院心内的杂物；二、驳回原告卫素清的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告卫素清负担50元，被告李成清、吴素平负担50元。
判后，卫素清不服向本院提起上诉，其上诉称：沁县人民法院（2011）沁刑初字第4-1号刑事附带民事调解书对上诉人没有任何法律效力，不应作为本案的事实依据，该调解书中涉及的当事人是王继红与被上诉人吴素平，并不是上诉人。据此，请求二审人民依法撤销山西省沁县人民法院（2011）沁民初字第40号民事判决中第二项，改判为：院心、行路、厕所、大门双方均有使用权，被上诉人不得擅自在院内垒砌厕所。
被上诉人李成清、吴素平辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人所持有的《宅基地使用证》中均明确注明院心、行路、厕所是伙，原审认定双方对院心、行路、厕所享有共同使用权，据此，原审认定李成清、吴素平在共用的院心内堆放杂物，影响了卫素清对院心的使用权，应予清理正确。关于卫素清上诉请求确认院心、行路、厕所问题以及李成清、吴素平不得擅自在院内垒砌厕所的问题，因以上问题卫素清的儿子王继红与吴素平在（2011）沁刑初字第4—1号刑事附带民事调解书中双方已达成调解协议，且该调解书已发生法律效力，原审不再予以考虑符合规定。庭审中，卫素清辩称王继红虽是其儿子，但无权代理其处理属于其的厕所问题，因该调解书目前是已生效的法律文书，在该调解书被撤销前，调解书中的相关内容是受法律保护的。基此，卫素清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由卫素清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 左樱桃
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第712-2号
申请执行人张华秀，男，1948年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈春生，男，1966年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人张华秀与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）台民初字第3344号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人陈春生应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张华秀借款本金人民币7万元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年10月30日起计算至该笔借款还清之日止）。因被执行人陈春生未按判决履行，申请执行人张华秀于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈春生发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法查封被执行人陈春生所有的位于福州市台江区义洲街道江滨西大道180号碧水芳洲＊＊＊单元房屋及产权。
2015月4月24日，申请执行人张华秀与被执行人陈春生达成和解协议，协议内容为：一、因被执行人在闽侯法院尚有未判决的债权，待闽侯法院判决生效领取到执行款后，被执行人陈春生一次性偿还申请执行人所有欠款。在该案件判决之前被执行人陈春生每月偿还申请执行人2500元，直至还清所欠债务为止。二、闽侯法院判决生效后被执行人无法领取该笔执行款，申请执行人立即恢复对原判决的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 肖书锋
执行员 林良松
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄文婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1444号
上诉人（原审被告）任新宝。
被上诉人（原审原告）刘东锋。
法定代理人刘芬。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市碑林区友谊西路26号院。
负责人杨维宏，总经理。
上诉人任新宝因与被上诉人刘东锋、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。
本案在审理过程中，上诉人任新宝于2016年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，任新宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任新宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，任新宝已预交，本院减半收取25元，由任新宝承担，其余25退付任新宝。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡欣雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第501-1号
原告：张浩亮，男，1991年12月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：何小随，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：胡三毛，女，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：何双虎，男，1999年1月5日出生，汉族，无业，住蒙城县。
本院在审理原告张浩亮诉被告何小随、胡三毛、何双虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何小随位于蒙城县庄周办事处二里吴居委会五里高庄座北向南房屋两间、座东向西平房四间及院落，并已提供担保。
本院认为：为防止被告转移、变卖房产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告何小随位于蒙城县庄周办事处二里吴居委会五里高庄座北向南房屋两间、座东向西平房四间及院落。
二、查封担保人张二春的皖F025**轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月四日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2527号
原告：赵彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：陈德伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告赵彬与被告陈德伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付材料款97700元并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告赵彬的委托诉讼代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告陈德伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2012年起向原告购买钢板等产品。2016年2月5日经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠赵彬材料款玖万柒仟柒佰元整（97700元）。欠款人：陈德伟。”但上述材料款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德伟于本判决生效后十日内支付原告赵彬材料款97700元及该款自起诉之日起（即2017年8月8日）按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告陈德伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年一月十五日
代书记员 严淼杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2074号
原告:王某。
法定代理人：王多军。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第55号
原告秦某甲，男，农民。
原告杜某甲，男，农民。
原告刘某某，男，农民。
原告秦某乙，男，农民。
被告杜某乙，男，农民。
本院在审理原告秦某甲等人与被告杜某乙相邻通行纠纷一案中，原告方于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲等人自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲等人撤诉。
案件受理费50元由原告秦某甲等人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟纬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第433号
罪犯翟健，男，1971年6月26日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2006年6月16日作出（2006）商刑初字第34号刑事判决，认定被告人翟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2006年7月4日交付执行。执行期间，2009年1月15日减刑一年三个月，2011年7月5日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟健入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定1994年4月12日18时许，被告人翟健听其嫂子说本村村民翟某偷了其兄翟大君的10元钱，遂追赶翟某要钱，当追至翟楼学校附近时，被告人翟健用随身携带的尖刀朝翟某背部猛刺一刀，致翟某死亡。案发后被告人翟健家属积极赔偿被害人家属经济损失。
罪犯翟健在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯翟健减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯翟健自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟健减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年10月14日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初142号
原告郭兴明，男，生于1969年10月25日，汉族，居民。
委托代理人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢春华，男，生于1972年3月8日，汉族，居民。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权。
原告郭兴明与被告谢春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理后，依法由审判员张勤海适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告郭兴明及其委托代理人乔永全、被告谢春华的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴明诉称：我与被告谢春华系2013年12月才认识的朋友，2014年1月9日被告到弥勒找到我，双方口头协商一致，被告向我借款50000元，利息按信用社贷款月利率1%支付，我通过农行弥勒支行转账50000元给被告。后经我多次催收，被告拒不还款。现只好向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、由被告谢春华偿还原告借款本金50000元及支付利息12000元（2014年1月10日起至2016年1月9日止）及自2016年1月10日至还清借款之日的利息（按月利率1%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实无凭无据，纯属无中生有，我从没有跟原告协商过借钱，原告通过农行转到我信用社账户上的50000元钱是原告赔还我三个月前借给其购药的借款，原告把他赔还给我的借款说成是我借他的钱，这完全是原告颠倒黑白所编造的谎言。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉、辩主张，本庭归纳争议焦点为：1.原告郭兴明与被告谢春华之间是否存在借贷关系？2.原告郭兴明主张由被告谢春华偿还借款50000元及利息的请求是否应予支持？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。
2.银行存款业务回单复印件1份，欲证实2014年1月9日原告郭兴明通过银行转账50000元给被告谢春华。
3.申请证人谭XX出庭作证，谭XX陈述2013年12月份原、被告在其亲家邓胜才家吃饭时认识，第二天被告在弥勒市弥阳镇阿乌村四季青饭店请谭XX及原告等人吃饭，吃饭过程中被告向原告提出借款100000元，后来谭XX凑了5000元，加上原告的45000元，汇给被告50000元。
4.申请证人陈X1、杨X2出庭作证，二人陈述被告谢春华向原告郭兴明借钱，原告通过农业银行转账50000元给被告。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性及证明力无异议；对证据2的的真实性无异议，对证明力有异议，认为不能证明被告向原告借款；对三位证人的证言有异议，认为不能证明被告谢春华向原告郭兴明借款。
被告谢春华未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与证人谭XX、陈X1、杨X2出庭所作的证实能相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性和证明力予以采信。
根据举证、质证和认证，以及原告及被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
2013年12月，原告郭兴明与被告谢春华在被告父亲的老家泸西县午街铺镇大水塘村委会吉地村经朋友介绍认识，后被告向原告提出借款50000元，2014年1月9日，原告通过银行转账50000元给被告，双方未约定还款时间和利息。后原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。审理中，原告主张利息按年利率6%计算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案中，原告郭兴明主张被告谢春华向其借款50000元，提供了其通过银行转账50000元给被告的银行转账凭证，被告谢春华辩称该款系原告偿还之前向被告的借款，但被告谢春华就其辩解的事实未向本院提交证据予以证实，其依法应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定双方之间存在借款法律关系。被告谢春华向原告郭兴明借款50000元的行为，符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的口头借款合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款50000元交付被告，履行了出借人的义务，被告也应履行还款义务。鉴于双方之间系口头借款合同关系，原告对借款期限及利息约定均未能举证证实，应视为双方之间未约定借款期限及利息。未约定借款期限的，出借人可随时要求还款，故原告主张由被告偿还借款50000元，本院予以支持。因双方之间未约定利息，故原告主张由被告支付2014年1月10日起至2016年1月9日止的利息无事实及法律依据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告支付自2016年1月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持由被告支付原告自2016年1月10日起至判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告谢春华于判决生效后三日内一次性偿还原告郭兴明借款本金人民币50000元。
二、由被告谢春华于判决生效后三日内一次支付原告郭兴明自2016年1月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谢春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 张勤海
二〇一六年二月二十九日
书记员 白金行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5977号
原告付荣旭，经商，
住江西省贵溪市建设路91号一区2栋3单元5号，暂住浙江省义
乌市南门街212号301室。
被告韦海晓，经商，住
广西省柳江县土博镇水源村四莫屯21号，暂住浙江省义乌市义
东路265号5幢1号。
原告付荣旭与被告韦海晓民间借贷纠纷一案中，因原告付
荣旭未按本院规定的时间补交诉讼费用，本院依法按撤诉处理
。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的
通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1125元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十二月五日
书 记 员 陈晓峰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第268号
原告黄振宇，男，1985年10月5日出生。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市城市公用事业管理局。
被告河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝，董事长。
本院在审理原告黄振宇诉被告平顶山市城市公用事业管理局、河南科兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄振宇于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振宇撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告黄振宇负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙雯胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1150号
原告：包某。
委托诉讼代理人：蒋某，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告：张某。
原告包某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
包某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失25647.09元（医疗费8157.09元，误工费13440元，护理费1050元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日17时许，在崆峒区公园路巴将军饭店门口，案外人王延祥与被告索要欠账时，俩人发生撕扯，原告劝阻拉架时，原告踢到被告，被告用其随身携带的折叠水果刀朝原告的右足背部划了一下，王延祥阻拦时，被告又朝王延祥的右腿关节内侧划了一下，致原告及王延祥受伤。原告前往平凉广济医院住院治疗10天，随诊治疗14天拆线，术后4周去除石膏固定，开始下地行走，休息3个月。现原告依法起诉，诉请同前。
被告张某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日17时许，原告和朋友王延祥行至崆峒区公园路巴将军门口时碰见被告，王延祥与被告因债务问题发生纠纷，王延祥用拳头击打被告的头部，包某用半截砖头殴打被告的背部，并用半截水泥砖头砸在了被告的左小腿上，原告用右脚踢被告时，被告用其随身携带的折叠水果刀将原告的右足背部割伤，王延祥用右脚踢被告时，被告将王延祥的右腿关节内侧割伤。原告前往平凉广济医院住院治疗10天。该院诊断为：胫前肌腱断裂；第1、2趾伸肌腱断裂；足背动脉、神经断裂。共支出医疗费8157.09元。出院医嘱：术后14天拆线；禁止右足负重，术后4周取除石膏托固定，开始下地行走活动。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，包某的伤情为轻微伤。
平凉市公安局崆峒分局于2017年1月14日对被告作出崆公行罚决字[2017]5号行政处罚决定书，决定对被告殴打他人的行为处行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书、询问笔录、平凉广济医院住院病案、出入院记录及原告的陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告未通过正当途径和方式向被告主张债权，且与案外人一起率先殴打被告，方引起被告持水果刀割伤原告的后果，原告对其损害的发生亦负有过错，故应减轻被告的赔偿责任。
对原告的医疗费核定为8157.09元，住院伙食补助费核定为360元，护理费核定为945元,对原告主张的误工费核定为3885元（住院9天，术后拆线14天，术后4周去除石膏托固定，共计37天，每天105元）；交通费酌情支持100元；营养费因无医嘱证明需要加强营养，故不予支持；精神损害抚慰金不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告包某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计13447.09元，由被告张某赔偿原告60%,即8068.25元，其余40%由原告自行负担。
以上给付内容限被告在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，原告包某承担176元，被告张某承担265元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁永清
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 马贵德
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石银花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审70号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人杨高，男，1976年10月19日出生，住长沙市望城区东城镇泉丰村兰塘组***号，身份证号码4301221976********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1206640号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2014)第1206640号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2014)第1206640号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人杨高在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1206640号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人杨高在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1206640号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人杨高负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第426号
申请执行人：李亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：戴林，男，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉市盛源汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街***号。
法定代表人：彭斗
申请执行人李亮与被执行人戴林、武汉市盛源汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）武区民二初字第576号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戴林应赔偿申请执行人李亮227,172元、被执行人武汉市盛源汽车运输有限公司在113,586元的范围内与被执行人戴林承担连带责任。承担本案执行费3307元。本院立案后，依法向被执行人戴林、武汉市盛源汽车运输有限公司发出执行通知,要求被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人戴林、武汉市盛源汽车运输有限公司至今未到庭，且查无下落，本院将查询情况反馈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人于2012年2月22日向本院提供申请，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）武区民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭此裁定再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 晖
审判员 王 军
审判员 舒光明
二〇一二年三月九日
书记员 宋 涛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保242号
申请人王文学，男，1989年10月12日生，汉族，住济阳县。
被申请人王玉峰，男，1990年3月10日生，住济阳县。
被申请人王元清，住济阳县。
申请人王文学因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，查封被申请人王玉峰驾驶的王元清所有的鲁A03J**号小型轿车一辆，保全价值11000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉峰驾驶的王元清所有的鲁A03J**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 李仲魁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保342号
申请人：王磊，男，1987年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘胜楠，女，2000年3月9日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
被申请人：刘长波，男，1970年3月17日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
申请人王磊与被申请人刘胜楠、刘长波民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘胜楠、刘长波价值30000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供毕玉翠名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人毕玉翠（公民身份号码：）名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆；
二、冻结被申请人刘胜楠、刘长波在各银行账户内的存款30000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 孙伯钧
二〇一八年五月三日
法官助理 满建清
书 记 员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保342号之一
申请人：王磊，男，1987年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘胜楠，女，2000年3月9日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
被申请人：刘长波，男，1970年3月17日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
本院在执行申请人王磊与被申请人刘胜楠、刘长波民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1035号民事裁定书，依法查封了被申请人刘长波名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人王磊申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年五月十八日
书记员 王 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初662号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行。
主要负责人：吴大鸣，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙军波，男，该分行工作人员。
被告：徐增良。
被告：徐增国。
被告：徐毅。
被告：俞忠华。
被告：衢州时代先锋涂料科技有限公司。
诉讼代表人:周保国，衢州时代先锋涂料科技有限公司管理人负责人。
本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告徐增良、徐增国、徐毅、俞忠华、衢州时代先锋涂料科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，浙江省衢州市衢江区人民法院已于2016年12月30日裁定受理衢州市衢江农村信用合作联社对被告衢州时代先锋涂料科技有限公司的破产清算申请，本案依法应移送至浙江省衢州市衢江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省衢州市衢江区人民法院处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 詹洪燕
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申835号
万召贤：
你因滥用职权一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2007）玉刑初字第40号刑事判决，甘肃省酒泉市中级人民法院（2007）酒刑二终字第06号刑事裁定、（2007）酒刑二终字第06-1号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2009）甘刑监字第004号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初43号
原告隆建粮，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路131号。
法定代表人丁新军，局长。
原告隆建粮诉被告宁乡县城市管理和行政执法局城建行政强制一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告隆建粮以被告宁乡县城市管理和行政执法局已撤销宁乡县城市管理和行政执法局黄材城管中队2017年3月16日对原告隆建粮作出责令限期拆除通知为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告隆建粮申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告隆建粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆建粮负担。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 谢 纯
人民陪审员 杨佑明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1180号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：马旭明，女，汉族，1980年1月7日生，黑龙江省龙江县人，现住。
被告：李春肥，男，汉族，1959年4月4日生，河北省廊坊市大城县人，现住。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告马旭明、李春肥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初62号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月25日被判处有期徒刑八年，罚金5000元。2010年6月27日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日下午13时37分，公安机关在信阳市羊山铁路医院北约300米处，将正在与吸毒人员马某某交易毒品的被告人张某当场抓获，并从其身上查获15袋吗啡样物质。经称重，张某携带吗啡样物质净重5.3克，经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：送检的15袋吗啡样物质均检出海洛因及单乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，毒品提取、称重笔录，毒品上缴记录，抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某因贩卖毒品被判处有期徒刑，再次贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2338号之二
原告：张志珍，男，1965年7月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：金周植，男，1948年7月9日生，汉族，现住前郭县。
原告张志珍诉被告金周植合伙协议纠纷一案中，原告张志珍以双方已达成和解协议，金周植已给付钱款为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志珍的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张志珍撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1088元由张志珍负担。
审判员 田书宏
二〇一八年一月十七日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2338号解除保全申请人：张志珍。被申请人：金周植，男。本院在审理原告张志珍诉被告金周植合伙协议纠纷一案中，原告张志珍于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对金周植在中国邮政储蓄广东省揭阳市炮台营业所账户内存款8万元，账户内存款2335元予以冻结一年。张志珍用其所有的尼桑牌小型普通客车、大众牌小型轿车予以担保。本院于2017年6月30日作出（2017）吉0721民初2338号民事裁定书，对金周植在中国邮政储蓄广东省揭阳市炮台营业所账户内存款8万元，账户内存款2335元予以冻结一年。对张志珍所有的尼桑牌小型普通客车、大众牌小型轿车车籍予以查封一年。张志珍于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，张志珍的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对金周植在中国邮政储蓄广东省揭阳市炮台营业所账户内存款8万元，账户内存款2335元的冻结。二、解除对张志珍所有的尼桑牌小型普通客车、大众牌小型轿车车藉的冻结。案件申请费820元，由张志珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田书宏二〇一八年一月十七日书记员  张 岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初174号
原告罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常卫华，男，生于1979年7月21日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告冯媛媛，女，生于1981年7月27日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。系被告常卫华妻子。
原告罗新华与被告常卫华、冯媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗新华委托代理人冯艳丽到庭参加了诉讼，被告常卫华、冯媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月6日，被告常卫华因资金周转困难向原告提出借款30万元，口头承诺月息三分，借款期限六个月，被告常卫华于借款当天向原告出具借条一张。事后被告常卫华向原告支付了四个月利息，至2014年9月至今再未支付过利息，原告多次向二被告主张要求偿还借款，但二被告至今未还。为此原告请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款30万元及利息96000元（月利率2%，利息起算时间2014年9月7日至2015年12月7日共计16个月，30万元×2%×16个月）共计396000元，此后利息按月息2%支付至款项付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1、身份证（复印件）2份，证明二被告的身份信息及二被告具有完全民事行为能力的事实；
2、结婚证1份（复印件），经中卫市民政局核实，二被告系夫妻关系的事实；
3、借条及个人业务交易凭证各1份（原件），证明2014年4月6日被告常卫华向原告借款30万元及原告实际提供借款的事实。
被告常卫华、冯媛媛经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告证据认证如下：证据2系沙坡头区民政和社会保障局盖章核实的复印件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据1系复印件与证据2相互印证，对其证明效力予以确认；证据3系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告常卫华系朋友关系。被告常卫华、冯媛媛系夫妻关系。2014年4月6日被告常卫华因资金周转向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到罗新华现金叁拾万元整（￥300000），借款人：常卫华，2014年4月6日。”双方未约定借款利息及借款期限。借条出具当天原告向被告常卫华的卡上（卡号为ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）存入30万元。后经原告催要，二被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告常卫华向原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告向被告常卫华提供了借款，被告常卫华应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告常卫华返还借款本金30万元的诉讼请求成立，依法予以支持。
对原告要求被告冯媛媛返还借款本金30万元的诉讼请求。被告常卫华、冯媛媛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告冯媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明该笔债务系被告常卫华个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告该项诉讼请求予以支持。
对原告要求二被告支付借款利息96000元的诉讼请求。因原告并无证据证明原告与被告常卫华约定了借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告常卫华、冯媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常卫华、冯媛媛于本判决生效后十五日内向原告罗新华返还借款本金30万元；
二、驳回原告罗新华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告罗新华负担878元，被告常卫华、冯媛媛负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初52号
原告刘某，女，1986年8月20日出生，汉族。
被告杜某甲，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告刘某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙，双方因家庭矛盾长期分居，无法一起共同生活，夫妻感情现在已经彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚、婚生子女杜某乙、杜某丙由我抚养、被告承担抚养费、诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称，夫妻感情并未彻底破裂，且为了两个孩子健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告杜某甲2007年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女杜某乙，××××年××月××日生育一子杜某丙，现均随被告杜某甲生活。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的内黄县档案馆证明信、户口本为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告刘某与被告杜某甲间夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚后共同生活时间较长且生育了一子一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，还有和好可能，原告刘某也未举出能证明其与被告杜某甲间夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对其诉称本院不应采信，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告杜某甲辩称理由，合法有据，本院应予采信；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，有利于子女健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年三月十一日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初52号
原告刘某某，女，1986年8月20日出生，汉族。
被告杜某某，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2008年1月14日登记结婚，2008年9月14日生育女儿杜某甲，2010年10月15日生育儿子杜某乙，双方因家庭矛盾长期分居，无法一起共同生活，夫妻感情现在已经彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚、婚生子女杜某甲、杜某乙由我抚养、被告承担抚养费、诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，夫妻感情并未彻底破裂，且为了两个孩子健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告杜某某2007年年初经人介绍认识，2008年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2008年9月14日生育一女杜某甲，2010年10月15日生育一子杜某乙，现均随被告杜某某生活。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的内黄县档案馆证明信、户口本为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告刘某某与被告杜某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚后共同生活时间较长且生育了一子一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，还有和好可能，原告刘某某也未举出能证明其与被告杜某某间夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对其诉称本院不应采信，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告杜某某辩称理由，合法有据，本院应予采信；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，有利于子女健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年三月十一日
书记员 裴慧娟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执919号
申请执行人杨贵祥，男，汉族，1972年8月23日出生，延安市宝塔区人，个体户，现住延安北关机械厂博雅小区。
申请执行人刘雪梅，女，汉族，1973年11月7日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安北关机械厂博雅小区。
被执行人王小明，男，汉族，1968年7月8日出生，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。
杨贵祥、刘雪梅申请执行王小明房屋买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人王小明故无法送达执行通知书。本院依法向延安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，请求协助将位于宝塔区凤凰办事处北大街248号院延安北关机械厂博雅小区9号楼2单元601室(含地下室)房屋过户至刘雪梅名下。后延安市不动产登记服务中心将宝塔区凤凰办事处北大街248号院延安北关机械厂博雅小区9号楼2单元601室(含地下室)房屋过户至了刘雪梅名下。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二日
书记员 任 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1300号
上诉人（原审被告）刘菊风，女。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭卫军，男。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人刘菊风因与被上诉人郭卫军买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林姚民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月2日，刘菊风与河南中方威泰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买商品房一套，该房位于林州市红旗渠大道南侧中房印象14号楼3单元6层西户，预测面积为123.96平方米，房款为308639元。2013年2月7日，郭卫军与刘菊风签订商品房买卖合同一份：“出卖方（甲方）刘菊风，地址林州市姚村镇秦家庄村130号。买受方（乙方）郭卫军，地址林州市桂林镇政府路1号。一、甲方愿将中房印象第14号楼3单元6层西户商品房一套，建筑面积126.96平方米，地下室为三单元西6号面积为18.65平方米，以原购房合同为准，卖给乙方郭卫军所有。二、房价为叁拾伍万元整（350000）。三、乙方当日付清房款，甲方应予本合同签订之日起30日内将房屋交付乙方使用。四、60日内如果甲方不交付乙方房屋，必须退还乙方叁拾伍万元房款。五、本合同一式三份，双方、证明人各执一份，签字之日起生效，均具有同等效力。出卖方（甲方）刘菊风、买受方（乙方）郭卫军，证明人曹某某。2013年2月7日。”该合同的第四条被划去，并按有手印。同日，刘菊风为郭卫军写下收到条一张，载明：“收到郭卫军房款叁拾伍万元整（350000）与合同相符，刘菊风2013年2月7日。”
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。在本案中郭卫军与刘菊风签订的商品房买卖合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，因此双方签订的商品房买卖合同有效，对双方具有法律效力，郭卫军请求确认协议有效的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。郭卫军与刘菊风签订商品房买卖合同后，刘菊风应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的合同义务及相关附随义务，因此对郭卫军请求刘菊风交付房屋及办理过户手续的诉请，符合法律规定，依法予以支持。对刘菊风的答辩意见及郭卫军与刘菊风的合同证明人曹某某的证言，因无法对抗郭卫军提供的书面合同及收款凭据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告郭卫军与被告刘菊风于2013年2月7日签订的商品房买卖合同有效；二、被告刘菊风于本判决生效之日起三十日内将位于林州市桂园区红旗渠大道南侧中房印象14号楼3单元6层西户的房屋交付原告郭卫军并协助原告办理相关手续。案件受理费5650元，由被告刘菊风负担。
上诉人刘菊风不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定2013年2月7日刘菊风与郭卫军签订的商品房买卖合同有效，属认定事实错误，证据不清，应改判合同无效。2011年2月17日，因曹某某向郭卫军借款，让刘菊风担保，当时写过商品房买卖合同。2011年6月25日，曹某某与郭卫军结算利息后，刘菊风作为保证人在借款合同上签字。2012年1月25日，郭卫军又与刘菊风写了商品房买卖合同，实际是曹某某逐步偿还利息后，欠郭卫军25万元，刘菊风仍是担保人。2013年2月7日，郭卫军带四人挟持曹某某到刘菊风家，威胁逼迫刘菊风签下卖房合同，写了收到卖房款收据，逼着曹某某签字后才离开。因刘菊风买房时借了曹某某5万元，才为他作了担保，郭卫军借款给曹某某也是为了月息5分的高利息。曹某某还不了郭卫军，郭卫军逼刘菊风签了商品房买卖合同。请求二审法院查清事实，改判撤销原审判决，确认刘菊风与郭卫军2013年2月7日签订的商品房买卖合同无效，刘菊风不应将房屋交付郭卫军。
被上诉人郭卫军答辩称：原审判决正确，证据确实充分，适用法律正确，请求维持。上诉人所称上诉理由不成立，请求驳回。1、刘菊风所说的2011年2月17日和2012年1月25日所谓的形成商品房买卖合同，这个事实不存在。上诉人也没有相关证据支持。2、刘菊风所称的2011年6月25日郭卫军与曹某某签订过借款合同，2011年6月郭卫军和曹某某之间形成过借贷关系，但该借贷关系已经履行完毕，同本案刘菊风所述的事实没有关系。3、刘菊风说2013年2月7日双方的商品房买卖合同，签订期间刘菊风受到了胁迫和威胁，这个事实不存在。郭卫军没有对刘菊风进行过威胁，双方的商品房买卖合同以及买卖款的交接系双方之间的自愿行为，符合法律规定。该买卖行为系有效法律行为。4、刘菊风提到原审出示过郭卫军和曹某某借款记录，但借款记录是曹某某的记录，郭卫军本人并没有签字认可。郭卫军和曹某某的借贷关系同上诉人和郭卫军的商品房买卖合同没有法律上的因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，刘菊风主张其受到郭卫军胁迫签订的2013年2月7日商品房买卖合同，但未提供充分证据证明其受胁迫的事实，对此项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，刘菊风认为其受到郭卫军胁迫签订商品房买卖合同，未在法定期限内行使撤销权，其撤销权消灭，因此，原审法院认定双方于2013年2月7日签订的商品房买卖合同有效，刘菊风应该将房屋交付郭卫军，并无不当，本院予以支持。刘菊风主张其与郭卫军之间并非房屋买卖关系，而是为曹某某向郭卫军借款提供担保并签订商品房买卖合同，对此郭卫军认可其与曹某某之间有借贷关系，并由刘菊风提供了担保，但曹某某已将借款还清，根据双方提交的证据，刘菊风不仅与郭卫军签订有商品房买卖合同，还写有收到购房款收据，因此刘菊风的该项主张没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人刘菊风负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3680号
原告：官李枝，男，1972年7月12日出生，汉族，住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市东区。
被告：赵远清，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：赵紫光，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告官李枝诉被告赵群妹、李伟洪、赵远清、赵紫光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官李枝及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加了诉讼。被告赵群妹、李伟洪、赵远清、赵紫光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加。本案现已审理终结。
原告官李枝诉称，被告赵群妹与被告李伟洪为夫妻关系。2014年12月，应被告赵群妹的要求，原告向赵群妹出借600000元，被告李伟洪、赵远清、赵紫光承担连带担保责任。原告在2014年12月7日向被告赵群妹转帐支付30000元，在2014年12月9日分两次向被告赵群妹的银行帐户转帐支付34000元和500000元，并当场一次性交付现金36000元给被告，以上各项借款合计600000元。四被告向原告签立了借款借据一份，约定如被告未依约还款的，原告有权追究被告违约责任，违约金按每日千分之三计算，原告起诉时主动将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款期限届满后，被告赵群妹未向原告归还借款，原告多次催收无果，被告李伟洪、赵远清、赵紫光作为担保人应为本案借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：四被告向原告连带清偿借款600000元及违约金（自2015年6月10日起以600000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基�利率四倍计算至借款清偿之日止），暂计至起诉之日为48000元。
原告官李枝就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.工商银行柜员机凭条；3.中国银行汇款记录；4.中国银行汇款记录。
被告赵群妹、李伟洪、赵远清、赵紫光在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，官李枝称其经朋友介绍认识赵群妹，赵群妹以从事消防生意需要资金周转向原告借款。2014年12月9日，赵群妹（借款人）与李伟洪、赵远清、赵紫光（担保人）立下借条，确认借款人赵群妹因生意周转需要于2014年12月9日向出借人官李枝借到现金600000元，借款期限为6个月，从2014年12月9日至2015年6月9日止，保证在2015年6月9日前还清以上借款；如借款到期，借款人逾期不归还借款本息的，出借人有权通过法律全额追回借款，并追究借款人的违约责任，违约金每日按借款金额的千分之三计算支付给出借人，若发生任何诉讼，所造成支付的全部诉讼费用和律师代理费等，一切法律责任由借款人承担，此借条具有法律效力；如借款人未能按时还款，担保人要负责还款。赵群妹在借款人处签名并按捺指模，李伟洪、赵远清、赵紫光分别在担保人处签名并按捺指模。2014年12月7日、2014年12月9日、2014年12月9日官李枝通过银行转账方式向赵群妹交付借款30000元、34000元、500000元，合共564000元。官李枝称剩余36000元没有交付给赵群妹，属于预扣的利息。
官李枝称赵群妹按照月利率3%标准向其支付利息至2015年6月9日。借款期限届满后，赵群妹未按约偿还借款本金。官李枝遂于2015年10月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。赵群妹向官李枝借款的事实有官李枝的陈述以及赵群妹立下的借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，官李枝与赵群妹之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际�款数额返还借款并计算利息。”本案中，官李枝与赵群妹在签订的借条中约定借款金额为600000元。官李枝实际向赵群妹交付的借款金额为564000元。据此本院认定赵群妹实际借款数额为564000元。赵群妹至今未能向官李枝偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。赵群妹应向官李枝清偿借款本金564000元。本院对官李枝起诉主张赵群妹偿还超出借款本金564000元部分的请求不予支持。官李枝主张违约金从2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付，本院对此予以支持。
关于李伟洪、赵远清、赵紫光的责任承担问题。李伟洪、赵远清、赵紫光在借条中承诺若赵群妹不能按期还款，李伟洪、赵远清、赵紫光要负责还款。据此本院认定李伟洪、赵远清、赵紫光对本案债务的担保方式为连带责任保证。李伟洪、赵远清、赵紫光为赵群妹的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，李伟洪、赵远清、赵紫光作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。李伟洪、赵远清、赵紫光承担保证责任后，有权向赵群妹进行追偿。
赵群妹、李伟洪、赵远清、赵紫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告官李枝清偿借款本金564000元，并支付违约金（违约金计算方法：以564000元为基数，从2015年6月10日起按照中国�民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告李伟洪、赵远清、赵紫光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告官李枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元以及诉讼保全费1860元，合共12140元（原告官李枝已预交），由原告负担674元，由四被告连带负担11466元（四被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告官李枝、被告赵群妹、赵远清、赵紫光可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00147号公诉机关如东县人民检察院。被告人符某。被告人符某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人符某于2013年9月14日15时左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县X301线29KM＋300M路段时，被值勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人符某血液中乙醇含量为98.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人符某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人符某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人符某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人符某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人符某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人符某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 华二○一四年四月十六日书记员 孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42282号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：安静，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告安静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔 斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾太米，男，汉族，1974年9月29日出生，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海莱克汽车维修有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：张文强，该公司总经理。
委托代理人：任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
再审申请人贾太米因与被申请人上海莱克汽车维修有限公司（以下简称莱克公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民三（民）终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾太米申请再审称：（一）贾太米提供的排班表系莱克公司提供给贾太米及其工友，时间跨度达六、七年，与证人陈某某的证言相互印证，可证明贾太米存在加班事实。（二）莱克公司提供的监控录像所反映的时间段内贾太米均有合理理由离开单位，均是根据领导安排外出工作，二审法院认定贾太米存在旷工、早退属事实认定错误。贾太米依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项之规定申请再审。
莱克公司提交意见称：贾太米的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，莱克公司对贾太米提供的排班表真实性不予认可，而该排班表上确无莱克公司盖章或相关负责人员签字确认，故该排班表尚不足以证明贾太米存在加班事实，一、二审法院对此未予认定，并无不当。其次，贾太米对莱克公司提供的监控录像反映的多天未进单位或多次未到下班时间离开单位的事实不予否认，仅主张其有合理理由，但就其主张贾太米未提供证据予以证明。特别是在收到莱克公司就其无故旷工发出违纪警告信后，贾太米仍有旷工现象，故一、二审法院认定莱克公司有权解除与贾太米的劳动关系，亦无不当。综上，贾太米的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾太米的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一六年三月八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。