wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第485号
上诉人（原审原告）南京岚竹工贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路133号。
法定代表人徐荣和，职务经理。
被上诉人（原审被告）南京源昌投资担保发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人黄金城，职务董事长。
委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
原审被告陆华勇，男，汉族，1991年9月20日生。
原审被告徐荣和，男，汉族，1973年3月23日生。
原审被告苏美仙，女，汉族，1971年9月29日生。
原审被告傅诗钊，男，汉族，1969年10月4日生。
原审被告苏美珍，女，汉族，1975年4月24日生。
上诉人南京岚竹工贸有限公司（以下简称岚竹公司）因与被上诉人南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）、原审被告陆华勇、徐荣和、苏美仙、傅诗钊、苏美珍追偿权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第121号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人岚竹公司的上诉理由为，双方签订的《融资担保服务协议》和《反担保保证合同》中均约定，双方发生争议，任何一方均可向合同甲方所在地人民法院提起诉讼。该条款属约定不明，上诉人的住所地在南京市秦淮区大明路133号，因此，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
本院审查查明，上诉人与被上诉人签订《融资担保服务协议》一份，协议第六条约定，本协议履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。协议中的乙方为被上诉人源昌公司。被上诉人又与上诉人及原审被告陆华勇、徐荣和、苏美仙、傅诗钊、苏美珍分别签订《反担保保证合同》，合同第八条约定，如因本合同发生争议，三方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼，合同中的甲方为被上诉人源昌公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《融资担保服务协议》和《反担保保证合同》中均约定，发生纠纷协商不成的，任何一方均可向被上诉人住所地的人民法院提起诉讼，被上诉人住所地在南京市鼓楼区建宁路263号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的争议解决法院对本案有管辖权。对上诉人岚竹公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晶晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执221号
申请执行人傅丽女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人傅强男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人徐彩英女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院作出（2017）浙0182执2143号执行裁定书，于2017年8月24日查封了被执行人徐彩英所有的位于建德市寿昌镇东昌路1号房地产（房产证号：杭房权证建移字第××号，土地使用权证号：120132810），并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐彩英所有的位于建德市寿昌镇东昌路1号房地产（房产证号：杭房权证建移字第××号，土地使用权证号：120132810）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一八年一月十日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执221号 傅丽、傅强、徐彩英： 申请执行人傅丽、傅强与被执行人徐彩英请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特600号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人傅丽、傅强向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐彩英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执221号案件执行完毕。 二〇一八年四月十一日
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第500号
原告林州市万顺汽车运输有限公司。
委托代理人邓跃华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
原告林州市万顺汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告林州市万顺汽车运输有限公司诉称，2015年1月11日12时许，唐保新驾驶豫F117**／豫F20**挂货车，沿三原线由南向北行驶至十大洞南口时驶入道路左侧，与相对方向邓跃华驾驶的豫ELL1**／豫EK5**挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。本次交通事故经辉县市公安局交警大队认定，唐保新负事故主要责任，邓跃华负事故次要责任。原告系豫ELL1**／豫EK5**挂货车的登记所有人。本次事故原告的损失共计65040元，经辉县市人民法院判决，其中46128元损失已处理，因原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保，故原告的剩余车辆损失18912元，应由被告承担。双方对赔偿事宜协商未果，故原告依法起诉，请求判令中国人民财产保险股份有限公司林州支公司赔偿原告林州市万顺汽车运输有限公司车辆损失18912元。
本院认为，原告林州市万顺汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案，因双方在保险合同中约定，合同争议解决方式安阳仲裁委员会，原告应按合同约定向安阳仲裁委员会申请仲裁，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市万顺汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林镇民初字第500号原告林州市万顺汽车运输有限公司。法定代表人李怀军。委托代理人邓跃华。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。法定代表人王中玉。原告林州市万顺汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告林州市万顺汽车运输有限公司诉称，2015年1月11日12时许，唐保新驾驶豫F／豫F挂货车，沿三原线由南向北行驶至十大洞南口时驶入道路左侧，与相对方向邓跃华驾驶的豫E／豫E挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。本次交通事故经辉县市公安局交警大队认定，唐保新负事故主要责任，邓跃华负事故次要责任。原告系豫E／豫E挂货车的登记所有人。本次事故原告的损失共计65040元，经辉县市人民法院判决，其中46128元损失已处理，因原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保，故原告的剩余车辆损失18912元，应由被告承担。双方对赔偿事宜协商未果，故原告依法起诉，请求判令中国人民财产保险股份有限公司林州支公司赔偿原告林州市万顺汽车运输有限公司车辆损失18912元。本院认为，原告林州市万顺汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案，因双方在保险合同中约定，合同争议解决方式安阳仲裁委员会，原告应按合同约定向安阳仲裁委员会申请仲裁，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林州市万顺汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  路金光二〇一六年二月十七日书 记 员  王珊珊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第60号
原告张腊狗，男，1969年3月30日生，汉族，南京市高淳区人，打工。
委托代理人夏为军，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
被告张武，男，1973年1月17日生，汉族，宣州市宣州区人，驾驶员。
被告李福华，男，1973年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，会计。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市平江区干将西路218号。
代表人席于林，总经理。
委托代理人陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张腊狗与被告张武、李福华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张腊狗及其委托代理人夏为军、被告张武、被告李福华及其委托代理人周建武、被告保险公司的委托代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊狗诉称，2013年4月7日，被告张武驾驶苏A×××××特种汽车行驶至芜太公路水阳江路段，与原告张腊狗驾驶的摩托车发生交通事故，致原告张腊狗受伤。该事故经交警部门认定，被告张武负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。此外，张武所驾车辆所有人系被告李福华，该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失158775.4元，负担本案诉讼费用。
被告张武没有提出答辩意见。
被告李福华对事故事实和责任认定没有提出异议，其辩称，张武系李福华雇用的驾驶员，事故是在履行职务期间发生。事故后，李福华为原告垫付医药费97943.5元，车损2820元，车辆施救费100元，伙食补助费454元，上述共计101317.5元，请求纳入本案中一并处理。
被告保险公司对事故事实和责任认定以及肇事车辆在公司投保强制保险和商业保险的事实不持异议，其辩称，保险公司已垫付抢救费10000元。对超过交强险限额部分，按照保险合同约定应扣除相应的非医保用药，此外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年4月7日，被告张武驾驶苏A×××××特种汽车行驶至芜太公路水阳江路段，与原告张腊狗驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告张腊狗受伤，摩托车受损。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交通管理部门认定，被告张武负事故全部责任。原告受伤后，在高淳区人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、腹部闭合性外伤、腹腔积液、脾脏挫裂伤、颌面部挫裂伤、创伤性牙齿脱落，住院治疗至5月31日出院，住院时间为54天。期间，除保险公司垫付抢救费10000元外，李福华支付了其余医疗费87943.5元及伙食费454元。此外，原告摩托车受损后，李福华支付了车辆施救费100元，摩托车修理费2820元，合计支付91317.5元。此后，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，8根肋骨骨折构成9级伤残，颅脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成10级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜，鉴定过程中原告支付鉴定费2960元。
此外另查明，张武所驾车辆所有人系被告李福华，张武系受李福华雇佣，事故发生在履行雇佣职务期间。该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元。张腊狗伤前受雇于案外人陈某，在高淳天河农副产品市场从事屠宰零售工作。
审理中，保险公司同意将原告垫付的医疗等费用纳入本案处理，但提出强制保险外扣除20%非医保用药。对此，李福华同意并愿意承担。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳区人民医院病历、出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证人陈某的证言，保险单、驾驶证、车辆行驶证，被告李福华提供的医疗费发票、住院费用清单、伙食费充值单，车辆维修及施救费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，张腊狗因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。原告的损失本院作如下认定：医疗费97943.5元系实际支出，住院伙食补助费972元、营养费900元符合法律规定，护理费3000元，其标准50元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费原告按每天100元主张15000元，其标准与上年度相同行业职工平均工资标准相符，本院也予以认定；残疾赔偿金，因原告主要收入来源来自于非农业，应参照城镇居民可支配收入计算，故其主张的残疾赔偿金124643.4元，本院予以认定；交通费根据本案实际本院酌定400元；财产损失按实际支付的2920元认定；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额综合考虑原告的伤残程度以及不负事故责任的实际，本院确定为10000元。综上，本院认定原告的损失数额为255778.9元，其中属于医疗费范围内的为99815.5元，残疾赔偿金等损失为153043.4元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失2920元。上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，其他损失110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失2000元，合计122000元。超出强制保险限额部分133778.9元，扣除非医保用药17588.7元，余额116190.2元，由保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。非医保用药17588.7元，因原告不负事故责任，故应由责任方赔偿。张武在履行李福华雇佣职务过程中发生事故，其赔偿责任应由李福华承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张腊狗因交通事故造成的损失医疗费10000元，残疾赔偿金等其他损失110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失2000元，合计122000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿116190.2元，两项合计238190.2元，扣除其垫付的医疗费10000元，余额228190.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、李福华赔偿张腊狗因交通事故造成的损失非医保用药17588.7元。张武已支付91317.5元。两项相抵，由张腊狗在收到保险公司赔款同时退还张武73728.8元；
三、驳回张腊狗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3555元，鉴定费2960元，合计6515元，由李福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年三月十二日
书记员 史生娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第60号
原告：淄博元乾商贸有限公司。
法定代表人：蔡祥明，董事长。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青县华联化工有限公司。
法定代表人：刘卫国，董事长。
原告淄博元乾商贸有限公司与被告高青县华联化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告高青县华联化工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博元乾商贸有限公司诉称：2013年9月9日，被告自我公司借用资金600万元，约定用期两个月。借款到期后被告仅偿还了120万元，未能妥善履行还款承诺，故此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款480万元并承担本案的诉讼费用。
被告高青县华联化工有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，出具了两份证据：
1号证据，借款借据一份，证实原被告之间发生了600万元的借贷业务；2号证据，转账凭证一份，证实原告已将600万元实际支付给了被告。
原告出示的证据系原件，与原告的庭审陈述亦能相印证；被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。故本院对原告两份证据的真实性予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告已归还原告的120万元借款是于2013年11月29日通过承兑汇票的方式偿还的。
再查明，原告按照被告的指示将借款600万元转入户名为王红杰的建设银行账户，王红杰系被告的公司财务负责人，该事实能够与原告起诉时提交的被告贷款卡年审凭条的经办人也是王红杰相互佐证。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告出具的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、本案系企业借贷纠纷。本案的原被告双方均为公司法人，他们之间的借贷关系应属于企业间的借贷关系，故本案案由应为企业借贷纠纷。
二、被告应当返还原告借款480万元。被告向原告借款600万元后，归还了120万元，尚余480万元未予归还，但企业间的借贷违反了我国现行相关规定，根据合同法第52条第1款第5项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原被告之间的借款合同属无效合同。合同法第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应当返还原告未归还的借款480万元。
三、被告高青县华联化工有限公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的行为，视为放弃自己相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青县华联化工有限公司返还原告淄博元乾商贸有限公司借款480万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200.00元，减半收取27600.00元，保全费5000.00元，由被告高青县华联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年三月一日
书记员 彭小娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执516号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄绍源，男，住漳平市。
被执行人俞冬华，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人黄绍源、俞冬华计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月17日作出的漳计生征决字【2015】14016号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人黄绍源、俞冬华的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年9月20日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字【2015】14016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执516号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人黄绍源，男，住漳平市。
被执行人俞冬华，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人黄绍源、俞冬华计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月17日作出的漳计生征决字（2015）14016号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人黄绍源、俞冬华的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年9月20日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）14016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6700号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：康益敖。
被告：徐连俊。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告徐连俊服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛能源热电有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告青岛能源热电有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年九月七日
书记员 左璐璐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2091号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：喻建华，男，汉族，1980年9月20日出生，住商水县。
被告：王海东，男，汉族，1981年4月6日出生，住商水县。
原告智二勇与被告王云龙、张小瑞、喻建华、王海东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告申请撤回了对被告王云龙、张小瑞的起诉。本院于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告喻建华、王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智二勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金60000元及利息、违约金、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，王云龙、张小瑞因需要资金，经翼龙贷服务平台向原告借款60000元，双方约定借款期限12个月，月息1.5%，由被告喻建华、王海东为该笔借款承担连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。
被告喻建华、王海东未答辩。
原告智二勇向本院提交的证据材料有：主债务人的结婚证复印件、担保人的身份证复印件、借据、借款合同及担保函。以此证明张小瑞、王云龙夫妻借原告6万元的事实，该借款由被告喻建华、王海东承担连带担保责任。
被告喻建华、王海东未向本院提供证据材料。
被告喻建华、王海东经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月23日，王云龙、张小瑞夫妇因需要资金，经翼龙贷服务平台向原告借款60000元，双方约定的借款期限为12个月，月利率为1.5%，约定于2016年11月22日前归还原告所有的利息及本金。另约定，“借款方不按合同约定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息”，“借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。被告喻建华、王海东于2015年11月17日对于此笔借款提供的担保函中显示：保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王云龙、张小瑞借到上述约定的借款后，未予偿还。
本院认为，王云龙、张小瑞夫妇与原告签订个人借款合同，并出具借据向原告借款60000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，王云龙、张小瑞夫妇应按约定偿还该借款本息，对于原告主张的逾期利息、罚息、违约金，因双方的约定超过了月利率2%，对于超出月利率2%的部分本院依法不予支持。被告喻建华、王海东签字向原告出具担保函，为王云龙、张小瑞夫妇向原告借款60000元本金及利息等为实现债权而发生的其他费用提供连带责任保证，原告与被告喻建华、王海东间的保证合同依法成立、有效，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告喻建华、王海东对该借款本金及利息等承担清偿责任。被告喻建华、王海东履行相应的义务后，有向实际借款人王云龙、张小瑞夫妇追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告喻建华、王海东于本判决生效之日起10日内向原告智二勇清偿王云龙、张小瑞所借原告款本金60000元及利息（自2015年11月23日起至2016年11月22日以约定月利率1.5%计付利息，自2016年11月23日至清偿之日止以月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由被告喻建华、王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
6份
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱孟楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更462号
罪犯李安辉，男，生于1987年4月27日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月16日作出了（2011）揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人李安辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年1月13日以（2013）粤高法刑执字第2247号刑事裁定将罪犯李安辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年4月11日起至2033年6月3日止，剥夺政治权利七年。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李安辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年1月至2015年11月共获得标准分200.68分。
经审理查明，罪犯李安辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李安辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李安辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安辉减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二0三一年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01721号
原告河南联塑实业有限公司。
法定代表人李锦松，总经理。
委托代理人李小林，该公司员工。
被告延边耀天然气集团有限公司。
法定代表人张岗，董事长。
委托代理人孙正民，董事。
被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司。
法定代表人张岗，经理。
我院受理原告河南联塑实业有限公司诉被告延边耀天然气集团有限公司、被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南联塑实业有限公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼，被告延边耀天然气集团有限公司、被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南联塑实业有限公司诉称，原告与被告延边耀天然气集团有限公司签订了联塑牌PE燃气系列管材和管件产品供货合同，原告依据合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，2014年4月9日被告向原告出具还款计划书，表示2014年10月底以前清偿全部欠款，但被告至今未还清欠款，经双方对帐，截止2014年10月31日，被告欠原告货款为956526.14元，有被告确认的应收帐款对帐单为依据，同时依据被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司出具的授权委托书，被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司为被告延边耀天然气集团有限公司的连带担保人，愿意承担连带保证责任。根据合同约定，被告因未按合同约定支付货款，应按货款的千分之一向原告支付违约金，直至被告结清货款。据此，被告应向原告支付违约金为286957.84元。按每天千分之一的标准已超过拖欠货款总额的30％，所以按拖欠货款总额的30％计算，即286957.84元。被告于2015年11月、12月分别还款15万元、5万元，累计还款20万元。现下欠756526.14元及违约金286957.84元应依法全部偿还。
被告延边耀天然气集团有限公司、被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司未提出答辩。
经本院审理查明，2012年5月22日原告与被告签订了供货合同，原告依据合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，2014年4月9日被告向原告出具还款计划书，明确表示2014年10月底以前清偿全部欠款，但被告至今未还清欠款，经双方对帐，截止2014年10月31日，被告欠原告货款为956526.14元，有被告确认的应收帐款对帐单为依据，同时依据被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司出具的授权委托书，被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司为被告延边耀天然气集团有限公司的连带担保人，被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司应愿意承担连带责任。根据合同约定，被告因未按合同约定支付货款，应按货款的千分之一向原告支付违约金，直至被告结清货款。据此，被告应向原告支付违约金为286957.84元。按每天千分之一的标准已超过拖欠货款总额的30％，所以按拖欠货款总额的30％计算，即286957.84元。
在诉讼期间，被告于2015年11月、12月分别还款15万元、5万元，累计还款20万元。现下欠货款756526.14元未还。
以上事实，有合同书、授权委托书、对账单、还款计划书、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告是在平等自愿基础上签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应自觉遵守。原告已按约定履行了全部义务，被告应当按约定支付货款，现被告已违约，对此纠纷的形成，被告延边耀天然气集团有限公司应付全部责任，被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司应承担承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、的一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告延边耀天然气集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南联塑实业有限公司货款756526.14元。
二、被告延边耀天然气集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南联塑实业有限公司违约金286957.84元。
三、被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15992元，由被告延边耀天然气集团有限公司承担14192元，由原告河南联塑实业有限公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01721号
原告河南联塑实业有限公司。
法定代表人李锦松，总经理。
被告延边耀天然气集团有限公司。
法定代表人张岗，经理。
被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司。
法定代表人张岗，经理。
我院受理原告河南联塑实业有限公司诉被告延边耀天然气集团有限公司、被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应裁定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告河南联塑实业有限公司诉被告延边耀天然气集团有限公司、被告珲春市耀天新能源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案纠�一案转为普通程序审理。
审判员 李玉忠
二〇一五年十一月九日
书记员 杨仲学
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢123号
郭银龙、郭大州：
本院执行的郭银龙申请执行郭大州买卖合同纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4053号
原告：倪雪萍，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李雪英，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告倪雪萍与被告李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪雪萍到庭参加诉讼，被告李雪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（从2015年9月26日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为2250元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款25000元及利息（从2015年9月26日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告李雪英因资金周转需要于2013年9月26日向原告借款3万元，由被告李雪英出具借条一张。2017年3月份被告偿还原告借款本金5000元。此后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠。
被告李雪英未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院认为，被告李雪英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。原被告双方之间未约定利息，现原告要求利息从2015年9月26日开始计算，没有事实和法律依据，本院酌情从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告李雪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪英应偿还原告倪雪萍借款本金25000元及利息（自2017年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告倪雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 余藤爱
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1435号
申请执行人许玉珠，男，1961年5月25日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
申请执行人张天祥，男，1956年9月3日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李杰，男，1969年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市
本院在执行申请执行人许玉珠、张天祥与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，被执行人李杰暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院作出的（2010）平商初字第1977号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 张彦教
审判员 刘召江
二０一二年十月八日
书记员 姚志刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第689号
原告王x，女，汉族，1970年4月2日出生
被告陈x，男，汉族，生于1966年2月10日
原告王x诉被告陈x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告陈x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并由父母包办，于1990年4月20日登记结婚，婚后生育三女一子，由于与被告婚前缺乏了解，加之父母包办，始终未建立夫妻感情，被告整日不务正业，对子女、家庭不尽义务，致使夫妻感情已彻底破裂。其间，原告曾于1999年1月向郸城县人民法院提起离婚诉讼，后因种种原因，导致未能做出判决。2014年7月份，原告再次向郸城县人民法院提起离婚诉讼，郸城县人民法院于2014年作出（2014）郸民初字第906号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。但自判决后半年多来，原告一直在外地打工，期间，未与被告有任何联系，夫妻感情已无和好可能，若再维持这种名存实亡的婚姻，对家庭及子女都是一种严重的伤害。要求与被告离婚，女儿陈潇悦、儿子陈旭由原告抚养，女儿陈晶晶由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于1990年4月12日登记结婚。婚后生育长女ＸＸ元，1993年10月11日出生；生育二女陈潇悦，2004年6月27日出生；生育三女陈晶晶，2008年1月4日出生；生育长子陈旭，2011年9月22日出生。婚后原、被告有矛盾发生。2014年5月原告起诉与被告离婚，2014年7月29日，本院作出（2014）郸民初字第906号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后被告外出，2014年腊月份，被告回来将女儿陈晶晶带走，至今无音信，没有和原告及家人联系。
原、被告婚后与原告的父母共建主房四间、西屋二间、过道一间。
以上事实有判决书、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告王x与被告陈x依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后原、被告有矛盾发生。2014年5月原告起诉与被告离婚，2014年7月29日，本院作出（2014）郸民初字第906号民事判决，驳回了原告的诉讼请求后，被告外出，2014年腊月份，被告回来将女儿陈晶晶带走，至今无音信，没有和原告及家人联系，不尽家庭义务，二人已无法共同生活，原告要求离婚，应准予其离婚。女儿陈潇悦、儿子陈旭由应由原告抚养，女儿陈晶晶由被告抚养，互不支付抚养费为宜。关于原、被告共同财产，因被告未到庭，无法分割，可待以后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王x与被告陈x离婚；
二、女儿陈潇悦、儿子陈旭由原告王x抚养，女儿陈晶晶由被告陈x抚养，互不支付抚养费；
三、驳回原告王x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 赵青梅
人民陪审员 王法玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第689号
原告王某某，女，汉族，1970年4月2日出生。
被告陈某甲，男，汉族，生于1966年2月10日。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，�、被告经人介绍相识，并由父母包办，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女一子，由于与被告婚前缺乏了解，加之父母包办，始终未建立夫妻感情，被告整日不务正业，对子女、家庭不尽义务，致使夫妻感情已彻底破裂。其间，原告曾于1999年1月向郸城县人民法院提起离婚诉讼，后因种种原因，导致未能做出判决。2014年7月份，原告再次向郸城县人民法院提起离婚诉讼，郸城县人民法院于2014年作出（2014）郸民初字第906号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。但自判决后半年多来，原告一直在外地打工，期间，未与被告有任何联系，夫妻感情已无和好可能，若再维持这种名存实亡的婚姻，对家庭及子女都是一种严重的伤害。要求与被告离婚，女儿陈某乙、儿子陈旭由原告抚养，女儿陈晶晶由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产�
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女ＸＸ元，1993年10月11日出生；生育二女陈某乙，2004年6月27日出生；生育三女陈晶晶，2008年1月4日出生；生育长子陈旭，2011年9月22日出生。婚后原、被告有矛盾发生。2014年5月原告起诉与被告离婚，2014年7月29日，本院作出（2014）郸民初字第906号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后被告外出，2014年腊月份，被告回来将女儿陈晶晶带走，至今无音信，没有和原告及家人联系。
原、被告婚后与原告的父母共建主房四间、西屋二间、过道一间。
以上事实有判决书、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告王某某与被告陈某甲依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后原、被告有矛盾发生。2014�5月原告起诉与被告离婚，2014年7月29日，本院作出（2014）郸民初字第906号民事判决，驳回了原告的诉讼请求后，被告外出，2014年腊月份，被告回来将女儿陈晶晶带走，至今无音信，没有和原告及家人联系，不尽家庭义务，二人已无法共同生活，原告要求离婚，应准予其离婚。女儿陈某乙、儿子陈旭由应由原告抚养，女儿陈晶晶由被告抚养，互不支付抚养费为宜。关于原、被告共同财产，因被告未到庭，无法分割，可待以后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈某乙、儿子陈旭由原告王某某抚养，女儿陈晶晶由被告陈某甲抚养，互不支付抚养费；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 赵青梅
人民陪审员 王法玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁春霞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第270号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李智，绰号“口衣仔”“猪头儿”，男，汉族，身份证号码：×××1937，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人吴木荣，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李智犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某甲出庭支持公诉。被告人李智及其辩护人吴木荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日20时许，被告人李智在吴川市晒禾地处参加完李某甲婚礼酒宴后，持刀损坏被害人陈文停放在公路旁的粤G×××××丰田小汽车和被害人梁永明停在路边的粤B×××××号英菲尼迪小汽车。梁某见自己的粤B×××××号英菲尼迪小桥车被砍后，就立即驾车往吴某乙市樟铺镇塘口方向离开，被告人李智见状随即驾驶其粤H×××××号奥德赛小汽车追赶。梁某驾车至边村李某己日杂店对面时，便靠边停车下车，而被告人李智则驾驶小汽车往梁某停在路边的英菲尼迪小汽车后面撞去，致车辆损坏，后驾车逃离现场。经吴某乙市物价局鉴定：梁某的粤B×××××小型汽车被毁坏价格为人民币98872元；陈某丙的粤G×××××小型汽车被毁坏价格为人民币2560元；合计101432元。
另查明，被告人李智在案发后已赔偿被害人梁某维修费70000元，取得被害人梁某的谅解。
再查明，被告人李智因犯故意伤害罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并于2011年10月31日予以释放。
上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人李智的供述及辩解；2、被害人陈某丙、梁某的陈述；3、证人李某丙、林某乙、李某丁、李某戊、李某己的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料；7、机动车行驶证；8、吴某乙市物价局价格认证中心鉴定结论书；9、归案情况说明、到案经过；10、刑事判决书、释放证明；11、谅解书、收据；12、被告人李智及相关人员的户籍资料。
本院认为，被告人李智无视国家法律，无事生非，持刀随意毁坏他人车辆，又驾驶汽车追逐、撞毁他人车辆，致使他人财物毁坏，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李智犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李智归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。被告人李智在案发后已赔偿被害人梁某维修费70000元，取得被害人梁某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人李智是累犯，应当从重处罚。经查，被告人李智曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关上述公诉意见符合本案的案情，本院予以支持。被告人李智的辩护人辩称，粤B×××××英菲尼迪小汽车的同类汽车现在售价在三十万元左右，该车被毁坏的是车尾部位，但价格鉴定表中有车头零件更换记录，仅车尾被毁坏估价98872元过高。同时，该车行驶里程是5.8万公里，注册日期是2007年8月9日，价格鉴定以90.33%的成某率打价明显不公，应予重新鉴定。本院认为，价格鉴定是一项专业性的活动，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，其所作的鉴定意见在程序、方法及分析过程等不违反相应的规范要求的情况下，应可作为定案依据。此外，公安机关在侦查阶段已将鉴定意见通知书送达被告人李智，告知被告人对鉴定意见有异议，可以提出重新鉴定，而被告人在期限内并没有提出重新鉴定。为此，被告人李智的辩护人认为粤B×××××英菲尼迪小汽车毁坏价格评估过高应予重新鉴定的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李智犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初字第439号
原告桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地安阳市太行小区**号楼*单元*号，身份证号码：4105031969********。
被告王凌凤，女，1972年3月21日出生，汉族。
原告桑志勇诉被告王凌凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭审理。原告桑志勇及被告王凌凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑志勇诉称，原告与被告系同乡关系，因被告做家居功能产品需要银行卡转账，把原告两张广发卡拿走使用（卡号为52×××59和62×××26）并在原告不知情的情况下被告王凌凤用原告银行卡透支了23000元，且办理了138000的贷款，在银行规定的期限内被告未能按时还款，银行对原告进行催款，被告王凌凤给原告的信用卡和财产造成损失，故诉至法院要求被告共偿还161000元及利息。
被告王凌凤辩称：原告所诉是事实，我没有意见。但我目前无能力偿还。
经审理查明，被告王凌凤用原告桑志勇银行卡（卡号为52×××59和62×××26）未经原告许可进行透支和贷款，共计161000元，被告王凌凤未按银行规定及时还款，至使银行向原告催款，原告桑志勇要求被告偿还借款161000元及利息。
本院认为被告王凌凤用原告桑志勇银行卡透支贷款不按时偿还是本案纠纷酿成的原因，被告王凌凤应负全部责任，因双方对利息未有明确约定故从原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王凌凤于本判决生效后十日内给付原告桑志勇161000元及利息（从2016年3月2日起按年息6%计付至本判决书限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告王凌凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初字第439号
原告桑志勇，男，1969年，汉族，住所地安阳市太行小区。
被告王凌凤，女，1972年，汉族，住所地北关区人民大道。
原告桑志勇诉被告王凌凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭审理。原告桑志勇及被告王凌凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑志勇诉称，原告与被告系同乡关系，因被告做家居功能产品需要银行卡转账，把原告两张广发卡拿走使用（卡号为5203821311161759和6214623121000508426）并在原告不知情的情况下被告王凌凤用原告银行卡透支了23000元，且办理了138000的贷款，在银行规定的期限内被告未能按时还款，银行对原告进行催款，被告王凌凤给原告的信用卡和财产造成损失，故诉至法院要求被告共偿还161000元及利息。
被告王凌凤辩称：原告所诉是事实，我没有意见。但我目前无能力偿还。
经审理查明，被告王凌凤用原告桑志勇银行卡（卡号为5203821311161759和6214623121000508426）未经原告许可进行透支和贷款，共计161000元，被告王凌凤未按银行规定及时还款，至使银行向原告催款，原告桑志勇要求被告偿还借款161000元及利息。
本院认为被告王凌凤用原告桑志勇银行卡透支贷款不按时偿还是本案纠纷酿成的原因，被告王凌凤应负全部责任，因双方对利息未有明确约定故从原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王凌凤于本判决生效后十日内给付原告桑志勇161000元及利息（从2016年3月2日起按年息6%计付至本判决书限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告王凌凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁丽艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00223号
原告丁慧，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘健，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告丁慧与被告刘健离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁慧、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慧诉称，我与被告于2013年登记结婚，2011年同居生活，同居期间生一男孩刘延鑫3岁，夫妻性格不合，被告常对我实施暴力，现已分居，感情破裂，要求离婚，婚生男孩归被告抚养。诉讼费由我承担。
被告刘健辩称，我同意离婚，但是我要求原告抚养孩子，孩子太小跟母亲生活比较合适。
经审理查明，原、被告于2013年7月10日登记结婚，原、被告同居期间生一男孩刘延鑫（2011年2月23日出生）。原、被告双方均无婚前个人财产，没有婚后共同财产，没有债权、债务，没有存款。原、被告所生男孩刘延鑫现随被告母亲刘凤美一起生活，原、被告均表示不愿意抚养。被告从事建筑工作，每月有2000至3000元的收入。
上述事实有原、被告陈述、结婚记录表等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告的离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生男孩刘延鑫今年已满3周，现随被告的母亲刘凤美一起生活，被告每月有固定的收入，本院认为原、被告所生男孩随被告一起生活更有利于孩子的成长。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告丁慧与被告刘健离婚。
二、原、被告所生男孩刘延鑫（2011年2月23日出生）归被告刘健抚养，原告丁慧每月给付被告300元抚养费（自2014年7月起给付至刘延鑫年满十八周岁止）。
案件受理费150元，由原告丁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 王宇辰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1210号之一
申请执行人：上海浦东发展银行宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：戴建东，该支行行长。
被执行人：沈文娟，职业不明。
被执行人：吕秀富，职业不明。
被执行人：宁波市江东扬瑞贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：吕泳，该董事长。
申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行与被执行人沈文娟、吕秀富、宁波市江东扬瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14465184元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已拍卖，现难以变现，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1210号
申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行
被执行人吕秀富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01040号，依法向被执行人吕秀富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕秀富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕秀富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕秀富（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××08的存款人民币14465184.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1210号申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行被执行人沈文娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01040号，依法向被执行人沈文娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈文娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈文娟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××19的存款人民币14465184.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷二〇一六年四月五日书记员  尚 洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4502号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：赵悦翔，男，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告赵悦翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁潇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3332号
原告:钟兴琼，女，1977年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2。
法定代表人：邬清祥。
原告钟兴琼与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告钟兴琼于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴琼申请撤回起诉并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟兴琼撤诉。
案件受理费974元，由钟兴琼负担。
代理审判员 段明鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2487号
上诉人(原审原告):徐淑社，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):董长山，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县经济技术开发区。
被上诉人(原审被告):闫法才，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被上诉人(原审被告):杨以峰，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
上诉人徐淑社因与被上诉人董长山、闫法才、杨以峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2409号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人预交二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 于 辉
二〇一八年五月七日
书记员 王 婷
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第254号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人侯平均，农村居民。
被执行人何冬连，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年4月20日作出常计生征字（2012）第45号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费32072元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年4月20日作出的常计生征字（2012）第45号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年九月二十五日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第254号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人侯平均，农村居民。被执行人何冬连，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年4月20日作出常计生征字（2012）第45号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费32072元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年4月20日作出的常计生征字（2012）第45号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年九月二十五日书记员  毛淑雯
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第82号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：梁丽丽。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人梁丽丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人梁丽丽下达了莱抚费征字（2014）042号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费88724元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）042号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人梁丽丽。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人梁丽丽必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）042号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5453号
原告：浙江金特力制衣有限公司。
法定代表人：成建新。
委托诉讼代理人：王佳。
被告：沈东杰。
原告浙江金特力制衣有限公司与被告沈东杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告间的不定期房屋租赁关系；2.被告支付所欠房租15000元并赔偿逾期利息损失（自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江金特力制衣有限公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告沈东杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告租赁位于义乌市××江街道××室的房屋。2017年3月7日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠浙江金特力制衣有限公司人民币：壹万伍仟整（15000）元整，保证3月15号之前还清”。该房租欠款被告至今未予支付。为此，原告于2017年4月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈东杰于本判决生效后十日内支付原告浙江金特力制衣有限公司房屋租金人民币15000元并赔偿利息损失（从2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费650元，由被告沈东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 双
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4936号
原告：江苏泰轩减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡湖头村98号。
法定代表人：黄虎，总经理。
委托诉讼代理人：范建华（特别授权），该公司办公室主任。
被告：银川银重（集团）起重机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街110号。
法定代表人：郑文刚，董事长。
原告江苏泰轩减速机有限公司（以下简称泰轩公司）与被告银川银重（集团）起重机有限公司（以下简称银重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰轩公司的法定代表人黄虎到庭参加诉讼。被告银重公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰轩公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款288170元。事实和理由：2011年4月至2012年12月间，原、被告多次发生业务往来，被告向原告购买减速机。截止2014年11月17日，被告尚欠原告货款288170元。此后原告催要无着遂诉至法院。
被告银重公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来单位，被告银重公司多次向原告泰轩公司购买减速机等产品。2013年4月26日，经双方对账，被告银重公司书面确认尚欠原告泰轩公司货款479250元。2014年11月17日，原、被告达成抵账协议一份，被告银重公司用一批价值191080元的轴承抵算所欠原告泰轩公司的部分货款。此后，余欠原告泰轩公司货款288170元被告银重公司未再支付，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现被告银重公司尚欠原告泰轩公司货款288170元，事实清楚，证据充分，对此款，被告银重公司依法应予给付，故对原告泰轩公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告银重公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川银重（集团）起重机有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰轩减速机有限公司货款288170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，公告费600元，合计6223元，由被告银川银重（集团）起重机有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初695号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县新华路南段。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人董战江。系原告职工。
被告刘军民，男，1977年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用社与被告刘军民借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取424元，由原告负担。
审判员 司学敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 仝 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第551号
原告何某某，住中华人民共和国福建省福鼎市。
被告廖某某某，住越南社会主义共和国金瓯市富新县。
本院在审理原告何某某与被告廖某某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月10日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 郑海燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2252号
申请执行人：黄袁庆，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被执行人：王秀菊，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄袁庆申请执行王秀菊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王秀菊的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询。现被执行人王秀菊暂无财产可供执行。被执行人王秀菊尚有案款36208.40元和执行费452元未给付。申请执行人黄袁庆同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨家军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2850号
原告黄丽萍，女，汉族，1990年2月7日生，住长葛市。
原告高锡敏，女，汉族，1952年11月27日生，住长葛市。
二原告的共同委托代理人王丽洁，长葛市法律援助中心法律援助律师。
被告长葛市宏胜生态园有限公司，住所地长葛市大周镇邢庄村8组。
法定代表人：苑现伟。
原告黄丽萍、高锡敏因与被告长葛市宏胜生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍、高锡敏的委托代理人王丽洁到庭参加了诉讼。被告长葛市宏胜生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽萍、高锡敏向本院提出的诉讼请求1、被告支付原告黄丽萍工资款5685元；2、被告支付原告高锡敏工资3920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2015年到被告处工作，直至起诉之日被告长期拖欠二原告工资未付，二原告共同向法院提起诉讼，
被告长葛市宏胜生态园有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有《欠款单》两份，证明1、被告拖欠原告黄丽萍2015年10月至2015年12月份工资5685元的事实；2、被告拖欠原告高锡敏2015年10月至2015年12月份工资3920元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：二原告于2015年开始在被告处上班。2016年3月5日，被告给原告黄丽萍出具欠工资款5685元的欠款单一份、被告给原告高锡敏出具欠工资款3920元的欠款单一份，被告保证2016年12月31日前还清二原告工资款。后经二原告催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告黄丽萍工资款5685元未付；被告拖欠原告高锡敏工资款3920元未付事实清楚，有被告给二原告出具的欠款单在卷予以佐证，本院予以认定，二原告要求被告给付拖欠的工资款计9605元的诉请，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，应承担由此引起的不利法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告长葛市宏胜生态园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽萍工资款5685元。
二、被告长葛市宏胜生态园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高锡敏工资款3920元。
本案受理费10元，由被告长葛市宏胜生态园有限公司负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 邱火旺
二〇一七年七月十一日
书记员 张 荃
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2014号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
负责人：席发成，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告：王悦，男，汉族。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告王悦的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 赵钰姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3344号
原告：许国祥，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王海波。
本院在审理原告许国祥与被告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告许国祥于2017年9月20日向本院提出撤回对被告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司起诉的申请。
本院认为：许国祥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许国祥撤回对马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由许国祥负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年九月二十日
书记员 陈金荣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00442号
申请执行人：赵俊鸣，男，1957年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司。住所地沭阳县青少年西侧怡花苑小区**号楼。
负责人：刘桂华，该分公司经理。
被执行人：江苏怡华投资有限公司。住所地扬州市大虹桥路**号。
法定代表人：丁国铭，该公司董事长。
申请执行人赵俊鸣与江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2012）宿民仲审字第0008号民事裁定书确认的宿迁市仲裁委员会作出的（2011）宿仲沭调字第4号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：1、江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司于2012年2月20日前一次性退回赵俊鸣购房款违约金等合计3192034元，解除双方签订的商品房买卖合同。2、江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司如未按上述协议付款，则应于2012年2月25日前向赵俊鸣交付位于沭阳青少年广场西侧的“怡华苑”小区第12幢1号、第14幢9号、第15幢7、8、9号五套商铺并支付违约金、仲裁费等，协助赵俊鸣办理房屋权属证书。因江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司未能在法律文书确定的时间内履行义务，权利人赵俊鸣于2012年5月8日向本院申请强制交付上述五套商铺并支付违约金。执行过程中，因案外人杨水平、张君才提出执行异议，本院审查后，裁定中止执行。张君才的异议申请被驳回后，赵俊明申请继续执行，本院于2015年11月6日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0442号执行一案[执行依据为本院（2012）宿民仲审字第0008号民事裁定书确认的宿迁市仲裁委员会作出的（2011）宿仲沭调字第4号仲裁调解书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 起
第2页/共2页
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民申1号
再审申请人（一审原告）：王锦坤，女，1990年12月2日生，哈尼族，农民，现住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托代理人潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：普洱云麒旅游投资开发有限公司。
法定代表人：禹长江，系该公司经理。
住所地：宁洱县宁洱镇细石头村玉磨高速公路收费站旁。
再审申请人王锦坤因与被申请人普洱云麒旅游投资开发有限公司定金合同纠纷一案，不服本院（2016）云0821民初71号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王锦坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王开应
审判员 马文品
审判员 刘 妍
二〇一七年五月十九日
书记员 左林娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0821民申1号再审申请人（一审原告）：王锦坤，女，1990年12月2日生，哈尼族，农民，现住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告）：普洱云麒旅游投资开发有限公司。法定代表人：禹长江，系该公司经理。住所地：宁洱县宁洱镇细石头村玉磨高速公路收费站旁。再审申请人王锦坤因与被申请人普洱云麒旅游投资开发有限公司定金合同纠纷一案，不服本院（2016）云0821民初71号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王锦坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王开应审判员  马文品审判员  刘 妍二〇一七年五月十九日书记员  左林娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终530号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1983年9月6日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人王某，男，1975年2月4日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）豫0522刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人王某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月2日22时许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××号农用运输车沿安林路由西向东行驶至安阳县马家乡科泉村路段时，撞到李某停在道路南侧的豫Ｅ×××××号重型自卸货车和潘某2、李某二人，致两车受损，潘某2、李某二人受伤。事故发生后，王某驾车逃离现场。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某负该事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，潘某2颅脑损伤构成重伤二级；双下肢多发骨折构成轻伤一级；左侧肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，李某因该事故于2015年8月3日到安阳市人民医院住院治疗，诊断为左眉弓皮肤裂伤、右肩部皮肤擦伤等身体多处擦伤，同年8月19日出院，住院17天，花费医疗费10302.51元，事故发生后被告人王某家属赔偿李某2000元。被告人王某所驾驶的冀Ｄ×××××号农用运输车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。本案审理过程中，潘某2、李某分别与被告人王某及其车辆所投保的华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，保险公司在交强险范围内一次性赔偿潘某2医疗费等经济损失100000元、赔偿李某经济损失5000元，保险公司的赔偿责任终结；被告人王某另赔偿潘某2经济损失270000元，其中当场给付200000元，剩余70000元于2018年12月31日前给付，潘某2向王某出具谅解书；王某与李某就保险公司赔偿责任之外的损失未能达成一致意见。2015年9月28日被告人王某在家属陪同下到安阳县公安交通警察大队投案，投案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某关于其驾驶车辆在安林路科泉村路段撞到一辆货车后逃逸，次日给其妻打电话时才知道其撞伤两个人的供述；被害人潘某2、李某关于二人在安林路科泉村潘某2的加油点被一辆货车撞倒的陈述；证人郝某（王某妻子）、潘某1（潘某2侄子）证言；安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书；安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；王某机动车驾驶证；安阳县公安交通警察大队情况说明、到案情况说明；被告人户籍证明等证据。
另有附带民事诉讼原告人李某提供的安阳市人民医院出院证、医疗费票据等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤、负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某及其家属赔偿了潘某2经济损失，取得了潘某2的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币10099.63元（执行时扣除已经赔偿的2000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人李某上诉提出，原判认定交通费赔偿数额少，本人车辆修理费应予赔偿。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某提出的“原判认定交通费赔偿数额少，本人车辆修理费应予赔偿”的上诉理由，经查，相关司法解释规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽李某提出因王某的犯罪行为使其人身权利受到侵犯、财产权利被毁坏而遭受交通费及车辆修理费方面的物质损失，但未提交相关证据。原审判决根据李某提交的有效证据，结合本案的具体情况依照法律规定确定的民事赔偿数额适当。故上诉人李某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王某的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，在法律规定的范围内依法应承担赔偿责任。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑及民事判决数额适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 王中强
审判员 段 新
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 涛
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初92号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告单位陕西国雅工贸有限公司（以下简称国雅公司）。
诉讼代表人吴某，女，1970年6月27日出生于陕西省西安市，系被告单位陕西国雅工贸有限公司员工。
被告人卓雅君，女，1970年1月25日出生于辽宁省新民县，2016年4月5日因系网上逃犯被北京市公安局通州分局抓获，并羁押于北京市通州区看守所，同年4月13日因涉嫌犯行贿罪被洛南县人民检察院指定居所监视居住，同年4月16日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
辩护人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告单位国雅公司及被告人卓雅君犯单位行贿罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告单位国雅公司诉讼代表人吴某、被告人卓雅君及其辩护人王小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2010年期间，被告单位国雅公司为了能给XX集团有限公司（属国有企业）供应化工材料，该公司法定代表人卓雅君许诺按供货合同价款5%的标准支付回扣款，后被告人卓雅君按照事先的承诺多次向原XX集团有限公司采购员田斌（另案处理）支付回扣款，共计370838.5元。2010年至2015年期间，被告单位国雅公司为顺利收回货款，被告人卓雅君又按照6%的标准支付田斌回扣款，共计513195.02元。
被告单位国雅公司为了让与其有业务往来的原XX集团有限公司能及时支付货款，便于资金流转，2006年至2008年、2012年该公司的法定代表人卓雅君又给予原XX集团有限公司物资采购部副部长（2010年11月后为XX集团有限公司物流中心副主任）刘满军（另案处理）每年好处费20000元，共计80000元。
综上，被告单位国雅公司及被告人卓雅君违反国家规定，多次给国有企业工作人员回扣款及好处费共计人民币964033.52元。
在侦查阶段，被告人卓雅君能如实供述其给国有企业工作人员行贿的犯罪事实，并提供重要线索，从而得以侦破另一起行贿案件。
上述事实，被告单位国雅公司的诉讼代表人吴某、被告人卓雅君及其辩护人王小庆在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县人民检察院立案决定书、到案经过及办案说明、户籍证明信、北京市公安局通州分局出具的到案经过及临时羁押证明书、陕西国雅工贸有限公司营业执照、2005年至2015年供货明细账、田斌收受现金统计表、涉案账户及工商银行活期历史明细清单等书证；证人白某、成某、和某等人证言；另案被告人田斌、刘满军的供述和辩解；被告人卓雅君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位国雅公司在其公司产品销售过程中，违反国家规定，多次给予XX集团有限公司工作人员以回扣或现金，共计人民币964033.52元，属情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应对其判处罚金。被告人卓雅君作为被告单位行贿直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人卓雅君提供重要线索使检察机关得以侦破另一起案件，属立功表现。公诉机关指控被告国雅公司及被告人卓雅君犯单位行贿罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人卓雅君有立功表现，且在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳对被告单位判处罚金，故辩护人请求对被告人卓雅君从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位陕西国雅工贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十五万元（限判决生效后一次性缴纳）。
二、被告人卓雅君犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0840号
原告赵某甲。
委托代理人刘桂山、于清友。
被告吉某。
法定代理人赵某乙。
委托代理人吉亚玲。
委托代理人沈群。
原告赵某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2011年10月10日不公开开庭进行了审理。被告吉某经鉴定无民事行为能力，本院指定其子赵某乙作为被告吉某诉讼过程中的法定代理人。后本院依法组成合议庭，于2012年10月23日再次不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人于清友，被告吉某的法定代理人赵某乙的委托代理人吉亚玲、沈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告的婚姻由父母包办，且属于嫡亲姨兄妹近亲结婚，婚后因原告在部队工作，被告在地方生活，双方长期分居，极少信息沟通，没有建立起真正的夫妻感情。原告转业到地方后，被告性格多疑、野蛮的迹象更加显现，给原告工作和生活带来无比痛苦，且致原告疾病缠身，声名狼藉，原告对被告产生莫名的恐惧。自1995年开始，原、被告即分居，夫妻关系名存实亡。现原告已步入老年，更不堪被告折磨，分别于2009年、2010年两次起诉要求离婚，法院均判决不予准许，原告认为在第一次起诉离婚时就已符合离婚条件，现第三次起诉，希望法院不再要求原告放宽胸怀，互相宽容，因为那是需要前提的，即原、被告存在夫妻感情。如果原、被告存在夫妻感情，原告是不可能多次起诉要求离婚的。被告精神正常，系被精神病的，以此规避开庭审理。原告认为认定被告患有精神病及无民事行为能力的司法鉴定意见书的形成，未经原告参与选择鉴定机构，也未有原告参与鉴定过程，鉴定意见书中证人信息虚假，证人证言未经原告质证，不应作为合法有效的证据。现请求判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吉某辩称：被告吉某患有精神病，一直不间断地进行治疗，由儿子、儿媳、妹妹等亲人照料，原告非但不积极尽丈夫之责，反而一再要求离婚，被告不同意离婚，并希望原告能给予关心照顾。
经审理查明：原、被告系嫡亲姨兄妹，自幼相识，婚前基础较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，1973年12月7日，双方婚生一子赵某乙（已成家，现在海安县地方税务局工作）。原、被告婚后较长时期内夫妻感情较好。婚姻生活中，虽因子女教育及家庭琐事有过争吵，但相互之间尚能宽容、理解。近年来，双方年事渐高，且都常年有病，情绪波动较大，不愿进行交流，相互关心不够，逐渐形成分居状态。原告赵某甲正常居住于单位房改房海安镇丹凤路22号201室、202室，被告吉某正常居住于海安镇三里闸村拆迁安置的联排别墅内。原、被告之子成家另居。赵某甲于2009年4月16日向法院提起诉讼，要求与吉某离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2010年6月22日，赵某甲再次起诉要求离婚，本院于2010年12月1日判决驳回。之后，原、被告之间的关系仍维持原状。
近年来，被告吉某经常出现精神症状，本院通知其于2011年10月10日参加开庭审理后，其精神病复发，入住南通市第四人民医院治疗，直至同年11月26日才出院。
2011年10月8日，被告之子赵某乙、妹妹吉亚玲共同具名向本院提交申请书，要求对吉某精神疾病进行司法鉴定。因本地区可以依法进行相关鉴定的机构只有南通市精神卫生中心司法鉴定所，本院依法委托该所对吉某有无精神疾病及有无民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构认真研究了本院移送的案卷材料、吉某在海安县第三人民医院及南通市第四人民医院的住院病历，在本院司法鉴定机构工作人员陪同下走访了吉某居住地邻居及被告儿媳，还对吉某进行了体格检查及实验室检查（包括心理测验、脑电生理、颅脑影像），综合分析认为，吉某罹患脑器质性精神障碍（癔症样发作），因受疾病影响，被鉴定者不能正确认识与评价现实生活事件，极力否认丈夫提起的离婚诉讼，也不能客观陈述自己的真实意愿。2012年2月16日，该鉴定所作出通精司鉴所（2012）鉴字第002号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者吉某1.罹患脑器质性精神障碍（癔症样发作）2.目前无民事行为能力。后本院依法裁定中止诉讼，在征得被告之子赵某乙同意后，本院指定其作为吉某在本案诉讼中的法定代理人，恢复审理。
上述事实，有原告赵某甲提供的结婚证、本院（2009）安民一初字第1130号民事判决书、南通市中级人民法院（2009）通中民一终字第1406号民事判决书、本院（2010）安开民初字第0390号民事判决书，通精司鉴所（2012）鉴字第002号司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自幼相识，相互较为了解，婚前基础较好。确定恋爱关系后，依法登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后较长时间夫妻感情尚好。近年来，原、被告因年事渐高，夫妻间因学识水平不同，致互相交流较少，尤其是原告不愿与被告交流，双方关心渐少，在原告搬离被告住所各自居住后，夫妻间更是很少沟通，这在一定程度上影响了夫妻情感。本案审理中，被告经鉴定确定患有精神疾病，此时原告赵某甲作为丈夫更应当多给予关心、照顾。虽然鉴定意见书中细微处有笔误，但从鉴定意见书反映的整个鉴定过程综合分析，其鉴定意见本院予以采信。因本地区只有一家相关鉴定机构，本院直接指定该机构进行鉴定，并不违反相关规定，故原告以未通知其选择鉴定机构为由认为鉴定意见不可采信，缺乏依据，原告所辩本院不予采信。原、被告现均年老多病，应当多做换位思考，互相理解，特别是在被告吉某病情尚未好转的情况下，原告赵某甲更应尽心尽责细心照料，被告吉某如身体状况好转后，也应主动关心原告，而不应消极应对。纵观本案，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未达到已经破裂的程度，原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告吉某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨吟东
审 判 员 刘春华
人民陪审员 卢胜南
二〇一二年十月三十日
书 记 员 唐子婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异67号
异议人（被申请人）潘际楷。
申请人李名铁。
本院在执行申请人李名铁与被申请人潘际楷诉讼保全一案中，异议人潘际楷于2016年12月19日对本院查封其所有的鄂B×××××重型非载货车专项作业车提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人潘际楷称，申请人李名铁在诉讼中申请法院财产保全查封其所有的鄂B×××××重型非载货车专项作业车极有可能是错误的，且其没有收到查封裁定书，申请人在申请法院诉讼保全时没有提供任何担保，程序严重违法，请法院解除对其所有的鄂B×××××重型非载货车专项作业车的查封。
本院查明，本院在审理原告李名铁与被告湖北砼晟贸易有限公司、潘际楷、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李名铁于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被告潘际楷所有的鄂B×××××重型非载货车专项作业车予以查封，并提供了财产保全责任险担保。本院经审查认为原告李名铁的申请符合法律规定，并于2016年11月25日作出（2016）鄂0281民初4267号之一民事裁定书，裁定查封李名铁所有的鄂B×××××重型非载货车专项作业车一辆。同年12月1日，本院执行实施机构向公安车辆管理部门送达协助执行通知书，对李名铁所有的鄂B×××××重型非载货车专项作业车予以查封。2016年12月20日，本院向被告潘际楷送到了查封裁定。2016年12月19日，被告潘际楷向本院提出上述书面执行异议。
本院认为，原告李名铁在向本院申请诉讼保全时已提供担保，被告潘际楷是案件的当事人，原告李名铁申请法院对被告潘际楷所有的财产进行保全符合法律规定，至于保全是否错误，在本案没有作出生效判决前无法判定，即使到时发现保全错误，被告潘际楷可要求原告李名铁承担赔偿责任，故被告潘际楷该节异议理由不成立。执行机构在对被保全财产实施保全后应立即向相关案件当事人送达保全民事裁定书。本案中，执行机构在保全实施完毕后没有及时向被告潘际楷送达保全民事裁定书虽有不妥，但被告潘际楷已知晓其财产已被本院查封，并向本院提出了执行异议，其救济权利没有受到影响，故被告潘际楷该节异议理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人潘际楷的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 劲 松
审判员 张 吉 林
审判员 柯 尊 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭及清川
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初487号
原告：孟瑞民，男，1948年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：周焕胜，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区毓秀路34号。
负责人：王建新，任总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司员工。
原告孟瑞民与被告周焕胜、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟瑞民的委托诉讼代理人赵宇，被告周焕胜，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费5720元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、护理费12620元、交通费600元、残疾赔偿金32679.6元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计60779.6元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月13日15时，被告周焕胜驾驶豫Ｋ×××××号车行驶至许昌市魏都区××北××转盘南100米时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书认定，被告周焕胜负事故全部责任。豫Ｋ×××××号车在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和商业险。
被告周焕胜答辩要点：被告周焕胜垫付16000元，且不承担间接损失。
被告人寿财险许昌支公司答辩要点：1.我公司同意在保险限额内对原告进行赔偿。2.我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年10月13日15时许，被告周焕胜驾驶豫Ｋ×××××号轿车行驶至许昌市魏都区××北××转盘南××由东向南左转弯时，与原告驾驶由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告周焕胜负事故全部责任，原告孟瑞民无责任。原告随后被送往许昌市人民医院进行治疗，被诊断为：1.右足部损伤，多发跖骨骨折；2.右膝关节损伤，关节积液，骨损伤；3.头部外伤；4.多处挫伤；5.脑梗死；6.高血压。原告住院46天，产生医疗费20567.09元（18847.09元＋1720元），其中原告垫付5720元，其余费用由被告周焕胜垫付。原告支出交通费580元。诉讼中，原告申请对其伤残程度及护理期限进行鉴定，经本院委托，许昌建安法医临床司法鉴定所于2017年3月9日作出许建司鉴所〔2017〕临鉴字第48号鉴定意见书，鉴定结论为：1、伤者孟瑞民的损伤已构成十级伤残。2、伤者的护理期评定为60日。原告支出鉴定费1400元。另查明，豫Ｋ×××××号车登记车主为周焕胜，该车在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和商业险（200000元），本案事故发生在保险期间内。
二、双方当事人有争议的事实
二被告对原告提交的预交款收据有异议，预交款收据客观真实，本院予以采信。二被告对原告提交的交通费票据有异议，认为存在连号现象，该组证据客观真实，本院予以采信。二被告对原告提交的护理人员工资证明有异议，该证据无其他证据佐证，真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告周焕胜负事故全部责任，原告无责任。周焕胜驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和商业三者险，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失经本院核定：医疗费5720元，住院伙食补助费30元×46天=1380元，营养费30元×46天=1380元，共计8480元，由人寿财险许昌支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。护理费33857元÷365天×60天=5565.5元，交通费580元，残疾赔偿金27233元×12年×10%=32679.6元，精神损害抚慰金5000元，共计43825.1元。由被告人寿财险许昌支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告人保财险许昌分公司共应赔偿原告8480元＋43825.1元=52305.1元。鉴定费1400元，由被告周焕胜承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟瑞民各项损失52305.1元；
二、被告周焕胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟瑞民鉴定费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告孟瑞民负担176元，被告周焕胜负担1143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨山松