wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2752号
罪犯麻昌良，男，39岁，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年3月8日作出（2011）武刑初字第236号刑事判决，以被告人麻昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日经本院裁定减刑八个月（刑期至2015年6月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯麻昌良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯麻昌良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻昌良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麻昌良减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2792号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海（特别授权代理），系泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：阴少华，女，1984年12月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）因与被告阴少华保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告阴少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款54355.46元（其中代偿本金53209.56元、代偿逾期利息1132.91元、代偿逾期罚息12.99元）；2、依法判决被告向原告支付逾期保费4178.56元；3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式自2016年5月3日起至判决生效之日止，以58534.02元为基数，按日千分之一计算；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年12月11日，被告阴少华与平安银行股份有限公司济南分行签订《贷款合同》。合同约定：平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款80000元，贷款期自2014年12月11日起至2017年12月11日止，还款期为36期。同日，原告与被告签订《保险合同》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未按约还款，2016年5月3日，原告代被告向银行偿还全部款项。原告根据法律规定，特提起诉讼。
被告阴少华缺席，未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2014年12月11日，原告平安财险公司与被告阴少华签订平安个人贷款保证保险合同，保险单编号为NO.100760014010544，保险单载明如下内容：“被保险人平安银行股份有限公司济南分行；投保人阴少华；平安个人贷款保证保险金额95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.4%，每月保险费金额1120元；投保人应按投保时约定，按月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”
2014年12月11日，被告阴少华（甲方）与平安银行股份有限公司济南分行（乙方）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：“贷款金额为80000元；贷款用途：装修+购家私电器；贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（利率调整时应还金额会相应变动）。首期还款日为甲方贷款发阿芳的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准；贷款最终到期日为最后一期还款日。甲方应按时足额地偿还本合同项下的贷款本金及利息。”
平安银行股份有限公司济南分行于签订贷款合同当日向阴少华发放贷款80000元，并出具个人贷款出账凭证。个人贷款出账凭证载明：“借款人：阴少华；贷款金额：80000元；贷款利率：8.4%；起贷日：2014/12/11；到期日：2017/12/11；首次还款日：2015/1/11。”被告阴少华按约偿还部分贷款本息。自2016年1月12日起的贷款本息，被告阴少华未偿还。2016年5月3日，原告平安财险公司代被告阴少华向平安银行股份有限公司济南分行偿还剩余全部贷款本息共计54355.46元。原告平安财险公司理赔后，被告阴少华未在规定的时间内归还原告理赔款，亦未支付自2016年1月12日至2016年5月3日的保费计4178.56元（扣除2016年2月11日支付的保费2.77元）。
本院认为，原告平安财险公司与被告阴少华之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告阴少华未按约偿还贷款，原告履行了保险合同的义务，向被保险人理赔，代被告偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，投保人即被告阴少华应偿还全部理赔款，因此原告要求被告偿还代偿款54355.46元，符合合同约定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告阴少华还应支付至理赔之日止的保费，经调查，被告尚欠原告至理赔之日的保费4178.56元，故原告的第二项诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因被告未在约定的时间内归还原告理赔款，构成违约，原告要求按日千分之一计算违约金，因该违约金计算比例过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定按年利率24%予以调整，故对此项诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴少华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54355.46元；
二、被告阴少华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4178.56元；
三、被告阴少华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以58534.02元为基数，自2016年5月3日起，按年利率24%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的违约金；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告阴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年七月六日
书记员 李璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00006号
罪犯王若侠，女，1955年8月4日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2008年4月23日作出（2008）萧刑初字第38号刑事判决，以被告人王若侠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；追缴违法所得266714.5元。王若侠不服，提出上诉。本院于2008年7月3日作出（2008）宿中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年12月18日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年12月19日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员凤凌宇、郑丽出庭支持对罪犯王若侠减刑的报请，罪犯王若侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王若侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员李苗苗、曹珍珍的证言。
经审理查明：罪犯王若侠自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证。本院予以确认。
本院认为：罪犯王若侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术课学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王若侠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡奇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1915号
申请执行人苏双福，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏华梅、苏清柱，福建重宇（泉州）律师事务所律师。
被执行人田胜勇，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人苏双福与被执行人田胜勇合伙协议纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4814号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人黄木材发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄木材支付给申请执行人人民币25000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币213元和执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、国土和房产等财产。本院于2014年12月10日作出决定将被执行人黄木材纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人长期外出、下落不明，未发现其有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王国宝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2229号
申请执行人张振升。
申请执行人张万兰。
申请执行人马香葵。
申请执行人张娜。
申请执行人张光明。
被执行人吕建元。
被执行人王在军。
申请执行人张振升、张万兰、马香葵、张娜、张光明与被执行人吕建元、王在军其他权属、侵权纠纷一案，执行标的为237166.5元，未执行237166.7元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月四日
执行员 王 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2759号
原告：卢某。
被告：陈某，女，1963年4月3日出生，汉族，住余姚市江南新城西区21幢201室。公民身份号码：330219196304031565。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢某承担。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 洪露洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第169-2号
本院在执行申请执行人与被执行人方朝达一案中查明，被执行人方朝达拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方朝达纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初23号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：雷州市雷城祈光眼镜店，个体工商户注册号：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。经营地址：雷州市雷州大道。经营者：陈光法。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告雷州市雷城祈光眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以已与被告达成和解并已履行协议所约定义务为由，于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回起诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 王 凤 云
审判员 柯 忠 文
二〇一六年五月四日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
……
广东省湛江市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤08民初23号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：雷州市雷城祈光眼镜店，个体工商户注册号：440882600025525。经营地址：雷州市雷州大道134号一楼铺面。经营者：陈光法。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告雷州市雷城祈光眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以已与被告达成和解并已履行协议所约定义务为由，于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回起诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长：孙杰
审判员：王凤云
审判员：柯忠文
二O一六年五月四日
书记员：欧阳荣垿
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2605号
上诉人（原审被告）上海雾都经贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人舒以虎，经理。
被上诉人（原审原告）上海工会管理职业学院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴萌，校长。
被上诉人（原审原告）上海公惠置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人史方，执行董事。
上列两被上诉人共同委托代理人陈亮，上海百林司律师事务所律师。
上诉人上海雾都经贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海雾都经贸有限公司于2016年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海雾都经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海雾都经贸有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决履行。
二审案件受理费人民币20，625元，减半收取人民币10，312.5元，由上诉人上海雾都经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年二月五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00193号
原告：敖某某，男，1966年6月26日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1968年3月1日生，汉族，农民。
原告敖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与审判员蔡闯、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告敖某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：要求与被告离婚。
被告王某未予答辩。
原告敖某某向本院提交昌图县四合镇三合村民委员会和昌图县公安局四合镇公安派出所共同出具的证明一张，欲证明被告王某于1995年离家出走，至今下落不明的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年5月27日登记结婚。婚后于1990年3月10日生育一子敖某某，现已成年。被告于1995年离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间无财产，无债权、债务。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案中，被告离家出走多年，至今下落不明，相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告敖某某与被告王某离婚。
案件诉讼费300元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一四年四月十日
书 记 员 李冰冰
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执533号
申请执行人：周润花，女，1936年9月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
申请执行人：黄红兰，女，1965年10月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
申请执行人：叶建锋，男，1991年5月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
申请执行人：ＸＸ云，女，1989年1月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
申请执行人：叶小云，女，1986年12月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
申请执行人：叶丹云，女，1982年2月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人：郑细泉，男，1958年9月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人：王建平，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人周润花、黄红兰、叶建锋、ＸＸ云、叶小云、叶丹云与被执行人郑细泉、王建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，立案执行标的为16.03031万元，申请人与被执行人郑细泉达成执行和解，郑细泉依和解协议履行义务，并依支付执行款20000元。因暂未能查找到被执行人王建平有其他可供执行的财产。申请人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029执533号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月八日
书记员 叶劲松
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更837号
罪犯张士锋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一四年八月二十八日作出（2014）安刑初字第190号刑事判决，以被告人张士锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士锋在服刑期间，于2015年7月17日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张士锋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年2月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初384号
原告林海冰，男，1973年12月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人黄星东、梁雅舒，均系广东荣来律师事务所律师。
被告林斯，男，1986年7月30日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人陈湛清，广东领会律师事务所律师。
委托代理人叶猛，广东领会律师事务所实习律师。
原告林海冰诉被告林斯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海冰及其委托代理人黄星东；被告林斯及其委托代理陈湛清、叶猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告向原告借款人民币100000元，并立下《借据》承诺在2014年11月30日前还清。但时至今日，经原告多次催告，被告仍未偿还原告借款本金和利息。现诉至法院要求被告偿还本金10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我并不认识原告，也从未与原告发生借贷关系，原告所述的借款事实不实。原告起诉状中所称的《借据》并非被告所立，该《借据》中“林斯”及印记均非被告签名盖指模，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，于2014年9月30日，被告出具一份《借据》给原告，内容是：林斯因资金周转困难，本人于2014年9月30日向林海冰借用人民币大写壹拾万元整（￥100000元），并定于2014年11月30日前还清。借款签名：林斯签名并盖指模。该借款经原告多次催促不还而引起纠纷，原告诉至本院要依法处理。本案在诉讼期间，被告向本院提出笔迹及指模鉴定申请，要求对《借据》上的借款签名“林斯”和主文部分（开头处）“林斯”是否为被告林斯所书写及指纹进行鉴定。为此，本院委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。经广东中鼎司法鉴定所对《借据》上的借款签名“林斯”签字作笔迹和指模鉴定，鉴定意见：签名笔迹“林斯”是林斯所写、“林斯”的指模是林斯本人的指纹。对《借据》上的主文部分（开头处）“林斯”签字作笔迹和指模鉴定，鉴定意见：签名笔迹“林斯”是林斯所写、“林斯”笔迹上的指纹是否林斯所留无法确定。原、被告对鉴定结论没异议。
以上事实有原告提供的《借据》、《广东中鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告林斯向原告林海冰出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款100000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款100000元及支付利息有理，本院予以支持。但原、被告在《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从2014年12月1日起按年利率6%计付。被告辩称《借据》中“林斯”及印记均非本人签名、盖指模，不存在借贷关系和借款事实。但根据中鼎司法鉴定所司法鉴定意见，《借据》上“林斯”是林斯所写及借款签名“林斯”的指模是林斯本人的指纹。该意见足以证明林斯尚欠原告借款100000元的事实。虽然林斯主张没有签过《借据》给原告，但其没提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林斯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林海冰偿还借款本金100000元及支付自2014年12月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、申请费1070元、鉴定费11362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十二月九日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00235号
原告范某某
被告龚某某
原告范某某与被告龚某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月10日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十日
书记员 杨宛静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第1302号
原告：黄某，女，汉族，1971年1月出生，大专文化，住枣庄市中区。
被告：孟某，女，汉族，1961年3月24日出生，住滕州市，身份证号370481196103245010.
被告：姜某，男，汉族，1970年11月1日出生，住滕州市，身份证号370421197011016032.
被告：孙某，女，汉族，1969年2月9日出生，住枣滕州市，身份证号370481196902096082.
原告黄某诉被告孟某、姜某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告孟某向原告借款15万元，双方约定还款期限为2012年5月6日，月息2分，被告姜某、孙某自愿承担连带责任担保。借款逾期后被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款15万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
三被告没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月6日，原告与被告孟某、姜某、孙某签订保证担保借款合同一份，约定被告孟某向原告借款15万元，借款期间为2011年12月6日至2012年5月6日，月息2%，被告姜某、孙某为借款做连带担保。此合同原、被告签章之日起生效。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
庭审中，原告说明此借款为2011年8月份原告向被告孟某出借，借款从8月份到11月份，当时借款的利息已经结清，但被告没有偿还本金，被告继续借款，产生的本案的借款合同。
以上事实由原告出具的合同予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告孟某之间的债权、债务关系，由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告依法应当偿还原告借款。借款合同中有利息约定，月息2%，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告姜某、孙某为以上借款做连带保证，应当对借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付借款15万元及利息，利息自2011年12月6日计算至本判决生效之日，利率为月息2%。
二、被告姜某、孙某对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，保全费1270元，合计5723元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年六月十日
书 记 员 王子玄
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民一初字第00457号
原告：胡某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇。
委托代理人：胡和旺，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县大渡口镇。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女，1971年2月15日出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路南二巷。
本院在审理原告胡某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告委托代理人向本院提交了一份原告胡某某的病历，拟证明原告现在沈阳，2011年8月12日因患化脓性扁桃体炎至今不能出庭参加诉讼。经审查，原告提交的病历系复印件。本院认为，即便原告患扁桃体炎也并不影响正常出庭参加诉讼，故原告不出庭的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 江 余
二〇一一年八月十六日
书 记 员 荣文香（实习）
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00615号
原告刘某某，女，生于1987年5月15日，汉族。
委托代理人杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，生于1986年11月15日，汉族。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理刘某某诉文某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由刘某某交纳。
审判员 ： 黄 波
二〇一三年六月十四日
书记员 ：周风潇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第472号
原告周风先。
被告籍德荣。
原告周风先诉被告籍德荣买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风先到庭参加诉讼，被告籍德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7、8月份，被告从原告处购买楼板，尚欠12080元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告籍德荣未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7、8月份，被告购买原告的楼板，用于其承建的楼房工程，价款17080元。截至2012年1月27日，被告已偿还原告5000元，尚欠12080元，同日给原告出具证明条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有证明条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告周风先与被告籍德荣之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付欠款12080元的诉讼请求，有证明条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告籍德荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍德荣于本判决生效之日起十日内支付原告周风先楼板款12080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨艳青
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1407号
原告刘存永，男，1952年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告苏文英，女，1956年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘存永与被告苏文英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存永到庭参加诉讼，被告苏文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存永诉称：原、被告于1999年2月14日签订房屋买卖合同，被告自愿将正房两间卖给原告，该房坐落在乐亭县马头营镇西李庄村，东临陈加兴，南北至道，集体土地建设用地使用证为乐集建（92宅）字第064134号。合同签订后，原告将房款当场给付被告，被告同时将使用证交付原告，之后原告多次找被告要求其协助办理房屋过户手续，但被告一直推拖至今不予协助办理，为依法维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法确认房屋买卖合同有效，正房两间归原告所有。
被告苏文英未答辩。
经审理查明：苏联（连）波与陈秀芬系夫妻，二人共生育子女一名即被告苏文英，苏联（连）波于1998年12月去世，陈秀芬先于苏联（连）波于早年去世。1999年2月14日，被告苏文英将继承其父母的遗产正房两间（坐落于乐亭县马头营镇西李庄村、集体土地建设用地使用证号为乐集建字（92宅）第064134号）卖与原告刘存永，在三位中人见证下签订了房屋买卖合同，房屋价款于签协议时笔下交清，同时该房集体土地建设用地使用证交与原告刘存永。中人李宗轩、陈兴仁、陈信民在协议中签字，原告刘存永、被告苏文英在协议中按手印。开庭审理时，现该村村主任、签协议中人李宗轩出庭作证证明当时买卖房屋的事实。该两间正房自买卖交付后一直由原告刘存永管理使用至今。另查原告刘存永系乐亭县马头营镇西李庄村村民。现原告提起诉讼，请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，争执的正房两间归原告所有。
以上由当事人陈述、书证可证。
本院认为：原告刘存永与被告苏文英签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，双方交付后，原告对该房屋管理使用至今，原、被告买卖房屋的行为符合法律规定，该房屋买卖合同有效，争执的正房两间应归原告刘存永所有。被告苏文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘存永与被告苏文英签订房屋买卖合同有效，争执的正房两间（坐落于乐亭县马头营镇西李庄村、集体土地建设用地使用证号为乐集建字（92宅）第064134号）归原告刘存永所有。
案件受理费550元，由被告苏文英担负。此款原告已垫付，限被告苏文英于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 贾义勇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第442号
申请执行人李某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人李某与被执行人杨某人身损害纠纷一案，涉县人民法院于2010年12月10日作出（2010）涉民初字第1234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某于2012年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第442号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海明
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一三年六月十八日
书记员 刘保军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18040号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王丹平，女，1983年4月19日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告王丹平、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 张恒
二〇一六年十二月七日
书记员 陈宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执257号
被执行人：佟文隆，男，1991年3月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：秦铭阳，曾用名秦景龙，男，1994年11月17日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在执行被执行人佟文隆、秦铭阳罚金追缴一案，被执行人佟文隆应缴纳罚金1万元，被执行人秦铭阳应缴纳罚金7000元。在本案执行过程中，本院已经对被执行人佟文隆、秦铭阳名下财产进行查询，暂未发现可供执行财产执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初282号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
执行员 陈星焱
执行员 杜星燃
二〇一八年七月二日
书记员 殷赤丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第902号
原告任德路，农民。
被告路兴臣，农民。
原告任德路与被告路兴臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员李建朝任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告任德路到庭参加诉讼。被告路兴臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任德路诉称，2010年7月被告在原告处购买了一批拱棚，因被告钱没带够欠下原告10000元，当时约定两个月内付清。后经多次催要，被告于2011年9月份给付3000元，剩余7000元被告以各种借口推脱不还。请求判令被告路兴臣偿还原告欠款7000元及利息。
被告路兴臣未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2010年7月2日被告书写的欠据一张，用以证明被告欠原告款项的事实。经审查，该欠据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年7月被告路兴臣在原告处购买了一批拱棚，因被告钱没带够欠下原告10000元，约定两个月内付清。被告给原告书写一欠据。内容为“今欠到拱棚款1万元整期限2月之内付清路兴臣2010年7月2日。”后经原告多次催要，被告于2011年9月份给付了原告3000元，剩余7000元至今未还。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同法律关系真实，合同双方均应按约定履行各自的合同义务。被告路兴臣作为买受人与原告任德路作为出卖人之间发生的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买拱棚而欠原告款项，由被告书写的欠据为证。经原告催要，被告仅给付3000元，剩余7000元被告拒不偿还，显属违约。原告请求被告支付买卖拱棚所欠款项于法有据，应予以支持。原告主张被告支付利息，因原、被告间没有约定，依据法律规定，应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的请求，不予支持。被告拒不到庭履行其享有的权利和义务，应当自负产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路兴臣于本判决生效之日起三日内偿还原告任德路拱棚款7000元。
二、驳回原告任德路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路兴臣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨广姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第1028号
原告瑞安市慧亮自动化机械设备制造厂（个体工商户），经营者周国传。
被告瑞安市兆银机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村。
法定代表人谢成光，执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安市慧亮自动化机械设备制造厂与被告瑞安市兆银机车部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告瑞安市慧亮自动化机械设备制造厂于2016年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市慧亮自动化机械设备制造厂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市慧亮自动化机械设备制造厂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告瑞安市慧亮自动化机械设备制造厂负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方蓓蓓
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00933号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
被执行人：孙德富，男，1959年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙德福，男，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：吕维友，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人:卢德贵，男，1953年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孙德福、孙德福、吕维友、卢德贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00933号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。被执行人：孙德富，男，1959年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙德福，男，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：吕维友，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人:卢德贵，男，1953年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孙德福、孙德福、吕维友、卢德贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保15号
申请人孙锋。
被申请人美信置业（滨�）有限公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。
法定代表人罗镇澄，公司经理。
申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷于2016年1月6日提起仲裁，并同时提出财产保全申请，要求查封被申请人美信置业（滨州）有限公司位于滨州市黄河八路渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼2-3002、2-2902、2-2802、2-2602、2-2102、2-1301、2-1201、2-1001、2-901、2-601号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单包含担保，滨州仲裁委员会于年1月8日出具（）滨仲裁字第174号函。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人美信置业（滨州）有限公司位于滨州市黄河八路渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼2-3002、2-2902、2-2802、2-2602、2-2102、2-1301、2-1201、2-1001、2-901、2-601号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一六年一月十九日
书记员 王兴虎
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初12号
原告：朱生秀，男，1950年3月30日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张刚，男，1971年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱生秀诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王翠兰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱生秀到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年6月25日给被告借款5000元，约定2009年1月10日一次性归还，月利率按3%支付，被告给原告出具了贷款证明。到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了贷款证明原件1份证明被告借原告5000元的事实。
被告张刚缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告张刚虽未质证，本院认为来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；
经审理查明：被告于2008年6月25日向原告借款5000元，约定2009年1月10日一次性归还，月利率按3%支付，被告给原告出具了贷款证明。到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款5000元利息（按月利率2%支付）并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告朱生秀与被告张刚之间借款合同合法有效。被告张刚在约定期限内未归还借款，构成违约，应承担继续向原告归还借款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率过高，现原告主张被告按2%支付月利率，符合法律规定，本院亦予支持。被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后5日内归还原告借款5000元及利息，利息按月利率2%支付，从2008年6月25日起计算至本案确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半交纳25元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4101号
原告：范思有。
原告：白瑞君。
二原告委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
被告：马瑞林。
被告：白瑞艳。
二被告委托代理人马小敏，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
原告范思有、白瑞君诉被告马瑞林、白瑞艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杨洪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范思有、白瑞君及委托代理人裴书花，被告马瑞林、白瑞艳及委托代理人马小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范思有、白瑞君诉称：2014年4月9日，我方与被告达成了房屋买卖协议，被告将自己平改所得的一套82.5平方米的楼房卖给原告，原告在签订合同前就已经支付了定金30000元，同年6月份，被告告知我方，楼房不卖给原告了。因被告违约在先，故要求被告双倍返还购楼定金60000元并承担本案诉讼费用，庭审过程中，原告诉讼请求变更为要求被告返还订金30000元并按协议承担违约金30000元。
被告马瑞林、白瑞艳辩称：我方确实收到了原告交来的订金30000元，但我不同意原告的诉讼请求，我的房子继续卖给原告，要求继续履行合同。
经审理查明：2014年4月9日原被告双方签订了房屋买卖协议，二原告为买受人（乙方），二被告为出卖人（甲方），约定“乙方购买甲方因农村房屋拆迁补偿安置即将获得的苏各庄平改楼一套，协议第一条约定，甲方因苏各庄平改搬迁安置获得三处房产，卖给乙方房屋一套面积82.5平方米。甲方乙方如违合同（付一半房款）（订金30000元）。”后原告向被告支付了30000元，但该协议对标的房屋的坐落、房屋总价款、房屋交付期限等主要内容未做出约定。
另查明，被告在苏各庄回迁安置过程中获得120㎡的房产一套，82.5㎡的房产两套。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议等证据予以证实。
本院认为：原被告双方基于买卖房屋的合意签订了房屋买卖协议，但该协议中仅约定了被告卖给原告一套82.5㎡的房屋，并未明确是被告所有的两套82.5㎡房产中的哪一套，同时协议中未约定房屋的总价款、履行期限等内容，庭审中双方亦不能达成一致，因原被告双方未就合同的主要条款达成协议，已不能实现合同的目的，依据相关法律规定，该合同尚未成立，故原告要求被告返还30000元订金，本院予以支持。
原被告之间的房屋买卖协议因不具备合同成立的主要要件导致合同未能成立，原被告双方对此均负有责任，故原告要求被告承担违约金30000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马瑞林、白瑞艳返还原告范思有、白瑞君购楼订金30000元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告范思有、白瑞君要求被告马瑞林、白瑞艳给付违约金30000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告范思有、白瑞君负担325元，由被告马瑞林、白瑞艳负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 闯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4101号
原告：范思有，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：白瑞君，女，1965年7月18日生，汉族，农民，住迁安市。
二原告委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
被告：马瑞林，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：白瑞艳，女，1959年10月14日生，汉族，农民，住迁安市。
二被告委托代理人马小敏，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
原告范思有、白瑞君与被告马瑞林、白瑞艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杨洪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范思有、白瑞君及委托代理人裴书花，被告马瑞林、白瑞艳及委托代理人马小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，我方与被告达成了房屋买卖协议，被告将自己平改所得的一套82.5平米的楼房卖给原告，原告在签订合同前就已经支付了定金30000元，同年6月份，被告告知我方，楼房不卖给原告了。因被告违约在先，故要求被告双倍返还购楼定金60000元并承担本案诉讼费用，庭审过程中，原告诉讼请求变更为要求被告返还订金30000元并按协议承担违约金30000元。
被告辩称：我方确实收到了原告交来的订金30000元，但我不同意原告的诉讼请求，我的房子继续卖给原告，要求继续履行合同。
经审理查明：2014年4月9日原被告双方签订了房屋买卖协议，二原告为买受人（乙方），二被告为出卖人（甲方），约定“乙方购买甲方因农村房屋拆迁补偿安置即将获得的苏各庄平改楼一套，协议第一条约定，甲方因苏各庄平改搬迁安置获得三处房产，卖给乙方房屋一套面积82.5平方米。甲方乙方如违合同（付一半房款）（订金30000元）。”后原告向被告支付了30000元，但该协议对标的房屋的坐落、房屋总价款、房屋交付期限等主要内容未做出约定。
另查明，被告在苏各庄回迁安置过程中获得120㎡的房产一套，82.5㎡的房产两套。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议等证据予以证实。
本院认为：原被告双方基于买卖房屋的合意签订了房屋买卖协议，但该协议中仅约定了被告卖给原告一套82.5㎡的房屋，并未明确是被告所有的两套82.5㎡房产中的哪一套，同时协议中未约定房屋的总价款、履行期限等内容，庭审中双方亦不能达成一致，因原被告双方未就合同的主要条款达成协议，已不能实现合同的目的，依据相关法律规定，该合同尚未成立，故原告要求被告返还30000元订金，本院予以支持。
原被告之间的房屋买卖协议因不具备合同成立的主要要件导致合同未能成立，原被告双方对此均负有责任，故原告要求被告承担违约金30000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马瑞林、白瑞艳返还原告范思有、白瑞君购楼订金30000元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告范思有、白瑞君要求被告马瑞林、白瑞艳给付违约金30000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告范思有、白瑞君负担325元，由被告马瑞林、白瑞艳负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 闯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00103号
申请人重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），组织机构代码69926747-X。
法定代表人李波，重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被申请人王先禄，男，1968年11月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蓝才银，女，1969年2月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆豪运汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码不详。
法定代表人简明全，重庆豪运汽车运输有限公司总经理。
申请人重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司为与被申请人王先禄、蓝才银、重庆豪运汽车运输有限公司追偿权纠纷，于2014年7月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值967190元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人王先禄、蓝才银、重庆豪运汽车运输有限公司价值967190元的财产。
二、查封担保人重庆豪帅汽车运输有限公司提供的担保物，其所有的重型自卸货车四辆，车牌号码分别为渝BL6＊**号、渝BL7＊**号、渝BL7＊**号、渝BL6＊**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年七月十日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执132-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东广立不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博新博混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：卢兴华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨婷婷，汉族，淄博市周村区
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：崔立新，汉族，淄博市周村区。
被执行人：信铭铭，汉族，淄博市张店区。
被执行人：田强，汉族，淄博市张店区。
被执行人：辛俊，汉族，淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第345号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博新博混凝土有限公司、卢兴华、杨婷婷、李敏、曾峻玲、崔立新、信铭铭、田强、辛俊在各银行账户内存款8009127.81元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金7200000.00元，利息508139.81元，迟延履行期间的债务利息166035.00元，案件受理费及保全费68668.00元，执行费66285.00元）。如无存款或存款不足8009127.81元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月二十四日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1611号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告韦立猛。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦立猛借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦立猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告韦立猛向原告的七洞支行借款本金5000元用于购买化肥，借款二年，借款到期后，被告未能依约归还借款本息，经原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令被告韦立猛归还贷款本金5000元利息2590.29元（利息计算到2012年11月16日止）。
被告韦立猛未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2008年6月23日，来宾市区农村信用合作联社，依法更名广西来宾桂中农村合作银行，其分支机构七洞信用社亦相应更名为七洞支行，同时来宾市区农村信用合作联社及七洞信用社的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承。2008年5月5日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告韦立猛签订了借贷合同，被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.3‰，上浮80﹪，借款期限为2008年5月5日至2010年5月5日止，借款期为二年。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币5000元划到被告韦立猛在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告遂于2013年5月20日诉至本院请求判令被告韦立猛归还借款本金5000元利元利息2590.29元（利息计算到2012年11月16日止）。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订小额贷款合同书，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦立猛归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元利元利息2590.29元（利息计算到2012年11月16日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告韦立猛负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十日
书 记 员 黄英菲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1435号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤。
委托代理人：黄建洲。
委托代理人：汪继平。
被执行人：孙志根。
被执行人：潘彩云。
被执行人：潘利达。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙志根、潘彩云、潘利达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1435号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2064号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆公司）。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人苏子城，男，1970年12月22日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人王天懿，男，1973年10月16日出生，汉族，系该公司职工。
被告石新龙（又名石兴龙），男，1982年7月26日出生，汉族，系厨师。
原告福兆物业公司与被告石新龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的代理人苏子城、王天懿、被告石新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告石新龙从2012年2月1日至2014年1月31日未交纳物业费，被告的住宅面积为91.16平米，物业费按合同约定每年每平米收取4.5元。现诉至法院，要求被告石新龙给付2012年2月1日至2014年1月31日期间的物业费812元及滞纳金（从2013年2月1日起算至实际给付之日止，按日5‰计算）。
被告石新龙辩称，我不知道小区有业主委员会，小区建筑质量有许多遗留问题，小区东南面的住户的院墙太高影响了我的采光，房屋有裂缝没给修，小区卫生状况差。我不缴纳物业费。
经本院审理查明，被告石新龙所住杭锦后旗永兴安居园小区的业主委员会于2012年2月1日与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年2月1日起为永兴安居园小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年4.5元。同时约定被告石新龙的住宅面积为91.16平米。2012年2月1日至2014年1月31日期间的物业费共计820.44元。
另查明，被告石新龙所住单元的东南面未与外界隔离，卫生状况不佳。现原告福兆物业公司诉至我院，要求被告石新龙给付2012年2月1日至2014年1月31日期间的物业费816元及滞纳金（从2013年2月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同书》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告石新龙所住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同书》真实有效，应受法律保护，该合同对被告亦有约束力。被告未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。被告石新龙辩称不知道永兴安居园小区有业主委员会，因未提供相关证明，被告的辩解理由本院不予采纳。小区的质量问题及其本人住房的质量问题不属本案调整范围，本案不做处理。同时被告辩称其居住的单元未与外界隔离且卫生状况不佳，经勘查属实。物业公司有义务给业主提供安全、卫生的居住环境，其提供的物业服务不符合要求，应核减相应的物业服务费。原告要求被告每日按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金，因双方未对物业费的交纳方式进行约定，根据合同中“甲方在房屋交付使用时，需一次性交纳一年的物业管理费”的约定可以推定物业管理费为年交，原告可以在一年的服务期内随时要求业主交纳，业主也可以随时交纳。因此滞纳金应从服务期满后的第一日起开始计算。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，是对自己权利的处分，且不违反相关的强制性规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求部分合理，对合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
一、被告石新龙于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司2012年2月1日至2014年1月31日期间的物业服务费574元。
二、被告石新龙于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司滞纳金（其中287元从2013年2月1日起算至实际给付之日止，剩余287元从2014年2月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告福兆物业公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告石新龙承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
二〇一三年六月十日
书 记 员 王睿鸿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00390号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨茂，男，1967年7月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1999年4月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2001年2月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月22日刑满释放。2014年1月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同月27日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人杨茂犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人杨茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨茂于2014年1月13日19时许，在本市渝中区朝天门海客瀛洲附近公路，以50元的价格将0.07克海洛因贩卖给张某某，后被民警现场捉获。公诉机关认为，被告人杨茂的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨茂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证抓获经过材料、扣押清单、通话清单、本院（2012）中区刑初字第00831号刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据笔录、提取笔录、毒品称量笔录，证人张某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨茂明知海洛因系毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨茂曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月25日止）
二、对被告人杨茂所贩卖的毒品海洛因0.07克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年四月十一日
书记员 罗林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更87号
罪犯高强，男，1986年5月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年12月26日作出（2013）宁刑初字第00490号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，决定执行罪犯高强有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯高强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳部分罚金。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯高强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高强减刑一年（刑期自2013年5月3日至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第254号
原告胡某某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告张某某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告胡某某诉被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，本案在审理过程中，原告胡某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡某某负担。
代理审判员 饶志燊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 罗霜婷
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1235号
王列龙、湖南省邵阳湘运集团有限责任公司：
关于申请执行人王列龙与湖南省邵阳湘运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3391号
原告兰保刚。系兰生章长子。
原告兰保明。系兰生章次子。
原告兰保亮，系兰生章三子。
原告兰杰，系兰生章长女，。
原告兰英。系兰生章次女。
原告兰芳。系兰生章三女。
六原告共同委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告赵学美。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
第三人许秀花，农村居民，系被告赵学美长女。
第三人许秀英，农村居民，系被告赵学美次女。
第三人许秀叶，农村居民，系被告赵学美三女。
第三人许秀芝，农村居民，系被告赵学美四女。
第三人许某。
第三人共同委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳与被告赵学美、第三人许秀花、许秀英、许秀叶、许秀芝、许某共有物分割权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳及委托代理人张德胜、被告赵学美的委托代理人张希合、第三人许秀花、许秀英、许秀叶、许秀芝、许某的委托代理人张希合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳诉称，六原告系父亲兰生章的亲生子女。被告赵学美是兰生章的再婚妻子。2015年10月16日兰生章去世。因兰生章系企业离休职工，在其去世后社会保险部门给与遗属待遇。为合理分配遗属待遇，现请求平均分割原告父亲兰生章去世后的遗属待遇155768元，诉讼费依法承担。
被告赵学美辩称，我们认为该部分财产归被告所有，原告无权要求分割。
第三人许秀花、许秀英、许秀叶、许秀芝、许某述称，1、兰生章是我们的继父，在分割其财产中，第三人参加诉讼，请求参加遗属待遇分割。2、第三人为两位老人尽到了赡养义务，尤其是二女儿许秀英，不但在生活上照顾老人，还提供了住房供其居住。许某在两位老人结婚登记时未满18周岁，形成了抚养关系，并且在老人需要人照顾时也尽到了赡养义务，其应当作为第一顺位继承人参加遗产的分割。3、老人兰生章在去世前常年患病，无法独立生活，需要人照顾，六个原告未尽赡养义务，反而是五个第三人尽了赡养义务，按照法律规定，六个原告有能力赡养但不赡养，应当不分或少分。
经审理查明，原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳系死者兰生章的亲生子女；第三人许秀花、许秀英、许秀叶、许秀芝、许某系被告赵学美亲生子女。
原告父亲兰生章与被告赵学美于1992年9月21日登记结婚，双方均系再婚。兰生章与被告赵学美结婚时，第三人许某年龄17岁10个月8天，已吃住在城里亲戚家看护孩子。
2015年10月16日兰生章因病去世。2015年12月2日，平度市社会劳动保险事业处出具证明，自2015年11月起，被告赵学美享受供养亲属生活困难补助待遇，每月1092元，每年一月份发放取暖费1700元。
2015年10月30日，本院根据原告申请，预冻结兰生章生前开立在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行60×××12账户120000元。2015年11月13日，平度市社会劳动保险事业处将155768元遗属待遇发放至已冻结的兰生章账户中。次日，被告赵学美取走35000元。该账户截止到2015年11月14日余额120766.48元。
庭审中第三人未能提供原告不赡养其父兰生章的证据。
另查明，平度市社会劳动保险事业处根据中共中央组织部、财政部、人力和社会资源保障部【关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知（组通字（2014）33号）】文件的规定，根据2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元的两倍，给付兰生章直系亲属第一部分一次性抚恤金57688元；第二部分是根据兰生章生前每月基本养老金2427元40个月的抚恤金97080元；根据《青岛市企业职工及离休（职）人员因病或非因公死亡待遇》的规定给付给付兰生章直系亲属丧葬费1000元，合计155768元。
上述事实，有公安机关出具的身份证明、死亡证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行账户交易明细。本院冻结、查询银行存款回执、当事人的庭审陈述在案佐证。经庭审质证，合议庭合议，足以认定。
本院认为，继父母对未成年的继子女有可以形成抚养关系须具备两个条件：一是生父或生母对子女有直接抚养权，二是继母或继父与继子女共同生活。但16周岁以上不满18周岁的继子女，如果是以自己的劳动收入为主要生活来源，虽然跟随有直接抚养权的生父或生母与继母或继父共同生活，也不宜认定继父母对继子女有能形成抚养关系的抚养事实。兰生章与被告赵学美结婚时，第三人许某年龄17岁10个月8天，已吃住在城里亲戚家看护孩子。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”故第三人许某以自己的劳动为主要生活来源，已视为完全民事行为能力人，未与兰生章形成抚养关系。其他第三人在兰生章与被告赵学美结婚时均已年满18周岁，不需要兰生章抚养。故第三人要求分割兰生章遗属待遇的要求无事实、法律依据，本院不予支持。
抚恤金非死者遗产，是国家机关、企事业对死者家属发放的费用，用以优抚、救济死者家属。抚恤金的发放的对象必须是死者的直系亲属，丧葬费系用于死者丧葬的费用。本案平度市社会劳动保险事业处发放给兰生章的抚恤金、丧葬费归兰生章直系亲属所有。兰生章的直系亲属为原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳、妻子被告赵学美，故原、被告对平度市社会劳动保险事业处发放的155768元的抚恤金、丧葬费享有共同共有的权利。被告赵学美辩称该部分遗属待遇归被告所有的理由无法律依据，其主张本院不予支持。本案经多次调解，因原、被告、第三人意见分岐未能达成分割协议。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳、被告赵学美共同共有的兰生章的遗属待遇抚恤金、丧葬费合计人民币155768元，由被告赵学美分得22252.571元、原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳各分得22252.571元.六原告应分得份额合计133515.426元于本判决生效后从平度市人民法院冻结兰生章存款120000元中支付，差额13515.426元由被告赵学美于本判决生效后十日内给付原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳各2252.571元。
二、驳回第三人许秀花、许秀英、许秀叶、许秀芝、许某的诉讼请求。
案件受理费3818元，保全费1020元，合计4835元，由原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳负担3557元，被告赵学美负担1008元，第三人许秀花、许秀英、许秀叶、许秀芝、许某负担250元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一六年一月十七日
书 记 员 纪文辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执265号
申请执行人北京曹乃春律师事务所，住所地北京市怀柔区府前东街九号。
负责人曹乃春，主任。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村。
法定代表人田振红，主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初449号民事调解书，向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。另查明，北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会无独立经济来源，其收入均存于北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社名下。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社名下的银行存款人民币四万五千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会应当负担的案件受理费人民币四百六十三元，申请执行费人民币五百七十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1790号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
负责人：郭彦立，该支行行长。
委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告：谷志江，男，1979年11月20日生，汉族。
被告：冯凤朵，女，1978年5月15日生，汉族。
被告：冯高锋，男，1987年2月18日生，汉族。
被告：郭亚琼，女，1989年8月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告谷志江、冯凤朵、冯高锋、郭亚琼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告谷志江、冯凤朵、冯高锋、郭亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年4月16日被告谷志江、冯凤朵因水泥瓦厂及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告冯高锋、郭亚琼连带担保。2013年4月25日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告谷志江从原告处取得可循环借款额度40000元，自2013年4月25日至2016年4月24日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2013年4月28日被告谷志江取得借款40000元，并循环使用该款。2015年4月15日被告谷志江第三次循环从原告处取得借款40000元，期限自2015年4月15日至2016年4月14日。期间被告谷志江归还原告部分借款本息，下欠借款本金36000元及2016年3月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告谷志江、冯凤朵偿还原告借款本金36000元及利息，被告冯高锋、郭亚琼承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同各一份，借款凭证二份，证明被告谷志江的借款行为已经过家庭财产共有人冯凤朵的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年4月16日被告谷志江、冯凤朵因水泥瓦厂及其他生产经营需要向原告申请借款40000元及原告对其申请调查审核后，双方签订保证担保承诺书、农户贷款借款合同，被告谷志江取得借款40000元，约定借款期限、月利率及担保人的担保责任。2015年4月15日谷志江第三次循环从原告处取得借款40000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年4月16日被告谷志江、冯凤朵因水泥瓦厂及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告冯高锋、郭亚琼承担连带担保责任。被告谷志江、冯凤朵的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度40000元。借款用途水泥瓦厂及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，自2013年4月25日至2016年4月24日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后，2013年4月28日被告谷志江取得借款40000元，并循环使用该款。2015年4月15日被告谷志江第三次循环从原告处取得借款40000元，期限自2015年4月15日至2016年4月14日止，约定执行利率为8.2925%。期间被告谷志江归还原告部分本息，下欠借款本金36000元及2016年3月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告谷志江、冯凤朵偿还原告借款本金36000元及利息，被告冯高锋、郭亚琼承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告谷志江、冯凤朵、冯高锋、郭亚琼平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告谷志江，履行了其义务，被告谷志江在借款逾期后仅支付原告部分借款本息，下欠借款本金36000元及2016年3月21日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，谷志江的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告冯凤朵系被告谷志江之妻，属被告谷志江家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告冯高锋、郭亚琼作为被告谷志江、冯凤朵循环向原告借款的担保人，应依约对被告谷志江、冯凤朵给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告谷志江、冯凤朵追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷志江、冯凤朵于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金36000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2016年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告冯高锋、郭亚琼对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，已减半收取，由被告谷志江、冯凤朵、冯高锋、郭亚琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年八月八日
书记员 王晓楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初848号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南历下泉聪通讯器材经营部，住济南历下区历山路36号。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南历下泉聪通讯器材经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1265号
原告：潘传梅，女，1969年3月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所。
被告：安徽业之峰工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔡继业，该公司董事长。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
第三人：朱继来，男，1953年3月21日生，汉族，马钢公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
第三人：谢德根，男，1965年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告潘传梅与被告安徽业之峰工程建设有限公司、第三人朱继来、谢德根建设工程施工合同纠纷一案中，由于案件争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一六年七月五日
书记员 孙惠娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第29号
原告杨俐娟，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区。
委托代理人黄靖雯，女，1989年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告陈晓勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
第三人珠海经济特区金海滩发展总公司，住所地：珠海市。
法定代表人赖兆强，总经理。
委托代理人盛尊洪，男，1969年7月1日出生，系珠海市三灶管理区办公室副主任。
原告杨俐娟诉被告陈晓勇、第三人珠海经济特区金海滩发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨俐娟及其委托代理人黄靖雯，第三人珠海经济特区金海滩发展总公司的法定代表人赖兆强到庭参加诉讼，被告陈晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨俐娟诉称，1992年11月25日，被告陈晓勇写下一张房屋转让声明，将其向珠海经济特区金海滩发展总公司购买的XXX底层2号铺位转让给原告，并协助原告办理好房屋转让手续。1992年12月9日，原、被告又签订XXX底层2号铺位转让的补充协议，且原告交付房款。至此，2号铺位房屋转让行为完成，双方无任何争议。由于当时政府的规划，被停办房产证件，故未能及时办理房产证。事后，原告找到被告一同办理房产手续，被告都以很忙为由不去办理，且拖延至今。综上所述，依照法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告履行XXX底层2号（即左侧第七号）铺位转让的补充协议，协助原告办理房产证；二、第三人珠海经济特区金海滩发展总公司协助被告与原告办理XXX底层2号（即左侧第七号）铺位的房产证；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.《房屋预售协议》；2.《房屋转让声明》与《XXX底层2号铺位转让的补充协议》；3.第三人于2003年6月28日出具的《证明书》；4.《房地产转移登记收件回执》；5.编号为20318437的《发票》；6.广东省珠海市中级人民法院（2001）珠法执字第117号之一民事裁定书；7.第三人于2010年8月8日出具的《证明》及草图。
被告陈晓勇未在本院指定的期限内提交答辩意见，也未提交证据。
第三人珠海经济特区金海滩发展总公司辩称，第一，第三人将涉案的房产转让给了被告陈晓勇，愿依法协助办理相关办证。1992年3月11日第三人与被告签订《房屋预售协议》，将第三人所有的蓝宝石宾馆底层第2号铺位出售给被告，面积为30.8平方米，售价为73，920元。被告付清房款后，第三人已将房屋交付给了被告使用。此后，被告将上述铺位又转让给了原告，原告也向房地产登记部门进行了申请并受理，目前尚在办证之中，第三人愿意协助办证。第二，合同约定房地产交易税费由买受人承担，我方不承担任何费用。根据1992年3月11日第三人与被告签订的《房屋预售协议》，协议中约定甲方（即被告）应缴纳的税金等费用不包含在售价内，因此，本案房地产交易的税费由买受人承担，第三人不承担任何费用。
经审理查明，1992年3月11日被告陈晓勇与第三人珠海经济特区金海滩发展总公司签订了《房屋预售协议》，被告向第三人预订了XXX一楼一套建筑面积为30.8平方米的房屋，预售价为73，920元。1992年11月25日，被告立下《房屋转让声明》，称将其购买的金海难XXX地下之2号铺位转让给原告，今后该房屋的产权属原告，被告将协助原告办理好房屋转让手续，永不收回该地产所有权。1992年12月9日，原、被告签订《XXX底层2号铺位转让的补充协议》，约定被告将XXX底层2号铺位转让给原告，转让价款为91，300元，原告先付86，300元，余款5000元待拿到房产证时一次付清。1992年12月9日原告及被告之父陈卫洲在《XXX底层2号铺位转让的补充协议》下方签注：“将原购房收款收据肆张共柒萬叁仟玖佰贰拾元及原房屋预售协议壹份交杨俐娟小姐。”、“收到捌萬陆仟叁佰元正（前临时收到的壹萬壹仟叁佰元作废，此次实收柒萬伍仟元正）”。2003年6月28日第三人出具《证明书》确认XXX底层2号铺位为原告所有。2004年8月4日珠海市地方税务局开具了以原告为付款人、第三人为收款单位、经营项目为铺位销售和金额为73，920元的发票。2004年11月24日原告向珠海市金湾区房地产登记交易管理中心申请办理产权登记。
另查明，珠海市中级人民法院在执行深圳发展银行珠海分行与珠海经济特区金海滩发展总公司拖欠贷款一案过程中，于2002年1月7日查封了珠海经济特区金海滩发展总公司拥有的XXX。杨俐娟提出异议，认为其系XXX首层两个商铺的业主，要求解封其购买的两个商铺。本案原告2003年5月28日，珠海市中级人民法院作出（2001）珠法执字第117号之一民事裁定书，确认本案原告杨俐娟从被告陈晓勇处以人民币91，300元购得金海滩XXX首层商场总台左侧第七间商铺，并依约支付了全部房款，已实际取得房屋所有权并一直使用，后因珠海机场进行扩建规划，XXX被列入规划范围，房产登记手续被停办，房产仍登记在第三人珠海经济特区金海滩发展总公司名下，裁定解除对XXX首层商场总台左侧第三间、第七间商铺的查封。
又查明，《蓝宝石宾馆底层2号铺位转让的补充协议》约定转让的XXX底层2号铺位与珠海市金湾区房地产登记交易管理中心登记资料以及第三人出具的证明材料显示的XXX底层7号铺位为同一铺位。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告与第三人签订《房屋预售协议》向第三人预订涉案房产，之后被告又与原告签订《XXX底层2号铺位转让的补充协议》，前述两协议均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按协议约定忠实履行义务。原告与被告签订《XXX底层2号铺位转让的补充协议》后，已经按照约定支付了购房款，该事实已经由发生法律效力的（2001）珠法执字第117号之一民事裁定书予以确认，本院遂予以认可。第三人也认可原告为涉案房产的权利人。至此，原告已经成为了涉案房产的买受人，第三人成为了出卖人。被告基于《房屋预售协议》而对第三人享有的权利和应承担的义务已经让渡给原告，被告已经把相应的票据材料转交给原告，但根据约定，被告还需要协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。本案中涉案房产是由第三人投资开发建设的，第三人对其投资开发建设的享有相应物权。由于不动产物权变动，以登记为其变动的公示效力。因此，第三人基于合同义务，有责任协助原告办理涉案房产的产权转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓勇在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杨俐娟办理XXX底层左侧第七号铺位的产权登记手续；
二、第三人珠海经济特区金海滩发展总公司在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杨俐娟办理XXX底层左侧第七号铺位的产权登记手续。
本案受理费2182元，由被告陈晓勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年六月十日
书 记 员 吴丽敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1466号
原告：尚巧雨，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：董春，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告尚巧雨诉被告董春民间借贷纠纷一案，原告尚巧雨于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告尚巧雨申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚巧雨撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告尚巧雨负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年六月十五日
书记员 李 济
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第356号
原告张春水，男，1952年1月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告俞纪华，男，1982年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鏊溪商业楼第3栋7层。
法定代表人邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人秦鹏，该公司员工。
原告张春水诉被告俞纪华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春水，被告俞纪华到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春水诉称,2015年2月23日，被告俞纪华驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经广丰区××镇××路段时，与原告张春水驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告张春水受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞纪华承担事故全部责任。原告在广吴小华骨科医院治疗23天，花了医疗费18,061.96元。原告经评定为十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费18,061.96元（原告自负2761.96元），住院伙食补助费690元，营养费690元，护理费2024元，残疾赔偿金17,198.90元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费600元，后续治疗费6000元，共计33,164.86元，本案诉讼费用由被告承担。
被告俞纪华辩称，一是已支付了医疗费15300元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司未参加诉讼，在书面答辩状中辩称，一是对原告的伤残级别有异议，请求重新鉴定，二是伤残赔偿金应当计算16年，原告诉请的赔偿项目数额过高。
经审理查明，2015年2月23日，被告俞纪华驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经广丰区××镇××路段时，与原告张春水驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告张春水受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞纪华承担事故全部责任。原告在广吴小华骨科医院治疗23天，花了医疗费18,061.96元（被告俞纪华支付了15,300元）。2015年8月17日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残。庭审期间，保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成十级伤残。
另查明，被告俞纪华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告俞纪华承担事故全部责任，本院予以采信。俞纪华应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费18,061.96元，住院伙食补助费690元，营养费690元，护理费2024元，交通费500元，残疾赔偿金17,198.90元(原告在发生事故时和评残时均为63周岁,计算17年无误)，精神抚慰金3000元，鉴定费600元，后续治疗费6000元，合计48,764.86元;上述赔偿款中由保险公司赔偿48,164.86元，余款600元（鉴定费600元），由被告俞纪华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张春水医疗费、护理费等经济损失共计48,764.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿48,164.86元，由被告俞纪华赔偿600元（俞纪华已经支付15,300元）；
二、驳回原告张春水的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告俞纪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
二０一六年元月二十一日
代书记员 郑志仙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第356号
原告：王长兰。
被告：江海波。
本院在审理原告王长兰与被告江海波民间借贷纠纷一案中，原告王长兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长兰负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年八月三日
书记员 王婷婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第508号
原告李伟，男，1988年5月12日出生，汉族，无职业。
被告王佳，女，1988年9月16日出生，汉族，无职业。
被告王超，男，1987年6月2日出生，汉族，唐山三友碱厂有限公司工人。
原告李伟诉被告王佳、王超合伙纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，由审判长白梅玲、审判员王婧、代理审判员张宁于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告李佳、被告王超到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年10月31日，原告李伟借给被告王佳人民币3.23万元整。被告王佳当场写下欠条，并保证尽快还款。还款发生后，原告多次找被告讨还借款，被告王佳以各种理由，拒绝归还。被告王超与王佳是夫妻，应当承担连带还款责任。原告诉至贵院，望人民法院依法裁判。
被告王佳未到庭也未答辩。
被告王超辩称，我认为这钱不是借款，是因为我和原告合伙做买卖，我们因为此事也协商过，我与原告也是朋友，我们听从法庭的。
本案在审理过程中，原告为证实其主张向本院提交了被告王佳于2012年10月31日所写欠条一张，用以证明二被告拖欠其欠款人民币32300元。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为原、被告曾合伙做买卖，当时里面的有些事情没有解决清，所以不同意还款。本院经审查认为，该证据系由被告王佳书写并签名，且被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
经审理查明，王佳与王超系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，李伟与王佳、王超曾合伙做生意，后双方发生纠纷，2012年10月31日，被告王佳向原告李伟出具欠款32300元的欠条一张，原告退出合伙。
本院认为，公民应遵守诚实、信用原则从事民事活动，被告虽称双方在生意中仍有纠纷没有解决，但就其主张并未提交任何证据予以证实，且被告王佳已为原告出具欠条，证明双方当时就欠款数额已经协商认可，故对原告李伟要求二被告给付欠款的诉讼主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告王佳、王超于本判决生效之日起十五日内给付原告李伟欠款人民币元32300元。
二、被告王佳、王超互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告王佳、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第508号
原告李伟，男，1988年5月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告王佳，女，1988年9月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告王超，男，1987年6月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告李伟诉被告王佳、王超合伙纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，由审判长白梅玲、审判员王婧、代理审判员张宁于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告李佳、被告王超到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年10月31日，原告李伟借给被告王佳人民币3.23万元整。被告王佳当场写下欠条，并保证尽快还款。还款发生后，原告多次找被告讨还借款，被告王佳以各种理由，拒绝归还。被告王超与王佳是夫妻，应当承担连带还款责任。原告诉至贵院，望人民法院依法裁判。
被告王佳未到庭也未答辩。
被告王超辩称，我认为这钱不是借款，是因为我和原告合伙做买卖，我们因为此事也协商过，我与原告也是朋友，我们听从法庭的。
本案在审理过程中，原告为证实其主张向本院提交了被告王佳于2012年10月31日所写欠条一张，用以证明二被告拖欠其欠款人民币32300元。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为原、被告曾合伙做买卖，当时里面的有些事情没有解决清，所以不同意还款。本院经审查认为，该证据系由被告王佳书写并签名，且被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
经审理查明，王佳与王超系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，李伟与王佳、王超曾合伙做生意，后双方发生纠纷，2012年10月31日，被告王佳向原告李伟出具欠款32300元的欠条一张，原告退出合伙。
本院认为，公民应遵守诚实、信用原则从事民事活动，被告虽称双方在生意中仍有纠纷没有解决，但就其主张并未提交任何证据予以证实，且被告王佳已为原告出具欠条，证明双方当时就欠款数额已经协商认可，故对原告李伟要求二被告给付欠款的诉讼主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告王佳、王超于本判决生效之日起十五日内给付原告李伟欠款人民币元32300元。
二、被告王佳、王超互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告王佳、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初223号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司.
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营振华化工有限公司。
法定代表人：盖虎，总经理。
被告：东营市海霞工贸有限公司。
法定代表人：盖虎，总经理。
被告：盖虎。
被告：李玉霞。
被告：盖承荣。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告东营振华化工有限公司、东营市海霞工贸有限公司、盖虎、李玉霞、盖承荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22652元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 薛园园
二〇一六年一月二十五日
书记员 田雅丽