湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1281号
原告：刘代友，男，汉族，1968年2月20日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘静（系刘代友之女），住湖南省安乡县安。代理权限为一般授权代理。
被告：吴泽达，男，汉族，1959年5月25日出生，住鼎城区郭家铺。
委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告刘代友与被告吴泽达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员熊学勤适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘代友的委托诉讼代理人邱玲、刘静，被告吴泽达的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿截止到2018年6月5日发生的医疗费208238元。事实与理由：2018年3月29日凌晨，原告刘代友驾驶湘Ｊ1***普通二轮摩托车，沿常德市鼎城区武陵镇金霞路由东向西行驶。4时12分许，当车辆行驶至常德市鼎城区武陵镇金霞路金霞加油站路段左转弯时，车辆正面与沿该路段由西向东在快速公交专用道行驶的被告吴泽达驾驶的无牌三轮摩托车左前侧发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往常德市第一人民医院住院治疗，入院诊断：一、重型颅脑损伤：1.额部开放性凹陷性骨折；2.右侧急性硬膜下血肿；3.脑挫裂伤并脑内血肿；4.头皮裂伤；二、左膝关节损伤。常德市鼎城区公安局交通警察大队对此次交通事故作出了第4307033201800041号道路交通事故认定书：原被告双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告遭受非常严重的身体创伤，至今仍在常德市第一人民医院住院治疗，已为此自行垫付了208238元医疗费，现产生的医疗费仅仅只截止到2018年6月5日。治疗过程还未终结，后续还将产生巨大的医疗费用，原告家庭已无力承担。综上，原告认为，被告吴泽达系本案的直接侵权人，且负事故同等责任，对原告身体造成的巨大侵害应当承担赔偿责任。此次交通事故给原告带来了巨大的创伤，昂贵的医疗费已让原告家庭无力承担，原告曾多次找被告进行协商，但被告都一直拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，现诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、委托诉讼代理人刘静身份证复印件及户口本复印件；2.被告户籍信息；3.道路交通事故认定书；4.常德市第一人民医院住院证、病情证明、诊断证明；5.常德市第一人民医院费用清单（2018年3月29日
--2018年6月5日）；6.诉讼费、保全费发票；7.说明书；8.原告庭后提交的常德市第一人民医院证明书（截止到2018年6月5日发生的医疗费情况）。
被告吴泽达辩称：1.要求将邹双武追加为本案被告，邹双武为两轮摩托车车主。2.对交警出具的交通事故认定书不持异议。3.原告的诉求过高，请法庭予以核减，该事故是否含有非交通事故用药有待核实，且原告的损失应当按照交警划分的责任予以分摊。4.因两事故车辆均未购买保险，本案应当适用公平原则，而不适用道交法七十六条的规定。
被告吴泽达举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告吴泽达对原告第1、2、3、4、6、7、8组证据没有提出异议，本院认为上述证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证；对证据3，被告吴泽达的委托诉讼代理人刘国庆对该证据的三性均无异议，但是认为原告刘代友未佩戴头盔，是造成原告刘代友损失扩大的主要原因，根据公平原则应当承担更大的责任。本院认为，交警部门的道路交通事故认定书对刘代友应当承担的责任已经做了划分。本院对该道路交通事故认定书予以认定，对刘代友的交通违法行为不宜再做评价。对证据5，被告代理人认为原告刘代友的医疗费中存在与本次交通事故的不相关的用药，应当依法核减。本院认为，被告未能提供相应的证据证实原告刘代友医药费中存在非本次交通事故治疗用药。故本院对该证明予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
1、2018年3月29日凌晨，原告刘代友驾驶湘Ｊ1***普通二轮摩托车，沿常德市鼎城区武陵镇金霞路由东向西行驶。4时12分许，当车辆行驶至常德市鼎城区武陵镇金霞路金霞加油站路段左转弯时，车辆正面与沿该路段由西向东在快速公交专用道行驶的被告吴泽达驾驶的无牌三轮摩托车左前侧发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此次交通事故作出了第4307033201800041号道路交通事故认定书：原被告双方负此次事故的同等责任。
2、原告受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗，入院诊断：一、重型颅脑损伤：1.额部开放性凹陷性骨折；2.右侧急性硬膜下血肿；3.脑挫裂伤并脑内血肿；4.头皮裂伤；二、左膝关节损伤。截止到2018年6月5日原告垫付了208238元医疗费，原告刘代友就此医疗费向本院提起诉讼。
3、原告刘代友驾驶湘Ｊ1***普通二轮摩托车登记车主为案外人邹双武，系原告刘代友借用邹双武身份证办理购车手续。该车逾期未年检，达到报废标准，未购买机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及其他商业险。
4、被告吴泽达驾驶的无牌照正三轮摩托车未注册登记、未购买交强险及其他商业险。被告吴泽达无摩托车驾驶证。
本院认为：本案中原告刘代友为被侵权人，被告吴泽达为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，刘代友因本次交通事故造成的各项经济损失，可依法获得赔偿。
本案争议的焦点为：原告刘代友应因本次交通事故造成的损失，除开交警部门划分的责任外，是否还应当另行承担责任的问题。被告吴泽达的委托诉讼代理人刘国庆对交警部门就本次交通事故作出的道路交通事故认定书无异议，但是认为原告刘代友未佩戴安全头盔，是造成原告刘代友损失扩大的主要原因（头部受伤），根据公平原则应当承担更大的责任，认为原告应当承担60%的责任。原告刘代友的代理人认为道路交通事故认定书对双方的责任划分非常明确，已经对原告未佩戴头盔的违法行为作出了责任划分。本院认为，双方对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，该道路交通事故认定书对刘代友应当承担的责任已经做了划分，其中包含了原告刘代友未佩戴安全头盔的责任。本院对刘代友的交通违法行为不宜重复评价，故对被告吴泽达委托诉讼代理人的辩称意见不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合常德市第一人民医院的证明书等及本院确认的事实，核定刘代友截止到2018年6月5日，共垫付医疗费208238元。
在本次交通事故中，刘代友、吴泽达负同等责任。被告吴泽达未购买交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘代友的经济损失可由吴泽达在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由双方各按50%承担责任。由于本次交通事故原告刘代友截止到2018年6月5日，共垫付医疗费208238元，依法首先由吴泽达在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元。超过交强险范围部分198238元，由双方各按50%承担责任，即各自承担99119元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
原告刘代友截止到2018年6月5日，共发生医疗费208238元，由被告吴泽达承担109119元，其余损失由原告刘代友自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，财产保全费1570元，共计3782元，由刘代友负担1891元，吴泽达承担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊学勤
二〇一八年七月十七日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 熊泽颖
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。