湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民初15号
原告:嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited），地址：香港特别行政区新界。
授权代表：张晓琳。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖南道宽律师事务所律师。
被告：湖南利源物资贸易有限公司，住所地：益阳市赫山区。
法定代表人：黄弢。
被告：湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：黄弢。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：姚佑生，湖南良图律师事务所律师。
被告：湖南省鸿星融资担保有限责任公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：付建春。
委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：黄弢，男，汉族，1985年3月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：杨瑾菡，女，汉族，1989年4月16日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：黄建忠，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省娄底市涟源市。
被告：邱苹，女，汉族，1986年4月24日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：黄剑成，男，汉族，1958年11月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：严群，女，汉族，1972年6月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）（以下简称嘉得公司）因与湖南利源物资贸易有限公司（以下简称利源公司）、湖南娄底市剑成置业有限公司（以下简称剑成置业公司）、湖南省鸿星融资担保有限责任公司（以下简称鸿星担保公司）、黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日、10月17日公开开庭进行了审理。原告嘉得公司的委托代理人胡瑶、被告利源公司、剑成置业公司的委托诉讼代理人姚佑生、鸿星担保公司的委托诉讼代理人张菊华到庭参加诉讼，黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉得公司诉称，2015年3月24日，被告湖南利源物资贸易有限公司（简称“利源公司”）与中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行（简称“建行涟钢支行”）签订了建银涟钢商流2015-0323001号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告利源公司（甲方）向建行涟钢支行（乙方）借款人民币900万元（玖佰万圆整），借款期限为12个月，从2015年3月24日至2016年3月23日，贷款利息为固定利率，即LPR利率加192.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；按月结息，结息日固定为每月20日；如甲方未按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用由甲方承担。合同签订当日，建行涟钢支行依约向被告利源公司发放了人民币900万元贷款。
2015年3月24日，被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司与建行涟钢支行签订了建银涟钢最高额保字2015-0323001号《最高额保证合同》，合同约定:被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司（甲方）对利源公司向建行涟钢支行（乙方）在最高额为900万元以内的借款提供连带责任保证，担保期间为2015年3月23日至2016年3月22日，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为两年。同日，被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司与建行涟钢支行签订了2015-0323001号《保证金质押合同》，存入180万元保证金至其建行保证金账户。
2015年3月24日，被告黄弢、杨瑾菡与建行涟钢支行签订了2015-03-2301号《自然人保证合同》；被告黄建忠、邱苹与建行涟钢支行签订了2015-03-2302号《自然人保证合同》；被告黄剑成、严群与建行涟钢支行签订了2015-03-2303号《自然人保证合同》，合同约定：上述保证人（甲方）对被告利源公司建银涟钢商流2015-0323001号《人民币流动资金贷款合同》项下向建行涟钢支行（乙方）的900万借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。担保期限为两年。
2015年3月24日，被告利源公司与建行涟钢支行签订了建银涟钢商流2015-0324001号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告利源公司（甲方）向建行涟钢支行（乙方）借款人民币1000万元（壹仟万圆整），借款期限为12个月，从2015年3月24日至2016年3月23日，贷款利息为固定利率，即LPR利率加192.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；按月结息，结息日固定为每月20日；如甲方未按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用。合同签订当日，建行涟钢支行依约向被告利源公司发放了人民币1000万元贷款。
2012年10月22日，被告湖南娄底市剑成置业有限公司与建行涟钢支行签订了建银涟抵字2012-102301号《最高额抵押合同》，合同约定：被告湖南娄底市剑成置业有限公司（甲方）对被告利源公司于2012年10月23日至2017年10月23日期间向建行涟钢支行（乙方）在1000万元范围内的借款提供抵押担保，被告剑成置业公司以其名下位于湖南娄底市娄星区涟滨东街的门面、仓库、住房及办公楼等建筑物十栋（证号：娄房权证娄底字第××、00××33、00××34、00××35、00××36、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41号）（建筑面积为5429.94平方米）及土地使用权【证号：娄国用（2006第A0030号）】（土地面积为2998.67平方米）作为抵押物，并办理了抵押登记（抵押物他项权证号：娄房他证娄底字第××号，土地使用权他项权证号：娄他项2012第T0823号），上述房产、土地的抵押权人均为建行涟钢支行。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。
2015年3月24日，被告黄弢、杨瑾菡与建行涟钢支行签订了2015-03-2401号《自然人保证合同》；被告黄建忠、邱苹与建行涟钢支行签订了2015-03-2402号《自然人保证合同》；被告黄剑成、严群与建行涟钢支行签订了2015-03-2403号《自然人保证合同》，合同约定：上述保证人（甲方）对被告利源公司建银涟钢商流2015-0324001号《人民币流动资金贷款合同》项下向建行涟钢支行（乙方）1000万借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。担保期限为两年。
被告利源公司收到建行涟钢支行前述贷款后，未依约按期偿还所欠本金与利息，截至2015年8月21日，建行涟钢支行仅回款1803185.00元，其他各被告也未履行担保义务。
2015年11月24日，建行湖南省分行与中国东方资产管理公司长沙办事处签订了《资产转让合同》，将本案所涉债权本息及从权利全部依法转让给了中国东方资产管理公司长沙办事处，并于2016年1月3日与2016年1月5日联合在湖南日报发布公告，将本案所涉债权转让事宜通知了各被告，并进行了催收。2016年7月4日，中国东方资产管理公司长沙办事处（2016年11月24日更名为中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司）与原告签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权及从权利全部依法转让给原告，并于2017年1月6日联合在湖南日报发布公告，将本案所涉债权转让事宜通知了各被告，并进行了催收。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提请民事诉讼，请求依法判决：一、判令被告湖南利源物资贸易有限公司偿还所欠原告建银涟钢商流2015-0323001号《人民币流动资金贷款合同》与建银涟钢商流2015-0324001号《人民币流动资金贷款合同》项下剩余借款本息人民币20371012.55元（本金17196815元，利息3174197.55元，利息暂算至2017年1月6日，直至贷款本息清偿完毕之日止）；二、判决确认原告对湖南娄底市剑成置业有限公司的抵押物在折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额1000万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司对被告湖南利源物资贸易有限公司所欠原告债务在最高额900万范围内承担连带保证责任；四、判令黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群等被告分别对湖南利源物资贸易有限公司所欠原告上述全部债务承担连带保证责任；五、判令各被告承担本案的诉讼费，保全费等原告为实现债权所支出的所有费用。
被告利源公司、剑成置业公司答辩称：1、未按时偿还银行的借款缘由是娄底金融大环境所致。2、娄底市、娄星区政府为帮扶利源公司、剑成置业公司招商引资，南方医科大学已和利源公司、剑成置业公司合作将原“湘华雅阁大酒店”转型为湘中医院。3、银行将利源公司、剑成置业公司的贷款进行资产处置既是为了维护社会稳定，也是为保障民间债权人的合法权益。但银行转让该债权未通知利源公司、剑成置业公司，请求按照本案的实际情况，驳回原告的诉讼请求。
被告鸿星担保公司答辩称：1、关于本案债权转让的通知，原告通过登报的形式通知债务人、担保人等，该登报公告通知的方式损害了保证人相应权利。根据合同法第八十条之规定，鸿星担保公司作为保证人，与建设银行签订保证合同时，留有鸿星担保公司的联系方式，到目前为止鸿星担保公司的联系方式均未变更过，随时可以联系到鸿星担保公司，可鸿星担保公司一直未接到过原告的任何通知，故保证人应当免除保证责任。2、关于本案的担保问题，从原告提供的证据来看，被告利源公司是借款人，剑成置业公司向建设银行提供了抵押担保，从起诉状中可以看出利源公司、剑成置业公司是关联公司，是一个法定代表人，两公司债权存在混同，需先将剑成置业公司抵押物处置之后，鸿星担保公司再承担相应的保证责任责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、建银涟钢商流2015-0323001号《人民币流动资金贷款合同》。拟证明2015年3月24日，被告利源公司与建行涟钢支行签订借款合同，向建行涟钢支行借款人民币900万元，借款期限为12个月。
证据二、《贷款转存凭证》。拟证明2015年3月24日，建行涟钢支行依约向被告利源公司划转人民币900万元。
证据三、建银涟钢最高额保字2015-0323001号《最高额保证合同》。拟证明2015年3月24日，被告鸿星融资担保公司与建行涟钢支行签订最高额保证合同，为被告利源公司900万元借款提供连带责任保证。
证据四、2015-03-2301号《自然人保证合同》。拟证明2015年3月24日，被告黄弢、杨瑾菡与建行涟钢支行签订保证合同，为被告利源公司该900万元借款提供连带责任保证。
证据五、2015-03-2302号《自然人保证合同》。拟证明2015年3月24日，被告黄建忠、邱苹与建行涟钢支行签订保证合同，为被告利源公司该900万元借款提供连带责任保证。
证据六、2015-03-2303号《自然人保证合同》。拟证明2015年3月24日，被告黄剑成、严群与建行涟钢支行签订保证合同，为被告利源公司该900万元借款提供连带责任保证。
证据七、建银涟钢商流2015-0324001号《人民币流动资金贷款合同》。拟证明2015年3月24日，被告利源公司与建行涟钢支行签订借款合同，向建行涟钢支行借款人民币1000万元，借款期限12个月。
证据八、《贷款转存凭证》。拟证明2015年3月24日，建行涟钢支行依约向被告利源公司划转人民币1000万元。
证据九、建银涟抵字2012-102301号《最高额抵押合同》。拟证明2012年10月22日，被告剑成置业公司与建行涟钢支行签订最高额抵押合同，以抵押物清单所列房地产，为被告利源公司于2012年10月23日至2017年10月23日期间向建行涟钢支行的借款在1000万元内提供抵押担保。
证据十、娄房他证娄底字第××号《房屋他项权证》。拟证明2012年10月25日，被告剑成置业公司提供抵押的10处房产办理了抵押登记，他项权利人为建行涟钢支行。
证据十一、娄他项（2012）第T01823号土地他项权证。拟证明2012年10月30日，被告剑成置业公司提供抵押的土地（证号:娄国用【2006】第A0030号）办理了抵押登记，他项权利人为建行涟钢支行。
证据十二、2015-03-2401号《自然人保证合同》。拟证明2015年3月24日，被告黄弢、杨瑾菡与建行涟钢支行签订保证合同，为被告利源物资贸易公司该1000万元借款提供连带责任保证。
证据十三、2015-03-2402号《自然人保证合同》。拟证明2015年3月24日，被告黄建忠、邱苹与建行涟钢支行签订保证合同，为被告利源物资贸易公司该1000万元借款提供连带责任保证。
证据十四、2015-03-2403号《自然人保证合同》。拟证明2015年3月24日，被告黄剑成、严群与建行涟钢支行签订保证合同，为被告利源物资贸易公司该1000万元借款提供连带责任保证。
证据十五、2015年11月24日《债权转让协议》。拟证明2015年11月24日，建行湖南省分行将本案所涉债权本息全部依法转让给了东方资产公司长沙办。
证据十六、2016年1月3日、1月5日《债权转让暨催收公告》。拟证明2016年1月3日，建行湖南省分行与东方资产公司长沙办联合在湖南日报发布公告，将本案所涉债权转让事宜通知了被告，并进行了催收。
证据十七、2016年7月4日《债权转让协议》。拟证明2016年7月4日，东方资产公司长沙办将本案所涉债权依法转让给了原告。
证据十八、2017年1月6日《债权转让暨催收公告》。拟证明2017年1月6日，东方资产公司与原告联合在湖南日报发布公告，将本案所涉债权转让事宜通知了被告，并进行了催收。
对原告提交的证据，被告利源公司、剑成置业公司质证认为：对证据1-14，证据三性均无异议；对证据15-18，关联性有异议，债权转让的情况没有及时跟债务人、担保联系，没有合法的债权转让手续。
对原告提交的证据，被告鸿星担保公司质证认为：同意被告利源公司、剑成置业公司对原告证据的质证意见，债权转让对鸿星担保公司不产生法律效力。
为支持其答辩主张，被告利源公司、剑成置业公司向法庭提交了一份《南方医科大学湘中医院项目资料集》，拟证明利源公司与担保方剑成置业公司在政府的帮扶之下进行资产改制，已经到了即将组合成功的阶段。
原告对被告利源公司、剑成置业公司提交的证据质证认为：关联性有异议，该证据与本案无关。
被告鸿星担保公司对被告利源公司、剑成置业公司提交的证据质证认为：该证据实际对本案债权的偿还有保证作用，与本案有关联。
被告鸿星担保公司未向法庭提交证据。被告黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群未到庭答辩，对原告及被告利源公司、剑成置业公司提交的证据未予以质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据1-14，被告均无异议，本院予以认定，证据15-18，结合庭审调查，真实性予以认定。
本院对被告利源公司、剑成置业公司提交的证据认证意见为：结合庭审调查，对证据的真实性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月24日，被告利源公司与中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行（简称“建行涟钢支行”）签订建银涟钢商流2015-0323001号《人民币流动资金贷款合同》，被告利源公司（甲方）向建行涟钢支行（乙方）借款人民币900万元，借款期限为12个月，从2015年3月24日至2016年3月23日，贷款利息为固定利率，即LPR利率加192.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；按月结息，结息日固定为每月20日；如甲方未按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用由甲方承担。合同签订当日，建行涟钢支行依约向被告利源公司发放了人民币900万元贷款。同日，被告鸿星担保公司（甲方）对利源公司向建行涟钢支行（乙方）在最高额为900万元以内的借款提供连带责任保证，担保期间为2015年3月23日至2016年3月22日，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为两年。同日，被告鸿星担保公司与建行涟钢支行签订《保证金质押合同》，存入180万元保证金至其建行保证金账户。保证人被告黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群与建行涟钢支行签订《自然人保证合同》对被告利源公司上述900万借款提供连带责任保证，担保范围同鸿星担保公司。担保期限为两年。
2015年3月24日，被告利源公司与建行涟钢支行签订了建银涟钢商流2015-0324001号《人民币流动资金贷款合同》，被告利源公司（甲方）向建行涟钢支行（乙方）借款人民币1000万元（壹仟万圆整），借款期限为12个月，从2015年3月24日至2016年3月23日，贷款利息、逾期罚息、结息日期等约定同上述900万元的借款约定。合同签订当日，建行涟钢支行依约向被告利源公司发放了人民币1000万元贷款。2012年10月22日，被告剑成置业公司与建行涟钢支行签订了建银涟抵字2012-102301号《最高额抵押合同》，合同约定：被告剑成置业公司（甲方）对被告利源公司于2012年10月23日至2017年10月23日期间向建行涟钢支行（乙方）在1000万元范围内的借款提供抵押担保，被告剑成置业公司以其名下位于湖南娄底市娄星区涟滨东街的门面、仓库、住房及办公楼等建筑物十栋（证号：娄房权证娄底字第××、00××33、00××34、00××35、00××36、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41号）（建筑面积为5429.94平方米）及土地使用权【证号：娄国用（2006第A0030号）】（土地面积为2998.67平方米）作为抵押物，并办理了抵押登记（抵押物他项权证号：娄房他证娄底字第××号，土地使用权他项权证号：娄他项2012第T0823号），上述房产、土地的抵押权人均为建行涟钢支行。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2015年3月24日，保证人被告黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群与建行涟钢支行签订《自然人保证合同》对被告利源公司建银涟钢商流2015-0324001号《人民币流动资金贷款合同》项下向建行涟钢支行（乙方）1000万借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。担保期限为两年。
被告利源公司收到建行涟钢支行前述贷款后，未依约按期偿还所欠本金与利息，截至2015年8月21日，建行涟钢支行仅回款1803185.00元（该款系鸿星担保公司的保证金及保证金利息），其他各被告也未履行担保义务。
2015年11月24日，建行湖南省分行与中国东方资产管理公司长沙办事处签订了《资产转让合同》，将本案所涉债权本息及从权利全部依法转让给了中国东方资产管理公司长沙办事处，并于2016年1月3日与2016年1月5日联合在湖南日报发布公告，将本案所涉债权转让事宜通知各被告，并进行催收。2016年7月4日，中国东方资产管理公司长沙办事处与原告签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权及从权利全部依法转让给原告，并于2017年1月6日联合在湖南日报发布公告，将本案所涉债权转让事宜通知各被告，并进行催收。
本院认为，被告利源公司向原债权人建行涟钢支行贷款共计1900万元，但并未按照合同约定及时偿付借款利息，属违约行为，应按合同之约定清偿借款本金及利息。原债权人建行涟钢支行因催收未果，依照国家金融政策把对被告利源公司的债权转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，并在省级有影响的报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。中国东方资产管理公司长沙办事处受让债权后，由于被告利源公司仍未履行还款义务，其又将债权转让给本案原告，亦在省级有影响的报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该转让行为亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且以公告的形式履行了对债务人及担保人的通知义务，依法产生债权转移的法律后果。对原告请求判令被告利源公司偿还原告借款本金及利息的诉求，本院予以支持。但对于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，非金融机构的不良债权受让人，无权向债务人计收受让之后的迟延利息，被告仅应对不良债权转让给原告之前的本金及利息承担还款义务，故本院认定利息为2211616.57元{公式：571088.79元（截至2015年8月21日止所欠利息）＋17196815×（5.3%＋1.9225%）／360×317×（1+50％）（罚息利率）（2015年8月22日至2016年7月4日未支付的利息}。
被告剑成置业公司与原债权人建行涟钢支行签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告剑成置业公司应按照《最高额抵押合同》的约定，对被告利源公司所欠原告的借款在1000万元的范围内承担连带清偿责任。关于原告提出对剑成置业公司的抵押财产优先受偿的问题。双方对剑成置业公司提供的抵押财产在相关职能部门进行了抵押登记并办理了他项权证。在被告利源公司不履行清偿义务时，原告有权对该抵押物在折价、拍卖或者变卖后优先受偿。原告该项主张于法有据，本院予以支持。
被告鸿星担保公司与原债权人建行涟钢支行签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告鸿星担保公司应按照《最高额保证合同》的约定，对被告利源公司所欠原告的借款在900万元的范围内承担连带清偿责任。原告的该项诉求本院予以支持。
被告黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群与原债权人建行涟钢支行签订的《自然人保证合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群应按照《自然人保证合同》的约定，对被告利源公司所欠原告的借款本金1900万元及相应利息等债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群对被告利源公司的债务承担连带清偿责任的主张有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南利源物资贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）借款本金人民币17196815元、支付利息2211616.57元,共计19408431.57元。
如被告湖南利源物资贸易有限公司未按本判决规定的期限履行偿付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告湖南利源物资贸易有限公司如未能按时、足额清偿所欠原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）的款项，原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）有权请求对被告湖南娄底市剑成置业有限责任公司提供抵押担保的财产（具体以审理查明部分他项权证号为准）拍卖、变卖后在最高限额10000000元内优先受偿或折价抵偿。被告湖南娄底市剑成置业有限责任公司偿还上述款项后，有权向被告湖南利源物资贸易有限公司追偿。
三、被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司对被告湖南利源物资贸易有限公司应偿还原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）的上述债务在9000000元范围内承担连带清偿责任。被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司偿还上述款项后，有权向被告湖南利源物资贸易有限公司追偿。
四、被告黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群对被告湖南利源物资贸易有限公司应偿还原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）的上述债务承担连带清偿责任。被告黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群偿还上述款项后，有权向被告湖南利源物资贸易有限公司追偿。
五、驳回原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）的其他诉讼请求。
本案案件受理费143655元，财产保全费5000元，合计148655元，由湖南利源物资贸易有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、湖南省鸿星融资担保有限责任公司、黄弢、杨瑾菡、黄建忠、邱苹、黄剑成、严群共同负担141872元，由原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）负担6783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 李云霞
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢 龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。