西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第01001号
原告王培玲，女，1976年8月19日出生，汉族，系西安市出租汽车总公司中北公司司机，住西安市文景路文景雅苑1号楼10层9号，身份证号码6105231976********。
委托代理人权力，男，1989年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊74号，系西安市出租汽车总公司中北公司推荐，身份证号码6101031989********。
被告毕保定，男，1946年8月5日出生，汉族，住西安市未央区东堡子*号付*号，身份证号码6101121946********。
委托代理人高奎博，陕西方新律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
代表人武红，该分公司总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族，该分公司工作人员，住西安市莲湖区高阳里4号，身份证号码6101031963********。
原告王培玲诉被告毕保定、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培玲及其委托代理人权力、被告毕保定委托代理人高奎博、被告永安保险陕西分公司委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日9时许，其驾驶中北公司车号为陕AU41**轿车，载张汉兵等四名乘客沿大兴东路高架快速干道辅道由西向东行使至高架快速干道下桥口附近，适逢由刘征驾驶的车号为陕AA57**、车主为被告毕保定的重型专业作业车沿高架快速干道由西向东行使至此，两车相撞造成交通事故，经认定，其负主要责任，刘征负次要责任。事故造成其受伤，经诊断为左锁骨中段骨折，治疗及住院、手术等共花费13466.97元。经鉴定，其左侧锁骨骨折属十级伤残，后续治疗费用约需8000元。关于赔偿问题，原、被告协商未果，因被告的陕AA57**号车辆投保于永安保险陕西分公司，故诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告门诊费1241.79元、医疗费12225.18元、护理费650元、误工费12145.2元、交通费500元、住院伙食补助费120元、营养费2000元、被扶养人生活费（子女16099.65元、父母42932.4元）、残疾赔偿金41468元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费15000元、营运损失15000元、鉴定费1600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毕保定辩称，原告所述交通事故属实，因车辆投保于永安保险陕西分公司，故应当由永安保险陕西分公司承担赔偿责任。
被告永安保险陕西分公司辩称，该涉案车辆在其公司投保属实，其公司愿在保险合同范围内按事故责任比例承担相应的责任，但原告主张的财产损失及诉讼费、鉴定费、父母的被扶养人生活费不应当由其承担。
经审理查明，2012年9月30日，原告王培玲驾驶牌号陕AU41**出租车，载张汉兵等四名乘客，沿大兴东路高架快速干道辅道由西向东行驶至高架快速干道下桥口附近时，适逢左侧刘征驾驶的车主为毕保定的陕AA57**号重型专业作业车沿高架快速干道由西向东行驶至此，原告王培玲观察不周，其所驾车辆与刘征所驾车辆相撞，造成交通事故，致原告王培玲及车上人员受伤，两车受损。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字（2012B］第0930552号道路交通事故认定书，对该起交通事故证据及事故形成原因分析：王培玲观察不周，未确保安全驾驶，且在有禁止掉头标志的地方掉头，是此事故发生的主要原因；刘征驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行，走禁止通行的线路，是此事故发生的次要原因；张汉兵等四名乘客无事故责任。
事故当日，原告赴长安医院门诊，后因感觉不适，于10月7日，再次前往长安医院就诊，经诊断为左锁骨中段骨折，次日住院，10月12日出院，共住院4天。出院医嘱为：1.出院后继续口服药物；2.一月后门诊按时复查；3.视骨折愈合情况决定活动及取出内固定术时间；4.不适随诊。治疗期间产生住院费12225.18元、门诊诊疗费1031.56元、120急救车辆费用210元，合计支出医疗费13466.74元；住院期间护工陪护，原告支出600元；原告按照休息100天为依据，以2013年陕西省在岗职工年平均工资收入44330元为标准主张误工费12145.2元；按2013年人均消费15333元为标准主张被扶养人生活费59032.05元；估算交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元。
原告抚养儿子张腾飞，2000年8月11日出生，抚养女儿张紫藤，2011年2月28日出生。原告主张的扶养父母系其公公、婆婆。该四人均为居民家庭户口，且已于2010年随原告夫妇至西安共同生活、务工至今。
事故发生后，乘客张汉兵起诉王培玲、西安市出租汽车总公司中北公司、刘征、毕保定及永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年4月9日作出（2013）莲民二初字第00418号民事判决书。判令被告永安保险陕西分公司赔偿乘客张汉兵医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计87672.35元。
另查，陕AU41**车辆所有权人为西安市出租汽车总公司中北公司。陕AA57**车辆于2012年7月9日在永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2012年7月10日零时至2013年7月9日二十四时，同年7月30日在该保险公司还投保第三者责任险，保险期限自2012年8月5日零时至2013年8月4日二十四时止，投保险种包括不计免赔特约险、第三者责任险等，其中第三者责任险赔偿限额为300000元。
审理过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定及后续治疗费用评定的申请，经西安市中级人民法院委托，由陕西正义司法鉴定中心于2013年11月19日作出陕正义司鉴（2013）临鉴字第11075号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王培玲左侧锁骨骨折属十级伤残；2.王培玲后续治疗费用约需人民币8000元。原告已交纳鉴定费1600元。
原告向法庭提交该涉案出租车辆维修定损单及发票、结算清单，共计支出车辆维修费用15000元，同时，原告还主张30天停运损失15000元、停车费960元，但对该停车费，原告未向法庭交纳诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、发票、收据、病历、住院病案、商品房买卖合同、户口本、鉴定报告、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告毕保定之车辆驾驶员刘征在车辆行驶过程中未尽到安全驾驶之义务，与同样未尽安全驾驶义务的原告发生交通事故，该事故给原告造成身体损害，侵害了原告的合法权益，原告主张被告承担赔偿责任本院依法予以支持，因被告毕保定车辆在被告永安保险陕西分公司投保交强险及商业险，被告永安保险陕西分公司应承担相应赔偿责任。
医疗费为13466.74元；误工费，因原告面临两次手术，且原告为驾驶员，受伤位置影响安全驾驶，需尽量恢复，故对原告主张100天误工费予以支持，44330元÷365天×100天=12145.2元；住院伙食补助费为30元×4天=120元；营养费，因出院医嘱并无加强营养之嘱咐，故本院酌定1个月，30天×30元=900元；残疾赔偿金为20734元×20年×10%=41468元；关于交通费，原告虽未提交票据，但该项支出为必要支出，根据原告的就诊情况，本院酌定200元；护理费600元基本符合护理费标准，本院予以采信；因事故对原告造成一定的伤害与痛苦，故对原告主张精神损害抚慰金1000元，本院依法予以支持；后续治疗费8000元依据鉴定报告，本院予以采信。
关于被扶养人生活费，事故给原告造成的伤害虽未使原告达到丧失劳动能力之程度，但被告永安保险陕西分公司认可该损失，故本院予以支持。原告主张儿子张腾飞、女儿张紫藤被扶养人生活费15333元×（18-13）÷2×10%＋15333元×（18-2）÷2×10%=16099.65元，未超出法定标准，本院予以采信。除此之外，原告主张其配偶父母亲的被扶养人生活费，因其配偶之父母亲不属于受害人依法应承担扶养义务的近亲属，故本院不予支持。以上各项应赔偿金额合计为93999.59元，另，鉴定费1600元原告已预交。
（2013）莲民二初字第00418号民事判决书已判令被告永安保险陕西分公司在交强险范围内赔偿张汉兵医疗费10000元、误工费10000元、护理费4200元、伤残赔偿金62172.35元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计87672.35元，则可供本案再行赔付的交强险限额为110000元-（87672.35元-10000元）=32327.65元，故被告永安保险陕西分公司应在交强险赔付范围内先行向原告赔偿32327.65元，超出部分61671.94元，按保险条款关于保险车辆方负次要事故责任时赔偿责任不超过30%的规定，被告永安保险陕西分公司应赔付61671.94元×30%=18501.58元。
鉴定费1600元原告已预交，由被告毕保定承担1600元×30%=480元。
关于停运损失及车辆维修费用，因该案为侵权责任纠纷，原告并非该车辆所有权人，对其该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内向原告王培玲支付32327.65元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔付范围内向原告王培玲支付18501.58元；
三、驳回原告王培玲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元原告已预交，由被告毕保定承担1058元，在执行本判决时一并支付，其余2481元由原告自行承担；鉴定费1600元原告已预交，由被告毕保定承担480元，在执行本判决时一并支付，其余1120元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷小娟