wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第673号
上诉人（原审原告）：东莞市鹏成仓储有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲村。
法定代表人：麦向图，董事长。
委托代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷超，男。
上诉人东莞市鹏成仓储有限公司（以下简称鹏成公司）因与被上诉人雷超劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：雷超于2012年8月15日入职鹏成公司处，担任搬运工。2014年7月28日，鹏成公司张贴公告，要求签订劳动合同，不签订就不能上班。8月6日起，鹏成公司停止安排雷超工作。8月11日，雷超前往东莞市人力资源局麻涌分局提出诉求，经调解不能达成一致。8月14日，雷超向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申诉，要求裁决鹏成公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温津贴、加班费、误工费等。2014年9月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出东劳人仲院麻涌庭案字（2014）115号裁决书，裁决由鹏成公司支付雷超高温津贴934.5元、解除劳动关系的经济补偿8600元，驳回雷超的其他申诉请求。鹏成公司不服，于法定期限提起诉讼。
雷超领取计件工资。有雷超签名的工资表显示，雷超2013年8月至2014年8月期间的工资分别为：2198元、2176元、2375元、2983.5元、2525元、2317元、2241元、2311元、2682元、3098元、2106元、2869元（2014年7月至8月）。雷超主张该工资表只是银行转账的工资，另外还有2张现金工资表鹏成公司没有提交，包括1张夜宵及住房补贴工资表，1张每月1000多元至2000多元的现金工资表，夜宵是晚上超过12点出勤会发放5元／次，住房补贴是每月80元。雷超主张离职前平均工资为4300元至4400元。鹏成公司对雷超的主张不予确认。
2012年10月、11月、12月，鹏成公司通过银行转账发放雷超工资如下：6302元、3206元、5069元。雷超主张该3个月的工资全部由银行转账发放，反映了真实工资情况。鹏成公司主张雷超为计件工资，工资有浮动，该3个月的工资情况与本案无关。
鹏成公司提供2014年7月的计件工资明细，包括运输装卸完工证明、出仓单等，雷超确认真实性，但主张鹏成公司只是提交了当月的部分单据。鹏成公司、雷超均提交班组计费表作为证据（无签名或盖章），双方均对对方的班组计费表不予认可。
另查，2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资为3599元。
原审法院认定上述事实的证据，有人事资料表、东劳人仲院麻涌庭案字（2014）115号裁决书、工资表、东莞银行（个人帐户）交易明细、2014年7月搬运计费表（老王班）、2014年7月搬运计费表（老吴班）、2014年7月搬运工工资计费表（B班）、2014年7月计件工资明细以及本案一审的庭审笔录、谈话笔录等。
原审法院认为，东劳人仲院麻涌庭案字（2014）115号裁决书裁决鹏成公司应支付雷超高温津贴934.5元，双方未对此提起起诉，视为无异议，确认鹏成公司应支付雷超高温津贴934.5元。
雷超于2012年8月15日入职，双方没有签订劳动合同，2013年8月15日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。鹏成公司于2014年8月6日以雷超未签订劳动合同为由停止安排雷超工作，雷超主张双方劳动关系已解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项，鹏成公司应支付雷超解除劳动关系的经济补偿。对于雷超离职前12个月的工资情况，鹏成公司提供有雷超签名的工资表，主张是全部工资情况。雷超确认工资表的真实性，但主张还有2张现金工资表鹏成公司没有提交。比照雷超2012年10月至12月的工资发放情况以及2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资，原审法院对鹏成公司的主张存疑。雷超主张其离职前12个月平均工资为4300元至4400元，因未能提供证据证实，不予采信。原审法院酌定以2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资3599元作为雷超经济补偿金的计算基数。依据雷超的入职年限，计算鹏成公司应支付雷超的经济补偿金为7198元（3599元／月×2个月）。对鹏成公司诉请超出部分，予以驳回。
综上，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、鹏成公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付雷超高温津贴934.5元、经济补偿金7198元；二、驳回鹏成公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由鹏成公司负担。
一审宣判后，鹏成公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对鹏成公司主张的雷超离职前12个月的工资情况存疑，这一认定实际上是以莫须有的理由强加于鹏成公司。鹏成公司已就雷超离职前12个月的工资单完成举证责任，工资单上有雷超签名确认，且与雷超举证的银行转账发放工资数额一致，内容真实可靠，依法应采信。针对雷超主张，鹏成公司为补强证据，将计件工资明细，包括运输装卸完工证明、出仓单等原始计件凭证予以提交，该计件工资明细与鹏成公司举证的工资表相互印证的。双方确认是计件工资，以雷超主张的2012年10月、11月、12月工资为例，2012年10月工资6302元与11月工资3206元亦相差一倍。可见，雷超工资是按照工作量而定，工资出现浮动很正常。原审法院仅凭雷超的口头主张，在毫无证据的情况下，就偏听雷超，认为鹏成公司主张存疑，违背证据认定规定。而原审法院酌定以2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资作为雷超经济补偿金的计算基数，违反“以事实为依据，以法律为准绳”原则。法官自由裁量权需建立在双方当事人都有证据且存在证据均势的情况上。本案鹏成公司已就雷超的工资情况完成全部举证责任，但雷超在毫无证据的情况下，原审法院酌定以雷超的经济补偿金计算基数显然违法。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决第一项，改判鹏成公司支付雷超经济补偿金4980.26元；二、本案上诉费由雷超承担。
被上诉人雷超未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鹏成公司的上诉，本案二审争议焦点：鹏成公司向雷超支付经济补偿金的工资标准为多少。
鹏成公司主张其提供的有雷超签名的工资表，是雷超每月全部工资，可以证明雷超离职前12个月的工资情况。虽雷超确认该工资表的真实性，但主张还有两张现金工资表鹏成公司没有提交。雷超是计件工资，但双方均对对方提供的班组计费表不予认可，结合2012年10月至12月的工资发放情况以及同岗位东莞市劳动力市场工资指导价位的平均工资水平，原审法院酌情以2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资3599元作为雷超经济补偿金的计算基数，并据此计算鹏成公司应支付雷超的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，鹏成公司上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市鹏成仓储有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年六月二日
书 记 员 张珊珊
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第11号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翁德清，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，后于2007年2月6日在安阳市北关区民政局登记结婚。婚后由于种种原因导致夫妻感情不和，原、被告自2010年开始闹矛盾，2012年6月分居至今，孩子一直和原告共同生活，被告没有尽到一个父亲的义务。被告的工作性质为厨师，意味着从时间到精神上不利于孩子健康成长，况且孩子一直随原告共同生活，与原告生活时间较长，如果突然改变其生活环境，无论对其日常生活还是身心健康都是不利的。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养并由被告支付每月抚养费800元。
被告张某辩称，同意与原告离婚。但要求孩子由被告抚养，被告虽然是从事厨师工作，但可以安排好工作时间，每天都可以接送孩子。晚上还可以由被告父亲接送。小孩上学路程较近，且工资基本稳定，每月3500元左右，因此孩子由被告抚养更有利于其成长。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月6日在安阳市北关区民政部门登记结婚。2007年11月24日，原告与被告婚生一子张某甲。张某甲现随原告生活，被告每月工资收入3500元左右。现原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，证人方俊英、张文友的证言及其当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚后因未能正确处理好家庭关系，导致家庭矛盾的发生，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于婚生子张某甲的抚养的问题，因婚生子张某甲一直由原告抚养，从有利于张某甲身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原告与被告的抚养能力和抚养条件等实际情况，本院认为张某甲由原告抚养更有利于其成长，被告可于每月的第二个和第四个双休日各探视子女一次。被告作为张某甲的父亲，应当承担张某甲的抚养费，结合本地区人均生活消费情况及被告的收入状况，本院酌定由被告每月支付张某甲抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某某共同生活，被告张某从2014年3月起于每月的15日前支付张某甲抚养费人民币700元；
三、被告张某可于每月的第二个和第四个双休日各探视婚生子张某甲一次；
四、驳回原告张某某、被告张某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，由被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年三月六日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1564号
原告来宾市林氏辉煌物流有限公司，住所地：来宾市兴宾区蒙村乡红河农场开发点66号。
法定代表人林世璜，该公司总经理。
委托代理人林世琛，该公司员工。
被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：来宾市兴宾区河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人杨建才。
原告来宾市林氏辉煌物流有限公司（下称辉煌公司）与被告广西来宾华美纸业有限公司（下称华美公司）运输合同纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法采用简易程序由代理审判员石晓志独任审理，于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任法庭记录。原告辉煌公司的法定代表人林世璜及其委托代理人林世琛到庭参加诉讼。被告华美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉煌公司诉称：从2012年4月份起至2015年3月31日止，原告一直为被告华美公司提供纸浆运输服务。截止2015年3月31日，被告共计拖欠运输费492572.60元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告付清所欠的运输费并承担本案的受理费用。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：证据1往来货款（运费）对账确认函，证明被告拖欠的运输费为492572.60元；证据2应收账款明细表，证明被告拖欠运费的明细；证据32014年1月份至2015年2月份运费报表，证明原告为被告运输纸浆的明细。
被告华美公司在举证期间内未提交证据或答辩状，视为自动放弃提交证据和书面答辩权利。
被告华美公司未出庭，视为自动放弃口头答辩和质证权利。
经庭审核实，本院认为，原告提供的证据1、2、3与本案有关且相互印证，合法真实，可以作为认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年1月至2015年2月，原告辉煌公司为被告华美公司运输纸浆。经双方对账确认，截止2015年4月10日，被告尚有492572.60元运输费未支付给原告。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述请求。
本院认为，尽管原告与被告之间未签订书面运输合同，但综合本案证据可认定双方形成事实运输合同关系，原告依约为被告运输纸浆等货物，被告支付相应的运输费用。在本案中原告依约履行了运输货物的义务，被告也应当依约履行支付运输费用的义务，但被告并未完全履行支付运输费用的义务。经双方对账确认，截止2015年4月10日，被告尚有492572.60元运输费未支付给原告。因此，原告的请求证据充分，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西来宾华美纸业有限公司向原告来宾市林氏辉煌物流有限公司支付所欠的运输费492572.60元。
本案受理费8689.00元，减半收取，即4344.50元，由被告承担。
上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 石晓志
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄英菲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1564号
原告梁某某，女，汉族，1974年1月出生，四川省宜宾市人。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族，1974年11月出生，四川省宜宾市人。
委托代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张永兰，被告袁某甲及其委托代理人李传健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚。双方于2004年上半年经人介绍认识，于2004年下半年同居生活，于2007年3月1日在兴文县古宋镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年，生育一女，取名袁某乙。原、被告结婚后，夫妻关系不好，其原因是与被告的婚姻草率，没有感情基础，在根本不了解被告的情况下就与被告生活居住，以致于婚后不能建立很好的夫妻感情。双方由于性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生吵闹。被告脾气暴躁，时常摔家里的财物及我的生活用品、衣物、鞋子等物品，还经常把门反锁，不让我在家里居住。被告对我不信任、从不关心体贴，2014年3月，我因接了一个朋友的电话，被告便怀疑我的行为，将我新买的苹果手机从楼上摔下打烂，还掐我的脖子，被告的行为导致夫妻矛盾加深，我实在无法与被告一起生活，于2014年7月离开被告，独自外出。双方曾多次协商离婚未果，被告经常发信息威胁我，被告的行为伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养教育。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻感情未破裂，小孩年龄也很小，不同意离婚，只要原告改好了，我们一定会好好过日子的。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，后同居生活，于2006年生育一女，取名袁某乙，现在兴文县古宋镇三校读书，于2007年3月1日在兴文县古宋镇人民政府办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证人辛红梅、胡娟的证实材料、短信复印件、通话录音光盘，被告提供的对成义、程平、李松的询问笔录，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后共同生活，生育了一女，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是可以改善的。原告提出夫妻感情已完全破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年六月三日
书记员 范 鸿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02724号
原告付忠义。
被告张乐勇。
被告张惠孔。
原告付忠义诉被告张乐勇、张惠孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付忠义，被告张惠孔到庭参加了诉讼，被告张乐勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告张乐勇因做生意急需资金周转向原告付忠义借款60000元，约定月利率20‰，由被告张惠孔提供担保，被告张乐勇仅支付了2个月利息，便拒绝还款。原告多次向二被告催要无果，诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张乐勇未作答辩。
被告张惠孔辩称，为被告张乐勇向原告借款担保属实，但原告曾从张乐勇灯具店拉走100箱灯具用于抵债，因此，被告张惠孔不应承担还款责任。
经审理查明：2014年11月18日，被告张乐勇、张惠孔与原告付忠义签订借款合同，约定被告张乐勇向原告付忠义借款60000元，借款期限1个月，自2014年11月18日至2014年12月17日，月息1200元，该笔借款由被告张惠孔提供连带责任保证。合同履行过程中，违约方应向守约方支付借款本金10％的违约金。借款合同签订次日，原告预先扣除利息2400元及违约金1000元，转账支付给被告张乐勇56600元。该款经原告催要，被告向原告支付利息1200元、违约金1000元。原告自认为了让被告张乐勇保证还款，从被告张乐勇处拉走100箱灯具，并向张乐勇出具字据，如原告丢失灯具向被告张乐勇按价赔偿，每箱灯具按500元计价。
本院认为，被告张乐勇向原告付忠义借款并由被告张惠孔提供连带责任保证的事实由双方签订的借款合同、转款凭证为证，本院予以认定。原告预先扣除利息及违约金，被告应按实际借款数额56600元返还借款并自实际出借之日计算利息，双方约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予保护。现被告张乐勇仅支付利息及违约金共计2200元，原告要求二被告连带偿还下欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张惠孔辩称，原告从被告张乐勇处拉走100箱灯具用以抵债，其不应承担还款责任。本院认为，原告虽当庭自认确从被告张乐勇处拉走100箱灯具，但目的是为了让被告张乐勇保证还款，且被告张惠孔未举证证实原告拉走被告张乐勇的灯具是为了抵债，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张乐勇偿还原告付忠义借款本金56600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月19日起计算至付清之日止，再减去被告已付2200元），于判决生效后10日内付清。
二、被告张惠孔对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执126-1号
申请执行人梅晓华。
被执行人黄想元。
申请执行人梅晓华依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）鄂新洲徐民初字第00029号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黄想元向申请执行人梅晓华支付经济帮助款45000元。本院于2016年1月15日依法立案执行，但被执行人黄想元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄想元银行存款45575.00元到武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 攀
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1401号
原告舒圣江，男，1971年3月12日出生，汉族，经商。
被告张坤，男，1980年10月3日出生，汉族，个体司机。
原告舒圣江与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒圣江到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒圣江诉称，被告张坤先后三次在原告处购买汽车轮胎，共计欠原告货款8900元。此款经原告多次催收，被告至今分文未付。现诉请法院依法判令被告立即归还所欠原告货款8900元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、被告张坤签字的欠条3张，用以证明被告张坤欠原告轮胎款8900元的事实。
被告张坤未予书面答辩。
被告张坤未到庭参加诉讼，也未提供反驳的相反证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，对原告提交的1号证据身份证复印件经与原件核对无异，2、3号证据系书证原件，证据能够直接证明本案的要件事实，故原告提交的上述3份证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。
结合原告所提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告张坤有一辆车牌湘E1A4**的大货车，原告舒圣江在1814线火厂坪地段的公路旁经营一家轮胎店。被告张坤分三次在原告舒圣江的轮胎店购买轮胎，于2014年3月22日欠轮胎款3600元，于2014年3月25日欠轮胎款2300元，于同年6月18日欠轮胎款3000元，共计欠原告货款8900元。此款经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告舒圣江与被告张坤之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约将货物交付给被告后，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告舒圣江要求被告张坤支付所欠货款8900元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张坤在本判决生效后5日内支付原告舒圣江货款8900元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担。
如被告张坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年九月一日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第25号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周岐章，男，汉族，1985年6月8日出生，住建阳市。
被执行人洪金星，女，汉族，1988年7月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人周岐章、洪金星征收社会抚养费一案，于2014年8月20日作出的潭计生征字（2014）204号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）204号征收社会抚养费决定书，对被执行人周岐章、洪金星征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年8月20日依法送达给被执行人周岐章、洪金星，此后依法进行催告。被执行人周岐章、洪金星在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）204号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年二月十二日
书记员 邹永红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2820号
原告高某某，男。
委托代理人刘景岚。
被告刘某某，女。
委托代理人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告高某某于2013年7月2日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘景岚，被告刘某某及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告刘某某于1996年4月相识恋爱，同年9月登记结婚。婚后育有一女取名高某甲，一男取名高某乙。由于被告生性多疑，性情古怪，双方争吵不断且已长期分居。近期，被告背叛基本伦理道德，使双方婚姻关系遭受致命打击。鉴于夫妻关系早已名存实亡，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；双方婚生子高某乙由原告抚养，婚生女高某甲由被告抚养。
被告刘某某辩称，被告与原告高某某祖籍同乡，一同从安徽结伴来宁打工，虽然创业艰难，但仍恩爱甜蜜。婚后被告与原告育有一双儿女。即便原告曾多次出轨，但被告对原告仍有感情，还是希望与原告和好。为了保持家庭稳定，给两个孩子创造一个良好的家庭环境，所以不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告刘某某于1996年经人介绍相识、相恋。1996年9月19日登记结婚，婚后双方感情尚可，1997年10月女儿高某甲出生，2001年10月儿子高某乙出生。由于双方均怀疑对方发生婚外情，争吵不断，致夫妻关系不睦。2013年7月，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍于1996年相识、相恋，婚后育有一双儿女，可见双方具有较好的婚姻基础。经过多年艰辛创业，双方患难与共，现家庭已具有一定的经济基础。虽然双方均因怀疑对方婚姻不忠而不睦，但无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好。希望双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年十月十九日
见习书记员 桑丽丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第60号
申请执行人：邹金花，女，汉族，住珲春市。
被执行人：孙桂馨，女，汉族，住珲春市。
被执行人关延军，男，住珲春市。
申请执行人邹金花与被执行人孙桂馨、关延军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）珲民一初字第273号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，案件受理费1350元，申请执行费1550元。
本院在执行过程中，被执行人孙桂馨、关延军暂无履行能力且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年六月十日
书记员 穆虹宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第193号
本院在执行申请执行人海阳市隆盛建材有限公司与被执行人祁正旭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人祁正旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁正旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）海执字第193号 申请执行人李秀珍 被执行人徐国强 本院在执行上列申请执行人、被执行人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，业经海阳市人民法院（2011）海民初字第707号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐国强所有的鲁Ｙ×××××号车一辆 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  叶春蓬 二〇一八年十月十五日 书记员  王晓波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第46号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。
代表人：薛涛。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：单方根，农民，现羁押于宁海县看守所。
被申请人：顾素珍，农民。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2015年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2009年10月29日，被申请人单方根与申请人签订了一份《购房借款合同》，该合同约定：贷款金额为520000元，贷款期限为180个月，自2009年10月29日至2024年10月29日止。约定贷款利率为在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行即月利率3.465‰，利率调整方式为贷款发放日的对应日开始调整，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收，每月10日为还款日。同时借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人谢伟杰账户处，同时约定借款人连续三期或六期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布贷款提前到期。2009年10月26日被申请人顾素珍向申请人出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”为被申请人单方根与申请人产生的上述借款债务承担连带共同还款责任。被申请人单方根、顾素珍以其共同所有的坐落于宁海县跃龙街道华静小区4幢602室的房地产为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。2009年10月30日，申请人与被申请人单方根、顾素珍对上述房地产办理了抵押登记。同日，申请人向被申请人单方根发放贷款520000元。贷款后自2015年4月10日起被申请人单方根、顾素珍已累计四期未按约还本付息，已构成违约，申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人单方根、顾素珍立即归还贷款本金和利息，并支付申请人为实现担保物权而支出的律师费及诉讼费。现请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人单方根、顾素珍所有设定抵押的上述房地产以优先偿还申请人的贷款本金371159.65元，利息、逾期利息、期内利息复利5891.88元（计至2015年7月16日），2015年7月16日以后的逾期利息、期内利息复利按合同约定利率计算至款项还清之日止以及为实现担保物权而支出的律师费用2500元。
被申请人单方根、顾素珍对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人单方根、顾素珍所有的坐落于宁海县跃龙街道华静小区4幢602室的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××、X0048189号，土地使用权证号：宁国用（2009）字第05358号，他项权证号：宁房他证宁海字第727**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金371159.65元，利息、逾期利息、期内利息复利5891.88（计至2015年7月16日），2015年7月16日以后的逾期利息、期内利息复利按合同约定利率计算至款项还清之日止以及为实现担保物权而支出的律师费用2500元的范围内优先受偿。
本案申请费6993元，由被申请人单方根、顾素珍承担。
本裁定为终审裁定
审 判 员 张海霞
二〇一五年八月十一日
代书记员 郑施佳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2358号
原告：池建华，女，1964年11月21日出生，汉族，住太原市。
被告：王秀媛，女，1942年1月21日出生，汉族住太原市。
原告池建华与被告王秀媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池建华，被告王秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池建华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同协议书》合法有效；2、确认坐落于漪汾苑XXX房屋属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月21日，原、被告签订了《房屋买卖合同协议书》，约定原告从被告处购买落于漪汾苑XXX房屋一套，建筑面积85.82平方米，合同价格为19万元，合同签订后，原告向被告支付定金5万元，并于1999年9月5日交付被告房屋剩余款项14万元，但被告至今未办理上述房产证明，严重侵害了原告的合法权益。
被告王秀媛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，争议房屋系广东清远兴发企业公司太原分公司于1994年4月从太原市综合开发公司购买，1995年3月9日，太原市综合开发公司向广东清远兴发企业公司太原分公司出具了房屋产权移交证明书（编号（95）11号），我于1996年6月5日从广东清远兴发企业公司太原分公司以17.5万元购买，1999年8月21日，我以19万元的价格出卖与原告。
本院认为，被告王秀媛承认原告池建华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因争议房屋买卖事实清楚，证据充分，双方签订的《房屋买卖合同协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在争议房屋居住达十七年之久，双方房屋买卖价款已全部结清，争议房屋（座落于太原市万柏林区漪汾苑房屋）应属原告所有。
依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，第一百三十二的规定，判决如下：
一、原告池建华与被告王秀媛签订的《房屋买卖合同协议书》合法有效。
二、座落于太原市万柏林区漪汾苑XXX房屋归原告池建华所有。
案件受理费4100元，减半计收取2050，由被告王秀媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十一月八日
书记员 白浩森
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初222号
原告周壮奇，农民。
被告张崇茂，农民。
被告赵凤荣，农民。
本院在审理原告周壮奇诉被告张崇茂、赵凤荣买卖合同纠纷一案中，原告周壮奇以其与被告张崇茂、赵凤荣之间买卖合同纠纷已自行达成和解，纠纷已解决为由于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周壮奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周壮奇负担。
审 判 员 单东权
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张玉梅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初217号
原告张志菊。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告翟莉莉。
委托代理人于汉滨。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告张志菊与被告翟莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志菊的委托代理人郑功富，被告翟莉莉及其委托代理人于汉滨、孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志菊诉称，2015年5月6日，被告无故将我儿子家垒好的东院墙空心砖拆除几十块，阻止给我儿子家干活的人员施工，我到被告家问怎么回事时，被告将我推倒在地，造成我头部等多处受伤，住院治疗14天，经鉴定为轻微伤，后经多次调解未果，为此要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计8686.00元，诉讼费由被告负担。
被告翟莉莉辩称，原告起诉无事实和法律依据，我没有推打原告，原告的伤与被告没有关联性，因此，被告不应承担任何责任。原告诉求的各项费用不符合规定，医疗费不是治伤的费用，原告60多岁了，不存在误工费问题，护理费计算没依据，营养费应以法定的鉴定报告作为依据，离东里卫生院一步之遥的原告不存在交通费问题，原告的诉求不符合法律规定。被告主体不适格，诉状中的被告是1969年7月11日出生，而本人是1972年5月10日出生。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月6日21时许，在沂源县东里镇西村翟莉莉家院内，原告之子与被告因宅基地纠纷发生争执，原告张志菊也加入到争执中，原、被告等四人争夺镢头的过程中，原告张志菊倒地受伤。原告张志菊伤后去沂源县东里镇中心卫生院住院治疗14天，花医疗费1806.40元，原告为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用共计8686.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实有沂源县公安局东里派出所的出警证明、询问笔录，原告张志菊的病例、医疗费单据、住院费用汇总、照片、诊断证明及当事人庭审叙述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告张志菊一家与被告翟莉莉一家发生纠纷后，本应通过协商或其他正当途径予以救济，不应义气用事，加深矛盾，造成原告受伤事件，因此对该伤害事件，双方均有责任。本案原告发生在东里卫生院的医疗费1806.40元有××例等支持，应予以认定，原告主张在村卫生室发生的医疗费1210.00元，无诊疗记录等其他相关证据予以佐证，本院不予支持。误工费应按农村居民计算，应为12930.00÷365×14=496.00元。护理费按护工工资标准14天×60.00元/天＝840.00元。住院期间伙食补助费应为14天×30元=420.00元。交通费、鉴定费、营养费无证据予以支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟莉莉赔偿原告张志菊医疗费1806.40元、误工费496.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费420.00元，以上共计人民币3562.4元的50%，计款1781.2元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张志菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告张志菊负担40.00元，被告翟莉莉负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何玉红
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第338号
申请执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地临桂县临桂镇XX路。
法定代表人陆XX，公司总经理。
被执行人闫XX，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省X县XX镇XX村。
被执行人温XX（闫XX之妻），女，1980年1月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人闫XX（闫XX，温XX之子），男，2002年3月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人桂林市XX房地产开发有限公司依据桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第2140号民事判决书，向本院申请执行闫XX、温XX、闫XX商品房买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付购房款86177元及违约金。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人按判决书所确定的义务，将购房款及违约金共计151397元交到本院，申请人表示认可，申请执行人也按判决书所确定的义务将房屋交给被执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人双方已履行完毕判决书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第2140号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月一日
书记员 杨 云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第338号
申请执行人李文豪，男，2010年7月6日出生，汉族，学龄前儿童，住安徽省临泉县。
法定代理人李为东，农民。
被执行人杨九平，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人李文豪与被执行人杨九平机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00436号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李文豪于2013年5月29日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00436号民事调解书确认，被执行人杨九平支付申请执行人李文豪人民币12000元，负担案件受理费400元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第338号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行单提友、单保刚、王文平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153645.75元未能执行。现查明被执行人单提友、单保刚、王文平无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人单提友、单保刚、王文平有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第338号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人单提友、单保刚、王文平有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年六月十五日
代理书记员 于雪莲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2581号
原告：濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司，住所地：濮阳市京开大道与建设路交叉口西北角鹏程宾馆三楼。
法定代表人：张官伟，该公司经理。
委�代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告：被告：张顺。
被告：张颖。
二被告委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
被告：张冉。
法定代理人：张顺，同被告张顺（张冉之父）。
原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司与被告张顺、张颖、张冉劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日依法作出（2015）滦民初字第3612号民事判决，判决后，原告不服此判决，并上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理于2016年5月5日作出（2016）冀02民终字第1109号民事裁定，裁定撤销我院（2015）滦民初字第3612号民事判决，并将该案发回我院重审，本院依法另行组成合议庭重新审理了本案。本案现已审理终结。
原一审原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司诉称，2015年6�29日，三被告向滦县劳动人事争议调解委员会提出申请，声称解翠霞2015年3月底到原告处工作，烧结工作。并称2015年5月3日6时40分许，解翠霞驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至雷庄镇卫生院门口时，摩托车倒地，解翠霞身体被后方同向行驶的王文州驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车右侧后轮碾压，造成解翠霞当场死亡的交通事故。经滦县交警大队认定：王文州、解翠霞承担同等责任，故解翠霞应享受工亡待遇。请求确认原告与解翠霞之间存在劳动关系。原告认为，原告位于河南省濮阳市，解翠霞位于河北省唐山市滦县，二者距离千里以上，解翠霞从未到过原告处，对原告公司不了解，原告公司也没有叫解翠霞的员工。原告与解翠霞既没有管理关系，也没有工资关系，不存在劳动关系。据了解，解翠霞是田会山个人临时雇佣的通过刘金丽介绍雇佣解翠霞，报酬按天结算。工作内容都是田会山安排、管理，田会山发放报酬，田会山并非我公司职工。解翠霞发生交通事故，是因为解翠霞无证驾驶、自行倒地造成，应负事故的全部或者主要责任。事故相对方对事故责任也提出了异议。解翠霞因交通事故死亡，并非工作时间、工作地点、工作原因，又不是上下班途中，应当与肇事方协商处理，与他人无关，更与我公司没有任何关系。我公司与唐山东海钢铁集团有限公司签订的“岗位承包协议”系孟凡明以我公司名义签订，公司发现后已经通知孟凡明停止使用我公司名义及相关手续，否则一切责任由孟凡明承担，并不存在委托孟凡明管理和发放工作的情况。总之，请依法判决原告与解翠霞（张顺之妻、张颖、张冉之母）之间不具有劳动关系，诉讼费用由被告承担。
本院重审时查明，重审期间濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司向本院提交了濮阳市印章信息管理中心调取的其公司公章的《章面数字化留存》，以及其公司公章的印章信息，上述印章通过肉眼识别，即可发现与原一审卷第4页起诉书、第17页法定代表人身份证明、第19页授权委托书、第22页授权委托书、第31页协议书、第50页岗位承包协议、第51页委托书、第52页证明中加盖的濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司公章明显不同。且该公司也向本院提交了其公司从未参加滦县仲裁庭的仲裁活动和本院诉讼活动的情况说明，称仲裁活动和我院原一审诉讼，系由他人冒用其单位名义进行的虚假诉讼，本案存在很重要的主体不适格的程序问题。同时，对本案提起的上诉行为，也不是本案中原一审中的“原告”，而是现在的濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司，重审后，我庭通知原一审中以原告名义参加诉讼的受委托�孟凡明来庭说明情况，孟凡明口头答应本月8号到庭，但到期后至现在仍未来庭，另一受委托人因无联系方式而无法联系。
本院认为，通过对现有证据分析，本案中，原一审中的原告与现在重审中的原告不是同一诉讼行为人，原一审中的“原告”不是本案的适格的原告，且现在重审阶段中，濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司并未追认原一审中的“原告”的诉讼行为，因而本案存在原告主体不适格的问题，故原告的起诉应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回“原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1400号
原告：宁波经济技术开发区天鹰检测设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑新大路1069-2号B座205室。
法定代表人：陈高辉，该公司总经理。
委托代理人：张尧泳，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市博孚润机械有限公司。住所地：浙江省奉化市高新技术开发区东江路18号。
法定代表人：董如飞，该公司执行董事。
委托代理人：王明大，浙江锦屏律师事务所律师。
本院在审理原告宁波经济技术开发区天鹰检测设备有限公司与被告宁波市博孚润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区天鹰检测设备有限公司撤回对宁波市博孚润机械有限公司的起诉。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由原告宁波经济技术开发区天鹰检测设备有限公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张 艳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第310号
原告：孙强亮，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××5116。
被告：饶平县华杰彩瓷厂，住所地广东省饶平县。
投资人：黄巧玉。
委托代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
原告孙强亮诉被告饶平县华杰彩瓷厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强亮、被告饶平县华杰彩瓷厂的委托代理人陈峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强亮诉称：2010年3月2日，被告因拖欠原告陶瓷色料款40万元无法偿还，向原告出具欠条。期间经原告多次催讨，被告均置之不理。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币40万元及该款逾期利息（自2010年3月2日起暂计至原告起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
原告孙强亮对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实；2、潮州市中级人民法院民事判决书复印件1份，证明被告欠原告货款，经催讨没有付还。
被告饶平县华杰彩瓷厂辩称：原告的主体不适格。被告向原潮安县金石联伟陶瓷颜料厂购买陶瓷用的金油，结欠货款由被告的业务人员刘聪出具结欠货款凭证。当时原告代表潮安县金石联伟陶瓷颜料厂办理结算，被告出具欠条时在欠条上书写结欠孙强亮老板金油款，实际上是结欠潮安县金石联伟陶瓷颜料厂的货款。被告在2010年8月11日以被告的货物即陶瓷，货值人民币62900元，抵还部份欠款。原告的起诉已经超过诉讼时效，欠条凭证是2010年3月2日出具，之后在2010年8月11日原告催讨欠款时被告以货抵债，而原告起诉时间在2015年8月20日，已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告饶平县华杰彩瓷厂对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、合同书复印件1份、送货单复印件1份、银行汇款回单复印件2份，证明被告与潮安县金石联伟陶瓷颜料厂的买卖合同关系及主体不适格；2、记帐凭证、付款凭单、出库单复印件各1份，证明被告于2010年8月11日以物抵债付还原告货款62900元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：1、对证据一有异议，认为该欠条是被告结欠潮安县金石联伟陶瓷颜料厂的货款凭证；2、对证据二有异议，认为判决书明确记载法院在审理过程中已经向原告释明被告才是买卖合同的主体，但原告坚持不同意变更被告，原告在2013年8月8日潮州市中级人民法院作出二审判决之前，均未向被告主张过付还货款的权利。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：1、对证据一有异议，认为是前后二个买卖合同关系，被告提供的合同、送货单与本案欠款无关；2、对证据二没有异议。
本院查明：原告孙强亮与被告饶平县华杰彩瓷厂存在买卖金油合同关系。被告饶平县华杰彩瓷厂的员工刘聪于2010年3月2日签名确认结欠原告孙强亮货款人民币40万元。被告于2010年8月11日以货价为人民币62900元的货物抵偿还原告货款。被告尚欠原告货款人民币337100元。原告于2015年8月20日通过邮寄诉状方式向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告提出的欠条没有加盖被告的公章，也没有被告投资人签名确认，原告孙强亮于2013年3月就本案所涉债权向欠条的签单人刘聪主张权利，在广东省饶平县人民法院提起诉讼。广东省饶平县人民法院于2013年5月16日作出（2013）潮平法三民初字第8号《民事判决书》，认定“刘聪的签认行为属职务行为，其后果应由华杰厂承担”，“被告对本案的时效抗辩于法无据”，原告“不同意将其诉讼请求变更为‘要求由华杰厂承担还款责任’，故本院对原告在本案中的诉讼请求不予支持。原告依法可以另行提起诉讼。”，并判决驳回原告的诉讼请求。原告孙强亮不服饶平县人民法院的判决，提起上诉。广东省潮州市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）潮中法民二终字第75号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年8月20日发生法律效力。
本院认为：原告孙强亮与被告饶平县华杰彩瓷厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告饶平县华杰彩瓷厂没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告饶平县华杰彩瓷厂应继续向原告支付货款人民币337100元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告饶平县华杰彩瓷厂主张原告孙强亮不是买卖合同的债权人，但被告的员工刘聪所确认的欠条中写明的债权人是原告孙强亮个人，而没有涉及第三方“潮安县金石联伟陶瓷颜料厂”，被告提供的合同书、送货单与欠条没有关联性，不能作为认定本案债权为潮安县金石联伟陶瓷颜料厂的依据。被告主张原告主体不当的证据不足，本院不予支持。被告主张本案债权已经超过法定诉讼时效，因原告在广东省潮州市中级人民法院于2013年8月作出二审判决之前一直认为本案买卖合同的债务为刘聪，并向刘聪主张权利。上述二审判决于2013年8月20日生效后，本案所涉的合同债务人已经通过生效判决确认为饶平县华杰彩瓷厂，故本案所涉债权的诉讼时效应自2013年8月20日起开始计算，原告于2015年8月20日通过邮寄诉状方式就本案所涉债权向本院起诉，没有超过法定诉讼时效，被告主张本案所涉债权超过诉讼时效的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告饶平县华杰彩瓷厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告孙强亮货款人民币337100元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年8月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元，由原告孙强亮负担人民币574元，被告饶平县华杰彩瓷厂负担人民币3076元；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告饶平县华杰彩瓷厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告孙强亮代垫案件受理费人民币3076元。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告饶平县华杰彩瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年四月六日
书记员 黄楷曼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执644号
申请人陈海燕（又名陈燕），现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗利清，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人陈海燕申请执行苗利清民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第6107号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈海燕自愿申请撤销对本案的执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第6107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 苏和
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执644号申请人陈海燕（又名陈燕），现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苗利清，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人陈海燕申请执行苗利清民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第6107号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人陈海燕自愿申请撤销对本案的执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第6107号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十一月十九日书 记 员  苏和
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6619号
申请执行人薛建军，男，1964年10月9日出生，汉族，住如皋市。
被执行人马春峰，男，1980年4月11日出生，汉族，住如皋市长江镇永建村三组5号，现住如皋市。
被执行人陆青华，男，1972年4月20日出生，汉族，住如皋市长江镇。
本院在执行薛建军与马春峰、陆青华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5646号
原告：麻德区，男，1980年2月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：郑世宗，男，1959年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林月琴，女，1963年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周跃龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘小美，女，1973年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告麻德区与被告郑世宗、林月琴、周跃龙、刘小美民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑世宗、林月琴、周跃龙、刘小美共同归还原告借款本金500000元并支付利息（利息自2016年8月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告郑世宗、林月琴、周跃龙、刘小美偿还原告为实现本案债权支付的律师代理费10000元、财产保全承保费1750元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告郑世宗、林月琴、周跃龙、刘小美承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述：诉讼过程中，被告陆续偿还借款本金150000元，同时原告自愿撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告郑世宗、林月琴、周跃龙、刘小美共同归还原告借款本金350000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告郑世宗、林月琴、周跃龙、刘小美承担。
本院经审理认定：2016年8月19日，被告郑世宗、周跃龙向原告借款500000元。双方签订借款借据一份，该借款借据载明：借款金额为500000元，借款月利率为3%，借款人指定收款账户为周跃龙名下的农行账户62×××18。被告郑世宗、周跃龙分别在该借款借据的借款人处签字并按指印确认。借据未载明借款期限。签订借款借据当日，原告通过银行转账方式向被告郑世宗、周跃龙指定的银行账户交付借款500000元。借款后，截止2017年1月10日，被告陆续归还原告借款本金共计150000元及部分利息。对剩余借款本金350000元，被告郑世宗、周跃龙至今未予归还，亦未支付剩余利息。故原告诉至本院。
另查明，1.被告郑世宗、林月琴于1995年9月18日办理结婚登记手续，被告周跃龙、刘小美于2009年5月13日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告郑世宗与林月琴、周跃龙与刘小美夫妻关系存续期间。2.本院于2016年12月9日依原告的诉前保全申请，查封了登记在被告刘小美名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑世宗、林月琴、周跃龙、刘小美于本判决生效之日起十日内归还原告麻德区借款本金350000元并支付利息（利息从2017年1月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费3020元，合计6295元，由被告郑世宗、林月琴、周跃龙、刘小美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1385-1号
申请执行人钱XX
被执行人戴XX
申请执行人钱XX与被执行人戴XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日审结。该案（2013）市中民初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人戴XX在你处号账户上的存款170000万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年三月二日
书记员 尹英杰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终171号
上诉人（原审原告）赵玉平。
被上诉人（原审被告）胶州市九龙街道办事处。
被上诉人（原审被告）胶州市三里河街道办事处孙家艾泊村村民委员会。
上诉人赵玉平因要求确认胶州市九龙街道办事处、胶州市三里河街道办事处孙家艾泊村村民委员会行政行为违法一案，不服山东省胶州市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）胶行初字第107号行政判决。一审原告赵玉平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实根据，即原告请求确认二被告作出的具体行政行为违法的违法行为是否存在？本案经过审理不能确定二被告作出过行政行为，且原、被告均无证据向本院提交，原告所诉于法无据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告赵玉平的起诉。
赵玉平不服一审裁定，上诉称，上诉人与宋某某于1994年秋天经人介绍相识，准备结婚。当时上诉人已满26周岁，女方已满24岁，完全符合国家法律规定关于结婚登记的相关规定。但被上诉人九龙镇政府以需要被上诉人孙家艾泊村委会出具相关证明为由，拒绝为上诉人办理结婚登记，同时被上诉人孙家艾泊村委会也拒绝为上诉人出具证明。二被上诉人的不作为致使上诉人未能与宋某某办理婚姻登记。但上诉人与宋某某一直以夫妻名义生活，至1995年6月，宋某某怀孕7个月需要引产，但引产后孩子却活下来了。在此期间，宋某某因为迟迟无法办理婚姻登记手续，无奈离家出走。孩子出生4个月后，被上诉人九龙镇人民政府要求上诉人放弃孩子的抚养，以孩子应送给宋某某抚养为由，将孩子带走，致使上诉人与孩子失散。上诉人认为二被上诉人的行为违法，并且因其违法行为导致上诉人受到极大的精神伤害，并给上诉人造成了经济损失，已无法弥补。为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人的行政侵权赔偿责任，提起上诉，请求确认二被上诉人作出的具体行政行为违法，并责令二被上诉人采取相应补救措施，并赔偿上诉人经济及精神损失200万元。
本院认为：上诉人赵玉平在一审中没有提交任何证据，无法证明被上诉人实施过其所诉的行政行为，且两被上诉人对此也不予认可。因此，上诉人不具备提起行政诉讼的条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵洪峰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第474-1号
申请执行人马元国。
被执行人刘建敏。
本院立案执行的（2012）阳执字第474号申请执行人马元国申请执行被执行人刘建敏间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00044号
原告：宁波海曙博路环境工程有限公司，住所地：。
法定代表人：孙杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司，住所地：。
法定代表人：范菁华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴雪祥，系公司总经理。
原告宁波海曙博路环境工程有限公司为与被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年1月18日、4月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告宁波海曙博路环境工程有限公司的委托代理人苏志标两次庭审均到庭参加诉讼，被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司的委托代理人吴雪祥两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海曙博路环境工程有限公司起诉称，2013年3月2日，原、被告签订了《小泳池设备安装合同》，约定由原告按清单依据向被告提供泳池设备及设备安装调试业务，合同总价款为人民币50000元。合同签订后，原告按照合同约定的方式向被告履行了全部合同义务。然而被告没有按照合同约定支付货款给原告，原告多次催促无果，被告仍欠原告货款50000元。现原告依法起诉要求被告支付货款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、小泳池设备安装合同1份、儿童泳池报价单1份，证明2013年3月2日原、被告签订游泳池设备安装合同，根据合同的内容由原告供应设备调试、安装。双方约定合同价款为5万元，款项的支付方式；
二、设备移交单1份、工程联系单1份、设备清单1份，证明被告对原告安装施工的泳池于2014年1月8日进行了验收移交，双方进行了调试安装，设备已经正常运行的事实；
三、申请法院向龙游县社会保险事业管理局调取的孙渊远的人员缴费明细查询1份，证明孙渊远系被告处员工的事实。
被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司答辩称，1、对小泳池设备安装合同有异议，合同盖的不是酒店公章或者合同专用章，工程部与原告进行商业交易签订的该合同，被告并不知情，直到接到法院的通知书才知道。2、本案合同签订的时间是在2013年3月2日，原告诉讼请求超过诉讼时效。3、被告与龙游县供电局签订游泳池的协议，约定游泳池的设施设备都是由供电局投资安装后再交付给被告的，游泳池当时是为了评五星级酒店而建的。龙游县供电局曾委托衢州双龙公司（音译）建游泳池。衢州双龙公司（音译）与原告签订过游泳池的供货合同，里面包括的设备材料也是由原告方提供的。这些材料与本案纠纷的材料有重复。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二真实性均有异议，但是认可小泳池设备安装合同中的龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司人力资源部劳动合同专用章系其公司的部门公章，被告对原告提供的证据三无异议。经审查，原告提供的证据小泳池设备安装合同、儿童泳池报价单、设备移交单、工程联系单、孙渊远的人员缴费明细查询各一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，上述证据可以相互印证，相互补强，本院对真实性予以认定。对原告提交的设备清单一份，被告不予认可，该证据系原告单方提供，故本院不予认定。
本案争议焦点为原、被告之间买卖合同是否成立生效？原告是否履行了出卖人义务？
本院认为，被告称工程部与原告存在商业交易才签订了小泳池设备安装合同，该合同存在欺诈情形，其法定代表人对买卖情况并不知情，但是被告未向本院提供证据证明，故对被告主张存在合同欺诈情形，本院不予采纳。原告向本院提供了设备移交单，该设备移交单盖有龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司行政专用章，有孙渊远签字，孙渊远系被告处工程部职员，但是被告称其法定代表人对买卖情况不知情，孙渊远没有代理权，而根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中孙渊远系被告处工程部职员，且其持有公司部门公章，应当认定原告有理由相信孙渊远有代理权。综上，孙渊远的代理行为有效，故设备移交单可以证明原、被告的买卖关系成立，原告已经按照买卖合同的约定实际交付并安装了相关设备，设备也经调试运行正常。故原告提供的小泳池设备安装合同虽仅盖有龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司人力资源部劳动合同专用章，但是经设备移交单佐证，原、被告已经按照买卖合同的约定实际履行，该买卖合同应当是依法成立并生效。
综上，本院查明的事实如下：原、被告于2013年3月2日签订小泳池设备安装合同一份，合同约定价款为50000元、付款方式为分期付款等。2014年1月8日，原告移交设备给被告并备注设备运行正常。设备安装期间约定泳池壁挂式A-06更换成地埋式A-20，价格不变。被告至今未支付货款50000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告已经履行了交付并安装小泳池设备的义务，并经调试运行正常，至今被告也未提出原告安装的设备运行不正常的抗辩及证据，故被告也应当按照双方约定支付价款；被告答辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告合同约定分期付款，则诉讼时效应当从约定的最后一笔付款时间起算，原、被告于2014年1月8日签的设备移交单，所以最后一笔付款时间应当在2014年1月8日之后，原告于2016年1月5日起诉至本院，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，故被告称原告诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳；被告答辩称本案买卖的设备材料和衢州双龙公司（音译）与原告签订过游泳池的供货合同中的设备材料有重复，但是未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，现被告至今未支付货款50000元，原告起诉要求被告支付货款人民币50000元及逾期支付货款的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司支付原告宁波海曙博路环境工程有限公司货款50000元及其利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第40号
申请执行人：姜丹，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：郭建军，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人姜丹与被执行人郭建军离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金30000元及利息、执行费355元、案件受理费275元）后，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第2号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，虽经说服教育被执行人未履行给付义务。执行中经查被执行人有40余平方米住房并抚养子女，现没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第2号民事判决书�次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年六月十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第40号申请执行人：姜丹，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：郭建军，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人姜丹与被执行人郭建军离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金30000元及利息、执行费355元、案件受理费275元）后，本院依据已经发生法律效力的(2013)吉丰民一初字第2号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，虽经说服教育被执行人未履行给付义务。执行中经查被执行人有40余平方米住房并抚养子女，现没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民一初字第2号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年六月十五日代理书记员  高瑞野
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第548号
原告刘昌贤，男。
委托代理人苟昌树，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告徐明，男。
委托代理人黎彬，本案另一被告。
被告黎彬，男。
被告天安保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人张旭，该公司员工。
原告刘昌权与被告徐明、黎彬、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称天安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟昌树，被告徐明的委托代理人黎彬、被告黎彬、平安财保宜宾公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌贤诉称，2013年2月27日，我驾驶川Q93A**号摩托车，由南溪内北街往三元街方向行驶，与对向被告徐明驾驶的川Q76A**号摩托车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。南溪县公安局交通管理大队（下称区交警队）认定我承担主要责任，被告徐明承担事故次要责任。我受伤后，在南溪区人民医院住院治疗。治疗结束后，经鉴定，我的伤为十级伤残，续医费4000元。被告徐明驾驶的车，车主为被告黎彬，该车在被告天安财保宜宾公司投保了交强险。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费等损失31515.25元（医疗费6258.5元、误工费2900元、护理费1000元、住院生活补助费500元、交通费300元、伤残赔偿金12257.20元、精神损害抚慰金3000元、续医费4000元、鉴定费1300元）。
被告徐明、黎彬辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议。我的车在保险公司投保了保险，由保险公司承担赔付责任。
被告天安财保宜宾公司辩称，我公司不是侵权人，应按保险合同赔付。医疗费应扣除自费药，护理、误工费按30元一天计算，住院生活补助费按15元一天计算，精神损害抚慰金1000元，不存在交通费。住院医疗费才6000多元，续医费就4000元，我公司不认可。
经审理查明，2013年2月27日上午，原告刘昌贤驾驶川Q93A**号两轮摩托车，在南溪区南溪镇由内北街往三元街方向行使，约8时，车行至三元街蜀南商场街口时，与对向被告徐明驾驶的川Q76A**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2013年2月27日，区交警队作出《道路交通事故认定书》（第5115227201300248号），认定当事人刘吕贤（原告）负事故主要责任、徐明（被告）负次要责任。
原告刘昌贤受伤后当天，在宜宾市南溪区人民医院（下称区医院）住院治疗，2013年3月23日出院，住院24天，医疗费6258.05元。区医院向原告出具的出院证上出院诊断为：右足Ⅲ（3）度开放性骨折；出院注意事项门诊随访、注意休息、继续石膏外固定等。
2013年4月15日，原告刘昌贤委托四川临港司法鉴定所对其伤进行伤残等级、续医费鉴定。次日，该所作出法医学鉴定意见书（川临司鉴所（2013）临鉴字第422号），鉴定意见刘昌贤因交通事故致右足Ⅲ度开放性骨折，现遗留右足足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残；行康复治疗之续医费用，约肆仟元。原告支付伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元。
2013年2月28日，原告刘昌贤支付其川Q93A**号两轮摩托车施救费280元、停车费20元。
川Q76A**号两轮摩托车，为被告徐明用被告黎彬的身份证购买、登记、办理行驶证，被告徐明占有、使用该摩托车。
2012年5月30日，被告天安财保宜宾公司，以被告徐明为被保险人，为川Q76A**号车签发了《机动车交通事故责任强制保险单》（下称交强险）。该保险单保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为11万元、1万元、2000元。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证、病历、清单、司法鉴定意见书、交强险保单和庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体、财产造成损害的，应当依法承担民事侵权责任，赔偿为治疗、修理的合理费用。原告刘昌贤、被告徐明分别驾驶摩托车发生相撞事故，造成原告刘昌贤受伤、两车损坏，各负事故主、次责任，则各自依法应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告徐明驾驶的发生事故的摩托车在天安财保宜宾公司投保了交强险，且在保险期间内发生的保险事故，则被告天安财保宜宾公司依法应当在交强险赔偿限额内支付保险赔偿金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告住院24天，相关项目计算天数应以该天数为准计算；其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准，不符合法律规定，对超过标准部分，本院依法不予以支持，但被告天安财保宜宾公司认可住院伙食补助费每天15元，对其认可，本院予以确认。原告住院近一个月，又去外地鉴定，产生了一定交通费，虽未举证相应有效票据，但本院酌情确定交通费100元。区医院的出院证，未嘱咐原告出院后继续治疗，则司法鉴定意见的续医费本院依法不予以确认，待其产生后另作处理，相应的鉴定费也由原告承担。被告天安财保宜宾公司在赔偿项目标准、续医费的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳；其医疗费扣除自费药的辩称意见，不符合法律规定，本院不予以支持。根据案件事实和法律规定，本院确认原告的医疗费6258.05元、误工费1448元（30元／天×48天，定残前一日）、护理费720元（30元／天×24天）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、交通费100元、残疾赔偿金12257.20元（6128.60元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、施救、停车费300元、伤残等级鉴定费700元，合计25143.25元。本案确认的损失，医疗费用为6618.05元（6258.05＋360）、残疾赔偿费用为18225.20元（1448＋720＋100＋12257.20＋3000＋700）、财产损失300元。根据法律规定，赔偿金额先在交强险相关项目赔偿限额内分别赔付；项目不足赔偿部分，才在原告与被告徐明间按交通事故责任比例分担。本院确认的原告的损失在交强险各项赔偿限额内，则被告天安财保宜宾公司在交强险赔偿限额内全额赔付原告，依法不在原告与被告徐明间分担`。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告刘昌权医疗费等经济损失25143.25元；
二、驳回原告刘吕权的其他诉讼请求。
本判决一项限于本判决书生效后二十日内履行。
本案受理费588元，依法减半收取294元，由原告刘昌权负担44元，被告徐明负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年六月十日
书记员 郭 曌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00084号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，泥瓦工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被应城市公安局监视居住。2015年4月22日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2012年9月24日8时30分许，正在自己家门口吃饭的被告人李某因同村村民李某家的狗子叼走了自己家里的鞋子之事而与其发生争执，继而二人发生打斗，被告人李某持瓷质饭碗将李某的右手腕砸伤。经鉴定，李某所受损失已构成轻伤。
2013年10月9日，被告人李某到应城市公安局黄滩派出所投案，赔偿了被害人医疗费等损失15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、法医学活体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、赔偿凭据及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中亦能接受审判，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案因民间纠纷引发，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人李某属自首，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案因民间纠纷引发的公诉意见，与查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人李某适用非监禁刑的矫正意见，经审查符合相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年五月四日
书记员 危智胜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0309号
申请执行人顾怀仁。
被执行人李文昌。
申请执行人顾怀仁与被执行人李文昌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2013年11月19日作出的（2013）泰兴西民初字第0587号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4563号
原告：邓定尧，男，1945年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：林正鑫，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：罗文平，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
本院在审理邓定尧诉林正鑫等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓定尧撤回起诉。
案件受理费减半收取679元，由原告邓定尧负担。
审判员 刘思义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 严 洁
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初199号
公诉机关是上高县人民检察院。
被告人张响，男，1985年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，司机，家住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被上高县公安局刑事拘留。同年9月22日被逮捕，现羁押于上高县看守所。
辩护人陈晖，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张响犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人张响及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日9时许，被告人张响驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在上高县泗溪镇胡某至袁埠300米路段实施倒车时，与后方被害人罗某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘车人陈某当场死亡，罗某受的重大交通事故，事故发生后被告人张响主动报警并留在现场等待处理。经上高县交警大队认定，被告人张响负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张响在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、被害人罗某的陈述，被告人张响的供述与辩解，书证、鉴定意见、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张响违反交通运输管理法规致一人死亡一人受伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张响案发后主动打电话报警并留在现场等待处理，系自首。依法从轻处罚。被告人张响案发后主动赔偿受害人经济损失，并取得受害人及其家属谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张响犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁玥琪
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第333号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，无业，群众。因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月7日被昌乐县检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并于2015年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月，被告人王某在昌乐县城盗窃四起，涉案价值总计4154元，分述如下：
1、2015年6月17日19时许，被告人王某采用钥匙开门的方式到昌乐县西湖花园18号楼1单元402室入室盗窃现金713元和银白色惠普牌笔记本电脑一台及充电器，价值1082元，后用同一串钥匙到该户储藏室内盗窃一袋含羞草牌卫生纸，价值14元。
2、2015年5月中下旬的一天，被告人王某采用钥匙打开门的方式到昌乐县西湖花园18号楼一储藏室内盗窃一袋心相印牌卫生纸和一桶银嘉护牌机油，价值共计318元。
3、2015年5月底的一天，被告人王某在昌乐县英轩实业公司男宿舍楼二楼222房间盗窃现金1000元。
4、2015年6月24日，被告人王某在昌乐县英轩实业公司男宿舍楼二楼222房间盗窃一部黑色苹果4手机和一部白色华为牌手机，价值共计1027元。
案发后，赃款赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人王某的供述与辩解，并有被害人秦某、庞某、卢某、吴某的陈述，证人刘某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦晓彤
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第286号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年10月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年10月12日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘JJ22**号黑色三菱牌小轿车在陇西县巩昌镇南大街移动公司门前路段行驶时，被陇西县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：李某某血液中含有乙醇，平均含量为152.55mg／100ml。
对于上述指控，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证、酒精检测单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 乔 梅
二〇一六年一月十七日
书 记 员 火阳举
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01231号
原告张占国，男，1959年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张占文，男，1955年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张占国与被告张占文排除妨害纠纷一案中，原告以需要进行宅基地确权为由，于2015年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张占国自愿撤回对被告张占文的起诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张占国撤回对被告张占文的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张占国负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 肖卫平
二〇一五年七月十日
书 记 员 王华丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1002号
申请执行人：赵坤，男，汉族，住哈尔滨市道里区四。
被执行人：黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人：董林滨，职务：董事长。
本院在执行赵坤与黑龙江省新颖环境设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵坤未能提供被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00113号
原告中国XX银行股份有限公司XX支行
被告董某某
被告曾某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司XX支行诉被告董某某、曾某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4300元，由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 毛清国
人民陪审员 段占琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 军
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00935号
原告朱孝文。
委托代理人付建峰。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告包义，基本情况不详。
原告朱孝文诉被告包义排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱孝文委托代理人付建峰到庭参加了诉讼。被告包义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝文诉称，2013年11月23日，原告与安陆市第三建筑工程有限公司签订了一份合同书，原告购买位于安陆市府城办事处凤凰路57号东一单元302室68.9平方米房屋，于2014年1月20日在安陆市住房保障和管理局登记取得了安陆市房权证府城区字第A04××74号房屋产权证，该房屋为原告独有，现该房屋重新编号为安陆市凤凰路73号1栋3层303室。原告准备入住该房屋时，却发现被告居住至今，经与被告协商未果，故请求法院判决被告立即停止侵害，排除妨害，腾出房屋，被告承担本案诉讼费。
原告朱孝文为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：2013年11月23日合同书复印件，拟证明原告购买本案诉争房屋的依据；
证据二：安陆市房权证府城区字第A04××74号房产证复印件，拟证明原告已实际取得本案诉争房屋产权；
证据三：安陆市第三建筑工程有限公司于2014年6月24日出具的证明一份，拟证明本案诉争房屋编号已经发生了改变；
证据四：梅秀珍证人证言一份，拟证明本案诉争房屋是安陆市第三建筑工程有限所有，公司最初安排给李伟居住，后李伟将房屋抵押给他人，多次转租至今的事实。
被告包义未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据一、二、三具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信；原告提交证据四证人未到庭接受质询，不能作为单独认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月23日，原告朱孝文与安陆市第三建筑工程有限公司签订合同书，约定原告朱孝文购买位于安陆市府城办事处凤凰路57号东单元302室68.9平方米房屋，价款80000元。2014年1月20日，原告朱孝文在安陆市住房保障和管理局登记取得本案诉争房屋产权证（房产证号为：安陆市房权证府城区字第A04××74号），该房屋重新编号为安陆市府城办事处凤凰路73号1栋3层303室。原告朱孝文购买本案诉争房屋时，该房屋就有案外人居住。现原告以被告居住该房屋拒不搬出，故请求法院判决被告立即停止侵害，排除妨害，腾出房屋。
诉讼中，原告自认，本案诉争房屋先是案外人李伟居住，后又是案外人罗天经、罗建平及被告包义等人居住，居住房屋里的具体人不能确定。
本院认为，原告朱孝文虽然取得了本案诉争的位于安陆市府城办事处凤凰路73号1栋3层303室房屋所有权，但在原告朱孝文购买该房屋之前就有案外人在里面居住，该案外人又不能确定，这应属于诉讼中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱孝文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李世华
二〇一四年九月十四日
书记员 吴志华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终169号
上诉人（原审原告）：汪芮竹，女，1993年6月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区XXX。
委托代理人：汪继武，系汪芮竹父亲。
委托代理人：于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：闫春红，女，1968年7月16日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区XXX。
委托代理人：马丽君，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于晨，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人汪芮竹因与被上诉人闫春红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8052号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪芮竹称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8052号民事裁定书；本案继续沈阳市浑南区人民法院审理。理由：被上诉人管辖权异议申请超出法定期限；被上诉人居住地证明未满一年；被上诉人住所地为沈阳市浑南区。综上，本案应当由沈阳市浑南区人民法院管辖。
被上诉人闫春红答辩称：同意原审法院裁定。被上诉人于11月1日收到的起诉状，11月14日提交的管辖权异议申请，并未超出法定期限；被上诉人一直在本溪市明山区XXX居住，其经常居住地即为本溪市的高建社区；上诉人提到的人口信息档案所显示被上诉人居住地址为浑南区XXX，而该房屋系被上诉人为孩子上学所购买，被上诉人实际并未居住在此地。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人闫春红为接收货币一方，因此本案合同履行地为被上诉人闫春红住在地。根据被上诉人闫春红提交的本溪市明山区人民政府北地街道办事处高建社区居民委员会出具的《证明》载明：“闫春红是我社区居民，自2009年6月至今始终在此居住。”。故本溪市明山区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案移至本溪市明山区人民法院处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月十三日书记员张家铭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6224号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告曾松年。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾松年借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费888元减半为444元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1556号
原告：肖闪迅。
委托代理人：顾杰峰。
委托代理人：孙嘉伟。
被告：范天福。
委托代理人：郭安。
被告：柯碧珠。
本院在审理原告肖闪迅诉被告范天福、柯碧珠民间借贷纠纷一案中，原告肖闪迅于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖闪迅的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖闪迅撤回起诉。
本案案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告肖闪迅负担。
审判员 李 丽
二〇一四年九月二日
书记员 施琳俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40706号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王楠。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁彩莲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00280号
原告张某某，女。
被告熊某某，男。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年7月通过被告亲戚介绍相识，同年10月20日领取结婚证。2012年6月1日生育女儿。2013年4月7日，被告以给女儿办周岁请客为由，要求原告带女儿回家。当天下午，原告要回娘家，被告就用刀刺伤原告脸部，致原告轻伤。原告于2013年4月23日向崇阳县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准原、被告离婚，此后，夫妻关系仍未好转，现夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告熊某某辩称，原告起诉的事实有部分不实。原、被告虽经人介绍相识，但生育了女儿，被告婚前婚后为原告也付出了很多。女儿周岁请客那天，是原告要回娘家，被告想与原告把话说清楚，被告抱着孩子拦住原告，原告将被告脸部抓伤后又拿刀将被告肩膀划伤。原告脸部受伤是在抢刀时不小心伤到的。原、被告感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月20日登记结婚，2012年6月1日生育女儿。由于原、被告性格差异，在共同生活中，为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年4月23日向崇阳县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未有好转，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有书证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方自由恋爱后登记结婚，生育了小孩，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾及原告曾要求过离婚，但鉴于其自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，如双方能互谅互让、加强沟通，不排除尚有和好的可能，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年女子的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一三年六月十日
书记员 廖 苗