上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19234号
原告：邱树祥，男，1960年3月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：上海极冰供应链管理有限公司(第一被告)，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱晓阳，总经理。
委托诉讼代理人：蔡么广，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(第二被告)，住所地广州市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告邱树祥诉被告周秀昌、被告上海极冰供应链管理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周秀昌的起诉,本院依法予以准许。原告邱树祥的委托诉讼代理人殷豹、被告上海极冰供应链管理有限公司的委托诉讼代理人蔡么广、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱树祥向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故目前所造成的经济损失为：医疗费人民币(以下币种同)85,638.80元、残疾辅助器具费(拐杖)140元、律师费3,000元，合计88,778.80元，请求判令被告二在交强险与商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任，对超出保险责任限额或保险不予理赔部分由被告一承担全部赔偿责任。
事实与理由：2017年9月29日，第一被告员工周秀昌驾驶牌号为沪AWXX**轻型厢式货车在青浦区与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人周秀昌承担事故全部责任，原告无责任。第二被告系沪AWXX**车辆的承保单位。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
被告上海极冰供应链管理有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。驾驶员周秀昌系我公司员工，事发时为职务行为。我方车辆投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。赔偿金额请求依法处理。另垫付了2万元至医院用于原告治疗，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：事发时第一被告所有的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，我司在审核车辆的行驶证，驾驶员的从业资格证、驾驶证、营运资格证，在四证合法的前提下同意在交强险、商业险内承担赔付责任。我方在交强险限额内也已经垫付了原告1万元，要求一并处理。医疗费要求扣除非医保部分。拐杖发票没有异议。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告在青浦区驾驶电动自行车与第一被告员工周秀昌驾驶牌号为沪AWXX**轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，周秀昌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，于2017年10月31日出院，期间共支出医疗费85,638.80元(含第一被告垫付的2万元，第二被告垫付的1万元)。原告另购买拐杖花费140元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费3,000元。
根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。周秀昌系在为第一被告履行职务行为时发生了本起交通事故，故应由第一被告承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故根据法律规定应由第二被告在保险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告提供的病史材料及发票，计算为85,638.80元，本院予以确认；二、残疾辅助器具费(拐杖)140元，原告已经提供相应依据，本院予以确认；三、律师代理费，也是原告因本起事故产生的损失，本院酌情确认1,000元。
综上，原告本次诉讼所主张的损失合计为86,778.80元，由第二被告在保险责任限额内赔付85,778.80元，由第一被告赔偿律师费1,000元。因第二被告已经在交强险医疗限额内预付原告10,000元，故第二被告还应在保险责任限额内赔付原告75,778.80元。对第一被告预付的20,000元，为避免累诉，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告邱树祥75,778.80元；
二、被告上海极冰供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱树祥律师费1,000元；
三、原告邱树祥应于本判决生效之日起十日内返还被告上海极冰供应链管理有限公司20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,019.40元，减半收取计1,009.70元，由原告邱树祥负担399.96元，由被告上海极冰供应链管理有限公司负担609.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一八年一月十二日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。