河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第454号
原告吉连米，男，1956年7月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告杜帮友，男，1952年6月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告苏翠兰，女，1954年8月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告吉连米与被告杜帮友、苏翠兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉连米、被告杜帮友、苏翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉连米诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2011年5月13日，在村里原、被告因琐事发生口角分手后，原告在回家途中，原告没有任何防备的情况下，二被告将原告打伤致颈部、腰背部、左髋软组织挫伤住院治疗。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，伤后休治两周。因此事原告共发生医疗费5952.7元、伙食补助费360元、误工费2700元、护理费1800元、交通费97.5元、鉴定费210元、精神抚慰金1000元，合计12120.2元。本案经公安、镇政府、村委会各部门调解未果，故诉至贵院，请人民法院支持原告的诉请。
被告苏翠兰辩称，在2011年5月12日的中午1点30分的时候，整个大厅就剩这一桌人，吉连米在1桌吃的饭，杜帮友在第3桌吃的饭，当时杜帮友就已经喝的太多，不喝了，吉连米拿着一瓶子酒，来到三桌面前，非得让杜帮友喝，不喝不行，结果醉上加醉，这时我把杜帮友拽着上家走，一手推着车子，一手拽着他，我们走的是吕钱马路，吉连米走的是村里的胡同，走的不是一条道，吉连米一边走一边骂，骂了4趟街，后面招来不少的人，在8排主街交叉口上走到一块，吉连米看见我们的时候，破口大骂，当时我让张素花、吉生英把杜帮友送家里来，我把车子一放，骂了他，这时可不得了，会老虎似的向我扑过来，照着我就打来，把我的胳膊弄伤了，我一回手抓了他一把，他又打我，我向我家的方向跑了10多米，就停下来，坐在了马路边上，他也在马路边上坐了下来，还是破口大骂，这个时候，他打110报了警，我想起了老爷子在家，一看心脏病犯了，我给他吃了救心丸，就睡着了，当时屋里有很多人，都说吉连米不应打人家60多岁的农村妇女，不值得的一点事就告人家，还打110，屋子里的人有李淑华、李翠芝、杜秀玲、赵素霞、吉瑞里的妻子，这时进来1个孩子（吉梦龙）说吉连米又骂又哭，又打滚，当他看到派出所的人时，他又躺下了，胡说马道，说杜帮友他俩打他。杜帮友醉得直吃救心丸，他有可能打了人吗？他身上的一小点伤是他在打滚的时候硌的，不是打的，那块身底下的石头是赵玉荣拿出去的（这块石头至今保存在我家），又一个孩子说，他上车拉走了。他本身有腰椎、肾结石、高血压等病状，他所说的不是事实，请求法庭调查，如果我说的不是事实，我愿接受法院的处理。
被告杜帮友辩称，我没打原告，我醉了，有两人给我送家去的，他骂我，我都不知道，我根本没挨着原告。他的损失是自己造成的，我们不负责任。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告在此次纠纷中的责任有无，如有责任比例如何分担。二、原告要求被告赔偿经济损失的事实和法律依据。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、2011年5月17日殷各庄派出所对赵某某的询问笔录：“今年5月13日中午1点多钟，我在我家东屋呆着，我听我家东面胡同有人嚷，我就出去一看是我们村的李洪仔扶着吉连米，吉连米嚷，他骂杜帮友，还说什么你好，他不好，我看吉连米脸通红，吉连米和李洪仔还往前走，当时由于我着急出去，没有穿鞋，我又回屋穿鞋再出去，吉连米和李洪仔已经到我家东面胡同同我村主街交汇处，我也往北走，还没有到吉连米站的地方，我就看到杜帮友两口子上来打吉连米，杜帮友的媳妇手里好象拿着一个东西打了吉连米后脑一下，吉连米转过头来，她又用手挠了吉连米一把，我看到吉连米下眼皮被挠破，杜帮友用脚踹吉连米腰，具体踹几下我不知道，我过去抱着杜帮友，把他们拉开，吉雅芹拉着杜帮友媳妇，还有很多人拉着，具体是谁我记不清了，我把杜帮友送到家，我又回到现场，我看到吉连米在地上躺着，我过去想把他扶起来，他就说腰痛、腿痛，我没有动他，一会警察来了，120救护车把吉连米拉走了。问：杜帮友的媳妇拿着什么打吉连米着。答：具体是什么东西我没看好。问：杜帮友踹了吉连米几下。答：我没有看好，具体几下我不知道。问：送杜帮友回家的还有谁。答：我是抱着杜帮友胳膊，送他回家，没有别人一起送他。”原告质证意见，没有异议，都是事实。被告杜帮友质证意见，她胡说的，她根本没送我，是吉生英和张素花送我回家的。我根本没在场，她说拉着我是胡说。她说的我不认可。被告苏翠兰质证意见，头开骂的时候我让张素花把杜帮友送家去了，杜帮友喝多了，走不动道。她是胡编乱造的，根本没送杜帮友。杜帮友喝多了，根本踢不了人。
2、2011年5月17日殷各庄派出所对吉某某的询问笔录：“2011年5月13日中午1点多钟，我在家里洗衣服，听到在我家北门外的路上吉连米骂杜帮友，吉连米骂杜帮友，我到外边看到李洪仔扶着吉连米往北走，我劝吉连米别骂了，我跟着走到北边11排的路口那，然后就往回走，我往南走了有20多米，我扭头向北一看，发现杜帮友两口子和吉连米打起来了，我就又往回跑拉架，我看到吉连米脸上流血了，杜帮友和他媳妇打吉连米呢，我就上前拽着杜帮友媳妇，赵玉荣拉着杜帮友，我们就把他们双方拉开了。问：杜帮友、杜帮友媳妇、吉连米三人怎样打架着。答：我看到的时候杜帮友两口子和吉连米都站着采对方呢，我们拉开时吉连米就倒地上了，至于他们怎样动手打，我确实没看清楚。但我能肯定吉连米没动手打杜帮友两口子。吉连米脸上的血，应该是杜帮友媳妇用手抓破的，杜帮友媳妇手里肯定没拿东西，杜帮友手里有没有东西，我说不清楚”。原告质证意见，这是事实。没有异议。被告杜帮友质证意见，她说的都不属实，我不认可。被告苏翠兰质证意见，一部分对，大部分不对。原告脸出血对，是我用手指甲划的，但说我们俩打原告不对，杜帮友没在场。
3、2011年6月2日殷各庄派出所对李某某的询问笔录“今年5月13日我侄子结婚，我们村的都到村西头大厅去吃饭，中午1点左右钟，大伙都吃完了，就剩吉连米、杜帮友我们在桌子上一边喝酒、一边说话，吉连米和杜帮友都喝多了，他们两个人因为说他们共同亲戚的事说差了，就吵起来了。这时，杜帮友媳妇（不知道叫什么名字）到大厅找杜帮友，她把杜帮友拽走了，杜帮友两口子从大厅西侧走，我和吉连米一起从大厅出来往东走再往北走，吉连米走着骂杜帮友，我们两个人走到主街西口和杜帮友两口子又见面了，杜帮友媳妇骂吉连米，骂什么没有听清，因为我当时也喝多了，杜帮友媳妇走过来，我看着要打架，我就在中间拉，具体谁打谁我也不清楚，就是杜帮友媳妇和吉连米打起来，我没有看到杜帮友在什么地方，之后把他们拉开后，吉连米脸上有血，具体怎么形成的我不清楚，拉开之后我就回家了，以后的事儿就不知道了。问：你拉架时拉着谁着。答：我拉着杜帮友媳妇着。我给他们拉开后，杜帮友媳妇同吉连米有一段距离，我往回家走时，过吉连米身旁时，看到吉连米在地上躺着，具他怎么躺地上的我没有看到”。原告质证意见，是事实。二被告质证意见，没意见。根据原告举证及原、被告质证，对李某某的询问笔录当庭予以确认。
根据原告举证及原、被告质证意见，综合公安卷中赵某某、李某某、吉某某、张某某的询问笔录，对以下事实予以确认：2011年5月13日中午，原告吉连米与被告杜帮友到本村大厅喝喜酒，酒喝的均有点多，吉连米和杜帮友因琐事争吵起来，杜帮友妻子苏翠兰拽着杜帮友从大厅西侧走，李红子和吉连米从大厅出来往东走再往北走，吉连米走着骂杜帮友。到村主街西口和杜帮友两口子又见面，苏翠兰骂吉连米，后苏翠兰与吉连米打起来，苏翠兰将吉连米脸挠伤，吉连米脸上有血，吉连米没有还手。后吉连米躺在地上。杜帮友没有参与打架。
关于第一个焦点被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、吉生英的书面证言“关于帮友和连米打架之事那天帮友喝多了，是我和邦柱媳妇把他送回家，他根本没和连米打架”。原告质证意见，我没看见吉生英。二被告质证意见，没有异议。根据被告举证及原、被告质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“证人应某某出庭作证，接受当事人质询”。因吉生英未出庭作证，吉生英的书面证言不符合法律规定，对吉生英的书面证言不予采信。
2、李红子的书面证言“因为是我侄结婚，吉连米和杜帮友都喝多了，我就送吉连米回家，连米边走边骂杜帮友，因走不是一条路，走到8排时杜帮友媳妇听到了，就和吉连米对骂，当时我拉架没让他们打起来，当时杜帮友已由吉生英、杜帮柱媳妇二人送回家了，所以杜帮友根本没打吉连米。”原、被告质证意见，没有意见。根据被告举证及原、被告质证意见，对李红子的书面证言予以采信。
3、赵玉荣的书面证言：“吉连米和苏翠兰打架我在场，没看见杜帮友打吉连米。他腰痢是打滚厄的，石头还是我从他身底下拿出来的。”原告质证意见，有意见，是事后杜帮友两口子威胁、恐吓取的证。二被告质证意见，没有意见。说的是实话。根据被告举证及原、被告质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“证人应某某出庭作证，接受当事人质询”。因赵玉荣未出庭作证，赵玉荣的书面证言不符合法律规定，对赵玉荣的书面证言不予采信。
4、吉雅芹的书面证言“吃完中午饭，我正洗衣服听到门口有人骂街，我出去一看是吉连米在骂街，一直骂到8排，帮友媳妇从西马路走到这，她就叫帮柱媳妇和吉生英把杜帮友送到家和他对骂，杜帮友根本没打吉连米”。原告质证意见，这是威胁、恐吓打的证。不认可。二被告质证意见，没意见。这是事实。根据被告举证及原、被告质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“证人应某某出庭作证，接受当事人质询”。因吉雅芹未出庭作证，吉雅芹的书面证言不符合法律规定，对吉雅芹的书面证言不予采信。
5、杜秀玲，刘秀芬、韩兆轩、二礼、吉瑞礼妻签名的材料“苏翠兰让吉连米抓伤手腕，有我们4、5个人看见了苏翠兰用纸擦血，杜秀玲在一边说，连米脸破皮上医院了，你不会也上医院，苏翠兰说，我那有闲功，还得看着小卖部呢。在厂的有韩兆轩、二礼、杜秀玲、吉瑞礼妻、刘秀芬，还有买烟，买水的等等。”证明我手破了，我也受伤了。原告质证意见，根本没有这事儿，他们都不在场。根据被告举证及原告质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“证人应某某出庭作证，接受当事人质询”。因上述证人未出庭作证，上述证人的书面证言不符合法律规定，对上述证人的书面证言不予采信。
6、2011年5月18日殷各庄派出所对张某某的询问笔录：“今年5月13日中午，具体几点我不清楚，我在我家后门口买煤，没有买成，看到吉连米嚷着顺着胡同往北走，嚷什么我没有听清，因为胡同西面第一家，我进屋收拾吃饭的桌子，我听到我家北门口有人闹哄，好象杜帮友的媳妇（不知道她叫什么）声音，我就出屋看到我们东面胡同人挺多，是杜帮友两口子和吉连米在相互骂街，有人往北推杜帮友，我也过去拉着，杜帮友媳妇和我说：“快把你大哥送家去，怕他犯心脏病。”我就和一个人（现在想不起来是谁了）一起把杜帮友送回家，一会杜帮友媳妇也回来了，给杜帮友吃上速效救心丸，跟我说让我把她的自行车推回来，我过去把自行车推到她家门口，我就回家了。问：你去推自行车时，吉连米干什么呢。答：我看到挺多人围着他，他正在打电话。问：他是坐着还是躺着。答：我没注意。问：我看到杜帮友的媳妇手里拿东西着吗。答：杜帮友两口子手里都没有东西，没有看到他们之间有受伤的”。原告质证意见，当时她没在场。二被告质证意见，没意见。是事实。根据被告举证及原、被告质证意见，原告对其质证意见没有提供证据证实，对原告质证意见不予采信，对2011年5月18日殷各庄派出所对张某某的询问笔录予以采信。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、住院费5952.7元，住院收据1张5291.32元，门诊票据7张，病历1份。证明我所受的伤都是被告所造成的，有医院病历证明。二被告质证意见，他的病不是我们造成的，我们不负责任。根据原告举证及被告质证意见，原告提供的病历主要诊断“颈部、腰背部、左髋软组织挫伤”，长期医嘱单中CT、核磁、彩超等检查与被告将其脸部挠伤无关联性，对住院收费收据中“中成1311元、检查1887元、化验385元、放射161元”，门诊收费收据X光162.58元、CT210元、X光161元、X光91元，不予确认。对住院收费收据中合理的“住院216元、西药995.37元、治疗335.95元”，门诊收费收据救护车费97.5元、出诊费20元、其他8.8元、其他8元，合计1681.62元，予以确认。
2、住院伙食补助费360元，住院18天，每天20元。二被告质证意见，我不承认。看别的病，还别人给出钱？根据原告举证及被告质证意见，对原告住院伙食补助费360元予以确认。
3、误工费2700元，根据河北省2011年交通事故赔偿标准数据，居民服务和其他行业标准，35369元／年÷365天×18天。有我与承德市鑫源土石方搬运有限公司协议，证明我的承包运输工资及收入来源。二被告质证意见，不认可，不是交通事故。根据原告举证及被告质证意见，原告要求的误工费的计算标准与其提供的证据相互矛盾，不予采信，且原告住院期间除治疗与打架有关的伤以外，也有治疗其自身疾病的花费，其误工时间不能按照住院18天计算，本院酌定按5天计算，误工费标准参照河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算，应为250.58元（18292元／年÷365天×5天）。
4、护理费1800元，根据2011年交通事故赔偿标准，居民服务和其他行业标准，35369元／年÷365天×18天。二被告质证意见，不认可，不是交通事故。根据原告举证及被告质证意见，原告没有提供具体的护理人员及其相关证据，其主张的护理费不予支持。
5、交通费97.5元，有120票据1张。二被告质证意见，不认可。根据原告举证及被告质证意见，交通费97.5元已计算到住院费用中。
6、法医鉴定费210元。票据1张、鉴定书1份。证明给我造成的伤害，经法医鉴定。二被告质证意见，他鉴定的腰，我没挨住他的腰部。不担负。根据原告举证及被告质证意见，《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定：侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。故唐山市公安局古冶区分局法医损伤检验鉴定书与本案无关联性，不予采纳。法医鉴定费210元不予支持。
7、精神抚慰金1000元，根据给我造成的精神伤害，这事过后，经过不少人的调解，乡政府、乡领导跟公安派出所、村委会多方调解，给我精神造成了很大伤害。二被告质证意见，不给。有乡派出所、工房派出所、副乡长李兴志、还有杜邦采等人，我们解决了，把事说开了，让我们拿着东西去看他，我们晚上拿着东西也看他去了，他也送出来说没事儿了。根据原告举证及被告质证意见，原告诉请的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。
经审理查明，原告吉连米与被告杜帮友、苏翠兰夫妻均系古冶区范各庄镇后殷各庄村村民。2011年5月13日中午，原告吉连米与被告杜帮友到本村李红林家喝喜酒，吉连米与杜帮友不在同一酒桌，酒喝的均有点多，后双方又在同一桌喝酒，吉连米和杜帮友因琐事争吵起来，杜帮友妻子苏翠兰到大厅找杜帮友，并将杜帮友拽走，从大厅西侧走，李红子和吉连米从大厅出来往东走再往北走，吉连米走着骂杜帮友。到村主街西口和杜帮友两口子又见面，苏翠兰骂吉连米，后苏翠兰与吉连米打起来，苏翠兰将吉连米脸挠伤，吉连米没有还手。后吉连米躺在地上。吉连米被120救护车送到唐山市第三医院，住院18天，诊断为：颈部、腰背部、左髋部软组织挫伤。住院费用5291.32元、门诊费用758.88元。合理的医疗费用为：住院收费收据中住院216元、西药995.37元、治疗335.95元，门诊收费收据中救护车费97.5元、出诊费20元、其他8.8元、其他8元，合计1681.62元。原告其他损失：住院伙食补助费360元、误工费250.58元。杜帮友没有参与打架。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应某某承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吉连米与被告杜帮友因琐事发生争吵，吉连米先骂杜帮友，后被告苏翠兰骂吉连米，并与吉连米打起来。将吉连米挠伤。吉连米有一定过错，负次要责任，苏翠兰将吉连米挠伤负主要责任。对于原告吉连米合理的损失，由被告苏翠兰承担60%赔偿责任。吉连米治疗与打架无关的其他疾病费用，不予支持。因杜帮友未参与打架，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏翠兰于本判决生效后五日内赔偿原告吉连米医疗费人民币1681.62元、住院伙食补助费人民币360元、误工费人民币250.58元，合计人民币2292.2元的60%，即人民币1375.35元。
二、被告杜帮友不承担赔偿责任。
三、驳回原告吉连米其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告吉连米负担人民币120元，被告苏翠兰负担人民币180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年六月三日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应某某承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应某某承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应某某赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应某某赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应某某赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
144．医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。