wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执68号
申请执行人：陆唐卓。
委托代理人：黄杨海，广西××律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：黄巨东。
申请执行人陆唐卓依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第400号民事调解书，以被执行人黄巨东拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄巨东的妻子闭小凤在广西宁明农村商业银行兴宁分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄巨东的妻子闭小凤在广西宁明农村商业银行兴宁分理处账号为14×××95的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年三月七日
书 记 员 林智伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第109号
罪犯张爱兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年5月23日以（2008）兴刑初字第209号刑事判决，判处被告人张爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，总�刑期有期徒刑二十年，并处罚金人民币73000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币73000元（未缴纳）。2008年8月25日经本院（2008）银刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张爱兵在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2011年度下半年记功奖励。自2011年9月至2013年8月“计分考�”实得100分。
本院认为，罪犯张爱兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月30日起至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16071号
原告（反诉被告）黄雪英，女，1970年7月24日出生。
委托代理人韩明春（原告之夫），1971年4月12日出生。
被告（反诉原告）李中禄，男，1967年7月15日出生。
原告黄雪英诉被告李中禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄雪英的委托代理人韩明春，被告（反诉原告）李中禄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄雪英诉称：原被告系同村邻居，2013年3月31日，原告与丈夫韩明春在自家门前的空地上码放红砖，被告却无缘无故的到原告的红砖垛前，用脚将原告的红砖踹倒，砖块倒了�地。原告上前制止，被告却殴打原告。原告的丈夫立即报警。经北京京通医院诊断，证明原告“脑震荡，左大腿、左膝关节软组织挫伤和左手拇指软组织挫伤”。原告在医院治疗伤情，共花费医疗费用3217.41元，原告丈夫陪护原告一天。上述经济损失，被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费用及救护车费用3217.41元、误工费300元、交通费500元，以上共计4017.41元；本案诉讼费用由李中禄承担。
被告（反诉原告）李中禄辩称：不同意黄雪英的诉讼请求，黄雪英所述不属实，是黄雪英的丈夫将黄雪英打倒的。黄雪英家里买的木头和砖占了道路，使我的车辆无法掉头，我出来把砖踹倒了，黄雪英的丈夫就上来撕我的衣服，黄雪英拿砖夹子抡我胳膊上了，黄雪英的丈夫把她抡倒了，他丈夫让她躺着别动，打的110报警，我也受伤了。同时提�反诉，要求黄雪英赔偿医疗费314.2元、一周的误工费1200元。
针对李中禄的反诉，黄雪英辩称：不同意李中禄的诉讼请求，我不知道是谁砍伤了李中禄，其不是在事发当天去看的病。
经审理查明，2013年3月31日17时许，在北京市通州区西集镇XX村，黄雪英与李中禄因红砖摆放问题发生纠纷，进而产生肢体冲突。后黄雪英家人报警，通州分局西集派出所民警出警。事发当天，黄雪英被送往北京京通医院住院治疗1天，经诊断为：脑震荡、左大腿、膝关节软组织挫伤、左手拇指软组织挫伤等。李中禄在事发后亦前往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为：左肩外伤2天。经核实，黄雪英的合理损失为：医疗费3217.41元，交通费50元，误工费45.77元；李中禄的合理损失为：医疗费314.2元，误工费45.77元。
上述事实，有派出所询问笔录、门诊病历、医疗费票据、诊断证明及双方当�人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据本案查明的事实，黄雪英与李中禄因生活琐事发生纠纷，双方均没有采取冷静克制的方式处理问题，以致产生肢体冲突，导致双方受伤，故双方对损害的发生均存在过错，本院依法确定黄雪英与李中禄对本次事件的发生负同等责任。对于黄雪英、李中禄要求医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于黄雪英要求的交通费，本院结合其就诊次数及一般公共交通水平予以酌定；对于黄雪英、李中禄要求的误工费，因其未提供充分证据证明其收入情况，故本院根据上年度农村居民人均纯收入标准予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李中禄赔偿原告（反诉被告）黄雪英医疗费、误工费、交通费合计人民币一千六百五十六元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告（反诉被告）黄雪英赔偿被告（反诉原告）李中禄医疗费、误工费共计人民币一百七十九元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李中禄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费二十五元，由原告黄雪英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 喻倩雯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2645号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：林国林。
被执行人：姜笑琴。
被执行人：浙江万川房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林恩胜。
被执行人：温州万国房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林国林。
被执行人：温州东海股份有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：施明义。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第483号民事判决书，被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还500万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人温州东海股份有限公司已履行150万元；被执行人林国林、温州东海股份有限公司名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；温州万国房地产开发有限公司名下的土地使用权已查封，经征询温州市国土资源局后，回函表示暂不宜处置；被执行人万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年4月25日，被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金350万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2645号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季慧娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3056号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告董淑芬。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告董淑芬供热费纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年六月十四日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初395号
原告:罗思伟，男，1979年6月2日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人:罗性亮，男，1954年10月22日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:王杰，男，1979年4月9日生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
被告:王素芝，女，1968年5月23日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:许卫东，男，1969年6月10日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告罗思伟与被告王杰、王素芝、许卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗思伟委托诉讼代理人罗性亮，被告王杰、王素芝到庭参加诉讼，被告许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗思伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王杰、王素芝归还原告借款60万元及利息（利息按本金50万元、利率按月利率2%计算，从2017年3月1日计算到款付清为止），被告许卫东承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告许卫东介绍并担保的情况下，原告于2016年3月1日，借给被告王杰、王素芝56.5万元，双方约定利息为月利率2.5%，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不给。无奈，为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的请求。
被告王杰、王素芝对原告起诉的事实没有异议。
原告针对诉讼请求依法提交了借条予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告王杰几次向原告借款，后经结算，于2016年3月1日给原告出具借条，借到原告现金56.5万元，双方约定利息为月利率2.5%，被告王素芝在借条中借款人处签字，被告许卫东在借条中担保人处签字。在审理过程中，原告要求被告归还原告借款60万元及利息（利息按本金50万元、利率按月利率2%计算，从2017年3月1日计算到款付清为止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王杰、王素芝向原告借款56.5万元，有被告出具的借条为证，二被告又没有异议，应当承担还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告许卫东在借条中担保人处签字，应承担保证责任，对该款负有连带清偿责任。原告要求被告王杰、王素芝归还借款60万元及利息（利息按本金50万元、利率按月利率2%计算，从2017年3月1日计算到款付清为止），是原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王杰、王素芝于判决书生效之日起10内归还原告罗思伟借款60万元及利息（利息按本金50万元、利率按月利率2%计算，从2017年3月1日计算到款付清为止）；
二、被告许卫东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元由被告王杰、王素芝、许卫东负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 黄 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑慧慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1179号
罪犯汪�荣，男，1963年8月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第130号刑事判决，认定被告人汪瑞荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（已执行）。汪瑞荣不服，提起上诉，云南省高级人民法院于二00三年五月八日作出（2003）云高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00五年五月二十三日作出（2005）云高刑执字第2485号刑事裁定，将该犯由原判死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第344号刑事裁定，将其由无期徒刑，剥�政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪瑞荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪瑞荣在刑�执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪瑞荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪瑞荣减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年7月15日起至2024年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5785号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：方红义。
被告：绍兴县东方汽车出租有限公司。
法定代表人：周剑萍。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
主要负责人：丁扬飞。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告方红义、绍兴县东方汽车出租有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月三日
代书 记员 孙晓淼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1026号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人丁杰，该行行长。
被告张建灵，女，1989年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被告张建灵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司鹤壁鹤壁分行不能提供被告张建灵准确送达地址，亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
案件受理费4114元退还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭丙乾
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第96号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月5日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月11日被岱山县公安局监视居住，2011年12月10日被依法逮捕，同日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审理认为，不宜适用简易程序，于2012年8月21日转化为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2008年6月15日夜，被告人黄某采用敲碎窗玻璃、移窗入室等手段，进入浙江省三门县健跳镇琴江路陈鹏手机店，窃得人民币110元、戴尔牌台式电脑1台（价值人民币2280元）。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2010年4月间，被告人黄某明知是他人犯罪所得的情况下分2次收购他人在岱山县长涂镇群建路145号中国移动营业厅盗窃的各类手机充值卡，并前往宁波市予以销售。分别为：2010年4月13日下午收购面值为100元的手机充值卡10张，价值人民币
1000元；2010年4月17日晚，收购面值为100元的手机充值卡20张、面值为50元的手机充值卡20张，共计面值人民币3000元。
案发后，部分赃物已被追回并发还事主。2011年12月10日，被告人黄某向贵州省织金县公安局投案。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年6月15日夜，被告人黄某采用敲碎窗玻璃、移窗入室等手段，进入浙江省三门县健跳镇琴江路陈鹏手机店，窃得人民币110元、戴尔牌台式电脑1台（价值人民币2280元）。
2011年12月10日，被告人黄某向贵州省织金县公安局投案，如实供述了2008年6月15日在浙江省三门县盗窃作案的事实。
2012年9月27日，被告人黄某退赔人民币2390元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述，岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第114号价格认证结论书，浙江省公安厅物证鉴定中心出具的浙公物鉴（2010）388号DNA检验报告，三门县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，织金县公安局出具的抓获经过说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，2010年4月间，被告人黄某向他人收购面值共计4000元手机充值卡的事实，只有被告人黄某的供述；根据证人彭某前、毛某某的证言、公安机关从毛某某处扣押的手机充值卡及署名为黄某的书证纸条等被告人黄某实际卖出充值卡的证据，仅能认定被告人黄某向他人收购面值为3500元的手机充值卡，该数额未达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪构罪标准，故公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，不予支持。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯盗窃罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并能积极退赃，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 李 杰
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初870号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告隋晓彬，女。
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告隋晓彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 祁祎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初870号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告隋晓彬，女。
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告隋晓彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 祁祎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1096号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人徐天寿，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐天寿金融借款合同纠纷一案，本院（2010）湛遂法民一初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1096号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第1727号
上诉人（原审被告）李永彬，农民。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张允彪，农民。
委托代理人宋玉臻，无业。
被上诉人（原审被告）袁洪昌，农民。
上诉人李永彬因与被上诉人张允彪、袁洪昌雇员受害赔偿纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2011）青法高民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月2日晚，被告袁洪昌电话通知原告等人到青州市何官镇小高村拔胡萝卜，双方口头约定原告等人把胡萝卜拔出来，去掉叶子后装入编织袋，再把袋子装到车上，每天给付原告报酬160元。2010年11月3日早上，原告等人跟随被告袁洪昌到青州市何官镇小高村开始拔萝卜。同日下午五时许，因被告李永彬的拉萝卜车陷在萝卜地旁的土路中，被告袁洪昌通知原告等人到地边把被陷汽车内的萝卜卸下部分，倒装在其他车上拉到何官镇南张楼村西大门边的公路上，再装到被告李永彬的拉萝卜的车上。同日下午5时30分许，原告骑电动自行车沿何官镇南张楼村西大门边的公路中间由南向北行驶去装车时，被一辆无牌农用三轮车刮倒受伤，农用车逃逸。原告被送往青州市人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、皮肤软组织挫伤等，住院治疗15天后出院。根据原告申请，原审法院委托淄博沂源法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2011年4月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告属九级、十级伤残。2、原告休治期为8个月。3、原告住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，二次手术期间需1人护理20日。4、原告营养费根据实际情况，参照医疗机构医嘱处理。5、原告后续治疗费约6000元。6、原告无需辅助器具。原告因此造成的损失有：医疗费11482.56元、误工费7756.8元、护理费2100.8元、住院伙食补助费45元、伤残赔偿金30756元、交通费150元、鉴定费1660元、二次手术费6000元，以上共计59951.16元。诉讼中依据原审法院调查，被告李永彬明确认可与原告系雇佣关系。被告袁洪昌系被告李永彬雇佣的工作人员，负责为被告李永彬洽谈购买胡萝卜、联系人员拔萝卜、装车，并将被告李永彬支付的劳动报酬发放给雇佣人员等工作。
上述事实，有原告提供的住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、证人证言、司法鉴定意见书、调查笔录及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告李永彬雇佣原告等为其拔胡萝卜、装车的事实清楚，予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。原告骑电动自行车去装车的行为，与履行雇主授权或指示范围内的劳务活动有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，因此被告李永彬应当承担赔偿责任，赔偿原告因此遭受的损失。但原告骑电动自行车在道路上行驶未尽到必要的安全注意义务，未遵守道路交通安全法第三十五条实行右侧通行的规定，与三轮摩托车发生交通事故，事发后未及时报警，其对损害事实的发生和损害后果的形成也存在过错，应适当减轻第三人或雇主的赔偿责任，酌定为减轻20%的赔偿责任为宜。原告请求的赔偿数额应由法院审查，超出部分，不予支持。被告袁洪昌系被告李永彬雇佣的工作人员，在本案中不应承担责任。被告李永彬既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第26条、第35条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：一、被告李永彬赔偿原告张云彪医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费等损失59951.16元的80%，计款47960.93元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李永彬赔偿原告张云彪精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张云彪的其他诉讼请求。案件受理费1333元，由原告承担309元，被告李永彬承担1024元。
宣判后，李永彬不服，上诉称：被上诉人张允彪受伤是雇佣劳动结束后，自己骑车回家途中发生的交通事故，上诉人不承担赔偿责任。故原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审。
被上诉人张允彪、袁洪昌均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审时，被上诉人张允彪曾主张其与被上诉人袁洪昌间系雇佣关系。被上诉人袁洪昌对此不予认可，并将事发过程陈述如下：11月3日当时（李永彬的）车在地里陷了，把一部分萝卜倒在出卖方的车以后，所有的工人包括司机去路口倒车，到了路口后我跟司机说在这里倒，这时我回到地里跟出卖方结清款，这时有一个女工给我打电话，说是原告被车辆刮了。被上诉人张允彪及原审时出庭作证的证人对事发过程的陈述与被上诉人袁洪昌的陈述基本一致。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李永彬主张被上诉人张允彪受伤时雇佣活动已经结束，被上诉人系在骑车回家途中发生事故。被上诉人张允彪对此不予认可。综合原审时被上诉人张允彪申请出庭证人的证言及上诉人委托进行萝卜收购活动的被上诉人袁洪昌之陈述，可以认定被上诉人张允彪受伤时，上诉人李永彬所购的萝卜尚未全部装于其车内，被上诉人袁洪昌亦未与出卖方结清价款，故收购活动尚未结束，被上诉人张允彪仍需按被上诉人袁洪昌的指示活动。故上诉人所诉事发时雇佣活动已经结束之主张与原审中的证人证言及当事人陈述不符，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 宫 磊
代理审判员 薛居亮
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 李 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第634号
原告：蔡××。
被告：黄×。
被告：樊××。
本院在审理原告蔡××诉被告黄×、樊××民间借贷纠
纷一案中，原告蔡××于2010年4月30日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告蔡××申请撤诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准予原告蔡××撤回起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告蔡××负担。
代理审判员 路 遥
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 严至国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3709号
原告：慈溪市××北××厂。住所地：慈溪市××（原
三北镇）施公山村。
代表人：柴甲。
委托代理人：柴乙。
委托代理人：周××。
被告：罗××。
被告：岑××。
被告：余××。
本院在审理原告慈溪市××北××厂诉被告罗××、岑
××、余××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月26日向
本院提出财产保全的申请，要求在370000元范围内对登记在被
告罗××名下的房屋采取查封的财产保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封登记在被告罗××名下的位于慈溪市浒山街道浒山
路48号天和家园18号楼302室、所有权证号为2007003632的房
屋。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆潇岚
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 许珊珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第826号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人殷某。因本案于2013年7月31日被杭州市公安局
拱墅区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现关押于杭州市拱
墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）799号起
诉书，指控被告人殷某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈甲出庭支
持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月10日凌晨，被
告人殷某至本市××区××附近的世纪联华超市停车场内，
窃得被害人何某停放在此的赛福特牌山地自行车一辆。
2013年7月20日凌晨，被告人殷某至本市××××号美
珍轩快餐店门口，窃得被害人陈某停放在此的绿佳牌电动自行
车一辆（价值人民币2268元）。
2013年7月28日凌晨，被告人殷某至本市下城区武林广
场东侧中国电信营业厅门口，窃得被害人余某停放在此的绿
源牌电动自行车一辆（价值人民币1851元）。
被告人殷某将以上窃得的自行车、电动自行车均卖给
证人刘某，2013年7月31日民警从刘某处扣押绿源牌电动车一辆，现已发还被害人余某。
2013年7月30日8时许，被告人殷某在拱××区莫干山
路××车站××附近被小河派出所民警抓获。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人何某、陈某、余某的发生情况报告表及陈述、证
人刘某等人的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还
清单、照片、价格鉴定意见、情况说明、户籍证明、抓获经过
、被告人殷某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人殷某归案后如实供述，当庭自愿认罪，
追回部分涉案赃物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条
、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决
如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2
014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二千二百六十八元责令被告人殷×
×予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈 莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第8号
上诉人（原审被告）山东三晋源贸易有限公司。
法定代表人刘洪成，该公司经理。
委托代理人王学义，河东立人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东天源重型起重机械有限公司。
法定代表人张永伟，该公司经理。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原审被告孟宪岗。
原审被告刘洪成。
上诉人山东三晋源贸易有限公司不服山�省新泰市人民法院（2013）新民初字第3662-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东三晋源贸易有限公司上诉称，一、山东三晋源贸易有限公司与山东天源重型机械有限公司无合同纠纷，更没有拖欠货款的事实；二、山东三晋源贸易有限公司的工商登记及营业地点均在临沂市河东区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于原告就被告的管辖权原则之规定，不应由新泰人民法院受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院审理。
被上诉人山东天源重型起重机械有限公司答辩称，第一，本案列上诉人为被告，主体合适并无不当，上诉人为实际债务人。2009年12月15日，上诉人同被上诉人签订加工承揽合同，当时孟宪岗以上诉人委托代理人身份同被上诉人签订该合同。孟宪岗在合同中“委托代理人”处签字。孟宪岗为上�人法定代表人刘洪成的岳父，并且签合同时刘洪成及孟宪岗陪被上诉人工作人员到上诉人公司看场地并测量跨度，合同第三条也约定了交货地点为需方厂内。另外在合同签订后，上诉人从其股东孟国庆账户中转入被上诉人账户合同预付款20万元，有银行对账单证实。综上，可以证明上诉人是在履行合同义务，孟宪岗签合同的行为系代表公司的职务行为。被上诉人制作完毕后，按合同约定将起重机安装在上诉人厂内，并由山东省特种设备检验研究所验收，验收使用单位为上诉人，其中孟宪岗就是使用单位安全管理人员，后上诉人又向特种设备检验院申请了注册登记，故被上诉人完全有理由相信孟宪岗是职务行为，上诉人是实际债务人。即使孟宪岗属于无权越权代理，其股东孟国庆支付预付款、后被上诉人又在其厂内安装起重机，上诉人申请注册登记，其均为提出异议并接受，也应视为对该行为的追认。综上，上诉人为本案的债务人，将其列为被告主体适格，并无不当。第二，本案性质为加工承揽合同纠纷，新泰市人民法院有管辖权。双方签订的合同中第一条约定了产品的名称、型号为MG型32／10T-26m，L1﹦6m、L2﹦8m、H﹦9，约定了具体的跨度、提升高度、起重机类型，第二条约定了质量技术标准按国家标准制作。以上均系按照上诉人要求制作的特定物，并且上诉人对该起重机跨度、提升高度、类型及技术参数有特殊要求，被上诉人到上诉人场地进行了具体的测量，并制作图纸，是根据上诉人场地和厂房情况用被上诉人自己的设备、技术、劳力、原材料在其厂内加工制作的，该起重机属于非通用产品，本合同名称与实际约定的权利义务不一致，应以实际内容确定合同性质，故该合同应为加工承揽合同，合同中未约定合同履行地，也�有约定管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，本案合同履行地即加工行为地在新泰市，新泰市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人山东天源重型起重机械有限公司主张，2009年12月15日，上诉人与被上诉人签订加工承揽合同，合同签订后被上诉人按约履行合同，上诉人正常使用至今，但尚欠14.16万元货款未付，从而形成诉讼。本案所涉及合同的名称虽为产品购销合同，但从合同约定的权利义务内容来看，系被上诉人根据上诉人的特殊技术参数要求，为其加工门式起重机，该起重机属于专用产品，故该合同为加工承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。�案合同履行地即加工行为地在新泰市，故被上诉人选择向新泰市人民法院起诉符合法律规定。本案所涉及的纠纷是否与上诉人有关，上诉人是否承担法律责任属实体审查范围，在管辖权异议阶段，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年一月九日
书记员 张 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4424号
申请人:岳跃文
被执行人:济宁市市中区城建投资有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2355号
申请执行人于先波。
被执行人李愿道。
被执行人辛淑玲。
被执行人青岛李氏花卉苗木专业合作社，住所地即墨市店集镇前西河头村。
法定代表人李愿道，经理。
被执行人青岛李氏园林绿化有限公司，住所地即墨市店集镇前西河头村。
法定代表人辛淑玲，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7771号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2355号申请执行人于先波。被执行人李愿道。被执行人辛淑玲。被执行人青岛李氏花卉苗木专业合作社，住所地即墨市店集镇前西河头村。法定代表人李愿道，经理。被执行人青岛李氏园林绿化有限公司，住所地即墨市店集镇前西河头村。法定代表人辛淑玲，经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7771号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙 响
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1651号
原告：刘国立，男，1971年7月23日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路中段北侧。
原告刘国立诉被告遂平县国土资源局土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘国立于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国立撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国立负担。
审判员 付 裕
二〇一七年六月十九日
书记员 熊晓龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1797号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢双，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某暂住于本市白云街道关山路73号3楼王某租住处。2012年11月16日晚上7时许，被告人卢某趁王某外出之际，从王某让其放好的黑色腰包内窃得人民币5000元、价值人民币18612元的千足金手链1条及千足金项链1条。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、收款收据、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 ＸＸ元
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执670号
申请执行人屈某，女。
被执行人孟某。
被执行人贺某。
屈某与孟某、贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9594号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟某、贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、贺某新的财产线索，申请执行人屈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 兴安
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第231号
原告赵永雷，男，1977年4月27日生，汉族，住河北省魏县回隆镇东街村富贵路***号。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师
被告谢云亮，男，出生年月不详，住河北省新乐市长寿街道办事处吴家庄村新开街**排**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路***号。
负责人安红波，公司经理。
委托代理人高峰，公司职员。
原告赵永雷与被告谢云亮、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月21日开庭进行了审理。原告委托代理人赵发军、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告谢云亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵永雷诉称，2011年1月10日9时10分，李薛建驾驶冀DF83**，冀DNF**挂半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路284KM＋200M处时，于左侧第二车道追尾机动车驾驶人谢长江驾驶的冀A359**、冀AZ0**挂东风牌半挂车（尾部反光标识被篷布遮挡），造成两辆车不同程度受损，部分车载货物、路产损失，李薛建、冀DF83**车乘车人聂梦军两人受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队作出冀公高交认字（2011）第1382083201100005号道路交通事故认定书：李薛建负此事故的主要责任，谢长江负事故次要责任，乘车人聂梦军无责任。原告系李薛建驾驶的冀DF83**、冀DNF**挂车的车主，因该事故给原告造成损失共计348292元。被告谢云亮所有的冀A359**、冀AZ0**挂车在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求被告按比例赔偿原告220000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告谢云亮未进行答辩。
被告中国人民财产股份有限公司新乐支司辩称，在两份交强险限额内财产损失只承担4000元，4000元之外的应按比例由当事人承担。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任与原告所述一致。庭审中，原、被告均表示对交警部门认定的事故责任无异议。李薛建驾驶的冀DF83**、冀DNF**挂车的实际车主是原告赵永雷，该车挂靠登记在邯郸市腾运运输有限责任公司名下。谢长江驾驶的冀A359**、冀AZ0**挂半挂车的实际车主是被告谢云亮，该车在被告保险公司投有两份交强险，及车主保险金额20万元、挂车保险金额50000元的第三者责任保险，且两份第三者责任保险均未投不计免赔。本次事故中原告的车损经评估为242880元，挂车车损3200元，货损经评估为34112元，并产生施救费16800元、倒货费2500元、评估费20000元、拆验费22000元，原告出示河北信德保险公估有限公司出具的公估报告3份及8张发票予以证实。庭审中被告保险公司发表质证意见：认为主车车损及施救费偏高，货物损失不予认可、拆验费、评估费保险公司不承担。另原告主张交通食宿费6800元，原告出示部分加油发票及高速公路收费专用收据等予以证实，被告保险公司称交通食宿费保险公司不承担。经查，从原告居住地魏县到事故发生地高邑县乘坐公共交通工具往返一次的费用为137元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、公估报告、发票等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中，原告的车损、货损均是由具有评估资质的公估公司作出的，被告保险公司虽表示异议，但未出示证据证实，故依法应予认可原告的车程、货损。原告主张施救费已出示正规发票证实，应予认可。原告主张交通费一项，数额偏高，但发生交通事故后，原告方必定支出一定的交通费用，故应以二人往返二次计548元。综上，可以认定原告的损失有：车主车损242880元、挂车车损3200元、公估费20000元、拆验费22000元、现场施救费16800元、货损34112元、倒货费2500元、交通费548元，共计342040元。因本院处理的该事故造成李薛建受伤一案中，已判决被告保险公司在交强险限额内赔偿李薛建151487.96元，故本案中被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵永雷92512.04元。原告剩余的249527.96元的损失，由于被告谢云亮的司机谢长江负事故的次要责任，故谢云亮作为实际车主应承担原告剩余损失的30%，即249527.96元×30%=74858.39元。由于被告谢云亮的车在被告保险公司投有第三者责任保险，原告要求被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，原告的要求不违反法律规定，但被告谢云亮的车未投不计免赔，且谢长江承担次要责任，故对被告应承担的74858.39元的损失，保险公司免赔5%，余额由被告谢云亮承担。综上被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告71115.47元，被告谢云亮赔偿原告3742.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额内赔偿原告赵永雷损失92512.04元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵永雷损失71115.47元。
被告谢云亮赔偿原告赵永雷损失3742.92元
上述二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告赵永雷负担1140元，被告谢云亮负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 张 洁
人民陪审员 王立超
二〇一一年五月二十日
书 记 员 张 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1274号
原告李某，女，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人李泽志，男，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告李远奎，男，汉族，户籍地四川省达县，现服刑于重庆三峡监狱。
原告李某诉被告李远奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李泽志、委托代理人向平到庭参加了诉讼。被告李远奎经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月至6月中旬期间，被告在九龙坡区石坪桥九龙大厦保安室内，采取抚摸乳房的方式，先后两次对原告实施猥亵。2015年6月30日20时许，被告在该保安室内，采取抚摸乳房、用手指抠摸阴道的方式再次对原告进行猥亵。重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法少刑初字第00066号刑事判决，判决被告犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。原告遭受猥亵后，精神上受到严重刺激，多次到医院精神科进行治疗，至今未愈。现起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失10757.5元。
被告李远奎未答辩也未提交书面证据。
经审理查明，2015年5月至6月中旬期间，被告在九龙坡区石坪桥九龙大厦保安室内，采取抚摸乳房的方式，两次对原告实施猥亵。2015年6月30日20时许，被告在该保安室内，采取抚摸乳房、用手指抠摸阴道的方式再次对原告进行猥亵。本院于2015年11月6日作出（2015）九法少刑初字第00066号刑事判决，判决被告李远奎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
原告受到伤害后，于2015年9月14日、9月18日、9月30日至重庆市医科大学附属第一医院门诊治疗，产生医疗费377.8元。
审理中，关于原告的损失，原告要求主张医疗费377.8元；误工费9000元（150元／天×60天），并陈述该费用系原告的监护人因原告受伤害进行护理及处理相关事宜所产生的误工费；交通费679.7元；法律服务费200元，并陈述系因进行法律咨询所产生的费用；伙食费500元，并陈述系在外治疗时所产生的伙食费。另原告认为原告无过错，所有损失均应由被告进行赔偿。
以上事实，有原告举示的刑事判决书、交通费发票、病历、医疗费收据、法律服务费收据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李远奎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
被告李远奎对未成年人的原告实施猥亵行为，使原告的身体受到侵害，侵害原告的健康权，应当对原告承担赔偿责任。
对于原告的损失，根据双方的陈述意见，结合庭审举证质证的情况，本院评述如下：
医疗费：本院认为，原告要求主张377.8元，有门诊病历及医疗费收据相证明，本院予以支持。
误工费：本院认为，原告系未成年人，不应当主张误工费。另根据原告的陈述，该费用系原告监护人所产生的误工费，但无相关证据予以证明且原告无权要求主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
交通费：本院认为，原告受伤害后进行治疗等事宜，必然产生一定的交通费，原告要求主张交通费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告虽举示交通费票据，但无证据证明该票据的关联性和合理性，故其要求主张679.7元过高，结合本案案情，本院酌情认定本案交通费为200元。
法律服务费：本院认为，根据原告的陈述，该费用系因进行法律咨询所产生，故该费用并非被告侵权行为所导致的直接损失，不应当由被告承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
伙食费：本院认为，原告并未进行住院治疗，故其要求主张伙食费500元，不符合相关法律规定且证据不足，本院不予支持。
以上款项合计577.8元，应当全部由被告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远奎于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费377.8元、交通费200元，合计577.8元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为257元，由被告李远奎承担（因系缓交，被告李远奎于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一六年三月二十九日
书记员 伍 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01385号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
被告徐杰。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告徐杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨能。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨能系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,307.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,307.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执159号
申请执行人唐雁琳。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
唐雁琳与长沙汇丰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)天民初字第03377号已经发生法律效力。由于被执行人长沙汇丰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐雁琳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长沙汇丰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐雁琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙汇丰置业有限公司新的财产线索，申请执行人唐雁琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执159号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年七月十二日
代理书记员 易 李
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初114号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“弯脚”，男，1970年9月20日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人林长鸿，广东明祥律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林长鸿、被害人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日凌晨2时许，被告人黄某某与朋友黄某2在汕头市濠江区磊广大道葛陈本色KTV喝酒，与服务员黄某7（未成年人）发生纠纷，被告人黄某某动手扇打黄某7耳光，黄某7叫亲属黄某3、黄某4、黄某1等人先后来到现场。被害人黄某1骂被告人黄某某后双方发生扭打。黄某3、本色KTV的老板黄某6等人上前劝架，被被告人黄某某踢到。黄某6说：“打他，有事我负责”，后黄某1、黄某7和本色KTV的老板黄某6等人殴打被告人黄某某。黄某1见被告人黄某某踢到黄某3再次与被告人黄某某发生扭打，黄某1被被告人黄某某打伤右胸部。后黄某1、黄某某被送至濠江区华侨医院，在医院大厅被告人黄某某伙同其儿子黄某9再次殴打黄某1。经汕头市濠江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度达轻伤二级标准，被告人黄某某的损伤程度达轻微伤。
案件审理过程中，被告人黄某某的家属和被害人黄某1达成调解协议，由被告人黄某某的家属赔偿被害人黄某1106200元。被害人黄某1出具谅解书，表示谅解被告人黄某某的行为。
被告人黄某某对上述犯罪事实在开庭审理过程中无异议。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名无异议，辩称：1、被告人黄某某有坦白情节，且赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。2、被害人黄某1具有一定过错。3、被告人黄某某对被害人黄某1造成的伤害具有防卫的性质。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、证人黄某3、黄某4、黄某5、黄某2、黄某6、黄某7、陆某、詹某、黄某8的证言、被害人黄某1的陈述、同案人黄某9的陈述、辨认笔录、广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心作出的汕公（濠）鉴（法活）字[2017]065、066号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控录像及被告人黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。被害人黄某1因黄某7一事与被告人黄某某发生纠纷并斗殴，被害人黄某1有过错，且被告人黄某某的家属案发后赔偿被害人黄某1经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某有坦白情节，被告人黄某某的家属已赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人黄某1有过错，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某对被害人黄某1造成的伤害具有防卫的性质的辩护意见，由于本案发生的起因系由被告人黄某某引起，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00811号
原告：曹某某，女。
被告：范某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李璜
二〇一三年六月七日
书记员 王帅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2032号
申请执行人赵文忠，1958年4月4日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵文忠申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款8288.04元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18863号
原告：李小为，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王方，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈兴帮，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王馨瑶，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李小为与被告王方、陈兴帮、王馨瑶民间借贷纠纷一案中，原告李小为于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
案件受理费1595元（已减半收取），由原告李小为负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月十五日
书记员 温 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第140号
原告卫志军。
委托代理人唐茂宣，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告秦付连，农民。
本院在审理原告卫志军诉被告秦付连民间借贷纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费1800元，由于按撤诉处理减半收取案件受理费900元（原告已预付本院），由原告卫志军负担。
审 判 长 谌姝霖
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一三年六月十七日
书 记 员 朱 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3709号
原告：蒋春峰。
被告：章冰。
原告蒋春峰与被告章冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋春峰到庭参加诉讼。被告章冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春峰以被告章冰未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章冰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年2月20日，被告因需向原告借款5000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利息均未作书面约定。后被告一直未归还借款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章冰于本判决生效之日起三日内归还原告蒋春峰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告章冰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年六月十三日
代书记员 冯维亚
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执793号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人甘海洋，男,汉族，1990年4月5日生于河南信阳光山县，住光山县。
本院依据本院（2015）光刑初字第00045号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行甘海洋犯盗窃罪一案过程中，查明被执行人甘海洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的缴纳罚金5000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额5000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执793号公诉机关光山县人民检察院。被执行人甘海洋，男,汉族，1990年4月5日生于河南信阳光山县，住光山县。本院依据本院（2015）光刑初字第00045号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行甘海洋犯盗窃罪一案过程中，查明被执行人甘海洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的缴纳罚金5000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额5000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判�吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执834-1号
申请执行人某银行。
被执行人李某某，男。
被执行人郝某某，女。
被执行人雷某，男。
被执行人郝某某，女。
被执行人郝某某，男。
被执行人赵某，女。
被执行人杨某某。
被执行人王某某，女。
申请执行人某银行与被执行人李某某、郝某某、雷某、郝某某、郝某某、赵某、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执第142号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间查封了登记在被执行人李某某、郝某某夫妻名下有位于某地房屋一套，被执行人雷某、郝某某夫妻名下有位于某地房屋一套，被执行人郝某某、赵某夫妻名下有位于某地房屋一套�被执行人杨某某、王某某夫妻名下有位于某地房屋一套。因被执行人李某某、郝某某、雷某、郝某某、郝某某、赵某、杨某某、王某某至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
一、拍卖被执行人李某某、郝某某夫妻名下位于某地房屋一套。
二、拍卖被执行人雷某、郝某某夫妻名下位于某地房屋一套。
三、拍卖被执行人郝某某、赵某夫妻名下位于某地房屋一套。
四、拍卖被执行人杨某某、王某某夫妻名下位于某地房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六�六月十三日
书 记 员 张嘉宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1716号
原告唐某某，女，1975年6月3日出生，满族，村民，住五常市。
被告丁某某，男，1973年1月5日出生，满族，村民，住五常市。
委托代理人丁春强（原、被告之子），1995年4月30日出生，满族，无职业，住五常市。
原告唐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告委托代理人丁春强到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年2月24日结婚，于1995年4月30日生育一名男孩丁春强。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近因性格不和，原告于2015年2月离家出走，与被告分居至今。夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告提交答辩称，因为双方感情基础很好，我无法面对结发妻子提出的离婚请求，委托丁春强代为出庭。原告坚持离婚，我只好同意她的请求，接受法院对我的一切处理意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）结婚证一份，证实原、被告于1993年2月24日经民政部门登记结婚，系夫妻关系。（三）五常市红旗乡后兰村村民委员会证明一份，证实原、被告于1993年2月24日结婚。经质证，被告方对以上证据均无异议。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1993年2月24日结婚，于1995年4月30日生育一名男孩丁春强。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近因夫妻感情不和，原告于2015年2月离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，被告又未到庭参加调解，无调和可能，故应予准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年八月十七日
书记员 周振波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1617号
原告：曹县虹天服饰有限公司，住所地：山东省曹县清荷街道办事处隆化店村。组织机构代码：371721-004639。
法定代表人：邢和颜，系该单位负责人。
被告：张海龙，男，1986年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：余建，男，1974年7月12日生，汉族，住浙江省淳安县。
原告曹县虹天服饰有限公司诉被告张海龙、余建财产返还纠纷一案中，本案在审理过程中，原告曹县虹天服饰有限公司于2017年7月24日要求撤回起诉。
本院认为：原告曹县虹天服饰有限公司的撤诉行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹县虹天服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县虹天服饰有限公司负担。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 李 飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方帅帅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2055号
申请执行人：胡中文，住四川省邻水县。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被执行人：杨红，身份证住址云南省昆明市西山区。
申请执行人胡中文与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）穗越法民一初字第2094号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨红应清还申请执行人胡中文借款本金300000元及2014年11月13日前的未付利息56170元、支付申请执行人胡中文相关利息，并承担受理费6999元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经查，被执行人名下的财产正在被本院的（2015）穗越法执字第7853号案进行处置，故申请执行人申请将本案参与到上述案件的分配中。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，申请执行人并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执2055号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁健辉
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初75号
原告李明严，男，1975年4月14日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人李明，北京市公安局密云分局办公室副主任。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人王春紫，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
原告李明严请求撤销被告北京市公安局密云分局作出的京公密（2016）第6号-答复告《政府信息答复告知书》中关于“110”出警、处警记录不存在的内容及被告北京市密云区人民政府作出的密政复决字〔2016〕24号行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市公安局密云分局撤销了京公密（2016）第6号-答复告《政府信息答复告知书》，原告李明严自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李明严自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明严撤回起诉。
案件受理费50元，由被告北京市公安局密云分局负担（自裁定书送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
刘步云
人民陪审员
张家顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 茹 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5197号
申请人朱明辉，男，汉族，住滕州市。
担保人朱修云，女，汉族，住滕州市。
被申请人朱明珍，女，汉族，住滕州市。
被申请人秦军，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人朱明辉与被申请人朱明珍、秦军民间借贷纠纷一案中，申请人朱明辉于2016年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人秦军的工资收入、银行存款296000元。
担保人朱修云自愿提供其本人名下的位于滕州市XX街XXXXX宿舍1号楼1单元101室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人朱明辉的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱修云名下的位于滕州市XX街XXXXX宿舍1号楼1单元101室房产一处，查封期限至2018年9月8日；
二、冻结被申请人秦军的工资收入、银行存款296000元。
案件申请费2000，由申请人朱明辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈允具
二〇一六年九月九日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5197号原告：朱明辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住滕州市。被告：朱明珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住滕州市。被告：秦军，男，1962年11月18日出生，汉族，住址同上。原告朱明辉与被告朱明珍、秦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱明辉到庭参加了诉讼，被告朱明珍、秦军因下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款296000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，两被告共同向原告借现金296000元，并书写了借条一张。到期后经原告多次催要被告不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱明珍、秦军未予答辩。经本院审理查明，2013年10月1日两被告因经营需要向原告借款296000元，为此两被告向原告书写了借据一份，借据的内容为：“今借朱明辉现金贰拾玖万陆仟元整（296000元）借款人朱明珍、借款人秦军2013年10月1号”。借款逾期后，经原告多次催要，两被告均以经济困难为由未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予确认。原告要求被告偿还逾期借款296000元，事实清楚，有被告书写的借据为凭，本院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱明珍、秦军罗偿还原告秦军借款296000元；二、被告朱明珍、秦军罗支付原告秦军财产保全费2000元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告朱明珍、秦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  陈允具审判员  于新彦审判员  丁德庭二〇一七年三月十三日书记员  张 越
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京02刑终171号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）安×，男，1974年2月20日出生。
原审被告人孙×，男，1983年7月16日出生。
原审被告人郭×，男，1975年9月27日出生。
北京市西城区人民法院审理原审自诉人安×诉原审被告人孙×、郭×犯故意伤害罪及民事赔偿一案，于2015年12月30日作出（2015）西刑初字第671号刑事附带民事裁定，认为安×指控孙×、郭×犯故意伤害罪证据不足，故裁定驳回自诉人安×对被告人孙×、郭×的起诉。原审自诉人安×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人安×的意见，现已审理终结。
上诉人安×的上诉理由为，请求撤销原审裁定，判令二名原审被告人承担故意伤害罪的刑事责任及附带民事赔偿责任。
本院认为，上诉人（原审自诉人）安×诉原审被告人孙×、郭×犯故意伤害罪及民事赔偿的证据不足，在二审期间安×亦不能补充新的证据，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定驳回安×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人安×的上诉，维持原审裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 程靖翔
代理审判员 朱洪范
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾振苗
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审263号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王连俊，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省临西县下堡寺镇海尔寨村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王连俊违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第105号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第543号
原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人：郑海宏。
委托代理人：石红光。
被告：陈文君。
被告：巩云杰。
被告：巩嘉琦。
法定代理人：巩云杰，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道隆顺邱家240号，系巩嘉琦父亲。
被告：陈志浩。
被告：谢连琴。
委托代理人：陈武君。
本院在审理原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与被告陈文君、巩云杰、巩嘉琦、陈志浩、谢连琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文君、巩云杰、巩嘉琦、陈志浩、谢连琴的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室撤回对被告陈文君、巩云杰、巩嘉琦、陈志浩、谢连琴的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张静君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1478号
原告：梁某甲，男，生于1983年3月7日，汉族，农民。
被告：竺某，女，生于1984年5月11日，汉族，农民。
原告梁某甲与被告竺某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告竺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，认识不久便于2008年农历12月21日举行结婚仪式，年月日登记结婚，2009年9月26日生女孩梁某乙，2013年4月19日生双胞胎男孩梁雨赫、梁雨韶。由于婚前缺乏了解，婚后为家务事经常生气，双方为离婚一事经多次协商，但一直未能协商成功。现原告请求：一、原、被告离婚；二、女孩梁某乙、男孩梁雨赫随原告生活，男孩梁雨韶随被告生活，抚养费依法承担；三、诉讼费由依法承担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡四份，用以证实被告及三个小孩的身份。
被告辩称，我同意离婚，但没有能力抚养小孩，抚养费也不承担。
在法定期限内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2组证据，被告均没有异议，且系法定机关出具的有效证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月21日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，2009年9月26日生女孩梁某乙，2013年4月19日生双胞胎男孩梁雨赫、梁雨韶，现三个孩子均随原告生活。原、被告于2015年10月2日生气后分居生活至今。原、被告婚后购置的夫妻共同财产豪爵牌弯梁摩托车一辆，美的牌单开门单冰箱一台，现在原告处存放。2015年为打井原告借梁刚1000元。原、被告双方无共同债权及个人财产。
另查明，2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为人民币11080元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。该法第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，对子女仍负有抚养的权利和义务，被告辩称没有能力抚养小孩，不承担抚养义务，因被告未提供相关的证据证明，本院不予支持。故对原告诉请女孩梁某乙、男孩梁雨赫随原告生活，男孩梁雨韶随被告生活，抚养费依法承担的诉讼请求，本院予以支持。原、被告应各自支付小孩抚养费用，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。原、被告婚后购置的夫妻共同财产豪爵牌弯梁摩托车一辆归原告所有，美的牌单开门电冰箱一台归被告所有。原、被告的共同债务1000元，由原、被告各负担500元。被告称原、被告夫妻共同财产位于镇平县村北大桥东边平房七间，原告否认，因未提供相关的证据，本院不予支持。原、被告所称的夫妻共同债务，除2015年为打井原告借梁刚1000元双方均认可外，其他部分原、被告双方均相互不予认可，且双方均未提供相关的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告竺某离婚。
二、婚生女孩梁某乙、男孩梁雨赫随原告生活，被告自2016年起于每年12月31日前分别支付两个小孩抚养费人民币各2500元至小孩年满十八周岁止。婚生男孩梁雨韶随被告生活，原告自2016年起于每年12月31日前支付小孩抚养费人民币2500元至小孩年满十八周岁止。
三、原、被告共同财产豪爵牌弯梁摩托车一辆归原告所有，美的牌单开门电冰箱一台归被告所有。
四、夫妻共同债务1000元，原、被告各承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一六年七月二日
书记员 王梅铎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第215-1号
申请执行人郭刚，男，生于1972年12月22日。
委托代理人（特别授权）唐文学。
委托代理人（特别授权）陈美汁。
被执行人陈浩晖，男，生于1976年2月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1617号民事判决书，责令被执行人陈浩晖立即履行生效法律文书确定的还款义务，本院于二0一五年三月二十三日以（2015）大竹执字第215号执行裁定书冻结了被执行人陈浩晖在大竹县恒源矿业有限责任公司享有的股权份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈浩晖在大竹县恒源矿业有限责任公司享有的股权份额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐 科
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00019号
申请执行人石玉转，女。
被执行人邢安民，男。
石玉转申请执行邢安民民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00708号民事判决书，该案执行标的27500元，已履行1500元，本次执行标的1500元，本院于2015年2月13日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人邢安民已自觉履行本次执行标的1500元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00019号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月二十四日
书记员 康科团
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第29号
申请人中阳县真好贸易有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人中阳县真好贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告尧都农商银行太原支行票号为4020005221975111、票面金额为五十万元人民币、出票人为太原鑫和鑫华贸易有限公司、收款人为山西永兴达安贸易有限公司、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中阳县真好贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第29号
申请人中阳县真好贸易有限公司，住所地，山西省吕梁市中阳县。
法定代表人张国荣，总经理。
申请人中阳县真好贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告尧都农商银行太原支行票号为4020005221975111、票面金额为五十万元人民币、出票人为太原鑫和鑫华贸易有限公司、收款人为山西永兴达安贸易有限公司、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中阳县真好贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4991号
原告朱某，女，1978年2月10日生，汉族，住滑县。
被告曹某，男，1978年9月5日生，汉族，住滑县。
原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费300元，退还原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 魏成飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严 增
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1号
原告：武汉航天波纹股份有限公司。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托代理人：刘德仁，该公司清欠办主任（特别授权）。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。
法定代表人：武军强，该公司董事长。
委托代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张林明，该公司备件科科长（特别授权）。
本院在审理原告武汉航天波纹股份有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉航天波纹股份有限公司撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费收取17890元，减半收取8945元，由原告武汉航天波纹股份有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 李 蕊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5229号
原告：唐山新兴国珍农资有限公司。
法定代表人：魏雪娇，公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：秦皇岛三农现代化机械设备有限公司。
法定代表人：张竹，公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告唐山新兴国珍农资有限公司（以下简称国珍公司）与被告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司（以下简称三农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖宝忠及被告的委托代理人朱贵景、孙敬东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山新兴国珍农资有限公司诉称，2013年11月30日，原告与被告签订《挤压成套设备购销合同》，合同约定总价款170万元，在原告付款85万后，被告将设备安装至原告处，如在设备送货后五个月经调试不能达到双方约定的产量，被告退还原告已经支付的85万，赔偿原告损失2万元。
双方合同签订后，原告于2014年6月12日付设备款85万元，被告于2014年6月14日将设备送至原告处，被告应于2014年11月13日将设备调试至产量达到每小时8吨。但经被告安装调试后，不能达到每小时8吨的产量，生产的产品也不符合质量要求，被告应于2014年11月14日退还原告85万设备款，赔偿原告土建损失2万元。并承担从2014年11月14日至实际付清之日的逾期付款违约金（按照银行贷款利率的四倍计算）和原告因被告违约造成的实际损失。因被告未履行义务，故诉至法院，请求法院判令解除双方合同；返还设备款和土建款87万元及支付违约金和原告实际损失；被告自行拆除设备；并承担本案诉讼费。
被告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司辩称，原告无证据证明我方销售的设备产量达不到合同要求，即便设备确实达不到合同要求，原告也应向我主支付设备使用费，即便我方拆除设备，对搅拌缸这个配件应该从BB肥设备上拆回，返还挤压设备的搅拌缸。原告在调试设备完成后，原告又连续生产三个月，生产出大量成品并销售，原告实际接收并使用了该设备，应视为该设备合格。
经审理查明：2013年11月30日，原告国珍公司与被告三农公司签订《挤压成套设备购销合同》，合同约定：“产品名称为8吨挤压成套生产设备；金额为170万元；设备调试完毕，产量达到8吨每小时；设备调试期为5个月；违约责任：合同生效后，供方（三农公司）单方面解除合同，应双倍返还需方所支付的定金，供方（三农公司）不能按合同约定时间发货，每逾期一天应承担到帐金额的同期银行贷款利率的四倍作为违约金；从安装调试到5个月底如果设备不能达到正常生产，供方（三农公司）设备拆回，需方（国珍公司）所付款全部返回，供方承担需方的土建损失2万元。
合同签订后，2014年6月12日，原告给付被告设备款85万元，被告于2014年6月14日将设备送至原告处并进行了安装，安装完毕后进行调试生产，到2014年11月13日，该设备产量也达不到每小时8吨。双方多次协商未果，原告起诉到法院，要求被告承担民事责任。
另查明，BB肥设备上的搅拌缸系挤压设备上的搅拌缸。
另查明，被告自行拆除设备需要二个月的时间。
上述事实有购销合同、汇款单、律师函、调试记录表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山新兴国珍农资有限公司与被告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司之间的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。由于在原被告双方约定的调试期间内，被告提供的设备达不到每小时8吨，不能实现合同目的，因此对于原告主张的解除合同，被告应返还原告设备款和土建损失87万元，本院予以认定；原告主张被告应当自行拆除设备，原告提供相应的帮助，符合公序良俗和相关法律规定，本院予以认定，但挤压设备的搅拌缸应从BB肥设备上拆回。本案争议焦点一、被告是否应承担违约金，由于双方当事人没有在购销合同中明确约定违约金的数额和计算方法，而且双方约定：在调试期内，被告提供的设备达不到每小时8吨，被告返还设备款和土建损失，自行拆除设备，这也是承担违约责任的一种方式，因此原告不得再行主张被告承担违约金，对原告该项主张，本院不予支持。本案争议焦点二、被告是否应当赔偿原告的损失278万元，由于原告在法律规定的举证期限内，没有提供充足的证据证明其损失，经法庭释明，也没有向滦县人民法院补交案件受理费，因此对原告该项主张，本院也不予支持。原告所诉解除合同、被告返还设备款和土建款87万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山新兴国珍农资有限公司与被告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司之间的购销合同。
二、被告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司返还原告唐山新兴国珍农资有限公司设备款和土建款87万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司自本判决生效之日起二个月内自行拆除设备（挤压设备的搅拌缸应从BB肥设备上拆回），原告唐山新兴国珍农资有限公司提供必要的照明及动力电等帮助，用电的合理费用由被告承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢建晖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第583号
原告贺新瑜。
委托代理人周克美。
被告朱文芝。
委托代理人郑奎霞。
原告贺新瑜与被告朱文芝人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺新瑜的委托代理人周克美及被告朱文芝的委托代理人郑奎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日19时30分许，被告朱文芝驾驶三轮车沿诸城市北外环由西向东逆向行驶，至事故发生地点，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤入院治疗。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失15000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：与原告发生交通事故属实，要求法院依法处理。
经审理，当事人对以下事实无争议：
2013年7月7日19时30分许，被告驾驶三轮车沿诸城市北外环由西向东逆向行驶，至事故发生地点，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤入院治疗。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2013年9月5日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告的误工损失为180天，原告的护理期限为2个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为33418.5元。
事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费13623.5元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
关于误工费问题
原告主张经鉴定其误工期限为180天，原告系诸城市东方贵族商贸超市职工，事故发生前月平均工资为1800元，误工费共计10800元。并提交诸城市东方贵族商贸超市营业执照副本一份、工资表三份、工资停发证明一份为证。经质证，被告对原告提交的工资表的真实性有异议。
关于护理费问题
原告主张住院30天期间由父亲贺玉军和母亲孙守秀护理，出院后由孙守秀继续护理30天。贺玉军从事交通运输业，护理费按交通运输业平均工资计算，孙守秀系农村居民，护理费按农村居民标准计算。护理费共计6995.4元。并提交道路运输证一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、户口本一份予以证实。对于原告主张的护理费，被告要求法院依法认定。
三、关于交通费问题
原告主张交通费500元，未提交证据证明。被告认为原告主张的交通费过高。
本院认为：原告与被告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据。因此，对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费13623.5元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元。对于原告主张的误工费，经本院核实，原告仅2013年7月份在诸城市东方贵族商贸超市工作4天，为此原告主张误工费按月平均工资1800元计算于法无据，本院不予支持。原告系农村居民，误工费应按农村居民收入44.44元／天计算，共计7999.2元。原告主张护理人贺玉军从事交通运输业，本院认为，原告提交的道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据仅能证明贺玉军有从事交通运输业的资格，无法证明其实际从事交通运输业，故原告主张护理人贺玉军的误工费按交通运输业标准计算证据不足，本院不予支持。贺玉军系农村居民，误工费应按农村居民标准计算。经本院计算，原告的护理费共计3999.6元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费13623.5元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、误工费7999.2元、护理费3999.6元、交通费300元，共计27422.3元。以上损失均应由被告赔偿，该赔偿数额与被告为原告垫付的医疗费2000元相抵顶后，被告还应赔偿原告损失25422.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文芝赔偿原告贺新瑜损失25422.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担76元，被告负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费636元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王颖超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第333号
罪犯王光超，男，生于1974年5月20日，汉族，四川省南充市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯王光超曾因盗窃罪于1995年被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八年，1999年4月23日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2005年6月2日以（2005）遂中刑初字第023号刑事判决书认定被告人王光超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）川刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王光超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王光超在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光超减去有期徒刑一年二个月。刑期至2028年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐