wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第685号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告杨晓营，女，1990年4月4日生，汉族。
被告张改娟，女，1987年7月12日生，汉族。
被告苏彦伟，男，1977年7月24日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告杨晓营、张改娟、苏彦伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告杨晓营、张改娟、苏彦伟的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月三十一日
书记员 武益新
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4885号
申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行，营业场所昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码91530100216612284A。
负责人：沈菁。
委托代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张宏，女，1971年3月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，居民身份证住址辽宁省大连市甘井子区，
被申请人：玄红云，男，1979年11月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市嵩明县，
被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村，统一社会信用代码91530100693060363Y。
法定代表人：闫政柏。
申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行与被申请人张宏、玄红云、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对张宏、玄红云、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值260393.19元财产进行查封、扣押、冻结,且中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行已向本院提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结张宏、玄红云、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值260393.19元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第411号
上诉人（一审原告）：金彩月，女，1961年7月28日出生，朝鲜族，无职业，现在韩国劳务。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安图县朝鲜族学校，住所：安图县明月镇。
法定代表人：沈承泽，校长。
被上诉人（一审被告）：安图县教育局，住所：安图县明月镇。
法定代表人：李升满，局长。
委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人金彩月因与被上诉人安图县朝鲜族学校、安图县教育局确认劳动关系纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安民一初字第130号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2015）安民一初字第130号民事判决；
二、发回安图县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人金彩月。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朴珍真
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民特68号
申请人：陈文社，男，汉族，1958年1月7日生，陕西省旬阳人，住陕西省旬阳县。
被申请人：何在群，女，汉族，户籍地陕西省旬阳县。系陈文社之妻。
申请人陈文社申请宣告何在群失踪一案，本院于2018年8月24日立案，申请人陈文社于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈文社撤回申请。
审判员 张靖
二〇一八年八月二十八日
书记员 南方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6991号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路**号。
主要负责人：刘云超，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛同辉物流有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关第一关镇北街村西。
法定代表人：刘钢，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路***号中国人寿*楼。
主要负责人：陈计东，该公司经理。
原审被告：刘国柱，男，1972年11月24日出生，汉族，司机，现住辽宁省葫芦岛市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦*层*******座。
主要负责人：王军，该公司经理。
原审被告：承德天运物流有限公司。住所地：河北省承德市双滦区滦河镇承钢西地区。
法定代表人：张怀深，该公司经理。
原审被告：李明，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。
原审被告：天镇县玉泉镇金顺货运信息中心。住所地：山西省大同市天镇县南门外。
法定代表人：李全，该公司经理。
原审被告：孙平利，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人秦皇岛同辉物流有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、刘国柱、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、承德天运物流有限公司、李明、天镇县玉泉镇金顺货运信息中心、孙平利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年8月25日向本院提出撤回上诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 夏春青
审 判 员 朱 正
二〇一八年九月四日
法官助理 赵国莹
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终6991号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路**号。主要负责人：刘云超，该公司经理。委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦皇岛同辉物流有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关第一关镇北街村西。法定代表人：刘钢，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路***号中国人寿*楼。主要负责人：陈计东，该公司经理。原审被告：刘国柱，男，1972年11月24日出生，汉族，司机，现住辽宁省葫芦岛市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦*层*******座。主要负责人：王军，该公司经理。原审被告：承德天运物流有限公司。住所地：河北省承德市双滦区滦河镇承钢西地区。法定代表人：张怀深，该公司经理。原审被告：李明，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。原审被告：天镇县玉泉镇金顺货运信息中心。住所地：山西省大同市天镇县南门外。法定代表人：李全，该公司经理。原审被告：孙平利，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住山西省天镇县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人秦皇岛同辉物流有限公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、刘国柱、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、承德天运物流有限公司、李明、天镇县玉泉镇金顺货运信息中心、孙平利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年8月25日向本院提出撤回上诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 岩审 判 员  夏春青审 判 员  朱 正二〇一八年九月四日法官助理  赵国莹书 记 员  郭 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第27-1号
原告天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道58号。
法定代表人宋五德，总经理。
委托代理人张桂荣，女，1970年5月25日出生，汉族，该单位办公室主任，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人牛静，女，1962年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山办生产委。
法定代表人王玉兰，董事长。
委托代理人刘成杰，男，1955年4月3日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告天津市化轻贸易有限公司与被告鸡西市坤源煤业有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被告鸡西市坤源煤业有限公司已向最高人民法院申请再审，本案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 刘旭峰
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 都 晶
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初118号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谢某某，男，户籍所在地利川市，住利川市。因涉嫌行贿罪，于2015年12月2日被利川市人民检察院取保候审。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人谢某某犯行贿罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员隋某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2016年6月1日中止审理，中止审理的原因消失后，于2017年5月15日恢复审理，现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2011年，被告人谢某某因其位于利川市都亭教场村五组的土地不能按正规程序办理国有土地使用证，便拿出人民币12万元经向某某（另案处理）、饶某某（另案处理）送给利川市国土资源局工作人员黄某（另案处理）人民币10万元，找黄某办理了一个户名为覃某（谢某某妻子）的国有土地使用证，其中向某、饶某各分得人民币1万元。
被告人谢某某在案发前主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人谢某某未提出辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、从现阶段公诉机关的证据看，对指控的事实及性质无异议。但行贿金额应当为98000元。2、被告人的行为不仅构成自首，且认罪态度好，还是受贿人主动提出要10万元才能办理，被告人也是迫于无奈才行贿的。3、建议对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明：2011年，被告人谢某某通过向某某介绍购买了和平南路两间房子，但不能办理过户手续，向某告知其可以通过国土局“内部关系”用钱办理到国有土地使用证。向某还告知被告人谢某某只能办理“老式”国有土地使用证，即时间要提前，证件样式是原来的，与现在的新证不一样，国土局的印章也是原来的“利川市土地管理局”，没有发票和收据等；但是，保证在利川市国土资源局能够查到档案信息。几经商议，被告人谢某某给向某人民币10万元，并承诺事成后再付2万元，而且提供了所办国有土地使用证需要的信息资料。向某通过饶某（另案处理）找利川市国土资源局南坪国土所工作人员黄某（已判刑）办理了一个户名为被告人谢某某妻子覃某的国有土地使用证，黄某通过利川市国土资源局直属分局地籍档案管理员熊某（已判刑）将伪造的覃某的国有土地使用证资料归入地籍档案，且录入电子档案系统，便于查询，被告人谢某某确认信息后，再付给向某人民币2万元。在上述“办证”过程中，向某共收取被告人谢某某人民币12万元，交给饶某人民币11万元，黄某从饶某手中收受被告人谢某某人民币10万元。
被告人谢某某在利川市人民检察院办理黄某受贿案件过程中，于2015年6月2日以证人的身份如实供述了自己的犯罪事实。利川市人民检察院于2015年12月2日决定对被告人谢某某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案说明、干部履历表、复印说明、覃某土地使用证相关资料、利川市国土资源局关于土地使用证办理流程及收费标准的说明等书证；证人覃某、向某、饶某、熊某、黄某的证言；被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为谋取不正当利益，经他人介绍给予国家工作人员以财物，且数额在三万元以上一百万元以下，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在被追诉前主动交待行贿行为，刑法规定可以减轻或者免除处罚，而被告人谢某某犯罪行为的法定刑为刑法规定的最低处罚“处五年以下有期徒刑或者拘役”，因此，在本案中无法适用“减轻”，综合本案案情，对被告人谢某某不适宜免除处罚，本院决定对被告人谢某某从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭认罪，在案发前主动到案并如实供述犯罪事实的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。其余辩护理由不成立，本院不予采纳。综合被告人谢某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。因被告人谢某某的行贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻的原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。另外，被告人谢某某在实施行贿犯罪行为时，最高人民法院、最高人民检察院对行贿数额和情节的认定有司法解释规定，本应以此司法解释的规定予以认定，但《刑法修正案（九）》公布实施以后，两高新的司法解释也公布实施了，新的司法解释就行贿数额和情节的认定对被告人谢某某有利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，应当适用新的司法解释。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》〔《刑法修正案（九）》公布实施前〕第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 辉
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执63号
申请执行人：胡日保，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。组织机构代码：73262835-4。
法定代表人：邵波，总经理。
被执行人：邵波，男，汉族，系被告日照市信达铁艺有限公司法定代表人、总经理，住日照市岚山区。
被执行人：王洋，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区汾水工业园。组织机构代码：16836147-5。
法定代表人：邵林泽，总经理。
申请执行人胡日保与日照市信达电力金具厂等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人一直未履行。
申请执行人胡日保向本院申请冻结被执行人信达电力金具厂名下的房屋和土地的拆迁补偿款220万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人日照市信达电力金具厂名下土地、房屋的拆迁补偿款220万元。
二、冻结期限为一年，未经本院准许，不得对外支付。
需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 肖维军
二〇一七年五月十一日
书记员 王延晓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执375号
申请执行人：朱华军，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹操，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行朱华军与邹操民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人邹操无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0321民初101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执870号
申请执行人张德娥，居民。
被执行人徐加凤，居民。
申请执行人张德娥与被执行人徐加凤侵权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）蒙民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的12521.14元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12521.14元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张德娥与被执行人徐加凤侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2304号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更141号
罪犯胡维琦，女，1987年9月6日出生于云南省丘北县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2015年6月4日作出（2015）西铁刑初字第00026号刑事判决书，以被告人胡维琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2017年10月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡维琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胡维琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯胡维琦准予减刑三个月（余刑执行至2017年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00139号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月17日出生于安徽省黄山市，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，肥东县店埠镇琪瑞贵宾楼酒店传菜员，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月6日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
辩护人李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、杨明朝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人白顺阶、李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日晚，被告人王某甲和同事王某乙等人应邀至店埠镇桂王路同心阁菜馆二楼206包厢，参加同事李某甲的生日宴席。宴席期间，被告人王某甲与同事王某乙和同来参加生日宴席的李某甲同学王某戊、夏某等人因敬酒发生争执。当晚21时左右宴席结束，在同心阁菜馆门口，被告人王某甲趁人不备持匕首将王某戊、夏某捅伤。经肥东县公安局法医鉴定：王某戊的伤情为轻伤，夏某的伤情为重伤。
另查明：案发次日，被告人王某甲被公安机关抓获，归案后即如实供述自己的罪行。同年3月23日，被告人亲属就民事赔偿部分与被害人王某戊、夏某达成协议，分别赔偿王某戊各项损失9万元、赔偿夏某各项损失9.6万元，两被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：作案工具匕首一把及照片；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、病历资料、赔偿协议、谅解书；被害人夏某、王某戊的陈述；证人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、李某乙、李某丙、钱某、陈某、张某、圣恩芝的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；现场指认笔录；被告人的供述和辩解等证据。被告人王某甲及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某甲因琐事与他人发生矛盾，并故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合被告人亲属就民事赔偿部分与两被害人达成和解协某并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出本案被害人在案件起因上有过错之意见，经查，案发当晚，被告人与同事王某乙和被害人因喝酒发生争执，后经劝解，争执事宜业已平息，被告人不仅不寻求正确途径解决矛盾，却心生怨恨，持凶器捅伤被害人。故辩护人此节辩护意见无证据证实，不能成立。综合本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人亦不宜适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2016年2月3日止。）
二、对扣押在案的犯罪工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 静
审判员 葛有向
审判员 费维斌
二〇一三年五月三十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初616号
原告：叶春宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。
被告：魏捷，女，汉族。
原告叶春宏与被告魏捷民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春宏的委托诉讼代理人童浩，到庭参加了诉讼。被告魏捷经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2017年4月7日起按照年利率24％计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶春宏与被告魏捷是朋友，被告从事园林绿化工程。因资金周转困难，急需用钱，向原告借款80000元，并口头承诺给付利息，很快归还。原告考虑与被告是朋友关系，并且被告在兴隆镇长期做绿化工程，资金周转困难正常，原告信任被告。原告通过平利农商银行向被告账户一次性转账80000元，被告给原告出具借条。原告多次通过电话、短信催要，被告以各种理由拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏捷未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行存款及转账凭证。证明原告叶春宏于2017年3月11日通过银行柜台向被告账户存款40000元、转账40000元。经本院询问，被告对该组证据无异议，对向原告借款80000元的事实无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告叶春宏通过平利农村商业银行股份有限公司向被告魏捷账户（账号为：6230270700002687627）存款40000元及转账40000元。2017年4月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到叶总（叶春宏）现金捌万元整（80000），身份证号：612427197012221265魏捷2017.4.7日”。借款后，被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告魏捷向原告叶春宏借款80000元并出具借条，原、被告之间借贷合同合法有效。对借款期限没有约定的，原告可以向被告主张权利。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏捷于本判决生效之日起15日内偿还原告叶春宏借款本金80000元及利息（利息自2018年7月26日起按年利率为6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告魏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印玲
二〇一八年九月十八日
书记员 张芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第122号
上诉人（原审被告）：于福，男，1964年4月6日生，汉族，汽车教练，住通化县。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：通化市中心医院。
法定代表人：吕集，院长。
委托代理人：张昱，该单位职员。
委托代理人：李大鸿，该单位职员。
上诉人于福因与被上诉人通化市中心医院之间医疗服务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2007）东江东民初字第506号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院�2007）东江东民初字第506号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王天华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 迟泽东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第122号
上诉人（原审被告）：于福，男，1964年4月6日生，汉族，汽车教练，住通化县。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解。
被上诉人（原审原告）：通化市中心医院。
法定代表人：吕集，院长。
委托代理人：张昱，该单位职员。代理权限：一般代理。
委托代理人：李大鸿，该单位职员。代理权限：一般代理。
上诉人于福因与被上诉人通化市中心医院之间医疗服务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2007）东江东民初字第506号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2007）东江东民初字第506号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王天华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 迟泽东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1892号
原告：关朝泽，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：陈新义，男，1972年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：缪美英，女，1975年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告关朝泽与被告陈新义、缪美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关朝泽到庭参加诉讼，被告陈新义、缪美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关朝泽向本院提出诉讼请求：判令被告陈新义、缪美英共同偿还原告借款人民币18万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告陈新义、缪美英系夫妻关系。2012年11月16日被告陈新义因资金周转需要向原告借款人民币18万元整，并出具借条一份给原告为据。被告陈新义借到上述借款至今分文未还原告。由于被告陈新义上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告陈新义、缪美英共同偿还。综上所述，原被告之间债权、债务关系明确，被告不予还款的行为，侵犯原告的合法权益。
被告陈新义、缪美英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.借条，证明2012年11月16日被告陈新义欠原告借款18万元的事实。本院认为，被告陈新义、缪美英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，并确认被告陈新义欠原告借款本金18万元及起诉之日起的逾期利息未还。本院另查明被告缪美英与被告陈新义系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈新义尚欠原告借款本金18万元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告陈新义借款发生在其与被告缪美英婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告陈新义与被告缪美英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告陈新义、缪美英未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新义、缪美英应于本判决生效之日返还原告关朝泽借款本金18万元及利息（利息自2016年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告陈新义、缪美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1892号原告：关朝泽，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：陈新义，男，1972年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：缪美英，女，1975年11月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告关朝泽与被告陈新义、缪美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关朝泽到庭参加诉讼，被告陈新义、缪美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关朝泽向本院提出诉讼请求：判令被告陈新义、缪美英共同偿还原告借款人民币18万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告陈新义、缪美英系夫妻关系。2012年11月16日被告陈新义因资金周转需要向原告借款人民币18万元整，并出具借条一份给原告为据。被告陈新义借到上述借款至今分文未还原告。由于被告陈新义上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告陈新义、缪美英共同偿还。综上所述，原被告之间债权、债务关系明确，被告不予还款的行为，侵犯原告的合法权益。被告陈新义、缪美英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.借条，证明2012年11月16日被告陈新义欠原告借款18万元的事实。本院认为，被告陈新义、缪美英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，并确认被告陈新义欠原告借款本金18万元及起诉之日起的逾期利息未还。本院另查明被告缪美英与被告陈新义系夫妻关系。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈新义尚欠原告借款本金18万元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告陈新义借款发生在其与被告缪美英婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告陈新义与被告缪美英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告陈新义、缪美英未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈新义、缪美英应于本判决生效之日返还原告关朝泽借款本金18万元及利息（利息自2016年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告陈新义、缪美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初56号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告柏细平，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告柏细平物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告柏细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房的业主，房屋面积为142.51平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定原告为玫瑰园小区提供物业管理服务至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交清所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。合同签订后，原告积极履行约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务，被告自2011年3月开始停止交纳物业管理费，截至2014年10月31日止，被告共计欠缴物业管理费10533.6元，产生的违约滞纳金5530.2元，共计16063.8元。经原告多次催缴，被告拒绝交纳物业管理费。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房自2011年3月1日起至2014年10月31日止的物业管理费10533.6元，逾期违约滞纳金5530.2元，合计人民币16063.8元；2、本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。
被告柏细平未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收楼通知单、家庭情况登记表、房产证，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋××××房归被告柏细平所有，及房屋面积为141.31平方米；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、缴费发票，拟证明业主缴费的截止时间；
证据四、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据五、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告柏细平未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2010年4月16日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7100011**号房屋所有权证表明，被告柏细平所有的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋××××房房屋产权面积为141.31平方米。2009年3月30日，被告柏细平与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托物业对小区进行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。自2011年3月1日起至2014年10月31日，被告柏细平共拖欠44个月的物业管理费共计10445.64元（141.31m²×1.68元／m²／月×44个月=10445.64元），违约金3525.40元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告柏细平仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积141.31平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2011年3月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费10445.64元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为3525.40元，原告自愿放弃部分违约金，主张3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柏细平于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2011年3月起至2014年10月止的物业管理费10445.64元及逾期违约金3000元，共计13445.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告柏细平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 梁丽春
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初719号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年六月二日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初719号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中,原告杨某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年六月二日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初719号原告：杨某甲，农民。被告：杨某乙，农民。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中,原告杨某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某甲承担。审判员  戚德祥二〇一六年六月二日书记员  张 帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4969号
上诉人（原审被告）：定州市达祥合储运有限公司，住所地：定州市定曲路。
法定代表人：孙同立，该公司董事。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市瑞兴路1288号。
负责人：马明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。
原审被告：程宝元，男，1968年12月24日出生，住黑龙江省肇东市。
上诉人定州市达祥合储运有限公司因与被上诉人陈凯、程宝元、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。请原审法院进一步核实你院是否向上诉人送达了起诉状及开庭传票；查清本案是否缺少必要的诉讼参与人；查明实际车主；查明安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司是否向被保险人尽到了提示义务；查明赔偿责任的负担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初121号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人定州市达祥合储运有限公司预交的二审案件受理费1335元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年六月十三日
书记员 徐铭悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1573号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇鱼市街59号。
代表人：徐田福，负责人。
委托诉讼代理人：夏美萍，女，该单位职员。
被告：潘云灶男，1977年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：章征汉男，1960年2月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：潘云华男，1989年1月29日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（企业名称变更前：淳安县农村信用合作联社临岐信用社）与被告潘云灶、章征汉、潘云华金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪文洲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初241号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人童仁清，男，1973年12月5日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，驾驶员，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月25日被溧阳市公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。
辩护人高勋伟、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］219号起诉书，指控被告人童仁清犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员花莎出庭支持公诉，被告人童仁清及辩护人高勋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月25日13时50分许，被告人童仁清驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏D98**挂重型平板自卸半挂车沿S239省道由东向西行驶至该道路与溧阳市社渚镇周城石家村村道三岔路口处，遇同车道前方车辆左转待转时向右打方向从右侧通过，撞到右前方在机动车道内韩某驾驶的电动自行车，事故造成韩某当场死亡，两车不同程度损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人童仁清负事故的主要责任。案发后，被告人童仁清明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人童仁清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人童仁清具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人童仁清对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人高勋伟提出以下辩护意见：1、被告人童仁清有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人童仁清家属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人童仁清是初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月25日13时50分许，被告人童仁清驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏D98**挂重型平板自卸半挂车沿S239省道由东向西行驶至该道路与溧阳市社渚镇周城石家村村道三岔路口处，遇同车道前方车辆左转待转时向右打方向从右侧通过时，撞到右前方在机动车道内被害人韩某（女，1985年11月12日生，住安徽省舒城县高峰乡高峰村山头组）驾驶的电动自行车，事故造成被害人韩某当场死亡，两车不同程度损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人童仁清驾驶机动车上道路行驶，疏于观察道路内交通情况，遇情况未能采取有效的处置措施，负事故的主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人童仁清明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人童仁清亲属与被害人近亲属达成了补偿协议，被害人近亲属对被告人童仁清予以了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人王某、卢某、马某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，和解协议，谅解书，收条等证据证实，被告人童仁清亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人童仁清驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童仁清犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人童仁清在事故发生后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人童仁清系初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人高勋伟提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人童仁清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 周建敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1960号
上诉人（原审被告）：许丹，女，1981年12月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。电话：150XX****XX
上诉人（原审被告）：王文军，男，1969年9月4日生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。电话：139XX****XX
被上诉人（原审被告）：裴江坤，男，1982年7月2日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
代表人：杨万武。
上诉人许丹、王文军因与被上诉人裴江坤、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人许丹、王文军缴纳上诉费用，上诉人逾期未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按许丹、王文军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年四月十八日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1960号上诉人（原审被告）：许丹，女，1981年12月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。电话：150XX****XX上诉人（原审被告）：王文军，男，1969年9月4日生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。电话：139XX****XX被上诉人（原审被告）：裴江坤，男，1982年7月2日生，汉族，个体，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。代表人：杨万武。上诉人许丹、王文军因与被上诉人裴江坤、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人许丹、王文军缴纳上诉费用，上诉人逾期未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按许丹、王文军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一八年四月十八日书记员  徐铭悦
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审2号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人钟胜根，男，1987年4月28日生，汉族，江西省分宜县人，务农，住分宜县。
被执行人肖露，女，1996年1月1日生，汉族，江西省铅山县人，务农，住址同上，系被执行人钟胜根之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请强制执行分计生征决【2016】第000106号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2016年6月15日作出分计生征决【2016】第000106号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月27日生育一女属未达到法定结婚年龄而生育的行为，违反了原《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（四）项的规定，遂作出对被执行人征收社会抚养费25357元的决定。申请执行机关于2016年6月15日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关应当依法行使行政权。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及现行《江西省人口与计划生育条例》的规定，被执行人的此种生育行为不属于应当缴纳社会抚养费的责任主体，申请执行机关于2016年6月15日向被执行人作出的分计生征决【2016】第000106号征收社会抚养费决定没有法律、法规的依据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2016年6月15日作出的分计生征决【2016】第000106号征收社会抚养费决定，不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志飞
代理审判员 廖新良
代理审判员 陈桂烽
二〇一七年二月六日
书 记 员 戴梦君
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执异字第10-2号
异议人（被执行人）陈培元。
申请执行人章利娟。
本院在执行申请执行人章利娟与被执行人陈培元民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈培元于2014年5月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈培元称，绍兴市上虞区人民法院在执行申请执行人章利娟与被执行人陈培元民间借贷纠纷一案过程中，拟处置异议人陈培元与案外人谢惠娣共有的位于上虞区百官街道文化新村南区40幢401室住房。异议人陈培元对法院拟处置上述房屋的执行行为提出异议，并提出二点理由。1.公民有最基本的居住权，法院应保障异议人基本生存权。位于百官街道文化新村南区40幢401室房屋系一般百姓生活用房，虽出租给他人，但无其他住所，也无其他收入。该房屋非异议人一人所有，是与案外人共同所有。2.异议人不服法院判决，认为欠条记载的内容并非事实，也没有使用过借条中所述的大额钱款，签字也非其本人真实意思表示。故陈培元对本院的执行行为提出异议，要求法院停止执行。
异议人陈培元未向本院提交证据。
本院经审查查明，原告章利娟与被告陈培元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍虞商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈培元未履行上述判决书确定的义务，权利人章利娟于2012年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2012年11月19日依据（2012）绍虞执民字第2044-2号执行裁定书查封了被执行人陈培元所有的位于百官街道文化新村南区40幢401室住房一套。2013年1月18日，本院在百官街道文化新村南区40幢401室住房外门处张贴通知书，通知书主要内容为“本院限陈培元在2013年1月25日前自觉履行（2012）绍虞商初字第456号民事判决书确定的义务，逾期，本院将所查封、扣押之物品，交有关单位拍卖或变卖。”因被执行人陈培元未按照通知书限定期限履行生效法律文书确定义务，本院委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对百官街道文化新村南区40幢401室住房进行估价。浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司于2014年2月18日出具对百官街道文化新村南区40幢401室住房的房地产估价报告{估价报告编号：浙亿安联诚房估（2014）第SF1006号}，评估该房地产市场价值60.44万元，司法处置价51.37万元。后本院在启动对上述房屋拍卖过程中，被执行人陈培元向本院提出执行异议。
另查明，百官街道文化新村南区40幢401室房屋产权属谢惠娣、陈培元共有，住宅建筑面积为76.13平方米，附房面积为12.69平方米，土地使用面积17.12平方米，该房屋现无人居住，处于空置状态。谢惠娣与陈培元系夫妻，于1983年正月初六结婚。执行依据（2012）绍虞商初字第456号民事判决书未就债务人陈培元的债务是否属于夫妻共同债务作出性质认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”谢惠娣与陈培元共有的房屋，因其建造时各种配套设施设置的单一性，强行实物分割则有损于其用于居住的价值，属于不可分物。现被执行人陈培元无其他足以清偿债务的可供执行财产，该房屋共有人及申请执行人章利娟又未提起析产诉讼，人民法院可以对该房屋采取整体拍卖、变卖等执行措施。故案外人陈培元以案外人拥有房屋一半产权为由，不同意处分共同财产缺乏法律依据。
其次，现百官街道文化新村南区40幢401室房屋为空置状态，产权人谢惠娣与陈培元均未在该房屋内居住。异议人陈培元也未提供证据证明其因本院执行措施而影响基本生存权。故异议人陈培元提出的处置房屋将影响其基本生存权的异议请求缺乏事实依据。
再次，异议人陈培元的第二点理由中，异议人不服法院判决，认为欠条记载内容并非事实等事项，非执行异议审查范围，在本案中不予审查。
综上，异议人陈培元向本院提出的异议请求事项因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈培元的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章利云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4062号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孙测富，董事长。
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：刘国福，总经理。
本院在审理原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取为792元，由原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年九月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初381号
原告：范斐，男，1990年2月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱晓虎，男，1986年9月5日生，汉族，住如皋市。
原告范斐与被告朱晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月5日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范斐撤诉。
案件受理费减半收取640元，由原告范斐负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月五日
见习书记员 吴 淇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0070号
原告贾大元。
委托代理施建明。
被告张建中。
本院受理原告贾大元与被告张建中加工合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告贾大元于2014年5月23日以本案原告的起诉时间未到为由向本院申请撤回对被告张建中的起诉。
本院经审查认为，原告贾大元申请撤回对被告张建中的起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾大元撤回对被告张建中的起诉。
案件受理费525元，由原告贾大元负担。
审判员 马 跃
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏晓燕
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初1284号
原告：张伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：李建军，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
原告张伟与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人邓仕双到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及违约金（从2018年2月5日起至给付完毕之日止以10000元为基数按每日2%计算）。事实及理由：2018年1月5日，被告向原告借款10000元用于资金周转，约定30天内还清，如未按期归还，被告自愿以10000元为基数按每日2%支付违约金。现借款已到期，被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告李建军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条1张、照片3张，拟证明被告向原告借款10000元。被告未到庭举证、质证。本院经审查认定，原告提交的借条系原始书证，其来源合法，内容客观真实，照片的内容系被告手持借条和身份证的影像资料，证据间形成锁链，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：今日在张伟手中借到现金人民币10000（大写：壹万整），借款用于资金周转，借款人定于30日内还清。如果到期未还清，本人自愿每日按10000元的2%支付违约金。如造成任何后果，责任由借款人承担。借款人详细地址：乐至县天池镇借款人姓名：李建军性别：男借款人身份证号码：513XXXXXXXXXXX0295联系电话：134XXXX****签字生效：李建军（签名并捺印）。借款到期后，被告未按约偿还，原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间民间借贷关系有原告提交的借条予以证实。双方约定借款期限为30天，被告应当按照约定偿还借款，现借款已到期，被告未按约偿还借款，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，但原、被告约定违约金的计算标准为日利率2%（即年利率720%），明显高于年利率24%，故对原告主张从2018年2月5日至给付完毕之日止按年利率24%计算的违约金予以支持，超出部分不予支持。被告李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建军在本判决生效后10日内给付原告张伟借款本金10000元及违约金（违约金以借款本金10000元为基数从2018年2月5日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘姝
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨智
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4333号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：李艺，女，汉族，户籍地湖北省恩施市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告李艺民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金3930.67元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月9日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月9日�理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告李艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了iPhone6S16G深空灰色手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告李艺未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月5日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为134××××5544）下单，购买iPhone6S16G深空灰色手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606909521236）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年11月8日为被告第二期还款日，但被告从第�期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告，
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4288元，被告仅归还了按协议约定的一期还款357.33元，剩余本金3930.67元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3930.67元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6、2条约定的逾期罚息和逾期帐户管理�等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李艺于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3930.67元，并自2016年11月9日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告李艺支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李艺负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2830号
原告：程树权，男，汉族，1957年5月6日出生，住灌云县。
被告：王同波，男，汉族，1962年4月1日出生，住灌云县伊山镇伊山南路***号**号楼*单元***室，现住灌云县。
被告：耿开红，女，汉族，1964年4月6日出生，住灌云县伊山镇伊山南路***号**号楼*单元***室，现住灌云县。
原告程树权与被告王同波、耿开红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告程树权到庭参加诉讼，被告王同波、耿开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树权向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金38万元、滞纳金1.9万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至清偿时止；以28万元为本金，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王同波、耿开红夫妻系朋友关系，2016年5月4日，二被告以经营缺少资金为由向原告借款10万元和28万元，并同时出具借条两张，证明人为王同林。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告一直以暂时没有钱为由至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王同波、耿开红均未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王同波、耿开红因缺乏资金向原告程树权借款。两被告均作为借款人于2016年5月4日向原告出具两张借条，其中一张借条载明：今有王同波、耿开红夫妇共同借程树权现金人民币10万元，还款期限为2016年12月31日前还清借款，如到期不还，按5%收取滞纳金；另一张借条载明：今有王同波、耿开红夫妇共同借程树权现金人民币28万元，期限为2017年12月31日前还清，如到期不还，按5%利息收取滞纳金；上述两张借条并均由王同林在证明人处签字。双方均未约定借款期间的利息。借款到期后，经催要，两被告至今未还款，引起诉讼。
原告在庭审中称本案双方于2016年5月4日结算出具的两张借条约定到期不还款收取的滞纳金计算方式均为按照借款总额的5%一次性收取。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向两被告出借借款38万元并由两被告出具借条，双方之间关于38万元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。本案借款在约定的还款届满后，经原告催要，两被告至今未还款，两被告应当向原告共同偿还借款本金38万元，并承担逾期还款的违约责任。两被告应当依照约定向原告支付逾期还款滞纳金即利息19000元（38万元×5%）。对于原告其余的要求两被告支付利息的诉讼请求，因超过双方约定，且不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同波、耿开红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程树权借款本金380000元及滞纳金19000元；
二、驳回原告程树权其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（已减半收取），均由被告王同波、耿开红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨俊伟
二〇一八年七月十七日
书记员 李金芮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4773号
上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1972年10月12日出生，汉族，住迁安市。
上诉人（原审被告）：郭汉明，男，1966年12月6日出生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：宋海坡，男，1953年9月5日出生，民族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人李秀玲、郭汉明因与被上诉人宋海坡劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀玲、上诉人郭汉明、被上诉人宋海坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀玲、郭汉明上诉请求：撤销（2018）冀0283民初1021号判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、(2018)冀0283民初1021号判决书上说被告李秀玲、郭汉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼与事实不符。2018年1月30日前被告没有收到法院的传唤，一审法院在没有传唤被告到庭参加诉讼的情况下终结本案，这属于一审法院未依法公正的审理本案。二、上诉人后来在2018年2月10日接到过一审法院一名女法官的电话说：有一个叫宋海坡的起诉李秀玲、郭汉明要工资，因郭汉明本人不在迁安市，已经回江苏老家过春节，而李秀玲只是郭汉明雇佣的财务人员，不清楚迁西县美景公寓住宅楼项目5#、6#、9#、10#楼打更人员的实际工作情况，后来郭汉明和法院一女法官进行了沟通，商订在过了正月后法院再订时间通知郭汉明到庭。后来李秀玲在2018年2月13日收到法院传票，传唤2018年3月21日开庭。郭汉明因还在外地，无法到庭，特委派李秀玲在2018年3月21日到法庭说明了情况。当庭一审法院又订在2018年3月28日开庭，郭汉明在2018年3月28日到庭参加了诉讼，并当庭提交了证据提起反诉，(2018)冀0283民初1021号判决书上说（原审被告）未提起反诉，与事实不符。此观点在(2018)冀0283民初1021号判决书上有文字说明。三、被上诉人宋海坡在郭汉明迁西县美景公寓住宅楼项目5#、6#、9#、10#楼打更，拿着上诉人郭汉明的工资，其责任就必须恪尽职守看管好迁西县美景公寓住宅楼项目5#、6#、9#、10#楼的所有物品。被上诉人宋海坡不但没有恪尽职守看管迁西县美景公寓住宅楼项目5#、6#、9#、10#楼的所有物品，还和一名姓崔的人里应外合将迁西县美景公寓住宅楼项目5#、6#，9#、10#楼的外双排脚手架全部给拆了，因该项目为六层加一层斜屋顶，现在才施工至三层，故上诉人郭汉明还要重新搭设脚手架，所需人工费55657.84元，此人工费要求被上诉人宋海坡赔偿，架子管和扣件等物品的丢失要求被上诉人宋海坡赔偿约45000元。以上观点上诉人有现场照片、计算书、录音予以证明。综上，一审法院认定事实错误，法律使适用不当，恳请二审查清事实，依法改判或发回重审。
宋海坡答辩称，上诉人陈述的都不是事实，我没有里应外合拆架子、卖钢管及配件，请求驳回上诉、维持原判。
宋海坡向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠的工资66110元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告郭汉明和李秀玲系夫妻关系。被告郭汉明承包迁西美景公寓住宅楼项目。自2015年2月28日起至2017年10月6日，原告在被告郭汉明承包的工地从事打更工作。2016年1月4日，被告李秀玲为原告出具完工单一份，完工单中载明自2015年2月28日起至2015年12月31日止，尚欠原告劳务费14970元。2017年2月13日，被告郭汉明为原告出具完工单一份，完工单中载明自2015年12月31日起至2016年12月31日止，尚欠原告劳务费32400元。被告郭艳明认可原告2017年的劳务费为2100×9=18900+6×70=19320元。综上，自2015年2月28日起至2017年10月6日止，原告劳务费合计66690元。期间，被告陆续给付原告劳务费11800元，尚欠54890元。
一审法院认为，原被告双方均认可已付劳务费11800元，不违反法律规定，予以确认。二被告对其出具的完工单均无异议，对该证据予以采信。原告主张2017年的工资为2700元/月，未提交相应的证据，被告郭艳明认可2100元/月，故支持2100元/月。在夫妻关系存续期间一方所欠债务应属于夫妻共同债务，被告李秀玲主张欠款与自己无关，应由郭汉明给付，于法无据，不予支持。被告郭艳明要求原告承担赔偿责任，未提起反诉，本案不予处理。综上所述，原被告之间系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。遂判决：一、被告李秀玲、郭汉明于本判决生效后十日内给付原告宋海坡劳务费54890元；二、驳回原告宋海坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取727元，由原告宋海坡负担123元、被告李秀玲、郭汉明负担604元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人劳务费。
上诉人主张原审未传唤其到庭参加诉讼即终结案件，经查，在2018年3月21日开庭时，上诉人虽未到庭，但原审法院使用法院专递对开庭传票等向上诉人进行了合法送达，专递号为1013290270792，并由上诉人李秀玲进行了签收，上诉人未到庭系对自己民事权利的放弃，况且在一审审理中，原审又针对此种情况，分别对二上诉人人进行了调查，李秀玲于2018年3月21日、郭汉明于2018年3月27日上、下午均到庭接受了法庭调查，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人私自把拆了脚手架，并有数万元的管子、配件丢失的问题，其在一审中提出了反诉，因涉及到侵权问题，与本案并非同一法律关系，上诉人可另行主张。因被上诉人对于上诉人上诉状中的陈述的事实不予认可，且上诉人只提交了几张照片予以证明，故本院在本案中亦不予确定该项事实。
综上所述，李秀玲、郭汉明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,172元，由上诉人李秀玲、郭汉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海双
审判员 周 丽
审判员 周 文
二〇一八年八月三日
书记员 李嘉慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9181号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人：李士军，经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郁长海，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师,特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人郁长海财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。需核实本案第一受益人及双方的保险合同是否有特别约定。被上诉人单方委托公估机构对事故车辆进行公估推定为全损，但实际该车已进行了维修尚在营运，应查清维修费用为多少？是否存在不当得利？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3346号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费5165元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘腾交，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迁安市启恒运输队。
投资人：董金龙，该车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人迁安市启恒运输队财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10153号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费4186元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐铭悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初5340号
原告：无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市黄巷新村托儿所底层。
委托诉讼代理人：费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。
被告：刘利平，男，汉族。
原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。因无锡市盛泰物业管理有限公司未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张明明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 嫏
书 记 员 钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5340号原告：无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市黄巷新村托儿所底层。委托诉讼代理人：费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。被告：刘利平，男，汉族。原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。因无锡市盛泰物业管理有限公司未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张明明二〇一八年六月二十五日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5241号
原告：淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区汇景豪庭A7栋401，统一社会信用代码91340400683605948P。
法定代表人：苏丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙媛媛，该公司职工。
被告：宋某某，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告淮南市久安宝通物业管理有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告淮南市久安宝通物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市久安宝通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市久安宝通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年九月五日
书记员 段笑雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终231号
上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司。
法定代表人：慈国强，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山宏运房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区希望路东侧。
法定代表人：孙昌印，董事长。
上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的南堡宏运家园住宅小区19#楼《施工合同》，在合同专用条款部分，第69条合同争议的解决方式中约定双方同意向仲裁机构申请仲裁。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案中双方当事人签订的《南堡宏运家园住宅小区19#楼施工合同》约定，双方同意选择以向仲裁机构申请仲裁的方式解决争议。但并未约定仲裁机构，双方亦未达成新的仲裁协议，该约定属于约定不明确，应当无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点唐山市南堡开发区位于唐山市曹妃甸区范围内，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 吴 凡
二〇一八年六月四日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终231号上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司。法定代表人：慈国强，总经理。被上诉人（原审原告）：唐山宏运房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区希望路东侧。法定代表人：孙昌印，董事长。上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的南堡宏运家园住宅小区19#楼《施工合同》，在合同专用条款部分，第69条合同争议的解决方式中约定双方同意向仲裁机构申请仲裁。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案中双方当事人签订的《南堡宏运家园住宅小区19#楼施工合同》约定，双方同意选择以向仲裁机构申请仲裁的方式解决争议。但并未约定仲裁机构，双方亦未达成新的仲裁协议，该约定属于约定不明确，应当无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点唐山市南堡开发区位于唐山市曹妃甸区范围内，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘太山审判员  沈荣进审判员  吴 凡二〇一八年六月四日书记员  毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
代表人：张春生，公司经理。
被上诉人（原审原告）：闫彬，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被上诉人（原审被告）：许建平，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被上诉人（原审被告）：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市通华西街路南。
代表人：刘振齐，法人兼总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人闫彬、许建平、遵化市中腾出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年八月三十日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。代表人：张春生，公司经理。被上诉人（原审原告）：闫彬，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被上诉人（原审被告）：许建平，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市通华西街路南。代表人：刘振齐，法人兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人闫彬、许建平、遵化市中腾出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年八月三十日书记员  徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2217号
上诉人（原审原告）：刘春，男，1957年5月10日出生，汉族，住迁安市赵店子镇营里村***号，身份证号1302261957********。
委托代理人：刘晓雪（系原告刘春之女），女，1986年10月4日出生，汉族，住址同上，身份证号1302831986********，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马宋民，男，1973年8月26日出生，汉族，职业，现住迁安市赵店子镇马庄村。
上诉人刘春因与被上诉人马宋民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春上诉请求：误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等应按照上诉人提供的证明认定。交强险部分应不分过错的予以赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿。
刘春向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因交通事故给我造成的损失合计14667.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月8日21时05分，在迁安市冷赵线马庄村，原告刘春驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与前方路南侧停放的被告马宋民所有的无号牌挂车车厢相撞，造成原告刘春受伤、电动三轮车损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告马宋民负事故的次要责任，原告刘春负事故的主要责任。原告刘春伤后被送往迁安市中医医院住院治疗6天，经诊断为右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤软组织裂伤、右颌部软组织裂伤、右手及双膝关节软组织挫伤、脑外伤后神经反应。此事故给原告刘春造成的经济损失有：1、医疗费3667.3元，2、伙食补助费300元（50元/天×6天），3、护理费361.44元（60.24元/天×6天），4、误工费361.44元（60.24元/天×6天），5、交通费100元，上述损失合计4790.18元。
一审法院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队的责任认定书均无异议，本院对该认定书予以采信。被告对原告主张的医疗费无异议，本院对该部分损失予以认定。原告主张的住院伙食补助费，理据充分，本院予以认定。原告主张的护理人员的收入标准及护理期间，理据不足，本院不予认定，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参数中的农业收入标准计算住院期间的护理费。原告主张的误工费的收入标准及误工期间，理据不足，本院不予认定，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参数中的农业收入标准计算住院期间的误工费。原告主张的交通费过高，本院酌定为100元。原告主张的营养费、车损，证据不足，本院不予认定。原告主张按最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持的规定向被告主张权利，因停放在路上的无号牌挂车车厢虽为被告所有，因其没有动力装置驱动或被动力装置牵引结合使用，不能视为机动车。故原告主张依照交强险的赔付规则在交强险各分项限额内进行赔偿无法律依据。但被告将其所有的无号牌挂车车厢(物)占用道路存在过错，应按其过错责任比例40%承担赔偿责任。即赔偿1916.07元（4790.18*40%）遂判决：一、被告马宋民赔偿原告刘春各项经济损失1916.17元。（此款直接汇入原告刘春的河北省农村信用社账户内，账号为：6210210280600745569）二、、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，保全费120元，合计270元由被告马宋民负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人针对其主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等所提供的证据不足，一审法院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参数中的农业收入标准计算的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费并无不妥。上诉人主张交强险部分应不分过错的予以赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿。但此事故的造成是因被上诉人将其所有的无号牌挂车车厢停放在路上占用道路，没有动力装置驱动或被动力装置牵引结合使用，故不能视为机动车。上诉人主张依照交强险的赔付规则在交强险部分不分过错的予以赔偿无法律依据。综上所述，刘春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.0元，由上诉人刘春承担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年四月十日
书记员 徐铭悦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5329号
原告：郑媛，女，1979年11月30日生，汉族，身份证登记住址：上海市闵行区，
委托诉讼代理人：陈志远，丰源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈连昆，男，1970年10月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：王跃丽，女，1979年9月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，
原告郑媛与被告陈连昆、王跃丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑媛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑媛撤诉。
原告郑媛在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费6400元实际应收取25元，其余6375元退还原告郑媛。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1426-1号
原告:沈金洪,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告:刘卫峰,男,1974年9月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:浙江广扬建设集团有限公司,住所：浙江省东阳市巍山镇工人南路。
统一社会信用代码：913307831475205295。
法定代表人：赵广洲。
原告沈金洪与被告刘卫峰、浙江广扬建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告沈金洪诉于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沈金洪撤诉。
案件受理费9456元，减半收取4728元，由原告沈金洪承担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘 群
二〇一八年九月十一日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2135号
原告：永昌县河西堡镇大名豪家具城。
经营者：郭光荣，男，1971年2月27日出生，汉族，永昌县河西堡镇大名豪家具城经营者，甘肃省永昌县人。
被告：王兴龙，男，1972年5月6日出生，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇大名豪家具城（以下简称大名豪家具城）与被告王兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名豪家具城到庭参加诉讼、被告王兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大名豪家具城向本院提出诉讼请求：依法判令王兴龙给付大名豪家具城货款5000元。诉讼过程中，大名豪家具城将诉讼请求变更为：王兴龙给付大名豪家具城货款3000元。事实和理由：2017年1月21日，王兴龙在大名豪家具城购买价值10000元的家具，当时王兴龙支付2000元货款，剩余8000元承诺过几日支付，并出具欠条1份，后在大名豪家具城催要下，王兴龙支付货款3000元，在2018年7月5日再次支付2000元，剩余3000元货款，王兴龙迟迟不予支付。
王兴龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，王兴龙在大名豪家具城购买家具，并出具欠款金额为8000元欠条1份，后在大名豪家具城催要下，王兴龙先后支付货款共计5000元，至今，王兴龙尚欠大名豪家具城货款3000元。大名豪家具城为证明其主张的事实，向本院提供了欠条1份，证明王兴龙拖欠大名豪家具城货款尚未偿还的事实。对大名豪家具城提供的欠条1份，虽王兴龙未出庭进行质证，但该证据与大名豪家具城的陈述能相互印证，证明王兴龙拖欠大名豪家具城家具款尚未偿还的事实，故本院对欠条1份，予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王兴龙在大名豪家具城购买家具，但王兴龙向大名豪家具城出具拖欠货款8000元的欠条1份，经大名豪家具城催要，王兴龙支付货款5000元，现剩余3000元货款尚未支付。双方虽未约定履行期限，但履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对大名豪家具城要求王兴龙给付剩余货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，大名豪家具城要求王兴龙给付剩余货款3000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王兴龙给付永昌县河西堡镇大名豪家具城货款3000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员王国仰
二〇一八年七月十二日
书记员王雅婷