wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执175号
申请执行人邵X，女。
被执行人颜XX，男。
申请执行人邵X申请执行被执行人颜XX交通事故责任一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802张定刑初35号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，现因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月7日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人袁某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月7日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人陈某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月7日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人黄某某、袁某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人黄某某、袁某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，被告人黄某某、陈某某在张家界市武陵源区中湖乡三家峪村的联通公司基站盗窃了价值人民币1500元的蓄电池三只。销赃得款600元，二人均分。
2、2014年7月份的一天，被告人黄某某、袁某某在张家界市武陵源区中湖乡三家峪村的联通公司基站盗窃了价值人民币1500元的蓄电池三只。销赃得款600元，二人均分。
3、2014年7月份的一天，被告人黄某某、袁某某在张家界市武陵源区中湖乡车家山村的联通公司基站盗窃了价值人民币1365元的蓄电池三只。销赃得款600元，二人均分。
4、2014年8月份的一天，被告人黄某某、陈某某、袁某某在张家界市武陵源区中湖乡石家峪村的联通公司基站盗窃了价值人民币1500元的蓄电池六只。销赃得款1200元，三人平分。
5、2014年8月份的一天，被告人黄某某、袁某某在张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村老道湾的联通公司基站盗窃了价值人民币5560.5元的蓄电池四只。销赃得款1000元，二人平分。
6、2014年8月份的一天，被告人黄某某、陈某某在张家界市武陵源区中湖乡车家山村的联通公司基站盗窃了价值人民币455元的蓄电池一只，销赃得款170元，二人平分。
7、2014年9月份的一天，被告人黄某某、袁某某在张家界市武陵源区天子山门票站附近的联通公司基站盗窃了价值人民币1500元的蓄电池三只；价值人民币4500元的主机一台。销赃得款600余元，二人平分。
8、2014年9月份的一天，被告人黄某某、陈某某在张家界市武陵源区协和乡政府对面的联通公司基站盗窃了价值人民币3000元的主机一台。销赃得款190余元，二人平分。
9、2014年10月份的一天，被告人袁某某、陈某某在张家界市永定区邢家巷的移动公司基站盗窃了价值人民币4160元的蓄电池八只。销赃得款1100元，二人平分。
10、2014年10月份的一天，被告人黄某某、陈某某在张家界市永定区罗水乡的移动公司基站盗窃了价值人民币468元的电线两根。销赃得款200元，二人平分。
11、2014年11月份的一天，被告人黄某某、陈某某、袁某某在张家界市武陵源区喻家嘴的电信公司基站盗窃了价值人民币6000元的蓄电池四只。销赃得款1400元，三人平分。
12、2015年1月2日，被告人黄某某、袁某某窜至张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村老道湾景区的联通公司基站，用扳手将四只蓄电池的螺丝拧下搬出基站，准备离开时被抓获。经鉴定，四只蓄电池价值人民币5560.5元。
案发后，被告人黄某某、袁某某、陈某某主动退赔全部赃款37069元。
上述事实，被告人黄某某、袁某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某、陈某、彭某某、张某某、李某某、王某某、邹某某、肖某某、黄某、彭某某的证言；现场方位图及相关照片；价格鉴定意见及指认现场笔录；辨认笔录及物证；案件线索来源及抓获经过；公安机关的情况说明及案件侦破报告；被告人黄某某的原刑事判决书及释放证明，三被告人的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、袁某某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。其中被告人黄某某盗窃作案11次，价值人民币32909元；被告人袁某某盗窃作案8次，价值人民币31646元；被告人陈某某盗窃作案7次，价值人民币17083元。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某、袁某某、陈某某起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某提出他没有在老道湾与黄某某共同盗窃过蓄电池，起诉书第5起指控失实。经查，2014年8月份的一天，被告人黄某某伙同袁某某在老道湾盗窃四只蓄电池，销赃得款1000元后二人将赃款均分。故对被告人陈某某的辩解观点予以采纳，对起诉书第5起认定被告人陈某某盗窃的指控不予支持。被告人黄某某、袁某某于2015年1月2日被抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的其他多起盗窃的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。庭审查明，被告人黄某某、袁某某、陈某某均是证人彭武松雇佣的移动公司基站的维护人员，黄某某、袁某某被抓获后，彭武松被通知到官黎坪派出所，干警询问彭是否有个叫陈某某的员工，要彭打电话给陈某某到派出所来有事，并没有涉及案情。陈某某到派出所后，将全部犯罪事实进行了如实供述，属自动投案，视为自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某、袁某某、陈某某案发后主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.主动退赔全部赃款；3.累犯。被告人袁某某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.主动退赔全部赃款。被告人陈某某具有的量刑情节：1.自首；2.主动退赔全部赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一.被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年12月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二.被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年8月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三.被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四.被告人黄某某、袁某某、陈某某违法所得的赃款37069元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月十七日
书 记 员 陈美凤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢15号
申请执行人刘国征，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地献县，
被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，汉族，住所地西安市未央区纬二十八街方新小区西区9幢2单元201室。
刘国征申请南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2008）献民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。刘国征于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地�用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2008）献民初字第568号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00105号
上诉人（原审起诉人）：陈新。
陈新因诉启东市王鲍镇人民政府（以下简称王鲍镇政府）其他行政行为纠纷一案，不服海门市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）门行诉初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月，陈新向原审法院起诉称：王鲍镇政府对该镇中施村村委会干部侵吞集体资产不监管，滥用行政审计权，侵犯其合法财产，并造成损失。请求确认王鲍镇政府行政行为违法并赔偿损失1130万元。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服或不作为，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。陈新曾就王鲍镇政府对中施村村委会收缴承包金的审计行为及政府信息公开行为分别提起过行政诉讼，启东市人民法院（以下简称启东法院）和原审法院分别作出了裁定和判决，相关的法律文书均已生效。陈新此次起诉中被诉行政行为不明确。为此，原审法院向其作出立案告知书予以提示，并指出，如果陈新此次仍就之前所涉及的行政行为再次提起诉讼，则属于重复起诉，人民法院依法不予受理。陈新在收悉原审法院立案告知书后，拒绝修改诉状，坚持起诉。综上所述，陈新的起诉不符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定对陈新的起诉不予立案。
陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，王鲍镇政府利用审计职权作出错误审计结论和决定、帮助陈新所在村委会赖债违约、派干部徐亚松以所在村委会的名义起诉陈新、用陈新所在村委会的公款行贿等方式侵害陈新的合法权益，故陈新起诉该府完全符合行政诉讼受案条件。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，陈新起诉索赔于法有据。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。该条第三款规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册。坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，陈新所诉行政行为不明确，经原审法院释明后仍未补正，并坚持起诉。原审法院据此裁定不予立案正确。陈新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一六年一月十七日
书记员 宋玉平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00915号
申请执行人陕西沃银机电设备有限公司。
被执行人陈安宁，男，1966年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西沃银机电设备有限公司与被执行人陈安宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西沃银机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00750号民事判决，于2013年4月17日向本院申请执行，执行标的为83192.5元。执行中，于2013年4月20日向被执行人陈安宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年6月14日被执行人陈安宁已履行完毕该生效判决确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00750号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年六月十四日
书记员 王 强
浙江省长兴县人民法院
民事�定书
（2013）湖长保字第71号
申请人师利红。
申请人师佳宇。
申请人况昌华。
申请人刘兰英。
被申请人詹学磊。
被申请人常州市旭日东升危险品运输有限公司。
法定代表人王跃强。
申请人师利红、师佳宇、况昌华、刘兰英与被申请人詹学磊、常州市旭日东升危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人詹学磊、常州市旭日东升危险品运输有限公司银行存款600000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年六月二十四日
书记员 林李敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第228号
上诉人（原审原告）：舒兰市铁源石材有限公司，住所：舒兰市上营镇马鞍岭村东侧。
法定代表人：林耕野，董事长。
委托代理人：郑万臣。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石玉宝，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：刘志敏，住舒兰市，其他自然情况不详。
上诉人舒兰市铁源石材有限公司因与被上诉人石玉宝、刘志敏买卖合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒兰市铁源石材有限公司于2013年6月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人舒兰市铁源石材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第362号民事判决；
二、准许上诉人舒兰市铁源石材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2577.00元，由上诉人舒兰市铁源石材有限公司负担1288.50元，余款1288.50元退回上诉人舒兰市铁源石材有限公司；二审案件受理费2577.00元，由上诉人舒兰市铁源石材有限公司负担1288.50元，余款1288.50元退回上诉人舒兰市铁源石材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 孙 畅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第810号
原告刘万国，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告钟发强，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘万国与被告钟发强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万国于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万国撤回起诉。
案件受理费1452元，由原告刘万国负担。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周丕春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6531号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟，董事长。
委托代理人张宇，公司法务。
被告唐爱民。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告唐爱民民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 焦守诣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6531号
原告郑伟明，男，1992年10月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告李欢欢，男，1985年1月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郑伟明与被告李欢欢民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第51号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。
代表人：陶伟星。
委托代理人：丁君。
被告：沈益炳。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被告沈益炳金融借款合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行的委托代理人丁君到庭参加诉讼，被告沈益炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月30日原告与被告签订一份《个人循环借款合同》约定：被告向原告借款额度为5000元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年3月30日至2012年3月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。如未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率的50%的罚息利息计收罚息。同日，第一被告向原告申请借款5000元，借款期限自2010年3月30日至2012年3月29日止，借款月利率为5.4‰。原告按约将借款5000元支付给被告。借款期限到期后，被告未按约履行还本付息义务，故起诉至法院请求：判令被告沈益炳归还借款本金5000元，支付利息648元及2012年3月30日起罚息暂计433.35元（计算至2013年2月20日止，实际金额以借款本金5000元按月利率8.1‰计算至本判决生效止），另支付律师代理费2500元，暂计8581.35元。
被告沈益炳未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
1.信用借款合同1份，证明2010年3月30日原告与被告签订《个人循环借款合同》。
2.借款申请书1份，证明被告向原告申请借款5000元。
3.借款借据1份，证明原告按约将5000元支付给被告及相应的借款期限利率等。
4.委托代理合同及发票各1份，证明原告需支付律师代理费2500元。
经审核，原告提供的上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年3月30日原告与被告签订一份《个人循环借款合同》约定：被告向原告借款额度为5000元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年3月30日至2012年3月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；如未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于为实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告向原告申请借款5000元，借款期限自2010年3月30日至2012年3月29日止，借款月利率为5.4‰。原告按约将借款5000元支付给被告。借款期限到期后，被告未按约履行还本付息义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告发放了5000元贷款，但被告在借得贷款后未能按期归还贷款，故原告要求被告归还贷款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师代理费2500元，系双方合同的约定，未违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈益炳于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金5000元、利息648元及逾期罚息（以本金5000元，按月利率8.1‰自2012年3月30日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告沈益炳于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈益炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱 力
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终183号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）李XX，男，1952年3月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系肇州县朝阳沟镇东兴村委会主任、党支部书记，住肇州县朝阳沟镇东兴村孙殿甲屯。2015年9月12日因本案被肇州县检察院取保候审，同年9月24日因本案被肇州县人民法院取保候审。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院起诉指控被告人李XX犯贪污罪一案，于2016年7月4日作出（2015）州刑初字第231号刑事判决。判后，一审被告人李XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人李XX于2003年任肇州县朝阳沟镇东兴村委会主任期间，在时任党支部书记李文新（另案处理）的组织下，利用朝阳沟镇政府组织退耕还林之机，同时任会计王成义（另案处理），民兵连�李学、支委石永林（已故）、记帐会计徐连友召开会议，研究决定用不符合退耕还林条件的村集体土地（孔十二屯32亩、孙殿甲屯41亩），以李文新、李利（李XX之子）的名义报到朝阳沟镇政府林业站，由参会人员和时任包屯干部翁国学（另案处理）平均享受退耕还林补助款。会后石永林将会议内容通知给翁国学，翁国学当即表示同意，七人分别组织人力在孔十二屯、孙殿甲屯种植73亩林木，李文新以自己和李利个人名义与朝阳沟镇政府签订退耕还林协议。自2003年至2013年，以上七人共骗取国家退耕还林补助款折合人民币88330元。被告人李XX自2003年至2010年参与领取补助款及水稻共价值人民币48180元，个人所得为28226元，所得赃款及赃物被其用于家庭生活及个人车辆维修。
上述事实有发、破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人李XX的职务�明、退耕还林协议书等书证，证人徐耀辉、孟祥涛、李利、翁国学等人证言，同案犯李文新、王成义的供述及辩解，被告人李XX的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
黑龙江省肇州县人民法院据此认为，被告人李XX利用职务之便骗取国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人李XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时被告人李XX在案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李XX犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元；被告人李XX违法所得人民币28226元依法予以追缴。
上诉人李XX的上诉理由：其对一审判决认定的事实无异议，但其当时是为完成上级下达的退耕还林任务，不具有非法占有的目的。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决中列举的认定本案事实的证据在一审开庭时已当庭宣读，出示并质证。在本院审理过程中，上诉人李XX未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李XX作为农村基层组织人员，在协助镇政府退耕还林工作中，利用职务之便骗取国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。本案系共同犯罪，上诉人李XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时李XX在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人李XX提出是为完成上级下达的退耕还林的任务，其不具有非法占有目的的上诉理由，经查，上诉人李XX利用朝阳沟镇政府组织退耕还林之机，伙同他人用不符合退耕还林条件的村集体土地，以个人名义报到朝阳沟镇政府林业站，从而享受退耕还林补助款。其主观上具有非法占有的目的，在客观上并获取了利益，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘国喜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初240号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人焦某，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人焦某犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人焦某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人姚青翎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日16时20分许，上海市公安局杨浦分局民警秦某某、徐某某在本市杨浦区锦西路XXX号门口依法对被告人焦某违法停放的车辆进行处罚。被告人焦某拒不配合，启动车辆强行逃离现场时碰擦到秦某某，并在秦拦住车辆不让其离开时下车击打秦。后增援民警赶至，将被告人焦某抓获。
上述事实，被告人焦某及辩护人姚青翎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人徐某某、胡某某的证言，人民警察证复印件，执法记录仪及监控视频截图，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人焦某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人焦某的行为已构成妨害公务罪。被告人焦某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人焦某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人焦某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人焦某依法从重处罚。被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4810号
原告童旭珍，女，1971年1月25日生，汉族，住上海市。
被告吴文君（系上海市黄浦区金广福美食店个体工商户），女，1971年11月1日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
原告童旭珍与被告吴文君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童旭珍到庭参加诉讼，被告吴文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告童旭珍诉称，被告系上海市黄浦区金广福美食店个体工商户。双方商定价格后约定被告通过电话确定需要货物的数量，每次通过原告的拿货清单进行结算。原告将猪肉等货物送到被告店里后，由被告员工签收。原告自2015年1月15日起向被告供应猪肉，至2015年5月20日，除被告曾支付过人民币5，000元外（以下币种均为人民币），剩余的货款48，018元，经原告多次催讨，被告一直未付，其曾答应于2015年5月22日付清货款，但在2015年5月21日，原告送货时发现店已经关了，亦找不到被告。故起诉来院，要求被告支付货款48，018元。
被告吴文君未到庭应诉。
经审理查明，被告为上海市黄浦区金广福美食店个体工商户。原告自2015年1月15日起向被告供应猪肉，原告将猪肉等货物送到被告店里后，由被告的员工签收。被告员工曾向原告书面确认3月肉款17180元，5月20日付款。根据原告提供的送货单，除被告曾支付的5，000元外，至2015年5月20日，原告向被告供货金额为66，998.50元。后原告曾多次向被告催讨货款，被告一直未付。2015年5月21日，原告送货时发现店已经关了，亦找不到被告，故起诉来院。
以上事实由原告提供的送货单及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买货物后，除曾支付过5，000元外，剩余的货款66，998.50元经多次催讨至今未付。现原告仅要求被告支付48，018元，与法不悖，本院照准。被告吴文君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文君在本判决生效之日起十日内支付原告童旭珍货款人民币48，018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000元、公告费人民币560元，共计人民币49，578元，由被告吴文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第762号
申请执行人张石生，男，汉族。
被执行人谭毅，男，瑶族。
申请执行人张石生与被执行人谭毅租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第72号民事调解书已发生法律效力。执行的标的款6.44万元，尚未执行到位。在执行过程中，本院查明，被执行人名下虽登记有房产，但已被本院另案查封，本案不宜处置，另经查询在银行、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第72号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 李杉杉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9540号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：王斌，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市万州区。
第三人：王本江，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市万州区。
第三人：马中香，女，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市万州区。
第三人共同委托诉讼代理人：王本志，女，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市开县，系被告王本江的姐姐，特别授权。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告王斌、第三人王本江、马中香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，第三人王本江、马中香的委托诉讼代理人王本志，被告王斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计4871.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2012年5月10日至2014年7月9日期间，被告未支付物业管理费3703.50元及违约金1168.30元，合计4871.80元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王斌未作答辩。
第三人王本江、马中香辩称：2014年3月20日，第三人王本江、马中香与被告王斌签订《房屋买卖合同》，约定被告王斌将位于万州区王牌路X号附X号X栋X室的房屋出卖给第三人，并于当日向重庆市万州区房地产管理局交纳相关税费，办理变更登记。后因银行没有发放房屋按揭贷款，直到2014年7月9日被告才与第三人办理了房屋交接手续。第三人已经自行交纳2014年7月9日之后的物业服务费，2014年7月9日之前的物业服务费应由被告王斌负责交纳，与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅二十六楼以上的物业服务费为1.33元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.20元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.05元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。
另查明，被告王斌系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积107.10平方米）,2014年3月20日，被告王斌与第三人王本江、马中香签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定，被告王斌将位于万州区王牌路X号附X号X栋X室房屋作价33万元出卖给第三人王本江、马中香，并于当日向重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请转移登记。庭审中，原告自愿放弃主张2014年3月20日至2014年7月9日期间的物业服务费。被告王斌自2012年5月10日起至2014年3月20日期间一直未支付原告物业服务费3133.75元（1.33元/㎡·月×107.10平方米×22个月）。
上述事实，有原告告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿，第三人提供的重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市房屋买卖合同及当事人的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。被告王斌作为该小区业主，虽然其已将房屋卖予第三人王本江、马中香，但房屋买卖之前的物业服务费理应由被告王斌支付，故本院对原告要求被告支付2012年5月10日至2014年3月20日期间物业服务费的诉讼请求予以支持,但经审理查明被告所欠费用金额为3133.75元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年5月3日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2014年3月20日期间的物业服务费3133.75元及违约金（2012年5月10日至2014年3月20日的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年5月3日止）。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱玉林
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3025号
申请执行人王荷花，
被执行人盛腊梅，
被执行人盛琳，
申请执行人王荷花与被执行人盛腊梅、盛琳保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2013）丹民初字第2258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛腊梅、盛琳应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款116000元及利息、违约金34800元，并承担诉讼费用3916元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款，被执行人盛琳名下牌照号为苏L×××××的汽车一辆，但该车下落不明，被执行人盛腊梅名下位于镇江市东吴路168号中南世纪城34幢第3至4层303室的房产抵押在银行并已被本案轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人明确表示不需要法院对上述财产进行处置，本院于2016年1月7日依法扣留、提取被执行人盛腊梅在镇江市第一人民医院的工资每月3000元直至全部履行为止，现被执行人盛琳下落不明且暂无其他可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盛琳名下的一辆汽车下落不明，申请执行人明确表示不需要法院对该车进行查封、处置，被执行人盛腊梅名下的房产抵押在银行已被本案轮候查封，申请执行人也明确表示不需要法院对该房产进行处置，本院于2016年1月7日依法扣留、提取被执行人盛腊梅在镇江市第一人民医院的工资每月3000元直至全部履行义务外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示对被执行人的房产暂不要处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月十六日
书记员 徐 白
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第737号
原告杜天龙，男，1964年11月16日生，汉族，住永年县。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告赵超雷，男，1991年12月28日生，汉族，住永年县。
委托代理人赵现礼，男，1967年1月10日生，汉族，系被告赵超雷父亲。
委托代理人史美芳，女，1966年7月2日生，汉族，系被告赵超雷母亲。
原告杜天龙与被告赵超雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天龙委托代理人郑东海、被告赵超雷委托代理人赵现礼、史美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜天龙诉称，2013年1月19日13时许，原告杜天龙驾驶冀DV87**号小型轿车沿永年县洺张线由西向东行驶至许庄村东路段时与被告赵超雷由东向西驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成被告受伤及原告车辆受损并当场燃烧焚毁的交通事故。2013年2月1日，永年县公安交通警察大队认定被告赵超雷负此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经永年县价格认证中心评估其损失为15613元，支付评估费668元，原告损失尚未得到赔偿，请求人民法院判令被告赵超雷赔偿原告杜天龙车辆损失费、鉴定费等共计16281元，并承担本案诉讼费。
被告赵超雷辩称，原告车辆并没有在事故发生时燃烧，对事故认定书认定的事实和责任划分均有异议。
经审理查明，2013年1月19日13时许，被告赵超雷未戴安全头盔、饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿永年县洺张线由东向西行驶至许庄村东路段时，与对向行驶的原告杜天龙驾驶的冀DV87**号小型轿车相撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
以上事实有原、被告陈述在卷证明，对上述事实予以认定。
本院依职权依法调取了本次事故的交警卷宗，其中给被告赵超雷送达永公交认字（2013）第0119001号道路交通事故认定书的送达回证上记载送达时间为2013年2月1日，送达方式为直接送达，送达人为刘航雷和单以峰，备注为当事人拒签字，有执法记录仪记录。经质证，原、被告对上述交警卷宗材料均没有异议，应认定该事故认定书已送达给了被告赵超雷。
原告杜天龙主张冀DV87**号小型轿车因此次事故焚毁，被告赵超雷负此事故的全部责任，提交了永公交认字（2013）第0119001号道路交通事故认定书，该事故认定书认定的事实为事故发生后，冀DV87**号小型轿车燃烧焚毁。经质证，被告赵超雷有异议，提供了证人苗某某出庭作证（苗某某称：……，撞后我立刻就去找赵超雷父母了，撞后原告车辆没有燃烧……），证明事故发生时冀DV87**号小型轿车并未燃烧，原告应负此次事故的主要责任。原告对证人的证言有异议。由于燃烧较之爆炸是一个过程，证人称事故发生后其没有在事故现场停留而是立刻去找被告赵超雷父母，仅凭证人的单方证言不足以证明被告的主张，且证人与被告赵超雷系朋友关系，对其证明的内容不予采信。被告没有在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有提供足以推翻事故认定书的相反证据，对事故认定书予以认定。
原告杜天龙主张车辆损失费15613元，评估费668元，提供了永价鉴字第2013013号价格鉴定结论书和评估费票据。经质证，被告赵超雷有异议，认为原告车辆已经焚毁，无法鉴定出损失价格，被告赵超雷未申请重新鉴定。由于被告赵超雷没有申请重新鉴定，也没有提供足以推翻上述证据的相反证据，予以认定。
本院认为，被告赵超雷未戴安全头盔、饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿永年县洺张线由东向西行驶至许庄村东路段时，与对向行驶的原告杜天龙驾驶的冀DV87**号小型轿车相撞的交通事故中，被告赵超雷负全部责任，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告赵超雷应当承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告损失的项目和数额为：
一、车辆损失费，确定为15613元。
二、评估费，确定为668元。
原告上述损失共计16281元，被告赵超雷应当全部赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告赵超雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜天龙车辆损失费、评估费等共计16281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告赵超雷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初56号
原告上海高文传播装潢有限公司，住所地嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人张翊云。
委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区。
法定代表人李建江。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告上海高文传播装潢有限公司诉被告上海市闵行区城市管理行政执法局强制拆除行为一案中，原告上海高文传播装潢有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海高文传播装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海高文传播装潢有限公司负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 唐 红
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初893号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王进钟借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一六年七月十四日
书记员 金于婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2450号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人卢兰美。
被执行人仇金付。
被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住址黄陂区盘龙城经纪开发区楚天大道特1号。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢兰美、仇金付、武汉汉口北商贸市场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第01681号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢兰美、仇金付、武汉汉口北商贸市场投资有限公司目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第1681号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执531号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：张金奇，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区增江街联益村张屋路**号，公民身份号码4401831990********。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初3888号民事判决书，被执行人张金奇承担案件受理费1150元。因被执行人张金奇未缴纳该款，本院于2018年1月12日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执531号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第137号
申请执行人郭洪铭，男，1969年10月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人曹希平，男，1966年1月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人马国顺，男，1963年12月生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李玉泉，男，1948年7月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行郭洪铭与曹希平、马国顺、李玉泉追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第817号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹希平、马国顺、李玉泉名下银行存款19134元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四�十六日
书记员 刘 朝
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第137号
申请执行人高斌。
被执行人张威。
本院在执行高斌申请执行张威合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
代理审判员 倪景明
代理审判员 李静超
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保20号
申请人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市独秀家具装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：檀燕，女，，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：檀杰，男，，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：江丽，女，，住址同上。
被申请人：陈善旭，男，，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在受理安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉安庆市独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰、江丽、陈善旭借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1357号
申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司。
被执行人哈尔滨市第五建筑公司。
被执行人张宝玉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第46号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司于2016年7月4日向我院申请执行。执行标的为195382元，未执行标的为195382元。本案在执行过程中，经查询被执行人张宝玉有一处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓晨
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民初字第00733-4号
原告三原飞鹏氧化锌有限公司。
住所地：三原县池阳街西段。
组织机构代码：71978574-2.
法定代表人薛德刚，该公司经理。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告李青，男。
委托代理人王秀兰，女，系原告之母。
代理权限：特别授权。
委托代理人郑善航，陕西天地行律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告金新民，男。
被告孟和平，男。
本院在审理原告三原飞鹏氧化锌有限公司诉被告李青、金新民、孟和平租赁合同纠纷一案中，原告三原飞鹏氧化锌有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告金新民、孟和平下落不明，等待查找到后再行起诉为由提出撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原飞鹏氧化锌有限公司撤回起诉。
诉讼费3000元减半收取1500元，由原告三原飞鹏氧化锌有限公司负担。
审 判 长 缑培强
审 判 员 刘 娟
代理审判员 王 芳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 粤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初263号
原告谢某某，女，藏族，某年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告谢某某承担。
代理审判员 陈爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更121号
罪犯程铁锁，男，1989年9月1日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）郑刑二初字第10号刑事判决，认定被告人程铁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年9月19日起至2027年9月18日止。被告人程铁锁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）豫法刑四终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年9月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯程铁锁减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯程铁锁于2012年9月18日晚，因琐事与被害人王某某发生争执，王某某用铁锨欲打程铁锁，被人及时制止，后双方厮打，程铁锁持刀朝王某某胸、头部捅刺，王某某经抢救无效死亡。该系自首、积极赔偿取得谅解。
罪犯程铁锁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程铁锁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程铁锁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程铁锁准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2012年9月19日起至2026年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初105-2号
原告江门市蓬江区凯怡塑料五金厂。住所地：广东省江门市。
负责人：刘志洪，该公司总经理。
诉讼代理人：黎繁松，是广东广能律师事务所律师。
被告江门市宝利天金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：苏国诚。
本院在审理原告江门市蓬江区凯怡塑料五金厂（下称原告）诉被告江门市宝利天金属制品有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告已清偿全部货款为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区凯怡塑料五金厂撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为368.96元，保全费354.96元，合计723.92元，由原告江门市蓬江区凯怡塑料五金厂负担。
审判员 陈辉灿
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖雪珍
第-2-页共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6507号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓明，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。
被告：杨武星，男，1988年3月11日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1一4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通支公司）与被告杨武星、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、被告杨武星、被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告平安财保南通支公司在交强险保险责任限额内支付赔偿金人民币2000元（以下币种同）；2、两被告支付交强险保险责任以外的赔偿金141700元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的赔偿金额为99190元[（143700-2000）元×70%]。
被告杨武星承认原告对其提出的诉讼请求。
被告平安财保南通支公司承认原告的第1项诉讼请求。并提出答辩：杨武星发生交通事故后逃逸，其商业险的保险责任免除。
双方当事人对以下事实无异议：2016年1月23日，案外人季金华驾驶牌号为苏Ｆ×××××的机动车与被告杨武星驾驶的机动车发生碰撞，致苏Ｆ×××××机动车维修损失143700元。交警部门认定杨武星在事故发生后逃逸负事故主要责任，季金华负事故次要责任。事故发生时，苏Ｆ×××××机动车在原告处投有车辆损失险和交强险，杨武星所驾驶的事故车辆在被告平安财保南通支公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告向季金华方支付保险赔偿金143700元。
本院认为，被告杨武星承认原告对其提出的诉讼请求，被告平安财保南通支公司承认原告对其的第1项诉讼请求，均不违反法律规定，本院照准。
虽杨武星所驾驶的事故车辆在被告平安财保南通支公司投有第三者责任险，但因杨武星在发生交通事故后逃逸，符合中国平安机动车辆商业第三者责任保险条款第四条中保险人不负赔偿责任情形的第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形之一，保险人的保险责任得以免除。故被告平安财保南通支公司提出的答辩理由成立，原告对该被告提出的第2项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨武星于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿金99190元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告杨武星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2324元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一六年十二月七日
书记员 张瑾
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第212号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告李尚庚，男，汉族，1992年6月21日生，保山市龙陵县人，农民。
委托代理人魏雪艳，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告李尚庚、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告李尚庚支付3200元，剩余的3230元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告李尚庚劳务报酬3230元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告李尚庚答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告李尚庚为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向李尚庚出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第346号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某。因犯抢劫罪于2003年11月27日被福建省厦门市
中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年3月15日刑满释放；因犯
盗窃罪于2012年11月14日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑
七个月，2013年2月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年2
月18日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮
捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）233号起诉书
指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，建
议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开
开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭
支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2012年3月26日13时许，
被告人杨某乘坐公交车至衢州市柯城区沟溪乡沟溪村116号，用石
头砸破被害人邓某甲一楼厕所的玻璃窗，爬窗进入室内，翻找室
内物品，未窃得财物，后逃离现场。
2、同日，被告人杨某至衢州市柯城区沟溪乡沟溪村200号，
用手拉开被害人洪某甲一楼厕所的铝合金窗户，爬窗进入室内，
在二楼的卧室内窃得硬壳中华香烟9包，后逃离现场。经鉴定，被
盗香烟价值405元。
案发后，被告人委托母亲退还被害人洪某乙人民币405元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信
息全项查询；被害人邓某乙、洪某乙的陈述；辨认笔录、辨认照片；
衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）41号价格鉴定结论书；衢
州市公安局物证鉴定所检验鉴定书；鉴定结论通知书；委托书；
收条；接受证据材料清单；被告人杨某的供述；被告人杨某前科
刑事判决书、裁定书；刑满释放证明书；释放证明书；现场勘验
检查笔录、现场方位图、平面图、现场照片等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告
人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某当
庭自愿认罪，案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出
的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定
，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年2月18日起至2013年8月17日止），并处罚金1000
元。罚金款限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年六月十八日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第256号
原告卢宏广，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告徐东洋，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住方城县。
原告卢宏广与被告徐东洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢宏广到庭参加了诉讼，被告徐东洋经本院依法公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢宏广诉称：被告徐东洋于2014年9月2日借原告现金100000元，约定月利率2%，结果被告仅支付7个月利息14000元，本金分文未付，且利息也不再支付，故请求人民法院依法判令被告支付借款100000元，并自2015年5月2日起按月利率2%支付利息至款清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借卢宏广现金拾万元整（100000元整），借款人：徐东洋，见证人……2014.9.2。”
被告徐东洋无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告徐东洋于2014年9月2日向原告卢宏广借款100000元，被告向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未还，原告于2015年11月17日起诉来院，请求人民法院判令被告徐东洋归还借款100000元，并按月息2%支付自2015年5月2日起至款清之日止的利息。
综上法律事实，本院认为：被告徐东洋向原告卢宏广借款100000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告徐东洋向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，但未提供证据材料予以证实，故该诉讼请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。被告徐东洋经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东洋于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告卢宏广借款100000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算自2015年11月17日起至款清之日止。
二、驳回原告卢宏广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告徐东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陈晓朋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1927号
原告孙利新，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告籍辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王占奎，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙利新诉被告籍辉、王占奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙利新、被告籍辉到庭参加诉讼，被告王占奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利新诉称，二被告于2013年7月28日从我处借款人民币16000元，约定月利率3%，同时约定于2013年9月27日前还款，欠款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金16000元及利息，利息从借款之日起计算到借款还清为止。二被告承担本案的诉讼费用。
被告籍辉庭审答辩称，无异议，欠款属实。
被告王占奎未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告籍辉、王占奎从原告孙利新处借款16000元，约定2013年9月27日还清，约定月利率3%，被告籍辉、王占奎至今未偿还欠款。
上述事实有借据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告孙利新与被告籍辉、王占奎之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证。现原告要求被告偿还欠款本金16000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为月利率3%，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍辉、王占奎于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告孙利新欠款本金16000元及利息（利息从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止），被告籍辉、王占奎对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，应收取的100元，由被告籍辉、王占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月三十一日
书记员 乌日罕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第389号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告：南浔万客超市，经营地址：浙江省南浔镇浔南村浔南新村二区*单元。经营者：冯其国。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南浔万客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年12月1日向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的22100元变更为10000元，并于同年12月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南浔万客超市的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南浔万客超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南浔万客超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈静
代理审判员 王芝
人民陪审员 史琰
二〇一五�十二月二日
书 记 员 张鑫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第389号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：马继克。
被告：南浔宜平百货店。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南浔宜平百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年12月1日向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的22030元变更为10000元，并于同年12月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南浔宜平百货店的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南浔宜平百货店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南浔宜平百货店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈静
代理审判员 王芝
人民陪审员 史琰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张鑫
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初844号
原告：刘君波，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：贾立江，男，汉族，住山东省招远市。
原告刘君波与被告贾立江担保追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君波的委托诉讼代理人王京浩到庭参加诉讼，被告贾立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君波向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾立江偿还原告垫付款65893元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月21日，被告贾立江向招远市农村信用合作联社大户陈家信用社借款5万元，由原告刘君波等为其提供担保。后招远市农村信用合作联社于2012年8月10日以原告刘君波、被告贾立江等为被告向招远市人民法院提起诉讼。2013年5月22日，招远市人民法院作出（2012）招商初字第310号民事判决书，判决“被告贾立江于判决生效后10日内偿还招远市农村信用合作联社大户陈家信用社借款50000元，利息14758.09元……，刘君波对被告贾立江应付款项在60000元的范围内负连带清偿责任。”后原告刘君波在该案执行过程中于2017年5月16日依法偿还了执行款6万元，产生执行费用893元，取得了对被告贾立江的追偿权。
被告贾立江未作答辩。
原告刘君波向法庭提交了贷款还款通知单、盖有招远市人民法院印章的山东省资金往来结算票据等证据，因被告贾立江经本院传唤拒不到庭质证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院（2012）招商初字第310号判决书明确载明原告刘君波对被告贾立江的借款本金50000元、利息14758.09元及借款50000元从2012年8月1日至借款还清之日按月利率11.9475‰计算的逾期利息承担连带清偿责任，在被告贾立江不能还款的情况下，原告刘君波偿还借款本息65000元，产生执行费用893元，依法取得了对被告贾立江的追偿权。
综上所述，原告刘君波的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾立江于判决生效后十日内偿还原告刘君波垫付款65893元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取724元，由被告贾立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一八年五月三日
书记员 刁文慧
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2537号
原告：魏称心，女，1966年7月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：芦素珍，女，1960年9月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：薛刚，男，1984年10月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：薛贵有，男，1967年8月23日出生，汉族，现住焦作市。
被告：薛福有，男，1972年7月5日出生，汉族，现住焦作市。
被告：薛彩荣，女，1963年10月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：薛荣花，女，1964年10月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：薛福荣，女，1969年10月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告魏称心与被告芦素珍、薛刚、薛贵有、薛福有、薛彩荣、薛荣花、薛福荣所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告魏称心于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予魏称心撤诉。
案件受理费50元，由魏称心负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年八月三十日
书记员 陈姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4741号
原告：张某某，男，汉族，1974年1月22日出生，住泰安市岱岳区
被告：王某某，男，汉族，1986年2月14日出生，住山东省宁阳县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款40000元及截止到2017年9月30日利息12800元，本息合计52800元。二、剩余利息按月利息2%计算至还清为止。
三、诉讼费用由被告承担
事实与理由：2016年3月31日，被告因做生意需要向原告借款40000元，双方约定月息3分，使用期限一年。原告现金支付给原告，被告给原告写借据一份，被告使用期间支付了一个月利息后未再支付。2017年3月31日，借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所诉。
被告王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日被告王某某向原告张某某借款40000元，借款期限一年，月利率3％，逾期不还按月利率5％计算。借款到期后，被告支付一个月的利息2400元，借款本金40000元及2016年5月1日之后的利息，经原告多次催要未果。为此，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告张某某借款40000元未归还，事实清楚，证据确实、充分。双方之间借贷关系明确，且借款已实际交付，被告王某某应及时归还。原告主张逾期付款利息按照月息2％计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金40000元并支付利息（借款本金40000元自2016年5月1日、按照月利率2％计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 石中来
二〇一八年六月六日
书 记 员 庞林潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5296号
原告潘晓兰，女，1957年7月27日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人董春平，男，1958年2月18日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。特别授权。
被告高燕，女，1980年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张志刚，男，汉族，1982年2月5日出生，住址同上，与被告高燕系夫妻关系。
二被告委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
原告潘晓兰与被告高燕、张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨顺风独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晓兰委托代理人董春平，被告高燕、张志刚及委托代理人周绍峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告双方协商，将被告在驻马店市电业局龙源新城分配的房屋转让给原告，原告按电业局规定期限内缴纳购房款12万元后被告反悔。经双方协商，于2008年4月10日，原、被告签订还款协议，约定被告在2008年6月30日前还清本息。经催要被告还款5000元，下欠51398元未偿还。请求，一、依法判令二被告支付原告房款利息51398元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高燕、张志刚辩称：二被告已在2009年12月将购房款全部退还给原告，关于利息部分经过双方清算二被告共欠原告利息20000元。被告张志刚于2009年12月15日向原告偿还10000元利息，于2013年2月8日向原告偿还利息5000元，现下欠利息共计5000元。
经审理查明，2007年12月，原告潘晓兰与被告高燕、张志刚经人介绍相识，双方经过协商将被告位于驻马店市电业局龙源新城分配的房屋转让给原告购买，原告按电业局规定期限内以原告的名义缴费12万元后被告反悔。于2008年4月10日原、被告签订《还款协议》一份，约定还款金额、还款期限、利率、义务和担保及违约责任，双方均签字画押。2009年12月，二被告将全部房款偿还原告潘晓兰后，经过清算产生利息共计2万元。2009年12月，二被告向原告偿还利息10000元后，被告张志刚于当日向原告丈夫董春平出具欠条一份，欠条记载“今欠董春平壹万元整（10000），张志刚，2009.12.15”。2013年2月8日，被告张志刚向原告偿还现金5000元，原告潘晓兰丈夫董春平向被告张志刚出具收条一份，收条记载“收到张志刚现金伍仟元整（下欠5000），董春平，2013.2.8”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，二被告高燕、张志刚与原告潘玉兰欠款的事实前期是基于原、被告之间房屋买卖协议而发生，由于房屋买卖行为并未实际发生，原告先行支付的购房款12万二被告全部退还给原告，后经双方清算12万元的购房款产生的利息共计2万元，该2万元的购房款利息二被告并未向原告按约定支付，而是向原告出具欠条一份，该行为已由原房屋买卖关系转变为民间借贷行为，该行为系双方真实表示意思，不违背法律规定，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。二被告辩称现欠原告房款利息5000元，本案诉争收条中明确载明该笔房款下欠利息共计5000元，该辩称理由，有事实依据，本院予以采信。原告请求被告支付其房款利息51398元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
限被告高燕、张志刚于本判决生效后十日内偿还原告潘晓兰支付房款利息5000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告潘晓兰承担515元，被告高燕、张志刚承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年七月十九日
书记员 夏 衍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12693号
申请人:尹纪文，男，1972年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人尹纪文与被申请人陈庆庆、廖东梅买卖合同纠纷一案，尹纪文于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款24万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款24万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12693号之一
申请人:尹纪文，男，1972年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人尹纪文与被申请人陈庆庆、廖东梅买卖合同纠纷一案，尹纪文于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款24万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××途锐牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人尹纪文所有的车牌号为鲁Ｑ×××××途锐牌汽车一辆，限额24万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2402号
原告陈建源，男，汉族，1971年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
委托代理人何伟森，广东伟森律师事务所律师。
被告宋学洪，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告梁锐，男，汉族，1987年6月24日出生，户籍地址四川省南部县，
被告深圳市伏羲投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座2007--2008，组织机构代码：57002356--2。
法定代表人梁锐。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、三被告支付原告欠款本金人民币1500000元；2、三被告支付原告利息人民币36000元；3、三被告支付原告违约金人民币595463.01元，违约金从2013年10月20日暂时计至2015年5月8日，按照银行同期贷款利率四倍计算；4、本案诉讼费由三被告承担。
本案相关事实
一、2012年6月19日，被告宋学洪与原告签订一份《借款合同》，约定被告宋学洪向原告借款1500000元，借款期限为16个月，利息为36000元，并约定如被告逾期还款的应当按照每日千分之三的标准向原告支付逾期还款违约金。当日，被告宋学洪向原告出具一张借据，注明：“本人宋学洪向陈建源借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为16个月，自2012年6月19日至2013年10月19日。”借据下方借款人处有“宋学洪”的签名。上述借条出具当日，原告以银行转账方式向被告宋学洪的银行账户支付了借款本金1500000元。
二、被告梁锐、深圳市伏羲投资有限公司于上述借据出具当日向原告出具《担保保证书》，愿意为本案债务承担连带担保责任。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、借条、相关银行转账记录以及原告庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告宋学洪的事实，现原告要求被告宋学洪偿还借款本金1500000元以及按照合同约定支付利息36000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在借款合同中有明确约定，且标准已经超过原告主张的银行同期贷款利率四倍标准，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁锐、深圳市伏羲投资有限公司均以担保书的方式自愿为本案被告宋学洪向原告的借款提供无限连带责任担保，因此，上述被告应当就被告宋学洪的借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋学洪应于本判决生效之日起五日内向原告陈建源偿还借款本金人民币1500000元并支付利息人民币36000元以及违约金（违约金以人民币1500000元为基数，从2013年10月20日起算至本案判决确定的还款日止，违约金标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告梁锐、深圳市伏羲投资有限公司对上述被告宋学洪的判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23852元，公告费人民币160元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十月六日
书 记 员 谢 微
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2402号原告陈建源，男，汉族，1971年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人何伟森，广东伟森律师事务所律师。被告宋学洪，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告梁锐，男，汉族，1987年6月24日出生，户籍地址四川省南部县，被告深圳市伏羲投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座2007—2008，组织机构代码：57002356—2。法定代表人梁锐。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、三被告支付原告欠款本金人民币1500000元；2、三被告支付原告利息人民币36000元；3、三被告支付原告违约金人民币595463.01元，违约金从2013年10月20日暂时计至2015年5月8日，按照银行同期贷款利率四倍计算；4、本案诉讼费由三被告承担。本案相关事实一、2012年6月19日，被告宋学洪与原告签订一份《借款合同》，约定被告宋学洪向原告借款1500000元，借款期限为16个月，利息为36000元，并约定如被告逾期还款的应当按照每日千分之三的标准向原告支付逾期还款违约金。当日，被告宋学洪向原告出具一张借据，注明：“本人宋学洪向陈建源借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为16个月，自2012年6月19日至2013年10月19日。”借据下方借款人处有“宋学洪”的签名。上述借条出具当日，原告以银行转账方式向被告宋学洪的银行账户支付了借款本金1500000元。二、被告梁锐、深圳市伏羲投资有限公司于上述借据出具当日向原告出具《担保保证书》，愿意为本案债务承担连带担保责任。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、借条、相关银行转账记录以及原告庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告宋学洪的事实，现原告要求被告宋学洪偿还借款本金1500000元以及按照合同约定支付利息36000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在借款合同中有明确约定，且标准已经超过原告主张的银行同期贷款利率四倍标准，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁锐、深圳市伏羲投资有限公司均以担保书的方式自愿为本案被告宋学洪向原告的借款提供无限连带责任担保，因此，上述被告应当就被告宋学洪的借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋学洪应于本判决生效之日起五日内向原告陈建源偿还借款本金人民币1500000元并支付利息人民币36000元以及违约金（违约金以人民币1500000元为基数，从2013年10月20日起算至本案判决确定的还款日止，违约金标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告梁锐、深圳市伏羲投资有限公司对上述被告宋学洪的判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23852元，公告费人民币160元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 熙人民陪审员 王 颖人民陪审员 朱水旺二〇一五年十月六日书 记 员 谢 微
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1598号
原告：淄博泰林纺织有限公司，住所地淄博市周村区米山路18号。
法定代表人：荣新华，董事长。
委托诉讼代理人：荣新华，男，1956年11月17日出生，汉族，系该公司董事长，现住淄博市周村区。
被告：山东瑞亿医疗用品有限公司，住所地安庆市景芝镇淮徐路168号。统一社会信用代码91370700689470116Y。
法定代表人：沈慧麟，董事长。
原告淄博泰林纺织有限公司（以下简称“泰林纺织公司”）与被告山东瑞亿医疗用品有限公司（以下简称“瑞亿医疗用品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰林纺织公司法定代表人荣新华到庭参加诉讼，被告瑞亿医疗用品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰林纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款26409.95元，并自起诉之日起按银行同期借款利率向原告支付利息；2.诉讼用由被告承担。事实与理由：原、被告双方多次发生买卖包覆纱合同关系。经双方结算截止2017年底，被告共欠原告货款26409.95元，被告承诺分期还款，但原告多次催要未果，故诉至法院。
被告瑞亿医疗用品公司未作答辩。
泰林纺织公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.产品购销合同一份；2.发货明细一份；3.付款函一份；4.收到条一份。被告瑞亿医疗用品公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月10日起，瑞亿医疗用品公司向泰林纺织公司购买氨/涤包纱等纺织用品。2017年12月份，瑞亿医疗用品公司向泰林纺织公司发函，内容为“付款函泰林纺织公司：感谢贵司一直对山东瑞亿支持，因逾期货款带来不便请见谅，超过付款期限的还欠款贵司总货款如下：23480.75元。预计2017年12月31日日前付10000元货款逾期货款，2018年1月15日前付款13480.75元货款，谢谢！瑞亿医疗用品公司2017年12月”。瑞亿医疗用品公司在函上加盖公司公章。后瑞亿医疗用品公司支付货款10000.00元。2018年1月13日，泰林纺织公司又给瑞亿医疗用品公司发了价值32929.20元的包覆纱，瑞亿医疗用品公司支付了20000.00元，余款12929.20元未付。以上共计26409.95元泰林纺织公司多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告泰林纺织公司与被告瑞亿医疗用品公司之间买卖合同合法有效。被告瑞亿医疗用品公司收到原告泰林纺织公司的货物后，应负清偿欠款的义务，故原告要求被告支付货款26409.95元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告瑞亿医疗用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞亿医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博泰林纺织有限公司货款26409.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，申请诉讼保全费284.00元，共计514.00元，由被告山东瑞亿医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 潇