广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）来刑一终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖佩军，男，1986年7月26日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。曾因犯故意伤害罪，2006年10月16日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人廖献军，男，1984年9月7日出生，壮族，初中肄业，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人覃成举，男，1987年10月15日出生，壮族，中专文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人廖佩军犯故意伤害罪，廖献军犯故意伤害罪、盗伐林木罪，覃成举犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2012年12月17日作出（2012）武刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人廖佩军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务，上诉人廖佩军、原审被告人廖献军、覃成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定:
一、被告人廖佩军、廖献军结伙故意伤害事实
07年8月7日下午，武宣县三里镇乐梅村人覃周宁到该镇江城村巫巫某1果园偷龙眼果时被在巫某1的“巫某2”洗手扶机头的巫贵成发现并指责，覃周巫某1服气，二人发生乐某覃周宁被巫贵成用石乐某。覃周宁被打伤后通过覃庆巫某1诉本村的人，廖佩军、廖献军等人得知情况后即赶到“三管泉”找巫贵成要药费，但巫贵成已回巫某1村，廖佩军、廖献军等人则把巫贵成停放在“三管泉”的手扶机头开走。乐某军、廖献军等人开手扶机头到江城村路口附近时，巫贵成叫来本村的巫贵华、巫贵贤、巫荣颜去阻止时被廖佩军、廖献军乐某伤。经武宣县公安局法医师鉴定，巫贵华损伤巫某1为轻巫某1巫贵贤、巫荣颜损伤程巫某1轻微伤。打架结束后廖献军把巫贵成手扶机头开回乐梅村，案发后公安机关在乐梅村边提取到手扶机头并巫某1还巫贵成。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证。
1、接受刑事案件登记表证实，巫贵成于2007年8月7日到公安乐某案称其在“三管泉”（地名）与一乐梅村人发生口角之后，本村的巫贵华、巫贵贤、巫荣颜等人在村边路乐某个乐梅村人持钢管、木棍等工具打伤，手扶机头被乐梅村人开走，要求查处。
2、疾病证明书证实，巫贵华、巫贵贤的损伤程度为轻伤，巫贵贤、巫荣颜损伤程度为轻微伤。
3、提取笔录、发还物品清单证实，公安机关提取到的手扶机头已退还巫贵成。
（二）被害人陈述。
1、巫贵华陈述，巫某107年8月7日下午巫贵成跑回村里跟其讲有一乐梅村人偷他家的果乐某现后指责该乐梅村人，双方发生冲突，冲突中他用石头砸偷果的人才得以脱身回来，但手扶机头还在乐某泉”河边，怕被乐梅村人抢走，他叫其喊人去要手扶机头回来，其同本巫某2贵贤、江山、巫乐某人赶到“三管泉”时手扶车已被廖献军开走一乐某，廖佩军手持铁棍，覃庆影手持长刀坐在上面，现场还有覃海西等人，其走上前阻止欲要回手扶机头时被乐梅村人围打，因场面混乱，其只记得廖佩军打中其头部。
2、巫贵贤陈述，其从村里出来发现手扶机巫某1被乐梅村人开走五六十米远，乐梅村人见其走到那里就停下来，其听见有人讲“那个也是江城村人，做他”，其当时还没有反应过来就被乐梅村人手持钢管、木棍、禾叉冲过来打，其被打后跑到甘蔗地里躲。
3、巫荣巫某1述，案发当天乐巫某1人均持钢管、禾叉巫某1棍、菜刀等工具，其被乐梅村人持钢管和木棍殴打。其他陈述事发经过与巫贵华、巫贵贤陈述相一致。
（三）证人证言。
1、覃周宁证实，事发当陈某1其同本乐梅村陈广善、巫某1影、覃金宁在本村“三管泉”洗澡时，其因偷吃江城村巫贵成家巫某1与巫贵成发生冲突，其被巫贵成用石头砸伤，后其叫覃庆影陈某2话叫陈某3兄弟过来帮忙。其到诊所包扎好后巫某1村的覃海西、陈新团、陈新、覃庆影、覃桂幸、廖献军巫某1佩军、陈少秋等人巫某1“三管泉”找巫某1成赔偿药费，但巫贵成不在，廖献巫某1巫贵成停放在河边的手扶机头开回去，开到江城村路口时与巫贵成带有7至8个人来阻拦巫某1城村人械斗，其知道江城村的巫贵华被打伤。
2、覃金宁、陈广善、覃庆影证实覃周宁被巫贵成用石头砸伤的经过与周某宁证实相一致，覃庆影还证周某城村巫贵华等人被打伤的经过与覃周周某实相一致。
3、覃海西、陈新团、陈少秋、覃贵幸均证实覃周宁被江城村的巫贵成打巫某1，本村廖佩军巫某1献军等人就到“三管泉”找巫贵成要药费，但不见巫贵成，廖献军把巫贵成停放在河边的手扶机头开回去，巫贵成带人来阻止时与江城村人对打，所证实打架经过与覃周宁、覃庆影证实相一致。
4、巫贵成证实，事发当乐某“三管泉”洗手扶机头周某时乐梅村人覃周宁、陈广善、覃庆影等人也在该处洗澡，后其发现覃周宁进其家果园偷果吃，便与覃周宁发生口角并引起冲巫某1双方推打中覃周宁自己仰跌在桥面上，其害怕被乐梅村人打就丢巫某1扶机头跑回村里，把该事情乐某村巫贵华巫某1荣颜、巫贵贤等人，得知手扶机头巫某1梅村人开回去后，其几个人就带水管、禾叉等凶器冲出来与手持乐某木棍、菜刀等凶器乐某村人对打，其被几个乐梅村的人手持木棍、铁管围起来打，后被撵到河边去。在打架之前，未听说乐梅村那帮人提到要其赔偿覃周宁医药费的问题。
5、江山证实，当天其在江城村里面插田，发现“三管泉”附近的地方有人打架，其走到现场看见本村的巫贵华已被人打倒在河边，一个男子拿一根长约巫某1公分的铁管对着巫贵华的手和脚殴打，然后一个乐梅村人强行开巫贵成的手扶机头走，在现场有本村的巫贵华、巫贵成、巫荣颜和乐巫某1帮凶手有20至30人。巫巫某1被乐梅村人打伤头部。当时乐梅村人拿有铁棍、刀、禾叉。
（四）鉴定结论。
武宣县公安局法医师巫某1书证实，巫贵华损伤程度为轻伤，巫贵贤、巫荣颜损伤程度为轻微伤巫某2五）现场勘查笔录、示意图、照片证实案发现场位于三里镇长乐村民委“三管泉”水池附近的江城村路口
（六）被告人供述。
廖佩军供述，同江城村巫贵华等人打架经过与陈新团、陈少秋、覃桂幸、覃周宁、覃庆廖某1证陈某3致。其见江城村人冲过来，也手持禾叉冲过去，陈某1到巫周某前面，就用手中的禾叉扳巫贵华，巫贵华也用他手中的禾叉朝其扳过来，巫贵华被打倒在地没有反抗能力后，本村几个人又冲上去踢巫贵华几脚，有些巫某1拿木棍去打几下。本村的廖献军、覃庆影两个人见巫荣颜还没有放禾叉，就冲上去用木棍来扳巫荣颜，打几下后巫荣颜把禾叉放在地上，接着就把巫贵华、江山、巫荣颜等人的钢管和禾叉缴起来。后廖献军继续把那辆手扶机头开回其村上旧学校内停放。参与打架的有覃庆影、廖少军、陈少秋、廖献军、覃庆思、覃庆丰、覃桂勇、覃贵幸、陈广善、覃周宁、覃成举等人。
廖献军供述，其得用拳头打对方的一个男子，还用脚踢他。那个被其打的男子跳到河里时候其还用木棍砸向他，但是没有砸对。另外巫贵华被其村这边人打倒在地上，用脚踢。打架结束后其把手扶机头开回村里面，当时在场的人都得参与打架。其他供述打架经过与廖佩军等乐梅村人供述相一致。
二、廖佩卢某成举故意伤卢某志事实
2007年5月25日晚，被告人覃成举、廖佩军与本村的覃炳权、覃庆思、覃周宁（均另案处理）等人在武宣县卢某三里街夜宵摊喝酒，该镇江卢某卢远志等人在邻桌卢某次日凌晨1时许，覃成举与覃炳权一桌人先行离开，覃炳权以邻桌喝酒的卢远志以前曾欺负过他为由，要求廖佩江某2覃庆思、覃周宁等人帮殴打卢远志。当卢远志与妻子廖颜搭乘本村江龙的摩托车经过社公岭处粉摊前面时，被先前在此等候的覃炳权、廖佩军、覃成举等人拦下卢某权持啤酒瓶对卢远志进行殴打。卢远卢某后朝三里派出所方向跑，跑到一个夜宵摊前面后被覃炳权等人追上并再次被殴打，期间覃成举持夜宵摊的一张椅子殴打卢远志。经武宣县公安局法医师对卢远志的伤情进行鉴定，卢远志的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证。
1、接受刑事案件登记表证实，江龙于2007年5月26日1时15分向三里派出所报案称，其和朋友在三里街一夜宵江某2完夜宵返回家的路上被人殴打，要求公安查处。
2、疾病证明书证实卢远志伤势情况。
（二）被害人陈述。
卢远志陈述，当晚其和江龙等人在三里街一夜宵摊喝酒，隔壁桌是乐梅村人。期间廖佩卢某跟其打招呼。凌晨1时许，其与妻子廖颜搭乘江龙的摩托车离开到社公岭一家粉店前面时，突然被人用力摁其颈部，把其从摩托车上拉下来。随后就被用啤酒瓶敲打后脑。其被打后跑到派出所方向的一夜宵摊附近，又被人用啤酒瓶从后面敲中头部，当时其就晕倒在地上。
（三）证人证言。
1、卢某实，事发当晚9时许，其和卢远志、江建宽等五六个人在三里街一夜卢某酒。隔壁桌是乐梅村的覃庆思、覃周宁、陈少秋、覃卢某五人。因相互认识，期间也相互敬酒。次日凌晨1时许。其搭乘卢远志夫妇卢某叉路口一家粉店前面时，被先行离开的覃庆思等人用啤酒瓶追打，卢远志被敲打时掉下卢某继续开车并搭卢远志的妻子往东乡方向开，覃庆思、陈少秋他们一直去追打卢远志。其开车来到社公岭时，覃庆思那几个人全部跑走了。卢远志的伤都是在头部，伤得比较严重。
2、廖颜证实卢远志被打伤经过与江龙证实相一致。
3、梁家峰证实，事发当晚其看见卢远志被五个青年仔从社公岭那个方向追往夜宵摊这方向，卢远志被追上后就被那帮人用卢某殴打，其中有一个人持夜宵摊的塑料凳子殴打卢远志。后来卢某那帮人是乐梅村人。
（四）鉴定结论。
活体检验鉴定书鉴定书证实，卢远志损伤程度为轻伤。
（五）现场勘查笔录、现场示意图、照片证实案发现场位于武宣县三里镇三里街社公岭粉店门前，中心现场遗留有被打碎的啤酒瓶玻璃碎片和几处血迹。
（六）被告人供述。
廖佩军供述，2007年5、6月份的一天晚上12时许，其卢某秋、覃庆思、覃炳权、覃成举、覃周宁等人在三里派出所陈某3一夜宵摊喝卢某隔壁桌的卢远志因为互相劝酒的原因发生口角，其几卢某用壮话来讲要打卢远志。当卢远志搭的摩托车刚起步离开几米时，覃炳权和陈少秋卢某宵摊那里各抓一个啤酒瓶冲上去，把卢远志从卢某拉来，然后两个人就用啤酒瓶砸卢远志的头部，卢远志被打后从其身边跑过，其伸手去抓他，发现卢远志卢某已经流血，头发有玻璃碎片，卢远志跑往夜宵摊那里，其跟着追上去，追到夜宵摊那里时，其抓起胶椅子想砸卢远志，被在场的夜宵摊老板及吃夜宵的人拦开，后面追上来的陈少秋等人还想打卢远志，也都被拦开。庭审中供述覃炳权叫其几个人帮他打卢远志。
覃成举供述打架的经过与廖佩军供述相一致，其还供述本来他们几个人不想打卢远志，但覃炳权讲一定要打，打架中其得用凳子打卢远志后背和肩部，接着又用力扔过去打他，警告他们的人不要上来。廖佩军参与打架，但其不清楚他是怎么打卢远志。
三、被告人廖佩军盗伐林木事实
2005年11月17日晚，被告人廖佩军与覃振飞（另案村的覃成贵、覃新吕、覃庆思、覃周宁（均在逃）等人到武宣县三里镇乐梅村“五家塘”岭覃德吉的杉木地，盗伐覃德吉种植的杉树，后请覃耀宣的后推车将盗伐的杉木运到武宣县三里镇虞奎木材加工厂出卖周某武宣县林业调查规划设计队现场勘测计算，被盗伐的杉木共36株，蓄积量为4.808立方米。案发后廖佩军与覃振飞已赔偿覃德吉经济损失1，500元，并取得覃德吉谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证。
1、受案登记表证实，2005年11月25日三里镇乐梅村的覃德吉到公安机关报案称，2005年11月9日晚其承包本村“乃公岭”的山林被偷砍了6株松树，11月17日晚在“五家塘”自留地被偷砍了杉木40株。并提供本村的覃振飞、廖佩军、覃庆思、覃周宁、覃成贵有重大嫌疑。请求立案周某。
2、指认现场笔录、照片证实，失主覃德吉、同案人覃振飞均指认出被盗砍林木地点位于武宣县三里镇乐梅村“五家塘”岭。
3、武宣县林业调查规划设计队调查报告证实，被盗砍林木蓄积量为4.808立方米。
4、谅解书证实，廖佩军等人已赔偿覃德吉经济损失1，500元并取得谅解事实。
（二）证人证言。
1、覃耀宣证实，2005年11月17日晚上11时许，其帮廖佩军等人拉一车杉木到武宣县三里镇虞奎木材加工厂出卖。当晚装车的有覃振飞、廖佩军、覃庆思、覃成贵、覃周宁，覃振飞、覃周宁、廖佩军跟车拉木头去卖。后他们给其100元运费。
2、虞春证实，2005年11月18日6时许，其收购了三个年轻人拉来的约有60多节杉木，价格为350元。听口音三个年轻人是乐梅村人。
3、同案人覃振飞证实，6、7年前的一天晚上11时许，其伙同廖佩军、覃周宁等人到“五家塘”岭上盗砍覃德吉杉木周某由其和廖佩军、覃成贵请覃耀宣的后推车连夜拉到武宣县三里镇虞奎木材加工厂出卖。后来其给覃耀宣100元运费。案发后其赔偿覃德吉损失1，500元。赔钱时候，没有公安人员在场，也没有协议书。
（三）失主陈述。
覃德吉陈述其种植在五家塘（地名）的杉树于2005年11月17日晚被偷砍约40株，本村的覃振飞承认和本村廖佩军、覃庆思、覃周宁等人参与偷砍，后请本村覃耀宣的后驱动车运走的。
（四）被告人供述。
廖佩军供述2005年11月17日晚，其伙同覃振飞、覃周宁等人到“五家塘”岭上盗砍覃德吉杉木，后由其和覃振飞、覃成贵请覃耀宣的后推车连夜拉到武宣县三里镇虞奎木材加工厂出卖。后来由覃振飞给覃耀宣100元运费。案发后其赔偿覃德吉损失1，500元。
四、被告人廖献军敲诈勒索事实
2009年3月份的一天晚上8时许，被告人廖献军与覃炳龙在武宣县三里镇乐梅村覃胜宣的商店“坐庄，本村的潘陈某4其爱人覃爱民在旁边看。后潘某1龙拿出200元“坐庄”，廖献军称是他出的20潘某1，在旁边看热闹的潘华静跟着讲是覃炳龙出的钱，廖献军因此心存不满与潘某1静发生争吵并声称要到潘华静家要钱。当晚陈某4和陈桂昌（另案处理）到潘华静家，对潘华静及其家人进行殴打后对潘华静敲诈勒索人民币2，000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证。
潘某1接受刑潘某1件登记潘某1明，三里派出所民警2潘某10年3月1日在工潘某1发现：2009年潘某1份，三里镇乐梅村的廖献军、陈桂昌、覃成康等人到陈玉兰家对潘华静、陈玉兰、邹丽、覃爱民等人进行殴打，并敲诈潘华静2，000元，经查情况属实。
2、收条证潘某1献军于2009年收到潘华静2，000元。
（二）证人证言。
1、陈桂昌证实，2009年3月潘某1一天晚上其和廖献军、覃炳龙潘某1去村里的覃胜宣商店赌潘某1其不参赌，在商店里面的房间潘某1。晚上10时许，廖献军叫其跟他去潘华静家找潘华静潘某1潘华静赌输给他的钱，进到潘华静家后廖献军就对潘华静及其妻子殴打。潘华静的岳母闻讯赶来后其把前面的事讲给她听，她就叫其去把那时在商店那里赌钱的那些人一起叫来作证，于是其开摩托车到那个商店去叫覃海潘某1覃炳岭两个人一起去到潘华静家。那时候覃成康和覃成喜也一起过来到潘华潘某1，潘华静内弟覃正潘某1在那里。其听见廖献军跟潘华静在谈钱的事情，廖献军讲要潘华静给他4，000块钱，潘华静说没有钱，廖献军就讲要押潘华静家的拖拉机给他。
2、覃爱民证实，当晚其和丈夫潘华静在村上覃胜宣的商店坐，廖献军和覃炳龙用扑克牌在那里作庄赌钱，覃炳龙拿了200块钱放在桌上作庄，廖献军讲是他出了200块钱。当时有很多村上的人围在那里，村上人都讲是覃炳龙出的200块钱。其丈夫潘华静也讲是覃炳龙的200块钱，廖献军是没有出200块钱的。廖献军就和潘华静潘某1起来，就喊潘华静赔200块钱给他。其见他蛮横无理，就讲去商店借200块钱给他，他讲不要，要潘某1家要钱，到其家就不只要200元钱，要4，000块钱。当晚廖献军就带几个人到其家要钱未果后对其家人殴打，威胁要摩托车和拖拉机作抵押，不给摩托车和拖拉机就要4，000块钱。其怕他以后来找其家麻烦，经商量最后给廖献军2，000块钱。其和覃正文各出1，000块钱，由覃正文将2，000块钱交到廖献军手上。由覃海干做证人写了两张字据。
、覃正文、陈潘某1、邹丽证实，当晚潘某1静被廖献军敲诈经过与覃爱民证实相一致。潘某1文还证实当晚其了解到是廖献军打其电话叫其到其姐夫潘华静家，潘某1不去就有事情发生，对其家不利。其到后廖献军跟其讲他们在覃胜宣商店那里赌博时，其姐夫在旁边讲了一句对他们不利的话，使得他们赌博输，现在要其姐夫赔10，000元给他们。
4、潘某1干证实，当晚见到廖献军在覃胜宣商店当庄与别人赌博，潘华静也围在赌桌边。期间其听到廖献军和潘华静争吵起来。其听见廖献军讲他杀了（赢了）潘华静的钱，但是潘华静讲他没有喊注。潘华静有没有参赌喊注其不清楚，争吵了一下，潘华潘某1回家了。过后不久其接到廖献军、覃正文母亲的电话，叫其去潘华静家就潘华静是否参赌喊注作证。但其到潘华静家也讲其不清楚这事。后来经过协商覃正文答应给2，000块钱给廖献军并潘某1作为证人在条子上签字。其听见廖献军讲如果潘华静不给钱就要潘华静家的手扶拖拉机作抵押。
5、黄秋香证潘某1当晚廖献军和覃炳龙喝酒后到其商店内合潘某1庄赌钱，在其商店玩的人就围到商店内那张床铺边玩牌。其一个人卖东西也没得注意打牌的人，打牌的人一下就潘某1，就听见廖献军讲要去覃爱民家找潘华静要钱。潘某1，就见廖献军同一帮人去了覃潘某1家。廖献军出商店有一个钟头这样，覃爱民潘某1亲就满脸是血的来到其商店说要找覃海干和覃炳龙到她潘某1证，说廖献军他们到家打她。当晚潘华静和覃爱民在旁边看赌钱，没有参与赌博的。其只是听讲廖献军与覃炳龙打牌中因为200块钱的事，在旁看的潘华静帮覃炳龙讲了一句公道话，廖献军转压潘华静要钱。
6、覃胜宣证实，当晚其听见有人在其商店吵架，其走去看时吵闹的人已经离开。在场人讲廖献军和潘华静因为玩扑克牌赌博时发生争吵，现在廖献军到潘华静家要钱去了。后第二天听说潘华静的丈母娘被廖献军等人殴打后，廖献军从潘华静家得到人民币2，潘某10元。
（三）被害人陈述。
潘华静陈述，当晚陈某4和覃炳龙在覃胜宣家商店坐庄赌钱，另外廖献军也自己下注，其在旁边看。廖献军钱输完后，他就去拿覃炳龙的钱来赌。后来其因为帮覃炳龙讲了一句公道话，当晚廖献军带着陈桂昌等人来到其家对其及其家人殴打后敲诈其2，000元。所陈述事发经过与其爱人覃爱民证言一致。
（四）现场勘查笔录、示意图、照片证实案发现场位于三里镇乐梅村陈玉兰家瓦房。
（五）被告人供述。
廖献军供述事发当晚其和覃炳龙在覃德宣商店坐庄赌博，潘华静参与下注“喊骗子”欠其钱，过后其就跟本村的陈桂昌一起去覃爱民家找潘华静要赌博“喊骗子”欠其的钱。其开始喊要几千元，但潘华静否认参赌欠其钱，其就与潘华静发生争执推打，威胁讲没给钱就要潘华静家的拖拉机作抵押，后来经与潘华静家人商量，潘家人同意给其2，000元，其收钱并写下收条后离开潘华静家。潘某1其除了动手打潘华静之外，没有打其他人。
明，廖佩军、廖献军、覃成举均于2012年2月14日在乐梅村被公安机关抓获归案。廖佩军因犯故意伤害罪于2006年10月16日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年4月9日刑满释放。在诉讼过程中，廖佩军、廖献军的家属各代为退赔5，000元，覃成举家属代为退赔1，000元到本院，作为赔偿被害人经济损失。其中廖佩军自愿把家属代为赔偿款项赔偿给卢远志。廖献军自愿把家属代为赔偿款项中的2，000元赔给潘华静，余下3，000元赔给巫贵华、巫贵贤、巫荣颜三个被害人。廖佩军、廖献军、覃成举分别出生于1986年7月26日，1984年9月27日，1987年10月15日。
认定上述事实的证据如下：
物证、书证。
1、抓获经过证实廖佩军、廖献军、覃成举被抓获归案时间及地点。
2、广东省台山市人民法院（2006）台刑初字第455号刑事判决书、台山市看守所〔2007〕108号释放证明书证实廖佩军被判刑及释放情况。
3、户籍证明证实廖佩军、廖献军、覃成举的出生日期。
4、案款票据及庭审笔录证实经济赔偿情况。
原判认为，被告人廖佩军、廖献军、覃成举结伙故意伤害他人身体，致人轻伤；廖佩军以牟利为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大；廖献军以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，三被告人行为确已触犯刑律，其中廖佩军分别构成故意伤害罪、盗伐林木罪，廖献军分别构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，覃成举构成故意伤害罪。在各自参与的共同犯罪中，廖佩军、廖献军、覃成举均积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但廖佩军、覃成举在共同参与的故意伤害犯罪中，被害人受伤不是其二人行为所致，其二人在该案中的作用均较小，量刑时予以酌情考虑。廖佩军、廖献军各一人犯数罪，应当数罪并罚。廖佩军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人廖佩军、廖献军、覃成举积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，三被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，有一定的认罪表现，可从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十五条第一款，第二百七十四条，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人廖佩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人廖献军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年。被告人覃成举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
廖佩军上诉提出：上诉人对巫贵华的伤害行为属于正当防卫，不是故意伤害，原判的对此部分的判决与事实不符，量刑过重。请求二审法院依法从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖佩军和原审被告人巫某1军、覃成巫某1伙故意伤害他人身体，致人巫某1；上诉人廖佩军以牟利为巫某1，结伙盗伐他人林木，数量较大；巫某1被告人廖献军以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，均已触犯刑律，其中巫某1军分别构成故意伤害罪、盗伐林木罪，廖献军分别巫某1故意伤害罪、敲诈勒索罪，覃成举构成故意伤害罪。对于殴打巫贵华等人故意伤害事实中，该起犯罪的起因是乐梅村人覃周宁偷摘巫贵成的果不服巫贵成责骂挑起事端，后又纠集乐梅村人持械到“三管泉”找巫贵成要医药费，在到达“三管泉”未见到巫贵成后，将巫贵成的手扶机头开走，在遇到巫贵成阻拦后，又主动上前与巫贵成等人对打，打架结束后仍继续将巫贵成的手扶机头开走，可见上诉人廖佩军等人的行为实际上是以要药费为借口来报复巫贵成，因此廖佩军提出其是实施正当防卫行为才导致巫贵华等人受伤的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 黄 平
代理审判员 邓 媚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈荣荣