wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1458号
罪犯赵宏芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）繁刑初字第8号刑事判决，以被告人赵宏芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该法院于2012年5月15日作出刑事裁定更正刑期。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵宏芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机缝岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵宏芳的刑期从2012年1月13日起至2017年1月12日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日、7月13日（二次）共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯赵宏芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏芳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1667号
原告：张儒凡，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告张儒凡与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张儒凡于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张儒凡的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张儒凡撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张儒凡负担。
审 判 员 贺国庆
二〇一七年五月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初601号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。
负责人宫馨馥，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告徐霞，女，1974年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区立城街。
被告李延凤，男，1970年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区立城街。
被告赵凯，男，1967年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市益华实业有限公司经理，现住辽宁省本溪市平山区园溪巷。
三被告共同委托代理人李晶，女，1963年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市明山区政府幼儿园退休职工，现住辽宁省本溪市明山区观山悦闽商大厦。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告徐霞、李延凤、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原告与被告徐霞、李延凤签订了《个人借款合同》，与被告赵凯签订了《借款抵押合同》。合同约定：被告徐霞向原告借款48万元，用于经营，借款期限1年，年利率10.8%，此笔借款以被告赵凯所有的辽EP89**号丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车为抵押，办理了抵押登记。原告于2014年12月30日向借款人徐霞支付了贷款48万元，贷款到期后，被告未履行贷款还本付息义务。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，要求被告立即给付贷款本金48万元及全部付清之日止的利息，同时要求对已办理的抵押登记车辆享有优先受偿权。
被告徐霞、李延凤答辩：钱是以我名义借的，但实际用款人是赵凯，该笔借款应当由赵凯承担，我们不应当承担偿还义务。
被告赵凯辩称：欠款的事实存在，欠款的数额也没有异议，我同意偿还全部欠款及利息，与被告徐霞、李延凤无关。现我资金困难，希望原告能再给我一段时间，欠款我一定还上。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告徐霞、李延凤签订了《个人借款合同》，与被告赵凯签订了《借款抵押合同》，二份合同约定：借款人徐霞、李延凤向原告借款48万元，借款期限12个月，自2014年12月30日起至2015年12月2日止，年利率10.8%；以赵凯所有的辽EP89**号丰田陆地巡洋舰小型越野客车为抵押，并在本溪市公安局交通车辆管理所办理了抵押登记手续。同日，原告将贷款本金48元支付给了被告，被告徐霞在贷款借据上签字确认。后三被告没有履行贷款还本付息义务，原告经多次催要无果，故来院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同、《借款抵押合同》、《贷款借据》、车辆注册登记摘要信息栏、车辆照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，具有法律约束力。现三被告均没有按约履行合同，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐霞、李延凤提出借款系赵凯所用，自身不应当承担偿还借款义务的辩解意见，因徐霞、李延凤在借款过程中，起到了不可替代的作用，对原告借款至今不能追回有着不可推卸的责任，故对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐霞、李延凤于本判决书发生法律效力之日
起10日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款48万元；
二、被告徐霞、李延凤承担上述款项自2014年12月
30日起至付清之日止的银行利息，利率按年利率10.8%计算；
三、被告赵凯以其所有的辽EP89**号丰田陆地巡洋舰
小型越野客车对上述款项承担抵押担保责任，优先偿还上述款项。
案件受理费8500元，由被告徐霞、李延凤、赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6676号
原告：杭州潮峰塑钢有限公司。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：徐红华，浙江田美律师事务所律师。
被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司。
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事。
原告杭州潮峰塑钢有限公司（以下简称潮峰公司）诉被告慈溪金轮梵石房地产有限公司（以下简称梵石公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行审理。原告潮峰公司委托代理人徐红华到庭参加诉讼，被告梵石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潮峰公司以被告梵石公司尚欠工程价款1157014.45元为由，诉请：一、判令被告支付原告工程价款1157014.45元，并赔偿原告自2016年4月12日始至工程价款实际清偿日止、以所欠工程价款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梵石公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：原、被告于2012年8月10日签订《金轮梵石项目B3#地块铝合金门窗工程施工合同》一份，约定被告将位于慈溪市宗汉金轮大道与三北西大街路口的金轮梵石项目B3#地块铝合金门窗工程交由给原告施工，双方并对工程质量、工程价款及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工，并于2014年8月1日对工程进行了竣工验收，后又按约交付被告使用。2016年3月27日，原、被告双方就涉案工程签订《竣工造价结算协议》一份，确认涉案工程最终结算价款为6586331元，扣除被告已支付的5100000元及工程保修金329316.55元，被告尚欠原告工程价款1157014.45元。因双方在施工合同中约定，被告应当在工程价款结算完成后15天内被告支付原告95%的工程价款，故被告因在2016年4月11日前支付原告工程价款1157014.45元，但原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的工程施工合同、竣工造价结算协议及其庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同依法成立且有效，原、被告双方均应按约履行各自义务，现原告已按约完成施工，且涉案工程也已竣工验收并使用，被告理应按双方达成的结算协议按期支付工程价款，但被告未付，故原告要求被告支付工程价款1157014.45元及赔偿相应利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪金轮梵石房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州潮峰塑钢有限公司工程价款1157014.45元，并赔偿原告自2016年4月12日始至工程价款实际清偿日止、以所欠工程价款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15326元，减半收取计7663元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年八月四日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执305号
申请执行人李文平，男，生于1967年3月11日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人白伏新，男，生于1978年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李文平申请执行被执行人白伏新车辆租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月10日作出了（2016）宁0324民初2732号民事调解书。判决书发生法律效力后，申请执行人李文平向本院提出申请执行，要求被执行人白伏新向申请人李文平支付车辆租赁款34571元及案件受理费332元，共计34903元。
本案在执行过程中，被执行人白伏新长期外出，下落不明，经查被执行人白伏新再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李文平认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓东
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执305号申请执行人李文平，男，生于1967年3月11日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人白伏新，男，生于1978年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李文平申请执行被执行人白伏新车辆租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月10日作出了（2016）宁0324民初2732号民事调解书。判决书发生法律效力后，申请执行人李文平向本院提出申请执行，要求被执行人白伏新向申请人李文平支付车辆租赁款34571元及案件受理费332元，共计34903元。本案在执行过程中，被执行人白伏新长期外出，下落不明，经查被执行人白伏新再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李文平认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员  杨晓东本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02325号
原告刘健伟，男，生于1969年3月31日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告刘健伟诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘健伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘健伟负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初392号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐善响。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人唐善响犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日16时许，被告人唐善响酒后驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车从泗阳县里仁乡朱家圩村行驶至丁尧村时与人发生争执，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人唐善响血样中乙醇含量为129mg/100ml。认为被告人唐善响具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人唐善响拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人唐善响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐善响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐善响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈竹青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4538号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：孙昊，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告孙昊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4538号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：孙昊，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告孙昊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执525号
申请执行人马宪伟，男，1974年8月26日出生。
被执行人魏培灿，男，1972年2月26日出生。
被执行人巩义市子美木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4889号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人魏培灿、巩义市子美木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏培灿、巩义市子美木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏培灿、巩义市子美木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏培灿、巩义市子美木业有限公司在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹跃升
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1521号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：薛运田，男，汉族，1963年7月1日生，住新泰市。
被告：安士荣，女，汉族，1958年6月18日生，住址同上。
被告：徐勤安，男，汉族，1961年12月12日生，住新泰市。
被告：刘允芳，女，汉族，1961年12月11日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告薛运田、安士荣、徐勤安、刘允芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告薛运田、安士荣偿还借款利息及逾期罚息共计29346.86元；2、被告徐勤安、刘允芳对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛运田于2011年2月28日从原告处借款30000元，约定利率为月利率11.11‰，于2012年2月20日到期，由被告徐勤安、刘允芳为借款提供担保。被告安士荣与被告薛运田系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。被告薛运田于2016年4月14日偿还借款本金16000元、于2017年2月28日偿还借款本金13999.99元及利息2000元，剩余利息及逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书各一份，《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各二份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告薛运田之间签订的《个人借款合同》、与被告徐勤安签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告薛运田未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告安士荣与被告薛运田系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告薛运田、安士荣按合同约定偿还借款利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勤安、自愿为借款承担连带保证责任，被告刘允芳出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺用个人所有财产及夫妻共有财产为借款提供共同清偿责任，原告请求被告徐勤安、刘�芳对上述借款利息及逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐勤安、刘允芳在承担保证责任后，有权向被告薛运田、安士荣追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛运田、安士荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期罚息共计29346.86元。
二、被告徐勤安、刘允芳对上述项款承担连带清偿责任。被告徐勤安、刘允芳英在承担保证责任后，有权向被告薛运田、安士荣追偿。
以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一七年三月七日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1521号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：薛运田，男，汉族，1963年7月1日生，住新泰市。被告：安士荣，女，汉族，1958年6月18日生，住址同上。被告：徐勤安，男，汉族，1961年12月12日生，住新泰市。被告：刘允芳，女，汉族，1961年12月11日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告薛运田、安士荣、徐勤安、刘允芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告薛运田、安士荣偿还借款利息及逾期罚息共计29346.86元；2、被告徐勤安、刘允芳对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛运田于2011年2月28日从原告处借款30000元，约定利率为月利率11.11‰，于2012年2月20日到期，由被告徐勤安、刘允芳为借款提供担保。被告安士荣与被告薛运田系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。被告薛运田于2016年4月14日偿还借款本金16000元、于2017年2月28日偿还借款本金13999.99元及利息2000元，剩余利息及逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书各一份，《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各二份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告薛运田之间签订的《个人借款合同》、与被告徐勤安签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告薛运田未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告安士荣与被告薛运田系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告薛运田、安士荣按合同约定偿还借款利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勤安、自愿为借款承担连带保证责任，被告刘允芳出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺用个人所有财产及夫妻共有财产为借款提供共同清偿责任，原告请求被告徐勤安、刘�芳对上述借款利息及逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐勤安、刘允芳在承担保证责任后，有权向被告薛运田、安士荣追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛运田、安士荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期罚息共计29346.86元。二、被告徐勤安、刘允芳对上述项款承担连带清偿责任。被告徐勤安、刘允芳英在承担保证责任后，有权向被告薛运田、安士荣追偿。以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一七年三月七日书记员  朱光霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保161号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市汉口前进二路12号。
负责人陈祥麟，行长。
被申请人祝凤蛟。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行因与被申请人祝凤蛟发生民事纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人祝凤蛟价值人民币35000元的财产予以查封、冻结，为此，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人祝凤蛟的财产采取保全措施，将可能使申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人祝凤蛟名下价值人民币35000元的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月十八日
书记员 肖莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14125号
申请人东方邦信资本管理有限公司与被执行人段军、张艳丽、北京利确资产管理有限公司、北京领风电子技术开发公司公证债权文书纠纷一案，该案（2016）京中信执字00190号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。东方邦信资本管理有限公司对段军名下位于北京市海淀区清琴麓苑xxx房屋享有抵押权，本院依法对被执行人段军名下位于北京市海淀区清琴麓苑xxx房屋房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
1．协助将段军名下位于北京市海淀区清琴麓苑xxx房屋房产过户至拍卖买受人张某名下。
2．强制注销东方邦信资本管理有限公司在上述房产上的抵押登记。
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月五日
书记员 马丽娜
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第47号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李奎，男，1984年8月16日出生。
被执行人吴枝妮，女，1981年2月27日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-166号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-166号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1063号
原告：汝兴亮，男，1957年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：邵金辉，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区花园社区滨江路111号国际综合楼C栋。
法定代表人：崔海波，该公司经理。
原告汝兴亮与被告邵金辉、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。因双方当事人已达成和解，汝兴亮于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝兴亮撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，保全费2420元，由汝兴亮负担。
审 判 长 佟德臣
人民陪审员 邢 丽
人民陪审员 于洋洋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王加佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2190号
原告石建强，男，1959年6月13日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告胡必发，男，1971年8月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市青浦区。原告石建强诉被告胡必发租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告石建强及其委托代理人王卫林、被告胡必发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告石建强诉称：2013年3月14日，原、被告签订租赁协议，约定被告为种藕，承租原告土地10亩，租金每年每亩人民币1,900元。租赁期限自2013年3月1日起至2016年3月1日止，租金在每年3月1日前付清。2014年3月1日起，因道路占用，租赁土地面积变更为8.5亩。被告仅向原告支付了2013年3月1日至2014年2月28日的租金19,000元，2014年3月1日起至2016年3月1日的租金共计32,300元至今未付。故原告诉诸法院，要求判令被告支付原告租金32300元并支付逾期付款利息（以16,150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至实际支付之日止；以16,150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告租金31,600元并支付逾期付款利息（以15,800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至实际支付之日止；以15,800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止）。被告胡必发辩称：不同意原告的诉请，被告不欠原告土地租金。第一年的租金是2013年付19,000元，第二年的租金在2014年3月1日支付了19,000元，2014年4月份，因为筑路，占用了部分租赁土地，2015年的春节前，被告支付原告2015年租金时，原告告诉被告租赁土地面积变更为8.3亩，租金变更为每年15,800元，原先多支付的3,200元折算到第三年的租金中，后面二年共支付了31,600元。每次付钱，原告都没有给被告收条。经开庭审理查明：2013年3月14日，原、被告签订协议，约定被告向原告承租土地10亩，用于种藕，每年每亩租金1,900元，在每年3月1日前付清，承包期限从2013年3月1日起至2016年3月1日止。被告已支付第一年租金19,000元并实际使用系争土地。2014年四、五月份，村里筑路，占用了部分被告承租的藕塘，故原、被告约定租赁土地面积变更为8.3亩，租金变更为每年15,800元。后被告于租赁期限届满后交还原告土地。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供青浦区练塘镇联农村村民委员会证明2份，以证明原告向该村租赁土地186亩，用于种植水稻、茭白、藕等经济作物，期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止，本案原告出租给被告的土地来源于此。被告认为其向原告承租的土地一半是联农村的，一半是西叶厍村的。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告租赁原告土地后，应按约履行支付租金义务。现双方一致确认针对后两年的租金，被告应于2014年3月1日前、2015年3月1日前各支付原告每年租金15,800元。被告称已履行付款义务，但未提供相关付款凭证，原告亦不予认可，故本院对被告上述主张难以采信。被告拖延支付租金，显属违约，应立即支付2014年3月1日起至2016年3月1日止的租金31,600元，并偿付原告逾期付款利息损失。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：?一、被告胡必发应于本判决生效之日起十日内支付原告石建强租金31,600元；二、被告胡必发应于本判决生效之日起十日内偿付原告石建强逾期付款利息损失（以15,800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至实际支付之日止；以15,800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取计295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1587号
原告：长春博远饲料有限公司，住所地长春长江路经济技术开发区长江路57号五层021段。
法定代表人：刘吉生，总经理。
委托诉讼代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务律师。
委托诉讼代理人刘爽，吉林衡丰律师事务律师。
被告：黑龙江贝因美现代牧业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市开发区安发大道6号
长春博远饲料有限公司与黑龙江贝因美现代牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告长春博远饲料有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春博远饲料有限公司撤诉。
案件受理费1,660元，由原告长春博远饲料有限公司负担。
审判员 李红岩
二〇一八年六月十九日
书记员 徐雪艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2602号
原告唐寒冰，女，汉族，1971年10月9日出生，湖南省湘潭市人号。
委托代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村民委员会，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村。
负责人王志兴，主任。
本院在审理原告唐寒冰与被告湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐寒冰于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐寒冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐寒冰撤回起诉。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告唐寒冰负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
人民陪审员 欧阳学陶
人民陪审员 谢 文
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1133号
申请执行人：刘翠彦，女，1975年11月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请执行人：蒋俊容，女，1974年5月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人：王彦刚，男，1970年8月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：康会芹，女，1973年4月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦西队高速口下道口，组织机构代码：055490430。
本院在执行蒋俊容、刘翠彦与王彦刚、康会芹、平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司借款合同纠纷一案中，判令三被执行人偿还申请执行人刘翠彦借款本金100000元及利息84500元，三被执行人偿还申请执行人蒋俊容借款本金100000元及利息84500元，三被执行人偿还申请执行人刘翠彦、蒋俊容以300000元为基准的利息55000元，诉讼费3300元，保全费820元。另本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彦刚、康会芹、平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司在银行的存款431020元，或提取、扣押其收入431020元，或查封、扣其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 侯志顺
二〇一八年七月十七日
书记员 李会中
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7590号
原告：王付立，户籍地山东省曹县。
被告：深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路米兰公寓裙楼2层。
负责人：刘建中。
被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人：蔡慧明。
二被告共同委托代理人：吴晓冰，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
本院受理原告王付立诉被告人人乐商业有限公司蛇口米兰超市、被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 王 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 许圳慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7590号
原告：王付立，户籍地山东省曹县。
被告：深圳市南山区兴家家乐百货超市，经营地深圳市南山区汉京峰景苑120。
经营者：谢观雄。
本院受理原告王付立诉被告深圳市南山区兴家家乐百货超市买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 王 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 许圳慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郭世萱，绰号：“K八”，男，身份证号码：×××0331，汉族，初中文化，无业，住钦州市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人郭世萱犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人郭世萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日22时左右，被告人郭世萱在钦州市钦南区北坛路协盛超市停车场处将可疑毒品氯胺酮（净重1325克）出售给梁某某时，被公安民警当场抓获。
经鉴定：从缴获的可疑毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人郭世萱在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过；证人梁某某的证言；扣押清单；被告人指认毒品的照片、称量记录；鉴定文书、鉴定结论通知书；被告人的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世萱违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭世萱犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条、五十六条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭世萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2028年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨色祖
二〇一三年五月十日
书 记 员 温 洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00706号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马昕瑞，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留(五日),2月9日被刑事拘留，3月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]618号起诉书指控被告人马昕瑞犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人马昕瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月3日22时许，被告人马昕瑞在本市九龙坡区××路×号房间内，在其好友吴某(另处)的介绍下，以300元的价格将1包净重0.31克的毒品冰毒和1包净重0.07克的毒品麻古卖给购毒人员舒某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实,被告人马昕瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，身体检查记录，提取笔录，封存记录，启封记录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，照片，通话清单，检材提取笔录，鉴定相关文书，前科刑事判决书，服刑人员出监评估及鉴定表，情况说明，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人舒某、吴某、邓某某、邹某某的证言，被告人马昕瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昕瑞非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人马昕瑞曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马昕瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年2月9日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月八日
书记员 李雪敏
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复19号
申请复议人（被执行人）：蔡永利，男，1984年6月8日生，
申请执行人：张锦，女，1987年11月26日出生，
申请复议人蔡永利不服封丘县人民法院（2016）豫第0727执318-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：复议人所提出的案号错误系我院笔误，已下裁定对笔误进行了补正。申请执行人张锦的申请执行时间应为其权利受到侵害之日起（2016年2月27日）计算2年，蔡永利提出的张锦自行变更孩子姓氏不属于本案的审查范围。故复议人要求撤销封丘县人民法院（2016）豫第0727执318-1号执行裁定书的理由不能成立。
申请复议人称：一、原裁定认定事实错误。复议人已经对孩子提出亲子鉴定申请，在鉴定结论形成之前，本案应终结执行。二、收到判决书日期为2016年4月11日，而申请人张锦于2016年3月2日申请强制执行，违反法律规定，也剥夺了我的上诉权。三原审裁定对诉讼时效曲解，违法裁定。因此应撤销封丘县人民法院（2016）豫第0727执318-1号执行裁定书。
本院查明：封丘县法院在执行张锦申请执行蔡永利解除同居关系纠纷一案中，于2016年4月11日作出了（2016）豫0727执318号执行通知书，于2016年4月十八日作出了（2016）豫0727执318-1号执行裁定书认定判决书上显示的卷号错误系笔误，且封丘法院也出具了（2013）封民初字第1145号裁定书，对该判决出现的笔误进行了补正。
本院认为：案件经立案审查进入执行程序，封丘法院依法作出2016年4月11日作出了（2016）豫0727执318号执行通知书符合法律规定。案件申请人变更孩子姓氏不能成为中止案件执行的条件，复议人提出的其它复议理由不属于执行复议审查范围，故复议人复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人蔡永利的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年七月十七日
书记员 赵 云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02512号
申请执行人王国元。
委托代理人刁永。
被执行人浦月鸣。
王国元与浦月鸣民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年6月12日作出的（2014）太沙民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，浦月鸣应支付王国元借款本金20000元和逾期还款利息（以20000元为基数，自2014年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）并支付王国元预交的诉讼费872元。因被执行人浦月鸣未按时履行，王国元向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的22872元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太沙民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓祎
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初39号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年1月8日16时03分许，被告人李某某无证、醉酒驾驶黑MB64**号吉利牌小型轿车，沿青冈县青冈镇黄河南路由北向南行驶至正宗温州八珍脱骨香熟食店楼北侧出入口处时，所驾驶车辆与由西向东右转弯行驶至黄河南路丛志春驾驶的黑MD94**号飞度牌小型轿车相撞。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某承担此起事故的全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李某某血样酒精含量为305.5842mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
2016年1月8日被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某某六个月以下拘役并处罚金。并提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2016年1月8日16时03分许，被告人李某某无证、醉酒驾驶黑MB64**号吉利牌小型轿车，沿青冈县青冈镇黄河南路由北向南行驶至正宗温州八珍脱骨香熟食店楼北侧出入口处时，所驾驶车辆与由西向东右转弯行驶至黄河南路丛志春驾驶的黑MD94**号飞度牌小型轿车相撞。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某承担此起事故的全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李某某血样酒精含量为305.5842mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
2016年1月8日被告人李某某被公安机关抓获，同年1月9日被公安机关行政拘留，2016年1月18日被公安机关取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审。本案民事部分已经赔偿完毕。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源系他人报案，立案时间为2016年1月18日。（4-6页）
2、被告人李某某的供述，证实2016年1月8日16时许，被告人李某某无证、醉酒驾驶黑MB64**号吉利牌小型轿车，沿青冈县青冈镇黄河南路由北向南行驶至正宗温州八珍脱骨香熟食店楼北侧出入口处时，所驾驶车辆与由西向东右转弯行驶至黄河南路丛志春驾驶的黑MD94**号飞度牌小型轿车相撞。之后交警来到现场，对我进行酒精测试，我没有配合。到交警队后，一个女护士给我抽的血，并进行了酒精测试，我被行政拘留了，知道我血液中酒精含量为305.5842mg／100ml。（卷：40－48页）
3、被害人丛某某的陈述，证实2016年1月8日16时左右，我驾车从宏博商业街西口出来，右转弯行驶至黄河南路的时候，突然有一辆轿车从我车后行驶过来，车的前面撞到我驾驶员位置的车门上，又把我车前保险杠撞掉了，我把车拦了下来，感到驾驶员喝酒了，就报警了。（卷：49－53页）
4、证人周某某的证言，证实2016年1月8日，我邻居李某某找我帮忙开车拉他到青冈办事，办完事后李某某让我去向阳美术社取牌匾，他坐在副驾驶上，我进屋取牌匾，李某某没有下车，等我出来没有看见车。我就给李某某打电话，他说不知道在哪了，有人在电话里说在老中医院南面。我就过去了，当时现场有两辆轿车相撞了，交警已经到了，后来我们就到交警队了。李某某吃饭时喝了一杯白酒，喝多少啤酒我就不知道了。（54-57页）
5、证人王某的证言，证实2016年1月8日12点左右，李某某找我喝酒，在北环路哪都行饭店吃的饭，李某某当时喝了一杯白酒，三瓶啤酒。吃完饭他的司机把我送回去了，后来听说李某某开车把别人的车撞了。（58-59页）
6、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：15-26页）。
7、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定结论，证实李某某血样中，检出乙醇成份含量为305.5842mg／100ml（卷：65-69页）。
8、青冈县公安局户籍证明及现实表现，证实被告人李某某的身份明确，犯罪时已成年。李某某无前科劣迹（卷：30页）。
9、被告人驾驶信息查询结果单，证实被告人李某某未取得驾驶证（卷：32页）。
10、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和李某某到案过程。（卷：12-13页）。
11、扣押物品清单，证实肇事车辆已被扣押。（卷：27-28页）
12、青冈县公安局交警大队道路事故认定书，证实被告人李某某在此起事故中负全部责任，丛志春无责任。（卷：71-72页）
13、酒精测试凭条，证实李某某酒精检测结果是216mg／100ml，丛志春无酒精。（70页）
14、青冈县公安局行政处罚决定书，证实李某某2016年1月9日被行政拘留。（85页）
15、协议书，证实被告人与被害人民事赔偿已经结束。（卷：86页）
上述证据经当庭质证、辩证被告人李某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部赔偿被害人的损失可酌情从轻处罚，造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下；
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
审 判 员 牛兴辉
代理审判员 贲宏伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初39号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，，汉族，小学文化，农民，。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年1月8日16时03分许，被告人李某某无证、醉酒驾驶黑MB64**号吉利牌小型轿车，沿青冈县青冈镇黄河南路由北向南行驶至正宗温州八珍脱骨香熟食店楼北侧出入口处时，所驾驶车辆与由西向东右转弯行驶至黄河南路丛志春驾驶的黑MD94**号飞度牌小型轿车相撞。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某承担此起事故的全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李某某血样酒精含量为305.5842mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
2016年1月8日被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某某六个月以下拘役并处罚金。并提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2016年1月8日16时03分许，被告人李某某无证、醉酒驾驶黑MB64**号吉利牌小型轿车，沿青冈县青冈镇黄河南路由北向南行驶至正宗温州八珍脱骨香熟食店楼北侧出入口处时，所驾驶车辆与由西向东右转弯行驶至黄河南路丛志春驾驶的黑MD94**号飞度牌小型轿车相撞。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某承担此起事故的全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李某某血样酒精含量为305.5842mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
2016年1月8日被告人李某某被公安机关抓获，同年1月9日被公安机关行政拘留，2016年1月18日被公安机关取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审。本案民事部分已经赔偿完毕。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源系他人报案，立案时间为2016年1月18日。（4-6页）
2、被告人李某某的供述，证实2016年1月8日16时许，被告人李某某无证、醉酒驾驶黑MB64**号吉利牌小型轿车，沿青冈县青冈镇黄河南路由北向南行驶至正宗温州八珍脱骨香熟食店楼北侧出入口处时，所驾驶车辆与由西向东右转弯行驶至黄河南路丛志春驾驶的黑MD94**号飞度牌小型轿车相撞。之后交警来到现场，对我进行酒精测试，我没有配合。到交警队后，一个女护士给我抽的血，并进行了酒精测试，我被行政拘留了，知道我血液中酒精含量为305.5842mg／100ml。（卷：40－48页）
3、被害人丛志春的陈述，证实2016年1月8日16时左右，我驾车从宏博商业街西口出来，右转弯行驶至黄河南路的时候，突然有一辆轿车从我车后行驶过来，车的前面撞到我驾驶员位置的车门上，又把我车前保险杠撞掉了，我把车拦了下来，感到驾驶员喝酒了，就报警了。（卷：49－53页）
4、证人周立东的证言，证实2016年1月8日，我邻居李某某找我帮忙开车拉他到青冈办事，办完事后李某某让我去向阳美术社取牌匾，他坐在副驾驶上，我进屋取牌匾，李某某没有下车，等我出来没有看见车。我就给李某某打电话，他说不知道在哪了，有人在电话里说在老中医院南面。我就过去了，当时现场有两辆轿车相撞了，交警已经到了，后来我们就到交警队了。李某某吃饭时喝了一杯白酒，喝多少啤酒我就不知道了。（54-57页）
5、证人ＸＸ的证言，证实2016年1月8日12点左右，李某某找我喝酒，在北环路哪都行饭店吃的饭，李某某当时喝了一杯白酒，三瓶啤酒。吃完饭他的司机把我送回去了，后来听说李某某开车把别人的车撞了。（58-59页）
6、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：15-26页）。
7、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定结论，证实李某某血样中，检出乙醇成份含量为305.5842mg／100ml（卷：65-69页）。
8、青冈县公安局户籍证明及现实表现，证实被告人李某某的身份明确，犯罪时已成年。李某某无前科劣迹（卷：30页）。
9、被告人驾驶信息查询结果单，证实被告人李某某未取得驾驶证（卷：32页）。
10、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和李某某到案过程。（卷：12-13页）。
11、扣押物品清单，证实肇事车辆已被扣押。（卷：27-28页）
12、青冈县公安局交警大队道路事故认定书，证实被告人李某某在此起事故中负全部责任，丛志春无责任。（卷：71-72页）
13、酒精测试凭条，证实李某某酒精检测结果是216mg／100ml，丛志春无酒精。（70页）
14、青冈县公安局行政处罚决定书，证实李某某2016年1月9日被行政拘留。（85页）
15、协议书，证实被告人与被害人民事赔偿已经结束。（卷：86页）
上述证据经当庭质证、辩证被告人李某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部赔偿被害人的损失可酌情从轻处罚，造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下；
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
审 判 员 牛兴辉
代理审判员 贲宏伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟 婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2079号
原告：杜春秀，女，1953年3月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：王苗利，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告杜春秀与被告王苗利赡养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜春秀及其委托诉讼代理人申兴平到庭参加诉讼，被告王苗利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年1月1日起每年给付原告赡养费由1300元增加到2250元；2、判决被告给付原告因病住院费、复查费、路费等共计3555元；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，2013年7月18日涉民初字第850号《民事调解书》协议第一条约定：从2014年被告给付原告赡养费1300元，第二条约定原告如需住院治疗，被告须与其他子女轮流照顾，医疗费除农合报销外，被告承担四分之一，根据物价上涨和本人实际消费支出，赡养费每年1300元已不能满足原告实际生活需要，应根据2016年农村消费平均水平9023元按四分之一计算为2256元，住院医疗费、门诊费等费用原告应负担3555元（14219/4）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
王苗利未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：原告有五个子女，长女王苗利，次女王肖萍，三女王肖丽，长子王振坤，次子王振波。其中三女王肖利和次子王振波身体有残疾。原告五个子女均已成家立户。2013年原告与被告曾因赡养问题诉至本院，本院做出（2013）涉民初字第850号民事调解书，内容为：一、被告王苗利从2014年起于每年的7月1日前给付原告当年的赡养费1300元。2013年以前的赡养费仍按原调解书约定履行；二、原告如需住院治疗，被告须与其他子女轮流照顾，医疗费（包括门诊治疗费用）除农合报销外，被告承担四分之一。被告王苗利按调解书内容支付原告赡养费至2015年底，从2016年1月1日起被告没有再给付原告赡养费。2016年1月28日，原告生病住院治疗，除农合报销外花费医疗费等13780.2元，被告亦未按调解书约定给付相关费用。为此原告于2017年9月13日再次向本院提起诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告曾因赡养问题于2013年达成调解协议，被告同意按四分之一承担原告的赡养费及医疗费等，现原告年事已高，且因病住院，随着当地居民消费性支出的日益增长，原告请求被告增加赡养费及给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。参照河北省统计部门公布的2016年度农村居民人均年生活消费支出情况，结合原告的子女情况，被告每年给付原告赡养费2250元较为适宜。关于医疗费部分，原告提供的票据中有两张是王成贵的名字，对该两张票据的费用，本院不予认可。剩余费用13780.2元，被告应按原调解书的约定承担四分之一即3445元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王苗利于本判决生效之日起十日内给付原告杜春秀医疗费3445元；
二、被告王苗利于本判决生效之日起十日内给付原告杜春秀2016年、2017年两年赡养费4500元，从2018年1月1日起，被告于每年的7月1日前给付原告杜春秀当年的赡养费2250元；
三、驳回原告杜春秀的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王苗利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 王伟增
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00067号
申请执行人刘清信，男，1945年7月20日出生，汉族，住富平县张桥镇，农民。
被执行人陈新年，男，1953年元月3日生，汉族，住富平县张桥镇。
被执行人陈晓旭，男，1983年4月16日生，汉族，住富平县张桥镇，农民。
本院在执行申请人刘清信与被执行人陈新年借款纠纷一案中，执行依据为（2011）富民初字第00020号民事判决书，标的10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元，该判决书和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4项）之规定，裁定如下：
终结本案（2011）富民初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴锋
审判员 董有仁
审判员 王京良
二〇一三年六月九日
书记员 郝 珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初786-1号
原告：南京川田船舶修造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村南圩。统一社会信用代码：913201137971249150。
法定代表人：洪宁赣，总经理。
委托代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：蚌埠市光荣航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市沁雅凯旋城30幢2单元602室。统一社会信用代码：91340300149871429R。
法定代表人：李明安，总经理。
委托代理人：李自清，蚌埠市光荣航运有限责任公司法律顾问。
第三人：中国人寿财产保险股份年公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。统一社会信用代码：913403006758802888。
法定代表人：钱振波。总经理。
委托代理人：ＸＸ、张梦溪，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理原告南京川田船舶修造有限公司诉被告蚌埠市光荣航运有限责任公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告南京川田船舶修造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告南京川田船舶修造有限公司向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京川田船舶修造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京川田船舶修造有限公司负担。
审判长 侯伟
审判员 惠林
审判员 李岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘乐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2336号
原告：任宪玲，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：姜广东，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：姜超，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住址同上，系姜广东之子。
本院在审理原告任宪玲与被告姜广东、姜超民间借贷纠纷一案中，原告任宪玲于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宪玲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任宪玲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由原告任宪玲负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初808号
原告文安县星云胶合板厂，地址：文安县左各庄镇姚淀庄村。
经营者王建军。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告王建国。
原告文安县星云胶合板厂诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在建筑模板买卖合同关系，截至2015年12月25日被告尚欠原告模板款176000元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令给付原告模板款176000元及逾期付款违约金（违约金的计算标准以176000元为基数，自2015年12月25日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王建国未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原、被告之间是否存在买卖合同关系；被告应否给付原告货款，具体金额是多少。2，被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一，2015年12月25日被告王建国为原告出具的欠条一份，证实被告欠原告模板款176000元。
被告王建国未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
被告王建国从原告文安县星云胶合板厂处购买建筑模板，原告依约向被告提供货物，2015年12月25日被告王建国为原告出具欠条一份，主要内容为：欠模板款壹拾柒万陆仟元整，王建国。后该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买建筑模板，原告依约定向被告交付了标的物，被告理应支付原告货款，故对原告要求被告给付模板款的诉讼请求本院予以支持。原告要求违约金的计算标准为：以176000元为基数，自2015年12月25日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算，即年利率7.8％。原告起诉要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国给付原告文安县星云胶合板厂模板款176000元及逾期付款违约金（违约金的计算标准为：以176000元为基数，自2015年12月25日至本判决生效之日按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、保全费1570元，合计5390元由被告王建国负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 任伟娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李雪娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执29号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行
被执行人王丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00582号，依法向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币244456.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执29号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行
被执行人王丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00582号，依法向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币244456.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
书记员 李立峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执319号
申请执行人吴家林，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县贺家坪镇中岭村二组。
被执行人胡建华，男，1976年9月17日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村四组。
本院在执行申请执行人吴家林与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建华已履行15000元，并定下还款计划，申请人吴家林自愿撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初410号民事判决书的执行。
若胡建华未按执行和解协议履行，吴家林可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年十月三十日
书记员 梁为标
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第14号
申请人：张亚旺，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：张武能，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
本院于2014年7月25日受理了申请人张亚旺、张武能关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张亚旺、张武能因遗产继承纠纷，于2014年7月4日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）东民调字第52号如下调解协议：一、张武能自愿放弃继承柳城县东泉镇新民路129号（房产所有权证：桂房证字第3044763号、国有土地使用证：柳城国用（93）字第00144号，地号：051505034）张益的房产遗产；张亚旺表示愿意继承父亲张益的上述柳城县东泉镇新民路129号房产遗产。二、上述柳城县东泉镇新民路129号房产（房产所有权证：桂房证字第3044763号、国有土地使用证：柳城国用（93）字第00144号，地号：051505034）的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由张亚旺自行承担。三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，当事人达成的上述协议是在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法利益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 黄晓白
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋欢欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终311号
原公诉机关河北省蠡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进勇，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市肃宁县。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
辩护人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人王进勇犯盗窃罪一案，于二○一六年四月一日作出（2016）冀0635刑初4号刑事判决，认定被告人王进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王进勇退赔被害人刘某经济损失6273元。被告人王进勇不服，以原判决认定其盗窃12床被子事实不清，证据不足，且原判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人王进勇犯盗窃罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635刑初4号刑事判决；
二、发回河北省蠡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 王兴雷
代理审判员 郭 洁
二0一六年二0一六年六月二十日
书 记 员 张 哲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1484号
罪犯徐建国，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2007年9月18日作出（2007）张刑初字第597号刑事判决，认定被告人徐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因发现余漏罪，滨海县人民法院于2008年4月25日作出（2008）滨刑初字第0123号刑事判决，认定被告人徐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前判决合并执行，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月9日本院以（2010）常刑执字第5413号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万三千元不变。2012年11月22日本院以（2012）常刑执字第6827号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万三千元不变。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3697号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万三千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯徐建国财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐建国的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月13日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00058号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：韦小凤。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 维
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县向阳路北段41号院，组织机构代码证：67009129-8。
负责人：马占平，行长。
委托代理人余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省鲁山县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行工作人员。
被告李彬，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告程姣姣，女，1989年10月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告张玉杰，男，1963年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告张喜源，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告李彬、程姣姣、张玉杰、张喜源借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余金刚到庭参加诉讼，被告李彬、程姣姣、张玉杰、张喜源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2015年3月31日，李彬、程姣姣由张玉杰、张喜源二人联保，与原告签订《小额贷款联保协议书》，当天与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处贷款150000元，合同约定按阶段性等额本息还款，但被告李彬、程姣姣只按合同约定偿还了前5期的本金91962.84元及利息14918.16元，后一直不按照合同约定偿还贷款，故依据合同第十六条第四款约定。“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款并提起诉讼”，借款人现已构成违约。请求依法判令：1、被告李彬、程姣姣立即偿还原告贷款本金58037.16元及利息（自2016年1月31日起至还清贷款本金之日止的贷款利息，按约定的年利率15.3%计算，逾期利息加收30%罚息）；2、判令被告张玉杰、张喜源二联保人对以上款项承担连带清偿责任；3、四被告承担案件诉讼费、差旅费等费用。
被告李彬未答辩。
被告程姣姣未答辩。
被告张玉杰未答辩。
被告张喜源未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
李彬、程姣姣与原告2015年3月31日签订《小额贷款借款合同》，编号为：41005469115039060771。载明：“经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成以下协议，账户户名：李彬，账号：62×××40，贷款的金额为：（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元。利率：15.3%，期限：自2015年3月至2016年3月。贷款用途为：装修，还款方式：阶段性等额本息还款，担保方式：由张喜源、张玉杰提供信用担保”。并另行签订《小额贷款联保协议书》，被告张喜源为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号为：41005489215034076424。载明：“推选张喜源为联保小组牵头人，从2015年3月31日起至2017年3月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为：最高额连带责任保证，乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：（1）、张喜源，配偶：王团团（签名捺指印），2015年3月31日；（2）、张玉杰，配偶：王霞（签名捺指印），2015年3月31日；（3）、李彬，配偶：程姣姣（签名捺指印），2015年3月31日”。被告李彬个人贷款（手工）借据一份。载明：“借款人：李彬，借款金额人民币（大写）壹拾伍万圆整，￥150000元，借款期限：12个月（从2015年3月31日至2016年3月31日，年利率15.3%，借款用途：装修，还款方式：阶段性等额本息，借款人签名：李彬（签名捺指印），日期：2015年3月31日”。该款借出后被告李彬、程姣姣只按合同约定偿还了前5期的本金91962.84元和利息14918.16元，下欠借款本金58037.16元及利息（利息自2016年1月31日起计算），经原告催要至今不予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李彬、程姣姣向原告借款本金150000元，只按合同约定偿还了前5期的本金91962.84元和利息14918.16元，下欠借款本金58037.16元及利息，证据确凿，本院予以确认。被告李彬、程姣姣未按时履行合同义务，实属违约。现原告请求被告李彬、程姣姣偿还原告借款本金58037.16元及利息（自2016年1月31日起至还清借款本金之日止的利息，按约定的年利率15.3%计算，逾期利息加收30%罚息），理由正当，本院予以支持。被告张玉杰、张喜源作为借款合同联保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，故被告张玉杰、张喜源应依法对被告李彬、程姣姣的借款承担连带清偿责任。被告李彬、程姣姣、张玉杰、张喜源经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬、程姣姣于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金58037.16元及利息（利息自2016年1月31日起计算至还清借款本金之日止，按合同约定的年利率15.3%计算，逾期利息加收30%罚息）。
二、被告张玉杰、张喜源对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告李彬、程姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万亚娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第43号
原告陈秀雅。
原告委托代理人方亚岳。
被告宓平海。
原告陈秀雅诉被告宓平海民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀雅及其委托代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告宓平海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀雅诉称：被告宓平海因做生意所需资金，于2011年1月10日向原告借款人民币12.5万元，约定利息为1分利，借款本金分三期至2011年8月份还清，被告借款后在2011年5月10日还款3万元整。近期原告缺钱急用，遂向被告多次催讨而未果。为此，原告向法院起诉，要求被告立即偿还给原告借款人民币9.5万元，并支付2011年1月10日至2012年1月10日利息12600元，二款项合计人民币107600元，2012年1月11日后利息按约定支付至本清止，本案诉讼费用由被告承担。
被告宓平海未作答辩。
原告陈秀雅为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告陈秀雅居民身份证复印件一份，用以证明原告陈秀雅的主体资格和身份情况。
2、岱山县蓬莱法律服务所协助查询函一份，用以证明被告宓平海的主体资格和身份情况。
3、落款时间为2011年1月10日的借条一份，载明“今借陈秀雅人民币壹拾贰万伍仟元正，定于3月份还伍万，6月份还5万，8月份还清，利息1分厘，宓平海”，用以证明被告宓平海向原告陈秀雅借款12.5万元的事实。
被告宓平海在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告陈秀雅对自己的主张提供了证据，被告宓平海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈秀雅提供的证据予以采纳，并对原告陈秀雅主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原告陈秀雅与被告宓平海的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。本案中，原告陈秀雅与被告宓平海的借款，约定了还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈秀雅要求被告宓平海归还借款本息共计107600元及2012年1月11日起按月利率10‰支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宓平海于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀雅借款本金9.5万元及利息12600元，并支付原告陈秀雅自2012年1月11日起至本判决确定的给付之日止以9.5万元借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果被告宓平海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，减半收取1226元，由被告宓平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2452元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年三月二日
代书 记员 钱 天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终70号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁雷，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人宁雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月26日作出（2015）衢江刑初字第548号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宁雷有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；以容留他人吸毒罪判处其拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，罚金2000元。原审被告人宁雷不服，提出上诉。本院于2016年3月10日立案，案件审理过程中，上诉人宁雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宁雷撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁雷撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董美珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1695号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡炳奎。
被执行人陈均廷，
被执行人许海涛。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉胡炳奎、陈均廷、许海涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第610号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为157912.4元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2469元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第610号号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1140号
本院在执行张全荣与徐中伟、徐会云劳务合同纠纷一案，经查，被执行人徐中伟、徐会云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将徐中伟、徐会云纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月二十三日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1067号
申请执行人廖某某，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
廖某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人廖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01615号
上诉人（原审被告）：大连鸿业建筑工程有限公司。住所地：普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：王维仁，该公司董事长。
委托代理人：于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺新拓建材有限公司。住所地：抚顺市章党经济开发区阜宁北路*号。
法定代表人：艾菁，该公司董事长。
委托代理人：程晓辉，系该公司职员。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
上诉人大连鸿业建筑工程有限公司因与被上诉人抚顺新拓建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3968号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人大连鸿业建筑工程有限公司以已与被上诉人抚顺新拓建材有限公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人对此予以确认。
本院认为，上诉人大连鸿业建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连鸿业建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3887元（上诉人已预交），减半收取1943.5元，由上诉人大连鸿业建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 葛美玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02327号
原告陈某甲。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蒋某。
原告陈某甲与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，同居后生育一男孩陈某乙（××××年××月××日出生），因原、被告互不了解，被告经常无事生非，未建立感情。2015年6月3日，被告离家出走，至今未归，现原告要求陈某乙由被告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告蒋某未答辩。
原告陈某甲为支持其主张向本院提交如下证据材料：
户口本一份。用以证明原、被告之子陈某乙于××××年××月××日出生。
被告蒋某未质证。
被告蒋某未向本院提交证据材料。
被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查确认，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某甲与被告蒋某于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告陈某甲生活。原、被告已经自行解除同居关系。原告诉至本院。
本院认为，原告陈某甲与被告蒋某未办理结婚登记手续，即同居生活，其同居关系不受法律保护，两人可以自行解除。原、被告同居生活期间生育一子陈某乙，虽未满2周岁，但其自被告离开原告家中至今一直跟随原告生活，且被告现在下落不明，考虑原、被告现实情形，本院认为陈某乙应由原告陈某甲抚养为宜。因非婚生子女与婚生子女，父母均有抚养的义务。被告蒋某应支付给原告陈某甲子女抚养费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10的25%计算，即每年支付抚养费2354元，直至陈某乙18周岁时止。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告蒋某之子陈某乙（2014年11月30日出生）由原告陈某甲抚养，被告蒋某从2016年开始每年支付原告陈某甲子女抚养费2354元，于每年的12月30日前付清，直至陈某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 宁
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初53号
原告：于某甲，男，1973年10月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1971年2月10日出生，汉族，云南省人，农民，住高青县。
原告于某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：1997年4月2日，我与被告杨某某办理结婚登记。婚后2000年生育一男孩，取名于某乙，现跟我生活。被告杨某某于2001年离家出走,至今未归。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生子于某乙由我抚养。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，原告于某甲与被告杨某某于1997年4月2日办理婚姻登记。2000年7月8日生育一子，取名于某乙。被告杨某某系云南人,于2001年从原告处离家出走,至今未归。
上述事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告于某甲与被告杨某某分居长达15年，说明原被的夫妻感情已经破裂，对原告于某甲主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子于某乙现跟随原告于某甲生活,由原告于某甲抚养更有利于孩子的成长生活,故对原告要求抚养孩子的诉讼请求,本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子于某乙由原告于某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董 茜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终501号
上诉人（原审原告）胡冰。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县畜牧兽医局，住所地鱼台县。
法定代表人黄德运，局长。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人胡冰因人事争议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告胡冰的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告胡冰的起诉。
裁定送达后，胡冰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人2003年7月至2015年10月未发放的工资。理由是：一、一审法院适用法律不当。原审法院对裁定所依据的法律规定理解有误，上诉人向鱼台县畜牧兽医局主张工资应当属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围。二、一审法院认定的事实不清。上诉人自毕业分配至被上诉人处工作一直享受事业编制，且自2000年1月由被上诉人缴纳保险至今。2003年7月前，被上诉人一直给上诉人发放工资，2003年7月以后也应为上诉人发放工资。三、一审法院对法律解释过于片面。诉权是当事人维护自己合法权益的最后一道屏障，法院在适用法律时要本着有利于当事人的原则，实事求是，切实为人民服务。
被上诉人鱼台县畜牧兽医局答辩称：一审裁定适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。理由是：一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定人民法院受理的是事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被答辩人之诉请不在三项之内，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应依法予以维持。二、被答辩人胡冰是鱼台县鱼城畜牧兽医站职工，不是答辩人的在编职工，答辩人没有向被答辩人发放工资的义务。被答辩人是其所在的乡镇兽医站的工作人员，各乡镇兽医站是自收自支的独立事业法人单位，对内对外独立承担民事责任。答辩人是全额拨款的独立的事业法人单位。被答辩人所在的乡镇兽医站和答辩人是分别独立的事业法人单位，各自对内对外承担民事责任。被答辩人不是答辩人的职工，无义务向胡冰发放工资，从此层面上应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人是乡镇畜牧兽医站的职工，应当向其所在的乡镇畜牧兽医站主张权利。
本院经审查认为，被上诉人是财政全额拨款的事业单位，上诉人并未提供足够证据证明其在被上诉人处工作并且编制在被上诉人处，上诉人也未能提供其与被上诉人签订的聘用合同。综上，上诉人胡冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 丹