wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23356号
原告李安国，男。
委托代理人刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告李雁，女。
原告李安国与被告李雁借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安国及其委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告李雁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安国诉称，我和李雁认识多年。2014年8月6日，我将车牌号为×××的蓝鸟牌轿车借给李雁使用，使用期限至2014年12月6日，并约定在使用期间所发生的任何事故及违章行为均由李雁负责，车辆如有损坏也由李雁负责修理或者赔偿。但李雁到期后没有归还轿车，也没有对损坏的汽车进行修理，这给我造成了损失。我多次找李雁协商都没有结果，为维护我的合法权益，故起诉请求判令：1、被告李雁返还借用我的×××的蓝鸟牌小轿车一辆；2、本案诉讼费和公告费由被告李雁承担。
被告李雁未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，李安国与李雁系朋友关系。李安国与陈和平系夫妻关系。陈和平系车牌号为×××的风神牌小轿车（以下简称诉争车辆）的所有权人。2014年8月6日，李安国将诉争车辆借给李雁使用。2014年11月21日，李雁作为借车人向李安国出具《证明》，内容为：“李安国，于2014年8月6日将车牌号为×××的兰鸟轿车借与李燕使用至2014年12月6日，在使用期间所发生的任何事故及违章行为均由李燕负责，车辆如有损坏也由李燕负责修理或赔偿。特此为据。车主：李安国（签名）借车人：李雁（签名）2014年11月21日。”现李雁未将诉争车辆归还给李安国。
被告李雁经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《证明》、机动车综合信息查询单、结婚证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据李安国与李雁签订的《证明》，李安国与李雁之间就诉争车辆存在借用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。在《证明》约定的使用期限届满后，李雁应将诉争车辆归还给李安国，故李安国要求李雁返还诉争车辆之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雁于本判决生效后七日内向李安国返还车牌号为×××的风神牌小轿车一辆。
案件公告费二百六十元（李安国已预交），由李雁负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百七十五元（李安国已预交），由李雁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 季山红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁 珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第129号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，女，汉族，1928年2月18日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区，是被害人林某3的母亲。
附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1957年3月18日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区，是被害人林某3的妻子。
附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1981年3月29日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区，是被害人林某3的儿子。
附带民事诉讼原告人林某2，女，汉族，1985年10月13日出生于浙江省宁波市，住宁波市北仑区，是被害人林某3的女儿。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
被告人金伟栋，男，汉族，1992年5月15日出生于浙江省临海市，高中文化，个体司机，住临海市。因本案于2011年7月4日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“中华保险公司”），住所地浙江省临海市杜桥镇府前街28号一层。
负责人林峰，该单位经理。
诉讼代理人陈川、卢明媚，该单位员工。
附带民事诉讼被告人金敬钗，男，汉族，1967年12月21日出生于浙江省临海市，住临海市，是肇事车辆所有人。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）447号起诉书指控被告人金伟栋犯交通肇事罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人石某、徐某、林某1、林某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人金伟栋、附带民事诉讼被告人中华保险公司、附带民事诉讼被告人金敬钗赔偿其如下经济损失：死亡赔偿金603320元、丧葬费16847.5元、被抚养人生活费24275元、办理丧葬事宜的误工费等费用5812元、抢救费200元、财物损失费2500元，以上合计人民币652954.5元。其中，中华保险公司在交强险的责任范围内赔偿其经济损失人民币112200元，余款的90%即人民币486679.05元由被告人金伟栋和附带民事诉讼被告人金敬钗共同承担。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2012年2月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人沈凯凤、被告人金伟栋、附带民事诉讼被告人金敬钗、附带民事诉讼被告人中华保险公司的诉讼代理人陈川、卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月14日18时45分许，被告人金伟栋驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿沿海中线自东向西行驶，途经沿海中线4KM+391M处大涂塘村路段时，恰遇被害人林某3骑驶电动自行车由南往北横过沿海中线，金伟栋避让不及与之发生碰撞，造成两车损坏、林某3当场死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00042号《道路交通事故认定书》认定，被告人金伟栋负事故主要责任。事故发生后，被告人金伟栋主动报警并留在原地等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。现被告人金伟栋已自愿赔偿被害人林某3家属精神抚慰金人民币13万元，被害人林某3家属也对被告人金伟栋的行为表示谅解，并希望本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人金伟栋在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录及照片、受理交通事故案件登记表、到案经过陈述笔录、精神赔偿协议书、谅解意愿书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
另查明：被害人林某3生于1956年12月9日，宁波市北仑区梅山乡梅西村人，母亲石某，妻子徐某，有兄弟姐妹三人（林太位、林梅娥、林幼花），儿子林某1，女儿林某2。林某3承包的土地于2010年11月被国家征用，是失土农民。林某3于2011年6月14日因车祸死亡，花去抢救费200元，其事故时所骑电动自行车（购置于2011年5月13日，价格2500元）亦在事故中损毁。肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车所有人是金敬钗，在中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时该车辆处于保险有效期内。
上述事实，有经庭审质证的机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故近亲属登记表、电动自行车购物发票、门诊收费收据、死亡医学证明书、交通费发票及宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室、宁波市北仑区梅山乡人民政府、宁波市北仑区梅山乡梅西村村民委员会、宁波市北仑区梅山乡社会保障与救助服务站、北仑区（开发区）土地征用人员管理处联合出具的证明等证据为证，并有庭审笔录记录，本院予以确认。
本院认为，被告人金伟栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车对交通情况注意不够，临危措施不力，因而发生重大事故并致一人死亡、二车受损，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金伟栋有自首情节，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
关于本案民事诉讼，根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人如下经济损失：医疗费200元、死亡赔偿金603320元、丧葬费16847.5元、财物损失费酌定2000元、被抚养人生活费24275元、办理丧葬事宜的误工费酌定2769.5元、交通费酌定600元，以上合计人民币650012元。其中，中华保险公司在交强险的责任范围内赔偿其经济损失人民币112200元；余款人民币537812元，根据责任大小，由被告人金伟栋和附带民事诉讼被告人金敬钗共同承担其中的90%，即人民币484030.8元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金伟栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人金伟栋和附带民事诉讼被告人金敬钗共同赔偿附带民事诉讼原告人石某、徐某、林某1、林某2经济人民币484030.8元（互负连带赔偿责任）。限于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司赔偿附带民事诉讼原告人石某、徐某、林某1、林某2经济损失人民币112200元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 张蓓蓓
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第832号
原告中牧南京实业公司，住所地南京市雨花台区小行里51号。
法定代表人达式林，中牧南京实业公司总经理。
委托代理人刑小旺，江苏南京天衡律师事务所律师。
被告闫伟，男，汉族，1972年10月14日生。
原告中牧南京实业公司诉被告闫伟借用合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员陈贵南独任审判，公开开庭进行了审理。原告中牧南京实业公司法定代表人达式林，被告闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牧南京实业公司诉称，与被告闫伟签订的《借房协议》，虽向被告闫伟收取费用，但借房的性质未变，要求确认双方的借用关系。
被告闫伟辩称，与原告中牧南京实业公司不但签了《借房协议》，而且还按月交纳了房租费，双方已形成了事实租用关系。
经审理查明，原告中牧南京实业公司与被告闫伟于2000年4月签订了一份《借房协议》，双方约定，位于本市雨花台区小行里＊＊号＊幢＊＊＊室的房屋暂时借给被告闫伟使用，被告闫伟按时交纳借房租金等费用。被告闫伟入住该房后，按月向原告中牧南京实业公司支付了房租费。
上述事实，有原、被告的陈述及书证房屋所有权证一份、《借房协议》一份、房票一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借用或租赁关系应受法律保护，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。两者的区别在于，借用合同是单务、无偿合同，租赁合同是双务、有偿合同。本案原、被告间虽签订了《借房协议》，但被告闫伟亦向原告中牧南京实业公司支付了房屋租金。由此可见双方的合同关系是双务的、有偿的，即双方名为借住，实为租赁。故原告中牧南京实业公司要求确认借用关系的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中牧南京实业公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告中牧南京实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
审判员 陈贵南
二〇一三年六月二十日
书记员 曾 茜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第863号
刘高峰申请执行田炳灿、白靖雯借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第61号民事调解书已发生法律效力。权利人刘高峰于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人田炳灿、白靖雯长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第61号民事调解书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛栓紧
二〇一六年一月十五日
书记员 ：赵弼骋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1273号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）榆中法刑一终字第14号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1107号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年4月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1511号
原告董茂杉，农民。
委托代理人周爱连，农民。
被告董龙风，农民。
本院在审理原告董茂杉与被告董龙风排除妨害纠纷一案中，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告董茂杉负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1974号
原告吴二朋，男，1987年9月13日生，汉族。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告吴二朋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘小平、被告人保公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴二朋诉称，2014年9月30日11时，原告吴二朋驾驶豫A3XX**号轿车与郑某某驾驶的闫某某所有的豫ARXX**号轿车发生交通事故，经交警部门认定，原告在该事故中无责任。经查，闫某某在人保公司购买交强险和商业险，原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。原告为弥补自己的损失，请求：一、判令被告支付车损款24943元，拆检费、施救费、管理费2500元，车损评估费1100元，交通费170元，共计28713元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对郑某某、闫某某的起诉。
被告人保公司辩称，闫某某在保险公司为豫ARXX**小型越野客车投保交强险与第三者责任险和不计免赔特约条款，闫某某和保险公司的保险合同依法有效成立，本案交通事故发生于保险合同有效期间，法院应当按照合同明确约定来确认保险公司应代闫某某履行的赔偿义务；如经法院核实被保险车辆驾驶人郑某某在本案事故发生时具有合法有效的驾驶资格，且不存在保险合同明确约定不予赔付的违法驾驶行为，则保险公司按照交强险与第三者责任险约定在保险限额内对原告的因本案事故所造成的合理的车辆损失与施救费用承担保险赔偿责任；原告主张的拆检费、停车费与评估费均不属于保险赔偿范围，应当由闫某某承担；保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年9月30日11时，郑某某豫ARXX**号轿车在郑州市郑上路西三十里铺村由北向南过路口时与直行的原告吴二朋驾驶豫A3XX**号轿车发生交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定郑某某负事故全部责任，吴二朋无责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2014年10月5日，河南诚联资产评估有限公司对三菱轿车（车牌号：豫A3XX**，动力号：略，车辆识别代码：略）的损失价值作出豫诚联估鉴（2014）10005号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为24943元。原告为处理事故，另支付评估费1100元，拆检费、施救费、停车费共计2500元。
另查明，豫ARXX**号小型轿车在人保公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔限额10万），事故发生在保险期限内。
庭审中，对于原告诉讼请求，被告不予认可。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、保单、票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信，郑某某应负事故全部赔偿责任。因豫ARXX**号小型轿车在人保公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔限额10万），事故发生在保险期限内，故应先由人保公司在交强险限范围内承担赔偿责任；不足部分，由人保保险公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人向原告予以赔偿。
原告的损失为：1、车辆损失费，事故发生后，交警部门委托相关鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，鉴定车辆损失价值为24943元，有鉴定结论书予以证实，对该部分诉讼请求，本院予以支持；2、原告要求被告赔偿交通费170元，因原告不能提供证据证明该费用系其因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告其他诉讼请求，因不属被告在第三者责任商业保险限额内应赔偿损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴二朋车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吴二朋车辆损失费22943元；
三、驳回原告吴二朋其他诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告吴二朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第292号
原告：李菊，穿青人族。
委托代理人：杨佳斌、费小玲。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
代表人：李煜。
委托代理人：周珏丞。
被告：长安责任保险股份有限公司江阴支公司。
代表人：张自源。
委托代理人：陈振霖。
被告：沈德生。
委托代理人：徐建芳。
原告李菊诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财保云南分公司）、长安责任保险股份有限公司江阴支公司（以下简称长安保险江阴支公司）、沈德生、金寨县安捷汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院起诉，要求：1、判令原告各项损失合计160770.35元，由被告阳光财保云南分公司、长安保险江阴支公司在保险范围内先予赔付，其余损失由其他被告承担损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告李菊及其委托代理人杨佳斌、被告长安保险江阴支公司委托代理人陈振霖、被告沈德生委托代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告阳光财保云南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对金寨县安捷汽车运输有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月27日10时00分许，被告沈德生驾驶皖19／441**号变形拖拉机，途经桐乡市濮院镇桐星大道与嘉桐公路路口北侧100米地方，与被告李菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李菊、陈书妹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，沈德生负事故主要责任、李菊负事故次要责任、陈书妹无责任。皖19／441**号变形拖拉机投保交强险于阳光财保云南分公司，投保商业三者险于长安保险江阴支公司。2015年10月20日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，并建议误工期10个月（含住院），护理期2个半月（含住院、每天壹人），营养期2个月。沈德生已支付李菊83733.18元。上述事实由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故被告沈德生负事故主要责任，被告李菊负事故次要责任，且沈德生所驾车投保交强险于被告阳光财保云南分公司、投保商业三者险于被告长安保险江阴支公司。故原告李菊的损失，应由被告阳光财保云南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分的80%由长安保险江阴支公司在商业三者险内赔偿，商业三者险外部分由被告沈德生赔偿；不足部分的20%由原告李菊自负。其次，关于赔偿数额。本案原告诉请损失193871.58元（已计入被告沈德生垫付医疗费部分），应由被告阳光财保云南分公司在交强险限额范围内赔偿原告60000元（医疗项下5000元、伤残项下55000元。剩余62000元，即医疗项下5000元、伤残项下55000元、财产项下2000元，预留给本次交通事故中的另一伤者陈书妹）。超出交强险部分损失，原告、被告长安保险江阴支公司、被告沈德生在庭审中达成和解协议：被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司在商业三者险范围内赔偿原告64580.62元；被告沈德生赔偿原告17058.18元，因其已垫付83733.18元，故原告所得赔偿款中由被告沈德生领取66675元；本案诉讼费用由原告负担。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认。被告阳光财保云南分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。其虽提交答辩状称：不认可“三期”鉴定标准；精神抚慰金不支持；被抚养人生活费不符合赔偿条件，但未提出重新鉴定申请，亦未提交证据证明其答辩意见，且原告损失远超其应承担的限额，故对被告阳光财保云南分公司的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李菊60000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李菊64580.62元；
三、被告沈德生赔偿原告李菊17058.18元，因其已垫付83733.18元，故原告所得赔偿款中由被告沈德生领取66675元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
（被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、长安责任保险股份有限公司江阴支公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告李菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年一月二十日
书记员 褚小琴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初600号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告赵宁鹏。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告赵宁鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛中美佳物业服务有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹雁如
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1488号
原告凌灵，女，住承德市双桥区
被告周鑫，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告凌灵诉被告周鑫变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌灵撤回对周鑫的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 马佳
二〇一五年五月十五日
书记员 曲直
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2208号
原告罗文杰。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗文杰与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗文杰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文杰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗文杰负担。
审判员 柯建华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱莉华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00019号
原告刘某某
委托代理人高某，陕西神东律师事务所律师。
被告武某某
委托代理人武某
被告崔某某
原告刘某某与被告武某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高某，被告武某某的委托代理人武某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年4月3日，被告武某某以周转为由向原告刘某某借贷550万元，约定月利息为3%，由被告崔某某担保。被告武某某将利息给付至2012年6月11日，之后借款本金及利息至今不予给付，原告刘某某多次催要，二被告以无钱为由一推再推。现提起诉讼，请求：1、依法判决被告武某某、崔某某给付借贷原告借款本金550万元及利息，利息从2012年6月12日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告武某某、崔某某负担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
由被告武某某、崔某某于2011年4月3日签名出具的550万元的借款借据一支，借款人责任书一份，担保责任书一份；证明被告武某某向原告刘某某借款550万元，约定月息3分，借款期限从2011年4月3日起至2011年5月2日止，由被告崔某某对借款本息承担保证责任，约定担保期限至借款还清之日止的事实。
被告武某某答辩称，借款550万元、约定月利率3%的利息是事实，对原告诉称利息支付至2012年6月11日的事实认可。原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息也认可，只是现在无力偿付。
被告崔某某未提交答辩意见。
被告武某某、崔某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武某某对原告所举的上述借据的真实性、证明目的均无异议。被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未发表质证意见。
本院对原告刘某某提交的证据作如下认证：对于原告所提交的借款借据一支、借款人责任书一份、担保责任书一份，被告武某某对其真实性、合法性予以认可，被告崔某某未依法出庭质证，视为对原告提交证据无异议。上述证据与本案客观联系，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
本院经审理查明以下事实：2011年4月3日，被告武某某以周转为由向原告刘某某借贷人民币550万元，约定月利息3%，借款期限从2011年4月3日起至2011年5月2日止，由被告崔某某对借款本息承担连带保证责任，约定担保期限至借款还清之日止。当日，由武某某以借款人身份、崔某某以担保人身份出具借款借据一支，担保责任书一份和借款人责任书一份。借款到期后，武某某将借款利息给付至2012年6月11日。之后，经刘某某多次向武某某、崔某某催要借款本金及利息未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
在诉讼期间，经本院做调解工作，武某某于2013年1月15日以物抵债给刘某某偿还借款本金200万元及利息10万元，刘某某变更诉讼请求为：请求被告武某某及崔某某偿还借款本金350万元及该款从2012年6月12日起至该款偿还完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的利息。
本院认为，原告刘某某与被告武某某、崔某某形成的借款及担保合同属双方当事人真实意思表示、也不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。在刘某某依照借款借据约定给武某某支付借款后，武某某理当依约向刘某某按期支付利息，并按刘某某的要求履行还本付息的义务，否则即构成违约，并承担相应违约责任。崔某某在借款借据及保证责任书中以担保人的身份签字按印，并约定自己对借款本息承担连带保证责任，担保期限至借款还清之日止，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，崔某某理当对武某某借贷刘某某的借款本息承担连带清偿责任。对于双方约定的月利率3%的利息约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。在武某某已经偿还借款本金200万元及利息10万元的情况下，刘某某变更诉讼请求，要求武某某、崔某某偿还本金350万元并支付从2012年6月12日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息的请求，符合上述法律及司法解释的规定，理当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武某某于本判决生效后十日内偿还向原告刘某某的借款本金人民币350万元及从2012年6月12日起至本金全部还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息（已付利息10万元）；
二、由被告崔某某对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告武某某负担，被告崔某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 徐晓炯
审判员 李永旺
审判员 孙晓宁
二〇一三年六月二十六日
书记员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00019号
原告刘某某。
委托代理人高某。
被告武某�。
委托代理人武某乙。
被告崔某某。
原告刘某某与被告武某甲、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高某，被告武某甲的委托代理人武某乙到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年4月3日，被告武某甲以周转为由向原告刘某某借贷550万元，约定月利息为3%，由被告崔某某担保。被告武某甲将利息给付至2012年6月11日，之后借款本金及利息至今不予给付，原告刘某某多次催要，二被告以无钱为由一推再推。现提起诉讼，请求：1、依法判决被告武某甲、崔某某给付借贷原告借款本金550万元及利息，利息从2012年6月12日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银�同期贷款利率的四倍计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告武某甲、崔某某负担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
由被告武某甲、崔某某于2011年4月3日签名出具的550万元的借款借据一支，借款人责任书一份，担保责任书一份；证明被告武某甲向原告刘某某借款550万元，约定月息3分，借款期限从2011年4月3日起至2011年5月2日止，由被告崔某某对借款本息承担保证责任，约定担保期限至借款还清之日止的事实。
被告武某甲答辩称，借款550万元、约定月利率3%的利息是事实，对原告诉称利息支付至2012年6月11日的事实认可。原告要求按同期银行贷款利率四倍计算利息也认可，只是现在无力偿付。
被告崔某某未提交答辩意见。
被告武某甲、崔某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武某甲对原告所举的上述借据的真实性、证明目的均无异议。被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未发表质证意见。
本院对原告刘某某提交的证据作如下认证：对于原告所提交的借款借据一支、借款人责任书一份、担保责任书一份，被告武某甲对其真实性、合法性予以认可，被告崔某某未依法出庭质证，视为对原告提交证据无异议。上述证据与本案客观联系，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
本院经审理查明以下事实：2011年4月3日，被告武某甲以周转为由向原告刘某某借贷人民币550万元，约定月利息3%，借款期限从2011年4月3日起至2011年5月2日止，由被告崔某某对借款本息承担连带保证责任，约定担保期限至借款还清之日止。当日，由武某甲以借款人身份、崔某某以担保人身份出具借款借据一支，担保责任书一份和借款人责任书一份。借款到期后，武某甲将借款利息给付至2012年6月11日。之后，经刘某某多次向武某甲、崔某某催要借款本金及利息未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
在诉讼期间，经本院做调解工作，武某甲于2013年1月15日以物抵债给刘某某偿还借款本金200万元及利息10万元，刘某某变更诉讼请求为：请求被告武某甲及崔某某偿还借款本金350万元及该款从2012年6月12日起至该款偿还完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的利息。
本院认为，原告刘某某与被告武某甲、崔某某形成的借款及担保合同属双方当事人真实意思表示、也不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。在刘某某依照借款借据约定给武某甲支付借款后，武某甲理当依约向刘某某按期支付利息，并按刘某某的要求履行还本付息的义务，否则即构成违约，并承担相应违约责任。崔某某在借款借据及保证责任书中以担保人的身份签字按印，并约定自己对借款本息承担连带保证责任，担保期�至借款还清之日止，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，崔某某理当对武某甲借贷刘某某的借款本息承担连带清偿责任。对于双方约定的月利率3%的利息约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。在武某甲已经偿还借款本金200万元及利息10万元的情况下，刘某某变更诉讼请求，要求武某甲、崔某某偿还本金350万元并支付从2012年6月12日起至本金偿还完毕之日�，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息的请求，符合上述法律及司法解释的规定，理当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武某甲于本判决生效后十日内偿还向原告刘某某的借款本金人民币350万元及从2012年6月12日起至本金全部还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息（已付利息10万元）；
二、由被告崔某某对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告武某甲负担，被告崔某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 徐晓炯
审判员 李永旺
审判员 孙晓宁
二〇一三年六月二十六日
书记员 张羽苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1534号
申请执行人：王轻骑，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽职业技术学院，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：亓四华，该学院院长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽职业技术学院至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王轻骑与安徽职业技术学院劳动争议的银行存款39642元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年六月二十日
书记员 王小君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第140号
申请执行人于某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人娄某某，男，1979年4月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙某某，女，1983年11月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年3月19日作出的（2011）槐商初字第907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第140号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月十日
书记员 逄 燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执137号
申请人林小富，男，1980年2月20日生，汉族。
被执行人孔小超，男，1988年5月1日生，汉族。
林小富申请执行孔小超合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3454号民事调解书，于2016年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人孔小超送达了执行通知书，责令其限期支付申请人孔小超欠款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孔小超可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3454号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯保崴
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初43号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑黑汉，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年3月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月19日被长葛市�安局刑事拘留，同年9月25日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年7月31日凌晨2时许，被告人郑某伙同岳某（另案处理）预谋后，到长葛市溢水路南段“天一”网吧后面小区内，将被害人张某乙“新大洲本田”摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值650元。
2、2015年8月17日晚10时许，被告人郑某伙同牛某（另案处理）预谋后，到长葛市文化路南段滨河公园广场，将被害人高某“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗�动车价值900元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，郑某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
1、2015年7月31日凌晨2时许，被告人郑某伙同岳某（另案处理）预谋后，到长葛市溢水路南段“天一”网吧后面小区内，将被害人张某乙“新大洲本田”摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值650元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人岳某证言、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第088号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2015年8月17日晚10时许，被告人郑某伙同牛某（另案处理）预谋后，到长葛市文化路南段滨河公园广场，将被害人高某“艾玛”牌电动车盗走。经鉴�，被盗电动车价值900元。案发后，被盗电动车已追退被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、证人牛某、张某甲证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第088号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、到案经过、前科查询证明、本院（2014）长刑初字第00032号、（2015）长刑初字第00073号刑事判决书、释放证明等，上述证据伏法证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郑某认罪态度较好，且部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。根据郑某的犯罪情节及悔罪表现，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年一月十八日
书记员 张 瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00928号
申请执行人陕西久辉国际工程机械有限公司。
被执行人刘震锋，男，1981年4月7日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00531号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘震锋银行存款18170元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
王昆
执行长 石东彦
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00928号
申请执行人陕西久辉国际工程机械有限公司。
被执行人刘震锋，男，1981年4月7日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00531号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘震锋银行存款18170元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初234号
原告郑春芳，女，生于1960年2月10日，汉族，农民。
委托代理人熊郑锋，男，生于1984年2月22日，汉族，农民，系原告之子。
被告熊中平，男，生于1973年6月20日，汉族，农民。
原告郑春芳诉被告熊中平健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春芳及其委托代理人熊郑锋、被告熊中平到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告郑春芳诉称：2015年6月21日，因被告先前拓宽排水渠损毁了原告地里栽种的药材，原、被告在理论过程中发生争吵，被告用石头将原告头部打伤。原告受伤后被送往竹林关中心卫生院和丹凤县中医院治疗，在丹凤县中医院住院9天。针对原告住院期间的损失，经竹林关派出所、孤山坪村村委会先后调解未能与被告达成一致，故原告诉讼要求判令被告赔偿原告医疗费4517.38元、住院伙食补助费540元、误工费900元、护理费1350元、营养费180元、交通费500元、鉴定费300元，共计8287.38元。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、原告郑春芳户口复印件和身份证复印件；2、丹凤县中医医院诊断证明；3、丹凤县中医医院住院病历；4、丹凤县公安局行政处罚决定书；5、医疗费票据；6、交通费票据；7、照片。
被告熊中平辩称：被告打伤原告头部属实。但双方发生打架事件的起因是原告的承包地位于被告的屋后，因地势原因有一条排水渠经过原告的田间，被告为了保护自己的房屋免受山上雨水的冲刷和威胁，将排水渠重新疏通，原告据此谩骂被告及家人，后由言语冲突上升为打架事件。被告认为如果原告不能将相邻排水处理好，被告就不承担本案赔偿责任。另外，原告也将被告的腰打伤，由于被告的腰伤还在继续治疗中，因此被告暂不主张由原告赔偿其损失，待被告伤情治愈后再另行主张。
被告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、丹凤县医院门诊CT检查票据（1张）；2、丹凤县竹林关镇索志慧诊所出具的证明。
经审理查明：原告郑春芳与被告熊中平系同村村民，2015年6月21日11时许，双方因为原告郑春芳土地中排水渠的拓宽问题产生矛盾，并发生言语和肢体冲突。在冲突过程中，被告熊中平用石块将原告郑春芳头部砸伤。原告郑春芳受伤后被送往丹凤县竹林关中心卫生院和丹凤县中医医院接受治疗，在丹凤县中医医院住院9天，经诊断为：1、头皮裂伤术后；2、外伤性头痛；3、软组织损伤；4、胆囊息肉；5、左肾结石。
另查明：原告郑春芳受伤后向丹凤县公安局竹林关派出所报警。2015年9月11日，丹凤县公安局作出丹公（竹）行罚决定（2015）1号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予熊中平罚款500元的行政处罚。原告郑春芳遂向本院起诉要求被告熊中平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币8287.38元。
经核定，原告郑春芳的合理损失为：1、医疗费4517.38元；2、误工费540元（9天×60元／天）；3、护理费450元（9天×50元／天）；4、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；5、营养费90元（9天×10元／天）；6、交通费300元；以上共计6077.38元。
上述事实有双方当事人陈述和原告郑春芳提供的原告户口复印件和身份证复印件，丹凤县中医医院诊断证明，丹凤县中医医院住院病历（15页），丹凤县公安局丹公（竹）行罚决定（2015）1号行政处罚决定书，医疗费票据（5张），交通费票据（15张），照片（13张），丹凤县公安局竹林关派出所对熊中平、郑春芳、李明云、王玉粉、彭莲花、熊兴顺的询问笔录及本院核查的李少辉调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应承担侵权赔偿责任。被告熊中平砸伤原告郑春芳头部，致使原告身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，构成民事侵权行为，应承担赔偿责任。庭审中被告熊中平承认打伤原告郑春芳，现原告起诉要求被告熊中平承担赔偿责任依法应予支持。被告熊中平辩称双方发生打架的根本原因是原告土地上的排水渠威胁被告房屋安全，因此不解决该纠纷，被告即不承担赔偿责任。由于被告熊中平的该辩解观点中涉及的相邻关系纠纷与本案健康权纠纷属于两种不同的法律关系，不能在本案中一并处理，故被告熊中平的这一辩解观点本院不予采纳。其次，被告熊中平提出原告郑春芳在住院期间医治了与本案无关的自身疾病，经本院向原告郑春芳在丹凤县中医医院住院期间主治医生李少辉核实，原告郑春芳住院期间的治疗和用药过程中并未医治胆囊息肉和左肾结石等自身疾病，医院只是在原告的诊断证明和病历资料中履行了告知其患有胆囊息肉和左肾结石的义务，故被告熊中平认为原告郑春芳医治了自身疾病的辩解观点因缺乏事实依据，本院不予采纳。再次，被告熊中平辩称原告也打伤了被告，但熊中平只提供了丹凤县医院门诊CT检查票据和竹林关镇索志慧诊所出具的证明，未有相应的伤情诊断和病历资料等证据相互印证，因此被告提供的证据不能证实其治疗的伤情与原告郑春芳的行为之间存在因果关系，故被告熊中平的该辩解观点本院不予采纳。
原告郑春芳的医疗费经核实为4517.38元；误工费原告主张每天按100元标准计算过高，应根据本县实际调整为每天60元，共计为540元；护理费原告主张每天按150元标准计算过高，按照相关规定，结合本县实际每天按50元计算较为合理，共计为450元；原告住院伙食补助费，按一人标准每天按20元计算较为合理，共计180元；原告营养费，应按照每天10元予以计算，共计90元。原告的合理损失总计人民币6077.38元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（一）限被告熊中平于本判决生效后三十日内赔偿原告郑春芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6077.38元。
（二）驳回原告郑春芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告熊中平承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 龚永红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏 沙
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1193号
申请执行人赵燕，女，1984年2月13日生，汉族。
被执行人杨羽，男，1984年10月4日生，汉族。
申请执行人赵燕与被执行人杨羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字533号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令杨羽于判决生效之日起十日内给付赵燕人民币20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费150元。因杨羽未能履行自己的义务，赵燕遂向本院申请强制执行。
本院于2016年2月25日立案后，在执行过程中查明，被执行人杨羽名下在我市没有房产可供执行；另查明，杨羽名下有车牌号为苏A×××××“荣威”牌小型轿车一部，因车辆下落不明，本院不具备处置条件；截至2016年3月8日,被执行人杨羽名下在我市各家银行存款余额合计为57.24元，除此之外,杨羽名下没有其他财产可供执行，申请执行人赵燕也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建南民初字533号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 郭振伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初715号
原告陈国鹏，男，1962年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告吕孝伟，男，1976年10月8日出生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告芦卫平，女，1976年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区交通西路**号*楼*单元***号。
委托代理人孟盟，泌阳县148法律服务所法律工作者。
原告陈国鹏诉被告吕孝伟、芦卫平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国鹏及其委托代理人张远、被告吕孝伟的委托代理人王磊、被告芦卫平的委托代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国鹏诉称，被告吕孝伟、芦卫平系夫妻关系。被告吕孝伟数次购买原告花生米，截止2014年5月17日经算账，共欠原告花生米231746元，利用原告设备加工欠原告电费2300元。上述二项共计欠原告234000元，被告吕孝伟给原告出具欠条一张。请求依法判令二被告立即支付原告货款234000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吕孝伟辩称，原告的诉讼部分不属实，被告吕孝伟与原告清算后双方的账目清楚，原告请求被告偿还电费没有依据。被告吕孝伟尚在原告处存有花生米大概300吨，被告吕孝伟给原告出具条据时没有约定利息，原告请求利息是没有依据的。
被告芦卫平辩称，芦卫平作为被告主体不适格，二被告虽然是夫妻关系，但吕孝伟一直在泌阳居住，芦卫平在周口居住，并没有共同生活，吕孝伟在外经营的一切活动芦卫平并不知道，且吕孝伟也没有向家中拿过钱，其所欠债务芦卫平并不知情，所以不存在偿还义务。夫妻存续期间对外债务应当共同偿还，但一方的债务没有用于家庭经营且另一方不知道该笔债务的情况下，被告芦卫平不应承担债务清偿责任
经审理查明，被告吕孝伟向原告陈国鹏数次购买花生米，2014年5月17日，被告吕孝伟向原告陈国鹏出具条据一张，条据注明：截止2014年5月17日结陈国鹏帐，以上共欠陈国鹏花生米款计231746元，电费2300元，总合计234000元（贰拾叁万肆仟元整），吕孝伟，2014.5.17。
本院认为，被告吕孝伟向原告陈国鹏出具条据足以证明原告陈国鹏和被告吕孝伟存在买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经转让货物所有权给被告吕孝伟，被告吕孝伟对于拖欠货款的事实予以认可，应当承担支付货款的民事责任。原告陈国鹏请求被告吕孝伟支付货款的理由成立，予以支持。
本案中，被告吕孝伟购买大量花生米显非用于家庭生活，因被告吕孝伟的购买行为而产生的债务为其个人债务，原告请求被告芦卫平承担支付货款责任，于法无据，不予支持。被告吕孝伟拖欠原告陈国鹏电费经其以条据形式书面确认，故对其辩称的原告请求支付电费没有依据的理由不予采纳；被告吕孝伟辩称在原告处存放花生米约300吨，未提供证据证明，不予采纳；其辩称双方没有约定利息的理由成立，予以采纳。原被告未约定还款期限，起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应从原告向本院主张权利之日即起诉之日（2016年3月11日）起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清。被告芦卫平关于其不应当清偿债务的理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕孝伟于判决生效后十日内支付原告陈国鹏人民币二十三万四千元及利息（利息从2016年3月11日起至还款之日止，利率按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计付，利随本清）。
二、驳回原告陈国鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告吕孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年五月二十日
书记员 李 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00321号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年10月27日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，无业，现住汉阴县城关镇。2010年4月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告人周某，男，1990年7月18日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，户籍地安康市汉滨区建民办。因本案于2015年5月7日被安康铁路公安处刑警支队二大队抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人张某某，曾用名张凡，男，1987年9月27日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区建民办。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人罗某，男，1991年5月5日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住安康市汉滨区建民办。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人罗某某、周某、张某某、罗某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人罗某某及其辩护人唐华、被告人周某、张某某、罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日被告人周某与被害人周甲因债务发生口角，当晚20时许被告人周某便纠集被告人罗某某、张某某、罗某到安康高新区居尚社区等候被害人周甲回家。被害人周甲回自家楼下时，被告人罗某某与张某某从被告人周某车上各自取下一把刀，被告人罗某取下一根臂力棒，随后被告人罗某某、张某某、罗某追打被害人周甲，将被害人周甲致伤后四被告人逃离现场，后将刀具丢弃。经鉴定被害人周甲左手损伤属轻伤二级，伤残等级属十级；
另查明，（1）2015年5月8日被告人罗某某自动向公安机关投案，同年5月15日被告人张某某、罗某自动向公安机关投案。（2）2015年3月6日被告人周某付给周甲医疗费18940元，同年5月11日被害人周甲又与被告人周某的家属自行达成刑事和解协议，由被告人周某一次性赔偿被害人周甲各项经济损失25万元，且已履行完毕。被害人周甲表示不再追究四被告人的民事责任，同时对四被告人谅解，请求对四被告人从轻处罚。（3）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人周某、张某某、罗某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人罗某某、周某、张某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；安康铁路公安处刑警支队刑警二大队、六大队出具的周某、张某某、罗某归案情况说明；扣押清单；物证（黑色臂力棒）；被害人周甲的住院病历；被害人周甲的伤情及伤残等级鉴定文书；通话清单；刑事和解协议书；收条；谅解书；本院（2010）安汉刑初字第106号刑事判决书；证人王A、周B、周章C、周明D、周发E、周章F的证言；被害人周甲的陈述；被告人罗某某、周某、张某某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与被害人周甲因债务问题发生口角后，四被告人共同故意伤害他人身体，致被害人周甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗某某、周某、张某某、罗某的犯罪事实成立。四被告人在共同犯罪过程中，地位作用相当，故不区分主从犯。被告人罗某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因犯前罪时其不满十八周岁，故不构成累犯。被告人罗某某虽自动投案，但投案时未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人张某某、罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗某某、周某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某的家属与被害人周甲自行达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，且已全部履行完毕，可对被告人周某从轻处罚。被害人周甲对四被告人表示谅解，亦可对四被告人从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人周某、张某某、罗某进行调查评估认为，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人周某、张某某、罗某适用缓刑。对辩护人提出的被告人罗某某是自首的辩护意见，本院不予采纳，但对辩护人提出的被告人罗某某不构成累犯，不应从重处罚及被告人罗某某当庭自愿认罪、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月八日起至二0一六年二月七日止）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
四、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
五、随案移送作案工具臂力棒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 僚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第74号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王圣，农民。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王圣犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2013年4月份至同年9月16日，被告人王圣先后四次分别在寿光市新华宜家宾馆、淄博市淄博饭店门口卖给林敬羽、杨井勇冰毒，共计17.06克。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王圣的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人王圣对指控的贩卖毒品的犯罪事实提出其仅卖给林敬羽、杨井勇二次冰毒，2013年4、5月份未卖给他们冰毒的辩解意见。
经审理查明：1、2013年4月份左右的一天，被告人王圣在寿光市新华宜家宾馆客房处将5克冰毒以2500元卖给林敬羽、杨井勇。
2、2013年5月左右的一天，被告人王圣在淄博市淄博饭店门口将3克冰毒以1350元价格卖给林敬羽、杨井勇。
3、2013年8月左右的一天，被告人王圣在淄博市淄博饭店门口将5克冰毒以2250元价格卖给林敬羽、杨井勇。
4、2013年9月16日晚，被告人王圣在淄博市淄博饭店门口将4.06克冰毒以2200元卖给林敬羽、杨井勇。
综上，被告人王圣参与贩卖毒品四次，共计17.06克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）林敬羽证实，其通过任政认识一名卖毒品的男子。2013年4月，其与杨井勇以2500元的价格从该男子处购买冰毒5克，该男子将冰毒送到寿光市新华宜家客户宾馆门口。同年5月其与杨井勇开车到淄博，在淄博饭店门口以1350元的价格从该男子处购买冰毒3克。同年6月份，其二人在淄博饭店门口又以2250元的价格从该男子处购买冰毒5克。同年9月16日，其与杨井勇又到淄博饭店门口以2200元的价格从该男子处购买冰毒5克。后其在车上与该男子吸食冰毒时被抓获。
（2）杨井勇证实，2013年6月份，林敬羽联系王圣购买冰毒，后其与林敬羽在寿光市兴华宜家宾馆以2500元的价格购买5克冰毒。同年7月、8月份其与林敬羽二次到淄博饭店门口分别以1350元和2250元的价格向王圣购买3克和5克冰毒。2013年9月16日，其再次与林敬羽到淄博饭店门口向王圣以2200元价格购买5克冰毒。后被公安民警抓获。
2、鉴定意见
（1）潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实，在送检的冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书、报告单证实，王圣现场检测结果呈甲基安非他明阳性。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经被告人王圣辨认确定购买冰毒的二名寿光男子分别为杨井勇和林敬羽。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）称量记录及照片证实，犯罪嫌疑人王圣卖给杨井勇的冰毒疑似物一包，经称量净重4.06克。
（3）人口信息证实，被告人王圣的身份情况。
（4）扣押决定书、扣押清单证实，扣押冰毒疑似物一包及手机一部。
5、被告人供述与辩解
被告人王圣的供述已记录在案。
本院认为，被告人王圣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王圣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其提出其仅卖给林敬羽、杨井勇二次冰毒，2013年4、5月份未卖给他们冰毒的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵秀杨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第454号
申请执行人王肖明，男，1967年9月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道双岘路****号。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民法院家属院**号。
申请执行人王肖明与被执行人吕丽芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2077号民事判决书，于二0一三年六月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕丽芳价值一千六百八十一万二千八百六十元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 永 红
执行员 李敬民执行员相高望
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 齐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第375号
上诉人（原审被告）丁某某，男，1999年3月28日出生，回族，学生，住石嘴山市惠农区。
法定代理人丁清永，男，1973年11月14日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。系丁某某父亲。
法定代理人杨雪琴，女，1975年10月17日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区。系丁某某的母亲。
被上诉人（原审原告）保某某，女，2000年4月2日出生，回族，学生，住石嘴山市惠农区号。
法定代理人保国平，男，1972年11月2日出生，回族，博宇钢铁集团职工，住石嘴山市惠农区。系保某某的父亲。
法定代理人马晓琴，女，1975年9月16日出生，回族，系石嘴山市第三小学教师，住石嘴山市惠农区。系原告保某某母亲。
上诉人丁某某因与被上诉人保某某身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人丁某某的法定代理人丁清永、杨学琴，被上诉人保某某的法定代理人保国平、马晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月20日17时50分许，被告丁某某骑两轮自行车沿惠农区北大街由北向南行驶至北大街与福利路十字交叉路口处时，与同方向左转弯原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告保某某受伤的道路交通事故。原告随即被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，后又于2014年1月15日至2014年1月24日在该院治疗，两次诊断均为：左股骨中断骨折，左大腿软组织损伤。原告两次在该院住院治疗共计29天，住院期间医嘱陪护一人，期间均由其姨妈金学平照顾护理。该事故经石嘴山市公安局交警支队惠农交警大队责任认定：被告丁某某承担此次事故的主要责任，原告保某某承担此次事故的次要责任。故原告诉至法院要求：判令被告丁某某及其法定代理人赔偿原告各项损失共计27584元；案件诉讼费由被告承担。
原审同时查明，被告丁某某在发生交通事故时及在诉讼时均未满十八周岁，且无独立的经济能力。
原审法院认为，公民享有身体权。本案中，被告丁某某骑自行车行驶过程中未遵守交通规则与原告保某某发生交通事故，被告丁某某应承担此次事故的主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”被告丁某某在发生交通事故时及在诉讼时均未满十八周岁，且无独立的经济能力。因此，原告保某某的经济损失应由被告丁某某的监护人丁清永承担。对于原告主张的医疗费24043.10元，（住院费23549.58元，门诊费493.52元），对其中门诊费129.52元不予认可外，剩余23913.58元，合法有据，予以支持；对于原告主张的护理费，结合原告的伤情、年龄及医嘱建议，确定为59天较为合理，即按2013年居民服务和其他服务业37162元计算，6007元（37162元÷365天×59天）；对原告主张的住院伙食补助费，29天×50元=1450元，合法有据，予以支持；对原告主张的交通费，结合原告实际情况，按照每天10元的标准，即290元（10元×29天=290元）。以上四项共计：31660.58元。因被告在此次事故中承担主要责任，故被告应赔偿原告各项费用共计22162.40元（31660.58×70%=22162.40元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告丁某某的监护人丁清永于判决生效后五日内赔偿原告保某某各项经济损失22162.40元。案件受理费150元，由原告保某某承担50元，被告丁某某承担100元。
宣判后，上诉人丁某某不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：依法撤销原审判决，对事故认定重新划分责任比例，上诉人应承担30%的责任；护理天数应认定为29天；医药费按照医保社保报销比例，赔偿数额先报销保险，剩余部分再按比例划分。理由是：1、交警部门作出的交通事故责任认定书对双方当事人责任认定错误，一审法院不应予以采信。2、被上诉人保某某有保险，但一审法院却未认定。3、一审法院将护理费按照59天计算过高。
被上诉人保某某的法定代理人答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权受法律保护。上诉人丁某某与被上诉人保某某在骑自行车过程中发生碰撞，致被上诉人摔倒后受伤，二人在该交通事故中的责任已由交警部门予以认定，上诉人认为交警部门对事故责任认定错误，要求重新划分责任比例，但没有提交相关证据予以证实，不予支持。被上诉人保某某实际住院虽为29天，但因其受伤时年龄较小，原审法院结合其伤情、年龄考虑其出院后确需有人护理，酌情支持护理天数59天并无不当。上诉人丁某某主张医药费按照医保、社保报销比例计算，赔偿数额应先扣除保险报销数额，剩余部分再按比例划分，因无法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，不予以支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年八月十八日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初重字第8号
原告：胡大勇，男，汉族，1977年2月20日生。
被告：毕山付，男，汉族，1974年7月24日生。
本院在审理原告胡大勇与被告毕山付为不当得利纠纷一案中，因原告胡大勇下落不明，经公告传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，由原告胡大勇负担。
审 判 长 王玉林
代理审判员 马 嫄
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方 存
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初112号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人瞿某甲，农民，系本案被害人瞿某戊之子。
诉讼代理人瞿某己，农民。
附带民事诉讼原告人瞿某乙，农民，系本案被害人瞿某戊之子。
诉讼代理人王某庚，农民。
附带民事诉讼原告人瞿某丙，农民，系本案被害人瞿某戊之女。
附带民事诉讼原告人瞿某丁，农民，系本案被害人瞿某戊之女。
诉讼代理人瞿某丙，女，汉族，农民，系瞿某丁姐姐。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人瞿某丁的诉讼代理人瞿某丙、诉讼代理人瞿某己、王某庚、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日下午3时20分许，被告人吴某驾驶登记号码为东阳DXXXXX号电动自行车从上卢驶往六石方向，途经城北路本市江北街道瞿村路段时，与同向前方行走的行人瞿某戊发生碰撞，造成车损及被害人瞿某戊（女，时某79周岁）受伤经送医院抢救无效于2015年11月24日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人吴某驾驶非机动车未注意道路前方行人动态，未确保安全，是导致发生事故的全部过错方，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某支付被害人瞿某戊的医疗费人民币12688.74元，在本案审判阶段预交赔偿款人民币50000元。
另查明，2015年11月21日，被害人瞿某戊被送往东阳市中医院救治，住院4天后经抢救无效死亡。被告人吴某的犯罪行为造成四附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金199035元、医疗费1359.82元、护理费1200元、交通费160元、丧葬费31230元，共计人民币232984.82元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某乙的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、电动车备案表、血样提取登记表及血样检验报告、被害人身份信息、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、视频资料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）160号法医学尸体检验报告、东公交认字（2015）第183号道路交通事故认定书、东阳市统一征地办公室出具的证明、医疗费收据、本院出具的预收票据、被告人吴某归案时公安民警所作的笔录、出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在事故发生后委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，且已支付部分医疗费并预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人吴某的犯罪行为造成四附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁合理的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。四附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费一项因不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止）。
二、被告人吴某应赔偿附带民事诉讼原告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁各项经济损失共计人民币二十三万二千九百八十四元八角四分，扣除预交在本院的人民币五万元，余款十八万二千九百八十四元八角四分限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月八日
代书 记员 蒋丽媛
湖南省长沙市望城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执792号
申请执行人张良。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人刘树林。
申请执行人张良与被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1239号裁决书立案执行，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款31450元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十一日
书记员 何武军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第999号
申请执行人：李劲松。
被执行人：钟承玉。
被执行人：周忠芳。
申请执行人李劲松与钟承玉、周忠芳民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟承玉、周忠芳的银行存款人民币4111604元（含案件受理费38775元、执行费25000元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1682号
原告张喜君。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告管秀芹。
原告张喜君与被告管秀芹债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张喜君诉称，2013年6月18日，管秀芹向卢奇借款10万元，月息千分之十八，借款期限六个月，双方签订借款合同，当天卢奇提供借款本金10万元。2014年9月25日，卢奇与周国良、张喜君联合向管秀芹邮寄债权转让通知书，已经通知管秀芹债权转让的事实。现管秀芹拒不还款付息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元并自2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外，本案中，原告的起诉系由原债权人卢奇将债权转让后引起。原债权人卢奇与被告管秀芹之间的《借款合同》经过了河南省郑州市黄河公证处公证，管秀芹作为债务人若未能按《借款合同》约定偿还借款本息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，且该公证书未被人民法院裁定不予执行。根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》（司复（2006）13号）规定：债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让给第三人的，受让人持原公证书、债权转让协议以及债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书，故原告张喜君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 滨
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初69号
原告田林县农业局。住所地：广西田林县迎宾路48号。
法定代表人周国标，该局局长。
特别授权委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。
被告田林县劲达兴林业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新昌片2号。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农业局与被告田林县劲达兴林业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告田林县农业局未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 张华柏
人民陪审员 何明德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 昀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终167号
上诉人（原审被告）徐伟章。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告黑伟娜。
上诉人徐伟章因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告黑伟娜追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02993-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《还款承诺函》虽约定了管辖，但只是一个被告的意思表示。本案二个被告住所地都在河南省荥阳市某镇。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的�事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人向被上诉人出具的《还款承诺函》约定：被上诉人向上诉人贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或上诉人贷款银行将对上诉人债权（包括本息）转给被上诉人后的处理，如因履行本条款发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定没有违反法律规定，应认定为有效。原审被告黑伟娜与上诉人为夫妻关系，应受该管辖约定约束。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初936号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2000年10月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，2004年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月7日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）927号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某原系石狮市恒顺五金电镀有限公司（下称恒顺公司）业务员，负责拓展业务、接送电镀配件、收取电镀款等。2014年9月间，被告人张某某利用收取电镀款的职务便利，先后收取恒顺公司客户黄某某的电镀款人民币10000元、王某某的电镀款人民币81500元，后占为己有并携款潜逃。
2016年4月7日，被告人张某某在安徽省宿州市公安局沱河派出所办理户籍业务时被公安人员当场抓获。案发后，被告人张某某的家属代为退出全部赃款，取得恒顺公司的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、蔡某某、王某某、黄某某、江某某证言，书证公安机关工作说明、被告人户籍证明，刑事判决书、离监犯综合信息表，恒顺公司营业执照、组织机构代码证，中国民生银行业务回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、付款凭证、工资凭证，收据、谅解书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为公司人员，利用职务之便将本公司财物人民币91500元非法占为己有，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，其家属代为退还全部赃款，予以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年七月十四日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初146号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，住安徽省繁昌县。2016年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月3日至6日晚，被告人赵某某在繁昌县繁阳镇阳冲村五亭组与潘村组交界处张某甲家中，先后三次邀集戴某某、汪某某、李某乙、周某某、张某某等人，以骰子“摇单双”的方式进行聚众赌博，并从中获利3300元。其中，在2016年4月6日22时许，被告人赵某某在张某甲家中，邀集戴某某、汪某某、张某乙、熊某某、姜某某、李某乙、李某甲、从某某、朱某某、韦某某、郭某某、周某某、詹某某、武某某、王某某（均已行政处罚）等十八人，以骰子“摇单双”的方式进行聚众赌博时，被繁昌县公安局民警当场查获并查扣赌资68340元。
另查明，被告人赵某某经民警传唤，于2016年4月7日到繁昌县公安局巡逻防暴大队接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。赵某某当庭退出违法所得3300元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，证人戴某某、汪某某、张某某、李某乙等人的证言，检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单，前科劣迹查询情况，非税收入专用收据、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有坦白情节且自愿认罪，依法从轻处罚；其退出违法所得具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人赵某某违法所得，上缴国库。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初802号
原告施卸华。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告盛庆华。
被告徐素娟。
原告施卸华为与被告盛庆华、徐素娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟生担任审判长，与人民陪审员童华兵、陆永良组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告施卸华及委托代理人姚国飞到庭参加了诉讼，被告盛庆华、徐素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施卸华诉称，原告施卸华与被告盛庆华系朋友关系，两被告系夫妻关系，2012年4月16日，被告盛庆华向原告施卸华借款，原告施卸华借给被告盛庆华人民币110万元，双方约定月息2分，根据被告盛庆华的指定，其中60万元于当日转账给徐巧新，50万元于2012年4月18日转账给被告。2013年9月16日经双方结算，利息为37万元，本息合计人民币147万元，被告要求再续借一年，自2013年9月16日至2014年9月16日止，利率为每月2%，全部本息于2014年9月6日一次性偿还，这由被告盛庆华出具给原告施卸华的借条为凭。期限届满后，原告要求被告支付款项，被告却以种种理由予以拒绝。请求判令：1.被告盛庆华、徐素娟立即支付原告的借款本金人民币147万元及利息852600元（自2013年9月6日起至2016年2月6日止，2016年2月6日后另行计算），合计人民币2322600元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资质；2.借条、转账凭证，拟证明原告施卸华借给被告盛庆华人民币110万元，双方约定月息2分，于2014年9月6日归还；3.结婚登记证明，拟证明借款发生在被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告盛庆华、徐素娟未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年4月16日，被告盛庆华向原告施卸华借款110万元，月利率2%。2013年9月16日，双方重写借条，将利息37万元转入借款，载明：“借条/今施卸华借给盛庆华人民币壹佰肆拾柒万元整，即1470000元，自2013年9月16日至2014年9月16日，期限12个月，利率为每月2%，利息共计人民币叁拾伍万贰仟捌佰元整，即￥352800元，全部本息于2014年9月6日一次性偿还。/借款人：盛庆华/××/2013年9月16日”。借条重新出具后，被告盛庆华未有还本付息。另查明，被告盛庆华与被告徐素娟为合法夫妻关系。
本院认为，被告盛庆华向原告施卸华出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，整个借款期间的利率已超过年利率24%，因此，被告盛庆华应按约返还借款本金110万及相应利息。被告盛庆华与被告徐素娟为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，二被告应共同返还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛庆华、徐素娟于本判决生效后十日内归还原告施卸华借款本金人民币110万元，并支付2013年9月16日前利息37万元，及之后至判决实际履行之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告施卸华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25381元，由被告盛庆华、徐素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 陆永良
二〇一六年七月十四日
代书 记员 赵学浩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第79号
原告陆某。
委托代理人漆亚昆，广西灿星律师事务所律师。
被告戴某。
本院在审理原告陆某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告陆某经本院传票传唤，在无法定事由和正当理由的情况下拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国了事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖东辉
二〇一三年六月二十日
书记员 兰孟华
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第878号
申请执行人王石林。
被执行人陈建国。
申请执行人王石林与被执行人陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2730号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈建国在营山县农村商业银行济川分理处的存款421242.00元予以冻结，冻结期限为一年，时间从2016年1月18日至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年一月十八日
书记员 杜江林
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1295号
原告许某某，女，32岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，35岁。
原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨建、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，在一起共同生活未生育子女。原、被告二人都有过婚史，因缺乏良好的感情基础，共同生活期间逐渐产生了矛盾和分歧，彼此之间越发无法相处，并开始分居生活。上述因素导致双方无法培育起感情，双方曾协议离婚，因被告不同意未果。故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告郭某某辩称：我与原告之间不存在分歧与矛盾，原告也没有讲明我们之间如何感情不和，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月向滨海县人民法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，原、被告的结婚证、（2014）滨民初字第0247号民事裁定书及当事人陈述证实。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案原告先后两次起诉与被告离婚，说明原告已充分考虑，对离婚的要求很坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告郭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周俊宇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第176号
原告：傅天天。
委托代理人：王立江。
被告：陈琦。
原告傅天天与被告陈琦民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2013年1月10日依法作出（2013）绍商初字第176号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年3月8日向被告陈琦公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告傅天天的委托代理人王立江到庭参加诉讼。被告陈琦经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，被告因生意需要通过朋友介绍向原告借款10万元，被告拿到钱后向原告出具借条一份，表示一年内归还，但到期后被告未信守诺言，原告多次催讨，故起诉要求：一、判令被告立刻归还借款10万元，并支付该款从起诉之日起按同类同期银行贷款利率计算至判决确定之日止的利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2010年7月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，该款被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项的事实，由原告提交的借条证明，故原告要求被告归还借款并支付自起诉日起的逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦应归还给原告傅天天借款人民币10万元，并支付该款自2013年1月8日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，020元，合计3，320元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 傅加勋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨杜民初字第21号
原告袁永周，男，1977年3月3日出生，汉族。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被告赵强，男，1963年4月3日出生，汉族。
委托代理人王廷旺，男，1960年2月17日出生，汉族，与被告赵强系朋友关系，特别授权。
被告金万生，男，1957年9月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河县支公司。
原告袁永周诉被告赵强、金万生、中国人民财产保险股份有限公司香河县支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永周委托代理人屈岩磊，被告赵强及委托代理人王延旺到庭参加诉讼，被告金万生、中国人民财产保险股份有限公司香河县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼（已提交书面答辩意见）。本案现已审理终结。
原告袁永周诉称，2011年2月28日7时许，原告袁永周驾驶冀J×××××重型普通货车行至G18荣乌高速公路580KM＋800M处时，与被告赵强驾驶的冀R×××××重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告赵强负事故次要责任。另查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河县支公司处投保了保险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计110559.55元，诉讼费用由被告承担。
被告赵强辩称，交通事故发生属实，事故发生的地点与事实不符。发生事故时的环境差，事故发生时系原告车辆对被告车辆追尾造成的事故。我系冀R×××××重型普通货车的实际车主，我的住址在天津，系借用被告金万生的身份证购买的车辆。该车辆一直在我的控制中，本案一切责任由我承担，与被告金万生无关。冀R×××××重型普通货车被告中国人民财产保险股份有限公司香河县支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告金万生辩称，我系冀R×××××重型普通货车的名义车主，是我将身份证借给被告赵强供其购买车辆，约定被告赵强用我的身份证购买车辆，其所有权、使用权、收益权、处分权归被告赵强所有，交通事故责任也与我无关。因此涉案车辆虽登记在我名下，但我并没有实际控制和支配该车辆，更没有从该车辆中获得任何利益，依据“运行支配和运行利益”理论及相关法律规定，我不应该承担本次事故中的损害赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险。需核查冀R×××××重型普通货车的行驶证及驾驶人驾驶证、上岗证，否则不同意赔偿。对于原告的合法损失在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2011年2月28日7时15分许，原告袁永周驾驶冀J×××××重型普通货车由北向南行至G18荣乌高速公路580KM＋800M处时，与停在匝道内被告赵强驾驶的冀R×××××重型普通货车发生交通事故，造成原告袁永周、冀J×××××重型普通货车乘车人袁之明受伤，两车不同程度受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告袁永周负事故主要责任，被告赵强负事故次要责任，袁之明无责任。
原告袁永周受伤后先后在沧州市中心医院住院治疗23天，诊断为右胫骨开放粉碎骨折。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成伤残十级；误工时间为伤后六个月；住院期间二人护理，院外一人护理，期限三个月；后续治疗费用8000元（已做完取内固定手术）。护理人员王艳玲（原告妻子），住XX。被抚养人袁某甲（原告之女），2000年12月17日出生；另一被抚养人袁某乙（原告之子），2005年10月31日出生，均住XX。
原告袁永周系沧县某家具厂职工，其2010年9月至2011年2月的月平均工资为2335元。经本院审查确认原告袁永周如下损失：医疗费32800.13元、误工费180×77.83＝14009.40元、护理费23×22.85×2＋90×22.85＝3107.60元、住院伙食补助费23×3＝69元、残疾赔偿金8342×20×10%＝16684元、被抚养人袁某甲、袁某乙生活费（8＋13）×5901×10%÷2＝6196.35元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2600元、交通费200元，共计76666.48元。
另查，冀R×××××重型普通货车的实际所有人系被告赵强，该车在被告中国人民财产保险股份公司香河县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间之内。原告袁永周已自愿撤回对被告金万生的诉讼请求，原告袁永周上述损失中超出交强险的部分已与被告赵强达成调解协议。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定费单据、收入证明、护理人员身份证复印件、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队做出的认定原告袁永周负事故主要责任，被告赵强负事故次要责任，袁之明无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。冀R×××××重型普通货车的实际所有人系被告赵强，该车在被告中国人民财产保险股份公司香河县支公司处投保了交强险，该保险公司应首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵强予以赔偿。原告袁永周自愿撤回对被告金万生的诉讼请求及与被告赵强达成调解协议，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。原告袁永周主张的误工费、精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司香河县支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额范围内赔偿原告袁永周医疗费5000元、误工费14009.40元、护理费3107.60元、残疾赔偿金22880.35元（计入被抚养人袁某甲、袁某乙生活费6196.35元）、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计46197.35元；
二、驳回原告袁永周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由原告袁永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘劲松