中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第20号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李正日（曾用名李有林），男，1984年3月8日出生于黑龙江省密山市，朝鲜族，中专文化，个体经营者。户籍所在地为黑龙江省密山市，捕前住烟台市福山区。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被告人金廷润，男，1984年1月3日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，初中文化，烟台某工贸有限公司职工。户籍所在地为吉林省辉南县，捕前住烟台市经济技术开发区。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人丁健华，男，1984年8月23日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，中专文化，无业。户籍所在地为黑龙江省新安朝鲜族镇，捕前住烟台市莱山区。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人王光辉，山东崴海卫律师事务所律师。
被告人金良玉，男，1982年4月5日出生于吉林省辉南县，朝鲜�，初中文化，无业。户籍所在地为吉林省辉南县，捕前住烟台市开发区。2013年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局海河派出所抓获，同日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区检察院以威高检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李正日、金廷润、丁健华、金良玉犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人李正日及其辩护人姜厚光、被告人金廷润、被告人丁健华及其辩护人王光辉、被告人金良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，一、2013年7月18日，被告人李正日、金廷润、丁健华、金良玉驾驶鲁F×××××号轿车至位于威海火炬高技术产业开发区新浪屿小区的2号楼402室，持甩棍采取暴力手段抢劫被害人金某某（大韩民国国籍）人民币36800元。
二、2013年7月23日，被告人李正日、金廷润、丁健华、金良玉、春兰（另案处理）驾驶鲁F×××××号轿车至位于威海火炬高技术产业开发区滨州街16号楼604室，持甩棍采取暴力手段抢劫被害人LIMSUKYOUNG、KIKYUNGMIN（二人均为大韩民国国籍）人民币及韩币折款共计人民币36000元。
公诉机关认为，被告人李正日、金廷润、丁健华、金良玉的行为构成抢劫罪，并提供被害人陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人李正日及其辩护人对公诉机关的指控有异议，认为李正日没有实施抢劫。李正日辩称，因其弟弟赌博被人欺骗，李正日找到威海火炬高技术产业开发区从事网上赌博的人，想了解线索，李正日没有抢劫他们任何物品，但不知道其他三被告人是否实施了抢劫。辩护人认为，李正日没有实施抢劫，各被告人之间以及被害人的陈述在抢劫的目的、具体行为、分赃多少等有多处矛盾，公诉机关指控李正日犯抢劫罪的证据不足，本着疑罪从无的原则，对公诉机关的指控不应予以认定。
被告人金廷润对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人丁健华及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议。辩护人认为，丁健华听从李正日的安排进行抢劫，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯；对于公诉机关指控的第一起抢劫数额36800元没有异议，指控的�二起抢劫犯罪数额中，对现金23300元无异议，对指控的被告人银行转款部分，证据不足，不应予以认定。
被告人金良玉在庭审中辩称，其确实参与了公诉机关指控的两起向被害人索要钱财的事件，是因为李正日告诉他去威海要账，他跟着去了，只在外面看守两起案件中被害人同屋的女性，李正日他们在里屋是否殴打并抢劫被害人，他均不知情，他是在被抓获后才知道他们这是在抢劫。
经审理查明，经被告人李正日提议，被告人李正日、金廷润、丁健华、金良玉先后于2013年7月18日、7月23日两次在威海火炬高技术产业开发区进行抢劫，共抢劫财物人民币72800元。具体分述如下：
一、2013年7月18日，在被告人李正日的提议及纠集下，被告人金廷润驾驶鲁F×××××号轿车，伙同被告人丁健华、金良玉来到威海火炬高技术产业开发区，李正日假装应聘工�，与被害人金某某（大韩民国国籍）在其位于威海火炬高技术产业开发区新浪屿小区的2号楼402室的工作地点及住处见面，后由李正日敲门，被告人丁健华持甩棍与其他被告人一起进入该室，被告人金良玉负责看管与金某某同住的成员，被告人李正日、丁健华、金廷润用甩棍殴打被害人金某某并对其拳打脚踢，李正日抢劫金某某银行卡一张，安排金廷润去银行取现金2万元并转款人民币16800元，由李正日分赃给丁健华、金廷润各5000元、金良玉2000元。
二、2013年7月23日，在被告人李正日的再次纠集下，被告人金廷润驾驶鲁F×××××号轿车与被告人丁健华、金良玉、春兰（另案处理）来到威海火炬高技术产业开发区，在李正日的安排下，春兰以应聘为由与被害人KIKYUNGMIN（大韩民国国籍）见面，得知被害人住处后，四被告人一起来到被害人位于威海火炬�技术产业开发区滨州街16号楼604室的工作地点及住处，被告人丁健华持甩棍，与被告人李正日、金廷润共同用甩棍殴打或拳打脚踢被害人LIMSUKYOUNG（大韩民国国籍）、KIKYUNGMIN，被告人金良玉负责看管二被害人的女性同事，被告人李正日抢劫二被害人人民币2万元，并强迫KIKYUNGMIN从网上银行转款，约折合人民币16000元。事后，李正日分配赃款给被告人丁健华、金良玉各9000元、被告人金廷润8500元。
本案审理过程中，被告人丁健华、金廷润、金良玉的亲属自愿代其共同退缴赃款72800元。
以下事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据证实：
一、书证
（一）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑警大队提供的被告人李正日于2013年7月11日至2013年7月18日的通话详单一份，证实其于7月11日、7月18日先后三次用1830545****的号码与被害人金某某（号码为131××××0423）联系过。
（二）被害人金某某所有的尾号为9843工商银行卡于2013年7月17日至19日的账户明细。该取款记录显示2013年7月18号的案发当天卡中的余额是36937元，经过4次现金取款共取款2万元、跨行转款16800元，剩余款项92.53元。
（三）账户名为金廷润、卡号为10×××63的银行卡的账户交易明细。证实2013年7月18日，该账户转入16800元元，并于当天先后8次在同一个网点通过ATM机省内异地跨行取现，账户内剩余金额为105元。
（四）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑警大队出具抓获经过、烟台市公安局经济技术开发区分局海河派出所出具抓获经过。证实威海市公安局火炬高技术产业开发区分局接被害人报案后，民警通过技术手段于2013年8月8日在烟台、威海两地抓获被告人丁健华、李正日、金廷润；被告人金良玉被通缉后于同年8月28日被抓获。
�五）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局从中国银行调取2013.7.17-7.23期间人民币与韩币的汇率。证实被害人被逼迫通过网上银行转账的韩币折算成人民币的数额。
二、被害人陈述
（一）被害人金某某证实，2013年7月，他准备开淘宝网站卖女装，招一个男服务员。一名男子和他电话联系面试。7月18日，他们在金某某的住处见面后，那名男子说第二天来上班。5分钟后，那名男子来敲门，他开门后，又进来几名男子，和他见面的男子用拳打他的脸，其余几个有一个用甩棍打他，那名男子让他把身上的东西拿出来，还逼他通过网上银行转了2750000韩币，又拿走了他两张银行卡，一张中国工商银行卡（卡号：62×××43，内有36800元人民币，现只剩90元左右），还在一张韩国第一银行的银行卡，那几个人逼着他说出密码，最后还拿走了两台笔记本电脑、两部手机，他们用手机拍了金某某的身份证，说如果报案就报复他家人，他不敢报案，后来听说这些人被抓了，才来报案。
（二）被害人KIKYUNGMIN证实，他在滨州北街经营韩国游戏装备。2013年7月23日，一名女子说要应聘，见面后，他告诉了她工作室的地址。下午5时20分，那名女子敲门，开门后，有三四个男子拿棍子进来打他的上身和头，两名男子把他和LIMSUKYOUNG赶到一个屋里，一个较胖的男子用棍打他的头，还打他的耳光，让他把钱转到一个韩国人的银行账户上，转完后，又打了他和LIM，还拍了照，不让他们报警。他被抢了16万韩币、个人所有的1000元人民币，其与LIM共同所有的2万元人民币、还有三星手机、手表、金项链等。
（三）被害人LIMSUKYOUNG证实其被抢劫的过程与KIKYUNGMIN证实的一致。并证实KIKYUNGMIN被逼迫把钱转给那个较胖男子手机上韩国人的账户，KIKYUNGMIN就转了。那�名男子用棍打他和KI，并打KI的耳光。他被抢一条18K金项链、手表、一部三星NOTEL手机，还被抢10万元韩币、2300元人民币、还有他和KI俩人放在床头柜抽屉内的2万元人民币。
三、证人证言
（一）证人崔某陈述，2013年7月23日16时30分，她老板KI去面试一个新员工，把地址告诉了那名女子。后来，她在屋里打电话，看到KI和两个拿棍子的男子进了卧室，一名男子让她进另一个同事赵某某的屋里，一个长发男子看着她们，另一名男子抓着KI和另一个老板LIM进了里屋，她听见里面有棍子敲打的声音。后来听老板说，他们翻了包，把老板身上的东西都抢走了，被抢的有现金人民币23500元、韩币200000元、价值100万韩币的手表、三部三星手机、一条金项链，还被逼汇了3619000元韩币给一个韩国账户，共计62000元。
（二）证人赵某某证实，她在睡觉，一个长发戴眼镜男子让她起来，看着她和另一个女同事，她看到一名男子抓着老板LIM的头发进了另一个老板KI的屋里，她听到打的声音，后来听说那三个男子殴打他们并抢走他们的包和身上的东西。长发男子说他们是来要债的，她听老板说被抢物品及钱财的数额与崔仙的陈述一致。
四、被告人供述
（一）被告人李正日供述，他弟弟李虎星因网络赌博输了钱被人扣押了签证，人也不见了，他在网络上找到一个搞网络赌博的，从烟台找金廷润开着车，又找了金良玉和丁健华一起到威海找那些人，他们以应聘的名义进去后，发现这些人都是干网络赌博的，他扇了里面韩国人两个耳光，让他们陪他去韩国找弟弟，或者拿钱把他弟弟欠的钱还上，那人说他只是个打工的，老板在韩国，他就把电脑内存条取下来离开了。公诉机关指控的两个抢劫地点，他都去过，去的目的是一样的，但他没有抢劫韩国人钱财。
（二）被告人金廷润供述，2013年7月初，李正日说他弟弟在韩国被网络赌博骗了钱，他在网上看到一则招聘启事，想看看是不是骗他的人。金开车拉着丁健华、金良玉从烟台过来，李正日假装面试，找到一个韩国人的居住地后，他们四个人上去，丁健华拿甩棍，金知道了是要抢劫，李正日抢了银行卡，逼问韩国人密码后给了金廷润，金开车出去在威海火炬高技术产业开发区一个工商银行取了2万元现金后又将16800元转到自己的银行卡中，回去的路上，李正日拿去取了钱，分给他5000元。
过了几天，李正日又提出去抢劫，金开车与丁健华及其妹妹、金良玉一起从烟台过来，由丁健华妹妹假装去面试，找到韩国人的具体地址，丁健华拿甩棍，其妹敲开门后，就去车里等着。进门后，金打了一名年轻男子，又把睡觉的年长男子揪起来，在客厅里看着他，李正日把两名男子包�的韩币和人民币都搜出来，并且强迫一名韩国人把网上银行的钱转到李正日的卡上。走时，他们把房间里四、五个手机都拿走了。李正日给韩国人拍了照，不许他们报警。出去后，李正日去银行取了钱，给了金8500元人民币，具体抢了多少钱金不知道。
（三）被告人丁健华供述，2013年7月20日左右，他身上没钱花了，李正日提出去抢个网上开赌场的，他就答应了。之前李正日已经和金廷润、金良玉说好了，李正日查到韩国人招聘女服务员的信息，让他找个女的假装去面试，他就找了春兰。当天下午2点，春兰在咖啡厅见了韩国人，他们四人在车上等着，并开车跟着去了韩国人住的地方，丁健华拿了一根甩棍，春兰上去敲门，后来又去车里等着，他们四个人进去后，把里面的人控制住，金廷润朝客厅里的韩国人扇了两个耳光，丁健华踹了睡觉的韩国人两脚，李正日和金廷润让他们把网上银行的300多万韩币转到李正日的卡上，金廷润在屋里找到现金2万多，还拿走了两个韩国人的手机。离开后，他们开车去银行，李正日下去取了16000元，他们一起回到烟台，送回春兰后四个人停车分了钱，一共是36000多元，每人分了9000元左右。
在这次抢劫的前几天，他们四个人还抢了一次，也是李正日提议的，他们以找工作为由，李正日联系韩国人，他见完面后，出来后再一起去抢，屋里一男一女，丁健华和金良玉每人拿了一根甩棍，他们俩在客厅里看着那名女子，李正日在里屋抢那名男子，走的时候，李正日手里还拿着一部电脑，后来李正日在威海一处银行提了款，李正日给了他5000元钱。
（四）被告人金良玉在侦查阶段供述，在2013年7月中旬时，他们四个人去威海火炬高技术产业开发区抢劫了一次，李正日打电话给韩国人，见面后，他们进了小区，李正日出来领他们进去，李正日敲门，丁健华手里拿着一根甩棍，进门后有一男一女，李正日让他看着那名女子，他才知道是去抢钱，不知是谁从里屋拿了一个笔记本电脑，后来李正日下车找了一个银行取了钱，分了二、三千元钱给金良玉。
2013年7月未，李正日打电话说让他一起去趟威海要账，金廷润开着车拉着他还有李正日、丁健华还有一名女子，到威海火炬高技术产业开发区后，那名女子用李正日的电话约了一个韩国人见面，后来他们跟着韩国人到了一个小区，那名女子敲门，开门后女子下楼走了，他进屋后李正日让他看着屋里的两名女子，他就知道不是要账，是抢钱。他告诉两名女子他们是来要账的，让她们别害怕，实际不是要账。李正日出来后分给他9000元钱。具体抢了多少钱他不知道，他们说抢来的钱平分。
五、辨认笔录
经被害人金某某辨认，辨�出李正日系打电话与他联系的人；丁健华、金廷润系对其实施抢劫的人。
以上证据，经庭审质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李正日、金廷润、丁健华、金良玉共同以非法占有为目的，两次以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李正日及其辩护人认为李正日没有进行抢劫，该辩解与事实不符，本院不予支持。
首先，从各被告人进入被害人住所的方式和意图来看，李正日是以面试为名找到并进入被害人住所。李正日承认其到过两个案发现场，第一起抢劫案件的被害人金某某辨认李正日是与其电话联系面试的人，后又殴打他并进行了抢劫；第二起抢劫案件的被害人及证人均证实，李正日利用他人面试的方式找到被害人的住所，进行抢劫，结合其同案犯金廷润、丁健华、金良玉的供述，均证实李正日从未和被害人提到其弟弟赌博被骗一事，李正日的辩解，与事实不符，本院不予采信。
其次，从各被告人进入被害人的住所后的行为来看，各被告人实施了暴力殴打、胁迫等行为，劫取了被害人的财物。被告人金廷润、丁健华、金良玉均指证李正日从开始提起犯意、到纠集三被告人、确定抢劫方法、组织实施抢劫，逼迫被害人在网上银行转账、到银行取款并分配赃款，均是被告人李正日决定及安排实施，三被告人的供述与各被害人的陈述、书证银行取款记录等证据均相互吻合，相互印证，足以认定李正日组织策划并具体实施了两起抢劫。
被告人金良玉在庭审中辩称其不知道要去抢劫，其供述是和李正日去要账，该供述与李正日的供述并不一致，相互矛盾。金良玉在侦查阶段供述其在看管被害人时就知道不是要账而是抢钱，其在庭审中翻供，不能合理说明翻供原因，庭前供述与其他证据相互印证，应采信其庭前供述。且纵观全案，在前后两次的抢劫过程中，几被告人以应聘为由确定被害人的住处，携带工具、殴打被害人，拿走财物，事后分赃，上述行为均与正常要账的行为不符，被告人金良玉做为一个成年人，对进行的犯罪行为是明知的，其庭审中的辩解与事实不符，本院不予采信。
被告人李正日提起犯意，纠集其他被告人，确定抢劫目标及方法，对被害人施以较重暴力，具体实施抢劫行为，并负责分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金廷润两次均开车前往，且在第一次抢劫中负责取钱和转款，在两次抢劫中均对被害人有暴力行为；被告人丁健华两次均持甩棍，殴打被害人，协助被告人李正日抢劫；被告人金良玉负责看管被抢劫处所的其他人员，以上三被告人均听从李正日的指挥，分工合作，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人丁健华辩护人的该辩护意见，本院予以支持。
对于本案的犯罪数额，在第一起抢劫犯罪中，书证银行取款记录足以证实被害人的银行卡中的36800元被取现和转款，被告人金廷润的供述证实了该款被提取的经过，与被害人金某某陈述的被抢银行卡中的数额相吻合，本院予以确认。在第二起抢劫犯罪中，两名被害人及在场的两名证人均证实被抢劫的人民币为23300元、被抢韩币现金26万元、被逼迫网上转款361.9万元，被告人金廷润、丁健华均证实李正日曾逼迫被害人网上转款，并在路上去银行取钱，且丁健华证实抢劫的人民币为2万元、转账的韩币为300万元左右，折合人民币16000元，每人分赃9000元左右，结合已查证属实的被告人金廷润、丁健华、金良玉的分赃数额�公诉机关按照被告人丁健华的供述指控抢劫数额为36000元，低于被害人陈述的被抢钱款的数额，按照对被告人有利的原则，公诉机关指控的犯罪数额，有事实依据，本院予以认定。被告人丁健华辩护人对第二起抢劫犯罪数额的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。
被告人李正日、金廷润、丁健华、金良玉均系初犯，归案后被告人金廷润、丁健华自愿认罪，被告人金廷润、丁健华、金良玉的亲属自愿代其退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正日犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2025年8月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人金廷润犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2020年8月7日止；罚金已缴纳）。
被告人丁健华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2019年8月7日止；罚金已缴纳）。
被告人金良玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2019年8月27日止；罚金已缴纳）。
二、追缴的赃款人民币72800元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 李白玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜爱辉