wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第73号
原告上海康大泵业制造有限公司，住上海市万荣路1218弄5、6号421－425室。
法定代表人林凯胜，任总经理。
委托代理人雷光华，男，1978年2月18日生，汉族，四川省南部县西河乡洪湖村1组人，现住XX，系上海康大泵业制造有限公司法务。
被告朔州市金第房地产开发有限公司，住应县四环路南500米处。
法定代表人高生明，任董事长。
委托代理人李桂娥，女，1968年7月20日生，汉族，山阴县人，现住怀仁县XX。
原告上海康大泵业制造有限公司诉被告朔州市金第房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海康大泵业制造有限公司的委托代理人雷光华，被告朔州市金第房地产开发有限公司的委托代理人李桂娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海康大泵业制造有限公司诉称：原被告于2012年9月3日签订了《产品供货合同》，合同总价为45万元，原告将货物交付被告后，被告共支付了32万元货款，剩余13万元货款至今未支付（包括4.5万元的质保金）。原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款13万元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，被告承担诉讼费。
被告朔州市金第房地产开发有限公司辩称：所欠原告13万元货款是事实。因为原告没有按照合同按时交货，我方雇设备安装工人造成工资损失6万元，雇人封堵墙造成3万元损失。质保期内未给被告进行售后服务，所以不应给质保金，因无负压成套给水设备的缸体漏水，造成我方77796元的损失，因原告未按期交货以及质量问题，给我方共造成21.3万元的损失，原告应承担。
经审理查明，原被告于2012年9月3日签订了《产品供货合同》，合同总价为45万元，合同主要内容：第二条，交货期：供方自本合同生效之日起20日内交货，需方未按约定支付预付款的，则交货期相应顺延。第三条，交货地点为朔州市怀仁县金第房地产，货到交货地点需方自行卸货。第四条，产品的交付验收：产品到达交货地点后，需方应当对货物型号、数量当场验收，需方如有异议应在货到后3日内向供方书面提出，逾期视为产品交付验收合格。第六条，产品质量与保证：供方承诺的产品质量保证期自产品交付之日起一年内（配件、备件的质量保质期自交付之日起三个月内）。第七条，货款支付时间：自合同签订之日3日内，需方按合同预付5万元定金，货到后支付合同总额的60%，安装调试合格30%，余10%为质保金，一年期满结清。第九条，违约责任：按《中华人民共和国合同法》及相关法律规定执行。原被告签订合同后，被告于2012年9月3日支付预付款5万元，原告于2012年10月9日将货物交付被告后，被告于2012年10月9日付款10万元，于2013年2月6日付款12万元，于2013年8月30日付款5万元，被告共支付了32万元货款，剩余13万元货款未支付，包括4.5万元的质保金。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，法定代表人证书，法定代表人身份证复印件，《产品供货合同》及合同附件、送货单、中国工商银行支付凭证以及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方签订《产品供货合同》后，原告将货物交付被告，被告应按约支付货款。原被告签订的合同总价为45万元，被告分四次共支付了32万元，剩余13万元货款未支付，被告对此不持异议，本院对原告主张被告支付剩余货款13万元，予以支持。原告主张逾期付款利息，因原被告在合同中未约定逾期付款利息，且原告存在迟延交货的违约情形，故对原告主张的逾期付款利息不予支持；被告辩称原告未按约定的时间交付货物，且在质量保证期内未进行设备维修，给被告造成各种损失21.3万元应由原告承担，并提供了两份收款收据，两份会议纪要用来证明损失，原告对此不认可，本院认为，被告提供的以上证据均系被告公司的内部收据及会议纪要，不能证明确系因原告迟延交货和设备有质量问题而导致的损失，被告对自己提出的辩解证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告朔州市金第房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康大泵业制造有限公司货款13万元。
案件受理费2377元，原告已预交，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰桂萍
代理审判员 武斌彬
代理审判员 郭秀清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任 晖
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初206号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韩小左，男，1978年4月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2011年9月被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日，同年9月11日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2016年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人韩小左犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人韩小左到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月8日至2月10日间，被告人韩小左采用趁人不备推车的手段，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆、现金380元、洗发用品等物品，款物合计价值人民币4740余元。分述如下：
1、2017年2月8日18时许，在连云港市赣榆区青口镇西关路欧米兰家纺店门口，被告人韩小左窃得停放在该处的曹某大名牌电动自行车1辆，价值人民币2900元。
2、2017年2月9日17时许，在连云港市赣榆区青口镇金海浪百福堂大药房门口，被告人韩小左窃得停放在该处的邹某深蓝色倍尔捷牌电动自行车1辆，价值人民币866元。
3、2017年2月10日16时许，在连云港市赣榆区青口镇国土局金夫人理发店门口，被告人韩小左窃得停放在该处的田某蓝色绿源牌电动自行车1辆、现金人民币380元、洗发用品等物品，款物价值合计人民币980元。
被告人韩小左归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人韩小左犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人韩小左曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人韩小左归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人韩小左对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月8日至2月10日间，被告人韩小左趁人不备，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆、现金380元、洗发用品等物品，经连云港市赣榆区价格认定中心认定，款物合计价值人民币4746余元。分述如下：
1、2017年2月8日18时许，被告人韩小左在连云港市赣榆区青口镇西关路欧米兰家纺店门口，趁人不备，窃得曹某停放在该处的大名牌电动自行车1辆，价值人民币2900元。
2、2017年2月9日17时许，被告人韩小左在连云港市赣榆区青口镇金海路百福堂大药房门口，趁人不备，窃得邹某停放在该处的深蓝色倍尔捷牌电动自行车1辆，价值人民币866元。
3、2017年2月10日16时许，被告人韩小左在连云港市赣榆区青口镇国土局金夫人理发店门口，趁人不备，窃得田某停放在该处的蓝色绿源牌电动自行车1辆、现金人民币380元、洗发用品等物品，款物价值合计人民币980元。
被告人韩小左案发后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人韩小左的供述和辩解、被害人曹某、邹某、田某的陈述、证人柏某证言、扣押清单及照片、前科劣迹调查表、本院作出的（2016）苏0707刑初468号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）90号价格认定结论书、搜查笔录及照片、视听资料、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩小左以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩小左犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩小左归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩小左在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小左犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。）
二、责令被告人韩小左于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失4746元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0259号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，公司员工。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告姜志明，男，汉族，居民。
被告潘卫东，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告姜志明、潘卫东借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王茂云于2013年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴忠勤、沈东到庭参加诉讼，被告姜志明、潘卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告姜志明、潘卫东于2008年3月23日与原告签订保证担保借款合同，向原告借款27000元，约定2009年3月10日前归还，借款月利率为14.3175‰，逾期利率在原利率的基础上，上浮50%，如原告通过诉讼索款，被告承担一切实现债权的费用。被告潘卫东为该借款提供了连带保证。两被告未能履约，原告索要又未果。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金27000元及利息；2、被告承担诉讼费、邮寄费、代理费等贷款人实现债权的费用。
被告姜志明、潘卫东未应诉、答辩。
经审理查明：2008年3月23日，被告姜志明以转贷为由，与原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的新曹信用社签订了保证担保借款合同1份，合同约定，新曹信用社向姜志明发放贷款27000元，借款期限为2008年3月23日至2009年3月10日，借款月利率为14.3175‰，结息方式为利随本清；被告潘卫东在该借款合同上签字，为被告姜志明提供连带责任保证。合同另约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；保证人的保证期限为该借款之日起至借款到期后2年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向姜志明办理了转贷手续，发放贷款27000元。借款期限届满后，经东台农商行多次催要，被告未归还过贷款本息。
另查明，东台市农村信用合作联社于2012年5月16日变更为江苏东台农村商业银行股份有限公司；原告为本次诉讼支出代理费2000元。原告东台农商行于2011年3月8日起诉至法院，于2011年3月16撤诉结案。
上述事实，有原告提交的经本院核对无异的保证担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、（2011）东灶商调初字第0020号案件报结单、诉讼代理费发票各1份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜志明尚欠原告借款27000元及全部利息的事实清楚、证据充分，姜志明应当还本付息；被告潘卫东提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的代理费2000元，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志明于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，支付利息（以本金27000元从2008年3月23日起至2009年3月10日止，按月利率14.3175‰计付利息，从2009年3月11日起至实际还款之日止，按照月利率14.3175‰上浮50%计付逾期利息；并承担诉讼代理费2000元；
二、被告潘卫东对被告姜志明的上述还款义务承担连带清偿责任；在其履行担保责任后，有权向被告姜志明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告姜志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年一月十四日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04294号
原告侯少军，男，1969年9月28日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住该所。
被告郭盼，男，1986年8月18日出生，汉族。
被告申奎，男，1980年5月24日出生，汉族。
原告侯少军与被告郭盼、申奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯少军的委托代理张青俊到庭参加诉讼。被告郭盼、申奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯少军诉称，其与被告郭盼系朋友关系。被告郭盼于2013年5月22日向其借款40万元，并承诺2013年6月23日归还，被告申奎提供了担保。2014年初，其找被告郭盼数次，均无结果，故诉至法院判令郭盼返还其借款40万元；被告申奎承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭盼未出庭答辩。
被告申奎未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告郭盼系朋友关系，存在经济来往。2013年5月22日，被告郭盼向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到侯少军肆拾万元整、借期一个月、6月23日准时还清欠款。借款人：郭盼2013年5月22日担保人：申奎”。后因索款未果，现原告于2014年7月8日诉至法院，形成诉讼。因被告郭盼、申奎均未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、借条等证据附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告郭盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。现原告主张被告还款，于法有据，本案依法予以支持。因借条上未约定是一般保证还是连带责任保证，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告申奎的保证责任方式应为连带责任保证。对于连带责任保证的保证人，债权人要求其承担责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中被告郭盼承诺的还款时间为“6月23日”，根据出具借条的时间，应认定还款时间为2013年6月23日，故其债务履行期满届满之日起六个月应为2013年12月23日，在此期限内原告未向保证人申奎主张权利，保证人申奎免除保证责任，故原告要求被告申奎承担担保责任进行付款的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭盼于本判决生效后十日内归还原告侯少军借款40万元。
二、驳回原告侯少军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费600元（原告已预交）由被告郭盼承担，于支付上款时一并支付原告侯少军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执570号
申请执行人刘某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2260号
原告：许培勇，1978年11月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司经理。
原告许培勇起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案，许培勇于2016年6月3日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，许培勇的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许培勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许培勇负担。
审判员 王 敏
二〇一六年六月三日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06181号
原告：兰世昌，男，汉族，1953年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何冲立，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆冲立建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段15号片区聚英花园G幢第1层1号。
法定代表人：何冲立。
原告兰世昌与被告何冲立、重庆冲立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告兰世昌及其委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼，被告何冲立、重庆冲立建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兰世昌诉称：原、被告系朋友关系。被告因做工程所需，于2014年1月28向原告借款1000000.00元，双方对月借款利息和还款时间进行了约定。借款到期后，被告仅归还借款500000.00元，原告催收无果。请求被告何冲立返还借款500000.00元，并支付利息；被告重庆冲立建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告何冲立、重庆冲立建筑劳务有限公司在答期限内未提供书面意见。
经审理查明：被告何冲立于2012年11月至2013年12月，在原告兰世昌处购买空心砖未付清砖款。2014年1月28日，何冲立将所欠的空心砖款359600.00元转为借款，向兰世昌出具金额为1000000.00元的借条一张，载明：今借到兰世昌现金人民币壹佰万元整，自借款之日起至还清本息之日止，按月息3％结付利息，该借款定于自借款之日起两个月内还清本息。并自愿以夫妻财产和其它工程款等作抵押担保，同时由重庆冲立建筑劳务有限公司提供担保。借款单位：重庆冲立建筑劳务有限公司（印章），借款人：何冲立。当日，兰世昌通过银行转账方式，分别支付何冲立借款200000.00元和440400.00元。何冲立借款后共归还借款500000.00元，其中：2014年8月22日还付款200000.00元，2014年12月18日付款200000.00元，2014年12月22日付款100000.00元。
庭审中，兰世昌明确其利息请求为：从2014年1月28日起至2014年8月22日，以借款1000000.00元为基数；从2014年12月18日起至本金付清之日，以500000.00元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国建设银行客户回单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告何冲立的借贷关系成立。原告履行了支付借款的义务，何冲立借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。被告重庆冲立建筑劳务有限公司虽然在借款单位处加盖了“重庆冲立建筑劳务有限公司”印章，但从借条中的“同时由重庆冲立建筑劳务有限公司提供担保”约定，以及原告的“借款人是何冲立，重庆冲立建筑劳务有限公司是提供担保”陈述，本院认定重庆冲立建筑劳务有限公司是担保人。依照《担保法》的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，重庆冲立建筑劳务有限公司应对何冲立借款本息承担连带清偿责任。因此，原告请求被告何冲立返还借款500000.00元，并从2014年1月28日起至2014年8月22日，以借款1000000.00元为基数，从2014年12月18日起至本金付清之日，以500000.00元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告重庆冲立建筑劳务有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何冲立在判决生效后十日内，返还原告兰世昌借款500000.00元。
二、被告何冲立在判决生效后十日内支付原告兰世昌利息，即从2014年1月28日起至2014年8月22日，以借款1000000.00元为基数；从2014年12月18日起至本金付清之日，以500000.00元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告重庆冲立建筑劳务有限公司对上述一、二项支付内容承担连带清偿责任。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，保全费2520.00元，共计6920.00元，由被告何冲立、重庆冲立建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第473号
原告李文宝。
被告吴向红（又名吴海）。
原告李文宝与被告吴向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告吴海向原告借现金3700元，于当日写下借条。2014年2月15日，被告吴海又向原告借款10000元，约定2分钱的息，承诺5个月后归还，并出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未归还。现请求：一、依法判令被告归还原告欠款13700元，利息5891.73元，共计19591.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述被告曾给其出具两张欠条属实。但其中3700元欠款已分数次归清。另外10000元欠款在当时借款时已扣除了5个月利息计1500元。现同意归还本金10000元及6个月利息1800元。
经审理查明：2011年1月26日，被告吴向红以4200元向原告李文宝购买一辆旧摩托车，当时支付500元，下剩3700元向原告出具借条一张。2014年2月15日，被告吴向红又向原告李文宝借款10000元，口头约定月利率2%，2014年7月15日归还，亦出具借条一张。到期后经原告催要，被告因故至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李文宝与被告吴向红存在有效的债权债务关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，被告应承担还本付息之义务。故对原告李文宝要求被告吴向红归还欠款13700元及其中借款10000元的利息依法应予支持。对原告要求被告清偿欠款3700元的利息，因双方未有约定，依法不予支持。被告吴向红辩解其已向原告李文宝归还欠款3700元及已清偿借款10000元的利息1500元，但无相关证据证实，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告吴向红支付原告李文宝摩托车欠款3700元。
二、由被告吴向红归还原告李文宝借款本金10000元、利息2200元（利息自2014年农历2月15日起以月利率2%计算至2014年农历12月15日止），以上共计12200元。
以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告吴向红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费290元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年二月十三日
书记员 任佳欣
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初284号
原告：陈某甲，男，1984年9月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区三元镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王晓凡，系安徽中特律师事务所律师。
陈某甲诉陶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并根据原告的申请，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。陈某甲及其委托代理人黄顺全、陶某及其委托代理人王晓凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月4日订立婚约关系，2006年12月28日办理结婚登记，2008年12月22日生一子取名陈某乙。双方系草率结婚，婚后不久原告为了家庭建设便外出务工，双方因此两地生活。在原、被告两地生活期间，被告却和他人长期同居生活，被告的行为超越了原告的底线，双方婚后培养的一点夫妻感情因此完全破裂。为此起诉，要求判令原、被告离婚，并判令陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费6万元。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告主体适格；3、婚姻登记信息，证明原、被告系合法夫妻关系；4、户口簿复印件，证明2008年12月22日原、被告生一子陈某乙；5、微信信息，证明被告长期和他人同居。
被告辩称：原、被告已结婚10多年，夫妻感情很好，没有家庭矛盾，感情也没有破裂，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、六安市金安区三里桥街道金裕社区居民委员会证明，证明婚生子陈某乙一直跟随被告居住生活；2、六安市梅山路小学及幼儿园证明，证明陈某乙的生活和学习一直由被告照顾；3、微信聊天记录，证明①夫妻共同存款在原告名下，②证明原告使用夫妻共同财产10万元进行投资；4、借条复印件，证明原、被告双方对第三人徐光明享有5万元共同债权；5、房产信息，证明原、被告于2010年在叶集柳林大道以196000元的价格购买了一处房产。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
原、被告于2005年5月4日订立婚约关系，2006年12月25日按民俗举行结婚仪式，2006年12月28日办理结婚登记，婚后于2008年12月22日生一子取名陈某乙。孩子出生后，为了建设家庭，原告外出务工，陈某乙在六安市的生活和学习便由被告照顾。因原告认为在双方两地生活期间，被告与他人同居，导致夫妻感情不和，并于2016年4月18日诉至本院要求离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告自订立婚约到登记结婚有一年多的时间，双方婚前应有一定的感情基础。婚后双方共同生活十余年，并生育一子，因此婚后双方亦共同培养了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，并以家庭和子女利益为重，而不应相互猜忌。因此只要双方在今后的生活中多加强交流和沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能。由于被告不同意离婚，且原告诉请离婚的证据不足，因此原告的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准陈某甲与陶某离婚；
二、驳回陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年六月六日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4291号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告安某某，女，住郑州市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告安某某信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执259号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：王力军。
被申请执行人：李文阁。
被申请执行人：王国忠。
被申请执行人：李清龙。
被申请执行人：李金中。
被申请执行人：胡金存。
申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被申请执行人李文阁、王国忠、李清龙、李金中和胡金存借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）建黑民初字第03618号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李文阁、王国忠、李清龙、李金中和胡金存现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供五被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执259号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第966号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男。
被告郭红霞，女，成年，汉族。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭红霞物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告已交清欠费为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年二月二日
书记员 谢珊珊（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3438号
上诉人（原审被告）：河南新星建筑安装工程有限公司。住所地，焦作市塔南路电信大楼北侧。
法定代表人：贾渊亭，经理
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河南飞龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邢亚斌，男，1975年9月8日出生，汉族，现住武陟县。
委托诉讼代理人：闫小改，武陟县中信法律服务所法律工作者。
原审被告：杨海杰，男，汉族，1986年10月4日出生，住武陟县。
上诉人河南新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人邢亚斌、原审被告杨海杰承揽合同纠纷一案，新星公司不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新星公司诉讼委托代理人谢旺龙、王鹏，被上诉人邢亚斌及其诉讼委托代理人闫小改到庭参加诉讼，原审被告杨海杰经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新星公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法驳回被上诉人要求上诉人支付工程款的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审认定杨海杰全权负责工程的依据是教育局的证明，但该证明系单方证明不应认定；涉案教学楼已投入使用系学校擅自使用，责任不应由上诉人和杨海杰负担。2、一审判决适用法律错误。杨海杰和邢亚斌的约定系附条件约定，目前所附条件未成就；杨海杰的擅自发包系个人行为，应由其个人承担，新星公司不应承担责任。庭审中补充一审案由错误，应是承揽合同纠纷，适用承揽关系的相关规定。
被上诉人邢亚斌辩称，一审认定事实清楚，判决程序正当，适用法律正确，一审认定案由正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
邢亚斌向一审法院起诉请求：1、被告立即支付工程款42500元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月11日，被告河南新星建筑公司作为承包人与发包人武陟县教育局签订建设工程承包协议书，武陟县农村中小学校校舍维修改造与2011，2012农村义务教育薄弱学校改造项目，被告河南新星建筑公司承包了武陟县小董乡高村小学维修改造工程，承包前后一直都是由被告杨海杰全权负责处理所有改造工程事项。被告杨海杰将改造工程中安装窗户、防盗网等工程转包给了原告，原告施工完毕后，被告杨海杰于2015年5月5日经结算给原告出具了《证明》，其中载明：安装窗户、防盗网等工程款肆万贰仟伍佰元整（42500元）未付，到验收合格后教育局付款后，一次付清。涉案教学楼工程已投入使用。
一审法院认为，债务应当清偿。原告在被告河南新星建筑公司承包的工程内承揽部分工程，被告河南新星建筑公司应承担支付工程款的义务。被告杨海杰作为公司工作人员，负责此工程项目，未举证证明河南新星建筑公司已授权其将工程项目转包给原告，属于擅自转包，此擅自转包行为应系个人行为，且其本人给原告出具了欠款证明，被告杨海杰也应承担支付工程款的义务。在原告承包的工程完工后，二被告应当自觉履行自己的付款义务，其行为违反了法律规定，被告杨海杰所书证明中虽约定到验收合格后，教育局付款后一次付清，但现在该工程已投入使用，被告书写欠款证明后已逾二年，二被告答辩时称未经验收不应支付工程款，证据和理由不足，不予支持。现原告起诉要求被告支付工程款，于法有据，本院依法应予支持。原告请求被告支付逾期利息，由于原告没有举证证明逾期时间，对此项请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告杨海杰、河南新星建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告邢亚斌工程款42500元，并互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费431元（减半收取），由被告杨海杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，邢亚斌所干工程系新星公司承包工程的部分内容，该部分内容已经被学校实际使用，且杨海杰也已就工程款数额进行确认，新星公司也不否认杨海杰为其工作人员，故一审判决杨海杰和新星公司应承担该部分工程款项的连带支付义务并无不当。综上所述，新星公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由河南新星建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3770号
原告：张瑞涛，农民。
委托代理人：刘涛，农民。
被告：宁波昊轮物流有限公司（统一社会信用代码：91330206066629856U）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室。
法定代表人：王伯斌，该公司总经理。
本院在审理原告张瑞涛与被告宁波昊轮物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞涛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞涛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞涛负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年八月四日
代书记员 邬丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2694号
申请人：华敖其，农民。
申请人：丁露露，农民。
本院于2015年12月7日受理了申请人华敖其与申请人丁露露关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人华敖其与申请人丁露露因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丁露露赔偿申请人华敖其医疗费5487.10元、护理费400元、伙食费150元、交通费200元、后续医疗费3500元，合计9737.10元，款于2015年12月4日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月七日
代书记员 宓旭丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9551号
罪犯何跃，男，1985年12月25日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）红中刑初字第68号刑事判决，以被告人何跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑终字第1087号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4715号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第766号
申请人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人吴赟，张娟。
被申请人南充捷亘纺织品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段19号4幢。
法定代表人杨国荣。
被申请人杨国荣，男，1975年6月6日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门市百应融资租赁有限公司与被申请人南充捷亘纺织品有限公司、杨国荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人南充捷亘纺织品有限公司、杨国荣价值322305.35元的存款或等值财产，申请人并已提供现金322305.35元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南充捷亘纺织品有限公司、杨国荣价值322305.35元的存款或等值财产。
本案财产保全费2132元，由申请人厦门市百应融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第257号
原告贾海山。
委托代理人汪梅霞。
被告焦长征。
被告赵四胜。
本院于2015年1月26日立案受理了原告贾海山诉被告焦长征、赵四胜合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告贾海山于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海山以证据不足为由申请撤回对被告焦长征、赵四胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告贾海山撤回对被告焦长征、赵四胜的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾海山承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙梦楠
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第87号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙世财，男，1958年3月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月30日被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年9月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪。于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙世财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人孙世财到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙世财于2014年1月6日17时许，窜至白山市一辆由火车站向通沟街方向行驶的1路公交车上，趁被害人林某某不备，采取秘密窃取的手段，盗窃同乘该辆客车的林某某背包内的联想G450笔记本电脑一台，后在原白山市委、市政府公交站点下车。案发后，被告人孙世财在其朋友规劝下自动投案，赃物被追缴返还被害人。经白山市浑江区价格认证�心鉴定，笔记本电脑价值人民币800.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙世财的供述与辩解，被害人林某某陈述，证人张某某证言，扣押、发还清单等书证六份，鉴定意见一份。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙世财无视国法，在公共场所进行扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙世财系累犯，应从重处罚。
被告人孙世财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2014年1月6日17时许，被告人孙世财在白山市浑江区由东向西行驶的1路公交车上时，看见同车乘客林某某背包内有一台笔记本电脑，在公交车行驶至原白山市政府站点时，孙世财趁被害人林某某不备，将林某某背包内的联想牌笔记本电脑偷走后下车。2014年1月7日，孙世财到公安机关投案。案发后，赃物被追缴并返还被害人林某某。经鉴定，联想G450型笔记本电脑一台，价值人民币800.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、地市常住人口查询证实：被告人孙世财出生于1958年3月18日等自然情况。
2、案件来源及归案情况证实：本案由林某某报案及孙世财主动投案的有关情况。
3、扣押、发还清单证实：2014年1月7日从孙世财处扣押联想G450型笔记本电脑一台，于2014年1月8日返还林某某。
4、刑事判决书及释放证明证实：被告人孙世财曾因犯盗窃罪，于2009年9月30日被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年9月21日释放。
5、价格鉴定结论证实：联想G450型笔记本电脑一台，价值人民币800.00元。
6、证人张某某证言证实：2014年1月7日，警察找到张某某，说孙世财在公交车上盗窃笔记本电脑，后张某某给孙世财打电话让孙世财到公安机关来。
7、被害人林某某陈述证实：2014年1月6日17时20分许，林某某在白山市星泰桥附近客车站点乘坐1路公交车往合兴大厦走，车行驶至老市政府站点时，林某某发现背包拉链被拉开，包内的联想黑色G450型笔记本电脑被盗。
8、被告人孙世财供述与辩解证实：2014年1月6日17时许，孙世财在白山市由东向西行驶的1路公交车上，看见同车一名男乘客背包内有一台笔记本电脑，在公交车行驶至原白山市政府站点时，孙世财将该男子背包内的联想牌笔记本电脑偷走后下车。
本院认为，被告人孙世财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙世财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙世财在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人孙世财经公安机关电话传唤�案，如实供述自己的罪行，系自首。归案后，赃物被追缴并返还被害人。在开庭审理的过程中，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙世财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 李志杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 迪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2115号
上诉人（原审被告）：曲阜市中医院，住所地：曲阜市仓庚路129号，组织机构代码49417304-X。
法定代表人：王庆安，院长。
委托诉讼代理人：孔令伟，男，汉族，该医院员工。
委托诉讼代理人：胡振远，男，汉族，该医院员工。
被上诉人（原审原告）：孔军，男，1978年9月10日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人曲阜市中医院因与被上诉人孔军名誉权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜市中医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定不构成侵犯肖像权，却让上诉人承担赔偿责任于法无据，适用法律错误。被上诉人因脑干出血后遗症到上诉人处康复治疗，治疗期间上诉人接受曲阜市电视台公益节目《健康伴你行》栏目专访，××的预防与治疗》，而非上诉人称的录制和播放宣传拍照，被上诉人起诉的主体不适格。曲阜市电视台《健康伴你行》是公益节目，不是以营利为目的的宣传节目。二、一审中被上诉人的委托代理人没有合法的委托代理权。该代理人不具有法律服务工作者身份，因此一审判决程序违法。
孔军未作答辩。
孔军向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，赔偿经济损失及精神抚慰金6万元，并赔礼道歉。
一审法院认定事实：原告孔军因脑干出血疾病在中国人民解放军第二六三医院治疗后，于2014年2月21日到被告曲阜市中医院住院康复治疗，康复治疗期间曲阜电视台在被告曲阜市中医院录制《面瘫的预防与治疗》节目，该节目于2014年3月18日在曲阜电视台播出，被告曲阜市中医院在本院内部闭路电视系统中数次播放本节目，该节目时长6分30秒，由被告的职工袁承龙大夫主讲，节目的第2分19秒、4分25秒、6分11秒、6分17秒时段是以原告孔军为主的画面，时长45秒左右，画面中原告坐在轮椅上，大夫对原告进行询问、检查，在4分38秒时大夫要求原告站立，原告颤颤巍巍站起来，衣服不整齐，露出腰部、部分腹部、部分臀部。被告曲阜市中医院在院内网播放该视频时，原告在病房中看到后提出异议，被告停止了播放，减免了原告2000元医疗费。原告出院后，以精神受到损害、加重病情为由诉来法院。
一审法院认为，原告孔军在被告曲阜市中医院住院康复治疗，双方是医患关系，被告在接受采访制作电视节目时，应注意保护患者的权益，《面瘫的预防与治疗》节目并非以营利为目的，不构成对原告肖像权的侵犯，但节目中有原告衣服不整齐，露出腰部、部分腹部、部分臀部的画面，被告多次播放该节目，构成对原告人格尊严的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求的精神抚慰金数额过高，根据被告曲阜市中医院的过错程度和原告的损害程度，精神抚慰金6000元较为适宜，原告要求的医疗费没有依据，不予认定。判决：一、被告曲阜市中医院停止播放《面瘫的预防与治疗》视频中原告的画面内容；二、被告赔偿原告孔军精神抚慰金6000元（含已付的2000元），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，曲阜市电视台录制的《面瘫的预防与治疗》节目虽然不是以营利为目的，但曲阜市中医院在没有征得孔军同意的情况下，以孔军为病例作为受采访内容，节目中有多处孔军衣服不整齐、露出腰部、部分腹部、部分臀部的画面，损害了孔军的个人形象和人格尊严，对孔军造成了精神损害，应当承担侵权民事责任。一审中孔军委托的诉讼代理人是由曲阜市法律援助中心指派的法律工作者，一审程序并无不当。
综上所述，曲阜市中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲阜市中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 金广洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2255号
本院在执行申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会与被执行人徐礼渊、管向阳、苏萧甄借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐礼渊（男，1967�10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道人民东路东信大楼4幢305室，身份证号码：）、管向阳（女，1967年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道人民东路东信大楼4幢305室，身份证号码：）、苏萧甄（男，1969年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道垟二路15号1幢204室，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐礼渊、管向阳、苏萧甄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2092号
申请执行人董玉琴，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人鲁士发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人董玉琴申请执行被执行人鲁士发民间借贷纠纷一案，申请执行人董玉琴依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1458号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人鲁士发的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩抒衡
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1365号
原告何某，女，1968年10月13日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1946年12月26日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员幸智勇、周英绍组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1990年元月，原、被告经人介绍见面并相识，同年8月25日，双方在原隆回县塘市乡人民政府登记结婚。1991年5月生下女儿刘某甲，现已结婚成家。1997年10月，生男孩刘某乙。婚后，被告对家庭极不负责，从不管妻儿子女的死活，经常在外游手好闲，寻花问柳，染上性病并传染给原告，还经常无故殴打和虐待原告。原告无法继续与被告共同生活下去，2000年7月被迫离家出走外出打工，分居生活后，2003年7月原告为了解脱这桩痛苦婚姻，曾向法院起诉离婚，因各种阻力导致离婚未果，而后继续分居生活。2009年4月被告从多方打听原告的联系方式，并约定回家协商离婚，而原告回家后，被告根本没有离婚的意思，而是变本加厉地限制原告的自由，百般折磨原告几个月之久。2009年7月，原告寻找了机会逃出了虎口，从此再次分居生活至今，并没有任何联系，现夫妻感情彻底破裂。为了解脱这一死亡婚姻，原告再次向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，判决婚生男孩刘某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件和被告的常住人口信息卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原、被告的婚姻感情状况；
4原告2003年的起诉要求离婚的民事诉状一份，拟证明原告曾于2003年向法院起诉要求离婚；
5、本院（2003）隆民一初字第818号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2003年起诉要求离婚，后申请撤诉；
6、新邵县小塘镇荷叶塘村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，从2009年以来两人一直没有联系，原告一直住在娘家；
7、邵阳市中心医院的CT报告单和检验报告单，拟证明原告2015年8月到医院检查身体。
被告刘某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的七份证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、四、五、七份证据材料，是政府部门和基层组织的有关证明和本院的生效法律文书，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第三份证据，是原告本人的陈述，不能作为本案的定案依据，第六证据，没有其他证据佐证，无法认定。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
1990年元月，原、被告经人介绍相识。1990年8月25日在原隆回县塘市乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1991年5月生下一女孩，取名刘某甲，现已结婚成家，于1997年10月，生育男孩刘某乙，现在外打工。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。随后，原、被告因家庭琐事经常吵架骂架。2009年，原、被告因感情不和吵架，原告曾于2003年7月23日向本院起诉要求离婚，后又于2003年8月8日自愿撤诉。原告陈述双方自2009年4月协议离婚未果，随后又在一起共同生活几个月的时间，之后又再次分居生活至今，但未能提交充分有效的证据证明。原告就夫妻共同财产，夫妻共同的债权、债务均未举证证明。原告陈述结婚时没有置办嫁妆。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚好，并且生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。后来，原、被告因家庭琐事经常吵架、骂架。原告陈述2009年7月起，因夫妻感情不和原告离家出走，再未与被告联系，但未能提交充分有效地证据证明。只要原、被告双方念不计前嫌、互谅互让，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 幸智勇
人民陪审员 周英绍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆 陈
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1234号
申请执行人：黄永程，住广州市花都区。
被执行人：黄东成，住广州市花都区。
被执行人：黄金友，住广州市花都区。
申请执行人黄永程与被执行人黄东成、黄金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄东成、黄金友应向申请执行人归还借款50万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经法�查询，被执行人黄金友无银行存款及房产。被执行人黄东成名下有位于广州市花都区新华镇华园新村11号604房的房产一套，法院依法查封了上述房产档案，但未能查找到上述房产的下落；本院依法查封了黄东成名下粤A×××××小汽车档案；另外黄东成、黄金友在广州富都客运有限公司拥有每年约12000元左右的收益，本院已经采取强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除法院已经对被执行人采取强制措施的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1234号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月三日
书记员 刘静文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第952号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人张文刚，该支行行长。
委托代理人：陶金光，该行职工。
被告：韩大伟，居民。
被告：韩彦利，居民。
被告：张立国，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告韩大伟、韩彦利、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人陶金光，被告韩彦利、张立国到庭参加诉讼。被告韩大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告韩大伟于2013年4月22日从我行贷款50000元，由被告韩彦利、张立国担保承担连带清偿责任，于2014年4月21日到期。借款到期后，我行多次催收，被告韩大伟分别于2014年4月24日、2014年4月25日、2014年5月25日、2014年5月26日、2014年6月20日共计偿还本息4626.52元后不再履行还款义务。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩大伟偿还我行借款本金45922.37元及利息1394.90元（利息计算至2014年9月8日），以后利息另计；被告韩彦利、张立国承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告韩大伟未答辩。
被告韩彦利辩称：我们三人是联保小组，担保属实，对原告起诉的借款金额没有异议，对利息金额也没有异议。我与被告张立国的借款是案外人陈油田使用了，后来我们已经偿还了，被告韩大伟的借款没有偿还。
被告张立国辩称：我们三人是联保小组，担保属实，对原告起诉的借款金额没有异议，对利息金额也没有异议，我要求法庭解除对我账户的查封。
经审理查明：2013年4月22日，被告韩大伟、韩彦利、张立国自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告韩大伟贷款50000元用于种植；贷款使用期限为2013年4月22日至2014年4月21日；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款执行固定利率，利率为借款发放日即2013年4月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人韩大伟的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告韩大伟于2014年4月24日、2014年4月25日、2014年5月25日、2014年5月26日、2014年6月20日分五次共计偿还借款本金4077.63元，利息1048.89元，共计5126.52元，剩余借款本金45922.37元及利息未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2014年9月8日，该借款利息为1394.90元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告韩大伟及韩彦利、张立国签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩大伟经被告韩彦利、张立国担保向原告借款50000元，已经偿还4077.63元，剩余借款本金45922.37元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告韩大伟偿还剩余借款本息，并要求被告韩彦利、张立国承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩彦利、张立国在承担保证责任后，可向被告韩大伟追偿。被告韩大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩大伟偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金45922.37元，利息1394.90元（计算至2014年9月8日），共计47317.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年9月9日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告韩彦利、张立国对被告韩大伟的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，保全费220元，共计1202元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵淑臻
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1661号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告梁财香。
原告娄底市第三人民医院与被告梁财香医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第659号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑敏。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人韩淑敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第335号
罪犯林文春，男，1989年1月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年11月29日作出（2013）尤刑初字第340号刑事判决，以被告人林文春犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文春在考核期内，曾于2014年3月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2014年9月因未按要求着装被扣1分、当月又因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2014年11月累计获达标分4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文春减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年2月17日日至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00042号
申请人王慰，南通先创纺织有限公司业务经理。
申请人王慰申请宣告被申请人王建华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，王建华，男，1953年10月9日生，居民身份证号码××，汉族，南通纺织染有限公司退休职工，住南通市崇川区黎明花园14幢505室，系申请人王慰之父，魏建平之夫。申请人王慰称，被申请人王建华从楼梯摔下，颅内出血，双侧开颅手术后至今，处于偏瘫状态，没有认知能力，意识模糊，靠护工护理。经鉴定，王建华目前无民事行为能力，现申请宣告王建华为无民事行为能力人，指定魏建平为王建华的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王建华进行了司法鉴定，并于2015年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王建华：1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王建华为无民事行为能力人。
二、指定魏建平为王建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2367号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院经指定管辖，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日9时许，被告人杨某某至一辆青蒸线公交车上，当公交车行至本市青浦区某车站附近时，被告人杨某某趁被害人薛某某不备，持随身携带的刀片划开薛上衣左侧口袋，并窃得口袋内现金人民币200元。嗣后，被告人杨某某被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，上述作案工具、赃款已由公安机关依法扣押，并将赃款发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人张甲、张乙的证言及辨认笔录，公安机关的扣押及发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃款发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04448号
罪犯张贞久。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）苏中刑一初字第0116号刑事附带民事判决，认定被告人张贞久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币148069.5元。判决发生法律效力后，2009年1月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0435号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2011年8月19日起至2031年1月18日止。本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字4415号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2030年3月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张贞久，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张贞久减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张贞久，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张贞久，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年5月、2015年5月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张贞久的财产刑未履行，提交家庭经济情况证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张贞久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯张贞久提交的家庭经济状况证明，本院予以采用，故本次减刑对财产履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张贞久减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33780号
原告徐正君，女，1938年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
被告沈洁，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
原告徐正君与被告沈洁相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐正君及委托代理人孙小芳、孙建中，被告沈洁及委托代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正君诉称，原告的房屋位于上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号（以下简称87号房屋），被告的房屋位于上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号（以下简称86号房屋），两处房屋东西相邻，原告的房屋在东面。2013年9月，被告翻建房屋欲借用87号房屋西侧的过道（以下简称系争过道），遂与原告达成协议，协议约定：被告翻建的房屋必须与东邻东西平直，被告东墙面与原告现有房屋西墙面保持原有空间1.8米距离，被告只在原基础上翻建，不得加宽，与原地基保持一致。同时，被告建成后，要负责恢复系争过道原貌，并确认系争过道仍旧全部归原告使用。被告还承诺签订协议之日起一年内恢复原状。但是，被告未经原告许可，擅自在系争过道内设置多处窨井及污水管道，并在房屋东墙面设置落水管、排烟孔、窗台等，占用了原告对系争过道的使用空间。被告新翻建的86号房屋与原告87号房屋东西不平直，没有原地基翻建，不仅违反约定，且属于违法建筑。故原告起诉要求被告：1、拆除、填平系争过道内的窨井及污水管，恢复原状；2、拆除86号房屋东墙面超出墙体部分的落水管、窗台、排烟孔、屋檐；3、拆除86号房屋南面超出87号房屋部分的建筑物。
被告沈洁辩称，原、被告房屋之间的系争过道（弄堂）属于公共部位，双方均有权合理利用。虽然双方约定系争过道由原告使用，但这种“使用”是出于卫生、环境管理的考虑而归原告管理，并不能排除被告的合理利用行为。被告在自己房屋的东墙设置窗台、排烟孔、落水管，在靠近自己房屋处设置下水道、铺设窨井盖是完全适当的，且窨井没有高出地面，窨井盖完好，不会对原告造成妨碍。被告86号房屋南面墙壁没有超过原告房屋挑出阳台的最南端，被告遵守并履行了双方之间关于房屋东西平直的约定，不存在违约，也不妨碍原告房屋的通风、采光。至于被告的房屋是否属于违法建筑，原告可以向政府有关主管部门反映解决，与本案无关。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的87号房屋与被告的86号房屋东西相邻，其中原告的87号房屋在东面，两处房屋之间为宽约1.8米的系争过道，原告原在系争过道内用彩钢板搭建了临时建筑。2013年9月，被告翻建房屋欲借用系争过道，遂与原告达成协议，协议约定：“一、甲方（即被告）在挖基础之前，通知乙方（即原告）查看有无墙体开裂并做好记录，如果由甲方施工造成裂缝、沉降。由甲方负责修缮及赔偿，如果双方无法达成一致，由有关专业机构评估裁定。二、甲方翻建房屋保持东西平直，其东墙面与乙方现有房屋西墙面保持原有空间1.8米距离，甲方地基基础只在原基础上翻建，不得加宽，加深不过20公分，和原地基保持一致。三、该1.8米过道在甲方完成建房之后，由甲方负责恢复原貌，并确认该过道仍旧全部归乙方使用。四、施工期间，由甲方做好现场防护，并保证乙方室外物品的安全。五、甲方可在东墙开窗，同时甲方同意乙方在甲方东墙墙面上打钉建棚。六、甲方承诺施工期由签约日起一年内恢复过道原状。”被告翻建房屋时在系争过道内设置多处窨井及污水管道，并在86号房屋东墙面设置落水管、排烟孔、窗台等。
另查明，原、被告房屋所在小区为农民安置房，由集体建设，均无宅基地使用证和产权证。86号房屋翻建过程中，存在违章搭建情况，经当地村民举报后，政府有关部门进行了处理，但举报人对处理结果不满意。被告翻建好房屋后，原告欲在系争过道内建造围墙等，被告认为遮挡了其窗户采光，故进行了举报，政府有关部门对原告的行为进行了劝阻。
又查明，2015年10月20日，原、被告房屋所在的上海市浦东新区惠南镇陶桥村民委员会出具情况说明，认为该小区：“一、户与户房屋之间有一个弄堂，作消防安全通道及双方污水管道铺设、维修房屋搭脚手架之用，属公共部位。考虑到卫生、环境管理，可有一方管理使用。二、双方的东、西墙面处可设落水管、墙面处可设窗户、排烟孔、屋檐。”
上述事实，由当事人的陈述及协议书、现场照片、浦东新区人民政府信访事项复查告知书、上海市浦东新区惠南镇陶桥村民委员会出具的情况说明等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案主要的争议焦点为系争过道的性质，原告认为属于其独占空间，被告认为属于公共部位。对此，原告提供了原、被告签订的协议，被告提供了当地村委会出具的情况说明。本院认为，系争过道使用权的归属不仅涉及原、被告的利益，还涉及周围其他村民的利益及社会管理问题，不能简单地由当事人约定，根据目前的证据，应认定系争过道为公共部位。虽然被告在协议书中承诺系争过道全部归原告使用，但根据当地村委会的意见，原告的使用仅限于卫生、环境管理的需要，并不具有独占性，故被告在系争过道地下铺设窨井、污水管，在自己房屋墙体上设置落水管、窗台、排烟孔、屋檐并不影响原告对系争过道的合法使用。关于原、被告房屋的东西平直问题，本院认为，双方的约定不是很明确，且不动产的所有人在生产和生活中必然会给相邻方带来一定的负面影响，但不是所有的负面影响都要予以消除，只有当负面影响超出他人的容忍限度之外，才构成相邻妨碍。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐正君对被告沈洁的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐正君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年十一月二十日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐小凤，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被全州县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被全州县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人唐小凤犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人唐小凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年10月至2013年9月期间，被告人唐小凤擅自从本村供电线路上私拉电线到自己家中，盗窃电力供自己及家人的电饭锅、电风扇、电冰箱等家用电器使用。经鉴定，被告人唐小凤盗窃的电力价格为六千八百五十二元。
2013年11月17日，公安机关将被告人唐小凤抓获归案。同月25日，被告人唐小凤的妹妹唐某代其赔偿了城西供电营业所的损失六千八百五十二元，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐小凤在开庭审理过程中无异议，且有证人莫某、陶某、卿某的证言；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见书、收条及谅解书；现场勘查笔录、视听资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小凤以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小凤归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其妹妹代其赔偿了全部损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 苏 萍
山西省潞城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第951号
原告舒何堂，男，1959年9月30日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村236号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告舒何堂诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒何堂于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒何堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒何堂承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第70号
原告开平市亿展阀芯有限公司，住所地：开平市翠山湖新区西湖二路1号E-8幢。
法定代表人：施仙兵。
委托代理人邝美嫦，是该公司的员工。
委托代理人黄雪萍，是该公司的员工。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路113号6幢。
法定代表人李景胜。
原告开平市亿展阀芯有限公司诉被告开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后�依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告开平市亿展阀芯有限公司的委托代理人邝美嫦、黄雪萍到庭参加诉讼，被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市亿展阀芯有限公司诉称，2013年3月4日至2014年3月5日期间，被告向原告购买水龙头阀芯多批，价值70567.4元，并约定于2014年3月1日付清，后被告逾期不清付货款，经原告多次催讨，被告拒不付清，故向法庭提起诉讼，要求被告付清货款70567.4元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、购销合同1份，证明原告与被告方签订合同，建立买卖关系的情况；
2、销售单8份，证明原告把货送到被告公司处，公司员工签名确认的情况；
3、发票复印件1份，证明双方约定，原告把货送到被告公司处�在原告开具发票后，被告方支付货款；
4、对账单（传真件）5份，证明原告与被告2013年9月到2014年1月份之间的业务往来结算；
被告开平市胜标卫浴实业有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，经核查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经对帐，截至2014年1月30日止，被告向原告购买水龙头阀芯多批。根据原告提供的送货单，在送货单上签名的关海英、杨源、谭宏师、黄伟林、方彬彬等人，他们都是被告的员工。双方于2014年1月4日结算，原告应收被告的货款合计70567.4元，经口头约定所欠货款定于2014年3月1日前付清，但被告逾期不付，经原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买水龙头阀芯货物，应当在收货后按照约定支付货�给原告，但被告没有依约支付，尚欠货款70567.4元，经原告催收仍不支付，实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行支付货款的违约责任。对原告提出要被告支付货款70567.4元的请求，本院予以支持。被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市胜标卫浴实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70567.4元给原告开平市亿展阀芯有限�司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元（原告已预交），由被告开平市胜标卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 许杏娟
人民陪审员 余淑媚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁启聪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初287号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李雪波，绰号“李大嘴”，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。2014年6月30日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年9月28日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)241号起诉书指控被告人李雪波犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人李雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月15日凌晨4时许，被告人李雪波伙同文某某（另案处理）进入泸州市江阳区黄舣镇沙坪街43号被害人魏某某的“好运饭庄”门市内，将门市内的1台苹果牌IPAD4平板电脑、2瓶45度500ML/瓶原味老窖白酒、2瓶52度500ML/瓶原浆特曲白酒、2条硬中华香烟、1包硬中华香烟、5包软玉溪香烟、15包硬紫云香烟、6包软云烟香烟、2包经典100红塔山香烟盗走。经鉴定，上述被盗财物价值人民币2395元。案发后，被盗电脑、白酒及2条硬中华香烟被公安机关追回并发还了被害人魏某某。
二、2016年2月17日凌晨4时许，被告人李雪波采用撬门的手段进入泸州市江阳区黄舣镇沙坪街被害人刘某99号门市下的地下室内，将该地下室内的18瓶如意郎酒盗走。经鉴定，上述被盗财物价值人民币540元。
另查明：1、被告人李雪波于2016年2月18日被公安机关抓获归案；2、被告人李雪波于2014年6月30日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年9月28日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人李雪波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、鉴定机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、证人徐某某、杨某某、肖某的证言、被害人魏某某、刘某的陈述、同案人文某某的供述、被告人李雪波的供述、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、前科情况说明、本院（2015）江阳刑初字第257号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李雪波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李雪波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李雪波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李雪波的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雪波犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李雪波的刑期，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人李雪波将其违法所得的财物继续退赔给被害人（其中1包硬中华香烟、5包软玉溪香烟、15包硬紫云香烟、6包软云烟香烟、2包经典100红塔山香烟退赔给被害人魏某某、18瓶如意郎酒退赔给被害人刘某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第66号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人胡元全，男。
被执行人杨岚，女，系被执行人胡元全之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对胡元全、杨岚计划生育行政征收一案于2014年4月10日作出的蔡卫计生征字（2014）第38号计划生育行政征收决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第38号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第38号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第38号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴桂华
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1700号
原告：周某某，男，1967年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：曹某某，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住义县。
原告周某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款99999元。事实与理由：2015年10月份前，被告从原告处赊购饲料，累计欠款99999元，2015年10月22日被告为原告出具了欠条。嗣后经原告多次催要一直未给付。2017年1月10日经原告催要，被告为原告出具了还款计划，但被告未按计划履行。
被告认可原告主张的欠款事实，但认为还款计划不是真实意思表示，无力按计划还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条确定。本案中，被告曹某某向原告周某某赊购饲料，累计拖欠货款99999元，应按约定及时履行支付义务。曹某某否认周某某书写的还款计划，可以按照交易习惯确定支付货款时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效之日起三十日内给付原告周某某饲料款99999元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年十月二十四日
书记员 季海潇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00138号
上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号。
法定代表人：许南靖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天舜金属材料集团有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇。
法定代表人：姚兰美，该公司董事长。
原审被告：王义贵。
上诉人福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人江苏天舜金属材料集团有限公司（以下简称天舜公司）及原审被告王义贵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，天舜公司、四海公司于2011年11月10日签订销售合同一份，合同第八条对纠纷的解决方式约定为：“如发生争议时，协商解决不成的，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”
原审法院审查认为，天舜公司、四海公司在合同中对争议管辖作出了明确约定，该约定应当理解为向原告所在地法院提起诉讼。故本院作为原告所在地法院对此案有管辖权。四海公司提出的管辖异议及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回四海公司对本案管辖权提出的异议。
四海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定是错误的。本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，天舜公司、四海公司、王义贵于2011年11月10日签订的销售合同中明确约定，发生纠纷双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。天舜公司向其所在地人民法院即江苏省扬中市人民法院提起诉讼，江苏省扬中市人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特18号
申请人王志强。
申请人张涛。
申请人王志强与申请人张涛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王志强驾驶的鄂FL6S**宝马轿车和申请人张涛驾驶的鄂F1U6**起亚轿车的车损（凭定损）由王志强承担；
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年6月23日受理了申请人王志强、张涛确认调解协议效力的申请。同年6月29日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王志强、张涛在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王志强、张涛确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 姜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3834号
申请执行人蔡修旺。
申请执行人吕连花。
申请执行人蔡琼晓。
申请执行人蔡晓红。
被执行人李良杰。
被执行人王金秋。
申请执行人蔡修旺、吕连花、蔡琼晓、蔡晓红与被执行人李良杰、王金秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）台玉港调确字第64号民事裁定书已经于2013年7月3日发生法律效力。依照该裁定书的确定，被执行人李良杰应当给付申请执行人赔偿款本金50000元，被执行人王金秋应当给付申请执行人赔偿款本金90000元，被执行人李良杰、王金秋应承担申请执行费2000元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李良杰、王金秋在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，被执行人李良杰在全省各金融存款机构中无可供执行财产线索，被执行人王金秋与申请人已达成了执行和解，并支付申请人执行款共计40400元。另查被执行人李良杰、王金秋目前去向不明，本院已对其失信行为通过电视等媒体进行曝光。鉴于此，本院于2016年2月18日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3834号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 毛秋佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01989号
原告：郑彩云，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张莹（曾用名张迎），女，1982年出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告郑彩云诉被告张莹民间借贷纠纷一案中，原告郑彩云于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑彩云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑彩云负担。
审判员 谢晓平
二〇一四年七月十一日
书记员 张敏娜
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）桦林民初字第38号
原告王某，女。
被告李某甲，男。
本院于2015年9月1日立案受理了原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案。并依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年前在工作中相识，于2009年10月21日登记结婚，婚后双方感情一般。婚后生育一女，李某乙，7岁，由于原告对被告了解不够，导致性格不合，被告在婚后不务正业，对家庭极不负责任，经常有婚外情的存在，原告为让孩子有个完整的家庭，百般忍耐，多次对其规劝，但被告不但不听，反而变本加厉，严重伤害了夫妻之间的感情，现夫妻二人感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无奈之下，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。位于长青林场的房产归被告，家用电器归原告所有。
被告辩称，坚决要求抚养孩子，原告没有经济来源，还有心脏病，干不了活没能力抚养孩子，其实我不想离婚。
庭审中，原告提交证据如下：
一、结婚证一式二份，证明原、被告的夫妻关系的事实。
本院依法对其效力予以确认。
二、原告王某身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
本院认为，该身份证复印件与原件核对无异，本院予以确认该证据有效。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2009年10月21日登记结婚，双方都曾有过婚姻的经历，原告王某婚前生有两个女儿，均已成年。原、被告婚后感情一般。婚后生育一女孩李某乙，7岁。由于双方在共同生活中互不信任，相互猜疑，已经没有了感情，现在夫妻二人关系名存实亡，婚姻关系确已破裂。原告诉至法院请求离婚，同时要求被告每月给付子女抚养费500元。
本院认为，夫妻之间应对家庭承担义务及责任。本案中原、被告在共同生活中缺乏了解，相互猜疑，互不信任，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告提出离婚请求并且坚持离婚，本院应予支持。由于原告在婚前已有两名女儿，且身体有病，没有经济来源，故对原告请求抚养婚生女的请求不予以支持，支持被告由其抚养的主张。支持原告的财产分割请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告王某每月支付抚养费300元，至子女有独立生活能力时止。
三、位于桦南林业局长青经营所的房子，摩托车一辆归被告所有。洗衣机一台，电冰柜一台归原告所有。各自衣物归己。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一五年十月八日
书记员 藏博闻