wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1410号
原告单某某，女，1975年11月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告雷某甲，男，1975年1月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告单某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月9日我与被告由父母包办未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年3月3日在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书。1997年6月生长子雷某乙，2000年10月生长女雷某丙，2005年2月生次女雷某丁，2007年6月生三女雷某戊。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭责任且有赌博恶习，还无故打骂我。2012年10月被告殴打我后，我离家打工四个月，被告丢下子女不知去向。为抚养孩子，我即打零工又耕种承包地，艰难度日，我对被告彻底失去信心。现我们已分居两年，婚姻名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生三女、四女由原告抚养，被告一次性给付抚养费60000元；长子、长女由被告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同财产有位于吉强镇泉儿湾村庄院一处归原告所有；夫妻共同债务12000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1．结婚证复印件一份，欲证明2010年3月3日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续的事实；
2．户口簿复印件一份，欲证明婚生长子雷某乙、长女雷某丙、次女雷某丁、三女雷某戊的基本情况。
被告雷某甲未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告雷某甲未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1995年11月9日原告单某某与被告雷某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年3月3日在西吉县吉强人民政府补领结婚证书。1997年6月生长子雷某乙，2000年10月生长女雷某丙，2005年2月生次女雷某丁，2007年6月生三女雷某戊。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事发生矛盾，自2013年以来原告照料家务，被告常在外打工。原告遂于2014年5月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思各自的不足，妥善处理家庭矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1410号
原告胡克茂。
被告胡克南。
原告胡克茂与被告胡克南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡克茂、被告胡克南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日，被告向原告借款11万元，约定借款利息为月息1%，被告向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，依法判令被告立即偿还所欠借款项本金11万元及其相应利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，对起诉状中的事实及理由均没有异议，被告确实给原告出具过数额为11万元的欠条，希望和原告协商解决纠纷。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：借条一张，证明，2009年7月份，被告因母亲身体不好向原告借款3万元，原告在家中的牛场给了被告现金3万元，当时没有给原告出具过借据或其他借款凭证。2009年8月3日，被告因为买房子资金不足向原告借款8万元，被告在收到原告8万元的现金后，当天给原告出具了借条一张，载明了借款数额为11万元（包含了第一次的3万元借款），按每月1%计算利息。
被告质证称，有异议，第一次3万元的借款经过属实。第二次的8万元不属实，被告没有借过原告的8万元。事情经过是原告和他的儿子胡昌存到被告家里胁迫我给原告出具了11万元的借条，因被告家中有被告的身份证复印件，被告就随便拿了一张出来在背面写了借条，刚开始是写在身份证复印件的一面，后来觉得不合适，被告又划掉了，写在了背面，事后也未报警。
本院认为，被告虽对原告提供的上述证据提出异议，但没提供相关证据佐证，经本院析证，让被告到公安机关报案查处，被告至今未予报警。由于被告在答辩中称，对起诉状中的事实及理由均没有异议，被告确实给原告出具过数额为11万元的欠条，希望和原告协商解决纠纷。因此，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
被告向本院提交的证据及原告质证情况如下：民事判决书一份、法院执行收条一张、证明条一张，证明，被告为原告垫付了37365元的款，应从被告借原告的款中扣除。
原告质证称，没有异议，应从借款中扣除。
本院认为，由于原告对被告提交的上述证据无异议，本院对被告提交的上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年7月份，被告因母亲身体不好向原告借款3万元，同年的8月3日，被告又向原告借款8万元，被告在收到8万元现金后的当天给原告出具了借条一张，借条载明“借条：今借胡克茂人民币壹拾壹万元整，经协商每月按百分之一利息计算。借款人胡克南2009.8.3”。事后，被告为原告垫付了37365元的款，尚余72635元至今未付。原告于2014年3月25日诉来本院，请求判令被告立即付清借款110000元及利息。诉讼费由被告负担。
本院本院所确认的上述事实，有借条一张、民事判决书一份、法院执行收条一张、证明条一张及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款110000元，扣除被告为原告的垫付款37365元，尚欠72635元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告尚欠原告借款72635元至今未还，形成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求“判令被告立即偿还所欠借款项本金11万元及其相应利息”之诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克南付给原告胡克茂人民币72635元。
二、被告胡克南负担原告胡克茂上述款项之利息（自2009年8月3日起至判决生效之日止按月息1%计算）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担884元、被告负担1616元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵少馥
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第875号
原告：颜尹鹏，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告颜尹鹏诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年6月17日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a2栋1002房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款610626元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告颜尹鹏支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款610626元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告颜尹鹏之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告颜尹鹏，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款610626元。
二、案件受理费129元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告颜尹鹏已向法院预交的案件受理费129元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告颜尹鹏。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第112-1号
申请执行人任来成，男，1959年6月15日出生，满族，现住吉林省前郭县前郭镇文化街。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人蒋宝林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第6号民事调解书，被执行人南通大辰建设集团有限公司需给付申请执行人任来成建筑工程款400000元及迟延履行期间的债务利息、并承担执行费等，本院在执行中，申请执行人任来成于2015年12月30日向本院提交申请，现双方正在协商，请求暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王大鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终24号
上诉人（原审被告）：新疆万森苗木有限公司，住所地：昌吉市宁边西路286号御景生态家园小区16号楼1单元201室。
法定代表人：吴刚，董事长。
上诉人（原审被告）：昌吉市二六工镇广东户村村委会，住所地：昌吉市二六工镇广东户村。
法定代表人：马国林，主任。
被上诉人（原审原告）：新疆天禾源节水灌溉有限公司，住所地：呼图壁县呼芳路口。
法定代表人：解硕荣，董事长。
上诉人新疆万森苗木有限公司、昌吉市二六工镇广东户村村委会因与被上诉人新疆天禾源节水灌溉有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民一初字第2322号民事裁定。向本院提出上诉。上诉认为：本案两个上诉人住所地均不属于呼图壁县境内，且本合同实际履行地也不在呼图壁县，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方签订的《滴灌工程安装合同》第十七条明确约定：本合同发生纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖。本合同乙方即新疆天禾源节水灌溉有限公司，住所地为呼图壁县呼芳路口，按本案合同约定，由乙方所在地人民法院即呼图壁县法院管辖符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 峰
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终24号本院于2016年3月21日对上诉人（原审被告）新疆万森苗木有限公司、昌吉市二六工镇广东户村村委会与被上诉人（原审原告）新疆天禾源节水灌溉有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）新23民辖终24号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2016）新23民辖终24号裁定书中第1页第12行“新疆万森苗木有限公司、昌吉市二六工镇广东户村村委会因与被上诉人新疆天禾源节水灌溉有限公司商品房预售合同纠纷一案”更正为“新疆万森苗木有限公司、昌吉市二六工镇广东户村村委会因与被上诉人新疆天禾源节水灌溉有限公司建设工程施工合同纠纷一案”。审 判 长 于 勇代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年四月二十日书 记 员 肖 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第316号
原告吴一专。
被告汪波。
原告吴一专与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴一专到庭参加了诉讼。被告汪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴一专诉称：2011年9月26日、2012年4月27日，被告汪波因需资金周转分两次向我借款共计人民币19000元，并出具借条两份，其中2011年9月26日未约定借款期限，2012年4月27日的借条约定借款期限至2012年5月30日，两笔借款均未约定借款利息。被告借款后，经我多次催讨无果，故我诉至法院要求判令：1、被告立即归还我借款人民币19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用于证明2011年9月26日被告汪波向原告吴一专借款人民币10000元的事实。
证据2、借条原件一份，用于证明2012年4月27日被告汪波向原告吴一专借款人民币9000元，并约定于2012年5月30日前归还的事实。
被告汪波未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告汪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴一专与被告汪波之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告汪波向原告吴一专借款人民币19000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。借条未约定归还期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。借条约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告汪波在借款后经原告多次催讨，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，原告吴一专的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪波于本判决生效后十日内归还原告吴一专借款人民币19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由被告汪波负担。原告吴一专同意被告汪波于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余鹏键
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初61号
原告：王爱军。
被告：大连天启木业有限公司。
被告：大连新光彩人力资源服务有限公司。
本院在审理原告王爱军诉被告大连天启木业有限公司、大连新光彩人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱军回起诉。
案件受理费5元，由原告王爱军负担。
审判员 张 景 馨
二〇一五年二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初61号
原告：王爱军。
被告：大连天启木业有限公司。
被告：大连新光彩人力资源服务有限公司。
本院在审理原告王爱军诉被告大连天启木业有限公司、大连新光彩人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱军回起诉。
案件受理费5元，由原告王爱军负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1311号
原告：李润宽，男，1963年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：谢青，女，1960年2月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告李润宽与谢青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李润宽于2018年5月30日提出撤诉申请。
本院认为,原告李润宽撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李润宽撤回起诉。
案件受理费340元，一审适用简易程序减半收取170元，由原告李润宽负担。
审判员王雪冬
二○一八年六月一日
书记员李婧
****
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1311号原告：李润宽，男，1963年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：谢青，女，1960年2月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告李润宽与谢青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李润宽于2018年5月30日提出撤诉申请。本院认为,原告李润宽撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李润宽撤回起诉。案件受理费340元，一审适用简易程序减半收取170元，由原告李润宽负担。审判员王雪冬二○一八年六月一日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书****
（2018）内0102民初529号
原告：高建军。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，执行董事。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告高建军与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高建军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高建军负担。
审判员王彦
二〇一八年四月十三日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初529号原告：高建军。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，执行董事。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告高建军与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高建军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建军撤回起诉。案件受理费100元，由原告高建军负担。审判员王彦二〇一八年四月十三日书记员李志红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第84号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人余爱华，女，1970年6月15日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人余爱华等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人余爱华等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，余爱华等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人余爱华辩称，余爱华个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，余爱华等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对余爱华等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付余爱华工资差额5438元、经济补偿金2988元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：余爱华于2014年3月5日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为余爱华办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付余爱华工资710.66元。
本院认为，余爱华等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对余爱华的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与余爱华劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00891号
原告赵雪平。
委托代理人邱允晖。
被告曹宏。
被告张晓波。
两被告共同委托代理人吴美群。
原告赵雪平与被告曹宏、张晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵雪平委托代理人邱允晖、被告曹宏和张晓波的共同委托代理人吴美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪平诉称，2014年4月20日21时20分左右，被告曹宏驾驶豫N×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州开发区世纪大道春天门业前地段时，该车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曹宏承担事故的全部责任，原告承担不承担事故责任。因被告张晓波系肇事车辆的所有人，且该车未向保险公司投保交强险和商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失98220.71元（其中，两被告在交强险责任限额内承担连带责任）。
两被告辩称，1、对本起事故的事实、被告张晓波系肇事车辆的车主及该车未投保交强险均不持异议，但被告曹宏在事故发生后的第二天即至公安机关主动投案，不属于逃逸，被告曹宏不应承担事故的全部责任。2、被告曹宏已赔偿了原告20100元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月20日21时20分左右，被告曹宏驾驶豫N×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州开发区世纪大道春天门业前地段时，该车前部与路面行人原告身体右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告曹宏驾车逃逸，于2014年4月21日查获。
原告受伤后即被送至南通市通州区人民医院抢救并当日入院治疗，于2014年5月20日出院，共住院30天。住院诊断为“多发伤、重型颅脑外伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额部薄层硬膜下血肿、两侧额叶及右侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧眼眶下壁骨折、右侧上颌窦积液、右枕部皮下血肿、右侧眼睑及颧面部软组织肿胀、右侧髂骨翼、右侧股骨中下段及右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织伤”，共花费医疗费99296.71元（含餐费1076元），其中案外人某保险公司道路救路基金服务中心垫付了21478.5元，该费用某保险公司道路救路基金服务中心明确表明不要求在本案中处理。事故发生后，被告曹宏已支付给原告20100元。
2014年5月25日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交开认字（2014）第018号道路交通事故认定书，认定曹宏驾驶机动车在道路上行驶时，对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范安全行驶，且发生事故后未保护现场、抢救伤员、驾车逃逸，曹宏的交通安全违反行为和过错与事故发生有直接因果关系，其应承担事故的全部责任，赵雪平不承担事故责任。
再查明，被告曹宏系豫N×××××小型轿车的车主，被告曹宏与被告张晓波系借用关系，该车未投保机动车第三者责任强制保险。此外，本院依原告的申请对豫N×××××小型轿车进行保全。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
在本案审理过程中，原告主张因本起事故造成医疗费为98220.71元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队在事故发生后根据现场勘查、当事人陈述及检验鉴定等证据并根据分析认定被告曹宏在事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，被告曹宏虽对责任认定持有异议，但其在规定期限内未提出书面复核申请，且其在本院审理过程中又未能提供证据推翻案涉责任认定书证明其主张，故交警部门作出的事故认定，程序合法，事实清楚，可作为本案定案依据。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故原告在交强险责任限额内的损失由投保义务人的被告张晓波承担，超过限额外的损失由当事人按责任承担。因本案的投保义务和侵权人不是同一人，故原告主张两被告在交强险责任限额内承担连带责任，符合法律规定，予以支持。关于原告的损失，本院作如下认定，医疗费98220.71元，有正式票据为证，且两被告不持异议，予以支持。紫金财产保险股份公司道路救路基金服务中心已垫付了21478.5元和被告曹宏已支付的20100元，予以扣减。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、原告赵雪平因交通事故造成的医疗费为98220.71元，扣除某保险公司道路救路基金服务中心垫付21478.5元，原告赵雪平实际支付的医药费为76742.21元。由被告曹宏在交强险责任限额内赔偿原告赵雪平10000元，被告张晓波对被告曹宏的赔偿义务承担连带赔偿责任。
二、被告曹宏在交强险责任限额外赔偿原告赵雪平66742.21元，扣除已赔偿的20100元，被告曹宏还应赔偿原告赵雪平46642.21元。
以上一至二项，被告曹宏共赔偿原告赵雪平56642.21元，其中被告张晓波对其中10000元承担连带赔偿责任，上述款项均于本判决书生效后10日内一次性履行。
三、驳回原告赵雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，保全费520元，由原告赵雪平负担187元，被告张晓波负担565元，被告曹宏负担209元（两被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费882元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 周晓泉
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第410号
申请执行人张正英，女。
被执行人石庆江，男。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县法民初字第361号民事判决书，于2014年3月18日受理了张正英申请执行石庆江离婚后财产纠纷一案。执行内容：由被执行人石庆江支付申请执行人张正英现金30000元、承担诉讼费275元、申请费350元，合计30625元。
本案在执行过程中，申请执行人张正英与被执行人石庆江自愿达成分期付款履行协议即由被执行人石庆江从2014年6月30日起，每月给付申请执行人张正英5000元，直至遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第361号民事判决书确定的义务和迟延履行期间的利息、诉讼费、申请费付完为止，本案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张正英申请执行石庆江离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人未按分期履行协议兑现，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马 琳
审判员 刘怀江
审判员 陈 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 龙 飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第24号
申请撤销人威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街17号，组织机构代码67224490-5号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人杨玉成，系申请撤销人法律顾问。
被申请撤销人毕建明。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
申请撤销人威海卓达房地产开发有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第060号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，被申请撤销人到申请撤销人处工作，双方订立书面劳动合同，约定月工资3500.00元。2014年10月、11月分别出勤14天、24天，申请撤销人未支付该两个月的工资。2014年11月30日，被申请撤销人离开申请撤销人单位，之后未再提供劳动。申请撤销人未提供证据证实2014年10月、11月工资应予扣除。被申请撤销人2013年11月至2014年10月的工资分别为3183.87元、3500.00元、3714.37元、3714.37元、3697.88元、3722.62元、3697.88元、3706.13元、3706.13元、3714.37元、3714.37元、2252.87元，解除劳动合同前12个月平均工资为3527.07元。被申请撤销人未提交证据证实系因申请撤销人的过错导致2014年12月、2015年1月未出勤。
2015年3月18日，被申请撤销人向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请撤销人支付：1、2014年10月至2015年1月工资14000元、2、垫付材料款700元、3、解除劳动合同经济补偿3500元。庭审中，被申请撤销人撤销第2项仲裁请求，当庭变更第一项请求数额为14800元，第三项请求数额为5550元。
仲裁委认为，被申请撤销人工作期间，申请撤销人未及时足额支付工资，应当向被申请撤销人支付经济补偿金。仲裁委裁决：1、自裁决生效之日十日内，申请撤销人向被申请撤销人支付工资5752.87元；2、自裁决生效之日十日内，由申请撤销人向被申请撤销人支付解除劳动合同经济补偿5290.61元；以上两项共计11043.48元。该裁决为终局裁决。
申请撤销人威海卓达房地产开发有限公司收到裁决书后，在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。认为：第一，仲裁裁决适用法律错误。被申请撤销人系自动离职，而非申请撤销人违法解除劳动合同，不应适用劳动合同法第38条和第46条的规定支付经济补偿金。被申请撤销人自2014年11月24日之后未再上班提供劳动，系自动离职，被申请撤销人因个人原因解除劳动合同，依法不应支付经济补偿金；第二，仲裁认定事实错误。在仲裁开庭过程中，申请撤销人提供证据证明被申请撤销人于2014年11月24日后再未出勤，而仲裁委认定被申请撤销人于2014年11月30日离职。综上，请求撤销该仲裁裁决。
被申请撤销人毕建明答辩称，第一，上诉人是否自动离职，不是法律适用问题，而是事实问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形。被申请撤销人在仲裁中均未主张申请撤销人违法解除劳动合同，而主张申请撤销人无故拖欠工资且未缴纳社会保险解除劳动合同，并不是所谓的自动离职。仲裁委亦认定被申请撤销人无故拖欠劳动者工资，应当支付经济补偿金，故申请撤销人主张适用法律错误的理由不能成立；第二，事实认定错误不是撤销仲裁裁决的法定理由，且被申请撤销人的离职时间是否是2014年11月30日，不影响裁决结果的正确性。综上，仲裁裁决合法、正确，请求驳回申请撤销人的撤销申请。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情形，即：仲裁委是否存在适用法律、法规错误的情形。
劳动合同法第三十八条规定了劳动者可以解除劳动合同的情形，第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。根据上述法律规定，劳动者在用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形时，可以提出解除与用人单位之间的劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，根据仲裁查明的事实来看，申请撤销人存在未及时足额向被申请撤销人支付工资的情形。仲裁委据此裁决申请撤销人向被申请撤销人支付经济补偿金，适用法律正确。申请撤销人主张仲裁委适用法律错误，理由不当，本院不予采信。关于申请撤销人认为仲裁委认定事实错误的主张，不属于调解仲裁法第四十九条第一款所规定的情形，不属于本院审查范畴，本院不予审查。综上，申请撤销人申请撤销的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人威海卓达房地产开发有限公司关于撤销威海市文登区劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第060号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人威海卓达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 莫淑涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4404号
原告：刘海宝，男，1979年4月9日出生，汉族，农民,住开鲁县。
被告：图布新白拉，男，1973年2月15日出生，蒙古族，牧民，住开鲁县。
被告：哈斯格日乐（曾用名哈申格日乐），女，1974年5月25日出生，蒙古族，牧民，住开鲁县。
本院在审理原告刘海宝诉被告图布新白拉、哈斯格日乐民间借贷纠纷一案中，因原告刘海宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海宝负担。
审判员 孟庆芬
二〇一八年九月六日
书记员 郑 顺
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2588号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县中央路一段21号。
法定代表人孙立志，系该行行长。
委托诉讼代理人陈洪儒，系该银行职员。
石海军，男，1981年8月30日生，汉族，身份证号码××。
中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告石海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人陈洪儒到庭参加诉讼，被告石海军经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。现该案已审理终结。
中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还我行信用卡本金4734.14元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告石海军于2014年6月23日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同石海军签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金4734.14元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任。为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金4734.14元及利息，并承担一切相关费用。
被告石海军未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告石海军向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行申请办理辽通信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。自2014年8月1日至2015年8月19日，被告石海军透支该卡本金4734.14元，经原告多次催告，被告仍未能按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告石海军应按借款合同的规定偿还借款本金及利息。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石海军还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行信用卡本金4734.14元，并按合同约定支付利息。此款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，由被告石海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1205号
罪犯彭昌胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）渝五中法刑初字第242号刑事判决，以被告人彭昌胜犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第7号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭昌胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭昌胜，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初105号
原告：杨美荣，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：亢利军，无固定职业，住呼和浩特市。
原告杨美荣与被告亢利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨美荣及其委托诉讼代理人姚新到庭参加诉讼，被告亢利军依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50,000元及利息12，000元（从2016年12月2日到2017年12月1日共计12个月，按月息2分计算，剩余利息至本息付清为止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，由本村熟人王殿伟介绍，说被告亢利军想借些钱，用于建筑工程施工，经与被告见面协商，说好被告借原告50,000元，月息2分。原告于2016年12月2日将本金50,000元打到被告指定的账户上，当即由被告书写了借条，并支付了部分利息。由王殿伟在借条上签了字。二个月后，原告向被告催讨本金及利息无果。又让王殿伟催讨几次也无结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。
被告亢利军未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经案外人王殿伟介绍与被告相识，被告于2016年12月2日向原告借款50,000元，同日，被告向原告出具借条：载明：“今借到杨美荣现金伍万元整（50,000），月息2分。借款人处亢利军签字并捺手印予以确认，保人处王殿伟签名。”此后，原告于2016年12月2日向被告指定的银行账户（户民：李桂兰，账号：×××）现存50，000元。当日，被告向原告支付利息1，000元。此后，被告未向原告还本付息。
上述事实有原告提交的《借条》、银行交易凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依约为被告提供了借款，被告亦出具《借条》确认了双方的借款事实，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，现被告在原告催要下未还本付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告自认被告在向原告提供借款本金时，被告以现金的方式支付原告1，000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定原告向被告提供的借款本金数额为49,000元。因原被告在借条中明确约定了支付利息的计算标准，且该约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息从借款之日即2016年12月2日至实际付清借款本金之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告亢利军于本判决生效后十日内给付原告杨美荣借款本金49，000元并支付利息（以49,000元为基数，从2016年12月2日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由原告杨美荣负担25元，被告亢利军负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛翠英
二〇一八年二月六日
书记员范芙蓉
附加相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初105号原告：杨美荣，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：亢利军，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨美荣与被告亢利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨美荣及其委托诉讼代理人姚新到庭参加诉讼，被告亢利军依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50,000元及利息12，000元（从2016年12月2日到2017年12月1日共计12个月，按月息2分计算，剩余利息至本息付清为止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，由本村熟人王殿伟介绍，说被告亢利军想借些钱，用于建筑工程施工，经与被告见面协商，说好被告借原告50,000元，月息2分。原告于2016年12月2日将本金50,000元打到被告指定的账户上，当即由被告书写了借条，并支付了部分利息。由王殿伟在借条上签了字。二个月后，原告向被告催讨本金及利息无果。又让王殿伟催讨几次也无结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告亢利军未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经案外人王殿伟介绍与被告相识，被告于2016年12月2日向原告借款50,000元，同日，被告向原告出具借条：载明：“今借到杨美荣现金伍万元整（50,000），月息2分。借款人处亢利军签字并捺手印予以确认，保人处王殿伟签名。”此后，原告于2016年12月2日向被告指定的银行账户（户民：李桂兰，账号：×××）现存50，000元。当日，被告向原告支付利息1，000元。此后，被告未向原告还本付息。上述事实有原告提交的《借条》、银行交易凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告依约为被告提供了借款，被告亦出具《借条》确认了双方的借款事实，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，现被告在原告催要下未还本付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告自认被告在向原告提供借款本金时，被告以现金的方式支付原告1，000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定原告向被告提供的借款本金数额为49,000元。因原被告在借条中明确约定了支付利息的计算标准，且该约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息从借款之日即2016年12月2日至实际付清借款本金之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告亢利军于本判决生效后十日内给付原告杨美荣借款本金49，000元并支付利息（以49,000元为基数，从2016年12月2日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告杨美荣负担25元，被告亢利军负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛翠英二〇一八年二月六日书记员范芙蓉附加相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00341号
申请执行人张丕贤，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人王子荣，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘金虎，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06519号民事判决书依法向被执行人王子荣、刘金虎发出执行通知书，责令其向申请执行人张丕贤支付所欠借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费2220元，被执行人王子荣、刘金虎至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张丕贤亦不能提供被执行人王子荣、刘金虎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06519号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1245号
原告李华，女，1968年2月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告王国海，其他身份信息不详。
本院受理原告李华诉被告王国海民间借贷纠纷一案，现原告以原、被告自行协商解决为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费350元，退还原告李华。
审判员 唐 成
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏雅拉图
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初57号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年3月8日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系某公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年12月5日被满洲里市公安局取保候审，2017年2月16日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年2月21日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、祝凤影、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日15时50分许，被告人丁某某驾驶小型轿车在木业园区道路由南向北行驶时被交警依法查获。经检验鉴定，丁某某的血样中酒精含量为213.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、归案情况说明、强制措施文书、涉案人员车辆信息材料、满洲里市公安局交通警察大队说明、当事人血样提取登记表、现场照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年三月七日
书记员 王
雪倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3346号
原告：胡建国，男，1966年1月2日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所工作人员。
被告：赵玉龙，男，1970年6月11日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市新城区。
原告胡建国与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡建国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
诉讼费：案件受理费减半收取825元（原告已预交），由原告胡建国负担。
审判员刘冠中
二〇一七年八月二十七日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3346号原告：胡建国，男，1966年1月2日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市新城区。委托代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所工作人员。被告：赵玉龙，男，1970年6月11日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市新城区。原告胡建国与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡建国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建国撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取825元（原告已预交），由原告胡建国负担。审判员刘冠中二〇一七年八月二十七日书记员张超群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第26号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李威，男。
被执行人万英霞，女，系被执行人李威之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李威、万英霞计划生育行政征收一案于2014年7月30日作出的蔡卫计生征字（2014）第139号计划生育行政征收决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第139号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第139号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第139号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二○一五年元月二十九日
书 记 员 吴桂华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初1172号
原告：满洲里市某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：宋某，女，1983年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市某公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告满洲里市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满洲里市某公司撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一八年九月十一日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1172号原告：满洲里市某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。法定代表人：姜某某，职务：经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。被告：宋某，女，1983年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市某公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告满洲里市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满洲里市某公司撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇一八年九月十一日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4544号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明华，该支行员工。
被告：陈友进，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈华忠，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告陈友进、陈华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年七月三十一日
书记员 林倩(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初272号
原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号，组织机构代码67261876-X。
法定代表人：王聪，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：万成林，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：周惠（万成林妻子），女，住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉被告万成林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的法定代表人王聪、委托代理人刘涛及被告万成林的委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉称：被告系原告所管理的万绿园小区的业主。被告与开发商签订了商品房买卖合同，购得万绿园小区B5栋404室，建筑面积为98.86平方米。原告就万绿园住宅小区物业服务与合肥市瑶海区万绿园第三届业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。该委托公司就物业费用的收取标准、收取方式等事宜均做了明确而具体的约定。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2012年1月1日至2015年10月31日的物业管理费，合计2896元。原告多次对其书面及上门催缴无果。为维护原告自己的合法权益，遂诉至法院，请法院支持原告诉请：1、判令被告给付2012年1月1日到2015年10月31日的物业管理费，合计2896元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万成林辩称：我看到的物业服务合同是过期的，时间是2012年4月1日至2015年6月30日，物业收费标准有缺失一年的资料，且我从来没有看到原告贴的催缴照片。
经审理查明：2012年4月1日，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与瑶海区橘郡·万绿园第三届业主委员会签订一份《物业管理服务委托合同》，双方约定橘郡·万绿园小区聘用安徽省合肥市泰安物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年4月1日至2015年6月30日。物业服务费收取标准为高层、小高层住宅每月每平方1.2元，多层住宅每月每平方0.65元，商铺每月每平方1.8元，低密度联排别墅每月每平方0.90元，有产权的地下室每月每平方1.50元。合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司为该小区提供了相关的物业服务。被告万成林系该小区B5栋404室房屋的业主，房屋建筑面积为98.86平方米，系多层住宅。自2012年1月1日起至2015年10月31日止，被告万成林共计拖欠物业服务费2896元。原告经催要未果，于2016年1月11日诉讼至本院，要求被告立即支付物业费。
以上事实有《物业管理服务委托合同》、房屋登记信息及当事人陈述等为证。
本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与瑶海区橘郡·万绿园第三届业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，双方约定不违反法律规定，应认定合法有效，对该小区的所有业主具有约束力。被告万成林系该小区B5栋404室房屋的业主，在原告为其提供物业服务后,理应缴纳物业服务费用。原告要求被告给付物业服务费2896元的请求，当庭提供了《物业管理委托服务合同》和被告的房产登记信息及收费标准、催费通知等，事实清楚，被告当庭也未予否认，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告万成林于本判决生效后十日内给付原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司物业管理费2896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初99号
原告查鹏飞。
被告胡红。
本院在审理原告查鹏飞与被告胡红房租租赁合同纠纷一案中，原告查鹏飞于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告查鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告承担。
审判员 但冬生
二〇一八年四月十日
书记员 陈 宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨泗民初字第58号
原告谢某甲，男。
委托代理人杨秀宇，富宁县富洲法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告谢某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭。2015年12月22日，本院公开开庭审理本案。原告谢某甲及其委托代理人杨秀宇均到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2002年5月自由恋爱后同居生活，2003年8月13日生育长子，名叫谢某乙，2006年10月6日生育次子，名叫谢某丙。2005年6月15日在文山州富宁县田蓬镇人民政府登记结婚。2009年11月被告外出打工后就无法取得联系，至今已有七年，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、两个孩由原告抚养，抚养费、教育费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告周某某未提交书面答辩意见。
原告谢某甲对其主张，向本院提交四组证据：
1、原告谢某甲户口登记本及被告周某某常住人口基本信息复印件各一份，用于证明原、被告的基本情况；
2、谢某乙、谢某丙常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原、被告所生育两个小孩的基本情况；
3、富宁县田蓬镇大坪子村民委员会出具的证明一份，用于证明周某某于2009年11月离开原告家外出至今未归的事实；
4、结婚证两本，用于证明原、被告于2005年6月15日在文山州富宁县田蓬镇人民政府登记结婚的事实。
被告周某某未提交书面证据。
本院依职权对被告周某某父亲周布福制作询问笔录一份，用于证明被告周某某17岁离家后未回过家，家人已无法与被告取得联系，原告曾在6年前到家中找过被告的事实。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院依职权制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年5月认识后自由恋爱并同居生活，2003年8月13日生育长子，名叫谢某乙，2006年10月6日生育次子，名叫谢某丙。2005年6月15日在文山州富宁县田蓬镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年11月被告外出打工离家后，未与家人联系，夫妻分居至今。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻关系能否存续的主要标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状、夫妻感情有无和好可能等几方面综合进行分析。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定感情基础，但婚后双方不注意夫妻感情培养，被告于2009年11月离家，夫妻分居时间已满2年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。就婚生子抚养问题，主要考虑如何抚养更有利于孩子的健康成长，被告离家外出，住址不详，不具备抚养条件，因此，孩子谢某乙、谢某丙由原告抚养为宜。本案原告表示两孩子的抚养费愿自己承担。故，原告要求两个孩子由原告抚养，抚养费、教育费由原告承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告周某某离婚。
二、孩子谢某乙、谢某丙由原告谢某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 樊兴志
审 判 员 杨景然
人民陪审员 罗健坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡文华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1368号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，男,1955年11月9日出生，蒙古族，系该集团员工，住内蒙古自治区。
被告：陶那生，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告陶那生物业服务合同纠纷一案，因被告无法找到，故原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ?????? ? ????马武
?二0一八年八月二十日
书记员 ????????????吕孟鸿
?
?
{文书日期}
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民事裁定书
（2018）内2921民初1368号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，男,1955年11月9日出生，蒙古族，系该集团员工，住内蒙古自治区。
被告：陶那生，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告陶那生物业服务合同纠纷一案，因被告无法找到，故原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员马武
二0一八年八月二十日
书记员吕孟鸿
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**民事裁定书**
（2017）内0102民初4105-1号
原告：赵秀荣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚峰梅（原告近亲属），住呼和浩特市。
被告：内蒙古君鑫矿业投资有限公司。
法定代表人：苏东。
被告：李永光，内蒙古君鑫矿业投资有限公司总经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告赵秀荣与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、被告李永光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。同年10月20日中止诉讼，现已恢复审理。原告赵秀荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵秀荣撤诉处理。
审判员樊晓儒
二0一八年二月十一日
书记员郝春红
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4105-1号原告：赵秀荣，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚峰梅（原告近亲属），住呼和浩特市。被告：内蒙古君鑫矿业投资有限公司。法定代表人：苏东。被告：李永光，内蒙古君鑫矿业投资有限公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告赵秀荣与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、被告李永光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。同年10月20日中止诉讼，现已恢复审理。原告赵秀荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀荣撤诉处理。审判员樊晓儒二0一八年二月十一日书记员郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1476号
原告李某，居民。
被告韦某，居民。
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告李某于2015年8月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 彭琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄璜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6428号
原告：陈景东，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈世照，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告陈景东与被告陈世照机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈景东未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 伟 健
二〇一八年八月十七日
书记员 谢海月(代)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第183号
原告柳州市经久机械有限责任公司，住所地：广西柳州市九头山脚北面。
法定代表人金毅，该公司总经理。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
被告柳州市雄兴机械有限公司，住所地：广西柳州市白云路老人公寓左前处。
法定代表人钟龙榜，该公司总经理。
原告柳州市经久机械有限责任公司与被告柳州市雄兴机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年3月26日、2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告的委托代理人陶建武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市经久机械有限责任公司诉称，2014年3月至7月份，原告帮被告加工电镀五金配件，加工费用共计33561.25元，原告多次要求被告支付加工费，被告总是以各种理由推诿，拒不履行其付款的义务。被告的行为严重损害了原告柳州市经久机械有限责任公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告柳州市雄兴机械有限公司向原告支付镀锌加工费33561.25元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作辩称，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月至9月期间，被告向原告出具《生产任务通知单》，并将需要加工的材料交付给原告，原告在该单上签字予以确认，加工完成后，原告向被告出具《实物出库单》，被告予以收货，并在该单上签字予以确认。
2014年8月12日，原告就2014年8月11日前已经加工并交付给被告的货物向被告出具了编号为NO00223067的《广西增值税专用发票》一份，票面注明：左后门玻璃后下导轨总成，规格型号B12-6203251，3364件，单价0.2991452991元，金额1012.31元，税额172.09元；左后门玻璃后下导轨总成，规格型号B12-6203251，17308件，单价0.3846153846元，金额6656.92元，税额1131.68元；右后门玻璃后下导轨总成，规格型号B12-6203250，5542件，单价0.2991452991元，金额1657.86元，税额281.84元；右后门玻璃后下导轨总成，规格型号B12-6203250，16947件，单价0.3846153846元，金额6518.08元，税额1108.07元；前围中间管路支架，规格型号A13-350613，2824公斤，单价0.8547008547元，金额2413.68元，税额410.32元；发电机线束插件，规格型号A13-4001117，1230公斤，单价0.8547008547元，金额1051.28元，税额178.72元，以上货款税后合计人民币22592.85元。而2014年8月11日后未开具发票所加工交付的货物为：左后门玻璃后下导轨总成，规格型号B12-6203251，13767件；右后门玻璃后下导轨总成，规格型号B12-6203250，8845件；前围中间管路支架，规格型号A13-350613，585公斤；发电机线束插件，规格型号A13-4001117，208公斤。现因双方未能协商解决，遂酿成诉讼。
另查明，2014年8月12日，原告就2014年8月11日前已经加工并交付给被告的货物向被告出具了编号为NO00223067的《广西增值税专用发票》，被告已经于2014年10月在柳州市鱼峰区国家税务局申报抵扣。
本院认为，首先，从柳州市鱼峰区国家税务局出具的《证明》可以看出，被告已经在2014年10月将原告于2014年8月12日开具的编号为NO00223067的《广西增值税专用发票》进行了抵扣，由此可以认定，被告已经收到了原告交付的2014年8月11日前完成加工的货物，货款合计为人民币22592.85元，故虽然原被告双方未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同法律关系；同时，也确定了被告对左（右）后门玻璃后下导轨总成的单价由0.2991452991元／件（税前）变更为0.3846153846元／件（税前）的事实予以认可，以及前围中间管路支架、发电机线束插件的单价均为0.8547008547元／公斤（税前）；此外，也证明了双方的交易习惯是被告对原告交付的加工货物并未指定特定的人员予以签收，因此，原告现就2014年8月11日后交付的货物，按照《广西增值税专用发票》确定的单价主张人民币10968.4元，有事实和法律依据，故原告诉请货款22592.85＋10968.4＝33561.25元，本院予以支持。其次，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市雄兴机械有限公司向原告柳州市经久机械有限责任公司支付货款人民币33561.25元。
案件受理费人民币639元（原告柳州市经久机械有限责任公司已向本院预交），减半收取人民币319.5元，由被告柳州市雄兴机械有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01955号
原告：王某，男，1985年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，汉族，农民。
被告：陆某，女，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，汉族，农民。
原告王某与被告刘某甲、陆某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告刘某甲、陆某、刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2010年下半年，其与刘某甲经人介绍认识，并于次年5月订婚，订婚时按风俗给刘某甲购买钻石戒指、钻石项链各一件价值30000元，订婚后刘某甲借口学习瑜伽索要30000余元。2011年11月份按习俗下书子时给付现金66000元，并且给付见面礼11000元，2012年5月刘某甲借口学习拉丁舞向其索要20000元，2012年9月向其索要36000元，又借口找工作向其索要9000元及十余条“金皖”香烟。2013年刘某甲借口学习瑜伽分二次向原告索要现金70000元，2014年春节刘某甲又向其索要56000元。因被告借婚姻向其索取大量财物，给其家庭造成很大的经济损失，故要求被告返还彩礼现金257600元及钻研戒指、钻研项链各一件。
刘某甲、陆某、刘某乙经本院传票传唤未到庭亦未提供答辩。
王某为证明其主张提供证据如下：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、光盘一张，证明原告按照民间传统举办婚礼的时候给付了被告现金66000元以及戒指项链等，3、其两张银行卡的流水账打印单，虽然户名为王某，但是双方确定关系后给了刘某甲持有，证明买戒指项链三金等消费了四万多元，给原告汇款的时间及数额。王某还申请证人刘某丙、刘某丁出庭作证，证明王某与刘某甲已按风俗举行结婚仪式、及给付刘某甲现金66000元以及戒指项链等情况。刘某甲、陆某、刘某乙未出庭未发表质证意见亦未提供证据。
王某所提供证据，刘某甲、陆某、刘某乙不到庭应诉应视为放弃质证权利，王某所提供证据能相互印证对该证据效力本院予以确认。
经审理查明：2010年下半年王某与刘某甲经人介绍认并于2011年5月订婚，于2011年11月举行结婚仪式并同居生活。订婚期间王某按习俗给付刘某甲彩礼现金76100元，钻石戒指、钻石项链各一枚。
本院认为：刘某甲在与王某订婚期间按风俗习惯索要彩礼，现双方已解除婚约，刘某甲所收取彩礼应予返还，但鉴于双方已按习俗举行结婚仪式并同居生活，可酌情返还。刘某乙、陆某作为刘某甲父母参与了彩礼的收受应负共同返还义务。王某主张在其与刘某甲订婚及同居期间，刘某甲借口学习瑜伽、交易舞等多次向其索要现金共计123000元，因其证据不足本院不予认可。刘某甲、陆某、刘某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、陆某、刘某乙于本判决生效后返还原告王献松彩礼现金50000元，钻石戒指、钻石项链各一枚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费5614元，减半收取2807元，由原告王某负担1708元，被告刘某甲、陆某、刘某乙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年十二月三日
书记员 杜海啸
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初00193号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张继传，男，汉族，1970年8月17日出生，居民，住含山县环峰镇阳光世纪城。
原告含山凰城物业服务有限公司诉被告张继传物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员魏明明适用小额诉讼程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄光先到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2008年1月8日，被告张继传与安徽省含山县阳光长城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买安徽省含山县阳光长城房地产开发有限公司开发的含山县阳光世纪城C区第8幢2单元304号房产一套，房产面积111.02平方米，用途为住宅。被告张继传于2008年10月1日签署了《阳光世纪城业主临时公约》承诺书，其中承诺：……第四条、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时公约承诺书并送交阳光长城房地产开发有限公司及凰城物业管理有限公司。在继受人签署承诺书之前，本承诺继续有效。第五条、从2008年9月1日起由物业按物价部门核定的收费标准收取物业服务管理费。……2013年1月1日，委托方安徽省含山县阳光长城房地产开发有限公司作为甲方与受托方含山县凰城物业管理有限公司作为乙方签订《阳光世纪城物业管理委托合同》，约定甲方将阳光世纪城委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为2013年1月1日至2013年12月31日；双方还就其他事项进行了约定。经含山县物价管理部门许可，含山县住宅物业管理服务费为0.45元每平方米。原告于2013年1月1日至2013年12月31日为被告提供物业服务，但被告一直未能给付物业服务费。本院认为，被告于2008年10月1日签署《阳光世纪城业主临时公约》承诺书，其同意自2008年9月1日起由物业公司按物价部门核定的收费标准收取物业管理费，该承诺是其真实意思表示，对其应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2013年1月1日至2013年12月31日原告一直为阳光世纪城所有业主提供物业服务，被告作为业主之一接受该服务，应当公平合理的支付物业管理服务费。被告现拖欠物业管理费的行为，与其承诺明显相悖。故原告诉至法院要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费599元，本院予以支持。被告张继传经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《》第四条、《》第六十条第一款、《》第第一款、第第（五）项、《》第第一款、第、第的规定，判决如下：
被告张继传于本判决生效之日起五日内给付原告含山县凰城物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日含山县阳光世纪城C区某幢某单元某号房屋的物业管理服务费人民币599元（0.45元／㎡／月×111.02㎡×12月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继传负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏明明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附：本判决所援引的法律条文及司法解释
《》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00225号
原告卢某，打工。
委托代理人刘生祥，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告赵某，打工。
原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请保全冻结存在被告名下的存款54680元。2015年3月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人刘生祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，于2014年春节与被告分居生活至今。为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告赵某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，共同生活不久即为家庭琐事产生矛盾，各自外出打工，未能建立起夫妻感情。2014年春节经家人说和，原、被告共同生活未足半月又分居生活至今，现难以共同生活。
另，原、被告现有存在被告名下存款54680元，原告自愿放弃财产权利，同意将该款分割给被告所有。
上述事实，有原、被告户籍复印件、结婚证、被告父亲赵某甲证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即因性格不合为家庭琐事产生矛盾，各自外出打工，共同生活时间短，未能建立起夫妻感情。且自2014年春节双方分居生活至今，已无和好可能。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方存在被告名下的存款，原告自愿放弃财产权利，同意将该存款分割给被告所有，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间存在被告赵某名下的存款
54680元，归被告赵某所有。
本案案件受理费200元，保全费793.40元，合计993.40元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李作鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3264号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告童敦祥，男，汉族，邵武市拿口镇南溪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告童敦祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初1099号
原告：文长才，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：固阳县金山镇诚信种子门市部，统一社会信用代码×××。
经营者：张晓燕。
原告文长才与被告固阳县金山镇诚信种子门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告文长才于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文长才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文长才撤诉。
案件受理费900元（减半收取），由原告文长才负担。
审判员张田田
二〇一八年九月三日
书记员李慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初1099号原告：文长才，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：固阳县金山镇诚信种子门市部，统一社会信用代码×××。经营者：张晓燕。原告文长才与被告固阳县金山镇诚信种子门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告文长才于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文长才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文长才撤诉。案件受理费900元（减半收取），由原告文长才负担。审判员张田田二〇一八年九月三日书记员李慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6592号
原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林川富，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告倪鸿发与被告林川富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告倪鸿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪鸿发撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡丽玲(代)
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初589号
原告：刘春莲，女，1978年3月19日，汉族，无业，住德安县。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡训金，男，1962年1月21日出生，汉族，住安县，现于江西省赣江监狱服刑。
原告刘春莲与被告胡训金合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春莲及其委托诉讼代理人宋俊华、被告胡训金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3万元并按年利率6%支付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年，被告因经营料场急需资金周转向原告借款3万元，并承诺月底还清，但借款期限届满至今，经原告多次催讨，被告分文未还。
被告胡训金辩称，该笔款项并非是借款，而是2013年借用原告的房产证、土地使用权证于银行抵押贷款30万元，贷款成功后，被告承诺每年给付4万元给原告夫妻，前两年给付了8万元，第3年只给付了1万元，剩下3万元未付，依原告要求，向其出具了借条，该款至今未付，2018年4月3日，被告于2013年3月5日向原告出具的借条上补充注明上述欠款属实，本借条继续有效。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年3月5日被告出具给原告的借据一张，载�“今借到刘春莲人民币叁万元整，于2013年3月31日前还清”；2018年4月3日，被告胡训金在该借条上注明“以上欠款属实，但至今分文未还，本借条继续有效”。本院结合原告与被告的陈述，对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友，被告胡训金因经营需要，于2009年借用原告刘春莲夫妻共有的房产证、土地使用权证于银行抵押担保贷款30万元。贷款成功后，被告承诺每年给付原告夫妻4万元，前两年被告依约给付了原告夫妻共计8万元费用，第3年给付了1万元，尚欠3万元未付，2013年3月5日，被告胡训金向原告出具了借条1张，并注明2013年3月1日前还清。
本院认为：原告于2013年3月5日并未向被告提供借款，依照原、被告之间的陈述，原告与被告之间的关系并非民间借贷关系，原告提供房产证、土地使用权证用于被告抵�贷款，被告承诺每年给予4万元费用，属于非典型的合同约定，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。被告成功获取贷款后，应当按照承诺给付服务费用。现给付期限早已超出，故本院对原告要求被告给付服务费用4万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告给付逾期给付期间的利息，因为双方未约定，亦无法律依据，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡训金自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春莲欠款3万元整。
二、驳回原告刘春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已垫付），由被告胡训金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 王茂雄
人民陪审员 周木应
二〇一八年八月一日
书 记 员 余露烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初2206号
原告刘继文，男，1958年5月6日出生，住辽宁省营口市。
原告王兴本，男，1947年11月20日出生，住黑龙江省北安市。
被告中安和谐科技发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心1号楼2202室。
被告北京中安质环技术评价中心有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座2201室。
被告北京中安四海节能环保工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼2208室。
被告中安庆华河北节能环保工程技术有限公司，住所地大厂潮白河工业区。
原告刘继文、被告王兴本与被告中安和谐科技发展集团有限公司、被告北京中安质环技术评价中心有限公司、被告北京中安四海节能环保工程技术有限公司、被告中安庆华河北节能环保工程技术有限公司股权转让纠纷一案，刘继文、王兴本于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘继文、王兴本提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继文、王兴本撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘继文、王兴本负担（已交纳）。
审判员 李默菡
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 颖