江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00273号
原告赵师菊，市民。
委托代理人顾家君、杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
原告赵师菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城公司）财�保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵师菊的委托代理人顾家君、杨清海、被告太平洋保险盐城公司的委托代理人张晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵师菊诉称，我所有的苏J×××××号重型罐式货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险。2014年8月25日16时16分，原告雇佣的驾驶员马如军驾驶该车与孙贵祥驾驶的电动三轮车发生相撞，致孙贵祥当场死亡、双方车辆及路灯、绿化带损坏。本起交通事故经交警部门认定孙贵祥负主要责任，马如军负次要责任。本起事故造成我的损失为：苏J×××××号重型罐式货车车辆损失86300元，花去吊车费、清理费、施救费共计7200元，鉴定费2500元；灯杆损失10872元，花去鉴定费700元。此损失原告向被告理赔，被告拒赔，现向法院起诉，请求：1、判令被告向原告赔付交强险和商业三责险、车损险赔款，合计104372元［其中，车辆损失86300元，吊车费、清理费、施救费共计7200元；灯杆损失10872元（交强险内500元，交强险外商业第三者责任险10372元）。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告太平洋保险盐城公司辩称，对事故及责任认定无异议。苏J×××××号货车在我公司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险和270000元的车辆损失险是事实。原告的车损、物损鉴定均为原告单方诉前鉴定，我公司不予认可，我公司在庭审后10日内向法院提出书面的重新鉴定申请，如逾期不提出则请求依法处理。原告要求赔偿的数额过高，我公司同意在交强险及车损险、商业三责险范围内依法进行赔偿。原告的车辆损失因鉴定的维修费用超过车辆实际价值的80%，按照保险条款作报废车处理，保额为270000元，在扣减残值24000元后按事故责任比例赔付20%，故尚应赔付30000元，同时车辆损失特约免赔条款金额2000元；灯杆的损失费用10872元按责任比例赔付20%；对诉讼费、鉴定费用我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月10日，原告赵师菊为其所有的苏J×××××号重型罐式货车在被告太平洋保险盐城公司处投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险和270000元的车辆损失险。在车辆损失险中特约免赔金额为2000元。2014年8月25日16时16分，孙贵祥驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县阜城镇香港路南侧非机动车道由东向西行驶至南京路交叉路口处遇红灯信号通行时，与沿阜宁县阜城镇南京路由北向南行驶的由原告雇佣的驾驶员马如军驾驶苏J×××××号重型罐式货车发生碰撞，致孙贵祥当场死亡、双方车辆及灯杆、绿化带等道路设施不同程度损坏。事故发生在保险期间内。原告花去吊车费、清理费、施救费共计7200元。2014年9月1日，阜宁县价格认证中心对原告车辆损失及灯杆、绿化带等道路设施损失进行鉴定，结论为：原告车辆损失86300元（作报废车处理，损失已扣除残值），花去鉴定费2500元；灯杆、绿化带等道路设施总损失为14082元，花去鉴定费700元。2014年9月24日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定：孙贵祥负主要责任，马如军负次要责任。次日，原告赔偿灯杆等损失10872元。2014年11月15日，孙贵祥的亲属向本院起诉损害赔偿，本院判决被告太平洋保险盐城公司在交强险内赔偿111500元，在商业第三者责任险内代偿30905.2元。原告的损失向被告理赔时，因赔偿数额未能达成一致。现向法院起诉，请求：1、判令被告向原告赔付交强险和商业三责险、车损险赔款，合计104372元［其中，车辆损失86300元，吊车费、清理费、施救费共计7200元；灯杆损失10872元（交强险内500元，交强险外商业第三者责任险10372元）。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单2份、灯杆损失定损报告及鉴定费发票、灯杆赔偿的凭证、JAA536号车损鉴定意见评估书及鉴定费发票，吊车费、施救费、清理费票据、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告赵师菊为苏J×××××号重型罐式货车在被告太平洋保险盐城公司处投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任险和车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定赔偿合理的损失。（一）关于原告提供的两份鉴定书的效力问题。被告虽提出异议，�未向本院申请重新鉴定，故原告的车辆损失及灯杆、绿化带等道路设施损失，以这两份鉴定结论为根据。（二）关于原告主张的车辆损失86300元及吊车费、清理费、施救费7200元的诉讼请求问题。（1）关于吊车费、清理费、施救费7200元的诉讼请求问题，因保险条款中约定被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人负责赔偿。（2）关于被告提出的原告车辆应按报废车处理的意见，因鉴定时已将原告车辆作报废车进行鉴定，其损失不是需修理的损失，而是扣除残值后的实际损失。（3）关于被告提出“按事故责任比例赔付20%”的辩解意见，该辩解意见虽在保险条款中有规定，但江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》（苏高法审委（2011）1号）第八条中规定：保险条款规定“保险人依据被保险机动车驾驶人�负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险的条款为无效条款，故对此辩解意见，本院不予采纳。（4）关于免赔2000元车辆损失的问题，因在保险合同中有特别约定，故在原告的车辆损失中应扣除2000元，综上，对原告此点诉讼请求，本院部分予以支持。（三）关于原告主张的灯杆、绿化带等道路设施损失10872元的诉讼请求问题。因本起事故是机动车与非机动车之间发生的，根据相关规定，非机动车不负责赔偿财产损失，应由机动车承担全部赔偿责任。而机动车承担的第三者责任即是保险人应承担的责任，故对被告提出的“按责任比例赔付20%”的辩解意见，本院不予支持。该损失应由被告在交强险财产损失剩余限额（500元）内先行赔偿，剩余部分由被告在商业第三者责任险内赔偿，又因原告投保的商业第三者责任险不是不计免赔险，故应由原告自行承�20%的损失。（四）对被告提出的不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费属于前述规定费用，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告赵师菊车辆损失费84300元、吊车费、清理费、施救费7200元、灯杆、绿化带等道路设施损失8797.6元、鉴定费3200元，�计103497.6元，限于本判决生效后十日内支付给原告赵师菊。（开户名称：赵师菊；开户行：中国邮政储蓄银行涟水县支行；帐户：62×××80）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元（原告已预交1193元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年八月二十五日
书记员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔�责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。