广西壮族自治区藤县人民法院
民事判决书
（2016）桂0422民初2185号
原告：麦燕清，女，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：霍杰兴，男，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李伟国，广西飞中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
代表人：刘占奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告麦燕清与被告霍杰兴、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢秀兰、被告霍杰兴的委托诉讼代理人李伟国、被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失人民币87950.66元，被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告霍杰兴赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年2月17日9时10分，被告霍杰兴驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，由藤县天平镇往新大村方向行驶，行至191县道36公里+210米处，在弯道处超越麦燕清驾驶的无牌普通二轮摩托车时，右侧车身与摩托车碰刮，导致摩托车及车上人员跌倒，导致原告麦燕清、麦燕兰受伤住院，摩托车损坏的交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：1.霍杰兴驾驶车辆在弯道超车，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第四款规定，应负事故的主要责任；2.原告麦燕清负此事故的次要责任；3.麦燕兰在此事故中无责任。原告伤后被送至藤县人民住院治疗。本次事故造成原告左胫骨近端粉碎性骨折。2015年9月29日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1.原告左下肢构成十级伤残；2.原告伤后误工期为225日，护理费为90日，营养期为90日。
原告因交通事故造成的损失133415.21元，其中：1.医疗费43422.74元；2.护理费8379元（93.10元/天×90天）；3.误工费20947.50元（93.10元/天×225天）；4.住院伙食补助费：2400元（100元/天×24天）；5.营养费4500元（50元/天×90天）；6.残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费21531.97元（黄海杏7582元/年÷12个月×96个月×10%÷2人=3032.80元；黄海燕7582元/年÷12个月×131个月×10%÷2人=4138.51元；黄海婷7582元/年÷12个月×169个月×10%÷2人=5338.99元；黄胜强7582元/年÷12个月×191个月×10%÷2人=6034元；麦宏玉7582元/年÷12个月×115个月×10%÷7人=1038.01元；喻秀玉7582元/年÷12个月×216个月×10%÷7人=1949.66元）；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费2000元；10.后续治疗费7000元；11.鉴定费1300元。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，为此，请求法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告霍杰兴赔偿。
被告霍杰兴辩称，霍杰兴对本次事故造成原告受伤表示同情，就事故本身原因方面，原告是无证驾驶，虽有事故认定书认定，但在责任划分方面，应当是原告承担主要责任。被告车辆在保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由霍杰兴承担40%的责任。事故发生后答辩人已支付原告医疗费用36117.92元，多支付给原告的部分款项，由被告保险在赔偿给原告的款项中直接返还给答辩人。医疗费应按票据计算；住院伙食费应是计23天；营养费，无医嘱，只认可住院期间的营养费，每天为20元；对误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｂ×××××号车在答辩人处投保了交强险,本次事故发生在保险期限内。对原告诉请的合理合法的部分损失，答辩人同意在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分损失，由原告与侵权人按责任分担。对损失项目计核的意见：对医疗费、护理费、残疾赔偿金无异议。误工费缺乏劳动合同、工资支付凭证、社保缴费凭证证实原告的工作和工资收入情况，因原告为农村居民，其并未提供村委会证明证实其存在误工损失，故暂不应核定。原告共住院23天，住院伙食补助费经核为2300元。经鉴定营养期为90天，营养费同意按20元/天计算，经核为1800元。对抚养费的计算标准及年限无异议，但原告的计算已超过年平均消费性支出，被抚养人生活费经核为7582元/年÷12个月×169个月×10%+7582元/年÷12个月×22个月×10%÷2人+7582元/年÷12个月×47个月×10%÷7人=11797.22元。精神损害抚慰金：主张过高，结合当地的平均生活水平及双方过错程度，以不超过2000元为宜。交通费：无票据证实，结合原告的就医天数，同意法院在200元内酌定。后续治疗费：未实际发生，待实际发生后原告再主张。司法鉴定费属于诉讼支出，应在诉讼费分担部分处理。因答辩人不是本案致诉的责任人，且诉讼费用亦不是保险的承保责任范围，答辩人不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月17日9时10分，被告霍杰兴驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，由广西藤县天平镇往新大村方向行驶，行至191县道36公里+210米处，在弯道超越麦燕清驾驶的无牌普通二轮摩托车时，右侧车身与摩托车碰刮，导致摩托车及车上人员跌倒，车上人员麦燕清、麦燕兰受伤住院，摩托车损坏的交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：1.霍杰兴驾驶车辆在弯道超车，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第四款规定，应负事故的主要责任；2.麦燕清负此事故的次要责任；3.麦燕兰在此事故中无责任。
原告受伤后，被送往藤县人民医院住院治疗至2016年3月11日出院，住院23天，用去医药费43540.66元。经诊断，原告的伤情为：左胫骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1.隔日换药，出院后10天拆线；2.左胫骨骨折术后定期（2个月、4个月、半年、一年）复诊及复查Xray；3.左下肢避免负重叁个月，具体以复查Xray为准，根据复查Xray片在以上指导下：何时能下地行走，何时能拆内固定物；4.住院期间及出院后两个月留陪人壹人照顾；5.二期取内固定物（两块材料）约需要柒仟元（建议以发票为准）；6.出院后休息叁个月。2015年9月29日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤作司法鉴定，鉴定意见为：1.原告左下肢构成十级伤残；2.原告伤后误工期为225日，护理费为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。本案起诉后，被告保险公司申请要求对原告的损伤进行重新鉴定，本院依法委托玉林市国泰司法鉴定所作司法鉴定，鉴定意见为：1.原告的损伤构成十级伤残；2.原告伤后误工期为225日，护理期90日，营养期为90日。被告保险公司支付鉴定费1960元。
原告的父母麦宏玉（生于1946年3月4日）、喻秀金（生于1954年9月14日）共同生育了包括原告在内的7个子女。黄海杏（生于2006年10月6日）、黄海燕（生于2009年8月22日）、黄海婷（生于2012年11月7日）、黄胜强（生于2014年8月23日）是原告麦燕清与其丈夫黄盈国共同生育的4个孩子。粤Ｂ×××××号小型普通客车属于被告霍杰兴所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险期限内发生。事故发生后，被告霍杰兴赔偿了原告医药费36117.92元。
另查明，本次交通事故还造成另一受伤者麦燕兰在(2016)桂0422民初2184号案合理合法损失为7135.57元，其中属医疗费用赔偿项目范围3497.77元（包括医疗费用、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围3637.80元（包括护理费、误工费、交通费）。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.霍杰兴负此事故主要责任；2.麦燕清负此事故的次要责任；3.麦燕兰无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告霍杰兴的行为已经构成对原告人身权的损害，依法应承担侵权赔偿的主要民事责任。
度936根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故而造成的损失经本院核定为119998.38元，其中：1.医疗费50540.66元（医药费43540.66元、后续治疗费7000元），原告有正式医疗发票和医院医嘱证实需拆除内固定物，故本院予以支持；2.护理费8379元（93.10元/天×90天），有本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，故本院予以支持；3.误工费20947.50元（93.10元/天×225天），有本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，故本院予以支持；4.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），被告无异议，本院予以支持；5.营养费3600元（40元/天×90天），有法院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见。本院认为，原告主张每天50元过高，酌情支持每天40元，故本院支持营养费3600元。对原告请求超出部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金：18934元（9467元/年×20年×10%），被告没有异议，故本院予以支持；7.被扶养人生活费11797.22元（黄海杏赔偿96个月，黄海燕赔偿131个月，黄海婷赔偿169个月，黄胜强赔偿191个月，麦宏玉赔偿115个月；喻秀玉赔偿216个月）。被告保险公司对扶养费的计算标准及年限无异议，但认为原告的计算已超过年平均消费性支出，被扶养人生活费经核为7582元/年÷12个月×169个月×10%+7582元/年÷12个月×22个月×10%÷2人+7582元/年÷12个月×47个月×10%÷7人=11797.22元。本院认为，根据有关法律规定原告诉请的被扶养人生活费超出人均年生活消费支出额，保险公司的辩解意见是正确的，故本院采纳被告保险公司的辩解意见，支持原告被扶养人生活费11797.22元。对原告请求过高部分，本院不予支持；8.精神损害抚慰金3000元，因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；9.交通费500元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但交通费的支出可根据原告就医的路途以及护理人员往来次数进行确定，根据本案实际情况，本院酌定交通费用为500元。对原告请求过高部分，本院不予支持。原告诉请的鉴定费1300元属于诉讼费用范围，本院在诉讼费用分担部分再作处理。
原告的损失共119998.38元，其中属医疗费用赔偿项目范围56440.66元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），属死亡伤残赔偿项目范围63557.72元（包括护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应依法由被告保险公司在粤Ｂ×××××号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9416元(医疗费用限额10000元按比例分配，其中赔偿原告9416元，赔偿麦燕兰584元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿63557.72元，共72973.72元给原告。在交强险赔偿后，原告不足部分损失47024.66元（56440.66元9416元），则按事故责任分担。在本次交通事故中，被告霍杰兴负主要责任，被告麦燕清负次要责任，本院确定由被告霍杰兴与原告麦燕清按7：3责任比例分担，即被告霍杰兴承担32917.26元(47024.66元×70%)，原告麦燕清自行承担14107.40元(47024.66元×30%)。因被告霍杰兴已赔偿给原告36117.92元，因此被告霍杰兴多支付给原告3200.66元（36117.92元32917.26元），其主张多垫付给原告的款项由被告保险公司直接返还，本院认为，为了减少累讼，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接扣减，并返还给被告霍杰兴。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在粤Ｂ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内承担72973.72元的赔偿责任，其中赔偿给原告麦燕兰的医疗费、误工费等损失69773.06元，返还给被告霍杰兴3200.66元。
案件受理费1999元（已预交1000元），减半收取计999.50元，鉴定费3260（原告预交1300元，被告保险公司预交1960元），合计4259.50元。由原告负担250.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担4009元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 林靖权
二〇一六年十二月二十三日
书记员黎静
附录
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据','2018-10-10
15:44:21',0,'web',NULL),(23020963,'253f4a42-7c41-4ab3-b201-a81c017e9d64','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1676\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁1726执213-2号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"253f4a42-7c41-4ab3-b201-a81c017e9d64\",\"案件名称\":\"魏于凡与范杰、郑新华借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"鄄城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鄄城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初201号民事判决书，依法查封被执行人范杰在菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区产权调换后的房屋一套（7号楼30层东户，建筑面积142.36平方米，储藏室地下二层32号，建筑面积14.15平方米，停车位编号1-1-28）。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509552000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"魏于凡与范杰、郑新华借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏于凡与范杰、郑新华借款合同纠纷执行裁定书
（2017）鲁1726执213-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"253f4a42-7c41-4ab3-b201-a81c017e9d64\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏于凡与范杰、郑新华借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1726执213-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鄄城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1676\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鄄城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"魏于凡,范杰,郑新华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十七条\',法条内容:\'第二百四十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏于凡与范杰、郑新华借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-02\\\\\",\\\\\