山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：史彬，公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏水竹，女，住稷山县。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，住稷山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏水竹、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初155民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王成群、被上诉人苏水竹的委托诉讼代理人乔阿鹏到庭参加诉讼；被上诉人高伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、改判减少赔偿67087元，2、诉讼费由苏水竹承担。
事实与理由：1、一审认定苏水竹九级伤残不合理。鉴定中心未对苏水竹的肩关节活动度进行检测，仅凭自诉评定是不合理的。苏水竹系锁骨中段骨折，不会影响肩关节活动。一审判决伤残赔偿金、精神抚慰金不合理。2、一审判决保险公司承担苏水竹误工费错误。苏水竹已过60周岁，未提供继续工作的证明材料，不应支持误工费请求。3、一审判决保险公司承担诉讼费1025元、鉴定费2500元不合理。
苏水竹辩称，1、一审认定苏水竹伤情为九级伤残事实清楚，依法有据。苏水竹左侧锁骨骨折，住院治疗期间，临床行切开复位内固定及植骨术，手术中见锁骨中段骨质断裂，骨折端有一游离骨块，将骨折远端与游离骨块复位固定，于骨折端植入同种异体骨5mL。人体都有排异反应，苏水竹左肩部疼痛、肿胀，活动严重受限。鉴定中心是有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员是专门从事道路交通事故伤残鉴定的医师，作出的鉴定结论是有依据的。保险公司仅以锁骨中段骨折，不会影响肩关节活动度，毫无医学根据，每个人体质不同，骨折后恢复程度必然不同，苏水竹年龄已过60周岁，又是植入异体骨，无法恢复到原有活动程度，造成今后左肩关节各方面活动严重受限，鉴定中心根据受害人具体伤情评定为九级伤残是公平、公正的。一审判决保险公司承担伤残赔偿金、精神抚慰金是合理、合法的。2、一审认定苏水竹误工费正确。超过60岁退休，是指国家公务人员及企业交养老保险人员，农民不享受此待遇。国家没有规定超过60岁不能参加劳动，反而大力提倡老有所为。现在农村年轻人都外出打工，农业生产者基本上是50岁以上老年人，他们既要种植庄稼，又要照顾孙子女，承担着家庭的经济和生活重担。稷山县稷峰镇马村村委会提供的材料证明，苏水竹经营5亩枣园，农闲时在村边108国道路边摆摊，年收入3万余元，日均收入80元以上，一审认定每天40元，已经偏袒保险公司。3、根据保险法第六十四条规定，保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为了查明苏水竹伤残等级、确定保险事故性质所支付的必要而合理的费用，应由保险公司承担。一审根据国务院《诉讼费用交纳办法》第29条“诉讼费用由败诉方承担”的规定，判令保险公司承担诉讼费完全正确。综上，一审法院认定事实基本清楚，请求维持原判。高伟书面辩称，我不承担责任，本案由保险公司足额赔偿。
苏水竹向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、其它损失共计9万元，由保险公司在晋甲交强险限额内（精神损害抚慰金优先）赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，保险不赔部分由高伟承担；被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月30日，高伟驾驶晋甲轿车与苏水竹驾驶电动三轮车碰撞，苏水竹受伤住院、车辆损坏。晋甲车在保险公司投保交强险、商业第三者责任保险。交警部门认定：高伟负全部责任。苏水竹住院治疗12天。经鉴定，苏水竹九级伤残。一审法院认为，苏水竹损失，应由保险公司在晋甲所投交强险限额范围内赔偿，超出部分在晋甲所投商业第三者责任保险限额赔偿。苏水竹的人身损失金额为89003.81元。其中，误工费，苏水竹主张8000元（100天×80元），保险公司辩称苏水竹已超法定退休年龄，无劳动能力，不应主张误工费，根据当地实际情况，苏水竹可以从事相应体力劳动，结合稷山县稷峰镇马村村民委员会证明，酌定误工费每天按40元计算，从受伤之日起至评定伤残之日止计100天，误工费4000元；伤残赔偿金53562元（17854元×15年×20%），保险公司要求重新鉴定，因法院2017年2月27日已通知保险公司，且鉴定系法院委托，保险公司也未提供新证据证实，不予采纳；精神损害抚慰金6000元。苏水竹医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费17941.81元，超过1万元的部分在保险公司商业第三者责任保险内赔偿。判决：一、保险公司在本判决生效后十日内在晋甲东风牌小型轿车所投保的交强险限额范围内赔偿苏水竹人身损失81062元；二、保险公司在本判决生效后十日内在晋甲东风牌小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿苏水竹人身损失7941.81元。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由保险公司承担。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有三项：1、苏水竹被确定为九级伤残是否合理？2、苏水竹的误工费主张是否应予支持？3、诉讼费1025元、鉴定费2500元由谁负担？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。针对苏水竹的伤残等级争议，苏水竹在一审中申请法院对其残疾程度予以评估，一审法院2017年2月22日委托本院司法技术处对其伤残等级予以鉴定。本院2017年3月2日委托山西省万荣司法鉴定中心进行鉴定。万荣司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第3号鉴定意见书的鉴定意见为：苏水竹属九级伤残。本院对上列证据审核认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，法院委托鉴定部门对苏水竹的伤残等级进行鉴定，对于鉴定部门作出的鉴定结论，保险公司虽不予认可，但却未能提供足以反驳的相反证据和理由，所以，根据上述条款的规定，鉴定结论的证明力，本院予以确定，“苏水竹九级伤残”的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是侵权法律关系，本案适用有关侵权法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：1、关于伤残赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。苏水竹因事故造成伤残，应获得残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项规定：自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等。根据鉴定机构出具的鉴定结论，苏水竹为九级伤残。参照本地区审判实践中掌握的标准，原审确定精神损害抚慰金赔偿数额为6000元是适当的。2、关于误工费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。苏水竹虽已65周岁，但是法律并没有禁止该年龄人不可以参加享有报酬的劳动工作，所以一审判决苏水竹可以得到误工费赔偿不违反法律规定。3、关于诉讼费、鉴定费负担问题。本案中，侵权人为高伟，事故责任认定高伟负事故全部责任，根据当地司法实践掌握的精神，案件受理费由侵权人负担；原审确定案件受理费由保险公司负担有误，应确定由直接侵权人高伟负担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；但对案件受理费的负担应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由高伟负担；二审案件受理费1478元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘子煊