东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第237号
原告：王小川，男，汉族。
委托代理人：李磊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告王小川诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年10月29日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊，被告委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小川诉称，2013年12月31日，侍某某驾驶鲁AB××××车行驶至青银高速公路济南方向7KM＋400M处，与张某某驾驶的鲁E7××××车相撞，鲁E7××××车又与中央护栏碰撞，造成交通事故。山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队道路交通事故认定书认定侍某某承担事故的主要责任，张某某承担事故次要责任。原告在被告处为鲁E7××××车投保交强险、第三者责任保险、机动车损失险、不计免陪率等保险，因原告向侵权者索赔困难，所以请求判令被告支付原告车辆损失费778260元、酒水损失69120元、施救费710元、护栏赔款2950元，共计851040元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿酒水损失69120元、护栏赔款2950元、施救费710元诉讼请求，最终要求被告赔偿车辆损失667738元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告在被告处投保车损险属实，但保险事故发生时，被保险人王小川未向被告报案，原告主张的损失无法确定系交通事故造成，被告不负赔偿责任。原告主张的车辆损失数额超过了保险金额，如果被告进行赔偿，投保车辆也应归被告所有。原告车辆已经维修，被告应按实际维修金额进行赔偿。原告车辆驾驶人已经与交通事故另一方车辆驾驶人达成赔偿协议，对方车辆承担80%的赔偿责任，所以被告只按20%的比例进行赔偿。被告申请侍某某作为第三人参加诉讼。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一，机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各一份，拟证明鲁E7××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保。
被告对该证据的真实性无异议，但认为电话营销保险单中约定被保险人须到指定地点定损，否则由此产生的一切费用由被保险人自行承担；保险单同时约定投保车辆驾驶人为王小川，因涉案交通事故驾驶人系张某某，故被告增加10%的免赔率。
证据二，道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故发生的时间、地点及真实性。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该认定书中涉事车辆驾驶人已就赔偿达成协议，协议结果有效。
证据三，交通事故财产损失价格认定书一份，拟证明原告因交通事故造成车辆损失情况。
被告对该认定书不认可，认为原告在保险事故发生48小时内未通知被告，被告对无法定损的部分不承担赔偿责任；该认定书所列配件不能确定系涉案交通事故造成，被告对原告的损失不承担赔偿责任。
证据四，二手车鉴定评估报告一份，拟证明车辆修复前的残值价值。
被告对该证据不认可，认为原告车辆已经维修，不存在报废情形，因此报告书不客观真实；鉴定报告与实际车辆不符。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，予以采信。原告提交的证据三、证据四，被告均不认可，但被告未提交证据予以推翻且不申请对原告车辆损失及车辆修复前的残值进行鉴定，对该两份证据本院予以采信。
根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年12月20日，原告将鲁E7××××车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司被投保机动车损失保险、不计免赔率，机动车损失保险责任限额772200元，保险期间2013年12月22日至2014年12月21日，被保险人王小川。2013年12月31日，案外人侍某某驾驶鲁AB××××车行驶至青银高速公路济南方向7KM＋400M处，与案外人张某某驾驶的鲁E7××××车碰撞，致鲁E7××××车又与路中央护栏碰撞，发生交通事故，致两车及路产受损。经山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队认定，侍某某承担事故主要责任，张某某承担次要责任。2014年10月24日，东营永信旧机动车鉴定评估公司出具交通事故财产损失价格认证结论书，认证原告车辆损失为778260元。被告认为鉴定数额过高，2014年11月25日向本院提出申请，请求对原告车辆损失进行重新鉴定，2015年2月9日，庭审中被告放弃重新鉴定申请。2015年1月12日，东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具二手机鉴定评估报告，认定原告车辆修复前价值为104462元。被告认为原告车辆残值不低于200000元，但未申请对原告车辆残值进行重新鉴定。
另查明，鲁E7××××车初次登记时间为2012年12月25日。
本院认为，原告将鲁E7××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险、不计免赔率，投保人与被告双方形成财产保险合同关系。鲁E7××××车因交通事故发生损失，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司应按合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被保险人享有保险金请求权，原告王小川系被保险人，故原告王小川要求被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿鲁E7××××车因涉案事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿酒水损失69120元、护栏赔款2950元、施救费710元的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以准许。本案当事人双方争议的焦点为被告赔偿原告因交通事故造成的鲁E7××××车损失数额。原告认为，被告赔偿鲁E7××××车的损失数额用保险合同中机动车损失保险限额减去该车的残值，即772200元减去104462元为667738元。被告认为，保险公司在推定车辆全部损失情况下，对赔偿数额的计算方法为：赔偿数额＝保险合同约定的机动车损失保险责任限额×（1－车辆使用月数×0.6%）－车辆残值数额；但本案中原告已经维修车辆，被告以原告实际支出的维修费赔偿原告损失。本院认为，原告对被告提出的赔偿数额计算方法认可，本院按该方法计算被告对原告的赔偿数额。被告认为原告车辆残值不低于200000元，但未提交证据证实且不申请鉴定，对被告的该主张，本院不予支持，原告车辆残值本院按原告的提交的证据证实的104462元确定。原告车辆初次登记时间为2012年12月25日，发生交通事故时已使用12个月7天，本院按使用12个月计算。被告赔偿原告车辆损失数额为612139.60元（772200×（1－12×0.6%）－104462）。原告提交保险单中虽然约定被保险人不到指定的定损点定损，由此产生的费用由被保险人自行承担；原告车辆指定驾驶人为原告，非指定驾驶人使用车辆发生保险事故，增加免赔率10%，但该约定系在保险单被面，被告未用明显标志进行提示，也未提交证据证实用其他方法向原告进行了提示，该约定不产生效力，对被告该方面的抗辩，本院不予支持。本院并非按车辆损失保险责任限额确定被告对原告的赔偿数额，被告主张原告车辆归被告的主张，本院不予支持。被告主张应根据原告车辆驾驶人张某某与交通事故对方车辆驾驶人侍某某达成的协议按20%的比例对原告进行赔偿，但未提交证据证实被告与原告有此方面的约定，也未提交证据证实该协议已经履行，对被告的该主张，本院不予支持。被告申请侍某某作为第三人参加本案诉讼，没有法律依据，对被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小川因交通事故造成的鲁E7××××车辆损失612139.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，减半收取6155元，由原告王小川负担1728元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司负担4427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一五年三月二十六日
书记员 牛 琳