wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第22号
原告程琳，女，1960年6月9日出生，汉族，本科文化，河南省叶县人，住山西省大同市城区。
原告程晓娟，女，1962年11月1日出生，汉族，本科文化，河南省叶县人，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李亚威、黄巍，河南京港律师事务所律师。
被告河南地久置业集团有限公司，住所地洛阳市�西区。
法定代表人穆宏伟，该公司董事长。
委托代理人穆宏楠，该公司总经理。
委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师。
原告程琳、程晓娟诉被告河南地久置业集团有限公司（以下简称：地久公司）为股东知情权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚威、被告地久公司委托代理人穆宏楠、谢亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程琳、程晓娟诉称，原告系被告股东。原告为了更好履行股东权利和义务，促进企业的经营管理和健康发展，确保企业依法合规经营，规避和化解经营风险，降低运营成本，减少失误和损失，依据《公司法》和《公司章程》的规定，于2013年10月23日向被告提交书面申请，请求查阅自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿，在法定的答复期内被告未予答复亦未提供。公司法第34条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利且未对股东请求查阅公司会计账簿时委托其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于缺少专业知识的股东请求具有专业知识的第三人协助查账，是法律赋予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。综上，依据《公司法》和《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅。诉讼请求：1、请求依法判令被告完整提供公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计帐薄供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告地久公司辩称，二原告不是被告公司股东，其二人诉求无事实和法律依据，应依法驳回其二人的诉求。
经审理查明，原告程琳、程晓娟系被告地久公司股东程国远（出资额100000元，出资比例0.3333%）的女儿，案外人程国远因病于2012年6月19日死亡。
2012年11月1日，案外人程国远的妻子韩招娣向程国远的女儿程晓瑜出具委托书一份，内容为：委托程晓瑜办理程国远在洛阳有关企业股份转售事宜。同日，程晓瑜（该协议甲方为程国远，签字人为程晓瑜）与被告地久公司股东、法定代表人穆宏伟（乙方）签订《河南地久集团有限公司股权转让协议》一份，该协议约定将甲方持有的股权（出资额100000元）以100000元的价格转让给乙方。2012年11月7日，被告地久公司将上述协议中约定的转让款通过银行转账的形式向程晓瑜进行了支付。
2013年7月11日，被告地久公司分别向二原告出具股权证明一份，内容均为证明二原告为被告地久公司股东，并分别享有被告地久公司0.0417%的股份。
2013年8月21日，被告地久公司形成股东会决议一份，该决议同意了作为程国远法定继承人的原告程琳（占0.0417%）、程晓娟（占0.0417%）、案外人韩招娣（占0.2083%）、程晓瑜（占0.0417%）继承程国远的股份，成为被告地久公司的股东；并同意案外人韩招娣、程晓瑜将自己的股份转让给案外人穆宏伟。
2013年8月28日，被告地久公司工商登记信息中的股东、发起人（出资情况）由穆宏伟（98.6667%）、程国远（0.3333%）、王成卿（1%）变更为王成卿（1%）、穆宏伟（98.9167%）、程晓娟（0.0417%）、程琳（0.0417%）。
2014年8月12日，本院作出（2014）涧民一初字第46号民事判决书，判决被告地久公司2013年8月21日股东会决议无效，在该案中，被告地久公司股�王成卿为原告，其称形成上述决议的股东会，其本人并未参加，股东会形成的决议中本人的签名也非本人书写，而被告地久公司及另一股东穆宏伟对王成卿的陈述予以认可。
2014年8月15日，被告地久公司作出《关于程琳、程晓娟股权证明作废的声明》（河地集（2014）第010号），内容为：2013年7月11日，我公司为程琳、程晓娟出具的“股权证明”，是在未经股东会同意的情况下出具的。因此，我公司在2013年7月11日程琳、程晓娟尚未取得股东资格的情况下为其二人出具的“股权证明”，不具有法律效力。另，洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第46号民事判决书判决：河南地久置业集团有限公司2013年8月21日股东会决议无效。该判决结果必将导致我公司股东回归到2013年8月21日前的状态，程琳、程晓娟也不可能依据2013年8月21日股东会决议成为我公司股东。因此，我公司郑重声明：我公司于2013年7月11日为程琳、程晓娟出具的“股权证明”作废。
本院认为，当事人应当依法维护自己的合法权益。本案中，原告程琳、程晓娟据以支持其诉讼请求的依据为被告地久公司于2013年7月11日出具的出资证明以及工商部门的企业登记信息，即二原告已经取得了被告地久公司的股东资格，但是，根据本案查明的事实，在被告地久公司原股东程国远去世后、二原告持有的出资证明形成前，同样作为程国远法定继承人的韩招娣、程晓瑜已将程国远的股份进行了处分；而作为工商部门变更股东信息依据的股东会决议，相关当事人也自认其形成存在足以影响其效力的问题；综上，目前对于二原告是否具有股东资格存在相互矛盾的证据，而对于股东资格的确认并非本案审理范围，在此情况下，原告程琳、程晓娟以其享有股东资格为由，在本案中提出的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程琳、程晓娟的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告程琳、程晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 杨黎霞
人民陪审员 毕少华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘会丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3940号
原告：梁之福，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥县经济开发区。
法定代表人：宋兆军。
原告梁之福诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁之福到庭参加诉讼。被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁之福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告梁之福工资3382.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告山东汇通胶带有限公司聘用的职工，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年11月10日的工资3382.5元，并于2014年11月11日给我出具了欠条。后原告多次催要未果，请求法院判令被告清偿上述欠款。
被告山东汇通胶带有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东汇通胶带有限公司在收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对起诉状上原告的诉讼请求及事实事由的认可。且原告也提交了山东汇通胶带有限公司出具的欠一份，内容为：今欠梁之福同志，2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算工资叁仟叁佰捌拾贰元伍角（3382.5元）。待公司有执行能力或清产核资时优先受偿。2014年11月11日。欠条上盖有被告公司的公章。对该欠条，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告梁之福工资3382.5元，事实清楚，被告应当给付。因此对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于判决生效之日起十日内给付原告梁之福工资3382.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年十一月九日
书记员 胡颖颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初327号
原告：邓义纯。
被告：马鞍山天立建设有限公司。
被告：马鞍山天立建设有限公司第一建安分公司。
本院在审理原告邓义纯诉被告马鞍山天立建设有限公司第一建安分公司、马鞍山天立建设有限公司第一建安分公司劳务合同纠纷一案中，因被告马鞍山天立建设有限公司第一建安分公司需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 洁
易县人民法院
判 决 书
（2013）易刑二初字第70号
河北省易县人民法院
刑事判决书
（2013）易刑二初字第70号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人陈小华，男，汉族，初中文化，1982年5月5日出生，身份证号码1306331982********，系易县高村镇血山村，农民。2013年5月9日因涉嫌强奸罪被易县公安局刑事拘留，2013年5月24日被易县公安局监视居住。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2013）第152号起诉书指控被告人陈小华犯强奸罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，不公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、魏复兴出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日凌晨零时许，被告人陈小华酒后受朋友崔杰之托，给在易县城内秀兰旅馆住宿的崔杰的网友郭新倩送饭时，被害人郭新倩将陈小华让进其住宿的204房间后，陈小华先是坐在郭新倩的床上，后躺在床上。旅馆服务人员让陈小华离开，陈小华称待一会就走。待旅馆服务人员走后，陈小华起身拉住郭新倩的手让郭新倩坐在旁边，用手摸郭新倩的后背，郭新倩起身躲到房间窗户旁，陈小华又跟上从身后抱住郭新倩，被甩开后，陈小华又抓住郭新倩胳膊，把陈小华按在床上，趴在郭新倩身上并称要陪郭新倩待会。接着摸郭新倩的胸部，郭新倩又推开陈小华，陈小华左手摸郭新倩的胸部、腰部。郭新倩躲开并出门，陈小华追随其到门外，郭新倩后转身关门，陈小华用作手伸进门挡住关门，右手推开门，并称其被门夹上手，让郭新倩赔偿损失。郭新倩称，只要崔杰同意赔偿就赔偿，并给崔杰打电话，崔杰让陈小华接电话，陈小华告知其没事后，用手将郭新倩抻到床上按倒，用身体压在郭新倩身上，并用手摸郭新倩的胸部、腰部，郭新倩用手阻止，陈小华用手伸进郭新倩内裤摸郭新倩阴部两下。郭新倩抓住陈小华的双手碗，说要谈谈，陈小华罢手。郭新倩问陈小华想干什么，陈小华称就是要和郭新倩做爱，不要和崔杰好，要和陈小华好。郭新倩称，如果崔杰同意，其就和陈小华做爱。在郭新倩用电话三次联系崔杰后，崔杰到现场，劝郭新倩不要报案，并称等陈小华酒醒后，给郭新倩道歉。经郭新倩同意让陈小华走后，由于陈小华没及时道歉，郭新倩向公安机关报警。案发后，被告人与被害人郭新倩和解，被告人赔偿被害人经济损失500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小华在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的公诉机关当庭出示的受案件登记表，证人崔杰、李全福等人证言，被害人陈述，勘验笔录，被告人的供述，协议书、谅解书，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小华违背妇女意志，强行发生性关系，其行为构成强奸罪（未遂），公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈小华由于被害人反抗强奸未得逞，系强奸未遂，可比照即遂依法从轻处罚。案发时，被害人并未强烈反抗，且在被害人劝说下，被告人能及时罢手，未再施暴，被告人主观恶性较小，依法可从轻处罚。被告人陈小华系初犯、偶犯；当庭自愿认罪、有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈小华犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫鑫博
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执保119号
申请执行人:泮养财
被执行人:叶陈娣公民身份号码:×××1829
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124财保23号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶陈娣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶陈娣名下有房产(房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周景根
二〇一七年六月二十九日
()
书记员 :吴子长
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3317号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张伟，男，1986年8月25日生，汉族，住莱芜市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈淑涵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6626号
不予执行申请人（被执行人）何凌旺，男，1958年6月6日出生，汉族。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市华品律师事务所实习律师。
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
本院受理的北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当公司）申请执行何凌旺公证债权文书非诉执行一案（执行案号：2015通执字第1273号），在执行过程中何凌旺向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何凌旺称，北京市长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第13条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第11号执行证书。
华夏典当公司辩称：1、相关公证债务文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2、公证债权文书和工作授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第13条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3、申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4、案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
经审查查明：2014年5月23日，何凌旺与华夏典当公司签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何凌旺向华夏典当公司借款173万元，何凌旺以自己名下位于北京市通州区西营前街X号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在北京市长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当公司履行了出借义务，但何凌旺未能如期偿还债务。2015年1月19日，北京市长安公证处向何凌旺发送《债务履行情况核查函》，何凌旺未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，北京市长安公证处向华夏典当公司出具（2015）京长安执字第11号执行证书。2015年1月30日，华夏典当公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2015年2月依法向何凌旺送达了执行通知书，并查封了何凌旺名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何凌旺向本院提出不予执行公证债权文书申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何凌旺未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何凌旺的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人何凌旺的不予执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年一月六日
书记员 蒋明兴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第1835号
原告董林岳。
原告王秀霞。
原告董皓轩。
以上三原告委托代理人董建奎。
被告袁超。
被告昌邑市供电公司。
法定代表人徐广平，总经理。
委托代理人刘联国，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人韩大川，经理。
委托代理人王海朋，公司职工。
原告董林岳、王秀霞、董皓轩诉被告袁超、昌邑市供电公司、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告董林岳、王秀霞、董皓轩委托代理人董建奎，被告袁超，被告昌邑市供电公司委托代理人刘联国，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人王海朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日9时30分，董林岳驾驶老头乐三轮车（载王秀霞、董皓轩）与袁超驾驶的车牌号为货车刮倒侧翻，导致董林、王秀霞、董皓轩三人受伤在昌邑市人民医院治疗的道路交通事故。该事故给三原告造成经济损失21000元，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告袁超、昌邑市供电公司辩称：袁超是我公司司机，我公司已投保交强险，应先由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：在交强险各分项限额内依法承担责任。
经审理查明：2011年8月25日9时30分，被告袁超驾驶轻型普通货车沿昌平路由东向西行驶至辛隅村东处，与原告董林岳驾驶的老头乐三轮车（载原告王秀霞、董皓轩）相撞，致原告董林岳、王秀霞、董皓轩受伤住院治疗的道路交通事故。因无法查清交通事故事实，昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。被告袁超驾驶的轻型普通货车车主为被告昌邑市供电公司，被告袁超系被告昌邑市供电公司的司机，事故发生在被告袁超为被告昌邑市供电公司执行职务过程中。被告袁超驾驶的该案事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告董林岳伤后在昌邑市人民医院住院治疗12天，休息1个月，因该事故造成的损失有：医疗费5513.08元、误工费1357.44元、护理费387.84元、伙食补助费36元、交通费150元、停车费20元、施救费200元，共计7664.36元。原告王秀霞伤后在昌邑市人民医院住院治疗12天，休息15天，因该事故造成的损失有：医疗费7516.71元、误工费872.64元、护理费387.84元、伙食补助费36元，共计8813.19元。原告董皓轩伤后在昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费280元。被告昌邑市供电公司在该次事故中造成的损失有检测费200元、施救费200元、停车费20元，共计420元。被告昌邑市供电公司以上损失要求原告董林岳按照责任抵顶，原告董林岳表示同意。
另查，事故发生后，被告袁超已付原告董林岳7920元。
上述事实，有道路交通事故证明、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、费用明细、诊断证明、检测费单据、施救费单据、停车费单据、交通费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告昌邑市供电公司司机袁超与原告董林岳发生道路交通事故，致使原告董林岳、王秀霞、董皓轩身体受伤，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故证明一份，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对三原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告袁超驾驶的该案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于三原告因该事故造成的各项损失，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案三原告损失中，医疗费用项下的三原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。因该事故发生在被告袁超为被告昌邑市供电公司执行职务过程中，对于保险赔偿限额以外的三原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告昌邑市供电公司按其被告袁超承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。关于该事故责任问题，原、被告双方对事故发生的叙述均不一致，又未保护现场，未及时报警，现场也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清，故本院认定被告袁超与原告董林岳对事故的发生均有过错，各承担事故的同等责任，原告王秀霞、董皓轩（老头乐乘车人）无责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告董林岳因该次事故造成的经济损失7664.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司承担医疗费5513.08元、误工费1357.44元、护理费387.84元、伙食补助费36元、交通费150元，共计7444.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告董林岳的其他经济损失停车费20元、施救费200元，共计220元，由被告昌邑市供电公司承担60％即132元。被告昌邑市供电公司因该次事故造成的损失检测费200元、施救费200元、停车费20元，共计420元，由原告董林岳承担40％即168元。以上款项互抵后，原告董林岳付给被告昌邑市供电公司36元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告王秀霞因该次事故造成的经济损失医疗费7516.71元、误工费872.64元、护理费387.84元、伙食补助费36元，共计8813.19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
四、原告董皓轩因该次事故造成的经济损失医疗费280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
五、原告董林岳返还被告袁超7920元。
六、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告董林岳负担130元，被告昌邑市供电公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费325元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一一年十一月二十五日
书记员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民催字第51号
申请人上海昭关照明实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号24A室。法定代表人王亚敏，董事长。委托代理人王安凯，女，上海昭关照明实业有限公司员工。申请人上海昭关照明实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年4月30日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005130545650，出票日期为2015年10月15日，汇票到期日为2016年4月14日，票面金额为人民币99,000元，出票人、持票人均为上海昭关照明实业有限公司，收款人为河南雷烁光电科技有限公司，付款行、承兑行均为江苏银行股份有限公司上海南汇支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海昭关照明实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 孙姣娜
人民陪审员 王新东
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵佳轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-6-25
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-6-19
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年六月十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第448号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第448号
原告：谢惠羽，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6017。
原告：陈月满，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××6021。
以上两原告诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被告：博罗县委会新围村小组。住所地：博罗县。
负责人：周锦添。职务：组长。
被告：周桂香，男，汉族，住址：。身份证号码：×××6012。
原告谢惠羽、周月满诉被告博罗县龙溪镇小蓬岗村委会新围村小组、周桂香人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年5月9日公开开庭进行了审理，原告谢惠羽及其诉讼代理人陈胜文，被告博罗县龙溪镇小蓬岗村委会新围小组负责人周锦添，被告周桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月7日中午1时，原告14岁的儿子谢家威在位于被告博罗县龙溪镇小蓬岗村委会新围村里的外婆家门口的路边，与8岁的表妹及表妹的女同学玩耍，三人拍打的皮球滚进路边被告周桂香的承包鱼塘。谢家威在鱼塘边踩着石头下去捡球时，没想到该鱼塘近乎三米深，出乎意外的谢家威跌进水中很快沉下去，大人们捞救起时已奄奄一息，送入医院抢救无效死亡。事发鱼塘就在被告博罗县龙溪镇小蓬岗村委会新围村内的村民住宅中间，鱼塘相距马路一米，地势与马路平齐甚至稍低，没有围栏等隔离设施，甚至连阻隔区分的土坎都没有，没有设立明显的警示标志。作为鱼塘的所有人被告博罗县龙溪镇小蓬岗村委会新围村小组和承包人被告周桂香，负有不可推卸的管理责任，应承担损害赔偿的主要责任。谢家威没有留意到鱼塘的一定危险性而下去捡球，对损害本身也要承担次要责任。人生悲哀莫过于白发人送黑发人，唯一的儿子不幸离开人世，作为父母的原告所遭受的精神打击，是无法用语言能够描述，故被告应对此给予精神抚慰赔偿金。
谢家威溺水死亡后，被告没有给予家属哪怕是一丝道义上的探视和慰问，似乎事件的发生理所当然，完全没有反省悲剧发生的原因和进行事后的防范。原告起诉的目的，不仅是为了给死去的儿子有个交代，更为的是给新围村小孩、老人等今后能有个安全的居住环境，消除和纠正人们对不合理的危险视若无睹、麻木不仁的心态和观念，让一个村集体负起应有的责任，防止这样的人间悲剧再次重演。因此诉至法院，请求判令两被告连带赔偿医疗费848元、死亡赔偿金126244元、丧葬费16310元、误工费480元、交通费160元、精神损害抚慰金60000元，以上共计204042元；判令两被告消除危险，对谢家威溺水死亡的鱼塘采取安全措施，加装围栏设施；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿、公证书；2、死亡医学证明书、派出所死亡证明；3、派出所证明；4、医疗费发票；5、周伟华、周伟还身份证和证词；6、照片。
被告博罗县龙溪镇小蓬岗村委会新围村小组辩称，我不接受原告的诉请，鱼塘是祖上遗留下来的，并不是刚挖的，因此不负有责任。
被告博罗县龙溪镇小蓬岗村委会新围村小组对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
被告周桂香辩称，我只是承包了鱼塘，并不能改造鱼塘的设置，更加不能为其建造围栏；我也不知道原告儿子死亡的消息，更不要说去安慰他了；鱼塘只有一米多深，并没有三米多深，原告要求我对原告因小孩溺水死亡的赔偿，我不接受，原告应管理好自己的孩子，并且是他自己掉下去的，责任应当在谢家威。
被告周桂香对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
经审理查明，2011年10月7日13时，两原告的儿子谢家威到博罗县××××村拜访亲戚。在拜访亲戚期间，谢家威与两位女孩子（其中一位是其表妹）在他表妹家门前的路上玩皮球，皮球滚进路边的鱼塘里，谢家威捡球时不小心掉进鱼塘。谢家威表妹及其同学见状，立刻跑回家里通知家人来救人，家人赶到现场将谢家威被救起，送到桥头医院抢救无效死亡。谢家威遇溺的鱼塘位于道路边上，鱼塘周边并未有任何围栏防护，也未设有危险警示语等。事发当时，鱼塘亦无有人看护。该鱼塘系一口老鱼塘，属于博罗县龙溪镇小蓬岗村委会新围村小组所有；谢家威遇溺时，鱼塘由被告周桂香承包经营。
另又查明，谢家威，1997年12月10日出生，男，农村居民；原告谢惠羽系谢家威的父亲；原告周月满系谢家威的母亲。
本院认为，谢家威系限制行为能力的人，而两原告系其监护人，对其负有安全保护责任。在本次事故中，由于两原告疏于对谢家威的看管和保护，致使谢家威溺水死亡，两原告对此负有主要责任。而被告周桂香明知其承包经营的鱼塘位于道路旁边，对道路上活动的小孩构成一定的危险而未尽到应尽的管理义务，应对此次事故的发生负有次要责任。被告博罗县龙溪镇小蓬岗村委会新围村小组将缺乏安全设施的鱼塘发包给被告周桂香经营，且缺乏对其进行管理，因此，应对被告周桂香所应承担的责任负连带赔偿责任。因此，对此次事故所造成的损失，按照双方过错责任大小，确定原告应承担本次事故损失的70%，被告周桂香应承担本次事故损失的30%。原告请求被告消除危险，对谢家威溺水死亡的鱼塘采取安全措施，加装围栏设施，属另一个法律关系，本案不作处理。
依照有关法律法规的规定，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算本次事故的损失：1、医疗费1060元；2、死亡赔偿金157805元（7890.25元／年×20年）；3、丧葬费20387.5元（40775元／年÷2）；4、死者家属误工费600元（按原告诉请）；5、交通费200（按原告诉请）；4、精神抚慰金40000元（酌定），合共220052.5元，即被告周桂香承担66015.75元，剩下的由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告周桂香在本判决生效之日起15日内赔偿原告周月满、谢惠羽66015.75元；被告博罗县龙溪镇小蓬岗新围小组对该款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4361元（原告已交2000元），由原告谢惠羽、周月满承担3053元，被告周桂香承担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员吴海平
人民陪审员闾容进
二〇一二年六月十四日
书记员童春梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初558号
原告陈某，农民。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张绍洲、被告孙某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1982年相识恋爱，次年举行结婚仪式，婚后生一子孙某乙，现年32岁，已成家，××××年××月××日补办结婚登记，由于双方结婚时，原告的年龄太小，双方一直没有建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告非打即骂，原告为了孩子一直忍让，2015年5月份，双方再次发生严重矛盾，原告离家出走至今，现双方无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称：不同意离婚，双方是自谈的，从原告18岁嫁到我家，双方感情很好，原告诉状中所称不是事实。
经审理查明：原、被告双方于1982年经人介绍相识，次年农历六月初六举办结婚仪式，××××年××月初七生一子孙某乙，现已成家，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第182号
申请执行人薛善荣，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行薛善荣与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3080号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第182号
申请执行人罗小梅，女，汉族，生于1984年7月30日，住平武县水晶镇。
申请执行人罗健，男，汉族，生于2005年9月28日，住平武县水晶镇。
被执行人谢胜兵，男，汉族，生于1976年5月9日，住江油市太平镇。
本院在执行申请执行人罗小梅、罗健申请执行谢胜兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗小梅、罗健以中国太平洋保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司已将保险理赔款汇入其账户为由，向本院提出撤回强制执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第588号
申请人上海太平洋房屋服务有限公司。
被申请人皇甫倩倩。
申请人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）与被申请人皇甫倩倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。申请人太平洋公司的委托代理人汪婷及被申请人皇甫倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太平洋公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1590号裁决（以下简称1590号裁决），事实和理由如下：皇甫倩倩与太平洋公司终止劳动关系后违反竞业禁止协议，且没有支付培训费，故太平洋公司可以在工资中扣除违反竞业禁止违约金和培训费。然1590号裁决对竞业禁止协议约定的内容不予确认，故该裁决存在适用法律法规确有错误之处。据此，太平洋公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1590号裁决。
被申请人皇甫倩倩答辩称：培训签到表是伪造的，没有约定培训费用。不同意撤销裁决。
本院经审查认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故1590号裁决认为太平洋公司以皇甫倩倩违反竞业限制协议及拖欠培训费作为拒付其劳动报酬的抗辩理由于法无据，并据此要求太平洋公司支付皇甫倩倩克扣的工资，在适用法律法规上并无不当之处。至于太平洋公司要求皇甫倩倩支付竞业限制违约金及培训费，可另行主张。综上所述，太平洋公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海太平洋房屋服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1590号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执519号
申请执行人：罗霈，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人罗霈与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3390号，于2017年4月14日立案执行。经查，被执行人刘荣，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗霈未向本院提供被执行人刘荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人罗霈书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3390号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十月五日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执519号申请执行人：罗霈，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗霈与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3390号，于2017年4月14日立案执行。经查，被执行人刘荣，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗霈未向本院提供被执行人刘荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人罗霈书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3390号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月五日书记员  杨志城
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00333号
原告：穆锡海。
被告：徐军。
原告穆锡海与被告徐军离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告穆锡海、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆锡海诉称：原、被告于2009年12月23日登记结婚，婚后于2010年8月28日生育一子穆XX。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常出没KTV、夜总会等娱乐场所，没有固定工作，没有经济收入，并且被告自2015年2月26日起，一直未回家居住，在外与他人同居。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产包括：价值15万元住房一套、汽车一辆、金项链一条、貂皮大衣一件。婚后为购置婚房，我们夫妻有共同债务6万元。
为维护原告合法权益，依据婚姻法的规定，特诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生男孩穆XX由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元；谁抚养孩子，共同财产归谁；各自偿还自己的债务。诉讼费由被告承担。
被告徐军辩称：我们之间的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月23日登记结婚，婚后于2010年8月28日生育一男孩穆XX。双方共同财产包括：鞍山市铁西区41㎡房产一处；比亚迪汽车一辆；貂皮大衣一件。2015年2月26日，双方开始分居，分居期间男孩先随被告生活后随原告生活。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的结婚正予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但被告对此不予认可，因此，原告有责任就其该项主张提供证据予以证明，由于原告未能提供相关证据，且双方分居时间较短，故原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实本院不予认定，其离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事事有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告穆锡海的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冷雨桐
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924行初4号
原告李延伟，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告海兴县公安交通警察大队。
机构代码：K0137581-1。
法定代表人李建峰，男，任大队长职务。
本院在审理李延伟不服海兴县公安交通警察大队2015年12月27日作出的1309241800800125号行政处罚一案中，原告李延伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延伟系自愿处分诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李延伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李延伟承担。
审判长 徐明松
审判员 朱维松
审判员 赵丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 张 杰
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00637号
原告陈代容，女，生于1968年3月16日，汉族，住重庆市北碚区。
被告梁代平，男，生于1960年1月16日，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈代容与被告梁代平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代容到庭参加了诉讼。被告梁代平经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈代容诉称，2013年2月18日，被告因生意上无法周转，向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，约定还款时间为2013年12月18日前。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告向人民法院起诉，请求判令被告立即归还借款20000元，并从借款之日起至本金还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失给付原告。
被告梁代平未到庭，无辩称意见。
经审理查明，2013年2月18日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并于当日出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到陈代容现金人民币大写贰万元正（20000元），借款时间2013年2月18日，还款时间2013年12月18日以前还清。借款人：梁代平，2013年2月18号”。借款到期后，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款20000元，并从借款之日起至本金还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失给付原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张、被告的身份证复印件一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，被告梁代平在原告陈代容处借款到期未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债权人有权要求债务人履行到期债务还款义务，被告拒不偿还到期债务，已构成违约，理应承担全部法律责任。因此，对于原告主张要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张从借款之日起至还清之日止的资金占用利息损失，因原、被告在借条中没有约定利息，但约定了还款期限，应当从还款期限到期次日起至该借款还清之日止计算资金占用利息给付原告。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁代平于本判决生效之次日起五日内偿还原告陈代容借款20000元，并从2013年12月19日起至借款20000元还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告；
二、驳回原告陈代容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告梁代平负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判�黄大全
二〇一四年三月十日
书记员 简霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01055号
申请执行人宼阿强，男，1973年4月22日出生，汉族，住陕西省淳化县固贤乡北沿渠村079号。
被执行人刘成，男，1986年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区半坡村6组38号付1号。
申请执行人宼阿强依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01785号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人刘成给付案件款107000元、诉讼费1220元。本院于同日立案执�。
本案在执行过程中,查明被执行人刘成现下落不明，无可供执行财产,申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索,经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01055号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕文龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1172号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：吴国华，男，1971年4月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行被执行人吴国华罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初51号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初51号刑事判决中关于吴国华罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1172号移送执行人：本院生态资源审判庭。被执行人：吴国华，男，1971年4月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院在执行被执行人吴国华罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初51号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初51号刑事判决中关于吴国华罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03497号
罪犯孙有法，男，汉族，1972年10月11日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人孙有法犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月25日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙有法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙有法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙有法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有法减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2905号
原告周长林，男。
被告秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路50号。
法定代表人刘丽颖，该公司经理。
被告李宝祥，男。
原告周长林与被告秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、李宝祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告达飞公司系经营贷款代理业务的公司。2013年10月24日、2014年3月27日、2014年5月4日被告达飞公司分三次从原告处借款共计170万元。双方的《保证担保借款合同》加盖的是被告达飞昌黎县分公司的公章，被告李宝祥作为连带保证人。请求法院判令解除双方的合同并判令被告归还欠款。
本院认为，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司昌黎分公司因涉嫌非法吸收公共存款罪被昌黎县公安局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周长林的起诉。
案件受理费20100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李绍辉
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第402号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江某某，经理。
委托代理人王金斌，公司职工。
被告人张某某，男，汉族。2013年8月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人张某某犯交通肇事罪一案，由山东省沂南县人民检察院于2013年10月24日以沂检刑诉（2013）377号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某丁的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿各项损失551402.42元。本院审查后，于2013年11月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告人张某某及其辩护人祝宝伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日8时许，被告人张某某驾驶鲁QXXX**号重型自卸货车沿省道227线由北向南行驶至沂南县苏村镇安通汽贸公司路段，向西右转弯时，与路边张某丁驾驶的自行车相刮撞，造成张某丁受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某某应承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人张某某及其家人庭审后主动交来赔偿款177193.45元，已超额赔偿受害人。被害人张某丁系农村户口，被害人张某丁的亲属因张某丁的死亡产生死亡赔偿金（9446元×13年）122798元，丧葬费21418.5元，医疗费2976.95元，共计147193.45元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，无辩解意见，且有公诉机关提供的现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书、书证、被告人供述等证据加以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人认为其亲属张某丁为城镇户口，应按照城镇户口标准进行赔偿，共计551402.42元；被告人张某某无异议，无辩解意见；被告人的辩护人的辩护意见是：1、被告人事故发生后积极施救，主动到交警投案，主动、全面的供述案情，符合自首的认定条件；2、愿意积极赔偿受害人的经济损；3、庭审中主动、自愿认罪，确有悔罪表现，且无前科，系初犯、偶犯。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称在交强险险额内进行赔偿。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，被告人应承担刑事责任。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。三附带民事诉讼原告人提出应当按照城镇户口赔偿的诉讼请求，因未提供有效证据加以证明，本院不予支持。被告人张某某及其亲属在判决宣告前已将赔偿预付款177193.45元交至本院，其超出法律规定数额赔偿的30000元系其自愿赔偿，本院予以确认。被告人驾驶的车辆投保了交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内应足额赔偿，无需被告人张某某另行承担赔偿义务。被告人张某某及其亲属提前支付赔偿款，系其认罪、悔罪的表现，应当在量刑时予以体现。作为被告人已无需另行承担民事赔偿义务，按照法律规定应赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人张某丁死亡产生的经济损失共计147193.45元，待附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿款实际支付后，再予以返还被告人张某某。被告人张某某当庭认罪态度较好、积极赔偿，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂水县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙因被害人张某丁死亡所产生的死亡赔偿金（9446元×13年）122798元，丧葬费21418.5元，医疗费2976.95元，共计147193.45元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金110000元，医疗费2976.95元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙经济损失34216.5元。（限判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田晓音
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初787号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曾娟，女，1990年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省莆田市城厢区。因本案于2017年10月15日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人曾娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年10月13日21时许，被告人曾娟在长乐市吴航街道益师园小区门口，以人民币400元的价格贩卖给王某毒品甲基苯丙胺计0.8克。毒品当场被公安机关查获。次日，被告人曾娟被公安机关抓获，被告人曾娟归案后，协助公安机关成功抓捕涉嫌贩卖毒品的张某（另案处理）、涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品的蒋某（另案处理）。长乐市人民检察院认为，被告人曾娟具有如实供述罪行、立功等从轻处罚情节，建议对被告人曾娟判处有期徒刑一年以内，并处罚金。
被告人曾娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○一八年六月十四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人曾娟的犯罪所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02135号
原告李利，女，汉族，1980年6月14日出生，住蒙城县
委托代理人王少峰、、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告蒙城县鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人魏黎海，该公司总经理。
本院在审理原告李利诉被告蒙城县鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费960元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一四年十一月七日
书记员 李慧慧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1878号
原告：张有裕，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。
被告：罗世光，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：温玉琼，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告张有裕诉被告罗世光、温玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有裕的委托代理人刁卓婷、被告罗世光到庭参加诉讼。被告温玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有裕诉称：2016年11月21日被告罗世光以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元整，双方签订《借款合同》，且被告立下《收条》给原告收执，承诺于2016年11月25日前还清。根据双方的《借款合同》约定，逾期还款的每日按3%计付违约金，且借款人承担出借人为追讨债权支付的诉讼费、律师费等。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告认为其行为已损害了原告的合法权益，且原告为实现债权支付的律师费依约应当由被告承担。至于逾期违约金每日按借款3%计算的问题，原告同意依法调整为每月按借款的2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并按借款本金10000元从2016年11月26日起至还清款项之日止按每月2%计付利息给原告；判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告张有裕在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》、《借条》；2、《律师服务费发票》、《代理合同》。
被告罗世光、温玉琼未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币10000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的10000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2016年11月26日起按月利率2%计算至还清借款日止。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费2000元。
本院认为：被告罗世光欠原告借款人民币10000元，有原告提供的由被告罗世光签订的《借款合同》和立具的《收条》予以证明，该《借款合同》和《收条》上有被告罗世光直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日起计算利息，按月利率计2%至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告主张的上述债务属被告罗世光与被告温玉琼婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费2000元，按照原告与被告签订的《借款合同》之约定，应当由被告承担。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗世光、温玉琼欠原告张有裕借款人民币10000元及利息（从2016年11月26日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、原告因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币2000元，由被告罗世光、温玉琼承担，此款原告已支付，由被告罗世光、温玉琼在支付上述款项时一并付清给原告。
本案诉讼费减半为人民币66.03元，由被告罗世光、温玉琼负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年八月九日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1878号原告：张有裕，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。被告：罗世光，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：温玉琼，女，汉族，英德市人，住英德市。原告张有裕诉被告罗世光、温玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有裕的委托代理人刁卓婷、被告罗世光到庭参加诉讼。被告温玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有裕诉称：2016年11月21日被告罗世光以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元整，双方签订《借款合同》，且被告立下《收条》给原告收执，承诺于2016年11月25日前还清。根据双方的《借款合同》约定，逾期还款的每日按3%计付违约金，且借款人承担出借人为追讨债权支付的诉讼费、律师费等。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告认为其行为已损害了原告的合法权益，且原告为实现债权支付的律师费依约应当由被告承担。至于逾期违约金每日按借款3%计算的问题，原告同意依法调整为每月按借款的2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并按借款本金10000元从2016年11月26日起至还清款项之日止按每月2%计付利息给原告；判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。原告张有裕在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》、《借条》；2、《律师服务费发票》、《代理合同》。被告罗世光、温玉琼未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币10000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的10000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2016年11月26日起按月利率2%计算至还清借款日止。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费2000元。本院认为：被告罗世光欠原告借款人民币10000元，有原告提供的由被告罗世光签订的《借款合同》和立具的《收条》予以证明，该《借款合同》和《收条》上有被告罗世光直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日起计算利息，按月利率计2%至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告主张的上述债务属被告罗世光与被告温玉琼婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费2000元，按照原告与被告签订的《借款合同》之约定，应当由被告承担。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗世光、温玉琼欠原告张有裕借款人民币10000元及利息（从2016年11月26日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、原告因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币2000元，由被告罗世光、温玉琼承担，此款原告已支付，由被告罗世光、温玉琼在支付上述款项时一并付清给原告。本案诉讼费减半为人民币66.03元，由被告罗世光、温玉琼负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一七年八月九日书记员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000149号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执558号立案执行（2014）明民特字第48号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字第48号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京冶科纳米科技有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区东区靓丽五街06号。
法定代表人：吕占祥，该公司董事长。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京隆盛翔建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人：林来香，董事长。
再审申请人北京冶科纳米科技有限公司（以下简称冶科公司）因与被申请人北京隆盛翔建筑工程有限公司（以下简称隆盛翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶科公司申请再审称：法院认定事实、适用法律错误。本案备案合同与未备案合同均约定采用可调价格计算合同价款，但法院并未采信，而进行错误理解，对案件工程不予以全面造价鉴定。二审法院对我公司上诉理由未予审查，剥夺了我们上诉权利。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：冶科公司称二审程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冶科公司申请再审的理由不能成立。冶科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京冶科纳米科技有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1075号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠，系该中心干部，住所地大连市中山区。
被执行人大连因泰集团有限公司，住所地保税区。
法定代表人于丰杰。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连因泰集团有限公司公积金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月14日作出（2016）辽0202行审字15号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年3月7日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第311号
原告丁鑫。
被告李珍。
本院在审理原告丁鑫诉被告李珍民间借贷纠纷一案中，原告丁鑫于2015年1月13日向本院申请撤回对被告李珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁鑫撤回对被告李珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁鑫承担。
代理审判员 曹静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7026号
原告郭万林，男，1960年1月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹军，男，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
本院在审理原告郭万林与被告银川承天物业服务有限公司劳动争议一案中，原告郭万林于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭万林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭万林负担。
审判员 周永进
二〇一五年一月五日
书记员 丁 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初276号
原告辜丽慧。
委托代理人胡伟、郭婧，浙江中宙律师事务所律师，特别授权代理。
被告张顺斌。
原告辜丽慧为与被告张顺斌网络购物合同纠纷一案，于2016年1月8日诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款990元；2、被告向原告赔偿9900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告辜丽慧的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告张顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2015年11月17日，原告辜丽慧向被告张顺斌开办的淘宝网店“泰国岛林特级燕窝”购买“燕窝进口特级三角燕正品泰国燕窝纯天然海岛5A孕妇燕窝三角盏”，共计100克，购买价为990元。被告网店对该商品的描述为“保证特级正品、特级进口燕窝、纯天然正品燕窝”、被告承诺产品为“泰国进口”等等，并提供动植物检疫许可证、出入境检测安全证书等。原告于2015年11月22日收到上述货物。2015年10月16日，国家质量监督检验检疫总局在其官方网站公众留言处对公众提问“我国是否开放从泰国进口燕窝的规定”回复内容为“泰国燕窝产品暂不能对华出口”。以上事实有原告辜丽慧提供的交易电子回单、交易快照、聊天记录、国家质量监督检验检疫总局关于燕窝的问题回复网页等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，根据国家质量监督检验检疫总局在其官方网站的公开信息已明确，截止目前除符合相关检验检疫要求的马来西亚和印度尼西亚燕窝产品进口外，其余国家或地区的燕窝产品通过贸易形式暂不能对华出口，被告张顺斌称其销售的燕窝产地为泰国，明显不符合我国关于燕窝进口的相关规定，应认定该燕窝为不符合食品安全标准的食品。因原告并未实际使用所购买产品，故在原告退还货物后要求被告退还货款及支付价款十倍的赔偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺斌退还原告辜丽慧货款人民币990元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张顺斌赔偿原告辜丽慧人民币9900元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告辜丽慧于本判决生效之日起十日内归还被告张顺斌“正品泰国燕窝纯天然海岛5A孕妇燕窝三角盏”100克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，公告费560元，合计632元，由被告张顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币72元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 烨
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 徐园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第97号
上诉人（原审原告）：张家齐，男，1936年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：宗淑梅，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳万鑫炼铁厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：冯运生，该厂厂长。
委托代理人：王玉华，女，1953年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人张家齐与被上诉人沈阳万鑫炼铁厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张家齐向一审法院起诉称：长白炼铁厂（即被告）以前是生产保温材料珍珠岩的乡镇企业。由于污染环境严重、效益不好，急需转产。经人介绍我来到长白工业公司生产再生铁项目，工业公司经组织考察、论证，决定保温材料厂转产生产再生铁。为支援这一项目的落实，我提前在沈阳钢厂办理了退休，来到保温材料厂。我带项目、带技术，独自一人负责全部工艺设计、设备设计、设备制造、安装工作。经过5个多月的紧张建设，终于在1988年11月份投产，一次成功改变了高污染、低效益的局面，受到好评。乡政府聘我为炼铁长副厂长，负责生产、技术工作。四年时间为企业创利税150多万元，炼铁厂奖励给我一套59平方米的商品房，这是对我贡献的表彰。根据长白乡（1994）2号文件精神，对乡镇企业有特殊贡献的技术人员工作满三年以上可办理二次退休的规定，我提出退休的意见，长白炼铁厂管委会研究后特向乡工业公司打报告，给我办理了退休手续，并颁发了退休证。退休证记载了退休时间为1994年8月30日，在职工资为600元／月，二次退休金为200元／月，但被告一直未付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告1994年9月至2014年6月退休金307，258元；2、请求法院判令被告给付原告2014年7月以后十年的社会保险和医疗保险共计227，840元；3、请求法院判令被告承担诉讼费。
被告沈阳万鑫炼铁厂答辩称：我厂是原东陵区长白乡的乡镇企业，是1988年8月份由原东陵区长白保温材料厂转户建立起来的。原告是在1988年经长白乡企业公司介绍说原告是沈阳钢厂一名退休工程师，具有再生铁的技术能力，保证20年生产，经济效益不会有问题，所以厂委会研究决定原告退休雇佣，暂定工资600元每月。原告入厂后，着手为再生铁项目进行设备改造，从银行贷款800多万元。经过半年多时间开始投产，项目投产头三年经济效益还不错，每年都有利税。这样我厂根据长白乡政府当时的有关文件精神，奖励了原告一处房产。可是过了四、五年时间，企业十分不景气，导致工人开不出工资，这时原告向单位提出要求退休，自己回家。厂里根据现实情况和困境也就同意了。由于原告不干了，工厂更是雪上加霜，无法支撑，最后倒闭，工人全部放假回家，直到今天全部工人分文未发。关于原告诉求退休金问题，我厂认为：第二次退休的说法没有国家及劳动部门有关规定，这种诉求是不合理，也是不合法。乡镇企业职工的退休待遇是要根据企业规定，国家没有政策。本厂176名工人及管理人员没有一例有退休金，一直到今天，所以厂里认为退休金的诉求是没有根据的无理要求。关于社会保险和医疗保险的问题。社会保险和医疗保险对乡镇企业而言，主要是依据本企业的实际经营现状和支付能力，长白炼铁厂已倒闭，连职工最基本的生活工资都难维持。目前欠银行800多万元加利息共计1，300多万元，实在无能力顾及待遇。而且长白炼铁厂全厂职工及管理人员没有一个人有社保和医保。所以厂里无法解决原告的社保和医保诉求。原告属于雇佣人员，不是正式职工。原告的无理要求，我们工人也不答应。
一审法院审理查明：原告于1988年自沈阳钢厂退休，于同年到被告处任技术副厂长。1994年8月，被告为原告办理了“二次退休”，并颁发了退休证，载明：原工资标准600元，退休金每月领取总额200元。原告据此主张“二次退休”退休待遇。
2014年5月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：讨要拖欠近20年的退休金。该委于同日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）270号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告自沈阳钢厂退休后开始享受退休待遇，原告自述其目前在沈阳钢厂的退休金为2，028元／月，并享受医疗保险待遇。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、退休证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告已从沈阳钢厂退休并领取退休金，其与被告形成的并非劳动关系而系劳务关系。而被告为原告办理的所谓“二次退休”，并未经劳动行政部门的审批，不符合办理退休的法定程序，该“二次退休”并不是劳动法意义上的退休。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，原告据此主张的“二次退休”待遇并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本案不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定：驳回原告张家齐的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，张家齐不服，向本院提出上诉，称：1、一审法院认定事实不清，上诉人原就职于沈阳钢厂，后经被上诉人单位恳求提前病退，于1988年在被上诉人单位上班，工作长达7年之久，被上诉人单位于1994年8月18日向长白乡工业公司打了报告，约定了上诉人二次退休待遇，上诉人由于提前退休，其目前工资远远低于同期工作的同事，该损失应由被上诉人补偿；2、上诉人的二次退休是长白乡政府为上诉人办理的，二次退休证上有长白乡政府的钢印，基于当时的政策，退休手续并不是由劳动部门审批。
被上诉人沈阳万鑫炼铁厂答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：上诉人属于从沈阳钢厂正式退休后才到被上诉人处工作，故双方之间的关系应属劳务关系，且在上诉人已经从沈阳钢厂办理正式退休的情况下，被上诉人为上诉人办理的“二次退休”不是劳动法意义上的退休，且上诉人诉请的所谓“二次退休”并未经任何劳动行政部门审批，缺乏法律依据，故上诉人所主张的基于“二次退休”基础上的相关待遇请求并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 席红跃
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初164号
原告:曾宪宏，男，汉族，1978年9月28日出生，住盖州市。
被告:张孝忠，男，汉族，57岁，住盖州市。
原告曾宪宏与被告张孝忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告曾宪宏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内向本院提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾宪宏撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告曾宪宏负担。
审判员 刘巍
二〇一六年一月十一日
书记员 温雨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1266号
原告：刘秋寒，农民。
被告：贾伟华，农民。
本院在审理原告刘秋寒与被告贾伟华买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋寒撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘金泰
二〇一五年十月十六日
书记员 聂 然
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00180-1号
申请执行人周文康，男，1973年1月20日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王俊，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省晋源晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
法定代表人曹新保，董事长。
申请执行人周文康与被执行人王俊、安徽省晋源建筑安装工程建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02878号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊银行存款人民币157139元；或提取、查封、扣押被执行人王俊相应价值财产。被执行人安徽省晋源晋源建筑安装工程有限公司在欠付被执行人王俊工程款范围内对上述债务承担给付责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00180-1号
申请执行人周文康，男，1973年1月20日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王俊，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省晋源晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人曹新保，董事长。
申请执行人周文康与被执行人王俊、安徽省晋源建筑安装工程建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02878号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊银行存款人民币157139元；或提取、查封、扣押被执行人王俊相应价值财产。被执行人安徽省晋源晋源建筑安装工程有限公司在欠付被执行人王俊工程款范围内对上述债务承担给付责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6982号
原告XXX。
委托代理人刘坡，上海陈震华律师事务所律师。
被告XXX。
原告XXX诉被告XXX身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行审理，原告XXX及其委托代理人刘坡、被告XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2013年6月22日11时许，在上海市杨浦区长海路东方肝胆医院附近，原告与被告因私家车拉客发生矛盾，被告XXX滋事找茬，堵住�告的车门不让原告上车做生意，两人发生肢体冲突，被告用车钥匙捅伤原告，造成原告腹腔内出血。原告于2013年6月22日当天中午向杨浦区五角场镇派出所报案，立案调查。该人身伤害案件经派出所民警多次调解未果。原告认为被告在此事件中侵害了其人格权和健康权，要求被告承担全部赔偿责任，现原告诉至法院，要求赔偿医疗费人民币1555.5元（以下所涉币种均为人民币）、误工费4600元、护理费2300元、交通费300元、营养费400元、律师费5000元。
被告XXX辩称，原、被告都是从事私家车拉客的职业，双方曾于2013年6月22日事发前几天因客源问题发生纠纷。同年6月22日11时许被告在上海市杨浦区长海路东方肝胆医院附近碰到原告，原告对被告指指点点，并出言不逊，被告就下车找到原告，此时原告正好接着一个客人，被告就故意堵着原告车门不让原告走，当时原告拉客�走，于是上前抱住被告，连续三次将被告甩开四、五步远，在双方发生肢体冲突过程中被告手上确实有钥匙，但被告并未故意捅伤原告。另原告并未在事发后立即报警，是在过了1小时之后才向公安机关报案，故原告的受伤可能另有原因而非被告所为，至于2013年9月29日在公安机关所作的调解协议书，是被告的家属和公安机关在被告完全不知情的情况下签署的，并不能反映被告的真实意思。为此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均系用私家车拉客的司机。2013年6月21日，原、被告曾在上海市杨浦区长海路东方肝胆医院门前因客源问题发生纠纷。同年6月22日11时许，双方再次在东方肝胆医院门口遇见，发生口角，适逢原告拉客后准备离开，被告站在原告的车门口，不让原告走，为此双方发生肢体冲突，致原告受伤。嗣后，上海市东医院对原告进行验伤，结论为左侧胸腹壁损伤，腹腔内出血。经医院诊断，原告可病假休息24日，原告为治病共花费医疗费1555.5元。另原告提供律师发票一张，证明花费律师服务费5000元。
另查明，2013年9月29日原、被告在公安机关主持下进行调解。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告因私家车拉客，为客源问题发生纠纷，继而双方在事发当日都缺乏冷静，并发生肢体冲突造成原告左侧腹腔壁受伤，对此双方均存在一定的过错，据此被告应承担50%的赔偿责任。本起侵权造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据结算为1555.5元，本院予以确认；二、误工费，根据医院诊断出具的原告需要病假休息的证明，按照上海市职工最低每月工资标准1620元计�，本院确定为1296元；三、护理费、营养费，由于原告未提供赔偿上述费用的依据，再根据原告的伤势，本院对原告的诉讼请求不予支持；四、交通费，酌情认定为50元；五、律师费，酌情由被告承担500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告XXX应于本判决生效之日起十五日内赔付原告XXX医疗费人民币777.75元；
二、被告XXX应于本判决生效之日起十五日内赔付原告XXX误工费人民币648元；
三、被告XXX应于本判决生效之日起十五日内赔付原告XXX交通费人民币25元；
四、被告XXX应于本判决生效之日起十五日内赔付原告XXX律师费人民币500元；
五、原告XXX的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币154元，减半收取计人民币77元，由被告王贵负担人民币10.5元，原告XXX负担人民币66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6982号
原告王甲。
委托代理人刘某，上海XXX律师事务所律师。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶某独任审判，公开开庭进行审理，原告王甲及其委托代理人刘某、被告王乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2013年6月22日11时许，在上海市杨浦区长海路东方肝胆医院附近，原告与被告因私家车拉客发生矛盾，被告王乙滋事找茬，堵住原告的车门不让原告上车做生意，两人发生肢体冲突，被告用车钥匙捅伤原告，造成原告腹腔内出血。原告于2013年6月22日当天中午向杨浦区五角场镇派出所报案，立案调查。该人身伤害案件经派出所民警多次调解未果。原告认为被告在此事件中侵害了其人格权和健康权，要求被告承担全部赔偿责任，现原告诉至法院，要求赔偿医疗费人民币1555.5元（以下所涉币种均为人民币）、误工费4600元、护理费2300元、交通费300元、营养费400元、律师费5000元。
被告王乙辩称，原、被告都是从事私家车拉客的职业，双方曾于2013年6月22日事发前几天因客源问题发生纠纷。同年6月22日11时许被告在上海市杨浦区长海路东方肝胆医院附近碰到原告，原告对被告指指点点，并出言不逊，被告就下车找到原告，此时原告正好接着一个客人，被告就故意堵着原告车门不让原告走，当时原告拉客想走，于是上前抱住被告，连续三次将被告甩开四、五步远，在双方发生肢体冲突过程中被告手上确实有钥匙，但被告并未故意捅伤原告。另原告并未在事发后立即报警，是在过了1小时之后才向公安机关报案，故原告的受伤可能另有原因而非被告所为，至于2013年9月29日在公安机关所作的调解协议书，是被告的家属和公安机关在被告完全不知情的情况下签署的，并不能反映被告的真实意思。为此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均系用私家车拉客的司机。2013年6月21日，原、被告曾在上海市杨浦区长海路东方肝胆医院门前因客源问题发生纠纷。同年6月22日11时许，双方再次在东方肝胆医院门口遇见，发生口角，适逢原告拉客后准备离开，被告站在原告的车门口，不让原告走，为此双方发生肢体冲突，致原告受伤。嗣后，上海市东医院对原告进行验伤，结论为左侧胸腹壁损伤，腹腔内出血。经医院诊断，原告可病假休息24日，原告为治病共花费医疗费1555.5元。另原告提供律师发票一张，证明花费律师服务费5000元。
另查明，2013年9月29日原、被告在公安机关主持下进行调解。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告因私家车拉客，为客源问题发生纠纷，继而双方在事发当日都缺乏冷静，并发生肢体冲突造成原告左侧腹腔壁受伤，对此双方均存在一定的过错，据此被告应承担50%的赔偿责任。本起侵权造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据结算为1555.5元，本院予以确认；二、误工费，根据医院诊断出具的原告需要病假休息的证明，按照上海市职工最低每月工资标准1620元计算，本院确定为1296元；三、护理费、营养费，由于原告未提供赔偿上述费用的依据，再根据原告的伤势，本院对原告的诉讼请求不予支持；四、交通费，酌情认定为50元；五、律师费，酌情由被告承担500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王乙应于本判决生效之日起十五日内赔付原告王甲医疗费人民币777.75元；
二、被告王乙应于本判决生效之日起十五日内赔付原告王甲误工费人民币648元；
三、被告王乙应于本判决生效之日起十五日内赔付原告王甲交通费人民币25元；
四、被告王乙应于本判决生效之日起十五日内赔付原告王甲律师费人民币500元；
五、原告王甲的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币154元，减半收取计人民币77元，由被告王贵负担人民币10.5元，原告王甲负担人民币66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋某书记员沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1741号
申请执行人廖晋忠，男，1989年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨金伟，男，1986年5月2日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
申请执行人廖晋忠与被执行人杨金伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李少敏