广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3127号
原告黎俭海。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告刘建华。
被告刘金东。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平。
委托代理人刘君杰。
原告黎俭海与被告刘建华、刘金东、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志毅，被告平安贵港支公司委托代理人刘君杰到庭参加诉讼。被告刘建华、刘金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎俭海诉称，2013年8月3日10时15分，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭乘黎金清沿村道由思旺镇三江村往平南县思旺镇北村余地屯方向行驶，被告刘建华驾驶桂R×××××号二轮摩托车由相对方向行驶，到达平南县思旺镇镇北村余地屯三驳桥路段时，两车在会车过程中发生碰撞，造成黎俭海、刘建华、黎金清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平南县人民医院住院治疗，住院治疗26天后好转出院。2013年9月24日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2013）C130439号道路交通事故认定书认定原告和被告刘建华在本次事故中负同等责任，黎金清在本次事故中无责任。2013年11月8日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致残程度属Ⅹ级伤残。原告因本次交通事故造成以下经济损失：医疗费27302.99元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）、误工费6526.16元（56.26元／天×116天）、护理人员误工费1462.76元（56.26元／天×26天）、亲属处理交通事故误工费506.34元（56.26元／天×3人×3天）、伤残赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）、伤残鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费300元、被抚养人生活费2926.8元（4878元／年×18年×10%÷3人），合计59781.05元。由于桂R×××××号二轮摩托车行驶证登记车主为被告刘金东，该车在被告平南贵港支公司投保有交强险，因此，应由被告平安贵港支公司在交强险限额范围内直接赔偿35738.06元给原告，不足的12021.5元（24042.99元×50%）由被告刘建华、刘金东承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证实发生事故经过及责任认定情况；3、平南县人民医院疾病证明书、病历副页，证实原告黎俭海住院26天及受伤情况；4、住院收费收据、门诊收费收据，证实原告受伤用去医疗费27302.99元的事实；5、《司法鉴定意见书》，证实原告的伤情经法医鉴定为Ⅹ（十）级伤残；6、鉴定费用收费收据，证实原告因伤残鉴定用去鉴定费700元；7、黎勤林、张秀芬身份证及户口簿，8、平南县思旺镇三江村村委会证明，证据7、8证实原告父母黎勤林、张秀芬出生年月及需要抚养的情况。
被告刘建华、刘金东向法庭提交书面答辩状辩称，原告请求的后续医疗费5000元无事实依据，不应得到支持，其他合理部分的损失应由被告平安贵港支公司在保险限额范围内对原告先予赔偿。虽然平南县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定原告与被告刘建华负事故的同等责任，但此次事故是由于原告将小孩黎金清搭乘在其驾驶的摩托车油箱上，不注意安全驾驶才导致事故发生，因此，被告刘建华对于原告在保险公司赔偿后不足的17000元部分，只应承担40%的赔偿责任。在本次事故中，被告刘建华也受伤住院，由此造成4305.71元的经济损失，该损失应在被告刘建华应赔偿给原告的6800元中扣减，即被告刘建华实际应赔偿2494.29元给原告。被告刘金东在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告刘建华、刘金东对其陈述事实在举证期限向法庭提供的证据有：1、门诊收费收据2张，2、住院收费收据，3、疾病证明书，证据1、2、3证实被告刘建华因此次交通事故受伤治疗情况。
被告平安贵港支公司辩称，桂R×××××号摩托车在被告平安贵港支公司投保有交强险，出险时在保险有效期内。对原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、伤者的误工费、护理人员误工费、亲属处理交通事故误工费、交通费没有异议。后续医疗费已超出保险限额，不予以质证。因被告平安贵港支公司对伤残鉴定结果有异议，所以对残疾赔偿金有异议，伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。因在此次事故中，原告与被告刘建华是同等责任，精神抚慰金不应得到支持。对被扶养人生活费的计算方式有异议，两被扶养人需要扶养共12年。
被告平安贵港支公司对其陈述事实在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘建华、刘金东没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告平安贵港支公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、8没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告平安贵港支公司对原告提供的证据5、6有异议，对证据5的鉴定结果有异议，认为原告膝关节髌骨有内固定存在，治疗未结束，会影响下肢功能活动度，评残明显不合理，认为证据6的鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于评定时机的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，原告因右膝关节活动度丧失53.8%被鉴定构成十级伤残，但评残时原告右髌骨处内固定在位，可能影响原告右膝关节活动度，另外，原告的出院医嘱有：……3、壹年后到我院行内固定取出术，因此，原告的评定时机应为内固定取出后治疗终结时，本院依法对证据5、6不予采纳。原告、被告平安贵港支公司对被告刘建华、刘金东的证据1、2、3有异议，认为证据1、2、3与本案无关，不予质证，本院认为，证据1、2、3与本案无关，本院依法不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月3日10时15分，原告无证驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭乘黎金清沿村道由思旺镇三江村往平南县思旺镇镇北村余地屯方向行驶，被告刘建华驾驶属被告刘金东所有的桂R×××××号二轮摩托车由相对方向行驶，于平南县思旺镇镇北村余地屯三驳桥路段时，两车在会车过程中发生碰撞，造成黎俭海、刘建华、黎金清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平南县人民医院住院治疗26天，住院诊断：1、右髌骨粉碎性骨折；2、颅脑损伤——头皮血肿，头皮裂伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗贰个月；2、全休叁个月；3、壹年后到平南县人民医院行内固定取出术。事故经平南县公安局交通警察大队出具的平公交事认字（2013）C130439号《道路交通事故认定书》认定原告黎俭海与被告刘建华在本次事故中负同等责任，黎金清在此事故中无责任。桂R×××××号二轮摩托车在被告平安贵港支公司投保有交强险，事故发生在投保期限内。原告与其两个弟弟共同扶养其父亲黎勤林、母亲张秀芬。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、本次交通事故的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：原告主张其损失按2013年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民计算，本院依法予以准许；对原告请求赔偿的医疗费27302.99元、住院伙食补助费1040元、误工费6526.16元、护理费1462.76元、亲属处理交通事故误工费506.34元、交通费300元，本院依法予以支持；后续治疗费因尚未实际发生，本院依法不予支持；本院依法对原告出具的由桂林市正诚司法鉴定中心作出的正诚司鉴（2013）临鉴字第1256号法医临床司法鉴定意见书不予采纳，因此，原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费，本院依法不予支持，原告可待治疗终结后另行主张。
综上所述，原告在本次交通事故中各项损失为：医疗费27302.99元、住院伙食补助费1040元、误工费6526.16元、护理费1462.76元、亲属处理交通事故误工费506.34元、交通费300元，合计37138.25元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，被告刘建华驾驶机动车在道路上行驶，双方均未保持安全车速，在与对向来车会车时，未减速靠右行驶，并与对方车辆保持必要的安全距离，在事故中均存在过错，平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告黎俭海、被告刘建华在本次事故中负同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。桂R×××××号二轮摩托车在被告平安贵港支公司投保有交强险，事故发生在投保期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安贵港支公司有义务在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费）给原告，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿8795.26元（误工费＋护理费＋亲属处理交通事故误工费＋交通费）给原告。余款18342.99元（37138.25元－18795.26元），由被告刘建华承担50%的赔偿责任，即被告刘建华应赔偿原告9171.5元。桂R×××××号二轮摩托车的所有人是被告刘金东，本案中被告刘建华具有相应的驾驶资格，被告刘金东对本案事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对于原告请求被告刘金东承担赔偿责任，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿18342.99元给原告黎俭海；
二、被告刘建华赔偿9171.5元给原告黎俭海；
三、驳回原告黎俭海的其它诉讼请求。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告黎俭海负担390元，被告刘建华负担107元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：100311637150019988），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费994元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆奕竹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨子葓