wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4040号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：孙颖，该分行个金部副经理。
被告：郑孝锋，男，1979年12月10日出生，36岁，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代安玉，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告郑孝锋、淮北市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司淮北分行自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第528号
原告何远富，男，1965年2月27日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告李永福，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告何远富与被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永福于2013年12月6日向原告何远富借款65000元，约定借期为1年。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。为此起诉，要求被告归还借款本金65000元，并自2013年12月6日起按每月448.8元计算利息至被告还清借款时止。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息情况；2、借条一份，证明被告向其借款65000元的事实；3、借款凭证、贷款本金利息收回凭证两份、业务收费凭证，证明其出借给被告的65000元来源为向信用社借款60000元，向他人借款5000元，及其代被告支付了相应利息。
被告未向法庭提交证据。
被告缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明被告向原告借款65000元的事实。原告提交的借款凭证、贷款本金利息收回凭证两份、业务收费凭证与本案并无关联，本院不予采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因缺乏资金，被告于2013年12月6日向原告借款65000元，并约定还款期限为2014年12月6日前。借款未约定借款期间利息。到期后，被告未依约归还该款，为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款65000元有借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。因双方并未在借条中约定利息，原告提交的证据也不足以证明双方对借款利息进行了约定，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。因被告未依约还款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永福于本判决生效后10日内归还原告何远富借款本金65000元及逾期利息（以所欠借款65000元为基数，自2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告何远富的其他诉讼请求。
本案诉讼费2600元，由被告李永福承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 菲
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泰民初字第528号 本院于2016年4月8日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清金融借款合同纠纷一案作出的（2015）泰民初字第528号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2015）泰民初字528号民事判决中：“原告马喜风从原告处贷款50000.00元”补正为“被告马喜风从原告处贷款50000.00元”。“代理审判员郭雁冰”补正为“审判长郭雁冰”。 审 判 长  郭雁冰 人民陪审员  孙文生 人民陪审员  汪景生 二〇一六年四月十六日 书 记 员  王蒙单
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初70号
原告：陈永凯，男，1967年7月10日出生，汉族，荆门市人。
被告：童克生，男，1963年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈永凯与被告童克生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2016年5月20日，本院依职权追加叶文元为本案的原告参加诉讼。2016年11月4日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告陈永凯到庭参加诉讼，原告叶文元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按自动撤回起诉处理。被告童克生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永凯向本院提出诉讼请求：1、童克生偿还陈永凯借款200000元，并支付借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率（年利率6.15%）的标准计收29520元（暂计算两年）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日童克生向陈永凯借款200000元，承诺18个月内（2014年5月10日前）偿还，并出具借条一份（借条中有叶文元的名字，因为通过叶文元认识的童克生）。借款到期后，陈永凯多次向童克生追讨未果。
童克生未作答辩。
陈永凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明童克生于2012年11月10日向陈永凯、叶文元借款200000元。
童克生未提供证据。
上述证据，经本院审核后认为，借条上有童克生的签名，通过庭后询问叶文元，叶文元对于200000元出借经过与陈永凯一致，现亦无证据证明该借款不真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月20日，童克生向陈永凯及案外人叶文元借款200000元（陈永凯、叶文元各100000元），并出具了借条一张，借条上注明借陈永凯、叶文元200000元整，十八个月内还清。陈永凯、叶文元用两人共同经营的房县福华石材有限公司的公款出借，现借款到期后，童克生未能还款。
庭审后，本院通过询问叶文元，叶文元陈述童克生欠其的100000元已用车辆抵付。
本院认为，童克生向陈永凯及案外人叶文元借款200000元并出具了借条一张，虽借条上注明向陈永凯、叶文元共同借款，但陈永凯认可其仅向童克生出借100000元，还有100000元的债权人为叶文元，叶文元对此表示认可，因此陈永凯仅能向童克生主张属于自己的借款100000元。陈永凯履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。童克生作为借款人未能偿还，应承担相应的还款责任。
对于借款利息，陈永凯主张按中国人民银行规定的金融机构计收借款利息的标准即年利率6.15%计算从借款之日至借款付清之日止的利息，因双方在借款期限内未约定利息，则陈永凯主张借款内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款的规定，可按年利率6%予以计算。陈永凯主张按年利率6.15%计算逾期利息偏高，对高于年利率6%的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童克生于判决生效后七日内偿还原告陈永凯借款100000元及利息（按年利率6%标准，从2014年5月11日算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈永凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，由原告陈永凯负担2721元，被告童克生负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5053元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙小艳
人民陪审员 章晓静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周崇洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1474号
罪犯董杰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)二中刑初字第1391号刑事判决，以被告人董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元，继续追缴非法所得。2013年10月23日交付执行。2016年5月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费301.5元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款，第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月7日起至2025年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初109号
原告张蓉，女，汉族，1981年1月3日生，住湖北省巴东县。
被告易建新，男，汉族，1978年4月6日生，住重庆市巫山县。
原告张蓉与被告易建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告易建新外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张蓉到庭参加诉讼，被告易建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，2015年2月24日，被告易建新因工程需求找我借现金56000元，并于当日立下欠据一份，限2015年11月内还清，逾期后，经我多次催讨，被告易建新分文未偿，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告易建新偿还借款本金56000元，并自2015年12月1日起按同期同类贷款利率支付逾期利息至还款之日止（按银行贷款利息计算约六百元）；2、由被告易建新承担本案诉讼费用。
被告易建新未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，易建新于2015年2月24日向张蓉出具欠条一张载明：“今欠到张蓉现金56000.00元，伍万陆仟元整，于2015年11月内还”。张蓉在庭审中陈述，易建新于2013年5月向其借款40000元并出具欠条，2013年10月再次向其借款16000元，2015年2月24日，易建新向原告出具金额为56000元的欠条后，收回金额为40000元的欠条并撕毁。易建新出具欠条后，未偿还借款本金。
本案另查明，2015年12月1日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.35%。
以上事实，有张蓉的身份证复印件、易建新户口证明，欠条一张，询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告易建新向原告张蓉借款后向张蓉出具的欠条实为借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的还款期限届满后，被告易建新未履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。借款时未约定借款利率及逾期利率，张蓉要求易建新自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易建新于本判决生效后五日内，偿还原告张蓉借款56000元及利息（利息自2015年12月1日起起至付清之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，由被告易建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜琼瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6662号
原告泉州百捷房地产开发有限公司，住所地泉州市晋江市。
法定代表人杨瑞国，该公司总经理。
委托代理人林文、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告范利利，女，1989年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告泉州百捷房地产开发有限公司与被告范利利商品房预售合同纠纷一案，原告泉州百捷房地产开发有限公司于2015年10月12日以双方欲在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州百捷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告泉州百捷房地产开发有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第24-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路158号内1号。
负责人宋立新，行长。
被执行人：李海光。
被执行人：迟蓬勃。
被执行人：王明义。
被执行人：丁建明。
被执行人：烟台东嘉机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路96号。
法定代表人李海光，总经理。
本院（2014）开商初字第4号民事调解书已发生法律效力，按照该调解书的内容，被执行人李海光、迟蓬勃、王明义、丁建明、烟台东嘉机械设备有限公司应于2014年7月25日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台开发区支行贷款61200元及利息、律师代理费，但被执行人李海光、迟蓬勃、王明义、丁建明、烟台东嘉机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李海光有位于蓬莱市富民路228号黄金小区8号楼3-401号房屋一处，被执行人王明义有位于烟台市芝罘区福源路188号内4号房屋一处，被执行人丁建明有位于烟台市芝罘区幸福南街47号内11号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海光所有的位于蓬莱市富民路228号黄金小区8号楼3-401号房屋（房产证号：蓬房权证登字第××号）一处。查封被执行人王明义所有的位于烟台市芝罘区福源路188号内4号房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）一处。查封被执行人丁建明所有的位于烟台市芝罘区幸福南街47号内11号房屋（房产证号：烟房芝E字第××号）一处。
二、被执行人李海光、王明义、丁建明各自负责保管上述被查封的财产。在查封期间，被执行人李海光、王明义、丁建明可以使用被查封财产；但因被执行人李海光、王明义、丁建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年三月十日
书记员 迟振超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1478号
申请执行人谢国华，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人谢国华与被执行人罗贵宾、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第01965号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗贵宾、曹娟应偿付申请执行人谢国华案款892276元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人罗贵宾、曹娟暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1478号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5799号
原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场14幢302。统一社会信用代码913305226970446437。
法定代表人：汤小平，董事长。
委托代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。
被告：叶建华，男，1963年7月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：付桂兰，女，1966年7月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴美欣达房地产�发有限公司与被告叶建华、付桂兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于2017年5月30日以被告已自觉履行合同义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤回对被告叶建华、付桂兰的起诉。
本案案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黎 静
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 李�勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 江 文 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5267号
原告：钱高洪，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司职员。
原告钱高洪与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人陈晓冬、安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱高洪向本院提出诉讼请求：1.判令安邦财保江苏公司给付保险金13200元（三者车损保险金12500元、自身车损保险金700元）；2.诉讼费用由安邦财保江苏公司负担。事实和理由：2016年7月1日，钱高洪驾驶苏Ｊ×××××车辆在伟嘉装饰城E-1栋十字路口与王跃军驾驶的苏Ｊ×××××发生交通事故，致使两车受损。钱高洪的车辆J368X7在安邦财保江苏公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，钱高洪诉至法院，要求如前诉请。
安邦财保江苏公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但保险公司只同意在交强险范围内承担2000元的赔偿责任；2、钱高洪在安邦财保江苏公司投保时，车辆苏Ｊ×××××的车辆使用性质为非营运，亦投保非营业险，2016年6月30日车辆的使用性质发生变化，变更为货运，危险程度明显增加，钱高洪发生交通事故时车辆正从事营运行为，因此安邦财保江苏公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
钱高洪围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、收款证明、道路运输证，安邦财保江苏分公司提供事故发生后钱高洪的笔录、机动车第三者责任保险条款、非营运用汽车损失保险条款、钱高洪行驶证照片。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：
苏Ｊ×××××号车辆原系曹卫星所有。2016年春节后，钱高洪从曹卫星处购得苏Ｊ×××××号车辆，后钱高洪继续使用该车辆帮曹卫星送货给客户，于2016年2月18日在东台市运输管理处办理了道路运输证。
2016年6月26日，钱高洪为其所有的苏Ｊ×××××号车辆在安邦财保江苏公司投保交强险、不计免赔商业三者险（保险金额1000000元）、不计免赔机动车损失保险（保险金额23990.4元），保险期限均自2016年6月27日0时至2017年6月26日23时59分59秒。两份保单上载明使用性质为非营业个人货车。同年6月30日，苏Ｊ×××××号车辆在年检时，行驶证上的使用性质变更为货运。
2016年7月1日，钱高洪驾驶苏Ｊ×××××号车辆在伟嘉装饰城E-1栋十字路口与王跃军驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致使两车不同程度受损。同日，东台市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定钱高洪与王跃军均负事故的同等责任。事故发生后，安邦财保江苏公司派员勘查，钱高洪在调查笔录中签字确认发生事故系帮老板曹卫星送货至伟嘉装饰城途中发生。
另查明，王跃军为维修苏Ｊ×××××号车辆花去修理费23000元，钱高洪为维修苏Ｊ×××××号车辆花去修理费3300元。2016年9月8日，钱高洪赔偿王跃军12500元。
再查明：交强险保单正面重要提示栏印有“投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续”字样；交强险反面印有机动车交通事故责任强制保险条款，其中在投保人、被保险人义务中第十五条以加黑字体载明“在保险合同有效期内，被保险机动车因改装、加装、使用性质改变等导致危险程度增加的，被保险人应当及时通知保险人，并办理批改手续。否则，保险人按照扣单年度重新核定保险费计收”。机动车车辆商业保险单正面重要提示栏印有“被保险机动车因改装、加装、使用性质改变等导致危险程显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”。
本院认为，钱高洪向安邦财保江苏分公司投保交强险以及商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。
关于安邦财保江苏公司是否在交强险范围内承担责任。钱高洪已向第三人王跃军赔偿12500元，依法取得代位求偿权，其要求安邦财保江苏公司在交强险范围内承担三者车损的保险金2000元，安邦财保江苏公司对此诉请亦予以认可，本院予以支持。
关于安邦财保江苏公司是否承担商业险的责任问题。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”，本案在保险合同有效期内，苏Ｊ×××××号车辆使用性质由非营业货车变更为营业性货运并从事货运业务，虽然变更登记的时间与发生交通事故的时间相隔不长，但钱高洪实际使用该车辆从事营运活动已长达近半年之久，使保险车辆的危险程度显著增加，而钱高洪没有按照合同约定及时通知安邦财保江苏分公司，因此发生交通事故导致的第三者损失和自身车辆损失，安邦财保江苏公司不在商业险范围内承担给付保险金的责任。
综上所述，安邦财保江苏公司应当在交强险范围内支付钱高洪保险金2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起10日内向原告钱高洪支付保险金2000元；
二、驳回原告钱高洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告钱高洪负担113元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二○二○一七年二月八日
书 记 员 曹蓉蓉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执610号
申请执行人周彬文
被执行人夏德法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04307号，依法向被执行人夏德法发出执行通知书，责令被执行人夏德法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏德法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏德法（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币36860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执51号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。住所地，西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。
负责人赵永文。
被执行人车明珠，女，1981年11月28日出生，汉族，住西安市未央区薛东村43号。
被执行人薛涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住西安市未央区薛东村43号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰，总经理。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第11086号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人车明珠、薛涛、陕西迈进商贸有限公司给付其借款本金、利息及逾期罚息合计238100元。
本案在执行过程中，查明被执行人车明珠、薛涛、陕西迈进商贸有限公司名下现无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。经申请人同意，先退出本次执行程序。申请执行标的238100元，未受偿238100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王新羽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2596号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，系该行董事长。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：黄月珍，女，1957年8月7日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：辛兰利，男，1958年2月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告黄月珍系夫妻关系）
被告：邓飞，男，1978年1月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：辛丹，女，1981年10月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告邓飞系夫妻关系）
被告：许大鹏，男，1984年11月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：潘锦凤，女，1986年12月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告许大鹏系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告黄月珍、辛兰利、邓飞、辛丹、许大鹏、潘锦凤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰、被告辛丹、潘锦凤到庭参加诉讼。被告黄月珍、辛兰利、邓飞、许大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄月珍、辛兰利偿还借款100000元，并按合同约定给付利息、罚息；2、被告邓飞、辛丹、许大鹏、潘锦凤承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告下属的榆树支行（没有民事诉讼主体资格）于2014年2月21日与被告黄月珍、辛兰利签订了一份《借款合同》，合同约定:原告贷款给被告黄月珍100000元，年利率为10.62%，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的30%加收罚息。被告邓飞、辛丹、许大鹏、潘锦凤为合同项下贷款提供连带保证责任，并签订了《保证合同》。2014年3月1日，原告按约定将贷款发放给黄月珍。2015年2月27日，因资金周转困难，被告黄月珍、辛兰利、邓飞、辛丹、许大鹏、潘锦凤与榆树支行签订《借款展期协议书》，原借款合同项下借款期限展期为2015年2月27日至2016年2月22日止。至2015年2月28日，被告归还利息10462.66元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告辛丹未作书面答辩，在庭审中辩称：借款及担保属实，但钱不是我用的。
被告潘锦凤未作书面答辩，在庭审中辩称：借款及担保属实，但钱不是我用的。
被告黄月珍未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告辛兰利未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告邓飞未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告许大鹏未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年2月21日，原大洼县农村信用合作联社与被告黄月珍、辛兰利签订了一份《借款合同》，被告辛兰利为借款人，被告黄月珍为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人。合同约定：借款人在大洼县农村信用合作联社贷款100000元；贷款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止；年利率为10.62%，按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告邓飞、辛丹、许大鹏、潘锦凤为该借款提供了担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给被告黄月珍、辛兰利。2015年2月27日，原大洼县农村信用合作联社榆树信用社与被告黄月珍、辛兰利、邓飞、辛丹、许大鹏、潘锦凤签订《借款展期协议书》，原借款合同项下借款期限展期为2015年2月27日至2016年2月22日止。至2015年2月28日，被告归还利息10462.66元。现原告诉至法院，请求六被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与黄月珍、辛兰利签订的《借款合同》，与被告邓飞、辛丹、许大鹏、潘锦凤签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社收贷收息凭证、借款展期协议书，上述证据材料经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告黄月珍、辛兰利、邓飞、许大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告黄月珍、辛兰利在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告黄月珍、辛兰利应积极按合同的约定履行偿付义务。被告邓飞、辛丹、许大鹏、潘锦凤自愿为黄月珍、辛兰利提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对黄月珍、辛兰利偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月珍、辛兰利于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2015年3月1日起至本金付清之日止按年利率10.62%支付借款本金的利息；从2016年2月23日起至本金付清之日止按年利率11.16%的30%计付借款本金的罚息。
二、被告邓飞、辛丹、许大鹏、潘锦凤对偿付上述款项承担连带责任。
案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由被告黄月珍、辛兰利、邓飞、辛丹、许大鹏、潘锦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 费杨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1020号
上诉人（原审被告）：监利县朱河镇人民政府，住所地：监利县朱河镇。
法定代表人：王锋，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：黄芬芬，女，1986年7月出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县。
被上诉人（原审被告）：柳先娥，女，1971年9月出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县。
被上诉人（原审被告）：郑冲，男，1980年4月出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县。
被上诉人（原审被告）：朱忠梅，女，1979年9月出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县。
被上诉人（原审被告）：周亚琼，女，1980年6月出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1965年12月出生，汉族，原监利县众生清洁服务有限公司股东，住监利县。
原审原告：李神林，男，1967年10月出生，汉族，朱河镇政府职工，住监利县，系朱四香之夫。
上诉人监利县朱河镇人民政府因与被上诉人黄芬芬、柳先娥、郑冲、朱忠梅、周亚琼、张玲、原审原告李神林工伤保险待遇纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人监利县朱河镇人民政府于2016年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人监利县朱河镇人民政府申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人监利县朱河镇人民政府撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人监利县朱河镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8636号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q。
法定代表人：黄熔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。
被告：陈建挺，男，1967年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈水芳，男，1946年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈建挺、陈水芳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 岑央波
二〇一七年八月十八日
代书记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8636号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q。法定代表人：黄熔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。被告：陈建挺，男，1967年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈水芳，男，1946年4月2日出生，汉族，住慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈建挺、陈水芳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 岑央波二〇一七年八月十八日代书记员 施梦燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-24号
申请人：林平龙，船员。
委托代�人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人林平龙因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资24750元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第508号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人林平龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人林平龙债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初321号
原告冯某某，女，汉族，生于1972年3月3日。
被告张某某，男，汉族，生于1974年9月18日。
原告冯某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告冯某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。1999年8月19日，我生长子，取名张某甲。2008年11月23日，我生次子，取名张某乙。婚后因性格不合，经常生气吵架，于2012年春节后分居至今，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生次子张艺帆，我自愿支付抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚登记申请表，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子的基本情况。
被告辩称，不同意离婚，如果冯某某给我50000元用于抚养长子，我同意离婚，同意由原告抚养婚生次子张艺帆。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于1999年8月19日生长子，取名张某甲，于2008年11月23日生次子，取名张某乙。双方自2012年春节后分居至今。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，原告请求与被告离婚，被告以让原告给钱作为离婚的条件，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求抚养婚生次子张某乙，且自愿承担抚养费，被告同意，本院予以照准。双方婚生长子张某甲由被告抚养，被告请求原告支付50000元抚养费于法无据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。原、被告系农村居民，原告应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向被告支付张某甲当年度抚育费，支付至子女年满18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生长子张某甲由被告张某某抚养，原告冯某某自2016年起按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付被告张某某抚养费，支付至张某甲年满18周岁时止，抚养费每年支付一次，于每年12月30日前一次性付清，原、被告婚生次子张某乙由原告冯某某抚养，原告冯某某自愿承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年三月十一日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初321号
原告冯某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告冯某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告冯某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年9月14日登记结婚。1999年8月19日，我生长子，取名张某甲。2008年11月23日，我生次子，取名张某乙。婚后因性格不合，经常生气吵架，于2012年春节后分居至今，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生次子张某乙，我自愿支付抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚登记申请表，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子的基本情况。
被告辩称，不同意离婚，如果冯某某给我50000元用于抚养长子，我同意离婚，同意由原告抚养婚生次子张某乙。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告于1998年9月14日登记结婚。原告于1999年8月19日生长子，取名张某甲，于2008年11月23日生次子，取名张某乙。双方自2012年春节后分居至今。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，原告请求与被告离婚，被告以让原告给钱作为离婚的条件，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求抚养婚生次子张某乙，且自愿承担抚养费，被告同意，本院予以照准。双方婚生长子张某甲由被告抚养，被告请求原告支付50000元抚养费于法无据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。原、被告系农村居民，原告应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向被告支付张某甲当年度抚育费，支付至子女年满18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生长子张某甲由被告张某某抚养，原告冯某某自2016年起按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付被告张某某抚养费，支付至张某甲年满18周岁时止，抚养费每年支付一次，于每年12月30日前一次性付清，原、被告婚生次子张某乙由原告冯某某抚养，原告冯某某自愿承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年三月十一日
书记员 姚 雷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1298号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：王晓忠，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计568元，及逾期违约金1136元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第621号
原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人王子英。
委托代理人魏国礼。
委托代理人马玉琼。
被告张华平。
被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人张华平。
被告陈雪云。
本院受理原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司诉被告张华平、被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司、被告陈雪云借款合同纠纷一案，经审查，原、被告双方对解决争议的管辖地虽有约定，即双方签订的《借款合同》第六条：“本合同所约定条款甲乙双方如发生争议应协商解决，解决不成应按本合同签署地人民法院进行诉讼。”但该合同并未注明合同签订地，故无法判定具体的合同签订地。另被告张华平、被告陈雪云的住所地均在上海市普陀区，被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司的住所地在兰州市榆中县定远镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告兰州茂祥蔬菜保鲜有限公司的住所地在兰州市榆中县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1237号
罪犯谭志勇。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人谭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十三万元。宣判后，被告人谭志勇等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）湘高法刑二终字第42号刑事判决，维持原判对上诉人谭志勇的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭志勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭志勇提请减刑。
经审理查明，罪犯谭志勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分67.9分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3351号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司�田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。
代表人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：白继伟，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：福建明兴物流有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇枫秀路滨海新城，统一社会信用代码91350322569255884N。
法定代理人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用�码91350200854993528E。
代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。
第三人：陈长武，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被告白继伟、福建明兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司、第三人陈长武保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于2017年7月26日提出对被告白继伟、第三人陈长武的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，�依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司撤回对被告白继伟、第三人陈长武的起诉。
审判员 林金华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01263号
申请执行人：张世斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘兵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款42850元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01263号申请执行人：张世斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘兵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款42850元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十九日书记员  徐华强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终123、124号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨二头，曾用名杨文平，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系灵寿县丰众生态农业专业合作社负责人，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。2014年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年7月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪,经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕。现押于灵寿县看守所。
辩护人王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王增新，曾用名王纳新，男，1968年10月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，系灵寿县工商银行员工，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。2015年12月9日因涉嫌职务侵占罪被灵寿县公安局取保候审。
辩护人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李文国，男，1968年9月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，系灵寿县广电网络公司员工，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。2015年12月9日因涉嫌职务侵占罪被灵寿县公安局取保候审。
辩护人赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨小腊，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。2013年5月10日因犯销售伪劣产品罪被内蒙古自治区清水河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年I2月9日因涉嫌职务侵占罪被灵寿县公安局取保候审。
辩护人吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控被告人杨二头、王增新、李文国、杨小腊犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一案，于2016年11月14日作出（2016）冀0126刑初44、67号刑事判决。宣判后，原审被告人杨二头以原判量刑过重为由，王增新、李文国、杨小腊以不构成非法吸收公众存款罪为由向本院提出上诉，请求公正处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案二审期间出现新证据，需核实质证，导致原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126刑初44、67号刑事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 郅 茎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5655号
原告：黄蕴。
委托代理人：许义武、陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：黄德华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪（特别授权），江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告黄蕴和被告黄德华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄蕴撤诉。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周洁璟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4628号
罪犯刘中尚，男,汉族，1972年10月7日出生于安徽省临泉县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月四日作出(2007)思中刑三初字第7号刑事判决，以被告人刘中尚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月六日作出(2007)云高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2245号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19412号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21955号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘中尚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘中尚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘中尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中尚减去有期徒刑一年(刑期自2011年09月26日起至2028年08月25日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1474号
罪犯张风群，女，1975年9月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省岚皋县区人民法院于2015年9月28日作出（2015）岚刑初字第00019号刑事判决书，以被告人张风群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2018年5月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张风群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张风群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张风群准予减刑四个月（余刑执行至2018年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执280号
申请执行人：曹先义,男,1969年6月10日出生,汉族,住宁国市。
被执行人:洪建宁,男,1957年7月3日出生,汉族,住宁国市。
本院在执行曹先义与洪建宁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1522号
罪犯任天翔，男，1998年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2016年5月10日作出(2016)湘0621刑初76号刑事判决，以被告人任天翔犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年11月9日起至2018年11月8日止)。2016年6月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任天翔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任天翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余61分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯任天翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任天翔减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民催27号
申请人：荆门市沃帮商贸有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区水产路天虹居3栋3单元4层401号。
法定代表人：杜光发，该公司总经理。
申请人荆门市沃帮商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月20日进行了公告，催促利害关系人在155日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人荆门市沃帮商贸有限公司持有的号码为30800053／96423663，出票日期为2016年6月16日，票面金额为人民币10万元整，出票人为东风实业有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风（十堰）发动
机减震器有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆门市沃帮商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 腾
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初868号
原告赵闪，男，1990年11月2日生，汉族，行唐县人。
被告安徽益益乳业有限公司。
法定代表人吴明楼，该公司经理。
原告赵闪与被告安徽益益乳业有限公司网络购物合同任纠纷一案，原告赵闪于2017年4月19日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵闪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵闪负担。
审判员 王趁心
二〇一七年四月二十日
书记员 王会娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢188号
申请执行人王X，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕XX，住哈尔滨市道里区。
本院在执行王X申请执行毕XX离婚纠纷一案中，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民一初字第572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第518号
罪犯林茂贤，又名林某，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年8月23日作出（2005）黔毕中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定林茂贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿6158元。宣判后同案冯公怀不服，提起上诉。2006年2月27日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第641号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第490号刑事裁定，将林茂贤减为有期徒刑十九年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2013年11月6日，罪犯林茂贤获减刑三次，减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以林茂贤在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯林茂贤减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯林茂贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。共同民事赔偿6158元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯林茂贤在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林茂贤减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年6月11日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异16号
异议人蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会（案外人）。
法定代表人辛茂顺，任居委会主任。
申请执行人蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区居民委员会。
法定代表人葛卫星，任居委会主任。
被执行人赵炳武，男，1946年8月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区居民委员会申请执行被执行人赵炳武土地租赁合同纠纷一案中，异议人蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会对本院执行的蓬莱市鑫源宾馆东边的2.5亩土地中的部分土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证审查，本案现已审查终结。
异议人称，被执行人蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区居民委员会起诉赵炳武土地租赁合同纠纷一案，被异议人申请法院对蓬莱市鑫源宾馆东边2.5亩土地强制执行，因该被执行土地中有部分土地属于异议人所有，特提出书面异议，请求法院中止对蓬莱市鑫源宾馆东边2.5亩土地中属于异议人所有的土地的执行。
本院查明，申请执行人蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区居民委员会与被执行人赵炳武土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁0684民初438号民事判决，判令被执行人赵炳武将坐落于蓬莱市鑫源宾馆东边2.5亩土地交付给申请执行人蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区居民委员会，限于本判决生效后10日内履行完毕。法律文书生效后，被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，异议人蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会向本院提出异议，称判决中所确认的蓬莱市鑫源宾馆东边2.5亩土地中有部分属于其居民委员会所有，请求法院中止对蓬莱市鑫源宾馆东边2.5亩土地中属于异议人的土地的执行。经现场勘查，判决书中所确认的蓬莱市鑫源宾馆东边的2.5亩土地，分南院和北院，北院南北长，东西窄，基本是长方形；南院东西长，南北窄，也是长方形。2013年6月3日，申请执行人蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区居委会与被执行人赵炳武签订土地租赁合同，由赵炳武租赁上述土地，租赁期限为三年，合同到期后，被执行人未按合同约定将租赁土地交付申请人，申请执行人向本院起诉，本院依据双方签订的租赁合同及相关法律，依法作出了判决，上述土地现尚未办理土地使用权证，执行中异议人针对上述土地向本院提出异议，但未提交有效的证明证实其对上述土地拥有使用权，在听证中也未提供新证据。听证后异议人申请法院到土地管理部门调取原55051部队宗地籍图，本院依法到蓬莱市国土资源局调取该宗土地的权属证明，但由于无法提供地籍号及土地证号，国土部门无法查询。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按生效的法律文书将租赁的2.5亩土地交付给申请执行人，申请执行人申请本院依法强制执行，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案异议人主张法律文书所确定的2.5亩土地中有部分土地属于其所有，但提供不出有效的证据证实其对其中部分土地拥有使用权，而申请执行人蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区与被执行人赵炳武就该宗土地有租赁合同在先，法院生效法律文书也判决被执行人将该宗土地返还申请执行人。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终141号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩策，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，系公主岭市某某1镇卫生院院长，现住公主岭市某某1镇。因涉嫌挪用公款，于2015年9月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人姜大平，吉林华圣律师事务所律师。
原审被告人魏学丰，男，1出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，系公主岭市某1建筑公司项目经理，现住公主岭市某某1镇。因涉嫌挪用公款，于2015年9月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年3月23日被再次取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人韩策、魏学丰犯挪用公款罪一案，于2016年3月18日作出（2016）吉0381刑初字17号刑事判决。宣判后，原审被告人韩策不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初字17号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱 红 英
审判员 李楠二0一六年七月二十九日
书记员 孙 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终687号
上诉人（原审原告）孙耀兵。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师，
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人孙耀兵与上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，上诉人孙耀兵委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀兵于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告双倍返还原告定金12万元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年6月22日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到孙耀兵交来一楼A3-18定金（定金不退）人民币陆万元整”，收据加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告孙耀兵定金60000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告孙耀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告负担1350元，二被告负担1350元。
宣判后，孙耀兵不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中上诉人孙耀兵缴纳的系订约定金，本案因上诉人孙耀兵的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回上诉人孙耀兵的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人孙耀兵虽然在2014年6月22日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金6万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人孙耀兵6万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人孙耀兵主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人孙耀兵负担1350元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1004号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日23时51分许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道北路天桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某体内的酒精含量约为84.5mg／100ml。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为91.07mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更612号
罪犯吴远锬，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出（2014）思刑初字第653号刑事判决，以被告人吴远锬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月24日起至2020年10月23日止），并处罚金8000元，责令其与同案犯二人共同退赔两被害单位经济损失91480元；责令其与同案犯三人共同退赔两被害单位经济损失133129元（扣押在案的赃款55800元按比例发还给两被害单位）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）厦刑终字第298号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年9月2日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴远锬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远锬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2014年9月2日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金8000元，已履行6000元；二人共同退赔款91480元，已履行800元。三人共同退赔款133129未履行（判决时已扣押赃款55800元返还给被害单位），合计履行6800元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地连城县文亨镇民政办公室及连城县文亨镇竹岗村民居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴远锬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远锬减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第87号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人刘石峰，男,汉族。
被执行人林秋凤，女，汉族。
被执行人杨朋朋，男，汉族。
被执行人王娟，女，汉族。
被执行人刘忠杰，男，汉族。
被执行人杨雪莲，女，汉族。
被执行人刘义昌，男，汉族。
被执行人高秀珍，女，汉族。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人刘石峰、林秋凤、杨朋朋、王娟、刘忠杰、杨雪莲、刘义昌、高秀珍金融借款纠纷一案，白水县（2015）白水民初字第01009号民事调解书生效后，权利人于2016年元月4日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款20万元及利息，并承担本案执行费用等，本院于2016年3月1日立案受理。
执行中，本院于2016年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，2016年4月15日，本院通过银行查询分别扣划了被执行人高秀珍11328.17元（10028.17元、1300元），刘义昌12060元，2016年6月22日扣划了被执行人杨朋朋银行存款50000元，以上案件款73388.17元申请人已领取，对剩余款项被执行人暂无能力清付，申请人同意暂缓执行，故意据故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执87号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张亚梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯振舟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯振舟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯振舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,904.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,904.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1381号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
被告：胡伦洪，男，1982年4月1日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告胡伦洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年7月3日，云泊公司以胡伦洪已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年七月三日
书记员 傅健强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特75号
申请人无锡新世界国际纺织服�城有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人潘雯，谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人夏亚素。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人夏亚素申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第555号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第555号裁决�应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陶梦婕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民特1号
申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托代理人王正，系该公司员工。
被申请人沈云梅。
本院在审理申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被申请人沈云梅实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年3月9日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司撤回实现担保物权的申请。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一六年三月九日
书记员 张映苗
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1457号
原告：杨某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告：李某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：杨某乙，男，xx岁。
原告：杨某丙，女，xx岁。
原告杨某甲、李某某诉被告杨某乙、杨某丙分家析产纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方经亲戚朋友劝和，继续同家生活为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年八月二十日
书记员 董庆君
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3124号
原告赵清洲
委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资33,754.8元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第170号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵清洲的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1306号
罪犯王超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年3月11日作出(2008)诸刑初字第59号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年9月14日起至2021年9月13日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年七个月；2012年4月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年一个月，2014年12月31日减刑十个月，现刑期自2007年9月14日起至2017年3月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑十个月，其刑期变更为自2007年9月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1306号罪犯王超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2008年3月11日作出(2008)诸刑初字第59号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年9月14日起至2021年9月13日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年七个月；2012年4月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年一个月，2014年12月31日减刑十个月，现刑期自2007年9月14日起至2017年3月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑十个月，其刑期变更为自2007年9月14日起至2016年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保270号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人伍寄星，男。
被申请人陈壹，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，伍寄星与陈壹婚后于2013年10月5日在圳上镇六人民医院违法生育第3个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月23日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082250号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25460元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人伍寄星、陈壹的银行存款25460元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍寄星、陈壹的银行存款25735元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第700号
上诉人（一审被告）新乡市富达房地产开发有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人侯照军，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）郑广彬。
一审被告凡交龙。
上诉人新乡市富达房地产开发有限公司不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第222号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 刚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初168号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2016年2月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年2月20日15时45分许，被告人谭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙J×××××的本田锋范牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至庆春东路口处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人谭某酒精含量为115mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为123.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谭某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人谭某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢方舟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7338号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张立敏，男，1972年2月2日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3929号
原告：朱贵祥，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：新民市东蛇山子镇小塔子村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：刘延林，男，系该村主任。
被告：薛兴林，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告朱贵祥诉被告新民市东蛇山子镇小塔子村民委员会、被告薛兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告朱贵祥于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贵祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贵祥撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东晓，住河南省鲁山县。
委托代理人：刘金禄，住河南省鲁山县
委托代理人：刘东辉，住河南省鲁山县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁山县鲁阳街道办事处大同社区六街四组。
负责人：宋伟东，该组组长。
委托代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
再审申请人刘东晓因与被申请人鲁山县鲁阳街道办事处大同社区六街四组（以下简称鲁阳街道六街四组）农村承包合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东晓申请再审称：刘东晓1.35亩责任田通过组里以每年337.5元承包出去，另外刘东晓家每年应分得集体承包金162元。扣除上述两项款项，刘东晓每年实际应上交的承包金为940.50元。自2007年之后，组里并没有找刘东晓收取承包金。一、二审认定刘东晓不交承包金并判决解除合同错误。1996年10月25日的《承包合同书》是伪造的，《解除合同通知书》未经质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案再审。
鲁阳街道六街四组提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决结果适当。刘东晓自2006年起不向组里交纳承包金，《解除合同通知书》已多次送达给刘东晓。刘东晓的再审理由与原审自认事实相矛盾，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回。
本院认为：鲁阳街道六街四组与刘东晓1996年10月25日签订的《承包合同书》上显示有刘东晓的签名，一审庭审时刘东晓对该证据亦未提出异议。现刘东晓以《承包合同书》系伪造为由申请再审缺乏证据证明。上述《承包合同书》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。刘东晓2008年至2010年未向鲁阳街道六街四组交纳土地承包金，违反合同约定。即使按刘东晓所说扣除应分得的承包金后，刘东晓实际应交纳的承包金为940.50元，但就该940.50元刘东晓也没有向鲁阳街道六街四组交纳。二审判决解除合同符合法律规定。2013年9月4日一审庭审时，鲁阳街道六街四组举证包括《解除合同通知书》，刘东晓对该证据的质证意见是无异议。刘东晓关于《解除合同通知书》未经质证的再审申请理由与事实不符。再审审查中，刘东晓提交的证据不属新证据，其以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，本院不予支持。
综上，刘东晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东晓的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯妍润
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2067号
原告叶粉儿。
原告王桂兰。
原告黄林。
原告黄凤。
委托代理人张克勤、虞荷明（均受叶粉儿、王桂兰、黄林、黄凤的特别授权委托），均系江苏沁园春律师事务所律师。
被告于小虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号，（单位代码：84225703-X）。
本院在审理原告叶粉儿、王桂兰、黄林、黄凤与被告于小虎、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶粉儿、王桂兰、黄林、黄凤于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶粉儿、王桂兰、黄林、黄凤申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶粉儿、王桂兰、黄林、黄凤撤回起诉。
本案诉讼费200元，由叶粉儿、王桂兰、黄林、黄凤负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 钱 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2067号
原告孙波，男，1967年2月11日出生，住长春市。
被告宣琪昊，男，1988年4月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告张颖，女，1978年5月21日出生，汉族，住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人史志伟，该公司职员。
原告孙波与被告宣琪昊、张颖、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙波于2014年3月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年三月八日
书 记 员 王丛强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2067号
原告丁满新。
法定代理人丁学烈。
被告陈永祥。
被告王奔
本院在审理原告丁满新与被告陈永祥、王奔机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁满新未在规定的期限内预交公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为200元（已由丁满新预交），由丁满新负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 钱 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1270号
原告：丁建红。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：魏泽林。
被告：魏国。
原告丁建红（以下简称原告）诉被告魏泽林、魏国（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告和被告魏国到庭参加诉讼，被告魏泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告魏泽林因工地需要资金周转分别于2015年6月14日向原告借款30000元；于2015年6月19日向原告借款30000元。借款期限均为一个月，并口头约定月利息人民币1500元。被告魏国自愿将《房产证》交给被告魏泽林为借款作抵押。后原告多次催讨，二被告至今未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款60000元并支付利息63484.8元（0.0005808／天×100天×60000元=3484.8元）；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条二份，用以证明被告魏泽林向原告借款60000元，且被告魏泽林将被告魏国的房产证作为借款抵押的事实。
2、房产证一份，用以证明被告魏国拥有该房产所有权的事实。
被告魏泽林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告魏国答辩称：1、该借款为赌债，系被告魏泽林被逼所写；2、被告魏国对自己的房产证被被告魏泽林拿去作抵押并不知情。
被告魏国未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告魏泽林放弃质证权利；经被告魏国质证，被告魏国认为：对借条的真实性无异议，但借条系赌债，是胡乱写的；对于自己的房产证被拿去抵押，自己并不知情。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告魏泽林于2015年6月14日向原告借款30000元；于2015年6月19日向原告借款30000元。借款期限均为一个月。被告魏泽林将被告魏国的《房产证》交给原告作为借款抵押。后原告多次催讨，被告魏泽林至今未还。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告魏泽林之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告魏泽林未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告魏泽林归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对利息未作出约定，因此原告要求被告魏泽林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告魏泽林将被告魏国的《房产证》交给原告作抵押，并不能证明被告魏国愿意为借款作担保。因此，原告要求被告魏国承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告魏泽林归还原告丁建红借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告丁建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告丁建红承担38.5元，由被告魏泽林负担655元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1387元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕雯