福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁民初字第342号 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区宁川路东兴花苑**，组织机构代码75738400-X。 负责人陈发展，行长。 委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。 被告上海羊洋钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路****。 法定代表人许光锦，董事长。 被告许光锦，男，1969年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区高安路**，身份证号码3606211969********。 被告吴奶生，男，1962年9月4日出生，汉族，，住福建省周宁县泗桥乡下西坑村**身份证号码3522301962********。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称东侨农行）与被告上海羊洋钢铁发展有限公司（以下简称羊洋公司）、许光锦、吴奶生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东侨农行的委托代理人林旺、谢建军到庭参加诉讼，被告羊洋公司、许光锦、吴奶生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东侨农行诉称，2012年11月13日，羊洋公司与东侨农行签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为：35030120120006512号）。根据合同约定，东侨农行（承兑人）同意承兑由羊洋公司（出票人）开出的编号为1030005221642886，金额为800万元人民币的商业汇票。羊洋公司应于汇票到期日（2013年5月13日）前无条件将应付票据款足额交存承兑人，否则，东侨农行（承兑人）因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同时，双方还约定：羊洋公司应于东侨农行（承兑人）同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入东侨农行（承兑人）指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前羊洋公司不得申请使用，羊洋公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，东侨农行（承兑人）可以保证金优先清偿票款不足部分。如双方因本合同的履行发生争议产生诉讼，由东侨农行住所地人民法院管辖。吴奶生、许光锦对羊洋公司以上债务承担连带保证责任。2012年11月13日羊洋公司按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为1030005221642886，金额为800万元人民币的商业汇票。收款人为无锡市锦强钢铁贸易有限公司，东侨农行承兑日期为2013年5月13日。2013年5月13日，东侨农行依约向持票人支付了800万元票款，但羊洋公司到承兑到期日（即2013年5月13日），仍未按合同约定承担合同义务，东侨农行垫付的票款3937644.44元至今无法追回。羊洋公司未按合同约定履行合同义务，导致东侨农行垫付票款3937644.44元，羊洋公司应承担还款责任并支付逾期利息。吴奶生、许光锦作为保证人应对以上债务承担连带保证责任。请求判令：1、羊洋公司偿还东侨农行代垫银行承兑票款3937644.44元及逾期利息（逾期利息以3937644.44元为本金，按日万分之五计算至还款之日，暂计2013年5月13日至2013年7月20日为135848.73元）；2、羊洋公司支付东侨农行律师代理费64442元；3、吴奶生、许光锦对羊洋公司所欠的以上款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用、诉讼保全费用由羊洋公司、吴奶生、许光锦承担。 被告羊洋公司、吴奶生、许光锦未作答辩。 在本院审理过程中，东侨农行提供以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，用以证明原告的主体资格。 2、《商业汇票银行承兑合同》、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票，用以证明2012年11月13日，羊洋公司与东侨农行签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为：35030120120006512号）。根据合同约定，东侨农行（承兑人）同意承兑由羊洋公司（出票人）开出的编号为1030005221642886，金额为800万元人民币的商业汇票。承兑到期日2013年5月13日。 3、最高额保证合同、担保承诺函及股东会决议，用以证明吴奶生、许光锦对羊洋公司所欠的以上款项承担连带偿还责任。 4、中国农业银行特种转帐借方传票、记账凭证及托收凭证，用以证明2013年5月13日东侨农行依约向持票人支付了800万元票款，但羊洋公司到承兑到期日（即2013年5月13日），仍未按合同约定承担合同义务，东侨农行垫付的票款3937644.44元至今无法追回。 5、羊洋公司信息及担保人身份证，用以证明羊洋公司基本情况。 因被告羊洋公司、吴奶生、许光锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。东侨农行提供的上述证据形式合法，足以证明东侨农行所主张的事实存在。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2012年9月15日东侨农行与吴奶生、许光锦签订一份《最高额保证合同》，约定保证人自愿为东侨农行与羊洋公司在2012年9月25日至2013年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币5000万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年11月13日，羊洋公司与东侨农行签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为：35030120120006512号）。根据合同约定，东侨农行（承兑人）同意承兑由羊洋公司（出票人）开出的编号为1030005221642886，金额为800万元人民币的商业汇票。承兑到期日2013年5月13日。2013年5月13日东侨农行依约向持票人支付了800万元票款，但羊洋公司到承兑到期日（即2013年5月13日），仍未按合同约定承担合同义务，东侨农行垫付的票款3937644.44元至今无法追回。 综上所述，本院认为，东侨农行与羊洋公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、东侨农行与吴奶生、许光锦签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在商业汇票到期后，羊洋公司没有依约将应付票据款项足额缴存东侨农行，致使东侨农行扣划其履约保证金用于付款后，为羊洋公司垫付款项人民币3937644.44元，羊洋公司已经构成违约，应当返还垫付款项并从东侨农行垫款日即2013年5月16日起按日万分之五计付逾期利息。吴奶生、许光锦为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。由于东侨农行并未提供证据证明其为催讨本案垫付款项本息而实际支出的律师代理费用，故其要求羊洋公司、吴奶生、许光锦承担律师代理费用的主张，缺乏事实依据，不予支持。羊洋公司、吴奶生、许光锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告上海羊洋钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行3937644.44元及逾期利息（从2013年5月16日起至款项清偿之日止，按日万分之五计付）； 二、被告吴奶生、许光锦对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告上海羊洋钢铁发展有限公司追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。 案件受理费39904元、诉讼保全费用5000元，均由被告上海羊洋钢铁发展有限公司、吴奶生、许光锦带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  关 萍 人民陪审员  刘金顺 二〇一三年十二月十七日 书 记 员  王晓锋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。