wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1987号
上诉人（原审第三人）罗乃勋，男，汉族，1956年12月14日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审第三人）罗元继，男，汉族，1958年10月10日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）罗兵，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）四川省众鑫建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周明武，总经理。
被上诉人（原审第三人）谭文仲，男，汉族，1956年10月1日出生，住成都市成华区。
上诉人罗乃勋、罗元继因与被上诉人四川省众鑫建设工程有限公司、罗兵、谭文仲建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向罗乃勋、罗元继送达了限期预交上诉案件诉讼费通知书，但其未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗乃勋、罗元继自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁龙飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1330号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄旺博，男，1988年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑阿萍，女，1992年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄旺博、郑阿萍征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第315号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄旺博、郑阿萍暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第315号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第327号
原告吴某某
被告任某甲
原告某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年在广东省深圳市打工相识后自由恋爱，于2011年5月9日登记结婚。2011年12月10日生育一男孩任某乙。被告一直有赌博的恶习，婚后非但没有收敛，反而还变本加厉，越陷越深，甚至因为沉迷赌博连家庭都不照顾，没有一点责任心。为此，原告与被告婚后多次发生争吵，也多次提出过离婚。今年以来，原告陆续接到银行催款信息，经了解才得知，被告因赌博欠下光大银行信用卡、建设银行信用卡、交通银行信用卡透支债务数万元。这仅仅是被告欠下的银行卡透支债务，但被告因为赌博在外欠下多少赌债，原告不敢想象。近两年来，原告与被告长期分居至今，只有夫妻之名，没有夫妻之实。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩任某乙归被告抚养，原告承担该婚生子成年之前的生活费300元／月，教育费及重大疾病治疗费按实际发生额由原、被告双方各半承担；3、判决本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、被告书写的保证书复印件二份。
被告任某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2008年自行相识恋爱，于2011年5月9日在定南县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告于2011年12月10日生育一男孩取名任某乙。近来，原、被告会因琐事发生矛盾。原告于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的证据，原告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为原则。原、被告系自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，感情基础较好。婚后，双方生育一子任某乙，建立起了夫妻感情。现原告因家庭琐事，起诉要求与被告离婚。对此，在日常的夫妻生活中，夫妻之间的矛盾和争执在所难免，双方都应当积极的面对生活中的压力和困难，通过双方共同的努力和相互理解、相互包容，化解夫妻之间的矛盾和争执。且原、被告婚生小孩尚年幼，需要原、被告双方共同的抚养和教育。除此之外，原告未向法庭提供证据证明其双方夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。希望原、被告双方都能认识到维系夫妻感情的重要性，彼此之间多沟通交流，建立幸福和谐的家庭关系。因本院未支持原、被告离婚，故对子女抚养、夫妻共同财产等问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李福兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1977号
原告陈某，男，1991年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王某某，女，1990年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）
法定代理人王建仁，男，1965年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系被告父亲。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某法定代理人王建仁及其委托代理人李新拾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年5月办理了结婚仪式，同年8月12日在甘州区人民政府登记并领取结婚证。2014年2月生育一女，取名陈思润。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告精神不正常，后被告告诉原告其在上学期间就患有精神分裂症。此时，被告已怀孕两月有余。原告考虑到被告的身体健康和孩子，未提出离婚，希望孩子出生后经过治疗病情会好转。但孩子出生后不久，被告病情复发，不能照顾孩子，常以语言或行为伤害原告及家人。原告及家人将被告送往兰州的精神病院进行治疗，在被告病情好转后，将被告送回其父母家，至今再未回家生活。现诉讼要求与被告解除婚姻关系，婚生女陈思润由原告抚养，被告依法承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中其法定代理人口头辩称，原告所诉原、被告结婚的时间，生育子女的时间都属实；被告王某某属于精神分裂症病人，法院在庭前征求被告本人意见时，被告本人不同意离婚；被告王某某现正处于治疗的康复阶段，原告作为被告的丈夫，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对被告负有帮助及照顾的义务；现由于原告没有提供被告的身份证及其他身份证明，致使被告的治疗费无法报销，原告有遗弃被告的嫌疑。综上，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于同年5月举行结婚仪式，同年8月12日在甘州区人民政府登记并领取结婚证。2014年2月7日生育一女，取名陈思润。原、被告自相识谈婚至婚后生育子女，双方感情尚可。2014年2月25日，被告王某某被甘肃省第二人民医院诊断为精神分裂症，并入住该院心理卫生科进行住院治疗，至同年3月18日出院，出院证明书意见：“1、按时服药；2、加强家庭情况支持；3、定期复查”。被告出院后，原告及其家人将被告送往娘家，由被告王某某父母照顾被告至今。
另查明：在开庭审理前，被告王某某在其父亲王建仁、母亲牛秀兰在场、被告王某某本人情绪稳定的情况下，就其婚姻关系问题征询本人意见，被告王某某明确表示现不同意离婚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、被告王某某法定代表人王建仁及委托代理人的当庭陈述；
3、开庭审理前被告王某某本人就本案意见的陈述；
4、原告提交的结婚证一份；
5、原告提交的婚生女陈思润出生医学证明一份；
6、原告提交的甘肃省第二人民医院病人出院证明书、诊断证明书各一份（均为复印件）；
7、原告提交的被告书写的感谢信一份。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告自2013年3月经人介绍相识谈婚，同年5月举行结婚仪式，于同年8月12日在张掖市甘州区民政局领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，于2014年2月7日生育一女，取名陈思润，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础，且在婚后建立起了良好的夫妻感情。原、被告双方在婚后均没有实质性的损害夫妻感情的行为，原告亦未提供证据证明双方有其他大的矛盾。现被告王某某患有疾病，原告作为丈夫应对被告给予更多的关心、爱护，使被告能早日康复。现原告不能提供直接证据证实夫妻感情已经破裂，且原、被各共同生活期间已育有一女，现孩子尚年幼，原、被告应当本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间患病，另一方应当履行扶助义务。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告和好的机会，双方均慎重的审视自己的婚姻问题，自我反省、慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。本院再退还原告案件受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第625号
原告:中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人（特别授权）：陈燮。
被告：薛正根。
被告：郑英英。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告薛正根、郑英英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燮到庭参加诉讼，被告薛正根、郑英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年1月16日，被告与原告签订了编号为33020120120004877的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年1月16日起至2015年1月15日止，被告薛正根可以在人民币145万元的借款本金额度内向原告借款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告薛正根将坐落于乐清市柳市镇柳青北路80弄15单元401室（权证号030f224**）、柳青北路84弄2号（权证号030f224**）的两处房产为本案贷款提供抵押担保，并经乐清市住房和城乡规划建设局审批，办理了房地产抵押登记手续。
2013年1月09日，被告薛正根向原告借款125万元，约定到期日期2014年1月08日，年利率7.5%，逾期利率11.25%，还款方式为一次性还本，按约还息，每月20日为结息日。
2014年1月08日，借款到期后被告未依约偿还本息。原告于2014年3月25日申请先于执行被告坐落在乐清市柳市镇柳青北路80弄15单元401室、柳青北路84弄2号的房产，由乐清市人民法院根据（2014）温乐商特字第29号民事裁定书移送拍卖抵押物，最终以77.5万元和19万元成交，扣除安置费、诉讼费、执行费，原告受偿85.089万元，而被告申请标的额125万元借款本金及利息，未能完全受偿。2015年1月20日，乐清市人民法院出具（2014）温乐执民字第1900-3号执行裁定书终结（2014）温乐执民第1900号案执行。经原告多次多渠道催收，被告均表示无力偿还剩余欠款。在案件审理过程中，原告变更了利息的计算方式，现原告起诉要求判令：１、被告薛正根、郑英英立即偿还原告借款本金人民币399110元、合同期内利息3511.88元、逾期利息（以125万元为基数自2014年1月9日起按年利率11.25%计算至2014年12月2日；以399110元为基数自2014年12月3日起按年利率11.25%计算至实际付清之日止）、复利（以3511.88元为基数，自2014年1月9日起按年利率11.25%计算至实际付清之日止）2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告薛正根、郑英英未作答辩。
经审理本院认定：俩被告系夫妻关系，于1988年7月1日登记结婚。2012年1月16日，俩被告与原告签订了编号为33020120120004877的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年1月16日起至2015年1月15日止，被告薛正根可以在人民币145万元的借款本金额度内向原告借款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2013年1月09日，被告薛正根向原告借款125万元，借款期限自2013年1月9日起至2014年1月08日止，年利率为7.5%，逾期利率为11.25%，还款方式为一次性还本，按约还息，每月20日为结息日。借款到期后被告仅支付了部分本息，尚欠原告借款本金399110元（2014年12月3日偿还本金850890元）、合同期内利息3511.88元、逾期利息（以125万元为基数自2014年1月9日起按年利率11.25%计算至2014年12月2日；以399110元为基数自2014年12月3日起按年利率11.25%计算）、复利（以3511.88元为基数，自2014年1月9日起按年利率11.25%计算）未偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、户口簿、户籍证明、结婚证、最高额担保个人借款合同、借款凭证、还款明细及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方应履行合同确定的义务，现被告未依约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告薛正根偿还余欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。被告薛正根、郑英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛正根、郑英英应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金399110元、合同期内利息3511.88元、逾期利息（以125万元为基数自2014年1月9日起按年利率11.25%计算至2014年12月2日；以399110元为基数自2014年12月3日起按年利率11.25%计算至本判决确定履行之日止）、复利（以3511.88元为基数，自2014年1月9日起按年利率11.25%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9190元，减半收取4595元，由被告薛正根、郑英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 施古月
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法龙民初字第162号
原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司。住所地：雷州市（龙门大酒店对面）。
法定代表人陈星良，经理。
委托代理人陈星交，原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司副经理。
被告蔡杰，男，汉族，广东省雷州市，公民身份号码：×××5079。
被告莫有善，男，汉族，广东省雷州市，公民身份号码：×××5010。
原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司（下称“龙良担保公司”）诉被告蔡杰、莫有善民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告龙良担保公司的委托代理人陈星交到庭参加诉讼。被告蔡杰、莫有善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙良担保公司诉称，2014年11月26日，被告蔡杰以资金周转困难为由，立据向原告借款20000元。被告莫有善承诺为该笔借款承担连带责任。原、被告约定，还款期限届满日为2015年12月5日；月利率按5%计付；若逾期还款，被告莫有善向原告支付违约金及实现债权的费用。借款期限届满后，被告不依约还款付息。据此，请求判令：1、被告蔡杰偿还原告借款本金10000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2014年11月26日起计至还清借款之日）；2、被告莫有善偿还原告借款本金10000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2014年11月26日起计至还清借款之日）；3、被告负担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告龙良担保公司放弃诉讼请求第1项，变更第2项诉讼请求为：被告莫有善偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计付，从2014年11月26日起计至还清借款之日）。
原告龙良担保公司在举证期限内提交的证据有：
1、身份证2份，证明两被告的基本情况；
2、借据、补充借款协议各1份，证明被告向原告龙良担保公司借款20000元；
3、税务登记证、营业执照各1份，证明原告龙良担保公司于2014年8月14日依法登记成立。
被告蔡杰、莫有善缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告龙良担保公司提交的3份证据，被告蔡杰、莫有善不予质证。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年8月14日，原告龙良担保公司依法登记成立。2014年11月26日，被告蔡杰以资金周转困难为由，向原告龙良担保公司借款20000元并立下《借据》。借据约定，借款期限届满日为2015年12月5日；若逾期还款，被告蔡杰向原告龙良担保公司支付违约金及实现债权的费用。被告莫友善为借款担保人。2014年11月26日，原告龙良担保公司与被告蔡杰签订《补充借款协议》，约定借款期限内利息900元，被告莫友善作为共同借款人。借款期限届满后，被告蔡杰、莫友善不依约还款付息。原告龙良担保公司于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，被告蔡杰向原告龙良担保公司偿还借款10000元。原告龙良担保公司放弃对被告蔡杰主张权利，并同意莫友善的借款利息按月利率2%计付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡杰、莫友善向原告龙良担保公司借款20000元并签订的《借据》、《补充借款协议》，事实清楚，证据充分，原、被告的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《补充借款协议》，被告蔡杰、莫友善为共同借款人，虽然协议中未约定份额，但原告龙良担保公司主张按份额偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告龙良担保公司已放弃对被告蔡杰主张权利，系其自愿处分民事权益，本院予以准许。本案中，原告龙良担保公司履行出借义务，但被告莫友善未按约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告龙良担保公司诉请被告莫友善偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。关于利息问题。根据原、被告的约定，借款期限内的月利率为13.5%，现原告龙良担保公司主张利息自借款之日起按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡杰、莫友善经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告莫友善自本判决生效后七日内偿还原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司借款本金10000元及利息（利息以本金10000元计自2014年11月26日起按按月利率2%计至还清之日）；
2、驳回原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司负担20元，被告莫友善负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一六年三月二十日
书 记 员 蔡慧瑾
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第71号
原告归洪德。
被告姚冬华。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
。
负责人刘洪涛，总经理。
地址：河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告归洪德与被告姚冬华、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归洪德、被告姚冬华、被告太平保险委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、
医疗费
原告主张727.19元。
被告姚冬华为原告垫付医药费2967.16元，其他无异议。
原被告出具医疗费票据予以证实，应予认定认。
2、
误工费
原告主张1675元。
因原告未提交单位的营业执照、组织机构代码、且无劳动合同，不能其真实性，误工期认可15天，误工损失应按农、林、牧、渔业标准计算。
原告提交住院病历证实原告自2013年10月12日入院治疗，2014年2月25日出院，但2013年10月20日后无住院治疗记录，其住院天数为9天，被告认可误工期为15天，本院予以确认。根据原告提交的证明及事发前三个月工资表，原告的误工损失按15天计算为1675元。
3、
护理费
原告主张护理人员护理费1747.5元。
原告未提供护理人员信息，护理期认可10天。
按照河北省2014年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为28409元计算10天应为1131.83元。
4、
伙食补助费
原告主张1500元。
伙食补助应按50元／天计算，认可10天。
参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天计算10天为500元。
5、
车辆损失费
原告主张500元。
自行车修理费用与本案不具有关联性，不予认可。
原被告发生交通事故致原告车辆损坏，维修车辆属必然产生的费用，且原告有维修发票予以证实，故应予支持。
原告上诉损失总计
6149.69元
4534.02元
裁判理由与结果
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，应平均承担赔偿责任。被告姚冬华与原告归洪德发生交通事故，造成原告受伤，交警部门无法查清事故成因，未认定事故责任。本次事故根据现有的证据，难以确定责任的大小，故原被告二人应各自承担50%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告姚冬华在太平保险投有交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；被告姚冬华为原告垫付医药费2967.16元，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告归洪德各项损失共计4534.02元（打入归洪德指定帐户），于判决书生效后七日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司支付被告姚冬华垫付医药费2967.16元（打入姚冬华指定帐户），于判决书生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担（一并汇入原告指定帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一五年三月五日
书记员 于德深
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第71号
原告夏侯某某，男。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告胡某某，女。
委托代理人杨卫东，男。
本院在审理原告夏侯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告夏侯某某于2015年1月16日以需要与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告夏侯某某负担。
审判员 胡正民
二〇一五年一月十六日
书记员 彭 佩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第71号
原告：丁伏成，男，1961年6月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马万祥，男，49岁，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告丁伏成与被告马万祥民间借贷纠纷一案中，原告丁伏成于2015年2月17日以双方已协商解决为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伏成撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告丁伏成负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年二月十七日
书记员 冯 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1184号
原告：史中全，汉族。
被告：高砖娄，汉族。
原告史中全诉被告高砖娄承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月25日，原告史中全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史中全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史中全负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月二十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初246号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某，城镇居民。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）652号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2013年3月2日16时32分许，被告人庄某酒后驾驶无号牌（事发时悬挂鲁Q×××××号牌）小型普通客车，沿莒南县城滨海路由东向西行驶至隆山路路口处，与沿隆山路由北�南行驶的孙某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人庄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为213.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人庄某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意�》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 玉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1686号
罪犯胡正云，男，生于1977年04月06日，汉族，初中肄业，四川省江油市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人胡正云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年04月、2012年07月、2013年11月裁定对其共计减刑三年五个月（刑满日期：2017年03月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分166分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正云减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3711号
原告：黄全信。
被告：陈琪。
原告黄全信与被告陈琪承揽合同纠纷一案，原告黄全信于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈琪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄全信申请撤回对被告陈琪的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄全信撤回对被告陈琪的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄全信承担。
代理审判员 周滨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张仁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0447号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村9组。
负责人王旭明，行长。
被告邢志军。
被告沈剑东。
被告陆磊。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与被告邢志军、沈剑东、陆磊金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行未能在本院规定的期限内补缴案件受理费和缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币795元退还给原告。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初218号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋同刚，男，1972年10月29日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，户籍地怀远县，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶，于2018年3月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人宋同刚犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋同刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
5A2018年3月1日
5A2018年3月1日针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过等书证，证人崔海龙的证言，被告人宋同刚的供述，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人宋同刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋同刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2018年3月1日13时15分左右，被告人宋同刚酒后驾驶皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿蚌埠市圈堤路由西向东行驶至圈堤路路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场对宋同刚进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为86mg/100ml，随即宋同刚被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月1日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人宋同刚的全血样检出乙醇含量为94.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人宋同刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，证人崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋同刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人宋同刚被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋同刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初446号
原告：高吉祥，男，1956年11月17日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告高吉祥诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告高吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告高吉祥主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高吉祥的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1394号
申请执行人吴彬
被执行人钱水利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01187号，依法向被执行人钱水利发出执行通知书，责令被执行人钱水利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱水利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱水利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1394号
申请执行人吴彬
被执行人钱水利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01187号，依法向被执行人钱水利发出执行通知书，责令被执行人钱水利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱水利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱水利的配偶肖丽珍（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币504650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱王飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2839号
申请执行人马某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人高某，女。
本院于2016年11月18日立案受理了申请执行人马某某与被执行人王某某、高某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人王某某、高某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2839号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 马继军
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第10号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被执行人刘勇，农民。
被执行人林春燕，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2011年12月12日登记结婚，于2012年4月20朱生育一胎男孩，2014年9月21日生育二胎男孩，多生育一胎，属违法生育；。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年10月18日作出青计生征字（2014）第07-X-009号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2014年10月20日向申请人缴纳社会抚养费10000元，余款未按期履行。2015年1月19日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）第07-X-009号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第07-X-009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王圣圣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第121号
抗诉机关江苏省新沂市人民检察院。
原审被告人戴平，男，1964年7月2日生，居民身份证号码3203811964********，汉族，初中文化，原新沂市动迁办公室职员，住新沂市新安街道办事处市府花苑**号楼*单元***室。因涉嫌犯受贿罪，2014年8月2日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人李某，新沂市华瑞石英制品有限公司负责人。因涉嫌犯受贿罪，2014年8月27日被取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人戴平、李某犯受贿罪一案，2015年5月26日作出（2014）新刑二初字第221号刑事判决，以受贿罪判处被告人戴平有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币3万元；以介绍贿赂罪判处被告人李某有期徒刑一年。宣判后，江苏省新沂市人民检察院以“一审判决认定李某犯介绍贿赂罪系适用法律错误，导致量刑畸轻”为由提出抗诉。本院审理过程中，江苏省徐州市人民检察院提出申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省徐州市人民检察院提出撤回抗诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
江苏省新沂市人民法院（2014）新刑二初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 黄保民
审判员 庄 彬
二〇一五年八月十八日
书记员 神 威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1349号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。
负责人：王雪，行长。
被申请人：杜振江，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行与被申请人杜振江申请支付令一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年9月8日发出（2016）吉0122民督1349号支付令，限令被申请人杜振江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1349号支付令自行失效。
申请费91.02元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年九月八日
书记员 韩 超
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00373号
申请执行人张敏，女，汉族，汉川市人，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市金马大道**号。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人张敏与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00878号民事调解书已经发生法律效力。权利人张敏于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权450000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00878号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张敏在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第716号
原告：刘向东。
委托代理人：蔡佳武。
委托代理人：任宝新。
被告：义乌市秋蕾电子商务商行。
经营者：王晶。
本院在审理原告刘向东诉被告义乌市秋蕾电子商务商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向东回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告刘向东承担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡玲燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终633号
上诉人（一审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处堪头村**组。
主要负责人：秦文祥，该组组长。
被上诉人（一审原告）：粟一诺，男，2016年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代理人：秦木条花（系被上诉人粟一诺之母），住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组（以下简称堪头村17组）因与被上诉人粟一诺侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人堪头村17组的主要负责人秦文祥到庭参加诉讼。被上诉人粟一诺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人堪头村17组上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人堪头村17组的出嫁女秦木条花之子，秦木条花出嫁后户口未从堪头村17组迁走，被上诉人的户口亦随其母亲秦木条花登记在上诉人堪头村17组，但该母子俩从不参加堪头村17组所组织的兴修水利、铺设道路、清理卫生、架设路灯等义务劳动，亦不承担堪头村17组的费用摊派。被上诉人及其母亲秦木条花就是上诉人堪头村17组的空挂户，二人可以不经上诉人的同意随时把户口迁走。因此，如果被上诉人分完钱以后将其户口迁走，上诉人根本没有办法找她回来履行村民义务。一审判决认定被上诉人落户在堪头村17组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民权利有误，请二审法院入村调查，并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人粟一诺未出庭进行答辩，亦未提供书面的答辩意见。
被上诉人粟一诺向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地征收补偿款14491.8元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告粟一诺于2016年1月18日出生，户口随母亲秦木条花登记在被告堪头村17组，系被告的村民。2016年8月，因万达项目征用被告集体土地14.1亩，支付土地征收补偿款为3050535元。根据被告制定的分配方案，此次对其中的2608524.87元按156人参与分配，每位村民可以分配到16721.31元，实际分配14491.8元；但该分配方案明确出嫁女本人及其配偶、子女均不享受本组集体分配。原告没有获得应有分配。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告落户在堪头村17组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民的权利，依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。被告堪头村17组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告堪头村17组全额分配是每人分得土地补偿款14491.8元，原告没有获得全额分配，侵犯了原告的合法财产权利，被告堪头村17组应支付原告剩余的土地补偿款14491.8元。对原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组支付原告粟一诺土地征收补偿款14491.8元。本案收取案件受理费81元（原告已预付该院162元，应退81元），由被告桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组负担。
本院二审期间，上诉人堪头村17组对一审查明的事实没有异议，其在二审中提交了一份《堪头村村规民约》复印件，欲证明被上诉人是上诉人堪头村17组的半边户，不能享受本村的任何利益。
被上诉人粟一诺二审期间没有提交新的证据，其对上诉人二审中提交的证据亦未出庭发表质证意见。
本院对当事人争议的事实认定如下：上诉人向本院提起上诉的为一系列案件，经当事人同意，本院将该系列案件合并审理。二审庭审中，到庭应诉的其他案件的几位被上诉人对上诉人提交的《堪头村村规民约》均表示不清楚情况，该村规民约上也没有本系列案件任何被上诉人或其法定代理人的签名，上诉人亦当庭认可该份《堪头村村规民约》系复印件，本院对该份证据的真实性无法确认，且从该份《堪头村村规民约》复印件本身载明的内容看，其中的部分内容也不符合我国法律法规的规定，故对该份证据本院不予采信。经本院审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人是否享有涉案征地补偿款的同等分配权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被上诉人出生及落户在上诉人堪头村17组，并一直生活在该村集体组织，依法应认定被上诉人为该村集体经济组织成员。涉案的征地补偿安置方案确定时，被上诉人属上诉人堪头村17组的村民。上诉人在本案中未提供证据证明被上诉人已经取得其他农村集体经济组织收益分配，亦未提供证据证明被上诉人已不再需要以农村土地为其基本生活保障。因此，本案中仍应当认定被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格，享有与该村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。本案已查明，根据上诉人制定的涉案土地征收补偿款分配方案，此次上诉人堪头村17组有156人参与土地征收补偿款的分配，每位村民实际分得的土地征收补偿款为14491.8元。本院认为，上诉人堪头村17组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案虽经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。现被上诉人没有同等享受每位村民应当分得的14491.8元土地征收补偿款，上诉人制定的土地征收补偿款分配方案侵犯了被上诉人的合法财产权利。一审判决上诉人堪头村17组支付被上诉人土地征收补偿款14491.8元有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人提出其提交的《堪头村村规民约》第8条规定了被上诉人不能享受该村的任何利益，但该《堪头村村规民约》第8条规定的内容不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人堪头村17组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 唐崇达
审判员 张 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李立婕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初344号
原告：杨文艳，女，1954年生，汉族，农民。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
被告：杨久山，男，1955年生，汉族。
被告：杨茂山，男，1966年生，汉族。
原告杨文艳与被告铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称“宏源公司”）、杨久山、杨茂山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文艳与被告宏源公司法定代表人杨林山及被告杨茂山到庭参加诉讼，被告杨久山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文艳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还欠款15000元并给付从2016年2月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：大约四年前，被告杨久山以铁岭县宏源机械有限责任公司要用钱为由向我借款15000元，每年按月利率1%支付我利息1800元。2016年，被告宏源公司法人变更，就给我重新出具了欠条，由三被告签字并盖章。
被告宏源公司辩称，公司于2016年7月6日变更法定代表人，在公司的财务帐中找不到原告这笔借款，公司在重新出具的借据上加盖公章只是为了证明原告这笔借款的存在，不代表公司应该偿还这笔借款，不同意原告的诉讼请求。
被告杨茂山辩称，我于2016年7月6日才进入公司，之前公司是被告杨久山个人的。原告的这笔借款早就存在，但迟迟未和被告杨久山解决，一直等到公司重新组建后原告才找到公司，因为我与杨林山、杨久山都是亲兄弟，我在借据上签字只是因为兄弟情谊，为了证明原告借款的存在，所以我不同意偿还这笔借款。
被告杨久山未到庭，书面答辩意见为：原告所述均属实，借款均用于被告宏源公司经营，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告宏源公司、杨久山及杨茂山共同向原告杨文艳重新出具借款15000元的借款一张，被告杨久山及杨茂山在借据上签字，被告宏源公司加盖公章，借据未明确约定利息及借款期限，该款至今未还。
本院认为，本案争议焦点之一为在借据上签字并盖章的主体应否承担共同还款责任。被告宏源公司及杨茂山均主张原告与被告杨久山之间的借贷关系早已形成，待被告宏源公司重新组建原告再次索要欠款时，其在重新出具的借据上签章只是起到证明欠款存在的作用。结合常理及经验法则，债权债务关系早已形成，当原告多年后索要欠款时，不存在也无需由被告宏源公司及公司其他股东重新出具借据并共同签字盖章用以证明借贷关系存在的必须性及合理性，且二被告作为有独立经营能力的主体和具有完全民事行为能力的成年人，对于在借据上签字及盖章的行为所能产生的法律后果理应有正常水平的认知。二被告对于其主张的借款未用于宏源公司及其身份系见证人两点上均未提供任何证据予以证明，则其在借据上签章应认定为一种单方承诺的“债务加入”行为，代表其自愿作为债务人履行还款义务，故本院对原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
本案争议焦点之二为利息给付的标准及期限。在双方签订的借据中未明确约定借期内利率及逾期利率，亦未写明具体还款日期，故三被告应自原告向本院起诉主张债权之日起按年利率6%支付逾期还款利息。
综上，原告要求三被告共同偿还借款15000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司、杨久山、杨茂山于本判决生效后五日内，一次性共同偿还原告杨文艳欠款15000元，并给付从2017年2月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司、杨久山及杨茂山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年四月二十日
书记员 苏娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5708号
罪犯牟庆忠，男，1970年10月9日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝五中法刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人牟庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿137489.11元。被告人牟庆忠不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年3月17日作出（2012）渝高法刑终字第45-1号刑事判决，以被告人牟庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5070号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年8月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟庆忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯牟庆忠在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟庆忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初37号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人张某。2015年9月1日因吸毒被星子县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被星子县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：
1、2015年7、8月份的一天晚上，被告人张某在家中容留周某、汪某、杨某及另一名男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8、9月份的一天凌晨，被告人张某在家中容留汪某、杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8、9月份的一天下午，被告人张某在家中容留汪某、毛某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月份的一天下午，被告人张某在家中容留周某、毛某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年11月份的一天晚上，被告人张某在家中容留周某、汪某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年12月份的一天晚上，被告人张某在家中容留周某、汪某、杨某及项某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月27日，被告人张某被公安机关依法传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《传唤证》、证人周某、汪某、毛某等人的证言、张某、周某、汪某的相互辨认笔录、《吸毒人员动态管控详细清单》、吸毒场所（房屋）照片、《行政处罚决定书》、《常住人口信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2016年9月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 左秋霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第302号
申请执行人刘立强。
被执行人杨子有。
申请执行人刘立强依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第47号民事判决书，于年5月13日向本院申请执行，本院于年5月13日立案执行，执行总标的为10877.80元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第47号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十月十日
书 记 员 卿小丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4441号
原告：傅英。
被告：张文广。
本院在审理原告傅英诉被告张文广房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅英于2016年8月11日向本院申请撤回对被告张文广的起诉。
本院认为，原告傅英的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅英负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 赵晓敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南银民初字第61号
原告南昌双奇科技有限公司。
委托代理人黄筱芳。
被告支旭日。
本院在审理原告南昌双奇科技有限公司诉被告支旭日买卖合同纠纷一案中，原告南昌双奇科技有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌双奇科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌双奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费476元减半收取为238元由原告南昌双奇科技有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一四年三月十七日
书记员 万全奏
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初435号
原告郝国军，公民身份证号码×××，男，1978年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告郭建平，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码×××。
法定代表人王小康。
本院在审理原告郝国军诉被告郭建兵、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郝国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告郝国军负担。
审判员 高 健
二〇一七年三月二日
书记员 郃春鹤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1610号
原告：杨帆，男，1977年3月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：卢洪海，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨帆诉被告卢洪海卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告卢洪海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金7295元及利息5436元（1.利息以本金2440元为基数，以月利率15‰计算，自2012年5月16日起至2017年4月16日共计59个月，利息为2159元；2.利息以本金1080﹢775﹢1200﹢1800＝4855元为基数，以月利率15‰计算，自2013年7月1日起至2017年4月1日共计45个月，利息为3277元）。事实与理由:2012年5月至2013年6月被告卢洪海在原告处赊购化肥共计五笔，被告为原告出具了五份欠据，欠款本金合计7295元，并均约定月利率15‰。因被告一直未付清欠款，故起诉。
卢洪海未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012至2013年卢洪海在杨帆处赊购种子化肥，2012年5月16日卢洪海赊购2440元种子化肥，2013年5月4日卢洪海赊购1080元化肥，2013年5月21日卢洪海赊购775元化肥，2013年6月18日卢洪海赊购1200元尿素，2013年6月19日卢洪海赊购1800元尿素，以上五笔共计欠款本金7295元，卢洪海出具的五份欠据均约定月利息1.5分。因卢洪海一直未给付欠款，原告起诉。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处赊购化肥欠款本金总计7295元未给付及约定月利息1.5分的事实清楚，本院予以确认。被告未及时给付欠款构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洪海于本判决生效之日起10日内给付原告杨帆欠款本金7295元及利息5436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告卢洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘文馨
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初612号
原告：礼县某建材有限责任公司（下称礼县某公司），统一社会信用代码×××。
住所：礼县城关镇石碑村。
法定代表人：王某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：石某，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，住礼县.
被告：刘某2，男，汉族，住礼县。身份证号：×××Ｘ.
被告：刘某3，男，汉族，现年40岁，住礼县。
原告礼县某公司诉被告刘某1、刘某2、刘某3买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告礼县某公司及其委托诉讼代理人石某、被告刘某1、刘某2均到庭参加了诉讼，被告刘某3依法送达了相关法律文书，未出庭应诉，适用缺席审理程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告礼县某公司诉被告刘某1、刘某2、刘某3买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告向原告支付货款229960元。事实与理由是：2014年５月６日，原、被告经协商，由原告向被告供应混凝土用于礼县石桥镇农贸市场施工，双方签订了《预拌混凝土销售合同》，原告2014年７月21日开始按照被告需要陆续向被告提供混凝土，根据发货清单，原告向被告提供Ｃ15强度等级混泥土166方，每方价格为330元；根据Ｃ25强度等级混泥土714方，每方价格为360元；提供Ｃ25冻强度等级混泥土153方，每方价格为380元。经结算，被告应向原告支付货款369960元，但是截至至今被告只向原告支付了140000元，尚有229960元尾款未向原告支付，原告多次向被告催要未果。原告无奈只能向法院起诉。
被告刘某1辩称，对原告诉状中所称的事实无异议，但对已支付的货款140000有异议，被告刘某3没有参与合伙，只是在双方的合同上签了字，他对原告的欠款不承担责任。
被告刘某2的答辩意见与被告刘某1一致。
被告刘某3未到庭，但经当庭电话询问，说明其没有参与合伙，只是在合同上签了字，对该案的欠款不承担责任。
原告围绕其诉讼请求，向法庭出示如下证据：１、预拌混凝土销售合同一份，２、票据102张，证明原、被告双方签订了混凝土销售合同，并按合同约定提供了相应的混凝土产品，二被告给付了140000元，剩余货款229960元。以上证据被告刘某1、刘某2均无异议，对已支付的钱款有争议但未提出相应反驳证据。对上述证据，合议庭予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年５月６日，原、被告经协商约定由原告向被告供应混凝土用于礼县石桥镇农贸市场的建设工程，双方签订了《预拌混凝土销售合同》，原告2014年７月21日开始按照被告需要陆续提供混凝土，经结算，被告应向原告支付货款369960元，已支付140000元，余229960元钱款未付，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院请求依法判决。
另查明，被告刘某1、刘某2系合伙承揽礼县石桥镇农贸市场的部分建设工程，原告依双方达成的合同约定向二被告承揽的农贸市场的部分建设工程提供了相应的凝泥土建筑材料。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告当庭出示的书证，开庭笔录，询问笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。本案中，原告礼县德丰公司与被告刘某1、刘某2双方签订了《预拌混凝土销售合同》，原告依合同的约定向二被告施工的礼县石桥镇农贸市场的部分建设工程供应凝泥土，双方达成的买卖合同成立。原告所供应的混凝土数量及价款经当庭确认，混凝土货款共计369960元，二被告支付了相应的混凝土款140000元，尚欠229960元尾款未付。二被告虽对原告核算的已支付的混凝土款140000元提出异议，但没有提出相应的证据反驳，故对二被告尚欠229960元尾款未付的事实予以认定，对原告的诉请予以支持。按照本案查明的事实，被告刘某1、刘某2系合伙承揽礼县石桥镇农贸市场的部分建设工程，法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本案二被告应连带承担向原告给付混凝土欠款229960元的民事责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百○七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2连带承担给付原告礼县德丰建材有限责任公司供应混凝土欠款229960元（上述给付内容自本判决生效之日起10天内履行）。
案件受理费4750元，由被告刘某1、刘某2连带承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 王 理
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨园园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6163号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第四分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花财政所底楼门面，组织机构代码73982970-6。
法定代表人方大平，总经理。
委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆高速公路股份有限公司，住所地重庆市渝北区银衫路66号13楼，统一社会信用代码91500112202800938D。
法定代表人朱彦，董事长。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第四分公司与被告重庆高速公路股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员刘杰适用简易程序于2016年2月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨三福、被告委托代理人罗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第四分公司诉称：2015年1月1日凌晨1时36分，钟小平驾驶原告所属车辆由奉节向重庆方向行驶，途经沪蓉高速公路进城方向1492KM（双河口立交）路段时车辆发生故障，被告所属的重庆高速公路集团有限公司东渝营运分公司的拖车拖移渝B918**号车时发生燃烧，造成该车及车上货物毁损的事故。后经车辆燃烧原因鉴定为：驻车制动器抱死轮胎与地面滑动摩擦产生急骤高温形成燃烧。综上所述，被告有义务将原告故障车辆安全运输到目的地，而由于被告方未严格按照拖车流程操作，将原告车辆在拖车过程中导致车辆燃烧及货物毁损。原告为维护合法权益，故诉请：判令被告赔偿原告渝B918**车辆损失费、货物损失费、鉴定费共计326400元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆高速公路股份有限公司辩称：1、被告主体不适格；2、原告诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回。
经审理查明：2014年12月31日，驾驶人钟小平驾驶原告所有的渝B918**重型货车由奉节向重庆方向行驶，途经沪蓉高速公路进城方向1492KM（双河口立交）路段时车辆发生故障，驾驶员钟小平电话通知了重庆高速公路集团有限公司东渝营运分公司对故障车进行施救，2015年1月1日1时30分许，东渝营运分公司拖车拖移渝B918**号车辆至沪蓉高速公路进城方向1514KM+800M路段时渝B918**号车辆发生燃烧，造成渝B918**号车辆及货物损失。另查明，重庆高速公路集团有限公司东渝营运分公司系由重庆高速公路集团有限公司出资于2003年5月9日设立的分公司，该分公司已于2015年2月12日注销登记。
上述事实，有原、被告的陈述、情况说明、营业执照、准予注销登记通知书等证据在案为凭，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告以其与重庆高速公路集团有限公司东渝营运分公司形成的服务合同关系而主张合同权利，依法应向合同相对方或合同相对方的设立主体予以主张，重庆高速公路股份有限公司既非合同相对方，也非东渝营运分公司的设立方，故重庆高速公路股份有限公司不是本案适格的被告。原告以之为被告不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第四分公司的起诉。
本案受理费6200元，于本裁定生效后全额退还原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第四分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月五日
书记员 张强强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第496号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人蒋涛，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）潘元胜。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（简称临朐人民财保公司）因与被上诉人潘元胜、王海伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日15时05分许，潘元胜驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿辛寨镇政府门前东西路由西向东驶入东红路，东行至东红路215KM+12M处时，与同向路中临时停车准备上人的王海伟驾驶的鲁G×××××号中型普通客车追尾相撞，致潘元胜受伤、两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，潘元胜承担事故的主要责任，王海伟承担事故的次要责任。
潘元胜受伤后到临朐县辛寨中心卫生院就诊，当天转入临朐县人民医院治疗，住院19天后好转出院。2012年10月18日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：潘元胜之伤构不成伤残；休治期为180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为每月400元；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日。潘元胜因该次交通事故造成如下损失：医疗费37228.29元、鉴定后休治费1666.25元、误工费18000元、护理费5292.28元、住院生活补助费57元、交通费100元、鉴定费1700元、复印费124元。2012年9月6日，潘元胜诉至原审法院请求赔偿。
另查明，王海伟驾驶的客车在临朐人民财保公司投保交强险一份，保险期间自2012年1月1日至2012年12月31日。
上述事实，有交通事故认定书，病历、诊断证明及医疗费票据，误工及护理损失证明材料，司法鉴定意见书及鉴定费收据，交通费、复印费单据，强制保险单，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告王海伟与原告潘元胜均驾驶机动车发生交通事故，致潘元胜受伤、车辆受损，临朐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，予以采信。王海伟所驾驶的车辆在被告临朐人民财保公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围外损失由王海伟承担部分赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告潘元胜医疗费、鉴定后休治费38894.54元、误工费18000元、护理费5292.28元、住院生活补助费57元、交通费100元，共计62343.82元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王海伟赔偿原告潘元胜交强险范围外损失1824元的30%即547.20元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告潘元胜负担303元，被告王海伟负担1372元。诉讼保全费620元，由被告王海伟负担。
宣判后，上诉人临朐人民财保公司不服，上诉称：对被上诉人潘元胜的医疗费用损失，上诉人应在交强险医疗费用分项限额10000元的范围内承担责任，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人潘元胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海伟未予答辩。
本院认为，被上诉人王海伟驾驶普通客车与被上诉人潘元胜所驾摩托车发生交通事故，潘元胜承担事故的主要责任，王海伟承担事故的次要责任，此事实清楚、证据充分。因王海伟所驾机动车在上诉人临朐人民财保公司投保交强险，对潘元胜的事故损失，临朐人民财保公司应承担相应的交强险赔偿责任。交强险赔偿之外的鉴定费、复印费等损失，应由事故双方依各自的过错比例予以分担。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定各分项赔偿限额，对潘元胜的医疗费用损失，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 肖维克
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5062号
原告：颍上县西城商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路交警商住楼北侧，统一社会信用代码91341226062468004C（1-1）。
法定代表人：曹继红，该公司经理。
委托代理人：李勇，颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被告：章其郎，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县西城商贸有限公司与被告章其郎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县西城商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县西城商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告颍上县西城商贸有限公司负担。
审判员 杨国敏
二〇一七年十月十八日
书记员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初290号
原告周昌明，男。
委托代理人何春红（特别授权），宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告王运辉，男。
原告周昌明诉被告王运辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2016年4月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告周昌明的委托代理人何春红，被告王运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌明诉称，原、被告比较熟悉。因被告做生意缺乏资金，曾多次向原告借钱，于2015年2月24日向原告借款24万元，写下借据，限2015年12月底还清。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款24万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款24万元。
被告王运辉辩称，此借款是公司借款，当时被告与周元清开矿，向原告借了6万元，此借款打入到公司帐户，原告主张的24万元是按4分利计算出来的，是利滚利，按法律规定不予支持，借条是原告要被告这样写的，被告跟公司那边联系，公司同意被告这么做。
被告围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交证据：一、证人证言1份，拟证明原告借款过程，所借款是由矿山所借。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对被告提供的证据一质证认为，证人仅是口头所述，没有任何书证予以佐证，应不予认可。
被告对原告的证据一质证认为，是被告写的，但应按6万元本金计算，利息按银行同期利息计算，被告按在矿山的股份承担。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一，系被告亲笔所写，该项证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；被告的证据一，缺乏相应证据来佐证，不能单独作为认定事实的依据，不能采纳为有效证据。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告王运辉因缺乏资金周转，从2008年开始，累计向原告周昌明借款24万元，并于2015年2月24日向原告出具了一张借条，内容为：“今借到周昌明现金共计贰拾肆万元正，此款定于2015年12月底还清，到时不还清，承担法律责任。借款人：王运辉。”借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告推诿未付，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王运辉向原告周昌明借款24万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告王运辉依约负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款24万元的诉请，本院予以支持。被告答辩提出该借款系矿山所借，且原告的借款是高利贷，但未提供充分证据相佐证，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王运辉在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告周昌明借款人民币24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由被告王运辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第437号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽敏，董事长。
委托代理人：常洪军，职员。
被告：张忠奎，男，汉族，42岁。
被告：刘训云，女，汉族，40岁。
被告：左孝海，男，汉族，45岁。
被告：刘训香，女，汉族，43岁。
被告：崔克让，男，汉族，59岁。
被告：吴伯芹，女，汉族，57岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告张忠奎、刘训云、左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告合旭公司委托代理人常洪军到庭参加了诉讼。被告张忠奎、刘训云、左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年1月21日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2013年5月15日，张忠奎贷款10万元，全部由张忠奎使用，利息为9430元，该款到期后，张忠奎只偿还了利息9430元。2014年6月17日，合旭公司与崔克让、吴伯芹、左孝海、刘训香、张忠奎、刘训云组成联保小组，自愿为张忠奎担保，向合旭公司承担连带保证责任。2014年6月17日，张忠奎在蛟河吉银村镇银行贷款10万元，贷款期限12个月，即2014年6月17日至2015年6月16日。贷款到期后，张忠奎未偿还贷款，合旭公司代为偿还贷款本息。现合旭公司提起诉讼，要求张忠奎、刘训云偿还本金10万元，利息9996.84元，要求左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹对上述款项承担连带偿还责任。
张忠奎、刘训云、左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃了当庭举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：张忠奎与刘训云系夫妻关系。2013年5月15日，张忠奎在蛟河吉银村镇银行贷款10万元，该款于2014年5月14日到期。到期后，张忠奎只偿还了该款利息9430元，本金未偿还，合旭公司代其偿还了贷款本金10万元。2014年6月17日，崔克让、吴伯芹、左孝海、刘训香、张忠奎、刘训云组成联保小组，互为向合旭公司为该三户农户在蛟河吉银村镇银行贷款的担保提供连带责任反担保。2014年6月17日，张忠奎、刘训云在蛟河吉银村镇银行贷款10万元，贷款期限12个月，由合旭公司提供担保。张忠奎、刘训云将该10万元贷款偿还合旭公司。贷款到期后，张忠奎、刘训云未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款本息。合旭公司于2015年6月16日代为偿还贷款本金10万元，利息9996.84元。
认定上述事实的证据有：蛟河吉银村镇银行贷款申请表1份、自愿联保贷款承诺书1份、借款凭证1份、协议合同1份、贷款还款凭证1份、面谈表1份。
本院认为：一、张忠奎、刘训云应共同偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行借款本息109996.84元。
张忠奎在蛟河吉银村镇银行借款是其本人真实意思的表示，该借款行为不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。合旭公司为张忠奎在蛟河吉银村镇银行借款提供担保，该担保行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息109996.84元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，合旭公司要求张忠奎偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。张忠奎与刘训云系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，合旭公司要求刘训云与张忠奎对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
二、左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹对上述款项承担连带偿还责任。
崔克让、吴伯芹、左孝海、刘训香、张忠奎、刘训云在向合旭公司出具的联保承诺书上签字，该行为是其真实意思的表示，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，合旭公司要求左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠奎、刘训云于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的张忠奎在蛟河吉银村镇银行的借款本息109996.84元。
二、被告左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告张忠奎、刘训云、左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王长顺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 旸
广东省廉江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第439号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5937，农民，现住廉江市。
被告人揭某，男，于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民。捕前住廉江市。身份证号码：×××5972。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月22日被羁押后送行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2012）410号起诉书指控被告人揭某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人揭某赔偿其被毁坏的财物共9091元及人工费2000元。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭合并审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及被告人揭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日17时许，被告人揭某持铁锤到张某甲家向张某甲的儿子张某森讨要所欠钱款，未果，被告人揭某即持铁锤对张某甲家进行打砸，将被害人张某甲家的电视机、电话机、茶几等物品打砸坏。后被害人张某甲报警，公安人员赶到现场将被告人揭某当场抓获，并缴获作案工具铁锤一把。经鉴定，被毁坏的物品共价值5730元人民币。
上述事实被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，愿意按法律规定向被害人作出赔偿。上述事实并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙的证言；辨认笔录；收缴物品清单；被告人揭某及被害人对被毁坏物品及作案工具铁锤的相片指认材料；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图及照片；抓获被告人的经过情况及被告人、被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人揭某判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议恰当，被告人揭某对此亦无异议，本院予以采纳。被告人揭某除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人揭某赔偿因被告人揭某的行为所造成的经济损失有理，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人按其所购买的价格9091元赔偿其被毁坏的物品的经济损失不符合相关法律规定，其被毁坏的财物值款5730元人民币有廉江市物价局价格认证中心的出具的价格鉴定意见书证实，故对附带民事诉讼原告人所请求的金额不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿人工费无依据，本院亦不予支持。本院不予支持。根据被告人揭某的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人揭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人揭某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共人民币15730元（如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
三、扣缴的作案工具铁锤一把由公安机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01429号
罪犯林良城,男，汉族，1977年1月30日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月10日作出(2009)浙温刑初字第334号刑事判决，认定罪犯林良城犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；剥夺政治权利改为3年年，并处罚金人民币八万元。
罪犯林良城曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林良城在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林良城符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林良城在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励,兵团级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯林良城在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林良城减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年11月27日起至2021年11月26日止）。减刑后的刑期至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00115号
上诉人(原审原告)：张梦龙，男，1992年5月4日出生，原住安徽省涡阳县，现居住美国。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兆明，男，1964年3月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张兆伟，男，1973年7月16日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：王静，女，1978年3月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系张某之母。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人张梦龙因与被上诉人张兆明、张某赠与合同纠纷一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理认为：原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00125号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 陶宝定
审 判 员 李家宏
代理审判员 李周洋
二〇一六年七月十日
书 记 员 唐 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇。
负责人：陈民强，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄常明，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
委托诉讼代理人：梁立新，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
被告：郭辉，男，瑶族，1977年7月18日出生，住广西柳城县。
被告：蒋世玉，女，汉族，1977年4月7日出生，住广西柳城县。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉郭辉、蒋世玉关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2017年3月3以被告郭辉已还清所欠借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。
审判员 周学健
二〇一七年三月三日
书记员 黄芳妮
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审44号
申请执行人涡阳县房地产管理局，住所地安徽省涡阳县向阳路与涡河东路交叉口东北角，组织机构代码48594834-1。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人赵梅，涡阳县房地产管理局工作人员。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被申请执行人涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地涡阳县青年路西侧，组织机构代码56754475-4。
法定代表人高尔生，经理。
申请执行人涡阳县房地产管理局以被申请执行人涡阳县利明房地产开发有限公司在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县房地产管理局于2016年8月30日作出的涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定为由，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日作出（2017）皖1621行审38号行政裁定，裁定不准予强制执行。申请执行人涡阳县房地产管理局不服本院（2017）皖1621行审38号行政裁定，向亳州市中级人民法院提出复议申请。亳州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖16行审复2号行政裁定，裁定撤销本院（2017）皖1621行审38号行政裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县房地产管理局作出的涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县房地产管理局申请强制执行的涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 周继红
审判员 王 群
二〇一七年六月二十一日
书记员 张安徽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第377号
原告王永斌，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告高兴侠，农民。
本院在审理原告王永斌诉被告高兴侠民间借贷纠纷一案中，原告王永斌于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王永斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永斌负担。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月一日
书记员 杨 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特25号
申请人：医指通移动医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦9层905单元。
法定代表人：李浩，董事长。
委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。
被申请人：赵宝齐，男，1987年4月9日出生。
委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。
申请人医指通移动医疗科技（北京）有限公司(以下简称医指通公司)与被申请人赵宝齐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
医指通公司申请称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第14017号仲裁裁决。事实和理由：1、医指通公司有权解除与赵宝齐的劳动合同，无需向其支付赔偿金，仲裁委对医指通公司提交的考勤记录未依法核实；2、医指通公司无需支付赵宝齐8月份工资，员工手册规定旷工三天以上不予发放工资。
赵宝齐辩称，医指通公司的申请理由不符合劳动争议调解仲裁法第49条的规定。申请人没有证据证明仲裁适用法律错误，申请人仲裁阶段没有提交考勤记录，仲裁不存在程序违法。
北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第14017号仲裁裁决：一、医指通公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵宝齐违法解除劳动合同赔偿金二万一千二百五十八元；二、医指通公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵宝齐二○一六年八月一日至二○一六年八月十六日税前工资二万二千零六十八元九角七分；三、驳回赵宝齐的其他申请请求。
在本院审理本案期间，申请人医指通公司于2017年3月20日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人医指通公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人医指通移动医疗科技（北京）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由医指通移动医疗科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 刘 芳
审判员 唐述梁
二〇一七年三月二十日
书记员 范楷强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1919号
申请人：杨会军男1979年5月出生汉族住禹城市。
被执行人：鞠凯男1972年6月出生汉族住济阳县。
被执行人:栗晓丽女1983年6月出生汉族住禹城市。
被执行人:于继承男1967年12月生汉族住德城区。
本院执行申请执行人杨会军与鞠凯、栗晓丽、于继承民间借贷纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：谢军峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初860号
原告张满昌，男，1931年11月19日出生。
委托诉讼代理人王维民，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人危羿霖，北京金钲律师事务所实习律师。
被告北京市延庆区珍珠泉乡双金草村民委员会，住所地北京市延庆区珍珠泉乡双金草村。
法定代表人靳满才，村主任。
委托代理人贾永合，男，1960年8月6日出生。
委托代理人刘理英，女，1973年11月28日出生，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张满昌诉被告北京市延庆区珍珠泉乡双金草村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张满�于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张满昌以被告主体不适格为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张满昌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张满昌负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 琮
书 记 员 李雪娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6787号
申请执行人：郑玉春，男，1954年12月18日出生，汉族，住所余姚市低塘街道黄清堰村平桥后市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：陈群烈，男，1966年1月21日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行郑玉春与陈群烈（2015）甬慈浒商初字第735号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈群烈所有的位于慈溪市宗汉街道百兴村的房地产在另案中进行了处分，本案申请执行人已受偿31160元，未受偿68840元。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）