wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0075号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年2月10日生，汉族，文盲，无业。2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月8日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日至2013年12月10日间，被告人吕某先后至徐州市中心时尚大道缤纷乐园，盗窃陈奥申钱包一个（内有现金人民币220余元）、周某黑色电信版苹果4S手机一部（价格为2370元）、彭某苹果手机一部（价格为5288元）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某指认作案地点的照片、被盗手机的照片；证人张某、翟某等人的证言；被害人周某、彭某的陈述；徐州市公安局黄楼派出所制作的受案登记表、出具的发破案经过及该所民警出具的到案经过；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑字（2013）274、275号关于手机的价格鉴证结论书；被告人吕某曾因犯盗窃罪被处罚的刑事判决书、刑满释放证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某在盗窃苹果彭某手机过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪行为，予以从轻处罚。
根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年10月10日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）
二、对被告人吕某的犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武海林
二〇一四年三月十三日
书记员 周 梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鼓刑初字第0075号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吕某某。2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月8日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2014］55号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月4日至2013年12月10日间，被告人吕某某先后至徐州市中心时尚大道缤纷乐园，盗窃陈某申钱包一个(内有现金人民币220余元)、周某某黑色电信版苹果4S手机一部(价格为2370元)、彭某苹果手机一部(价格为5288元)。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某指认作案地点的照片、被盗手机的照片；证人张某、翟某某等人的证言；被害人周某某、彭某的陈述；徐州市公安局黄楼派出所制作的受案登记表、出具的发破案经过及该所民警出具的到案经过；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑字［2013］274、275号关于手机的价格鉴证结论书；被告人吕某某曾因犯盗窃罪被处罚的刑事判决书、刑满释放证明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某在盗窃苹果彭某手机过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪行为，予以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年10月10日止；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）二、对被告人吕某某的犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武某某二〇一四年三月十三日书记员  周 某
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07945号
原告祝光佑，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。
法定代表人江明煌，董事长。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告祝光佑诉被告重庆禧德置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祝光佑于2015年11月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告祝光佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝光佑撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由祝光佑承担（祝光佑已预交10元，本院退还5元）。
审判员 朱 童
二〇一五年十一月十三日
书记员 张泽颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1568号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅，总经理。
被执行人：司朝元。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人司朝元信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01775号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第924号
申请执行人杨威。
委托代理人杨××。
被执行人天津滨海新区开发福悦祥餐厅，住所地天津开发区第三大街21号底商40。
杨威诉天津滨海新区开发福悦祥餐厅工伤事故赔偿一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2013）第0619号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日申请强制执行被执行人天津滨海新区开发福悦祥餐厅给付赔偿金本金385581元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨威未能提供被执行人天津滨海新区开发福悦祥餐厅的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人杨威尚未受偿的债权为本金385581元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人杨威未能提供被执行人天津滨海新区开发福悦祥餐厅的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人杨威发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2013）第0619号仲裁裁决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执270号
申请执行人郝振
被执行人孔文生、辽源市鸿运客运有限公司
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3469号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为52457元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为52457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第438号
原告方翠荣。
被告马书江。
被告闫丽。
本院在审理原告方翠荣与被告马书江、闫丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年七月十四日
书记员 张潇文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2866号
罪犯ＸＸ。
天津市第二中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，罚金一万五千元，刑期自2005年10月13日起至2024年10月12日止。依据（2009）一中刑刑执字第3925号刑事裁定书对该犯减刑一年七个月；依据（2012）一中刑刑执字第1042号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月，刑期自2005年10月13日起至2021年9月12日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获局级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月.
刑期自2005年10月13日起至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2465号
罪犯崔学朝。
天津市宁河县人民法院于2009年2月18日作出（2008）宁刑一初字第166号刑事判决，以被告人崔学朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年8月10日起至2017年8月9日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学朝减去有期徒刑八个月。
刑期自2008年8月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执307号
广西贵港市覃塘区人民法院、农新理：
本院执行的广西贵港市覃塘区人民法院申请农新理罚金一案，经被执行人农新理自动履行，执行金额15000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初475号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告齐洪霞，女，1979年7月18日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告齐洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 付晓楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2817号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人：陈卫，支行行长。
委托代理人：魏金林，男，天津河北支行员工
被告：杨磊。
被告：杨立功。
被告：王淑梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告杨磊、杨立功、王淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费13046元，减半收取6523元，由被告杨磊、杨立功、王淑梅共同承担。
审判员 程晔
二〇一七年六月五日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00038号
公诉机关平利县人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年8月22日出生于陕西省平利县，汉族，农民，初中文化，2013年3月5日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于平利县看守所。
辩护人董烜，系被告人朋友。
平利县人民检察院以平检刑诉（2013）笫16号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、助理检察员罗菁出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人董烜到庭加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月7日晚，被告人蔡某和李某某（另案处理）因外出打工路费不够，遂生盗窃之念。当晚11时许，蔡某和李某某在张某家拿了一根铁棍，窜至八仙镇三星寨村一组汪某某的商店实施盗窃，因用铁棍无法撬开店门，二人又在张某家找到一把菜刀返回商店，撬门进入后，李某某在货柜抽屉盗走现金142元，蔡某在睡房衣柜内盗走现金2775元，两人又在货架上盗取价值230元的芙蓉王牌香烟一条，在睡房枕头下盗走现金320元。作案后，二人将作案工具铁棍扔在附近路边的地里后潜逃。被告人蔡某于2013年3月5日被安康铁路公安处刑警抓获。蔡、李二人共同盗窃财物总额3467元。
公诉机关随案移送的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人蔡鲁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫264条规定的盗窃罪，建议对被告人蔡某判处有期徒刑6个月至8个月。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人董烜的辩护意见：1、被告人蔡某认罪、悔罪态度较好；2、被告人蔡某归案后，积极退缴了全部赃款，取得了被害人的书面谅解，建议对被告人蔡某判处拘役4个月。
经审理查明：被告人蔡某和李某某（作案时未满十六周岁）因外出务工路费不足，便预谋盗窃。2011年11月7日23时许，蔡某与李某某在张某家拿了一根铁棍到八仙镇三星寨村一组汪某某的商店实施盗窃，用铁棍无法撬开店门时，二人又返回张某家找了一把菜刀撬开了店门，在店内共盗窃现金3237元和价值230元的芙蓉王香烟一条。作案后，被告人蔡鲁潜逃外地，2013年3月5日被安康铁路公安处抓获。被告人蔡鲁归案后，退缴了全部赃款，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被害人陈述，证人李某某、张某、张某某、丁某某、蔡某某证言，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，扣押物品及发还物品清单，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴了全部赃款，取得了被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫六十四条、笫六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月5日起至2013年9月4日止。
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝育
二0一三年六月二十六
书记员 陈婷
第页
第页
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00047号
上诉人（原审原告）周述明，男，1948年1月21日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被上诉人（原审被告）徐青，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省十堰市人。
上诉人周述明为与被上诉人徐青抵押合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员张桂生担任审判长并主审，审判员王洋振、代理审判员郑飞组成的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，周述明以无上诉必要为由，2013年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周述明的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四之规定，裁定如下：
准许上诉人周述明撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周述明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张桂生
审判员 王洋振
审判员 郑 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 坦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1289号
原告王某。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢月高，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识。2012年11月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名王X。××××年××月××日生一女，取名王XX。××××年××月××日依法办理结婚登记。原、被告婚后经常为生活琐事发生冈吵，在儿子出生5个月后就回至娘家，将哺乳期内的儿子留在原告身边放任不管，被告的行为违背了社会一般良知和做母亲的职责。今年农历正月初七，原告及其家人到被告处规劝被告回家，遭到被告及其家人的殴打。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某辩称，我不同意与原告离婚。我不回家的原因是因为原告经常打我，而且我是被被告及其家人打出来的。原告父亲经常酗酒，并让其儿子殴打我，我有照片能够证明。另外，原告父亲在今年初七来带我，打电话给我说如果我不回家，那么我将要付出代价。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识。2012年11月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名王X。××××年××月××日生一女，取名王XX。××××年××月××日依法办理结婚登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告王某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 禹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1701号
原告：时ＸＸ，男，汉族，1975年4月13日生，住河南省宜阳县。
被告:马利强，男，汉族，1977年6月7日生，住河南省宜阳县。
原告时ＸＸ诉被告马利强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时ＸＸ到庭参加诉讼，被告马利强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息27000元（注：利息按照月利率2%计算，暂从2013年12月14日至2016年3月13日）及诉后利息（2016年3月14日至实际还款日利息按月利率2%计）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日到2013年12月14日，被告马利强因家中有事急需资金周转，分别向原告借款五万元，被告分别出具借条四张。一、借条载明：我因家中有事急需资金，向时ＸＸ借款壹万元整（10000元），借期两个月，期间无息，于2013年12月19日必须归还，否则按逾期每天愿付息壹佰伍拾元，并承担法律责任，马利强。（2013年10月20日）。二、借条载明：我因家中有事急需资金，向时ＸＸ借款贰万元整（20000元），借期两个月，期间无息，于2013年12月25日必须归还，否则按逾期每天愿付息壹佰元，并承担法律责任，马利强。（2013年10月26日）。三、借条载明：我因家中有事急需资金，向时ＸＸ借款壹万元整（10000元），借期1个月，期间无息，于2014年元月13日必须归还，否则按逾期每天愿付息壹佰元，并承担法律责任，马利强。（2013年12月14日）。四、借条载明：今借时ＸＸ借款壹万元整，于2014年元月2日归还，否则愿每天付息壹佰元，借款人：马利强。（2013年12月2日）。借款到期被告未还款，原告多次向被告催要无果。故诉入法院。
被告马利强未答辩。
原告时ＸＸ出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马利强分别于2013年10月20日、2013年10月26日、2013年12月2日、2013年12月14日四次向原告时ＸＸ借款1万元、2万元、1万元、1万元，共计5万元，并向原告时ＸＸ出具借款条四张，四笔借款均约定借期内无息。其中2013年10月20日该笔10000元借款约定借期两个月，逾期每天付息150元，2013年10月26日借款20000元约定借期两个月，2013年12月2日借款10000元、2013年12月14日借款10000元均约定借期一个月，上述三笔借款约定逾期每天付息100元。出具借条后，原告时ＸＸ对每笔借款都按2分利率扣留一个月利息，共付给被告马利强现金49000元。借款到期后，原告时ＸＸ多次催要，被告马利强未予归还，故诉至本院。
本院认为，本案借款事实由被告张马利强出具的四张借款条予以证明，客观真实，本院予以认定。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告马利强向原告时ＸＸ借5万元，实际出借49000元，应以49000元计算本金。双方约定�逾期利率均已超出法定年利率24%，本院不予认可，以不超过年利率24%为限。借款到期后，被告未按约定归还借款，属违约行为，依法应当承担归还本金及支付逾期利息的民事责任，故原告时ＸＸ要求被告马利强归还借款本金、支付逾期利息理由正当，本院予以支持。原告时ＸＸ要求自2013年12月14日支付全部借款利息，其中2013年10月20日、2013年10月26日、2013年12月2日、2013年12月14日借款期限分别于2013年12月19日、2013年12月25日、2014年1月2日、2014年1月13日到期，双方约定借期内无息，对四笔借款到期日以前的利息不予支持。截止2016年3月13日四笔借款按年利率24%计算应付逾期利息合计为26015.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告马利强于本判决生效之日起十日内归还原告时ＸＸ借款49000元及截止2016年3月13日应付利息26015.73元，并支付自2016年3月14日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费560元，共计2285元，原告时ＸＸ承担50元，被告马利强承担2235元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六�十一月二十八日
书 记 员 赵闪闪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执717号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
负责人：张辉谊行长
被执行人李玉林，男，汉族，45岁，住呼和浩特市新城区。
李虎林，男，汉族，42岁，住陕西省城固县。
龚小梅，女，36岁，住陕西省城固县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行李玉林、李虎林、龚小梅公证债权一案中，该案（2016）内证执字第102号公证书已发生法律效力，该案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）内证执字第102号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十五日
书记员 郭剑羽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00503号
原告鞠xxx。
委托代理人张xx。
被告王xxxx。
委托代理人朱xx。
被告xx委员会，住所地xx。
法定代表人刘xx。
委托代理人王xx。
第三人王xx。
第三人xx王姓沟外组村民组，住所地xx王姓沟外组。
诉讼代表人王xx。
诉讼代表人王xx。
诉讼代表人刘xx。
原告鞠xx诉被告王xx、xx委员会、第三人王xx、第三人xx王姓沟外组村民组合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠xx及委托代理人张xx、被告王xx委托代理人朱xx、被告xx村民委员会法定代表人刘xx及委托代理人王xx、第三人王xx、第三人xx诉讼代表人王xx、王xx、刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月1日，为了偿还贷款，被告xx村民委员会经过决议将一片河滩地承包给本村村民王xx，2011年王xx将该河滩地转包给原告，原告付了承包款10万元。2013年春，王xx、王xx等人强占了原告的承包地，致使原告无法经营管理。原告找到xx委会，村委会称王xx的合同是虚假的。因此起诉，要求判决王xx与xx委会签订的承包合同无效，河滩地的承包经营权归原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与王xx之间签订的是河滩地转包合同，王xx与xx委会签订的《xx土地承包合同》中，发包方是xx委会，现在第三人xx对合同中涉及的河滩地权属主张权利，并提供了有关证据，双方对河滩地权属存在争议，本案属于权属纠纷，应先由政府部门确定争议河滩地的权属。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠xx的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00503号
原告鞠xx。
委托代理人张xx。
被告王xx。
委托代理人朱xx。
被告建昌县贺杖子乡碾房村村民委员会，住所地建昌县贺杖子乡碾房村。
法定代表人刘xx。
委托代理人王x。
第三人王某某。
第三人建昌县贺杖子乡碾房村王姓沟外组村民组。
诉讼代表人王某。
诉讼代表人王1。
诉讼代表人刘某某。
原告鞠xx诉被告王xx、建昌县贺杖子乡碾房村村民委员会、第三人王某某、第三人建昌县贺杖子乡碾房村王姓沟外组村民组合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠xx及委托代理人张仕建、被告王xx委托代理人朱xx、被告碾房村村民委员会法定代表人刘xx及委托代理人王x、第三人王某某、第三人碾房村王姓沟外组诉讼代表人王某、王1、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月1日，为了偿还贷款，被告碾房村村民委员会经过决议将一片河滩地承包给本村村民王某某，2011年王某某将该河滩地转包给原告，原告付了承包款10万元。2013年春，王3、王4等人强占了原告的承包地，致使原告无法经营管理。原告找到碾房村委会，村委会称王xx的合同是虚假的。因此起诉，要求判决王xx与碾房村委会签订的承包合同无效，河滩地的承包经营权归原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与王某某之间签订的是河滩地转包合同，王某某与碾房村委会签订的《碾房村土地承包合同》中，发包方是碾房村委会，现在第三人碾房村王姓沟外组对合同中涉及的河滩地权属主张权利，并提供了有关证据，双方对河滩地权属存在争议，本案属于权属纠纷，应先由政府部门确定争议河滩地的权属。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠xx的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初19号
原告：王文斌，男，1983年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告：周黎，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
被告：唐伦杰，男，1989年12月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
原告王文斌、周黎与被告唐伦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王文斌、周黎于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文斌、周黎自愿撤回对被告唐伦杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文斌、周黎撤诉。
本案受理费1590元，减半收取795元，由原告王文斌、周黎承担。
审 判 员 唐文雄
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 园
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审8号
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人肖剑锋，该局局长。
委托代理人李擎炜。
被执行人冷水江市龙盘山煤业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人罗和平，该矿矿长。
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局向本院申请强制执行该局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-1）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年1月22日22时55分，被执行人冷水江市龙盘山煤业有限公司暗斜井信号把钩工胡桥善未将插销插到位，将6辆煤车挂钩提升至井底车场往上140m处时，在重力和震动作用下，第三辆煤车后方的插销连接装置底座钢板被撕裂，致插销脱落引起跑车。胡桥善在井底信号硐室发送完提升信号后，违章在车场内行走，被脱钩的矿车挤压致死。经调查组调查，该起事故为责任事故。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩。2016年2月2日，申请执行人以该起责任事故违反《中华人民共和国安全生产法》第四条为由，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，对被执行人作出（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-1）号《行政处罚决定书》，限被执行人在2016年2月17日之前缴纳罚款200000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月22日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款200000元的义务。另，2016年8月1日，被执行人向申请执行人缴纳罚款40000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-1）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南煤矿安全监察局娄底监察分局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-1）号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人冷水江市龙盘山煤业有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳剩余罚款160000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审8号
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人肖剑锋，该局局长。
委托代理人李擎炜，该局监察二室副主任科员。
被执行人冷水江市龙盘山煤业有限公司，住所地冷水江市梓龙乡。
法定代表人罗和平，该矿矿长。
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局向本院申请强制执行该局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-1）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年1月22日22时55分，被执行人冷水江市龙盘山煤业有限公司暗斜井信号把钩工胡桥善未将插销插到位，将6辆煤车挂钩提升至井底车场往上140m处时，在重力和震动作用下，第三辆煤车后方的插销连接装置底座钢板被撕裂，致插销脱落引起跑车。胡桥善在井底信号硐室发送完提升信号后，违章在车场内行走，被脱钩的矿车挤压致死。经调查组调查，该起事故为责任事故。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩。2016年2月2日，申请执行人以该起责任事故违反《中华人民共和国安全生产法》第四条为由，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，对被执行人作出（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-1）号《行政处罚决定书》，限被执行人在2016年2月17日之前缴纳罚款200000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月22日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款200000元的义务。另，2016年8月1日，被执行人向申请执行人缴纳罚款40000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-1）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南煤矿安全监察局娄底监察分局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-1）号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人冷水江市龙盘山煤业有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳剩余罚款160000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01917号
原告彭某某，女，1979年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人冉淑蓉、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1997年9月，原、被告经人介绍相识恋爱后并同居生活，1998年7月10日生育子彭某乙，2004年9月7日登记结婚。后因结婚证遗失于2012年10月30日补办结婚证。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。特别是2012年11月，原、被告吵架后，被告彭某甲外出与原告彭某某分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子彭某乙由被告彭某甲抚养，由原告彭某某支付相应抚养费；依法分割共同财产。
被告彭某甲辩称：原告彭某某诉称的恋爱、生子的时间属实。原、被告系自由恋爱，其感情基础较好。夫妻之间虽偶有争吵，但未影响夫妻感情。2012年被告彭某甲外出务工，是因维持家庭经济，并非感情不和而分居。2013年原告彭某某之父去世，被告彭某甲也回家共同料理丧事。现被告彭某甲已回到丰都与原告彭某某共同生活。不同意离婚。
经审理查明：1997年9月，彭某某与彭某甲相识恋爱，后同居生活。1998年7月10日生育子彭某乙。2004年9月7日，双方自愿到原丰都县双龙场乡人民政府登记结婚。后因结婚证遗失双方于2012年10月30日到丰都县民政局补办结婚证。2012年11月，彭某甲与彭某某因家庭生活琐事发生争吵后致彭某甲外出务工。2013年彭某某之父去世，彭某甲得知后即回家共同料理丧事。2014年6月6日，彭某甲已回丰都与彭某某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：1997年，原告彭某某与被告彭某甲自由恋爱后即同居生活，婚后生育有子。2004年登记结婚，2012年因结婚证遗失而补办，证明夫妻感情和睦、稳定。原告彭某某诉称其夫妻感情已破裂，虽举示有证人文秀兰、董秀琼、秦兴国的证言，但其证人未到庭接受质询，不足以证明其夫妻感情已完全破裂，且未举示其他证据辅证。故本院对原告彭某某的诉讼主张不予支持；原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，改进相处方式，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某和被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 廖秋林
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执728号
梅林勇，住所地河北省冀州市魏屯镇魏屯村2017号，联系方式135××××6984。
李广智，所在地冀州市西苑小区，联系电话138××××6392。
陈广功，所在地冀州市西苑小区，联系电话131××××4598。
袁登甫，所在地冀州市西苑小区，联系电话138××××2018。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民一初字第1804号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广智、陈广功、袁登甫在银行的存款0.0万元或查封被执行人李广智陈广功袁登甫相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李广智、陈广功、袁登甫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月六日
书记员 丁伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第90-1号
原告：上海xxxx机械有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：李x宏，职务：董事长。
委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。
被告：广州市xxxx装饰有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈x强。
本院在审理原告上海xxxx机械有限公司诉被告广州市xxxx装饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海xxxx机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3972元，减半收取1986元，由原告负担。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一三年六月××日
书 记 员 邓咏诗
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4081号
申请执行人：江兴美，女，1974年4月22日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：南京市秦淮区迈道家具经营部，经营地南京市秦淮区卡子门大街29号C8100-2、C8101。
经营者：叶以帅。
申请执行人江兴美与被执行人南京市秦淮区迈道家具经营部劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2017]192号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应履行以下义务：一次性支付申请执行人2016年12月1日止2017年1月8日期间的工资5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以了查找，但仍未发现被执行人的下落；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月十六日
见习书记员 张西照
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2922号
原告黄正芹，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告赵兴明，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告黄正芹诉被告赵兴明同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告黄正芹于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄正芹与被告赵兴明未办理结婚登记手续，双方系同居关系不受法律保护。现原告黄正芹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正芹撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告黄正芹承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘朝勇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第363号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
诉讼代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：马国祥，男，1970年10月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331701021373
被告：孙怀学，女，1971年6月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331710629872
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马国祥、孙怀学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉讼代理人庄树强、石涛到庭参加诉讼。被告马国祥、孙怀学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告马国祥于2008年12月18日在高青县农村信用合作联社樊家林信用社办理借新还旧贷款一笔，金额为37500.00元，于2009年12月17日到期，担保人为孙怀学。截止2014年12月19日共欠本息85931.81元，借款人未能按合同约定按时偿还借款本金和利息，我社信贷员多次催收，被告未能归还贷款本息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告马国祥偿还所欠我行借款本金37500.00元及利息48431.81元（利息截止2014年12月19日），本息合计85931.81元及至本息还清日利息；被告孙怀学承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告马国祥、孙怀学未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年12月18日，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告马国祥签订借款合同，约定被告马国祥从高青县农村信用合作联社樊家林信用社借款37500.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年12月18日至2009年12月17日，借款期限内月利率为9.3‰，逾期月利率12.09‰。同日，被告马国祥收到高青县农村信用合作联社樊家林信用社给付的借款37500.00元。同日，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告孙怀学签订保证合同，约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告马国祥未偿还高青县农村信用合作联樊家林镇信用社借款本息，被告孙怀学未履行担保义务。原告分别于2009年12月18日、2010年3月10日、2010年11月19日、2012年3月27日、2012年12月9日、2013年3月9日、2013年12月15日、2014年4月14日、2014年9月27日向被告马国祥进行了催收。于2010年11月19日、2012年3月27日、2012年12月9日、2013年3月9日、2013年12月15日、2014年4月14日、2014年9月27日向被告孙怀学进行了催收。截止2014年12月19日，被告马国祥欠原告借款本金37500.00元，利息48431.81元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、借款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马国祥签订的借款合同、与被告孙怀学签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。各当事人均应依法依约享有权利，履行义务，原告已将借款给付被告马国祥使用，被告马国祥理应按时足额向原告清偿借款本息，逾期应承担违约责任。因此，原告主张被告马国祥偿还借款本金37500.00元和截止2014年12月19日的利息48431.81元及至债务清偿之日的利息的请求，本院予以支持。因原告与被告孙怀学约定的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内原告已进行了催收，故对于原告起诉被告孙怀学对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告马国祥、孙怀学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金37500.00元及利息48431.81元，本息合计85931.81元（利息计算至2014年12月19日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
二、被告孙怀学对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告孙怀学在承担了保证责任后，有权向被告马国祥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.00元，由被告马国祥、孙怀学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年七月二十日
书记员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县。
负责人刘升，行长。
委托代理人冉强强，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告倪副彬，男。
被告苏玲玲，女。
被告徐学贞，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐县支行）与被告倪副彬、苏玲玲、徐学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015�4月23日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐县支行的委托代理人冉强强及被告倪副彬到庭参加诉讼，被告徐学贞、苏玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐县支行诉称：2012年8月27日，被告倪副彬因资金周转困难向原告借款100000元，并与原告签订小额借款及担保合同，被告苏玲玲、徐学贞为其提供连带责任保证。合同签订以后，原告依约发放了贷款，被告倪副彬在清偿部分借款本金后尚有本金25991.96元及利息、罚息未按约继续清偿。请求法院依法判令被告倪副彬立即偿还借款本金25991.96元及利息、罚息。审理中原告变更诉讼请求为：请求被告倪副彬偿还借款本金22372.96元及自2013年7月28日起至结清之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息以年利率15.84%计算，罚息以年利率15.84%加收50%计算）；被告苏玲玲、徐学贞对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告倪副彬辩称：原告所诉属实，同意还款。但现在经济困难，计划六月底全部还清。
被告徐学贞、苏玲玲未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，原告邮储银行高唐县支行与被告倪副彬、苏玲玲、徐学贞签订小额贷款联保协议书。联保协议书约定：被告倪副彬、苏玲玲、徐学贞成立联保小组；自2012年2月15日起至2014年2月15日止，邮储银行高唐县支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行高唐县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，担保主债权的最高本金余额为联保小组合计贷款本金余额300000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，2012年8月27日，邮储银行高唐县支行与被告倪副彬签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额100000元，年利率15.84%，期限12个月（自2012年8月至2013年8月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额联保借款合同签订后，邮储银行高唐县支行于2012年8月27日依约向被告倪副彬发放贷款本金100000元。被告倪副彬偿还了前十期即2013年6月27日之前应偿还的全部借款本息后，2013年12月30日偿还本金1000元，2014年3月28日偿还本金619元，2014年5月1日偿还本金2000元，尚欠借款本金22372.96元及利息、罚息。根据双方约定的还款方式，第十期之后的具体还款本息数额为：2013年7月27日前偿还本金12910.76元、利息343.1元；2013年8月27日前偿还本金13081.2元、利息172.67元。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行系统截屏、被告的身份证复印件附卷佐证，上述证据经被告倪副彬当庭质证均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为：邮储银行高唐县支行与被告倪副彬、苏玲玲、徐学贞签订的小额贷款联保协议书、与被告倪副彬签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮储银行高唐县支行按照合同约定发放了贷款，被告倪副彬未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告倪副彬返还借款本金22372.96元及并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告苏玲玲、徐学贞自愿对被告倪副彬的借款提供连带责任保证，原告要求被告苏玲玲、徐学贞对被告倪副彬的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。被告苏玲玲、徐学贞承担连带保证责任后，有权向被告倪副彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪副彬于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金22372.96元及利息、罚息（利息自2013年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金22372.96元为基数按年利率15.84%计算；罚息自各期本金逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止以各期逾期本金为基数按年利率15.84%＊50%计算）。
二、被告苏玲玲、徐学贞对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告苏玲玲、徐学贞承担连带保证责任后，有权向被告倪副彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元减半收取180元，由被告倪副彬负担，被告苏玲玲、徐学贞承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊�市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋洪娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第363号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，该公司董事长。诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。诉讼代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：马国祥，男，1970年10月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。身份证号：372331701021373被告：孙怀学，女，1971年6月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。身份证号：372331710629872原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马国祥、孙怀学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉讼代理人庄树强、石涛到庭参加诉讼。被告马国祥、孙怀学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告马国祥于2008年12月18日在高青县农村信用合作联社樊家林信用社办理借新还旧贷款一笔，金额为37500.00元，于2009年12月17日到期，担保人为孙怀学。截止2014年12月19日共欠本息85931.81元，借款人未能按合同约定按时偿还借款本金和利息，我社信贷员多次催收，被告未能归还贷款本息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告马国祥偿还所欠我行借款本金37500.00元及利息48431.81元（利息截止2014年12月19日），本息合计85931.81元及至本息还清日利息；被告孙怀学承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。被告马国祥、孙怀学未到庭亦未答辩。经审理查明：2008年12月18日，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告马国祥签订借款合同，约定被告马国祥从高青县农村信用合作联社樊家林信用社借款37500.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年12月18日至2009年12月17日，借款期限内月利率为9.3‰，逾期月利率12.09‰。同日，被告马国祥收到高青县农村信用合作联社樊家林信用社给付的借款37500.00元。同日，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告孙怀学签订保证合同，约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告马国祥未偿还高青县农村信用合作联樊家林镇信用社借款本息，被告孙怀学未履行担保义务。原告分别于2009年12月18日、2010年3月10日、2010年11月19日、2012年3月27日、2012年12月9日、2013年3月9日、2013年12月15日、2014年4月14日、2014年9月27日向被告马国祥进行了催收。于2010年11月19日、2012年3月27日、2012年12月9日、2013年3月9日、2013年12月15日、2014年4月14日、2014年9月27日向被告孙怀学进行了催收。截止2014年12月19日，被告马国祥欠原告借款本金37500.00元，利息48431.81元。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、借款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马国祥签订的借款合同、与被告孙怀学签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。各当事人均应依法依约享有权利，履行义务，原告已将借款给付被告马国祥使用，被告马国祥理应按时足额向原告清偿借款本息，逾期应承担违约责任。因此，原告主张被告马国祥偿还借款本金37500.00元和截止2014年12月19日的利息48431.81元及至债务清偿之日的利息的请求，本院予以支持。因原告与被告孙怀学约定的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内原告已进行了催收，故对于原告起诉被告孙怀学对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告马国祥、孙怀学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金37500.00元及利息48431.81元，本息合计85931.81元（利息计算至2014年12月19日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；二、被告孙怀学对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告孙怀学在承担了保证责任后，有权向被告马国祥追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.00元，由被告马国祥、孙怀学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  经明健二〇一五年七月二十日书记员  孙万霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执724号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-9号房产一套为被执行人曾春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾春所有的坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-9号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人曾春可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执724号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-9号房产一套为被执行人曾春所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海关于（2016）桂0203执724号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢520号
申请执行人王秀凤。
被执行人刘保龙。
本院在执行申请执行人王秀凤与被执行人刘保龙民事纠纷一案，荣成市人民法院（2005）荣民一初字第397号民事判决书确定刘保龙应给付申请人欠款4266.75元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2005）荣民一初字第397号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第94号
罪犯李会涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月30日作出（2007）石刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李会涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年5月23日作出（2007）冀刑三终字第49号刑事判决，予以维持。本院于2009年11月12日作出（2009）冀刑执字第1870号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月12日提出（2011）冀石狱二减字第404号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，并在2011年度被评为狱级改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李会涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李会涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4937号
原告：马新明。
委托代理人：唐凤芝、李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
被告：高红。
被告：吴根庄。
被告：唐山市创富担保有限公司，住所地：唐山市路北区大里路242号。
法定代表人：吴根庄，经理。
原告马新明与被告高红、吴根庄、唐山市创富担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人唐凤芝、李黔翔到庭参加了诉讼，被告高红、吴根庄、唐山市创富担保有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告高红与被告吴根庄共同向原告借款67万元，同日原告与被告高红、被告唐山市创富担保有限公司签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款67万元，借款期限半年，自2013年12月14日起至2014年6月13日止，借款期限内月利率为2％。合同同时约定如被告高红逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。此外合同还约定第三被告唐山市创富担保有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息、逾期还款的违约金或赔偿金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告吴根庄在合同上签字确认合同永久有效。原告于合同签订当日将67万元借款汇入被告吴根庄的建行账户内，被告高红、吴根庄向原告出具上述款项的借款借据一份。被告吴根庄于2015年5月21日给原告出具《承诺书》一份，承诺对上述借款承担还本付息的责任。被告吴根庄仅支付了部分利息，截止到2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金67万元及利息160800元，共计830800元。经原告多次催要，三被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告高红、吴根庄、唐山市创富担保有限公司未答辩。
经审理查明：被告吴根庄、高红系夫妻关系。2013年12月14日，原告马新明与被告高红、被告唐山市创富担保有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告高红向原告马新明借款67万元，借款期限半年，自2013年12月14日起至2014年6月13日止，月息2%，双方约定原告马新明将借款直接支付至被告吴根庄账号内，唐山市创富担保有限公司在借款合同中作为保证人提供连带责任保证，并未加盖公章，只有法定代表人吴根庄的个人签名。合同还约定：逾期还款时被告承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支付的律师费、诉讼费、差旅费等）。被告吴根庄于2015年4月9日在合同上签字确认保证期间永久有效。2013年12月14日原告马新明经中国建设银行给吴根庄转账汇款67万元。2013年12月14日，被告高红、被告吴根庄为原告出具借款借据，证明被告高红收到原告马新明给付借款67万元，吴根庄在借款人处签字。2015年5月21日被告吴根庄给原告马新明出具《承诺书》一份，吴根庄承诺继续承担保证责任。截止到2014年9月13日，被告吴根庄按合同约定向原告支付利息120600元，自2014年9月14日被告高红、吴根庄没有支付利息，截止2015年9月13日，被告高红、吴根庄尚欠原告马新明借款利息人民币160800元。被告高红、吴根庄未偿还原告上述借款本金。截止到2015年9月13日，被告高红、吴根庄尚欠原告马新明借款本息共计人民币830800元。
另查，唐山市创富担保有限公司法定代表人为吴根庄，自然人股东为吴根庄、高红。
以上查明事实，有原、被告身份证复印件及工商信息查询记录、结婚证复印件、借款合同、中国建设银行转账凭条及马新明个人活期查询明细、收款收据、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马新明与被告高红、被告吴根庄签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。原告马新明已依约向吴根庄履行了打款义务，各被告均应依照合同约定承担义务。吴根庄在借款合同及收款收据中签字确认其保证人身份，且出具还款承诺书，其应承担连带保证责任。唐山市创富担保有限公司在借款合同及还款承诺书中未加盖公章，不应承担还款责任。原告称被告吴根庄已偿还利息120600元，本院予以认定。原告主张律师费为合同的格式条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高红自本判决生效之日起十日内偿还原告马新明借款本金人民币670000元，利息160800元，并自2015年10月1日起至实际付清全部欠款之日止按月息2%支付利息。
二、被告吴根庄对上述款项承担连带责任。
案件受理费12108元、保全费5000元，由被告吴根庄、高红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾微微
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4937号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告郭文军。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭文军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初122号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年6月28日经徐州经济技术开发区检察院决定取保候审。2016年8月5日经本院决定取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由开发区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日上午，被告人陈某在徐州经济技术开发区淮海宗申产业园南门附近，见停放在门前的一辆倍尔捷牌踏板电动车未锁，遂产生盗窃该车念头，后将该车及车内雨衣、U型锁等财物偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2260元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主吕某某陈述；证人祖某某、王某证言；辨认笔录、照片；扣押笔录、清单及扣押决定书；发还清单；被盗车辆、物品照片；被盗车辆购买收据照片；徐州市价格认证中心鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某亲属能主动将被盗车辆送交公安机关，且该被盗车辆已经发还失主，对被告人陈某可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶 彤
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保6号
申请人武汉市西环电器工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华路福星城市花园4号楼25层16-17号。
法定代表人郑培环，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄俊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张玥单，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人潘立慧。
申请人武汉市西环电器工程有限公司与被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司买卖合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司的银行存款270，809.16元或查封、扣押同等价值财产。案外人郑佩艳、郑巨本以其所有的坐落于武汉市武昌区中南路7号24层A08号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市西环电器工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司的银行存款270，809.16元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封郑佩艳、郑巨本提供担保的坐落于武汉市武昌区中南路7号24层A08号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）一套
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 袁少稳
二〇一六年一月十四日
书记员 夏 辉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01964号
原告：浙江联利塑化有限公司。
法定代表人：江琪。
委托代理人：张文哲。
被告：湖北鄂电辉煌电缆有限公司。
法定代表人：高岳政。
原告浙江联利塑化有限公司（以下简称：联利塑化公司）诉被告湖北鄂电辉煌电缆有限公司（以下简称：鄂电电缆公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联利塑化公司的委托代理人张文哲到庭参加诉讼，被告鄂电电缆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联利塑化公司诉称：被告鄂电电缆公司从2011年开始购买原告生产的一步法硅烷交联、非交联内屏蔽料等塑化产品，双方约定付款方式为送货后开增值税专用发票后即付款。但原告开始供货后，被告并不能依约按时付款。截至2014年4月，被告累计向原告购货价值297800元，被告仅两次向原告分别付款122000元、120000元，至今尚欠原告货款55800元久拖未付，经原告多次催讨未果，被告才于2015年8月12日向原告书面承诺“务必在2015年9月30日前，择时予以付清尾款”。但付款最后承诺到期后，被告仍以公司资金困难，银行贷款正在办理中等借口拖延不付欠款。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款55800元计利息6500元（起诉日后的利息另计，利息从2014年4月18日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30﹪计算）合计62300元；案件受理费用由被告负担。
被告鄂电电缆公司未到庭，亦未应诉答辩。
经庭审，查明本案的事实如下：原告联利塑化公司系从事塑料制品、塑料造粒加工、特种电缆制造、销售等的有限责任公司，被告鄂电电缆公司系生产、销售电线电缆、铜、铝、塑料等的有限责任公司，两家企业从2011年开始建立业务往来关系，由原告联利塑化公司向被告鄂电电缆公司供应一步法硅烷交联、非交联内屏蔽料等塑化产品，双方口头约定付款方式为送货后开具增值税专用发票后即付款。截止2014年4月，共计发生交易金额297800元，被告鄂电电缆公司分别于2012年1月16日付款122000元、2012年4月16日付款120000元，尚余55800元货款未付。经原告联利塑化公司多次催讨，被告鄂电电缆公司于2015年8月12日出具承诺一份，内容为：“我单位湖北鄂电辉煌电缆有限公司与你单位发生的业务往来帐中余款伍万伍千捌佰元整（55800元），因我单位外欠货款迟迟未能收回，故将你单位此笔尾款没能按时兑付，实感抱歉。现根据我单位目前状况，我们对此承诺：务必在2015年9月30日前，择时予以付清全部尾款。望到时敬请查收为感!致谢！湖北鄂电辉煌电缆有限公司2015.8.12日。”此后原告联利塑化公司多次催讨不成而诉至法院，形成讼争。诉讼中，根据原告联利塑化公司的申请，本院依法冻结了被告鄂电电缆公司在中国工商银行股份有限公司荆州沙市支行1813002109200014567帐户金额62300元，截止2015年11月24日，该帐户存款余额为零，并查封了担保人张文哲所有的位于湖北省仙桃市干河办事处交通路26号农房公司门面（产权证号：仙桃市房权证干河字第ZCM2007074**）。上述事实有原告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告联利塑化公司与被告鄂电电缆公司在自愿、平等的基础上从事商品贸易活动，原告联利塑化公司多次向被告鄂电电缆公司供货，被告鄂电电缆公司收货后支付了部分货款，并对所欠余款作出了还款承诺，双方虽未签订书面合同，但其事实上已成立的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告鄂电电缆公司收到原告联利塑化公司供给的商品后，应遵循诚实信用原则，依法履行给付货款的义务，但其拒不履行合同义务，应依法承担继续履行义务，并赔偿原告联利塑化公司损失的违约责任。故原告联利塑化公司主张被告鄂电电缆公司支付货款55800元的诉讼请求，本院予以支持。原告联利塑化公司主张起诉之日前的利息损失6500元及起诉之日起至货款付清之日止的利息损失，被告鄂电电缆公司逾期支付货款，依法应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付利息至其履行完毕之日为止。自2014年4月18日起至2015年11月17日止，利息计算为：55800元×575天×（6.00﹪÷365天）为5274.25元；2015年11月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鄂电辉煌电缆有限公司于本判决生效后立即给付原告浙江联利塑化有限公司货款55800元。
二、被告湖北鄂电辉煌电缆有限公司于本判决生效后立即给付原告浙江联利塑化有限公司货款利息5274.25元；并自2015年11月18日起至清偿之日止以55800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告浙江联利塑化有限公司支付利息。
三、驳回原告浙江联利塑化有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，诉讼保全费644元，共计1323元，由被告湖北鄂电辉煌电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年一月十四日
书记员 王 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1073号
原告杭州潮头建材有限公司。
法定代表人胡建钢。
委托代理人蔡李朗。
被告邢红浪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告杭州潮头建材有限公司与被告邢红浪、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由代理审判员朱大甫适用小额诉讼程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗，被告邢红浪，被告太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告杭州潮头建材有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损而产生的车辆修理费10300元。现请求判令被告邢红浪赔偿上述损失，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告邢红浪辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告太平洋保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内不分项赔偿。
被告太平洋保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告太平洋保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：2013年1月27日13时5分许，被告邢红浪驾驶浙A×××××号轿车沿萧山区市心路由北向南行驶至市心路体育路口时，车头与同方向殷智峰驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车车尾碰撞，造成两车损坏，被告邢红浪及殷智峰受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告邢红浪负事故全部责任。原告车辆受损经定损、修理后，产生车辆修理费10300元。
另查明：浙A×××××号轿车在被告太平洋保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、修理费票据等证据及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轿车已在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州潮头建材有限公司因事故造成的损失10300元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州潮头建材有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半交纳29元，由邢红浪负担。其中邢红浪负担的诉讼费29元，杭州潮头建材有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年三月十五日
书 记 员 高利萍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1848号
原告：杨桂芬，女，1966年7月3日出生，汉族，住所地：景县。。
被告：赵玉芹，女，1973年1月10日出生，汉族，住所地：景县。。
原告杨桂芬与被告赵玉芹因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬到庭参加诉讼、被告赵玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵玉芹立即偿还农资款19000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告赵玉芹负担。事实和理由：原告在景县从事农资批发、零售生意，被告2016年6月10日在我处赊购农药、化肥、种子等生产资料，累计货款19000元。经催要被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告赵玉芹未做答辩。
原告杨桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告赵玉芹于2016年6月10日向原告杨桂芬出具的欠条一份，载明欠款19000元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告赵玉芹没有到庭质证，视为其放弃诉讼权利，该证据符合证据的要件形式，能够证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买农资产品，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告应按照约定的数额给付原告货款，履行还款义务，故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应依法予以支持。原告要求被告给付利息1000元,因被告在原告处取走货物时，没有即时给付货款，并于2016年6月10日向原告出具了欠条，因此被告应自此日起在中国人民银行同期贷款利率年利率4.35％水平上加收30％向原告支付利息为宜，经测算，自2016年6月10日至起诉之日即2017年7月17日的利息为1187.86元，原告要求被告支付利息1000元，对其余部分没有主张，这是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉芹于本判决生效之日起五日内偿还原告杨桂芬货款19000元及自2016年6月10日起至起诉之日即2017年7月17日的利息1000元，2017年7月18日至还清之日的利息按年利率5.655%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第653号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人马明俊犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员曹明杰、代检察员甘海涛、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14曰18时许，被告人马某某来到本市天山区南门地下街，趁被害人马某某不备，盗走被害人马某某挎包内一部黑色酷派8720L型手机（价值504元）。被告人马明俊离开南门地下街后被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局巡逻民警抓获，并查获被盗手机。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3614号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品；刑事判决书，刑满释放通知书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人财物价值504元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人马某某盗窃所得赃款、赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3742号
原告骆甲。
委托代理人骆乙。
被告陈某某。
原告骆甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
益民独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告
骆甲的委托代理人骆乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆甲诉称，2004年2月19日，被告以经商缺资为由，
向原告借款1万元，并于当日由被告出具借条一份。2006年8月
9日，被告又向原告借款1万元，并为此又出具了借条一份。嗣
后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令被告
归还原告借款本金2万元并支付利息（利息从起诉之日起按银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈某
某拖欠原告借款人民币2万元未还，事实清楚，证据充分，被告应及时履行还款义务。原告与被告在借条上未明确约定还款
期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返
还，借款人逾期的，应当支付逾期利息。现原告要求被告归还
借款2万元并支付利息，理由充分，依法予以支持。被告陈某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告骆甲借款人
民币2万元并支付逾期利息（从2010年11月25日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 龚 威
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执274号
申请执行人：贾某
被执行人：韩某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2014）曲某字第84号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第84号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十四日
书记员 孔令剑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6876号
原告王澎波。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑日南。
原告王澎波与被告郑日南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王澎波委托代理人周桂君到庭参加诉讼，被告郑日南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王澎波诉称，原告与被告因工作相识，2015年3月24日被告找到原告称做生意急需资金向原告贷款65000元，因被告是社区书记，出于对被告信任，原告将款借给被告，被告出具借条一份。2015年11月中旬开始原告无法联系到被告，经询问得知被告现债务缠身，且因欠他人债务到期未还被诉至法院，原告为维护自身合法权益，要求解除与被告之间的借款合同，并偿还借款65000元。
原告王澎波为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件一份、借据一份及原告申请本院调取的（2015）北新民初字第6575号案件卷宗相关材料。
被告郑日南未答辩。
综上，本院认定如下事实：2015年3月24日被告从原告处借款65000元，并约定借款期限10个月自2015年3月24日至2016年1月23日，此款到期后一次性还清，如到期不能偿还按月息3分给付逾期利息，被告并用本人名下的住宅一套做抵押担保。自2015年11月中旬后，原告无法联系到被告。
另查明，本院以（2015）北新民初字第6575号立案于德臣诉郑日南民间借贷纠纷一案，被告郑日南有债务166000元借款到期未能偿还。原告王澎波于2015年12月7日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的借据一份、原告申请本院调取的（2015）北新民初字第6575号案件卷宗有关材料及原告代理人陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款有借据一份，足以证明被告向原告借款事实；另，虽然被告向原告借款尚未到期，但原告有证据证实被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款的规定，原告可以要求解除双方的借款合同，对原告的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第之规定，判决如下：
一、解除原告王澎波与被告郑日南的借款合同；
二、被告郑日南于本判决生效之日起10日内返还原告王澎波借款本金人民币65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，保全费670元，由被告郑日南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4462号
原告：郑太元，男，1969年1月21日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告郑太元与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016�6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑太元诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑太元向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币84000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年6月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12�被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。郑太元原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为郑太元发放工资至2014年12月份，郑太元未再上班。郑太元2014年1月至12月份期间实发平均工资为5724.33元/月。2016年5月18日，郑太元以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委�会提起仲裁申请。该委审查认为，郑太元的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］779号仲裁决定书，对郑太元的申请不予受理。据此，郑太元诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过郑太元、李福煤矿的陈述及郑太元提供的相应证据，证实郑太元在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，郑太元工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于郑太元的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于郑太元请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，郑太元主张其于2001年6月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为5724.33元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与郑太元建立事实劳动关系的具体时间和郑太元离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，郑太元主张2001年6月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此郑太元在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，本院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至郑太元离职。经审查，郑太元离职前平均工资收入5724.33元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。郑太元离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与郑太元办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现郑太元要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，郑太元之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。郑太元自2001年11月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，郑太元离职。现郑太元要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，郑太元享受的经济补偿应为77278.46元（5724.33元/月×13.5月）。郑太元要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排郑太元上班和发放工资，亦未及时与郑太元办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现郑太元要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。郑太元要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、郑太元请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告郑太元与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑太元支付经济补偿77278.46元；
三、驳回原告郑太元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初27号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年4月17日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县鹿唐线73KM＋6M路段时，与王某驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，致一人受伤，两车受损。经执勤民警现场呼气式酒精测试仪测试，被告人杨某体内酒精含量为226mg／100ml。民警带其至安吉县第三人民医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，达到醉酒标准。经安吉县交通警察大队认定，被告人杨某对该起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中供认不讳，并有被害人王某的陈述、证人程某、蔡某、李某的证言，驾驶人信息查询结果，抓获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、现场勘查笔录、事故认定书、病历资料等书证，被告人杨某的供述与辩解，湖公物鉴［化］（2015）912号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并致发生交通事故，且对交通事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年一月十三日
书记员 王 斐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2868号
罪犯王瑾龙。
天津市东丽区人民法院于2009年10月27日作出（2009）丽刑初字第480号刑事判决，以被告人王瑾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2011年9月7日天津市第一中级人民法院做出（2011）一中刑执字第2690号裁定，对罪犯王瑾龙减刑一年。刑期自2009年5月29日起至2014年5月28日。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑾龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王瑾龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王瑾龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑾龙减去有期徒刑十一个月。
刑期自2009年5月29日起至2013年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋