山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第524号
原告吕鹏飞。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告刘娟红。
被告姜一林。
法定代理人刘娟红，即本案第一被告。
上列二被告共同委托代理人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告姜希民。
被告赵桂荣。
上列二被告共同委托代理人刘娟红，即本案第一被告。
上列二被告共同委托代理人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街15－16号。组织机构代码：79731785－6。
负责人岳进军，总经理。
委托代理人李玉清，女，1989年9月10日生，汉族。
原告吕鹏飞与被告姜希民、赵桂荣、刘娟红、姜一林、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞及其委托代理人史海涛，被告刘娟红（同时作为被告姜希民、赵桂荣的共同委托代理人、被告姜一林的法定代理人）及其与被告姜希民、赵桂荣、姜一林的共同委托代理人姜林涛，被告中华联合保险公司的委托代理人李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏飞诉称，2014年5月1日23时40分许，姜利涛驾驶鲁F×××××车辆与原告驾驶的鲁F×××××车辆尾部相撞，致鲁F×××××车辆与中央护栏相撞，造成姜利涛死亡，吕鹏飞受伤，两动车及车载货物受损，路产损坏的道路交通事故。又，被告姜希民、赵桂荣、刘娟红、姜一林系姜利涛之亲属，鲁F×××××车辆在被告中华联合保险公司入有交强险，故原告要求五被告赔偿其各项经济损失共计107904.23元，诉讼费由被告承担。
被告姜希民、赵桂荣、刘娟红、姜一林均辩称，根据交警部门的交通事故证明，原告吕鹏飞驾驶的车辆未按规定粘贴反光标识且低于时速60公里，违反了交通法规，姜利涛在事故中不存在违规行为，不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院驳回对四被告的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，鲁F×××××车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年5月1日23时40分许，姜利涛驾驶鲁F×××××号重型普通货车行驶至G20青银高速公路（济青段）济南方向174公里＋500米处时，与原告吕鹏飞驾驶的鲁F×××××号中型厢式货车尾部相撞，致使鲁F×××××号车与中央护栏相撞，鲁F×××××号车右前侧与另一车辆发生刮擦，造成姜利涛死亡，吕鹏飞受伤，两机动车损坏及车载货物受损，路产损坏的道路交通事故。与鲁F×××××号车发生接触刮擦的车辆驶离事故现场。山东交通职业学院司法鉴定所对该事故车辆作出司法鉴定，认定：鲁F×××××车辆后部反光标识能体现货厢轮廓，其左侧厢板一组反光膜表层损脱；鲁F×××××车辆由西向东行驶至事故地点适遇前方顺行的鲁F×××××车辆，鲁F×××××车辆前部左侧与鲁F×××××车辆后部右侧接触发生碰撞；碰撞后两车粘着在一起共同向前移动至最终停止位置，鲁F×××××车辆在碰撞后滑移中其左前部又与道路中心护栏接触发生碰撞。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队调查，吕鹏飞存在未按规定粘贴反光标识和在高速公路上低于规定的最低时速行驶的违法行为，但没有找到本次事故的目击证人，现场无交通警察指挥，现场无监控录像，且与鲁F×××××号车发生刮擦的车辆发生事故后驶离现场，经多方调查，未查获该车辆，故该道路交通事故形成原因无法全部查清。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗3天，经诊断其伤情为：脑外伤反应、头皮裂伤、皮肤擦伤。
鲁F×××××车辆登记在杨汝华名下，实际属原告吕鹏飞所有。事故发生时，鲁F×××××车辆登记在姜利涛名下，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费3496.23元，2.车辆损失37518元，3.货物损失55390元，4.评估费8000元，5.鉴定费3500元。其中，被告对鉴定费3500元无异议，本院直接予以确认，对原告主张的其他损失，被告均不予认可。
被告姜希民、赵桂荣、刘娟红、姜一林分别系受害人姜利涛之父、之母、之妻、之子，该四被告不放弃对姜利涛遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明及补充证明，交通事故司法鉴定意见书复印件、昌乐县人民医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、鲁F×××××车辆行驶证复印件、杨汝华的户籍证明复印件身份证复印件及声明、姜利涛的驾驶证、鲁F×××××车辆的行驶证及交强险保单、姜利涛的户籍证明、姜希民的户籍证明、赵桂荣的户籍证明、刘娟红的户籍证明、姜一林的户籍证明、价格评估结论书、公估费发票、鉴定费发票、发货单、吕鹏飞在交警部门的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吕鹏飞与姜利涛及另一车辆发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出该道路交通事故形成原因无法全部查清，无法查清的原因是，没有找到本次事故的目击证人，现场无交通警察指挥，现场无监控录像，且与鲁F×××××号车发生刮擦的车辆发生事故后驶离现场，经多方调查，未查获该车辆。被告姜希民、赵桂荣、刘娟红、姜一林未提供姜利涛在事故中无责的证据，姜利涛驾驶车辆追尾原告驾驶的车辆，存在未按照文明驾驶、安全驾驶的原则通行和未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，对本次事故的发生存在一定的过错，吕鹏飞存在未按规定粘贴反光标识和在高速公路上低于规定的最低时速行驶的违法行为，对事故的发生亦存在一定的过错，且原、被告均未提供证据证明与鲁F×××××l车辆发生刮擦的车辆在事故中是否存在过错及过错大小的证据，结合本案实际情况，本院认定吕鹏飞承担1／3的事故损失、姜利涛承担1／3的事故损失，与鲁F×××××车辆发生刮擦的车辆的相关责任人承担1／3的事故损失。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为3500元。对原告主张的医疗费，被告中华联合保险公司对原告住院治疗的用药合理性提出异议，但在指定期限内未申请司法鉴定，亦未提供其他证据予以证明，本院对其异议不予支持，对原告主张的医疗费3496.23元予以支持。原告主张的货物损失，根据原告提供的发货单及价格评估结论书所依据的事故车辆及装载虾虎的照片，本院对原告驾驶的车辆装载有虾虎的事实予以确认，虾虎属于易腐烂的商品，本次事故发生在初夏，原告车辆在事故中损坏无法继续运输并保存，故本院对原告车载虾虎损失予以确认，对原告主张的货物损失55390元予以支持。五被告对原告驾驶的车辆装载有虾虎提出异议，未提供证据予以证明，对五被告的异议本院不予支持。对原告主张的车辆损失，发生事故时原告使用该车从事贩售经营，且有登记车主杨汝华的证明，本院确认原告具有主张车辆损失的主体资格，五被告对价格评估结论书中的车辆损失部分无异议，本院对原告主张的车辆损失37518元予以支持。原告主张的公估费8000元，有公估费发票为证，本院亦予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计107904.23元。
因姜利涛驾驶的鲁F×××××车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、车辆损失、货物损失等共计5496.23元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失102408元，因被告姜希民、赵桂荣、刘娟红、姜一林均不放弃对姜利涛遗产的继承，其应在继承遗产范围内对原告的损失承担1／3的赔偿责任，计款34136元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告吕鹏飞医疗费、车辆损失、货物损失等共计5496.23元；
二、被告姜希民、赵桂荣、刘娟红、姜一林在继承姜利涛遗产范围内赔偿原告吕鹏飞车辆损失、货物损失、公估费、鉴定费等合项损失共计34136元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告姜希民、赵桂荣、刘娟红、姜一林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋 芹