山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5372号
原告：孟庆伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市建设西路*号。
法定代表人：王华明，处长。
委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商务楼。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：浙商财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地：济南市章丘绣水大街1550号。
负责人：周维成，总经理。
委托诉讼代理人：朱大亮，男，该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。
原告孟庆伟与被告城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）、浙商财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称浙商财险章丘支公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆伟及委托诉讼代理人徐迟、聊城市城市环境卫生管理处委托诉讼代理人苏强、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人秦红燕、被告浙商财产保险股份有限公司章丘支公司委托诉讼代理人朱大亮、被告太平财险聊城支公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。庭审中原告申请撤回对被告王肖峰的起诉。本案现已审理终结。
孟庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费各项费用为38000元；2、保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告各项损失共计39870元。事实与理由：2017年7月14日10时40分许，刘鑫驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿站南路由西向东行驶至与昌润路交叉口处左转弯时，与沿昌润路由北向南行驶王肖峰驾驶的东风牌洒水车（车架号：LGAX4C442D2010943）相撞，导致鲁Ａ×××××号小型普通客车又与孟庆伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具201707040008号道路交通事故认定书，该认定书认定刘鑫承担此事故的同等责任、王肖峰承担此事故的同等责任，孟庆伟无责任。望判如所诉。
聊城环卫处辩称：一、王肖峰系公司职工，驾驶车辆发生本案交通事故，其属于职务行为；二、王肖峰驾驶的车辆在大地公司参加交强险及商业险，环卫处只承担该两种险种之外的损失赔偿。
大地财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司已向刘鑫车赔偿交强险1000元，不承担鉴定费诉讼费。
浙商财险章丘支公司辩称：事故发生属实，刘鑫车辆在我公司投保交强险，交强险承担1000元，不承担鉴定费诉讼费。
太平财险聊城支公司：刘鑫车在我公司投保商业险50万元，不计免赔特约险，事故发生在保险期间，如无免责事由，同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失，不承担鉴定费诉讼费。
经审理查明：2017年7月14日10时40分许，刘鑫驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿站南路由西向东行驶至与昌润路交叉口处左转弯时，与沿昌润路由北向南行驶王肖峰驾驶的东风牌洒水车（车架号：LGAX4C442D2010943）相撞，导致鲁Ａ×××××号小型普通客车又与孟庆伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队于2017年7月14日出具第201707040008号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定刘鑫承担该事故的同等责任、王肖峰承担该事故的同等责任、孟庆伟不承担该事故责任。王肖峰系被告聊城环卫处雇佣的驾驶员，涉案东风牌洒水车系被告聊城环卫处所有，在被告大地财险聊城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险50万元及不计免赔险。涉案鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商财险章丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财险聊城支公司投保了商业险50万元及不计免赔险。事故发生时上述车辆均在保险期间内。原告为鲁Ａ×××××号小型普通客车支付施救费300元，为东风牌洒水车垫付施救费2500元。
事故发生后，聊城市交通警察支队市区事故科中队和原告委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型普通客车车损进行鉴定。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2017年7月27日作出聊天普评字（2017）第1335号鉴定评估报告书，鉴定意见为鲁Ａ×××××号小型普通客车车辆损失合计35190元。原告花费评估费1760元。被告大地财险聊城支公司、长安保险聊城支公司对该鉴定意见不认可，于2017年9月13日向本院申请重新鉴定。本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型普通客车车损进行鉴定，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月26日作出鲁天评字（2017）第210号鉴定评估报告书，鉴定意见为鲁Ａ×××××号小型普通客车车辆损失合计30045元。
另查明，原告孟庆伟于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被告聊城环卫处名下东风牌洒水车（车架号：LGAX4C442D2010943）予以扣押，并提供担保。原告交纳案件申请费170元。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告孟庆伟的损失，刘鑫与王肖峰承担该事故的同等责任、孟庆伟不承担该事故责任。故应当由被告大地财险聊城支公司、浙商财险章丘支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后不足部分由被告大地财险聊城支公司、太平财险聊城支公司按照各自过错50%在保险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘鑫和聊城环卫处按照各自过错50%予以赔偿。
原告孟庆伟的损失符合法律规定的项目有：车损30045元，评估费1760元，鲁Ｐ×××××号小型普通客车施救费300元，为东风牌洒水车垫付施救费2500元。被告大地财险聊城支公司、浙商财险章丘支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各自赔偿原告车损1000元，被告大地财险聊城支公司、太平财险聊城支公司在商业险范围内各自赔偿原告车损14022.5元，被告聊城市环卫处、刘鑫各自赔偿原告评估费880元，被告聊城市环卫处偿还原告垫付施救费2500元。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟庆伟车损1000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司章丘支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟庆伟车损1000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告孟庆伟车损14022.5元；
四、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告孟庆伟车损14022.5元；
五、被告聊城市城市环境卫生管理处支付原告孟庆伟评估费880元；
六、被告刘鑫支付原告孟庆伟评估费880元；
七、被告聊城市城市环境卫生管理处偿还原告孟庆伟垫付施救费2500元。
上述各项限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全申请费170元，由被告聊城市城市环境卫生管理处、刘鑫均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 燕