河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第43号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某甲，系死者牛水昌长子，现在邯运集团第五分公司工作。
附带民事诉讼原告人牛某乙，系死者牛水昌次子。现在涉县华诚运业有限公司工作。
附带民事诉讼原告人牛某丙，系死者牛水昌三子。现在天津天铁冶金集团有限公司机械装修部工作。
附带民事诉讼原告人牛某丁，系死者牛水昌四子。
共同委托代理人赵一民。
被告人黄某，农民。2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人姚鉴真，河北崇州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邯郸市腾运运输有限责任公司。
诉讼代表人：郝鹏，
地址：邯郸市复兴路315号西环车队安全科。
委托代理人刘佳。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
诉讼代表人：孙文龙，
地址：邯郸市高开区鑫城国际B座11楼
委托代理人陈磊。
附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心
诉讼代表人：王成元，
地址：邯郸市渚河路8号
委托代理人周青斌。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人姚鉴真、附带民事诉讼原告人的委托代理人赵一民、三附带民事诉讼被告人的委托代理人刘佳、陈磊、周青斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年11月21日6时40分许，被告人黄某驾驶车牌号为冀D×××××的红色福田自卸货车沿309国道由北向南行驶至寨上村路段时将在前方道路上活动的行人牛水昌撞倒，造成牛水昌当场死亡的重大交通事故。事故发生后黄某驾车驶离现场，于2013年11月21日20时许被查获。经涉县公安交警大队事故责任认定：黄某负此事故的全部责任；牛水昌无责任。事故发生后黄某已就赔偿事宜与死者家属达成协议，额外赔偿对方损失13.8万元，其余部分由死者家属自行向保险公司索取。黄某已取得死者家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。涉县人民检察院建议判处被告人黄某一年至两年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，应依法判处第一被告人黄某赔偿被害人各项损失共计204888.02元，第二被告人与第一被告人承担连带赔偿责任，第三被告人在交强险的责任限额内承担赔偿责任，第四被告人在商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。
委托代理人认为应按城镇标准赔偿六年死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算；处理丧事误工人数和费用及交通费诉求合理且符合法律规定。
被告人黄某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
辩护人辩称，被告人在未被采取强制措施时，主动投案，如实交代自己的罪行，应当按自首对待。被告人认罪态度好，给公安机关及时处理案件提供了真实的事实依据，这种坦白行为，依据法律规定是从宽处理的事实情节。事故发生后被告人积极主动向受害家属额外给付了138000元补偿款。建议对被告人判处缓刑。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人认为死亡赔偿金根据原告提交的证据死者是96年就退休了，后长期居住涉县合漳乡，现在也有快20年了，所以应根据农村标准，按照户口页上的去计算死亡赔偿金，误工费要求过高，请法庭酌情认定。
附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心的委托代理人认为原告主张的各项请求应当由交强险在十二万两千限额内先行赔偿，超出部分应由我公司在三者责任内赔偿，但有证据证明被告黄某确有逃逸行为，我公司不负责赔偿。
附带民事诉讼被告人邯郸市腾运运输有限责任公司的委托代理人认为本案的事故车辆系实际车主黄某以分期付款购买的，我公司与该车属于买卖担保关系，并非挂靠关系，根据相关司法解释规定，本案的侵权责任应由车辆交强险承担公司在限额内承担赔偿责任，如有不足部分由车辆买受人按照责任比例承担责任，我公司不承担任何责任，我公司已将车辆转让并实际交付给黄某，我公司已不支配不管理该车辆，不从该车辆运营中收益，不应该承担连带责任。
经审理查明，2013年11月21日6时40分许，被告人黄某驾驶车牌号为冀D×××××的红色福田自卸货车沿309国道由北向南行驶至寨上村路段时将在前方道路上活动的行人牛水昌撞倒，造成牛水昌当场死亡的重大交通事故。事故发生后黄某驾车驶离现场，于2013年11月21日20时许被查获。经涉县公安交警大队事故责任认定：黄某负此事故的全部责任；牛水昌无责任。
案发后，被告人黄某额外补偿被害人家属138000元，被害人家属对被告人黄某的行为表示谅解，不再追究被告人黄某的任何法律责任。
附带民事部分查明：死者牛水昌出生于1938年12月4日，事故发生前系邯郸交通运输集团有限责任公司第五分公司退休工人，主要生活来源是其退休工资，常年居住在涉县县城。事故发生后，死者牛水昌在医院发生的医疗费用398元，付尸体运输装殓等费用1200元，处理事故误工费认定8732.02元、交通费认定1529元。
另查明，肇事车冀D×××××红色福田自卸车实际车主为被告人黄某，该车系黄某于2012年3月10日从附带民事诉讼被告人邯郸市腾运运输有限责任公司购买，并在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，保险期限自2013年2月25日至2014年2月24日，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保商业第三者险一份，保险期限自2013年2月25日至2014年2月24日，保险合同约定，第三者责任限额为500000元。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证认证的下列证据证实：
1、被告人黄某2014年3月13日供述，事发当天早上5点多，我驾驶车牌号冀D×××××红色福田牌自卸车从冶陶村出发准备到山西代县拉精粉。早上6点30分左右当我驾驶沿309国道由北向南行驶至涉县寨上村路段时，不知撞了什么东西一下，车的右前侧嘭的一声，因为后面还跟着车，所以我没有停，继续前行，走到迎春桥等红灯时，我下车发现右前侧的包角护壳碎了，但没有血迹，我当时没有意识到撞了人以为碰到了什么东西，就继续往山西走，走到快到太原时，接到事故科的人打电话，问我是否从涉县寨上路段经过，车体是否有破损，我说我从那里经过，右前侧包角护壳碎了，不知碰了什么东西，事故科的人说出了事故，我便开车往回返，到事故科才听说撞死人了。对事故责任认定无异议。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证案发现场情况。
3、涉公交认字（2013）第51434号道路交通事故认定书，证黄某负此事故的全部责任，牛水昌无责任。
4、涉公法鉴（尸检）字（2013）116号检验鉴定意见书，证牛水昌系受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
5、涉公检（交痕）字（2013）第154号检验意见书，证（1）受检死者牛水昌衣裤后右侧和帽子右后侧痕迹系被受检车前右角碰撞接触所形成。（2）现场提取的红色和黑色塑料片系受检车前右前角所遗留。
6、车辆行驶证及车辆信息复印件。
7、黄某户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
8、和解协议、谅解书，证黄某和被害人亲属之间达成和解，被害人亲属表示不再追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有
1、保险单，证事故车的投保交强险的情况。
2、医疗费、运尸费等相关票据，证原告人的损失情况。
3、各原告人的身份和工资证明，证原告人和死者的关系及原告人的误工费损失情况。
4、交通费票据，证交通费情况。
5、邯郸市企业职工退休人员基本养老金审批表及退休工资存折、邯郸交通运输集团有限责任公司第五分公司证明，证死者是退休工人，常年生活在涉县城。
附带民事诉讼被告人邯郸市腾运运输有限责任公司提供的证据有：分期付款购车协议和提车单。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称被告人黄某系自首的意见，经查，被告人黄某在事故处理机关工作人员打电话时即全部承认路过事故地点及车右侧前角损坏的事实，并主动返回涉县处理交通事故，其行为依法应认定为自首。辩护意见予以采信。被告人黄某系过失犯罪，案发后补偿了原告人的部分损失，得到了原告人的谅解。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，社区矫正部门认为对其适用缓刑不会对居住的社区产生不良影响。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求以城镇标准赔偿死亡赔偿金，并提供了相关证据证明其收入的来源是其退休工资和长期生活在县城的证据，根据最高人民法院批复规定对有关损害赔偿费用均应当根据城镇居民的相关标准计算。关于附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人认为死亡赔偿金应根据农村标准，按照户口页上的去计算，误工费要求过高的意见，经查被害人系退休工人，主要收入来源是退休工资，其原工作单位证明被害人长期在县城居住，且事故是早上6时40分发生在县城路段，附带民事诉讼被告人一方对自己的主张没有提供证据证实，故对该意见不予采信。附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心认为被告人黄某有逃逸行为，其不负责赔偿。经查，交通事故逃逸是指为逃避法律追究而逃离现场的行为，本案中被告人黄某在事发时并没有发现自己撞人，在事故处理人员给其打电话时如实陈述了事情经过，没有证据证明其有逃避法律追究的主观故意，故该意见不予采信。
此事故因死者牛水昌死亡造成的损失包括：死亡赔偿金为20543元／年×6年=123258元；丧葬费为19771元；医疗费为398元；尸体运输装殓费1200元；处理事故误工费按实际情况确定8732.02元；交通费按实际情况认定1529元。上述费用共计154888.02元。要求村民协助办理丧事误工费于法无据，不予支持。要求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
因肇事车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保强制责任保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿，医疗费为398元，死亡赔偿金11万元。因此附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人110398元。除交强险赔偿外，应根据双方过错程度分担责任，因为肇事车负全部责任，故应赔偿被害人的全部损失。由于肇事车在附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保商业险一份，责任限额为50万元，事故发生时在保险期限内，根据保险合同规定，附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心应当在承保的责任限额内予以赔偿，即赔偿44490.02元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三十日内给付四附带民事诉讼原告人110398元；
三、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心于本判决生效后三十日内给付四附带民事诉讼原告人44490.02元；
四、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年六月十一日
书记员 石王英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。