吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2018号
原告徐晓飞。
被告葛丰。
被告吉林省农村数字电影院线有限公司。
负责人樊恩辉，系该公司经理。
委托代理人单莉莉，系吉林正基律师事务所律师。
被告安华保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人宋维艳，系该公司总经理。
委托代理人吴芝军，系该公司职员。
原告徐晓飞与被告吉林省农村数字电影院线有限公司、葛丰、安华保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一五年一月二十七日公开开庭进行了审理。原告徐晓飞与被告吉林省农村数字电影院线有限公司的委托代理人单莉莉、葛丰及安华保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人吴芝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓飞诉称，2014年7月20日9时45分，原告徐晓飞驾驶两轮摩托车行驶到长东公路民政加油站门前被被告葛丰驾驶吉AK08**小型客车撞倒致伤，住院治疗，并留有残疾，肇事车主是被告吉林省农村数字电影院线有限公司，该车辆投保在安华保险股份有限公司白山中心支公司强制保险。经东丰县公安局交通警察大队东公认字（2014）第115号道路交通事故认定书认定被告葛丰负事故同等责任，原告徐晓飞负此事故同等责任。原告依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，余下部分由被告葛丰与被告吉林省农村数字电影院线有限公司予以赔偿，请求赔偿原告医疗费7411.59元、误工费10750.41元、护理费4235.01元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费2100元、车辆修理费836元等38533元。要求保险公司在交强险范围内承担26121.42元。超出部分由被告电影院线承担50%的责任即5155.80元。共计31277.10元，由被告承担本案诉讼费用鉴定费。
被告葛丰辩称，原告所说事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题，应当由保险公司予以赔偿。
被告吉林省农村数字电影院线有限公司辩称，对事实无异议，本案应以交通事故认定书所认定的责任比例作为赔偿依据，本案车辆吉AK08**小型客车，是在安华保险公司白山中心支公司投保了交强险和商业险20万元。被告同意按照法律规定，在保险限额范围内先行进行赔偿，其余不足部分由本被告进行赔偿，原告提出的赔偿数额过高，由法庭予以核定。
被告安华保险股份有限公司白山中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。对于原告的各项诉讼请求，我公司已在事故发生后，由吉林省农村数字电影院线公司向我公司提出索赔申请。我公司已于2014年9月11日根据原告及被告葛丰、吉林省农村数字电影院线公司向我公司提供的相关医疗手续及事故认定书等相关索赔要件，作出了赔偿。赔偿款共计11891.33元。其中医疗费赔偿6105.21元、护理费1086.66元、伙食补助费450元、误工费4249.46元。保险公司认为，原告提起的诉讼请求存在重复计算。原告应在我公司赔偿以外计算相关费用。
本案在审理过程中，原告徐晓飞向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告伤情、住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告徐晓飞此次受伤经治疗后二次手术费需人民币9000元；二次手术住院医疗期限为30日。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元。
证据五、修理摩托发票及明细各一份，证明摩托车修理所花的费用。
证据六、交通费票据一组，证明原告住院期间所花的交通费用300元。
经当庭质证，被告葛丰对原告徐晓飞提供的证据均无异议。被告吉林省农村数字电影院线有限公司原告徐晓飞提供的证据一、证据三、证据四均无异议，对证据二的真实性无异议，但对主张赔偿数额有异议，已在调解协议书确定第一次治疗的赔偿数额，本次不应再提出赔偿数额请求；对证据五的真实性无异议，但不能证明系该车辆维修损失；对证据六的交通费有异议，交通费应标明具体时间、地点、人次，并且所提供票据不是正规票据。被告安华保险股份有限公司白山中心支公司对原告徐晓飞提供的证据一、证据三、证据四均无异议，对证据二有异议，原告不能提供相关的证据原件，原件已交由我公司，并且由我公司依据相应票据审核完毕后给予赔偿，原告不应在对已给付完毕的各项费用提起诉讼请求；对证据五的真实性无异议，但不能证明系该车辆维修损失；对证据六的交通费有异议，交通费应标明具体时间、地点、人次，并且所提供票据不是正规票据。
本案在审理过程中，被告安华保险股份有限公司白山中心支公司向法庭提供如下证据：
证据一、机动车保险人员定损单一份，证明原告各项费用核定的数额。
证据二、机动车保险赔款理算书一份，证明被告保险公司对该起事故作结案处理。
证据三、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书一份，证明原告徐晓飞与被告葛丰于事故发生后到人民调解委员会经双方协商已达成调解意向并确定调解数额。
证据四、收据一张，证明原告徐晓飞已到赔偿款13197.70元。
证据五、工商银行网上银行电子回单一份，证明我公司已在2014年9月11日向电影院线公司支付了本次理赔核定后属于保险责任的理赔偿款11891.33元。
经当庭质证，被告葛丰、吉林省农村数字电影院线有限公司对被告安华保险股份有限公司白山中心支公司提供的证据均无异议。原告徐晓飞对被告安华保险股份有限公司白山中心支公司提供的证据二、证据三、证据五均无异议，对证据一有异议，认为医疗费没有全额给付；对证据四收据有异议，认为当时保险公司作的手续，实际上我没有收到这笔钱。
被告葛丰、吉林省农村数字电影院线有限公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年7月20日9时45分许，被告葛丰驾驶被告吉林省农村数字电影院线有限公司所有的吉AK08**号小型普通客车，沿长东公路由东向西行驶至民政加油站门前左转弯准备驶入民政加油站，与后方同向行驶的原告徐晓飞驾驶的吉EL96**号两轮摩托车相刮。造成原告徐晓飞受伤，两车损坏的后果。原告徐晓飞被送至东丰县医院住院治疗9天。被告安华保险股份有限公司白山中心支公司已于2014年9月11日根据原告徐晓飞及被告葛丰、吉林省农村数字电影院线公司向保险公司提供的相关医疗手续及事故认定书等相关索赔要件，对原告徐晓飞的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等作出了共计11891.33元的赔偿，赔偿款已划给被告吉林省农村数字电影院线有限公司，由于其它原因，至今未支付原告徐晓飞。由于原告还需二次手术，经吉林同信司法鉴定所司法鉴定，1、原告徐晓飞二次手术费尚需人民币玖仟元；2、原告徐晓飞二次手术住院医疗期限为30日。此次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，原告徐晓飞与被告葛丰对本次事故的均负同等责任。经查，原告徐晓飞为非农业人口，肇事车辆在被告安华保险股份有限公司白山中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险。被告葛丰是被告吉林省农村数字电影院线有限公司雇佣的放映员。由于双方就赔偿问题没有达成一致意见，故原告依法诉讼来院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7411.59元、误工费10750.41元、护理费4235.01元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费2100元、车辆修理费836元等38533元。要求保险公司在交强险范围内承担医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000元。在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费15285.30元。财产损失限额内赔偿836元。保险公司一共赔偿26121.42元。超出部分由被告电影院线承担50%的责任即5155.80元。并由被告承担案件的鉴定费2100元及诉讼费。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告徐晓飞与被告葛丰均承担同等责任并无不妥，本院依法予以采信，即原告徐晓飞与被告葛丰均承担50%的责任。本案中，被告安华保险股份有限公司白山中心支公司应当在交强险限额内对原告徐晓飞先进行赔偿，超出部分应按被告葛丰所承担该事故50%的责任，再由被告安华保险股份有限公司白山中心支公司在商业第三者责任险的限额内对原告徐晓飞进行赔偿。对于原告徐晓飞的诉讼请求，结合相关证据，并结合被告安华保险股份有限公司白山中心支公司已按协议对原告徐晓飞作出的赔偿数额，本院对原告徐晓飞第一次住院的各项损失，由于双方已按达成的协议履行完毕，故不予支持，但被告吉林省农村数字电影院线有限公司应立即将该赔偿款向原告徐晓飞支付。对于原告徐晓飞二次手术的各项损失核定为：伙食补助费每天按100.00元计算，时间为30天，共计3000.00元；二次手术费按鉴定结论为9000.00元；护理费每天按108.59元，时间为住院时间30天共计3257.70元；误工费每天按其他服务业108.59元，时间为二次住院时间30天，共计3257.70元；交通费虽然被告安华保险股份有限公司白山中心支公司有异议，但结合原告徐晓飞的住院地点酌定支持100元；对于原告徐晓飞摩托车的损失，结合事故认定书及其提供的证据，本院酌定支持836.00元。鉴定费应由被告吉林省农村数字电影院线有限公司按被告葛丰所负的责任比例予以赔付。对原告徐晓飞向本院提供的相关证据，本院予以采信。由于该起事故肇事车辆投保了交强险和商业险，在前期赔偿数额中，在交强险医疗费限额已赔付6555.21元（医疗费6105.21元、伙食补助450.00元），在二次手术诉讼请求中，交强险医疗费限额10000.00元中还应赔偿3444.79元，超出部分再在商业险中按责任比例由被告安华保险股份有限公司白山中心支公司赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告安华保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告徐晓飞3444.79元（伙食补助费、二次手术费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐晓飞6615.40元{护理费3257.70元（30天×108.59元）、误工费3257.70元（30天×108.59元）、交通费100.00元}；在交强险财产损失限额内赔偿原告徐晓飞836.00元；共计人民币10896.19元。
二、被告安华保险股份有限公司白山中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告徐晓飞伙食补助费3000.00元（30天×100.00元）、二次手术费9000.00元等共计12000.00元，扣除被告安华保险股份有限公司白山中心支公司在交强险医疗费限额中给付的3444.79元，被告安华保险股份有限公司白山中心支公司应赔偿原告徐晓飞人民币8555.21元的50%即4277.61元。
三、被告吉林省农村数字电影院线有限公司赔偿原告徐晓飞鉴定费2100.00元的50%即1050.00元。
四、被告葛丰不承担赔偿责任。
五、被告吉林省农村数字电影院线有限公司将被告安华保险股份有限公司白山中心支公司对原告徐晓飞第一次住院赔偿款项11891.33元，给付原告徐晓飞。
案件受理费643元（原告已垫付），由被告吉林省农村数字电影院线有限公司承担322元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一五年二月三日
书记员 李慧子