贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第335号
原告贵州某某资产管理有限公司（以下简称某某公司），住所贵阳市金阳新区文化商业步行街。
法宝代表人李某，职务总经理。
委托代理人吴升华、王蕾，贵州恒易律师事务所律师。
被告贵州某某贸易有限公司（以下简称某某公司），住所贵阳市中华中路。
法定代表人刘某。
被告某某产业集团有限公司（以下简称某某公司），住所上海市民生路。
法定代表人林某某。
被告贵州某某建设投资股份有限公司（以下简称某某建设公司），住所贵阳市环城北路157号。
法宝代表人杨某某。
被告贵州某某煤碳资源开发有限公司（以下简称某某煤碳公司），住所贵州省贵阳市中华中路117号。
法宝代表人郭某某。
被告某某林业投资有限公司（以下简称某某林业公司），住所贵阳市中华中路117号。
法宝代表人谢某。
原告某某公司诉被告某某公司、某某公司、某某建设公司、某某煤碳公司及某某林业公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告某某公司、某某建设公司、某某煤碳公司及某某林业公司经本院向其公告送达开庭传票，被告某某公司经本院向其邮寄送达开庭传票，均在合法送达后无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司诉称，某某公司（原贵州某某食品有限公司）向中国工商银行贵阳市云岩区支行（以下简称原贷款行）借款一笔：具体情况：2004年11月4日，原贷款行与贵州某某食品有限公司签订2004年云岩字第0245号《流动资金借款合同》，借款金额为49万元整，借款期限为12个月，自2004年11月4日起至2005年11月1日止，借款月利率为6.045‰，同时对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利。2003年11月14日，某某产业投资有限公司（已变更为某某产业集团有限公司）与原贷款行签订2003年云岩（保）字第125号《最高额保证合同》，约定“为了确保2003年11月14日至2004年11月13日期间贵州某某食品有限公司（现某某食品贸易有限公司）在人民币560万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原贷款行依约向借款人发放了贷款。合同到期后，经原告多次催收，至今仍分文未归还。截止至2013年4月20日，债务人尚欠借款本金49万元，利息452245.49元。2005年7月20日，根据国家有关法律及政策的规定，中国工商银行贵州省分行与中国长城资产管理公司贵阳办事处（以下简称长城公司贵阳办事处）签订《债权转让协议》，将其对贵州某某贸易有限公司所享有的债权本息及其从权利依法转让给长城公司贵阳办事处。债权转让后，长城公司贵阳办事处与中国工商银行贵州省分行于2005年7月22日共同在《贵州日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让的事实通知被告并要求其还款。此后，长城公司贵阳办事处分别于2007年7月21日、2009年7月17日、2011年7月15日在《贵州日报》上发布了催收公告，对上述债务进行催收，但被告至今仍未按约履行还款义务。后长城公司贵阳办事处又把上述债权本息及其从权利依法转让给原告，并与原告于2013年7月11日共同在《贵州日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，将债权转让的事实通知被告并要求其还款。据此，原告合法取得上述债权及其从权利。现经原告调查发现，贵州某某贸易有限公司因未参加2008年年检，被工商行政管理部门于2009年12月25日吊销企业法人营业执照。在贵州某某贸易有限公司营业执照被吊销后，其股东某某建设公司、某某煤碳公司、某某林业公司未依据《中华人民共和国公司法》第181条、第184条之规定组织清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，以上被告因怠于履行对第一被告某某公司的清算义务，而应对某某公司所欠本案原告债权损失承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院请求1、依法判决被告某某公司、某某公司偿还原告贷款共计942245.49元，其中本金49万元，截至2013年4月20日的利息452245.49元，2013年4月20日后的利息按中国人民银行有关逾期贷款利率规定支付，直至付清为止；2、依法判决被告某某建设公司、某某煤碳公司、某某林业公司因怠于履行对某某公司的清算义务，而导致原告第1项债权损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司、某某公司、某某建设公司、某某煤碳公司及某某林业公司在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，某某产业投资有限公司（后更名为某某产业集团有限公司，即本案第二被告）作为甲方与中国工商银行贵阳市云岩支行作为乙方签订《最高额保证合同》一份，主要约定，为了确保2003年11月14日至2004年11月13日期间贵州某某食品有限公司在560万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，所担保的主债权为合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款，主合同借款人履行债务的期限依主合同之分别约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。该合同还就保证期间等等事项进行了约定。
2004年11月4日，贵州某某食品有限公司（后更名为贵州某某贸易有限公司，即本案第一被告，该公司股东分别为被告某某建设公司、某某煤碳公司与某某林业公司。该公司于2010年1月21日因未参加2008年年检被吊销。）与中国工商银行贵阳市云岩支行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定，贵州某某食品有限公司向中国工商银行贵阳市云岩支行借款49万元，借款期限为12个月，自2004年11月4日起至2005年11月1日止，月利率为6.045‰，对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利等等内容。该借款合同签订后，中国工商银行贵阳市云岩支行向贵州某某食品有限公司发放了49万元贷款。但贵州某某食品有限公司至今未偿还借款。
2005年7月，中国工商银行贵州省分行与中国长城资产管理公司贵阳办事处签订《债权转让协议》一份，主要约定将中国工商银行贵州省分行对贵州某某食品有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理公司贵阳办事处，其中包括了2004年11月4日贵州某某食品有限公司向中国工商银行贵阳市云岩支行所借款项后形成的债权。后中国工商银行贵州省分行与中国长城资产管理公司贵阳办事处于2005年7月22日在贵州日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年7月21日、2009年7月17日及2011年7月15日，中国长城资产管理公司贵阳办事处在贵州日报上刊登债权催收公告，公告内容中均包含了对贵州某某食品有限公司享有债权的催收。
2011年12月31日，中国长城资产管理公司贵阳办事处与原告签订《债权转让协议》一份，主要约定将中国长城资产管理公司贵阳办事处对包括贵州某某食品有限公司在内的债权转让给原告，后双方于2013年7月11日在贵州日报上刊登债权转让暨催收联合公告。在原告获得转让债权后，因一直未能受偿，故诉至本院请求如前。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，贵州某某食品有限公司在与中国工商银行贵阳市云岩支行签订《流动资金借款合同》并收到所借款项后，应按该合同约定的还款时间及事项偿还借款，但至还款期限届至后未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。贵州某某食品有限公司后更名为贵州某某贸易有限公司，即本案第一被告，则贵州某某食品有限公司应承担债务应由被告某某公司承担。中国工商银行贵阳市云岩支行对被告某某公司所享有的债权历经几次转让后由原告享有，则被告某某公司应对原告承担偿还债务的责任，故原告诉请被告某某公司偿还借款本息于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的本金及计算的利息，其计算的标准及方式均符合相关合同的约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订阅一个保证合同。”的规定，某某产业投资有限公司曾与中国工商银行贵阳市云岩支行签订《最高额保证合同》对贵州某某食品有限公司向中国工商银行贵阳市云岩支行的借款承担保证责任，因贵州某某食品有限公司未能履行还款义务，某某产业投资有限公司应向中国工商银行贵阳市云岩支行承担担保责任，某某产业投资有限公司后更名为某某产业集团有限公司，则某某产业投资有限公司应承担的担保责任应由被告某某公司依法承担。原告已经几次债权转让享有对被告某某公司的债权，则被告某某公司所应承担的担保责任亦应向原告承担，故原告诉请被告某某公司与被告某某公司连带偿还借款本息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”及第一百八十四条“公司因本法第一百八十一条……第（四）项……规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”、第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告某某公司的股东被告某某建设公司、某某煤碳公司与某某林业公司在被告某某公司符合法定解散条件时未能依法履行成立清算组，怠于履行相关义务而致原告的债权无法实现并受损失，故原告诉请被告某某建设公司、某某煤碳公司与某某林业公司承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条“当事人一方违反合同或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州某某贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州某某资产管理有限公司借款49万元并支付借款利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，至2013年4月20日为452245.49元，利随本清）；
二、被告某某产业集团有限公司、贵州某某建设投资股份有限公司、贵州某某煤碳资源开发有限公司与某某林业投资有限公司对上述支付款项承担连带支付责任。
案件受理费13222元由被告某某产业集团有限公司、贵州某某建设投资股份有限公司、贵州某某煤碳资源开发有限公司与某某林业投资有限公司连带负担（该款原告已预交，五被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韦春龙
第1页