wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初965号
原告：洛阳粤通商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区百年家居建材城A-12-25。
法定代表人：宋文璇，该公司经理。
被告：卫倩琪，女，1955年5月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：冼静怡，女，1980年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告洛阳粤通商贸有限公司诉被告卫倩琪、冼静怡股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告卫倩琪、冼静怡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同纠纷发生地等均位于广州市越秀区，应当由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。综上，申请将该案移送至广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，该纠纷应当由被告住所地或公司所在地人民法院管辖，而本案被告住所地及公司所在地均为广州市越秀区，故本案应当由广州市越秀区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告卫倩琪、冼静怡对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年十二月一日
代书 记员 刘 琳
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00006号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人侯某某，男，农民。2011年7月18日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第40号起诉书指控被告人侯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察长马宝峰、代检察员栗文朝出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加。本案现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2010年12月下旬的一天晚上9时许，侯某某在双石铺镇西庄村212省道路边，以每只5元的价格向柴某甲非法收购国家二级重点保护野生动物死体锦鸡67只及其他野生动物制品若干。2011年1月15日侯某某将上述死体锦鸡及其他野生动物制品存放在杨某某家，2011年1月27日被公安机关查获。同时，检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录及照片、鉴定结论、相关书证等证据。据此，检察机关认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人侯某某对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。辩称，自己对违法的界线把握不清犯罪了，后投案自首，老老实实交待，加之家里情况不好，自己身体不行，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月至12月的一天，被告人侯某某在凤县双石铺镇认识了柴某甲（另案处理），商议由柴某甲收购野鸡向其供货。2010年12月下旬的一天晚上9时许，侯某某与柴某甲电话联系好后，在凤县双石铺镇西庄村212省道路边，以每只5元的价格向柴某甲非法收购国家二级重点保护野生动物锦鸡死体67只及其他野生动物制品若干。侯某�当场支付柴某甲货款100余元，2011年1月20日又通过银行转帐支付柴某甲货款2000元。2011年1月10日左右，侯某某从刘某某处收购国家二级重点保护野生动物鹰（普通鵟）死体一只。2011年1月15日，侯某某将上述锦鸡死体、鵟死体及其他野生动物制品存放在其朋友杨某某家，2011年1月27日被公安机关查获。经鉴定，锦鸡死体，价值共计89512元，鵟死体价值3340元。2011年7月18日，侯某某主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列证据证实：1、证人柴某甲证言证实，2010年11月至12月的一天，他与侯某某相识后，商议由他给侯收野鸡。2010年12月下旬一天晚上9时许，他与侯电话联系好，在双石铺西庄村212省道路边，以每只5元卖给侯锦鸡67只和其他一些野物。当场侯只付了100多元，后又转帐付了2000元。2、证人李某某证言证实，2010年12月下旬的一天，他�柴某甲开车到双石铺明东子公路边，把他的野羊腿、野猪肉卖给了一个南星人，卖了1100多块钱。卖的过程中，他才知道柴某甲把50多个锦鸡、20多个野鸡卖给了那个人，具体多少数、多钱他不清楚。当时只给了部分钱，过了快一个月，柴某甲才把钱给他。3、证人刘某某证言证实，2011年1月10日左右，侯某某在他家收完药材发现他家水池边上放了一只死鹰就要哩，最后侯某某给了一点钱（具体多少记不清了）就提走了。4、证人尚某某证言证实，2011年1月的一天，她在她家房前公路边水沟里发现一只死鹰，就提回来放在水池边上。过了一天，侯某某来她家收药材时，把这只鹰买去了，多少钱记不清了。5、证人杨某某证言证实，2011年1月15日晚上12点多钟，他在家看电视，侯某某开的红色面包车来了，说最近风声紧，要在他家存放点东西（野生动物），并让他保密。他答应�，侯某某就一个人搬了几趟，把东西放在他家的小房子了。2011年1月27日，侯某某存放的东西被公安机关查获了。6、证人吴某某证言证实，侯某某平时收购一些野物。2011年1月，杨某某家存放的野物是侯某某存放的。7、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片等证实，2011年1月27日，公安人员在杨某某家搜查出并扣押锦鸡死体67只，鹰死体一只及野鸡、动物皮毛等若干。8、指认笔录及照片证实，侯某某指认公安机关在杨某某家查获的锦鸡、鹰等野生动物制品是他存放的。9、汇款凭证证实，2011年1月20日，侯某某通过银行转帐支付柴某甲货款2000元。10、被告人侯某某的供述与上述证据相互印证。
本案其他证据：1、户籍证明证实，侯某某出生于1944年3月9日。2、报案自首的情况说明证实，2011年7月18日，侯某某在其家属的陪同下到公安机关投案自首接受讯问，对非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪事实供认不讳。3、关于侯某某非法收购珍贵、濒危野生动物案件涉案野生动物价值计算方法的说明证实，本案涉案的锦鸡每只价值为1336元，普通鵟（鹰）每只价值为3340元。4、陕西省动物研究所鉴定报告书证实。本案涉案的锦鸡、普通鵟均为国家二级重点保护野生动物。
以上证据经当庭举证质证，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某非法收购国家二级重点保护野生动物锦鸡死体67只，价值89512元，普通鵟（鹰）死体一只，价值3340元，数额较大，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，检察机关指控罪名成立。案发后，被告人侯某某在家人的劝说下到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，属自首，可�轻处罚。庭审中，被告人侯某某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年2月19日起至2016年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年二月七日
书记员 张扶宏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2021号
申请执行人林荣水
被执行人周平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第00340号，依法向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1952号
原告佟爱龙，住围场县。
被告徐晓玲，住隆化县。
被告薛虎，住隆化县。
原告佟爱龙与被告徐晓玲、薛虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告佟爱龙，被告徐晓玲、薛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间曾经营新嘉和饭店，雇佣原告为其打工。欠原告工资1450元，2015年6月8日被告徐晓玲为原告出具欠条一张，此款至今未付。
被告薛虎辩称，认可欠原告的工资款，该欠款由自己偿还，但暂时无力偿还。
被告徐晓玲辩称，认可欠原告工资款，应由被告薛虎偿还，自己不承担偿还责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间曾在隆化镇经营新嘉和饭店，雇佣原告为厨师，二被告欠原告工资1450元，由被告徐晓玲出具欠条一张。庭审中，被告薛虎要求自己偿还该欠款，原告亦予同意。
以上事实有原告、二被告当庭陈述及原告提供的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的劳务合同关系合法有效，二被告应及时给付工资款，现被告薛虎主动承担全部债务，并经原告同意，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛虎于本判决生效后十日内给付原告佟爱龙工资款1450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛虎负担。诉讼费用限本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢84号
申请执行人：王彩平，女，1981年9月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市鹏辉冶炼有限责任公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：唐刚照，男，该公司负责人。
委托代理人：周毅，男，湖南君义律师事务所律师。
本院执行的申请执行人胡仕红、廖继海、蒋庆礼与被执行人永州市鹏辉冶炼有限公司提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第572号民事判决一案，双方当事人于2017年5月24日达成执行和解协议，且被执行人永州市鹏辉冶炼有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第572号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月六日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执930号
申请执行人：岳小岩，男，1960年12月3日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人岳小岩与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初13号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚成年，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市，暂住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人姚成年犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人姚成年到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人姚成年于2015年9月24日9时许，在本市静安区乌鲁木齐中路XXX号复旦大学附属华山医院（以下简称“华山医院”）门诊大楼2号电梯轿厢内，乘被害人潘某某不备，从其裤袋内窃得苹果牌iPhone6Plus（64G）型移动电话一部，后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币4，170元。
同年10月10日，被告人姚成年在本市复旦大学附属中山医院门口被公安人员抓获，其在审查起诉阶段对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人卞某某的证言、现场监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见、发票及相关部门鉴定人员出具的鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人姚成年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚成年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚成年曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚成年如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚成年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人姚成年应于判决生效后退赔人民币四千一百七十元，发还给被害人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年一月十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初45号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，小学文化，家住澄城县安里镇，农民。1996年4月24日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年10月22日因涉嫌开设赌场罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2016年4月6日被澄城县人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，家住澄城县寺前镇，农民。2015年10月22日因涉嫌开设赌场罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2016年4月6日被澄城县人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人第五某某，男，汉族，小学文化，家住陕西省咸阳市，农民。2015年10月22日因涉嫌开设赌场罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2016年4月6日被澄城县人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，家住陕西省延安市，农民。2015年10月22日因涉嫌开设赌场罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月4日被澄城县公安局取保候审，2016年5月12日被本院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人李某某、王某某、第五某某、张某某开设赌场罪一案，由澄城县人民检察院于2016年5月9日以澄城县院公诉刑诉（2016）38号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、第五某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）38号起诉书指控，2015年10月11日，被告人李某某、王某某、第五某某、张某某在澄城县城关镇西环六路开元小区三单元十楼西户李某某的租住房内，安装了一组八台六狮王朝游戏机，两台捕鱼机，吸引他人前来赌博，该场所及游戏机可同时容纳24人赌博。赌场有明确分工，李某某提供场地，王某某负责管理资金结算，张甲（在逃）提供游戏机，张甲指派第五某某负责管理赌博机调试、维修等技术支持，指派张某某负责上分、下分等工作。同时约定，赌场赚取的利润由李某某、王某某、游戏机提供方即张甲三家平分，张甲按月支付第五某某、张某某工资。赌场从2015年10月15日正式运营至同年10月21日被查封止，共运营七天，抽头渔利共计16100元。经澄城县公安局治安管理大队鉴定，八台六狮王朝游戏机、两台捕鱼机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人李某某、王某某、第五某某、张某某在开庭审理过程中均无异议。另有受案登记表、立案决定书、扣押物品及清单、账本、现场指认照片、在逃人员信息登记表、电子游戏设施设备认定书、证人罗甲、袁某某、李某、张建某、袁峰甲、习某某证言、现场查封光盘、西安铁路运输法院（1996）西刑初字第78号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、第五某某、张某某以获取非法利益为目的，开设赌场，且该赌场规模较大，可供24人同时赌博，赌场运行以来共抽头渔利16100元，四被告人之行为已构成开设赌场罪，澄城县人民检察院指控四被告人犯罪事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。被告人李某某、王某某积极谋划，提出犯意，提供场地，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人第五某某、张某某在共同犯罪过程中提供技术支持和服务，帮助赌场正常运行，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于四被告人归案后均能如实供述全部犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起止二〇一六年十一月二十五日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起止二〇一六年十一月二十五日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
三、被告人第五某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起止二〇一六年七月二十六日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起止二〇一六年十二月二十八日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
五、作案工具六狮王朝游戏机八台、捕鱼机两台依法予以没收（由扣押机关澄城县公安局依法上缴国库）。
六、违法所得9860元予以追缴（由扣押机关澄城县公安局依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 纯
二〇一六年五月十七日
书记员 张斌丽
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00268号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某，个体经商。曾因犯破坏生产经营罪，于2014年7月被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因殴打他人，于2015年9月30日被枝江市公安局行政拘留10日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2016年1月20日被本院决定逮捕，因其患有××不适宜关押，本院于2016年1月21日决定对其监视居住。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年5月上旬的一天夜晚，被告人李某在其位于枝江市马家店街办某路××号的租住房内与卞某、陈某、张某甲、“樊老二”打麻将“血流”时，在牌桌上提取毒资购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），供卞某、陈某、张某甲、“樊老二”在打牌过程中吸食提神，李某因患病未参与吸食。
被告人李某辩称其不晓得有人在其租住房内吸毒。
经审理查明，2015年5月上旬的一天夜晚，被告人李某在其位于枝江市马家店街办某路××号的租住房内，与卞某、陈某、张某甲、“樊老二”打麻将时，在牌桌上提取600元毒资，由卞某联系购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，供卞某、陈某、张某甲、“樊老二”在打牌过程中吸食提神，李某因患病未参与吸食。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《户籍信息》《人口详细信息》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》、本院（2014）鄂枝江刑初字第00113号《刑事判决书》、李某的房屋租赁合同，证人张某乙、卞某、陈某、张某甲、邓某的证言及相关辨认笔录，被告人的供述和辩解、辨认笔录等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所供多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。李某辩称其不知道有人在其租住屋内吸毒，与收集在卷的证据证实的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元；撤销本院（2014）鄂枝江刑初字第00113号刑事判决对李某以破坏生产经营罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 露
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1694号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人李富强，住隆化县。
被执行人ＸＸＸ，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人李富强、ＸＸＸ征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）隆行非执字第68号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2015年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人李富强、ＸＸＸ履行给付9.08万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆行非执字第68号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1694号
申请执行人邹某某，男，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县正财房地产开发有限公司。
法定代表人宁某，该公司总经理。
被执行人匡某某，男，湖南省洞口县人，住洞口县。
申请执行人邹某某与被执行人隆回县正财房地产开发有限公司、匡某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）隆民一初字第1496号民事判决书，判决由隆回县正财房地产开发有限公司、匡某某在判决生效五日内偿还邹某某借款本息宣传费合计442000元，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费3600元。该判决发生法律效力后，被执行人隆回县正财房地产开发有限公司、匡某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人邹某某向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，另无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 常
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执627号
申请执行人周昌贵，男，1961年12月16日生，汉族，住赣县。
被执行人刘瑞法，男，1970年3月30日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月11日立案执行周昌贵申请刘瑞法一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人刘瑞法应支付申请人周昌贵案款9908.92元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9908.92元未执行,现因被执行人刘瑞法暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执627号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19823号
原告彭某，女，1982年2月15日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告彭某及其代理人严国高、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告婚后感情一般，因性格不合，经常发生矛盾。双方曾协议离婚，但因财产分割问题未能办理。此后被告就将原告逐出家门，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产各分一半。
被告张某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于1999年相识，2003年3月21日在渝北区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女，双方均系初婚。后因双方未能正确处理家庭琐事以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。另查明，2009年12月5日被告张某某作为买方，与案外人肖某某签订《房屋买卖合同》，从案外人肖某某处购得房屋一套。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、房屋买卖合同及当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王玲
河南�伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第278号
原告：岳某某，女，1978年生，汉族，农民，小学文化，住伊川县城关镇。
被告：晋某某，男，1976年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告岳某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年11月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告晋某某的起诉。
本院认为，原告岳某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告晋某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李称义
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第57号
原告：陈钜飞，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：石循源，男，系广东国政律师事务所律师。
被告：冯志明，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省怀集县。
原告陈钜飞诉被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈钜飞的委托代理人石循源到庭参加诉讼，被告冯志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日和7月6日，被告分别向原告借款10000元和5000元，同时立下《借条》和《借款合同》，借款期限分别为6个月和5个月，同时约定月息按3%计算，如被告违约的，按本金的30%计算违约金，如被告超期不还的，原告起诉时的起诉费、律师费、执行费等全部由被告负担。借款到期后，原告经多次催讨及律师发送《律师函》催讨，被告至今未归还借款及利息。为了维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金15000元，利息2500元（按月息2％计付），违约金3000元（按10000元本金以30％计付），合共20500元（暂计至起诉之日）；2、被告承担原告已支付的诉讼费360元，律师费1500元。
本院依法向被告冯志明送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告冯志明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告因资金周转于2013年6月17日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，月息3％，按月结算利息，利息于每月的17日前支付给原告，借款期限自2013年6月17日至2013年12月17日，如被告违约的，按本金的30%计算违约金。当日，被告立下借条，借条载明被告于2013年6月17日借到原告现金10000元，定于2013年12月17日全部还清，如过期不全部还清，原告提起诉讼的起诉费、律师费、执行费等全部费用由被告负责。借款期限届满后，被告一直未归还借款本金及利息给原告。2014年1月11日，原告与广东国政律师事务所签订（2014）粤国律民委字第036号《民事委托代理合同》，合同载明原告因与被告民间借贷纠纷一案，原告聘请广东国政律师事务所的石循源律师作为其诉讼代理人。原告向广东国政律师事务所缴交了律师费1500元。后原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、《民事委托代理合同》、律师费票据以及陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采信。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，因此，对原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2013年7月6日向其借款5000元，并提供了2013年7月6日《借款合同》和《借条》，《借款合同》和《借条》中的借款人落款虽然系被告的名字，但出借人却是“何朗山”，据该《借款合同》载明的何朗山的身份证号码为441224198011207017，与原告身份证号码不同，因此，原告主张被告清偿该5000元借款，理据不足，本院不予支持。对于原告请求的利息及违约金问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，根据中国人民银行目前6个月至1年的贷款基准利率6%，结合原、被告在《借款合同》中的约定，庭审中原告主张利息按月利率2%计算，未超出四倍限度的规定，本院予以支持。被告应自2013年6月17日起按月利率2％向原告支付利息；对于违约金问题，原、被告之间的《借款合同》既约定利息又约定了违约金，而且原告同时请求支付利息和违约金，根据利息和违约金之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度所计算的数额，对于超出该数额的部分，一般不予保护的规定，上述本院已对原告主张的按月利率2％计付利息予以了支持，因此，对原告主张的违约金3000元，已超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度所计算的数额，本院不予支持。对于律师费的问题，原、被告在《借条》中约定被告逾期还款，原告提起诉讼的，律师费由被告负担，系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，而且原告主张的律师费1500元符合《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，因此，原告诉请被告支付律师费1500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯志明自本判决生效之日起三十日内向原告陈钜飞清偿借款本金10000元及利息（利息自2013年6月17日起按月利率2％计算至本判决指定的履行期间履行日止；
二、限被告冯志明自本判决生效之日起三十日内向原告陈钜飞支付律师费1500元；
三、驳回原告陈钜飞的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，原告负担59元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐校宝
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01806号
原告：蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇沿江大道*号。
法定代表人：胡贵生，该公司董事长。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄舟，曾用名黄银。
原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司（以下简称泰丰装卸公司）因与被告黄舟合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告泰丰装卸公司的委托代理人姜雄飞到庭参加诉讼。被告黄舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰丰装卸公司诉称，被告自2007年起与原告建立货物卸载、运输业务，长期欠款又陆续还款，现累计欠款58910元未还，原告催要无果。故诉至法院，要求判令被告偿还欠款58910元并承担本案诉讼费用。
被告黄舟在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、被告2013年至2015年间出具的欠条3份。拟证明被告拖欠原告卸货款未还的事实。
被告黄舟未到庭质证。
本院认证意见：证据1与原件核对无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2为书证原件，与原告的当庭陈述一致，依法予以采信。
被告黄舟在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告泰丰装卸公司与被告黄舟存在长期的货物卸载、运输业务，被告黄舟时常拖欠款项又陆续还款。2013年6月22日，被告黄舟出具了欠条2份，其一内容为“欠2013年4月17日至2013年6月4日码头卸货款壹万陆仟元整”，其二内容为“欠2013年6月22日卸货1048T×13元／T=13630，壹万叁仟陆佰叁拾元整”；2015年4月23日，被告黄舟又出具了欠条1份，内容为“欠蕲州码头卸货费叁万柒仟柒佰元整，（2900吨×13元／吨=37700）”。后被告黄舟偿还了8420元，余款拖欠未还。原告催讨无果，遂于2015年11月16日诉至本院，要求被告黄舟偿还欠款58910元并承担本案诉讼费用。
本院认为：
原告泰丰装卸公司与被告黄舟因货物装卸费用结算后形成了债权债务关系，被告黄舟于2013年6月22日、2015年4月23日出具的欠条是其真实意思的表示，故被告黄舟应在原告泰丰装卸公司催告后偿还欠款，现被告黄舟拒不偿还余款58910元，故被告黄舟应承担本案的民事责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄舟于本判决生效后十日内偿还原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司欠款58910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.75元，减半收取636.38元，由被告黄舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一六年一月十三日
书记员 管晓东
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第227号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月3日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，无业，住福州市晋安区。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2014年1月2日转取保候审。2014年4月2日经本院决定，同年4月11日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月29日凌晨3时30分左右，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为闽A776**号小型轿车沿二环路由北往南方向行驶至二环路陆庄高架桥桥面“东方红”酒楼路段时，与因发生交通事故而停在该地点的被害人王某某驾驶的闽AT53**号小型轿车发生碰撞，致使被害人王某某右肩胛骨骨折、颜面部挫裂创及全身多处挫擦伤，同时致使乘坐在闽AT53**号小型轿车上的乘客被害人俞某左颞部受伤。事故发生后，被告人陈某某被公安机关当场抓获。经鉴定：被害人王某某的伤情为轻伤，被害人俞某的伤情为轻微伤。被告人陈某某在本次事故中负主要责任。被告人陈某某血液中乙醇含量为182.55mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被害人王某某、俞某的陈述；证人江某的证言；被告人陈某某驾驶证、闽A776**号小型轿车车辆信息复印件等资料；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；法医临床司法鉴定意见书；车辆痕迹鉴定意见书；道路交通事故认定书；价格认证中心出具的定损单；鉴定结论送达及告知书；抓获经过及户籍证明；被告人陈某某的供述等。通过举证，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年12月29日凌晨3时30分左右，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为闽A776**号小型轿车沿二环路由北往南方向行驶至二环路陆庄高架桥桥面“东方红”酒楼路段时，与因发生交通事故而停在该地点的被害人王某某驾驶的闽AT53**号小型轿车发生碰撞，致使被害人王某某右肩胛骨骨折、颜面部挫裂创及全身多处挫擦伤，同时致使乘坐在闽AT53**号小型轿车上的乘客被害人俞某左颞部受伤。事故发生后，被告人陈某某被公安机关当场抓获。经鉴定：被害人王某某的伤情为轻伤，被害人俞某的伤情为轻微伤。被告人陈某某在本次事故中负主要责任。被告人陈某某血液中乙醇含量为182.55mg／100ml，已达醉酒状态。
另查，被告人陈某某与被害人王某某、俞某已就人身伤害达成协议，被告人陈某某已赔偿被害人王某某医疗费等各项费用人民币38000元，赔偿被害人俞某人民币3000元，并取得俩被害人的谅解。
认定上述事实，由下列证据证实：
（1）被害人王某某、俞某的陈述，证实案发当晚被告人陈某某酒后驾驶闽A776**号小型轿车在二环路陆庄高架桥桥面“东方红”酒楼路段，与被害人王某某因故停在桥面的闽AT53**号小型轿车发生碰撞，造成王某某轻伤、俞某轻微伤，闽AT53**号小型轿车受损的交通事故。
（2）证人江某的证言，证实案发当晚被告人陈某某酒后载着其驾驶小型轿车发生交通事故被公安机关查获的事实。
（3）被告人陈某某驾驶证、闽A776**号小型轿车车辆信息复印件等资料。
（4）血样提取登记表，证实2013年12月29日5时25分，公安民警将被告人陈某某带至福州总院抽血检查的事实。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第3116号乙醇含量司法检验报告书，证实所送检的被告人陈某某血样乙醇含量为182.55mg／100ml，已达到醉驾标准的事实。
（6）福建南方司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，证实被害人王某某、俞某损伤程度分别为轻伤、轻微伤的事实。
（7）福建惠民司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书，证实事故车辆碰刮损伤痕迹。
（8）道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负本事故的主要责任；被害人王某某负本事故的次要责任；被害人俞某不负本事故责任。
（9）价格认证中心出具的定损单，证实事故车辆损失情况。
（10）鉴定结论送达及告知书，证实公安机关已将鉴定结论送达被告人陈某某的事实。
（11）协议书、收条、谅解书，证实被告人陈某某已赔偿被害人王某某医疗费等各项费用人民币38000元，赔偿被害人俞某人民币3000元，并取得谅解。
（12）抓获经过及户籍证明。
（13）被告人陈某某的供述，证实案发当晚其醉酒驾车发生交通事故，造成两人受伤、对方车辆受损的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人陈某某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于归案后被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1103号
申请执行人：李艳君
被执行人：翟卫海
申请执行人李艳君与被执行人翟卫海借款合同纠纷执行一案，申请执行人李艳君于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，要求被执行人翟卫海履行（2016）吉0524民初1654民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人李艳君20万元及利息，案件受理费2150元，执行费4132元。本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人翟卫海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人翟卫海违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人翟卫海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在2017年9月4日查封被执行人翟卫海所有的位于柳河镇胜利街五区，1-1，面积550平方米门市房，查封期限为3年，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李艳君发现被执行人翟卫海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月七日
书记员 赵鑫宇
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1103号申请执行人：李艳君被执行人：翟卫海申请执行人李艳君与被执行人翟卫海借款合同纠纷执行一案，申请执行人李艳君于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，要求被执行人翟卫海履行（2016）吉0524民初1654民事调解书确定的义务，立即赔偿申请执行人李艳君20万元及利息，案件受理费2150元，执行费4132元。本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人翟卫海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人翟卫海违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人翟卫海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在2017年9月4日查封被执行人翟卫海所有的位于柳河镇胜利街五区，1-1，面积550平方米门市房，查封期限为3年，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李艳君发现被执行人翟卫海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月七日书记员  赵鑫宇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人付中浩，男，1973年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与付中浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00835号民事判决确定：一、被告付中浩返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金24324.95元，支付利息9750.85元（自2005年3月24日至2008年3月24日止按利率6.912%计算，2008年3月25日至2014年5月28日止按利率8.9856%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告付中浩所有的车牌号为鄂M133**红旗牌轿车享有优先受偿权。被执行人付中浩一直未履行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行无法提供被执行人付中浩的财产线索，而被执行人付中浩确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00835号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 敖四明
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人付中浩，男，1973年2月13日出生，汉族，仙桃市人。中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与付中浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00835号民事判决确定：一、被告付中浩返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金24324.95元，支付利息9750.85元（自2005年3月24日至2008年3月24日止按利率6.912%计算，2008年3月25日至2014年5月28日止按利率8.9856%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告付中浩所有的车牌号为鄂M133**红旗牌轿车享有优先受偿权。被执行人付中浩一直未履行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行无法提供被执行人付中浩的财产线索，而被执行人付中浩确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00835号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 敖四明
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初62号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被澧县公安局取保候审；2016年3月3日经澧县人民检察院决定取保候审；2016年3月14日经本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月15日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年1月19日19时05分，被告人陈某某在澧县澧阳镇晓园餐馆与刘某某等人饮酒后，驾驶湘J70F**号小客车从餐馆出发行驶至解放北路老珍珠居委会前路段等待代驾张某某时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人陈某某抽血检验，其血液中乙醇含量为120.8㎎／100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件查获经过、常住人口登记表、驾驶证及机动车信息查询结果单等书证，视频资料，证人张某某、刘某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人陈某某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人陈某某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈某某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 彭美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保547号
申请人：明定德，男，汉族，1971年11月21日生，住四川省合江县。
被申请人：重庆轩豪家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社,组织机构代码32032316-7。
法定代表人安永乾。
被申请人：安永乾，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省合江县福宝镇骑龙村二社37号，公民身份号码510522198105248777。
申请人明定德因与被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾价值29412元的财产。
经审查，本院认为，申请人明定德的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾的银行存款29412元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0829行审29号
申请执行人:平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人:李雪、马埏，该局工作人员。
被执行人：山西复晟铝业有限公司。
法定代表人：李重阳。
申请执行人于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的平国土资处字（2017）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2017年3月23日作出平国土资处字（2017）21号行政处罚决定，认定被执行人在未取得合法有效土地手续的情况下，擅自占用三门峡库区（寨头村）土地建设氧化铝蓄水工程，占地类别为有林地、河流水面，不占基本农田，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年3月23日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2017年7月31日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：平陆县国土资源局对被执行人山西复晟铝业有限公司的非法占地行为进行行政处罚，必需认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《国土资源行政处罚办法》第二十五条、第二十六的规定，国土资源部门在做出处罚决定前，必需对案件进行审理，做出审理意见。但从申请执行人提供的材料看，申请执行人未做出审理意见，便做出了平国土资处字（2017）21号行政处罚决定，明显程序违法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）21号行政处罚决定，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 姜学明
审判员 刘国华
审判员 刘平定
二〇一七年九月五日
书记员 毛银娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00039号
申请执行人：徐洋，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：陈镇文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2013年10月8日作出的（2013）相民二初字第00195号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司在银行账户存款237321.73元（含案件受理费4531元、执行费3161元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年一月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3695号
原告李元昌，男。
被告陈传辉，男。
被告倪一荧，女。
被告杨明，男。
原告李元昌与被告陈传辉、倪一荧、杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元昌到庭参加诉讼，被告陈传辉、倪一荧、杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元昌诉称，被告陈传辉、倪一荧夫妻二人于2015年3月18日向原告借款25万元，约定了利息及违约金，借款期限为一个月，自2015年3月18日至2015年4月17日，由被告杨明提供连带担保，并签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款25万元及利息。
被告陈传辉、倪一荧未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨明未作答辩，书面辩称，原告李元昌起诉陈传辉借款一事属实，当时借款25万元，借款用途是做生意周转资金，我是担保人。
经审理查明，2015年3月18日，被告陈传辉、倪一荧、杨明与原告李元昌签订了借款合同一份，借款合同中部分内容约定被告陈传辉、倪一荧是借款人，被告杨明是担保人，原告李元昌是出借人，借款金额是25万元，借款利息是月息3分，借款期限自2015年3月18日至2015年4月17日，担保人的保证方式为连带责任保证。同日，被告陈传辉、倪一荧给原告出具借据一份，其内容载明：“借据今借李元昌人民币大写贰拾伍万零千元整（小写：250000元），自2015年3月18日至2015年4月17日止。此款汇入：信用社户名：陈传辉开户行：郯城帐号：6215211600660188借款人：倪一荧陈传辉2015年3月18日”原告于2016年5月17日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款25万元及利息。
另查明，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为自2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借款合同、借据，庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈传辉、倪一荧向原告李元昌借款25万元，有原告提供的借款合同及借据证明，二被告应承担还款义务。原告李元昌要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，该利息的计算方式不超过双方约定的支付标准，且不违反法律规定,本院予以支持。被告杨明自愿在借款合同上担保人处签字按印且双方约定保证方式为连带责任保证，被告杨明应当按照约定承担保证责任，其承担保证责任后，可向被告陈传辉、倪一荧追偿。被告陈传辉、倪一荧、杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传辉、倪一荧于本判决生效之日起十日内偿还原告李元昌借款本金25万元及逾期利息（利息从2016年2月18日至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告陈传辉、倪一荧、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一六年七月十四日
书记员 郑安丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初227号
原告荆铁留，男，汉族，1968年12月20日出生，住孟津县。
被告郭在伟，男，汉族，住伊川县。
本院在审理原告荆铁留诉被告郭在伟买卖合同纠纷一案中，原告荆铁留于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆铁留撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荆铁留承担。
审 判 长 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 高水定
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催35号
申请人：江西昌河汽车销售有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路（新厂东路208号）。
法定代表人：刘诗津，董事长。
申请人江西昌河汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西昌河汽车销售有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005325678865、出票时间2017年10月10日、出票人鞍山市巨隆城汽贸有限公司、收款人江西昌河汽车销售有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心、票面金额人民币100万元、汇票到期日2018年4月10日、申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西昌河汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江西昌河汽车销售有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催35号申请人：江西昌河汽车销售有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路（新厂东路208号）。法定代表人：刘诗津，董事长。申请人江西昌河汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江西昌河汽车销售有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005325678865、出票时间2017年10月10日、出票人鞍山市巨隆城汽贸有限公司、收款人江西昌河汽车销售有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心、票面金额人民币100万元、汇票到期日2018年4月10日、申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西昌河汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江西昌河汽车销售有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年六月十九日书 记 员  肖 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5661号
原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思远，男，该公司员工。
被告：陈冬冬，男，1988年3月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈立，男，1986年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王韩梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告陈冬冬、陈立、王韩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王宝琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1986号
原告：武汉财富兴园物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号。
法定代表人：易红波，总经理。
委托诉讼代理人：易勇波，公司员工。
被告：凡志龙，男，1983年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市东西湖区。
原告武汉财富兴园物业管理有限公司与被告凡志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告武汉财富兴园物业管理有限公司于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉财富兴园物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉财富兴园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元（已减半收取，原告武汉财富兴园物业管理有限公司已预缴），由原告武汉财富兴园物业管理有限公司负担。
审判员 殷璇
二〇一八年八月九日
书记员 刘俊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6368号
原告袁秋玲，女，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区谭家街道办事处。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街***号。统一社会信用代码11610112K42301851T。
法定代表人陈斌，主任。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
原告袁秋玲与被告西安市未央区谭家街道办事处（以下简称谭家街道办）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员樊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秋玲及委托代理人田祯，被告谭家街道办的委托代理人周鹏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年2月1日入职被告处，任保洁员，月工资2673元。2018年3月9日，被告主管杨小利告知解除劳动合同。双方未签书面劳动合同。其申请劳动仲裁，现诉至法院，要求被告给付经济补偿金14701.5元，未签劳动合同双倍工资差额61479元，补办其2013年2月1日至2018年3月10日的社保，承担本案诉讼费。
被告辩称，女职工年满50周岁应退休，其已过51周岁，双方无劳动关系，系劳务关系。其申请劳动仲裁已超过1年诉讼时效。其社保问题，法院不应受理，应予驳回。
经审理查明，原告2013年2月1日入职被告处，任保洁员，月工资2673元。2018年3月9日，其主管杨小利通知其解除双方劳动关系。其申请劳动仲裁，未央仲裁委以未劳人仲不字（2018）第11号不予受理通知书，决定不予受理。其不服，诉至本院。另查明，双方未签订劳动合同。
上述事实，有上岗证、仲裁裁决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告为被告工作属实，其入职时未年满50周岁，双方劳动关系成立。其年满50周岁后仍为被告工作，应视为劳动关系延续。双方均同意解除劳动关系，本院予以认可。被告应给付原告解除劳动关系经济补偿金14701.5元。原告主张的未签劳动合同双倍工资差额6万余元的请求，已超出诉讼时效，本院不予支持。原告要求的社保手续，法院不予受理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系解除。
二、被告西安市未央区谭家街道办事处于本判决生效后十日内给付原告袁秋玲解除劳动合同经济补偿金14701.5元。
三、原、被告其他诉请驳回。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，于上述付款之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 徐晶晶
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初742号
原告：冯某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨某甲（原告冯某某之女），住宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
被告：任某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：豆建亭，扶风县148法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人白永安、杨某某与被告任某某委托诉讼代理人豆建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告与原告丈夫系同村村民。2006年3月8日，被告以购买工程设备资金不足为由向原告之夫杨某乙借款23000元，被告向赵甲宏出具了借条。同年3月24日被告又向杨某乙借款5000元，被告也向赵甲宏出具了借条，并约定借期三月。可后来多次催要，至2015年11月被告还款5500元。此后经多次催要，被告一推再推。2016年1月4日，原告丈夫杨某乙去世，被告至今分文未还。现原告作为杨某乙的继承人诉请判令：1、被告清偿借款28000元及利息14660元，合计42660元；2、被告承担诉讼费。
被告任某某辩称：1、被告向原告丈夫杨某乙的两笔借款实为赌博所借，系违法行为，不应得到法律支持；2、第二笔借款金额实为3000元，且这两笔借款被告在2006年年底已全部偿还，只是未取回借条；3、现借款人去世，按法律规定本案应由借款人第一顺序继承人全部参加诉讼，本案诉讼主体不适格；4、借款已经超过诉讼时效，原告也无证据证明曾向被告催要过借款。综上，被告不同意原告各项诉请，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告任某某与原告冯某某丈夫杨某乙系同村村民。2006年3月8日，被告任某某向杨某乙借款23000元，并向杨某乙出具借条一份，借条内容为“今借到杨某乙23000元（贰万叁仟元整）。借款人任某某，2006.3.8”。同年3月24日被告任某某又向杨某乙借款5000元并出具了借条，借条内容为“今借杨某乙5000元（伍仟元整）。三个月还款。任某某。2006.3.24”。后被告分两次向杨某乙归还借款5500元，剩余借款22500元至今未还。
2016年1月4日，杨某乙去世。原告冯某某与杨某乙共生育两子（杨高贤、杨卜贤）一女（杨某某）。
另查，杨某乙的财产继承人杨高贤、杨卜贤、杨某某均书面表示放弃该笔财产的继承权。
上述事实，有原被告陈述、借条、村委会证明、声明、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某乙向被告提供借款，被告接受借款并向杨某乙出具书面借据，双方的债权债务关系明确，被告应及时归还杨某乙借款。被告主张借款是因赌博产生，就应当及时采取救济措施，在无证据证实双方存在赌博的情况下，本院对此辩解意见不予采纳。现杨某乙去世，杨某乙其他继承人明确表示放弃对该笔借款的继承权，被告应将借款归还杨某乙的另一继承人即原告冯某某。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告以借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应由被告对其主张提供证据证明。本案中，被告辩称已偿还借款，但未能提供相关证据予以证实，本院对该辩解意见不予认可。因被告已经偿还借款5500元，该金额应从原告诉请金额中核减；借条中未约定借款利息，对原告称5500元为给付利息的主张本院不予支持。但原告主张被告自逾期还款之日起以年利率6%支付资金占用期间利息即逾期利息，符合法律规定，应予支持。由于2006年3月8日被告出具的借条没有载明还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效，故逾期利息应从原告起诉之日计算至实际还款之日。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内清偿原告冯某某借款22500元及逾期利息（逾期利息以年利率6%计算，自2018年4月8日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告任某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘利花
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2208号
原告:阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。
法定代表人：唐杰，该行董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该行副行长。
被告：杨真龙，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙丽，女，1995年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告杨真龙、孙丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序。于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告杨真龙、孙丽经本院于2018年4月17日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨真龙、孙丽偿还贷款本金50000元及截至2018年4月2日的利息768.93元、罚息386.04元、复利5.94元，共计51160.91元（后期利息、罚息及复利按照合同约定另行计算至欠款还清之日止）；杨真龙、孙丽以其名下位于阜南县新村镇杨湾村杨湾东组27号1户集体土地上的自建房履行抵押担保责任，原告对上述房产行使抵押权并优先受偿；被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年3月16日，原告与两被告签订《借款合同》1份，约定：原告向两被告发放贷款50000元，贷款期限为2017年3月16日至2018年3月15日，年利率为10.90%。原告与两被告签订《最高额抵押合同》1份，约定两被告以其名下位于阜南县新村镇杨湾村杨湾东组27号1户集体土地上的自建房为上述贷款提供抵押担保。原告如约发放贷款，被告偿还贷款利息至2018年3月前，经原告催收，被告至今未履行偿还义务。
被告杨真龙、孙丽未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨真龙、孙丽系夫妻关系。2017年3月16日，原告与杨真龙、孙丽签订《借款合同》，约定：杨真龙、孙丽向原告借款50000元，借款额度有效期间自2017年3月16日至2018年3月15日，年利率为固定利率10.90%；违约责任：杨真龙、孙丽未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款，逾期利息按罚息利率计算复利。
同日，原告与杨真龙、孙丽签订《最高额抵押合同》，约定：杨真龙、孙丽以其位于安徽省阜南县新村镇杨湾村杨湾东组27号1户的房屋及相应土地使用权为上述借款提供担保。
2017年3月16日，原告发放给杨真龙、孙丽款50000元，贷款发放凭证载明：借款到期日为2018年3月15日，年利率为10.90%。
杨真龙、孙丽于2017年3月30日偿还借款利息211.94元、于2017年6月30日偿还借款利息1362.50元、于2017年9月30日偿还借款利息1362.50元、于2017年12月30日偿还借款利息228.71元、于2018年1月1日偿还借款利息1133.79元，合计4299.44元；综上，杨真龙、孙丽偿还借款利息至2017年12月31日。
按照《借款合同》约定，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍，为16.35%（10.90%×1.5），逾期利息按照罚息利率计算复利。
原告于2018年3月15日扣划杨真龙、孙丽账户余额366.21元、于2018年3月21日扣划杨真龙、孙丽账户余额0.28元，合计366.49元。截止2018年4月2日，杨真龙、孙丽拖欠借款利息768.93元、罚息386.04元、复利5.94元。
本院认为，杨真龙、孙丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。杨真龙、孙丽与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定该合同为有效合同。杨真龙、孙丽未按合同约定还款付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求杨真龙、孙丽偿还借款本金50000元及2018年1月1日至2018年4月2日止的借款利息768.93元、罚息386.04元、复利5.94元，本院予以支持。其后的利息应以50000元为基数从2018年4月3日起计算至实际履行完毕之日止。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条及《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，杨真龙、孙丽以其自建房上相应的土地使用权为上述借款提供抵押违反法律规定，《最高额抵押合同》中关于土地使用权部分的抵押无效；因杨真龙、孙丽未办理房屋产权登记，本院无法确认该房屋是否为合法建筑物且双方未办理房屋抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，原告对杨真龙、孙丽的自建房不享有抵押权；综上，对原告要求的对抵押物行使抵押权的主张，本院不予支持，应驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨真龙、孙丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息1160.91元，本息合计51160.91元（其后的利息应从2018年4月3日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告阜南中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元、公告费220元，合计1299元（原告预交），由被告杨真龙、孙丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年八月一日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保270号
申请人：安徽瑞信典当有限公司。
住所地：亳州市谯城区谯陵南路。
统一社会信用代码：91341600396207533X。
法定代表人：付强新。
被申请人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司。
住所地：河南省鄢陵县。
法定代表人：杨军校。
统一社会信用代码：914110245583267043。
被申请人：温科锋，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：李晓燕，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：王成枝，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：裴风兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王保才，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：罗保红，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温科锋存放在鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司4号库三樱八号（上统）80吨，对被申请人温科锋、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、李晓燕、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下存款、股权、股票、不动产、车辆进行财产保全，保全价值35万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人温科锋存放在鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司4号库三樱八号（上统）80吨（具体数目以查封扣押清单为准），期限为三年；
二、查封被申请人温科锋、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、李晓燕、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下不动产、股权、股票，期限为三年；
三、查封被申请人温科锋、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、李晓燕、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下车辆，期限为二年；
四、冻结被申请人温科锋、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、李晓燕、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下银行账户内存款35万元，期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭政东
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初708号
原告：史某某，男，中共党员。
委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理人。
委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
被告：丰某某，男，汉族，农民。
原告史某某诉被告丰某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某某请求本院支持其诉讼请求：1、被告支付原告仓储等费用共计21396元；2、被告归还原告借款本金及利息共计53276元。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。
事实和理由：原告为冷库经营者，被告为苹果收购商。2015年11月，被告以苹果收购资金紧张为由向原告提出借款15万元，并约定月利率为1分，原告答应后，遂于同年11月21日、11月23日和12月3日，借用其胞妹史某的银行卡先后三次向被告的银行账户共计转款15万元。后被告先后五次共向原告归还106314元，但借款余额和利息至今未还，原告多方索要无果，侵害了原告的合法利益。
原告史某某提交了以下证据：
1、史某的中国农业银行自动柜员机客户通知单1张、中国农业银行卡交易明细清单2张以及卡卡转账单2张，以证明原告借用其胞妹史某的中国农业银行借记卡于2015年11月21日、11月23日和12月3日先后三次向被告的银行账户共计转款15万元；
2、史某的书面证明及身份证复印件各1份，以证明原告借用其中国农业银行借记卡（卡号：*******************）进行资金往来和支付结算。
被告丰某某未出庭亦未质证。
被告丰某某未出庭亦未答辩，也未提交证据。
审理查明，2007年8月28日，原告史某某在扶风县天度镇某村成立了某果业有限公司（也称某冷库），公司类型为有限责任公司（自然人投资），经营范围为果品购销、贮藏、包装等，原告为公司法定代表人。
某冷库成立以来，与多名果商建立业务联系，原告史某某向果商出借收购资金，果商将收购的果品存贮在某冷库，待果商将果品销售后，再向原告归还借款资金并支付果品仓储等费用。果商沈某自2013年10月起便与原告相识并建立业务联系，沈某信誉良好，每次借款均能按时还款，两人多年合作顺利，后来逐渐成为朋友。2014年10月，经沈某介绍，原告与同为果商的被告丰某某相识并开始业务交往。
2015年11月，被告丰某某以苹果收购资金紧张为由向原告史某某提出借款15万元，原告出于对沈某的信任便答应了被告的借款请求，并借用其胞妹史某的中国农业银行借记卡（卡号：*******************）先后三次向被告的银行账户转款，其中11月21日通过自动柜员机转款5万元，11月23日和12月3日在银行柜台分别转款5万元，共计15万元。
2016年2月到5月，被告丰某某先后五次向原告史某某还款。其中2月14日还款2万元，4月15日还款3万元，4月17日、4月18日和5月2日，被告用苹果销售款分别还款19565元、29058元和7691元，共计106314元。后原告多次向被告打电话或到被告老家追索借款余额及其他费用，但均无果而归。
原告史某某主张，原被告约定借款月利率为1分，但仅有本人陈述，并无其他证据予以佐证，被告丰某某也未出庭或答辩表示认可。
原告史某某围绕其诉讼请求依法提交的所有证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丰某某以苹果收购资金紧张为由向原告史某某借款15万元，本应及时还清借款，但却在归还106314元后，余款43686元至今未还，原告多方追索无果，侵害了原告的合法利益，被告应当承担清偿借贷之债的法律责任。
原告史某某主张，原被告约定借款月利率为1分，但仅有本人陈述，并无其他证据予以佐证，被告丰某某也未出庭或答辩表示认可，可视为原被告并未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告丰某某于本判决生效后十日内向原告史某某归还借款余额43686元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元，被告丰某某承担980元，原告史某某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一八年七月十九日
书 记 员 穆蓓蓓
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1150号
原告：曹莹莹，女，汉族，1978年6月11日生。
委托诉讼代理人：张燕，吴起县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：蔺攀锋，男，汉族，1981年3月8日生。
原告曹莹莹与被告蔺攀锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹莹莹的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告蔺攀锋经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔺攀锋偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2014年10月25日算至2018年7月25日，月利率为20‰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告因经营酒店资金周转困难，向原告借款50万元，口头约定月利率为20‰。2016年1月21日，被告支付原告利息20万元，剩余利息及本金经原告催要至今未支付。原告遂向法院提起诉讼。
被告蔺攀锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，即2013年2月25日，被告蔺攀锋向原告曹莹莹出具的借到其现金50万元借条一张，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告蔺攀锋因经营酒店资金周转困难，向原告曹莹莹借款50万元，被告蔺攀锋向原告曹莹莹出具了借条，该借条中未约定利息及还款期限。2016年1月21日，被告支付原告20万元，之后原告向被告主张借款，被告至今未予偿还。
本院认为，原告曹莹莹与被告蔺攀锋就借贷事宜达成协议，被告向原告出具借款条据，形成债权债务关系，故原告曹莹莹诉求被告蔺攀锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款条据中未明确约定借款利率，视为不支付利息，故对原告诉求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已向原告偿还借款20万元，偿还的款项应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔺攀锋偿还原告曹莹莹借款30万元。于
本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告曹莹莹的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蔺攀锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一八年七月二十五日
书记员 任江涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1632号
原告：王传斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：朱道富，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王军，男，1993年8月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：中建三局集团有限公司，住所地，湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司总经理。
原告王传斌诉被告朱道富、王军、中建三局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告王传斌于2018年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王传斌的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传斌撤回起诉。
案件受理费4365元减半收取2182.5元，由原告王传斌负担。
审判员 王 旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 张静静
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初1037号
原告：张富阳，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告：高世雄（又名高雄），男，1976年4月15日出生，汉族。
原告张富阳诉被告高世雄追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张富阳于2018年7月31日当庭向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富阳的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富阳撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张富阳承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1494号
原告：宜昌楚能变压器有限公司，统一社会信用代码914205066764990591，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村8组。
法定代表人：吕月军，执行董事。
委托诉讼代理人：钱崇锦、陈傲，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏越达电力设备有限公司，统一社会信用代码913211915866703340，住所地江苏省镇江市镇江新区金港大道68号。
法定代表人：肖拥军，执行董事。
原告宜昌楚能变压器有限公司与被告江苏越达电力设备有限公司买卖合同一案，本院于2018年6月15日立案。原告宜昌楚能变压器有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌楚能变压器有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌楚能变压器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告宜昌楚能变压器有限公司负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年七月十七日
书记员 周 怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（社会信用代码：914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人向蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系该行职工，住宜昌市夷陵区。特别授权。
被告：吴元宏，男，1985年12月1日出生汉族，住宜昌市。
被告：王敏姣，女，1988年1月5日出生汉族，住宜昌市。
被告：李伟，男，1987年8月21日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被告：杨兴功，男，1987年3月12日出生汉族，住宜昌市秭归县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告吴元宏、王敏姣、李伟、杨兴功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚卫琼
二〇一八年七月二日
书记员 李海洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民特486号
申请人：襄阳聚银典当有限责任公司，住所地襄阳市樊城区汉江明珠城1号楼101门面。统一社会信用代码91420600744625724F。
法定代表人邹强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹霆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
被申请人：襄阳市璞金房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区丹江路5号。注册号420600000131361.
法定代表人：胥娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明照，该公司经理。
申请人襄阳聚银典当有限责任公司与被申请人襄阳市璞金房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人襄阳聚银典当有限责任公司向本院提起诉讼请求：拍卖或变卖被申请人襄阳市璞金房地产开发有限公司抵押给申请人的位于襄阳市樊城区丹江路5号，证号为襄樊国用（2004）第320909003-1号，面积为11795平方米的国有土地使用权，申请人对变卖后所得价款在本金885万元及按本金885万元为基数自2006年5月1日起至借款本息全部还清之日的本息合计金额范围内优先受偿（截止2018年7月1日止的本金为885万元，利息2584.2万元，合计3469.2万元）。事实和理由：2004年4月，被申请人以其所有的位于襄阳市樊城区丹江路5号，证号为襄樊国用（2004）第320909003-1号，面积为11795平方米的国有土地使用权做抵押向申请人借款。双方在襄阳市国土资源局办理了抵押登记并取得“襄樊他项（2004）字第033号《土地他项权利证明书》”后，被申请人多次向申请人借款。截止2018年7月1日，被申请人共欠申请人借款本金885万元、利息2584.2万元，合计3469.2万元。现申请人为实现抵押担保物权，向人民法院提起诉讼。
被申请人襄阳市璞金房地产开发有限公司辩称，对申请人襄阳聚银典当有限责任公司实现担保物权及申请金额无异议。
本院认为，申请人襄阳聚银典当有限责任公司与被申请人襄阳市璞金房地产开发有限公司之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押土地权属和抵押债权范围明确。被申请人襄阳市璞金房地产开发有限公司违约，申请人襄阳聚银典当有限责任公司按照双方合同约定有权行使抵押权。申请人襄阳聚银典当有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定及审查查明的事实，申请人襄阳聚银典当有限责任公司应实现的债权为885万元及相应利息。据此，申请人襄阳聚银典当有限责任公司有权以上述抵押土地拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人襄阳市璞金房地产开发有限公司的土地（位于襄阳市樊城区丹江路5号，证号为襄樊国用（2004）第320909003-1号，面积为11795平方米的国有土地使用权）采取拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款，申请人襄阳聚银典当有限责任公司在借款本金885万元，到期利息2584.2万元（2018年7月2日以后的利息，以本金885万元为基数，按年息24%计算至款清息止）范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人襄阳市璞金房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 苏 强
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一八年八月十四日
书 记 员 祝丽娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初237号
原告：刘永昌，男，汉族，1943年12月9日生。
委托诉讼代理人：刘江，男，汉字，1964年10月28日生。
委托诉讼代理人：袁静，陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。
被告：王海伟，男，汉族，1978年3月22日生。
被告：赵雄，男，汉族，1969年6月21日生。
被告：吴起县胜利运输有限责任公司。
法定代表人：李正枝，系该公司负责人。
住所地：陕西省延安市吴起县刘渠子。
委托诉讼代理人：程生贵，男，汉族，1982年10月2日。
被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司
法定代表人：吕凤前，系该公司负责人
住所地：吴起县刘渠子转盘旁。
委托诉讼代理人：尹凯强，男，汉族，1991年6月24日生。
原告刘永昌与被告王海伟、赵雄、吴起县胜利运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永昌及其委托诉讼代理人袁静与被告赵雄、吴起县胜利运输有限责任公司委托诉讼代理人程生贵、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人李京涛、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永昌依法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害各项费用共计142416.5元（1、其中医疗费58135元，2、误工费42100元、3、护理费6020元，4、伤残赔偿金21567元，5、住院伙食补助费3280元，6、营养费1290元，7、鉴定费2600元，8、交通费2771.5元，住宿费2000元，打印费37元及其他费用616元共计5424.5元，9、精神损失费2000元。事实与理由：2017年3月14日8时，被告王海伟驾驶陕J368**号重型罐式货车从吴起县城向吴起县周湾镇方向行驶，当行驶至吴起县五谷城乡李渠村处时与横过公路的行人刘永昌相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。吴起县公安局交警大队作出了吴公交认字（2017）第0119号道路交通事故认定书，认定被告王海伟负本次事故的全部责任，原告刘永昌无责任。事故发生后，原告被送往吴起县人民医院接受住院治疗，在该院住院2天后因伤势严重转至延安大学附属医院住院治疗，住院41天后出院诊断为：1、开放性颅脑损伤（重型）；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右眼眶隔壁骨折；4闭合性胸部损伤。经原告申请，法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2018年5月10日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘永昌此次外伤致开放性颅脑损伤，评定为十级伤残。被告吴起县胜利运输有限责任公司为陕J368**号重型罐式货车在阳光财产保险股份有限公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和同民事诉讼法》的相关规定向院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告赵雄辩称，事故发生属实，陕J368**号重型罐式货车在阳光财产保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险和商业险第三者责任险，商业险限额是100万元，首先应由保险公司进行赔偿，不足部分被告在予以赔偿。
被告吴起胜利运输有限责任公司辩称，按照法律规定向原告全部赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期内，医疗费应当扣除非医保用药。
对于原、被告提供的证据，原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证据3，被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司认为，非正式发票不予认可，其他的无异议。对于原告提供的证据5，只提供社区证明，没有租房合同及房产证等相关证据，不能证明原告在城镇生活居住，后经本院核实，原告于2016年开始在吴起县陈蒿湾居住。
本院认为，被告赵雄、吴起胜利运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承认原告刘永昌在本案中主张的事实，故对原告刘永昌主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王海伟负本次事故的全部责任，原告刘永昌无责任，原告因此次交通事故造成的损失应当首先在陕J368**号重型罐式货车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承担赔偿责任，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在第三者责任险（不计免赔）的限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药，医疗费系原告受伤后实际支出，被告的辩称理由无法律依据，不予采信。故原告刘永昌诉被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、、护理费、伤残赔偿金、住宿费、交通费的请求。本院依据2018年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。对于原告请求赔偿误工费的请求，因原告已达73周岁，亦未提供证据予以证明其有劳动收入，故不予支持；对于原告请求赔偿精神损失费的请求，该损失已包含在残疾赔偿金中，不予支持。被告王海伟系赵雄雇佣，履行职务行为，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、原告刘永昌因此次交通事故造成的损失共计92291.78元[其中1、医疗费58134.78元，2、住院伙食补助费3280元，3、护理费6020元，4、营养费1290元，5、交通费1000元，6、住宿费1000元，7、伤残赔偿金30810元×7年×10%=21567元。]，由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿39587元，其中【1、医药费10000元，2、护理费6020元，3、住宿费1000元，4、交通费1000元，5、残疾赔偿金21567元】，于判决生效后十日内一次性付清。剩余52704.78元由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在商业险第三者责任险的限额内予以赔偿。原告刘永昌返还被告赵雄垫付医药费45000元。
二、伤残鉴定费2600元，由被告赵雄承担。
三、驳回原告刘永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1056元，由被告赵雄负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓强
二〇一八年七月二十日
书记员 刘居林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3456号
原告：陈小翠，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告：湖北名人羽飞健身运动管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道125号红星美凯龙环球家居广场综合馆F6楼。
法定代表人：刘全福。
原告陈小翠与被告湖北名人羽飞健身运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈小翠于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小翠撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小翠撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈小翠负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年八月三日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青