wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4156号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。诉讼代表人：施永军，系该支行行长。委托代理人：史磊，系该支行员工。被执行人翁后能，女，1955年7月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人吴忠辉，男，1956年7月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人奉化市盛博五金厂（个人独资企业）。注册号：330283607017464。住所地：宁波市奉化区岳林街道新民东村20幢。投资人：肖增添。被执行人肖增添，男，1993年10月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。根据本院（2016）浙0283民初4208号民事判决书，被执行人翁后能、吴忠辉应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金200万元及利息，被执行人奉化市盛博五金厂对上述借款本息承担连保证责任，如被执行人奉化市盛博五金厂的财产不足以清偿债务，则被执行人肖增添承担清偿责任。本案诉讼费12442元、执行费25129元，由上述被执行人共同负担。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人吴忠辉名下位于奉化市莼湖镇吴家埠村的房产被本院另案裁定查封，但系农村集体性质，难以处置。未发现被执行人翁后能、吴忠辉、奉化市盛博五金厂、肖增添有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月九日书记员  周梅舟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执433号
申请执行人王荣花，女，1970年6月18日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4147号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万一千六百一十八元五角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十日
书记员 崔跃强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04629号
原告北京市昌平一建建筑有限责任公司。
被告黄俊，男性，年龄40。
本院在审理原告北京市昌平一建建筑有限责任公司诉被告黄俊劳动争议一案中，由于本案与北京市昌平一建建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案合并审理，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李笑
二〇一五年四月二十二日
书记员 盛楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第44号
被告人殷延伟（曾用名殷延武，乳名“武子”），无业。二○○一年八月三十一日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2008年9月12日减刑释放。2012年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押淄川区看守所。
指定辩护人董冉冉、吴迪，山东平正大律师事务所律师。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人殷延伟、赵亮犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人高雪、华某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年六月十三日以（2013）淄刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人殷延伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人殷延伟、赵亮赔偿附带民事诉讼原告人华某、高雪经济损失人民币21418.5元（被告人殷延伟亲属已代为缴纳5000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年7月22日立案并依法为被告人殷延伟指定辩护人。合议庭经过阅卷、提审被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2012年10月10日，被告人殷延伟与赵亮、孙继磊（另案处理）、被害人高某丙在淄博市淄川区双杨镇殷家村被告人殷延伟家中饮酒。当日晚，赵亮因琐事与高某丙发生口角，高某丙用拳头击打赵亮，被告人殷延伟看到后上前将高某丙摁倒在地，后与赵亮交替以拳打脚踢、木棍击打等方式对高某丙头面部、胸腹部等部位长时间殴打。次日凌晨，被告人殷延伟与赵亮、孙继磊发现高某丙生命垂危，自行救治无果后，将高某丙遗弃于淄博市淄川区殷家村通往淄博博冠建陶厂土路东侧玉米皮上。经鉴定，高某丙系头面部等处与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人高某甲证实发现被害人尸体遂报警情况；证人高某乙证实被告人殷延伟家庭情况；证人华某证实其子高某丙的日常生活情况；证人逯广津证实听赵亮说，他和别人一起把高某丙打死的情况。户籍证明证实被告人殷延伟犯罪时达到刑事责任年龄。现场勘验、检查笔录证实案发现场的方位，尸体位置等情况。尸体检验鉴定报告证实被害人高某丙系头面部等处与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。DNA检验鉴定书证实：提取的厨房内门口处暗红色斑迹、东屋内门口处暗红色斑迹、赵亮的羊毛衫上均检测出人血成分，支持上述血痕为高某丙所留，不支持为其他随机个体所留；被害人高某丙系高雪生物学父亲，从遗传学角度已得到科学合理的确信。被告人殷延伟归案后对伙同赵亮打死被害人的犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据及赵亮的供述吻合一致。
复核期间，指定辩护人出具了“本案应定故意伤害罪，被告人认罪态度好，被害人有过错，建议对被告人减轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人殷延伟伙同他人，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人殷延伟系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人在案件起因上存在一定过错，被告人殷延伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可判处死刑不立即执行。辩护人的辩护意见原审法院审理时已予以考虑，并酌情对被告人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第19号以故意杀人罪判处被告人殷延伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 曹 毅
代理审判员 李国栋
二〇一三年九月九日
书 记 员 宋 扬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第412号
原告任某。
被告吴某甲。
原告任某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我和被告于1995年经人介绍相识，1996年举行结婚典礼，1997年生育儿子吴某乙，1998年补办结婚登记手续，2005年生育女儿吴某丙。婚后我和被告感情一般，常因家庭琐事发生吵打，被告甚至对我实施家庭暴力。2010年3月份我带着女儿离家出走，在外租房居住。期间，被告经常去我租住的地方吵闹，2014年12月7日，被告带领三位男士将我绑架回家，并将我的有效证件全部拿走。2015年正月我从被告家逃离出来，且报了警，至今没有回过家。原告认为，夫妻二人的感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。婚生子女一人抚养一个。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并没有完全破裂，只是从2014年开始原告就经常和我吵架，而且原告不管我的基本生活，我上班回来不给做饭，不给洗衣服，而且也不让我回家，但是我认为我们还有和好的可能，且婚生女还小，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年举行结婚典礼，1997年生育儿子吴某乙，1998年补办结婚登记，2005年生育女儿吴某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后无共同财产及债权债务。婚生子吴某乙、吴某丙现跟随被告生活。现原告诉讼于本院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。庭审中被告认为双方感情并未彻底破裂，有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子户籍证明复印件等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但婚后较长一段时间夫妻感情尚好，从2014年双方发生争吵次数较多。从婚姻的现状看，双方应改正各自在生活中的缺点。婚生子尚且年幼，给孩子一个健康成长的环境及双方一个和好的机会。生活中有吵闹，双方应互谅互让。原告现以夫妻感情破裂要求离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年四月十六日
书记员 刘亚萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1184号
申请执行人杨林林，女，汉族，1975年3月5日出生。
被执行人吕永成，男，汉族，1957年7月12日出生。
本院在执行杨林林诉吕永成合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02076号
原告刘某某，女，1988年4月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 任争国
二〇一三年十月二十四日
书记员 田莎莉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225执保3号
申请人宋碧华。
被申请人梁发源。
被申请人粟秋娥。
本院在受理的申请人宋碧华与被申请人梁发源、粟秋娥民间借贷纠纷一案中，申请人宋碧华于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人梁发源、粟秋娥银行存款、动产及不动产等，并已提供担保。
本院认为，申请人宋碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁发源、粟秋娥的银行存款80000.00元；或扣留其应得收入80000.00元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 龙元元
代理审判员 李征兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊卫东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执恢17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷运庆。
被执行人：广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县华侨农场工棚分场。
法定代表人：玉先强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院2015年9月24日作出（2015）凭民初字第138号民事判决书已生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行于2017年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月15日依法恢复执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金3409.02万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执恢17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。法定代表人：雷运庆。被执行人：广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县华侨农场工棚分场。法定代表人：玉先强。申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院2015年9月24日作出（2015）凭民初字第138号民事判决书已生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行于2017年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月15日依法恢复执行。本案在执行过程中，未执行债权本金3409.02万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十一月十三日书 记 员  许钟星
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1529号
原告：张明喜，男，1950年8月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张红涛，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区，现�河南省周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张明喜诉被告张红涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明喜的委托诉讼代理人李新生、被告张红涛、被告人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等各项费用共计58805.51元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日16时30分许，张红涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口大道由北向南行驶过程中，与张明喜驾驶的金彭牌三轮电动车沿周口大道西侧车道由西向东行驶发生相撞，造成张明喜受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队做出事故认定书，认定张红涛负此事故主要责任，张明喜负此事故的次要责任。经查询张红涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人保财险周口市分公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生后，原告住院应对原告直接赔偿，望判如所请。
被告张红涛辩称，我方车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险周口市分公司辩称，1、原告部分诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村户口标准进行计算；2、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日16时30分许，张红涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口大道由北向南行驶至周口大道与××交叉口北50米，与张明喜驾驶的金彭牌三轮电动车沿周口大道西侧车道由西向东行驶时发生相碰，造成张明喜受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定张红涛负此事故的主要责任，张明喜负此事故的次要责任。
事故当天，原告张明喜被送往周口手外科医院住院治疗，于2017年11月9日出院，住院18天，原告支付医疗费6559.08元。经原�申请，本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2018年2月22日出具周口三川司鉴所[2018]临鉴字第090号司法鉴定意见书，认定张明喜伤残程度评定为十级伤残，自受伤之日起建议给予张明喜护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费1720元。
另查明：被告张红涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口市分公司投有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2017年4月21日至2018年4月20日，该事故在保险期间。
再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为36848元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定张红涛负此事故的主要责任，张明喜负才事故的次要责任，本院予以采纳。原告张明喜为居民户口且居住地均属城区，故应按城镇标准予以赔偿。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口市分公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告张明喜要求被告人保财险周口市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张明喜诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、医疗费6559.08元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费6057元（36848元／年÷365天×60天），5、交通费300元；6残疾赔偿金35469.43元（29557.86元／年×12年×10%）；7.精神抚慰金5000元。以上各项共计56085.51元。被告人保财险周口市分公司在保险限额内直接赔偿给原告56085.51元。依据责任认定书责任划分的比例，被告张红涛赔付原�张明喜鉴定费1204元（1720元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张明喜各项损失56085.51元。
二、被告张红涛于本判决生效后十日内赔付原告张明喜鉴定费1204元。
三、驳回原告张明喜的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告张红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1529号原告：张明喜，男，1950年8月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张红涛，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区，现�河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张明喜诉被告张红涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明喜的委托诉讼代理人李新生、被告张红涛、被告人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等各项费用共计58805.51元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日16时30分许，张红涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口大道由北向南行驶过程中，与张明喜驾驶的金彭牌三轮电动车沿周口大道西侧车道由西向东行驶发生相撞，造成张明喜受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队做出事故认定书，认定张红涛负此事故主要责任，张明喜负此事故的次要责任。经查询张红涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人保财险周口市分公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生后，原告住院应对原告直接赔偿，望判如所请。被告张红涛辩称，我方车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告人保财险周口市分公司辩称，1、原告部分诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村户口标准进行计算；2、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日16时30分许，张红涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口大道由北向南行驶至周口大道与××交叉口北50米，与张明喜驾驶的金彭牌三轮电动车沿周口大道西侧车道由西向东行驶时发生相碰，造成张明喜受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定张红涛负此事故的主要责任，张明喜负此事故的次要责任。事故当天，原告张明喜被送往周口手外科医院住院治疗，于2017年11月9日出院，住院18天，原告支付医疗费6559.08元。经原�申请，本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2018年2月22日出具周口三川司鉴所[2018]临鉴字第090号司法鉴定意见书，认定张明喜伤残程度评定为十级伤残，自受伤之日起建议给予张明喜护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费1720元。另查明：被告张红涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口市分公司投有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2017年4月21日至2018年4月20日，该事故在保险期间。再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为36848元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定张红涛负此事故的主要责任，张明喜负才事故的次要责任，本院予以采纳。原告张明喜为居民户口且居住地均属城区，故应按城镇标准予以赔偿。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口市分公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告张明喜要求被告人保财险周口市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张明喜诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、医疗费6559.08元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费6057元（36848元／年÷365天×60天），5、交通费300元；6残疾赔偿金35469.43元（29557.86元／年×12年×10%）；7.精神抚慰金5000元。以上各项共计56085.51元。被告人保财险周口市分公司在保险限额内直接赔偿给原告56085.51元。依据责任认定书责任划分的比例，被告张红涛赔付原�张明喜鉴定费1204元（1720元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张明喜各项损失56085.51元。二、被告张红涛于本判决生效后十日内赔付原告张明喜鉴定费1204元。三、驳回原告张明喜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告张红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初184号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月30日出生，汉族。因本案于2015年10月30日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日19时10分许，被告人李某某驾驶豫S×××××号小型汽车沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至百花园广场路段时，与由北向南横过公路的行人段双成、时桂花夫妻相撞，致使段双成当场死亡、时桂花受伤后经抢救无效死亡。案发后被告人李某某拨打报警急救电话，并在现场等候交警处理。被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，豫S×××××号小型汽车购买有交强险和商业险。被告人李某某与被害人的近亲属自行调解自愿达成协议：被告人李某某认罪悔罪，向被害人近亲属赔礼道歉，一次性赔偿被害人近亲属65万元，已付清；保险理赔款归李某某所有。被害人近亲属对其表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、前科证明，信阳市120急救指挥中心证明、信阳市指挥中心接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，抓获、发破案经过、证人黄某、邱某证言，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某案发后立即拨打电话报警抢救伤员，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。李某某和被害人的近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以减轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为李某某具备社区矫正条件。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余抒衡
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第129号
申请执行人：黄光达，男，住阳江市。
被执行人：谭德海，男，住阳江市。
被执行人：杨建程，男，住湛江市。
申请执行人黄光达与被执行人谭德海、杨建程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第766号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人谭德海、杨建程应履行支付饲料款170000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年11月7日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈嘉碧
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初834号
原告：阎某某，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王青，女，1963年4月10日出生，汉族。
被告：某公司。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告阎某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托诉讼代理人王青、被告某公司的委托诉讼代理人张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《六合国际车位转让协议》已经解除；被告返还车位款10万元并支付利息。事实和理由：2011年5月11日，原、被告签订《阜新六合国际项目内部认购书》，并交付被告房款35万元。2012年6月22日，原、被告签订《六合国际车位转让协议》，原告认购被告开发的阜新六合国际地下一层A059号车位，交款10万元。因被告承诺的楼前不会有高的建筑物遮挡视线及小区内的空中花园未能兑现，地下车位漏雨不堪，双方发生争议。原告于2016年12月22日通知被告解除合同，被告未提出异议，但拒绝返还原告交付的购买车位款。
被告某公司辩称，原、被告签订的《六合国际车位转让协议》、《六合国际车位转让书》合法有效，应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告既无约定也无法定解除权，合同并未解除；二、原告行使解除权已经超过法律规定的一年期限，其解除权已经丧失；三、被告并未向原告承诺楼前不会有高的建筑物，也未承诺空中花园，车位不存在漏雨；四、依协议约定，原告原因解除协议概不退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供《六合国际车位转让协议》及《六合国际车位转让书》各1份，证明原告购买六和国际的房屋及车位。被告对证据真实性没有异议，但认为协议约定如原告以个人原因解除协议，被告不予受理，概不退款。本院对该组证据予以确认，认定：2012年6月22日，原告阎某某与被告某公司签订《六合国际车位转让协议》及《六合国际车位转让书》各一份，主要内容为：某公司将位于六合国际小区地下一层A059号停车位使用权转让给阎某某，具体位置以某公司整体完工后的平面附图为准，转让期限自2013年3月1日起至六合国际小区所属土地使用权期限届满之日止；阎某某姓名须与《六合国际商品房买卖合同》的业主姓名一致；车位规划调整，需阎某某积极配合，如阎某某不再履行本协议，待到交房后（提前15日告之）给予退还无息全款（某公司不负责此期间利息）；签订本协议后，如阎某某因个人原因解除本协议，某公司不予受理，概不退款；附《六合国际车位转让书》，主要内容为：阎某某购买位于海州区迎宾大街16号1202号住宅（A栋1单元20层02号），建筑面积126.49平方米，单价每平方米4040元，总房款511020元；车位编号A区059号，价格13万元，此车位为最终位置，购买后不退不换。
二、原告提供《收据》1份，证明交付车位款10万元，但收据记载为房款，且费用为13万元，事实不清楚，被告存在欺骗。被告对证据真实性没有异议，车位价款应为13万元，只收原告10万元，写房款是笔误或财务内部走账，不能说明存在欺诈行为。本院认为，原、被告庭审中均认可原告已付车位全款10万元并实际取得车位，故本院对原告阎某某已付车位全款10万元并取得车位的事实予以确认。
三、原告提供《视听资料》2份、《手机信息截图》3张、《中国移动通信详单》2份，证明原告一直要求被告解除合同，于2016年12月22日向被告发出解除通知，被告已收到该通知，双方的合同关系已经解除。被告对《视听资料》有异议，认为没有说明彩信的通知内容，无法证明被告收到原告的解除通知及对原告有任何承诺；《手机信息截图》不能证明送达解除通知及被告收到的事实；《中国移动通信详单》与本案无关。本院认为，根据法律规定，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原、被告间未约定合同解除条件；原告提供的视听资料不能证明被告违反合同约定，本案不存在合同法第九十四条规定的可以解除合同的情形。故本院认为原告不具有单方解除合同的权利，认定原告于2016年12月22日向被告送达解除合同通知，但双方间的《六合国际车位转让协议》未解除。
四、原告提供证明1份，证明原告自2012年起找开发商要求解除协议，多次上访。被告对该证据有异议，属于原告自书，认为证据形式不具有合法性，内容不具有客观真实性，没有其他证据相互印证。本院对该证据不予确认。
五、被告提供《商品房销售（预售）许可证》、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》各1份，证明原告所购楼盘取得了商品房销售许可；2014年12月17日六合国际A、B座住宅裙房及地下车库竣工验收，具备交付条件。原告对证据没有意见，但认为被告取得许可证时间在双方签订认购书之后，该情形下签订的房屋及车位转让协议无效。本院对该组证据予以确认，认定六合国际住宅于2011年12月28日取得《商品房销售（预售）许可证》，于2014年12月17日竣工验收。
本院认为，原告阎某某与被告某公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。首先，原、被告间未约定合同解除条件，被告不同意解除合同；其次，原告提供的证据不足以证明本案存在《合同法》第九十四条规定的情形。综上，原告不具有单方解除合同的权利，原、被告签订的《六合国际车位转让协议》未解除，原告要求被告返还车位款并支付利息依据不足。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阎某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 雪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2672号
原告赵黎敏，男。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告任智勇，男。
原告赵黎敏因与被告任智勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵黎敏到庭参加了诉讼，被告任智勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2013年9月4日向原告借款200000元，并出具了借条，约定利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款及利息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息244000元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年9月4日被告任智勇出具的借条1份，显示：今借到赵黎敏贰拾万圆整（200000元）任智勇2013年9月4日证明人胡文琪。证明被告向原告借款的事实。
2、原告陈述，原、被告双方口头约定利息为2分，但未在借条上显示。
经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告的证据1形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对原告证据1的证明力，本院予以确认。对于原告的证据2，原告未提供相应的证据予以支持该主张，故对该证据的证明目的，本院不予支持。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2013年9月4日，被告向原告借款200000元，并于借款当日出具了借条，后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，后经原告催要被告未还，现原告要求被告归还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称其与被告有口头利息约定的意见，因其未提供证据支持其主张，应当视为没有约定利息或约定不明确，故对原告要求被告支付利息44000元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任智勇于判决生效后十五日内偿还原告赵黎敏借款200000元。
二、驳回原告赵黎敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告任智勇承担1650元，原告承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1365号
原告青岛东和铸造有限公司。住所地平度市同和办事处平营路西侧。
法定代表人承铉苍，总经理。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告马彩丰。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛东和铸造有限公司与被告马彩丰工伤保险待遇纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告青岛东和铸造有限公司的委托代理人纪志晓、被告马彩丰的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东和铸造有限公司诉称，2009年8月原告与被告签订了一份劳动合同，2013年8月14日被告在下班途中发生交通事故。2013年9月25日平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告赔偿其相关经济补偿。平度市劳动人事争议仲裁委员会未查清相关事实，在被告已获得交通事故责任赔偿及原告已向其支付了停工留薪期工资的情况下，另裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计53784元。综上，平度市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请求法院依法判决不需向被告支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。
被告马彩丰辩称，原告请求没有事实根据和法律依据，请依法驳回，原告应当支付停工留薪期工资11100元和一次性伤残就业补助金42684元。
经审理，本院查明了以下事实：
被告马彩丰系原告青岛东和铸造有限公司职工。2013年8月14日8时许，被告在上班途中发生道路交通事故，被送至平度市人民医院住院治疗。经医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、头部裂伤、胸部挫伤。2013年9月25日，被告被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月13日，被告被青岛市劳动能力鉴定委员会认定为伤残九级，无护理依赖。
另查明，被告受伤前12个月的月平均工资为3700元。原告已向被告支付2013年8-10月份三个月的停工留薪期工资3226.38元（729.17元+1327.89元+1169.32元）。
再查明，2014年11月25日，被告马彩丰以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人青岛东和铸造有限公司为申请人向劳动部门办理支付医疗费10000元、一次性工伤医疗补助金24899元；2、被申请人向申请人支付停工留薪期工资24000元、一次性伤残就业补助金42684元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出平劳人仲案字[2014]第535号裁决书，裁决：一、依法确认申请人马彩丰与被申请人青岛东和铸造有限公司的劳动关系于2014年11月25日解除；二、被申请人青岛东和铸造有限公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人马彩丰一次性伤残就业补助金42684元、停工留薪期工资11100元，以上合计53784元；驳回申请人马彩丰的其他仲裁请求。裁决后，原告青岛东和铸造有限公司于2015年3月9日向本院起诉，本院于2015年3月17日受理；被告马彩丰未向本院起诉。
原告提供向被告发放2013年8月14日至2014年1月8日停工留薪期工资明细表一份，以证明已经向被告发放了停工留薪期工资，且被告仅应该享受3个月的停工留薪期工资。被告对原告提供的停工留薪期工资的月份予以认可，但是认为发放的数额不足，应当按照受伤前12个月的月平均工资书3700元为标准发放。
上述事实，有原告提供的停工留薪期工资明细表一份、平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2014]第535号裁决卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条的规定，“职工因公致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《山东省工伤保险条例实施细则》第二十五条规定，“……工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月、八级16个月、九级12个月、十级8个月。……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”被告在上班途中因道路交通事故受伤构成九级伤残并被认定为工伤，平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决其与原告解除劳动关系，被告没有上诉，故双方的劳动关系已经解除，原告应当按照2013年青岛市在岗职工月平均工资3557元的标准向被告支付12个月的一次性伤残就业补助金42684元。《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工商医疗的，在停工留薪期内，原告自福利待遇不变，由所在单位按月支付。”
被告右锁骨粉碎性骨折、头部裂伤、胸部挫伤，根据《山东省工伤职工停工留薪分类管理目录》“肩和上臂损伤（S40-49）”中规定，锁骨骨折（S42.0）的停工留薪期为3个月。停工留薪期工资应当以受伤职工受伤前12个月的月平均工资为标准发放，即原告应当向被告支付停工留薪期工资11100元，兑除原告已向被告支付的停工留薪期工资3226.38元，还应当支付7873.62元。原告称被告已获得交通事故责任赔偿，被告予以否认且原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省工伤保险条例实施细则》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪分类管理目录》的规定，判决如下：
一、原告青岛东和铸造有限公司于判决生效后10日内向被告马彩丰支付一次性伤残就业补助金42684元；
二、原告青岛东和铸造有限公司于判决生效后10日内向被告马彩丰支付停工留薪期工资7873.62元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马世清
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2644号
原告王某，女，汉族，定州市人。
被告边某某，男，汉族，定州市人。
原告王某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告边某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们于2011年11月23日登记结婚，因婚前没有婚姻基础，婚后未建立感情，于2013年7月分居至今，感情确已破裂。要求离婚，陪嫁物品归原告所有。
被告边某某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年11月23日登记结婚，因产生矛盾，于2013年7月分居至今。原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年一月八日
书记员 康立强
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执35号
申请执行人袁汉朝，男，现年47岁，住文县。
被执行人袁福祥，男，现年47岁，住文县。
本院依据已经发生法律效力的陇南市中级人民法院(2015)陇民一终字第246号民事判决书和申请人袁汉朝的执行申请书执行立案后，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人袁福祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其银行存款予以划拨，该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执35号执行案件已强制执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘思加
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08736号
罪犯刘锁，男，汉族，1967年12月15日生，小学文化，江苏省睢宁县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）合刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；与前犯故意伤害罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利三年十一个月零十天并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年十一个月零十一天。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘锁确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锁减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年8月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利三年十一个月零十一天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1264号
申请执行人李烈标，男，1954年5月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人莫大田，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市兴宁区，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人李烈标与被执行人莫大田敏捷借贷纠纷一案中，经查，坐落于广西梧州市西堤一路1号B幢302房、303房、304房、503房、504房、402房、403房、404房，产权证号分别为梧房权证蝶山区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号分别为梧国用（2014）第001201号、梧国用（2014）第001206号、梧国用（2014）第001208号、梧国用（2014）第001202号、梧国用（2014）第001204号、梧国用（2014）第001207号、梧国用（2014）第001205号、梧国用（2014）第001203号，其房产所有权和土地使用权均属被执行人莫大田所有，因被执行人莫大田未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫大田所有的坐落于广西梧州市西堤一路1号B幢302房、303房、304房、503房、504房、402房、403房、404房的房产所有权及其土地使用权，期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人莫大田负责保管被查封的财产。但因被执行人莫大田的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 高 云
二〇一七年一月二十三日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1264号申请执行人李烈标，男，1954年5月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人莫大田，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市兴宁区，住广西梧州市万秀区。本院在执行申请执行人李烈标与被执行人莫大田敏捷借贷纠纷一案中，经查，坐落于广西梧州市西堤一路1号B幢302房、303房、304房、503房、504房、402房、403房、404房，产权证号分别为梧房权证蝶山区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号分别为梧国用（2014）第001201号、梧国用（2014）第001206号、梧国用（2014）第001208号、梧国用（2014）第001202号、梧国用（2014）第001204号、梧国用（2014）第001207号、梧国用（2014）第001205号、梧国用（2014）第001203号，其房产所有权和土地使用权均属被执行人莫大田所有，因被执行人莫大田未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫大田所有的坐落于广西梧州市西堤一路1号B幢302房、303房、304房、503房、504房、402房、403房、404房的房产所有权及其土地使用权，期限为三年；二、在查封期间内，被执行人莫大田负责保管被查封的财产。但因被执行人莫大田的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 高 云二〇一七年一月二十三日书记员 全嘉瑜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第32号
上诉人（原审被告）：高文波，男，1983年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市。
委托代理人：高进煜，高文波父亲，汉族，1957年6月9日出生，无业。
被上诉人（原审原告）：秦新刚，男，1982年8月25日出生，汉族，天玖幸福集团呼和浩特子公司总经理，现住内蒙古包头市。
委托代理人：郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人高文波因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高文波的委托代理人高进煜、被上诉人秦新刚及其委托代理人郭兆瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2010年11月22日，包头市海隆商贸有限公司注册登记成立，原被告和案外人唐木仁是公司股东，法定代表人是被告高文波。2012年5月4日，公司法定代表人变更为郭锋。
2012年4月20日，被告为原告出具10.3万元欠条一张，内容是：欠款分三年还清，2012年12月31日前归还5万元，2013年12月31日前归还3万元，2014年12月31前归还2.3万元，若未按期还款，则按全额欠款本金的2分利息作为违约金，连同未还本金一同支付秦新刚。
一审法院认为：原被告之间曾存在合伙关系。被告是完全民事行为能力人，其为原告出具欠条表明其认可欠款事实存在。被告提供的证据不能证明其出具欠条是被原告威逼利诱所为，被告辩称出具欠条的行为属于无效民事行为的理由不能成立。被告辩称公司没有清算，转让公司被告不知情的主张不能对抗其欠款事实的存在。被告辩称原告不能提供公司清算的证据属于证据不足的理由不能成立。被告以原告主体不适格不归还欠款的理由不能成立。原告要求被告归还欠款的主张符合法律规定，法院予以支持。被告明确表示不履行还款义务，原告要求被告支付违约金即利息的主张符合法律规定，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项的规定，判决：被告高文波给付原告欠款10.3万元并支付利息（以10.3万元为基数，从2012年4月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，不超过月利率2%计算至实际给付之日），此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告高文波负担。
宣判后，高文波不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在借贷，打欠条完全是因为被上诉人及案外人唐木仁威逼利诱所签订的。被上诉人持有的是欠条不是借条，欠条持有人必须进一步证明欠条形成的事实。而被上诉人只持有欠条，不能证明欠条形成的事实。至于合伙人之间存在的公司事务争议应该进行公司清算，另案解决。二、一审判决适用法律不当。应当依据《民法通则》第五十八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条的规定。
秦新刚答辩称：一、合伙人的合伙关系成立，所有合伙人都具有完全行为能力，所有合伙人进行清算，并对合伙账目进行处理。二、上诉人说打欠条有威逼要挟的情况但是没有事实证据支持。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2010年11月22日，高文波、秦新刚、唐木仁投资的包头市海隆商贸有限公司登记成立，高文波担任法定代表人。2012年5月4日，公司股东变更为郭锋一人，7月23日，公司股东变更为赵志广一人。该事实有工商登记档案材料予以证明。
2012年4月20日，高文波给秦新刚出具10.3万元的欠条一份，欠条内容即一审判决认定内容。秦新刚承认该欠款是因公司经营而形成的。高文波承认未曾因被威逼利诱出具欠条而报警，对于为何在危险情况解除后却不报警的做法，高文波未向法庭作出合理解释。
在二审庭审时，高文波向法庭提交署名“乔鸣武”的证明一份和注明是高文波与秦新刚于2011年11月、12月期间的短信来往内容的书面材料3页，以此证明其上诉主张。秦新刚质证称不予认可。
另查明：2012年4月20日，高文波给唐木仁出具10.3万元的欠条一份，亦是因为经营不善而形成的，欠条内容与高文波给秦新刚出具的欠条相同。后唐木仁向包头市青山区法院起诉，要求高文波偿还10.3万元欠款。2013年3月26日，该院作出（2013）包青民一初字第138号民事判决，判决高文波偿还唐木仁欠款10.3万元，并支付利息，利息从2012年4月20日开始按月利率2%计算，利随本清。高文波不服向本院提起上诉，2013年9月30日（判决书写成9月31日）本院民五庭作出（2013）包民五终字第109号民事判决，驳回上诉维持原判。该判决现已生效。
本院认为：高文波、秦新刚、唐木仁投资成立包头市海隆商贸有限公司后，该三人成为公司股东，而不是合伙人，公司股东转让股权退出公司亦不同于合伙人散伙，高文波给秦新刚出具的欠条，是高文波、秦新刚、唐木仁担任公司股东期间根据公司经营状况而形成的，应视为股东之间签订的清算合同。本案案由确定为合同纠纷为宜。一审法院确认本案案由为合伙协议纠纷适用法律不当，本院予以纠正。
根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，高文波既承认该欠条是真实的，又否认欠条内容是真实的，高文波应承担证明欠条内容不真实的举证责任，而非由秦新刚证明欠条内容是真实的。高文波对于其提出的是被威逼利诱出具欠条的主张亦应承担举证责任，高文波在一、二审诉讼期间提供的证据均不能证明其该项主张成立，况且，既然是被威逼利诱而出具欠条的，却在危险情况解除后从未曾报警，高文波的行为显然不符合常理。高文波提出的确认出具欠条行为无效的上诉理由均不能成立。
综上所述，高文波出具的欠条真实有效，秦新刚依据该欠条要求高文波清偿债务的诉讼请求应予以支持。高文波的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院虽在确定案由的问题上有不当之处，但判决结果正确。本院在纠正一审判决的不当之处后，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人高文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 魏晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1195号
罪犯彭浩洋，曾用名彭李伟，男，1988年3月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年9月19日作出了（2008）安刑初字第241号刑事判决，以被告人彭浩洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭浩洋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月21日减刑后，又受记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭浩洋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭浩洋减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1282号
罪犯张昆，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年12月6日作出了（2012�南刑初字第227号刑事判决，以被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。该犯同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2013年1月14日以（2014）唐刑终字第38号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张昆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张昆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑九个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执504号
申请执行人李长锋，男，1975年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人付连玉，男，1971年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张丽，女，1971年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
李长锋与付连玉、张丽民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长锋于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年四月十四日
书记员 王德鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第11号
原告王福保，男，1955年8月7日生。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告贾双喜，男，1990年3月17日生。
被告王帮才，男，1955年2月9日生。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告钱根亮，男，1966年12月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司），住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，人保财险南京市分公司总经理。
委托代理人姚丽娟、杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告王福保诉被告贾双喜、王帮才、人保财险南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加钱根亮为共同被告，本院予以准许。原告王福保及其委托代理人夏友峻、被告贾双喜、被告王帮才及其委托代理人王婷、被告钱根亮、被告人保财险南京市分公司的委托代理人姚丽娟和杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福保诉称：2012年7月12日，被告贾双喜驾驶皖M×××××号罐式货车撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，贾双喜负事故全部责任。皖M×××××号罐式货车的车主是王帮才，贾双喜是其雇员，该车在被告人保财险南京市分公司投保了交强险和三责险。现要求判令两被告赔偿原告的各项损失合计14203.6元。
被告人保财险南京市分公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，责任认定同王帮才的意见；2、肇事车辆在我公司的被保险人为钱根亮，且车辆为特种营运车，需提交有效的贾双喜的特种车操作证、车辆营运证；3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告王帮才辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但葛洪由驾驶的摩托车系无牌照机动车，其本身存在安全隐患，故对认定我方全责有异议；2、皖M×××××号车名义上的车主是我，但实际车主是钱根亮；3、因本案数额较大，希望交强险与商业险一并处理，我已垫付了3581.66元；4、原告的部分赔偿项目数额过高。
被告贾双喜辩称：同意王帮才的意见。
被告钱根亮辩称：同意王帮才的意见。
经审理查明：2012年7月12日13时许，被告贾双喜驾驶皖M×××××号罐式货车沿新华东路由西向东行至马汊河大桥附近，遇同车道内同方向行驶的葛洪由驾驶的无牌照两轮摩托车向右变道。贾双喜采取制动措施时，车辆侧滑失控，其车头前部撞上桥面右侧护栏后，车辆在甩尾过程中，其车身左侧撞到路面上骑摩托车的葛洪由和骑电动自行车的王福保，造成王福保受伤、葛洪由经抢救无效死亡，三方车辆损坏的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，贾双喜应承担事故全部责任，葛洪由、王福保不承担事故责任。原告受伤后，在南京扬子医院住院治疗15天，经诊断为多处软组织挫伤，出院记录建议休息四周、加强营养；同年9月8日，原告在高淳县中医院就诊，经诊断为L腰椎间盘突出症。2013年10月23日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情未达伤残等级，其L4-5、L5-S1椎间盘突出与本次交通事故无因果关系。
另查明，皖M×××××号车系王帮才和钱根亮合伙购买，登记车主系王帮才，由钱根亮负责经营管理，贾双喜系受钱根亮雇佣驾车。事发后，钱根亮垫付了原告的医疗费3581.66元。该车在被告人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三责险。诉讼中，原告表示愿意让葛洪由家属优先受偿交强险份额。
审理中，原告陈述其在江苏龙海建工集团有限公司工作，其当庭提交的工资表和误工证明均载明其月工资为3380元，并提供了电工作业操作证及印有其为“龙海建工”员工的扬子石化厂区出入证；但原告在诉前调解时出示的工资证明及工资表均载明其每月实领工资约4400元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、保险单、误工证明、工资表等为证。
本院认为，原告在本案中的损失有：⑴医疗费，因其在高淳县中医院治疗的是腰椎间盘突出，与本起事故无关，故本院仅支持因治疗该事故外伤产生的医疗费共3975.66元；⑵住院伙食补助费，住院15天每天18元，为270元；⑶营养费，医嘱要求加强营养，本院支持营养期15天，每天12元，共180元；⑷护理费，支持护理10天每天60元，共600元；⑸误工费，因原告软组织挫伤面积较广，结合医嘱和病假条，本院支持其误工期为60天；原告在庭审中提供的工资表虽有后补之嫌，但该工资表显示的3380元的月工资，以同行业在岗职工标准看仍属合理，故本院支持其误工费为6760元；⑹交通费，酌定为300元；⑺鉴定费2354元；⑻电动车损失，酌情支持600元。以上合计元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。因原告已自愿让本起事故另一案件的原告优先受偿交强险，故本案中的交强险赔偿额仅为前述损失的第⑻项600元。超出交强险限额的部分，除鉴定费属原告自行扩大的损失，应由其自行承担外，其余12085.66元，先由原告王福保与另一案原告根据赔偿数额比例分配保险公司商业三责险的赔付金额50万元，经过测算，王福保可分得10532元。因贾双喜负事故全部责任，皖M×××××号车系王帮才与钱根亮合伙购买经营，而贾双喜的驾驶系雇员行为，故应由王帮才和钱根亮共同承担剩余的1553.66元，因钱根亮已垫付3581.66元，故多付2028元可直接从保险公司向原告的赔付款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效后15日内向王福保赔偿11132元（其中2028元直接支付给王帮才和钱根亮）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王帮才、钱根亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。本院账户名：南京市大厂区人民法院，开户行：中行新华路支行，账号：549558191820。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 朱俊友
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 吕 倩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执613号
申请执行人：程松林，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人：天津市荣喜不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：刘华喜。
本院在执行：程松林与天津市荣喜不锈钢制品有限公司仲裁纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李云飞
石家庄市裕华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1971号
原告陈某。
被告翟某。
原告陈某与被告翟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 马永慧
二〇一六年六月十三日
书记员 孟祥静
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面文书，你听清楚了？
原告：听清楚了。
？核对笔录无误签字。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执245号
申请执行人杨如飞
被执行人沈夏萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00828号，依法向被执行人沈夏萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈夏萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈夏萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈夏萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执245号
申请执行人杨如飞
被执行人李高明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00828号，依法向被执行人李高明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李高明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李高明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李高明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 余夏盛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1047号
原告金黎黎。
被告应晓剑。
原告金黎黎为与被告应晓剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金18800元及利息（按银行同期贷款利率从2014年10月1日始计算至实际履行之日止）。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月14日，被告应晓剑因资金周转需要，向原告借款18800元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向金黎黎借得现金壹万捌仟捌佰元整（18800）”，并由被告应晓剑本人在借条上签字确认。嗣后，该款项经原告催讨，均未果。至今，被告应晓剑尚欠原告18800元本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应晓剑于本判决生效后十日内，归还原告金黎黎借款本金18800元及利息（利息自2015年10月19日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（已减半收取），由被告应晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 傅聪杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初185号
原告：陈仲全，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆冲立建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园G幢第1层1号，注册号500381000034488。
法定代表人：何冲立，总经理。
委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：任学明，男，1950年7月26日出生，汉族，住四川省西充县。
原告陈仲全与被告重庆冲立建筑劳务有限公司、任学明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈仲全及其委托诉讼代理人凌泽霞，被告重庆冲立建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张璋，被告任学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲全向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告2014年12月28日至2016年7月14日的租金167035.24元；2.由二被告共同返还原告钢管5386.1米、扣件9581个；如不能返还，则由二被告共同赔偿原告租赁物损失101766元（钢管5386.1米×10元/米、扣件9581个×5元/个）；3.由二被告共同支付原告资金占用利息（以268801.24元为基数，从2016年7月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告系个体工商户，经营建筑设备出租。二被告因承建重庆市绿乐包装有限公司永川无菌包装材料生产基地工程建设需要向原告租赁钢管、扣件等建筑材料。2016年7月14日，双方结算，二被告尚欠原告租金167035.24元，尚有钢管5386.1米、扣件9581个未退还。之后，二被告未支付租金，也没有退还租赁物，故原告提起本案诉讼。
被告重庆冲立建筑劳务有限公司辩称：任学明系其公司员工，其公司愿意以任学明核实的金额向原告支付租金；其公司已于2016年7月将租赁物返还给原告，其公司不应赔偿原告租赁物损失和资金占用利息。
被告任学明辩称：其系重庆冲立建筑劳务有限公司的员工，受公司委托向原告租赁建筑材料，应由重庆冲立建筑劳务有限公司支付租金；重庆冲立建筑劳务有限公司欠原告2014年12月28日至2016年7月14日的租金167035元属实；2016年7月，重庆冲立建筑劳务有限公司退场，重庆骏雄建筑劳务有限公司继续承建该工程，未退还的钢管5386.1米、扣件9581个由重庆骏雄建筑劳务有限公司继续使用，应由重庆骏雄建筑劳务有限公司退还；其与原告约定的租赁物赔偿标准为钢管7元/米-8元/米、扣件5元/个。
本院经审理认定事实如下：陈仲全系从事建筑设备出租的个体工商户。
因承建工程需要，从2014年12月28日起，重庆冲立建筑劳务有限公司委托其员工任学明向陈仲全租用钢管、扣件等建筑材料。
2016年7月14日，陈仲全与任学明对2014年12月28日至2016年7月14日的租金进行结算，截止2016年7月14日的租金为167035元。重庆冲立建筑劳务有限公司未退还的钢管为5386.1米、扣件为9581个。
庭审中，陈仲全自愿将钢管的赔偿标准变更为7元/米。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，任学明系重庆冲立建筑劳务有限公司的员工，其租赁建筑材料的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由重庆冲立建筑劳务有限公司承担。原告与重庆冲立建筑劳务有限公司之间形成租赁合同关系，原告已经按照约定向重庆冲立建筑劳务有限公司交付了租赁物，重庆冲立建筑劳务有限公司应当在结算后向原告支付租金和退还租赁物。重庆冲立建筑劳务有限公司未支付租金，应从结算的次日起支付利息。如果重庆冲立建筑劳务有限公司不能够退还租赁物，应当向原告赔偿租赁物损失，但租赁物损失不应再计算资金占用利息。重庆冲立建筑劳务有限公司未经原告同意将租赁物转租他人，重庆冲立建筑劳务有限公司仍应承担返还租赁物并赔偿租赁物损失的责任。
综上所述，原告要求重庆冲立建筑劳务有限公司支付租金及利息、退还租赁物或赔偿租赁物损失的理由成立，本院予以支持，但租赁物损失不应再计算资金占用利息。原告要求任学明承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。任学明辩称应由重庆冲立建筑劳务有限公司支付租金的理由成立，本院予以采纳。重庆冲立建筑劳务有限公司和任学明辩称不应由重庆冲立建筑劳务有限公司退还租赁物和赔偿租赁物损失的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由重庆冲立建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付陈仲全2014年12月28日至2016年7月14日的租金167035元及利息（利息以167035元为基数，从2016年7月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止）；
二、由重庆冲立建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向陈仲全退还钢管5386.1米、扣件9581个；如果未按时退还，则由重庆冲立建筑劳务有限公司按照钢管7元/米、扣件5元/个的标准向陈仲全赔偿租赁物损失；
三、驳回陈仲全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由重庆冲立建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发出生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗川
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1413号之一
解除保全申请人：雷燕，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：李国华，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽华艳服饰有限公司,住所地青阳县。
法定代表人：李国华，该公司经理。
解除保全申请人雷燕诉被申请人李国华、安徽华艳服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1723民初1413号民事裁定，依法冻结了被申请人李国华、安徽华艳服饰有限公司的银行存款410000元。雷燕于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：雷燕向本院申请解除财产保全措施，是其真实意思表示，故应解除对李国华、安徽华艳服饰有限公司的银行存款410000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对李国华、安徽华艳服饰有限公司的银行存款410000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2078号
上诉人（原审原告）：河南恒力起重机械有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：袁建新，总经理。
委托代理人：殷宝臣，该公司职工。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1974年5月25日出生。
上诉人河南恒力起重机械有限公司（以下简称恒力公司）与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：ＸＸ于2010年3月到恒力公司工作，岗位是销售部长，双方签订了五年期限劳动合同。合同中约定工资年薪10万元，每月支付3000元，年工资每年年底结清。ＸＸ工作期间，恒力公司没有安排其年休假。从2010年12月至2013年12月，恒力公司共拖欠工资为154622.26元。2013年12月31日，恒力公司解除了劳动合同。2014年3月，恒力公司停止了ＸＸ的各项社会保险。2014年4月，恒力公司将ＸＸ的社会保险关系及档案转至档案托管中心。后ＸＸ向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月13日作出新劳人仲案字（2014）第265号仲裁裁决书，裁决：一、裁决书生效之日起十五日内，恒力公司支付ＸＸ2010年至2013年12月拖欠的工资154622.26元及25%的经济补偿金38655.56元。二、裁决书生效之日起十五日内，恒力公司支付ＸＸ2013年的年休假工资3831.17元（100000元／年薪÷12个月÷21.75天×5天×200%）。三、裁决书生效之日起十五日内，恒力公司支付ＸＸ解除劳动合同的经济补偿金30408.96元（2012年新乡市社会职工月平均工资是2534.08元×3倍×4个月）。恒力公司对该裁决书不服，向法院提起诉讼。
原审另查明：2012年新乡市社会职工月平均工资是2534.08元。
原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者时，在用人单位的管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案恒力公司以合法形式招用了ＸＸ，双方约定了工作岗位、工作时间、工作职责、劳动报酬等相关待遇，ＸＸ从事的工作是恒力公司的业务组成部分，且恒力公司以ＸＸ付出劳动为前提，为ＸＸ支付劳动报酬，双方已形成合法的劳动关系。在履行劳动关系期间，恒力公司应当按照双方签订劳动合同的约定认真履行，及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。恒力公司拖欠工资154622.26元依法应当支付，且应当支付25%的经济补偿金。用人单位应当依法为工作中的职工安排年休假，否则应支付300%年休假工资。职工累计工作满1年不满十年的，年休假5天，国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。本案ＸＸ在工作中，恒力公司没有安排年休假，应当向ＸＸ再支付200%的年休假工资。恒力公司在ＸＸ无过错的情况下解除其劳动合同，应当依法支付解除劳动合同的经济补偿金。恒力公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。恒力工公司要求对ＸＸ提供的工资明细表文字内容的形成和公章盖印的先后进行鉴定的申请，因缺乏事实根据和依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第六条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和老部发（1994）481号关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，原审判决：一、判决书生效之日起十五日内，恒力公司支付ＸＸ2010年3月至2013年12月拖欠的工资154622.26元及25%的经济补偿金38655.56元。二、判决书生效之日起十五日内，恒力公司支付ＸＸ2013年的年休假工资3831.17元（100000元／年薪÷12个月÷21.75天×5天×200%）。三、判决书生效之日起十五日内，恒力公司支付ＸＸ解除劳动合同的经济补偿金30408.96元（2012年新乡市社会职工月平均工资2534.08元×3倍×4个月）。
恒力公司上诉称：原审法院拒绝对“工资明细表”进行鉴定，程序错误；认定ＸＸ没有年休假错误；判令恒力公司支付经济补偿金于法无据。请求：撤销原审判决，依法改判。
ＸＸ辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求依法维持原判。
本院查明与原审一致。
本院认为：1、恒力公司对ＸＸ提交的“工资明细表”所盖公章真实性没有异议，且“工资明细表”相关数据与恒力公司提交的2010年3-4月份工资表对应数据能够相互印证。因此，原审法院据此对“工资明细表”真实性予以确认，没有对“工资明细表”真实性进行鉴定，程序并无不当。2、恒力公司主张ＸＸ进行过年休假，但没有相关证据予以证明，因此，原审法院认定ＸＸ没有年休假，并无不当。3、恒力公司无故解除与ＸＸ的劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，应当支付相应的经济补偿金。恒力公司主张只有在劳动者而非用人单位解除劳动合同的情况下，用人单位才应支付经济补偿金，于法无据，本院不予采信。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由河南恒力起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕自尧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4412号
原告：赵立俊，男，1976年3月14日生，汉族，个体经营户，住肥西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张可义（王亚），男，1982年10月7日生，汉族，住六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告赵立俊与被告张可义（王亚）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘自胜，被告的委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款70万元及违约金（2016年8月16日起每日500元至本清息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月原被告有商业往来，被告以团购优惠等理由要求原告支付预付款，原告通过银行转账等方式陆续向被告支付订货款共计75万元，但被告一直未能按约定发货。2016年5月8日被告书写欠条一份，写明欠款数额及违约责任，并承诺2016年8月15日付清。而今还款期限早已过，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付欠款。现诉至法院，望依法判决。
被告张可义（王亚）辩称，1、原告所依据的2016年5月8日的欠条数额不符，之后在6月份打了一张60万元的欠条，所以起诉数额应该为60万元；2、被告方张可义已经通过转账还了原告一部分欠款，同时违约金过高，请求核减；3、被告方也通过送货的方式向原告偿还了部分的欠款，要求与欠款抵除。
本院经审理认定事实如下：原告赵立俊经营超市，2015年6月起被告张可义为原告配送货物，交易习惯为货到付款。后被告以最低团购优惠价的名义让原告预付货款70万元，但货物一直未送。2016年5月8日被告张可义向原告立下70万元欠条一张，署名为张可义、王亚，承诺到八月十五日还清，到期不还每天违约金伍佰元。2016年5月27日被告向原告的妻子支付了现金75000元，原告当庭也予以认可。剩余欠款625000元一直未予偿还。
另查明，被告张可义曾持有另一张身份证，姓名为王亚，身份证号码为，现已被公安机关依法注销。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告赵立俊预付被告张可义货款后，被告没有交付货物，依照双方约定，被告应返还原告所欠货款625000元。原告要求被告自2016年8月15日起按照每天500元支付违约金，已超过法律规定的最高限额，依法应以年利率24%计算违约金。被告抗辩称70万元中包含部分违约金和团购10万元的优惠价格，无相应证据证明，本院不予采信。被告抗辩称违约金应自农历的2016年8月15日起计算，无相应证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告诉请要求被告张可义支付欠款625000元及依法计算的违约金。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张可义（王亚）于判决之日起五日内偿还原告赵立俊欠款625000元及违约金（违约金自2016年8月16日起按年利率24%计算至本清息止）；
二、驳回原告赵立俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告赵立俊负担840元，被告张可义负担4660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1628号
原告：赵培柱，男，汉族，住河南省驻马店市，公民身份号码×××4912。
委托代理人：刘凯麟、邹臣宗。
被告：中山市美泊尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑永才，职务经理。
被告：郑永才，男，汉族，户籍住所广东省湛江市。
原告赵培柱诉被告中山市美泊尔电器有限公司（以下简称美泊尔公司）、郑永才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告美泊尔公司、郑永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培柱诉称：原告于2014年至2015年间为被告提供塑料原料。至2015年4月9日止，被告拖欠原告货款共计282720元，双方约定货款清还时间及金额等。之后，原告多次向被告追讨货款，但被告均不予理睬，至今分文未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令两被告支付货款282720元及其逾期利息10178元（自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为止，应计至被告付清货款为止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告美泊尔公司、郑永才未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月9日，郑永才签名捺印出具欠据1份，郑永才确认拖欠赵培柱货款282720元，并承诺于每月还款5000元至10000元。签订欠据后，郑永才并未依约履行付款义务。赵培柱追讨款项未果，遂于2016年1月6日诉诸本院。
另查，赵培柱称前述货款因郑永才以美泊尔公司名义与其交易形成，但其未能提供送货凭证或美泊尔公司付款及结算凭证予以证明。
本院认为：欠据由被告郑永才以本人名义签名捺印出具，被告美泊尔公司无盖章确认，且原告赵培柱未能提供送货单、付款凭证等佐证前述欠款确因向美泊尔公司提供货物所欠，故合同相对方应为郑永才而非美泊尔公司，即本案所涉债务仅应由郑永才负责偿还。欠据载明未付货款282720元，现郑永才未举证证明付款的情形，故赵培柱有权向其追讨全部货款及其迟延付款的利息损失（2015年4月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告美泊尔公司、郑永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下：
一、被告郑永才于本判决生效之日立即向原告赵培柱支付货款282720元及其迟延付款的利息损失（自2015年4月9日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵培柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由被告郑永才负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第22号
原告张海洋，现住锡林浩特市。
原告任东颖，现住锡林浩特市。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人王孝军，该公司职工。
原告张海洋、任东颖诉被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋、任东颖及委托代理人安建国，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司委托代理人王孝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海洋、任东颖诉称，原、被告于2012年8月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购被告开发的位于锡林浩特市一处房屋，每平方米为3395元，总价款为360447元。被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。如延期交付房屋，违约金按银行同期贷款利率计算。由于被告违约行为，致使原告无房居住，加重了原告的经济负担，被告理应支付原告房租。被告作为出卖人在合同中违约金约定极低，恳请法院予以增加违约金，弥补原告的经济损失。被告开发的商品房质量严重不合格被告应予以修复并承担费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房的利息17426.11元及违约金5100.31元。被告赔偿租房损失15000元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称，我方承认未能按期交付房屋的事实，但是不能交付房屋并不是我方的过错，是由于锡市供热公司不能接通供暖设备；且原告的付款方式为公积金贷款，原告向公积金管理处贷款21.7万元，但由于“贷整不贷零”的公积金政策，2013年1月22日原告公积金贷款21.5万元才到被告账户，剩余房款2000元，被告工作人员多次催促，原告一直未交清余款，直至2013年12月13日办理入住手续时，原告在扣除了0.03平米的面积差88元后，交清剩余房款1912元，因双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充合同》第六条约定“买受人全款到位后方可办理入住等相关手续”，原告房款交清时，被告即交付了房屋，被告不存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明：2012年8月2日，原告张海洋、任东颖与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告张海洋、任东颖购买被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司开发的位于锡林浩特市房屋一套，面积为106.25平方米，每平方米2923.29元，共计房款为310600元。原告于2011年9月4日及2011年9月11日共付购房款93600元，剩余217000元办理公积金贷款。因住房公积金“贷整不贷零”的政策，2013年1月22日原告公积金贷款21.5万元打到被告账户，剩余房款2000元，被告工作人员多次催促，原告一直未交清余款，直至2013年12月13日办理入住手续时，原告在扣除了0.03平米的面积差88元后，交清剩余房款1912元。双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充合同》第六条约定“买受人全款到位后方可办理入住等相关手续”，原告房款交清时，被告即交付了房屋。
以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据2张、发票一张、入户通知书一份、租房合同及租金收据利息及违约金计算明细等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告张海洋、任东颖与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年8月2日签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告张海洋、任东颖未按照合同约定履行了给付购房款的义务，理应承担违约责任，故原告张海洋、任东颖请求判令被告给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张海洋、任东颖提出因晚交房而产生房屋租金损失的主张，因被告不存在逾期交付房屋的事实，故本院不予支持。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出原告未及时交付房款，被告不存在迟延交付房屋事实的答辩理由，合同对此约定明确，且符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告张海洋、任东颖的诉讼请求。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告张海洋、任东颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 袁静
二〇一四年六月三十日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3752号
原告刘某甲。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告冯某。
原告刘某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张宝峰到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙、儿子刘某丙（均已成年）。当事人感情尚可，后因琐事夫妻间产生隔阂。原告曾于2015年7月来院诉求离婚未果。2016年4月初原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、（2015）熟开民初字第00258号民事裁定书、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 马晓丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0129民初166号
原告曾庆龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告吴臣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告曾庆龙与被告吴臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。
2015年8月8日乔宪明、吴臣在曾庆龙处借款20000元，乔宪明、吴臣给曾庆龙出具借条一份，约定2015年8月18日还款。逾期，被告违诺，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴臣于2016年10月1日前偿还原告曾庆龙借款20000元；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴臣负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一六年四月十八日
书记员 任雪娇
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00341号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的（鸡国土）罚字（2015）第05-04A号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第05-04A号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡亭自头村北占用0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年2月12日立案，2015年3月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月20日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第05-04A号行政处罚告知书，2015年3月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第05-04A号行政处罚听证告知书。2015年4月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第05-04A号行政处罚决定书，2015年4月10日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第05-04A号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第05-04A号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01794号
原告赵侠玉，个体。
被告吴磊，个体。
原告赵侠玉与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵侠玉到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侠玉诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年4月14日、2014年3月14日向原告借款4.8万000元，用于贩卖石子，当时说好只用几天。后经催要，被告时至今日没有偿还。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4.80008万元，并承担本案诉讼费。
被告吴磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月14日、2014年3月14日，被告吴磊因资金周转向原告借款1万元、3.8万元，共计4.8万元，均未约定借款期限及利息，并分别出具借条两张。现原告催要未果，起诉来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴磊向原告赵侠玉借款，并出具借据，双方形成借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。借款时，双方没有约定还款期限，原告可以要求被告吴磊在合理期限内返还借款，其久拖不付应承担违约责任，故原告赵侠玉要求被告吴磊偿还借款4.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵侠玉支付借款本金4.8万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告吴磊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 王轶坤
人民陪审员 石孟春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。