wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8839号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、陈雅瑾，原告公司员工。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹晨一路16号。
法定代表人：傅洪星。
被告：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。
法定代表人：陆考福。
被告：浙江可元包装材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民。
被告：安徽美亚针纺有限公司，安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星。
被告：傅洪星。
被告：陈海娟。
被告：季忠民。
被告：陆考福。
被告：方秋桃。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江美亚天奴服饰有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟、季忠民、陆考福、方秋桃金融借款合同纠纷一案，于2016年05月27日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江美亚天奴服饰有限公司偿还贷款本金130万元及利息、罚息、复息131813.53元（计算至2016年4月24日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟、季忠民、陆考福、方秋桃对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、陈雅瑾到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告季忠民，被告陆考福、方秋桃，被告傅洪星、陈海娟，被告安徽美亚针纺有限公司分别向原告出具《保证函》各一份，自愿为被告浙江美亚天奴服饰有限公司在2015年4月28日至2017年4月27日期间内向原告的最高融资限额人民币2400万元、2400万元、10120万元、10120万元提供最高额连带责任保证。各《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月29日,原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江美亚天奴服饰有限公司发放借款130万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月4日止，借款利率为月利率7.761738‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告浙江美亚天奴服饰有限公司交付借款130万元，被告自贷款发放后即未支付利息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息、罚息、复息131813.53元（已计算至2016年4月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告季忠民，被告陆考福、方秋桃分别在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告傅洪星、陈海娟，被告安徽美亚针纺有限公司分别在最高额10120万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，由被告浙江美亚天奴服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17686元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月五日
代书记员 黄 超
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00752号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：项久胜，该公司职员。
被告：刘秀芝。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告刘秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告刘秀芝起诉的申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回对被告刘秀芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王慧岚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5786号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：成都伊势丹百货有限公司。住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：横山淳（YOKOYAMAJUN）。
原告张远方与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张远方于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告张远方负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨慧敏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执622号
申请执行人刘晓鹏，男
被执行人雷超莲，男
本院在执行刘晓鹏与被执行人雷超莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2017）湘0481民初896号民事判决书确定的义务要求被执行人雷超莲返还申请执行人刘晓鹏借款2152000元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年九月一日
书记员 伍晓琼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19349号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。
被告：北京林海发超市，经营场所北京市通州区西上园三区**号。
经营者：姚良亚，女，1972年5月21日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：姚林海（姚良亚之夫），男，1972年10月9日出生，北京瑞龙北方体育用品有限公司职员。
委托诉讼代理人：姚赛（姚良亚之女），女，1995年9月25日出生，太原理工大学学生。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告北京林海发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京林海发超市的起诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员
桂衡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘蔚雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初808号
原告郑某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告郑某在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1468号
申请执行人:六盘水市钟山区农村信用合作联社
法定代理人:张勇，男
被执行人:曾传江，男
被执行人:曾元兴，男
被执行人:刘世芬，女
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）黔钟民初字第4531号民事判决书。于2016年8月3日依法受理六盘水市钟山区农村信用合作联社申请执行曾传江、曾元兴、刘世芬借款合同纠纷一案。责令被执行人曾传江、曾元兴、刘世芬按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金693682.92元、案件受理费5368元、申请执行费9390.51元等合计708441.43元和逾期利息（交款时具体计算）的义务。但被执行人曾传江、曾元兴、刘世芬未能如期履行。
本案执行过程中，查明、被执行人有位于XXXX房屋一套，本院将其房屋依法处置，因房屋处置周期较长，故本案目前已无工作需继续开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执1468号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周勇
二〇一七年一月十二日
书记员 管杰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审23号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人常振华，男。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月31日对被执行人常振华，作出的涞国土罚字（2016）1-8号行政处罚决定（以下简称1-8号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-8号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人常振华，未办理合法用地手续，在涞水镇薛家庄村村北、保野路东侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法�第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月31日作出1-8号处罚决定:一、退还在涞水镇薛家庄村村北、保野路东侧非法占用的土地240.1平方米给薛家庄村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，240.1平方米共计罚款肆仟捌佰零贰元整。（被执行人已于2016年4月8日缴纳罚款肆仟捌佰元整，剩余未缴纳罚款贰元整。）
本院认为：被执行人常振华未办理合法用地手续，在涞水镇薛家庄村村北、保野路东侧占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立�、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-8号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇薛家庄村村北、保野路东侧非法占用的土地240.1平方米给薛家庄村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第439号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月24日被睢宁县公安局取保候审，于2014年6月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月5日被睢宁县公安局取保候审，于2014年6月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意、阚凯娜出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2011年1月的一天，被告人刘某、王某在明知杜合奕（已判决）出售的一辆五羊本田牌踏板摩托车系盗窃所得的情况下，经被告人刘某居中介绍，被告人王某以1600元价格予以购买。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。
2013年2月20日，被告人王某、刘某的上述犯罪事实被睢宁县公安局在办理杜合奕盗窃、强奸、掩饰、隐瞒犯罪所得一案中发现，次日，被告人王某将赃车退还至公安机关。2013年6月24日、7月5日，被告人王某、刘某先后至睢宁县公安局沙集派出所投案，归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的被盗摩托车等物证；江苏省睢宁县人民法院（2013）睢刑初字第519号刑事判决书等书证；被害人施某的陈述；已决犯杜合奕的供述与辩解；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得仍帮助出售，被告人王某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某、刘某犯罪后均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。被告人王某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（已缴）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第588-3号
申请人郑州市同鼎机械设备有限公司。
法定代表人毛伟强，该公司经理。
被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李治军，该公司经理。
本院在郑州市同鼎机械设备有限公司申请执行武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司买卖合同一案中，现被执行人已按（2014）荥民二初字第1061号民事判决书确定的内容达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司银行存款十五万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李碧炜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1662号
申请执行人韩某某。
被执行人银某。
申请执行人韩某某与被执行人银某离婚纠纷一案,该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民六初字第347号民事调解书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李京芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第6号
申请执行人韩玉珍，女，汉族，无职业，。
申请执行人赵志国，男，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省绥芬河市市政工程有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市会晤路**号。
申请执行人韩玉珍、赵志国与被执行人黑龙江省绥芬河市市政工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人韩玉珍、赵志国于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 鄂晓龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00531号
原告：赵某某，女，1968年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1963年2月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月29日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能很好地建立起夫妻感情。被告不注重夫妻感情的培养，经常殴打原告，导致原告离家出走至今长达9年之久。原告曾于2005年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。2013年9月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后经法院劝说，原告撤回起诉。自2003年起，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。现原告第三次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告于2002年4月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、池州市贵池区池阳街道办事处古舜社区居民委员会于2014年5月23日出具的证明，证明原告自2005年起独自回池州市生活至今，期间未见被告来池州找原告，原、被告分居已达10年之久。4、本院（2005）八民一初字第00002号民事裁定书，证明原告曾于2005年诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。5、本院（2013）八民一初字第00529号民事裁定书，证明原告曾于2013年9月再次诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告第三次诉至法院要求与被告离婚。被告未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法、有效，能够证明与本案有关的客观事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年4月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。原告曾于2005年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。2013年9月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。自2005年起至今，原告一直生活在池州市。2014年6月16日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。原告此次起诉时，被告音信全无，下落不明。
本院认为：如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告曾两次诉至本院请求离婚，后经本院调解，原告先后两次撤回起诉。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，结合本院查明的事实，原、被告因感情不和分居已经满9年，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告徐某某离婚；
案件受理费200元，公告费560元，均由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第387号
罪犯马忠，男，1975年2月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。s
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）新刑终字第646号刑事判决，认定被告人马忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月18日以（2004）新刑减字631号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年9月14日以（2006）乌中法刑执字3083号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2022年4月17日止，2009年3月30日以（2009）乌中刑减（假）字1318号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2020年6月17日止，2011年11月11日以（2011）乌中刑减（假）字1863号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期至2019年6月17日止，2014年8月10日以（2014）乌中刑减（假）字2999号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期至2018年8月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯马忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯马忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月和10月，2015年3月和7月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823财保17号
申请人：黄佩新女，1966年4月12日出生，汉族，住上杭县。
被申请人：高志云女，1984年12月10日出生，汉族，住上杭县。
被申请人：黄小芳男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县。
申请人黄佩新于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志云、黄小芳名下坐落于上杭县房屋一幢采取查封的保全措施，保全价值74000元。申请人黄佩新以其配偶蓝贵坤名下坐落于上杭县房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人黄佩新的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封高志云、黄小芳名下坐落于上杭县房产（保全期限三年，至查封之日起算）。
二、查封蓝贵坤名下坐落于上杭县和平北路92号房产〔房屋所有权证号：杭房权字第××号，国有土地使用证号：上杭县国用（2009）第XXXX号〕。
案件申请费760元，由黄佩新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田承于
审 判 员 王 英
审 判 员 温云球
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄丽华
书 记 员 吴千如
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第796号
原告：林春艳，女，满族，1955年生，退休职工。
被告：赵亚娟，女，汉族，58岁。
被告：李龙宇，男，汉族，35岁。
本院在审理原告林春艳与被告赵亚娟、李龙宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告无法提供被告准确联系方式，无法找到被告，原告林春艳自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林春艳撤回对被告赵亚娟、李龙宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 初 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终90号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田廷雪，无固定职业。2012年9月因犯抢劫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2015年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人田廷雪犯抢劫罪一案，于2015年12月30日作出（2015）包刑初字第00805号刑事判决：被告人田廷雪犯抢劫罪，判处�期徒刑二年七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人田廷雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田廷雪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田廷雪犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田廷雪申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田廷雪撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照�诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执814号
申请执行人：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：张惠民，男，1974年3月31日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在申请执行人王阳海与被执行人张惠民民间借贷纠纷一案中，因被执行人张惠民与申请执行人王阳海就尚欠借款本金50000元及利息达成执行和解协议，申请执行人王阳海向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0625执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初220号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人戚永军，因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1985年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1987年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1996年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元，2015年8月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人戚永军犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人戚永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月27日17时许，被告人戚永军在甘肃省第二人民医院住院部三楼厕所内向吸毒人员梁某贩卖毒品后，在医院门口被公安人员抓获，并当场从被告人戚永军身上查获海洛因0.05克，从梁某身上查获被告人戚永军向其贩卖的海洛因0.17克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戚永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯，依法应当从重处罚。
对此指控，被告人戚永军无异议。
经审理查明，2017年12月27日17时许，被告人戚永军与梁某经电话联系交易毒品事宜后，在甘肃省第二人民医院住院部三楼男卫生间内向梁某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人戚永军身上查获毒品海洛因0.05克、作案工具手机一部，从梁某身上查获由被告人戚永军向其贩卖的毒品海洛因0.17克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、通话记录、扣押清单、毒品收缴收据、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人梁某的证言、被告人戚永军的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚永军无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人戚永军贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戚永军曾因犯罪多次被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人戚永军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年10月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年三月十三日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第353号
上诉人（原审被告）彭昌军，男。
被上诉人（原审原告）李松洪，男。
被上诉人（原审被告）四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市西河西路6号。
法定代表人魏纯强，该公司董事长。
委托代理人张勇军，该公司法律顾问。
原审被告刘小欧，男。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人彭昌军因租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：被告四川西昌路桥建设集团公司（以下简称：西昌公司）承建了屏山县锦屏至楼东公路工程后，将该工程D标段劳务承包给被告彭昌军。双方于2012年3月8日签订劳务承包合同，2012年3月9日签订补充协议。
原告李松洪于2013年3月至2013年6月期间将一台铲车出租给被告彭昌军到屏山县锦屏至楼东公路工程D标段作业。2013年10月8日，黄龙刚出具欠条一张给原告，载明：“今欠到ＸＸ小铲车工资款51天2小时（每小时500元／天），共25580元，大写贰万伍仟伍佰捌拾元正。注：2013（年）3月6日—5月7日。屏楼路D标段黄龙刚。”
被告刘小欧于2012年6月26日向西昌公司出具的担保书一份。担保书载明：“我承诺2012年3月9日由彭昌军同贵公司签订的屏山县锦屏至楼东公路合同的所有工程上的欠款（人工费、材料费、机械费等），一切由本人担保和承担。”
另查明，黄龙刚、彭昌俊系被告彭昌军在屏楼路D标段工程管理人员，ＸＸ系原告李松洪雇请的铲车司机。原告请求判令被告支付租赁费25580元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向承租人提供了工程机械，承租人应按协议支付租赁费用，承租人未按约定支付原告租赁费，原告要求支付租赁费，符合法律规定，依法予以支持。本案争议焦点是责任承担主体的认定。
被告彭昌军承包被告西昌公司承建的屏山县屏楼路工程D标段工程后，租赁原告的铲车，并与原告对机械租赁费进行了结算，租赁合同的当事人系原告和被告彭昌军，被告彭昌军应当履行给付租赁费的义务。原告提出由被告西昌公司承担支付责任的主张，证据不足，不予支持。刘小欧为彭昌军向西昌公司所作的担保书，是另一法律关系，不能作为认定被告刘小欧在本案中是否承担责任的依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判处：一、由被告彭昌军在本判决生效后十日内支付原告李松洪铲车租赁费25580元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告彭昌军负担（原告李松洪已预交220元，由被告彭昌军在判决生效后十日内支付原告220元）。
一审判决宣判后，彭昌军不服，向本院提起上诉称，一审中已经查明被上诉人西昌公司通过投标获取了锦屏至楼东公路工程D标段施工工程，西昌公司于2011年3月8日与上诉人签订《劳务承包合同》以劳务承包方式将剩余施工工程转包给上诉人。上诉人作为自然人，不具备承包建设工程劳务的主体资格，而且在本案中，明显属于整个建设工程整体转包，违反了《建筑法》及最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的司法解释的规定，双方签订的《劳务承包协议》及其补充协议因违反法律规定，当然无效且自始无效。一审法院依据无效的《劳务承包合同》判决上诉人承担支付责任，缺乏事实基础和法律依据，请求依法予以改判。
被上诉人西昌公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人李松洪、原审被告刘小欧均请求法院依法判决。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭昌军与被上诉人李松洪的之间的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现上诉人彭昌军以其与被上诉人西昌公司签订的《劳务承包合同》无效，不应由其承担租赁费支付义务为由上诉。本院认为，本案租赁合同的当事人是彭昌军与李松洪，一审判决彭昌军承担租金给付责任，李松洪未提出异议。上诉人彭昌军与被上诉人西昌公司之间的劳务承包关系属另一法律关系，彭昌军以《劳务承包合同》无效为由主张不承担租赁费支付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人彭昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年三月九日
书 记 员 华 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01244号
原告陈涛。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
委托代理人何钟林。
被告余霞云。
被告肖兰英。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姚伟龙，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人龚铂原，该公司员工。
原告陈涛与被告余霞云、肖兰英、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人张光荣、被告余霞云、被告人民财保泰兴公司的委托代理人姚伟龙、紫金财保公司的委托代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告肖兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日17时9分，被告余霞云驾驶被告肖兰英所有的苏M×××××小轿车在泰兴市济川街道镇海路与曾涛路叉口，与驾驶电动车下班的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，交警大队作出事故认定，被告余霞云负事故的全部责任。现原告经鉴定为十级伤残，请求判令被告赔偿各项损失人民币164303.03元。
被告余霞云辩称，原告诉称理由属实，被告肖兰英是我婆婆，苏M×××××车辆是肖兰英的，该车已向人民财保泰兴公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，车辆是我借来使用的。事故发生后我已垫付人民币47301.63元，该款保险公司应予返还。
被告肖兰英未作答辩。
被告人民财保泰兴公司辩称，我公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任险是事实。原告主张的护理费标准偏高，我公司认可80元／天，对原告的误工期认可180天，护理期认可90天，交通费由法院认定。鉴定费我公司不予认可。
第三人紫金财保公司述称，事故发生后我公司已垫付医疗费42637.69元，要求返还。
经审理查明，2014年9月23日17时9分，被告余霞云驾驶被告肖兰英的苏M×××××小型轿车沿泰兴市济川街道镇海路由北向南行驶至镇海路与曾涛路叉口时，与原告陈涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2014年9月28日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余霞云负事故的全部责任，原告陈涛无责任。原告受伤后至泰兴市人民医院住院治疗145天，用去医疗费126790.32元（其中原告支付37951元、余霞云垫付46201.63元、紫金财保公司垫付42637.69元）。2015年10月20日，泰州市人民医院司法鉴定所作出对陈涛的法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈涛因道路交通事故致右胫腓骨骨折、右内踝骨折、跟骨骨折、皮肤脱套伤等，现右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、休息期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以90日为宜。原告陈涛在事故发生前即居住、工作在泰兴城区。原告的车辆经维修，用去人民币1100元。事故发生时原告陈涛系江苏河海给排水成套设备有限公司职工，工作未满1周，发生事故后单位未发放其工资。陈涛受伤后由何春美护理，何春美平均收入为3360元。
另查明，被告肖兰英在人民财保泰兴公司为苏M×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余霞云已垫付医疗费46201.63元、车辆维修费1100元，第三人紫金财保公司垫付医疗费人民币42637.69元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告余霞云与原告陈涛发生交通事故，该事故泰兴市公安局交通巡逻警察大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定被告余霞云负事故的全部责任。现因被告余霞云驾驶的苏M×××××轿车向人民财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，且原告陈涛的损失在交强险和商业第三者责任险限额内，故应由人民财保泰兴公司赔偿原告陈涛的合理损失。原告的损失，经核定为：医疗费126790.32元，原告提供了泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以证明，本院予以确认。原告的住院伙食补助费2900元（20元／天×145天）、营养费1800元（20元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费应为25406.6元（34346元／年÷365天×270天），原告未能提供事故发生前一年的收入，故参加城镇居民人均可支配收入计算误工费，原告误工期为270天，有司法鉴定意见书证明。护理费16800元（3360元／月×5月），原告提供了护理人员何春美所在单位的组织机构代码、营业执照、工资表、误工证明等，能够证明其平均收入为3360元；护理期150天，有司法鉴定意见书证明。残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，并参照当地平均生活水平，酌定为4000元。原告的财物损失1100元，有维修发票予以证明，且人民财保泰兴公司予以认可，本院予以支持。原告的交通费，本院酌定为1000元。综上，原告的损失合计为人民币248488.92元。因被告余霞云已赔偿原告陈涛医疗费47301.63元，第三人紫金财保公司已垫付医疗费42637.69元，故被告人民财保泰兴公司尚需赔偿原告人民币158549.6元，返还被告余霞云人民币47301.63元，返还第三人紫金财保公司人民币42637.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈涛因交通事故造成的损失合计人民币158549.6元，返还被告余霞云人民币47301.63元，返还第三人紫金财产保险有限公司人民币42637.69元。
二、驳回原告陈涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，鉴定费1560元，合计人民币2196元，由被告余霞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 炎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，地址林州市。
法定代表人郭庆朝，该行行长。
委托代理人郝建云，该行职员。
被告刘学方，男，1973年5月11日出生，汉族。
被告刘春娥，女，1971年2月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告刘学方、刘春娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年5月16日，原告与被告刘学方签订了一份《个人额度借款合同》，约定：被告在额度存续期间内可以循环使用的借款额度人民币为21万元。同日，原告与被告刘学方、刘春娥签订《个人额度借款抵押合同》，约定以共有房屋作为抵押物为借款提供担保。2012年5月21日，原告向被告刘学方发放贷款21万元，到期后被告未依约还款。原告遂于2016年2月26日向法院起诉，要求归还贷款本息。
经审查，本院认为，被告刘学方已于起诉前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告以死者刘学方为被告起诉，不符合相关法律规定，依据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 王晓兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1800号
原告：岑川磊。
被告：邵麒，无固定职业。
委托代理人：张敏。
原告岑川磊为与被告邵麒追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告岑川磊，被告邵麒的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑川磊诉称：2010年12月30日，被告在中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑工商银行）办理购车贷款416000元，手续费34278.40元，截止2013年9月底，被告还款33期。2013年10月24日，被告到北仑工商银行要求一次性结清贷款余额，原告作为北仑工商银行工作人员经办该业务，但由于工作疏忽，误以为被告只剩下最后一期分期款未付，要求被告存入14598.15元，为被告办理了提前还款业务，出具了贷款结清证明。2013年11月，北仑工商银行发现被告贷款实际尚未结清，多次与被告联系要求还款，但被告予以拒绝。为避免银行利益受损及被告信用受到影响，原告向被告贷记卡内存入23600元，代为偿还全部欠款（二期本金23110元，滞纳金和利息381.32元），尚余108.68元。上述款项，原告多次向被告催要，被告没有支付，请求判令被告返还原告23210元（其中代还的二期贷款本金23110元，贷记卡内余额100元）。审理中，原告减少请求的金额为23110元。
被告邵麒辩称：被告已经归还北仑工商银行全部贷款，应驳回原告的诉讼请求。
原告岑川磊为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告向被告账户内汇入23600元的事实；
2.被告信用卡交易明细一份，拟证明被告信用卡收到23600元的事实；
3.《牡丹卡购车透支还款合同》一份，拟证明被告向北仑工商银行贷款的事实；
4.录音光盘及书面材料各一份，拟证明北仑工商银行与被告协商归还贷款的事实。
被告邵麒为证明其主张，向本院提供贷款结清证明一份，拟证明被告在2013年10月24日已经还清全部购车贷款的事实。
审理中，根据原告的申请，本院允许证人周某出庭作证。证人周某当庭陈述：证人系北仑工商银行营业部经理，因原告工作失误，在被告没有结清贷款的情况下出具了结清证明，证人多次与被告联系要求还款，均被拒绝，为避免被告信用受到影响，先由原告代为偿还贷款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为被告信用卡已经被北仑工商银行收回，原告是否向被告银行卡汇入23600元不清楚。被告对原告提供的证据3无异议。被告对原告提供的证据4未发表质证意见。被告对证人周某的证言真实性有异议，认为证人系原告的同事。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为贷款并未结清。本院认为，原告提供的证据1、2、3均为原件，具备真实性，予以认定。原告提供的证据4系证人周某与被告的通话记录，原告提供了该录音的原始载体，证人周某也出庭作证，且与原告的证据1、2、3相吻合，故对原告的证据4及证人证言均予以认定。被告提供的证据具备真实性，予以认定，但该证据与原告提供的证据相矛盾，被告也未提供证据证明最后二期分期款已经归还的交易明细，故该证据并不能证明被告已经结清贷款。
本院经审理查明的事实如下：
2010年12月30日，被告与北仑工商银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告向北仑工商银行办理购车贷款416000元，分36期归还，每期11555.56元，于透支次月起每月25日归还，手续费34278.40元按月分期归还，每期952.18元，于偿还透支款的同时支付。截止2013年9月29日，被告还款33期。2013年10月24日，被告到北仑工商银行要求一次性结清贷款余额，原告作为北仑工商银行工作人员经办该业务，但原告仅要求被告存入14598.15元（含一期分期款11555元及手续费952元，滞纳金187.61元，以及最后二期手续费1904元），被告存入该款后，原告为被告出具了贷款结清证明，被告将信用卡交给原告。后北仑工商银行发现被告尚余二期分期款共计23110元未结清，多次与被告联系要求还款，但被告没有归还。2013年12月15日，原告向被告贷记卡内存入23600元，代为偿还全部欠款23491.32元（含二期分期款23110元，滞纳金和利息381.32元），被告信用卡内尚余108.68元。
本院认为：被告与北仑工商银行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》合法有效，被告应按约还款，虽然原告代表北仑工商银行向被告出具了结清证明，但被告实际并未结清贷款，故被告仍负有向北仑工商银行支付剩余二期分期款23110元的义务。在被告经北仑工商银行催告后仍未还款的情况下，原告代为偿还贷款，取得债权人的地位，有权向被告要求还款，故对原告要求被告归还分期款23110元的请求，本院予以支持。被告辩称贷款全部结清，与事实不符，本院对其主张不予采纳。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵麒于本判决生效后十日内返还原告岑川磊垫付款23110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告邵麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年一月十九日
代书记员 范晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00316号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月5日出生。2013年7月4日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年8月20日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月5日9时左右，被告人张某某驾驶小型轿车，在本市第二人民医院住院部门前倒车时，因疏忽大意，未注意观察车后情况，车辆碰撞到行人，致使被害人钱某甲倒地受伤，后经抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人施某某、钱某乙的证言，书证户籍信息、到案经过、芜湖市公安局交警支队镜湖大队返还物品凭证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、死亡医学证明书、谅解书、现场勘察笔录、驾驶证、行驶证及刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院予以从轻处罚。被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并获得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 王声安
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张静雅
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第458号
原告王富德，男。
被告王金山，男。
本院在审理原告王富德诉被告王金山相邻权纠纷一案中，原告王富德于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富德在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王富德的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王富德承担。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭倩娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初626号
原告宋某某，女，1978年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告卢某某，男，1976年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张洁，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告宋某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告卢某某及其委托代理人张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，宋某某与卢某某系二婚，于2008年3月8日在宁夏西吉县登记结婚，于2009年10月22日生育一子卢某，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，感情已经破裂，现起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子卢某随原告共同生活，被告每月承担1000元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，卢某某不同意离婚，因为与宋某某感情没有破裂，且双方生育一子卢某，今年才6岁，需要父母共同照顾、教育。
原告宋某某为证实其主张，向法庭提交的证据有结婚证一份，证明宋某某与卢某某于2008年3月8日登记结婚的事实。卢某某对该证据没有异议，本院予以采信。
被告卢某某未向法庭提交证据。
经审理查明，宋某某与卢某某于2008年3月8日登记结婚，于2009年10月22日生育一子卢某。现宋某某以夫妻感情破裂为由起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子卢某随原告共同生活，被告每月承担1000元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
另查明，宋某某与卢某某婚前均无财产，双方婚后财产有：位于惠农区住房一套，雪佛兰CU轿车一辆。
本院认为，感情是婚姻关系维系的纽带。本案中，宋某某、卢某某共同生活已经八年，因在共同生活期间不能正确处理相互之间存在的问题，致使矛盾发生，双方均应以此为戒，在今后的生活中互谅互让、勤于沟通；因宋某某、卢某某之间有一定的感情基础，且婚生子卢某年仅6岁，需要父母双方的照顾、教育更为适宜，故对宋某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王爱娣
二〇一六年四月十五日
书记员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2408号
原告四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号1号楼702室。
法定代表人侯仁义，董事长。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
被告四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司。住所地：成都市双流县东升藏卫路。
法定代表人周华康，董事长。
委托代理人丁志远，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司与被告四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司于2014年11月28日以需要收集整理交付给被告大量设备和货物应收账款凭证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24506元，由原告四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司承担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁 宪
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第39号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告李碧林，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李碧林金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 邓伟静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00981号
原告罗某甲，男，汉族，2004年9月2日出生，住重庆市璧山区。
法定代表人罗某乙，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市璧山区，系原告的母亲。
被告罗某丙，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告罗某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民审判员 彭传政
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲍柏凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第280号
原告王桐，现住长春市朝阳区。
委托代理人姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
被告伏传鑫，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告王桐诉被告伏传鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐委托代理人姜乔，被告伏传鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桐诉称，2009年9月30日，原、被告签订了《房屋租赁及物业管理合同书》，合同约定原告将位于长春净月高新技术产业开发区园丁花园X号楼XXX、XXX室（建筑面积745平方米）租赁给被告使用，租赁期限为自合同签订之日起至2019年10月31日，租赁用途为超市经营，如若更改经营项目须征得原告同意，并且租赁期间不得将房屋整体、分体转租或转兑。租金支付方式为每半年一交，每次提前一个月交付，即2014年9月30日应当缴纳租金154000元。合同签订后，原告依约履行合同。2014年5月份原告发现被告已经将租赁房屋分体转租给第三人。现原告诉至法院，请求1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告立即支付拖欠的租金154000元；3、判令被告立即支付违约金254000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告伏传鑫辩称，其确实拖欠原告租金154000元；存在将承租房屋转租他人的事实；同意与原告解除租赁合同，但按日支付全年租金总额的百分之三作为违约金过高。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论。原告当庭提供了如下证据：1、房屋所有权证一份，证明涉案房屋的所有权人是原告王桐；2、房屋租赁合同及物业管理合同书一份，证明原、被告双方于2009年9月30日签订了租赁合同，合同中约定被告未经原告同意不得将房屋擅自转租他人；3、被告将房屋转租给第三人的合同六份，证明被告转租以及收取了租赁费的事实。被告对以上证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
被告伏传鑫当庭未提供证据材料。
经本院审理查明，原、被告双方于2009年9月30日签订《房屋租赁及物业管理合同书》，合同约定原告将位于长春净月高新技术产业开发区园丁花园X号楼XXX、XXX室整体出租给被告使用，租赁期限为十年，租赁用途为经营超市。双方在合同中约定被告若更改经营项目须征得原告同意，并且租赁期间不得将房屋整体、分体转租或转兑。租金支付方式为每半年一交，每次提前一个月交付，被告如未按时交纳房屋租金，则按日向原告支付年度租金总额百分之三的违约金。2014年5月份，原告发现被告在未经原告同意的情况下，将承租房屋分成隔段转租他人，且2014年9月30日应当缴纳的租金154000元至今未向原告支付。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁及物业管理合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。原告依约将房屋租赁给被告使用，而被告未能按照合同约定时间交纳租赁费用，并且被告在未取得原告同意的情况下将承租房屋进行转租，实属违约，被告应当承担违约责任，故原告与被告解除租赁合同及要求被告支付拖欠租金154000元的主张本院予以支持；关于被告主张合同的违约金过高一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案原、被告双方约定的违约金计算标准为按日支付年租金总额的百分之三，应当认定为过高，故应酌情对于违约金的金额予以调整，结合本案的实际情况及公平原则，被告应按全年租金308000元的百分之三十赔偿原告违约金92400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十四条第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王桐与被告伏传鑫2009年9月30日签订的《房屋租赁及物业管理合同书》。
二、被告伏传鑫于本判决生效后十日内给付原告王桐租金154000元。
三、被告伏传鑫于本判决生效后十日内赔偿原告王桐违约金92400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7312元减半收取3656元，由原告王桐负担1438元，被告伏传鑫负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 路欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3664号
原告：陈天乐。
被告：王集君。
本院在审理原告陈天乐与被告王集君民间借贷纠纷一案中，因原告陈天乐经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 林晓晓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执委字第17－1号
申请执行人林水兴，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李华，男，1949年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的武平县人民法院（2014）武民初字第1442－1446号民事调解及福清市人民法院（2013）融民初字第5464号民事判决，查封被执行人陈爱云名下的坐落于的混合结构五层楼房一幢【所有权证号：】及福清市玉屏街道融西立交桥南侧车库【所有权证号：】，并责令被执行人于2014年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈爱云名下的坐落于福清市融城瑞亭村山仔顶后4号的混合结构五层楼房一幢【所有权证号：】及福清市玉屏街道融西【所有权证号：】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡友亮
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第6号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族。
委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某，女，汉族。
委托代理人：黄平，男，汉族。
上诉人黄某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告袁某某与被告黄某某于2007年10月1日在和平县城务工时相识，后双方自由恋爱。于2008年3月24日双方到和平县阳明镇人民政府办理结婚手续。婚后生育两个小孩，大女儿黄某A，2008年7月9日（农历）出生，小儿子黄某B，2009年11月5日（农历）出生。婚后没有购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。2014年9月2日，原告以被告不务正业、对家庭不负责任以及夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，原告袁某某与被告黄某某虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方婚后在共同生活过程中不能做到相互理解、关心、体贴及和睦相处，无法建立真挚的夫妻感情。原告起诉离婚，被告也同意离婚，双方一致同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于小孩抚养问题，原、被告婚生两个小孩，双方对小孩有同样的抚养义务，也享有为人父母与孩子共同生活的权利，鉴于双方的实际情况及抚养意愿，原告请求双方各自抚养一个小孩的主张合法合理，原审法院依法予以支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：（一）准予原告袁某某与被告黄某某离婚；（二）婚生小孩黄某A由原告袁某某负责抚养，黄某B由被告黄某某负责抚养，小孩抚养费由各方自行负担，小孩长大后由其意愿随父或随母生活。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告袁某某负担。
上诉人黄某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决第二项，改判婚生小孩黄某A由上诉人抚养。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人婚后生育有两个小孩，自出生一直在上诉人家共同生活，且平时多数由上诉人父母帮忙照顾，婚生小孩黄某A已在上诉人村中就读一年级，平时接送均由上诉人父母负责。被上诉人平时多外面务工，平时根本没有时间和精力打理小孩，且小孩黄某A已就读一年级，原审判决其给被上诉人抚养，突然改变小孩的生活和学习环境，明显对小孩成长不利。（二）被上诉人没有住房且自身患有风湿病，其务工收入只能勉强维持自身个人生活支出，婚生小孩黄某A如归其抚养则明显加重其生活负担，对小孩成长不利。且被上诉人尚且还年轻，完全有理由认为其今后有再婚及再生育子女的可能性，婚生小孩黄某A跟随其生活明显过于奔波。上诉人的父母也非常疼爱孙女，与他们感情也很深，愿意无微不至地照顾孙女。（三）如婚生小孩黄某A归上诉人抚养，上诉人同意被上诉人不需承担黄某A的抚养费并承诺在其满十八周岁以后由其自行选择随父或者随母生活。综上所述，从有利子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人袁某某答辩称：上诉人提出两个小孩均有其抚养的理由没有法律依据，上诉人认为的其有利于抚养小孩的有利条件是不真实的，试想一个平日不务正业，无分文收入的人指责答辩人收入微薄，没有能力抚养小孩简直是五十步笑百步。上诉人的上诉请求剥夺了答辩人对小孩的抚养教育权利，请求二审法院维持原审判决。
庭审中，上诉人提供了一份由其父亲黄飞灵书写的《声明书》作为新证据，证实黄飞灵愿意帮助上诉人黄某某照顾黄某A。
被上诉人的质证意见：对该《声明书》有异议，认为与案件无关，不予认可。
本院认证：该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，不予采纳。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：婚生小孩黄某A应该由谁抚养。
关于婚生小孩黄某A应该由谁抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。本案中，原审法院判决婚生小孩黄某B归上诉人黄某某抚养，双方均没有异议。对于婚生小孩黄某A，本院从公平原则出发，结合各方面实际情况综合考虑，认为归被上诉人袁某某抚养较为合适。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄秋君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第89号
原告别某。
被告王某。
原告别某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告别某与被告王某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩别某某。婚后常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，原告曾二次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方关系并未得到改善，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩别某某由原告抚养，被告负担孩子抚养费，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉结婚时间及子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩别某某。双方共同生活期间发生争执，原告曾于2012年11月6日和2013年7月3日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，原告于2014年2月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好，且生育一子，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告别某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 臧金娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字1876号
申请执行人朴忠世，现住延吉市河南街。
被执行人崔山田，现住延吉市河南街。
申请执行人朴忠世与被执行人崔山田之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第2574号民事调解书，于2014年11月11日向本院申请执行，申请标的额为26.268万元。
本院依法向被执行人崔山田送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人26万元及利息、案件收费2680元、执行费3840元），但被执行人崔山田未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人崔山田无可供财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字2574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月四日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字1876号
申请执行人朴忠世，男，1969年2月4日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人崔山田，男，1966年9月27日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行人朴忠世与被执行人崔山田之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第2574号民事调解书，于2014年11月11日向本院申请执行，申请标的额为26.268万元。
本院依法向被执行人崔山田送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人26万元及利息、案件收费2680元、执行费3840元），但被执行人崔山田未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执�过程中，查明被执行人崔山田无可供财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字2574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月四日
书记员 韩署擎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初201号
原告：郑州金诺建筑劳务有限公司。
法定代表人：屈伟杰，该公司总经理。
被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司。
法定代表人：张成忠，该公司总经理。
本院于2018年3月7日立案受理了原告郑州金诺建筑劳务有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑州金诺建筑劳务有限公司于2018年3月26日向本院提出了撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告郑州金诺建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费17064元，减半收取计8532元，由原告郑州金诺建筑劳务有限公司。
审 判 员 江小军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 鹏
书 记 员 叶伟志
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1226民初201号原告：郑州金诺建筑劳务有限公司。法定代表人：屈伟杰，该公司总经理。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司。法定代表人：张成忠，该公司总经理。本院于2018年3月7日立案受理了原告郑州金诺建筑劳务有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑州金诺建筑劳务有限公司于2018年3月26日向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告郑州金诺建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费17064元，减半收取计8532元，由原告郑州金诺建筑劳务有限公司。审 判 员 江小军二〇一八年三月二十七日法官助理 陈 鹏书 记 员 叶伟志
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2567号
原告：苏文刚。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告：杜军。
委托诉讼代理人：吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。
原告：杜龙。
委托诉讼代理人：吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告:赵森泉。
原告苏文刚、杜军、杜龙与被告赵森泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏文刚、杜军、杜龙的起诉。
案件受理费减半收取259元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺大众汽车销售维修有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：李忠凡，该公司董事长。
委托代理人：夏堂剑，辽宁九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺和昆汽车销售服务有限公司。住祈地：辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：韩岩，该公司总经理。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（原审第三人）：张博，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人抚顺大众汽车销售维修有限公司（简称大众公司）因与被申请人抚顺和昆汽车销售服务有限公司（简称和昆公司）、张博租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大众公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第184号民事判决和抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第357号民事判决；判令租赁合同无效，按无效合同相关法律规定返还财物即和昆公司返还房屋，张博向和昆公司返还租金，和昆公司向其支付使用对价，和昆公司向其支付房屋使用费250万元或裁定重新审理此案；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：股东在公司中享有的权利由《公司法》予以规定，这些权利只是在公司内部有效，未见股东有代表公司对外进行经济活动的权利，也不能推断股东有权利代表公司进行对外活动的权利。按照《民法通则》和《合同法》的规定，被申请人并没有得到公司的授权，公司事后也未以认可，甚至明确表示不认可的。张博在承包经营期届满后，私自将其房屋出租，侵犯其的房屋财产权益。其没有收到和昆公司租赁费，张博作为无权行为人，收取的费用不能视为其收取。其同张博与和昆公司之间的纠纷也不是房屋租赁合同纠纷，而是侵权。房屋租赁合同加盖的其企业印章是张博私自刻印的，一、二审视而不见，以合同纠纷调整，将侵权法律关系认定为合同纠纷法律关系等。
本院认为：再审申请人大众公司在本案的诉求为，请求判令被申请人和昆公司与第三人张博签订的《房屋租赁协议》及《厂房租赁合同书》（年租金50万元）无效，被申请人向其支付2010年3月29日至2015年3月29日的房屋使用费250万元。在本院申请再审期间，再审申请人大众公司虽对法院判决张博享有大众公司股权的事实一直申请再审，但未能提供证据否认该事实。因股东进行相关经营活动未被法律、法规禁止，据此，原审未予支持再审申请人大众公司的诉请并无不当，且原审针对再审申请人大众公司有关张博收取房屋使用费一节，已保留诉权。故再审申请人大众公司提出撤销原判，判令租赁合同无效等申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺大众汽车销售维修有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯立文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第514号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该执行董事。
被告龚合川，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区方冲小区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告龚合川追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告龚合川的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告龚合川的起诉。
本案受理费减半收取148.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年三月三日
书记员 何 怡
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第459号
原告熊某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
原告熊某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告康某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告康某某1992年经媒人介绍认识，1993年10月办结婚登记手续，1996年7月16日生育长女康某甲，1998年2月1日生育长子康某乙。婚后由于双方性格差异大，夫妻经常吵架打架，被告经常对我实施家庭暴力，我实在无法忍受便于2006年外出务工，夫妻分居已长达8年，导致夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚；判决长女康某甲由我抚养，长子康某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产归康某甲、康某乙所有。
被告康某某辩称：我不同意离婚，我希望原告对每个小孩支付贰万元抚养费，两个孩子肆万元。
综合各方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原、被告感情是否破裂；小孩由谁抚养，应支付多少抚养费。
原、被告双方围绕以上争议焦点和各自的主张，分别提交了下列证据材料：
原告熊某某针对其诉讼主张向本院提交了二组证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份及诉讼主体资格；
2、婚姻情况说明一份，欲证明原被告系合法夫妻。
经质证，被告康某某对原告出示的二组证据均无异议。
被告康某某针对其答辩主张向本院提交了二组证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明家庭成员关系。
经质证，原告熊某某对被告提交的证据无异议。
本院依法对原、被告子女康某甲、康某乙制作了两份笔录，两人均表示不希望父母离婚。
本院认为，原被告出示的证据系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告熊某某与被告康某某1992年经媒人介绍认识，1993年10月办理结婚登记手续，结婚证现已丢失，1996年7月16日生育长女康某甲，1998年2月1日生育长子康某乙。
本院认为，原被告双方经媒人介绍认识，认识一年多办理结婚登记手续后才在一起生活，并分别于1996年7月16日生育长女康某甲、1998年2月11日生育长子康某乙，具有良好的婚前感情基础，且二人系合法的婚姻关系，依法应给予保护。虽然原告述称二人分居已有八年多，但未能提供证据证明其与被告康某某感情确已破裂，故原告熊某某请求与被告康某某离婚的理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 赵全能
人民陪审员 唐啟高
二〇一四年七月七日
书 记 员 余才和
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00151号
原告：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：凤卫东。
被告：秦玲。
委托代理人：凤卫东。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司。
法定代表人：陆琴，该公司董事长。
被告：陆琴。
被告：凤海山。
被告：黄玉瑶。
被告：东至滨江投资管理有限公司。
法定代表人：肖陈送，该公司董事长。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告凤卫东、秦玲、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶、东至滨江投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行于2015年5月25日向本院提出撤回对被告黄玉瑶起诉申请。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告黄玉瑶的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告黄玉瑶的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1898号
原告上海兆金暖通科技有限公司
被告朱建平
原告上海兆金暖通科技有限公司诉被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，原、被告签订了空调销售及安装合同，约定由原告向被告供应并安装大金家用中央空调系统，价格为人民币82，000元（以下币种同）。2011年12月12日，被告支付原告货款50，000元。2012年12月22日，被告在竣工工程验收单上签字确认。余款32，000元经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉来院，要求判令被告支付其货款32，000元及自2012年12月23日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩也未向本庭提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了销售及安装合同、验收单及收据等证据。
经审查，原告提供的证据与本案有关联性且能相互印证，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。原告履行了交货及安装义务，被告在验收确认后未能及时付清货款，显属违约。原告要求被告支付货款32，000元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海
兆金暖通科技有限公司货款人民币32，000元；
二、被告朱建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海
兆金暖通科技有限公司自2012年12月23日起至判决生效之日止的利息损失（以货款人民币32，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币300元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年七月九日
书记员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第13号
申请人：黄骅港开发区大地利华燃气有限公司
地址：河北省黄骅港开发区勤城小区
法定代表人：郭福胜
被申请人：沧州渤海新区新村回族乡新村村民委员会
申请人因工程欠款纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人沧州渤海新区新村回族乡新村村民委员会在银行的存款进行诉前保全，申请人自愿以住房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人沧州渤海新区新村回族乡新村村民委员会在银行的11万元的存款。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年一月十五日
书记员 杨文祥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第48号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台神路广告装饰有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处东华苑装饰城。
法定代表人：陈铁石，经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人烟台神路广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月间，上诉人承建了烟台平土房地产有限公司开发的烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，上诉人同时设立了中国第四冶金建设有限责任公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部印章，任命邓海兴为项目部负责人。2011年10月上诉人向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称中四冶公司牟平分公司），负责人邓海兴。烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司虽然名称不同，但属于一套人员，业务混同。上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司在工程建设过程中在被上诉人处定做工地的宣传栏、公示牌等尚欠被上诉人加工制作费6961.60元未付。
2013年10月14日，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付广告制作费6961.60元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由上诉人承担。上诉人辩称，双方不存在承揽关系，上诉人不欠被上诉人的制作费，请依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人针对自己的诉请，向原审法院提交了上诉人设立的牟平分公司的工商登记材料、中四冶公司牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈伟良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明和上诉人当时施工工地管理人员陈伟良签名确认的加工明细表等证据，以此证明被上诉人为上诉人承建的烟台国际社区D地块项目加工制作的宣传栏已经上诉人工地负责人陈伟良签名确认，制作费为6961.60元。上诉人对被上诉人所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是上诉人的员工，上诉人也没有授权给陈伟良对工程的材料进行结算，但对自己的主张未提交相反证据。庭审中上诉人认可其下属烟台国际社区项目部的负责人聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设的事实。
原审法院认为：被上诉人烟台神路广告装饰有限公司与上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是上诉人下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，上诉人虽然否认对陈伟良授权，但未提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人没有证据证明陈伟良对被上诉人所制作的宣传栏签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，上诉人该抗辩证据不足，不予支持。上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司系上诉人设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由上诉人承担，因此，被上诉人要求上诉人对其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司所欠的制作费6961.60元事实清楚、证据充分，予以支持。关于被上诉人要求上诉人支付自起诉之日（2013年10月14日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本案双方当事人对违约责任没有约定，被上诉人要求上诉人从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，被上诉人该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内付给烟台神路广告装饰有限公司广告制作费6961.60元。二、中国第四冶金建设有限责任公司自2013年10月14日至本判决确定给付之日止，以6961.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向烟台神路广告装饰有限公司支付利息。案件受理费50元，由中国第四冶金建设有限责任公司交纳。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人没有证据证明其与上诉人之间存在承揽合同关系，被上诉人制作的宣传栏、公示牌等是否用于涉案工程，合同中的单价是与谁协商、具体由谁负责验收等，被上诉人均无法证实。二、陈伟良所签字的材料明细及所作的证明不具有证明力，不能证实上诉人拖欠被上诉人的制作费。陈伟良非上诉人的员工，也非上诉人委派的项目负责人，其在工程后期被其他公司聘用负责在涉案项目施工管理，其所作的证言不真实，亦无权代表上诉人进行结算。被上诉人无法提供上诉人任命的员工出具的材料入库单印证，应承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从上诉人设立牟平分公司的工商档案材料看，上诉人系委托陈伟良办理相关手续，且由陈伟良领取了分公司的登记证照。另外，上诉人涉案项目的负责人邓海兴认可聘任陈伟良管理工程建设，牟平分公司和烟台国际社区项目部向陈伟良出具的聘任书和委托书也可以证实陈伟良负责涉案工程的施工管理、人员调配、各方协调及日常工作的联系。因此，可以认定陈伟良系接受上诉人的聘任而负责涉案项目的施工管理，故陈伟良能够代表上诉人对涉案加工明细表进行确认，上诉人与被上诉人间存在涉案承揽合同关系，上诉人依法应对其欠付被上诉人的制作费承担偿还责任。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 少 华
审 判 员 王 汝 娟
代理审判员 纪 晓 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张丽丽存在
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01580号
原告阜宁县协鑫房地产开发有限公司，住阜宁县太原路馥桂园销售会所。
被告徐杰，市民。
被告卞春香，市民。
本院在审理原告阜宁县协鑫房地产开发有限公司诉被告徐杰、卞春香商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县协鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9548元，减半收取4774元，由原告阜宁县协鑫房地产开发有限公司负担。（原告已预交9548元）
审判员 李正坤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王镆涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1490号
原告：张海山，住广东省开平市。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市聚本品牌策划有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：骆晋豪。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓晔，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
本院在审理原告张海山诉被告广州市聚本品牌策划有限公司、广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张海山于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海山申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张海山负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾展霞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1188号
上诉人（原审原告）：吴红娇，女，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海英，女，1971年10月30日出生，汉族。
上诉人吴红娇因与被上诉人陈海英民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2014年5月26日作出的（2014）龙债初字第195号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年6月17日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费826元。上诉人于2014年6月20日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年7月14日向上诉人送达了不同意缓交诉讼费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费，上诉人逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴红娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 颖
审核：蔡红曼撰稿：欧丽珍校对：刘颖印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年8月5日印制（共印15份）
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托诉讼代理人：王金山、马泽海，该行职工。
被告：苗二记，男。
被告：史建刚，男。
被告：史建红，男。
被告：灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县三圣院乡南纪城村。
法定代表人：苗明芹。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告苗二记、史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金山、马泽海到庭参加诉讼，被告苗二记、史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗二记偿还原告贷款本金39023.11元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告苗二记于2014年8月8日在我行申请农户小额贷款40000元，于2014年8月14日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年8月6日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担担保责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金39023.11元及利息（利息以实际还款日利息计算为准），为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、业务凭证及明细、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书、还款记录，用于证实被告苗二记欠原告39023.11元本金及利息，被告史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。
被告苗二记、史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告苗二记（借款人）、史建刚（保证人）、史建红（保证人）、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年8月14日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年8月14日起至2016年8月13日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告苗二记发放贷款40000元，贷款期限为2015年8月7日至2016年8月6日。其余三被告对借款人苗二记的债务承担连带保证责任。被告苗二记于2016年8月16日偿还借款本金976.89元，尚欠原告本金39023.11元，利息偿还至2016年6月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告苗二记签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告苗二记依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还本息，但被告苗二记却未能如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告苗二记偿还剩余本金39023.11元及利息并要求被告史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗二记于本判决生效后五日内偿还原告借款本金39023.11元及利息（利息自2016年6月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任后，有权向借款人苗二记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，因适用简易程序，减半收取388元，由被告苗二记、史建刚、史建红、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年二月十日
书记员 冯竹