wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4437号
原告邹广清，男，1962年5月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，男，1975年1月28日出生，汉族，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告张健，男，1978年4月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告邹广清诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹广清及其委托代理人楚文军和被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广清诉称，2012年5月24日借款人李伟向原告借款20万元，并出具借款协议一份，约定借款期限一年，月息3分，担保人张健签字捺印。借款后，李伟按月息3分支付几个月利息后就不再支付，借款到期后也未偿还本金。2013年8月24日，李伟向原告重新出具借条一张，借款20万元，借期为三个月，并约定如到期不还按双倍利息归还，担保人张健签字捺印。现还款期限已过，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告张健偿还原告借款20万元，并承担本案受理费。
被告张健辩称，借款人李伟确实向原告借款20万元，我给提供的担保，但李伟是否向原告偿还、偿还了多少我不清楚，我现在正在找李伟。2015年10月26日，我在2013年8月23日李伟给原告出具的借条上写了“保证责任直至找到李伟本人追回本息为止”，我的保证责任是找到李伟偿还原告本息，我的责任是找到李伟，而不是由我向原告偿还20万元。我现在也没有偿还能力。
经审理查明，2012年5月24日借款人李伟向原告邹广清借款20万元，并出具借款协议一份，约定借期从2012年5月24日至2013年5月23日，月息3分，每月24日前支付利息，借款人李伟签字捺印，被告张健作为担保人签字捺印。2013年8月24日，借款人李伟向原告邹广清重新出具借条一张，载明“今借到邹广清人民币贰拾万元整，期限为叁个月，如到期不还按双倍利息归还”，被告张健作为担保人签字捺印。2015年10月26日，被告张健在该借条上写明“保证责任至找到李伟本人追回本息为止”。现因被告未能按期偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供借款协议、借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告邹广清提供的借条能够证明李伟向原告邹广清借款20万元，并由被告张健为借款承担担保责任的事实。被告张健自愿承担担保责任，但双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张健对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后三十日内偿还原告邹广清借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4437号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告刘春忠。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告刘春忠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告刘春忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月七日
书记员 董超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初106号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黎某某，男，1950年2月4日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木于2015年7月14日被澜沧县森林公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、杨灵芝出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月份至12月份，被告人黎某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，到澜沧县糯扎渡镇位于“江桥路”，“芒洪梁子”、“江边路”、“寨子脚”、“旧家”(小地名)自家承包地内砍伐林木5832株(其中灌木1653株)，折活立木蓄积为127.63806立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人黎某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，构成滥伐林木罪。被告人黎某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黎某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。
经审理查明：2014年11月份至12月份，被告人黎某某为了将土地租给他人种植经济林果和自家种植农作物，违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，到澜沧县糯扎渡镇的“江桥路”、“芒洪梁子”、“江边路”、“寨子脚”、“旧家”5块自家已成林的承包地内砍伐林木5832株(其中灌木1653株)，折合活立木蓄积为127.63806立方米。
庭审中，被告人黎某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人石某某、黄某某、李文甲、李文乙、黄先某、李自某、李光某、廖某某、黎自某的证言、林木采伐调查报告、会议纪要、领款花名册、管护鉴定意见告知书、现场勘验、辨认笔录、刑事照片、土地顺延承包书复印件、林业服务中心出具的证明等证据证实。足以认定被告人黎某某滥伐林木的事实。
本院认为，被告人黎某某无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐自家已成林的承包地内的林木，数量巨大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎某某归案后能坦白认罪，具有投案自首情节及悔罪表现，对被告人黎某某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；并处罚金7000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 罗联华
人民陪审员 罗琼珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷 蕾
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第272号
申请执行人：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王景钟，男，汉族，，现住址不详。
山东东营河口农村合作银行申请执行刘相宏、王景钟、张荣成、马珍祥、褚新力借款合同纠纷一案，于2011年10月28日审结。该案（2011）河商初第80号民事判决书已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王景钟在单位的工资及资金收入。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 马成刚
执行员 张卫青
二〇一二年五月十日
书记员 李振河
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执743号
申请执行人：游爱明（曾用名游爱民），女，生于1947年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：苑福龙，男，生于1960年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：陈国红，女，生于1964年5月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初74号民事判决书，于2017年8月16日受理了游爱明申请执行苑福龙、陈国红民间借贷纠纷一案。执行内容为：由苑福龙、陈国红偿还游爱明借款本金2万元及利息，承担案件受理费300元、公告费690元，合计990元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人陈国红在2017年9月20日偿还游爱明借款1万元（已支付），剩余部分借款及利息从2017年10月1日起按月提取陈国红的退休金800元予以执行，直至执行完毕时止，并承担案件受理费、公告费合计990元、执行费200元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执743号案件的执行。
若被执行人陈国红未按和解协议履行，申请执行人游爱明可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 欧银香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特149号
申请人：赵XX，男，1981年3月24日出生，自由职业者。
被申请人：李XX，女，1954年9月7日出生。
代理人：李X1（系被申请人李XX的姐姐），女，1947年11月28日出生，汉族，北京铁路局退休职工。
申请人赵XX（以下称姓名）申请认定被申请人李XX（以下称姓名）无民事行为能力并指定赵XX为李XX监护人一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵XX称，我与李XX系母子关系，1989年3月4日李XX与郑XX再婚，婚后未生育子女，2015年12月8日，郑XX去世，后李XX未再婚。李XX因精神残疾壹级，现申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
李XX的代理人同意原告的申请事项。
经审理查明：李XX与赵XX原系夫妻关系，二人于1981年3月24日育有一子赵XX，赵X1于1988年5月11日死亡注销户口。1989年3月4日，李XX与郑XX再婚，婚后未生育子女，郑XX于2015年12月8日去世。李XX之父母均已去世。
本案在审理过程中，赵XX申请对李XX的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定工作，该所于2016年8月30日出具法大[2016]医鉴字第1150号《司法鉴定意见书》，认为李XX诊断为待分类的精神病性障碍，目前认知功能严重减退，评定为无民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，李XX身患精神疾病，已经司法鉴定机构评定为无民事行为能力，故赵XX作为李桂荣近亲属提出宣告李XX无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以支持。现李XX之父母、配偶均已去世，赵XX系其唯一子女，且赵XX具备监护能力，愿意做李XX的监护人，李XX的代理人李X1亦表示同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李XX为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵XX作为被申请人李XX之监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一六年九月二日
书 记 员 辛丽颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民二初字第00169号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，系该联社理事长。
委托代理人成伟，该社员工。
被告贺强，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告贺强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社委托代理人成伟到庭参加了诉讼，被告贺强经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2012年10月27日，被告贺强向原告信用联社下属单位小寨信用社贷款50000元，约定的贷款利率为9‰。借款到期后，原告信用联社于2013年10月12日在被告贺强账户中扣收本金20.13元，剩余借款本金49989.87元及截止2013年11月25日的利息4307.47元未予归还，原告为维护合法权益遂诉至法院，请求：1、判令被告贺强偿还借款本金及利息54307.47元。逾期后，按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告贺强未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，被告贺强向原告信用联社申请办理富秦家乐卡（借记卡），10月14日双方签订了借款合同，约定：借款最高额度为人民币50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2011年10月9日起至2013年10月9日止；借款利率为月利率8.1‰；借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收。该份借款合同上有原被告双方的签章。2012年10月27日，被告贺强办理了富秦家乐卡借款借据，借款金额为合同约定的最高限额50000元，同日原告信用联社将被告贺强所借款项转入被告账户中履行贷款支付义务。贷款到期后，原告信用联社依照合同约定于2013年10月12日从被告贺强账户中扣收20.13元归还借款本金。庭审中，原告信用联社请求被告贺强归还剩余借款本金49979.87元，及2012年10月27日起至2013年10月9日止按约定月利率8.1‰计算的利息，2013年10月10日起至借款实际清偿之日止按约定月利率8.1‰加罚百分之三十后的月利率10.53‰计算的逾期利息。
上述事实，有富秦家乐卡（借记卡）申请书、借款合同、富秦家乐卡借款借据、富秦家乐卡放款交易凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用联社与被告贺强签订的借款合同出于双方当事人自愿，且不违反国家法律、行政法规之规定，该借款合同合法有效，双方均应依照该合同行使权利并履行义务。被告贺强在合同有效期内申请家乐卡借款，原告信用联社依约向被告贺强足额发放贷款。借款到期后被告贺强未归还借款本息，原告信用联社依约从被告贺强的账户余额中扣收本金20.13元，故原告信用联社要求被告贺强归还剩余借款本金49979.87元及2012年10月27日起至2013年10月9日止依约定月利率8.1‰计算的利息符合法律规定，依法应予支持。原告信用联社要求被告贺强依照约定月利率加罚百分之三十的标准支付2013年10月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息一节，因双方在借款合同中并未对逾期借款利率进行约定，故对于逾期归还借款的利息仍应按照原约定月利率8.1‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条之规定判决如下：
一、被告贺强于本判决生效后30日内偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金49989.87元。
二、被告贺强于本判决生效后30日内向原告蓝田县农村信用合作联社偿还上述借款所产生的利息及逾期利息（自2012年10月27日起至借款实际清偿之日止以月利率8.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1157元（原告已预交），由被告贺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 支文波
审判员 牛富玲
审判员 杨竹超
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 青
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2031号
罪犯李旭鹏，男，1989年3月31日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）晋中中法刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李旭鹏犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年4月7日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李旭鹏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年3月2日起至2028年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511执异14号
案外人潘齐敏,女,汉族，住所地汕头市金平区,身份证号码×××0040。
申请执行人蓝鸿，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1633。
被执行人佘绍春，男，汉族，住所地汕头市金平区。身份证号码×××0716。
汕头市中级人民法院在执行申请执行人蓝鸿与被执行人佘绍春民间借贷纠纷一案中，案外人于今年6月2日向本院提出书面异议，要求撤销对汕头市金平区东方园南区××幢××、××号房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：汕头市金平区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）汕金法立保字第20号《民事裁定书》裁定查封异议人向被异议人佘绍春购买的位于汕头市金平区东方园南区××幢××、××号房（下称××、××号房），该查封行为侵害了案外人的合法权益，属违法查封。为此，请求法院撤销对汕头市金平区东方园南区××幢××、××号房的查封。案外人提供了（2015）汕金法立保字第20号《民事裁定书》、《汕头市房产管理局办事回执卡》、《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》、《收款收据》等证据以支持其主张。
本院查明：2015年9月24日，案外人通过房屋中介，向被执行人佘绍春购买××、××号房（房地产权证号C6××22），并订立《房地产买卖居间合同》一份。同月30日，案外人与被执行人佘绍春签订《房地产买卖合同》，并于同日向汕头市房产管理局申请××、××号房屋所有权转移登记。该局于同日办理××、××号房屋所有权转移登记并向案外人出具《汕头市房产管理局办事回执卡》一份，回执卡载明佘绍春为××、××号房原产权人、潘齐敏为受业人及该局收回××、××号房的《屋房地产权证》等内容。回执卡中注意事项第2条注明受业人凭本据、身份证原件领取《房地产权证》。期间，案外人共向被执行人佘绍春支付购房款450000元。同年10月11日，案外人又向被执行人佘绍春支付购房款50000元，被执行人佘绍春于同日将××、××号房屋交付案外人。2016年1月11日，案外人佘绍春又向被执行人支付购房款23600元。
另查明：申请执行人蓝鸿因与被执行人佘绍春发生民间借贷纠纷，于2015年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同月9日作出（2015）汕金法立保字第20号《民事裁定书》，裁定查封佘绍春名下的××、××号房（价值以330000元为限）。
本院认为：本院裁定查封登记在被执行人佘绍春名下的××、××房的措施，并无不当，但鉴于××、××号房在被本院裁定查封前，已由案外人与被执行人佘绍春按《房屋登记办法》第三十二条的规定，于2015年9月30日在汕头市房产管理局完成申报买卖房屋所有权转移登记，现处于待领取房地产权证阶段的实际情况，案外人实际已是××、××号房屋的所有权人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对汕头市金平区东方园南区××幢××、××号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张壮群
审判员 李传胜
审判员 郑启生
二〇一六年六月十三日
书记员 郑文燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511执异14号案外人潘齐敏，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0040。申请执行人蓝鸿，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1633。被执行人佘绍春，男，汉族，住所地汕头市金平区。身份证号码×××0716。汕头市中级人民法院在执行申请执行人蓝鸿与被执行人佘绍春民间借贷纠纷一案中，案外人于今年6月2日向本院提出书面异议，要求撤销对汕头市金平区东方园南区28幢119、120号房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称�汕头市金平区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）汕金法立保字第20号《民事裁定书》裁定查封异议人向被异议人佘绍春购买的位于汕头市金平区东方园南区28幢119、120号房（下称119、120号房），该查封行为侵害了案外人的合法权益，属违法查封。为此，请求法院撤销对汕头市金平区东方园南区28幢119、120号房的查封。案外人提供了（2015）汕金法立保字第20号《民事裁定书》、《汕头市房产管理局办事回执卡》、《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》、《收款收据》等证据以支持其主张。本院查明：2015年9月24日，案外人通过房屋中介，向被执行人佘绍春购买119、120号房（房地产权证号C6××22），并订立《房地产买卖居间合同》一份。同月30日，案外人与被执行人佘绍春签订《房地产买卖合同》，并于同日向汕头市房产管理局申请119、120号房屋所有权转移登记。该局于同日办理119、120号房屋所有权转移登记并向案外人出具《汕头市房产管理局办事回执卡》一份，回执卡载明佘绍春为119、120号房原产权人、潘齐敏为受业人及该局收回119、120号房的《屋房地产权证》等内容。回执卡中注意事项第2条注明受业人凭本据、身份证原件领取《房地产权证》。期间，案外人共向被执行人佘绍春支付购房款450000元。同年10月11日，案外人又向被执行人佘绍春支付购房款50000元，被执行人佘绍春于同日将119、120号房屋交付案外人。2016年1月11日，案外人佘绍春又向被执行人支付购房款23600元。另查明：申请执行人蓝鸿因与被执行人佘绍春发生民间借贷纠纷，于2015年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同月9日作出（2015）汕金法立保字第20号《民事裁定书》，裁定查封佘绍春名下的119、120号房（价值以330000元为限）�本院认为：本院裁定查封登记在被执行人佘绍春名下的119、120号房的措施，并无不当，但鉴于119、120号房在被本院裁定查封前，已由案外人与被执行人佘绍春按《房屋登记办法》第三十二条的规定，于2015年9月30日在汕头市房产管理局完成申报买卖房屋所有权转移登记，现处于待领取房地产权证阶段的实际情况，案外人实际已是119、120号房屋的所有权人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对汕头市金平区东方园南区28幢119、120号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张壮群审判员  李传胜审判员  郑启生二〇一六年六月十三日书记员  郑文燕附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终328号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1976年5月18日生。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）屈某某，女，汉族，1975年4月26日生。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人慕华，被上诉人屈某某及其委托代理人郭建芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年12月6日，原、被告依法登记结婚。2000年5月20日生一女王某甲，2009年12月6日生一女王某乙。婚后双方虽生育两个女儿，但常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月，原告离家与被告分居至今，故原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，共同财产均归原告所有。
又查明，2008年原、被告共同建设了位于海勃湾区千里山镇新丰村9栋7号面积160平方米自建房一套，该房屋未办理产权登记，现处于被拆迁范围，具体房屋评估价格未确定。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于1999年12月6日登记结婚，婚后虽然生育两个女儿，但多年来并未建立起真正的夫妻感情，特别是在2012年8月双方因家庭问题发生矛盾，又未能通过沟通方式及时解决情况下，原告带着婚生女离家至今，双方分居已超过两年，且原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。原、被告均主张婚生女王静璐、王静茹的抚养权，因婚生女王静璐已年满12周岁，经征询王静璐的意见，王静璐表示在父母对抚养权发生争议的情况下，其愿意与被告共同生活。该院尊重王静璐的意愿，王静璐由被告抚养，原告应支付王静璐抚养费至其独立生活止。因原告无固定职业，其经济收入为一般零星收入，故可按乌海市最低工资1500元的25%标准计算抚养费支付数额，即375元；婚生女王静茹因年龄较小，由原告抚养暂时较有利于孩子的成长，故婚生女王静茹由原告抚养，被告支付王静茹抚养费至王静茹独立生活止，因被告经济来源主要为一般务农收入，因此支付抚养费数额可按2015年自治区从事农业生产职工月平均工资2741元的25%计算抚养费支付数额，即685元。对于双方2008年共同建设的位于海勃湾区千里山镇新丰村9栋7号面积160平方米自建房一套，属于夫妻共同财产，原、被告应各占用该房屋50%份额，现因该房屋处于被拆迁范围，房屋价值评估工作正在进行中，故该房屋在明确原、被告双方各自享有的份额后，暂不予分割，待该房屋确定评估价格后，由原、被告双方按各自享有份额主张权利；对双方争议的承包土地，因其中5亩9分6属于原、被告婚前由被告父母承包的土地，原告虽陈述该承包土地在被告母亲去世后有其继承份额，其与被告父亲协商过变更土地手续事宜，但未向法院提供证据证实，故该院认定该土地不属原、被告夫妻共同财产，不予分割；对双方争议其余8.5亩承包土地的权属问题，原告主张该承包土地是由原告表哥实际出资购买，只是因其表哥不属本村村民，因此才将土地手续办理在被告名下，该承包土地不属家庭财产，并提供实际出资人证人屈明小出庭作证，虽然证人未提供出实际购买8.5亩承包土地的相应手续，也未提供与原、被告双方任何一方达成代为办理承包土地手续的证据，但既有第三人对8.5亩承包土地权属提出异议，且被告未按该院规定期限提供8.5亩承包土地的承包合同，本着慎重严谨的原则，该8.5亩承包土地应待明确权属后确定是否属于夫妻共同财产再行分割，在此期间该承包土地由被告继续管理。对原、被告双方主张的各自的债务，因均未向该院提供证据证实，故均不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告屈某某与被告王某某离婚；二、原告屈某某与被告王某某的婚生女王静璐由被告抚养，原告每月支付抚养费375元，从2016年1月支付至王静璐独立生活止；原告屈某某与被告王某某的婚生女王静茹由原告抚养，被告每月支付抚养费685元，从2016年1月支付至王静茹独立生活止；三、原告屈某某与被告王某某的共同财产位于海勃湾区千里山镇新丰村自建房一套，原、被告各享用50%份额；四、驳回原告屈某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，王某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项、第三项，依法予以改判；诉讼费由被上诉人屈某某承担。事实和理由：被上诉人屈某某因无职业、无固定收入、无生活来源，故无力抚养婚生女王静璐、王静茹，婚生女王静璐、王静茹应由上诉人王某某抚养，被上诉人屈某某支付抚养费；海勃湾区千里山镇新丰村9栋7号自建房属于上诉人王某某父亲的财产，不是夫妻共同财产，不应予以分割。
被上诉人屈某某辩称，其现从事家政工作，有稳定的收入，目前两个女儿都和其一起居住，不同意两个女儿随上诉人王某某生活。海勃湾区千里山镇新丰村9栋7号是双方结婚后全部拆掉土房后重新建设，应属夫妻共同财产。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是一审法院判决婚生女王静茹与被上诉人屈某某共同生活是否适当；海勃湾区千里山镇新丰村9栋7号是否属夫妻共同财产。
上诉人王某某和被上诉人屈某某婚后生育王静茹和王静璐两个女儿。双方同意离婚，均主张婚生女王静璐、王静茹的抚养权。婚生女王静璐年龄已满12周岁，经征询其意见，其表示愿意与上诉人共同生活，原审判决婚生女王静璐与上诉人王某某共同生活。婚生女王静茹未满6周岁，在上诉人王某某和上诉人屈某某分居后一直随被上诉人屈某某生活，被上诉人屈某某作为婚生女王静茹的母亲，直接抚养王静茹更有利于其成长生活，原审判决婚生女王静茹由被上诉人屈某某抚养，符合法律规定。上诉人王某某主张被上诉人屈某某因无职业、无固定收入、无生活来源，故无力抚养婚生女的理由无事实依据，本院不予支持。
海勃湾区千里山镇新丰村9栋7号是上诉人王某某和被上诉人屈某某双方结婚后建设，该房屋依法应为夫妻共同财产。上诉人王某某主张建设该房的款项是其父出资，无有效证据证实，本院不予支持。即使上诉人王某某父亲在上诉人王某某和被上诉人屈某某建房时提供了部分款项，也只能证明双方的资金往来，不能确定海勃湾区千里山镇新丰村9栋7号房屋属上诉人王某某父亲所有。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 高 瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初993号
原告杨发青
原告吴留群
被告陶海周
本院在审理原告杨发青、吴留群诉被告陶海周确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄帅斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初141号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人司某某，2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月4日被依法取保候审，同年10月27日榆林市公安局榆阳分局不认为犯罪撤销案件并对被告人司某某解除取保候审，同年11月5日对被告人司某某行政拘留13日。2016年11月18日榆林市榆阳区人民检察院对榆林市公安局榆阳分局下发通知立案书，同年12月5日榆林市公安局榆阳分局立案，被告人司某某于2017年1月5日被依法取保候审，2017年2月21日经本院决定后重新取保候审。
辩护人，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2014年4月份的一天，被告人司某某在榆阳区育才中学高二3班教室内盗窃被害人武某某现金200元。
2、2014年7月10日晚上，被告人司某某在榆阳区育才中学高二4班教室内盗窃被害人贺某现金40元。
3、2014年10月中旬的一天晚上，被告人司某某在榆阳区育才中学高二4班教室内盗窃被害人秦某现金120元。
4、2015年1月21日晚上，被告人司某某在榆阳区育才中学高二4班教室内盗窃被害人张某某白色充电宝一个，评估价值人民币34元。
以上，被告人司某某实施盗窃作案4次，盗窃财物价值共计人民币394元。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司某某在侦查阶段的供述、被害人武某某、贺某、张某某、秦某的陈述、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、领条等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人认为被告人司某某犯罪时系未成年人，犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人司某某从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人司某某出生于1998年3月10日，该事实有被告人司某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人司某某犯罪时未满十八周岁，且犯罪情节较轻，在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人王婷的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年三月六日
书记员 刘 成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1114号
申请执行人林某，女，1970年11月16日出生，壮族，住南宁市。
被执行人刘某，男，1976年7月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区，南宁市青秀区维稳大队工作人员，住南宁市。
本院在执行林某与刘某离婚纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人刘某已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第1916号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1916号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第263号
原告都某某。
委托代理人张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告都某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告都某某及委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都某某诉称：原、被告于2009年11月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，原告于2009年12月份回到辽宁省瓦房店市的娘家居住，双方开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告高某某未作答辩。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，本院对该证据予以确认。原告向本院提供2011年4月1日磐石市驿马镇滚马岭村村民委员会出具的书面证明及证人田士林、王友、高义的出庭证言，证明原告于2009年12月份回辽宁省生活，原、被告开始分居生活至今的事实及原告系再婚、被告系初婚、双方婚后未生育子女的事实，因上述证据相互印证，故本院对该组证据予以确认。被告高某某经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
通过以上的分析，确认如下事实：
原、被告于2009年11月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告于2009年12月份返回辽宁省瓦房店市谢屯镇七间房村张炉屯居住，原、被告分居生活至今已满二年以上。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好能等几个方面综合评判。因原告于2009年12月份返回辽宁省瓦房店市谢屯镇七间房村张炉屯居住，其与被告分居生活至今已满二年以上，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，并且原告向本院递交了充足的证据加以证明，故本院对原告都某某的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告都某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告都某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年八月十五日
书 记 员 杨新桐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申911号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：莫祖永，男，1962年9月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：韦金旻，男，1963年7月12日出生，壮族，住广西环江县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：韦宏，男，1971年5月15日出生，壮族，住广西环江县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张秀娇，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西宜州市。系王冬满之妻。
原审第三人：王安勇，男，1962年10月11日生，壮族，住贵州省荔波县。
原审第三人：刘盛才，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省荔波县。
再审申请人莫祖永因与被申请人韦金旻、韦宏、张秀娇及原审第三人王安勇、刘盛才合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
莫祖永申请再审称：2005年12月25日莫祖永、王安勇、代表乙方，与甲方韦金旻、韦宏、王冬满签订《矿井股份转让合同》，约定“甲方将高荣煤矿技改矿井的50﹪股份转让给乙方，转让费为130万元，乙方一次性付清转让款，合同生效；如果该矿井无法生产，甲方按原款退还所收的资金”。合同签订后莫祖永按合同约定于2006年2月15日交纳矿井股份入股金43.333万元，后煤矿因技改一直停产，韦金旻、韦宏及王冬满（已病故）之妻张秀娇应按约定返还莫祖永的入股金43.333万元，现自愿放弃58330元，要求返还37.5万元。导致高荣煤矿技改井无法继续生产的原因是国家煤矿资源整合政策的政府行政行为所致，不是申请人个人行为导致，一、二审判决对其诉请不予支持，缺乏证据证明，且被申请人故意隐瞒重要事实，提供虚假信息，与其签订合同属于欺诈，被申请人因此取得的款项，应当返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，被申请人韦金旻、韦宏、王冬满是否应当返还申请人莫祖永在高荣煤矿技改矿井股份入股金433330元的问题。
对于被申请人是否应当返还申请人股份入股资金的问题。经查，2005年12月25日莫祖永、王安勇、刘盛才代表乙方，与甲方广西河池市韦金旻、韦宏、王冬满签订了一份《矿井股份转让合同》，约定，甲方将高荣煤矿技改矿井50﹪的股份转让给乙方，转让费为130万元，乙方一次性付清转让款，合同生效；如果该矿井无法生产，甲方按原款退还所收的资金。同日，甲乙双方还签订一份《高荣煤矿技改矿井股东股份分配协议书》，约定，韦金旻占股份10﹪、韦宏占股份20﹪、王冬满占股份20﹪；莫祖永、王安勇、刘盛才三人共占50﹪股份（三人平均各占16.66660﹪）。其中，莫祖永按照合同约定于2006年2月15日交纳股份入股金43333万元给王安勇，2006年2月20日由王安勇代表乙方向甲方代表韦金旻支付了转让款130万元。现莫祖永诉请主张应由韦金旻、韦宏、张秀娇返还其在煤矿技改井股份额出资入股金43333万元并自动放弃58330元，实际要求返还375000元。本院认为，莫祖永的该主张不能成立，理由：一是由于莫祖永、韦金旻、韦宏、张秀娇的丈夫王冬满（已故）、第三人王安勇、刘盛才合伙经营的荔波县高荣煤矿技改井已整合到荔波县高荣煤矿，且荔波县高荣煤矿已支付技改井整合补偿款75万元给莫祖永、韦金旻、韦宏、张秀娇及第三人王安勇、刘盛才。莫祖永已按所占技改井股份的份额取得荔波县高荣煤矿支付的补偿款12.5万元；二是从韦金旻、韦宏、王冬满与王安勇、莫祖永签订的《矿井股份转让合同》来看，签订合同时，案涉矿井已办理了相关手续，具备施工条件，可以正常投入建设生产；三是该合同约定，待矿井正式施工时，受让方一次性付清转让费，根据合同履行情况，王安勇代表受让方实际付清转让款的时间为2006年2月20日；四是股东韦宏在一审书面辩称“煤洞正常生产了一年多，每天井口正常不低于五架大货车拉煤”，与王安勇、刘盛才二位股东的陈述“投资以后，矿井生产了一年多，国家政策变化，煤井2007年整合，把其技改井整合给立化镇高荣煤矿”的一审书面证言相互吻合印证，能够证明该《矿井股份转让合同》签订后，双方共同按股份入股投资，已实际共同生产经营一年多之久，直至2007年因国家煤矿资源政策调整，案涉矿井被资源整合后才停产，有申请人莫祖永已按所占技改井股份的份额取得荔波县高荣煤矿支付的补偿款12.5万元佐证。因此，原审法院认定莫祖永诉讼主张矿井自合同签订后一直处于停产状态与本案查明的事实不符，其在双方共同生产经营一年之久被整合，且获得股份整合补偿款后又要求其他股东韦金旻、韦宏等人返还其入股投资款，有悖于双方共同出资、共同经营、风险共担的合同目的。原审法院对此诉请不予支持并无不当。对于申请人所提“被申请人故意隐瞒重要事实，提供虚假信息，与其签订合同，属于欺诈合同”的理由，经查，本案双方当事人签订的两份合同及协议，是双方自愿平等的基础上达成的合同，不违反相关法律法规禁止性规定，双方已经实际履行，申请人没有证据证明该合同及协议存在故意隐瞒重要事实，提供虚假信息等欺诈行为的情形。故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。
综上，莫祖永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫祖永的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申911号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：莫祖永，男，1962年9月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：韦金旻，男，1963年7月12日出生，壮族，住广西环江县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：韦宏，男，1971年5月15日出生，壮族，住广西环江县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张秀娇，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西宜州市。系王冬满之妻。原审第三人：王安勇，男，1962年10月11日生，壮族，住贵州省荔波县。原审第三人：刘盛才，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省荔波县。再审申请人莫祖永因与被申请人韦金旻、韦宏、张秀娇及原审第三人王安勇、刘盛才合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。莫祖永申请再审称：2005年12月25日莫祖永、王安勇、代表乙方，与甲方韦金旻、韦宏、王冬满签订《矿井股份转让合同》，约定“甲方将高荣煤矿技改矿井的50﹪股份转让给乙方，转让费为130万元，乙方一次性付清转让款，合同生效；如果该矿井无法生产，甲方按原款退还所收的资金”。合同签订后莫祖永按合同约定于2006年2月15日交纳矿井股份入股金43.333万元，后煤矿因技改一直停产，韦金旻、韦宏及王冬满（已病故）之妻张秀娇应按约定返还莫祖永的入股金43.333万元，现自愿放弃58330元，要求返还37.5万元。导致高荣煤矿技改井无法继续生产的原因是国家煤矿资源整合政策的政府行政行为所致，不是申请人个人行为导致，一、二审判决对其诉请不予支持，缺乏证据证明，且被申请人故意隐瞒重要事实，提供虚假信息，与其签订合同属于欺诈，被申请人因此取得的款项，应当返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，被申请人韦金旻、韦宏、王冬满是否应当返还申请人莫祖永在高荣煤矿技改矿井股份入股金433330元的问题。对于被申请人是否应当返还申请人股份入股资金的问题。经查，2005年12月25日莫祖永、王安勇、刘盛才代表乙方，与甲方广西河池市韦金旻、韦宏、王冬满签订了一份《矿井股份转让合同》，约定，甲方将高荣煤矿技改矿井50﹪的股份转让给乙方，转让费为130万元，乙方一次性付清转让款，合同生效；如果该矿井无法生产，甲方按原款退还所收的资金。同日，甲乙双方还签订一份《高荣煤矿技改矿井股东股份分配协议书》，约定，韦金旻占股份10﹪、韦宏占股份20﹪、王冬满占股份20﹪；莫祖永、王安勇、刘盛才三人共占50﹪股份（三人平均各占16.66660﹪）。其中，莫祖永按照合同约定于2006年2月15日交纳股份入股金43333万元给王安勇，2006年2月20日由王安勇代表乙方向甲方代表韦金旻支付了转让款130万元。现莫祖永诉请主张应由韦金旻、韦宏、张秀娇返还其在煤矿技改井股份额出资入股金43333万元并自动放弃58330元，实际要求返还375000元。本院认为，莫祖永的该主张不能成立，理由：一是由于莫祖永、韦金旻、韦宏、张秀娇的丈夫王冬满（已故）、第三人王安勇、刘盛才合伙经营的荔波县高荣煤矿技改井已整合到荔波县高荣煤矿，且荔波县高荣煤矿已支付技改井整合补偿款75万元给莫祖永、韦金旻、韦宏、张秀娇及第三人王安勇、刘盛才。莫祖永已按所占技改井股份的份额取得荔波县高荣煤矿支付的补偿款12.5万元；二是从韦金旻、韦宏、王冬满与王安勇、莫祖永签订的《矿井股份转让合同》来看，签订合同时，案涉矿井已办理了相关手续，具备施工条件，可以正常投入建设生产；三是该合同约定，待矿井正式施工时，受让方一次性付清转让费，根据合同履行情况，王安勇代表受让方实际付清转让款的时间为2006年2月20日；四是股东韦宏在一审书面辩称“煤洞正常生产了一年多，每天井口正常不低于五架大货车拉煤”，与王安勇、刘盛才二位股东的陈述“投资以后，矿井生产了一年多，国家政策变化，煤井2007年整合，把其技改井整合给立化镇高荣煤矿”的一审书面证言相互吻合印证，能够证明该《矿井股份转让合同》签订后，双方共同按股份入股投资，已实际共同生产经营一年多之久，直至2007年因国家煤矿资源政策调整，案涉矿井被资源整合后才停产，有申请人莫祖永已按所占技改井股份的份额取得荔波县高荣煤矿支付的补偿款12.5万元佐证。因此，原审法院认定莫祖永诉讼主张矿井自合同签订后一直处于停产状态与本案查明的事实不符，其在双方共同生产经营一年之久被整合，且获得股份整合补偿款后又要求其他股东韦金旻、韦宏等人返还其入股投资款，有悖于双方共同出资、共同经营、风险共担的合同目的。原审法院对此诉请不予支持并无不当。对于申请人所提“被申请人故意隐瞒重要事实，提供虚假信息，与其签订合同，属于欺诈合同”的理由，经查，本案双方当事人签订的两份合同及协议，是双方自愿平等的基础上达成的合同，不违反相关法律法规禁止性规定，双方已经实际履行，申请人没有证据证明该合同及协议存在故意隐瞒重要事实，提供虚假信息等欺诈行为的情形。故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。综上，莫祖永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫祖永的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年六月三十日书记员 秦 雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年西执字第00899号
申请执行人王××，女。
被执行人陈××，男。
申请执行人王××依据已发生法律效力的（2014）西民初字第20597号民事调解书申请执行，要求被执行人协助其将京号车辆过户至王××名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将京号别克牌轿车登记到王××（×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一五年一月七日
书记员 孙宏伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢9号
申请执行人：威海市金猴集团物业服务有限公司。
被执行人：张毅。
申请执行人威海市金猴集团物业服务有限公司与被执行人张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵志远
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢21号
申请执行人：张胜江。
被执行人：滦南县柏各庄镇张崔各庄村民委员会，住所地滦南县柏各庄镇张崔各庄村
法定代表人：张梦山。
张胜江申请滦南县柏各庄镇张崔各庄村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2010）奔民初字第9号已经发生法律效力。张胜江于2016-2-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执恢21号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初215号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年5月11日7时许，被告人杨某某在西安市高陵区姬家街办朝李村三组因邻里纠纷与王某1发生口角并厮打，杨某某将王某1推到致其腰部受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：王某1腰1椎体压缩骨折，构成轻伤二级。本案民事赔偿事宜已于2017年12月20日达成协议并履行。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有被害人王某1的陈述，证人刘某、贺某1、王某2、王某3、王某4、李某1、李某2、王某5的证言，书证协议、收条、谅解书、撤诉申请书、抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、医院病历、诊断证明，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案民事赔偿部分已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。被告人此前无违法犯罪记录，属初犯，且当庭能够自愿认罪认罚。经查，被告人杨某某并非自动投案，不能认定为自首，但被告人杨某某自愿认罪，且民事赔偿部分已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 安毅让
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 穆知懿
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3208号
原告：唐祖虎，男，1975年2月14日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张万军，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：王培录，男，1970年12月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：常州市昶顺建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道采菱路35号。
被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市太湖中路13号301室，统一社会信用代码91320400593957974R（1/1）。
负责人：周国生，总经理。
委托代理人：华晓伟，公司员工。
本院在审理原告唐祖虎与被告王培录、常州市昶顺建材有限公司、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐祖虎于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市昶顺建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐祖虎撤回对被告常州市昶顺建材有限公司的起诉。
代理审判员 刘秋侠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第39号
赖欣申请执行张燕婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2008年11月4日作出的（2008）东兴民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赖欣（法定代理人赖勇）于2014年12月19日向本院申请（恢复）执行。
本案在执行过程中，尚未执行抚育费等41851元及利息。因被执行人张燕长期外出打工，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）东兴民初字第1116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年六月三日
书记员 彭 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1801号
原告成都天懿投资有限公司，住所地：四川省崇州市道明镇四河村。
法定代表人杨远华，总经理。
委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
委托代理人田文庆。
被告四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号。
法定代表人杨光勇。
委托代理人程光伟。
原告成都天懿投资有限公司与被告四川华腾工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告成都天懿投资有限公司的委托代理人张淼、田文庆，被告四川华腾工程技术有限公司的委托代理人程光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天懿投资有限公司诉称，原被告于2011年7月15日签订了1份《工矿产品购销合同》，合同中第三、四、六条分别约定了交货地点及方式、验收标准和方法、结算方式与付款办法。根据以上买卖方式，现有被告方签收的产品送货单金额共计120837元，后被告通过银行转款支付了3万元，通过四川奥博建设工程有限公司付款5万元。余款至今未付。故原告成都天懿投资有限公司诉至法院，请求法院判决被告四川华腾工程技术有限公司支付未付货款40837元及资金利息。
被告四川华腾工程技术有限公司辩称，原被告之间是有购销合同关系。但原告成都天懿投资有限公司提供的票据里有收货单位是其它公司，也有个人收货的，都不应由四川华腾工程技术有限公司付款。被告四川华腾工程技术有限公司至今未收到原告成都天懿投资有限公司提供的正式结算资料：有材料员签字的收货单、有项目经理签字的决算书以及公司材料部审核盖章付款申请等必需的付款依据。因此现在被告四川华腾工程技术有限公司无法与原告方进行结算及付款。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月15日，原告成都天懿投资有限公司（乙方）与被告四川华腾工程技术有限公司（甲方）签订1份《工矿产品购销合同》，约定乙方为甲方供应建筑材料，价格为“烧结多孔配砖”单价0.46元／匹，“烧结标配砖”单价0.36元／匹，“烧结标砖”单价0.36元／匹，“烧结立方砖”单价151元／方；交货方式由乙方负责运送到甲方指定施工工地，供货时间由甲方现场材料员通知，一般提前一天通知对方；乙方在供货当日、当车次、现场验收，以收到实际数量为准，乙方材料员在收到产品时需在产品送货单的结算联和承运联上签字，乙方为甲方供货金额达到20万元时结账，如若两个月累计金额没有达到20万元时双方均应办理结算，结算后甲方十日内付清货款。合同签订的同时，被告四川华腾工程技术有限公司向原告成都天懿投资有限公司出具1份委托书，载明“兹委托王小霞、龙德汉、刘人渝三位同志负责我公司建材产品的收货，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司负责，与贵公司无关”。
合同签订后，原告成都天懿投资有限公司即开始为被告四川华腾工程技术有限公司提供建筑材料。自2011年6月14日至同年10月7日，原告成都天懿投资有限公司向被告四川华腾工程技术有限公司供应了“标砖”15000匹（即“烧结标砖”单价0.36元／匹）、“标配”105500匹（即“烧结标配砖”单价0.36元／匹）、“多配”107000匹（即“烧结多孔配砖”单价0.46元／匹）、“五孔”187方（即“烧结立方砖”单价151元／方）等砖，共计120837元，均由王小霞及龙德汉在送货单上签名。被告四川华腾工程技术有限公司于2011年8月26日通过银行转账方式向原告方付款3万元，2011年9月16日委托案外人四川奥博建设工程有限公司向成都天懿投资有限公司付款5万元。此后，被告方未再向原告方付款，成都天懿投资有限公司遂诉至本院。
另查明，在原告方的送货单中，其中2011年9月27日成都天懿投资有限公司向收货单位为“奥博建筑工程有限公司”供应“标砖”15000匹，“标配”2000匹，“多配”3000匹共计价值7500元的货物，收货人为龙德汉。被告方认为，上述砖款与四川华腾工程技术有限公司无关，原告方则陈述，原告是按被告要求送至该工地，收货人也是被告方委托的人员。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、委托书、送货单、支付凭证、双方当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都天懿投资有限公司与被告四川华腾工程技术有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告成都天懿投资有限公司按照被告四川华腾工程技术有限公司的要求送货，并有被告四川华腾工程技术有限公司指定的收货人签收，四川华腾工程技术有限公司收到货后并未提出质量数量等的异议，故四川华腾工程技术有限公司应按双方约定的价格支付货款。现被告四川华腾工程技术有限公司有40837元的货款未付，应承担清偿货款的民事责任。因双方未明确约定付款时间，故利息的起算应自原告方主张权利时起。对于被告方主张送至“奥博建筑工程有限公司”的砖与其无关，因收货人龙德汉是四川华腾工程技术有限公司指定的收货人，其行为代表被告公司，故对四川华腾工程技术有限公司的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川华腾工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天懿投资有限公司支付货款40837元及利息（自2013年3月25日起至本判决确定的付款之日止，以40837元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告四川华腾工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一三年五月二十四日
书记员 于磊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第35号
申请执行人孙红涛，男，1982年5月10日出生，汉族，武强县人。
被执行兰俊见，男，1955年8月13日出生，汉族，武强县人。
本院在执行申请执行人与被执行人为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 麻志楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00589号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人王建武。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王建武信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年5月25日作出的（2012）新民二初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王建武现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年6月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的信用卡透支款15396.73元及诉讼费149元、执行费133元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00589号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年六月九日
书记员 潘 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19187号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李碧珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李碧珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,905.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,855.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李碧珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,760.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19187号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李碧珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李碧珍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,905.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,855.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李碧珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,760.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第2445号
原告王庆利，男，汉族，1972年1月14日出生，住山东省平县洪屯乡官厅****号。
被告天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，职务董事长。
被告青岛硕丰混凝土有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村。
法定代表人相仕军，职务总经理。
被告钱东华，男，汉族，住所地青岛市黄岛区灵山卫风和日丽小区。
本院受理原告王庆利与被告天元建设集团有限公司、青岛硕丰混凝土有限公司、钱东华提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告天元建设集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛硕丰混凝土有限公司住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告天元建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告天元建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告天元建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月十三日
书记员 胡艳军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初252号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0911，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年11月10日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某甲，男，于广东省广宁县，身份证号码×××0019，汉族，小学文化，无业，住广东省广宁县。2015年11月11日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日15时许，被告人李某在佛山市禅城区福升商场内，以人民币100元的价格将1包净重1.69克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给余某乙。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场从余某乙处查获上述交易的毒品，从被告人李某处查获其用于联系贩毒的手机一台。
被告人李某被抓获后于同日22时许致电邓某，让邓某帮其代购“K粉”，邓某遂通过电话联系被告人陈某甲约定毒品交易事项后，由陈某甲在佛山市禅城区魁奇路某御盈品小区门外，以人民币400元的价格将2包共净重3.93克的氯胺酮贩卖给邓某，随后，邓某将其中1包净重1.69克的氯胺酮交给李某，后被民警抓获。民警当场从邓某处查获净重2.24克的氯胺酮1包、毒资人民币200元及手机一台，从被告人李某处查获净重1.69克的氯胺酮1包。
邓某被抓后于2015年11月11日2时许再次致电被告人陈某甲购买“K粉”。之后，被告人陈某甲在佛山市禅城区魁奇路某御盈品小区门外，以人民币200元的价格将1包净重2.24克的氯胺酮贩卖给邓某，后被民警抓获。民警当场从被告人陈某甲处查获毒资人民币400元及其用于联系贩毒的手机一台，从邓某处查获上述交易的毒品。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、余某乙的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，手机通话记录，微信信息截图，刑事化验检验报告书，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人李某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖氯胺酮1.69克；被告人陈某甲二次贩卖氯胺酮共计6.17克；他们的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品交易均在公安机关的掌控下，毒品没有流入社会，在对二被告人量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的7.86克氯胺酮予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人李某的作案工具手机一台、被告人陈某甲的作案工具手机一台及非法所得人民币400元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初252号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0911，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年11月10日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某甲，男，于广东省广宁县，身份证号码×××0019，汉族，小学文化，无业，住广东省广宁县。2015年11月11日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日15时许，被告人李某在佛山市禅城区福升商场内，以人民币100元的价格将1包净重1.69克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给余某乙。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场从余某乙处查获上述交易的毒品，从被告人李某处查获其用于联系贩毒的手机一台。
被告人李某被抓获后于同日22时许致电邓某，让邓某帮其代购“K粉”，邓某遂通过电话联系被告人陈某甲约定毒品交易事项后，由陈某甲在佛山市禅城区魁奇路某御盈品小区门外，以人民币400元的价格将2包共净重3.93克的氯胺酮贩卖给邓某，随后，邓某将其中1包净重1.69克的氯胺酮交给李某，后被民警抓获。民警当场从邓某处查获净重2.24克的氯胺酮1包、毒资人民币200元及手机一台，从被告人李某处查获净重1.69克的氯胺酮1包。
邓某被抓后于2015年11月11日2时许再次致电被告人陈某甲购买“K粉”。之后，被告人陈某甲在佛山市禅城区魁奇路某御盈品小区门外，以人民币200元的价格将1包净重2.24克的氯胺酮贩卖给邓某，后被民警抓获。民警当场从被告人陈某甲处查获毒资人民币400元及其用于联系贩毒的手机一台，从邓某处查获上述交易的毒品。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、余某乙的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，手机通话记录，微信信息截图，刑事化验检验报告书，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人李某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖氯胺酮1.69克；被告人陈某甲二次贩卖氯胺酮共计6.17克；他们的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品交易均在公安机关的掌控下，毒品没有流入社会，在对二被告人量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的7.86克氯胺酮予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人李某的作案工具手机一台、被告人陈某甲的作案工具手机一台及非法所得人民币400元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第164－2号
申请执行人：郭翔富，农民。
被执行人：杨金，居民。
被执行人：门建彬，居民。
被执行人：徐大营，居民。
申请执行人郭翔富与被执行人杨金、门建彬、徐大营民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2079号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院立案执行。本案在审理过程中，依本院（2014）阳诉保字第541号民事裁定书保全了被执行人杨金、门建彬、徐大营在银行的存款。本案在执行过程中，依法向三被执行人送达执行通知，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人并未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金、门建彬、徐大营在银行的存款30000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2151号
原告：田中平，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗维，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，该支公司总经理。
原告田中平与被告罗维、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告田中平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田中平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田中平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田中平撤诉。
案件受理费25元，由原告田中平负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年四月七日
书 记 员 龙 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00427号
原告：张某，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：程某，男，住安徽省芜湖市鸠江区
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告程某和好为由，于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1725元，由原告张某负担。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏 葳
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第255号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告吴国云，男，汉族，1984年11月23日出生，安化县人。
被告李伍容，女，汉族，1983年1月28日出生，安化县人，系被告吴国云之妻。
原告安化县农村信用合作联社诉被告吴国云、李伍容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谢雪平、姚建生、代理审判员ＸＸ平组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告吴国云、李伍容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年3月13日，被告因买车向原告所属清塘信用社鱼水分社借款30000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》，贷款到期前，经被告申请展期12个月，被告已将借款利息清至2013年3月13日。截止2014年8月10日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5685.60元，逾期利息828元，本息合计36513.60元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证、结婚证复印件；拟证明被告的主体资格及被告的夫妻关系；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、共同债务承诺书；
9、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告吴国云、李伍容未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，证据客观真实，且能互相印证，本院予以采信。被告吴国云、李伍容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告吴国云与被告李伍容于2007年2月25日登记结婚，两被告系夫妻关系。2012年3月13日，被告因买车向原告所属清塘信用社鱼水分社借款30000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》，原告给被告发放贷款。被告已将借款利息清至2013年3月13日。截止2014年8月10日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5685.60元，逾期利息828元，本息合计36513.60元。原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及被告吴国云向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告吴国云、李伍容逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告吴国云、李伍容偿还余欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国云、李伍容于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5685.60元，逾期利息828元，本息合计36513.60元（利息计算至2014年8月10日），2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告吴国云、李伍容承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 姚建生
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第746号
申请执行人陈志恒，男，1963年6月16日出生汉族，住北京市海淀区。
被执行人陈亚井，男，1950年5月21日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人陈志恒与被执行人陈亚井民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）（2014）芗民初字第4001号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 林 琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第177号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某某，男，1986年1月30日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大新县。因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2691号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日23时许，被告人农某某醉酒后驾驶粤J599**号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道中汇东酒店门口对开时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人农某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在黄圃人民医院将被告人农某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人农某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.7mg／100ml。经认定，被告人农某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人农某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、驾驶证及车辆信息查询资料、《交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、被告人农某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人农某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人农某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 郑炳泉
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第07号
兰州市工商行政管理局专业市场管理分局：
关于山东世纪金源置业有限公司与甘肃永瑞房地产开发有限公司、叶成岳、朱国尧、陈松汉、陈建忠、陈良同、余建静股东资格确认纠纷一案，我院作出的（2013）甘民二初字第9-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
冻结叶成岳、朱国尧、陈松汉、陈建忠、陈良同、余建静持有的甘肃永瑞房地产开发有限公司股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为2014年1月27日至2015年1月28日。
附：（2013）甘民二初字第9-2号民事裁定书
二〇一四年一月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执570号
申请执行人曾广志，男，汉族，74岁。
被执行人江占余，男，汉族，48岁。
被执行人王伟，女，汉族，44岁。
被执行人李淑英，女，汉族，62岁。
本院在执行曾广志申请执行江占余、王伟、李淑英民间借贷纠纷一案过程中，三被执行人外出，申请人曾广志申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李嘉玮
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第320号
上诉人王巧绘，女，1977年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
上诉人王巧绘因政府信息公开一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人向原审法院递交起诉状，诉讼请求为确认山东省公安厅不履行复议职责违法，并提交了《行政复议申请书》、备注其姓名的《行政复议申请书》EMS快递单，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政案件立案条件，原审法院不予立案确有不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市行初字第17号行政裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院予以立案。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 敏
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00115号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月10日出生。因犯妨害公务罪，于2013年1月22日被焦作市解放区人民法院判处拘役六个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局定和分局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年8月6日0时许，被告人王某某在焦作市华融国际售楼中心门前将阻拦其去打架的被害人张某某打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤。
被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月6日0时许，被告人王某某因酒后与华融国际西边海鲜馆的老板发生争执，便欲与该海鲜馆老板进行理论。后因受到被害人张某某的阻拦，便又与被害人张某某发生推搡，在此过程中，被告人王某某将被害人张某某推倒在地。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人王某某已对被害人的人身损害进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局定和分局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被焦作市公安局定和分局监视居住。期间，共被羁押27天。
上述事实，有被害人张某某子女的报案材料和被害人张某某陈述，证人卢某某等人的证言，焦作市公安局定和分局出具的到案经过、谅解书、收条、视频资料，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）550号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明、前科证明、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月19日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑亚慧
第页
第页
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初125号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，女，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被告：周长明，男，1957年1月12日出生，汉族，住茌平县。（未到庭）被告：张青春，女，1961年6月15日出生，汉族，住茌平县。（未到庭）被告：齐曰传，男，1955年12月11日出生，汉族，住茌平县。（未到庭）被告：赵玉兰，女，1959年7月20日出生，汉族，住茌平县。（未到庭）被告：周建，男，1984年4月13日出生，汉族，住茌平县。被告：张卫星，男，1974年8月22日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告周长明、张青春、齐曰传、赵玉兰、周建、张卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀青、被告周建、张卫星到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周长明、张青春偿还原告借款本金300000元及利息，2014年12月29日至2015年12月28日的利息按月利率10.5466‰计算，2015年12月29日至实际给付之日的利息按月利率15.8199‰计算；2.判决被告齐曰传、赵玉兰、周建、张卫星对借款本息承担连带责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年12月29日茌平县农村信用合作联社茌平信用社根据与周长明签订的《个人借款合同》向周长明发放了300000元贷款，月利率10.5466‰，合同到期日为2015年12月28日，张青春为共同还款责任人，齐曰传、赵玉兰、周建、张卫星为连带责任保证人。之后，周长明、张青春没有偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。被告周建辩称：周长明、齐曰传、薛守来、周建原向茌平信用社贷款5万元、5万元、5万元、15万元，周建贷款15万元中被茌平信用社贷款经办人员孙玉堂在周建账户中取走10万元，孙玉堂将10万元用于与姚连刚的合伙生意，经周建催要姚连刚为周建出具“今借到贷款现金壹拾万元整借款人姚连刚2013年6月15日”借据一张，周建只实际使用了上述四人贷款中的20万元。上述贷款逾期后周建的父亲周长明与茌平信用社签订了本案个人借款合同，向该社贷款30万元用于偿还原周长明、齐曰传、薛守来、周建名下共30万元贷款，周建等人为周长明借款提供担保。周建只同意偿还本案20万元贷款本金及利息。被告张卫星辩称：为本案周长明贷款30万元提供担保属实，只同意承担周建认可的20万元本金及利息。被告周长明、张青春、齐曰传、赵玉兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日周长明、齐曰传、薛守来、周建分别向茌平信用社贷款5万元、5万元、5万元、15万元，因周建、齐曰传、薛守来均与周长明存在债务纠纷，周长明于2014年12月28日向茌平信用社申请承接以上贷款，茌平信用社调查后同意周长明借款30万元用于债务重组偿还上述贷款。2014年12月29日周长明与茌平信用社签订了（茌平信用社）个借字（2014）年第1012133号《个人借款合同》，合同约定周长明借款300000元，借款用途为债务重组，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日，月利率10.5466‰，借款到期一次性归还所有本金和利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按月利率15.8199‰计收罚息，直至本息清偿为止。同时周建、齐曰传、张卫星与茌平信用社签订了（茌平信用社）高保字（2014）年第1012133号《最高额保证合同》，为茌平信用社与周长明签订的上述《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期（2014年12月29日至2015年12月28日）届至之日起二年。齐曰传的妻子赵玉兰在保证人信用等级评定表中与齐曰传共同作为保证人承诺愿以共有财产承担合同规定的贷款本息责任。上述合同签订后，茌平信用社于2014年12月29日将30万元贷款依合同约定方式支付至周长明存款账户并于同日偿还了债务重组前周长明、齐曰传、薛守来、周建的贷款。贷款到期后，经原告工作人员多次向各被告催要，周长明、张青春未偿还借款本息，保证人齐曰传、赵玉兰、张卫星、周建也未履行保证责任。茌平信用社是法人茌平县农村信用合作联社的下属分支机构，2015年12月茌平县农村信用合作联社变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司即本案原告，原法人的债权债务由原告承接。本院认为，被告周长明、张青春、齐曰传、赵玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司作为原茌平县农村信用合作联社权利义务的承受人，依法有权对原法人分支机构茌平信用社对外签订的合同行使权力、承担义务。案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，均合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向周长明账户支付贷款履行了自己的合同义务，贷款逾期后，经原告多次催要各被告均未履行偿还责任。周长明未按合同约定返还借款、支付利息的行为构成违约，张青春作为共同还款责任人应当与周长明共同承担返还原告借款本金、支付借期内利息及支付逾期利息的责任。因各保证人没有约定保证份额，保证人之间应承担连带责任，每个保证人都负有担保原告全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据周建所述（孙玉堂从周建账户取走10万元用于与姚连刚的合伙生意，经周建催要姚连刚为周建出具了借据），茌平信用社已将周建原15万元贷款发放至周建账户，已履行了自身的合同义务，且周长明承接原30万元贷款与茌平信用社签订案涉个人借款合同以及周建与茌平信用社签订最高额保证合同已进一步认可了案涉30万元贷款。周建辩称只实际使用了原20万元贷款故仅应承担本案20万元贷款本息的偿还责任，本院认为周建的辩解理由于法无据不予采纳，周建可另案向姚连刚等相关义务人主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告周长明、张青春于本判决生效之日起五日内向原告山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，2014年12月29日至2015年12月28日按月利率10.5466‰计算，2015年12月29日至实际给付之日止按月利率15.8199‰计算。二、被告齐曰传、赵玉兰、周建、张卫星对第一项判决中周长明、张青春所负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周长明、张青春负担，被告齐曰传、赵玉兰、周建、张卫星承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一八年四月三日书记员  李 贺