文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00304号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道66号。法定代表人:储强健，总经理。委托代理人:王维，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李心玉(系死者丁某之夫)，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住亳州市涡阳县。被上诉人（原审原告）：李守见(系死者丁某之子)，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：李桂芳(系死者丁某之女)，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住亳州市涡阳县。被上诉人（原审被告）：纪腾飞(又名夏玉宝)，男，1970年8月19日出生，汉族，化肥厂职工，住亳州市涡阳县。被上诉人（原审被告）：邓书星，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住亳州市涡阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称太平洋保险亳州公司)因与被上诉人李心玉、李守见、李桂芳、纪腾飞、邓书星机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月25日，被告纪腾飞持B2证驾驶皖Ｓ×××××号长安牌小型普通客车，由涡阳县双庙镇驶往涡阳县城西镇宋庄路段处，由于未能确保安全驾驶，与由北向南左转弯的丁某骑人力三轮车发生相撞，造成丁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字[2012]第045号遭路交通事故认定书，认定纪腾飞与丁某负本次事故的同等责任。事故发生后，丁某被送往涡阳县人民医院住院治疗，花医疗费104463.28元，后转往蚌埠肿瘤医院进行治疗，支出医疗费15417元，于2012年5月6日死亡。肇事车辆皖Ｓ×××××号长安牌小型普通客车在被告中国大平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。另查明:在丁某住院期间，被告纪腾飞垫付医疗费6000元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告纪腾飞作为肇事车辆的驾驶员和实际车主，应按其事故中的责任依法承担三原告因丁某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等民事责任，被告邓书星作为肇事车辆的原车主，已经把肇事车辆卖给被告纪腾飞，虽未办理过户手续，因车辆已经交付，被告邓书星既不能支配该车的运营，也不能从该车的营运中获得利益，故被告邓书星不应对该肇事车辆发生交通事故致人损害承担责任。三原告因丁某死亡造成的损失为:1、医疗费，原告在涡阳县人民医院支付医疗费104463.28元，在蚌埠肿瘤医院支付医疗费15417元，合计119880.28元。扣除不合理用药1I962.41元，本院认定的医疗费为107917.87元（119880.28元－11962.41元）。2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十九条的规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，接二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”因此该项为6232元/年×17年＝105944元。3、丧葬费，根据《人身损害司法解释》第二十七条的规定:“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因此该项应为40732元÷2＝20366元。4、精神抚慰金，结合事故责任、损害结果、过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定为70000元。5、护理费，根据《人身损害司法解释》第二十一条规定:《护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”，原告住院期间确需一人护理，此项费用为87.80元/天×42天＝3687.6元。6、误工费，本次事故发生时受害人丁某己经63岁，且原告不能证明受害人丁某劳动能力的状况，对原告的此项请求，本院不予支持。7、营养费，因原告伤情较重，应当支付营养费，本院酌定为每天20元，此项费用为20元/天×42天＝840元。8、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，此项应获赔30元/天×38天＝1140元。9、交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗，结合就医的时间、地点、人数、次数等因素，酌定为3000元。综上，三原告因本次交通事故致丁某死亡产生的各项损失合计315229.83元（107917.87元＋105944元＋20366元＋70000元＋3687.6元＋840元＋1140元＋3000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”，鉴于死者丁某在本次交通事故中负有同等责任，故本院将根据丁某在事故中的过错程度减轻被告纪腾飞对造成丁某死亡的民事责任。本院酌定被告纪腾飞承担三原告因本次交通事故致丁某死亡产生的各项赔偿的60％，因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依法在交强险各分项限额内先行赔付。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿三原告120000元（10000元+110000元），其余192965.477元，由被告纪腾飞负担60％即ll5779.28元（192965.47元×60％）。垫付款6000元在赔偿时应予以冲抵，因此被告纪腾飞还应赔偿三原告备项损失合计109779.28元（115779.28元－6000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《申华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿三原告各项损失共计120000元。二、被告纪腾飞于本判决生效后十五日内一次性赔偿三原告各项损失共计109779.28元。三、驳回原告李心玉、李守见、李桂芳的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告纪腾飞负担1450元，三原告负担100元。太平洋保险亳州公司上诉称：交通事故不是造成丁某死亡的直接原因，请求法院对判决上诉人承担的金额重新核定。李心玉、李守见、李桂芳书面答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，2012年12月4日李心玉、李守见、李桂芳与纪腾飞之间达成和解协议，且纪腾飞已按和解协议内容履行完毕。二审中，各方当事人均没有提供新证据。本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。另查明，原审原告李心玉、李守见、李桂芳与原审被告纪腾飞于2012年12月4日达成和解协议，且纪腾飞已实际履行完毕。本院认为：交通事故发生后，丁某被送往涡阳县人民医院住院治疗，经诊断为身体多处骨折、胸腹部外伤（右侧气胸）。由于伤情危重即入住重症监护室治疗，后转往蚌埠肿瘤医院，伤情仍未见好转，至2012年5月6日死亡。且原审开庭时，太平洋保险亳州公司同意在交强险范围内承担责任。因此，本案交通事故发生后保险公司应在交强险范围内赔偿受害人损失，原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年五月二十三日书 记 员 孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。