wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第556号
申请人银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人曲奎，该公司董事长。
委托代理人杨玉君、赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人宁夏银燕七彩教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱宝全。
被申请人朱宝全，男，1965年7月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨景博，男，1975年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐千，男，1980年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川新华百货商业集团股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱宝全、徐千名下价值740365元的财产。担保人银川新华百货老大楼有限公司以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱宝全、徐千名下价值740365元的财产；
二、冻结担保人银川新华百货老大楼有限公司名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑晓峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初94号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孙某，汉族，出生于江苏省江都市，高中文化，现住张掖市。2017年5月11日因涉嫌重大责任事故罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人白某。
被告人夏某，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，家住张掖市高台县。2017年5月11日因涉嫌重大责任事故罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人张某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）XXX号起诉书指控被告人孙某、夏某犯重大责任事故罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人白某、被告人夏某及其辩护人张蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人孙某在无建筑工程施工资质，且张掖市海洲工贸有限责任公司综合楼无相关部门审批手续和开工许可证的情况下，与张掖市海洲工贸有限责任公司签订修建协议，开工修建张掖市海洲工贸有限责任公司综合楼。被告人夏某在无驾驶装载机驾驶证、上岗证的情况下，在该工地驾驶装载机施工作业。2017年5月5日9时许，被告人孙某在甘州区东北郊张掖经济技术开发区北二路张掖市海洲工贸有限责任公司综合楼施工工地指挥工人拆除围墙，因其安全防范措施不到位，指挥不当，在被告人夏某驾驶装载机施工作业时将被害人郭某、孙某两名女工压在推倒的围墙下，致使女工孙某2死亡，郭某受伤。
另查明，事故发生后，被告人孙某主动向公安机关报案，并如实供述了其犯罪事实。案发后被告人孙某与被害人孙某2亲属及被害人郭某各达成赔偿协议且履行完毕，被害人郭某对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、闫某、陈某、马某、常某、朱某、赵某、刘某、孙某的证言，鉴定文，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，照片，事故调查报告及批复，事故处理意见的复函，限期整改通知书，工程承包协议，赔偿协议，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、夏某在生产作业中违反安全管理的规定，发生重大事故致一人死亡，一人受轻伤，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人孙某2亲属和被害人郭某的经济损失，取得了被害人郭某的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某在侦查及庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人夏某的辩护人提出的上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护生产安全秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人夏某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十三条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长徐建军
人民陪审员朱金兰
人民陪审员贺斌雄
二○一八年三月二十七日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初94号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人孙某，汉族，出生于江苏省江都市，高中文化，现住张掖市。2017年5月11日因涉嫌重大责任事故罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人白某。被告人夏某，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，家住张掖市高台县。2017年5月11日因涉嫌重大责任事故罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人张某。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）XXX号起诉书指控被告人孙某、夏某犯重大责任事故罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人白某、被告人夏某及其辩护人张蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人孙某在无建筑工程施工资质，且张掖市海洲工贸有限责任公司综合楼无相关部门审批手续和开工许可证的情况下，与张掖市海洲工贸有限责任公司签订修建协议，开工修建张掖市海洲工贸有限责任公司综合楼。被告人夏某在无驾驶装载机驾驶证、上岗证的情况下，在该工地驾驶装载机施工作业。2017年5月5日9时许，被告人孙某在甘州区东北郊张掖经济技术开发区北二路张掖市海洲工贸有限责任公司综合楼施工工地指挥工人拆除围墙，因其安全防范措施不到位，指挥不当，在被告人夏某驾驶装载机施工作业时将被害人郭某、孙某两名女工压在推倒的围墙下，致使女工孙某2死亡，郭某受伤。另查明，事故发生后，被告人孙某主动向公安机关报案，并如实供述了其犯罪事实。案发后被告人孙某与被害人孙某2亲属及被害人郭某各达成赔偿协议且履行完毕，被害人郭某对被告人孙某的行为予以谅解。上述事实，被告人孙某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、闫某、陈某、马某、常某、朱某、赵某、刘某、孙某的证言，鉴定文，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，照片，事故调查报告及批复，事故处理意见的复函，限期整改通知书，工程承包协议，赔偿协议，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、夏某在生产作业中违反安全管理的规定，发生重大事故致一人死亡，一人受轻伤，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人孙某2亲属和被害人郭某的经济损失，取得了被害人郭某的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某在侦查及庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人夏某的辩护人提出的上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护生产安全秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人夏某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十三条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人夏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长徐建军人民陪审员朱金兰人民陪审员贺斌雄二○一八年三月二十七日书记员王丽英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3898号
申请执行人：浙江凯迪药化机械有限公司。
被执行人：青岛润德生物科技有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执3898号申请执行人浙江凯迪药化机械有限公司与被执行人青岛润德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为259862元及迟延履行利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行该协议完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第12号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=878aef90-9a1c-4382-85a6-fb6015441f23&imgId=ODc4YWVmOTAtOWExYy00MzgyLTg1YTYtZmI2MDE1NDQxZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月五日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3898号申请执行人：浙江凯迪药化机械有限公司。被执行人：青岛润德生物科技有限公司。本院在执行(2015)鲁0211执3898号申请执行人浙江凯迪药化机械有限公司与被执行人青岛润德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为259862元及迟延履行利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行该协议完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）黄商初字第12号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一六年九月五日书记员  丁昌亮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2037号
原告曲某某，男，1962年5月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告宝某某，男，40岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告曲某某诉被告宝某某民间借贷纠纷一案中，原告曲某某于二0一六年八月二十二日向本院提出对被告宝某某的撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告宝某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告曲某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第393号
原告：吕某，（身份证号码为3424221960********），个体工商户。
被告：赵某甲，（身份证号码为3424221957********），职业不详。
原告吕某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共生育两子，分别取名赵某乙和赵某丙，现均已成年。婚后，被告对原告极不尊重，常为生活琐事发生争执，现分居已达5年之久，故请求法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件及民事判决书各一份，拟证明原、被告是夫妻关系、生育子女情况及原告曾某，后被判决不准离婚的事实。
被告赵某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，民事判决书系原件，与本案有关联，予以认定；结婚证虽系复印件，但经本院盖章确认，且与民事判决书相互印证，故予以认定。
被告赵某甲未答辩亦未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年2月25日，原告曾起诉要求离婚，后被本院判决不准予离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活二十多年，且育有两个子女，现均已成年，对于夫妻感情应更为慎重，但原告两次通过诉讼要求与被告离婚，在法院给予双方和好机会后无任何效果，应视为夫妻感情已破裂。被告未到庭参加诉讼，无法调解和好，依法应准许双方离婚。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴 琼
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
� � 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第8号
申请执行人张某甲，证件号码130202201011088321。
委托代理人于洪娟。
被执行人张某乙。
张某甲申请执行张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，河北唐山丰南区人民法院作出的（2011）丰（芦）民初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某甲于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行完毕，全部履行调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）
民执字第8号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 王维东
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第8号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲申请执行张某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011）丰（芦）民初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某甲于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行完毕，全部履行调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民执字第8号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 王维东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第421号
上诉人（原审被告）冯志民，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。
负责人吴若琦，行长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
原审被告许忠，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原审被告张凤玉，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人冯志民因与被上诉人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行（简称农行翁旗支行）、原审被告许忠、张凤玉金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人冯志民及其委托代理人焦瑞刚，被上诉人农行翁旗支行的委托代理人彭广利，原审被告许忠、张凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月26日，冯志民由许忠、张凤玉担保在农行翁旗支行申请承借可循环农户小额贷款30000.00元，贷款期限为三年。2010年、2011年冯志民按时偿还贷款本息，自2012年8月7日开始，冯志民未能按约定及时偿还欠款本金及利息，农行翁旗支行多次催要，冯志民至今未还。
原审法院认为，冯志民欠款的事实清楚，证据确实充分，双方当事人之间债权债务关系明确，冯志民应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了农行翁旗支行的合法权益。农行翁旗支行要求冯志民、许忠、张凤玉偿还借款的诉讼请求法院予以支持；双方约定的利率符合法律规定，农行翁旗支行要求冯志民、许忠、张凤玉偿还借款利息的诉讼请求法院予以支持。
原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告冯志民于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行借款本金30000.00元及利息（自2012年8月7日起按双方约定利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告许忠、张凤玉承担连带还款责任。
上诉人冯志民不服原审判决上诉称，一、原审判决没有查清事实。被上诉人称2009年上诉人向被上诉人借款3万元，但事实是上诉人在借款合同上签了字，但被上诉人并没有给上诉人钱，当时被上诉人应该将存有3万元的中国农业银行金穗卡直接给借款人，但被上诉人并没有把金穗卡给上诉人，上诉人并没有拿到这笔钱，在以后的还钱中，以金穗卡为还款依据，并且长达5年时间里，上诉人并不知道这笔钱的偿还情况。上诉人没有见到这笔钱，法院判决上诉人偿还与事实不符。二、原审法院开庭程序不合法，法院不应该缺席判决。开庭时，上诉人因在外打工不在翁牛特旗，上诉人妻子姚桂珍要出庭，但被法官拒绝，使上诉人失去了向法庭申辩的机会，致使法庭没有查清事实。综上所述，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人农行翁旗支行答辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许忠、张凤玉庭审时述称其不担保了。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，冯志民于2009年7月11日签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》载明其预留的惠农卡号为“6228411890006278517”；2009年8月27日中国农业银行第0065号记账凭证记载，当日中国农业银行将三万元贷款存入冯志民名下的卡号为“6228411890006278517”金穗卡内。此事实有申请表、记账凭证及双方当事人在二审庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人冯志民于2009年7月11日签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》载明其预留的惠农卡号为“6228411890006278517”，该证据证明在2009年7月11日冯志明已经持有了上述银行卡，并且同意农行翁旗支行将其申请的贷款存入该卡号内。2009年8月27日中国农业银行根据合同的约定将贷款存入冯志民预留的该银行卡号后，即全部履行了发放贷款的合同义务。至于上诉人冯志民如何使用贷款或如何管理其名下的银行卡的问题，与本案无关。故上诉人冯志民关于其未收到借款及金穗卡的抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于原审法院开庭程序是否合法的问题，由于上诉人之妻在原审开庭时，未办理委托手续，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，缺席审理程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人冯志民负担：邮寄送达费80元，由上诉人冯志民，被上诉人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，原审被告许忠、张凤玉各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张乐萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10428号
原告郑承元，男，1970年11月9日出生，个体工商户。
被告霍正浜，男，1968年7月8日出生，职业不详。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人张戢，男，1986年2月20日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郑承元与被告霍正浜、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑承元，被告紫金保险公司的委托代理人张戢到庭参加诉讼，被告霍正浜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑承元诉称：2014年3月1日11时30分，在XX市XX区XX镇XXX停车场门口，郑承元骑电动车由北向南行驶，王念登驾驶车牌号为京X**的厢式货车由北向西转弯时，将郑承元刮倒，致使郑承元左腿软组织挫伤，缝合了十多针。为此，郑承元两三个月不能工作，生活不能自理。因霍正浜是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆登记在北京泓霖伟业物流有限公司名下。2014年8月13日，郑承元曾起诉王念登、北京泓霖伟业物流有限公司要求承担赔偿责任，但该案中，霍正浜向法院表明其作为车辆实际车主愿意自行承担赔偿责任。后郑承元与霍正浜交涉赔偿事宜，霍正浜拒绝赔偿，故起诉要求：1、判令霍正浜、紫金保险公司赔偿误工费7000元、营养费1500元；2、诉讼费由霍正浜、紫金保险公司承担。
被告霍正浜既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告紫金保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆（车牌号为：京XX**）在紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），其中商业三者险的赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。因郑承元未能提交诊断证明、营养费等证据，故郑承元的请求无证据支持，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月1日11时30分，在XX市XX区XX镇XXX村停车场门口，王念登驾驶厢式货车（车牌号为：京AM97**）由北向西右转弯，郑承元骑电动自行车由北向南直行，厢式货车右部与电动自行车后部相刮，造成两车损坏，郑承元腿部受伤。此次事故经XX市公安局XX分局交通支队认定，王念登负全部责任，郑承元无责任。事故发生当日，郑承元被送至北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）治疗，被诊断为左小腿多发皮肤挫裂伤、软组织损伤。郑承元的医疗费7333.11元已经由紫金保险公司赔付。
庭审中，郑承元要求霍正浜、紫金保险公司赔偿误工费，但未能提交载有休假建议的诊断证明及误工证明等证据以证明误工事实的客观存在及误工费数额。经询问，郑承元称其无法提交医院开具的建议休息的诊断证明，但事故导致其腿部挫裂伤，伤口缝合十一针，伤口致其长期无法独立生活工作；事故发生时，郑承元称其在XX市XX区XX镇XXX村承包经营一家小型超市，因受伤无法进货致使超市歇业十余天，期间共产生损失7000元。郑承元要求霍正浜、紫金保险公司赔偿营养费，但未提交需加强营养的医嘱及营养费支付凭证。
另查明，2014年7月，郑承元起诉王念登、北京泓霖伟业物流有限公司要求赔偿就本案所涉事故造成的误工费、营养费等。2014年7月30日，霍正浜到我院接受问话时表明王念登为霍正浜雇佣的司机，本案所涉交通事故中的肇事车辆（车牌号为：京X**）的实际车主是霍正浜，该车挂靠在北京泓霖伟业物流有限公司名下。肇事车辆（车牌号为：京X**）在紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），其中商业三者险的赔偿限额为300000元，本案所涉事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明及当事人陈述陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍正浜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人及保险公司的，应按照以下原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。本案中，王念登被认定对事故负全部责任，王念登驾驶的厢式货车（车牌号为：京X**）在紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期间内，故紫金保险公司应当在保险限额内对郑承元承担赔偿责任。对于超出保险限额的损失，王念登虽为车辆驾驶人，但系霍正浜雇佣的司机，故霍正浜作为雇主应当对损失承担赔偿责任。
对于营养费，郑承元虽未提交需加强营养的医嘱证明，但考虑到其伤情，加强营养亦具有一定合理性，故本院根据其伤情酌情确定营养费为200元。对于误工费，郑承元受伤后虽未住院亦未能提交载有休假建议的诊断证明，但受伤后多次到医院检查治疗客观上影响了郑承元的正常工作，故本院酌情确定其误工费为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑承元营养费二百元、误工费三百元，共计五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郑承元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告霍正浜承担负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔婷
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1382号
原告张文权。
委托代理人叶峰。
被告金余和。
原告张文权与被告金余和买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员李永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文权的委托代理人叶峰、被告金余和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文权诉称：2010年至2011年7月，被告多次向原告购货，2012年元月双方经结算，被告共欠原告71400元且出具了欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款71400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金余和辩称：我与原告有多年生意往来，诉争款项是累积而来。2010年7月我向原告购买并用于大连机床集团的钢丝绳（型号为17.5）断裂，嗣后我拿型号为18的钢丝绳去检测显示质量合格，但大连机床集团不认可上述检测结果，我与大连机床集团的生意终止。我要求原告赔偿我上述损失。另我已与原告达成以物抵债的协议。请求法院调查后依法判决。
经审理查明：2010年至2011年被告金余和向原告购买钢丝绳若干，期间被告金余和供应给案外人的钢丝绳在作业中发生断裂。原告又通过银行汇款等方式借款给被告。2012年1月20日，双方就上述货款、借款进行结算，被告金余和向原告出具填空式欠条一份，言明“今欠到张文权货款钱柒万壹仟肆佰元整，2012年元月20日，欠款人金余和”。后原告催要欠款未果，2013年11月原告持上述诉讼请求诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠原告货款、借款累计71400元，有被告出具的欠条及双方陈述为证，被告应承担及时给付原告上述欠款的民事责任。被告抗辩主张的质量以及要求原告赔偿损失问题，因被告未明确损失的具体金额且未在法律规定期限内提起反诉，亦未提供证据证实，故本案不予理涉，被告可以另行主张相关权利。被告认为双方已达成以物抵债的协议，庭审中原告未予认可，且被告未能提供证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金余和在本判决生效后10日内一次性给付所欠原告张文权款项人民币71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 李永安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 戴小红
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1382号
原告张文权。
委托代理人叶峰。
被告金余和。
原告张文权与被告金余和买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员李永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文权的委托代理人叶峰、被告金余和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文权诉称：2010年至2011年7月，被告多次向原告购货，2012年元月双方经结算，被告共欠原告71400元且出具了欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款71400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金余和辩称：我与原告有多年生意往来，诉争款项是累积而来。2010年7月我向原告购买并用于大连机床集团的钢丝绳（型号为17.5）断裂，嗣后我拿型号为18的钢丝绳去检测显示质量合格，但大连机床集团不认可上述检测结果，我与大连机床集团的生意终止。我要求原告赔偿我上述损失。另我已与原告达成以物抵债的协议。请求法院调查后依法判决。
经审理查明：2010年至2011年被告金余和向原告购买钢丝绳若干，期间被告金余和供应给案外人的钢丝绳在作业中发生断裂。原告又通过银行汇款等方式借款给被告。2012年1月20日，双方就上述货款、借款进行结算，被告金余和向原告出具填空式欠条一份，言明“今欠到张文权货款钱柒万壹仟肆佰元整，2012年元月20日，欠款人金余和”。后原告催要欠款未果，2013年11月原告持上述诉讼请求诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠原告货款、借款累计71400元，有被告出具的欠条及双方陈述为证，被告应承担及时给付原告上述欠款的民事责任。被告抗辩主张的质量以及要求原告赔偿损失问题，因被告未明确损失的具体金额且未在法律规定期限内提起反诉，亦未提供证据证实，故本案不予理涉，被告可以另行主张相关权利。被告认为双方已达成以物抵债的协议，庭审中原告未予认可，且被告未能提供证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金余和在本判决生效后10日内一次性给付所欠原告张文权款项人民币71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 李永安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 戴小红
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沾刑初字第146号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李某，农民，住淄博市周村区前进二村（户籍地东营市利津县汀罗镇大广一村***号）。因涉嫌非法拘禁罪，于2011年12月31日被沾化县公安局刑事拘留，2012年1月10日被依法取保候审。
被告人韩某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2011年12月31日被沾化县公安局刑事拘留，2012年1月10日被依法取保候审。
被告人刁某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2011年12月31日被沾化县公安局刑事拘留，2012年1月10日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人李某、韩某、刁某犯非法拘禁罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人李某、韩某、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人尹某（男，40岁，住邹平县好生镇尹家村）之间存在民间高利借贷关系，后被害人尹某躲债至沾化县二建公司宿舍楼2单元402室。2011年12月28日19时许，被告人李某、韩某到沾化找到尹某在二建公司宿舍楼租住的2单元402室后，将尹某、刘某（女，33岁，住邹平县好生镇山旺村）非法拘禁于此室，并将尹某与刘某的手机控制。当晚，被告人李某、韩某驾车将被害人尹某、刘某带至淄博市周村区正阳路上的“盛世宾馆”，同时被告人李某将被告人刁某叫来一同看管被害人尹某、刘某。为促使尹某尽快还款，李某等人驾车拉着尹某、刘某多次往返于淄博市周村区和沾化县之间，在淄博市周村区正阳路上的“盛世宾馆”和沾化县二建公司宿舍楼2单元402室对尹某、刘某二人实施非法拘禁。直至2011年12月31日9时许尹某、刘某被公安机关解救。在非法拘禁期间，被告人李某对被害人尹某进行过殴打。
上述事实，被告人李某、韩某、刁某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据足以证实：1.被害人尹某、刘某陈述；2.被告人李某、韩某、刁某供述；3.被害人伤情的鉴定结论；4.户籍证明、发破案经过等书证；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人李某、韩某、刁某无视国家法律，非法限制、剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定处罚；被告人韩某、刁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。以上三被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第七十二条的规定，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条的规定，对被告人刁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 李树庄
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘向晖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初107号
原告：杨盛芳，男，1960年1月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：都匀市建宏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：黄志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建平，男，1954年10月10日生，布依族，系被告公司员工，住贵州省都匀市。
原告杨盛芳与被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司（以下简称建宏房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。杨盛芳、建宏房开公司法定代表人黄志坚及建宏房开公司委托代理人罗建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨盛芳向本院提出诉讼请求：判决建宏房开公司按月利率2%偿还本息共计1248万元（暂计至28个月），并承担本案的诉讼费、保全费及诉讼保全保险费。事实和理由：建宏房开公司因建设平塘县“碧水蓝天”房地产开发项目，需向平塘县国土局支付购买土地款，因资金不足于2014年1月1日向杨盛芳借款800万元，约定还款期限为2014年3月30日。出借该款后，到期建宏房开公司未归还借款，现特诉至人民法院。
建宏房开公司辩称：杨盛芳所述的借款事实属实，但由于公司目前经营困难，现没有资金偿还杨盛芳借款本息。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月1日，建宏房开公司与杨盛芳订立《借款合同》，约定建宏房开公司向杨盛芳借款800万元，期限从2014年1月1日至2014年3月30日止，利息按月5%支付。建宏房开公司原法定代表人罗建平在该借款合同上签名和加盖公司印章，罗建平还在该《借款合同》尾部空白处通过手写“此款已打入黄志坚账户，由黄志坚账户转入我司工商银行公司账户。罗建平2014年1月1日”。2014年1月7日，杨盛芳通过工商银行都匀分行向黄志坚在该银行账户汇款1300万元，在该1300万元中包含有此前借款合同约定的出借给建宏房开公司的800万元，也即是杨盛芳按照约定向黄志坚银行账户打款800万元。同日，黄志坚向建宏房开公司中国工商银行账户汇款2902万元，该款包含杨盛芳向建宏房开公司出借的800万元。
建宏房开公司在收到该借款后仅按约定月5%偿还2个月利息，且在借款期限到期后，亦未按约定偿还借款。2014年9月7日，建宏房开公司原法定代表人罗建平与杨盛芳就该笔800万元借款达成还款期限迟延至2015年1月30日止的协议。该还款期限到期后，建宏房开公司仍未偿还借款。2015年12月1日，建宏房开公司变更后的法定代表人黄志坚与杨盛芳对还款期限再次达成协议，借款延期至2015年12月30日前还清。由于建宏房开公司到期后又不能偿还借款，杨盛芳遂于2016年7月4日向法院提起如前所诉。诉讼过程中，就建宏房开公司已经按照月5%支付两个月利息，已经超过最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月3%的规定，本院为此向建宏房开公司释明其可就超过月3%的部分主张抵扣本金或未付利息，但建宏房开公司明确表示放弃该权利。
诉讼过程中，杨盛芳还向本院提出财产保全申请，在其申请财产保全时，向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司交纳24960元保费后，该保险公司为杨盛芳的保全申请提供担保。本院经审查作出（2016）黔27民初1071号民事裁定，查封建宏房开公司位于平塘县平舟镇回龙村头寨“碧水蓝天”房开项目18号楼。
杨盛芳为证明其主张，向本院提交借款合同、借款展期申请书、银行汇款业务凭证等，建宏房开公司对杨盛芳提供的上述证据均表示认可。
本院认为：对于杨盛芳主张借款本金800万元，建宏房开公司没有异议，且双方有转账记录，故对杨盛芳主张建宏房开公司偿还借款本金800万元的的请求予以支持。对于利息的给付，双方虽约定按月5%支付利息，但杨盛芳起诉时按照月2%请求利息给付，未违反法律的规定予以支持。由于建宏房开公司是2014年1月7日得到该借款，扣除已经支付两个月利息，故本案判决利息给付时间的起算应当从2014年3月8日起算。对于该24960元保费的负担问题，双方在借款时未有约定由建宏房开公司负担，且该费用也未有法律规定应由建宏房开公司负担，故对杨盛芳的该项请求不予支持。
综上所述，杨盛芳向建宏房开公司借款800万元，建宏房开公司理应偿还，同时也应当按照符合法律规定的月2%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、都匀市建宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还杨盛芳借款本金800万元，并按月2%自2014年3月8日起支付至清偿之日止的利息；
二、驳回杨盛芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96680元，保全费5000元，共计101680元，由都匀市建宏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王开恒
审 判 员 蔡云飞
代理审判员 郑 晔
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 震
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路**号。
负责人：王国新，该公司经理。
委托代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北宜昌交运集团股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市港窑路*号。
法定代表人：董新丽，该公司董事长。
委托代理人：张玉喜，该公司员工。
委托代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司住所地：北京市怀柔区红螺东路**号。
负责人：唐仕凯。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉。
委托代理人：何洋，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称人民财险西陵支公司）与被上诉人湖北宜昌交运集团股份有限公司（以下简称湖北宜昌交运集团公司）、北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，湖北宜昌交运集团公司于2015年6月1日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：牛振、北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和人民财险西陵支公司赔偿其因交通事故造成的车辆损坏维修所需费用和产生的其他损失共计132060元。原审诉讼中，湖北宜昌交运集团公司撤回了对牛振的起诉。原审法院于2015年8月15日作出（2015）方博民初字第105号民事判决。人民财险西陵支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。人民财险西陵支公司的委托代理人袁青青，湖北宜昌交运集团公司的委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼。北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方博民初字第105号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司预交的二审案件受理费2809元，予以退还。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱薪谕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第129号
原告秦丽萍。
被告赵灵梅。
被告张淑英。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月十日
代书记员 牛晓燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执975号
洛阳格兰德科技有限公司（法定代表人：葛红民）申请执行河南商都化工有限责任公司（法定代表人：王友亮）买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第441号民判决书已发生法律效力。权利人洛阳格兰德科技有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋登攀长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初字第441号民判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：曹晓伟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初295号
原告：柴某甲，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，现住山东省诸城市。
原告柴某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：柴某甲与吴某某经人介绍于2007年秋天相识，于2008年2月22日登记结婚。婚后生育一子，柴某乙，2008年12月9日出生，无共同财产，因吴某某的行为和经济纠纷导致双方感情破裂。现诉讼来院，请求判令：柴某甲与吴某某离婚，婚生子柴某乙由柴某甲抚养，吴某某支付抚养费每月500元，诉讼费由柴某甲负担。
被告吴某某承认原告柴某甲提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告吴某某承认原告柴某甲的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告柴某甲与被告吴某某离婚；
2、原告柴某甲与被告吴某某的婚生子柴某乙（2008年12月9日出生），由原告柴某甲抚养，被告吴某某每年支付抚养费6000元（按500元／月计算），至柴某乙十八周岁独立生活时止，此款于每年的12月30日前执行；
3、案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 操
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02969号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：陆崇，男。
被告：高明山，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告陆崇、高明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告陆崇、高明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2013年5月22日，被告陆崇在原告处借款7000元，并由被告高明山提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7000元及利息。
被告陆崇、高明山未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，经被告陆崇申请，原告于当日向被告陆崇发放借款本金7000元，约定“贷款期限为2013年5月22日至2014年5月21日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告高明山共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为陆崇，保证人为高明山，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陆崇作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人陆崇未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆崇于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金7000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告高明山对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高明山承担连带清偿责任后，有权向被告陆崇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆崇、高明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十月二十日
书记员 赵静羽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第52号
原告：沈阳万德房地产开发有限公司。
法定代表人：朱敏，该公司经理。
委托代理人：张冬艳，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵波，男，该公司经理。
被告：沈阳新佳城工程管理有限公司。
法定代表人：赵世涛，该公司董事长。
委托代理人：徐恒升，男，该公司副经理。
原告沈阳万德房地产开发有限公司与被告沈阳新佳城工程管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万德房地产开发有限公司的委托代理人张冬艳、赵波，被告沈阳新佳城工程管理有限公司的委托代理人徐恒升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万德房地产开发有限公司诉称，2012年4月29日，原、被告双方签订《建设工程委托监理合同》，原告委托被告监理位于沈阳市沈州路南侧的沈州路南地块商业项目。合同签订后，原告按照合同约定履行了乙方义务，但被告因其未履行监理检查义务，导致主体质量检测不合格需加固返工，给原告造成了经济损失，同时被告拒绝进行主体结构验收等，导致原告不能将该项目按照约定期限交付使用。原告认为，被告的行为已经违反了该合同约定，怠于履行合同义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告继续履行《建设工程委托监理合同》，移交主体验收所需验收资料；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳新佳城工程管理有限公司辩称，原告提出的是2012年4月29日合同签订日期，我对这个有异议，真正我们的合同签订日期应该是在2月16日之前，因为我们是3月15日进场的，所以合同应该是之前签订。起诉状中原告提出履行完毕义务，我们认为原告并没有履行义务，首先第一点被告派驻现场监理工程师，我们监理一年，按照合同12月31日，原告合同应该完工，至今没有完工，原告也没有付被告任何费用，所以被告认为原告没有履行甲方义务。原告在起诉状中提出被告未履行监理检查义务，导致工程质量检查不合格，需要返工，我们认为我们作为监理已经履行检查义务，已经检查商品混凝土的合格证，并进行了旁站监理，也按监理规范的要求，要求施工单位预留了混凝土试块，所以我们已经履行了监理检查义务。原告在起诉状中提出：“被告拒绝进行主体验收等，导致原告不能将该项目按照约定期限交付使用”。本项目于2012年11月已经停工，我方在停工期间从未收到原告（施工单位同为原告）要进行复工、开工及主体验收的任何通知，而且也未收到有关主体验收的有关文件，所以根本就不存在拒绝主体验收的说法和影响该项目交付使用的问题。原告在起诉状中提出请求人民法院依法判令被告继续履行《建设工程委托监理合同》，在我方与原告签订监理合同补充协议、原告按合同履行其支付监理酬金及收到原告的复工请求后，我方将继续履行合同。原告沈阳万德房地产开发有限公司对我公司的诉讼请求我们不予认同，希望法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告按合同履行其支付监理酬金的义务。验收资料应该是施工单位作出，然后由我们签印。
经审理查明，2012年4月29日，原告作为委托人，被告作为监理人签订《建设工程委托监理合同》，约定原告委托被告监理沈阳市沈河区沈洲路南地块商业项目，自2012年4月29日开始实施，至2012年12月31日完成。监理人的责任期及委托监理合同有效期，在监理过程中，如果因工程建设进度的推迟或延误而超过书面约定的日期，双方应进一步约定相应延长的合同期。监理范围为工程施工监理缺陷责任期监理服务监理，监理工作内容为进度、质量、安全、工程造价、信息管理、合同关系协调。委托人提供施工图时间为2012年3月25日。监理费人民币30万元，其中主体与装饰各人民币15万元，主体结构验收合格付人民币5万元，装饰工程完成50%付人民币10万元，装饰工程完工并验收合格付人民币13.5万元，本项目全部工程缺陷责任期满后付人民币1.5万元。
合同签订后，原告建设的沈科大厦项目施工过程中，被告派驻监理工程师进驻施工现场进行工程监理工作，2012年11、12月份左右，沈科大厦项目主体完工，因该项目未进行后续施工，被告撤离施工现场，原告亦未向被告支付监理费。2013年12月，原告起诉来院，要求被告履行监理合同，出具验收资料。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程委托监理合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》［建质（2013）171号］第六条规定：“工程竣工验收应当按以下程序进行：（一）工程完工后，施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收。实行监理的工程，工程竣工报告须经总监理工程师签署意见。（二）建设单位收到工程竣工报告后，对符合竣工验收要求的工程，组织勘察、设计、施工、监理等单位组成验收组，制定验收方案。对于重大工程和技术复杂工程，根据需要可邀请有关专家参加验收组。（三）建设单位应当在工程竣工验收7个工作日前将验收的时间、地点及验收组名单书面通知负责监督该工程的工程质量监督机构。（四）建设单位组织工程竣工验收。”根据上述规定可以看出，房屋建筑工程完工后，应由施工单位提交工程竣工报告，由建设单位组织工程竣工验收。根据双方的诉辩情况，双方监理合同所涉工程由原告开发建设，由天北鸿基公司施工，因此，在工程完工后，应由天北鸿基公司提交竣工报告，由原告公司组织勘察、设计、施工、监理等单位组织竣工验收，现原告在施工单位未提交竣工验收报告的前提下要求被告提交竣工验收材料，不符合我国房屋建筑工程验收程序，实际也无法进行，因此原告诉求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳万德房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告沈阳万德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初454号
原告张xx，女，汉族。
被告孙xx，男，汉族。
本院在审理原告张xx诉被告孙xx离婚纠纷一案过程中，原告与被告纠纷已自行和解。原告张xx于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告张xx负担。
审判员 韩成国
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 钢
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00950号之一
申请执行人：卞某，女，1982年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：彭某，男，1980年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人卞某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00950号
彭传伟：
你（单位）与卞景芬为离婚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02110号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00950号
本院在执行过程中，查明被执行人彭传伟拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭传伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第373号
上诉人(原审原告)周培琪。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局。法定代表人郑文斌。委托代理人于凤美。委托代理人范俊。上诉人周培琪因治安行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年8月10日，周培琪在上海市长宁区江苏路XXX号长宁区党校门口扰乱公共场所秩序。上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)于同日受案调查，并于8月12日对周培琪进行行政处罚告知并复核后，作出沪公(普)行罚决字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定周培琪有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，对周培琪作出行政拘留五日的行政处罚，并向其送达了行政处罚决定书，周培琪拒绝签收。之后，周培琪不服，遂提起行政诉讼，要求判决确认被诉行政处罚决定违法。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，普陀公安分局具有作出治安管理行政处罚的执法主体资格。经上海市公安局指定管辖，普陀公安分局对周培琪实施行政处罚符合《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的管辖规定。经庭审质证，普陀公安分局举证的证据具有真实性、合法性和关联性。普陀公安分局作出被诉行政处罚决定，经过了受理、调查取证、事先告知以及复核等步骤，执法程序合法。本案中，周培琪虽认为其没有违法行为，但普陀公安分局提供的询问笔录、视听资料等证据能够证明周培琪于2014年8月10日在上海市长宁区江苏路XXX号长宁区党校门口有使用喇叭喊口号等行为，扰乱了正常的公共场所秩序。普陀公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对周培琪作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。综上，周培琪要求确认被诉行政处罚决定违法的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回周培琪的诉讼请求。判决后，周培琪不服，向本院提起上诉。上诉人周培琪上诉称：事发当天，上诉人到长宁区党校要求正常接待，并无扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人所作被诉行政处罚决定违法，应予撤销。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人普陀公安分局辩称：事发当天，上诉人等多人在长宁区党校门口拉横幅、喊口号，造成群众围观，现场秩序混乱，周边交通拥堵，上诉人的行为已构成扰乱公共场所的违法行为。被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的上海市公安局指定管辖决定书、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、被诉行政处罚决定书、行政拘留家属通知书等程序证据，以及公安机关对上诉人、吴根才制作的询问笔录、辨认笔录、辨认照片、照片说明、上海市公安局长宁分局治安支队工作情况、现场照片、视听资料等事实证据证明，本院予以确认。本院认为：本案中，上海市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的规定，指定被上诉人普陀公安分局管辖本案，故被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人立案后，经过调查取证，在作出行政处罚前履行了事先告知程序，向上诉人周培琪告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，对上诉人的申辩理由进行复核后，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。根据被上诉人提供的公安机关对上诉人、吴根才制作的询问笔录以及辨认笔录、辨认照片、照片说明、上海市公安局长宁分局治安支队工作情况、现场照片、视听资料等事实证据，能够证明2014年8月10日，上诉人在上海市长宁区江苏路XXX号长宁区党校门口有扰乱公共场所秩序的违法行为。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”被上诉人据此对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当。原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周培琪负担。本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第08182号
原告刘永伯，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所工作者。
被告刘燕平，女，汉族，1994年7月1日出生，住重庆市渝中区。
原告刘永伯与被告刘燕平解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽、人民陪审员龙先碧、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告委托代理人陈德全到庭参加诉讼。被告刘燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永伯诉称，刘永伯与刘燕平是养父女关系，刘永伯于1995年9月25日收养刘燕平，形成事实养父女关系。近几年来由于刘燕平不尊重刘永伯，双方关系不和睦。2010年12月15日刘燕平以读书需转户口为由将户口转去重庆市渝中区浮图关XX号。自此以后，刘永伯与刘燕平之间各在一方，互不联系，从不往来，关系恶化。据此，刘永伯诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原被告的养父女关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘燕平未答辩。
经审理查明，刘永伯于1995年9月25日收养刘燕平，双方形成事实上的养父女关系。刘永伯与妻子王淑德于1994年12月登记结婚，婚后未生育子女，双方于2015年3月13日登记离婚。2010年12月15日，刘燕平因大中专招生将户口由重庆市渝北区XX镇XX村XX组迁至重庆市渝中区浮图关XX号。重庆市渝北区XX镇人民政府、重庆市渝北区XX镇XX社区村民委员会2015年6月4日出具《证明》一份，载明：此人无子女，原继养一个女儿，现不认其父子关系，又与妻子王淑德离婚。重庆市渝北区XX镇人民政府、重庆市渝北区XX镇XX社区村民委员会2015年6月16日出具《证明》一份，载明：刘燕平于1995年被刘永伯抱养，抚养至18岁，两人确系养父、养女关系。近年来由于父女关系淡薄，打电话有时不通，有时打通也不接电话，也不回家探望，现无法联系其人。
上述事实，有户口本、常住人口查询信息、证明、离婚证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，刘永伯收养刘燕平，将其抚养成人，双方长期共同生活，虽未办理收养登记手续，但已形成事实上的养父女关系。双方关系因生活琐事恶化，2010年12月15日，刘燕平因读书将户口转至重庆市渝中区浮图关XX号，自此后，刘永伯与刘燕平失去联系，关系进一步恶化。现刘永伯起诉请求解除与刘燕平的收养关系，理由充分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
解除原告刘永伯与被告刘燕平之间的收养关系。
本案受理费减半收取四十元，由原告刘永伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 许培英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋雪琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7094号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，公司员工，特别授权。
被告：陈生刚，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈生刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第85号
原告晋永贵，男，汉族，1956年1月16日出生。系死者晋力新之父。
原告孙秀兰，女，汉族，1953年11月30日出生。系死者晋力新之母。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告闫云海（又名闫立海），男，汉族，1962年8月12日出生。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县公路局
法定代表人徐辉，该局局长。
委托代理人刘飞，该局法律顾问。
委托代理人李陆军，该局财务科长。
原告晋永贵、孙秀兰与被告闫云海、被告郸城县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋永贵、孙秀兰及委托代理人王俊杰、被告闫云海及委托代理人王瑞、被告郸城县公路局的委托代理人刘飞、李陆军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋永贵、孙秀兰诉称，2012年11月19日23时30分许，晋力新、任国伟乘坐摩托车顺郸城县至丘集快速通道自南向北行驶至严庄村牌南300米时，撞在被告闫云海堆放的树枝上，致其发生交通事故致死。该事故经郸城县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告闫云海未经许可占用道路从事非交通活动，属违法行为，应承担此事故的次要责任。被告郸城县公路局未及时清理道路上的障碍物，未能保障公路的安全和畅通，依法负此事故的次要责任。任国伟无责任。综上所述，由于二被告的违法行为，导致此事故的发生，给二原告造成巨大的财产损失和精神损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院。请求判令二被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计：125452.44元。诉讼费由被告承担。
被告闫云海辩称，涉案树枝非闫云海堆放，闫云海也不是涉案树枝的所有人，没有过错，不应承担赔偿责任。郸城县交警队出具的责任认定书，认定事实错误。如果要被告承担责任，本案原告的损失应由车辆逃逸方在交强险范围内承担责任后，再按责任大划分责任按比例分担。原告请求的赔偿数额过高，本案公安机关已以刑事案件立案。原告主张的精神抚慰金不应支持。本案是二人以上共同侵权，应依法承担连带清偿责任。
被告郸城县公路局辩称，因原告晋永贵、孙秀兰与我局机动车交通事故责任纠纷一案，根据事实和法律，特提出如下答辩：《道路交通安全法》第104条规定：“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任”。这一规定中，明显规定的是道路占道人承担赔偿责任，并不是公路管理机关的责任。就因果关系而言，郸城县公路局对公路的管理行为，不一定打到所有站公路之违法行为的效果。管理行为也不是形成道路事故的前因。与本次事故没有必然的因果关系。所以郸城县公路局从立法理论上也不应承担责任。以上的法律依据和理论依据证明了郸城县公路局没有过错，不应承担责任。请求法院查明事实依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月19日23时30分许，晋力新、任国伟乘坐摩托车顺郸城县至丘集快速通道自南向北行驶至严庄村牌南300米时，撞在被告闫云海堆放的树枝上，又与其他机动车发生交通事故，任国伟被其他机动车推拉到事故现场北216米，肇事车辆逃逸，此事故造成晋力伟、任国伟二人死亡。该事故后经郸城县交警队作出道路交通事故认定书，认定逃逸车辆负此事故的主要责任。被告闫云海未经许可占用道路从事非交通活动，属违法行为，应承担此事故的次要责任。被告郸城县公路局未及时清理道路上的障碍物，未能保障公路的安全和畅通，依法负此事故的次要责任。晋力新无责任；任国伟无责任。另查明，原告晋永贵、孙秀兰系农村居民，晋永贵，1956年1月16日出生，其生有二个儿子。孙秀兰，1953年11月30日出生。
以上事实，由二原告提供的户口薄、道路交通事故认定书、郸城县交通警察大队的调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故中，晋力新、任国伟撞在被告闫云海堆放的树枝上，又与其他机动车发生交通事故，任国伟被其他机动车推拉到事故现场北216米，肇事车辆逃逸，此事故造成晋力伟、任国伟二人死亡的事实清楚，证据充分。逃逸车辆负此事故的主要责任，应在交通强制险范围内承担赔偿责任。被告闫云海未经许可占用道路从事非交通活动，属违法行为，应承担此事故的次要责任，被告郸城县公路局未及时清理道路上的障碍物，未能保障公路的安全和畅通，负此事故的次要责任，即除逃逸车辆应当承担的交强险55000（110000×50%）元外（给另外一个死者任国伟预留交强险的50%）。二被告应承担二原告应得到赔偿的30%，且互负连带清偿责任。二原告因本次交通事故所需的费用为：丧葬费15151.5（30303元×50%）元、死亡补偿金132080.6（6604.03元×20年）元、被抚养人生活费86399（4319.95元／年×40年×1／2）元。任国伟的死亡给二原告精神上造成了巨大的伤害，二原告要求的精神损害抚慰金80000元，本院酌情认定70000元。以上费用总计：303631.1元。被告闫云海、被告郸城县公路局应赔偿二原告74589.33【（303631.1元－55000元）×30%】元，二原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
被告闫云海、被告郸城县公路局于本判决生效后五日内赔偿原告晋永贵、孙秀英丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计：74589.33元。
驳回原告晋永贵、孙秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，被告闫云海承担1000元、被告郸城县公路局承担1000元、剩余300元由原告晋永贵、孙秀英自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 于 瑞
二〇一三年三月九日
书记员 胡晓艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2106号
原告叶永会，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈叶，系四川广都律师事务所律师。
被告季东，男，1968年7月17日，汉族，住成都市青白江区。
被告何国萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。
原告叶永会诉被告季东、何国萍民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月15日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶永会的委任代理人陈叶到庭参加诉讼。被告季东、何国萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永会诉称，2014年6月17日二被告与原告签订《借款协议》，借款300000元人民币，约定于2014年7月16日起至2015年6月16日止，每月16日归还本息28000元。协议签订后原告按约履行了付款义务，但二被告仅支付了一期本息28000元后，就未履行还款义务，经原告催款无果，原告诉请法院判令被告季东、何国萍偿还借款308000元；本案案件受理费由被告承担。
被告季东、何国萍未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原告通过四川丰诚投资管理有限公司的介绍与二被告与签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币300000元，并约定二被告从于2014年7月16日起至2015年6月16日止，每月16日通过上海富友支付服务有限公司的支付平台偿还借款本息28000元。协议签订后原告按约履行了付款义务，但二被告仅支付了一期本息28000元后，就账上余额不足，未再履行还款义务，经原告催款无果，原告诉请法院判令被告季东、何国萍偿还借款308000元；本案案件受理费由被告承担。
上述事实，身份证、企业信息复印件；借款协议复印件；信用咨询及管理服务协议；委托扣款协议书；还款管理服务说明书；四川丰诚投资管理有限公司的营业执照复印件；收据；证明；富友代收付平台的《付款业务》及《收款业务》凭条各三份；《营业执照》；《支付业务许可证》；证人证言及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告叶永会与被告季东、何国萍之间的借款合法有效。被告季东、何国萍应当按照双方约定及时偿还原告借款。对于原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告之间约定的利息是本金300000元，年付息36000元，经计算没有超过银行同期同类贷款利率4倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告季东、何国萍于本判决生效后十日内偿还原告叶永会借款308000元。
若被告季东、何国萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由被告季东、何国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 温菊梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终289号
上诉人（原审被告）：李铁山，男，1958年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：田德利，男，1949年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人李铁山因与被上诉人田德利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人李铁山、被上诉人田德利进行询问查明事实。本案现已审理终结。
李铁山的上诉请求：1、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初956号民事判决，依法改判或者发回原审人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人将被上诉人打伤错误，铁岭县公安局形成的笔录有误，争执过程中我没有打被上诉人，我抓他前胸的时候就被他家人拉开了，因此我不同意赔偿。
田德利辩称，公安机关的行政处罚正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田德利向一审法院起诉请求：原告与被告因地界问题存在纠纷，2015年10月6日15时许，被告在原告下地干活时，趁原告不备对原告实施殴打，被告用手将原告前胸背心拽住，对原告前胸进行捶打。后原告被送往铁岭市中心院治疗，原告经医院诊断为胸部外伤。被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失：医疗费3,919.3元、误工费5600元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金1,000元，合计10,769.3元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月6日15时许，原告田德利与被告李铁山因地界问题发生纠纷，被告李铁山用手将原告田德利前胸背心拽住，捶打原告前胸两拳，造成原告前胸痛。经铁岭市中心医院门诊初步诊断原告伤为“胸部外伤”，并在医嘱中建议“请相关科室会诊、留诊观察必要时入院”，并建议休息半个月，后原告到铁岭市中心医院复查为“胸部外伤”，医院建议“对症治疗、休息半月”，之后原告多次到铁岭市中心医院复查，造成原告损伤医疗费2,529.9元、误工费（14,286元÷365天×30天）1,174.2元、交通费100元，共计3,804.1元。此次纠纷经铁岭县公安局镇西堡镇派出所作出处理，依法对被告李铁山作出罚款500元的行政处罚，行政处罚作出后被告对该处罚并未提出异议。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告田德利与被告李铁山因地界问题发生纠纷后，应寻求合理合法的途径解决纠纷，根据公安机关认定及事发当天医院确定的原告伤情可认定，被告将原告打伤，造成原告医疗费等损失，被告李铁山对本案的发生有过错，应承担民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能提供充分证据，本院酌定按农、林、牧、渔平均工资计算误工费，对于原告误工天数，因原告受伤后，未住院治疗，且从2015年10月6日医嘱中记载的“休息半个月”至2015年10月22日医嘱中又标明“休息半个月”，但原告未提供2015年11月份医嘱，与原告之后提供医嘱未连续，故本院仅认可原告休息时间为30日。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，且无相应医嘱，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告伤情不构成伤残，且未向本院提供证据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿治病期间交通费损失500元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院结合当地交通标准，酌定为100元。判决：一、被告李铁山于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告田德利医疗费2,529.9元、误工费1,174.2元、交通费100元，共计3,804.1元；二、驳回原告田德利其他诉讼请求。诉讼费70元，减半收取35元由被告李铁山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人李铁山因地界问题与被上诉人田德利产生争执，李铁山未能冷静行事，未采取正确的方式处理纠纷。结合铁岭县公安局行政处罚决定书查明的事实及铁岭市中心医院的病情介绍单，能够证明李铁山的侵权行为导致了田德利身体损害的后果，侵权行为与损害后果间具有因果关系。故此，原审法院判决由李铁山赔偿田德利相应的损失得当。上诉人主张争执过程中没有打被上诉人一节没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李铁山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费70元，由上诉人李铁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
代理审判员 裴好生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 厦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第318号
申请执行人：巴家力，男，1971年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赫凤兰，男，1971年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行巴家力与赫凤兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人赫凤兰暂无可供执行的财产，申请执行人巴家力同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月七日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第318号申请执行人：巴家力，男，1971年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赫凤兰，男，1971年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行巴家力与赫凤兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人赫凤兰暂无可供执行的财产，申请执行人巴家力同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月七日书记员 郑长桂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4995号
原告沈巍。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告吴洁予。
委托代理人吴刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告沈巍与被告吴洁予、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘太平洋保险’）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘平安保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈巍及其委托代理人吴雯麒、被告吴洁予的委托代理人吴刚、被告太平洋保险的委托代理人李颖、被告平安保险的委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巍诉称：2012年10月21日17时25分，被告吴洁予驾驶牌号为沪H2XX**的小客车追尾案外人刘某驾驶的沪BTXX**小客车，刘某的车又撞击了原告驾驶的沪FFXX**小客车，造成原告及车上的吴莺莺两人受伤。黄浦交警支队认定吴洁予承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费人民币7，758.06元、住院伙食补助费60元、营养费3，600元、残疾赔偿金149，093.40元、护理费5，460元、交通费405元、误工费85，678.50元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、律师费15，000元。故起诉要求被告太平洋保险对上述款项在交强险责任限额内、被告平安保险在交强险无责限额内先行赔偿，超出部分则由被告吴洁予承担赔偿责任。
被告吴洁予辩称：同意赔偿原告鉴定费1，800元、律师费10，000元。其余意见均与被告太平洋保险一致。
被告太平洋保险辩称：对交通事故事实、�任认定无异议，愿意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计207，200元。
被告平安保险辩称：对交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。沪BTXX**小客车在平安保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》，但因原告未提供与沪BTXX**小客车碰撞的依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月21日17时25分，被告吴洁予驾驶牌号为沪H2XX**的小客车追尾撞击案外人刘某驾驶的沪BTXX**小客车，沪BTXX**小客车又撞击了原告驾驶的沪FFXX**小客车，造成原告受伤。2012年10月21日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》载明：甲（吴洁予）车损坏：前部玻璃；乙（沈巍）车损坏：前后侧灯；丙（刘某）车损坏：前后侧。吴洁予承担事故全部责任�刘某和沈巍无责任。
另查明：沪BTXX**小客车在被告平安保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险合同约定保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
庭审中，原告对被告太平洋保险、被告吴洁予的赔偿数额无异议。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、出院小结、医疗费单据、交通费发票、劳动合同、交易明细清单、完税证明、误工证明、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。原告与被告太平洋保�、被告吴洁予已就赔偿项目及数额达成一致意见，与法不悖，应可照准。根据原告提供的《道路交通事故认定书》所记载的车辆损坏情况及事发时车辆的排列顺序，充分证实了沪BTXX**与原告车辆发生了碰撞，故被告平安保险理应在机动车第三者责任强制保险无责限额内对被告吴洁予所负赔偿义务承担直接向原告先行赔偿的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告沈巍人民币207，200元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有�公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈巍机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿金人民币1，000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈巍机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿金人民币11，000元。
四、被告吴洁予应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈巍鉴定费、律师费人民币11，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，878元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币2，939元，由被告吴洁予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车�制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一�不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终318号
上诉人（原审原告）石金有。
委托代理人季乾衡。
被上诉人（原审被告）石冠伟。
委托代理人石金安。
委托代理人范建峰，河南修谨律师事务所律师。
上诉人石金有因与被上诉人石冠伟不当得利纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1227号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石金有及其委托代理人季乾衡，被上诉人石冠伟的委托代理人石金安、范建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年12月22日，石金有之父石钦主持分家，并立有分单，将其宅基上的上房一间半、平房等分给石金有，将其余房产分给石冠伟之父石金安。1984年，石金有申请新批宅基地，获准后建新房另住。1986年农历七月，石冠伟之父石金安交给石钦900元，石钦和石金有的姐夫马新喜、詹军领将900元交给石金有，石金有将分给其的上房一间半、平房等卖给石金安。1992年，石金安将上房拆除。1994年，宅基证确权时，石钦的宅基证换成了石冠伟，1994年8月10日，荥阳市人民政府为石冠伟颁发集体土地建设用地使用证。2012年5月，因修路该宅基上的附属物被拆迁。石冠伟共领拆迁补偿款58448.48元，其中平房的补偿款为38610元。上述事实有石钦宅基使用证存根、拆迁附属物调查表、分单、信访事项处理意见书、石冠伟的集体土地建设用地使用证、马新喜、詹军领的证言及石金有、石冠伟的陈述等为证。
原审法院认为：石金有将分给其的上房一间半、平房等以900元的价格卖给石冠伟之父石金安，且石冠伟已领取集体土地建设用地使用证，故石金有要求石冠伟退还平房补偿款、拆迁过渡费、宅基证折抵款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回石金有的诉讼请求。
案件受理费一千三百二十七元，由石金有负担。
石金有不服原审判决，上诉称：原审程序中马新喜、詹军领根本不具备《民事诉讼法》规定的“可以不出庭作证的情形”但却未出庭作证，明显属违法。“调查笔录”根本不属于《民事诉讼法》的法定证据形式，石金有被动对调查笔录发表意见完全不能产生对出庭证人的当庭质证的法律效果。在本案庭审后法院先通知马新喜、詹军领到庭，在石金有没有参与的情况下，法庭对二人做了一份调查笔录。之后，石金有接到法院通知到法庭对书面调查笔录进行质证。这样，原审剥夺、回避了石金有的对证人进行质证的权利。因此，“调查笔录”根本不属于《民事诉讼法》的法定证据形式，石金有对书面调查笔录发表意见并不能使法院全面了解案件事实，完全不能产生对出庭证人的当庭质证的法律效果。原审程序仅依据一份调查笔录，就认定存在“石金有将分给其的上房一间半、平房等以900元的价格卖给石冠伟的父亲石金安”的事实，其程序明显违法。石冠伟的集体建设用地使用证完全系“违法颁证”，法院不能因“违法颁发”的事实而否认宅基证上的附属物已经通过分单分给石金有和石金安的事实。请求撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判。一、二审诉讼费用由石冠伟承担。
石冠伟答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。马新喜、詹军领并不是没有出庭作证，原审法院通知了马新喜、詹军领到庭。调查笔录属于《民事诉讼》的法定证据形式。原审程序没有剥夺石金有对证人证言质证的权利。石金有将本案涉诉房屋卖给石冠伟之父石金安，从1984年到2012年被拆迁前由石冠伟和石冠伟之父石金安占有，石金有均未提出异议。在1992年石金安将上房扒掉时，石金有也没有提出异议。石金有在看到宅基地及房屋被拆迁有补偿款时和石冠伟产生纠纷。原审依据石钦的宅基地存根、拆迁附属物调查表、分单、信访事项处理意见书、石冠伟的集体土地建设用地使用证、马新喜、詹军领的证言及石金有、石冠伟的陈述综合认定正确。石金有上诉称石冠伟的集体土地建设用地使用证系违法颁发并以此主张对本案涉诉宅基地及房屋卖享有权利是不成立的。请求驳回石金有的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1983年12月22日，石金有从其父石钦处分得的相关房屋，1992年，石金安将该房屋拆除时，石金有未提出异议，1994年，宅基证确权时，石钦的宅基证换成了石冠伟，石金有仍未提出异议。原审以此及石金有的姐夫马新喜、詹军领的证明认定石金有将所分得的房屋卖给了石金安并无不当，且石冠伟已领取了集体土地建设用地使用证。石金有上诉称原审程序中的“调查笔录”不属于《民事诉讼法》的法定证据形式及石冠伟的集体土地建设用地使用证系违法颁发的理由，石金有未就此提供新的证据予以证明，不能认定。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1327元，由石金有承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月二十六日
书记员 王江南
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温洞执民字第197号
申请执行人洞头县农村信用合作联社
被执行人孙福财，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温洞商初字第00248号，依法向被执行人孙福财发出执行通知书，责令被执行人孙福财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙福财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙福财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月十一日
书记员 梁 颉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第444号
原告闻龙，男，汉族，1970年10月23日出生，住址沈阳市沈河区大南街。
被告常状，男，汉族，1980年1月6日出生，住址辽宁省鞍山市台安县新开河镇常兴村。
被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦八层A、B区。
负责人陈作彬，系该公司总经理。
委托代理人范国锋，系该公司员工。
原告闻龙与被告常状、被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员陈巍、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闻龙、被告常状、被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人范国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻龙诉称，2015年1月22日1时30分，被告常状驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区云峰街北二路发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定常状负事故全部责任。现请求判令被告赔偿拖车费600元、停车费40元、修车费5208元、鉴定费400元、停运损失3200元，诉讼费由被告承担。
被告常状辩称，肇事情况属实，但我只是代驾司机，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，原告交强险部分的损失我公司不同意赔偿，停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。对鉴定报告合法性有异议，对修车的过程有异议，我公司申请重新鉴定，拖车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月22日1时30分，被告常状驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区云峰街北二路发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定常状负事故全部责任。
另查明，辽AXXX**车辆为原告闻龙所有。肇事车辆辽AXXX**登记在沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司名下，常状是代驾司机，车辆在被告保险公司处投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时肇事车辆辽AXXX**的借用人王憾赔偿原告拖车费、停车费、鉴定费、修车费、停运损失等损失共计2800元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。原告的损失，辽AXXX**车辆实际所有权人应承担全部赔偿责任，由于肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，故辽AXXX**车辆的实际所有权人应首先向原告赔偿交强险责任限额内的损失，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
关于被告保险公司原告车辆损失申请重新鉴定的辩论意见，因原告在辽宁祥通车物财产价格评估有限公司的二次鉴定系沈阳公安交警铁西大队委托，程序合法，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。
关于原告闻龙在庭审中要求撤销对沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的起诉的意见，因辽AXXX**肇事车辆虽登记在沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司名下，但事故发生时，车辆系由王憾借用，常状为王憾雇佣的代驾司机，现原告闻龙无法提供沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司正确营业地址，也无法确定车辆的实际所有权人，在庭审中原告闻龙同意放弃停运损失的诉讼请求，同意自行承担诉讼费，故本院对原告的该项请求予以确认。
对于原告诉请的修车费5208元，并举证辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的二份价格鉴定报告、修车费发票等证据进行佐证，本院认为证据充分，予以确认。
关于原告主张的拖车费、停车费、鉴定费，系确定事故责任及损失范围所产生的费用，原告提供了拖车费、停车费、鉴定费发票，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告闻龙修车费4248元（5208元-（2000元-400元-600元-40元）］；
二、驳回原告闻龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闻龙自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 陈 巍
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月二十八五日
书 记 员 张 琳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第46号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省泸州市江阳区人，住江阳区石寨乡。2013年1月23日，曾因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被合江县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局监视居住。因犯盗窃罪于2015年2月12日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月6日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日、12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员王云琳、被告人罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日1时许，被告人罗某某伙同肖某某（在逃）驾车至合江县尧坝镇古仙路22号，采取撬盖抽油的方式，窃得被害人黄某某停放在路边吊车油箱内的柴油280升。经鉴定，该被盗柴油的价格为2075元。该被盗财物已追退被害人。
2014年12月16日，被告人罗某某自动到合江县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、被告人罗某某的户籍证明、归案说明、（2013）佛明法刑初字第11号判决书、（2013）怀狱刑满字第1371号释放证明书、被害人黄某某的陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、罗某某辨认现场笔录照扣押清单、照片以及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪事实、情节以及社会危害程度等，决定对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2015年2月12日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一五年二月十二日
书记员 王 茜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1277号
原告叶某，女，汉族，1984年3月29日出生。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201111272179。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。
被告陈某，男，汉族，1977年7月28日出生。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人余菲、于晓洁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2007年3月30日登记结婚，2009年11月20日生育一女名陈某某。婚后初期，原、被告双方感情尚可，婚生女陈某某出生后，被告开始以种种借口经常夜不归宿，甚至有了外遇，为此双方经常发生争吵，但被告却没有任何悔改之意，没有尽到做丈夫和父亲的责任，从而致使原告身心受到严重的伤害。故此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无挽回的余地。原告于2014年8月诉至法院要求与被告解除婚姻关系，经法院(2014)浔民一初字第1304号民事判决书判决：不准予离婚。然而经过十个月的时间，原、被告仍没有和好，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；判决婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系；2、（2014）浔民一初字第1304号民事判决书，以证明原告与被告于2014年8月18日以夫妻感情破裂为由诉至浔阳区人民法院，要求解除其与被告的婚姻关系，浔阳区人民法院于2014年9月2日作出（2014）浔民一初字第1304号民事判决书驳回原告的诉讼请求，这是第二次起诉；3、房产证复印件一份，以证明原、被告于婚后共同购买了位于南湖路142号的房产；4、交通银行九江分行查询记录两张，以证明位于南湖路的房产在银行办理了抵押登记，截止到2015年7月31日仍有120017.30元的贷款未偿还；3、房产登记查询信息一份，以证明被告拥有另外一套房产，位于开发区昌平花园5栋1-701室，面积为84.17平方米，所有权证号为000000008628，希望法庭在分割共同财产时适当考虑将南湖路的房产分给原告；4、九江市车辆管理所的查询记录一份，以证明被告在婚姻关系存续期间购买了两辆汽车，其中一辆为赣G1Q1**江淮牌货车及一辆赣GQ11**起亚牌汽车；5、工商登记查询表一份，以证明被告在婚姻关系存续期间开设了一家名为鼎力新型建材有限公司，注册资本为300000元，该公司应属于夫妻共同财产。
被告陈某辩称：原告坚持离婚我也同意，房子我母亲出了120000元，有一半产权是我母亲的，剩余的房产和汽车可以共同分割，小孩由我抚养，不需要原告出抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2007年3月30日登记结婚，2009年11月20日婚生一女名陈某某。原告曾于2014年8月诉至我院要求与被告解除婚姻关系，经我院(2014)浔民一初字第1304号民事判决书判决不准予离婚。至今原、被告仍没有和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
另查明：双方已确认的共同财产为九江市鼎力新型建材有限公司的90%股份、南湖路142号1幢2-602室房屋（九房权证浔字第1277**号）、起亚牌小轿车（车牌号为赣GQ11**）及江淮牌货车（车牌号为赣G1Q1**）。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识、恋爱并结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础，但双方在出现家庭矛盾后不善于沟通交流、化解夫妻矛盾，在我院第一次作出不准予原、被告离婚判决后，夫妻双方关系仍未能得到改善，仍然没有和好，现原告提出离婚，被告亦表示同意，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求分割双方共同财产的诉讼请求，因双方均不要求对财产进行鉴定，故本院酌情确定位于九江市南湖路142号1幢2-602室房屋（九房权证浔字第1277**号）归原告叶某所有，该房屋的银行按揭贷款由原告叶某负责偿还，九江市鼎力新型建材有限公司的90%股份、起亚牌小轿车（车牌号为赣GQ11**）及江淮牌货车（车牌号为赣G1Q1**）归被告陈某所有。对于被告提出的其母亲在购房时出资120000元的答辩意见，因涉及案外人的权益，故不在本案处理范围内。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某归被告陈某抚养，原告叶某每月支付抚养费600元直至婚生女陈某某年满18周岁为止；原告叶某有探视婚生女陈某某的权利，被告陈某有协助的义务；
三、原、被告双方共同所有的九江市南湖路142号1幢2-602室房屋（九房权证浔字第1277**号）归原告叶某所有，该房屋的银行按揭贷款由原告叶某负责偿还；九江市鼎力新型建材有限公司的90%股份、起亚牌小轿车（车牌号为赣GQ11**）及江淮牌货车（车牌号为赣G1Q1**）归被告陈某所有。
本案诉讼费用1330元，由原告叶某负担665元，由被告陈某负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾钰莹