wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第398号
原告袁文英，女，1971年7月29日生，汉族。
委托代理人常跃，男，1987年10月12日生，汉族。
被告韩建鹏，男，成年，1988年1月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。
负责人张保平，该公司经理。
委托代理人赵海军，该公司法律顾问。
原告袁文英诉被告韩建鹏、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁文英的委托代理人常跃、人民保险公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼，被告韩建鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁文英诉称，2013年9月25日7时许，原告驾驶电动自行车沿安鹤路由西向东行驶至安鹤路龙泉镇被郭学良驾驶的轻型箱式货车撞伤，先后在安阳市人民医院、安阳地区医院治疗。经医院诊断为左侧第五跖骨基底骨折，该事故经安阳市公安交通警察支队在2013年10月9日做出的安公交认字（2013）事故二第406号事故认定书认定，郭学良负事故的主要责任，袁文英负事故的次要责任。经查，郭学良驾驶的轻型箱式货车的车主为被告韩建鹏，该车在被告人民保险公司投有交强险，原告请求法院判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告21097.9元，超出部分由被告韩建鹏赔偿，本案诉讼费用由二被告负担。
被告韩建鹏未到庭，未答辩。
被告人民保险公司辩称，对原告的合理�失被告人民保险公司同意在交强险范围内就被保险人未赔付的部分承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月25日7时许，原告袁文英驾驶电动自行车沿安鹤路由西向东行驶至安鹤路龙泉镇被郭学良驾驶的轻型箱式货车撞伤，该事故经安阳市公安交通警察支队在2013年10月9日做出的安公交认字（2013）事故二第406号事故认定书认定，郭学良负事故的主要责任，袁文英负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告袁文英先后在安阳市人民医院、安阳地区医院治疗。在安阳市人民医院打石膏治疗的费用由被告韩建鹏垫付，医疗票据在被告韩建鹏处。后原告袁文英于2013年9月30日在安阳市地区医院住院治疗7天，医院诊断为左侧第五跖骨基底骨折、骰骨骨折。
又查明，郭学良驾驶的轻型箱式货车的车主为被告韩建鹏，该车在被告人民保险公司投有交强险，2013年11月12日，原告袁文英诉至法院，请求法院判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告21097.9元，超出部分由被告韩建鹏赔偿，本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告袁文英提交的证据事故认定书一份、韩建鹏行驶证一份、郭学良驾驶证一份、轻型箱式货车交强险保险单一份、医疗费票据一张、住院病历一份、每日用药清单一份、住院证和诊断证明各一份、原告误工证明及单位考勤表一份、护理人员宋长付的误工证明和考勤表一份、交通费票据50张、电动车购买票据一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告袁文英在交通事故中受伤，在事故中负次要责任，肇事车辆轻型箱式货车在被告人民保险公司投有交强险，故被告人民保险公司应当在交强险各分项限额内对原告的各项损失予以赔偿，超出交强险部分，有被告韩建鹏依照主次责任对原告进行赔偿。原告袁文英的各项损失应合理计算为：1、医疗费1140.7元，有医疗票据为证，本院予以保护；2、住院伙食补助费210元，住院七天，于法有据，本院予以保护；3、营养费，原告申请1200元，结合原告伤情，本院酌定保护200元；4、误工费，原告申请8433.9元，本院认为，由于原告提供证据证明原告月工资为2500元，结合原告伤情，本院保护误工费5000元；5、护理费，原告申请依照河南省运输业行业工资标准计算90天共计9324元，本院认为依照2013年河南省居民服务员工资标准每年25379元计算一个月共计2115元为宜；6、交通费，原告申请500元，结合原告住院天数，本院酌定保护150元；7、电动车损失，由于原告未提交正式维修发票，故本院不予保护。综上，原告袁文英在本次事故中的�项损失共计8815.7元，上述损失未超出交强险各分项赔偿限额，故应当由被告人民保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁文英医疗费、误工费等各项费用共计人民币8815.7元；
二、驳回原告袁文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�327元，由被告韩建鹏负担137元，原告袁文英负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 扬
人民陪审员 李长斌
人民陪审员 赵 微
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨彬丽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初672号
原告：郭某，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省怀安县。
被告：罗某，女，1985年6月12日出生，汉族，住河北省万全区。
原告郭某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告罗某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.判令被告返还彩礼8万元。事实与理由：我与被告经媒人介绍认识，一天后于××××年××月××日在怀安县民政局登记结婚，婚后三天，被告离家出走，至今未回，下落不明，实质上是骗婚，我多次打听其下落，未果。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请予支持。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证和景泉堡村委会出具的证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，相处一天后，于××××年××月××日登记结婚。婚后短暂相处后，被告以表哥去世为由离家，至今未归，期间夫妻之间无联系。
本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告的夫妻感情是否破裂;2.子女情况；3.夫妻共同财产及债权债务；4.彩礼给付及返还依据。原、被告经媒人介绍认识后，相处一天即登记结婚，婚姻基础较差；婚后短暂相处被告即下落不明，未建立起夫妻感情；分居两年多，夫妻之间无联系，互不履行夫妻义务，对于郭某要求与罗某离婚的请求，本院予以支持。原告陈述无婚生子女、无夫妻共同财产、债权及债务，本院对此予以确认。原告陈述为结婚给付原告彩礼80000元，但因被告下落不明，原告放弃向被告罗某索要，此为当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。
综上，本院支持郭某要求与罗某离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
解除原告郭某与被告罗某的婚姻关系。
案件受理费200元，由郭某负担100元，罗某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邸贝贝
人民陪审员 胡 岩
人民陪审员 郑定英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张俊杰
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第394-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人叶清，男，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人叶清罚金纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2014）湛廉法刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当申请缴交罚金4000元。廉江市人民法院刑事审判庭于2015年5月1日移送案件本院立案庭执行。本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人银行没有存款。
本院认为：被执行人银行没有存款，家中没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十七日
书记员 ：黄培超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01910号
原告：李胜利，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：吴自强，男，1961年10月18日出生，汉族。
原告李胜利诉被告吴自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告吴自强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：2010年2月12日，被告吴自强以缺少资金为由，出据向原告借款119000元，后经原告催讨，被告未付，现提起诉讼，要求被告给付借款。
被告吴自强未予答辩。
经审理查明：2010年2月12日，被告吴自强出据向原告李胜利借款119000元。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款119000元。案在审理中，因被告吴自强下落不明，本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告李胜利提起诉讼，要求被告吴自强给付借款119000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴自强欠原告李胜利借款119000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告吴自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00240号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，无业。因犯盗窃罪于2011年6月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人聂某犯故意伤害罪一案，于2015年4月7日作出（2015）庐刑初字第00181号刑事判决：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人聂某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6695号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人顾珩，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告程志河。
被告常熟方慈旧机动车经销有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号。
法定代表人马玉红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人周世国。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告程志河、常熟方慈旧机动车经销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、信达财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一六年七月十九日
书记员 邓波儿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终455号
上诉人（原审被告）：牛计力，农民。
被上诉人（原审原告）：武瑞生，农民。
上诉人牛计力因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。
牛计力上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人为接收货币一方，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院：1.撤销原裁定；2.将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
被上诉人武瑞生未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，接收货币一方为被上诉人武瑞生，其住所地位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终455号上诉人（原审被告）：牛计力，农民。被上诉人（原审原告）：武瑞生，农民。上诉人牛计力因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。牛计力上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人为接收货币一方，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院：1.撤销原裁定；2.将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。被上诉人武瑞生未答辩。本院经审查认为，本案系买卖民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，接收货币一方为被上诉人武瑞生，其住所地位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年八月四日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1718号
原告于华，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人孙子见，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告程君，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告大庆市万德隆经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区农产品中心批发市场二号楼56#。
法定代表人程君，该公司经理。
原告于华与被告程君、大庆市万德隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于华诉称，2016年10月10日，程君与大庆市万德隆经贸有限公司共同向于华借款37650元，该款项用于偿还被告银行贷款。原告多次向二被告索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告程君，无准确的居住地址，故被告信息不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于华的起诉。
案件受理费371元，退回原告于华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 夏英红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 凯
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2847号
原告：李井有，男，1969年6月9日出生，汉族，住。
被告：华建雄，男，1975年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告李井有诉被告华建雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华建雄归还借款4万元及利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月29日，被告华建雄与原告李井有经结算，重新出具一份借据，借据载明被告华建雄向李井有借款肆万元，利息月息2%，于2015年12月29日前还清本息，借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建雄于本判决生效之日起十日内归还原告李井有借款4万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月29日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告华建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏吴贞妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第03452号
原告李×，男，1968年2月21日出生。
被告杨×，女，1983年9月24日出生。
原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告杨×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告自由恋爱相识，于2011年2月23日登记结婚，婚后无子女，2012年5月3日，我因寻衅滋事被通州区人民法院判刑8个月，于2013年1月2日刑满释放，在我服刑期间，完全不知情的情况下，被告将我的9张信用卡信用额度全部刷光，总额度为100000元由被告承担其偿还。被告将我婚前大迪车一辆（车牌号：京P1L7**）擅自变卖。被告不�夫妻之情，让我非常痛心。请求法院依法判令我与被告离婚；我婚前财产车牌号为京P1L7**大迪牌小客车一辆及黄金归我所有；依法分割共同存款180000元；信用卡债务100000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨×未答辩。
经审理查明：李×与杨×自由恋爱于2010年11月相识，于2011年2月23日登记结婚，婚后无子女，婚后双方夫妻感情一般。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，现李×以杨×将家里财产变卖及离家出走导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与杨×离婚。
另查，李×因涉嫌寻衅滋事罪于2012年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，后羁押于北京市通州区看守所，2012年10月10日，北京市通州区人民检察院指控李×犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2012年11月30日作出如下判决：“被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期�刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2013年1月2日止）。”
再查，2010年4月2日，李×自任连山手中购买大迪牌小客车一辆，机动车登记编号：京P1L7**。2012年9月7日，上述车辆由常连重购买。
本案审理过程中，李×表示大迪牌小客车一辆、金戒指、金项链为其个人财产应归其所有，但李×未能提供证据证明上述金戒指及金项链具体存在地点；依法分割共同存款180000元，但未能提供证据证明其主张；信用卡债务100000元由杨×承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、行驶证、（2012）通刑初字第1175号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨×经本�合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。双方在共同生活期间，因生活琐事造成隔阂，加之由于双方不能相互沟通理解，长期分居导致夫妻感情破裂，现李×要求离婚，本院予以支持；对于李×主张的其婚前财产车牌号为京P1L7**大迪牌小客车一辆、金戒指及金项链归其所有；依法分割共同存款180000元；信用卡债务100000元由杨×承担的诉讼请求，因杨×经本院合法传唤未到庭，本院无法核实相关财产状况，本院对李×的上述主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告杨×离婚；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求；
三、双方个人衣物归各自所有，本判决书生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳）；由被告杨×负担三十七元五角，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 凤双双
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00281号之一
申请执行人孙祖秀，女，1979年7月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人石怀成，男，1962年1月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01448号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石怀成名下的银行存款80000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00281号
申请执行人孙祖秀，女，1979年7月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人石怀成，男，1962年1月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01448号民事判决书，责令被执行人石怀成立即履行给付义务。但被执行人石怀成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石怀成的银行存款101743.5元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执498号
申请执行人侯庆坡，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439196606200038。
申请执行人侯庆坡，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439196606200038。
被执行人吕通明，地址唐山。
被执行人吕通明，地址唐山。
侯庆坡、侯庆坡与吕通明、吕通明借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕通明、吕通明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯庆坡、侯庆坡于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吕通明、吕通明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯庆坡、侯庆坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕通明、吕通明新的财产线索，申请执行人侯庆坡、侯庆坡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初300号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人顾某某,男,1986年7月5日出生,汉族,小学文化,农民,柳河县人,捕前住柳河县柳河镇朝阳堡屯。曾因犯妨害公务罪，于2011年3月31日被判处有期徒刑一年四个月，后于2012年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，于同年9月19日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员金鹏出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月末某日，被告人顾某某在柳河镇小客停车场附近以300元钱的价格卖给柳河镇居民潘某某约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月3日左右，顾某某在柳河镇某理发店门前，再次以300元钱的价格贩卖给潘某某约0.2克甲基苯丙胺。2016年9月7日，在柳河镇小客停车场附近，顾某某准备向潘某某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关抓获，公安机关当场在顾某某处查获甲基苯丙胺0.18克。
公诉机关认为，被告人顾某某向他人贩卖甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究追究其刑事责任。
被告人顾某某辩称：他只卖给潘某某两次毒品，第三次潘某某说没钱，他准备送给潘某某。
经审理查明：2016年8月末某日，被告人顾某某在柳河镇小客停车场附近以300元钱的价格卖给柳河镇居民潘某某约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月3日左右，顾某某在柳河镇某理发店门前，再次以300元钱的价格贩卖给潘某某约0.2克甲基苯丙胺。2016年9月7日，在柳河镇小客停车场附近，顾某某准备向潘某某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，公安机关当场在顾某某处查获甲基苯丙胺0.18克。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实,当庭提交的证据有:
1、常住人口数据查询详细信息：证实顾某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、“归案情况”：证实顾某某系被抓获归案。
3、刑事判决书及执行通知书：证实顾某某因犯妨害公务罪，于2011年3月31日被判处有期徒刑一年四个月，刑期至2012年4月15日止。
4、注射吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单：证实顾某某与潘某某的尿液被检验呈阳性。
5、扣押决定书、扣押清单、称重意见书：证实从顾某某身上搜查出的白色晶体净重0.18克。
6、刑事科学技术鉴定书：证实从顾某某身上搜查出的白色晶体被检出甲基苯丙胺。
7、视听资料（指认现场光盘及指认照片）：证实顾某某与潘某某能指认出毒品交易地点。
8、证人潘某某证言：他于2016年8月末左右及2016年9月4日下午，先后在柳河县小客停车场、“某理发店”门口均以300元钱的价格从“胖哥”处购买2分左右的冰毒，后被他吸食。今天(2016年9月7日),他给胖哥打电话要购买毒品,后警察将胖哥抓获。
9、被告人顾某某供述：他于2016年8月末左右，在柳河小客停车场，以300元价钱卖给“大齐”0.2克左右冰毒。他于2016年9月3、4号，在大齐所在的理发店门口，以300元的价钱卖给大齐0.2克左右冰毒。2016年9月7日，大齐给他打电话问他有没有东西（冰毒），他问大齐要多少，大齐说要300元钱的，他问大齐在什么地方，大齐说在小客停车场了。他从家骑摩托车来到小客停车场等大齐，他俩还没交易就被警察抓住了。警察当场从他身上搜出了约0.2克冰毒。
上述证据经当庭举证、质证，被告人顾某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且系“情节严重”，公诉机关指控罪名成立。顾某某系累犯，应当依法从重处罚。顾某某能够如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。顾某某关于第三次是准备送给潘某某毒品的辩护意见，无事实依据，不予支持。根据顾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2019年9月6日止。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 妍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00161号
申请人李国伟，男，1963年7月20日出生，汉族。
被申请人刘仁远，男，1966年11月29日出生，汉族。
担保人重庆市龙乡白蚁防治所，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处万寿街邹家巷1号，组织机构代码68623199-6。
负责人：田云学。
申请人李国伟因与被申请人刘仁远民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘仁远所有的车牌号为渝CR6X**小型客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘仁远所有的车牌号为渝CR6X**小型客车一辆。
二、查封担保人重庆市龙乡白蚁防治所在中国银行股份有限公司铜梁支行的银行存款7万元。
查封期间不得转移、损毁、设定抵押等他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周巧琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00833号
申请执行人周丽妙。
被执行人陈新忠。
被执行人李淑华。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第972民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新忠、李淑华在银行的存款8761357元及双倍罚息（本金8690405元、执行费70852元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初414号
原告：沈秀珍，女，汉族，1967年1月10日出生，湖北省枣阳市人，现住轮台县。
委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李晓林，男，汉族，1965年7月26日出生，现羁押于库尔勒市看守所。
被告：詹永明，男，汉族，1989年12月20日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告沈秀珍与被告李晓林、詹永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈秀珍的委托诉讼代理人雷长里，被告李晓林、被告詹永明及其委托诉讼代理人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、请求判令被告支付利息36000元。事实与理由：2015年12月5日，被告李晓林称其急需交纳保证金向原告借款100000元，期限2个月，并约定月息为2分，由被告詹永明做担保。借款到期后，原告多次催要，被告推拖拒付，故诉至法院。
被告李晓林辩称：对借款事实认可，2015年12月5日我向沈秀珍借款100000元现金，约定2个月后还款。
被告詹永明辩称：对在借条上签字担保的事实认可，但该保证责任的保证期间已过，被告詹永明不应承担保证责任。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年12月5日，被告李晓林向原告沈秀珍借款100000元，约定期限为两个月，月利率为2%，并于当日向原告出具一份100000元的借条。被告詹永明在担保人处签字，并约定”如还不掉由詹永明负责还，房款抵押”。
上述事实有借条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告李晓林向原告沈秀珍借款100000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告沈秀珍主张被告李晓林偿还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告主张的利息36000元，本院认为，原告主张的利息应包含借期内利息和逾期利息。关于借期内利息，原告按照月利率2%计算2个月，不违反法律规定，本院予以支持4000元；关于逾期利息，原告按照月利率2%计算16个月，亦不违反法律规定，本院依法支持32000元。据此，本院依法支持利息36000元。
关于被告詹永明对该笔借款承担何种责任的问题。经庭审查明，被告詹永明虽在担保人处签字，但同时约定”如还不掉由詹永明负责还，房款抵押”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告詹永明对该笔借款应承担一般保证责任。一般保证的保证期间为六个月，即2015年12月6日至2016年6月5日。原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故应免除詹永明对该笔借款的保证责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李晓林于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈秀珍借款本金100000元、利息36000元，合计136000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年五月八日
书记员 胡金明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初561号
原告单某。
被告于某。
本院于2016年2月19日立案受理了原告单某诉被告于某法定继承纠纷一案，原告单某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单某负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 于振波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐平平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第418号
原告梁健球，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××1111。
被告陈永超，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××8213。
原告梁健球诉被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁健球到庭参加诉讼，被告陈永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告起诉认为，原、被告原系老板下属关系，2015年4月14日、2015年5月18日被告陈永超因经营快递公司缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当天银行转账至被告提交的指定账户40000元，共80000元，并立下借据，口头协商原告急用可以提前通知偿还和年底可以偿还，经原告催讨被告只偿还10000元，余款70000元一直拖欠不偿还。据此，请求判令：被告偿还借款70000元；本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《借条》两份。证明被告陈永超分别于2015年4月14日和2015年5月18日两次向原告梁健球借款共80000元。
2.梁健球在中国工商银行股份有限公司江门南隅支行历史明细清单一份。证明原告已将两笔借款转账到被告的指定账户。
被告陈永超没有答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据，视为放弃抗辩和举证的权利。
经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月14日，被告陈永超向原告梁健球出具《借条》一份确认向原告借款40000元。2015年5月17日，原告梁健球再次将40000元以转账方式汇给被告陈永超，同年5月18日，被告陈永超向原告梁健球出具《借条》一份，确认再次因业务发展需要向原告借款40000元。被告陈永超在上述两份《借条》上均有签名并按捺手印予以确认。后经原告梁健球多次催讨，被告陈永超偿还了10000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈永超经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法可作缺席判决。原告梁健球主张被告陈永超向其借款80000元，并向本院提供《借条》两份，《借条》上所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院对原告梁健球与被告陈永超的借贷关系予以确认。被告陈永超经过原告梁健球的多次催收，仅向原告梁健球偿还10000元，余下70000元借款尚未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告梁健球起诉要求被告陈永超偿还借款70000元证据充足，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈永超应自本判决生效之日起五日内向原告梁健球偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告陈永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年一月八日
书记员 吴云爱
第3页共3页
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第5号
上诉人（原审原告）韦跃锦，居民。
被上诉人（原审被告）东阳市公安局交通警察大队，住所地东阳市迎宾大道66号。
法定代表人何一平。
委托代理人吕良军。
委托代理人李明。
韦跃锦因与东阳市公安局交通警察大队交通行政强制一案，不服东阳市人民法院（2014）东行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人韦跃锦，被上诉人东阳市公安局交通警察大队的委托代理人吕良军、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月3日22时07分，原告韦跃锦在东阳市区江滨南路与关山路交叉口路段处驾驶机动车时，被被告东阳市公安局交通警察大队的工作人员拦下，经呼气检测，血液酒精含量浓度为32.2mg／100ml。被告据此作出扣留韦跃锦机动车驾驶证决定。
原审法院认为，本案争议焦点为原告有没有饮酒驾驶、被告行政行为程序是否合法。关于原告韦跃锦饮酒驾驶机动车的事实，认为有韦跃锦签名确认的呼气检测记录单为据，足以认定。关于被告行政行为程序是否合法的问题，按照行政强制法的有关规定，被告的行政强制程序基本合法。针对原告在庭审中要求被告提供执法时的视听资料的请求，原告的请求具有一定的合理性，但鉴于被告没有保存，且对本案处理未产生实质影响，故不予支持。应当指出的是，被告在今后执法中，特别是涉诉涉访案件应当按照相关规定对执法视听资料保存一定的期限；同时，在采取强制措施时，应当制作现场笔录。鉴于以上瑕疵不影响案件的实体处理，且原告实施饮酒驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确凿，故其要求撤销被告于2014年11月3日作出编号为3307833001385344号扣留机动车驾驶证决定的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告韦跃锦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦跃锦负担。
上诉人韦跃锦上诉称：2014年11月3日上诉人因中暑晚上9点喝了一瓶藿香正气水，9点半去给儿子送被子。10点07回来时在江滨南路被查醉驾的交警拦住。吹气时交警说有一点酒精度。之后几个交警就冲过来将上诉人强行拖下车，推上警车后控制了上诉人的人身自由，并将上诉人的轿车开到距离警车50米远处强行搜查，搜出了证件并致上诉人放在轿车里的白金戒指丢失。交警还强迫原告签字，上诉人也不知道纸条上写的是什么，交警也没按程序规定当面读给上诉人听。上诉人不肯签并要求再测一次，但交警欺骗说吹气测试没有第二次。之后上诉人因为怕不签字而被交警们打，就无奈被迫的连续签了七、八张小单。交警在执法时没告知上诉人测出来的酒精度是多少，上诉人多次要求交警重新检测一次，都遭拒绝，直到当晚10点半，交警才同意再测一次，这时的检测结果无酒精度。于是交警让上诉人自己开车回去。但交警也不同意撤销单子。上诉人只好开车回家。该情况一审时的证人韦某也可以证明上诉人在第二次测试时已经没有酒精度，交警让上诉人自己开车回家的事实。综上，交警们非法搜查上诉人的轿车，是违法执法。交警在检测后未告知上诉人酒精度，也未按照酒驾处理程序规定检测。且上诉人看不清强制措施单上的内容，交警也没有读给上诉人听。交警实施暴力和使用欺骗手段执法，故意剥夺了上诉人的合法权利，严重违反了酒驾处理程序的执法规定。另外，一审时的证人韦某作证过程中，被上诉人已经承认查看过现场的监控录像，但被上诉人故意不提交，也属于严重违法有故意毁灭证据的嫌疑，一审判决对此也是认定错误的。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人2014年11月3日对韦跃锦作出的编号为3307833001385344的行政强制措施决定。
被上诉人东阳市公安局交通警察大队答辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒，服用国家管制的药品，影响安全驾驶的，不得驾驶机动车辆”。上诉人可能存在一个误区，饮酒应该是广义的，包括喝酒和含的酒精的饮料。上诉人自己也认可喝过正气水，是含有酒精的，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定所禁止的。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条明确规定，饮酒后驾驶机动车的处暂扣六个月驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。当晚的民警对上诉人采取的是行政强制措施，对他的饮酒驾车的违法行为，上诉人还没有到被上诉人处接受处理，不存在扣证六个月的处理结果，涉案强制措施单开给上诉人是说明其还需要到违法处理中心进一步接受处罚，该强制措施只是暂时扣留了证件，要求其在期限内来处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第110条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第105条规定，被上诉人对韦跃锦的检测是有依法有据的。当晚参加执勤的有二名正式的交通警察，并由四至五名交通协管员，人员也符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第7条规定；第29条还规定，饮酒后驾驶机动车的，依法扣留机动车驾驶证。如果当事人对酒精测试有异议的，应当检验其体内血液。根据公安部查处酒后驾驶操作规程，使用酒精检测仪对当事人进行检验，检验结束后应当告诉结果，当事人违反要求的应当当场进行重新检验，当事人对检验结果有异议或者饮酒后发生交通事故的，应当固定不少于两份的血液样本，或者由交通警察将当事人带至县级以上医院固定不少于两份以上的血液样本。针对以上法律、法规的规定，被上诉人的民警在执法过程当中是严格按法律、法规的规定执法的，并无不当之处。综上，请求法庭维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款之规定：执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。本案中，上诉人韦跃锦因饮酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，存在可以暂扣或者吊销机动车驾驶证的情形，因此，被上诉人东阳市公安局交通警察大队先予扣留上诉人机动车驾驶证依据充分，且符合上述法律法规的规定。但同时，被上诉人在对上诉人采取强制措施时，未根据《中华人民共和国行政强制法》的规定制作现场笔录，强制措施程序存在瑕疵，原审法院已经予以指出，对上诉人的实体权利并未造成实质性影响。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦跃锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年二月二日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第5号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00272-5号
申请执行人：詹锁柱，男，1981年11月5日生。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云。
被执行人：肥西县城乡建设投机有限公司。
法定代表人：黄德育。
本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肥西县城乡建设投机有限公司存款9900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4937号
原告张掖市金玉种业有限责任公司。
法定代表人杨德军，系该公司总经理。
委托代理人赵相儒，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告陈忠德，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈秋香，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖市金玉种业有限公司与被告陈忠德、陈秋香种植回收合同纠纷，在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告达成协议”为由，申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市金玉种业有限公司撤回起诉。
案件受理费309元（减半收取），由原告张掖市金玉种业有限公司负担。
审判员 郭璧舟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第561号
原告：昆山市景利智金属工业有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路*号*号房。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告：宁波恒昌工业有限公司。住所地：宁波市镇海五里牌开发区。
法定代表人：王恩生，该公司董事长。
原告昆山市景利智金属工业有限公司（以下简称“景利智公司”）为与被告宁�恒昌工业有限公司（以下简称“恒昌公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告景利智公司的委托代理人黄显涛到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告景利智公司起诉称：原、被告双方自2011年11月起存在长期买卖业务关系，2012年6月11日，经双方对帐，被告确认截止到2012年5月31日止，尚欠原告货款273290.02元。后因被告未向原告支付货款，故原告向法院起诉，要求被告支付货款273290.02元及至实际支付之日止的利息（暂计1000元）。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，要求被告支付货款273290.02元。
原告景利智公司在举证期限内向本院提供了采购订单复印件五份、销售出货单复印件九份、江苏增值税专用发票复印件七份及对账函一份，以证明上述事实。
被告恒昌公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物，并向原告出具对账函后，理应按约向原告支付货款，现被告未向原告支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波恒昌工业有限公司支付原告昆山市景利智金属工业有限公司货款人民币273290.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5414元减半收取2707元，财产保全申请费1870元，合计4577元，由被告宁波恒昌工业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为�波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一二年八月二日
代书记员 辛璐贤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02199号
原告：李红军，男，1963年11月13日出生，汉族。
委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告：梁小明，男，1973年3月20日出生，汉族。
被告：ＸＸ利，男，1967年11月1日出生，汉族，。
原告李红军与被告梁小明、ＸＸ利股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人苑玉领到庭参加诉讼。被告梁小明、ＸＸ利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李红军诉称，2013年3月11日，其与二被告签订了一份股权转让协议书，其将持有西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司股权转让给被告梁小明，被告ＸＸ利为转让合同所涉及款项提供保证担保。合同签订后，被告梁小明未按约向其支付转让款，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令二被告连带向其清偿后两期股权转让款767454.5元、资金占用利息126374.17元及逾期付款利息98617.91元，三项合计992446.58元，本案诉讼费由二被告承担。
被告梁小明、ＸＸ利未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告李红军及案外人薛继龙作为转让方，被告梁小明作为受让方，双方签订了一份《西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司股权转让协议书》，原告李红军及案外人薛继龙将其持有西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司（以下简称磊鑫公司）的60%股权（其中李红军40%、薛继龙20%）转让于被告梁小明。双方约定：股权转让价款为人民币5020955元，其中付原告李红军3090733元，付案外人薛继龙1930182元；股权转让款的支付方式为被告梁小明在本协议签订之日，向原告李红军及案外人薛继龙本人的账户汇入2520955元，其中付李红军1555864元，付薛继龙965091元；剩余转让款2500000元（其中付原告李红军1534909元、付案外人薛继龙965091元），被告梁小明须以合同签订日为基准每隔三个月付一次，即在2014年2月28日前共分四次向原告李红军及案外人薛继龙付清，每次付款金额为625000元，其中付原告李红军383727.25元，付案外人薛继龙241272.75元；从合同签订之日起被告梁小明需承担剩余转让款2500000元1%的月利息，若逾期付款，则对逾期款项按月息3%进行计息，并同时采取但不限于包括诉讼、财产保全等必要的维护自身合法权益的措施进行维权，因此给被告梁小明造成的包括停业或其他损失均由被告梁小明承担；原告李红军及及案外人薛继龙须及时配合被告梁小明办理工商变更登记手续，若延迟办理工商变更登记给被告梁小明造成的损失，原告李红军应按照其违约行为给被告梁小明造成的损失进行赔偿；公司股东ＸＸ利愿为被告梁小明关于此合同所涉及款项提供保证担保；合同还约定：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，则任何一方均向西安市碑林区人民法院起诉。合同签订当日，被告梁小明将2520955元支付给了原告李红军及案外人薛继龙。原告李红军及案外人薛继龙也依约在工商部门进行股权变更登记，并将磊鑫公司的法定代表人由李红军变更为梁小明。但被告梁小明未按约向原告李红军支付2013年6月11日、2013年9月11日应支付的股权转让款767454.5元。原告遂于2013年9月22日向本院提起诉讼，除要求二被告支付767454.5元的股权转让款外还要求二被告依据合同约定承担资金占用利息126374.17元及逾期付款利息98617.91元。本院于2014年2月19日做出了（2013）碑民初字第00185号民事判决书，支持了原告李红军的全部诉讼请求。现该判决己经发生法律效力，并已进入执行程序。2013年12月11日、2014年2月11日被告梁小明应付原告李红军最后两期股权转让款共计767454.5元，双方为此形成诉争至今。
以上事实，有双方2013年3月11日签订的《西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司股权转让协议书》一份，本院（2013）碑民初字第00185号民事判决书一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李红军及案外人薛继龙与被告梁小明、ＸＸ利2013年3月11日签订的《西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司股权转让协议书》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。合同签订后，原告李红军履行了合同中约定的配合被告梁小明办理工商变更登记的手续，而被告梁小明未按约向原告李红军支付股权转让款，己构成违约，应承担本案向原告李红军支付股权转让款及相关利息的义务。双方在合同第十条第10.3项约定，公司股东ＸＸ利愿为梁小明关于此合同所涉及款项提供保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方在合同中只约定了被告ＸＸ利承担被告梁小明所涉及款项提供保证担保，并未约定被告ＸＸ利承担保证的方式，故被告ＸＸ利应承担本案连带保证责任。原告李红军依约履行了合同的全部义务，现请求被告梁小明向其支付股权转让款767454.5元、资金占用利息126374.17元、逾期付款利息98617.91元，三项合计992446.58元，并由被告ＸＸ利承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁小明向原告李红军支付股权转让款767454.5元、资金占用利息126374.17元、逾期付款利息98617.91元，三项合计992446.58元。
二、被告ＸＸ利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16568元，由被告梁小明负担（此款原告己预交，被告梁小明在付上款时一并直付原告李红军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年八月一日
书 记 员 申丽敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3370号
原告：王建锋，男，1983年12月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞峰峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住新昌县。
原告王建锋与被告俞峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告俞峰峰下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建锋到庭参加诉讼，被告俞峰峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞峰峰返还原告借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告俞峰峰向原告借款10000元，2016年7月23日，被告俞峰峰向原告借款5000元。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。
被告俞峰峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王建锋围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告俞峰峰于2016年6月17日向原告借款10000元，2016年7月23日，向原告借款5000元的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王建锋与被告俞峰峰之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告依约交付借款后，被告俞峰峰作为借款人依法负有按照约定数额返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告俞峰峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞峰峰返还原告王建锋借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计诉讼费575元，由被告俞峰峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡芳芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1168号
原告：何卫中，男，1971年8月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
被告：杨文，男，1978年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
被告：贾桂英，女，1981年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
原告何卫中诉被告杨文、贾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫中、被告杨文、贾桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告归还借款12,000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告杨文系朋友。因被告杨文投资文汇网吧和指南针网吧，向原告借款140,000元，于2017年3月15日归还20,000元。因借款到期，二被告以各种理由推诿不归还借款，故起诉要求人民法院依法裁判。
被告杨文辩称，因他经营三个网吧向原告借款属实，但被告贾桂英与他闹离婚，既不承认夫妻共同债务，又要分财产。他认为该债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
被告贾桂英辩称，她与被告杨文均系再婚，双方经济相对独立。她是家庭主妇，被告杨文投资经营网吧属实，但其在外借款她不知情，均不过问。被告杨文网吧经营的收入也未用于家庭开支，出售网吧也未经她同意。因被告杨文正与她闹离婚，她未同意离婚，被告杨文便与原告串通起诉要求还款，目的是让她同意离婚。在她与被告杨文离婚诉讼过程中，原告并未出示借条，陈述内容前后矛盾。她怀疑借条的真实性，但无钱申请鉴定。因她并不知情被告杨文向原告借款之事，借款系被告杨文的个人行为，她不应当承担任何责任。
原告何卫中、被告杨文围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告杨文对原告提交的借条、银行转款回单及明细单质证无异议；被告贾桂英质证认为，她是家庭主妇，对于被告杨文借款她一概不知情，借条的字迹好像是杨文的字迹，但她无钱进行鉴定，她是法盲，什么都不懂。原告对被告杨文提交的银行转账及明细单、合伙账务、资金往来资料、贷款账务资料质证无异议；被告贾桂英质证认为，她是家庭主妇，对于被告杨文借款她一概不知情，指南针、九月印象网吧未参与经营管理，仅参与文汇网吧管理，贷款用途不清楚，房屋系再婚前就进行了装修。对于原告与被告杨文之间借款的证据，被告贾桂英虽提出质疑，但未提交相应的证据证明借款不属实，也不愿意进行鉴定，前述证据应予以采信。对于被告杨文提交的二被告婚姻存续期间家庭内部经营、贷款、资金往来的证据，结合二被告离婚诉讼中相关陈述意见以及被告贾桂英在本案中陈述参与文汇网吧管理的意见，综合认定被告杨文对外借款是用于家庭共同经营网吧的事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨文与被告贾桂英在蓬溪县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，双方均系再婚。被告杨文于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求与被告贾桂英离婚，本院作出民事判决，不准杨文与贾桂英离婚。二被告再婚前，被告杨文经营文汇网吧，二被告再婚后，被告杨文与他人先后共同经营文汇网吧、指南针网吧、九月印象网吧，被告贾桂英参与了文汇网吧后期经营管理。被告杨文因经营网吧，于2014年7月12日向原告借款39,000元，于2014年7月14日向原告借款11,000元，于2014年10月31日向原告借款50,000元，于2015年3月21日向原告借款40,000元，共计140,000元。其中，2014年10月31日借款系他人代原告支付，当日由被告杨文给原告出具借条一份，载明：今借到何卫中人民币50,000元（大写：伍万元）；其余三笔借款，被告杨文于2015年3月31日给原告出具借条一份，载明：今借到何卫中人民币（大写：九万圆整），合计90,000元。还款日期为：2016年6月31日。被告杨文借款后陆陆续续向原告支付了部分借款利息，2017年3月15日，被告杨文与原告对前述借款的利息结算后，转款40,000元与原告，其中支付未付清利息20,000元，归还借款本金20,000元。为方便重新计算利息，被告杨文重新给原告出具借条一份，落款时间为2017年3月1日，载明：今借到何卫中人民币（大写）壹拾贰万元（小写120,000元）。借款期限为2017年3月1日到2017年5月31日。借款立约人：杨文。利息计核：本人于2017年3月1日借到何卫中人民币（大写）壹拾贰万元（小写120,000元）以每月百分之二计息（2%），每月于30日按时付息，计人民币（大写）贰仟肆佰元。借款立约人：杨文。同时，被告杨文收回2014年10月31日和2015年3月31日给原告出具借条。
本院认为，被告杨文因经营网吧缺乏资金，向原告借款，出具了借条，被告杨文对该借条记载的内容和转款依据无异议，表明双方借款关系成立。原告履行了出借义务，双方约定了借款期限，被告杨文应当按期归还借款，现还款期限早已届满，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。双方约定按照月利率2%计算利息，原告要求从借款之日起至付清借款本金之日止按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文和被告贾桂英再婚后，共同经营、管理网吧多年，二被告如何管理、经营网吧以及是否出售网吧，是二被告家庭内部之事务。被告杨文陈述借款用于网吧经营，被告贾桂英也承认被告杨文投资经营网吧属实，至于二被告多年经营网吧是否对外借款、被告杨文是否隐瞒收入等事项，也是二被告家庭内部之事务。对于原告而言，有理由相信在二被告夫妻关系存续期间的借款是用于家庭共同经营网吧。被告贾桂英未提供有力的证据予以证实借款系被告杨文的个人行为，也无证据证明二被告夫妻关系存续期间约定财产、债权、债务等归被告杨文单方个人所有或者承担，其提出她并不知情被告杨文向原告借款之事、被告杨文经营网吧的收入也未用于家庭开支、出售网吧也未经她同意，借款系被告杨文的个人行为的抗辩理由不充分，本院不予支持。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨文、贾桂英于本判决生效后10日内归还原告何卫中借款本金120,000元及利息（从2017年3月15日起至付清借款本金之日止，按照月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告杨文、贾桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢时鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第718号
原告：李旭，男，汉族，1987年6月6日生，企业经理，住吉林省珲春市。
被告：肖洪武，男，汉族，1990年7月9日生，个体户，住吉林省珲春市。
原告李旭与被告肖洪武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年10月29日由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。李旭、肖洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭诉称：2014年12月23日，肖洪武从李旭处购买组装电脑整机64套，价款合计290440元，电脑经肖洪武验收合格，并支付了部分货款，尚欠6万元货款未付。该款经李旭多次催要无果，现李旭诉至法院，要求肖洪武给付电脑货款6万元，诉讼费用由肖洪武承担。本案在审理过程中，肖洪武变更诉讼请求，要求肖洪武支付货款56680元。
肖洪武辩称：肖洪武确实欠李旭电脑货款，但欠款数额不是6万元。肖洪武向李旭出具欠条确认欠款85440元，此后肖洪武支付了3万元，李旭又赊销给肖洪武一台打印机和小票机价值1240元，所以肖洪武认可欠李旭56680元。肖洪武要求李旭以“南洋电脑”的名义向其开具发票，如不能开具则拒绝付款。
经审理查明：2014年，李旭以“南洋科技”的名义向肖洪武赊销电脑及打印机和小票机，双方未签订书面买卖合同，李旭已向肖洪武交付货物，货款总额为291680元，肖洪武向李旭支付货款235000元，尚欠56680元未付。
另，李旭未取得“南洋科技”、“南洋电脑”的营业执照。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，李旭向肖洪武销售电脑及打印机和小票机，肖洪武认可收到货物，并认可欠李旭货款56680元，故肖洪武应当按照约定的数额支付价款，李旭要求肖洪武支付货款56680元的主张，于法有据，本院予以支持。
肖洪武抗辩称，李旭应以“南洋电脑”的名义向其开具发票，如不能开具则拒绝付款。本院认为，李旭以“南洋科技”的名义向肖洪武赊销电脑及打印机和小票机，但李旭并未取得“南洋科技”或“南洋电脑”的营业执照，肖洪武已收到李旭交付的电脑及打印机和小票机，肖洪武应当按照双方约定的数额支付价款，如李旭在履行该买卖合同过程中存在偷税、漏税行为，发现者可向税务机关举报，肖洪武以此为由拒绝付款的抗辩意见，于法无据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖洪武于本判决发生法律效力后，立即支付给原告李旭货款56680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李旭负担41元，由被告肖洪武负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙潇
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执243号
缪曲娴：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人缪曲娴罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。
二〇一八年二月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00221号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月25日被鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月24日上午，被告人陈某明知陈某甲（已判刑）让其采伐的树木未办理《林木采伐许可证》，仍使用手提式汽油锯对鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村车湾港鲊洲堤段的意杨树木进行采伐，共计58株。经鄂州市林业调查规划设计院勘验，上述58株意杨活立木蓄积为15.0065立方米。
案发后，被告人陈某主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、刑事判决书、到案情况说明；证人陈某甲、陈某乙、艾某某、柯某某的证言及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，私自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人陈某进行社区矫正。据此，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 吕璟莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01667号
原告张某某，男，1959年3月20日生，汉族，个体经营者，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人张甲，男，汉族，住址同上，张某某之子。
被告鄢某某，男，满族，个体经营者，住辽宁省黑山县小东镇。
原告张某某诉被告鄢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告的委托代理人张甲、被告鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，被告分别于2010年8月24日、2010年11月4日从我处各借款10000元，约定利息每笔每月500元。期间被告又分六次从我经营的五金商店进货，货款共6863.5元。上述款项合计26863.54元，经我多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判处被告偿还欠款26863.5元及利息22860元，并承担本院的诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借据二张，拟证明被告借款事实的存在；
2、还款计划一份，拟证明原告向被告催收过欠款；
3、货款单据6张，拟证明被告欠货款的事实。
被告鄢某某辩称对第一笔借款的本金、利息均无异议，对于第二笔借款的本金没有异议，但是利息应从2012年正月我在借条上签字确定之日起计算。对于货款，只承认妻子孙某签写的240元货款，对于其他人签写的不同意支付。被告在举证期限内未提交有关证据。
本院认为张某某提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对于被告该部分的辩解意见，本院不予采纳；对于证据3，因原告未提交足够证据，被告对此亦予以否认，故本院对其中孙某所签写的240元货款予以采信，对于其余部分，本院不予支持。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告鄢某某分别于2010年8月24日、2010年11月4日从原告张某某处各借款10000元，约定每笔借款每月利息500元。期间，被告又从原告经营的五金商店进货，尚余货款240元未支付。上述款项合计20240元，经原告多次催要，被告于2013年2月20日作出书面还款计划，承诺按期偿还欠款，但至今未还。
本院认为，原告张某某与被告鄢某某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告未如期偿还欠款，已构成违约，原告要求鄢某某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称2010年11月4日借款10000元的利息应从2012年正月开始计算的意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。此外，被告在原告处进货，双方属于存在买卖合同关系，被告应及时支付所欠货款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告鄢某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告张某某借款本金20000元及利息（本金均为10000元的两笔借款，利息分别从2010年8月24日、2010年11月4日开始计算，每笔每月500元，超过同期中国人民银行同类贷款利率4倍所计算的利息部分本院不予支持）；
二、被告被告鄢某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告张某某货款240元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓侠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 安
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2639号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人冯亚娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03827号，依法向被执行人冯亚娜发出执行通知书，责令被执行人冯亚娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯亚娜（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币4180839.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2639号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人李雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03827号，依法向被执行人李雅发出执行通知书，责令被执行人李雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4180839.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 李立峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9481号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑懿。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑懿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月5日，原告与被告郑懿签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.79%；逾期贷款年利率为20.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，412.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑懿未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑懿签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑懿归还余欠贷款本金人民币61，412.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑懿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，412.10元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，693.45元，逾期利息人民币158.81元；
二、被告郑懿应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，412.10元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郑懿届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，406元，减半收取计人民币703元，由被告郑懿负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0348号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被丰县公安局刑事拘留，2015年6月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日21时许，被告人李某酒后在丰县凤城镇北关村凤城美食城东侧，采取顺手牵羊的方式，将被害人张某停放在该处的1辆两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2475元。
另查明，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人渠某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第116号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、电动车被盗监控、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、电动车购车发票及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，且赃物也已被追回，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李亚晴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第378号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李克，男，汉族，25岁，农民。
被执行人郑长小，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1013号、D1014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1013号、D1014号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1013号、D1014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第378号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李克，男，汉族，25岁，农民。被执行人郑长小，女，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1013号、D1014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1013号、D1014号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1013号、D1014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00177号
原告：浙江信义房产管理咨询有限公司。
法定代表人：苏宜杰。
委托代理人：徐敏。
被告：林来钱。
被告：邓爱珠。
本院在审理原告浙江信义房产管理咨询有限公司诉被告林来钱、邓爱珠居间合同纠纷一案中，原告浙江信义房产管理咨询有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江信义房产管理咨询有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江信义房产管理咨询有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一六年六月二十日
代书 记员 韩 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民再10号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：樊明，住黑龙江省佳木斯市。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人）：隋秀�，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区3组47号
委托诉讼代理人:田浩,佳木斯市向阳区保卫法律服务所。
申诉人樊明因与被申诉人隋秀峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佳商终字第6号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000043号抗诉书向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民抗79号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派佳木斯市人民检察院检察员乔传忠出庭。申诉人樊明、被申诉人隋秀峰、委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，本院二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：樊明通过姚红娟的银行卡汇入陈仲前岳母崔晓华帐户150000元，姚红�的银行卡由樊明与姚红娟二人的身份证开户，一直由樊明使用，陈仲和宋淼证实崔晓华帐户和身份证一直由陈仲和宋淼保管，该款转入后次日，从崔晓华帐户转入陈仲帐户50000元，提现二笔分别为27000元和40000元，1月30日转入陈仲持有的其父陈广武帐户33000元，根据佳木斯市人民检察院对李世鹏的询问笔录，李世鹏2013年1月初的一天中午看到樊明到工商行佳木斯长安支行通过转帐方式还陈仲欠款。上述证据形成证据链条应认定樊明偿还150000元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定提出抗诉，请依法再审。
申诉人樊明称：本案的二笔借款申诉人用转帐方式还150000元，申诉人与同事葛秋双用现金偿还50000元，已全部还清。申诉人与被申诉人间不存在债权债务关系，请求法院调查两份借条和收据是申诉人与被申诉人�儿子陈仲办理的，与被申诉人无关。
被申诉人隋秀峰辩称，一审原告已举证证明债务关系成立，一审被告未举示证据进行对抗和反证，也无证据证明还15万。检察院抗诉是错误的，银行卡的使用和转换与本案债务不具备法律上的因果关系。请求驳回抗诉。
本院再审认为，申诉人樊明在再审中提交了新证据，该证据对本案基本事实认定产生影响，故应撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）佳商终字第6号民事判决、佳木斯市前进区人民法院（2013）前商初字第78号民事判决；
本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。
审判长 王云礼
审判员 李伊佳
审判员 赵文华
二〇一六年十月十一日
书记员 梁淑荣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1877号
原告：张丽华。
被告：朱锋。
本院在审理原告张丽华诉被告朱锋民间借贷纠纷一案中，原告张丽华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费8200元，已减半收取4100元，由原告张丽华负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈玉生
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第930号
申请执行人李永萍，个体。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒，公司总经理。
本院在执行李永萍申请执行内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第6398号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临民初字第6398号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第930号
申请执行人：程某。
被执行人：李某。
本院在执行程某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭永达
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初233号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民监4号
一审原告、二审被上诉人：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。地址：河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
一审被告、二审上诉人：张玉桐。
一审原告、二审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与一审被告、二审上诉人张玉桐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）廊民二终字第655号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月七日
书 记 员 李希源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执593号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人付青根，男，汉族，1982年11月18日出生。
被执行人彭贵华，女，汉族，1987年9月28日出生。
申请执行人周梵与被执行人付青根、彭贵华民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第520号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人付青根、彭贵华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹笔珩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1975号
原告郭某某，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，云霄县城建监察大队工作人员。
被告张某，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人朱石金到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2008年初开始自由恋爱，2009年9月8日登记结婚，结婚证字号：闽云结字010902810号。2011年5月12日生育女儿张某某。原、被告婚后感情一般，2012年5月被告因参与做违法生意被捕入狱，2015年2月才刑满释放。家庭重担及女儿抚养一直由原告独自负担。被告没有尽到照顾家庭义务。在婚姻关系存续期间双方没有购置共同财产也没有共同债权债务。原告认为原、被告之间感情已破裂。原告为了维护其合法权益诉至法院，请求判决：一、原告郭某某与被告张某离婚。二、婚生女儿张某某由原告郭某某抚养并与其共同生活；被告张某每月支付女儿抚养费1000元，直至张某某年满十八周岁。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱后于2009年9月8日办理结婚登记，结婚证字号：闽云结字010902810。2011年5月12日双方生育女儿张某某。原告提供结婚证，证明原、被告夫妻关系；出生医学证明证明双方生育女儿张某某。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原、被告双方系自由恋爱，彼此有一定的了解，感情基础较好。且已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告郭某某认为被告张某违法犯罪且日常生活中没有尽到照顾家庭义务致夫妻感情破裂，但未能提供足以认定该事实的证据，本院对原告郭某某主张与被告张某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一六年一月十三日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第82号
申请人郭秀保。
被执行人张海林。
申请人郭秀保与被执行人张海林劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）宽民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2633号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第193号
上诉人（原审被告）张江普，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈刚，男，汉族。
上诉人张江普因与被上诉人陈刚承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人张江普到庭参加了诉讼，被上诉人陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年3月，陈刚负责组织工人承建张江普承揽的景洪市老大桥江北护栏的安装工程，陈刚与张江普双方确认工程量为1322米，工程单价为90元/米。在施工过程中，张江普向陈刚支付了工程报酬110945元。双方经结算未能对工程报酬达成一致意见。现陈刚以张江普不支付剩余工程报酬为由向法院提起诉讼。经查，陈刚在护栏工程施工过程中还进行吹钢筋作业。
原审法院认为，陈刚与张江普虽未订立书面的承揽合同，但双方对承揽关系存在的事实均以认可，双方之间的承揽关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，陈刚履行工程施工的义务后，张江普应支付相应的工程报酬。本案中，陈刚与张江普双方对护栏工程长度为1322米，单价为90元/米的事实无异议，原审法院确认护栏工程总价款为118980元，扣减张江普已支付的110945元后，张江普尚欠陈刚工程报酬8035元应向陈刚支付。张江普辩称陈刚施工的护栏工程存在摇晃、过于简单并支出过维修费等问题，但对此未能提交有效证据证明，原审法院不予采信。对于吹钢筋项目，陈刚诉称应按照5元/米计算报酬，但对此未能提交证据证明，鉴于张江普对于陈刚实际进行了该部分作业的事实无异议，故该部分报酬原审法院以张江普认可的金额1560元予以支持。对于木材加工费，张江普辩称木材加工费包含在护栏安装报酬中，陈刚虽认为该费用应以5元/米计算，但对此未能提交证据证明，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、张江普于判决生效之日起十日内向陈刚支付工程报酬9595元。二、驳回陈刚的其他诉讼请求。案件受理费827元，由陈刚负担627元，由张江普负担200元。
一审宣判后，张江普不服向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要的事实理由是：一审法院听信被上诉人一面之词，被上诉人一审的证据均不应当采信。上诉人转包给被上诉人90元每米木栏杆成品制作与安装，但被上诉人并未安装。被上诉人没有按照约定的方式对栏杆进行对接，为此，上诉人被发包人每米扣减20元，该损失应当由被上诉人承担。
被上诉人陈刚未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。
二审中，上诉人张江普对一审确认的法律事实无异议。
二审中，上诉人张江普向本院申请证人张召明、雷剑春出庭作证。
证人张召明出庭作证称，上诉人张江普是其妹夫，张召明曾参与本案所涉工程的返工，上诉人张江普还向其支付过返工费用。
证人雷剑春出庭作证称，本案所涉工程是其承包给张江普，本案所涉工程经过返工，但返工费用雷剑春表示不清楚。
被上诉人陈刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，证人张召明、雷剑春的证人证言内容不完整，并且缺乏其他证据相互印证，不能确定证言的真实性。本院对证人张召明、雷剑春的证人证言不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系是口头约定，涉诉后，双方对口头约定的内容陈述不一致，导致该案件事实无法查清。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人的上诉主张均没有证据证明，因此，上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。一审法院根据上诉人与被上诉人一审均认可的事实，判决张江普向陈刚支付9595元并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人张江普的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人张江普负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 马 云
代理审判员 朱江舟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张秋林