wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3055号
原告罗海生，居民。
委托代理人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王恩健。
被告李学利。
原告罗海生与被告王恩健、李学利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海生的委托代理人袁小敏到庭参加诉讼，被告李学利经本院公告送达开庭传票、被告王恩健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海生诉称：2015年6月16日，被告王恩健因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，借款期限一个月，自2015年6月16日至2015年7月15日。当日，原告依王恩健要求将50000元借款打入被告李学利的账户，被告王恩健为原告出具欠条，被告李学利承担担保责任。2015年7月15日，借款到期后，被告王恩健未偿还原告本金利息，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王恩健偿还原告借款本金50000元；2、被告王恩健支付原告2015年6月16日至2015年7月15日的借款利息3000元（按月息6%主张）；3、被告王恩健支付原告至2015年9月15日的逾期借款利息6000元（按月息6%主张）及2015年9月16日起至归还借款时止的逾期利息；4、被告李学利对上述全部给付事项承担连带担保责任；5、案件受理费由二被告承担。
被告王恩健、李学利未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、2015年6月16日欠条1张，主要内容为：今王恩健向罗海生借款人民币伍万元整，双方约定于2015年7月15日归还；借款人王恩健签字并捺印；担保人李学利签字并捺印。
2、2015年6月16日情况说明1张，主要内容为：本人王恩健与罗海生在2015年6月16日签订借款合同，合同约定王恩健向罗海生借款人民币伍万元整及相应的6%利息，本人要求出借人罗海生将该伍万元借款直接转账给李学利，账号62×××12（罗海生借款于李学利资金用于车辆抵押使用），收到伍万元后视为已经完成了给付借款义务，本人予以认可，并按约定按时还本付息。担保人：王恩健签字并捺印。
3、招商银行跨行实时转账业务回单1张，日期为2015年6月16日，付款户名罗海生，收款人户名李学利，收款账号62×××12。
被告王恩健、李学利未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年6月16日被告王恩健、李学利为原告出具了主要内容为“今王恩健向罗海生借款人民币伍万元整，双方约定于2015年7月15日归还”的欠条1份，王恩健在“借款人”处签字捺印，被告李学利在“担保人”处签字捺印。同日，王恩健为原告出具主要内容为“本人王恩健与罗海生在2015年6月16日签订借款合同，合同约定王恩健向罗海生借款人民币伍万元整及相应的6%利息，本人要求出借人罗海生将该伍万元借款直接转账给李学利，账号62×××12（罗海生借款于李学利资金用于车辆抵押使用），收到伍万元后视为已经完成了给付借款义务，本人予以认可，并按约定按时还本付息”的情况说明1张，并在“担保人”处签字捺印。当日，原告将50000元通过银行转账给被告李学利。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的欠条，证实原告与被告王恩健就王恩健向原告借款50000元及李学利为此借款提供担保达成了合意；原告提交的业务回单，证实原告履行了支付借款的义务，故原告与被告王恩健建立了合法的借贷关系，王恩健应承担偿还借款的责任。被告李学利在担保人处签字，视为其自愿承担保证责任，因对保证方式没有约定故应按连带责任保证承担保证责任。王恩健出具的情况说明，虽然其在担保人处签字，但根据其内容借款人仍应认定为被告王恩健，不能因王恩健在担保人处签字即改变其作为借款人的地位。因被告王恩健在情况说明中写明了借款利息，但根据法律规定借贷双方对利率的约定不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据中国人民银行公布的贷款基准利率（年利率6.00%），本案借款发生时原告与王恩健约定的利率已超过了银行同期贷款基准利率的四倍，王恩健应给付原告借款利息1000元，对借款期限内超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分的利息，本院不予支持。双方约定了借款期限，被告王恩健未在约定借款期限内还款，还应按银行同期贷款基准利率的四倍给付原告2000元（2015年7月16日至2015年9月15日）及2015年9月16日至本判决确认给付之日至的逾期利息。关于利息，被告李学利并未在情况说明上签字，应视为其对原告与王恩健关于借款期限内利息的约定不承担保证责任，但根据法律规定，仍应对逾期借款利息按银行同期贷款利率承担连带责任，故应对2015年7月16日至2015年9月15日的逾期利息内的500元及2015年9月16日至本判决确认给付之日至的逾期利息按银行同期贷款利率承担连带保证责任。本院依法向被告王恩健、李学利送达了诉状副本及开庭传票，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩健于本判决书生效后5日内偿还原告罗海生借款50000元、2015年7月16日至2015年9月15日的借款利息1000元及2015年7月16日至2015年9月15日的逾期利息2000元，共计53000元。
二、被告王恩健按银行同期贷款基准利率的四倍给付原告2015年9月16日至本判决确认给付之日至的逾期利息。
三、被告李学利对借款本金50000元及2015年7月16日至2015年9月15日的逾期利息500元承担连带清偿责任，并按银行同期贷款基准利率对2015年9月16日至本判决确认给付之日至的逾期利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、公告费560元，共计1836元，由二被告于本判决书生效后10日内连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第118号
原告：耿某，男，汉族，工人，住桓台县。
被告：伊某，女，汉族，现下落不明。
原告耿某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。被告伊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年10月26日登记结婚，婚后因双方性格脾气不和沟通甚少，无婚生子女。自2007年，被告经常外出不归，对家庭未尽到应有的义务，导致夫妻感情破裂。原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。但至今，原、被告未再见面，亦未有任何联系和沟通，现双方感情已彻底破裂。原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告伊某未提出答辩意见。
经审理查明：耿某与伊某于1998年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月份伊某离家出走至今未回。2012年9月24日，耿某向本院提起离婚诉讼。本院于2013年2月20日作出（2012）桓民初字第XXXX号民事判决书，判决不准耿某与伊某离婚。2013年12月23日，耿某夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判决与伊某离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、（2012）桓民初字第XXXX号民事判决书、法律文书生效证明、村委会证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告耿某与被告伊某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，应共同珍惜所建立的家庭。但被告伊某已于2011年12月离家，至今未回，原告坚决要求离婚，已无和好可能，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务，因被告未到庭，本案暂不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告耿某与被告伊某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 岳乃海
审判员 于 欣
审判员 赵 霜
二〇一四年四月二十八日
书记员 伊晓飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1790号
原告楚承浩。
被告刘建龙。
原告楚承浩诉被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告楚承浩诉称，原告于2013年3月15日借给被告刘建龙超市进货款人民币10000元，并签订个人借款合同，个人借款合同约定该借款还款期限为2013年3月17日。后原告于2013年3月25日借给被告刘建龙超市进货款人民币10000元并写下借条，约定该款还款期限为2013年4月1日。现被告未按合同约定如期还款，原告多次催要未果，为维护自身的合�权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告刘建龙偿还原告借款人民币20000元。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，除了需要有具体的诉讼请求和明确的事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有被告准确的姓名，还需要有被告确切的联系方式和送达地址。原告楚承浩起诉被告刘建龙，未能提供被告刘建龙准确的送达地址及联系方式，法院通过电话联系、上门寻找、邮寄等方式均未找到被告刘建龙。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告楚承浩的起诉。
案件受理费150元，本裁定生效后退还原告楚承浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年六月四日
书记员 郝志彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1503号
原告：河南君瑞机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区三全路86号22号楼3单元15层1501号。
法定代表人：韩秋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴永红，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南焦煤能源有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路239号。
法定代表人：贾明魁。
本院在审理原告河南君瑞机械设备有限公司与被告河南焦煤能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南君瑞机械设备有限公司于2017年5月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君瑞机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告河南君瑞机械设备有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年五月十七日
书记员 屈继霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执267号
申请执行人：常州市丰登彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：谭俊杰，该公司总经理。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初19号民事调解书，在执行申请执行人常州市丰登彩印包装有限公司与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第938号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人王东，该社职工。
被告四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠路389号。
法定代表人易勇，总经理。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告四川恒辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告四川恒辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2013年1月29日，被告四川恒辉房地产开发有限公司向原告提出申请，用其名下位于广元市利州区东坝办事处利州广场北侧龙都花园A幢第5层办公用房（面积515.96平方米）作抵押向原告贷款2000000.00元。2013年2月27日，原、被告签订借款合同和抵押合同，合同约定借款金额2000000.00元，借款期限2年，按季结息。在办理好相关抵押担保手续后，原告按照合同约定向被告发放了贷款2000000.00元。在该笔借款到期前，被告向原告提出展期申请，双方将借款期限延展至2016年2月26日。但被告一直未按照约定向原告按季支付借款利息。按照双方合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告立即归还借款本金及利息。2015年10月10日，原告向被告发出宣布贷款提前到期通知书，要求其立即归还贷款本金及利息。在催收借款未果的情况下遂诉至法院，请求1、判令被告归还借款2000000.00元及所产生的利息；2、原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。
被告四川恒辉房地产开发有限公司未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、原、被告签订的借款合同，用以证明原、被告之间的借款合同关系；
2、借款借据，用以证明原告按照合同约定向被告发放了贷款2000000.00元；
3、抵押合同，用以证明原、被告之间签订了抵押合同，被告自愿用其名下位于广元市利州区东坝办事处利州广场北侧龙都花园A幢第5层办公用房（面积515.96平方米）为借款作抵押担保；
4、他项权证，用以证明抵押依法进行了登记；
5、展期协议，用以证明借款到期前，原、被告对借款期限进行了展期；
6、借款违约事项通知书和欠息清单，用以证明因未按约归还借款利息，原告向被告宣布借款提前到期并催收借款本息。
上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告四川恒辉房地产开发有限公司未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月27日，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告四川恒辉房地产开发有限公司签订借款合同和抵押合同，被告用其登记在自己名下的位于广元市利州区东坝办事处利州广场北侧龙都花园A幢第5层房屋（面积515.96平方米）作抵押向原告贷款2000000.00元，借款期限2年，月息8.97‰，按季结息。在办理好抵押登记手续后，原告按照约定向被告发放了贷款2000000.00元。在该笔借款到期前，被告向原告提出展期申请，双方将借款期限延展至2016年2月26日。由于被告一直未按照约定向原告按季支付借款利息。原告于2015年10月10日向被告送达了借款违约事项通知书，宣布借款提前到期。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告四川恒辉房地产开发有限公司之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告四川恒辉房地产开发有限公司却未按合同约定履行按季支付利息的义务。虽然展期以后该笔借款尚未到期，但依据双方合同的约定，在被告四川恒辉房地产开发有限公司未按合同约定履行义务时，原告享有要求被告立即归还借款本息及费用的权利。因此，原告请求判令被告四川恒辉房地产开发有限公司立即归还贷款本金2000000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。除本案的诉讼费之外，原告并未举证说明其为实现债权而实际发生有其他费用，因此，原告主张的为实现债权而实际发生的一切费用，应认定为本案的诉讼费为宜。被告四川恒辉房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川恒辉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金2000000.00元，并按照《借款合同》以及《借款展期协议》约定支付借款利息；
二、驳回原告广元市昭化区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11665.00元，由被告四川恒辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1337号
原告：孙玉祥，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘玉郎，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：任娇艳，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝秀彪，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两被告委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告孙玉祥诉被告任娇艳、郝秀彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉祥及其委托代理人杨帆、刘玉郎，被告任娇艳、郝秀彪及其委托代理人王晓彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉祥在诉状中诉称，2015年6月24日，原告与被告任娇艳签订租赁协议1份，双方约定被告任娇艳将王店镇十二里庙邵庄南房屋与地面（场地）租原告当做仓库使用，租期三年，从2015年6月24日至2018年6月24日。在三年内房屋不拆的情况下不得将房屋收回，租金1年8000元，原告已支付1年的租金。同时约定如一方违约赔偿另一方10万元。现被告任娇艳擅自违约解除合同，把租赁合同标的（房屋和地面）收回并出租给别人，原告为平整场地花费6000元，由于被告任娇艳违约导致原告出现经营损失，被告的行为损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失10万元。
原告孙玉祥在庭审中称，我租被告的房子及场地只正常使用一个月，有四家在收钱，不只被告一家在收钱，其他人也向我收钱；按照约定我可以做广告，但是被告不让我做广告，而且我可以卖货，但是不让我堆货，被告爷爷还打我；我租的那间房屋被告租没租给别人我不知道，但被告将答应租给我的场地有一半又租给别人。原告违约在先，我现在不愿意租赁了。
原告孙玉祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明：证明原告主体资格适格；
二、租（屋与场地）租金协议复印件、收条复印件，证明：1、证明原、被告间租赁关系成立的事实，2、同时双方约定如一方违约另一方支付10万元违约金，3、原告已按照合同约定履行义务，被告未履行义务构成违约；
三、阜阳市公安局王店派出所接处警情况登记表、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书，证明：1、证明被告出租的土地部分不是其所有，有其他人向原告索要租金，导致原告重复交租金的事实。2、证明被告又把该场地另一部分租给他人，不让原告卸货，因此双方发生纠纷责任在于被告及构成违约的事实；
四、平整土地、购买砖渣费用的收条，证明：原告租赁该场地，为平整该场地花费6200元、1100元。
五、依原告孙玉祥申请，本院调取阜阳市公安局王店派出所治安卷宗材料询问笔录2份，证明：本案的事实情况。
被告任娇艳、郝秀彪委托代理人口头辩称，1、被告郝秀彪不是本案合同当事人，原告诉请郝秀彪赔偿没有事实及法律依据，主体不适格。2、本案可以明确原告孙玉祥租用被告任娇艳一间房屋及空地，已经实际使用了，使用了房屋及空地，协议中双方并没有明确四邻、大小，那么该间房屋门前的空地就是协议中的空地。原告不仅占用协议的空地还占用张敏的空地被告任娇艳无解除房屋租赁合同及收回房屋的行为，更未将租给原告的场地另行租给他人，该租给原告的房屋与场地，原告一直占用，未交给被告任娇艳；3、原告无证据证明被告违约、主张的经济损失无客观依据；请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。4、郝永林与原告的纠纷与两被告无关。5、庭审中原告明确表示不愿意租了，两被告还愿意继续租给原告，是原告违约，原告应赔偿被告十万元违约金。
被告任娇艳、郝秀彪向本院提供证据如下：
一、身份证复印件，证明：两被告主体资格适格；
二、照片三张，证明：原告一直在使用房屋及场地。
三、证人张敏证言1份，张敏称：我和任娇艳以前是邻居，我家的房屋拆迁完了，任娇艳家还有1间，任娇艳家门口以前没有空地，拆迁后就有空地了。我去年出去了，下半年回来发现孙玉祥占我家的地放砖瓦，就收他1000元租金，具体地点在孙玉祥租房的西边，占了一大片。孙玉祥也占用了两被告的场地。
本院依职权调查证据如下：
一、照片6张，证明：原告孙玉祥租赁房屋的现状及原告孙玉祥现有砖瓦堆放在其租赁房屋的西侧。
二、调查笔录1份，李天明称：我是修理轮胎的，我的店面和任娇艳的房子是南北邻居，去年大概五、六月份，孙玉祥过来问我可有空房出租，我就讲任娇艳可能有房子出租，孙玉祥叫我带他去任娇艳家，我将孙玉祥带过去之后，他们就自己谈了，具体协议内容我没有参加我不清楚，协议上的签名是不是我签的我也记不清了。任娇艳房子西侧以前是张敏的老宅基，现在拆迁成空地了。
经审理查明，2015年6月24日，原告孙玉祥经李天明介绍，和被告任娇艳签订1份租屋与场地协议，协议约定被告郝秀彪（系被告任娇艳丈夫）将王店镇十二里庙一间房屋与地面（场地）租给原告孙玉祥使用，租期三年。协议签订后，原告孙玉祥已正常使用房屋与地面（场地），但在2015年9月5日，原告孙玉祥和被告郝秀彪爷爷郝永林因在租房上立广告牌发生纠纷（已经公安机关处理）。现在租赁的房屋空置，在租赁的房屋西侧原告孙玉祥堆放有砖瓦。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据一，被告提供的证据一、二、三，本院调查的证据一、二，在卷予以证明。
本院认为，原告主张被告任娇艳擅自违约解除合同，把租赁合同标的（房屋和地面）收回并出租给别人，要求被告赔偿原告经济损失10万元，应提供充分的证据证明两被告已实施违约行为，即两被告已将租赁合同标的（房屋和地面）收回并出租给别人。本案在审理过程中，经询问原告，原告明确表示自己也不知道所租赁的房屋两被告是否另外出租，更没有提供证据予以证明；至于协议中所载明的“地面（场地）”，因在协议中未明确场地四邻大小，是否包括案外人张敏的场地，而且租赁的房屋西侧现仍有原告堆放的砖瓦，因此原告诉称的两被告将场地的一半另租给别人，本院无法查实，原告也不能提供证据予以证明。且两被告现在仍同意原告继续租赁房屋及场地。因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告孙玉祥的诉讼请求。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告孙玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 刘晨晖
二〇一六年六月六日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初1337号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第394号
申请执行人刘带秀，女。
被执行人赖日利，男。
被执行人邓二娣，女。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第123号民事调解书，关于申请执行人刘带秀与被执行人赖日利、邓二娣民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人赖日利、邓二娣履行生效法律文书确定义务，但被执行人赖日利、邓二娣至今未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人赖日利所有的坐落于三明市梅列区徐碧二村77幢一层15号的房屋（房屋所有权证：1249**号），本院另案查封了被执行人赖日利所有的闽G708**的车辆，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人赖日利、邓二娣暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月二日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第394号之一
被执行人郭彦立，农民，现在隆尧监狱服刑。
被执行人郭彦立犯抢劫罪一案，本院于2014年9月17日作出（2015）宁刑初字第70号刑事判决。2015年6月8日本院刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人郭彦立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宁刑初字第70号刑事判决罚金、退赔部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第394号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人霍小亮。
被执行人李玉丹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人霍小亮、李玉丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1842号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第495号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社。
代表人陈清林，男，该信用社主任。
被告刘富强，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘富强保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人陈清林到庭参加诉讼，被告刘富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，借款人李慎林与被告刘富强等人向原告申请借款，用于农业生产。经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告于当日签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为11.07‰，还款时间为2013年2月1日，利随本清，若逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，借款人李慎林在原告处借款100000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，借款人李慎林未偿还借款。被告刘富强亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告刘富强代借款人李慎林偿还借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定计算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表、农户联保借款合同（卷宗保留复印件与原件一致）各一份。意在证明被告刘富强与借款人李慎林等人自愿组成联保小组，于2011年12月23日向原告申请借款，经原告同意后，双方于当日签订了农户联保借款合同，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据二、由借款人李慎林签字的黑龙江省农村信用社借款凭证（卷宗保留复印件与原件一致）。借款凭证载明借款人向原告借款的种类、金额、期限、用处、利率及还款方式。意在证明借款人李慎林在原告处借款100000元。
证据三、被告身份证复印件。意在证实被告的身份事项。
被告刘富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告刘富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月23日，借款人李慎林与被告刘富强等人向原告申请借款，用于农业生产。经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告于当日签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为11.07‰，还款时间为2013年2月1日，利随本清，若逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，借款人李慎林在原告处借款100000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，借款人李慎林未偿还借款。担保人（被告）亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告刘富强及借款人李慎林于2011年12月23日签订的农户联保借款合同及由李慎林签订的借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。联保小组成员之间相互提供连带保证。即在联保小组每一名成员不履行还款义务时，联保小组其他成员有义务代其偿还主债务、利息及其他费用。故原告要求被告刘富强代李慎林偿还借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘富强于本判决生效后10日内代李慎林偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金100000元；
二、被告刘富强于本判决生效后10日内代李慎林给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社以上述借款本金为基数的相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵福堂
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第723号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李言波，男，1965年5月9日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大野头村513号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1321号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款51782.30元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初911号
原告：马浓彬，男，1959年7月29日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：黄惠兰，女，1960年9月27日出生，汉族，住广东省台山市。
共同委托诉讼代理人：马月华（马浓彬与黄惠兰之女），女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：台山市伟明房地产开发有限公司。住所：台山市台城龙腾豪园*号。
法定代表人：邓培伟。
原告马浓彬、黄惠兰与被告台山市伟明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月17日，马浓彬、黄惠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马浓彬、黄惠兰撤诉处理。
案件受理费1401元，减半收取计701元，由原告马浓彬、黄惠兰负担。
审判员 童学刚
二〇一八年五月十七日
书记员 梅 锐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第589号
申请执行人桂林普天通信设备厂，住所地：桂林市象山区凯风路10号。
法定代表人刘月勇，厂长。
被执行人桂林市意费奥特汽车销售服务有限公司，住所地：桂林市凯风路81号。
法定代表人周昊，总经理。
申请执行人桂林普天通信设备厂依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第43号民事判决书，申请强制执行桂林市意费奥特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为657883.59元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人桂林市意费奥特汽车销售服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，已依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2010）象民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00771号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月9日出生，汉族，高中文化，辅警，住利辛县城关镇。因涉嫌犯危险驾驶于2014年4月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月16日22时55分，被告人张某酒后驾驶皖S×××××小型轿车撞至李某某驾驶的电动三轮车尾部，张某驾车逃逸。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，其静脉血液酒精含量为122.7mg／100ml。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及相关书证，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月16日22时55分，被告人张某酒后驾驶皖S×××××小型轿车，沿利辛县城关镇前进路由西向东行驶至某某超市东侧时，撞至李某某驾驶的电动三轮车尾部，张某驾车逃逸。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血液酒精含量为122.7mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，事故双方达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某的证言；被害人李某陈述；鉴定意见；勘验笔录、示意图及照；抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、血样提取照片、协议书、收条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，且民事部分与被害人达成和解协议，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00771号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月9日出生于安徽省利辛县，汉族，辅警，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶于2014年4月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月16日22时55分，被告人张某酒后驾驶皖S×××××小型轿车撞至李怀振驾驶的电动三轮车尾部，张某驾车逃逸。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，其静脉血液酒精含量为122.7mg／100ml。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月16日22时55分，被告人张某酒后驾驶皖S×××××小型轿车，沿利辛县城关镇前进路由西向东行驶至好又多超市东侧时，撞至李怀振驾驶的电动三轮车尾部，张某驾车逃逸。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血液酒精含量为122.7mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，事故双方达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某的证言；被害人李某陈述；鉴定意见；勘验笔录、示意图及照；抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、血样提取照片、协议书、收条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，且民事部分与被害人达成和解协某具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01482号
上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人：荀国利。
被上诉人（原审原告）：重庆日发保温材料有限公司。
法定代表人：周树凤。
上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在成都市青羊区，该案应由成都市青羊区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01482号上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司。法定代表人：荀国利。被上诉人（原审原告）：重庆日发保温材料有限公司。法定代表人：周树凤。上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在成都市青羊区，该案应由成都市青羊区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年八月二十七日书 记 员  杜万江
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初231号
原告胡信福，男，1978年5月25日生，汉族。
被告魏凯，男，1987年11月6日出生，汉族。
本院受理原告胡信福诉被告魏凯为承揽合同纠纷一案，原告胡信福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡信福负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 郜进泉
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 霞
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初231号
原告胡信福，男，1978年5月25日生，汉族，住江西省丰城市。
被告魏凯，男，1987年11月6日出生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告胡信福诉被告魏凯为承揽合同纠纷一案，原告胡信福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡信福负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 郜进泉
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第602号
原告褚衍新，男，汉族。
原告李广栋，男，汉族。
二原告共同委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告临沂胜代机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区柳州路108号。
法定代表人胜代守，董事长。
委托代理人陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告褚衍新、李广栋与被告临沂胜代机械有限公司（以下简称胜代公司）劳动争议一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告褚衍新及两原告委托代理人潘庆坤、被告委托代理人陈晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍新、李广栋诉称，原告褚衍新于2011年2月12日到被告处在手开破口岗工作，签订三年合同，到期后双方续签劳动合同，合同期限为4年。原告李广栋于2011年2月14日到被告处从事仓库管理岗工作，签订三年合同，到期后双方续签劳动合同，期限为4年。在工作期间被告未足额支付加班工资，严重损害了原告的合法权益。原告褚衍新于2014年6月12日离职，原告李广栋于2014年8月26日被辞退。原告多次要求被告支付经济补偿金和加班工资，双方协商未果。请求法院依法判决被告向原告褚衍新支付加班工资55721元，向李广栋支付加班工资50343元；判决被告支付原告褚衍新经济补偿金19502元，向李广栋支付经济补偿金18306元。本案诉讼费用由被告负担。
被告胜代公司辩称，1.褚衍新于2014.6.12日离职，只能要求2012.6.12日之后的加班费。李广栋于2014.8.26日离职，只能要求2012.8.26日之后的加班费。2.被告已将上述两年期间内加班工资支付给原告，原告再次要求支付加班费，没有事实依据。3.二原告系个人原因主动向被告辞职，解除劳动合同，按照劳动法规定，被告无需支付经济补偿金。请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月12日，原告褚衍新到被告胜代公司二次加工车间工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为3年。到期后，双方于2014年2月12日续签订期限为4年的书面劳动合同。2014年6月12日，原告褚衍新因个人原因辞职，经被告胜代公司同意后双方解除劳动合同。
2011年2月14日，原告李广栋到被告胜代公司从事仓库管理员工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为3年。到期后，双方于2014年2月14日续签订期限为4年的书面劳动合同。2014年8月25日，原告李广栋因就业需要自愿离职，经被告胜代公司同意后双方于2014年8月26日解除劳动合同。
在上述双方签订的劳动合同中，均约定工作时间执行标准工时制，月基本工资试用期为900元，月工资内容包括岗位工资、绩效工资，如需加班，用人单位按国家规定支付加班工资。
合同签订后，原、被告双方均按劳动合同履行义务。被告胜代公司按月支付工资，并给两原告办理了社会保险手续。在每月向原告出具的员工薪资单中均明确工资构成，其中对于加班工资的数额单独列明。
2015年6月10日，原告褚衍新、李广栋向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求被告胜代公司支付加班费、经济补偿金等。当日，开发区仲裁委出具不予受理通知书，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。两原告于法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原告提供的不予受理通知书、员工薪资单、工资发放银行交易明细、劳动合同，被告提供离职申请表、解除劳动合同证明、工资表等书证及双方当事人陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告褚衍新、李广栋与被告胜代公司存在劳动合同关系，该劳动合同关系分别于2014年6月12日、2014年8月26日解除，事实清楚。本案中双方争议的焦点为：一、被告是否应当支付原告加班工资；二、被告是否应当支付经济补偿金。
关于加班工资，对于加班事实以及被告每月支付的工资中已经包括加班工资，原、被告双方均无异议，原告只是对于加班工资的计算基数提出异议，认为被告未足额支付加班工资。而被告胜代公司每月支付给员工的工资是由岗位工资、出勤工资、加班工资、绩效资金等构成，其中已经包含出勤工资，按照员工薪资单中明确载明加班时间、加班工资的数额测算，该加班工资的计算方式不违反法律禁止性规定，原告在收到工资后均未提出计算标准有误的异议。现双方劳动合同解除，两原告主张原来支付的加班工资低于法定标准，于法无据。在庭审中其主张按每月平均工资的三分之一做为应支付加班工资的依据，明显不符合法律规定。故对原告褚衍新、李广栋要求支付加班工资的请求，证据不足，理由不当，不予支持。
关于经济补偿金。因双方劳动合同的解除均系原告自愿离职，而原告辞职的理由个人原因，根据劳动合同法的规定，该情形不符合用人单位支付经济补偿金的规定，故原告要求被告支付经济补偿金，理由不当，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告褚衍新、李广栋的诉讼请求
案件受理费10元，由两原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第602号原告褚衍新，男。原告李广栋，男。二原告共同委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。被告临沂胜代机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区柳州路108号。法定代表人胜代守，董事长。委托代理人陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。原告褚衍新、李广栋与被告临沂胜代机械有限公司（以下简称胜代公司）劳动争议一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告褚衍新及两原告委托代理人潘庆坤、被告委托代理人陈晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚衍新、李广栋诉称，原告褚衍新于2011年2月12日到被告处在手开破口岗工作，签订三年合同，到期后双方续签劳动合同，合同期限为4年。原告李广栋于2011年2月14日到被告处从事仓库管理岗工作，签订三年合同，到期后双方续签劳动合同，期限为4年。在工作期间被告未足额支付加班工资，严重损害了原告的合法权益。原告褚衍新于2014年6月12日离职，原告李广栋于2014年8月26日被辞退。原告多次要求被告支付经济补偿金和加班工资，双方协商未果。请求法院依法判决被告向原告褚衍新支付加班工资55721元，向李广栋支付加班工资50343元；判决被告支付原告褚衍新经济补偿金19502元，向李广栋支付经济补偿金18306元。本案诉讼费用由被告负担。被告胜代公司辩称，1.褚衍新于2014.6.12日离职，只能要求2012.6.12日之后的加班费。李广栋于2014.8.26日离职，只能要求2012.8.26日之后的加班费。2.被告已将上述两年期间内加班工资支付给原告，原告再次要求支付加班费，没有事实依据。3.二原告系个人原因主动向被告辞职，解除劳动合同，按照劳动法规定，被告无需支付经济补偿金。请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月12日，原告褚衍新到被告胜代公司二次加工车间工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为3年。到期后，双方于2014年2月12日续签订期限为4年的书面劳动合同。2014年6月12日，原告褚衍新因个人原因辞职，经被告胜代公司同意后双方解除劳动合同。2011年2月14日，原告李广栋到�告胜代公司从事仓库管理员工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为3年。到期后，双方于2014年2月14日续签订期限为4年的书面劳动合同。2014年8月25日，原告李广栋因就业需要自愿离职，经被告胜代公司同意后双方于2014年8月26日解除劳动合同。在上述双方签订的劳动合同中，均约定工作时间执行标准工时制，月基本工资试用期为900元，月工资内容包括岗位工资、绩效工资，如需加班，用人单位按国家规定支付加班工资。合同签订后，原、被告双方均按劳动合同履行义务。被告胜代公司按月支付工资，并给两原告办理了社会保险手续。在每月向原告出具的员工薪资单中均明确工资构成，其中对于加班工资的数额单独列明。2015年6月10日，原告褚衍新、李广栋�临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求被告胜代公司支付加班费、经济补偿金等。当日，开发区仲裁委出具不予受理通知书，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。两原告于法定期间内诉至本院。以上事实，主要依据原告提供的不予受理通知书、员工薪资单、工资发放银行交易明细、劳动合同，被告提供离职申请表、解除劳动合同证明、工资表等书证及双方当事人陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，原告褚衍新、李广栋与被告胜代公司存在劳动合同关系，该劳动合同关系分别于2014年6月12日、2014年8月26日解除，事实清楚。本案中双方争议的焦点为：一、被告是否应当支付原告加班工资；二、被告是�应当支付经济补偿金。关于加班工资，对于加班事实以及被告每月支付的工资中已经包括加班工资，原、被告双方均无异议，原告只是对于加班工资的计算基数提出异议，认为被告未足额支付加班工资。而被告胜代公司每月支付给员工的工资是由岗位工资、出勤工资、加班工资、绩效资金等构成，其中已经包含出勤工资，按照员工薪资单中明确载明加班时间、加班工资的数额测算，该加班工资的计算方式不违反法律禁止性规定，原告在收到工资后均未提出计算标准有误的异议。现双方劳动合同解除，两原告主张原来支付的加班工资低于法定标准，于法无据。在庭审中其主张按每月平均工资的三分之一做为应支付加班工资的依据，明显不符合法律规定。故对原告褚衍新、李广栋要求支付加班工资的请求，证据不足，理由不当，不�支持。关于经济补偿金。因双方劳动合同的解除均系原告自愿离职，而原告辞职的理由个人原因，根据劳动合同法的规定，该情形不符合用人单位支付经济补偿金的规定，故原告要求被告支付经济补偿金，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告褚衍新、李广栋的诉讼请求案件受理费10元，由两原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中�人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一五年十二月三日书 记 员  王 娜
庭长
合议庭
拟撤诉，请程庭长审批！
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01120-2号
原告：武汉盛世长城广告有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南村110号鹏程蕙园3栋12层B室。
法定代表人：蔡明翔，副总经理。
被告：武汉我的故事风情酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界B地块1幢2单元12层13号。
法定代表人：罗小平。
原告武汉盛世长城广告有限公司诉被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因本案被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司下落不明，本院于2016年1月21日作出（2015）鄂武东开民二初字第01120-1号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，2016年2月26日，原告武汉盛世长城广告有限公司以被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司下落不明为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉盛世长城广告有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛世长城广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告武汉盛世长城广告有限公司负担。
审判长林静寂
人民陪审员程传耀
人民陪审员谭博文
二〇一六年二月二十六日
书记员刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01120-2号
原告：武汉盛世长城广告有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南村110号鹏程蕙园3栋12层B室。
法定代表人：蔡明翔，副总经理。
被告：武汉我的故事风情酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块1幢2单元12层13号。
法定代表人：罗小平。
原告武汉盛世长城广告有限公司诉被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司下落不明，本院于2016年1月21日作出（2015）鄂武东开民二初字第01120-1号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，2016年3月7日，原告武汉盛世长城广告有限公司以被告武汉我的故事风情酒店管理有限公司下落不明为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉盛世长城广告有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛世长城广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告武汉盛世长城广告有限公司负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘志强
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执30号
申请执行人林晓朵，女，汉族，居民。
被执行人陕西西商高速客运有限公司。
法定代表人邢润侠，该公司董事长。
本院在执行林晓朵与陕西西商高速客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人陕西西商高速客运有限公司自觉履行了法律文书确定的义务，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00445号民事判决书中关于陕西西商高速客运有限公司应履行义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年二月十九日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执30号申请执行人吴鹏刚，男，汉族,1976年4月26日生。被执行人李永利，男，汉族,1959年4月4日生，农民。被执行人李佐利，男，汉族,1960年4月14日生，农民。陕西省西安市蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00944号民事调解书已发生法律效力。权利人吴鹏刚于2015年3月10日向本院申请执行。执行中经查，被执行人李永利、李佐利暂时无履行能力。本院于2015年9月1日作出裁定终结案件的本次执行程序。2016年3月18日申请执行人吴鹏刚向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李永利、李佐利向申请执行人支付了17800元，申请执行人吴鹏刚已领取。对其余部分及利息申请人予以放弃，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结本院(2014)蓝民初字第00944号民事调解书载明的第一项协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年二月十六日书 记 员  王 妮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第742号原告沙亭宇，女，回族，1992年11月14日出生。委托代理人高勇建，河南裕达律师事务所律师。委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。被告河南省柒栋置业有限公司。法定代表人张振伟。被告张栋，男，回族，1970年3月9号出生。原告沙亭宇诉被告河南省柒栋置业有限公司（以下简称柒栋公司）、被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勇建、丁余兵到庭参加了诉讼，被告柒栋公司、张栋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，出借人原告与借款人被告柒栋公司、保证人被告张栋签订《借款担保合同》。该合同约定：被告柒栋公司向原告借款100000元，利息为月息2分，借款期限为2015年1月22日至2015年6月8日，被告张栋作为担保人对被告柒栋公司的借款承担连带保证责任。原告如约履行了出借义务，但被告未如约履行偿还借款本息的义务，被告张栋亦没有履行代偿义务。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告柒栋公司偿还原告借款本金100000元、违约金10000元、利息9067元（该利息暂计算至2015年6月8日），共计119067元；2、被告张栋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、被告张栋身份证复印件，证明原告、被告柒栋公司、被告张栋具备诉讼主体资格；2、《借款担保合同》，证明原被告之间借款关系合法有效；3、《保证函》，证明被告张栋对被告柒栋公司承担的债务向原告承担连带责任；4、银行卡账户历史明细清单、网银明细查询、《还款计划书》、《借据》，证明魏文英代原告向被告柒栋公司交付借款，被告柒栋公司收到原告借款的事实。被告柒栋公司、被告张栋均未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月22日，原告作为出借人与借款人被告柒栋公司、连带责任保证人被告张栋签订《借款担保合同》一份（合同编号：XXXXX号），合同约定：被告柒栋公司向原告借款100000元，被告柒栋公司在收到原告交付的借款本金后，应出具《借据》给原告收执。借款利息为月利率20‰，借款期限为4个月16天（自2015年1月22日至2015年6月8日止），还款时间及方式以还款计划书为准。一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。同日，被告柒栋公司向原告出具了《借据》，被告张栋向原告出具了《保证函》，依据该函，原告已经于2015年1月22日向被告柒栋公司足额交付了100000元借款，被告张栋对借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任。依据还款计划书，被告柒栋公司应于2015年1月22日偿还原告借款利息1066.66元，其后被告柒栋公司应分五次向原告清偿借款本息。合同签订后，被告柒栋公司未如约偿还原告借款本息，被告张栋也未承担约定的保证责任。另查明，张栋系被告柒栋公司的原法定代表人。原告是先交付被告借款，后各方签订了《借款担保合同》。以上事实，有《借款担保合同》、《还款计划书》、《借据》、《保证函》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未如约偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，借款利息及违约金二项相合超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告张栋作为连带责任保证人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告沙亭宇清偿借款本金100000元及利息1066.66元，并自2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付100000元借款的利息及违约金至判决付款之日止；二、被告张栋对上述欠款本金、违约金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应当从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚代理审判员  吴琼琼代理审判员  李 森二〇一五年九月二十三日书 记 员  邢素平
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初143号
原告徐安有，男，1982年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告周剑锋，男，1988年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告叶金，男，1987年12月23日生，汉族，江西省弋阳县人，打工，住江西省弋阳县。
被告潘红波，男，1979年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告徐安有诉被告周剑锋、叶金、潘红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告周剑锋、叶金到庭参加了诉讼。被告潘红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安有诉称：2015年8月17日，被告周剑锋驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区泉波镇农村合作银行路段时，与原告徐安有驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告徐安有受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由周剑锋承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗38天，医疗费已由被告周剑锋支付，原告自行支付了1000元。原告经评定为十级伤残，误工期120天，营养期60天，护理费60天。现原告要求各被告赔偿原告护理费等经济损失共计56902元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告周剑锋辩称：一是已支付了全部医疗费，二是原告诉请的各项赔偿款项过高。
被告叶金辩称：其已于2014年10月27日将赣Ｅ×××××号小轿车卖给太保二手车中介，车辆价格2000元，事故发生与其无任何关系。
被告潘红波未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年8月17日，被告周剑锋驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区泉波镇农村合作银行路段时，与原告徐安有驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告徐安有受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由周剑锋承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗38天，医疗费已由被告周剑锋支付。原告经评定为十级伤残，误工期120天，营养期60天，护理费60天。
另查明，赣Ｅ×××××号小轿车原车主是叶金，叶金于2014年10月27日将该车通过太保二手车中介转让给周光子，总车款2500元。后该车又多次转让,最后由四丰二手车交易中心转让给周剑锋，均未登记。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由周剑锋承担事故全部责任，本院予以采信。周剑锋应当承担全部赔偿责任。被告叶金虽是该车原车主，但该车已多次转让，叶金对该车无控制权，也无收益权，依法不承担赔偿责任。叶金车辆转让未登记，应当由相关的行政机关予以处罚。被告潘红波与本案无任何关联，依法也不承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：住院伙食补助费760元，营养费1200元，护理费5280元，交通费500元，误工费14,400元，伤残赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，合计47,374元。原告母亲未已达到60周岁，其提出被扶养人生活费的主张本院不予以支持。原告称其医疗费自行支付了1000元，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告周剑锋赔偿原告徐安有护理费等经济损失共计47,374元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1220元，简易程序减半收取610元，由被告周剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年四月五日
书记员 叶丽玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1504号
原告：刘某，男，，汉族，住邢台县皇寺镇。
委托代理人：柴国强、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。
原告刘某与被告赵某某、邢台市政建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘 聪
代理审判员 李志飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉青
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他45号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人秦春明涉嫌挪用公款案进行审判。
二〇一六年十一月十四日
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初146号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被释放并于当日被取保候审，于2017年8月21日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日22时许，被告人王某某来到大连市**区**村委会附近施工工地，盗窃被害人张某某停放在该工地两台挖掘机油箱内的柴油565升，价值人民币2853.25元；2016年3月下旬的一天22时许，被告人王某某来到大连市**区**村池塘南侧施工工地，盗窃被害人董某某停放在该土地挖掘机油箱内的柴油90升，价值人民币454.50元；2016年4月下旬的一天22时许，被告人王某某来到大连市**区**村池塘南侧施工土地，盗窃被害人董某某停放在该工地挖掘机油箱内的柴油90升，盗窃涉案价值人民币466.20元；2016年6月17日22时许，被告人王某某来到大连市**区**工业园区内，盗窃被害人于某某停放在该工业园区内两台挖掘机油箱里的柴油530升，价值人民币2888.50元。
案发后，侦查机关扣押了被告人作案工具无牌照旧桑塔纳轿车1辆、油泵1个、油管2根、圆柱形油桶3个、方形油桶2个。被告人王某某经办案民警电话传唤到案并如实供述所犯罪行，且全部退赔了各被害人经济损失。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证；证人刘某某、王某平、王某达的证言笔录；被害人张某某、董某某、于某某的陈述笔录；大旅价认刑[2016]**号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6662.45元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经办案民警电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后退赔了各被害人全部经济损失，对其可予以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、将被告人王某某供犯罪所用的无牌照旧桑塔纳轿车1辆、油泵1个、油管2根、圆柱形油桶3个、方形油桶2个，予以没收。由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执32号
申请执行人：李启军，男，1971年出生，汉族，住监利县分盐镇。
被执行人：邵志华，男，1980年出生，汉族，住洪湖市峰口镇。
本院在执行李启军与邵志华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十五日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执32号申请执行人：李启军，男，1971年出生，汉族，住监利县分盐镇。被执行人：邵志华，男，1980年出生，汉族，住洪湖市峰口镇。本院在执行李启军与邵志华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十五日书记员  平 威
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4573号
原告：井晓兰。
被告：刘洪兴。
本院在审理原告井晓兰与被告刘洪兴劳务合同纠纷一案中，原告王鹏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告井晓兰撤回起诉。
案件受理费156元，由原告井晓兰承担。
审判员 许淑月
二〇一六年八月二十九日
书记员 李梦雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1158号
罪犯罗伟，男，1995年7月1日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月1日作出（2014）弥刑初字第215号刑事判决，认定被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1973号
申请执行人张伯廷
被执行人吴庆友
申请执行人张伯廷与被执行人吴庆友民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初136号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月11日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月21日向永登县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人被告人王某某犯非法制造爆炸物罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至9月，被告人王某某伙同葛某某（已判刑）等人，在葛某某家中自制炸药约200公斤，其中部分炸药由王某某用于私采矿山，其余部分由葛某某转卖给他人用于非法采矿。2016年3月21日被告人王某某向永登县公安局投案自首。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某某的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。因被告人具有自首情节，建议对其判处有期徒刑七年至八年。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、永登县公安局受案登记表，证明案件的来源。
2、被告人户籍证明，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证明被告人于2016年3月21日到永登县公安局投案自首。
4、扣押清单，证明侦查机关从葛某某家中扣押了被告人制造的爆炸物品。
5、（2015）兰刑一终字第117号刑事判决书，证明异案共犯葛某某已被判刑及该案的基本事实。
6、鉴定意见通知书，证明被告人对爆炸物成分的鉴定意见未提出异议。
7、异案共犯葛某某供述：我因为给我们镇甘露池村的王四眼卖了硝铵磷的事被传唤到公安局的，硝铵磷也就是自制炸药，因为硝铵是一种含有磷肥的复合肥，里面再加上一些草粉和柴油就成了自制的硝铵炸药了。我用的复合肥是甘露池村的王某某拉来放到我们家的，草粉是我自己用自己家的破碎机破的，柴油是我从加油站买来农用车用的。因为我家里有破碎机，复合肥容易受潮变硬，王某某放到我家里是为了让我给他加工成炸药他好往外卖，还有及时帮他操心晒一下。当时我拉来的复合肥就有两吨，加上草粉和柴油下来就有两吨二、三，其中我给甘露池的王四眼卖给了两百多公斤，其余的都是王某某拉走卖得。一共下来我也就赚了1000多元。
8、被告人王某某供述：我于2014年6、7月份在永登县上川镇五联村葛某某家中制造了土炸药，我当时让葛某某给我加工了两次，第一次是三袋子，第二次是四袋子，总共七袋子炸药，一共有200多公斤，具体没有称过。我制造的炸药全部我自己用了，没有给别人贩卖过。
9、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字20141AO597号《理化检验鉴定意见书》，证明2014年7月22日在葛某某家中查获炸药可疑物一袋，在送检的编织袋中白色粉末及块状物中取一定量经理化分析，所送检材中检出NH4+,N03-成分。
10、现场勘验笔录，证明侦查机关对案发现场的勘验情况。
11、辨认笔录，证明异案共犯葛某某对被告人的辨认过程。
本院认为，被告人王某某违反国家对爆炸物的管理规定，未经有关部门批准，在没有生产许可的情况下，伙同葛某某�法制造炸药约二百千克，情节严重，其行为符合非法制造爆炸物罪的构成要件，构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人与葛某某的作用相当。被告人王某某在尚未受到询问，亦未采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被�人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2022年3月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 刘晓涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 时彦沙
河北省武安市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1746号
原告陈召立，男，1987年1月13日出生，汉族，武安市西土山乡西寨子村人，现住武安市。
被告刘洪涛，男，1986年1月23日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
本院在审理原告陈召立与被告刘洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈召立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召立承担。
审判员 燕向民
二〇一六年六月十九日
书记员 王雅丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初756号
原告白某某，男，住遂平县。
被告赵某，女，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 张玉平
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 鹏
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执272号
张自明：
三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的杨捷与你借款合同纠纷一案诉讼费部分，本院民四庭于2017年6月5日移送强制执行，本院于同日立案。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。
特此通知
二〇一七年六月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13974号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：兰涛，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：刘波，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：司国昌，其他自然情况不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告司国昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兰荣，女，汉族，1948年11月5日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毕树铭，男，住天津市北辰区，系天津市南开区万兴街道办事处龙井里社区居委会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�静，女，汉族，1986年2月18日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司工作人员。
再审申请人郭兰荣因与被申请人赵静、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017）津01民终167号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭兰荣申请再审称：（一）郭兰荣及其家人系在不知情下被中原物业公司的员工拉到门店，强行逼迫下签订的卖房协议。（二）郭兰荣多次明�表示不再卖房，收条实质是一个赔偿补充协议，其内容表明了卖房协议不再生效。且涉案三方当事人已经开始履行收条约定的义务，赵静在收取了郭兰荣首付赔偿金4万元后拒收剩余赔偿金，致使该赔偿补充协议无法继续履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
赵静、中原物业公司提交意见称：原判决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，郭兰荣未能提交证据证明出卖涉案房屋非其真实意思表示，故涉案《房屋交易合同》及《天津市房产买卖协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。关于2016年6月17日三方签订的“收条”，从其内容表述看，仅能证明郭兰荣与赵静之间曾有解除合同的意向，因郭兰�并未履行完毕收条中的赔付义务，亦未举证证明双方签署了合同解除协议，故不能据此认定涉案房屋买卖合同关系已经解除。赵静已按合同约定支付了全部房款，且就贷款部分的款项按期偿还银行贷款至今，该房屋买卖合同应当继续履行，原判决判令郭兰荣配合办理房屋过户手续，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭兰荣的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兰荣，女，汉族，1948年11月5日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毕树铭，男，住天津市北辰区，系天津市南开区万兴街道办事处龙井里社区居委会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�静，女，汉族，1986年2月18日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司工作人员。再审申请人郭兰荣因与被申请人赵静、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017）津01民终167号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兰荣申请再审称：（一）郭兰荣及其家人系在不知情下被中原物业公司的员工拉到门店，强行逼迫下签订的卖房协议。（二）郭兰荣多次明�表示不再卖房，收条实质是一个赔偿补充协议，其内容表明了卖房协议不再生效。且涉案三方当事人已经开始履行收条约定的义务，赵静在收取了郭兰荣首付赔偿金4万元后拒收剩余赔偿金，致使该赔偿补充协议无法继续履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵静、中原物业公司提交意见称：原判决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，郭兰荣未能提交证据证明出卖涉案房屋非其真实意思表示，故涉案《房屋交易合同》及《天津市房产买卖协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。关于2016年6月17日三方签订的“收条”，从其内容表述看，仅能证明郭兰荣与赵静之间曾有解除合同的意向，因郭兰�并未履行完毕收条中的赔付义务，亦未举证证明双方签署了合同解除协议，故不能据此认定涉案房屋买卖合同关系已经解除。赵静已按合同约定支付了全部房款，且就贷款部分的款项按期偿还银行贷款至今，该房屋买卖合同应当继续履行，原判决判令郭兰荣配合办理房屋过户手续，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兰荣的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年七月十四日书 记 员  于轶男
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6289号
原告：杜益泉。
原告：金耿棠。
原告：张玲玲。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市横锦渡口服务部，住所地东阳市东阳江。
法定代表人：郭向科，经理。
被告：东阳市汽车综合性能检测站，住所地东阳市。
法定代表人：蒋晓鹏。
被告：东阳市汽检站技术服务部，住所地东阳市。
法定代表人：徐晓民。
原告杜益泉、金耿棠、张玲玲为与被告东阳市横锦渡口服务部、东阳市汽车综合性能检测站、东阳市汽检站技术服务部股东会决议效力确认纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，本院以出资纠纷立案。本院依法组成合议庭于2015年12月2日和2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜益泉、金耿棠、张玲玲起诉称，依据2000年4月17日东阳市交通运输有限公司（以下简称交通公司）章程，东阳市航运公司（已更名为东阳市横锦渡口服务部，以下简称横锦渡口服务部）认缴40万元，占注册资的40%，东阳市汽车综合性能检测站（以下简称汽车检测站）、东阳市汽检站技术服务部（以下简称汽检站服务部）共同认缴40万元，占注册资本的40%，杜益泉出资20万元，占注册资本的20%，共同成立交通公司。2001年7月10日，交通公司修改公司章程增加注册资本。其中东阳市航运公司增加出资金300万元，累计出资340万元，占注册资本的19.34%，汽车检测站出资300万元，占注册资本的17.06%，杜益泉增资200万元，累计出资220万元，占注册资本的12.51%，�检站服务部认缴出资40万元，占注册资本的2.28%，其他股东以货币和运输车辆等出资858万元，占注册资本的48.81%。后三原告收购了其他股东的股份并于2005年10月18日修改了公司章程。三被告的出资不变，占注册资本共计38.68%，杜益泉占注册资本的51.01%，张玲玲占注册资本的6.06%，金耿棠占注册资本的4.25%。公司设立时，三被告未曾出资，注册验资时系借用他们人款项验资后即抽回，实际为虚假出资，增加的注册资本，三被告也未实际出资，其他股东均按公司章程认缴的出资额足额出资。为此，公司分别于2005年3月23日、7月27日、9月26日发函给三被告，要求其履行出资义务，可三被告均未作任何反应。因三被告实际上未履行出资义务，限制了公司扩大经营，也损害了原告等股东的利益。依《公司法》第二十八条规定，三被告应向已足额出资的原告等股东承担违约责任。经核算，从土地使用权放弃到公司连续十多年亏损已造成原告损失1000万元，三被告应予赔偿。2008年7月31日，公司召开了股东大会并作出了股东会决议。具体为：一、应当终止东阳市横锦渡口服务部、东阳市汽车综合性能检测站、东阳市汽检站技术服务部的股东资格。具体方式：1、可以由三股东自愿退出方式；2、可以由三股东转让股权方式；3、可以用减资的方式。二、对赔偿损失问题，依法应当赔偿，数额可以协商。因三被告未履行股东会决议，原告诉至法院。请求：一、判决确认东阳市交通运输有限公司于2008年7月31日作出的股东会决议有效；二、三被告支付三原告违约金1000万元。诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案原告起诉要求确认股东会决议有效，系确认之诉，故本案案由应为股东会决议效力确认纠纷。我国《公司法》第二�二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。公司股东、董事、监事及与股东会或者股东大会、董事会决议内容有直接利害关系的公司高级管理人员、职工、债权人等，可依据上述规定起诉请求确认决议无效。本案中，三原告作为交通公司的股东均参加了股东会，并签名同意终止三被告的公司股东资格。该股东会决议内容与三原告意思表示一致，利益目标已经达到。股东会决议内容并未损害三原告的利益。股东会决议内容一旦作出，在未依法撤销或确认无效之前，对公司全体股东均具有法律约束力。三原告作为公司股东无需就股东会决议提起确认有效之诉。三原告的起诉无法律依据。相反，如三被告认为股东会决议内容损害了其权益，依法可提起要求确认股东会决议无效或撤销之诉。另外，确认股东会决议无效、有效�者撤销的，也应列公司为被告。原告现列东阳市横锦渡口服务部、东阳市汽车综合性能检测站、东阳市汽检站技术服务部为被告，属被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告杜益泉、金耿棠、张玲玲的起诉。
案件受理费81800元，退回原告杜益泉、金耿棠、张玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年七月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执228号
申请执行人：郑发松，男，1944年1月29日出生，汉族，住本市江宁区。
被执行人：赵明朗，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地本市秦淮区。
申请执行人郑发松与被执行人赵明朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3934号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人：1、10000元；2、案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑发松撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月八日
见习书记员 赵 炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖31号
原告：张娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：张亚军，陕西益图律师事务所律师。
被告：西安品度餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市经开区未央路中段西侧赛高国际第5B2幢1单元10909室。
法定代表人邵景昌。
被告：郭涛涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：郭雪，女，1983年9月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告张娟与被告西安品度餐饮管理咨询有限公司、被告郭涛涛、被告郭雪特许经营合同纠纷一案，西安市未央区人民法院立案受理。
张娟诉称，被告郭涛于2014年4月7日以西安品度餐饮管理咨询有限公司名义与原告签订合同，约定由西安品度餐饮管理咨询有限公司向原告提供品牌授权并供应原料及设备，原告提供店面，自行装修。合同期三年。合同签订后，被告未如约履行。经原告多方查证，西安品度餐饮管理咨询有限公司实际由被告郭雪和被告郭涛两人掌控并运营，原告曾多次联系二人要求退款，二人均以各种理由推脱。故起诉至法院请求判令：1、三被告连带退还原告交付的49750元；2、三被告连带承担原告经济损失3742元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
西安市未央区人民法院认为，双方签订的《合同书》中约定了被告授权原告在经营范围内开展经营管理工作，并有权获得被告的商标、名称、经营模式、经营秘诀，具有特许经营合同的内容。特许经营合同为知识产权纠纷项下的一级案由，故西安市未央区人民法院无管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件，故依法应由西安市中级人民法院一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10033号
原告：刘仕超。
被告：闻红芳。
本院在审理原告刘仕超与被告闻红芳买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘仕超自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年七月二十九日
代书记员 杜珊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执818号
申请执行人宁波合羽国际贸易有限公司（组织机构代码为76452672-3），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。
法定代表人周明波，总经理。
被执行人宁波市佰仕电器有限公司（组织机构代码为66205734-8），住所地余姚市泗门镇环西路。
法定代表人张利强，总经理。
被执行人张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，宁波市佰仕电器有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第555号申请执行人宁波合羽国际贸易有限公司与被执行人张利红、徐红红、宁波市佰仕电器有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张利红、徐红红、宁波市佰仕电器有限公司应支付申请执行人宁波合羽国际贸易有限公司执行款11500450元及利息。本案审理中本院查封了被执行人徐红红名下的位于海南省琼海市博鳌镇的金色港湾2幢405室的房地产和被执行人宁波市佰仕电器有限公司名下的汽车三辆，但上述财产短期内均难以处置。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执818号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人徐春柯。
被执行人吕忠孝，男，1973年3月7日出生，（现在郑州监狱服刑）
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请吕忠孝实现担保物权优先受偿纠纷一案，陕县人民法院作出的（2016）豫1222民特2号裁定书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年3月23日向本院申请执行。
执行中，查明该案标的物豫M×××××号抵押车辆已被洛阳市孟津县人民法院作出的（2015）孟刑初字第108号刑事判决予以没收。故申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行应当依照《中华人民共和国刑法》第六十条之规定向孟津县人民法院主张权利，其向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222民特2号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 张 斌
审判员 武朋军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任安有
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5104号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《如果我离开》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执334号
申请执行人朱葳娇。
被执行人江苏宏建投资发展有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人程太红，该××董事长。
被执行人江苏宏建投资发展有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市京口区中山。
负责人马占国。
本院在执行朱葳娇与江苏宏建投资发展有限公司、江苏宏建投资发展有限公司镇江分公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人江苏宏建投资发展有限公司镇江分公司于2016年1月7日注销，被执行人江苏宏建投资发展有限公司、江苏宏建投资发展有限公司镇江分公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人江苏宏建投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 蓓
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执恢4号
申请执行人:曾宗杰，男，汉族，生于1995年10月4日，住广元市利州区上西坝街道办事处。
申请执行人：韩传红，男，汉族，生于1968年1月8日，住广元市利州区上西坝街道办事处。
本院（2002）广民字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩传红未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩传�的银行存款28250.80元（其中本金27931.80元、执行费319.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邓小红
二〇一六年六月一日
书记员 ： 苏 雷
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执恢32号
申请执行人：李某，男，1944年9月14日生，云南省富民县人。
申请执行人：毕某某，男，1967年5月17日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某某、男，1969年12月6日生，云南省富民县人。
被执行人：云南泽兴矿业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。组织机构代码：66550476-4。
法定代表人：侯志谷，总经理。
本院在执行李某、毕某某、李某某与云南泽兴矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一七年七月二十六日
书记员 伊彬彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6117号
罪犯陈生，男，1984年5月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年8月1日作出(2013)湛赤法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执363号
申请执行人孙建国，男，住所地长春市九台区。
被执行人张斌，男，住所地长春市九台区。
被执行人徐影，女，住所地长春市九台区。
孙建国与张斌、徐影合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款4500元，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初320号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月十二日
书记员 钱 程