wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初2948号原告季玉忠，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。委托诉讼代理人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。原告季玉忠与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告季玉忠及被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于1985年2月入职被告的前身山东省蒙阴棉纺织厂，被告成立后成为被告的职工，一直在炊事班工作，2007年5月被告因经营困难通知原告放假等待分配，2013年4月，被告成立清算组，原告按要求申报了信息，后原告未得到公示。原告多次找被告协商劳动权益事宜，但至今仍未解决，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉，要求：一、确认原告与被告之间存在劳动合同关系；二、依法解除原告与被告之间的劳动关系；三、确认原告对被告享有职工债权生活费131040元；四、确认原告对被告享有职工债权解除劳动合同经济补偿金160000元；五、确认被告应缴纳原告1985年2月至今的各种社会保险（以人社局核对为准）；六、确认被告应为原告办理失业注册登记及赔偿损失。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理公司的强制清算申请，并制定清算组接管公司资产，被告进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。公司收到诉状后，又认真查找了相关档案，由于清算组人员众多，有些档案资料由多人掌管，也由于种种原因清算无法进行，有些资料管理人也无法取得，请法庭根据庭审调查情况酌情判决。经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年，蒙阴棉织厂改制，经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团）。自恒昌集团成立后即接替了棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接成为恒昌集团的职工。由于蒙阴棉纺织厂不再经营，于2004年3月20日提出破产申请，蒙阴县人民法院宣告其破产还债。2000年5月26日，由职工全员持股，以承担负债的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与棉纺织有限公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司经营至2007年5月，由其管理层人员成立十数家公司，租赁被告的厂房、设备开展经营活动。2013年4月，被告的股东向本院提出强制清算的申请，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理了该强制清算案，并依法成立了清算组，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了4000余名“棉纺织职工劳动关系情况”及待遇表，同意公示待遇的职工陆续在2013年12月31日前签订了解除劳动关系协议，并领取相关待遇。原告季玉忠于1985年2月入职被告的前身企业蒙阴棉纺织厂，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司成立后，原告成为被告职工，一直在炊事班工作，2007年5月原告离开被告，不再为被告提供劳动，被告也不再支付原告劳动报酬，原告在为被告工作期间，被告未为原告办理相应社会保险。2013年5月1日成立清算组后，清算组仅就已办理社会保险的职工予以公示，并逐步签订了解除劳动关系协议，领取了相关待遇；原告季玉忠按要求向清算组申报了自己的信息，但清算组对原告等未办理社会保险的合同制职工，至今未公示。2018年6月，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方劳动关系及要求被告支付相关劳动待遇，同年7月5日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该通知书不服，于同日依法诉至本院。上述事实，由工人技术等级证书、产权证账户、劳动合同、证人吕某、刘某、宋某的证言等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告的职工，一直工作至2007年5月，自此至被告被强制清算时原告未为被告提供劳动。原告主张离开被告的原因系被告让其放假待岗，但其除证人证言外，并无其他证据予以证实，但结合本案事实及证据规则，综合分析，可以认定原、被告之间的劳动关系至被告被强制清算时仍应存在，即原告季玉忠与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司自2000年5月至2013年5月1日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十九条规定：鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，可参照企业破产法的有关规定处理。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条的相关规定，对进入破产清算程序后而发生的案件，主要是涉及企业内部职工债权及对外的债权、债务关系。对外债权主要是清算组确认核实，对内部职工的工资、医疗费用及补偿金等其程序是不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。对于清单记载有异议的，职工应当首先向管理人提出异议，要求更正清单；管理人不予更正的，职工才能向人民法院起诉。根据上述法律规定，原告的相关劳动权益应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，并根据相关程序予以处理，然而至原告仲裁时，被告清算组仍未对原告的用工信息及相应劳动待遇予以公示，故对原告要求在本次诉讼中处理其相关劳动权益的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条的规定，判决如下：一、原告季玉忠与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司自2000年5月至2013年5月1日期间存在劳动关系。二、驳回原告季玉忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年八月七日书记员  张文倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8625号
申请人：上海耐斯企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周维文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。
被申请人：上海银贸品牌管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理申请人上海耐斯企业发展有限公司诉被申请人上海银贸品牌管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海银贸品牌管理咨询有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海银贸品牌管理咨询有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
罐头山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初3510号
原告：赵某，男，1966年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：高某，男，1965年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付现金27000元及利息。事实和理由：2015年4月被告向原告借现金40000元，月息一分。截止2018年1月4日，共支付13000元。经原告多次催要，被告拒付。今为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，实现诉讼请求。
被告高某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告赵某在建设工程打工，涉案借款系打工所得。2015年4月1日，被告高某作为借款人，向原告借款40000元，用于被告高某归还信用社贷款，并向原告出具借款条一份，载明“今借到赵某现金肆万元正，小写（40000.00元），1分利息”。借条出具后，原告以现金方式交付于被告40000元。2015年10月份被告偿还原告借款本金10000元，2018年1月4日偿还原告借款本金3000元，并将还款情况写入借条中，载明“高某付2015年10月份支付1万元，10000.00元；2018年1月4日支付叁仟元，3000.00元”。截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金27000元，未偿还涉案借款的利息。
以上事实有借条、身份证复印件及原告陈述等证据在卷予以证实。因被告高某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告借款40000元，尚欠27000元借款本金及利息未偿还，有借条及原告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告高某理应及时偿还原告上述借款本金及利息，并支付逾期利息。关于利息计算方式，原、被告在借条中约定“1分利息”，根据日常交易习惯，应认定为月息1%。故具体利息计算为：2015年4月1日至2015年10月1日，共计6个月，期间利息为2400元（40000元*6*1%=2400元），被告于2015年10月偿还本金10000元，尚欠本金30000元。2015年10月1日至2018年1月4日，共计27个月零3天，原告主张按照27个月计算，本院予以支持，期间利息为8100元（30000元*27*1%=8100元），故截止至2018年1月4日，被告尚欠原告借款利息10500元。关于逾期利息，被告于2018年1月4日偿还原告借款本金3000元，原告主张以27000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照月息1%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律不若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金27000元及利息10500元，共计37500元，并支付逾期利息（逾期利息以27000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2647号
原告：李雪江，男，1976年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。
被告：李彦梅，女，汉族。
被告：张瑞，男，汉族。
原告李雪江与被告李彦梅、张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案,原告李雪江于2018年9月6日向本院申请撤回对被告李彦梅、张瑞的起诉。
本院认为，原告李雪江撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雪江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李雪江负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年九月六日
法官助理 刘 艳
书 记 员 潘光民
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初275号
原告：韩永明，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人:代世柱,日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张宗甫，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告韩永明与被告张宗甫健康权纠纷一案，原告韩永明于2018年3月7日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩永明的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩永明撤回起诉。
案件受理费50元，由韩永明负担。
审 判 员 周 慧
二〇一八年三月八日
法官助理 牛海锦
书 记 员 张晓宇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1879号原告：林凡金，男，汉族，居民，1978年10月6日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地日照市岚山区。负责人：孙元波。委托诉讼代理人：焦凯，公司职员。委托诉讼代理人：王晗，公司职员。原告林凡金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告林凡金于2018年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凡金撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告林凡金负担。审 判 员 李希林二〇一八年八月三十日法官助理 巩 俐书 记 员 陈成丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初602号
原告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市高新路与明山路交叉口。
负责人：李桂雨，该公司总经理。
委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：符国有，男，汉族，生于1963年12月14日，住淅川县。
委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告：全长辉，男，汉族，生于1987年5月8日，住淅川县。
原告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达保险南阳公司）与被告符国有、全长辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张云峰、被告符国有的特别授权代理人王永华均到庭参加诉讼。被告全长辉经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日22时左右，被告全长辉驾驶豫Ｒ×××××在淅川县城与三者车豫Ｒ×××××号车发生碰撞事故，导致双方车损和三者车上人员张海挺受伤。经交警部门认定，全长辉负事故全部责任，张海挺无责任。张海挺为此诉诸法院请求赔偿各项损失，我公司根据淅川县人民法院（2017）豫1326民初1283号民事判决书，向张海挺垫付各项赔偿费用共120000元。因本次事故驾驶人员全长辉醉酒且逃逸，不属于保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条之规定及相关司法解释，我公司获得追偿权。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告垫付费用12万元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告符国有辩称，1、本案系追偿权纠纷，追偿的对象是致害人或侵权人。符国有是投保人，不是致害人也不是侵权人，因此不能作为追偿案的被告，原告向被告符国有追偿主体不适格，应当驳回原告诉请。2、本案的致害人或侵权人是全长辉，全长辉因醉驾逃逸导致本案发生，原告应当向全长辉追偿。3、原告要求符国有承担赔偿责任和连带责任没有法律依据，应当予以驳回。
被告全长辉缺席无答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月17日21时30分许，被告全长辉醉酒驾驶豫Ｒ×××××工具车由西向东行驶至淅川县丹江大道“中石化”加油站路段时，与张海挺驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘坐人员张海挺受伤及双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，全长辉驾车逃逸。经交警部门认定，全长辉负事故全部责任，张海挺无责任。张海挺诉至我院，请求本案原被告支付人身损害赔偿金。经审理后，我院做出（2017）豫1326民初1283号民事判决书。该判决书认定，全长辉系受雇主符国有指派开车送货，吃过晚饭后，行使至事发地发生事故。事故车辆豫Ｒ×××××在本案原告信达保险南阳公司投保有交强险。为此判令信达保险南阳公司支付张海挺各项损失122000元，全长辉、符国有连带赔偿张海挺5532.9元。各方当事人均未在法定期间内提起上诉，该判决书已发生法律效力。随后，信达保险南阳公司经与张海挺协商赔付12万元。该公司认为依据相关规定，本案肇事人全长辉系醉酒驾驶，原告获得追偿权，为此向我院提起诉讼，请求判令事故肇事人全长辉及雇主符国有赔偿垫付款12万元。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案事故车辆在原告信达保险南阳公司处投保交强险，故原告对事故受害方赔偿12万元后，依法获得对侵权人的追偿权。基于公共政策的需要，法律用强制保险可以使交通事故受害人能够获得基本保障，但保险公司并非终局的责任承担人。而追偿权则是惩罚违法驾驶及疏忽鲁莽的驾驶人，对事故中过错付终局的赔偿责任人。被告全长辉作为醉酒驾驶人，违反交通法规的强制性规定，是事故发生的直接致害人，无疑问应当承担终局的赔偿责任。而被告符国有是基于雇佣关系对事故受害方承担相应的替代性赔偿责任，在本案事故的发生中并没有法律规定的应承担责任的过错形式，其也未直接参与侵权行为，故其对交通事故的发生没有直接的过错，并非侵权人，依法不应当成为追偿的对象。故原告请求判令被告符国有承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告全长辉于本判决生效之日起十日内支付原告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿款共计12万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告全长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年五月十五日
书记员 郑阳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2659号
原告：刘慧，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告：刘吉祥，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告刘慧与被告刘吉祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告刘慧于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘慧负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年九月十日
法官助理 张志心
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初2307号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：商庆收，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。
被告：郑明芹，男，1968年3月31日出生，汉族。
被告：袁敦芬，女，1965年2月28日出生，汉族。
被告：袁敦富，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告：袁敦丰，男，1959年8月28日出生，汉族。
被告：孙金星，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告：袁敦明，男，1968年7月8日出生，汉族。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下简称原告）与被告郑明芹、袁敦芬、袁敦富、袁敦丰、孙金星、袁敦明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、被告袁敦明到庭参加诉讼，被告郑明芹、袁敦芬、袁敦富、袁敦丰、孙金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明芹偿还借款本金149400元、计算至2018年6月20日借款利息15429.58元，合计164829.58元及以后至债务实际给付之日按合同约定计算产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日原告的高泽支行与郑明芹签订（莲农商高泽支行）个借字（2015）年第083号个人借款合同，约定借款金额150000元，用途水产养殖、扩建规模，按季结息，到期还本，期限自2015年10月10日至2017年10月8日。由袁敦芬、袁敦富、袁敦丰、孙金星、袁敦明提供连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。
2016年10月18日，原告的高泽支行向被告郑明芹发放贷款150000元，到期日2017年10月7日，利率7.43125‰。2018年7月8日偿还600元，结欠本金149400元。
被告袁敦明辩称：担保不属实，对原告主张的欠款本息数额有异议。我当时去签字时保证合同中，担保数额是5万元。
被告郑明芹、袁敦芬、袁敦富、袁敦丰、孙金星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日原告的高泽支行与郑明芹签订（莲农商高泽支行）个借字（2015）年第083号个人借款合同，约定借款金额150000元，用途水产养殖、扩建规模，按季结息，到期还本，期限自2015年10月10日至2017年10月8日。由袁敦芬、袁敦富、袁敦丰、孙金星、袁敦明提供连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。
2016年10月18日，原告的高泽支行向被告郑明芹发放贷款150000元，到期日2017年10月7日，利率7.43125‰。截止2018年6月20日，被告尚欠借款本金149400元、利息15429.58元，合计164829.58元未还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告郑明芹发放贷款，履行了自己的义务，但被告郑明芹未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故应承担偿还借款本息的违约责任；被告袁敦芬、袁敦富、袁敦丰、孙金星、袁敦明作为保证人，同意在最高余额225000元范围内提供担保，故被告袁敦芬、袁敦富、袁敦丰、孙金星、袁敦明应依约在225000元范围内对被告郑明芹尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告袁敦明主张仅为郑明芹提供5万元的连带责任保证，但未提供证据证实自己的主张，故对被告袁敦明的陈述不予采信。
被告郑明芹、袁敦芬、袁敦富、袁敦丰、孙金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑明芹偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金149400元、利息15429.58元，合计164829.58元及2018年6月20日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁敦芬、袁敦富、袁敦丰、孙金星、袁敦明对上述债务在225000元范围内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告郑明芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，保全费270元，合计3867元，由被告郑明芹、袁敦芬、袁敦富、袁敦丰、孙金星、袁敦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年九月六日
法官助理 刘 艳
书 记 员 潘光民
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一何进，男，1982年7月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告何进、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息8197.37元，本息共38197.37元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为8197.37元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为8197.37元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一何进。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告何进、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息8197.37元，本息共38197.37元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为8197.37元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为8197.37元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第263号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第263号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁�和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，�本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19335-19337号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。
审判员 杜 进
二〇一七年十月十一日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19335-19337号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。审判员 杜 进二〇一七年十月十一日书记员 林显志
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保152号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：罗寒峰，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：钟鲜花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X835号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗寒峰、钟鲜花在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保152号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：罗寒峰，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：钟鲜花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X835号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗寒峰、钟鲜花在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5506号
原告康明鲜。
委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。
被告上海华希洗衣厂。
法定代表人胡俊。
委托代理人王立伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人李圣欢。
原告康明鲜诉被告上海华希洗衣厂、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康明鲜诉称，2014年3月9日17时50分，被告上海华希洗衣厂职工冯长平驾驶苏CUXX**小型客车，在本市杨浦区邯郸路同车道追尾原告驾驶的沪G2XX**小型客车，致原告车辆受损。原告支付了车辆修理费21，818元。苏CUXX**小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔付车损21，818元，超出保险范围的由被告上海华希洗衣厂负担。
被告上海华希洗衣厂辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时驾驶员是我公司员工，系职务行为，我公司同意赔偿。我方已经在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），应当先由保险公司理赔。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆确实在我保险公司投有交强险与商业险，但事故车辆的车主是魏良波，被保险人是上海华希洗衣厂，无法证明车主与上海华希洗衣厂的关系。我方同意在交强险限额内理赔，不同意商业险一并处理。
经审理查明，2014年3月9日17时50分，冯长平驾驶苏CUXX**小型客车，在本市杨浦区邯郸路同车道追尾原告驾驶的沪G2XX**小型客车，致原告车辆受损。原告与冯长平签订了《机动车事故车辆损害赔偿协议书》，冯长平负事故全部责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险、100万元机动车第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿由此所造成的财产损失。本案系一起机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。事故发生后，双方协议确定了冯长平承担事故全部责任。冯长平事发时系职务行为，故由被告华希洗衣厂承担替代赔偿责任。原告主张交强险与第三者责任险，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆投保单位，应当在交强险、第三者责任险内承担赔付责任。原告提供了车辆损坏的定损单及实际修理发票，原告主张之损失，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告康明鲜车损人民币2，000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告康明鲜车损人民币19，818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币345元，减半收取计人民币172.50元，由被告上海华希洗衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第357号
申请执行人房小平，男，1957年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘家振，男，1959年2月13日出生，汉族，农民。
申请执行人房小平与被执行人刘家振道路交通事故纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2010）炎法民一初字第222号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人刘家振已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人房小平与被执行人刘家振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一五年二月六日
书记员 王 聪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00040号
罪犯马新平，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渭中刑二初字第00026号刑事判决，以被告人马新平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金20000元，刑期自2010年4月15日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马新平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯马新平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯马新平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新平减去余刑。原判并处罚金20000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执60号
申请执行人：张理琴，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住江西省九江市星子县。
被执行人：福建省邵武市东源农业科技实业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张志强，总经理。
本院在执行申请执行人张理琴与被执行人福建省邵武市东源农业科技实业有限公司合伙协议纠纷［（2015）邵民初字第2597号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第200号
原告：山东莱芜美星化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤街道办事处姚家岭村北。
法定代表人：田桂芳，董事长。
委托代理人：马琳琳，系该单位职工。
委托代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。
被告：深圳德尚化工有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区河坑工业园B区8栋54楼。
法定代表人：张海洋，总经理。
委托代理人：王炯炜，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：张海洋。
委托代理人：王炯炜，广东嘉得信律师事务所律师。
原告山东莱芜美星化工有限公司与被告深圳德尚化工有限公司、张海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜美星化工有限公司委托代理人马琳琳、闫召军，被告深圳德尚化工有限公司、张海洋共同委托代理人王炯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜美星化工有限公司诉称：2012年8月，被告购买原告货物，截至2014年11月17日，被告尚欠原告货款588400元。该款项经多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款588400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳德尚化工有限公司辩称：1、因原告未按被告的要求按时发货，导致被告与客户解除了合同关系，给被告造成了重大的经济损失；2、被告在向原告出具的对账函里明确了有两吨价值10万余元货物至今没有收到，该笔款项应予扣除，被告不应支付。双方对账后被告又支付给原告2万元现金，也应一并扣除。因此，被告仅认可467400元的债务，被告在后期会不间断的进行还款。
被告张海洋辩称：原告起诉被告个人无事实和法律依据。原告和被告单位一直是公司与公司之间的民事法律行为，被告深圳德尚化工有限公司是依法注册的有限责任公司，应当独立对外承担民事责任，被告张海洋只是公司的法定代表人，不应承担还款责任。
双方争议的主要焦点为：1、原告所诉被告深圳德尚化工有限公司欠款数额是否准确，被告深圳德尚化工有限公司拒付原告货款理由是否成立；2、被告张海洋是否应当对被告深圳德尚化工有限公司对外债务承担相应责任。双方对争议焦点均无异议或补充。
经审理查明：自2012年至2013年期间，原告山东莱芜美星化工有限公司与被告深圳德尚化工有限公司发生多次业务往来，2014年11月20日，经双方对账，截至2014年11月17日，被告深圳德尚化工有限公司尚欠原告货款487400元未付，另有价值101000元两吨货物双方存在争议，被告深圳德尚化工有限公司主张未实际收到，原告主张已实际交付，在对账单中，双方约定对此两吨货物待货物找到后另行处理。当日，被告张海洋支付给原告货款2万元，余款467400元至今未付。被告深圳德尚化工有限公司主张因原告拖延交付货物，给其造成巨大损失，但无相应证据提交。原告主张双方争议的两吨货物已经实际交付，经法庭向收货单位兰州助剂厂核实，该单位至今未收到争议货物，原告无其他证据证实实际交付上述两吨货物。
另查明，被告深圳德尚化工有限公司为被告张海洋个人独资公司，在本院调取的被告深圳德尚化工有限公司单位账户明细中显示，被告张海洋个人与公司账户以费用、货款、备用金等形式多次相互拆借，致使公私财产混同。
以上事实，由发货单、对账单、增值税发票、银行账户活期明细、工商登记材料、证明以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原告与被告深圳德尚化工有限公司存在的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告深圳德尚化工有限公司尚欠原告山东莱芜美星化工有限公司货款467400元，由对账单、发货单等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告深圳德尚化工有限公司应当支付。原告要求被告深圳德尚化工有限公司支付467400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张的价值101000元两吨争议货物，因被告未实际收到，故其相应诉讼请求，本院不予支持。被告深圳德尚化工有限公司关于拒付货款的辩称，因无相应证据提交，本院不予采信。
被告张海洋作为被告深圳德尚化工有限公司一人股东，其个人银行账户与单位银行账户混同使用、相互拆借，致使公私财产无法区分，违背公司法人制度设立的宗旨，构成公司与个人人格混同。因一人独资企业的特殊性，被告张海洋应当承担对个人财产与公司财产严格区分的举证责任，被告无证据提交，故原告要求被告张海洋对上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳德尚化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告山东莱芜美星化工有限公司货款467400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月23日起计算至本判决确定的被告履行之日止）。
二、被告张海洋对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜美星化工有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费9684元、保全费3462元，共计13146元，由原告负担1978元，由两被告负担11168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终592号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码：91510000X216028951。
负责人：方方，该公司总经理。
委托代理人：米莎，女，1978年5月3日出生，回族，住成都市青羊区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙晓洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被上诉人孙晓洋财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:孙晓洋为豫Ｊ×××××号宝马牌小型轿车在人民财险四川省国际业务部投保有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)，不计免赔，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日，其中机动车车辆损失保险金额400263.2元。2017年2月17日1时10分许，孙晓洋驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县濮渠路(212省道)由南向北行驶到与101省道交叉口时，与沿101省道由东向西行驶的李亚飞驾驶的豫Ｈ×××××(HK659挂)号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏及孙晓洋受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队现场勘查，认定孙晓洋负此次事故的全部责任。2017年3月6日，经孙晓洋委托，河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××××号轿车的损失作出河南博恒评报字[2017]第0110号评估意见书，结论为：该车修复需要的配件及工时费合计468286元，孙晓洋支付评估费8000元。人民财险四川省国际业务部申请重新评估，法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，2017年7月3日该所作出方兴评报字[2017]第07003号评估报告，确定孙晓洋的车辆损失为347310元。后经双方协商未能就赔付问题达成协议，形成纠纷。本次事故发生后，孙晓洋支付施救费800元。
原审法院认为：本案系财产保险合同纠纷。孙晓洋在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处为豫Ｊ×××××号轿车投保了机动车损失保险等商业险种，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部向孙晓洋签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，孙晓洋驾驶被保险车辆发生交通事故，造成孙晓洋受伤及车辆受损，该事实有交通事故认定书予以证实，予以确认。对于孙晓洋因该事故车辆受损造成的车辆损失347310元、施救费800元，有河南方兴资产评估事务所有限公司作出的评估报告及维修清单、施救费票据为证，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称孙晓洋车辆已经修复，车辆损失应以实际修复的金额为准，而不应采纳评估报告，该评估报告是经中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部申请重新鉴定、并经法院委托作出，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部不能提供相反证据推翻该评估报告，故中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的辩解理由不应支持。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部另辩称因孙晓洋委托河南博恒评估有限公司出具的评估报告未作为本案证据采纳，不应承担评估费8000元，该项辩解意见，法院予以采纳。综上，孙晓洋损失共计348110元（347310元+800元），应由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在车辆损失保险限额内向孙晓洋赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于判决生效后十日内赔付原告孙晓洋保险金348110元；二、驳回原告孙晓洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6642元，由原告孙晓洋负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担6522元。”
中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人车辆已于2017年4月前维修完毕，被上诉人隐瞒已经实际维修的事实，以高于其车辆实际价值的评估结论主张其损失，主观上有骗取保险赔偿款差价的故意。2、被上诉人提交的证据相互冲突，庭审后补交的濮阳经济开发区王助镇华峰修配门市部的营业执照及濮阳市华峰汽车修配门市部出具的手写维修清单与其在法庭上所称的濮阳县华峰汽修厂并不一致，盖章上的名称与营业执照上的单位名称也不一致，原审法院未经调查核实按照评估价格判决不当。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
孙晓洋答辩称：被上诉人车辆损失是由上诉人申请鉴定的损失，双方共同选定并由华龙区法院委托的鉴定机构作出的结论，客观公正，程序合法，上诉人没有相反的证据推翻该证据，一审法院据此确定被上诉人的损失，事实认定清楚，法律适用正确，上诉人上诉称被上诉人车辆应以实际花费多少赔偿没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系保险合同纠纷，孙晓洋在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部为其豫Ｊ×××××号轿车投保了机动车损失保险等商业险种，双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，该保险合同对双方均具有约束力。在保险期间，孙晓洋驾驶被保险车辆发生交通事故，造成孙晓洋受伤及车辆受损，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应当依照合同约定承担赔偿责任。关于本案事故造成投保车辆豫Ｊ×××××号轿车损失数额问题，本院认为，河南方兴资产评估事务所有限公司作出的评估报告是经上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部申请重新鉴定、并经原审法院法院委托作出，程序合法，应作为本案确定损失的依据。上诉人认为被上诉人车辆实际维修价格低于评估价格，上诉人未对其主张提供证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可。原审法院对证据的采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6522元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3694号
原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：谢黎光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冲，男，1989年12月9日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹国良，男，1978年2月20日出生，汉族，现住址不详。
原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效后十日内归还借款90516元，并支付逾期还款违约金51868.65元（违约金暂计算至2016年6月30日，要求被告支付违约金至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告因购买吴忠恒大名都房屋资金周转问题向原告借款241032元，双方签订了《借款协议》，协议约定被告须在2014年9月24日、2015年9月24日前向原告归还借款各60258元。被告仅在2016年2月23日还款3万元，其余90516元在还款期限届满后，经原告数次催促，被告至今未归还。根据协议第二条约定：”乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。被告违反协议约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告曹国良其他准确的送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费3148元，退还原告金碧物业有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长何玲
审判员雅娟
人民陪审员张晓兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3694号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：谢黎光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冲，男，1989年12月9日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹国良，男，1978年2月20日出生，汉族，现住址不详。原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效后十日内归还借款90516元，并支付逾期还款违约金51868.65元（违约金暂计算至2016年6月30日，要求被告支付违约金至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告因购买吴忠恒大名都房屋资金周转问题向原告借款241032元，双方签订了《借款协议》，协议约定被告须在2014年9月24日、2015年9月24日前向原告归还借款各60258元。被告仅在2016年2月23日还款3万元，其余90516元在还款期限届满后，经原告数次催促，被告至今未归还。根据协议第二条约定：”乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。被告违反协议约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告曹国良其他准确的送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司宁夏分公司的起诉。案件受理费3148元，退还原告金碧物业有限公司宁夏分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲审判员雅娟人民陪审员张晓兰二〇一六年十二月二十九日书记员马勇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第253号
申请执行人许天财，男，1992年6月11日生，汉族，司机，现住松原市宁江区。
被执行人张春林，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。
申请执行人许天财与被执行人张春林交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月9日作出（2014）宁民初字第2769号民事判决，内容如下：被执行人张春林赔偿申请执行人许天财各项赔偿款共计148972.86元。鉴定费2100元由被执行人张春林承担。案件受理费1365元由被执行人张春林承担1160元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年1月9日作出（2014）宁民初字第2769号民事判决终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年八月四日
书记员 吉 祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1496号
上诉人（原审起诉人）：冯好，住广州市南沙区。
上诉人冯好因不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯好上诉称：其系绿村村民，位于广州市南沙区（原番禺区）榄核镇绿村家裕街33号的面积为53.52平方米的房子及周边的竹、木果树归冯好所有。被起诉人广深港客运专线有限责任公司于2006年10月取得广深港铁路客运专线的《建设用地规划许�证》，在施工过程中，由于广深港客运线需要建便道运输材料和拓宽排水渠，冯好的房屋被拆迁征用。冯好和被起诉人陈某甲签订协议拆除了自己的房屋，该协议只是简单约定补偿冯好15000元，没有对补偿标准和住房安置进行约定。冯好认为，被起诉人广深港客运专线有限责任公司作为广深港高铁的业主单位，是拆迁行为的受益者和拆迁人，应当依据拆迁补偿标准对冯好进行补偿。被起诉人广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会作为冯好所在村民委员会，具有代表原告领取拆迁补偿款，并重新对冯好进行安置的义务。被起诉人广州市南沙区人民政府作为当地政府，一直没有告知冯好此次拆迁房屋的性质，也没有明确拆迁补偿协议，使得冯好一直诉求无门。故起诉要求：1、确认四被起诉人拆除冯好房屋的行为违法；2、判令四被起诉人依据广深港拆迁户的安置办法，支�冯好余下的补偿款80393.2元、划拨住宅地及支付重建房屋费用267600元。
原审裁定查明，冯好以请求确认其与陈某甲签订的《补偿协议》无效为由起诉至该院，该院于2014年5月8日作出（2013）穗南法民三初字第728号民事判决书，判决书查明：坐落广州市南沙区榄核镇绿村路家裕街33号之一房屋（建筑面积53.52平方米）是原告冯好名下的房产。2007年9月6日，陈某乙以冯好的名义（乙方）与被告陈某甲（甲方）签订《补偿协议》，其中约定：“中铁十四局委托陈某甲施工队一次性补偿给乙方15000元，乙方自行拆除位于绿村六队排灌站边的砖瓦房一间及周边的竹、木果树，至于此房屋所占的面积由村委协调，或由村委会按不足地部分补偿，此款由乙方长子陈某乙代收等”。广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会作为见证单位亦对上述协议内容盖章确认。之后，原告依约将上述协议项下的房屋交由被告陈某甲拆除，被告陈某乙也代原告冯好领取了上述补偿款15000元。被告陈某甲确认其与原告签约未取得中铁十四局的授权，属于其个人行为。诉讼期间，原告冯好主张绿村路家裕街33号之一房屋已全部由被告陈某甲拆除。该判决认为，虽然无法确定涉案《补偿协议》中手指印模是否为冯好本人所留，但根据查明的事实，由于冯好本人不会写字，故涉案协议由其大儿子陈某乙代签，补偿款由陈某乙代领均符合农村的交易习惯及生活常理，况且冯好一直持有《补偿协议》原件，其对涉案房屋被拆除已超过六年居然未提出异议，故认定冯好对补偿协议的内容是知情且不反对的，其当初是同意被告陈某乙代为签约的。涉案协议早已实际履行完毕，且是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。据此，原告冯好现以被告陈某乙未经其授权签约为由而要求认定涉案协议无效，有违诚信原则，不予支持。并判决驳回原告冯好的诉讼请求。后冯好不服该判决并提起上诉，广州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）穗中法民五终字第2810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，上诉人冯好现提起的诉讼虽然诉讼和请求与前案有所不同，但其所诉必然涉及到的核心内容是关于《补偿协议》合法有效性。而该《补偿协议》合法有效性及涉案广州市南沙区榄核镇绿村路家裕街33号之一房屋纠纷已由人民法院进行审理并作出生效裁判，生效裁判已认定冯好与陈某甲签订的《补偿协议》合法有效并已经履行完毕，现冯好就同一房屋又向原审法院提起拆迁补偿的诉讼，已构成重复起诉，原审法院依法裁定不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 华
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第29号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人韩××，男，1992年出生于山东省汶上县，高中文化，农民，住汶上县。因本案于2013年10月6日被汶上县公安局决定处以行政拘留九日、罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人林××及其诉讼代理人郭玉霞、杨超，被告人韩××及其辩护人陈绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年10月5日21时许，被告人韩××在汶上县××市场附近××麻辣烫店内，因结账找钱问题与被害人林××发生争执，后韩××用麻辣烫店里的一把菜刀，将林××头部及躯干部砍致轻伤，并致林××肢体及右中指受轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对韩××判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人韩××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，辩称其行为构成犯罪中止；且系初犯、偶犯，案发后积极救助被害人，有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人的辩护意见是：对于案件的发生，被害人负有过错责任；被告人韩××系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节一般，社会危害性不大；案发后积极救助被害人，有自首情节，应从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林××的陈述，证人王×丽、李××、李×立的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，扣押物品清单、本地常住人口详细查询结果、办案说明、行政处罚决定书、收款条，被告人韩××的供述以及和解协议、山东省资金往来结算票据等证据证实。被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人韩××自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人韩××关于其系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失的辩解理由成立，可予采纳。辩护人关于被告人韩××系初犯、偶犯，可从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳。被告人及辩护人的其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年四月十六日
书记员 孟凡青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01434号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦胜兵，男。
本院在审理原告水清木华公司与被告焦胜兵物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年9月29日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水清木华公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合�权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年九月二十九日
书记员 云佳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00494号
原告铜川市延安饭店有限责任公司。
法定代表人史战锋，经理。
委托代理人井某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告铜川市星座娱乐有限责任公司。
法定代表人周斌。
委托代理人于某，该公司员工。
原告铜川市延安饭店有限责任公司与被告铜川市星座娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月16日，原告与夏某某签订了一份房屋租赁合同，夏某某租用原告房屋21间，租期10年，从2004年4月1日至2014年3月31日，年租金36000元。同时还租赁原告二楼餐厅，租期10年。租赁房屋用于成立铜川市王益区百花堂娱乐有限责任公司。期间，双方因该房屋租赁合同发生纠纷，原告将铜川市王益区百花堂娱乐有限责任公司，诉至铜川市王益区人民法院，经王益区人民法院调解，双方达成协议，法院作出（2009）王民初字第261号民事调解书。2011年11月10日，铜川市王益区百花堂娱乐有限责任公司变更为铜川市星座娱乐有限责任公司，法定代表人变更为于某，双方仍继续履行原租赁合同。2014年3月31日合同期满后，被告不腾出所租房屋，且拖欠房租及水电费达5万余元，原告多次催房催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、依法责令被告立即腾房。2、责令被告向原告清结拖欠的房屋租金和水电费共计51626元。庭审中，原告放弃餐厅部分租赁费4500元，诉讼请求变更为要求被告向原告支付房屋租赁费39000元，水电费8126元。3、责令被告赔偿在合同期满后至腾房之日实际占用原告房屋期间给原告造成的经济损失。庭审中，原告明确该项诉讼请求为：责令被告支付房屋占用费，每月17550元，从2014年4月1日计算至腾空房屋为止。4、案件受理费由被告承担。
被告代理人于某辩称：该房屋合同是原告与夏全忠签订的，与铜川市星座娱乐有限责任公司无关，向原告交纳的租赁费都是以夏全忠名义交纳的。夏全忠现找不到人，于某也是给夏全忠打工的，此事也与其无关。
经审理查明：2004年2月26日，原告与夏某某签订了一份房屋租赁合同。2008年8月27日，夏全忠接替夏某某承租原告房屋，并作为（乙方）与（甲方）原告延安饭店责任有限公司签订《合同书》一份，约定：甲乙双方就延安饭店责任有限公司营业二楼出租及门、厅改造达成如以下协议：一、延安饭店责任有限公司经董事会研究同意，将营业楼二楼（原旅社）大间11间，小间10间，共计21间旅社出租给乙方。二、租赁价格小间每间每月140元，大间每间每月150元，合计每月租赁费3050元（叁仟零伍拾元整），经协商每月租赁费少收乙方50元（伍拾元整），实际每月收乙方租赁费3000（叁仟元整）。三、租赁期间，水电费由乙方承担。四、租赁期间营业执照由乙方自行办理，税金由乙方承担。五、租赁期间债权债务由乙方负责。六、租赁费每年交一次，合同签订后，10日内交第一年，一次性交清（因改造门厅，甲方同意乙方一个月改造工期）。七、租赁期限10年，（2004年4月1日至2014年3月31日）。八、门厅及一至三楼的楼梯改造由乙方承建，但设计方案图纸必须由甲方同意签字后实施，改造所需城建环保手续由乙方办理。费用由乙方承担。九、改造方案原则不能侵害原建筑结构。十、门厅及一至三楼楼梯改造所投资金由甲、乙方各摊50%，资金先由乙方垫付，甲方所摊50%逐年在租赁费用中扣除，每年扣除不少于10000元（壹万元）。十一、甲方责任：1、甲方必须保证乙方的闭路电视、供暖、水、电设施及正常使用，大厅及门头、楼道的照明用电由甲方负责。2、在门厅及楼梯改造期间，甲方需保证施工的正常运行。3、甲方若未履行合同条款，承担一切损失。十二、乙方责任：1、租赁费必须逐年履行手续，若未按期交款，甲方有权单方终止合同。2、乙方必须履行合同条款，若未履行，承担一切损失。3、在合同范围内，乙方有权出租和转让。十三、合同期满后，不动产属甲方所有，能动产由乙方自行处理……十六、此合同与二00四年二月二十六日所签合同一致，只是更换双方法定代表人。
另查，2008年8月28日，铜川市王益区百花堂娱乐有限责任公司成立，注册资本5万元，夏全忠与王某某是该公司股东，出资额分别占60%与40%。
2011年11月10日，铜川市王益区百花堂娱乐有限责任公司发生变更，注册资本55万元，夏全忠与王某某是该公司股东，出资额分别占96.3636%与3.6364%。
2013年7月16日，铜川市王益区百花堂娱乐有限责任公司名称变更为铜川市星座娱乐有限责任公司，法定代表人由夏全忠变更为于某，股东由夏全忠与王某某变更为于某，于某出资额占100%。
2014年9月份，铜川市星座娱乐有限责任公司法定代表人变更为周斌。
2009年，原告与铜川市王益区百花堂娱乐有限责任公司因房屋租赁合同纠纷诉至本院，经本院（2009）王民初字第261号民事调解书调解，原、被告双方达成调解协议，为：“一、继续履行二00八年八月二十七日原告铜川市延安饭店有限责任公司与被告夏全忠签订的房屋租赁合同。二、夏全忠自二00九年冬季开始，每年向原告交纳取暖费500元；原告公司门头现已损坏，由被告负责装修及维修，费用由原、被告各负担50%，原告应负担的费用以被告的租赁费折抵；被告对二楼练歌城继续采取隔音措施以减少噪音。三、二楼卫生间屋顶、二楼过道、五个包间的天花板、木地板漏水部分及损坏部分由原告负责维修，费用自理。四、本案受理费150元减半收取75元由原告负担；反诉费100元减半收取50元由被告负担。”
原告与夏全忠签订的合同2014年3月31日到期，截止到2014年3月底，共欠原告租赁费39000元。欠水电费的证据，原告未提供相关票据。
上述事实，有庭审笔录、合同书、民事调解书、被告公司基本情况及变更情况等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告起诉被告房屋租赁合同纠纷所依据的《合同书》是原告与夏全忠签订的，确定的权利义务当事人是原告和夏全忠个人，夏全忠既非被告铜川市星座娱乐有限责任公司股东，亦非被告公司法定代表人，原告以租赁合同起诉被告铜川市星座娱乐有限责任公司，不符合合同的相对性。经本院向原告释明后，原告不同意追加夏全忠为被告，亦不同意变更诉讼诉讼请求，故本案原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告铜川市延安饭店有限责任公司对被告铜川市星座娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费1090元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
助理审判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一五年二月六日
书 记 员 程媛媛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第74号
上诉人（原审原告）武红卫，男，汉族。
上诉人（原审原告）朱峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）青海省果洛公路工程建设公司，住所地青海省果洛州。
法定代表人马青龙，该公司总经理。
委托代理人谢青萍，青海盛通律师事务所律师。
上诉人武红卫、朱峰因与被上诉人青海省果洛公路工程建设公司（以下简称果洛公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服果洛藏族自治州中级人民法院（2015）果民二初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2015年4月16日，武红卫、朱峰以果洛公路公司为被告，向果洛州中级人民法院提起诉讼，请求判令果洛公路公司支付其工程款1917000元，误工损失2566330元，赔偿武红卫、朱峰为履行合同在现场架设混凝土搅拌站投入设备、设施损失790000元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，武红卫、朱峰与果洛公路公司在签订合同时自愿达成了仲裁协议，果洛公路公司已向西宁市仲裁委员会提出仲裁申请，西宁市仲裁委员会已于2015年3月23日立案受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回武红卫、朱峰的起诉。案件受理费48913元，退还武红卫、朱峰。
武红卫、朱峰上诉称，其与果洛公路公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月17日诉至果洛州中级人民法院，法院受理后，果洛公路公司提出管辖异议，理由为：“双方约定由青海果洛州仲裁委员会裁决”。起诉前，武红卫、朱峰已向仲裁委员会提出仲裁协议无效的申请，理由为双方约定的仲裁委员会不存在，依法应为无效仲裁协议，同时，果洛公路公司所提出仲裁申请牵涉到合同以外的“实际施工人”，确实超出了合同双方当事人的主体范围，依法也应当为超出仲裁范围，但西宁仲裁委员会仍裁定该委有管辖权。根据《关于确认仲裁协议的批复》第四条，一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院依法作出仲裁协议有效或者无效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据人民法院的裁定恢复仲裁或者撤销仲裁案件。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理此案，并裁定双方当事人签订的仲裁协议无效，西宁仲裁委员会撤销仲裁案件。
果洛公路公司答辩称，一、果洛公路公司与武红卫在合同中约定的仲裁协议合法有效。双方约定“在履行合同时发生争议，可以自行或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解不成的，双方约定由青海省果洛州仲裁委员会裁决。”虽然双方在合同中约定的“青海省果洛州仲裁委员会”名称不准确，但西宁仲裁委员会为青海省内唯一仲裁机构，应视为约定的仲裁机构，故合同中的仲裁协议是合法有效的，西宁仲裁委员会依法对本案具有管辖权。西宁仲裁委员会（2015）宁仲决字第037号《仲裁决定书》已确认了仲裁协议的有效性，人民法院应依法驳回武红卫、朱峰的起诉。二、果洛公路公司仲裁申请书中的仲裁请求未超出仲裁范围。果洛公路公司在仲裁申请书中请求裁定武红卫返还已支付的工程款7，336，450.49元，并裁决将该工程款支付给实际施工人的仲裁申请并未超出仲裁范围，该请求是基于与武红卫的合同提出的，而“实际施工人”就是该份合同的实际施工人，由于武红卫私自将合同转包导致实际施工人多次向果洛公路公司索要工程款，该纠纷的起因是基于与武红卫签署的《青海省成都至香日德公路花石峡至久治（省界）段公路工程HD16合同段四工区路基工程施工合同书》的履行所产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条之规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故果洛公路公司的仲裁请求有事实和法律依据，未超出仲裁范围。综上，西宁仲裁委员会依法对本案具有管辖权，本案应由西宁仲裁委员会审理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回武红卫、朱峰的上诉请求。
二审查明，2015年3月16日，果洛公路公司就其与武红卫签订的《青海省成都至香日德公路花石峡至久治（省界）段公路工程HD16合同段四工区路基工程施工合同书》所涉工程向西宁仲裁委员会提出仲裁申请，该委于3月23日立案受理。同年4月7日，武红卫以仲裁条款无效，超出仲裁范围，西宁仲裁委员会无管辖权为由向西宁仲裁委员会提出仲裁管辖异议。4月13日，西宁仲裁委员会作出（2015）宁仲决字第037号《仲裁决定书》，决定西宁仲裁委员会具有管辖权。4月16日武红卫、朱峰又将案涉工程诉至果洛州中级人民法院，请求判令果洛公路公司支付其工程款1917000元，误工损失2566330元，赔偿武红卫、朱峰为履行合同在现场架设混凝土搅拌站投入设备、设施损失790000元，并承担诉讼费用。4月20日，果洛公路公司以双方约定有仲裁条款且案涉纠纷已由西宁仲裁委员会受理为由向果洛州中级人民法院提出管辖异议，认为该案不应由法院审理。4月28日，果洛州中级人民法院遂裁定驳回武红卫、朱峰的起诉。武红卫、朱峰不服一审裁定，上诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第四条“一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院依法作出仲裁协议有效或者无效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据人民法院的裁定恢复仲裁或者撤销仲裁案件”之规定，武红卫、朱峰将案涉工程纠纷诉至一审法院仅要求果洛公路公司支付工程款、赔偿损失等，其虽认为仲裁协议无效，但并未请求法院确认仲裁协议的效力。武红卫、朱峰亦未向法院申请对西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲决字第037号决定西宁仲裁委员会有管辖权的《仲裁决定书》予以撤销，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；”之规定，西宁仲裁委员会（2015）宁仲决字第037号《仲裁决定书》已确认仲裁协议有效，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 师永佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1639号
原告曹桂英。
被告韩会军
委托代理人韩振天。
原告曹桂英与被告韩会军健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告曹桂英、被告韩会军委托代理人韩振天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂英诉称，2014年5月27日15时左右，原告与被告在沈阳市沈北新区虎石台镇双楼子田地内因琐事发生争执，被告用锄头将原告打伤，原告受伤后在虎石台益民医院治疗。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费5000元、误工费5000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、鉴定费740元。
被告韩会军辩称，该案是由于原告强制占用被告土地所致，2014年5月27日14时左右，被告在田间干农活时发现原告毁坏被告家玉米苗，被告上前劝阻后发生争执，后被告与原告发生互殴，被告与原告手中都有锄头，双方进行碰撞时原告受伤并不严重。
经审理查明，2014年5月27日15时左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇双楼子田地内，原、被告种地问题发生争执，后互相厮打，造成原告受伤的后果。原告受伤后入沈阳市益民医院住院治疗，住院9天，花费医药费3560.4元，后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费740元。
上述事实，有公安机关询问笔录、住院病历、医疗费收据、门诊病历、视频录像当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因种地问题发生纠纷后，双方均未能冷静对待，导致肢体冲突发生，致使原告受伤。原、被告出现矛盾本应互谅互让，但双方均未能冷静对待，原、被告对矛盾激化均存在过错，故根据过失相抵原则，原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。关于医疗费，对医药费3560.4元本院予以认定；关于误工费，原告已达退休年龄，且提供的证据不足以证明原告产生误工损失，本院不予认定；关于住院伙食补助费，原告住院9日，按每日50元计算为450元；关于护理费，原告提供的证据不足以证明原告产生护理费损失，本院不予认定；关于鉴定费740元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩会军赔偿原告曹桂英军医药费2848.32元；
二、被告韩会军赔偿原告曹桂英军住院伙食补助费360元；
三、被告韩会军赔偿原告曹桂英军鉴定费592元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告曹桂英其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1945号
原告：杨国良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5454。
被告：钟志健，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××519X。
本院在审理原告杨国良诉被告钟志健房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
案件受理费减半收取为565元，由原告杨国良负担（原告杨国良已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭勇兴
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初374号
原告：詹庆宇，女，1995年12月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所专职律师。
原告詹庆宇诉被告重庆金拐杖养老服务股份有限公司借款合同纠纷一案，原告詹庆宇于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告詹庆宇申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹庆宇撤回起诉。
已减半的案件受理费22,600.00元，由原告詹庆宇承担。
审判员 骆毅
二〇一七年三月十日
书记员 丛双
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1996号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人朱卫红，地址双峰县。
被执行人贺琳，地址双峰县。
双峰县卫生和计划生育局与朱卫红、贺琳、朱卫红征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审245号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱卫红、贺琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱卫红、贺琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱卫红、贺琳新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第38号
申请执行人赵柏斌，男，汉族，1971年1月5日生，初中文化，凉州区建材市场嘉宝莉油漆专卖店业主。
被执行人王凌冰，男，汉族，1966年5月1日生，高中文化。
本院在执行申请执行人赵柏斌与被执行人王凌冰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2007）武中民初字第10号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行调解书确定的给付义务，经申请人同意，被执行人先后用车辆及酒抵顶了大部分案款，剩余部分案款及利息申请执行人赵柏斌同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）武中民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一四年十一月十八日
书记员 乔雪樱
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第900号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人樊明岗，农民。
被执行人刘春，农民。
被执行人樊娜，农民，
被执行人刘子玉，农民。
被执行人刘文婷，农民。
被执行人刘新军，农民。
被执行人王晓燕，农民。
被执行人王传胜，农民，
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人樊明岗、刘春、樊娜、李道友、刘子玉、刘文婷、刘新军、王晓燕、王传胜（2015）坊峡商初字第388号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款650000元及利息未执行。现查明被执行人樊明岗、刘春、樊娜、李道友、刘子玉、刘文婷、刘新军、王晓燕、王传胜暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊峡商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00304号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月4日被公安机关抓获，同年12月12日因涉嫌绑架罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，刘某某（已判刑）将郭燕丽介绍到本市未央区聚驾庄一美容美发店内从事卖淫活动。后同在店内从事卖淫活动的王丽娜欲离开该美容美发店，遂让郭燕丽帮忙。郭燕丽便联系其朋友司某某，商议在王丽娜找借口出店后由司某某接其离开。之后王丽娜反悔，将此事告诉了刘某某，刘某某遂授意其按照郭燕丽的安排进行，并纠集了李刚、高威（均另案处理）准备追堵报复司某某。2012年6月13日21时许，司某某与其表哥畅某按约定在本市聚驾庄村口接到王丽娜后，三人便乘坐电动三轮车离开，刘某某伙等人尾随其后。司某某、畅某发现被人跟踪后下车逃跑，后被刘某某等人抓住并强行带至聚驾庄聚家小区3号楼的出租房内，对二人进行殴打并限制其人身自由，其间刘某某又叫来被告人刘某一同看管二人，并以将王丽娜带走给美容美发店造成损失为由，逼迫司某某、畅某分别写下1万元欠条，让二人联系借钱。次日上午，刘某某将司某某放走让其出去筹钱赎回畅某，并伙同被告人刘某一同将畅某带往咸阳市进行看管。当晚，被告人刘某离开。2012年6月15日上午，畅某让其家属在其银行卡内汇入1000元人民币，刘某某在分得600元后将畅某释放。2012年12月4日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人采取暴力、要挟等手段敲诈钱财，而帮助他人限制被敲诈人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市未央区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予以惩处。对于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某属从犯的辩护意见，经查，被告人刘某并不是犯意提出者，亦不是犯罪行为组织者，仅在刘某某的指示和授意下看管被害人，起辅助作用，属从犯，可依法从轻处罚，故辩护人的该项辩护意见予以采纳；对于其提出被告人刘某属犯罪未遂的辩护意见，经查，刘某某实施敲诈勒索行为最终得到的财物未达到数额较大，属于因其意志意外的原因导致的犯罪未能得逞，系犯罪未遂，故被告人刘某作为同案犯亦应构成犯罪未遂，可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年6月3日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 王 新
二〇一三年五月十七日
书 记 员 田爱芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1627号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人曾建华，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李剑冰（系被执行人曾建华之妻），女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人曾建华、李剑冰征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第153号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人曾建华、李剑冰缴纳社会抚养费人民币57470元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第11号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执恢48号
申请执行人：瞿红应，男，1968年12月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：张春伟，男，1969年8月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘散义，女，1969年10月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人瞿红应与被执行人张春伟、刘散义民间借贷纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第252号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款22200元；承担案件受理费177元，执行费240元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人与其达成了自行和解协议为由，向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 戴洁玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1264号
罪犯赵龙，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年9月4日作出（2008）辉刑初字第370号刑事判决，认定被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年3月28日起至2019年3月27日止。被告人赵龙不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）新刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年12月9日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2011年6月2日减去有期徒刑一年，于2013年6月12日减去刑期一年八个月，共减去有期徒刑两年八个月，减刑后刑期自2008年3月28日起至2016年7月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵龙伙同他人于2008年2月至3月期间，在新乡市农科所、新王太阳能设备厂、辉县市电厂仓库等地，盗窃三轮车、电焊条等物品，被告人赵龙参与作案6起，涉案数额特别巨大。被告人赵龙系主犯。
罪犯赵龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨有谋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年3月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更23号
罪犯许兵，男，1970年5月13日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱五监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第7号刑事判决，以被告人许兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许兵在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯许兵的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨如拉其木格
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0502号
原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海国际经贸大厦1116室，组织机构代码72574218-3。
负责人马秀枫，该公司首席。
委托代理人王新家、周明。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，组织机构代码19218917-7。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，申请财产保全费1180元，合计2552元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司承担。
审判员 张若
二〇一四年四月二十四日
书记员 周骁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1409号
罪犯钟卫强，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）川刑终字第516号刑事附带民事裁定书，以被告人钟卫强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿71625.2元。2009年12月25日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟卫强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟卫强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月7日起至2031年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2923刑初29号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月11日出生，汉族，籍贯甘肃省酒泉市肃州区，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，住址甘肃省酒泉市肃州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年9月20日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年9月26日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月26日立案，并征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年7月13日21时38分，被告人王某某醉酒后驾驶蒙M579**号白色长城牌皮卡车沿额济纳旗达来呼布镇居延街由东向西行驶至国检之家门前路段时，被公安人员查获。经当场检测，王某某呼气酒精含量检测结果为91.3毫克/100毫升。经依法鉴定，王某某血液样本乙醇含量为94.3950毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为王某某的行为已构成危险驾驶罪。王某某被查获前主动停车，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节。综上，建议对王某某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、机动车驾驶证复印件及信息查询件、机动车行驶证复印件及信息查询件、自述材料、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托甘肃省酒泉市肃州区司法局对被告人王某某进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为王某某与家人、邻里相处融洽，无违纪违法行为，现其亲属及基层组织均愿意帮教，可以对王某某拟适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某某血液酒精含量为94.3950毫克/100毫升，醉酒程度较轻，且未造成损害后果，归案后能够如实供述，认罪、悔罪态度较好。综合上述量刑情节和经考察王某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，可以对王某某宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议和王某某提出从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一六年十月九日
书记员 ：孟根朝