河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2117号
原告李世琨，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，职务总经理。
委托代理人马鹏浩、王志强，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人毛守文，职务经理
委托代理人陶杰、张伟，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
代表人柴同科，职务总经理。
原告李世琨诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世琨及其委托代理人田玉楼，被告公交公司的委托代理人马鹏浩，被告中华联合的委托代理人陶杰、张伟庭参加诉讼，被告华安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李世琨诉称，2012年9月9日10时17分，谷冠君驾驶豫A×××××号公交车沿桐柏路由南向北行驶至桐柏路帝湖花园南门掉头时与由北向南行驶的李世琨驾驶的豫A×××××号出租车相撞，发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，谷冠君负事故主要责任，李世琨负事故次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费1100元、护理费1400元、住院伙食补助费810元、营养费405元、车辆营运司机误工费16875元、车辆承包租赁费11250元、交通费200元，以上共计32040元。
被告公交公司辩称，请求法院依法判决，原告李世琨住院期间，被告公交公司为原告垫付住院医疗费6495.32元。
被告中华联合辩称，被告中华联合在前期已经对本次事故中出租车乘客进行了赔偿，交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额已经使用了72800元，被告中华联合可以在死亡伤残剩余限额内对原告的合理损失进行赔偿；案件受理费等间接损失被告中华联合不承担。
被告华安保险未答辩。
经审理查明，2012年9月9日10时17分许，谷冠君驾驶豫A×××××号机动车沿本市桐柏路由南向北行驶至郑州市帝湖花园南门调头时，与同方向行驶的李世琨驾驶的豫A×××××号机动车相撞，发生交通事故，致双方车辆受损及李世琨、乘车人刘德华、陈东凤、朱策受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2012年9月23日作出道路交通事故认定书，认定谷冠君负事故主要责任，李世琨负事故次要责任，刘德华、陈东凤、朱策无责任。原告李世琨伤后住院治疗，出院后因赔偿问题，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。
另查明，原告李世琨受伤后于2012年9月9日在河南省直第三人民医院住院治疗，于2012年10月5日出院，实际住院26天；住院医疗费用7595.32元，原告李世琨支付1100元，被告公交公司垫付6495.32；原告主要诊断病情闭合性颅脑损伤。
原告李世琨系出租汽车驾驶人员，于2010年12月2日与袁占军签订书面合同，由原告李世琨承包袁占军所有的豫A×××××号出租汽车，合同有效期2年（至2012年12月1日），每月支付租金4500元。豫A×××××号机动车在被告华安保险办理有车上人员（司机）责任险，保险金额5000元，保险期间自2011年12月24日至2012年12月23日，保险合同争议解决方式仲裁（争议提交郑州仲裁委员会仲裁）。
谷冠君系被告公交公司职工，本次事故发生在履行工作期间，其驾驶的被告公交公司所有的公交机动车在被告中华联合办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月20日至2013年3月19日，本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告李世琨所驾驶机动车内的乘客刘德华、陈东凤、朱策受伤，被告中华联合在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付10000元，死亡伤残费用限额内赔付72800元，现死亡伤残费用限额余37200元。
原告李世琨在审理中提供郑州市客运管理处于2013年9月4日出具的证明1份，出租车司机营运日收入行业执行赔偿标准为224.32元／日；护理人员吕雪菲身份证复印件1份；出租车定额发票，证明支出的交通费用；证明1份（印鉴不清）、委托书1份（复印件无印鉴），原告称可证明从2012年10月7日至2012年11月28日所承包的出租车停运52天。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。原告李世琨与谷冠君之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定谷冠君负事故的主要责任，原告李世琨负事故的次要责任。原告李世琨与谷冠君均系机动车驾驶员，因事故给原告李世琨造成的人身损害及财产损失，谷冠君应承担70%的民事赔偿责任。谷冠君系被告公交公司员工，在履行职务期间与原告发生交通事故，被告公交公司对谷冠君因事故给原告造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。被告公交公司所有的豫A×××××号机动车在被告中华联合办理机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告先行承担赔偿责任；本次事故造成原告李世琨等多人受伤，被告中华联合在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内已理赔10000元，在死亡伤残费用限额范围内已理赔72800元，现死亡伤残费用限额余37200元未赔付；被告中华联合应当在机动车交通事故责任保险死亡伤残费用限额37200元范围内对原告现行承担民事赔偿责任。
原告李世琨因事故受伤后住院治疗，支出医疗费用7595.32元，本院予以认定。原告伤后实际住院26天，住院期间伙食补助费按30元／天计算，计780元；住院期间营养费按15元／天计算，计390元。以上原告可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计8765.32元。被告公交公司按事故责任比例应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6135.72元（8765.32元×70%）。
原告承租他人营运出租车辆，从事出租营运，因事故出租营运车辆停止营运，住院期间及出院后出租营运车辆合理修理期限的营运损失，应当获得赔偿。原告伤后住院26天，可视为营运车辆停止营运；出院后的出租营运车辆修理期间，根据车辆损失状况，可按20天修理时间予以计算，以上，原告所承租的营运出租车辆停运时间计46天，出租车司机营运日收入目前行业执行标准为224.32元／天，原告所承租营运出租车辆的营运损失计10318.72元（224.32元／天×46天）。被告公交公司应按事故比例赔偿原告出租车辆营运损失7223.10元（10318.72元×70%）。
以上，被告公交公司应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、出租车辆营运损失共计13358.82元（6135.72元＋7223.10元），扣除被告公交公司已赔偿的医疗费用6495.32元，被告公交公司仍应赔偿原告上述各项损失6863.50元（13358.82元-6495.32元）。
原告伤后住院26天，住院期间按1人护理予以认定，护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿基础数据标准中居民服务业和其他服务业25379元／年计算，原告要求赔偿护理费1400元符合法律规定，本院予以认定。原告因就医治疗所产生的交通费，按100元予以认定为宜。被告中华联合在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额37200元范围内先行赔偿原告护理费、交通费1500元（1400元＋100元）。
原告本次诉讼所主张的车辆营运司机误工费、车辆承包租赁费，系原告所承租营运车辆停运期间的营运损失，本院在上述被告公交公司应当赔偿的出租车辆营运损失中已予以认定，本院对原告所主张的车辆营运司机误工费、车辆承包租赁费的诉讼请求不再予以支持。
原告驾驶并承租的豫A×××××号机动车在被告华安保险办理有车上人员（司机）责任险，保险金额5000元，本次事故发生在保险期限内，保险合同约定争议解决方式仲裁（争议提交郑州仲裁委员会仲裁）。因保险合同约定争议解决方式，提交郑州仲裁委员会仲裁，系双方特别约定，对本次诉讼原告要求被告华安保险在车上人员（司机）责任险保险金额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额范围内先行赔偿原告李世琨护理费、交通费共计1500元；
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世琨各项损失共计6863.50元；
三、驳回原告李世琨其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告李世琨承担551元，由被告郑州市公共交通总公司承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年三月三日
书 记 员 李沅利