上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6754号
原告郝金根。
委托代理人戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告胡庆珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告郝金根与被告胡庆珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金根的委托代理人戴宏俊、被告胡庆珍、被告保险公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金根诉称，2014年12月5日10时29分许，在本市宝山区顾新路XXX号门口，被告胡庆珍驾驶登记在其名下的牌照号为苏KRXX**轿车，与驾驶电瓶车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告胡庆珍承担事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）112，096.15元（已扣除住院期间伙食费294元）、住院伙食补助费390元（20元／天×19.5天）、营养费2，250元（30元／天×75天，含二期）、护理费3，000元（1，500元／月×2个月，含二期）、护工费2，200元、残疾赔偿金178，435.4元（47，710元／年×17年×22%）、精神损害抚慰金11，000元、交通费1，805元、衣物损费1，000元、车辆修理费1，000元、鉴定费2，300元、停车装运费90元、律师费8，000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告胡庆珍承担赔偿责任。
被告胡庆珍辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分应由被告保险公司赔偿；律师费过高，由法院依法判决；同意赔偿原告停车装运费90元；其他费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为30万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费金额112，096.15元无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费予以认可；护理费认可2，200元加上40元／天计算39天；残疾赔偿金认可按照47，710元／年计算16年系数0.22；精神损害抚慰金予以认可；交通费认可300元；衣物损费认可100元；车辆修理费予以认可；鉴定费在商业三者险中理赔。停车装运费、律师费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明：一、2014年12月5日10时29分许，在本市宝山区顾新路XXX号门口，被告胡庆珍驾驶登记在其名下的牌照号为苏KRXX**轿车，与驾驶电瓶车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告胡庆珍承担事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为30万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。
二、事发后，原告到医院住院治疗。原告治疗伤情，花费医疗费112，096.15元（已扣除住院期间伙食费294元）。期间，原告支付21天的护工费合计2，200元，支付停车装运费90元。原告的电瓶车经定损1，000元并支付了修理费。原告还支付了一定的交通费及律师费。被告胡庆珍支付原告垫付款14，252.37元，被告保险公司在交强险内垫付原告医疗费1万元，原告均同意本案一并处理。
三、原告之伤，经鉴定分别评定XXX伤残，给予伤后休息150天，营养60天，护理45天；择期行内固定拆除术，给予休息30天，营养15天，护理15天。为此，原告支付鉴定费2，300元。
四、原告为非农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、停车装运费发票、修理费发票、车损确认书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告胡庆珍承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费112，096.15元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费390元、营养费2，250元（含二期）、精神损害抚慰金11，000元、车辆修理费1，000元，被告均予以认可，且在合理范围，本院均予以确认；3、根据鉴定结论确定的护理期，结合本案实际情况，本院酌情确定护理费为3，760元（含二期），该费用已含原告支付的护工费2，200元；4、原告为非农业家庭户口，应按照上海城镇标准计算残疾赔偿金，本院结合鉴定结论确定的伤残等级，确定残疾赔偿金为167，939.20元；5、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为500元；6、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为200元；7、停车装运费，有相应发票为证，本院确定为90元；8、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为2，300元；10、律师费，根据本案实际情况，酌情确定为5，000元。
上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）三项合计1万元，护理费（含二期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计11万元，衣物损费、车辆修理费两项合计1，200元，共计121，200元。扣除被告保险公司已垫付原告的医疗费1万元后，还应赔偿111，200元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、护理费（含二期）、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计180，235.35元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。停车装运费、律师费合计5，090元，应由被告胡庆珍承担。鉴于被告胡庆珍支付原告垫付款14，252.37元，故扣除上述费用后，原告还应返还被告胡庆珍9，162.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝金根医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、护理费（含二期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费、车辆修理费，合计人民币111，200元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告郝金根的医疗费人民币10，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郝金根医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、护理费（含二期）、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，人民币计180，235.35元；
三、被告胡庆珍应赔偿原告郝金根停车装运费、律师费合计人民币5，090元，抵扣被告胡庆珍已支付原告郝金根的垫付款人民币14，252.37元后，原告郝金根还应于本判决生效之日起十日内返还被告胡庆珍人民币9，162.37元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3，077元，由原告郝金根负担128元，被告胡庆珍负担2，949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。