湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00482号
原告李大明，农民。
委托代理人（特别授权）黄治波。
被告向兴富，农民。
原告李大明诉被告向兴富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长，审判员吕雪廷、人民陪审员吕家华参加的合议庭于2014年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大明及其委托代理人黄治波到庭参加诉讼。被告向兴富经本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大明诉称，2013年8月，被告向兴富请谭光柏邀约原告、谭光艳、孙宗见一帮人为其修建房屋，口头约定：承包主体工程，包工不包料，每块砖按一元钱结算工资。2013年11月9日，被告向兴富安排原告一帮人为其安装房屋第三层楼斗时，由于被告没有任何安全预防设施，加上被告又没在现场负责施工，原告在工作中不幸从三楼楼梯口平台摔落在第二层楼梯口平台上，致使原告身体多处受伤。被告向兴富将原告送往恩施市崔家坝镇中心卫生院治疗，后转到恩施州中心医院住院治疗。原告共住院39天，花去医疗费34319.81元，后经恩施施南司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现原告请求判令被告支付医疗费、司法鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残补助金、后期治疗费及精神抚慰金219552.53元并承担本案的诉讼费用。
原告李大明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告李大明的身份情况。
证据2、恩施市崔家坝镇大地龙村民委员会出具的《证明》一份，证明被告向兴富的身份、住址情况。
证据3、照片一张，证明被告所修建房屋过程中的情况。
证据4、对李大明的《调查笔录》一份，证明李大明为向兴富修建房屋，在修建过程中受向兴富的指挥和安排并从修建的房屋的三楼摔下受伤的事实，且向兴富未采取任何安全防范措施。
证据5、对向兴富的《调查笔录》一份，证明：1、向兴富将房屋口头承包给李大明等人修建及实行包工不包料的方案和按件计酬。2、李大明受伤时向兴富没有在场以及没有采取任何防范措施。3、李大明施工受向兴富指挥和管理。4、向兴富向李大明支付了10000元医疗费。5、工程质量受向兴富管理及质量没有任何争议。4、向兴富对李大明在家中受伤的事实没有争议。5、向兴富自认没有任何防护措施。
证据6、对谭光艳的《调查笔录》一份，证明：1、李大明在向兴富家修建房屋时受伤以及由向兴富将李大明送到医院的事实。2、李大明受伤时向兴富没有在场且没有采取任何防护措施。3、李大明施工建房时受向兴富的指挥和管理。4、事发后向兴富支付了10000元的医疗费。5、李大明为向兴富安装楼斗不在承包之内，是向兴富在李大明受伤的前一晚上安排的。
证据7、对谭光柏的《调查笔录》一份，证明目的同上。
证据8、对孙宗见的《调查笔录》一份，证明目的同上。
证据9、《调解笔录》一份，证明向兴富已经为李大明支付了10000元的医疗费，不足部分同意给付，但是要经人民法院判决。
证据10、病例资料，证明李大明住院的事实、住院天数及花去医疗费的情况。
证据11、《司法鉴定意见书》及发票各一份，证明李大明的伤残程度为九级，花去鉴定费用2200元，李大明出院后需休息时间为54天并需后续治疗费138000元。
证据12、恩施市崔家坝镇大地龙村民委员会出具的《证明》一份，证明李大明受伤前能够劳动，并有自己的收入。
被告向兴富未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证，对于原告提交的证据，本院根据证据来源、形式，并结合当事人陈述及查明的其他事实及向法院依法对证人进行的核实材料进而综合认定其证明效力。
经审理查明，2013年8月，被告向兴富将自己修建房屋的工程承包给谭光柏，由谭光柏邀约工人施工，双方约定包工不包料，第一、二层按每块砖一元计算工价，第三层按每块砖一元三角计算工价，由被告向兴富为工人提供生活、安排工作并监督质量。在墙主体工程完工后，谭光柏等人向向兴富提出工程已经基本完工，第二天将没有工做，向兴富就安排原告等人帮其安装楼斗。2013年11月9日，在安装楼斗的过程中，原告李大明在未有任何安全措施保护下，施工不慎从三楼的楼斗上跌至三楼楼梯口并摔至二楼平台，致原告李大明严重受伤。后，被告向兴富等人将原告送到崔家坝中心卫生院治疗并转至恩施州中心医院住院治疗，住院39天，花去医疗费34319.81元。2014年2月10日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定原告李大明的伤残程度为九级伤残、出院后需休息54天并需后续治疗费用138000元。事发后，被告向兴富为原告李大明支付了医疗费用10000元，后经村调解组织调解未果，致原告李大明诉至本院，请求人民法院判令支持原告的上述请求。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告向兴富为自家修建的房屋安装楼斗的过程中，原告李大明系被告向兴富临时雇请的安装工人，因此，原、被告之间形成了劳务关系。现原告李大明在劳务过程中受到损害，依法应由被告向兴富承担赔偿责任。但是，原告李大明在安装楼斗时，没有尽到自身应尽的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，由此可以减轻被告向兴富的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告向兴富承担70%的赔偿责任，原告李大明自行承担30%的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费32376.19元、鉴定费2200元、误工费6120元（23693元÷12月÷30天×93天）、护理费2566.74元（23693元÷12月÷30天×39天）、残疾赔偿金35468元（8867元×20年×20%=35468元）、后续治疗费138000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿住院期间的伙食补助费3900元的请求，其计算有误，只能计算1人，经计算住院期间的伙食补助费为1950元（39天×50元），据此，本院予以支持1950元；关于原告要求被告赔偿营养费390元的请求，因原告没有提供医疗机构出具的意见，故本院对原告的该项请求不予支持；对原告主张的精神抚慰金10000元，考虑本案的情况，原告所受伤害并非被告故意造成，且原告自身存在一定过错，故对原告的该项请求，本院也不予支持。经审核，原告应当获得主张的财产损失费用为218680.93元。综上，关于原告要求被告赔偿继续治疗费等财产损失费的诉讼请求，本院按照确定的责任比例予以支持153076.65元。被告垫付的医疗费10000元应予以抵扣，经抵扣后被告向兴富应当赔偿原告143076.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六项）、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向兴富于本判决生效后三十日内赔偿原告李大明医疗费、鉴定费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金及后期治疗费共计143076.65元。
二、驳回原告李大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1600元及公告费用800元，由原告李大明负担800元，被告向兴富负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 吕家华
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭 畅