wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1320号
原告谢华寿，男，1951年10月4日出生，汉族，农民。
被告杜有火，男，1948年10月7日出生，汉族，农民。
被告林扬彪，男，1965年8月30日出生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
两被告共同委托代理人程琼，福建九越律师事务所实习律师。
原告谢华寿与被告杜有火、林扬彪排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢华寿，被告杜有火、林扬彪及其委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢华寿诉称，原告自1999年1月1日起承包位于南平市延平区炉下镇洋洧村土名“屎窠”的水田，但2010年以来两被告分别在原告承包的水田上方盖两痤猪栏，污水直接排放于原告水田，导致原告原先可以种植的水田受污而无法种植，多年来原告多次向有关部门反映，至今未得到解决，故诉至法院，要求两被告停止向原告承包的水田排放养猪污水，并恢复水田可种植。赔偿原告经济损失8964元（1.66亩×900斤／亩×4年×1.5元／斤），并按此标准赔偿至全部停止排放养猪污水并恢复水田可种植之时止。
被告杜有火辩称，1、原告的诉请超过诉讼时效。2、原、被告双方已于2010年8月25日在洋洧村委会的调解下达成调解协议，被告已支付赔偿金500元。3、被告方为了不将污水排入原告的水田，已经在2011年2月21日与林扬柱达成协议，被告方排污的水沟经过案外人林扬柱的田里，污水已经不再排入原告的水田。4、即使被告现在仍在排污，赔偿的金额也缺乏依据。
被告林扬彪辩称，被告养猪场的排污沟已不经过原告的水田，那是有人蓄意破坏排水沟，方便放羊、放牛等，这与被告无关。
根据庭审查明的事实，本院对原、被告提供的证据经审核认定，确认如下事实：原告谢华寿承包南平市延平区洋洧村委会地块名称“屎窠”的水田1.66亩，期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2007年至2008年间两被告在原告水田上方建猪栏，2010年间已开始养猪。2010年8月，原、被告因污水处理问题在延平区洋洧村委会达成协议，被告支付原告500元作为补偿，被告已将补偿款交付原告。2011年2月21日后，被告的排水沟改道经由案外人林杨柱的田地。原告以被告养猪场的污水造成其水田受损而诉至法院。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水的相邻关系。被告建的猪栏与原告承包的水田隔田毗邻，被告提供的证据证实其从2011年2月起，被告方的污水已改道，并与林扬柱达成协议，从林扬柱的水田挖一水沟排放污水，且原告对该事实没有异议，按照“谁主张谁举证原则”，原告未能提供相应证据证实其各项主张，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢华寿的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢华寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年五月十五日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2017）皖11民申35份数：缓急：急
标题：
合议庭成员（签名）：
××××年××月××日
拟稿人（签名）：
××××年××月××日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申35号
再审申请人（一审被告）：经琦，女，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：滁州天惠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号，统一社会信用代码91341102087580190C（1-1）。
法定代表人：沈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原审被告：滁州容大商贸有限公司，住所地安徽省滁州市创业路165号，统一社会信用代码91341102396200948M。
法定代表人：徐波，该公司经理。
原审被告：徐波，男，1985年4月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省来安县。
再审申请人经琦因与被申请人滁州天惠商贸有限公司、原审被告滁州容大商贸有限公司、徐波民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第02283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人经琦于2017年6月15日以已与被申请人滁州天惠商贸有限公司自行协商，达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，经琦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许经琦撤回再审申请。
审判长董乃康
审判员蔡太传
审判员闫真
二○一七年六月二十一日
书记员王蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
滁州市中级人民法院裁判文书拟稿纸（2017）皖11民申35份数：缓急：急标题：合议庭成员（签名）：××××年××月××日拟稿人（签名）：××××年××月××日安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民申35号再审申请人（一审被告）：经琦，女，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：滁州天惠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号，统一社会信用代码91341102087580190C（1-1）。法定代表人：沈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。原审被告：滁州容大商贸有限公司，住所地安徽省滁州市创业路165号，统一社会信用代码91341102396200948M。法定代表人：徐波，该公司经理。原审被告：徐波，男，1985年4月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省来安县。再审申请人经琦因与被申请人滁州天惠商贸有限公司、原审被告滁州容大商贸有限公司、徐波民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第02283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经琦于2017年6月15日以已与被申请人滁州天惠商贸有限公司自行协商，达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，经琦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许经琦撤回再审申请。审判长董乃康审判员蔡太传审判员闫真二○一七年六月二十一日书记员王蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1056号
原告：管某，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告管某与被告陈某离婚纠纷一案，原告管某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年三月八日
书记员 李辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1290号
罪犯郭永，男，1992年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年9月12日作出(2016)湘0302刑初42号刑事附带民事判决，以被告人郭永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元；责令被告人郭永退缴违法所得1000元(刑期自2015年9月1日起至2018年8月31日止)。2016年10月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭永减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余414分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭永在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2521号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告闵艳,女，汉族,1982年1月19日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告闵艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1779号
原告包苏和巴特尔，男，1965年12月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告姜巴根那，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
本院在审理原告包苏和巴特尔诉被告姜巴根那劳务合同纠纷一案中，原告包苏和巴特尔于二0一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包苏和巴特尔的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包苏和巴特尔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包苏和巴特尔负担。
审判员 孟庆东
二〇一六年五月三十日
书记员 吴丹丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3373号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地，唐山市丰润区光华道28路。
法定代表人：陈善富，执行董事总经理。
委托代理人：赵育民，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨爱龙。
委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人杨爱龙买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司委托代理人赵育民、被上诉人杨爱龙委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2012年5月9日出库单23541元，已经明确注明“已结清”该费用应当扣除。2、被上诉人所主张的16张出库单中的3张即2011年11月7日NO.0000643、2012年2月22日NO.0000644、2012年2月22日NO.0000645存在严重瑕疵，实际收货数量与客观事实不符，一审认定有误。3、被上诉人所举合同证据存在严重瑕疵。无上诉人项目负责人或法定代表人签字，也没有注明时间，仅有印章。
被上诉人杨爱龙辩称：1、上诉人与被上诉人之间供货共计16次，上诉人共计欠货款717135.8元，上诉人共计付款413541元，不但包含2015年5月9日送货单的23541元货款，还包括其他送货单上的货款，上诉人对于付款情况是认可的，认可共计还款413541元，当然2015年5月9日的23514元包含其中，上诉人主张单独偿还此笔货款，不包含在共计还款413541元中，未提交任何还款证据，其主张不能成立。2、送货单上的签名上诉人原审认可是其单位员工，其签字视为对送货单的认可，认可数量和金额，上诉人主张收货数量不符，未提交证据予以证实，在原审中要求上诉人将其单位员工出庭核实，上诉人放弃了此项权利。3、双方签订的买卖合同虽然没有法人和负责人签字，单加盖了上诉人的合同专用章，且合同已经实际履行，上诉人也偿还了41万元的货款，上诉人应当按照被上诉人所供货物给付货款。
被上诉人杨爱龙向一审法院起诉请求：请求中铁十八局集团第二工程有限公司给付杨爱龙货款333594.8元及利息，诉讼费由中铁十八局集团第二工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月6日杨爱龙与中铁十八局集团第二工程有限公司62301项目部签订工业品买卖合同，合同约定了货物的型号、价格、质量要求及结算方式等，并加盖了中铁十八局集团第二工程有限公司62301项目部合同专用章，合同签定后，杨爱龙自2011年7月28日至2012年7月17日共给中铁十八局集团第二工程有限公司送货16次，货款合计717135.6元，杨爱龙认可中铁十八局集团第二工程有限公司共付款413541，尚欠杨爱龙货款303594.6元未还。中铁十八局集团第二工程有限公司认为除杨爱龙认可的付款外，2012年5月9日出库单，金额为23541元，该出库单写明“以结清”，认为杨爱龙认可的付款数额未包括此笔付款，认为中铁十八局集团第二工程有限公司实际付款应为413541＋23541=437082元。
一审法院认为，双方签订的买卖合同，中铁十八局集团第二工程有限公司未否认其真实性，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为有效合同。中铁十八局集团第二工程有限公司购买杨爱龙价值717135.6元货物，有中铁十八局集团第二工程有限公司人员签收的出库单证实，证据确实充分，予以认定。杨爱龙认可中铁十八局集团第二工程有限公司付款413541元，与中铁十八局集团第二工程有限公司在庭审答辩中主张的付款数额一致，予以确认，故认定中铁十八局集团第二工程有限公司尚欠杨爱龙货款303594.6元，应予偿还。中铁十八局集团第二工程有限公司主张2012年5月9日出库单，金额为23541元，该出库单写明“以结清”，认为杨爱龙认可的付款数额未包括此笔付款，认为中铁十八局集团第二工程有限公司实际付款应为413541＋23541=437082元，但杨爱龙认为包括在其认可的已付款总额内，此出库单虽注明“已结清”，但不能排除此出库单上的付款包含在杨爱龙认可的已付款范围内，中铁十八局集团第二工程有限公司也未提交其它证据证实，故对中铁十八局集团第二工程有限公司此主张不予支持。中铁十八局集团第二工程有限公司主张杨爱龙所供货物中2011年11月7日NO.0000643、2012年2月22日NO.0000644、2012年2月22日NO.0000645的出库单上记载货物数量与其实际收货不符，但未提供证据证实，不予认定。杨爱龙在庭审后撤回其在诉状中利息主张的请求，予以支持。
判决：中铁十八局集团第二工程有限公司偿还拖欠杨爱龙货款303594.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6304元，由杨爱龙负担567元，由中铁十八局集团第二工程有限公司负担5737元。
本院二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：双方当事人签订的买卖合同是否存在瑕疵，一审认定上诉人已付货款的数额是否正确。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张本案合同存在严重瑕疵，无法定代表人或项目负责人签字，未注明时间，但是上诉人并未否认合同中上诉人方公章的真实性，双方当事人也按照合同的约定履行了各自的义务，故该买卖合同合法有效。2012年5月9日出库单中23541元货物已经注明“已结清”，被上诉人并未提供证据证明该货款未结，故应在上诉人应支付货款中予以扣除。上诉人虽然主张2011年11月7日的出库单、2012年2月22日的两张出库单实际收货数量与客观事实不符，但并未提供证据加以证明，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，上诉人应支付被上诉人货款数额为303594.6元-23541元=280053.6元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2024号民事判决中的303594.6元为280053.6元，即中铁十八局集团第二工程有限公司偿还杨爱龙货款280053.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费6304元，由中铁十八局集团第二工程有限公司负担5292元，杨爱龙负担1012元；二审案件受理费5854元，由上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司负担5419元，被上诉人杨爱龙负担435元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 沈东波
代理审判员 孙雅静
二〇一六年八月八日
书 记 员 周海玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初674号
原告欧某。
委托代理人刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
被告毛某。
原告欧某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2010年4月通过网络相识，不久原告就到被告家与被告共同生活，并于××××年××月××日在岳阳县××口镇人民政府登记结婚。被告婚后喜爱打牌，不出去找工作，原告觉得无法与其共同生活，遂于2011年独自回到娘家。原告回娘家后的头几个月，原、被告尚有电话联系，但双方在电话里也是不断争吵，此后双方就再无任何联系，分居生活已有5年。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告毛某未作答辩。
经审理查明，2010年4月，原、被告通过网络相识，同年7月，原告到被告家中与被告同居生活。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2011年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告独自回到娘家生活，双方自此分居生活至今。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息及原、被告结婚登记审查表在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识后未作深入了解即登记结婚，婚姻基础不牢；双方婚后共同生活不到1年时间，亦没有建立起深厚的夫妻感情；原告因家庭琐事发生矛盾回娘家生活后，双方分居时间已达5年之久，互不履行夫妻义务，双方之间仅有的一点夫妻感情也已因长期的分居而消磨殆尽。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一六年七月四日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4555号
原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，男，该单位员工。
委托诉讼代理人:陈国栋，男，该单位员工。
被告：唐艳波，女，汉族，1984年10月9日生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：田桥松，男，汉族，1982年4月23日生，住址：湖南省芷江侗族自治县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告唐艳波、田桥松金融借款合同纠纷一案，2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告唐艳波、田桥松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐艳波、田桥松偿还原告借款本金474232.21元（含拖欠本金：55140.78元、未结清贷款：419091.43元），利息18659.32元、罚息1659.65元、复利590.35元,利息合计20909.32元（计算至2016年04月26日）及2016年4月27日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告唐艳波、田桥松承担案件受理费。事实和理由：2014年2月26日，被告唐艳波、田桥松向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年3月4日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告唐艳波、田桥松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告唐艳波向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告田桥松以唐艳波配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年3月4日，原告与被告唐艳波签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止。原告与被告唐艳波签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000020181，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告唐艳波在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告唐艳波放款50万元。借款后，被告唐艳波于2016年2月9日起出现逾期，2016年3月21日最后一次还款0.01元用于偿还复利。截止至2016年4月26日的借款本金474232.21元、利息18659.32元、罚息1659.65元、复利590.35元，未能偿还。
另查明，被告唐艳波与被告田桥松借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐艳波在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告唐艳波发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告唐艳波只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告唐艳波偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告田桥松在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生唐艳波、田桥松夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告田桥松应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告唐艳波、田桥松应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艳波、田桥松于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金474232.21元；
二、被告唐艳波、田桥松于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年4月26日的利息20909.32元（含罚息、复利）及自2016年4月27日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，申请费3020元，由被告唐艳波、田桥松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李修岳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第247号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈德中，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被息县公安局刑事拘留，于2013年6月26日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2013年7月22日被息县公安局取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人陈德中犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人陈德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年6月2日17时许，被告人陈德中因停放在自家稻田边的电动三轮车被曹锋的农用手扶车撞到，双方遂发生争吵、厮打，后将曹锋打伤，致其L3右侧横突骨折。经息县公安局法医鉴定，曹锋所受损伤程度系轻伤。
2013年7月14日，被告人陈德中赔偿被害人各项损失35000元。被害人提出撤诉，不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人陈德中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德中因停放在自家稻田的电动三轮车被他人农用三轮车撞到，继尔与他人发生争吵、厮打，厮打中，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈德中犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。归案后，被告人陈德中如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，缓解了邻里关系，依法可从轻处罚。根据被告人陈德中的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈德中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一三年八月十六日
书记员 廖 熹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00423号
申请执行人陈丽，居民。
被执行人赵淑萍，农民。
申请执行人陈丽与被执行人赵淑萍民间借贷纠纷一案，因被执行人赵淑萍暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民一初字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月四日
书记员 谢荣刚
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第611号
原告马波，男，1973年1月17日出生，汉族，工人，北京市丰台区人，现住丰台区东高地桃源里**栋*单元**室。
身份证号：110106197301173337
原告周敏，女，1976年3月8日出生，汉族，工人，北京市丰台区人，现住丰台区东高地桃源里**栋*单元**室。
身份证号：110106197603083329
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告马波、周敏诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目2幢703号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目2幢703号房，并签订了编号为XLF-0299的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米7600元，总金额310308元。协议签订后，原告于2013年2月2日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0299的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第337号
罪犯冷兵，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市永川区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人冷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币266735元。罪犯冷兵于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）215号提请减刑建议书，建议对罪犯冷兵予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷兵入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）厦刑初字第99号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯冷兵服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷兵减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月13日起至2019年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01385号
原告：董连华，男。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市广勤工艺建材厂。组织机构代码证15227019－X。
法定代表人：王广，该公司经理。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告董连华诉被告界首市广勤工艺建材厂劳动争议纠纷一案中，原告董连华于2015年12月2日向本院提起撤回对被告界首市广勤工艺建材厂的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董连华撤回对被告界首市广勤工艺建材厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董连华负担。
审 判 长 于中德
代理审判员 董大丽
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶 珂
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01385号
原告：董连华。
被告：界首市广勤工艺建材厂。
法定代表人：房琴，该厂厂长。
原告董连华诉被告界首市广勤工艺建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董大丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 钢
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2552号
原告余进兰，男，汉族，1962年1月16日出生，住平顶山市叶县。
被告李建兴，男，汉族，1970年2月18日出生，住平顶山市。
本院在审理原告余进兰诉被告李建兴劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告余进兰提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余进兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余进兰负担。
审判员 董亚楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏延东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢357号
郑州市鸿聚建筑材料有限公司：
你（单位）申请执行宜兴市工业设备安装有限公司、河南托普科冷链工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2014）洛民终字第643号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第891号
原告：张某某，男，汉族，生于1971年11月26日，住仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，汉族，生于1975年8月5日，住仪陇县。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周健康到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年下半年相识订婚，次年农历腊月25日结婚，1996年3月24日办理结婚登记。1997年生育长子郭某甲，2001年生育次子郭某乙，双方系父母之命结婚，被告也多次说是其父母要求与原告结婚，因此双方经常吵架，被告在2009年不辞而别后至今未归，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现原告请求人民法院判准原、被告离婚，婚生子均由原告抚养。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，在次年腊月25日按习俗举办婚礼后共同生活，1996年3月双方补办结婚登记，结婚后原告到被告家落户入赘生活，婚后双方经常因琐事争吵，在2009年4月双方发生纠纷后，被告离家出走，至今一直未与家人联系；婚后1997年3月28日生育长子郭某甲，现已外出务工，基本以自己收入养活自己，2001年生育次子郭某乙，现随其祖父在读书、生活。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、被告父亲的证言、原、被告次子郭某乙的证言及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方自1995年结婚共同生活期间常因琐事争吵导致夫妻感情出现裂痕，2009年原、被告发生纠纷后，被告遂不辞而别，之后一直未与原告及家人联系，已经超过两年，可以认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许；原、被告双方婚生长子已年满17周岁并已外出务工有自己的劳动收入，不存在抚养问题，婚生次子郭某乙现年13周岁，其表示愿随其祖父母生活，其祖父也同意带养郭某乙由原、被告给付抚养费，但父母才是未成年子女的法定监护人，故原、被告对郭某乙仍然有抚养的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生次子郭某乙由原告张某某抚养，被告郭某某每月向原告张某某给付郭春莉的抚养费300元，直至郭某乙年满十八周岁止（每年12月31日给付当年的抚养费）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 任培林
人民陪审员 罗 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 向 樊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第417号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：刘振山，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告刘振山物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 威
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00311号
申请执行人：王家红，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陈丽媛，女，1995年3月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王家红与被执行人陈丽媛劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）来民一初字第00051号民事判决书，确定被执行人陈丽媛于本判决生效后十日内赔偿王家红各项损失计人民币18437.36元。本案在执行过程中经查，被执行人陈丽媛无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年七月二十三日
书记员 房云洁
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执789号
黄某某：
本院执行被执行人黄某某罚金一案，经被执行人王开柏自动履行，执行金额1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初440号
原告：王占合，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告王占合与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告王占合的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占合诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计19160元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇19160元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告王占合作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告王占合为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王占合的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王占合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执343号
申请执行人张红旗，男，1962年3月7日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张晋朝，男，1981年3月9日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人张红旗与被执行人张晋朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泽民初字第1260号民事判决书，要求被执行人张晋朝给付申请执行人张红旗借款本金50万元及利息1万元。另负担案件受理费4400元，执行费7544元。判决书发生法律效力后，被执行人张晋朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红旗于2016年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张晋朝在银行的存款，经查询被执行人张晋朝在银行无存款，也无其他财产可供执行。对其未履行的借款，申请执行人若有证据证明被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执343号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执343号申请执行人张红旗，男，1962年3月7日生，汉族，晋城市城区人。被执行人张晋朝，男，1981年3月9日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人张红旗与被执行人张晋朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泽民初字第1260号民事判决书，要求被执行人张晋朝给付申请执行人张红旗借款本金50万元及利息1万元。另负担案件受理费4400元，执行费7544元。判决书发生法律效力后，被执行人张晋朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红旗于2016年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张晋朝在银行的存款，经查询被执行人张晋朝在银行无存款，也无其他财产可供执行。对其未履行的借款，申请执行人若有证据证明被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执343号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审251号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉中木子服饰有限公司。住所地武汉市黄陂区。
法定代表人刘中，该××经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第005号行政处罚决定书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年3月7日作出的陂环罚字（2016）第005号行政处罚决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 耿毅博
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第47号
原告某联社，住所地湖南省衡东县城关镇南街。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人陈某某，男，汉族，该社职员。
被告董某某，男，汉族。
被告康某某（系董某某之妻），女，汉族。
原告某联社诉被告董某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由�理审判员贺诗魏适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某，被告董某某到庭参加诉讼，被告康某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某联社诉称，被告董某某于2010年2月6日在原告东烟信用社借款30000元，约定月利率为8.85‰，2011年2月6日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故请求法院判决被告董某某、康某某归还本金30000元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据。
证据一、08072861借款借据一份，系被告董某某于2010年2月6日与原告所立借据，拟证明被告董某某欠原告本金30000元及利息的事实。
证据二、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2013年11月11日向被告董某某催收贷款属实。
被告董某某辩称：首先，此笔贷款是帮同村村民刘水沅所借与自己无关，应当由刘水沅偿还；其次，本案已还利息1380.6元；最后，本案贷款是2010年2月所借，原告到2013年11月才向其催收，已过诉讼时效。
被告董某某为支持其诉讼主张向本庭提交了还款凭证一份，拟证明已还原告利息合计1380.6元。
经庭审质证，被告董某某承认原告提供的证据一是事实，对证据二也无异议。原告对被告提供的还息凭证无异议。
被告康某某未答辩。
对原、被告双方提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据一真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二《贷款催收通知书》上有被告董某某签字确认，且庭审过程中被告董某某已经承认系其亲笔签字，本院予以采信。被告提供的证据为还息凭证，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告董某某与被告康某某系夫妻关系。被告董某某于2010年2月6日在原告东烟信用社借款30000元，约定月利率为8.85‰，2011年2月6日到期。经双方确认，贷款期间，被告已结息计1380.6元。2013年11月11日，被告董某某签收原告向其送达的《贷款催收通知书》。借款到期后，被告董某某拖欠至今，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告董某某向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告董某某拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告康某某依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告董某某、康某某按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告董某某辩称本案贷款是帮同村村民刘水沅所借，自己不承担�案还本付息责任。一方面，被告董某某未向本院提供证据予以证实，另一方面，基于合同相对性，其属另一法律关系，与本案无关，故对该辩论意见不予采信。被告偿还原告借款后，可以另案追索。诉讼时效依法适用时效中断，因2013年11月11日被告董某某在原告的催收贷款通知书上签字确认，故本案的诉讼时效自被告董某某签收之日起发生时效中断的法律效果。据此，对被告董某某以原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告董某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告某联社借款本金30000元�利息（利息按合同约定月利率8.85‰的标准暂算至2014年3月30日为12540.45元，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日至）。
二、被告康某某承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告某联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，依法减半收取432元，财产保全费446元，两项合计878元，由被告董某某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第47号
原告王沐华，汉族，64岁，现住东昌区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为提出、承认，放弃，变更诉讼请求，申请延期，中止，中断和恢复审理，提出反诉，进行和解，撤诉，上诉，签收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司。住所地，通化市。
负责人黄国华，该单位职工。
原告王沐华与被告通化义耕物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员单晓惠独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王沐华及委托代理人兰守泽，被告通化义耕物业服务有限公司负责人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王沐华诉称，2010年8月18日原告由被告雇用从事东昌区五月花物业服务，担任工程师，从2011年2月份开始至2012年3月18日原告离职时，被告累计拖欠原告工资3，465.00元，原告要求被告偿还拖欠工资3，465.00元。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，欠原告工资款属实，但因被告资金困难，无力偿还。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2010年8月18日原告被被告雇用从事东昌区五月花物业服务，担任工程师，从2011年2月份开始至2012年3月18日原告离职时，被告累计拖欠原告工资3，465.00元。
综上所述，本院认为，原﹑被告之间债权债务明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告王沐华工资3，465.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一四年三月十八日
书记员 范文博
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921财保4号
申请人薛红亮，男，汉族，1976年04月13日出生，公民身份号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。
被申请人内蒙古金宸利元建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：朱俊峰
单位地址：集宁区马桥街新泰小区2号楼一楼8号。
申请人薛红亮因内蒙古金宸利元建筑安装工程有限责任公司不给付其卖砖费，于2017年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人内蒙古金宸利元建筑安装工程有限责任公司在内蒙古乌兰察布市卓资县住房与城乡建设局的建设卓资县×××的工程质保金40000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛红亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古金宸利元建筑安装工程有限责任公司在内蒙古乌兰察布市卓资县住房与城乡建设局的卓资县十八台镇梅力盖图幸福院工程质保金40000元。
案件申请费420元，由申请人薛红亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马铸
二〇一七年一月二十四日
书记员 李旭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初309号
原告李运敏，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，文盲，巨鹿县巨鹿镇东郭庄村人，现住。
委托代理人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告柴敬彪（标），男，1969年2月19日出生，汉族，农民，巨鹿县巨鹿镇东郭庄村人，现住。
被告司中余，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，巨鹿县巨鹿镇东郭庄村人，现住。
被告司胜军，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，巨鹿县巨鹿镇东郭庄村人，现住。
被告郭跃敏，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，巨鹿县巨鹿镇东郭庄村人，现住。
被告巨鹿县巨鹿镇东郭庄社区居民委员会。
委托代理人王俊华。
本院在审理原告李运敏诉被告柴敬彪等人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李运敏负担。
审判员 马晓宇
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第184号
罪犯唐会国，男，1982年2月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年9月23日作出(2009)伊刑初字第205号刑事判决,认定被告人唐会国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚�人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年2月至4月，被告人唐会国伙同他人参与盗窃作案７起，价值共计130342元。
罪犯唐会国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积�参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐会国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐会国减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月12日至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
.河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第710号
原告张宜。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师
被告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭占良，董事长。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
原告张宜诉被告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张宜及其委托代理人赵祖强、被告委托代理人赵振软到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日晚上，原告到被告处洗浴住宿，当时原告将自己的一块欧米茄手表（该表系原告于2011年7月29日在河南中服进口免税商品有限公司购买，型号是12320382158001﹨84772581，免税价格9298元，折合人民币60437元）交由被告一服务生，该服务生将原告手表放入安排给原告使用的VIP服务区衣物柜中。次日中午，原告打开VIP服务区衣物柜时发现自己的欧米茄手表丢失。原告认为手表丢失的责任完全是被告在提供服务过程中没有尽到安全保障义务，被告应当承担赔偿责任。原告找被告交涉，但被告至今未赔偿，造成原告80000元左右的经济损失。无奈原告起诉，诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失80000元人民币并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告没有证据证明将欧米茄手表交被告保管。2、原告所用衣柜未发现非正常打开的迹象。3、即使原告手表被盗也无法证实所丢品牌价值。4、在此期间原告的司机张宇曾经离开过柜子穿衣服。5、如果公安机关没有立刑事案件，也无法证实原告在被告处丢失，据我方了解没有立，驳回诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组：1、收款收据一份；2、河南中服进口免税商品有限公司证明一份；3、手表参照照片一份。
第二组：1、大浪淘沙结算单一份；2、张宇证言一份
被告未提交证据。
根据原、被告双方当事人的申请，本院调取的证据有：
1、2013年1月30日接处警登记表。
2、郑州市公安局未来路分局案件侦办大队询问（张宜）笔录一份（三页）。
3、郑州市公安局未来路分局案件侦办大队询问（王治明）笔录一份（三页）。
经组织质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对第一组证据1，销售凭证系收据，非正式发票，且没有销售人签名，不能证实真实的交易存在；对证据2，该证据只能证明原告曾在河南中服进口免税商品有限公司购买过欧米茄手表，不能证明其它本案法律事实；另外是否存在销售应以原始的交易凭证为依据，不能以简单的证明为依据；对证据3，不发表质证意见。对第二组的证据1，没有原件，该证据只能证明原告于2013年1月30日在被告处消费过，不能证明丢表事实；对证据2，张宇系原告单位员工，具有利害关系，证言不可信，张宇说张总（原告）将表递于服务生无法证明，真实性存疑，张宇曾经先行离开，柜子曾在中间被原告打开过一次。对本院调取的证据，原告对其真实性、客观性均无异议。被告陈述笔录中王治明所诉的与代理人了解的不一致，被告回去再核实。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年1月29日晚7时，原告与其司机张宇到被告处洗浴，被告发给原告柜子的手牌号为8518号，发给司机张宇柜子的手牌号为8558号。原告与其司机张宇进到VIP更衣室内，当时VIP更衣室内还有被告接待的一名男服务员。2013年1月30日中午，原告与其司机到更衣室准备穿衣离开，在柜子正常打开后，原告发现其手表不见了。原告本人于13时45分打电话报警。随后郑州市公安局未来路派出所派员出警，当天下午郑州市公安局未来路分局案件侦办大队分别询问了原告及被告服务生王治明，在原告的询问笔录里，原告陈述：“自己脱了衣服，把手表交给了男服务员，自己把衣服放进了柜子，没在意男服务员是否把手表放进柜子，走的时候看到服务员把柜门关上了；手表品牌是欧米茄，黄颜色的表盘，表链是灰色和行色镶嵌的，全是金属的，2011年6月份左右在郑州市文化路免税店购买，购价50000元左右，有发票。”在王治明的询问笔录里，王治明陈述：2013年1月29日晚上6点多，其在负一楼的VIP更衣室上班，有一位客人过来把他的衣服和手表交给王治明，然后王治明就把他的衣服和手表放到VIP更衣室客人的柜子里了，到了1月30日凌晨3点多王治明就下班了，中午12点多王治明的经理跟王治明打电话问是否有客人在VIP更衣室给王治明手表，王治明说有印象。手表是浅黄色和银白色镶嵌的，全部是金属的，什么牌子的王治明不知道。此案在庭审中，原告提交的2011年7月29日免税店销售凭证及河南中服进口免税商品有限公司出具的证明显示：张宜于2011年7月29购买的一块欧米茄手表，型号1232038215800∕84772581，免税单价为9298美元。2011年7月29日，美元与人民币的人民银行公开汇率为1：6.444，折合人民币为59916元。
本院认为：原告到被告处洗浴，双方建立洗浴服务合同关系。被告有为洗浴客人提供一般性随身衣物保管义务。本案原告进入被告洗浴区时随身携带有手表，被告的服务员证明有手表并将其放入柜内；当原告准备离开时，在柜子完好的情况下发现手表丢失，被告不能证明系原告取走及被非法窃取，被告内部管理方面明显存在漏洞；原告陈述所丢失的是品牌欧米茄手表，因原告洗浴前并未专门告知被告特别保管，故原告自身亦存在过失。鉴于原告就手表价值起诉前后陈述不一，结合原告当时购买时的美元与人民币汇率，本院认定原告首次在公安部门陈述的价值50000元较为客观。就原告丢表损失，根据被告存有过错与原告自身有过失的双因情况，本院判定被告赔偿原告25000元，原告自行承担25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，判决如下：
被告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告张宜丢表损失25000元。
案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
审 判 员 安淑云
代理审判员 王佳青
二〇一四年六月十六日
代理书记员 何凤辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3223号
申请执行人：郑会苗，男，1959年1月30日出生，汉族，拖拉机驾驶员，住象山县。
被执行人：张伟良，男，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
申请执行人郑会苗与被执行人张伟良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张伟良未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑会苗于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟良归还执行款22500元及延迟履行期间利息，承担案件诉讼费658元、执行费237.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月28日依法向被执行人张伟良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人张伟良已支付执行费237.5元，尚应归还执行款22500元及延迟履行期间利息及逾期利息。本案执行中，被执行人张伟良与申请执行人郑会苗自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人郑会苗同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3223号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月五日
代书记员 周雍博
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执252号
申请执行人：仲伟雁，女，1976年7月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽律师事务所律师。
被执行人：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐运喜，该公司董事长。
被告：唐运喜，淮北贸易有限公司董事长。
仲伟雁与唐运喜、淮北靖通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）相民一初字第01975号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人唐运喜、淮北靖通贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有财产。申请执行人仲伟雁同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初第01975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终189号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某，男，1979年1月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2017年11月29日经贵州省贵阳市云岩区人民法院决定逮捕，同年12月11日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）黔0103刑初1646号刑事判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人唐某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年6月28日0时许，被告人唐某在贵阳市云岩区瑞金北路公交车站旁贩卖毒品给李某某时被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品0.8克及作案工具苹果牌6S型手机一部，经鉴定该收缴毒品为海洛因。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，微信聊天记录截图，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人唐某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、在押作案工具苹果牌6S型手机予以没收，由原扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人唐某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人唐某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人唐某贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人唐某的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人唐某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人唐某贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人唐某所作量刑适当，应予以维持。上诉人唐某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月一日
书记员 吴敏竹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5013号
原告刘景，女，汉族，1981年9月16日生。
委托代理人郭国平、夏薇，河南博之律师事务所律师
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林亿。
本院在审理原告刘景诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘景于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘景撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘景负担，剩余25元退回原告刘景。
审判员 井柏年
二〇一六年六月十三日
书记员 王文文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终268号
上诉人（原审被告）:浙江中杰建设有限公司,住所地：绍兴市孙端镇工业园区,统一社会信用代码：91330600753011206C。
法定代表人：王仁康。
被上诉人（原审原告）：雷炳海,男,1969年12月28日出生，汉族,住河南省商城县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
上诉人浙江中杰建设有限公司（以下简称中杰公司）因与被上诉人雷炳海合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中杰公司上诉请求：�销一审判决，驳回被上诉人在一审中全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订《工程清包协议》，被上诉人向上诉人缴纳保证金50万元，按照协议约定该50万元为工程质量安全保证金，到业主单位支付给总承包5%的工程预付款7天内退还25万元保证金，到2016年8月30日后7天内全部退还（保证金不计利息）。一审法院审理认为上诉人应当在2016年8月30日后7天内退还被上诉人全部保证金，上诉人不能认可该认定。根据上诉人与被上诉人在《工程清包协议》中的约定可知第一笔保证金需要在业主单位支付给上诉人5%的工程预付款的情况下才予以退还，之后的保证金返还均应建立在该基础上，但由于业主单位至今未按约支付预付款，故并不符合上诉人向被上诉人返还保证金的条件。
被上诉人雷炳海辩称：被上诉人因分包上诉人承建工程的主体分项工程与上诉人签订协议书并缴纳50万保证金，因工程至今尚未开工，且双方协议中约定上诉人到2016年8月30日后七天内全部退还保证金，现被上诉人要求上诉人退还保证金符合法律规定，且上诉人不能以他人也就是案外人与上诉人的协议没有履行而拒绝履行对被上诉人的义务，希望法院查明事实，驳回上诉人的请求。
原审原告雷炳海一审起诉请求判令：1、被告立即归还原告45万元并承担自起诉之日至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息（庭审中明确）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月、2016年1月11日，被告中杰公司分别与案外人浙江金农麦芽有限公司签订建筑工程施工合同、工程保证金合同附件各一份，约定由中杰公司承建金农麦芽厂房建设工程，计划开�日期暂定2016年3月17日；中杰公司提供履约保证金300万元，该保证金浙江金农麦芽有限公司于2016年8月1日前一次性全额返还给中杰公司。2016年1月11日，原告雷炳海与被告中杰公司签订工程清包协议书一份，约定中杰公司将金农麦芽厂房建设工程主体分项工程委托给原告施工，原告支付保证金50万元，到业主单位支付给总承包5%的工程预付款7天内退还25万元保证金，到2016年8月30日后7天内全部退还（保证金不计息）。原告于2016年1月11日向被告打款50万元，后被告退还5万元，因案涉工程至今未开工，遂成讼。
一审法院认为：原告因分包被告承建工程的主体分项工程，与被告签订协议书并缴纳50万元保证金，因工程至今未开工，且双方协议书中亦约定被告到2016年8月30日后7天内全部退还保证金，现原告起诉要求被告归还剩余保证金并支付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告抗辩业主方未按合同约定支付预付款，故无法退还原告保证金，缺乏依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告浙江中杰建设有限公司应归还给原告雷炳海工程保证金45万元并支付该款自2017年11月7日起至实际款清止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告浙江中杰建设有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人围绕答辩理由向本院提交了苏州市吴兴区住房和城乡建设局出具的《关于浙江金�麦芽有限公司建设工程规划许可证的说明》，证明涉案工程至今未开工。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，上诉人对涉案工程至今未开工并无异议，因此对该证据的证明目的本院予以采信。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，2016年1月11日，被上诉人因分包上诉人承建工程的主体分项工程，与上诉人签订工程清包协议书并缴纳50万元工程质量安全保证金，但该工程至今未开工，上诉人亦无法明确何时才能开工，因此，上诉人与被上诉人签订清包协议书的目的已无法实现，且双方签订的工程清包协议书中明确约定到2016年8月30日后7天内全部退还上述保证金，故一审法院判令上诉人返还被上诉人剩余的工程质量安全保证金并支付相应利息并无不当，本院予以维持�
综上所述，上诉人浙江中杰建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人浙江中杰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年一月二十五日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终268号上诉人（原审被告）:浙江中杰建设有限公司,住所地：绍兴市孙端镇工业园区,统一社会信用代码：91330600753011206C。法定代表人：王仁康。被上诉人（原审原告）：雷炳海,男,1969年12月28日出生，汉族,住河南省商城县，委托诉讼代理人（特别授权）：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。上诉人浙江中杰建设有限公司（以下简称中杰公司）因与被上诉人雷炳海合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中杰公司上诉请求：�销一审判决，驳回被上诉人在一审中全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订《工程清包协议》，被上诉人向上诉人缴纳保证金50万元，按照协议约定该50万元为工程质量安全保证金，到业主单位支付给总承包5%的工程预付款7天内退还25万元保证金，到2016年8月30日后7天内全部退还（保证金不计利息）。一审法院审理认为上诉人应当在2016年8月30日后7天内退还被上诉人全部保证金，上诉人不能认可该认定。根据上诉人与被上诉人在《工程清包协议》中的约定可知第一笔保证金需要在业主单位支付给上诉人5%的工程预付款的情况下才予以退还，之后的保证金返还均应建立在该基础上，但由于业主单位至今未按约支付预付款，故并不符合上诉人向被上诉人返还保证金的条件。被上诉人雷炳海辩称：被上诉人因分包上诉人承建工程的主体分项工程与上诉人签订协议书并缴纳50万保证金，因工程至今尚未开工，且双方协议中约定上诉人到2016年8月30日后七天内全部退还保证金，现被上诉人要求上诉人退还保证金符合法律规定，且上诉人不能以他人也就是案外人与上诉人的协议没有履行而拒绝履行对被上诉人的义务，希望法院查明事实，驳回上诉人的请求。原审原告雷炳海一审起诉请求判令：1、被告立即归还原告45万元并承担自起诉之日至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息（庭审中明确）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月、2016年1月11日，被告中杰公司分别与案外人浙江金农麦芽有限公司签订建筑工程施工合同、工程保证金合同附件各一份，约定由中杰公司承建金农麦芽厂房建设工程，计划开�日期暂定2016年3月17日；中杰公司提供履约保证金300万元，该保证金浙江金农麦芽有限公司于2016年8月1日前一次性全额返还给中杰公司。2016年1月11日，原告雷炳海与被告中杰公司签订工程清包协议书一份，约定中杰公司将金农麦芽厂房建设工程主体分项工程委托给原告施工，原告支付保证金50万元，到业主单位支付给总承包5%的工程预付款7天内退还25万元保证金，到2016年8月30日后7天内全部退还（保证金不计息）。原告于2016年1月11日向被告打款50万元，后被告退还5万元，因案涉工程至今未开工，遂成讼。一审法院认为：原告因分包被告承建工程的主体分项工程，与被告签订协议书并缴纳50万元保证金，因工程至今未开工，且双方协议书中亦约定被告到2016年8月30日后7天内全部退还保证金，现原告起诉要求被告归还剩余保证金并支付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告抗辩业主方未按合同约定支付预付款，故无法退还原告保证金，缺乏依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告浙江中杰建设有限公司应归还给原告雷炳海工程保证金45万元并支付该款自2017年11月7日起至实际款清止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告浙江中杰建设有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人围绕答辩理由向本院提交了苏州市吴兴区住房和城乡建设局出具的《关于浙江金�麦芽有限公司建设工程规划许可证的说明》，证明涉案工程至今未开工。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，上诉人对涉案工程至今未开工并无异议，因此对该证据的证明目的本院予以采信。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，2016年1月11日，被上诉人因分包上诉人承建工程的主体分项工程，与上诉人签订工程清包协议书并缴纳50万元工程质量安全保证金，但该工程至今未开工，上诉人亦无法明确何时才能开工，因此，上诉人与被上诉人签订清包协议书的目的已无法实现，且双方签订的工程清包协议书中明确约定到2016年8月30日后7天内全部退还上述保证金，故一审法院判令上诉人返还被上诉人剩余的工程质量安全保证金并支付相应利息并无不当，本院予以维持�综上所述，上诉人浙江中杰建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人浙江中杰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年一月二十五日书记员  余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2492号
原告宋玉发，男，1961年3月9日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李丽茹，女，1972年6月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告宋玉发诉被告李丽茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉发撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，邮寄送达费40元，由原告宋玉发承担。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 王 贺
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1415号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
委托代理人张国伟。
被告陶章启。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陶章启物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任君君
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执106-1号
申请执行人广东创亚电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道下柏第三工业区兴发路5号。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司，住所地平果县果化镇山营村巴营屯。
法定代表人黄斌杰，董事长。
申请执行人广东创亚电气有限公司与被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）百中民二终字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东创亚电气有限公司于2016年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司支付尚欠工程款款280000元及利息等，本院依法受理。于2016年3月28日向被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司支付尚欠工程款款280000元及利息等义务，但被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司在广西平果农村合作银行营业部账号为61×××62内的存款285800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李艺伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2859号
原告：胡建斌。
被告：毛国波。
原告胡建斌诉被告毛国波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告送达法律文书，本院进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡建斌到庭参加了诉讼，被告毛国波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建斌诉请法院判令被告偿还原告欠款人民币8万元整及利息（3分利）2400／月＊16个月=38400元。庭审中原告明确利息的计算方式为从借款之日起按月利3%计算至实�履行之日止。
被告毛国波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告毛国波向原告胡建斌借款30万元并出具借条一份，约定借款利率为月利率3%。原告实际交付被告毛国波8万元借款。至庭审日，被告尚未归还上述借款本金也未支付过利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告毛国波尚欠原告胡建斌借款8万元的事实清楚，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款月利率3%已超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率3%计付利息的诉请，本院仅支持按银行同类贷款利率的四倍计付。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告毛国波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛国波于本判决生效之日起五日内归还原告胡建斌借款本金8万元并支付利息（从2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由原告胡建斌负担105元，由被告毛国波负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2668元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑玲燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1965号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：陈军，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈炳权，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈军、陈炳权为金融借款合同纠纷一案，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十一日
书记员 董洪辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2376号
原告陆某甲，男，汉族，1982年8月5日生，医生。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人王瑶斓。
被告龚某，女，汉族，1982年7月6日生。
原告陆某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人肖红、王瑶斓到庭参加了诉讼。被告龚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2007年8月6领取结婚证，婚后生有一子。婚后由于双方感情不和，曾于2011年11月15日协议离婚。后考虑到孩子的成长问题，双方于2012年3月31日办�复婚手续。但婚后，被告即离家出走至今未归，下落不明，不尽妻子和母亲的责任和义务。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陆某乙由原告抚养，被告每月给付生活费750元，教育费、医疗费根据凭证双方各自承担50%，至陆某乙独立生活为止；3、被告协助原告将本市鼓楼区育才公寓23号602室房屋的土地使用权过户至原告名下；4、被告承担诉讼费、公告费。
被告龚某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系大学同学，在校期间双方即建立了恋爱关系。2007年8月6日原、被告登记结婚，于2009年6月1日生育一子陆某乙。双方曾于2011年11月15日协议离婚。2012年3月31日，原、被告双方又办理了复婚手续。复婚后，因被告离家出走，原告于2012年4月12日向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警。
另�明，被告原系江苏省人民医院护士，于2012年6月办理离职手续。本案审理中，原告称被告有婚外情，导致双方夫妻破裂，但没有提供被告有婚外情的证据。
以上事实，由结婚证、离婚协议、离婚证、房屋所有权证、土地使用权证、户籍登记资料、报警记录等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系大学同学，在校期间即建立恋爱关系，双方婚姻基础较好。双方曾协议离婚，但离婚后不久双方又办理复婚手续。现原告以被告复婚后离家出走，不尽妻子和母亲责任为由诉至本院，提出判令原、被告离婚的诉讼请求。对此，本院认为，原告未举证证明被告存在法律上应准予离婚的情形，同时，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等多方因素综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方之间应当相互关爱、相互照顾，多为家庭利益和子女考虑，求同存异，来改善夫妻间的关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 甘 宁
二〇一三年八月十八日
见习书记员 李 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2376号
原告陆某。
委托代理人肖某。
委托代理人王某。
被告龚某。
原告陆某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人肖某、王某到庭参加了诉讼。被告龚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2007年8月6领取结婚证，婚后生有一子。婚后由于双方感情不和，曾于2011年11月15日协议离婚。后考虑到孩子的成长问题，双方于2012年3月31日办理复婚手续。但婚后，被告即离家出走至今未归，下落不明，不尽妻子和母亲的责任和义务。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陆某由原告抚养，被告每月给付生活费750元，教育费、医疗费根据凭证双方各自承担50%，至陆某独立生活为止；3、被告协助原告将本市鼓楼区育才公寓23号602室房屋的土地使用权过户至原告名下；4、被告承担诉讼费、公告费。
被告龚某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系大学同学，在校期间双方即建立了恋爱关系。2007年8月6日原、被告登记结婚，于2009年6月1日生育一子陆某甲。双方曾于2011年11月15日协议离婚。2012年3月31日，原、被告双方又办理了复婚手续。复婚后，因被告离家出走，原告于2012年4月12日向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警。
另查明，被告原系江苏省人民医院护士，于2012年6月办理离职手续。本案审理中，原告称被告有婚外情，导致双方夫妻破裂，但没有提供被告有婚外情的证据。
以上事实，由结婚证、离婚协议、离婚证、房屋所有权证、土地使用权证、户籍登记资料、报警记录等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系大学同学，在校期间即建立恋爱关系，双方婚姻基础较好。双方曾协议离婚，但离婚后不久双方又办理复婚手续。现原告以被告复婚后离家出走，不尽妻子和母亲责任为由诉至本院，提出判令原、被告离婚的诉讼请求。对此，本院认为，原告未举证证明被告存在法律上应准予离婚的情形，同时，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等多方因素综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方之间应当相互关爱、相互照顾，多为家庭利益和子女考虑，求同存异，来改善夫妻间的关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 甘 宁
二〇一三年八月十八日
见习书记员 李 璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2553号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：120106196302070054。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告ＸＸ胜，男，汉族，1969年4月生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审
审判员 王 颜
二〇一七年八月七日
书记员 赵世帅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执389号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人蒋丽燕，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林冬森，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋丽燕等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋丽燕、林冬森、漳平市裕嘉房地产开发有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人蒋丽燕名下的本案抵押物及其他财产已被另案查封，并正在委托拍卖，考虑到本案抵押物及被执行人蒋丽燕其他财产所处漳平极为偏僻位置，一时难于成交，其余未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现本案抵押物变现可参与分配或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第484-2号
申请执行人吕义忠，男，汉族。
被执行人于湘，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北屯市人民法院（2013）北民初字第523号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人于湘发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吕义忠支付劳务费3121元、案件受理费19元、迟延履行金、承担执行费50元，但被执行人于湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于湘银行存款3629.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年一月五日
书记员 徐 晨
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终582号
上诉人（原审被告）陈永武，男，汉族，生于1975年10月20日，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）成娇，女，汉族，生于1977年11月22日，住遂宁市船山区。
上诉人陈永武因与被上诉人成娇民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年5月17日向其一审特别授权委托代理人谢保勇送达了预交上诉费通知书，其后向本院递交了诉讼费缓交申请。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后曾多次联系上诉人陈永武，告知其申请诉讼费缓交审批结果、应预交部份的金额和期限，但上诉人陈永武至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人陈永武提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人陈永武的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐佳丽