安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00186号
原告：黄士好，男，1971年8月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区中梁大道，组织机构代码78109803—8。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：刘庆富，该公司法务。
被告：周建，男，1967年2月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
原告黄士好与被告安徽省精诚建设有限责任公司（以下简称精诚公司）、周建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王晓璐适用简易程序独任审判，分别两次公开开庭进行了审理。原告黄士好及其委托代理人许敬坤，被告精诚公司委托代理人刘庆富、被告周建及其委托代理人张万标第一次庭审时到庭参加诉讼，原告黄士好，被告精诚公司委托代理人刘庆富、被告周建委托代理人张万标第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄士好诉称：2011年元月18日，被告承建了九龙岗镇方岗安置房项目工程，周建系该项目部负责人。原告为该项目持续提供建筑材料，2012年2月25日，被告以资金周转为由从原告处共计借款240000元，同时约定了利息。后经原告多次催要，可被告久拖不付。现诉至法院，请求判令被告归还借款240000元、利息172800元；诉讼费由被告承担。
黄士好针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及精诚公司、周建的质证意见为：
借条三份，证明原、被告之间存在借款关系，共借款240000元。精诚公司、周建的质证意见为三份欠条字确实是周建所写，欠钱是事实，其中两张盖有项目部公章的欠条实际上是周建拿空白的盖好公司章的纸在上面签的字，与公司没有关系。
精诚公司辩称：对于借款240000元的事实无异议，但该借款是周建个人借款，与精诚公司无关，应由周建个人偿还。因2003年2月25日，原告与周建经过协商就前期所欠的各种款项，共计计算出费用150000元，其中就已经包含了各种欠款的利息，并且在欠条中明确注明了所有的欠款和材料款不再产生利息。但原告起诉要求支付利息172800元明显违背双方约定，人民法院不予支持。精诚公司没有向周建出示该公章，也未委托周建向他人借款。
精诚公司未提供证据。
周建辩称：对于借款240000元的事实无异议，但该借款是周建个人借款，与精诚公司无关，应由周建个人偿还。因2003年2月25日，原告与周建经过协商就前期所欠的各种款项，共计计算出费用150000元，其中就已经包含了各种欠款的利息，并且在欠条中明确注明了所有的欠款和材料款不再产生利息。但原告起诉要求支付利息172800元明显违背双方约定，人民法院应不予支持。
周建针对其抗辩的事实及理由提交的证据及黄士好、精诚公司的质证意见为：
2013年2月25日周建书写的欠条（复印件），证明双方在2月25日约定周建以前所欠原告的所有欠款和材料款不再计算利息，并无其他附加条件。黄士好的质证意见为真实性无异议。但该欠条是指双方之间工程的欠款和材料款，不是双方之间的借贷关系。精诚公司的质证意见为无异议。
本院调查核实的证据：建设工程施工合同一份以及安徽省精诚建设有限责任公司2014年4月1日函一份和2010年3月16日大通派出所出具的证明一份。黄士好的质证意见为无异议，函更能证明工程是由精诚公司承建的。精诚公司的质证意见为对合同和函的真实性无异议，周建是工程项目负责人，但工程款从未打入公司账户，签订合同真实目的是为了周建报送相关材料的需要，并非是公司实际建设的。双方是挂靠关系。周建的质证意见为真实性无异议，周建是公司项目负责人，对于部分欠条应由周建个人偿还，但工程款应由公司偿还。
经庭审举证、质证，认证如下：
（一）对黄士好所举证据认证为：虽然其中两张借条盖有“安徽省精城建设有限责任公司九龙岗镇方岗村安置房建设项目部”的公章，但因借条上的借款人均为周建，且庭审时黄士好也认可三次借款均是现金交付给周建，精诚公司并没有收到借款，且也没有证据证明精诚公司从该三批借款取得收益，而周建也认可此三批债务系其个人债务，故该三张借条均应认定周建个人借款。因法律明确规定借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2012年2月25日的借款实际数额为96000元，2012年3月17日的借款实际数额为105600元。综上，该组证据可以证实周建分三次向黄士好借款231600元，其中201600元的借款约定利息为月息4分，对该组证据的证明效力予以认定。
（二）对周建所举证据认证为：因黄士好对真实性无异议，且该欠条上已注明“以前所欠黄士好欠款和材料款不再产生利息”，而该份欠条是周建于2013年2月25日出具，是对在此日期前约定借款利息的变更，故该证据可以证实黄士好与周建于2013年2月25日达成协议，对2013年2月25日以前的欠款不再计算利息，对该证据的证明效力予以认定。
（三）对本院调查核实的证据认证为：因黄士好、精诚公司、周建对证据的真实性均无异议，该组证据结合庭审时当事人的陈述可以证实淮南市九龙岗镇方岗村民委员会与精诚公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由精诚公司承包九龙岗镇土地置换项目—安置房建设工程。2014年4月1日，精诚公司向淮南市九龙岗镇方岗村民委员会发函说明：方岗村村民安置工程工程由王士光、周建、李永庆三人共同承建，前期由周建具体办理相关业务。由于周建管理混乱，给公司及合伙人带来一定的损失。停止周建办理本工程的工程款及相关业务。周建以个人名义办理的任何凭据，与本工程无关。对该组证据的证明效力予以认定。
经审理查明：淮南市九龙岗镇方岗村民委员会与精诚公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由精诚公司承包九龙岗镇方岗村土地置换项目—安置房建设工程。合同签订后，该工程前期由周建具体办理相关业务。周建刻制了“安徽省精城建设有限责任公司九龙岗镇方岗村安置房建设项目部”公章。2012年2月25日，周建向黄士好出具借条一张，记载内容为：“今借到黄士好现金壹拾万元正，利息每月肆仟元，利息提前付清。到下个月如本金还不清，利息到期付清，期限两个月。如不按期还款，从工程进度款扣除（由方岗村支两委监督处理）”。2012年3月17日周建为黄士好出具借条一张，记载内容为“今借到黄士好现金壹拾壹万元正（利息已付一个月4400元）”此两份借条中借款人为周建并盖有“安徽省精城建设有限责任公司九龙岗镇方岗村安置房建设项目部”签章。2012年3月8日，周建为黄士好出具借条一张，记载内容为“今借到黄士好人民币叁万元正（注：开红砖票款）借款人周建”。2013年2月25日，周建为黄士好出具欠条一张，记载内容为“今欠黄士好方岗村项目部工程费用款壹拾伍万元正，以前所欠黄士好欠款和材料款不再产生利息。欠款人周建。”2014年4月1日，精诚公司向淮南市九龙岗镇方岗村民委员会出具函一份，说明停止周建办理方岗村村民安置工程的工程款及相关业务，周建以个人名义办理的任何凭据，与本工程无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中黄士好已经向本院提供了周建书写的三份借条，且周建也认可借款事实，故双方之间的借贷关系成立，周建应承担还款责任。对于其中两张盖有“安徽省精城建设有限责任公司九龙岗镇方岗村安置房建设项目部”签章的借条，因黄士好也认可三次借款均是现金交付给周建，精诚公司并没有收到借款，且也没有证据证明精诚公司从该两次借款取得收益，而周建也认可此三批债务系其个人债务，故精诚公司在本案中不应承担还款责任。因法律明确规定借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2012年2月25日的借款实际数额应为96000元，2012年3月17日的借款实际数额应为105600元，2012年3月8日的借款数额为30000元。综上，周建三次借款的总额为231600元。故黄士好要求偿还借款240000元的诉讼请求，本院部分予以支持；虽然在2012年2月25日、2012年3月17日的两次借款中，双方约定了按月息4分计算利息，但因周建与黄士好于2013年2月25日重新达成协议，对2013年2月25日以前的欠款不再计算利息，故黄士好要求支付利息172800元的诉讼请求，本院不予支持。精诚公司、周建提出三次借款均系周建个人行为，与公司无关，应由周建个人承担还款责任及周建在2013年2月25日中的欠条上明确注明了所有的欠款和材料款不再产生利息，故不应支持利息的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决发生法律效力之日二十日内一次性偿还原告黄士好借款231600元；
二、被告安徽省精诚建设有限责任公司不承担还款责任；
三、驳回原告黄士好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，减半收取3746元，原告黄士好负担1359元，被告周建负担2387元（原告黄士好已垫付，待本判决生效后十日内被告周建直接支付给原告黄士好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王晓璐
二〇一四年五月二十六日
书记员 李方东
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。