贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3176号
原告：陈高飞，男，1976年10月30日生，汉族，住贵州省息烽县，
委托代理人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。
被告：田飞，男，1974年10月13日生，土家族，住贵州省思南县，
委托代理人：尹姮，贵州齐之越律师事务所律师。
被告：金广，男，1984年11月8日生，布依族，住贵州省修文县，
委托代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。
原告陈高飞诉被告田飞、金广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高飞及其委托诉讼代理人温智刚，被告田飞及其委托代理人尹姮,被告金广及其委托代理人马贵荣参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告方共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等相关费用，共计97126.07元。二、本案诉讼费用由被告方共同承担。事实及理由：第一被告系贵州连云快递有限公司同心物流负责人，2017年7月20日，第一被告雇佣原告为其搬运货物，2017年8月24日下午5时许，第二被告在搬货的过程中将原告的左腿砸伤。事故发生当日，原告被送往贵州省第六人民医院住院治疗，住院37天。2018年1月3日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。故诉至法院，诉请如前。经本院释明，原告选择被告田飞作为本案的责任主体。
被告田飞辩称，1、雇员从事雇佣活动中，由于第三人造成雇员人身损害的，应选择雇主或者造成损害的当事人进行诉讼，此案要不应当同时诉雇主及第三人，原告应择其一进行诉讼。2、被告应聘至同心物流上班，原告存在过错。
被告金广辩称，1、原告工作中受伤，依法属于工伤，应当按照《工伤保险条例》之规定处理。2、雇员人身损害应当由其雇主直接承担责任。3、金广系无偿帮工，且在帮工活动中无故意或重大过失，故对原告的人身损害没有任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告田飞系贵州联运快递公司位于本市××同心物流市场的门市部的负责人，其承包该公司铜仁物流专线。2017年7月20日，原告陈高飞看到招工启示遂到被告田飞的门市部内从事搬运工作，双方约定工资按月结算，未签订书面合同。2017年8月24日下午17时许，被告金广驾驶其所有的车号贵Ａ×××××的货车为贵阳晓星商贸有限公司向被告田飞的门市部运送服装类货物。金广在后车厢内分货，将货包从车厢内推出时，砸中了正背对车辆搬运货物的原告陈高飞，致原告陈高飞左胫骨骨折、左腓骨骨折。经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、陈高飞左下肢因损伤致左胫腓骨骨折已达十级伤残。2、陈高飞其左胫骨骨折切开复位外固定架取除相关费用合计约6000-7000元。3、陈高飞左下肢因损伤致左胫腓骨骨折，其误工（休息期）评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
原告陈高飞住院治疗35天（2017年8月24日至2017年9月28日），其住院期间经贵阳市第六人民医院病理诊断显示，（左小腿胫骨）骨纤维结构不良。X光检查诊断意见，左侧腓骨中上段骨折术后改变，左侧腓骨近端陈旧性骨折。同时该院住院病案显示，病理诊断骨化性纤维瘤（骨纤维结构不良）。本案鉴定费1900元，医疗费（复查费）票据两张，共计262.24元，医疗费（担架费）票据一张，40元。
另查明，原告陈高飞住院期间，其医疗费已由二被告共同支付。另2017年8月27日，王天碧出具《收条》“收到以田飞、金广各3600元合计实收7200元，属于护理费到2017年9月27为止”。2017年9月28日陈高飞出具《收条》“陈高飞出院，收到田飞、金广生活费3000元”。2017年10月14日陈高飞在田飞处领取生活费1000元。2017年11月27日陈高飞向被告田飞借款2000元，并出具《借条》。
再查明，原告母亲王天碧，1954年2月22日生，汉族，住贵州省息烽县××村××组××号。
庭审中，原告陈述其于2008年8月、2013年先后两次骨折，且骨折位置与本次相同。原告提交息烽至贵阳、修文至乌栗、修文至息烽等多地客运票共计6060.3元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书、病案资料、发票有关证据材料在卷佐证，并经质证核实，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告有权选择雇主即田飞或致害第三人即金广承担赔偿责任，经本院释明，原告选择被告田飞承担本案的赔偿负责。同时，因本案涉及多个法律关系竞合，经本院释明，原告坚持选择提供劳务者受害责任纠纷法律关系，主张田飞作为雇主承担责任。本案中，原告受雇进入被告田飞的门市部内从事搬运工作，原告系雇员，被告系雇主。2017年8月24日，原告在从事雇佣活动中受伤，产生经济损失，被告田飞对此应承担民事赔偿责任。对于原告诉请残疾赔偿金16180.56元，合理有据，本院予以支持；对于误工费，经鉴定原告误工期间为180日，因原告未提供证据证明其收入情况，故参照2016年贵州省居民服务、修理及其他服务业平均工资38246元/年标准计算，故原告误工费数额应为38246元/年365×180天=18861.04元；关于护理费，经鉴定原告的护理期为90日，另原告经鉴定为十级伤残，属于部分不能自理，护理人员认定为一人为宜，参照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年计算，故原告的护理费数额应为38246元/年365天×90天=9430.52元；对于营养费，经鉴定原告的营养期为90日，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准：（省内100元/天）×90日=9000元；原告住院35天，诉请住院伙食补助费3500元，本院予以支持；关于鉴定费1900元，原告提供相应票据予以证明，本院对此予以认定；关于原告主张交通费6060.3元。因原告未提供相应证据证明系其个人或必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持6060.3元，但考虑实际情况，本院酌情支持1000元；原告诉请被告支付精神损害赔偿金10000元，考虑原告的伤残情况，本院酌情支持2000元；原告主张的后续治疗费7000元，经鉴定，陈高飞左胫骨骨折切开复位外固定架取除相关费用合计约6000-7000元。故本院对原告的该项诉请予以支持；关于原告主张的医疗费（复查费用）1048.8元，因其只发生了262.24元，故本院支持262.24元；关于原告主张的医疗费（担架费）40元，原告提供相应票据予以证明，本院对此予以认定；关于原告主张的被扶养人生活费6067.71元。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告并未向本院举证证明其母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源的。故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告残疾赔偿金16180.56元、误工费18861.04元、护理费9430.52元、营养费9000元、住院伙食补助费3500元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费7000元，医疗费302.24元，精神抚慰金2000元，共计69174.36元。
关于被告田飞已经垫付的费用认定。2017年8月27日《收条》系住院期间护理费，而鉴定报告系出院后鉴定的护理期，故关于该《收条》所涉款项，不应在原告的诉请中予以扣除。2017年9月28日生活费3000元，2017年10月14日生活费1000元，2017年11月27日借条2000元，均系出院后产生，以上款项田飞个人支出4500元，故应在本案原告的诉请中予以抵扣。
关于被告田飞辩称原告陈高飞隐瞒其曾多次骨折，且患骨化性纤维瘤、骨纤维结构不良，不适宜从事搬运工作，在本案中有重大过错。本院认为，本案被告陈高飞系在转身搬货过程中被金广推下的货包砸伤，并非因其自身行为造成。其所患骨纤维结构不良等病症，与本案有无直接因果关系，被告并未举证证明。故对被告的辩解，本院不予采信。
综上，被告田飞应支付原告陈高飞各项经济损失共计69174.36元-4500元=64674.36元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告田飞应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈高飞各项经济损失共计64674.36元。
二、驳回原告陈高飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告田飞742元，原告陈高飞372元（以上款项原告向本院申请缓交，原、被告双方在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖昌星