wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3570号
原告陈雅红，女，汉族，1968年2月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭上国，男，汉族，1973年6月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈雅红与被告郭上国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈雅红到庭参加诉讼，被告郭上国经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅红诉称：被告因发展事业缺乏资金，多次向原告请求给予支持。原告看在双方是邻里关系的份上，借给被告人民币124500元正，借款时被告出具一张借条给原告，双方约定借款期限为七个月。借款到期后原告多次向被告催讨，被告没有履行还款义务。现请求判令：被告偿还原告借款人民币124500元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭上国未作答辩。
原告陈雅红向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告郭上国出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：原、被告系同村邻里关系。2014年5月16日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定将利息24500元写入本金，还款期限柒个月。同日，被告郭上国出具一份向原告借款人民币124500元的借条交原告收存。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金的，应按实际出借款额计息，约定利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。被告郭上国向原告借款100000元，有原告提供的被告郭上国出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告在双方约定还款期限后未偿还借款，故对原告诉请被告郭上国偿还借款中的100000元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于利息问题，双方约定借款期限内的利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算（计息周期自2014年5月16日至2014年12月16日）；由于被告郭上国在借款期限届满后未偿还借款，因双方未约定逾期利息，依法可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的支付逾期利息。原告主张的利息超过部分，本院不予支持。被告郭上国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告郭上国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雅红借款10万元及其利息（利息自2014年5月16日起至2014年12月16日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2014年12月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈雅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，790元，减半收取1，395元，由被告郭上国负担1，255元，原告陈雅红负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年八月五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1044号
原告：浙江乔治白服饰股份有限公司。
法定代表人：池方然。
委托代理人：周勉弟、谢小燕。
被告：苍南博鑫贵金属有限公司。
法定代表人：廖振白。
原告浙江乔治白服饰股份有限公司（下称乔治白服饰公司）为与被告苍南博鑫贵金属有限公司（下称博鑫贵金属公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔治白服饰公司的委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告博鑫贵金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告乔治白服饰公司起诉称：2012年4月，原、被告签订一份《职业服销售合同》，约定被告向原告购买服装30680元（实际按30640元计算）。合同签订时被告支付货款15000元，结欠货款15640元未付。2012年11月，被告又向原告购买服装52640元，货款至今未付，以上两次被告合计结欠原告货款68280元。2013年4月2日，原告向被告发出对账单，被告对结欠的68280元货款予以确认。2013年4月27日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2013年5月25日前付清68280元欠款，但被告没有履行承诺，故诉请判令被告支付货款68280元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的营业执照，组织机构代码证，用以证明原告的主体资格。
2、被告的公司基本情况表、组织机构代码证，用以证明被告主体资格。
3、《职业服装销售合同》及工作服签收单，用以证明双方发生服装买卖的事实。
4、对账单和承诺书，用以证明被告欠货款68280元的事实。
被告博鑫贵金属公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告的营业执照、组织机构代码证，以及被告的组织机构代码证、公司基本情况表均属合法有效证据，可以证明原、被告的主体情况，本院予以认定。《职业服销售合同》有被告公章的印章与相关人员的签名，工作服签收单也有被告公司的行政部印章和相关工作人员的签名，对账单与承诺书均有被告公司的法定代表人廖振白的签名，前述证据具备真实性，合法性与关联性的证据要件，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告博鑫贵金属公司与原告乔治白服饰公司签订一份《职业服销售合同》，向原告乔治白服饰公司购买一批职业服，价款合计30680元。合同约定的交货日期为量体后30个工作者，合同签订后预付50%货款，货到后付清余款。当天，被告博鑫贵金属公司支付货款15000元。2012年11月21日，被告博鑫贵金属公司又向原告乔治白服饰公司购买一批工作服，合计货款为52640元。2013年4月2日，原告乔治白服饰公司向被告博鑫贵金属公司发出一份对账单，要求被告博鑫贵金属公司确认回复。对账单载明：2012年上半年销售金额为30640元，已收15000元，欠款金额15640元；2012年下半年销售金额52640元，欠款金额52640元，截止2013年4月2日，合计欠款为68280元。当日，被告博鑫贵金属公司法定代表人廖振白在对账单上予以签名。2013年4月27日，被告博鑫贵金属公司法定代表人廖振白出具一份承诺书，承诺博鑫贵金属公司拖欠原告乔治白服饰公司的工作服货款68280元于2013年5月25日前一次性付清。之后，因被告博鑫贵金属公司未支付前述欠款，原告乔治白服饰公司遂诉至本院。
本院认为：被告博鑫贵金属公司向原告乔治白服饰公司购买工作服，尚欠货款68280元事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，现原告乔治白服饰公司要求被告博鑫贵金属公司支付尚欠的68280元货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南博鑫贵金属有限公司于本判决生效后十日内向浙江乔治白服饰股份有限公司支付货款68280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，由苍南博鑫贵金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1507元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年十月八日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3743号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱明峰，男，1979年10月25日生，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱明峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，162.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，162.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第6号
原告：李某某，男，汉族，个体，住长春市。
被告：江苏某某建设工程有限公司，住所江苏省。
法定代表人：张某，董事长。
本院受理原告李某某与被告江苏某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江苏某某建设工程有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告江苏某某建设工程有限公司住所地在江苏省徐州市沛县。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。
本院认为，本案性质为建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本院对该案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏某某建设工程有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00006号（2015）长民管字第6号原告：李某某，男，汉族，个体，住长春市。被告：江苏某某建设工程有限公司，住所江苏省。法定代表人：张某，董事长。本院受理原告李某某与被告江苏某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江苏某某建设工程有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告江苏某某建设工程有限公司住所地在江苏省徐州市沛县。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。本院认为，本案性质为建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本院对该案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏某某建设工程有限公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年七月三十一日书 记 员  于海明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1446号
原告赵显峰。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。
原告李东梅。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。
被告成都众汇投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢6楼623号。
法定代表人黄立，董事长。
委托代理人张翰，四川君合律师事务所律师。
委托代理人卢宇，四川君合律师事务所律师。
第三人吕佳来。
原告赵显峰、李东梅与被告成都众汇投资管理有限公司（以下简称众汇公司）、第三人吕佳来租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵显峰、李东梅的委托代理人周驰，被告众汇公司的委托代理人张翔及第三人吕佳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显峰、李东梅诉称，2011年12月5日，第三人吕佳来与被告签订了房屋租赁合同。2012年6月25日吕佳来将出租给被告位于成都市西华门街17号天府中心大厦806号房产卖给原告。但被告在2013年1月13日单方面终止租赁合同，并在搬离大厦时将屋内的两台空调私自带走，违反了双方的约定。故请求1、判令被告给付单方终止租赁合同违约金19500元及返还两台空调；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告众汇公司辩称，终止租赁关系是双方协商的结果；原告无证据证明两台空调为原告所有，返还应另案起诉。
第三人吕佳来辩称，空调属于第三人，不应支持原告诉讼请求。
经审理查明，赵显峰、李东梅系夫妻。吕佳来原系成都市西华门街17号天府中心大厦806号房房主。2011年12月5日，吕佳来（甲方）与众汇公司（乙方）签订房屋租赁合同，将前述房屋出租给众汇公司，租期为36个月，自2011年12月10日起至2014年12月9日止，履约保证金为6500元，其中涉及租赁合同生效后单方解除租约的违约责任为，承租方的履约保证金300%金额和预付租金的余额部份作为对甲方损失的赔偿，甲方并有权将该房产收回等，在备注内注明有空调两台及沙发桌椅等家俱。
2012年6月25日，吕佳来与赵显峰签订《房屋买卖合同》，双方在合同中未对室内物品进行标注。2012年12月25日，赵显峰作为甲方与众汇公司法定代表人黄立作为乙方签订备忘录，载明：“甲方为成都市西华门街17号天府中心大厦806号房房主，乙方租赁甲方此房屋。因乙方更换办公地址，双方就房屋租赁事宜，做如下备忘录：1、众汇公司承诺搬出此房屋的时间为2012年1月20日，乙方承诺按照原来与吕佳来签定的租赁合同中约定的价格与甲方进行结算。超出一天，按一天结算，以此类推，乙方承诺最迟交出此房时间为2013年1月31日。搬出之日，乙方负责结清水电气物管费等所有费用。2、从即日起，乙方与甲方进行各种交接与费用结算，与原房主吕佳来无任何关系”。
2013年1月13日，赵险峰与众汇公司签订房屋交接证明，载明：“1、承租方（众汇公司）于2013年1月13日起不再承租此房，2、承租方与房主于2013年1月13日办理了相关交接手续，2013年1月13日以前的租赁费及物管费等均已结清，房屋内物品均已交接完毕。3、此证明经双方签字并盖章后生效”。同日，赵险峰出具收条，收到黄立的尾款1450元。
2013年2月28日，吕佳来出具关于806号房屋空调归属的情况说明，载明：“本人系成都市西华门街17号天府中心大厦806号房原所有权人。2011年12月5日，本人与众汇公司签订《房屋出租合同》，房屋中家俱也供众汇公司使用，因房屋内的空调两台存在使用故障，本人不愿出钱修理，故赠送给众汇公司，由其自行处理。2012年6月21日，本人与赵险峰、李东梅签订房屋买卖合同，将房屋卖给赵险峰、李东梅，房屋买卖价款中不包含家居等其他物品的价格，本人也无权处置已归众汇公司所有的空调”。
上述事实有原告身份证明、被告营业执照、《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》、房屋产权证、备忘录、收条、房屋交接证明、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十八条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，在吕佳来将成都市西华门街17号天府中心大厦806号房卖给赵险峰、李东梅后，吕佳来与众汇公司所签订的租赁合同对众汇公司继续有效，双方应按照原租赁合同履行，本案中，赵显峰与众汇公司法定代表人黄立签订备忘录、房屋交接证明以及收取尾款的收条，显示双方经协商一致，解除了原租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，不存在赵险峰、李东梅所称众汇公司单方面终止租赁合同的情形，故对赵险峰、李东梅要求众汇公司给付单方终止租赁合同违约金19500元的诉讼请求，本院不予支持。对赵险峰、李东梅要求众汇公司返还两台空调的请求，因原产权人吕佳来将此空调赠送给众汇公司，且2013年1月13日赵险峰与众汇公司交接证明已证实室内物品均已交接完毕，故其主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵险峰、李东梅的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告赵险峰、李东梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年六月五日
书记员 吴逢皋
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初144号
原告王金梅，女，汉族，1974年5月6日出生，个体工商户，现住疏勒县草湖镇。
被告陈登斌，男，汉族，1955年2月9日出生，第三师四十一团良种连退休职工，现住该团。
委托代理人陈冬平（系被告陈登斌之子），男，汉族，1986年2月5日出生，现住第三师四十一团。
原告王金梅与被告陈登斌买卖合同纠�一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员邹晴贤进行独任审理，书记员黄和平担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告王金梅，被告陈登斌的委托代理人陈冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，2012年3月初，被告陈登斌之子陈冬平陆续在原告经营的农资店购买了价值8042元的农药，当年10月份，原告找陈冬平要求支付所欠农药款，陈冬平以种植棉花亏损为由拖延支付。原告在陈冬平种植的棉花地捡拾相应的棉花抵农药款时，被告予以阻止，且承诺由其承担陈冬平所欠的农药款，并在2014年7月25日向原告出具欠条一份，后原告多次找被告要求给付农药款，被告予以拒绝。原告遂诉至法院，请求判令：被告给付农药款8042元及利息1000元。
被告陈登斌辩称，被告没有欠原告王金梅的农药款，不应给付。
经审理查明，2012年3月初，被告陈登斌之子陈冬平陆续在原告王金梅经营的农资店购买了价值8042元的农药，当时未付款。当年10月份，原告找陈冬平要求支付所欠农药款，陈冬平以种植棉花亏损为由拖延支付。当原告在陈冬平种植的棉花地捡拾相应的棉花抵农药款时，被告予以阻止，且承诺由其承担陈冬平所欠的农药款，并在2014年7月25日向原告出具欠条一份。
原告王金梅为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份。以证明被告陈登斌欠原告王金梅农药款8042元的事实；
2、优盘一个，为原告王金梅丈夫徐洪斌与被告陈登斌及陈冬平的电话通话记录，要求被告及陈冬平给付农药款的内容。以证明原告要求被告及陈冬平给付农药款8042元的事实。
被告陈登斌未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告�登斌对证据1不予认可，认为虽然欠条上的署名为被告签署，但欠条内容不是被告书写，是原告本人书写；对证据2予以认可。
本院认为，对于证据1，因其来源合法，与本案具有关联性，能客观真实地证明本案事实，故予以确认；对于原、被告双方无异议的证据2，予以确认。
本院认为，原告王金梅与陈冬平之间的买卖合同未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务，陈冬平应在购买农药后及时给付农药款。被告陈登斌给原告出具了欠条，承诺农药款由其承担，应为陈冬平的债务转移给了被告，原告无异议，该债务转移合法有效，被告应给付原告农药款8042元。故原告要求被告给付农药款8042元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。关于原告主张被告给付1000元利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，故予以支持。被告提出欠条内容不是本人书写即不承担责任的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条条、第八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈登斌于本判决生效之日起十日内给付原告王金梅农药款8042元及利息1000元，共计9042元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告陈登斌负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹晴贤
二〇一六年七月十四日
书记员 黄和平
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执337号
申请执行人韩晓刚，男，汉族，1974年1月出生，住四川省江油市。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长
申请执行人韩晓刚与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初305号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人韩晓刚案件款10.781万元及利息，根据申请执行人韩晓刚要求被执行人华煤集团公司应给付案件款10.78万元及利息，诉讼费0.0010万元，合计10.781万元。并承担本案执行费用0.151715万元。本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人韩晓刚亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人韩晓刚同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 虎
审判员 达 列 力 汗
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执337号
申请执行人韩晓刚，男，汉族，1974年1月出生，住四川省江油市。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长
申请执行人韩晓刚与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初305号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人韩晓刚案件款10.781万元及利息，根据申请执行人韩晓刚要求被执行人华煤集团公司应给付案件款10.78万元及利息，诉讼费0.0010万元，合计10.781万元。并承担本案执行费用0.151715万元。本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人韩晓刚亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人韩晓刚同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长刘虎
审判员达列力汗
审判员木汉·阿合亚
二〇一六年十一月三日
书记员陈琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执337号申请执行人韩晓刚，男，汉族，1974年1月出生，住四川省江油市。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长申请执行人韩晓刚与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初305号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人韩晓刚案件款10.781万元及利息，根据申请执行人韩晓刚要求被执行人华煤集团公司应给付案件款10.78万元及利息，诉讼费0.0010万元，合计10.781万元。并承担本案执行费用0.151715万元。本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人韩晓刚亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人韩晓刚同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初305号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘虎审判员达列力汗审判员木汉·阿合亚二〇一六年十一月三日书记员陈琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执337号申请执行人韩晓刚，男，汉族，1974年1月出生，住四川省江油市。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长申请执行人韩晓刚与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初305号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团公司应给付申请执行人韩晓刚案件款10.781万元及利息，根据申请执行人韩晓刚要求被执行人华煤集团公司应给付案件款10.78万元及利息，诉讼费0.0010万元，合计10.781万元。并承担本案执行费用0.151715万元。本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人韩晓刚亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人韩晓刚同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初305号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘    虎审判员 达 列 力 汗审判员 木汉·阿合亚二〇一六年十一月三日书记员 陈    琼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第879号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲；因本案于2013年3月1日被取保候审。
辩护人许和平，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人陈某甲及其辩护人许和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月9日8时50分许，被告人陈某甲在杭州市萧山区党山镇浙江萧山农村信用合作银行长沙分理处ATM自动取款机取款时，发现了被害人陈某乙遗忘在取款机内账号为10×××17的银行卡后即起贪念，遂从该银行卡内取走现金5000元。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，扣押及发还物品、文件清单，浙江农村合作银行客户通知书，调取证据通知书及清单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，视频截图，银行卡照片，监控光盘，案发经过，情况说明，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已追回，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月五日
书 记 员 盛玲玲
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第274号
原告李群东，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告谢裕华，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×。
被告曾运梅，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×。
原告李群东与被告谢裕华、曾运梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李群东的委托代理人李海浪到庭参加诉讼，被告谢裕华、曾运梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年8月21日，由于两被告急需资金周转，向原告借款，因两被告是夫妻关系，又是很五华县草公司的职工，原告同意借款给两被告，并当场支付现金300000元给两被告，两被告立即立下借据给原告。经原告多次催收未果。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币300000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、两被告人口身份信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；证据三、2013年8月21日《借据》一份，证明被告谢裕华、曾运梅于2013年8月21日借原告李群东人民币30万元整的事实。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
在举证期限内，被告没有提供证据。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。
本院查明：2013年8月21日，两被告向原告借款现金人民币300000元，并由两被告出具《借据》交原告收执。原告经催收未果，于2015年12月10向本院起诉，提出其上述诉讼请求。
在本案诉讼中，经原告申请，本院于2015年12月24日作出（2015）梅华法民二初字第274-1号《民事裁定书》，裁定：冻结被告谢裕华在广东烟草梅州市有限公司五华分公司的工资和被告曾运梅在五华县新金叶发展公司的工资，并同时冻结该工资在中国工商银行股份有限公司五华支行开立的账户资金，冻结金额以350000元为限；二、查封原告李群东号牌号码为粤M×××××的宝马小型轿车。但在执行查封时，发现该车已被抵押，该由原告提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。
上述事实，有经庭审质证的原告所提供的证据及开庭笔录等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，根据上述由原告提供并经开庭质证的《借条》，足以认定两被告借原告现金300000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令两被告返还借款本金人民币300000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告关于判令被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持，结合本案实际，具体利息应为：以300000元为本金，从2015年12月10日（起诉之日）至还清之日，按照年利率6﹪计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告谢裕华、曾运梅应在本判决发生法律效力后五日内，向原告李群东返还借款本金人民币300000元，并支付利息（具体利息为：以300000元为本金，从2015年12月10日至还清之日，按照按年利率6﹪计算。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2270元，均由被告谢裕华、曾运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 李文涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执400号
申请执行人眉县中医院，统一社会信用代码126103264355106835。
住所地：眉县首善镇首善街***号。
被执行人深圳安科高技术公司，组织机构代码61880835-1
住所地：广东省深圳市南山区蛇口沿山路**号。
申请执行人眉县中医与被执行人深圳安科高技术公司侵权责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第00117号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年5月15日申请立案执行。本案案款8334元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1160号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人羊帆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4905号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人羊帆的银行存款或扣留、提取其收入人民币122343.41元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02899号
申请执行人：李习月，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区高凉中路22号，组织机构代码89495182-4。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
本院在执行李习月诉中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年六月六日
书记员 郑武
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第296号
申申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人陈国宋，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄光明，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈国宋、黄光明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国宋、黄光明在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闽清县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈国宋的每月工资收入人民币2300元，经查暂未发现被执行人陈国宋、黄光明有其他可供执行财产，申请执行人闽清县农村信用合作联社未能提供被执行人陈国宋、黄光明其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人陈国宋、黄光明暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人闽清县农村信用合作联社如发现被执行人陈国宋、黄光明有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第465号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1365号
原告：周永彬，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：陈娜，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被告：余洪兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告周永彬与被告余洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永彬的委托诉讼代理人陈娜（特别授权）、程翔禹到庭参加诉讼，被告余洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下欠货款20000元及从起诉之日起至付清为止的资金利息（按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要在原告处购买塑钢材料，截止2016年2月6日，被告下欠原告货款20000元，经双方确认由被告向原告出具欠条一张。后原告多次催收欠款均无果，遂起诉来院。
被告余洪兵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告身份信息复印件、手机短信截图复印件一份、借条原件一张，经审查合法有效且相互印证，能够证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告余洪兵因工程需要从2011年起在原告处购买塑钢材料，双方按照默认的交易习惯进行买卖行为。2016年2月6日，原、被告双方对货款进行了一次结算，被告下欠原告货款20000元，经双方确认由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周永彬现金，小写（20000.00元）大写贰万元整欠款人：余洪兵四川省宣汉县×××号2016年2月6日身份证号：×××”。后原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款均无果。
同时查明，中国人民银行同期人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原、被告买卖塑钢材料没有签订书面合同，但原、被告双方于2016年2月6日进行了结算，并由被告向原告出具欠条，双方意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”和《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告买卖合同关系成立，原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金利息，应为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2017年5月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金利息至付清货款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告余洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席判决。
被告余洪兵拒不到庭参加诉讼，也没有向本院举证和提交书面答辩意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告余洪兵应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余洪兵在本判决生效之日起15日内向原告周永彬支付买卖塑钢材料货款20000元及其资金利息（利息从2017年5月12日起，按年利率4.35%计算至20000元货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余洪兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月一日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1365号原告：周永彬，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈娜，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被告：余洪兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告周永彬与被告余洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永彬的委托诉讼代理人陈娜（特别授权）、程翔禹到庭参加诉讼，被告余洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下欠货款20000元及从起诉之日起至付清为止的资金利息（按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要在原告处购买塑钢材料，截止2016年2月6日，被告下欠原告货款20000元，经双方确认由被告向原告出具欠条一张。后原告多次催收欠款均无果，遂起诉来院。被告余洪兵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告身份信息复印件、手机短信截图复印件一份、借条原件一张，经审查合法有效且相互印证，能够证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余洪兵因工程需要从2011年起在原告处购买塑钢材料，双方按照默认的交易习惯进行买卖行为。2016年2月6日，原、被告双方对货款进行了一次结算，被告下欠原告货款20000元，经双方确认由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周永彬现金，小写（20000.00元）大写贰万元整欠款人：余洪兵四川省宣汉县×××号2016年2月6日身份证号：×××”。后原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款均无果。同时查明，中国人民银行同期人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原、被告买卖塑钢材料没有签订书面合同，但原、被告双方于2016年2月6日进行了结算，并由被告向原告出具欠条，双方意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”和《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告买卖合同关系成立，原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，应为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2017年5月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金利息至付清货款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告余洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席判决。被告余洪兵拒不到庭参加诉讼，也没有向本院举证和提交书面答辩意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告余洪兵应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余洪兵在本判决生效之日起15日内向原告周永彬支付买卖塑钢材料货款20000元及其资金利息（利息从2017年5月12日起，按年利率4.35%计算至20000元货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余洪兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年六月一日书记员  桂 娅
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第415－1号
申请执行人：韦其燕，男，汉族，阳春市人。
被执行人：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
关于申请执行人韦其燕与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第763号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阳春市农机技术学校应偿还借款本金10000元及支付利息给申请执行人韦其燕。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人阳春市农机技术学校名下位于阳春市春城街道黎湖村委会路口的国有土地使用权【国有土地使用权证号：春府国用（2010）字第00012281032513号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第415号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十八日
书记员 周峰帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3039号
原告杭州华玻化工仪器有限公司。
法定代表人项建文。
委托代理人孙学清。
委托代理人陈国华。
被告杭州正友汽车部件有限公司。
法定代表人陈雅珍。
委托代理人莫建平。
本院在审理原告杭州华玻化工仪器有限公司诉被告杭州正友汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华玻化工仪器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州正友汽车部件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州华玻化工仪器有限公司撤回对杭州正友汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由杭州华玻化工仪器有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一五年八月十三日
书记员 童栎丞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初662号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告董银平，农民。
被告岳跃灵，农民。
被告霍爱霞，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告董银平、岳跃灵、霍爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告董银平、岳跃灵、霍爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月31日被告董银平从原告处借款200000元，到期日为2016年7月28日，被告岳跃灵、霍爱霞为其担保。借款欠息后，经多次催要，被告董银平以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告岳跃灵、霍爱霞亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告董银平偿还贷款本金及利息，被告岳跃灵、霍爱霞承担连带担保责任。
被告董银平未答辩。
被告岳跃灵未答辩。
被告霍爱霞未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日与被告董银平签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0716号，被告董银平向原告借款200000元，到期日为2016年7月28日，利率月息10.5083‰。被告岳跃灵、霍爱霞为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起两年。借款欠息后，被告董银平未予偿还借款本金及利息，被告岳跃灵、霍爱霞亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董银平签订的借款合同，合法有效，借款欠息后被告董银平应依约偿还借款本金及利息；被告岳跃灵、霍爱霞自愿为被告董银平的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告董银平偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.5083‰从2016年1月21日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告岳跃灵、霍爱霞负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卞 伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第57号
原告：王荣衣。
被告：李建德。
本院在审理原告王荣衣诉被告李建德民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣衣撤回对被告李建德的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王荣衣承担。
（本页无正文）
代理审判员 胡 馨
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 华飞儿
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初89号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人林某某，男，1976年5月23日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，系南雄市百顺机动车驾驶员培训学校教练。现住广东省南雄市。因本案于2016年2月29日被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日21时55分左右，被告人林某某酒后驾驶粤F62**学教练车由南雄市区青云桥方向往水南桥方向行驶。行驶至原松香厂水南桥头路段时，碰撞右边护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：林雄志林某某血样中乙醇浓度为173.47mg／100ml。
被告人林某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”警情表、受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单和驾驶证复印件，到案经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人林某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄跃伟
二〇一六年八月三十日
书记员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2968号
罪犯陈传福，男，1972年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂随州中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人陈传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈传福在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈传福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈传福的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0167号
申请人朱孔军，农民。
申请人李芳，农民。
申请人闫朝文，农民。
申请人陈艳，农民。
被申请人临沂路来福物流有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区梅埠办事处杭州路与山建路交汇处。
申请人朱孔军、李芳、闫朝文、陈艳于2013年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人临沂路来福物流有限公司所有的鲁QC9xxx、鲁QCBxx号挂车，鲁QC9xxx、鲁QCBxxx挂车，鲁QC9xxx、鲁QCBxxx号挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂路来福物流有限公司所有的鲁QC9xxx、鲁QCBxxx号挂车，鲁QC9xxx、鲁QCBxx挂车，鲁QC9xxx、鲁QCBxx号挂车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许，不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年六月七日
书记员 李 庚
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第178号
原告李大伟。
被告刘春艳。
原告李大伟与被告刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称，2014年10月6日被告从我处购买木板，货款6390元当时未付，其给我出具了一张欠条。后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付木板款6390元，诉讼费由被告负担。
被告刘春艳未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据欠条一张，主要内容为：今欠铺板款陆仟叁佰玖拾元整，小写6390元，欠款人刘春艳，2014年10月6日。证明被告拖欠原告木板款6390元未付。
被告刘春艳未到庭质证。经审查，原告提交的欠条真实合法有效，符合证据的形式要件，故本院予以确认。
被告刘春艳未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2014年10月6日被告从原告处购买木板，货款6390元当时未付，其给原告出具了一张欠条。此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告从原告处购买木板，其给原告出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其拖欠未付的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告主张被告给付木板款6390元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘春艳于判决生效后立即给付原告李大伟木板款6390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一五年一月十六日
书记员 王 凯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0512号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城二期。
法定代表人符莉娟，董事长。
委托代理人王海林，该公司职员。
被告马长春。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告马长春物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港青和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨洪琛
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1187-2号
申请执行人：杭州合度服装辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：钱叶青，系该××执�董事。
委托代理人：侯英杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：欧扬光。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第161号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人杭州合度服装辅料有限公司与被执行人欧扬光买卖合同纠纷一案。立案后，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧扬光立即向申请执行人杭州合度服装辅料有限公司支付货款40089元及相应利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费816元、执行费550元，但被执行人欧扬光未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人�扬光的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人名下的银行存款予以扣划，该金额不足清偿本案执行标的，此外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，列被执行人失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一�年十二月二十一日
书 记 员 郑彩霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初62号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年11月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日13时许，被告人李某某在绵阳市涪城区御林街御林花园小区大门外，将4.6768克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.4927克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），以人民币1000元贩卖给汤某某，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某某的证言、现场刑事照相、勘验检查笔录、扣押物品清单、毒品称量鉴定、理化检验报告、到案经过、户籍资料等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻判处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人李某某有坦白情节、不是犯意提起人员、主观恶性小的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁 亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制
造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第434号
原告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司（原吉林市鹏程房地产开发有限责任公司），住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
被告：曲凯军，男，汉族，1966年5月6日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：刘春松，男，汉族，1966年2月5日生，住吉林省龙井市安民街六道河社区二十一组。
本院在审理原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司诉被告曲凯军房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于2013年6月7日向本院提出撤回对被告曲凯军告诉的申请。
本院认为，原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司以另行告诉为由向本院申请撤回对被告曲凯军的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 李 赞
二〇一三年六月七日
代理书记员 翟青青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第434号
原告翁雄。
被告海南友谊大酒店有限公司。
法定代表人刘怀冲，总经理。
被告黄岳兵。
本院在审理原告翁雄与被告海南友谊大酒店有限公司、黄岳兵租赁合同纠纷一案中，因原告翁雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3050元，由原告翁雄负担。
审判员 冯 琳
二〇一三年三月十二日
书记员 林一苗
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01377号
原告郭某，农民。
委托代理人李同所。
被告刘某甲，农民。
委托代理人郭利，男，1979年2月16日出生，汉族，系被告外甥。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同所、被告刘某甲及其委托代理人郭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。孩子出生后因家庭琐事夫妻间常发生口角，有时被告还动拳头，原告忍气吞声。××××年××月××日生一次子，取名刘某丙。婚姻期间原、被告盖四合院一处。随着时间的流逝，被告的脾气越来越暴躁，张口就骂、动手就打，家暴成了被告的家常便饭，因而导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、次子刘某丙随原告生活，由被告承担抚养费；3、夫妻共同所建房屋依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份及户口本一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及原告身份证明。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。理由是原告起诉的事实与实际不符，长子有乙肝病经常住院，需要母亲共同承担。次子长期随爷爷生活，争求孩子的意愿孩子也不愿意跟原告生活，原告也没有尽到一个母亲责任。婚后所盖房屋系五弟刘福兵、三妹刘红琴出资所盖，地基是被告父亲的，房屋不是夫妻共同财产。被告没有经常打原告，主要是原告经常对家庭及孩子不负责任。
经过庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院经审查后认为，该证据被告无异议，且证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告郭某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一长子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一次子，取名刘某丙，现随被告生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，双方应珍惜多年夫妻情份，互谅互让、共同维护好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 靳和林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01377号
原告郭某，农民。
委托代理人李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人郭利。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同所、被告刘某及其委托代理人郭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名刘强。孩子出生后因家庭琐事夫妻间常发生口角，有时被告还动拳头，原告忍气吞声。××××年××月××日生一次子，取名刘萌。婚姻期间原、被告盖四合院一处。随着时间的流逝，被告的脾气越来越暴躁，张口就骂、动手就打，家暴成了被告的家常便饭，因而导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、次子刘萌随原告生活，由被告承担抚养费；3、夫妻共同所建房屋依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份及户口本一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及原告身份证明。
被告刘某辩称，不同意离婚。理由是原告起诉的事实与实际不符，长子有乙肝病经常住院，需要母亲共同承担。次子长期随爷爷生活，争求孩子的意愿孩子也不愿意跟原告生活，原告也没有尽到一个母亲责任。婚后所盖房屋系五弟刘福兵、三妹刘红琴出资所盖，地基是被告父亲的，房屋不是夫妻共同财产。被告没有经常打原告，主要是原告经常对家庭及孩子不负责任。
经过庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院经审查后认为，该证据被告无异议，且证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告郭某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一长子，取名刘强，××××年××月××日生育一次子，取名刘萌，现随被告生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，双方应珍惜多年夫妻情份，互谅互让、共同维护好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 靳和林
二0一四九月二十五日
书 记 员 李利霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1655号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152621519B（3-3）。
负责人：陈梓，该分行行长。
委托代理人：林猛，该分行员工。
委托代理人：张波，该分行员工。
被告：张志勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张爽，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二位被告共同委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68207433-X。
法定代表人：黄健，该公司经理。
委托代理人：武航，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告张志勇、张爽、滁州市泰鑫置业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，中国银行股份有限公司滁州分行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈星竹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3501号
申请执行人孙福全，男，1972年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人练春芳，男，1972年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人彭艳，女，1975年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
孙福全与练春芳、彭艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2989号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告练春芳于本判决生效之日起10日内返还原告孙福全借款200000元，并按年息6%承担自2017年5月9日起至借款付清之日止的利息。二、被告彭艳以其与练春芳的夫妻共同财产为限对上述练春芳的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告练春芳、彭艳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因练春芳、彭艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙福全向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人练春芳、彭艳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初2989号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人练春芳、彭艳所有的位于常州市金坛区颐和世家花苑16幢丙单元303室房地产已被另案处理，除此被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初2989号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10328号
罪犯王瑞锋，现在山东省济宁监狱服刑。
梁山县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）梁刑初字第204号刑事判决，以被告人王瑞锋犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王瑞锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢52号
申请执行人泽州县再就业服务中心与被执行人王江林、尚守江保证合同纠纷一案，申请执行人泽州县再就业服务中心依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初590民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王江林、尚守江支付申请执行人泽州县再就业服务中心代偿的贷款本息计人民币83250.96元及逾期利息1800元、律师费4000元、诉讼费2060元，共计91110.96元。执行费1330元。经查询，被执行人尚守江在银行有存款已被我院依法冻结，因账户余额不足，暂无法执行，于2016年11月24日对该案终结本次执行程序。申请执行人泽州县再就业服务中心于2018年5月29日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，王江林主动交来了3700元，本院依法扣划了被执行人尚守江在银行的存款87410.96元，申请执行人已领取执行款91110.96元，执行费1330元，确定由被执行人承担且已交纳，该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执恢52号案执行完毕。
二〇一八年五月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4号
原告：徐云来。
委托代理人：蒋松益、楼晓蕾，浙江新兴律师事务所律师。
被告：石景各。
被告：潘荣梅。
原告徐云来为与被告石景各、潘荣梅加工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐云来之委托代理人楼晓蕾到庭参加诉讼，被告石景各、潘荣梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云来诉称：两被告系夫妻。被告石景各系诸暨市大唐国丰针织厂的经营者。原告曾为两被告加工袜子。2013年2月9日，双方经结算，被告石景各、潘荣梅尚欠原告加工款103，400元，并承诺在2013年8月底前归还，后经原告催讨，两被告仅支付了30，000元，余款至今未付。现原告诉请法院判令被告石景各、潘荣梅支付加工款73，400元，并支付自2013年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告石景各、潘荣梅未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐云来向本院提交了结帐单原件、欠条原件、个体工商户登记情况、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告尚欠原告加工费73，400元的事实。
上述证据经庭审出示，被告石景各、潘荣梅未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工承揽关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐云来诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告徐云来与被告石景各、潘荣梅之间的民事行为合法有效，应受法律保护。被告石景各、潘荣梅尚欠原告加工款73，400元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告石景各、潘荣梅支付该款，并支付相应的利息，本院予以支持。被告石景各、潘荣梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石景各、潘荣梅应支付原告徐云来加工款计人民币73，400元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，635元，由被告石景各、潘荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，635元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告奚刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告奚刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奚刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，687.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，687.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2875号
原告：敖思军。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告敖思军诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告敖思军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告敖思军负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民初字第16号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人李幼鹰，行长。
委托代理人苏再居，该行员工。
委托代理人王明玉，该行员工。
被告福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡建设。
被告福建泉州群发包装纸品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区。
法定代表人俞振兴，总经理。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
委托代理人俞建昆，公司职员。
被告蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。
被告俞振兴，男，汉族，1953年8月18日出生，住福建省晋江市。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告曾丽花，女，汉族，1956年3月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行诉被告福建省晋江福联织造有限公司、福建泉州群发包装纸品有限公司、蔡建设、俞振兴、曾丽花金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以福建泉州群发包装纸品有限公司已代偿了垫款本金及欠息为由申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案案件受理费144650.77元、减半计收72325元，诉讼保全费5000元，合计77325元，均由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 果
审 判 员 陈国雄
代理审判员 陈小霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏孜孜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2474号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。系该单位职工。
被告：张洪斌，男，汉族，1982年11月15日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张洪斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平到庭参加诉讼。被告张洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2004年4月1日，被告张洪斌在原告处借款20000元，当时约定还款日期为2006年3月4日，利率为9.15‰，逾期利率上浮50%，但被告张洪斌借款后不按时偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息36743.35元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告张洪斌偿还原告借款20000元，截止2016年7月20日的利息包括罚息36743.35元以及至偿还之日前的利息。诉讼费用由被告承担。
被告未递交答辩状。
经审理查明：2004年4月1日被告张洪斌在原告处借款20000元。贷款期限为2004年4月1日至2006年3月4日；月利率为9.15‰；逾期加罚息日利率4.575‰。被告张洪斌在原告处获得借款20000元。被告张洪斌从未结息。以上有借款契约、货款催收通知书及归还贷款本息情况说明等予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告张洪斌与原告签订的借款契约，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张洪斌未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告张洪斌归还借款本息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪斌于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元及双方合同约定的相应利息（利息自2004年4月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元由被告张洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张吉宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第158号
原告：沈文强。
被告：黄广海。
被告：苗水英。
被告：杭州余杭人和机械有限公司。
原告沈文强为与被告黄广海、苗水英、杭州余杭人和机械有限公司（以下简称人和公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告沈文强庭参加诉讼。被告黄广海、苗水英、人和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文强起诉称：自2010年始，被告黄广海因其被告苗水英名下企业生产经营需要向原告借款40万元，并约定于2012年1月底归还，到期后原告多次催讨，但被告均以资金困难要求推迟还款时限，同时重新与原告签订了一份借款协议，被告人和公司为本次借款担保。
借款到期后，原告向被告黄广海、苗水英催讨无果，被告人和公司也未履行保证义务。另被告黄广海与被告苗水英系夫妻，对婚姻存续期限内的借款理应承担共同归还责任，被告人和公司作为本次借款的担保人，应当在担保期限内履行担保义务。原告诉至法院，请求判令：一、要求被告黄广海、苗水英立即归还借款40万元；二、被告人和公司对上述诉讼请求负连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1、借款协议原件一份，证明被告黄广海向原告借款40万元并由被告人和公司承担连带担保责任的事实；
2、结婚登记申请书盖章确认件一份，证明被告黄广海与苗水英系夫妻关系的事实。
被告黄广海、苗水英、人和公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告黄广海之间借贷关系及与人和公司之间的担保合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告黄广海未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。人和公司未履行担保义务，且双方对保证方式未作约定，其应承担连带担保责任。黄广海在与苗水英婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款产生的债务应属夫妻共同债务，苗水英对该债务应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广海、苗水英于本判决生效后十日内返还原告沈文强借款400000元；
二、被告杭州余杭人和机械有限公司对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告黄广海、苗水英负担，由被告杭州余杭人和机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一三年六月七日
书 记 员 施琳俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第944号
原告吴某某，女，1958年3月13日出生，汉族。
被告许某某，男，1949年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告吴某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈小燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1263号
原告浙江中一商品砼制造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人朱永芳，总经理。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告浙江宝博工贸有限公司，住所地兰溪市云山街道工业功能区（黄泥岭村内）。
法定代表人林伟，总经理。
原告浙江中一商品砼制造有限公司为与被告浙江宝博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈伟生担任审判长，与人民陪审员童华兵、陆永良组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江中一商品砼制造有限公司的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告浙江宝博工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同一份，合同中对产品质量、数量、交货地点、付款方式等做了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的混凝土产品。2014年5月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告混凝土货款222990.1元并承诺于2014年8月15日前将所欠货款全部付清。现付款期限已过，被告却未履行承诺。要求判令：1.被告立即支付货款222990.1元及滞纳金（按本金222990.1元，月利率2分，自2014年8月16日起计算至债权实现之日）；2.被告承担原告因实现债权支付的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、被告企业信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.浙江中一商品砼制造有限公司预拌混凝土买卖合同，拟证明原、被告于2014年4月1日建立起混凝土买卖关系；3.承诺函，拟证明截止2014年5月30日被告尚欠原告货款222990.1元并承诺于2014年8月15日前付清全部货款的事实；4.收费标准、代理合同、发票，拟证明原告支付律师费1万元的事实。
被告浙江宝博工贸有限公司未答辩，亦未有证据提供。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告浙江宝博工贸有限公司曾签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告供应预伴混凝土，月结月清，如逾期则按每日百分之三计付滞纳金，并由被告承担出卖人实现债权的费用（含诉讼代理费等）。2014年5月30日，经双方结算，被告向原告出具《承诺函》，载明尚欠原告货款222990.1元，并承诺于2014年8月15日付清。承诺函出具后，被告并未支付货款。
本院认为，原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告浙江宝博工贸有限公司之间的商品砼买卖合法有效，依法受法律保护，被告应当支付货款及违约金。双方约定的违约金过高，应以不超过月利率2%为限，原告要求按月利率2%计算违约金并要求被告承担律师费开支的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江宝博工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中一商品砼制造有限公司货款222990.1元，并按月利率2%支付自2014年8月16日至本判决实际履行之日的利息；
二、被告浙江宝博工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中一商品砼制造有限公司因本案支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5916元，由被告浙江宝博工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 陆永良
二〇一六年七月十四日
代书 记员 赵学浩