wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第621号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2014年10月16日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日21时许，被告人朱某至城阳区，拦截并追赶被害人李某，抢走其手提包后，欲逃离现场时被路人抓获。经价格鉴定，朱某所抢李某的手机价值人民币585元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认现场笔录，证据清单，发还物品清单，办案说明，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。该系抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月20日21时许，被告人朱某至城阳区，拦截并追赶被害人李某，抢走其手提包后，欲逃离现场时被路人抓获。经价格鉴定，朱某所抢李某的手机价值人民币585元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人高海艳的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人朱某的供述以及现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，城阳公安分局情况说明，山东省涉案物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；该到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，赃物已被追回发还失主，可酌情从轻处罚。依结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、追缴赃物等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第621号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈＊＊，男，1971年3月4日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，户籍地住址三亚市外贸路014号茶叶公司宿舍B栋202房，捕前暂住三亚市河西区朝阳街一巷某出租屋4楼403房，无业。曾因吸食毒品分别于2008年12月5日、2011年3月17日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月13日8时30分许，吸毒人员周＊＊、王＊＊到三亚市河西区朝阳街一巷某出租屋4楼403房被告人陈＊＊的住处，周＊＊将现金人民币100元交给被告人陈＊＊购买50元的一小包毒品海洛因，被告人陈＊＊将一小块毒品海洛因贩卖给周＊＊，并找给周＊＊人民币现金50元。后周＊＊、王＊＊在该出租屋内吸毒。8时40分许，吸毒人员蔡＊与蔡某到该处找被告人陈＊＊购买毒品，蔡＊将现金人民币150元交给被告人陈＊＊，被告人陈＊＊将一小块毒品海洛因贩卖给蔡＊。交易完成后，公安干警将被告人陈＊＊当场抓获，并从其身上缴获毒品2小包（经鉴定，共净重1.5026克，含海洛因和咖啡成分）及毒资人民币250元，从周＊＊身上缴获人民币50元。蔡＊在慌乱中将购买的毒品扔弃窗外，公安干警未能查获。上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、王＊＊、周＊＊、蔡＊、陈丽＊的证言及王＊＊、周＊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局吉阳派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、证明、常住人口信息（陈＊＊）、吸毒人员查获详细信息；物证毒资人民币150元；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）143号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而两次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊＊曾两次因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的毒资人民币150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈旺玉二〇一四年九月二十三日书 记 员  吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民特31号
申请人：李泮泓，男，1930年12月2日出生，汉族，住。
委托代理人：李旭，系李泮泓女儿，1969年4月17日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被申请人：张喆，女，1931年10月4日出生，汉族，住。
申请人李泮泓申请宣告张喆无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李泮泓称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人张喆长期患老年痴呆，生活无法自理，自2012年10月31日起由家人照看。现由于被申请人张喆病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益及人身安全，特申请法院认定张喆为无民事行为能力人，并指定申请人李泮泓为监护人。
经审理查明，被申请人张喆，女，1931年10月4日出生，汉族，住。公民身份证号码：。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患老年痴呆症10年，病情逐渐加重。2018年7月19日，湖北省人民医院法医司法鉴定所接受我院委托，对被申请人张喆的精神状态及民事行为能力进行鉴定，并于8月6日做出鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第495号《张喆病情及民事行为能力鉴定意见书》。鉴定意见：“老年期痴呆、无民事行为能力”。
另查，申请人与被申请人生育三个女儿，现均已成人。三个女儿均明确表示愿意由申请人李泮泓担任张喆的监护人。
本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第495号《张喆病情及民事行为能力鉴定意见书》，评定被申请人张喆无民事行为能力，证据充分，应予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属……”本案中，申请人李泮泓系被申请人张喆配偶，具备看护、照顾以及参与民事活动的能力，并有一定经济能力，适宜作为被申请人张喆的监护人。申请人的申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张喆为无民事行为能力人。
二、指定李泮泓为张喆的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁华勤
二〇一八年八月十三日
法官助理 周雯启
书 记 员 陈 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更428号
罪犯陈加祥，男，1960年12月22日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出(2006)临中刑初字第379号刑事判决，以被告人陈加祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）云高刑终字第1752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第914号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第951号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈加祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈加祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1544号
原告孙继瑞。
被告王晓东。
原告孙继瑞与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙继瑞到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙继瑞诉称，2013年2月8日被告王晓东向我借款人民币30000.00元用于做生意，并给我出具借据一张，当时约定此款15天之内还清，借款到期后经我多次索要，被告以资金紧张为由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王晓东偿还我借款本金人民币30000.00元及利息2925.00元，并承担本案诉讼费用。
原告孙继瑞为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告王晓东欠原告孙继瑞人民币30000.00元欠款未还的事实。
被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年2月8日被告王晓东向原告借款人民币30000.00元用于做生意，被告给原告出具了欠条一张，欠条上王虎与王晓东系同一人，当时原、被告约定此款15天之内还清，没有约定利息，此款到期后经原告多次索要，被告以资金紧张为由推脱至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王晓东借原告孙继瑞人民币30000.00元做生意的事实存在，原告起诉要求被告予以偿还借款本金的理由正当、合法，应予支持。但原告主张索要利息的诉讼请求，因欠条上没有约定，原告没有提供相应证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王晓东偿还原告孙继瑞借款人民币30000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费623.00元，由被告王晓东承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丛熠蛟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1459号
原告周爱红。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路街道办事处周圩村民委员会。
原告周爱红诉被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路街道办事处周圩村民委员会（以下简称周圩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱红及其委托代理人胡铁民到庭参加诉讼，被告周圩村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周爱红诉称：2009年6月24日，原告承接被告创业园主楼、餐饮房两栋工程，原告先后投入材料费、垫支现金等共计417767元，后被告支付工程款186117.27元，余款231649.73元经双方协商，抵作创业园股份，但在双方在2013年2月6日双方签订书面股份协议时，被告仅确认了193049元的金额为入股股份，与之前双方确定的231649.73元全部入股的金额相差了38600元。之后双方多次协商不成，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款38600元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年2月6日起计算至实际清偿之日）。
被告周圩村委会未答辩。
经审理查明：2009年6月9日，被告与原告达成协议，内容为：“由周圩村和戴庄组有投资意向的农户合资，共同在戴庄组后边的夹堆河滩地上，建失地农民创业园，戴庄组农户周爱红出材料做投资款，其他农户现金交村投资。最后按实际金额定股”。2011年7月8日，被告向原告出具收据，注明收款金额为236667元，收款事由材料款、垫资款转入股。2012年6月11日原告与案外人陈飞经法院调解达成协议，协议确认被告陈飞收到原告各类材料科金额181100元。2013年1月12日，被告向原告出具证明，内容为：“经办事处、村委会，股东成员研究决定（详：会议记录）周爱红与陈飞共建材料款181100元，垫支现金50549.73元，合计231649.73元，同意入股。协议建围墙、路、地坪等材料款186117.27元，退现”。2013年2月6日，原、被告双方签订股份协议，约定原告出资额为193049元。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供证据可以反映，应计入入股金额的材料费及垫资款金额为231649.73元，但根据双方所签订的股份协议显示，实际计入的入股金额为193049元，之间差额为38600元，该款作为被告欠款，其应及时向原告予以返还。关于本案所涉利息，原告主张自2013年2月6日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周圩村委会于本判决生效之日起十日内给付原告周爱红38600元及利息（按银行同期贷款基准利率，自2013年2月6日计至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。
代理审判员 高晓文
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初724号
原告：赵记民，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。
被告：王国辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
原告赵记民与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵记民及被告王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵记民向本院提出诉讼请求：判令原告返还借款本息12万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告王国辉向原告借款10万元，为期一个月，并在《借款协议》上加盖了华中师范大学的公章。原告从银行转账给被告，事后，被告还款期限无限延长，多次承诺分期还款至今不见分文，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王国辉辩称，对原告陈述的事实及要求无异议，但是我目前在服刑，没有能力偿还。只能通过服刑期间的劳动报酬或者等服刑期满后，慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告王国辉向原告借款10万元，并出具了《借款协议》一份，承诺借期一个月，到期支付本金和利息12万元整，并在协议上加盖了虚假的华中师范大学公章。原告于当日通过银行转账向被告支付了10万元。到期后被告未偿还借款本金和利息。后被告又向原告借款2万元，并分三期偿清。2017年12月28日，被告因诈骗罪，被判处有期徒刑13年，并处罚金7万元。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告未按约定履行其还款义务，应承担偿还本金及利息的违约责任，但约定的利息超过了法律规定的范围，应调整为年利率24%。《借款协议》上的华中师范大学公章系虚假公章，华中师范大学与本案无关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵记民借款本金10万元，并按年利率24%向原告赵记民支付从2017年4月7日起至本院指定付款之日止的利息；
二、驳回原告赵记民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告赵记民负担225元，由被告王国辉负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 吴佳冀
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3299号
申请人：孙建华，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人：赵建新，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
被申请人：安徽宁通塑业科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103395831190T。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被申请人：南京圣天塑料管业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村，统一社会信用代码913201147453572820。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
申请人孙建华与被申请人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司、南京圣天塑料管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙建华于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司、南京圣天塑料管业有限公司名下银行存款人民币88万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人孙建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人赵建新、安徽宁通塑业科技有限公司、南京圣天塑料管业有限公司名下银行存款人民币88万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费4920元，由申请人孙建华预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3894号
原告：李想，男，汉族，1989年3月16日出生，住黑龙江省同江市前进农垦社区B区三委*组***号*号，现住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省利辛县。
被告：康东，男，汉族，1988年4月10日出生，住安徽省利辛县。
原告李想与被告王磊、康东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人任杰，被告王磊到庭参加诉讼，被告康东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告返还原告本金10000元及利息（利息从2017年4月22日起至清偿之日止，按月息2%计算）;2.判令上列被告给付原告律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日被告王磊因生意资金周转向原告借款10000元，被告康东提供连带保证责任。两被告分别出具借条及担保书，原告按约将10000元转入王磊的银行卡。后被告未履行还款的义务。
原告李想为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证及两被告的身份证复印件，证明原被告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一份、银行交易记录一份，担保书一份，贷款承诺书一份，证明：（1）原告与被告王磊存在借贷关系，被告借原告人民币本金10000元，利息为月息3%的事实；（2）被告康东为被告王磊向原告借款本金10000元及利息提供连带担保责任的事实；（3）被告若逾期还款，应承担原告行使权利时所支出的必要的诉讼费、律师费等费用的事实；
证据三、委托代理合同一份，代理费发票一份，证明原告所支付必要的律师费为2000元的事实。
被告王磊辩称，打借条那天，实际只给了9000元，每月还1200元的本息，10000元按10个月给，一个月是1000元的本金，200元的利息，给了大概4个月的本息。
被告王磊未就其辩称向法庭提供证据。
被告康东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2017年4月22日，被告王磊出具借条向原告李想借款10000元，双方约定借款期限10个月，口头约定月息2%，被告康东出具担保人承诺书为该笔借款提供连带责任担保，约定如借款人到期不能按时偿还借款，担保人自愿向出借人偿还借款人所借的本金及利息和违约金，并包括出借人在行使权利时的诉讼费、代理费等其他所产生的费用，……。后王磊支付借款本金3000元，支付3个月的利息600元（按月息2%），余款经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告王磊向原告李想借款10000元事实清楚，借款数额明确，且有借条及当事人陈述予以佐证，原告李想与被告王磊之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。本案中，双方约定借款期限10个月，王磊支付借款本金3000元，支付3个月的利息600元，即利息支付到2017年7月21日，余款7000元及利息经催要被告未按时还款构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；本案中，双方口头约定月息2%，未超过年利率24%，故原告向本院请求被告王磊归还借款本金10000元及利息（利息从2017年4月22日起至清偿之日止，按月息2%计算）,本院依法予支持被告王磊偿还借款本金7000元及利息（利息从2017年7月22日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。被告康东出具担保人承诺书为该笔借款提供连带责任担保，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2018年2月21起6个月，原告于2018年6月12日起诉要求担保人承担保证责任，原告主张权利未超过保证期间，被告王磊未按约定偿还借款本息，故原告要求被告康东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求律师费2000元由两被告承担，该律师费系原告在行使诉讼权利时所产生的费用，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王磊辩称，原告只给了其9000元，后大概还了4个月的本息，但其未提供证据予以证明，故对被告王磊的此辩称，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告李想借款7000元及利息（利息从2017年7月22日起按年利率24%计算至款项清偿之日止），被告康东对上述借款及利息承担连带清偿责任;
二、被告王磊于本判决生效之日起五日内支付原告李想律师费2000元，被告康东承担连带清偿责任;
三、驳回原告李想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王磊、康东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一八年七月十日
书记员 解黎黎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1643号
上诉人（原审被告）：李中华，男，1976年6月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙晓亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
原审被告：周建华，男，1984年5月4日出生，汉族。
原审被告：陈新安，男，1975年6月28日出生，汉族。
原审被告：刘建霞，女，1977年4月16日出生，汉族。
上诉人李中华因与被上诉人孙晓亮，原审被告周建华、陈新安、刘建霞民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初383号民事判决；
二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。
上诉人李中华预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李昱萱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第307号
原告马昉，女，1973年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路***号。
法定代表人钱晓燕，董事长。
委托代理人吕娜，洛阳市涧西区武汉路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人陈旭光，董事长。
原告马昉诉被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称洛阳嘉禾公司）、洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称洛阳润峰公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马昉的委托代理人孙强强、被告洛阳嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。被告洛阳润峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昉诉称，2004年12月24日，原告与洛阳港兴房地产开发有限公司（2010年4月26日名称变更为被告洛阳嘉禾公司）签订了一份商品房买卖合同，合同编号005xxxxx。约定原告购买由被告洛阳嘉禾公司开发的洛阳市涧西区珠江路商业街项目住房一套，房屋具体位置是涧西区珠江路商业街第x幢x单元xxx号，建筑面积133.69平方米，价格为221631元，付款方式为银行按揭。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了房款。但是被告却一再违约。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需的手续，造成原告至今无法取得房产证。2007年3月22日，被告洛阳润峰公司书面承诺，珠江丽景小区系其与被告港兴公司联合开发并愿意向业主承担违约责任。诉讼请求：1、请求确认原告对涧西区珠江路商业街第x幢x单元xxx号住房的所有权、判令二被告协助为原告办理房产所有权证；2、请求依法判令二被告赔偿原告因未得到房产证造成的经济损失2216元；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告洛阳嘉禾公司当庭辩称：1、原告所诉的房产所有权归原告所有，我公司无异议；2、本案应由润峰公司承担相应的权利及义务，洛阳润峰公司作为实际开发商应承担办理房产证和支付违约金的义务；3、原告要求支付逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告洛阳润峰公司未答辩。
经审理查明，2002年1月18日，被告洛阳嘉禾公司（以前名称洛阳港兴房地产开发有限公司）与被告洛阳润峰公司签订《联合开发合同书》一份，二被告共同开发位于涧西区珠江南路的房屋建设。2003年6月19日，二被告签订《关于珠江路商业街联合开发的补充协议》。2004年12月24日，原告马昉与被告洛阳嘉禾公司签订商品房买卖合同，原告马昉按揭贷款购买二被告联合开发建设的洛阳市涧西区珠江路商业街x-
x-
xxx号房屋一套，价款221631元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告及时将房款付清，二被告也于2006年年底向原告交付了房屋。因产权证办理未果，原告提起诉讼。
上述事实，由联合开发合同、补充协议、商品房买卖合同等在卷资证，足以证明。
本院认为，由商品房买卖合同等为证，原告马昉应属于洛阳市涧西区珠江路商业街x-x-
xxx号房屋所有权人，二被告应按照合同的约定履行协助义务，协助原告办理该房的房屋所有权证。原告马昉2006年底已经取得房屋，现起诉要求二被告支付逾期办证违约金，因超过二年诉讼时效，本院不予支持。被告洛阳润峰公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洛阳市涧西区珠江路商业街第x幢x单元xxx号住房归原告马昉所有。
二、被告洛阳嘉禾置业有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司于判决生效后十五日内协助原告马昉办理上述房产的房屋所有权证。
三、驳回原告马昉的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告马昉负担50元，被告洛阳嘉禾置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第307号
原告马昉，北京市海淀区青少年活动管理中心职员。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路***号。
法定代表人钱晓燕，董事长。
委托代理人吕娜，洛阳市涧西区武汉路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人陈旭光，董事长。
原告马昉诉被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称洛阳嘉禾公司）、洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称洛阳润峰公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马昉的委托代理人孙强强、被告洛阳嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。被告洛阳润峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昉诉称，2004年12月24日，原告与洛阳港兴房地产开发有限公司（2010年4月26日名称变更为被告洛阳嘉禾公司）签订了一份商品房买卖合同，合同编号0054905。约定原告购买由被告洛阳嘉禾公司开发的洛阳市涧西区珠江路商业街项目住房一套，房屋具体位置是涧西区珠江路商业街第6幢2单元403号，建筑面积133.69平方米，价格为221631元，付款方式为银行按揭。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了房款。但是被告却一再违约。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需的手续，造成原告至今无法取得房产证。2007年3月22日，被告洛阳润峰公司书面承诺，珠江丽景小区系其与被告港兴公司联合开发并愿意向业主承担违约责任。诉讼请求：1、请求确认原告对涧西区珠江路商业街第6幢2单元403号住房的所有权、判令二被告协助为原告办理房产所有权证；2、请求依法判令二被告赔偿原告因未得到房产证造成的经济损失2216元；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告洛阳嘉禾公司当庭辩称：1、原告所诉的房产所有权归原告所有，我公司无异议；2、本案应由润峰公司承担相应的权利及义务，洛阳润峰公司作为实际开发商应承担办理房产证和支付违约金的义务；3、原告要求支付逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告洛阳润峰公司未答辩。
经审理查明，2002年1月18日，被告洛阳嘉禾公司（以前名称洛阳港兴房地产开发有限公司）与被告洛阳润峰公司签订《联合开发合同书》一份，二被告共同开发位于涧西区珠江南路的房屋建设。2003年6月19日，二被告签订《关于珠江路商业街联合开发的补充协议》。2004年12月24日，原告马昉与被告洛阳嘉禾公司签订商品房买卖合同，原告马昉按揭贷款购买二被告联合开发建设的洛阳市涧西区珠江路商业街6-2-403号房屋一套，价款221631元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告及时将房款付清，二被告也于2006年年底向原告交付了房屋。因产权证办理未果，原告提起诉讼。
上述事实，由联合开发合同、补充协议、商品房买卖合同等在卷资证，足以证明。
本院认为，由商品房买卖合同等为证，原告马昉应属于洛阳市涧西区珠江路商业街6-2-403号房屋所有权人，二被告应按照合同的约定履行协助义务，协助原告办理该房的房屋所有权证。原告马昉2006年底已经取得房屋，现起诉要求二被告支付逾期办证违约金，因超过二年诉讼时效，本院不予支持。被告洛阳润峰公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洛阳市涧西区珠江路商业街第6幢2单元403号住房归原告马昉所有。
二、被告洛阳嘉禾置业有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司于判决生效后十五日内协助原告马昉办理上述房产的房屋所有权证。
三、驳回原告马昉的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告马昉负担50元，被告洛阳嘉禾置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二初字第00145－3号
原告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘德宏，该公司总经理。
委托代理人：卞珍中，系该公司员工。
被告：陈春。
被告：江伟。
被告：周玉红。
被告：史云。
本院在审理原告天长市龙岗电气股份有限公司诉被告陈春、江伟、周玉红、史云合同纠纷一案中，应天长市龙岗电气股份有限公司的申请，于2013年11月6日作出民事裁定，对史云、周玉红的财产进行了保全。在本案审理过程中，天长市龙岗电气股份有限公司以其公司与史云、周玉红达成庭外和解协议为由，向本院申请解除对史云、周玉红财产的保全。
本院认为：天长市龙岗电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人安徽蓝德集团股份有限公司所有的房地权证天字第××号项下的房产的查封；
二、解除对被告周玉红所有的房地权合产字第045702号项下的房地产，以及被告史云所有的房地权合产字第110170162号项下的房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)滁民二初字第00145－3号原告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘德宏，该公司总经理。委托代理人：卞珍中，系该公司员工。被告：陈春。被告：江伟。被告：周玉红。被告：史云。本院在审理原告天长市龙岗电气股份有限公司诉被告陈春、江伟、周玉红、史云合同纠纷一案中，应天长市龙岗电气股份有限公司的申请，于2013年11月6日作出民事裁定，对史云、周玉红的财产进行了保全。在本案审理过程中，天长市龙岗电气股份有限公司以其公司与史云、周玉红达成庭外和解协议为由，向本院申请解除对史云、周玉红财产的保全。本院认为：天长市龙岗电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:一、解除对担保人安徽蓝德集团股份有限公司所有的房地权证天字第××号项下的房产的查封；二、解除对被告周玉红所有的房地权合产字第045702号项下的房地产，以及被告史云所有的房地权合产字第110170162号项下的房地产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周海燕审 判 员  葛敬荣人民陪审员  宫恩祥二〇一四年十月十日书 记 员  王倩倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第332号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人金某某，男，1976年6月10日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县则黑乡民安乐村委会竹超村**号，公民身份号码：5301281976********。2015年8月30日因故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日23时许，被告人金某某在禄劝县则黑乡民安乐村委会竹超村大龙潭与被害人金桥顺等人一同饮酒。在此过程中，被告人金某某与金桥顺因口角发生争执，之后双方推搡并倒在地上，金某某站起来后用随身携带的一把弹簧刀刺伤金桥顺的腹部、大腿部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，金桥顺此次损伤程度达重伤二级。
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人金某某量处二至三年有期徒刑的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人金某某的正、侧面照片、户籍证明、到案经过及其在公安机关的供述；被害人金桥顺在公安机关的陈述；证人高加存、张仕林、金天禄的证言；现场勘验笔录及照片；辨认照片；司法鉴定意见书及通知书；扣押清单及扣押决定书等。
经质证，被告人金某某对公诉机关的指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，证据之间能形成证据锁链，故依法予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人金某某于2015年8月30日主动到则黑派出所投案。另在庭审过中与被害人金桥顺达成和解协议，赔偿金桥顺经济损失10000元（已支付），并取得金桥顺的谅解。
本院认为，被告人金某某仅因日常生活琐事即故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且在庭审过程中积极赔偿被害人金桥顺经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第332号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
金某3，男，1976年6月10日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝县.2015年8月30日因故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
禄劝禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人金某3犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日23时许，被告人金某3在禄劝县则黑乡与金某1等人一同饮酒。在此过程中，被告人金某3与金某1因口角发生争执，之后双方推搡并倒在地上，金某3站起来后用随身携带的一把弹簧刀刺伤金某1的腹部、大腿部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，金某1此次损伤程度达重伤二级。
公诉机关认为，被告人金某3故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人金某3处二至三年有期徒刑的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人金某3的正、侧面照片、户籍证明、抓获经过及其在公安机关的供述；被害人金某1在公安机关的陈述；证人高某、张某、金某2的证言；现场勘验笔录及照片；辨认照片；司法鉴定意见书及通知书；扣押清单及扣押决定书等。
经质证，被告人金某3对公诉机关的指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，证据之间能形成证据锁链，故依法予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人金某3在庭审过中与被害人金某1达成和解协议，被告人金某3又积极赔偿被害人经济损失10000元（已支付），取得对方的谅解。
本院认为，被告人金某3故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某3在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，在庭审过程中与被害人金某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失共计一万元，取得被害人金某1的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规，判决如下：
被告人金某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨正军
二〇一六年一月××日
书 记 员 姚 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第332号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人金某3，男，1976年6月10日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝县.2015年8月30日因故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。 禄劝禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人金某3犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月28日23时许，被告人金某3在禄劝县则黑乡与金某1等人一同饮酒。在此过程中，被告人金某3与金某1因口角发生争执，之后双方推搡并倒在地上，金某3站起来后用随身携带的一把弹簧刀刺伤金某1的腹部、大腿部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，金某1此次损伤程度达重伤二级。 公诉机关认为，被告人金某3故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人金某3处二至三年有期徒刑的量刑建议。 上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人金某3的正、侧面照片、户籍证明、抓获经过及其在公安机关的供述；被害人金某1在公安机关的陈述；证人高某、张某、金某2的证言；现场勘验笔录及照片；辨认照片；司法鉴定意见书及通知书；扣押清单及扣押决定书等。 经质证，被告人金某3对公诉机关的指控事实无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，证据之间能形成证据锁链，故依法予以确认。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人金某3在庭审过中与被害人金某1达成和解协议，被告人金某3又积极赔偿被害人经济损失10000元（已支付），取得对方的谅解。 本院认为，被告人金某3故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某3在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，在庭审过程中与被害人金某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失共计一万元，取得被害人金某1的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规，判决如下： 被告人金某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 代理审判员  李美孝 人民陪审员  杨正军 二〇一六年一月××日 书 记 员  姚 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第798号
申请执行人危兴胜，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码699202670-5。
法定代表人留拥进，总经理。
申请执行人危兴胜与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，未发现被执行人除银行抵押贷款的资产外有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：邢国江，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告邢国江银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告邢国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币115879.84元(本金82791.78元，截至2018年4月23日的利息14417.64元，费用18670.42元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月23日获得批准，账号为17×××40。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告邢国江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金82791.78元，利息14417.64元，费用18670.42元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢国江于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币82791.78元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，由被告邢国江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00002号
起诉人扬中市八桥镇红光村第十四村民小组。
负责人朱华国，组长。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
本院收到扬中市八桥镇红光村第十四村民小组的起诉状，扬中市八桥镇红光村第十四村民小组请求判决扬中市供电公司与扬中市八桥镇红光村14组部分村民签定的土地征收协议无效，扬中市供电公司立即将非法占有使用的耕地返还给原告，并承担本案诉讼费。
经审查查明，扬中市八桥镇红光村第十四村民小组公章由扬中市八桥镇红光村民委员会保管，该村民小组未因本次起诉向村民委员会申请盖章。另，扬中市供电公司与扬中市八桥镇红光村第十四村民小组签订的征收土地协议书上加盖的是扬中市八桥镇红光村民委员会的公章。
本院认为，扬中市八桥镇红光村第十四村民小组起诉时应加盖其公章，但其并未因本次起诉向村民委员会申请盖章，故能认定其向本院递交的诉状中加盖的“扬中市八桥镇红光村第十四村民小组”印章不真实；且扬中市供电公司与扬中市八桥镇红光村第十四村民小组签订的征收土地协议书加盖的是扬中市八桥镇红光村民委员会的公章。综上，本次起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对扬中市八桥镇红光村第十四村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月一日
书记员 朱有俊
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调重字第66号
原告马广平，男，汉族。
委托代理人赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市商业银行股份有限公司。
法定代表人付飞，董事长。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人崔平，女，汉族，该公司经理。
原告马广平诉被告安阳市商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2011年1月26日向本院提起诉讼，本院于2011年12月29日作出（2011）北民一初字第264号民事判决书。被告不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）安中民三终字第232号民事裁定书，撤销安阳市北关区法院（2011）北民一初字第264号民事判决，发回安阳市北关区法院重审。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广平及其委托代理人赵相昌，被告安阳市商业银行股份有限公司的委托代理人李海红、崔平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广平诉称，原告于1984年2月通过考试到被告处工作，先后做过储蓄员、出纳员、办事处副主任主持工作、大堂经理等工作。原告在1998年11月取得了金融中级经济师证书，是单位的业务骨干，参加工作后多次被评为先进工作者。2010年4月29日，原告所在的商业银行园北支行负责人突然通知原告被解除了劳动关系，从4月30日开始不让原告去单位上班。原告多次找到单位的领导，问不让上班的原因，领导说原告在单位竞聘与双向选择中落聘，被解除了劳动关系。原告在被告处工作了27年，上班期间从未有违法违纪现象，曾多次获得单位先进工作者表彰。被告在没有法定解除劳动合同的情况下，在未提前通知的情况下，突然与原告解除劳动关系，严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，依法应该对原告进行赔偿。被告未与原告签订书面无固定期限劳动合同，未安排原告带薪休假、未为原告缴纳社会保险，且违法解除劳动合同，现为维护原告的合法权益，要求被告支付解除劳动合同赔偿金169290元；支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资87780元；支付未带薪年休假工资共计1728元；给原告补齐欠缴的养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金，按社保机关记录的欠缴日期为准交到2010年4月29日，按被告标准延续及给原告造成的事业损失；诉讼费由被告承担。
被告安阳市商业银行股份有限公司辩称，原告第一项诉请依法不能成立，被告与原告解除劳动关系符合法律程序，且被告按照规定为原告计算了补偿金；第二项诉请无法无据，在与原告解除合同前原告系被告处的职工，签有书面劳动合同，在合同到期后，双方未签订新的劳动合同，根据最高院劳动争议解释16条的规定，应视为履行原合同；第三项诉请缺乏事实及法律依据，不应得到支持；第四项诉请被告已为原告缴纳社保保险，造成的损失同样不应由被告承担；其他三项不属于本案审理的范围，因为原告在劳动部门仲裁时未提起过失业损失不应成立。在原告主张权利受到侵害之日起已申请仲裁，已超法定期限，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1984年2月通过考试到被告处工作，先后做过储蓄员、出纳员、办事处副主任主持工作、大堂经理等工作，并多次被评为先进工作者。1992年双方签订过一次劳动合同，2007年年底到期。2010年，被告经职工代表大会一致通过《安阳市商业银行2010年员工岗位竞聘与双向选择实施方案》的决议。该方案竞聘步骤规定：员工参加上岗考试；初次双向选择；二次双向选择；二次双向选择结束后，无缺职岗位的，未上岗人员即为落聘人员，本行即行与其解除劳动合同；仍有缺岗职位的，进入组织推荐程序。凡进入组织推荐上岗的员工试岗六个月，试岗期间工资待遇按本人岗位固定工资的80%核发绩效工资及福利待遇正常发放。试岗结束后，经考核合格转为正式聘用。原告双向选择落聘后进入组织推荐程序，原告被推荐到红旗路支行工作，原告对支付80%工资不满，拒绝被告对其安排的工作。2010年4月30日，被告以原告在人事制度改革中落聘为由与其解除劳动关系，并于2010年5月27日经安阳市文峰区公证处将决定书送达原告。2010年11月1日，原告向安阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依法驳回了原告的申诉请求。原告向法院提供原告解除劳动合同前工资册账户明细册，平均工资为2518.45元每月。
另查明，原告在解除劳动合同前，被告为原告参加了失业保险。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、中级经济师证明、安阳信诚报纸、先进工作者证书，被告提供的（2010）1号会议决议、安商行党（2010）1号文件、安商行（2010）39号文件、安商行（2010）52号文件、2009年原告年度考核表、原告员工岗位报名表2份、组织推荐上岗意向表、签到表、员工岗位双向选择报名表、统计表、（2010）安文证民字第401号公证书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告作出《安阳市商业银行2010年员工岗位竞聘与双向选择实施方案》的决议，是经过职工代表大会一致通过的，并报相关部门备案，该方案是合法有效的。原告在双向选择落聘后进入组织推荐程序，原告被推荐到红旗路支行工作，原告对支付工资不满，拒绝被告对其安排的工作后，被告依据该实施方案的规定作出与其解除劳动关系的决定，被告不存在违反劳动合同法的相关规定与原告解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院不予支持。原告从1984年至2007年在被告处连续工作已满10年，从2008年1月1日起，被告未与原告签订新的书面劳动合同，应视为与原告订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付每月二倍工资，本院应予支持。应从2008年2月1日起计算满1年前1日，即2518.45元／月×11个月×2=55405.90元，被告已支付了原告一倍工资，尚有27702.95元未支付。原告要求的带薪年休假工资，因未提供证据证明其向被告提出休假的申请，故该项诉请本院不予支持。社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，用人单位已经为劳动者办理了社保手续，无论是欠缴还是拒缴，社保管理部门均可依法强制征缴。故原告要求被告补缴社会保险费的请求不属于法院民事受案范围。因被告已为原告参加了失业保险，原告配合被告办理失业手续后即可领取失业金，故原告要求的失业损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告安阳市商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马广平工资27702.95元；
二、驳回原告马广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 立
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2763号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华北路。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：种勇、王建普，该公司客户经理。
被告：辛集市丰泰木炭厂。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。
经营者：张占尧。
被告：辛集市郝英杰农资经销部。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。
经营者：郝英杰。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）与被告辛集市丰泰木炭厂、辛集市郝英杰农资经销部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛集农商银行、被告辛集市丰泰木炭厂到庭参加诉讼，被告辛集市郝英杰农资经销部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
辛集农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告辛集市丰泰木炭厂偿还原告借款269.9万元本金及其约定利息（自2015年9月18日至2016年9月17日按月息7.436667‰计算；自2016年9月18日至还款之日按月息11.1550005‰计算，扣除已还利息160632元）；二、依法判令被告辛集市郝英杰农资经销部承担连带偿还责任；三、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费等费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告辛集市丰泰木炭厂签订了《借款合同》，同日，按合同约定原告向被告辛集市丰泰木炭厂发放贷款270万元，借款期限为12个月，自2015年9月18日起至2016年9月17日止，约定按月结息，期限内利率为月息7.436667‰，逾期后利率上浮50%计算；同日与被告辛集市郝英杰农资经销部签订了《保证合同》，约定由被告辛集市郝英杰农资经销部承担连带保证责任。贷款现已逾期，原告多次催要，被告仅归还了利息160632元，本金1000元，至今仍欠贷款本金269.9万元及利息拒不偿还。
辛集市丰泰木炭厂辩称，起诉书内容与事实严重不符。事实是我在本村郝建设手下打工，辛集市丰泰木炭厂实际经营者是郝建设，郝建设使用我的身份证办了企业营业执照，并借用我的身份证从信用社进行借款，全部由郝建设使用，我本人没有收到过任何借款，也没有偿还过任何款项。要求驳回原告的起诉,还款不应由我个人偿还。
辛集市郝英杰农资经销部未到庭，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有：借款合同、保证合同、借款借据、贷款计划表、债务承担协议、国家企业信用信息公示报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的观点：借款合同、保证合同签字都是本人，公章也是真实的。原、被告之间在合法自愿的基础上签订了借款合同、保证合同，合同依法有效，双方均应受合同约束，被告依法承担合同约定的义务。至于被告与郝建设内部的事原告不清楚。
被告辛集市丰泰木炭厂的质证意见，对借款合同、保证合同我个人的签字手印没有异议，具体贷款多少我不知道，还了多少我也不知道，贷款的事我不清楚。提交郝建设的证明、2017年5月10日辛集市远翔环保能源科技有限公司证明复印件。证明辛集市丰泰木炭（造粒）厂在原告处的贷款由郝建设偿还。
经过当庭质证，本院认定事实如下：
2015年9月18日，借款人辛集市丰泰造粒厂与贷款人辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）签订企业循环额度借款合同。约定贷款人向借款人提供的借款额度为270万元，借款额度有限公司期间从2015年9月18日起至2017年9月17日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满的限制。本合同项下的贷款利率为月利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，保证人辛集市郝英杰农资经销部与联社公司签订了最高额保证合同，为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。最高额保证的担保范围主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下的贷款、利息、违约金等、联社公司为实现债权与担保权而发生的一切费用。
2015年9月18日，辛集市丰泰造粒厂从联社公司借款270万元，贷款到期日为2016年9月17日。借款月利率为7.436667‰。在借款后偿还了本金1000元，偿还了利息160632元。2016年5月4日，辛集市丰泰造粒厂名称变更为辛集市丰泰木炭厂。同年5月14日，辛集市丰泰木炭厂与联社公司签订债务承担协议，辛集市丰泰造粒厂与联社公司签订的企业循环额度借款合同规定的权利义务由更名后的辛集市丰泰木炭厂承担。
2017年7月10日，辛集市农村信用联社股份有限公司更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司。
本院认为，联社公司与辛集市丰泰造粒厂签订的借款合同、与辛集市郝英杰农资经销部签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。辛集市丰泰造粒厂经营者张占尧抗辩本人不应承担还款责任，但对借款合同和保证合同中个人的签字认可，未否认合同中所加盖公章的真实性，辛集市丰泰造粒厂作为借款主体收到了借款；张占尧抗辩该笔借款由郝建设使用，与本案不是同一法律关系，对张占尧的抗辩本院不予采信。辛集市丰泰木炭厂接收了辛集市丰泰造粒厂的债务，应当承担借款的偿还责任。辛集市郝英杰农资经销部作为连带责任保证人，应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告辛集市郝英杰农资经销部不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛集市丰泰木炭厂于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款269.9万元及利息（按照约定利率，自2015年9月18日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息160632元）。
二、被告辛集市郝英杰农资经销部对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告辛集市丰泰木炭厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28392元，由被告辛集市丰泰木炭厂、辛集市郝英杰农资经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年三月一日
书 记 员 张琦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第3415号
申请执行人：刘劼，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值246545元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第3415号申请执行人：刘劼，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值246545元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执368号
申请执行人：王某某，男，汉族，1956年1月6日出生，住依兰县依兰镇五国城社区。
被执行人：黑龙江依龙种业。
王某某申请执行黑龙江依龙种业追索劳动报酬纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初34号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度，应进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执368号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 韩江峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执368号申请执行人：王某某，男，汉族，1956年1月6日出生，住依兰县依兰镇五国城社区。被执行人：黑龙江依龙种业。王某某申请执行黑龙江依龙种业追索劳动报酬纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初34号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度，应进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执368号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年九月十二日书记员 韩江峰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初257号
原告刘某。
被告白某。
本院在审理原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 员 李喜桥
二〇一六年三月十八日
代书记员 吕莹莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1556号原告中信银行股份有限公司厦门分行。负责人周华，行长。被告厦门衡东进出口有限公司。法定代表人黄志勇。被告苏瑞荣，男，汉族，1965年6月9日出生。被告惠安大明房地产开发有限公司。法定代表人苏鸿翔。本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告厦门衡东进出口有限公司、苏瑞荣及惠安大明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司厦门分行于2014年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告厦门衡东进出口有限公司、苏瑞荣及惠安大明房地产开发有限公司名下74571991.87元财产，并以出具保函以作为担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行的诉讼保全财产申请未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告厦门衡东进出口有限公司、苏瑞荣及惠安大明房地产开发有限公司名下财产，价值以74571991.87元为限。本案保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一四年十月三十一日书记员龚妍附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0833-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被执行人何宝华，农民。
被执行人季茂胜，农民。
被执行人何付超，农民。
被执行人沙广州，农民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人何宝华、刘金英、季茂胜、何付超、沙广州民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月19日作出（2014）邳碾商初字第0041号民事调解书：何宝华偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金22万，支付利息101748元，合计321748元，于2014年6月22日前支付4万元，于2014年11月1日前支付10万元，于2015年6月30日前支付8万元，余款101748元于2015年8月30日前付清；如何宝华不按上述约定履行义务，则邳州市黎明农村小额贷款有限公司可就何宝华所欠债务一并向人民法院申请强制执行；季茂盛、何付超、沙广州对上述债务负连带责任；案件受理费6126元，减半收取3063元，由邳州市黎明农村小额贷款有限公司负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人季茂胜银行账户，并已查封被执行人沙广州位于邳州市运河街道鑫惠花园房屋一套。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第833号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月九日
书记员 张滨滨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第539号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：于钢，住吉林省永吉县。
被告：ＸＸ举，住吉林省永吉县万昌镇。
被告：魏学禹，住吉林省永吉县万昌镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告于钢、ＸＸ举、魏学禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告于钢、ＸＸ举、魏学禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告于钢与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告ＸＸ举、魏学禹担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告于钢及保证人ＸＸ举、魏学禹按期偿还了贷款。2009年11月27日，于钢再次贷款30000.00元，利率6.903%，逾期，被告未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告于钢偿还贷款本金30000.00元及利息11005.62元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告ＸＸ举、魏学禹负担连带保证责任。
被告于钢、ＸＸ举、魏学禹向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月26日，被告于钢与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告ＸＸ举、魏学禹担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告于钢按期偿还了首笔贷款。2009年11月27日于钢再次贷款30000.00元，利率6.903%。逾期，于钢未还款。截止到2015年4月27日，于钢尚欠原告贷款本金30000.00元及利息11005.62元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告于钢签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还贷款利息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钢于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11005.62元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至至判决生效之日止；
二、被告ＸＸ举、魏学禹在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费825.00元由被告于钢负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1046号
原告孙红卿（又名孙红青）。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告豆建旺。
原告孙红卿与被告豆建旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵坤敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红卿及其委托代理人张爱英、证人刘某到庭参加了诉讼。被告豆建旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙红卿诉称，2014年7月25日邢浩卫由豆建旺担保向原告孙红青借款30000元，并打有借条，经原告多次催要，二人以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告豆建旺偿还原告借款30000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告豆建旺未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，由被告豆建旺担保，邢浩卫借原告孙红卿现金30000元，约定利息为月息2分，至2015年元月1日左右偿还，邢浩卫给原告孙红卿打有借条，被告豆建旺作为担保人在借条上签了名。借条载明：“借条今借到孙红卿现今30000元整（叁万圆整）月息2分借款人：邢浩卫2014年7月25日至元月壹号左右还担保人：豆建旺”。邢浩卫借原告孙红卿款后，其与被告豆建旺均未偿还过原告款。
上述事实，有当事人的陈述、借条及证人证言证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，邢浩卫借原告孙红卿款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，邢浩卫与原告孙红卿形成债权、债务关系，原告孙红卿为债权人，邢浩卫为债务人，被告豆建旺作为担保人在借条上签了名，为保证人，原、被告未约定保证的方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告应按照连带责任承担保证责任。债务人邢浩卫在约定的债务履行期届满后，没有履行债务，原告作为债权人，可以要求债务人邢浩卫履行债务，也可以要求保证人豆建旺在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告豆建旺未约定保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定，没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。对于借款利息的约定，未违背法律的强制性规定。故对原告孙红卿要求被告豆建旺偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告豆建旺于本判决生效后十五日内偿还原告孙红卿款30000元及利息（利息自2014年7月25日起按月息20‰计算至判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告豆建旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一五年五月六日
书记员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1046号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
审 判 员 练 杰
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第998号
原告傅小敏。
被告潘承标。
原告傅小敏与被告潘承标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告向原告借款90000元，约定借期一年，并出具借条一张。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款本金90000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
为证明其主张，原告提交2014年1月29日的借条一份，证明被告潘承标借款并约定借期的事实。
被告潘承标辩称：借款是事实的，要归还的，但是现在没有能力归还借款。被告未提供证据。
针对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院认为符合证据的“三性”，对该证据予以认定。
经审理查明：被告潘承标曾向原告傅小敏借款200000元，后归还70000元，故于2014年1月29日重新出具借条一张，约定借款130000元，借期一年。该借条出具后，被告又分期归还了40000元，尚欠90000元未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告傅小敏与被告潘承标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金90000元，有被告出具的借条及双方的庭审陈述为凭。被告到期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告潘承标归还原告傅小敏借款本金计人民币90000元并支付逾期付款利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初192号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告闻某某，男，汉族，村民。
本院在审理杨某某诉闻某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异23号
申请人林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，于2017年1月14日死亡。
被执行人陈文锋，男，1969年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林信锋与被执行人陈文锋民间借贷纠纷一案中，林萍于2017年2月22日向本院申请变更其为该案的申请执行人。
本院查明，申请执行人林信锋于2017年1月14日死亡，其生前立下遗嘱表示其所有的借条债权由林萍继承。
本院认为，林萍系林信锋的遗嘱继承人，其申请变更案件的申请执行人，符合法律规定，可予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：
变更第三人林萍为（2008）德执字第1035号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成铭
二〇一七年三月三日
书记员 戴玉燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第9号
原告：秦欢林，男，1990年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：刘尚兵，重庆星兴律师事务所律师。
被告：宁波北仑鸿伟仪表制造有限公司（组织机构代码：67121637-1），住所地：北仑霞浦书院村山下周140号。
委托代理人：沈洪良，男，1955年11月4日出生，汉族，系被告单位经理，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：薛婷婷，浙江吴克汀律师事务所律师。
本院在审理原告秦欢林与被告宁波北仑鸿伟仪表制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2012年2月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦欢林撤回对被告宁波北仑鸿伟仪表制造有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦欢林负担。
代理审判员 林春凤
二〇一二年二月七日
代书 记员 张哲盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第988号
原告蒋尊强。
被告王佑铭。
本院在审理原告蒋尊强诉被告王佑铭建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋尊强于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋尊强撤回起诉。
案件受理220元，减半收取110元，由原告方负担。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0081号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人朱必彬。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告刘某及其委托代理人朱必彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在一起同居生活，2004年2月29日生长女刘珊珊，2005年4月22日生长子刘磊磊，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告不顾家，经常对原告实施家庭暴力。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后相处也较好。曾因原告有外遇，被告打过原告一次，但被告考虑到夫妻感情及子女等因素，仍希望与原告和好。故原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日起，双方以夫妻名义共同生活，2004年2月29日生一女孩刘珊珊，2005年4月22日生一男孩刘磊磊，目前两子女均在被告处生活。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，四年前，因被告发现原告与他人有暧昧关系，双方发生矛盾。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告达不成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的吴某居民身份证复印件、婚姻登记信息、常住人口登记卡、被告举证的照片2张等证据证实，本院予以确认。
原告称，婚后被告有家庭暴力，殴打原告，对此，原告举证的三张照片及无锡新区凤凰医院门诊病历予以证明，但被告否认，且原告所举证据不能证明原告所受伤害系被告殴打所致。因原告无其他证据佐证，对原告该事实主张本院对此不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，且婚龄时间较长，并生育两子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00170号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人侯元祥，男，1944年8月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无业，住安徽省涡阳县新兴镇武土楼行政村武土楼自然村***号。因涉嫌非法经营罪，于2012年9月12日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人侯元祥犯非法经营罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人侯元祥到庭参加诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人侯元祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年4月24日，被告人侯元祥在位于涡阳县涡河闸南侧的粮油门市部非法经营食盐150公斤，被涡阳县盐务局当场缴获，后被涡阳县盐务局行政处罚。
2、2010年12月29日，被告人侯元祥非法经营食盐，被涡阳县盐务局缴获12.95吨和6400个食盐小包装袋，后被涡阳县盐务局行政处罚。
3、2012年5月20日，被告人侯元祥非法经营食盐75公斤，被涡阳县盐务局当场查获并被行政处罚。
4、2012年8月11日，被告人侯元祥非法购进食盐19.4吨，在宿州市符离集高速公路服务区宿州市盐务局当场查获并被行政处罚。
另查明：案发后，被告人侯元祥自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯元祥在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，书证行政处罚决定书及相关书证、户籍证明，证人范向连证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯元祥违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯元祥具有自首、自愿接受财产刑处罚的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯元祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人侯元祥在本案中非法经营的食盐依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年六月六日
书 记 员 张雨晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更77号
罪犯陈兴龙，男，1962年8月29日出生，汉族，出生地江苏省扬中市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）榕刑初字第147号刑事判决，以被告人陈兴龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈兴龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月13日作出（2002）闽刑终字第477号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈兴龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年八月至二○一五年十月累计获得达标分八点二分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯陈兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴龙予以减去有期徒刑五个月三十天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第147号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年2月23日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年3月5日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1053号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于次日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和张周洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人张某甲与被害人暨附带民事诉讼原告人金某乙就民事赔偿事宜自愿协商达成了调解协议，并足额赔偿了被害人已受的全部经济损失。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日上午，在海盐县秦山街道许油车村民委北海盐县蓝天美生物能源有限公司办公室内，因支付水费问题被告人张某甲与金某甲发生争执，其胞兄金某乙闻讯后赶至该办公室内并殴打了被告人张某甲，既而被告人张某甲挥动手中的玻璃茶杯砸向金某乙头面部，致使被害人金某乙额部和下颌受伤。经法医鉴定，被害人金某乙因外伤致面部单个创口长度达4.5cm以上、多个创口累计长度达6.0cm以上；致唇口全层裂伤，皮肤创口长度达1.0cm以上，二处损伤程度均达轻伤二级。案发后，被告人张某甲能如实供述上述事实，属有坦白情节。
另，在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人金某乙就民事赔偿事宜自愿协商达成了调解协议，并赔偿了被害人金某乙已受的全部经济损失计人民币2.5万余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有
被害人金某乙的陈述及其提供的海盐县人民医院门诊病历；证人金某甲、王某、胡某、顾某、张某乙的证言；海盐县公安局现场检查工作记录、调取证据清单、涉案当事人受伤情况照片、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、抓获经过；本院调解笔录和暂扣赔偿款专用票据；赔偿协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲在案发后有坦白情节，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 钱 清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭叶青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第45号
申请执行人罗光亮。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行罗光亮诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第45号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第39号
申请执行人：黄秀娟，女，1974年2月8日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：陈深红，男，1949年11月24日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法民一初字第348号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，于2015年2月1日已向被执行人陈深红发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、清偿申请执行人黄秀娟借款本金200000元及利息（利息从2014年8月22日起按20‰计至还清欠款之日止），并负担案件受理费2150元。二、被执行人陈深红负担本案执行费3172元。逾期后，被执行人陈深红拒不履行法律文书所确定的义务。
经查，在本院执行的申请执行人徐闻县劳动建筑工程公司与被执行徐闻县农机修理制造厂工程施工合同纠纷一案［案号：（1997）湛徐法执字第546号］已执行到位的执行标的款2491797.71元中的221322元系申请执行人徐闻县劳动建筑工程公司应付给被执行人陈深红的工程款及利息等，尚未支取，该款依法应视为本案可供执行的款项，并予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留申请执行人徐闻县劳动建筑工程公司与被执行徐闻县农机修理制造厂工程施工合同纠纷一案［案号：（1997）湛徐法执字第546号］中执行标的款221322元。扣留期限为一年，期限从2015年5月5日起至2016年5月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年五月五日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。