wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第809号
原告林光礼，男，1962年2月28日出生，个体户，住广西平果县××村××号。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市××路××座。
原告林光礼与被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永诚保险广西公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林光礼委托代理人张智到庭参加诉讼。被告永诚保险广西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林光礼诉称，原告出资购买一辆重型仓栅式货车，车牌号为桂L350**，并雇请廖元静为司机从事货物运输。2013年4月10日，原告就桂L350**号货车向被告永诚保险广西公司投保了交强险，保险期间由2013年4月15日起至2014年4月14日止。
2014年4月28日2时许，马瑞雄驾驶云H170**号重型仓栅式货车沿广昆高速公路由东往西方向行驶，当行至上行线702KM＋200M处时车辆与同向在前行驶的由廖元静驾驶的桂L350**号货车发生碰撞，造成马瑞雄当场死亡、云H170**号货车上的乘员马锡刚受伤和两车不同程度损坏的交通事故。百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队于2013年5月29日作出桂公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》认定马瑞雄承担事故的全部责任。事故发生当日，原告即给廖元静10000元作为支付马瑞雄因交通事故死亡的赔偿金。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，支付上述费用的义务人是被告。由于原告已为被告垫付了该款项，因此，请求人民法院判令被告向原告赔付保险金10000元并承担本案的诉讼费。
原告林光礼为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队桂公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，证明马瑞雄在事故中死亡的事实并承担事故的全部责任；2、田东县公安局法医学尸体检验意见书，证明马瑞雄的死亡原因；3、道路交通事故丧葬费赔偿凭证，证明廖元静已支付了马瑞雄因交通事故死亡的赔偿金10000元；4、廖元静的声明，证明以廖元静名义支付给马瑞雄的10000元赔偿金实际是原告垫付的；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告已就L35051号货车向被告投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告永诚保险广西公司未答辩，亦无证据提交。
原告提交的证据，均经庭审进行了质证。
根据原告的举证及本院核证，本院查明以下事实：
2013年4月10日，原告林光礼将自有车辆桂L350**号重型仓栅式货车向被告永诚保险广西公司投保了交强险，保险期间由2013年4月15日起至2014年4月14日止。
2014年4月28日2时许，马瑞雄（云南省文山县人）驾驶云H170**号重型仓栅式货车沿广昆高速公路由东往西方向行驶至上行线702KM＋200M处时，车辆与同向在前行驶由原告雇请的司机廖元静驾驶的桂L350**号货车发生碰撞，造成马瑞雄当场死亡、云H170**号货车上的乘员马锡刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年5月29日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出桂公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，认定马瑞雄驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为与交通事故有直接因果关系，应承担事故的全部责任；廖元静、马锡刚的行为与交通事故无因果关系，不承担事故责任。
另查明，事故发生当天，廖元静以其名义支付了马瑞雄丧葬费10000元，但该款系原告林光礼垫付。
本院认为，原告林光礼就其桂L350**号重型仓栅式货车向被告永诚保险广西公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，双方签订的保险合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。即原告林光礼的桂L350**号货车系保险车辆，且在保险期间发生保险事故，同时在保险事故发生后原告林光礼已向第三者支付了赔偿款10000元，被告永诚保险广西公司作为保险车辆的保险人，应当按照保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告永诚保险广西公司应向原告林光礼赔偿保险金10000元。原告林光礼的诉讼请求，本院应予支持。被告永诚保险广西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告林光礼保险金10000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄文广
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第751号
原告米超峰（别名米丝），男，1988年出生。
委托代理人康联生，虞城县司法局法律工作者。
被告蒋美玲，女，1949年出生。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
原告米超峰与被告蒋美玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼文书，并于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告米超峰的委托代理人康联生、被告蒋美玲及其委托代理人徐文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告商定由原告为被告建两间活动板房。2012年5月3日，双方签订协议，约定5月10日前原告按标准完工，被告再将余款4500元付清，并约定如有违约支付对方违约金5000元。协议签订后，原告按约定为被告建房，但被告不让原告施工，几天后被告找他人用原告的材料将房建好，原告向被告索要材料，被告拒不返还也不支付原告材料款。被告不让原告施工，已构成违约，故要求被告支付原告货款2450元并赔偿原告违约金5000元。
被告蒋美玲辩称，被告于2012年3月与原告商定，由原告为被告承建两间活动板房，起初因发生争议而停工。2012年5月3日，经协调双方达成协议，协议约定原告完工后，被告须把余下的4500元交给原告。2012年5月10日深夜，原告才把部分材料送到被告家中，被告也没有验收，据送货人李清业讲，材料并没有送完。被告左等右等不见来人承建，无奈被告才找段永建承建。被告连工带料又交给段永建4000元，其中材料合计1200元左右。因此，被告不欠原告的材料款2450元。2012年5月3日签订协议约定，完工日期应在2012年5月10日前，而原告送材料是在5月10日深夜，原告无论如何都不能按时完工，违约的是原告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付建房材料款2450元、赔偿违约金5000元是否有事实和法律依据？
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、协议书一份：证明原、被告存在合同关系。如果原告按时施工，被告则支付剩余工程款4500元。如被告违约，则支付原告违约金5000元。2、送货单及收据各一份：证明原告为被告购买的材料价值5450元。3、（2012）虞民初字第890号民事判决书及（2012）商民终字第773号民事判决书各一份：证明在履行合同过程中，原告没有违约，而是被告违约，被告使用原告的板材应当折价返还。
被告向本院提交的证据材料有：1、协议书一份：证明对建房所用材料的要求、结算方式及完工时间进行约定。2、乔传中、牛凤芝出具的证明各一份：证明原告没有在5月10日前将房屋承建完毕。3、段永建的证明一份：证明在原告不给承建的情况下，被告才让段永建承建，而添加的材料合计1200元左右。4、豫万评字（2013）第95号价格评估结论书一份：证明整个简易房建筑用材价值为4200元，扣除段永建添加的1200元材料，被告不欠原告的材料款。
庭审质证时，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1协议书无异议，但认为原告未按时完工，违约方为原告。对证据2送货单及收据的真实性无异议，但认为原告未按送货单为被告送货，送的材料未经被告验收签字，收据与本案无关。对证据3有异议，认为一、二审判决认定事实错误，不是被告不让原告建，而是原告不给被告承建。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1协议书无异议。对证据2、3证人证言，因证人未到庭，对其证言不质证。对证据4豫万评字（2013）第95号价格评估结论书有异议，认为之前还有豫万评字（2013）第66号价格评估结论书，同一个鉴定机构对同一评估标的出具了二份鉴定结论，申请鉴定人员出庭，但鉴定人员未到庭，违反法律规定，第二次评估结论不应采信。
对原、被告提交的上述证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据1协议书，被告无异议，本院予以确认。对证据2，原告没有其他证据予以佐证其所购买的价值5450元材料全部拉至被告处，该证据达不到原告的证明目的，不予采信。证据3，为二份生效的判决书，本院予以采信。
被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。证据2，因乔传中、牛凤芝、段永建未到庭接受当事人的质询，对该三份证言不予认定。证据4是对同一评估标的进行二次鉴定，且鉴定结果又不一致，鉴定人员又未到庭接受当事人的质询，评估结论书不作为本案的定案依据，不予采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年3月份，原、被告商定由原告为被告承建两间活动板房，因发生争议而停工。2012年5月3日经协调，双方重新达成协议，协议第二条约定：“2012年5月10日前乙方（指本案原告）按标准完工后余下4500元甲方（指本案被告）按时付清”。该协议第四条约定：“甲乙双方如有违约，必须交给对方5000元的违约金”。2012年5月10日晚原告将建房板材由其员工李清业运至被告处，但因故并未施工，之后被告另找他人将板房建成。在建房过程中，被告使用了原告送来的板材。
另查明，在2012年5月10日前，原告已收取了被告预付的材料款3000元。在被告建好房屋后，原告前去索要剩余板材款无果，诉讼来院。
本院认为，原告提交的送货单及收条证据只能证明原告向他人购买了价值5450元的建房材料，被告并未在上述单据上签收认可，这些材料是否全部用于为被告建房，原告并未提供证据予以证明。原告已收取了被告预付的3000元材料款，再要求被告支付剩余材料款2450元，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，双方协议约定要在2012年5月10日前由原告按标准将房屋建成，而原告在2012年5月10日晚才派员工将施工用的板材运至被告处，说明在2012年5月10日前原告并未按标准将二间活动板房建成，故原告现有证据不能证明被告违约，其要求被告支付违约金5000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米超峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告米超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?胡长聚
审判员 ? 张 倩
审判员 ?母红梅
二〇一三年九月六日
书记员 ?张银哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59699号
原告周长英，女，1954年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ。被告禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人杨向世。原告周长英与被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年九月一日
书记员 张 怡
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初189号
原告：邹昌鑫，男，1997年11月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告邹昌鑫与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邹昌鑫于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹昌鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹昌鑫负担。
审判员 毕向荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00034-2号
申请执行人薛阿五。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人凌金福。
被执行人沈凤宝。
申请人薛阿五与被执行人凌金福、沈凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）相民初字第01620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告凌金福、被告沈凤宝于本判决生效之日起十日内给付原告薛阿五借款人民币100000元，并支付截止2014年6月10日的利息38860元及自2014年6月11日起以本金100000元按年利率12%计算至两被告实际履行之日止的利息。本案案件受理费减半收取为人民币1612元，由原告负担74元、被告凌金福、沈凤宝共同负担1538元（两被告负担之款，原告薛阿五已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛阿五）。因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本院立案受理后，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人在2015年1月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院督促被执行人凌金福自动履行人民币20000元，后双方当事人经充分协商，于2015年11月3日自行达成分期付款之和解协议，订立协议后被执行人凌金福履行了人民币60500元（其中给付现金人民币40000元，法院扣划银行存款人民币20500元，此款已交付申请人），考虑被执行人的实际情况，申请执行人对余款明确表示可延期执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，现申请人表示可延期执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十八日
书记员 邱诗凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2130号
申请执行人王锡光，男，1972年6月4日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
被执行人金苏文，男，1972年1月26日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行王锡光与金苏文民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2130号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2130号申请执行人王锡光，男，1972年6月4日出生，汉族，个体经营者，住张店区。被执行人金苏文，男，1972年1月26日出生，汉族，住桓台县。本院在执行王锡光与金苏文民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2130号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6046号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，公司董事长。
委托代理人郑胜利，公司员工。
被告尉建伟。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告尉建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告尉建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告尉建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初98号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人方某某，男。
被告人安某某，男。
被告人杨某某，男。
被告人罗某某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人方某某、安某某、杨某某、罗某某犯非法经营罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人方某某、安某某、杨某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2012年至2014年期间,被告人安某某在德江县种植烤烟，后将烟叶部门不予收购，按规定应集中销毁的烟叶拉回自己家中私自存放。2014年12月初，被告人安某某与被告人杨某某在凤冈认识了收购烟叶的被告人方某某和被告人罗某某后，方某某欲购买安某某家烟叶，并支付定金5,000元。后安某某与杨某某共同在务川县茅天镇陈某某家以每斤2元的价格收购200件共计20,000斤烟叶，后二人以2.7元每斤的价格将收购的200件烟叶和安某某自家存放的部分烟叶卖给被告人方某某，并口头约定由二人将烟叶护送上高速路后支付余款。2016年1月5日晚，四人将327件烟叶装上由被告人方某某找来的车牌号为豫RR26**的大货车，在护送车辆上高速的过程中，途经凤冈县花坪镇石盆村彰教坝工业园区路口处时，于次日凌晨0时40分许，被凤冈县烟草专卖局和务川县烟草专卖局执法人员查获，经检查，货车上所装载的烟叶327件共计16,660公斤。
公诉机关认为四被告人的行为均构成非法经营罪，其中被告人方某某、安某某、罗某某涉案金额为89,964元，被告人杨某某涉案金额为54,000元。在共同犯罪中，被告人方某某、安某某、杨某某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人罗某某系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；四被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。
四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年至2014年，被告人安某某以他人名义与贵州省德江县烟草部门签订烟叶种植收购合同后，在该县种植烤烟。其间，烟叶收购结束后，被告人安某某将每年烟草部门不予收购的烟叶擅自运回凤冈县绥阳镇自己家中予以存放。2014年年底的一天，被告人安某某与被告人杨某某在凤冈县城结识了被告人方某某和被告人罗某某，在交谈过程中，被告人方某某得知安某某处有烟叶后准备予以收购，因自己不懂烟叶质量和等级，遂请被告人罗某某帮忙，一起来到被告人安某某家中查看烟叶等级后，被告人方某某表示要购买整车烟叶，并向安某某支付定金5,000元。因安某某处的烟叶不够装车，于是安某某与杨某某二人共谋共同出资再收购部分烟叶出售给方某某，所得利润平分。后二人以每斤2元的价格在务川县茅天镇陈某某处收购烟叶200件共计20,000斤，由陈某某将烟叶运往安某某家中存放。后安某某、杨某某按每件100斤，每斤2.7元的价格将从陈某某处收购的烟叶和安某某处的部分烟叶一并出售给方某某，并约定由二人将运输烟叶的车辆护送上高速路后，方某某再支付余款。2015年1月5日晚，由方某某联系的车牌号为豫RR26**号货车来到被告人安某某家中，将所收购的烟叶装上车后，在运输过程中，当车行驶至凤冈县花坪镇石盆村彰教坝工业园区路口处时，于次日凌晨0时40分许，被凤冈县烟草专卖局和务川县烟草专卖局执法人员查获。经检查，货车装载烟叶327件共计16,660公斤，后执法人员在被告人安某某家中查获烟叶144件。经贵州省烟草质量监督检测站检验，所查获的烟叶中B3K:12%、GY2：35%、末级：43%、CX2K:3%、霉变：7%。
案发后，四被告人主动到公安机关投案，被告人安某某、方某某、罗某某均如实供述了犯罪事实，被告人杨某某如实供述犯罪事实后翻供，但在庭审辩论终结前又如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及涉案烟叶过磅记录，德江县烟草部门证明，遵义市老叶物流货运配载信息中心中介协议书、证人证言，物证烟叶照片、辨认笔录及照片，贵州省烟草质量监督检测站检验报告，到案经过，绥阳镇永盛社区居委会证明、审前社会调查评估报告及社会调查评估意见书，四被告人供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
关于凤冈县人民检察院指控被告人方某某、安某某、罗某某涉案金额以查获的数量16,660公斤,按交易价格每斤2.7元计算为89,964元的意见。经查，现有证据能够证明被告人安某某、杨某某与方某某约定按每件100斤，每斤2.7元的价格进行的交易，按照有利于被告人的原则，应按32,700斤计算，三被告人的涉案金额应为88,290元，故对公诉机关指控的金额应予以变更。
本院认为，被告人方某某、安某某、杨某某、罗某某为获取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖、运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人安某某、方某某、罗某某涉案金额为88,290元，被告人杨某某涉案金额为54,000元，均属情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。四被告人所犯罪行，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人安某某、方某某、杨某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，四被告人主动到公安机关投案，被告人安某某、方某某、罗某某如实供述了犯罪事实，被告人杨某某虽然如实供述犯罪事实后翻供，但其在一审判决前能主动供述主要罪行，四被告人均成立自首，可依法从轻或减轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，结合其平时表现和所在社区出具的证明等情况，对被告人方某某、安某某、罗某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。涉案烟叶，依法没收，予以销毁。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人安某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵一个月零四日，即被告人杨某某的刑期自2016年6月18日起至2016年8月13日止。）
五、涉案烟叶16,660公斤予以没收，由收缴机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 管海霞
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保361号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人周五一诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日网络冻结了被申请人周五一在湖南省农村信用合作社联合社账号为85021650015381824013的存款5105元。冻结了被申请人周五一在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县小塘乡营业所账号为605552017200174867的存款4336.95元。冻结了被申请人周五一在湖南省农村信用合作社联合社账号为85021650018623282013的存款10000元。冻结了被申请人周五一在湖南省农村信用合作社联合社账号为85021650016792738013的存款10210元。冻结了被申请人周五一在湖南省农村信用合作社联合社账号为85021650012946176013的存款21710.85元。冻结了被申请人周五一在湖南省农村信用合作社联合社账号为85021650018602895013的存款10000元。冻结了被申请人周五一在湖南省农村信用合作社联合社账号为85021650018671880013的存款10000元。冻结了被申请人周五一在湖南省农村信用合作社联合社账号为85021650019216004013的存款5000元。冻结了被申请人周五一在湖南省农村信用合作社联合社账号为85021650019294078013的存款5000元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第149号
罪犯陈宝金，男，1991年5月25日出生，福建省安溪县人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月3日作出（2012）丰刑初字第128号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月8日起至2015年11月7日止。该判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2011年11月8日至2015年8月7日止。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宝金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2014年10月止累计达标分9分；2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝金减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年11月8日至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1373号
原告：靳宇昆，男，1986年1月20日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系该公司人事经理。
委托代理人：曹宇，男，1987年3月21日出生，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司员工。
原告靳宇昆与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、代理审判员王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳宇昆的委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宇昆诉称：原告于2015年3月31到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年10月28日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。1、请求判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金6612元，2、请求被告支付延时加班费12911元，3、请求被告支付周末加班费12540元。
被告安驾沈阳分公司辩称：原告于2015年3月31日入职，双�签订劳动合同，合同限期三年，试用期至2015年6月30日，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符。原告2015年10月15日因消极怠工被公司书面警告，之后在25日、27日、28日仍然消极怠工，原告2015年10月26日在无订单服务情况下私自用车行使了21.8公里，在2015年10月21日至28日期间，多次刷单进行个人业绩造假，2015年10月28日公司依法向原告发出解聘通知，原告已与公司办理了离职手续，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费。员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员�入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。
经审理查明：2014年12月10日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年3月27日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年3月30日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年3�31日至2018年3月31日。试用期为3个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。2015年3月至10月期间，原告每月获得的加班费分别为0元、1078.31元、1235元、542.86元、495.65元、678.57元、855元、1177.59元，勤奋奖分别为92.31元、3360元、3360元、3360元、3360元、2353.85元、1440元、1320元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年10月15日，被告因原告消极怠工给原告书面警告，2015年10月25日、27日、28日，原告均登录上班运营系统后，马上退出。2015年10月26日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶21.8公里。2015年10月21日，原告手动增加实际里�数1次，2015年10月27日，原告手动增加实际里程数2次，2015年10月23日，原告手动增加实际里程数1次，2015年10月28日，原告手动增加实际里程数1次。2015年10月28日，被告以原告严重违反公司的规章制度为由通知原告解除劳动关系，原告于当日在解除劳动合同通知书上签字。2016年2月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告当庭陈述，不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、订单信息、工资表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度�，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册。原告在2015年10月15日至10月28日期间，多次消极怠工、多次手动调整运营里程损害公司利益，并在没有订单的情况下驾驶车辆行驶21.8公里，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2014年12月10日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综�计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资均超过合同约定的数额。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖的属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告靳宇昆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王敏鹤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3125号
申请执行人：本院九龙法庭。
被执行人：马建清，女，1978年6月8日出生，汉族，住广州市白云区枫下东星街南四巷13号，公民身份证号码440111197806081822。
关于马建清案件受理费纠纷执行案，依据本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法九民初字第97号《民事判决书》确定内容：被执行人马建清承担案件受理费454元。但被执行人并没有履行上述清偿义务。
2016年10月14日，本院根据上述生效判决书，以（2016）粤0112执3125号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行还款义务，但其并没有履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，向房屋管理部门、车辆管理部门、相关银行查询后，均无发现可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门调查，未发现可供执行的财产线索，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3125号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李宏晶
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初758号
原告解某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告解某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一六年七月十三日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初758号原告解某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告解某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一六年七月十三日书记员  梁 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初154号
原告宋彦彦，现住呼和浩特市。
被告高爱林，现住呼和浩特市。
本院在审理原告宋彦彦诉被告高爱林民间借贷纠纷一案中，经审查原告确认其提供的被告高爱林的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告高爱林准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告高爱林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋彦彦的起诉。
案件受理费1952.5元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 周雅囡
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第189号
申请执行人欧来刚，男，51岁，汉族，包头铁路客运公司职工，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人深圳市科人电子有限公司，住所地广东省深圳市富田区深南中路光捷佳大厦。
法定代表人白福瑜，该公司总经理。
被执行人尹爱清，女，34岁，汉族，包头市昆区得利鑫钟表电器店业主，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院受理的欧来刚执行申请执行深圳市科人电子有限公司、尹爱清侵犯专利权纠纷一案，在执行中申请执行人欧来刚撤销对被执行人尹爱清的强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包民知初字第1号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年九月三日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初第358号
原告：高某，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：施某，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高某与被告施某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2016年2月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵允龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执恢4号
申请人：张德勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：高丛叶，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人张德勇与被执行人高丛叶贷存加工小麦纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（1997）平炉经初字第171号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执恢4号申请人：张德勇，男，汉族，住平原县。被执行人：高丛叶，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人张德勇与被执行人高丛叶贷存加工小麦纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（1997）平炉经初字第171号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十四日书记员  白华鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初346号
原告杜某某，女，生于1987年7月12日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1984年6月27日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杜某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜可、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识后并确立恋爱关系，2004年原、被告在老家通过农村的定亲仪式之后便一起同居生活。农历2004年12月29日原告生育女陈某乙，于农历2007年12月2日原告生育子陈某丙。原、被告在同居生活期间，被告经常在外地与她人发生不正当男女关系，为此原告与被告经常发生吵闹，被告还为此事殴打原告，后因为双方子女上学需要办理户口登记，双方于2011年7月11日在石柱县民政局补办结婚登记后确立了法律上的夫妻关系。之后，被告还是不知悔改，与不同她人继续保持不正当男女关系，原告遂与被告为此长期发生吵闹，导致家庭不和睦。时至今日，被告还与她人保持不正当的男女关系，2016年年初，被告还将她人带到被告老家，同时被告还将子女带到第三者家庭中玩耍。原告因被告的这种行为多次与被告发生吵闹，但是被告不知悔改，反而出手殴打原告，被告多次这样反反复复对待原告，导致原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂。在此期间，原告多次提出与被告协商离婚，但被告公开表示其不愿意离婚，且不改其现状。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：1、原告诉称不属实，没有原告所说的事实；2、为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系便同居生活，双方于2004年12月29日（农历）生育女陈某乙，2007年12月2日（农历）生育子陈某丙，2011年7月11日原、被告双方在石柱土家族自治县民政局补办结婚登记。2016年2月22日原告杜某某以双方夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求判决与被告陈某甲离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告杜某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告陈某甲离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告杜某某应当向人民法院提交其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的证据，在本案中，原告杜某某向本院提交的身份证复印件和结婚证复印件只能证明原告的身份情况和婚姻状况，不能证明夫妻感情破裂；对原告提交的录音光盘，从内容分析，只能证明原、被告双方对婚姻问题协商的情况，被告在录音光盘中言辞过激的表现仅能说明双方在协商过程中未能达成一致意见，不能证明夫妻感情确已破裂，另根据庭审查明的事实，原、被告双方是在2015年7月份才开始分开生活，分开生活是因为原告照看小孩、被告在外务工而分开，不属于因感情不和而分居的法定的情形，且分居的时间也未满两年，因此对原告关于夫妻感情确已破裂的主张，因证据不足，本院碍难支持。综上所述，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 谭伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱邹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第745号
原告：广州银行股份有限公司XX支行。
负责人：张杰，职务：行长。
委托代理人：吴贞选、陈正诚，该行职员，联系地址同单位。
被告：林某，住广州市番禺区。
被告：郭某，住广州市番禺区。
原告广州银行股份有限公司XX支行（以下简称“广州银行XX支行”）诉被告林某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员陈文福独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴贞选到庭参加了诉讼。被告林某、郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月13日，原告与两被告签订了一份《个贷款合同》，双方约定被告一向原告借款15万元，借款期为60个月，被告采用等额本息还款方式，每月等额还贷本息，合同履行期内连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息并按合同约定处分抵押物，贷款合同签订后，原告于2013年2月28日发放了该笔贷款，但是于2015年1月16日经个人信贷系统查询，林某已有117天未能按时还款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、解除与被告签订的（2012）广银XX个贷字第218号《个人贷款合同》；2、被告偿还截至2015年3月23日尚欠的借款本金94060.69元；3�被告立即清偿借款利息，直至本息（包括借款本金、利息、复利、罚息）清偿完毕止（截至2015年3月23日尚欠利息为0元）；4、被告以贷款抵押物番禺区莲花山镇西门中路XX号优先偿还原告债务；5、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了个人贷款合同、个人贷款抵押合同、借款凭证、他项权证、催收款通知书、广州银行个人贷款还款对帐单等证据材料，拟证明其诉称事实。
被告林某、郭某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：被告林某（借款人）于2012年12月13日与原告（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：林某向原告借款15万元，贷款用途装修贷款；贷款期限60个月，借款起止日期以借据记载为准；采用等额本息还款，借款人在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数60期，每月还款日为21日（遇国家规定节假日顺延）；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁的同期同档次贷款利率上浮20%执行，贷款期限在五年以上的，遇法定利率调整，合同项下贷款利率从次年1月1日起按当日人民银行的贷款利率作相应调整，并以此确定贷款人新的月供款额；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；合同项下的全部债务由林某、郭某提供抵押担保，并另行签订《个人贷款抵押合同》；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，或处分抵押物，或要求担保人履�连带偿还责任等。
同日，原告（贷款人、抵押权人）与被告林某、郭某（抵押人）签订《个人贷款抵押合同》，约定：为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附《抵押物清单》的财产作为抵押权人的债权设立抵押；贷款人、抵押人双方一致确认，主合同项下借款本息到期仍未清偿或借款因违反主合同约定而提前偿还借款本息，贷款人有权选择如下方式行使抵押权：（一）以本合同约定的抵押物折价优先受偿；（二）以本合同约定的抵押物变卖价款优先受偿；（三）以本合同约定的抵押物拍卖价款优先受偿；（四）以法律法规许可的其他方式优先受偿；本合同约定的主合同为借款人林某于2012年12月13日与贷款人签订的《个人贷款合同》；本合同约定担保的主债务人为借款人于主合同项下对贷款人所负的债务，其中贷款本金为人民�15万元，贷款期限为60个月，本合同约定担保的主债务范围为借款人依主合同对贷款人发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现主债权、抵押权而支付的费用（包括但不限于公证费、抵押登记费、保险费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、诉讼费、仲裁费）等。该合同附件《抵押物清单》载明的财产为“番禺区莲花山镇西门中路XX号”。
2013年2月22日，广州市国土资源和房屋管理局向原告核发0210125449号粤房地他项权证，该他项权证载明：他项权利人为原告，房地产权属人为林某，房屋坐落广州市番禺区石楼镇西门中路XX号。
2013年2月28日，原告向林某发放了15万元涉案借款。从2013年5月21日起，林某多次发生没有履行按时清偿借款本息的合同义务的情形，截至2015年3月23日止，林某尚�原告借款本金94060.69元、利息0元未清偿。
另查明：林某与郭某于1981年1月1日登记结婚。
本院认为：被告林某与原告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。
原告依合同约定发放了贷款给被告林某，但被告林某却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求解除《个人贷款合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告林某应立即向原告清偿尚欠的借款本金94060.69元及利息，并向原告支付合同约定的利息。林某和郭某将权属人为林某的广州市番禺区石楼镇西门中路XX号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告林某与被告郭某系夫妻关系，被告林某向原告借款事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务，被告郭某应承担连带清偿责任。
被告林某、郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州银行股份有限公司XX支行与被告林某于2012年12月13日签订的《个人贷款合同》；
二、被告林某于本判决生效之日向原告清偿尚欠的本金和利息（截至2015年3�23日止，借款本金为94060.69元，息为0元，利息应按合同约定的方式计算至本判决生效之日止）；
三、如被告林某未能履行本判决第二项所确定的债务，则原告有权以权属人为林某的广州市番禺区石楼镇西门中路XX号房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告郭某对本判决第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由被告林某、郭某负担（受理费、原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭丽明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审354号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人周正华，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人袁月波，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周正华、袁月波征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁资计生征决字（2015年）第X4393号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2015年）第X4393号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁资计生征决字（2015年）第X4393号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周正华、袁月波接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2015年）第X4393号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费690元，由被申请人周正华、袁月波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终4620号
上诉人（原审原告）：胥磊，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：胥宗学，系胥磊之父。
被上诉人（原审被告）：重庆润荣实业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号19幢1－2，统一社会信用代码91500115331571430L。
上诉人胥磊与被上诉人重庆润荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胥磊在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胥磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
审 判 员 赖生友
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6753号
原告董某甲，居民。
委托代理人孟辉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告董某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人孟辉，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，1979年9月27日，原、被告办理婚姻登记，于××××年××月××日生一男孩董某乙。原、被告结婚后，因原告出自农村，被告一直看不起原告，因被告不尊重原告，不孝敬婆婆，且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不好。1991年，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告考虑为了孩子的健康成长，且经法院劝说，原告撤回了起诉；2011年，被告起诉离婚，法院判决不准离婚；2014年，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚；2015年3月16日，原告第三次起诉离婚，开庭时因原告未能按时到庭，法院裁定按照撤诉处理。现在，原告已经是第四次起诉离婚，且分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；依法合理分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原告所述与事实严重不符，被告从未因原告是农村人而看不起他，也从未不尊敬他，没有不孝敬婆婆，更没有对原告实施家庭暴力。但原告有严重的家庭暴力倾向，经常殴打被告，最严重的一次是2011年原告无故殴打被告，经法医鉴定被告损伤构成轻伤。原告每个月退休金6000多元，被告是下岗职工，收入很少，原告对家庭和孩子斤斤计较，不负责任。原告如果离婚，应答应我提出的条件：房子归我；我作为离婚中的受害人给我赔偿损失；我生活困难，收入低，给我经济帮助；因孩子结婚我有欠下的债务41万元，原告应偿还债务。原告如不同意，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告陈某于1977年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩董某乙，现已结婚成家。婚姻生活的后期原、被告因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，常生争执，致使夫妻感情受到影响。被告于2011年向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚；2014年4月2日，原告向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚；2015年3月16日，原告再次起诉要求离婚，因原告未按本院规定的时间到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告再次提起离婚诉讼，坚持要求离婚。
关于财产分割，双方需要分割的无争议的夫妻婚后共同财产有：位于兰山区城隍庙街6号××房屋一套（所有权证号：临房权证兰山区字第××），经本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司进行评估，评估结论为：主房评估价值30万元；配房评估价值1万元；房地产总价值31万元。原、被告婚后夫妻共同财产还有沙发两组（旧）、沙发两组（新）、大衣橱两个、扬琴一把、电动车一辆、空调一台。
还查明，原告提交房屋查询信息一份，主张被告在兰山区北城新区休格兰花园18号楼××室有房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产，被告质证认为原告所指房屋是原、被告儿子用被告的名字买房，不是被告所购买，被告并提交房产局房屋查询信息一份，证明被告在房产局没有房屋登记。被告提交房屋查询信息一份，证明原告在河东区还有两套房屋。原告质证认为，河东区的房子是一套房屋，两个合同号，是原告2013年所购买，目前没有交房，当时购买价格是28万元，原告借一部分外债购买该房屋，其中借李某霞5万元、公某田5万元、赵某先2万元、董某美5万元。
被告提交借条一份，证明××××年××月××日向张某峰借款26万元用于儿子结婚及房子的装修；调解协议一份、借条两份，证明因房子闹别扭打仗致伤人用于赔偿，于2014年11月25日分别向王某芳借款10万元、向刘某海借款5万元，原告质证认为对向张某峰借款的借条的真实性、关联性、合法性均有异议，因按照民间借贷一般的程序来讲，被告陈某作为债务人向张某峰借款26万元，应当由陈某写借条交给张某峰存放，现借条原件在债务人手中，不符合一般的常识，仅凭一张借条无法确定被告与张某峰之间存在真实的债权债务关系。对调解协议的真实性有异议，该协议既不是公安机关调解也不是人民调解委员会调解，仅仅有双方当事人的签字，对真实性有异议。对向刘某海、王某芳借款借条的质证意见同向张某峰借款借条的质证意见。
另查明，被告提交法医鉴定、司法鉴定意见书、病历各一份，证明原告曾将被告打成轻伤，构成九级伤残，原告质证认为，事情是发生在2011年，当时已经由公安机关作出调解处理，原告已经对被告给予1万元赔偿，达成调解协议。
原告陈述其在临沂市柳琴剧团工作，2013年已经退休，1997年月收入300元，2006年月收入700元，2013年月收入1800元，现月收入6400元。
被告陈述其在百货大楼工作，在2003年已经下岗，下岗后在国贸帮忙，2004年退休不再工作，月收入540元，现在月收入1700元。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告董某甲与被告陈某虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，因视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对双方需要分割的无争议的夫妻婚后共同财产，本院按照有利生产、方便生活的原则依法予以分割。其中双方共有房屋一套，本院判令归被告所有，被告向原告支付该房屋市场价值的一半15.5万元。对原、被告各自主张对方所购买的其它房屋，因当事人尚未取得所有权，且当事人之间存有争议，本院在本案中不予处理；当事人如对之间的上述房产纠纷不能协商处理，可另案诉讼解决。对被告主张的夫妻共同债务，不符合法律规定，原告不予认可，本院不予支持。对被告要求的经济帮助金，根据本院查明的事实，被告不属于婚姻法规定的“一方生活困难”，对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于兰山区城隍庙街6号××房屋一套（所有权证号：临房权证兰山区字第××）归被告陈某所有，被告陈某向原告董某甲支付房产折价款15.5万元；
三、原、被告婚后共同沙发两组（旧）、沙发两组（新）、大衣橱两个、空调一台归被告陈某所有，扬琴一把、电动车一辆归原告董某甲所有。
以上有给付内容的各项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费1500元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜林林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1364号
本院在执行巩志民、巩志才与巩志林继承权纠纷一案中，经查，被执行人巩志林有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将巩志林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1876号
申请执行人徐帆帆，男，1987年8月2日出生，住天台县。
被执行人许雄堂，男，1987年7月30日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2238号民事判决，责令被执行人许雄堂立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;15800元。但被执行人许雄堂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许雄堂的银行存款人民币20000元、负担受理费200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月六日
书记员 徐帅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2517号
原告:吉林省吉煤担保有限责任公司，住所：长春市高新区硅谷大街3988号。
法定代表人:王成，董事长。
委托代理人：郑亚贺，该公司法务人员。
被告:长春峻东经贸有限公司，住所：长春市经济开发区102国道以东、北区丙十二街以西。
法定代表人:王福民，总经理。
被告：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所：长春市经济开发区102国道以东、北区丙一路以北。
法定代表人：孙胜军，总经理。
本院在审理原告吉林省吉煤担保有限责任公司诉被告长春峻东经贸有限公司、吉林省嘉艺新型建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告吉林省吉煤担保有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉煤担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉煤担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林省吉煤担保有限责任公司承担。
审判员 韩 玲
二〇一六年七月六日
书记员 苏春梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异280号
案外人大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市小南街路西。
法定代表人李光忠，董事长。
委托代理人肖峰昌，山西昭权律师事务所律师。
委托代理人卜开明，北京市铸成律师事务所律师。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼a座19层。
法定代表人苗永清，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
本院在执行李昆与大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特东城置业公司）、张志宏执行案件过程中，案外人大同市华林有限责任公司（以下简称华林有限公司）向本院提出执行异议，要求本院中止对大同市同国（2013）第001xxx号（地号：xxx）土地使用权的执行，解除对上述土地使用权的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华林有限公司称：一、同国（2013）第001xxx号土地使用权系大同市华林投资有限公司（以下简称华林投资公司）、华林有限公司与深特房地产公司共同共有。2011年5月13日，我方与华林投资公司、深特房地产公司签订《联合竞买协议》及《合作竞购土地合同书》。三方确认出资比例为深特房地产公司占71.91%，华林投资公司占27.92%，华林有限公司占0.17%。三方同意，如联合竞买成功，该宗土地为共同共有。由深特房地产公司作为该地块的开发主体，代表三方签订土地出让合同，并登记为国有建设用地使用权人。2011年6月1日，大同市国土资源局举办国有建设用地使用权挂牌出让活动，三方共同取得该土地使用权。我方与华林投资公司按各自比例向大同市国土资源局缴纳了相应土地出让价款，共计出资三亿元，占一期土地出让金的33%。涉案土地虽登记为深特房地产公司单独所有，但实际属于深特房地产公司与我方、华林投资公司共同所有，法院查封并执行该宗土地，侵犯了我方作为共有人的合法权益。请求中止对上述执行标的的查封，中止执行。
李昆辩称：不同意案外人的主张，案外人的申请没有事实和法律依据应予驳回。第一，案外人并非涉案土地的权利人。涉案土地已登记在深特房地产公司名下，案外人并非土地使用权的权利人。《国有建设用地使用权出让合同》及其《补充协议》均为深特房地产公司与大同市国土资源局签订，《土地登记卡》上确定的权利人也为深特房地产公司。案外人主张其参与了土地的联合竞买，但拍卖竞买只是国有土地使用权出让中的流程，并不直接设立建设用地使用权。即便案外人与深特房地产公司联合竞买并交纳了部分款项，也仅表明案外人参与了土地出让的相关程序，并不意味案外人直接取得了建设用地使用权。物权法规定建设用地使用权自登记时设立。基于不动产登记的事实及相关法律规定，该土地权利人就是深特房地产公司，而非案外人。
三被执行人共同辩称：不同意案外人的主张，我们同案外人属于项目合伙，当时是共同出资购买土地，但是由深特房地产公司签订的合同，并登记在深特房地产公司名下，我们不认为是共有关系。
经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、深特东城置业公司民间借贷纠纷案件，本院于2015年8月20日作出（2005）二中民（商）初字第00194号民事判决，判决：一、张志宏于本判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿元；二、张志宏于本判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿元的利息、违约金（其中六千九百万元自二○一一年六月四日起，三千一百万元自二○一一年六月八日起，均至款项全部清偿之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、大同市深特集团房地产开发有限责任公司、大同市深特东城置业有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、大同市深特集团房地产开发有限责任公司、大同市深特东城置业有限公司承担连带清偿责任后有权向张志宏进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。在案件审理阶段，本院于2015年1月15日查封了大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下坐落于xxx路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产；同日，查封大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下坐落于xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第001xxx号，地号：xxx，面积118
678.64平方米】，查封期限两年。判决生效后，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号（2015）二中执字第01267号。本院于2015年12月17日通过北京市高级人民法院随机确定委托评估机构对查封的74333.09平方米的房产进行评估，评估机构于2016年3月30日作出评估报告，评估价格42299.28万元。
另查，评估报告中调取的大同市国土资源局《土地登记卡》记载，地号：xxx，权利人：深特房地产公司。评估报告中调取的大同市城乡规划局《建设用地规划许可证》记载的业主为深特房地产公司。评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》载明深特房地产公司于2011年6月1日通过挂牌方式受让了位于xxx路东侧地块（地块编号2011-33号）的国有建设用地使用权。
再查，同国用（2013）第001xxx号国有土地使用证载明土地使用权人为深特房地产公司。
本院认为，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记，建设用地使用权自登记时设立，使用权人以登记机构记载为准。本案中，大同市国土资源局《土地登记卡》记载的权利人为深特房地产公司，大同市国土资源局核发的土地使用权证记载的土地使用权人亦为深特房地产公司。案外人主张其为该土地的共有权人，但并未提出充分证据予以证明。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人大同市华林有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3829号
原告张元利，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
原告贺小莉，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张恩堂，男，，汉族，陕西省人。
被告刘玉兰，女，年龄不详，汉族，陕西省人。
被告张世军，又名张宝堂，男，年龄不详。
本院在审理原告张元利诉被告张恩堂、刘玉兰、张世军一般人格权纠纷一案中，原告因与被告自行和解，申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张元利撤回对被告被告张恩堂、刘玉兰、张世军的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞萍，女，汉族，1957年8月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周臣献，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈金玲，女，汉族，1954年3月27日出生，住郑州市。
再审申请人孙瑞萍因与被申请人沈金玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙瑞萍申请再审称：（一）一、二审法院认定本案属于涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院管辖受理的民事诉讼范围，与事实不符，缺乏相关证据支持；（二）被申请人没有其他证据能够证明诉争款项为申请人代圣沃公司返还的理财款；（三）二审认定申请人没有举出证据证明被申请人书写的收到20万元属于借款，与事实不符。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人孙瑞萍以被申请人沈金玲向其出具的收条主张双方的民间借贷法律关系，缺乏相应的证据证实。因诉争的收条中说明“到公安机关给付后再还孙瑞萍20万元”内容涉及的河南圣沃投资担保有限公司涉嫌非法集资，并已被公安机关受理，一、二审以此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙瑞萍的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞萍，女，汉族，1957年8月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周臣献，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈金玲，女，汉族，1954年3月27日出生，住郑州市。再审申请人孙瑞萍因与被申请人沈金玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙瑞萍申请再审称：（一）一、二审法院认定本案属于涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院管辖受理的民事诉讼范围，与事实不符，缺乏相关证据支持；（二）被申请人没有其他证据能够证明诉争款项为申请人代圣沃公司返还的理财款；（三）二审认定申请人没有举出证据证明被申请人书写的收到20万元属于借款，与事实不符。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人孙瑞萍以被申请人沈金玲向其出具的收条主张双方的民间借贷法律关系，缺乏相应的证据证实。因诉争的收条中说明“到公安机关给付后再还孙瑞萍20万元”内容涉及的河南圣沃投资担保有限公司涉嫌非法集资，并已被公安机关受理，一、二审以此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙瑞萍的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年三月二十七日书记员  王 露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终165号
上诉人（原审被告）：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人：蒲斌。
被上诉人（原审原告）：文安县丰田板厂，住所地：河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村。
代表人：陈新田，该厂业主。
原审被告：孙学华。
上诉人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司因与被上诉人文安县丰田板厂、原审被告孙学华买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初258-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司上诉称，本案应依照被告住所地或合同履行地确定管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的与上诉人新疆分公司所签《模板销售合同》中约定，发生纠纷由河北省文安县人民法院处理。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方当事人所订立的合同中约定了发生纠纷后的管辖法院，上述约定明确、具体，且合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毕金波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初741号
原告谢涛.
被告鲁硕儒。
被告刘呈玉。
原告谢涛与被告鲁硕儒、刘呈玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员吴瑶琼依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼，被告鲁硕儒、刘呈玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称，2006年3月29日，原告与二被告签订房屋买卖协议一份，约定二被告将登记在刘呈玉名下的位于荆门市东宝区车站路铁路2务段第48栋306号的房改房（房屋所有权证编号为荆门市房权证市辖区字第000236**号）出售给原告，价款5.5万元，并约定二被告协助原告办理房屋过户手续。原告依约向二被告支付房款后，二被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉请法院判令：1、被告协助原告将位于荆门市东宝区车站路（荆四区）的房屋的房屋所有权（房屋所有权证编号：荆门市房权证市辖区字第000236**号）及国有土地使用权（土地使用权证编号：荆国用（2011）第20112720号）过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告表示不要求被告承担本案的诉讼费用。
原告谢涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份情况及夫妻关系；
2、房产证、土地使用证，证明诉争房屋现登记在被告刘呈玉名下；
3、房屋买卖协议书，证明原被告之间的房屋买卖合同关系；
4、收条，证明原告已按照约定付清全部房款5.5万元。
被告鲁硕儒、刘呈玉未向本院答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应该按照合同约定履行义务。原告依约支付房款之后，二被告应该依约协助原告办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，但二被告至今未予协助，违反了合同约定，应该承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求二被告协助其办理诉争房屋的房屋所有权以及土地使用权的变更登记手续的诉请予以支持。因原告自愿承担本案诉讼费，系其对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁硕儒、刘呈玉于本判决生效之日起三日内协助原告谢涛将位于荆门市东宝区车站路（荆四区）的房屋的房屋所有权（房屋所有权证编号：荆门市房权证市辖区字第000236**号）及土地使用权（土地使用权证编号：荆国用（2011）第20112720号）变更登记至原告谢涛名下。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号42001666053059111666。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年五月六日
书记员 王 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22357号
原告:广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地：郑州市黄河路23号，统一社会信用代码：9141010071918164XQ。
负责人：张林，行长。
委托代理人:王明闯、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：张秋满，女。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发银行）诉被告张秋满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯到庭参加诉讼，被告张秋满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本息147342.64元（其中本金130955.27元；利息、罚息及复利16387.37元暂计算至2017年5月4日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告张秋满向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》。2015年2月2日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币25万元整，贷款期限36个月（额度有效期自2015年2月2日起至2020年2月2日止），贷款用途生产经营，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月17日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2015年2月3日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2017年5月4日被告尚欠原告本息147342.64元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告张秋满身份证复印件；
证据二、广发银行生意人卡（生意红）申请表；
证据三、个人信用贷款核准通知书（额度）
证据四、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人历史交易明细；
证据五、广发银行个人对账单。
被告张秋满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经理审理认定的事实同原告广发银行起诉的事实一致。截止2017年5月4日，被告张秋满尚欠原告广发银行贷款本金130955.27元及利息（罚息、复利）16387.37元，共计147342.64元未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且约定了贷款额度、贷款期限及利息且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及利息，应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息及复利。故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋满于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金及利息、罚息、复利共计147342.64元，并向原告支付自2017年5月5日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的罚息和复利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，公告费500元，共计3747元，由被告张秋满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王加祥
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2669号
原告：滦南县苏尔诺纺织有限公司。住所地：滦南县胡各庄镇纺织工业园区。。
法定代表人：鲁长雨，经理。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：白春莲。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县苏尔诺纺织有限公司与被告白春莲劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告滦南县苏尔诺纺织有限公司委托代理人刘俊峰、被告白春莲委托代理人孙续生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县苏尔诺纺织有限公司诉称，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2016）第17号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告滦南县苏尔诺纺织有限公司认为该裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告白春莲辩称，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，原、被告之间存在劳动合同关系，要求依法确认双方之间存在劳动合同关系。
在本院指定的举证期限内，原告滦南县苏尔诺纺织有限公司未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，被告白春莲向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2016年2月25日，原告滦南县苏尔诺纺织有限公司为被告出具的误工证明一份，内容为“白春莲系我厂职工，在槽筒岗位工作，平均月工资2600元；白春莲于2015年9月27日因发生肇事受伤，向我公司请假，至今未来上班，工资停发，特此证明。”。
2、原告滦南县苏尔诺纺织有限公司出具的工资表两份。
经本院组织质证，原告滦南县苏尔诺纺织有限公司对被告白春莲提交的证据质证后认为滦南县苏尔诺纺织有限公司的印章不是我公司加盖。
经审理查明，原告滦南县苏尔诺纺织有限公司具备用工主体资格。被告白春莲系原告滦南县苏尔诺纺织有限公司处工人。2015年9月27日，被告白春莲因交通事故受伤。原告滦南县苏尔诺纺织有限公司为被告白春莲出具了误工证明及工作表（滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁时被告白春莲提交），原告滦南县苏尔诺纺织有限公司称被告白春莲出具的误工证明及工资表上面的“滦南县苏尔诺纺织有限公司印章”不是其公司的印章，但不要求对印章的真假进行司法鉴定。
被告白春莲曾向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。滦南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出倴人劳裁字（2016）第17号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告滦南县苏尔诺纺织有限公司不服该裁决，向本院起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原告滦南县苏尔诺纺织有限公司具备用工主体资格。原告滦南县苏尔诺纺织有限公司虽否认被告白春莲系其处职工，但被告白春莲发生交通事故后，其为被告白春莲出具了误工证明及工资表，证实被告白春莲在发生交通事故时系原告滦南县苏尔诺纺织有限公司处职工，故本院认定被告白春莲系原告滦南县苏尔诺纺织有限公司处职工，双方形成了事实劳动关系。庭审中，原告滦南县苏尔诺纺织有限公司称被告白春莲提交的误工证明及工资表上面的“滦南县苏尔诺纺织有限公司印章”不是其公司的印章，但不要求对印章的真假进行司法鉴定，故本院对被告白春莲提交的原告滦南县苏尔诺纺织有限公司为其出具的误工证明及工作表予以确认，原告滦南县苏尔诺纺织有限公司的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滦南县苏尔诺纺织有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年六月三十日
书记员 张国强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第264号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年2月5日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市大武口区。2014年7月13日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留。同年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月26日延长拘留期限至七日，同年8月6日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年7月11日14时许，被告人魏某某在大武口区农指某钢筋加工厂因琐事与被害人陈某某发生争执，厮打在一起，厮打过程中被告人魏某某在陈某某左侧腹部打了一拳，致被害人陈某某左侧脾脏破裂。经鉴定，被害人陈某某的伤情等级为轻伤一级。案发后，被告人魏某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人魏某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月11日14时许，被告人魏某某在大武口区农指某钢筋加工厂因琐事与被害人陈某某发生争执，厮打在一起，厮打过程中被告人魏某某在陈某某左侧腹部打了一拳，致被害人陈某某左侧脾脏破裂。经鉴定，被害人陈某某的伤情等级为轻伤一级。案发后，被告人魏某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、赔偿协议书，证实案发后被告人已赔偿被害人全部损失并得到谅解；4、公安行政处罚决定书，证实被告人因殴打他人被公安机关行政处罚的事实；5、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知双方当事人的情况；6、证人宋某、席某某、董某某证言，证实被告人与被害人发生争执并互相厮打的事实经过；7、被害人陈某某陈述，证实其与被告人发生争执被殴打致伤的事实经过；8、被告人魏某某供述及辩解，证实其因琐事与被害人发生争执将被害人殴打致伤的事实经过；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某活体损伤为轻伤一级；10、社区矫正前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘连春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3814号
原告：王玉芹。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津市富利华餐饮服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄积善里6号楼后小二楼。
法定代表人：李锡健，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
原告王玉芹与被告天津市富利华餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案。原告王玉芹于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王玉芹负担。
审判员 杨桂军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 靖
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4468号
�华武:
本院执行的汤华武申请中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司保险合同纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司已自动履行，申请执行人申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按撤回执行申请方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1498号
申请执行人王武威
被执行人傅福君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00419号，依法向被执行人傅福君发出执行通知书，责令被执行人傅福君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅福君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅福君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初150号
原告石高梅，女，1973年3月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告如皋市江安镇人民政府，住所地住如皋市江安镇府前路166号。
法定代表人章彬，如皋市江安镇人民政府镇长。
原告石高梅与被告如皋市江安镇人民政府履行法定职责一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告石高梅于2017年6月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告石高梅申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告石高梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石高梅负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 彤
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执492号
申请执行人湘潭执邦混凝土有限公司。
被执行人李正湘。
申请执行人湘潭执邦混凝土有限公司与被执行人李正湘买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2014）潭民二初字第580号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李正湘支付人民币422405元；支付案件受理费8398元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李正湘寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人李正湘名下的存款信息；通过房产、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李正湘纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执492号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00178号
原告：刘俊飞，男，1974年12月17日出生。
被告：安徽银利置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙才祥，总经理。
本院在审理原告刘俊飞与被告安徽银利置业有限公司建设工程纠纷一案中，原告刘俊飞于2013年12月25日向本院提出保全申请，要求对被告安徽银利置业有限公司所有的价值人民币150万元的财产予以保全，并已提供芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告刘俊飞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽银利置业有限公司所有的价值人民币150万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第368号
原告：江阴市新南洋纺织科技有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：王祥政、周奕华。
被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司。
法定代表人：吴海锋。
原告江阴市新南洋纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称新南洋公司）与被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司（以下至判决主文前简称斯佳曼公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告新南洋公司的委托代理人周奕华到庭参加诉讼。被告斯佳曼公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新南洋公司起诉称：2012年5月，被告向原告购买黑涤纤维24.9108吨，共计货款人民币224197.20元。后被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款80000元。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付货款80000元。
被告斯佳曼公司未作出答辩，也未提交证据。
原告新南洋公司对其起诉主张的事实，向本院提交了欠款凭证一份，拟证明被告至今尚欠原告货款80000元的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的事实。经审查，原告提交的欠款凭证符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告新南洋公司与被告斯佳曼公司之间的买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。被告斯佳曼公司至今尚欠原告货款80000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告斯佳曼公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司应支付原告江阴市新南洋纺织科技有限公司货款计人民币80000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 迪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4100号
申请执行人丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人姜祖国，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年12月22日立案执行申请执行人丁云与被执行人姜祖国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额17822元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人姜祖国名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、经申请执行人确认，被执行人姜祖国已经自行履行了人民币500元。3、将被执行人姜祖国纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4100号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4100号申请执行人丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人姜祖国，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年12月22日立案执行申请执行人丁云与被执行人姜祖国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额17822元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人姜祖国名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、经申请执行人确认，被执行人姜祖国已经自行履行了人民币500元。3、将被执行人姜祖国纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4100号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十五日书记员  朱彬彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第1431号
原告李素英。
原告闫印起。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告闫守新。
原告李素英、闫印起与被告闫守新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李素英、闫印起于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告李素英、闫印起撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年六月三十日
书记员 孙建超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执241号
申请执行人：万学珍，女，生于1972年12月6日，汉族，居民，住四川省简阳市。
被执行人：周乾明，男，生于1968年2月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人万学珍与被执行人周乾明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第922号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人周乾明发出执行通知书，责令被执行人周乾明履行向申请执行人万学珍偿还借款本金58000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1250元、公告费600元、申请执行费770元。但被执行人周乾明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周乾明在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记。本院已告知申请执行人万学珍案件执行情况和财产查询结果，申请执行人万学珍亦未向本院提供被执行人周乾明有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执241号执行案件的本次执行程序。待被执行人周乾明有可供执行财产时，申请执行人万学珍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执124号之一
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：彭浩，男，1971年12月25出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：喻翠萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人彭浩、喻翠萍金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执124号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被执行人：彭浩，男，1971年12月25出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：喻翠萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人彭浩、喻翠萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00978号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭浩名下位于合肥市滨湖区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭行妍
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执480号
申请执行人章小燕，女，汉族，1958年10月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人李承福，男，1959年12月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行章小燕与李承福民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月4日向被执行人李承福发出执行通知书责令被执行人李承福偿还借款24.8万元和并负担本案的申请执行费500元及案件受理费2510元，本院于2018年1月27日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人李承福无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人李承福名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 冯 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执480号申请执行人章小燕，女，汉族，1958年10月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人李承福，男，1959年12月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行章小燕与李承福民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月4日向被执行人李承福发出执行通知书责令被执行人李承福偿还借款24.8万元和并负担本案的申请执行费500元及案件受理费2510元，本院于2018年1月27日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人李承福无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人李承福名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  冯 浩