wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2010号
罪犯黄世贵，男，1989年10月26日生，汉族，湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出（2014）穗增法刑初字第182号刑事判决，认定被告人黄世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）穗中法刑二终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄世贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，一、2013年6月19日0时许，被告人文锋、谢福贵、黄世贵伙同黄世贵的老乡（另案处理），经商量策划，驾驶摩托车去到增城市新塘镇沙埔飞华厂后面路段，由谢福贵在新塘镇沙埔市场以搭摩托车为名，将被害人王某军引骗到上述地点，由埋伏在此的文锋、黄世贵、黄世贵的老乡接应，4人共同以暴力、威胁手段抢走被害人王某军的男装摩托车1辆；二、2013年6月28日21时许，被告人文锋、谢福贵、黄世贵，经商量策划，驾驶摩托车去到增城市石滩镇三江牛潭村路口，由黄世贵在增城市荔城街增城宾馆路段以搭摩托车为名，将被害人刘某成引骗到上述地点，由埋伏在此的文锋、谢福贵接应，3人共同以暴力、威胁手段抢走被害人刘某成的火鸟牌HN125-A型摩托车1辆（经鉴定价值人民币3663元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄世贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄世贵减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2904号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。
被告：纪福茂，女，汉族，1962年3月23日生，住江苏省如皋市。
被告：吴银山，男，汉族，1962年10月3日生，住江苏省如皋市。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告纪福茂、吴银山追偿权纠纷一案中，被告纪福茂在提交答辩状期间，认为本案应按照《保证合同》中约定的由合同签订地人民法院管辖，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至合同签订地所在的南通市如皋市人民法院处理。
经审查，2015年11月23日，纪福茂与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）订立《借款合同》，向平安普惠贷款公司借款45万元。同日，平安普惠担保公司、纪福茂与平安普惠贷款公司订立《保证合同》，约定平安普惠贷款公司为纪福茂的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为南通市。同日，吴银山向平安普惠贷款公司出具《反担保保证书》，为纪福茂的上述借款提供连带责任担保，并约定由平安普惠贷款公司所在地人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠担保公司提起诉讼，主张被告纪福茂返还代偿款，并主张被告吴银山承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，但载明的合同签订地南通市不足以确定管辖法院，故本案仍应适用法定管辖。因双方未约定合同履行地，故被告纪福茂的住所地法院即南通市如皋市人民法院应为本案管辖法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告纪福茂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一八年四月十八日
书记员 贾雨辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2904号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏圣典律师事务所律师。被告：纪福茂，女，汉族，1962年3月23日生，住江苏省如皋市。被告：吴银山，男，汉族，1962年10月3日生，住江苏省如皋市。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告纪福茂、吴银山追偿权纠纷一案中，被告纪福茂在提交答辩状期间，认为本案应按照《保证合同》中约定的由合同签订地人民法院管辖，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至合同签订地所在的南通市如皋市人民法院处理。经审查，2015年11月23日，纪福茂与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）订立《借款合同》，向平安普惠贷款公司借款45万元。同日，平安普惠担保公司、纪福茂与平安普惠贷款公司订立《保证合同》，约定平安普惠贷款公司为纪福茂的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为南通市。同日，吴银山向平安普惠贷款公司出具《反担保保证书》，为纪福茂的上述借款提供连带责任担保，并约定由平安普惠贷款公司所在地人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠担保公司提起诉讼，主张被告纪福茂返还代偿款，并主张被告吴银山承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，但载明的合同签订地南通市不足以确定管辖法院，故本案仍应适用法定管辖。因双方未约定合同履行地，故被告纪福茂的住所地法院即南通市如皋市人民法院应为本案管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告纪福茂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一八年四月十八日书记员  贾雨辰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执362号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
被执行人赵洪岩，男，1972年4月7日出生，汉族。
被执行人郭军，女1970年10月20日出生，回族。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与赵洪岩、郭军借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1051号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4287号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.53元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.064kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.53元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4287号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.53元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.064kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.53元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 熊帆二〇一八年三月二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执179号
申请执行人余海胜，男，1964年10月5日出生，住所地彭泽县。
申请执行人何喜年，男，1970年12月8日出生，住所地彭泽县。
申请执行人石会荣，男，1962年12月8日出生，住所地彭泽县。
申请执行人石先锋，男，1954年1月15日出生，住所地彭泽县。
申请执行人张胜泉，男，1972年5月18日出生，住所地彭泽县。
申请执行人张毛苟，男，1973年12月11日出生，住所地彭泽县。
申请执行人张建军，男，1944年11月4日出生，住所地彭泽县。
申请执行人刘树华，男，1953年7月5日出生，住所地彭泽县。
申请执行人黄乐元，男，1954年1月18日出生，住所地彭泽县。
申请执行人欧阳荒庆，男，1954年11月30日出生，住所地彭泽县。
申请执行人何七庆，男，1973年10月28日出生，住所地彭泽县。
申请执行人何花庆，女，1959年9月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县呀嘎嘞养殖合作社，住所地彭泽县。
法定代表人：计莉霞。
余海胜等申请彭泽县呀嘎嘞养殖合作社劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭泽县呀嘎嘞养殖合作社已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海胜、何喜年、石会荣、石先锋、张胜泉、张毛苟、张建军、刘树华、黄乐元、欧阳荒庆、何七庆、何花庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 昕
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执605号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行
被执行人叶建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01669号，依法向被执行人叶建英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币299956.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00814号
原告代某。
被告刘某甲。
原告代某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告2003年下半年经人介绍相识，仅相见几面后就各自外出打工。2003年11月10日（农历）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。由于被告性格孤僻，不善与人交流，夫妻感情一般。有时双方因家庭琐事发生矛盾，被告便殴打我。而且无中生有地怀疑我与他人有不正当关系，导致夫妻感情恶化。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告代某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原告代某身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证1本。证明原、被告夫妻关系。
被告刘某甲辩称，结婚及生育子女的情况如原告所述。我们之间是有争吵，但每次争吵原告都用恶毒的语言来骂我，这样对我刺激很大，原告及其家人均打过我。我现在患病所以原告要求离婚，我不想离婚，离婚对孩子的伤害很大。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：北京华医中西医结合皮肤病医院住院收费专用收据1张。证明被告患病（牛皮癣）的事实。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，故对原、被告提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。婚后双方均忙于生计，相互交流较少。被告刘某甲患病后双方矛盾加剧，因家庭琐事发生争吵继而打斗。原告代某认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。处理家庭关系是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除。双方为生计外出打工实属不易，现被告刘某甲患病，更需要双方齐心协力共渡难关。处理家庭琐事是夫妻双方共同的责任和义务，不应将发生家庭矛盾的责任仅仅归咎于其中一方。双方应从有利于家庭团结、互助互爱的角度出发，加强沟通、包容和理解。原告代某认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对原告代某的诉请依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告代某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二０一四年八月十四日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1758号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告刘芹，男，汉族，1978年6月27日出生。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨磊磊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1148号
申请执行人：沙艳国，住长春市朝阳区。
被执行人：李斌，住长春市南关区。
申请执行人沙艳国与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李斌给付人民币5万元及相应利息，并承担本案受理费525元、执行费650元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月24日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息；
三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月二十日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1148号申请执行人：沙艳国，住长春市朝阳区。被执行人：李斌，住长春市南关区。申请执行人沙艳国与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李斌给付人民币5万元及相应利息，并承担本案受理费525元、执行费650元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月24日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息；三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一八年五月二十日书 记 员 何少杰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1256号
原告曾兴文，男，1977年9月13日出生，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告艾继武，男，1977年7月18日出生，住建宁县。
原告曾兴文与被告艾继武民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告曾兴文的委托代理人应维新到庭参加诉讼，被告艾继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾兴文起诉称，2012年8月30日，被告艾继武以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5000元，约定借款期限至2012年9月29日，月利率为3分。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行偿还借款本息的义务。诉讼请求：1、判令被告艾继武偿还原告曾兴文借款本金5000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾继武未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告艾继武未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提交了内容为“兹向曾兴文借到人民币计伍仟整（￥5000.），借款期限2012年8月30日至2012年9月29日，月利息按每万元叁佰元计算，该借款用于生意周转需要。借款人：艾继武，身份证号：……。”的借款借据一份。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告艾继武共向原告借款5000元的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告艾继武向原告曾兴文借款，双方之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告曾兴文要求被告艾继武偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曾兴文主张月利息按3%计算，本院认为该约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分不予保护。被告艾继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾继武应当于本判决生效后十日内偿还原告曾兴文借款本金人民币5000元并支付利息（利息以5000元为本金，自2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告曾兴文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾继武负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一四年十月十八日
书记员 余建华
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费缴纳提示：
被告艾继武应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1256号
原告朱某，女，汉族，居民。
委托代理人顾文玉，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告徐某某，男，汉族，居民。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
原告朱某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾文玉，被告徐某某及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：请求法院依法判令原告朱某与被告徐某某离婚。
被告徐某某辩称：原告朱某诉称事实并不存在，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。被告婚前曾给付原告礼金40800元，铂金项链一条（含钻石吊坠、价值约17000元），黄金手镯一只（价值约12000元），如果法院判令离婚，根据婚姻法解释（二）第十条的相关规定，婚前给付导致给付人生活困难的，上述财产应当予以返还。原告借孙益聪2万元、赵金巧2万元、徐立云3万元，应当予以偿还。原告未经被告同意擅自流产，侵犯了被告的生育权，应当给予被告5万元精神损害抚慰金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，原告朱某与被告徐某某办理结婚登记手续。婚前，被告向原告支付礼金40800元。同年11月20日，原、被告双方开始分居生活。2013年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼。同年12月3日，本院依法作出（2013）建民初字第1488号民事判决：不准予原告朱某与被告徐银凤离婚。
另查明，2012年5月18日、19日、22日，案外人赵金巧、赵金巧、孙益聪通过银行转账的方式分别给原告朱某汇款2万元。原告认可上述6万元系原、被告双方的共同债务。2014年7月10日，建湖县近湖街道花园社区居委会出具书面证明一份，主要载明：徐某某一家几乎无收入来源，仅靠在外打工微薄收入维持生活，生活较为困难。后建湖县人民政府近湖街道办事处和建湖县民政局在上述书面证明上加盖印章。
本院认为，原告朱某与被告徐某某经登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，且分居较长时间，原告向本院提出离婚诉讼请求被驳回后，双方仍未和好，可见原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于礼金是否返还的问题。被告提交建湖县近湖街道花园社区居委会、建湖县人民政府近湖街道办事处和建湖县民政局的证明主张其支付给原告的40800元礼金导致其生活困难，原告应当予以返还。原、被告双方虽已办理结婚登记手续，但因双方登记结婚后共同生活的时间较短，故本院酌情支持15000元。被告关于原、被告双方的共同债务问题。因被告主张的债务中原告认可欠孙益聪2万元，欠赵金巧2万元，欠徐立云2万元，故本院依法认定上述6万元债务为原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务，由原、被告各半偿还。对于被告主张的其余共同债务，因被告提交的证据均不足以证明其主张的事实，故本案不予理涉。被告还以原告侵犯其生育权为由主张原告支付5万元精神损害抚慰金，被告的该项主张没有法律依据，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告徐某某离婚；
二、原告朱某于本判决生效之日起十五日内返还被告徐某某礼金15000元；
三、原、被告双方的夫妻共同债务欠案外人孙益聪2万元、欠案外人赵金巧2万元、欠案外人徐立云2万元，由原、被告各半偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年九月十日
书记员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重新或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3781号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1411号
罪犯方平，现在山东省女子监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）烟刑二初字第33号刑事判决，认定被告人方平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）鲁刑四终字第44号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯方平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯方平的悔改表现，有罪犯方平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯方平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月24日起，至2036年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宗芳如
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2233号
原告：孙维俊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告孙维俊与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙维俊负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00567-1号
申请执行人王忠席，居民。
被执行人薛敏，居民。
被执行人刘山莉，居民。
申请执行人王忠席与被执行人薛敏、刘山莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月30日作出（2013）邳民初字第1243号民事调解书：被告薛敏于2013年8月27日前偿还原告王忠席借款本金150000元、利息20000元，共计170000元。如逾期不还，则被告另行支付违约金20000元。被告刘山莉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元、财产保全申请费1420元，合计3070元由被告负担。
因被执行人薛敏、刘山莉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人薛敏、刘山莉的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00567号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初256号
原告：李锐，男，汉族，个体工商户。
原告：宋福春（系李锐的妻子），女，汉族，个体工商户。
被告：王鑫，男，汉族，饶河农场交通科科员。
被告：佟树盛，男，汉族，无固定职业。
被告：宋宏斌，男，汉族，无固定职业。
原告李锐、宋福春与被告王鑫、佟树盛、宋宏斌健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。李锐、宋福春到庭参加诉讼，王鑫、佟树盛、宋宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李锐、宋福春向本院提出诉讼请求：1.请求被告王鑫、佟树盛、宋宏斌赔偿医疗费等各项费用共计人民币17888.21元；2.请求王鑫、佟树盛、宋宏斌赔偿李锐、宋福春烧烤店食材无法使用的经济损失1500元，以上两项合计19388元；3.由王鑫、佟树盛、宋宏斌承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日凌晨，王鑫、佟树盛、宋宏斌三人酒后到李锐、宋福春经营的烧烤店吃烧烤，后王鑫与李锐发生口角，王鑫将杯子往李锐身上扔，当王鑫准备用钳子砸李锐时，宋福春拉架导致头部受伤。接着佟树盛、宋宏斌拉着李锐进屋时王鑫又用啤酒瓶砸李锐头部。李锐手部受伤是因为佟树盛、宋宏斌抢刀时将李锐手划伤。李锐及其妻子宋福春均受伤在饶河县人民医院住院治疗，发生医疗费3829.57元、住院伙食补助费1800元、护理费4958.64元、误工费5300元、交通费200元、营养费1800元，以上合计17888.21元。后饶河农场公安分局对王鑫予以行政处罚。李锐与王鑫、佟树盛、宋宏斌协商未果，请求上述三人赔偿医疗费等损失计17888.21元，以及烧烤店食材无法使用的经济损失1500元，合计19388元。
庭审中，原告李锐、宋福春自愿放弃烧烤店食材无法使用的经济损失1500元的诉讼请求。
被告王鑫、佟树盛、宋宏斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王鑫、佟树盛、宋宏斌未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王鑫与原告李锐发生争执，王鑫故意实施侵权行为，导致李锐及宋福春人身受到伤害，王鑫应当承担民事责任。李锐、宋福春因就医治疗支出医疗费3829.57元，本院予以支持；李锐住院21天、宋福春住院5天，其二人主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，计1300元，符合法律规定，本院予以支持，多余部分，不予支持；李锐的误工时间为21天、宋福春误工5天，因其二人未提供固定收入的证明及其最近三年平均收入状况的证明，故误工费应按上一年度城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，为1724.05元（24203元/年÷365天×21天+24203元/年÷365天×5天）；因李锐、宋福春未提供护理人员固定收入的证明，故护理费应按照按上一年度城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，为1724.05元（24203元/年÷365天×21天+24203元/年÷365天×5天）；李锐、宋福春关于交通费200元的诉讼请求，因未提供正规票据，本院不予支持；李锐、宋福春请求营养费1800元，因其未提供医疗机构关于营养费的医嘱，本院不予支持。因被告佟树盛、宋宏斌并未与李锐、宋福春发生冲突，也未导致李锐、宋福春受伤，故李锐、宋福春要求佟树盛、宋宏斌赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，李锐、宋福春的损失共为8577.67元。因造成李锐及宋福春受伤的钳子、菜刀均是李锐与王鑫发生争执后从厨房中拿出，导致双方冲突加剧，故李锐存在一定的过错，对本案的损失应承担10%的责任，即857.77元。王鑫酒后与李锐发生争执，并导致李锐、宋福春受伤，应当赔偿李锐、宋福春的损失7719.90元（8577.67元-857.77元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鑫赔偿原告李锐、宋福春各项损失共计7719.90元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李锐、宋福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告李锐、宋福春担236元，被告王鑫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年五月八日
书记员 胡静
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初256号原告：李锐，男，汉族，个体工商户。原告：宋福春（系李锐的妻子），女，汉族，个体工商户。被告：王鑫，男，汉族，饶河农场交通科科员。被告：佟树盛，男，汉族，无固定职业。被告：宋宏斌，男，汉族，无固定职业。原告李锐、宋福春与被告王鑫、佟树盛、宋宏斌健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。李锐、宋福春到庭参加诉讼，王鑫、佟树盛、宋宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李锐、宋福春向本院提出诉讼请求：1.请求被告王鑫、佟树盛、宋宏斌赔偿医疗费等各项费用共计人民币17888.21元；2.请求王鑫、佟树盛、宋宏斌赔偿李锐、宋福春烧烤店食材无法使用的经济损失1500元，以上两项合计19388元；3.由王鑫、佟树盛、宋宏斌承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日凌晨，王鑫、佟树盛、宋宏斌三人酒后到李锐、宋福春经营的烧烤店吃烧烤，后王鑫与李锐发生口角，王鑫将杯子往李锐身上扔，当王鑫准备用钳子砸李锐时，宋福春拉架导致头部受伤。接着佟树盛、宋宏斌拉着李锐进屋时王鑫又用啤酒瓶砸李锐头部。李锐手部受伤是因为佟树盛、宋宏斌抢刀时将李锐手划伤。李锐及其妻子宋福春均受伤在饶河县人民医院住院治疗，发生医疗费3829.57元、住院伙食补助费1800元、护理费4958.64元、误工费5300元、交通费200元、营养费1800元，以上合计17888.21元。后饶河农场公安分局对王鑫予以行政处罚。李锐与王鑫、佟树盛、宋宏斌协商未果，请求上述三人赔偿医疗费等损失计17888.21元，以及烧烤店食材无法使用的经济损失1500元，合计19388元。庭审中，原告李锐、宋福春自愿放弃烧烤店食材无法使用的经济损失1500元的诉讼请求。被告王鑫、佟树盛、宋宏斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王鑫、佟树盛、宋宏斌未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王鑫与原告李锐发生争执，王鑫故意实施侵权行为，导致李锐及宋福春人身受到伤害，王鑫应当承担民事责任。李锐、宋福春因就医治疗支出医疗费3829.57元，本院予以支持；李锐住院21天、宋福春住院5天，其二人主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，计1300元，符合法律规定，本院予以支持，多余部分，不予支持；李锐的误工时间为21天、宋福春误工5天，因其二人未提供固定收入的证明及其最近三年平均收入状况的证明，故误工费应按上一年度城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，为1724.05元（24203元/年÷365天×21天+24203元/年÷365天×5天）；因李锐、宋福春未提供护理人员固定收入的证明，故护理费应按照按上一年度城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，为1724.05元（24203元/年÷365天×21天+24203元/年÷365天×5天）；李锐、宋福春关于交通费200元的诉讼请求，因未提供正规票据，本院不予支持；李锐、宋福春请求营养费1800元，因其未提供医疗机构关于营养费的医嘱，本院不予支持。因被告佟树盛、宋宏斌并未与李锐、宋福春发生冲突，也未导致李锐、宋福春受伤，故李锐、宋福春要求佟树盛、宋宏斌赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，李锐、宋福春的损失共为8577.67元。因造成李锐及宋福春受伤的钳子、菜刀均是李锐与王鑫发生争执后从厨房中拿出，导致双方冲突加剧，故李锐存在一定的过错，对本案的损失应承担10%的责任，即857.77元。王鑫酒后与李锐发生争执，并导致李锐、宋福春受伤，应当赔偿李锐、宋福春的损失7719.90元（8577.67元-857.77元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王鑫赔偿原告李锐、宋福春各项损失共计7719.90元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李锐、宋福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告李锐、宋福春担236元，被告王鑫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一七年五月八日书记员  胡静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初147号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人贾垒垒，农民。2015年10月27日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人贾垒垒犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人贾垒垒到庭参加诉讼。2016年4月21日，夏邑县人民检查院以立案追诉标准发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，夏邑县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑诉法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许夏邑县人民检察院撤回起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初147号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人贾垒垒，男，1985年6月8日出生，汉族，农民。2015年10月27日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人贾垒垒犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人贾垒垒到庭参加诉讼。2016年4月21日，夏邑县人民检查院以立案追诉标准发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，夏邑县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑诉法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许夏邑县人民检察院撤回起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4814号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区。
被告：冯艳，女，1965年6月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
原告大连友好物业服务有限公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵艳娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1565号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人福安市泽业电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈泽金。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年4月21日以（安）安监管罚［2016］26号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年4月26日作出(2017)闽0981行审35号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（安）安监管罚［2016］26号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1565号申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市。法定代表人陈国飞，局长。被执行人福安市泽业电器有限公司，住所地福安市。法定代表人陈泽金。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年4月21日以（安）安监管罚［2016］26号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年4月26日作出(2017)闽0981行审35号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（安）安监管罚［2016］26号《行政处罚决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十一日书记员 阮灿荣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执495号
申请执行人：涟水县财富信用担保有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道32号。
法定代表人：张昌东，该公司总经理。
委托代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人：王成，男，1969年12月22日生，汉族，住涟水县。
被执行人：涟水海林实业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：崔海林，该公司董事长。
被执行人：淮安汉邦万融建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：王成，该公司总经理。
申请执行人涟水县财富信用担保有限公司与被执行人王成、涟水海林实业有限公司、淮安汉邦万融建材有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6209号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、淮安汉邦万融建材有限公司欠涟水县财富信用担保有限公司代偿款本金195000000元、利息1259228.61元，合计20759228.61元，从2016年8月16日（代为清偿之日）至实际还款之日期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），由淮安汉邦万融建材有限公司在2017年1月20日前还清。双方就本案所涉代偿款无其他争议。二、王成对上述第一条所确定的代偿款本息及逾期利息负连带还款责任。三、涟水县财富信用担保有限公司对涟水海林实业有限公司用于质押的江苏涟水农村商业银行股份有限公司股权范围内享有优先受偿权。案件受理费155346元，减半收取77673元，财产保全费5000元，合计82673元，由淮安汉邦万融建材有限公司承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟水县财富信用担保有限公司撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕高美
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更433号
罪犯徐增军，男，1975年7月27日出生于河北省容城县，满族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）房刑初字第684号刑事判决，以被告人徐增军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐增军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯徐增军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐增军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月5日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2673号
申请执行人：王同亮。
委托代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：张家琳（林）。
申请执行人王同亮与被执行人张家琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）赣商初字第01937号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人张家琳（林）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王同亮轮胎款7850元及利息（本金6050元，自自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息；本金7850元，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元，由被执行人张家琳负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2673号申请执行人：王同亮。委托代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：张家琳（林）。申请执行人王同亮与被执行人张家琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）赣商初字第01937号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人张家琳（林）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王同亮轮胎款7850元及利息（本金6050元，自自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息；本金7850元，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元，由被执行人张家琳负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月五日书记员 陈鹏宇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3222号
申请执行人姬朝余
被执行人方建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4359号，依法向被执行人方建军发出执行通知书，责令被执行人方建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建军（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨阿龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2915号
申请执行人常静，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人常静与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5384号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1797号
原告陈XX，女，1992年12月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县，现住四川省都江堰市。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1986年8月13日出生，藏族，农民，住四川省小金县，现住四川省都江堰市。
原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，因被告刘XX下落不明，于2015年7月2日向被告刘XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长和代理审判员ＸＸ、人民陪审员罗再兴组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2008年相识恋爱，2009年同居生活，2011年8月20日生育一子刘XX，2013年1月4日在四川省小金县补办结婚登记手续。被告刘XX于2013年4月离家出走，下落不明，至今未归，导致双方的夫妻感情破裂。现原告陈XX向本院起诉要求：1、原告陈XX与被告刘XX离婚；2、婚生子刘XX随原告生活并由其抚养；3、诉讼费原告陈XX自愿负担。
被告刘XX未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2008年相识恋爱，2009年同居生活，2011年8月20日生育一子刘XX，2013年1月4日在四川省小金县补办结婚登记手续。被告于2013年4月外出，至今已达2年之久。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证、都江堰市公安局X派出所及都江堰市X镇X社区村民委员出具的证明一份，都江堰市X镇X社区村民委员出具的证明一份。小金县X乡X村民委员会出具的证明一份，证人蒲X、廖XX的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
被告刘XX未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实，本院对此予以采信。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年的”情形，能够认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子刘XX随原告陈XX生活并由其抚养；
三、案件受理费260元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 罗再兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪 菁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1368号
罪犯符进华，男，出生于1957年5月22日，汉族，高中文化，四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）内刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人符进华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。该犯与原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）川刑一终字第75号刑事附带民事判决，认定被告人符进华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。罪犯符进华于2000年3月31日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第686号刑事裁定，罪犯符进华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第261号刑事裁定，罪犯符进华减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第541号刑事裁定，对罪犯符进华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第382号刑事裁定，对罪犯符进华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第436号刑事裁定，对罪犯符进华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第438号刑事裁定，对罪犯符进华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯符进华应于2018年2月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯符进华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年2月至2016年5月考核期内获标准分163.5分。
经审理查明，罪犯符进华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年2月至2016年5月考核期内获标准分163.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符进华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符进华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初552号
原告李焕娣，女，1950年8月21日生，汉族，定州市西城区人。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告孙广永，男，1981年12月13日生，汉族，新乐市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人谢素立，该公司经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告李焕娣与被告孙广永、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员王秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕娣及其委托代理人李伟强、被告孙广永、被告中国人寿石家庄中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕娣诉称，2015年9月29日8时许，被告孙广永驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿胜利街由南向北行驶至天润佳苑小区门口处时，与推行人力三轮车作业的原告发生交通事故，导致原告受伤，人力三轮车受损。原告被送往人民医院住院治疗，后被评定为十级伤残。经定州市交警大队事故认定，被告孙广永负事故全部责任，被告孙广永驾驶的事故车辆在被告保险处投保交强险和商业险，请求判决被告孙广永支付因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费等共计78662.82元。
被告孙广永审理中辩称，原告起诉的内容属实。
被告中国人寿石家庄中心支公司审理中辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份，不计免赔。对原告合理合法损失首先由交强险各分项限额内承担责任，超出部分由商业第三者险按照保险合同约定承担赔偿责任。事故发生时被保险机动车应当在年检期限内，其车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证据，否则我司不承担保险责任。对原告合理产生的医药费，我公司主张扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年9月29日8时许，孙广永驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿胜利街由南向北行驶至天润苑小区门口处时，与推行人力三轮车正在作业的李焕娣相撞，致人力三轮受损，李焕娣受伤。原告受伤后到定州市人民医院住院治疗，医药费票据1张款19376.30元，被告孙广永垫付医药费票据1张款849.50元，原告医药费为20225.8元（19376.30元+849.50元），原告住院94天，住院伙食补助费为94天×100元=9400元。原告提交收据两张款300元，购半钢助行器及花色小便椅，为辅助器具，属合理费用，应予采纳。原告提交外购票据1张款560元，无医嘱记载，不予采纳。原告住院期间，医嘱记载需2人护理，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关票据》居民服务、修理和其它服务业，原告护理费为32045元÷365天×94天×2人=16505元。经定州市公安交通警察大队委托，定州市司法医学鉴定中心对原告李焕娣的伤情出具了伤残等级评定意见书，鉴定意见为：李焕娣的伤残属十级伤残。鉴定日期为2016年1月13日。原告为定州市长安路街道办事处市容环境监察大队环卫人员，月工资为1200元。原告误工费为1200元÷30天×105天=4200元。原告为农村居民，年龄为66岁，伤残赔偿金为10186元×14年×10%=14260.40元。原告主张精神抚慰金5000元过高，应酌情为4000元。原告提交的交通费票据50张，其中出租车票据49张，客运发票1张款计515元，所提交的客运票票价为100元，与实际不符，不予采纳，交通费应为415元，原告提交鉴定费票据1张款800元。
另查明，2015年10月10日定州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙广永负此事故全部责任，原告李焕娣无事故责任。原告住院治疗期间，被告孙广永给付原告款2万元。被告孙广永所驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中中国人寿石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险，不计免赔50万元。
上述事实有原告提交的诊断证明书、病历、长期医嘱单、医药费单据、辅助器具费收据、购药发票、住院病人费用清单、鉴定费票据、户口本、道路交通事故认定书、伤残等级评定意见书、误工证明、孙广永驾驶证、行驶证、强制保险单、机动车保险单及被告孙广永提交的医药费单据、收据等证据证实。
本院认为，被告孙广永违规驾驶车辆引发交通事故，应当承担相应的责任。原告受伤后各项损失为：医药费20225.80元、住院伙食补助费9400元、辅助器具费300元、护理费16505元、误工费4200元、伤残赔偿金14260.40元、精神抚慰金4000元、交通费415元、鉴定费800元，共计70106.20元。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事故中被告孙广永负事故全部责任。被告孙广永驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿石家庄中心支公司投有交强险及商业第三者责任险50万，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿其在医药费限额内医药费10000元，在伤残赔偿金额限额内赔偿包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金39380.40元。剩余损失20725.80元由被告保险公司从商业第三者险责任限额内赔偿原告。被告孙广永已付给原告医药费849.50元，并给付原告款2万元，故被告保险公司实际赔偿原告各项损失49256.70元。原告所提交的王占良证明，证明租床费900元，不符合法律规定，不予采纳。审理中被告保险公司所辩称的主张扣除15%非医保用药及诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，其辩称无法律依据，不予支持。庭审中，被告保险公司要求对原告的伤残重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请及交纳相应的鉴定费用，故应视为对自己主张权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告李焕娣各项损失49256.70元，限判决生效后十日内将赔偿款打入原告李焕娣开户行中国建设银行卡号62×××68的卡上。
二、驳回原告李焕娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一六年三月二十七日
书记员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初552号
原告李焕娣，住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告孙广永，住定州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人谢素立，该公司经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告李焕娣与被告孙广永、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员王秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕娣及其委托代理人李伟强、被告孙广永、被告中国人寿石家庄中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕娣诉称，2015年9月29日8时许，被告孙广永驾驶冀A×××××重型仓栅式货车沿胜利街由南向北行驶至天润佳苑小区门口处时，与推行人力三轮车作业的原告发生交通事故，导致原告受伤，人力三轮车受损。原告被送往人民医院住院治疗，后被评定为十级伤残。经定州市交警大队事故认定，被告孙广永负事故全部责任，被告孙广永驾驶的事故车辆在被告保险处投保交强险和商业险，请求判决被告孙广永支付因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费等共计78662.82元。
被告孙广永审理中辩称，原告起诉的内容属实。
被告中国人寿石家庄中心支公司审理中辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份，不计免赔。对原告合理合法损失首先由交强险各分项限额内承担责任，超出部分由商业第三者险按照保险合同约定承担赔偿责任。事故发生时被保险机动车应当在年检期限内，其车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证据，否则我司不承担保险责任。对原告合理产生的医药费，我公司主张扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年9月29日8时许，孙广永驾驶冀A×××××重型仓栅式货车沿胜利街由南向北行驶至天润苑小区门口处时，与推行人力三轮车正在作业的李焕娣相撞，致人力三轮受损，李焕娣受伤。原告受伤后到定州市人民医院住院治疗，医药费票据1张款19376.30元，被告孙广永垫付医药费票据1张款849.50元，原告医药费为20225.8元（19376.30元+849.50元），原告住院94天，住院伙食补助费为94天×100元=9400元。原告提交收据两张款300元，购半钢助行器及花色小便椅，为辅助器具，属合理费用，应予采纳。原告提交外购票据1张款560元，无医嘱记载，不予采纳。原告住院期间，医嘱记载需2人护理，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关票据》居民服务、修理和其它服务业，原告护理费为32045元÷365天×94天×2人=16505元。经定州市公安交通警察大队委托，定州市司法医学鉴定中心对原告李焕娣的伤情出具了伤残等级评定意见书，鉴定意见为：李焕娣的伤残属十级伤残。鉴定日期为2016年1月13日。原告为定州市长安路街道办事处市容环境监察大队环卫人员，月工资为1200元。原告误工费为1200元÷30天×105天=4200元。原告为农村居民，年龄为66岁，伤残赔偿金为10186元×14年×10%=14260.40元。原告主张精神抚慰金5000元过高，应酌情为4000元。原告提交的交通费票据50张，其中出租车票据49张，客运发票1张款计515元，所提交的客运票票价为100元，与实际不符，不予采纳，交通费应为415元，原告提交鉴定费票据1张款800元。
另查明，2015年10月10日定州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙广永负此事故全部责任，原告李焕娣无事故责任。原告住院治疗期间，被告孙广永给付原告款2万元。被告孙广永所驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车在被告中中国人寿石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险，不计免赔50万元。
上述事实有原告提交的诊断证明书、病历、长期医嘱单、医药费单据、辅助器具费收据、购药发票、住院病人费用清单、鉴定费票据、户口本、道路交通事故认定书、伤残等级评定意见书、误工证明、孙广永驾驶证、行驶证、强制保险单、机动车保险单及被告孙广永提交的医药费单据、收据等证据证实。
本院认为，被告孙广永违规驾驶车辆引发交通事故，应当承担相应的责任。原告受伤后各项损失为：医药费20225.80元、住院伙食补助费9400元、辅助器具费300元、护理费16505元、误工费4200元、伤残赔偿金14260.40元、精神抚慰金4000元、交通费415元、鉴定费800元，共计70106.20元。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事故中被告孙广永负事故全部责任。被告孙广永驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿石家庄中心支公司投有交强险及商业第三者责任险50万，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿其在医药费限额内医药费10000元，在伤残赔偿金额限额内赔偿包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金39380.40元。剩余损失20725.80元由被告保险公司从商业第三者险责任限额内赔偿原告。被告孙广永已付给原告医药费849.50元，并给付原告款2万元，故被告保险公司实际赔偿原告各项损失49256.70元。原告所提交的王占良证明，证明租床费900元，不符合法律规定，不予采纳。审理中被告保险公司所辩称的主张扣除15%非医保用药及诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，其辩称无法律依据，不予支持。庭审中，被告保险公司要求对原告的伤残重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请及交纳相应的鉴定费用，故应视为对自己主张权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告李焕娣各项损失49256.70元，限判决生效后十日内将赔偿款打入原告李焕娣开户行中国建设银行卡号62×××68的卡上。
二、驳回原告李焕娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一六年三月二十七日
书记员 温东岩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初708号
原告郭建苏，女，汉族，1966年1月9日生。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告刘春娥，女，1971年2月24日生，汉族。
被告刘昊阳，女，汉族，1995年12月5日生。
被告刘某某。
被告刘某某法定代理人刘春娥，系被告刘某某母亲。
被告刘保生，男，汉族，1948年11月11日生。
被告赵改英，女，汉族，1948年3月15日生。
被告刘某某、刘保生、赵改英共同委托代理人刘春娥。
原告郭建苏诉被告刘春娥、刘昊阳、刘某某、刘保生、赵改英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼旺东、郭青林，被告刘春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建苏诉称，被告刘春娥夫妻以奶牛养殖投资为由于2012年12月2日向原告出具借据，借款10万元，月息2.5分，半年结息15000元。于2013年3月22日向原告出具借据，借款10万元，月息2分，每月付息2000元。被告偿还原告本息5万元后，拒绝偿还原告剩余欠款本息。被告刘春娥丈夫刘学方不幸于2015年12月1日因交通事故去世。原告起诉请求：1、被告刘春娥偿还原告郭建苏借款15万元，给付原告郭建苏借款利息6000元（暂计算至2016年1月份），并给付原告郭建苏法院作出判决之日止相应的借款利息；2、各被告在继承被继承人刘学方遗产范围内对前项诉讼请求承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。
被告辩称，和刘学方遗产有关的有房产一处和两辆车，其中一辆车已经烧毁。欠原告的钱是被告刘春娥一个人的事。向原告借款，约定借款利率是2.5分，超过了法定限额。被告已经偿还借款本金5万元，尚欠借款本金15万元。向原告的借款用于了奶牛场生产经营，可以用奶牛场的利润来偿还向原告的借款。刘学方于2015年12月1日去世，保险金不属于遗产，不能用于清偿债务。
经审理查明，2012年12月2日，被告刘春娥为原告出具借据，向原告借款10万元，约定月息2分，每月付息2000元。2013年3月22日，被告刘春娥为原告出具借据，向原告借款10万元，约定借期一年，月息2.5分，半年结息15000元。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金5万元，已给付借款利息至2015年10月7日，主张被告自2015年10月7日起按照月息2分给付借款利息。被告刘春娥辩称已经给付原告借款利息至2015年12月1日，给付借款利息共计16.3万元，要求以借款利息冲抵借款本金。
另查明，被告刘春娥配偶为刘学方，刘学方于2015年12月1日因发生交通事故死亡。被告刘昊阳、刘某某为被告刘春娥与刘学方女儿，被告刘保生、赵改英为刘学方父母。被告刘春娥、刘昊阳、刘某某、刘保生、赵改英均为刘学方法定继承人，庭审中均书面放弃对刘学方遗产的继承权。
上述事实，由原告提交的被告刘春娥借据两张，被告刘春娥提交的户口本，被告刘春娥、刘昊阳、刘某某、刘保生、赵改英放弃继承权声明书各一份，本院依职权调取的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、法医学生物物证鉴定意见书及原告郭建苏、被告刘春娥当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。经庭审查明，被告刘春娥尚欠原告借款本金15万元，同时双方约定有借款利息，故本院对原告要求被告刘春娥给付借款本金15万元及按照月息2分给付借款利息的主张依法予以支持。庭审中原告认可被告刘春娥已给付借款利息至2015年10月7日，而被告刘春娥辩称其已经给付原告借款利息至2015年12月1日，但因被告刘春娥并无证据证明其主张，故本院对被告刘春娥该辩称理由依法不予采信，被告刘春娥应当给付原告自2015年10月7日起的借款利息。被告刘春娥主张其已给付原告借款利息16.3万元，要求以利息冲抵借款本金，因被告刘春娥无证据提交且原告与被告刘春娥约定的借款利息计算方式并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对被告刘春娥该辩称理由不予支持。被告刘春娥向原告借款发生在其与刘学方婚约关系存续期间，该借款依法应按夫妻共同债务处理，刘学方对该债务应负偿还责任。现刘学方已死亡，被告刘昊阳、刘某某、刘保生、赵改英作为刘学方法定继承人，因其书面放弃继承，依法可以对刘学方该债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建苏借款本金15万元及利息（利息自2015年10月7日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告郭建苏的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告刘春娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执961号
申请执行人刘乾英。
被执行人于世强。
刘乾英与于世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）杭桐民初字第1528号民事判决，已经发生法律效力。因义务人于世强未按判决履行义务，权利人刘乾英于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为赔偿款17503.22元及加倍迟延履行利息、案件受理费210元、执行费163元。
在本案执行过程中，本院对被执行人于世强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人于世强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人刘乾英亦查找不到被执行人于世强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执961号案终结执行。
申请执行人刘乾英如发现被执行人于世强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执961号
申请执行人刘乾英
被执行人于世强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01528号，依法向被执行人于世强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于世强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于世强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于世强（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币17503.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2692号
原告高某甲，女，1986年4月26日出生。
被告高某乙，男，1984年8月6日出生。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2004年12月，我与被告高某乙经人介绍相识，2006年8月21日在安阳市龙安区民政局登记结婚。婚后生育了三个儿子。结婚的前几年我们夫妻感情尚好，自2010年起被告高某乙经常因为生活琐事殴打我，严重伤害了我们夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令：1、原告高某甲与被告高某乙离婚；2、婚生子高某丙由原告高某甲抚养；3、诉讼费由原、被告双方承担。诉讼过程中，原告高某甲变更诉讼请求为：1、原告高某甲与被告高某乙离婚；2、婚生子高某丙由原告高某甲抚养，被告高某乙每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产位于鹤壁市淇滨区的房屋、奇瑞轿车、雪佛兰轿车及价值30万元的工程用钢管；4、分割夫妻共同债权。
被告高某乙辩称：我同意离婚。我不同意原告抚养婚生子高某丙，我要求抚养婚生的三个孩子，由原告高某甲支付抚养费每人每月1000元。夫妻共同财产只有房子和汽车，没有高某甲主张的工程用钢管。
经审理查明：2004年12月，原告高某甲与被告高某乙经人介绍相识，于2006年8月21日在安阳市龙安区民政局登记结婚。
婚生长子高某丁2007年3月23日出生，次子高某戊2008年4月14日出生，三子高某丙2013年7月16日出生。
奇瑞轿车登记所有人为原告高某甲；雪佛兰轿车登记所有人为原告高某甲，该车辆截止2015年10月25日尚欠上海通用汽车金融有限责任公司借款本金90709.57元。位于鹤壁市淇滨区的房屋登记所有人为被告高某乙，共有人系原告高某甲，该房屋尚有房屋贷款本金92773.43元未偿还完毕。欠王合印的170000元借款系夫妻共同债务。
诉讼过程，被告高某乙明确表示同意位于鹤壁市淇滨区的房屋由原告高某甲所有，夫妻共同债务由其承担。
以上事实由原、被告的陈述、结婚登记表、被告高某乙询问笔录等证据予以证明。
本院认为：
一、人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中，原、被告经人介绍相识，在婚后共同生活中，不注意夫妻感情培养，因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告高某甲与被告高某乙均表示同意离婚。故对原告高某甲要求与被告高某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于婚生三个子女的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，“对两周岁以上的未成年子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑；已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”。本案中，原告高某甲生育三个孩子后实施了绝育手术，故对原告高某甲要求抚养婚生三子高某丙的诉讼请求予以支持；婚生长子高某丁、次子高某戊现跟随被告高某乙一起生活，为保障婚生长子高某丁、次子高某戊稳定的生活环境和教育环境，本院认为婚生长子高某丁、次子高某戊由被告高某乙抚养为宜。关于抚养费问题，综合考虑原、被告双方的经济条件，本院酌定婚生三子高某丙由原告高某甲自行抚养，婚生长子高某丁、次子高某戊由被告高某乙自行抚养，双方互不承担抚养费。
三、关于夫妻共同财产分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女主权益的原则进行判决。……”。本案中，结合原告高某甲与被告高某乙关于夫妻共同财产分配意见，位于鹤壁市淇滨区的房屋由原告高某甲所有，奇瑞QQ轿车由原告高某甲所有。雪佛兰科帕奇轿车归被告高某乙所有。
四、关于夫妻共同债务负担问题，被告高某乙明确表示夫妻共同债务由其承担，被告高某乙该行为不违反法律规定，故本院确认鹤壁市淇滨区房屋贷款92773.43元、雪佛兰科帕奇轿车贷款90709.57元、共同借款170000元均由被告高某乙负担。
综合考虑上述第三项、第四项，为便于原、被告双方当事人履行，充分保护妇女儿童合法权益，本院酌定鹤壁市淇滨区的房屋由原告高某甲所有并承担该房屋剩余房屋贷款92773.43元，被告高某乙给予原告高某甲经济补偿93000元，奇瑞QQ轿车由原告高某甲所有；雪佛兰科帕奇轿车归被告高某乙所有并承担剩余贷款90709.57元，被告高某乙承担共同债务170000元的还款责任。
关于原告高某甲要求分割工程用钢管及其他债权债务的诉讼请求，因其未提交证据证明，且被告高某乙不予认可，故本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、婚生长子高某丁、次子高某戊由被告高某乙自行抚养，婚生三子高某丙由原告高某甲自行抚养；
三、位于鹤壁市淇滨区房屋归原告高某甲所有，该房屋剩余贷款92773.43元由原告高某甲偿还；
四、奇瑞QQ轿车由原告高某甲所有；
五、雪佛兰科帕奇轿车归被告高某乙所有，该车辆剩余贷款90709.57元由被告高某乙偿还；
六、被告高某乙于本判决生效之日起十日内给付原告高某甲93000元；
七、夫妻共同债务170000元由被告高某乙负担；
八、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2692号
原告高某甲，女，1986年4月26日出生，汉族。
被告高某乙，男，1984年8月6日出生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2004年12月，我与被告高某乙经人介绍相识，××××年××月××日在安阳市龙安区民政局登记结婚。婚后生育了三个儿子。结婚的前几年我们夫妻感情尚好，自2010年起被告高某乙经常因为生活琐事殴打我，严重伤害了我们夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令：1、原告高某甲与被告高某乙离婚；2、婚生子高某丙由原告高某甲抚养；3、诉讼费由原、被告双方承担。诉讼过程中，原告高某甲变更诉讼请求为：1、原告高某甲与被告高某乙离婚；2、婚生子高某丙由原告高某甲抚养，被告高某乙每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产位于鹤壁市淇滨区的房屋、豫F×××××奇瑞轿车、豫F×××××雪佛兰轿车及价值30万元的工程用钢管；4、分割夫妻共同债权。
被告高某乙辩称：我同意离婚。我不同意原告抚养婚生子高某丙，我要求抚养婚生的三个孩子，由原告高某甲支付抚养费每人每月1000元。夫妻共同财产只有房子和汽车，没有高某甲主张的工程用钢管。
经审理查明：2004年12月，原告高某甲与被告高某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在安阳市龙安区民政局登记结婚。
婚生长子高某丁2007年3月23日出生，次子高某戊2008年4月14日出生，三子高某丙2013年7月16日出生。
豫F×××××号奇瑞轿车登记所有人为原告高某甲；豫F×××××号雪佛兰轿车登记所有人为原告高某甲，该车辆截止2015年10月25日尚欠上海通用汽车金融有限责任公司借款本金90709.57元。位于鹤壁市淇滨区的房屋登记所有人为被告高某乙，共有人系原告高某甲，该房屋尚有房屋贷款本金92773.43元未偿还完毕。欠王某某的170000元借款系夫妻共同债务。
诉讼过程，被告高某乙明确表示同意位于鹤壁市淇滨区的房屋由原告高某甲所有，夫妻共同债务由其承担。
以上事实由原、被告的陈述、结婚登记表、被告高某乙询问笔录等证据予以证明。
本院认为：
一、人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中，原、被告经人介绍相识，在婚后共同生活中，不注意夫妻感情培养，因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告高某甲与被告高某乙均表示同意离婚。故对原告高某甲要求与被告高某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于婚生三个子女的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，“对两周岁以上的未成年子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑；已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”。本案中，原告高某甲生育三个孩子后实施了绝育手术，故对原告高某甲要求抚养婚生三子高某丙的诉讼请求予以支持；婚生长子高某丁、次子高某戊现跟随被告高某乙一起生活，为保障婚生长子高某丁、次子高某戊稳定的生活环境和教育环境，本院认为婚生长子高某丁、次子高某戊由被告高某乙抚养为宜。关于抚养费问题，综合考虑原、被告双方的经济条件，本院酌定婚生三子高某丙由原告高某甲自行抚养，婚生长子高某丁、次子高某戊由被告高某乙自行抚养，双方互不承担抚养费。
三、关于夫妻共同财产分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女主权益的原则进行判决。……”。本案中，结合原告高某甲与被告高某乙关于夫妻共同财产分配意见，位于鹤壁市淇滨区的房屋由原告高某甲所有，豫F×××××奇瑞QQ轿车由原告高某甲所有。豫F×××××雪佛兰科帕奇轿车归被告高某乙所有。
四、关于夫妻共同债务负担问题，被告高某乙明确表示夫妻共同债务由其承担，被告高某乙该行为不违反法律规定，故本院确认鹤壁市淇滨区房屋贷款92773.43元、豫F×××××雪佛兰科帕奇轿车贷款90709.57元、共同借款170000元均由被告高某乙负担。
综合考虑上述第三项、第四项，为便于原、被告双方当事人履行，充分保护妇女儿童合法权益，本院酌定鹤壁市淇滨区的房屋由原告高某甲所有并承担该房屋剩余房屋贷款92773.43元，被告高某乙给予原告高某甲经济补偿93000元，豫F×××××奇瑞QQ轿车由原告高某甲所有；豫F×××××雪佛兰科帕奇轿车归被告高某乙所有并承担剩余贷款90709.57元，被告高某乙承担共同债务170000元的还款责任。
关于原告高某甲要求分割工程用钢管及其他债权债务的诉讼请求，因其未提交证据证明，且被告高某乙不予认可，故本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、婚生长子高某丁、次子高某戊由被告高某乙自行抚养，婚生三子高某丙由原告高某甲自行抚养；
三、位于鹤壁市淇滨区房屋归原告高某甲所有，该房屋剩余贷款92773.43元由原告高某甲偿还；
四、豫F×××××奇瑞QQ轿车由原告高某甲所有；
五、豫F×××××雪佛兰科帕奇轿车归被告高某乙所有，该车辆剩余贷款90709.57元由被告高某乙偿还；
六、被告高某乙于本判决生效之日起十日内给付原告高某甲93000元；
七、夫妻共同债务170000元由被告高某乙负担；
八、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪慧斌
江西省会昌县人民法院
支 付 令
（2016）赣0733民督36号
申请人邹时林，男，1958年7月6日出生，汉族，住瑞金市。
被申请人刘雄，男，1963年11月14日出生，汉族，住会昌县。
申请人邹时林于2016年8月29日向本院申请支付令，申请人邹时林称，被申请人刘雄于2014年8月27日向申请人邹时林借款10000元，并出具了《借条》。经申请人邹时林多次催促其还款，被申请人刘雄拒绝归还借款。现要求被申请人刘雄偿给付申请人邹时林10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹时林10000元。
申请费16.7元，由被申请人刘雄负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 易文财
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许水长
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第87号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李明辉、赵焕，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李明辉、赵焕行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第249号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李明辉、赵焕行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1321号
原告：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：刘冲，男，1991年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王珊珊，女，1991年5月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘子平，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告于足飞诉被告刘冲、王珊珊、刘子平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告于足飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款8万元及利息（按月利率16.8‰，从2015年6月29日计算至归还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘冲于2014年12月30日向原告于足飞借款8万元，约定借款期限6个月、月利率16.8‰，被告王珊珊、刘子平提供担保。借款到期后，被告刘冲结算了6个月的利息，其余借款本息三被告至今未还。
本院经审查认为，原告于足飞提供的借款凭证、借款合同书载明的借出单位为“祝飞化肥门市”，原告当庭陈述该门市是在响水县市场监督管理局注册的个体工商户，字号名称为响水县七套乡祝飞饲料门市部，其经营者为于祝飞。本案应当以个体工商户营业执照登记的字号为当事人，于足飞以其名义诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回于足飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执789号
申请执行人郭风英，女，汉族，1956年3月6日出生。
被执行人毛宏纲，男，汉族，1965年11月2日出生。
被执行人河南利达印刷有限公司，住所地郑州市金水区文化路与国基路交叉口向东300米。
法定代表人毛宏纲。
郭风英与毛宏纲、河南利达印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0191民初8572号民事判决书，生效后，毛宏纲、河南利达印刷有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭风英向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人毛宏纲、河南利达印刷有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭风英尚未实现的债权共1021894元（本金900000元，利息107933元（暂计算至2016年3月27日，之后利息以本金900000元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止），自2016年12月24日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费13961元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d1be1b-41d4-4c19-a165-a7e4008f076f&imgId=MDZkMWJlMWItNDFkNC00YzE5LWExNjUtYTdlNDAwOGYwNzZmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张志山