内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初152号
原告刘文琴，女，1934年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被告贾丛彬，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人贾厚启（与被告贾丛彬系父子关系），男，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人李学胜，该公司总经理。
委托代理人贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告刘文琴与被告贾丛彬、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员金航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文琴的委托代理人徐梅芬，被告贾丛彬的委托代理人贾厚启，被告人保财险公司的委托代理人贾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文琴诉称，2016年7月29日6时25分许，被告贾丛彬驾驶蒙EYV5**号”捷达”牌小型轿车在扎赉诺尔区步森大街与恒泰市场路口倒车时，与原告发生相撞，造成原告人身伤害。该交通事故发生经满洲里市公安局交通警察大队认定，被告贾丛彬负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至满洲里市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、胸壁挫伤、背部挫伤等。2016年9月13日，原告出院。被告贾丛彬驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险。此次交通事故给原告造成了经济损失共计36214.72元，被告贾丛彬仅承担了医疗费2000元。故原告诉至法院，请求判令被告人保财险公司在保险范围内赔偿原告医疗费16134.72元、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元、营养费100元/天×46天=4600元、护理费115元/天×46天×2人=10580元、交通费300元，扣除被告贾丛彬已负担的2000元医疗费，共计34214.72元；请求判令在被告人保财险公司的保险范围不足额赔付的部分，由被告贾丛彬承担赔偿责任。
被告贾丛彬辩称，蒙EYV5**号车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险。对于发生交通事故及满洲里市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，被告贾丛彬均没有异议。但是，该起交通事故应由被告人保财险公司进行赔偿。如被告人保财险公司将赔偿款给付被告贾丛彬，被告贾丛彬同意全额赔付原告。被告贾丛彬在原告住院期间承担了医疗费2000元。对于原告提出的各项诉讼请求，被告贾丛彬没有异议，但认为具体数额应由被告人保财险公司决定。
被告人保财险公司辩称，对于发生交通事故及满洲里市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，均没有异议。蒙EYV5**号车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险。对于原告提出的各项诉讼请求的赔偿项目，被告人保财险公司予以认可，但对于具体赔偿数额不予认可，第一，原告主张的医疗费应由被告人保财险公司根据国家基本医疗保险标准进行核减，以核减后的数额作为赔偿数额；第二，原告主张的护理费应根据实际住院天数，结合原告伤情及病历中载明的护理人员来确定，原告主张的护理费为每天115元，应提供相应护理人员的工资证明，没有上述证据，被告人保财险公司不予认可；第三，原告主张的交通费应提供与事故发生及住院期间相符的票据加以证明，对于合理部分，被告人保财险公司在保险范围内同意承担赔偿责任，第四，对于诉讼费，因属于被告人保财险公司免赔范围，不应由被告人保财险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月29日，被告贾丛彬驾驶蒙EYV5**号”捷达”牌小型轿车在满洲里市扎赉诺尔区步森大街与恒泰市场路口倒车时，与原告刘文琴发生相撞，造成原告头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、胸壁挫伤、腹部挫伤、背部挫伤、左膝部软组织挫伤、多发腔隙性脑梗塞。事故发生当日，满洲里市公安局交通警察大队出具《满洲里市公安局交通警察大队交通事故认定书》（第16500193号），认定被告贾丛彬承担事故全部责任，原告无责任。被告贾丛彬驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险。原告于事故发生当日入住满洲里市第二人民医院住院治疗，于2016年9月13日出院，住院共46天。《满洲里市第二医院出院诊断证明书》载明”出院后2周复查，不适随诊。住院期间陪护2人”。《满洲里市第二医院住院病案》长期医嘱中载明”陪护一人，开始时间2016年7月29日，结束时间2016年9月13日”，还载明原告住院期间为”普食”。原告在住院期间产生的住院费用共16134.72元，期间被告贾丛彬交付2000元，因赔偿事宜协商未果，遂成本诉。
庭审中，原告刘文琴主张按照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中”居民、修理和其他服务业”标准，即每天115元计算护理费。原告刘文琴另主张交通费系其到满洲里市扎赉诺尔区中蒙医院检查伤情、出院及护理人员往返医院而产生，但没有保留票据，请求法院酌情支持。被告贾丛彬及被告人保财险公司提出2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中”居民、修理和其他服务业”标准为每天113.44元，非每天115元，且不同意赔偿原告交通费。对于原告的伤情，经本院庭审释明，原告未提交伤残等级、护理期限、营养期限的司法鉴定申请。被告人保财险公司对于其提出的医疗费核减意见，未提供具体核减数额。
原告刘文琴针对其主张，向本院提供如下证据：
1、第16500193号《满洲里市公安局交通警察大队交通事故认定书》一份，欲证明：2016年7月29日6时25分许，原告刘文琴与被告贾丛彬之间发生交通事故，被告贾丛彬负此次事故的全部责任，原告无责任。被告贾丛彬、被告人保财险公司对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
2、《满洲里市第二医院住院病案》、《满洲里市第二医院出院诊断证明书》各一份，欲证明：原告因此次交通事故受伤后被送至满洲里市第二医院住院治疗。经诊断，原告伤情为头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、胸壁挫伤、腹部挫伤、背部挫伤、左膝部软组织挫伤、多发腔隙性脑梗塞。原告住院至2016年9月13日出院，共46天。住院期间陪护两人。被告贾丛彬与被告人保财险公司对住院病案无异议，对出院诊断证明书有异议。被告人保财险公司认为，住院病案中载明原告具有腔隙性脑梗塞及脑萎缩，该病症并非因此次交通事故产生，故对于治疗原告腔隙性脑梗塞及脑萎缩而产生的医疗费用，被告人保财险公司不应承担赔偿责任；住院病案中载明原告住院期间陪护一人，故对于出院诊断证明书中载明原告住院期间陪护两人的事实，被告人保财险公司不予认可；住院病案中载明原告为普通饮食，没有需要加强营养的内容，故对于原告依据出院诊断证明书主张的营养费，被告人保财险公司不予认可。
经本院审查后认为，因本院庭审中向被告贾丛彬及被告人保财险公司释明，被告贾丛彬及被告人保公司对该组证据加盖的公章均无异议，故本院对该组证据予以采信，通过该组证据能够证实原告在该起交通事故中头部受到伤害，原告住院的治疗情况与该起交通事故的发生，具有法律上的因果关系。对于被告人保财险公司提出不同意赔偿医疗费用的质证意见，本院不予采信。因原告庭审中认可在其住院期间实际仅需一人陪护，出院诊断证明书载明”住院期间陪护2人”系两人轮流分别进行陪护，故对于原告提出按照两人全天计算护理费的主张，本院不予采信。因住院病案中长期医嘱单载明原告为”普食”，没有需要加强营养的内容，同时，本院庭审中向原告释明，原告不申请营养期限的司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于被告贾丛彬及被告人保财险公司提出不同意赔偿营养费的质证意见，本院予以采纳。
3、医疗费票据十二张、费用清单二份，欲证明：原告因此次交通事故产生住院费用共计16134.72元。被告贾丛彬对该证据的质证意见同被告人保财险公司一致。被告人保财险公司对费用清单无异议，对除满洲里市扎赉诺尔区中蒙医院的收据外，其他票据均无异议。被告人保财险公司认为，原告系在满洲里市第二人民医院住院治疗，非中蒙医院。故满洲里市扎赉诺尔区中蒙医院的收据与本案无关。
经本院审查后认为，原告在满洲里市扎赉诺尔区中蒙医院检查的治疗过程与该起交通事故具有关联性，故本院对该组证据，予以采信。经本院计算，原告因此次交通事故产生住院费用共计16198.72元，但原告仅主张16134.72元，故本院对住院费用16134.72元，予以确认。
被告贾丛彬未提交证据。
被告人保财险公司未提交证据。
本院认为，原告刘文琴与被告贾丛彬发生交通事故，造成原告刘文琴人身损伤，被告贾丛彬承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告贾丛彬驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，承担赔偿责任。不足部分，被告人保财险公司应当在保额为50万元的机动车第三者责任保险范围内，承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告贾丛彬承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，被告人保财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元项下，死亡伤残赔偿限额11万元项下，承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下应赔偿的项目。原告主张的护理费、交通费，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的项目。
原告刘文琴参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》提出了赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告主张的医疗费共16134.72元，有住院病案、费用清单及医疗票据在案佐证，上述证据系医疗机构出具，且实际发生，必要合理；被告人保财险公司提出医疗费应进行核减的抗辩意见。本院认为，因该抗辩意见无法律规定加以支持，系被告人保财险公司根据内部规定提出，不具有法律效力，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费4600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，有出院诊断证明书及住院病案在案佐证，原告的主张符合法律规定，本院对该项赔偿数额予以确认。原告主张营养费4600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告住院期间饮食情况为普通饮食，且无其他证据证明产生了营养费。同时，原告不申请营养期限的司法鉴定。故对于原告主张的营养费，本院不予支持。经本院计算，医疗费与住院伙食补助费共计20734.72元，应由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任保险范围内承担。因被告贾丛彬已承担了医疗费2000元，故被告人保财险公司应给付被告贾丛彬2000元。赔偿原告刘文琴18734.72元。
原告刘文琴参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》提出了赔偿护理费、交通费的诉讼请求。本院认为，原告主张的护理费10580元，适用2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中”居民、修理和其他服务业”每天115元错误，经本院计算，该标准为每天113.44元。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张的护理费，有住院病案在案佐证，原告系由两人轮流分别进行陪护，其实际需要的陪护人数为一人，故本院对于原告提出按照两人全天计算护理费的主张，不予支持。本院仅支持原告按照一人全天的护理费部分，数额为5218.24元。原告主张交通费300元。本院认为，虽然原告未能提供证据证实交通费，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项之规定，原告因发生交通事故住院治疗，产生交通费确属必要合理，本院酌情支持100元。
综上，被告人保财险公司应给付原告刘文琴赔偿款的数额为24052.96元；被告人保财险公司应给付被告贾丛彬医疗费2000元。因原告的损失额并未超过被告人保财险公司的保险范围，故被告贾丛彬在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（三）项，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自本判决生效之日起七日内给付原告刘文琴赔偿款24052.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自本判决生效之日起七日内给付被告贾丛彬医疗费2000元；
三、被告贾丛彬在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘文琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告贾丛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一七年四月十日
书记员 金歌