wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1501号原告：李进虎，男，生于1977年5月，回族，海原县郑旗中学教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：157XX****XX被告:李玉虎，男，生于1979年10月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX被告：柯秀英，女，生于1980年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX原告李进虎诉被告李玉虎、柯秀英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李进虎到庭参加了诉讼，被告李玉虎、柯秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进虎诉称，原、被告系朋友关系。2016年11月24日，二被告因急需用钱向海原县农村信用联社三河信用社借款70000元，由原告为该笔贷款作担保且与海原县农村信用合作联社签订了担保合同。贷款期限届满后，二被告没有按照合同约定向银行还款，在银行多次催促下原告无奈替二被告偿还银行贷款23000元。原告替二被告垫偿贷款后多次向二被告索要该笔款项，二被告以各种理由推辞和搪塞原告。综上，现为维护原告的合法权益，故请求判令：二被告返还原告为其垫偿的银行借款23000元，并支付原告利息500元，共计23500元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：业务凭证（贷款还本客户回单）2份，授信通知书1份，个人贷款审批表1份，富（民/农）卡授信借款合同1份，最高额保证合同1份，还款信息表1份，被告李玉虎、柯秀英身份证复印件各1份，拟证明被告李玉虎、柯秀英在海原县农村信用合作联社三河信用社贷款70000元，由李进虎为其担保并代为其偿还贷款23000元的事实。二被告缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，有二被告的签名按印，内容客观真实，且能够互相印证，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告李玉虎、柯秀英系夫妻关系。2016年11月24日，被告李玉虎、柯秀英共同向海原县农村信用合作联社三河信用社贷款70000元，由原告李进虎为该笔贷款提供担保。贷款期限届满后被告李玉虎、柯秀英未按照合同约定向银行偿还贷款，原告李进虎于2017年12月25日向海原县农村信用合作联社三河信用社代为偿还其20477元贷款，于2018年3月7日代为其偿还2523元，共计代为二被告偿还银行贷款23000元。本院认为，担保责任追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，被告李玉虎、柯秀英共同向海原县农村信用合作联社三河信用社贷款70000元，由原告李玉虎对该贷款提供担保。被告李玉虎、柯秀英未履行清偿本金及利息的义务，原告李进虎代为二被告向海原县农村信用合作联社三河信用社偿还贷款共计23000元，故依照上述法律规定，原告请求二被告偿还其代为清偿的借款23000元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告主张的利息，在庭审过程中自愿放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李玉虎、柯秀英于本判决生效后15日内返还原告李进虎代为清偿的贷款23000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告李玉虎、柯秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马晓萍二○一八年七月二十六日法官助理李梅书记员金瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6745号
原告：上海慎佳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林振伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹玲，上海伟创律师事务所律师。
被告：李诗钦，男，1948年7月18日出生，住上海市青浦区。
原告上海慎佳物业管理有限公司诉被告李诗钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海慎佳物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经支付物业费为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海慎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币837元，减半收取计人民币418.50元，由原告上海慎佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙佑正
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 顾美华
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1674号
原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市西关南街44号营业房。
法定代表人：李明峰，任董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，男，固原天使投资有限公司总经理。
被告：马成福，男，1986年3月16日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：马思军，男，1987年9月1日出生，回族，宁夏宝丰能源集团有限公司员工，公民身份号码×××，住宁夏固原市，现住固原市。
原告固原天使投资有限公司（以下简称天使公司）与被告马成福、马思军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天使公司的法定代表人李明峰及委托诉讼代理人包维忠、被告马思军到庭参加诉讼，被告马成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天使公司向本院提出诉讼请求：1.马成福返还借款5万元并按月利率2%支付2015年9月16日至实际清偿之日的利息；2.马思军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月16日，马成福向天使公司借款5万元，约定月利率3%，借款期限1年。马思军以购买的商品房作抵押进行担保。借款后马成福支付了2个月利息，至今未返还借款。
马成福未作答辩。
马思军辩称，借款属实，但不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天使公司提交抵押财物合同，马思军提出异议，本院认为没有约定抵押财产，抵押合同不成立。2015年7月16日，马成福向天使公司借款5万元，约定月利率2%，借款期限2015年7月16日至2015年10月15日。按月清息，到期还本。马成福支付了2个月利息，至今未返还借款。天使公司与马思军于2015年7月16日签订抵押财物合同，未约定抵押财产。
本院认为，天使公司与马成福的民间借贷系有效合同，天使公司按照合同约定全面履行了借款义务，马成福未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的民事责任。天使公司与马思军签订的抵押财物合同，未约定抵押财产，抵押合同未成立。马成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，天使公司要求马成福返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。天使公司要求马思军承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马成福于本判决发生法律效力后十日内返还固原天使投资有限公司借款5万元并支付利息及逾期利息（自2015年9月16日按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、驳回固原天使投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由马成福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员宽富平
二〇一八年八月二十八日
书记员王卫兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1674号原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰，任董事长。委托诉讼代理人：包维忠，男，固原天使投资有限公司总经理。被告：马成福，男，1986年3月16日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马思军，男，1987年9月1日出生，回族，宁夏宝丰能源集团有限公司员工，公民身份号码×××，住宁夏固原市，现住固原市。原告固原天使投资有限公司（以下简称天使公司）与被告马成福、马思军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天使公司的法定代表人李明峰及委托诉讼代理人包维忠、被告马思军到庭参加诉讼，被告马成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天使公司向本院提出诉讼请求：1.马成福返还借款5万元并按月利率2%支付2015年9月16日至实际清偿之日的利息；2.马思军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月16日，马成福向天使公司借款5万元，约定月利率3%，借款期限1年。马思军以购买的商品房作抵押进行担保。借款后马成福支付了2个月利息，至今未返还借款。马成福未作答辩。马思军辩称，借款属实，但不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天使公司提交抵押财物合同，马思军提出异议，本院认为没有约定抵押财产，抵押合同不成立。2015年7月16日，马成福向天使公司借款5万元，约定月利率2%，借款期限2015年7月16日至2015年10月15日。按月清息，到期还本。马成福支付了2个月利息，至今未返还借款。天使公司与马思军于2015年7月16日签订抵押财物合同，未约定抵押财产。本院认为，天使公司与马成福的民间借贷系有效合同，天使公司按照合同约定全面履行了借款义务，马成福未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的民事责任。天使公司与马思军签订的抵押财物合同，未约定抵押财产，抵押合同未成立。马成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，天使公司要求马成福返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。天使公司要求马思军承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马成福于本判决发生法律效力后十日内返还固原天使投资有限公司借款5万元并支付利息及逾期利息（自2015年9月16日按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回固原天使投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由马成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员宽富平二〇一八年八月二十八日书记员王卫兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初22093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：张贵勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵勇信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,888.64元。原告诉称,被告张贵勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,888.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督54号
申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。
法定代表人：马文军，任理事长。
被申请人：马宏理，男，1970年8月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马宏理偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马宏理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人马宏理负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年八月二十九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）宁0425民督54号申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。法定代表人：马文军，任理事长。被申请人：马宏理，男，1970年8月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人马宏理偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马宏理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人马宏理负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年八月二十九日书记员郑亚男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2756号
原告：张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。
被告：雷铁军，男，1978年7月2日出生，汉族，个体。
原告张建胜诉被告雷铁军不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张建胜因需补充证据，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建胜撤回起诉。
案件受理2250元，减半收取计1125元，由张建胜负担。
审判员徐宁
二〇一八年九月十二日
书记员杨琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2756号原告：张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。被告：雷铁军，男，1978年7月2日出生，汉族，个体。原告张建胜诉被告雷铁军不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张建胜因需补充证据，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建胜撤回起诉。案件受理2250元，减半收取计1125元，由张建胜负担。审判员徐宁二〇一八年九月十二日书记员杨琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1077号
原告：王丽华，洮南市人，现住洮南市。
被告：王振军，洮南市人，洮南市向阳乡玉成村二社。
被告：王凤宾，洮南市人，现住同上。
二被告委托代理人：李春景，系吉林百石律师事务所律师。
王丽华与王振军、王凤宾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年5月31日，原告王丽华经传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1130.00元，由原告王丽华负担。
审判长 刘长义
审判员 徐俊生
审判员 崔鸿斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 范世龙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初526号
原告胡某。
被告周某。
原告胡某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周某归还借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周某于2015年11月18日向原告胡某借款20000元，约定借款期限自2015年11月18日起至2015年12月7日止，未约定利息。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某借款20000元，自2016年2月16日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈佳芬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第2365号
原告北京密发鑫达投资管理有限公司，住所地密云县西滨河发改委投资楼。
法定代表人金海江，董事长。
委托代理人邱玉坡，男，1986年9月1日出生。
被告北京隆源农嘉禾农业科技有限公司，住所地密云县华都工业开发区。
法定代表人李冬青，董事长。
委托代理人何剑，男，1982年3月7日出生。
原告北京密发鑫达投资管理有限公司（以下简称密发鑫达公司）与被告北京隆源农嘉禾农业科技有限公司（以下简称隆源农嘉禾公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告密发鑫达公司的委托代理人邱玉坡，被告隆源农嘉禾公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密发鑫达公司诉称：2008年12月23日，我公司与被告签订借款协议，被告向我公司借款500万元。被告仅偿还50万元，450万元未按期偿还。起诉要求被告偿还借款450万元及利息（自2015年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行长期贷款（5年以上）基准利率计算利息）。
被告隆源农嘉禾公司辩称：对借款事实以及数额没有争议，因为我公司近期销售状况不太好，暂时没有能力偿还全部借款。约定每季度末月的20日支付利息，第二季度的利息现在还没有到期，其无权主张。
经审理查明：2008年12月23日，原告密发鑫达公司（甲方）与被告隆源农嘉禾公司（乙方）签订借款协议，借款协议约定：“借款金额为人民币500万元；借款期限为6个月，自2008年12月23日起至2009年6月23日；借款执行的利率为年利率7.83%（本利率为固定利率）；按日计息，按季结息，起息日为2008年12月23日，结息日为每季度末月的第20日”等内容。原告密发鑫达公司向被告隆源农嘉禾公司出借人民币500万元，被告隆源农嘉禾公司偿还50万元，至今尚欠450万元。2015年3月20日前利息，被告隆源农嘉禾公司已付清。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、催缴欠款通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告隆源农嘉禾公司向原告密发鑫达公司借款，双方签订借款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，借款协议有效。被告隆源农嘉禾公司应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京隆源农嘉禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京密发鑫达投资管理有限公司借款四百五十万元及利息（自二○一五年三月二十一日起至付清之日止，按中国人民银行长期贷款（五年以上）基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千六百七十四元，由被告北京隆源农嘉禾农业科技有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一五年五月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1863号
原告张莉莉。
被告陈自会。
原告张莉莉诉被告陈自会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼。被告陈自会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称：2013年11月29日我购买了谷秀英位于川汇区八一南路电力安装公司附近一居民楼从北数1单元2楼住宅一套，已办理了房屋所有权证。买卖房前谷秀英许可被告暂住该房屋内，购房后我需要使用房屋时，被告自称对房屋有居住权，拒不迁出。无奈起诉，请求法院依法保护原告合法权益。
被告陈自会未答辩。
原告张莉莉向本院提供了“周房权证川汇区字第20131200**号”房屋所有权证一份，证明原告对被告现居住的房屋拥有所有权。
被告陈自会没有提供证据。
本院通过庭审调查可以确认以下案件事实：
被告陈自会经其居住房屋原所有权人谷秀英许可，暂时在此房屋居住。2013年11月原告张莉莉经其母亲谷凤英联系，购买了谷秀英（谷凤英之妹）的该处房屋，并办理了所有权证过户手续。原告要求被告迁出房屋时，遭到被告无理拒绝。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告从他人手中购买了房屋，办理了所有权证，对该房屋拥有使用和处分权。尽管原告与谷秀英买卖房屋存在不正常因素，但被告无视法律拒不应诉，经法庭明示，仍未提出占居房屋的理由和证据，拒不迁出房屋，侵犯了原告的财产权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定判决如下：
被告陈自会于本判决生效后五日内迁出原告张莉莉的房屋，停止侵权。
案件受理费100元由被告陈自会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁 珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1814号
原告国营柏各庄第四农场，住所地唐山市曹妃甸区，法定代表人吴秋波。
被告李可兵。
本院在审理原告国营柏各庄第四农场与被告李可兵渔业承包合同纠纷一案中，原告国营柏各庄第四农场于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国营柏各庄第四农场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国营柏各庄第四农场撤回起诉。
本案案件受理费270元，由原告国营柏各庄第四农场负担。
审判员 贾春喜
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第151号
原告任嘉诚，男，2011年11月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
法定代理人王美姣，女，1984年8月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告之母。
被告任江红，男，1981年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告任嘉诚与被告任江红抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任嘉诚的法定代理人王美姣到庭参加诉讼，被告任江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任嘉诚诉称，任嘉诚是被告任江红的儿子。2012年7月10日原告母亲王美姣与被告在莱州市民政局协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每月20日支付抚养费。协议签订后，被告抚养费分文未付，致原告母子生活窘迫。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告1、自2013年3月-2015年3月给付原告抚养费8000元；2、自2015年3月起每月给付原告抚养费800元；3、诉讼费用由被告负担。
被告任江红未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告任江红与原告之母王美姣于2012年7月10日在莱州市民政局协议离婚。离婚协议书约定：1、子女安排双方婚生子任嘉诚，由女方抚养，男方每月20日前支付男方工资的25%为抚养费，支付期限至儿子参加工作。男方每月可探视两次，总计两天，两天内必须送回女方处。……男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。任江红（签名并摁印）2012年7月10日。现原告任嘉诚以被告未支付抚养费为由，向本院提起诉讼，要求被告自2013年3月份起给付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：持证人为王美姣的离婚证一份，王美姣与被告任江红的离婚协议书一份。经出示质证，被告任江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告主张被告与母亲离婚后，未按离婚协议约定给付原告抚养费，对原告的该主张，被告任江红未应诉、答辩，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对原告要求被告自2013年3月份起给付抚养费的主张，依法予以支持。但原告未向本院提交被告任江红的工作情况及工资收入情况证明，故原告主张的抚养费应按照2013年-2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算。2013年度的抚养费应计算为2352元（9446元／年÷12个月×25%），2014年度的抚养费应计算为2652元（10620元／年÷12个月×25%），2015年度的抚养费应计算为2964元（11882元／年÷12个月×25%）。被告任江红不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任江红于判决生效后十日内给付原告任嘉诚2013年3月-2014年2月的抚养费计款2402元，2014年3月-2015年2月的抚养费计款2704元，共计5106元。
二、自2015年3月份起，被告任江红每月给付原告任嘉诚抚养费247元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告抚养费1482元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任江红负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告任江红负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 张洪战
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦榕檠
-3-
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第18号
原告上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱安国，系该公司总经理。
委托代理人刘维鹤，系北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，系北京天驰洪范律师事务所律师。
被告沈阳中建润商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王亚杰，系该公司经理。
委托代理人王智，系辽宁正时律师事务所律师。
原告上海英格索兰压缩机有限公司诉被告沈阳中建润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔瀛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维鹤，被告委托代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日原告同被告签订换热器购销合同，总价款为9450000元，原告如期按被告要求交货，但被告未按约定给付货款，只给付部分货款，至今尚欠原告875000元，经原告催要，被告仍未给付。要求被告给付货款875000元，承担本案的诉讼费用
被告辩称，欠款本金事实及数额875000元没有异议，同意给付货款，但是现在暂时没有钱。
经审理查明，原、被告于2011年4月7日签订产品购销合同，约定原告供给被告离心机设备，合同总价款9450000元；交货期限为4个月；付款方式及期限为：被告给付原告预付款1890000元，设备验收合格后给付4725000元，设备完成安装调试合格后给付1890000元，质保期满一年支付尾款945000元。原告按合同约定履行后，被告尚欠原告尾款875000元未付，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的产品购销合同1份，离心机标准验收证书4份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的的买卖合同，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同将货物交付被告，被告验收后，应按合同约定给付原告货款，被告逾期付款，原告要求被告给付尚欠的货款875000元，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳中建润商贸有限公司给付原告上海英格索兰压缩机有限公司尚欠货款人民币875000元，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔瀛
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第18号原告上海英格索兰压缩机有限公司。法定代表人朱安国，系该公司总经理。委托代理人刘维鹤，系北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人李晓辉，系北京天驰洪范律师事务所律师。被告沈阳中建润商贸有限公司。法定代表人王亚杰，系该公司经理。委托代理人王智，系辽宁正时律师事务所律师。原告上海英格索兰压缩机有限公司诉被告沈阳中建润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔瀛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维鹤，被告委托代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月5日原告同被告签订换热器购销合同，总价款为9450000元，原告如期按被告要求交货，但被告未按约定给付货款，只给付部分货款，至今尚欠原告875000元，经原告催要，被告仍未给付。要求被告给付货款875000元，承担本案的诉讼费用被告辩称，欠款本金事实及数额875000元没有异议，同意给付货款，但是现在暂时没有钱。经审理查明，原、被告于2011年4月7日签订产品购销合同，约定原告供给被告离心机设备，合同总价款9450000元；交货期限为4个月；付款方式及期限为：被告给付原告预付款1890000元，设备验收合格后给付4725000元，设备完成安装调试合格后给付1890000元，质保期满一年支付尾款945000元。原告按合同约定履行后，被告尚欠原告尾款875000元未付，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的产品购销合同1份，离心机标准验收证书4份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的的买卖合同，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同将货物交付被告，被告验收后，应按合同约定给付原告货款，被告逾期付款，原告要求被告给付尚欠的货款875000元，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳中建润商贸有限公司给付原告上海英格索兰压缩机有限公司尚欠货款人民币875000元，于本判决生效后十日内付清；上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔瀛二〇一五年二月四日书 记 员  陈宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第67号
原告杨建玉，女。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
被告王东梅，女。
被告李尚龙，男。
原告杨建玉诉被告王东梅、李尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨建玉到庭参加诉讼；被告王东梅、李尚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建玉诉称，二被告为夫妻关系。2013年6月23日，被告王东梅因资金紧张为由向原告借款200000元，承诺一个月后归还，并出具一张借条。借款期限届满，二被告未偿还借款。原告追款无果遂起诉，请求判令二被告偿还原告借款200000元，并支付逾期利息（从2013年7月23日起至借款还清时止），同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提交了身份证复印件、借条（2013年6月23日）、（2013）攀东民初字第2345号民事调解书、结婚证复印件等证据在案予以证明。
被告王东梅、李尚龙经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等，至今未与本院联系，亦未到庭参加诉讼，放弃其对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由二被告自行承担。本院据此对原告于本案中主张事实以及为证明该事实成立而提交的证据证明力予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王东梅向原告借款共计200000元之事属实，有书证为据，双方之间的债权债务关系成立。本案债务应为夫妻共同债务。二被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款利息应计算为200000元×6.15%÷12×10=10250元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
王东梅、李尚龙于本判决生效之日起三日内一次性偿还杨建玉借款200000元、利息10250元，合计210250元。
案件受理费4354元，由王东梅、李尚龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 吕艳荣
代理审判员 李红新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初372号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程某，无固定职业。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4435元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人程某与被害人张某案发时系本市庐阳区“菲林音乐餐吧”的同事，均住在“菲林音乐餐吧”位于本市寿春路寿春五巷南财政厅宿舍的员工宿舍。2015年11月3日晚，程某在征得张某的同意后，将张某的一部苹果6S手机借回自己的宿舍房间玩。11月4日凌晨3时许，程某至张某宿舍，准备归还手机，见张某已经睡着，其一部苹果iwatch（经鉴定价值人民币4435元）放在一个鞋盒子上充电，遂趁人不备，将该iwatch及鞋盒内的一双耐克运动鞋（不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场，借用的苹果6S手机也一并拿走。11月4日8时许，张某发现被盗，电话联系程某，程某拒接电话，并将张某号码拉入黑名单。11月5日下午，程某听闻张某报警，主动将手机、iwatch及耐克运动鞋送回张某的宿舍，取得张某谅解。
2016年1月12日，被告人程某在本市庐阳区四里河路利港四季华庭龙泉网吧内被公安民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人程某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某的报案单及陈述笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、归案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人程某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4435元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，主动将赃物退还被害人，取得被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初9号
原告赵建国，男，1975年3月9日出生，汉族。
被告郝小立，男，1962年12月21日出生，汉族。
原告赵建国与被告郝小立买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵建国申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告赵建国的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵建国撤回对被告郝小立的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 张子德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 程
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1131号
原告：汪卫标，身份代码330622196809294811。
被告：王建锋，身份代码330622197704125012。
被告：谢雅芳，身份代码330622197511154642。
原告汪卫标与被告王建锋、谢雅芳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告汪卫标到庭参加诉讼，被告王建锋、谢雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪卫标起诉称：2012年10月15日，被告向阮雪松借款25万元，约定借款期限为2012年10月15日至2012年12月14日，由原告担保。借款到期后，被告经多次催讨未予归还。后阮雪松向担保人即原告催讨，原告已代被告偿还借款及利息。故起诉，要求被告偿付原告代偿款454166元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告支付原告代偿款35万元，并支付自2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王建锋、谢雅芳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月15日，阮雪松与两被告签订借款协议一份，约定：两被告因生产经营所需向阮雪松借款25万元，借款期限为2012年10月15日至2012年12月14日，借款利率为月利率35‰；原告为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用，保证期间为一年。同日，阮雪松将25万元借款交付两被告。借款期限届满后，两被告未按约归还借款。自2013年1月起，阮雪松多次要求原告承担保证责任。2014年8月13日，原告代两被告向阮雪松返还借款25万元、支付利息10万元，合计35万元。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条、代偿证明、银行对账单各一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代两被告向阮雪松支付借款本息35万元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付担保代偿款35万元，并支付自代偿次日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建锋、谢雅芳于本判决生效后七日内支付汪卫标担保代偿款35万元，并支付自2014年8月14日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由王建锋、谢雅芳负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第538号
申请执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民。
被执行人黄国权，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人吕文素（系黄国权之妻），1976年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘飞（担保人），男，1966年3月22日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘飞在中国邮政银行颍上支行账号为6210953793000010385的存款26000.00元、账号为6210983793003072832的存款1200.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144570）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年九月十一日
书记员 邵修发
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24796号
原告许小冬，男，1957年1月12日出生。
被告北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社，住所地北京市通州区张家湾镇施园村237号，组织机构代码：79903XXXX。
法定代表人李守志，社长。
委托代理人朱淑凤，女，1964年3月13日出生。
原告许小冬与被告北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社（以下简称养殖合作社）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小冬，养殖合作社委托代理人朱淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
许小冬起诉称：许小冬为养殖合作社的股东。许小冬与李守志等人于2007年2月8日成立养殖合作社。李守志为法定代表人，养殖合作社自成立之后就未公布过财务盈余信息，同时也未分配过合作社盈余。许小冬多次找到养殖合作社法定代表人李守志，要求查看公司财务信息以及分配合作社盈余未果。综上，故诉至法院，要求：1、养殖合作社公布自成立之日（2007年2月8日）起至今的财务盈余信息；2、养殖合作社承担本案的诉讼费用。
养殖合作社答辩称：不同意许小冬的诉讼请求。2007年12月27日，许小冬爱人付国兰从养殖合作社拿走5万元，到现在还未偿还。养殖合作社负责人李守志将该5万元偿还了，现在养殖合作社还负债20000元。2007年，许小冬将财务单据拿走并且已经丢失。养殖合作社共经营10个月，自2007年11月就不再经营了。
经审理查明，养殖合作社于2007年2月8日注册成立，注册资本为3万元。股东为李守志和许小冬。许小冬称，其多次要求养殖合作社公布其财务信息，养殖合作社未予公布。
上述事实，有原告许小冬向本院提交的工商信息，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民法人的合法的民事权益受法律保护。许小冬作为养殖合作社的股东，有权要求养殖合作社向其公布财务信息。许小冬要求养殖合作社向其公布财务信息的诉讼请求，实为要求查阅养殖合作社的财务账簿。关于许小冬可查阅财务账簿的形成期间，为确定查阅范围，应以本判决生效之日为限。故本院对于许小冬要求查阅养殖合作社自2007年2月8日起至今的财务账簿的诉讼请求，本院予以支持，但对其查阅账簿的形成期间予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社于本判决生效之日起十日内将被告北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社自二〇〇七年二月八日起至本判决生效之日止的财务账簿提供给原告许小冬供其查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月八日
书记员 杨思涵
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第291号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人崔光彩。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年9月28日向本院申请强制执行甬象工商处（2014）178号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年5月16日作出甬象工商处（2014）178号行政处罚决定书。该决定书认定崔光彩在未向工商行政管理机关申请登记、领取工商营业执照，也未办理食品生产许可证的情况下，于2013年7月始擅自在象山县丹西街道蒋家村开设一家馒头加工厂，违法经营额与违法所得无法计算。被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定责令改正，罚款10000元。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人崔光彩未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年5月16日作出的甬象工商处（2014）178号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 孙 怡
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1166号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住址河北省南皮县安顺南大街。
法定代表人：郭洪峰，职务：董事长。
被告：南皮县腾飞家电有限公司，住址河北省南皮县南皮镇光明西路。
法定代表人：汤永芬。
被告：南皮幸福树电器销售有限公司，住址南皮县南皮镇光明中路。
法定代表人：王桂娟。
被告：汤永芬，女，1966年8月12日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：王桂娟，女，1965年6月20日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：吴希岗，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与南皮县腾飞家电有限公司、南皮幸福树电器销售有限公司、汤永芬、王桂娟、吴希岗借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 昝 越
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵志勇
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第68号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇人民政府分管计生党委副书记。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人叶荣峰，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林小花，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月1日以被执行人叶荣峰、林小花于2002年12月12日结婚，2003年8月17日生育一女孩，2008年9月21日生育一女孩，2011年2月7日在漳州都市妇产科医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第3223号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币47400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3223号征收社会抚养费决定书，于2013年9月2日依法送达被执行人叶荣峰、林小花，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠47400元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3223号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶荣峰、林小花在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠47400元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶荣峰、林小花必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币47400元；
三、被执行人叶荣峰、林小花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢40号
申请执行人：卞凤懿，男，1968年11越3日生，满族，个体工商户，住辽宁省岫岩县。
委托代理人戴世胜，吉林修正律师事务所律师。
被执行人：中铁十三局集团第四工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
本院在执行卞凤懿与中铁十三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人卞凤懿现申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2009）通民一初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣金富
二〇一七年八月八日
书记员 郑延峰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保24之1号
申请人：栗国生。
被申请人：甘肃国营生地湾农场。
本院受理申请人栗国生与被申请人甘肃国营生地湾农场财产保全一案，金塔县光大建材厂以所有的国有土地使用证确定的土地使用权作为担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结金塔县光大建材厂所有的国有土地使用证确定的土地使用权的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨玉霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第180号
原告：莫康喜。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：郑海红。
被告：叶美贵。
原告莫康喜为与被告郑海红、叶美贵民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告莫康喜的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告郑海红、叶美贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫康喜起诉称：两被告系夫妻关系，因做生意缺资向原告借款，在2013年8月26日向原告借款30万元，由被告郑海红出具借条一份，口头约定利率为月息一分。后经原告多次催讨未果。现原告起诉：依法判令两被告共同偿还借款30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告莫康喜为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条及存款明细账单一份，用以证明被告郑海红于2013年8月26日向原告莫康喜借款300000元并收到借款300000元的事实。
被告郑海红、叶美贵未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告郑海红、叶美贵，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院确认查明的事实：
被告郑海红、叶美贵系夫妻关系。2013年8月26日，被告郑海红向原告莫康喜借款300000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告莫康喜与被告郑海红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，原告现主张利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郑海红以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告叶美贵应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海红、叶美贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫康喜借款300000元，并支付自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基�利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑海红、叶美贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年八月十三日
代书记员 毛律然
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00221号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：武士峰。
被告：孙丽。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告武士峰、孙丽金融借款合同纠纷一案，于2016年01月08日向本院提起诉讼，诉请：1.被告武士峰、孙丽归还原告借款本金99178.44元，支付利息148.79元、罚息852.78元、复利1.54元，并支付自2015年8月29日起至实际清偿之日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告武士峰、孙丽偿付原告为实现债权支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月1日至2015年8月1日
二、借款金额：100000元
三、约定利息：固定利率，年利率9.2%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年8月1日
五、借款用途：经营周转
六、担保情况：被告孙丽为共同还款人
七、还款期限：2015年8月1日
八、还款情况：未到期还本付息
九、尚欠本息：截至2015年8月28日，尚欠借款本金99178.44元，利息148.79元、罚息852.78元、复利1.54元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师代理费6000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票、欠息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告武士峰签订书面合同及被告孙丽出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已按约发放贷款，被告未到期还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告武士峰、孙丽归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金99178.44元，支付利息148.79元、罚息852.78元、复利1.54元，并支付自2015年8月29日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告武士峰、孙丽偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2424元，减半收取1212元，财产保全申请费1050元，合计2262元，由被告武士峰、孙丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月三日
代书记员 王亚争
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第06027号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，其与被告刘某于2012年8月28日签订了建房合同，按照合同约定，由被告包工包料为原告在四府井村原有房屋上加盖三层房屋，价格为每平方米183元；被告干完其他活，只剩两面墙壁的贴瓷工程未完工时，被告以自己需要回家秋收为由，找来江某完成了后续贴瓷工程；江某干完工程后，因被告不返回结账，其只好向江某支付了4667元工程款；因被告一直不愿与原告结算，不愿向其返还多支付的4667元工程款，故起诉要求法院判令被告向原告返还工程款4667元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某未出庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月28日签订了一份《建房合同》，约定由被告刘某（乙方）为原告陈某（甲方）在四府井村的原有房屋上加盖三层房屋，承包方式为包工包料，单价为每平方米183元，付款方式开工前预付10000元，每层房屋上楼板前由甲方向乙方支付每层工程款的85%，前后瓷贴完后，付清其余工程款。该工程从2012年9月3日开始，直至2012年10月中旬结束。因被告一直回避与原告结算，原告认为自己向被告多支付了工程款，而且贴瓷片的工人“江某”的劳务费4667元本应由被告支付，只因被告回避支付，自己才向“江某”支付了该笔费用，故以诉称诉至本院，要求被告向原告返还4667元工程款。本院受理本案后，向被告两次送达了开庭传票，但被告均未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并认为工程总量为850平方米，按照每平方米183元核算，自己本应支付的工程款为155550元，但自己在工程结束之前已经分多次向被告支付了176113元工程款；而且，贴瓷片的工人“江某”是被告在2012年国庆节之后叫来干活的，贴瓷片的劳务费按照合同约定也应由被告承担，但被告却在叫来贴瓷片的工人之后即离开建房工地拒绝返回，自己只好代被告向贴瓷片的工人“江某”垫付了4667元劳务费，故坚持要求法院判决被告向自己返还4667元。为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了原、被告签订的《建房合同》一份、“江某”于2012年10月19日书写的收取4667元贴瓷片费用的收条一份、以及被告立据领取工程款的条据十张（收款共计176113元）。被告经本院传票传唤未出庭，未发表答辩及质证意见。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则。本案原告陈某首先举证了原、被告签订的《建房合同》，根据该合同的约定，被告为原告建房的承包方式为包工包料，即说明建房过程中的所有工人的劳务费及工程使用的所有材料费均应由被告承担；本案原告还举证贴瓷片的工人“江某”收取4667元劳务费的收条，用以证明原告代替被告支付了该笔费用；而本案被告刘某在工程结束后长期拒绝与原告结算，且在本院向其两次送达传票之后均拒绝出庭，其上述行为从一定程度上可以推定原告主张的被告多拿原告工程款之事实的合理性；所以，原告的证据足以证明本应由被告承担的4667元工程款（贴瓷片的劳务费）实际已经由原告支出，被告对因此获得的利益并无合法根据，原告对因此所造成的损失，依法有权要求被告予以返还，故原告陈某的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日之内向原告陈某返还工程款4667元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告陈某已预交，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈曼虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义催字第28号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张海生。
申报人中国银行股份有限公司东至支行。
负责人姚明强。
委托代理人穆开拓。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司以票号为：1020005223190338的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人中国银行股份有限公司东至支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人浙江红羚羊服饰有限公司承担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 杨春霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1282号
原告王某（又名王某甲），女，生于1988年2月1日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1986年3月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
（此页无正文）。
审判长 吴佑兰
审判员 曾晓洪
审判员 汤齐平
二〇一二年七月十四日
书记员 张贵林
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执517号
被执行人：石玉连，男，1966年11月6日出生，汉族，皖寿县人，农民，住安徽省寿县。
因被执行人石玉连不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00470号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执517号
发往银行：中国农业银行
事由：因石玉连盗窃一案，关于石玉连在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：石玉连银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4406号
原告席淑杰，女，蒙古族，1972年10月14日出生，农民。
被告关艳欣，男，汉族，33岁，农民。
本院在审理原告席淑杰诉被告关艳欣买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告关艳欣的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告席淑杰撤回对被告关艳欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5999号
罪犯农世良，化名赵志国，现在广西中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人农世良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人农世良不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月20日作出（2010）粤高法刑三终字第7号刑事判决，维持一审判决对被告人农世良的定罪量刑。刑期自2006年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5402号刑事裁定，对罪犯农世良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年10月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第804号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农世良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农世良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农世良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分154.9分；获2013年度“劳动能手”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农世良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农世良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农世良减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年11月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第355号
原告王康
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告ＸＸ英
被告朱小平
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司
负责人李彤民
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
王康与ＸＸ英、朱小平、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月26日本院受理后，依法由审判员许铸独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告与被告人寿财保公司的委托代理人、被告ＸＸ英、朱小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王康诉称，2014年3月1日23时55分，原告王康驾驶半挂货车与被告朱小平驾驶的半挂货车追尾，造成原告受伤，车辆损坏。被告货车（登记车主为ＸＸ英）在人寿财保公司投有交强险和商业三者险，要求三被告赔偿医疗费、车损等经济损失622335元。
被告ＸＸ英口头答辩，其在人寿财保公司投有保险，应由保险公司赔。超出险额部分同意赔偿，但无负担能力。
被告朱小平口头答辩，其受父亲ＸＸ英雇佣驾驶车辆，不应承担赔偿责任。
被告人寿财保公司口头辩称，车主在其公司投有交强险和商业险，商业三者险赔偿限额35万元，主车与挂车视为一体加交强险，同意在42万元限额内赔偿。
经审理查明：2014年3月1日23时55分，原告王康驾驶欧曼牌重型半挂货车沿京新高速公路由北京向内蒙古方向行驶至146公里＋460米处，与前方被告ＸＸ英（登记车主）雇佣朱小平驾驶的东风牌重型半挂货车追尾相撞。致王康受伤，所驾驶的车辆损坏。事故经河北高速交警张家口支队宣化大队认定，王康负事故主要责任，朱小平负事故次要责任。原告伤后经法医鉴定：多系统脏器损伤，严重缺血缺氧性脑病，帕金森综合征，不自主运动障碍，评定为三级伤残；胃破裂修补、肝破裂修补、空肠造口术、左侧2－5肋骨折，评为四个十级伤残。建议：医疗及功能锻炼恢复时限，营养费期限，截止出具鉴定书前一日。定残前二人护理，终身全部依赖护理一人，后续治疗费每年需10000元。原告伤后经涿鹿县医院抢救，住解放军251医院治疗48天，转住天津市保坻区医院治疗104天，共支付医疗费454946元、法医鉴定费3000元、交通费3000元。后续治疗费计算5年为50000元。护理费每天100元，定残前二人护理254天计50800元；后续护理按5年计算费用182500元。住院伙食补助费每天30元，住院152天计4560元。评残前254天，营养费每天30元计7620元；原告误工参照河北省2014年交通运输业平均工资47249元计32880元。残疾赔偿金参照天津市2014年城镇居民人均可支配收入32658元，赔偿20年的84%计548654.4元。被扶养人生活费参照天津市上年度城市居民人均消费性支出21850元计220248元。残疾辅助器具费（轮椅）先赔偿5年费用计1200元。原告车辆损失102353元。以上共计原告经济损失1661761.4元。
另查明，被告ＸＸ英在人寿财保公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额35万元，并有不计免赔险，事故发生于保险期间。
以上事实有事故认定书、保险单、法医鉴定书、医疗费票据、交通费票据及原告所在单位证明等证据所证实。原告提供的交通费票据主张交通费5800元，被告保险公司认为车票连号，不具备客观性，但承认存在交通费。故以保险公司认可金额为限确认交通费为3000元。
本院认为，原告驾驶重型货车与被告的车辆相撞受伤致残，被告应予适当赔偿。原告在被告车后追尾，应自负主要责任。被告人寿财保公司承保被告ＸＸ英车辆的保险，应按保险合同承担限额内的赔偿责任。原告损失超出交强险部分，由商业三者险按过错责任赔偿。人寿保险公司称商业三者险赔偿额以300000元为限，但未提供保险合同条款，以保险单标注的350000元限额认定。被告ＸＸ英为车主，投保后不负保险赔偿限额内的赔偿责任。被告朱小平驾驶车辆属于职务行为，不负赔偿责任。原告请求赔偿精神损失费，因其负有主要责任，理由不足，不予支持。原告系天津市人，主张按天津市赔偿项目标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，符合有关法律规定，予以支持。关于原告后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费的赔偿期限，暂按五年计算，截止2019年8月10日，以后的费用原告可到期再主张。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在交强险范围外赔偿其余损失的20%计款307952.28元。共赔偿原告经济损失429952.28元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ英在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告要求被告朱小平承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费10023元，减半收取5011元，原告负担1541元，被告中国人寿财产保险乌兰察布中心支公司负担3470元。诉讼保全费520元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 许铸
二〇一五年二月五日
书记员 周峰
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执558号
申请执行人王金永。
被执行人陈东平。
申请人王金永申请执行陈东平借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东平的银行存款21657元(其中包括执行费222元、案件受理费1435元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月五日
书记员 苏永良
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第331-1号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷县西湖14号。
法定代表人：张文好。
被告：山东环海石化工程有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇工业园。
法定代表人：张卫东。
本院于2015年6月9作出（2015）阳诉保字第331号保全的裁定，现因双方达成和解，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司申请解除对被告山东环海石化工程有限公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东环海石化工程有限公司银行存款100000元的冻结。
审判长 胡振东
审判员 袁振宇
审判员 陈明海
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪晓青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特382号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉达鼎物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园（四区）2-7号厂房。
法定代表人：杨新洪，公司总经理。
委托代理人：张堂军，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吴细娥。
委托代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
申请人武汉达鼎物流有限公司（以下简称达鼎物流公司）因与被申请人吴细娥发生劳动争议，不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员（以下简称汉南劳动争议仲裁委）汉劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汉南劳动争议仲裁委经审理查明：吴细娥于2009年9月入职达鼎物流公司从事分装工工作。劳动关系存续期间，双方于2014年1月1日签订了为期2年的书面劳动合同，达鼎物流公司未为吴细娥缴纳社会保险。吴细娥离职前12个月的平均工资为2679元／月。吴细娥于2015年12月1日向该委提交书面仲裁申请，请求裁决：达鼎物流公司为吴细娥补缴2009年9月至2015年12月的社会保险。
以上事实有当事人陈述、个人社会保险参保缴费情况查询、中信银行户口交易明细、考勤制度管理、员工手册、劳动合同、员工考勤表、庭审笔录等证据予以证实。
汉南劳动争议仲裁委认为：用人单位与劳动劳动者建立劳动关系，应当为劳动者参加社会保险。本案双方当事人劳动关系存续的期间为2009年9月至2015年11月，故吴细娥诉请补缴2009年9月至2015年11月期间的社会保险，该委予以支持。吴细娥和达鼎物流公司应按照武汉经济技术开发区社会保险管理处核定的应补缴险、应补缴时段和应补缴金额为吴细娥补办（缴）社会保险。但在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由吴细娥个人承担。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决如下：达鼎物流公司应自裁决书生效之日起30日内到武汉经济技术开发区社会保险经办机构为吴细娥补缴2009年9月起至2015年11月期间的社会保险，其中养老保险：吴细娥补缴金额26646.84元，达鼎物流公司补缴金额为66617.10元；医疗保险：吴细娥补缴金额为7186.71元，达鼎物流公司补缴金额为26646.84元；失业保险：吴细娥补缴金额为1665.43元，达鼎物流公司补缴金额为4996.28元；工伤保险：达鼎物流公司补缴金额为3330.86元；生育保险：达鼎物流公司补缴金额为2331.60元。
达鼎物流公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：吴细娥与达鼎物流公司于2014年1月1日签订劳动合同时约定，吴细娥放弃生育险和失业险，只选择了养老保险、工伤保险、医疗保险。因吴细娥拒交个人应缴部分，以致达鼎物流公司至今不能到社保部门为其办理社保手续，此责任应由吴细娥承担。现请求人民法院依法撤销汉南劳动争议仲裁委汉劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决，本案诉讼费由吴细娥承担。
吴细娥辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回达鼎物流公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，用人单位达鼎物流公司未依法为吴细娥缴纳社会保险费。故汉南劳动争议仲裁委裁决达鼎物流公司依法为吴细娥补缴2009年9月起至2015年11月期间的社会保险，并无不当。申请人达鼎物流公司要求撤销上述仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉达鼎物流有限公司要求撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员汉劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由武汉达鼎物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年六月三十日
书记员 廖正国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰锁。
委托代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北昊峰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西清公寓综合楼11层02房间。
法定代表人：张进栓，该公司董事长。
一审被告：王卫平。
一审被告：杨玉芳，系王卫平妻子。
以上两一审被告的委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
以上两一审被告的委托代理人：李波，河北正岩律师事务所律师。
一审被告：张杰。
再审申请人王兰锁因与被申请人河北昊峰房地产开发有限公司，一审被告王卫平、杨玉芳、张杰委托合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰锁申请再审称：1、原审认定事实错误。申请人与被申请人没有委托合同关系，也不存在转委托关系，不是本案的适格主体。2、申请人在与王卫平的业务联系中，付出了巨大的劳动，取得了实质性进展，法院对此已查明，却不予认可，认定事实有失公道。3、适用法律错误。原审判令申请人承担还款责任没有法律依据。4、遗漏审理了申请人是否是本案适格主体的上诉请求。王兰锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，虽然申请人王兰锁与被申请人河北昊峰房地产开发有限公司之间没有直接的委托合同关系，但从公安机关的有关询问笔录中可以看出，申请人王兰锁收到的43万元，是基于被申请人河北昊峰房地产开发有限公司委托一审被告王卫平的委托事项而获得，王卫平在收到第一笔委托费之后第二天就将其中的43万元通过银行转付给王兰锁，王兰锁已收受了该43万元款项，故王兰锁是本案的利害关系人，具有诉讼主体资格，原审判令王兰锁承担责任，就是对其适格主体的认可，故不存在遗漏审理问题。申请人将相关材料报送石家庄市国土资源局，取得了收文回执，但相关审批手续并未办理下来，其主张付出了巨大的劳动，取得了实质性进展，证据不足，本院不予采信。另外，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，原审判令申请人承担还款责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人王兰锁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王兰锁的再审申请。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年三月五日
书记员 曹宝成
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1086号
原告张鹏。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王世奇。
原告张鹏因与被告王世奇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出受理决定，于2015年6月10日向王世奇送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。张鹏及其特别授权代理人杨克保到庭参加诉讼，王世奇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张鹏诉称，2014年3月，王世奇雇佣张鹏到山东滨州市兴福镇安装起重机，王世奇欠张鹏工资14000元并出具欠条，后经催要，王世奇一直未支付欠款，张鹏起诉要求王世奇支付工资款14000元，并承担本案的诉讼费用。
王世奇未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据张鹏的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张鹏要求王世奇支付工资款14000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，张鹏向本院提交的证据材料有：欠条1张，据此证明王世奇欠张鹏工资款14000元未支付。
王世奇未到庭，视为放弃质证权利，经审查，张鹏提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
针对本案的庭审焦点，王世奇未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月，王世奇雇佣张鹏到山东省滨州市兴福镇安装起重机，王世奇欠张鹏工资款14000元未支付。2015年1月，王世奇向张鹏出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人王世奇欠张鹏安装行车款壹万肆仟圆整￥14000.00元身份证号××还款时间2015年2月1号还清全款住址长垣县位庄镇梁占村欠款人：王世奇电话139××××8274”。后王世奇未支付该欠款。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。本次纠纷中，张鹏为王世奇安装起重机，王世奇应当按照双方的约定给付张鹏工资。张鹏持有王世奇书写的欠条要求王世奇给付工资款14000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王世奇未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王世奇于本判决生效后十日内支付张鹏工资款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王世奇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 忱
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1086号
原告李某某，男，1959年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人王建江，河北和融兴律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案。
经审理查明，原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，被告吴某某于2014年6月30日向原告借款120万元，月息1.2%，在诉讼过程中，被告以其名下座落于石家庄市桥西区友谊�大街97号2-6号房产一套（石房权证西字第××号）以价格120万元折抵给原告李某某，尚余利息140000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告吴某某于2015年7月26日前给付原告李某某利息30000元、2015年8月26日前给付原告李某某利息20000元、2015年9月26日前给付原告李某某利息30000元；
二、如逾期给付，原告可申请强制执行。
三、其他各节互不追究；
四、诉讼费16986元减半收取8493元，由被告吴某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔亚杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6998号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6998号申请执行人蒯世伟，男，1978年6月25日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告蒯世伟诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月29日作出的(2014)松民三(民)初字第3668号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2014年12月8日向本院申请执行，要求被告返还房款224,334元，支付利息损失11,216.70元，支付违约金11,216.70元，并负担案件受理费967元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒯世伟与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4318号
原告：黄顺华，男，1951年10月10出生，汉族，居民，住东台市。
被告：肖圣忠，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：叶红，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：肖圣忠（系叶红丈夫），住东台市。
第三人：余友群，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨程皓，1981年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告黄顺华与被告肖圣忠、叶虹、第三人余友群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。黄顺华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄顺华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费714元，减半收取计357元。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年十二月九日
书 记 员 许维维
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第294-2号
原告：陈某，男，1962年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：姚某、严某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东晟富公司，住所地：。
法定代表人：任某，董事长。
被告：任某（曾用名任振辉），男，1958年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
两被告共同委托代理人：黄某，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告广东晟富公司、任某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费7033元，由原告负担。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭丽明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2065号
原告：李桂清，女，1965年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王雅芹，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李桂清与被告王雅芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂清到庭参加诉讼。被告王雅芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18500元；2.要求被告给付，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告王雅芹因生活所需向我借款18500元，并为我出具借据一枚。约定2015年5月1日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告王雅芹至今未能偿还。故诉至法院要求被告王雅芹偿还借款本息。
被告王雅芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告王雅芹因生活所需向原告李桂清借款18500元，并出具借据一枚，约定2015年5月1日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告李桂清多次索要，被告王雅芹至今未能偿还。
原告李桂清针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证实被告王雅芹借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明两份，证实被告王雅芹有别名王亚芹及外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李桂清列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王雅芹向原告李桂清借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王雅芹应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王雅芹应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王雅芹经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李桂清要求被告王雅芹偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅芹于本判决生效后立即偿还原告李桂清借款本金人民币18500元；
二、被告王雅芹于本判决生效后立即支付原告李桂清，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按18500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费263元，公告费400元，由被告王雅芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2065号原告：李桂清，女，1965年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王雅芹，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李桂清与被告王雅芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂清到庭参加诉讼。被告王雅芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18500元；2.要求被告给付，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告王雅芹因生活所需向我借款18500元，并为我出具借据一枚。约定2015年5月1日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告王雅芹至今未能偿还。故诉至法院要求被告王雅芹偿还借款本息。被告王雅芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告王雅芹因生活所需向原告李桂清借款18500元，并出具借据一枚，约定2015年5月1日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告李桂清多次索要，被告王雅芹至今未能偿还。原告李桂清针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证实被告王雅芹借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明两份，证实被告王雅芹有别名王亚芹及外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李桂清列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王雅芹向原告李桂清借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王雅芹应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王雅芹应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王雅芹经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李桂清要求被告王雅芹偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅芹于本判决生效后立即偿还原告李桂清借款本金人民币18500元；二、被告王雅芹于本判决生效后立即支付原告李桂清，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按18500元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费263元，公告费400元，由被告王雅芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十九日书 记 员 杨呼 日查
淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮法刑初字第0491号
被告人邱某某盗窃一案，本院于2013年12月27日作出了（2013）淮法刑初字第0491号刑事判决书。现发现其中刑期错误，特此裁定如下：
原判决书第十一页被告人邱某某的刑期起止日期“即自二○一三年七月三十一日起至二○一四年二月三十日止。”
现更正为““即自二○一三年七月三十一日起至二○一四年二月二十八日止。”
审判员 胡亮亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 蓉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执445号
申请执行人刘小红。
被执行人张文通。
申请执行人刘小红与被执行人张文通民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1797号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张文通未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘小红向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张文通所有的款项人民币122500元及利息、执行费1737元、诉讼费1356.3元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年四月六日
书记员 张阿剑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16094号
原告北京三一众力工程机械有限公司。
法定代表人刘驰原，董事长。
委托代理人郭建英，男，1991年4月2日出生。
被告张新，男，1987年9月17日出生。
被告张磊，男，1986年2月5日出生。
本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司与被告张新、被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三一众力工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三一众力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三一众力工程机械有限公司负担，已交纳。
审 判 长 甄少松
代理审判员 孙豫萍
代理审判员 王筠涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹成旭
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第124号
原告：河源市名雅物业管理有限公司，地址河源市源城区西提路18号。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：吕建彪，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司与被告吕建彪物业服务合同纠纷一案中，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河源市名雅物业管理有限公司提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 刘燕娜