wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第129号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2011年6月6日，被告人贺某某与谷某某（已判刑）张某（另处）共谋盗窃后，携带作案工具窜至成都市青白江区清泉镇友好村4组中国电信通信基站，翻墙进入基站，撬开机房门，盗得机房内成凯牌95mm＊mm型输电铜芯线7米，成凯牌35mm＊mm型输电铜芯线58米，成凯牌4＊16mm型输电铜芯线8米，成凯牌300mm＊100mm＊10mm型输电铜牌1块，离开基站来到金堂县一废品收购站销赃，所得赃款被分赃耗用。
经鉴定，该被盗物品价值2880元。
2、2011年6月7日，被告人贺某某与谷某某、张某共谋盗窃后，携带作案工具窜至成都市青白江区清泉镇北宁村10组中国电信通信基站，翻墙进入基站，撬开机房墙，盗得机房内成凯牌95mm＊mm型输电铜芯线7米，成凯牌35mm＊mm型输电铜芯线58米，成凯牌4＊16mm型输电铜芯线8米，成凯牌300mm＊100mm＊10mm型输电铜牌1块，离开基站来到金堂县一废品收购站销赃，所得赃款被分赃耗用。
经鉴定，该被盗物品价值2704元。
3、2011年6月8日，被告人贺某某与谷某某、张某共谋盗窃后，携带作案工具窜至成都市青白江区人和乡金星村6组中国移动通信基站，翻墙进入基站，撬开机房门，盗得机房内中利牌95mm＊mm型输电铜芯线28米，中利牌70mm＊mm型输电铜芯线6米，中利牌35mm＊mm型输电铜芯线5米，中利牌300mm＊100mm＊10mm型输电铜牌2块，离开基站来到金堂县一废品收购站销赃，所得赃款被分赃耗用。
经鉴定，该被盗物品价值2564元。
4、2011年6月18日，被告人贺某某与陈某某、陈某某（均已判刑）、邱某某（另处）、谷某某、张某共谋盗窃后，携带作案工具窜至成都市青白江区祥福镇东方村1组中国移动通信基站，翻墙进入基站，撬开机房门，盗得机房内95mm＊mm型铜芯线32米，300mm＊100mm＊10mm型铜牌1块。
经鉴定，该被盗物品价值2520元。
5、2011年6月18日，被告人贺某某与陈某某、陈某某、谷某某、张某、邱某某共谋盗窃后，又携带作案工具窜至成都市青白江区祥福镇甘泉村15组中国联通通信基站，翻墙进入基站，盗割安装于该基站铁塔上的6根中天日立牌7／8型共计180米通信馈线，离开基站来到金堂县一废品收购站销赃，所得赃款被嫌疑人耗用。
经鉴定，该被盗物品价值3564元。
6、2011年6月21日，被告人贺某某与陈某某、邱某某共谋盗窃后，携带作案工具窜至成都市青白江区人和乡新民村8组中国移动通信基站，翻墙进入基站，撬开机房门，盗得机房内中利牌95mm＊mm型输电铜芯线15米，中利牌50mm＊mm型输电铜芯线50米，中利牌300mm＊100mm＊10mm型输电铜牌2块，离开基站来到金堂县一废品收购站销赃，所得赃款被嫌疑人耗用。
经鉴定，该被盗物品价值2576元。
综上，被告人贺某某参与盗窃6起，盗窃金额16808元。
被告人贺某某对指控的事实和证据无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被害单位工作人员陈道勇、贺昱、邓吉刚、朱庆等人的报案及陈述，被告人的供述，同案人陈某某、陈某某、谷某某、邱某某、张某等人的交代，被盗物品价格鉴定意见，公安机关制作的案发现场平面示意图、勘查、辨认笔录及相关照片，挡获经过说明、（2009）青白刑初字第52号判决书、（2012）青白刑初字第1号判决书、假释证明书、被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
庭审中另查明，2009年4月30日被告人贺某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年11月10日被假释，假释考验期至2011年12月3日届满。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，交叉结伙共同秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贺某某在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，对所犯的新罪作出判决，与抢劫罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人贺某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千四百元；与原判抢劫罪未执行的有期徒刑一年二十四日，并处罚金人民币一千六百元并罚，决定对被告人贺某某执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期从2012年12月13日起至2015年2月12日止。所处罚金于判决发生效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 官琼芳
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1842号
原告：黄某1，男，1941年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭二娜，三门峡市湖滨区法律援助中心指派援助律师。代理权限为一般代理。
被告：黄某2，男，1969年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：黄某3，男，1971年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：黄某4，女，1962年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：黄某5，女，1967年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：黄某6，女，1974年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2、黄某4、黄某5、黄某6到庭参加了诉讼。被告黄某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某2、黄某3每人每月支付原告赡养费300元，被告黄某4、黄某5、黄某6每人每月支付赡养费150元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与妻子张润娥婚后共育有五名子女，即五被告，现均已成年、成家。原告年老体弱，没有劳动能力，没有生活来源，没有居所，老无所依。但五原告就赡养原告问题无法达成一致，为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄某2辩称：我同意赡养老人，之前我们五个兄弟姐妹达成了一份协议，说的是父母在我和黄某3每家住半年（负责父母的吃住）。我和黄某3每年给父母800元钱，剩下三个姐妹每年500元。我同意让我父母在我家住。但是黄某3也应当按照去年的调解协议承担父母半年的吃住，生活费每年给800元。
被告黄某4辩称：我妈有房子，房子是个五间房，分给黄某2和黄某3了，现在需要解决父母住的地方，我该拿钱就拿钱。××了，我该照顾就照顾。
被告黄某5辩称：该养活父母就养活，该拿钱就拿钱。
被告黄某6辩称：我和两个姐姐的意见一致。
被告黄某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、黄某1与妻子张润娥育有子女五人，分别为黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6。黄某1与张润娥原有房屋5间，分给黄某2、黄某3每人2间，另1间房屋原系黄某1和张润娥共同居住，后黄某3与黄某2就父母所居住的1间房屋达成口头协议，由黄某2补偿给黄某33000元钱，此1间房归黄某2所有。后子女五人就父母的居住以及赡养问题于2017年7月28日达成“协议”。载明：“从7月1号—12月底住老大家，水电煤老大负担，面也负担。从元月1日—6月底住老二家，水电煤老二负担，包含面粉。每年儿子给老人800元钱，每个女儿500元钱，过年五个人一起给。××住院平摊（除报销以外）。每年老人过生日老大负担，每年过春节老二招待。老人到谁家住谁来帮老人搬家，1号这一天必须搬走”。2018年1月份黄某1和张润娥至黄某3家居住至4月下旬，后搬入女儿黄某4家中居住。
2、黄某1系农村居民，每月可领取100元的农村养老保险金。黄某1患有高血压、脑萎缩，每月需花费治疗高血压药物27元左右、治疗脑萎缩药物需100元左右。
另查明：2017年河南省农村居民人均生活消费支出为9211.52元/年。
本院认为：赡养老人，既是中华民族的传统美德，又是子女依法应尽的义务。被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6作为原告黄某1的子女，对原告应当履行赡养义务。赡养老人，包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰抚，也要结合老人和子女的家庭具体情况确定。本案原告黄某1已76周岁，没有劳动能力，还需每月服药，现在生活困难，五被告均应履行其赡养义务。关于原告黄某1每月的赡养费标准，本院酌定参照2017年河南省农村居民人均生活消费支出为9211.52元/年，计算为9211.52元÷12月-100元≈667元，结合原告还有药物支出，每月药物支出为127元，以上合计794元。综合原告诉请、各被告签署协议及分给被告黄某2、黄某3房屋的事实，本院确定由被告黄某2、黄某3每月向黄某1支付赡养费209.5元，由被告黄某4、黄某5、黄某6每月向黄某1支付赡养费125元。赡养费自2018年7月起执行。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告黄某2、黄某3每月各给付原告黄某1赡养费209.5元，被告黄某4、黄某5、黄某6每月各给付原告黄某1赡养费125元，从2018年7月开始执行，限每月10日前付清当月赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 范 倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第938号
原告姜某。
被告张某。
原告姜某诉被告张某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序分别于同年3月23日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月18日协议离婚。在签订离婚协议书时，被告采用了欺诈的手段，原告为此曾多次与被告协商未果。同时，婚姻法明确规定对生活困难的一方，另一方应给予一定的帮助，原告现身患疾病，被告应履行相应的帮助义务。此外，原告在某市某区某村某大楼某室房屋中仍保有户籍。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院确认其在上述房屋中享有居住权。
被告辩称，离婚协议书系双方当事人真实意思表示，原告所述被告采用欺诈手段与事实不符；其次，居住权依附于所有权而存在，离婚协议书已明确，讼争的某区某村某大楼某室房屋归被告所有，原告不应享有居住权；再次，原告的户籍尚在讼争房屋内，是由于原告不履行离婚协议书所致，不能作为其享有居住权的依据；最后，婚姻法第四十二条帮助义务的适用前提是“离婚时”，本案中不应予以适用。综上，请求法院依法驳回原告之诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1972年2月16日登记结婚。2012年12月2日，原、被告签署离婚协议书。协议就财产分割问题约定如下：位于某市某区某村某大楼某室房屋（以下简称讼争房屋），男方提出取走自己的部分衣物及书籍，主动放弃该住房产权归女方所有，女方仍居住在原住址，经济上补偿男方50，000元人民币。双方在协议中另约定：到民政部门领取离婚证之后，男方在12月底前办妥户口迁出手续；双方约定的由女方给付男方的50，000元补偿费，在民政部门办妥离婚手续时先付给20，000元，余款30，000元在办理户口迁出手续时结清。2012年12月18日，双方在民政部门协议离婚。自愿离婚协议书载明，婚姻关系存续期间的共同财产，双方已协商分割完毕。同日，被告按离婚协议书的约定，向原告支付20，000元，余款30，000元尚未支付。2015年1月15日，原告诉至本院，要求重新分割讼争房屋。同年2月5日，原、被告在本院主持下达成调解协议。调解书第一条载明：讼争房屋（含房屋内装修、家具、家电等）归被告所有，该房屋折价款的履行方式及履行期限，按照原、被告于2012年12月2日签订的离婚协议书而定。
又查明，2012年12月18日至今，原告户籍尚未迁出讼争房屋。
案件审理过程中，原告向本院提交申请，就购买讼争房屋产权时，该房屋内同住人员情况进行调查，本院经审核予以准许。经查，1994年7月20日，讼争房屋内该户人员情况为：张某、姜某以及案外人姜某某。
诉讼中，鉴于被告不同意调解，致本院无法为双方主持调解。
以上事实，由原、被告身份证复印件、某市公安局户籍证明、离婚协议书、自愿离婚协议书、离婚证复印件、家庭户口簿复印件、某民事调解书、某职工住房申请表、本户人员情况表，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。原告虽提出签署该离婚协议书时存在欺诈等情形，但并未提交相应的证据，亦未在法律规定的期间提起诉讼请求变更或者撤销该协议，故针对原告的该项主张，本院不予支持。
本案争议焦点在于：原告在讼争房屋中有无居住权。
本案中，原告诉请要求确认其在讼争房屋中享有居住权的主要依据是：一、离婚时对生活困难一方的帮助义务；二、1994年购买讼争房屋产权时，原告为房管部门依法核定的房屋同住人；三、原告之户籍尚在讼争房屋内。本院认为，其一，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的离婚时的帮助义务，限定的时间节点为离婚时，如离婚时不存在生活困难的情形，则不存在该条适用之前提。本案中，原、被告在协议离婚时对此未予约定，原告亦未提交证据证明其现有的生活状况在协议离婚时即已存在，本院就原告无证据之主张不予采信。其二，原告主张1994年购买讼争房屋产权时，其为房管部门依法核定的房屋同住人。本院认为，房管部门出具的相关证据材料仅能证明1994年原、被告在按照当时的房改政策购买讼争房屋产权时，相关部门对该房屋内居住情况的核定。而彼时对房屋居住情况的核定，主要是为了保障符合相关条件但由于政策的限制，无法登记为房屋产权人一方的共有权以及该方在此种情形下应当享有的居住权益。换言之，原告在1994年购房后，在讼争房屋中享有相应的居住权益，是不争的事实。然而，本案原、被告于2012年12月2日签署的离婚协议书已明确约定，讼争房屋归被告所有。在协议离婚时，原、被告亦未约定离婚后原告对该房屋居住权的保留，本院在其后的诉讼中亦对讼争房屋的归属再次予以明确，此时原告已不符合1994年核定房屋同住人时对其居住权益保障的目的。换言之，原告自2012年12月18日协议离婚之日起，对讼争房屋已无居住权可言。其三，至于原告之户籍尚在讼争房屋内是否能作为其享有居住权的依据。原、被告在离婚协议书中明确，双方在协议离婚后，原告应于12月31日前将户籍迁出讼争房屋。该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按离婚协议书履行。而本案中，原告未按离婚协议书的约定将户籍迁出讼争房屋，反之，却以此为依据要求享有该房屋的居住权，显然有违诚实信用原则，若支持其诉请，将使其获得如履行离婚协议所不应享有的利益，本院实难采信。综上，原告要求确认其在讼争房屋中享有居住权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告可在符合相关标准的情形下向有关部门申请社会救助，或向对其负有法定扶养、赡养等义务的人主张权利，亦或是在履行离婚协议书的相应义务之后向被告主张给付协议中约定的补偿款余款。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求确认其在某市某区某村某大楼某室房屋中享有居住权的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1号
原告路运参，男，1948年1月11日出生，汉族，居民，现住茌平县。
被告李杨杨，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，现住茌平县。
原告路运参与被告李杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告路运参、被告李扬杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路运参诉称：要求被告赔偿我各项经济损失73854元。
被告李扬杨辩称：那天我拖着我父亲与一位无视四方、仓促骑自行车的老人相撞；事故发生后我本应站在人道主义的立场上前往医院探望老人，但因我脚脖子摔成骨折、不能自理、自立；父亲因胸部骨裂痕、也无力去探望；若让别人去又苦于经济困难，总不能让人空手而去，故应探望之事因上述种种原因而无能为力；我应当帮他承担部分医疗费，但由于自己年轻没有积蓄、又由于种种原因近年债台高筑、手无分文，该借的亲朋好友已借了数次，信用社贷款更是无门，因此在本应援助原告上确实无能为力，望原告理解、谅解。
经审理查明：2012年11月2日11时30分许李扬杨驾驶无牌二轮摩托车沿G105线由北向南行至460KM＋200M处时，与自西向东路运参驾驶的自行车相撞，造成路运参、李扬杨受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：李扬杨无驾驶资格驾驶机动车、操作不当是事故发生的主要原因、承担主要责任，路运参横过机动车道未下车通行是事故发生的次要原因、承担次要责任。
事故发生后，原告被送往茌平县人民医院，花检查费1722元，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折，行右胫腓骨骨折整复固定术、髌骨切开复位内固定术、清创缝合术，住院12天，花住院费28225.58元，出院医嘱：患肢石膏托外固定、卧床休息、避免床上及下床负重，每月携门诊病历复查、拍片、遵医嘱行各项功能锻炼；2013年1月3日在该院复查花检查费150元。
2013年5月13日原告到聊城市人民医院检查花检查费180元，被鉴定为受伤后的误工时间约为8个月，护理期限约为3个月、其中住院期间需要2人护理、其余时间需要1人护理，营养期约为2个月；后续治疗费用约为8000-10000元，后续治疗（右胫腓骨、右髌骨内固定物取出术等）期间误工时间约为1个月、护理时间约为20天，需要1人护理。支出鉴定费2000元。
原告由其女路怀春、之婿赵士柱护理，两人均系乐平铺镇赵堂村21号农民。期间交通花费300元。
另查明，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元、农林牧渔业职工平均工资90.05元／天。
以上事实，由原、被告陈述，原告递交的证据清单、赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院费票据、门诊费票据3张，聊城市人民医院门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据3，交通费单据30张，路怀春、赵士柱身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；原告路运参横过机动车道未下车通行是事故发生的次要原因，应根据其过错程度适当减轻机动车一方20%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；营养费参照医疗机构的意见及住院伙食补助费标准计算；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；原告属街道办事处居民，系城镇居民，收入状况可以参照城镇居民人均收入70.56元／日（25755／365）；原告护理人员系农民，收入状况可以参照农林牧渔业职工平均工资90.05元／天计算；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此本院认定原告的损失：治疗费30277.58元、住院伙食补助费12天×30元=360元、营养费2个月×30天×30元=1800元、二次手术费9000元，误工费70.56×30天×9=19051.2元、护理费122天×90.05元=10986.1元、交通费300元，鉴定费2000元，合计73774.88元；其中被告应在强险范围内承担：10000＋19051.2＋10986.1＋300=40337.3元，其它（73774.88－40337.3）×80%=26750.06元，共40337.3＋26750.06=67087.36元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
被告李扬杨于判决书生效后十五日内赔偿原告路运参各项经济损失67087.36元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取为780元、法院专递费75元由被告李扬杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年六月二十日
书记员 马灵环
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初654-1号
原告漯河东盛商贸有限公司，住所地漯河经济开发区中山路中段。
被告河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。
被告安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号。
第三人浙江大丰实业股份有限公司，住所地浙江省余姚市阳明科技工业园区新建北路737号。
本院在审理原告漯河东盛商贸有限公司诉被告河南金建建设有限公司、被告安徽金煌建设集团有限公司、第三人浙江大丰实业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结二被告在第三人处的工程款70万元，并提供万伟东名下位于召陵区解放路香榭里花园4#楼的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人浙江大丰实业股份有限公司应支付给被告河南金建建设有限公司和被告安徽金煌建设集团有限公司的工程款70万元。
二、查封万伟东名下位于召陵区解放路香榭里花园4#楼的房产一处（房权证号为漯房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年三月十四日
书记员 常 毅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1180号
申请执行人杨某。
被执行人祁某。
杨某与祁某健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初2598号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1180号申请执行人杨某。被执行人祁某。杨某与祁某健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初2598号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初162号
原告:郭敏，女，1968年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告郭敏诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日作出（2017）豫1202民初4040号民事判决，郭敏不服提起上诉。2017年12月14日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终2109号民事裁定，撤销本院（2017）豫1202民初4040号民事判决，发回湖滨区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付逾期办理房产证的违约金，暂计算至2017年7月17日为20066元；3、被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：2012年5月10日，原被告双方签订一份房屋买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确的约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。被告于2013年8月17日交付房屋，按照合同约定，被告应于2014年8月17日前为我办理房产证，时至今日，被告尚为原告办理房屋权属证书，原告多次向被告反映要求解决，均被无理拒绝。原告向法院提起诉讼。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。
经审理查明：2012年4月24日，郭敏（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢7层717号。该商品房建筑面积50.45平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3734.69元，总金额为188415元…第六条、约定金额188415元，付款方式：现金，交纳比例：约定付款时间：2012-4-24.交纳比例：100%…第八条、交付期限：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”中海公司于2013年8月12日向郭敏交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年6月23日向法院递交诉状，本院经诉前调解未果，于2017年8月8日登记立案。
另查明，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。
本院认为：原告郭敏与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，郭敏依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年8月12日，应在2014年8月12日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2014年8月13日起计算至2017年7月17日，按照总房款202047元的每日万分之一计算，原告主张违约金20066元，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告郭敏逾期向产权登记机关备案资料的违约金20066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 南荣荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初162号
原告郭敏，女，1968年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张青，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告郭敏诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日作出（2017）豫1202民初4040号民事判决，郭敏不服提起上诉。2017年12月14日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终2109号民事裁定，撤销本院（2017）豫1202民初4040号民事判决，发回湖滨区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托代理人孙忠泽，被告中海公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、为原告办理房产证；2、支付逾期办理房产证的违约金，暂计算至2017年7月17日为20066元；3、被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：2012年5月10日，原被告双方签订一份房屋买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确的约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。被告于2013年8月17日交付房屋，按照合同约定，被告应于2014年8月17日前为我办理房产证，时至今日，被告尚为原告办理房屋权属证书，原告多次向被告反映要求解决，均被无理拒绝。原告向法院提起诉讼。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。
经审理查明：2012年4月24日，郭敏（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢7层717号。该商品房建筑面积50.45平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3734.69元，总金额为188415元…第六条、约定金额188415元，付款方式：现金，交纳比例：约定付款时间：2012-4-24.交纳比例：100%…第八条、交付期限：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”中海公司于2013年8月12日向郭敏交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年6月23日向法院递交诉状，本院经诉前调解未果，于2017年8月8日登记立案。
另查明，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任。”，此后原告又多次向被告主张权利。
本院认为：原告郭敏与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，郭敏依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年8月12日，应在2014年8月12日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2014年8月12日起计算至2017年7月17日，按照总房款202047元的每日万分之一计算，原告主张违约金20066元，符合法律规定，本院予以支持。之后的违约金待发生后另行处理。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告郭敏逾期向产权登记机关备案资料的违约金20066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 南荣荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨佳明
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第447号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春市吉林大学南校区。曾因犯行贿罪，于2010年10月22日，被东辽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人葛宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2006年至2008年期间，被告人李某某伙同夏岩（另案处理），为将登记在吉林省华侨建筑有限责任公司名下的，位于长春市宽城区长新街奋进新村建筑面积1157.22平方米的办公楼过户至刘某甲名下，继而谋取非法利益。采取伪造虚假债务关系、虚假评估报告等手段进行虚假诉讼。在该案件办理执行过程中，李某某用夏岩给其的2.8万元，向时任长春市二道区人民法院担任执行局综合监督科科长的丁某甲行贿1万元。
被告人李某某伙同夏岩，为将登记在韦某某名下房产过户至于晓平名下，继而谋取非法利益。采取伪造虚假债务关系进行虚假诉讼。在该案件办理执行过程中，李某某用夏岩给其的4.5万元，向时任长春市二道区人民法院担任执行局综合监督科科长的丁某甲行贿1.5万元。
被告人李某某伙同夏岩为将登记在长春市线材厂名下房产过户至孙某某、刘某乙名下，继而谋取非法利益。采取伪造虚假债务关系进行虚假诉讼，在该案件办理执行过程中，李某某用夏岩给其的4万元，向时任长春市二道区人民法院担任执行局综合监督科科长的丁某甲行贿5000元。
被告人李某某伙同夏岩为将登记在长春市企业家实业总公司名下房产过户至吉林省恒丰投资有限公司名下，继而谋取非法利益。采取伪造虚假债务关系进行虚假诉讼，在该案件办理执行过程中，李某某用夏岩给其的4万元，向时任长春市二道区人民法院担任执行局综合监督科科长的丁某甲行贿5000元。
另查明，李某某在办理上述案件中，共计向长春市二道区人民法院缴纳诉讼费7400元、执行费16500元。
综上，被告人李某某伙同夏岩共计向国家工作人员行贿35000元，非法获利94100元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某及同案夏岩的供述和辩解，证人丁某甲、刘某甲、王某甲、刘某丙、李某某、刘某乙、孙某某、辛某某、韦某某、王某乙、丁某乙的证言，房屋所有权存根，共有协议，收费票据，完税凭证，房屋转移登记申请书，契税完税凭证，管理费票据，送达回证，丁某甲职务证明，刑事判决书，房地产估价报告及费用票据，讯问同步录像，办案说明，诉讼费、执行费收据复印件，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某与夏岩系共同犯罪。李某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人提出的李某某在起诉书指控的后三次房产过户执行中未谋取不正当利益，不能因为民事诉讼虚假而认定执行程序非法，继而认定李某某谋取了不正当利益的辩护意见。经查，李某某伙同他人通过虚构债权、债务关系的方式，以行贿国家工作人员为手段，帮助他人进行虚假诉讼，并最终实现他人规避房产过户中依法应缴纳的税费，以及李某某本人获取一定经济利益的目的。显然通过这样的途径获取利益已违反法律、法规，是不正当利益，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李某某的辩护人认为李某某在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，在李某某、夏岩的共同犯罪过程中，夏岩并即不直接接触行贿对象，也不直接参与诉讼、执行过程，李某某、夏岩虽分工不同，但作用相当，缺一不可，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为李某某自愿认罪、积极悔过，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2010）东辽刑初字第78号刑事判决书中被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月11日止。）
二、被告人李某某犯罪所得94100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
代理审判员 白明彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李春光
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第160号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）19号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月17日21时许，被告人范某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，沿火炬路由北向南行驶至火炬路与济邹路路口处时，经济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警使用呼吸式酒精测试仪检测，范某血液中酒精含量94mg／100mL，后被送往济宁市第二人民医院进行静脉抽血。2014年12月18日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，范某血液中乙醇含量为106.3mg／100mL，范某属于醉酒驾驶机动车辆。到案后，被告人能如实供述自己罪行。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人范某的供述和辩解，证人董某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月17日21时许，被告人范某酒后驾驶鲁H×××××海马牌小型轿车，沿火炬路由北向南行驶至火炬路与济邹路路口处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队许庄中队民警查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为94mg／100mL，有醉酒驾驶嫌疑，遂即被送往济宁市第二人民医院进行静脉抽血。2014年12月18日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中含有乙醇成分，含量为106.3mg／100mL。2014年12月21日，被告人到济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队接受处理，并如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队出具的到案经过、查获经过、呼吸式酒精检测仪检验单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人范某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果及查获现场照片、抽血现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年6月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年四月九日
书记员 周 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保216号
申请人:中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
法定代表人：王元杰。
被申请人:王军杰，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人:伍艳敏，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人:洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森。
申请人于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军杰、伍艳敏、洛阳中亚置业发展有限公司名下银行存款120万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军杰、伍艳敏、洛阳中亚置业发展有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年四月四日
书记员 吴 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一初字第00841号
原告：冷永芳，女，1941年2月15日生。
被告：李啟武，男，1973年12月28日生。
本院在审理原告冷永芳与被告李啟武民间借贷纠纷一案中，原告冷永芳于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冷永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告冷永芳自行负担。
审判员 严俊
二〇一三年十一月五日
书记员 方纯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00018号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人范某，男，1975年6月17日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。2004年因犯抢劫罪，被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提出公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月25日22时许，被告人范某与朋友冯某、李某、刘某等人饮酒后，驾驶渝B×××××小型汽车，搭载三人向巴南区鱼洞江滨路方向行驶，该车行驶至大江东路护士学校路段时，被设卡民警查获。民警当场对范某进行呼气酒精测试，结果分别为80mg／100ml和69mg／100ml。后经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定中心检测，范某血液中乙醇含量为87.9mg／100ml。
被告人范某到案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某、李某、刘某的证言；酒精呼气测试单；血液提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证复印件；被告人范某的供述；刑事判决书；指认现场笔录；辨认笔录；抓获经过说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家道路交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持，对其量刑意见予以采纳。
被告人范某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人范某曾因抢劫罪被判处刑罚，酌定从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵朦
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第108号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王成国
被申请人刘海娟
2013年5月27日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月1日所作（2012）4017号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4017号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4017号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍红霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1331号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人侯某，务工。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈莉章，浙江嘉瑞城律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟、代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日20时许，被告人侯某的姐夫陈三星与被害人巫某丙的姐夫陈某乙因琐事发生纠纷，并互相殴打，后双方到温州市瓯海区郭溪街道社区卫生服务中心内治疗。被告人侯某及被害人巫某丙等双方亲属亦到该服务中心探视病情，随后双方人员在输液室内又发生口角、互相推打。在此过程中，被告人侯某持锐器将被害人巫某丙的面部、颈部割伤，同时将现场参与劝解的被害人瞿某的背部割伤。经鉴定，被害人翟某被他人用刀砍伤背部致肢体单条创口长27.5cm，其伤势程度为轻伤二级；被害人巫某丁被他人用刀割伤面部及颈部，致面部及颈前部疤痕累计长9.7cm，其伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人侯某已分别赔偿被害人巫某丙、瞿某经济损失20000元、11600元，并已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某、巫某丁的陈述，证人曾某、林某、巫某甲、巫某乙、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，且已对二被害人进行经济赔偿，并鉴于本案的具体案情，可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00356号
原告：潘某，女，1980年4月2日生，汉族，工人，原住贵州省安顺市××区××路××号，现住安徽省天长市××社区××城队××号。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：陈某，男，1980年9月29日生，汉族，工人，住安徽省天长市××社区××城队××号。
本院于2014年8月20日立案受理了原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告潘某于2014年8月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告潘某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏丽丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01330号
原告董某某。
被告王某某。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2002年12月15日在甘泉镇办登记结婚，2003年9月21日生育女儿王甲，2006年9月22日生育儿子王康。夫妻共同财产为位于城郊乡桥头村潘家湾的砖混结构房屋十间，石棉瓦房两间及松花江汽车一辆。被告婚后不务正业，从2008年开始就在吸食毒品，屡教不改。现在我与被告夫妻感情已彻底破裂，为了保护我的婚姻自由，向法院起诉，请法院判决1、解除我与被告的婚姻关系；2、女儿和儿子由我抚养；3、夫妻共同财产归我所有，就等于是孩子的抚养费；4、因被告个人原因在外借的债一律由被告自己承担，与我没有任何关系。
被告王某某未答辩，但在询问笔录中表示，我和原告虽然经常吵架，但感情尚未破裂，我希望和她继续好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月15日在武都区甘泉镇登记结婚，2003年9月21日生育女儿王甲，2006年9月22日生育儿子王康。夫妻共同财产为位于桥头村潘家湾的砖混结构房屋十间，石棉瓦房两间及松花江汽车一辆。原、被告婚后感情尚好，后来因家庭琐事经常吵架，致夫妻感情不合。现原告董某某起诉1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿和儿子由原告各抚养；3、夫妻共同财产归原告所有，就等于是孩子的抚养费；4、因被告个人原因在外借的债一律由被告自己承担，与原告没有任何关系。
认定上述事实的证据，有当事人陈述，原、被告结婚证明、身份证明。上述证据已经开庭举证和认证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理了结婚登记，其合法婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育两个孩子，共同生活期间虽为家务琐事发生矛盾，亦属正常，双方应珍惜家庭亲情和夫妻感情，互相忠实，互相尊重，和睦相处，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称被告吸食毒品，但未向法庭提交证据证明。综合本案，应当认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 艾合龙
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初219号
原告周吉祥，男，1957年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告建湖县人力资源和社会保障局，住所地在建湖县城人民南路225号。
法定代表人谷远东，该局局长。
原告周吉祥诉被告建湖县人力资源和社会保障局履行�定职责一案，原告与建湖威力液压机械有限公司已达成和解协议，原告周吉祥申请撤回起诉。
本院认为，原告周吉祥在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周吉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周吉祥负担。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦 琦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第229号
原告：日照至善建设工程有限公司。住所地：日照市高科园北园二路南侧。
法定代表人：王纪善，经理。
委托代理人：于加淑，男。
被告：孙正术，居民。
原告日照至善建设工程有限公司与被告孙正术买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照至善建设工程有限公司的委托代理人于加淑，被告孙正术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照至善建设工程有限公司诉称，2013年9月至2014年元月份，被告多次从原告处购买鱼、红茶，经核算鱼款为12850元、茶叶款为15490元，共计款28340元。上述款项被告至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告偿还原告鱼款12850元、茶叶款15490元，共计28340元。
被告孙正术辩称，欠款属实。
经审理查明，自2013年9月份至2014年1月期间，被告多次自原告处购买茶叶、水产品礼品箱，共计款28340元未付。被告对欠款事实及数额均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，出库单在案为证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，且不违背法律规定，合法有效。原告向被告供货后，被告没有按约及时向原告支付货款，尚欠货款28340元事实清楚，证据充分，被告应承�向原告支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙正术于本判决生效之日起五日内向原告日照至善建设工程有限公司支付货款28340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告孙正术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《�华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第587号
申请执行人吴玉波，男，汉族。
被执行人郭久林，男，汉族。
本院作出的（2014）集刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吴玉波向本院申请执行，请求强制被执行人郭久林履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦�市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯文瑞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1793号
上诉人(原审原告)朱振海，男，汉族，农民,1947年11月8日出生，住河南省睢县。
上诉人(原审被告)朱国建，男，汉族，农民，1965年5月16日出生，住河南省睢县。
委托代理人朱洪伟，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省睢县。
委托代理人朱振河，男，汉族，1943年12月5日出生，住河南省睢县。
上诉人朱振海与上诉人朱国建健康权纠纷一案，朱振海于2017年1月3日向睢县人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费用合计为8187.631元。睢县人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫1422民初23号民事判决，朱振海、朱国建不服，向本院提起上诉。2017年5月10日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱振海，上诉人朱国建的委托代理人朱洪伟、朱振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年5月2日下午3时许，原、被告在本村的大街碰面，双方从开始不文明行为，发展到相互吵骂，最后到双方发生纠纷，造成原告受伤。后原告到睢县康复医院住院治疗17天，其治疗费用支出5377.63元。后经鉴定其人身损伤程度达到轻微伤鉴定标准。
原审法院认为：公民享有生命健康权。被告与原告发生纠纷，将原告致伤，侵害了原告的健康权，被告应当对原告承担赔偿责任。对于原告主张的交通费600元，因未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失是：1、医疗费5377.63元；2、护理费50元×17天=850元；3、住院伙食补助费30元×17天=510元；共计：6737.63元。关于原告在本案纠纷中是否存在过错问题，从原、被告碰面发生不文明行为，发展到相互吵骂，最后演变到双方发生纠纷。法院认为，原告在本案纠纷中存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在本案纠纷中责任大小和原告的受伤程度及治疗状况，本院酌定被告负担原告合理损失比例60%为宜，即被告应赔偿给原告6737.63元×60%＝4042.57元。对于被告的抗辩理由，因其未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告朱国建于判决生效后5日内赔偿原告朱振海各项损失共计4042.57元。
上诉人朱振海上诉称：朱国建酒后挑起纠纷，骂上诉人朱振海，并打朱振海耳光，后朱振海才骂朱国建，朱国建又拿砖砸朱振海，导致朱振海受伤。朱振海没有过错，原审判决朱振海承担40%的责任，显失公正。请求撤销原审判决，改判朱国建承担全部责任。
上诉人朱国建上诉称：朱振海以双方之间被其无故推倒朱国建家的老墙头引起的乡政府正在处理之中的纠纷为由，寻衅滋事，朱国建与朱振海没有肢体接触，也没有谩骂过一句，朱振海若有伤，也是其自身行为造成的。朱振海住院治疗17天，是为了加害朱国建。原审认定事实不清，证据不足。吕彩云、王玉芳、朱振海三人的询问笔录相互矛盾，原审作为定案依据不妥，作出的判决是错误的。请求撤销原审判决，改判驳回朱振海的诉讼请求。
朱振海对朱国建上诉的答辩意见同其上诉意见。
朱国建对朱振海上诉的答辩意见同其上诉意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决朱国建赔偿朱振海各项损失共计4042.57元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止非法侵犯。本案，双方当事人因琐事发生纠纷，致朱振海受伤，均有过错，原审法院酌定朱振海承担40%的责任，朱国建承担60%的责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。双方上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱振海负担50元，上诉人朱国建负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第62号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年11月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日凌晨2时许，被告人李某甲酒后与在连城县莲峰镇莲中路“锅富城”排档喝酒的李某庚发生口角后，二人扭打在一起，被告人李某甲到隔壁排档拿了两把菜刀将李某庚砍伤。经连城县公安局法医鉴定，被害人李某庚的伤情已达轻伤。
案发后，被告人李某甲和被害人李某庚达成调解协议并履行完毕，取得被害人李某庚的谅解。
另查明，2013年11月27日，被告人李某甲到连城县公安局投案。2013年8月2日，连城县公安局扣押被告人李某甲作案工具菜刀二把。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；调解协议书、谅解书、收条；证人李某乙、李某丙、沈某甲、谢某、李某丁、李某戊、邓某、沈某乙、张某、李某己的证言；被害人李某庚的陈述；被告人李某甲的供述；连城县公安局出具的法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从从轻或者减轻处罚；被告人李某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人李某甲与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚；被告人李某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某甲作案工具菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年三月十二日
书记员 邱 晗
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00108号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人林某，泰兴市科创机械有限公司职工，住泰兴市。因本案于2015年2月26日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某于2015年2月8日14时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿S334省道由西向东行驶至泰兴市城东公交首末站点红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人林某血液中酒精含量为107.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
�案后，被告人林某如实供述了全部犯罪事实。
审理中，被告人林某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证，证人葛某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人林某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第254号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人王呈霞，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年12月8日作出的馆工商处字（2013）第295号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款800元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第295号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1739号
上诉人（原审原告）：赵普英，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：赵水全，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上诉人赵普英为与被上诉人赵水全排除妨害纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵普英到庭参加诉讼。被上诉人赵水全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵普英上诉请求：请求二审查清事实，判令被上诉人赵水全拆除房屋的阳台；恢复上诉人的受损墙体。
被上诉人赵水全未答辩。
赵普英向一审法院起诉请求：1、要求被告立即拆除因滴水危害原告房屋的阳台；2、要求被告恢复原告受损墙体。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，双方居住的房屋东西相邻，中间为人行通道。原告房屋系1999年建造，系两层楼房。被告的房屋在原告的房屋的东边，于2012年建成，系三层楼房。被告房屋靠原告房屋一面的二楼和三楼均向外延伸建有阳台。2012年底，被告房屋建成后，原告认为被告阳台超出了地界要求被告拆除，后双方经村委会调解未果。2016年6月，因天气连降大雨，原告房屋拐角的一楼和二楼连接处墙体受潮。原告认为该损害系被告房屋阳台溅水造成,双方为此发生纠纷。
经现场勘查：被告房屋与原告房屋相邻处呈喇叭口状，前宽后窄，原告房屋靠前，被告房屋靠后。原告阳台与被告房屋最窄处60CM，最宽处200CM。在两房屋相距最窄点附近，原告房屋部分墙体受潮。受潮墙体附近有原告家安装的一排水管。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告拆除阳台的主要理由为被告阳台溅水造成原告房屋墙体受潮，但被告阳台在下雨时候产生溅水系自然现象，根据现场勘查，被告阳台溅水对原告房屋墙体妨害不明显，原告房屋墙体受潮与被告阳台溅水之间的因果关系不充分。
综上所述，原告诉请被告拆除阳台并恢复受损墙体的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：驳回原告赵普英的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵普英负担。
在二审期间双方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人赵普英提出，拆除被上诉人赵水全房屋的阳台，恢复上诉人赵普的受损墙体。但根据现场勘查，上诉人赵普与被上诉人赵水全房屋间的距离最窄处60CM，最宽处200CM。下雨时候产生溅水系自然现象，上诉人赵普房屋墙体受潮与被上诉人赵水全的阳台溅水之间的因果关系不充分。原审判决驳回赵普英的诉讼请求并无不当。其该项上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵普英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审15号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，地址：武汉市新洲区。
法定代表人王心刚，该××主任。
被执行人郭正来。
被执行人陈志红。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行郭正来、陈志红因计划外生育，于2015年5月20日向被执行人郭正来、陈志红作出的新卫计征决（2014）第140894号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郭正来、陈志红征收社会抚养费72840元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140894号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隗 岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初4号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，女，1961年12月1日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021961********，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区江汉路。2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2006年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月29日19时许，被告人刘某在本市江岸区江汉路222号2楼其家中，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂2颗贩卖给李某、杨某后，李某、杨某当场将毒品吸食。同日21时许，被告人刘某在上述地点，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给祁某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从刘某的家中查获塑料袋装白色晶体颗粒5包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重3.50克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、杨某、祁某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、物证照片；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2290号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、释放通知书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜高杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更54号
罪犯李国全，2014年8月28日入开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年7月21日作出（2014）商睢少刑初字第122号刑事判决，认定被告人李国全犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李国全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年10月12日1时许，罪犯李国全因琐事纠集同伙，在商丘市睢阳区古城北门外将被害人打伤，后鉴定为轻伤。构成故意伤害罪。
罪犯李国全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国全自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国全减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2833号
原告王明宣，男，1972年12月8日生.
委托代理人李献宾，系河南百泉律师事务所法律工作者。
被告王爱民，男，成年，汉族，农民。
被告陈金钟，男，成年，汉族，农民。
原告王明宣因与被告王爱民、陈金钟民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人李献宾到庭参加诉讼，被告王爱民、陈金钟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告王爱民因做生意借原告现金73300元，并承诺6月份归还，被告陈金钟对该借款提供了担保。后经原告多次催要，二被告拒还。现要求被告王爱民立即归还原告借款73300元并承担逾期还款的利息，被告陈金钟对上述款项承担连带清偿责任。
被告王爱民、陈金钟未进行答辩。
依据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原告要求被告偿还借款73300元及逾期利息和被告陈金钟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院能否支持。
围绕本案的焦点，原告向法庭提供的证据有：2013年5月1日被告王爱民为原告出具的借条一份，主要内容为：今借到现金柒万叁仟叁佰元整（73300元）.（6月底结清）欠款人王爱民担保人陈金钟2013年5月1日。原告欲以该证据证明被告王爱民向其借款73300元、被告陈金钟应对上述借款承担连带清偿责任的事实存在。
被告王爱民、陈金钟未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告王爱民、陈金钟未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年5月1日，被告王爱民向原告借款73300元，并约定同年6月底还清，被告陈金钟为担保人，二被告均在借据上签有名。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款。庭审中，原告放弃二被告归还逾期借款利息的诉讼请求。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2013年5月1日，被告王爱民借到原告现金73300元，被告陈金钟作为担保人，原告与被告王爱民、被告陈金钟之间形成了借款保证合同的权利义务关系，因原告与被告王爱民对借款期限有约定，因此，被告王爱民应按约定期限返还原告借款，拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，被告陈金钟应当按照保证合同的约定承担保证责任，因为原告与被告陈金钟对保证方式没有约定，故被告陈金钟应对被告王爱民的债务承担连带清偿责任，因此，本院对于原告要求被告王爱民、陈金钟偿还借款73300元的诉求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告偿还逾期借款利息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效后十五日内偿还原告王明宣借款七万三千三百元
二、被告陈金钟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王爱民、陈金钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁一凡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第319号
原告：李某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：黄定球，男，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，女，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：成某，男，汉族，英德市人，原住英德市。
原告李某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、2015年1月28日公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人黄定球到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年11月6日在英德市人民政府登记结婚，2008年12月26日生育一女孩成某甲。婚后，原、被告很少住在一起，结婚5年住在一起时间加起来不超过2个月，被告大部分时间住在自己的父母家里，导致感情越来越淡，就算是女儿出世后，也很少关心，都是原告照看，出世至今都是住在原告父母家，即是英红镇，现在小孩成某甲在上幼儿园，被告很少过问更别说探望，从未给过生活费和学费，没有尽到为人父亲的责任。因此，原告曾于2013年9月15日起诉离婚，经过法院审理后，原告再三考虑夫妻双方多年感情和想给女儿成某甲一个完整的家，给被告一个改过的机会，所以申请撤诉，法院于2013年10月17日作出裁定，准许原告撤诉。但撤诉后，被告一如既往，既不来探望原告和女儿，也不给生活费和小孩学费，电话也不打，多次叫被告亲属劝说，被告就是置之不理。被告的上述行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂，因此，原告依法再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女成某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，直至成某甲成年；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、居民身份证、户口簿、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；2、户口簿、出生证明，拟证明原告和被告生育一女成某甲。3、民事裁定书，拟证明原告曾于2013年9月15日起诉离婚，经法院审理后，原告考虑夫妻双方感情和给女儿成某甲一个完整的家，所以申请撤诉，法院于2013年10月17日作出裁定，准许原告撤诉。4、2015年3月英德市公安局出具成某、袁某某、孙某某的人口信息查询表。
被告成某未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
本院收集提供的证据：2015年5月8日本院对张某某的询问笔录，证明成某下落不明。
经本院审理查明，原、被告于2007年相识，于2008年11月6日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年12月26日生育一女孩成某甲。该小孩一直都跟随原告生活。原、被告婚后偶尔住在英德市英城某房，由于被告外出在广州打工，原告多数住在娘家英德市英红镇。由于双方在共同生活中因处理家庭琐事产生矛盾，原、被告从2012年11月底之后就没有见面，其中虽有通过电话，但分居有两年多。2013年9月15日，原告起诉离婚，经本院审理后，原告考虑夫妻双方感情和给女儿成某甲一个完整的家，所以申请撤诉，本院于2013年10月17日作出裁定，准许原告撤诉。现原告向本院提起诉讼请求判决离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求。由于被告下落不明，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
以上事实，有原告起诉状及其提交证据，本院的开庭笔录等在卷佐证。本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识自愿结婚，由于双方在共同生活中因处理家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，且下落不明，导致双方分居生活至今2年多，现原告以夫妻感情确已破裂等为由提出离婚符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告成某离婚。
二、原、被告婚生女儿成某甲由原告李某某抚养，被告成某自2014年8月1日起每月支付女儿成某甲抚养费550元至小孩18周岁止，2014年8月1日至2015年6月1日的抚养费共5500元限于在本判决发生法律效力后十日内付清，2015年7月1日后的抚养费限于每月1日前付清。
三、原、被告婚生女儿成某甲的教育费、医疗费，按公立机构收费或凭票据各半承担。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 杨惠萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初191号
原告姜某某，女，汉族，1982年7月3日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所。
被告黄某某，男，汉族，1978年6月12日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告姜某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告姜某某承担。
代理审判员 王明江
二〇一六年一月十六日
书 记 员 陈 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3633号
原告:张传信，男，1948年5月2日生，汉族，皖凤台县人,农民，住安徽省凤台县。
被告：孔维周，男，1967年12月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张传信与被告孔维周租赁合同纠纷一案中，原告张传信于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传信申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张传信撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，予以免交。
审判员 余华伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙慧云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1139号
原告魏先敏，男.
委托代理人阳庚德，广东广信君达律师事务所律师。
被告欧阳波，男。
被告魏自军，男。
原告魏先敏诉被告欧阳波、魏自军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告魏先敏及其特别授权委托代理人阳庚德，被告欧阳波、魏自军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏先敏诉称，为支付由阳春昊翔房地产开发有限公司开发的，由阳春市第二建筑工程公司承包的，由借款人欧阳波为实际施工的阳春市场中汇城项目的人工和材料款，两被告于2014年12月1日从原告处借款416万元，其中50万元的约定利息为月利率百分之五，其余366万元约定的月利率为百分之三，约定还款期限为2015年6月1日。借款到期后，经原告多次催收，两被告以暂时无力偿还为由拒不偿还原告的借款本息。故请求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金416万元，至2015年7月1日止的利息88万元及2015年7月1日后的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算至借款人全部还清本息之日止；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告欧阳波辩称，本金416万元中间转过一次息，本来出具欠条的本金只有361万元，2014年9月30日我偿还了80万元的利息，在支付了这些利息之后，2014年10月份，我又从中借了23万元没有打条子，因此，借款本金总共384万元。以前我已通过银行转账支付利息49万元，此外，其中一笔50万元的借款大概支付了三四个月的利息。
被告魏自军辩称，我签字借款的情况属实。
经审理查明，被告欧阳波、魏自军为筹措广东省阳春市中汇城项目的施工资金，从2014年4月28日开始至2014年10月，陆续从原告魏先敏处借资金9笔，共计384万元。2014年12月1日，原、被告通过结算，就该9笔借款重新出具了一张总借条“借条出借人：魏先敏，借款人欧阳波，借款人魏自军。为支付借款人欧阳波为实际施工人进行施工的，由阳春昊翔房地产开发有限公司开发的阳春市中汇城项目的人工与材料款，截止到2014年12月1日止，借款人共借到出借人人民币肆百壹拾陆万元整（￥4160000.00），该款项已由出借人以现金与银行转账的方式向借款人实际支付完毕。借款人承诺：此借入款项之中的伍拾万元，自2014年12月1日起，以月利率百分之五（5%）计息，其余叁百陆拾陆万元，自2014年12月1日起，以月利率百分之三（3%）计息，全部本金与利息，均将于2015年6月1日之前偿付给出借人魏先敏。借款人愿意以欧阳波作为实际施工人承建的中汇城项目的进度款及其竣工结算款与借款人全部的家庭财产作为此借款款项的担保，且借款人均将为此承担连带偿付责任。出借人魏先敏借款人欧阳波借款人魏自军2014年12月1日”。2015年2月，被告欧阳波支付了5万元的利息，被告魏自军支付了1万元的利息。
另查明，2014年11月22日中国人民银行6个月至1年的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、借条、调查笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告将之前的债权债务进行结算，贷款人将产生的利息再次借给借款人使用，属于对资金的处分行为，且不违背借款人的意思表示，属于双方的真实意思表示，被告重新出具借条，双方形成新的民间借贷关系，新的民间借贷行为合法有效，原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的其中一笔50万的部分月利率为5%，其余的366万的月利率为3%，均超过了2014年11月22日中国人民银行6个月至1年的贷款年基准利率5.6%的四倍（5.6%年利率÷12月×4倍=1.87%），应按月利率1.87%计算，自2014年12月1日起至2015年7月1日止产生的利息为544544元（4160000元×1.87%／月×7月），两被告已支付了6万元，尚剩余484544元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳波、魏自军在本判决生效后十日内偿还原告魏先敏借款本金4160000元及利息484544元（至2015年7月1日止）。2015年7月1日以后至借款本金还清之日止的利息按月利率1.87%计算；
二、驳回原告魏先敏的其他诉讼请求。
上述第一项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47080元，减半收取23540元，由原告魏先敏承担1847元，被告欧阳波、魏自军承担21693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 欧阳超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1139号
原告张时前。
被告人谢青山。
本院在审理原告张时前与被告谢青山民间借贷纠纷一案中，原告张时前以现在无法与被告谢青山取得联系，亦未知道其现在的具体住址，等找到被告的具体联系方式后再起诉为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张时前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张时前撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告徐佐凤负担。
审判员 杨春艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1502号
原告：马某，女，1991年10月20日出生，汉族，住莒县。
被告：孙某1，男，1990年10月16日出生，汉族，住莒县。
原告马某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.男孩孙某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育男孩孙某2。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭事务发生争吵，夫妻感情确已破裂。
孙某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原，被告于2011年3月经人介绍认识，2012年3月同居生活，××××年××月××日生育男孩孙某2，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家务事务发生争吵。原告于2017年3月6日诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。
综上所述，原告马某和被告孙某1婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭事务发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某1离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张永敏
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审49号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月27日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月25日作出，并于2017年11月25日向被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司送达。至申请日止，被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审49号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月27日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第30号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月25日作出，并于2017年11月25日向被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司送达。至申请日止，被处罚人大竹县大兴商贸有限责任公司可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十二月六日书 记 员  桂玮玮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1211号
原告湖南文理学院，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道3150号。
法定代表人龙献忠，系该学院院长。
委托诉讼代理人王煜，湖南宏声律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告胡静。
本院在审理原告湖南文理学院与被告胡静租赁合同纠纷一案中，因原告湖南文理学院与被告胡静达成调解协议，原告湖南文理学院于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南文理学院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南文理学院撤回起诉。
案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由原告湖南文理学院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年九月六日
代理书记员 许 娟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第50号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年4月16日，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月13日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2012年12月，被告人李某某伙同袁某某、滕某某、腊某某（三人已判刑）为解大板自用，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇请他人携带油锯进入勐腊县象明乡倚邦村委会麻栗树村曼丫河“一扇磨”林区内盗伐林木。经鉴定，被盗伐林木地权属为勐腊县象明乡倚邦村委会麻栗树村集体林，盗伐林木活立木蓄积量为6.4698立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某未经林业行政主管部门批准，擅自到集体林区盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，被告人李某某经口头传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人李某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定。提请本院依法判决。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人李某某伙同袁某某、滕某某、腊某某（三人已判刑）为解大板自用，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇请他人携带油锯进入勐腊县象明乡倚邦村委会麻栗树村曼丫河，地名为“一扇磨”林区内盗伐林木。经鉴定，被盗伐林木地权属为勐腊县象明乡倚邦村委会麻栗树村集体林，盗伐林木活立木蓄积量为6.4698立方米，原木材积为2.9114立方米，价值人民币1747元。
2014年8月6日，经勐腊县森林公安民警口头传唤，主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息、被告人李某某的供述、证人袁某某、滕某某、腊某某、李某某甲、李某某乙的证言、林权证、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、林木材积检尺记录表和林地林木检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经林业行政主管部门批准，擅自到集体林区盗伐林木，活立木蓄积量为6.4698立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某经口头传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一五年二月九日
书记员 依旺贺