wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第42号
申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人吕东英，男，住日照岚山区。
申请人日照市岚山区人民政府（以下简称岚山区政府）向本院申请执行被执行人吕东英环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
岚山区政府因被执行人吕东英经营的小造纸加工项目，属于国家明令禁止的“十五土小”类项目，未办理任何环保审批文件，且生产废水直接外排，对周边环境造成严重影响，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，作出岚政字（2014）39号《日照市岚山区人民政府关于依法责令巨峰镇某村吕东英小造纸加工项目限期拆除的通知》（以下简称“限期拆除通知书”），责令被执行人吕东英的小造纸加工项目5日内拆除。
现查明，岚山区政府作出的限期拆除通知书，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除。申请人岚山区政府在申请法院强制执�前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山区政府因此向本院申请强制执行，要求被执行人限期拆除小造纸加工项目。
本院认为，申请人岚山区政府申请执行的限期拆除通知，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人吕东英在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人岚山区政府催告后仍未履行，申请人岚山区政府因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人民政府作出的岚政字（2014）39号《日照市岚山区人民政府关于依法责令巨峰镇某村吕东英小造纸加工项目限期拆除的通知》，本院准予执行。
二、责令被执行人吕东英于本裁定书送达后五日内拆�小造纸加工项目。
申请执行费500元，由被执行人吕东英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦泗海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢紫薇
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00202号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人陈知全，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行长府房征补（2014）91号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年6月23日对被执行人陈知全作出长府房征补（2014）91号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人陈知全履行义务，被执行人陈知全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）91号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）91号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李朝阳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第81号
原告：王某，农民，
住阜平县阜平镇城厢村东湾384号，身份证号码：1324381974********。
被告：刘某，农民，
住阜平县王林口乡马驹石村刁窝口3号，身份证号码：××。
本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘兴国
二〇一五年三月十七日
书记员 张彩霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6041号
原告张金库，男，1970年4月24日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告张金库与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金库到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金库诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险4156.83元、失业保险148.45元、工伤保险78.97元、生育保险126.34元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费293.10元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告张金库系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费293.10元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险4156.83元、失业保险148.45元、工伤保险78.97元、生育保险126.34元，合计4510.59元（其中个人应负担的保险金额为1160.40元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计4510.59元；2、返还2013年5月份代扣的保险费293.10元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告张金库补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计三千三百五十元一角九分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告张金库二○一三年五月份代扣的社会保险费二百二十七元四角二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告张金库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第482号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗某。2014年5月26日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年3月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币一千元。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年11月23日晚上，被告人罗某伙同他人采用爬落水管、翻窗等手段，进入嵊州市剡湖街道里坂村928号尹某家，窃得黄金戒指一枚，价值人民币864元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，购买发票凭证，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十日起至二○一五年五月九日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年九月九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第51号
原告多杰先，男、藏族、农民。
被告尕藏成立，男、藏族，农民。
本院在审理原告多杰先诉被告尕藏成立民间借贷纠纷一案中，原告多杰先于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多杰先撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告多杰先承担。
审判员 吉 毛 先
二o-五年四月十五日
书记员 扎西周措
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第494号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林某某，男，1952年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人吴超生，福建大涵律师事务所律师。辩护人邓子超，福建大涵律师事务所实习律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴超生、邓子超到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月19日12时许，被告人林某某在莆田市荔城区拱辰街道南郊社区上郊南234号自家内，因相邻纠纷与被害人林某甲发生争执，并引发肢体冲突。被告人林某某持一把西瓜刀将林某甲右手掌砍伤。经鉴定，被害人林某甲的损伤程度属轻伤。2015年6月5日，被告人林某某到莆田市公安局拱辰派出所投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，因本案系邻里纠纷，被告人与被害人系叔侄关系，被告人家属已和被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，且被告人主动向公安机关投案，建议对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年3月19日12时许，被告人林某某在莆田市荔城区拱辰街道南郊社区上郊南234号自家内，因相邻纠纷与被害人林某甲发生争执，并引发肢体冲突。被告人林某某持一把西瓜刀将林某甲右手掌砍伤。经鉴定，被害人林某甲的损伤程度属轻伤二级。2015年6月5日，被告人林某某到莆田市公安局拱辰派出所投案。2015年8月3日，被害人林某甲与被告人林某某及其家属林梅仙自愿达成赔偿人民币5.5万元的协议，并即时付清款项。被害人林某甲对被告人林某某的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人林某甲的陈述，证明2015年3月19日11时许，因邻里纠纷，其手被被告人林某某砍伤，经鉴定属轻伤二级的事实；2.证人林某乙、林某丙的证言，证明因垃圾倾倒问题，被害人与被告人产生矛盾冲突，被告人林某某拿起一把刀朝被害人林某甲砍去，把被害人手砍伤的事实；3.刑事照片，证明案发现场情况；被告人林某某、被害人林某甲指认案发现场，及作案工具西瓜刀的情况；4.莆田市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定被害人林某甲的损伤程度属轻伤二级；5.抓获经过、投案证明，证明被告人林某某于2015年6月5日到莆田市公安局拱辰派出所投案；6.扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据清单，证明侦查机关从被告人林某某扣押作案工具西瓜刀一把；7.调解协议、收条、谅解书，证明被告人林某某与被害人林某甲之间的赔偿及谅解情况；8.户籍证明材料，证明被告人林某某的身份信息；9.被告人林某某在侦查阶段的供述，供认2015年3月19日中午，其听到老婆和林某乙还有被害人林某甲等人在楼下争吵，从家里厨房内拿出一把西瓜刀将被害人林某甲手掌砍伤的事实。本院认为，被告人林某某因邻里纠纷故意伤害他人身体致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪成立。鉴于被告人林某某能主动投案自首，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。其户籍所在地的社区矫正工作办公室同意接收被告人进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。其辩护人提出对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王荔晖审判员许炳辉人民陪审员余文烟二〇一五年八月十八日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7053号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张建帮，男，1970年6月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张建帮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第191号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某，男，出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，住河北省魏县。2012年4月4日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月13日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年5月2日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）172号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年4月3日5时许，被告人高某驾驶冀D、冀D挂号重型半挂引车沿333省道由西向东行驶至梁山县333省道217公里850米处，因被告人高某疏忽大意对道路情况观察不够、未确保安全驾驶机动车、未保持安全车距，与同向行驶的被害人布某驾驶的三轮车追尾，造成两车不同程度损坏，布某受伤后送医院经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人高某负事故的全部责任。事故发生后，被告人高某主动报案并保护现场，后被公安民警带至梁山县公安局交警大队，如实供述其犯罪事实。案发后双方达成调解协议且已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人高某的供述与辩解，证人李某的证言，书证，鉴定结论，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人高某对起诉书指控的事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理中予以供认，并有证人李某的证言、被告人高某的供述，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字［2012］第00144号道路交通事故认定书，“110”、“122”接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，梁公交尸检字（12-30）号死亡证明书，机动车驾驶证及行驶证，交通管理行政强制措施凭证，授权委托书，交通事故损害赔偿调解申请书，协议书、收款收据，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人高某交通肇事后主动报警、保护现场，等待公安机关处理，属自动投案，后如实供述犯罪事实，依法构成自首；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一二年七月十六日
书记员 郭玉杰
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第68号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邵某，男，1971年5月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月10日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月25日被本院羁押于内黄县看守所，2014年3月26日经本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人李某，男，1969年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月10日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月25日被本院羁押于内黄县看守所，2014年3月26日经本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人郭某，男，1965年8月21日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月10日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月25日被本院取保候审。
被告人王某，男，1949年12月30日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月20日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月10日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邵某、李某、郭某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人邵某、李某、郭某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2012年11月，被告人李某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以合计155元的价格卖给内黄县井店镇赵某（另案处理）5头病死猪，共计210斤，赵某加工后转卖供他人食用。
2012年7月至9月，被告人邵某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以每头20元至25元不等的价格卖给赵某6头病死猪，赵某加工后转卖供他人食用。
2013年7月底的一天傍晚，被告人王某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以20元的价格卖给被告人郭某一头60斤重的病死猪。被告人郭某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，又以30元的价格卖给赵某，赵某加工后转卖供他人食用。
案发后，被告人王某于2013年8月20日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人邵某、李某、郭某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某、王某甲、王某乙、王某丙、张某的证言。内黄县公安局关于邵某、李某、郭某、王某到案情况说明，被告人邵某、李某、郭某、王某的猪场及家中照片，被告人邵某、李某、郭某、王某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、李某、郭某、王某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某、李某、郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后五日内缴纳；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。）
二、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后五日内缴纳；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。）
三、被告人郭某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
四、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、禁止被告人郭某、王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年四月三十日
书记员 李旭日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1334-2号
申请人白月明，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇喜祥，男，蒙古族，个体工商户现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇晓慧，女，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05327号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乌日娜所有的在林东信用社股金48万元。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乌日娜、寇喜祥、寇晓慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 海 楼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张敖日格乐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初530号
原告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地：太原市长风街705号和信商座13层。
负责人：杨振平，总经理。
委托诉讼代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。
被告：张峰，男，1994年7月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：胡建新，男，1968年1月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院在审理原告太平财产保险有限公司山西分公司与被告张峰、胡建新合同纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司山西分公司于2017年6月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司山西分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费2628元减半收取1314元，由原告太平财产保险有限公司山西分公司负担。
审判员 梁学钢
二〇一七年六月八日
书记员 魏 超
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执404号
申请执行人廖正英，女，生于1983年1月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈生权，男，生于1994年3月20日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初字第723号民事判决书，责令被执行人陈生权赔偿廖正英各项损失482.08元，负担诉讼费25元，并承担申请执行费50元。但被执行人陈生权至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈生权存款557.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十月七日
书记员 刘静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2710号
罪犯陈达荣，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年9月20日以（2001）玉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人陈达荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2002年2月5日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年9月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利改为九年；后于2006年12月25日、2009年3月26日、2011年6月6日、2013年11月5日、2015年9月25日经本院五次裁定共减去刑期五年十一个月，减刑后刑期至2017年10月9日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈达荣自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年优秀学员（称号已折算奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分70分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈达荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈达荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执834号
移送执行人刑二庭。
被执行人苏明远。
本院在执行被执行人苏明远罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月七日
书 记 员 陈春强
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执270号
申请执行人：陈某。
被执行人：刘某。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)扬新民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人子女抚养费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬新民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡金陵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市洞山中路48号司法行政综合楼6-7层。
负责人：高久胜，该公司总经理。
委托代理人：王俊明，男，1982年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张民坤，男，1968年11月14日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张姚姚，女，1993年10月8日出生，住址同上。
上述二被上诉人委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告：凤台县联合汽车运输有限责任公司（皖D×××××车登记车主），住所地：安徽省凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧。
法定代表人：王纪广，该公司经理。
原审被告：王磊，男，1987年3月5日出生，住安徽省风台县，（皖D×××××车实际车主）。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被上诉人张民坤、张姚姚、原审被告凤台县联合汽车运输有限责任公司、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，因安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司在诉讼中提出申请，请求对张民坤是否需要置换髋关节进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江海洋
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年七月十七日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执218-2号
申请执行人通城县工商行政管理局
法定代表人吴刚毅，局长。
被执行人刘兰梅。
本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂1222财保3号行政裁定书，冻结被执行人刘兰梅的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兰梅在中国工商银行190xxxx****xxxxx064账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月一日
书记员 吴志明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执150号
申请执行人谷远军，居民。
被执行人丁道华，居民。
本院依据已经发生法律效力的建湖县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)建颜民初字第0199号民事判决书，已发生法律效力，依判决如下：被告丁道华偿还原告谷远军借款35000元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告丁道华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币35830元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0199号民事判决书，的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十日
书记员 王 淑
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第596号
申请执行人杨洪飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人聂卫杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人李德成，男，1963年8月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人龚东来，男，1963年12月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王占群，男，1969年10月13日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人杨洪飞、聂卫杰、李德成与被执行人龚东来、王占群民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）高法执字第596号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第596号
杨洪飞、聂卫杰、李德成申请龚东来、王占群民间借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月17日作出（2014）高民初字第9187号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨洪飞、聂卫杰、李德成于2014年12月5日向本院申请执行。本院于2014年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第9187号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年六月十三日
书记员 ：刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第596号申请执行人杨洪飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人聂卫杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人李德成，男，1963年8月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人龚东来，男，1963年12月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人王占群，男，1969年10月13日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人杨洪飞、聂卫杰、李德成与被执行人龚东来、王占群民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014）高法执字第596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘卫国
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0822行审2号
申请执行人沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省沙洋县长林路4号，统一社会信用代码114208220110575391。
法定代表人郭强，系该局局长。
委托代理人柴志刚，男，生于1968年7月18日，系该局副局长。特别授权。
委托代理人余安卿，男，生于1969年12月26日，系该局法规科长。一般代理。
被执行人邯郸市友发钢管有限公司，住所地：河北省成安县商城工业区。统一社会信用代码91130424557664648C。
法定代表人徐广友。
本院在审查沙洋县工商行政管理局申请强制执行沙工商处字【2016】137号关于对邯郸市友发钢管有限公司行政处罚决定书一案中，申请执行人沙洋县工商行政管理局以双方已达成调解协议为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人沙洋县工商行政管理局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沙洋县工商行政管理局撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 郭文娟
人民陪审员 罗功平
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 李新平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执809号
申请人：王文静，女，1972年出生，住德州市德城区。
被执行人：冯献忠，男，1968年出生，住山东省庆云县城区。
被执行人：李海燕，女，1967年出生，住山东省庆云县城区。
被执行人：张洪岭，男，1958年出生，住山东省庆云县。
被执行人：王绣兰，女，1955年出生，住山东省庆云县。
被执行人：张星，男，1980年出生，住山东省庆云县。
被执行人：徐娟，女，1983年出生，住山东省庆云县。
被执行人：张亨，男，1986年出生，住山东省庆云县。
被执行人：陈苗，女，1986年出生，住山东省庆云县城区。
被执行人：冯浩，男，1991年出生，住山东省庆云县。
被执行人：冯振，男，1989年出生，住山东省庆云县。
被执行人：张伟，女，1993年出生，住山东省陵县。
被执行人：山东经纬实业有限公司，住所地：山东省庆云县经济开发区渤海路。
法定代表人：冯献忠
被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司，住所地：山东省庆云县城区渤海路。
法定代表人：冯振
被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司，住所地山东省庆云县常盛工业园。
法定代表人：张亨
被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司，住所地：山东省庆云县常盛工业园。
法定代表人：张星
被执行人：庆云鑫锐机械制品厂，住所地：山东省庆云县常盛工业园。
投资人：徐娟
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提交同意终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第53号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行义务的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一七年十一月六日
()
书记员 ： 朱 骏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6321号
上诉人（原审被告）：邢雷，男，1967年4月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：万祎（系邢雷之妻），住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：李冬焕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈领兄，女，该公司职员。
上诉人邢雷因与被上诉人北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢雷上诉请求：请求本院撤销一审判决第一项；其应向红雨物业公司支付2015年和2016年的物业费共计3396元，依法改判或发回重审；红雨物业公司支付全部诉讼费用。上诉事实及理由：1、红雨物业公司不具备管理小区的资格，没有实际履行物业管理服务；2、红雨物业公司提供的物业服务不到位；3、其未入住，应交纳空置物业费；4、红雨物业公司未通过相应程序主张拖欠的物业费。
红雨物业公司辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。
红雨物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求邢雷交纳2015年度、2016年度、2017年度的物业费5094元，滞纳金929.6元，共计6023.6元；2、要求邢雷承担本案诉讼费。事实和理由：邢雷是延庆区延庆镇格兰山水二期业主,其房屋面积为93.72平方米。红雨物业公司为该小区提供了物业服务，邢雷未交纳2015年度、2016年度、2017年度的物业费。因索要未果故诉至法院，请求判令邢雷交纳上述期间的物业费5094元，滞纳金929.6元，共计6023.6元。
一审法院经审理查明，邢雷是延庆区延庆镇格兰山水二期业主，其居住的房屋建筑面积为93.72平方米。2015年1月1日，红雨物业公司与北京市延庆区儒林街道格兰山水二期社区北区业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为1.51元/平方米·月；物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。邢雷未交纳2015年度至2017年度的物业费。2017年5月8日，红雨物业公司起诉要求邢雷交纳上述期间的物业费5094元，滞纳金929.6元，共计6023.6元。因双方各持己见，未能协商解决。上述事实，有北京市物业服务合同、格兰二期项目物业服务收费标准、照片、北京市三级物业收费标准、物业服务费用评估报告摘要、北京市前期物业服务合同等证据和当事人当庭陈述的事实在案佐证。
一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，红雨物业公司作为物业服务企业与邢雷所在小区业主委员会签订物业服务合同，为邢雷居住的小区提供物业服务，邢雷应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费。根据相关法律规定，业主不得以放弃权利为由不履行义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故邢雷以涉案房屋并未实际入住为由，主张按公共服务费的30%交纳空置物业管理费的抗辩意见，于法无据，不予采信。邢雷辩称红雨物业公司提供的物业服务存在诸多问题，但现有证据尚不能充分证明其提供的物业服务存在严重问题足以达到应减免物业费的事实。但结合双方当事人陈述及现有证据，一定程度上也反映出红雨物业公司在物业服务某些方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。鉴于物业服务合同中并未就物业费收费时间进行约定，故红雨物业公司目前向被告主张2017年度物业费的请求无合同依据，不予支持。按照收费标准计算，邢雷每年应交纳物业费1698.2元，红雨物业公司按照每年1698元的标准主张物业费，对此不持异议。关于红雨物业公司主张滞纳金的诉讼请求，无合同依据，不予支持。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
一审判决：一、邢雷给付北京夏都红雨物业管理有限公司二○一五年度、二○一六年度的物业费共计三千三百九十六元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回北京红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，在案证据能够证明红雨物业公司与邢雷之间具备物业服务合同关系，邢雷据此应当向红雨物业公司履行交费义务。由于物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，只要物业公司按合同提供了基本的物业服务，不存在严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。现在案证据不能证明红雨物业公司提供的物业服务存在的问题达到严重违约。此外，邢雷所提交纳空置物业管理费的意见于法无据。故对于邢雷所提的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，邢雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由邢雷负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田晓宇
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第156号
申请人吕彩锋，男，1968年8月28日生，汉族，住山西省兴县。
被执行人张全达，男，1954年12月27日生，汉族，住忻府区。
被执行人赵小敏，女，1956年5月11日生，汉族，住忻府区。
根据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1306号民事调解书，申请人吕彩锋于2015年2月4日向本院提出执行申请，本院受理后依法向被执行人张全达、赵小敏送达执行通知书，限期自动履行其法定义务，现被执行人未自动履行，执行过程中查明，本院审理过程中于2015年1月7日作出（2014）忻民初字第1306号裁定书，查封了被执行人位于忻州市忻府区的房屋一套。之后，双方达成调解协议，愿意将该房屋抵顶欠款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，请协助执行以下事项：
一、解除本院对被执行人张全达、赵小敏位于忻州市忻府区的房屋一套的查封。
二、本裁定送达之日将被执行人张全达、赵小敏位于忻州市忻府区的房屋一套，过户至申请人吕彩锋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年八月十一日
书记员 赵爱君
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终376号
上诉人（原审原告）何玉蓉，居民。
委托代理人文吉斯，职工。
被上诉人（原审被告）郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路7号。
法定代表人李雄，该公司经理。
委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人何玉蓉因与被上诉人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何玉蓉于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何玉蓉申请撤回上诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何玉蓉撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人何玉蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2561号
原告吴创业，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴文明，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告黄戚辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴创业、吴文明与被告黄戚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴创业、吴文明委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告黄戚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴创业、吴文明诉称，被告因经营之需向两原告购货，因拖欠两原告货款215880元，被告出具欠条交两原告收执为凭，请求法院依法判令：一、被告立即偿还两原告货款215880元并支付自起诉之日至实际判决还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告黄戚辉未作答辩。
经审理查明，两原告与被告有化工材料生意往来，双方于2012年5月1日双方进行结欠，被告确认尚欠两原告货款215880元，未约定付款期限。结欠后，被告长期未履行付款义务，两原告于2016年5月19日诉至本院。
以上事实，有两原告陈述，两原告身份证、被告户籍证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，两原告与被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，两原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款215880元应支付，经两原告起诉催讨后，被告仍未履行支付义务，现两原告要求被告支付货款215880元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄戚辉应于本判决生效后十日内支付原告吴创业、吴文明货款215880元及利息（自2016年5月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告黄戚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1086号
原告江新平，女，1974年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告郑树诚，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告袁家清，女，1973年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告江新平与被告郑树诚、袁家清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告江新平、被告袁家清到庭参加诉讼。被告郑树诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
�告江新平诉称，郑树诚于2014年7月25日以进货为由向江新平借款1000000元，承诺于2015年8月25日前归还借款，并出具了借条，经多次催讨，郑树诚至今未还借款，且该借款发生在郑树诚与袁家清婚姻关系存续期间。为维护江新平的合法权益，故诉至法院请求判令：1、郑树诚、袁家清归还借款1000000元；2、诉讼费由郑树诚、袁家清承担。
被告郑树诚未进行答辩，也未提交证据材料。
被告袁家清辩称，因江新平与郑树诚系同学关系，故与其相识。但袁家清对诉争借款毫不知情，郑树诚也从未向其告知诉争借款相关情况。其与郑树诚虽系夫妻，但郑树诚仅交纳少量的生活费，袁家清没有享受诉争借款，不应当承担相应的偿还责任。
经审理查明，郑树诚与袁家清系夫妻关系。2014年7月25日，江新平通过银行转账方式向郑树诚支付1000000元。随后，郑树诚向江新平出具《借条》一份，内容为“今借江新平现金人民币￥1000000元正，大写壹佰万元正，借款人郑树诚，2014.7.25”。借款后，郑树诚至今未归还，江新平遂于2016年2月26日提起本案诉讼。
庭审中，袁家清陈述郑树诚与袁家清共同生活期间，郑树诚向其支付过少量生活费用。
以上事实的认定，有原告江新平提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、借条、银行交易凭证，被告袁家清提交的结婚证复印件，以及江新平、袁家清的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江新平主张其与郑树诚形成了借贷关系，并提交了借条、银行交易凭证等证据在案为证，本院确认江新平与郑树诚形成了借贷关系。诉争借款未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，江新平可以催告郑树诚在�理期限内返还借款，江新平提起本案诉讼的行为，应视为其催告行为，故江新平要求郑树诚返还借款1000000元，本院予以支持。
关于诉争借款是否系夫妻共同债务。袁家清辩称诉争借款系郑树诚个人借款，但除了袁家清的自身陈述外，其未提交任何证据予以证明，且袁家清亦认可双方共同生活期间，郑树诚断续向其支付过生活费用，本案现有证据不能证明诉争借款系郑树诚的个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，袁家清应自行承担举证不能的法律责任，故袁家清的上述辩称理由，本院不予采信。诉争借款发生在郑树诚与袁家清夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以�人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，故诉争借款应系郑树诚与袁家清的夫妻共同债务，江新平要求袁家清共同返还诉争借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告郑树诚、袁家清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江新平返还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�减半收取6900元，由被告郑树诚、袁家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初1086号原告江新平，女，1974年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被告郑树诚，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告袁家清，女，1973年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。原告江新平与被告郑树诚、袁家清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告江新平、被告袁家清到庭参加诉讼。被告郑树诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。�告江新平诉称，郑树诚于2014年7月25日以进货为由向江新平借款1000000元，承诺于2015年8月25日前归还借款，并出具了借条，经多次催讨，郑树诚至今未还借款，且该借款发生在郑树诚与袁家清婚姻关系存续期间。为维护江新平的合法权益，故诉至法院请求判令：1、郑树诚、袁家清归还借款1000000元；2、诉讼费由郑树诚、袁家清承担。被告郑树诚未进行答辩，也未提交证据材料。被告袁家清辩称，因江新平与郑树诚系同学关系，故与其相识。但袁家清对诉争借款毫不知情，郑树诚也从未向其告知诉争借款相关情况。其与郑树诚虽系夫妻，但郑树诚仅交纳少量的生活费，袁家清没有享受诉争借款，不应当承担相应的偿还责任。经审理查明，郑树诚与袁家清系夫妻关系。2014年7月25日，江新平通过银行转账方式向郑树诚支付1000000元。随后，郑树诚向江新平出具《借条》一份，内容为“今借江新平现金人民币￥1000000元正，大写壹佰万元正，借款人郑树诚，2014.7.25”。借款后，郑树诚至今未归还，江新平遂于2016年2月26日提起本案诉讼。庭审中，袁家清陈述郑树诚与袁家清共同生活期间，郑树诚向其支付过少量生活费用。以上事实的认定，有原告江新平提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、借条、银行交易凭证，被告袁家清提交的结婚证复印件，以及江新平、袁家清的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江新平主张其与郑树诚形成了借贷关系，并提交了借条、银行交易凭证等证据在案为证，本院确认江新平与郑树诚形成了借贷关系。诉争借款未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，江新平可以催告郑树诚在�理期限内返还借款，江新平提起本案诉讼的行为，应视为其催告行为，故江新平要求郑树诚返还借款1000000元，本院予以支持。关于诉争借款是否系夫妻共同债务。袁家清辩称诉争借款系郑树诚个人借款，但除了袁家清的自身陈述外，其未提交任何证据予以证明，且袁家清亦认可双方共同生活期间，郑树诚断续向其支付过生活费用，本案现有证据不能证明诉争借款系郑树诚的个人债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，袁家清应自行承担举证不能的法律责任，故袁家清的上述辩称理由，本院不予采信。诉争借款发生在郑树诚与袁家清夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以�人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，故诉争借款应系郑树诚与袁家清的夫妻共同债务，江新平要求袁家清共同返还诉争借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告郑树诚、袁家清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江新平返还借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理�减半收取6900元，由被告郑树诚、袁家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年四月二十九日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207行审11号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室
法定代表人于丽娟，
被申请人王贵林，
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人王贵林的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第2号裁决书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第2号裁决书的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的证据材料齐全、裁决内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第2号裁决书符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第2号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一六年十一月七日
书记员 薛宇航
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02379号
原告任萍（曾用名任平），男，1970年12月21日出生，汉族，自由职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人焦志荣（系原告的妻子），女，无业，现住呼和浩特市回民区。
被告王体俊，男，1961年8月21日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告任萍与被告王体俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告任萍的委托代理人焦志荣到庭参加诉讼，被告王体俊经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任萍诉称，早在2009年12月11日前，原、被告双方借贷关系已经发生，期间，原告向被告不断催要欠款，被告屡次许以承诺还款，然后再借口推诿，甚至谩骂，不能完全偿还。原告在索还被告欠款的漫长过程中，给原告家庭生活和精神造成了极大的影响和痛苦，不得已由原告主张，原、被告双方于2009年12月11日、2009年12月12日将之前的欠还款进行了一次结算，相应期间借款条作废，重新开具了现有的借款协议，但被告至今未予归还原告尚欠本金及利息。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告欠款本金共计66000元和其中50000元本金滋生的约定利息（约定利率为月利2分/元计算，从2009年12月11日借款协议签订开始计算至被告完全清偿欠款日止）；二、被告支付原告追偿欠款导致的精神损失补偿费20000元；三、诉讼费由被告承担。
被告王体俊未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
借款协议一份、借条一张、电话录音摘录文字，拟证明被告王体俊欠款事实存在，且被告每次都说还款，但是至今一直未还款。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告任萍与被告王体俊原系同事关系，在2007年被告向原告借款5万元，约定月息2分，被告在2009年之前共计偿还原告利息2万元，剩余本金及利息均未偿还。2009年12月11日，双方对以上借款本金进行结算，双方签订《借款协议》一份，载明：“债权人：任萍，家庭地址及联系方式：呼市回民区县府街众惠家园，债务人：王体俊，家庭地址及联系方式：东影南路邮电小区11号楼4单元302室，协议内容：债务人自09年12月11日至/年/月/日（或者实际还款日期），向债权人筹借款本金50000元（大写伍万元正），至实际还款日，还请债权人本金及其利息。利息计算方法：借款计息周期为自借款之日起到实际还款日。利率按照月利2分/元计息。无约定按照同期银行贷款利率的四倍计算。抵押或质押：（此处为空白），其他协议事项或者补充：（此处为空白）。债权人：任萍（签名），债务人：王体俊（签名、捺印）。”
另查明，2009年12月12日，双方对之前的借款利息进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借任萍现金壹万陆仟元正（16000）。”借条后有被告王体俊的签名及捺印。原告称该16000元中包括欠付的利息10000元及被告给同事搭礼向原告零散借的共计6000元。
本院认为，原告任萍与被告王体俊之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行出借义务，有《借款协议》和《借条》佐证。双方约定月利2分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张被告支付精神损失补偿费20000元的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王体俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告任萍借款66000元，并支付以本金50000元为基数，按照月利率2%计算，自2009年12月11日起至实际付清日止的利息。
二、驳回原告任萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由原告任萍负担500元，被告王体俊负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯一凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1298号
申请执行人：俞志森，男，汉族，1965年12月，住昌吉市。
被执行人：王文娟，女，汉族，1970年1月，住昌吉市。
被执行人：田小燕，女，汉族，1968年12月，住昌吉市。
本院在执行俞志森诉王文娟、田小燕民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初3109号民事调解书，于2017年03月22日向本院申请执行。申请执行标的504500元，已执行标的110000元，未执行标的394500元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月30日起每月给付案款80000元，至全部案款给付完毕为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初3109号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月二十五日
书记员 李玉梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2251号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路XXX号Ａ座4-03室。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街XXX号。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初150号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李学金，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李学金犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，被害人李明清同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李学金均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人李学金与被害人李明清达成刑事和解协议，被害人李明清申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许李明清撤诉。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年6月3日14时许，在涡阳县西阳镇王楼村，被告人李学金与被害人李明清因建房纠纷发生打架，在打架过程中，李学金将李明清腰部打伤。经法医鉴定，李明清的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定意见及相关书证等证据，据此以被告人李学金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李学金对起诉书指控事实及罪名基本无异议，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处理。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人罪名无异议。被告人李学金具有以下从轻处罚情节：1、被害人李明清酒后闹事，用侮辱性语言侮辱被告人的妻子，以致引发本案发生，有重大过错；2、被告人如实供述案件事实，具有坦白情节，认罪态度较好；3、本案一因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，系初犯；4、被告人与被害人达成刑事和解协议，被害人对被告人已经出具了谅解书。综上，建议法庭对被告人李学金从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2015年6月3日14时许，在涡阳县西阳镇王楼村，被告人李学金与被害人李明清因建房纠纷发生打架，在打架过程中，李学金将李明清腰部打伤。经法医鉴定，李明清的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人李学金赔偿李明清经济损失42000元，被害人李明清对被告人李学金的行为表示谅解。
上述事实，被告人李学金在开庭过程中无异议，且有被害人李明清的陈述，证人李腾杰、李建民、王春杰、马彩兰、王云、李从义、史翠岭、李学民、李克才、史可民、李全友的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，司法鉴定意见书，书证户籍信息、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李学金与他人发生纠纷不能冷静对待，而是以暴相施，造成被害人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李学金自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李学金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张会风
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初150号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李学金，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李学金犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，被害人李某1同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李学金均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人李学金与被害人李某1达成刑事和解协议，被害人李某1申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许李某1撤诉。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年6月3日14时许，在涡阳县西阳镇王楼村，被告人李学金与被害人李某1因建房纠纷发生打架，在打架过程中，李学金将李某1�部打伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定意见及相关书证等证据，据此以被告人李学金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李学金对起诉书指控事实及罪名基本无异议，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处理。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人罪名无异议。被告人李学金具有以下从轻处罚情节：1、被害人李某1酒后闹事，用侮辱性语言侮辱被告人的妻子，以致引发本案发生，有重大过错；2、被告人如实供述案件事实，具有坦白情节，认罪态度较好；3、本案一因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，系初犯；4、被告人与被害人达成刑事和解协议，被害人对被告人已经出具了谅解书。综上，建议法庭对被告人李学金从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2015年6月3日14时许，在涡阳县西阳镇王楼村，被告人李学金与被害人李某1因建房纠纷发生打架，在打架过程中，李学金将李某1腰部打伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人李学金赔偿李某1经济损失42000元，被害人李某1对被告人李学金的行为表示谅解。
上述事实，被告人李学金在开庭过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、王某1、马某、王某2、李某4、史某1、李某5、李某6、史某2、李某7的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，司法鉴定意见书，书证户籍信息、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李学金与他人发生纠纷不能冷静对待，而是以暴相施，造成被害人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李学金自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李学金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张会风
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张雨晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07249号
原告：苗亚娣。
被告：胡永明。
本院在审理原告苗亚娣诉被告胡永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗亚娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗亚娣撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 丁 罕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第936号
原告：杨永明，私营企业主。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：王建江，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：石秀明，私营企业主。
本院受理原告杨永明与被告石秀明承揽合同纠纷一案后，被告石秀明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2003年开始一直居住在宁波市江东区桃源街155弄70号407室，已连续居住10年以上，该住所为被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送宁波市江东区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据宁波市江东区白鹤街道日月星城社区居民委员会和宁波市公安局江东分局白鹤派出所出具的证明，证实被告自2003年开始至今一直居住在宁波市江东区桃源街155弄70号407室，已连续居住10年以上。鉴此，被告的经常居住地在宁波市江东区，而且本案的合同履行地也不在象山，故本案不属于象山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告石秀明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一三年八月十九日
代书 记员 沈文军
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执195号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人徐金祥，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人徐金祥给付欠款人民币64200元及利息，本案在执行过程中，被执行人徐金祥暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第421号民事调解书的�次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执195号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人徐金祥，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人徐金祥给付欠款人民币64200元及利息，本案在执行过程中，被执行人徐金祥暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第421号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 鄢凤慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6381号
原告黄超明。
被告四川联合一百商贸连锁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人敬天晨。
被告四川联合一百商贸连锁有限公司第六店，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何雪松。
本院在审理原告黄超明与被告四川联合一百商贸连锁有限公司、四川联合一百商贸连锁有限公司第六店买卖合同纠纷一案中，因原告黄超明自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄超明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超明承担。
审判员 韩成英
二〇一五年一月三十日
书记员 王诗韵
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初399号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人肖某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月5日21时30分许,被告人肖某某醉酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车,从遵义市新蒲新区幸福城往新蒲新区新蒲镇方向行驶,当车行驶至新蒲新区长征大道民生银行路段时,车辆驶上行驶方向右侧花坛上，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警出勘现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为209mg/100ml，随后民警将其带至新蒲新区新蒲镇人民医院进行血样提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：肖某某血样中检出乙醇成分，其含量为161.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定，肖某某在本次事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆并造成事故，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、事故责任认定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人肖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负全责，量刑时应酌情从重处罚，鉴于其在审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶时间、驾驶路段及血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年7月9日起至2018年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年七月九日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4430号
原告：涂义保，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：福州百信尔装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路411号渠城新村1#楼1层05店面-5。
法定代表人：吴林芳。
原告涂义保与被告福州百信尔装饰设计工程有限公司（以下简称“百信尔装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂义保到庭参加诉讼，被告百信尔装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂义保向本院提出诉讼请求：1、百信尔装饰公司向涂义保支付拖欠的工钱42900元；2、所有诉讼费用由百信尔装饰公司负担。事实与理由：百信尔装饰公司雇请涂义保在福州市仓山区淮安半岛集鲜酒楼做吊顶、家具等木工类的活，2017年3月开工，2017年6月左右结束。工钱之前付了一部分，在工程结束后，经双方结算，百信尔装饰公司尚欠涂义保42500元，对此百信尔装饰公司出具《欠条》予以确认。之后，涂义保多次催讨，但是百信尔装饰公司均拒不归还，故涂义保诉至法院，望判如所诉。
百信尔装饰公司未提交书面答辩及证据。
百信尔装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。涂义保围绕诉讼请求依法提交了两份《欠条》、不予受理通知书及送达证明作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年8月21日，百信尔装饰公司出具《欠条》，确认其欠涂义保工钱39500元，并承诺于2017年9月21日之前还清。当日，百信尔装饰公司再次出具《欠条》，确认其欠涂义保工钱3000元。上述工钱共计42500元。
本院认为，百信尔装饰公司分别在两份《欠条》上盖章确认，视为其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故本院依法支持百信尔装饰公司向涂义保支付所欠工钱42500元。诉讼中，涂义保主张百信尔装饰公司向其支付42900元，超出的400元因缺乏相应证据佐证，依照民事诉讼证据规则本院不予支持。百信尔装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、福州百信尔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向涂义保支付工钱42500元；
二、驳回涂义保的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由涂义保负担1元，福州百信尔装饰设计工程有限公司负担9元，福州百信尔装饰设计工程有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福州百信尔装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 李 慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初523号
原告刘建功，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。住宁夏泾源县香水镇永丰村二组。身份证号码：6422225195510190011
委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理
被告靳康乐，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县城川乡靳寺村八组。身份证号码：622727198512283510。
本院在审理原告刘建功与被告靳康乐劳务合同纠纷一案中，原告刘建功以证据不足需补足证据为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建功申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建功负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执542号
申请执行人四川省李为全，女，生于1959年12月9日，汉族，住江安县。
被执行人四川省张志勇，男，生于1981年8月10日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初字第766号民事判决书，责令被执行人张志勇支付李为全借款17500元，并承担申请执行费162元。但被执行人张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志勇存款17662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十月七日
书记员 刘静
云南省牟定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2323行审24号
申请执行人：牟定县国土资源局，住所地牟定县政府公务活动中心三楼。
组织机构代码：01517280-9。
法定代表人：张家海，局长。
被申请执行人：田万秋，男，1964年11月28日生，云南省牟定县人。
申请执行人牟定县国土资源局于2017年4月25日以土地行政非诉为由向本院申请执行。本院于2017年5月2日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人田万秋户未经县级人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自于2016年1月20日在共和镇散花村委会散花洞村动工占用集体土地（水田，属基本农田）开挖建房基沟，经共和国土资源所制止后停工。后又于2016年2月20日擅自在原开挖的建房基沟上动工支砌石脚准备建房，共占用集体土地（水田，属基本农田）129.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《云南省基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人牟定县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《云南省基本农田保护条例》第十七条第一项之规定，于2016年8月24日作出（2016）06号《行政处罚决定书》，决定：1、责令违法当事人田万秋户退还非法占用的集体土地，限期拆除在非法占用集体土地（水田，属基本农田）129.7平方米上的新建的违法建筑物，恢复土地原貌；2、处以违法当事人田万秋非法占用集体土地（水田，属基本农田）129.7平方米的每平方米29元人民币的罚款，合计罚款人民币3761.3元。
本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被申请执行人田万秋违法事实清楚，其收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。该行政处罚决定书有2项内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《云南省违法建筑处置规定》，该行政处罚决定书的第1项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人牟定县国土资源局于2016年8月24日作出的（2016）06号《行政处罚决定书》第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光俊
审判员 高艳红
审判员 郑和顺
二〇一七年五月二日
书记员 李红琦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第54号
申请人龙亚德。
被执行人李若怀。
申请人龙亚德与被执行人李若怀民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民一初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请人龙亚德于2013年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2013）青民一初字第2281-1号民事裁定书查封了申请人龙亚德名下的财产。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人龙亚德名下的位于南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座2106、2108号房的查封；
二．查封被执行人李若怀名下的南宁市江南区五一西路6号翠湖新城C3栋2单元3层C3-2-302号房。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁
定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力】。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 婧
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第54号异001号
异议人（被执行人）王丽媛，女，1988年生，汉族，住青县。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年生，住青县，
被执行人牛坤，男，1988年生，汉族，住青县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人牛坤民间借贷纠纷一案中，异议人王丽媛提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人王丽媛称，青县人民法院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人牛坤民间借贷纠纷一案中，作出（2015）青执字第54-1号执行裁定书决定追加异议人王丽媛为本案被执行人。同时又作出（2015）青执字第54-2号裁定书裁定拍卖异议人名下的位于青县华联凰城小区18号楼1单元703室房屋。异议人认为，本案不应追加其为被执行人，更不应拍卖其名下房屋，故依法提出异议申请。
经审查查明，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人牛坤民间借贷纠纷一案中，青县人民法院作出的（2014）青民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月31日立案执行。被执行人牛坤不能履行生效法律文书确定的义务。因本案所涉债务是被执行人牛坤与王丽媛夫妻关系存续期间所产生，王丽媛具有清偿债务的义务，故本院作出（2015）青执字第54-1号执行裁定书，裁定追加王丽媛为本案被执行人，同时作出（2015）青执字第54-2号执行裁定书裁定拍卖异议人名下的位于青县华联凰城小区18号楼1单元703室房屋。
以上事实，由本院作出的（2015）青执字第54-1号执行裁定书、（2015）青执字第54-2号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，有证据证明异议人范舜凯系被执行人天津旭瑞成商贸有限公司的股东且于2006年8月抽逃注册资金498000元，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定裁定追加范舜凯为本案被执行人，适用法律正确，异议人范舜凯的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人范舜凯的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 姚者辉
二〇一六年一月十三日
书记员 付 林
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第54号
申请人：江西双江物流有限公司。
被执行人：张坚平，男，汉族。
本院执行的申请人江西双江物流有限公司与被执行人张坚平运输合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的(2014)洪民四终字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张坚平应在判决书生效之日起七日内向申请人赔偿损失52565.6元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张坚平名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张坚平名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的(2014)洪民四终字第130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第54号
申请执行人王侃。
被执行人青州市融丰投资担保有限公司，住所地：青州市青州南路海岱小区步行街2号楼。
被执行人张金国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法民初字第694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，依法查封的被执行人的财产正在评估、拍卖中，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王凤鸣
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第54号申请执行人ＸＸ，男，1981年8月生，住青县。被执行人牛坤，男，1985年2月生，住青县。申请执行人ＸＸ与被执行人牛坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月19日作出的(2014)青民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2014年12月31日向本院申请强执行，请求被执行人牛坤偿还标的款15万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年一月二十二日书记员  吴 霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第54号原告陈金洪诉被告上海芝菊包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)青民二(商)初字第764号民事判决已发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海芝菊包装材料厂应于判决生效之日起十日内归还原告陈金洪借款6万元；二、被告上海芝菊包装材料厂应于判决生效之日起十日内偿付原告陈金洪逾期还款利息损失(以6万元为本金，自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1,300元，财产保全申请费620元，合计1,920元，由被告负担。届期，被告上海芝菊包装材料厂未履行义务。权利人陈金洪于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人上海芝菊包装材料厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行付款义务，但因无人接收遭退。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。另查明，被执行人已实际停业，名下财产在他案中评估、拍卖之中，目前无法变现。此外，未发现其他可供执行财产。2015年4月14日，本院将执行查证情况告知申请人陈金洪，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年四月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。