wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00015号
申请人：ＸＸ娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人ＸＸ娥于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对ＸＸ娥申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03481号
原告：江苏苏南建筑技术发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：胡明亮，该公司董事长。
委托代理人：鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王新全，男，1981年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔纪海，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告江苏苏南建筑技术发展有限公司（以下简称苏南建筑公司）与被告王新全、怀远县群顺汽车运输有限公司（以下简称群顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏南建筑公司的委托代理人鞠建荣，被告王新全、群顺运输公司的共同委托代理人路莉、人寿财保险蚌埠支公司的委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏南建筑公司诉称：2013年12月8日15时10分，王新全驾驶群顺运输公司所有的“皖C×××××”号重型货车沿沪渝高速行驶至下行341KM路段时，与石继源驾驶的“苏A×××××”号小型客车发生尾随碰撞，致两车受损，石继源和乘坐人受伤的交通事故。“苏A×××××”号小型客车属苏南建筑公司所有，原告为此花费维修费228177.03元，停运租车费100000元。王新全驾驶的“皖C×××××”号重型货车在人寿财保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。该事故经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的事故认定书认定，王新全负事故的全部责任。
王新全、群顺运输公司共同辩称：事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司先行承担赔偿责任；交通事故车辆损失经过保险公司现场定损应当是180000元；关于停运租车费没有法律依据，请求依法判决。
人寿财保险蚌埠支公司辩称：1、事故事实以及保险情况无异议，维修费用缺乏评估报告和发票，而且维修清单有两份，与正常的维修不符；2、停运租车费用不应该支持，首先车辆不是营运车辆，其次这个费用缺乏相应的评估报告和支付上述损失费用的发票；3、按照保险条款的规定，停运租车费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2013年12月8日15时10分，王新全驾驶群顺运输公司所有的“皖C×××××”号重型货车沿沪渝高速行驶至下行341KM路段时，与石继源驾驶的“苏A×××××”号小型客车发生尾随碰撞，造成石继源和乘坐人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，事故车辆“苏A×××××”号小型客车经人寿财保险蚌埠支公司定损，车辆损失为180000元。事故经芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王新全负事故的全部责任。
另查明：“皖C×××××”号重型货车在人寿财保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、江苏省机动车维修费用结算清单、保单、车辆行驶证及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。王新全负此起事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。人寿财保险蚌埠支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。群顺运输公司作为该肇事车辆“皖C×××××”号重型货车的登记车主，应负连带赔偿责任。原告主张车辆维修费228177.03元，保险公司对车辆损失的定损额为180000元，对于超出定损部分，本院不予支持。原告主张的停运租车费100000元，没有提供相关证据证明该事实的发生，本院亦不予支持。人寿财保险蚌埠支公司应赔偿原告车辆损失180000元。鉴于王新全、群顺运输公司应承担的责任已由人寿财保险蚌埠支公司赔付，故王新全、群顺运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏苏南建筑技术发展有限公司车辆损失180000元；
二、驳回原告江苏苏南建筑技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，减半收取3111元，由原告江苏苏南建筑技术发展有限公司负担1000元，被告王新全、怀远县群顺汽车运输有限公司负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1150号
罪犯刘勇，男，1978年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）金刑初字第205号刑事判决，以罪犯刘勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币310000元不变。
(刑期自2012年7月24日起至2022年7月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1618号
原告：许镜标，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××231X。
委托代理人：温健，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：陈广辉，广东xx律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码×××9837。
原告许镜标与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告变更了诉讼请求，申请撤回第三人中信银行股份有限公司广州北京路支行参加本案诉讼，本院予以准许。本案由审判员方菲适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告许镜标及其委托代理人温健、陈广辉、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告就购买佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道xxx事宜与被告签订房屋买卖合同，约定成交价2100000元，原告向经纪方支付中介费30000元，非违约方有权向违约方追讨已支付的咨询及中介服务费。2015年2月6日前查册，查册当天支付定金200000元，被告须在收到定金5天内申请赎契，原告应于2015年2月15日前支付大定1000000元，被告应在收到大定后即时向抵押银行办理提前还贷手续，原、双方须在被告办毕提前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档手续后到相关银行办理按揭手续，购房余款900000元通过贷款银行支付。交易手续应在2015年5月30日完成。合同签订后，原告依约支付定金200000元，首期款1000000元，及向经纪方支付中介费30000元。但被告没有办理提前还贷及赎契手续，也无履行协助原告办理银行按揭贷款手续，涉讼房屋仍属于抵押状态，且已经因其他案件被其他法院查封。为此，诉请：1.解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还1200000元的购房本金给原告；3.被告向原告支付延迟履行违约金210000元；4.被告向原告支付中介服务费30000元；5.被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，被告同意解除合同，但原告应返还房屋给被告，同意返还购房款1200000元，同意支付违约金210000元。不同意支付中介服务费30000元，不同意负担诉讼费和财保费。被告已作出让步低于市场价值将涉案房屋出售给原告的，原告应向中介方索赔中介费。
原告在诉讼中提供下列证据：
1.原告身份证原件、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.房屋买卖合同原件1份，用以证明原被告之间的存在合同关系。
3.收款收据原件3份、情况说明原件1份，用以证明原告向被告支付定金20万元及首期房款1000000元。
4.房地产权证复印件1份，用以证明被告是涉案房屋的产权人，该房屋现抵押给中信银行股份有限公司广州北京路支行。
5.佛山市（南海区）房产查询证明原件1份，用以证明涉案房产已经被其他法院查封。
6.履约敦促函复印件1份，用以证明原告要求被告依约履行合同义务。
7.发票原件1份，用以证明原告支付了中介费20000元。
经质证，被告对原告的证据1-7的真实性均无异议。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经审查，被告对原告全部证据真实性均无异议，本院予以采信。
本院综合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
案涉房屋位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号xxx，登记权利人为刘伟，权利证号02xxx29。2015年12月30日查询房屋权利状况为已办理预抵押登记，抵押权人中信银行广州北京路支行；因（2015）里民三初字第1309号案于2015年11月9日被哈尔滨市道里区人民法院查封，于2015年12月2日因本案被查封（轮候）。
2015年2月5日，被告（卖方）、原告（买方）、佛山市凯城房地产代理有限公司（经纪方）签订一份《房屋买卖合同》，约定买方购买案涉房屋，建筑面积150平方米，成交价2100000元。买方于合同签订之日向经纪方支付30000元作为咨询及中介服务费。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则非违约方有权向违约方追讨其已向经纪方支付的咨询及中介服务费。签订合同时买方支付200000元作为定金。买方于2015年2月15日前支付1000000元作为大定。卖方应在收到该笔款项后即时向抵押银行办理提前还款手续，双方须在卖方完成提前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档手续后到相关银行办理按揭手续。楼价余款900000元以银行按揭方式支付。交易手续应在2015年5月30日前完成。合同第十九条三方约定的其他事项以手写字体载明，卖方必须在收到定金5天内到银行申请赎契，买方须在2015年2月15日前支付首期1000000元，卖方须自行去赎契等。
2015年2月6日前，原告支付了定金200000元予被告。
2015年2月12日，原告通过许焕伟支付1000000元予被告。
2015年6月18日，原告向被告送达《履约敦促函》，通知被告在收到通知后三日内申请赎契涂销抵押并办理交易过户手续。
2015年11月17日，佛山市凯城房地产代理有限公司开具发票一张予原告，开票项目载明承购xxxx之中介服务费，金额20000元。原告在诉讼中陈述，中介费余款10000元尚未支付。
本院认为，原告与被告及经纪方签订的《房地产买卖合同》中原告与被告围绕案涉房屋买卖的约定是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告同意原告关于解除合同并被告返还购房款（含定金）1200000元的请求，本院对原告相应请求予以支持。合同约定被告应于收到定金之日起5日内提交提前还贷申请，并于收到首期款1000000元后即时还款并涂销房屋抵押，被告没有按约定时间办理提前还贷并涂销涉讼房屋抵押的手续，已构成违约。被告关于原告应代为偿还银行贷款的主张，没有法定或约定依据，且涉讼房屋已因被告个人的其他纠纷被其他法院查封，从原告提起本案诉讼至本案庭审终结，被告均未能解决涉讼房屋的查封问题，合同亦不具备继续履行的条件，被告的行为已构成根本违约，对合同的解除负有全部责任。被告同意根据合同约定支付违约金210000元予原告，本院予以支持。根据双方约定，守约方有权向违约方追讨已支付的中介费，原告已举证支付20000元中介费，被告应返还该20000元予原告。原告的中介费请求超出本院核定部分，尚未实际发生，本院在本案不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告许镜标与被告刘伟于2015年2月5日签订的《房屋买卖合同》项下房屋买卖事宜的约定；
二、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款1200000元予原告许镜标；
三、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还中介费20000元予原告许镜标；
四、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金210000元予原告许镜标；
五、驳回原告许镜标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8880元，财产保全费1452.91元，合计10332.91元（原告已预交），由原告许镜标负担45元，由被告刘伟负担10287.91元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年一月八日
书记员 孙秀娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第493号
申请执行人：罗勤湘。
被执行人：饶良飚。
本院在执行罗勤湘申请执行饶良飚民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月26日作出的（2014）叠民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶良飚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗勤湘已向本院申请执行。经查，被执行人饶良飚暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张文武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2425号
罪犯刘金柱，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第195号刑事判决，以被告人刘金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年三个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，2015年二季度单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，2015年二季度单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯刘金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月25日起至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8718号
罪犯王金修，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）莒刑初字第358号刑事判决，以被告人王金修犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王金修在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金修在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金修减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2027年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3206号
申请执行人马钦，男，1981年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡建二，男，1957年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马钦与被执行人胡建二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3799号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款800000元，承担案件受理费5900元，向本院缴纳执行费10459元，以上共计816359元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在审理过程中，被告无正当理由未到庭、系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人涉被执行人案件多起，本院多案已对其采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行法律义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人具体下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3206元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2218号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：侯相永，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告侯相永借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告侯相永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告侯相永一次性还清所有未结贷款本息共计64，958.32元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款15，416元，逾期罚息791.32元，未到期剩余贷款本金48，751元），并自2016年6月17日起以64，167元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告侯相永承担。事实和理由：原告东风财务与被告侯相永签订《汽车贷款合同》，合同约定被告侯相永向原告东风财务借款61，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告侯相永将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告侯相永未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告侯相永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）侯相永于2015年10月20日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815090215）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款61，000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6421A，车辆识别代号：LJDRAA12XF0011976）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1，927元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告侯相永的名义向案外人金万通公司转入被告侯相永的购车款项61，000元，履行了发放贷款的义务。被告侯相永从2015年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计61，000元。截止2016年6月16日，被告侯相永共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息15，416元、罚息791.32元、未到期贷款本金48，751元，共计64，958.32元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告侯相永签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告侯相永未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告侯相永送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告侯相永未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计64，958.32元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告侯相永主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告侯相永于2015年10月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815090215）自本判决生效之日起解除；
二、被告侯相永自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计64，958.32元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额61，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，424元，由被告侯相永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第121号
原告：许美夫。
被告：玉环县德尔文铜业制造有限公司，住所地玉环县楚门镇三联村。
法定代表人：狄德文。
被告：狄玉香。
被告：蔡云飞。
原告许美夫与被告玉环县德尔文铜业制造有限公司（以下简称德尔文公司）、狄玉香、蔡云飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许美夫到庭参加诉讼，被告玉环县德尔文铜业制造有限公司、狄玉香、蔡云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至2014年7月间，被告狄玉香因经营玉环县德尔文铜业制造有限公司需要向原告购买塑料王，后由被告蔡云飞结算，被告德尔文公司尚欠原告货款15315元，原告催讨无果。被告狄玉香作为实际经营者，被告蔡云飞作为结算人均应承担连带责任。请求判令：1、被告德尔文公司支付货款15315元，并赔偿起诉之日至实际清偿日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告狄玉香、蔡云飞承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。庭审中原告变更第1项请求为支付货款15300元。
被告德尔文公司、狄玉香、蔡云飞未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理查明：2013年10月至2014年7月间，被告德尔文公司向原告购买塑料王，经结算尚欠原告货款15300元。被告狄玉香、蔡云飞为被告德尔文公司职员，经办入库、结算等事项。
上述事实有原告提供的结算单、采购合同、出库单、被告蔡云飞询问笔录及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告德尔文公司向原告购买货物未付价款的事实清楚。原告可以要求买受人被告德尔文公司支付价款并赔偿利息损失，而要求经办人狄玉香、蔡云飞承担连带责任，则无法律依据。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县德尔文铜业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告许美夫货款人民币15310元，并赔偿自2015年2月6日起至实际清偿日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告许美夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元。由被告玉环县德尔文铜业制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费183元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年四月十五日
代理书记员 林 龙
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初210号
原告刘喜国，男。
被告贾秀玉（云），女。
本院在审理原告刘喜国诉被告贾秀玉合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段凤霞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年三月三日
书记员 李海洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第999号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。
代表人：阮凤飞。
委托代理人：赵磊。
委托代理人：林志宏。
被告：王佳杰。
被告：易娜。
被告：钱丽。
被告：梅益峰。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称：农商银行招宝山支行）为与被告王佳杰、易娜、钱丽、梅益峰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托代理人赵磊、林志宏到庭参加诉讼，被告王佳杰、易娜、钱丽、梅益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行招宝山支行以被告王佳杰未归还借款为由，请求判令：1.被告王佳杰立即归还借款人民币330000元及借款利息72290元（利息暂计算到2015年6月30日），从2015年7月1日起至实际履行日止按月利率9.75‰计收逾期罚息，并承担本案诉讼费用；2.被告易娜、钱丽对被告王佳杰的债务承担共同还款责任；3.对被告钱丽、梅益峰抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2012年8月7日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：借款利率为月利率6.5‰，借款逾期按借款合同所约的利率加收50%的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2012年8月7日；
五、借款用途：购钢材；
六、担保情况：2012年8月3日，原告与被告梅益峰、钱丽签订了《最高额抵押合同》1份，以被告梅益峰、钱丽名下共有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道车站路310号1103室[房屋所有权证号为房权证镇城字第××、2010004365号，土地使用权证号为镇国用（2010）第0606583号，他项权证号为房他证镇城字第20120037**号]的房地产为被告王佳杰自2012年8月3日至2015年8月2日期间向原告的借款提供最高抵押担保。担保的最高融资余额为人民币750000元，抵押范围为合同项下债权人的所有债权，包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；
七、还款期限：2013年7月10日；
八、还款情况：本金已还170000元，利息支付至2013年6月20日；
九、尚欠本息：本金330000元，自2013年6月21日至2015年6月30日止的利息、罚息72290元；
十、其他相关事项：2012年8月3日，被告钱丽、易娜向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺与借款人共同承担主合同项下的完全还款责任，直至贷款本息清偿完毕。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款申请书、借款借据、共同还款承诺书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王佳杰签订的《流动资金借款合同》，与被告梅益峰、钱丽签订的《最高额抵押合同》，被告钱丽、易娜向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告按约向被告王佳杰发放了贷款。被告王佳杰应当按约返还借款、支付利息，现被告王佳杰未按约支付利息的行为显属违约，应当承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。被告钱丽、易娜作为共同还款人应对被告王佳杰的上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人有权对被告梅益峰、钱丽的抵押财产优先受偿。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳杰、钱丽、易娜共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金330000元，并支付至2015年6月30日止的利息、罚息72290元，以及自2015年7月1日起至实际履行日止按月利率9.75‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告王佳杰未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行有权以被告梅益峰、钱丽名下的坐落于宁波市镇海区招宝山街道车站路310号1103室[房屋所有权证号为房权证镇城字第××、2010004365号，土地使用权证号为镇国用（2010）第0606583号，他项权证号为房他证镇城字第20120037**号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7334元，减半收取3667元，由被告王佳杰、梅益峰、钱丽、易娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年八月十七日
代书记员 谢依露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23906号
罪犯常燕，女，1978年3月1日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人常燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常燕减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00030号
原告陈明久，男，1932年7月6日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告许坤方，男，1957年5月18日出生。
委托代理人许坤东（被告之兄），男，1955年10月8日出生。
原告陈明久诉被告许坤方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明久的�托代理人程小邦，被告许坤方及其委托代理人许坤东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年12月7日向原告借款70000元，并出具借据，承诺于2012年6月30日前还清。借款到期后，被告一直未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款70000元并支付自2011年12月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，借条确系被告所签，但被告仅收到借款10000元，剩余借款并未收到，故在借据中写明已交10000元，现被告同意偿还借款10000元并同意支付自2011年12月8日起至判决生效之日止，以10000元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明，2011年12月7日，被告向原告出具借款证明，载明：今借陈明久同志人民币柒万元正70000，借款期半年，在2012年6月30日之前全部还清。以交壹万元整，剩�按实际情况计算。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告针对被告的答辩意见称，借款证明上所写明的借款70000元，原告已以现金形式交与被告，另外注明的10000元款项系被告代理人的孩子上学所需花费，与本案借款的70000元并无关联。被告则坚持称仅收到原告借款10000元，所以才在借款证明中予以注明，且此款与被告代理人的孩子上学花费并无关系。双方均未提交任何证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的借款证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告称已将借款70000元以现金形式交与被告，借款证明上注明的10000元与借款无关，但被告对此不予认可，并坚持认为实际收到的借款仅为10000元，因被告的主张与借款证明中注明的“以（已）交壹万元整，剩余按实际情况计算”相符，原告又未提供其已向被告给付70000元现金及借款证明所注明的10000元款项系被告代理人的孩子上学所需花费的证据，故可以确认被告虽向原告出具了借款70000元的借款证明但仅向原告借款10000元的事实，被告应按其承诺的还款期限向原告偿还借款10000元。关于原告要求被告支付自2011年12月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因被告对原告主张利息的起止时间及计算方式均予以认可，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告许坤方于本判决生效后十日内偿还原告陈明久借款一万元并支付利息（自二〇一一年十二月八日起至判决生效之日止，以一万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、�回原告陈明久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百七十五元，由原告陈明久负担七百五十元（已交纳），由被告许坤方负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一四年四月八日
书 记 员 李倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3371号
原告：王丹荣。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：蒋先民。
被告：钟静。
原告王丹荣与被告蒋先民、钟静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日以简易程序立案受理。因两被告下落不明，后本案转为普通程序审理，公告送达民事起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王丹荣的委托代理人王俊到庭参加诉讼；被告蒋先民、钟静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹荣诉称：两被告原系夫妻关系，于2002年3月26日经义乌市人民法院调解离婚。1996年8月25日，原告与两被告经协商，双方把已于1996年8月24日交付原告使用的座落义乌市稠城街道胜利小区2区41幢1号门602室房屋一套签订了《房屋买卖协议书》一份，协议中约定两被告把上述房屋转让给原告，转让款为67600元，双方对房款的交付及房屋的交付都进行了约定。双方还对其他的权利义务进行了约定。嗣后，原告依约履行了全部义务，并多次要求被告办理房、地产过户手续，但两被告却未能履行。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令原告与两被告于1996年8月25日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、判令坐落在义乌市稠城街道胜利小区2区41幢1号门602室的房屋一套（房产证号为义乌房权证稠城字第××号、土地证号为义城国永1996字第0021**号）归原告所有；3、判令两被告协助原告办理坐落于义乌市稠城街道胜利小区2区41幢1号门602室的房屋一套（房产证号为义乌房权证稠城字第××号、土地证号为义城国用（1996）字第0021**号）的房、地产过户手续。
被告蒋先民、钟静未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、房屋买卖协议原件、同意书原件、确认书原件各一份，证明：原被告之间的房屋买卖行为合法有效，以及证明原告方已经履行了合同义务的事实。
证据二、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证、委托书原件各一份，证明：两被告未协助原告办理房屋过户的事实。
证据三、离婚调解书复印件一份，证明两被告结婚以及离婚的事实。
因被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
两被告未提供证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2002年3月26日经义乌市人民法院调解离婚。义乌市稠城胜利二区41-1-602房屋原系两被告共有，1996年8月25日，原告与被告蒋先民签订了《房屋卖买协议书》一份，协议约定被告蒋先民把义乌市稠城胜利二区41-1-602房屋一套转让给原告，转让款为67600元，双方对房款的交付及房屋的交付都进行了约定。1997年4月13日，被告钟静同意将上述房屋转让给原告；被告蒋先民签字确认转让款已全部付清。上述房屋1996年9月10日由义乌市人民政府颁发了义城国用（1996）字第002121号《国有土地使用证》；2001年5月10日，义乌市人民政府颁发了义乌房权证稠城字第××号《房屋所有权证》、义乌房稠城共字第00065867号《房屋共有权证》。证件均已交给原告。上述房屋由原告居住至今。未办理房、地产过户手续。
本院认为：原、被告间签订的《房屋卖买协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，依法成立，应认定合法有效。原、被告应依约履行合同义务。被告长期不履行合同义务，应当承担协助原告办理涉案房屋产权过户登记的义务。房屋产权的归属应由行政登记确认，被告要求本院判令坐落在义乌市稠城胜利二区41-1-602的房屋归原告所有的诉请法律依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王丹荣与被告蒋先民于1996年8月25日签订的《房屋卖买协议书》合法有效。
二、被告蒋先民、钟静于本判决生效之日起十日内协助原告王丹荣办理义乌市稠城胜利二区41-1-602房屋的房屋所有权、土地使用证的过户登记手续。过户应交纳的费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20500元，诉讼保全费1520元，由被告蒋先民、钟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费20500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第849号
原告遵义康海物业服务有限公司，住所地：遵义市康海花园4号楼，组织机构代码：73095000-8。
法定代表人李刚，系该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告杨素珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年2月4日立案受理了原告遵义康海物业服务有限公司诉被告杨素珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义康海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义康海物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘丹丹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第214号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人郦小刚。
被执行人陈毓艳。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第19-20号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月25日作出诸计生征字[2014]第19-20号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人郦小刚、陈毓艳于1995年11月28日登记结婚，1996年7月31日生育一个女孩，2009年8月1日生育第二个女孩，又于2013年8月23日在东阳市人民医院生育第三个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人郦小刚、陈毓艳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人郦小刚、陈毓艳征收社会抚养费133749元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月26日向被执行人郦小刚、陈毓艳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人郦小刚、陈毓艳接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郦小刚、陈毓艳未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第19-20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年八月四日
书记员 张耀泽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00432号
原告刘永华，男，1975年生，汉族，住项城市。
委托代理人董慧贤，河南豫东律师事务所律师。
被告张岭里，男，1957年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告刘永华诉被告张岭里机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永华于2014年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告张岭里的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永华负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一四年七月二十一日
书 记 员 薛会咏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00410号
原告白修芳，女，汉族，职业不详。
被告沙坪坝区烤官餐厅（负责人林飞雪），经营场所重庆市沙坪坝区新体村12号3楼，注册号500106600486812。
本院在审理原告白修芳与被告沙坪坝区烤官餐厅劳动争议纠纷一案中，原告白修芳于2014年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白修芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告白修芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白修芳撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年一月二十三日
书记�陈玲
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00009号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年9月18日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。2010年2月23日因故意损毁财物被肥东县公安局行政拘留十三日。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，9月22日被监视居住，2015年2月13日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人付某甲，男，1966年11月29日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈某、付某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人陈某、付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日晚，被告人陈某按照之前与被告人付某甲的合谋，带领付某甲安排的人员和车辆来到肥东县桥头集镇鸡笼山上，盗走被害人张某存放在此处的石子240余吨。经鉴定，被盗石子价值人民币13467元。
另查明：2014年9月1日，付某甲主动到肥东县公安局桥头集派出所投案，如实交代上述犯罪事实。公安机关已将被盗石子全部追回并发还张某。另外付某甲赔偿张某18000元，张某对陈某、付某甲的盗窃行为予以谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人施某、付某乙、谢某的证言，辨认笔录，扣押和发还清单，现场勘验笔录、现场图和图片，价格鉴定意见，称重记录，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、付某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人石子240余吨，价值人民币13467元，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。陈某有违法劣迹，可酌情对其从重处罚；陈某在庭审中自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。付某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押26日，即自2015年2月13日起至2015年11月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱亚群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1454号
原告：广州市骏田广场商业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄凯扬。
委托代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：广州捷荣房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
原告广州市骏田广场商业有限公司诉被告广州捷荣房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币6000000元，被告收到原告的借款。后来原告向被告多次催促要求被告还款，被告在2012年12月10日向原告返还现金10万元并承诺在2013年10月向原告返还全部借款。但被告至今未向原告返还余下借款并已超过合理的还款时间，经原告多次催促未果。现起诉请求判令：1、被告将借款5900000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）清还给原告；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款6000000元。被告收到原告的借款6000000元，向原告出具了《借条》，《借条》载明内容：“现我司广州捷荣房地产开发有限公司因资金周转困难，现向广州市骏田广场商业有限公司借款人民币陆佰万元整（6000000元）。特此为据。借款人：广州捷荣房地产开发有限公司，2009年10月9日。”
2011年9月5日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在收到函后30天内归还款项，被告于2011年9月7日收到该函。2012年12月10日，被告向原告归还借款100000元。2013年1月30日，原告向被告发出《再次催还款通知书》，要求被告在收到通知后30天内归还余款5900000元并支付利息，被告于2013年1月31日收到该通知书。后被告一直未向原告返还余下借款，原告多次催还未果，原告于2014年11月7日向本院起诉。
本院认为：本案属企业借贷纠纷。被告借到原告款项6000000元后，清还了100000元给原告，余下借款5900000元至今未清偿。因《借条》未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给被告必要的准备时间。因原告已向被告发出《催款函》、《再次催还款通知书》，已给被告必要的准备时间，故原告起诉要求被告偿还借款5900000元及从起诉之日（即2014年11月7日）起按银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州捷荣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5900000元及利息（利息从2014年11月7日起按银行同期贷款利率的标准计算至款项还清之日止）给原告广州市骏田广场商业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元、保全费5000元合共58800元，由被告广州捷荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑白琳
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初3号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现拘押于龙南县看守所。
被告人钟某，因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现拘押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某、钟某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人刘某、钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年8月19日，被告人钟某将其一部车牌号为赣B×××××的建设牌摩托车卖给被害人李某。同年11月7日左右，被告人刘某与钟某商量窃取被害人李某的摩托车。同年10日凌晨1时50分许，被告人钟某伙同刘某来到龙南县龙南镇八一九街的“八一九”网吧门口。刘某用钟某提供的摩托车钥匙将被害人李某停放在网吧侧门口的摩托车盗走。经鉴定，摩托车的价值为4914元。
公诉机关认为，被告人刘某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，涉案财物计人民币4914元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应证据。
被告人刘某、钟某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月19日，被告人钟某将其一部车牌号为赣B×××××的建设牌摩托车卖给被害人李某。同年11月初的一天，被告人刘某与钟某商量窃取被害人李某的摩托车。同年11月10日凌晨1时50分许，被告人钟某伙同刘某来到龙南县龙南镇八一九街的“八一九”网吧门口，刘某用钟某提供的摩托车钥匙将被害人李某停放在网吧侧门口的摩托车盗走。经鉴定，摩托车的价值为4914元。同月16日晚李某找回被盗摩托车，次日8时许，被告人刘某找到李某家门口，要求归还摩托车。李某报警后，刘某仍在现场，被龙南镇派出所民警口头传唤到案接受调查，同日10时许被告人钟某经龙南镇派出所民警电话传唤到案接受调查，两被告人都如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、钟某在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人刘某、钟某的供述；被害人李某的陈述；书证龙南镇派出所受案登记表、立案决定书、被告人无违法犯罪记录说明、归案情况说明、常住人口信息，摩托车购买发票及收据、摩托车转让协议；摩托车价格鉴定意见书及通知书；被告人指认摩托车照片、现场复验笔录、现场示意图、现场指认照片以及现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、钟某以非法占有为目的，密谋窃取他人财物，有共同的犯罪故意；被告人钟某提供盗窃使用的摩托车钥匙，被告人刘某实施盗窃摩托车的行为，两被告人分工不同，相互配合，共同实施了盗窃犯罪，数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、钟某实施盗窃以后，分别在明知他人报警仍在现场等候和电话传唤的情况下归案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某、钟某没有犯罪前科，系初犯，且认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款《最高人民法院关于处自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、处罚金伍仟元。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、处罚金伍仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即两被告人的刑期自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘胜林
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 曾高翔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖瑜丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3988号
罪犯李修武，男，1963年6月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月9日作出(2011)沙法刑初字第01080号刑事判决，以被告人李修武犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、组织卖淫罪、非法经营罪、隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20315万元。2014年9月2日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2836号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯李修武到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李修武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李修武在服刑期间，获记功3次，表扬1次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李修武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李修武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00370号
申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：江汉区满春街汉正街W栋。
法定代表人：彭春香，总经理。
委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：湖北润恬元酒店管理有限公司，住所地：武昌区积玉桥金都汉宫商业C-1幢1层1号房。
法定代表人：林茂云，总经理。
本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司账户内资金420000.32元或其他等值财产。申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都*汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积1666.74平方米、房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司银行存款420000.32元或其他等值财产。
二、查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都*汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00370号
申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：江汉区满春街汉正街W栋。
法定代表人：彭春香，总经理。
委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：湖北润恬元酒店管理有限公司，住所地：武昌区积玉桥金都汉宫商业C—1幢1层1号房。
法定代表人：林茂云，总经理。
本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司账户内资金420000.32元或其他等值财产。申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C—1栋1，1夹至2层1室（建筑面积1666.74平方米、房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司银行存款420000.32元或其他等值财产。
二、查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C—1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00370号申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：江汉区满春街汉正街W栋。法定代表人：彭春香，总经理。委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。被申请人：湖北润恬元酒店管理有限公司，住所地：武昌区积玉桥金都汉宫商业C-1幢1层1号房。法定代表人：林茂云，总经理。本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司账户内资金420000.32元或其他等值财产。申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积1666.74平方米、房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房屋作为担保。本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司银行存款420000.32元或其他等值财产。二、查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一五年七月二十三日书记员  王 鹏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初298号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月22日被宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人欧某某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2016年7月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年7月以来，被告人欧某某伙同郑某某（已判刑）等人在宁远县柏家坪镇礼仕湾猪场、自来水厂山上、潘家洞村后山、普洛洞村等地用扑克牌“大吃小”的方式吸引县城及附近居民参加聚众赌博。该赌场安排专车从柏家坪镇惠康宾馆门口、礼仕湾沙场等地接送参赌人员，并安排专人在各个路口进行望风，防止公安机关抓捕。赌场每天参赌人数几十人至二百余人，抽取的水子钱达一千余万元，持续时间长达几月之久。被告人欧某某在赌场主要负责参赌配摊子，分得水子钱数万元。
2016年3月21日，被告人欧某某被宁远县公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，证人证言，辨认笔录，书证、现场勘验、检查笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人欧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人欧某某起了次要作用，系从犯，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。要求依法判处。
被告人欧某某对起诉书指控的罪名无异议，且当庭认罪。
经审理查明：
2013年7月以来，被告人欧某某伙同郑某某（已判刑）等人在宁远县柏家坪镇礼仕湾猪场、自来水厂山上、潘家洞村后山、普洛洞村等地用扑克牌“大吃小”的方式吸引县城及附近居民参加聚众赌博。该赌场安排专车从柏家坪镇惠康宾馆门口、礼仕湾沙场等地接送参赌人员，并安排专人在各个路口进行望风，防止公安机关抓捕。赌场每天参赌人数几十人至二百余人，抽取的水子钱达一千余万元，持续时间长达几月之久。被告人欧某某在赌场主要负责参赌配摊子，分得水子钱八千元。
2016年3月21日，被告人欧某某被宁远县公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明，证实了被告人欧某某系完全刑事责任能力人。
2、刑事判决书，证实同案犯李旭峰等人的判刑情况。
3、情况说明，证实欧某某于2016年3月21日被仁和派出所民警抓获的事实。
二、证人证言
1、同案犯樊某的证言，证实本案“礼仕湾赌场”的基本情况以及股东情况，即开设地点在宁远县柏家坪镇礼仕湾猪场、自来水厂山上、潘家洞村后山、普洛洞村等地，采取用扑克牌“大吃小”的方式吸引县城及附近居民参加聚众赌博。该赌场安排专车从柏家坪镇惠康宾馆门口、礼仕湾沙场等地接送参赌人员，并安排专人在各个路口进行望风，防止公安机关抓捕。赌场每天参赌人数几十人至二百余人，平均每天股东可以分到水子钱四千多元，被告人欧某某与其一起在赌场中占股的事实。
2、同案犯的证言，证实礼仕湾赌场的基本情况以及股东主要人员（与查明的事实基本一致），其中被告人欧某某外号“芳姐”“芳芳”在赌场中占股并分得水子钱的事实。李某、柏某某的辨认笔录，证实了其辨认出欧某某系赌场的股东之一。
3、证人证言，证实了礼仕湾赌场股东有“芳姐”欧某某的事实。
三、现场勘查笔录及照片，证实本案的现场位于宁远县柏家坪镇潘家洞村村道一无人居住的瓦房、礼仕湾自来水厂、永顺养殖场等处，以及现场的基本情况。
四、被告人欧某某供述及辩解，证实了2014年6月份的时候，东门樊家樊某喊其到礼仕湾赌场去占个股子，其同意。之后其和樊某都在赌场占了个股，其二人只是以参赌占股方式分水子钱。其与樊某哥各占半股，如果当天没有到赌场参赌就没有水子钱分。赌场主要是“生哥”“花古子”“骚鸡公”等人开的，赌场是他们表态算数，由他们决定发放赌场抽取的水子钱。赌场每天下午2点开始到5点半散采用扑克、“大吃小”方式赌博、下注最小100元，最多10000，有专门的人负责维持秩序，由合手负责发牌和抽水子钱。赌场都是在礼仕湾周边的衬子的山林搭厂棚聚赌，赌场还给参加赌博的人打发红钱，免费提供扑克、烟、水等。赌场分给其与樊某的水子钱都是樊某拿到后再给她。她在赌场占股4天，一共输了三四十万，股东一个股每天分4000元，她每天分2000元，一共分了8000元。
上述证据，经法庭质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为被告人欧某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某某起了次要作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人欧某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
被告人欧某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月21日起至2016年7月20日止。）
上述罚金款项、违法所得限判决发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 邓 宏 清
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年七月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初378号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李锋山，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2015年7月24日被抓捕，于2015年7月25日被刑事拘留，于同年8月7日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李锋山犯组织他人偷越国境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人李锋山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年3月间，刘万成、“李国天”、“王青”（均另案处理）经预谋后，先后在辽宁省大连市组织具有造船工作经验的人员30人34次偷越到韩国非法务工。其中，被告人李锋山为刘万成招募、介绍了上述人员中14名出国人员，并收取了刘万成给予的好处费人民币（以下币种相同）1万余元。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月，被告人李锋山伙同刘万成招募刘才吉等人后，使用通过大连康辉国际旅行社办理的旅行签证，于同年9月1日偷越到韩国非法务工，2014年9月30日刘才吉回国。
二、2014年9月，刘万成经被告人李锋山介绍，招募吴中民、孙世义、谭增福、段浩明、刘琪、程艳妮、李润善、任恒林、张希伟、王昌有等人后，使用由姜英春（另案处理）骗取的“医疗观光”签证，于2014年10月25日至11月15日，分四批次组织吴中民等人偷越到韩国非法务工；在程艳妮、李润善回国后，又于2015年2月26日、3月17日分别组织程艳妮、李润善偷越到韩国非法务工。其间，刘万成等人分别向吴中民等八人收取6500元的出国费用和3万元的“行为保证金”，向张希伟收取6500元的出国费用和1万元的“行为保证金”，姜英春向李润善收取1万元出国费用。2015年1月至3月，吴中民等人陆续回国。截止立案时，刘万成向吴中民返还“行为保证金”中的1.8万元，向孙世义返还1.5万元，向谭增福返还1.5万元，向段浩明返还1.5万元，向刘琪返还1.5万元，向程艳妮返还1.5万元，向李润善返还1.5万元，向任恒林返还1.5万元，向王昌有返还1万元。
三、2014年11月，刘万成经被告人李锋山介绍，招募张铁胜、孙兴坤后，使用由姜英春骗取的旅游签证，于2015年1月29日组织张铁胜、孙兴坤偷越到韩国非法务工。其间，刘万成分别向张铁胜、孙兴坤收取5000元的出国费用和3万元的“行为保证金”。2015年2月，腾飞等三人陆续回国。
四、2014年12月，刘万成经被告人李锋山介绍，招募李克波后，将其介绍给姜英春。姜英春与李克波在沈阳市和平区万科城8区1508室内签署了所谓的保证李克波在韩国的工资待遇等内容的协议书后，于2015年2月27日，使用骗取的旅游签证组织李克波偷越到韩国非法务工。其间，刘万成向李克波收取5000元的出国费用，姜英春向李克波收取1万元的办理三年多次出国的费用和2万元的“押金”。2015年3月25日，李克波回国。
2015年7月24日，被告人李锋山被公安机关抓获。
上述事实，被告人李锋山在庭审中无异议，且有证人董岩、刘才吉等人的证言；同案犯刘万成、姜英春的供述；案件来源、抓捕经过；出入境记录、合同书、治疗预约确认书等书证；辨认笔录；勘验检查笔录；以及被告人李锋山在公安机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李锋山结伙多次组织他人偷越国境，且组织他人偷越国境人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪。故公诉机关指控成立。
在共同犯罪中被告人李锋山负责招募出国人员，起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李锋山认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款（二）项，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李锋山犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 吴 鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 萍
文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审139号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国，该局局长。
委托代理人陈喜琳，该局副局长。
被执行人兰聪聪。
被执行人韩美娜。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行兰聪聪、韩美娜征收社会抚养费37250元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的兰聪聪、韩美娜征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的兰聪聪、韩美娜社会抚养费符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰聪聪、韩美娜征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳美
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第591号
原告尚金堂，男，1948年8月15日出生，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市第一人民医院，住所地平顶山市优越路****号。
法定代表人齐冠丽，院长。
委托代理人刘树林，河南星烁律师事务所律师。
原告尚金堂诉被告平顶山市第一人民医院（以下简称市第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金堂、被告市第一医院的委托代理人刘树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月9日，原告尚金堂因患左下肺占位，在被告市第一医院胸外科住院治疗，术前，被告给原告做了全面检查，各项指标均无异常，被告三次给原告全麻，做开胸手术，都是错误的，造成原告大出血，手术后，原告发现左下肺全切，多跟肋骨骨折，左胸轻度塌陷，手术后至今整整三年时间，原告也没有康复，终身残废，现今不能左侧休息，说话有时语无伦次，经常健忘，身体虚弱。请求判令：1、被告退还多支付的医疗费25000元；2、被告赔偿原告住院陪护费、乘车费和精神损失费10000元；3、被告赔偿原告后期治疗费15000元。以上费用共计50000元。
被告辩称，原告因为左下肺有占位于2012年1月3日入院，1月30日出院，对整个治疗过程和后果原告非常清楚，因为原告本身也是一各医务人员，原告向法院提起诉讼的日期是2015年5月3日，已经超过了法定的一年的诉讼时效，其请求应当予以驳回；二、原告住院后进行手术治疗，是经原告同意，而且就相关的医疗风险也已经告知原告，医院对原告的诊断治疗符合治疗常规，没有违法违规之处，不存在过错，原告要求赔偿没有事实根据，也应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尚金堂因患左下肺占位，于2012年1月3日至2012年1月30日在被告市第一医院胸外科住院治疗，期间做手术三次，术前被告市第一医院与原告尚金堂家人进行了沟通，家属同意三次手术，被告市第一医院将手术过程中出现的大出血情况告知了原告家属，被告在术后未出院前也知道其在做手术过程中出现了大出血，原告在做完手术醒来未出院时通过家属和医院知道其左下肺被全部切除，原告通过医院的片子和报告单发现左侧胸部多跟肋股骨皮质断裂，原告病历中未有身体恢复需要三年的医嘱。住院期间原告个人自付医疗费23607.47元。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的病历、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告尚金堂于2012年1月3日至2012年1月30日在市第一医院住院治疗，认为在住院期间被告给其做了三次手术是错误的，不应给其造成大出血，不应切除其全部左肺，给其造成多处肋骨骨折断裂，原告尚金堂在住院期间已经知道，但其直到2015年元月份才开始找被告市第一医院要求赔偿，其起诉已超过法律规定的一年的诉讼时效期间，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告尚金堂的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告尚金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵培先
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第591号
闫永献：
本院已受理卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月三十日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执798号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0302号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙雷，农民。2013年10月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人孙雷犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年5月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月18日晚，被告人孙雷在昆山市陆家镇富荣花园XX栋X号车库其暂住处，因家庭琐事与妻子周某发生争执，后被告人孙雷用拳头将被害人周某头部打伤。被害人周某经医院抢救无效于2013年10月25日死亡。经法医鉴定，被害人周某系符合头部重型颅脑损伤死亡。被告人孙雷明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙雷故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙雷主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙雷对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月18日晚，被告人孙雷在昆山市陆家镇富荣花园XX栋X号车库其暂住处，因琐事与妻子周某发生争执，后被告人孙雷用拳头将被害人周某头部打伤。被害人周某经送医院医治无效，于2013年10月25日死亡。经法医鉴定，被害人周某系符合头部重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人孙雷明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、丁某、姜某、王某、高某、袁某、程某、李某的证言，调取证据清单，昆山市第一人民医院入院记录、手术记录、死亡记录，被害人周某的身份信息，现场勘验检查笔录，物证检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，接警单，抓获经过、发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙雷自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人孙雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日至2022年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 唐琴娣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省�家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00671号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强。
委托代理人陈志华。
被告林纪才。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告林纪才物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年八月二十五日
书记员 包 宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第671号
上诉人（原审被告）：张福增，个体。
上诉人（原审被告）：孙霞，个体。
二上诉人的委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北宏泰专用汽车有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡。
法定代表人：王治广，董事长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：许洪祥，该公司职员。
上诉人张福增，孙霞因与被上诉人河北宏泰专用汽车有限公司（原审简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告宏泰公司与被告张福增有业务往来，自2007年10开始被告张福增多次在原告宏泰公司购买油罐车用于经营，被告张福增共在原告处买车24辆，被告拖欠原告车款2169720元。2009年8月17日经双方协商，签定了抵账协议一份。协议的主要内容为：因乙方无法偿还所欠车款，乙方以壹台“日产尼桑350Z”跑车作价460000元冲抵所欠部分油罐车，剩余车款以承兑支付。上照手续及费用由乙方承担。协议签定后，被告将约定的承兑汇票已履行，因被告未能提供上照所需手续，原告于2013年向法院起诉要求被告张福增履行其提供上照手续的义务，经法院审理作出了（2013）黄民初字第2453号判决，判决被告张福增向原告提交（除已提供的）所有上照所需手续。判决生效后被告张福增仍不能提供全部上照手续，原告申请法院对被告张福增进行强制执行，2014年7月1日执行人员给被告作了执行笔录，笔录中被告保证在2014年7月7日8：40前提交上照手续，逾期不能提交视为不能履行。到期被告依然未提交上照所需手续，因此法院作出（2014）第347号民事裁定书，确认被告方不能履行判决中确定的义务，裁定终结执行。另查明：本案被告孙霞与张福增系夫妻关系，购买原告的车夫妻关系存续期间。上述事实，有抵账协议、判决书、执行笔录、执行裁定、当事人陈述等在案佐证。
原审认为：被告拖欠原告车款460000元的事实双方均无异议，法院予以认定。原被告签定以车抵账协议的目的是用车抵消被告所拖欠的车款，因此被告应保证原告取得其所提供车辆的所有权，并应保证协助原告提供车辆上照手续，使原告能够正常使用该车。被告至今无法提供全部上照手续法院作出的（2014）第347号民事裁定书也充分证明了被告不能履行提供本案所涉车辆的上照手续，因此双方签订的以车抵账协议因被告的原因而无法实际履行已成为不争的事实，因此原告主张将该车退还被告，被告继续履行其支付拖欠车款的义务，法院予以支持。被告孙霞与被告张福增系夫妻关系，被告张福增购车用于经营，且在夫妻关系存续期间，因此拖欠的车款系夫妻双方共同债务，被告孙霞和被告张福增应共同偿还。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙福增、孙霞在本判决生效之日起二十日内偿付原告宏泰公司购车款460000元。二、原告宏泰公司在被告孙福增、孙霞履行偿付购车款460000元的同时将“日产尼桑”350Z跑车退还被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告孙福增、孙霞承担，在本判决生效之日起二十日内交纳。
张福增、孙霞不服上述判决，其上诉主要理由为：一、本案将孙霞列为共同被告，有违合同相对性原则。二、本案直接诉求支付货款不当，应裁定驳回被上诉人的诉讼。上诉人张福增与被上诉人的买卖合同关系已经通过抵账协议履行完毕，抵账协议无法履行并非上诉人原因，在法院未对抵账协议效力进行确认和未对抵账协议进行撤销之前，无权直接判决上诉人支付被上诉人货款。三、一审审理程序存在严重瑕疵。一审中，上诉人张福增申请证人出庭以证实上诉人张福增陪同被上诉人工作人员到沧州车辆管理所办理上牌手续时，被上诉人工作人员拒绝办理而离去，导致车辆上牌未办理的事实。而原审在判决前，剥夺了上诉人举证的权利，亦变相免除了被上诉人举证的义务，致使本案中关键证据“抵账协议”不能得以最终确认。四、一审法院不考虑未办理车辆上户原因，严重损害上诉人的合法利益。
被上诉人河北宏泰专用汽车有限公司主要答辩意见为：一、双方发生买卖关系时，张福增与孙霞系夫妻关系，上诉人拖欠被上诉人的债务，认定为夫妻共同债务并无不当，符合我国《婚姻法》的规定。二、因张福增长期拖欠被上诉人车款，2009年双方订立抵账协议，张福增应无条件提供车辆上牌手续，但几年来，经被上诉人方多次向张福增催要，张福增以各种借口始终未能提供，被上诉人无奈只得向黄骅法院起诉要求其提供相关手续，在审理、执行近一年的时间里，张福增仍无法提供，致使抵账协议无法履行，被上诉人只得再次提起诉讼，要求退还其车辆，支付拖欠车款46万元，这一切完全是张福增造成的，责任全部在其一方。另外，黄骅法院的执行人员和双方共同到沧州市车管所咨询，车管所明确答复，张福增提供抵账的车辆，因公告早已撤销，排放不符合标准等，已无法上户，而这一切，被上诉人均不应承担责任。上诉人所谓因被上诉人方工作人员到车管所中途离去的辩称，纯属捏造。三、原审程序合法。尽管上诉人在庭审中申请证人出庭，但证人并未出庭作证，这和被上诉人没有任何关系。而抵账协议的真实性，已在原判决书予以确认，上诉人没有提出任何异议，也没有提起上诉，判决书早已生效并执行终结，并未剥夺上诉人的举证权利。四、2009年双方抵账协议订立后，被上诉人多次要求张福增提供上牌手续，且协议中明确约定张福增由协助上牌的义务，退一步讲，即使协议中没有该约定，那么按照交易习惯，张福增完全负有提供全部上牌手续的义务。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上诉人张福增购买被上诉人的车用于经营系发生在其与上诉人孙霞夫妻关系存续期间，根据上述规定，上诉人张福增所拖欠的车款应按夫妻共同债务处理，原审将上诉人孙霞列为本案的被告于法有据，并无不当。关于本案被上诉人起诉法院应否支持问题，根据上诉人张福增与被上诉人所签订的《抵账协议》，上诉人负有对抵账车辆进行上照及承担相应费用的义务，而被上诉人在穷尽一切诉讼手段，却因上诉人张福增的原因致使《抵账协议》无法实际履行，且原审法院在另案执行程序中已依法出具终结执行裁定的情况下，被上诉人在本案提起诉讼要求二上诉人偿还所拖欠车款，并不违反法律规定，应当得到法院的支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原判基本事实认定清楚且不存在严重违反法定程序的情形，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月十一日
书记员 李志敏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行审字第6号
申请人驻马店市环境保护局。
法定代表人饶涛，局长。
委托代理人马清漪，该局政策法规科科长。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人泌阳县污水处理厂。
法定代表人张保林，厂长。
申请人驻马店市环境保护局（以下简称环保局）因环保行政处罚一案，于2014年6月24日向泌阳县污水处理厂作出驻环罚决字（2014）第01号行政处罚决定。由于泌阳县污水处理厂收到上述处罚决定书后，在法定期限内，既没有申请行政复议，亦没有向人民法院提起行政诉讼，申请人环保局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，在审查过程中，申请人环保局以泌阳县污水处理厂已于2014年10月17日缴纳罚款为由，申请撤回其强制执行申请。本院认为，上诉人驻马店市环保局撤回强制执行申请不违反法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人驻马店市环保局撤回其强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王曙光
审 判 员 秦永奇
代理审判员 丁耀东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张雅岚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03934号
原告陕西西重工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告赵鱼平，男，汉族。
原告陕西西重工程机械有限公司（以下简称西重工程机械公司）与被告赵鱼平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西重工程机械公司的委托代理人朱忠涛到庭参加诉讼，被告赵鱼平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西重工程机械公司诉称，2010年6月，被告与原告签订《工程机械买卖合同》，约定被告购买原告山东临工装载机一台，机型LG953，总价款293000元，被告首付30%，剩余205100元向中国光大银行西安分行按揭贷款。2010年6月17日，原、被告及银行三方就上述贷款事宜签订《个人贷款合同》，被告向银行贷款205100元，期限22个月，自2010年6月17日至2012年4月17日，原告为借款提供连带责任保证，根据银行的要求，原告需向银行提供足额保证金账�，被告逾期还款，银行可从保证金账户中扣划。合同签订后，原告按照合同约定履行了设备交付义务，被告未能按期还款。至2015年3月24日，原告代被告向银行偿还贷款本金180409.37元、利息51437.65元。根据三方签订的《借款合同》及法律规定，原告履行保证义务后，被告应将相应款项支付给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代垫款180409.37元、利息51437.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵鱼平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定，被告向原告购买临工装载机一台，总价款293000元，首付30%，余款205100元向银行按揭贷款，被告向原告缴纳保证金29300元。2010年6月17日被告与中国光大银行西安分行签订《个人贷款合同》，中国�大银行西安分行同意向被告发放个人机械设备贷款205100元，贷款期限22个，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为6.48%。原告西重工程机械公司为上述借款提供连带责任保证，并提供贷款金额5%的保证金作为担保。2010年6月18日，西安市公证处作出（2010）西证经字第6888号公证书，对《个人贷款合同》进行公证，并赋予该合同具有强制执行效力。
上述合同订立后，中国光大银行西安分行向被告发放贷款205100元，因被告连续三个月未能按时足额偿还贷款本息，原告代为向中国光大银行西安分行偿付贷款本金180409.37元、利息51437.65元。中国光大银行西安分行向原告出具回购资金入账确认书，对原告代付款金额予以确认。
另查，被告向原告缴纳保证金29300元，原告至今未予退还。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、公证书、资金入账确认书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告及中国光大银行西安分行三方签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。原告为该合同项下被告的借款提供连带责任保证，并承担了保证责任，代为偿付借款本金180409.37元、利息51437.65元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告承担保证责任后行使追偿权，要求被告偿还代付款，理由正当，证据充分，依法予以支持。唯追偿数额，原告诉请有误，因被告向原告缴纳保证金29300元，原告承担保证责任后，应以保证金抵充被告之债务，抵充后被告应支付原告�偿款202547.02元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鱼平于本判决生效后十日内偿还原告陕西西重工程机械有限公司代偿款202547.02元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由原告陕西西重工程机械有限公司承担757元，被告赵鱼平承担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7493号
原告天津乡村丰金银花种植专业合作社，住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内2号楼229室。
法定代表人孙维，理事长。
委托代理人危新营，农民。
被告王雨生，农民。
原告天津乡村丰金银花种植专业合作社诉被告王雨生劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津乡村丰金银花种植专业合作社的委托代理人危新营、被告王雨生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告收到蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓟劳人仲字〔2015〕第96号仲裁裁决书。原告认为，被告并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的原告向被告支付双倍工资及经济补偿金的裁决缺乏事实及法律证据，故原告起诉请求判决原、被告不存在劳动关系；原告不向被告支付双倍工资14070元；原告不向被告支付经济补偿金3000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意仲裁裁决的意见。原、被告构成事实上的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在蓟县生活网看到原告发布的招聘信息后与原告取得了联系。2014年7月7日，原告对被告进行了面试。2014年7月10日，被告开始到原告处从事收购、烘干金银花以及指导农民种植金银花等工作。双方约定每月出勤满26天则工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月25日，原告告知被告由于暂时没有工作要做，先行放假，之后就没有给原告发放过工资。2015年3月5日，原告公司的经理危新营即本案原告代理人在QQ群留言通知被告另谋职业。2015年3月12日，被告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系；由原告向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资30000元；由原告为被告补缴自2014年7月10日至2015年3月12日的社会保险；由原告支付被告经济补偿金3000元。2015年5月8日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出蓟劳人仲字〔2015〕第96号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；原告支付被告双倍工资14070元；原告支付被告经济补偿金3000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案原、被告双方未签订劳动合同，双方当事人争议焦点在于原、被告双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。通过仲裁前置程序，现有证据即工资明细表、考勤表等，可认定原告与被告已形成事实劳动关系。原、被告双方对原告于2014年7月10日开始在被告处工作予以认可，本院予以认定。原告对被告提交的工资表不予认可，又未能提交被告的工资表，根据双方在庭审中的陈述，双方均认可被告月工资为3000元，对此本院予以认定。2015年3月5日，原告公司的经理即本案原告代理人以QQ留言的方式告知被告另谋职业，此时双方劳动关系终止，但被告当庭表示同意按照仲裁裁决执行，即要求原告给付2014年8月10日至2014年12月25日期间的双倍工资14070元，本院照准。由于原告未及时足额支付劳动报酬亦未及时为被告缴纳社会保险费，故原告应向被告给付经济补偿金，原告2014年7月10日参加工作至2015年3月5日双方解除劳动合同时，工作已满六个月，原告应支付被告一个月工资的经济补偿金即3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、由原告天津乡村丰金银花种植专业合作社给付被告王雨生双倍工资14070元，于判决生效之日起10日内执行；
二、由原告天津乡村丰金银花种植专业合作社给付被告王雨生经济补偿金3000元，于判决生效之日起10日内执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。