广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第17号
原告：连州市金泰玻璃有限公司。住所地：连州市保安新塘工业园。
法定代表人：陈练辉。
委托代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：王旖旎，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：盘俊杰，男，1984年12月23日出生，连州市人，住连州市。
原告连州市金泰玻璃有限公司诉被告盘俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告连州市金泰玻璃有限公司的委托代理人廖再华、王旖旎到庭参加诉讼，被告盘俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市金泰玻璃有限公司诉称：2012年11月起，被告陆续到原告处购买玻璃，部分货款尚未支付。2014年4月10日，被告共拖欠原告货款155494元，同日双方签订《欠款还款协议》。协议约定：被告欠原告货款共计人民币155494元整，被告在签订协议起15日内，偿还原告货款15494元，并分七期偿还货款，每一个月为一期，在2014年12月30日前还清；被告以货款金额为本金基数，按月1.7%计算利息支付给原告，被告若违反协议约定，逾期未偿还货款或者利息，从每笔违约之日起每日按剩余货款额的千分之三作为违约金支付给原告，且原告有权要求被告就剩余各笔欠款本金及违约金一并向原告全额支付。被告在签订协议后，偿还货款31000元，余款138521元。利息及违约金至今仍未偿还，根据协议约定，被告逾期不偿还货款及利息的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求判令被告支付货款人民币138521元及违约金22750元（从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2014年12月5日止）。
原告连州市金泰玻璃有限公司提供的证据有：
1、原告连州市金泰玻璃有限公司的《营业执照》1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、盘俊杰的《人口信息全项》1份、清远市清城区太和镇景程五金卫浴店的《个体户机读档案登记资料》1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、收据5份，证明被告还款31000元给原告的事实；
4、甲方连州市金泰玻璃有限公司与乙方清远景程卫浴于2014年4月10日签订的《欠款还款协议》1份，证明被告拖欠原告货款人民币155494元的事实。
被告盘俊杰未答辩及提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，原告连州市金泰玻璃有限公司为甲方，清远景程卫浴为乙方，双方签订《欠款还款协议》。该还款协议约定：乙方欠甲方货款共计155494元；乙方承诺在签订协议起15天内偿还甲方货款15494元，其余欠款分7期偿还，每一个月为一期，每期还款约20000元，限于2014年12月30日前还清；乙方以货款金额为本金基数，按月1.7%的月利率计算利息给甲方；利息的支付方式于每月5日前支付，汇入甲方指定银行账户；如乙方逾期未偿还货款和利息，从每笔违约之日起每日按剩余货款额的3‰作为违约金支付给甲方，且甲方有权要求乙方就剩余各笔欠款本金及违约金一并向甲方全额支付，原、被告分别在协议书上盖章、签名。之后被告分别于2014年的4月22日、5月31日、7月3日、8月16日、10月3日分别偿还原告款项10000元、6000元、5000元、5000元、5000元，被告尚欠原告货款124494元。
另查明，清远景程卫浴系个体工商户，全称为清远市清新区太和镇景程五金卫浴店，经营者系被告盘俊杰。
本院认为：清远景程卫浴系个体工商户，经营者系盘俊杰，故盘俊杰系本案适格的被告。原、被告形成的买卖合同关系，是出于双方的自愿，不违反法律的禁止性规定，已依法成立。双方应全面履行合同约定的义务。原告已按约定交付了货物，被告支付部分货款后便停止了支付，已违反了合同的约定，应承担继续支付及赔偿损失的义务。原、被告在2014年4月10日签订的《欠款还款协议》中既约定了利息又约定了逾期付款的违约金。本案系买卖合同纠纷，买卖合同中逾期付款的利息或违约金是为了补偿因一方不按期履行付款义务对另一方造成的损失，而非从中获利。故对原告主张按《欠款还款协议》重复计算违约金损失的请求不予支持。因双方在还款协议中约定逾期付款按每日千分之三计算违约金过高，但被告逾期付款确实给原告造成了利息损失，可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定计算。围绕按原告的诉求及双方的约定，结合被告分期偿还、未还的数额，按国家银行同期同类贷款年利率6%的四倍即月利率2%（6%×4÷12个月）计算，暂计至2015年1月5日。对被告应支付的货款及逾期付款违约金计算如下：第一期（15494-10000）元＋（15494-10000）元×8.33个月×2%=6409元；第二期（20000-6000）元＋（20000-6000）元×8个月×2%=16240元；第三期20000元＋20000元×7个月×2%=22800元；第四期（20000-5000）元＋（20000-5000）元×6个月×2%=16800元；第五期（20000-5000）元＋（20000-5000）元×5个月×2%=16500元；第六期20000元＋20000元×4个月×2%=21600元；第七期（20000-5000）元＋（20000-5000）元×3个月×2%=15900元；第八期20000元＋20000元×2个月×2%=20800元。以上合计137049元。2015年1月5日之后的利息按欠款124494元为基数，按2%的月利率计算，直至货款付清之日。原告的其他诉讼请求，因法律依据不足而不予支持。被告盘俊杰经本院传票传唤无出庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告连州市金泰玻璃有限公司拖欠的货款124494元、暂计至2015年1月5日的逾期付款违约金12555元，合计137049元。2015年1月6日起的违约金，按拖欠的货款为基数，按2%的月利率计算，计至货款付清之日。
二、驳回原告连州市金泰玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3526元，因适用简易程序减半收取1763元，由原告连州市金泰玻璃有限公司负担263元，由被告盘俊杰负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一五年六月十一日
书记员 欧雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。