广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4618号
原告周振存，男，1986年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人康宇慈、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克，总经理。
委托代理人李春霖、刘海，均为该司职员。
原告周振存诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康宇慈、被告的委托代理人李春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振存诉称：原告于2011年6月为其所有的粤Y×××××车辆向被告投保包括车辆损失险（该险的保险限额为50000元）、车辆损失险不计免赔险在内的机动车商业保险，该商业保险的保险期间自2011年6月7日至2012年6月6日。2012年4月5日，周顺兴驾上述被保险车辆粤Y×××××与谢ＸＸ驾皖C×××××车辆，刘必良驾粤E×××××车辆在广州市东南西环快速路右线26公里＋900米主线路段碰撞，事故造成周顺兴当场死亡和上述三车车损。2012年5月3日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队对上述事故作出的责任认定为：周顺兴承担同等责任，谢ＸＸ、刘必勇共同承担同等责任。事故后，原告委托广州市荔湾区价格认证中心对其所有的粤Y×××××车辆的车损进行评估。该中心作出的评估结果为受损车辆推定全损，损失价格为25000元。为此，原告支付了评估费1175元及拆检费2000元。现起诉请求法院判令：一、被告赔偿原告28175元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：被告不同意理赔。若本案属于理赔范围，被告认为应按照合同约定的比例进行赔偿。原告受损的车辆在事故发生后经过被告定损为23000元，根据交通事故责任认定书认定，原告承担事故同等责任，根据车辆损失险的保险条款约定，该案按照事故责任比例的50%进行赔偿，被告在保险范围内应按照50%的比例进行赔偿，另外50%比例应属于对方涉案人员承担同等责任的另一方承担，原告计算方式上与其请求的数额不一致，其中评估费和拆检费属于间接损失，被告认为不属于保险赔偿的范围。
经审理查明：原告为粤Y×××××号车辆车主，该车辆的行驶证载明：所有人为原告、使用性质为货运、车辆类型为轻型厢式货车。
2011年5月12日，原告为其所有的粤Y×××××号车辆向被告购买机动车辆保险，被告同意承保并向原告出具了《机动车辆保险单》一份，载明：被保险人为原告，承保车辆为粤Y×××××号车辆；承保险种包括车辆损失险（保险金额50000元）、车辆损失险不计免赔险等；保险期限自2011年6月7日起至2012年6月6日止等。该保单所附的《中华联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定；发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。否则，造成损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘；被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人，协助保险人勘验事故各方车辆、核实事故责任，并依照《交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书；因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿等。
2012年4月5日，周顺兴驾驶粤Y×××××号被保险车辆与谢ＸＸ驾驶的皖C×××××车辆、刘必良驾驶的粤E×××××车辆在广州市东南西环快速路右线26公里＋900米主线路段发生碰撞，事故造成周顺兴当场死亡和上述三车车损。事故发生当日，原告向被告报案。
2012年5月3日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队对上述事故作出责任认定书，认定周顺兴承担同等责任，谢ＸＸ与刘必良共同承担同等责任。
2012年5月16日，广州市荔湾区价格认证中心受原告委托对其事故车辆损失进行鉴定并出具《关于事故车辆粤Y×××××解放牌CA5030XXYK11轻型厢式货车损失价格的价格认证结论书》一份，认定粤Y×××××车辆在事故中推定全损，其损失金额为25000元。为此，原告支付了评估费1175元及拆检费2000元。
因向被告索赔未果，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，被告出示其自行制作的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，拟证明保险车辆在事故中的损失为23000元。原告对该证据的质证意见为：被告在庭前未向原告出具过定损报告，不确认其真实性、合法性及关联性。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告出具保险单和保险条款，双方之间的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于原告车辆在交通事故中的损失问题。原告在保险车辆发生交通事故后已经向交警报案，并向被告索赔，但被告未举证证明其已经及时对原告的车辆进行定损，其行为构成违约，故原告为确定事故损失而委托广州市荔湾区价格认证中心对车辆损失进行鉴定并无不当，本院依法确认广州市荔湾区价格认证中心出具的《关于事故车辆粤Y×××××解放牌CA5030XXYK11轻型厢式货车损失价格的价格认证结论书》的真实性、合法性及关联性，认定原告车辆在事故中的损失为25000元。本院对被告自行制作的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的真实性、合法性及关联性不予确认。
关于原告是否有权要求被告支付车辆损失险赔偿金的问题。本案保险合同中有关“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”的约定排除了原告获得保险赔偿的合法权利、免除了被告相应的赔偿义务，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，本院依法认定该条款属于无效条款，被告应当对原告车辆在事故中的损失支付全额的车辆损失险保险金。被告向原告支付保险赔偿金之后依法取得了相应的保险代位求偿权，可依法向交通事故责任人追偿。
关于原告要求被告支付车辆损失险保险金28175元的问题。第一、承前所述，被告应当就原告车辆在事故中的损失进行全额赔偿，支付车辆损失险保险金25000元；第二、因被告违反约定，未及时对原告的车辆进行定损，原告为及时确定事故损失金额而支付评估费1175元及拆检费2000元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。综上，现原告要求被告支付车辆损失险保险金28175元有理，本院依法予以支持。被告有关其不应当向原告赔付保险金的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周振存赔付车辆损失险保险金28175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 许红霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜