wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第09401号
上诉人（原审被告）姚×，男，1968年1月17日出生，加拿大国籍。
被上诉人（原审原告）余×，女，1973年4月22日出生，加拿大国籍。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
上诉人姚×因与被上诉人余×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第13577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
余×在一审中起诉称：2003年3月27日，余×与姚×因感情不和，经新疆石河子市人民法院调解离婚，约定婚生女姚×由双方轮流抚养即姚×12岁前由姚×抚养，12岁后由余×抚养。2014年余×以保证女儿继续稳定的生活、学习为理由向新疆石河子市人民法院提起诉讼要求变更抚养关系，法院调解女儿由姚×直接抚养，余×享有探视权。调解书签订后，姚×没有按照调解书的约定履行义务，拒绝余×探视。姚×拒绝余×探视的行为严重违反了民事调解书的约定，侵害了余×和未成年子女的合法权益。为此，余×诉至一审法院，请求判令姚×由余×自行抚养，直至其年满18周岁止。
一审法院向姚×送达起诉状后，姚×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地为上海市浦东新区杨新路，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院经审理认为：自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案余×、姚×及被抚养人均系加拿大籍。姚×因在上海工作，办理了上海浦东新区杨新路的临时住宿登记单；同时因为女儿姚×和其父母共同居住在北京市西城区马甸南村，每周要往返北京看望父母和女儿，在北京市西城区德胜门派出所亦办理了临时住宿登记，且两个临时住宿登记的办理日期至起诉时均逾一年。此外，本案的被抚养人姚×的长期居住地为北京市西城区马甸南村，故北京市西城区人民法院和上海浦东新区法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，一审法院裁定：驳回姚×对本案管辖权提出的异议。
姚×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、姚×从2013年5月开始一直在上海工作和生活。按照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，姚×的现居住地上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权；2、一审裁定混淆了外国人临时住宿登记地和经常居住地的概念，临时住宿登记地不能作为裁定管辖权的依据；3、一审裁定认定姚×每周前往北京市西城区马甸南村看望父母，完全没有依据，应该是不定期往返于北京和上海之间看望女儿和父母。因此只有上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。对此，姚×上诉请求依法撤销一审裁定并裁定将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
余×对于姚×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，虽然姚×从2013年5月开始一直在上海工作和生活并办理了上海浦东新区杨新路的临时住宿登记单；但同时因为女儿姚×和其父母共同居住在北京市西城区马甸南村，姚×要往返北京和上海之间看望父母和女儿，在北京市西城区德胜门派出所亦办理了临时住宿登记，且两个临时住宿登记的办理日期至起诉时均达到一年以上。因本案的被抚养人姚伟佳的长期居住地为北京市西城区马甸南村，故一审法院依法对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审原告余×选择向北京市西城区人民法院提起诉讼并无不当，姚×关于将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姚×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭雅媛
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中少民终字第09401号上诉人（原审被告）姚×，男，1968年1月17日出生，加拿大国籍。被上诉人（原审原告）余×，女，1973年4月22日出生，加拿大国籍。委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。上诉人姚×因与被上诉人余×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第13577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。余×在一审中起诉称：2003年3月27日，余×与姚×因感情不和，经新疆石河子市人民法院调解离婚，约定婚生女姚×由双方轮流抚养即姚×12岁前由姚×抚养，12岁后由余×抚养。2014年余×以保证女儿继续稳定的生活、学习为理由向新疆石河子市人民法院提起诉讼要求变更抚养关系，法院调解女儿由姚×直接抚养，余×享有探视权。调解书签订后，姚×没有按照调解书的约定履行义务，拒绝余×探视。姚×拒绝余×探视的行为严重违反了民事调解书的约定，侵害了余×和未成年子女的合法权益。为此，余×诉至一审法院，请求判令姚×由余×自行抚养，直至其年满18周岁止。一审法院向姚×送达起诉状后，姚×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地为上海市浦东新区杨新路，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。一审法院经审理认为：自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案余×、姚×及被抚养人均系加拿大籍。姚×因在上海工作，办理了上海浦东新区杨新路的临时住宿登记单；同时因为女儿姚×和其父母共同居住在北京市西城区马甸南村，每周要往返北京看望父母和女儿，在北京市西城区德胜门派出所亦办理了临时住宿登记，且两个临时住宿登记的办理日期至起诉时均逾一年。此外，本案的被抚养人姚×的长期居住地为北京市西城区马甸南村，故北京市西城区人民法院和上海浦东新区法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，一审法院裁定：驳回姚×对本案管辖权提出的异议。姚×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、姚×从2013年5月开始一直在上海工作和生活。按照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，姚×的现居住地上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权；2、一审裁定混淆了外国人临时住宿登记地和经常居住地的概念，临时住宿登记地不能作为裁定管辖权的依据；3、一审裁定认定姚×每周前往北京市西城区马甸南村看望父母，完全没有依据，应该是不定期往返于北京和上海之间看望女儿和父母。因此只有上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。对此，姚×上诉请求依法撤销一审裁定并裁定将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。余×对于姚×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，虽然姚×从2013年5月开始一直在上海工作和生活并办理了上海浦东新区杨新路的临时住宿登记单；但同时因为女儿姚×和其父母共同居住在北京市西城区马甸南村，姚×要往返北京和上海之间看望父母和女儿，在北京市西城区德胜门派出所亦办理了临时住宿登记，且两个临时住宿登记的办理日期至起诉时均达到一年以上。因本案的被抚养人姚伟佳的长期居住地为北京市西城区马甸南村，故一审法院依法对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审原告余×选择向北京市西城区人民法院提起诉讼并无不当，姚×关于将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由姚×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年九月十八日书 记 员  谭雅媛
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初2号
原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司。
法定代表人张彦海，职务，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务律师。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区橡林街道办事处。
法定代表人白双喜，职务，主任。
委托代理人李海龙，职务，副主任。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司不服被告驻马店市驿城区橡林街道办事处信访行政管理一案，于2015年12月23日由驻马店市中级人民法院以（2015）驻行辖字第307号行政裁定指定本院审理。本院依法受理，在审理过程中，发现原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司所诉的驿办橡【2015】71号《关于督促橡林建筑公司落实市人民政府信访事项复查委员会<信访事项复核意见书>的决定》和驿办橡【2015】206号《关于再次督促橡林建筑公司落实市人民政府信访事项复查复核委员会<信访事项复核意见书>的通�》，均未对实体部分作出处理，只是重复驻马店市人民政府《信访事项复核意见书》的内容,不具有强制力，对原告合法权益明显不产生实际影响。
经审查，本院认为，被诉行政行为属于不具有强制力的行政指导行为，并且对原告合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初2号
原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司。
法定代表人张彦海，职务，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务律师。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区橡林街道办事处。
法定代表人白双喜，职务，主任。
委托代理人李海龙，职务，副主任。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司不服被告�马店市驿城区橡林街道办事处信访行政管理一案，于2015年12月23日由驻马店市中级人民法院以（2015）驻行辖字第307号行政裁定指定本院审理。本院依法受理，在审理过程中，发现原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司所诉的驿办橡（2015）71号《关于督促橡林建筑公司落实市人民政府信访事项复查委员会﹤信访事项复核意见书﹥的决定》和驿办橡（2015）206号《关于再次督促橡林建筑公司落实市人民政府信访事项复查复核委员会﹤信访事项复核意见书﹥的通知》，均未对实体部分作出处理，只是重复驻马店市人民政府《信访事项复核意见书》的内容，不具有强制力，对原告合法权益明显不产生实际影响。
经审查，本院认为，被诉行政行为属于不具有强制力的行政指导行为，并且对原告合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1725行初2号原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司。法定代表人张彦海，职务，经理。委托代理人陈青，河南民青律师事务律师。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区橡林街道办事处。法定代表人白双喜，职务，主任。委托代理人李海龙，职务，副主任。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司不服被告驻马店市驿城区橡林街道办事处信访行政管理一案，于2015年12月23日由驻马店市中级人民法院以（2015）驻行辖字第307号行政裁定指定本院审理。本院依法受理，在审理过程中，发现原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司所诉的驿办橡【2015】71号《关于督促橡林建筑公司落实市人民政府信访事项复查委员会的决定》和驿办橡【2015】206号《关于再次督促橡林建筑公司落实市人民政府信访事项复查复核委员会的通�》，均未对实体部分作出处理，只是重复驻马店市人民政府《信访事项复核意见书》的内容,不具有强制力，对原告合法权益明显不产生实际影响。经审查，本院认为，被诉行政行为属于不具有强制力的行政指导行为，并且对原告合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市驿城区橡林建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋冬阳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2712号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：钟海林，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第232号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金14845.06元及利息、滞纳金（截止2016年8月22日，利息及滞纳金5849.96元，自2016年8月23日起本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金以14845.06元为基数，按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费320元和执行费220元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟海林的银行存款21235.02元及相应利息。
二、如被执行人钟海林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人钟海林不足-部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第1092号
原告苏州神勇物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4277室，实际经营地苏州市东环南路999号2250室，组织机构代码：06621403-6。
法定代表人阮汝年，该公司总经理。
被告苏州沐音文化艺术有限公司，住所地苏州市解放西路164-4号，组织机构代码：06945528-1。
法定代表人谢燕川。
原告苏州神勇物业管理有限公司（以下简称“神勇公司”）与被告苏州沐音文化艺术有限公司（以下简称“沐音公司”）安保服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告神勇公司的法定代表人阮汝年到庭参加诉讼、被告沐音公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告神勇公司诉称：原、被告订立《物业管理服务合同》约定由我方为被告提供物业服务，但被告结欠我方2014年3月、4月的安保服务费至今未付，我方多次催讨并通过派出所协调，被告总以各种理由拖欠，结欠款项至今未付。请求：判令被告付清我公司2014年3月份、4月份安保服务费5800元，另根据合同要求被告支付违约金20880元（按每日服务费总额3%未按时付款120天计算，从5月1日计算至8月30日）。
原告神勇公司在诉讼中变更诉讼请求，要求被告支付2014年3月、4月份安保服务费5800元，不再主张被告支付违约金。
被告沐音公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年订立《物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供24小时安保服务，合同期限为2013年11月23日至2014年11月22日，服务费为每月2900元，由原告在当月20日提供发票，被告收到发票后于当月月底前支付服务费。合同订立后原告按约为被告提供安保服务，2014年3月20日，被告公司法定代表人谢燕川签收了原告出具的服务费收据；2014年4月21日，被告公司员工潘长凌签收了原告出具的服务费收据。原、被告于2014年6月底协商终止合同，并结清了除2014年3月、4月外其他的服务费。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《物业管理服务合同》、收据回执单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约提供了安保服务，被告亦签收了3月、4月的服务费收据，双方于2014年6月协商终止合同后被告理应将欠付的服务费全部结清，故原告主张被告支付2014年3月、4月的服务费5800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州沐音文化艺术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州神勇物业管理有限公司服务费5800元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州神勇物业管理有限公司指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州沐音文化艺术有限公司负担，于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗佳驹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2420号
申请执行人宋永喜。
被执行人徐攀。
申请执行人宋永喜与被执行人徐攀民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第705号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金350000元，并负担案件受理费、保全费共计5545元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年12月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中，申请人向本院申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，且申请人同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十五日
书记员 张 平
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第224号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人豆承松，男，1977年09月07日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周梅，女，1974年09月09日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人豆承松、周梅因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月23日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人豆承松、周梅的银行存款25000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人豆承松、周梅银行存款25000元。
财产保全申请费270元，由被申请人豆承松、周梅负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第496号
原告张某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 李肖
二〇一五年七月一日
书记员 李栋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2923执132-1号
申请执行人甘肃华屹置业有限公司，住所地:兰州市城关区。
法定代表人洪甘福，董事长。
被执行人周怀安，男，汉族，生于1979年2月22日，住兰州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的(2015)永靖民初字第1207号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人周怀安发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人周怀安诉讼前将位于永靖县古城新区在水一方小区第5幢301室、303室、401室、403室、第6幢201室、301室、304室、404室、第9幢1802室、1803室共十套楼房抵押给了他人，致使不能过户,申请执行人甘肃华屹置业有限公司同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
将(2015)永靖民初字第1207号民事判决书
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月二十五日
书记员 董仓荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1704号
原告上海市黄浦区思强珠宝商行，住所地本市黄浦区。
经营者熊思强。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海市黄浦区思强珠宝商行与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之经营者熊思强到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市黄浦区思强珠宝商行诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼502室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金30，000元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金30，000元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2013年8月8日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“502”，收款事由为“保证金”，金额为30，000元，经办人处注有“杨”字。
另查明：被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
就原告企业工商登记地址与其诉请所称的商铺地址不符的情况，原告表示，其原先在丽水路XXX号528室登记经营，在与被告履约的过程中迁至502室经营，尚未向工商部门申请变更登记地址。原告为此提供在被告退场后其与案外人上海紫锦城珠宝交易市场经营管理有限公司重新就502铺位签订的履约期限为2014年1月1日至2014年12月31日的《上海紫锦城珠宝交易市场进场合同》作为证据，以证明其实际经营地址为本市丽水路XXX号502室。
以上事实，由收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《上海紫锦城珠宝交易市场进场合同》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼502室商户，与被告之间存在房屋租赁合同关系，曾向被告交纳租赁保证金30，000元。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市黄浦区思强珠宝商行返还保证金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1260号
原告黄云。
委托代理人计宇敏。
被告韦素琼，职工。
委托代理人陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
原告黄云与被告韦素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员兰炳秋适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告黄云的委托代理人计宇敏到庭参加诉讼，被告韦素琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云诉称，被告以资金困难为由，于2014年11月6日向原告借款人民币50000元，双方签订了一式两份借款协议书，原告于当日通过农行汇�50000元给被告（被告的农行卡号：62×××13）其中协议约定，被告如超过一个月未付所欠利息给原告，原告即有权向法院提起诉讼，被告在给付四个月利后不再给付，被告已拖欠原告近两个月的利息，经原告催收，被告都以各种理由搪塞。故起诉请求法院判别令：1、被告偿还原告借款人民币50000元，利息1000元（即2015年4月6日至5月6日一个月的利息，按月利率2%计算）。共计51000元，以后的利息从2015年5月7日开始以50000元为本金，按月利率2%计算至被告还清借款之日。2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书，拟证明2014年11月6日被告向原告借款5万元，约定月利率2%的事实。2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明原告通过农行转账向被告支付款项的事实。
被告韦素琼未向本院提供书面答辩，也未在本院规定的举证期限限内提供证据。
经过庭前交换证据并开庭质证，本院审查认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月6日，被告以资金困难为由向原告借款人民币50000元，双方签订了借款协议书，协议约定被告向原告借款人民币50000元，借款月利率2%，即月利息1000元，每月6日前付清当月息，若被告超过一个月未付所欠利息给原告，原告即有权向法院提起诉讼，原告于当日通过农行汇款49000元给被告，原告预扣1000元作为当月利息。此后被告另支付了三个月利息后不再支付，原告于2015年5月19日提起本案诉讼。
另根据中国人民银行公布的短期贷款利率2012／07／06至2015／05／06年利率为：0.0560。原被告约定的利率超过银行同期贷款利率四倍。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金困难向原告借款50000元，双方就借款约定了包括利息给付、违约处理事宜。被告借得款项后未依约定支付利息达二个月，构成违约，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原告给付原告借款时预扣的1000元作当月利息，违反法律规定，故被告应偿还原告借款本金为49000元。原告与被告约定的利率超过中国人民银行公布的短期贷款利率四倍，故原告请求的利息应以中国人民银行公布的短期贷款利率四倍计算，因被告只依约支付三个月的利息，故原告请求被告的利息计算应自2015年4月7日起至本案判决生效之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦素琼偿还原告黄云借款本金49000元及利息（利息计算以应付款49000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算自2015年4月7日起至本案判决生效之日止）。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由被告韦素琼负担，届时连同上述债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与�院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一五年七月三十日
代书记员 覃诗淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第366号
原告：胡松岳，农�。
委托代理人：王洪吉。
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。
法定代表人：肖某，该公司执行董事。
被告：朱建岳。
被告：肖某。
原告胡松岳为与被告慈溪市家旺轴承有限公司（以下简称家旺公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院通知原告补充材料后，于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡松岳的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告家旺公司、朱建岳、肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论后决定，现已审理终结。
原告胡松岳起诉称：被告家旺公司因生产经营需要，多次向原告借款。2012年6月1日，被告家旺公司向原告出具欠条一份，载明被告家旺公司因生产发展需要截止2012年6月1日共计向原告借款1700万元，月利率为2%，定于2012年10月30日全部还清，被�朱建岳、肖某作为保证人在欠条中签字确认。被告家旺公司未按约定还本付息，被告朱建岳、肖某也未履行担保责任。2013年1月11日，原告向慈溪市人民法院提起诉讼，要求家旺公司及保证人承担还款责任，后因被告家旺公司承诺还款，原告申请撤回起诉，慈溪市人民法院于2013年2月6日作出（2013）甬慈商初字第172号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后，被告家旺公司及保证人未偿还本息分文。现原告诉请判令：1.被告家旺公司即时归还原告借款本金1700万元，并支付自2012年6月1日起至法院判决确定的履行日止以借款本金1700万元为基数按月利率2%计算利息（暂计算至2015年1月1日的利息为1054万元）；2.被告朱建岳、肖某对第1项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告家旺公司即时�还原告借款本金1700万元，并支付自2012年6月1日起至2015年5月29日的利息306万元，以及自2015年5月30日起至法院判决确定的履行日止、以1700万元本金为基数按银行同期贷款年利率6%计算的利息。
被告家旺公司、朱建岳、肖某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明2012年6月1日，被告家旺公司向原告出具确认借款1700万元的欠条一份，并由被告朱建岳、肖某提供担保的事实；
2.银行汇款凭证十四份，证明自2011年4月起至2012年5月期间，原告委托案外人胡某向被告肖某的银行账户内交付借款1695万元的事实；
3.（2013）甬慈商初字第172号民事裁定书一份，证明原告于2013年1月11日向慈溪市人民法院提起诉讼，并于2013年2月6日撤回起诉的事实；
4.证人胡某的证言（证人胡某陈述其与原告系父子关系，其受原告委托，在2011年4月起至2012年5月期间陆续向被告肖某的银行账户汇款1695万元），证明原告通过证人胡某向被告家旺公司的法定代表人肖某（也是本案被告）转账交付借款1695万元的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告家旺公司之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告家旺公司提供借款，被告家旺公司理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被告朱建岳、肖某为被告家旺公司借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，保证期间为六个月，原告在2013年1月11日曾向本院起诉要求三被告承担还款责任，后因故撤回起诉，现再次起诉，不违反法律规定，被告朱建岳、肖某仍应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告家旺公司追偿。原告自愿放弃部分利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市家旺轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡松岳借款本金1700万元及至2015年5月29日的利息306万元，并支付自2015年5月30日起至本判决确定的履行日止按年�率6%计算的利息；
二、被告朱建岳、肖秋芳对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市家旺轴承有限公司追偿。
本案受理费179500元，由被告慈溪市家旺轴承有限公司、朱建岳、肖秋芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判�马红伟
人民陪审员 吴晓城
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年七月八日
代书 记员 潘玲燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第519号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人李朗辉。
被告叶炳良，男。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告叶炳良物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告叶炳良的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李筱婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾兰娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0340号
原告徐某甲，女，1978年1月25日生，汉族。
被告徐某乙，男，1974年11月23日生，汉族。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告徐某乙婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，因性格差异经常发生争吵，且被告对家庭极不负责任。双方婚后长期分居两地，我自2009年初开始与女儿一直居住在姨夫家中，被告现已与他人同居生活。我曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方未有联系，夫妻关系未有改善。现双方感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于1996年经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年11月24日生一女徐娅。婚后，被告对家庭不负责任，且因双方性格差异经常发生争执。被告曾于2005年12月8日出具书面声明，声明与原告断绝夫妻关系。2009年起原告与女儿二人一直居住亲戚家中。2010年7月，原告发现被告与他人同居。被告分别于2010年10月25日、2012年4月3日向原告出具保证书一份，承认自己对家庭不负责任，且与他人同居。原告曾于2013年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情未有改善。
上述事实有（2013）泰兴西民初字第0405号民事判决书一份、被告出具的书面声明一份、保证书两份、兴化市城市社区工作委员会西霞社区居民委员会出具的书面说明一份及原告的陈述在卷佐证。
庭审中，原告要求子女抚养和财产分割问题不在本案中处理。
本院认为，原、被告婚后因被告对家庭不负责任，双方经常发生争吵。双方自2009年起分居至今，已有五年之久；被告于2010年起与他人有不正当关系，且同居生活，严重伤害了夫妻感情。被告虽出具保证书，但未按约履行义务，夫妻关系未有改善，且原告离婚态度坚决。故应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告不要求在本案中处理子女抚养和财产分割问题，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 茜
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第945-1号
原告谷某某，男。
委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。
被告张某某，女。
法定代理人左某某，女，系被告张某某母亲。
原告谷某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人段琪鹏，被告张某某及其法定代理人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识三个月后，于2014年9月1日到腾冲县滇滩镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚后没有生育子女，女孩李某某（现年6周岁）系被告与前夫所生。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，结婚一年多的时间，被告就离家出走了5次，还动手打过原告母亲。原告曾于2015年1月19日向法院提起离婚诉讼，后因被告流产，原告撤回了起诉。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、债权及共同债务。双方在婚姻存续期间也没有共同生活，并且原告婚前给付的彩礼致使原告生活困难。原告也曾给被告机会改正，但被告不知悔改，现原告无法再与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求：1、要求被告返还彩礼款17182元；2、判令继女李某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告法定代理人辩称：原告到被告家谈婚时，被告法定代理人就告知原告，被告张某某带病的情况，现在原告提出离婚，如果原告赔偿被告损失四、五万元，被告法定代理人就同意离婚，如果原告不同意赔偿被告损失，就不同意离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？2、被告是否应返还原告彩礼款？3、李某某应由谁抚养？
原告谷某某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，欲证明原、被告双方2014年9月1日登记结婚的事实；
2、腾冲县安定医院诊断证明1份、村卫生所证明1份、新型农村慢性病合作医疗证1份，欲证明被告张某某患有精神分裂症，被告张某某领取慢性病合作医疗本的时间是2014年3月12日；
3、婚育状况证明书1份，欲证明2008年4月7日生育的女孩是张某某与前夫生育的。
经质证，被告法定代理人对原告提交的证据1、2、3均认可。
被告法定代理人针对其答辩，向本院提交慢性病合作医疗证1份，欲证明被告患有精神分裂症的事实。
经质证，原告对被告法定代理人提交的慢性病合作医疗证予以认可。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告法定代理人认可，对该三组证据本院予以采信；被告法定代理人提交的慢性病合作医疗证，原告认可，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，2014年农历8月2日按习俗举行婚礼，同年9月1日自愿登记结婚。婚后未生育子女，被告张某某系再婚，其与前夫生育一女孩李某某（现年7岁），现生活在原告家中。双方婚后无共同财产、债权、债务及存款。2015年1月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因被告流产，原告撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
诉讼中查明，被告张某某患有精神分裂症，2014年3月12日办理了慢性病合作医疗证，2015年3月3日到腾冲县安定医院住院治疗，同年6月7日出院，出院后每月20日由村卫生所代发精神病药物维持治疗。庭审中，被告法定代理人陈述被告曾于六年前发病四、五次，治疗好后又于2015年3月3日发病。因被告所患精神分裂症属于医学上不应当结婚的疾病，本院已依法判决原、被告婚姻无效。
本院认为，原告要求被告返还彩礼款17182元，因原告未提交证据证明其曾支付给被告彩礼款，该请求证据不足，本院不予支持。原、被告办理结婚登记后未生育子女，女孩李某某系被告与其前夫生育子女，应根据被告与其前夫的约定或者相关法律文书的规定进行抚养，本案不再作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谷某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李枝积
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 波
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第13057号
原告北京中文在线数字出�股份有限公司，住北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人徐耀明，男。
委托代理人王荻，女。
被告北京播思软件技术有限公司，住北京市海淀区闵庄路3号27栋A101室。
法定代表人饶宏，执行董事。
委托代理人倪振洲，男。
委托代理人王丹萍，女。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京播思软件技术有限公司（以下简称北京播思公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告北京播思公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为深圳播思通讯技术有限公司（以下简称深圳播思公司，住所地位于深圳市南山区）为本案的适格被告，北京播思公司与本案并无直接利益关系，并非本案适格被告；中文在线公司在明知北京播思公司与本案无关的情况下，仍将北京播思公司�为被告诉至法院；深圳播思公司的服务器托管商位于深圳市龙岗区，即本案的侵权行为地位于深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院或者广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本案中，中文在线公司主张应用终端“蜜蜂读书”中未经许可使用了其享有信息网络传播权的作品，而该应用终端位于北京播思公司所有的www.mobeehome.com网站中，故将北京播思公司作为被告诉至法院。经查，中文在线主张的侵权行为发生时，工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示www.mobeehome.com网站的主办单位为北京播思公司。关于北京播思公司侵权责任的承担问题则属于本案审理的实体问题，鉴于本案尚未进入实体审理阶段，故该问题尚无法确定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中北京播思公司的住所地位于北京市海淀区，故本院�本案依法享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京播思软件技术有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 崔小龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01162号
原告乐庆生。
委托代理人曾某（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告武汉市二七汽车配件厂。
法定代表人王某某，厂长。
委托代理人刘某某。
原告乐庆生诉被告武汉市二七汽车配件厂（以下简称二七汽配厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐耀辉独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告乐庆生及其委托代理人曾某，被告二七汽配厂的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐庆生诉称：2005年6月1日，二七汽配厂为筹集资金办理职工医疗保险向我借款3，000元，并签订《借款协议书》，约定借款期限为五年，年利率10%。协议签订后，我按约履行借款义务，二七汽配厂收到3，000元借款后出具了一份收据。借款期限届满后，二七汽配厂无力偿还上述借款，于2010年6月10日向我书面承诺2年后履行还款义务，且一并偿还逾期利息。2年期满后，经我反复催要，二七汽配厂仍未清偿上述债务。故诉至法院，请求判令：1、二七汽配厂偿还我借款3，000元及利息1，500元；2、二七汽配厂支付逾期利息（以4，500元为本金，自2010年6月1日至借款全部偿还完毕时止，以年利率10%为标准；3、二七汽配厂承担本案诉讼费。
被告二七汽配厂辩称：我方承认向乐庆生借款及利息约定的事实，其实借款时我方有能力还款，但因工厂拆迁时，工厂的门面房被武汉市江岸区二七街街道办事处（以下简称二七街办事处）划给了另一个公司，我工厂的资金在二七街办事处的账上，且我工厂向乐庆生借款经过了二七街办事处的同意，故二七街办事处应承担部分责任。
经审理查明：2005年6月1日，二七汽配厂与乐庆生签订一份《借款协议书》，约定“一、甲方（二七汽配厂）向乙方（乐庆生）借款人民币3，000元，用于办理职工医疗保险；二、借款时间为五年，即从2005年6月1日至2010年5月31日止，借款期利（息）率为（年利率）10%，计人民币1，500元，到期甲方将本金、利息一起偿还乙方，不计复利”。乐庆生在该《借款协议书》上签名，二七汽配厂加盖公章。
同日，二七汽配厂向乐庆生出具一份收据，载明收到乐庆生借款3000元，二七汽配厂在该收据上加盖发票专用章。
2010年6月10日，二七汽配厂法定代表人王三元在《借款协议书》反面添载“本协议继续顺延二年，逾期应计利息，在逾期后视为本金一起计算利息”，二七汽配厂加盖公章。
审理中，乐庆生称借款期限自2005年6月1日至2010年5月31日，借款本金3，000元，借期利息1，500元，共计4，500元，借款期限届满后，因二七汽配厂未偿还借款本金及利息，其应支付逾期利息，以4，500元为本金，自2010年6月1日至还款之日止，以年利率10%计算。二七汽配厂对此予以认可。
以上事实，有企业法人营业执照、《借款协议书》、收据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：乐庆生与二七汽配厂签订《借款协议书》，约定乐庆生出借3，000元给二七汽配厂，且有二七汽配厂出具的收据相佐证，故乐庆生向二七汽配厂借款3，000元的事实本院予以确认，双方之间民间借贷关系成立，应受法律保护。乐庆生依约履行了借款义务，二七汽配厂亦应依约还款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原被告约定借款期限为五年，即从2005年6月1日至2010年5月31日止，借款年利率10%，故二七汽配厂应支付乐庆生借期利息1，500元（3，000元×10%×5年）。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，借款期限届满后，原、被告达成合意，“本协议（借款协议书）继续顺延2年，逾期应计利息，在逾期后视为本金一起计算利息”，该约定视为对前期借款的结算，即将前期借款本金3，000元与借期利息1，500元共计4，500元视为再次借款的本金。乐庆生要求二七汽配厂以4，500元为本金，自2010年6月1日至还款之日止，按年利率10%为标准支付逾期利息，未超出中国人民银行同期贷款利率4倍标准，且二七汽配厂对此予以认可，故对乐庆生的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市二七汽车配件厂于本判决生效之日起10日内偿还原告乐庆生借款本金4，500元；
二、被告武汉市二七汽车配件厂于本判决生效之日起10日内支付原告乐庆生逾期利息（以4，500元为本金，自2010年6月1日起至本判决确定的付款之日止，以年利率10%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，由被告武汉市二七汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月四日
书记员 刘冰净
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1307号
原告王振兴，男，汉族，1987年2月出生，甘肃省武威市凉州区居民。
被告西山建筑集团公司甘肃开拓矿业。
负责人王伟。
地址中牧山丹马场二场。
被告西山建筑集团公司。
负责人付汉江，系该公司董事长。
地址山西省太原市万柏林区西矿街388号。
被告西山煤电开拓公司项目部。
地址中牧山丹马场二场。
本院于2015年8月24日受理原告王振兴诉被告西山建筑集团公司甘肃开拓矿业、西山建筑集团公司、西山煤电开拓公司项目部建设工程施工合同纠纷一案后，按照原告提供的被告西山建筑集团公司甘肃开拓矿业的基本信息，经本院调查，西山建筑集团公司甘肃开拓矿业单位不存在，本院认为，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
驳回原告王振兴的起诉。
预收案件受理费915元，退还原告王振兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭 阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第194号
上诉人（原审原告）刘毛孩，男，1940年5月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹青山，男，1956年10月22日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）孟新焕，男，1975年12月7日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）周利华，女，1985年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
上诉人刘毛孩因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘毛孩及其委托代理人曹青山，被上诉人孟新焕、周利华及其委托代理人文东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月18日7时许，周利华在自家大门外将刘毛孩面部抓伤（轻微伤）。事件起因是刘毛孩在路上放了一个石磙，路边有刘毛孩家的一棵树，石磙和树影响了周利华、孟新焕盖房子拉沙过车，孟新焕将树砍倒。刘毛孩和周利华、孟新焕发生争吵。刘毛孩出言辱骂孟新焕女儿，并往周利华胸部撞，周利华便将刘毛孩抓伤。西平县公安局对周利华给予行政拘留十日，并处罚款一千元人民币的处罚。刘毛孩在西平县人民医院住院6天，花去医疗费2428元，在出山卫生院住院7天。
原审法院认为，公民享有健康权。非法侵犯他人健康权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以依法减轻侵权人的责任。本案中，周利华将刘毛孩抓为轻微伤，侵害了刘毛孩的健康权，对刘毛孩的损失应当依法承担赔偿责任。刘毛孩出言辱骂周利华、孟新焕女儿，并往周利华胸部撞，自身存在一定的过错，可依法减轻周利华的责任。双方赔偿责任的分担，以刘毛孩30%，周利华承担70%为宜。刘毛孩的相关损失有：医疗费2428元（在出山卫生院的医疗费，因刘毛孩没有提供正规发票，发票上没有加盖医疗机构的印章，不予支持）；交通费票据过多，酌情支持300元。关于误工费，因刘毛孩已年满60周岁，且未提供从事的具体职业及误工损失的证明，不予支持；住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，以10元/天为宜，13天共10×13＝130元；营养费因刘毛孩没有提供必需营养或致残的证明，不予支持；其它相关损失，因刘毛孩没有主张，不予确定。刘毛孩的损失共计2428元+300元+130元＝2858元，其中刘毛孩应承担2858元×30%＝857.4元，周利华应承担2858元×70%＝2000.6元。因刘毛孩的伤害后果没有证据证实是孟新焕造成，故刘毛孩要求孟新焕承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、周利华于判决生效后五日内赔偿刘毛孩损失2000.6元；二、驳回刘毛孩对孟新焕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，刘毛孩承担15元，周利华承担35元。
刘毛孩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人本身有错误，没有证据，是偏听偏信；二、一审判决错误，上诉人在出山卫生院住院七天，一审只判七天伙食费而不支持医疗费不公。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周利华、孟新焕答辩称，刘毛孩的上诉请求错误，请求驳回刘毛孩的上诉请求。
经审理查明，刘毛孩在西平××××山镇卫生院住院七天，支付医院费659.5元。二审查明的其它事实与原审判决认定的其它事实相同。
本院认为，刘毛孩与周利华、孟新焕因通行问题发生纠纷，引起厮打。对纠纷的发生，双方均有过错，原审法院依据查明的事实确认双方责任并无不当。刘毛孩未提交其务工及收入证明，因此不能证明其住院期间存在误工损失。刘毛孩因轻微伤住院治疗，不具备需要营养费的条件，原审法院对刘毛孩请求的误工费和营养费不予支持，符合法律规定。刘毛孩在西平出山卫生院住院期间，有医疗费用支出，对刘毛孩二审中提交的西平出山卫生院的收费票据计款659.5元，本院予以认定。依据周利华应承担70%的责任计算，周利华应再付给刘毛孩医疗费451.65元，原判部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2012）西民初字第1432号民事判决的第二项；
二、撤销西平县人民法院（2012）西民初字第1432号民事判决的第一项；
三、周利华于本判决生效后十日内赔偿刘毛孩损失2452.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，上诉人刘毛孩负担25元，被上诉人周利华、孟新焕负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年七月二十二日
书记员 张雅岚
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00141号
原告张瑜，个体工商户。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周光剑（曾用名周围），个体工商户。
委托代理人周观和，男，1961年4月2日出生，汉族。系周光剑的父亲。代理权限为特别授权代理。
原告张瑜与被告周光剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐斌、审判员周松柏、人民陪审员赵保焱参加的合议庭，徐斌担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托代理人付炜、被告周光剑的委托代理人周观和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周光剑因急需资金周转于2014年12月1日向原告借现金400000元，当天被告向原告出具了借据一纸，并承诺给付利息，同时将其位于英山县温泉镇富康小区2号楼2栋1单元1层101号的一套房屋交给原告作为抵押。现借款到期后，被告以无款支付为由拖欠不还。现请求判令被告迅速偿还借款400000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及适格的主体；
2、借条复印件一份，拟证明被告周光剑于2014年12月1日向原告借款400000元，并用英山县温泉镇城南富康小区2号楼2栋1单元1层101号房屋一套用以作抵押；
3、英山县民政局出具的婚姻登记证明一份，拟证明被告周光剑与程佳系夫妻关系；
4、英山县房地产管理局出具的证明一份，拟证明被告周光剑与程佳共有的位于英山县温泉镇城南富康小区2号楼2栋1单元1层101号的房产未办理房屋产权登记抵押手续；
5、房产证及土地证使用证复印件各一份，拟证明被告周光剑向原告借款时自愿提供房屋作为抵押。
被告辩称，一、被告向原告借款400000元属实，原告在出借该款项时就已扣除了16000元的利息；二、被告只是在借条中将富康小区房屋一套作为临时抵押，实际上原被告之间根本未签订任何抵押合同，被告也未将房屋交付给原告。可是原告于2015年1月24日未通过任何法律程序就强行将被告的合法门店换锁，将其强行占有，该行为严重地侵害了被告的合法财产权益。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院予以采信；对原告提供证据2的真实性，被告无异议，但认为借据上并未约定还款期限，不存在拖欠不还，本院对被告借款400000元的真实性，予以采信；对原告提供的证据5，被告有异议，被告的代理人认为，2014年11月29日他亲自把该房地产两证的原件都交给了另一债权人方胜，至于此复印件怎么来历不清楚，对证据5，因原告未能在庭上提供房地产两证的原件核对，本院对其证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方经常为生意上的往来有借贷关系，2014年12月1日之前，被告周光剑累计向原告借款200000元。2014年12月1日，被告周光剑因急需资金周转，再次向原告张瑜借款200000元。前后共计400000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到现金人民币400000元（大写肆拾万元整）。本人愿意以英山县温泉镇城南富康小区2号楼2栋1单元1层101号地号001651387以作抵压，0100130050。”双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告周光剑未及时偿还，原告张瑜遂于2015年1月27日诉至本院，要求被告偿还借款本金400000元及利息。
本院认为，第一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告因需要资金周转向原告借款，并出具了借据，原、被告间的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款400000元，本院予以支持。原告主张被告偿付借款利息，于法有据，本院予以支持，但因原、被告之间在条据上未约定利率，故对该借款利息按中国人民银行同期一年贷款基准利率从借款到期之日（即2015年1月1日）算至还清之日止；第二、被告周光剑为了保证履行借款合同中约定的还款义务，于2014年12月1日在借条写下“本人愿意以英山县温泉镇城南富康小区2号楼2栋1单元1层101号地号001651387以作抵压，0100130050。”原被告双方签订的抵押合同系双方真实意思表示，该合同成立并生效，但因双方未到房地产管理部门办理该抵押物登记手续，故该抵押权不生效，原告主张对抵押物的处置享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周光剑于本判决生效后30日内偿还原告张瑜借款400000元及其利息（利息为本金400000元，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费元7550由被告周光剑负担，保全费3000元，由原告张瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 徐 斌
审判员 周松柏
陪审员 赵保焱
二〇一五年六月十八日
书记员 杨思维
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3976号
原告：唐进友，男，汉族，汉族。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告:惠州市创一家具有限公司。
法定代表人：陈照全，公司经理。
被告：陈照全，男，汉族。
被告：唐进忠，男，汉族，汉族。
原告唐进友诉被告惠州市创一家具有限公司（以下简称创一公司）、陈照全、唐进忠加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理,同年9月28日，原告申请撤回对被告陈照全、唐进忠的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，口头裁定予以准许。本案由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼，被告创一公司法定代表人陈照全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按照被告加工木板条，经双方结算，被告欠款20万元。请求判令被告依法偿还欠款及逾期付款损失。
被告创一公司逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定：2015年3月，原告唐进友按照被告创一公司要求的规格、型号、尺寸为其加工木板条。后经原、被告双方结算，被告欠原告货款20万元，被告于2016年1月24日给原告出具借据一份，欠据载明：欠条欠到唐进友货款贰拾万元整，￥200000.00元陈照全2016年1、4日。该份欠据并加盖有“惠州市创一家具有限公司”印章。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.10％。
本院所确认的上述事实,有被告出具的借条、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证和本院审查,可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求判令被告偿还人民币20万元,事实清楚,证据充分,对该项请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付逾期付款损失（以年利率5.10%为基数，上浮50%），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告惠州市创一家具有限公司偿还原告唐进友货款人民币20万元及逾期付款损失（以年利率5.10%为基数，上浮50%，自2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告惠州市创一家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00222号
上诉人（一审原告）重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地：重庆市永川区大安办事处隆西大道***号。
负责人唐恩海，执行事务合伙人。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审第三人）闫仁全，男。
上诉人重庆市永川区屹原机械制造厂（简称屹原厂）因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，屹原厂是具有用工主体资格的企业，闫仁全是具有就业资格的劳动者。2013年1月，闫仁全到屹原厂上班，从事校直工作。同年5月20日6时40分，闫仁全搭乘工友刘兆田摩托车前往屹原厂上班，行至永川区昌州大道中国石化加油站门前路段，因凯祥元驾驶渝CNX7**号三轮载客摩托车变更车道时与同向行驶由刘兆田驾驶的渝CLM9**号普通二轮摩托车相刮，致刘兆田及闫仁全受伤。次日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定闫仁全对此次事故无责任。2013年6月6日，闫仁全经重庆医科大学附属永川医院出院诊断为：1.脑伤；2.右侧眼眶外侧壁、颧骨、鼻骨、翼突内外侧板骨折；3.鼻根部皮肤裂伤。2014年3月31日，闫仁全向永川人社局申请工伤性质认定。同日，永川人社局依法向闫仁全发出工伤认定补正材料通知书，要求闫仁全补充劳动关系证明材料。同年4月8日，闫仁全向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月14日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳仲案字（2014）第856号仲裁裁决书，裁决闫仁全从2013年1月8日起与屹原厂存在劳动关系。同年8月8日，永川人社局受理了闫仁全的工伤认定申请。同年8月13日，永川人社局向屹原厂邮寄送达了工伤认定举证通知书。2014年10月8日，永川人社局作出永人社伤险认决字（2014）3013号认定工伤决定书，认定闫仁全上述部位受伤属于工伤。永川人社局将认定工伤决定书于2014年10月22日送达闫仁全，同年10月24日送达屹原厂。屹原厂不服，于2015年1月6日向法院起诉，请求撤销永人社伤险认决字（2014）3013号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故永川人社局具有对闫仁全作出工伤性质认定的法定职责。屹原厂是具有用工主体资格的企业，闫仁全是具有就业资格的劳动者。经渝永劳仲案字（2014）第856号仲裁裁决书裁决，双方从2013年1月8日起存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，闫仁全在上班途中，受到交通事故伤害，且闫仁全在交通事故中无责任，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。屹原厂提出2013年5月15日至同年5月25日该厂处于停产状态，闫仁全不是在上班途中发生交通事故，其受伤不属于工伤，但屹原厂在工伤认定程序中向永川人社局提供的证据不能证明其在2013年5月15日至5月25日停产，没有生产的事实，且在行政诉讼中屹原厂也未向一审法院提供证据证明2013年5月15日至5月25日停产，没有生产的事实，故屹原厂的此诉称理由不成立，不予支持。据此，永川人社局作出的永人社伤险认决字（2014）3013号认定工伤决定书并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回屹原厂要求撤销永人社伤险认决字（2014）3013号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人屹原厂请求撤销一审判决以及认定工伤决定书，上诉来院，其主要理由有：1、闫仁全受伤不是因上下班遭受机动车事故伤害，是其他原因遭受交通事故。2、本案事故伤害发生之日是2013年5月20日，2014年8月8日永川人社局受理闫仁全的申请，超过1年法定期限，程序违法。
被上诉人永川人社局、闫仁全未提供答辩意见。
被上诉人永川人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：
1、工伤认定申请表；2、工伤认定补正材料通知书及送达回证；3、工伤认定受理通知书；4、工伤认定举证通知书及国内特快专递邮件详情单；5、永人社伤险认决字（2014）3013号认定工伤决定书、送达回证两份及国内特快专递邮件详情单；6、组织机构代码证；7、闫仁全的身份证复印件；8、渝永劳仲案字（2014）第856号仲裁裁决书及送达证明；9、道路交通事故认定书；10、重庆医科大学附属永川医院出具的出院证及住院病历；11、工伤认定调查笔录两份；12、对刘兆田的调查笔录两份及身份证复印件；13、对文昌平的调查笔录两份及身份证复印件；14、对任德棚的调查笔录及身份证复印件；15、屹原厂2013年1月、3月、4月、5月的工资表；16、闫华勇提交的说明、仲裁受理案件通知书及出庭通知书；17、屹原厂出具的关于闫仁全搭乘他人机动车发生交通事故的情况报告；18、对屹原厂提供的证人王斌的调查笔录、身份证复印件及劳动关系证明；19、对屹原厂提供的证人蒋安成的调查笔录、身份证复印件及劳动关系证明；20、对屹原厂提供的证人ＸＸ明的调查笔录、身份证复印件及劳动关系证明。法律依据有：国务院的《工伤保险条例》。
一审法院对各方当事人提交证据作如下确认：对永川人社局提供的证据1-18符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信；对永川人社局提供的证据19-20，不能证明2013年5月15日至2013年5月25日屹原厂大部分工人放假，闫仁全没有上班的事实，不予采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，永川人社局提供的法律依据适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。
被上诉人永川人社局提供的证据能够证明闫仁全在上班途中，受到交通事故伤害。上诉人屹原厂提出闫仁全不是因上下班，而是其他原因遭受交通事故伤害，但并无任何有效证据予以证明，故该上诉理由不能成立。根据工伤认定申请表，闫仁全于2014年3月31日就已向永川人社局提出工伤认定申请，提出申请的时间符合法规规定，并未超过法定期限；而被上诉人永川人社局在同日接收了闫仁全的申请并在闫仁全经劳动仲裁确认劳动关系后才同意受理了的申请并无不当。故上诉人屹原厂提出被上诉人永川人社局超过1年法定期限，程序违法的上诉理由不成立。闫仁全在上班途中，受到交通事故伤害，且在交通事故中无责任，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。
综上所述，一审法院判决驳回上诉人屹原厂的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市永川区屹原机械制造厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁代美
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第51号
原告袁某，女，汉族，农民。
被告黄某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
代理审�员陈少杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 韦海玉
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第51号
原告袁桂花，女，汉族，农民。被告黄宝华，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁桂花诉被告黄宝华离婚纠纷一案中，原告哀桂花于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25�。
代理审判员 陈少杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韦海玉
�东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第507-1号
申请执行人：房居胜，男，汉族，国电聊城发电有限公司职工。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路路西。
法定代表人：唐香凤，董事长。
被执行人：王军，男，汉族。
被执行人：唐香凤，女，汉族，山东金凤房地产开发有限公司董事长。
申请执行人房居胜与被执行人山东金凤房地产开发有限公司、王军、唐香凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一初字第33号民事调解书，于2014年12月18日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的土地房产等财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊民一初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第33号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱瑾瑾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0763号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告金大新。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告金大新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾亚萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终260号
上诉人(原审被告)：张铁锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
上诉人(原审被告)：苗霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系上诉人张铁锋之妻。
委托诉讼代理人：张铁锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系苗霞丈夫。
被上诉人(原审原告)：王凤楼镇李明农资经营部，住所地山东省平原县王凤楼镇王凤楼街。
经营者：李明，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人张铁锋、苗霞因与被上诉人王凤楼镇李明农资经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1609号民事裁定，向本院提出上诉。
张铁锋、苗霞上诉称，本案是对公民提起的诉讼，法律规定由被告住所地人民法院管辖。虽然没有约定履行地，但是被上诉人到上诉人村里销售，双方买卖发生在村里，合同履行地是陵城区前张机村，本案是即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送陵城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人王凤楼镇李明农资经营部一审以上诉人张铁锋、苗霞拖欠种子款为由，以署名张铁锋的欠条为据诉至法院，要求判令被告偿还种子款并承担诉讼费用。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求支付种子款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终260号上诉人(原审被告)：张铁锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人(原审被告)：苗霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系上诉人张铁锋之妻。委托诉讼代理人：张铁锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系苗霞丈夫。被上诉人(原审原告)：王凤楼镇李明农资经营部，住所地山东省平原县王凤楼镇王凤楼街。经营者：李明，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人张铁锋、苗霞因与被上诉人王凤楼镇李明农资经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1609号民事裁定，向本院提出上诉。张铁锋、苗霞上诉称，本案是对公民提起的诉讼，法律规定由被告住所地人民法院管辖。虽然没有约定履行地，但是被上诉人到上诉人村里销售，双方买卖发生在村里，合同履行地是陵城区前张机村，本案是即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送陵城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人王凤楼镇李明农资经营部一审以上诉人张铁锋、苗霞拖欠种子款为由，以署名张铁锋的欠条为据诉至法院，要求判令被告偿还种子款并承担诉讼费用。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人要求支付种子款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘 彤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民夏初字第102号
原告贺才南，男，汉族，耒阳市人
委托代理人伍峥荣,湖南丹阳律师事务所律师
被告梁承宜，男，汉族，耒阳市人
原告贺才南与被告梁承宜民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长�人民陪审员梁瑞汝、徐望仁参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告委托代理人伍峥荣到庭参加了诉讼，被告梁承宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺才南诉称，被告梁承宜于2011年5月31日以急需资金周转为由向原告借款160000元，并约定在2011年12月31日前归还，每月利息为7000元。借款到期后，原告多次催讨无果，故酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，原告诉请判令被告偿还借款本金160000元、并从2011年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至清偿完毕。
原告贺才南为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及常住人口登记卡，欲证实原告身份。
证据2、借款协议书，欲证实被告借款160000元，借款期限为2011年5月31日至2011年12月31日止，借款期限内的�息为每月7000元，逾期利息为每月10000元的事实。
证据3、证人ＸＸ的证言，欲证实被告为购煤借款160000元的事实。
证据4、证人梁国华的证言，证明目的同上。
被告梁承宜无故缺席，视为其放弃质证权利。
被告梁承宜未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告贺才南提供的证据认定如下：
证据1是国家专门机关出具的公文书证，证据2系借款协议书原件，是双方的真实意思表示，证据3、4为证人证言，证据内容客观、真实，且证据之间能够相互吻合，可以作为定案依据，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告贺才南与被告梁承宜本系多年好友，并常有经济往来。被告自2010年初因生意经营不善，多次向原告借钱周转，年底双方又共同出资11万元购买煤车，煤车由被告一人经营管理。2011年5月，原告将煤车转给被告一人，双方结算后被告尚欠原告160000元，遂�成借款协议。协议约定借款本金为160000元，借款期限为2011年5月31日至2011年12月31日止，借款期限内的利息为每月7000元，逾期利息为每月10000元。至今，原告多次催讨，但被告一直未予偿还，致使酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告贺才南与被告梁承宜之间已签订借贷合同，且原告已提供了借款，合同合法有效。双方的债权、债务关系明确，原告的合法债权应该获得法律的保护。被告应该按诚实信用原则依约履行还款义务，但至今一直未实际履行，对此，被告应该承担违约的法律责任。因此，本院对原告贺才南请求被告梁承宜偿还借款本金160000元的主张予以支持。另原、被告借款协议约定的借款期限内的利息为每月7000元（利率为4.375%），虽系双方的真实意思表示，但利率较高，违反了法律强制性规定，对于过高部分不予支持，且原告庭审中也表示自愿放弃过高�分的利息，要求被告从2011年5月31日起按银行同期银行贷款利率的四倍支付利息直至清偿完毕，符合法律规定，本院亦予以采纳。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承宜在判决生效之日起五日内一次性偿还原告贺才南借款本金160000元，并从2011年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告梁承宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 梁瑞汝
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年八月六日
(此页无正文）
书 记 员 资小仕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）耒巡民夏初字第102号原告贺才南，男，汉族，耒阳市人委托代理人伍峥荣,湖南丹阳律师事务所律师被告梁承宜，男，汉族，耒阳市人原告贺才南与被告梁承宜民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长�人民陪审员梁瑞汝、徐望仁参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告委托代理人伍峥荣到庭参加了诉讼，被告梁承宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺才南诉称，被告梁承宜于2011年5月31日以急需资金周转为由向原告借款160000元，并约定在2011年12月31日前归还，每月利息为7000元。借款到期后，原告多次催讨无果，故酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，原告诉请判令被告偿还借款本金160000元、并从2011年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至清偿完毕。原告贺才南为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证及常住人口登记卡，欲证实原告身份。证据2、借款协议书，欲证实被告借款160000元，借款期限为2011年5月31日至2011年12月31日止，借款期限内的�息为每月7000元，逾期利息为每月10000元的事实。证据3、证人ＸＸ的证言，欲证实被告为购煤借款160000元的事实。证据4、证人梁国华的证言，证明目的同上。被告梁承宜无故缺席，视为其放弃质证权利。被告梁承宜未予答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告贺才南提供的证据认定如下：证据1是国家专门机关出具的公文书证，证据2系借款协议书原件，是双方的真实意思表示，证据3、4为证人证言，证据内容客观、真实，且证据之间能够相互吻合，可以作为定案依据，本院均依法予以采信。经审理查明，原告贺才南与被告梁承宜本系多年好友，并常有经济往来。被告自2010年初因生意经营不善，多次向原告借钱周转，年底双方又共同出资11万元购买煤车，煤车由被告一人经营管理。2011年5月，原告将煤车转给被告一人，双方结算后被告尚欠原告160000元，遂�成借款协议。协议约定借款本金为160000元，借款期限为2011年5月31日至2011年12月31日止，借款期限内的利息为每月7000元，逾期利息为每月10000元。至今，原告多次催讨，但被告一直未予偿还，致使酿成纠纷诉至本院。本院认为，原告贺才南与被告梁承宜之间已签订借贷合同，且原告已提供了借款，合同合法有效。双方的债权、债务关系明确，原告的合法债权应该获得法律的保护。被告应该按诚实信用原则依约履行还款义务，但至今一直未实际履行，对此，被告应该承担违约的法律责任。因此，本院对原告贺才南请求被告梁承宜偿还借款本金160000元的主张予以支持。另原、被告借款协议约定的借款期限内的利息为每月7000元（利率为4.375%），虽系双方的真实意思表示，但利率较高，违反了法律强制性规定，对于过高部分不予支持，且原告庭审中也表示自愿放弃过高�分的利息，要求被告从2011年5月31日起按银行同期银行贷款利率的四倍支付利息直至清偿完毕，符合法律规定，本院亦予以采纳。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁承宜在判决生效之日起五日内一次性偿还原告贺才南借款本金160000元，并从2011年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告梁承宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张为志人民陪审员  梁瑞汝人民陪审员  徐望仁二〇一四年八月六日(此页无正文）书 记 员  资小仕附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更491号
罪犯孙联国，男，1972年8月5日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年八月二十二日，吉林市中级人民法院作出（2006）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯孙联国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙联国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙联国减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更491号
罪犯孙联国，男，1972年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年八月二十二日，吉林市中级人民法院作出（2006）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯孙联国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙联国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙联国减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3262号
罪犯王海军，男，汉族，1977年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)哈刑初字第98号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年7月25日作出(2002)黑高刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1351号
申请执行人湘潭金都股份有限公司，组织机构代码18476660-8，住湘潭市雨湖区韶山西路389号。
被执行人李志民，男，1963年10月27日出生，汉族，邵阳市人。
被执行人李幼平，女，1964年5月21日，汉族，邵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第349号民事判决书，执行申请执行人湘潭金都股份有限公司与被执行人李志民、李幼平借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方协商确认李志民、李幼平应付湘潭金都股份有限公司8538672元（本金8000000元，利息538672元），自愿达成如下和解协议：一、被执行人李志民、李幼平在与湖南新金都置业有限公司债务冲抵过程中多出的部分（328707元）用于本案执行；二、被执行人李志民、李幼平于2016年12月底前支付673293元，2017年12月前支付2000000元，2018年12月前支付2000000元，2019年12月前支付3000000元；三、被执行人李志民、李幼平如按照本协议第二项履行则申请执行人湘潭金都股份有限公司放弃本案欠款利息538672元；四、如果被执行人李志民、李幼平未能完成与湖南新金都置业有限公司的债务冲抵，则本协议第二项中的2016年12月前应支付的欠款变更为1000000元；五、如被执行人李志民、李幼平履行了本协议确定的第二项内容，则本案的执行费70450元由申请执行人湘潭金都股份有限公司承担；六、如被执行人李志民、李幼平未能履行本协议第二项任意一期所确定的还款金额数，则恢复对原判决书执行，并计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第349号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人李志民、李幼平未完全履行和解协议，申请执行人湘潭金都股份有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1351号申请执行人湘潭金都股份有限公司，组织机构代码18476660-8，住湘潭市雨湖区韶山西路389号。被执行人李志民，男，1963年10月27日出生，汉族，邵阳市人。被执行人李幼平，女，1964年5月21日，汉族，邵阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第349号民事判决书，执行申请执行人湘潭金都股份有限公司与被执行人李志民、李幼平借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方协商确认李志民、李幼平应付湘潭金都股份有限公司8538672元（本金8000000元，利息538672元），自愿达成如下和解协议：一、被执行人李志民、李幼平在与湖南新金都置业有限公司债务冲抵过程中多出的部分（328707元）用于本案执行；二、被执行人李志民、李幼平于2016年12月底前支付673293元，2017年12月前支付2000000元，2018年12月前支付2000000元，2019年12月前支付3000000元；三、被执行人李志民、李幼平如按照本协议第二项履行则申请执行人湘潭金都股份有限公司放弃本案欠款利息538672元；四、如果被执行人李志民、李幼平未能完成与湖南新金都置业有限公司的债务冲抵，则本协议第二项中的2016年12月前应支付的欠款变更为1000000元；五、如被执行人李志民、李幼平履行了本协议确定的第二项内容，则本案的执行费70450元由申请执行人湘潭金都股份有限公司承担；六、如被执行人李志民、李幼平未能履行本协议第二项任意一期所确定的还款金额数，则恢复对原判决书执行，并计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第349号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人李志民、李幼平未完全履行和解协议，申请执行人湘潭金都股份有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月五日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00044号
公诉机关青阳县人民检察院
被告人罗某甲，男，汉族，青阳县人，初中文化程度，农民，住所地青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月9日经青阳县人民检察院批准并由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日下午3时许，蔡某甲等人玩牌，被告人罗某甲在旁边“钓小鱼”输了钱，乘蔡某甲不备，抢了其放在台面上的钱逃跑。蔡某甲追赶中捡了两个石砌块砸罗某甲，但均未砸中。后在吴某甲家旁边的巷处，被告人罗某甲用石头砸中正弯腰捡石头的蔡某甲头部，致其受伤倒地，后蔡某甲被人送往医院住院治疗。经鉴定，蔡某甲头部损伤属重伤。
针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据及被告人罗某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月18日下午3时许，蔡某甲与张某甲、罗某乙等人在青阳县某某乡某某村某某组一路边商店玩扑克牌赌钱，被告人罗某甲在旁边“钓小鱼”（参与赌钱的方式）。赌钱过程中，罗某甲输了2600元，欲抢回，便乘蔡某甲不备，抢了其放在台面上的钱逃跑，被蔡某甲抓住，二人发生扭打。在被人拉开后，罗某甲继续逃跑，蔡某甲追赶中捡了两个石砌块砸罗某甲，但均未砸中。后在吴某甲家旁边的屋巷处，被告人罗某甲用石头砸中正弯腰捡石头的蔡某甲头部，致其倒地，后蔡某甲被他人送往医院住院治疗。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，蔡某甲头部损伤属重伤。
案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1、被害人蔡某甲的陈述。证明2013年11月18日下午3时许，其与张某甲等人在一起玩牌九，被告人罗某甲在旁边“钓小鱼”。罗某甲输后，乘其不备，抢了蔡某甲放在台面上的钱逃跑，被蔡某甲抓住，二人发生扭打，被人拉开。后罗某甲继续逃跑，蔡某甲追赶罗某甲，罗某甲用石头砸中蔡某甲头部，致其受伤倒地的事实及经过。
2、证人蔡某乙的证言。证明2013年11月20日，蔡某乙接家人电话，听说其父亲头部被罗某甲打伤。蔡某乙回来后与罗某甲协商未成，罗某甲让其报警，其就报警了。
3、证人罗某乙、张某甲、吴某乙、盛某某、韩某某、罗某丙、蔡某丙、刘某某、张某乙的证言。证明2013年11月18日下午3时许，被告人与被害人发生纠纷的原因及经过。
4、青阳县华康医院出院记录、青阳县人民医院与池州市人民医院医学诊断报告。证明被害人蔡某甲伤情情况。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书。证明经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，蔡某甲头部损伤属重伤。
6、现场勘验检查记录。证明案发现场的情况。
7、青阳县公安局受案登记表、到案经过。证明2013年11月24日，被害人蔡某甲之子蔡某乙报案后，同日被告人罗某甲主动到青阳县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
8、协议书。证明被告人与被害人蔡某甲达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
9、户籍信息。证明被告人、被害人及证人的自然人身份信息。
10、被告人罗某甲的供述与辩解。证明2013年11月18日下午3时许，蔡某甲与张某甲等人玩牌九，其在旁边“钓小鱼”。罗某甲输了钱后，就抢了蔡某甲放在台面上的钱跑，被蔡某甲抓住，二人发生扭打。被人拉开后，罗某甲继续跑，蔡某甲追赶中捡了石砌块砸其，罗某甲也用石头砸蔡某甲，致蔡某甲头部受伤倒地，后蔡某甲被人送往医院住院治疗的事实及经过。
本院认为：被告人罗某甲因赌博与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。故对被告人减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施 斌
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。