wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民特2号
申请人郭小燕，女，汉族，1985年1月25日出生，重庆市人，现住重庆市大足区。
申请人郭小燕要求宣告被申请人莫永舟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭小燕以被申请人莫永舟于2014年5月8日在海上钻采平台番禺30-1平台工作时意外失踪，至今下落不明满二年，请求宣告被申请人莫永舟死亡。
经查，被申请人莫永舟，男，1986年2月13日出生，户籍住址湛江市坡头区鸡咀路998号南油三区单4栋107房，身份证号码：，与申请人郭小燕是夫妻关系。莫永舟是中海油田服务股份有限公司湛江分公司职工，从事设备监督岗位工作，2014年5月2日至30日，按安排在单位南海东部番禺30-1海上生产平台工作。2014年5月8日7时许，莫永舟在海上钻采平台番禺30-1平台工作时意外失踪，至今下落不明。广东省公安边防总队海警第一支队分别于2014年5月20日和2016年5月13日作出《关于莫永舟失踪案的调查情况说明》及《关于莫永舟失踪警情后续调查情况说明》，认为莫永舟当时作业的海上钻井平台离陆地约250公里，作业区域水深约200米，从失踪区域的环境及人的生存能力考量，莫永舟意外失踪基本无生存可能。2016年5月16日，郭小燕向本院提出申请，要求宣告莫永舟死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月31日在人民法院报上发出寻找莫永舟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，莫永舟仍下落不明。
本院认为，被申请人莫永舟自2014年5月8日意外失踪，虽经多方寻找，至今仍下落不明，广东省公安边防总队海警第一支队出具证明，莫永舟意外失踪基本无生存可能。故申请人郭小燕请求宣告被申请人莫永舟死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告莫永舟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽雀
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一六年九月二日
书 记 员 李家沛
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项：
公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初243号
原告陈四方，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。联系
被告陈锦海，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈四方与被告陈锦海民间借贷纠纷一案，因原告陈四方未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟才
二〇一六年四月十九日
书记员 阮宇哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第543号
原告关红杰，女，1972年1月20日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
原告谭永传，男，1971年4月22日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告关红杰、谭永传与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关红杰、谭永传撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 珊
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保12号
我院民事审判第二庭：
张文平申请徐琴珠等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3620号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月15日，委托佛山市顺德区人民法院查封徐琴珠的佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期天籁阁26栋15F(房产权证号57××47)，委托鹰潭市月湖区人民法院查封徐琴珠的鹰潭市信江新区滨江东路6号海熙·御龙湾08幢01单元302室(鹰房权证信江区字第××号)、查封刘宁平的鹰潭市面粉厂内的房屋(房产证号Ｂ-××4)；
2018年1月22日，在线冻结徐琴珠的中国工商银行账号20×××43的存款￥6664000.00元(当时￥286.14元)、1506000201001498860的存款￥6664000.00元(当时￥45.94元)，建设银行账号52×××77的存款￥6664000.00元(当时￥507.44元)，农业银行账号62×××16的存款￥6664000.00元(当时￥2105.97元)、6228451450060285915的存款￥6664000.00元(当时￥71.75元)、6228231455332191467的存款￥6664000.00元(当时￥288.96元)，中国银行账号64×××22GBP2的存款￥6664000.00元(当时￥0.06元)、695156352091的存款￥6664000.00元(当时￥25.77元)、64×××22的存款￥6664000.00元(当时￥3796.20元)、662656313637的存款￥6664000.00元(当时￥642.63元)，中国邮政储蓄银行账号64×××02的存款￥6664000.00元(当时￥579.78元)，广东顺德农村商业银行账号01×××02的存款￥6664000.00元(当时￥206.24元)、6223226027970721的存款￥6664000.00元(当时￥572.97元)。
2018年4月19日，查封徐琴珠的佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期天籁阁26栋15F(房产权证号57××47)；
2018年5月10日，查封刘宁平的鹰潭市面粉厂内的房屋(房产证号Ｂ-××4)
审判员 万利平
二〇一八年五月十四日
书记员 张思琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11607号
原告：宗心南，男，1982年2月28日出生，汉族，住址地北京市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告宗心南与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告440,422.12元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行贷款利率计算自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2015年4月21日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金552,710元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有440,422.12元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宗心南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1949号
原告黄春英，女，1965年2月13日出生。
委托代理人洪炳地，男。
被告曹庆德，男，1966年6月7日出生。
被告曹青玉，女，1973年1月14日出生。
原告黄春英与被告曹庆德、曹青玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春英的委托代理人洪炳地到庭参加诉讼，被告曹庆德、曹青玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春英诉称，2012年3月11日，被告曹庆德以做生意急需周转资金为由，向原告借款300000元，当时约定一年后还款，利息按月支付。借条由被告曹庆德出具，款项汇入被告曹庆德帐户。借款到期后，被告曹庆德仍未还款，经原告多次催款，被告曹庆德仅于2013年12月偿还原告借款本金100000元，剩余借款本金200000元及利息经多次催讨均未果。此外，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息60000元（从2013年3月18日起按月利率2%计算至2014年6月17日止）。
被告曹庆德、曹青玉未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告曹庆德以做生意急需周转资金为由，向原告借款300000元，原告于当日通过中国工商银行将300000元款项转账至被告曹庆德的账户。2012年3月11日，被告曹庆德向原告出具借条一份，借条写明：“兹借到黄春英人民币叁拾万元整，小写：300000元，利息贰分、2%，每月支付壹次利息，计息陆仟元整，期限壹年，到期一次性归还”。借款后，被告曹庆德支付原告利息至2013年3月17日。还款期限届满后，经原告催促，被告曹庆德于2013年12月向偿还了原告借款本金100000元，剩余借款本息未还。
另查明，二被告于1988年1月10日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、婚姻证明及原告当庭陈述等证据予以佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告曹庆德向原告借款，事实清楚，证据充分。被告曹庆德拒不偿还尚欠原告的借款本金200000元及利息，其行为已构成违约，应承担及时返还借款并支付利息的民事法律责任。被告曹青玉与被告曹庆德系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述欠款应按夫妻共同债务处理，被告曹青玉应承担共同清偿责任。现原告要求二被告偿还尚欠的借款本金200000元并支付利息60000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告曹庆德、曹青玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆德、曹青玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄春英借款本金200000元。
二、被告曹庆德、曹青玉应于本判决生效之日起三日内支付原告黄春英利息60000元（从2013年3月18日起按月利率2%计算至2014年6月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告曹庆德、曹青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢78号
申请执行人：钟丽杰
被执行人：抚顺市东洲区章党镇营盘村村民委员会
负责人周绍平，系该村村民委员会主任。
本院在执行钟丽杰申请执行被执行人东洲区章党镇营盘村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）抚东民一初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十日
书记员 ： 田 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执500号
李相符：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日按（2016）豫0311民初2734号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初475号
原告关则李，男，汉族，居住地珠海市香洲区，公民身份号码×××1050。
委托代理人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告高宇航，男，澳门特别行政区居民，居住地澳门特别行政区，澳门特别行政区居民身份证号码×××3167（）。
被告天宇室内设计工程有限公司，住所地澳门特别行政区慕拉士大马路南岭工业大厦13/F。
代表人高宇航，董事总经理。
本院在审理原告关则李诉被告高宇航、天宇室内设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告关则李撤诉处理。
审判员 席 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 罗育君
第1页共2页
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初475号原告关则李，男，汉族，居住地珠海市香洲区，公民身份号码×××1050。委托代理人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被告高宇航，男，澳门特别行政区居民，居住地澳门特别行政区，澳门特别行政区居民身份证号码×××3167（）。被告天宇室内设计工程有限公司，住所地澳门特别行政区慕拉士大马路南岭工业大厦13/F。代表人高宇航，董事总经理。本院在审理原告关则李诉被告高宇航、天宇室内设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告关则李撤诉处理。审判员 席 锐二〇一六年七月十二日书记员 罗育君第1页共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1453号
申请执行人王海荣。
被执行人周洲。
申请执行人王海荣与被执行人周洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋开民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金30000元，案件受理费275元，执行费354元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，无商品房，据申请人反映，被执行人因欠债较多，现已离家出走，去向不明。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，并自愿不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年六月十八日
书记员 王 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3776号
原告徐克仑。
被告房建。
被告刘瑛。
本院在审理原告徐克仑诉被告房建、刘瑛民间借贷纠纷一案，原告徐克仑于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐克仑撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 所 姗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执87号
申请执行人刘正彬。
被执行人李仙国。
申请执行人刘正彬申请执行被执行人李仙国追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3902号民事调解书已经发生法律效力。因李仙国未按生效法律文书确定的义务履行。权利人刘正彬于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法受理。
本院于2016年1月26日向被执行人李仙国送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李仙国暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币11800元，已经执行到位人民币0元。被执行人李仙国尚欠申请执行人刘正彬11800元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3902号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文学
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执176-1号
申请人岳琴。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第574号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1017号
申请执行人王德民。
被执行人王志刚。
本院在执行申请执行人王德民与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王志刚的工资款进行了轮侯冻结，王志刚无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请，要求对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨林洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初380号
原告：郭丽。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：赵金朝。
原告郭丽与被告赵金朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人王巍巍到庭参加了诉讼。被告赵金朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽诉称：甄某与赵金朝、郭丽系朋友关系，2011年9月15日，被告赵金朝因�金周转困难向证人甄某借款25万元，当时甄某从原告郭丽处借了20万元，自己准备了5万元，合计25万元交给赵金朝，并口头约定月利率为2%，后原告郭丽要求甄某还本付息，甄某找到赵金朝，三方于2015年2月15日达成协议，由甄某将债权转让给郭丽，同时赵金朝对25万元借款本息合计为418600（25万＊2%＊12个月＊3.6年）进行确认，由赵金朝向郭丽出具欠条载明：“欠到郭丽418600元，月息为2%”，现原告要求被告还款未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款418600元及利息，按月利率2%自2015年2月15日计算至本金清偿为止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，拟证明被告赵金朝欠原告郭丽418600元；
3、证人甄某证言：2011年9月15日，被告赵金朝向本人借款25万元用于企业周转所需，本人当时在承建来安县医院大楼，没有那么多现金，但碍于朋友面子，就从当时为本人工地提供材料的郭丽处转借20万元，加上本人的5万元，共计25万元交付给被告赵金朝使用。2015年2月15日，郭丽支付给自己5万元后，本人把所有的权利都转移给郭丽主张。被告赵金朝向原告郭丽出具一份欠条，载明：“欠到郭丽418600元，月息为2%”。
赵金朝没有提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：证人甄某曾对被告赵金朝拥有25万元的债权。2015年2月15日，证人甄某将该25万元的债权让与给原告郭丽，并由被告赵金朝向原告郭丽出具一份欠条，欠条载明：“今欠到郭丽人民币肆拾壹万捌仟陆佰元整（￥418600.00）利息按2%月息此据赵金朝（签名）2015、2、15”。
本院认为：2015年2月15日，被告赵金朝向原告郭丽出具的是欠条，该份欠条生成的基础法律关系是，原、被告及证人甄某三人之间的债权流转关系，即被告赵金朝与证人甄某之间存在借贷关系，证人甄某与原告郭丽之间存在债权让与关系。对2015年2月15日的被告出具欠条所依据的基本事实，庭审中证人甄某及原告除了能够说清楚是25万元债权本金外，对利息的有无及计算起止时间的解释均存在不符合常理之处，且原告也未提交在原、被告结算之前被告赵金朝与让与人甄某之间存在利息约定的证据，故对原告的利息主张，本院确定以25万元为基数，从欠条出具的2015年2月15日之日起按照月利率2%计算到实际付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵金朝于本判决生效之日起十日内给付原告郭丽欠款25万元及利息（从2015年2月15日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，公告费560元，合计8140元，由赵金朝负担5000元，郭丽负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六�八月十一日
书 记 员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2609号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：唐永进，男，
被告：周月梅，女，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐永进、周月梅金融借款合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员邵伟东、朱军组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈鹏伟到庭参加诉讼，被告唐永进、周月梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告唐永进、周月梅向原告偿还贷款本金249094.37元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息按照约定以固定年利率18％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率23.4％，暂计至2017年10月12日，利息为11521.32元，罚息为9119.83元，复利为780.8元）；二、被告唐永进、周月梅承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年4月27日的对账单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，�院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告于2015年1月22日所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，每月13日为还款日；涉案贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止；若被告唐永进未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。
履约情况：原告于2016年6月30日至2017年5月14日在额度期间内向被告唐永进发放10笔贷款，其中2016年6月30日、2016年9月20日、2017年1月14日、2017年2月14日发放的贷款的期限均为1年，其余贷款的期限均为6个月，被告唐永进未按时偿还贷款本息。
欠款情况：本院于2018年4月10日向被告唐永进送达应诉资料。截至2018年4月27日，被告唐永进尚欠本金249094.37元、利息12734.57元、罚息39402.48元、复利5430.18元。
律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告唐永进负担。原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元，特殊案件为2000元。
夫妻关系：被告唐永进与被告周月梅于1988年9月16日登记结婚，被告周月梅作为借款人配偶在该申请表上签名确认。
本院认为：被告唐永进未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告唐永进之日即2018年4月10日，基于本院查明的事实，对原告要求被告唐永进偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2018年4月27日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告唐永进支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持；关于夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周月梅作为借款人配偶在申请表上签名，被告周月梅应对被告唐永进的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐永进、周月梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限�司佛山分行偿还借款本金249094.37元、利息12734.57元、罚息39402.48元、复利5430.18元（上述罚息暂计至2018年4月27日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；
被告唐永进、周月梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5388元，财产保全费1883元，合计7271元（原告已预交），由被告唐永进、周月梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月十日
书 记 员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2609号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：唐永进，男，汉族，1967年1月13日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 被申请人：周月梅，女，汉族，1969年12月6日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐永进、周月梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐永进、周月梅的财产在价值272516.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐永进、周月梅的财产在价值272516.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2609号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：唐永进，男，被告：周月梅，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐永进、周月梅金融借款合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员邵伟东、朱军组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈鹏伟到庭参加诉讼，被告唐永进、周月梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告唐永进、周月梅向原告偿还贷款本金249094.37元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息按照约定以固定年利率18％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率23.4％，暂计至2017年10月12日，利息为11521.32元，罚息为9119.83元，复利为780.8元）；二、被告唐永进、周月梅承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年4月27日的对账单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，�院查明的事实如下：合同约定：根据原被告于2015年1月22日所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，每月13日为还款日；涉案贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止；若被告唐永进未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告于2016年6月30日至2017年5月14日在额度期间内向被告唐永进发放10笔贷款，其中2016年6月30日、2016年9月20日、2017年1月14日、2017年2月14日发放的贷款的期限均为1年，其余贷款的期限均为6个月，被告唐永进未按时偿还贷款本息。欠款情况：本院于2018年4月10日向被告唐永进送达应诉资料。截至2018年4月27日，被告唐永进尚欠本金249094.37元、利息12734.57元、罚息39402.48元、复利5430.18元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告唐永进负担。原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元，特殊案件为2000元。夫妻关系：被告唐永进与被告周月梅于1988年9月16日登记结婚，被告周月梅作为借款人配偶在该申请表上签名确认。本院认为：被告唐永进未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告唐永进之日即2018年4月10日，基于本院查明的事实，对原告要求被告唐永进偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2018年4月27日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告唐永进支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持；关于夫妻关系。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周月梅作为借款人配偶在申请表上签名，被告周月梅应对被告唐永进的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐永进、周月梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限�司佛山分行偿还借款本金249094.37元、利息12734.57元、罚息39402.48元、复利5430.18元（上述罚息暂计至2018年4月27日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；被告唐永进、周月梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5388元，财产保全费1883元，合计7271元（原告已预交），由被告唐永进、周月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邵伟东人民陪审员  朱 军二〇一八年五月十日书 记 员  邝芳丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执411号
申请执行人：陈伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈海兵，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：谢必华，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：周湘晖，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陈伟与被执行人陈海兵、谢必华、周湘辉民间借贷纠纷一案。申请执行人陈伟向本院申请执行。本院依法向被执行人陈海兵、谢必华、周湘辉下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人陈海兵、谢必华、周湘辉目前暂无履行能力，申请执行人陈伟亦未向本院提供被执行人陈海兵、谢必华、周湘辉无可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执411号申请执行人：陈伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈海兵，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：谢必华，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周湘晖，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈伟与被执行人陈海兵、谢必华、周湘辉民间借贷纠纷一案。申请执行人陈伟向本院申请执行。本院依法向被执行人陈海兵、谢必华、周湘辉下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人陈海兵、谢必华、周湘辉目前暂无履行能力，申请执行人陈伟亦未向本院提供被执行人陈海兵、谢必华、周湘辉无可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年九月十四日书记员  刘 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2605号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕庆恩，男，汉族，农民。
被告吕庆星，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕庆恩等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1190号
原告：胡英标。
被告：董吾晖。
被告：王月芳。
原告胡英标与被告董吾晖、王月芳为民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年8月17日对本案公开开庭进行审理。原告胡英标到庭参加诉讼。被告董吾晖、王月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡英标起诉称：原、被告系朋友关系。被告董吾晖以投资酒吧缺少周转资金暂时借款为由，于2014年8月12日向原告借去人民币120000元，由被告出具借条给原告，约定月利息为2分，同时被告王月芳对上述款项承担连带保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告胡英标请求判令：一、由被告董吾晖立即归还原告借款本金共计人民币120000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为10800元整），被告王月芳对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告胡英标自愿放弃要求被告支付2分利息的诉讼请求。
被告董吾晖、王月芳未作答辩。
原告胡英标为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告胡英标的身份证复印件1份、被告董吾晖和被告王月芳的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2014年8月12日，被告董吾晖向原告胡英标借款人民币120000元，被告王月芳提供连带责任担保的事实。
被告董吾晖、王月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告胡英标的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告董吾晖、王月芳均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月12日，被告董吾晖向原告借款人民币120000元整，约定借款在两个月内付清，被告王月芳承担连带保证责任。
本院认为：被告董吾晖、王月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡英标与被告董吾晖之间的民间借贷关系合法有效。原告胡英标与被告董吾晖双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王月芳作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告胡英标变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董吾晖于本判决生效之日起十日内偿还原告胡英标借款本金人民币120000元整；
二、被告王月芳对上述款项负连带偿还责任，被告王月芳承担保证责任后，有权向被告董吾晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2916元，由被告董吾晖负担，被告王月芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2916元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶彬彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第235号
申请执行人：张某某，女，汉族，现在东营市东营区。
被执行人：孙某某，男，汉族，现住东营市河口区。
张某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第16号民事调解书，于2012年4月10日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行给付房屋折价款，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的有关规定，裁定如下：
扣留被执行人孙某某在单位的工资及奖金收入。
本裁定书一经送达，即发生法律效力[轮候扣留的，本裁定自在先扣留解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年七月十三日
书记员 牟传良
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12376号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘海振。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘海振信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘海振系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,591.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,591.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1052号
原告：苏某某，男，1986年10月16日生，汉族，寿阳县平舒乡段王村寺坪人。
被告：王某某，男，1986年10月3日生，汉族，寿阳县西洛镇篆木村西木庄小组人。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，诉讼中，原告与被告有自行解决的意向，故原告苏某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 张世政
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第37号
原告（反诉被告）：马某某。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄某。
原告马某某（反诉被告）诉被告黄某（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马某某及其委托代理人李洪彦，被告（反诉原告）黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马某某诉称，我与被告于2009年12月20日签订了安装滴管合同，合同签订后，我按合同的约定履行了义务，但被告未按合同约定支付30%的工程款，导致工程不能全部完成，被迫停止。我为被告施工时又增加滴灌带及管道，施工工程量造价为600亩×360元=216000元，200亩×210元=42000元，500亩×150元=75000元，增加滴灌带1100亩×40元=44000元，增加管道款20000元，合计397000元。被告只支付我45000元，余款352000元被告拖欠至今未支付，现请求法院判令由被告支付我工程款352000元，违约金50000，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）黄某辩称，对于原告的诉讼请求不认可，我按合同约定向原告支付了30%的工程款，我没有违约，原告不按合同的约定施工，给我造成了经济损失，原告的行为属于违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。并请求法院判令原告承担违约金50000元，本案诉讼费由原告承担。
原告马某某为证明其主张向法庭提供以下证据：
安装滴灌协议书。
证明原告与被告于2009年12月20日签订了一份安装
滴灌协议书。
二、证人唐瑞的证言。
证实2010年4月15日将滴灌材料运往施工工地，在被告黄某的地里施工的方式是一膜双管，材料用量增加了一倍。
证人荆鹏飞的证言。
证明2010年4月2日在被告黄某的工地里施工，地下
施工2800亩，地面施工1100亩，地下主管道使用200mm型号管道。
滴灌带及75PE水带兑换协议书。
证实2010年11月4日某某公司刘某某与被告黄某签定
协议，协议对75PE水带及兑换、回收作了约定，土地面积为934亩。
经质证，被告黄某对证据一和证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据四中的934亩地的地下管道其中有500亩属移民局安装的，原告只安装了434亩，对证据二和证据三有异议。认为证人与原告有经济利益关系，不能采信。
被告黄某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、安装滴灌协议书。
证实协议书对安装滴灌设施的
二、付款凭证两张。
证明被告共支付原告工程款及运费共计45000元。
三、解除合同通知书。
证明被告通过公证部门向原告送达解除合同通知书。
四、滴灌科技手册。
证实安装滴灌必须符合科技手册中的相关规定。
五、照片三张。
证明2010年6月19日地下所埋管道的状况，地面原告还没有施工。
六、证人何龙的证言。
证实2010年5月7日原告还在安装地下管道。
七、证人吾某某的证言。
证实原告与2010年4月27日才将管道拉运到施工地，原告没有在4月20日前完成施工。
经质证，原告对证据一、证据二、证据四、证据五的真实性无异议，对证据三、证据六、证据七有异议。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告签订了一份安装灌溉协议书，协议书约定：一、原告承包被告位于XXX乡XX克的预计2000亩土地设计安装滴灌设施，主管道为125mm，支管道为125mm—110mm—90mm—75mm，管道压力由原告设计，出地桩为75mm—40mm，地面为滴灌带和水带组成，排水管由原告自定，以上管道压力均为4kg。二、六年内如出现质量问题原告及时修理，修理时间不得超过5天，否则造成的损失由原告负责赔偿，滴灌带单条每节不得超过60米，五年后地埋管道被告只付材料费，工时费由原告自行承担。三、被告要求原告在2011年4月20日前将地下设施安装完毕。四、被告要求所用材料必须符合国家质量标准，否则出现质量问题由原告负责。五、被告必须服从原告设计施工安装，检查并根据地形由原告设置。六、每年滴灌毛道由原告负责回收，新管由原告负责供给，价格按市场价供应。七、工程费林地每亩未订，大瓜地每亩360元，协议签订被告支付原告工程定金10000元，地下工程开工时间支付30%，地面开工时间支付30%，余款在2010年11月30日付清。八、地面安装费每亩150元，被告必须保证水质清澈，适用于滴灌用水，肥料灌根据管道情况如能安装由原告设计安装，如不能安装原告不承担责任。九、验收标准，工程第一遍水浇完后如被告不提出书面异议，视为工程验收合格。地埋管回填土方，蓄水池及检查井由被告完成，原告仅维修技术指导，被告必须在2010年4月1日前讲点理设施完工，工程完工后按照实际丈量亩数为准。十、违约责任。任何一方不得违约，如违约除赔偿给对方造成的损失外，罚违约金50000元。十一、自双方签订之日起生效。合同签订后，原告组织人员于2010年4月13日开始施工，4月14日被告支付原告工程款45000元。在施工过程中，原告未按照合同约定的规格安装第十主管道，协议上约定的主管道为125mm，而原告实际安装的是200mm—160mm，出地桩管道变更为90mm。2010年6月19日，被告黄某以原告马某某在履行安装滴灌协议过程中违约，提出书面解除协议通知书，双方产生争议之后，对实际施工的工程量一直未做确认，原告在诉讼过程中也未向本院提供由相关部门确定的施工工程量。
本院认为，双方当事人经协商一致后签订的协议，对于双方当事人均有约束力，双方当事人应当严格按照协议履行义务，原告在施工中变更主管道规格应当实现与被告协商后签订补充协议，因原告擅自单方变更协议中约定的管道规格，导致该协议不能够继续履行，其责任在原告，被告向原告发出解除协议通知书后，原告应当与被告对施工工程量进行确认，如过被告不配合，原告可通过有关部门对其所实际施工的工程量进行确认。本案在审理过程中原告未向本院提供相关证据，原告提供的934亩地是以被告和他人签订的滴灌带及75PE水带兑现协议书为依据，因该协议不属于本案双方当事人所签订，本院不能认定其效力。现原告以该协议中确定的亩数，请求本院判令由被告支付其工程款，本院不能支持原告的诉讼请求。对于被告黄某提出的由原告赔偿违约金的反诉请求，经本院查明的事实，双方当事人在履行协议中均构成违约，所以，本院对原告黄某的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某某的诉讼请求；
二、驳回被告黄某的反诉请求。
本案诉讼费7330元，由原告马某某承担，反诉费525元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 王国安
代理审判员 张明浩
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋春风
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尼民初字第37号
原告鲜明菊，女，1972年出生，汉族。
被告邹祖望，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告鲜明菊与邹祖望买卖纠纷一案中，因原告与被告私下达成协议，故于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲜明菊撤回起诉。
本案受理费元348元减半收174元，由原告鲜明菊承担。
审判员 陈玉兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 尼 仓
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执349号
申请执行人杨某1，男，1958年生，汉族,住邢台县。
被执行人杨某2，男，1963年生，住邢台县。
被执行人杨某3，女1962年生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人杨某1与被执行人杨某2、杨某3赡养纠纷一案中，申请执行人杨某1于2016年7月4日向本院申请执行邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第551号案件，申请内容为：一、把母亲韩玉珍送至杨某1家随杨某1生活。二、由杨某1代领韩玉珍的每月收入。
经审查，申请人杨某1不是生效法律文书确定的权利人，不具有申请执行的主体资格，且本案件没有明确的执行义务人。依照《最高人民法院执行工作若干问题》第十八条第二项、第四项的规定，裁定如下：
驳回申请人杨某1（2016）冀0521执349号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年七月十日
书记员 翟艳荣
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执60号
被执行人周旺，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省盐城市阜宁县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年10月28日作出的（2015）攀刑初字第59号刑事判决书移送执行周旺没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人周旺有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第59号刑事判决书有关周旺没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月十八日
书记员 苏 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初170号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月12日17时许，被告人王某某与李某某等三人在蔡甸区奓山街胖子酒楼吃饭并饮用白酒。当日19时52分许，其驾驶鄂A57G**棕色风神牌小型普通客车，沿蔡甸区树藩大街由东向西行驶至蔡甸区公路局门前路段时，被民警当场查获，后经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为112.44mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年六月二十四日
书记员 甘 辛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执158号
申请执行人：王延军，男，1970年2月1日出生，汉族，高中文化，住高唐县。
被执行人：赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，，住高唐县。
被执行人：刘素英，女，1966年6月10日出生，汉族，高中文化，住高唐县。
本院在执行申请执行人王延军与被执行人赵希桢、刘素英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人赵希桢、刘素英的银行存款、证券、房产、车辆登记等情况，依法对被执行人对被执行人刘素英的工资账户进行了冻结、划拨。申请执行人王延军未提供其他可供执行的财产线索。对被执行人赵希桢和刘素英已适用了限制高消费措施。该案执行标的：本金60000元及利息（待计算）、诉讼费用650元，已执行27800元。
本院于2018年2月6日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。
本院于2018年1月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵希桢、刘素英名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，并且对被执行人刘素英的工资账户存款进行了冻结，通过查询得知被执行人赵希桢名下有东风日产轿车（车牌号码：鲁P
--CU598）一辆，但经征询申请执行人的意见，因其价值较低，申请执行人不同意对该车辆进行处置，本院未对鲁P--
CU598东风日产轿车采取查封、扣押等处置措施。
本院于2018年3月23日对被执行人刘素英的工资账户存款依法进行了划拨，申请执行人王延军实收过付款27800元。
在执行过程中，本院于2018年3月27日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人赵希桢、刘素英名下无房产登记记录。
在执行过程中，本院于2018年1月17日对被执行人赵希桢、刘素英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月10日告知了申请执行人王延军，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王延军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意通过划拨被执行人刘素英的工资账户存款偿还所欠债务，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年五月七日
书记员 曹玉晓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执158号申请执行人：王延军，男，1970年2月1日出生，汉族，高中文化，住高唐县。被执行人：赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，，住高唐县。被执行人：刘素英，女，1966年6月10日出生，汉族，高中文化，住高唐县。本院在执行申请执行人王延军与被执行人赵希桢、刘素英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人赵希桢、刘素英的银行存款、证券、房产、车辆登记等情况，依法对被执行人对被执行人刘素英的工资账户进行了冻结、划拨。申请执行人王延军未提供其他可供执行的财产线索。对被执行人赵希桢和刘素英已适用了限制高消费措施。该案执行标的：本金60000元及利息（待计算）、诉讼费用650元，已执行27800元。本院于2018年2月6日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。本院于2018年1月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵希桢、刘素英名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，并且对被执行人刘素英的工资账户存款进行了冻结，通过查询得知被执行人赵希桢名下有东风日产轿车（车牌号码：鲁P—CU598）一辆，但经征询申请执行人的意见，因其价值较低，申请执行人不同意对该车辆进行处置，本院未对鲁P—CU598东风日产轿车采取查封、扣押等处置措施。本院于2018年3月23日对被执行人刘素英的工资账户存款依法进行了划拨，申请执行人王延军实收过付款27800元。在执行过程中，本院于2018年3月27日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人赵希桢、刘素英名下无房产登记记录。在执行过程中，本院于2018年1月17日对被执行人赵希桢、刘素英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年4月10日告知了申请执行人王延军，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王延军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意通过划拨被执行人刘素英的工资账户存款偿还所欠债务，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年五月七日书记员  曹玉晓
院长签发：局长：分管院长：拟稿：丰平平核稿：山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执158号申请执行人：王延军，男，1970年2月1日出生，汉族，高中文化，住高唐县。被执行人：赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，，住高唐县。被执行人：刘素英，女，1966年6月10日出生，汉族，高中文化，住高唐县。本院在执行申请执行人王延军与被执行人赵希桢、刘素英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人赵希桢、刘素英的银行存款、证券、房产、车辆登记等情况，依法对被执行人对被执行人刘素英的工资账户进行了冻结、划拨。申请执行人王延军未提供其他可供执行的财产线索。对被执行人赵希桢和刘素英已适用了限制高消费措施。该案执行标的：本金60000元及利息（待计算）、诉讼费用650元，已执行27800元。本院于2018年2月6日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。本院于2018年1月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵希桢、刘素英名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，并且对被执行人刘素英的工资账户存款进行了冻结，通过查询得知被执行人赵希桢名下有东风日产轿车（车牌号码：鲁Ｐ—Ｃ××××）一辆，但经征询申请执行人的意见，因其价值较低，申请执行人不同意对该车辆进行处置，本院未对鲁Ｐ—Ｃ××××东风日产轿车采取查封、扣押等处置措施。本院于2018年3月23日对被执行人刘素英的工资账户存款依法进行了划拨，申请执行人王延军实收过付款27800元。在执行过程中，本院于2018年3月27日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人赵希桢、刘素英名下无房产登记记录。在执行过程中，本院于2018年1月17日对被执行人赵希桢、刘素英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年4月10日告知了申请执行人王延军，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王延军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意通过划拨被执行人刘素英的工资账户存款偿还所欠债务，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年五月七日书记员  曹玉晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第900号
原告：郑贤根。
委托代理人：华芳芳，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层，
代表人：周立。
被告：楼盛成。
本院在审理原告郑贤根诉被告楼盛成、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑贤根于2015年05月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑贤根向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贤根撤回起诉。
本案受理费2557元（缓交），减半收取1278.5元，由原告郑贤根负担。
代理审判员 高春芳
二〇一五年五月二十日
代书 记员 项剑飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1330号
原告山东蓬建建工集团有限公司，驻蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任董事长。
委托代理人王萍，女，1970年3月14日出生，汉族。
被告烟台鲁新汽车零部件有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区金创路18号。
法定代表人焦召明，任董事长。
原告山东蓬建建工集团有限公司与被告烟台鲁新汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年7月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东蓬建建工集团有限公司撤诉。
案件受理费9585元减半收取由原告负担。
审判员 王莉敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张力维
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第848号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1944年1月8日出生，小学文化，个体经营者，住福建省连江县黄岐镇海丰街丰华路***号。2014年5月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被连江县公安局取保候审。2014年12月23日经福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，2015年2月2日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）*号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2013年1月间，被告人陈某甲从厦门一来顺贸易公司先后多次购进货款总额为人民币105950元的假冒金门、八八坑道系列白酒，在其经营的位于连江县黄岐镇新城海滨新村西3楼一层的兴旺食杂店内加价出售，并从中获利20000余元。2013年2月2日，厦门市公安局治安支队治安行动大队查获厦门一来顺贸易公司，并扣押了部分金门系列白酒。同年5月14日，被告人陈某甲被连江县公安局治安管理大队民警抓获。经鉴定：厦门一来顺贸易公司销售给被告人陈某甲的金门系列白酒系假冒注册商标的商品。
“八八坑道”注册商标注册人是英属维京群岛商达诺国际行销有限公司。商标注册证号为1764027号，核定使用商品为第33类的白兰地、高粱等酒类。注册有效期限商标有效期限自2022年5月7日至2012年5月6日；续展注册有效期限2012年5月7日至2022年5月6日。
“金门高粱酒”、“金门高梁酒”注册商标注册人是金门酒厂实业股份有限公司。商标注册证号为3*5、8*9、8*9号，核定使用商品为第33类的高粱酒。注册有效期限商标有效期限分别自2004年8月21日至2014年8月20日；自2011年4月14日至2021年4月13日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案扣押的涉案白酒照片等物证；连江县公安局出具的扣押、物品文件清单；个体工商户营业执照；厦门市公安局出具的厦门一来顺贸易有限公司发往福州陈某乙的销售清单；连江县公安局调取的金门高粱酒、八八坑道的《商标注册证》、《核准续展注册证明》；金门酒厂实业股份有限公司出具的授权委托书等书证；证人陈某乙证言；同案犯苏建设、刘买梅、戴安灿、黄德杉、邱可供述；被告人陈某甲的供述与辩解；金门酒厂实业股份有限公司出具的鉴定报告书等鉴定意见；户籍证明，连江县公安局出具的到案经过等其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，金额105950元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、《最××释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止；罚金于本判决生效后三个月内缴清。）
二、追缴被告人陈某甲非法所得二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1641号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人夏某某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、夏某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、夏某某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人夏某某在申请人农商行借款本金10000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还3000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1602号
原告义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地:浙江省义乌市佛堂镇朝阳西路15号。
法定代表人龚中玲。
被告杨能能，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县桑固乡戚庄前杨楼**号。
原告义乌市启点汽车租赁有限公司为与被告杨能能车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告杨能能以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市启点汽车租赁有限公司的法定代表人龚中玲到庭参加诉讼。被告杨能能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市启点汽车租赁有限公司诉称，被告于2014年8月12日向原告租赁车牌号为起亚轿车一辆，约定每日租金为270元。被告至今未支付原告车辆租赁费，也不返还车辆。经原告多次采用电话、短信、催款函方式进行催讨，被告以种种借拖延，租金至今未付。现原告请求判令解除原、被告之间的车辆租赁合同，并要求被告返还车牌号起亚白色轿车并支付租金、违约金共计163700元人民币（已计算至2015年11月13日，之后的租金继续按合同约定的270元每日计算至车辆实际返还之日止）。庭审中，原告变更租金的数额为120500元，明确违约金自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
被告杨能能未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为的轿车一辆，租金为每日270元，租金应在还车时全部付清，逾期按应付租金总额的每日0.5%计付违约金，未约定租赁期限。原告按约将车辆交付被告使用，被告支付押金1000元。2016年1月4日，原告向被告发送告知函，要求被告及时支付租金，返还车辆。但被告至今仍未支付租金，亦未返还车辆。截止2015年11月13日，被告使用车辆已产生租金121500元，扣除押金1000元，尚欠120500元。
上述事实，有汽车租赁合同一份、车辆交付确认书一份、告知函一份、快递单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁汽车一辆，截止2015年11月13日拖欠租金120500元的事实清楚，证据确实、充分。被告经原告催讨至今仍未支付租金，原告要求解除双方签订的租赁合同，并主张被告返还车辆并支付租金的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的违约金标准为租金总额的每日0.5%，原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍合理合法，本院予以确认，但违约金应自原告起诉之日起以尚欠的租金数额为基准计算。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告义乌市启点汽车租赁有限公司与被告杨能能于2014年8月12日签订的汽车租赁合同。
二、被告杨能能于本判决生效之日起十日内将其承租的车牌号为的汽车返还原告义乌市启点汽车租赁有限公司。
三、被告杨能能于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司汽车租金人民币120500元，并支付违约金（其中租金已计算至2015年11月13日，之后的租金按270元每日计算至自车辆返还之日止；违约金自2016年1月18日起以120500元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至租金实际履行完毕之日止）。
四、驳回原告义乌市启点汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，公告费600元，由原告负担1000元，被告负担3174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3574元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年七月五日
书 记 员 颜虹英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初68号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中文化，内蒙古自治区某林业局职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，因涉嫌犯放火罪于2016年3月13日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，2016年3月24日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人乔某犯放火罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员白玉、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某与某镇居民陈某某平素关系较为要好，因近期乔某感觉陈某某对其有意疏远，心情较为烦闷。2016年3月12日18时许，被告人乔某因此来到某镇居民陈某某家追问陈某某，遭到陈某某的斥责。双方发生争吵后陈某某将乔某推出家门。乔某被推出屋后心生愤怒，转身回到自己停放在陈某某家胡同的面包车上，取下三桶（5KG塑料桶）汽油拿进陈某某家院里。将陈某某家西屋窗户推开，把其中两桶汽油倒入室内，并扬言点燃汽油与陈某某同归于尽。陈某某在现场用手机报警，乔某推开陈某某的阻拦后自行离开现场。次日上午，乔某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，构成放火罪，提请惩处。乔某在犯罪过程中自动放弃犯罪，属于犯罪中止，可免予刑事处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解当时想吓唬陈某某，身上也没有点火工具。
经审理查明，被告人乔某与某镇居民陈某某平素关系较为要好，因近期乔某感觉陈某某对其有意疏远，心情较为烦闷。2016年3月12日下午，被告人乔某来到某镇居民陈某某家追问陈某某，遭到陈某某的斥责。双方发生争吵后陈某某将乔某推出家门。乔某被推出屋后心生愤怒，转身回到停放在陈某某家胡同里所驾驶的面包车处，取下三桶（5KG塑料桶）汽油拿进陈某某家院里。将陈某某家西屋窗户推开，把其中两桶汽油倒入室内，并扬言点燃汽油与陈某某同归于尽。陈某某在现场用手机报警，乔某推开陈某某的阻拦后步行离开现场。次日上午，乔某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人陈某乙、陈某某的陈述，现场勘察记录及照片，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人乔某为发泄不满，将汽油泼洒在受害人家中并威胁要点燃，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在将汽油泼洒后，没有继续实施侵害行为，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，没有造成损害，应当对其免除处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人乔某犯放火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 白 玉
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年六月十八日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6010fcb0-e4f3-4bf7-8f03-6ecb3cb367a8&imgId=NjAxMGZjYjAtZTRmMy00YmY3LThmMDMtNmVjYjNjYjM2N2E4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更319号
罪犯林学文，男，朝鲜族，初中文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）呼刑初字第35号刑事判决，以被告人林学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，撤销原判决的缓刑部分，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳一千元）(刑期自2012年3月27日起至2024年3月26日止)。宣判后，被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)内刑三终字第75号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月25日交付执行，于2013年12月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期七年七个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯林学文在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林学文在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年1月至2016年1月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯林学文罚金刑两万元已缴纳一千元。
本院认为，罪犯林学文在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯有前科犯罪，且有数罪并罚从严情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更319号罪犯林学文，男，朝鲜族，初中文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）呼刑初字第35号刑事判决，以被告人林学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，撤销原判决的缓刑部分，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳一千元）(刑期自2012年3月27日起至2024年3月26日止)。宣判后，被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)内刑三终字第75号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月25日交付执行，于2013年12月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期七年七个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯林学文在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林学文在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年1月至2016年1月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯林学文罚金刑两万元已缴纳一千元。本院认为，罪犯林学文在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯有前科犯罪，且有数罪并罚从严情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林学文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1872号
罪犯阳军，男，1987年2月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）自刑一初字第13号刑事判决，以被告人阳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年7月24日、2014年9月30日经本院两次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阳军确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳军减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月17日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2020号
原告赵际文，住址湖南省邵东县。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人小松隆。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原告在被告处购买了由重庆市美乐迪天然食品有限公司生产的“饭遭殃特色榨菜”两瓶，支付货款19.8元；该产品包装上标注“重庆市著名商标”以及中国绿色食品标志；执行标准为：SB/T10439。原告后经查询了解到：涉案产品存在着严重违反国家相关规定的行为，理由如下：一、SB/T10439为商业行业标准；涉案产品作为通过中国绿色食品认证的绿色食品其执行的并非绿色食品执行标准；依据《关于绿色食品标准执行问题的若干规定》，涉案产品应该执行的是（NY/T437-200绿色食品酱腌菜）绿色食品标准。《中华人民共和国标准化实施条例》第三十五条规定：对此类违法行为应该予以重罚。二、重庆市工商行政管理局网站上显示：重庆市美乐迪天然食品有限公司被核定使用“重庆市著名商标”的产品为“调味品”，而并非涉案产品“榨菜”；显然，涉案产品违规冒用了重庆市著名商标。综上，被告将此不符合执行标准并且冒用重庆市著名商标的食品销售给原告，该行为违反了消费者的合法权益。请求判令被告：1、退还货款19.80元，赔偿原告19.80元；2、赔偿原告误工费8000元；3、承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。
另查，被告销售的“饭遭殃特色榨菜”标明的执行标准为：SB/T10439。该标准系中华人民共和国国内贸易行业标准。根据被告销售产品包装，该产品作为通过中国绿色食品认证的绿色食品应当相应执行《关于绿色食品标准执行问题的若干规定》，即涉案产品应执行农业部（NY/T437-200绿色食品酱腌菜）绿色食品标准。另外，“饭遭殃”作为重庆市工商行政管理局认定的“重庆市著名商标”，按照重庆市工商行政管理局的网站提示，仅仅适用于“调味品”。依据《调味料产品许可证审查细则0307》（2006版）规定，榨菜不属于调味料范围，因此，被告销售的产品涉嫌超范围使用著名商标。
本院认为，根据原告提交的购物小票，本院确认原告与被告之间的买卖合同关系成立。涉案产品作为绿色食品未能在标签上注明应当执行的（NY/T437-200绿色食品酱腌菜）绿色食品标准。且违规使用著名商标，已经构成对消费者的欺诈。原告要求被告退还货款19.80元并赔偿原告19.80元有法律依据，本院予以支持。对原告主张的误工费8000元，因其没有提交证据且没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退回原告赵际文货款19.80元，并赔偿原告赵际文
19.80元；
二、驳回原告赵际文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 朝 晖
二〇一二年七月十一日
书记员 彭丽亚(代)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9847号
上诉人（原审原告）：河北俱时律师事务所。住所地：石家庄市长安区建设北大街*号图书大厦**号楼。
法定代表人：周永信，主任。
委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小飞，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省沙河市。
上诉人河北俱时律师事务所因与被上诉人李小飞、李志强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
河北俱时律师事务所上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：双方的代理合同已经无法履行，其也无法继续进行执行阶段的代理工作，即使合同不解除李小飞、李志强仍应按照承诺支付律师费。
一审法院认定事实：2015年3月6日，河北俱时律师事务所与李小飞签订《聘请律师合同》，约定由河北俱时律师事务所指派孙明明律师作为李小飞与孔森虎交通事故纠纷一案诉讼、执行阶段的委托代理人，双方约定交纳代理费的方式为：结案后按李小飞所得赔偿金的20%提成。合同签订后，河北俱时律师事务所代理了李小飞与孔森虎交通事故纠纷一案，该案已由河北省邢台县人民法院审理，并于2015年4月29日作出（2015）邢民初字第324号民事判决，判决内容为：“一、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿李小飞各项损失118798.27元；二、孔森虎自本判决生效之日起十日内赔偿李小飞各项损失178384.49元；三、驳回李小飞的其他诉讼请求。”该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付李小飞损失款118798.27元。孔森虎未履行给付义务，李小飞向邢台县人民法院申请强制执行，通过拍卖孔森虎车辆李小飞收到执行款19000元，后因未查询到孔森虎的其他财产信息，剩余款项至今未能执行。
2015年3月6日，李小飞给付河北俱时律师事务所律师费500元。2015年7月2日，李小飞、李志强向河北俱时律师事务所方出具承诺书，载明：“孔森虎主动赔偿并当事人谅解，不追究刑事责任，如约支付律师费；律师完成投诉、举报工作，司法机关仍不立案侦查，如约支付律师费；司法机关刑事立案之日起，即使对孔森虎不采取强制措施，如约支付律师费；对孔森虎刑事立案之日起，按每笔赔偿金到位后，立即支付律师费。”河北俱时律师事务所称，李小飞、李志强未按合同约定支付河北俱时律师事务所律师费，为此诉至法院，要求解除代理合同并要求李小飞、李志强支付中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已给付李小飞的损失款118798.27元应付的代理费。
一审法院认为，因《聘请律师合同》约定河北俱时律师事务所代理李小飞与孔森虎交通事故纠纷一案的诉讼、执行阶段，并约定结案后给付河北俱时律师事务所方代理费，然河北俱时律师事务所认可该案尚未执行完毕，因而河北俱时律师事务所诉请的代理费尚未达到合同约定的给付条件，李小飞、李志强不存在不按合同约定支付律师费的情形。因河北俱时律师事务所方已明确表示解除《聘请律师合同》，不再代理李小飞与孔森虎交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同。”之规定，河北俱时律师事务所与李小飞签订的《聘请律师合同》应予以解除。本案中，河北俱时律师事务所虽然只主张了中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付李小飞的损失款118798.27元应付的代理费，然李小飞与孔森虎交通事故纠纷一案中尚有159384.49元的损失款未执行完毕，河北俱时律师事务所未按合同约定代理完成执行工作，其违约行为导致李小飞、李志强未执行的款项无人代理，势必给李小飞方造成损失，根据公平原则，该院对河北俱时律师事务所的诉讼请求不予支持。遂判决如下：驳回河北俱时律师事务所的诉讼请求。
案件受理费572元，由河北俱时律师事务所负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年3月6日李小飞与河北俱时律师事务所签订《聘请律师合同》，由河北俱时律师事务所指派本所孙明明律师代理李小飞与孔森虎交通事故纠纷。双方合同约定，李小飞与孔森虎交通事故纠纷结案后按照李小飞方所得的赔偿金的20%提成。河北俱时律师事务所认可李小飞与孔森虎交通事故一案未执行完毕，河北俱时律师事务所诉请的代理费尚未达到合同约定的给付条件，结合河北俱时律师事务所明确表示双方已无法履行代理合同，故双方签订的《聘请律师合同》应予解除，因双方合同不能履行不归于李小飞原因，应当终止该合同的履行，故河北俱时律师事务所主张李小飞、李志强支付其代理费不予支持。综上所述，河北俱时律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人河北俱时律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 马惠生
二〇一六年十二月十三日
书记员 高雅芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终字507号
上诉人（原审起诉人）苟正孝，男，生于1954年2月14日，汉族，住通江县铁佛镇跑马村。
委托代理人苟勇，四川竞一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省通江县卫生和计划生育局。
法定代表人，陈明春。
委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。
上诉人苟正孝因生命权健康权、身体权纠纷案，不服通江县人民法院（2016）川1921民初1250号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原裁定认为，计划生育主管部门在执行计划生育政策过程中，因落实计划生育措施给相对人造成手术后遗症，经鉴定如属手术并发症的，计划生育主管部门应依据相关规定给予免费治疗和困难扶助，其行为属执行国家政策。本案起诉苟正孝1983年在做结扎手术后，2013年10月14日经通江县人口和计划生育局鉴定为输精管结扎手术并发症三级丙等，据此，通江县卫生和计划生育局已按规定对起诉人苟正孝实施了国家救治和扶助。2015年11月18日病情加重，后经鉴定为八级伤，现起诉要求通江县卫生和计划生育局赔偿损失，其诉请的事由属在落实计划生育措施时留下的手术并发症，计划生育手术并发症的处理计划生育主管部门有专门的政策救济，本案不属于人民法院受案范围。原裁定为对起诉人苟正孝的起诉不予受理。
宣判后，上诉人苟正孝不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：上诉人的伤残系原做手术后产生的后果，依当依据医疗事故处理办法结合伤残等级标准赔偿，家庭特别扶助不能替代民事赔偿。请求判令原审人民法院对本案依法予以受理。
本院认为，上诉人苟正孝的伤残系计划生育主管部门在执行计划生育政策过程中，因落实计划生育措施给相对人造成手术后遗症，上诉人无证据证明其八级伤残系做手术时因医疗事故所造成。按国家人口和计划生育委员会人口科技（2011）67号关于《计划生育手术并发症鉴定管理办法》的通知及相关文件规定，经鉴定不属于并发症的，应当对当事人做好解释工作；如属手术并发症的，提供免费治疗和特别扶助。对因落实计划生育措施的行为属执行国家政策。而通江县卫生和计划生育局在事后亦一直将上诉人苟正孝列入了特别扶助的对象，并按国家政策落实。故上诉人认为依当依据医疗事故处理办法结合伤残等级标准赔偿，家庭特别扶助不能替代民事赔偿，依法应予以立案的上诉理由，本院不予支持。上诉人的诉请事由系国家专门的政策处理范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈 文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06901号
原告王三虎，男，1975年6月14日出生，汉族。
委托代理人张宏超，陕西丰东律师事务所律师。
被告刘金堂，男，1964年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘太明，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人陈宗海，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告王三虎与被告刘金堂提供劳务者受害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三虎及其委托代理人张宏超，被告刘金堂及其委托代理人刘太明、陈宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三虎诉称，2012年7月初八其在被告开办的工厂工作（工厂未进行工商登记），被告按月支付劳务报酬2200元。2014年元月5日其在清理洗料机时，因同事刘思楠突然启动电源，致其左臂被卷入传送带受伤。经西安凤城医院诊断为：左前臂绞压伤、左腋动脉挫裂伤、左头静脉挫伤、左肌部分断裂、左大、左肩丛神经损伤、小原肌部分断裂，坐尺骨闭合骨折，住院18天，被告仅支付了医疗费。为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其住院伙食补助费1140元，护理费3800元，营养费1800元，鉴定费2360元，误工费6600元，被抚养人生活费57240元，伤残赔偿金320012元，后续治疗费2.6万元，精神抚慰金1万元，鉴定费2360元，共计445156元；2.诉讼费被告承担。
被告刘金堂辩称，原告在此事故中也有过错，不应将全部责任推给其。原告计算的损害标的严重不符合事实，其不认可。原告经鉴定是4级伤残与事实不符，原告的各项功能能够正常运转。
经审理查明，原告王三虎经人介绍到被告刘金堂个体开办的工厂工作，工种为杂工，月工资2200元。2014年1月5日，原告在工厂清理洗料机时，同为雇员的工友刘思楠打开电闸，原告的左臂被卷入机器受伤。原告受伤当日被送往西安凤城医院住院治疗18天，2014年7月30日原告再次被送往陕西省第四人民医院住院治疗20天，经诊断为：左臂丛神经上干不全损伤，左腋神经不全损伤，左腋窝皮肤瘢痕挛缩，左尺桡骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.坚持患肢功能康复锻炼，2.2周来院复诊，3.待外院教授预约好手术日期，提前电话通知患者入院治疗，4.定期复查，不适随诊。被告垫付了原告住院期间全部医疗费用共计39446.47元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用进行评定，经陕西蓝图司法鉴定中心评定：原告构成四级伤残；后续治疗费约需2.3万元至2.6万元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，住院病案及诊断证明，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告王三虎在从事雇佣活动中，因第三人刘思楠过错造成原告人身损害，现原告向雇主即被告刘金堂主张赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。经核实本次事故原告的经济损失包括：医疗费根据原、被告的共同确认计39446.47元；住院伙食补助费按每天30元计算38天，计1140元；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算90天，计1800元；护理费按每天80元标准计算38天，计3040元；误工费按每月2200元标准，误工期限从原告受伤当日至定残前一日，原告主张计算90天，符合相关法律规定本院予以支持，计6600元；因原告长期在城镇生产生活，故伤残赔偿金根据陕西省城镇居民人均可支配收入22858元为标准，计算20年，乘以伤残等级系数70%，计320012元；被扶养人原告继子，12周岁，农业户口，扶养人2人，其生活费为5724元×（18-12）岁÷2人×70%=12020.40元；被扶养人原告之女，4周岁，农业户口，扶养人2人，其生活费为5724元×（18-4）岁÷2人×70%=28047.60元；后续治疗费参照鉴定意见酌情计2.45万元；精神抚慰金参照伤残等级酌情计7000元，以上共计443606.47元。鉴定费根据相关票据计2360元。被告辩称其已支付了护理人员护理费4800元，并支付了原告及护理人员的生活费，原告均不予认可，被告亦未提供相关证据，本院不予采信。因原告在从事雇佣活动中未采取充分注意和安全防护措施，对本次事故造成其人身伤害亦存在一定过错，故本院酌情由原告自行承担10%的赔偿责任，被告承担90%的赔偿责任即399245.80元。扣除被告已支付的医疗费的39446.47元，被告还应支付原告359799.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告刘金堂于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王三虎住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计359799.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7977元、鉴定费2360元（原告已预交），由原告承担案件受理费1492元，被告承担案件受理费6485元、鉴定费2360元。被告于支付上款时一并支付原告8845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢84号
申请执行人潘义东。
申请执行人张之如。
被执行人纪官林。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）新刑初字第44号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人纪官林、纪官林之妻的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人纪官林、纪官林之妻的相关财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 王俊峰