湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初99号
原告周增友，农民。
原告刘明荣，农民。系原告周增友之妻。
二原告共同委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃，和解，代收法律文书，代领执行款，特别授权），随县安居法律服务所法律工作者。
被告张伟，司机。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区交通大道371号二楼。
负责人佘江国，系该公司总经理。
委托代理人黄森（代理权限：代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签订和解协议，代收法律文书，特别授权），系该公司理赔部经理。
原告周增友、刘明荣与被告张伟、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周增友、刘明荣及其共同委托代理人吴光才，被告天安财保随州支公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增友、刘明荣诉称：2015年8月8日，被告张伟驾驶鄂S×××××号轻型货车沿306省道由环潭往洪山方向行驶，15时27分许，因车速过快与对向我（周增友）驾驶的农用手扶拖拉机（载刘明荣）发生相撞，造成张伟及我们受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：张伟负此次事故的全部责任，我们无事故责任。经查，被告张伟驾驶的肇事车辆在被告天安财保随州支公司购买有交强险和商业险。因赔偿事宜，我与二被告协商无果，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决二被告赔偿我们的各项经济损失共计165474.04元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、车辆维修费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金）。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明，拟证明二原告的身份。
证据二：道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及被告张伟负此次事故的全部责任。
证据三：被告张伟的驾驶证，拟证明被告张伟具备合法的驾驶资质。
证据四：案涉肇事车辆行车证，拟证明鄂S×××××号普通货车上路行驶合法。
证据五：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的保单2份，拟证明鄂S×××××号车辆投保有交强险和第三者商业险及商业险不计免赔险。
证据六：原告周增友在随州中心医院的病情证明书和出院记录，拟证明原告周增友受伤后在医院住院治疗的情况。
证据七：随州市正义司法鉴定中心作出的司法鉴定书2份，拟证明原告周增友、刘明荣受伤后的伤情、误工、护理、伤残等鉴定情况。
证据八：二原告的经济损失赔偿明细及相关票据，拟证明二原告因此次交通事故所致经济损失的计算项目、依据和结果。
被告张伟未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告天安财保随州支公司辩称：请求法院依法查清事实，分清责任，我公司根据法律规定在保险范围内赔偿原告的各项损失。在原告诉请的损失中，我公司认为：原告的医疗费用应依法扣减非医保用药的费用，扣减比例建议在10%-15%之间；原告周增友伤残赔偿金的计算综合指数应为32%，而不是40%；原告诉请的施救费、鉴定费属间接费用，根据保险合同约定，我公司应不承担赔偿责任；原告诉请的营养费的计算没有法律依据，应不予认定；原告诉请的精神抚慰金数额过高。我公司先期已为原告垫付10000元的医疗费，在执行中应依法扣减，且我公司不承担本案的诉讼费。
被告天安财保随州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：电子回执单，拟证明天安财保随州支公司为原告垫付医疗费10000元，在执行中应依法扣减。
证据二：《机动车第三者责任保险条款》，拟证明二原告诉请的施救费不属保险合同约定应予赔偿的赔偿范围，属间接费用，保险公司不予赔偿，并不承担鉴定费和诉讼费。
经庭审质证，被告天安财保随州支公司对原告所举的证据一、二、三、四、五、六真实性及证明目的无异议；对原告所举的证据七的鉴定结论有异议，该公司保留重新鉴定的权利，若需重新鉴定，会在7个工作日内以书面形式提交申请；对原告所举的证据八中周增友的医疗费及住院伙食补助费、车辆修理费、交通费、鉴定费、刘明荣的误工费、二原告的护理费均无异议，对二原告诉请的其他费用均有异议，认为其中：刘明荣的医疗费票据应提供相应的门诊病历来确定是否与此次交通事故的关联性；刘明荣并未住院，其住院伙食补助费应不予认定；施救费的票据非正规发票，且该费用系俊杰公司收取的道路清障费用和停车费用，不属于保险合同约定的施救费，该公司不予承担赔偿责任；周增友的误工费计算有误，其误工天数计算至定残之日的前一天应为93天；周增友的伤残赔偿金的计算综合指数应为32%，而不是40%；精神抚慰金诉请数额过高，请法院依法酌定；营养费计算无法律依据，应不予认定。
二原告对被告天安财保随州支公司所举的证据一无异议；对其所举的证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据无法达到保险公司不予承担施救费、鉴定费和诉讼费的证明目的。
被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原、被告所举的证据，本院认为：
二原告所举的证据一、二、三、四、五、六均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。二原告所举的证据七系正规司法鉴定机构出具的文书，内容客观真实，且二被告均未提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，对于该证据本院依法予以采信。二原告所举的证据八中：1、周增友的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费，刘明荣的误工费、护理费及二原告的交通费、鉴定费、车辆维修费的计算方式、计算标准及计算结果均合理合法，依法予以采信；2、刘明荣的医疗费中除2015年9月24日在随县环潭镇卫生院作放射检查的80元门诊票据与本案缺乏关联性，其他共计1432.2元的5张票据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并确认其医疗费用为1432.2元；3、对于刘明荣的住院伙食补助费，因其并未住院，故该费用不予采信；4、周增友的误工费计算有误，应参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资26209元／年÷365天×从受伤之日起计算至定残之日的前一天为95天计算为6821.52元；5、对于施救费，原告提交的系俊杰公司车辆出厂单，系手写单据，并非正规发票，内容缺乏真实性，对于其诉请的施救费630元本院不予采信；6、对于周增友的伤残赔偿金，其伤残程度为捌级伤残和拾级伤残，在司法鉴定书对于计算指数未予明确说明的前提下，其以40%为综合指数计算伤残赔偿金无法律依据，本院依法不予采信并将原告的伤残赔偿金的计算指数确定为捌级伤残的赔偿指数即30%；7、对于营养费，二原告未提供医疗机构关于必要的营养费的医嘱予以证明，依法不予支持；8、对于精神抚慰金二原告诉请过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平酌定为10000元。
被告天安财保随州支公司所举的证据一内容客观真实，依法予以采信；其所举的证据二系保险条款，该条款中并未明确约定该公司不承担鉴定费和诉讼费，且二原告花费鉴定费系其为确定伤情所发生的必要合理的费用，二被告应依法予以赔偿，该证据无法达到其证明目的，依法不予采信。
经审理查明：2015年8月8日，被告张伟驾驶车辆号牌为鄂S×××××的轻型普通货车（载李俊）沿306省道由环潭往洪山镇方向行驶。15时27分许，当车行至40KM＋950M路段拐弯处，因车速过快，导致其驾驶的货车甩尾后与对向原告周增友驾驶的农用手扶拖拉机（载刘明荣）发生碰撞，造成张伟、周增友、刘明荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员勘查现场，并于2015年8月17日作出随县公交认字（2015）第08241号道路交通事故认定书，认定：张伟驾驶机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度并未减速靠右行驶是造成此事故的直接原因，张伟负此事故的全部责任；李俊、周增友、刘明荣无事故责任。原告周增友伤后在随州市中心医院住院治疗23天，原告刘明荣伤后在随州市中心医院检查治疗。2015年11月11日，原告周增友、刘明荣分别经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，其中周增友的主要损伤为脾破裂，肋骨多发性骨折，鉴定意见为：（一）被鉴定人周增友的脾破裂切除属捌级伤残；（二）被鉴定人周增友胸外伤致多发肋骨骨折属拾级伤残；（三）从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日；（四）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（五）后续治疗费拟定为2000元。刘明荣的主要损伤为多处软组织损伤，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘明荣的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休养20日，伤后需一人护理10日；（三）建议医疗费按临床治疗实际发生为准。
另查明：原告周增友、刘明荣系夫妻关系，二原告均系农业户口。原告周增友因此次交通事故所致的经济损失有：1、医疗费30843.57元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；4、伤残赔偿金65094元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入10849元／年×20年×30%计算）；5、误工费6821.52元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资26209元／年÷365天×95天计算）；6、护理费4722.58元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元／年÷365天×60天计算）；7、交通费300元；8、鉴定费1081.5元；9、车辆维修费2630元，合计114643.17元。原告刘明荣因此次交通事故所致的经济损失有：1、医疗费1432.2元；2、误工费1436.11元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资26209元／年÷365天×20天计算）；3、护理费787.1元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元／年÷365天×10天计算）；4、鉴定费772.5元，合计4427.91元。二原告的经济损失共计119071.08元。
还查明：被告张伟具有合法的驾驶资质，车辆号牌为鄂S×××××的肇事车辆系其所有。2015年8月6日，张伟为该车在天安财保随州支公司购买有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约保险，保险期限自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制保险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险及不计免赔率特约保险的赔偿限额为300000元。事故发生后，被告张伟为二原告垫付医疗费18000元，被告天安财保随州支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张伟驾驶车辆号牌为鄂S×××××的轻型普通货车与原告周增友驾驶的手扶拖拉机相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门责任认定，被告张伟负此事故的全部责任，二原告无事故责任。交警部门所作出的责任认定客观公正，本院予以采信并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告张伟应依法对二原告因此次交通事故所致的损失予以赔偿。因车辆号牌为鄂S×××××的肇事车辆已在被告天安财保随州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约保险，故对于二原告因此次交通事故所致的经济损失，由被告天安财保随州支公司在交强险责任限额内先予赔偿。因原告周增友、刘明荣系夫妻关系，本院将此案中二原告诉请的经济损失予以合并处理。综上，原告周增友、刘明荣因此次交通事故造成的经济损失129071.08（含精神抚慰金10000元），应由被告天安财保随州支公司在机动车交通事故强制责任保险之医疗费赔偿项下1万元限额内支付二原告6432.2元（含周增友医疗费5000元、刘明荣医疗费1432.2元），死亡伤残赔偿项下11万元限额内支付二原告86938.1元（含周增友的精神抚慰金10000元、伤残赔偿金65094元、误工费6821.52元、护理费4722.58元、交通费300元），财产损失赔偿项下2000元限额内支付二原告2000元。二原告的超出交强险赔付范围的其他经济损失33700.78元（含周增友医疗费25843.57元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1150元、车辆维修费630元、鉴定费1081.5元和刘明荣误工费1436.11元、护理费787.1元、鉴定费772.5元）由被告天安财保随州支公司在第三者责任险及不计免赔率特约保险赔偿项下30万元限额内予以支付。
综上所述，被告天安财保随州支公司应依法赔付二原告因此次交通事故所致的经济损失共计129071.08元，扣减其为二原告垫付的10000元医疗费，还应向二原告支付119064.08元。被告张伟为二原告垫付的18000元医疗费待二原告收到被告天安财保随州支公司的理赔款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周增友、刘明荣因交通事故所致的损失119071.08元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡想