wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象石商初字第25号
原告：宁波东钱湖旅游度假区利乐印花有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区黄苏东路57号。
法定代表人：黄绍荣，该公司经理。
委托代理人：赵永，浙江康派律师事务所律师。
被告：象山申旺制衣有限公司。住所地：象山县高塘岛乡珠门村。
法定代表人：林晖，该公司经理。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区利乐印花有限公司诉被告象山申旺制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波东钱湖旅游度假区利乐印花有限公司撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告宁波东钱湖旅游度假区利乐印花有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一三年四月十六日
代书记员 陈 盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第180-1号
原告贵州久远祥和爆破工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡大寨村*组。
委托代理人陈永生，总经理。
委托代理人张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张叶新，贵州他山律师事务所实习律师。
被告浙江大地交通工程有限公司。住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，董事长。
本院受理原告贵州久远祥和爆破工程有限责任公司诉被告浙江大地交通工程有限公司合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，称双方在合同中约定为甲方所在地人民法院管辖，故本案应由浙江省仙居县人民法院进行管辖，申请将本案移送仙居县人民法院审理。
经审查，原、被告双方于2012年5月23日签订《遵义市新蒲新区中桥高新技术产业孵化园区道路工程爆破分包合同书》，约定被告委托原告为其所承建的工程项目实施爆破服务，合同中明确约定发生争议向合同签署地人民法院提起诉讼。2012年10月5日，原、被告双方又签订《遵义市东部新区中桥高新技术产业孵化园区道路工程爆破劳务合同书》，所约定的权利义务与前一份合同书基本一致，平面图所划定的施工范围也基本一致，但该合同中却明确约定发生争议向甲方（即被告）所在地提起诉讼。
本院认为，原告贵州久远祥和爆破工程有限责任公司与被告浙江大地交通工程有限公司就同一建设项目内相同范围的爆破工程分别签订了的两份合同，两份合同中都对管辖法院进行了明确约定，但《遵义市东部新区中桥高新技术产业孵化园区道路工程爆破劳务合同书》签订时间在后，应视为双方对该法律关系产生纠纷重新约定了管辖法院，故本案应适用《遵义市东部新区中桥高新技术产业孵化园区道路工程爆破劳务合同书》中对管辖的约定，则本案应由仙居县人民法院进行管辖。因此，被告针对本案管辖权提出的异议成立，本案应当依法移送仙居县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江大地交通工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送仙居县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一五年三月九日
书记员 刘燕
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审2号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人许文，女，重庆市綦江区永城镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人肖登明，男，生于1970年9月10号，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李太群，女，生于1971年11月23日，汉族，住址同肖登明。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人肖登平、李太群不服计划生育管理罚款处罚一案，申请人于2016年2月25日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 渝
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1026号
原告肖桂良。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告汪永忠。
原告肖桂良与被告汪永忠不当得利纠纷一案，原告肖桂良于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖桂良撤回起诉。
本案诉讼费590元，由原告肖桂良负担。
审判员 熊琳艳
二〇一五年六月八日
书记员 李红梅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1726号
原告严奉先，居民。
委托代理人陈怀忠，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人魏为，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
被告华容县银海棉麻有限责任公司（下称银海棉麻公司），住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳，经理。
被告陈重阳，居民。
被告胡建明，居民。
原告严奉先与被告华容县银海棉麻有限责任公司（以下简称银海棉麻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2016年1月11日9时在本院第四审判庭进行了公开开庭进行了审理。2016年1月20日，本院根据原告严奉先的申请追加被告银海棉麻公司的股东陈重阳、胡建明作为被告参加诉讼，于2016年3月4日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告严奉先及其委托代理人陈怀忠、魏为两次开庭均到庭参加诉讼，被告银海棉麻公司第一次开庭其法定代表人陈重阳到庭参加诉讼，第二次开庭被告银海棉麻公司、陈重阳、胡建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严奉先诉称，被告银海棉麻公司因经营需要向原告购买籽棉11589公斤，共计货款71852元。因无现金支付货款，被告银海棉麻公司于2015年3月16日向原告出具借款单一张，后经原告多次催讨，被告一直未支付该笔货款。被告陈重阳、胡建明作为银海棉麻公司的股东，将公司资金用于个人其他投资，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院要求三被告立即支付货款71852元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借款单，拟证明被告银海棉麻公司欠原告棉花款71852元的事实；
二、“古和茶楼抵押合同”，拟证明被告陈重阳、胡建明愿以古和茶楼剩余资产偿还债务。
被告银海棉麻公司辩称，原告所述亏欠棉花款属实，因公司经营不善导致亏损严重，无法及时支付棉花款。
被告陈重阳辩称，被告陈重阳并未将银海棉麻公司的资金用于个人投资，个人资金与公司资金没有混同；鉴于拖欠棉花款情况属实，被告陈重阳愿意以个人所有的古和茶楼剩余资产来支付拖欠的棉花款。
被告胡建明未到庭答辩，但在庭审后接受了本院的询问，认为公司所欠原告货款不应由被告胡建明个人负责。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。
对原告提交的证据，本院经过审查并结合当事人质证意见，认证如下：原告提供的证据一、二真实合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述及本院对被告胡建明的询问，可确认如下案件事实：
被告银海棉麻公司于2004年10月14日成立，公司注册资本为498万元，公司股东为陈重阳、胡建明，两股东分别持股65%和35%。2014年10月至12月，被告银海棉麻公司因经营需要向原告严奉先收购籽棉，籽棉款共计人民币71852元，因被告银海棉麻公司亏损未及时支付原告籽棉款，经原告多次催讨，被告陈重阳作为被告银海棉麻公司的法定代表人于2015年3月16日向原告严奉先出具借款单一份，载明被告银海棉麻公司下欠严奉先棉花款71852元，当时双方口头约定一个月后偿还，如到期未偿还就按银行利率计算利息。之后被告银海棉麻公司仅偿还原告严奉先籽棉款8900元，余下籽棉款62952元被告至今未支付。
另查明，因被告银海棉麻公司所欠原告戴上清等人棉花款未能及时支付，2014年10月8日被告陈重阳、胡建明（甲方）与原告严奉先等24个债权人（其中公司所欠薛孝军款项计入了陈国球的债权，实为23个债权人，乙方）签订了古和茶楼抵押合同，约定被告银海棉麻公司2014年度收购乙方籽棉因公司货款未能及时收回，股东陈重阳、胡建明愿意把古和茶楼向华容县农业银行贷款300万元以外的剩余资产抵给乙方，支付乙方籽棉款；古和茶楼只作甲方偿还乙方籽棉款债务，在甲方追讨回债务时偿还给乙方。甲方在2016年4月1日以前没偿还乙方的籽棉款，乙方有权处理。但甲方只有陈重阳签字，胡建明并未签字。经查古和茶楼房产所有权登记在陈重阳名下。
本院认为，被告银海棉麻公司因经营需要向原告严奉先收购籽棉，虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行。原告为被告提供籽棉后，被告银海棉麻公司应当按约支付货款。被告至今未支付，已构成违约，因此，本院对原告严奉先要求被告银海棉麻公司支付籽棉款62952元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方有未按约还款按银行利率计算利息的约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告陈重阳、胡建明系被告银海棉麻公司股东，以其在公司出资额范围内承担民事责任，因原告无证据证明公司财产与股东个人财产混同、公司与股东人格混同情形，故原告严奉先要求被告陈重阳、胡建明对公司债务承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。但被告陈重阳作为银海棉麻公司的法定代表人，就公司债务与严奉先等24个债权人签订了“古和茶楼抵押合同”，自愿用个人所有的古和茶楼剩余财产清偿公司债务，实际是其以个人财产对所欠债务作出的偿还承诺，属于被告陈重阳对个人财产的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，故陈重阳应对该笔债务以个人所有的古和茶楼，在履行银行抵押贷款义务后的剩余资产范围内对已在上述协议上签名的所有债权人承担同等的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县银海棉麻有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告严奉先货款62952元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2015年3月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告陈重阳以古和茶楼偿还银行抵押贷款后的剩余资产对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告严奉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1596元，由被告华容县银海棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓 颖
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第349号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30422号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行家用医疗器械为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行家用医疗器械已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第232号行政裁定书和邓征字（2014）第30422号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第507号
原告沈飞华与被告谷岳良民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2014）甬奉江商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈飞华于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谷岳良去向不明且无财产可供执行，申请执行人沈飞华亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月10日，被执行人谷岳良尚欠申请执行人沈飞华案款30000元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第507号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十日
书记员 周梅舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2440号
上诉人（原审原告）刘公许。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘金章。
上诉人刘公许因与被上诉人刘金章合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘公许委托代理人张景元、被上诉人刘金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，刘公许诉称：2005年左右，在被告的要求下，原告与被告签订“责任田互换协议”一份，约定原告承包的位于“线杆地”0.69亩耕地与被告承包的位于“九亩地”的耕地一块互换。协议签订后，因未向发包方村委会进行土地流转登记，发包方村委会不予承认，在2007年调整土地时“线杆地”0.69亩耕地仍然登记为原告。后被告一再违约，并未按协议约定履行，致使两家管理混乱，引起许多不必要的纠纷。经人从中多次调解仍无果。双方所签的协议，谎称耕地为果园，未办理土地流转登记，私自改变土地的耕地用途，应属违法行为，且被告违约并未实际履行。故诉至法院，请求依法确认原、被告所签订的“责任田互换协议”无效。
原审法院认为：原、被告涉嫌违法使用土地，应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘公许的起诉。
刘公许不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实有误，适用法律不当。一审法院已经受理，应当作出相应的判决。上诉人起诉请求依法确认合同的效力，符合《民事诉讼法》有关规定，原审法院应当作出相应判决。原审法院已经查明并认定上诉人与被上诉人签订的合同违反法律规定，就应当作出判决认定合同无效。据此，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、指令巩义市人民法院继续审理并依法作出判决；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘金章答辩称，一、本案属于村民之间互换土地，面积不大，不影响国家建设，不用经过村委会同意。二、所换地块属于建设用地，不是基本农田，换地是盖房自用，没有卖地，因此，不存在违法使用土地。总之，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，农村集体组织成员对集体所有土地的承包经营权属于民法上的财产权，成员之间通过签订合同互换承包土地，属于民法上平等主体处分财产权利的行为。本案互换合同是否有效，属于民法规制的对象。故刘公许起诉，请求确认互换承包土地效力，属于民事案件的受理范围。原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2226号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院对本案进行审理。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 周
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第2270号
原告丁向阳，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
被告于洪伟，男，1990年11月20日出生，汉族，农民。
原告丁向阳诉被告于洪伟身体权纠纷一案，本院2014年8月21日受理立案，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁向阳诉称，我和被告是地邻，2014年4月12日上午，被告父亲和我因边界问题在双方插点的基础上达成口头协议，并就边界问题做出了定点。同日下午准备实施，被告及其父亲三口人先到现场，到了现场后被告于洪伟父亲给我打电话，让我一起插杆。放下电话后，我随即开自家四轮车前往现场。到了现场后双方之间均未带木杆等工具。被告父亲对我说，地头木棍很多，随便捡就行。此时我没有从车上下来，被告在我毫不知情的情况下便用铁锹没头没脑的向我打来。至我当场受伤。待我从车上下来后，被告父亲于某某将我抱住，被告妻子在我前头将我拦住，被告仍然对我实施攻击。同日我住进某某镇中心卫生院，被诊断为头皮血肿，外伤性头痛，颈部外伤，左前臂外伤。住院五天，花了医药费3807.91元，后经派出所调解，被告拒赔。我要求被告赔偿我花医疗费3807.91元；误工费410（5天×82）元、护理费505元（5天×101元）、住院伙食补助费200元（5天×40.00元)、营养费200元（5天×40元）；合计5122.91元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告于洪伟未答辩。
经审理查明，原、被告是同村村民且两家地相邻，2014年4月12日上午原告丁向阳和被告于洪伟父亲于某某就相邻地边界问题发生了争吵，并有轻微身体摩擦，后原告丁向阳和被告于洪伟父亲于某某和好并约定当天下午一起到地里划分一下地的边界问题。2014年4月12日下午，被告于洪伟和其父亲、被告妻子先来到地里。原告丁向阳后来到地里，原告丁向阳还在四轮车上的时候，被告于洪伟即用锹向原告丁向阳打去，打伤原告的头部及手臂，后原告丁向阳下车准备还手的时候被原告父亲和被告妻子拉开。原告丁向阳进入某某镇卫生院治疗，住院五天，被诊断为：1、头皮下血肿。2、外伤性头痛。3、左前臂外伤，花医疗费3807.91元。原告丁向阳共花费医疗费3807.91元。以上事实有以下证据证明：1、原告的当庭陈述。2、奈曼旗某某镇卫生院的诊断书、病历和收费专用票据。3、奈曼旗公安局某某派出所询问笔录。
本院认为，被告于洪伟侵犯原告丁向阳身体权，应对原告予以赔偿。原告丁向阳2014年4月12日上午与被告于洪伟父亲争吵引起了被告于洪伟的不满，并且是此次事件的起因，应适当减轻被告于洪伟的责任。被告于洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪伟赔偿原告丁向阳所花的医疗费3807.91元；误工费410（5天×82）元、护理费505元（5天×101元）、住院伙食补助费200元（5天×40.00元）、营养费200元（5天×40元）；合计5122.91元的80%，即4098.32元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍加值迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告于洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄巴义拉
审 判 员 宫 自 峰
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 韩 志 昌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1721号
上诉人（原审原告）：荔波德安居物业管理有限公司，住所地荔波县。
法定代表人：吴春华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡明欢，男，，汉族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县，
委托诉讼代理人：文林均，荔波县法律援助中心法律工作者，
上诉人荔波德安居物业管理有限公司因与被上诉人胡明欢劳动合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2017）黔2722民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荔波德安居物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人2016年8月只工作了17天（一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的时间为2014年10月24日至2016年8月17日），却判决上诉人支付其一个月的工资，没有法律依据。2、一审法院没有进行任何调查，仅以上诉人没有尽到举证责任就支持被上诉人的主张，没有法律依据。
胡明欢二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，每一项补偿都有法律依据，上诉人的上诉理由不成立。
荔波德安居物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不需向被支付下列费用：（1）2016年8月工资1360元；（2）2014年10月24日至2016年8月17日法定节假日工资及加班工资14908元；（3）解除劳动关系经济补偿金4820元；（4）2015年10月1日至2016年8月17日不足最低工资标准的差额部分3675元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年10月24日在原告单位从事保安工作，2015年4月16日双方签订书面劳动合同，合同期限从2015年4月16日起至2017年4月15日止，计时工资为1050元/月，并实行标准工时工作制。2016年8月17日被告认为原告拟辞退被告并另行安排去保安公司工作后待遇降低，且原告未为被告办理社会保险，被告遂提出辞职。双方劳动关系存续期间，原告对被告工作实行轮班制并存在延长工作时间现象，且自2015年10月1日起发放工资标准低于最低工资标准。被告因加班工资、解除劳动合同经济补偿金等争议向荔波县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，开庭时原告未到庭，2017年2月16日荔波县劳动争议仲裁委员会缺席作出荔劳人仲【2017】2号裁决书，裁决如下：一、由被申请人向申请人补发2016年8月份工资一千三百六十元；二、由被申请人向申请人支付2014年10月24日2016年8月17日法定节假日工资及加班工资一万四千九百零八元；三、由被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金四千八百二十元；四、由被申请人向申请人支付2015年10月1日至2016年8月17日不足最低工资标准的差额部分三千六百七十五元。上述裁决金额合计二万四千七百六十三元，被申请人应于裁决生效后30日内履行支付义务。原告不服裁决，以被告入职已达到退休年龄，双方系劳务关系不适用劳动法的规定，且仲裁时效为一年仲裁违法为由，在法定的期限内向法院起诉。
一审法院认为，被告于2014年10月24日在原告单位从事保安工作时并未达到退休年龄，从2014年10月24日至2016年8月17日双方存在劳动关系，依法应由劳动法调整。原告作为用工单位对本案争议所及的劳动关系存续期及足额支付工资的相关证据应承担举证责任。同时被告已提供证据证明原告对被告的工作实行轮班制并存在延长工作时间现象，原告应对被告法定节假日及休息日是否加班、轮休及延长工作时间的相关证据承担举证责任，庭审中原告对应承担的举证责任未尽举证义务，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、由原告荔波德安居物业管理有限公司向被告胡明欢补发2016年8月份工资一千三百六十元；二、由原告荔波德安居物业管理有限公司向被告胡明欢支付2014年10月24日至2016年8月17日法定节假日工资及加班工资一万四千九百零八元；三、由原告荔波德安居物业管理有限公司向被告胡明欢支付解除劳动关系经济补偿金四千八百二十元；四、由原告荔波德安居物业管理有限公司向被告胡明欢支付2015年10月1日至2016年8月17日不足最低工资标准的差额部分三千六百七十五元。上述判决金额合计二万四千七百六十三元，原告荔波德安居物业管理有限公司应于判决生效后30日日内履行支付义务。案件受理费五元，由原告荔波德安居物业管理有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明：从被上诉人胡明欢一审提供的《2014年10月至2016年8月共20个月清册》记载的内容来看，2014年10月至2016年7月，被上诉人胡明欢在上诉人处每月领取的工资均在1900元以上。
本院认为，本案一审判决后，当事人均对双方于2014年10月25日至2016年8月17日存在劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。对于上诉人主张的举证责任分配的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位账务管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，上诉人既为原审原告，又是用人单位，一审将本案举证责任分配给上诉人，符合上述法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被上诉人一审提供的《2014年10月至2016年8月共20个月清册》中明确记载其2014年10月至2016年7月每月领取的工资数额在1900元以上，已经超过当地最低工资标准，故不存在该时间段内的工资低于最低工资标准，故上诉人无需向被上诉人补足最低工资标准的差额，一审对此处理不当，本院予以纠正。
对于上诉人主张的2016年8月份工资的问题。被上诉人在荔劳人仲[2017]2号裁决书中请求的为实际工作时间17天的工资，该裁决以及一审判决支持的也仅是17天的工资，故上诉人主张2016年8月份工资计算错误的理由不成立，本院不予支持。
综上，荔波德安居物业管理有限公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持荔波县人民法院（2017）黔2722民初422号民事判决第一、二、三项；
二、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722民初422号民事判决第四项。
一审案件受理费5元，由上诉人荔波德安居物业管理有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人荔波德安居物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李琼馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1721号上诉人（原审原告）：荔波德安居物业管理有限公司，住所地荔波县。法定代表人：吴春华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡明欢，男，，汉族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县，委托诉讼代理人：文林均，荔波县法律援助中心法律工作者，上诉人荔波德安居物业管理有限公司因与被上诉人胡明欢劳动合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2017）黔2722民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荔波德安居物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人2016年8月只工作了17天（一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的时间为2014年10月24日至2016年8月17日），却判决上诉人支付其一个月的工资，没有法律依据。2、一审法院没有进行任何调查，仅以上诉人没有尽到举证责任就支持被上诉人的主张，没有法律依据。胡明欢二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，每一项补偿都有法律依据，上诉人的上诉理由不成立。荔波德安居物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不需向被支付下列费用：（1）2016年8月工资1360元；（2）2014年10月24日至2016年8月17日法定节假日工资及加班工资14908元；（3）解除劳动关系经济补偿金4820元；（4）2015年10月1日至2016年8月17日不足最低工资标准的差额部分3675元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2014年10月24日在原告单位从事保安工作，2015年4月16日双方签订书面劳动合同，合同期限从2015年4月16日起至2017年4月15日止，计时工资为1050元/月，并实行标准工时工作制。2016年8月17日被告认为原告拟辞退被告并另行安排去保安公司工作后待遇降低，且原告未为被告办理社会保险，被告遂提出辞职。双方劳动关系存续期间，原告对被告工作实行轮班制并存在延长工作时间现象，且自2015年10月1日起发放工资标准低于最低工资标准。被告因加班工资、解除劳动合同经济补偿金等争议向荔波县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，开庭时原告未到庭，2017年2月16日荔波县劳动争议仲裁委员会缺席作出荔劳人仲【2017】2号裁决书，裁决如下：一、由被申请人向申请人补发2016年8月份工资一千三百六十元；二、由被申请人向申请人支付2014年10月24日2016年8月17日法定节假日工资及加班工资一万四千九百零八元；三、由被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金四千八百二十元；四、由被申请人向申请人支付2015年10月1日至2016年8月17日不足最低工资标准的差额部分三千六百七十五元。上述裁决金额合计二万四千七百六十三元，被申请人应于裁决生效后30日内履行支付义务。原告不服裁决，以被告入职已达到退休年龄，双方系劳务关系不适用劳动法的规定，且仲裁时效为一年仲裁违法为由，在法定的期限内向法院起诉。一审法院认为，被告于2014年10月24日在原告单位从事保安工作时并未达到退休年龄，从2014年10月24日至2016年8月17日双方存在劳动关系，依法应由劳动法调整。原告作为用工单位对本案争议所及的劳动关系存续期及足额支付工资的相关证据应承担举证责任。同时被告已提供证据证明原告对被告的工作实行轮班制并存在延长工作时间现象，原告应对被告法定节假日及休息日是否加班、轮休及延长工作时间的相关证据承担举证责任，庭审中原告对应承担的举证责任未尽举证义务，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、由原告荔波德安居物业管理有限公司向被告胡明欢补发2016年8月份工资一千三百六十元；二、由原告荔波德安居物业管理有限公司向被告胡明欢支付2014年10月24日至2016年8月17日法定节假日工资及加班工资一万四千九百零八元；三、由原告荔波德安居物业管理有限公司向被告胡明欢支付解除劳动关系经济补偿金四千八百二十元；四、由原告荔波德安居物业管理有限公司向被告胡明欢支付2015年10月1日至2016年8月17日不足最低工资标准的差额部分三千六百七十五元。上述判决金额合计二万四千七百六十三元，原告荔波德安居物业管理有限公司应于判决生效后30日日内履行支付义务。案件受理费五元，由原告荔波德安居物业管理有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：从被上诉人胡明欢一审提供的《2014年10月至2016年8月共20个月清册》记载的内容来看，2014年10月至2016年7月，被上诉人胡明欢在上诉人处每月领取的工资均在1900元以上。本院认为，本案一审判决后，当事人均对双方于2014年10月25日至2016年8月17日存在劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。对于上诉人主张的举证责任分配的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位账务管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，上诉人既为原审原告，又是用人单位，一审将本案举证责任分配给上诉人，符合上述法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被上诉人一审提供的《2014年10月至2016年8月共20个月清册》中明确记载其2014年10月至2016年7月每月领取的工资数额在1900元以上，已经超过当地最低工资标准，故不存在该时间段内的工资低于最低工资标准，故上诉人无需向被上诉人补足最低工资标准的差额，一审对此处理不当，本院予以纠正。对于上诉人主张的2016年8月份工资的问题。被上诉人在荔劳人仲[2017]2号裁决书中请求的为实际工作时间17天的工资，该裁决以及一审判决支持的也仅是17天的工资，故上诉人主张2016年8月份工资计算错误的理由不成立，本院不予支持。综上，荔波德安居物业管理有限公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持荔波县人民法院（2017）黔2722民初422号民事判决第一、二、三项；二、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722民初422号民事判决第四项。一审案件受理费5元，由上诉人荔波德安居物业管理有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人荔波德安居物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 熊元伦审判员 李颖敏二〇一七年十月二十五日书记员 李琼馨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第477-2号
申请执行人：刘刚，男，汉族，住禹城市。
申请执行人田德磊，男，汉族，住禹城市。
被执行人：梁云行，男，汉族，住山东省禹城市。
山东省禹城市人民法院于二0一三年十一月六日作出的（2013）禹民再初字第1号民事判决书已申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁云行退还申请人刘刚、田德磊购房款50万元及利息（自2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至2014年6月13日）；负担案件受理费8800元，保全费3000元，二审受理费2200元，申请执行费7400元。执行中双方当事人达成执行和解协议，该协议已履行完毕，本案符合终结执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院作出的（2013）禹民再初字第1号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 李 杰
二〇一五年七月五日
书记员 王东良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第702号
申请执行人某甲公司
被执行人某乙公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第702号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 王 仲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5382号
原告杜广兵，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市。
被告章辉，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杜广兵与被告章辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广兵到庭参加诉讼。被告章辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜广兵诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告以到缅甸做木材生意需要资金为由向原告提出借款人民币25万元（以下币种均为人民币）。当日，原告向被告转账25万元，被告向原告出具借条一张，借期6个月，双方口头约定借款利息为月息5%25。嗣后，被告向原告支付了一段时间的利息。借款届期，被告未按约还款，于2013年10月28日，在借条下方注明续借。2014年2月19日，被告向原告及案外人曹杰、杨峰出具承诺书，承诺其欠三人的借款于2014年5月18日前还清，若逾期，按每日千分之三支付违约金。目前，被告分文未还，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金25万元；二、被告支付原告上述借款的利息（自2014年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。
被告章辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款25万元，借款期限为6个月。当日，原告向被告汇款25万元。2013年10月28日，被告在上述借条下方注明“借款续用，此据有效……”。2014年2月19日，被告出具承诺书一份，载明“我章辉承诺借曹杰、杜广兵、杨峰共计人民币壹佰玖拾壹万元整，三个月内还清（2014年2月19日至2014年5月18日）不计利息。否则按每天千分之三付违约金。……”。现原告认为，被告借款后未按约归还且下落不明，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、承诺书各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行汇款凭证，本院确认被告向原告借款25万元的事实，故对原告要求被告归还借款25万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章辉应于本判决生效之日起十日内归还原告杜广兵借款人民币25万元；
二、被告章辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杜广兵上述借款的逾期还款利息（自2014年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，不超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1063号
原告乔某某，女，汉族，农民。
被告于某某，男，汉族，农民。
原告乔某某诉被告于某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于2003年10月份经人介绍认识，2004年5月24日登记结婚，2005年1月12日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年5月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告于某某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。孩子现在患有严重的自闭症，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年10月份经人介绍认识，2004年5月24日登记结婚。2005年1月12日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已十年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年九月十八日
书记员 闫 海
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第742号
原告：肖XX。
被告：秦XX。
本院在审理原告肖XX诉被告秦XX离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告肖XX自行负担75元。
审判员 肖 芳
二〇一五年六月三日
书记员 于晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第378号
原告：清远市天隆合成革有限公司。
法定代表人：刘爱明，公司总经理。
委托代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：梁舜杰。
被告：佛山市三水贝斯佳皮革有限公司。
法定代表人：方向群。
被告：方向群，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告清远市天隆合成革有限公司（以下简称：天隆公司）诉被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司（以下简称：贝斯佳公司）、方向群买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘国祝到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月开始与被告贝斯佳公司存在合作关系，由原告提供货物给被告贝斯佳公司，被告确认截止至2014年6月拖欠原告货款940000元。2014年8月8日，被告贝斯佳公司向原告退货112336元，抵扣后尚欠原告827664元。被告贝斯佳公司系自然人独资有限公司，被告方向群作为其唯一股东，根据《公司法》的规定，被告方向群若不能证明被告贝斯佳公司的财产独立于方向群的个人财产之外，则被告方向群应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告贝斯佳公司立即清偿货款827664元以及该款自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的利息；二、被告方向群对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
原告提交了对账单、企业机读登记资料证明自己的主张。
二被告未到庭参加诉讼亦未提供任何证据材料。
综合原告的诉称、举证，本院对原告所诉称的内容予以确认。
本院认为，原告与被告贝斯佳公司之间是合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告贝斯佳公司收取原告提供的货物后应依约清偿货款，现原告主张被告贝斯佳公司支付货款827664元合理，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张按自2014年9月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，合理，本院予以支持。关于被告方向群是否应对上述欠款承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，被告贝斯佳公司是被告方向群独资的有限责任公司，被告方向群应举证证明被告贝斯佳公司财产独立于其个人财产，但被告方向群怠于行使自己的权利，因此，原告主张被告方向群承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告清远市天隆合成革有限公司货款827664元及利息（从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告方向群对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即6038元，由被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年十月十七日
书记员 成婉玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第209号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
法定代表人南宫鑂。
被执行人王正生，男，1969年6月30日出生。
被执行人谌菊香，女，1976年10月13日出生。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王正生、谌菊香融资性租赁合同纠纷一案，申请执行人现代融资租赁有限公司的挖机已由两被执行人退还，但两被执行人仍欠申请执行人租金51675元。查明，两被执行人现无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第03043号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第226号
罪犯李双全，男，1978年11月1日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2009年12月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第00030号刑事判决，认定被告人李双全犯贩卖、运输毒品罪，非法运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年12月7日，本院作出（2010）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李双全能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评综合记功1次。
经审理查明，李双全犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李双全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李双全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李双全的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02024号
原告：程文华，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告程文华诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程文华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，程文华自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文华撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133元，由原告程文华负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第956号
原告王俊虎。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告潍坊至高房地产开发有限公司。
法定代表人王诚，经理。
委托代理人郝光全，张君，山东联邦律师事务所律师。
原告王俊虎诉被告潍坊至高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊虎的委托代理人曹建鹏、被告潍坊至高房地产开发有限公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊虎诉称，2011年6月20日，被告以潍坊嘉铭置业有限公司羊口营业部的名义与原告签订房屋买卖合同，2011年7月5日，潍坊嘉铭置业有限公司变更为潍坊至高房地产开发有限公司。合同约定：原告购买被告开发的位于羊口镇太平东路与东风街交汇处第8栋2单元4层401号房及10号车库房产一套，总价款为303606元，原告交纳首付款123606元后，余款180000元原告以银行贷款方式交付。合同签订当日，原告交付了首付款，按照约定，被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但被告以种种理由不能办理按揭贷款，至今未交房。后得知涉案商品房手续不完备，且未取得商品房预售许可证，导致原告无法完全实现合同目的。请求依法判令：1、依法解除原、被告双方的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款123606元、按照银行同期贷款利率支付利息29454元，赔偿原告损失123606元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊至高房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立。根据合同法，合同的解除应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告未通知被告；原告要求返还购房款123606元，按照同期银行贷款利率支付利息29454元及赔偿损失123606元不成立，本案被告同原告签订的合同为房屋买卖合同，并非为预售商品房，该房地产项目系羊口三居委棚户区改造项目，双方签订合同时已对原告说明，双方约定的出售商品房为预建商品房，原告对该房屋性质及办理手续情况是明知的，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，原告要求返还购房款并要求支付利息及赔偿损失的请求不成立；双方所签合同约定的交付期限因政府行为或非出卖方可控制的原因影响施工进度，出卖人可据实予以顺延，政府至2014年9月11日才颁布建设规划许可证，因此合同所约定交付日期，本案被告可据实顺延，并无违约行为。
经审理查明，2011年6月20日，原告与潍坊嘉铭置业有限公司羊口项目部签订房屋买卖合同。合同约定：潍坊嘉铭置业有限公司将预建的位于寿光市羊口镇的洋桥世嘉小区第8幢2单元4层401号楼房及第8幢10号车库预售给原告，合同总价款为303606元，原告在合同签订当时交付了首付款123606元，余款以银行按揭贷款方式支付，潍坊嘉铭公司应于2012年8月31日前将商品房交付原告使用。同时还约定了确权登记、违约责任等事宜。被告至今未向原告交付房屋。
同时查明：2011年7月5日，潍坊嘉铭置业有限公司经潍坊市工商行政管理局核准变更名称为潍坊至高房地产开发有限公司（被告）。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告提供的洋桥世嘉房屋买卖合同、收款收据、企业变更情况证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告前身潍坊嘉铭置业有限公司以羊口项目部的名义与原告签订房屋买卖合同，本案原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证，故双方签订的房屋买卖合同无效。依照无效合同的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，原告要求被告返还其已支付的购房款123606元，事实清楚，证据充分，应予支持。其要求被告承担已付购房款123606元一倍的赔偿责任，综合本案案情，本院确定被告赔偿原告已付购房款30%的赔偿责任，即37081.8元（123606元×30%）。其要求被告按照银行同期贷款利率支付利息29454元作为违约金，因本院已确定被告按已付购房款30％承担赔偿责任，对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告明知商品房的具体情况，原告予以否认，被告未提供证据证实原告知晓其未取得商品房预售许可证明的情况，应当承担合同无效的过错责任，其抗辩不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王俊虎与被告潍坊至高房地产开发有限公司（原潍坊嘉铭置业有限公司）2011年6月20日签订的洋桥世嘉小区第8幢2单元4层401号楼房及第8幢10号车库的房屋买卖合同无效；
二、被告潍坊至高房地产开发有限公司返还原告王俊虎购房款123606元；
三、被告潍坊至高房地产开发有限公司赔偿原告王俊虎损失37081.8元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由原告负担2620元，被告负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1136号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
被告：凌旺，男，1990年1月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告凌旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1136号汇通信诚租赁有限公司：你（单位）诉凌旺关于融资租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费969.0元，其中受理费：969.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27557号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人金华杰，总经理。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师律师。被告刘琳琳，女，1981年5月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业管理费人民币(以下币种相同)15,623.40元；2、判令被告支付滞纳金703元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托代理人吴若霖到庭参加诉讼。被告刘琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，上海世茂南京物业服务有限公司受上海世茂滨江花园业主委员会的委托，为被告房屋所在的上海世茂滨江花园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每平方米5元(高层)；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，从逾期之日起按照应交未交金额的每日万分之五缴纳滞纳金；服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日。合同到期后，上海世茂南京物业服务有限公司继续对小区提供物业服务。2015年2月，上海世茂南京物业服务有限公司经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准变更名称为世茂天成物业服务集团有限公司(即本案原告)。被告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积260.39平方米。被告拖欠原告2015年1月至2015年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费15,623.40元(房屋坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司滞纳金703元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘琳琳负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执209号
申请执行人:密成福，男，1963年5月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:张锐，男，1975年4月12日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行密成福申请执行张锐借款合同纠纷一案中,被执行人履行10000元后申请执行人申请终结对本案的本次执行程序，另查明被执行人张锐在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月八日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执209号申请执行人:密成福，男，1963年5月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:张锐，男，1975年4月12日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行密成福申请执行张锐借款合同纠纷一案中,被执行人履行10000元后申请执行人申请终结对本案的本次执行程序，另查明被执行人张锐在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月八日书记员  李禹扬
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异38号
异议人（案外人）盘长军，男，1979年12月19日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031979********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘长军对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘长军提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1660.56元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘长军提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘长军的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第368号
原告程伟轩，男，汉族，2012年4月7日出生。
法定监护人程建，男，汉族，1983年7月15日出生。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
被告韩树梅，女，汉族，1975年1月1日出生。
原告程伟轩诉被告韩树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定监护人程建及委托代理人汤益红，被告韩树梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日11时35分，被告韩树梅驾驶二轮电动车，在息县桃花苑商贸城内由南向北行驶至息县桃花苑门前路段时，撞到步行的原告，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经息县公安交警大队事故认定，被告韩树梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失计款10975元，被告承担本案诉讼费用。
被告韩树梅辩称：他小孩跑出来，撞住他了，花多少钱，我赔多少钱。我只认医疗票据。
本院经审理查明：2015年1月17日11时35分，被告韩树梅驾驶二轮电动车，在息县桃花苑商贸城内由南向北行驶至息县桃花苑门前路段时，撞到步行的原告，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经息县公安交警大队事故认定，被告韩树梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在息县人民医院治疗，伤情诊断为：枕骨右侧份骨折，建议：不适来诊，定期复查。休息三个月。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证、户籍本，证明身份情况；
2.诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.交通费票据、道路交通事故认定书等。
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。对原告程伟轩的损失，被告韩树梅应当承担70%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：3030.94元；
2.住院伙食补助费：9天×30元=270元；
3.营养费：90天×20元=1800元；
4.护理费：9天×（29041元÷365天）=716元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
交通费：300元。
上列合计6116.94元×70%=4281.86元由被告韩树梅承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告韩树梅于本判决生效后五日内赔偿原告程伟轩损失4281.86元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩树梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一五年四月十六日
书记员 翟林霄
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第368号
原告周光建
被告张清
原告周光建诉被告张清修理合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光建到庭参加了诉讼，被告张清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光建诉称：被告张清经营四桥大货车6辆搞运输，从2013年10月11日起至2014年10月1日止，被告张清聘请的驾驶员陆续到原告经营的汽车修理店修车后由被告张清签字结账，后原告多次电话要求被告张清给付所欠修车款，被告均无理拒付，双方为此发生纠纷，经息烽县公安局永靖镇派出所调解处理，被告于2014年12月30日出具了金额为1.4万元的欠条1张给原告，并约定在2015年2月28日前付清；现付款期限已过，但被告仍未付款，现起诉要求判决被告给付原告欠款1.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告张清未答辩。
经本院审理查明：原告周光建在息烽县永靖镇下阳郎村长岭岗组经营息烽县光建汽车修理店，被告张清到原告经营的汽车修理店修车后共欠原告修车费1.4万元，并于2014年12月30日向原告周光建出具了金额为1.4万元的货车修理费欠条1张，同时约定2015年2月28日前付清欠款，并附注被告的身份证号码；现原告以被告到期未付款为由起诉要求判决被告给付欠款1.4万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证、营业执照复印件，欠条1张，本院依法对被告母亲陈守分的询问笔录1份等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告到原告经营的汽车修理店修理汽车，应给付原告相应的修理费，被告未及时付款，向原告出具了欠条1张并约定了付款时间，被告负有按欠条金额及付款时间向原告给付欠款的义务，故对原告要求被告给付修车款1.4万元的主张，依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张清在本判决生效后十日内给付原告周光建修车款人民币1.4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告张清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年五月五日
书记员 刘忱（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0532号
原告张某。
被告蔡某。
本院立案受理了原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费尚未收取，无需缴纳。
审判员 王炜
二〇一四年七月十七日
书记员 李乐
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初554号
原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人周岩，公司经理。
委托代理人王鹏，男，汉族，职员，住汪清县。
委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告吕刚，男，住汪清县。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告吕刚供用热力合同纠纷一案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年五月三日
书记员 孙 婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初753号
原告赵拴成。
被告高增娟。
本院在审理原告赵拴成诉被告高增娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵拴成撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告赵拴成负担。
审判员 解立辉
二〇一六年五月十六日
书记员 朱玉星
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00373号
原告杨栋。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告杨栋不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨栋的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42235号
原告王为钧。
被告左宝兰。
原告王为钧与被告左宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王为钧到庭参加诉讼，被告左宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王为钧诉称，原、被告原系同事关系。2014年，被告分两次共向原告借款人民币（以下币种同）12，000元，并约定于2015年7月中旬归还。后被告仅归还原告借款800元，其余11，200元至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款11，200元。
被�左宝兰未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年，被告共向原告借款12，000元。2015年7月，被告出具《借条》，载明借款10，000元于2015年7月中旬归还。2015年11月16日，被告陈述，被告收到原告的借款12，000元，并且已经归还800元。
上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12，000元，有《借条》及被告于2015年11月16日所做陈述予以佐证，故双方已成立合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款11，200元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左宝兰于本判决生效之日起十日内归还原告王为钧借款11，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告左宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00899号
原告刘峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告阿拉尔市天力建设工程有限责任公司，住所地阿拉尔市明珠小区8号楼。
法定代表人何绪刚，任经理。
被告周正才，男，1962年11月21日出生，汉族，住阿克苏市。
第三人陈安辉，男，1966年5月25日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告刘峰诉被告阿拉尔市天力建设工程有限责任公司、周正才和第三人陈安辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一五年九月二日
书记员 奴尔古·买门
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1615号
被执行人方星星，女，1963年2月19日出生，汉族，湖北省咸宁市赤壁市人，户籍所在地湖北省赤壁市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初300号刑事判决书，向被执行人方星星发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方星星银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年八月十七日
书记员 李翠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第239号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、张天力，均系该局工作人员。
被申请执行人：广州市天河区员村利民餐馆，（经营者：陈振润，男，1962年8月18日出生，汉族），经营场所广州市员村车陂路瑞华路16号。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年10月15日送达的穗天环罚（2014）80号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚字（2014）80号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月七日
书 记 员 戴怡颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1498号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月27日立登记原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月29日，刘某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1522号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告朱福华，住临沂市罗庄区。
被告朱秀东，住临沂市罗庄区。
被告张志军，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告朱福华、朱秀东、张志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告朱福华、朱秀东、张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告朱福华于2013年7月31日向原告借款23000元，于2014年7月30日到期，现结欠本金21073.95元及利息，由被告朱秀东、张志军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告朱福华未依约偿还借款本金及利息，被告朱秀东、张志军亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金21073.95元及利息。
被告朱福华应诉后未答辩。
被告朱秀东应诉后未答辩。
被告张志军应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年7月31日，册山信用社与被告朱福华签订了《借款合同》，合同主要约定：被告朱福华向册山信用社借款23000元，用于借新还旧，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，册山信用社与被告朱秀东、张志军签订了《保证合同》，合同约定被告朱秀东、张志军作为保证人，对被告朱福华该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，册山信用社按合同约定向被告朱福华发放借款23000元，借款凭证上注明贷出日为2013年7月31日，到期日为2014年7月30日，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告朱福华未按合同约定偿还借款本金及利息，被告朱秀东、张志军亦未履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定于2015年5月28日及同年7月30日分别扣划借款人银行账户存款678元和1248.45元。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。册山信用社与被告朱福华、朱秀东、张志军签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社按合同约定发放借款23000元给被告朱福华，现被告朱福华仍欠原告借款21073.95元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告朱福华返还借款本金21073.95元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据阿保证合同诉请被告朱秀东、张志军对被告朱福华的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告朱秀东、张志军承担保证责任后，有权向被告朱福华追偿；被告朱福华、朱秀东、张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款21073.95元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱秀东、张志军对被告朱福华的上述还款义务承担连带清偿责任；被告朱秀东、张志军承担保证责任后，有权向被告朱福华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告朱福华、朱秀东、张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 爱 峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1421号
被告：项某。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：范某。
本院在审理原告项某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年六月二十日
代书记员 谢小亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第451号
原�：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，该社职工。
委托代理人：韩潮，男，该社职工。
被告：陈洪亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张明慧，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王阿江，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄若楠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告陈洪亮、张明慧、黄海、王丽、王阿江、黄若楠借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日照市岚山区农村信用合作联社的委托代理人韩潮，被告陈洪亮、黄海到庭参加了�讼，被告张明慧、王丽、王阿江、黄若楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区农村信用合作联社诉称：被告陈洪亮向原告借款一笔，金额为200000元，起止日期为2012年1月18日至2013年1月17日，被告张明慧系该笔借款的共同债务人，由被告黄海、王丽、王阿江、黄若楠提供连带责任保证。被告借款后未偿还利息，该笔借款到期后，被告也未偿还借款本金。请求被告偿还原告借款本金200000元、利息及罚息（利息按月利率9.9699‰自2012年1月18日计算至2013年1月17日，罚息按罚息利率14.5199‰自2013年1月18日计算至2013年10月8日）。
被告陈洪亮辩称：借款属实，但该笔借款由被告王阿江实际使用，现被告无力偿还。
被告黄海辩称：借款属实，但该笔借款由被告王阿江实际使用，现被告无力偿还。
案经送达，被告张明慧、王丽、王阿江、黄若楠未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告陈洪亮、张明慧分别以借款人和共同债务人的身份向原告出具《共同债务人承诺函》，承诺：被告陈洪亮于2012年1月12日向原告申请200000元授信贷款，该额度项下的所有单笔贷款均为被告陈洪亮和张明慧共同对外负债，被告陈洪亮和张明慧愿共同承担所有贷款本息责任。同日，被告王阿江、黄若楠分别以保证人和共同债务人的身份向原告出具《担保人承诺函》，承诺：被告陈洪亮于2012年1月12日向原告申请授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由被告王阿江和黄若楠共同对外担保，被告王阿江和黄若楠愿共同履行保证合同义务。被告黄海、王丽亦向原告出具《担保人承诺函》。同年1月16日，原告与被告陈洪亮签订《个人借款合同》，与被告黄海、王阿江签订《最高额保证合同》。借款合同约定：借款用途�养殖水貂，金额为200000元，期限为2012年1月16日至2014年1月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证人自愿为被告陈洪亮自2012年1月16日起至2014年1月15日止与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同年1月18日，原告按照借款合同约定向被告陈洪亮发放贷款200000元，借款月利率为9.67999‰，到期日为2013年1月17日。被告在借款后既未向原告支付利息，也未在借款到期后偿还借款本金。担保人未履行保证责任。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、借款凭证等证据证实，予以认定。
2013年9月3日，本院根据原告的诉前财产保全申请，作出（2013）岚民保字第237-1号民事裁定书，裁定，将被告王阿江所有的鲁LK5＊**、鲁LK5＊**号牌小型轿车予以查封。
本院认为：被告陈洪亮向原告日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按约定履行还本付息义务。被告张明慧系被告陈洪亮该笔借款的共同债务人，应按约定与被告陈洪亮履行共同还本付息义务。被告黄海、王阿江系被告陈洪亮上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。被告王丽、黄若楠作为连带责任保证人的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当按约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求归还的借款本金200000元，与法有据，本院予以支持，其利息主张应以本金200000元按借款月利率9.67999‰自2012年1月18日计算至2013年1月17日，罚息主张应以本金200000元按借款月利率9.67999‰上浮50%自2013年1月18日计算至2013年10月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪亮、张明慧于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金200000元、利息及罚息（利息以借款本金200000元按月利率9.67999‰自2012年1月18日计算至2013年1月17日；罚息以借款本金200000元按月利率9.67999‰上浮50%自2013年1月18日计算至2013年10月8日）。
二、被告黄海、王丽、王阿江、黄若楠对上述第一项给付内容在最高额260000元的范围内承担连带清偿的保证责任。被告黄海、王丽、王阿江、黄若楠承担保证责任后，有权向被告陈洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全费1770元，专递送达费360元，均由六被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘晶莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4030号
原�：邴孝元，男。
被告：刘建兆，男。
原告邴孝元与被告刘建兆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴孝元到庭参加诉讼，被告刘建兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邴孝元诉称：2012年被告雇佣原告到甘肃从事钻探工作，经结算被告欠原告工资41800元。请求判令被告支付劳动报酬款41800元
被告刘建兆未答辩。
经审理查明：2012年被告雇佣原告到甘肃从事钻探工作，经结算，被告欠原告工资41800元，2014年1月25日被告为原告出具欠条一份。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告受雇于被告从事相关工作，原告依法享有取得劳动报酬的权利，被告依法负有支付劳动报酬的义务；被告欠原告的劳动报酬款41800元的事实有被告出具的欠据佐证，可以认定原、被告之间形成债权债务关系。原告持证据主张权利，被告作为债务人应当付还，故原告请求让被告偿付劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告刘建兆于判决生效后十日内给付原告邴孝元劳动报酬款人民币41800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告刘建兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙桂礼
二〇一六年七月十八日
书记员 王艳民
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第577-2号
申请执行人彭慧颖。
被执行人欧英良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第44号民事判决书，立案执行被执行人欧良英民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧良英的银行存款11364.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年一月十二日
书记员 任佳杰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第158号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人栾某，农民。因涉嫌交通肇事罪2014年2月20日被肥城市公安局取保候审，同年4月17日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、孙某甲、张某、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵华，附带民事诉讼被告单位济宁市水泊旧机动车辆交易有限公司的委托代理人路哲、孙长城，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托诉讼代理人马国梁、赵飞，附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王艳华、赵大全，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日8时许，被告人栾某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，沿老泰临路由西向东行至潮泉镇百福图村村西左转弯时，因未避让直行车辆等原因，与对行孙某丙驾驶无牌二轮摩托车碰撞肇事，致孙某丙受伤，两车损坏。孙某丙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙某丙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人栾某承担事故的全部责任。
案发后，被告人栾某拨打报警、救助电话并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，四附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险范围内自愿达成了调解协议，被告人栾某在保险范围之外与四附带民事诉讼原告人自行达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，四附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人栾某及济宁市水泊旧机动车辆交易有限公司的民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸检报告，居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证，受理案件登记表，肥城市公安局出具的发、破案经过，调解协议，谅解书，被告人栾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反道路交通安全法规，驾车肇事，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人栾某在事故发生后，能主动拨打报警、救护电话并在现场等待，归案后能如实供述其犯罪，系自首，且在审理过程中，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02766号
原告吴某，居民。
被告汤某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一六年一月十一日
书记员 詹文成
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第399号
原告生桂珍。
委托代理人庄伟。
被告张莲芳。
被告廖艳亭。
委托代理人刘欣。
原告生桂珍与被告张莲芳、廖艳亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生桂珍及其委托代理人庄伟、被告廖艳亭的委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告张莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，二被告共同向原告借款50000元，并承诺随时归还，后原告多次催要，二被告未能偿还借款。因此，原告要求二被告偿还原告借款50000元，诉讼费由二被告承担。
被告张莲芳未作答辩。
被告廖艳亭辩称，其没有向原告借款，仅介绍原告与被告张莲芳相识，借款的具体过程，是由原告与张莲芳完成。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供2012年8月8日由被告张莲芳出具的借条一份、被告张莲芳向原告出具的证明一份，拟证明原告与被告张莲芳并不相识，原告是将全部借款以现金方式出借给被告廖艳亭，被告张莲芳是从被告廖艳亭处取得原告的借款，并向被告廖艳亭出具了出借人是原告的借条，之后的利息被告张莲芳按4%向被告廖艳亭支付。被告张莲芳出具的借条的背面有被告廖艳亭书写的“8716856廖”字样，因此被告廖艳亭亦是借款人。被告廖艳亭反驳称，对被告张莲芳出具的借条的真实性不清楚，仅凭借条背面的“8716856廖”字样不能证明自己应承担偿还借款的义务，并对被告张莲芳出具证明的真实性不予认可。
上述事实有原告及其委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述、借条、证明在案为证。
本院认为，被告张莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视�放弃质证、抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由被告张莲芳自行承担。根据原告提供的借条，可以认定原告生桂珍与被告张莲芳形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张莲芳应当向原告偿还借款50000元。原告提供的被告张莲芳出具的证明及根据借条背面的“8716856廖”字样，均不足以证明被告廖艳亭是共同借款人，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张莲芳偿还原告生桂珍借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告生桂珍对被告廖艳亭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张莲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 许学镁
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 王丽梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第530号
原告：杭州天目山道路设施有限公司。
法定代表人：陈建炳。
委托代理人：李关宝。
被告：上海赵梦实业有限公司。
法定代表人：赵国杰。
委托代理人：孙金来。
本院受理原告杭州天目山道路设施有限公司诉被告上海赵梦实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州天目山道路设施有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州天目山道路设施有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州天目山道路设施有限公司撤回起诉。
本案受理费12167元，减半收取6083.5元，由原告杭州天目山道路设施有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年三月十日
书记员 邹家豪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第2425号
申请人宋某某，男，居民。
被执行人王某，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1444号民事调解书，立案执行申请人宋某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人王某所有的银行存款102000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸ源
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执164-7号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人孙华伟，农民。
被执行人王玲，农民，系孙华伟之妻。
被执行人孙锦杰，农民。
被执行人盛志彬，农民。
被执行人孙志证，农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第431号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙华伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号62×××70的存款及利息元账号62×××40的存款及利息元，至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年三月十四日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0686执164-7号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人孙华伟，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇大柳家村。
被执行人王玲，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系孙华伟之妻。
被执行人孙锦杰，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人盛志彬，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙志证，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第431号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙华伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号6215994560011653770的存款及利息元账号6221884560022426340的存款及利息元，至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长林远
审判员顾进芳
审判员王绍强
二0一六年三月十四日
书记员史奉