.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初1922号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号：×××，该社不良资产保全部员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区一区4栋16号。被告：李永明，男，1973年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：辛永红，男，1973年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告李永明、辛永红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春、被告李永明到庭参加诉讼。被告辛永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永明偿还原告借款本金50000元及借款期内的利息（自2014年11月5日至2015年10月20日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算）；2.判令被告李永明偿还原告贷款本金50000元的逾期罚息（自2015年10月21日至本息付清之日为止，贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告辛永红承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告李永明与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，贷款期限共11个月，自实际提款日起算，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭条为准（自2014年11月5日至2015年10月20日止，李永明于2014年11月5日提款，贷款利率按基准利率5‰上浮115%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。2014年11月5日，辛永红、苏建忠签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告李永明所欠贷款本金50000元，所欠贷款利息30821.18元，所欠贷款本息合计80821.18元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李永明辩称，该笔贷款我没有收到，也没有使用，我也是受害者。被告辛永红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，被告李永明与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。向原告借款50000元，借款期限为11个月，即2014年11月5日至2015年10月20日，借款期内利率按基准利率5‰上浮115%计算，逾期借款利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算，被告李永明在借款人一栏签字署名。同日，被告辛永红与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，辛永红在保证人一栏签字署名。另查明，截止诉讼之日，即2017年11月6日，被告李永明偿还利息814.17元。以上事实有原告提供的《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》一份、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》一份、《内蒙古农村信用社借款借据》一份及原告陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构，被告李永明与原告固阳县联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，合法有效。故对固阳信用联社提出的要求被告李永明偿还借款本金50000元、借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有领取与使用该笔借款，并向法庭提交石宝军出具的《情况说明》一份，本院认为该证据与本案无关，故不予采信。被告辛永红与原告固阳信用联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，合法有效，合同约定被告辛永红的保证期间为“至还清全部本息之日”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故保证期间应至2017年10月20日止，本案原告于2017年11月1日向本院起诉，本院于2017年11月6日立案受理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”且原告提供的2017年9月20日的中国邮政单据也不足以证明向被告辛永红主张过保证责任，据此，因原告固阳信用联社在保证期间届满前未向被告辛永红主张保证责任，故被告辛永红不应承担保证责任，对原告固阳信用联社要求被告辛永红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告辛永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李永明偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算，自2014年11月5日至2015年11月20日止，借款逾期利息按借款基准利率5‰上浮115%水平上加收50%计算，自2015年11月21日起至本息付清之日止），已偿还的利息814.17元，应从中核减；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.52元、公告费600元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长李东菊人民陪审员柳智明人民陪审员薛建军二〇一八年四月二十六日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。