云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6153号
原告：李张武，男，汉族，1974年11月6日出生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：张宏魁，系云南东风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨华，男，汉族，1987年5月26日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：舒波，系四川法奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：四川四海物流有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人：李德才，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区惜字南宫街5号5、6楼。
负责人：肖琳，系该公司经理。
委托代理人：牟城，系北京北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：华泰财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人：李勇俊，系该公司总经理。
委托代理人：葛新民，男，汉族，1988年2月5日出生，系该公司员工，住云南省昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
原告李张武诉被告杨华、被告四川四海物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“人保蜀都公司”）、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“华泰云南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李张武及其委托代理人张宏魁，被告杨华的委托代理人舒波、被告人保蜀都公司的委托代理人牟城、被告华泰云南公司的委托代理人葛新民到庭参加了诉讼，被告四川四海物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨华、四川四海物流有限公司连带赔偿原告医药费等损失101535.83元，（其中：医药费47641.99元，后期治疗费7000元，交通费1000元，误工费10596.92元，护理费10596.92元，营养费2000元，住院伙食补助2000元，精神损失费20000元，鉴定费700元）；二、被告人保蜀都公司、被告华泰云南公司在保险份额内承担责任；三、本案的诉讼费由杨华、四川四海物流有限公司承担。事实和理由：2016年9月10日20时30分，在昆明市东绕城高速两面寺收费站附近路段，被告杨华所驾货车（川Ｒ×××××）前部与原告所驾车（云Ａ×××××）尾部相撞，后又撞击朱光娇所驾小型轿车（云Ａ×××××），至原告车损人伤，经昆明市公安局交通警察支队五大队交警认定，被告杨华承担全部责任，原告、朱光娇无责任。原告因右跟骨骨折，住院治疗20天，累计医药费等损失达101535.83元。
被告杨华辩称：对交通事故的事实没有异议，被告杨华驾驶的川Ｒ×××××号车的所有人为被告四川四海物流有限公司，该车辆在被告人保蜀都公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的机动车综合商业保险。对原告主张的各项经济损失有异议，后期治疗费应当以实际发生的为准；交通费由法院酌情确定；误工费，因为原告的案子分为人伤和财产损失两个案子，如果支持了误工费，就不应该支持财产损失中的停运损失；护理费，原告主张的护理期过长；营养费由法院酌情确定；住院伙食补助费请法院依照规定判决；精神损失费，原告没有达到伤残级别，不应当有精神损失费；鉴定费及后期治疗费应当按照实际发生的，鉴定费不应当予以支持。事故发生后，被告为原告垫付了51000元的费用。
被告四川四海物流有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩状：交通事故认定书能否作为定案依据，由人民法院根据本案各方当事人答辩、举证、质证及辩论意见依法认定；事故车辆川Ｒ×××××号车系被告杨华实际所有，该车挂靠在被告四川四海物流有限公司，由被告杨华自主经营、自负盈亏，并在被告人保蜀都公司购买保险，赔偿应当先由被告人保蜀都公司在责任限额内承担；原告主张的赔偿金额及赔偿项目以被告人保蜀都公司举证、质证和辩论（除诉讼费）的意见为准；本案涉及的诉讼费应当由被告人保蜀都公司承担。
被告人保蜀都公司辩称：对交通事故的事实没有异议，被告杨华驾驶的川Ｒ×××××号车的所有人为被告四川四海物流有限公司，该车辆在被告人保蜀都公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的机动车综合商业保险，未购买不计免赔险。本起交通事故中另外一张车辆朱光娇的车辆在被告华泰云南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然是无责，但是应当在无责任的范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保蜀都公司进行相应的赔偿。被告四川四海物流有限公司没有购买不计免赔，被告人保蜀都公司享有相应的免赔率。根据保险条款第九条的规定，负全部责任的免赔率为20%，所以被告人保蜀都公司在商业险限额内是有20%的免赔率。
被告华泰云南公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，案外人朱光娇所驾驶的车在被告华泰云南公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。在该次交通事故中，朱光娇无责任。法庭最终确认的原告合理合法的损失，应由被告人保蜀都公司在机动车交通事故责任强制保险限额与被告华泰云南公司机动车交通事故责任强制保险无责（医疗费1000元、死亡伤残赔偿金11000元）限额共同按比例分摊。最终确认的比例应当是0.833分别乘以医疗费限额以及死亡伤残限额的损失。原告所主张的各项损失，其中部分缺乏事实跟法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第八组证据云南省医疗门诊收费票据2张，用于证明原告在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院产生门诊费25.5元；被告人保蜀都公司对真实性、合法性无异议，关联性有异议，发生在出院以后，不能证明与本次事故有关；被告华泰云南公司对真实性、合法性无异议，关联性有异议，费用发生于后期，应该包括在后期治疗费中；本院认为，原告受伤后在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗，该证据应予以采信。二、原告第九组证据云南省医疗门诊收费票据3张，用于证明原告在金马铺街道卫生院产生门诊费92.90元；被告人保蜀都公司、被告华泰云南公司对真实性、合法性无异议、关联性有异议，发生在出院以后，不能证明与本次事故有关；本院认为，原告就近治疗产生的费用，应予以采信。三、原告第十组证据法医临床鉴定意见书，证明原告的后期医疗费为7000元；被告杨华对真实性、合法性、关联性无异议，但是应当以实际发生的为准；本院认为，该证据应予以采信。四、原告第十一组证据云南增值税普通发票，用于证明原告后期医疗费评估产生鉴定费700元；被告人保蜀都公司、被告华泰云南公司对真实性、合法性、关联性无异议，鉴定费不应由被告人保蜀都公司、被告华泰云南公司承担；本院认为，该证据应予以采信。五、原告第十二组证据公证书，用于证明原告外出承保土地经营，按农林从业人员计算误工费；被告人保蜀都公司、被告华泰云南公司对真实性、合法性无异议、关联性有异议，水田承包合同书不能反映出本案原告的损失，无法证实原告从事该行业；本院认为，该证据应予以采信。六、原告第十三组证据李琼身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，用于证明原告妻子的情况，护理费计算的依据；被告人保蜀都公司、被告华泰云南公司对真实性、合法性无异议、关联性有异议，医嘱没有写明需要护理，无法证明护理费的情况；本院认为，该证据能证明原告与李琼系夫妻关系，对真实性予以采信。七、被告杨华第六、七组证据中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，用于证明被告杨华于2016年9月13日转账6000元给原告，2016年9月13日通过微信转账6000元给原告；被告人保蜀都公司、被告华泰云南公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不清楚这个费用是不是用于垫付医疗费；本院认为，原告认可收到被告杨华支付的费用，该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日20时30分，在昆明市东绕城高速两面寺收费站附近路段，被告杨华所驾川Ｒ×××××车在行驶过程中，所驾车前部与原告所驾云Ａ×××××车尾部相撞，原告所驾车前部又与隔离栏相碰撞侧翻，被告杨华所驾车向右变更行驶方向，所驾车又与朱光娇所驾云Ａ×××××车尾部相碰撞，导致三车局部受损，护栏损坏，原告受轻伤二级，朱光娇受轻微伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告杨华承担此次事故的全部责任，原告及朱光娇无责任。
原告受伤后，被送到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗19天，用去医疗费47523.59元（被告杨华垫付了医疗费40000元及其他费用11000元），病情诊断为：右跟骨骨折。出院医嘱：1、两天换药，防止伤口感染；2、加强营养；3、不适随诊。10月13日至16日，原告在金马铺街道卫生院进行治疗，产生费用92.90元；10月19日，原告在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院进行治疗，产生费用25.5元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费评估为7000元。
被告四川四海物流有限公司作为被保险人为被告杨华驾驶的川Ｒ×××××号车在被告人保蜀都公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的机动车综合商业保险（未购买不计免赔险），事故发生在保险合同期间。
朱光娇驾驶的云Ａ×××××车在被告华泰云南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，被告杨华未做到安全驾驶，致使原告身体损害，对此，被告杨华应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告杨华驾驶的车辆在被告人保蜀都公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的机动车综合商业保险（不含不计免赔），按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保蜀都公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告人保蜀都公司在机动车综合商业保险限额内承担；超出机动车综合商业保险限额由被告杨华承担，被告四川四海物流有限公司在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。虽然朱光娇在此次事故中无责任，但被告华泰云南公司仍要在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费，本院支持7641.99元（已扣除被告杨华垫付的40000元医疗费）；2、后期医疗费7000元，本院予以支持；3、交通费，本院酌情支持500元；4、误工费，医嘱建议全休3个月，本院支持误工期为109天，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“（一）农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元”，本院支持13145.4元；5、护理费，原告住院19天，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务在岗工平均工资56514元”，本院支持2941.82元；6、营养费，医嘱加强营养，本院酌情支持900元；7、住院伙食补助费，本院支持1900元；8、精神抚慰金，本院不予支持；9、鉴定费700元，本院予以支持。以上费用共计34729.21元。其中,医疗费4000元及后期医疗费7000元，由被告人保蜀都公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿10000元，由被告华泰云南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿1000元。交通费、误工费，共计13645.4元，由被告人保蜀都公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿12403.67元，由被告华泰云南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿1241.73元。其他剩余费用10083.81元，由于被告杨华投保机动车综合商业保险时，未投保不计免赔险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负事故全部责任的免赔率为20%”。由此，被告人保蜀都公司在机动车综合商业保险责任限额内承担8067.05元，被告杨华承担2016.76元。
关于被告杨华垫付的医疗费40000元，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，由被告人保蜀都公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告杨华32000元，被告杨华支付给原告的其他费用11000元，由原告退还给被告杨华。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李张武22403.67元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李张武2241.73元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告李张武8067.05元；
四、被告杨华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李张武2016.76元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告杨华垫付的医疗费32000元；
六、原告李张武于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨华垫付的费用11000元；
七、驳回原告李张武对被告四川四海物流有限公司的诉讼请求；
八、驳回原告李张武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2331元，由原告李张武承担1398元，被告杨华承担933元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李全平
人民陪审员 许丽琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 佳