wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第720号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某甲，无业。因本案于2014年7月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1576号起诉书，指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月期间，被告人何某甲伙同周建华、何某乙、郑涛涛、李清、李某、王渭青等人（均已判刑）至本市拱墅区半山街道杭钢集团小连轧分厂，以部分人进入厂区将物品搬出墙外再由其他同案犯使用电动自行车运走的方式盗窃圆钢切头共计6500斤，合计价值人民币12025元。被告人何某甲负责望风和搬运圆钢切头。具体如下：
1、2012年4月5日凌晨，被告人何某甲伙同周建华、何某乙、李清、李某等人至上述地址，以上述方式窃得圆钢切头4000斤（价值人民币7400元）。
2、同年4月10日凌晨，被告人何某甲伙同王渭青、周建华、何某乙、李清、李某等人至上述地址，以同样方式窃得圆钢切头400斤（价值人民币740元）。
3、同年4月12日凌晨，被告人何某甲伙同王渭青、周建华、何某乙、李某等人至上述地址，以同样方式窃得圆钢切头2100斤（价值人民币3885元）。
2014年7月30日，被告人何某甲到江西省弋阳县湖山派出所自动投案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表柏帮强的陈述、证人方某甲、方某乙、周某、潘某的证人证言、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录、同案人员周建华、何某乙、李某等人的供述、辩解及辨认笔录、刑事判决书、情况说明、价格鉴定意见书、抓获经过、常住人口信息、被告人何某甲的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲主动投案，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张哲威
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10750号
申请执行人王宗林，男，1955年12月6日生，汉族。
被执行人青岛孚德鞋业有限公司。
法定代表人杨茂亭，董事长。
申请执行人王宗林与被执行人青岛孚德鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第60299号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳了部分案款，剩余案款本院通过扣划被执行人银行存款强制执行，现将案款已发放给申请执行人，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第60299号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 管廷富
二〇一三年七月八日
书记员 耿铭佐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第197号
原告：侯清合。
被告：高立巍。
被告：韩贝贝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。住所地：武强县新开街27号。
负责人：薛效芳，经理。
本院在审理原告侯清合与被告高立巍、韩贝贝、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年二月二日
书记员 齐 沛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02646号
原告张芹国。
委托代理人马跃华。
被告卢玉昆。
委托代理人毕生和，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所山东省聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房。
负责人李广森，总经理
委托代理人胡亚军，公司职员。
原告张芹国与被告卢玉昆、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告张芹国的委托代理人马跃华、被告卢玉昆的委托代理人毕生和、被告保险公司的委托代理人胡亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张芹国诉称，2011年9月7日，卢玉昆驾驶鲁P号轻型普通货车，沿232省道由南向北行驶至玉石路口时，与同向在前左转弯的张芹国驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞，致张芹国受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经河北省石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，张芹国负此事故的主要责任，卢玉昆负此事故的次要责任。卢玉昆驾驶的鲁P号轻型普通货车在保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告张芹国交通事故损失29446元；本案诉讼费由被告负担。
被告卢玉昆辩称，对交警大队的事故认定无异议。我是借用的鲁P号轻型普通货车，该车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司理赔，交强险不足部分，我愿自己承担。
被告保险公司辩称，对鲁P号轻型普通货车在本公司投保交强险的事实无异议。本案已进行过一次诉讼，我公司不应重复赔偿。
经审理查明，2011年9月7日，卢玉昆驾驶鲁P号轻型普通货车，沿232省道由南向北行驶至玉石路口时，与同向在前左转弯的张芹国驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞，致张芹国受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经河北省石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，张芹国无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，变更车道时未让相关车道车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，卢玉昆驾驶机动车通过路口未减速慢行文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，张芹国负此事故的主要责任，卢玉昆负此事故的次要责任。鲁P号轻型普通货车在保险公司投保了交强险。张芹国受伤后为赔偿问题诉至法院，本院于二〇一二年十二月十九日做出（2011）鹿民一初字第01658号民事判决书，判决生效后已经履行完毕，交强险中的医疗费用赔偿限额项已经理赔完毕，死亡伤残赔偿限额项剩余38780.02元。
张芹国请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费3946元。张芹国于2015年7月27日在石家庄市鹿泉人民医院进行第二次门诊和住院治疗，张芹国的伤情经医院诊断为左胫腓骨骨折术后、左胸壁粉瘤手术。住院16天，支付医疗费9966.66元，扣除左胸壁粉瘤切除术医疗费100元，剩余9866.66元，要求被告赔偿40％，即3946元。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、住院伙食补助费100元/天16天=1600元。
三、营养费1400元。
四、误工费6000元。提交张芹国单位的证明，证实张芹国因住院治疗，减少的收入为2000元/月；张芹国共请假3个月。误工费为2000元/月3月=6000元。
五、护理费6000元。3000元/年2月=6000元。
六、交通费500元。
七、精神损害抚慰金10000元。
针对原告张芹国的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：医疗费因该车辆在我公司仅投有交强险一份，而且第一次已经超过一万元的赔偿限额，所以医疗费我司不承担；住院伙食补助费及营养费，均属于交强险医疗费用赔偿限额项，我公司已理赔完毕，故本次不予赔偿；误工费、护理费因在第一次诉讼时原告已就十级伤残的赔偿金提起了主张，并且我公司已经履行，赔偿金是鉴于治疗终结出具的结果，所以本次主张属于重复主张，我公司不认可；交通费及精神损害抚慰金，质证意见均同以上意见。
被告卢玉昆:根据张芹国住院病历记载，在进行第二次手术治疗取出内固定的时候，原告同时还做了左胸壁粉瘤切除术，应当分开交通事故手术的费用与其他手术的费用；双方都是机动车，道交法规定责任的划分应当是三七开，原告张芹国是主责，卢玉昆是次责；其他同意保险公司的意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，侵权责任人卢玉昆应当按照事故责任并以30％的份额对原告张芹国的损失承担赔偿责任。根据原告张芹国提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费9966元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元，以上医疗费用赔偿限额项损失计12566元，扣除治疗左胸壁粉瘤切除术费用300元，剩余12266元；误工费2000元/月1月=2000元、护理费46239元/年（职平工资）16天=2027元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元（因在第一次诉讼时未主张），以上死亡伤残赔偿限额项损失计7327元。原告张芹国的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。鲁P号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告张芹国，故张芹国死亡伤残赔偿限额项损失7327元，由保险公司理赔，因交强险中的医疗费用赔偿限额项10000元在上一次诉讼时已经理赔完毕，故张芹国的损失12266元，由卢玉昆依责赔偿12266元30％=3680元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内支付原告张芹国保险理赔款7327元。
二、被告卢玉昆在本判决生效后三日内赔偿原告张芹国交通事故损失3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告卢玉昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍晓翠
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第124号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人孙立华
被申请人姜广新
2013年6月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月15日所作（2012）9046号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）9046号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）9046号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第891号
原告河南众信机械制造有限公司。
法定代表人靳卫军，董事长。
委托代理人姚远东，河南隆成律师事务所律师。
被告温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，总经理。
本院受理原告河南众信机械制造有限公司诉被告温州建峰矿山工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告温州建峰矿山工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省苍南县南宋镇，合同履行地在陕西省延川县，焦作市解放区人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案无管辖权。故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的经营范围为制造、安装普通机械、铸锻件；制造胶带；维修电气设备。原告与被告的驻延安明珠公司新泰煤矿项目部签订两份《工业产品合同》，由原告根据该项目部的要求加工制作机械设备及胶带并提交给该项目部使用，该行为符合定作合同的构成要件，故本案应属于定作合同纠纷。定作合同的合同履行地为加工行为地，原告的加工行为地在其住所，即焦作市解放区太行西路北，属于焦作市解放区辖区。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告温州建峰矿山工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3396号
原告:窦新胜，男，1963年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：许洪芳，女，1963年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：秦中秀，女，1981年7月25日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
被告：易海，男，出生日期不详，住重庆市黔江区。
原告窦新胜、许洪芳与被告秦中秀、易海财产损害赔偿一案，本院于2016年9月1日立案。原告窦新胜、许洪芳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦新胜、许洪芳撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦新胜、许洪芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦新胜、许洪芳负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄亚琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第183号
罪犯陈斯喜，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）汕澄法刑二初字第165号刑事判决，以被告人陈斯喜犯生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈斯喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斯喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年5月获得表扬。所判罚金五万元，罪犯陈斯喜未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斯喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斯喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3061号
罪犯胡光。
天津市北辰区人民法院于2010年7月2日作出（2010）辰刑初字第182号刑事判决，以被告人胡光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2009年8月20日起至2014年2月19日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡光在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡光入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月6日，获表扬奖励；于2013年1月9日，获表扬奖励；于2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡光在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光减刑七个月。
刑期自2009年8月20日起至2013年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1183号
上诉人（原审被告）陈会进。
被上诉人（原审原告）胡传文。
上诉人陈会进因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6983号民事判决，向本院提起上诉。陈会进在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈会进自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再54号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔光飞土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔光飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔光飞土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5074号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔光飞土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔光飞土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔光飞土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5074号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔光飞土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再54号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔光飞土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：崔光飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔光飞土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5074号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔光飞土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔光飞土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许崔光飞土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5074号民事判决。一审案件受理费105元，由崔光飞土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 武天琦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第901号
申请人：米文红，女，回族，住山东省齐河县。
被申请人：核工业金华建设工程公司，位于浙江省。
被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
申请人米文红与被申请人核工业金华建设工程公司、山东齐齐发大市场房地产有限公司欠工程款纠纷一案，申请人米文红于2014年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人核工业金华建设工程公司、山东齐齐发大市场房地产有限公司的银行存款300万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人核工业金华建设工程公司、山东齐齐发大市场房地产有限公司的银行存款300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清中法执字第51号
申请执行人北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人李小杰，该公司董事长。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被执行人刘美好，个体户经营者，住英德市英城街办。
上列当事人著作权纠纷一案，本院2011年12月9日作出的（2011）清中法民三初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因侵权人刘美好未履行上述判决书所确定的义务，根据被侵权人北京天语同声信息技术有限公司的申请，本院于2013年7月3日以（2013）清中法执字第51号立案执行。
本院经审查认为，被执行人�其财产均在广东省英德市人民法院辖区范围，为方便本案顺利执结，宜将本案指定广东省英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、本院2011年12月9日作出的（2011）清中法民三初字第55号民事判决一案指定广东省英德市人民法院执行。
二、本院（2013）清中法执字第51号执行案作销案处理。
三、广东省英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、广东省英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树忠
审判员 罗邦明
审判员 柳芳达
二〇一三年七月十�日
书记员 谭敏常
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2484号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，公民身份号码×××5738。因本案于2015年5月6日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2352号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日4时9分许，被告人林某无证驾驶无牌三轮摩托车从珠海市金峰路自东往西方向行驶至交岐关线路口时，与被害人唐某乙所骑沿金洲路从南往北方向的自行车发生碰撞，造成被害人唐某乙受伤的交通事故。被告人林某在肇事后驾车逃逸，被害人唐某乙经医院抢救无效，于2015年4月20日死亡。经鉴定，被害人唐某乙符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经珠海市公安局交通警察支队金唐××大队认定，被告人林某承担此事故的全部责任。2015年5月6日，被告人林某到金唐××大队投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人林某赔偿被害人唐某乙家属人民币20万元，并得到被害人唐某乙家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、张某、梁某、苏某、陈某的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，火化证明，入院记录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，事故车辆技术检验报告，刑事调解笔录，收据，谅解书，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，结合积极赔偿被害人唐某乙家属人民币20万元，并取得被害人唐某乙家属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 袁宜辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第269号
原告黄慧群，女，住所地广西××自治区凭祥市××号。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师，特别授权。
被告农保生，男，住所地广西××自治区凭祥市××小区××栋。
被告苏美秋，女，住所地广西××自治区凭祥市××小区××栋。
原告黄慧群与被告农保生、苏美秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员周君和独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员杨植麟担任记录。原告黄慧群及其委托代理人蓝中华，被告农保生到庭参加诉讼，被告苏美秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告农保生以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，原告将款项分两笔转给被告农保生后，被告农保生当场写下借条，并承诺于2013年1月19日前还清。到还款日期后，原告要求被告农保生及时偿还借款，但被告农保生一直以各种理由推脱，拒不还钱。两被告是夫妻关系，向原告所借的款项亦是夫妻关系存续期间所产生的债务，按照法律规定，被告农保生所借的款项亦属两被告共同债务，应从其共有财产中偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求两被告及时偿还所欠原告的借款50万元及逾期还款利息（利息从2013年1月19日按银行同期贷款利率算起）。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借款单复印件两份，证明被告农保生分别于2012年10月17日、2012年10月19日向原告借款共计50万元的事实。
被告农保生辩称，其确实向原告借款，但是欠条只写了40万元，原告诉请的50万元不符合事实。原告之前曾到其家中拿走一套红木酸枝家具作抵押，约定好半年内再不偿还，就用作抵债5万元，现其所欠原告借款只剩下30万元左右。因为生意不顺，造成货物积压无法销售，希望等把货物卖出去后，再还钱给原告。
被告农保生为其辩解未在举证期限内提供证据。
被告苏美秋未作书面答辩及提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏美秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经开庭质证，被告农保生对原告的证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月17日，被告农保生向原告借款40万元，约定借期三个月，到期还清；同月19日，被告农保生再次向原告借款10万元，约定借期三个月，到期还清。两次借款被告农保生均写有借款单给原告，原告于借款单出具之日通过银行转账方式向被告农保生支付上述款项。借款到期后，被告农保生未归还全部款项。此后，原告曾到两被告家中拿走一套红酸枝家具作为抵押，双方约定半年内再不偿还，就用作抵销5万元。两被告农保生、苏美秋是夫妻关系。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告农保生尚欠原告多少欠款；二、被告苏美秋应否对被告农保生尚欠的欠款承担连带偿还责任。
本院认为：
一、关于被告农保生尚欠原告多少欠款的问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。被告农保生向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告农保生在还款期限届满后未如约归还全部借款，现原告起诉要求其偿还50万元及逾期利息，本院予以支持。根据两笔借款的出借时间和三个月借期，第一笔借款40万元应从2013年1月18日起计算逾期利息，第二笔借款10万元应从2013年1月20日起计算逾期利息，现原告主张50万元均从第二笔借款到期之日（2013年1月19日）开始计算逾期，本院认为50万元应从第二笔借款到期之日的次日即2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本判决生效确定履行期限之日为止。被告农保生认为其只向原告借款40万元的主张，无证据证明，且被告农保生在证据质证阶段对原告提供的两份借款单均无异议，故本院对该主张不予采信。至于被告庭审中认为原告曾到其家中拿走一套红酸枝家具作为抵押，双方约定半年内再不偿还，就用作抵销5万元的说法，虽然原告对此也予以认可，但是双方之间所称的“抵押”实质上是质押，与本案是不同的法律关系，《中华人民共和国担保法》第六十六条规定出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有，以及第六十三条规定债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。因此，在本案中作为质物的红酸枝家具不能在出质时直接抵销5万元债务。
二、关于被告苏美秋应否对被告农保生尚欠的欠款承担连带偿还责任的问题。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告农保生所负债务发生于与被告苏美秋婚姻关系存续期间，所欠原告的债务应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告苏美秋承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告苏美秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农保生、苏美秋负连带责任偿还原告黄慧群借款人民币50万元及逾期利息（逾期利息从2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本判决生效确定履行期限之日为止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告农保生、苏美秋负担。
上述债务，义务人应按本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本六份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（户名：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周君和
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨植麟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第16号
原告：孙丽伟，女，1977年11月13日生，汉族，农民，住所地，东辽县。残疾人。
法定代理人：周桂兰，女，1954年7月24日生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：李军，男，1969年10月11日生，汉族，无职业，住所地，东辽县，系原告的丈夫。
原告孙丽伟诉被告李军扶养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员焦义适用简易程序公开审理，原告孙丽伟及其法定代理人周桂兰、委托代理人周俊杰，被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告患有癫痫病。被告在知情的情况下与原告2003年12月24日登记结婚。婚后居住在原告的娘家。婚后被告突然改变主意要求离婚。2005年4月15日原、被告双方协商离婚，但没有办理离婚证。之后被告便离开家外出打工。被告离开家之后，原告的病情更加严重，现在已经失去劳动能力，由原告的母亲抚养。原告认为，原告与被告现在仍然是合法的夫妻。根据法律规定被告对原告有扶养的义务。请求法院依法保护原告的合法权益。请求被告支付原告扶养费每年4000元；支付原告医疗费每月200元；本案的一切费用由被告承担。
被告辩称：被告2002年腊月初八和原告结婚，做上门女婿，原告有癫痫病，在2003年花了五、六千元给原告看病，后来发现她是“死女”不能过性生活，原告欺骗了我。2005年春，被告与原告母亲吵架，原告母亲把被告撵走，次日被告便离开了家，被告工资五六千元都被她拿走，害得被告身无分文，无家可归。被告去民政办理离婚，民政没给办理。当时我们的结婚证都是原告家办的，被告并没有到场，现在原告向被告要扶养费，被告不同意给。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻。被告对该证有异议，称其登记时没有到场、没有签字。2残疾人证书一份，用以证明原告是智力残疾，被告对该证无异议。3、离婚协议书一份，用以证明此协议没有办理离婚证，原、被告仍然是合法夫妻，被告对该证有异议，协议上被告没有签字，名字也不对，本院对原告提交的三份证据，予以确认。被告提出的异议，无法律和事实依据。
被告李军未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月24日登记结婚，原告患有癫痫病和智力残疾，被告到原告家与其母女共同生活，后因家庭矛盾，被告于2005年春离家与原告分居至今。原告一直由其母抚养照顾，自已无生活来源。
本院认为，原、被告系合法夫妻，经庭审质证，被告承认与原告结婚共同生活二年多，后分居至今，且有结婚登记证明予以证实。现原告患有严重疾病和残疾，无生活来源，要求被告给付扶养费的请求应予支持。扶养费即为当事人的生活费，也包括日常的医疗费，因此原告要求被告每月支付医疗费的请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告李军给付原告孙丽伟扶养费每月300元，从2015年5月开始执行，每月28日前给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 焦 义
二〇一五年四月二日
书记员 杜晓娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第16号
原告：孙丽伟，女，1977年11月13日生，汉族，农民，
法定代理人：周桂兰，女，1954年7月24日生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：李军，男，1969年10月11日生，汉族，无职业，系原告的丈夫。
原告孙丽伟诉被告李军扶养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员焦义适用简易程序公开审理，原告孙丽伟及其法定代理人周桂兰、委托代理人周俊杰，被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告患有癫痫病。被告在知情的情况下与原告2003年12月24日登记结婚。婚后居住在原告的娘家。婚后被告突然改变主意要求离婚。2005年4月15日原、被告双方协商离婚，但没有办理离婚证。之后被告便离开家外出打工。被告离开家之后，原告的病情更加严重，现在已经失去劳动能力，由原告的母亲抚养。原告认为，原告与被告现在仍然是合法的夫妻。根据法律规定被告对原告有扶养的义务。请求法院依法保护原告的合法权益。请求被告支付原告扶养费每年4000元；支付原告医疗费每月200元；本案的一切费用由被告承担。
被告辩称：被告2002年腊月初八和原告结婚，做上门女婿，原告有癫痫病，在2003年花了五、六千元给原告看病，后来发现她是“死女”不能过性生活，原告欺骗了我。2005年春，被告与原告母亲吵架，原告母亲把被告撵走，次日被告便离开了家，被告工资五六千元都被她拿走，害得被告身无分文，无家可归。被告去民政办理离婚，民政没给办理。当时我们的结婚证都是原告家办的，被告并没有到场，现在原告向被告要扶养费，被告不同意给。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻。被告对该证有异议，称其登记时没有到场、没有签字。2残疾人证书一份，用以证明原告是智力残疾，被告对该证无异议。3、离婚协议书一份，用以证明此协议没有办理离婚证，原、被告仍然是合法夫妻，被告对该证有异议，协议上被告没有签字，名字也不对，本院对原告提交的三份证据，予以确认。被告提出的异议，无法律和事实依据。
被告李军未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月24日登记结婚，原告患有癫痫病和智力残疾，被告到原告家与其母女共同生活，后因家庭矛盾，被告于2005年春离家与原告分居至今。原告一直由其母抚养照顾，自已无生活来源。
本院认为，原、被告系合法夫妻，经庭审质证，被告承认与原告结婚共同生活二年多，后分居至今，且有结婚登记证明予以证实。现原告患有严重疾病和残疾，无生活来源，要求被告给付扶养费的请求应予支持。扶养费即为当事人的生活费，也包括日常的医疗费，因此原告要求被告每月支付医疗费的请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告李军给付原告孙丽伟扶养费每月300元，从2015年5月开始执行，每月28日前给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 焦 义
二〇一五年四月二日
书记员 杜晓娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字678号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月路东段。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人邵明飞，该公司职工。
被告谷凤莲，女，1988年3月14日出生，汉族，住临沂市。
被告荣亚新，男，1976年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告范震，男，1986年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东亿盛担保投资有限公司（以下简称“亿盛公司”）与被告谷凤莲、荣亚新、范震担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿盛公司的委托代理人邵明飞到庭参加诉讼，被告谷凤莲、荣亚新、范震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿盛公司诉称，2012年10月15日，被告谷凤莲委托原告为其在中国银行股份有限公司临沂市兰山支行（以下简称“中行兰山支行”）处的借款30万元提供担保，并出具了《委托担保申请书》。同日，原告与被告谷凤莲签订了《委托保证合同》，与被告荣亚新、范震签订了《反担保（保证）合同》。2012年10月20日，被告谷凤莲与中行兰山支行签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告谷凤莲使用中行兰山支行的专项分期付款额度为30万元，分期期数为24期，并由原告提供担保。在此基础上，被告谷凤莲取得工行郯城支行的借款30万元。以上合同约定由原告为被告谷凤莲的借款提供连带保证担保，由被告荣亚新、范震向原告提供反担保并承担连带保证责任。按照合同约定，被告谷凤莲应按期正常还款，但被告由于种种原因未按期还款，原告作为保证人，在2013年6月14日替被告偿还了欠款236500元，之后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。原告为此诉至法院，要求判令三被告偿还原告代偿款236500元及利息、违约金等费用及实现债权的费用1864.6元，并承担本案诉讼费用。
被告谷凤莲、荣亚新、范震应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告谷凤莲向原告提交《委托担保申请书》一份，委托原告为其在中行兰山支行的30万元贷款提供担保。同日，原告亿盛公司与被告谷凤莲签订《委托保证合同》一份，约定被告委托原告为其在中行兰山支行的借款30万元提供担保，被告如违约造成原告代偿时，被告自愿按日支付原告代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金。原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告追回代偿资金及占用费、违约金及相关费用。合同同时约定，如被告不能主动履行还款义务致使原告上门催收或追偿的，被告自愿支付上门费用补偿金300元／次（三区范围内的200／次）。
同日，原告与被告荣亚新、范震分别签订《反担保（保证）合同》，约定由以上二被告为谷凤莲在中行兰山支行的借款30万元向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，同时约定保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、资金占用费、债权人实现上述债权所发生的一切费用。同时约定，当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。
2012年10月20日，被告谷凤莲与中行兰山支行签订《信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告向中行兰山支行借用信用卡专项分期付款金额为30万元，分期期数为24期，一期为一个月。同日，原告与中行兰山支行签订《信用卡专项分期保证合同》一份，约定由原告为被告谷凤莲在中行兰山支行的借款提供连带责任担保。
上述一系列合同签订后，被告谷凤莲取得了借款30万元。后因被告未能按时还款，致使原告于2013年6月14日为其代偿借款236500元。经原告多次催要，被告谷凤莲及其他反担保人均未偿还欠款，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告亿盛公司与被告谷凤莲、荣亚新、范震签订的委托保证合同、反担保（保证）合同、借款合同等均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在履行了为被告谷凤莲垫付借款236500元的义务后，依据委托保证合同及借款合同，依法有权要求被告谷凤莲偿还垫付款；依据反担保合同，依法有权要求被告荣亚新、范震承担反担保责任。原告另要求上述被告支付利息、违约金等费用，因原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该损失不应超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予支持。原告还要求被告支付其实现债权的费用1864.6元，因未能提供有效证据证实，本院依法不予支持。被告谷凤莲、荣亚新、范震经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷凤莲向原告山东亿盛担保投资有限公司支付代偿款人民币236500元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自原告代偿之日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告荣亚新、范震对被告谷凤莲的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告谷凤莲追偿。
三、驳回原告山东亿盛担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，保全费2020元，合计4445元，由被告谷凤莲、荣亚新、范震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年七月十七日
书记员 季会会
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1636号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：刘洁，女，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告刘洁商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审判员 李 宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1636号原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，董事长。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。被告：刘洁，女，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告刘洁商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。审判员 李 宁二〇一六年三月二十九日书记员 孙玉滢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德怀，男，汉族，1955年11月1日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人杨德怀因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德怀申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。杨德怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人杨德怀于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，杨德怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄金莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1027号
原告：太仓杰捷新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇红光村，统一社会信用代码9132058572923178F。
法定代表人：顾文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：精诚资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，统一社会信用代码91320585735290125L。
法定代表人：许秀志，该公司总经理。
原告太仓杰捷新型建材有限公司与被告精诚资源再生（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告太仓杰捷新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太仓杰捷新型建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 逸
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾思雯
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初1027号原告：太仓杰捷新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇红光村，统一社会信用代码9132058572923178F。法定代表人：顾文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被告：精诚资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，统一社会信用代码91320585735290125L。法定代表人：许秀志，该公司总经理。原告太仓杰捷新型建材有限公司与被告精诚资源再生（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告太仓杰捷新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太仓杰捷新型建材有限公司撤回起诉处理。代理审判员 高 逸二〇一七年三月六日书 记 员 顾思雯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第283号
罪犯张思虎，男，汉族，1986年8月26日出生，初中文化，户籍所在地山东省郓城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月14日以（2012）内刑三终字第80号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月15日作出的（2012）鄂刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张思虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿65672.5元（已履行32100元），刑期自2011年9月3日起至2020年9月2日止。判决生效后交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张思虎在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张思虎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张思虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张思虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思虎减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第868号
原告吴某，男，1971年11月4日出生，汉族。
被告张某，女，1976年1月27日出生，汉族。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1998年3月结婚，婚后于1999年7月23日生育××女，名吴琦。婚后多年来，夫妻感情××直较好。但从四年前，双方开始经常争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告要求1、判令原、被告离婚；2、判令女儿随原告生活，抚养费由原告承担；3、共同财产位于金华市高恒东方明珠花园房屋归女儿所有，浙A×××××雪弗兰轿车××辆归被告所有。
被告张某未作答辩。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证复印件××份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件××份，证明双方的夫妻关系；3、车辆行驶证××份，证明浙A×××××轿车为双方婚后购买；4、房屋产权证××份，证明夫妻共同财产情况。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告吴某与被告张某于1992年相识，并建立恋爱关系。后于1998年3月8日登记结婚，1999年7月23日生育××女，名吴琦。双方婚后感情××直较好。但是，四年前，家庭琐事发生矛盾，双方经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕。另查明，双方婚后有共同财产：位于金华市高恒东方明珠花园房屋××套、浙A×××××雪弗兰轿车××辆。共同债务有：因购房，欠按揭贷款45万元左右。
本院认为，原、被告经六年自由恋爱后成婚，婚姻基础颇好。婚后夫妻共同生活多年，夫妻感情××直较好，已建立深厚的夫妻感情。现因故双方不能相互信任，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未到破裂的程度。只好双方能加强沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一三年七月三日
书记员 陈 丝
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执字第328号之
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人其他人员邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人其他人员霍健华，该局工作人员。
法定代表人
被执行人石利霞，被执行人石利霞，女性，汉族，汉族，住珠海市金湾区，居民身份证号码：×××9101。
关于申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局与被执行人石利霞行政非诉执行计划生育纠纷一案，本院作出（2013）珠金法行非诉审字第7号行政裁定书，准许强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局作出的珠金计生征决字（2012）第49号行政处罚决定，并并于年月日向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人支付113，448元（简明义务），向本院交纳执行费人民币16020元，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中，本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序（概括采取的执行措施，执行情况和终结本次执行事实依据、征求申请执行人意见情况）。
本院认为，（简明本案应当终结本次执行的理由）本院现已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠金法执字第328（2013）珠金法行非诉审字第7号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 徐佩婷
审 判 员 程 刚
代理审判员 吴作栋
二〇一三年五月二十日二〇一三年六月十七日书记员黄小春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1086号
申请执行人时香兰。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人时香兰与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00014号
申请执行人张举发，男.
被执行人张纪全，男。
申请执行人张举发与被执行人张纪全因排除妨害纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2012）丹民初字第00211号民事判决：限被告张纪全在判决生效后三日内将堆放在其与原告张举发房前至丹峦公路边通行道路上的石头清理移走，保持道路畅通。并承担诉讼费100元。判决书生效后，张纪全未主动履行，张举发向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人张纪全发出执行通知书，限其三日内履行判决书确定的义务。被执行人张纪全在指定的时间内未按执行通知书履行义务，本院遂于二0一三年七月十五日依法采取强制执行措施，移除了被执行人张纪全堆放在其与原告张举发房前至丹峦公路边通行道路上的石头，保持道路畅通。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹民初字第00211号民事判决书终结执行。
执行费50元�由被执行人张纪全承担
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年七月十五日
书记员 李培尧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初60号
原告：安图县明兴金属回收有限公司。
法定代表人：苗政忠，职务：总经理
委托诉讼代理人：张莹，女。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥，职务：经理
安图县明兴金属回收有限公司与吉林恒联精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安图县明兴金属回收有限公司于2017年2月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明兴金属回收有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县明兴金属回收有限公司撤回起诉。
案件受理费8,650.00元，减半收取计4,325.00元，由安图县明兴金属回收有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 王圆圆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9132号
原告：杭州农信担保有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道梅堰路7号。
法定代表人：徐晨，该公司总经理。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：陈国发，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州余杭区乔司陈国发鸭摊位，住所地：杭州市余杭区杭州华东家禽交易中心。
经营者：陈国发。
被告：杭州申浙家禽有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲工业功能区。
法定代表人：陈国兴。
被告：王燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：汪玉琴，女，1970年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）为与被告陈国发、杭州余杭区乔司陈国发鸭摊位（以下简称陈国发鸭摊位）、杭州申浙家禽有限公司（以下简称申浙公司）、王燕、陈国兴、汪玉琴追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农信担保公司的委托代理人鲁俊伟到庭参加诉讼,被告陈国发、陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称，被告陈国发于2015年3月10日向杭州银行股份有限公司余杭支行借款80万元，借款期限至2016年3月9日，借款利率为月利率6.6875‰，到期还本，按月付息。原告农信担保公司为被告陈国发的借款提供连带责任保证。被告陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴向原告农信担保公司提供连带责任反担保。被告陈国发鸭摊位、申浙公司向原告农信担保公司提供动产抵押反担保并到工商部门办理动产抵押登记（登记编号分别为：杭工商余抵登字第140052号、杭富工商抵登字［2014］第76号）。借款期限届满，被告陈国发未按约还款付息，原告农信担保公司承担保证责任，代为清偿借款本息合计838169.98元。故原告农信担保公司诉至法院，请求判令：一、被告陈国发偿还代偿款838169.98元；二、被告陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任；三、原告农信担保公司对动产抵押登记书项下抵押物就上述第一项债务范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费、公告费由被告陈国发、陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴承担。
原告农信担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《个人贷款借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，证明被告陈国发向银行借款80万元并由原告农信担保公司提供还款保证的事实。
2、《最高额反担保协议》二份、《个人贷款担保合同》一份，证明被告陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴向原告农信担保公司提供反担保的事实。
3、动产抵押登记书二份，证明涉案抵押反担保办理抵押登记的事实。
4、贷款还款凭证四份、进账单一份、代偿证明一份，证明原告农信担保公司代偿借款本息838169.98元的事实。
被告陈国发、陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告农信担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告农信担保公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告农信担保公司的陈述一致。
本院认为，双方当事人之间的担保事实与反担保事实清楚，证据充分。原告农信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国发、陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国发于本判决生效后十日内支付原告杭州农信担保有限公司代偿款838169.98元；
二、被告杭州余杭区乔司陈国发鸭摊位、杭州申浙家禽有限公司、王燕、陈国兴、汪玉琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告杭州农信担保有限公司对登记编号为杭富工商抵登字［2014］第76号、杭工商余抵登字第140052号动产抵押登记书项下抵押物就上述第一项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12182元、公告费650元，由被告陈国发负担，被告杭州余杭区乔司陈国发鸭摊位、杭州申浙家禽有限公司、王燕、陈国兴、汪玉琴负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9132号原告：杭州农信担保有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道梅堰路7号。法定代表人：徐晨，该公司总经理。委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告：陈国发，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州余杭区乔司陈国发鸭摊位，住所地：杭州市余杭区杭州华东家禽交易中心。经营者：陈国发。被告：杭州申浙家禽有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲工业功能区。法定代表人：陈国兴。被告：王燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：汪玉琴，女，1970年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）为与被告陈国发、杭州余杭区乔司陈国发鸭摊位（以下简称陈国发鸭摊位）、杭州申浙家禽有限公司（以下简称申浙公司）、王燕、陈国兴、汪玉琴追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农信担保公司的委托代理人鲁俊伟到庭参加诉讼,被告陈国发、陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信担保公司起诉称，被告陈国发于2015年3月10日向杭州银行股份有限公司余杭支行借款80万元，借款期限至2016年3月9日，借款利率为月利率6.6875‰，到期还本，按月付息。原告农信担保公司为被告陈国发的借款提供连带责任保证。被告陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴向原告农信担保公司提供连带责任反担保。被告陈国发鸭摊位、申浙公司向原告农信担保公司提供动产抵押反担保并到工商部门办理动产抵押登记（登记编号分别为：杭工商余抵登字第140052号、杭富工商抵登字［2014］第76号）。借款期限届满，被告陈国发未按约还款付息，原告农信担保公司承担保证责任，代为清偿借款本息合计838169.98元。故原告农信担保公司诉至法院，请求判令：一、被告陈国发偿还代偿款838169.98元；二、被告陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任；三、原告农信担保公司对动产抵押登记书项下抵押物就上述第一项债务范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费、公告费由被告陈国发、陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴承担。原告农信担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《个人贷款借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，证明被告陈国发向银行借款80万元并由原告农信担保公司提供还款保证的事实。2、《最高额反担保协议》二份、《个人贷款担保合同》一份，证明被告陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴向原告农信担保公司提供反担保的事实。3、动产抵押登记书二份，证明涉案抵押反担保办理抵押登记的事实。4、贷款还款凭证四份、进账单一份、代偿证明一份，证明原告农信担保公司代偿借款本息838169.98元的事实。被告陈国发、陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告农信担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告农信担保公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告农信担保公司的陈述一致。本院认为，双方当事人之间的担保事实与反担保事实清楚，证据充分。原告农信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国发、陈国发鸭摊位、申浙公司、王燕、陈国兴、汪玉琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国发于本判决生效后十日内支付原告杭州农信担保有限公司代偿款838169.98元；二、被告杭州余杭区乔司陈国发鸭摊位、杭州申浙家禽有限公司、王燕、陈国兴、汪玉琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告杭州农信担保有限公司对登记编号为杭富工商抵登字［2014］第76号、杭工商余抵登字第140052号动产抵押登记书项下抵押物就上述第一项债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12182元、公告费650元，由被告陈国发负担，被告杭州余杭区乔司陈国发鸭摊位、杭州申浙家禽有限公司、王燕、陈国兴、汪玉琴负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  朱田根二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范利娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初518号
原告吴某，农民。
委托代理人张绪梅，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
本院于2016年2月24日立案受理原告吴某诉被告崔某赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告崔某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，原告一生共养育了两个子女，儿子崔某、女儿崔雪玲，现均已成家另居。原告现无劳动能力，无任何经济来源。然而被告从不尽赡养义务，经本村村委会主任等多次调解无效，故诉至法院，要求被告崔某每年支付面粉400斤、大米100斤、食用油30斤、煤球2000块、电费150元、零用钱2000元。医疗费用按照医院的正式票据�除农村合作医疗报销的以外）的被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告崔某按照法律规定从2016年起按年支付原告吴某赡养费用；2、医疗费用按照医院的正式票据（除农村医疗报销以外）由被告承担。
被告崔某未到庭也未提交任何书面答辩意见。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告吴某一生共养育了两个子女，儿子崔某、女儿崔雪玲，现均已成家另居。原告诉称现无劳动能力，无任何经济来源，被告崔某不尽赡养义务，经崔槐树村村委会主任多次调解无效诉至法院，要求被告崔某每年支付面粉400斤、大米100斤、食用油30斤、煤球2000块、电费150元、零用钱2000元。医疗费用按照医院的正式票据（除农村合作医疗报销的以外）的被告承担。庭审中原告吴某将诉讼请求变更为要求被告崔某按照法律规定从2016年起�年支付原告吴某赡养费用；2、医疗费用按照医院的正式票据（除农村医疗报销以外）由被告承担。
另查，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告吴某将被告崔某养育成人，现原告年龄已达70多岁，无劳动能力，原告要求被告支付赡养费用符合法律规定，应予以支持。原告共养育两个子女，每年的赡养费为3219.06元（6438.12÷2），医疗费用按照医院的正式票据（扣除农村医疗报销以外）由被告承担二分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某应于本判决生效后每年7月1日前支付原告吴某当�的赡养费3219.06元，从2016年起开始执行；原告吴某起诉后支出的医疗费用按照医院的正式票据（扣除农村医疗报销以外）在发生后十日内由被告崔某承担二分之一；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初518号
原告吴某某，
委托代理人张绪梅
被告崔某某
本院于2016年2月24日立案受理原告吴某某诉被告崔某某赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告崔某某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原告一生共养育了两个子女，儿子崔某某、女儿崔雪玲，现均已成家另居。原告现无劳动能力，无任何经济来源。然而被告从不尽赡养义务，经本村村委会主任等多次调解无效，故诉至法院，要求被告崔某某每年支付面粉400斤、大米100斤、食用油30斤、煤球2000块、电费150元、零用钱2000元。医疗费用按照医院的正式票据（�农村合作医疗报销的以外）的被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告崔某某按照法律规定从2016年起按年支付原告吴某某赡养费用；2、医疗费用按照医院的正式票据（除农村医疗报销以外）由被告承担。
被告崔某某未到庭也未提交任何书面答辩意见。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告吴某某一生共养育了两个子女，儿子崔某某、女儿崔雪玲，现均已成家另居。原告诉称现无劳动能力，无任何经济来源，被告崔某某不尽赡养义务，经崔槐树村村委会主任多次调解无效诉至法院，要求被告崔某某每年支付面粉400斤、大米100斤、食用油30斤、煤球2000块、电费150元、零用钱2000元。医疗费用按照医院的正式票据（除农村合作医疗报销的以外）的被告承担。庭审中原告吴某某将诉讼请求变更为要求被告崔某某按照�律规定从2016年起按年支付原告吴某某赡养费用；2、医疗费用按照医院的正式票据（除农村医疗报销以外）由被告承担。
另查，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告吴某某将被告崔某某养育成人，现原告年龄已达70多岁，无劳动能力，原告要求被告支付赡养费用符合法律规定，应予以支持。原告共养育两个子女，每年的赡养费为3219.06元（6438.12÷2），医疗费用按照医院的正式票据（扣除农村医疗报销以外）由被告承担二分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某应于本判决生效后每�7月1日前支付原告吴某某当年的赡养费3219.06元，从2016年起开始执行；原告吴某某起诉后支出的医疗费用按照医院的正式票据（扣除农村医疗报销以外）在发生后十日内由被告崔某某承担二分之一；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 周晓红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00499号
原告：曾明稳，男，1956年11月22日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1970年12月23日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
原告曾明稳诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾明稳诉称：2013年4月21日，被告王军因做生意缺少资金周转，向原告借款74000元，双方约定借款期限30天。到期后，被告分文未清偿。现要求法院判令被告王军归还借款74000元，并按月利率20‰支付原告自2013年5月21日借款期满之日起至借款还清之日止的利息。
被告王军未予答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告王军向原告曾明稳借款74000元，王军于同日出具等数额借条一张。写明：今借到曾明稳现金人民币柒万肆仟元整（￥74000元整）。该借条未约定还款期限和支付利息。
以上事实，有原告曾明稳陈述及其提供的被告王军身份证复印件、行驶证复印件及2013年4月21日王军出具的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王军向原告曾明稳借款74000元事实清楚，证据充分，王军应予归还。关于利息问题，由于原被告之间未书面约定利息和还款期限，原告又未提供证据证明双方关于借款利率及借款期限的口头约定，其要求被告按月利率20‰支付其自2013年5月21日起的利息的诉讼请求缺乏事实依据，但出借人曾明稳要求借款人王军偿付其催告后即自其起诉之日至实际清偿之日的利息符合法律规定，可按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告曾明稳借款74000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月7日至借款实际履行之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年七月十七日
书记员 杨梅红
重庆市第五中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）渝五中法民终字第02391号
上诉人（原审被告）重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司
法定代表人曾令建
委托代理人彭元燕
被上诉人（原审原告）石志刚
委托代理人李世奇
被上诉人（原审被告）重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿
负责人ＸＸ刚
案由：劳动争议纠纷
上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人石志刚、被上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿（以下简称花石岩煤矿）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第07577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，石志刚系农民工，于2007年1月1日到花石岩煤矿处从事井下采煤工作，于2012年4月30日离开。花石岩煤矿未为石志刚缴纳失业、生育、养老、医疗保险费。2012年5月7日，石志刚与铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿签订书面劳动合同，约定合同期限为固定期限，自2012年5月7日起至2014年5月7日止。2012年5月10日，石志刚在离矿告知书上签字，该告知书载明“现你已离开我矿，与我矿签订的劳动合同就此终止。为此，我矿工作人员已将企业的各项纪律和规章制度告知于你，如无异议。请签字认同”。2012年8月14日，石志刚向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由花石岩煤矿支付井下津贴22620元、经济补偿20000元、加付赔偿金20000元、失业保险损失3888元。该委裁决由花石岩煤矿支付石志刚井下艰苦岗位津贴2812元，驳回石志刚的其他仲裁请求。石志刚不服，遂诉至原审法院。审理中，石志刚陈述其未就花石岩煤矿不支付经济补偿向行政机关反映，行政机关也未作处理。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、未生效证明、离矿告知书、劳动合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
石志刚诉称，花石岩煤矿系兴旺公司下属分公司。石志刚于2007年1月1日到花石岩煤矿从事井下采煤工作，月平均工资4000余元，花石岩煤矿未为石志刚缴纳社会保险，石志刚因此于2012年4月30日告知矿长后离开，但双方劳动关系未解除，故起诉要求解除与花石岩煤矿的劳动关系，由花石岩煤矿支付井下津贴22620元（从2007年7月起至2012年4月止，58个月×15元／天×26天／月）、经济补偿24000元（6个月×4000元／月）、未支付经济补偿的赔偿金24000元、失业保险待遇损失5292元（12个月×735元／月×50%×120%），兴旺公司负连带责任。
花石岩煤矿、兴旺公司辩称，花石岩煤矿系兴旺公司下属分公司。石志刚于2007年7月到花石岩煤矿处从事井下采煤工作，2012年5月10日双方终止劳动关系，无需再解除双方劳动关系；石志刚的井下津贴在工资里已一并发放，花石岩煤矿、兴旺公司不应当再支付该款，即使应支付2011年8月前的也超过仲裁时效；花石岩煤矿为石志刚办理了工伤保险，其他社会保险因石志刚要求不办而未办，且石志刚与其他单位签订了劳动合同，花石岩煤矿因此通知石志刚回矿并签订离矿告知书，以石志刚离矿为由终止了劳动关系，花石岩煤矿、兴旺公司不应支付经济补偿、赔偿金，即使支付经济补偿亦应从2008年起算；石志刚自己离矿，不属于非因本人意愿中止就业情形，且石志刚在其他单位工作、未失业，花石岩煤矿、兴旺公司不应支付失业保险待遇损失，故要求驳回石志刚的诉讼请求。
原审法院审理后判决如下：一、石志刚与重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿的劳动关系于2012年4月30日解除；二、由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付石志刚经济补偿15016.50元；三、由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付石志刚失业保险待遇损失54元；四、由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付石志刚井下津贴6405.23元；五、驳回石志刚的其他诉讼请求。以上二至四项共计21475.73元限重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付石志刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司负担，限本判决生效后三日内交纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、石志刚与重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿的劳动关系于2012年4月30日解除。
二、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司于2013年7月18日之前一次性支付石志刚经济补偿金、失业保险待遇损失、井下津贴等共计18000元。
三、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付完毕上述款项后双方之间的劳动争议纠纷一并终结，石志刚不得再向重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司公司主张任何权利。
四、本案二审案件受理费由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司承担。
五、本协议自双方授权委托人签字之日起生效。
本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司承担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司承担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一三年七月八日
书 记 员 王晓静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第118号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲。因饮酒后驾驶机动车于2011年1月7日被上虞市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人冯进哲犯危险驾驶罪一案，于2013年4月9日作出（2013）绍虞刑初字第239号刑事判决：被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈甲提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈甲撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈甲撤回上诉。
上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 乙
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年七月十五日
书 记 员 毛某某
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02108号
原告陕西白鹿塬生态观光发展有限公司.
法定代表人薛开林.
委托代理人赵文斌，北京大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人梁宏仓，北京大成律师事务所西安分所律师。
被告张建忠.
委托代理人王炳森，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张萍，陕西王炳森律师事务所律师。
原告陕西白鹿塬生态观光发展有限公司诉被告张建忠合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原、被告协商签订了协议，就白鹿塬公司使用的位于灞桥区新华村一组约200亩土地（实际207亩）转让给张建忠使用，双方约定订协议后一日内，被告一次性支付原告项目定金100万元，一周内支付项目预付款200万元，三十日内支付余款（应付款项=项目实际用地面积×22500元／亩），如乙方未按时支付各笔款项应承担付款项每日5‰的滞纳金，超过十日未支付的原告有权终止合同等。签订协议后，被告尚有余款165.75万元应在2011年10月7日前支付，而被告未在规定的期限内支付且超过十日，被告违约致使原告蒙受50万元损失，故诉至法院请求判令1、终止原、被告签订的土地使用权转让协议。2、被告返还约定的土地。3、被告赔偿原告经济损失50万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称原告所述不实，双方是土地使用权转让协议，约定按丈量亩数转让，但原告未按时丈量也不配合，我方已付了300余万元，双方仅存在付款纠纷，因原告未按时履行合同，要求判令给被告造成了一定的损失，表示不同意原告诉请。并提出反诉：1、反诉被告切实并立即履行自2012年9月底即应该成就的完善租赁相关手续。2、反诉被告赔偿因不履行合同协调责任，导致村民多次阻挠干扰，给反诉原告造成损失约计30余万元。3、反诉被告承担因其违约行为造成的反诉原告巨额投资不能正常建设和经营的财务成本、违约金及相关损失70万元。4、反诉费用由反诉被告承担。
经审理查明，由于被告项目建设需要，2011年9月8日经协商双方达成了付款协议，该协议主要内容如下：1、双方签订协议后一日内，乙方（被告）一次性支付甲方（原告）项目定金100万元，一周内支付项目预付款200万元，30日内支付余款（应付款项=项目实际用地面积×22500元／亩）。2、项目实际用地面积及附图以双方认可测量结果为准，双方应按照附图及界标各自开发……双方协议约定此次转让土地应尽量在2012年9月底前由甲方告知狄寨街办，按照政府及街办规定甲乙双方以书面形式在狄寨农村土地承包权流转中心对各自开发用地做登记备案：同时应乙方要求甲方应与新华村一组就项目用地转让情况签订补充协议，若在2012年9月底前未完成与新华村一组签订“补充协议”，乙方参与签订“补充协议”的协调工作，同时合同顺延十个月……如乙方未按时支付各笔款项，应承担应付款项每日5‰的滞纳金，超过10日未支付的甲方有权终止合同……合同签订后，原告将地形图复印件及电子版交给被告，该图原告将应按协议转让被告使用的207亩土地在图中标记，被告签收后分别于2011年9月9日、2011年9月20日给付原告人民币300万元，2011年9月26日又付了5万元，共计给付原告305万元，嗣后，由原告指定范围被告圈定了140亩左右土地由被告使用，被告即在原告指定范围内栽树，双方对于207亩土地的范围四至始终未进行测量。原告遂要求终止双方协议，并于2012年7月诉至本院提出上述请求。
另查明，原告现转让由被告使用的土地是由新华村委会、新华村一组及原告以联营的形式交给原告使用，原告交给被告的电子版附图是2006年测量的地形图，原告在图中标的207亩土地范围含政府所规划的一条公路，被告现在原告指定使用土地范围内打井、栽树、建活动房等工程。
为查明事实，本院2012年12月3日与原、被告查看现场，询问原告法定代表人207亩如何确定，明确回答：用我们的电子图显示的207亩，我们意向等对方确认后再测量，确认后才有基础，提供的是我们单方意向。事后又分别调查了新华村一组负责人、新华村村长、副村长、村委员代表，对于被告现使用的土地均未表示反对，经当庭宣读调查结果，被告表示认可，原告提出一些瑕疵性问题表示不认可，并要求对新华村委会提供的证明进行鉴定，庭审中被告表示放弃反诉，双方各持己见本院调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议、现场记录、调查笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的付款协议，实质上是土地转让协议，依据该协议原告交付给被告的使用面积应为207亩，具体以双方实际测量为准，但双方就207亩土地的使用范围一直未进行测量，被告现使用的土地范围是原告指定的范围，被告现在此范围内使用约140亩左右的土地新华村及一组均表示同意，故此本院认为原、被告签订的付款协议应为有效协议，以该协议内容双方应对具体被告使用207亩的范围面积按协议进行测量，再由被告付款，但原告坚持认为给付了一份电子版及2006年连比例尺都无的村貌地形图，自己标出207亩，对方签字就等于给付了对方207亩，不仅与原告法定代表人2012年12月3日现场陈述相矛盾，而且与协议约定不符，其要求被告按207亩土地付款观点本院不予采信，被告在原告指定的百余亩土地后已付原告305万元，不能认为被告已构成违约，原告提出要求对村委会的证明及记录进行鉴定调查，本院认为经本院于2013年6月6日调查了新华村干部及代表，村干部及代表已表示同意被告使用原告转让给被告的土地，该意见与村委会相关证明内容一致，原告提出鉴定对本案无实质意义，其要求本院不予准许，原告以本院调查笔录形式的瑕疵去否定调查内容的真实性的观点本院更不采信，原告所诉其他损失缺乏可信依据，本院不予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求终止原、被告签订的土地使用权转让协议之诉请。
二、驳回原告要求被告返还约定的土地之诉请。
三、驳回原告要求被告赔偿原告经济损失50万元之诉请。
本案案件受理费52860元，原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 胡军卫
代理审判员 杨 扬
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨 薇
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02125号
原告：郝祥林，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：侯靖。
被告：王梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯靖。
被告：六安市东悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯靖。
被告：六安市致达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯靖。
本院在审理郝祥林与侯靖、王梅、六安市金诚汽车销售服务有限公司、六安市东悦汽车销售服务有限公司、六安市致达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，郝祥林于2013年7月2日向本院申请保全，要求保全侯靖、王梅、六安市金诚汽车销售服务有限公司、六安市东悦汽车销售服务有限公司、六安市致达汽车销售服务有限公司合计价值260万元财产，并以郝玉成位于合肥市政务区习友路与微亳路交口天骏花园3号花园洋房和王效东、ＸＸ仁位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2B幢房产作为担保。
本院认为，郝祥林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结侯靖、王梅、六安市金诚汽车销售服务有限公司、六安市东悦汽车销售服务有限公司、六安市致达汽车销售服务有限公司合计银行存款260万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封郝玉成位于合肥市政务区习友路与微亳路交口天骏花园3号花园洋房405室和王效东、ＸＸ仁位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2B幢房产（权证字号：房地权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李一军
二〇一三年七月三日
书 记 员 张亚洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第150号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人黄建。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1157号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1016号
罪犯姬向科，男，1980年3月8日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。2007年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月29日刑满释放。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第94号刑事附带民事判决，认定姬向科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年2月6日起至2018年2月5日止。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2011年3月22日作出（2011）豫法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姬向科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审�查明，原判认定，2010年2月1日23时许，该犯伙同他人在抢劫盗墓人所盗物品的过程中，将被害人殴打致1死1伤。该犯系累犯。
罪犯姬向科服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬向科入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬向科减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3271号
原告刘仁较。
被告张宋琴。
原告刘仁较为与被告张宋琴建筑工程施工合同纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘仁较、被告张宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁较诉称，2005年7月，被告张宋琴所在的瑞安市十八家村进行旧村改造一期工程施工，张宋琴等9人共同将瑞安市十八家开发路A03幢房屋建造工程交由原告承建。2007年2月，工程建设完毕，2007年10月，工程竣工验收合格。工程竣工验收后，除被告张宋琴外8人均已付清工程款。2010年11月4日，经双方结算，被告张宋琴尚欠原告工程款12000元，并出具一份欠款凭证。嗣后，经原告多次催讨，被告张宋琴一直以各种理由推脱搪塞，迄今未付清剩余工程款。请求：1、依法判令被告支付原告工程款12000元，并赔偿经济损失（自2010年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂计1318元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘仁较在本院指定的举证期限内提供如下证据：：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告主体资格；3、欠款凭证，证明被告结欠房屋建设款12000元；4、竣工验收报告复印件，证明工程已竣工验收合格并办理权属证书。
被告张宋琴辩称，一、我所建的房子及建筑面积是314.27㎡。总共建房钱给原告是135493元。我拿单子跟原告对过已付126000元，应该剩下9493元未付。搭棚的钱跟我无关，不应由我支付。搭棚的3000元加入我所欠款项里，叫我打条子是不合理的。二、工程款原告是无权起诉的，工程款是欠横山建筑社的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、4均无异议。但对证据3有异议，工程款都是我老婆付的，我一直不清楚。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2005年7月，被告张宋琴所在的瑞安市十八家村进行旧村改造一期工程施工，张宋琴等9户人家共同将瑞安市十八家开发路A03幢房屋建造工程交由原告承建。2007年2月，工程建设完毕，2007年10月，工程竣工验收合格。工程竣工验收后，2010年11月4日，经双方结算，被告张宋琴向原告刘仁较出具欠工程款12000元一份凭证。审理中核实原告承建被告房屋的建筑面积为314.27㎡，总建房款为135493元；被告张宋琴已付原告126000元，被告余欠9493元未付。
本院认为：原告刘仁较与被告张宋琴之间所形成建筑工程施工合同关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。原告已按约履行建造工程义务，但被告未及时支付工程价款，有悖法理。对不属于开发路A03幢房屋建造工程的搭棚费3000元，原告应另外主张。原告提出赔偿经济损失无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张宋琴于本判决生效后十日内支付原告刘仁较建筑工程施工款9493元，交本院转付；
二、驳回原告刘仁较的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取67元，由被告张宋琴负担。被告张宋琴于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费133元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一二年十二月十二日
代书记员 黄蕾莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第139号
原告浙江奥磊建设有限公司。
法定代表人王建林。
委托代理人俞正阳。
被告山东京昊养殖有限公司。
法定代表人王可京。
被告王可京。
原告浙江奥磊建设有限公司（以下简称奥磊公司）与被告山东京昊养殖有限公司（以下简称京昊公司）、王可京建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告方下落不明，本案于2013年4月8日转入普通程序，并依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。依原告书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。原告奥磊公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告京昊公司、王可京经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告奥磊公司诉称：2012年2月9日，原告与被告京昊公司签订《钢结构工程承包合同》一份，约定由原告承包被告京昊公司的牛羊养殖深加工项目工程，承包范围包括牛舍、屠宰车间、冷藏室的土建钢结构和安装，并约定了工程造价、总工期、工程期限、工程价款的支付和结算、工程质量和验收等内容；同时约定，合同自收到定金后即生效，最后定金确定为500000元，以及其他权利义务等内容。同年2月16日，被告京昊公司向原告出具收据一份，确认收到工程保证金500000元。同年6月29日，原告与被告京昊公司签订协议书一份，约定双方于同年2月9日签订的《钢结构工程承包合同》因多种原因，被告京昊公司至今无法开工，被告京昊公司承诺于同年7月20日将已收到的保证金500000元退还给原告；如到期不退，被告京昊公司自愿按月利率5%承担收到保证金期限内的违约金等内容。该协议由原告代表孟建华及被告京昊公司代表王可京签字确认。同年9月5日，原告与被告京昊公司签订还款协议书一份，约定在双方于同年6月29日签订的协议书中第一条不变的情况下，确认上述保证金及被告王可京的个人借款推迟至同年10月10日前付清，被告王可京自愿为上述保证金承担连带保证责任，违约金按月利率5%从被告京昊公司收到保证金开始计算。该协议原告公司由其代表孟建华签字确认。前述保证金还款期限届满，被告京昊公司至今未还，被告王可京亦未履行其保证责任，故起诉请求判令：一、被告京昊公司立即返还原告支付的工程保证金500000元；二、被告京昊公司按月利率5%承担自2012年2月16日起至实际退还保证金之日止的违约损失（暂算至同年12月15日为250000元）；三、被告王可京对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更其第二、三、四项诉请，现要求：二、被告京昊公司按日千分之一支付上述保证金自2012年2月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；三、被告王可京对第一项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费由被告京昊公司承担。
被告京昊公司、王可京均未作答辩。
原告奥磊公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告京昊公司于2012年2月9日签订的《钢结构工程承包合同》、被告京昊公司于同年2月16日出具的收据、原告与被告京昊公司于同年6月29日签订的协议书以及原告与被告京昊公司于同年9月5日签订的还款协议书各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告奥磊公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告京昊公司之间的建设工程合同关系合法有效，被告京昊公司未按约返还工程保证金500000元，应承担相应的民事责任。双方约定保证金若到期未退，被告京昊公司自愿按月利率5%承担收到保证金期限内的违约金，现原告要求被告京昊公司返还工程保证金500000元，并变更其违约金诉请，主张按日千分之一支付该款自2012年2月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王可京自愿为上述保证金承担连带保证责任，未约定保证期间，依法应从主债务履行期届满之日即2012年10月10日起计算六个月，现原告要求被告王可京对上述保证金的支付承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山东京昊养殖有限公司在本判决生效后十日内返还浙江奥磊建设有限公司保证金人民币500000元，并按日千分之一支付该款自2012年2月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；
二、王可京对上述第一项确定的保证金500000元的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向山东京昊养殖有限公司追偿。
如果山东京昊养殖有限公司、王可京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费4245元，合计14545元，由山东京昊养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年七月八日
书 记 员 施锋丽