wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第680号
原告刘某，男。
委托代理王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告佘某某，男。
被告朱某某，女。
原告刘某诉被告佘某某、朱某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云、被告佘某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日20时许，原告下楼遛狗，与被告饲养的小狗在电梯内相遇，被告家小狗就过来扑原告家小狗，被告的妹妹在场并未制止，因原告家狗年纪比较大，原告便将自家小狗抱起，出电梯后，被告家小狗跳起将原告手指咬伤。事件发生后，原告及父母到被告家要求处理，因被告当时未在家，被告的妹妹主动提出让原告先到医院接受治疗。当时21时许，原告在父母陪同下前往大营坡黔灵医院，经值班医生检查，原告除应正常注射狂犬疫苗外，还必须进行血清治疗。于是，原告在医院一个小时内先后接受了受伤周围7处、肩胛骨3处、手臂1处，共计11处注射治疗。当晚23时12分，原告及父母回到家后，经电话联系，被告到原告家中商量处理意见。但两被告到原告家后，却因言语不和与原告父母发生争执，在未能对原告所受伤害达成处理意见情况下，被告便离开。23时30分许，原告拨打110报警电话，黔灵派出所民警赶到原告家，了解事件基本情况后让原告通知两被告再次来到原告家，被告答复愿意承担原告的医药费，但要求原告父母道歉，民警参与协调也未能促成双方达到调解。直到2015年4月5日，原告才注射完最后一支狂犬疫苗。由于原告手指被狗咬伤痕迹较深，极有可能留下疤痕，因此被告除医疗费用2326元外，还应支付原告去除疤痕的美容费用2000元；原告在长达一个月之久的治疗期间，多次前往医院，且原告日常生活饮食也受到很大限制，故被告应承担原告交通费和营养费1000元；狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，被告饲养的狗咬伤原告，不但给原告带来肉体上的痛苦，还给原告带来巨大的精神压力，因此被告应支付原告精神抚慰金2000元，原告并保留因此事可能导致原告其他损害的诉权。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、交通费、营养费、疤痕美容费、精神抚慰金共计7326元；2、诉讼费用由两被告承担。
二被告共同辩称，1、2015年3月8日，被告夫妻二人因事外出，由妹妹代为遛狗，20时许原告自家的小狗与被告家的小狗在楼下花园处相遇并互相嘻闹、争斗，原告就蹲下试图将两只狗分开，此过程中，原告的手被狗咬伤，不能断定是被告的狗咬伤原告。事后，被告妹妹出于人道立场考虑，主动提醒原告前往医院治疗及注射狂犬疫苗，并提出可以先垫付医药费，但原告表示由其父母陪同去医院，先自行支付医药费用。当时20时30分左右被告回家知道此事后，立即前入原告家中探望，见家中无人，又立即致电原告，并致以慰问。23时12分许，接到原告电话后，被告立即带着现金前往原告家中，但原告父母却没有拿出协商解决的态度，直接将被告堵在门口，不让进家，并且在协商过程中，原告父母在没有证据情况下，反复、坚持强调原告受到是被告过错造成，情绪激动并出口伤人，导致协商失败。当晚，原告报警，黔灵派出所民警到达后再次通知被告到原告家中协调，但原告父母还是不让原告进门，在民警见证下，被告提出虽然没有证据证明是被告家小狗咬伤原告，但出于对孩子的关心和同情，被告同意支付一半医药费，不过需要原告父母对之前的过激言行道歉。由于原告父母坚持不道歉，协商再次失败。此后物业公司介入此事，2015年3月14日物业公司工作人员王帮福到原告家了解情况后说“5-1-＊-＊业主反映5-1-＊-＊业主不管好自家宠物狗，惊扰到他们的孩子”，由此可见原告也不能确定其伤情是被告家小狗造成的。2、派出所出具的证明在表述不正确，如前所述，派出所的警官是在事发后双方争执不下报警才出面调解，事发时他们并没有在现场，派出所不能证明原告受伤是被告家小狗造成。3、原告要求赔偿的金额缺乏证据。美容费没有实际发生，也没有任何证据证明手指受伤有美容的必要；精神抚慰金没有事实和法律依据，原告受伤后已经及时进行治疗，原告无限扩大致病的可能性，杯弓蛇影，不足为据；交通费原告并未提供证据，原告伤情也不足以要求营养费。综上。被告认为，原告有意隐瞒事实真相，被告基于邻里和睦和人道立场，愿意承担原告部分医疗费作为抚慰，对原告要求赔偿的其他费用均不予接受。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；被告无异议。2、贵阳市公安局云岩分局黔灵派出所出具《情况说明》一份，内容载明：“2015年3月8日23时29分，我所接报称：‘在保利云山＊栋＊单元＊楼＊号狗咬伤人。’到现场核实，系报警人刘某（男：身份证号：520102199308＊＊＊＊＊＊）被佘某某（男，52岁，现住保利云山＊栋＊单元＊-＊）养的小狗咬伤右手食指。双方因医疗费用赔偿问题争吵不止，最终双方未能达成和解。我所民警建议双方通过法律诉讼解决赔偿问题”，证明原告为被告饲养的狗咬伤，被告是适格的赔偿义务承担人；被告表示派出所民警在原告受伤当时并不在场，《情况说明》是在事后听原告单方陈述作出，不能达到原告是被被告的狗咬伤的证明目的。3、病历一份及医疗发票五张，证明原告被狗咬伤产生医疗费2326元；被告无异议。
被告为证明自己的主张，提供《客服主管／助理工作记录》一份，内容包括：“……13：00-16：00，＊-＊-＊-＊业主反映＊-＊-＊-＊业主不管好自家宠物狗，惊扰到他们的孩子。经了解，此前两存在矛盾。已协调两家关系，双方允诺管好自家宠物，互不侵犯。……”证明2015年3月14日物管对双方协调时原告并未确定是被告饲养的小狗咬伤原告；原告对该份工作记录真实性和与本案的关联性均不予认可。
本院根据双方陈述及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2015年3月8日原告右手食指被被告饲养宠物狗咬伤，产生医疗费用2326元。因事后原、被告未就赔偿达成一致意见，原告于2015年6月26日诉至本院请求如前。
本院认为，黔灵派出所民警在事发当晚即出警了解情况并组织原、被告进行调解，派出所《情况说明》中关于原告右手食指系被告饲养宠物狗咬伤的表述相对客观、可信度较高，而被告提供的《客服主管／助理工作记录》只能证明事后保利物业工作人员曾就原、被告纠纷进行协调，并不能证明原告的手系被自家的宠物狗咬伤。因此，本院对原告提供的《情况说明》证明力予以采信，二被告作为动物饲养人应对原告受伤承担侵权赔偿责任。至于具体赔偿费用，原告诉请医疗费2326元有票据为证，予以支持；诉请交通费及营养费1000元，未提供证据，酌情支持交通费200元，营养费不予支持；疤痕美容费2000元，未提供证据，不予支持；原告受伤后已及时治疗，感染狂犬病可能性较低，精神抚慰金2000元诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告佘某某、朱某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘某医疗费2326元、交通费200元，共计人民币2526元；
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘某某、朱某某承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年八月十日
书记员 龙 茜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1616号
原告沧州天一电子设备有限公司。
法定代表人张国，公司经理。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告泰安万泰电气有限公司。
法定代表人郭家珍，公司经理。
本院在审理沧州天一电子设备有限公司与泰安万泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州天一电子设备有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州天一电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告沧州天一电子设备有限公司负担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 泓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1832号
原告：郭旭锋，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：郭瑞潮，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：江友珊，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郭旭锋与被告郭瑞潮、江友珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭锋的委托诉讼代理人黄瑞章、被告郭瑞潮到庭参加诉讼，被告江友珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款65000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭瑞潮向原告购买糖果，截止2017年4月11日共结欠原告货款72000元。此后共付还原告7000元，至今仍欠原告65000元。原告多次向被告催讨未果。被告江友珊与被告郭瑞潮系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均有还款义务。
被告郭瑞潮对原告主张的事实无异议，但认为未能立即付还。
被告江友珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭瑞潮向原告郭旭锋购买糖果，至2017年4月11日结欠原告货款72000元，被告付还原告7000元后没有还款，至今尚欠原告货款65000元。
另查明，被告郭瑞潮与被告江友珊系夫妻关系，被告郭瑞潮的上述债务发生于被告郭瑞潮与被告江友珊夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郭旭锋与被告郭瑞潮的买卖合同关系合法有效，被告郭瑞潮未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，即被告郭瑞潮应当承担支付尚欠原告郭旭锋货款并赔偿逾期付款损失的责任。因郭瑞潮所负债务发生于被告郭瑞潮与被告江友珊夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告江友珊应对被告郭瑞潮所负债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭瑞潮、江友珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭旭锋货款65000元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告郭瑞潮、江友珊负担，该款原由原告郭旭锋预交，本院予以退回，被告郭瑞潮、江友珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一八年一月十六日
书记员 卢妙珊
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1832号原告：郭旭锋，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：郭瑞潮，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：江友珊，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告郭旭锋与被告郭瑞潮、江友珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭锋的委托诉讼代理人黄瑞章、被告郭瑞潮到庭参加诉讼，被告江友珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款65000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭瑞潮向原告购买糖果，截止2017年4月11日共结欠原告货款72000元。此后共付还原告7000元，至今仍欠原告65000元。原告多次向被告催讨未果。被告江友珊与被告郭瑞潮系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均有还款义务。被告郭瑞潮对原告主张的事实无异议，但认为未能立即付还。被告江友珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭瑞潮向原告郭旭锋购买糖果，至2017年4月11日结欠原告货款72000元，被告付还原告7000元后没有还款，至今尚欠原告货款65000元。另查明，被告郭瑞潮与被告江友珊系夫妻关系，被告郭瑞潮的上述债务发生于被告郭瑞潮与被告江友珊夫妻关系存续期间。本院认为，原告郭旭锋与被告郭瑞潮的买卖合同关系合法有效，被告郭瑞潮未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，即被告郭瑞潮应当承担支付尚欠原告郭旭锋货款并赔偿逾期付款损失的责任。因郭瑞潮所负债务发生于被告郭瑞潮与被告江友珊夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告江友珊应对被告郭瑞潮所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭瑞潮、江友珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭旭锋货款65000元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告郭瑞潮、江友珊负担，该款原由原告郭旭锋预交，本院予以退回，被告郭瑞潮、江友珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇一八年一月十六日书记员  卢妙珊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第168号
原告陈某甲。
法定代理人陈儒国，曾用名陈如国，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。系原告陈某甲之父。
委托代理人廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
法定代理人陈金华，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。系被告陈某乙之父。
被告陈金华，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈金华身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈儒国、委托代理人廖小华到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年2月27日下午，原告放学后，途经被告陈某乙家门口时，被告陈某乙扔竹枝砸中原告右眼，致原告右眼剧烈疼痛。原告回到家后，被送到村卫生站及镇中心卫生院进行治疗。2014年2月28日，原告被送往四川大学华西医院住院治疗，临床诊断为右眼球破裂伤，原告于2014年3月5日出院，共用去医疗费8268.07元。2014年7月28日，原告的损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为：1、右眼视力无光感，不可矫正，属八级伤残；2、右眼球萎缩，视力无光感，眼底窥不清，晶体混浊，为保持整体眼球观感，尚需手术费用为20000元以上。2014年6月16日，原、被告的纠纷经村委会、镇司法所等相关部门调解未果。被告陈某乙系无民事行为能力人，被告陈金华作为被告陈某乙的法定监护人，应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈金华赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费共计109949元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙、陈金华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙系邻居。2014年2月27日下午，原告陈某甲放学后，由其曾祖父陈明安带出家去玩耍。原告玩耍后回家，独自在前行走，而陈明安未能跟上原告陈某甲的脚步，当原告陈某甲经过被告陈某乙家的院坝时，被告陈某乙因其要求未得到祖母的满足，正在院坝里发脾气，扔竹枝，原告陈某甲便被被告陈某乙扔出的竹枝击中，致右眼受伤。事发当天，原告陈某甲的祖母廖必琼将其送到村卫生站进行治疗。2014年2月28日，由于原告的伤情严重，原告陈某甲被送往四川大学华西医院住院治疗，其伤情被诊断为右眼球破裂伤，原告陈某甲于2014年3月5日出院，出院医嘱：1、出院带药……；2、一月后门诊复诊……；3、注意保护术眼，避免碰撞及感染术眼；4、如有不适，立即就诊。原告陈某甲住院和门诊治疗共用去医疗费8215.97元。2014年7月18日，原告陈某甲的损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人陈某甲右眼视力无光感，不可矫正，属八级伤残；2、被鉴定人陈某甲右眼球萎缩，视力无光感，眼底窥不清，晶体混浊，为保持整体眼球观感，尚需手术费用为20000元以上。原告用去鉴定费1400元。
另查明：1、原告陈某甲的父亲陈儒国、母亲邱春华常年在外务工，陈儒国、邱春华便将原告陈某甲委托给陈儒国的父亲陈崇礼、母亲廖必琼监护；2、被告陈某乙的父亲陈金华常年在外务工，陈金华便将被告陈某乙委托给陈金华的母亲李述清监护；3、2013年度四川省农村居民人均纯收入为7895元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为29416元。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的出生证明，原告及其父亲陈儒国的户口簿，陈儒国的身份证，被告陈某乙、被告陈金华及其母亲李述清的户籍证明，村民委员会的调解笔录，四川大学华西医院的住院病历、出院病情证明书、医疗费发票，德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，本院调查被告陈某乙、被告陈金华之母李述清的笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈某乙在院坝扔竹枝将过路的原告陈某甲打伤，致原告陈某甲右眼残疾，其行为侵害了原告的身体健康权，应当依法承担赔偿责任；由于被告陈某乙实施侵权行为时年仅7岁，属无民事行为能力人，根据侵权责任法的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，虽然被告陈金华将被告陈某乙委托其母亲李述清代为监护，但被告陈某乙的侵权行为仍应由其法定监护人即被告陈金华承担侵权赔偿责任。由于事发时，原告陈某甲属无民事行为能力人，其玩耍后一人行走在回家途中，而受托监护人陈崇礼之父即陈明安未跟随原告陈某甲保护其权益，导致原告受到他人伤害，受托监护人没有尽到监护义务，存在一定过错，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故可减轻被告陈某乙的法定监护人即被告陈金华的赔偿责任。根据原、被告的实际情况及过错程度，原告陈某甲的损失由被告陈金华与原告陈某甲按6：4的比例承担民事责任。
原告主张的残疾辅助器具费288元，由于其未能提供购置残疾辅助器具的正式发票及相关医嘱，本院不予支持。原告主张的后续治疗费20000元，由于德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见为“尚需手术费用为20000元以上”，该鉴定意见不具有确定性，故不予支持，但原告可以待实际发生后另行起诉。
经审核，原告陈某甲的损失有：1、医疗费8215.97元；2、护理费402.96元（29416元／年÷365天×5天）；3、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）；4、残疾赔偿金47370元（7895元／年×20年×0.3）；5、精神损害抚慰金9000元（30000元×0.3）；6、交通费500元（酌情）；7、鉴定费1400元。共计66963.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈金华赔偿原告陈某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计40178.36元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈金华负担750元，由原告陈某甲负担500元（案件受理费1250元，已由原告陈某甲垫付，待本判决生效执行时，由被告陈金华向原告陈某甲给付750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00061号原告王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人邹鹏，男，1979年1月11日出生，汉族，住襄阳市。被告周杰，男，1980年10月17日出生，汉族，住襄阳市。被告郭华勤，女，1980年10月14日出生，汉族，住襄阳市。系被告周杰妻子。被告湖北凯盛阔饶生态农业有限公司。住所地：襄州区双沟镇陶王岗村八组。法定代表人郭华勤，该公司经理。原告王健诉被告周杰、郭华勤、湖北凯盛阔饶生态农业有限公司（以下简称凯盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人邹鹏到庭参加诉讼。被告周杰、郭华勤、凯盛公司经本庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2013年4月17日，原告与被告周杰签订借款合同，约定原告借给被告20万元，借期60天，月息2.5％，并由凯盛公司及郭华勤作为担保人。借款到期后，被告拒绝还款，原告多次索款无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，利息标准为月息2.5％，从借款之日暂计算至起诉时为105000元，以后的利息据实结算。三被告在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月17日，原告王健作为甲方、被告周杰作为乙方、担保人凯盛公司及郭华勤作为丙方，三方签订借款合同，载明，乙方向甲方借款人民币贰拾万元。借款由湖北凯盛阔饶生态农业有限公司、郭华勤提供担保。借期为60天，若乙方逾期还款，每逾期一天，按借款总额1％向甲方支付违约金。本合同在履行过程中若发生争议，望双方协商解决，协商不成，向樊城区人民法院诉讼解决。同日，被告周杰出具借据一份，载明今借到王健、潘伟涛人民币现金（大写）贰拾万元（200000）。期限60天，2013年4月16日至2013年6月15日。逾期一天，按借款总额的日1％支付违约金，借款还清前，由担保人湖北凯盛阔饶生态农业有限公司、郭华勤提供担保，承担不可撤销之连带责任。三被告在借条上署名。之后，被告未按时偿还借款本金，亦未支付过利息，遂产生纠纷，引起诉讼。另查明，此笔借款系由原告王健借给被告周杰。庭审后，经本院询问借据上另一位借款人潘伟涛，潘伟涛向本院说明该笔借款系原告王健出借给被告周杰，其本人与该笔借款没有关系。本院认为，原告王健与被告周杰、凯盛公司、郭华勤签订的借款及担保合同合法有效，被告周杰负有按期偿还借款的义务。借据中约定“借款还清前由担保人湖北凯盛阔饶生态农业有限公司、郭华勤提供担保”应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。原告起诉要求保证人承担担保责任在保证期间内，被告凯盛公司及郭华勤对该笔债务应向原告承担连带偿还责任。故对原告请求被告郭华勤及凯盛公司承担保证责任的请求，本院予以支持。由于借据及借款合同中没有约定利息，视为双方对借期内借款没有利息。借据中关于逾期按借款总额的日1％支付违约金的约定过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率4倍范围内予以支持逾期利息。被告周杰、郭华勤、凯盛公司经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内，向原告王健偿还借款本金20万元，并自2013年6月16日起，以中国人民银行同期三个月期资金贷款利率4倍标准计算，向原告王健支付逾期利息，直至借款还清之日止；二、被告郭华勤、湖北凯盛阔饶生态农业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭华勤、湖北凯盛阔饶生态农业有限公司承担担保责任后，有权向被告周杰追偿；四、驳回原告王健的其他诉讼请求。以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案诉讼费2263元，由被告周杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长石小玲审判员马胜明人民陪审员段占琴二〇一五年五月五日书记员焦阳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第779号
原告：中国银行股份有限公司开化支行。
诉讼代表人：蒋荣福。。
被告：方根全。。
被告：施彩珍。。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张赛英。
原告中国银行股份有限公司开化支行与被告方根全、施彩珍、开化县金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司开化支行起诉称：2007年8月30日，被告方根全因购房需要，与原告签订了《购房借款合同》一份，向原告借款476000元，期限19年，被告施彩珍作为共有人向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告方根全的贷款承担共同的还款责任。被告开化县金苑房地产开发有限公司作为担保人对本次借款承担连带保证责任。被告方根全、施彩珍以其所购买的坐落于开化县音坑乡九龙花苑24幢24号房屋作为抵押，购房合同号为：gf-2000-0171，双方办理了抵押登记。此后原告依约向被告方根全发放了贷款，但是被告却未能按合同的约定履行还款义务。
本案在审理过程中发现：2011年12月23日，被告开化县金苑房地产开发有限公司以其假借被告方根全、施彩珍名义与自己签订购房合同（购房合同号为：gf-2000-0171），并以方根全、施彩珍名义从中国银行股份有限公司开化支行办理了按揭贷款，但该贷款均由开化县金苑房地产开发有限公司归还，方根全、施彩珍也未按合同约定支付过首付款，且双方为还原购房真实情况，曾于2010年4月28日签订了“退房申请表”为由，要求本院确认该购房合同无效，合同约定的房屋产权仍归开化县金苑房地产开发有限公司所有。2012年7月30日，本院经审理认为：开化县金苑房地产开发有限公司与方根全、施彩珍签订的房屋买卖合同，因其目的是开化县金苑房地产开发有限公司为了获取贷款，违反了诚实信用原则，以合法的形式掩盖非法的目的，且合同约定的标的物未交付，判决该合同约定的房屋产权仍归开化县金苑房地产开发有限公司所有。
本院认为，被告方根全、施彩珍用于抵押的房产已判决返还给了被告开化县金苑房地产开发有限公司，该判决已是生效的裁判文书，且该房屋首付款及按揭均由被告开化县金苑房地产开发有限公司归还，原告要求被告方根全、施彩珍归还借款的事实与法律依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司开化支行的起诉。
审判员 姜 芹
二〇一四年十二月四日
书记员 吾崇正
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初101号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1985年2月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月15日被取保候审。
被告人林某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月28日以平检公刑诉（2016）99号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日1时许，被告人林某酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇龙溪路红宝石KTV路段，被公安民警查获。经鉴定，林某的血液酒精含量为169.71mg／100ml。
另查明，林某持准驾车型为B2类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，林某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人吴某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询证明、涉案摩托车合格证、调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年四月十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第234号
原告张树涛，男，1980年5月3日生。
被告柴建刚，男，1977年2月25日生。
原告张树涛诉被告柴建刚买卖合同纠纷一案，2014年7月4日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张树涛及被告柴建刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树涛诉称，2013年，被告从原告处购买金地牌饲料，共计280元，每袋售价168元，合计人民币47040元，被告收到饲料后，为原告出具欠条，经原告多次催要，至今未偿还。现诉请判令被告偿还欠款47040元，违约金2352元。
被告柴建刚答辩称，我用原告的饲料，当时说中间不得换料，换料不给钱，但原告中间换料了，给我造成了损失；后来原告的妻子找我要钱，我已经还款20000元。
经审理查明，2013年3月份起，被告使用原告销售的金地牌饲料，当时未付款，被告为原告出具欠条六张，共欠原告饲料款47040元，后原告的妻子找被告催要，被告支付20000元，下欠27040元至今未还款。
以上事实，由原告提供的欠条及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告柴建刚购买原告的饲料未付款，并向原告书写欠条，足以证实双方存在债权债务关系，原告诉请被告归还欠款27040元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于违约金的主张，因双方约定不明确，本院不予支持。被告的辩解，原告不予认可，且被告又未提供证据证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴建刚于本判决生效后七日内偿还原告张树涛欠款人民币27040元。
二、驳回原告柴建刚的其他诉讼请求。
案件受理费1035元，由被告柴建刚负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王雪冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01365号
罪犯董壮，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市太子河区人民法院2003年10月30日作出（2003）太刑初字第94号刑事判决，认定罪犯董壮犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三千元。2006年12月26日、2009年12月29日、2013年5月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年四个月（刑期自2003年4月18日起至2016年11月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现�行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，依法履行全部财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯董壮减去有期徒刑十个月。
�刑期自2003年4月18日起至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3353号
罪犯杜晓波，男，1973年9月21日出生，汉族，北京市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年6月8日作出（2005）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人杜晓波犯信用证诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月20日作出（2005）津高刑二终字第36号刑事裁定，以被告人杜晓波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月20日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年5月18日起至2027年12月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杜晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00021号
申请人：张励，男，1987年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
申请人：陈国军，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院于2014年4月11日受理了申请人张励、陈国军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此张励案，现已审查完毕。
申请人张励、陈国军因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月7日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
张励的损失5100元，由陈国军全部承担。陈国军在2014年4月26日前一次性赔偿张励5100元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月十四日
书记员 刘国平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初633号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1996年2月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现暂住常州市新北区。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日经本院决定被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控，2017年3月31日21时许，被告人沈某采用溜门入室等手段进入常州市新北区春江镇徐墅村委徐墅街14号，窃得被害人陈某家中的“华硕”牌A43S型笔记本电脑1台（价值600元）、“华为”牌HUAWEICAZ-
AL10型手机1只（价值1500元）、“华为”牌P6手机1只（价值600元）及苹果ipadmini平板电脑1台。窃后，被告人沈某将“华硕”牌A43S型笔记本电脑销赃至常州市天宁区小东门调剂市场71-1号店，得款400余元。
被告人沈某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。案发后，公安机关已将赃物“华硕”牌A43S型笔记本电脑追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人沈某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人陈某、孙某的陈述笔录、购买手机发票、证人范某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人沈某的供述笔录、辨认笔录及照片、公安机关出具的发破案经过、发还清单、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人沈某拘役三个月至五个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、追缴被告人沈某未退出的赃物，发还被害人陈洪方；追缴被告人沈某的非法所得款400余元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年十月十八日
书记员 唐菲菲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民再字第3号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：牛书云，男，1957年10月15日出生，汉族，个体户，住十四师224团。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范晓坤，男，汉族，个体户，1962年12月3日出生。现住新疆皮山县。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
申请再审人牛书云与被申请人范晓坤劳务合同纠纷一案，对本院已经发生法律效力2014年4月1日作出的（2014）和中民一终字第48号民事调解书，提出再审申请，经本院审查认为，该调解书确有与事实不符的事项，应予再审，于2014年12月22日作出（2014）和中民申字第25号民事裁定：1、本案另行组成合议庭再审。2、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人牛书云于2015年4月16日以我们双方已自行协商解决纠纷申请撤回再审。
本院经审查认为，再审申请人牛书云在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人牛书云撤回再审申请，本案终结再审程序；
恢复对本院（2014）和中民一终字第48号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭新华
审判员 黄红辉
审判员 王红玲
二〇一五年四月十六日
书记员 陈建兵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更748号
罪犯黄墨灿，男，1982年2月出生于广东省饶平县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）深中法刑二初字第48号刑事判决，认定被告人黄墨灿犯抢劫、绑架、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄墨灿在服刑期间，确有悔改表现，并获9次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄墨灿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄墨灿的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2422号
原告：杨世信，男，汉族。
委托代理人：吴勇祥，广东敬业律师事务所律师。
被告：珠海市拱北诚杰恒物业代理行，住所：珠海市拱北粤海中路****号艺丰大厦****号*楼*号铺。
法定代表人：许日。
原告杨世信诉被告珠海市拱北诚杰恒物业代理行居间合同纠纷一案，原告杨世信于2015年11月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨世信申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世信撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨世信负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄小玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1446号
原告赵振阳。
被告杜全臣。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告赵振阳诉被告杜全臣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振阳于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵振阳撤回起诉。
案件受理费500元，免于收取。
审判员 王金利
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯欣颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1197-1号
申请执行人赵忙，系受害人马书强之母。
申请执行人骆建军，系受害人马书强之妻。
申请执行人马伟烨，系受害人马书强之女。
申请执行人马雷冰，系受害人马书强之子。
被执行人赵春雷。
被执行人衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人朱春生，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人焦新楼，经理。
申请执行人依据本院作出的（2014）衡桃交民一初字第412号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第391号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明，衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司已主动履行了付款义务，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）衡桃交民一初字第412号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 淼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第447号
原告林小霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住浦城县。
被告蒋华仙，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告林小霞与被告蒋华仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小霞、被告蒋华仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小霞诉称：原告和被告及其先夫叶美彪于2007年9月均等出资共同购买位于浦城县滨江新天地商业小楼201、301号房，房产证号浦房权证字第20090777、200907**。总建筑面积600.12平方；国有土地使用权证号为浦国用2012第1532、1533号。上述房屋所有权人登记为叶美彪，共同共有人登记为林小霞；土地使用权登记为叶美彪、林小霞。原告对上述房、地产占50%份额，被告及其先夫占50%份额。
2013年1月16日，被告及其先夫与原告协商，欲以250万元买断原告的50%份额。原告考虑到自己长年在外不便管理，同意将自己的份额卖给被告及其先夫，同日双方签订了《房屋产权转让合同》两份，其中一份针对浦房权证字第200907**号和浦国用（2012）第1532号房地产的转让；另一份针对浦房权证字第200907**号和浦国用（2012）第1533号房地产的转让，两份合同对被告的付款时间、租金收取、违约责任等作了相同的约定。也就在当日，被告及其先夫支付了房价款209万，尚差41万元由被告及先夫亲自写了《欠条》给原告为据，上述房产2013年的出租租金依约也归被告收取。其后，由于叶美彪病亡，产权转让手续没有及时办成，而被告也表示所欠41万只能等上述房产变卖后才有能力偿还。
综上所述，原告与被告及其先夫间的买卖关系已成立，并已实际履行。被告尚欠的41万房价款已形成债权债务，依法应予清偿，其违约拖欠期间，还应按双方签订的《房屋产权转让合同》第六条之约定计付违法金，为此，请求依法判令被告归还欠款人民币410000元，并按约支付违法金人民币159900元（41万元按日1‰计，每天410元，自2013年2月1日起至2014年2月底共计390天）合计五十六万九仟九百元整。
被告蒋华仙辩称：41万元欠款我认同，违约金我不认可，因为你有250万的收条在我这我就不存在违约了。我现在没钱，要等我房子处理后才有能力还款。
经审理查明，原告和被告及其丈夫叶美彪（2013年1月20日病亡）于2007年9月均等出资共同购买位于浦城县滨江新天地商业小楼201、301号房，总建筑面积600.12平方，房产证号浦房权证字第20090777、200907**，国有土地使用权证号为浦国用2012第1532、1533号。上述房屋所有权人登记为叶美彪，共同共有人登记为林小霞，土地使用权登记为叶美彪、林小霞。原告对上述房、地产占50%份额，被告及叶美彪占50%份额。
2013年1月16日，原、被告及叶美彪经协商，被告及叶美彪以250万元买断原告的50%份额，同日双方签订了《房屋产权转让合同》两份，其中一份针对浦房权证字第200907**号和浦国用（2012）第1532号房地产的转让，另一份针对浦房权证字第200907**号和浦国用（2012）第1533号房地产的转让，两份合同对被告的付款时间、租金收取、违约责任等作了相同的约定。其中合同约定的付款时间为2013年1月30日前一次性付清转让款，未按期付清转让款，应自逾期之日每日按未付清转让款的千分之一支付违约金。同日，被告及叶美彪支付了房价款209万，尚差41万元由被告及叶美彪亲自写了《欠条》给原告为据，上述房产2013年的出租租金依约也归被告收取。由于2013年1月20日叶美彪病亡，产权转让手续没有及时办成，而被告也表示所欠41万只能等上述房产变卖后才有能力偿还。后原告向被告催讨欠款未果双方产生纠纷。上述事实有原告提供的《房屋产权转让合同》两份、欠条一份、本院调取的死亡医学证明书及原、被告在法庭上的一致的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丈夫叶美彪之间签订的房屋产权转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规，合法有效。该合同关系依法成立并生效，并已实际履行，被告尚欠的41万房价款已形成债权债务，依法应予清偿。被告未按约定支付价款，已构成违约。上述债务原为叶美彪、被告蒋华仙在婚姻关系存续期间的共同债务，因叶美彪已于2013年1月20日病故，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求依法判令被告归还欠款人民币410000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的欠款违约金的实质应为资金被占用的利息损失，按照我国法律规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，该欠款违约金已超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院将违约金按日1‰计调整为按银行同类贷款利率的四倍计。原告在起诉时主张违约金计自2013年2月1日起至2014年2月底，是对自已权利的处分，未违反法律规定，本院认为应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蒋华仙应于本判决生效之日起十日内，支付原告林小霞欠款人民币41万元及违约金（违约金自2013年2月1日起至2014年2月28日，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9499元，减半收取4749元，由被告蒋华仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年四月十八日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第447号
原告李长俊，男，1974年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告孔凤洋，男，1965年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告李长俊诉被告孔凤洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李长俊的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告孔凤洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长俊诉称，被告孔凤洋因做生意需要资金，多次向原告借款，2013年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告人民币9100元，并约定利息按2%计付。经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款人民币9100元，并从2013年4月30日起至还清欠款之日止按2%计付利息。
被告孔凤洋未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告孔凤洋因做生意需要资金向原告李长俊多次借款，双方于2013年4月30日进行结算，被告孔凤洋尚欠原告借款人民币9100元，并出具欠条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告李长俊向本院提交的证据欠条一单及其在法庭上的陈述为据。被告孔凤洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告孔凤洋向原告李长俊借款，有欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币9100元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告应从2013年4月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，因双方对于利息部分的约定不明确，应视为公民之间无息借贷，原告可以要求被告从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，因此对于原告利息部分的诉请，应予以调整。被告孔凤洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凤洋应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李长俊的借款本金人民币9100元，并从2014年1月7日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告李长俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告孔凤洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1549号
罪犯田炳朝，男，1956年2月11日出生，汉族，河南省方城县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2010）南刑初字第58号刑事判决，认定被告人田炳朝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年5月25日作出（2012）豫法刑三复字第021号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01096号刑事裁定，将罪犯田炳朝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至18日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田炳朝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯田炳朝对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2006年9月至2007年4月，被告人田炳朝伙同他人携带尖刀、撬杠等作案工具，先后窜至南阳市社旗县、方城县等地农村，采用暴力手段入户抢劫49起，抢得财物价值人民币62648元。抢劫过程中，被告人田炳朝等人采用威胁手段强奸妇女3人，其中1人未遂。1995年8月至2007年1月，被告人田炳朝伙同他人先后在社旗县多地农村，趁夜深人静之际入室盗窃6起，盗得财务价值人民币915元。在共同犯罪中，被告人田炳朝系主犯。其1980年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1983年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。
罪犯田炳朝自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：良好、一般、良好、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田炳朝自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系主犯，多次犯罪，一人犯数罪，罪行严重，且有两次前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯田炳朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三六年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初230号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人闫志，男，生于1986年，垫富宝投资有限公司职工，住巴中市巴州区。
被告：周依开，男，生于1985年，住巴中市巴州区。
被告巴中市龙越运输有限责任公司。
法定代表人曹宋永，系该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告周依开、巴中市龙越运输有限责任公司（以下简称“龙越运输公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的特别授权代理人闫志与被告周依开到庭参加诉讼，被告龙越运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付卡领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《承诺函》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。
被告周依开在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800xxxxxxxxxxx33，后被告与原告签订了《垫付卡领用合约》并签订了如前所述担保函件，被告龙越运输公司向原告提供了最高额保证。2015年9月15日，被告周依开在卖方会员平昌县平安汽修厂处消费30000元，原告替被告周依开垫付了该消费款项，被告周依开仅归还原告8010.17元，尚欠本金和违约金共计24988.81元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。特起诉请求依法判令：1.判令被告周依开偿还原告垫付款本金21989.83元；2.判令被告周依开向原告支付违约金2998.98元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金，按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止；4.判令被告龙越运输公司对被告周依开的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.诉讼费由被告承担。
被告周依开辩称：1.对于原告垫富宝公司提出的偿还本金21989.83元的请求，我认可；2.对于支付违约金2999.98元和迟延履行违约金的请求，我不认可；3.垫富宝公司的钱是用于经营川Yxxx**车辆，但被告龙越运输公司在未通知原告的情况下，私自过户卖掉该车，龙越运输公司拿到钱后，拒不支付垫富宝公司的钱。4.目前我经济上困难，申请查封川Yxxx**车辆。
被告龙越运输公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，原告垫富宝公司为甲方与被告周依开为乙方签订《垫付卡领用合约》等系列合同，合同约定：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告龙越运输公司为其出具承诺函。
合同签订后，被告周依开于2015年9月15日在卖方会员平昌县平安汽修厂处消费30000元，原告为其垫付了该消费款项。截止2015年10月15日，被告周依开仅归还原告8010.17元，尚欠本金21989.83元，被告周依开当庭对本金欠款21989.83元予以认可。
同时查明，原告在庭审中表示被告周依开在领取垫付卡后，可持卡在原告的其他会员处最高额消费30000元，消费后，由原告为其代为垫付，原告收取2%的服务费。庭审中，原告要求被告龙越运输公司承担担保责任，但按期内未提供原件证据而放弃担保诉请。
2016年12月19日被告周依开授权被告龙越运输公司卖掉川Yxxx**车辆。
审理中，欠款的违约金及付迟延履行违约金原告与被告周依开变更为民间借贷利息，自2015年10月15日起按年利率24%计算至偿清之日止。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述，《垫付卡领用合约》，垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，2014年12月25日，原告垫富宝公司与被告周依开签订的《垫付卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合同签订后，原告按照约定履行了义务，为被告周依开垫付了30000元的消费款项，被告周依开仅归还8010.17元，尚欠本金21989.83元，其行为已构成违约，现原告垫富宝公司请求被告周依开支付欠款，本院予以支持。庭审中，双方对本金欠款21989.83元无异议，本院予以确认。被告周依开以垫富宝公司的钱是用于经营川Yxxx**车辆，但被告龙越运输公司在未通知原告的情况下，私自过户卖掉该车，龙越运输公司拿到钱后，拒不支付垫富宝公司的钱的辩称并申请查封川Yxxx**车辆与本案事实不符，其辩称理由本院不予支持。对原告要求被告周依开给付违约金2998.98元并承担从欠款之日起按欠款额的1‰支付迟延履行违约金的诉请。本案中，由于原、被告双方约定的违约金加上从欠款之日起按欠款额的1‰支付迟延履行违约金高于法律规定，本院不予支持；结合本案的实际，依法予以调整，由被告周依开自欠款逾期之日起，以欠款总额为基数按照年利率24%向原告支付利息，本院予以支持。
关于原告要求被告龙越运输公司承担最高额担保责任的请求，由于原告按期内未提供原件证据证明，且被告龙越运输公司未到庭质证，原告现放弃连带担保诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周依开在本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款21989.83元及利息（利息的计算方式为：以21989.83元为基数，自2015年10月15日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周依开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 珣
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初308号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人柳华诚，男，1984年9月10日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，农民，住阳江市阳东区。2017年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人柳荣奎，系被告人柳华诚的父亲。
被告人陈全进，男，1972年12月24日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度小学，农民，住阳江市阳东区。2017年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人柳华诚、陈全进犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人柳华诚、陈全进到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年3月15日13时许，被告人柳华诚、陈全进经合谋盗窃后，去到台山市北陡镇人民政府维稳中心车房处，盗窃了被害人陈某1停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××珠江牌ZJ125-5R型普通二轮摩托车1辆，价值2200元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人柳华诚、陈全进在开庭审理过程中没有意见，且有被害人陈某1的陈述，证人黎某1的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单，提取笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柳华诚、陈全进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳华诚、陈全进犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人柳华诚、陈全进拘役，并处罚金。
被告人柳华诚提出希望从轻处罚的意见；被告人柳华诚及其辩护人，被告人陈全进对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人柳华诚、陈全进无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柳华诚、陈全进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳华诚、陈全进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人柳华诚、陈全进的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳华诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈全进犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年9月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年七月十九日
书记员 谭玉媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00243号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年2月6日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业。2014年8月27日涉嫌交通肇事罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2015年3月2日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第147号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月26日23时30分许，被告人吴某某驾驶陕KH43**号轻型厢式货车由北向南超速行驶至榆阳区210线340KM处时因观察不周、措施不当与行人姚某某相撞，至姚某某当场死亡，车辆受损。经榆林市公安局交警支队一大队认定：吴某某负此事故的全部责任，姚某某无责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某在侦查阶段的供述、证人周某、任某某的证言、事故认定书、现场勘察表、勘查笔录、照片、诊断证明、死亡注销证明、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人吴某某于与被害人姚某某的家属在交警部门达成调解协议，由被告人吴某某一次性向被害人姚某某的家属赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、被抚养生活费、丧葬费等共计人民币64万元。被害人姚某某的家属不再追究被告人的刑事责任。以上事实有调解书、赔偿凭证、领条等证据，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人吴某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人吴某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年下有期徒刑。鉴于被害人姚某某家属与被告人在交警部门达成调解协议，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一五年三月十一日
书记员 常小波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更648号
罪犯秦倍倍，又名秦贝贝，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）保刑一初字第00122号刑事判决，以被告人秦倍倍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人秦永涛等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）冀刑四终字第208号刑事判决，维持一审对被告人秦倍倍的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦倍倍在服刑期间，于2013年11月28日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦倍倍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执690号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人兰树生，住河北省承德市隆化县。
被执行人王英端，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人兰树生、王英端征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）冀0825行审41号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人兰树生、王英端履行给付4.9万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付0.3万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825行审41号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十月二十五日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执690号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人兰树生，住河北省承德市隆化县。被执行人王英端，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人兰树生、王英端征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）冀0825行审41号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人兰树生、王英端履行给付4.9万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付0.3万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审41号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十月二十五日书记员 高鹏飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异137号
申请变更人：北京德利诚商贸有限公司，住所地，北京市朝阳区五里桥二街1号楼2号院10层1011号。
法定代表人赵根明，执行董事。
委托代理人佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人王慧，内蒙古京蒙律师事务所律师。
申请执行人：陈莉，女，汉族，1980年6月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人：郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人袁旭，内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人：聂俊英，女，汉族，叶全平，1968年11月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人袁旭，内蒙古义盟律师事务所律师。
本院在执行陈莉与郝世云、聂俊英借贷合同纠纷一案过程中，北京德利诚商贸有限公司向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请变更人北京德利诚商贸有限公司述称：陈莉将其持有的对郝世云、聂俊英的债权全部转让给了我公司，并按程序通知了郝世云、聂俊英。现申请将以北京市中信公证处（2015）京中信执字00875号执行证书为执行依据的北京西城区人民法院（2015）西执字第7363号执行案件的申请执行人由陈莉变更为北京德利诚商贸有限公司。
申请执行人陈莉述称，我方对申请变更人所提出的变更申请予以认可，上述变更申请有我们双方签订的债权转让协议作为执行依据，现同意法院依法裁定予以变更。
被执行人郝世云、聂俊英述称，北京德利诚商贸有限公司和陈莉在转让债权时通知了我方，我方承认转让事实，同意他们的请求。
本院经审查查明：陈莉在2014年4月28日向郝世云、聂俊英出借2100万元，就借款事实和还款事宜双方申请北京市中信公证处出具了（2014）京中信内民证字1912号公证债权文书和（2015）京中信执字00874号执行证书，2015年7月，陈莉依据上述证书向本院申请执行，要求郝世云、聂俊英偿还借款及利息。
2017年5月15日，陈莉与北京德利诚商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定：陈莉将依据（2015）京中信执字00874号执行证书对郝世云、聂俊英拥有的截止到2017年3月31日止的债权2800万元（借款本金2098.74万元和利息701.26万元）和相应权利转让给北京德利诚商贸有限公司；转让价格为2800万元；债权转让后，陈莉与郝世云、聂俊英在借贷关系中取得的房屋抵押权利和追偿权等相关权利一并转让给北京德利诚商贸有限公司。协议签订过程中，双方通知了债务人郝世云、聂俊英，同时，北京德利诚商贸有限公司向陈莉支付了债权转让款2800万元，
本院认为，陈莉与北京德利诚商贸有限公司之间的债权转让行为，系合同双方的真实意思表示，不违背法律规定，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现北京德利诚商贸有限公司要求变更其为陈莉与郝世云、聂俊英执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院以北京市中信公证处（2014）京中信内民证字1912号公证债权文书和（2015）京中信执字00874号执行证书为执行依据的（2015）西执字第7363号执行案件的申请执行人由陈莉变更为北京德利诚商贸有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫东
审 判 员 沈 杰
代理审判员 许 波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马思萌
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执717号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人廖贵阳，男，1975年11月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇李家坪村十二组21号。身份证号430681197511200614。
被执行人卢娟，女，1977年10月05日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇李家坪村十二组21号。身份证号430681197710050620。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审100号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人廖贵阳、卢娟行政非诉一案中，被执行人廖贵阳、卢娟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费32980元。二、执行费395元。
经执行查明，被执行人廖贵阳、卢娟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人廖贵阳、卢娟在金融机构或有关单位的存款或者收入33375元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第153号
申请执行人肖锋，男，62岁，住本市铁东区。
被执行人杨爽，男，25岁，汉族，住本市铁东区。
申请执行人肖锋申请执行被执行人杨爽交通事故赔偿执行一案，在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人肖锋与被执行人杨爽自愿达成执行和解协议如下：“被执行人杨爽欠申请执行人肖锋交通事故赔偿款人民币5.2万元，迟延履行金2，200.00元，共计5.42万于2013年9月30日前一次性付清，逾期付款杨爽需承担5.2万元全部迟延履行金（按实际发生日期计算）。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项之规定裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪健
二〇一四年五月四日
书记员 李树彬
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初158号
原告：张晓东，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××2237。
被告：张静杰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××1215。
被告：傅喜舟，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××6020。
原告张晓东诉被告张静杰、傅喜舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告张静杰、傅喜舟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：被告张静杰因生意需要于2014年9月9日向原告借款人民币（币种，下同）10万元，并亲自填写借条一张交原告存执。后原告需要资金，多次向被告张静杰催讨，但被告没有付还。被告傅喜舟是张静杰的妻子，应共同偿还夫妻存续期间的债务。故请求依法判令：一、被告张静杰、傅喜舟立即归还原告借款10万元及利息（从2014年9月9日起计至还款之日止，利率按借条约定的月息3%计）；二、本案的诉讼费用由被告张静杰、傅喜舟负担。
原告向本院提供如下证据支持其主张：1、原告的身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告张静杰、傅喜舟的身份情况及诉讼资格适格；3、被告张静杰与傅喜舟的结婚证，证明张静杰与傅喜舟是合法的夫妻关系；4、借条一张，证明被告张静杰于2014年9月9日向原告借款10万元的事实。
被告张静杰没有答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
被告傅喜舟没有答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：1、证据1、证据2是公安部门出具的合法证件，证据3是民政部门出具的合法证件，本院均予以认定。2、证据4是经被告张静杰签名确认的借条，其来源、内容合法，依法予以认定。
根据原告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：
张静杰与傅喜舟于2005年1月20日登记结婚。张静杰于2014年9月9日向原告借款10万元，并填写一份借条交原告存执。借条的主要内容有：张静杰向张晓东借到现金10万元整，借款利息按3%计。双方对还款时间没有约定。借款后被告没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静杰向原告借款10万元，有被告签名确认的《借条》为证，本院予以确认。该借款不存在民间借贷合同无效的情形，依法应受法律保护。关于双方约定的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告张静杰约定的借款月利率为3%，折算成年利率为36%，超过法定年利率24%的限额，超出部分利率本院不予支持。由于傅喜舟与张静杰是合法的夫妻关系，傅喜舟在没有证据证明上述债务是属张静杰个人债务的情况下，上述债务应认定为傅喜舟和张静杰的夫妻共同债务，被告傅喜舟应当共同清偿。所以原告请求张静杰、傅喜舟共同偿还借款本息的合理合法部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静杰、傅喜舟应于本判决生效之日起十日内付还原告张晓东借款10万元及该借款利息（从2014年9月9日起至偿清借款之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张静杰、傅喜舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一六年六月十五日
代书 记员 夏恭子
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民特11号
申请人：安徽省中阳置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜阳开发区龙腾大厦，组织机构代码：69896098—5。
法定代表人：范谨瑞，总经理。
委托代理人：高三强，男，1974年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请人：韩德申，男，1970年1月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
申请人：王梅，女，1973年6月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
申请人安徽省中阳置业有限公司与申请人韩德申、王梅商品房买卖合同纠纷，于2016年7月26日经界首市东城办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方经协商同意解除201402260033号购房合同，安徽省中阳置业有限公司退还韩德申、王梅预付款933360元整，签字当日当场履行，再无其他经济纠纷。
二、空口无凭，签字生效，永无纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 何建伟
二〇一六年八月二日
书记员 申 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟利容，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月27日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2507号起诉书指控被告人钟利容犯侵犯著作权罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人钟利容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钟利容自2012年5月始，在深圳市宝安区公明街道新围村商业街摆摊贩卖光碟。2012年5月27日，公安机关与市场监管部门在联合执法检查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟2000张，并抓获被告人钟利容。后经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，涉案2000张光碟为非法出版物。
上述事实，有被告人钟利容的供述和辩解、案件移送书、实施行政强制措施决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、身份证明、现场勘查笔录及照片、出版物鉴定意见等证据证实，被告人钟利容在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟利容以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钟利容归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟利容犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2013年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初906号
原告杨金保，又名杨大庆，居民。
被告韦某，居民。
被告赵某，居民，
原告杨金宝诉被告韦某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨金保、被告韦某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金宝诉称，被告韦某和赵某原系夫妻关系，2014年4月24日离婚。被告韦某于2012年8月26日向原告借款10万元，约定月息3%。借款到期后，被告于2013年7月支付2万元利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元。
被告韦某辩称，借款时，原告实际给付被告本金93000元，预扣了三个月利息7000元，被告给原告出具了10万元借据。借款后二十天归还原告2万元，原告未给被告出具收条。
被告赵某未答辩。
经审理查明，被告韦某和赵某原系夫妻关系，2014年4月24日离婚。被告韦某于2012年8月26日向原告借款10万元，并出具了借据，原告实际给付被告本金93000元，预扣了两个月的利息7000元。2012年9月被告归还原告2万元。后被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告提供与被告的录音资料一份，证明双方约定月利率3%的事实。
上述事实有原告提供的借条、离婚证复印件、录音资料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，借款时，原告实际支付被告93000元，应确认借款本金为93000元。关于利息，原告预扣了7000元利息，无论是预扣三个月还是两个月的利息，均可以推算出存在超过年利率24%的利息约定，且原告提供的与被告的通话录音亦能证明约定月利率3%的事实。关于被告归还原告的2万元的时间的认定，原被告双方均未提供证据证明根据法律规定，对于被告已支付的2万元，应视为支付利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韦某、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金保借款本金93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第433号
上诉人（原审原告）上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）孙芳。
上诉人上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称锐丰公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，孙芳于2007年5月22日进入锐丰公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2012年5月22日至2015年5月21日，约定孙芳在南区营业部门担任副总监秘书一职。孙芳入职后，即在锐丰公司的九亭店工作；2014年3月起，孙芳改为半天在九亭店上班，半天在闵行都市路店上班；2014年6月起，因闵行都市路店关闭，锐丰公司遂要求孙芳至九亭店上班。孙芳在职期间，锐丰公司对其进行打卡考勤。2014年6月9日，锐丰公司向孙芳寄出“通知函”：“因您与（于）2014年6月4日至2014年6月9日共计4个工作日未曾到公司上班，并未向上级主管请假，公司多次通过手机、固定电话均未能与您取得联系，公司视作您无故旷工4个工作日。公司将按照《员工手册》（第十章第二条第六款对‘缺勤和旷工’）进行处理，‘旷工累积（计）三天及以上者，公司有权解除劳动合同，并且不支付经济补偿金’。公司现通知您在2014年6月12日上午9：00至公司总部人力资源中心报道（到）并作出相关说明。”2014年6月18日，孙芳签收该“通知函”。当日上午，孙芳至锐丰公司就通知函事宜进行沟通，期间锐丰公司向孙芳面交盖有公章的“解聘通知书”：“因你自2014年6月4日至2014年6月17日旷工10个工作日，公司按照《员工手册》对旷工及缺勤规定进行处理‘旷工累积（计）三天及以上者，公司有权解除劳动合同，并且不支付经济补偿金’及其他公司相关规定。现公司将于2014年6月4日与你终止劳动合同……”孙芳拒绝签收该份解聘通知书，锐丰公司遂将解聘通知书收回。2014年6月18日下午，锐丰公司致电孙芳，再次通知与孙芳解除劳动合同，解除理由为孙芳于2014年6月4日至6月9日期间连续4天旷工。孙芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金及未休年休假工资并获支持。锐丰公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，锐丰公司未提供任何证据证明孙芳在2014年6月期间存在旷工；相反，孙芳却提供了考勤卡原件证明其该段期间一直正常上班，故锐丰公司解除劳动合同的行为违法。原审法院遂在计算了孙芳的工作年限、应享受年休假天数后判令锐丰公司于判决生效之日起十日内支付孙芳违法解除劳动合同赔偿金55，500元及2014年1月1日至2014年6月18日期间的4天未休年休假工资1，360.92元。
锐丰公司向本院提起上诉，坚持认为孙芳存在旷工行为，故该公司解除劳动合同合法。孙芳未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，孙芳在原审中提供了相关证据证明其并不存在锐丰公司主张的旷工行为。锐丰公司在二审中未举证证明该公司主张的事实，故本院难以采信。原审法院根据查明的事实，所作判决正确，本院予以维持。锐丰公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复审字第14号
申请复议人孙胜利，男，汉族。
被执行人中国农业生产资料沈阳公司。
法定代表人郭明。
申请复议人孙胜利不服大连市中山区人民法院（2014）中执审字第13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人孙胜利与被执行人中国农业生产资料沈阳公司劳动合同纠纷一案，执行法院于2006年12月26日作出（2006）中民合初字第1090号民事判决书，判决：一、被告中国农业生产资料沈阳公司自2004年10月1日起，每月给付原告孙胜利生活费240元至改制完成日止；二、被告中国农业生产资料沈阳公司自改制完成日起依原告所在大连市西岗区最低工资标准向原告发放工资直至签订新合同或退休时止。判决生效后，申请执行人于2008年3月24日向法院申请执行，执行过程中，执行法院将此案委托沈阳市皇姑区人民法院执行。2014年6月25日，申请执行人向执行法院申请恢复执行，并以中国农业生产资料集团公司（以下简称农资集团）为被执行人债权提供担保，并接受了被执行人的财产，中国农业生产资料沈阳公司大连办事处是农资集团的分支机构，申请执行人是农资集团的在编职工为由，请求追加农资集团为本案的被执行人，执行法院2014年7月11日作出（2014）中执恢一字第382号执行裁定书驳回了其追加申请。遂提出执行异议。
执行法院认为，被执行主体的变更和追加必须符合法律的规定，申请执行人虽请求法院追加农资集团为本案被执行人，但其未提供应当追加农资集团为本案被执行人的相关证据，故其应承担举证不能的不利后果。执行法院以其追加申请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款第（十一）项、第二百二十八条之规定，于2014年9月2日作出（2014）中执审字第13号执行裁定书，驳回孙胜利对执行法院（2014）中执恢一字第382号执行裁定书提出的执行异议。
申请复议人孙胜利仍以原审理由请求撤销大连市中山区人民法院（2014）中执恢一字第382号、（2014）中执审字第13号执行裁定书，追加农资集团为本案的被执行人。同时提出自己诉讼中即起诉农资集团承担责任没有判决，对自己公积金、供暖费也没有支持，且判决的钱也没有给付，农资集团对此应承担责任。
本院查明的情况与执行法院一致。
本院认为，被执行主体的变更和追加必须符合法律的规定，申请执行人请求追加农资集团为本案被执行人，没有证据佐证，其提出的其他问题不属执行异议审查范围。故执行法院以其追加申请无事实和法律依据，所作出的裁定正确。故申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1385号
原告：姚贤海。
被告：刘少高。
原告姚贤海诉被告刘少高民间借贷纠纷一案中，原告姚贤海于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚贤海撤回起诉。
本案受理费已减半收取216元，由原告姚贤海负担。
审判员 李 龙
二（一六年三月三十一日
书记员 王鑫宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初599号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：HiroshiKondo,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东省招远金银珠宝首饰有限公司，住所地山东省招远市
法定代表人：张新生，该公司总经理。
艾影（上海）商贸有限公司与山东省招远金银珠宝首饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 任广科
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 萌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终519号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏同喜，男，1988年9月19日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，捕前住河北省沧县。2012年12月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市运河区人民检察院批准逮捕，2015年12月29日被逮捕。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人苏同喜犯非法拘禁罪一案，于2016年7月29日作出（2016）冀0903刑初263号刑事判决，认�被告人苏同喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人苏同喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏同喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏同喜犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏同喜撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏同喜撤回上诉。
河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
代理审判�王晓宇
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 敬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2894号
原告九龙坡区海诚建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码：L3168631-9。
经营者王雅苹，女，1975年8月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市。
委托代理人（特别授权）汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。
法定代表人张杰权，该公司总经理。
被告重庆隆盛建设公司有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。
法定代表人李宗文，该公司总经理。
被告陈子明，男，40岁，汉族，住重庆市南岸区，其余身份信息不详。
本院在审理原告九龙坡区海诚建材经营部与被告重庆权铮建筑劳务有限公司、重庆隆盛建设公司有限公司、陈子明买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区海诚建材经营部于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九龙坡区海诚建材经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区海诚建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 姚雪桥
二〇一六年七月十八日
书记员 刘飞宇