wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保4号
申请人陈奇，男性，苗族，1992年09月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人唐太康，男性，汉族，1955年05月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院受理申请保全人陈奇与被保全人唐太康借款合同诉前财产保全一案，申请保全人陈奇于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人唐太康在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，账户为4022XXXXXXXX的工资账户予以冻结，冻结上限为75000元整。
申请保全人陈奇以中国平安财产保险股份有限公司保单函作为担保。
本院认为，申请保全人陈奇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人唐太康在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，账户为4022XXXXXXXX的工资账户，冻结上限为75000元整。期限为一年（从2016年1月14日到2017年1月13日止）。
保全申请费770元，由申请人陈奇承担。
申请人陈奇应该在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱世秋
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 维
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第1932号
原告：富阳市华庭云顶业主委员会，住所地：富阳市受降镇华庭云顶小区内。
代表人：严胜。
委托代理人：潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：吴雨青。
本院在审理原告富阳市华庭云顶业主委员会诉被告吴雨青物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市华庭云顶业主委员会于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市华庭云顶业主委员会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市华庭云顶业主委员会撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告富阳市华庭云顶业主委员会负担。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年六月八日
书 记 员 屠建峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19687号
申请执行人寇永建，男，1963年8月20日出生，住所地乐亭县。
被执行人唐山海港双兴盐业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：康贵彬。
寇永建申请唐山海港双兴盐业有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐港劳人仲案[2016]036号已经发生法律效力。寇永
建于20161222向本院申请执行。
本案标的为2.1136万元，执行过程中案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
唐山市唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会
作出的唐港劳人仲案[2016]036号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十二月二十二日
书�员刘文飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2347号
申请执行人王永顺，农民。
被执行人商建，农民。
本院在执行申请执行人王永顺与被执行人商建道路交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第134号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2347号
申请执行人王永顺，居民，
被执行人商建，居民。
本院在执行王永顺与商建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人商建已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第134号民事判决书书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 孔祥银
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：何细锋，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××4736。
被告：林洁贞，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××514X。
被告：卢燕凤，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××4321。
被告：郭仲良，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5317。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告何细锋、林洁贞、卢燕凤、郭仲良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 周文俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡梓恒
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：何细锋，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码4736。
被告：林洁贞，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码514X。
被告：卢燕凤，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4321。
被告：郭仲良，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码5317。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告何细锋、林洁贞、卢燕凤、郭仲良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 周文俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡梓恒
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02730号
原告：李远珍，女，1978年7月出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：吴广车，男，1968年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李远珍与被告吴广车民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员许波独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李远珍到庭参加诉讼，被告吴广车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远珍诉称：2013年12月1日，吴广车以需要资金周转为由向其借款1万元，但借款到期后经多次催要无果，现请求依法判令吴广车偿还借款1万元。
原告李远珍就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了借条1份，拟证明吴广车借款的事实。
吴广车未作答辩，也未提交证据。
本院经当庭审核，李远珍提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：吴广车以经营需要资金为由，于2013年12月1日向李远珍借款1万元，吴广车给李远珍出具了“今借到李远珍现金壹万元正（10000）”的借条，并约定月利率30‰，于2014年12月1日偿还。吴广车在借款后于每月支付利息300元，在借款到期后，吴广车未予偿还，继续支付利息至2015年6月，后李远珍要求吴广车偿还借款本金1万元，经多次催要，吴广车未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴广车因经营需要资金向李远珍借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。吴广车在约定借款的使用期限届满后未偿还借款本金，仍继续支付利息，李远珍予以接受，应视为双方达成了继续使用借款的协议，但由于未重新约定使用期限，李远珍可以随时要求吴广车偿还，吴广车在李远珍催要后未能在合理期限内及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对李远珍要求吴广车偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴广车偿还原告李远珍借款1万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴广车负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02730号
原告：陈某，女，汉族，1972年8月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：屈某，男，汉族，1965年3月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈某诉被告屈某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年一月十三日
代理书记员 曹培军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0602号
原告黄永康。
委托代理人尹士杰，男，1957年2月7日生，汉族。
被告连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市新浦区海连东路3号。
法定代表人杨善根，董事长。
被告焦飞。
两被告共同委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
原告黄永康与被告连云港市建设开发实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）、焦飞租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永康的委托代理人尹士杰、被告实业发展公司、焦飞的委托代理人范亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永康诉称，被告实业发展公司代表人焦飞于2008年1月20日与原告签订了租赁合同一份，合同生效后，原告将材料送给被告使用，但是被告未能履行合同给付租金及归还材料，原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院判令被告给付租金61992元（截止2013年3月1日，钢管租金41422元，十字扣件租金28448.6元，扣件作价赔偿1608元，钢管折价赔偿513.8元，共计71992元，被告已支付租金10000元，尚余61922元），判令被告返还钢管36.7米、扣件402只，若不能退还材料，按合同折价赔偿及违约金（按月息2%，自2013年3月1日起计算），并承担本案诉讼费用。
被告实业发展公司辩称，连云港市建设开发实业发展公司项目部章系焦飞私刻的，该案应由焦飞个人承担责任，于我司无关。租赁合同诉讼时效为一年，原告的诉求已经超过了诉讼时效。
被告焦飞辩称，租赁合同诉讼时效为一年，原告的诉求已经超过了诉讼时效。被告已经将租赁款项全部支付给原告了，因为时间过长，被告方的相关材料灭失了。
经审理查明，2008年1月20日原告黄永康（甲方）与被告焦飞（乙方）签订租赁合同一份，约定向原告承租钢模板、钢管扣件等租赁物，价格为钢管0.011元／m.天，扣件0.007元／只.天；每月结算租金一次，当月租金当月付清，乙方不得拖欠，租赁物还清后十日内结清所有费用，逾期违约按照每天百分之五承担滞纳金；乙方于08年1月20日付押金壹万元；乙方如将租赁物丢失，则钢管每米14元，转件每只4元，十字件每只3.5元，作价赔偿，在乙方未赔偿前，视为此物为继续租用，将继续计算并承担此物的租金，被告焦飞在乙方处签字，并加盖连云港市建设开发实业发展公司项目部章。
原告黄永康于2008年1月20日、21日、22日、24日、29日，2月14日、15日、20日分八次向被告焦飞配发钢管1781米、2010米、2745.4米、2351.1米、2964.9米、3132.4米、2848.6米、2689.9米，十字扣件1500只、1200只、1800只、2700只、1500只、2280只、1290只、1200只，共计配发钢管20523.3米，十字扣件13470只；被告焦飞于2008年6月7日（该日偿还三次）、23日、26日、7月15日、12月16日、20日分八次向原告黄永康退还钢管2992.9米、2413米、2775米、2675.2米、3130米、1505.6米、2388.4米、2606.5米，共计20486.6米；被告焦飞于2008年6月7日（该日偿还三次）、23日、12月16日、20日、29日分七次向原告黄永康偿还十字扣件894只、1943只、758只、1183只、2590只、1830只、3870只，共计13068只。至今尚有钢管36.7米、十字扣件402只未归还。截止2013年3月1日被告焦飞应当支付的钢管租金为41422元，十字扣件租金为28448.6元，共计69870.6元，被告陆续向原告支付了租金1万元，尚欠原告租金59870.6元。尚未偿还的钢管作价为36.7＊14=513.8元，十字扣件作价为402＊3.5=1407元，共计1920.8元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、发货单、回货单等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄永康与被告焦飞签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄永康按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告焦飞支付相应费用。被告焦飞拖欠租金的行为，侵害了原告黄永康的合法权益，应承担民事责任，给付租金，退还租赁物或作价赔偿，且被告焦飞未按照合同约定支付价款，应当承担违约责任。被告焦飞辩称的，与原告黄永康早已结算完毕，不存在欠款的辩解意见，本院认为，被告焦飞未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。被告焦飞辩称的该案已过诉讼时效，应当驳回原告黄永康诉求的辩论意见，本院认为，涉案租赁物至今仍有钢管、十字扣件未归还，且被告焦飞亦未作价赔偿，该合同尚在履行期间，故对该辩解意见本院不予采信。原告黄永康诉求被告实业发展公司承担民事责任，本院认为，涉案《租赁合同》系被告焦飞与原告黄永康签订的，虽在合同中加盖有实业发展公司项目部章，但被告实业发展公司对该项目部章不予认可，亦无证据证明该项目章系被告实业发展公司认可使用的，被告实业发展公司亦未在合同中加盖公章，根据合同相对性的原则该合同的效力只能约定签订合同的双方当事人，故原告黄永康诉求被告实业发展公司承担给付租金的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告焦飞于本判决生效后十日内付给原告黄永康租金59870.6元及违约金（自2013年3月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告焦飞于本判决生效后十日内退还原告黄永康租赁物钢管36.7米，十字扣件402只，若不能退还，按合同约定作价赔偿1920.8元。
三、驳回原告黄永康对被告连云港市建设开发实业发展公司的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告焦飞负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年六月六日
书 记 员 陆 元
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00427号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：姜战强，男，1982年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：姜兴西，男，1970年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告姜战强、姜兴西借款合同纠纷一案，原告于2014年4月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年四月六日
书 记 员 李强
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2395号
原告姚红霞。
被告陈健。
被告郭新会。
本院在审理原告姚红霞与被告陈健、郭新会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被告陈健、郭新会名下的银行存款人民币174700元或其名下的冀B×××××号汽车一辆予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 旭
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审79号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人褚文军，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）5-14号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月九日
书记员 张 秀 平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第261号
申请执行人杨有，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人狄拥军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人严银福，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨有申请执行狄拥军、严银福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 雪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2272号
原告杨某某，女，1973年10月9日生，汉族，住九台市。
被告冯某某，男，1974年12月8日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某电话号处于暂停服务状态，被告冯某某电话号码为空号，无法联系原、被告。故对原告作出按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告作出按撤诉处理。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孔俊奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第227号
原告：夏洪英，女，1961年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周国存，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡晓红，女，1969年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告夏洪英与被告周国存、胡晓红委托合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪英撤回对被告周国存、胡晓红的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏洪英负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 舒晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第483号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人凡龙。2008年3月24日因犯抢夺罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月13日因犯抢夺罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年2月12日刑满释放。2014年11月28日、2014年12月11日先后冒用他人身份吸毒被处罚，2015年2月2日上述处罚决定被撤销，同日被嘉兴市公安局南湖区分局决定分别行政拘留十四日、十四日。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]483号起诉书指控被告人凡龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人凡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1.2015年1月23日凌晨，被告人凡龙在嘉兴市南湖区东升路1517号301室内，以200元的价格将约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员ＸＸ。
2.2015年1月24日晚，被告人凡龙在嘉兴市南湖区东升路1517号301室楼下，以300元的价格将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员“小胖”。
二、容留他人吸毒
1.2015年1月18日下午，被告人凡龙在其居住的嘉兴市南湖区东升路1517号301室内容留吸毒人员ＸＸ吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月22日晚，被告人凡龙在上述同一地点容留吸毒人员ＸＸ吸食甲基苯丙胺。
3.2015年1月23日下午，被告人凡龙在上述同一地点容留吸毒人员苟准吸食甲基苯丙胺。
4.2015年1月26日晚，被告人凡龙在上述同一地点容留吸毒人员ＸＸ、“小胖”吸食甲基苯丙胺。
2015年1月26日晚，被告人凡龙在涉嫌吸毒接受公安机关询问时，主动供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人凡龙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员ＸＸ、苟准、蒋立维的证言，证人吴某的证言，以及辨认笔录及照片、尿样提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡龙贩卖甲基苯丙胺2次，合计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；其又在其住处容留他人吸食甲基苯丙胺5人次，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凡龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人凡龙在因涉嫌吸毒接受公安机关调查时，主动并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人凡龙一人犯有两罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人凡龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴珺娴
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00019号
原告冯焕成，男，1956年2月17日生，汉族，居民。
被告薛耀雄，男，1963年生，汉族，居民。
被告ＸＸ旺，男，1962年生，汉族，居民。
被告慕改利，女，1980年生，汉族，居民。
原告冯焕成与被告薛耀雄、ＸＸ旺、慕改利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯焕成到庭参加了诉讼，被告薛耀雄、ＸＸ旺、慕改利经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕成诉称，2010年12月27日，被告薛耀雄向原告借款人民币20000元，由被告ＸＸ旺、慕改利担保，双方约定利息按月利率30‰计算。被告薛耀雄将利息清至2011年12月27日。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告薛耀雄、ＸＸ旺、慕改利偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告冯焕成向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告薛耀雄向原告冯焕成借款20000元，由被告ＸＸ旺、慕改利担保，双方约定利息按月利率30‰计算的事实。
被告薛耀雄辩称，对借款事实没有异议，借款利息大概清至2013年前半年。
被告薛耀雄在举证期限内未向法庭提交证据。
被告慕改利辩称，对借款事实没有异议，因借款时间长，记不清当时是否约定了利息。
被告慕改利在举证期限内未向法庭提交证据。
被告ＸＸ旺在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
与李芬连的调查笔录一份，证明借据上ＸＸ旺的签字应为ＸＸ旺本人书写的事实。
经庭审质证：原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据以及本院调取的证据作如下认定：
原告提交的证据以及本院调取的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2010年12月27日，被告薛耀雄向原告借款人民币20000元，由被告ＸＸ旺、慕改利担保，双方约定利息按月利率30‰计算。被告薛耀雄将利息清至2011年12月27日。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，因该利率已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予保护。该款利息已清至2011年12月27日，剩余利息应当从2011年12月28日起计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。对已付的利息，本院不予干预。对被告薛耀雄辩称其将利息清至2013年前半年和被告慕改利辩称双方未约定利息的辩解理由，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告薛耀雄一次性清偿原告冯焕成借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2011年12月28日起至清偿完毕之日止）。被告ＸＸ旺、慕改利承担连带清偿责任。
二、驳回原告冯焕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告薛耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 丁增年
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋姗珊
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执149号
申请执行人张家王。
被执行人向家亨。
申请执行人张家王依据晋宁县人民法院（2016）云0122民初1075号民事调解书申请执行被执行人向家亨提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为由被执行人向家亨支付赔偿金50000元，案件受理费1134.75元，执行费667元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2017）云0122执149号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07606号
原告任国政，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告冯小龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告任国政诉被告冯小龙民间借贷纠纷一案中，原告任国政于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任国政撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任国政负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张铃欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2336号
原告万某甲。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告万某乙，身份证号码：
被告万某丙。
被告万某丁。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
原告万某甲为与被告万某乙、万某丙、万某丁法定继承纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人栾国涛、被告万某乙、万某丙、被告万某丁委托代理人胡环环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，我父母去世后遗留位于即墨市温泉镇中黄埠村房屋一处。我父母在世时，被告对我父母没有尽到赡养义务，对我父母的生活不管不顾，更没有出过一分钱赡养费，特别是我父亲住院期间，不但没尽到做女儿应负照顾义务，反而多次在医院�老人争吵，惹老人生气。原告多年来照顾老人生活，赡养老人，老人所有花销均由原告支付，原告尽到了主要赡养义务，应当分得房屋。请求依法继承位于即墨市温泉镇中黄埠村房屋一处。
被告万某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告对父母没有尽到赡养义务，房屋我要求姐弟四人平分。
被告万某丙辩称，原告对父母没有尽到赡养义务，房屋我要求姐弟四人平分。
被告万某丁辩称，我要求分割遗产，我应分得的部分给原告。
经本院开庭质证审理查明，原、被告之间系姐弟姊妹关系。原、被告之母贾秀玉于1998年6月30日去世，原、被告之父万清深于2012年5月12日去世，遗留有位于即墨市温泉镇中黄埠村房屋一处，集体土地建设用地使用证为即集建（92）字第155826号。二人去世后未留有处置该房屋的遗嘱，除本案原、被告四人外再无其他法定继承人。
原告在起诉和�审中称父母生前主要有自己赡养，三被告未尽到应尽的赡养义务，并提交下列证据：
一、即墨市市南医院证明一份，证明原告父亲住院所有费用均由原告交纳。
二、即墨市市南医院陪护人员证明一份，证明原告父亲住院都是由原告和被告万某丁护理。
对此，被告万某乙质证称，我父亲的医疗费都是自己交纳的，老人住院期间我也陪护过。
万某丙质证称，我父亲的医疗费都是自己交纳的，老人住院期间我确实没陪护。
被告万某丁对原告上述证据无异议。
庭审中，原、被告双方对争议房屋的价值和处置方式无法达成一致，被告万某丁要求将自己应继承的份额赠与原告。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方作为被继承人贾秀玉、万清深的合法继承人均有权就其死亡后遗留�财产进行继承，原告虽称父母生前主要由自己承担主要赡养义务，被告未尽赡养义务，进而要求依法继承全部房屋，但被告予以否认，从原告所提交的证据以及本案查明的事实来看，本院也无法据此作出认定，故对原告要求继承全部房屋的主张，本院不予支持。对于被告万某丁在本案审理过程中明确表示将应继承的房屋给予原告的主张，可视为继承人之间对自己应继承份额的赠与行为，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告万某甲依法继承位于即墨市温泉镇中黄埠村（集体土地建设用地使用证为即集建（92）字第155826号）房屋的四分之二份额。
二、被告万某乙依法继承位于即墨市温泉镇中黄埠村（集体土地建设用地使用证为即集建（92）字第155826号）房屋的四分之一份额。
三、被告万某丙依法继承位于即墨市温泉镇中黄埠村（集体土地建设用地使用证为即集建（92）字第155826号）房屋的四分之一份额。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告万某乙、万某丙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一三年六月八日
书 记 员 邢鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02099号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红梅，女，1973年4月19日出生。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司因与被上诉人李红梅确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京福劳尔花卉有限公司向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，北京福劳尔花卉有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1300元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1300元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘正韬
代理审判员 尚晓茜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 李 峥
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1037号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李用锦（绰号：“扒皮”），无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2011年7月7日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年6月5日被诸暨市公安局监视居住，同年6月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人李用锦犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人李用锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月18日凌晨3时许，被告人李用锦伙同“小刚”（另案处理）窜至诸暨市枫桥镇杜黄新村新建611号，通过翻窗方式进入被害人楼某家中，窃得被害人楼某放置于卧室的价值人民币240元的黑色海信手机一部及停于一楼的价值人民币2500元的凤凰牌电瓶车一辆。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书等、证人郑某和的证言、归案经过、被害人楼某的陈述、被告人李用锦的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格认定结论书等证据。认为被告人李用锦曾因盗窃受过刑事处罚，又非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人李用锦系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李用锦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李用锦犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李用锦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2740元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李用锦系累犯，本院予以从重处罚；被告人李用锦归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李用锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十四日起至二0一五年三月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2493号
原告：陈海金，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：邵金林，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住江苏省通州市。
本院在审理原告陈海金与被告邵金林劳务合同纠纷一案中，原告陈海金于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海金的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海金撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陈海金负担。
审判员 刘志生
二〇一七年八月三十日
书记员 栾 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01541号
申请执行人欧阳国。
被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇。
法定代表人朱双文，总经理。
申请执行人欧阳国与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同�纷一案，岳麓区人民法院（2012）岳坪民初字第00331号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长沙坪建房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人欧阳国亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人欧阳国与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年九月十二日
书记员 王榕琦
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1754号
上诉人（原审原告）于希河等肇源县二站镇曙光村村民2321人。
诉讼代表人于希河，男，1935年2月12日出生，汉族。
诉讼代表人于长才，男，1961年1月26日出生，汉族。
诉讼代表人张福山，男，1954年9月20日出生，汉族。
诉讼代表人李福，男，1967年6月28日出生，汉族。
诉讼代表人张巨全，男，1955年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县二站镇曙光村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇曙光村。
法定代表人贾殿全，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）郎积敏，女，1970年9月1日出生，汉族。
上诉人于希河等肇源县二站镇曙光村村民2321人因与被上诉人肇源县二站镇曙光村村民委员会、郎积敏确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系确认合同无效纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，农村土地承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案原告并非涉案承包合同的当事人，不能以当事人的身份提起确认合同无效的诉讼。原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告于希河等肇源县二站镇曙光村村民2321人的起诉。
上诉人于希河等肇源县二站镇曙光村村民2321人向本院上诉称：一、一审裁定认定事实不清。一审认定上诉人并非涉案合同当事人，诉讼主体不适格，是错误的。农村土地属于集体所有，在集体经营下发展。涉案土地历史以来就由上诉人的村民小组经营使用，本案几经审理对此并无异议，上诉人有权决定土地的使用权，有权提起诉讼，诉讼主体符合法律规定，二、一审裁定适用法律错误。农村承包土地属于集体所有。也包括草原。根据土地法规定，农村土地承包需经全体村民代表的三分之二以上同意，方为有效。本案中，村委会与郎积敏之间订立合同时，并未取得三分之二村民代表的同意。综上，请求撤销一审裁定，确认涉案草原承包合同无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，农村土地承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中，上诉人于希河等肇源县二站镇曙光村村民2321人并非涉案合同的当事人，不能以当事人的身份提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00862-1号
申请执行人吴国强，男，汉族，1975年7月27日生。
被执行人赵海正，男，汉族，1978年10月23日出生。
第三人赵海霞，女，汉族，1976年2月13日出生。
申请执行人吴国强与被执行人赵海正、第三人赵海霞物权确权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02552号民事调解书已于2013年5月3日生效，判决被告赵海正及第三人赵海霞于调解生效之日起十日内配合原告吴国强办理位于西安市雁塔区某路世家星城33号楼33幢4单元40701室的过户手续，被告赵海正及第三人赵海霞未履行。申请执行人吴国强于2013年5月22日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证书办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵海正、第三人赵海霞发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制，于2013年6月6日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该局将被执行人将赵海正名下的位于西安市雁塔区某路世家星城X号楼X幢X单元X（房屋所有权证号：西安市产权证雁塔区字第11001xxxxx-
x-xx-
xxxxx号）房屋过户至申请执行人吴国强名下。现该局已受理，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人丁某旗，男。因涉嫌交通肇事，于2013年10月10日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押在浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人丁某旗犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人丁某旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年8月15日14时许，被告人丁某旗驾驶桂N156**号牌重型自卸货车沿217省道由浦北县龙门镇往张黄镇行驶，当行驶至217省道64公里加900米路段，适遇被害人李某业未依法取得机动车驾驶证驾驶桂EB89**号牌小轿车（套挂桂AK33**号牌）沿217省道相向而来。两车会车时，由于丁某旗驾驶机动车雨天行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆失控侧滑与李某业驾驶的小轿车发生碰撞，造成李某业当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人打电话报警并留在现场等候交警处理。经浦北县交通管理大队认定：丁某旗承担本次事故的主要责任，李某业承担次要责任。经法医鉴定：李某业因交通事故撞击造成严重心肺损伤而死亡。
交通事故发生后，被告人丁某旗的老板李某代为赔偿了被害人家属40000元埋葬费。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人丁某旗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某旗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院根据以上情节依法判处。
被告人丁某旗对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日14时许，被告人丁某旗驾驶桂N156**号牌重型自卸货车沿217省道由浦北县龙门镇往张黄镇行驶，当行驶至217省道64公里加900米路段，适遇被害人李某业未依法取得机动车驾驶证驾驶桂EB89**号牌小轿车（套挂桂AK33**号牌）沿217省道相向而来。两车会车时，由于丁某旗驾驶机动车雨天行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆失控侧滑与李某业驾驶的小轿车发生碰撞，造成李某业当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人打电话报警并留在现场等候交警处理。经浦北县公安局交通管理大队认定：丁某旗承担本次事故的主要责任，李某业承担次要责任。经法医鉴定：李某业因交通事故撞击造成严重心肺损伤而死亡。
交通事故发生后，被告人丁某旗的老板李某代为赔偿了被害人家属40000元埋葬费。
上述事实，被告人丁某旗在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、交通事故调解笔录、收条、道路交通事故认定书、收据、证人龙某、黄某平、易某杰、吴某卫的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人丁某旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某旗违反交通管理法规驾驶车辆发生道路交通事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某旗犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人的雇主赔偿了被害人家属部分经济损失，可认定为悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一三年十二月九日
书记员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第240号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘甲，男，1955年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月19日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）272号起诉书指控被告人刘甲犯诈骗罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2006年，被告人刘甲在南京市浦口区顶山采石场附近从事煤炭生意，经常从被害人何甲处购买煤炭，渐渐获取其信任。
2007年初，由于家庭负担重、生意状况不佳，刘甲产生了诈骗的犯罪故意。2007年3、4月份，被告人刘甲两次从何甲处购煤共计88.7吨，价值人民币43450元，加上另外一次煤款人民币1000元，共计欠何甲煤款人民币44450元。后何甲多次向刘甲索要上述煤款，但刘甲并未给付该款，而是以“刘道庆”的名义向何甲打下一张欠条后逃离浦口。
被害人何桃英某某报案。2013年3月18日，被告人刘甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘甲的行为构成诈骗罪，依照中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请依法判处。
另查明，被告人刘甲亲属在案发后已向被害人何甲退赔人民币40000元，何甲考虑刘甲家庭经济困难自愿放弃余款4450元，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中无异议，有被害人何甲的陈述，证人刘乙、李某某、刘丙的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发还物品清单、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，被告人刘甲以“刘道庆”名义向被害人何甲出具的欠条，被告人刘甲的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘甲亲属已退赔被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一三年六月四日
书记员 杨莹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1773号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告孙波，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地：海城市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉孙波担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉艺
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00046号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人武某某，又名武某甲，女，生于1946年X月X日，汉族，小学文化程度，陕西省西乡县人。2012年12月10日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局依法取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）31号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派助理检察员彭康出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日早7时许，武某某去看望本组村民杨某某（孤寡老人）时，发现其病重死亡，在杨某某床头地面上，看见有一个紫颜色的尼龙袋子，袋口挽着结，武某某用手触摸，得知袋中有钱，便将此尼龙袋子和床头上放的一床绿色被面的被子拿回家藏匿，当日便被公安机关追回。经清点，尼龙袋内装有现金14557.6元，杨某某合作银行存单两张（一张两万元、一张五千元），杨某某户口本一本，杨某某合作银行存折一本（余额为0.36元），五保户供养证一本。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、西乡县公安局接受刑事案件登记表；证人XXX等人的证言；被告人武某某的供述；现场勘查笔录、搜查、辨认笔录、照片；X镇X村的领条、西乡县公安局刑侦大队技术中队的工作说明、西乡县桑园镇民政工作办公室的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，西乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。鉴于被告人武某某在审理过程中自愿认罪，所盗现金由被告人退赃被领回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
??审??判??长??刘光军
??人民陪审员??张远德
??人民陪审员??席富英
??
??
二〇一三年六月六日
??
??书??记??员??杨琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4097号
原告：陈良福，男，1964年4月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：谭绪明，男，1958年12月15日出生汉族，住湖南省祁东县。
原告陈良福诉被告谭绪明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告谭绪明归还借款36000元，支付自2016年12月24日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告陈良福的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼；被告谭绪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在借款往来。2016年12月24日，经双方结算，被告谭绪明向原告出具欠条一份，载明仍结欠原告36000元。后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，原告陈良福与被告谭绪明之间的借贷关系合法有效。被告谭绪明结欠原告借款36000元的事实由被告谭绪明出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告谭绪明理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付逾期还款利息损失的民事责任。关于逾期还款利息损失，现原告起诉要求被告支付自2016年12月24日起计算的逾期还款利息，无事实依据，本院依法调整为自起诉日起即2017年5月25日起按年利率6%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告谭绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭绪明于本判决生效之日起十日内归还原告陈良福借款36000元；
二、被告谭绪明于本判决生效之日起十日内支付原告陈良福自2017年5月25日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金36000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告陈良福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告谭绪明负担。
原告陈良福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭绪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 彬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审365号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人夏志文，男，1973年12月6日出生，汉族，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对夏志文行政处罚一案于2015年12月28日作出的浠土资执罚（2015）02303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年12月1日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人夏志文非法占地建房一案立案调查。经查，2015年11月开始，被执行人夏志文未经批准擅自占用浠水县清泉镇凤栖山社区土地建房，经现场勘测非法占地120平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人夏志文的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年12月28日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人夏志文作出浠土资执罚（2015）02303号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计人民币3600元。2015年12月28日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人夏志文送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人夏志文收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月27日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人夏志文送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人夏志文仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人夏志文未经批准，擅自占用社区土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）02303号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）02303号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审365号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人夏志文，男，1973年12月6日出生，汉族，住本县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对夏志文行政处罚一案于2015年12月28日作出的浠土资执罚〔2015〕02303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年12月1日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人夏志文非法占地建房一案立案调查。经查，2015年11月开始，被执行人夏志文未经批准擅自占用浠水县清泉镇凤栖山社区土地建房，经现场勘测非法占地120平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人夏志文的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年12月28日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人夏志文作出浠土资执罚〔2015〕02303号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计人民币3600元。2015年12月28日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人夏志文送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人夏志文收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月27日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人夏志文送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人夏志文仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人夏志文未经批准，擅自占用社区土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕02303号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕02303号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第154号
上诉人（原审被告）：温岭市奥丰国际贸易有限公司。
法定代表人：夏菊英。
被上诉人（原审原告）：宁波前程供应链有限公司。
法定代表人：王文杰。
上诉人温岭市奥丰国际贸易有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）甬东商初字第665-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温岭市奥丰国际贸易有限公司上诉称：原审认定的“《销售合同》明确载明签订地点为宁波市江东区，且原、被告双方盖章确认，因此本院对本案依法享有管辖权”是片面的和错误的。原审送达给上诉人的证据中仅有一份《销售合同》及证据清单，并没有中国联合网络通信公司通讯查询记录及证据2、证据3，即使存在这些证据也不能证明合同的成立。原审裁定存在两方面问题：其一，原审没有对被上诉人提交的所有证据的原件进行核实；其二，原审应对《销售合同》及其他相关证据能否形成证据链进行审查。因此，本案应依据原告就被告的管辖原则确定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院管辖。
被上诉人宁波前程供应链有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供的《销售合同》虽为传真件，但该合同中约定“双方盖章或授权代表签字后生效；合同以传真或电子文件方式签订亦有效”，本案双方当事人均已在该合同上盖章确认，可以认定双方当事人之间的《购销合同》已成立。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《销售合同》中约定的争议解决方式为：涉及本合同的所有争议，双方应友好协商；协商不成的，应提交合同签订地人民法院裁决。本案的合同签订地为宁波市江东区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 张 贝
二〇一三年六月四日
代书记员 朱洁琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3490号
罪犯张远喜。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○一年六月二十五日作出（2001）常刑初字第34号刑事判决，以被告人张远喜犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年三月二十五日作出（2001）湘刑终字第415号刑事判决，以被告人张远喜犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年4月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二二年一月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张远喜自2012年获得减刑以来，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行勤杂职责。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现突出先后三次共获奖分4分，2013年一季度至2014年二季度因较好地完成勤杂任务三次获奖励分共13分。截止2014年7月共获考核分137.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张远喜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远喜减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年五月三十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02259号
原告胡德，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张群芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告胡德诉被告杨福安、张群芳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭共同负责案件审理并于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨福安、张群芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。诉讼中，依据原告申请，本院查封了被告名下车辆和房产。本案现已审理终结。
原告胡德诉称，二被告系夫妻，二被告于2013年7月21日向原告借款100万元。约定于2013年12月21日偿还，月息4%。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款100万元以及利息并承担诉讼费。
被告杨福安，张群芳未到庭置辩。
经审理查明，被告杨福安和张群芳系夫妻。2013年7月21日被告杨福安向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡德人民币现金壹佰万元正，（小写1000000.00元）按月利息四分计息，借款期限定于2013年12月21日连本带息归还。”胡德于2013年7月23日通过银行向被告杨福安账户转账100万元。2015年1月3日，被告杨福安向原告出具还款承诺，承诺借款100万元在2015年元月30日前还本30万元，在2015年2月15日之前还款20万元，余下的利息及本金在2015年5月30日前还清。被告未履行承诺，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的婚姻关系证明、借条、还款承诺、银行转款记录，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款未还，有原告提交的借款条、银行转款凭证互相佐证，本院对该事实依法予以采信。现原告主张被告偿还借款本息，本院依法予以支持。涉案借款借条上虽系被告杨福安一人，但是依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张群芳依法对该债务承担共同清偿责任。涉案借款借条时间在前，借款在后，依法应当以借款实际支付时间作为借款时间。本案在2015年6月26日立案，依法应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。涉案借款双方借条约定月息四分，超过法律强制保护的范围，本院依法按照中国人民银行同期借款利率基准利率四倍自借款之日计算至借款清偿之日止。被告杨福安、张群芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能予己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福安、张群芳在本判决生效后五日内偿还原告胡德借款本金100万元以及利息，利息自2013年7月23日起按照中国人民银行同期借款利率基准利率四倍计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由被告杨福安、张群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方鸿雁
河�省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初1084号
原告：赵燕京，女，1991年3月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：温帅，男，1996年6月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：安志强，男，1978年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告赵燕京与被告温帅、安志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告赵燕京于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵燕京撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵燕京负担。
审判员 吉 万 太
二〇一八年八月二十一日
书记员 �袁金玲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更246号
罪犯陈小华，男，1979年7月7日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）一中刑初字第3103号刑事判决，认定被告人陈小华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年2月17日作出（2013）高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年2月17日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈小华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功二次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1460号
罪犯史博，男，1984年11月2日出生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2010年10月11日作出（2010）临刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人史博犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯史博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史博准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终76号
上诉人（原审被告）：章连发。
被上诉人（原审原告）：李新华。
上诉人章连发因与被上诉人李新华买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1886号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 叶 青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初649号
原告：门三友，男，1941年1月20日出生，汉族，无业，籍贯陕西省旬邑县，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：温玉山、邢台县邢州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西昌达法律服务所法律工作者。
被告：张彪，男，1999年8月5日出生，汉族，无业，住邢台市威县。
原告门三友与被告张彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门三友的委托诉讼代理人李广民与被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门三友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院费18907.08元、门诊费413元、医疗费累计19320.08元、住院伙食补助650元、残疾赔偿金12881元、误工费11692元、护理费11751元、营养费2700元、鉴定费1600元、法医检查费85元、精神抚慰金10000元、拐杖费180元、交通费500元，共计71359.08元，原告仍按书面增加、变更诉讼请求申请书主张70774.08元。事实与理由：被告在邢台技师学院上学期间，于2017年11月24日10时46分，驾驶电动自行车沿建设大街由西向东行驶至冶金路交叉口右转弯时，与沿人行道由南向北的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗13天。该事故经交警部门处理，出具了邢公交认字[2017]第00338号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。因被告行为，导致原告受伤，请求被告赔偿原告各项损失共计71359.08元。
被告张彪辩称，被告以前没有主张门诊费、精神抚慰金、法医检查费、拐杖费，对上述费用，被告不应当承担。原告年纪大了没有上班，不应产生误工费。我只对医疗费、住院费是知情的。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日10月46分，张彪驾驶电动自行车沿建设大街由西向东行驶至冶金路交叉口右转弯时，与沿人行横道由南向北行人门三友发生交通事故，造成门三友受伤。该事故经交警部门认定由张彪负事故全部责任，门三友不负事故责任。原告在冀中能源邢矿集团总医院住院治疗13天，出院诊断为：右股骨颈骨折、高血压病、脑血栓后遗症，产生门诊费和住院治疗费共计19320.08元。在本案审理过程中，经原告申请本院组织双方当事人协商选定鉴定机构，对原告申请的伤残等级、误工期、营养期、护理期委托邢台正和司法医学鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定，鉴定中心于2018年6月20日出具邢司医鉴[2018]临字第541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：门三友为九级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1600元，鉴定检查费85元。另外，原告购买助行器花费180元。
本院认为，张彪与门三友发生交通事故，致门三友受伤，张彪负该事故的全部责任，故对门三友因该交通事故受到的各项损失，张彪应当依法承但赔偿责任。根据原告所提交的证据和法庭审理查明的情况，认定原告应得到的各项损失为：1、医疗费19320.08元；2、住院伙食补助费13×50=650元；3、护理费，参照河北省上年度居民服务业标准计算为37349÷365×90=9209元；4、残疾赔偿金12881元；5、营养费90×30=2700元；6、鉴定费1600元；7、鉴定检查费85元；8、助行器费180元；9、精神抚慰金6000元；10、交通费，本院酌定200元，以上损失共计52825.08元。因原告于1941年1月20日出生，已达77岁，且原告未提交证据证明有误工费的存在，故对原告请求被告赔偿其误工费11692元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告门三友各项损失共计52825.08元；
二、驳回原告门三友的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告门三友负担50元，被告张彪负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年八月六日
书记员 修智慧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更58号
罪犯吴维志，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年4月16日作出（2012）闵刑初字第539号刑事判决，以被告人吴维志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月20日期至2024年12月19日止），剥夺政治权力三年，并处罚金人民币十万元。上海市第一中级人民法院二审后，于2012年6月21日作出（2012）沪一中刑终字第471号刑事判决，以被告人吴维志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2011年12月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，计分考核累计获奖分323.4分。另外，该犯于2016年2月2日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维志减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2869号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所。
被告罗红杰。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告罗红杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼，被告罗红杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，未依约还款，截至2013年4月21日，已发生欠款本息等费用共计人民币11203.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11203.44元（暂计至2013年4月21日，其中本金7693元，利息及其他费用3510.44元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。庭审中原告称截止2015年4月21日欠款本金为7693元，利息及其他费用8180.35元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年11月23日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告罗红杰的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。该领用合约还约定：被告对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告作出。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。原告提供的消费明细表显示，自2013年4月21日至2015年4月21日期间，被告未向原告还过款。截止2015年4月21日，该卡的欠款本金7693元，利息及其他费用8180.35元，共计15873.35元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约各一份、交易明细表一组及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。根据原告提供的证据，截止到2015年4月21日，被告的信用卡中尚欠原告借款本金7693元，利息及其他费用8180.35元，共计15873.35元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告罗红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金七千六百九十三元及截至二○一五年四月二十一日的利息、滞纳金八千一百八十元三角五分，共计一万五千八百七十三元三角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付自二○一五年四月二十二日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告罗红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年七月十日
书 记 员 房津宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2869号
原告张某某，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 丽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，该局局长。
委托代理人赵舟，该局八五七公安分局教导员。
委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。
再审申请人吴金梅因诉被申请人黑龙江省牡丹江农垦公安局（下称牡丹江农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴金梅的丈夫王功勋因劳动争议与其所在单位发生纠纷，吴金梅对处理结果不满。于2013年11月25日到北京市天安门地区上访，2013年11月28日，牡丹江农垦公安局经对吴金梅履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出牡垦公（857）行罚决字[2013]1240号行政处罚决定，决定给予吴金梅行政拘留十日的行政处罚。吴金梅诉至一审法院，请求撤销《行政处罚决定书》。
一审法院认为，牡丹江农垦公安局在对吴金梅进行行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、行政处罚、通知家属等法定职责和行政程序。同时，牡丹江农垦公安局根据吴金梅的具体违法事实，对其作出行政拘留十日的处罚，符合相关法律、法规的规定。吴金梅要求撤销牡丹江农垦公安局对其作出的《行政处罚决定书》的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。牡丹江农垦公安局作出被诉具体行政行为，所依据的基本事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴金梅的诉讼请求。
二审法院认为，吴金梅于2013年11月25日到北京市中南海地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定接待场所提出”的规定，中南海周边不是信访接待场所，吴金梅到北京市中南海周边上访的行为，扰乱了信访工作秩序和国家机关所在地中南海周边的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予吴金梅行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。吴金梅的上诉请求不能成立，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
吴金梅申请再审称，原审判决适用法律、法规错误。1.《信访条例》第十八条不是治安处罚的法律依据；2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条第一款只是适用公安机关有执法管辖权，并没有规定有执法权就可以作出处罚；3.被申请人认定吴金梅上访非法滞留，而上访滞留的行为不是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的行为之一，据此，被申请人作出的处罚错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。
牡丹江农垦公安局答辩称，吴金梅于2013年11月25日到中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》，扰乱了信访工作秩序和中南海周边地区的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予吴金梅行政拘留八日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴金梅的再审申请。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，吴金梅明知上述规定，仍到中南海周边上访、聚集。被北京市公安机关训诫并带离现场。牡丹江农垦公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对吴金梅作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决驳回吴金梅的诉讼请求并无不当。
综上，吴金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴金梅的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省牡丹江管理局局直。法定代表人石贵秋，该局局长。委托代理人赵舟，该局八五七公安分局教导员。委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。再审申请人吴金梅因诉被申请人黑龙江省牡丹江农垦公安局（下称牡丹江农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴金梅的丈夫王功勋因劳动争议与其所在单位发生纠纷，吴金梅对处理结果不满。于2013年11月25日到北京市天安门地区上访，2013年11月28日，牡丹江农垦公安局经对吴金梅履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出牡垦公（857）行罚决字[2013]1240号行政处罚决定，决定给予吴金梅行政拘留十日的行政处罚。吴金梅诉至一审法院，请求撤销《行政处罚决定书》。一审法院认为，牡丹江农垦公安局在对吴金梅进行行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、行政处罚、通知家属等法定职责和行政程序。同时，牡丹江农垦公安局根据吴金梅的具体违法事实，对其作出行政拘留十日的处罚，符合相关法律、法规的规定。吴金梅要求撤销牡丹江农垦公安局对其作出的《行政处罚决定书》的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。牡丹江农垦公安局作出被诉具体行政行为，所依据的基本事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴金梅的诉讼请求。二审法院认为，吴金梅于2013年11月25日到北京市中南海地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定接待场所提出”的规定，中南海周边不是信访接待场所，吴金梅到北京市中南海周边上访的行为，扰乱了信访工作秩序和国家机关所在地中南海周边的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予吴金梅行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。吴金梅的上诉请求不能成立，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。吴金梅申请再审称，原审判决适用法律、法规错误。1.《信访条例》第十八条不是治安处罚的法律依据；2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条第一款只是适用公安机关有执法管辖权，并没有规定有执法权就可以作出处罚；3.被申请人认定吴金梅上访非法滞留，而上访滞留的行为不是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的行为之一，据此，被申请人作出的处罚错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。牡丹江农垦公安局答辩称，吴金梅于2013年11月25日到中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》，扰乱了信访工作秩序和中南海周边地区的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予吴金梅行政拘留八日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴金梅的再审申请。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，吴金梅明知上述规定，仍到中南海周边上访、聚集。被北京市公安机关训诫并带离现场。牡丹江农垦公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对吴金梅作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法。原审法院判决驳回吴金梅的诉讼请求并无不当。综上，吴金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴金梅的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 李 刚审 判 员 王宝奎二〇一七年三月二十九日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1848号
原告：张实，男，1989年1月26日出生，汉族，住衡水市安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告张实与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为中国人保衡水分公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张实、被告中国人保衡水分公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张实向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失23000元（以最终评估结果为准）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿黄石高速行驶至黄骅方向276公里500米处时，追尾彭伟凯驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车致使冀Ａ×××××追尾许莉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，致使冀Ａ×××××小型客车追尾李小锋驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车。致使冀Ｔ×××××小型客车又追尾赵振平驾驶的冀Ａ×××××，造成冀Ｔ×××××的小型客车前部及其他四车共五车不同损坏、冀Ｔ×××××小型轿车乘车人李弟受伤的交通事故。该事故导致原告车辆严重受损。损失共计23000元。原告在被告处入有机动车损失保险等保险。因与被告就理赔问题协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
中国人保衡水分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的车损23000元无异议，但认为原告在实习期内驾车车辆驶入高速公路，同时进行运营，被告不应承担。
本院认为，中国人保衡水分公司承认张实在本案中主张的事实，故对张实主张的事实予以确认。张实系冀Ｔ×××××车辆车主及本案所涉保险合同的被保险人，其作为原告主张保险理赔金，合理合法，应予支持。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。被告以原告在实习期内驾驶机动车为由提出抗辩，认为其不应当对车损承担责任，但被告未提供证据证明双方就实习期内被保险人驾驶机动车造成损失被告免责，亦无其他证据能佐证被告的主张，故对被告的该项抗辩本院不予支持。原告主张被保险车辆损失为23000元，被告无异议，且未超过保险限额，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张实车辆损失23000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，简易程序减半收取计188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1848号原告：张实，男，1989年1月26日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告张实与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为中国人保衡水分公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张实、被告中国人保衡水分公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张实向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失23000元（以最终评估结果为准）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿黄石高速行驶至黄骅方向276公里500米处时，追尾彭伟凯驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车致使冀Ａ×××××追尾许莉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，致使冀Ａ×××××小型客车追尾李小锋驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车。致使冀Ｔ×××××小型客车又追尾赵振平驾驶的冀Ａ×××××，造成冀Ｔ×××××的小型客车前部及其他四车共五车不同损坏、冀Ｔ×××××小型轿车乘车人李弟受伤的交通事故。该事故导致原告车辆严重受损。损失共计23000元。原告在被告处入有机动车损失保险等保险。因与被告就理赔问题协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。中国人保衡水分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的车损23000元无异议，但认为原告在实习期内驾车车辆驶入高速公路，同时进行运营，被告不应承担。本院认为，中国人保衡水分公司承认张实在本案中主张的事实，故对张实主张的事实予以确认。张实系冀Ｔ×××××车辆车主及本案所涉保险合同的被保险人，其作为原告主张保险理赔金，合理合法，应予支持。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。被告以原告在实习期内驾驶机动车为由提出抗辩，认为其不应当对车损承担责任，但被告未提供证据证明双方就实习期内被保险人驾驶机动车造成损失被告免责，亦无其他证据能佐证被告的主张，故对被告的该项抗辩本院不予支持。原告主张被保险车辆损失为23000元，被告无异议，且未超过保险限额，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张实车辆损失23000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，简易程序减半收取计188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一八年四月二十四日书记员  戴帅鑫
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2764号
原告苑某。
被告王某。
原告苑某与被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年八月二十四日
书记员 张宁
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初520号
原告：段志刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：林海明，男，1982年1月13日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
段志刚与林海明租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告段志刚于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段志刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由段志刚承担。
审判员 张小维
二〇一八年六月二十日
书记员 郭诗璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08财保1号
申请人：广元市万安旧货交易有限公司。住所地：广元市利州经济开发区郑州路41号。
法定代表人：安登远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
申请人：安登远，男，生于1956年4月20日，汉族，住四川省广元市利州区，系广元市万安旧货交易有限公司总经理。
被申请人：广元市万融房地产开发有限公司（原广元万邦房地产有限公司）。住所地：广元市利州经济开发区郑州路41号。
法定代表人：昝清林，该公司执行董事。
申请人广元市万安旧货交易有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人广元市万融房地产开发有限公司价值5000万元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广元市万融房地产开发有限公司价值5000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 霞