海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第22号
原告梁秀珠。
委托代理人陈剑明，广东省徐闻县徐城街道办法律服务所法律工作者。
被告李保生。
被告林景华。
原告梁秀珠与被告李保生、林景华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀珠的委托代理人陈剑明到庭参加诉讼。被告李保生、林景华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀珠诉称，受害人郑娇珍于2002年8月10日20时许，乘坐被告李保生、林景华二被告的粤G3XX**号车至海南省东线高速公路30.2KM路段处（左幅）时，前轮胎突然爆破，车辆偏右行驶84.9米并撞毁护栏，冲出路口处5.5米深的斜坡180度翻车，造成乘坐人郑娇珍（原告梁秀珠女儿）等十一人死亡六人受伤的特大交通事故。经海南省琼山市公安局交通警察大队交通事故责任认定：郑娇珍等人不负事故责任。作为车牌为粤G3XX**的交通肇事车主李保生、林景华二被告负有法律责任。请求法院依法判决如下：1、二被告赔偿死者郑娇珍死亡赔偿金128920元；2、诉讼费由二被告负担。
被告李保生未到庭且未作答辩。
被告林景华未到庭但庭前作答辩，1、我系粤G3XX**号原车的所有人；2、我不是案外人彭扬光驾驶的车牌号为粤G3XX**号非法拼装套牌车的所有人；3、肇事司机彭扬光，非法拼装套牌挂车的车主李保生应承担事故全部责任。理由如下：我于2001年前购买了车牌号为粤G3XX**号货车，我是该车辆登记的所有人。2001年我车在海南省西线高速公路八所路段行驶时，撞到高速公路防护栏，造成我车严重损坏至报废。车辆被当地公路局扣押至今，我从没有把车提回，实际上我已放弃该车。因为该车已经无法修复，高速公路的赔偿我承担不起。我的车辆发生事故后，我把车辆证件（机动车行驶证、营运证、车辆购置附加税）拿回。在回家的路上，我不慎将证件丢失。至于2002年8月10日，案外人彭扬光驾驶粤G3XX**号车是怎么回事，我不清楚。根据原告诉状中称，李保生系粤G3XX**号非法拼装套牌挂车的车主，那应该是李保生拾取我的车辆证件后另外拼装了一部，非法制造牌号粤G3XX**挂上该车，所以现在才有两部车牌号粤G3XX**车。综上，粤G3XX**号肇事车辆不是我的。我也不是车辆实际支配者，也不是受益人。所以对该交通事故，我不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2002年8月10日20时许，案外人彭扬光驾驶粤G3XX**号车（非法拼装套挂车）从海南省琼海市潭门镇装载白虾，驾驶室严重超员，车厢严重超载，人货混载开往海口，行至海南省东线高速公路30.2Km路段处（左幅）时，由于右前轮爆破，案外人彭扬光采取措施不当，车辆偏右行驶84.9米并撞毁护栏，冲出路外5.5米深的斜坡180度翻车，造成乘车人王连祝、邓美荣、梁雪娟、林小丽、陈少梅、高少华、唐小宽、郑娇珍、李宝弟、蔡丽燕、王桂梅当场死亡，蔡秀良、王梅菊、郭祥剑、陈女芳、林梅、杨海严受伤，高速公路部分护栏损坏，车辆严重损坏和车上所载货物损失的特大道路交通事故。
2002年8月31日海南省琼山市公安局交通警察大队作出琼公交2002第0193号《道路交通事故责任认定书》，认定案外人彭扬光在驾驶实习期间，驾驶非法拼装套挂车进入高速公路，车厢严重超载、人货混载、驾驶室严重超员，右前轮胎爆破后采取措施不当，其行为违反《高速公路交通管理办法》第四条第（三）款、第八条第（一）款和《道路交通管理条例》第十七条、第三十条第（一）项、第三十三条第（一）、（二）项的规定，是造成事故的直接原因。依据《道路交通事故处理办法》第十七条、第十八条、第十九条第（一）款规定，认定案外人彭扬光负本事故的全部责任，乘车人王连祝、邓美荣、梁雪娟、林小丽、陈少梅、高少华、唐小宽、郑娇珍、李宝弟、蔡丽燕、王桂梅、蔡秀良、王梅菊、郭祥剑、陈女芳、林梅、杨海严等，不负事故责任。受害人郑娇珍为农业家庭户口。
粤G3XX**号大型汽车登记在被告林景华名下。案发前，被告李保生雇佣案外人彭扬光驾驶粤G3XX**号车。事故发生后，案外人彭扬光向受害人郑娇珍的亲属支付赔偿款15000元作为丧葬费。
2002年8月13日海南省琼山市公安局向广东省湛江市公安局发出一份《协查通报》，证实为尽快抓获事故肇事者和涉案犯罪嫌疑人，尽早做好该案善后处理工作和理赔工作，及时结案。请广东省湛江市公安局协助拘留现在外逃的林景华、李保生等人的事实；2002年8月20日海南省琼山市公安局交通警察大队作出琼公交字（2002）第3号《呈请查询犯罪嫌疑人存款报告书》，证实经调查核实，李保生系粤G3XX**号货车车主之一；案发后，李保生已携带家人潜逃；为了妥善做好经济赔偿和善后处理工作，拟对李保生的存款进行查询的事实；2002年8月20日海南省琼山市公安局交通警察大队作出《呈请搜查报告书》，证实粤G3XX**号货车系林景华个人的私有车辆；案发后，林景华已携带家人潜逃的事实。被告林景华在诉讼中，提出肇事车辆为其原车的非法拼装套牌车，其本人对被套牌并不知情的抗辩主张。
以上事实，有：原告提交的呈请查询犯罪嫌疑人存款报告书、呈请搜查报告书、协查通报、道路交通事故责任认定书、协查机动车情况回函、机动车登记表、询问记录。原告的陈述及庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对事故责任的认定。
2002年8月31日，海南省琼山市公安局交通警察大队作出琼公交2002第0193号《道路交通事故责任认定书》，认定案外人彭扬光负本事故的全部责任，乘车人王连祝、邓美荣、梁雪娟、林小丽、陈少梅、高少华、唐小宽、郑娇珍、李宝弟、蔡丽燕、王桂梅、蔡秀良、王梅菊、郭祥剑、陈女芳、林梅、杨海严等，不负事故责任；该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
原告主张适用海南省2012—2013年度道路交通事故人身损害赔偿的标准计算受害人人身损害赔偿数额。原告主张死亡赔偿金数额按照农村居民的赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案的死亡赔偿金按照“我省2012—2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度农村居民人均纯收入6446元／年”标准，按20年计算；受害人郑娇珍因交通事故死亡时年仅39周岁，其死亡赔偿金计算为6446元／年×20年=128920元。
结合2002年8月31日海南省琼山市公安局交通警察大队作出琼公交2002第0193号《道路交通事故责任认定书》，本院确定案外人彭扬光负本事故的全部民事赔偿责任，乘车人王连祝、邓美荣、梁雪娟、林小丽、陈少梅、高少华、唐小宽、郑娇珍、李宝弟、蔡丽燕、王桂梅、蔡秀良、王梅菊、郭祥剑、陈女芳、林梅、杨海严等，不负事故民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”案外人彭扬光与被告李保生系雇佣关系，案外人彭扬光在从事雇佣活动中致受害人郑娇珍死亡，作为雇主的被告李保生应当承担民事赔偿责任即向原告赔偿128920元。
被告林景华系粤G3XX**号车原车的登记车主，其主张原车于2001年在海南省西线高速公路发生交通事故后，被当地公路局扣押，其没有将该车取回，后其将该车的相关证件丢失，被李保生捡到后以其证件拼装套牌该肇事车辆。由于在事故发生后，公安机关在调查取证中，被告林景华携带家人潜逃，故，即使肇事车为被告李保生非法拼装套牌的，应认定被告林景华知道并同意套牌。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告诉请被告林景华和李保生承担本案的连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，被告林景华未能提供证据证明其主张，故其答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。因此，被告林景华与被告李保生应连带承担上述民事赔偿128920元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告李保生、林景华在本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告梁秀珠人民币128920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元（缓交至执行第一次案款中扣除），由被告李保生、林景华负担2878元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 蔡小龙
人民陪审员 冯运铭
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 周大虎