湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初706号
原告：殷立新，男，1968年8月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：卢琴，女，1988年3月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：蔡彪，男，1988年4月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。系卢琴之夫。
被告：胡传久，男，1960年6月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：何菊美，女，1963年5月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，系胡传久之妻。
被告：倪朝阳，男，1970年4月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：曹桂美，女，1969年6月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，系倪朝阳之妻。
被告：宋昌柏，男，1968年4月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：蔡锦章，男，1965年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告殷立新与被告卢琴、蔡彪、胡传久、何菊美、倪朝阳、曹桂美、宋昌柏、蔡锦章追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告殷立新的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告卢琴、蔡彪、胡传久、何菊美、倪朝阳、曹桂美、宋昌柏、蔡锦章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷立新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卢琴、蔡彪给付原告代为被告卢琴、蔡彪偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的贷款46667元；2.依法判决被告倪朝阳、曹桂美、胡传久、何菊美、宋昌柏、蔡锦章在被告卢琴、蔡彪不能受偿的部分，由被告倪朝阳和曹桂美承担1/4的还款责任，胡传久和何菊美承担1/4的还款责任,宋昌柏、蔡锦章分别承担1/4的还款责任；3.被告胡传久、何菊美、倪朝阳、曹桂美、卢琴、蔡彪、宋昌柏、蔡锦章承担本案的一切的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日被告卢琴、蔡彪向中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款人民币五万元整，借款期限12个月。被告胡传久、何菊美、倪朝阳、曹桂美、卢琴、蔡彪自愿组成农户联保小组，对于相互之间在中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的小额贷款相互承担连带保证责任。被告宋昌柏、蔡锦章及原告均为上述贷款的保证人，分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款补充协议》。由于被告卢琴、蔡彪未及时偿还贷款本息，2016年1月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行依法向团风县人民法院提起了诉讼，2016年4月13日，团风县人民法院作出了（2016）鄂1121民初106号民事判决书，判决：被告卢琴、蔡彪偿还贷款的本息，被告倪朝阳、曹桂美、胡传久、何菊美、宋昌柏、蔡锦章、原告殷立新承担连带偿还责任。2017年3月，团风县人民法院分别向原告及被告送达了执行通知书，2017年9月21日，团风县人民法院将原告在湖北农村信用社的账户扣划人民币14万元作为胡传久、何菊美、倪朝阳、曹桂美、卢琴、蔡彪三户联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行分别贷款五万元（共计贷款金额15万元人民币）的执行款。为维护合法权益，特诉至法院请求人民法院判决所请。
诉讼过程中，原告殷立新变更诉讼请求一、依法判决被告卢琴、蔡彪给付原告代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的贷款40000元；二、依法判决被告倪朝阳、曹桂美、胡传久、何菊美、宋昌柏、蔡锦章在被告卢琴、蔡彪不能偿还的部分，由被告倪朝阳和曹桂美承担1/5的还款责任，胡传久和何菊美承担1/5的还款责任,宋昌柏、蔡锦章分别承担1/5的还款责任。
被告卢琴、蔡彪、胡传久、何菊美、倪朝阳、曹桂美、宋昌柏、蔡锦章未到庭，未答辩。
原告殷立新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告卢琴、蔡彪、胡传久、何菊美、倪朝阳、曹桂美、宋昌柏、蔡锦章户籍信息；证据三、团风县人民法院（2016）鄂1121民初106号民事判决书；证据四、银行扣划单。证据五、担保人代偿欠款证明、贷款还款单。被告卢琴、蔡彪、胡传久、何菊美、倪朝阳、曹桂美、宋昌柏、蔡锦章拒不到庭应诉质证，视为其自行放弃应享有的民事诉讼权利，对原告提交的证据经当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告卢琴以购买饲料需要资金为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行申请贷款。2014年11月21日被告卢琴、蔡彪与中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订了一份《小额贷款借款合同》，由被告卢琴、蔡彪向中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款人民币五万元整，借款期限12个月（自2014年11月21日起至2015年11月21日止），贷款利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告胡传久、何菊美、倪朝阳、曹桂美、卢琴、蔡彪自愿组成农户联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定小组成员之间相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告殷立新、被告宋昌柏作为卢琴、蔡彪该笔贷款的担保人分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为各保证人共同对债权人承担连带保证责任。2015年8月10日被告蔡锦章与中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订了《小额贷款补充协议》。还款期限届满后，被告卢琴、蔡彪未按时偿还贷款本息，2016年1月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向团风县人民法院提起了诉讼。经审理，2016年4月13日，团风县人民法院作出了（2016）鄂1121民初106号民事判决书，判令被告卢琴、蔡彪于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金50000元及利息、罚息1241.77元（利息、罚息已算至2015年9月14日，后期按年利率15.3%加收30%罚息计算至本判决指定的清偿之日止）；被告倪朝阳、曹桂美、胡传久、何菊美、宋昌柏、蔡锦章、殷立新承担连带清偿责任。案件受理费1080元，由被告卢琴、蔡彪、倪朝阳、曹桂美、胡传久、何菊美、宋昌柏、蔡锦章、殷立新负担。该判决书生效后，卢琴、蔡彪、倪朝阳、曹桂美、胡传久、何菊美、宋昌柏、蔡锦章、殷立新均未自觉履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行遂向团风县人民法院申请强制执行。2017年3月，团风县人民法院分别向原告及被告送达了执行通知书。2017年9月21日，团风县人民法院将原告殷立新在湖北省农村信用社的账户扣划了人民币140000元作为卢琴、蔡彪、胡传久、何菊美、倪朝阳、曹桂美三户联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行分别贷款50000元（共计贷款金额150000元人民币）的执行款，其中偿还了被告卢琴、蔡彪的贷款40000元。现原告殷立新诉至本院，请求判令被告卢琴、蔡彪支付代偿款40000元，被告倪朝阳和曹桂美、胡传久和何菊美、宋昌柏、蔡锦章对被告卢琴、蔡彪不能偿还的部分各承担1/5的还款责任。
本院认为，被告卢琴、蔡彪向中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款，由原告殷立新及被告倪朝阳、曹桂美、胡传久、何菊美、宋昌柏、蔡锦章进行担保，并由原告殷立新归还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本息共计40000元的事实，有原告殷立新提供的相应证据予以证明，本院予以确认。原告殷立新履行担保还款义务后，即取得了向被告卢琴、蔡彪追偿的权利，并对向债务人不能追偿的部分有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因各连带共同保证的保证人没有约定按比例分担，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担份额。综上，原告殷立新要求被告卢琴、蔡彪给付担保代偿款，在对卢琴、蔡彪不能追偿的部分，由被告倪朝阳、曹桂美承担1/5的还款责任，被告胡传久、何菊美承担1/5的还款责任，被告宋昌柏承担1/5的还款责任，被告蔡锦章承担1/5的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢琴、蔡彪给付原告殷立新担保代偿款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、对被告卢琴、蔡彪不能清偿的部分，由被告倪朝阳、曹桂美承担1/5的补充清偿责任，被告胡传久、何菊美承担承担1/5的补充清偿责任，被告宋昌柏承担1/5的补充清偿责任，被告蔡锦章承担1/5的补充清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告卢琴、蔡彪、倪朝阳、曹桂美、胡传久、何菊美、宋昌柏、蔡锦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 山
审 判 员 童新睿
审 判 员 廖大能
二〇一八年八月三十一日
法官助理 罗 静
书 记 员 陈旭思