河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第110号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人石建波（又名石头），农民。因寻衅滋事于1999年9月29日被劳动教养三年；因犯寻衅滋事罪于2002年7月29日被本院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于2004年5月12日被劳动教养一年；因寻衅滋事于2006年7月21日被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月15日被拘留，10月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。被告人宋某（又名达子），农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月15日被拘留，10月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人石建波犯贩卖毒品罪、宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人石建波及其辩护人刘文悦、被告人宋某均到庭参加诉讼。本案经河北省廊坊市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至9月，被告人石建波在大城县城内卖给宋某冰毒四次。同期，石建波在大城县境内多次向梁某、刘某、李小、吴继庚、张德雷、王志超等人贩卖冰毒。2013年9月14日下午，被告人宋某驾驶黑色悦翔轿车在大城县驶往任丘市途中，容留石建波、马某、申有达在其轿车内吸食冰毒。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并向法庭提供了二被告人在公安机关的供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人石建波构成贩卖毒品罪，被告人宋某构成容留他人吸毒罪，均应依法予以处罚。被告人石建波在公安机关侦查期间供认其四次卖给宋某冰毒的事实；石建波否认向梁某、刘某、李小、吴继庚、张德雷、王志超贩卖冰毒。石建波辩护人的辩护意见是：公诉机关指控石建波贩卖冰毒的部分事实不清，证据不足。其贩卖给宋某的四次冰毒，其中二次系以给石建波购买游戏币或以给石建波假汽车牌照作为对价，不宜作犯罪处理。被告人宋某对公诉机关指控无异议。经审理查明：（一）贩卖毒品事实。1、2013年8月至9月，被告人石建波先后在大城县城内东环路一游戏厅、汽车站北侧一洗车行、新城区重庆金道足浴城、汽车站西侧爱家宾馆卖给宋某冰毒共四次。石建波在交付宋某冰毒后，其中在游戏厅宋某应石的要求为石购买了100元的游戏币抵付购毒款；在洗车行按双方约定宋某给付石假汽车牌照一副抵付300元购毒款；重庆金道足浴城、爱家宾馆宋某均支付了相应购毒款。石建波到案后，经公安机关讯问即如实供述了上述四次卖给宋某冰毒的事实。以上事实，被告人石建波、宋某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述证实，足以认定。2、2013年9月14日下午，吸毒人员梁某等人给石建波打电话购买冰毒，石让梁某等人将购毒款存入马某的农行卡账户。梁遂让刘某等人在大城县城新风桥北农行自动存取款机为马某的账户存入现金500元，后刘某等人按石建波的指示自县城中心街与新风路交口中心处的红绿灯下台阶处取走石建波方放置的冰毒。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）证人梁某、刘某的证言相互印证，证实梁某、刘某等人按石建波的要求给石指定的农行卡账户存款，并在指定地点取走冰毒的事实。（2）公安机关调取马某的农行卡账户信息及中国农业银行大城支行监控系统截屏显示，2013年9月14日14时31分，刘某等人存入马某农行卡账户人民币500元。（3）被告人石建波供述自己曾用马某的身份证在中国农业银行大城支行办理了农行卡一张并使用。以上证据相互印证，能证实被告人石建波向梁某等人贩卖冰毒的事实，石建波否认贩卖的辩解不能成立，本院不予支持。公诉机关指控，除上述二项贩卖毒品事实外，被告人石建波还于2013年8月至9月，在大城县境内分别卖给李小、吴纪庚、张德雷、王志超冰毒。经查，针对每次贩毒指控，公诉机关仅提供了购买者一人的证言及该购买者确认石建波为贩毒者的辨认笔录，且购买者均称之前认识石建波。现无其他证据佐证购买者证言的真实性，石建波否认贩卖，故不排除石建波未向上述指控人员贩毒的可能，公诉机关上述指控证据不足，不能认定。二、容留他人吸毒事实。2013年9月14日下午，被告人宋某驾驶黑色悦翔轿车自大城县驶往任丘市途中，允许石建波、马某、申有达在其轿车内吸食冰毒。当日，任丘市公安局民警在任丘市渤海中路新绿洲广场游戏厅内将石建波、宋某、马某控制，并自石建波身上搜出白色晶体二袋。经鉴定，上述白色晶体共0.39克，检出甲基苯丙胺。经现场提取石建波、宋某的尿样进行冰毒检测，均呈冰毒阳性。宋某到案后，经公安机关讯问即如实供述了其允许石建波等人在其驾驶的汽车内吸食冰毒的事实。上述事实，被告人石建波、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人马某的证言，任丘市公安局出具的抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、廊坊市公安局出具的毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。被告人石建波曾因违法被三次劳动教养的情况，分别有廊坊市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书证实；石建波曾因犯罪被两次判处刑罚的情况，分别有本院已发生法律效力的（2002）大刑初字第82号、（2008）大刑初字第201号刑事判决书证实。石建波因犯罪第二次被判处刑罚后刑满释放的日期，有河北省保定监狱出具的释放证明书证实；被告人宋某因犯罪被判处刑罚及被释放的情况，分别有本院已发生法律效力的（2009）大刑初字第83号刑事判决书、河北省承德监狱出具的释放证明书证实。本院认为，被告人石建波明知系毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，石建波多次贩毒，属情节严重。公诉机关指控其罪名成立，予以支持。辩护人认为，指控石建波贩卖给宋某冰毒，其中二次系以购买游戏币或是以假汽车牌照作为对价，不宜作犯罪处理。该辩护意见有悖于法，不予支持。石建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。且石建波还因违法、犯罪被劳动教养、判处刑罚，依法予以从重处罚。石建波经公安机关讯问即如实供述向宋某四次贩毒的事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处石建波四至七年有期徒刑，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立，予以支持。宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。宋某经公安机关讯问即如实供述容留他人吸毒的事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人石建波依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定；对被告人宋某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，分别判决如下：一、被告人石建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十五日起至二○一七年九月十四日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十五日起至二○一四年六月十四日止）。三、依法没收公安机关扣押的冰毒0.39克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪民审判员  苏盘峰审判员  申星昆二〇一四年六月十三日书记员  王月侠