陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初89号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：韩某某。
被告：朱某。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
地址：西安市高新区融鑫路1号。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，陕西睿和律师事务所律师。
原告刘某某与被告韩某某、朱某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、被告韩某某、朱某、被告阳光财险委托诉讼代理人曹某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费24268.60元、误工费47450元、护理费18000元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、伤残赔偿金56376元、鉴定费1800元、交通费800元、精神损失费6000元、杂费211元、手推车损失200元，合计159545.60元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，交通费数额由800元增加至1415元，原告诉请总额由159545.60元增加至160160.60元。事实与理由：2017年5月25日，被告韩某某驾驶被告朱某所有的陕D2E1**号名爵牌小型轿车，沿104省道由东向西行驶至71KM+667M处，与同向前方原告刘某某拉行的手推车相碰撞，造成原告刘某某及手推车乘坐人刘某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：脑伤性后综合症、重型闭合性颅内损伤、脑挫伤伴硬脑膜下血肿等，住院48天，共花费医疗费24268.60元。本起事故经扶风县交警大队认定，被告韩某某负全部责任，原告无责任。事故车辆陕D2E1**号名爵牌小型轿车在被告阳光财险处投保交强险及商业三者险。据此，原告诉至本院，请求支持以上各项诉请。
被告韩某某辩称，对事故发生的基本事实无异议，对原告因事故受伤住院治疗的事实无异议。
被告朱某辩称，同意被告韩某某以上答辩意见。事故车辆陕D2E1**号名爵牌小型轿车在被告阳光财险处投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由被告阳光财险予以赔付。原告及刘某甲住院期间，被告朱某共为两伤者垫付医疗费17000余元，应与本案一并处理。
被告阳光财险辩称，对事故发生的基本事实无异议，对事故车辆陕D2E1**号名爵牌小型轿车在本公司投保交强险及商业险的事实无异议。被告阳光财险同意在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔付。在具体赔偿项目中：医疗费，认可原告事故当天的门诊医疗费及住院期间的医疗费，其余门诊医疗费无病历及医嘱，不予认可；误工费，原告未提供误工证明，认可80元/天；护理、营养费标准认可80元/天、20元/天；误工、护理及营养期限、伤残赔偿金以重新鉴定结果作为依据来计算损失；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；精神损失费，以伤残等级确定，每个等级认可1000元；杂费及手推车损失不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2017年5月25日16时40分，被告韩某某驾驶陕D2E1**号名爵牌小型轿车，沿104省道由东向西行驶至71KM+667M处，与同向前方原告刘某某拉行的手推车相碰撞，造成原告刘某某及手推车乘坐人刘某甲受伤的交通事故。本起事故经扶风县公安局交警大队扶公交认字【2017】第260号道路交通事故认定书认定，被告韩某某负全部责任，原告刘某某、刘某甲无责任。
事故发生后，原告即被送往扶风县人民医院住院治疗，诊断为：脑伤性后综合症、重型闭合性颅内损伤、脑挫伤伴硬脑膜下血肿等，住院48天，花费医疗费22252.70元。出院时医嘱：注意休息、禁止负重、定期复查。2017年8月4日、8月31日、10月16日原告在扶风县人民医院门诊复查，支医疗费2015.90元。以上医疗费合计为24268.60元（含被告朱某已垫付的医疗费9518.20元）。
事故车辆陕D2E1**号名爵牌小型轿车登记所有人为被告朱某，该车在被告阳光财险处投保交强险及商业三者险。其中商业三者险保险金额/赔偿限额为500000元并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告韩某某2013年12月17日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶证有效期至2019年12月17日。
原告刘某某伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，2017年12月11日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第4007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某颅脑损伤致右侧肢体偏瘫属八级伤残；刘某某误工期为365日、护理期为180日、营养期为150日。原告支出鉴定费1800元。
庭审中，被告阳光财险申请对原告伤残等级、误工、护理及营养期限重新鉴定。2018年5月15日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理及营养期限重新作出鉴定，鉴定意见为：刘某某此次外伤致脑外伤重型闭合性颅内损伤（左侧额颞叶挫伤伴硬膜下血肿右顶叶挫伤），目前遗留单肢瘫（右下肢肌力Ⅳ级），评定为八级伤残；刘某某的误工期限为300日、护理期限为150日、营养期限为150日。
另查，本起事故另一伤者刘某甲就其损失已同时向本院提起诉讼，2018年3月22日本院就刘某甲损失已先行判决：由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿3231元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失4053.2元。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、原告住院病案、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、交通费票据、保险单抄本、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，因交通事故遭受人身损害的，被侵权人可依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定要求侵权人承担赔偿责任。本案存在以下争议焦点：1、原告刘某某损失数额的确定；2、赔偿义务人及赔偿范围的确定。
（一）关于原告刘某某损失数额的确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失的合理部分，本院依法予以支持。该解释的第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条对各赔偿项目的认定标准进一步作了详细说明。
1、医疗费
根据医疗机构出具的医药费、住院费、检查费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核定后认定原告刘某某因本次事故支出的医疗费共计24268.60元。
以上医疗费中含被告朱某垫付费用，但双方就垫付数额存有分歧。据庭审查明，被告朱某垫付门诊医疗费的票据右下角标注有“韩”字，共七张计1018.20元及原告住院期间被告朱某垫付的8500元，合计垫付9518.20元，应与本案一并处理。被告朱某所辩称的垫付费用17000元，部分实际用于伤者刘某甲的治疗，部分无证据支持，本院不予认可。根据原告出院时医嘱定期复查意见及门诊医疗费票据，原告三次门诊复查产生的医疗费，应予认可，对被告阳光财险该部分的答辩意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费
对原告主张住院期间的住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），符合法律规定，各被告亦均无异议，本院予以支持。
3、误工费、护理费、营养费
原告主张的误工期限与护理期限以重新鉴定意见300日、150日确定，其诉请的误工费、护理费标准均高过，应以130元/天、80元/天计算；营养期限与被告阳光财险重新鉴定意见相同，营养费标准符合法律规定，本院予以认可。故原告误工费为39000元（300天×130元/天）、护理费为12000元（150天×80元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）。
4、残疾赔偿金
原告鉴定的伤残等级与被告阳光财险重新鉴定意见相同，本院予以认可，其主张的残疾赔偿金56376元，符合法律规定，本院予以支持。
5、鉴定费
《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告损失中司法鉴定费1800元由被告阳光财险予以赔偿。
6、交通费
根据原告及陪护人员因就医实际发生费用计算。原告提交的交通票据存有瑕疵，结合原告就医的时间、地点、次数及二次鉴定等情况，交通费酌情认定为800元。
7、精神损害抚慰金
因本起事故造成原告脑外伤重型闭合性颅内损伤，目前遗留单肢瘫，构成八级伤残，对其主张的精神损害抚慰金6000元予以支持。
8、手推车损失
原告主张的手推车损失，因其仅提供收款收据，无法证实其诉请，本院不予支持。
9、杂费
原告主张的上述费用不属于机动车交通事故赔偿范围，本院不予支持。
原告刘某某的上述损失共144684.60元。
（二）关于赔偿义务人及赔偿范围的确定。
本起交通事故的事故发生经过及事故责任经交警部门认定，事实清楚、责任划分明确，被告韩某某负此事故的全部责任、原告刘某某无责任。被告韩某某所驾驶车辆陕D2E1**号名爵牌小型轿车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告合法合理的损失依法应由被告阳光财险先在交强险责任限额内分项予以赔偿；不足部分由被告阳光财险依商业保险合同在责任限额范围内承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，综合考虑原告刘某某及伤者刘某甲伤情、损失，确定交强险医疗限额10000元项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）两伤者分配比例为6：1，伤残限额110000元项下（含误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等）两伤者分配比例为60：1，原告交强险外剩余损失由被告阳光财险在商业三者险责任限额内赔偿。
综上，原告刘某某因本起事故所受损失144684.60元，应由被告阳光财险在交强险赔偿限额内赔偿116769元，剩余27915.60元由被告阳光财险在商业三者险责任限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因本起交通事故所受损失有医疗费24268.60元、误工费39000元、护理费12000元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、残疾赔偿金56376元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，共计144684.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿116769元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失27915.60元（具体履行时，支付原告刘某某135166.40元，支付被告朱某9518.20元）；
以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某对被告韩某某、朱某的诉讼请求；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，减半收取1755元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘利花