山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。
负责人：亚军，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡金玉，男，1965年1月28日出生，汉族，住肥城市，系该行职工。
委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告：孙衍强，男，1977年3月19日出生，汉族，住桃都国际城Ａ区，身份征号码370922197703190510。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告孙衍强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托诉讼代理人胡金玉、张敬华到庭参加诉讼，被告孙衍强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金49175.58元及利息等费用988.28元（截止到2017年11月30日），并支付自2017年12月1日至付清本息之日的利息、逾期利息、滞纳金、分期手续费、违约金、损坏赔偿金及原告为实现债权和担保权的一切费用等；2、依法确认对鲁J7910**小型轿车享有抵押权，并确认原告对以上轿车折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告孙衍强因购买鲁J7910**轿车向原告提出金穗贷记卡专项商户分期业务申请，申请分期金额55000元。2017年2月24日，原告与被告孙衍强签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，借款金额为55000元，分期期数为36期；2017年2月24日被告孙衍强授权原告将分期借款55000元划入肥城市鸿运汽贸有限公司账户。2017年2月24日，被告孙衍强把其所有的鲁Ｊ×××××轿车抵押给了原告，作为汽车分期借款的担保。合同签订后，被告孙衍强自2017年7月5日便开始没有按照合同的约定归还借款。根据合同的约定原告有权提前收回分期本金、收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、保管费，处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用，原告有权行使担保物权，对以上轿车折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告孙衍强未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肥城农行提交了被告身份证复印件；金穗贷记卡申请表；金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、信用卡章程、领用合约；借款合同；专项分期柜台渠道授权委托书；鲁Ｊ×××××轿车抵押登记证明；记账凭证；账户欠款证明、还款明细；委托代理合同及发票。本院认为，原告提交的证据与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2017年2月24日，原告肥城农行（银行、贷款人）与被告孙衍强（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用于在分期商户肥城市鸿运经贸有限公司处购买逸动，分期本金金额55000元；本合同项下分期手续费费率为10.5%，分期手续费计算公式为分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率，分期手续费金额为5775元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、分期手续费、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；持卡人未按预定足额清偿债务，银行有权行使担保物权，可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
同日，被告孙衍强填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，并签名摁手印确认“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方（原告肥城农行）按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告孙衍强）在对到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度提现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
同时被告孙衍强填写了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，分期商户名称肥城市鸿运汽贸有限公司，商品或服务信息逸动；申请人姓名孙衍强，申请分期期数36期，申请分期金额55000元，分期手续费费率10.5%。
被告孙衍强以本合同购买的车辆轿车提供担保，并于2017年2月24日在泰安市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记，车牌号码为鲁Ｊ×××××，抵押权人为肥城农行，抵押登记日期2017年2月23日。
2017年2月24日，被告孙衍强出具《专项分期柜台渠道授权委托书》，委托原告将分期资金55000元划入肥城市鸿运汽贸有限公司账户，原告按照被告要求将款项汇入肥城市鸿运汽贸有限公司账户，分期总本金55000元，手续费5775元，期数36期。
借款后，被告孙衍强共计偿还借款本金、利息手续费共计7400元，按照扣除顺序，原告扣除本金三期5824.42元，扣除分期手续费和利息1575.58元。截止到2018年3月10日，被告共欠原告借款本金49175.58元，利息949.15元、分期手续费1443.78元，2018年3月10日后分期手续费3850.08元。
原告提起诉讼，支付律师代理费2200元。
本院认为，原告肥城农行与被告孙衍强所签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表和专项分期柜台渠道授权委托书，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告孙衍强未按合同约定履行还款义务，原告要求被告孙衍强提前归还剩余借款本金、计息及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙衍强以鲁Ｊ×××××车辆自愿为该贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记，原告要求对抵押登记的车辆折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权，本院予以确认。原告主张由被告支付律师代理费2200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙衍强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金49175.58元及利息（2018年3月10日之前的利息为949.15元，之后的利息以本金49175.58元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按借款合同及信用卡合约约定的方法计算）；
二、被告孙衍强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行分期手续费5293.86元；
三、被告孙衍强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费2200元；
四、原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告所有的逸动轿车（鲁Ｊ×××××）依法享有抵押权，并对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、财产保全费530元，由被告孙衍强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 湛 蕾
审判员 王 印
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 立