wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初110号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王正东，男。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒二年，并处罚金八千元，于2015年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被郴州市公安局北湖分局提回重审。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人王正东犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派副检察长李三平、检察员成银出庭支持公诉，被告人王正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2015年7月6日5时许，被告人王正东在郴州市食品加工城新东方网吧，趁被害人张某某躺在凳子上休息之际将其放在网吧80号电脑桌上的一台金色苹果6PLUS手机盗走。事后，被告人王正东将该手机以850元卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币4923元。
上述事实，被告人王正东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被害人张某某的陈述、被盗手机销售单据、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料、监控视频，被告人王正东的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
2、2015年7月29日，被告人王正东在郴州市北湖区五岭广场罗森尼娜蛋糕店内，趁被害人黄某某和朋友在店内吃东西和聊天时，将被害人黄某某放在桌上的一台白色小米4手机盗走。事后，被告人王正东将该手机以430元卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1240元。
上述事实，被告人王正东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人黄某某的陈述、被盗手机发票、现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料、监控视频，被告人王正东的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正东以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值人民币6172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王正东到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王正东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王正东在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他同种犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。公诉机关建议本院对被告人王正东犯盗窃罪，判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王正东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王正东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，加上原判刑罚一年四个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、继续追缴被盗的二台手机发还给被害人张某某和黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年五月二十六日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执547号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
被执行人张敏，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*栋*户。
被执行人张莉霞，女，1972年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*户。
被执行人魏莹莹，女，1981年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*户。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏、张莉霞、魏莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏、张莉霞、魏莹莹未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人张敏、张莉霞、魏莹莹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏、张莉霞、魏莹莹在银行的存款240688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审304号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构�码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人鲁专政，男，汉族，1970年1月20日出生，住址河南省汝州市。
被执行人郭玉香，女，汉族，1975年3月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第158号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人鲁专政与郭玉香系夫妻关系，双方于1996年5月2日结婚，未经批准，于2016年6月18日生育第五个子女，男孩，取名鲁义泽。该夫妻违法生育第五个子女后，一直未受到处罚”的违法事�，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月16日对被执行人鲁专政、郭玉香作出了计生征字征决字[2016]第158号征收决定“征收当事人鲁专政社会抚养费39181.2元；征收当事人郭玉香社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人鲁专政、郭玉香送达后，被执行人鲁专政、郭玉香在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向鲁专政、郭玉香进行了履行义务催告，被执行人鲁专政、郭玉香仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；鲁专政、郭玉香结婚证复印件；鲁义泽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第158号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第158号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书�记员李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审304号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构�码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人鲁专政，男，汉族，1970年1月20日出生，住址河南省汝州市。被执行人郭玉香，女，汉族，1975年3月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第158号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人鲁专政与郭玉香系夫妻关系，双方于1996年5月2日结婚，未经批准，于2016年6月18日生育第五个子女，男孩，取名鲁义泽。该夫妻违法生育第五个子女后，一直未受到处罚”的违法事�，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月16日对被执行人鲁专政、郭玉香作出了计生征字征决字[2016]第158号征收决定“征收当事人鲁专政社会抚养费39181.2元；征收当事人郭玉香社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人鲁专政、郭玉香送达后，被执行人鲁专政、郭玉香在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向鲁专政、郭玉香进行了履行义务催告，被执行人鲁专政、郭玉香仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；鲁专政、郭玉香结婚证复印件；鲁义泽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第158号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第158号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书�记员李剑利
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1787号
原告：刘志强，农民。
委托代理人：高德全。
被告：赵卫东，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地赤峰市宁城县。
代表人：郝东辉，公司经理。
委托代理人：刘艳平。
原告刘志强与被告赵卫东、中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司（以下简称人寿宁城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘志强的诉讼请求：判令被告赔偿损失71047.5元；诉讼费由被告负担。
被告赵卫东未予以答辩。
被告人寿宁城公司辩称：请求追加实际侵权人史建伟为共同被告，在各证件合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告赵卫东，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年7月24日至2016年7月23日。
2016年1月9日30分许，刘志强驾驶车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车，行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向24公里加700米处时，与停在左数第三条车道与应急车道分道线处，未摆放危险警告标志、未打开车辆双闪警告，史建伟驾驶的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车追尾相撞，造成两车车辆受损，无人员受伤的交通事故，经唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定刘志强承担同等责任，史建伟承担同等责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
车损123271元，施救费12824元，公估费4000元。提交公估报告，配件及维修费发票，施救费发票、公估费发票。
经质证，被告人寿宁城公司辩称公估报告为单方委托，不具有客观性、真实性，车损过高，对该车进行评估时未通知其公司到场，不符合法定程序，对该报告不予认可，要求重新鉴定，并且原告应提供修理费的发票和更换配件的发票及修理明细；公估费不属于保险赔偿范围；施救费过高，该事故发生时由丰南区救援中心施救，距离事故发生地点过远。
本院认定车损123271元，公估费4000元，施救费12824元。理由：公估报告系有资质的公估机构及公估人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持，公估费、施救费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告人寿宁城公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，史建伟承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担责任，其次在第三者责任险限额内承担50%责任。依�《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘志强损失71047.5元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下69047.5元）；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨志行
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2261号
申请执行人王传征，男，1964年10月20日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人宋伟，男，1974年1月28日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人张银萍，女，1972年10月15日生，汉族，职工，住丰县。
申请执行人王传征与被执行人宋伟、张银萍民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋伟、张银萍银行存款300000元或扣留、提取其收入300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月四日
书记员 王继兴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00116号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨才军，男，1984年3月21日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，无业，住重庆市江津区。2009年9月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月1日刑满释放。2014年12月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留和强制戒毒。2015年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨才军犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人杨才军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月30日15时许，被告人杨才军在重庆市江津区几江街道得胜街75号附8号以人民币200元的价格将一小包白色粉末状物品卖给吸毒人员何某某。交易完成后，被告人杨才军即被公安民警抓获，民警当场从何某某身上搜出1小包白色粉末状物品，净重0.1334克；从杨才军身上搜出9小包白色粉末状物品，净重2.0537克，3小包白色晶体状物品，净重1.1388克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述白色粉末状物品中检出海洛因成分，白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨才军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人杨才军的行为构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯。请依法判处。
上述事实，被告人杨才军在开庭审理过程中没有提出异议，并有明细话单、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、称量报告等书证；证人何某某的证言；被告人杨才军的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨才军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨才军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨才军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人杨才军的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因2.1871克、甲基苯丙胺1.1388克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人杨才军在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1779号
申请执行人：赵金生。
被执行人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行赵金生与信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1779号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 攀
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终429号
上诉人（原审被告）：李兴田，男，汉族，生于1970年6月5日。
委托代理人：王柏斌，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人：母天礼，男，汉族，生于1948年3月3日。
被上诉人（原审原告）：张文学，男，汉族，生于1950年6月20日，四川省南部县人。
委托代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
上诉人李兴田因与被上诉人张文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人李兴田的委托代理人王柏斌、母天礼，被上诉人张文学的委托代理人杨彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初245号民事判决；
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 李建林
代理审判员 姜 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王麒霁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X喜，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住鹿寨县鹿寨镇X村X屯*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年2月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，当日由鹿寨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人覃X喜犯非法持有枪支罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃X喜到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人覃X喜于2009年7至8月份在雒容购买了一支鸟枪及火药供自己使用，平时不用时放在家里。2013年2月21日经群众举报后被公安人员在其家中当场搜查出这支鸟枪及火药，经过鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃X喜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人覃X喜归案经过及户籍证明，被告人覃X喜的供述材料及证人莫X姣的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，收缴枪支证明书及收缴枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃X喜违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃X喜犯非法持有枪支罪成立。被告人覃X喜是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人覃X喜从轻处罚并对其适用缓刑认为不致再危害社会。根据被告人覃X喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人覃X喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的枪支由鹿寨县公安局治安管理大队予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年六月五日
代理书记员 陈夏妮
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00180-1号
申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
被执行人：胡建林。
被执行人：徐倩，女，汉族，1970年2月28日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00001号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人安徽省勤上光电科技有限公司、胡建林、徐倩发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省勤上光电科技有限公司的存款人民币7万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年六月十二日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00180-1号
申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
被执行人：胡建林。
被执行人：徐倩，女，汉族，1970年2月28日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00001号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人安徽省勤上光电科技有限公司、胡建林、徐倩发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省勤上光电科技有限公司的存款人民币103700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铜中执字第00180-1号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：高芳，该公司总经理。 被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州经济开发区。 法定代表人：胡建林，该公司董事长。 被执行人：胡建林。 被执行人：徐倩，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00001号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人安徽省勤上光电科技有限公司、胡建林、徐倩发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省勤上光电科技有限公司的存款人民币7万元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 陈浩林 二〇一五年六月十二日 书记员 李 畅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终176号
上诉人（原审被告）深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路6003号荣超商务中心B座11楼。
法定代表人袁华亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李训威。
原审被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路138号。
法定代表人倪忠翔。
上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司因与被上诉人李训威、原审被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初字第2869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查，该案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为宿迁市人民医院老外科楼装修改造工程中的消防工程，位于宿迁市××城区××路，故原审法院对该案有管辖权。深圳市鹏润装饰工程有限公司的申请于法无据，予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回深圳市鹏润装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移交广东省深圳市宝安区人民法院管辖。理由：本案不是建设工程施工合同纠纷，双方未签订任何形式的书面合同，而建设工程施工合同应采用书面形式。而且即使能证明上诉人与被上诉人存在施工合同，因被上诉人为自然人，不具有相应资质，该合同也应认定为无效合同。故本案件依法应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人李训威未作答辩。
原审被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司未作答辩。
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同所涉工程系宿迁市人民医院老外科楼装修改造工程（消防工程）应认定为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于宿迁市宿城区。因此，宿迁市宿城区人民法院依法具有管辖权，深圳市鹏润装饰工程有限公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王弯弯
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终176号上诉人（原审被告）深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路6003号荣超商务中心B座11楼。法定代表人袁华亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李训威。原审被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路138号。法定代表人倪忠翔。上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司因与被上诉人李训威、原审被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初字第2869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查，该案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为宿迁市人民医院老外科楼装修改造工程中的消防工程，位于宿迁市××城区××路，故原审法院对该案有管辖权。深圳市鹏润装饰工程有限公司的申请于法无据，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回深圳市鹏润装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。上诉人深圳市鹏润装饰工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移交广东省深圳市宝安区人民法院管辖。理由：本案不是建设工程施工合同纠纷，双方未签订任何形式的书面合同，而建设工程施工合同应采用书面形式。而且即使能证明上诉人与被上诉人存在施工合同，因被上诉人为自然人，不具有相应资质，该合同也应认定为无效合同。故本案件依法应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人李训威未作答辩。原审被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司未作答辩。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同所涉工程系宿迁市人民医院老外科楼装修改造工程（消防工程）应认定为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于宿迁市宿城区。因此，宿迁市宿城区人民法院依法具有管辖权，深圳市鹏润装饰工程有限公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年七月十四日书 记 员  王弯弯第1页/共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2131号
原告：李艳辉，女，汉族。
原告：彭李斌，男，汉族。系原告李艳辉之子。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：许莹，女，汉族。
原告李艳辉、彭李斌与被告许莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭李斌及其委托诉讼代理人张楚英、被告许莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉、彭李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告许莹偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李艳辉之夫彭国祥与被告许莹于2005年在长沙培训时认识。被告提出需要流动资金向彭国祥借款50000元，并承诺支付利息。彭国祥考虑双方同为银行同事，同意借款，被告许莹也于2005年9月2日向彭出具了借条，后于2007年4月及12月先后向彭国祥还款30000元。2015年10月28日，彭国祥因病去世，其在去世之前将与被告之间借款一事均告知了原告，并将借条交由原告保管。后原告向被告催促还款事宜，但被告却以早已还清借款为由拒绝，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许莹辩称，其与彭国祥均为银行系统的同事，于1997年因工作关系相识。2005年双方经协商共同以被告的名义向白友平投资，收取利息，其中彭国祥出资了50000元。自2007年起，被告陆续向彭国祥返还此笔款项，直至还清，彭曾口头表示将借条寄给被告，但事后未寄，被告也未当回事。时至今日，距被告向彭国祥出具借条时间已达十年，二原告在彭国祥去世后对被告提起诉讼，超过了诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李艳辉、彭李斌为证明被告许莹尚欠借款20000元，向本院提交了被告许莹于2005年9月2日向彭国祥出具的借条一份，正面由被告许莹亲笔书写向彭国祥借款50000元，背面由彭国祥记录许莹于2007年4月20日还款20000元，12月5日还款10000元。被告许莹对该借条的真实性不持异议，其陈述剩余20000元其利用去长沙出差的机会直接以现金方式还给了彭国祥，但未就此向本院提交证据证明。本院对被告许莹于2005年9月2日向彭国祥借款50000元，并于2007年先后还款30000元的事实予以认定。2.法庭调查中，被告许莹陈述，其以个人名义向白友平投资200000元，其中就包括了彭国祥的50000元，因白友平未还款，其于2009年9月向本院提起了诉讼，本院已就该案作出了判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告许莹出具借条，并对彭国祥实际出借50000元的事实不持异议，故彭国祥与被告许莹之间形成了民间借贷关系，许莹对彭国祥负有债务。彭国祥死亡后，原告李艳辉、彭李斌作为其合法的继承人向被告许莹主张债权，符合法律规定，本院对其主张予以支持。二原告依据彭国祥所遗留的借条记录，对被告许莹主张债权20000元，本院予以认可。至于被告许莹抗辩其已偿清全部债务，但其并未就此主张向本院提交证据予以证实，故应承担举证不能的后果，本院对其抗辩意见不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效期间，本院认为被告许莹所出具的借条上并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人在合理的期限内履行义务。因此原告李艳辉、彭李斌的起诉并未超过诉讼时效期间。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告许莹偿还原告李艳辉、彭李斌借款本金20000元，此款限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 凯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第128号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月。因本案于2013年11月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月25日，被告人谢某来到金华市婺城区东阳街458号天艺汽车美容馆找工作，经店内负责人同意后开始在该洗车店上班。10月25日14时许，被害人叶某将自己的轿车开到天艺汽车美容馆清洗，被告人谢某利用帮被害人叶某擦洗车内的机会，趁四周无人之际，以非法占有为目的，将被害人叶某放在车内前排座椅中间盒子里的人民币9000元盗走，后逃离现场。
2013年11月20日，被告人谢某在浙江省仙居县被金华市公安局江南分局民警抓获归案，并从被告人谢某处查扣了赃款人民币8000元，该笔赃款已于2013年11月21日返还给被害人叶某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人金某、郑某的证言，扣押清单，发还清单，现场笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人谢某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人谢某自愿认罪，部分赃款已被扣押并返还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 郑蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第815号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔凤琴，女，31岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇潘庄村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月11日以被执行人孔凤琴未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0144号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0144号社会抚养费征收决定书已于2013年2月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0144号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0144号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人孔凤琴于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执501号
申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。住所地青岛平度市三城路268号。
法定代表人孙炯光，董事长。
被执行人青岛清华园房地产开发有限公司。住所地青岛平度市云山镇驻地。
法定代表人于寿仁，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司与被执行人青岛清华园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执501号申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。住所地青岛平度市三城路268号。法定代表人孙炯光，董事长。被执行人青岛清华园房地产开发有限公司。住所地青岛平度市云山镇驻地。法定代表人于寿仁，董事长。本院在执行申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司与被执行人青岛清华园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2217号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第124号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1968年10月19日出生。
被告人张某某（别名张三），男，1970年7月7日出生。因涉嫌故意伤害于2013年6月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年5月8日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月19日20时许，在郑州市二七区西前街中亨三号院，被告人张某某与被害人陈某某因琐事发生纠纷，被告人张某某用随身携带的水果刀将陈某某脸部、脖子、腹部划伤（经鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤）后逃跑。2013年6月14日，被告人张某某到公安机关投案。现双方尚未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人张某某赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，共计50000元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。
经审理查明，2013年5月19日20时许，被告人张某某在位于郑州市二七区西前街中亨三号院内，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，后被告人张某某用随身携带的水果刀将陈某某脸部、脖子、腹部划伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度已构成轻伤。2013年6月14日，被告人张某某到公安机关投案。
因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费23538.86元、营养费1275元、护理费4229.8元、住院伙食补助费750元、误工费4229.8元、交通费200元，共计34223.46元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述，证明了案发时间、地点，其在打电话的时候，被告人张某某用刀将其头部、腹部刺伤的事实。
2、证人印某某、白某某的证言基本一致，均证明了案发时间，其和被害人陈某某等人一起乘凉、聊天，张某某在旁边来回走动，后陈某某到对面接了一个电话。后看见陈某某从对面捂着头过来，张某某朝大门口走去，陈某某头部、腹部流血，称是张某某打的他。该证言与被害人陈述一致，相互印证。
3、被告人张某某供述称，案发时间、地点，因被害人陈某某引诱其前妻吸毒，自己不让其再和前妻在一起，遭被害人拒绝，自己一怒之下拿出钥匙上的水果刀朝被害人脸部、颈部各划一刀，朝其腹部捅了一刀，后离开。2013年6月14日，到公安机关投案自首的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人陈某某外伤致颈部创口超过5cm；腹部创口深达腹腔，但腹腔积血无手术指征，肠壁破裂仅深达浆肌层，且腹腔内未见明显活动性出血，其损伤程度已构成轻伤。
6、附带民事诉讼部分的证据材料，证明了被害人因受伤造成一定的经济损失。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、查询违法犯罪行为人身份及前科情况、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其罪名、且系自首的意见成立，本院予以支持。
被告人张某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张某某系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费23538.86元、营养费1275元、护理费4229.8元、住院伙食补助费750元、误工费4229.8元、交通费200元，共计34223.46元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 蔡景州
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第124号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告人张某某（别名张三），男，1970年7月7日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年6月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年5月8日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月19日20时许，在郑州市二七区西前街中亨三号院，被告人张某某与被害人陈某某因琐事发生纠纷，被告人张某某用随身携带的水果刀将陈某某脸部、脖子、腹部划伤（经鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤）后逃跑。2013年6月14日，被告人张某某到公安机关投案。现双方尚未达成赔偿协议。
针�上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人张某某赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，共计50000元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。
经审理查明，2013年5月19日20时许，被告人张某某在位于郑州市二七区西前街中亨三号院内，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，后被告人张某某用随身携带的水果刀将陈某某脸部、脖子、腹部划伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度已构成轻伤。2013年6月14日，被告人张某某到公安机关投案。
因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费23538.86元、营养费1275元、护理费4229.8元、住院伙食补助费750元、误工费4229.8元、交通费200元，共计34223.46元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述，证明了案发时间、地点，其在打电话的时候，被告人张某某用刀将其头部、腹部刺伤的事实。
2、证人印某、白某的证言基本一致，均证明了案发时间，其和被害人陈某某等人一起乘凉、聊天，张某某在旁边来回走动，后陈某某到对面接了一个电话。后看见陈某某从对面捂着头过来，张某某朝大门口走去，陈某某头部、腹部流血，称是张某某打的他。该证言与被害人陈述一致，相互印证。
3、被告人张某某供述称，案发时间、地点，因被害人陈某某引诱其前妻吸毒，自己不让其再和前妻在一起，遭被害人拒绝，自己一怒之下拿出钥匙上的水果刀朝被害人脸部、颈部各划一刀，朝其腹部捅了一刀，后离开。2013年6月14日，到公安机关投案自首的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人陈某某外伤致颈部创口超过5cm；腹部创口深达腹腔，但腹腔积血无手术指征，肠壁破裂仅深达浆肌层，且腹腔内未见明显活动性出血，其损伤程度已构成轻伤。
6、附带民事诉讼部分的证据材料，证明了被害人因受伤造成一定的经济损失。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、查询违法犯罪行为人身份及前科情况、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其罪名、且系自首的意见成立，�院予以支持。
被告人张某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张某某系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费23538.86元、营养费1275元、护理费4229.8元、住院伙食补助费750元、误工费4229.8元、交通费200元，共计34223.46元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 蔡景州
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙少英
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1004号
原告：黄某，女，身份证号码：×××3207，汉族，住广东省化州市。
被告：宋某，男，身份证号码：×××3255，汉族，住广东省化州市合江镇合江山。
本院在审理原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
审判员 王 振
二〇一六年七月十一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01114-1号
申请执行人：余某。
被执行人：徐某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00734号民事判决书，于2013年9月25日依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某支付申请执行人余某借款45000元及逾期履行期间的债务利息，并承担本案受理费、公告费1485元、执行费598元，以上款项共计47083元。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某银行存款47083元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一三年十月三十日
书记员 王升
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更403号
罪犯周大建，男，1986年10月20日生，汉族，河南省社旗县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年2月12日作出(2014)凉刑初字第483号刑事判决书，以被告人周大建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月27日起至2018年3月26日止，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，获奖分2016.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周大建减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00435号
原告张金伟，男，汉族，农民。
被告姜瑾权，男，汉族，干部。
原告张金伟诉被告姜瑾权承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。在审理中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姜瑾权的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金伟撤回对被告姜瑾权的起诉。
案件受理费360元，因撤诉结案减半收取180元，由原告张金伟负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 乔 梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡一蝶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第278号
罪犯郭卫涛，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月24日作出（2009）东三法刑初字第647号刑事判决，以被告人郭卫涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭卫涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭卫涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭卫涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭卫涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭卫涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4672号
原告：严某。
法定代理人：王某乙，居民。
被告：王某甲，居民。
原告严某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人王某乙、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告系父子关系，因原告之母与被告以前是同事关系，××××年××月××日，原告母亲王某乙生育原告，后由原告母亲抚养，被告王某甲对子女不管不问，从未给生活费和抚养费。原告为维护自己的合法权利，特诉至贵院，请求被告支付抚养费从出生至2014年9月8日共计25668元；子女落户费30000元；并支付2014年9月8日后按每年子女抚养费8556元，一次性支付子女抚养费。
被告王某甲辩称，抚养费应该以我收入为标准，子女落户费没有法律依据，不予认可。
经审理查明，原告之母王某乙与被告王某甲原系同事关系，后双方于××××年××月××日生育一男孩严某，严某出生后一直跟随其母亲王某乙生活，起诉前曾以“王X”“王XX”为名，被告王某甲自原告严某出生后一直未能尽到抚养义务，为此，原告于2014年8月7日诉至法院，要求被告支付其抚养费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了杭州明皓司法鉴定所于2014年5月12日出具的杭州明皓（2014）物证亲字第303号亲子鉴定意见书，该鉴定书中的鉴定意见载明：根据DNA遗传标记分型结果，支持王某甲是严某的生物学父亲。被告对该亲子鉴定意见书予以认可。
庭审中还查明，被告现在没有工作，没有收入。
�述事实，主要是根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某甲系原告严某的生父，该事实有原告提交的杭州明皓司法鉴定所于2014年5月12日出具的杭州明皓（2014）物证亲字第303号亲子鉴定意见书为证，且庭审中被告对此予以认可，本院对此予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。据此，原告要求被告支付抚养费用符合法律规定，本院对此予以支持。关于抚养费用的数额，本院认为，法院判决子女抚养费用的数额，应当综合考虑子女的实际需求、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，根据原告的诉求可以得知，原�主张的抚养费用为每月713元，该主张合情合法，本院对此予以支持。关于2014年9月8日以后直至孩子成年时止所产生抚养费用的支付方式，原告主张被告一次性支付，本院认为，根据被告现在的收入情况，原告的该主张超出了被告的负担能力，本院对此不予支持，被告可按每月713元每年支付一次原告的抚养费用。庭审中原告还主张被告支付子女落户费30000元，被告对此不予认可，本院认为，原告关于该项费用的主张未能向法庭提交任何证据予以证实，本院对此不应支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告严某2011年9月8日起至2014年9月8日的抚养费用25668元（按每月713元计算）。
二、自2014年9月8日起，被告王某甲每月支付给原告严某抚养费713元，至原告严某独立生活时止，每年支付一次，于每年12月1日付清当年抚养费用。
三、驳回原告严某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年九月三十日
书记员 张 瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审399号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区富元炖菜馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月24日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区富元炖菜馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006778号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月7日向被申请人通化市东昌区富元炖菜馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2430.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006778号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2430.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006778号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区富元炖菜馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006778征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006778行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第38-1号
申请执行人范鲁兵，男，汉族，个体业主，住郓城县黄安镇。
被执行人鄄城华鑫木业加工厂。
住所地：鄄城县闫什镇工业园。
法定代表人高建国，经理。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第277号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人鄄城县华鑫木业送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行其义务。现查明被执行人鄄城华鑫木业加工厂为个人独资企业，高建国为其法定代表人，高建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行有存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鄄城华鑫木业加工厂的法定代表人高建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的存款76360元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 马海涛
二〇一三年六月八日
书记员 李玉景
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第301号
原告范某。委托代理人汪某，上海市A律师事务所律师。委托代理人沈某某，上海市A律师事务所律师。被告周甲。原告范某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人汪某、被告周甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称，婚后初期，双方感情尚可。随着被告事业逐渐成功，被告对婚姻及原告的态度发生较大变化。双方因性格不合经常发生家庭矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力；被告经常晚归，原告怀疑被告有外遇；原、被告很早就同室分居，夫妻生活长期不正常；近阶段，被告经常与原告同事私下接触，让原告难以处理同事间人际关系。长期不和睦的婚姻家庭生活使原告产生巨大的心理和精神压力，使原告的性格变得沉默、焦虑。原告决定尽快摆脱长期以来遭受的婚姻痛苦和纠结，希望法院充分考虑原告的切身感受，判决原、被告离婚。被告周甲辩称，双方感情基础牢固。婚后，夫妻经常一起出游，建立了深厚的感情。被告虽然工作繁忙，但依旧承担家庭责任，负责家务劳动，且被告没有外遇，双方有正常的夫妻生活。近期，原告工作不顺心，在与同事的人际关系处理上存在障碍，导致原告处于紧张、焦虑的状态，并迁怒被告。被告认为原、被告婚姻时间较长，夫妻之间产生矛盾是正常的，双方应当互相包容、互相体谅、互相信任，加强沟通来消除误会，解决矛盾。为维护家庭的和谐关系以及儿子的健康成长，被告会努力争取夫妻和好，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1995年自由恋爱，1997年8月15日登记结婚，2000年11月11日生育一子取名周乙。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚好，但有时为了生活琐事也曾发生吵打。近阶段，原告怀疑被告与原告的同事频繁接触，影响和干扰了原告与同事之间的人际关系，原告因此感到焦虑和不安，夫妻矛盾加剧。2015年6月，原告住回娘家。审理中，原、被告坚持诉辩意见，调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方因家庭矛盾导致夫妻间产生隔阂，双方均有责任。现被告不同意离婚，表示为了孩子健康成长和维护家庭和谐关系会努力争取夫妻和好。希望被告以实际行动积极与原告加强沟通交流，多关心体贴原告。原告亦应珍惜已经建立的夫妻感情，给予被告和好的机会。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告范某要求与被告周甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年八月四日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2248号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
被告彭登，男，汉族，1983年2月17日出生，住枝江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告彭登信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月七日
书记员 覃雅婧
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1364号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连仟丰贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人赵秀芝，经理。
委托代理人管圣峰、姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连仟丰贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元（原告已预交）、减半收取72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
代理审判员 陈 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王洪琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执异字第6号
异议人：亓博，男，成年，汉族。
申请执行人：李成才，男，1963年1月13日出生，汉族。
被执行人：李涛，男，1981年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李成才与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，案外人亓博向本院提出书面异议，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人亓博称，其和李涛于2012年10月7日与淄博天威建工集团池上有限公司签订保温工程协议书一份，约定由其和李涛承揽池上镇西池村的住宅楼保温工程。在施工过程中，李涛从天威建工集团池上有限公司领取了12万元的工程款。后异议人和李涛达成协议一份，约定余下的工程款全部由异议人负责并领取余下的工程款。李涛因欠李成才欠款7万余元被李成才起诉并进入执行程序。贵院给天威建工集团下达协助执行通知书，致使异议人的工程款无法领取。异议人亓博认为：李涛与天威建工集团的工程款已经由李涛全部领走，剩余的工程系异议人自己施工并垫付工程款，现在天威建工集团的剩余工程款应由异议人自己领取，与李涛无关，因此，请求贵院撤销给天威建工集团下达的协助执行通知书，使异议人领取自己应得的工程款。
异议人亓博提供证据：1、2012年12月6日，异议人与李涛签订的协议书两份；2、2012年10月7日，异议人、李涛与淄博天威建工集团池上有限公司签订的协议书一份。
本院查明：异议人亓博和被执行人李涛于2012年10月7日与淄博天威建工集团池上有限公司就西池旧村改造1-3号住宅楼的外墙保温工程签订协议书一份，协议书中约定亓博、李涛为该工程的施工方，并约定工程款支付方式：“分五次支付，没完成15万元支付一次，每次支付70％（10万元），工程验收合格后支付至总价的95％，5％保修金于工程验收以后一年后经确认无质量问题后付清”。2012年12月6日，异议人亓博与被执行人李涛在为该外墙保温工程保质保量、顺利完成，签订了协议一份，内容如下：“1、此工程款由亓博一方全部垫付没经亓博同意，截止2012年12月5日，李涛已经收到甲方工程款12万元整。经二人协商李涛用拿到手的12万元现金支付2012年12月5日以前的所有的雇员的工资、材料费等支出。2、2012年12月6日以后的剩余的保温工程由亓博全权负责，李涛负责看工地。3、亓博、李涛签字同意，如果2012年12月6日以后甲方再拨工程款给乙方，此款先支付亓刚垫付的启动资金7万元整。4、2012年12月6日以后的所有甲方拨给乙方的工程款有亓博去甲方财务处领取。5、本工程一切事宜有亓博本人全权负责处理”。
另查明，淄博天威建工集团池上有限公司出具证明一份，内容为：“本公司在西池旧村改造1-3#住宅楼的外墙保温分项工程于2012年10月7日签订工程施工协议书，施工方为亓博、李涛二人为共同代表人，先已付工程款李涛领取12.5万元，亓博领取12万元，共计24.5万元，剩余工程款约计24万元（最后以决算书为准）。”
本院认为，异议人亓博与被执行人李涛共同与淄博天威建工集团池上有限公司就西池旧村改造1-3号住宅楼的外墙保温工程签订协议，该工程的工程款系两人的共同债权。虽然异议人亓博与被执行人李涛之间签订协议，约定剩余工程款由异议人亓博领取，但该协议未明确约定剩余工程款系异议人个人所有。异议人亓博与被执行人李涛可在债权人认可的情况下分割该共同财产，亦可通过析产诉讼分割该共同财产。本院依法冻结异议人亓博与被执行人李涛的共有财产，符合法律规定。故异议人亓博要求本院撤销给天威建工集团下达的协助执行通知书，使其领取自己应得的工程款的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人亓博要求撤销本院给天威建工集团下达的协助执行通知书，使其领取自己应得工程款的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高运成
审 判 员 国 杰
代理审判员 王 萌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭树森
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7868号
原告：陈德强，男，汉族，1954年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：罗明春，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市永川区。
被告：罗元勇，男，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆勇浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号9幢9-6号。
法定代表人：罗元勇。
本院在审理原告陈德强诉被告罗明春、罗元勇、重庆勇浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈德强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德强撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由原告陈德强负担。
审判员 程 松
二〇一六年八月十日
书记员 陈沫言
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2355号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
主要负责人:肖栋，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，该行职员。
被告：杜广山，男，汉族。
被告：孙富星，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告杜广山、孙富星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告杜广山、孙富星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜广山偿还我行贷款本金50000元及相应利息，被告孙富星承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告杜广山签订了编号为37022013014404的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告孙富星为担保人。自2013年1月18日至2016年1月17日，借款人可在人民币伍万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2016年1月17日。借款人杜广山的最后一笔借款的期限自2015年1月14日至2016年1月13日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。
被告杜广山、孙富星未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜广山、孙富星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.《中国农业银行农户贷款借款合同》2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表3.中国农业银行借款凭证及贷款发放通知单具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年1月18日原告茌平农行与被告杜广山、孙富星签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告杜广山由被告孙富星担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2013年1月18日至2016年1月17日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2015年1月14日，被告杜广山再次从原告处贷款50000元，并取出使用。2016年1月13日贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农行于2016年9月1日诉来本院。
本院认为，被告杜广山、孙富星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告孙富星为被告杜广山的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农行要求被告杜广山偿还贷款本金50000元及利息，被告孙富星承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜广山于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年1月14日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告孙富星对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙富星承担保证责任后有权按承担数额向借款人杜广山追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杜广山负担，被告孙富星负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 高爱玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0479号
原告周方，农民。
被告朱军，个体户。
被告邵杰，个体户。
原告周方诉被告朱军、邵杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周方到庭参加诉讼，被告朱军、邵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周方诉称：2012年4月5日原告与两被告签订钢筋承包责任书，双方约定泗县丁湖镇向阳村改造工程中的钢筋工用品等由原告施工，同时两被告要求原告支付20000元押金，承诺工程结束返还，后工程结束被告只返还10000元，余款10000元经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还押金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周方、邵杰未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告与两被告朱军、邵杰签订钢筋承包责任书，约定工程名称：泗县丁湖镇向阳村改造工程，工程地点：向阳村，承包范围：二层楼砖混结构等。当天两被告收取了原告押金两万元，并出具收条一张，载明“今收到周芳交工程押金贰万元整（￥20000.00元），四栋结束返还。此据，经手人：邵杰，2012.4.5”。朱军在该收条下签名。该工程于2013年8月10日结束。工程结束后两被告返还工程押金10000元，尚余10000元押金未退还，双方协商未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供两被告出具的收条一张、原、被告签订的筋承包责任书一份、张洋出具证明及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告与原告约定在四栋工程结束后退还收取原告的押金20000元，但两被告在工程结束后仅退还押金10000元，两被告未按约定全面履行义务，系违约行为，应当承担继续履行的责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵杰、朱军退还原告周方押金10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵杰、朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第279号
原告侯淑珍，住吉林省永吉县。
委托代理人陶青春，住吉林省永吉县。
原告侯金环，女住吉林省永吉县。
被告崔明友，住吉林省永吉县。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区。
负责人王立国，经理。
本院在审理原告侯淑珍、侯金环与被告崔明友、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯淑珍、侯金环于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯淑珍、侯金环撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告侯淑珍、侯金环负担。
审判员 魏永波
二〇一三年六月七日
书记员 孙 博
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03633号
原告璧山县金兴橡塑有限公司，住所地重庆市璧山县璧城皮革二区北一街31号，组织机构代码68390820-1。
法定代表人李成伟，董事长。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
被告李志勇，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告璧山县金兴橡塑有限公司与被告李志勇买卖合同纠纷一案中，原告璧山县金兴橡塑有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县金兴橡塑有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告璧山县金兴橡塑有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县金兴橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半应收805元，由原告璧山县金兴橡塑有限公司负担。
代理审判员 龙行
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李鸣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2972号
原告：石海龙，男，1984年9月12日出生，汉族，泰安市××××后杨村村民，住泰安市泰山区。
被告：宋其平，女，1956年5月5日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告：任春法，男，1970年4月6日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告石海龙与被告宋其平、任春法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海龙到庭参加诉讼，被告宋其平、任春法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元，并按照月利率2%支付利息至付清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋其平以经营周转为由于2015年7月31日向原告借款4万元，并由被告任春法提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院。
被告宋其平、任春法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，被告宋其平出具借据一份，内容为：“借据今借到现金肆万元整（40000.00元），借期15天，自2015年7月31号-2015年8月14号归还如若逾期每天按本金的10%交纳罚款借款人：宋其平（签字按手印）担保人：任春法（签字按手印）2015年7月31号。”同日，被告宋其平出具收条一份，内容为：“今收到现金肆万元整（40000.00元）收到人宋其平（签字按手印）2015年7月31号。”该收条左下方书写有：“农行张楠楠.6228480278608119279”。上述借据、收条现均由原告持有。
原告称通过朋友介绍认识了两被告，两被告之间有生意往来，被告宋其平以经营周转为由于2015年7月31日向原告借款4万元，并由被告任春法提供担保，当日原告从银行取出4万元现金后，根据宋其平的指示直接存入宋其平儿媳张楠楠尾号为9279的银行账户；双方口头约定借款利息为月利率8%，被告宋其平于2015年8月14日支付利息2000元，后经催要，两被告拒不履行还款义务，为此形成诉讼。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
本院认为，被告宋其平向原告石海龙借款4万元，并由被告任春法提供担保，该事实有当事人陈述、被告出具的借据、收条等证据证实，可以认定。原被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。被告宋其平应按约定期限及时足额偿还原告借款，拖欠不还应承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利息为月利率8%，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信，依照相关法律规定，该借款应视为不支付利息，原告自认被告宋其平于2015年8月14日支付的2000元应视为偿还本金，至2015年8月14日，被告宋其平所欠借款本金应为38000元。借款逾期后，原告可向被告主张逾期利息，因双方约定的（罚款）违约金标准过高（每天10%），超出法律规定限额标准，现原告主张被告按月利率2%支付利息至付清借款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告任春法在借据的担保人处签字，但未写明担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告任春法应对被告宋其平的上述借款本息承担连带责任，被告任春法承担保证责任后，有权向被告宋其平主张追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋其平于本判决生效之日起十日内偿还原告石海龙借款本金38000元；
二、被告宋其平于本判决生效之日起十日内支付原告石海龙借款利息（以本金38000元为基数，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告任春法对上述债务承担连带责任；被告任春法承担保证责任后，有权向被告宋其平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告宋其平、任春法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 范正平
人民陪审员 蒋静华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李凤婷
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00038号
申请执行人轩水生。
被执行人杜倩。
本院已立案受理轩水生申请执行你婚姻财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年1月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年一月五日
书记员 黄英才
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11286号
原告徐燕明，男，1954年2月17日出生。
被告豆友权，男，1984年7月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告徐燕明诉被告豆友权、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕明到庭参加了诉讼，被告豆友权及平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐燕明诉称：2014年8月23日14时许，在东城区朝阳门内大街137号院内，被告豆友权驾驶的车牌号为京×××××的车辆与原告所有的车牌号为京××××车辆发生接触，导致原告所有的车辆受损。原告修理车辆支付修理费1542.9元。故起诉要求被告赔偿修理费1542.9元，诉讼费由被告承担。
被告平安北分公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称：北京建龙通物流中心第一分部就车辆牌号为京×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔。因为被告豆友权拒绝在事故认定书上签字，故被告保险公司不应承担赔偿责任，同时被告也不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月23日14时，在本市东城区朝阳门内大街137号院内，被告豆友权驾驶的车牌号为京×××××的小货车（A车）与原告所有的车牌号为京××××的车辆（B车）发生交通事故，在《简易程序处理交通事故认定书》上记载：徐燕明述A倒车时A车左后侧与B车左后侧接触，豆友权陈述未与B车发生接触。经交警勘查：A车左后侧与B车左后侧有刮痕。公安交通管理部门出具事故认定书后，被告豆友权拒绝在事故认定书上签字。原告徐燕明提交了修理费发票、维修结算单以及车辆照片，原告在北京页川汽车销售服务有限公司修理事故车辆支付1542.9元。
另查，事故发生时被告豆友权所驾车牌号为京×××××的车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中第三者责任保险赔偿限额为100000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、照片等在案佐证。
本院认为：被告豆友权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。公民的财产权受法律保护。被告豆友权驾驶车辆与原告徐燕明所有的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，根据事故认定书中的记载，两车接触处有刮痕，公安交通管理部门认定被告豆友权承担全部责任，虽被告豆友权拒绝在事故认定书上签字，但其未能提交相反证据以推翻事故认定书中的事实，故本院认定被告豆友权在此次交通事故中承担全部责任。被告豆友权所驾车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由平安北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由平安北分公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于修车费，原告提交了车辆修理费发票及修理清单，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐燕明车辆修理费一千五百四十二元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告豆友权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 禹 帅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2148-1号
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜。
被告黄兴伟，男，1974年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区朝阳路49号，身份证号码：450102197410081012。
被告覃金团。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告黄兴伟、覃金团借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄兴伟、覃金团名下价值人民币467616.79元的财产，担保人广西加藤机械设备有限公司自愿以名下1台挖掘机（型号：HD820R机身编号：16E7393）为原告南宁市长通小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人广西加藤机械设备有限公司名下1台挖掘机（型号：HD820R，机身编号：16E7393）；
二、查封被告查封被告黄兴伟、覃金团名下价值人民币467616.79元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 链
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽华美德食品科技发展有限公司。住所地：安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园，组织机构代码：55183620-X。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：庞春来，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁海波,女,1984年9月15日出生,汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人安徽华美德食品科技发展有限公司（以下简称华美德公司）因与被申请人丁海波劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华美德公司申请再审称：丁海波的伤不符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（GB/T16180-2006）》所规定的工伤九级伤残情形，不构成工伤九级伤残。丁海波受雇于他人，与本公司之间不存在劳动关系，且其受伤与工作无关，不属于工伤。本公司在收到仲裁裁决书之前，未收到工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，仲裁程序不合法，裁决书应予撤销。丁海波未经劳动部门进行停工留薪期确认，其主张的停工留薪工资不应支持；丁海波没有缴费工资，原判决认定丁海波的工资为3000元并计算各项赔偿金错误；丁海波未经合肥市劳动能力鉴定委员会确认是否需要护理，其主张的住院护理费不应支持。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：丁海波所受伤害程度已经由合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级，华美德公司虽对该鉴定结论不服，但未按照《工伤保险条例》的相关规定提出再次鉴定或复查鉴定，故原审法院依据该劳动能力鉴定结论通知书认定丁海波构成劳动功能障碍九级并无不当。丁海波在工作期间受伤，已由长丰县人力资源和社会保障局长丰工认（2013）149号《认定工伤决定书》认定为工伤，华美德公司虽有异议，但该《认定工伤决定书》未经法定程序撤销，故华美德公司关于丁海波不构成工伤的申请再审主张缺乏依据。华美德公司主张丁海波系受他人雇佣，与公司之间不存在劳动关系，但未提交充分证据证明。华美德公司关于劳动仲裁程序违法及应撤销仲裁裁决的主张无法律依据。原审法院根据丁海波的伤情确定停工留薪期为三个月、根据华美德公司出具的收入证明认定丁海波的工资为3000元/月以及认定住院期间护理费702元，均无不当。
综上，华美德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华美德食品科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 爽
河北省崇礼县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初14号
原告海某某。
被告王某某。
本院在审理原告海某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告以双方已和好为由，原告于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 刘德华
二〇一六年一月十三日
书记员 韩经勇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第593号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人吴晓芳，女，1981年9月9日出生，汉族，该行职员，住三明市。
委托代理人潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族，该行职员，住宁化县。
被告高素贞，男，1958年1月16日出生，住三明市。
被告王寿珍，女，1956年9月28日出生，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告高素贞、王寿珍借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2420元，财产保全费370元，合计2790元，因原告申请撤诉，减半收取1580元，由原告中国建设银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 高德扬
二〇一五年五月四日
书记员 李曼莹
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第8号
原告才某某，男，藏族，生于1983年4月20日，住青海省祁连县。
被告代某某，女，藏族，生于1982年11月8日，住祁连县。（现下落不明）
原告才某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员杨翠林、韩富林、代理审判员李永芳组成合议庭，由杨翠林担任审判长并主审本案，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告才某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，原、被告经自由恋爱于2002年2月26日依法登记结婚，婚后生育一子，取名抓某某，现年11周岁，现就读于祁连县某小学。婚后夫妻感情一般，被告于2006年6月25日无故离家出走至今。现原、被告分居已达7年，婚姻名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭出示的证据：2013年12月22日祁连县某乡某政府证明1份，欲证实原、被告于2002年2月26日依法登记结婚的事实；2013年2月22日祁连县某镇某村牧民委员会证明1份，欲证实被告于2006年6月25日离家出走的事实。
被告代某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2002年2月26日依法登记结婚，婚后生育一子，取名抓某某，现年11周岁，现就读于祁连县某小学。被告于2006年6月25日无故离家出走至今，现原、被告分居已达7年。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实有原告陈述、结婚证、祁连县某镇某村牧民委员会证明在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重和睦相处，被告不能正确对待婚姻和家庭，无故离家达7年之久，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告的离婚诉求于法有据，本院予以支持，因被告下落不明，婚生男孩由原告抚养为宜，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，缺席判决如下：
一、准予原告才某某与被告代某某离婚；
二、婚生男孩由原告才某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费300元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨翠林
审 判 员 韩富林
代理审判员 李永芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 秦 婷
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第8号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人邢淑梅，女。
被执行人刘建厂。
被执行人孙秀娟。
2014年5月21日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2013年11月27日作出的滨高新区抚养费征字（2013）038号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人刘建厂、孙秀娟实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月27日，作出滨高新区抚养费征字（2013）038号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘建厂、孙秀娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费81928元。于2013年11月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2013）038号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
�〇一四年六月十六日
书记员 江雅洁