广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初2147号
原告：深圳羽卒科技有限公司。
法定代表人：王业亮，总经理。
委托代理人：谢春雨，广东信科律师事务所律师。
被告：张家界万豪假日文化投资有限公司（以下或简称万豪假日公司）。
法定代表人：吕建生。
被告：谢建通。
原告深圳羽卒科技有限公司诉被告张家界万豪假日文化投资有限公司、谢建通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春雨、被告谢建通到庭参加诉讼。被告张家界万豪假日文化投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张家界万豪假日文化投资有限公司于2017年4月18日签订《电器购销合同》，2017年8月10日签订《电视采购合同调整协议》，作为上述《电器购销合同》的补充协议。根据合同约定，被告万豪假日公司向原告采购电视机一批，合同总金额为593710元。被告万豪假日公司支付货款总额的30%作为定金，原告交付产品到被告万豪假日公司指定的地点并安装完毕后十个工作日内支付剩余货款。另外，双方还约定：如被告万豪假日公司逾期未支付货款，应按逾期货款金额每日5‰计算违约金。原告已于2017年9月25日按合同约定将电视机送往被告万豪假日公司指定的地点并安装完毕，被告万豪假日公司也已验收合格。被告万豪假日公司本应于2017年10月10日前付清剩余货款，但截止目前为止，经原告多次向被告万豪假日公司出函催收，被告万豪假日公司仍有剩余货款114320元未支付。被告谢建通向原告保证如原告在2017年10月15日前未收到被告万豪假日公司的剩余货款，一切由他本人承担。被告谢建通的行为是对被告万豪假日公司债务的介入，视为对债务的担保，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，请求法院判令：1、被告张家界万豪假日文化投资有限公司立即向原告支付货款114320元；2、以人民币114320元为基数，从2017年10月10日起按每日5‰计算违约金至清偿日止；3、被告谢建通对被告张家界万豪假日文化投资有限公司的上述债务承担无限连带偿还责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告陈述起诉后被告张家界万豪假日文化投资有限公司向原告支付了所有的货款。原告对诉讼请求变更如下：撤销第一项诉讼请求；第二项诉讼请求变更为以人民币114320元为基数，从2017年10月10日起按每日5‰计算违约金至清偿之日（暂计至2018年1月30日，总金额为55519.2元）；其余诉讼请求没有变更。
被告张家界万豪假日文化投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告谢建通答辩意见如下：其只是公司的业务员，为公司创造价值，不应该把所有的事情推到他头上，其没有收到公司的回扣，原告主张的款项不应当由其支付。
经审理查明，2017年4月20日，原告与被告张家界万豪假日文化投资有限公司签订一份《电器购销合同》，由被告万豪假日公司向原告购买电视机，合同总金额为599240元；合同约定付款方式为合同签订后被告万豪假日公司需支付货款总金额30%的预付款，发货前付清货款总金额的50%，原告负责送货到被告指定地点后七天内完成安装，安装完毕后被告万豪假日公司两天内支付剩余20%尾款。合同违约责任中约定：如被告万豪假日公司逾期付款，应按逾期货款金额每日5‰计算违约金。被告谢建通作为原告委托代理人，在合同上签名盖章。2017年9月4日，双方签订一份《电视采购合同调整协议》，将合同总金额调整为593710元，付款方式变更为原告送货至被告万豪假日公司指定地点，货到安装完十个工作日内付清全部货款，被告万豪假日公司逾期未付款的，应按逾期货款金额每日5‰计算违约金。其他合同条款不变。该合同亦是由被告谢建通作为原告委托代理人，在合同上签字确认。2017年9月25日，原告完成了全部送货及安装义务。货款支付情况如下：2017年4月21日，被告万豪假日公司支付货款179770元；2017年5月31日，被告万豪假日公司支付货款299620元；2017年12月27日，被告万豪假日公司支付货款5万元；2018年1月31日，被告万豪假日公司支付货款64320元，总计593710元，货款已全部支付完毕。
在催收货款的过程当中，原告也向被告谢建通施压，被告谢建通于2017年9月30日出具了一份《保证书》，内容为：本人谢建通在深圳羽卒科技有限公司任职期间，签订与张家界万豪假日文化投资有限公司的电视机采购合同，由本人全程协调跟进。已送货安装完毕。待收尾款金额114320元。由于目前侯令其由本人单线联系，其他同事无法跟进，造成款项未回。本人谢建通保证张家界万豪假日投资有限公司余款114320元在2017年10月15日当天到账。如未到账，一切由谢建通本人承担。金额114320元由谢建通本人支付，特此保证。
以上事实有庭审笔录及《电器购销合同》、《电视采购合同调整协议》、《创维产品上门服务工作单》、收款凭证、《保证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张家界万豪假日文化投资有限公司签订的《电器购销合同》、《电视采购合同调整协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据调整协议的约定，被告万豪假日公司应在货到安装完十个工作日内付清全部货款，逾期将按照每日5‰的标准支付违约金。原告在2017年9月25日完成安装义务，被告最晚应在2017年10月11日（十个工作日内）前履行付款义务，显然在尾款的支付问题上，被告存在逾期付款的违约行为，应按照合同约定承担违约责任。合同约定的违约金标准过高，且明显超出原告的损失范围，本院依法调整为按月息2%的标准计算违约金，即以114320元为本金，自2017年10月12日计算至2017年12月27日，为5868.4元（114320元*77天*0.02÷30天）；以64320元为本金，自2017年12月28日计算至2018年1月30日，为1457.9元（64320元*34天*0.02÷30天），违约金共计7326.3元。该款项被告万豪假日公司应予支付。被告万豪假日公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。
关于被告谢建通是否应承担赔偿责任问题。被告谢建通是原告的员工，其代表公司与被告万豪假日公司签订买卖合同，在追索货款过程中，向公司写下了保证书，本院认为，被告谢建通与原告系从属关系，原告利用优势地位对员工施压，要求员工对所负责的项目进行单方承诺，这应认定为实施内部管理手段，不能认定为被告谢建通对被告万豪假日公司的债务承担担保责任。退一步讲，即使是承担担保责任，保证书中所涉债权仅为剩余货款数额114320元，担保范围不涉及违约金，现被告万豪假日公司已支付全部货款，担保的债务已实际履行，被告谢建通也不应当再承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张家界万豪假日文化投资有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳羽卒科技有限公司违约金7326.3元。
二、驳回原告深圳羽卒科技有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元（原告已预交），由被告负担648元，原告自行负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一八年四月二十日
书记员 欧阳婧