浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第660号
原告：田霞，农民。
委托代理人：王剑波，浙江海虹律师事务�律师。
委托代理人：吴钧伟，福建理争律师事务所律师。
被告：陈昌双，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告田霞与被告陈昌双机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付医疗费53807.71元、住院伙食补助费3330元、营养费2790元、后续医疗费10000元、护理费23534.25元、误工费401994.25元、残疾赔偿金194282元、被扶养人生活费21477.61元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费5272.20元，合计363193.02元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2015年9月7日，被告陈昌双向本院提出申请，请求对原告田霞的精神障碍伤残等级、伤情与车祸之间的关系及丧失劳动能力的程度予以重新鉴定。本院于2015年9月9日将本�移送鉴定。2015年11月25日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年1月5日，本院收到鉴定机构绍兴文理学院司法鉴定所出具的绍文司鉴中心（2015）精鉴字第540号司法鉴定意见书。2016年1月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告田霞及其委托代理人吴钧伟，被告陈昌双及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六、七、九、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月28日18时05分左右，被告陈昌双驾驶登记在其名下的浙B×××××号二轮摩托车（后载案外人徐群建）沿本市胜山镇余家甲路自北向南行驶至镇南大道路口南侧400米路段时，与前方同向行走的原告相刮擦，造成原告、徐群建受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈昌双应承担事故全部责任，案外人徐群建应承担事故自身伤害的次要责任，原告无责任。
三、对原告伤情的司法鉴定：原告受伤后即被送至慈溪市人民医院治疗，被告于第二天被送至宁波市医疗中心李惠利医院（以下简称李惠利医院）住院治疗（分三次住院治疗），至2014年12月8日出院，合计住院39天，原告被诊断为左额颞脑挫伤、脑外伤左额颞开颅术后、继发性癫痫、左侧胫腓骨骨折术后。2014年12月8日，原告转至解放军第一一三医院（以下简称一一三医院）住院治疗，至2015年2月3日出院，共计57天，原告被诊断为左侧额颞叶脑出血术后、左侧胫腓骨骨折术后、继发性癫痫。2015年3月30日，原告再次至李惠利医院住院治疗，至2015年4月14日出院，共计15天，原告被诊断为左额颞顶部颅骨缺损、癫痫。2015年7月7日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出甬精院司鉴所（2015）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见：精神医学评定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），法律关系为与车祸之间有直接因果关系，伤残等级为道路交通事故九级伤残。2015年7月28日，宁波崇新司法鉴定所作出甬崇司鉴所（2015）临鉴字第1062号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告2014年11月28日因交通事故致颅骨缺损面积6cm2以上的伤残等级为十级，原告的劳动能力属大部分丧失。原告的误工期限自损伤之日起至鉴定日前一天，护理期限为四个月（含住院期间），营养期限为三个月，建议后续医疗费9000-10000元。2015年7月3日，绍兴文理学院司法鉴定所出具的绍文司鉴中心（2015）精鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见：精神医学评定为脑外伤所致智力缺损（轻度），法律关系为与道路交通事故系直接因果关系，伤残等级为道路交通事故九级伤残。劳动能力为大部分丧失。
四、受害人概况：原告系外来农民。
五、医疗费。
原告主张及证据：医疗费53807.71元（包含病历复印费13元），原告提供医疗费发票5份，病历复印发票10张。
被告答辩意见：其已支付医疗费128752.69元，医疗费由原告提交的发票来确认，对病历复印费13元予以认可。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票及被告认可的病历复印费，原告因本起交通事故支出的医疗费为53807.71元。被告已支付的医疗费为128752.69元。
六、后续治疗费。
原告主张及证据：后续治疗费10000元，原告提供宁波崇新司法鉴定所作出甬崇司鉴所（2015）临鉴字第1062号司法鉴定意见书。
被告答辩意见：待实际发生后再主张。
法院认定及理由：根据原告提供的甬崇司鉴所（2015）临鉴字第1062号司法鉴定意见书，原告�胫腓骨钢板内固定仍存留，需拆除，并建议后续医疗费9000-10000元，故本院酌定后续治疗费为9500元。
七、住院伙食补助费。
原告主张：3330元。
被告答辩意见：应按25元／天计算。
法院认定及理由：原告住院111天，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，本院对原告主张的3330元予以认定。
八、营养费。
原告主张：2790元。
被告答辩意见：由法院认定。
法院认定及理由：根据原告提供的甬崇司鉴所（2015）临鉴字第1062号司法鉴定意见书，原告的营养期限为三个月，本院酌定原告营养费为2700元。
九、护理费。
原告主张及证据：23534.25元。原告提供了甬崇司鉴所（2015）临鉴字第1062号司法鉴定意见书，并认为出院后护理费按70元／天计算。
被告答辩意见：原告的护理期限为四个月，住院按147.25元／天，出院减半计算，且原告在李惠利医院53天的住院护理费已由被告支付。
针对被告意见，原告确认其在李惠利医院53天的住院护理费已由被告支付。
法院认定及理由：根据原告提供的甬崇司鉴所（2015）临鉴字第1062号司法鉴定意见书，原告的护理期限为四个月，原告住院时间111天，其中在李惠利医院住院应为54天，在一一三医院住院应为57天，护理费标准为上一年度宁波市全社会职工平均工资，即147.25元／天。原告出院后的护理应部分护理，结合原告伤情，本院对原告要求出院后的护理费按70元／天计算予以准许，故原告护理费应为147.25元／天X57天＋70元／天X9天=”9”023.25元。
十、误工费。
原告主张及证据：误工时间273天，误工费标准为147.25�／天，合计误工费为40199.25元。
被告答辩意见：按照原告的工资收入情况确定，如果没有工资收入标准，按照社平工资标准计算。
法院认定及理由：根据原告提供的鉴定报告，原告的误工期限自损伤之日起至鉴定日前一天，即273天，原告未提供收入证明，按上一年度宁波市全社会职工平均工资，即147.25元／天，故本院对原告主张的误工费40199.25元依法予以支持。
十一、残疾赔偿金。
原告主张：215759.61元（包含被抚养人生活费21477.61元）。
被告答辩意见：原告没有提供暂住证，居住情况亦不明，而且原告是农村户籍，应按照农村标准赔偿。
法院认定及理由：原告未提供充实证据证明其或其丈夫主要收入来源于非农业生产，故原告要求以城镇标准赔偿，证据不足。原告的残疾赔偿金应为：24283元／年X20年X22%=”106”845.20元。原告女儿郑田甜出生于2003年11月20日，原告自定残日起至郑田甜十八周岁止，尚有六年零四个月，郑田甜亦应按农村标准赔偿，被抚养人生活费应为：16228元／年X6.33年X22%÷2=”11”299.56元。两项合计118144.76元。
十二、精神损害抚慰金。
原告主张：8000元。
被告答辩意见：由法院酌定。
法院认定及理由：根据鉴定报告，原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，并结合被告负事故全部责任的事实，本院对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金8000元予以支持。
十三、交通费。
原告主张：500元。
被告答辩意见：予以认可。
法院认定及理由：本院确定原告交通费为500元。
十四、鉴定费。
原告主张及证据：5272.20元，提供�定费发票5份。
被告答辩意见：鉴定费按照实际票据计算。
法院认定及理由：根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告已支出了鉴定费5272.20元予以认定。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告已支付原告医疗费128752.69元、护理费7300元、交通费1750元。
十六、有关保险合同：被告陈昌双未投保交强险及商业险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈昌双作为浙B×××××号二轮摩托车所有权人未投保交强险，应在交强险限额内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。因被告负事故全部责任，被告应对原告交强险外的其余损失负全部的赔偿责任。根据本院认�的事实，被告应赔偿原告如下损失：医疗费53807.71元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费3330元、营养费为2700元、护理费9023.25元、误工费40199.25元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）118144.76元、精神损害抚慰金8000元、交通费为500元、鉴定费5272.20元，合计250477.17元。故本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌双于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费53807.71元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费3330元、营养费为2700元、护理费9023.25元、误工费40199.25元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）118144.76元、精神损害抚慰金8000元、交通费为500元、鉴定费5272.20元，合计250477.17元；
二、驳回原告田霞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6748元，减半收取3374元，由原告田霞负担845.50元，由被告陈昌双负担2528.50元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审�长叶海慧
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由陈昌双在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通�故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害�接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发�的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。�扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和陈昌双的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的陈昌双在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的陈昌双根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的陈昌双优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。