湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1742号
原告刘爱民，男，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告周建国，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告雷小兵，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告刘爱民与被告周建国、雷小兵委托合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员徐银芳担任记录，于2015年10月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人张展柱、被告周建国及其委托代理人程显乐均到庭参加诉讼。被告雷小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称：2014年11月初，被告周建国告知被告雷小兵，称其在武冈市凯德嘉博城工地谈好了一宗100万元的钢材生意，并将钢材购货计划交给被告雷小兵，委托被告雷小兵采购钢材。被告雷小兵马上与原告刘爱民联系，委托原告采购钢材送去凯德嘉博城工地。2014年11月12日，原告从邵阳购买了54余吨各型号钢材送到凯德嘉博城工地，两被告一起来到该工地办理了送货手续。此后，原告又连续三次向凯德嘉博城工地送去了各型号钢材，累计钢材款达476829元。每次送货均由原告垫付货款，支付运费和卸车费。但被告周建国与凯德佳博城结算并领取了全部钢材款476829元后，拒不支付给原告。原告刘爱民请求判令两被告连带支付原告钢材货款476829元；本案诉讼费由两被告负担。
被告周建国辩称：被告周建国与原告刘爱民无任何法律上的关系，被告周建国接收凯德嘉博城钢材款有合法依据，请求依法驳回原告刘爱民对被告周建国的诉请。
被告雷小兵书面答辩称：被告周建国委托被告雷小兵去凯德嘉博城送钢材，被告雷小兵又委托原告刘爱民，此情况三人第一次送钢材到工地上时，见了面，通了气，认可的；被告周建国领取钢材款，被告雷小兵一概不知情，也没有结账；被告雷小兵没有拿被告周建国一分钱的钢材款，也没有欠被告周建国的钱；请求判令被告雷小兵不要承担责任。
原告刘爱民为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
（1）雷小兵的调查笔录，拟证实雷小兵将周建国与凯德嘉博城的钢材生意介绍给刘爱民送货；
（2）华君荣的调查笔录，拟证实华君荣为刘爱民在凯德嘉博城卸钢材，由刘爱民支付卸车费；
（3）陆泽军的调查笔录，拟证实陆泽军为刘爱民运送钢材到凯德嘉博城工地，由刘爱民支付运输费；
（4）刘爱民与钟国军签订的《合同书》，拟证实刘爱民与钟国军于2014年11月12日签订钢材买卖合同，购钢材后送凯德嘉博城工地；
（5）凯德嘉博城购钢材计划单，拟证实雷小兵转交给刘爱民的凯德嘉博城的钢材购货计划；
（6）陆泽军出具的领据三份，拟证实刘爱民支付陆泽军钢材运费共11600元；
（7）华君荣出具的领据三份，拟证实刘爱民支付华君荣钢材卸车费共2720元；
（8）周建国为凯德嘉博城送钢材详细情况表，拟证实周建国与凯德嘉博城唐玉如结算，截止2014年11月22日，钢材总金额为476829元，凯德嘉博城已支付全部钢材款给周建国；
（9）（2015）武法民初字第1143号案件的开庭笔录，拟证实雷小兵将周建国委托给他的钢材采购计划转委托给了刘爱民的事实。
被告周建国对原告刘爱民提供的证据发表如下质证意见：证据1证明内容不属实，且雷小兵是本案当事人，与本案处理有利害关系，不能作为本案定案依据；证据2、3中证人送、卸钢材真实，但不能证实周建国没有把钢材款支付给雷小兵的事实；证据4与周建国没有关联；证据5形式不合法，不能证实是凯德嘉博城的购货计划；证据6、7的真实性没有异议，但是不能证明周建国没有支付钢材款给雷小兵，也与本案没有关联；证据8的真实性没有异议；证据9的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据证明周建国与雷小兵已进行结算，周建国与刘爱民无任何法律上的关系。
被告周建国为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
（1）唐玉如（凯德嘉博城承包人）、刘新生（凯德嘉博城工地材料员）的调查笔录，拟证实周建国于2014年11月为凯德嘉博城工地送了40万余元的钢材，双方已进行结算，结算时雷小兵在场；
（2）周永贵的调查笔录，拟证实周建国与雷小兵结算过程；
（3）毛政灵的调查笔录以及毛政灵在工商银行的借记卡历史明细清单，拟证实雷小兵因发钢材需要资金周转，通过周建国向毛政灵借款以及周建国还款经过等；
（4）周永忠的调查笔录及其妻子蒋协的工行卡明细清单、周建国汇款单，拟证实周建国向周永忠借款给雷小兵发钢材以及周建国还款的事实；
（5）周建国与雷小兵的录音资料摘录，拟证实周建国与雷小兵已就凯德嘉博城钢材款进行了结算，周建国与刘爱民没有任何关联；
（6）（2015）武法民初字第1143号案件的开庭笔录，拟证实周建国与刘爱民没有任何法律上的关系，雷小兵、刘爱民均没有将钢材实为刘爱民所送告知周建国。
原告刘爱民对被告周建国提供的证据发表如下质证意见：证据1证实周建国送钢材与事实不符，事实上钢材是由刘爱民送货到工地，与周建国一起办理交货手续的；证据2-4是周建国、雷小兵与证人之间的债务关系，与本案没有关联；另证人均是周建国的亲戚，证明力不大，周永贵证实两被告之间进行了结算是虚假的，如果结算了应提供结算单等依据；证据5不能证实周建国与雷小兵之间进行了结算，应以上次开庭笔录中雷小兵的当庭陈述为准；证据6的真实性没有异议，证明目的有异议。
被告雷小兵没有向本院提供证据，对原告刘爱民、被告周建国提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘爱民提供的第2、3、4、6、7、8、9号证据，被告周建国对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据1与被告周建国提供的证据8开庭笔录中雷小兵的证人证言相矛盾，本庭不予认定；原告提供的证据5，证据形式不合法，且被告提出异议，本院不予认定；被告周建国提供的证据1证人证实送货人是周建国与客观事实不符，对该部分事实本院不予认定；证据2原告提出异议，对其结算事实因证据单一，本院不予认定；证据3-4与本案无关联，本院不予认定；证据5不能证实周建国与雷小兵之间进行了结算，故本院不予认定；证据6与原告提供一致，对其真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘爱民与被告雷小兵系朋友；被告雷小兵与被告周建国也系朋友。2014年11月，被告周建国联系到给武冈市凯德嘉博城工地送钢材的生意，并与凯德嘉博城达成协议。之后，被告周建国将此生意告知了被告雷小兵，委托被告雷小兵采购钢材发货到凯德嘉博城工地并垫付相应的钢材款。被告雷小兵予以同意，但因无钱垫资，就将此生意告知了原告刘爱民，并委托原告刘爱民按其提供的发货计划给凯德嘉博城工地送钢材。原告刘爱民于2014年11月12日与邵阳一钟姓老板签订钢材购销合同，按送货计划直接从邵阳发货到凯德嘉博城工地。原告刘爱民分三次从邵阳购买了各型号的钢材均以被告周建国的名义送至凯德嘉博城工地并支付了全部运费和卸车费。2014年11月23日，被告周建国与凯德嘉博城对该三批次钢材进行了结算，凯德嘉博城应支付被告周建国钢材款476829元，该款现已全部打入被告周建国指定的银行账户。原告刘爱民与被告雷小兵均未将原告刘爱民受被告雷小兵委托送钢材的事告知被告周建国。之后，原告刘爱民向被告周建国主张货款，遭到拒绝，故诉至本院。
本院认为，本案原告刘爱民从邵阳购买钢材以被告周建国的名义送到凯德嘉博城工地以及被告周建国与凯德嘉博城结算取得钢材款476829元的事实清楚。本案的关键是查明原、被告之间的法律关系以及各自应承担的责任。首先，被告周建国与凯德嘉博城达成口头协议，由被告周建国送钢材到凯德嘉博城工地，凯德嘉博城支付钢材款，双方形成口头上的钢材买卖合同关系。被告周建国将该业务委托给被告雷小兵去做，被告雷小兵表示同意，被告周建国与被告雷小兵之间形成口头上的委托关系。后被告雷小兵因无钱垫资，将该业务又转委托给原告刘爱民，原告刘爱民按照被告雷小兵提供的钢材供货计划送货，故被告雷小兵与原告刘爱民之间成立转委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百条规定，“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。……转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”。本案中的转委托不存在法定的紧急情况，被告雷小兵作为受托人未经被告周建国同意而转委托给原告刘爱民，事后亦未将转委托事实告知被告周建国，被告雷小兵应承担转委托产生的法律责任，故对原告刘爱民要求被告雷小兵支付钢材款的诉请，本院依法予以支持。原告周建国基于与凯德嘉博城之间的买卖合同关系取得钢材款，但因原告刘爱民未就该钢材与被告周建国进行过任何协商，原告刘爱民与被告周建国之间又没有合同上的要约与承诺。原告刘爱民给凯德嘉博城送钢材是受被告雷小兵的委托，根据合同的相对性原则，故原告刘爱民要求被告周建国承担连带支付钢材货款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告雷小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小兵在本判决生效之日起10日内支付原告刘爱民钢材款476829元；
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告雷小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一五年十二月七日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。