辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4445号
上诉人（原审原告）：盛立海，男。
委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳汇丰源装饰工程有限公司。
法定代表人：刘涛。
被上诉人（原审被告）：连茂鹏，男。
原审被告：杨忠生，男。
上诉人盛立海因与被上诉人沈阳汇丰源装饰工程有限公司（以下简称“汇丰源公司”）、连茂鹏、原审被告杨忠生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盛立海上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费和陪护床费总计104338.83元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对上诉人在第一人民医院的治疗费用不予支持没有事实和法律依据，上诉人到第一人民医院治疗的下肢深静脉血栓是在沈阳市骨科医院治疗过程中形成的，是骨折导致的并发症，上诉人在受伤前并无静脉血栓病，该血栓形成是骨折后百分之九十的人都会得的，因骨科医院不能做该手术，主治大夫让转院至第一人民医院急诊治疗，从而不耽误第二天的闭合复位空心钉内固定术，该费用也是实际发生的，法院应当判决被上诉人赔偿。2、原审法院判决上诉人对事故的发生存在过错没有事实和法律依据，上诉人的工作是拆除吊篮而不是搭建脚手架，脚手架应该由被上诉人提供，因被上诉人没有提供搭建好的脚手架，上诉人义务帮助搭建，由于被上诉人提供的脚手架存在问题，且没有提供任何防护措施和防护工具，导致上诉人与工友掉落摔伤，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，因此被上诉人应承担全部赔偿责任。庭审补充上诉请求：护理费一审支持了40天，出院病志写了继续卧床休息一个月，护理费应该按照70天计算。
连茂鹏辩称，脚手架是上诉人自己搭的，自己应该注意安全，上诉人有责任。第一人民医院的医药费不应给付，到别的医院治疗其他疾病的费用我不应该承担，已经出院了就不应该赔偿护理费了。
汇丰源公司和杨忠生二审未答辩。
盛立海向一审法院起诉请求：判令连茂鹏、杨忠生、汇丰源公司共同赔偿各项费用总计104338.83元，其中医疗费77063.63元、误工费15000元、护理费7529.2元、交通费500元、住院伙食补助费4000元、复印费26元、陪护床费220元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：汇丰源公司将万科明天广场工地18号楼34层楼顶拆吊篮工程承包给连茂鹏，连茂鹏无建筑相关资质，经杨忠生介绍，盛立海受连茂鹏雇佣在该工地实施拆吊篮工作。2017年7月18日盛立海在拆吊篮时，因脚手架摇晃，导致盛立海从脚手架上掉落受伤，脚手架由盛立海等工人搭建。2017年7月19日盛立海至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、面部软组织挫伤，住院40天，二级护理40天，花费医疗费50734.73元，购买药品花费72.5元，花费急诊医疗费1033.7元，花费陪护人员租床费用220元。住院诊断书中医嘱：休息一个月。2017年7月23日至2017年7月24日、2017年8月10日盛立海至沈阳市第一人民医院住院治疗，治疗科室：泌尿外科，花费医疗费24122.7元。
一审法院认为，雇员从事劳动活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于责任主体，连茂鹏作为雇主，应承担赔偿责任。汇丰源公司将工程承包给没有建筑资质的连茂鹏实际施工，应承担连带赔偿责任。虽然拆吊篮的工程由杨忠生联系，并由杨忠生与连茂鹏统一结算，但从证人张某证言及双方陈述可以看出，连茂鹏给付杨忠生拆除吊篮每个工资320元，杨忠生给付其他施工人员每个工资320元，并未从中获利，与其他施工人员一样参与劳动，故一审法院认定杨忠生并非雇主。关于责任比例，盛立海受伤的原因系脚手架摇晃导致的，而脚手架为盛立海与其他施工人员共同搭建的，对事故的发生存在过错，确定为40%为宜。关于经济损失，医疗费，盛立海于2017年7月19日至2017年8月28日在沈阳市骨科医院住院治疗期间的医疗费及购买药品费用51841元，一审法院予以确认。盛立海主张的在沈阳市第一人民法院住院治疗的医疗费，从住院时间上与沈阳市骨科医院住院治疗时间相冲突，且未提供住院病志、用药明细等材料，故该笔医疗费一审法院不予支持，待盛立海补充证据材料后，与汇丰源公司、连茂鹏、杨忠生另行解决；误工费，根据盛立海休息诊断时间及住院时间，依据建筑行业工资平均标准，确定为8463元（120.9元/天×70天）；护理费，根据护理级别，确定为4304元（107.6元/天/人×40天×1人）；交通费确定为500元为宜；住院伙食补助，根据住院天数，确定为4000元（100元/天×40天）；复印费，根据实际支出情况，确定为26元；陪护床费，根据实际支持情况，确定为220元。上述赔偿金额总计69354元，根据责任比例，连茂鹏应赔偿盛立海经济损失总计41612.4元（69354元×60%）。一审法院判决：一、连茂鹏于本判决生效之日起十日内给付盛立海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、复印费、陪护床费总计41612.4元；二、沈阳汇丰源装饰工程有限公司对上述赔偿承担连带偿还责任；三、驳回其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，其中613.2元由连茂鹏、沈阳汇丰源装饰工程有限公司负担，408.8元由盛立海负担。
二审中，上诉人提交新证据为：用药明细和第一医院的住院病历，证明骨折导致下肢血栓，骨科医院指定到第一人民医院进行治疗，后又回到骨科医院继续治疗。两个医院的住院病历均有记载。连茂鹏质证意见为对真实性有异议，一审没有提交，无法证明证据来源，与骨折的治疗没有关联，对此有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人在第一人民医院治疗的费用是否应予赔偿的问题。经本院电话核实，骨科医院医生给予相关答复为:骨科医院暂不具备做滤器植入术手术的条件，而一般骨折患者都会形成骨折后的静脉血栓，为防止出现意外，给予行下腔静脉滤器植入术是骨折中的常规手术，本案中，骨科医院医生要求盛立海先转院针对其右下肢血栓形成行下腔静脉滤器植入术，后回骨折医院继续骨折治疗，且该事实在骨科医院临时医嘱中有相关记载，虽上诉人在第一人民医院治疗科室为泌尿外科，但其在第一人民医院治疗所产生的费用均是其治疗下肢静脉滤器植入术及下肢静脉滤器取出术而产生的，故因下腔静脉滤器植入与取出术而产生的相关医疗费用均应与治疗骨折费用一同由被上诉人进行赔偿。原审法院对该部分费用未予支持不妥，应予纠正。该部分费用为：15133.6元（住院费用20579.6元+门诊费用4643.1元＝25222.7元×60%）
关于上诉人是否应承担部分责任的问题。上诉人盛立海作为完全民事行为能力人，在工作过程中应注意自身安全，尤其在被上诉人各项安全设备设施不完备的情况下，其没有主动要求对方提供安全生产设备与相关配套设施，更未采取审慎的态度进行操作，对自身安全疏忽放任的态度导致自建脚手架发生摇晃而致本人与工友掉落受伤，自身存在一定程度过错，因此原审法院判决盛立海负此次事故的次要责任并无不当。
关于上诉人提出的出院后护理费应予支持的问题。上诉人在住院期间，其就诊医院出具的医嘱明确载明需二级护理，其出院后，虽出院病例记载卧床休息，但并无医嘱上诉人需护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9457号民事判决第二项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9457号民事判决第三项；
三、变更沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9457号民事判决第一项为，“连茂鹏于本判决生效之日起十日内给付盛立海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、复印费、陪护床费总计56746元”；
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1430.8元，由沈阳汇丰源装饰工程有限公司、连茂鹏负担1000元，由盛立海负担430.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年七月九日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。