wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更300号
罪犯张建华，男，汉族，1972年11月23日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）乌中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获毒品甲基苯丙胺615克、手机一部依法予以没收。本案在法定期限内有没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯张建华于2015年5月27日、2015年10月27日、2016年3月25日、2016年7月28日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，张建华在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张建华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 翟伟妙
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审114号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人黄九芳。
被申请人钟小芳。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行黄九芳、钟小芳征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决[2015]第101号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决[2015]第101号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决[2015]第101号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审114号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人黄九芳。
被申请人钟小芳。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行黄九芳、钟小芳征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决（2015）第101号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决（2015）第101号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决（2015）第101号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初30号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉鑫龙天医药房有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区8C地块阳光丽景2-1-101。
法定代表人：陈祖玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉鑫龙天医药房有限公司侵害商标权纠纷一案后，原、被告经自愿协商达成和解。因此，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 舒思思
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳少民初字第000062号
原告杨某，务工。
委托代理人赵小红，长阳土家族自治县仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，务工。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回与被告刘某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 吕舒婷
二〇一五年十一月九日
书记员 张红红
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第797号
原告李某某，女，1991年11月2日生，汉族，衡阳县人。
被告刘某甲，男，1988年12月22日生，汉族，衡阳县人。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，随后便同居生活，2011年8月16日生育女孩刘某乙，2012年12月11日生育男孩刘某丙，2014年8月22日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未置办共同财产，无债权债务。2014年10月被告因吸毒被抓，2014年11月11日衡阳县公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对刘某甲强制隔离戒毒二年，被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩刘某乙、刘某丙随原告生活，被告依法承担50％抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、衡阳县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告刘某甲因吸食麻古，决定对被告强制戒毒二年。
被告刘某甲辩称，原告诉称的双方相识恋爱、登记结婚及生育小孩等情况属实，其他诉称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。未向本院提供证据。
经审理质证，被告刘某甲对原告李某某提供的2份证据均无异议，本院认为，原告提供的结婚证系衡阳县民政局颁发的，能证明原、被告是合法夫妻关系，本院确认其证据效力，原告提供的衡阳县公安局作出的强制隔离戒毒决定书，是公安机关根据被告违法事实作出的决定书，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，尔后同居生活，2011年8月16日生育女孩刘某乙，2012年12月11日生育男孩刘某丙，两个小孩均在被告父母处带养。2014年8月22日，双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未置办共同财产，无共同债权债务。2014年11月9日因被告吸食麻古，衡阳县公安局2014年11月11日作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告刘某甲强制隔离戒毒二年（自2014年11月23日至2016年11月23日）。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，只要被告戒掉吸毒恶习，原告珍惜夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是完全有可能的，故原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘正良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3144号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：吴书萍，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告吴书萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡楠
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第79号
原告左云县云发耐火材料有限责任公司，住所地：左云县马道头乡马道头村西大堡湾。
法定代表人周某某，该公司经理。
委托代理人邢某某，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告山西广灵精华化工集团有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某，男，1947年10月1日出生，汉族，山西广灵精华化工集团有限公司法律顾问，现住广灵县。
原告左云县云发耐火材料有限责任公司（以下简称云发公司）与被告山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称精华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云发公司的委托代理人邢某某、被告精华公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告云发公司诉称，2004年被告开始从原告处购买耐火土等耐火材料，双方这样供货到2006年，被告共欠下原告耐火材料款20410.4元，当时原告给被告出具了正式税票，之后等着被告给原告打款，可是等了一段时间，被告还没有打款，原告就派人通知被告支付货款，可是被告借故经营效益不好，让原告等些时间，原告没有办法只能同意，但到了2007年，被告仍旧没有支付，原告就委派业务员到被告处要款，被告还是以没钱为由，不予支付。数年来，原告多次联系被告支付货款，但被告一直借故推脱不给，因此原告无奈，只能依法起诉。综上所述，原告认为，被告应及时支付原告耐火材料款，但被告却借故不给，所以原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据我国《民法通则》等相关法律法规，依法判决被告支付原告耐火材料款20410.4元，并判令被告承担本案诉讼费。
原告云发公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、税票复印件，欲证实原告云发公司与被告精华公司实际交易的事实以及交易的具体数额。
2、原告公司内部账页复印件，欲证实原被告多次业务往来，截止2006年，被告共欠原告20410.4元。
3、广灵县精华公司的欠款单（照片)，欲证实被告的欠款事实。
被告精华公司的委托代理人辩称，2006年的公司经理现已去世，当时的业务员也找不到，经会计未查找到本起欠款；另外，即使欠款真实存在，也已经过了时效期。
被告精华公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，2005年6月7日，原告左云县云发耐火材料有限责任公司向被告山西广灵精华化工集团有限公司出具山西增值税专用发票一张，金额为20083.20元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、税票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原告云发公司称其与被告曾存在买卖合同关系，提供正规税票予以证实，故本院对原、被告双方于2005年存在买卖关系这一事实予以认可。原告云发公司起诉被告精华公司要求被告支付累计交易欠款共计20410.4元，并提供原告公司的内部账目和被告公司的欠款单，本院认为原告公司的内部账目系原告自书，被告公司的欠款单系照片，内容模糊，且无明显的被告公司公章及签名，被告对以上证据亦不予认可，故本院对以上两份证据均不予采纳。另，经本院询问被告精华公司财务总监马某某、精华公司下属原镁业公司（现名中意公司）经理孙某某、供货负责人刘某某，均未查到本起交易欠款，且原告未提供其他证据，故此，对原告云发公司的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左云县云发耐火材料有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费310元，由原告左云县云发耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 王元春
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王雪君
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第79号
原告四川万和建设有限责任公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元21层2151号。
法定代表人彭永立，董事长。
委托代理人张开宇，四川慧济律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，住所地成都市府青路一段3号。
负责人马新华。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人周吉平。
被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿，住所地江油市太白东路。
负责人赵军，矿长。
委托代理人李启军，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人徐涛，四川汇韬律师事务所律师。
原告四川万和建设有限责任公司与被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司、被告中国石油天然气股份有限公司、被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。诉讼中，原告于2015年7月7日向本院递交撤诉申请，以自愿与被告协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川万和建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51692元，减半收取25846元，由原告四川万和建设有限责任公司承担。
审 判 长 袁开信
代理审判员 郁华冰
人民陪审员 吴显月
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾梦佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第79号原告刘某，个体经商。被告褚某。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险公司），地址廊坊市新华路139号。负责人张某，职务总经理。本院在审理原告刘某与被告褚某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告褚某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告刘某承担。代理审判员  周翰林二〇一五年六月三日书 记 员  杨 帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第241号
原告：张保明，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告张保明诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。张保明及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为4670公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产5330公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失13858元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱4670公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为4670公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱4670公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为4670公斤，损失的产量为4430公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为11518元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失11518元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费216元由被告承担88元，原告自行承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 岚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第382号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人张学辉，男，汉族，住永定县。
被执行人张春香，女，汉族，住永定县。
被执行人张树川，男，汉族，住永定县。
被执行人张岳文，男，汉族，住永定县。
被执行人张学荣，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张学辉、张春香、张树川、张岳文、张学荣金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1924号民事判决书于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人张学辉、张春香、张树川、张岳文、张学荣发出执行通知书，但被执行人张学辉、张春香、张树川、张岳文、张学荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除张学荣仅有一套住房外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1924号民事判决书、执行案号为（2015）永执行字第382号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈红应
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 靖
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初261号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李海春，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月26日被取保候审，2016年12月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人孟某，吉林吉大律师事务所律师。
被告人党凤萍，女，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月27日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李海春犯生产、销售伪劣产品罪，党凤萍犯销售伪劣产品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王某、温某出庭支持公诉。被告人李海春及其辩护人孟某、被告人党凤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年9月，被告人李海春以获取非法利益为目的，以生产、销售假冒“艺雅特”、“EYT”以及“天使射箭”三项注册商标的伪劣扑克牌为手段，向福建省晋江市洋钰印刷有限责任公司提供上述三项注册商标正版扑克牌样本，由该公司为李海春生产假冒上述三项注册商标的伪劣扑克牌117箱（21072副），供李海春对外销售。该批伪劣扑克牌生产后，于2015年10月8日由福建省晋江市配货运送至吉林省磐石市。被告人党凤萍(系李海春的妻子）在明知李海春所接收的该批扑克牌为假冒注册商标的伪劣产品的情况下，为其支付运费并协助运输、仓储该批扑克牌。后该批伪劣扑克牌在李海春、党凤萍接收的次日，产品尚未销售的情况下被磐石市工商部门依法查获并移交磐石市公安局立案侦查。经磐石市发展和改革局鉴定，该21072副伪劣扑克牌价格为人民币231792元。
另查明，被告人李海春曾因2014年以相同手段伙同江苏省扬州市富丽印务有限责任公司生产并销售假冒“EYT”注册商标扑克牌被该注册商标持有人举报后，与该注册商标持有人达成和解协议，赔偿其经济损失168000元。
公诉机关认为被告人李海春为获取非法利益，生产、销售伪劣产品，其行为构成生产、销售伪劣产品罪；被告人党凤萍明知他人欲销售伪劣产品而共同参与运输、仓储，其行为构成销售伪劣产品罪。提请本院依法追究二被告人刑事责任。公诉人当庭表示被告人李海春2014年生产并销售假冒“EYT”注册商标扑克牌的事实不作为指控事实仅为量刑情节。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人李海春的辩护人辩称，被告人李海春系犯罪未遂且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人李海春通过互联网联系后到福建省晋江市洋钰印刷有限责任公司（以下简称洋钰印刷公司），在没有获得“艺雅特”、“EYT”以及“天使射箭图形”三项注册商标授权的情况下，要求洋钰印刷公司根据其提供的艺雅特牌扑克样本，生产117箱（21072副）扑克用于销售。2015年10月8日，被告人党凤萍(李海春妻子）在明知李海春欲销售假冒注册商标的扑克的情况下，帮助其支付运费，并协助其将福建省晋江市配货发来的117箱扑克运送至磐石市北亚新村A8号楼8号车库，准备销售。后被磐石市市场监督管理局查获。经鉴定，被查获的扑克价值人民币231792元。案发后，李海春、党凤萍分别于2015年10月26日、10月27日到公安机关投案。
以上事实，被告人李海春、党凤萍在开庭审理中亦无异议，并有书证案件移送函、案件提起、到案经过、户籍信息、商标档案、授权委托书、授权证明、仿冒商标证明、鉴定证明书、汇款记录照片、物流公司配送清单及扣押清单，证人张某、刘某、吴某、黄某证言，价格鉴定书，现场检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李海春构成生产、销售伪劣产品罪，被告人党凤萍构成销售伪劣产品罪的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，经鉴定，货值金额为人民币231792元，依照销售假冒注册商标的商品罪处罚较重，应认定二被告人构成销售假冒注册商标的商品罪。故公诉机关指控罪名不当，应予纠正。
本院认为，被告人李海春、党凤萍销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。二被告人假冒注册商标的产品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，且二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚；被告人党凤萍在共同犯罪过程中所起作用相对较小，在量刑时予以酌情考虑。被告人李海春的辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。考虑被告人党凤萍悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李海春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人党凤萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 禇世威
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 于 淼
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初261号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李海春，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月26日被取保候审，2016年12月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人孟某，吉林吉大律师事务所律师。
被告人党凤萍，女，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月27日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李海春犯生产、销售伪劣产品罪，党凤萍犯销售伪劣产品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王某、温某出庭支持公诉。被告人李海春及其辩护人孟某、被告人党凤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年9月，被告人李海春以获取非法利益为目的，以生产、销售假冒“艺雅特”、“EYT”以及“天使射箭”三项注册商标的伪劣扑克牌为手段，向福建省晋江市洋钰印刷有限责任公司提供上述三项注册商标正版扑克牌样本，由该公司为李海春生产假冒上述三项注册商标的伪劣扑克牌117箱（21072副），供李海春对外销售。该批伪劣扑克牌生产后，于2015年10月8日由福建省晋江市配货运送至吉林省磐石市。被告人党凤萍(系李海春的妻子）在明知李海春所接收的该批扑克牌为假冒注册商标的伪劣产品的情况下，为其支付运费并协助运输、仓储该批扑克牌。后该批伪劣扑克牌在李海春、党凤萍接收的次日，产品尚未销售的情况下被磐石市工商部门依法查获并移交磐石市公安局立案侦查。经磐石市发展和改革局鉴定，该21072副伪劣扑克牌价格为人民币231792元。
另查明，被告人李海春曾因2014年以相同手段伙同江苏省扬州市富丽印务有限责任公司生产并销售假冒“EYT”注册商标扑克牌被该注册商标持有人举报后，与该注册商标持有人达成和解协议，赔偿其经济损失168000元。
公诉机关认为被告人李海春为获取非法利益，生产、销售伪劣产品，其行为构成生产、销售伪劣产品罪；被告人党凤萍明知他人欲销售伪劣产品而共同参与运输、仓储，其行为构成销售伪劣产品罪。提请本院依法追究二被告人刑事责任。公诉人当庭表示被告人李海春2014年生产并销售假冒“EYT”注册商标扑克牌的事实不作为指控事实仅为量刑情节。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人李海春的辩护人辩称，被告人李海春系犯罪未遂且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人李海春通过互联网联系后到福建省晋江市洋钰印刷有限责任公司（以下简称洋钰印刷公司），在没有获得“艺雅特”、“EYT”以及“天使射箭图形”三项注册商标授权的情况下，要求洋钰印刷公司根据其提供的艺雅特牌扑克样本，生产117箱（21072副）扑克用于销售。2015年10月8日，被告人党凤萍(李海春妻子）在明知李海春欲销售假冒注册商标的扑克的情况下，帮助其支付运费，并协助其将福建省晋江市配货发来的117箱扑克运送至磐石市北亚新村A8号楼8号车库，准备销售。后被磐石市市场监督管理局查获。经鉴定，被查获的扑克价值人民币231792元。案发后，李海春、党凤萍分别于2015年10月26日、10月27日到公安机关投案。
以上事实，被告人李海春、党凤萍在开庭审理中亦无异议，并有书证案件移送函、案件提起、到案经过、户籍信息、商标档案、授权委托书、授权证明、仿冒商标证明、鉴定证明书、汇款记录照片、物流公司配送清单及扣押清单，证人张某、刘某、吴某、黄某证言，价格鉴定书，现场检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李海春构成生产、销售伪劣产品罪，被告人党凤萍构成销售伪劣产品罪的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，经鉴定，货值金额为人民币231792元，依照销售假冒注册商标的商品罪处罚较重，应认定二被告人构成销售假冒注册商标的商品罪。故公诉机关指控罪名不当，应予纠正。
本院认为，被告人李海春、党凤萍销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。二被告人假冒注册商标的产品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，且二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚；被告人党凤萍在共同犯罪过程中所起作用相对较小，在量刑时予以酌情考虑。被告人李海春的辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。考虑被告人党凤萍悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李海春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人党凤萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 禇世威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 淼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03646号
原告安阳县松涛钢材有限责任公司，住所地安阳县水冶镇安林路天池路口西侧路北。
法定代表人杨威，职务：经理。
组织机构代码：719138692。
委托代理人左美芳，女，汉族，1956年8月22日出生，住安阳县。系该公司员工。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告山西省临汾市城建工程有限责任公司，住所地：山西省临汾市广宣街13号。
被告郭永民，男，1968年3月30日出生，住安阳市。
被告牛现民，男，1972年11月7日出生，住安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳县松涛钢材有限责任公司与被告山西省临汾市城建工程有限责任公司、郭永民、牛现民合同纠纷一案中，原告安阳县松涛钢材有限责任公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳县松涛钢材有限责任公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县松涛钢材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2226元，由原告安阳县松涛钢材有限责任公司负担。
审判员 刘美云
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04510号
罪犯王平均，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出（2010）东开刑初字第161号刑事判决，认定被告人王平均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王平均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王平均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王平均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王平均的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月30日起至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1364号
罪犯罗成禄，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年9月13日作出（2013）綦法刑初字第00478号刑事判决，以被告人罗成禄犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗成禄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗成禄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗成禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成禄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第711号
原告陈某某，女，1965年6月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月9日在单县蔡堂镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1992年5月8日婚生一女，取名王小某；1996年12月27日婚生一子，取名王大某。后因在县城买了楼房后，被告在外居住，很少回家，导致二人经常生气打架，无法一起生活。原告患病住院，被告视而不见，失去了做丈夫的责任。现原、被告已分居二年之久。其夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，子女随谁生活由自己选择，财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所述不实。我不回家是因为我害怕与原告吵架，原告生病时我在医院照顾她，孩子的学费均由我承担。我与原告的夫妻感情未破裂，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年七八月份经人介绍认识并建立恋爱关系，1990年12月6日（农历）举行结婚仪式，1991年1月份在单县蔡堂镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后感情尚可。1992年5月8日生育一女，取名王小某，现在就读于上大学；1996年12月27日生育一子，取名王大某，现在就读于某高中。原告主张与被告分居二年零三个月，被告否认，原告未提供相应证据。原告婚前个人财产有：三组合条几一套，三组合柜一套，菜橱、饭桌、写字台各一件。夫妻共同财产：建东屋三间，购买了价值二万余元的砖瓦一宗，二年前以被告之名购买楼房一套（6号楼2单元204室），面积为107.4平方米，首付款13.86万元，房贷款19.98万元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1989年七八月份经人介绍认识并建立恋爱关系，1990年12月6日（农历）举行结婚仪式，1991年1月份在单县蔡堂镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告已结婚多年，且生育子女二名，期间建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨学建
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2236号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李士斌，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李士斌，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生长女王某丙由原告抚养，婚生长子王某乙由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：李某某和王某甲系经人介绍相识，2007年农历1月12日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年3月17日补办结婚登记手续，2009年1月生育长女王某丙，2010年8月生育长子王某乙，王某甲经常打骂李某某。2013年5月李某某到外地打工至今未回婆家。2015年原告起诉至阜阳市颍泉区人民法院，要求与被告离婚，2015年4月23日法院作出判决，不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告仍分居生活，夫妻关系更加恶化，无和好可能。为维护原告合法权益，李某某起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王某甲辩称：原告与被告婚前感情基础较好，婚后感情牢固，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告在诉状中所述被告经常打骂原告，原告也未提供证据加以佐证，纯属捏造杜撰的不实之词。真实的情况是：双方2007年农历1月12日按照农村风俗举行结婚仪式，2009年1月生育长女儿。婚后被告对原告呵护倍加，夫妻恩爱，左邻右舍人人羡慕。如果经常打骂，就不会生育儿女，一双儿女出生后，夫妻更加相互扶持，互相关心，一家人其乐融融，尽享天伦之乐。原告称，2013年5月份外出打工是事实，孩子日渐长大，各项开支升高，不得已外出打工，也是社会普遍现象，这不能证实夫妻感情破裂。虽然原告2015年起诉离婚，那是原告受人蛊惑，法院判决后，双方多次沟通，为了孩子的健康成长，原告于2016年春节时回来一家团圆，考虑到双方离婚，不利于孩子的身心健康发展，受害最深的是两个无辜的孩子。原告此次又提起离婚不是本人的真实意愿，原告也没提供证据证明夫妻感情彻底破裂，所有被告本次诉讼不符法定的离婚条件，请求判决不准离婚。如果被告坚持离婚，被告可以委曲求全，但两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费20万元，否则被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1.原告和被告身份证、户口本；2.婚姻登记记录证明；3.安徽阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00499号民事判决书；4.王某丙毕业证；5.王某丙上学费用票据八张；6.被告毕业证7.结婚证；8.照片。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告的育龄妇女卡片，该证据由阜阳市颍泉区伍明镇人民政府人口和计划生育办公室出具，能够证明2010年12月23日，原告已做过绝育手术的事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某某与王某甲系经人介绍相识，农历2007年1月12日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年3月17日办理结婚登记手续，2009年1月生育长女王某丙，2010年8月生育长子王某乙。2010年12月23日，李某某在乡镇卫生院已做过绝育手术。双方无共同财产，无债权债务。原告曾经诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月23日以（2015）泉民一初字第00499号民事判决书判决驳回李某某的诉讼请求，现已分居满一年，至今未能和好。
本院认为：李某某曾经起诉要求与王某甲离婚，本院驳回李某某的诉讼请求后，又分居满一年，双方未能和好，现李某某再次向法院起诉要求与王某甲离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，应当准许原、被告离婚。考虑到双方的生活及便于孩子的健康成长，原告李某某已经做过绝育手术的事实，婚生女王某丙由李某某抚养，婚生子王某乙由王某甲抚养为宜，互不支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙由原告李某某抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，互不支付抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初2236号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初316号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月8日8时许，在太原市小店区黄陵村东大街太榆路附近，被告人王某与被害人郭某因行车问题发生争执进而发生打斗，后被告人王某用拳头将郭某打伤。经依法鉴定，被害人郭某外伤致左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某的亲属与被害人郭某就本案民事赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人王某的亲属代为一次性赔偿被害人郭某各项经济损失共计38000元（已给付），被害人郭某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、检查笔录、鉴定文书、调解笔录、收条、谅解书、被告人供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 旭
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02729号
罪犯蒋某。
重庆市江北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）江法刑初字第00941号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元（已交纳），责令退赔各被害人尚未追回的财产损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蒋某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 庹科玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0585号
原告刘建平，男，1977年11月13日生。
委托代理人瞿剑。
被告黄秀云，女，1970年1月8日生。
原告刘建平与被告黄秀云为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告黄秀云经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开饭店需资金周转，分别于2012年6月27日、7月26日向原告借款20000元、4400元，合计24400元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未归还，现请求判令被告立即归还借款24400元。
原告向本院提供了2012年6月27日、7月26日被告黄秀云出具的20000元、4400元借条原件各1份以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，既未答辩亦未应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款24400元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀云于判决生效后十日内归还原告刘建平借款24400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费200元，合计620元，由被告负担（此款已由原告交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 王新妹
代理审判员 叶海华
人民陪审员 徐 群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范 珂
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执674号
申请执行人王智勇
被执行人李彬
被执行人李萍
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王智勇于2016年5月23日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人送达了执行通知书，又查封、扣押了李萍名下的事故车辆雪佛兰牌轿车（黑ERK3**）一辆，并作出了处理该财产的通知书。后被执行人给付了申请执行人王智勇医疗费6693.50元，同时交纳了执行费50元，法院也将扣押车辆黑ERK3**雪佛兰牌轿车一辆返还给了被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初42号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘国栋
二〇一六年七月十四日
书记员 张海军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第659号
原告杨建华，农民。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
原告王书玲，农民。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告王涛，农民。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告任贵民，农民。
被告苗春友，农民。
委托代理人陈爱芹，女，农民。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人杜新建。
本院在审理原告杨建华、王书玲与被告王涛、任贵民、苗春友、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建华、王书玲于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛、任贵民、苗春友、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建华、王书玲撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告杨建华、王书玲负担。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年六月七日
书 记 员 吴丽娜
辽宁省建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第00037号
原告曹红升。
委托代理人夏立东。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人郑友民。
委托代理人张兴学。
原告曹红升诉被告绥中县海洋与渔业局发放养殖赔偿款一案，于2014年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2011年6月份蓬莱19-3油田溢油事故造成绥中县沿海海域污染，绥中县人民政府与辽宁省海洋渔业厅签订《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》，后绥中县人民政府作出绥政发（2012）67号《关于印发绥中县蓬莱19-3油田溢油事故赔偿补偿工作实施方案的通知》，该方案明确成立县长任组长，相关部门领导参加的领导小组，“县政府责成海洋渔业部门发放赔偿补偿金”。所以，从签订协议到制定方案均是绥中县人民政府的行为，绥中县海洋与渔业局不具备本案行政诉讼被告的主体资格，而且变更被告涉及不同级别管辖问题，经释明原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，经合议庭评议，准予原告撤回起诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹红升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常黎明
审判员 马忠文
审判员 时 昕
二〇一四年九月三日
书记员 陈丽芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5295号
罪犯朱建财，男，35岁（1978年5月16日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2005年4月14日作出（2005）西刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱建财犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。朱建财不服，提出上诉。本院于2005年8月11日作出（2005）一中刑终字第2056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯朱建财减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯朱建财在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据朱建财的改造及奖励情况，提出对朱建财的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱建财在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱建财综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱建财在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建财减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月27日起至2014年7月26日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第929号
原告西安正方科技有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁展路6号曲江会展国际G座501室。
法定代表人李俊岩，该公司总经理。
委托代理人刘海泉，男，汉族，1982年10月30日出生。
被告西安西格玛消防科技有限公司。住所地：西安市高新开发区沣惠南路18号。
法定代表人鬲仲远，该公司总经理。
本院在审理原告西安正方科技有限责任公司与被告西安西格玛消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安正方科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费331元，由原告减半负担165.5元。
审判员 师敏
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 姜雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2199号
原告沈菊香。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊＊＊7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告沈菊香诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金26168元；2、判令被告向原告支付违约金1177.56元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告沈菊香与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6542元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6142.94元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金6142.94元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金24571.76元（6142.94元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告沈菊香支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金24571.76元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告沈菊香支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以6142.94元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以6142.94元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以6142.94元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以6142.94元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告沈菊香的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担225元，原告沈菊香负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 肖子瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第126号
原告：严建渭。
被告：陈永伟。
本院在审理原告严建渭与被告陈永伟买卖合同纠纷一案中，
因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第
十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严建渭负担（已缴
纳）。
代理审判员 陈 清 霞
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄晨阳子
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第00003号
原告江西珍视明药业有限公司。
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人周兵。
被告王志成，系阜宁县东盛大药房经营者。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告王志成侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司以双方当事人达成和解为由，于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西珍视明药业有限公司申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 贾 娟
代理审判员 臧 峰
二〇一三年六月八日
书 记 员 李兆勇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11110号
原告王平。
被告傅滕海。
原告王平与被告傅滕海房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告王平到庭参加诉讼。被告傅滕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在搬家期间需要找房屋居住，2015年5月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于青岛市市南区天台东二路X号X单元XXX户的房屋，租期自2015年5月20日至2016年5月20日。合同签订后，原告缴纳房租6000元，被告出具收条两张。5月18日，因被告违约，原告未搬入涉案房屋。5月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺归还原告房租6000元并支付违约金1000元。但被告至今未付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款7000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅滕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告租赁青岛市市南区天台东二路X号X单元XXX户房屋，租期自2015年5月20日至2016年5月20日，月租金1500元，付款方式为季付。同日，被告收取原告房租3000元；2015年5月9日，被告收取原告房租3000元。
2015年5月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王平房租陆仟元整，另壹仟元违约金。合计：柒仟元整于2015年5月25日还清，特此证明！”。
原告称，合同签订后，原告未入住涉案房屋，因被告称其不离开青岛了，所以不能将房屋租赁给原告。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、欠条及原告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审查。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同系合法有效的。依据被告向原告出具的欠条，该合同已经由原、被告协议解除，本院予以认可，被告应向原告返还房租6000元并支付违约金1000元。因双方已经约定了相应的违约责任，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
被告傅滕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅滕海于本判决生效之日起十日内给付原告王平房租6000元、违约金1000元。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜牧遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11110号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人陈玉庆，诉讼代理人。
被告张宇。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执742-1号
申请执行人：赵海英，女，53岁。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省舒兰市滨河大街1720号。
法定代表人：刘湃，总经理。
申请执行人赵海英与被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月2日作出（2017）吉0281民初789号民事判决书，主文内容：一、解除原告赵海英与被告舒兰龙兴房地产开发有限公司于2013年9月9日签订的龙兴罗兰圣菲团购认购协议书、2013年10月20日签订的龙兴罗兰圣菲认购协议书及2016年5月29日签订的复工交房补充协议书与龙兴罗兰圣菲补充协议书。二、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司返还原告赵海英购房款445000元并支付违约金。（违约金计算方式：以445000元为本金，自2014年9月30日起至2015年7月31日止，按日0.01%计算；自2015年8月1日起至2016年10月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告赵海英的其他诉讼请求。案件受理费9266元、保全费3520元，合计12786元，由被告舒兰龙兴房地产开发有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵海英于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决第二项确定的义务并负担申请执行费6575.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2017年6月7日扣划了被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司在舒兰农村商业银行滨河分理处的存款508269元。该款已支付申请执行人赵海英，即被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司已给付申请执行人赵海英购房款445000.00元、判决主文确定的违约金42724.00元及迟延履行期间的债务利息1184.00元，负担案件受理费9266.00元、保全费3520.00元及申请执行费6575.00元。本案已执行完毕，申请执行人赵海英向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初789号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费6575.00元，由被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲍 晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀催字第17号
申请人：宜兴优纳特机械有限公司。
法定代表人：毛法良。
申请人宜兴优纳特机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月31日发出公告（《人民日报》于2014年11月5日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／25128818的银行承兑汇票（出票人浙江嘉欣新仪洗染有限公司，出票日期2014年6月13日，票面金额5万元，收款人嘉兴新仪洗染有限责任公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，汇票到期日2014年12月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴优纳特机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2014年10月27日受理了申请人宜兴优纳特机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为40200051／25128818的银行承兑汇票（出票人浙江嘉欣新仪洗染有限公司，出票日期2014年6月13日，票面金额5万元，收款人嘉兴新仪洗染有限责任公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，汇票到期日2014年12月13日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年1月6日作出（2014）嘉秀催字第17号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宜兴优纳特机械有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一五年一月六日
（请张贴）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16057号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告廖红莲，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告廖红莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐冰霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02444-2号
原告：殷某某，女，汉族，1948年5月10日出生，农民。
原告：李某某，男，汉族，1969年10月12日出生，农民，系死者李玉彦长子。
原告：李某某，男，汉族，1978年10月10日出生，农民，系死者李玉彦次子。
原告：李某某，女，汉族，1977年2月21日出生，农民，系死者李玉彦长女。
上述四个原告的委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1978年2月17日出生，个体户，小学文化，系皖KJ52**车辆的实际所有人。
被告：阜阳市某某公司。
负责人：杜某某，任该公司经理。
本院在审理原告殷某某、李某某、李某某、李某某与被告王某某、阜阳市某某公司机�车交通事故责任纠纷一案中。原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某、李某某、李某某、李某某撤回起诉。
案件受理费6079元，减半收取3040元，保全费1020元，合计4060元，由原告殷某某、李某某、李某某、李某某负担。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋梅（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54221号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告张×，男，1974年11月13日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京市朝阳区观筑庭园X号房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告名下，建筑面积为241.59平方米。原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务。现原告起诉要求判令被告支付物业费5943.11元并支付滞纳金594.31元。
本院认为：原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。原告履行了主要的物业服务义务，被告应当履行交纳物业服务费的义务。被告未按合同约定支付物业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张×于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间物业费五千九百四十三元一角一分、滞纳金五百九十四元三角一分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈静竺
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初45号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黎某，男，壮族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日被德保县公安局行政拘留，同年11月3日被德保县公安局刑事拘留，同年12月9日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年6月某日，被告人黎某通过农某甲（另案处理）介绍，在明知是犯罪所得赃物的情况下，向农某乙（已判刑）购得一辆黑色男式本田牌摩托车自己使用，使用一段时间后，又以1500元的价格由马隘镇的“依龙”（另案处理）出售。经查，该车系黄某于2015年6月14日被盗的车辆，经鉴定，该摩托车价值为5445元。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人农某乙等人的证言；3、被告人黎某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黎某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月某日，被告人黎某通过农某甲介绍，在明知是犯罪所得赃物的情况下，向农某乙购得一辆黑色男式本田牌摩托车自己使用。后黎某又将该车转由马隘镇的“依龙”代为出售，获得1500元。经查，该车系黄某于2015年6月14日被盗的车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5445元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、被盗摩托车购车发票、行驶证；2、证人农某甲、农某乙的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人黎某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黎某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人黎某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年三月一日
书记员 黄有杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0262号
上诉人（原审被告）刘冬菊，女，汉族，1983年12月8日生，无业。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴庆国，男，汉族，1952年7月25日生。
被上诉人（原审原告）李训伦，男，汉族，1957年11月8日生。
上述两被上诉人共同委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
上述两被上诉人共同委托代理人程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢兵，男，汉族，1968年9月19日生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）高飞，男，汉族，1980年7月25日生，公务员。
原审被告淮安鑫宇建筑工程有限公司。
法定代表人邢兵，该公司经理。
上诉人刘冬菊为与被上诉人戴庆国、李训伦、邢兵、高飞，原审被告淮安鑫宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘冬菊以其服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘冬菊撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冬菊撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘冬菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年六月十六日
书记员 庞汝全
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1728号
罪犯何代富，男，1985年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年6月19日作出（2013）宜宾刑初字第102号刑事判决，以被告人何代富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年1月30日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何代富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何代富在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何代富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代富减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月21日起至2016年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�苓
审 判 员 谢 晓 宏
人民陪审员 江 事 琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 冬 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2462号
上诉人（原审原告）游晟印染（深圳）有限公司。
法定代表人游淑燕，董事长。
委托代理人赵庆华，广东民忻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈秀道。
委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王志锐。
上诉人游晟印染（深圳）有限公司（以下简称游晟公司）因与被上诉人屈秀道劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人游晟公司降低被上诉人屈秀道岗位2工资是否符合法律规定。双方当事人均确认自2013年3月起上诉人游晟公司将被上诉人屈秀道工资中的岗位2从600元／月调整为350元／月。上诉人游晟公司主张工资中的岗位2由业绩考核和工作表现考核两部分组成，由于被上诉人屈秀道在2012年第三、四季度绩效考核及工作表现不佳导致岗位2工资降低。但上诉人游晟公司并未提供其关于绩效考核和工作表现考核的具体标准及该标准系经过民主程序制定并已向劳动者公示的证据。且上诉人游晟公司提供的考核表并无被上诉人屈秀道的签名确认，被上诉人屈秀道对此也不予认可。因此，本院对上诉人游晟公司主张的调整岗位2工资理由不予采信。同时，上诉人游晟公司的工资表分为两部分，其中有被上诉人屈秀道签名的工资表中并未载明岗位2工资调整的情况，故上诉人游晟公司关于被上诉人屈秀道在工资表中签名即表示其已认可调整岗位2工资的主张不成立，本院不予采信。
上诉人游晟公司在没有正当理由的情况下单方降低被上诉人屈秀道的工资数额，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的行为。被上诉人屈秀道由此提出被迫解除劳动合同符合法律规定。原审判令上诉人游晟公司支付岗位2工资差额并支付被迫解除劳动合同的经济补偿并无不当，数额亦核算无误，本院予以维持。
综上，上诉人游晟公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人游晟印染（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第30号
申请人张为江，男，汉族，1968年8月27日出生。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
被申请人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人胡继健。
被申请人胡继健，男，汉族，1971年8月5日出生。
申请人张为江因民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健银行存款5350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市二七区绿城花园小区19号楼1单元3号、提供孟华名下的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区16号楼东2单元3层西户、提供张静名下的位于郑州市二七区工人路452号3号楼1单元6层12号、提供张为真名下的位于郑州市中原区冉屯路17号2号楼3单元7号、提供杨惠平名下的位于郑州市郑东新区商鼎路25号19号楼2单元9层53号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下的位于郑州市二七区绿城花园小区19号楼1单元3号的房产一套；
二、查封孟华名下的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区16号楼东2单元3层西户的房产一套；
三、查封张静名下的位于郑州市二七区工人路452号3号楼1单元6层12号的房产一套；
四、查封张为真名下的位于郑州市中原区冉屯路17号2号楼3单元7号的房产一套；
五、查封杨惠平名下的位于郑州市郑东新区商鼎路25号19号楼2单元9层53号的房产一套；
六、冻结被申请人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健银行存款五百三十五万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 茜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第138-5号
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县润禾食品有限公司、王金刚、王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第301号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将贾志良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14767号
原告何金朋，男，1978年6月12日出生。
被告李允亮，男，1983年4月27日出生。
原告何金朋与被告李允亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金朋到庭参加了诉讼，被告李允亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告从原告处买鱼，共欠货款3820元。现要求被告给付该款，并负担诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告从原告处买鱼，共欠货款3820元。原告于2015年10月12日诉至本院，要求被告给付该款，并负担诉讼费。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原告的陈述；2、原告提交的被告所立欠条。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告购买原告货物，理应给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李允亮于本判决生效之日起十日内给付原告何金朋货款三千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李允亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3012号
原告四川诚佳融资担保有限公司。
法定代表人王政，执行董事。
委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告陈茂兰，女，1984年8月17日出生，汉族，资中县人。
被告阮开雷，男，1980年6月18日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）与被告陈茂兰、阮开雷追偿权纠纷一案，原告诚佳担保公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚佳担保公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元由原告四川诚佳融资担保有限公司负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 谭春英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 淼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02581号
原告田某，女，1990年9月4日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇斗田村一组，农民。
被告缑某，男，1987年9月11日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办丰荫村，农民。
本院在审理原告田某与被告缑某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 琼
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第363号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人文某某，男，1994年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，汽车销售，住巴中市巴州区枣林镇。2015年6月1日被抓获。2015年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年6月1日凌晨，被告人文某某窜至巴州区巴州大道西湖名都小区6号楼下，采用用螺丝刀剪线搭火启动摩托车的方式，盗走龚某某的一辆红色“赤兔马”牌CTM125T-10型两轮摩托车，后文某某将车推到龙湖花园15栋14号门市天能电池摩托车修理铺修车时，被龚某某发现，龚某某遂将文某某扭送至公安机关。经物价鉴定，被盗“赤兔马”牌摩托车价值2850元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，被害人龚某某的陈述，证人罗某某的证言，被告人文某某的供述，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，到案经过，常住人口信息表，购车发票，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。审理中，被告人文某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3097号
原告卢惠冬，女，1962年12月23日出生，汉族，济南市京剧院演员，住济南市。
被告黄炳超，男，1964年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
原告卢惠冬与被告黄炳超返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢惠冬、被告黄炳超的委托代理人张志峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢惠冬诉称：黄炳超在2009年因流氓强奸罪判三年有期徒刑，在看守所服刑期间，在住在看守所医院时委托护士长多次给我打电话让我帮忙去看守所存住院费，还有衣物生活用品：军大衣、羽绒服、毛衣、睡衣、保暖衣、棉拖鞋、单拖鞋、袜子、牙膏牙刷、洗发水、面霜等，他还让看守所干警宋树勇捎出他亲笔写给我的信，宋树勇每次下班就打电话通知我让我买黄炳超要的东西，他每次挑着样要，烟、食品：苏烟、中华烟、金将军烟、小红苏烟、白将军、红将军等品种，牛肉、皇家烤肉、香肠、牛肉干、喜旺熟食、海参、咸鸡蛋、茶叶、咖啡、奶粉、红茶、炼乳、轩尼诗酒等食品，我去看守所为他存住院费、生活费、衣服和去干警宋树勇家送给他买的东西打的路费。原告多次要求被告偿还垫付款，被告至今不予偿还，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还垫付款，住院费5000元、生活费1600元；衣服：军大衣一件、羽绒服一件、毛衣两件、棉睡衣两套、保暖衣四套、单睡衣两套、棉拖鞋两双、单拖鞋一双（袜子、牙膏、牙刷、洗发水、面霜）眼罩一副、剪指刀一只等物品1500元；苏烟一条、中华烟一条、玉溪烟五条、金将军数条、小红苏烟数条、白将军数条、红将军数条等品种每月均五条烟；牛肉数斤、皇家烤肉数斤、香肠数斤、牛肉干数斤、喜旺熟食数斤、海参八只、咸鸡蛋数斤、茶叶数斤、咖啡数袋、奶粉数袋、红茶数盒、炼乳数支、轩尼诗酒一瓶等食品；每月均为他花费1300元，长达两年零三个月之久，共花费人民币35100元，打的费5000元，共计人民币48200元；被告支付利息损失，以48200元为基数，自2012年5月28日起计算至2014年11月12日止，按中国人民银行同期一年期定期存款利率的标准计算。
被告黄炳超辩称：一、被告在服刑期间，原告确实给被告送过部分日常生活用品，但数量、种类和价值都无法确定，并且价值也远远小于原告所诉的数额；二、请原告明确所送物品的具体明细；三、原告的行为是赠与行为，并非是借贷，并且被在被告服刑期满后，已经支付给了原告90000元，所以我方保留向原告主张返还我方多支付款项的权利；四、本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告黄炳超因刑事犯罪在看守所服刑期间，原告卢惠冬分别于2011年5月10日、6月7日为被告黄炳超存入住院押金2000元、3000元，2011年5月10日原告卢惠冬为被告黄炳超存入看守所生活费1000元，除上述款项外，原告卢惠冬还给被告黄炳超送去部分生活用品。
原告卢惠冬对其起诉要求被告黄炳超返还垫付款48200元的组成解释为：包括给被告购买烟、酒、各类肉制品、茶叶、咖啡等，每月平均花费1300元，共27个月，共35100元；去看守所给被告黄炳超送存衣服、钱物及去民警宋树勇家中送东西支出的打的费5000元；给被告黄炳超垫付的住院费5000元、生活费1600元；给被告黄炳超购买各种衣物、鞋等支出了1500元；以上几项相加共计48200元。原告卢惠冬对其所购买的烟、酒、衣物等物品的具体单价、数量、种类、品牌未提供证据予以证实，对其支出打车费5000元未提供证据予以证实。
另查明，被告黄炳超于2012年5月28日刑满释放。
以上事实，由押金收据、生活费收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告卢惠冬为被告黄炳超支付相关款项及物品的行为是何性质，双方均未能提供有效证据予以证实，原告卢惠冬亦未能提供证据证实其支出了打车费用，以及主张购买的各种物品的具体数量、单价、种类，无法确定其主张垫付款的准确金额。我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。被告黄炳超于2012年5月28日刑满释放，原告卢惠冬于2014年10月20日起诉主张权利，原告卢惠冬并未能提供证据证实在本案起诉前曾向被告黄炳超主张过权利，有导致诉讼时效中止、中断的情形，根据上述法律规定，原告卢惠冬本次起诉已超出了诉讼时效期间，故对原告卢惠冬的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢惠冬的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告卢惠冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 钧
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 商玉莹
南京�玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第123号
原告张某，女，1980年7月2日生，汉族。
委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年2月6日生，汉族。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈亚，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方年龄差距大，双方性格、爱好及生活习惯格格不入，被告对原告极度不信任，限制原告人身自由，致夫妻感情日益淡薄。夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的离婚理由不符合事实，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告刘某某于2004年经人介绍相识，于2005年12月8日登记结婚，�后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
因双方各执己见致调解未果。
以上事实有结婚证，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通、交流，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民�院。
审 判 员 吴南燕
二〇一三年四月十五日
见习书记员 周 焱
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道×××号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告李作。
被告丁玲妹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李作、丁玲妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义到庭参加诉讼，被告李作、丁玲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告连带偿还原告贷款本金31000元、支付利息14900.61元（含罚息，从2013年1月27日暂计至2014年9月1日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计45900.61元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李作、丁玲妹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、李作与丁玲妹系夫妻关系，2011年12月26日，李作以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，并填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，丁玲妹以配偶（主要财产共有人）身份在该申请表上签字。2012年1月16日，邮政银行与李作签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2012年1月16日起至2013年1月16日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（李作）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；现李作已偿付本金19000元，并偿付利息至2012年1月27日；
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告李作、丁玲妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、李作向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向李作发放了借款，履行了合同义务，李作亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现李作违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还借款本金31000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求李作承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定1500元。4、李作与丁玲妹系夫妻关系，李作向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求丁玲妹在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、限被告李作在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金31000元及利息（从2012年1月27日起至实际偿还之日止，以本金31000元为基数按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告李作在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费1500元；
三、由被告丁玲妹对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1098元，减半收取549元，由被告李作、丁玲妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第226号
原告江阴百诺咨询有限公司，住所地在江阴市环城北路27号凯悦国际金融中心1702室。
法定代表人承璞，总经理。
委托代理人魏贞民，男，汉族，1968年10月27日出生，江阴百诺咨询有限公司职员。
被告南京一呼百应文化发展有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区毕洼路128号-6。
法定代表人张辰。
原告江阴百诺咨询有限公司（以下简称百诺公司）诉被告南京一呼百应文化发展有限公司（以下简称一呼百应公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理，原告百诺公司委托代理人魏贞民到庭参加诉讼，被告一呼百应公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告百诺公司诉称：2010年12月18日，百诺公司、一呼百应公司签订项目名称为2011张学友1／2世纪演唱会江阴站的《合作协议》。一呼百应公司未履行合同规定的结算义务及返还票款义务。现诉至法院要求确认该《合作协议》合法有效。
被告一呼百应公司辩称：原告主体资格不适格，合作协议签订方为江阴百诺文化传播有限公司，并非百诺公司，该做法不符合法律规定。
经审理查明：2010年12月18日，江阴百诺文化传播有限公司（以下简称百诺文化公司）、一呼百应公司签订《合作协议》，合同就2011张学友1／2世纪演唱会江阴站的有关事项达成一致意见。
庭审后，法庭向百诺公司代理人询问合同当事人为百诺文化公司，原告为百诺公司，二者名称不一致的原因。百诺公司代理人称百诺文化公司系百诺公司的子公司。
以上事实有当事人陈述、合作协议等证据在案证实。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。百诺公司与百诺文化公司系两个不同的主体，百诺文化公司签订的合作协议应以自身为原告，百诺公司起诉一呼百应公司系主体不适格，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告百诺公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3525号
罪犯廖元昌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月22日作出了（2013）嘉海刑初字第158号刑事判决，以被告人廖元昌犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯廖元昌减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖元昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖元昌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖元昌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖元昌予以减刑五个月（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超