湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1246号
原告：周锦林，女，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：周方勇，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：胡繁荣，男，汉族，住河南省光山县。
被告：胡祥，男，汉族，住河南省光山县。
以上二被告的委托诉讼代理人：吴浩（系胡繁荣堂舅），男，住湖北省监利县（光山县南向店乡金庄村村民委员会推荐）。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
原告周锦林与被告胡繁荣、胡祥、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周锦林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡繁荣、胡祥、阳光财保信阳公司赔偿周锦林因交通事故造成的各项损失894103.9元；2.本案诉讼费由胡繁荣、胡祥、阳光财保信阳公司负担。在诉讼过程中，因赔偿标准的调整，周锦林变更第1项诉讼请求为：请求依法判令胡繁荣、胡祥、阳光财保信阳公司赔偿周锦林因交通事故造成的各项损失926223.9元，其中医疗费88339.9元，误工费23940元（133元/天×180天），后期换假肢误工费15960元[133元/天×（20天+100天）]，护理费10560元[96元/天×（90天+20天）]，营养费1350元（90天×15元/天），住院伙食补助费6100元[100元/天×（41天+20天）]，残疾赔偿金255112元（31889元/年×40%×20年），残疾辅助器具：假肢：228000元（22800元×10次）；维修费：45600元（22800元×20%×10次）；硅胶衬套：195000元（6500元×30），鉴定费2935元，交通费1200元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费：22127元[21276元/年×（20年-7年）×40%÷5]，合计926223.9元。事实和理由：2017年12月18日9时许，胡繁荣驾驶胡祥所有的豫Ｓ×××××号汽车由崇阳县向赤壁市赵李桥镇方向行驶，约9时许行至事故路段，与对向由周锦林驾驶的电动车发生碰撞，致周锦林右小腿离断性损伤及多处受伤。经赤壁市交警大队第(2017)2××号事故认定书认定胡繁荣负此次事故的全部责任，周锦林无责任。周锦林受伤经赤壁市人民医院抢救后转至武汉瑞祥中医骨科医院治疗41天后，去喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司安装假肢并接受训练。周锦林的伤情经赤壁楚南司法鉴定所鉴定构成七级伤残，需误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，经湖北省康复辅具技术中心鉴定假肢3年一个更换周期，硅胶衬套1年一更换，初次安装假肢训练时间20天，再次10天。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，此次交通事故给周锦林造成了经济上和精神上的巨大损失，周锦林多次与胡繁荣、胡祥协商赔偿无果，为维护周锦林的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持周锦林的诉求。
胡繁荣、胡祥辩称，对此次事故责任无异议。胡繁荣属借用胡祥车辆。周锦林诉请的标准过高，如假肢费用过高应以平均价款计算，且次数过多，维修费计算比例过高，硅胶衬套并非必须使用。假肢费要求每发生一次主张一次，最多只应是9次，对周锦林务工及城镇居住的证据有异议，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高最多12000元，被扶养人生活费应以农村标准计算。住院伙食补助应为50元/天，交通费无票据不认可。
阳光财保信阳公司辩称，胡祥将豫Ｓ×××××号车在我司购买了交强险及10万元不计免赔的商业三者险。保险公司依据保险合同限额对周锦林进行赔偿，承担相应的赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。其鉴定确定的误工时间违反司法解释规定，只应计算97天。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日9时许，胡繁荣驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由崇阳县往赤壁市赵李桥镇方向行驶，约9时40分左右行至S319省道85KM+600米路段时与对向周锦林驾驶的红色爱玛二轮电动车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，周锦林受伤的交通事故，赤壁市交警大队认定，胡繁荣驾车疏忽大意，未在确保安全的原则下通行，违反右侧通行规则，应负此次事故的全部责任，周锦林不负此次事故责任。赤壁市人民医院接诊后随即送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，其在该医院住院治疗41天，出院医嘱注明，建议左下肢配戴义肢，休息3个月，加强营养等，在赤壁医院支付门诊费2356.7元，在武汉瑞祥医院支付住院医疗费49183.24元。2018年3月8日其在喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司装配假肢支付36800元。2018年3月26日，赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定认为，周锦林的主要损伤为①左小腿离断毁损伤②左侧多发肋骨骨折③左上肺创伤性湿肺。其左小腿中下段缺如，构成七级伤残，其可安装义肢辅助行走。建议误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天（皆从伤日起算）。支付鉴定费1410元。2018年4月16日，湖北省康复辅具技术中心出具（2018）辅助器具鉴定第38号司法鉴定意见书，认为周锦林左侧胫腓骨中1/3处截肢，残肢不规则手术疤痕，其需装配国产普通适用型小腿假肢及带锁硅胶衬套。具体意见为：1、国产普通适用型小腿假肢，目前售价是贰万贰仟捌佰元（22800），带锁硅胶衬套，目前售价是陆仟伍佰元（6500），2、假肢的使用年限是叁年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，带锁硅胶衬套不需维修。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。5、假肢及带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。支付鉴定费1525元。
周锦林2011年在赤壁市××桥社区××街（镇影剧院前）购买联建房一套后，即在此居住，此次事故前其在泰州××中央空调工程有限公司务工，其月平均工资为4006元/月。周锦林的父亲已于20××年去世，其母亲余某甲由周锦林的五位兄弟姐妹共同赡养。胡繁荣取得的准驾C1车型的驾驶证的有效期限自2017年7月25日至2027年7月25日，豫Ｓ×××××号小型轿车属胡祥所有，胡祥将该车在阳光财保信阳公司投保的交强险保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日，其投保的10万元不计免赔的第三者责任保险的保险期间为2017年12月4日至2018年12月3日。2017年12月18日，胡繁荣为周锦林垫付医疗费6100元。
本院认为，胡祥作为车辆所有人，其将车辆投保了交强险，即履行了相应的法定义务。虽说胡繁荣与胡祥是亲戚关系，但并无证据显示胡祥应对胡繁荣此次交通事故的侵权行为承担连带赔偿责任。据胡繁荣称其是借用胡祥车辆，综合案件事实，也无证据显示作为事故车辆所有人的胡祥对本次事故的发生有过错，故原告请求胡祥承担相应民事责任的主张，无事实、法律依据，本院不予支持。
本案机动车方负事故全部责任，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告胡繁荣、阳光财保信阳公司赔偿相关损失的主张，本院依法应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，医疗费与残疾辅助器具费属不同的赔偿项目，故本院确定原告的医疗费为51539.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，受害人构成伤残的误工期最长至定残的前一天，其法理基础为，定残后赔偿的残疾赔偿金已取代定残前的误工费，即定残之后的残疾赔偿金与误工费不能同时享有，即使原告后期装配假肢存在误工时间，也不应再支持误工费损失。故原告的误工费损失为13086.27元（4006元/月÷30天×98天）。综合原告伤情与装配假肢训练时间及司法鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本院认为原告主张的护理费属合理范围，依法应予支持。原告的出院医嘱注明加强营养，司法鉴定意见也确定了营养时间，且原告主张的营养费标准是受诉法院所在地统一适用的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对其营养费主张，依法应予支持。原告主张的住院伙食补助符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，但其主张的住院天数错误，其装配假肢训练期间不属住院治疗期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，其住院伙食补助费应为4100元（41天×100元/天）。虽说原告未提供交通费票据，但其治疗期间必然会发生交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院认为其主张1200元的交通费损失属合理范围，依法应予支持。原告受伤后为证明其伤情及损失情况，所支付的鉴定费，是必然发生的费用，依法应由侵权人赔偿。原告在城镇规划区范围购有房屋且长期在城镇务工，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民一他字第25号》的精神，原告之母余某甲已年满66周岁，其无劳动能力，也无生活来源，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的金额符合法律规定，本院依法应予支持。原告因交通事故致残，其有权主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定并结合案件事实，本院酌定其精神损害抚慰金为2万元。虽说根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，对辅助器具的赔偿期限可以参照配制机构的意见，但综合原告的年龄与健康状况及被告胡繁荣的赔偿能力等因素，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，本院确定暂赔偿20年。按司法鉴定意见，假肢正常使用年限为3年，20年中假肢应初装一次，更换6次，共7次。原告初次装配假肢的费用高于鉴定的价格范围，其超过鉴定范围的费用应由其自行承担。根据鉴定意见，假肢的维修费以其价格的15%为宜，即其假肢费用应为313540元（22800×1.15×7+6500×20）。被告胡繁荣对原告的居住地及务工情况虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故对其异议不予采纳。被告胡繁荣抗辩原告主张的假肢价格偏高，本院认为，原告主张的价格，是经司法鉴定机构根据原告伤情确定的，且被告未能提供足以反驳的相反证据，故对被告胡繁荣的抗辩不予支持。被告胡繁荣称，事故当天其随车人员丁某甲为原告支付了2000元抢救费用，原告也并未否认其支付款项的事实，只是称具体情况其不清楚，本院认为，根据日常生活经验法则，应认定被告胡繁荣的随车人员在事故当时给付原告2000元的抢救费用的事实。综上，原告的总损失为695550.21元，其中医疗费51539.94元，误工费13086.27元，护理费10560元，营养费1350元，住院伙食补助费4100元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）277239元，鉴定费2935元，交通费1200元，精神损害抚慰金2万元，残疾辅助器具费用313540元。被告胡繁荣共支付原告8100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿周锦林损失22万元。
二、周锦林的余下损失475550.21元由胡繁荣承担，扣减已支付的8100元，尚应赔偿467450.21元，此款限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回周锦林的其他诉讼请求。
案件受理费3778元，按规定减半计收1889元，由胡繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 博