wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初70号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年5月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月18日15时许，被告人吴某某酒后驾驶湘M7SV**轻型仓栅式货车，途经新田县龙泉镇云鹤路瑞华学校路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为163mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为193.27mg/100ml。
另查明，被告人吴某某只取得三轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人吴某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。本院委托新田县司法局对被告人吴某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人吴某某无相应驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初70号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年5月10日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年3月18日15时许，被告人吴某某酒后驾驶湘M7SV**轻型仓栅式货车，途经新田县龙泉镇云鹤路瑞华学校路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为163mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为193.27mg/100ml。另查明，被告人吴某某只取得三轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人吴某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。本院委托新田县司法局对被告人吴某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人吴某某无相应驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郑 霞二〇一六年五月二十日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1640号
原告：合肥市星伦服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D1-3幢122，统一社会信用代码91340100MA2MYOW852。
法定代表人：沈训斌，执行董事。
被告:安徽黄山中西医结合医院,住安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路*号,全国唯一标识码340025401。
法定代表人：朱敖荣，院长。
原告合肥市星伦服饰有限公司（以下简称星伦公司）与被告安徽黄山中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星伦公司法定代表人沈训斌到庭参加了诉讼，被告中西医结合医院经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星伦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽黄山中西医结合医院支付原告欠款55117元，并自2016年3月2日起按照每月600元支付利息，暂计13800元（暂计算至2018年2月1日），付至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买了一批医务人员专用服装，后原告依约支付服装，被告也支付了部分款项，但剩余55117元服装款未支付。2015年12月2日，原被告对服装购销款进行结算，被告向原告出具了借条，借条写明：被告欠原告服装购销合同尾款人民币55117元整。现将尾款转为被告对原告的借款。借条还约定被告每月支付原告利息600元，从2015年12月2日开始执行。
被告中西医结合医院未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告星伦公司与被告中西医结合医院之间买卖关系成立，中西医结合医院负有依约支付欠款的义务，逾期未付的还应支付资金占用费。2014年被告中西医结合医院成立伊始便从原告星伦公司处订购了一拼工作服，星伦公司依约交付了货物，但中西医结合医院一直没有支付完毕货款。2015年12月2日，经双方结算，明确中西医结合医院尚欠货款55117元未支付。此后，该医院一直未履行支付义务。二、虽然双方在2015年12月2日结算时将上述货款转化为借款，并约定了相应利息，但现星伦公司按最初的买卖合同关系进行主张，故双方对借款利息的相应约定不可类推适用于买卖合同关系，故对该公司按此主张的利息，本院不予支持。三、星伦公司提交的各项证据三性均无异议，其证据证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告中西医结合医院向原告星伦公司出具借条系双方真实意思表示，反映出双方之间最初的买卖合同关系成立，中西医结合医院逾期支付货款应依法承担相应责任。
综上所述，原告星伦公司主张被告中西医结合医院支付欠款有法律和事实依据，本院予以支持；但其主张该医院按借条约定利息支付逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中西医结合医院于本判决生效后十五日内支付原告合肥市星伦服饰有限公司剩余货款55117元及相应资金占用费（自2016年3月2日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告合肥市星伦服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由被告中西医结合医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年三月二十二日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、借条；
证明：被告欠原告服装购销合同尾款人民币55117元及利息。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初674号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：薛军民，男，1968年10月30日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告薛军民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告薛军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告薛军民偿还贷款本金50000元及利息33750元；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年12月28日被告薛军民在原告处贷款50000元，期限12个月，于2011年12月28日到期。原告依约发放贷款后，被告仅清息至2012年9月30日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截止2016年11月30日共计利息33750元，本息合计：83750元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告薛军民未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年12月28日，被告薛军民以种植烟叶资金不足为由向原告郾城农村信用社申请农村小额贷款。2010年12月28日，被告薛军民和原告郾城农村信用社签订《小额担保贷款合同》一份，合同内容约定：被告薛军民向原告郾城农村信用社贷款50000元，借款期间为2010年12月28日至2011年12月28日，月息为9‰，按月结息，该合同第2款约定：“上列条款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方在合同利率基础上加收50%计收利息。”同日，原告向被告放款50000元，被告薛军民向原告郾城农村信用社出具借款借据一份。自2010年4月30日起至2012年9月30日止，被告薛军民分数次向原告郾城农村信用社支付利息，并将利息清至2012年9月30日，期间未归还任何本金。此后，被告薛军民再未向郾城农村信用社支付任何利息及本金。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以薛军民为被告，诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告薛军民之间签订小额担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2012年9月30日，且未归还任何本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定逾期还款利率按照每月13.5‰计算，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告薛军民于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（被告承担的利息自2012年10月1日起开始计算至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的每月13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告薛军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗春召
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7590号
申请人：俞凤，女，汉族，1972年1月20日，，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：王清清，女，1967年12月31日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：倪梦琦，女，1992年10月9日出生，住址同上。
申请人俞凤与被申请人王清清、倪梦琦民间借贷纠纷一案，申请人俞凤于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清清所有的财产在2100000元范围内予以保全，申请人俞凤与案外人周德刚、俞梦凡自愿以其共同所有的位于芜湖市镜湖区中兴花园*#楼*-*室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人俞凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王清清在宁国经济开发区管委会的投资款在2100000元范围内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人俞凤与案外人周德刚、俞梦凡共同所有的位于芜湖市镜湖区产（房地权证芜镜湖区字第××号）及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一八年九月十一日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初20116号
原告：上海奉实实验仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贾成伟，总经理。
被告：安徽万瑞冷电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宗伟。
原告上海奉实实验仪器有限公司诉被告安徽万瑞冷电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海奉实实验仪器有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海奉实实验仪器有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉实实验仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年九月十日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第964号
原告：孔令霞，女，汉族，住珲春市。
被告：刘波，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告孔令霞与被告刘波离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李勇学
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2543号之一
原告：郭卫，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：樊海峰，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告郭卫与被告樊海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭卫于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭卫撤诉。
本案案件受理10734元，减半收取计5367元，公告费500元，由原告郭卫负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2543号原告：郭卫，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：樊海峰，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理郭卫与樊海峰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一八年五月十六日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1949号
申请人杨继涛。
被执行人胡明亮。
被执行人袁存省。
被执行人孙志华。
本院在执行杨继涛与被执行人胡明亮、袁存省、孙志华民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1864号
原告陈桂瑛。
委托代理人瞿亮。
被告中山埠城时装有限公司上海分公司，住上海市旧校场路XXX号XXX室。
负责人任兆和。
被告中山埠城时装有限公司。
法定代表人彭兴葵。
原告陈桂瑛诉被告中山埠城时装有限公司上海分公司（以下简称埠城上海分公司）、中山埠�时装有限公司（以下简称埠城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，应原告申请追加埠城公司为被告。后本案依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿亮到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂瑛诉称，2000年12月1日，被告向原告借款人民币10万元用以资金周转，同时将其名下沪AQXX**车辆借给原告使用。一来车辆及车牌作为抵押物抵押给原告，二来车辆租金作为利息支付给原告，原告则就借款不再向被告索要利息。借款协议约定，双方对协议内容不提出异议的情况下，协议可以顺延；10年后，一方如提出异议，则无需另一方同意就可终止协议，原告可自主选择要求被告偿还10万元借款或作为抵押物的沪AQXX**车辆及车牌。现原告诉至法院，请求判令被告名下的沪AQXX**小型轿车及牌照归原告所有。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告于2000年12月1日签订的借款协议；2、判令被告归还原告欠款10万元。
被告中山埠城时装有限公司上海分公司、中山埠城时装有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2000年11月20日，埠城上海分公司委托江天晨处理与原告的借款及涉案车辆（沪AQXX**）的事宜。同年12月1日，原告与埠城上海分公司签订协议书，约定原告向埠城上海分公司借款10万元，埠城上海分公司将名下沪AQXX**小轿车抵押给原告，供原告使用，相关借用费（租金）全额折抵借款利息……埠城上海分公司需配合原告办理车辆相关、保险等事项；协议自双方签字（盖章）之日起生效，有效期为一年，有效期满前双方未就变更协议提出意见的，协议自动延续一年；协议自动续满10年�，双方中任何一方均可随时提出终止协议，且无需对方同意；协议终止，原告可自主选择要求埠城上海分公司偿还10万元借款或取得作为抵押物之车辆及车辆牌照的所有权。同日，埠城上海分公司出具收据，确认收到原告出借的10万元。其后，双方未就车辆办理抵押登记手续。
号牌号码为沪AQXX**的雪佛兰轿车的车主为埠城上海分公司。1997年至2008年期间，原告一直为车辆缴付车船使用税、养路费、道路通告费、保险等费用，而相关收据及发票显示的缴款单位均为埠城上海分公司。
上述事实，由原告提供的委托书、协议书、收据、机动车行驶证、车船使用税纳税记录卡、上海市公路养路费缴费收据、保险业专用发票各1份、上海市贷款道路通行费公路养路费缴费收据3份及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定，到期返还借款。原告与被告埠城上海分公司签订协议书当日，后者就已收到原告出借的10万元，即原告完成出借的行为，借款协议生效。协议约定，协议自动续满10年后，双方中任何一方均可随时提出终止协议，且无需对方同意。故原告据此以起诉的形式通知被告解除合同，于法有据，本院予以支持。因本案的诉讼材料系以公告的形式向被告送达，送达之日为2014年12月14日，此时原告的解除合同通知到达被告，故系争合同于此时解除。合同解除后，原告依约要求埠城上海分公司偿还借款，然法律规定分公司系分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故10万元借款应由埠城公司返还。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈桂瑛与被告中山埠城时装有限公司上海分公司2000年12月1日签订的协议书自2014年12月14日解除；
二、被告中山埠城时装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂瑛借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，公告费560元，合计1，710元，由被告中山埠城时装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者�裁机构确认解除合同的效力。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1260号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：陈智敏。
本院在审理原告浙江保利房地产开发有限公司与被告陈智敏商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江保利房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤回对被告陈智敏�起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担。
审判员 申宁
二〇一四年十二月八日
书记员 高源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19518号
申请人：上海奉闵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李善洲，总经理。
委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
被申请人：蒋鹏飞，男，1977年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理申请人上海奉闵建设工程有限公司与被申请人蒋鹏飞租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款2,264,114.20元或相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供保函担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人蒋鹏飞银行存款2,264,114.20元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十月十一日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第12号
原告佛山市自然空间环保产品有限公司。
法定代表人王红真，总经理。
委托代理人杨柏华、何圳强。
被告佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司。
法定代表人谭斌。
被告佛山市南海区化纤供销公司。
法定代表人胡珊。
被告佛山市南海区物产总公司。
法定代表人胡珊。
被告佛山市南海区联华资产经营管理有限公司。
法定代表人谭斌。
上述四被告的共同委托代理人程宗利、肖福来。
原告佛山市自然空间环保产品有限公司与被告佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司、佛山市南海区化纤供销公司、佛山市南海区物产总公司、佛山市南海区联华资产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告佛山市自然空间环保产品有限公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市自然空间环保产品有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取9446.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年五月十九日
书记员 房观桃
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一特字第11号
申请人大庆市城建大项目管理办公室。
法定代表人石阜东，该单位主任。
委托代理人田力鹏，黑龙江油墨城律师事务所律师。
被申请人庆东油田建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人宋清晖，该公司董事长。
委托代理人李英华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
申请人大庆市城建大项目管理办公室与被申请人庆东油田建筑安装集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人委托代理人田力鹏，被申请人委托代理人李英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，1、大庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序违法。在仲裁审理过程中，被申请人出示的工程竣工报告、竣工验收证书系复印件，申请人当庭对该复印件没有认可，但大庆仲裁委员会在仲裁裁决书中却说申请人认可了该复印件，这是对申请人权利的侵犯，更为重要的是大庆仲裁委员会在庭审时及庭审后既没有对该复印件进行核实，也没有确认是否有原件的情况下，就将此复印件作为仲裁的依据作出了仲裁裁决，程序上严重违法；2、大庆仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。本案诉争工程系政府工程，该工程在未经大庆市财政投资评审中心评审之前工程的最终价款无法确定。既然工程价款无法确定，那么当然无法计算利息。而财政评审中心针对诉争工程所作的评审结果时间是2011年12月9日，此时才是双方确定最终价款的时间。因此，即使计算利息也应该从评审的时间计算利息，大庆仲裁委员会认定从2006年12月16日计算利息显然是错误的。综上，请求撤销大庆仲裁委员会作出的（2013）庆仲（裁）字第65号裁决。
被申请人辩称，申请人的申请理由不能成立，仲裁程序完全按照法律规定的程序进行，并没有违法之处，申请书所提的工程竣工报告问题，在开庭中都予以承认，并且同意工程的其他标段也曾经进行过仲裁，对该证据同样申请人也是予以认可的，而且事实上被申请人所承建的工程早已交付使用，该路段至今仍在使用，供车辆通行。申请人所提的第二点理由于法无据，根据双方的建设工程施工合同的约定，工程竣工，申请人就应当支付工程价款，而是否是经过评审中心评审等内容是申请人内部管理的问题，对外不产生效力。
本院认为，关于申请人称大庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序违法。被申请人出示的工程竣工报告、竣工验收证书系复印件。大庆仲裁委员会庭审后对该复印件进行核实，并无不当之处，故仲裁程序并无违法情形。关于申请人称支付利息应按财政评审中心针所作的评审结果时间的主张，根据双方签订的合同约定，工程竣工时申请人就应当支付工程价款，没有付款要经过评审中心评审等内容。本案中，经本院审查该仲裁裁决并不存在违反《中华人民共和国仲裁法》其他条款应予撤销或重新仲裁的情形。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市城建大项目管理办公室的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市城建大项目办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东辉
审判员 胡海陆
审判员 于志友
二〇一四年九月二日
书记员 田 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请销裁决：
没有仲裁协议的；
裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员
会无权仲裁的；
仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉
法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4523号
原告：路梅香，女，1951年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：吉朝通，男，成年，汉族，住济源市。
原告路梅香诉被告吉朝通租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路梅香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年七月十日
书记员 赵鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初837号
原告：常宝宝，男，汉族，1989年4月13日生，个体工商户,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：韩洪耿，男，汉族，1989年10月18日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李路，女，汉族，1989年12月4日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两被告共同委托代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：汪礼平，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告常宝宝与被告韩洪耿、李路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝宝及其委托代理人于伟，被告韩洪耿、李路的共同委托代理人汪礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息合计214620元（其中本金200000元，利息14620元；利息以200000元为基数，按照月利率1.7%的标准，自2017年9月1日起暂计算至2018年1月8日，其后顺延，款清息止）；二、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。诉请第一项中月利率调整为1.5%，其余不变。事实和理由：被告韩洪耿与被告李路系夫妻关系。2016年7月4日，被告韩洪耿以资金周转需要为由向原告借款200000元，双方约定月息1.7分，还款日期2016年12月份，每月4日付息。其后经原告多次催告，被告拒不按约定还本付息。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告韩洪耿辩称：我方主体不适格，我方系安徽万贸商贸有限公司法人及股东，该公司是一人公司，根据公司法，我方作为万贸法人，其自然人人格已经被法人吸收，法定代表人的行为就是公司的行为，原告提交证据中的欠款条明确载明了单位盖章：·····（万贸公司财务章），签字是韩洪耿。而且该欠款条明确了系职务行为，为公司借款字样。根据民法总则第61条二款，韩洪耿签字行为应公司承担。
庭审中，原告常宝宝将第一项诉求中的月利率标准变更为1.5%。
被告李路辩称：我方不适格。1、该20万元借款是被告1借款还是公司借款请法院核实。2、即使法院认定借款系被告1借款，该20万元没有夫妻双方共同意思表示（如共同签字或事后追认）3、该借款明显超出一个家庭日常生活需要，原告将被告1妻子被告2作为被告，系夫妻共同债务起诉，根据司法解释，应依法驳回原告全部诉请。4、因错误保全给我方造成的损失，我方保留诉权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告常宝宝与被告韩洪耿之间的借贷关系成立，数额应为20万元，韩洪耿负有归还上述欠款本息的义务。2016年7月4日，韩洪耿向常宝宝出具借条一份，载明：今欠常宝宝20万元，月息1.7%，还款日期为2016年12月，每月4号付息。韩洪耿除在该借条上签字外，还加盖有其一人经营的安徽万贸商贸有限公司财务专用章。当日，常宝宝向韩洪耿账户汇入20万元，其后韩洪耿一直依约支付利息至2017年8月，但之后再无归还任何本息。现常宝宝自愿将月息标准降至月1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。二、被告李路对本案债务承担共同清偿责任。上述借款发生后，常宝宝曾向李路主张过还款，李路亦表示已经在卖房筹钱，说明其对本案借款已经知情并认可，其辩称与其原先陈述截然相悖，有违诚实信用原则，故对其辩称，本院不予采信。三、安徽万贸商贸有限公司系韩洪耿独资经营企业，从本案借款往来可知，该公司账目与韩洪耿个人账目混同，且借款实际汇至韩洪耿个人账户，无论韩洪耿是个人使用本案借款还是其取出后用于公司经营，韩洪耿均应对本案借款承担清偿责任。四、常宝宝提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告韩洪耿与原告常宝宝之间借贷关系成立，逾期不还的还应依约支付逾期利息；上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且李路对借款知情并以实际进行还款准备，其应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩洪耿于本判决生效后十五日内偿还原告常宝宝借款本金20万元及相应利息（自2017年9月1日起，按月利率1.5%计算至欠款还清之日止)；
二、被告李路对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4519元，减半收取计2259.5元，保全费1593元，合计3852.5元，由被告韩洪耿、李路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年五月二十四日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、欠条；
证明：原被告之间的借贷关系及相关约定。
2、银行转账凭证；
证明：原告将借款交付被告的事实。
3、微信记录
证明：李路知道本案借款并认可进行归还。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初837号原告:常宝宝，男，汉族，1989年4月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。被告:韩洪耿，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:李路，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告常宝宝与被告韩洪耿、被告李路民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩洪耿、李路银行存款214620元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封常宝宝所有的位于长丰县双凤经济开发区[皖（2017）长丰不动产权第0008255号]。二、冻结被告韩洪耿、李路银行存款214620元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一八年一月十七日书记员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1150号
起诉人何洁亮，住广州市南沙区。
委托代理人吕伟虹，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。
2017年2月21日，本院收到起诉人何洁亮的起诉状，诉称：起诉人出生后随母入户被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村第二村民小组（下称灵山二组）,户口所在地为灵山村2队。2008年6月，灵山村实行股份固化，起诉人取得股份资格，并领取股份资格证。根据2008年《大岗镇灵山村经济合作社股份固化章程》规定，起诉人享有配股分红的集体福利。但被起诉人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会（下称灵山村委）、广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社（下称灵山股份合作社）及灵山二组一直怠于分配股份分红和分配土地给起诉人。2015年3月，灵山村委向灵山二组发出《告知函》，告知该村民小组拒不分配自留地给外嫁女子女的分地方案已违反《土地承包法》等法律法规和相关政策，并建议重新召开村民会议，表决新的分地方案。但时至今日，灵山二组仍没有向起诉人分配相应的自留地。起诉人认为，三被起诉人一直阻碍原告享受分配自留地权利的行为，严重违反了法律规定和相关政策。故起诉要求：判令三被起诉人向起诉人分配2015年至2016年12月自留地0.21亩/人。
经审查，本院认为，起诉人诉请实为要求享受村民福利待遇。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民会议的决定不得与法律法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，若违反规定的，由乡、镇人民政府责令改正。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应依法向当地人民政府申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人何洁亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘影瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5349号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年九月三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 陈 秀 峰 诉 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 分 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1999号
原告：陈秀丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。住所松原市松江大街***号。
法定代表人王立新系经理
委托代理人于晓航，中国人民财产保险股份有限公司松原分公司职员。
原告陈秀峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀峰、被告委托代理人于晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈秀峰诉称：2015年4月8日21时许，侯晓宝驾驶号捷达牌轿车，沿镜湖路由西向东行驶于镜湖公园广场对面路段时，驶入逆车道与原告陈秀峰驾驶的号一汽牌轿车相撞，侯晓宝承担事故全部责任，当时侯晓宝肇事后逃逸，由于侯晓宝无力赔偿，陈秀峰的号一汽牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车损失保险，现请求被告代为赔偿原告的车辆损失40179元、拖车费700元、公估费3517元，合计44396元。要求被告赔付上述款项。
中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称：我公司不同意赔付，首先按照投保车辆在本次事故中为无责任，按条款约定不同意赔付车损。第二，按照保险条款约定因第三方对保险车辆的损害造成保险事故的，被保险人放弃对第三者的赔偿请求权的，保险人不承担赔偿责任，原告所诉的赔偿请求应向第三方索赔。第三，我公司有对事故车辆定损的能力，无须第三方评估，所以对评估费我公司不予认可，同时施救费在市内花费700元认为过高，应以400元左右为合理。
经本院审理查明：2015年4月8日21时许，侯晓宝驾驶号捷达牌轿车，沿镜湖路由西向东行驶于镜湖公园广场对面路段时，驶入逆行车道与陈秀峰驾驶的号一汽牌轿车相撞，致两车损坏，发生事故后侯晓宝逃离事故现场。此起事故经松原市公安局交警支队事故处理大队认定：侯晓宝承担事故全部责任，陈秀峰无责任。陈秀峰的号一汽牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原分司投保了机动车损失保险（A）、保险金额为70650元、不计免赔，保险期限为：2015年2月15日至2016年2月14日。现请求中国人民财产保险股份有限公司松原分公司代为赔偿原告的车辆损失40179元、拖车费700元、公估费3517元，合计44396元。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、评估报告及发票、拖车费发票等足以认定。
本案争议焦点：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司对陈秀峰的保险索赔应否赔付及赔付数额。
本院认为：陈秀峰向中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了车辆保险，保险合同依法成立有效。保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照法律及合同约定，积极理赔。保险公司辩解：1、投保车辆在本次事故中为无责任，按条款约定不同意赔付车损的辩解意见，在保险合同免责条款中没有此项约定。2、按照保险条款约定因第三方对保险车辆的损害造成保险事故的，被保险人放弃对第三者的赔偿请求权的，保险人不承担赔偿责任。因陈秀峰对第三方索赔未果才诉来本院要求其代为赔付，并且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人的，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3、辩解其公司有对事故车辆定损的能力，无须第三方评估，所以对评估费不予认可，同时施救费在市内花费700元认为过高，应以400元左右为合理，因此费用的发生并非陈秀峰所能控制，费用已实际发生。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人或被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司松原分公司的辩解意见本院不予支持。陈秀峰的诉请合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，第六十条、第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于判决生效后立即赔付原告陈秀峰车辆损失40179元、拖车费700元、公估费3517元，合计44396元。
案件受理费910元，本院减半收取455元，由中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担，剩余455元退还给陈秀峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年七月二十八日
书记员 烨 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15378号
(2017)沪0118民初15378号
原告：上海慧净空气过滤器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施秀军，总经理。
被告：奥特斯维能源(太仓)有限公司，住所地江苏省。
原告上海慧净空气过滤器有限公司与被告奥特斯维能源(太仓)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告上海慧净空气过滤器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币170万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以27万元为本金，自2015年2月22日起；以192,400元为本金，自2016年2月17日起；以305,000元为本金，自2016年5月12日起；以347,600元为本金，自2016年10月20日起；以585,000元为本金，自2017年9月15日起，上述均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。事实与理由：原告向被告供货，截至2017年9月15日起，被告共结欠原告货款170万元。此款经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。
被告奥特斯维能源(太仓)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的编号为TC-
DCCG-201501-0038的《空调箱过滤器维修保养合同》约定双方争议应提交至合同签订地人民法院管辖，系争合同签订地为江阴璜塘，要求本院将本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。
本院经审查认为，2015年1月22日，原、被告签订编号为TC-
DCCG-201501-0038的《空调箱过滤器维修保养合同》一份，就争议的处理约定因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的向合同签订所在地人民法院起诉。该合同载明签订地点为江阴璜塘，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案移送江苏省江阴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
被告奥特斯维能源(太仓)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年十月十六日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2434号
上诉人（原审被告）济宁市兖州区瑞祥经贸有限公司，住兖州区铁北西街138号。
法定代表人王伟，职务经理。
委托代理人（特别授权）王涛�山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米守和，男，1962年10月18日出生，回族，住济宁市兖州区。
委托代理人（特别授权）常强、刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人济宁市兖州区瑞祥经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系长期供货关系，双方的交易方式为原告先向被告支付货款，再从被告处提货。2013年10月17日，被告业务人员余洪旭在进货商进货清单上向原告出具欠条，内容为：今欠未来星125ML1040提，货款已收（35000元）。2014年4月3日，余洪旭以上述方式向原告出具欠未来星125ML1040提的欠条1张；同年4月23日，余洪旭又向原告出具欠未来星125ML1040提的欠条1张；同年4月25日，余洪旭再次向原告出具欠未来星125ML2080提的欠条1张。上述欠条均加盖了被告的公章。原告主张以上货款共计175000元，经与余洪旭对账，尚欠53994.60元的尾货被告未交付。2016年1月20日，原告诉讼来院，要求被告返还货款53994.60元。被告认为不欠原告货款，也未以33.65元的价格销售过货物，请求驳回原告的诉讼请求。被告主张2013年至2014年从济宁市宝利来商贸有限公司进货，未来星125ML进货单价为40元/提和39.30元/提，并提交该公司出具的的证明一份。原告认为由于被告当时做活动，被告每1000提赠送40提，故单价为33.65元/提。被告主张即使存在175000元的货款，按照原告主张的53994.60元余款计算的箱数，被告也已将该批货物付清，并提交原告出具的收条7张，证明原告收货1853提。原告认为上述收条价值6万余元，与原告提交的欠条也不矛盾。被告主张2014年7、8月份余洪旭给付过原告3万或5万元。原告认可是2014年9月17日给付的原告3万元。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告预付货款，再从被告处提货，该交易方式是双方的交易习惯，双方均应遵守。原告提交了支付货款的证据，能够认定原告在2013年10月17日至2014年4月25日向被告支付货款175000元。被告主张不欠原告货款，但根据被告提交的证据和原告认可的收款数额，共计10万元左右。而原告主张欠款数额是与余洪旭对账得出，且按照总货款175000元扣除原告收货及收款的数额，不足以抵消原告主张的欠款53994.60元。故原告主张的欠款数额更为可信。由于被告未能足额交付货物，原告要求被告返还货款53994.60元，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条的规定，判决：被告济宁市兖州区瑞祥经贸有限公司于本判决生效后3日内返还原告米守和货款53994.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
上诉人济宁市兖州区瑞祥经贸有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人从未收到过被上诉人175000元货款。被上诉人一审中提交的4份书证中，仅有2013年10月17日的书证中载明“货款已收35000元”，其与三份中均未载明是否已收货款，被上诉人主张已付给上诉人货款共计175000元，还需要提交已经支付货款的银行凭证或者上诉人出具的收到货款的收到条等相关证据予以证实。二、被上诉人主张的33.65元每提的价格不是事实。三、被上诉人属于个体经营，其所销�货物的数量有限，以往的合作中，被上诉人单次购买125ML未来星的数量仅为几十提，而在该案中，被上诉人单次购买记录最少则为1040提，仅在2014年4月份就分三次购买共计4160提，明显与其销售能力不符。该4笔交易并非真实存在，属业务员余洪声与被上诉人共同谋划的虚假交易。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担返还货款的责任，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人米守和辩称：一、答辩人与被答辩人一直以来的交易习惯均是由答辩人先向被答辩人支付货款，预定提货量，被答辩人直接出具欠货单据，预定提货量，被答辩人直接出具欠货单据。如果答辩人没有支付货款，上诉人不可能向答辩人出具欠货单，且欠货单也盖有上诉人的公章。二、根据合同的相对性，上诉人所主张的进货价格与答辩人没有关系，也与本案无关。三、上诉人对答辩人单次购买数量仅为几十提系与业务员的虚假交易这一说法显然与一审上诉人提交的7张收据相矛盾，这7张收据显示答辩人收货1853提，证明答辩人的销量显然不是几十提，同时证明上诉人对于这笔交易非常清楚，并且有在陆续送货。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，依据被上诉人提交的四份欠货单，可以计算出被上诉人交付的货款数额为175000元（（35000÷1040）×（1040+1040+2080+1040）），上诉人不认可未来星125ML的单价及被上诉人实际交付175000元，但并未提出足以推翻该单价的证据，且四份欠货单均加盖有上诉人公章，足以证明上诉人实际收到了5200箱未来星125ML的货款。根据7份收到条，被上诉人共收到大、小未来星共1826提，收到货款数额明显少于支付货款的数额，因此，原审法院判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人济宁市兖州区瑞祥经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱静静
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第202号
原告张继宏，男，个体户。
被告王继明，男，农民。
原告张继宏与被告王继明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张继宏到庭参加诉讼，被告王继明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张继宏诉称，2012年，被告在原告处购买价值4000元的瓷砖。原告多次催要货款，被告未付。现起诉要求被告支付欠款及利息4240元。
被告王继明未答辩。
经审理查明，2012年，被告在原告处赊购瓷砖，尚欠原告货款4000元，原告催要未果。2015年2月16日，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠张继宏瓷砖款4000元（肆仟元整），欠款人：王继明。利息按四分计算，按五月份还清，2015.2.16”。2015年6月4日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款及利息4240元。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，事实清楚，应予认定。
本�认为，原告和被告之间系买卖合同关系，被告应按约定时间向原告支付货款。关于欠款利息，因双方有约定，被告应予支付。故对原告的诉讼请求应予支持。被告王继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继明于本判决生效之日起三日内支付原告张继宏欠款4000元，利息240元，共计4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年八月十一日
书记员 王孔孔
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2709号
原告：董某某。
被告：冯某某。
原告董某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告冯某某依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，被告因经营需要于2010年12月17日至2014年12月4日分六次在原告处借款共计237000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金237000元及利息（其中，200000元借条的按照月息2分，从借款之日计算至还款之日，其余借款自起诉之日按照银行贷款利率计算）；二、诉讼费及保全费用由被告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，被告自2010年12月17日至2014年12月4日期间共给原告打借条六张，内容主要为：
2010年12月17日借款5000元，借款期限为：2010年12月17日至2011年12月17日；2013年1月4日借款5000元，用期8个月；2013年6月5日借款2000元；2013年8月14日借款15000元；2013年11月2日借款200000元，利息月息2分，用期半年；2014年12月4号借款10000元。
庭审中，原告陈述借款均为现金支付，原告提交其中国工商银行2013年至2015年的银行账户明细清单，证明其借款支付能力。
以上事实由原告提供的借条、银行账户明细等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告依法应当偿还原告借款。由于200000元的借条中有月息2分的约定，本院依法支持原告自2013年11月2日至本判决生效之日，按照月息2%计算利息，其余借款原告主张自原告起诉之日（2015年9月15日）按照银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款237000元及利息（其中200000元借款的利息自2013年11月2日至本判决生效之日，利率为月息2%；37000元的利息自2015年9月15日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年十二月十日
书记员 孙中丽
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初41号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄丽婷，女，1990年6月7日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，务农，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日被闽清县公安局刑事拘留，同年1月17日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人黄丽婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人黄丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年2月27日，闽清县人民法院对被告人黄丽婷与黄某3民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0124民初73、74号民事判决书，共计判处被告人黄丽婷返还给黄某3人民币25400元及利息，以上两份判决于2017年3月23日生效。2017年4月26日，黄某3根据以上判决向闽清县人民法院申请执行。进入执行程序后，闽清县人民法院于2017年5月12日通知被告人黄丽婷履行法律文书确定的义务，但被告人黄丽婷并未实际履行法院的判决内容。2017年5月8日，闽清县人民法院作出（2017）闽0124执394号执行裁定书，查封了被告人黄丽婷名下的车牌号为闽Ａ×××××的福克斯小型轿车，并责令其交出上述车辆。2017年9月6日，法院执行人员向黄丽婷送达了执行通知书，但经法院多次通知，被告人黄丽婷仍未交出其名下被查封的车辆，亦不履行还款义务。2018年1月11日，闽清县公安局依法传唤涉嫌拒不执行判决、裁定罪的被告人黄丽婷到闽清县公安局刑侦大队接受讯问，2018年1月11日11时许，黄丽婷到案接受调查。2018年1月16日闽清县人民法院出具证明，证实被告人黄丽婷现已履行上述义务。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄丽婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄丽婷判处拘役五个月，缓刑八个月，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄丽婷及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某1的证言；闽清法院移送公安机关侦查函及相关案卷材料；民事判决书、执行通知书、责令限期履行通知书、报告财产令、申请执行人举证情况登记表、执行裁定书、送达材料、闽清县人民法院财产查询反馈信息；机动车记录查询、法院确认书及证明、身份证明；被告人黄丽婷的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽婷对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丽婷到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄丽婷现已履行法院判决，酌情从轻处罚。根据被告人黄丽婷的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄丽婷犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年二月十一日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
……
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3426号
原告宋开武，男。
被告谢虎，男。
被告张云梅，女。
本院在审理原告宋开武诉被告谢虎、张云梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋开武于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋开武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋开武撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宋开武负担。
代理审判员 赵丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 谈敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9228号
申请执行人金封焊宝有限责任公司。
被执行人深圳市上煌实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1182号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市上煌实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 方思元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1851号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日到案，同月27日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月26日中午11时许，被告人李某驾驶浙b×××××号小型轿车，沿中横线由西往东行驶至徐家浦道口（慈溪市观海卫镇地方）处时，与自南往北过道口由储成宝驾驶的皖n×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成储成宝受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某让其妻子白金钗顶替。经道路交通事故认定，被告人李某驾驶机动车通过有灯控路口时，违反交通信号通行、造成交通事故后找人冒名顶替，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；储成宝驾驶机动车途经路口遇红灯仍通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李某主动打电话报警，找他人顶替，后主动向交警投案并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审查起诉阶段，被告人李某与被害人近亲属达成刑事和解协议，支付赔偿款计人民币340000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白金钗的证言、机动车驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆信息、呼吸酒精检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、死者家庭成员登记表、和解协议、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十二月四日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2606号
原告：合肥富金精密科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：张中召，董事长。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：上海申景标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王振。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
原告合肥富金精密科技有限公司（以下简称富金公司）与被告上海申景标识制作有限公司合肥分公司（以下简称申景公司合肥市分公司）、上海申景标识制作有限公司（以下简称申景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理。原告富金公司的法定代表人张中召及其诉讼代理人龚义群，被告申景公司合肥市分公司、申景公司共同诉讼代理人张升武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富金公司向本院提出的诉讼请求：1、被告申景公司合肥市分公司、申景公司支付货款94236元；2、被告申景公司合肥市分公司、申景公司支付开模费27033元。事实与理由：原告与申景公司合肥市分公司于2014年建立业务合作关系，原告按照申景公司合肥市分公司的要求提供产品并开具17%的增值税发票。2015年9月11日，双方经结算，申景公司合肥市分公司尚欠货款297236元。申景公司合肥市分公司承诺同年9月30日前支付120000元，10月31日前支付177236元。后原告经多次催要，申景公司合肥市分公司仅于2017年9月和2018年2月支付65000元，余款至今未付。申景公司合肥市分公司系申景公司的下属，不具有法人资格，对外民事责任应有申景公司负担。
被告申景公司合肥市分公司与申景公司共同辩称：1、原告诉请的货款数额不实，申景公司合肥市分公司仅欠货款46236元；2、原告主张的开模费无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
申景公司合肥市分公司系申景公司设立的分支机构，不具有法人资格。2104年12月18日，富金公司与申景公司合肥市分公司签订《购销合同》，约定：由申景公司合肥市分公司提供图纸，富金公司为申景公司合肥市分公司加工3件地台前面板样品，总价款40000元，合同签订后12天内交货。合同同时还对双方以后供货、结算等事项进行了约定，具体内容为：需方提前10天下达月度订单，并保证订单总量30万件，如订单总量达不到要求，按每件0.13元支付开模费；产品单价7元/件，货款月结，供方开具17%增值税发票。
2015年9月11日，申景公司合肥市分公司向富金公司出具一份《公函》，确认尚欠富金公司货款297236元，并承诺于2015年9月30日前支付120000元，于2015年10月31日前支付剩余货款177236元。2015年9月25日至2018年2月13日，申景公司合肥市分公司共计向富金公司支付251000元，截止目前尚欠46236元。
上述事实，有原告富金公司提供的《购销合同》、《公函》及被告申景公司合肥市分公司提供的《网上转账汇款电子回单》、《收据》等证据在卷佐证。原告富金公司提供的《合肥富金精密科技有限公司对账单》是其单方制作，未经申景公司合肥市分公司确认，不能作为申景公司合肥市分公司供货总量的证据。
本院认为：富金公司与申景公司合肥市分公司签订的《购销合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，富金公司已约履行了供货义务，申景公司合肥市分公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。申景公司合肥市分公司系申景公司设立的分支机构，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其对外民事责任由申景公司承担。
关于申景公司合肥市分公司欠款数额，双方认可《公函》的内容，申景公司合肥市分公司在《公函》中确认截止2015年9月11日尚欠货款额为297236元。庭审中，申景公司合肥市分公司提供了《网上转账汇款电子回单》、《收据》，足以证明其于2015年9月25日至2018年2月13日共计向富金公司支付251000元，现申景公司合肥市分公司欠付货款数额应为46236元，富金公司主张货款96236元，证据不足。
关于开模费，《购销合同》虽约定了申景公司合肥市分公司订单总量30万件，少于30万件，按每件0.13元支付开模费，但富金公司不能提供申景公司合肥市分公司实际订单总量不足30万件的证据，因此，其主张的开模费证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥富金精密科技有限公司支付货款46236元；
二、被告上海申景标识制作有限公司对被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司不能清偿本判决第一项债务部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告合肥富金精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取为1363元，财产保全费1126元，合计2489元，由原告合肥富金精密科技有限公司承担863元，被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司承担1626元（含财产保全费1126元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年七月十八日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人都自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2606号
申请人：合肥富金精密科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：张中召，董事长。
被申请人：上海申景标识制作有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振。
被申请人：上海申景标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王振。
合肥富金精密科技有限公司诉上海申景标识制作有限公司合肥分公司、上海申景标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥富金精密科技有限公司于2018年5月24日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人上海申景标识制作有限公司合肥分公司、上海申景标识制作有限公司的财产进行保全，冻结被申请人上海申景标识制作有限公司合肥分公司、上海申景标识制作有限公司银行存款121269元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人合肥富金精密科技有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海申景标识制作有限公司合肥分公司、上海申景标识制作有限公司银行存款121269元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1241号
原告：程诚，女，1986年6月29日生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。
被告：闵怀明，男，1979年12月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告程诚与被告闵怀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程诚及委托诉讼代理人江龙兵到庭参加诉讼；被告闵怀明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币160000元，并承担相应的利息28800元（利息按月息3%自2017年7月20日暂计算至2018年1月20日，以后顺延至款清之日止）；【当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金人民币160000元，并承担相应的利息19200元（利息按月息2%自2017年7月20日暂计算至2018年1月20日，以后顺延至款清之日止）】；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，分别于2017年5月7日和5月15日向原告出具借条，共借款16万元，随后原告于2017年7月20日通过手机银行转账159400元，现金给付600元。双方约定：月息均为3分，借款期限一个月。现原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益。
原告程诚为支持其诉讼请求向本院提交证据1、被告身份证复印件，证明：被告主体资格情况。证据2、借条、银行付款凭证，证明：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告共向原告借款人民币160000元，月息3分。
被告闵怀明未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年5月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到出借人程诚人民币壹拾壹万元整（小写110000元），月息3分，定于2017年6月5日之前一次性还清。借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等），并且出借人有权向自己住所地人民法院提起诉讼。2017年5月15日，被告出具借条一份，内容为：今借到出借人程诚人民币伍万元整（小写50000元），月息3分，定于2017年6月14日之前一次性付清。借条其他内容与2017年5月7日的借条内容一致。
被告出具借条后，原告于2017年7月20日通过手机银行向被告账户转款159400元。原告陈述600元作为手续费支付给中间人，未提供证据证明。
被告借款后，未偿还借款本金及支付利息。
上述事实有当事人陈述、原告提交的证据1-2在卷证实。
本院认为：被告出具借条后，原告向其账户转款159400元，双方借贷关系成立，原告陈述实际转款金额与借条载明的金额160000元的差额600元作为手续费支付给中间人，未提供证据证明，本院不予采信，本院确认原告向被告出借的借款本金为159400元。原告在借条约定的还款期限之后向被告支付借款，双方未重新约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款本金159400元，原告要求被告偿还借款本金160000元超出159400元的部分，本院不予支持。原告要求被告自2017年7月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年7月20日起以159400元为基数，按月利率2%支付原告利息，原告要求被告支付利息超出上述款项部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵怀明于本判决生效之日起10日内偿还原告程诚借款本金159400元；
二、被告闵怀明于本判决生效之日起10日内支付原告程诚自2017年7月20日起按月利率2%计算至借款本金159400元实际付清之日止的利息；
三、驳回原告程诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4076元，公告费1000元，由被告闵怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 史筱林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘素馨
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢296号
申请执行人周世兰，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
被执行人金乡县金城混凝土有限公司，住所地金乡县金丰线东老万福河南侧，组织机构代码××。
法定代表人李振，总经理。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫静华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第141号
上诉人（原审原告）：俞飞跃。
委托代理人（特别授权代理）：董叶刚。
被上诉人（原审被告）：上虞林邦贸易有限公司。
法定代表人：王焱焱。
原审被告：淮安越王剑实业有限公司。
法定代表人：王建茂。
原审被告：浙江中汇建设有限公司。
法定代表人：李加贵。
原审被告：王建茂。
上诉人俞飞跃为与被上诉人上虞林邦贸易有限公司、原审被告淮安越王剑实业有限公司、浙江中汇建设有限公司、王建茂民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知俞飞跃交费义务，但俞飞跃未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞飞跃自动撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第1129号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 斐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第599号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年8月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜、龙江出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日14时许，被告人韩某窜至贵阳市花溪区民主路，趁被害人李某买菜不备之机，盗走李某放置在婴儿车内的手提袋，内有现金400余元、价值1424元的OPPO牌R8007型手机一部、价值1490元的三星牌E7000型手机一部。
2015年7月20日，被告人韩某在花溪区将军路被公安民警盘查时主动交代上述事实。
另查明：涉案财物已被韩某变现、花费及丢弃。
上述事实，被告人韩某在庭审中均无异议，并有被害人的陈述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、证人的证言、被告人韩某的供述、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）233号价格鉴定结论书、被告人韩某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。其被民警盘查后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对被害人的损失，责令被告人韩某按财物鉴定价值及现金数额进行退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某在本判决生效后十日内退赔被害人李某损失人民币3314元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3395号
原告：邱刘飞，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张扣英，女，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告邱刘飞诉被告张扣英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱刘飞参加诉讼,被告张扣英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱刘飞诉称：原、被告系微信家长群的群友。2017年底，被告张扣英以急需用钱为由多次向原告借款，原告通过微信及支付宝共计向原告转账10700元。后该款经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告立即归还借款本金10700元，并承担本案诉讼费。
被告张扣英未到庭、未答辩。
原告邱刘飞为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、微信对话截图、微信转账记录、支付宝转账记录（与手机上的微信聊天记录、转账记录核对一致），证明被告向原告借款合计10800元，其中微信转账7900元、支付宝转账2900元。
被告张扣英未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2018年1月4日至2018年1月11日期间，原告邱刘飞陆续通过微信、支付宝向被告张扣英转账10800元。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告立即归还其借款本金10700，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告陆续向原告借款10800元，有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等载卷佐证，事实清楚，现原告诉请要求被告归还借款本金10700元，本院予以支持；二、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扣英于本判决生效之日起十日内给付原告邱刘飞借款本金10700。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张扣英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初388号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄宗华，男，1974年9月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］321号起诉书指控被告人黄宗华犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人黄宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人黄宗华酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇湖东村往秀屿区东庄镇方向行驶，行驶至埭头镇平海路红绿灯附近路段被公安机关当场查获。经检验，被告人黄宗华血样中乙醇浓度为173.25mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年7月19日，被告人黄宗华自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人黄宗华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人黄宗华向本院预缴罚金人民币2000元候判。莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄宗华进行审前社会调查，该局出具审前调查评估意见书一份，认为被告人黄宗华具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄宗华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达173.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄宗华犯危险驾驶罪成立。被告人黄宗华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人黄宗华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄宗华应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄宗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。