wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7258号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：黄建苹，女，1969年9月14日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄建苹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告黄建苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建苹立即偿还原告贷记卡透支本金计19463.11元,利息19021.95元(自2013年3月27日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计38485.06元；2.判令被告黄建苹承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月25日，被告黄建苹向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××77丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告黄建苹使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为38485.06元，其中透支本金19463.11元，利息19021.95元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告黄建苹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄建苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建苹于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19463.11元，利息19021.95元（自2013年3月27日起暂算至2017年4月1日止），合计38485.06元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费762元（原告已预交），由被告黄建苹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费762元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第113号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月24日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人林云飞，河南汇星律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈晨、罗方出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人林云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2014年4月4日下午，被告人林某某与被害人孙某某在漯河市召陵区银海林溪湾小区工地上工作时，因口角发生争执进而引起厮打，林某某将孙某某打伤，致使其左侧第3.4.5肋骨骨折。经鉴定，孙某某所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年9月5日，双方当事人自愿调解达成赔偿谅解协议。被害人收到被告人赔偿款后表示谅解，出具收款条一张，谅解书一份，撤诉书一份。
上述事实，被告人林某某及其辩护人在审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪亦无异议。被告人当庭认罪，向被害人表示歉意请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，主观恶性小，案件的发生与被害人有一定责任，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚判处缓刑。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被害人伤情照片、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。林某某能如实供述所犯罪行，当庭认罪、主动道歉、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，林某某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 高欣欣
人民陪审员 张建生
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘二锋
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1126号
原告熊某甲，男，生于1990年5月22日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1990年5月7日，汉族，四川省大英县人。
原告熊某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人胡玉平到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2010年1月，原、被告经人介绍相识，2011年5月1日按农村风俗举行婚礼，2013年2月17日在大英县民政局补办结婚登记，2012年5月11日生育女熊某乙。原、被告因相识时间短，婚后性格各异，常为家庭生活琐事发生矛盾，2013年8月双方发生矛盾后分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女熊某乙随原告生活，由被告承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
被告蒋某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍相识，2011年5月1日在广东佛山按农村风俗举行婚礼，2013年2月17日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2012年5月11日生育女熊某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女熊某乙随原告生活，由被告依法承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提供的原、被告及婚生女常住人口登记卡，结婚证复印件，大英县通仙乡严华村村委会证明，证人王X、赵X锋、唐X娟的证明以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某甲诉与被告蒋某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告熊某甲、被告蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 伍春枚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终10号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明建，男，1972年11月1日出生，四川省什邡市人，汉族，高中文化。因本案于2015年5月22日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人李明建犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）南溪刑初字第160号刑事判决。原审被告人李明建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月被告人李明建经唐某某的介绍来到南溪搞联通4G活动，即交纳9999元到联通公司就可获得价值几千元手机一部、2万元的话费、6个G的流量和1万元的网络商场购物积分等，发展2人缴费入会返利25%，继续发展2人就可得50%的返利。被告人李明建意识到此行为系传销活动后，冒充联通公司工作人员宣传该联通业务，以高额利润回报为诱饵，使被害人罗某某、王某甲、曾某某、练某某分别向被告人李明建缴纳入会费10000元、10600元、8500元、8500元。被告人李明建在收取被害人的入会费后用于自己挥霍。被害人罗某某多次催促李明建履行承诺，之后李明建向罗某某转款500元。
2015年1月21日，被告人李明建要求被害人余某某帮忙偿还信用卡，并保证偿还后立即能将钱归还。在练某某的担保下余某某通过银行向李明建转款11600元，随即李明建仅从信用卡上归还余某某1640元后未再转款，被告人李明建以该卡被冻结为由，承诺过几天归还。之后被告人李明建又要求被害人余某某帮忙偿还信用卡，并承诺将该款偿还后，可立即从信用卡刷钱出来归还余某某，被害人余某某又再次转款1000元给李明建。之后李明建找借口拖延还钱。
2015年2月4日，李明建得知被害人蒲某某需要用信用卡套取现金用于进货，便假意帮忙套现，于当日在被害人蒲某某的信用卡套取现金9987元，之后谎称系统升级不能将套出的现金转出。次日上午为取得蒲某某的信任李明建向其转款500元，并谎称网银升级无法套现，需等待。被害人蒲某某对被告人李明建深信不疑，再次找到李明建帮忙继续套取另外一张信用卡5100元的现金。事后李明建一直以各种借口予以推脱。经被害人蒲某某多次催收，于2015年2月22日向蒲某某转款500元，之后不知所踪。
上述被害人被骗后无法找到李明建，遂找到介绍人唐某某与张某某，2015年3月7日唐某某与张某某到成都找到李明建，李明建分别向6名被害人出具借条，并承诺每月偿还1000元。之后被告人李明建潜逃至浙江并更换了电话号码，致使被害人无法与其联系。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过说明，被害人练某某、罗某某、王某甲、曾某某、余某某的陈述及辨认笔录、被害人蒲某某的陈述，证人唐某某、刘某某、赵某某、徐某某、陈某某、王某乙的证言，证人蒙某某、张某某的证言及辨认笔录，收条、借条，银行交易明细，检查笔录，手机照片，通话清单，被告人的供述及辨认笔录，抓获经过等。
原判认为，被告人李明建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大的行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李明建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；二、追缴赃款62147元。
上诉人李明建上诉称：其代收的罗某某、曾某某资金系二人尚未考虑清楚是否加入联通4G活动期间其暂为保管的款项，并非罗、曾二人的入会款；公安机关办案人员对其疲劳审讯和诱供，其并未对笔录仔细校对，讯问笔录记载内容与其供述内容不符；其并无诈骗故意，有能力以工资收入赔偿被害人损失；在浙江打工期间，其一直以原有电话与被害人联系，并无逃避还款责任的行为。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大的行为已构成诈骗罪。
李明建上诉所提其收取罗某某、曾某某二人的资金系暂为保管的意见，经查，二被害人陈述、证人证言以及李明建向二被害人出具的收条和其供述相互印证，足以认定二被害人的入会目的以及资金性质，并非交由李明建保管，对此上诉意见，本院不予采纳。
其上诉所提有偿还能力且无拒不偿还行为的意见，经查，被害人陈述、其妻证言及其供述，均证实李明建有虚构事实，骗取钱财后逃往异地，更换电话号码，拒与被害人联系的行为，被告人李明建银行卡账户明细证实其无偿还能力，故对此上诉意见，本院不予采纳。
其上诉所提公安机关未保证其正当权利的意见，经查，讯问笔录及诉讼权利义务告知书均有李明建工整自然的签字捺印，且讯问笔录中李明建明确表示公安机关在讯问过程中并未侵犯其合法权益，故本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 匡小玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00961号
原告：芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈文龙，该公司总经理。
委托代理人：方金森，芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司员工。
委托代理人：童向晖，芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司员工。
被告：汪家衡，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司（以下简称龙港建材公司）与被告汪家衡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告龙港建材公司委托代理人方金森、童向晖，被告汪家衡、委托代理人汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙港建材公�诉称：2010年9月，我公司刚刚筹备设立，由于基建需要，与被告汪家衡在2010年9月24日签订基建施工合同。基建期间，被告一直讲无钱施工，要求我公司预付工程款。工程完工后，结过决算，被告多拿我公司工程款18871.24元。之后，我公司向被告追讨未果。为此，向法院起诉：判令被告返还在原告处多领取的工程18871.24元及支付相应的利息。
原告龙港建材公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、合同书，证明原、被告对工程结算进行的约定。
3、工程结算审核报告，证明被告施工工程审核造价为271459.96元。
4、领条一组，证明被告在原告处领取工程款及原告代垫钢筋款数额。
被告汪家衡辩称：1、原告主张被告多领了工程不是事实。被告不欠原告任何工程款。原、被告是亲戚关系。当时原告公司筹建工程急需早日施工，工程量又小，被告不愿做，但碍情面，被告仍为原告建设。被告按签订的合同施工外，还为原告进行了其他工程项目施工，合同外工程项目的工程款近十万余元。工程完工后，因原告的资金情况不好，考虑到原告法定代表人是被告的长辈，原、被告双方迟迟未进行结算。三年多来，被告一直没有找原告提及原告欠被告工程款一事，现原告起诉，被告想通过此次诉讼一并解决。2、原告主张工程款的利息没有事实和法律依据。
被告汪家衡为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、承诺书，证明原告承诺对工程外工资、材料款另行计算。
2、零星费用凭证，证明原告应支付零星工程费用。
3、点工签证单，证明被告为原告所作点工工作量，原告未支付报酬。
4、建材成本明细表，证明原告认可被告施工建材成本。
5、商品混凝土购�票据，证明被告所用的是商品混凝土的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告没有按约定支付原告应付的全部工程款，该合同第一条约定，施工企业的管理费由原告承担。对证据3审核报告的真实性有异议，认为审核报告与被告实际施工支付的材料价款出入很大，应重新审核，就仅混凝土一项就少算1万元余元。审核报告是按人工搅拌混凝土计算的，而被告全部使用的是商品混凝土。故该证据达不到原告的证明目的。对证据三有一张2288元的领条应由原告自行承担，因该款项是原告自己工人就餐的费用。对其他无异议。
原告对被告提供证据质证意见：对证据1承诺书及领条上的签字只能证明工人在工地上干活，但不能证明要我方支付工资。对证据2零星费用已经进行决算了。对证据3点工工资已经在辅助工程中已�决算。对证据4中的板房问题与本案无关。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2010年9月24日原、被告签订基础建设施工合同，被告为原告承建料罐、磨机房及烘干机房基础工程。合同约定工程总造价的3%管理费由原告承担。工程完工后，原告委托芜湖平泰建筑工程造价师事务所有限公司对工程造价进行审核，审核确认工程造价为271459.96元。点工及辅助工程双方确认金额为46345元。工程总造价的3%管理费8143.80元。另被告留给原告生活用品计7600元。以上四项合计为333548.76元。被告自原告处领取工程款合计235158元，另原告为被告垫付工程钢材款117262元。两项合计352420元。两比被告多领取工程款18871.24元。现原告向法院起诉。
本院认为：被告对原告提供的工程审核报告虽有异议，但没有申请重新审核，故本院对原告提供的审核报告予以确认。被告主张除合同约定的工程外，还有其他工程及人员工资、材料费未进行结算，本院认为，被告上述辩称属于反诉内容，因被告未在举证期限内提出反诉，故本案不一并审理，被告可另行主张权利。被告主张领条中有一张2288元应由原告自行承担，本院认为，自领条内容上看，是被告在原告处领取的就餐费款，并未注明是原告工作人员就餐而发生的，且被告对自己辩解未提供证据予以佐证，故本院对被告辩解不予采信。原告要求被告返还多领取的工程款，本院认为，被告多领取的工程款无法律依据，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付多领取工程款的利息，本院认为，因原、被告在诉讼前对工程未进行结算，无法确认是否多领取工程款，故原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告汪家衡于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司人民币18871.24元。
二、驳回原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元（原告芜湖市龙港纳米新型建材有限责任公司预交），由被告汪家衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年九月二十四日
书记员 李进
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1744号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李晓娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县景荣林木种植有限责任公司，住所地四川省荣县来牟镇鸽子村十组70号，组织机构代码57528339-8。
法定代表人：王锦洲，执行董事兼总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王亮、李晓娟、荣县景荣林木种植有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮、李晓娟所有的房屋另案处置中，被执行人王亮、荣县景荣林木种植有限责任公司的林权、车辆暂无法处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初637号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张宗燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1040号
上诉人（原审被告）：陈建雄。
被上诉人（原审原告）：张春娣。
原审被告：深圳市蒙展交通设施有限公司。
法定代表人：陈建雄。
原审被告：广州市中虹钢结构工程有限公司。
法定代表人：郑红卫。
原审被告：郑中利。
上诉人陈建雄因与被上诉人张春娣、原审被告深圳市蒙展交通设施有限公司、广州市中虹钢结构工程有限公司、郑中利合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第579-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告深圳市蒙展交通设施有限公司与原审被告陈建雄的住所地均位于深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）张春娣选择向深圳市盐田区人民法院提起诉讼，深圳市盐田区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈建雄提出本案应移送广东省广州市天河区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡琰华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0107号
原告管柏龙
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街1号。
负责人张吉，该公司总经理。
委托代理人安海文，该公司法务人员。
原告管柏龙与被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告管柏龙的委托代理人李树宏、被告保险公司的委托代理人安海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管柏龙诉称：2013年6月28日，其驾驶皖19-680**北京6**运输型拖拉机，沿104国道由南向北行驶至京福线（104国道）1287KM＋750M丁蜀镇通蜀路路口，与由西向东横过道路的杨士标驾驶的电动三轮相撞，造成两车损坏，杨士标受伤的交通事故。宜兴市公安局交巡警大队认定双方负同等责任，后经该大队调解，其共赔偿杨士标24864元。其驾驶的拖拉机在保险公司投保了交强险，在赔偿未果的情况下诉至法院，请求判令保险公司支付交强险保险合同理赔款16710元并负担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、其公司不应承担本起事故的赔偿责任；二、关于事故责任认定，事故双方负同等责任，但此交强险保险合同已经依法解除，故与其公司是否应该承担赔偿责任没有关系；三、关于伤者赔偿金及财产损失的计算标准，1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，应按江苏地区40元／天计算，3、住院伙食补助应当按照江苏省2013年当地标准每天18元×住院天数来给予计算。综上，要求驳回管柏龙的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，管柏龙驾驶皖19-680**北京6**运输型拖拉机沿104国道由南向北行驶至京福线（104国道）1287KM＋750M丁蜀镇通蜀路路口，与由西向东横过道路的杨士标驾驶的电动三轮相撞，造成两车损坏，杨士标受伤的交通事故。杨士标共住院16天，花去医疗费17354.22元，交警认定事故双方负同等责任。后经该大队调解，管柏龙共赔偿杨士标24864元。
另查明：管柏龙驾驶的皖19-680**北京6**运输型拖拉机，由锡林浩特智璞农机服务部以集体投保的形式，于2013年4月23日在保险公司投保了交强险，最高经济赔偿额为12.2万元，保险期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止。
审理中，保险公司提出：2013年10月15日，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院出具了（2013）锡民二初字第373号民事判决书，该民事判决书认定，保险公司于2013年3月30日至同年5月1日期间，与锡林浩特智璞农机服务部名义申请签订的1835份集体保险合同均属无效合同，予以撤销，本案中管柏龙车辆属于其中第1139号，该民事判决书已发生法律效力。保险公司向本院提供了民事判决书，判决书生效证明，判决书所判决解除的1835辆拖拉机保险业务的明细。而管柏龙则认为：在本案中其与保险公司形成的交强险保险合同关系，无论从合同的形式上和构成要件上，都是其与保险公司形成合同关系，而不是保险公司与锡林浩特智璞农机服务部形成合同关系，尽管该保险合同被法院认定为无效合同，但是保险公司应按有效合同承担赔偿责任，理由是保险公司已经明知智璞农机服务部本身没有1000多辆拖拉机，却在其提供了投保车辆的相关信息后发出了该保单，收取了保险费用，其不利后果理应由保险公司承担。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2013）锡民二初字第373号民事判决书、判决书生效证明，判决书所判决解除的1835辆拖拉机保险业务的明细及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。管柏龙驾驶的皖19-680**北京6**运输型拖拉机，虽然由锡林浩特智璞农机服务部在保险公司投保了交强险，但该保险合同已经内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判决认定为无效合同，管柏龙基于无效的保险合同向保险公司要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回管柏龙的诉讼请求。
本案案件受理费218元，由管柏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 陈 明
二〇一四年四月十四日
书记员 褚学超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f16f179-5c53-4d6f-b890-183a41a727f6&imgId=OWYxNmYxNzktNWM1My00ZDZmLWI4OTAtMTgzYTQxYTcyN2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1206号
原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人马志友，职务总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人陈雷，内蒙古典威律师事务所律师。
被告邹德福，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司诉被告邹德福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷、被告邹德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告签订债务抵销合同书。合同约定，原告用坐落于海拉尔区天顺新城一期4号楼1153号住宅和P3-40号车位，作价709125元抵给被告。用于偿还欠被告的炉灰款360000元，余款349125元作为购买被告炉灰的预付款。现原告已履行自己的合同义务，房屋已登记在被告名下，且被告已占有使用。但被告已明确表示不能履行交付炉灰的义务，故原告诉至法院。请求判令被告返还炉灰的预付款349125元，并给付原告违约金41895元。
原告为证明其主张，向法庭提交了债务抵销合同书，证明双方在合同中约定了权利和义务。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告辩称，双方约定的履行期限未届满，被告可以继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告签订债务抵销合同书。合同约定，原告用坐落于海拉尔区天顺新城一期4号楼1153号住宅和P3-40号车位，作价709125元抵给被告，用于偿还欠被告的炉灰款360000元，余款349125元作为购买被告炉灰的预付款。双方约定，履行期限为一年，从2015年1月23日至2016年1月23日。原告认为被告不交付炉灰，构成违约，诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令解除双方签订的债务抵销合同书。
本院认为，原告与被告签订的债务抵销合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因双方约定的履行期限未届满，被告表示能够继续履行合同，而原告不能提交证据证明被告不能履行合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1206号
原告固原经济开发区宏伟商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人：吕学军，系该公司经理。
委托代理人薛文虎，男，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告马生龙，男，生于1978年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月1日受理了原告固原经济开发区宏伟商贸有限公司诉被告马生龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告固原经济开发区宏伟商贸有限公司于2015年6月24日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固原经济开发区宏伟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告固原经济开发区宏伟商贸有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
书 记 员 田云
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1206号原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人马志友，职务总经理。委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托代理人陈雷，内蒙古典威律师事务所律师。被告邹德福，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司诉被告邹德福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷、被告邹德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，原告与被告签订债务抵销合同书。合同约定，原告用坐落于海拉尔区天顺新城一期4号楼1153号住宅和P3-40号车位，作价709125元抵给被告。用于偿还欠被告的炉灰款360000元，余款349125元作为购买被告炉灰的预付款。现原告已履行自己的合同义务，房屋已登记在被告名下，且被告已占有使用。但被告已明确表示不能履行交付炉灰的义务，故原告诉至法院。请求判令被告返还炉灰的预付款349125元，并给付原告违约金41895元。原告为证明其主张，向法庭提交了债务抵销合同书，证明双方在合同中约定了权利和义务。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告辩称，双方约定的履行期限未届满，被告可以继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月23日，原告与被告签订债务抵销合同书。合同约定，原告用坐落于海拉尔区天顺新城一期4号楼1153号住宅和P3-40号车位，作价709125元抵给被告，用于偿还欠被告的炉灰款360000元，余款349125元作为购买被告炉灰的预付款。双方约定，履行期限为一年，从2015年1月23日至2016年1月23日。原告认为被告不交付炉灰，构成违约，诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令解除双方签订的债务抵销合同书。本院认为，原告与被告签订的债务抵销合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因双方约定的履行期限未届满，被告表示能够继续履行合同，而原告不能提交证据证明被告不能履行合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司的诉讼请求。案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡井福二〇一五年十一月三十日书记员  兰 松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1206号原告郑明政，男，1972年10月10日出生，台湾地区居民。委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。被告黄荣冬，男，1962年11月7日出生，汉族。被告徐炎枝，女，1981年4月8日出生，汉族。原告郑明政与被告黄荣冬、徐炎枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑明政委托代理人曾军，被告黄荣冬、徐炎枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明政诉称，被告黄荣冬因临时资金周转需要向郑明政借款共计46000元（人民币，下同），其中于2011年12月2日借26000元，于2012年2月27日借20000元。郑明政多次催黄荣冬还款未果。被告徐炎枝系黄荣冬的配偶，应对黄荣冬的债务承担连带清偿责任。郑明政请求判令：一、黄荣冬立即偿还借款46000元并按银行同期贷款利率支付利息（利息自起诉之日起计算，至借款还清之日为止）；二、徐炎枝对黄荣冬的上述债务承担连带清偿责任。被告黄荣冬辩称，黄荣冬是在黄金爆仓的情况下经原告郑明政的洗脑诱惑说有看好下一波行情可以赚回本金（郑明政本人默许），分两次向郑明政借款（2011.12.2借26000元和2012.2.27借20000元），并全部用于郑明政代理的第一亚洲商人金银业有限公司的黄金投资交易（电子平台），该借款不属于民间借贷，是郑明政对黄荣冬的欺诈。被告徐炎枝辩称，徐炎枝与被告黄荣冬确系夫妻关系。原告郑明政一直蛊惑黄荣冬投资其黄金交易平台，黄荣冬借款直接投入了郑明政的黄金交易平台，郑明政和黄荣冬之间不是借款关系而是交易欺诈。经审理查明：一�2011年12月2日，被告黄荣冬向原告郑明政出具金额为26000元的借条；2012年2月27日，黄荣冬向郑明政出具金额为20000元的借条。借条中没有载明利息。二、被告黄荣冬申请林某作为证人出庭作证，证人林某出庭作证述称，黄荣冬带林某去原告郑明政的黄金交易平台炒黄金，后来郑明政聘请黄荣冬做其员工，林某听黄荣冬说起过黄荣冬向郑明政借款两笔，全部进入黄金第一金平台用于黄金交易。三、被告黄荣冬提供QQ邮件等资料，欲证明原告郑明政代理第一亚洲商人金银业有限公司电子交易平台、万兆丰黄金交易平台，黄荣冬将借款46000元用在郑明政代理的黄金交易平台做交易亏损。四、被告黄荣冬与被告徐炎枝系夫妻关系。五、原告郑明政于2015年4月22日提起本案诉讼。以上事实，有原告郑明政提供的借条，被告黄荣冬提供的QQ邮件等资料，证人证言以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告郑明政系台湾地区居民，本案为涉台民事纠纷，应当参照涉外案件处理。被告黄荣冬住所地在福建省厦门市，本案属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用大陆法律。本院认为，被告黄荣冬向原告郑明政出具借条，且郑明政也向黄荣冬提供借条载明的款项金额，双方之间的借款合同生效。黄荣冬欠郑明政借款46000元属实，郑明政请求黄荣冬偿还借款46000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后�息的，可参照银行同类贷款的利率计息。郑明政请求黄荣冬支付利息，本院予以支持，利息从郑明政主张权利之日（起诉之日）即2015年4月22日起算至本案生效判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。郑明政有关利息请求超过的部分，本院不予支持。黄荣冬借款发生在与被告徐炎枝夫妻关系存续期间，借款债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。黄荣冬、徐炎枝主张郑明政欺诈，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄荣冬、徐炎枝于本判决生效之日起十日内偿还原�郑明政借款46000元及其利息（以46000元为计算基数，从2015年4月22日起计至本案生效判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郑明政的其他诉讼请求。被告黄荣冬、徐炎枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元减半收取475元，由被告黄荣冬、徐炎枝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告郑明政可在判决书送达之日起三十日内，被告黄荣冬、徐炎枝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  周建伟二〇一五年十二月二十四日书记员  王长安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第346号
本院在执行谭晚会与汪华英、艾国良民间借贷纠纷一案中，被执行人汪华英、艾国良拒不履行本院（2014）鄂崇阳民初字第51号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人汪华英（女，居民身份证号码：42232519690101XXXX）、艾国良（男，居民身份证号码：42232519700506XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执397号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被执行人：安庆市兴立林业发展有限责任公司，所住地安徽省安庆市。
法定代表人：冯高粮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款4148207元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执397号申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：安庆市兴立林业发展有限责任公司，所住地安徽省安庆市。法定代表人：冯高粮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款4148207元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年三月二十八日书记员  徐华强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2015号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李洋，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初58号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔款565元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2015号移送执行人本院刑二庭。被执行人李洋，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初58号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔款565元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月二十一日书记员  周 鼎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1171号
原告：奉化市齐力机械制造有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园区南渡路88-1号。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：邬顺富。
委托代理人：董国宏，浙江锦屏律师事务所律师。
原告奉化市齐力机械制造有限公司为与被告邬顺富民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告奉化市齐力机械制造有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市齐力机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取390元，由原告奉化市齐力机械制造有限公司负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 印静儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2886号
原告杜万华，居民。
被告李峰，居民。
本院在执行杜万华与李峰民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更77号
罪犯胡能华，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍所在地新疆农四师，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2014年10月13日，农四师霍城垦区人民法院作出（2014）霍垦刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑10年6个月（2014.7.8-2025.1.7），追缴赃款726000元。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年4月24日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，记功2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。执行机关对该犯拟报减刑期8个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡能华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡能华予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志坚
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一七年五月十五日
书记员 徐国涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03782号
上诉人（原审被告）查开国。
委托代理人车民。
被上诉人（原审原告）陈正龙。
原审被告肖光梨。
上诉人查开国因与被上诉人陈正龙、原审被告肖光梨房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年6月5日作出（2014）綦法民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉，并�本院申请缓交上诉案件受理费2500元。本院立案审查期间同意查开国缓至结案前交费。审理中，本院于2014年8月14日当庭限定查开国于7日内向本院交纳上诉案件受理费2500元，查开国逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人查开国应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人查开国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 帝
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初567号
原告孔某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告宋某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 沈会
二〇一六年五月三日
书记员 李冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第368号
申请执行人蔡孟才，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人陈才江，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第1292号民事判决书受理蔡孟才申请执行陈才江不当得利纠纷一案，受理后依法于2015年2月11日向被执行人陈才江送达执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。经查被执行人陈才江受伤后、生活困难，家中又无可供执行的财产，申请人蔡孟才同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第六项之规定，裁定如下：
终结蔡孟才申请执行陈才江不当得利纠纷一案的本次执行程序。
待该案终结执行的条件消失后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐泽刚
审判员 李占阳
审判员 唐继春
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 果
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3418号
罪犯来平伟，男，1974年5月5日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年12月7日作出(2012)绍刑初字第992号刑事判决，以被告人来平伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)浙绍刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2026年10月18日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯来平伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯来平伟在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯来平伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯来平伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1100号
原告：邵万民，男，1973年12月5日出生，汉族，务工，住河南省新安县。
被告：陈军，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告邵万民诉被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告邵万民到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵万民诉称：陈军雇佣邵万民等人在山东枣庄市薛城区薛城能源处做工，2015年2月2日完工结算，应支付工资63000元。陈军于2015年2月8日（陈军笔误年份写2014年）出具30000元欠条一张，另33000元给付20000元，余款13000元经邵万民催讨，陈军于2015年3月30日又出具13000元欠条一张。陈军于2015年2月8日收取邵万民5000元质量保证金，约定一年后没有质量问题应返还。现已过一年，故要求陈军偿还欠款43000元，返还保证金5000元，并自起诉之日起按国家法律规定支付利息。
原告邵万民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、陈军于2014年2月8日、2015年3月30日出具欠条复印件二份，拟证明陈军欠款43000元的事实；
证据二、陈军于2015年2月8日出具收条复印件一份，拟证明陈军收取质量保证金5000元。
被告陈军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邵万民提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：邵万民在陈军分包的薛城能源液化车间、压缩车间及合成车间做工，2015年2月8日完工结算，陈军应支付63000元，已支付20000元，余款43000元，陈军于2015年2月8日向邵万民出具“今欠到邵万民人民币叁万元整（2015年5月1日前付清）”、2015年3月30日向邵万民出具“今欠到邵万民人民币壹万叁仟元整”欠条二张。另陈军于2015年2月8日收取邵万民质量保证金5000元并出具“山东新能源工程液化、压缩机、合成工地板材质保金5000元，如一年中没有问题返回建筑队）”收条一张。陈军出具两张欠条上均未约定利息。此后邵万民向陈军催讨未果，诉至本院要求陈军偿还欠款及保证金并支付利息。
另查明：邵万民为催讨欠款支付路费363.50元。
本院认为：一、被告陈军欠原告邵万民欠款43000元，有被告陈军出具的欠条为证，故对原告邵万民要求被告陈军偿还欠款43000元的诉讼请求，予以支持。被告陈军向原告邵万民出具的欠条上均未约定利息，现原告邵万民要求被告陈军承担自2016年5月4日起诉之日起，按年利率6﹪支付利息，符合法律规定，予以支持；二、被告陈军收取原告邵万民质量保证金5000元，约定一年内质量没有问题返还，现一年已逾期，故原告邵万民要求被告陈军返还质保金5000元，予以支持；三，被告陈军未偿还欠款，原告邵万民为催讨欠款而支出了合理费用，被告陈军应承担。故原告邵万民要求被告陈军承担催讨欠款费用363.50元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈军在本判决生效之日起十日内偿还原告邵万民欠款43000元并支付利息（利息自2016年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6﹪计算）；
二、限被告陈军在本判决生效之日起十日内返还原告邵万民质量保证金5000元及费用363.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮新佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3442号
原告高守志。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告刘璐。
原告高守志与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晶、王德霞到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高守志诉称，2012年2月27日被告向原告借款28000元，被告未偿还原告借款，于2013年2月4日重新向原告出具欠条一份。原告多次向被告催促还款，被告至今未予偿还。请求：一、依法判令被告偿还原告借款28000元并支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘璐未答辩。
经审理查明，2012年2月27日原告高守志到新泰市劳动局办理养老保险，将28000元交给被告代办，但被告未给原告办理亦未将钱退还原告，经原告催要，被告一直推脱并说将该笔款项外借，在原告的要求下被告于2013年2月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高守志贰万捌仟元整刘璐2013.2.4”，经原告多次催要，被告未还款。原告于2013年7月16日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告高守志委托被告刘璐办理养老保险，并将
28000元交付被告，但被告没有为原告办理亦未将款项退还原告，后被告给原告出具了欠条，原被告之间形成了借贷关系，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告刘璐欠原告高守志28000元，有欠条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘璐应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。欠条中未约定还款期限及利息，视为不支付利息，原告要求的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告刘璐不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘璐自本判决生效之日起五日内，偿还原告高守志欠款本金人民币28000元；
二、被告刘璐自本判决生效之日起五日内，赔偿原告高守志利息损失（本金人民币28000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年7月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 范 婷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00123号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被启东市公安局刑事拘留，2013年10月25日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日凌晨，被告人郭某至启东市寅阳镇海防东方洗浴中心门前，趁无人之际，窃得被害人曹某停放在该处的众通牌三轮电动自行车一辆、奥斯牌二轮电动自行车一辆。当日11时许，被告人郭某欲将三轮电动车销赃至寅阳镇连兴港村蒋某综合修理部时被曹某发现并当场抓获。经启东市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币2557元。
被告人郭某归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押赃车并发还被害人曹某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录与辨认笔某被害人曹某的陈述笔录与辨认笔某未到庭证人黄某、蒋某、朱某等人的证言笔录，被窃车辆照片，启东市价格认证中心出具的对涉案电动车的价格鉴证结论书，启东市公安局出具的发案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1602号
原告：石永祎，女，汉族，1994年9月15日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告石永祎与被告河南凯璟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永祎的委托代理人王杰生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永祎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月25日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告石永祎在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且被答辩人未享受网签政府补贴，系因被答辩人不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由被答辩人承担；被答辩人要求答辩人承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由被答辩人承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告石永祎在本案中所主张的事实，故对原告石永祎主张的事实予以确认。原告石永祎与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告石永祎与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告石永祎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初121号
原告：刘先波，男，1974年12月24日生，汉族，户籍地为安徽省安庆市宿松县，现住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：国安建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502室。统一社会信用代码：911401007902346288。
法定代表人：宋浩，总经理。
原告刘先波诉被告国安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘先波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先波撤诉。
案件受理费4863元，减半收取计2431.5元，保全费3843元，均由原告刘先波负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨甜甜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04066号
原告刘美云，女，农民。
被告张明亮，男，农民。
被告曹治云，男。
本院在审理原告刘美云与被告张明亮、曹治云健康权纠纷一案中，原告刘美云于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美云撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈俊霖
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第364号
申请人程丰廷，男，汉族，居民。
被执行人兰陵县交通运输局。住所地：兰陵县埝桥路中段路北。
机构代码：004457702。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第2285号民事调解书，立案执行的申请执行人程丰廷与被执行人兰陵县交通运输局民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人兰陵县交通运输局所有的银行存款35000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年二月五日
书记员 远 方
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1492号
原告：徐和平。
委托代理人：颜远能、金承勋。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告徐和平为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐和平的委托代理人金承勋到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和平起诉称：被告吴广通与被告巩仙美系夫妻关系。2013年4月16日，两被告因做生意需要资金向原告徐和平借款5万元并出具借条一份，约定借款时间6个月，从2013年4月16日至2013年10月16日止，利息按三分计算，每月付利息一次，当月付清。如到期不归还，利息加倍。借款后经原告催讨，被告吴广通、巩仙美未有归还上述借款。故请求依法判令：由被告吴广通、巩仙美立即归还原告徐和平借款5万元并支付利息、逾期还款违约金（从2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。
被告吴广通、巩仙美未作答辩。
原告徐和平为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、2013年4月16日借条原件一份，用以证明两被告向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为2013年4月16日至2013年10月16日的事实。
被告吴广通、巩仙美未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月16日，两被告向原告徐和平借款5万元并出具借条一份，载明借到现金5万元，约定借款时间6个月，从2013年4月16日至2013年10月16日止，利息按月利率3%计算，当月付清。借款后经原告催讨，被告吴广通、巩仙美未有归还上述借款。
本院认为，被告吴广通、巩仙美向原告徐和平借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴广通、巩仙美尚欠原告借款本金5万元的事实清楚，有其出具的借条为证。两被告未按约支付利息，到期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条约定月利率3%过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通、巩仙美归还原告徐和平借款本金5万元并支付利息（利息自2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，公告费400元，合计2026元，由被告吴广通、巩仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年九月九日
代书 记员 赵婷婷
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初24号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨增先，曾用名杨闹闹，男，1990年12月25日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住修武县。2009年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被查获，2018年1月17日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杨增先犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、代理检察员李雪净出庭支持公诉，被告人杨增先到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月16日23时55分许，被告人杨增先酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿修武县城关镇小梁庄大街由东向西行驶时，与田某停放在路边的豫Ｈ×××××/豫H67**挂号重型半挂货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨增先驾车逃离。修武县公安交通警察大队民警接群众报警后将其查获。被告人杨增先负事故全部责任。2018年1月17日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人杨增先血液中酒精含量为141.44mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人郭某、田某等人证言、视频光盘、鉴定意见、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨增先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人杨增先庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨增先在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨增先到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨增先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵楠楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3298号
被告人朱家栋容留他人吸毒罪一案即（2016）浙0723刑初450号判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案，要求被执行人朱家栋支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱家栋暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3298号案件终结执行，若发现被执行人朱家栋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱柳春
新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第188号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）陈某某，女，1981年8月出生。
诉讼代理人王京宝，河南豫北律师事务所律师。（特别授权）
被告人武某某，男，1991年7月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月26日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月5日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月19日被监视居住；后因多次传讯不及时到案，于2014年10月13日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
附带民事诉讼被告人常某某，男。（缺席）
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人陈某某以被告人武某某的犯罪行为及附带民事诉讼被告人常某某有过错给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人王京宝，被告人武某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人常某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月30日21时许，被告人武某某驾驶无牌照二轮摩托车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至新乡市某某中学前时，与由北向南沿人行横道线横过马路的行人被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤，发生事故后武某某在现场等候处理。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人武某某应承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，武某某血液中乙醇定量检测为168.42mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
刑事附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人武某某的犯罪行为给其造成经济损失，车主常某某有过错应承担赔偿责任。经计算，物质损失为104727元，精神抚慰金20000元，合计124727元。要求：1、依法追究被告人武某某的刑事责任并依法从重判处被告人武某某刑罚；2、依法判决附带民事诉讼被告人武某某、常某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某损失200000元。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。答辩称，被害人计算的损失是124727元，同意赔偿被害人损失124727元。当晚我开常某某的摩托车，车主常某某是不知道的。
经审理查明，2013年11月30日21时许，被告人武某某明知自己没有机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至新乡市某某中学门前时，与由北向南沿人行横道线横过马路的行人陈某某相撞，造成被害人陈某某受伤，发生事故后武某某在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人武某某应承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，武某某血液中乙醇定量检测为168.42mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被害人陈某某在新乡市第二人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人陈某某伤残程度X（十）级。被告人武某某已支付被害人陈某某医疗费7500元。
被告人武某某当庭同意赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失124727元。
上述事实，有公诉机关及诉讼代理人提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人武某某的照片、户籍证明、前科证明，违法犯罪查询记录，关于武某某归案的情况说明，现场勘验笔录，现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，摩托车合格证及收据，道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书，司法鉴定检验报告书，证人尚某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人武某某的供述与辩解，被害人陈某某的医疗费票据，交通费票据，误工及护理证明，司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生事故后，武某某在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，被告人武某某应当承担民事赔偿责任。被告人武某某同意赔偿被害人陈某某各项损失124727元，本院予以认可，被告人武某某已支付被害人陈某某医疗费7500元，应当扣除。附带民事诉讼原告人陈某某要求赔偿的超出部分，证据、理由不充分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某某主张车主常某某有过错，要求常某某承担赔偿责任，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人武某某于本判决生效后四个月内一次性支付附带民事诉讼原告人陈某某各项损失117227元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 李海云
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 赵爱香
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民催字第13号
申请人陈鹏，男，汉族，住杭州市。
申请人陈鹏申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人陈鹏持有的号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX、金额为50，000元的本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈鹏有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人季杭波。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法向被执行人季杭波发出执行通知书，责令被执行人季杭波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季杭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季杭波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12890.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年三月五日
书记员 徐 帅
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第539号
原告张＊＊，男，1967年11月1日生，汉族，原平市市民。委托代理人张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托代理人韩慧荣，原平市南城法律服务所法律工作者（实习）。
被告宿＊＊，女，1973年4月12日生，汉族。
原告张**与被告宿**离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，于2015年5月18日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2013年清明前后，原告经单位领导的亲戚介绍与被告认识。随后被告向原告索要彩礼款3.5万元，双方便于2013年7月12日举行结婚典礼仪式，随后即同居生活。2013年9月27日双方登记结婚。婚初夫妻感情一般。原告中年丧偶，一直独居未娶，渴望重获爱情与婚姻。被告早年离异，带一儿子倍感艰辛，希望重组家庭与之分担。双方各取所需，仓促结合。原告为表真心，婚后即把工资卡及医疗卡全部交由被告保管，同时希望被告能为原告生育一儿半女，被告亦满口答应。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷，但原告依然努力维系家庭，用心照顾被告母子。2014年1月，原、被告又因生育子女问题双方发生争吵后，被告离开双方居住地与被告分居生活至今。基于以上事实，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款2万元；3、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证明材料：
1、结婚证字号J140902-2013-003472《结婚证》（复印件）1份；
2、媒人孙**出具的证明（复印件）1份。
被告口头辩称，1、我坚决不同意离婚；2、原告给付我的彩礼款3.5万元在生活中已经全部花完，我无力返还彩礼款。
经审理查明，原告张＊＊与被告宿＊＊均系再婚。2013年4月，原、被告经人介绍相识。2013年7月12日双方举行结婚典礼仪式，随后即同居生活。2013年9月27日双方补办结婚证。婚初夫妻感情一般。婚前原告根据民间风俗曾给付被告彩礼款3.5万元。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2014年1月，双方又因家庭琐事发生争吵后，被告离开双方居住地与被告分居生活至今。2015年4月28日，原告诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款2万元；3、诉讼费由被告负担。另查明，原、被告在共同生活中无共同财产，双方均无存款，亦无债权；原告无债务；被告陈述有债务：借亲戚王**1.5万元，借朋友闫**5000元、连**5000元、王**1万元，合计3.5万元；用于小孩上学、原告治病及维修家中暖气，但未提交相关证据予以佐证；被告对此不予认可。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽常因生活琐事发生矛盾并致分居。但分居未满二年，夫妻感情并未彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张**与被告宿**离婚。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一五年五月十八日
书记员 张潇（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3194号
罪犯郑飞。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）宁刑初字第94号刑事判决，以被告人郑飞犯虚假出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月17日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年;2005年12月12日，经本院裁定减刑一年六个月。2007年7月11日，经本院裁定减刑一年三个月。2009年5月20日，经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月18日，经本院裁定减刑一年。2012年4月26日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月7日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013、2014年，受到监狱改造积极分子二次，2015、2016年受到监狱记奖二次，2015年受到监狱表扬一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯郑飞获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯郑飞改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯郑飞的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯郑飞于2001年9月19日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯郑飞能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013、2014年，受到监狱改造积极分子二次，2015、2016年受到监狱记奖二次，2015年受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑飞对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞的刑罚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2016年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第37号
原告李亚日。
被告李浩源。
原告李亚日诉被告李浩源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚日到庭参加诉讼，被告李浩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚日诉称，被告因生意周转困难，于2014年7月25日向原告借款人民币20000元，口头约定一个月后归还。到期后，经原告多次催收，被告分文不还。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告归还借款人民币20000元。2、被告承担本案受理费。
被告李浩源不应诉、不答辩。
经审理查明，被告李浩源于2014年7月25日向原告李亚日借款人民币20000元，被告立有《借据》给原告，《借据》写明“今借到李亚日人民币现金贰万元正（20000.00元），特立此据。借款人：李浩源身份证号：44082119XX1202XXXX2014年7月25日”。原告表示被告借款后，经多次向被告催还，被告均以经济困难为由拖欠，至今尚未偿还该借款。2015年1月26日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求被告归还借款20000元。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。
以上事实，有原告举证的《借据》及开庭时原告的陈述记录在案。
本院认为，被告李浩源向原告李亚日借款人民币20000元，有被告写给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。被告至今未偿还借款20000元给原告，损害了原告的合法权益，原告起诉请求被告归还借款，符合法律的规定，本院支持原告的诉讼请求。被告不到庭，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料，应视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李浩源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚日偿还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李浩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一五年三月十日
书记员 邓文婷
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
▲《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1749号
原告李平，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住所地四川省渠县。
法定代理人唐登碧（系原告李平的母亲），女，1936年5月20日出生，汉族，农民，住所地四川省渠县。
委托代理人李罚金。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告杨丽，女，1990年10月25日出生，汉族，驾驶员，住所地四川省广安市。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心（以下简称莆田汽运出租车营运中心），组织机构代码70534325-7，住所地莆田市城厢区南门西路1011号。
法定代表人吴良富，经理。
委托代理人刘嘉喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称人民财保莆田城厢支公司），组织机构代码85534755-2，住所地莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。
代表人郑忆杰，经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
被告邱海凤，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
原告李平诉被告杨丽、莆田汽运出租车营运中心、人民财保城厢支公司、邱海凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告李平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1565元，减半收取人民币782.5元，由原告李平负担。
审 判 长 林瑞荣
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09085号
原告杨×1起诉被告杨×2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨×1于二○一四年七月二日向本院提出申请撤销对杨×2的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2351号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李钦占。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李钦占信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李钦占系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,744.94元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,744.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周光居，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周光居信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周光居系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,099.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,099.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第2985号
原告张立兰，女，汉族，1971年6月20日生，务农，现住江苏省宿迁市宿城区。
被告董国运，男，汉族，1971年12月20日生，个体户，现住江苏省宿迁市宿豫区。
被告左克芬，女，汉族，1981年5月9日生，无业，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。现在昆明市官渡区中豪悦城花园小区5幢2单元605室。
原告张立兰诉被告董国运、左克芬物权确认纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，现原告张立兰申请撤回对被告董国运、左克芬的起诉。
本院认为，原告张立兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立兰撤回对被告董国运、左克芬的起诉。
案件受理费12400元，由原告张立兰承担6200元，剩余6200元退还原告张立兰。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 伍思璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0182号
原告骆军红。
委托代理人庄文召。
被告陈树正。
原告骆军红诉被告陈树正民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金，于2013年7月22日分两次共向原告借款13600元。被告借款时承诺年底还钱，但至今未付。现要求被告归还原告借款13600元，诉讼费由被告负担。
被未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告分两次分别向原告借款10000元、3600元，共计13600元，并分别出具了借据。后原告多次向被告索款，被告至今未还款。原告因索款无着，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款13600元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树正于本判决生效后十日内归还原告骆军红借款13600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
140元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月九日
书记员 孟庆丰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5237号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：蒋亚萍，女，1962年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告蒋亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年十月十日
书记员 陈雅欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第440号
罪犯胡亚伟，男，生于1962年05月14日，汉族，大专文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（1998）成刑初字第72号刑事判决书，以被告人胡亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，成都市金牛区人民法院于2007年08月27日以被告人胡亚伟犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，合并前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；四川省成都市中级人民法院、本院于2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2018年10月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00399号
原告江苏�行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市朱方路245号。
负责人罗伟，该行行长。
委托诉讼代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1976年9月30日生，住镇江市。
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“江苏银行”）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人周浩到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年1月28日，被告徐伟向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定原告向其提供最高额度为150000元的贷款，分为36期，月手续费率为本金的0.5%。合同签订后，被告徐伟向原告借款150000元，但被告徐伟未按约定按期还款。截止到2015年10月14日，共欠原告本金、利息、费用164411.39元；故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告徐伟立即偿还分期本金、利息、费用164411.39元（截止到2015年10月14日），律师代理费12600元；二、被告徐伟偿还至本息还清时止的利息、罚息、滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、信用卡业务申请单和信用卡领用合约，证明被告申请办理信用卡的事实，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，滞纳金按最低未还款部分的5%计算，同时也一并约定了原告为主张其权利律师费由被告承担。
2、信用卡分期付款业务申请单及信用卡分期付款业务合同各一份，证明被告在我行办理贷款的事实以及我行为其发放贷款的事实。
3、收入证明、职工养老保险个人账户对账单、房屋权属证明、银行交易明细、还款计划书、银行卡复印件各一份，证明被告办理贷款时具备偿还能力。
4、信用卡逾期账户催收情况登记表一份，证明截止2015年10月14日被告共计欠款本金、利息、费用164411.39元。
5、委托代理合同一份及增值税发票2份，证明原告为实现本次债权而发生的律师费12600元，律师费是按江苏省律师收费标准收取的。
被告徐伟未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年1月28日，被告徐伟向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》，约定原告向其提供最高额度为15万元的贷款，分为36期，本金为逐期等额分摊，月手续费率为本金的0.5%；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低未还款未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用；被告徐伟如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告向被告徐伟发放贷款15万元。
上述合同签订后，被告徐伟自2015年10月起未按约定还款。截止到2015年10月14日，共欠原告本金、利息、费用164411.39元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏江成律师事务所律师诉讼，原告实际支付12600元。
以上事实，有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》、放款申请表、被告徐伟的身份证、催收情况登记表、律师费发票及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告徐伟签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告支取贷款后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方合同约定被告如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。对于所欠利息、费用，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费12600元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金、利息、费用164411.39元、律师代理费12600元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇�润州支行借款本金、利息、费用164411.39元，律师代理费12600元（利息、滞纳金等计算截止到2015年10月14日，之后的利息、滞纳金等计算到实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、财产保全费1520元、公告费606元，合计5966元，由被告徐伟负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。