wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初404号
原告：罗建德，男，1972年12月24日出生汉族，浙江省柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：詹文胜，男，1968年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告罗建德为与被告詹文胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。原告请求判令：一、被告詹文胜支付原告尚欠材料款7070元；二、由被告詹文胜负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗建德到庭参加诉讼，被告詹文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告罗建德经营家用开关业务。2014年期间，被告詹文胜因工程需要曾多次从原告处购买开关。2017年3月23日经双方结算，被告尚欠原告货款共计7070元，被告并出具欠条一份给原告收执。但该款后经原告催讨，被告至今未能履行支付义务。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告詹文胜向原告罗建德出具的欠条，可以证实双方买卖合同关系成立，其合法有效，受法律保护。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。因此，原告起诉要求被告支付所欠货款7070元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹文胜于本判决生效后十日内支付原告罗建德货款7070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹文胜负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初404号原告：罗建德，男，1972年12月24日出生汉族，浙江省柯城区人，住衢州市柯城区。被告：詹文胜，男，1968年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告罗建德为与被告詹文胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。原告请求判令：一、被告詹文胜支付原告尚欠材料款7070元；二、由被告詹文胜负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗建德到庭参加诉讼，被告詹文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告罗建德经营家用开关业务。2014年期间，被告詹文胜因工程需要曾多次从原告处购买开关。2017年3月23日经双方结算，被告尚欠原告货款共计7070元，被告并出具欠条一份给原告收执。但该款后经原告催讨，被告至今未能履行支付义务。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告詹文胜向原告罗建德出具的欠条，可以证实双方买卖合同关系成立，其合法有效，受法律保护。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。因此，原告起诉要求被告支付所欠货款7070元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹文胜于本判决生效后十日内支付原告罗建德货款7070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹文胜负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一八年二月八日法官助理 林宇琼书 记 员 王妍洋???
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第121号
原告钱甲，男。
被告陆某某，女。
原告钱甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱甲，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原、被告常为家庭琐事等发生争执，被告还到原告单位无理取闹，对原告带来恶劣影响，原告认为双方无法再共同生活，感情破裂，故原告要求离婚。
被告陆某某辩称，原告所述不是事实，被告为家庭付出很多，很珍惜家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月相识恋爱，1991年4月登记结婚，1991年9月生育一女钱乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告钱甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告钱甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告钱甲负担。
本判决已于2015年1月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年1月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一五年一月十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第430号
原告陈新卫，居民。
被告王建华，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路480号。
负责人李伟，该支公司总经理。
本院在审理原告陈新卫与被告王建华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新卫于2015年7月30日以自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新卫撤回对被告王建华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费175元，由原告陈新卫负担。
审判员 高新华
二〇一五年七月三十日
书记员 李雪梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7288号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系原告公司职员。
被告张某某，女，汉族。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司委托代理人杜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告所管理的X小区X号楼X单元X室的业主，被告在接受物业时（2006年5月17日）按《物业管理条例》的相关规定与内蒙古兴宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》约定交工日期（2009年5月1日）起至2011年4月30日按建筑面积0.5元／㎡，收取物业费，并约定从2011年5月1日起按建筑面积元1元／㎡收取物业管理费。被告从2012年5月1日起一直未交物业管理费。起诉请求人民法院依法判令被告张某某支付给原告从2012年5月1日起至2015年4月30日所欠物业费共计4082.8元；请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称不认可原告的诉讼请求，物业费过高，应该是按每月每平米0.5元收取。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格。
2、X小区物业管理服务委托合同两份，《X小区前期物业服务合同》补充协议一份，证明原告从2006年5月17日至2017年10月19日是X小区的物业服务企业，及收费标准为每月每平方米0.5元（从2012年10月20日起，收费标准调整为每月每平方米1.0元）。
3、被告张某某的房屋产权登记信息一份，证明被告张某某是X小区X号楼X单元X室的业主及房屋面积为123.72平方米；业主会备案证明复印件一份，证明原告与业主委员会签订的合同合法有效。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与内蒙古兴宇房地产开发有限公司签订过一份《X小区物业管理服务委托合同》和一份《X小区前期物业服务合同》补充协议，并与东胜区X小区业主委员会签订过一份《X小区物业管理服务委托合同》，均约定由原告向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X小区提供物业服务，物业服务费为每平米每月0.5元（从2012年10月20日起物业服务费调整为每平米每月1元），服务期限从2006年5月17日至2017年10月19日。
另查明，位于鄂尔多斯市东胜区X路X号街坊X小区X号楼X单元X室的所有权人为被告张某某，该房屋面积为123.72平方米。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与内蒙古兴宇房地产开发有限公司、与东胜区X小区业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，被告无证据证明已缴纳2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，应承担相应的民事责任。被告亦无证据证明物业费收费过高，故对其辩称不予采信。被告的房屋面积为123.72平方米，物业服务合同约定的物业费价格为每平米每月0.5元（从2012年10月20日起物业服务费调整为每平米每月1元），故该房屋2012年5月1日至2015年4月30日的物业费共为4103.4元，现原告诉请被告所欠物业费为4082.8元，其请求数额未超出被告应当给付的数额，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告张某某给付原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区X路X号街坊X小区X号楼X单元X室的物业费4082.8元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保715号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹显帅，男，1970年8月19日出生，汉族，居民。
被申请人曾友菊，女，1974年12月4日出生，汉族，居民。系尹显帅妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显帅在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江支行账号为621xxx的存款3500元，曾友菊账号为621xxx1的存款2400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户621xxx12中的存款5900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹显帅在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江支行账号为621xxx的存款3500元，曾友菊账号为621xxx1的存款2400元。
案件申请费79元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘三红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3627号
上诉人（原审被告）唐元元，女，1971年9月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张建良，男，1967年8月3日生，汉族，无业。
委托代理人李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
上诉人唐元元与被上诉人张建良房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5994号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人唐元元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按唐元元自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人唐元元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 沈萍儿
审判员 曹 艳
二〇一六年五月十日
书记员 朱亚芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初243号
原告杨正国
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
本院在审理原告杨正国与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后认为该案有关经济犯罪嫌疑，将有关材料已移送东丰县公安局，现东丰县公安局已对被告法定代表人贾郁琼以涉嫌诈骗罪立案并执行逮捕。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本院将有关材料已移送公安机关，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨正国的起诉。
案件受理费810.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 卜 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第386号
原告：黄琴仙。
委托代理人：施建峰。
被告：徐爱琴。
被告：周朝辉。
被告：周丹丹。
本院在审理原告黄琴仙与被告徐爱琴、被告周朝辉、被告周丹丹共有纠纷一案中，原告黄琴仙于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄琴仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琴仙撤回起诉。
审 判 员 严 波
二〇一五年十月二十九日
代书记员 史钟林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2276号
申请执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3600元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文葛民一初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月二日
书记员 安海文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00300号
申请人：宿州嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码56455954-7。
法定代表人：郑美荣，董事长。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼，组织机构代码68686215-7。
法定代表人：魏李翔，董事长。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：赵忠顺。
被申请人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧，组织机构代码57042243-2。
法定代表人：梁兴干，董事长。
被申请人：孟庆坤。
被申请人：朱玉雪。
被申请人：卢清良。
申请人宿州嘉信置业有限公司（以下简称“嘉信公司”）与被申请人安徽皖信典当有限责任公司（以下简称“皖信典当公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人嘉信公司申请称：1、仲裁员在仲裁该案件时具有枉法裁判行为。申请人与被申请人皖信典当公司签订的《最高额抵押典当合同》（皖信字第11011302号）系无效合同。嘉信公司并非当户，该抵押实际为提供不动产最高额抵押的民间借贷法律关系。皖信典当公司违规发放信用贷款，以合法形式掩盖非法目的，故《最高额抵押典当合同》无效。仲裁员明知本案为民间借贷法律关系，依法裁决为典当关系，仲裁员在裁决本案时有枉法裁判行为。2、（2014）合仲字第337号裁决书认定事实错误，适用法律不当。对于申请人总计13080000元付款仲裁庭没有提供双方对账机会。案涉当物为嘉信公司的土地使用权，皖信典当公司与其他公司及个人之间签订的最高额抵押典当合同，当物都是嘉信公司的土地使用权作为当物，都不是借款当户本人，这不符合典当的基本法律特征。故从合同性质看，应当认定为抵押借贷关系。在本案中，皖信典当公司放贷时间长达3年，收取高额的月综合费及利息，不利于中小企业的稳定发展。对于提前扣取的月综合费、利息，不应得到法律的支持，皖信违规操作多得的500多万元月综合费、利息应归还。对超过当期后的综合费用和利率，在费率约定不明或过高的情况下，适度降低，没有约定的情况下，则不应该收取综合费用。综上，请求：1、依法撤销合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第337号裁决书；2、本撤销案件的全部费用由被申请人共同承担。
被申请人皖信典当公司答辩称：1、双方典当合同关系明确，裁决书中对当户、当物是否一体已经作出了释明；2、本案不存在撤销的法定理由。申请人所称枉法裁判，我方认为本案事实清楚，我方在仲裁阶段提供了大量的证据对本案事实进行了证明，当金也发放到位，对于预期可得收入等的约定符合典当管理办法的规定，申请人并未提供证据证明其履行相应的还款义务。3、案涉合同的月综合费用和利息符合典当管理办法的规定，并未超出上限。申请人的申请不能成立，请求依法驳回申请人的申请。
经审理，本院认为：仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人嘉信公司提出仲裁员具有枉法裁判行为，并未提交证据证明仲裁员存在枉法裁判行为，其应承担相应举证不能的不利后果。对其提出仲裁员对法律关系定性及事实认定错误的主张，因其在仲裁庭审理过程中对此并未提出异议，且该主张系仲裁庭对事实认定和法律适用的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于第或者第规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”认定事实和适用法律系仲裁庭的审理职责，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，对申请人该主张，本院不予支持。
综上，申请人宿州嘉信置业有限公司申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第337号裁决书的理由不能成立，依法应驳回其申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人宿州嘉信置业有限公司申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第337号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人宿州嘉信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于第或者第规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1155号
罪犯逯风林，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2012年6月15日作出的（2012）九中刑一终字第45号刑事裁定，以被告人逯风林犯非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯逯风林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯风林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1375号
原告：纪菲菲，女，1988年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。
被告：李新龙，男，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告纪菲菲诉被告李新龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告纪菲菲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪菲菲自愿撤回对被告李新龙的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪菲菲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告纪菲菲负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李明花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11593号
原告上海沪中物业管理有限公司。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍。
委托代理人王锦富。
被告谢鸿法。
原告上海沪中物业管理有限公司（以下简称“沪中公司”）与被告谢鸿法物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪中公司的委托代理人徐月珍到庭参加诉讼。被告谢鸿法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沪中公司诉称，原告自2006年3月起为被告所在小区提供物业服务；服务期间，业主满意率达90%以上，物业服务费收缴率达90%；然被告无理拒缴物业服务费，原告曾多次催缴仍无果。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2006年3月至2013年12月的物业费人民币（以下币种同）3，983.50元；2、被告支付违约金1，920.40元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告谢鸿法未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2006年3月18日，上海市闵行区某业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区某小区提供物业服务，合同期限为三年。2009年6月1日，原告与上海市闵行区某业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限仍为三年。上述两份合同均约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。其中多层住宅的物业费为0.50元／月·平方米，物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季末月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：“对业主或物业使用人逾期未交管理费，乙方可以从逾期之日始，按应缴费用每日千分之三加收违约金，此项作为法律起诉依据。”双方另对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等作了约定。2010年1月10日，原告与上海市闵行区虹莘新村业主委员会签订补充协议，约定自2010年1月1日起，居住物业费由0.50元／月·平方米调整为0.60元／月·平方米。沪中物业公司在该小区提供物业服务至2013年12月。
另查明，被告系本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为77.28平方米。被告未缴纳2006年3月至2013年12月期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、附加合同、备忘录、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责后，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠月份物业服务费本金，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求与法不悖，本院予以准许。被告谢鸿法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鸿法于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司2006年3月至2013年12月期间的物业服务费3，983.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谢鸿法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第110号
原告：余盈聪。
被告：翟安明。
本院在审理告余盈聪诉被告翟安明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告翟安明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余盈聪撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 沈丽香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第712号
原告：杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江市航万汽车部件有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林秀连，总经理。
被告：济南槐荫华洲汽配批发中心，住所地山东省济南。
经营者：梁东旭。
被告：济南市天桥区建航汽车配件经营部，住所地山东省济南市。
经营者：王建航。
本院在审理原告杨聪辉与被告晋江市航万汽车部件有限公司、济南槐荫华洲汽配批发中心、济南市天桥区建航汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3651号
申请执行人赵青海。
被执行人王泽志。
本院在执行申请执行人赵青海与被执行人王泽志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)蓟民二初字第0560号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年八月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3651号申请执行人赵青海。被执行人王泽志。本院在执行申请执行人赵青海与被执行人王泽志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)蓟民二初字第0560号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年八月七日书 记 员  兰福平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第75号
申请人：响水永德兴商贸有限公司。
法定代表人：白炳德。
申请人响水永德兴商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129215954的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为吉安宝地机电有限公司，帐号为20×××63）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人响水永德兴商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人响水永德兴商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 云 波
审判员 �宋庆平
审判员 叶 长 杉
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年7月22日受理了申请人响水永德兴商贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129215954，金额为30000元，收款人为吉安宝地机电有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月11日作出了（2014）台温催字第75号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人响水永德兴商贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十一月十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6441号
原告：孙怡。
委托代理人：陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶万琴。
原告孙怡为与被告叶万琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙怡的委托代理人陈琨到庭参加诉讼，被告叶万琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙怡诉称：2011年7月14日，被告叶万琴向原告借款300万元并向原告出具借条一份。双方口头约定月利率按3.5%计付。借条出具后，原告按照约定将款项支付至被告叶万琴指定的银行账户。此后，被告叶万琴并未按约定向原告支付借款利息及本金。虽经原告多次催讨，但均未果。现原告诉请法院判令：1.被告叶万琴立即偿还原告借款本金300万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶万琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2011年7月14日，被告叶万琴向原告孙怡借款300万元，并由被告出具借条一份交原告收执。当日，原告通过银行将上述款项汇入被告叶万琴名下账户。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及汇款凭证、账户信息资料等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶万琴向原告孙怡借款300万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶万琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙怡借款本金300万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告叶万琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 张啸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特177号
申请人冒双龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人冒琴，女，1968年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人冒双龙诉称，申请人与被申请人系兄妹关系。冒琴系二级智障，与其共同生活至今，双方母亲过世后，一直由其照顾冒琴。现经居委会指定申请人冒双龙为冒琴的监护人。为保护冒琴的合法权益，申请人现起诉申请宣告冒琴为无民事行为能力人，并指定申请人冒双龙为其监护人。申请人为此向本院提供了户籍资料、居委会证明、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。经审理查明，冒琴患有重度精神发育迟滞，日常生活不能自理，需他人照顾。经司法鉴定部门鉴定冒琴为无民事行为能力。另查，申请人冒双龙系冒琴之兄。申请人冒双龙对冒琴具有监护资格，冒双龙也有能力承担监护责任，故申请人冒双龙要求担任冒琴的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：宣告冒琴为无民事行为能力人，指定冒双龙为其监护人。本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1096号
罪犯王磊，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）雄刑初字第9058号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33336.25元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2008年7月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第843号
原告深圳市卓宝科技股份有限公司防水材料厂，住所地XX，组织机构代码XX。
负责人吴郁。
委托代理人王增成，该公司风险控制部员工，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
原告深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。
法定代表人邹先华，该公司董事长。
委托代理人王增成，该公司风险控制部员工，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被告王身文，男，土家�，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
本院受理原告深圳市卓宝科技股份有限公司防水材料厂、深圳市卓宝科技股份有限公司诉被告王身文劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓宝科技股份有限公司防水材料厂、深圳市卓宝科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告承担。原告多预缴2.5元，本院依法予以退回。
审判员 罗先云
二〇一五年十月八日
书记员 陈 婕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01175-3号
申请执行人：许智钢，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：杜金平。
被执行人：周腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平。
关于许智钢与杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杜金平在中国邮政储蓄银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
安徽省�州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00033号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
被申请人：扬州烽火电气材料有限公司。
法定代表人：杨兆烽，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人扬州烽火电气材料有限公司拖欠其公司货款，于2015年5月7日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封被申请人扬州烽火电气材料有限公司银行存款6000元或等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人扬州烽火电气材料有限公司所有的财产6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张明宏
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汪 婕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1593号
申请执行人：山东金工工程机械有限公司。住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路5号江北五金机电市场院内。
法定代表人：马庆业，总经理。
被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，总经理。
申请执行人山东金工工程机械有限公司与被执行人力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已裁定受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1392民初954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜勇剑
审判员 姚 宇
审判员 王青松
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 茜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第910号
申请执行人王显东。
被执行人宋贺。
申请执行人王显东与被执行人宋贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第910号。
在执行过程中查明，被执行人暂羁押于监狱，被执行人暂无给付能力且无财产可供执行，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第910号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：展建秀，无业。
委托代理人张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂青，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱芹，农民。
再审申请人张明、展建秀因与被申请人赵桂青、朱芹债权关系纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人张明、展建秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年五月八日
书记员 杨 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3106号
原告：张佃凯，东港区政府工作人员。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：范开生，农民。
原告张佃凯与被告范开生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张佃凯的委托代理人万斌，被告范开生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃凯诉称：被告范开生于2012年10月20日向原告借款30000元，约定2013年10月20日偿还，后被告到期未偿还借款，双方又约定到2013年12月10日被告归还本息32000元。借款到期后原告多次催要未果，起诉要求被告偿还借款本息32000元及相应利息。
被告范开生辩称：向原告借款属实，借款本金为30000元，约定借款期限内利息2000元。
经审理查明：2012年20月20日，被告范开生向原告张佃凯借款人民币30000元，双方约定还款期限为2013年10月20日，借款期限内利息为2000元。借款到期后，被告未归还借款，双方达成协议又约定被告于2013年12月10日归还借款本息32000元，逾期按1%每日计算滞纳金。2014年1月29日，被告范开生向原告出具“借张佃凯三万元正（30000.00元）自愿以房产证作抵押”的书面材料，内容为被告将其名下的房产证（日房权证市字第××号）交给原告。由于被告未履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借条、身份证、房产证等证据在卷佐证。
本院认为：被告范开生向原告张佃凯借款，取得借款后向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系有效成立。被告收到原告交付的款项后，就应按照约定按期如数归还借款。现原告起诉要求被告履行归还借款义务，正当合法，应予支持。双方约定借款期限内利息2000元未超出法律规定，应予支持。双方在协议中约定的每日1%滞纳金超出法律规定范围，故逾期利息应当自借款到期日（2013年10月21日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限内履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告范开生于本判决书生效之日起三日内归还原告张佃凯借款本金人民币30000元，借款利息2000元，并支付逾期利息（自2013年10月21日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告范开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年八月十日
书记员 柏发斌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第259号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某，无业，住平阳县。曾因吸毒于2013年11月20日被平阳县公安局行政拘留三日；又因吸毒于2014年3月12日被平阳县公安局行政拘留十二日并处社区戒毒三年。因本案于2014年12月10日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月10日晚6时40分许，被告人卢某经手机联系后，在平阳县水头镇凤尾北路“金茂宾馆”门口将1包重1.61克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给他人，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，亲笔证词，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单及照片，调取证据清单及照片，手机通话详单，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月4日止。）
二、被告人卢某的犯罪工具“htc”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年三月三日
代书记员 温从剑
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第871-3号
申请执行人李太衍，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邓永洪，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯崇珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第133号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人邓永洪、柯崇珍公告送达执行通知书，被执行人邓永洪、柯崇珍应偿还借款本金80000元及支付利息（利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人李太衍；向申请执行人李太衍加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、保全费820元及执行费1100元。但被执行人邓永洪、柯崇珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柯崇珍名下有乘龙牌大型汽车一辆（车辆号牌：粤K）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人柯崇珍名下的乘龙牌大型汽车一辆（车辆号牌：粤K）及随车证件。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第871-3号申请执行人李太衍，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人邓永洪，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人柯崇珍，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第133号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人邓永洪、柯崇珍公告送达执行通知书，被执行人邓永洪、柯崇珍应偿还借款本金80000元及支付利息（利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人李太衍；向申请执行人李太衍加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、保全费820元及执行费1100元。但被执行人邓永洪、柯崇珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柯崇珍名下有乘龙牌大型汽车一辆（车辆号牌：粤K）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人柯崇珍名下的乘龙牌大型汽车一辆（车辆号牌：粤K）及随车证件。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月三十日书记员  黄文胜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00471号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，农民。曾因犯盗窃罪于1998年4月30日被判处有期徒刑一年六个月，1999年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2002年11月6日被判处有期徒刑三年，2005年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年7月14日被判处有期徒刑一年二个月，2007年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，同年6月1日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）渝北法刑初字第00453号刑事判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、对涉案的毒品0.58克予以没收。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人彭某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）碚法刑初字第00453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 米唐宗
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00049号
申请人刘霏。
申请人陈勇。
申请人李银峰。
本院于2014年1月8日受理了申请人刘霏、陈勇、李银峰机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人刘霏、陈勇、李银峰因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
刘霏一次性赔偿陈勇、李银峰经济损失3120.50元（其中，陈勇医疗费250.00元、误工费627.00元、施救费250.00元；李银峰医疗费1063.80元、护理费125.40元、住院伙食补助费40.00元、误工费564.30元、施救费200.00元），刘霏已支付陈勇250.00元、李银峰1063.80元，尚欠陈勇827.00元、李银峰929.70元，该款均于协议签订之日一次性给付。陈勇、李银峰不得再以此为由向刘霏主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘霏与申请人陈勇、李银峰于2014年1月7日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月八日
书记员 杨 敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执910号
申请执行人：李长城，男，生于1972年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杜如平，男，生于1963年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杜朋，男，生于1975年3月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：方斌，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：四川颜锋铝业有限公司，住所地：四川省宣四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人李长城与被执行人杜如平、杜朋、方斌、四川颜锋铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，因生效法律文书有误，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙洪霞
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终542号
上诉人赵凤财，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人迁安市迁安镇人民政府。
上诉人赵凤财因撤销答复一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵凤财上诉称，上诉人在迁安市迁安镇阚庄村有一处宅院，有宅基地使用证和房屋所有权证。1993年8月上诉人将该房以30车石头换给本村赵振丰，协议明确规定宅基地使用证和房屋所有权证由上诉人带走，赵振丰的房照手续及使用证全部自理，与上诉人无关。该房屋在三里河综合治理和东二环路建设中被拆迁，迁安市迁安镇人民政府作出决定将该宅基地安置的楼房给予赵振丰。上诉人对此不服，要求给予上诉人安置楼房或一处自建住房宅基地，2016年4月26日迁安市迁安镇人民政府作出书面答复，认为上诉人的要求不符合相关事实和法律规定。上诉人对此答复不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受理范围。请求撤销原审裁定，裁定迁安市人民法院受理拆迁安置纠纷一案。
本院认为，上诉人赵凤财请求撤销迁安市迁安镇人民政府的答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 景月鸣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人郭海，该支行行长。
被执行人周伟伟，居民。
被执行人刘汉强，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与周伟伟、刘汉强借款合同纠纷一案中，对被执行人所有的房地产进行评估，并将房地产评估报告送达申请执行人。通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕倩倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第121号
原告：李增海。
被告：岑炎根。
被告：方云仙。
原告李增海与被告岑炎根、方云仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李增海到庭参加诉讼，被告岑炎根、方云仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李增海起诉称：2010年3月20日，被告因资金紧张向原告借款220000元，并约定在2011年3月19日一次性归还，现该借款已逾期24个月，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告岑炎根归还借款220000及利息88704元，被告方云仙负连带责任；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告岑炎根、方云仙归还原告本金220000元及利息85400元（自2011年3月20日起至2013年3月18日止按月息1。62%计算）。
原告李增海提供的证据有：借条1份，欲证明原、被告的借贷关系成立的事实。
被告岑炎根、方云仙未作答辩，未质证，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月20日，二被告向原告借款220000元，并出具借条1份，约定借款期限1年（自2010年3月20日起到2011年3月19日止），如逾期还款，被告按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。该借条由二被告在借款人处签字捺印。嗣后，二被告未归还原告上述借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应依约归还借款及支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑炎根、方云仙于本判决生效之日起十日内返还原告李增海借款220000元并支付利息85400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，由被告岑炎根、方云仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5881元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 方 潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2054号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人长沙晶辉霖印务有限公司。
被执行人刘辉红。
被执行人罗平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2521号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人长沙晶辉霖印务有限公司、刘辉红、罗平发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙晶辉霖印务有限公司、刘辉红、罗平的存款、收入1049572.29元（暂未计算违约金及后续占有使用费）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1302号
罪犯陈波，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年9月21日作出（2012）叙永刑初字第168号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。刑期起于2012年3月1日止于2015年12月31日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第450号
原告：杨长庆，农民。
被告：赵灯国，农民。
被告：赵其芹，农民。
本院在审理原告杨长庆诉被告赵灯国、赵其芹民间借贷纠纷一案中，原告杨长庆于2015年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告赵灯国、赵其芹的起诉。
本院认为，原告杨长庆的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨长庆撤回起诉。
案件受理费225元，由原告杨长庆负担。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年三月三十日
书记员 孟冰冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第78号
罪犯宋志权。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二O一三年七月二十四日作出（2013）长县刑初字第226号刑事判决，认定被告人宋志权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。服刑期至二O一六年一月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋志权在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年积极参加监狱组织的各项文体活动共获奖励分2.5分；2014年上半年参加职业技能培训获奖励分3分；2014年三季度夹控工作到位获奖励分1分。截止2014年11月底，共获考核分57分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋志权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋志权在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志权减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一五年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执201号
申请执行人何某某，男，1971年12月15日出生，满族，公务员，住锦州市凌河区。
申请执行人吴某，女，1973年4月13日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人关某，男，1972年7月30日出生，满族，公务员，住锦州市凌河区。
被执行人赵某某，女，1974年10月18日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人何某某、吴某与被执行人关某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某、吴某向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王泽鸣
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00366号
申请执行人朱某，自由职业。
被执行人刘某。
关于申请执行人朱某与被执行人刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）东民初字第0561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案受理，本案执行标的为人民币3125元，另有执行费人民币50元，均未执行到位。
执行中查明，被执行人在金融机构无银行存款，名下无车辆和房产。本院到被执行人所在村委会调查情况，查明被执行人长期在外打工，具体地址不祥，暂无财产可供执行，本案在短时间内无法执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
审判员 陈金平
审判员 季 超
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00366号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：余保仲，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人余保仲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标54000元及利息。本院在执行中查明被执行人余保仲经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00418号
原告：胡春昌，男，1971年4月20日出生，汉族，装卸工人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告胡春昌诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡春昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡春昌撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡春昌负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6410号
原告吴涛，农民。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告孔德成，农民。
原告吴涛与被告孔德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员高德娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛及委托代理人程树德，被告孔德成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2013年3月25日，被告称其需用款找原告借款104000元，并承诺到2014年4月底还清，原告于同日以银行转账的形式，向被告的银行卡内打入104000元。后被告两次还款22000元，尚欠原告82000元未还，原告多次催款未果，故起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款82000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明原告于2014年3月25日，从工商银行给被告银行卡打款104000元；
2、中国农业银行、中国建设银行查询单各1份，拟证明被告通过银行向原告还款22000元；
3、证人李××证言1份，拟证明被告经证人介绍向原告借款104000元，被告还款22000元，证人曾经为原告向被告催要借款，被告确认尚欠原告借款82000元。
被告孔德成辩称，原告所述借款事实存在，被告除了通过银行向原告还款22000元之外，以现金方式向原告还款62000元，尚欠原告20000元未还，同意还款20000元，不同意原告的诉讼请求。
被告针对答辩意见未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的无异议，但是认为证人只知道部分还款事实。
经本院审查并结合被告的质证意见认证意见如下：原告提供证据形式合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院采信。
经审理查明，原告经案外人李××介绍与被告相识，被告因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款104000元，原告从中国工商银行向被告银行卡内打款104000元。被告于2014年6月5日通过中国建设银行股份有限公司天津东丽支行给原告打款11000元，2014年7月25日被告通过中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，给原告打款11000元，余款被告未能返还给原告。后原告多次向被告催要所欠借款，被告未偿还，原告曾经通过案外人李××向被告催要借款，被告确认欠付原告借款82000元未还。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面借贷合同，但依据原告提供的中国工商银行转账凭证，足以推定双方有订立借贷合同的意愿，双方之间成立借贷合同关系，原告提供的该银行转账凭证证明原告已向被告实际交付了借款，故双方借贷合同已经生效，原、被告双方应按照约定履行各自合同义务，被告即负有返还借款的义务。被告已经向原告返还了22000元借款，尚欠82000元未还，现原告要求被告返还借款82000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告以辩称理由要求驳回原告的诉讼请求，被告有义务提供证据佐证，但是被告没有提供证据证明其返还现金的事实存在，因此被告辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孔德成于本判决生效后十日内返还原告吴涛借款人民币82000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，保全费840元，合计1765元由被告孔德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年十二月五日
书记员 陈小丽
本案所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执恢29号
申请执行人：李成波，男。
被执行人：胡兆文，男。
被执行人：刘宜芽（被执行人胡兆文之妻），女。
本院在执行申请执行人李成波与胡兆文、刘宜芽民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 欧阳江艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第476号
申请执行人章福达。
被执行人曹卫星。
申请执行人章福达与被执行人曹卫星民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）金东商初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款102715元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月十四日
书记员 薛来竞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第951号
原告兰某某，男，1969年8月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1969年10月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告兰某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人段小林到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因性格及家庭生活琐事发生纠纷，经营车辆负债后致夫妻关系更加恶化，双方从1997年2月就分居生活。被告于2000年10月9日向法院提起离婚诉讼，后被告撤了诉。被告从2002年2月离家出走后至今不知去向，被告对子女也不管不问，后经他多次寻找被告下落均未果，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍建立恋爱关系，1992年10月14日双方自愿到原广安县花桥镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年6月8日生育双胞胎子女兰某甲、兰某乙。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告曾某某曾于2000年11月9日向本院起诉要求与原告兰某某离婚，2000年12月5日被告曾某某撤回起诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系未得到改善。后被告曾某某于2002年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件、广安市广安区花桥镇人民政府和广安区花桥镇双桥村村民委员会共同出具的夫妻关系证明书、广安区花桥镇双桥村村民委员会和广安区花桥镇双桥村第一村民小组共同出具的证明、（2000）广安民字第1731号卷宗的民事诉状复印件、受理案件通知书复印件、广安区花桥镇民政所证明复印件、撤诉申请复印件等相关材料，有被告之父曾某甲的证词，证人兰某丙、兰某丁等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告曾某某自2002年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准许原告兰某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由原告兰某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 白 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第107号
原告李双河，男，1969年10月5日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人许晶，女。
委托代理人马小军，男。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李双河诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案时，因本案须以其他行政案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第571号
原告:段增敏。
委托代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
被告：张小五。
被告：王秀果。
委托代理人：郑祎。
原告段增敏与被告张小五、王秀果民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，2015年6月10日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段增敏及委托代理人冯瑞海、被告张小五、王秀果及委托代理人郑祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段增敏诉称，2013年7月份，张小五以回收旧钢材为由向我借款11万元，约定月息为7%。在我知道不是事实的情况下，我向他追要，张小五和其妻子王秀果共还我8万元，剩余3万被告张小五于2014年1月10日打一借条，并约定月息为5%。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款30000元及利息24000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张小五辩称，原告说的不属实，我当时向原告借了9万元，打条时加了2万元利息，共计11万元，除还原告8万元外，又还过原告11000元。给原告打3万元的借条，是在遭到原告外甥恐吓下打的，我所借原告的钱是用于做生意，我愿意承担一切责任。
被告王秀果辩称，张小五借款虽发生在与答辩人婚姻关系存续期间，但在2012年10月19日张小五为甲方、王秀果为乙方签订了《夫妻财产约定协议书》，该协议书第三条约定：本协议生效前的夫妻共同债务由甲方承担；本协议生效后以各自名义所欠债务归各自承担，在各自名下的债权归各自享有。张小五借原告的钱，发生在协议之后，何况答辩人并无举债的合意，其借款未用于夫妻共同生产或生活，答辩人也未因其借款从而分享利益，其借款明显超过其个人合理开支，并全部用于赌博，故此借款不属于夫妻共同债务的范畴，应由张小五自行承担。
经审理查明，二被告原为夫妻，2014年4月10日到民政局办理了离婚手续，并对孩子的抚养和夫妻关系存续期间共同财产的分割及共同债权债务的分割达成了协议。其协议第四条规定：离婚后所有的债务都由男方一人承担，与女方无任何关系，无共同债权。二被告夫妻关系存续期间，被告张小五为了做生意，于2013年8月26日向原告借款11万元，约定月息7%。后张小五还原告5万元、王秀果还原告3万元，下欠3万元，被告张小五于2014年1月10又给原告打一借条，约定月息为5%。庭审中，被告张小五承认11万元的借条是自己打的，其中包括2万元的利息，实际借款9万元，对此，原告不承认，被告张小五亦无证据予以证实。被告张小五也承认3万元的借条也是自己打的，是2014年春节前在东佐三环桥下遭到原告外甥恐吓下打的，当时没有报案，对此，被告张小五的证人张秋记出庭作证称：2014年有七、八个人在东佐桥底下找张小五，我看见有人给了张小五一巴掌，具体谁没有看清，我去问怎么回事，他们说没有我的事让我走。对此，原告也予以否认。被告王秀果称此借款未用于夫妻生活，张小五全部用于赌博，系张小五个人债务，并提交了如下证据：1、张小五2013年-2014年的个人工资收入证明，证明其所负债务和收入差距很大，属于个人不合理开支；2、张小五写的书面材料，主要用于证明借款时王秀果根本不知道，而且这些钱都用于赌博上；3、王秀果个人收入证明及家庭日常开销说明，用于证明王秀果工资用于家庭日常生活和消费；4、2012年10月19日夫妻双方所签订的《夫妻财产约定协议书》，用于证明协议生效后张小五个人债务由其个人承担；5、《离婚证》和《离婚协议书》，证明双方已经离婚，婚后债务都由张小五承担。对被告王秀果提交的上述证据，原告均提出异议，认为均不能证明此债务非夫妻共同债务，离婚属被告方恶意逃债，且离婚发生在欠债之后，此债应由夫妻双方共同偿还。庭审中，原告提交了证人王宏飞于2015年6月3日出具的证言和原告与张小五的录音资料，证明张小五借钱是为了生产经营，王秀果知道这些钱。对此，被告张小五无异议，王秀果因原告证人未到庭，不认可。
以上有双方当事人陈述、借条、离婚证等证据予以证实。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告张小五向原告借款，事实清楚，对此，本院予以认定。但对双方约定利息，因利率过高，不符合相关规定，对此，本院不予认定，其借款利率应按中国人民银行同期贷款利率计息。对被告张小五辩称借原告11万元其中包括2万元利息及除还原告8万元外，又还原告11000元，因未提交相应证据，原告又不承认，故对其辩称的事实，本院不予认定。对被告张小五辩称3万元的借条是在遭到原告外甥恐吓下所打，虽有证人出庭作证，但既证明不了与此事有关，也证明不了系原告所为，故对此事实，本院亦不予认定。对被告王秀果辩称张小五所借借款都用于赌博，并非用于家庭生产和生活，不属夫妻共同债务的主张，虽提供了一些证据，用于证明自己和张小五的收入及家庭开支情况，但证明不了张小五所借款用于赌博，非夫妻共同债务，况且张小五承认借款用于做生意，自己也还过原告的借款，故对其主张，本院亦不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告王秀果对原告提交的证人证言有异议，但其提交的证据均证明不了此笔债务是原告与被告张小五约定的个人债务，并用于了赌博，也证明不了被告借款时，原告知道二人对夫妻财产所作的约定，且原告对其所提交的证据均有异议，故此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……。现二被告虽已离婚，并对财产分割和债务承担达成了协议，但只能对其内部有效，不能向外对抗其他债权人，原告仍有权就原夫妻所负共同债务向双方要求偿还。故此借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定：判决如下：
被告张小五、王秀果于判决书送达之日起十五日内共同偿还原告段增敏借款30000元及利息（自2014年1月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年六月十八日
书记员 石利辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02148号
原告北京金银建物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园3号楼C-123室，组织机构代码70017481-0。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人田振，男，1988年12月8日出生。
被告宣柏华，男，1969年9月5日出生。
原告北京金银建物业服务有限公司（以下简称金银建公司）与被告宣柏华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金银建公司的委托代理人田振、被告宣柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银建公司诉称：原告是被告所在的双兴南区（阳光水岸）物业管理公司，原告与被告签�了《物业管理委托协议书》，物业费收费标准为每月1.48元／平米／月。原告按照上述协议和合同为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。而被告作为顺义区双兴小区×号楼×单元×室的业主，在享受原告提供服务的同时，理应按照协议、合同的约定和相关法律法规向原告交纳物业费。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1.被告宣柏华支付拖欠原告的2011年3月5日至2013年2月15日期间物业管理费3048.34元；2.被告宣柏华承担本案诉讼费。
被告宣柏华辩称：房屋产权登记在我名下，我对房屋面积、欠缴物业服务费年度和欠费数额没有异议。我没有缴纳物业管理费的原因是：小区内的安保、绿化、公共设施的维护和卫生等方面都没有达到物业服务的相应标准。并且我所居住的房屋内自来水水管的水流声很大，影响全家人晚上的休息，曾经找金银建公司反映情况，但是金银建公司的工作人员说是房屋结构问题，没有给我们维修和处理。
经审理查明：
宣柏华系北京市顺义区双兴南区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为87.99平方米。北京银建鼎泰物业管理有限公司与宣柏华曾签订《物业管理委托协议书》。《协议书》约定宣柏华委托北京银建鼎泰物业管理有限公司进行物业管理。2011年10月8日，北京银建鼎泰物业管理有限公司将名称变更为北京金银建物业服务有限公司。《协议书》中约定了物业管理费的收取标准为：1.48元／月·平方米。宣柏华没有缴纳2011年3月5日至2013年2月15日期间的物业管理费3048.34元。被告宣柏华以辩称理由不同意金银建公司诉讼请求，但并未向本庭提交证据。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业管理委托�议书》等证据在案佐证。
本院认为：金银建公司与宣柏华签订的物业委托协议书，不违反法律及相关规定，系有效协议。金银建公司为宣柏华居住的小区提供了相应的物业管理服务，宣柏华作为物业管理服务的受益人理应及时履行向金银建公司交纳物业管理费的义务。宣柏华虽未提交证据，但是根据本院审理的同小区其他业主提交的证据以及陈述来看，金银建公司在小区公共设施维护、绿化和安保等方面存在服务瑕疵，在解答业主维修疑问，联系、协调维修方面亦存在服务瑕疵，故本院对物业管理费进行酌减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宣柏华于本判决生效之日起七日内给付原告北京金银建物业服务有限公司二○一一年三月五日至二○一三年二月十五日物业管理费二千�百三十八元；
二、驳回原告北京金银建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京金银建物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告宣柏华负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张宏阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第587号
原告：冯美豪。
被告：温州玺雅时装有限公司。
法定代表人：黄和英。
委托代理人：陈爱国、张金锋。
本院在审理原告冯美豪与被告温州玺雅时装有限公司劳动争议一案，原告冯美豪于2013年11月1日向本院申请撤回对被告温州玺雅时装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯美豪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯美豪撤回对被告温州玺雅服装有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯美豪负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 余瑶瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1565-2号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。
负责人：陈訚訚，。
委托代理人：张雅、李冰。
被告：郑瑞弟。
被告：王少秋。
第三人：郑雪森。
委托代理人：杨云峰。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被告郑瑞弟、王少秋、第三人郑雪森债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行撤回起诉。
本案受理费80元，公告费300元，合计380元。由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年五月六日
代书 记员 张 翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2186号
原告戴美云，女，1963年9月8日生，汉族，丹阳市人。
被告张琴玉，女，1963年9月8日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告戴美云与被告张琴玉民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院的受理通知书后，明确表示不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦玲（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第477号
原告溧阳经济开发区天目湖工业园建设开发有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区，组织机构代码：75003828-6。
法定代表人杨丹军，该公司总经理。
委托代理人周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号，组织机构代码：73958419-8。
法定代表人任国富，该公司总经理。
原告溧阳经济开发区天目湖工业园建设开发有限公司（以下简称天目湖开发公司）与被告溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜公司）欠款纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告天目湖开发公司委托代理人朱俊英到庭参加诉讼。被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目湖开发公司诉称，2012年，原告与被告签订土地租赁协议书，约定被告租用原告地块进行港机吊装，租期自2012年1月1日至2012年12月31日，租赁期满可续租。2013年4月9日，双方签订停止租用土地协议书，约定被告停止租用原告地块，原告给予被告地上建筑设施补偿和设备拆除等补偿款，补偿款付清后，建筑物所有权归原告。协议签订后，原告付清全部补偿款，但在该地块的附属物搬迁中，被告私自拆除部分已补偿的喷砂车间、辅助车间及库房等建筑物，价值人民币770000元，后原告多次要求被告退还该部分价款，被告未予退还。2013年9月22日，被告向原告出具欠款说明，确认被告私自拆除部分建筑物价值人民币770000元，需退还原告人民币770000元，并承担门机移位费用人民币230000元，合计人民币1000000元，并承诺在企业发展正常、资金状况良好的情况下予以退还。现被告基本停止经营，未能退还上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告退还欠款人民币1000000元，并承担本案的诉讼费用。
被告天煜公司未作答辩。
经审理查明，溧阳市天煜港湾机械有限公司系江苏天煜港湾重工有限公司投资人。原告天目湖开发公司于2012年与江苏天煜港湾重工有限公司签订土地租赁协议书，约定原告将位于天目湖工业园勤业路东侧的土地出租给江苏天煜港湾重工有限公司用于港机吊装，租赁期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，租赁期满承租方有意续租，在同等条件下享有优先权，年租金为人民币285000元。2013年4月9日，原告天目湖开发公司与被告天煜公司签订停止租用土地协议书，约定被告天煜公司租用原告的上述土地接受原告提议，将该地块于2013年4月30日前全部退还给原告，停止继续租用，地上建筑设施原告按人民币4802400元全额补偿给被告天煜公司，机器设备、起重机轨道、地轨基础和地缆等地下构筑物按人民币1547400元全额补偿给被告天煜公司。后被告进行搬迁，在搬迁过程中被告天煜公司将已补偿的部分喷砂车间、辅助车间及库房等建筑物进行拆除。2013年9月22日，被告天煜公司向原告出具欠款说明一份，确认在搬迁过程中被告天煜公司私自将已补偿的喷砂车间、辅助车间及库房等建筑物进行拆除，认可承担私自拆除部分价值人民币770000元，承担150吨门机移位费用人民币230000元，合计人民币1000000元，由于企业目前资金状况较困难，承诺该笔欠款人民币1000000元在企业今后发展正常、资金状况良好的情况下予以退还。后被告未能支付上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告退还欠款人民币1000000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的土地租赁协议书、停止租用土地协议书、欠款说明以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订停止租用土地协议书后，双方对租赁地块上的建筑设施、机器设备、起重机轨道、地轨基础和地缆等地下构筑物的处置已经进行了约定，被告在搬迁过程对已经补偿的部分进行了拆除，根据被告出具的欠款说明，被告对拆除部分的价值以及门机移位费用的承担已经做出明确说明，故原告向本院起诉要求被告按照欠款说明的内容支付欠款人民币1000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳经济开发区天目湖工业园建设开发有限公司人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计人民币11900元（由原告预交），由被告溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨照亮，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨照清，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨照全，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨现伟，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨培厅，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原审被告杨照新，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
再审申请人杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟与被申请人杨培厅、原审被告杨照新健康权纠纷一案，申请人杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟不服睢县人民法院（2015）睢民初字第1253号民事判决和商丘市中级人民法院（2016）豫14民终780号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟申请再审称：一、原一二审判决认定事实错误。1、原审认定申请人系被帮工人属认定事实错误。申请人父亲虽年迈体弱，但上诉人的父亲及姑妈均有为申请人奶奶办理丧事的法定义务。事实上申请人奶奶的丧事也是申请人父亲、姑妈出钱办理，申请人作为孙子仅为奶奶的丧事帮忙，并非本案被帮工人和受益人。2、原审将被申请人的受伤认定为系在帮工活动中受伤错误。被申请人被安排在后厨帮忙，其帮忙活动范围应在后厨，但被申请人当时是为听唢呐，而跑到吹唢呐处受伤。因此，其受伤并非是在帮工活动中受伤。（3）原审对事故的责任划分错误，被申请人对其自身所受伤害存在重大过错，原审判其承担10%的责任不当。（4）原审判决的精神损害抚慰金错误，被申请人存在重大过错，申请人没有过错，申请人不应承担精神抚慰金。即使承担数额也明显过高。（5）原审认定申请人垫付6800元与事实不符，申请人实际垫付7800元医疗费。二、原一、二审判决申请人承担连带赔偿责任适用法律错误。申请人与实际侵权人之间并不存在共同故意和过失，不应承担连带赔偿责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定进行再审。
杨培厅答辩称：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不能成立。请求驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟的父亲无力为其母亲办理丧事，四申请人代其父亲为祖母办理丧事，符合常理，也是一种值得提倡的传统美德，一、二审认定四申请人为本案实际的被帮工人并无不当，原审被告杨照新作为帮工人在从事帮工活动过程中将同为帮工人的杨培厅眼部崩伤，被帮工人应对帮工人的伤残承担赔偿责任。被申请人一审提交的录音资料显示，申请人对其被帮工人的身份认可，被申请人眼部受伤后，申请人也愿意积极为其治疗，一、二审判决四申请人承担被申请人损害赔偿责任并无不当。一、二审鉴于被申请人的眼部构成七级伤残，参照河南省精神损害赔偿标准判决申请人承担20000元的精神损害抚慰金数额适当。原审判决申请人与原审被告杨照新承担连带赔偿责任符合法律规定。四申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨照亮，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨照清，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨照全，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住河南省睢县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨现伟，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨培厅，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原审被告杨照新，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。再审申请人杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟与被申请人杨培厅、原审被告杨照新健康权纠纷一案，申请人杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟不服睢县人民法院（2015）睢民初字第1253号民事判决和商丘市中级人民法院（2016）豫14民终780号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟申请再审称：一、原一二审判决认定事实错误。1、原审认定申请人系被帮工人属认定事实错误。申请人父亲虽年迈体弱，但上诉人的父亲及姑妈均有为申请人奶奶办理丧事的法定义务。事实上申请人奶奶的丧事也是申请人父亲、姑妈出钱办理，申请人作为孙子仅为奶奶的丧事帮忙，并非本案被帮工人和受益人。2、原审将被申请人的受伤认定为系在帮工活动中受伤错误。被申请人被安排在后厨帮忙，其帮忙活动范围应在后厨，但被申请人当时是为听唢呐，而跑到吹唢呐处受伤。因此，其受伤并非是在帮工活动中受伤。（3）原审对事故的责任划分错误，被申请人对其自身所受伤害存在重大过错，原审判其承担10%的责任不当。（4）原审判决的精神损害抚慰金错误，被申请人存在重大过错，申请人没有过错，申请人不应承担精神抚慰金。即使承担数额也明显过高。（5）原审认定申请人垫付6800元与事实不符，申请人实际垫付7800元医疗费。二、原一、二审判决申请人承担连带赔偿责任适用法律错误。申请人与实际侵权人之间并不存在共同故意和过失，不应承担连带赔偿责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定进行再审。杨培厅答辩称：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不能成立。请求驳回其再审申请。本院认为，再审申请人杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟的父亲无力为其母亲办理丧事，四申请人代其父亲为祖母办理丧事，符合常理，也是一种值得提倡的传统美德，一、二审认定四申请人为本案实际的被帮工人并无不当，原审被告杨照新作为帮工人在从事帮工活动过程中将同为帮工人的杨培厅眼部崩伤，被帮工人应对帮工人的伤残承担赔偿责任。被申请人一审提交的录音资料显示，申请人对其被帮工人的身份认可，被申请人眼部受伤后，申请人也愿意积极为其治疗，一、二审判决四申请人承担被申请人损害赔偿责任并无不当。一、二审鉴于被申请人的眼部构成七级伤残，参照河南省精神损害赔偿标准判决申请人承担20000元的精神损害抚慰金数额适当。原审判决申请人与原审被告杨照新承担连带赔偿责任符合法律规定。四申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨照亮、杨照清、杨照全、杨现伟的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年二月二十四日书 记 员  石一凡
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执670号
申请人：徐月娥，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住住山东省梁山县。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人徐月娥与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人徐月娥与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人徐月娥与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1512号
罪犯徐艳辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年12月29日作出（2008）黄刑初字第271号刑事判决，以被告人徐艳辉犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐艳辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐艳辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳辉减去有期徒刑一年四个月。罚金1000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 高洪明
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1305号
申请执行人付娇。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
付娇诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1324号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的安置房产权办理至申请执行人付娇（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第676号
申请执行人赵玉珠，住黑龙江省巴彦县。
被执行人张春雨，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人赵玉珠与被执行人张春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第425号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第676号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 于 仁