安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00980号
原告杨孝全，男，汉族，1972年11月21日生，住安徽省六安市金安区。
原告杨传宏，男，汉族，1940年10月16日生，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘自胜、张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告胡后勇，男，汉族，1978年10月15日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被告六安市六航汽车运输服务有限公司（以下简称六航汽运公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）。
负责人奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）匡�银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告杨孝全、杨传宏诉被告胡后勇、六航汽运公司、人保财险六安分公司公路旅客运输合同一案，本院2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，两原告特别授权代理人刘自胜、张志，被告人保财险六安分公司特别授权代理人匡光银到庭参加诉讼，被告胡后勇、六航汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2013年12月7日7时8分，被告胡后勇驾驶皖N×××××大型普通客车，沿X005线由施桥方向往六安市区方向行驶至23KM＋30M处，超越同车道行驶的机动车时与迎面朱帮维驾驶的皖19A35**变型拖拉机发生正面相撞，皖19A35**变型拖拉机装载的螺纹钢插入皖N×××××大型普通客车内，致皖N×××××大型普通客车乘车人原告�孝全、杨传宏等多人受伤。六安市公安局交警三大队认定被告胡后勇与朱帮维负事故同等责任，原告杨孝全、杨传宏无责任。被告胡后勇驾驶的车辆属被告六航汽运公司所有，在被告人保财险六安分公司投保有道路客运人责任保险。现请求判令：1.被告赔偿两原告医疗费等各项损失3437.44元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.两原告身份证；2.驾驶证、行驶证、身份证、组织机构代码及保险单复印件3.交通事故认定书；4.医药费发票；5.交通费发票。
被告胡后勇书面辩称：本案是机动车责任纠纷，胡后勇与朱帮维负事故同等责任，朱帮维应列为被告之一，按责任胡后勇只应承担原告损失一半。
被告六航汽运公司未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称同时提供书面答辩状：对本起事故的发生与责任认定无异议；皖N×××××�保了道路客运承运人责任保险8万元，其中医疗费责任限额为2万元（含后期医疗费、营养费、住院伙食补助费），伤残责任限额为6万元；胡后勇负事故同等责任，保险公司在交强险之外按50%承担责任；原告部分诉请不符合法律规定。并向法庭提供道路客运承运人责任保险条款作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明：2013年12月7日7时8分，被告胡后勇驾驶皖N×××××大型普通客车，沿X005线由施桥方向往六安市区方向行驶至23KM＋30M处，超越同车道行驶的机动车时与迎面朱帮维驾驶的皖19A35**变型拖拉机发生正面相撞，皖19A35**变型拖拉机装载的螺纹钢插入皖N×××××大型普通客车内，致皖N×××××大型普通客车乘车人原告杨孝全、杨传宏等八人受伤、尹和章等三人当场死亡、两车受损的道路交通事故。2013年12月13日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2013）第066号《道路交通事故认定书》认定：胡后勇驾驶大型客车在能见度50米以内的雾天上道路行驶超过规定的行驶速度，与对面来车有会车可能时占道超车是造成本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（三）项之规定，负本起事故同等责任；朱帮维驾驶擅自改变已登记的构造和特征的变型拖拉机在能见度50米以内的雾天上道路行驶超过规定的行驶速度，载物超过核定质量，载货长度违反装载要求，且遇情况采取措施不当是造成本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十二条第一款、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（三）项之规定，负本起事故同�责任；杨孝全、杨传宏等十一人无责任。事故发生当天和2013年12月14日，原告杨孝全在六安市人民医院治疗支付医疗费1769.44元。事故发生当天，原告杨传宏在六安市人民医院治疗支付医疗费558元。
另查明：被告胡后勇驾驶的皖N×××××大型普通客车登记所有人为被告六航汽运公司，该车辆以六航汽运公司为被保险人在人保财险六安分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人限额8万元（特别约定：每人伤残责任限额为75%，每人医疗费用责任限额为25%），保险期间自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，原告杨孝全、杨传全受伤虽然由机动车交通事故引起，但两原告未选择侵权之诉，而选择了合同之诉，两原告乘坐被告胡后勇驾�的被告六航汽运公司登记所有的皖N×××××大型普通客车，原、被告之间的公路旅客运输合同关系依法成立，被告胡后勇虽然在交通事故中负同等责任，但胡后勇负有在合理期间内将两原告安全送到目的地的责任和义务，对两原告受伤所造成的经济损失负有全部赔偿义务，同时享有向交通事故另一责任方追偿的权利。本案受害人杨孝全、杨传宏起诉承保皖N×××××大型普通客车道路承运人责任险的人保财险六安分公司作为被告，且该车辆的投保人、被保险人六航汽运公司在事故发生后一个月内怠于向保险人人保财险六安分公司提出杨孝全、杨传宏赔偿请求，人保财险六安分公司应当向受害人直接赔偿。两原告提出的医疗费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信，杨孝全门诊治疗两天、杨传宏门诊治疗一天，交通费本院酌定给付，杨孝全提出的误工费过高，�以核减，杨孝全没有住院治疗，要求给付营养费的请求，不予支持。综上，本院核定原告杨孝全的损失为：医药费1769.44元、由保险公司在道路承运人责任险医疗费赔偿限额内替代赔偿；误工费220元（2天×110元／天）、交通费20元，合计240元由保险公司在道路承运人责任险死亡伤残赔偿限额内替代赔偿。本院核定原告杨传宏的损失为：医药费558元、由保险公司在道路承运人责任险医疗费赔偿限额内替代赔偿；交通费10元由保险公司在道路承运人责任险死亡伤残赔偿限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车道路承运人责任险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨孝全医疗费1769.44元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨孝全误工费、交通费240元，合计2009.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车道路承运人责任险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨传宏医疗费558元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨传宏交通费10元，合计568元。
三、被告胡后勇、六安市六航汽车运输服务有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨孝全、杨传宏其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告胡后勇、六安市六航汽车运输服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财�的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
�二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡�偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济�力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。