wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2624号
原告：北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：杨亚丽，系公司经理。
委托代理人：边梅莹，该分公司经理。
被告：薛孝认，无固定职业。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：唐园园，无固定职业。
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
原告北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称西博物流公司）与被告薛孝认、唐园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告西博物流公司的委托代理人边梅莹，被告薛孝认的委托代理人索玉新、被告唐园园的委托代理人张学鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西博物流公司诉称，被告薛孝认原系我单位职工，2013年1月，被告以急需购买房屋及装修为由，从我单位借走现金280000元，并出具了借条，承诺用于乌鲁木齐市新市区喀什东路博雅馨园小区H10-203室楼房抵押。现二被告未经原告同意私自将该楼房出售给他人，严重侵犯了我的合法权益，故请求判令二被告共同偿还借款280000元；由被告承担诉讼费、邮寄费、保全费。
被告薛孝认辩称，我对借款事实没有异议，原告诉请数额属实，用于和二被告购买房屋首付及按揭款，我方同意偿还上述借款，但上述借款是二被告的共同开支，应由二被告共同承担。
被告唐园园辩称，原告主张与事实不符，我与被告薛孝认婚姻关系存续期间所购房屋首付是我们共同支付，借条系被告薛孝认个人出具，并且，被告薛孝认给我写过证明，借款系被告薛孝认挪用的公款（数额8-10万元），并不是28万元，挪用的款项也是用于赌博，故该款项属于被告薛孝认的个人债务，亦属于违法债务，不应受到法律保护，另，原告提供证据载明，该债务在至今未到还款期限，综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告提供被告出具的借条一份，内容载明：今借北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司（法人：杨亚丽）人民币贰拾捌万元整（￥280000元），此款主要用于购买乌鲁木齐博雅馨园H10-203住房的首付款、装修及还银行贷款。承诺三年还清借款，如若不还用博雅馨园H10-203住房做抵押。落款：借款人：薛孝认，2013年1月。庭审中，原告陈述上述借款系被告薛孝认分多次所借，公司负责人杨亚丽系被告薛孝认表姐，被告薛孝认2008年在原告公司工作。2011年5月16日，被告薛孝认向唐园园出具证明，内容载明：今因个人原因造成的所有债务，包括北京西博物流捌万元，唐园园卖手饰壹万伍仟元整，张衡柒仟元整，全部由薛孝认个人承担。
二被告于2009年5月22日登记结婚，于2010年购买位于乌鲁木齐市新市区喀什东路博雅馨园H10号1单元203室房屋一套，房屋总价款373164.54元。
以上事实有借条、（2015）新民三初字第400号民事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原告针对其请求仅提供借条佐证借款事实，未能提供已经实际履行借款的证据，并且，其起诉时陈述的借款经过与庭审时陈述的借款经过不符，借条载明的借款用途亦与二被告购买房屋支付首付款的时间不符，据此，原告提供的现有证据尚无法证明二被告在婚姻存续期间需要上述借款，但因被告薛孝认认可该借款，并同意在借款期限尚未届满时予以偿还，故本院对原告主张被告薛孝认承担还款责任的请求予以支持。关于被告唐园园的还款责任，因原告提供的现有证据尚不能佐证上述借款事实，并且，亦没有证据证明二被告需要上述借款用于夫妻共同生活，加之，被告薛孝认承诺其借原告的款项由其个人承担，故原告主张被告唐园园承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告薛孝认偿还原告北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司借款280000元；
二、驳回原告北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司对被告唐园园的诉讼请求。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，保全费1920元，由被告薛孝认负担，剩余2750元退还原告。
以上应付款项，被告薛孝认应于本判决生效后十日内一次性支付原告北京西博国际物流有限公司乌鲁木齐分公司。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初54号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因本案于2016年12月29日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日10时左右，被告人张某某在鄂伦春自治旗大杨树镇龙丰公司库房内，与被害人邵某发生争执，遭到邵某的殴打，张某某顺手在仓库墙边捡拾一根三米长左右钢筋状空心插管（测量囤子粮食干湿度的工具，俗名探子）,将邵某头部打伤。经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某头部损伤构成重伤二级。案发后，双方已达成和解协议，并已积极履行，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2016年12月27日10时左右，被告人张某某在鄂伦春自治旗大杨树镇龙丰公司库房内干活时，与被害人邵某发生争执，遭到邵某的殴打。张某某挣脱后在仓库墙边捡拾一根三米长左右钢筋状空心插管（测量囤子粮食干湿度的工具，俗名粮探子）,将邵某头部打伤。经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某头部损伤构成重伤二级。案发后，双方已达成和解协议，并已积极履行，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。经鄂伦春自治旗社区矫正办公室进行社会调查，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受害人邵某的陈述，证人季某、刘某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘察记录及照片，现场监控视频及截图，作案工具的照片，赔偿协议书及谅解书，被告人的到案经过及户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某某在与受害人发生争执时，将受害人打成重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人能够积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，减少了其行为的社会危害性，当庭自愿认罪具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晓 也
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1968号
原告:尹某,女,1965年11月30日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告:狄某,男,1963年3月18日出生,汉族，住仪征市。
原告尹某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：要求与被告狄某离婚。事实和理由：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，于1986年8月生一女。婚后被告毫无家庭责任感，对家庭不管不问，双方经常发生矛盾，现双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告狄某辩称，我与原告之间婚前有基础，婚后也建立了夫妻感情，所以我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的村委会证明、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告尹某与被告狄某经他人介绍相识并恋爱后，于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，其后双方未补办结婚登记；××××年××月××日双方生一女狄月蓉。婚后夫妻感情一般。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告狄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 周海清
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-8号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙小军的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年九月二十八日
书记员 崔琪琪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3174号
申请执行人:陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:蔡华云，男，1973年7月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:陈鹏飞，男，1979年5月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈文山与被执行人蔡华云、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6801号民事判决已于2017年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，�负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意�结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3174号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3174号申请执行人:陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:蔡华云，男，1973年7月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人:陈鹏飞，男，1979年5月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文山与被执行人蔡华云、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6801号民事判决已于2017年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，�负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意�结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3174号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  章国斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802执异4号
案外人：叶扬，男。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
申请执行人：杨春莲，女。
被执行人：杨淑萍，女。
案外人叶扬合同、无因管理、不当得利执行异议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。案外人叶扬于2017年3月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人叶扬的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人叶扬撤回执行异议申请。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年三月六日
书记员 谢晓英
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初521号
原告周某某，女，1979年2月4日生，汉族，村民。
委托代理人胡有哲，系北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告叶某甲，男，1978年10月16日生，汉族，村民。
原告周某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡有哲、被告叶某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女，由于被告性格暴躁，又酗酒成性，经常无故殴打原告，特别是近几年来，被告对原告施暴次数、程度更深，经常把原告打的遍体鳞伤，伤痕累累，被告不仅这样，还不务正业，不尽家庭义务，现感情彻底破裂，且无和好可能，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿叶文静由原告抚养，婚生男孩叶初由被告抚养，抚养费各自负担，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告有感情基础，婚后感情也好，双方夫妻感情尚未破裂，且有子女需要抚养，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、出警登记表一份、照片一张，证明被告对原告有家庭暴力，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交相关的证据材料。
本院依职权传唤原、被告婚生男孩叶某乙，其意见为：不同意原、被告离婚，希望被告改好一点，原告能原谅被告，再给被告一次机会。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。依据证据的客观性、合法性、关联性，本院依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年10月25日生一男孩，取名叶初，在2009年11月6日生一女儿，取名叶文静，现在二个子女都和被告一起生活。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事生气吵架，为此原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在婚后的生活中偶有摩擦和争执，但没有大的矛盾和利害冲突，婚后夫妻感情基本稳定。原、被告在生活中应多一点宽容和理解，通过交流沟通消除彼此的误会，使子女能够健康成长。原告诉称夫妻感情破裂未举出相应的证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一六年四月十七日
书记员 高 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1693号
原告：浙江上峰包装有限公司。住所地：诸暨市次坞镇。
法定代表人：俞巧萍。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：浙江捷灵机械有限公司。住所地：诸暨市次坞镇丁桥头村。
法定代表人：陈建刚。
本院在审理原告浙江上峰包装有限公司与被告浙江捷灵机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江上峰包装有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张仁
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终486号
上诉人（原审被告）：深圳市尚荣医用工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：梁桂秋，该公司总经理。
委托代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：王红娟，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁兵华，男，汉族，1972年3月18日出生，住所地：江苏省如东县双甸镇。
委托代理人：黎志东、刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司因与被上诉人袁兵华承揽合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司的委托代理人黎志琛、王红娟，被上诉人袁兵华的委托代理人黎志东、刘益兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中被上诉人袁兵华据于起诉的证据是2014年7月26日其与上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司签订的《劳务分包合同》，已支付23万元，仍欠19万元。该合同由上诉人的代表周学松签名，但周学松同时又是长沙利诚净化工程有限公司的代表。而已经生效的梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会梅县仲院案字〔2015〕7号袁兵华等请求长沙利诚公司支付工资19万元所依据的同样是上述2014年7月26日的《劳务分包合同》，同样是总款额42万元，已支付23万元，尚欠余款19万元。因此该二案可能存在重复主张权利，亦说明长沙利诚净化工程有限公司和周学松与本案可能有利害关系。为了查明案件事实，应当追加长沙利诚净化工程有限公司和周学松为本案的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初94号民事判决；
二、发回梅州市梅县区人民法院重审。
二审案件受理费4326元，由本院退回给上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司。
审判长 徐干忠
审判员 孔宁清
审判员 梁凯明
二〇一六年六月十七日
书记员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2016）粤14民终486号上诉人（原审被告）：深圳市尚荣医用工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：梁桂秋，该公司总经理。委托代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王红娟，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁兵华，男，汉族，1972年3月18日出生，住所地：江苏省如东县双甸镇。委托代理人：黎志东、刘益兴，广东法泰律师事务所律师。上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司因与被上诉人袁兵华承揽合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司的委托代理人黎志琛、王红娟，被上诉人袁兵华的委托代理人黎志东、刘益兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中被上诉人袁兵华据于起诉的证据是2014年7月26日其与上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司签订的《劳务分包合同》，已支付23万元，仍欠19万元。该合同由上诉人的代表周学松签名，但周学松同时又是长沙利诚净化工程有限公司的代表。而已经生效的梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会梅县仲院案字〔2015〕7号袁兵华等请求长沙利诚公司支付工资19万元所依据的同样是上述2014年7月26日的《劳务分包合同》，同样是总款额42万元，已支付23万元，尚欠余款19万元。因此该二案可能存在重复主张权利，亦说明长沙利诚净化工程有限公司和周学松与本案可能有利害关系。为了查明案件事实，应当追加长沙利诚净化工程有限公司和周学松为本案的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初94号民事判决；二、发回梅州市梅县区人民法院重审。二审案件受理费4326元，由本院退回给上诉人深圳市尚荣医用工程有限公司。审判长  徐干忠审判员  孔宁清审判员  梁凯明二〇一六年六月十七日书记员  幸静容
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初122号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李茂雄，男，1978年10月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯流氓罪、盗窃罪分别于1997年1月27日、2006年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，2007年6月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2017年2月3日变更为刑事拘留，同年2月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李茂雄犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人李茂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日12时许，被告人李茂雄为筹集毒资，遂在本市市区闲逛伺机作案，后其逛至本市桐城街道江滨南路158号被害人陈某1住处房屋前，见该民房一楼后门未关，遂进入该民房并盗走被害人陈某1放在五楼房间衣柜内的现金人民币2300元及黄金戒指一枚，后在逃离现场过程中将黄金戒指遗失。
案发后，被告人李茂雄因吸毒于2015年10月13日被福鼎市公安局抓获，同月14日被福鼎市公安局决定行政拘留十五日，同月15日被福鼎市公安局责令社区戒毒三年。
另查明，被告人李茂雄因盗窃于2002年5月23日被福鼎市公安局治安拘留十五日；因吸毒于2001年12月31日、2002年4月4日、2002年9月9日、2003年7月27日分别被福鼎市公安局强制戒毒三个月、三个月、六个月、六个月，2004年10月18日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
上述事实，被告人李茂雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1陈述，证人何某1、何某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，限期戒毒决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，前科刑事判决书，释放证明材料，破案经过，户籍证明及被告人李茂雄供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李茂雄当庭提出其于2017年2月3日系主动投案及有检举他人违法犯罪构成立功的辩解意见。经本院向侦查机关进行核实，被告人李茂雄系于2017年2月3日被公安机关抓获归案；到案后其所提供的检举他人违法犯罪的线索经公安机关查证不属实。被告人李茂雄的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李茂雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李茂雄有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李茂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，即自2017年2月3日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人李茂雄于本判决生效之日起三日内退赔被害人陈冬花经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 嘉
二〇一七年四月五日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2354号
原告曹列红。
委托代理人孙亚，楼士青，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告杭州莹丽塑料包装厂，住所地杭州市萧山区戴村镇盛家村。
负责人周正兴。
原告曹列红诉被告杭州莹丽塑料包装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工。被告结欠原告2015年12月至2016年1月的工资合计3199.50元。现起诉要求被告支付原告工资3199.50元。
本院认为，用人单位与劳动者发生的劳动报酬的争议系劳动争议。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告要求被告支付工资，其提供的工资表未经被告确认，故不能按普通民事纠纷受理，应当先申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曹列红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年四月二十九日
书记员 庞 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3011号
罪犯郎秀芳，女，汉族，1975年7月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）昭中刑一初字第11号刑事判决，以被告人郎秀芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郎秀芳不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月六日作出（2011）云高刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2013年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郎秀芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第37号
原告刘晓东，男，1973年2月21日出生，汉族。
被告南京珠港房地产开发有限公司，住所地南京市六合区经济开发区浙江工业园。
法定代表人陈建新，南京珠港房地产开发有限公司董事长。
原告刘晓东诉被告南京珠港房地产开发有限公司（以下简称珠港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告珠港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓东诉称，原告2011年在被告处购买XX栋XX室房产，并于2014年5月开始装修该房。在装修过程中原告发现房屋多处渗水，后经被告多次维修，于2014年12月份基本修好。维修的半年期间，原告在外租房居住并支付装修公司赔偿款5600元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求被告：给付租房费用7500元（8-12月）；装修损失5600元。
被告珠港公司未提出答辩。
经审理查明，原告2012年6月在被告处购买XX栋XX室房产，并于2014年4月开始装修该房。在装修过程中大约5、6月份间原告发现房屋多处渗水，从同年6月份维修至12月份。被告维修期间，原告于2014年8月至12月在外租房居住。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求被告给付租房费用7500元及赔偿装修损失5600元。
上述事实，有当事人的陈述、购房发票、租房协议、房租收条等证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告交付的房屋存在质量问题，致原告无法及时完成装修并产生额外的房租费用7500元，因此被告南京珠港房地产开发有限公司应当对该部分款项承担赔偿责任。另外，对于原告主张的装修损失5600元的诉讼请求，原告在2014年5月、6月期间发现房屋有渗水问题应停止装修工程，减少损失的扩大，且原告提供的证据均为其与装修公司单方面做出的协商结果，因此，对原告提出的装修损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京珠港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓东赔偿款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告南京珠港房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年二月十六日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3714号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人刘文学，该社双龙分社客户经理。
被告雷刚。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘文学、被告雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月30日在我社双龙分社借款35,000元，于2012年9月29日到期，现结欠本金35,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金35,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是我母亲去世后转到我头上的，我虽然在借款合同及借款借据上签字，但实际并未拿到借款。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币35,000元，合同期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止，利息按月利率10.1133‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币35,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金35,000元、利息19,579.09元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以该笔借款实际由其母亲生前所借为由拒绝偿还原告借款本息是没有道理的，其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷刚在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币35,000元及所欠利息19,579.09元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金35,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龚钰婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3072号
罪犯阮太兵，男，1982年4月1日出生，居民身份证号码5135251982********，苗族，重庆市人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2006年3月23日作出（2006）武
刑初字第203号刑事判决，以被告人阮太兵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元，尚未追缴的赃款及上交物折价款计人民币十七万三千七百三十八元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月1日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月18日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月27日，经本院裁定减刑一年三个月；2014年6月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阮太兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阮太兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯阮太兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯阮太兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯阮太兵对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯阮太兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮太兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第94号
原告包振玲，女，1979年3月6日出生。
被告陈顺文，男，1971年1月17日出生。
原告包振玲与被告陈顺文离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包振玲到庭参加诉讼，被告陈顺文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包振玲诉称，原、被告于2000年元月按乡俗举行了婚礼仪式，婚前系自由恋爱。2010月9月初办理了结婚登记手续，2000年10月儿子陈亚楼出生，2005年5月女儿陈亚丽出生。原、被告婚后感情尚好。2009年后，由于被告在外面与别的女人有染，原、被告经常发生争吵，被告脾气暴躁，对原告进行殴打。为了家庭和孩子，原告曾劝被告改掉不良习惯，好好过日子。被告不听劝阻，仍然与第三者保持联系，被告的所作所为伤透了原告的心。原告忍无可忍，夫妻感情破裂，无共同生活的可能，现请求依法判令原、被告离婚，男孩陈亚楼由被告抚养，女孩陈亚丽由原告抚养。夫妻共同财产平房三间，存款2400元，三轮车一辆，摩托车一辆，红砖价值13000元，自己耕地7亩，羊18只，猪5头，上述财产请求依法分割。
被告陈顺文未作答辩。
经审理查明，原告包振玲与被告陈顺文婚前系自由恋爱，于2000年元月按乡俗举行了婚礼仪式。2000年10月20日生男孩陈亚楼，2005年5月13日生女孩陈亚丽。2010月9月15日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告由于互相猜疑和沟通不畅导致夫妻关系不和。原告提交的身份证、结婚证、户籍证明等证据，能够证实双方婚姻形成法律关系及子女生育情况，对证明效力予以认定。
本院认为，原告包振玲与被告陈顺文已结婚多年且共同生育有子女，本应珍惜夫妻感情，共同构建和谐幸福家庭。却因为互相猜疑造成家庭矛盾，时常发生争吵，事后又因沟通不畅不能将矛盾冷静化解，双方共同的过错影响了夫妻关系的和谐发展。因为双方的矛盾，男孩陈亚楼小小年纪就辍学在家，已经对其身心健康及个人成长造成了很大的影响。而女孩陈亚丽年龄尚小，需要父亲的关爱和母亲的呵护。为了孩子的健康成长，也为了整个家庭的和谐，原、被告双方应充分认识自身的不足，加强沟通，彼此谅解包容，共同维系好婚姻家庭的稳定，为孩子打造一个温馨、和谐的成长环境。原告所述与被告感情变故而时常发生争吵，也曾被殴打，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告包振玲与被告陈顺文离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李得春
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第179号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人钟某。曾因吸毒、非法携带管制刀具，于2013年9月19日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人鲍某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人钟某、鲍某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人钟某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月份，被告人钟某在永嘉县同首歌KTV认识了被告人鲍某，并提出让其为自己介绍买毒者，被告人鲍某表示同意并互留了联系方式。同年5月份至7月份期间，被告人鲍某先后三次为KTV的小姐、顾客从被告人钟某处购得毒品。
同年9月18日，民警抓获被告人钟某及涉嫌购买毒品的被告人鲍某，并在被告人钟某的住处查获毒品疑似物4包。后被告人鲍某在侦查期间主动向公安机关供述了贩卖毒品的事实。经鉴定，被查获的冰毒疑似物共重3.85克，检出甲基苯丙胺成分；K粉疑似物重3.11克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人钟某、鲍某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人鲍某有自首情节，可以减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人钟某辩解没有实施过指控的三次贩卖毒品行为，民警在自己家中查获的毒品是自己吸食用的；被告人鲍某辩解虽然给钟某介绍了买毒品的人，但卖给小姐的那两次是自己和她们一起买来吸食的，费用也是平摊的，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月份，被告人钟某在永嘉县同首歌俱乐部认识被告人鲍某后，提议让鲍某为其介绍毒品买家，鲍某表示同意后两人互留了联系方式。尔后，被告人钟某通过被告人鲍某先后三次各贩卖200元冰毒给该俱乐部工作人员或顾客。
同年9月18日晚，民警抓获被告人钟某，现场还查获四包毒品疑似物。经鉴定，被查获的三包冰毒疑似物共重3.85克，检出甲基苯丙胺成分；一包K粉疑似物重3.11克，检出氯胺酮成分。
另查明，民警抓获被告人钟某时，被告人鲍某恰好打电话给钟某要求购买毒品，民警遂用钟某的手机与鲍某进行短信联系后将其抓获。被告人鲍某到案后主动交代了为被告人钟某和毒品买家之间的毒品交易进行居间介绍的事实，谈话后于次日离开公安机关，后于同年10月26日接民警通知后主动到案，并如实供述其罪行。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人钟某的有罪供述及其辨认笔录，供认自己有吸毒，偶尔还把毒品卖给他人。2013年3月份，自己认识同首歌俱乐部的男公关鲍某后，叫他如果要买毒品就找自己，并相互留了手机号码。之后，鲍某先后向自己买过三次毒品，每次都是200元的量。前两次在永嘉县中医院外的十足超市门口交易，第三次由自己坐三轮车到同首歌附近送货，那次说好由鲍某付三轮车费，但因为他当时只带了15元钱，所以剩余的5元是自己付的。经辨认，指认鲍某和作案现场。
2、被告人鲍某的供述及其辨认笔录，在侦查阶段供认2013年上半年间，自己在同首歌俱乐部包厢里认识了钟某，他提出如果客人需要毒品的话可以向他买，自己同意后和他互留了电话。5月以后，自己先后帮手下的小姐“小欢”、“小萍”以及一名贵州客人向钟某买过冰毒，每次都是200元的量。其中前两次在永嘉县中医院十足超市附近交易，第三次因为自己正在上班没有时间，所以由自己付三轮车费让钟某送到同首歌俱乐部，三轮车费要20元，而自己身上只有15元零钱所以只给了15元。在庭审过程中辩解是和小姐一起买毒品吸食，但对小姐先起意购买冰毒，自己帮她们联系钟某一事供认不讳。经辨认，指认钟某和作案现场。
3、证人常某的证言及其辨认笔录，证明2013年5月份的一天，自己通过鲍某买了200元冰毒的事实。经辨认，指认鲍某。
4、证人齐某的证言，证明2013年9月18日自己和钟某被民警查获时还有毒品、微型电子秤和包装袋被查获的事实。
5、证人白某的证言及手机短信信息，证明2013年9月18日下午，自己抓捕钟某时正好有一个人打电话给钟某，自己见对方有买毒品的可能，就用钟某的手机发短信给对方，经联系后到中楠广场建设银行附近抓住对方，也就是鲍某的事实。
6、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单，综合证明民警在一出租房抓获钟某、刘青华，现场还查获毒品疑似物、电子秤、包装袋等物的事实。
7、通话记录，证明钟某和鲍某间的通话联络情况。
8、行政处罚决定书，证明钟某的劣迹表现。
9、理化检验报告，证明查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，K粉疑似物检出氯胺酮成分的事实。
10、讯问录像，证明钟某供认犯罪事实的第一至第四次接受讯问时的情况。
11、入所健康检查登记表，证明钟某被收押入看守所时没有体表伤情。
12、抓获经过、人口信息，分别证明钟某、鲍某的归案情况和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人钟某否认犯罪的辩解。经查认为，首先，侦查机关提供的被告人钟某供认犯罪事实的讯问录像、入所健康检查登记表证实了钟某的有罪供述系侦查机关依法取得，可以作为定案依据。其次，被告人钟某的有罪供述与被告人鲍某的供述一致证实指控的犯罪事实，两人的供述在交易次数、金额、地点等方面均能相互印证，尤其是两人关于第三次交易的三轮车费这一细节的供述也是一致的，并有两人间的通话记录佐证，足以认定指控的犯罪事实。被告人钟某的辩解与查明事实不符，不予采信。
对于被告人鲍某当庭提出前两次毒品交易是与手下的小姐合买毒品的意见。经查认为，被告人鲍某在侦查阶段对指控的事实供认不讳，当庭亦供认是小姐先提出要购买毒品，自己才联系被告人钟某的事实，无论是否与小姐合买毒品，其行为均属于为他人贩卖毒品进行居间介绍，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
本院认为，被告人钟某、鲍某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，结合其犯罪情节及社会危害性，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款，对被告人鲍某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 周永带
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第179号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人钟某。曾因吸毒、非法携带管制刀具，于2013年9月19日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人鲍某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人钟某、鲍某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人钟某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月份，被告人钟某在永嘉县同首歌ktv认识了被告人鲍某，并提出让其为自己介绍买毒者，被告人鲍某表示同意并互留了联系方式。同年5月份至7月份期间，被告人鲍某先后三次为ktv的小姐、顾客从被告人钟某处购得毒品。
同年9月18日，民警抓获被告人钟某及涉嫌购买毒品的被告人鲍某，并在被告人钟某的住处查获毒品疑似物4包。后被告人鲍某在侦查期间主动向公安机关供述了贩卖毒品的事实。经鉴定，被查获的冰毒疑似物共重3.85克，检出甲基苯丙胺成分；k粉疑似物重3.11克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人钟某、鲍某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人鲍某有自首情节，可以减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人钟某辩解没有实施过指控的三次贩卖毒品行为，民警在自己家中查获的毒品是自己吸食用的；被告人鲍某辩解虽然给钟某介绍了买毒品的人，但卖给小姐的那两次是自己和她们一起买来吸食的，费用也是平摊的，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月份，被告人钟某在永嘉县同首歌俱乐部认识被告人鲍某后，提议让鲍某为其介绍毒品买家，鲍某表示同意后两人互留了联系方式。尔后，被告人钟某通过被告人鲍某先后三次各贩卖200元冰毒给该俱乐部工作人员或顾客。
同年9月18日晚，民警抓获被告人钟某，现场还查获四包毒品疑似物。经鉴定，被查获的三包冰毒疑似物共重3.85克，检出甲基苯丙胺成分；一包k粉疑似物重3.11克，检出氯胺酮成分。
另查明，民警抓获被告人钟某时，被告人鲍某恰好打电话给钟某要求购买毒品，民警遂用钟某的手机与鲍某进行短信联系后将其抓获。被告人鲍某到案后主动交代了为被告人钟某和毒品买家之间的毒品交易进行居间介绍的事实，谈话后于次日离开公安机关，后于同年10月26日接民警通知后主动到案，并如实供述其罪行。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人钟某的有罪供述及其辨认笔录，供认自己有吸毒，偶尔还把毒品卖给他人。2013年3月份，自己认识同首歌俱乐部的男公关鲍某后，叫他如果要买毒品就找自己，并相互留了手机号码。之后，鲍某先后向自己买过三次毒品，每次都是200元的量。前两次在永嘉县中医院外的十足超市门口交易，第三次由自己坐三轮车到同首歌附近送货，那次说好由鲍某付三轮车费，但因为他当时只带了15元钱，所以剩余的5元是自己付的。经辨认，指认鲍某和作案现场。
2、被告人鲍某的供述及其辨认笔录，在侦查阶段供认2013年上半年间，自己在同首歌俱乐部包厢里认识了钟某，他提出如果客人需要毒品的话可以向他买，自己同意后和他互留了电话。5月以后，自己先后帮手下的小姐“小欢”、“小萍”以及一名贵州客人向钟某买过冰毒，每次都是200元的量。其中前两次在永嘉县中医院十足超市附近交易，第三次因为自己正在上班没有时间，所以由自己付三轮车费让钟某送到同首歌俱乐部，三轮车费要20元，而自己身上只有15元零钱所以只给了15元。在庭审过程中辩解是和小姐一起买毒品吸食，但对小姐先起意购买冰毒，自己帮她们联系钟某一事供认不讳。经辨认，指认钟某和作案现场。
3、证人常某的证言及其辨认笔录，证明2013年5月份的一天，自己通过鲍某买了200元冰毒的事实。经辨认，指认鲍某。
4、证人齐某的证言，证明2013年9月18日自己和钟某被民警查获时还有毒品、微型电子秤和包装袋被查获的事实。
5、证人白某的证言及手机短信信息，证明2013年9月18日下午，自己抓捕钟某时正好有一个人打电话给钟某，自己见对方有买毒品的可能，就用钟某的手机发短信给对方，经联系后到中楠广场建设银行附近抓住对方，也就是鲍某的事实。
6、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单，综合证明民警在一出租房抓获钟某、刘青华，现场还查获毒品疑似物、电子秤、包装袋等物的事实。
7、通话记录，证明钟某和鲍某间的通话联络情况。
8、行政处罚决定书，证明钟某的劣迹表现。
9、理化检验报告，证明查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，k粉疑似物检出氯胺酮成分的事实。
10、讯问录像，证明钟某供认犯罪事实的第一至第四次接受讯问时的情况。
11、入所健康检查登记表，证明钟某被收押入看守所时没有体表伤情。
12、抓获经过、人口信息，分别证明钟某、鲍某的归案情况和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人钟某否认犯罪的辩解。经查认为，首先，侦查机关提供的被告人钟某供认犯罪事实的讯问录像、入所健康检查登记表证实了钟某的有罪供述系侦查机关依法取得，可以作为定案依据。其次，被告人钟某的有罪供述与被告人鲍某的供述一致证实指控的犯罪事实，两人的供述在交易次数、金额、地点等方面均能相互印证，尤其是两人关于第三次交易的三轮车费这一细节的供述也是一致的，并有两人间的通话记录佐证，足以认定指控的犯罪事实。被告人钟某的辩解与查明事实不符，不予采信。
对于被告人鲍某当庭提出前两次毒品交易是与手下的小姐合买毒品的意见。经查认为，被告人鲍某在侦查阶段对指控的事实供认不讳，当庭亦供认是小姐先提出要购买毒品，自己才联系被告人钟某的事实，无论是否与小姐合买毒品，其行为均属于为他人贩卖毒品进行居间介绍，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
本院认为，被告人钟某、鲍某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，结合其犯罪情节及社会危害性，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款，对被告人鲍某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 周永带
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 茜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更414号
罪犯朱忠兰。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2010年1月22日作出（2010）青刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱忠兰犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年5月6日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第429号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱忠兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬28次，单项表扬4次，建议本院对朱忠兰减刑二十一个月十天。
经审理查明，罪犯朱忠兰在服刑期间，确有悔改表现。2010年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬28次，单项表扬4次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯流窜作案16，盗窃财物数额特别巨大，且未履行原判罚金，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠兰减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后,刑期自2009年7月23日起至2020年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第329号
原告常士华。
被告山东泰安鹏程置业有限公司。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常士华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 娜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审166号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人马兴余。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-531号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-531号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人马兴余于2014年10月非法占用大王都村集体土地271.25平方米建住宅。2015年7月27日大城县国土资源局对马兴余作出大国土资罚字（2015）2-531号行政处罚决定，处罚如下：责令马兴余退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人马兴余在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-531号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3195号
原告钱宝宽。
委托代理人李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告吴志生。
被告周柏祥。
委托代理人张金晨（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
原告钱宝宽诉被告吴志生、周柏祥民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月18日向本院提出对被告吴志生撤诉申请又于2016年7月18日提出对被告周柏祥撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宝宽撤回对被告吴志生、周柏祥的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。
审判员 朱万全
二〇一六年七月十九日
书记员 王丽君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人张顺福，经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘长勇，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘长勇为其所有的冀B×××××、冀B×××××重型半挂车在被告中国人保京唐港支公司处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），保险期限为1年，自2013年2月25日至2014年2月24日止，主车保险金额为180000元，挂车保险金额为80000元。2013年8月1日11时20分许，原告雇佣的司机张贺林驾驶该车顺唐港线由北向南行驶至唐港线聂庄村西路口时，与顺路由西向东行驶的张自强驾驶的自行车相撞，造成张自强当场死亡、当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：张贺林、张自强各承担事故同等责任。乐亭县公安交通警察大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所对该车进行了汽车常规检测及制动初速度检测，原告支付鉴定费6000元。
原审法院经审理认为，原告刘长勇冀B×××××、冀B×××××号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应按保险合同条款履行保险赔付义务。对于冀B×××××、冀B×××××号车的合理鉴定费用，张贺林与张自强应按过错责任分别承担70%、30%的责任。被告中国人保京唐港支公司应按70％的责任比例在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为4200元。原审法院于2014年1月21日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘长勇保险金人民币4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。此款原告刘长勇已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定汽车的常规检测及制动初速路的鉴定费属于保险责任是错误的，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，乐亭县公安交通警察大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所对该车进行了汽车常规检测及制动初速度检测，被上诉人支付鉴定费6000元，此费用系为查明事故责任所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初735号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人安某，男，1984年10月3日出生于贵州省纳雍县，彝族，公民身份号码52××××36，文盲，家住纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日向贵州省纳雍县公安局投案，同月23日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月20日被变更强制措施为监视居住，同年3月29日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人代某，男，1982年9月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为监视居住，2016年3月29日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人安某、代某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人安某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月23日凌晨3时许，被害人李某酒后来到晋江市陈埭镇溪边村“安普”鞋厂宿舍楼被告人安某等人居住的217号房间内吵闹，扬言要叫人来打架，被告人代某遂带着被告人安某到其居住的322号房间内拿了1把刀具、2把角铁放于217房间准备与李某等人打架。后在等不到李某等人的情况下，被告人安某手持刀具与赵某、章某（均已作行政处罚）各持1把角铁来到216房间内，赵某、章某用拳脚殴打被害人李某，被告人安某持刀往被害人李某的手部砍了1下致其左前臂损伤。经法医鉴定，被害人李某左前臂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人安某赔被害人李某现金人民币10000元，并取得其谅解。
2015年12月21日，被告人安某主动到纳雍县公安局鬃岭派出所投案；2016年1月9日，被告人代某主动到晋江市公安局陈埭派出所接受调查。
上述事实，被告人安某、代某亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、刘某、赵某、章某的证言，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书，公安机关出具的抓获及破案经过报告、投案经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、代某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某、代某于犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首；被告人安某并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人代某在共同犯罪中作用相对较小，综合考量上述情况，本院分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月29日止。）
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1581号
罪犯卢子史，男，彝族，1981年7月3日出生于云南省宁蒗彝族自治县，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人卢子史犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢子史的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年8月18日起至2036年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第507号
原告武某某，男，汉族，职工，住大同市矿区。
被告吕某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
原告武某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告吕某某及其委托代理人兰世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年，原被告经人介绍相识，2012年举行婚礼，同年补办结婚登记。婚后感情一般，无子女。婚后被告的性格古怪，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵不休。双方一发生争吵，被告就回娘家。2013年3月被告将原告的工资卡、五险卡、信用卡转移到娘家至今未还。被告离家时将原告给其购置的衣服和金首饰等物品全部带回娘家，至今未归。原告于2013年7月起诉离婚，后被判决不准离婚。原告认为双方的感情已彻底破裂，无法维持，故再次请求判决离婚；判令被告返还财礼款、首饰款等费用共计44000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供借条3张，证实原告于2013年9月向杨某某借款2万元；2013年5月向郝某某借款2万元；2013年9月向黄某某借款2万元。另原告表示除向黄某某的借款没有还外，其余借款已经还清。
被告吕某某辩称，1、被告同意离婚；2、被告没有拿过原告这么多钱，原告给了被告彩礼钱10000元，3000元的衣服钱，2000元的首饰钱（一条金项链），共计15000元。其余的均没有，被告不同意返还；3、被告不同意承担诉讼费。另外，原告经常三、五天不回家，不给被告工资，致使被告没有生活来源。2013年3月因经济问题发生争吵，原告不让被告回家，被告离家后再次回家时原告将房门锁全部换掉。原告的工资卡、五险卡被告没有见过。被告要求分割婚后的共同财产，共计71434元。
被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、劳资科证明1份，证实原告从2013年6月至2014年6月的净领工资为109145.99元，月平均工资是8395.84元；
二、房产科证明1份，证实原告从2012年10月至2014年8月的住房公积金为11330元，每月515元；
三、社保科出具的个人账户查询单，证实原告养老金2012年的个人缴费金额是每月322.2元，2013年是每月407.3元，2014年是每月614.8元。原告从2012年10月至2014年7月共计扣缴10157.8元。
经庭审质证，被告对原告所举证据借条不认可，认为该证据未进行证据交换，没有出借人的相关证明，为伪造的借条。原告对被告所举证据均无异议，本院予以确认。
本院对原告所举证据审核后认为，因证人均未出庭作证，不能确认其证言的真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2011年，原告武某某、被告吕某某经人介绍相识，2012年举行婚礼，同年登记结婚。婚后感情一般，无子女，经常因家庭琐事争吵。原告于2013年7月起诉离婚，后被判决不准离婚。
另查，原告婚前个人财产有：42寸康佳电视机1台、澳柯玛三开门冰箱1台、太太乐煤气灶1个、中意洗衣机1台、床2张、电视柜、沙发、茶几及日用品等。
原、被告婚后共同财产有：原告从2012年10月至2014年7月的工资收入、个人实缴养老保险费以及住房公积金，共计205681.35元。
本院认为，原告武某某与被告吕某某婚姻基础较差，存续时间较短，夫妻感情不牢固，且原告曾于2013年7月起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系并未好转，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于原告要求被告返还财礼款、首饰款等共计44000元的诉请，因原告未能提供相应的证据，本院以被告自认的15000元认定。其中10000元彩礼款依法不予退还，2000元的首饰款、3000元的衣服钱折价酌情返还2500元。关于被告要求分割的共同财产原告的工资收入、养老保险费个人部分、住房公积金，考虑到原告的支出情况及原告因其父亲生病到去世确有一定的花销，本院酌情支持40000元。原告的婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告吕某某离婚；
二、原告武某某的婚前个人财产42寸康佳电视机一台、澳柯玛三开门冰箱一台、太太乐煤气灶一个、中意洗衣机一台、床二张、电视柜、沙发、茶几及日用品等归原告武某某所有；
三、夫妻共同财产原告武某某的工资收入、养老金、住房公积金，归原告武某某所有；原告武某某一次性给付被告吕某某四万元，折抵被告应返还原告二千五百元，实际给付被告吕某某三万七千五百元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 曹立有
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马晓娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31700号
原告袁同茹。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告袁同茹与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁同茹诉称，原告于2006年5月10日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2006年5月10日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年5月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2013年12月26日至2016年12月25日，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2006年5月10日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额16，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告袁同茹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第523号
原告岳某。
被告余某。
本院在审理原告岳某与被告余某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告岳某负担。
审判员 张拥军
二〇一五年一月二十三日
书记员 查 琴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第541号
申请执行人刘海峰，男，汉族，1970年11月11日生，农民，住永吉县。
被执行人魏景峰，男，汉族，1964年2月15日生，农民，住永吉县。
被执行人魏秀萍，女，汉族，1962年1月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人魏景峰、魏秀萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人魏景峰在银行有存款5，454元已扣划至永吉县人民法院执行局，被执行人魏景峰、魏秀萍暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第59号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年一月九日
书 记 员 张逸哲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1311号
原告来某某。
被告虞某某。
原告来某某诉被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告来某某到庭参加诉讼。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告来某某诉称：原、被告双方于2002年10月22日在杭州市滨江区长河街道登记结婚。婚后育有两子：虞某甲，2004年11月21日出生，现8周岁；来某乙，2011年11月13日出生，现1周岁。双方婚后感情一般.婚后不久，因被告到外地工作，与原告长期分居两地，聚少离多，严重影响了双方的夫妻感情。两个儿子出生后，被告对儿子的生活一直漠不关心，对父母也不尽赡养义务。婚后被告一直沉迷赌博，并因此在外负债累累，经常有债主上门讨债，严重影响了原告及两个孩子的生活，经家人规劝依屡教不改。2012年5月18日，原告依法提起离婚诉讼后撤诉。目前被告已离家，并完全不顾原告及两个孩子。被告沉迷赌博，屡教不改，且随意离家，对家庭完全不负责任，原告与被告感情已经破裂，夫妻生活无法维持，已无任何和好可能。依《婚姻法》及《民事诉讼法》的规定，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子虞某甲、来哲宇由原告抚养，被告每月支付3000元生活费至其能独立生活止，教育医疗费各半承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告虞某某未作答辩，亦未进行举证与质证。
经审理查明：原、被告双方于2002年10月22日登记结婚。婚后育有两子，长子虞某甲于2004年11月21日出生；次子来某乙于2011年11月13日出生。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后于同年5月18日经本院准许撤诉。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记申请书、（2012）杭滨民初字第226号民事裁定书。
本院认为：原告主张被告在外地工作，与原告长期分居，聚少离多，及双方因感情不和于2004年11月开始分居，然双方婚后共同生育两个儿子，尤其是次子来某乙于2011年11月13日出生，综上本院难以认定双方因感情不和分居已满两年的事实。庭审中原告提交的社区居民委员会的证明及来某的书面证明不符合证据的形式要求，内容也不能达到原告的证明目的；原告提交的借条对证明原、被告双方感情是否破裂亦无关联。综上本院难以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告来某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 白佳燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第513号
原告招远市新兴运输有限公司，住所地：招远市天府路北首。
法定代表人郝增光，经理。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告李琳娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇石对头村。
委托代理人马绍康（系被告李琳娜丈夫），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇石对头村。
被告马绍康，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告招远市金平汽车销售有限公司，住所地：招远市国大路金兴机动车交易院内。
法定代表人王金平，经理。
委托代理人王佩祥（系该公司职工），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇坡子村。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市新兴运输有限公司的委托代理人刘世全、被告招远市金平汽车销售有限公司的委托代理人王佩祥、被告马绍康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市新兴运输有限公司（以下简称招远新兴运输公司）诉称，被告李琳娜、马绍康系夫妻关系，二被告于2014年7月30日以被告李琳娜名义在原告处以分期付款的方式购得厢式运输车一辆，价格为119456元，首付32000元，余款分24个月等额付清，每月3644元，在此期间，被告李琳娜同意将所购车辆抵押给原告，双方订立了《分期付款车辆买卖合同》，并对车辆抵押、违约责任作了详细约定，被告招远市金平销售有限公司作为保证人也与原告及被告李琳娜签订了《保证合同》，约定被告招远市金平销售有限公司为被告李琳娜提供连带责任保证。《分期付款车辆买卖合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告李琳娜、马绍康交付了车辆，被告李琳娜、马绍康也依约交纳了首付款，并依约履行至2015年2月份，双方之间在此之前无任何争议。但被告李琳娜、马绍康自2015年3月份开始不再向原告交纳购车款，截止至2015年6月30日，累计拖欠购车款14752元，经原告多次催要拒绝给付。请求依法判令被告李琳娜、马绍康给付购车款14752元，被告招远市金平销售有限公司依约定承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告招远市金平汽车销售有限公司（以下简称招远金平销售公司）辩称，原告招远新兴运输公司未按合同约定及时收回被告李琳娜担保物车辆，导致债权不能及时收回，被告招远金平销售公司不应承担保证责任。理由是：原告招远新兴运输公司与被告李琳娜在合同中权利义务中约定“乙方李琳娜交付车款逾期一个月以上经告知不履行交付义务，甲方有权收回车辆，终止合同。”而原告在李琳娜逾期交款一个月后不及时收回车辆，另，原告在诉前、诉后明明知道车在谁手中而不申请采取保全措施，才导致债权不能收回。合同还约定“乙方若转让该车的占有、使用、受益权，需甲方书面同意，否则无效”，而原告招远新兴运输公司未采取任何措施，予以放任，这种做法，说不好听的是否有恶意串通之嫌，合伙坑害担保人。被告李琳娜抵押的担保车辆足以清偿原告的债权，被告招远金平销售公司与被告李琳娜是有担保合同，根据担保法第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。该案被告李琳娜的车辆就是物的担保，原告称该车价值八、九万元，李琳娜尚欠车款五万八千余元，这样被告李琳娜的车足以清偿原告的车辆款。被告招远金平销售公司只有在担保物不足清偿的前提下，才应承担保证责任，不同意原告的诉讼请求。
被告李琳娜、马绍康未在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告李琳娜与被告马绍康系夫妻关系。两被告于2014年7月30日以被告李琳娜名义在原告处以分期付款的方式购得牌号为鲁YGLx**号厢式运输车一辆，价格为119456元，双方签订了分期付款车辆买卖合同。合同约定合同签订时首付车款32000元，余款分24个月等额付清，即每月付3644元至2016年6月30日前付清。在此期间，被告李琳娜需将所购车辆抵押给原告，并提供原告认可的其他保证。买卖合同第六条约定：“被告李琳娜若转让车辆的占有、使用、收益权须经原告书面同意，否则，转让无效。”第七条第一款第一项约定：“被告未按合同约定履行交款义务时原告有暂缓提供办理车辆相关手续的权力，并有权选择下列任一方式：1／收回本合同中的车辆折价实现债权。2／提前收回所有剩余车辆价款。”为保证原告与被告李琳娜的车辆买卖合同有效实施，被告招远金平销售公司作为保证人也与原告及被告李琳娜签订了担保人保证合同。保证合同第一条约定：被告招远市金平销售公司保证担保的范围为被告李琳娜根据分期付款车辆买卖合同中约定的应向原告支付的金额及损害赔偿金和实现债权的费用。第二条约定：被告招远市金平销售公司对第一条所列款项承担连带保证责任，保证在接到原告书面索款通知后三个营业日内清偿上述款项。第三条约定：被告招远市金平销售公司的保证责任不因被告李琳娜与任何单位签订任何协议或文件及主合同中的中止、终止、无效或解除而免除。分期付款车辆买卖合同及担保人保证合同签订后，原告依约向被告李琳娜、马绍康交付了车辆，被告李琳娜、马绍康也依约交纳了首付款32000元，至2015年4月12日被告李琳娜、马绍康又先后9次交给原告车款28976元，此后不再向原告交付合同约定的购车款，截止至2015年6月30日，累计拖欠原告购车款14752元，该款经原告多次催要，被告未予给付。原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求被告李琳娜、马绍康给付购车款14752元，被告招远金平销售公司依约定承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。审理中，原告以被告违约，要求被告按合同约定交清尚欠的全部购车款，将诉讼标的变更为58480元，并补交了案件受理费。被告马绍康认可原告主张的欠款数额，但称目前无经济能力给付该款。被告招远金平销售公司则以辩称理由，不同意承担连带清偿责任。被告李琳娜现实欠原告购车款58480元。
本案因原、被告各持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实有双方当事人陈述、分期付款车辆、担保人担保合同、交收款单据、律师催款函等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同及担保人保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同内容，被告李琳娜未按期给付原告购车款，原告按合同约定选择主张被告李琳娜一次性付清全部购车欠款，本院依法予以支持。被告马绍康与被告李琳娜系夫妻关系，原告主张的债权发生在该两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告招远金平销售公司作为担保人依法对原告主张的债权应承担连带清偿责任，但本案中既有保证人保证又有物的担保，依法被告招远金平销售公司只对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李琳娜、马绍康于判决生效后10日内给付原告招远市新兴运输有限公司购车款58480元。
二、被告招远市金平汽车销售有限公司对上述第一项中涉案抵押车辆折价或拍卖实现价值以外的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告李琳娜、马绍康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫笑蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01726号
原告李勇，男。
被告高闯，男。
原告魏有信，男。
本院在审理原告李勇与被告高闯、魏有信提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李勇于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告泌阳县岩鑫石业的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李勇负担。
审判员 董多仓
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 影
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01240号
原告于某某，女，汉族。
被告喻某某，男，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 赵海芹
二〇一五年十月十三日
书记员 张 萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第779号
原告周某某，女，生于1977年1月8日，汉族。
被告李某某，男，生于1970年2月23日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告周某某承担。
审判员 李玉明
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 莹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第997号
申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司。
法定代表人曹建伟，公司总经理。
委托代理人陈斌、赵寅，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人南京精研磁性科技有限公司。
法定代表人石炎，公司董事长。
被执行人石炎。
被执行人赵晓春，女。
被执行人樊立荣，男。
被执行人王正琴，女。
南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称“科技创新担保公司”）与南京精研磁性科技有限公司（以下简称“精研科技公司”）、石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日做出（2014）建商初字第268号民事调解书，确认被告南京精研磁性科技有限公司于2014年7月25日前支付科技创新担保公司代偿款本息计1433833.34元；精研科技公司应当支付科技创新担保公司利息（以代偿款1433833.34元为基数，自2014年2月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及违约金10万元；石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴对精研科技公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；案件受理费减半收取8852.5元，由精研科技公司负担。调解书生效后，精研科技公司、石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴在确定的期限内未履行法律义务，科技创新担保公司遂于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人精研科技公司名下没有房产，截至2015年8月31日，该公司名下在我市各家银行存款余额合计不足50元，该公司名下有分别购买于2007年至2013年的两部轿车、两部面包车和一辆中型厢式货车，2015年5月25日，本院在科技创新担保公司另起申请执行精研科技公司的案件中，对查明的精研科技公司的上述车辆予以了查封；被执行人石炎名下没有车辆和房产，截至2015年8月31日，其名下在我市各家银行存款余额为12000余元，本院已对其中存款1.1万余元的账户予以了冻结；被执行人赵晓春名下没有车辆，其名下位于我市玄武区黑墨营98号XX幢201室的房产（面积129.78平方米）已被北京银行南京分行和案外人蒋某设定了总额为200万元的抵押并被我市栖霞区人民法院首轮查封；截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计为595.65元；樊立荣名下没有车辆和房产，截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计不足680元；王正琴名下没有车辆，截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计不足2003元，此外，在其名下有位于本市栖霞区金宁新村XX幢206室房产一处，面积57.11平方米，已经为案外人姚某设定了65万元的抵押。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，致本案未能执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如查明被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第268号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张 薇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00573-1号
申请执行人某某有限公司。
被执行人王某。
被执行人王小某。
某某有限公司申请执行王某、王小某公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕，并已支付申请人某某有限公司，申请人予以确认并向本院申请该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第054号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 宾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00006号
申请执行人：蒋业兵，男，1972年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱静，女，1972年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蒋业兵申请执行朱静追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第01048号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01591号
原告商水县阳城某某学校。
法定代表人李某某，校长。
委托代理人邵某某，河南众望律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告商水县阳城某某学校（以下简称商水某某学校）诉被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称永安财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商水某某学校的委托代理人邵某某，被告永安财险某某公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商水某某学校诉称，2014年11月11日22时，原告学校学生顾晨晨（辰辰）与其他学生在寝室发生矛盾，后被打伤，经商水县人民医院、周口市中心医院、周口市中医院治疗，原告垫付医疗费8300元，后经商水县公安局主持调解，原告一次性赔偿王豪杰各项损失30000元。在事故发生前，原告在被告处投保有校方责任险及团体人身险，且在保险合同有效期间内，为维护原告的合法权益，依照相关规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失38300元。
被告永安财险某某公司辩称，学校基于学生打架受伤事故赔偿后起诉我公司，依据合同约定属于保险除外责任，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费由原告自行承担。
原告商水某某学校向本院提供的证据材料有：1、办学许可证一份、机构代码证一份、登记证书一份、税务登记证1份，证明原告的诉讼主体资格。投保学校在册学生名单一份、证明一份、事情经过一份，证明该事故发生情况及原告为其投保情况及收费发生后原告积极赔偿顾晨晨家属损失38300元的事实。调解协议一份、赔偿单一份，证明原告已履行完毕赔偿义务。校方责任险保单一份、团体人身险保单一份，证明原告在被告处投保的事实及该事故发生在保险有效期间；2、商水县人民医院病历及医疗费票据一份、周口市中医院病例及医疗费票据一份，证明顾晨晨住院18天事实及花费医疗费的事实。
被告永安财险某某公司向本院提供的证据材料有：校方责任险保险单一份、条款一份，证明条款约定学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为属于责任免除的情形。诉讼费、精神抚慰金不属于保险责任范围内。
经开庭审理被告对原告提供的证据材料质证意见为，对各组证据真实性无异议，调解协议属校方自发自愿行为，对于不属于保险承担的赔偿，由其自行承担。团体人身保险单特别约定部分已经约定了意外身故或残疾属于保险责任，结合本案案情系人为造成，并非意外事件，应当有侵权人承担赔偿责任。原告对被告提供的证据材料质证意见为，保险条款并没有给学校，学校没有见到该条款，属于保险公司自已的内部规定。投保单无异议。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年11月11日22时，商水某某学校学生顾晨晨（辰辰）与本校学生童飞在寝室内发生矛盾，后童飞又叫来其他同学将顾晨晨打伤，经商水县人民医院诊断为头外伤、右侧眼眶外整壁骨折，住院治疗1天（2014年11月11日至2014年11月12日）花去医疗费1769.43元。周口市中医院治疗4天（2014年11月12日至2014年11月21、25日在周口市中心医院花去治疗费789元。2014年11月25日在商水县公安医院住院治疗12天（2014年11月16日至2014年11月27日止），花去治疗费2919.5元，四项合计为8361.4元。均有商水某某学校垫付。2014年11月26日在商水县公安局城郊派出所主持调解下，商水某某学校赔偿顾晨晨各项损失30000元（不含医疗费）且已履行完毕。
另查明，2014年8月16日投保人商水某某学校与保险人永安财险某某公司签订一份校方责任险保险单一份，约定学生人数2873名，基本校（园）方责任险，本校每人人身伤亡责任限额300000元（包括医疗费在内）。保险期限一年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止。合同签订后，商水某某学校按约交纳了保险费用。
本院认为，商水某某学校与永安财险某某公司签订的校方责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。商水某某学校学生顾晨晨的保险事故发生在保险期间内，永安财险某某公司应在每人人身伤亡300000元责任限额内承担保险责任，故商水某某学校主张永安财险某某公司赔偿各项损失费38300元的诉讼请求其超出人身损害赔偿范围的部分，本院不予支持。永安财险某某公司以商水某某学校学生顾晨晨保险公司属于保险除外责任，应依法驳回原告的起诉抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告商水县阳城某某学校保险金12089.4元。
二、驳回原告商水县阳城某某学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告商水县阳城某某学校负担332元，被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年九月十六日
代书记员 郭 磊
赔偿清单
1、医疗费：8361.4元
2、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元
3、护理费：78元／天×16天=1248元
4、精神抚慰金：2000元
合计：12089.4元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01591号
原告商水县阳城新世纪学校。
法定代表人李杰，校长。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告商水县阳城新世纪学校（以下简称商水阳城学校）诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商水阳城学校的委托代理人邵士磊，被告永安财险周口公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商水阳城学校诉称，2014年11月11日22时，原告学校学生顾晨晨（辰辰）与其他学生在寝室发生矛盾，后被打伤，经商水县人民医院、周口市中心医院、周口市中医院治疗，原告垫付医疗费8300元，后经商水县公安局主持调解，原告一次性赔偿王豪杰各项损失30000元。在事故发生前，原告在被告处投保有校方责任险及团体人身险，且在保险合同有效期间内，为维护原告的合法权益，依照相关规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失38300元。
被告永安财险周口公司辩称，学校基于学生打架受伤事故赔偿后起诉我公司，依据合同约定属于保险除外责任，应当依法驳回原告的起诉，诉讼费由原告自行承担。
原告商水阳城学校向本院提供的证据材料有：1、办学许可证一份、机构代码证一份、登记证书一份、税务登记证1份，证明原告的诉讼主体资格。投保学校在册学生名单一份、证明一份、事情经过一份，证明该事故发生情况及原告为其投保情况及收费发生后原告积极赔偿顾晨晨家属损失38300元的事实。调解协议一份、赔偿单一份，证明原告已履行完毕赔偿义务。校方责任险保单一份、团体人身险保单一份，证明原告在被告处投保的事实及该事故发生在保险有效期间；2、商水县人民医院病历及医疗费票据一份、周口市中医院病例及医疗费票据一份，证明顾晨晨住院18天事实及花费医疗费的事实。
被告永安财险周口公司向本院提供的证据材料有：校方责任险保险单一份、条款一份，证明条款约定学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为属于责任免除的情形。诉讼费、精神抚慰金不属于保险责任范围内。
经开庭审理被告对原告提供的证据材料质证意见为，对各组证据真实性无异议，调解协议属校方自发自愿行为，对于不属于保险承担的赔偿，由其自行承担。团体人身保险单特别约定部分已经约定了意外身故或残疾属于保险责任，结合本案案情系人为造成，并非意外事件，应当有侵权人承担赔偿责任。原告对被告提供的证据材料质证意见为，保险条款并没有给学校，学校没有见到该条款，属于保险公司自已的内部规定。投保单无异议。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年11月11日22时，商水阳城学校学生顾晨晨（辰辰）与本校学生童飞在寝室内发生矛盾，后童飞又叫来其他同学将顾晨晨打伤，经商水县人民医院诊断为头外伤、右侧眼眶外整壁骨折，住院治疗1天（2014年11月11日至2014年11月12日）花去医疗费1769.43元。周口市中医院治疗4天（2014年11月12日至2014年11月21、25日在周口市中心医院花去治疗费789元。2014年11月25日在商水县公安医院住院治疗12天（2014年11月16日至2014年11月27日止），花去治疗费2919.5元，四项合计为8361.4元。均有商水阳城学校垫付。2014年11月26日在商水县公安局城郊派出所主持调解下，商水阳城学校赔偿顾晨晨各项损失30000元（不含医疗费）且已履行完毕。
另查明，2014年8月16日投保人商水阳城学校与保险人永安财险周口公司签订一份校方责任险保险单一份，约定学生人数2873名，基本校（园）方责任险，本校每人人身伤亡责任限额300000元（包括医疗费在内）。保险期限一年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止。合同签订后，商水阳城学校按约交纳了保险费用。
本院认为，商水阳城学校与永安财险周口公司签订的校方责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。商水阳城学校学生顾晨晨的保险事故发生在保险期间内，永安财险周口公司应在每人人身伤亡300000元责任限额内承担保险责任，故商水阳城学校主张永安财险周口公司赔偿各项损失费38300元的诉讼请求其超出人身损害赔偿范围的部分，本院不予支持。永安财险周口公司以商水阳城学校学生顾晨晨保险公司属于保险除外责任，应依法驳回原告的起诉抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告商水县阳城新世纪学校保险金12089.4元。
二、驳回原告商水县阳城新世纪学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告商水县阳城新世纪学校负担332元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年九月十六日
代书记员 郭 磊
赔偿清单
1、医疗费：8361.4元
2、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元
3、护理费：78元／天×16天=1248元
4、精神抚慰金：2000元
合计：12089.4元
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第29号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族。
被执行人吴某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X2363号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某夫妇于2014年9月15日生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2015年1月9日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X2363号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2014）X2363号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费8092元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县征决（2014）X2363号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X2363号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。