浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第206号
原告：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：张亦银。
委托代理人：涂焕华、郑杰。
被告：温州翔怡贸易有限公司。
法定代表人：管小春。
被告：管小春。
被告：管罗云。
被告：管洪伟。
被告：郭中美。
被告：管福荣，
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行（原深圳发展银行股份有限公司温州瓯海支行，以下简称平安银行瓯海支行）为与被告温州翔怡贸易有限公司（以下简称翔怡公司）、管小春、管罗云、管洪伟、郭中美、管福荣信用证纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年1月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行瓯海支行的委托代理人涂焕华、郑杰，被告翔怡公司的法定代表人管小春，被告管小春、管福荣到庭参加诉讼，被告管罗云、管洪伟、郭中美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行瓯海支行诉称：2011年1月20日，原告与翔怡公司签订了深发温小综字第027320101123009号综合授信额度合同，授信额度为2500万元，授信期限为2010年11月23日至2011年9月20日。2010年11月23日，管小春与原告签订了深发温小额保字第027320101123009-1号最高额保证担保合同，约定：管小春为担保2010年11月23日至2011年9月20日期间翔怡公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行，提供债务本金最高余额为950万元的保证；保证担保的范围包括债务人主合同项下债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2010年11月23日，管罗云、管洪伟和郭中美、管福荣与原告分别签订了最高额抵押担保合同，约定：为担保2010年11月23日至2013年11月23日期间，翔怡公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行，管罗云以其名下的位于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N2幢1101室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）提供债务本金余额最高额为900万元的抵押，管洪伟和郭中美以其名下位于翠微大道黄龙康城2组团2幢1502室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）提供债务本金余额最高额为232万元的抵押，管福荣以其名下坐落于水心桃13幢501室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号提供债务本金余额最高额为60万元的抵押；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。此后，缔约各方为抵押房产办理了抵押登记手续。同日，原告又与管罗云、管洪伟和郭中美、管福荣分别签订了3份房屋抵押贷款补充协议，约定在抵押物面临拆迁时的相关处理方案。
2011年6月21日，原告与翔怡公司签订了国内信用证开证总合同，约定：如付款时因翔怡账号余额不足而导致原告垫款，原告有权从垫款之日起根据实际垫款天数，按照开证申请书中约定标准计收罚息，并从翔怡账户中扣收全部垫款本息。同日，翔怡公司向原告申请开立期间为180天金额为1185万元的远期信用证，并在申请书中注明：本申请书项下信用证垫款的罚息按照与信用证期限相同的中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%计收罚息，从垫款之日起根据实际垫款天数计收。原告接受了其申请。2011年6月29日，翔怡公司向原告发出公司回复意见，并在代付利率通知书上盖意，表示愿意接受信用证项下单据，并同意原告到期代付，代付利率为8.2%。2011年12月26日，信用证到期，翔怡公司未能全额支付信用证项下垫款，导致原告为其垫款9959759.82元。2012年5月30日，上述垫款本金被偿还492.34元。据此，原告请求判令翔怡公司立即偿还垫款9959267.48元及相关罚息、复利，管小春对对上述债务承担连带偿还责任；并判令原告对涉案三处抵押房产折价款在约定的担保范围内优先受偿。
为证明诉称的事实与理由，原告提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、翔怡公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、管小春身份证，证明翔怡公司、管小春主体资格；3、授权委托书，证明翔怡公司委托虞昆秋委托办理事项；4、管罗云、管洪伟、郭中美、管福荣身份证、管洪伟和郭中美的结婚证，证明被告管罗云、管洪伟、郭中美、管福荣的主体资格；5、综合授信额度合同，证明合同关系；6、最高额保证担保合同，证明保证关系；7、最高额抵押担保合同、房屋抵押贷款补充协议、房产权证、土地证、他项权证，证明管罗云提供的抵押的事实；8、最高额抵押担保合同、房屋抵押贷款补充协议、房产权证、土地证、他项权证，证明管洪伟、郭中美提供的抵押的事实；9、最高额抵押担保合同、房屋抵押贷款补充协议、房产权证、土地证、他项权证，证明管福荣提供的抵押的事实；10、国内信用证开证总合同、开证申请书、开证申请书暨承诺书，证明合同关系；11、公司回复意见、代付利率通知，证明收到信用证项下单据以及同意付款方式、利率证明；12、特种转帐凭证，证明欠款情况；13、贷款本息归还凭证，证明还款情况；14、利息计算清单，证明欠息情况。
被告翔怡公司、管小春辩称：公司已经停业，现无力偿还信用证垫款本息，要求先拍卖抵押的房产来偿还本案债务。
被告管福荣辩称：本人只有一套房子，当时，只是借给公司抵押的，如果拍卖，本人就无房居住了。
被告管罗云、管洪伟、郭中美、管福荣没有答辩。
原告提供的证据，经庭审质证，被告翔怡公司、管小春、管福荣没有异议，被管罗云、管洪伟、郭中美无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的事实，故予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月23日，原告与翔怡公司签订综合授信额度合同1份，双方约定：原告于2010年11月23日至2011年9月20日期间向翔怡公司提供额度为2500万元的综合授信，授信方式为开立信用证等。
2010年11月23日，原告与管小春签订了深发温小额保字第027320101123009-1号最高额保证担保合同，约定：管小春为原告与翔怡公司于2010年11月23日至2011年9月20日期间签署的信用证开证合同等合同项下的债权提供最高额保证，担保的最高债权余额为950万元，担保范围为债权本金、利息、复利、逾期利息和实现债权费用等；无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2010年11月23日，原告与管罗云签订了深发温小额抵字第027320101123009-1号最高额抵押担保合同和房屋抵押贷款补充协议各1份，约定：管罗云以位于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N2幢1101室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为抵押物，为原告与翔怡公司于2010年11月23日至2013年11月23日期间签署所有主合同项下的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为900万元，担保范围为债权本金、利息、复利、逾期利息和实现债权费用等。此后，双方办理了押抵权登记手续。
2010年11月23日，原告与管洪伟、郭中美签订深发温小额抵字第027320101123009-2号最高额抵押担保合同和房屋抵押贷款补充协议各1份，约定：管洪伟、郭中美以位于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团2幢1502室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为抵押物，为原告与翔怡公司于2010年11月23日至2013年11月23日期间签署所有主合同项下的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为232万元，担保范围为债权本金、利息、复利、逾期利息和实现债权费用等。此后，双方办理了押抵权登记手续。
2010年11月23日，原告与管福荣签订深发温小额抵字第027320101123009-3号最高额抵押担保合同和房屋抵押贷款补充协议各1份，约定：管福荣以位于温州市鹿城区水心桃13幢501室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为抵押物，为原告与翔怡公司于2010年11月23日至2013年11月23日期间签署所有主合同项下的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为60万元，担保范围为债权本金、利息、复利、逾期利息和实现债权费用等。此后，双方办理了押抵权登记手续。
2011年6月21日，原告与翔怡公司签订了国内信用证开证总合同，约定：如付款时因乙方账号余额不足而导致甲方垫款，甲方有权从垫款之日起根据实际垫款天数，按照开证申请书中约定标准计收罚息，并从乙方账户中扣收全部垫款本息。同日，翔怡公司向原告申请开立金额为1185万元期限为180天的远期信用证，并在申请书中注明：本申请书项下信用证垫款的罚息按照与信用证期限相同的中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%计收罚息，从垫款之日起根据实际垫款天数计收。原告接受了其申请。2011年6月29日，翔怡公司向原告发出公司回复意见，并在代付利率通知书上盖章，表示愿意接受信用证项下单据，并同意原告到期代付，代付利率为8.2%。2011年12月26日，信用证到期后，翔怡公司未能全额支付信用证项下款项，导致原告为其垫款9959759.82元。2012年5月30日，信用证垫款本金被偿还492.34元。截至2013年1月14日，翔怡公司尚欠原告垫款本金9959267.48元、罚息931833.48元及其复利42542.38元。
本院认为：涉案的最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、国内信用证开证总合同等均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。翔怡公司未按照开立信用证协议书的约定，在信用证到期日全额支付信用证项下款项，导致原告为其垫款，其行为已构成违约。因此，翔怡公司应当偿还垫款本金9959267.48元，并依据开证申请书注明的按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计收罚息。鉴于罚息本身具有惩罚性，其本质上属于违约金，对违约金计收复利对于违约方惩罚过于严厉，且显失公平，故对原告要求对罚息计收复利的诉讼请求，不予支持。本案信用证项下的垫款发生于涉案的3份最高额抵押担保合同约定的担保期间，并且抵押房产已被办理抵押登记手续。因此，当翔怡公司未能支付垫款及逾期利息时，原告有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿，抵押人管罗云、管洪伟和郭中美、管福荣在偿还债务的范围内有权向紫凌公司追偿。由于涉案信用证项下的垫款也属于管小春提供的最高额保证的担保范围，因此，管小春应依约在其最高保证金额范围内对翔怡公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围有追向翔怡公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州翔怡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行垫付款9959267.48元及截至2013年1月14日的罚息931833.48元（自2013年1月15日至判决确定的还款之日止的罚息，以9959267.48元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，并按月浮动）；
二、被告管小春对被告温州翔怡贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温小额保字第027320101123009-1号最高额保证担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额950万元为限；
三、如被告温州翔怡贸易有限公司到期未履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行有权以拍卖、变卖被告管罗云所有的座落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N2幢1101室的房产（温房权证鹿城区字第5749**号）所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的深发温小额抵字第027320101123009-1号最高额抵押担保合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额900万元为限；
四、如被告温州翔怡贸易有限公司到期未履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行有权以拍卖、变卖被告管洪伟、郭中美所有的座落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团2幢1502室的房产（温房权证鹿城区字第508647、5086**号）所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的深发温小额抵字第027320101123009-2号最高额抵押担保合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额232万元为限；
五、如被告温州翔怡贸易有限公司到期未履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行有权以拍卖、变卖被告管福荣所有的座落于温州市鹿城区水心桃13幢501室的房产（温房权证鹿城区字第5708**号）所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的深发温小额抵字第027320101123009-3号最高额抵押担保合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额60万元为限；
六、被告管小春、管罗云、管洪伟、郭中美、管福荣承担担保责任后，有权向被告温州翔怡贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84575元、公告费260元，总计84835元，由被告温州翔怡贸易有限公司、管小春、管罗云、管洪伟、郭中美、管福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费84575元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 高兴兵
审判员 罗奇豪
审判员 何士锋
二〇一三年六月十七日
书记员 郑 琳