黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民初15号
原告:哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。
负责人：邓范春，行长。
委托诉讼代理人：杨琨，客户经理。
被告：同江市街津口林场采石有限公司，住所地黑龙江省同江市街津口林场。
法定代表人：魏弘，董事长。
被告：魏弘，女，汉族，1964年10月26日出生，住同江市。
被告：董慧民，男，汉族，1966年4月23日出生，住同江市。
被告：黄毓荣，女，汉族，1973年10月29日出生，住同江市。
被告：董会泉，男，汉族，1971年8月19日出生，住同江市。
被告：同江丰林达进出口贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市平安大道工业经济开发区。
法定代表人：王照红，董事长。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）与被告同江市街津口林场采石有限公司（以下简称街津口采石公司）、魏弘、董慧民、黄毓荣、董会泉、同江丰林达进出口贸易有限公司（以下简称丰林达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告哈尔滨银行佳木斯分行的委托诉讼代理人杨琨、被告董慧民到庭参加诉讼，被告街津口采石公司、魏弘、黄毓荣、董会泉、丰林达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告哈尔滨银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、被告街津口采石公司给付原告借款本金1000万元及利息，从2017年6月20日起至全部清偿之日止，按借款合同约定的利息计算；2、被告魏弘、董慧民、黄毓荣、董会泉、丰林达公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、被告黄毓荣、董会泉承担抵押担保责任；4、被告丰林达公司承担抵押担保责任；5、被告魏弘承担股权质押担保责任；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告哈尔滨银行佳木斯分行与被告街津口采石公司签订合同编号佳木斯2015年（企贷）字第0041-0007号《流动资金借款合同》，约定街津口采石公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，年利率6.09%，被告街津口采石公司以丰林达公司名下的三处工业用房及对应土地使用权、被告黄毓荣一处商服作为抵押。同日，原告与被告魏弘、董慧民分别签订《个人贷款保证合同》，约定由其二人承担连带责任保证；与被告黄毓荣签订《抵押合同》，将黄毓荣名下房产证号同房权证西字第××号房产作为抵押担保，并于当日办理他项权证登记；与被告丰林达公司签订《抵押合同》，将丰林达公司名下房产证分别为同房权证同江市字第××号、同房权证同江市字第××号、同房权证同江市字第××号三处工业用房，及土地使用权证号黑同江市国用（2015）第11144号土地作为抵押。2016年12月2日经借款人申请为该企业办理展期，展期期限为2016年12月20日至2017年7月15日，期限7个月，年利率6.65%。2016年12月20日，原告与被告街津口采石公司签订佳木斯2016年企贷展字第0041-0001号借款展期协议书，同日，原告与被告黄毓荣、董会泉签订佳木斯2016年（企保）字第0041-0001号《保证合同》，原告与被告丰林达公司签订佳木斯2016年（企保）字第0041-0002号《保证合同》，原告与被告董慧民签订佳木斯2016年（企保）字第0041-0003号《保证合同》，原告与被告魏弘签订佳木斯2016年（企保）字第0041-0004号《保证合同》。贷款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求支持原告诉讼请求。
被告董慧民辩称，对以上借款事实无异议，被告街津口采石公司拖欠原告的借款本息属实，对其他被告应承担的相应责任无异议，利息已经还到2017年6月20日。
被告街津口采石公司、魏弘、黄毓荣、董会泉、丰林达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了第一组、第二组证明原、被告主体资格的证据，第三组、第四组证明原告与被告街津口采石公司存在借款关系并已履行给付义务，以及与各被告签订了抵押合同、保证合同，与各被告之间存在保证担保和抵押担保、质押担保关系，并办理抵押登记和质押登记，原告享有案涉抵押权和质押权。被告董慧民对以上证据均无异议。被告街津口采石公司、魏弘、黄毓荣、董会泉、丰林达公司经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告举示的上述证据真实合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，原告哈尔滨银行佳木斯分行与被告街津口采石公司签订《流动资金借款合同》，约定街津口采石公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，年利率6.09%，以丰林达公司名下的三处工业用房及对应土地使用权、被告黄毓荣一处商服作为抵押。同日，原告与被告魏弘、董慧民分别签订《个人贷款保证合同》，约定由其二人承担连带责任保证；与被告黄毓荣、董会泉签订《抵押合同》，将黄毓荣名下房产证号同房权证西字第××号房产作为抵押担保，并于当日办理他项权证登记；与被告丰林达公司签订《抵押合同》，将丰林达公司名下房产证分别为同房权证同江市字第××号、同房权证同江市字第××号、同房权证同江市字第××号三处工业用房，及土地使用权证号黑同江市国用（2015）第11144号土地作为抵押，并办理抵押登记；与被告魏弘签订《权利质押合同》，将魏弘在街津口采石公司的股权100万元出质给原告，并办理出质登记。2016年1月12日，原告将1000万元汇入被告街津口采石公司账户。2016年12月2日经借款人申请为该借款办理展期，展期至2017年7月15日，年利率6.65%。2016年12月20日，原告与被告街津口采石公司签订借款展期协议书，同日，与被告魏弘、董慧民、黄毓荣、董会泉、丰林达公司分别签订《保证合同》。贷款展期到期后，被告街津口采石公司未偿还借款本金，利息偿还至2017年6月20日，被告魏弘、董慧民、黄毓荣、董会泉、丰林达公司亦未承担担保责任。
本院认为，原告哈尔滨银行佳木斯分行与被告街津口采石公司签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告街津口采石公司发放了贷款，后街津口采石公司申请展期，展期到期后，被告街津口采石公司仅偿还部分借款利息，已构成违约，应承担违约责任。被告魏弘、董慧民与原告签订《保证合同》，自愿为被告街津口采石公司的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，魏弘、董慧民应为案涉借款承担连带清偿责任。被告魏弘与原告签订《权利质押合同》，以街津口采石公司的股权100万元出质给原告作为案涉借款的担保，并办理登记手续，质押权已设立，原告对该权利享有优先受偿权。被告黄毓荣、董会泉、丰林达公司与原告签订《抵押合同》，自愿为被告街津口采石公司的借款提供抵押担保责任，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。案涉借款展期后，被告黄毓荣、董会泉、丰林达公司又同原告签订《保证合同》，自愿为案涉借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，应对案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，原告哈尔滨银行佳木斯分行对其诉讼请求，提供了充分证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告同江市街津口林场采石有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款本金1000万元及利息（自2017年6月20日起至全部清偿之日止，按借款合同约定的利息计算）；
二、如被告同江市街津口林场采石有限公司不能按时清偿上述借款本息，对其不能清偿部分，被告黄毓荣、董会泉以其抵押财产折价、变卖或拍卖价款优先偿还上述借款本息；
三、如被告同江市街津口林场采石有限公司不能按时清偿上述借款本息，对其不能清偿部分，被告同江丰林达进出口贸易有限公司以其抵押财产折价、变卖或拍卖价款优先偿还上述借款本息；
四、如被告同江市街津口林场采石有限公司不能按时清偿上述借款本息，对其不能清偿部分，被告魏弘以其质押财产折价、变卖或拍卖价款优先偿还上述借款本息；
五、被告魏弘、董慧民、黄毓荣、董会泉、同江丰林达进出口贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85827元由被告同江市街津口林场采石有限公司、魏弘、董慧民、黄毓荣、董会泉、同江丰林达进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 荆献龙
审判员 刘艳军
审判员 王首佳
二〇一八年六月三十日
书记员 程 铭