广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第24号
原告东莞银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市，组织机构代码：XXX。
负责人卢锦波，行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所实习律师。
被告张小龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告杨亿敉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞银行股份有限公司茶山支行诉被告张小龙、杨亿敉银行卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易飞，被告张小龙、杨亿敉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告张小龙与原告签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》［合同编号：东银（26）2012年贷记卡字第XX号］。该合同约定：原告根据被告张小龙的资信状况给予被告张小龙人民币账户1500000元的额度，该贷记卡透支额度有效期自2012年9月19日至2014年9月19日；被告张小龙在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付投资利息，在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告张小龙应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行；若被告张小龙在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告张小龙超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，经催收仍未清偿其欠款时，原告有权从被告张小龙在东莞银行系统内的任何账户（包括定期存款账户）中扣收相应款项，原告为此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由被告张小龙承担；原告与被告张小龙在履行本合约过程中发生任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
2012年9月20日，为保证原告的债权得以实现，被告杨亿敉与原告签订《保证合同》［合同编号：东银（26）2012年保字第XXX号］。该合同约定：被告杨亿敉愿意为被告张小龙向原告提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等）。上述合约、合同亦对合同各方的其他权利义务作了明确约定。合同生效后，原告依约向被告张小龙发放贷款1500000元，现贷款期限届满，被告张小龙未能依照领用合约约定履行还款义务，被告张小龙的违约行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告张小龙立即一次性清偿尚欠的贷款本金1344839.51元及利息［利息（含滞纳金、罚息）按贷款合同约定及中国人民银行规定的利率标准计至清偿之日止，暂计至2014年11月4日为6536.15元］；2.被告张小龙支付原告为实现债权所产生的律师费86312元；第1、2项暂合计1437687.66元；3.被告杨亿敉在上述第1项所列贷款本息及第2项所列律师费等债权范围内承担连带担保责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告张小龙辩称，确认原告的诉讼请求。
被告杨亿敉辩称，被告杨亿敉对案涉贷款的数额是1500000元并不知情，被告杨亿敉知道的数额是500000元。案涉借款合同的签订时间是2012年9月20日，而被告杨亿敉与被告张小龙于2012年8月15日在湖南湘潭县民政局办理离婚手续，因此案涉借款合同是在被告杨亿敉与被告张小龙离婚之后签订的。
经审理查明，2012年9月19日，被告张小龙向原告申请办理信用卡。同日，原告与被告张小龙签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》［编号：东银（26）2012年贷记卡字第XX号］，约定：原告根据被告张小龙的资信状况给予被告张小龙人民币账户1500000元的额度，并有权根据被告张小龙资信状况的变化调高或调低被告张小龙账户的额度，必要时可要求被告张小龙提供相应的担保；贷记卡透支额度有效期间自2012年9月19日至2014年9月19日，在额度有效期内发生的单笔支用，其履行期限不受额度有效期间是否届满的限制；被告张小龙非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告张小龙在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告张小龙应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，原告对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；若被告张小龙在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告张小龙使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时被告张小龙应按原告规定缴纳预借现金手续费，而且需自交易记账日起按规定利率向原告支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；对于超信用额度用款的，被告张小龙将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息及超过信用额度部分的超限费；原告贷记卡涉及的所有收费项目，具体收费标准、利率等，详见《东莞银行恒通贷记卡收费表》的约定。《东莞银行贷记卡收费表》中的收费项目、收费标准、利率等的变化参见本合约第十条第2款的约定。《东莞银行贷记卡收费表》若有变更，被告张小龙可从原告提供的服务渠道获得新的《东莞银行贷记卡收费表》；被告张小龙超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止被告张小龙之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费均由被告张小龙承担。
2012年9月20日，被告杨亿敉与原告签订《保证合同》［编号：东银（26）2012年保字第XXX号］，约定：为了确保被告张小龙与原告签订的东银（26）2012年贷记卡字第XX号《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》项下债务得到切实履行，被告杨亿敉愿意提供连带责任保证；保证范围为领用合约项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至领用合约项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXX，被告张小龙进行了多笔透支。从2014年11月26日开始，被告张小龙出现拖欠贷款情况。截至2015年4月26日，被告张小龙尚欠原告信用卡透支本金1152263.63元、利息20556.11元、滞纳金253661.33元。
关于律师费，原告主张：案涉律师费已实际产生，原告通过银行转账方式支付。但原告无法提交转账凭证；关于《保证合同》，被告杨亿敉对该合同上的签名及指模不予确认，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。
上述事实，有原告提供的《东莞银行信用卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《保证合同》、欠款明细表、《民事委托代理合同》、律师费发票、交易明细、滞纳金及利息计算说明，被告杨亿敉提交的离婚镇复印件及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系银行卡纠纷。原告与被告张小龙签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了信用卡并授予被告张小龙相应信用卡额度，被告张小龙使用该额度后未按约定偿还款项，已构成违约，故原告诉请被告张小龙立即偿还信用卡透支本金1152263.63元、利息及滞纳金（暂计至2015年4月26日，利息20556.11元、滞纳金253661.33元，后续利息及滞纳金按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合法有据，本院依法予以支持。
关于律师费，因原告未能提交转账凭证证明案涉律师费已实际支付，故对于原告要求被告张小龙支付律师费86312元的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于保证责任，被告杨亿敉对《保证合同》上的签名及指模不予确认，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对被告杨亿敉的上述主张不予采纳。案涉《保证合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。根据《保证合同》的约定，被告杨亿敉应对被告张小龙的案涉债权承担连带保证责任，因该保证责任尚在保证期限内，故被告杨亿敉应对被告张小龙的案涉债务承担连带清偿责任。被告杨亿敉承担保证责任后，可依法向被告张小龙追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司茶山支行偿还信用卡透支本金1152263.63元、利息及滞纳金（暂计至2015年4月26日，利息20556.11元、滞纳金253661.33元，后续利息及滞纳金按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨亿敉对被告张小龙的案涉欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司茶山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17739.18元、保全费5000元，共计22739.18元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司茶山支行负担1012.1元，由被告张小龙、杨亿敉共同负担21727.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共11页