岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民再初字第00008号
申请再审人（原审被告）：代淑华，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请再审人（原审被告）：王庆贺，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请再审人（原审被告）：王乃复，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请再审人（原审被告）：赵艳霞，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请再审人（原审被告）：王庆兵，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请再审人（原审被告）：黄娟，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行。住所地：岫岩满族自治县。
负责人：苗雨广，该支行行长。
委托代理人：王启成，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请再审人代淑华、王庆贺、王乃复、赵艳霞、王庆兵、黄娟与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称“邮政银行岫岩支行”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）鞍岫民三初字第250号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案因申请再审人代淑华、王庆贺、王乃复、赵艳霞、王庆兵、黄娟向本院申诉，经本院立案二庭复查，提交审判委员会讨论后，于2015年8月10日作出（2015）鞍岫民监字第11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王庆贺、王乃复、王庆兵及申请再审人的共同委托代理人杨乐与被申请人邮政银行岫岩支行的委托代理人王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月10日，原审原告诉称，2013年9月28日，被告代淑华、王乃复、王庆兵三人组成联保小组，同原告签订农户联保协议书和小额联保借款合同，三被告各自借款人民币100000元，借款期限均为12个月，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款后的前10个月按月平均偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，被告代淑华只偿还了借款后的前10个月利息11591.22元，尚欠借款本金100000元及2014年7月28日之后的利息。被告王乃复只偿还了借款后的前10个月利息11591.28元，尚欠借款本金100000元及2014年7月28日之后的利息。被告王庆兵只偿还了借款本金1677.92元及借款后的前11个月利息12849.50元，尚欠借款本金98322.08元及2014年8月28日之后的利息。根据联保协议的约定，被告代淑华、王乃复、王庆兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告王庆贺与代淑华为夫妻关系、被告赵艳霞与王乃复为夫妻关系、被告黄娟与王庆兵为夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任。因此原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金298322.08元及利息，利息按年利率15.3%计算。利息应从2014年8月28日至还款之日止，并从2014年9月28日还款之日止加收利息的50%为罚息。由被告承担本案诉讼费用。原审六名被告未到庭亦未答辩。
原审查明，2013年9月28日，被告代淑华、王乃复、王庆兵三人组成联保小组与原告邮政银行岫岩支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年9月28日起至2015年9月28日止，甲方（原告方）可根据乙方（被告方）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，其他成员无需逐笔办理保证手续，但对贷款人员均承担连带保证责任。同日被告代淑华与丈夫王庆贺、王乃复与妻子赵艳霞、王庆兵与妻子黄娟同原告签订《小额联保借款合同》，被告代淑华借款人民币100000元，被告王乃复借款人民币100000元，被告王庆兵借款人民币100000元，期限均为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款后的前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息）。被告如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同到期后，被告代淑华只偿还了借款后的前10个月利息11591.22元，尚欠借款本金100000元及2014年7月28日之后的利息。被告王乃复只偿还了借款后的前10个月利息11591.28元，尚欠借款本金100000元及2014年7月28日之后的利息。被告王庆兵只偿还了借款本金1677.92元及借款后的前11个月利息12849.50元，尚欠借款本金98322.08元及2014年8月28日之后的利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告代淑华、王乃复、王庆兵签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告代淑华与丈夫王庆贺、原告与被告王乃复与妻子赵艳霞、原告与被告王庆兵与妻子黄娟签订的《小额联保借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。按约定代淑华、王乃复、王庆兵承担连带保证责任，故除各自债务外，对联保小组其他成员的债务也应向原告承担连带清偿责任。被告王庆贺与代淑华为夫妻关系、被告赵艳霞与王乃复为夫妻关系、被告黄娟与王庆兵为夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告代淑华、王庆贺、王乃复、赵艳霞、王庆兵、黄娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代淑华、王庆贺于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元和2014年7月28日之后的利息及2014年8月28日后的罚息（利息和罚息按约定计算到本院确定的偿还之日）；二、被告王乃复、赵艳霞于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元和2014年7月28日之后的利息及2014年8月28日后的罚息（利息和罚息按约定计算到本院确定的偿还之日）；三、被告王庆兵、黄娟于本判决生效后10日内偿还原告借款本金98322.08元和2014年8月28日之后的利息及2014年9月28日的罚息（利息和罚息按约定计算到本院确定的偿还之日）；四、被告代淑华、王乃复、王庆兵对上述一、二、三项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。案件受理费5775元，减半收取2887.5元，被告代淑华承担962.5元，被告王乃复承担962.5元，被告王庆兵承担962.5元。
本院再审过程中，申请再审人称，2013年9月28日，代淑华、王乃复、王庆兵，三人组成的联保小组与邮政银行岫岩支行签订小额贷款联保协议书，本案申请再审的六人同邮政银行签订小额联保借款合同，合同签订后，邮政银行并未向申请再审人发放上述合同约定的款项，所以说，上述合同并没有发生合同生效的要件，申请再审的理由是原审中，人民法院未向申请再审人合法送达传票，程序违法，所以申请再审。被申请人辩称，被申请人认为在2013年9月28日，被申请人同代淑华、王乃复、王庆兵签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同后，已经按照合同约定向代淑华、王乃复、王庆兵发放了各自的借款100000元，收据也是他们本人打的。在原审程序中，人民法院向其送达开庭传票时，是在电话同本人联系，取得其本人同意下，由其亲属代收，所以我认为程序并不违法。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
认定上述事实，除双方当事人的庭审陈述外，还有被申请人提供的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份和中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据三份，所证事实足资认定，予以采信。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人邮政银行岫岩支行与申请再审人代淑华、王乃复、王庆兵签订的《小额贷款联保协议书》、被申请人邮政银行岫岩支行与申请再审人代淑华、王庆贺签订的《小额联保借款合同》、被申请人邮政银行岫岩支行与申请再审人王乃复、赵艳霞签订的《小额联保借款合同》、被申请人邮政银行岫岩支行与申请再审人王庆兵、黄娟签订的《小额联保借款合同》，均是双方真实的意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。申请再审人取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了被申请人的合法权益。按约定申请再审人代淑华、王乃复、王庆兵承担连带保证责任，故除各自债务外，对联保小组其他成员的债务也应向被申请人承担连带清偿责任。申请再审人王庆贺与代淑华为夫妻关系、申请再审人赵艳霞与王乃复为夫妻关系、申请再审人黄娟与王庆兵为夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任。被申请人的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故原审判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民三初字第250号民事判决。
再审期间被申请人补交案件受理费2887.5元，由申请再审人代淑华负担962.5元，申请再审人王乃复负担962.5元，申请再审人王庆兵负担962.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 梁日志
审判员 刘光平
审判员 李 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺 中