北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14694号
原告王XX，男，1961年10月18日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
原告王X1，男，1990年9月17日出生。
委托代理人徐国英。
原告王X2，女，1989年6月12日出生。
委托代理人徐国英。
原告王X3，女，1987年8月17日出生。
委托代理人徐国英。
被告王X4，女，2011年11月15日出生。
法定代理人王XX（王X4之父）。
委托代理人徐国英。
被告余继军，男，1981年2月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告王XX、王X1、王X2、王X3、王X4与被告余继军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王XX本人及其与王X1、王X2、王X3、王X4的共同委托代理人徐国英，被告余继军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、王X1、王X2、王X3、王X4共同诉称：2013年11月24日17时30分，杨XX在北京市通州区九德路将军坟路口驾驶电动车由西向东，同时被告余继军驾驶车牌号为京NBT0**（该车在被告保险公司处投有交强险及商业险）的小型轿车由北向南行驶，被告余继军的车左前部与杨XX的车左侧相撞，造成杨XX受伤。经交通事故认定书确定本起事故被告负全责。后杨XX被送往通州区潞河医院，经诊断为右膝胫侧副韧带损伤、多发软组织挫伤、距骨骨折、髌骨骨折、胸壁软组织挫伤、急性颅脑损伤、头部外伤神经反应、头皮挫伤。后杨XX在家养病，于2014年3月24日早晨突发死亡。交通事故与杨XX的死亡有直接因果关系。原告为杨XX的法定继承人。为维护原告之合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告余继军支付我们死亡赔偿金54212元、丧葬费6267.6元、医疗费7470.56元、残疾辅助器具费150元、交通费916元、误工费4500元、营养费2000元、护理费3500元、被抚养人生活费21684.8元、精神损失费5000元，共计105700.96元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余继军辩称：保险公司同意赔偿的费用我都同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，王XX与杨XX系夫妻关系，王X1、王X2、王X3、王X4系二人之子女。王XX、杨XX、王X1、王X2、王X3、王X4户口均为农业家庭户口。2013年11月24日17时30分许，在北京市通州区九德路将军坟路口，余继军驾驶小客车（车号：京NBT0**）由北向南行驶，适有杨XX驾驶电动车由西向东行驶，小客车左前部与电动车左侧接触，两车损坏，杨XX受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，确定：余继军负全部责任，杨XX无责任。2013年11月24日，杨XX到北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：急性颅脑损伤；头部外伤神经反应；头皮裂伤。2013年11月27日，北京市通州区潞河医院为杨XX出具病休证明一份，载明：“右膝颈侧副韧带伤、多发软组织伤，建议休壹个月。”同日，北京市通州区潞河医院为杨XX出具诊断证明书一份，载明：“右膝颈侧副韧带伤、多发软组织伤，需护理壹个月。”2013年12月27日，北京市通州区潞河医院为杨XX出具病休证明一份，载明：“右膝颈侧副韧带伤、多发软组织伤，建议休壹个月。”2014年1月27日，北京市通州区潞河医院为杨XX出具病休证明一份，载明：“右膝颈侧副韧带伤、多发软组织伤，建议休壹个月。”
另查，车牌号为京NBT0**号小客车的登记所有人为余继军。上述车辆在保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)（责任限额为200000元），本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
再查，2013年12月19日，北京顺景诚环境管理有限公司出具证明一份，载明：“兹证明杨XX是我公司员工，工资月薪1500元。特此证明。”2014年3月24日，昌平区医院出具北京市死亡医学证明书一份，载明：“杨XX死亡日期2014年3月24日，直接导致死亡的疾病或情况：疑似心梗。”
本案审理过程中，王XX、王X1、王X2、王X3、王X4申请对杨XX伤残等级，杨XX死亡与交通事故之间是否有因果关系及其参与比例进行鉴定，本院摇号确定北京盛唐司法鉴定所进行相关鉴定。2014年11月5日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定退案函一份，载明：“北京市通州区人民法院：你院于2014年10月30日委托我所，要求对2014年通民初字第14694号案件中：杨XX在此次事故中所受损伤是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及杨XX的死亡原因与此次交通事故是否存在因果关系、参与度为多少进行鉴定。因被鉴定人杨XX已死亡，无法进行肢体功能检查；且死亡后未行尸体解剖，现有鉴定材料亦无法明确死亡原因，故不具备进行委托项目的评定条件，现将该案退回你院。”本院收到北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定退案函后，再次摇号对王XX、王X1、王X2、王X3、王X4申请鉴定的内容确定鉴定机构，确定北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2014年12月12日，北京民生物证科学司法鉴定所出具不予受理函一份，载明：“北京市通州区人民法院：贵院受理的2014通民初字第14694号原告王XX等诉被告余继军等交通事故责任纠纷一案，委托我机构对杨XX在此次事故所受损伤是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及杨XX死亡与交通事故之间是否具有因果关系及其参与比例进行鉴定。经鉴定人审阅鉴定材料后认为：1、杨XX目前已经死亡，不具备进行伤残等级鉴定的条件；2、根据现有材料无法确定杨XX的生物学死亡原因，难以对其死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款之规定，我机构不予受理本次鉴定委托。特此函告。”
经核实，王XX、王X1、王X2、王X3、王X4的全部损失为：死亡赔偿金54212元、丧葬费6267.6元、医疗费6470.56元（不含余继军已支付的1000元医疗费）、残疾辅助器具费150元、交通费800元、误工费4500元、营养费2000元、护理费3000元、被抚养人生活费21684.8元，以上共计99084.96元。
上述事实，有户口本、交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、证明、北京市死亡医学证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等。余继军作为机动车驾驶员，在车辆行驶过程中造成杨XX受伤及死亡的后果，余继军负事故全部责任，结合本案案情，由余继军对杨XX受伤后就医治疗发生的相关费用承担全部的赔偿责任；对杨XX因死亡发生的相关费用，由余继军承担20%的赔偿责任。王XX、王X1、王X2、王X3、王X4作为杨XX的第一顺序法定继承人有权主张相关权利。对于王XX、王X1、王X2、王X3、王X4主张的死亡赔偿金、丧葬费、残疾辅助器具费、误工费、营养费、被抚养人生活费，理由正当、证据充分，本院予以支持。另，被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金项下。对于王XX、王X1、王X2、王X3、王X4主张的医疗费，应扣除余继军已支付的1000元，请求过高部分不予支持。对于王XX、王X1、王X2、王X3、王X4主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于王XX、王X1、王X2、王X3、王X4主张的护理费，其中护理期本院结合医院出具的医嘱，护理费标准本院按照本市一般护理费标准，酌定每日100元，请求过高部分不予支持。对于王XX、王X1、王X2、王X3、王X4主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于余继军已为杨XX支付的医疗费，由余继军自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王XX、王X1、王X2、王X3、王X4医疗费、营养费共计人民币八千四百七十元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王XX、王X1、王X2、王X3、王X4死亡赔偿金、丧葬费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费共计人民币九万零六百一十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王XX、王X1、王X2、王X3、王X4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十八元，由原告王XX负担一百八十一元（已交纳），被告余继军负担二千七百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵冬雪