wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1208号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人王朝晖，行长。
委托代理人严宏伟（特别授权）。
被告叶荣庆，男，1968年7月26日生，汉族。
被告杨萍，女，1970年5月20日生，汉族。
被告丁林海，男，1971年2月26日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被告叶荣庆、杨萍、丁林海保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛永江独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告负责人王朝晖及其特别授权诉讼代理人严宏伟到庭参加诉讼，被告叶荣庆、杨萍、丁林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人仇江峰于2013年3月12日向原告贷款100000元，约定还款日为2014年3月10日，该贷款由被告叶荣庆、杨萍、丁林海提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金100000元、利息27865.17元（利息暂算至2014年11月12日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告叶荣庆、杨萍、丁林海为仇江峰在原告处的贷款提供担保的事实；
2、借款借据一份，证明2013年3月12日仇江峰向原告借款100000元的事实。
三被告均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，应作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年3月12日，原告与仇江峰、叶荣庆、杨萍、丁林海签订个人担保借款合同一份。合同约定，借款人向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月12日，借款年利率为12.6%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同由被告常晓青、庞爱琴提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，借款人仇江峰向原告出具借款借据借得人民币100000元，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2014年3月10日。后借款人仇江峰一直未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2014年11月12日，仇江峰尚欠原告借款本金100000元、利息27865.17元，合计127865.17元。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与仇江峰以及被告杨萍、叶荣庆、丁林海签订的个人担保借款合同，系当事人双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，仇江峰应按约偿还借款本息。被告叶荣庆、杨萍、丁林海作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荣庆、杨萍、丁林海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本金100000元、利息27865.17元（利息暂算至2014年11月12日），合计127865.17元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1430元，由被告叶荣庆、杨萍、丁林海负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 薛永江
二〇一五年一月五日
书记员 陆 莉
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第361-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人裴怀忠。
被执行人张成富。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人裴怀忠、张成富借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第30号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：一、将法院已扣划被执行人裴怀忠存款20200元偿还申请人；二、于2015年10月10日被执行人给付申请人30000元；三、于2016年9月30日之前被执行人给付申请人30000元；于2017年9月30日之前被执行人给付申请人剩余款项及利息。申请执行费1721元由被执行人负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为121400元及相应利息，已执行回50200元，尚有71200元及相应利息未执结。申请人在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第30号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈 士 伟
人民陪审员 李 春 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 �王博
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初429号
原告：赵艳娟。
被告：薛浩政。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
本院在审理原告赵艳娟与被告薛浩政、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳娟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵艳娟负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李彦召
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初429号
原告：赵艳娟。
被告：薛浩政。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市广安大街10号美东国际a座15层。
本院在审理原告赵艳娟与被告薛浩政、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳娟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵艳娟负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李彦召
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00051号
申请执行人：张洪元，农民。
被执行人：刘玉山，驾驶员。
申请执行人张洪元诉被执行人刘玉山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年4月9日作出（2014）天民一初字第00675号民事判决书，该案执行标的为50525元，未执行标的50525元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘玉山由于长期在外，无法查找，在银行也无存款，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘玉山有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月二十日
书记员 花晓艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7364号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、林晓凤，系该行员工。
被告：叶艳伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘丽燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：童森林，男，1978年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶燕红，女，1985年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶艳伟、刘丽燕、童森林、叶燕红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年10月22日止欠息合计为人民币13516.48元）；2、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告叶艳伟、刘丽燕、童森林、叶燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年2月25日，被告叶艳伟与原告签订了合同编号为9311120160003215号的《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2016年2月25日起至2017年2月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告刘丽燕作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字，被告童森林、叶燕红在保证函上签字，为叶艳伟向原告在合同期内的100000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年2月25日，原告向被告叶艳伟发放贷款100000元，月利率0.815625%，借款期限至2017年2月20日，期限届满后，被告叶艳伟、刘丽燕未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年10月22日止尚欠本金30000元，利息、罚息共计13516.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶艳伟、刘丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币30000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年10月22日为13516.48元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告童森林、叶燕红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告叶艳伟、刘丽燕、童森林、叶燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月五日
代书记员 程志超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01382号
申请执行人：郭俊，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：胡华，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告郭俊与被告胡华合伙协议纠纷一案，作出的（2015）宣民一初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，被告未能自觉履行。申请执行人郭俊于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付退股金人民币80000元及利息（自2014年11月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担本案受理费人民币950元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：被执行人胡华应给付申请执行人郭俊退股金人民币80000元及利息，申请执行人郭俊主动减免退股金人民币20000元及其他执行请求，被执行人胡华于2016年春节前给付人民币30000元（现已付15000元）；于2016年12月31日前付人民币30000元。
现经申请人同意，依照有关规定，本院终结本案本次执行程序。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00331号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月三日
书记员 范 劲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1648号
原告解安清，女，1976年6月7日生，汉族。
委托代理人石国荣（原告之夫），男，1974年10月5日生，汉族。
被告行三萍，女，1975年10月16日生，汉族。
委托代理人行立萍（被告之姐），女，1968年9月29日生，汉族。
委托代理人行士聪（被告之父），男，1940年11月10日生，汉族。
本院在审理原告解安清与被告行三萍侵权责任纠纷一案中经本院主持调解，原告以双方纠纷已解决，再无任何争议为由，于2016年5月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告解安清撤回起诉。
案件受理费863元，予以免交。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 刘海英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊静姝
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟执字第61-8、62-8号
申请执行人烟台新丰实业有限公司。
被执行人烟台瑞丰印染有限公司。
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司。
申请执行人烟台新丰实业有限公司与被执行人烟台瑞丰印染有限公司、烟台益丰灯芯绒有限公司欠款纠纷二案，本院依据已发生法律效力的（2009）烟商初字第153、154号民事调解书向被执行人发出执行通知，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮侯查封了烟台益丰灯芯绒有限公司所有的房产。经查，被执行人烟台瑞丰印染有限公司、烟台益丰灯芯绒有限公司系多案的被执行人，案件均处于执行中止或终结本次执行程序，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）烟执字第61、62号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 张怡婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执219号
申请执行人：张映甫，男，生于1956年12月20日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杨幼林，男，生于1965年5月11日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行张映甫与杨幼林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张映甫以被执行人外出务工，无法联系为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执219号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 杨 智
审判员 杜志义
二〇一八年七月十九日
书记员 熊开勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1723号
原告王万中，男，1949年11月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告王孝孔，男，1964年8月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告王万中与被告王孝孔恢复原状纠纷一案中，原告王万中于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王万中撤回对被告王孝孔的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年十二月四日
书 记 员 朱华阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1893号
申请执行人玄一，现住汪清县，公民身份证号码为×××。
委托代理人姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人马宝，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人玄一与被执行人马宝之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2578号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人马宝支付申请执行人玄一305000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2937.5元，执行费4519元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月21日，本院作出（2017）吉2401执1893-1号执行决定，对被执行人马宝司法拘留15日。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月20日,本院作出（2017）吉2401执1893-2号执行决定，将被执行人马宝纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月二十日
书记员 高龙奎
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保240号
王志雄、叶玉平、冯建琼、龚海军：
本院执行的王志雄与叶玉平、冯建琼、龚海军财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。
二〇一七年十月九日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2353号
原告黄某甲，男，1947年9月17日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
原告黄某乙，男，1950年5月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人黄某甲，身份信息同上。
委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
被告黄某丙，女，1942年2月21日出生，汉族，住济南市。
被告于某甲，男，1949年12月12日出生，汉族，住济南市。
被告于某乙，男，1978年7月6日出生，汉族，住济南市。
被告季某某，女，1959年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告黄某丁，女，1986年4月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙、于某甲、于某乙、季某某、黄某丁法定继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某丙、于某甲、于某乙、季某某、黄某丁的起诉。
本院认为，原告黄某甲、黄某乙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费20040元，减半收取10020元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 蔡建红
人民陪审员 张士美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孔祥阜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终332号
上诉人（原审原告）任秀芬，女，1944年4月20日出生，汉族，无职业，现住长春市九台区福临小区**栋4门***室。
被上诉人（原审被告）长春市九台区人民政府。
法定代表人李洪亮，区长。
委托代理人赵志刚，长春市九台区人民政府工作人员。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
上诉人任秀芬因诉长春市九台区人民政府要求履行协议一案，长春市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）长行初字第248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
任秀芬原审诉称，其丈夫梁志忠在文革其间被定为反革命，判处十五年有期徒刑，其住房也因此被推倒。后梁志忠被予以平反，故政府应当安置住房。任秀芬因此事上访十余年,九台市人民政府（现长春市九台区人民政府）在任秀芬出具的保证书上承诺给其两套小产权房，但一直未落实，故向法院提起行政诉讼，请求法院判决九台市人民政府按照《中华人民共和国合同法》的规定，履行与任秀芬达成的协议。
原审认为，九台市人民政府在任秀芬书写的保证书上签署的关于为任秀芬解决住房问题的相关内容是为解决其信访问题而对下级机关作出的批示，并非与任秀芬就安置房屋达成行政协议。九台市人民政府就任秀芬信访诉求的处理不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回任秀芬的起诉。
任秀芬不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。该协议虽然标题为保证书，但从内容看是上诉人任秀芬与九台市人民政府达成的安置房屋的行政协议。该协议是上诉人与九台市人民政府副市长共同签署的，具有行政协议性质。上诉人要求政府履行行政协议，属于法院受案范围。请求二审法院查明事实，依法审查。
本院认为，任秀芬因要求政府在其前夫梁志忠平反后落实政策，给两个儿子解决住房问题，多年上访。九台市人民政府在任秀芬出具的保证书上签署的关于为其解决住房问题的相关内容，是为解决其信访问题而对下级机关作出的批示，并非双方就安置房屋问题达成的行政协议。九台市人民政府就任秀芬信访诉求的处理不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定驳回任秀芬的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终332号上诉人（原审原告）任秀芬，女，1944年4月20日出生，汉族，无职业，现住长春市九台区福临小区**栋4门***室。被上诉人（原审被告）长春市九台区人民政府。法定代表人李洪亮，区长。委托代理人赵志刚，长春市九台区人民政府工作人员。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。上诉人任秀芬因诉长春市九台区人民政府要求履行协议一案，长春市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）长行初字第248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。任秀芬原审诉称，其丈夫梁志忠在文革其间被定为反革命，判处十五年有期徒刑，其住房也因此被推倒。后梁志忠被予以平反，故政府应当安置住房。任秀芬因此事上访十余年,九台市人民政府（现长春市九台区人民政府）在任秀芬出具的保证书上承诺给其两套小产权房，但一直未落实，故向法院提起行政诉讼，请求法院判决九台市人民政府按照《中华人民共和国合同法》的规定，履行与任秀芬达成的协议。原审认为，九台市人民政府在任秀芬书写的保证书上签署的关于为任秀芬解决住房问题的相关内容是为解决其信访问题而对下级机关作出的批示，并非与任秀芬就安置房屋达成行政协议。九台市人民政府就任秀芬信访诉求的处理不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回任秀芬的起诉。任秀芬不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。该协议虽然标题为保证书，但从内容看是上诉人任秀芬与九台市人民政府达成的安置房屋的行政协议。该协议是上诉人与九台市人民政府副市长共同签署的，具有行政协议性质。上诉人要求政府履行行政协议，属于法院受案范围。请求二审法院查明事实，依法审查。本院认为，任秀芬因要求政府在其前夫梁志忠平反后落实政策，给两个儿子解决住房问题，多年上访。九台市人民政府在任秀芬出具的保证书上签署的关于为其解决住房问题的相关内容，是为解决其信访问题而对下级机关作出的批示，并非双方就安置房屋问题达成的行政协议。九台市人民政府就任秀芬信访诉求的处理不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回任秀芬的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年七月十一日书 记 员  佀庆涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2174号
原告：程项，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王秋菊，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：崔中华，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告程项与被告王秋菊、崔中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告程项向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告程项借款本金2万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王秋菊因临时周转资金，向原告程项借款2万元，并由被告崔中华用其名下房产做担保。借款到期后，二被告不予偿还。原告程项为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告程项诉状中所提供被告崔中华的住址不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程项的起诉。
案件受理费150元，退回原告程项。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年六月一日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2174号原告：程项，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王秋菊，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔中华，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告程项与被告王秋菊、崔中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告程项向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告程项借款本金2万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王秋菊因临时周转资金，向原告程项借款2万元，并由被告崔中华用其名下房产做担保。借款到期后，二被告不予偿还。原告程项为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告程项诉状中所提供被告崔中华的住址不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程项的起诉。案件受理费150元，退回原告程项。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一七年六月一日书记员  苏洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第51号
原告王鹏。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭培永。
被告梁勋山。
原告王鹏与被告彭培永、梁勋山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宏音到庭参加诉讼，被告彭培永、梁勋山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告向原告借款人民币300000元，约定使用期限为2个月，利息为：每月12000元，并以房产作为抵押，现已逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告300000及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告彭培永、梁勋山未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，彭培永、梁勋山作为借款方向王鹏借款，并由梁勋山作为担保方，双方签订借款协议书约定：一、甲方自愿把自有存款叁拾万元整（300000.00元）借给乙方使用，用期贰个月。二、乙方每月同一时期给甲方汇利息，每月共计壹万贰仟元整。三、自款到账为准，每年以此为回报日，如超付息时间三天后，利息翻倍，以此类推。四、本款乙方的民宅房产证、房屋作抵押，如乙方到期还不上，乙方的住房权及房产证、房屋无条件归甲方所有，房产证号为宛市字第40201**，房屋所在位置为南阳市高新区百里奚村刘东组。同日，彭培永、梁勋山出具借条：“金借到王鹏现金叁拾万元整（300000.00元），借款人／担保人：梁勋山、彭培永，2011.9.19”。
上述查明的案件事实，有原告提交的借款协议书、借条等证据证实。
本院认为，2011年9月19日，彭培永、梁勋山与王鹏双方签订借款协议书系双方真实意思表示，且主要条文不违反法律强制性规定，应为有效合同，但其利息约定超出同期银行贷款利率的四倍，违反了法律规定，本院应当予以调整。梁勋山作为担保方，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。梁勋山应对借款协议书中约定的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告彭培永、梁勋山偿还原告王鹏借款本金300000元整，并自2011年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息至款付清之日止，二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭培永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第51号
原告王鹏，男，汉族，1972年6月7日出生，住南阳市高新区。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭培永，女，汉族，1967年11月22日出生，住南阳市高新区。
被告梁勋山，男，汉族，1968年3月10日出生，住南阳市高新区。
原告王鹏与被告彭培永、梁勋山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宏音到庭参加诉讼，被告彭培永、梁勋山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告向原告借款人民币300000元，约定使用期限为2个月，利息为：每月12000元，并以房产作为抵押，现已逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告300000及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告彭培永、梁勋山未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，彭培永、梁勋山作为借款方向王鹏借款，并由梁勋山作为担保方，双方签订借款协议书约定：一、甲方自愿把自有存款叁拾万元整（300000.00元）借给乙方使用，用期贰个月。二、乙方每月同一时期给甲方汇利息，每月共计壹万贰仟元整。三、自款到账为准，每年以此为回报日，如超付息时间三天后，利息翻倍，以此类推。四、本款乙方的民宅房产证、房屋作抵押，如乙方到期还不上，乙方的住房权及房产证、房屋无条件归甲方所有，房产证号为宛市字第××，房屋所在位置为南阳市高新区百里奚村刘东组。同日，彭培永、梁勋山出具借条：“金借到王鹏现金叁拾万元整（300000.00元），借款人/担保人：梁勋山、彭培永，2011.9.19”。
上述查明的案件事实，有原告提交的借款协议书、借条等证据证实。
本院认为，2011年9月19日，彭培永、梁勋山与王鹏双方签订借款协议书系双方真实意思表示，且主要条文不违反法律强制性规定，应为有效合同，但其利息约定超出同期银行贷款利率的四倍，违反了法律规定，本院应当予以调整。梁勋山作为担保方，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。梁勋山应对借款协议书中约定的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告彭培永、梁勋山偿还原告王鹏借款本金300000元整，并自2011年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息至款付清之日止，二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭培永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王宛闽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00757号
上诉人（原审被告）：雷祥斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李国福，男，汉族。
原审被告：姚义凤，女。
上诉人雷祥斌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币。……，贷款方和借款方所在地都是履行合同义务的地点，因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案原告的住所地在重庆市合川区，其选择向一审法院起诉，符合法律规定，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李遵礼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01269号
申请执行人：吴丽云，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：鲍红敏，该公司经理。
本院于2015年6月30日作出的（2015）谯民二初字第00465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司有位于亳州市谯城区亳州工业园区国有土地使用权证为亳谯国用（2011）字第091号的国有用地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司位于亳州市谯城区亳州工业园区国有土地使用权证为亳谯国用（2011）字第091号的国有用地一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐东华
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第442号
原告陈明云，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告李秀英，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告陈明云、李秀英诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告陈明云、李秀英及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我们在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我们的工资1200元，并给我们打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我们的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告于2011年5月5日打的欠条，其中陈明云6**元、李秀英576元。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月起，原告陈明云、李秀英在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资1200元，其中陈明云6**元、李秀英576元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告陈明云李秀英与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告陈明云劳务工资624元、李秀英劳务工资576元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2498号
原告李镯，男，汉族，
被告李凉爽，女，汉族
原告李镯告与被告李凉爽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李镯到庭参加了诉讼，被告李凉爽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月29日登记结婚，2011年12月22日生育一子李敬涵，2013年6月4日生育一女李敬怡。原告与被告婚前经人介绍认识，感情一般，婚后性格不和，常因琐事吵架生气。2014年7月2日因生气被告带女儿离家，居住娘家至今。请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。原告向本院提交证明材料有：（2015）尉民初字第293号民事判决书、证人屠云、吴进中证言、尉氏县产业集聚区花村铺村村民委员会证明。
被告没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，原告李镯与被告李凉爽于2011年4月29日登记结婚，2011年12月22日生育一子李敬涵，2013年6月4日生育一女李敬怡。2014年7月2日因生气被告李凉爽带女儿离家，居住娘家至今。李敬涵现随原告李镯生活。
本院认为，离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告李镯与被告李凉爽婚后经常因生活琐事生气。2014年7月2日因生气李凉爽带女儿离家，居住娘家至今。后原告李镯向本院提起离婚诉讼，2015年3月27日本院做出驳回原告李镯的诉讼请求的判决。经村民及村委调解和好无效，原告李镯再次提起离婚诉讼，原告与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李镯与被告李凉爽的婚姻关系；
二、婚生子李敬涵随原告李镯生活，由被告李凉爽于本判决生效后每月1号支付李敬涵生活费每月300元至李敬涵年满十八周岁止；
三、婚生女李敬怡随被告李凉爽生活，由原告李镯于本判决生效后每月1号支付李敬怡生活费每月300元至李敬怡年满十八周岁止；
四、驳回原告李镯其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告和被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 陈珍华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2498号
原告李某，男，汉族，
被告李某某，女，汉族，
原告李某告与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月29日登记结婚，2011年12月22日生育一子李甲甲，2013年6月4日生育一女李乙乙。原告与被告婚前经人介绍认识，感情一般，婚后性格不和，常因琐事吵架生气。2014年7月2日因生气被告带女儿离家，居住娘家至今。请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。原告向本院提交证明材料有：（2015）尉民初字第293号民事判决书、证人屠云、吴进中证言、尉氏县产业集聚区花村铺村村民委员会证明。
被告没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，原告李某与被告李某某于2011年4月29日登记结婚，2011年12月22日生育一子李甲甲，2013年6月4日生育一女李乙乙。2014年7月2日因生气被告李凉爽带女儿离家，居住娘家至今。李某某现随原告李某生活。
本院认为，离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告李某与被告李某某婚后经常因生活琐事生气。2014年7月2日因生气李某某带女儿离家，居住娘家至今。后原告李某向本院提起离婚诉讼，2015年3月27日本院做出驳回原告李某的诉讼请求的判决。经村民及村委调解和好无效，原告李某再次提起离婚诉讼，原告与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告李某某的婚姻关系；
二、婚生子李甲甲随原告李某生活，由被告李某某于本判决生效后每月1号支付李甲甲生活费每月300元至李甲甲年满十八周岁止；
三、婚生女李乙乙随被告李某某生活，由原告李某于本判决生效后每月1号支付李乙乙生活费每月300元至李乙乙年满十八周岁止；
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告和被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 陈珍华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李亚萌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执456号
申请执行人孙华东。
申请执行人孙爱萍。
被执行人刘东明。
被执行人李英。
申请执行人孙华东、孙爱萍与被执行人刘东明、李英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款519650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 李方魁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执846号
申请执行人王昕，胜利油田物资供应处职工。
被执行人王海燕，育才幼儿园园长。
被执行人戚红梅，胜利油田现河采油厂集气大队职工。
被执行人张红霞，胜利油田胜南社区桐凤物业公司职工。
本院在执行王昕与被告王海燕、戚红梅、张红霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权134820.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执846号申请执行人王昕，胜利油田物资供应处职工。被执行人王海燕，育才幼儿园园长。被执行人戚红梅，胜利油田现河采油厂集气大队职工。被执行人张红霞，胜利油田胜南社区桐凤物业公司职工。本院在执行王昕与被告王海燕、戚红梅、张红霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权134820.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年七月二十五日书记员  ＸＸ辉
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初28号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人朱文斌，男，汉族，甘肃省华池县人。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。2017年3月21日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱文斌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人朱文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年12月2日16时45分，被告人朱文斌驾驶无牌普通二轮摩托车沿刘沟岔通村公路由南向北行驶，驶至20km处时，与郑某某驾驶的甘Mxxxx轻型普通货车发生碰撞，致朱文斌受伤。经鉴定，朱文斌血液中酒精平均含量为123.15mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月2日16时45分，被告人朱文斌无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿刘沟岔通村公路由南向北行驶，驶至20km处时，与郑某某驾驶的甘Mxxxx轻型普通货车发生碰撞，致朱文斌受伤，在华池县人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折。侦查机关依法抽取朱文斌血样送检，经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1362号司法鉴定检验报告书意见为，朱文斌血液中酒精平均含量为123.15mg/100ml。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人负本次事故主要责任。案发后被告人与郑某某达成调解协议，郑某某赔偿被告人医疗费2000元，车辆维修自行承担。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1362号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为123.15mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人郑某某证言，证实被告人驾驶摩托车与其驾驶的货车发生事故的经过；
5.道路交通事故现场勘查记录及照片、华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实在本起事故中被告人负主要责任；
6.事故处理协议，证实双方达成事故处理协议，郑某某承担朱文斌医疗费2000元，车辆维修费用自行承担；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人朱文斌醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人负事故主要责任且无驾驶资格，符合该《意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人朱文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbb93b70-4153-4156-994d-a769015c895d&imgId=ZmJiOTNiNzAtNDE1My00MTU2LTk5NGQtYTc2OTAxNWM4OTVkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbb93b70-4153-4156-994d-a769015c895d&imgId=ZmJiOTNiNzAtNDE1My00MTU2LTk5NGQtYTc2OTAxNWM4OTVkMS5qcGVn01lydyh01)
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初28号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人朱文斌，男，汉族，甘肃省华池县人。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。2017年3月21日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱文斌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人朱文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年12月2日16时45分，被告人朱文斌驾驶无牌普通二轮摩托车沿刘沟岔通村公路由南向北行驶，驶至20km处时，与郑某某驾驶的甘Mxxxx轻型普通货车发生碰撞，致朱文斌受伤。经鉴定，朱文斌血液中酒精平均含量为123.15mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月2日16时45分，被告人朱文斌无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿刘沟岔通村公路由南向北行驶，驶至20km处时，与郑某某驾驶的甘Mxxxx轻型普通货车发生碰撞，致朱文斌受伤，在华池县人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折。侦查机关依法抽取朱文斌血样送检，经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1362号司法鉴定检验报告书意见为，朱文斌血液中酒精平均含量为123.15mg/100ml。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人负本次事故主要责任。案发后被告人与郑某某达成调解协议，郑某某赔偿被告人医疗费2000元，车辆维修自行承担。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1362号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为123.15mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人郑某某证言，证实被告人驾驶摩托车与其驾驶的货车发生事故的经过；
5.道路交通事故现场勘查记录及照片、华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实在本起事故中被告人负主要责任；
6.事故处理协议，证实双方达成事故处理协议，郑某某承担朱文斌医疗费2000元，车辆维修费用自行承担；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人朱文斌醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人负事故主要责任且无驾驶资格，符合该《意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afb13933-4c12-4a5d-9b05-a9b40124f043&imgId=YWZiMTM5MzMtNGMxMi00YTVkLTliMDUtYTliNDAxMjRmMDQzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afb13933-4c12-4a5d-9b05-a9b40124f043&imgId=YWZiMTM5MzMtNGMxMi00YTVkLTliMDUtYTliNDAxMjRmMDQzMS5qcGVn01lydyh01)
甘肃省华池县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1023刑初28号	公诉机关华池县人民检察院。	被告人朱文斌，男，汉族，甘肃省华池县人。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。2017年3月21日本院决定继续取保候审。	华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱文斌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人朱文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	华池县人民检察院指控，2016年12月2日16时45分，被告人朱文斌驾驶无牌普通二轮摩托车沿刘沟岔通村公路由南向北行驶，驶至20km处时，与郑某某驾驶的甘Mxxxx轻型普通货车发生碰撞，致朱文斌受伤。经鉴定，朱文斌血液中酒精平均含量为123.15mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。	被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。	经审理查明，2016年12月2日16时45分，被告人朱文斌无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿刘沟岔通村公路由南向北行驶，驶至20km处时，与郑某某驾驶的甘Mxxxx轻型普通货车发生碰撞，致朱文斌受伤，在华池县人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折。侦查机关依法抽取朱文斌血样送检，经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1362号司法鉴定检验报告书意见为，朱文斌血液中酒精平均含量为123.15mg/100ml。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人负本次事故主要责任。案发后被告人与郑某某达成调解协议，郑某某赔偿被告人医疗费2000元，车辆维修自行承担。	上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：	1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；	2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1362号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为123.15mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；	3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；	4.证人郑某某证言，证实被告人驾驶摩托车与其驾驶的货车发生事故的经过；	5.道路交通事故现场勘查记录及照片、华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实在本起事故中被告人负主要责任；	6.事故处理协议，证实双方达成事故处理协议，郑某某承担朱文斌医疗费2000元，车辆维修费用自行承担；	7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；	8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。	本院认为，被告人朱文斌醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人负事故主要责任且无驾驶资格，符合该《意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：	被告人朱文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  李治虎	二〇一七年三月二十八日	书记员  王 静		附页（具体适用法律规定）	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该行职工。
委托代理人：陈永玺。该行员工。
被告：齐文超，男，汉族，1976年6月28日出生。
被告：齐尽乐，男，汉族，1960年2月7日出生。
被告：李占轩，男，汉族，1959年3月15日出生。
被告：齐中民，男，1963年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐文超、齐尽乐、李占轩、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、陈永玺到庭参加诉讼，被告齐文超、齐尽乐、李占轩、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年3月21日被告齐文超在原告处申请贷款45000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为齐尽乐、李占轩，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，齐文超又分别于2012年3月9日、2013年4月4日通过自助循环方式贷款两次，末次贷款金额33000元，于2014年4月3日到期，到期后，借款人于2014年7月8日归还本金2829.85元，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告齐文超偿还贷款本金30170.15元，利息5523.04元（利息截止到2015年12月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人齐尽乐、李占轩及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告齐文超、齐尽乐、李占轩、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐文超、齐尽乐、李占轩签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告齐文超向原告借款金额35000元；借款用途为养鱼，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年3月7日至2014年3月6日）向被告齐文超提供借款，被告齐文超可以随借随还，借款余额不得超过35000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐尽乐、李占轩对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度35000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为45×××96之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告齐文超。经自助循环后，末次贷款金额为33000元，于2014年4月3日到期，被告利息付至2014年4月3日，借款人于2014年7月8日还本金2829.85元，下余借款本金30170.15元及自2014年4月4日之后的利息未能依约偿还，被告齐尽乐、李占轩、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐文超、齐尽乐、李占轩签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告齐文超应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告齐文超未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告齐文超支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告齐尽乐、李占轩作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告齐尽乐、李占轩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告齐文超、齐尽乐、李占轩、齐中民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30170.15元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告齐尽乐、李占轩对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号45×××96内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告齐文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十六日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该行职工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳市。该行员工。
被告：齐文超，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐尽乐，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李占轩，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐中民，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐文超、齐尽乐、李占轩、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、陈永玺到庭参加诉讼，被告齐文超、齐尽乐、李占轩、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年3月21日被告齐文超在原告处申请贷款45000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为齐尽乐、李占轩，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，齐文超又分别于2012年3月9日、2013年4月4日通过自助循环方式贷款两次，末次贷款金额33000元，于2014年4月3日到期，到期后，借款人于2014年7月8日归还本金2829.85元，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告齐文超偿还贷款本金30170.15元，利息5523.04元（利息截止到2015年12月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人齐尽乐、李占轩及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告齐文超、齐尽乐、李占轩、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐文超、齐尽乐、李占轩�订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告齐文超向原告借款金额35000元；借款用途为养鱼，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年3月7日至2014年3月6日）向被告齐文超提供借款，被告齐文超可以随借随还，借款余额不得超过35000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐尽乐、李占轩对上述借款提供最�额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度35000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为4511010＊＊＊＊0896之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告齐文超。经自助循环后，末次贷款金额为33000元，于2014年4月3日到期，被告利息付至2014年4月3日，借款人于2014年7月8日还本金2829.85元，下余借款本金30170.15元及自2014年4月4日之后的利息未能依约偿还，被告齐尽乐、李占轩、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清�县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐文超、齐尽乐、李占轩签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告齐文超应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告齐文超未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告齐文超支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告齐尽乐、李占轩作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告齐尽乐、李占轩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告齐文超、齐尽乐、李占轩、齐中民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释�第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30170.15元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告齐尽乐、李占轩对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号4511010＊＊＊＊0896内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告齐文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十六日
书记员 韦龙宾
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2287号
上诉人（原审原告）熊朝国，男，1955年11月28日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
上诉人（原审原告）万仁云，男，1942年11月2日生，汉族，原四川省川北建筑总公司第十工程公司经理，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘敬，男，1962年6月28日生，汉族，四川川北数码港建设股份有限公司职工，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）曾和平，男，1955年4月20日生，汉族，原川北建筑总公司法定代表人，住四川省南充市顺庆区。
上诉人熊朝国、万仁云因委托合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人熊朝国、万仁云及委托代理人邓伟杰、被上诉人刘敬到庭参加诉讼，被上诉人曾和平经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1096号民事判决;
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年七月十二日
书记员 张正州
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3523-1号
申请执行人：朱秀娥，女，汉族，住河南省光山县，身份证号码：×××0927。
被执行人：陈锋，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0015。
朱秀娥与陈锋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈锋至今未履行前述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈锋名下的位于珠海市香洲区夏美路161号9栋4单元201房。查封期限为三年，自年月日至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
湖南省沅陵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）沅刑执字第6号
罪犯刘某，男，1990年9月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。2011年7月5日因非法携带管制刀具被沅陵县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年7月12日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。同年10月31日经湖南省沅陵县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，2011年11月8日经本院决定对其继续取保候审。
2011年11月23日，本院作出了(2011)沅刑初字第153－2号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯刘某有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从2012年4月19日起至2016年12月22日止）。沅陵县看守所以罪犯刘某患有脑囊肿、继发性癫痫，癫痫所致精神障碍，暂无服刑能力，分别两次建议对罪犯刘某暂予监外执行、本院已作出对罪犯刘某暂予监外执行（第一次时间从2012年4月19日起至2013年4月18日止，第二次时间从2013年4月18日起至2014年4月17日止）。沅陵县司法局根据罪犯刘某表现情况，于2014年4月7日委托怀化市博爱司法鉴定所对罪犯刘某进行了司法鉴定，由于此医院不属于湖南省指定医院，无权对精神病进行鉴定，故于2014年4月16日又委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心对罪犯刘某重新进行司法精神医学鉴定，并根据医学鉴定结果，要求对罪犯刘某继续暂予监外执行,本院已作出对罪犯刘某暂予监外执行（第三次时间从2014年4月18日起至2015年4月17日止）。根据罪犯刘某本人申请，本院于2015年6月30日委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心对罪犯刘某又重新进行司法精神医学鉴定。
经查：罪犯刘某经湖南省芙蓉司法鉴定中心检查鉴定，确系患有癫痫，癫痫所致精神障碍，符合罪犯保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘某继续暂予监外执行（2015年4月17日至2015年7月15日鉴定时间计入暂予监外执行期限）。
二〇一五年七月十五日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审178号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈水灌，男，1983年4月24日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人卓淑琼，女，1980年8月14日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行对被执行人陈水灌、卓淑琼征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人陈水灌、卓淑琼于2014年5月24日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）240号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）240号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）240号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）240号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈水灌、卓淑琼必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；
三、被执行人陈水灌、卓淑琼在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第113号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告魏永全，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告魏永全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告魏永全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第113号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告魏永全，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告魏永全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告魏永全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执254号
申请执行人:李俊如，男，汉族，榆社县人。
被执行人：董凯武，男，汉族，榆社县人。
本院在执行李俊如与董凯武健康权纠纷一案中，经查，被执行人董凯武在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董凯武在银行账户存款人民币4298.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执254号申请执行人:李俊如，男，汉族，榆社县人。被执行人：董凯武，男，汉族，榆社县人。本院在执行李俊如与董凯武健康权纠纷一案中，经查，被执行人董凯武在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董凯武在银行账户存款人民币4298.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十一月二十八日书记员  裴 杰
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第394号
原告云安县农村信用合作联社，住所地云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告黄北兰，女，汉族，1964年9月25日出生，住云浮市云城区。
被告陈文德，男，汉族，1964年10月9日出生，住云浮市云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄北兰、陈文德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告黄北兰、陈文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2010年8月28日，原告云安联社下属茶洞信用社与被告黄北兰签订一份《借款合同》。合同约定，被告黄北兰向原告借款30000元，借款期限从2010年8月28日起至2013年8月15日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，由此确定合同签订时的利率为8.64%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告与被告陈文德签订一份《保证合同》，合同约定由被告陈文德为被告黄北兰的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将30000元贷款发放给被告黄北兰。合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年7月10日止，被告欠原告借款本金28983.14元及利息1330.90元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄北兰归还借款28983.14元给原告；2、被告黄北兰支付利息、罚息给原告（2014年7月10日前的利息1330.90元，从2014年7月11日起至还清欠款日止以28983.14元为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率上浮60%基础上再上浮50%计算（利率一年一定，以当年1月1日中国人民银行公布的同期一年期利率为当年适用的利率）］；3、被告黄北兰支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；4、被告陈文德对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告黄北兰、陈文德没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄北兰向原告云安县农村信用合作联社申请借款30000元。双方于2010年8月28日签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄北兰向原告借款30000元，借款期限从2010年8月28日起至2013年8月15日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告陈文德签订一份《保证合同》，合同约定，被告陈文德自愿为被告黄北兰的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年8月28日将30000元借款转账至黄北兰账户。计至2014年7月10日止，被告黄北兰共结欠原告借款本金28983.14元及利息1330.90元，本息合计30314.04元。被告陈文德没有履行对上述借款的连带保证清偿责任。
诉讼中，原告云安县农村信用合作联社申请撤回对被告黄北兰、陈文德律师费2000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》、《担保书》；4、《贷款明细》；5、两被告身份证；以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄北兰、陈文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告黄北兰签订的《借款合同》，与被告陈文德签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告黄北兰欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年7月10日止，欠借款本金28983.14元及利息1330.90元，合计30314.04元），事实清楚，被告黄北兰应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年7月11日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息、罚息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告陈文德为被告黄北兰的借款作连带责任保证。对被告黄北兰欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告陈文德依法应负连带清偿责任。
另，原告云安县农村信用合作联社申请撤回对被告黄北兰、陈文德律师费2000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告黄北兰、陈文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄北兰欠原告云安县农村信用合作联社借款本金28983.14元和计至2014年7月10日的利息1330.90元，及从2014年7月11日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算的利息，限被告黄北兰在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告陈文德对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元（该款原告已预交304元），由原告云安县农村信用合作联社负担19元，被告黄北兰负担285元，被告陈文德对该285元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一五年二月二日
书记员 温镕靖
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第796号
原告：陈晗铮，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈晗铮为与被告罗某民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈晗铮的委托代理人竺飞雄到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晗铮起诉称：2011年5月9日，被告因需向原告借款600000元，约定借期一个月。届期，经原告多次催讨，被告认欠不还，故酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款人民币600000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告罗某于2011年5月9日向原告借款600000元的事实。
被告罗某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告陈晗铮借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告罗某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年九月二十五日
代书记员 ＸＸ云
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1078号
原告张现朝，男，1972年4月14日生，汉族，住河南省内黄县。
被告王雅琴，女，1962年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告章荣来，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告张现朝诉被告王雅琴、章荣来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张现朝撤回对被告王雅琴、章荣来的起诉。
案件受理费3300.00元减半收取为1650.00元由原告承担。
审判员 马春明
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 航
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执756号
申请执行人：杨建国，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：姚友平，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人姚友平民间借贷纠纷一案中，杨建国于2017年10月25日以与姚友平自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第854号
原告国某，女，1983年4月5日生，汉族，农民。
被告李某，男，1973年9月8日生，农民。
原告国某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国某诉称：我与被告李某于2000年4月在浙江打工认识，经自由恋爱后同居生活，共同生活期间生育孩子三个，�于2013年补办结婚登记。婚后，我们夫妻感情一直不好，被告不管家务，经常赌博，导致夫妻经常吵闹。2014年6月，我去宁波打工，刚三天被告就向我要钱，因为没钱他就乱辱骂我，导致我们夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，我与被告在织金县阿弓镇依聋村烂坝组修建有砖混水泥平房一栋三格，无共同债权债务。现在我要求与被告离婚，孩子李含香由我抚养，另外两个孩子由被告抚养，不要求处理共同财产，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告国某在本院规定的举证期限内向本院
、提交了以下证明材料：
1、书证：结婚证1份，用以证明原、被告婚姻关系合法的事实。经质证，被告无异议。
2、书证：妇检证明1份，用以证明原告国某无孕的事实。经质证，被告无异议。
3、书证：身份证、常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告及其子女基本情况�其相互间的身份关系。经质证，被告无异议。
被告李某辩称：原告所述自由恋爱、结婚、生育孩子、共同财产等事实属实，但其诉称我经常赌博，不管家务不属实，我并未赌博，我与原告在一起生育了三个孩子，为了家庭和睦，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李某在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原、提供的证据来源合法，被告无异议，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告国某与被告李某于2000年4月在浙江打工认识，经自由恋爱后同居生活，2012年9月3日在织金县阿弓镇补办结婚登记手续。共同生活期间，双方于2002年2月2日生育长女李丽，2003年8月2日生育长子李亮，2005年11月7日生育次女李含香。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚�感情基础较好，夫妻双方共同生活14年，生育子女三人，虽然在共同生活中虽偶尔吵闹，但均是夫妻间的正常吵闹，只要双方能互敬互谅、互相尊重、互相理解、互相支持，夫妻双方尚有和好生活的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，经本院主持调解，被告李某不同意离婚，原告国某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告国某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一五年七月十九日
书记员 党 樱
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2635号
申请执行人王敏
被执行人王启军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02957号，依法向被执行人王启军发出执行通知书，责令被执行人王启军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启军（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 柴晓龙
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执字766号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
住所地：沁阳市怀府路
负责人陈明云
被执行人王树花，女，1954年3月15日生，住河南省沁阳市城市。
被执行人王小海，男，1972年11月14日生，住河南省沁阳市
被执行人王长虹，女，1972年10月14日生，住河南省沁阳市
被执行人李亚峰，男，1990年5月21日生，住河南省沁阳市
被执行人杨娜娜，女，1990年1月27日生，住河南省沁阳市
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行王树花、王小海、王长虹、李亚峰、杨娜娜为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年7月30日作出（2013）沁证经字第08122号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于王树花、王小海、王长虹、李亚峰、杨娜娜未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社崇义信用社申请，河南省沁阳市公证处于2014年10月29日作出（2014）沁证执字第302号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社崇义信用社于2016年6月13日向本院申请执行，申请标的470000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月6日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王树花、王小海、王长虹、李亚峰、杨娜娜发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王树花、王小海、王长虹、李亚峰、杨娜娜银行存款情况及其财产情况，执行过程中发现被执行人王长虹银行存款53400并予以扣划，其他被执行人未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的470000元及利息已执行53400元剩余416600元未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第08122号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特162号
申请人：黄明芳，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：朱斌，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人黄明芳申请宣告被申请人朱斌无民事行为能力纠纷一案中，申请人黄明芳于2017年11月29日向本院书面申请撤回申请。
本院认为，申请人黄明芳申请撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄明芳撤回申请。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 英
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初166号
原告：冈春雷，男，1975年5月19日出生，满族，居民，住会同县林城镇。
原告：王斌，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
被告：湖南信拓投资置业有限责任公司，住所地会同县林城镇西城区，统一社会信用代码914312255702772473。
法定代表人：邓小其。
原告冈春雷、王斌与被告湖南信拓投资置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告冈春雷、王斌于3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冈春雷、王斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冈春雷、王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冈春雷负担。
审判员 王湘辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭英姿
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初188号
原告：周建平，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。系周仁杰的父亲。
原告：林利琴,女，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。系周仁杰的母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：饶绍云，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：项凌羊，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：周鹏，男，1992年12月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告周建平、林利琴与被告项凌羊、周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平、林利琴及其共同委托诉讼代理人饶绍云、被告周鹏到庭参加诉讼，被告项凌羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平、林利琴田向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、抢救费、精神抚慰金等经济损失计602101元，因与项凌羊达成调解协议，其中438648元由项凌羊分期分批支付，并在本案中不再承担赔偿责任，余额163633元由周鹏承担；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年11月17日21时45分许，项凌羊未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由武穴市广济大道东往西方向行驶，当车行至四季园加油站路口，与由南往北骑自行车横穿公路的周仁杰发生碰撞，造成项凌羊、周仁杰受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，项凌羊弃车逃离现场。周仁杰因伤势严重被送往武汉市华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，后经抢救无效死亡，期间支出医药费27561元，救护车转运费10900元。武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2016）第00583号《道路交通事故认定书》，认定项凌羊发生事故后逃逸，负本次事故的全部责任，周仁杰不负本次事故责任。因项凌羊的行为给原告方造成了经济和精神损失，遂具状诉至本院，望判如所请。
被告周鹏辩称，事故已经发生，但人不是自己撞的，不会赔一分钱。
被告项凌羊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医药费发票，拟证明抢救周仁杰所支付的抢救费；原告提交的武穴市房权证武办字第××号、武穴市大金镇周梓村村民委员会证明、武穴街道办事处大桥社区居委会证明，拟证明原告于2011年12月迁出原居住地，现居住在武穴市××路吴楚时代城；原告提交的户籍证明、户口注销证明、火化证，拟证明周仁杰死亡信息；原告提交的交通费发票，拟证明周仁杰转院抢救时发生的交通费用；原告提交的房屋租赁合同、职工工资支付保证金缴存通知书，拟证明两原告在杭州务工；原告提交的武穴市交通警察大队作出的询问笔录，拟证明周鹏为本案适格被告。本院对上述证据的证明效力予以认定。
对于原被告双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
另查明：周仁杰系农业户口，事故发生时就读于湖北省武穴中学高二（7）班，父亲周建平，母亲林利琴。
本案事故车辆无号牌两轮摩托车系周鹏所有，周鹏与项凌羊是朋友关系，事发当日，周鹏将摩托车借给项凌羊使用。
本院认为，项凌羊驾驶无牌照二轮摩托车将骑自行车的周仁杰撞伤后逃逸，造成周仁杰经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定项凌羊负事故全部责任。项凌羊因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周鹏作为事故车辆的所有人和投保义务人，未依法投保交强险，首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，项凌羊承担连带赔偿责任。周鹏明知项凌羊无驾驶资格仍将车借其驾驶，对交通事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，周仁杰的治疗抢救实际支出计27561元，予以确认。
2.死亡赔偿金：依据上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，计541020元（27051元/年×20年）。
3.丧葬费：依据上一年度湖北省在岗职工月平均工资的标准予以计算，计23660元（47320元/年÷12个月×6个月）。
4.精神损害抚慰金：周仁杰的死亡给原告造成了严重的精神损害，但项玲羊已被追究刑事责任，是对原告精神上的抚慰，故本案不再支持精神损害抚慰金。
5.误工费：原告提交的证据可以证明其在杭州工作，但未提供相关证据证明实际误工损失，结合本案的实际情况和本地习俗，酌情支持2600元。
6.交通费：事故发生后，周仁杰从武穴转院至武汉抢救支出的交通费10900元，系实际发生，予以支持；周仁杰的亲属在办理丧葬事宜支出的交通费，酌情支持2600元。共计13500元，予以确认。
综上所述，周建平、林利琴的各项损失合计608341元，由周鹏在交强险责任限额范围内承担120000元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内110000元），余下部分因周建平、林利琴已与项凌羊达成调解协议，其中438648元由项凌羊分期分批支付，且在本案中不再要求其承担赔偿责任，如项凌羊未按期履行，则由周建平、林利琴另行主张。余下部分49693元由周鹏承担。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周建平、林利琴169693元；
二、被告项凌羊在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告周建平、林利琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告项凌羊负担3000元，由被告周鹏负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 饶小舟