wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初517号
原告：刘海丰，男，1960年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：刘海凤，系刘海丰妹妹。
被告：王世铭，男，汉族，系个体业主，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
本院在审理原告刘海丰与被告王世铭劳务合同纠纷一案中，依原告提供的被告送达地址，进行了邮寄和直接送达，但都未送达完成，故原告于2018年7月4日以无法提供被告明确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海丰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 郎邦
二〇一八年七月四日
书记员 路璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00448号
原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司。
法定代表人姚勤，总经理。
委托代理人陆青，该公司员工。
被告普光电子技术（苏州）有限公司。
法定代表人朴起德，董事长。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司（以下简称飞力达公司）诉被告普光电子技术（苏州）有限公司（以下简称普光公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告飞力达公司的委托代理人陆青、被告普光公司的委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞力达公司诉称，原、被告于2015年1月签订了货运代理协议，并开始合作，被告为操作海运进出口、空运进出口及报关、运输等业务的委托方；截止起诉之日，被告尚欠原告24万元未支付，经多次催告而仍不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告运费、代理费共计243280.3元；二、支付上述拖欠款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按照同期人民银行企业贷款利息计算）；
三、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为从2015年9月15日起至实际给付之日止，以本金243280.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告普光公司辩称，原告所称的运费及代理费均为5、6月份，经公司查证，原告诉请的上述款项在被告的相关资料中并未显示，如不能确认上述运费、代理费的真实性，请求法庭予以查明。
经审理查明，2015年1月1日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订进出口货运代理协议一份，约定：甲方委托乙方按照甲方指示将甲方货物自中国以外国家或地区／上海机场／工厂／甲方指定地点进行进口／出口并将该等货物交付给甲方指定的收货人。同时，甲方将委托乙方为甲方办理与上述货物进口／出口有关的清关、转关及以及其他手续。乙方应于每月25日前将每月21日至上月20日的发票一次性送交甲方。甲方应在收到发票后的30日将款付至乙方指定的帐号。本协议有效期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。协议签订后，被告履行了协议约定的义务，并于2015年5月27日开具了两张金额分别为38120.12元及90000元的增值税普通发票，于2015年6月19日开具了两张金额分别为25160.18元及90000元的增值税普通发票，且该四张发票均由夏永华签收。原告提供了2015年1月27日开具给被告的增值税普通发票签收单，该两张发票也是由夏永华签收，且被告普光公司也进行了付款。
上述事实由原告飞力达公司提供的进出口货运代理协议、增值税发票、签收单、业务明细单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告飞力达公司提供的进出口货运代理协议等证据可以证明原、被告之间的货运代理合同依法成立并生效。被告结欠原告的款项，原告均开具了相应的增值税普通发票，该发票夏永年也已经签收，且被告对于夏永年签收的之前月份的发票也进行了付款，并且原告还对增值税发票所对应的履行事项提供了相应的证据予以佐证，因此本案原告的举证已能证实被告结欠原告款项的事实，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告依法应给付原告价款，支付逾期付款利息。原告对于利息损失的计算和主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告普光电子技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司运费等共计243280.3元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金243280.3元，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2475元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告江苏飞力达国际物流股份有限公司吴江分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：05×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄梦姣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二终字第150号
上诉人（一审原告）吴刚。
被上诉人（一审被告）曾毅科。
被上诉人（一审被告）覃秋红。
上诉人吴刚因民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2013）象民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭。2013年10月30日，上诉人吴刚以双方当事人已自行达成还款协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴刚撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴刚撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人吴刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦远潇
审判员 卢 怡
审判员 韦正德
二〇一三年十月三十日
书记员 韦海青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3216号
原告荆堃
委托代理人杜秀云。
被告唐顺初。
被告聂爱香。
原告荆堃与被告唐顺初、聂爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀云到庭参加诉讼，被告唐顺初、聂爱香经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告以经营厂子为由，于2012年5月13日向原告借款5万元，约定还款期限为2013年5月13日，该借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令二被告偿还借款50000元及约定利息。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，原告荆堃与被告唐顺初、聂爱香签订借款合同一份，借款金额为5万元，还款日期为2013年5月12日，借款月利率为2%。二被告在借款合同的“借款人”处签名确认。同日，二被告为原告出具借款50000元的借款借据一份，借据中二被告均在“借款人”处签名确认。
上述借款原告通过网银转帐方式分别于2012年5月25日交付被告50000元。约定的借款期限届满后，二被告均未履行偿还义务，原告索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借款合同一份、借款借据各一份、银行借记卡明细对帐单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告荆堃与被告唐顺初、聂爱香之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告荆堃履行了借款义务，被告唐顺初、聂爱香应在借款期限届满后履行偿还义务，并承担约定利息。被告唐顺初、聂爱香经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺初、聂爱香共同偿还原告荆堃借款本金50000元；
二、被告唐顺初、聂爱香给付原告荆堃利息（本金50000元自2012年5月26日起按月利率2%均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述一、二两项，二被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王继军3
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3216号
原告田某。
委托代理人张庆春、翁玉光，河北金杯律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6575元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年十月十五日
书记员 崔会强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第212号
原告：周海泉。
被告：汪樟松。
原告周海泉为与被告汪樟松劳务合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，被告在索回浦江骏达纺织公司十万元货款的诉讼中，请原告予以帮忙，其在索回十万元货款后至今未兑现承诺，请求判令被告支付代理费20000元。
本院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告未能提供被告汪樟松的身份信息，经查也无女性汪樟松的身份信息，故原告以女性汪樟松为被告提起诉讼，其主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周海泉的起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），退还原告周海泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 傅聪颖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2057号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告黄金，男，汉族，1955年5月29日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告黄金金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1556号
罪犯金国平，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）奉刑初字第472号刑事判决，认定金国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金国平减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金国平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金国平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金国平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金国平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年9月27日起至2023年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00717号
罪犯ＸＸ，男，1985年11月8日出生于安徽省萧县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年6月5日以（2009）砀刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月1日以（2009）宿中刑终字第174号刑事裁定，对罪犯ＸＸ维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年8月26日至2021年8月25日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2020年9月25日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯ＸＸ服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯ＸＸ服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积分子一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功二次，2012年度监狱服积分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年8月26日至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1712号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告彭晓辉，男，汉族，1975年10月10日生，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告彭晓辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取26元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年八月二十日
书记员 李兆莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5026号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘意志，男，汉族，1986年10月18日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘意志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01784号
原告王璞瑗，男，汉族。
被告赵海啸，男，汉族。
被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局。
法定代表人周再强，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人金晖，男，朝鲜族，系该公司职工。
原告王璞媛诉被告赵海啸、沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员付杰适用小额诉讼程序于2014年9月11日公开开庭进�了审理。原告王璞瑗、被告赵海啸、被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局委托代理人姜春光、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璞瑗诉称，2014年7月18日15时15分，被告赵海啸驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区市府大路与胜利北街口时，与原告驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号车辆前部受损，辽A×××××D号车辆右后侧受损。经交警部门认定，本起事故中，辽A×××××负全责，辽A×××××无责任，无人员伤亡。事故发生后，原告于2014年7月18日到沈阳市沈河区隆凯汽车修理厂修车，于2014年7月28日下午修理完毕出厂。原告与被告协商未果，无奈之下诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告赔偿原告辽A×××××号车辆停运损失2，800元（10天×280元／天）；判令被告承担连带责任并承担本案诉讼费。
被告赵海啸辩称，本案交通事故属实，但我不应该承担赔偿责任，当天受单位领导指派送文件，开的是公车，穿的制服，所以我是职务行为。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投了保险。
被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局辩称，对交通事故及责任认定没有异议，对赔偿数额有异议。道路交通事故认定书记载的事故时间、修理厂证明上记载的修车时间、修车发票上记载的时间三者之间存在冲突，故我单位同意7月18日按半天赔偿，7月19日至7月23日（修车发票上记载的时间）按全天赔偿，其余不予赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对于原告的修车款10，700元按照保险法的规定，直接支付给了原告修车的修理厂，交强险2，000元的财产损失限额已经用尽，故对原告本次主张的停运损失我公司不再承担责任。且停运损失按保险条款约定属于保险免赔的范围，综上，我公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。诉讼费不属于我公司保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月18日15时15分，原告驾驶其实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区市府大路与胜利北街口时，与被告赵海啸驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告赵海啸负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆于2014年7月18日至2014年7月28日在沈阳市沈河区隆凯汽车修理厂维修，共花费10，700元（该费用已经由被告保险公司理赔完毕），原告�车辆因此共停运10天。
另查明，辽A×××××号机动车车主系被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局，本案事故发生时，被告赵海啸受单位指派，正在履行职务行为。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、被告方机动车信息查询、肇事方驾驶人信息查询、原告车辆维修明细表、维修费发票、出租车行业协会出具的证明、修理厂出具的修理时间证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告赵海啸驾驶被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局所有的机动车在履行职务过程中与原告驾驶并所有的出租车发生交通事故，致使原告的营运车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，故依据法律规定，被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局应对原告车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。另外，因原告的车辆维修费10，700元已由被告保险公司理赔完毕，故其交强险项下的财产损失限额（2，000元）已经足额赔付，同时结合保险合同的约定，原告的该项停运损失应被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局予以承担。
关于原告的车辆停运损失数额，维修厂出具证明证实该车辆维修时间为10天，本院予以确认。依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，由此认定原告出租车停运期间的损失为2，800元（280元／天×10天）。被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局对修理天数提出异议，但其抗辩理由不足�推翻原告主张，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局于本判决生效之日十五日内赔偿原告王璞瑗车辆停运损失费2，800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市东陵区（浑南�区）城市管理局承担。
本判决为终审判决。
审判员 付 杰
二〇一四年九月十九日
书记员 赵文文
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第62号
原告：广饶县丰源纺织有限公司。住所地：山东省广饶县大码头乡。
法定代表人：李金针，总经理。
委托代理人：薛凤仙，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所律师。
被告：东营市汇有生物工程有限公司。住所地：山东省广饶县花官乡岳六村。
法定代表人：杨小织，董事长。
委托代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
原告广饶县丰源纺织有限公司（以下简称丰源公司）与被告东营市汇有生物工程有限公司（以下简称汇有公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人薛凤仙、李路路，被告汇有公司的委托代理人王哲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源公司诉称，2013年5月30日，汇有公司在中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）办理银行承兑业务，金额为1000万元。丰源公司为汇有公司提供担保，并与民生银行东营分行签订《最高额保证合同》，约定丰源公司为汇有公司在最高额1000万元内提供连带责任担保。后因汇有公司未按时足额偿还上述款项，致使丰源公司于2013年11月28日代汇有公司偿还民生银行东营分行500万元。丰源公司多次向汇有公司追偿，但汇有公司拒不偿还，故诉请法院：1、判令汇有公司向丰源公司偿还代付款500万元及自2013年11月28日至2014年2月28日的利息7万元；2、本案诉讼费、保全费由汇有公司承担。
被告汇有公司答辩称，丰源公司诉请的代偿数额与实际不符，其主张的利息亦无法律依据。
经审理查明，2013年5月30日，汇有公司与民生银行东营分行签订《综合授信合同》，约定民生银行东营分行向汇有公司提供最高授信额度1000万元，该授信额度可用于贷款、汇票承兑、商票贴现及商业承兑汇票贴现等授信业务，授信有效期限自2013年5月30日至2014年5月30日止。
同日，丰源公司与民生银行东营分行签订《最高额保证合同》，约定丰源公司为汇有公司与民生银行东营分行签订的《综合授信合同》项下具体业务提供最高额1000万元的连带责任保证。
民生银行东营分行按约定为汇有公司办理了银行承兑汇票业务，但汇有公司到期资金无法备付，丰源公司为承担保证责任于2013年11月28日向汇有公司偿还银行借款的账户内汇入500万元；2013年12月2日，民生银行东营分行将丰源公司汇入汇有公司的资金划走4640057.10元用于偿还汇有公司上述债务，并将剩余的359942.90元退回到丰源公司的账户内。
另查明，2013年11月28日，中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率5.60%。
上述事实有《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《网上银行电子回单》、《系统内汇划挂账核销回单》、《调查笔录》等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，民生银行东营分行与汇有公司签订的《综合授信合同》，与丰源公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。
《综合授信合同》签订后，民生银行东营分行按约定为汇有公司办理了银行承兑汇票业务，因汇有公司到期资金无法备付，丰源公司作为保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，丰源公司承担保证责任后有权向汇有公司追偿，因此，丰源公司请求汇有公司偿还代偿款项的诉讼请求合法，本院予以支持。但因民生银行东营分行实际划款4640057.10元，余款359942.90元已退还给丰源公司，故丰源公司要求汇有公司返还500万元代付款的主张超出其实际代偿的数额，对超出的359942.90元本院不予支持。丰源公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月28日至2014年2月28日的利息，系其因代偿款项造成的实际损失，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东营市汇有生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广饶县丰源纺织有限公司偿还代付款4640057.10元并支付相应利息（利息计算方式：自2013年11月28日起至2014年2月28日，以4640057.10元为基数，按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47290元，保全费5000元，由被告东营市汇有生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭亚萍
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第62号
原告刘少华，男，1965年2月18日出生，汉族，无业。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告唐秀芳，女，1969年1月25日出生，汉族，农民。
被告刘子浩，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘少华诉被告唐秀芳、刘子浩民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘少华的委托代理人李丹、被告唐秀芳到庭参加诉讼，被告刘子浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐秀芳与刘子浩系夫妻关系。2013年6月7日被告唐秀芳向原告借款20万元，并向原告出具了欠据一份，该借款二被告至今未偿还。原告请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息1.6万元，共计21.6万元，并承担本案诉讼费。
被告唐秀芳辩称：原告刘少华的女儿和女婿都知道被告借钱是转借给案外人段荣超进行生意资金周转，该20万元是原告女婿从原告处取出后交给被告唐秀芳的。
被告刘子浩未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告应否偿还原告借款20万元？围绕本案的争议焦点，原、被告进行了举证、质证。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据1份，证明：2012年6月7日被告唐秀芳向原告借款20万元，并向原告出具了欠据一份。被告唐秀芳已偿还了借款利息6万元，尚欠利息1.6万元。剩余利息自2013年9月7日起至还清借款本息时止，按月利率2分计息。
被告唐秀芳质证称：被告承认借款事实，但暂无偿还能力，请求法院给予时间向案外人段荣超要钱偿还原告借款。
本院认为：被告刘子浩经本院依法传唤没有到庭质证，视为其对质证权利的放弃。被告唐秀芳承认该借款事实，本院对上述证据予以采信。
被告唐秀芳、刘子浩未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月7日被告唐秀芳向原告刘少华借款20万元，口头约定利息月利率3分，并为原告出具了欠据一份。后被告偿还了6万元利息，借款本金及剩余利息被告唐秀芳至今未偿还。诉讼中原告主张自2013年9月7日起至2014年1月7日止，按2分月利率要求二被告给付利息1.6万元，利随本清。
同时查明：被告唐秀芳与刘子浩系夫妻关系，于东宁县政府民政办登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同，自原告刘少华提供借款时生效。法律规定双方当事人订立合同时可以采用口头方式，该借款利息双方当事人有口头约定，被告唐秀芳对该利息的口头约定也当庭予以认可，被告唐秀芳应当偿还原告借款本金20万元及利息1.6万元（利息计算自2012年6月7日起至2014年1月7日止，按月利率2分计息，被告已偿还借款利息6万元，剩余利息1.6万元），共计21.6万元。该借款发生在被告唐秀芳与刘子浩婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，应用夫妻的共同财产予以偿还。被告唐秀芳、刘子浩应偿还原告借款本息21.6万元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐秀芳、刘子浩偿还原告刘少华借款本金20万元、利息1.6万元，共计21.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1520元，合计3790元，由被告唐秀芳、刘子浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张巍
二〇一四年一月十六日
书记员 张静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第62号
原告：王欣，汉族，居民。
法定代理人：岳彩霞，汉族，居民，系原告王欣之母。
委托代理人：王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：黄体昌，总经理。
委托代理人：郑志刚，男，该单位职工。
委托代理人：赵小强，男，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工
原告王欣与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王欣的法定代理人岳彩霞及委托代理人王铭存、被告中国平安人寿保险股份有限公司的委托代理赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2011年12月10日，原、被告签订保险合同（号码为P110000006547593），合同约定：投保人岳彩霞，被保险人王欣，投保主险“鑫盛937”，附加长险“鑫盛”重疾（940），保险期间“终身”，交费年限“20年”，基本保险金额6万元。所谓“重疾”，合同解释中有“深度昏迷”项，“指因疾病或意外伤害导致意识丧失，对外界刺激和体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级结果为5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其他生命维护系统96小时以上”。2012年8月19日16时许，原告因骑自行车意外摔倒致头部、左小腿等处受伤后送至岚山区人民医院。经医生诊断创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折及脑疝等，在该院抢救手术治疗的22天期间，其中15天处于5分及以下深度昏迷状态，且已经持续使用呼吸机气管插管、切开护理、持续硬膜下引流等生命维持系统，符�保险合同约定赔偿范围。原告自2012年10月28日书面申请理赔后，被告于11月13日作出拒绝理赔决定通知书，仅就住院费用作出理赔，而对鑫盛重疾不赔。综上所述，原、被告所签订的保险合同真实合法，原告深度昏迷完全符合“保险合同”附加险“鑫盛”重疾赔偿范围，请求依法判令被告给付原告重大疾病保险金6万元。庭审中，原告又增加诉讼请求要求被告支付意外伤害保险金1万元，后又以证据不足为由申请撤回要求被告支付意外伤害保险金1万元的诉讼请求。
被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司辩称：一、原告向被告申请的深度昏迷未达到保险合同约定的标准，被告没有给付重大疾病保险金的义务；二、原告主张的意外伤害保险的伤残程度，根据保险合同的伤残标准的证明，如其伤残程度达不到七级以上，被告不承担给付保险金的义�。
经审理查明：2011年12月10日，原告之母岳彩霞作为投保人为原告在被告处投保鑫盛重疾（终身）保险金额6万元、附加意外08（终身）保险金额1万元。保险合同生效时间自2011年12月10日11时27分。投保人依约支付保险费。保险条款中，平安附加鑫盛提前给付重大疾病保险条款关于重大疾病记载为：重大疾病是指被保险人符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术。该疾病或手术应当由专科医生的明确诊断。其中，关于深度昏迷的定义为，指因疾病或意外伤害导致意识丧失，对外界刺激和体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉期哥昏迷分级结果为5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其它生命维持系统96小时以上。投保人岳彩霞在被告出示投保提示书的关于“请您了解保险合同条款内容”投保人处签名。
2012年8月19日，原告在日照市岚山区岚山头二�靠近海边路上骑自行车不慎跌入1米深的水沟导致头部、腿部受伤，后于同日被送至岚山区人民医院治疗。根据原告病历记载：原告之伤情入院诊断为创伤性硬膜处血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑疝、脊柱侧弯、脊柱裂术后等症状；入院检查情况记载有深昏迷，GCS评分4分等；受特级护理，专科检查记载有“深昏迷”，并做了“开颅血肿清除加去骨瓣减压术”、“气管切开术”。原告住院治疗期间，吸氧、气管插管护理持续。日照市岚山区人民医院出具的诊断证明书中记载：病人于2012年8月19日至2012年9月10日在我院神经外科治疗，自8月19日至8月25日GCS评分5分及以下，8月28日至9月6日GCS评分5分及以下。原告出院记录记载GCS评分为7分。
庭审过程中，对于原告是否符合深度昏迷问题，被告不予认可。被告认为，根据保险条款关于深度昏迷的约定，原告需符合GCS评分5分或5分以下，且持续使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上两个条件才为深度昏迷。根据原告病历记载，原告GCS评分7分且未使用呼吸机，故被告不应承担支付保险金的责任。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、住院病历、诊断证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：投保人岳彩霞与被告在平等协商的情况下签订保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利，履行义务。本案争议的焦点是原告受伤是否符合“深度昏迷”从而构成“重疾”。被告提供的格式条款中对“深度昏迷”的定义包括按照格拉期哥昏迷分级结果为5分或5分以下、已经持续使用呼吸机及其它生命维持系统96小时两个要件。本案中，根据病历记载原告入院时专科医生诊断为“深昏迷”，GCS评�4分，结合诊断证明书载明的GCS为5分或5分以下持续时间超过十几日，原告符合合同约定的第一个要件。对于认定原告深度昏迷是否必须符合格式条款中载明的第二个要件问题。深度昏迷实为一种事实状态，是否使用维持生命系统的设备及连续使用时间系在原告达到深度昏迷后的治疗救济措施，而不能以此做为是否达到深度昏迷的症状的要件，况吸氧、插管等医疗均系维持生命系统的救治措施。而且“深度昏迷”是一个医学概念，其解释应符合专业医学判决标准，而不能仅以被告提供的格式条款确定，被告在保险条款中仅对“深度昏迷”加粗加黑，对释义部分既未提示，亦未有证据证实履行了明确说明义务，而被告在格式条款中约定深度昏迷的两个要件实际限制了原告要求支付保险金的权利，而原告入院治疗，在病历部分明确诊断为深度昏迷的情况下，�告以格式条款解释有违公平，该条款对原告不发生法律效力。
综上，原告受伤达到合同约定重疾标准，本院对原告要求被告支付重疾保险金6万元的诉讼请求予以支持。原告以证据不足为由自愿申请撤回要求被告承担支付附加险意外伤害残疾保险金1万元的诉讼请求，系对其享有诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王欣支付保险金6万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第62号
原告：谢荣华。
委托代理人：包云。
被告：东阳市金港服饰有限公司。
法定代表人：陈宇鸿。
本院在审理原告谢荣华与被告东阳市金港服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 俞佩菁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0133号
原告沈炜。
委托代理人金国强、周婷，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱和平。
被告镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队，地址镇江新区大港街道金港大道88号。
被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路45号华星大厦15楼。
本院在审理原告沈炜与被告朱和平、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队、长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈炜不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年七月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第404-2号
申请执行人官学奎，男，生于1953年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市沙坡头区河北灌溉管理所，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人冯中祥，系该所主任。
申请执行人官学奎与被执行人中卫市沙坡头区河北灌溉管理所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2014）595号仲裁裁决书，于2015年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为86057元，执行费1191元，共计87248元。因被执行人中卫市沙坡头区河北灌溉管理所未能在仲裁裁决确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中卫市沙坡头区河北灌溉管理所在金融机构的存款87248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁淑丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第910号
原告：李国辉。
委托代理人：余高明、李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴雅豪置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥碧水金柯小区（二期）2幢102-1、102-2。组织机构代码：66834992-3。
法定代表人：叶剑飞。
原告李国辉诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员李佩艺独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：2012年7月28日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012010），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于二楼的020号商铺租赁给原告使用，商铺面积为9.92平方米，商铺租金为254130元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号分别为：2012010）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国辉的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4890号
申请执行人深圳市宝安辉煌实业有限公司。
被执行人深圳市富乐居家居有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富乐居家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 方思元
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执554号
申请执行人彭某某，男。
被执行人邹某（曾用名邹某），男。
本院执行的申请执行人彭某某与被执行邹某（曾用名邹某）民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初826号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初826号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执554号
申请执行人彭某某。
被执行人邹某。
本院执行的申请执行人彭某某与被执行某民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初826号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初826号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十月二十日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第505号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢小华。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人谢小华犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人谢小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年6月21日凌晨3时许，被告人谢小华驾驶汽车到德阳市黄河路东段一小区路边停车后，为盗窃车内物品伺机寻找目标，其步行至庐山北路东屏小区门口附近，见被害人莫某某停放于此的一辆川FS15**越野车，遂用随身携带的钉锤将该车的副驾车窗玻璃敲坏，从车窗进入该越野车内，将车内尾箱里的五件泸州老窖精品特曲白酒（U12纪念版）、一件泸州老窖精品特曲白酒（U12）、一件泸州老窖精品特曲白酒（U3）、三瓶泸州老窖精品特曲白酒（U6）盗走，后销赃获款挥霍。经价格鉴定，被盗物品价值36876元。经德阳市公安局物证鉴定所对川FS15**越野车后排座位中间靠枕上部提取血样检材对其做DNA检验鉴定，该人血为被告人谢小华所留。
公诉机关认为：被告人谢小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小华刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人谢小华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人谢小华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、挡获经过、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认照片、购物收据及出库单、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、前科资料、情况说明、受害人报案陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。能够证实被告人秘密窃取他人财物的事实成立，故本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，破案后追回被盗白酒五件已退还受害人。
本院认为，被告人谢小华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢小华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人谢小华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢小华的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年十月十四日
书记员 邹 丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1189号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人范某某。
指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人范某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人范某某及辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日17时许，被告人范某某通过互联网非法侵入北京某某快递有限责任公司（以下简称某某公司）信息系统，冒充管理员发布了系统维护、网点充值需将钱款付入指定银行账户的信息。某某公司网点向范某某指定的银行账户汇款人民币3000余元（以下币种相同）。后范某某通过互联网与某某公司网络管理人员联系，以删改某某公司信息系统数据相威胁，索要5万元。同年4月26日晚，上海市嘉定区××路××号某某公司总部的相关工作人员通过互联网向范某某指定的银行账户汇款2万元。范某某得款后继续删改某某公司信息系统数据，并索要余款3万元，某某公司遂向公安机关报案。
2014年5月21日，公安机关经侦查抓获范某某。范某某到案后如实供述了上述犯罪事实，向某某公司退出了全部违法所得。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、程某某、王某连的证言，公安机关制作的搜查笔录、《扣押清单》、相关照片、工作情况，有关的汇款记录、银行账户明细、网页截图、收条及范�某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以破坏计算机信息系统为威胁，向他人强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。控、辩双方认为，范某某敲诈勒索未得逞的部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；范某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合范某某已退出全部违法所得等情节，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第45号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告刘同坤，男，汉族，原住大埔县，现下落不明。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告刘同坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘同坤经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2001年1月6日向我行借款人民币4000元，借款期限至2002年1月6日止，月利率为6.825‰，用于养猪，借款后一直未交利息。借款到期后，经我行多次上门催收本息未果。至2014年3月31日，被告仍结欠原告借款本金人民币4000元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘同坤一次性偿清借款本金人民币4000元及从2001年1月6日起计至偿清借款本金之日止的利息（借款期限内利息按合同约定利率，借款逾期后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告刘同坤负担。
被告刘同坤在答辩期限内未提出答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
本院查明：2001年1月6日，被告刘同坤与大埔县大东农村信用合作社签订《农村信用合作社借款借据》，借款人民币4000元，借款期限至2002年1月6日止，月利率为6.825‰，用于养猪。被告借款后一直未交利息。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。另查：2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局于作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县大东农村信用合作社的债权已转移给原告广东大埔农村商业银行�份有限公司。原告曾于2012年向本院起诉，向被告主张还款权利，后申请撤回起诉，本院于2012年6月5日作出（2012）梅埔法民二初字第203号民事裁定书，准许原告撤回起诉。至2014年3月31日，被告仍结欠原告借款本金人民币4000元及从2001年1月6日借款开始计付至今的利息。原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和审判庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述认定事实，有被告刘同坤与大埔县大东农村信用合作社签订的《农村信用合作社借款借据》；（2012）梅埔法民二初字第203号民事裁定书；大埔县大东镇白土村村民委员会出具的被告刘同坤下落不明的证明；原告庭审陈述为据。
本院认为：2001年1月6日，被告刘同坤与大埔县大东农村信用合作社签订的《农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性或强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任。依据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，大埔县大东农村信用合作社的债权已转移给原告，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备原告的诉讼主体资格，因此，原告要求被告清偿借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。至于借款利息的计算，借款期限内的利息按合同约定的利率计付，借款期满后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘同坤应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币4000元及利息（从2001年1月6日计至2002年1月6日止的利息按月利率6.825‰计付，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘同坤负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告应在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘凤平
审判员 杨小三
人民陪�员林小燕
二〇一四年七月十一日
书记员 冯小明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00502号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：梁珍贤。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行梁继贤借款合同纠纷一案，执行标的为41524元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00163号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00502号之一
申请执行人：朱某1，女，1951年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱某2，男，1976年02月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2继承纠纷一案中，冻结了被执行人朱某2的银行存款人民币20423元，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱某2银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年十一月四日
书记员 章文博
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00502号中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，男，1968年11月4日出生，住所地山东省兰陵县东环路北段，联系电话1338549****。法定代表人：赵靖霄。中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司，男，1968年4月5日出生，住所地沧州法定代表人：邢运江。；南皮县永鑫运输服务有限公司，男，1959年6月7日出生，住所地南皮；中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，男，1970年1月25日出生，住所地沧州法定代表人：邓坦克。；王建，男，1980年11月12日出生，住所地泊头本院在执行中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司申请王建等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01769号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年六月十九日书记员  范金健
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第46号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年10月19日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，农民。2013年8月5日因涉嫌犯合同诈骗罪、变造国家机关证件罪被莒南县公安局刑事拘留。同年8月27日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪、买卖、变造国家机关证件罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人王某甲以400元价格通过“车托”购买了贴有其照片的“王某乙”的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。2013年5月，被告人王某甲使用更换照片的方式变造郁某的驾驶证供自己使用，在此期间，其使用买卖、变造的驾驶证多次处理交通违章。
2013年5月1日、6月4日，被告人王某甲在明知自己没有履行能力的情况下，仍然冒用王某乙的名义，使用虚假的王某乙的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，与被害人杨某、郁某、葛某签订货车租赁合同，截止2013年8月5日，被告人王某甲拖欠杨某、郁某、葛某租金共计61800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁合同、欠条、发破案经过、户籍证明、证人王某乙等人的证言、被害人杨某、郁某、葛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，诈骗他人财物，数额较大，其行为扰乱了正常的市场经济秩序，构成合同诈骗罪；被告人买卖、变造国家机关证件，其行为构成买卖、变造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二百八十条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人王某甲犯买卖、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2015年8月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 隽希春
二〇一四年三月五日
书 记 员 王雯洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2040号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈香，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省衡东县杨林镇潭江口村*组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1875号起诉书指控被告人陈香犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈香到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年4月23日8时许，被告人陈香与被害人何保佑在东莞市高埗镇高埗大道裕欣公寓停车场门口处发生口角，后陈香拿出1把匕首朝何保佑头部砍了1刀，致何保佑头部受伤（经法医鉴定，何的损伤已达轻伤，是否达重伤，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定，后公安机关联系何保佑，何保佑没有到公安机关进行补充鉴定），后被告人陈香即逃离现场。当日23时许，被告人陈香到公安机关投案自首。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、说明材料等书证，证人某某的证言，被害人何保佑的陈述，被告人陈香的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈香对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈香无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈香犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈香案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈香的身份问题。根据被告人陈香归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈香以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人陈香在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈香的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈治义和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初201号
原告：蔡建兵，1968年11月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：滁州市通达汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱大海，公司总经理。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
原告蔡建兵与被告滁州市通达汽车贸易有限责任公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建兵、被告滁州市通达汽车贸易有限责任公司的委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡建兵诉称：2014年2月26日，原告从通达公司处购买一辆福田自卸货车，被告立下收据言明：收到蔡建兵人民币115000元（包括上牌、保险、滁州牌）。该车税价合计100000元，被告收取原告115000元后却违约，原告多次要求被告为其车辆办理车辆行驶证，被告以种种理由拖延，协商未果，被告存在不能履行，应当返还原告15000元，为维护原告的合法权益，现请求判令被告返还原告15000元并承担本案诉讼费用。
蔡建兵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、收条原件一份，证明原告从被告处买车，共向被告支付了115000元费用，其中15000元是上牌、保险费用；
2、发票复印件一份，证明原告从被告处购买的车子价值10万元；
3、（2015）南民二初字第00411号民事判决书原件一份，证明被告承认没有为我上牌、办保险，因此被告应退还收取原告的15000元费用。
通达公司辩称：原、被告双方存在汽车买卖关系是事实，被告代收的办牌与保险等费用15000元也属实，但该车已经上牌并购买了相应的保险，我公司收取的15000元费用已经支付给该车挂靠的滁州市扬徽运输有限公司，因此被告不存在不当得利的情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
通达公司未予举证。
本院出示如下证据：
1、南谯区人民法院（2015）南民二初字第00112号卷宗第21页-28页保险单原件两份；
2、滁州市琅琊区农机监理站出具的证明一份。
经质证，通达公司对蔡建兵提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，这份收条收取的除了车子价格以外的15000元，是代为原告联系挂靠公司由该挂靠公司为其办理保险上牌等相关手续的费用，这15000元我们已经支付给原告的挂靠公司滁州市扬徽运输有限公司；对证据2三性均无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的不予认可，该判决书并没有确认车辆是由本案原告上牌及买保险的，根据（2015）南民二初字第00411号一案法庭查明的事实，是滁州市扬徽运输有限公司为原告办理了车辆的上牌手续并购买有4000余元的保险，现原告认为这些费用是其自己支付的，与其在（2015）南民二初字第00411号民事判决书的陈述相互矛盾。
蔡建兵对本院出示的证据1的真实性无异议，保险单是真实的，也证明我所有的涉案车辆购买保险共花费4740.9元；对证据2的真实性无异议，我交钱给被告办理牌照，但是被告给我办理的牌照被注销，所以被告没有履行我们之间约定的义务，扬徽公司与本案无关，扬徽公司与被告之间的事情应该另案处理。通达公司对本院出示的证据1保险单真实性无异议，但认为保险单所承保的车辆的发动机号与车架号与我公司销售给原告的车辆的发动机号和车架号不相符，且该保单与本案无关联性；对证据2真实性无异议，但该证据只能证明扬徽公司的该车辆被农机监理站注销登记的情况，该车辆与被告出售给原告的车辆发动机号及车架号均不相符，与本案无关联性，同时我们了解到扬徽公司在该监理站还有登记其他上牌车辆，因此该证明记载的上牌车不确定与本案有关联性。
经审理查明：2014年2月26日，蔡建兵从通达公司处购买一辆福田自卸货车（发动机号码BJ1F1E70072，车架号LVBV3PBB6EW004940），通达公司出具收条载明：收到蔡建兵人民币115000元（包括上牌、保险、滁州牌）。2014年2月27日，通达公司将该车交付给蔡建兵并开具机动车销售统一发票，价税合计为100000元（其中车价85470.09元，增值税税额14529.91元）。后该车购买保险共花费4740.9元，并办理农用车行驶证，2014年4月30日，滁州市琅琊区农机监理站因该车辆存在套牌嫌疑，故办理了注销手续。
本院认为：蔡建兵在与通达公司成立买卖合同关系同时约定了由通达公司为蔡建兵协助办理车辆保险和上牌，并收取了相应费用15000元，通达公司应按照约定全面履行自己的义务，而通达公司在收取上述费用后未协助蔡建兵办理符合法律规定的车辆行驶证，导致涉案车辆存在套牌涉嫌被注销，给蔡建兵造成了损失，现蔡建兵主张通达公司应返还其因购买保险、上牌所交的15000元。因蔡建兵所交15000元款项中包含购买保险和上牌费用，而涉案车辆已购买保险，蔡建兵主张该费用的返还无任何事实和法律依据，对此本院不予支持，但由于双方约定通达公司应为涉案车辆办理合法牌照，而通达公司并未依约履行该义务，导致涉案车辆行驶证被注销，故对蔡建兵主张通达公司应返还该费用的诉讼请求本院予以支持。经核实，涉案车辆购买保险共花费4740.9元，故通达公司应向蔡建兵返还10259.1（15000-4740.9）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市通达汽车贸易有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告蔡建兵人民币10259.1元；
二、驳回原告蔡建兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告蔡建兵负担15元，被告滁州市通达汽车贸易有限责任公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜丽国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1625号
原告袁崇香，居民。
被告刘凯，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市永安路759号。
负责人高仁强，总经理。
原告袁崇香与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司对原告的车辆损失提出异议，并申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一四年八月十四日
书记员 臧 倩
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初218号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨合理杨某某，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被宁陵县公安局取保候审，同年9月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨合理杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杨合理杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年6月27日20时45分，被告人杨合理杨某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿宁陵县城关镇人民路由西向东行驶至宁孔公路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨合理杨某某血液酒精含为126.18mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨合理杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨合理杨某某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，应从重处罚。杨合理杨某某认罪态度较好，可从轻处罚，建议对其判处拘役缓刑，并处罚金。
被告人杨合理杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杨合理杨某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、杨合理杨某某驾驶资格证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人杨合理杨某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨合理杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨合理杨某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。杨合理杨某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。杨合理杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨合理杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保220号
申请执行人：于洪彬，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被申请执行人：马兆才，男，汉族，住献县。
本院于2017年3月3日作出（2017）冀0929民保1188号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.89万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马兆才的银行存款6.89万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年三月六日
书记员 张莎莎
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第143号
原告梁xx，女，1984年生，汉族，职业农民。
被告毛xx（曾用名毛xx），男，1974年生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告梁xx诉被告毛xx（曾用名毛xx）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁xx到庭参加诉讼，被告毛xx下落不明，本院于2014年3月26日发出公告，向被告毛xx送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告毛xx仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月15日登记结婚，婚后因家庭琐事经常口角，被告经常殴打原告，被告于2012年1月离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩毛xx（10岁）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，夫妻共同财产两间房屋价值60000元归婚生男孩毛xx所有。
在审理中，原告出示了结婚证2份，证实原、被告于2004年12月15日登记结婚的事实。
原告出示了肇州镇双发乡双发村证明1份，证实2012年1月被告离家出走，现下落不明的事实。
原告出示了户口本复印件1份，证实被告毛xx曾用名毛xx的事实。
原告出示了离婚协议1份，证实被告将新福乡的房产一座归其儿子毛xx所有，子女抚养费给付1000元的事实。
本院根据原告的陈述和提供的证据认定的事实如下：
原、被告于2004年12月15日登记结婚，婚后因家庭琐事经常口角，被告于2012年1月离家出走，至今下落不明，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩毛xx10岁由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，夫妻共同财产两间房屋价值60000元，归婚生男孩毛xx所有。
本院认为，被告离家出走已经满两年，有肇州镇双发乡双发村证明证实，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，但未提供证据证实，应按黑龙江省农民人均纯收入8603元标准的30%给付，即每月240元。原告提供的被告书写的离婚协议，将房屋处分给子女，庭审中，原告未提供证据证实此协议是被告亲自书写，而且，未提供房屋产权证证实该房屋是否存在，原告可另行主张权利。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项的规定，判决如下：
一、准予原告梁xx与被告毛xx（曾用名毛xx）离婚。
二、婚生男孩毛xx（10岁）由原告梁xx抚养至独立生活时止，被告每月给付子女抚养费240元，从2014年7月1日给付，每3个月给付一次。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 王增元
审判员 王希山
二〇一四年七月一日
书记员 董丽丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2439号
上诉人（原审原告）郭×。
被上诉人（原审被告）崔×1。
上诉人郭×因与被上诉人崔×1离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭×在一审法院起诉称：我与崔×1于2005年7月25日相识，2006年8月15日在昌平区民政局登记结婚，婚后于2007年4月1日生育一儿子，姓名是崔×2。由于婚前与崔×1草率结婚，婚后发现双方性格不合，双方争吵与打骂严重影响了夫妻间的感情，现夫妻双方感情已经完全破裂处于分居状态。现我向法院提起诉讼，要求与崔×1离婚。由于我没有住房以及生活条件及能力不及崔×1，所以夫妻共同生育的儿子崔×2由崔×1抚养。我按照每月工资的20%比例按月支付抚养费直至孩子18周岁止。并请求法院将现在崔×1住房的房产证上写上其子崔×2的名字。诉讼请求：1、要求我与崔×1离婚。2、由崔×1抚养儿子崔×2。3、案件受理费由双方承担。
崔×1在一审法院答辩称：郭×起诉称孩子由我抚养，我的工作环境和工作性质，不好对孩子进行照顾，而且现在孩子在学习英语，我自身也不会，也无法很好教育，对孩子的健康成长不利，对郭×起诉离婚我没有意见，同意离婚，我希望孩子先由郭×抚养三年。
一审法院审理查明：郭×、崔×1于2006年8月15日登记结婚，崔×1系再婚。双方婚后生有一子：崔×2，2007年4月1日出生。婚前，崔×1出资135000元给郭×购买汽车一辆，该车登记在郭×名下。婚后，在郭×名下曾有存款295165.30元，后郭×陆续将上述款项取出。崔×1从郭×处拿走20万元借给朋友，后该人将20万元还给崔×1。2009年曾购买过国债，已由郭×赎回。2010年10月，郭×曾购买10万元理财产品。在审理中，法院根据崔×1的申请到银行调取了郭×在中国工商银行、北京农商银行及中国农业银行的郭×的账户情况，根据查询，截止查询日郭×在上述银行内有7565.62元。
在审理中，郭×、崔×1同意婚生子由崔×1抚养，郭×每月给付抚养费800元。郭×提出婚前所购买的汽车是崔×1赠与给自己的；崔×1对此不予认可，提出该车是为结婚所买。崔×1提出借款还回后其又将该笔款项借给他人。郭×提出国债数额为5万元，于2011年或2012年到期，自己赎回后已用于日常生活；崔×1提出国债数额为10万至15万元。崔×1提出郭×处应有存款40万元左右；郭×对此不予认可。郭×提出在中国工商银行定期一本通内的295165.30元中除崔×1用于借给他人的外，其余部分已用于日常生活。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、存折、银行查询明细等在案佐证。
一审法院判决认定：夫妻关系以感情为基础。现本案中，郭×以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。崔×1表示同意离婚，法院不持异议。故法院对郭×要求离婚的请求予以支持。双方对于婚生子的抚养达成一致意见，对此法院不持异议。关于双方所争议的登记在郭×名下的汽车究竟是属于崔×1的婚前财产还是崔×1赠予给郭×。现郭×没有证据证明崔×1有将该车赠予给自己的意思表示，故法院对郭×主张汽车为赠予给自己的意见不予采信。因该车系婚前由崔×1出资购买，故该车应为崔×1的婚前财产，应归崔×1所有。关于崔×1提出的郭×名下的存款一节，根据法院查询，现郭×名下有存款7565.62元，该笔款项应作为夫妻财产予以分割；对于崔×1提出其他存款一节，因其未向法院提供证据加以证明，故法院不予采信。关于理财产品10万元亦应作为夫妻财产予以分割。关于崔×1提出的借给他人的20万元债权一节，应作为夫妻财产予以分割。综上所述，法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、郭×与崔×1离婚；二、婚生子崔×2由崔×1抚养，郭×每月给付崔×2子女抚养费八百元，自本判决生效后开始给付至其子独立生活之日止，于每月五日前给付；三、登记在郭×名下的汽车一辆归崔×1所有；四、存款七千五百六十五元六角二分元由郭×、崔×1各享有一半，郭×在本判决生效后十日内将属于崔×1归所有的三千七百七十七元八角一分支付给崔×1；五、理财产品十万元由郭×所有，郭×于本判决生效后十日内给付崔×1上述财产折价款五万元；六、债权二十万元归崔×1所有，崔×1于本判决生效后十日内给付郭×上述债权的折价款十万元。
郭×不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销一审法院判决第三项，改判登记在我名下的汽车归我所有。二、要求依法分割崔×1为其女儿购买汽车的款项。上诉理由：在我名下的车是婚前崔×1赠送给我的，该车一直由我使用。在崔×1前妻女儿名下的大众轿车是2013年9月购买的，我跟崔×1是12月份离婚，该车是在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买的，所以要求依法分割。
崔×1服从一审法院判决，不同意郭×的上诉请求及理由。
本院经审理查明：当事人对一审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准许离婚。现郭×、崔×1均同意离婚，且对于婚生子的抚养达成一致意见，对此法院不持异议。
本案主要争议的是崔×1婚前出资购买的汽车的归属，该车系崔×12006年7月25日出资购买，登记在郭×名下的，且2006年8月15日登记结婚，至今双方结婚多年，始终是郭×使用，该车应认定崔×1对郭×的赠与。一审法院确认为崔×1婚前财产不妥，本院予以改判。关于崔×1为其女儿购买轿车的款项，郭×称是用夫妻共同财产购买，但其在一审诉讼中并未主张，对此，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12835号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12835号民事判决第三项；
三、登记在郭×名下的汽车一辆归郭×所有。
一审案件受理费一百五十元，由郭×负担七十五元（已交纳）；由崔×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由郭×负担七十五元（已交纳）；由崔×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵梦芸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5489号
原告：郭卫民，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：王少平。
委托代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郭卫民与被告泉州顶星鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭卫民及其委托代理人黄草龙、被告泉州顶星鞋服有限公司的委托代理人卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫民诉称：被告多次向原告购买鞋材。原、被告经结算，确认截止2014年11月10日被告尚欠原告货款124926元。被告曾以商业承兑汇票方式支付上述货款，但实际并未承兑。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。请求判令：1、被告支付原告货款124926元及资金占用费（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告泉州顶星鞋服有限公司辩称：被告拖欠原告货款属实，但现在无能力支付。
经审理查明：原告郭卫民为被告泉州顶星鞋服有限公司供应鞋材。2014年11月10日，原、被告进行结算，泉州顶星鞋服有限公司确认其尚欠原告郭卫民货款124296元并出具一张《商业承兑汇票》以支付原告货款，但该《商业承兑汇票》到期未能承兑。因被告未能支付原告货款，原告郭卫民于2014年11月21日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告于法庭调查结束后以其主张的货款124926元出现错误为由，放弃部分诉讼请求，变更本案第1项诉讼请求为被告泉州顶星鞋服有限公司支付原告郭卫民货款人民币124296元并支付该货款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，本院予以准许。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、《商业承兑汇票》、《证明》等为证，本院予以确认。
本院认为：原告郭卫民与被告泉州顶星鞋服有限公司之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告郭卫民请求被告泉州顶星鞋服有限公司支付货款124296元并支付自起诉之日即2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告郭卫民货款人民币124296元并支付该货款自2014年11月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由原告郭卫民负担50元，被告泉州顶星鞋服有限公司负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2382号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告郭歌，身份证住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告郭歌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁、赵丹妮，被告郭歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费1712元、拖欠的电梯费432元，共计2144元，及相应的滞纳金3124元，共计5268元。
被告辩称：被告拖欠物业费属实。原因是物业公司公共设施维护修理不及时，保安没有保证业主的安全，公共卫生区域清扫不及时，楼道有垃圾堆放。另外正常法律规定诉讼时效是2年，我只同意交纳2年的物业费。
经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“亿海阳光”住宅小区业主，被告在该小区私有并居住的房屋面积为41.96平方米。2010年8月16日，辽宁亿森房地产开发有限公司与原告签订《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》，约定：由原告对被告居住的“亿海阳光”住宅小区提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯费12元/月/个。合同签订后，被告未缴纳自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1712元、电梯费432元。被告主张未收到原告催缴物业费通知，主张交纳两年物业费，双方协商无果，原告于2016年3月29日来院起诉。
上述事实，有原告当庭提交的《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》、照片及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费1712元及电梯费432元的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。被告提出未收到原告催缴物业费通知不同意交纳物业费，原告要求被告交纳2013年物业费的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本案庭审中原告已经提供在被告门牌号下张贴的催缴通知、在公共栏及网上平台进行催缴物业费的通知，足以证明其履行了催缴义务，依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭歌向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司给付物业费1712元及电梯费432元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第104号
上訴人（原审被告）朱庄友。
上訴人（原审被告）梁彦芹。
被上訴人（原审原告）张峰。
委托代理人孟丽娜。
上訴人朱某、梁某因买卖合同纠纷一案，不服兖州区人民法院（2014）兖商初字第581号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻关系，长年经营家庭养殖业。自2012年下半年始，二被告多次购买原告饲料，至2014年4月11日，经结算，二被告累计欠款34420元。原告在其记录中书写了内容为“共欠料款34420元（叁万肆仟肆佰贰拾元）梁”。被告梁某在该内容的下方签字确认。2014年11月14日，原告以二被告欠款16920元，诉讼来院要求二被告给付料款16920元。庭审中，原告自认2014年11月9日二被告偿还了17500元。二被告不承认欠原告款的事实，也不承认已还原告17500元。还查明，本院受理该案，于2014年11月18日向二被告送达相关法律手续后，被告朱某曾向原告打电话，原告对被告的电话进行了录音，当庭播放录音后，被告朱某承认录音属实，但称与料钱无关。该录音记录了被告朱某承认欠原告款16000多元的事实。
原审法院认为：原、被告多次发生买卖饲料业务关系，原告提供的2014年4月11日由原告书写，被告梁某签字确认的欠款数额，原告自认2014年11月9日二被告给付17500元，以及原告起诉后，被告朱某给原告的电话录音中承认欠原告款16000多元的事实。其各证据能够相互印证，证实二被告欠款16920元的事实，原告的主张理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱某、梁某于本判决生效后十日内给付原告张峰饲料款16920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
朱某、梁某不服上述一审判决，提起上訴称：一审认定事实错误。上訴人已全部还清被上訴人的债务。被上訴人的行为为诈骗行为，请求驳回被上訴人的訴求。
被上訴人辩称；一审认定事实清楚，判决结果并无不当。上訴人的上訴理由不能成立，应予驳回。
二审经审理所查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：双方存在买卖饲料业务关系。被上訴人所提供的由其书写、由上訴人梁某签字确认的欠款字据及上訴人朱某与被上訴人的通电话录音，能够证实上訴人欠被上訴人钱款的事实。原审判决并无不当。本院对上訴人的上訴理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱静静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第803号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李兆金，男，汉族。
被执行人：李呈山，男，汉族。
被执行人：李兆水，男，汉族。
被执行人：李维山，男，汉族。
被执行人：李维山，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇李楼村。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆金、李呈山、李兆水、李维山、李维山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第072号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第072号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第274号
原告胡某。
委托代理人马晓红、蒋健。
被告王某甲。
委托代理人陈思盛。
原告胡某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，经被告申请，本案于2014年12月10日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人蒋健；被告王某甲及其委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后夫妻共同经营工厂。由于原告草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般，被告把存款都交给其父母，处处提防原告，原告用钱也需报告。2010年某天，原、被告吵架，被告母亲打了原告一耳光，被告又谩骂原告，导致夫妻感情恶化，之后双方经常争吵，女儿出生后也未好转。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产（价值约50万元）平均分割。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，夫妻间偶尔吵架属于正常现象，并不影响夫妻正常生活，也并未影响夫妻感情。故，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一份，证明原、被告婚生子女的情况；3、照片12张，证明夫妻共同财产的情况。
针对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2均无异议，对证据3的三性都有异议，从图片看不出证明目的，不能反映这些设备的具体作用和地理位置，也无法证明照片上所显示的图形系原、被告的共同财产。
被告王某甲未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：因被告对证据1、2均无异议，且上述证据均为行政机关所颁发，内容客观、真实且与本案有关联性，依法予以确认。证据3，照片十二张，从照片显示的内容上看，尚不足以证明照片上的财产系原、被告夫妻共同财产的事实，原告也未提供其他证据予以佐证且被告对其予以否认，故本院对证据效力不予认可。
根据本院已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丁。婚后夫妻感情尚可。近段时间以来，双方因生活琐事偶有争吵。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一子一女，足以说明原、被告夫妻感情基础是牢固的。在婚姻生活中，夫妻间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互谦让，相互包容，加强沟通，多为家庭及子女考虑，还是有和好并继续生活的可能。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告胡某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00125号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行李某某与陈某某离婚纠纷一案中查明：依据本院（2013）陈民一初字第001565号民事调解书，被执行人陈某某应给付申请执行人李某某2013年11月至2015年1月孩子抚养费2700元。执行中，申请执行人李某某未能提供被执行人陈某某可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人陈某某可供执行的财产。申请执行人李某某表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第001565号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月二十八日
书记员 田迎利
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1067号
申请执行人刘红娟，女，1980年9月9日生，汉族。
被执行人张群周，男，1961年3月6日生，汉族。
本院在执行刘红娟申请执行张群周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1006号民事判决书，2015年10月19日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张群周至今未履行义务，现查明被执行人张群周下落不明，无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1006号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰