wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第690号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富强，农民。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
辩护人张水仙。
原审附带民事诉讼原告人朱某，农民。系被害人之母。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人张富强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2015）曲中刑初字第10号刑事附带民事判决。原审被告人张富强不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人朱某服判未上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月20日凌晨1时许，被告人张富强与被害人杨某乙发生纠纷并打斗，持刀伤害杨某乙致其死亡，后向公安机关投案自首。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人张富强有期徒刑十三年；由张富强赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币3万元（不含已经赔偿的5.2万元）；作案工具折叠刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人张富强提出上诉，请求撤销原判第一、二项，改判上诉人三年以下有期徒刑，民事赔偿多赔偿部分应该返还。理由为：被害人杨某乙先用刀刺伤上诉人张富强，在人身安全受到严重威胁时张富强才用刀刺杨某乙，原判未认定上诉人是防卫过当是错误的。民事部分，因为被害人有过错，上诉人只应承担适当责任。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2014年7月20日凌晨，上诉人张富强与被害人杨某乙酒后发生争吵、扭打，张富强用随身携带的折叠刀刺中杨某乙左胸部一刀致其死亡。经鉴定，死者杨某乙是单刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡。随后，张富强主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户口证明，证实张富强及被害人杨某乙的基本情况。
2.接处警单记录表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年7月20日3时2分，张富强电话向越州镇派出所报案，称因其用刀杀人要自首。民警接报后赶赴越州镇北门村水塘附近将其带回派出所。张富强交给民警作案工具折叠刀一把。
3.现场勘查笔录及照片，证实中心现场位于越州镇荣枫大道电信大楼对面“越红烧烤店”附近路上。现场停放一辆云D×××××轿车，该车后排座位上见浸染状血迹，已提取。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关从张富强处提取并扣押折叠刀一把、有血迹的白色短袖印花衬衫一件、黑色西裤一条、棕色系带皮鞋一双。
5.辨认笔录，证实经人像混同辨认，张富强辨认出杨某乙系案发当晚其用刀捅着腹部一刀的人。
6.尸体检验工作笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、人体损伤鉴定，证实被害人杨某乙左乳右侧锁骨中线见一2.3cm的横行刺创。解剖见胸骨左侧旁边一刺破口进入胸腔，心包前壁见一2cm长刺破口，心脏前壁见一1cm长刺破口，创深达心室。死者杨某乙是单刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡。张富强左大腿后见约8cm长伤口，伤及皮肤、皮下组织，属其轻微伤。张某左股直肌不全断裂、左股内侧肌不全断，属轻微伤。
7.理化检验鉴定报告，证实杨某乙胃内容物及血液中均未检出农药和鼠药等毒物。
8.法医物证鉴定书，证实从张富强处提取的折叠刀刀刃上及云D×××××轿车后座的血迹是杨某乙所留。张富强的外裤左臀部血迹、衬衫左衣襟下段血迹是张富强所留。朱某与杨某乙血样的DNA基因分型是亲生母子关系。
9.证人证言
（1）张某证实，杨某乙与张富强发生语言上的冲突。张富强在他人劝阻下仍然要朝杨某乙所在车辆走去，杨某乙见状就下车朝张富强走去，其站在两人中间，不知道被谁用刀刺了左大腿一刀。后见张富强跑，杨某乙追。之后接到张富强的电话说他杀伤杨某乙。
（2）宋某证实，没有亲眼见到张富强与杨某乙打斗的过程，后见张富强跑，杨某乙在后面追，追出100米左右，杨某乙倒地，其见杨某乙左胸口在流血。关于杨某乙先动手杀张某，张富强去劝架时被杨某乙杀着大腿一刀，之后张富强才杀杨某乙的内容也是听张富强说的。
（3）吴某证实，没有见到杨某乙如何被杀，因为其被宋某及一个小伙拉了站在车后面。当时只有张富强与杨某乙在吵架。
（4）徐某证实，没有见着杨某乙与张富强的打斗过程。看见杨某乙追张富强，杨手里拿着东西。
（5）杨某甲证实，因为有人来叫烧烤店老板开车送人去医院，才出去见着杨某乙左胸有伤。
（6）熊某证实，在烧烤店门口听见杨某乙与张富强在车边争吵，内容听不清楚。他们打架的时候，其看见杨某乙掐着张富强的脖子把张按在越野车的引擎盖上。随后听说杨某乙被杀。不清楚张富强如何受伤。
10.上诉人张富强供述及辩解。张富强对用刀刺中杨某乙胸部一刀的事实供认不讳。
上述证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张富强与被害人杨某乙酒后发生争吵，张富强在扭打中用随身携带的折叠刀刺中杨某乙左胸部，致杨某乙失血性休克死亡，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人张富强案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，虽然作了具有防卫性质的辩解，但不影响其自首的认定；且积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。上诉人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿，原判结合案情所确定的赔偿数额恰当。
关于上诉人张富强及其辩护人均提出因杨某乙先动刀，其是正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，张富强与杨某乙酒后发生冲突并扭打，双方均有殴打对方的不法意图及行为，张富强的行为不符合正当防卫的要件，该意见于法无据，本院不予采信。关于上诉人张富强及其辩护人提出原判确定的民事赔偿数额较高，法庭审理前已经赔偿的数额应当予以扣减并将多余部分返还的上诉理由和辩护意见，本院认为，民事赔偿情况原审量刑时已经予以考虑，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审根据张富强犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，所作判决量刑适当。上诉人张富强及辩护人提出在三年以下量刑的意见，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿判决适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 姚 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈曙勋
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初801号
原告：杨晓东，男，1987年2月6日出生，汉族，个体工商户，住云南省大姚县。
委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：四川省布拖县公安局。住所：四川省布拖县普提下街**号。
法定代表人：王海，该局局长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所：四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区侧*幢***层。
负责人：唐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告杨晓东与被告四川省布拖县公安局（以下简称布拖县公安局）、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告和委托诉讼代理人除被告布拖县公安局的法定代表人和被告保险公司的负责人经传票传唤未到庭外，其余的均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令被告布拖县公安局赔偿原告杨晓东车辆损失39,400元、鉴定费3,000元、案件受理费1,771元，合计44,171元，被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告车辆损失39,400元，被告布拖县公安局赔偿原告鉴定费3,000元。事实和理由：2014年10月28日，刘朝驾驶被告布拖县公安局的川12**警号车由攀枝花向南华方向行驶。21时许，行至永景线K188＋327.6M处时，所驾车辆与对向由原告杨晓东驾驶的云Ｅ×××××号车相撞，造成杨晓东身体受伤，云Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。原告驾驶的车辆系原告向大姚县宏顺租车行租赁，大姚县人民法院以（2015）大民初字第709号民事判决书，判决由原告赔偿租车行车辆损失39,400元、租金1,620元、鉴定费3,000元，合计44,020元，案件受理费1,771元由原告承担。川12**警号车已向被告保险公司购买了交强险和第三者责任险。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告布拖县公安局的法定代表人未出庭和答辩。
被告保险公司的委托诉讼代理人辩称，该起交通事故发生后，原告于20I5年起诉人身损害赔偿，截至今天才再次起诉财产损失，已经超过了诉讼时效。车辆的实际损失应当以我公司定损34,014元为准，租车费用是原告应当支付的租金，与本案无关，鉴定费、案件受理费不属于商业险赔偿范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：本院（2015）姚民初字第190号民事判决书一份、云南省大姚县人民院（2015）大民初字第709号民事判决书和执行通知书各一份。被告保险公司的诉讼代理人依法提交了证据：机动车辆保险定损报告一份。法庭出示了本院（2015）姚民初字第202号民事判决书一份。上述证据客观真实，与本案有关联性，系人民法院生效的民事判决书，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告布拖县公安局的驾驶员刘朝驾驶该局的川W12**警号车由攀枝花向南华方向行驶，21时许，行至永景线K188＋327.6米处时，遇因交通事故受伤后躺在路面西侧车道内的孙元和，刘朝驾车避让伤者孙元和时，所驾车辆车轮碾压孙元和左脚，后与对向驶来的由原告杨晓东驾驶的云Ｅ×××××号车相撞，造成原告、孙元和、刘朝和刘朝驾驶的车内人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经姚安县公安局交通警察大队认定，刘朝承担事故的全部责任，其他人不承担事故的责任。2015年3月19日，孙元和向本院提起诉讼后，本院以（2015）姚民初字第202号民事判决书判决：被告保险公司赔偿孙元和经济损失70,035.84元；被告布拖县公安局赔偿孙元和鉴定费用2,900元。2015年3月16日，原告杨晓东向本院提起诉讼后，本院以（2015）姚民初字第190号民事判决书判决：被告保险公司赔偿杨晓东人身受损的经济损失163,010.76元；被告布拖县公安局赔偿杨晓东鉴定费2,500元。原告杨晓东驾驶的云Ｅ×××××号车辆系其向大姚县宏顺租车行租赁，车辆受损后，2015年11月10日，租车行经营者曾建林向大姚县人民法院提起诉讼后，2016年5月6日，大姚县人民院以（2015）大民初字第709号民事判决书判决：原告杨晓东赔偿租车行车辆损失39,400元、租金1,620元、鉴定费3,000元，合计44,020元，案件受理费1,771元由原告杨晓东承担。交通事故发生期间，被告布施县公安局的川W12**警号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中在第三者责任商业保险中约定：保险金额为200,000元，不计免赔率。
本院认为，被告布拖县公安局的驾驶员刘朝驾驶该局的车辆上道路行驶，行驶中违反了交通法规，发生了交通事故，承担此次事故的全部责任。交通事故导致原告所驾车辆财产遭受损害，价值39,400元，为此支出了鉴定费3,000元。现原告要求被告保险公司赔偿车辆损失39,400元，被告布拖县公安局赔偿鉴定费3,000元的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持。对于原告合法的经济损失，因被告布拖县公安局已到被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和20万元的第三者商业保险，依照法律的规定，应由被告保险公司在交强险财产损失限额的范围2,000元内赔偿，超过交强险责任限额的部分，在第三者商业险限额内赔偿，因剩余的车辆损失37,400元，未超出第三者商业险限额，故原告的财产车辆损失39,400元，全额应由被告保险公司赔偿；剩余的经济损失鉴定费3,000元，不属于保险公司理赔的范围，按照过错原则应由被告布拖县公安局赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
原告杨晓东的经济损失有车辆损失费39,400元、鉴定费3,000元，共计42,400元，由被告四川省布拖县公安局赔偿3,000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司赔偿39,400元。判决生效后三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告四川省布拖县公安局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志明
审 判 员 姚 云
人民陪审员 武志海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 超
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601财保227号
申请人陈和平，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区洲北路。
申请人罗霞生，男，汉族，住贵州省镇远县舞阳镇卫城社区。
被申请人徐祝凯，女，回族，住凯里市环城西路。
申请人陈和平、罗霞生于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人徐祝凯名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人自愿用其所有的牌号为贵HV88**号途威牌小型越野客车为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐祝凯的银行存款20万元。冻结期限为一年。
二、查封被申请人徐祝凯所有的位于凯里市环城西路127号大地春城4楼12层1201号（产权证号：Y201004****，建筑面积167.68平方米）住房一套，查封期限为三年。
三、查封申请人陈和平所有并用于担保的牌号为贵HV88**号途威牌小型越野客车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈华军（代）
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第357号
申请执行人任勇，男，汉族，1973年2月11日出生，甘肃省临泽县人，无固定职业，现住址：轮台县。
被执行人杨科学，男，汉族，1977年3月12日出生，河南省淮阳县人，农民，现住址：轮台县。
本院依据已经发生法律效力的轮台县人民法院（2014）轮民初字第693号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人杨科学在轮台县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨科学在轮台县农村信用合作联社营业部存款壹万柒仟贰佰陆拾玖元伍角整（￥17，269.50）元划拨至轮台县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一四年九月十日
书记员 林海良
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0033号
申请执行人纪应忠。
被执行人韦翠兰。
申请执行人纪应忠与被执行人韦翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）大刘民初字第0137号民事判决书已经发生效力。申请执行人纪应忠于2014年3月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人韦翠兰送达执行通知书，调查了被执行人韦翠兰的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人韦翠兰暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人纪应忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韦翠兰的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人纪应忠亦未提供被执行人韦翠兰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韦翠兰的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 桢
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第360-4号
申请执行人山东涧源工贸有限公司。
被执行人张智。
被执行人张辉。
被执行人黄云。
申请执行人山东涧源工贸有限公司与被执行人张智、张辉、黄云财产损失赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）烟民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。被执行人张智、张辉、黄云未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张智、张辉、黄云财产被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）烟执字第360号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月七日
书记员 张怡婷
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初422号
原告：冯胜财，男，土家族，1970年11月6日出生，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。
被告：卯生洪，男，汉族，1983年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州乾坤兆混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村大荒土。
法定代表人：方久铭，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路8号。
法定代表人：杜严华，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6-16号房24层12-15号。
法定代表人：王忠，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。
法定代表人：龚奕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人：王益琨，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
法定代表人：金颖。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24楼。
法定代表人：杨飞鸿，总经理。
本院在审理原告冯胜财与被告卯生洪、贵州乾坤兆混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯胜财于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯胜财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯胜财撤诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告冯胜财承担。
审判员 余民燻
二〇一八年七月三十日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1219号
原告：苏礼萍，女，汉族，生于1959年7月29日，初中文化，住景东彝族自治县。
被告：吴银仙，女，彝族，生于1960年4月16日，高中文化，住景东彝族自治县。
被告：吴卓羲，女，彝族，生于1966年2月17日，初中文化，住景东彝族自治县。
原告苏礼萍与被告吴银仙、吴卓羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏礼萍向本院提出诉讼请求：判令被告吴银仙、吴卓羲偿还借款12.5万元及给付利息8.1万元。事实和理由：2014年10月21日，被告吴银仙、吴卓羲向原告借款12.5万元，并写下借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告以各种借口和理由拖延还款。
被告吴银仙、吴卓羲承认原告苏礼萍提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方同意调整原来约定的利息额度，本院按法律规定的关于利率的限额（年利率24%）判决支付利息，已经支付的9000元的利息折算为支付3个月的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告吴银仙、吴卓羲共同返还原告苏礼萍借款本金12.5万元，于本判决生效后30日内给付，并按照年利率24%计算支付自2015年2月21日至借款还清为止的利息。二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4390元，减半收取计2195元，由被告吴银仙、吴卓羲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月四日
书记员 张金妹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保36号
申请人：戚华平，男，1977年2月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
申请人：黄德香，女，1976年8月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴仁县。
共同委托代理人：付光胜，男，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：陆某1，男，2015年10月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被申请人暨陆某1法定监护人：陆光剑，男，1989年2月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
申请人戚华平、黄德香于2018年8月13日向本院申请诉讼财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为520081元的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，请求冻结被申请人名下银行账户存款520081元。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆某1、陆光剑名下银行账户存款520081元，期限为一年，从2018年8月13日起至2019年8月12日止。
案件申请费3120元，由申请人戚华平、黄德香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 睿
二〇一八年八月十三日
书记员 王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328财保36号申请人：戚华平，男，1977年2月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。申请人：黄德香，女，1976年8月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴仁县。共同委托代理人：付光胜，男，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陆某1，男，2015年10月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。被申请人暨陆某1法定监护人：陆光剑，男，1989年2月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。申请人戚华平、黄德香于2018年8月13日向本院申请诉讼财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为520081元的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，请求冻结被申请人名下银行账户存款520081元。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某1、陆光剑名下银行账户存款520081元，期限为一年，从2018年8月13日起至2019年8月12日止。案件申请费3120元，由申请人戚华平、黄德香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 睿二〇一八年八月十三日书记员 王美懿
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民再终字第27号
上诉人（一审被告）：任灵昌，男。
被上诉人（一审原告）：李运州，又名李运洲，男。
上诉人任灵昌与李运州欠款纠纷一案，汝州市人民法院于1997年3月2日作出（1996）汝经初字第626号经济调解书，已经发生法律效力。任灵昌提出申诉，汝州市人民法院于2013年10月21日作出（2013）汝民监字第3号民事裁定，再审本案。汝州市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年10月21日作出（2013）汝民再字第11号民事判决。任灵昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2013）汝民再字第11号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
代理审判员 张占帅
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨谱说
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第208号
原告：曾某。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：许某甲。
原告曾某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人杨光荣、被告许某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1998年7月相识恋爱，同年10月4日在原高坪区小佛乡人民政府办理结婚登记。1999年11月1日生育一子许某乙。婚后夫妻关系长期不合，双方无共同语言，且被告个性古怪，夫妻经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们夫妻结婚10多年，夫妻感情一直很好，也没有吵闹过。婚后在高坪区溪头乡购买了两套住房，一套66平方米是我婚后打一个月工挣钱买的，另一套90多平方米花了35000元买的。如果离婚，我要求被告给我40万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年7月相识恋爱，同年10月4日在原高坪区小佛乡人民政府办理结婚登记，1999年11月1日生育一子许某乙。1999年2月4日，原、被告用8000元购买了金玉华的住房（66.12平方米）；2012年1月29日，原、被告与其被告父母及兄长写了一份三方协议书，该协议载明：据此协议人：父亲曾彩权、母亲舒碧清、大儿曾明、女儿曾某、女婿许某甲五人，协议承担父母养老送终一事，父亲、母亲为甲方，大儿为乙方，女儿、女婿为丙方，经三方协议如下：据原分家立约祖业房屋发属乙方所有，房屋位于溪头街上（一村三社街房，正向的左邻杨智阳，右邻柯玉光），甲方属乙方养老善终。现经家中甲、乙丙三方协商，甲方由丙方养老送终，乙方的房屋归丙方所有。甲方在世期间生活起居、生病等治疗的一切费用由丙方承担。此协议一试三份，甲、乙、丙三方各持壹份。甲、乙、丙三方签字盖章生效。现原告曾某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告许某甲离婚，婚生子随原告生活，被告承担相应抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有，结婚证、户籍证明、协议书、房屋买卖契约、房产证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法夫妻。双方结婚10多年，并生育子女、购买房屋，应当认定夫妻感情尚好。原告起诉与被告离婚又未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告许某甲离婚。
案件受理费130元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张红燕
二〇一三年一月二十八日
书记员 冯清和
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1990号
原告：孔令荣，女，汉族，1964年5月16日出生，住贵州省大方县，
被告：刘礼俊，男，汉族，1964年12月26日出生，住贵州省大方县，
原告孔令荣与被告刘礼俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令荣提出以下诉讼请求：1.判决解除原、被告的同居关系；2.非婚生女孩刘某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法平均分割共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年2月开始同居生活，共生育三个孩子，其中一个孩子已送人收养，现只有最小的孩子刘某2才十一岁。原、被告共同生活后在湾子燕岩组建有房子一栋，有两个排面，楼上三间，楼下三间。由于被告经常对原告进行打骂，现在更是变本加厉，导致双方已不能共同生活。刘某2现在长石小学上学，明年上五年级。原告现在要求抚养女孩刘某2，对于抚养费被告自己决定是否支付。原、被告共同生活后在湾子燕岩组修建的房屋、伙房等依法分割。
被告刘礼俊辩称：我们是××××年在一起的，是再婚家庭，共生育了三个孩子，其中一个孩子我们送去给我兄弟抚养了。我们一起修建房子是在2012年修的，有两层。我们没有办理结婚证，修建房子花了9万多元，其余花费较多的是购买家具，修建�子之后我们还欠有账，所以我就出门打工了。我们的孩子刘某2她要求给她抚养我不同意，因为她有××，在去年八月检查出来的，今年她去贵阳省医检查也是这个病，还另外检查出来有肾结石，她没有固定的生活来源，我希望我来抚养孩子，我不要求她支付抚养费。对于她说的平分房子，是我们家老人遗留下来的，我自己还有三个孩子，除了和孔令荣生的，我们的房子是在以前老房子的基础上翻修的，这个房子现在也不值钱，我也不分给她，就用来抵我带小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年同居生活，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育长女刘某1，××××年××月××日生育次女刘某2（上小学四年级）。2012年，原、被告在长石镇××燕岩组修建水泥平房一栋（房屋坐西向东，横列2间，共二层，第一层�侧的一间内设上下二楼的楼梯，北侧的一间内分隔为2小间）。另在房屋南侧建有伙房一间，北侧建有畜圈一间。庭审中，双方孩子刘某2陈述，如果父母分开生活后，其愿意与被告共同生活。另查明，原告于2017年8月29日被毕节市第一人民医院确诊为××患者。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件，被告提交的身份证复印件、毕节市第一人民医院检查报告单2份、官田医院检查报告单2份、买药时候医生出具的××患者和家属注意事项材料1份、贵阳市公共卫生救治中心检查报告单2份、贵阳市公共卫生救治中心生化检验报告单3份共计10页，原被告之女刘某2在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告孔令荣与被告刘礼俊未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活�违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，原、被告之间属同居关系，双方之间不产生法律所规定的夫妻间的权利义务。对于双方生育的孩子刘某2，为法律所规定的原、被告的非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告均有抚养的权利和义务。在本案中，原、被告均要求抚养，相互争执，不能达成一致意见。鉴于庭审中双方女孩刘某2已明确陈述如果原、被告分居生活后其自愿与被告共同生活，且原告身患××疾病，孩子与其生活可能影响其健康成长。综合考虑上述因素，本院认为刘某2由被告抚养较为适宜。为此，原告请求抚养刘某2本院不予支持。对于原、被告同居生活后修建的房屋、伙房和圈舍，依法应当认定为双方共有财产，原告请求予以分割依法应予支持。根据原、被告所建房屋的内部构造，进出该房二楼的楼梯建于房屋第一层南侧一间内，故该房二楼与一楼南侧一间只能作为一个整体使用。相应情况下，房屋北侧一间能独立使用。由于双方孩子刘某2此后由被告抚养，为平衡原、被告在本案中的权利义务，故对双方的房屋由被告多分，原告少分，故该房由被告使用第一层南侧一间和二楼，原告使用第一层北侧一间（2小间）。对于附属于该房的伙房及圈舍，因其基本价值相当，从便于生活方面考虑，火房归被告使用，圈舍归原告使用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，�决如下：
原告孔令荣与被告刘礼俊所生孩子刘某2由被告刘礼俊抚养，原告不支付抚养费；
原、被告同居期间的共有财产位于大方县长××镇××燕岩组的房屋，第一层南侧的一间及第二层的使用权归被告，北侧一间（2小间）的使用权归原告，伙房的使用权归被告，圈舍的使用权归原告；
驳回原告孔令荣的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取为100元，由原告孔令荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 �刘宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3769号
罪犯彭作锐，女，1990年4月15日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2013年9月6日作出（2013）蒙刑初字第110号刑事判决，认定被告人彭作锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭作锐准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第720号
原告徐嘉，男，汉族，高中文化。
诉讼代理人鲁成海，精益律师事务所律师（特别授权）。
被告史波，男，汉族。
原告徐嘉与被告史波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告徐嘉的诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼，被告史波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉诉称，2014年1月26日，被告因买车资金不足，向原告借款28500元，并出具借条1份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款28500元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告史波未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告徐嘉针对其诉讼请求向本院提交借条1份，欲证明被告史波向原告借款28500元的事实。
被告史波未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告徐嘉提交的证据证实了被告史波向原告借款28500元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告徐嘉与被告史波系朋友关系。2014年1月26日，被告向原告借款现金28500元，并出具载有”本人史波向其徐嘉借款28500元（大写：贰万捌仟伍佰圆正），用于买车：云EXY6**。现按史波提出归还日期，于2015年2月5日前归还，逾期归还，将接受法律追究”的借条1份。款项到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。
本院认为，被告史波向原告徐嘉借款现金28500元，并出具借条1份，应按期归还借款。据此，对于原告的诉请，本院予以支持。被告史波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史波归还原告徐嘉借款28500元。
案件受理费513元，公告费500元，由被告史波承担（未交）。
以上应由被告史波承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 马竹花
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘芮含
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3574号
原告：李春红，男，1974年3月23日生，汉族，住本市南明区。
被告：余国英，女，1983年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告李春红诉被告余国英民间借贷纠纷一案中，原告李春红于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李春红的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李春红负担。
审判员 曹 笑
二〇一八年八月七日
书记员 熊丽媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更876号
罪犯陈先瑞，男，1987年7月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月9日以（2009）朝刑初字第2218号刑事判决，认定罪犯陈先瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈先瑞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈先瑞在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先瑞不予减刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年4月16日至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2064号
原告付德昌，男，1972年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人杨定芳。
被告周某1，男，2001年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
法定代理人周某2，系被告周某1父亲。
被告周某2，男，1967年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，系被告周某1父亲。
被告漆国云，女，1975年4月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，系被告周某1母亲。
上述被告委托代理人陈阳，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人张静。
委托代理人李方跃，系公司员工。
原告付德昌诉被告周某1、周某2、漆某某，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德昌及其委托代理人杨定芳，被告周某1的法定代理人周某2，被告周某2、漆某某及其委托代理人陈阳，被告天安保险公司的委托代理人李方跃到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付德昌诉称：2017年9月20日7时许，被告周某1驾驶贵Ｆ×××××号摩托车从黔西城沿贵毕公路往锦星镇方向行驶途中，与对向行驶由原告付德昌驾驶的摩托车发生碰撞肇事，事故造成原告付德昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故由周某1负全部责任。原告付德昌受伤住院50天，经评定为9级伤残，误工期210天、营养期90天、护理期90天。周某1驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在天安保险公司投保交强险。诉请三被告赔偿因事故造成原告的各项损失共计315627.33元，并承担诉讼费用。
被告周某1、周某2、漆某某等辩称：对事故事实无异议。被告周某1驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在被告天安保险公司投保交强险。应由被告天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时付德昌驾驶的摩托车脱检且未投保违法上路存在过错，且双方都严重受伤，应各承担50％的责任。精神抚慰金最多赔2000元，后续治疗费应按实际发生计赔，对被告垫付的6000元应予以扣除。
被告天安保险公司辩称：对事故事实无异议。被告周某1驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在本公司投保交强险。但被告周某1未取得驾驶资格驾驶机动车，其造成的损害不属于交强险赔偿范围，应由被告周某1承担赔偿责任，如判决本公司赔偿，将行驶追偿权。
经审理查明：2017年9月20日7时许，被告周某1未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西城沿贵毕公路往锦星镇方向行驶，途经贵毕公路127公里＋500米处锦星镇匝道出口时，与对向正常行驶由原告付德昌驾驶的摩托车发生碰撞肇事，造成原告付德昌、被告周某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西交警大队认定，事故由周某1负全部责任、付德昌无责任。被告周某1驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告付德昌受伤后，在黔西县人民医院门诊检查治疗，支付门诊费2086.19元，于事故当天被送往贵阳市金阳医院住院治疗，住院50天，支付门诊费2843.44元、支付住院医疗费102059.56元。于2017年10月28日又转入黔西县红十字医院住院治疗，住院14天，支付医疗费16713.50元。上述医疗费共计123385.25元。住院期间，被告周某1、周某2、漆国云垫付付德昌医疗费6000元。原告付德昌因本次事故经贵州中一司法鉴定中心鉴定：其伤残等级评定为9级，误工期为210天、营养期为90天、护理期为90天，需后续治疗费20000元-30000元。
另查明：原告付德昌驾驶的贵ＦZ××××号摩托车在交通事故发生时已逾期未检验未投保；被告周某1驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车系其母亲被告漆某某所有。
根据贵州省2017年的有关统计数据，原告付德昌在本次事故中的损失如下：
1、医疗费123385.25元，2、住院伙食补助费（金阳医院）5000元（100元／天×50天），3、误工费30996元（53874元／年÷365天×210天），4、护理费9430.52元（38246元／年÷365天×90天），5、营养费2700元（30元／天×90天），6、残疾赔偿金106970.48元（26742.62元／年×20年×20%），7、鉴定费1900元，8、精神抚慰金2000元，9、后续治疗费25000元，10、交通费245.60元，上述费用共计人民币307627.85元。
上述事实，有原告付德昌在举证期限内向本院提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费清单、医疗费票据，鉴定意见书等；有被告周某1、周某2、漆某某提供的交通事故认定书、垫付通知书等予以证实。
本院认为：本次交通事故，系被告周某1未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号摩托车从黔西城沿贵毕公路往锦星镇方向行驶途中，与对向行驶由原告付德昌驾驶的摩托车发生碰撞肇事，事故由周某1负全部责任。被告周某1驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在被告天安保险公司投保交强险，故由天安保险公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，被告天安保险公司在赔偿原告付德昌后，可向被告周某1、周某2、漆某某行驶追偿权；被告周某1系未成年人无证驾驶机动车，被告漆某某系贵Ｆ×××××号摩托车的所有人，其明知其子无驾驶资格让其驾驶，被告周某2与漆某某系夫妻关系，故被告周某1对原告付德昌造成的赔偿责任由其父母周某2、漆国云与其共同承担，除去交强险赔偿后，剩余部分185627.85元（307627.85元-122000元）由被告周某1、周某2、漆某某赔偿，被告垫付的医疗费6000元予以扣除；精神抚慰金酌情赔偿2000元。对被告周某1、周某2、漆某某请求各承担50％的辩解，无充分证据证明原告付德昌存在过错，本院不予采纳；对被告周某1在事故中的损失，其未提出反诉，可向原告付德昌另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任保险限额内赔偿原告付德昌医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币122000元；
二、由被告周某1、周某2、漆某某于本判决生效后10日内赔偿原告付德昌医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币185627.85元（含垫付的6000元）；
三、驳回原告付德昌的其他诉讼请求。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告付德昌负担76元，由被告周某1、周某2、漆某某承担1775元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1166元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1559号
原告：申学强，男，1967年10月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：徐琴，女，1988年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告申学强与被告徐琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申学强、被告徐琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申学强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决徐琴赔偿原告2480元医疗费用，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月4日早上5点30分左右，申学强在家中被狗咬伤，随后其妻子跟着狗来到镇南街上得知是徐琴家养的狗，原告因被狗咬伤后到务川打针花费2480元。该事件发生后，经镇调解委员会和村委会多次调解，被告拒不承认是其自家的狗咬伤，并不愿意作出赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告徐琴辩称，申学强所述不属实，其所受伤并非徐琴饲养的狗咬伤，故对申学强的诉讼请求不认可，不同意赔偿申学强所遭受的损失。
经审理查明：2017年6月4日早上5点30分左右，申学强在务川自治县镇南镇同心村群星组家中被一条白色的狗咬伤。随后其妻子一路跟随白色的狗来到镇南镇街上，认为该白色的狗系徐琴所饲养，便找徐琴理论，徐琴认为其饲养的白色的狗早上一直在家，并未离开家门，不是其所饲养的狗将申学强咬伤的，故不同意对申学强进行赔偿。双方因此产生纠纷，先后经村委会、镇南镇综治办、镇南派出所等相关职能部门调解处理未果，为此，原告特诉至本院。
另查明，申学强家在镇南镇同心村群星组，与徐琴家在镇南街上相隔距离几公里。事发时，徐琴家里确实饲养了一条白色的狗。
上述事实，双方当事人均未提供相关证据予以佐证，只有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：申学强在相关职能部门调解处理及在诉讼过程中均称其所受的损伤系徐琴所饲养的狗咬伤，徐琴一直予以否认，认为其所饲养的狗当时并未离开家门，更不可能到相隔距离较远的申学强家中将其咬伤。在庭审过程中，申学强并未提供证据证明其被狗咬伤确系徐琴所饲养的狗导致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对申学强主张其所受损害系徐琴所饲养的狗造成，并要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申学强的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告申学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡滔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1559号原告：申学强，男，1967年10月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：徐琴，女，1988年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告申学强与被告徐琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申学强、被告徐琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申学强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决徐琴赔偿原告2480元医疗费用，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月4日早上5点30分左右，申学强在家中被狗咬伤，随后其妻子跟着狗来到镇南街上得知是徐琴家养的狗，原告因被狗咬伤后到务川打针花费2480元。该事件发生后，经镇调解委员会和村委会多次调解，被告拒不承认是其自家的狗咬伤，并不愿意作出赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐琴辩称，申学强所述不属实，其所受伤并非徐琴饲养的狗咬伤，故对申学强的诉讼请求不认可，不同意赔偿申学强所遭受的损失。经审理查明：2017年6月4日早上5点30分左右，申学强在务川自治县镇南镇同心村群星组家中被一条白色的狗咬伤。随后其妻子一路跟随白色的狗来到镇南镇街上，认为该白色的狗系徐琴所饲养，便找徐琴理论，徐琴认为其饲养的白色的狗早上一直在家，并未离开家门，不是其所饲养的狗将申学强咬伤的，故不同意对申学强进行赔偿。双方因此产生纠纷，先后经村委会、镇南镇综治办、镇南派出所等相关职能部门调解处理未果，为此，原告特诉至本院。另查明，申学强家在镇南镇同心村群星组，与徐琴家在镇南街上相隔距离几公里。事发时，徐琴家里确实饲养了一条白色的狗。上述事实，双方当事人均未提供相关证据予以佐证，只有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：申学强在相关职能部门调解处理及在诉讼过程中均称其所受的损伤系徐琴所饲养的狗咬伤，徐琴一直予以否认，认为其所饲养的狗当时并未离开家门，更不可能到相隔距离较远的申学强家中将其咬伤。在庭审过程中，申学强并未提供证据证明其被狗咬伤确系徐琴所饲养的狗导致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对申学强主张其所受损害系徐琴所饲养的狗造成，并要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申学强的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告申学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江南二〇一八年七月十八日书记员  蔡滔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初797号
原告：六盘水奇浩商贸有限公司，住所地：贵州省盘州市红果交警队对面，注册号520223000007834（1-1）。
法定代表人：董灿平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201510728052。
被告：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路凯悦广场A栋910室，统一社会信用代码号91520200795285269M。
法定代表人：陈相池，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202200610287297。
委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201410642562。
第三人：六盘水市盛华工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区经济开发区红桥新区钢材交易中心，统一社会信用代码915202902609074449.
法定代表人：龚明江。
原告六盘水奇浩商贸有限公司与被告六盘水民扬房地产开发有限公司及第三人六盘水市盛华工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。原告六盘水奇浩商贸有限公司于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水奇浩商贸有限公司以错列第三人六盘水市盛华工贸有限公司主体资格为由，向本院提出暂时撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水奇浩商贸有限公司撤回起诉。
审判员 姜志成
二〇一八年二月二十八日
书记员 王艺璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第166号
原告邵国安。
被告赵国华。
本院在审理原告邵国安与被告赵国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵国安撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邵国安负担。
审判员 盛跃
二〇一四年一月二十六日
书记员 陶菁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第86号
申请执行人：姜某。
被执行人：何某。
本院在执行上列当事人婚姻纠纷一案中，因申被执行人何涛暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市二道区人民法院（2013）二民初字第1003号民事调解书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年八月一日
书记员 任中山
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第337号
原告四平北方塑编有限公司。
法定代表人尚晓平，经理。
被告蒋立辉，男，1970年2月7日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告四平北方塑编有限公司与被告蒋立辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告在原告处赊购322172.55元的编织布卷，并于2015年4月28日给原告欠据一张，2015年6月15日给付14000.00元，余款一直未付。
本院认为，原告四平北方塑编有限公司不能提供被告蒋立辉的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告四平北方塑编有限公司的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四平北方塑编有限公司的起诉。
案件受理费5922.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第337号原告四平北方塑编有限公司。法定代表人尚晓平，经理。被告蒋立辉，男，1970年2月7日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告四平北方塑编有限公司与被告蒋立辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告在原告处赊购322172.55元的编织布卷，并于2015年4月28日给原告欠据一张，2015年6月15日给付14000.00元，余款一直未付。本院认为，原告四平北方塑编有限公司不能提供被告蒋立辉的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告四平北方塑编有限公司的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告四平北方塑编有限公司的起诉。案件受理费5922.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张梦瑶
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1266号
原告李泽富，男，1968年7月4日出生。
被告张著军，男，1972年7月24日出生。
原告李泽富诉被告张著军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李泽富到庭参加诉讼，被告张著军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李泽富诉称：被告张著军因需周转资金，分别于2010年3月22日、同年6月9日向原告李泽富出具借条借款人民币10万元、5万元，共计借款15万元，均口头约定月息3%、未约定还款期限。借款后，被告张著军未向原告李泽富偿还借款，原告李泽富多次催收未果。请求判令被告张著军偿还原告李泽富借款15万元。
原告李泽富为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、身份证，证明原告李泽富的身份情况。
2、借条，用以证明被告张著军因需周转资金分别于2010年3月22日、同年6月9日向原告李泽富出具借条借款人民币10万元、5万元，共计借款15万元。
被告张著军虽未到庭答辩，但在本院2015年8月22日向其进行询问时陈述：原告李泽富向法庭提交的二张借条是被告张著军出具的；该借款实际是在2008年5月所借，借款本金是10万元和5万元，当时约定月息3.5%，均已按约定扣除了第一个月利息；已按约定支付利息至2012年2月。被告张著军在举证期限内未向法庭提供证据支持其主张。
原告李泽富在庭审中自认：两次借款本金共计是15万元，口头约定月息3.5%；已按约定扣除了10万元借款第一个月的利息3500元、5万元借款第一个月的利息1750元，被告张著军两次实得借款共计144750元；借款后，被告张著军按照约定已支付利息至2011年2月。对原告李泽富自认的事实，予以确认。
本院审查认为原告李泽富提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：被告张著军因需周转资金分别于2010年3月22日、同年6月9日向原告李泽富出具借条借款人民币10万元、5万元，共计借款15万元，均未约定还款期限，均约定月息3.5%。借款时，原告李泽富已按约定扣除了两次借款的第一个月利息共计5250元，被告张著军两次实得借款共计144750元。借款后，被告张著军未偿还原告李泽富借款，但按约定已支付利息至2011年2月。
本院认为：被告张著军收到本院应诉文书及原告李泽富的起诉状后，无正当理由拒不到庭答辩，视为对原告李泽富主张的事实的认可，被告张著军向原告李泽富借款的民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告张著军应当按照约定偿还原告李泽富借款，但原告李泽富在向被告张著军给付借款时已扣除两次借款的第一个月的利息共计5250元，被告张著军两次实得借款共计144750元，故对原告李泽富要求被告张著军偿还借款15万元的诉求，本院依法据实予以支持144750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百条零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张著军在判决书生效之日起10日内偿还原告李泽富借款144750元。
二、驳回原告李泽富的其他诉讼请求。
本案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张著军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审判员 谭景俊
二〇一五年十月十九日
书记员 张羽秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1266号
原告厦门物资集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。
法定代表人陈学农，总经理。
委托代理人李少红、段宁，福建永时律师事务所律师。
被告厦门凌凯矿业有限公司，住所地厦门市思明区白鹿路91号201室。
法定代表人林莹，负责人。
第三人厦门海易航贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1903室。
法定代表人詹泽兰，执行董事。
本院在审理原告厦门物资集团有限公司与被告厦门凌凯矿业有限公司、第三人厦门海易航贸易有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告厦门物资集团有限公司以考虑另行解决纠纷为由提出撤回对被告厦门凌凯矿业有限公司、第三人厦门海易航贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门物资集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门物资集团有限公司撤回对被告被告厦门凌凯矿业有限公司、第三人厦门海易航贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费525元，由原告厦门物资集团有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年三月二十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第92号
原告贺恒侠，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告董长春（又名董维春），农民。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告贺恒侠诉被告董长春（又名董维春）农村土地承包经营权纠纷一案中，原告贺恒侠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺恒侠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告贺恒侠负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王东风
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00239号
被执行人吕巍，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00448号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕巍向本院缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕巍银行存款3050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十日
书记员 阮亚胜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1174号
原告唐沂高，居民。
被告周瑞玺，居民。
原告唐沂高与被告周瑞玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐沂高、被告周瑞玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐沂高诉称，被告在2009年3月至2010年1月间，我给被告送煤渣，经计算，共计货款306933.20元。后经我和被告协商，我冲抵原告的借款83300元，用红砖折抵被告欠我货款53288元，在2013年8月份之前被告归还我现金8000元，被告尚欠我货款16234.20元，经我多次向被告催要，被告拖欠不还，现在只要求被告支付货款159000元，剩余货款暂不予索要。
被告周瑞玺辩称，被告给我送煤渣是事实，但是，我们之间有往来账，原告也购买我的红砖，欠我不少货款，这需要我们双方对账折抵。对于欠原告的货款，我已经归还83300元，并在2010年1月至2014年1月间，我已经付给原告货款36500元，扣除被告拉我的红砖货款64170元和归还原告现金8000元，我共支付原告货款191970元。这就是我支付原告货款的情况。
经审理查明，原告从事买卖煤渣业务，被告从事烧制红砖的工作，经原、被告协商，被告因烧制红砖的需要多次购买原告的煤渣。2009年3月，被告购买原告煤渣465.50立方米，每立方33元，共计货款15328.50元；2009年4月，被告购买原告煤渣583.50立方米，每立方35元，共计货款20422.5元；2009年5月1日至20日，被告购买原告煤渣501.70立方米，每立方39元，共计货款19566元；2009年6月，被告购买原告煤渣571.2立方米，每立方42元，共计货款23990元；2009年7月，被告购买原告煤渣417.8立方米，每立方44元，共计货款18383.2元；2009年8月，被告购买原告煤渣642.6立方米，每立方44元，共计货款28274.40元；2009年9月，被告购买原告煤渣895.3立方米，每立方44元，共计货款39393.2元；2009年10月，被告购买原告煤渣750.8立方米，每立方44元，共计货款33035.20元；2009年11月，被告购买原告煤渣863立方米，每立方44元，共计货款37992元；2009年12月，被告购买原告煤渣636.3立方米，每立方38元，共计货款24179.40元；2010年1月，被告购买原告煤渣725.8立方米，每立方38元，共计货款27580.40元；2010年2月1日至7日，被告购买原告煤渣127.1立方米，每立方44元，共计货款5592.40元。上述总计货款306933.20元。上述欠款由被告会计梁克文向原告出具收料单14张。后被告在2009年5月至2010年元月间归还原告货款112800元，同时被告向原告出具的收到条27张（不含牛光友的借款2000元）。另外，被告在2014年1月30日通过农村信用社汇至原告之子唐贡斌名下5000元货款，原告对此认可。2013年8月份，被告以现金的形式支付原告货款8000元，上述被告总计归还原告货款125800元，尚欠货款181133.20元，经原告多次向被告催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、收料单、收条、汇款单等经举证、质证认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖煤渣的事实清楚，证据确实、充分，被告欠原告煤渣货款及利息应予支付。通过庭审查明，由于被告对2009年11日、2009年12月、2010年1月的煤渣没有注明价格存有异议，但是被告未能举证证明，故本院不予采信。被告共欠原告货款181133.20元，原告在此欠款基础上只主张159000元的货款，系原告对其权利的处分，本院予以许可。由于原、被告未约定还款日期，原告主张的银行利息应自其向本院主张权利之日起计算。由于原、被告对于双方间的买卖红砖的账务均存有异议，庭审中亦未能达成一致，故被告以原告欠其红砖货款折抵该煤渣货款的主张，本院不予支持，对此，被告可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周瑞玺待本判决生效后十五日内支付原告唐沂高煤渣货款159000元及利息（自2014年5月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3480元，保全费500元，由被告周瑞玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙程程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1174号
原告王同刚，农村居民。
被告李喜林，农村居民。
本院在审理原告王同刚与被告李喜林买卖合同纠纷一案中，原告王同刚于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同刚自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同刚撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，原告王同刚负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年四月二十九日
书记员 官雪冲
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第309号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月4日16时许，被告人王某甲见朋友王某丙停放在舟山市定海区白泉镇南山宾馆门口的浙L×××××号别克轿车未上锁，遂将王某丙放在该车手刹下储物箱里的三张银行卡窃走。随后在万金湖路73号工商银行自助取款机，分两次从其中一张尾号为0288的农业银行卡上取走人民币10000元。
案发后，被告人王某甲家属代为退还全部赃款给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言、被害人王某丙陈述、浙江省农村信用社交易凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、监控视频、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于赃款已退还被害人，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年八月十八日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00698号
申请执行人：吕亚君，女，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长。
申请执行人吕亚君申请执行被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）鄂武穴民初字第00824号民事调解书生效后，申请执行人吕亚君于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。2014年12月3日本院向被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司送达（2014）鄂武穴诉执初字第00698号执行通知书，责令被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行下列义务：（1）向申请执行人吕亚君支付借款20万元及利息（自2014年4月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息）；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费8800元，申请执行费2900元。
本案在执行中查明：被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司现以歇业，且无财产可供本院执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00824号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋明帜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5316号
原告彭甲，女，1990年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人倪静，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告彭某乙，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告彭甲诉被告彭某乙法定继承纠纷一案，原告彭甲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭甲负担。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡瑗张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1056号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告芦某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告芦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月经他人介绍原告与被告相识，在交往的过程中原告发现被告缺乏诚信，品行不端，不择手段骗取钱财，根本没有共同生活的意愿，为此双方终止了恋爱关系。原告为被告购买保健品花去1339元，被告借原告现金3000元，要求被告偿还原告4339元。
被告芦某某辩称，被告与原告相识后，原告要求建立恋爱关系，被告提出以情人关系交往。在交往的过程中原告给被告购买衣服及保健品（包括吃饭等）花去3000元属实。男女之间交往消费是常理，给予被告补偿合情合理，至于欠条是被告受原告胁迫所为，故被告不予偿还。
经审理查明，2015年3月原告李某某与被告芦某某相识，在交往的过程中原告李某某给被告芦某某购买衣服及天狮保健产品等共花去1989元，被告借原告现金3000。嗣后双方断绝关系，原告诉至法院要求被告偿还借款3000元及购买保健品的费用1339元，共计4339元。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份的情况；2、购买保健品的售货凭证2份，载明金额为1339元；3、欠款凭条1份，用以证明欠款的事实。经质证被告对证据1、2无异议，对证据3本身无异议，但系被告受胁迫所为而予以否认。
被告芦某某提交的证据为身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况，经质证原告无异议。
对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。被告芦某某抗辩欠条虽系自己亲笔书写但是受原告胁迫所为，且提供不出有效证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对此被告芦某某的抗辩理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。原告为被告购买保健品花去1339元要求给付，因双方系正常交往过程中的支出，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告芦某某偿还原告李某某借款3000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，
代理审判员 张辉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王清华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4809号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：王登超，男，汉族，1987年7月30日生，住贵州省湄潭县。
原告交通银行纪念塔支行诉被告王登超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告王登超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告王登超于2012年3月21日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××80的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月7日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18266.80元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告王登超偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18266.80元（暂算至2017年12月7日），并自2017年12月7日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告王登超承担。
被告王登超未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日，被告王登超向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告王登超的申请后向其发放了卡号为45×××80的信用卡，被告王登超持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为4875.77元。本院根据原告提交的被告王登超卡号为45×××80的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2017年11月10日，被告王登超尚欠透支款本金4875.77元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计13125.67元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告王登超达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金4875.77元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告王登超未按约定按期足额履行还款义务。截至2017年11月10日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计13125.67元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告王登超应支付原告截至2017年11月10日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计13125.67元，并自2017年11月11日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告王登超拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告王登超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登超于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金4875.77元；
二、被告王登超于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2017年11月10日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计13125.67元，并自2017年11月11日起以4875.77元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担13元，由被告王登超负担115元（该款原告已预交，被告王登超在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1605号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
委托代理人：周慧系该公司职员
被告:卢向金，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告卢向金供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年八月一日
书记员 玛伊热
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终116号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1965年4月14日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被宿州市公安局刑事拘留，同月24日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕，同年10月9日被该局决定取保候审，2016年1月4日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，同月11日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年2月27日作出（2016）皖1302刑初108号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月8日4时40分许，被告人王某驾驶号牌为皖F×××××号两轮摩托车沿S303省道由西向东行驶至宿州市埇桥区西二铺小学门前西侧时，撞上行人王某乙，致王某乙受伤。事故发生后，王某驾车逃离现场。王某乙后经抢救无效死亡。宿州市公安局交通警察支队一大队民警接警后通过侦查发现王某有重大作案嫌疑，办案民警于2015年8月11日到濉溪县百善镇王某家中，发现并扣押肇事摩托车。次日上午，王某到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，王某负本次事故的全部责任。
另查明，王某与王某乙亲属达成赔偿协议，王某一次性赔偿王某乙亲属经济损失15万元并已实际履行，王某乙亲属对王某的行为表示谅解。
上述事实，有《户籍信息》、《案发和抓获经过》、《人民调解协议书》、《谅解书》等书证、《物证检验鉴定书》、《车辆检验报告》、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验报告》等鉴定意见、证人杨某甲、张某、杨某乙等人证言、被告人王某供述予以证明。
原审法院认定，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸。王某系自首，依法可从轻处罚；王某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
王某上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对王某减轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认，上诉人王某对其犯罪事实亦不持异议。
关于王某及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对王某减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑王某具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解等情节，在法定刑“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。根据王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，其行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故王某该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。王某案发后主动投案，并如实供述其所犯的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；王某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保2153号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行
被申请人彭立强
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全称,被申请人彭立强向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申领了一张卡号为：62281100182*****的标准信用卡金卡，额度为人民币100000元。该卡于2014年5月22日激活，激活后多次使用，被申请人彭立强首次逾期时间为2014年1月19日，该笔信用卡逾期后，我行催收人员对持卡人和持卡人联系电话、上门催收共23次，通过催收，被申请人于2014年12月11日还款3900元后未再进行还款。现被申请人意图隐匿、转移财产，申请人为维护自己的合法权益，故请求人民法院依法查封被申请人彭立强贵HL0***号越野车一辆。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭立强所有的贵HL0***号越野车一辆进行查封，查封期限为二年。
查封期间，由被申请人自行管理使用，但因自己的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年六月二日
书记员 杨 船
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第367-1号
刘文清诉淄博博山新来福工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）博民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月10日向本院申请执行，本院于2012年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山新来福工艺品有限公司现无财产可供执行，申请人刘文清也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第367号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李睿轩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2446号
原告：王忠良，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王宏保，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
原告王忠良诉被告王宏保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良、被告王宏保的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元，并按月息3%支付利息，利息计算到本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要于2012年分四次向原告借款100万元整，工程结束后，被告以经济紧张为由拒不归还借款。原告曾于2013年8月份向贵院太平法庭起诉王宏保要求归还100万元借款，后经庭外和解，被告方同意划拨80万元工程款（因被告方工程不合格，至今未验收，80万元至今没有结果）由原告催讨。另20万元被告同意在2014年12月前一次付清，但至今没有归还。为此，请求法院判令被告立即归还20万元，并按借款时约定支付利息。
王宏保辩称，对两张70万元借条和三张银行支付凭证的真实性没有异议，两张借条是同一笔借款，实际借款数额只有69万元，原告预先扣除了1万元利息。程某借的钱确实是给王宏保用的，王宏保自愿替程某还款69万元。被告虽于2012年9月24日出具了一张30万元的借条，但是原告通过银行转账实际只借给被告10万元，原告并没有向被告支付现金20万元。被告提交的银行个人账户明细表，证明被告通过银行转账已归还原告10万元。对和解协议的真实性没有异议，但对借款数额有异议，签订和解协议时，被告只欠原告69万元（替程某还款），已约定从工程款支付。被告在签订和解协议时只记得借过钱，但不记得数额，后对账发现不欠原告钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2012年1月12日，原告向胡某开出票据20万元，2012年2月14日，原告通过中国农业银行向王宏保转账30万元，2012年2月21日，原告向程某汇款19万元。2012年3月15日，程某向原告出具借条一张，内容为今借到王忠良人民币柒拾万元整（￥700000元），月息3%，期限半年，借条还注明是三次累计借款，王宏保以担保人名义在借条上签名。2012年9月15日，王宏保向原告出具借条一张，内容为今借到王忠良柒拾万元整，并注明此借款代程某支付。2012年3月15日程某出具借条上的70万元与2012年9月15日王宏保出具借条上的70万元是同一笔借款。2012年9月24日，王宏保向原告出具借条一张，内容为今借到王忠良人民币叁拾万元整（￥300000.00），事由工地用款，借款期限壹个月，月利息3%等。2012年9月25日，原告从中国农业银行取现金9万元，2012年9月25日，原告通过中国工商银行向王宏保转账10万元。原告曾于2013年7月22日，向本院太平法庭起诉王宏保[（2013）铜民二初字第00476号]，要求王宏保归还原告借款本金90万元（被告王宏保仅支付10万元，余款拖而不还）。2013年11月26日，原告与王宏保签订和解协议，协议第一条约定由王宏保归还王忠良人民币捌拾万元整，另贰拾万元在2014年12月前一次性付清，除此之外，王宏保不再承担经济责任，王忠良也不得再向王宏保主张经济权利。协议第二条约定，上述捌拾万元由王宏保出具委托书给王忠良，由王忠良到铜陵建鑫建筑安装工程有限公司自行办理领取资金手续等。上述事实，有原、被告身份证、被告户籍证明、借条叁份、和解协议、支付凭证陆份、委托书、承诺书及当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告以担保人的形式，通过程某向原告借款70万元，后又以自己名义向原告借款30万元，原告提交了借条，并有支付凭证及和解协议予以佐证，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。被告关于“未收到现金合计21万元”的抗辩理由，原告不予认可，被告也无证据证明，且原告提交的和解协议足以反驳，故本院不予采信。原、被告对2013年11月26日达成的和解协议的真实性均无异议，被告也无证据证明其在签订和解协议时受到原告的欺诈或者胁迫，故该和解协议是被告真实意思表示，应属合法有效。王宏保应当按照和解协议的约定，履行还款义务，故对原告要求归还借款20万元的诉求，予以支持。原告关于“和解协议约定的100万元是对被告100万元借款本金及利息的结算”的解释，符合日常经验法则，本院予以确认。故被告关于“2013年2月6日已归还10万元，和解协议约定余款从工程款支付，故不欠原告借款”的抗辩理由，不能成立。因和解协议是对100万元借款本金及利息的结算，故对原告主张的按月利率3%计算到本金还清之日止的诉求，不予支持。因王宏保逾期归还借款，依法应向原告支付逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宏保于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠良借款本金20万元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王宏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程 秀 华
二〇一七年三月六日
书记员 肖彦（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初4011号
原告：彭国龙，男，1948年9月3日生，汉族，住贵州省大方县，
被告：张培书，男，1956年1月10日生，汉族，住贵州省大方县，
原告彭国龙与被告张培书民间借贷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国龙撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彭国龙负担。
审判员 钱乾
二〇一八年九月六日
书记员 王池
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00340号
申请执行人李书义，男，1962年10月20日生，汉族。
被执行人张刚勇，男，汉族，1968年8月10日生。
本院于2014年4月15日作出的（2013）确民初字第02020号民事判决书已发生法律效力。被执行人张刚勇拒不履行生效判决所确定的偿还申请人李书义53900元及利息，并负担执行费657元的义务。
在执行过程中申请执行人于2016年6月24日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00340号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00340号
申请执行人李书义，男
被执行人张刚勇，男
本院于2014年4月15日作出的（2013）确民初字第02020号民事判决书已发生法律效力。被执行人张刚勇拒不履行生效判决所确定的偿还申请人李书义53900元及利息，并负担执行费657元的义务。
在执行过程中申请执行人于2016年6月24日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00340号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴焕玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00483号
原告郝红印，男。
委托代理人李小刚，洛川县法律援助中心律师。
被告李英雄，男。
原告郝红印与被告李英雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红印诉称，2014年5月7日他经李荣辉介绍给被告家苹果树拉枝，5月9日他与被告母亲一同坐另一帮工人李红喜的摩托车去果园时，因道路湿滑摩托车滑倒，他们三人也摔倒在地，被告母亲提着的热水壶中的热水洒出将他的左耳朵烫伤。被告在给他治疗了一段时间后就停止治疗，也不支付医疗费，他向被告要钱继续治病还遭到拒绝。无奈，他只能自己出钱去延大附属医院看病，后因无力支付治疗费住院10天后出院。现诉至本院请求判令被告赔偿医疗费7733.48元、护理费1000元、交通费203元、营养费990元、住院伙食补助费300元、误工费6650元、住宿费50元、后续治疗费10000元，共计26926.48元，案件受理费由被告承担。
原告郝红印向法庭提供了以下证据：
1、诊断证明和病历各一份，证明原告的病情及治疗经过；
2、医疗费票据八张，证明原告支出医疗费7729.48元；
3、交通费票据六张，证明原告支出交通费203元；
4、住宿费票据一张，证明原告支出住宿费50元。
被告李英雄辩称，原告说的受伤情况属实，5月9日当天李红喜骑两轮摩托车载着他母亲李群和原告去果园，途中因路滑摩托车失控，致使他母亲手上提着热水壶的水洒出来将原告的左耳朵及左脸部烫伤。事后他及时把原告送到洛川县医院治疗，诊断为脸部和耳膜受损，他给原告吊针治疗24天，基本痊愈，花去医疗费4000余元，后原告以头痛为由抵赖，他再未给原告治疗。现原告私自到延大附属医院治疗、扩大损失，他不认可。
被告李英雄未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告李英雄对原告郝红印提供的证据1、2无异议，对证据3、4真实性有异议，认为原告提供的证据上载明的时间与事实不符。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3属国家正式发票且与证据1相互印证，对其真实性本院予以认定，但该组票据中6月13日的车票及7月29日的两张车票不属原告治疗支出，对其证明目的本院不予认定；证据4不符合证据规则，本院不予认定。
经审理查明，2014年5月，被告李英雄雇佣原告郝红印为其苹果树拉枝，5月9日原告和被告之母乘坐李红喜摩托车去被告家果园的路上，因路滑摩托车失控，被被告母亲提着的热水将耳朵烫伤，后在私人门诊输液治疗。2014年6月1日，原告去延安大学附属医院住院治疗10天，支出医疗费7729.48，出院诊断为：左耳烫伤。
本院认为，原告郝红印为被告李英雄提供劳务，在提供劳务期间受到损害应由雇主承担赔偿责任，故应由被告赔偿原告的各项损失。医疗费以实际发生为准，伙食补助费每天30元，计10天；误工费每天60元，计10天；护理费每天60元，计10天；交通费计107.5元；原告主张的营养费、后续治疗费无证据证明，本院不予支持；原告主张的住宿费，其提供的证据不符合证据规则，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李英雄赔偿原告郝红印医疗费7729.48元、伙食补助费300元、误工费600元、护理费600元、交通费107.5元，共计9336.98元；
二、驳回原告郝红印的其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，由被告李英雄承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
代理审判员 范孝明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘文芳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第140号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林志阳，男，汉族，1979年1月26日出生。
被执行人李丽芬，女，汉族，1979年6月25日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月27日作出集计征决（2014）第019（灌口14）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制林志阳、李丽芬缴纳社会抚养费195803元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人暂无财产可供执行。2014年10月17日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄永钦