贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初189号
原告：蔡向阳，男，1971年4月16日生，苗族，个体经营者，住贵州省榕江县。
被告：贵州省丰湖生物质科技有限公司。
地址：贵州省榕江县忠诚镇忠诚村。
法定代表人：张健健，男，1984年1月19日生，汉族，浙江省浦江县人，户籍地址浙江省浦江县。
原告蔡向阳诉被告贵州省丰湖生物质科技有限公司退伙纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向阳到庭参加诉讼，被告贵州省丰湖生物质科技有限公司经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贵州省丰湖生物质科技有限公司及时支付因退伙结算欠原告的款项155917元；2、由被告贵州省丰湖生物质科技有限公司负担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告法人代表张健健就双方的合作进行友好协商，达成合作协议，由该厂提供生产设备，原告向被告注入资金进行生产经营，利润分配原告占40%，合作经营以前的债权、债务由张健健自己负责。在共同经营期间，因张健健个人以前向社会借款而没有及时归还，造成各方债权人都到厂里向张健健索债，严重影响了厂里正常生产。加上张健健将厂里生产的产品拉出去销售后，也没有及时将货款交回厂里，连张健健的母亲也出现挪用货款情形。榕江县人民法院在执行张健健拖欠贷款纠纷时，原告为了配合法院的执行工作，垫付原告的收益，代张健健兑现了执行。以上情况的发生，也导致了原告与被告的合作于2016年1月13日终止。经账务结算，被告应退还原告投资及分红款共计155917元，以后该厂仍有张健健个人经营，因张健健长期在外，在他的授意下，张健健的父母张可元、楼淑娟作为厂房代表，向原告出具了一份欠条。现因被告有意撤离榕江，为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告法人父母写给原告的欠条原件一份、合作经营协议原件一份、退伙声明原件一份、垫付被告法人张健健个人债款的收条凭证原件4份。对原告提交的身份证复印件、欠条、合作经营协议、退伙声明，客观真实，来源与形式合法，能反映案件情况，本院予以采信；对原告提交的垫付的收条凭证，来源与形式合法，部分内容能反映案件情况，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月10日，张健健（出资1600000元）、楼淑娟（出资300000元）及曹芳芳（出资100000元）三人共出资2000000元在行政主管部门注册成立贵州省丰湖生物质科技有限公司（组织机构代码：322299260），公司住所地在榕江县××镇榕寨公路边，经营范围：生产、销售杉木机制环保高温炭、炭粒、炭粉、杉木焦油。公司执行董事及法定代表人为张健健、公司监事为曹芳芳。股东楼淑娟是张健健的母亲，股东曹芳芳是张健健的妻子（已离异），该公司登记为有限责任公司，但公司所有股东均为法人张健健的近亲属，公司实质应为个人独资企业。2015年4月29日，原告与被告法人代表张健健签订《合作经营协议》，约定“原、被告合作经营丰湖公司，被告以固定资产作为投资，原告以现金600000元作为投资。2015年12月31日前，被告占经营利润60%，原告占40%；2016年1月1日后，被告占经营利润55%，原告占45%。”，并对被告法人张健健在合作以前的债务由其自己承担进行了约定。合作经营期间，因被告法人张健健以前的债务问题，严重影响了公司的正常生产，也影响到原、被告双方的合作。原告分别于2015年12月6日、12月16日、12月26日、2016年1月12日代张健健偿付执行款分别为30000元、50000元、31795元、10000元，共121795元。2016年1月13日，原告向被告法人张健健提出终止合作，因张健健外出，其委托父母张可元、楼淑娟作为公司代表进行财务结算，被告公司应退还原告投资及分红共155917元，并当场由张可元、楼淑娟写下欠条：“贵州省丰湖生物质科技有限公司欠到蔡向阳人民币壹拾伍万伍仟玖佰壹拾柒元整（￥155917.00元）”、声明：“蔡向阳与张健健在贵州省丰湖生物质科技有限公司的合作经营从2016年元月13日起终止，所有财务已理清。以后炭厂归张健健经营，双方都不得再找对方麻烦”及原告退还的公司公章印模一枚的收条。现因被告公司股东张健健及其父母已离开榕江，无法联系，为保障合法权益的实现，原告诉至法院。
同时查明，被告丰湖公司账本显示，2015年4月29日蔡向阳投入现金600000元，至2016年1月13日，由李芹记录被告公司资金余额为778048.00元。被告丰湖公司在榕江县市场与监督管理局的注册登记档案中，有一份打印日期为2009年4月21日，签字日期为2012年7月6日的《土地租赁协议书》，表明张健健个人独资的榕江县丰湖炭厂于2009年5月1日开始租用土地建厂生产经营，榕江县丰湖炭厂是贵州省丰湖生物质科技有限公司的前身。
本院认为，首先，被告丰湖公司是经行政主管部门注册登记的有限责任公司，股东分别是张健健及其家庭成员（母亲楼淑娟、妻子曹芳芳），但该公司前身丰湖炭厂是张健健个人独资经营，且公司改制后法人代表仍是张健健，故被告丰湖公司虽形式与内容符合有限责任公司要件，但实质上属个人独资企业，企业财产及个人财产对企业债务承担连带责任。其次，《合伙企业法》第四条规定：“合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立”、第十四条规定：“设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二人以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所……”。本案中，张健健代表被告丰湖公司与原告签订《合作经营协议》，约定原告认缴600000元现金，被告认缴生产设备，合伙后以被告丰湖公司的名义，在被告丰湖公司现场所进行经营，符合法律规定的有限合伙企业的要件，故原、被告的合伙属合法的有限合伙企业。第三，原告诉称，在与被告合伙期间，因屡次为被告偿还入伙前债务，严重影响合伙经营，故于2016年1月13日终止与被告的合伙。《合伙企业法》第四十五条第（三）、（四）项规定：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”本案中，《合作经营协议》约定入伙前的债权债务由被告自行处理，但实际上原告已为被告垫付121795元。《合伙企业法》第七十七条规定：“新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。”这是入伙前债务承担的对外效力，但对内的效力则是可以在合伙协议中作出约定，即原、被告约定的由被告自行处理，故原告提出退伙符合法律规定。第四，《合伙企业法》第五十一条第一款规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额……”、第五十二条规定：“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”，本案中，经原、被告结算，被告丰湖公司股东楼淑娟（张健健母亲）向原告出具欠条、收条，双方共同签字捺印退伙声明，虽张健健未到场，但有公司公章，有公司股东的签字捺印认可，有公司报账员结算见证，可以认定被告丰湖公司出具给原告的欠条来源及形式合法，没有违反法律规定，应当受到法律保护。
综上所述，原告提出的要求被告支付退伙结算时欠款155917元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第四十五条第（三）项、第（四）项、第五十一条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省丰湖生物质科技有限公司支付原告蔡向阳退伙结算款155917元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，公告费240元，由被告贵州省丰湖生物质科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨先富
人民陪审员 彭家云
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦成永