wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初3233号原告崔秀英，女，汉族，1935年7月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告刘梅，女，汉族，1972年1月2日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码91411600665984104H负责人：李恒伟委托诉讼代理人：解宣宣，系公司员工。原告崔秀英诉被告刘梅、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英的委托诉讼代理人赵晓珍、被告刘梅的委托诉讼代理人王俊杰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）委托诉讼代理人解宣宣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计85955.56元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日14时许，被告刘梅驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城宁平镇张集至虎岗乡公路自北向南行驶至张集内时，将步行的行人崔秀英撞倒，造成崔秀英受伤的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】02316号《道路交通事故认定书》，认定刘梅负此事故的全部责任，崔秀英无责任。原告受伤后，被送往郸城县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告阳光财险保险公司周口中心支公司入有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担赔付义务。为维权，诉至贵院，望判如所请。被告刘梅辩称，1、事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在承保期限内，保险公司应予赔付；2、事发后，刘梅已向原告垫付医疗费20860元，该款项保险公司应赔付给刘梅。被告阳光财险周口公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险、商业险，驾驶证、行驶证均在年检有限期限内，且无其他免责情况，对于原告因此次交通事故产生的合理损失，我公司愿意在交强险各分项限额内优先赔付，超过交强险分项限额部分按事故责任在商业险限额内赔付；2、原告的各项诉讼请求要求过高，医疗费应扣除非医保用药；3、保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费。本案经审理认定事实如下：2018年2月26日14时许，被告刘梅驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城宁平镇张集至虎岗乡公路自北向南行驶至张集内时，将步行的行人崔秀英撞倒，造成崔秀英受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】02316号《道路交通事故认定书》，认定刘梅负此事故的全部责任。崔秀英无责任。原告崔秀英于2018年2月26日至2018年4月13日在郸城人民医院住院治疗，住院46日，共花费医疗费33489.08元、鉴定检查费989.6元。期间，被告刘梅已为原告崔秀英垫付20860元医疗费。2018年6月18日，周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所【2018】临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人因外伤致：1、双侧胸部共18根肋骨骨折，4处畸形愈合，构成九级伤残；2、骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残；3、三期评定为：误工期107日、护理期90日、营养期90日。另查明，该肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告阳光财险周口公司入有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额为20万元）及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险期限自2017年8月18日至2018年8月17日，第三者责任保险期限自2017年8月19日至2018年8月18日。原告崔秀英现年83岁，系农业家庭户口。上述事实有原告崔秀英提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告刘梅的身份证、驾驶证、行车证、肇事车保单等证据在卷作证。本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，被告刘梅负此事故的全部责任，原告崔秀英无责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。被告阳光财险周口公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予赔偿。不足部分，由被告阳光财险周口公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘梅予以赔偿。本次交通事故致使原告崔秀英的损失如下：1、医疗费、鉴定检查费34478.68元；2、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）；5、交通费1500元，根据原告住院治疗的情况，本院酌定1500元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金13991.08元（12719.18元/天×5年×22%）；8、精神损害抚慰金12000元。原告崔秀英请求精神损害抚慰金15000元，本院酌定12000元。被告阳光财险周口公司在交强险医疗限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险伤残死亡限额内承担护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计36576.88元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计31778.68元由被告阳光财险周口公司在商业险限额内承担。鉴定费1300元由被告刘梅承担。被告刘梅为原告崔秀英垫付医疗费20860元，原告崔秀英认可，被告刘梅请求退还垫付的医疗费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告崔秀英78355.56元；二、限被告刘梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔秀英鉴定费1300元；三、原告崔秀英退还被告刘梅垫付的医疗费20860元；四、驳回原告崔秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取计896元，由被告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇一八年七月十六日书记员  张可行
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初7671号
原告王相贺，男，1992年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。统一社会信用代码：91411700063814044U。
法定代表人田立新，职务总经理。
委托代理人余洋，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。特别授权。
委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住泌阳县。该公司员工。特别授权。
原告王相贺诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王相贺及其委托代理人潘成中，被告驻马店鸿基置业有限公司的委托代理人余洋、崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相贺诉称，2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以419838元的价格购买被告开发的御苑城小区第15幢东2单元1605号房屋，被告应按合同第八条约定于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在约定期限内交房，应按照合同第九条规定“逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同履行了全部付款义务，但被告未依约将验收合格的房屋交付原告验收使用。经原告及其它业主的催促，被告于2017年9月11日将房屋交付给原告。原告认为被告逾期交房，违约事实明显，依法应该承担违约责任，请求：一、请求判令被告向原告支付从2016年10月30日起至交房之日（2017年10月20日）止共355日逾期交房违约金人民币14904元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告驻马店鸿基置业有限公司辩称：1、原告起诉的延期交房时间不符合实际情况。争议的房屋在早在2017年8月15日，被告相关负责人就通知原告于2017年8月31日进行收房，但原告却个人原因拒以收房。在房屋已经达到验收标准且同小区的其他购房户相继收房的情况下，原告仍拖延收房，拒不验收，从而导致了交房日期延期至2017年10月20日，对此原告也应该承担相应的责任。故被告违约的天数为304天，违约金额为12763元。2、原告的诉讼请求中所计算的违约金天数不正确。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，我方违约的天数应为354天，违约金额应为14862元。
经审理查明，2014年12月5日，原告王相贺（××）与被告驻马店鸿基置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“××购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第15幢东2单元1605号房屋一套；建筑面积为91.63平方米，单价4581.88元平方米，总计房款419838元；付款方式为：××于2014年12月5日交纳首付款129838元，余款29万元办理银行按揭。；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有驻马店鸿基置业有限公司售房合同专用章，××处有王相贺的署名、按印”。合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部购房款。
诉讼中，被告鸿基公司提交2017年8月15日御苑城交房计划一份，内容为该公司自8月31日开始向业主依次交付1#、2#、3#、15#、16#楼。原告称并不知道被告所提交的交房计划。且本案的诉争房屋至今未取得竣工备案表。
另查明，2017年10月20日，原、被告签订商品住宅质量保证书，该保证书载明：“本套商品住宅交付情况住宅小区名称：御苑城。住宅小区地址：天中山大道与文化路交叉口西北角。房屋座落：15�楼。本套商品住宅实际交付使用日期：交付日期2017年10月20日业主签字：王相贺(曹凤华代)。商品住宅质量保证单位：加盖驻马店鸿基置业有限公司印章。委托的商品住宅质量维修单位：加盖驻马店市御苑物业管理有限公司印章。商品住宅××：××（签章）：王相贺(曹凤华代)。日期：2017年10月20日”。原告于2017年10月20日领取了本案诉争房屋的钥匙。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品住宅质量保证书、使用说明书及当事人陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年12月5日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故�方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告请求的2017年10月20日止，共计355天，按已付购房款419838元的日万分之一计算，计款14904.25元（419838×0.0001/日×355日=14904.25元）。现原告请求被告支付违约金14904元不超过该标准，本院予以支持。关于被告辩称，公司以张贴公告的方式通知业主自2017年8月31日开始交房，二原告因个人原因拖延收房，拒不验收，导致交房日期延期至2017年10月20日，原告应承担相应的责任。因被告未提供相关证据证明自己的交房计划已通知到原告，属于举证不能，故对被告的该项辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款419838元的日万分之一向原告王相贺支付逾期交房违约金14904元（自2016年10月31日起计至2017年10月20日止，共计355天）。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨顺风
二〇一八年九月十日
书记员 崔圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3055号
原告（反诉被告）赵立，（曾用名赵立场）男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省平舆县。
被告（反诉原告）南留红，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省平舆县。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心法律工作者。
原告（反诉被告）赵立诉被告（反诉原告）南留红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵立、被告（反诉原告）南留红及其委托代理人王爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立诉称，2012年其经销化肥、种子，被告购买其价值7392元的麦种化肥未付款。后经其多次追要，被告至今没有给付所欠款。要求被告给付货款7392元及利息，庭审中放弃了利息；本案诉讼费由被告承担。
被告南留红辩称，对2012年在原告处购买价值7392元化肥种子款没有异议，但其未支付原告款是因为原告出售的藁优2018麦种确实存在质量问题，造成麦收质量减产，两家协商未果的情况下被告至今未付款，请求赵立赔偿损失。
被告南留红反诉称，2012年种麦时，其从反诉被告赵立处购买价值7392元化肥和麦种。由于赵立经销的化肥和种子存在严重的质量瑕疵，加上2013年的气候原因，造成2013年平舆县小麦平均亩产455.86公斤，共种地24亩，2013年共计小麦减产损失为（455.86公斤-97.24公斤）×24亩×2元/公斤=17213.76元。当时购买的麦种化肥确实是向赵立赊销，如果不是麦种出现严重质量瑕疵，造成减产，也不会欠赵立种子款不给。如果赵立赔偿其减产损失，其会将拖欠赵立的化肥种子款支付赵立。
反诉被告赵立辩称，是化肥有质量问题还是种子有质量问题，应该赔偿多少由法院判决。
经审理查明，2012年，被告南留红在原告赵立处购买价值7392元化肥、种子。2013年麦收后被告南留红以麦种存在严重质量瑕疵造成小麦减产为由未向原告赵立支付化肥、种子款，同时要求赵立赔偿小麦减产损失17213.76元。2017年1月18日，平舆县双庙乡南宋村民委员会证明被告南留红2012年冬季2018小麦品种16亩，由于麦种不适应当地气候，造成小麦减产至每亩一、二斤产量，造成经济损失。
上述事实，有原、被告陈述，平舆县玉皇庙乡郑麦366小麦小穗败育田间现场鉴定书一份，平舆县西洋店镇平安8号小麦小穗败育田间现场鉴定书一份，平舆县清河街道藳优2018小麦小穗小花败育田间现场鉴定书一份，2013年平舆县人民政府办公室关于当前我县部分麦田麦穗发黄情况的通知及通报各一份，2012年9月7日河南丰源农业科技有限公司检验报告一份，平舆县人民法院（2014）平民初字第00935号、00939号、00940号民事判决书三份，（2015）平民初字第00493号民事判决书一份，驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第397号民事判决书，平舆县双庙乡南宋村民委员会证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告南留红在反诉状中自认购买原告赵立价值7392元麦种、化肥，本院予以确认，由于被告南留红至今没有给付原告赵立货款，对原告赵立请求被告南留红支付7392元本院予以支持。关于反诉原告南留红请求反诉被告赵立赔偿因麦种质量瑕疵造成减产损失，从南留红提供的证据，可以认定2012年南留红购买赵立藁优2018麦种造成16亩小麦减产；平舆县2013年国民经济和社会发展统计公报显示：全县小麦平均每亩产量为455.86公斤；藁优2018小麦麦种在2013年的亩产为97.24公斤；经平舆县人民法院及驻马店市中级人民法院生效民事判决书认定：藁优2018败育减产主要原因是不可抗力的异常天气（自然灾害）造成，麦种藁优2018是造成减产的次要原因，综合各种因素分析，赵立应酌情承担南留红小麦减产损失30%的责任为宜。反诉原告南留红请求按照每公斤2元计算损失，因此南留红的小麦损失应（455.86公斤-97.24公斤）×2元/公斤×16亩×30%=3443元。对南留红请求赵立赔偿17213.76元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国种子法》第四十一条规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购买价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向其他经营者追偿。”依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南留红于本判决生效后十日内向原告赵立支付麦种、化肥款7392元；
二、反诉被告赵立于本判决生效后十日内向反诉被告南留红赔偿小麦减产损失3443元；
三、驳回反诉原告南留红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南留红负担；反诉费115元由反诉被告赵立负担50元，反诉原告南留红负担65元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年二月××日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3055号
原告（反诉被告）赵立，（曾用名赵立场）男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省平舆县。
被告（反诉原告）南留红，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省平舆县。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）赵立诉被告（反诉原告）南留红买卖合同纠纷一案中，经调查，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张文萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 张梦琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初7677号
原告冯伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。统一社会信用代码：91411700063814044U。
法定代表人田立新，职务总经理。
委托代理人余洋，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。特别授权。
委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住泌阳县。该公司员工。特别授权。
原告冯伟伟诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟伟及其委托代理人潘成中，被告驻马店鸿基置业有限公司的委托代理人余洋、崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟伟诉称，2016年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以531288元的价格购买被告开发的御苑城小区第14幢东2单元1506号房屋，被告应按合同第八条约定于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在约定期限内交房，应按照合同第九条规定“逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同履行了全部付款义务，但被告未依约将验收合格的房屋交付原告验收使用。经原告及其它业主的催促，被告于2017年3月16日将房屋交付给原告。原告认为被告逾期交房，违约事实明显，依法应该承担违约责任，请求：一、请求判令被告向原告支付从2016年10月30日起至交房之日（2017年6月16日）止共226日逾期交房违约金人民币12007元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告驻马店鸿基置业有限公司辩称：情况属实，我方认可原告请求支付违约金12007元的诉请。
经审理查明，2016年8月4日，原告冯伟伟（××）与被告驻马店鸿基置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“××购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第14幢东2单元1506号房屋一套；建筑面积为134.5平方米，单价3950.1元平方米，总计房款531288元；付款方式为：××于2016年8月4日交纳首付款161288元，余款37万元办理银行按揭。；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有驻马店鸿基置业有限公司售房合同专用章，××处有冯伟伟的署名、按印”。合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部购房款。
另查明，2017年6月16日原、被告签订商品住宅质量保证书，该保证书载明：“本套商品住宅交付情况住宅小区名称：御苑城。住宅小区地址：天中山大道与文化路交叉口西北角。房屋座落：14号楼。本套商品住宅实际交付使用日期：交付日期2017年6月16日业主签字：冯伟伟（许蕊代签）。商品住宅质量保证单位：加盖驻马店鸿基置业有限公司印章。委托的商品住宅质量维修单位：加盖驻马店市御苑物业管理有限公司印章。商品住宅××：××（签章）：冯伟伟。日期：2017年6月16日”。原告于2017年6月16日领取了本案诉争房屋的钥匙。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品住宅质量保证书、使用说明书及当事人陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2016年8月4日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告请求的2017年6月16日止，共计229天，按已付购房款531288元的日万分之一计算，计款12166.5元（531288×0.0001/日×229日=12166.5元）。现原告请求被告支付违约金12007元不超过该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款531288元的日万分之一向原告冯伟伟支付逾期交房违约金12007元。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨顺风
二〇一八年九月十日
书记员 崔圆圆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6760号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市郑州东路158号。
负责人：潘洪峰，职务行长。
委托诉讼代理人：宋王强、周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：刘衍伟，男，具体信息不详。
被告：刘霞，女，具体信息不详。
被告：青岛志源汽车销售有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告刘衍伟、刘霞、青岛志源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年七月三日
书记员 文玉萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初570号
原告：张植勋，男，1947年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：朱成军，男，汉族，1976年5月29日出生，住焦作市解放区。
被告：焦作市百客隆商贸有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路42号。
法定代表人：朱成军。
原告张植勋与被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张植勋的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张植勋向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同，返还原告购房款90万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告双方达成合意，自愿签署房地产买卖协议，原告交付了全部购房款90万元，因该房产交易当时暂未能办出房产证，被告朱成军、牛粉玲与他人另有借款纠纷，导致该房产于2015年1月5日被焦作市山阳区法院执行拍卖。后因被告一直联系不上，原告诉至法院，经解放区人民法院审理于2015年5月I9日作出（2015)解民一初字第51号民事判决书，确认张植勋与朱成军房屋买卖合同有效。但几年来，虽经原告多方奔走,但其正当权益一直无法实现。双方原买卖协议第四条明确约定：被告保证交易房产权属清楚，若发生与被告方有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理,并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。合约签订时，朱成军、牛粉玲系夫妻关系。被告焦作市百客隆商贸有限公司在收据上盖章担保，买卖协议主签人朱成军又系该公司的法定代表人及实际经营者，协议签订时以双重身份和原告签约，是个人行为亦是公司行为，也应承担连带返款责任。综上所述，原告已经履行全部购房款且没有任何违约责任，被告因为自身债务，导致原告受到重大经济损失，为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张植勋在庭审中向本院提交如下证据：1.房地买卖契约一份、收据一份以及转款凭证一份，证明原、被告之间签署买卖契约后，原告将购房款交付被告，买卖契约真实有效；2.被告与开发商签订的买卖合同一份以及所有原始票据一份，证明该房产系原告所有具备和原告签署买卖契约的条件；3.原告实际入住该房屋之后在物业开具的使用燃气等收据，证明原告实际入住，证明被告实际交付房屋；4.焦作市山阳区人民法院执行裁定书一份、房产证复印件一份，证明该房产被法院进行拍卖，拍卖不成，涉案房屋已经抵债给申请执行人何龙；5.报案材料一份，被告的债权人开门撬锁，为避免纠纷，原告向王褚派出所报案，但派出所让原告去法院起诉。此证据证明涉案房产被法院执行后的经过；6.执行异议以及邮寄回执，证明原告向焦作市山阳区人民法院执行局多次讨要说法未果；7.焦作市解放区人民法院民事判决书以及生效通知书一份，证明原告向法院起诉以后，法院判决买卖协议有效的实际情况；8.原告向市中院、省高院信访登记卡以及邮寄回执，证明原告多次主张自己的权益，但是一直无法通过正当渠道实践，导致遭受重大损失；9.委托书一份，证明被告朱成军对售房后的手续委托李云鹏办理。
被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告与被告朱成军签订买卖合同、原告交付90万元购房款、涉案房屋以物抵债于何龙的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告朱成军与焦作市众盛房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，焦作市众盛房地产开发有限公司将其开发的位于焦作市解放区人民路（中××）1118号锦华苑众盛四季花城6号商住楼2单元18层1806号房屋出售给被告。合同签订当日，被告即向焦作市众盛房地产开发有限公司支付了房款881440元及其他相关费用，被告并向焦作市地方税务局契税税务分局缴纳了购房契税34545元。
2013年9月26日，原告张植勋与被告朱成军签订了一份《房地产买卖契约》，合同约定，被告将其所购买的涉案房屋以90万元的价格出售给原告。原告向被告朱成军支付房款90万元，被告朱成军向原告出具了购房款房款收据，被告焦作市百客隆商贸有限公司在该收据上加盖印章，同时被告朱成军向原告交付了涉案房屋的《商品房买卖合同》、房款收据和契税缴费凭证的原件。被告将涉案房屋出售给原告后一直未协助原告办理相关房屋产权转移登记手续。
2015年1月5日焦作市山阳区人民法院作出（2014）山执字第315-1号执行裁定书，裁定涉案房屋作价72万元交付申请执行人何龙抵偿朱成军所欠债务72万元，并向焦作市房管局下发了协助执行通知书，将涉案房屋过户到何龙名下。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告张植勋与被告朱成军签订的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，被告朱成军应当履行交付房屋、办理产权过户的义务。
涉案房屋已由法院作出裁定以物抵债，被告朱成军已不能履行交付房屋、办理产权过户的义务，原告与被告朱成军的《房地产买卖契约》的合同目的不能实现，因此原告要求解除双方的买卖合同理由充分，本院予以支持，合同解除后，被告朱成军应当返还原告的购房款90万元。被告焦作市百客隆商贸有限公司在被告朱成军向原告出具的购房款收据上加盖印章，不能认定其行为对涉案房屋买卖合同具有担保的意思表示，不应承担返还购房款的责任。
综上，原告要求解除《房地产买卖契约》，被告朱成军返还购房款90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告焦作市百客隆商贸有限公司返还购房款90万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告张植勋、被告朱成军于2013年9月26日签订的《房地产买卖契约》；
二、被告朱成军于本判决生效之日起十日内支付原告张植勋购房款90万元；
三、驳回原告张植勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告朱成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 丁长景
人民陪审员 赵小鸽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩鑫鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初570号原告：张植勋，男，1947年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：朱成军，男，汉族，1976年5月29日出生，住焦作市解放区。被告：焦作市百客隆商贸有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路42号。法定代表人：朱成军。原告张植勋与被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张植勋的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张植勋向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同，返还原告购房款90万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告双方达成合意，自愿签署房地产买卖协议，原告交付了全部购房款90万元，因该房产交易当时暂未能办出房产证，被告朱成军、牛粉玲与他人另有借款纠纷，导致该房产于2015年1月5日被焦作市山阳区法院执行拍卖。后因被告一直联系不上，原告诉至法院，经解放区人民法院审理于2015年5月I9日作出（2015)解民一初字第51号民事判决书，确认张植勋与朱成军房屋买卖合同有效。但几年来，虽经原告多方奔走,但其正当权益一直无法实现。双方原买卖协议第四条明确约定：被告保证交易房产权属清楚，若发生与被告方有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理,并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。合约签订时，朱成军、牛粉玲系夫妻关系。被告焦作市百客隆商贸有限公司在收据上盖章担保，买卖协议主签人朱成军又系该公司的法定代表人及实际经营者，协议签订时以双重身份和原告签约，是个人行为亦是公司行为，也应承担连带返款责任。综上所述，原告已经履行全部购房款且没有任何违约责任，被告因为自身债务，导致原告受到重大经济损失，为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张植勋在庭审中向本院提交如下证据：1.房地买卖契约一份、收据一份以及转款凭证一份，证明原、被告之间签署买卖契约后，原告将购房款交付被告，买卖契约真实有效；2.被告与开发商签订的买卖合同一份以及所有原始票据一份，证明该房产系原告所有具备和原告签署买卖契约的条件；3.原告实际入住该房屋之后在物业开具的使用燃气等收据，证明原告实际入住，证明被告实际交付房屋；4.焦作市山阳区人民法院执行裁定书一份、房产证复印件一份，证明该房产被法院进行拍卖，拍卖不成，涉案房屋已经抵债给申请执行人何龙；5.报案材料一份，被告的债权人开门撬锁，为避免纠纷，原告向王褚派出所报案，但派出所让原告去法院起诉。此证据证明涉案房产被法院执行后的经过；6.执行异议以及邮寄回执，证明原告向焦作市山阳区人民法院执行局多次讨要说法未果；7.焦作市解放区人民法院民事判决书以及生效通知书一份，证明原告向法院起诉以后，法院判决买卖协议有效的实际情况；8.原告向市中院、省高院信访登记卡以及邮寄回执，证明原告多次主张自己的权益，但是一直无法通过正当渠道实践，导致遭受重大损失；9.委托书一份，证明被告朱成军对售房后的手续委托李云鹏办理。被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告朱成军、焦作市百客隆商贸有限公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告与被告朱成军签订买卖合同、原告交付90万元购房款、涉案房屋以物抵债于何龙的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告朱成军与焦作市众盛房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，焦作市众盛房地产开发有限公司将其开发的位于焦作市解放区人民路（中××）1118号锦华苑众盛四季花城6号商住楼2单元18层1806号房屋出售给被告。合同签订当日，被告即向焦作市众盛房地产开发有限公司支付了房款881440元及其他相关费用，被告并向焦作市地方税务局契税税务分局缴纳了购房契税34545元。2013年9月26日，原告张植勋与被告朱成军签订了一份《房地产买卖契约》，合同约定，被告将其所购买的涉案房屋以90万元的价格出售给原告。原告向被告朱成军支付房款90万元，被告朱成军向原告出具了购房款房款收据，被告焦作市百客隆商贸有限公司在该收据上加盖印章，同时被告朱成军向原告交付了涉案房屋的《商品房买卖合同》、房款收据和契税缴费凭证的原件。被告将涉案房屋出售给原告后一直未协助原告办理相关房屋产权转移登记手续。2015年1月5日焦作市山阳区人民法院作出（2014）山执字第315-1号执行裁定书，裁定涉案房屋作价72万元交付申请执行人何龙抵偿朱成军所欠债务72万元，并向焦作市房管局下发了协助执行通知书，将涉案房屋过户到何龙名下。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告张植勋与被告朱成军签订的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，被告朱成军应当履行交付房屋、办理产权过户的义务。涉案房屋已由法院作出裁定以物抵债，被告朱成军已不能履行交付房屋、办理产权过户的义务，原告与被告朱成军的《房地产买卖契约》的合同目的不能实现，因此原告要求解除双方的买卖合同理由充分，本院予以支持，合同解除后，被告朱成军应当返还原告的购房款90万元。被告焦作市百客隆商贸有限公司在被告朱成军向原告出具的购房款收据上加盖印章，不能认定其行为对涉案房屋买卖合同具有担保的意思表示，不应承担返还购房款的责任。综上，原告要求解除《房地产买卖契约》，被告朱成军返还购房款90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告焦作市百客隆商贸有限公司返还购房款90万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张植勋、被告朱成军于2013年9月26日签订的《房地产买卖契约》；二、被告朱成军于本判决生效之日起十日内支付原告张植勋购房款90万元；三、驳回原告张植勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告朱成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩人民陪审员  丁长景人民陪审员  赵小鸽二〇一八年五月二十五日书 记 员  韩鑫鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5427号
原告：金春雷，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:代亚东，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省夏邑县。
被告：王保存，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告金春雷与被告代亚东、王保存建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春雷及委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人刘冰到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款345930元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告代亚东、王保存承接夏邑县产业集聚区衣庄服饰厂区的宿舍楼。2014年二被告与原告签订建筑工程施工合同一份。合同签订后原告如约开工。中间因二被告的原因工程停工。2016年底又重新开工。2017年年初原告将工程全部完工，双方进行了结算，并于2017年4月27日给原告出具核算单，欠原告工程款345930元。所欠工程款经原告催要未果，原告诉至法院。
二被告辩称，原告所述无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、建筑施工合同一份。证明二被告发包给原告工程的
事实。
2、2017年4月27日被告王保存给原告出具的工程款核
算单一份。证明该宿舍楼工程经核算，二被告尚欠原告工程款345930元。核算时李爱云在场，李爱云系河南申利实业有限公司法人代玉东的妻子，也系被告代亚东的嫂子。
3、申请证人王某出庭作证。内容为:证人知道原告承包二被告的工程。2014年时证人王某和原告金春雷,被告代亚东、王保存在申利服饰有限公司大门里面的车上签订的合同。当时是王保存准备好的合同书，让王某和金春雷签的字，二被告是提前签好的字。王某承包的是申利服饰公司的展厅的建设，金春雷承包的是厂里的宿舍楼。具体位置在夏邑县××北。在施工过程中，工程的事务都是由王保存负责的，代亚东一般不去厂里。宿舍楼共两幢，现已经盖好。
4、申请证人程某出庭作证。内容为:证人程某是跟随金春雷干活的工人,该宿舍楼证人参与了施工。听金春雷说是承包代亚东、王保存的宿舍楼工程，共计是两幢楼四层，只包工，不包料。工程位于夏邑县××桥往××红绿灯向东路××）。施工过程中，王保存去工地的次数多，代亚东去的次数少，都是代亚东给王保存钱，王保存去工地付款。现宿舍楼已经完工，并住着人来。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议，该合同上工程的地址、建筑面积及多少层没有约定，不符合合同的构成要件，该合同不能成立。该工程合同二被告所签，但合同签订后合同并未实际履行。对证据2真实性无异议，但是该证据与本案无关联性，从证据内容来看系河南申利有限公司出具的，说明与本案无关联性，且上面没有被告代亚东的签名。证据3证人证实工程款系王保存代表申利公司给付，足以证明原告起诉二被告没有法律依据。对证据4原告承包二被告的工程系单方听取原告自己的陈述，证言不能作为证据使用。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经本院审查确认,原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下
案件事实：2014年，原告金春雷与被告代亚东、王保存签订建筑施工合同，由原告金春雷清包位于夏邑县××桥往××红绿灯向东路××）的现为衣庄服饰厂区的宿舍楼，两栋四层。合同签订后原告组织工人进行了施工建设，并于2017年年初将工程全部完工。后双方进行了结算，结算时有原告金春雷、被告王保存和被告代亚东的嫂子李爱云在场。该工程款总计75万，收到现金253000元，其余款项有一部分用酒等折抵的工程款，结算后于2017年4月27日出具核算单，尚欠原告工程款345930元。李爱云亦在核算单上进行了签章确认。所欠工程款经原告催要未果，原告诉至法院。另查明，李爱云系河南申利实业有限公司法人代玉东的妻子，也系被告代亚东的嫂子。
本院认为，原告金春雷与被告代亚东、王保存签订建筑施工合同，由原告金春雷清包位于夏邑县××北的现为衣庄服饰厂区的宿舍楼，事实清楚，证据充分，原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认。该工程经核算现尚欠原告金春雷工程款345930元，原告要求二被告履行给付工程款的义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
被告代亚东、王保存于本判决生效后十日内偿还原告金春雷工程款345930元。
案件受理费6488元，减半收取3244元，由被告代亚东、王保存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初833号
原告：王希文，男，1961年8月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：逄锦玉，男，1980年1月13日生，汉族，住胶州市。
原告王希文与被告逄锦玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计21000元，具体损失为：医疗费13090.42元，误工费4290元（110元/天×39天），护理费990元（110元/天×9天），伙食补助费900元（100元/天×9天），交通费200元，精神抚慰金1529.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日晚，被告喝完酒回家的路上，想起原告给被告介绍的活还欠着工钱，于是被告到原告家要工钱，原告称老板还没给钱，双方发生争吵，被告对原告进行了殴打。
被告答辩称，原告花费的医疗费中有治疗旧伤的费用，原告只是眼睛、嘴受伤，不至于严重到住院9天，对于原告合理的医疗费，被告可以支付。
原告提交证据如下：
证据一、行政处罚决定书复印件一份，证明纠纷发生及原告在纠纷中受伤的事实。
证据二、医疗收费单据13份，证明原告住院期间花费医疗费共计13090.42元。
证据三、门诊病历及住院病历、用药明细一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据四、胶州市人民医院出具的诊断证明书一份，证明医生建议原告出院后休息一个月。
针对原告提交的证据，被告质证称：
对证据一无异议。
对证据二的真实性无异议，但是中国人民解放军第四〇一医院的医疗门诊收费票据与本案无关。
对证据三的真实性无异议，但对用药合理性有异议。
对证据四有异议，原告只是轻微伤，休养时间过长。
原告提交的证据，经本院审查，对真实性予以确认。
被告未提交证据。
为查明案件事实，本院依法自胶州市公安局李哥庄派出所调取相关材料，包括：到案经过及逄锦玉、王希文的询问笔录，王希文的法医学人体损伤程度鉴定。
逄锦玉在询问笔录中陈述：“2017年9月16时19时30分许，我朋友请我吃饭喝酒，我大约喝了12瓶啤酒。回家的路上我想起给我介绍活的老王还欠我5000元左右的工钱，我就去他家要钱。他没钱给我，我们俩就争吵了起来，我很生气，就上前对他拳打脚踢，打在什么部位我也记不清了。他往外走，我就追着他打，到他家对面的凉亭处，我把他打倒在地，又对他拳打脚踢，后来他报警了，我就不再打他了。”原告一直未动手。
王希文在询问笔录中陈述：“2017年9月16日晚，我在家里打扫卫生，这时，我听见外面踹门的声音，我就开窗看了看，我看见逄锦玉在踹我家的门，叫我滚出去，我出门后逄锦玉就问我要钱，我跟他说老板没给我钱，他不听，他上前就用拳头向我的脸上、头部、身上乱打，他把我打倒在地后，又用脚踹了我胸部几下，我想报警，他把手机抢过去，摔在地上摔坏了，后来他被围观的群众拉开了。”
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日晚，原告与被告因索要工资一事发生争吵，后发生打斗，原告受伤后到胶州市人民医院治疗，住院9天，经诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织挫伤；3、唇裂伤；4、胸部损伤；5、胸腔积液。
2017年9月25日，胶州市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。
2017年9月22日，原告因伤情鉴定需要，根据公安机关的要求到中国人民解放军第四〇一医院进行检查。
2017年10月12日，经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤。
被告对原告的用药合理性有异议，经本院释明后明确表示不申请对原告的用药合理性进行鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告喝酒后，到原告家索要工资，并对原告进行殴打，甚至追打，期间，原告并未进行还手。鉴于事情的起因及经过，对损害结果的发生，原告并无过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告对原告的用药合理性有异议，经本院释明后明确表示不申请对原告的用药合理性进行鉴定，应视为对原告用药合理性的认可。原告主张医疗费13090.42元，有医疗费票据为证，本院予以支持。
原告主张误工费4290元（110元/天×39天），结合原告的住院治疗情况及诊断证明，误工天数按照30天计算为宜，调整为3300元（110元/天×30天）。
原告主张护理费990元（110元/天×9天），但未提交证据证明护理人员的收入情况，护理费按照90元/天计算为宜，调整为810元（90元/天×9天）。
住院伙食补助费900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费200元，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持100元。
原告主张精神抚慰金1529.58元，本院酌情支持500元。
综上，被告应当赔偿原告合理经济损失为18700.42元（13090.42元+3300元+810元+900元+100元+500元）。
根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告逄锦玉于本判决生效后十日内赔偿原告王希文各项损失18700.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担35元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 孙 军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋 捷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初7235号
原告：韩秀风，女，1962年8月23日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。
被告：梁敏，女，1982年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告韩秀风与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀风及其委托诉讼代理人魏玉昌、被告梁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀风向本院提出诉讼请求：判令被告梁敏偿还借款本金26万元及利息。事实和理由：2014年9月9日，原、被告经人介绍认识，被告向原告借款16万元；2014年10月9日，被告又向原告借款10万元，均约定借款利率为月15‰，被告偿还部分利息后，原告催要借款本金及其余利息未果，为保护其合法利益诉至法院。
被告梁敏辩称，被告向原告出具借条属实，钱被告也收到了，但是被告没用，投资到一个公司收取高息，这些情况原告也都知道。被告和原告一开始也不认识，是通过张鹭介绍认识的。该公司有项目占用资金，暂时偿还不了，被告也没有偿还能力，原告对此也知情。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年9月9日，被告向原告借款16万元；2014年10月9日，被告又向原告借款10万元，上述借款原、被告均约定借款利率为月15‰，每月10日支付利息。原告通过银行转账向被告支付借款后，被告向原告出具借条两份。此后，被告偿还原告借款利息至2015年8月止。原告催要借款本金及其余利息未果，为保护其合法利益诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、银行转账记录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁敏向原告借款共计26万元，双方约定了借款利率为月15‰，被告偿还原告借款利息至2015年8月止，拖欠原告借款本金及此后的利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金260000元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……”原、被告双方约定了借款月利率为15‰，符合法律规定，被告偿还借款利息至2015年8月止，故原告要求被告按约定偿还此后的借款利息，于法有据，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀风借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费减半收取3594.50元，由被告梁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年八月六日
书记员 许兴桥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1955号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园内。
负责人：潘万通，总经理。
委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。
被告：沈继章，男，1969年8月25日出生，汉族，现住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告沈继章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初481号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：刘汝强，男，1986年3月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，
被告：刘西伟，男，1978年9月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：蒋明正，男，1964年9月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：于爱芳，女，1963年3月3日生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告蒋明正之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称泰安岱岳农商行）与被告刘汝强、刘西伟、蒋明正、于爱芳金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付颖、被告刘汝强到庭参加了诉讼，被告刘西伟、蒋明正、于爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汝强偿还原告借款本金150000元及利息41789.25元，总计191789.25元（该利息计算至2017年11月20日，自2017年11月21日起按合同约定计付利息、罚息及复利至付清借款之日止）；2、请求依法判令被告刘汝强向原告支付律师费17000元；3、请求依法判令被告刘汝强承担本案的诉讼费、保全费等；4、请求法院判令被告刘西伟、蒋明正、于爱芳对被告刘汝强的以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月27日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告刘汝强向原告借款15万元，被告刘西伟、蒋明正、于爱芳对被告刘汝强的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款及利息，其行为已构成了违约，损害了原告的合法权益。被告蒋明正与被告于爱芳系夫妻关系，且于爱芳在家属承诺书和保证合同上签字，应承担共同还款责任。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息，为此，原告诉至法院，请判如所诉。
被告刘汝强答辩称，情况属实。
被告刘西伟、蒋明正、于爱芳未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月，泰安市岱岳区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局批准变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其原先的债权债务均由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承接。2015年12月27日，泰安岱岳农商行与刘汝强签订编号为（泰岱农信联社房村信用社）个借字（2015）年第0302号《个人借款合同》一份，约定：借款金额15万元；借款期限为2015年12月27日至2016年12月1日；借款用途借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式：定期结息，按每季结息，结息日为季末月的20日；复利依据中国人民银行有关规定计收，该笔借款的担保方式为保证担保；因借款人违约致使贷款人以诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费等。同日，泰安岱岳农商行分别与蒋明正、于爱芳、刘西伟签订（泰岱农信联社房村信用社）保字（2015）年第0302号保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，泰安岱岳农商行依约履行了放款义务，执行贷款月利率9.06250‰。截止到2017年11月20日，被告刘汝强欠本金150000元，欠息41789.25元。为此，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支出律师代理费17000元。被告蒋明正与被告于爱芳系夫妻关系，且于爱芳在家属承诺书和保证合同上签字，应承担连带还款责任。
本院认为，泰安岱岳农商行与刘汝强签订的借款合同，与蒋明正、于爱芳、刘西伟签订的《保证合同》均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，当事人应该自觉履行。泰安岱岳农商行依约履行了发放贷款的义务，刘汝强未依约履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。泰安岱岳农商行主张刘汝强立即偿还借款本金150000元及利息41789.25元（该利息计算至2017年11月20日，此后利息计算至款项付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。蒋明正、于爱芳、刘西伟对该笔借款提供担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。泰安岱岳农商行要求被告承担律师代理费17000元，因借款合同及保证合同均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝强于本判决生效之日起十日内偿还泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息41789.25元（计算至2017年11月20日），此后利息、罚息及复利按照合同约定计算至付清借款之日止；
二、被告刘汝强于本判决生效之日起十日内偿还泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的律师代理费17000元；
三、被告蒋明正、于爱芳、刘西伟对被告刘汝强的以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431.84元，保全费1770元，两项合计6201.84元由四被告负担。被告应负担的诉讼费用，原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 高长梅
人民陪审员 张希亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 霞
吉林省通化市东昌区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第3号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告贾海鸥，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告和义旅店（经营者：王延和）。住所地：通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告贾海鸥、和义旅店物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业�务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9139号
原告姜红梅。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师
本院在审理原告姜红梅与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市恒勤商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜红梅撤回起诉。
本案诉讼受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已预交）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龙孟燕
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第215号
原告王连义，男，1959年8月1日生，汉族，满城县人。
被告满城县城南科贸发展中心。住所地满城县辛章屯村。
负责人（投资人）钱喜元。
原告王连义诉被告满城县城南科贸发展中心追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告成立需建办公用房，原告带人给其盖办公用房。截止1998年6月24日，被告欠原告工资49000元，被告出具欠条。后被告多次陆续付给原告12945元，剩余36055元未给付。要求被告给付工资及利息。
经审查，被告满城县城南科贸发展中心在满城县辛章屯村无挂牌营业地点。原告称原来建房地点也没有挂过被告的牌子，其具体地点不清楚，本院认为，原告起诉标注的被告住所地与事实不符。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条、一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王连义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00596号
原告重庆上海采林物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱长岗村140号。组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，1966年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告宋兴亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称上海采林物业公司）与被告宋兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告上海采林物业公司委托代理人王全林、李刚、被告宋兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告上海采林物业公司是依法成立的物业管理公司。原告上海采林物业公司与重庆申烨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月21日起2008年12月20日止。按照合同约定：申烨太阳城物业服务收费标准（按建筑面积计算）（1）住宅：非电梯住宅0.9元／月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元／月·平方米；3楼以上（含3楼）1.2元／月·平方米。（已经包含电梯费）；（2）商业物业：1.8元／月·平方米；（3）共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理的向业主分摊计收，但最高金额不得超过为15元／月·户。被告宋兴亮系重庆市巴南区渝南大道158号28幢某某房屋的业主，建筑面积为86.28平方米。按照《前期物业服务合同》，被告宋兴亮每月应当交纳物业服务费103.54元。原告上海采林物业公司依约定向被告宋兴亮提供了物业管理服务。被告宋兴亮自2013年5月起拒绝缴纳物业服务费。截至2014年10月，被告宋兴亮应支付物业服务费1863.65元。经催收未果，原告上海采林物业公司遂诉请判决被告宋兴亮支付自2013年5月至2014年10月的物业服务费2068元。审理中，被告以房屋装修存在质量问题，原告未予修缮及原告提供的物业服务未达到物业服务合同的要求等为由拒绝缴纳物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、房屋信息权属卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告上海采林物业公司与申烨太阳城小区开发商重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告宋兴亮在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告上海采林物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。前期物业服务合同到期后，原告上海采林物业公司继续为申烨太阳城小区提供了物业服务，申烨太阳城小区业主亦未提出异议，双方实际上形成了事实的物业服务合同关系。原告起诉的该期间段的物业服务费收费标准同《前期物业服务合同》的收费标准相同。故，原告上海采林有权向包括被告在内的全体业主收取物业服务费。被告辩称其所居住的房屋装修存在质量问题，物业公司未对其进行修缮，然而房屋装修质量问题成因众多，且与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉，被告辩称原告提供的物业服务未到达物业服务合同的要求，其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告上海采林物业公司起诉要求被告宋兴亮支付2013年5月至2014年10月的物业服务费2068元的请求，本院予以主张1863.65元，对超过部分的请求，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋兴亮自本判决生效之日起十日内向原告重庆上海采林物业管理有限责任公司支付自2013年5月至2014年10月的物业服务费1863.65元；
二、驳回原告重庆上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴亮负担（此款原告上海采林物业公司已经垫付，被告宋兴亮在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年二月三日
书记员 吴继超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第207号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇
被告夏会民，男，1972年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告初桂艳，女，1970年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王国忠，男，1968年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告初尔耕，男，1955年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告陈秀生，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告陈秀生、初桂艳、王国忠、初尔耕、夏会民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬远到庭参加诉讼，被告陈秀生、初桂艳、王国忠、初尔耕、夏会民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2012年10月至2013年10月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告夏会民未答辩、未到庭。
被告初桂艳未答辩、未到庭。
被告王国忠未答辩、未到庭。
被告初尔耕未答辩、未到庭。
被告陈秀生未答辩、未到庭。
经审理查明，2012年10月22日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2012年10月至2013年10月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告夏会民之间签订的借款合同；
二、被告夏会民、初桂艳于本判决生效后立即给付原告借款本金25150.96元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告王国忠、初尔耕、陈秀生对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告夏会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 候树林
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书 记 员 苗光南
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2376号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，职务：理事长。
委托代理人李勇、宋桂增，该社员工。代理权限为一般代理。
被告马军建，男，汉族，住沈丘县。
被告李巧真，女，汉族，住沈丘县。
被告刘玉兰，女，汉族，住沈丘县。
被告马英，女，汉族，住沈丘县。
被告李建永，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告马军建、李巧真、刘玉兰、马英、李建永金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，原告沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第2376号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。法定代表人王建华，职务：理事长。委托代理人李勇、宋桂增，该社员工。代理权限为一般代理。被告马军建，男，1976年8月13日出生，汉族，农民。被告李巧真，女，1970年7月20日出生，汉族，农民。被告刘玉兰，女，1964年10月29日出生，汉族，农民。被告马英，女，1954年3月15日出生，汉族，农民。被告李建永，男，1978年9月13日出生，汉族，农民。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告马军建、李巧真、刘玉兰、马英、李建永金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，原告沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓伟二〇一五年十一月二十三日书记员  周抗抗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03876号
原告康玉芳，女，1986年1月5日出生。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告倪志，男，1981年12月27日出生，工作单位及现住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
原告康玉芳与被告倪志、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉芳之委托代理人李丽、被告平安财险黑龙江分公司之委托代理人纪宏建到庭参加了诉讼，被告倪志经本院公告传唤未到庭应诉。
原告康玉芳诉称：2013年9月10日10时20分，在北京市西城区新风北街双秀公园东侧路上，被告倪志驾驶三菱牌小客车（车牌号：黑AXC××）由南向北行驶，原告由南向北行走，双方发生交通事故，致原告倒地受伤。后原告被送往中国人民解放军第二炮兵总医院急诊治疗，后在该院及安贞医院门诊治疗。经交管部门认定，被告倪志负事故全部责任。发生事故时，被告倪志驾驶的车辆在被告平安财险黑龙江分公司处投保交强险。原告于2013年9月10日至2013年9月30日期间因伤误工，且由家属进行护理。现原告诉至法院，请求法院判令二被告共同支付原告医药费3038.13元、误工费2534.5元、护理费2534.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告平安财险黑龙江分公司辩称：事故发生经过及责任认定无异议。我公司同意在交强险责任限额内赔偿合理费用，不同意负担诉讼费及公告费。
经审理查明：2013年9月10日10时20分，被告倪志驾驶车辆（车牌号：黑AXC××）由南向北行驶至北京市西城区新风北街双秀公园东侧路上，与由南向北行走的原告发生相撞，造成原告受伤。经北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告倪志负事故全部责任。当日，原告被送往中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，被诊断为“车祸伤、全身多处外伤、头外伤后神经反应，左踝及左小腿皮肤挫擦伤、全身多处软组织伤”。治疗期间原告共支出医疗费2527.34元。
另查，被告倪志驾驶车辆于事故发生时在被告平安财险黑龙江分公司处投保了交强险。
诉讼中，原告提交中国人民解放军第二炮兵总医院于2013年9月10日出具的诊断证明，载明“建议休息两周”及“日常生活需壹人陪护护理贰周”，该院于2013年9月23日出具的诊断证明，载明“建议休息壹周”
原告向本院提交其单位北京康佳惠泽文化发展有限公司出具的误工证明，证明其月工资3500元，因伤请假被扣发2013年9月10日至2013年9月30日期间的工资2534.5元。同时，原告向本院提交该公司出具的护理证明，证明原告之弟康泽乾于2013年9月10日至2013年9月30日期间为护理原告而请假，被扣发工资2534.5元。
上述事实，有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明、护理证明及原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。
原告主张医疗费一项，于法有据，本院依据原告提供的医疗费票据确定具体数额。误工费及护理费两项，结合医院为原告出具的诊断证明，本院对原告主张的误工期限不持异议，但依据原告的月工资标准确定误工费应为2413.79元，同时本院确定护理期限为14天，并参照护理人员的月工资数额确定护理费为1633.33元。交通费一项，考虑到原告就诊确存在一定的交通费支出，对其请求中的合理部分由本院予以支持，具体数额由本院酌定。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情尚未达到极为严重程度，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告倪志经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付原告康玉芳医疗费二千五百二十七元三角四分、误工费二千四百一十三元七角九分、护理费一千六百三十三元三角三分、交通费二百元。
二、驳回原告康玉芳之其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由原告康玉芳负担三十三元（已交纳），由被告倪志负担七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告倪志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 申 洁
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 高东风
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3006号
原告：张红兰，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海捷步实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆敏，董事长。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
原告张红兰与被告上海捷步实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兰及其委托诉讼代理人董弢，被告上海捷步实业有限公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)102,000元。事实和理由：原告自2008年6月28日起在被告处从事油漆打磨的工作，双方签订的最近一期劳动合同期限自2016年1月1日至2019年12月31日。原实际工作地点为闵行区金都路XXX号XXX幢。2016年7月中下旬，被告将原告原先工作的生产车间由上海市闵行区金都路搬至上海市奉贤区，原告不同意随迁。原岗位撤销后，原告做保洁工作，被告发放原告本市同期最低工资标准的基本工资。2016年9月12日，当时门卫有事，原告临时顶班了半天不到。同月19日，被告人事通知原告到门卫上班，原告认为被告没有与原告签过调岗协议，故不同意去门卫上班。同月20日，被告通知原告，如原告不到门卫上班，将开除原告。同月22日，被告人事告知原告，因原告不到门卫工作，属于旷工，故解除与原告的劳动关系，辞退通知贴在门卫的公告栏里。原告认为，原告自岗位撤销到被告通知开除期间，一直在被告金都路厂区上班，不存在旷工事实。因此，被告解除原告的劳动关系不符合法律规定，应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海捷步实业有限公司辩称，由于环保问题，原告所在原岗位撤销。2016年7月、8月，被告组织原告学习公司的规章制度、消防等内容，没有安排原告工作，但向原告发放了基本工资。被告对原告调岗属于情势变更，被告通知原告去门卫工作，原告起先表示同意，并于2016年9月12日去门卫上班一天，但之后原告就不再去门卫岗位上班，但仍每天到公司来。同年9月19日，被告提醒原告应当到门卫去工作，否则将按旷工处理。然原告仍未去门卫工作。原告拒绝公司安排的工作、无故旷工，在公司给予了通知后，原告仍继续旷工达到三天以上，故被告以旷工为由解除了与原告的劳动关系。被告系合法解除，故被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年6月28日入职被告处，从事油漆工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2016年1月1日至2019年12月31日，合同约定原告每月基本工资为2,100元。原告每月工资由合同约定的基本工资及计件工资组成，本市最低工资调高后，原告的基本工资调整为本市同期最低工资标准。
2016年7月，被告处的油漆岗位因不符合环保要求搬迁至其他区县，原告未同意跟随搬迁。2016年9月12日，被告安排原告至门卫岗位工作，当日原告为门卫进出人员进行登记，次日原告未再至门卫岗位上班。2016年9月19日，被告再次通知原告至门卫上班，原告仍未至门卫岗位上班。
2016年9月22日，被告出具辞退通知，内载：“工厂员工张红兰……，2016年9月12日到新岗位门卫报到后，从2016年9月15日开始不到岗上班，9月19日公司再次发出通知后又连续三天旷工，严重违反公司规章制度，同时也给工厂造成不良影响。按照《员工手册》第八款1.5.2条规定，给予辞退通知。”
2016年11月3日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月14日作出闵劳人仲(2016)办字第7302号裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告申请证人张某某出庭作证，证人陈述，其于2013年5月3日进入被告处，从事物流打包工作。2017年1月底离职，与被告没有劳动争议纠纷。原告原系其同事，从事油漆打磨工作。2016年7月、8月工厂搬走后，原告及另外七八个人就在金都路厂区做清洁工作。后被告要求原告长期去做门卫工作，原告没去，被告就将原告开除了。原告对证人证言真实性无异议。被告对证人身份及工作期限无异议，认为根据证人陈述，可以证明被告已经通知原告到门卫工作，原告不到门卫工作属于旷工，被告系合法解除与原告的劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、辞退通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，双方均确认原告原工作岗位已搬迁至上海市奉贤区，且原告拒绝随迁，故原告原岗位于原工作地点确实不再存在。在此情况下，被告在原工作地点安排原告至其他岗位工作并无不妥。原告作为劳动者，应当服从用人单位的管理安排。现原告根据被告的安排于2016年9月12日至新岗位履行了劳动义务，但2016年9月13日之后又无正当理由拒绝至新岗位上班，且在被告多次通知并告知其不到新岗位工作将被视作旷工并予以开除处理的情况下，原告仍拒绝到新岗位上班。据此，被告以原告旷工为由解除与原告的劳动合同，并无不当。因此，原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张红兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
……
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第252号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：巨石集团有限公司。
法定代表人：张毓强。
委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324460997、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人巨石集团有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2136号
申请执行人：应文泗，农民。
被执行人：黄明康，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3724号应文泗诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人应文泗人民币30217元及利息5780元，并应承担诉讼费280元、执行费440元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1099号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人席孝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日9时许，被告人王某某在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜南片区华启沙场内，因琐事与被害人刘某某发生争执，被告人王某某用钢管将被害人刘某某头部打伤，致被害人刘某某右额顶、左侧颞部硬膜外血肿。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王华军等人的证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提起本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
被告人王某某的辩护人席孝武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为本案的起因是双方发生口角后，被害人先使用石块扔打的被告人，被害人存在过错，被告人王某某被抓获后能如实供认罪行，属坦白，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，并已取得谅解，请合议庭综合全案情形对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日9时许，在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜南片区华启沙场内，因琐事被告人王某某与被害人刘某某发生争执，后双方相互辱骂，被害人刘某某捡起一块石头砸向被告人王某某腰部，被告人王某某手持钢管击打被害人刘某某头部，致被害人刘某某右额顶、左侧颞部硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某某被公安人员在殴打现场抓获，其在侦查过程中如实供述了本案的犯罪事实。2015年8月22日被告人王某某被行政拘留十五日，并处罚款500元；同年9月4日因本案被刑事拘留，2015年9月22日公安机关撤销行政处罚，并扣押作案凶器钢管一根。
另查，经本院主持调解，被告人王某某已赔偿被害人刘某某医疗费及各项损失共计30000元。被害人刘某某对被告人王某某的行为予以谅解，请求本院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某在公安机关的供述证实，2015年8月22日9时许，他与刘某某因琐事发生争执，后双方互相辱骂，在相互殴打中，他用钢管将刘某某头部打伤。
2、被害人刘某某的陈述证实，2015年8月22日9时许，在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜南片区华启沙场内，他因琐事与王某某发生争执，后被王某某用钢管将其打伤。
3、证人王＊＊的证言证实，王某某与刘某某均系其员工，他到达现场后听说刘某某被王某某打伤。
4、证人刘＊＊的证言证实，2015年8月22日9时许，王某某和刘某某因货车没有停好发生口角，后王某某从其车上取出钢管，对刘某某进行殴打，并打伤了刘某某的头部。
5、证人郭＊＊的证言证实，2015年8月22日9时许，王某某和刘某某因琐事发生口角，他与刘＊＊劝架，刘某某拿石头砸王某某，王某某用钢管打伤了刘某某的头部，后刘某某被送去医院。
6、法医活体损伤检验鉴定书证实，被害人刘某某伤后致右额顶、左侧颞部硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级。
7、书证户籍信息证实，被告人王某某已达到刑事责任年龄。
8、书证行政处罚决定书、撤销处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片证实，被告人王某某因本案被刑事拘留，公安机关撤销行政处罚，并对作案凶器钢管一根进行扣押。
9、书证到案经过证实，2015年8月22日9时许，公安人员在殴打现场乌鲁木齐市沙依巴克区长胜南片区华启沙场内，将被告人王某某抓获。
10、书证收条、谅解书证实，本案审理过程中经本院主持调解，被告人王某某与被害人刘某某达成调解协议，并已赔偿被害人刘某某各项经济损失合计30000元人民币，被害人刘某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间可相互印证，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，持钢管故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，加之被害人刘某某对本案的发生也有过错，另被告人王某某已赔偿被害人刘某某的各项经济损失30000元，并已取得被害人谅解，故可从轻处罚。被告人王某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。）
二、作案凶器钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭健娥
代理审判员 赵晓琳
人民陪审员 李 荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范晨晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第36号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何由苏夫，男，1984年2月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人何由苏夫犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月九日作出（2014）乌中刑一初字第182号刑事判决。原审被告人何由苏夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日23时，被告人何由苏夫在乌鲁木齐市米东区人行道上正在进行毒品交易时，被民警当场抓获。经依法搜查，从何由苏夫所提的手提袋内缴获白色粉末一包，净重102克。经鉴定：从涉案的一包白色粉末中检出海洛因成分。据此，原判认定被告人何由苏夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品海洛因102克及手机一部依法予以没收。
宣判后，被告人何由苏夫上诉提出，本案存在特请引诱和数量引诱，其起辅助作用，属从犯，认罪态度好，请求二审减轻处罚。
经审理查明，上诉人何由苏夫贩卖毒品海洛因102克的事实清楚。有以下证据证实：
1、抓获经过、情况说明、搜查笔录及扣押物品清单证实，2014年8月7日，乌鲁木齐市公安局米东区分局的特情人员提供线索，由特情人员找到马某，通过马某向何某购买毒品海洛因，何某让何由苏夫到米东区送毒品交予马某。当日23时许，何由苏夫和马某人行道上交易毒品时被民警抓获。经依法搜查，在何由苏夫的手提袋内缴获白色块状物一包和手机一部。公安机关将上述物品扣押。
2、物证照片证实，查获的海洛因外观、外包装情况与何由苏夫供述及公安机关出具的相关书证相符。
3、毒品检验鉴定书及毒品移交清单证实，所送查获的白色粉末一包（净重102克）中检出海洛因成分，并已依法移交。
4、尿液毒品检测报告证实，何由苏夫的尿液中检出吗啡、冰
毒成分。
5、调取手机通话清单证实，案发前后，何由苏夫的手机与马某的手机多次通话的情况。
6、证人马某的证言证实，其外号叫“四节子”。2014年8月6日13时许，马三（何由苏夫）给其打电话问客户（买海洛因的人）找上没有，他准备卖些海洛因，其说今天没时间。8月7日17时许，何由苏夫又给其打电话，让其帮忙把海洛因给他处理掉，其就答应了。当日20或21时许，何由苏夫打电话说在米东区见面。23时许，其到了约定地点，与何由苏夫正在交易毒品时，就被民警抓了。何由苏夫说海洛因是从甘肃东乡县带过来的，他卖给其是每克550元，其购买了100克。何由苏夫就是和其一起被抓的人，是2014年春天通过朋友介绍认识的，其就从何由苏夫处买过这一次海洛因。
7、上诉人何由苏夫供述，2014年8月7日22时许，其在乌鲁木齐市接到何某电话，让其到指定地点，其搭乘出租车把电话给司机，何某给司机讲好地址，司机把其拉到指定地点的一个路边停下。其下车后见到何某，他给其一个手提袋，告诉其袋子里面有100克烟（海洛因）。其当时没有称。何某还给其一个取货男子的电话，其在手机里存的名字是“四月”。何某让其把东西送到米东区，回来给其5000元好处费，但具体在什么地方见面没说，而是告诉了出租车司机。其到米东区后就在路边给马某打电话，马某说马上到。大约等了五分钟，马某就过来了，并点头让其过去，其提着手提袋和他一起走在人行道上，马某问东西带来没有，其说在袋子里面，还没来得及把袋子给他就被抓了。其和何某是一个村的老乡，其吸食毒品，何某在贩毒，主要贩卖海洛因，给其吸过冰毒，没见他卖过。何某怎么说其就怎么做，就帮他送过这一次东西。
8、身份证明证实，何由苏夫于1984年2月10日出生，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人何由苏夫明知是毒品，而向他人贩卖海洛因102克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人何由苏夫提出“在本案中起辅助作用，系从犯；本案存在特请引诱和数量引诱；归案后认罪态度好，请求二审减轻处罚”的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明证实，本案系特情人员提供线索，并通过证人马某找到贩毒人员何某联系购买海洛因，而何由苏夫在得知何某要向他人贩卖毒品时，为收取好处费，主动取得涉案海洛因102克，积极联系和交易毒品，并实际完成了交易行为，故本案不存在特情对其进行犯意和数量引诱情节，其在犯罪中起主要作用，不属于从犯，且原审充分考虑何由苏夫归案后认罪态度好等情节，已酌情对其从轻处罚，故何由苏夫的上诉理由与查明的事实不符，对其请求减轻处罚的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2616号
申请执行人：庄永生，男，1970年12月14日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：孙志河，男，1989年7月28日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄永生与被执行人孙志河民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审33号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张万敏，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张万敏土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处[2015]第113号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张万敏“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村土地800平方米，合1.2亩,建寺庙（所占土地为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张万敏作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款8000元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第113号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审33号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张万敏，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张万敏土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处[2015]第113号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张万敏“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村土地800平方米，合1.2亩,建寺庙（所占土地为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张万敏作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款8000元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第113号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审33号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张万敏，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张万敏土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处（2015）第113号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张万敏“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村土地800平方米，合1.2亩，建寺庙（所占土地为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张万敏作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款8000元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第113号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ：王璐璐
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第164号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人福建省长泰县林墩工业区林溪村村委会，住所地福建省长泰县林墩工业区林溪村村下井16号。
法定代表人林国发，主任。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行被执行人福建省长泰县林墩工业区林溪村村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月23日以被执行人福建省长泰县林墩工业区林溪村村委会未经有权机关批准于2014年3月份开始在林墩工业区林溪村墘仔尾地块上建安置房，总占地建设面积2.5亩，地类属园地，用地四至：东至石材厂、西至空地、南至山、北至水泥路。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2015）第67号国土资源行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币贰万伍仟元（即园地：2.5亩×666.67平方米／亩×15元／平方米=25000元）。要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第67号国土资源行政处罚决定书于2015年4月29日依法送达被执行人福建省长泰县林墩工业区林溪村村委会，被执行人福建省长泰县林墩工业区林溪村村委会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2015年5月22日缴纳罚款25000元。申请人福建省长泰县国土资源局于2015年8月24日日向被执行人福建省长泰县林墩工业区林溪村村委会送达泰国土资催字（2015）15号国土资源行政处罚催告书，被执行人福建省长泰县林墩工业区林溪村村委会至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第67号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县林墩工业区林溪村村委会在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2015年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月23日作出的泰国土资监字（2015）第67号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00290号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人李世喜，农民。
被执行人孟兵（系李世喜之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局与被执行人李世喜、孟兵社会抚养费行政征收一案，湖北省竹山县人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂竹山行非审字第00068号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李世喜、孟兵已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山行非审字第00068号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 鹏