wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初173号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人葛某某。因本案于2016年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人葛某某驾驶辽AB95**号小型越野客车，沿京哈公路行驶至该公路891KM+800M处时，与行人张某某相撞，造成被害人张某某死亡。经认定：被告人葛某某负此事故的主要责任；张某某负此事故的次要责任。
2016年5月28日，被告人在肇事现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言等证据，并指控被告人葛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人葛某某表示自愿认罪。
�审理查明，2016年5月28日20时许，被告人葛某某驾驶辽AB95**号小型越野客车，沿京哈公路行驶至该公路891KM+800M处时，与行人张某某相撞，造成被害人张某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人葛某某未按操作规范安全驾驶机动车的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张某某未靠路边行走的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人葛某某打电话报警并在现场等候公安机处理。
案发后，被告人葛某某家属与被害方达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币38.5万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：道路交通事故认定书证明经交警部门认定，被告人葛某某应负此事故的主要责任；法医学尸体检验意见书证明经昌图县公安局法医鉴定，被害人张某某死因符合颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；证人张某证明其父亲张某某于2016年5月28日晚上散步回家途中因交通事故死亡的事实；证人都某证明2016年5月28日20时许，在家中听见外面有响声，出屋后看见公路上一辆吉普车将一行人撞倒的事实；户口证明证实被告人葛某某及被害人户口情况；交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实案发现场相关情况；赔偿协议书、谅解书证明案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方经济损失，且取得了谅解，可对其适用缓刑。昌图县司法局对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 佟 皓
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初193号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冉某，男，汉族，1984年11月21日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告人孙某某，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某及其诉讼代理人陈振杨，被告人孙某某及其辩护人暨诉讼代理人曲松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2015年12月31日6时25分，在莱州市土山镇洼子村某机械加工厂内，因关热水管的问题和工友冉某发生纠纷致互相厮打，期间孙某某用拳头将冉某的鼻子打伤，经法医鉴定，被害人冉某鼻骨骨折，损伤属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人孙某某赔偿经济损失人民币84222.47元。
被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳，对附带民事部分表示愿意赔偿，但被害人主张过高,没有能力赔偿过多。
被告人孙某某的辩护人辩护，1、被害人对本案的发生有一定的过错，对矛盾激化负有不可推卸的责任。2、本案被告人孙某某，系初犯、偶犯，有主动认罪、悔罪表现。3、被告人具有自首情节，被告人是接到公安电话，被告知被害人鉴定构成轻伤二级后主动到土山派出所去投案的，符合自首条件。综上所述，辩护人认为对被告人应依法和酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日6时许，在莱州市土山镇洼子村某机械加工厂内，被告人孙某某和工友冉某因琐事发生争执厮打，期间孙某某用拳头将冉某的鼻子打伤，经莱州市公安局法医鉴定，被害人冉某鼻骨骨折之损伤属于轻伤二级。案发后，被告人被传唤归案。
还查明，附带民事诉讼原告人冉某的经济损失计人民币10667.25元，其中医疗费4881.47元、误工费4311.78元，护理费354元、交通费260元、鉴定费800元、住院伙食补助费60元。
审理期间，被告人孙某某向本院交纳了赔偿款人民币20000元，并表示超过法定赔偿数额部分自愿给付附带民事诉讼原告人冉某。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、到案说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案过程及被告人归案情况。
（2）信息登记表、证明、户籍证明，证实被告人孙某某的身份及无犯罪前科情况。
2、证人证言
（1）证人高某某的证言，证实证人与双方当事人均同事关系。2015年12月31日6时许，证人看到冉某和孙某某在宿舍里争吵，并且还想动手，证人赶快上去把他们分开，分开后他俩还是争吵对骂，后来孙某某朝冉某脸上捣了一拳，冉某鼻子流血，冉某随后报警的事实。
（2）证人郑某某的证言，证实与双方当事人系同事关系。厂内洗澡间的热水管是其关的，后听说孙某某以为是冉某关的，所以双方发生争执，孙某某把冉某打伤，但是其没看到打架经过的事实。
3、被害人陈述
被害人冉某的陈述，证实2015年12月31日6时许，被害人和孙某某在莱州市土山镇洼子村某机械加工厂内因关闭热水管的问题发生争执进而厮打，被孙某某打伤鼻子，后冉某打电话报警的事实。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实冉某鼻骨骨折之损伤属于轻伤二级。
5、被告人供述
被告人孙某某的供述，证实2015年12月31日6时许，被告人和冉某因关热水管问题发生争执继而厮打，期间，被告人朝冉某面部打了一拳，后冉某报警的过程。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能证实被害人有过错，辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。另查，被告人的行为也不符合自动投案等相关法规规定，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。审理期间，经依法调解，附带民事诉讼原告人的调解意见为人民币5万元，被告人的调解意见为对方要求过高，没有经济能力完成。附带民事诉讼未达成协议，应当同刑事诉讼一并判决。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的后续治疗费，无证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。审理期间，被告人自愿并超额向本院交纳赔偿款，系其真实意思表示，其超额交纳部分不违反法律规定，本院予以确认。被告人缴纳的超出法定赔偿数额部分即人民币9332.75元，在本判决生效后附带民事诉讼原告人冉某可到本院领取。被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极交纳赔偿款，可依法予以从轻处罚。被告人虽未获得被害人谅解，但其认罪、悔罪态度较好，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人冉某经济损失人民币一万零六百六十七元二角五分（于判决生效后即予理清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初142号
原告焦丽苹，女，汉族。
被告李永全，男，汉族。
被告吴宝华，女，汉族。
原告焦丽苹诉被告李永全、吴宝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告焦丽苹与被告李永全到庭参加了诉讼，被告吴宝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻。2011年，二被告在原告处赊购农药，欠原告3万多元，此款一直没有偿还。2013年4月4日，经双方结算，二被告尚欠原告38，240.00元，并重新给原告出具了欠据，约定此款于2013年12月末前偿还，并从2013年4月4日起按月利率1.5%计算利息。此款被告至今未还，故原告要求偿还欠款本金38，240.00元，并从2013年4月4日起至实际履行时止，按月利率1.5%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李永全辩称，原告所述属实，二被告确实欠原告农药款38，240.00元，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告吴宝华未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2013年4月4日的欠据一份，证实二被告欠原告38，240.00元，并约定月利率1.5%。
经质证，被告李永全对该证据无异议，认可欠据上欠款人处是二被告本人签名。
被告吴宝华未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告吴宝华经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，因被告李永全对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据的证据力予以采信。
被告李永全、吴宝华未向本院提交证据。
经审理查明，原告是经销农药的个体户，二被告从原告处赊购农药。2013年4月4日，经双方结算，二被告尚欠原告38，240.00元。当日，二被告给原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，并此款于2013年12月末前还清，但二被告至今未还。
本院认为，原告主张二被告欠其农药款38，240.00元，有二被告出具的欠据为证，故原告要求二被告偿还拖欠的农药款38，240.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中明确约定了违约责任，故二被告应从2013年4月4日起按月利率1.5%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永全、吴宝华于本判决生效后10日内偿还原告焦丽苹欠款38，240.00元及利息，利息以38，240.00元为本金，从2013年4月4日起至实际履行时止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由被告李永全、吴宝华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年一月二十一日
书记员 范 璇
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第326号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人徐阿水。
被申请人徐慧娟。
申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月15日作出的绍县水电行决字（2013）第3号行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2013）第3号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2013）第3号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年六月九日
书记员 胡雪莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异86号
案外人刘美园。
案外人刘子轩。
申请执行人谭才卫。
被执行人刘孝明。
被执行人雷英莲。
在本院执行谭才卫与刘孝明、雷英莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘美园、刘子轩对本院查封长沙市望城区金星北路房屋（所有权证号为7140xxxx3、2140xxxx4）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘美园、刘子轩称：1、案外人不是本执行案件中的被执行人，在诉讼和执行过程中也不是被遗漏的被告和法定应追加或已追加的被执行人。2、案外人购买该房屋是2013年1月23日，申请执行人与被执行人刘孝明、雷英连的借贷关系发生在2014年3月5日。从购买该房屋与借贷发生的时间上来看，两者之间没有任何关联性。人民法院以“现查明被执行人刘孝明为其子女刘美园、刘子轩购买”为由，将该房产查封不符合事实，无任何证据支持该理由。人�法院的查封侵害了案外人的合法权益，违背了国家相关法律的禁止性规定，房产权属登记明确规定，房屋所有权人以房产部门登记为准，具有绝对的排他性。请求贵院依法撤销（2014）怀鹤执字第1019-5号执行裁定，解除对该房屋查封。
本院查明，被执行人刘孝明于2014年3月5日向申请执行人谭才卫借款850000元。申请执行人谭才卫因与刘孝明、雷英莲民间借贷纠纷于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日作出（2014）怀鹤民二初字第491号民事判决，内容如下：刘孝明、雷英莲于本判决生效之日起10日内偿还原告谭才卫借款850000元及利息。2014年10月22日，申请执行人谭才卫向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。在执行中，本院于2015年8月28日作出（2014）怀鹤执字第1019-5号执行裁定，查封被执行人刘孝明为其子女刘美园购买�房屋所有权证号为7140xxxx3、7140xxxx4的房产。
另查明，案外人刘美园、刘子轩系被执行人刘孝明、雷英莲子女。本院查封位于长沙市望城区星城镇金星北路三段399号南苏小区11栋103号产权证号为7140xxxx3、7140xxxx4的房产由被执行人刘孝明于2013年1月23日为其子女刘美园、刘子轩购买，并于2014年11月28日登记在案外人刘美园、刘子轩户名下。
本院认为，被执行人刘孝明出资为其子女购买的房屋发生在本案债务发生之前，且该房屋已登记在案外人刘美园、刘子轩的名下。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，该房产不属于被执行人刘孝明、雷英莲的财产。案外人刘美园、刘子轩不是本案被执行人，亦未追加为本案被执行人，不应执行其名下财产。因此，案外人刘美园、刘子轩的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于长沙市望城区星城镇金星北路三段399号南苏小区11栋103号产权证号为7140xxxx3、7140xxxx4房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 旭
审判员 蒋从成
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异86号案外人刘美园。案外人刘子轩。申请执行人谭才卫。被执行人刘孝明。被执行人雷英莲。在本院执行谭才卫与刘孝明、雷英莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘美园、刘子轩对本院查封长沙市望城区金星北路房屋（所有权证号为7140xxxx3、2140xxxx4）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘美园、刘子轩称：1、案外人不是本执行案件中的被执行人，在诉讼和执行过程中也不是被遗漏的被告和法定应追加或已追加的被执行人。2、案外人购买该房屋是2013年1月23日，申请执行人与被执行人刘孝明、雷英连的借贷关系发生在2014年3月5日。从购买该房屋与借贷发生的时间上来看，两者之间没有任何关联性。人民法院以“现查明被执行人刘孝明为其子女刘美园、刘子轩购买”为由，将该房产查封不符合事实，无任何证据支持该理由。人�法院的查封侵害了案外人的合法权益，违背了国家相关法律的禁止性规定，房产权属登记明确规定，房屋所有权人以房产部门登记为准，具有绝对的排他性。请求贵院依法撤销（2014）怀鹤执字第1019-5号执行裁定，解除对该房屋查封。本院查明，被执行人刘孝明于2014年3月5日向申请执行人谭才卫借款850000元。申请执行人谭才卫因与刘孝明、雷英莲民间借贷纠纷于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日作出（2014）怀鹤民二初字第491号民事判决，内容如下：刘孝明、雷英莲于本判决生效之日起10日内偿还原告谭才卫借款850000元及利息。2014年10月22日，申请执行人谭才卫向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。在执行中，本院于2015年8月28日作出（2014）怀鹤执字第1019-5号执行裁定，查封被执行人刘孝明为其子女刘美园购买�房屋所有权证号为7140xxxx3、7140xxxx4的房产。另查明，案外人刘美园、刘子轩系被执行人刘孝明、雷英莲子女。本院查封位于长沙市望城区星城镇金星北路三段399号南苏小区11栋103号产权证号为7140xxxx3、7140xxxx4的房产由被执行人刘孝明于2013年1月23日为其子女刘美园、刘子轩购买，并于2014年11月28日登记在案外人刘美园、刘子轩户名下。本院认为，被执行人刘孝明出资为其子女购买的房屋发生在本案债务发生之前，且该房屋已登记在案外人刘美园、刘子轩的名下。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，该房产不属于被执行人刘孝明、雷英莲的财产。案外人刘美园、刘子轩不是本案被执行人，亦未追加为本案被执行人，不应执行其名下财产。因此，案外人刘美园、刘子轩的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市望城区星城镇金星北路三段399号南苏小区11栋103号产权证号为7140xxxx3、7140xxxx4房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 旭审判员 蒋从成审判员 赵振华二〇一六年十二月二十九日书记员 黄婕婕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0234号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月13日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年六月十三日
书记员 庄文光
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06720号
原告王贞伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王邦财，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王世福，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王贞伟、王邦财与被告王世福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贞伟、王邦财申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贞伟、王邦财撤回起诉。
案件受理费15564元，原告王贞伟、王邦财申请免交，本院予以准许，二原告预交的案件受理费15564退还二原告；保全措施费2020元，由原告王贞伟、王邦财负担。
审判员 郭 渝
二〇一六年一月二十二日
书记员 何宗媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第267号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人何思静，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行何思静服务合同纠纷一案，现被执行人何思静已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第289号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员马俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月26日22时许，被告人李某甲在本市北仑区小港街道新政村附近将4包毒品以2400元的价格贩卖给阿丽亚•xxxx。后阿丽亚•xxxx将其中的2包毒品上缴公安机关。经鉴定，其中1包毒品中检测出海洛因成分，净重0.6768克。
2013年2月27日21时20分许，被告人李某甲在上述地点再次将5包毒品以2400元的价格贩卖给阿丽亚•xxxx，后被民警当场抓获。经鉴定，其中4包毒品中检测出海洛因成分，净重3.7468克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的第二节犯罪事实无异议，提出自己并未实施起诉书指控的第一节犯罪事实。
经审理查明，2013年2月26日22时许，被告人李某甲经电话联系，在本市北仑区小港街道新政村附近，以人民币2400元的价格贩卖4包毒品给阿丽亚•xxxx（其中1包净重0.6768克，含海洛因成份）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人阿丽亚•吾买尔江的证言，证明了其于2013年2月24日陪着朋友去买毒品，并拿到贩毒人“小弟”的手机号码158××××0711，2月26日晚打通该电话后其搭乘朋友“老站”的车，由李某乙陪着于当晚十点左右到了北仑新政村村口的桥头，期间用“老站”的手机131××××5909跟对方联系，后以2400元钱向“小弟”购买了4包海洛因，其中2包给了朋友、2包自己留下并上缴公安机关的事实。
2、证人李某乙的证言，证明了2013年2月26日晚9时许，其接到阿丽亚•吾买尔江的电话，让其陪同去北仑买毒品，遂一同坐车到了北仑新政村村口的桥上，阿丽亚•xxxx打了一个电话，随后一个男的来了，阿丽亚•xxxx让自己给对方2400元钱，对方给了自己4包海洛因，然后自己就把毒品给了阿丽亚•xxxx的事实。
3、通话记录，证明了131××××5909与158××××0711两部手机在2013年2月26日晚9、10点间有过3次通话的事实。
4、扣押笔录及扣押物品清单、照片，证明了2013年2月27日下午3时许扣押阿丽亚•xxxx上缴毒品2包。
5、理化检验鉴定报告，证明了涉案的毒品净重0.6768克，含有海洛因成份，另一包未检出毒品成份。
6、被告人李某甲的供述在案。
2013年2月27日21时许，被告人李某甲经电话联系，在本市北仑区小港街道新政村附近，以人民币2400元的价格贩卖5包毒品给阿丽亚•xxxx（其中4包净重3.7468克，含海洛因成份）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人阿丽亚•xxxx的证言，证明了其于2013年2月27日晚7点30分许用152xxxx9543号码与“小弟”联系好，向其购买4包海洛因，遂与李某乙一同至北仑新政村村口的桥头，经电话联系，“小弟”没多久就出来了，还说地方太亮了，走到暗点的地方交易，给他2400元后对方给了自己5包毒品，说是因为他一开始手机关机，所以送自己半包海洛因，后民警将“小弟”抓获，一同带至派出所的事实。
2、证人李某乙的证言，证明了其于2013年2月27日晚陪同阿丽亚•xxxx至北仑新政村村口的桥头，阿丽亚•xxxx打电话给毒贩让他出来，没多久毒贩出来了，阿丽亚•xxxx给他2400元钱，毒贩给阿丽亚•xxxx4包海洛因，说今天关机了不好意思，又给了她半包，后民警将其抓获，并带至派出所的事实。
3、扣押笔录及扣押物品清单、照片，证明了2013年2月27日晚10时许，从李某甲身上扣押人民币2400元、黑色杂牌手机1部、扣押阿丽亚•吾买尔江毒品5包的事实。
4、现场检测报告书，证明了被告人李某甲吗啡检测呈阳性的事实。
5、有关情况说明，证明了从被告人李某甲身上查扣的手机内置号码为158××××0711的事实。
6、有关通话记录，证明了阿丽亚•xxxx所持15258199543号码与158××××0711在案发时间段有过通话的事实。
7、理化检验鉴定报告，证明了涉案毒品净重3.7468克，含海洛因成份，其他物品未检出毒品成份的事实。
8、视频材料，证明了本次交易的过程。
9、户籍证明，证实了被告人李某甲身份信息。
10、到案经过，证明了被告人李某甲于交易完成后，被民警当场抓获的事实。
11、被告人李某甲的供述在案。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收，违法所得予以追缴。在被告人李某甲身上扣押手机的号码即是证人阿丽亚•xxxx与其先后两次联系买毒的号码，被告人李某甲为该手机的持有者。起诉书指控的第一节犯罪事实，有二位证人证言、通话记录等证据予以证实，故对被告人李某甲提出未实施该起贩毒行为的辩解，不予采信。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年10月26日止。）
二、供犯罪所用的手机1部、违禁品海洛因4.4236克予以没收，违法所得人民币2400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年六月九日
代书 记员 陈 露
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第479号
申请执行人：郝万军。
被执行人：谢宝荣。
被执行人：故城县鑫磊裘革制品有限公司。
法定代表人：谢宝荣，董事长。
关于申请执行人郝万军与被执行人谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年11月18日制作的（2015）故民二初字第1882号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司名下银行存款552640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月二十一日
书记员 白 雪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2788号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人艾庆廷，男。
被执行人贺建荣，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张妮，女，1988年5月出生，汉族，陕西省人.
被执行人张小妮，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人.
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第04139号民事调解书，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行贺建荣、张妮、张小妮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人贺建荣偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年6月15日按月利率9.3‰计算，从2015年6月16日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率12.09‰）；二、案件受理费2150元、执行费2680元由被执行人贺建荣、张妮、张小妮共同负担。在执行本案的过程中，被执行人贺建荣、张妮、张小妮与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已达成和解协议，私下履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04139号案件的本次执行程序。
案件受理费2150元，执行费2680元，由被执行人贺建荣、张妮、张小妮共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马安军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1874号
申请执行人张良其
被执行人全友明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01678号，依法向被执行人全友明发出执行通知书，责令被执行人全友明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全友明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币847240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 姚承志
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢49号
申请执行人刘荣波。
被执行人威海航海食品加工有限公司，所在地荣成市港西镇工业园。
申请执行人刘荣波与被执行人威海航海食品加工有限公司工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决书确定被申请人支付申请人工资12600元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3516号
罪犯倪建军，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，无业，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月25日作出（2010）龙泉刑初字第169号刑事判决书，以被告人倪建军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月5日起至2020年1月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。另查明，倪建军在2012年2月24日缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪建军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建军减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一八年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第481号
原告张庆龙，身份号码×××，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告郗岩，身份号码×××，男，1976年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告张庆龙与被告郗岩劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张庆龙、被告郗岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年受雇于被告工地为力工，在肇源县肇源镇开元兴城小区施工，施工期开具工票4张，合计金额2460元，工资结算后，原告多次索要，被告不予支付。要求法院判令被告支付工资款2460元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在被告工地干活属实，但是工票是由被告的工长李志龙开的，工人也是李志龙找的。2013年，原告曾到劳动局要求结算工资，因为李志龙没有与被告对账，所以工资一直没发。原告工资应由被告给付，但是数额现在无法核实。
经审理查明，2013年被告雇佣原告在其工地从事劳务，双方以工票为结算依据。原告出示的工票共4张，金额共计2460元，工票上盖有“郗岩”印章，该印章是由李志龙经被告同意加盖的。后经原告多次索要，被告以双方没有实际结算为由不予支付。以上事实有工票4张和当事人陈述证实。
本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系，且在从事劳务过程中一直用工票进行结算，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告郗岩于本判决生效之日起立即给付原告张庆龙劳务费2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费88元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2320号
原告马维莉，女，1972年6月23日生，汉族，无业，住九台市。
被告张鑫，男，1963年11月16日生，汉族，住九台市。
被告陈晓茹，女，1963年4月10日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告马维莉诉被告张鑫、张晓茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告马维莉于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告马维莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 岳国辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16147号
上诉人（原审被告），孙会英，女，1957年8月16日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）杨峰润，男，1957年9月7日出生。
委托代理人刘玉霞（杨峰润之妻）1956年11月27日出生。
上诉人孙会英因与被上诉人杨峰润财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年7月，杨峰润诉至原审法院称：杨峰润与孙会英东西为邻，杨峰润居西，孙会英居东。2015年7月1日，孙会英翻建房屋。2015年7月4日，孙会英将杨峰润东侧垛子墙和排水沟拆除，并将其磉石砌到杨峰润东厢房后墙。后杨峰润多次找到孙会英要求其赔偿损害垛子墙和排水沟的损失，孙会英始终不予理睬。为维护杨峰润合法权益，现诉至法院，要求：1.判令孙会英赔偿杨峰润经济损失2000元；2.诉讼费由孙会英承担。
孙会英在原审法院辩称：对方的卡子墙系孙会英所拆，孙会英同意在盖房结束后将卡子墙恢复原状。在重新垒建卡子墙时，对方进行阻挠。孙会英同意将卡子墙、排水沟恢复原状，但不同意赔偿。
原审法院经审理查明：杨峰润、孙会英东西为邻，杨峰润居西，孙会英居东。杨峰润系购买冯广民、冯广合的房屋。
杨峰润南倒座房东数第一间为门道，东墙东侧与南墙相齐部位原有一道卡子墙，卡子墙原高2.3米。杨峰润南倒座房东墙外墙皮至孙会英南倒座房西墙外墙皮东西宽66厘米。
杨峰润表示，若恢复卡子墙、排水沟，需一个大工一个小工，大工每天260元，小工每天160元；墙高2.3米，需200块砖，每块砖0.4元，墙不需要水泥；排水沟需一袋水泥，18元；需要用土，但不知道多少钱。
孙会英表示，若恢复原状，需一个大工一个小工，大工每天280元，小工每天200元；砖需要180块，每块0.38元；排水沟已使用水泥抹上，不清楚用了多少水泥，不清楚每袋水泥的价格。
杨峰润不同意由孙会英将卡子墙、排水沟恢复原状。
原审法院认定上述事实有集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。孙会英将杨峰润原有卡子墙、排水沟拆毁，现在双方争议的焦点在于是由杨峰润恢复还是由孙会英恢复，因杨峰润不同意由孙会英恢复，为避免双方因此在此产生其他矛盾，故法院对杨峰润的意见予以采纳，即由杨峰润自行恢复卡子墙及排水沟，孙会英给付相应的赔偿款。针对赔偿款数额，法院根据双方陈述情况予以酌定。据此，原审法院于2015年9月判决：一、孙会英赔偿杨峰润经济损失六百元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回杨峰润的其他诉讼请求。
判决后，孙会英不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1、依法撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12688号民事判决；2、驳回杨峰润的一审全部诉讼请求；3、由杨峰润负担本案一、二审诉讼费。杨峰润同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为被拆毁的卡子墙、排水沟应由孙会英恢复还是由杨峰润恢复。依据本案查明之事实及庭审情况，在杨峰润不同意由孙会英将卡子墙、排水沟恢复原状之前提下，原审法院为减少矛盾，认定杨峰润自行恢复卡子墙及排水沟，孙会英给付赔偿款，并无不当，原审法院法院依据各方陈述酌定之赔偿数额亦无不妥。孙会英的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由杨峰润负担15元（已交纳），由孙会英负担10元，（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由孙会英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 越
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1494号
原告：绍兴县佳友汽车出租有限公司。
法定代表人：ＸＸ亚。
委托代理人（特别授权代理）：金德明。
被告：何建群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司。
负责人：金本源。
原告绍兴县佳友汽车出租有限公司诉被告何建群、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德明到庭参加诉讼，被告何建群、凌惠军及被告人保公司的负责人金本源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县佳友汽车出租有限公司诉称：2012年2月27日，在104国道绍兴县陶堰镇白塔大酒店地方，被告何建群驾驶凌惠军所有的皖J×××××二轮摩托车与原告驾驶的浙D×××××汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定。另查明，皖J×××××二轮摩托车在被告人保公司投保，故诉请：1.判令被告何建群赔偿原告车辆定损金额2950元；2.被告人保公司在保险限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告何建群未作答辩。
被告人保公司书面答辩称：皖J×××××二轮摩托车在我公司投保交强险事实，保险时间为2011年4月2日0时起至2012年4月1日24时，我司承担财产限额为2000元，请法院核定保单、事故责任及原告的修理费发票后依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述的一致。交警部门同时认定，原告驾驶员金德明负事故主要责任，被告何建群负事故次要责任。
同时认定，原告受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司定损，需车辆修理费2950元，原告据此修复了车辆。原告损失未获赔，遂成讼。
又认定，肇事车辆皖J×××××二轮摩托车在被告人保公司投保交强险，保险时间为2011年4月2日0时起至2012年4月1日24时。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、代询价单、修理费发票，被告人保公司提供的强制保险单（抄件）及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶员金德明与被告何建群分别负事故的主要责任和次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，不足部分，由被告何建群承担30%的赔偿责任计285元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司应赔偿原告绍兴县佳友汽车出租有限公司车辆修理费2000元；
二、被告何建群应赔偿原告绍兴县佳友汽车出租有限公司车辆修理费285元；
上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建群承担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年六月十八日
书记员 王 琴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第138号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年10月17日出生。
辩护人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1979年12月26日出生。
辩护人邓志勇，河南安易律师事务所律师。
被告人申某某，男，1977年7月24日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人崔某某、郑某某、申某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚、刘志英出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李艳芳、被告人郑某某及其辩护人邓志勇、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月18日20时许，朱某某电话联系被告人申某某购买冰毒，申某某又联系被告人崔某某介绍崔某某向朱某某销售冰毒。崔某某伙同被告人郑某某于当晚23时许来到安阳市文峰区紫薇大道145号院内，郑某某上楼去和朱某某进行冰毒交易，崔某某在楼下等待，郑某某在1号楼5单元203号朱某某家中与朱某某进行冰毒交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出冰毒10小袋（经称重净重8.34克）、麻古1粒（经称重净重0.09克）。后民警又在汤阴县向阳路郑某某租房处搜出冰毒3小袋（经称重净重2.5克）、麻古5粒（经称重净重0.46克）。经安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，上述物品白色晶体（冰毒）中检出甲基苯丙胺成分，红色药片（麻古）中检出咖啡因成分。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人崔某某、郑某某、申某某之行为均已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人崔某某、郑某某、申某某对指控其犯罪事实供认不讳。
被告人崔某某及郑某某的辩护人均认为二被告人系犯罪未遂，且在被告人郑某某住处搜出的毒品不应计算在贩卖毒品数量之内，具有从轻处罚情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月18日20时许，朱某某电话联系被告人申某某购买冰毒，申某某又联系被告人崔某某介绍崔某某向朱某某销售冰毒。崔某某伙同被告人郑某某于当晚23时许来到安阳市文峰区紫薇大道145号院内，郑某某上楼去和朱某某进行冰毒交易，崔某某在楼下等待，郑某某在1号楼5单元203号朱某某家中与朱某某进行冰毒交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出冰毒10小袋（经称重净重8.34克）、麻古1粒（经称重净重0.09克）。后民警又在汤阴县向阳路郑某某租房处搜出冰毒3小袋（经称重净重2.5克）、麻古5粒（经称重净重0.46克）。经安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，上述物品白色晶体（冰毒）中检出甲基苯丙胺成分，红色药片（麻古）中检出咖啡因成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人崔某某供述证实，2012年9月18日20时许，申某某打电话称有人要冰毒，其联系郑某某说有人要冰毒，让其到安阳市人民公园见面，二人见面后一块到园南路一家属院的西单元（朱某某家所在地），其告知郑某某买冰毒人的二楼具体位置，让郑某某上楼送冰毒，收5000元，其在车内等侯。后民警带着郑某某下楼将其抓获。
二、被告人郑某某供述证实，2012年9月18日20时许，崔某某打电话称有人要冰毒，让其带10小袋冰毒和1粒麻古到安阳市人民公园见面，其乘坐出租车到安阳和崔某某见面后，崔某某带着其到园南路一家属院的西单元（朱某某家所在地），告知其买冰毒人的二楼具体位置，让其上楼送冰毒，收5000元，崔某某在车内等侯。其让出租车在一边等候，自己带着冰毒进屋和朱某某交易时被民警当场抓获，民警从其身上搜出10小袋冰毒和1粒麻古，带着其下楼将崔某某抓获。
三、被告人申某某供述证实，2012年9月18日20时许，朱某某给其打电话要崔某某的联系方式购买10袋冰毒，其用短信将崔某某的电话告知了朱某某，因为喝酒了，第二天看见短信又打电话向朱某某进行了核实，后来知道崔某某贩卖毒品被抓获，其因为联系崔某某贩毒，于2012年9月30日主动到公安机关投案。
四、证人朱某某证言证实，2012年9月18日晚，其在家中打电话通过申某某联系买10小袋冰毒，申某某说每克500元，大约晚上11时许，申某某联系的送冰毒人在其家中和其交易时被民警当场抓获。
五、辨认笔录及照片证实，2012年8月份，被告人崔某某和申某某一起到朱某某家中商谈过冰毒交易事宜。
六、证人李某某证言证实，2012年9月18日20时许，被告人郑某某乘坐其出租车到安阳市人民公园和崔某某见面后，崔某某开车带路，郑某某乘坐其出租车到园南路一家属院的西单元（朱某某家所在地），郑某某让其等候期间，看见民警将郑某某和崔某某抓获。
七、搜查笔录及扣押物品清单证实，在朱某某家中现场查获冰毒10小袋，麻古1粒，在郑某某住处搜出冰毒3小袋，麻古5粒。
八、毒品检验鉴定报告及毒品称重证据证实，从郑某某身上搜出冰毒10小袋净重8.34克、麻古1粒净重0.09克；在郑某某租房处搜出冰毒3小袋净重2.5克、麻古5粒净重0.46克。上述物品白色晶体（冰毒）中检出甲基苯丙胺成分，红色药片（麻古）中检出咖啡因成分。
九、立案登记表、破案报告、抓获经过、（2000）汤刑初字第60号刑事判决书、被告人户籍证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某、郑某某、申某某非法销售毒品，核其行为，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某具有犯罪前科，在量刑时予以考虑，其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。贩卖毒品属行为犯罪，只要实施了贩卖毒品行为，即构成本罪，被告人崔某某和郑某某的辩护人认为二被告人贩卖毒品时被抓获系犯罪未遂，据此提出从轻处罚的辩护意见不予采纳。三被告人实施贩卖毒品犯罪未造成严重社会危害后果，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年9月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年9月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2013年7月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
四、本案赃款赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 付丽芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第121号
原告邓永聪，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告杨桂平，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门镇。
原告邓永聪诉被告杨桂平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2013年6月6日、6月17日公开开庭进行了审理，原告邓永聪、被告杨桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原、被告联系有意租赁被告之子杨昱源名下位于金湾区红旗镇南翔路64号商铺。因杨昱源系未成年人，由被告作为监护人出具收据，商定诚意金人民币1000元可以退还。2013年1月5日起，原告多次电话联系被告告知由于无法办理卫生牌照要求退还诚意金。被告说无空，又说一月内退还，后不再接原告电话。综上，请求法院判令：1、被告退还诚意金人民币1000元；2、支付油费206元；3、诉讼费由被告承担。
原告为其上述请求提供以下证据：《收据》、油费发票、房地产权证。
被告在举证期限内未提交答辩状，当庭辩称，对收取原告诚意金人民币1000元无异议，但保留追究原告违约的权利，对原告主张的油费被告不承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告向原告出具《收据》一份：“今收到邓永聪交来红旗镇南翔路64号商铺诚意金人民币壹仟元正（小写1000元），期限为30天，以此为据。（注：40天内可作退回）”。收据出具后30天内，原告由于无法办理卫生牌照，双方未能签订商铺租赁合同。原告电话联系被告告知由于无法办理卫生牌照要求退还诚意金，被告未予退还。
上述事实有《收据》、油费发票、房地产权证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告向被告支付诚意金，是双方当事人真实意思的表示，但原告向被告支付该诚意金，其目的是为30日内与被告签订的商铺租赁合同，诚意金交付后，由于无法办理卫生牌照，双方未能签订商铺租赁合同。租赁合同也未实际履行，故被告继续占有该诚意金无法律依据，且双方也未对因原告原因致使合同不能签订时，被告不予退还诚意金的内容协商一致。故原告主张由被告返还诚意金人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张206元油费系追索诚意金造成的损失，并非必然发生的费用，原告主张由被告承担无法律依据，故本院对原告请求被告支付206元油费的主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨桂平于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告邓永聪诚意金人民币1000元；
二、驳回原告邓永聪其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告邓永聪负担5元，被告杨桂平负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一三年六月十八日
书记员 梁艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00443号
原告：李某，女。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：曹某，男。
原告李某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王冰、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告是通过网上聊天相识，2011年5月13日登记结婚，双方均为二婚，婚后未生育子女。婚前由于缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，双方性格不合逐渐显现出来，有时被告恼羞成怒还殴打过原告，被告上班赚钱从来不给原告，不仅如此，原告上班赚的钱被告却看得很紧，还要求原告将工资交于被告保管，监督原告是不是给自己的孩子花钱了。综上，原告认为，夫妻双方感情确已破裂，根本无法和好，因此，提出离婚。现夫妻双方没有共同财产，没有孩子，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由原、被告承担。
被告曹某辩称：一、我与原告有感情基础，婚后感情也好。1、我与原告牵手是通过网络聊天认识的，但同居多年后，经双方父母同意才办理的结婚手续，感情很好。2、原告诉称双方缺乏了解，经常为家庭琐事，完全不属实。也从未殴打过原告。我从原告结婚起每年都支付原告的扶养费1700元。每年都给其子女买衣物等。3、我的工资一直由被告保管由于收拾房子欠了很多外债后，才由我保管，我从未要过花过原告一分钱，家中所有东西包括收拾房子和买家具家电之类。都是原告提出的要求并她去选的，由我工资和外借的钱。4、在原告要求装修房屋，期间向我父母借了现金3万元以上，买家具家电从我姐夫樊万东那里借来1万元，前几月因原告去中医院看病从我哥哥张东华借了5，000.00元。5、原告经常从我手里要钱买各种衣物，鞋，首饰，答辩人从未见原告花过其工资。6、原告由9月4日在我上班期间偷偷离家下带走了家里财务现金5，000.00元，我的婚前金项链一条新买的三星S5-9008V一台及其我的一些新衣物，被褥等，存款数额不详，这些都是我个人财产，我和原告共同生活这么多年知道原告的本质不坏，即便原告提出离婚，我也坚持不同意离婚，我有决心、信心能力去挽救和感化原告。二、双方夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。原告从未向我提出过离婚要求，原告为了达到离婚目的在其诉状中处处捏造虚构，极尽所能无中生有。我与原告夫妻关系的矛盾系因原告家庭原因所致，8月回原告家串门时还是好好的，回来后就情绪非常不好，因为原告和其同学有了外遇，原告喝多了，我愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为一次酒后行为毁了一个家庭。三、我恳请法院综合考虑本案事实，综合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护我的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求，我坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原告李某与被告曹某于2007年自由恋爱相识，于2011年5月13日在辽阳市宏伟区民政局登记结婚，婚后无子女，婚姻初期感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，现感情已破裂。无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证登记证明以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应互相理解，珍惜感情，妥善解决矛盾。本案中，原告要求离婚，经调解无和好可能，视夫妻感情现状，应准予离婚。关于被告提出有夫妻共同存款在原告处以及夫妻共同债务，被告对此均没有提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于被告提出金项链一条、三星手机、衣物及被褥系其个人财务，被告对此没有提供充分的证据予以证明，且原告不认可存在上述财产，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300.00元（原告李某预交），减半收取150.00元，由原告李某负担75.00元，被告曹某负担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李晓新
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3606-2号
申请执行人：王洪波
被执行人：孙道明
上列双方当事人追偿权纠纷一案，于2015年7月27日审结，该案（2015）寿羊商初字第1457号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙道明银行存款160476元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪秀
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第214号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱启汉，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人赖银兰，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104056号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104056号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱启汉、赖银兰征收社会抚养费48300元。该决定书于2014年9月18日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月3日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款38300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104056号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱启汉、赖银兰不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104056号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的38300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 郑丽珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第428号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李永远。
被告人梁如利。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李永远犯盗窃罪；被告人梁如利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李永远、梁如利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日凌晨2时许，被告人李永远伙同他人窜到贺州市姑婆山大道333号被害人邱玮家，沿屋外市政建设搭建的竹架爬上四楼，盗走邱玮放在电脑桌上的一台戴尔N5010型笔记本电脑和一台苹果4S手机（共价值人民币6815元）。随后，李永远等人乘坐出租车到黄田镇路花村，将被盗物品以人民币1300元的价格卖给明知是赃物而予以收购的被告人梁如利。案发后，公安机关扣押被盗物品。
另查明，被告人李永远曾因犯盗窃罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑四年，2010年9月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人李永远、梁如利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱X的报案陈述，证人袁某的证言，罗XX的供述，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）贺八刑初字第280号刑事判决书，释放证明书，被告人李永远、梁如利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁如利明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李永远犯盗窃罪；被告人梁如利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李永远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁如利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁如利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年六月十八日
书 记 员 盘桂淑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更50号
罪犯陈仕根，男，1981年11月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月25日作出（2013）浏刑初字第722号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈仕根有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈仕根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分75分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕根减刑六个月（刑期自2013年8月1日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1688-1号
申请执行人王金旦。
被执行人黄梅莺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1471号民事判决书，于2015年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王金旦人民币300000元，承担申请执行费4400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人黄梅莺银行账户内存款人民币304400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年十月十三日
书记员 朱晓云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第264号
原告张XX，女，汉族，生于1967年11月25日
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司
法定代表人吴XX，职务董事长。
委托代理人李XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，男，汉族，生于1979年3月1日
原告张XX诉被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司委托代理人李XX、张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，我以165985元的价款购买了被告铭峰房地产公司位于本区盘旋路上层领地一层B19号18.41平方米的商用房。双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋交付使用后360日内给予买受人办理产权证，如未办理出卖人将承担房屋价款5%的违约金。至今被告未能办理房产证。2010年12月，被告以办理产权证为由，收取我3320元的维修基金。现请求判令被告给予原告办理产权证；支付违约金8299.25元；退还维修基金3320元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告购买的商用房情况属实。未办理《房产证》责任不在我公司，我公司已多次向政府主管部门申报过材料，但政府一直无故推拖，迟迟不予办理。原告请求的违约金因其没有实际损失，应予调整或驳回。请求返还维修基金没有法律依据，应予驳回该项请求。
经审理查明，2010年12月23日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以165985元的价款从被告处购买位于本区盘旋路上层领地一层B19号18.41平方米的商用房；被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，如原告不能在规定的期限内取得房产权属证书，被告则应按已付房价款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告交清了房款，被告亦将该房交付原告。但时至今日，原告一直未取得房产权属证书。2010年12月23日，被告向原告收取了3320元的房屋维修基金。
上述事实，由原告提交的商用房买卖合同、购房票据、维修基金票据、金建房函（2012）79号《关于上层领地商住楼初始登记办理情况的复函》，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同后，双方虽履行了交付价款和房屋的合同义务，但办理房产初始登记手续仍是合同约定给被告的一项重要义务。原告提交的《关于上层领地商住楼初始登记办理情况的复函》中所称，未办理原因系被告没有缴纳办理初始登记的相关费用，故被告辩解系政府相关部门无故推拖所致的理由不足为信，被告拒绝缴纳登记费用的行为，导致原告至今未能取得房产权属证书，已构成违约，应当承担继续履行、支付房屋价款5%违约金的违约责任。对于原告主张的退还维修基金请求，根据我国相关法律、法规的规定，房屋维修基金是用于房屋公共部位和物业公共设施、设备保修期满后的大中修、更新、改造工程。商品房在销售时，出卖人与买受人之间应当签定有关维修基金的交纳条款，购房者应当按购房款2－3%的比例向售房人交纳维修基金。售房人代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计入房屋销售收入。本案买卖双方签订的合同中虽未明确约定该项内容，但购房者交纳该项费用系其法定的义务，要求被告退还没有法律依据，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司在本判决书生效后30日内为原告张XX协助办理完成位于本区盘旋路上层领地一层B19号房屋产权初始登记手续。
二、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司支付原告张XX违约金8299.25元，限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张改芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年六月十八日
书记员 钟龙才
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢138之1号
申请执行人邓辉、男，1974年6月30日出生，住利辛县。
被执行人邓文友，男，1943年6月12日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人邓辉因被执行人邓文友不履行利辛县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）利民一初字第00083号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后冻结被执行人邓文友在银行存款36690.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓文友银行存款人民币36690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢138之1号申请执行人邓辉、男，1974年6月30日出生，住利辛县。被执行人邓文友，男，1943年6月12日出生，住安徽省利辛县。申请执行人邓辉因被执行人邓文友不履行利辛县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）利民一初字第00083号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后冻结被执行人邓文友在银行存款36690.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓文友银行存款人民币36690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年六月二十七日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1997号
原告：罗少玲，住广州市从化区。
委托代理人：孙文辉，住广州市从化区。
委托代理人：云碧霞，住广州市从化区。
被告：谢有娣，住广州市从化区。
原告罗少玲诉被告谢有娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗少玲的委托代理人云碧霞、被告谢有娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日19时20分，被告谢有娣驾驶一辆无号牌机动车沿从化市鳌头镇大氹村村道由南往北方向行驶至事故地点鸿运油站路灯处时，碰撞行人原告罗少玲，造成原、被告受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第4401222014B129271号道路事故认定书认定，被告谢有娣承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告到从化市中心医院治疗，住院4天。原告自2013年3月15日起一直在广州市从化城郊意亨蓄电池店工作。事故给原告造成的损失有：医疗费2548.80元、住院伙食费400元（100元／天×4天）、护理费320元（80元／天×4天）、误工费2380元（2100元／月×34天）、营养费500元、车费300元，共计6448.80元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告赔偿原告6448.80元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我对事故事实及交警的认定没有异议。但事故发生后被告将我打伤，我都住院治疗，我都有损失，原告应该将我的损失一起计算。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；
2、交通事故认定书，证实本次交通事故中原、被告的事故责任划分；
3、住院证明书、出院记录，证实原告受伤住院的情况；
4、医疗费票据4张，证实原告治疗所花费的医疗费；
5、工作证明，证实原告一直有工作及收入。
庭审中，对原告提供的上述证据经本院核对与原件无异，被告对原告提供的质证意见为：对证据1、2没有异议。证据3、4、5有异议，因为在交警的时候原告是没有受伤的而是原告将我打伤，且原告住院也没有告诉过我，我并不知道他受伤了。在交警的时候大家都是算了的。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2014年12月1日19时20分，被告谢有娣驾驶一辆无号牌机动车沿从化市鳌头镇大氹村村道由南往北方向行驶至事故地点鸿运油站路灯处时，碰撞行人原告罗少玲，造成原、被告受伤，车辆损坏的事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第4401222014B129271号道路事故认定书认定，被告谢有娣承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，于2014年12月2日，原告到从化市中心医院治疗，住院4天，于2014年12月6日出院，出院医嘱：1、全休一个月，2、加强功能锻炼及营养，住院期间有一陪人，不适随诊。
另外，原告自2013年3月15日起一直在广州市从化城郊意亨蓄电池店工作，月工资2100元。被告的事故车辆没有购买交强险，事故后被告也没有支付原告损失的相关费用，故原告起诉至法院。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院认定如下：
一、医疗费，被告提供了住院证明书、出院记录、医疗费用发票收据等证实，原告医疗费共为2548.80元，故本院予以支持。
二、住院伙食补助费，原告主张按住院4天，每天100元的标准计算住院伙食补助费400元，本院予以确认。
三、营养费，原告有医嘱证实需要加强营养，但因没有相关票据，本院酌定营养费为300元。
四、护理费，原告有医嘱证实住院期间需要有人陪护，参照本地护工的普通标准每天80元，住院4天，故护理费为320元，本院予以支持。
五、误工费，原告住院4天，全休一个月，误工时间共34天；原告每月工资2100元，因此原告的误工费共为2380元（2100元／月÷30天×34天）。
六、交通费，原告没有出具相关的发票和收据，但考虑到原告处理交通事故、住院、出院等需要搭乘公共交通工具，产生交通费用，故本院依法酌定交通费100元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：医疗费2548.80元、住院伙食补助费400元、护理费320元、营养费300元、误工费2380元、交通费100元，共计为6048.80元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
被告驾驶的事故车辆没有依法向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故应由保险公司先在保险责任限额内赔偿原告的上述损失的责任由被告依法承担，且被告承担事故的全部责任，故被告应赔偿原告6048.80元。
对于被告所称的损失，在事故认定书中写明：事故发生后双方发生治安案件，另案处理。本案中，对于原告所造成的被告的人身伤害和相关损失，如果被告有证据证实确实发生和存在，被告可以另案起诉或者通过其他法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢有娣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6048.80元给原告罗少玲；
二、驳回原告罗少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢有娣承担23元，原告罗少玲承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林艺燕
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第1997号原告：罗少玲，住广州市从化区。委托代理人：孙文辉，住广州市从化区。委托代理人：云碧霞，住广州市从化区。被告：谢有娣，住广州市从化区。原告罗少玲诉被告谢有娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗少玲的委托代理人云碧霞、被告谢有娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日19时20分，被告谢有娣驾驶一辆无号牌机动车沿从化市鳌头镇大氹村村道由南往北方向行驶至事故地点鸿运油站路灯处时，碰撞行人原告罗少玲，造成原、被告受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第4401222014B129271号道路事故认定书认定，被告谢有娣承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告到从化市中心医院治疗，住院4天。原告自2013年3月15日起一直在广州市从化城郊意亨蓄电池店工作。事故给原告造成的损失有:医疗费2548.80元、住院伙食费400元（100元/天×4天）、护理费320元（80元/天×4天）、误工费2380元（2100元/月×34天）、营养费500元、车费300元，共计6448.80元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告赔偿原告6448.80元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我对事故事实及交警的认定没有异议。但事故发生后被告将我打伤，我都住院治疗，我都有损失，原告应该将我的损失一起计算。原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；2、交通事故认定书，证实本次交通事故中原、被告的事故责任划分；3、住院证明书、出院记录，证实原告受伤住院的情况；4、医疗费票据4张，证实原告治疗所花费的医疗费；5、工作证明，证实原告一直有工作及收入。庭审中，对原告提供的上述证据经本院核对与原件无异，被告对原告提供的质证意见为：对证据1、2没有异议。证据3、4、5有异议，因为在交警的时候原告是没有受伤的而是原告将我打伤，且原告住院也没有告诉过我，我并不知道他受伤了。在交警的时候大家都是算了的。根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2014年12月1日19时20分，被告谢有娣驾驶一辆无号牌机动车沿从化市鳌头镇大氹村村道由南往北方向行驶至事故地点鸿运油站路灯处时，碰撞行人原告罗少玲，造成原、被告受伤，车辆损坏的事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出第4401222014B129271号道路事故认定书认定，被告谢有娣承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，于2014年12月2日，原告到从化市中心医院治疗，住院4天，于2014年12月6日出院，出院医嘱：1、全休一个月，2、加强功能锻炼及营养，住院期间有一陪人，不适随诊。另外，原告自2013年3月15日起一直在广州市从化城郊意亨蓄电池店工作，月工资2100元。被告的事故车辆没有购买交强险，事故后被告也没有支付原告损失的相关费用，故原告起诉至法院。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院认定如下：一、医疗费，被告提供了住院证明书、出院记录、医疗费用发票收据等证实，原告医疗费共为2548.80元，故本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张按住院4天，每天100元的标准计算住院伙食补助费400元，本院予以确认。三、营养费，原告有医嘱证实需要加强营养，但因没有相关票据，本院酌定营养费为300元。四、护理费，原告有医嘱证实住院期间需要有人陪护，参照本地护工的普通标准每天80元，住院4天，故护理费为320元，本院予以支持。五、误工费，原告住院4天，全休一个月，误工时间共34天；原告每月工资2100元，因此原告的误工费共为2380元（2100元/月÷30天×34天）。六、交通费，原告没有出具相关的发票和收据，但考虑到原告处理交通事故、住院、出院等需要搭乘公共交通工具，产生交通费用，故本院依法酌定交通费100元。综上，此次事故给原告造成的损失有：医疗费2548.80元、住院伙食补助费400元、护理费320元、营养费300元、误工费2380元、交通费100元，共计为6048.80元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告驾驶的事故车辆没有依法向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故应由保险公司先在保险责任限额内赔偿原告的上述损失的责任由被告依法承担，且被告承担事故的全部责任，故被告应赔偿原告6048.80元。对于被告所称的损失，在事故认定书中写明：事故发生后双方发生治安案件，另案处理。本案中，对于原告所造成的被告的人身伤害和相关损失，如果被告有证据证实确实发生和存在，被告可以另案起诉或者通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢有娣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6048.80元给原告罗少玲；二、驳回原告罗少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢有娣承担23元，原告罗少玲承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张冠军二〇一六年二月十四日书 记 员  林艺燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执239号
申请执行人:张恒阳，男，汉族，1979年3月7日出生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：叶昆，男，汉族，1986年9月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。
本院受理的张恒阳申请执行叶昆买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪�军
审判员 张 文 曦
二〇一六年六月十日
书记员 邓 凡 成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执239号申请执行人:张恒阳，男，汉族，1979年3月7日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：叶昆，男，汉族，1986年9月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。本院受理的张恒阳申请执行叶昆买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   利审判员 汪�军审判员 张 文 曦二〇一六年六月十日书记员 邓 凡 成
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1164号
上诉人（原审被告）：濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码：91410928174230535H（1-4）。
法定代表人：陈自革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
原审被告：濮阳市瑞璞置业有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北，统一社会信用代码：91410902769453201N（1-1）。
法定代表人：岳兴朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向东，该公司员工。
上诉人濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人董小伟、王利民、原审被告濮阳市瑞璞置业有限公司（以下简称瑞璞公司）劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，精诚公司承建瑞璞公司瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。董小伟在以上王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。现工程已完工，期间王利民向董小伟等人发放部分工资，于2017年元月25日，王利民向董小伟出具欠据一份，内容为“今欠到二伟瑞璞新时代工资款2480元整，大写贰仟肆佰捌拾元整”。
原审认为，本案为劳务合同纠纷。王利民承包部分项目并与董小伟形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、董小伟及王利民的陈述等证据证明，原审予以确认。董小伟应得报酬尚有2480元未予支付，有王利民出具的欠条为证，王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。瑞璞公司将工程项目发包给具有资质的精诚公司，不存在过错，且精诚公司认可承建项目工程款已结清，董小伟要求瑞璞公司承担责任，不予支持。关于精诚公司的责任承担问题，根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，原审法院判决：“被告王利民支付原告董小伟劳动报酬2480元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。驳回原告对被告濮阳市瑞璞置业有限公司的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。”
精诚公司上诉称，1、精诚公司不欠董小伟工资款，精诚公司已与王利民结清了工程款，本案系王利民未给董小伟发放工资款。本案中董小伟与王利民存在雇佣关系，精诚公司与王利民、董小伟并不存在合同关系，实际上精诚公司将工程发包给了王言山、李五辈，精诚公司将工程款已与王言山、李五辈结清，王言山、李五辈也将工程款足额支付给了王利民。是因为王利民私自克扣了工程款，未发放给董小伟，精诚公司不应再承担责任。2、根据相关规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而该条的适用有严格的条件，是为了保护农民工的利益作出的补充规定，不能因此规定的存在而否认法定合同的相对性，即使在已经认定存在分包情形应当承担连带责任的情况下，分包人实际结清工程款也应当作为免责事由，第二十六条第六款的立法目的主要在于解决由农民工组成的实际施工人在于其合同关系相对人下落不明、破产或资信状况恶化等原因导致其缺乏实际履行能力，实际施工人又投诉无门的情况下为实际施工人主张工程款提供的特殊救济途径。如果分包人已经将工程款结清履行了自己的付款义务，实际施工人的合同相对人已经取得工程款，此时如果还要求分包人承担连带责任，显然是违背公平公正的民法原则。因此应当依法驳回董小伟的诉讼请求。
董小伟答辩称，根据法律规定，企业应当将工资直接发放农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工资格的组织和个人。精诚公司违反相关规定，应当对董小伟的工资承担连带支付责任。且根据一审情况可以了解到，精诚公司与王利民之间工程款是否结清也存在疑问。精诚公司的违法分包行为应该导致其承担清偿拖欠工资的连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
王利民答辩称，精诚公司并未与王利民结清工资，在工程初验合格后双方的合同就自动失效了，同时精诚公司应当与王利民结算总工程款的95%，精诚公司已经违约。2017年2月15日结算时，精诚公司又恶意扣款44842元。公示牌显示建筑面积28180平方米，交工时精诚公司又将面积扣除了530.6平方米，预计资金是18550元。王利民总支款871520元，总工程量是28180平方米应当是986300余元，精诚公司应付王利民95%的工程款（936985元）。另外王利民给精诚公司干的零工共计40140元，该零工工资有精诚公司工程部签字，但精诚公司不与王利民结算零工工资。该工程应当支付王利民共计977125元，扣除支款871520元，还应当支付王利民105605元。请求驳回精诚公司上诉，维持原判。
瑞璞公司述称，同意原审判决对瑞璞公司不承担责任的认定。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”精诚公司将所承包的工程非法分包给不具备用工主体资格的个人王利民，应对王利民拖欠的劳务费用承担连带清偿责任，原审认定并无不当，对于精诚公司上诉称已将工程款足额支付给了王利民，不应承担连带清偿责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由濮阳市精诚建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张兆森
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执582号
申请执行人：陈健，男，1977年11月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
申请执行人陈健与被执行人汪国军、曹承节债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初1262号民事判决书已发生法律效力，陈健于2017年6月28日向本院申请强制执行。要求被执行人汪国军、曹承节偿还欠款900000元及其利息，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2018年7月23日向全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记信息。名下没有工商登记信息，亦无房产登记信息。
3.本院于2017年6月26日日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月六日
书记员 钱玉函
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢46号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：余维胜，该支行行长。
被执行人：安徽少安丝绸集团有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽少安丝绸集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院批准被执行人安徽少安丝绸集团有限责任公司的重整计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 义
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执323号
申请执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村，统一社会信用代码91340223684976994U。
被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601，统一社会信用代码913402005830013623。
芜湖华盛沥青混凝土有限公司与芜湖太奕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12348599元。被执行人依法应承担执行费79749元。
执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月20日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，名下无车辆登记信息。起诉时轮候保全了被执行人在弋江区新马投资公司的工程款同时申请人同意将1760970元债权转让给案外人浙江五龙新材股份有限公司。
3.本院已对被执行人限制高消费，�中国执行信息公开网上公布。
4.上述被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12348599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执323号申请执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村，统一社会信用代码91340223684976994U。被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601，统一社会信用代码913402005830013623。芜湖华盛沥青混凝土有限公司与芜湖太奕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12348599元。被执行人依法应承担执行费79749元。执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月20日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，名下无车辆登记信息。起诉时轮候保全了被执行人在弋江区新马投资公司的工程款同时申请人同意将1760970元债权转让给案外人浙江五龙新材股份有限公司。3.本院已对被执行人限制高消费，�中国执行信息公开网上公布。4.上述被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12348599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年八月十六日书记员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1574号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
被执行人：王喜山，男,1967年4月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王喜山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年九月七日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1574号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。被执行人：王喜山，男,1967年4月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王喜山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一八年九月七日书记员  李 广
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执231号
申请执行人：吴丽娇，女，1964年10月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：吴义峰，男，1978年12月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：汪建忠，男，1969年6月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院在执行申请执行人吴丽娇与被执行人汪建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴丽娇与被执行人汪建忠达成了执行和解协议，被执行人按协议支付了10000元。同时申请执行人吴丽娇于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1023执231号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹华涛
二〇一八年九月十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执231号申请执行人：吴丽娇，女，1964年10月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托代理人：吴义峰，男，1978年12月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：汪建忠，男，1969年6月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在执行申请执行人吴丽娇与被执行人汪建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴丽娇与被执行人汪建忠达成了执行和解协议，被执行人按协议支付了10000元。同时申请执行人吴丽娇于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1023执231号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹华涛二〇一八年九月十日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执234号
申请人:骆方保,男,1955年5月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:陶海兵,男,1965年8月10日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡春雪，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍地同上。
本院在执行申请执行人骆方保与被执行人陶海兵、胡春雪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的576055.67，执行费8161元，后双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执234号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月三日
书记员 刘 璐
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民申43号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）赵泽国，男，生于1948年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
再审申请人向奇勋因与被申请人赵泽国买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川08民终90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向奇勋申请再审称，1、原裁定适用法律错误，法院适用了检察院出具的假证据（鉴定意见）。2、有新证据：（1）旺苍县普济镇秀海村村民委员会证明，1999年10月从赵泽国处购银杏苗；（2）旺苍县木门镇盐井村村民委员会证明，1999年10月从赵泽国处购银杏苗；（3）邵东县政府农业综合开发办公室收据，收到向奇勋苗款；（4）成都蓉城司法鉴定中心情况说明。请求：1、撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终90号民事裁定；2、立即付清欠款60万元；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担；4、追加赵雪梅为再审被申请人，追加苍溪县龙山镇人民政府为第三人；5、从1999年3月27日到2017年的资金占用费。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》“第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，新证据主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定，因此可以申请再审。2001年5月28日向奇勋以赵泽国2001年5月5日出具的欠条复印件等证据及事实起诉赵泽国、农技站，要求二被告连带给付树苗款289000元并承担逾期付款的违约责任。原一审法院以该院（2001）苍溪经初字第352号、本院（2002）广民终字第274号及本院（2003）广民再终字第62号民事判决中均对该10万元欠款作出了实体处理。本案中，向奇勋于2015年5月9日向原一审法院诉称“赵泽国在2001年5月5日欠向奇勋白果苗款10万元，多次催收未果，请求判令赵泽国立即还清下欠的借款10万元及利息。”，现再次以同一事实起诉，原一审法院以属于重复起诉为由驳回起诉；本院（2016）川08民终90号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，符合本案实际与法律规定。向奇勋在再审申请中提出的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，且不足以推翻原裁定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”的规定，“适用法律错误”中的“法律”，主要是调整当事人发生争议的权利义务关系的民事商事法律；“适用法律错误”中的“适用错误”包括不同情形，比如：适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法本意的，等等。本案中，向奇勋以人民法院适用了检察院出具的假证据（鉴定意见）而作出的判决属于适用法律错误，不符合上述规定。向奇勋的再审申请理由不能成立，其再审请求不予支持。
综上所述，向奇勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人向奇勋的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 党 群
审判员 王仲坚
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡 抗