四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第52号
原告周秀莲。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告岳子全。
委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。（特别授权）
被告雷留军。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
被告王树安。
被告张群芳。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
法定代表人杨忠军，总经理。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。
原告周秀莲与被告岳子全、雷留军、王树安、张群芳、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称阳光财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，本案依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀莲及其委托代理人周波，被告岳子全及其委托代理人张润森，被告雷留军的委托代理人尹强，被告王树安、张群芳、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人付代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀莲诉称，2014年2月23日13时30分，被告王树安的妻子即被告张群芳将其夫妻共有的川Z585**号长安小型客车钥匙交予被告雷留军驾驶，被告雷留军将川Z585**号车交付给无证驾驶的被告岳子全驾驶，当日13时30分，被告岳子全无证驾驶川Z585**号车，在彭山县谢家农贸市场内与正在农贸市场内收摊的原告周秀莲相撞，造成原告受伤的交通事故。彭山县交警大队于2014年8月20日出具彭公交字（2014）道路交通事故证明。原告受伤后在四川省骨科医院治疗，经四川西南司法鉴定中心鉴定为九级伤残。川Z585**号车在阳光财保公司购买交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。由于被告张群芳和雷留军在明知被告岳子全没有驾驶证的情况下，将车交予岳子全驾驶，违反《道路交通安全法》的相关规定。为此，被告岳子全应承担此次事故的全部责任，被告张群芳和雷留军承担连带赔偿责任。因被告的侵权行为，给原告造成了极大的经济损失，为此，原告诉来本院，请求：一、由四被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿费、被抚养人生活费、精神抚慰金（在交强险中优先赔偿）、交通费、鉴定费、后续治疗费，合计人民币130803.65元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告岳子全辩称，一、岳子全不是事故车辆车主，实际车主是王树安，被告岳子全开车行为是在雷留军的安排下进行的，且开车的最终目的是帮张群芳装货，从性质上讲岳子全在事故发生时应当属于被雷留军和张群芳雇请完成一定工作，因此，事故责任应当由雷留军和王树安、张群芳承担，被告岳子全不承担责任，同时，被告岳子全为原告垫付的5万余元，应当予以返还。二、原告违法占道、擅自摆摊、侵犯他人道路通行权，是本案事故发生的直接责任，应当承担全部责任（至少是主要责任）。三、责任车辆川Z585**号车在阳光财保眉山公司投保交强险，应由阳光财保眉山公司在交强险限额内赔偿。综上，所以请求依法驳回原告对被告岳子全的诉讼请求，并由原告和本案其他被告在各自责任范围内退换被告岳子全垫付的5万余元。
被告雷留军辩称，一、被告岳子全2014年2月23日驾驶车辆与原告周秀莲发生交通事故的事实，事后原告周秀莲、被告岳子全到交警部门报案，彭山县交警出具彭公交认字（2014）号道路交通事故证明书，以上事故过程，予以认可。二、对原告提供的彭公交认字（2014）号道路交通事故证明书及笔录，其形式真实性、合法性无异议，但对内容真实性不予认可。原告及被告岳子全均无证据证明事故车辆就是川Z585**号车，同时也无证据证明雷留军将车钥匙交予岳子全及雷留军在本案中存在过错。三、证人证言前后矛盾，且四证人有串供嫌疑。四、对本案责任划分问题，若原告周秀莲、被告岳子全陈述真实的情况下，被告岳子全无证驾驶机动车辆，应承担事故主要责任，原告在规划经营区以外的公共交通地段占道经营，应承担次要责任。五、若证明川Z585**号车是本案涉案车辆，则应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，原告周秀莲、被告岳子全要求被告雷留军承担赔偿责任无事实和法律依据，为此，请求驳回原告对被告雷留军的诉讼请求。
被告王树安辩称，事故发生的当天王树安不在场，王树安的车子也不在事故现场，事故车辆也不是王树安的车子，原告的诉求与王树安无关，不承担任何赔偿责任。故请驳回原告的诉讼请求。
被告张群芳辩称，不清楚原告陈述的相关事情。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，原告提供的证据无法证明肇事车辆是保险公司承保的川Z585**号车，且事故证明并未认定责任划分，对原告提出的各项赔偿项目和金额，请法院依法裁判，但保险公司保留追偿权。
经审理查明，被告王树安与被告张群芳系夫妻关系，在彭山县谢家农贸市场经营百货（床上用品），被告雷留军、岳子全也在农贸市场做生意。被告雷留军、岳子全、王树安的摊位相邻。2014年2月23日约13时30分，被告王树安的妻子张群芳叫被告雷留军帮忙开车装货，故将夫妻共有的川Z585**号小型长安牌汽车的车钥匙交给被告雷留军，被告雷留军又将该车车钥匙交付被告岳子全，在去装货途中，被告岳子全无证驾驶川Z585**号汽车在谢家农贸市场大门内一条道路上与正在此路边收摊的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，被告岳子全于2014年8月8日向彭山县交警大队报案。2014年8月20日彭山县公安交通警察大队作出道路交通事故彭公交证字（2014）证明。原告受伤当天被被告岳子全送往彭山县人民医院治疗。从2014年2月24日至2014年3月17日在四川省骨科医院住院治疗，住院21天，诊断为腰三椎体爆裂性骨折。出院医嘱载明：休息3月，需陪伴一人，加强营养。原告在以上医院的医疗费用，被告岳子全已全部垫付共计52637元（含在解放军区机关医院治疗费590元），同时在原告住院期间实际护理原告16天。原告出院后在四川省骨科医院门诊治疗，医疗费1029.9元。2014年6月5日四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，鉴定费730元。被告岳子全垫付交通费67元，支付原告生活费450元。
另查明，周秀莲的父亲周云清生于1927年11月15日，农村居民，有四子女。周秀莲系城镇居民。
还查明，川Z585**号车在阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买交强险，投保人为王树安。
以上事实，有原告提供的：原告、被扶养人周云清身份证复印件、原告家庭户口簿、周云清户口簿复印件、彭山县义和乡喻沟村委《证明》、《道路交通事故证明》及交警出具的询问笔录、被告岳子全、雷留军、王树安、张群芳的户籍信息复印件、川Z585**号车基本信息登记表、四川省骨科医院入出院证明二份，病历、医疗发票、交通费发票、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、川Z585**号车强制保险单、证人向勇、喻吉敖、王淑明、高建的出庭证言、（2014）彭山民初字第1425号民事裁定书。被告岳子全提供的：垫付医疗费票据、交通费票据；被告保险公司提供的：公司营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据彭山县公安交通警察大队作出道路交通事故彭公交证字（2014）证明：原告周秀莲受伤系被告岳子全无证驾驶小型客车与周秀莲相撞所致，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：
一、本案的肇事车辆是否为川Z585**号小型长安牌汽车？
虽然原告周秀莲、被告岳子全在事发时未能确定肇事车辆车牌号码，但根据从交警大队调取的车辆信息，结合证人向勇、喻吉敖、王淑明、高建的出庭证言，形成了证据链条，可以确定肇事车辆系川Z585**号小型长安牌汽车，该车车主为被告王树安。
二、只有交警队的事故证明的情况下，如何划分事故当事人之间的责任？
驾驶员在驾驶机动车应当做到安全文明驾驶的谨慎义务，在本案中，被告岳子全无证驾驶川Z585**号车，未尽到安全驾驶义务，被告岳子全行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第四十二条一款之规定，对事故的损害后果发生存在过错，被告岳子全应当承担此次交通事故的主要责任，原告周秀莲在农贸市场内的道路上摆摊，存在安全隐患，对损害后果发生存在一定过错，应承担此次交通事故的次要责任，可以适当减轻被告岳子全的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，本案被告张群芳将川Z585**号车车钥匙交给被告雷留军，帮忙开车装货。被告雷留军明知被告岳子全无驾驶证，将其保管的川Z585**号车交由其驾驶发生事故，作为车辆管理人雷留军对损害的发生有过错，应承担相应的责任；被告王树安、张群芳作为车辆所有人，对被告雷留军将川Z585**号车交由岳子全驾驶，未严格履行审查和阻止义务，对损害的发生亦有过错，也应承担相应的责任。结合本案的实际，原告周秀莲承担10%的责任，被告岳子全承担70%的责任，被告雷留军承担10%的责任，被告王树安、张群芳承担10%的责任。被告王树安在阳光财保公司眉山公司为川Z585**号车购买交强险，且事故发生在承保期间，故被告阳光财保公司应当在承保范围内承担交强险赔付责任。
对原告周秀莲主张的赔偿项目及金额，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，确认如下：1.医疗费53667元；2.误工费8880元（住院21天＋医嘱出院休息90天=111天×80元／天=8880元）；3.护理费5700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据四川省骨科医院出具的出院证明书，医嘱要求休息3个月，需陪伴一人。本院确定护理天数111天，综合认定原告的护理损失为住院21天＋出院休息90天-被告岳子全护理16天=95天×60元／天=5700元；4.住院伙食补助费420元；5.营养费420元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，认定营养费420元；6.残疾赔偿金22368元／年×20年×0.2＋被扶养人生活费6127元／年×5年×0.2／4=91003.75元，原告常住人口登记卡载明原告为城镇居民，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金；7.鉴定费730元，为原告实际开支；8.精神抚慰金6000元；9.交通费酌情认定500元；10.后续治疗费，因未确定具体金额，待实际产生后，原告可另行主张。以上9项合计167321元，原告周秀莲多主张各项费用没有向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失共计为167321元。因被告岳子全系无证驾驶，且川Z585**号车在阳光财保公司眉山公司购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的.....”之规定，由阳光财保眉山公司在交强险限额内赔偿原告120000元，（含精神抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费），余款47321元，被告王树安、张群芳赔偿4732元（47321元×10%）、被告雷留军赔偿4732元（47321元×10%），被告岳子全赔偿33124元（47321元×70%）。被告岳子全在本案中承担主要责任，同时超额垫付医疗费，被告岳子全提出由原告在其责任范围内退换被告岳子全垫付的费用的主张，本院予以支持。因此，被告岳子全承担的赔偿责任（33124元）与为原告垫付的医疗费、交通费、生活费（53154元=52637＋67＋450）品迭后（多垫付20030元），阳光财保眉山公司在交强险限额内赔偿原告（120000元-20030元-4732元）=95238元，直接支付被告岳子全为原告垫付的费用20030元。原告要求四被告承担连带责任的请求，因与本案查明的事实不符，且不符合承担连带责任的法律规定，对原告的该请求，本院依法不予支持。被告岳子全提出岳子全在事故发生时属于被告雷留军和张群芳雇请完成一定工作，故事故责任应当由雷留军和王树安、张群芳承担，被告岳子全不承担责任的辩解意见，被告岳子全未提供相应证据证实且与本案查明的事实不符，对该辩解意见，本院不予支持。被告雷留军、王树安、张群芳提出不承担赔偿责任，与本案查明事实不符，对该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告周秀莲95238元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内支付被告岳子全垫付款20030元。
三、在本判决生效之日起十五日内被告王树安、张群芳赔偿原告周秀莲4732元，被告雷留军赔偿原告周秀莲4732元。
四、驳回原告周秀莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1460元，由原告负担146元，被告岳子全负担1022元、雷留军负担146元、被告王树安、张群芳负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 毅