江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00419号
原告侯记华。
委托代理人张昌伟。
委托代理人闫佳伦。
被告太仓市长乐仓储有限公司。
法定代表人谢海波，总经理。
委托代理人池涛。
委托代理人缪正晗。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人严丹婷。
原告侯记华与被告太仓市长乐仓储有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯记华的委托代理人张昌伟、被告太仓市长乐仓储有限公司的法定代表人谢海波、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。因案情复杂，本案于2015年8月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯记华的委托代理人闫加伦、被告太仓市长乐仓储有限公司的法定代表人谢海波及委托代理人池涛、缪正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯记华诉称：2014年6月29日10时30分左右，原告侯记华在被告太仓市长乐仓储有限公司卸货时，因下车查看货物是否卸完被苏e×××××铲叉车碰到，造成原告受伤。经太仓市浮桥镇安全生产监督管理办公室认定，被告太仓市长乐仓储有限公司负事故全部责任，原告无责任。苏e×××××铲叉车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了公众责任保险。本次事故给原告造成的损失有医疗费1101元、住院伙食补助费220元、营养费3000元、误工费35000元、护理费7500元、残疾赔偿金209924元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、鉴定费2000元，合计270545元。原告诉至法院，请求法院判令被告太仓市长乐仓储有限公司赔偿原告各项损失270545元。
被告太仓市长乐仓储有限公司辩称：1.对事故事实无异议，对被告太仓市长乐仓储有限公司负全部责任的责任认定无异议；2.对原告主张的各项损失，对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，营养费认可20元／天的标准，护理费认可40元／天计算45天，误工费应按照江苏省的道路运输业在岗职工平均工资的标准计算，残疾赔偿金应按照江苏省农村人均可支配收入计算，交通费没有证据，请求法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1、本案案由是健康权纠纷，而非保险合同纠纷，被告不是被保险人，无权直接要求被告保险公司赔偿，故被告保险公司的主体不适格，应驳回对被告保险公司的诉讼请求；2、请求法院查实本案的事故责任以及事故的事实、事故的经过，原告的证据不足以证实原告在本次事故中不存在过错。
经审理查明：2014年6月29日上午10时30分许，原告侯记华在被告太仓市长乐仓储有限公司查看卸货情况时，被告太仓市长乐仓储有限公司的驾驶员王昌言驾驶的场内苏e×××××叉车不慎碰到原告左肩部，致原告右肩被挤压到墙壁上而受伤。
原告侯记华于事故发生当日被送往太仓市浏河人民医院救治，并于当日转入中国人民解放军第八五医院救治，被诊断为左锁骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、左侧第1肋骨及右侧第2、3肋骨骨折。当日原告在中国人民解放军第八五医院接受左锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，经过治疗原告侯记华于2014年7月10日出院，住院期间为11天。
2015年4月27日，太仓市浮桥镇安全生产监督管理办公室出具证明，该证明载明：“此次事故由太仓市长乐仓储有限公司负全部责任。后续赔偿由当事双方自行协商解决。”
上海泰思特医学检验所司法鉴定所于2014年11月25日对原告侯记华的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯记华因遭外力作用致双侧肋骨多发性骨折，累计9根，左锁骨中远端完全性骨折伴错位，现左肩关节活动受限，分别评定九级、十级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告侯记华支付上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定费2000元。
2014年5月18日，上海翔轲货运代理服务有限公司出具证明，该证明载明：“侯记华为我单位职工，该同志自2013年3月22日起至今一直在我单位工作。侯记华工资收入为5000元／月。自2014年6月29日因交通事故受伤后，请事假休息7个月。因其有误工费，所以，我单位依照规定，停发其公司共计35000元。侯记华自2013年3月份起至今一直在我单位的集体宿舍居住。”
事故发生后，被告太仓市长乐仓储有限公司为原告垫付医药费51491.9元。庭审中原告确认被告已作赔付，在本案中不再主张该部分损失。
起诉时原告提交了巨野县公安局南城派出所于2015年3月25日出具的户籍证明书，该户籍证明书载明原告的户口性质为非农业户口。后本院就该证据的真伪向巨野县公安局南城派出所核实，巨野县公安局南城派出所于2015年9月8日出具证明，该证明载明“太仓市人民法院：你院提供的出具于2015年3月25日，盖有巨野县公安局南城派出所公章的侯记华的户籍证明书，经我所查询，该户籍证明书系伪造的证明书，侯记华的户籍所在地不是我辖区，我所未出具过此证明书。”
以上事实有原告提交的太仓市浮桥镇安全生产监督管理办公室出具的证明、门诊病历、费用记录、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、上海翔轲货运代理服务有限公司出具的证明、户籍证明书，本院调取的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告侯记华因本起安全事故遭受人身伤害和精神损害，其作为受害人有权获得相应的赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告太仓市长乐仓储有限公司的员工王昌言执行驾驶叉车的工作任务时致原告侯记华遭受损害，应由被告太仓市长乐仓储有限公司承担损害赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关物质损失认定如下：1.医疗费。被告对原告所提供的医疗费票据及病历等证据的真实性及关联性均不持异议，故本院根据原告提供的医疗费票据认定医疗费1101元。2.住院伙食补助费。原告的主张并无不当，故本院认定住院伙食补助费220（20×11=220）元。3.营养费。原告的主张有其提交的司法鉴定意见书等证据佐证，计算标准并无不当，故本院认定营养费3000（40×75=3000）元。4.护理费。本院认为，护理费的计算标准应切合当地护理行业的实际收入水平，故本院认为原告主张的5000元／月的计算标准过高，参考被告太仓市常乐仓储有限公司的答辩意见，本院酌定按照80元／天的标准计算，原告主张的护理期限有其提交的司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以确定，据此认定护理费3600（80×45=3600）元。5.误工费。原告为证明其误工费的主张，仅提交了上海翔轲货运代理服务有限公司出具的证明，而无其他相关证据予以佐证，本院采纳被告太仓市长乐仓储有限公司的意见，结合原告从事货运行业的事实，参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资53626元／年，认定误工费为31281.83（53626÷12×7=31281.83）元。6.残疾赔偿金。关于残疾赔偿金，原告主张按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入根据22%的伤残系数计算20年，本院分别就地域标准、城镇农村标准、伤残系数、计算年限进行分析：关于地域标准，原告未提供适用上海地区标准的相应依据，故本院依法适用事故发生地江苏省的人均可支配收入进行认定；关于城镇农村标准，原告起诉时提交了巨野县公安局南城派出所于2015年3月25日出具的户籍证明书，该户籍证明书载明原告的户口性质为非农业户口，但经本院与巨野县公安局南城派出所核实，该证据系伪造，故原告未就适用城镇标准提供相应的证据，本院依法适用江苏省农村居民人均可支配收入14958元／年进行认定；关于伤残系数，根据司法鉴定意见书，原告侯记华的伤残情况被评定为一项九级及一项十级，故本院认定伤残系数为21%（20%＋10%×0.1=21%）；关于计算年限，定残时原告为40周岁，原告主张按照20年计算残疾赔偿金并无不当，故本院认定残疾赔偿金62823.6（14958×21%×20=62823.6）元。7.伤残鉴定费。原告的主张有其提交的鉴定费票据佐证，故本院认定伤残鉴定费2000元。8.交通费。原告未就其主张的交通费提供证据，本院结合原告的就医情况，酌定交通费为300元。本案原告还要求精神损害赔偿，被告太仓市长乐仓储有限公司对其负本起事故全部责任的责任认定并无异议，故本院酌情确定被告太仓市长乐仓储有限公司应当赔偿原告侯记华精神损害抚慰金10500元。综上，本案原告损失包括医疗费1101元、住院伙食补助费220元、营养费3000元、护理费3600元、误工费31281.83元、残疾赔偿金62823.6元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金10500元，合计114826.43元。本案中被告太仓市长乐仓储有限公司对全部承担原告损失不持异议，本院据此确定被告太仓市长乐仓储有限公司赔偿原告侯记华114826.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
被告太仓市长乐仓储有限公司赔偿原告侯记华人民币114826.43元，于本判决生效后10日内履行。
上述款项支付至太仓市人民法院账户：户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓分行营业部，账号45×××14。
案件受理费1852元，由原告侯记华负担1066元，被告太仓市长乐仓储有限公司负担786元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 苏云周
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓洁