wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00320号
原告：陈家斐，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县.
被告：王高林，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈家斐诉被告王高林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈家斐到庭参加了诉讼，被告王高林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
陈家斐诉称：原告与被告系朋友关系，2012年，被告王高林因经营需要，分两次向原告陈家斐借款24.4万元，2013年元月1日出具借条一张。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延。为此，原告请求法院判令：被告立即归还借款24.4万元及逾期利息（自2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。）
原告陈家斐为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告王高林向原告借款的事实。
被告王高林未到庭质证，亦未向法庭提交证据，应视为对其权利的放弃。
经审查，本院认为，原告陈家斐出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年1月1日，被告王高林向原告陈家斐借款24.4万元，王高林获得借款后，向陈家斐出具了借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告陈家斐与被告王高林之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高林于本判决生效后三十日内归还原告陈家斐借款24.4万元，此款自2014年2月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告王高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
审 判 员 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1131号
原告藤县农村信用合作联社，住所地XX。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人（特别授权）莫升隆，藤县农村信用合作联社员工。
被告黎波，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社诉被告黎波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员祝敏英担任审判长，与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫升隆到庭参加了诉讼，被告黎波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告黎波与原告藤县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同金额100000元，约定期限三年，还款期限至2015年2月23日止，按月结利息，贷款期限内利息按月利率6.65‰上浮60%计算，逾期按合同约定的利率加收50%计收利息。被告黎波自愿以其所有的商铺作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告黎波没有依约还清所借贷款利息，至2013年6月16日，尚欠贷款本金100000元及利息5966.91元。要求判令解除2012年2月23日原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》；由被告黎波归还原告贷款本金100000元及利息；原告对被告黎波用于抵押担保借款的位于藤县藤州镇河东开发区某某花园第11号商铺的房产享有优先受偿权（房产证号：藤房权证藤州镇字第5050225**号）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款申请书复印件1份，证明被告向原告申请借款的事实；
2、被告居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
3、个人借款合同、抵押担保借款合同复印件各1份，证明原被告之间存在借款、担保事实及约定的权利义务等；
4、借款抵（质）押承诺书、房产证、房产他项权、抵押物清单复印件各1份，证明原被告之间抵押有效、原告对抵押物享有优先受偿权；
5、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告黎波发放了贷款100000元的事实。
被告黎波没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎波经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月23日，被告黎波与原告藤县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同标的100000元，期限为三年，还款期限至2015年2月23日止，按月结利息，贷款期限内利息按月利率6.65‰上浮60%计算，逾期按合同约定的利率加收50%计收利息。被告黎波自愿以其所有的商铺作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约向被告黎波发放了贷款100000元。被告黎波没有依约还清所借贷款利息，至2013年6月16日，尚欠贷款本金100000元及利息5966.91元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，被告黎波应当按照合同的约定还款。被告黎波没有按照合同的约定还利息，致使合同的目的无法实现，已构成了根本性违约，其应承担违约的民事责任。抵押经有关部门办理了抵押登记手续，也是合法有效的。因此，原告要求解除合同和要求被告黎波归还原告贷款本金100000元及相应利息等的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告藤县农村信用合作联社与被告黎波2012年2月23日签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》；
二、由被告黎波归还原告借款本金100000元及其利息（利息计算：至2013年6月16日利息为5966.91元，从2013年6月17日起的利息按月利率6.65‰上浮60%计算）；
三、原告对被告黎波用于抵押担保借款的位于藤县藤州镇河东开发区某某花园第11号商铺（房产证号：藤房权证藤州镇字第5050225**号）的房产享有优先受偿权。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告黎波负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝敏英
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执381号
申请执行人韩俊，男，1963年出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区。
被执行人杨凤林，男，1975年出生，汉族，矿工，现住七台河市茄子河区。
被执行人马清君，男，1970年出生，汉族，矿工，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人韩俊与被执行人杨凤林马清君民间借贷纠纷（2016）黑0904民初275号民事判决一案中，执行标的20300.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人杨凤林马清君保证在2016年12月30日前给付全部执行款20300.00元整。申请执行人韩俊自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初275号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵俊波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4494号
上诉人（原审被告）：刘成文。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘周维。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段西安。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司。
上诉人刘成文因与被上诉人刘周维、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11069号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘成文未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年五月十六日
书记员 王文君
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02240—1号
原告李某。
法定代理人林永。
法定代理人李俊岭。
被告牛辉，男，1976年8月29日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。
负责人李华鹏。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊。
本院在审理原告李某诉被告牛辉、太平财产保险有限公司周口分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨仲学
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25167号
原告：于春霞，女，1955年10月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
原告：张志强，男，1982年11月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
原告:郝春敏，女，1980年9月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
原告:张某，男，2002年3月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
四原告委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区148专线法律服务所法律服务者。
被代：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码91231200702883418Q。
负责人：张立国，总经理。
原告于春霞、张志强、郝春敏、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于春霞、郝春敏、张某于2018年5月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春霞、张志强、郝春敏、张某撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高丹娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05518号
原告：任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告：陕西省三秦建设集团总公司（组织机构代码22341388－1），住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：杨亿民，职务不详。
被告：王劲，男，1985年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告任乃彬诉被告陕西省三秦建设集团总公司、王劲买卖合同纠纷一案中，原告任乃彬于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任乃彬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任乃彬撤回对被告陕西省三秦建设集团总公司、王劲起诉。
本案案件受理费3088元（已减半），由原告任乃彬负担。
审判员 陈 天
二〇一五年四月三十日
书记员 奉继规
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1019-2号
申请执行人刘鹏，男，1976年8月27日出生，汉族。
申请执行人朱立华，女，1978年8月22日出生，汉族。
被执行人黄继民，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘鹏、朱立华与被执行人黄继民追偿权纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟景秀
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第147-1号
原告罗文彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
委托代理人郭祥众，福建顺隆律师事务所实习律师。
被告陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗文彬与被告陈加旺、陈亚清民间借贷纠纷一案，双方于2015年12月7日达成调解协议。原告于2016年1月6日向本院提出解除对被告陈亚清坐落于永安市奥体国际小区1幢304室（20143871）房产的财产保全措施。
本院认为，原告在诉讼过程中提出财产保全，本院依法对被告的财产采取保全措施，现原告提出解除对被告的财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈亚清坐落于永安市奥体国际小区1幢304室房产的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李如浩
二〇一六年一月七日
书记员 钱晓雪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00076号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北航宇鑫宝管业有限公司。
法定代表人罗群辉，该公司董事长。
委托代理人明旭、吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）金红梅，女，1972年7月24日出生，汉族。
上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司委托代理人吴清华，被上诉人金红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：金红梅于1989年9月到湖北三环管业有限公司工作。2005年，因黄石市磁湖风景区整体规划，征用了磁湖南岸的湖北三环管业有限公司生产用地，该公司于2006年将生产线整体搬迁至大冶市陈贵镇。后与大冶兴成钢铁有限责任公司及陈贵矿业集团有限责任公司合资成立了大冶鑫宝管业有限公司。2007年9月，大冶鑫宝管业有限公司吸收航宇救生装备有限公司入股，成立湖北航宇鑫宝管业有限公司，并签订了合资合作合同书，该合同书约定：合资公司至少吸收湖北三环管业有限公司500名职工，并与其签订劳动合同；如因企业原因解除或终止职工的劳动合同，其进入合资公司（湖北航宇鑫宝管业有限公司）前的经济补偿（含安置费）由湖北三环管业有限公司承担。2008年元月1日，金红梅到湖北航宇鑫宝管业有限公司从事综合统计兼档案管理工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司未与金红梅签订劳动合同。2008年9月，湖北三环管业有限公司将其持有的湖北航宇鑫宝管业有限公司股权转让给三环集团公司。2011年9月6日，湖北航宇鑫宝管业有限公司向包括金红梅在内的全体职工发出通知，通知原湖北三环管业有限公司职工与其签订无固定期限劳动合同。因金红梅未签订合同，湖北航宇鑫宝管业有限公司遂于同年9月20日向金红梅送达了解除劳动合同通知书。金红梅于同年10月27日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月24作出黄劳人仲裁字（2011）第359号仲裁裁决书，金红梅与湖北航宇鑫宝管业有限公司均不服该裁决，故而成讼。
另认定，金红梅诉讼中承认湖北航宇鑫宝管业有限公司已不拖欠其工资。金红梅在湖北航宇鑫宝管业有限公司工作期间月平均工资1133元。本案在原审法院审理过程中，金红梅与湖北三环管业有限公司、三环集团公司已经就安置费、解除合同经济补偿金达成调解协议（另行制作调解书）。
原审判决认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。金红梅于2008年1月到湖北航宇鑫宝管业有限公司工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，应视为金红梅与湖北航宇鑫宝管业有限公司已经订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中金红梅最迟在2009年1月就知道其权利被侵害，但金红梅于2011年10月申请仲裁，要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资，明显超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资差额49804元的请求不予支持；本案中虽然湖北航宇鑫宝管业有限公司事后向金红梅等员工发出了签订无固定期限劳动合同的通知，但其实质为补签无固定期限劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。湖北航宇鑫宝管业有限公司可以以金红梅不签订无固定期限劳动合同为由解除合同，但应当支付经济补偿，故金红梅要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。湖北航宇鑫宝管业有限公司与金红梅解除劳动合同，应依法办理解除劳动合同的相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北航宇鑫宝管业有限公司支付金红梅解除劳动合同经济补偿金4532元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、湖北航宇鑫宝管业有限公司在本判决生效之日起十五日内为金红梅办理解除劳动合同手续；三、驳回金红梅其他诉讼请求。
宣判后，湖北航宇鑫宝管业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明事实清楚，造成上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人严重违反公司的规章制度，既不回公司报到，也不愿意与公司续签劳动合同，上诉人以自动离职为由解除了双方的劳动关系，此行为合法有效，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院在没有适用该条的情况下直接适用该法的四十七条，属于适用法律错误。请求改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人金红梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：关于湖北航宇鑫宝管业有限公司与金红梅解除劳动关系应否支付经济补偿的问题，湖北航宇鑫宝管业有限公司提出解除劳动关系原因之一系金红梅无故旷工等违反公司规章制度，因该公司没有提交相关证据予以证明，且该公司解除与金红梅的劳动关系的文件已明确原因系劳动者拒绝与公司签订书面劳动合同。故本院对该上诉理由不予支持。劳动合同法实施条例已明确规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 乐 莉
审判员 童 威
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1816号
原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区广场南路415号，组织机构代码：96219744-9。
负责人：周艳平，该支行行长。
委托代理人：吴雄国，该支行职员。
被告：万华廷，男，1954年12月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（下简称“中行西湖支行”）与被告万华廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雄国到庭参加诉讼，被告万华廷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西湖支行诉称：2012年2月23日被告向我行申请办理了信用卡，截止2015年6月17日，现该张信用卡已逾期，合计拖欠欠款本息等各项费用67417.03元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算），为更好的保障我行权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还拖欠我行的本息等各项费用合计67417.03元
（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。
原告中行西湖支行提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表、身份证复印件、财力证明，证明被告已在原告银行办理了信用卡的事实。
证据二、银行交易流水，证明被告在我行申请的信用卡使用、消费情况。
证据三、信用卡欠款明细，证明被告截止2015年6月21日所欠原告本金57680.25元、利息4600.13元、滞纳金5136.65元。
证据四、领用合约，证明逾期利息、滞纳金的计算依据。
证据五、电话记录，证明原告银行曾多次向被告催收所欠贷款。
被告万华廷未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年2月15日向原告处申请办理中行信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：40×××77信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年6月21日透支本金57680.25元，利息4600.13元，滞纳金
5136.65元，共计67417.03元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；信用卡申请表、财力证明、身份证复印件；银行交易流水、财力证明；信用卡欠款明细；领用合约；电话记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告喻长玉使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年6月21日透支本金57680.25元，利息4600.13元，滞纳金5136.65元，共计67417.03元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万华廷于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行透支本金57680.25元及利息、滞纳金（截止2015年6月21日利息4600.13元，滞纳金5136.65元；自2015年6月22日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费1490元，由被告万华廷承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 庸
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1816号
秦某某，男，四川省广安市人。
委托代理人石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷某某，男，贵州省织金县人。
原告秦某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚、沈春早到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：被告从2013年初起陆续向我购买钢材等货物，累计欠我货款人民币19390元，经催要，被告于2013年8月3日向我出具欠条。同日，被告又向我赊购钢材等货物，价款人民币1257元，之后被告又于2013年8月15日向我赊购钢材等货物，价款人民2898元。综上，被告共差欠我货款人民币23545元，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告雷某某支付差欠原告货款人民币23545元，并支付逾期货款利息（以人民币23545元为本金，按银行同期贷款利率，从2013年8月3日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告于2013年向原告购买钢材等货物，累计欠原告货款人民币19390元，被告并于2013年8月3日向原告出具欠条一份，该《欠条》载明：“今欠到秦某某19390元整（壹万玖仟叁佰玖拾元），欠款人：雷某某”，被告又于2013年8月3日向原告购买钢材等货物，差欠原告货款人民币1257元，被告共计差欠原告货款人民币20647元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条、攀荣鑫销货清单等证明。上列证据均在卷佐证，经庭审审理属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告要求原告支付货款人民币20647元的诉请符合法律规定，予以支持。原告主张的2013年8月15日购买钢材货款人民币2898元，因仅有销货清单，被告未签字确认，不能证明该货款系被告差欠，故不予采纳，原告可在收集其它证据佐证后另案起诉。原告主张被告差欠的货款按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告未约定货款归还期限，故可从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某某在本判决生效后十日内支付原告秦某某货款人民币20647元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日起计至还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，减半收取人民币194元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一五年十月十二日
书记员 吴晓平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1816号
原告冯某，女。
被告史某，男。
本院在审理原告冯某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵虹华
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周卫艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第747号
原告李某亮
被告胡某雄
原告李某亮诉被告胡某雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某亮到庭参加了诉讼，被告胡某雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某亮诉称：原告与被告早年认识，并成为朋友，被告于2012年3月14日向原告借款500元，并立下欠条，当时约定一个月内归还，至今已一年二个月，但经原告多次追讨，被告仍不归还。特此向人民法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款500元给原告。本案诉讼费用由被告承担。
原告李某亮对其主张在举证期限内提供的证据有欠条一张，证实被告于2012年3月14日向原告借款500元。
被告胡某雄未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：被告胡某雄于2012年3月14日向原告借款500元，被告当日写欠条给原告，当时双方口头约定借款一个月内归还，借款到期后，被告未按约定偿还，后经原告多次追讨，被告仍没有归还借款。
本院认为，被告向原告借款500元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应承担偿还义务，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某雄归还借款500元给原告李某亮。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某雄负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年六月二十三日
书记员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第747号
原告李庆亮。
被告胡移雄。
原告李庆亮诉被告胡移雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆亮到庭参加了诉讼，被告胡移雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆亮诉称：原告与被告早年认识，并成为朋友，被告于2012年3月14日向原告借款500元，并立下欠条，当时约定一个月内归还，至今已一年二个月，但经原告多次追讨，被告仍不归还。特此向人民法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款500元给原告。本案诉讼费用由被告承担。
原告李庆亮对其主张在举证期限内提供的证据有欠条一张，证实被告于2012年3月14日向原告借款500元。
被告胡移雄未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡移雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：被告胡移雄于2012年3月14日向原告借款500元，被告当日写欠条给原告，当时双方口头约定借款一个月内归还，借款到期后，被告未按约定偿还，后经原告多次追讨，被告仍没有归还借款。
本院认为，被告向原告借款500元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应承担偿还义务，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡移雄归还借款500元给原告李庆亮。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡移雄负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年六月二十三日
书记员 罗军凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃X，女，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人覃X犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人覃X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月7日21时许，被告人覃X在XXX酒吧1楼电梯口，将一袋重7.1克的毒品“K粉”以人民币400元的价格贩卖给购毒人员马某、莫某某。双方交易完毕后，被告人覃X即被公安机关抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人覃X的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人覃X被抓获后，协助公安机关抓获一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人覃X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、莫某某的证言、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、立功材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃X归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚；被告人覃X如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年7月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一三年六月九日
代书记员 杨黔川
量刑方式：贩卖毒品氯胺酮7.1克，起点刑五个月，立功减少10%，认罪减少10%，引诱减少5%，宣告刑四个月。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初770号
原告贺某甲，男。
被告付某某，女。
原告贺某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贺某甲诉称，1982年3月原、被告经人介绍相识，同年10月14日办理结婚登记。原、被告生育两个女孩贺某乙、贺某丙后，1990年6月份原告做了绝育手术，被告却于1994年6月初又生下一对双胞胎男孩贺某丁、贺某戊。由于双胞胎兄弟的面向特征、性格与原告相差太远，为此原、被告经常争吵，被告于2011年离家出走，双方分居生活至今已五年。被告对原告不忠，在原告做了绝育手术的情况下还生下双胞胎小孩，导致夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；被告赔偿原告对双胞胎小孩的抚养费10万元。
原告贺某甲为支持其主张，提交了如下证据:
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告及婚生小孩的身份信息；
3、桂阳县白水瑶族乡民政办公室出具的证明及被告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告系夫妻；
被告未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2、3系机关出具的材料，与原件核对无异，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告贺某甲与被告付某某于1982年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便以夫妻名义同居生活，同年10月结婚。1983年1月3日生女孩贺某乙，1987年9月19日生女孩贺某丙，1993年12月18日生双胞胎男孩贺某丁、贺某戊。原、被告婚后感情一般。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。本案原、被告结婚三十余年，并生育了四个小孩，建立了一定的感情。原告主张在其做了绝育手术后被告生育的一对双胞胎男孩并非婚生及双方已经分居五年的事实，因原告未向本院提供证据证明，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某甲诉与被告付某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2035号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人周红伟，男，汉族，郯城镇。
被执行人万付红，女，汉族，住址同上。
被执行人刘泽祥，男，汉族，郯城镇。
被执行人李江苏，男，汉族，郯城镇。
被执行人左志真，男，汉族，郯城镇。
被执行人周军，男，汉族，郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第671号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左志真在郯城县信用合作联社郯城信用社的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2035号
郯城县农村商业银行与周红伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2035号
申请执行人山东郯城县农村商业股份有限公司。
被执行人左志真，男，1965年1月31日生，汉族，郯城县归义小学小区1号。居民身份号码：372822196501316914
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第671民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人左志真所有的银行存款元。账号：916040100010100115847。
二、冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2035号
申请执行人山东郯城县农村商业股份有限公司。
被执行人左志真，男，1965年1月31日生，汉族，郯城县归义小学小区1号。居民身份号码：372822196501316914
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第671民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人左志真在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左志真所有的银行存款元。帐号：916040100010100115847。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 燕
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初471号
原告：朱某某，男，1978年11月6日生，住南华县一街乡。
被告：王某某，男，1977年9月17日生，住楚雄市丰胜路。
原告朱某某诉被告王某某运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，本院按照原告提供的被送达人的送达地址，无法通知被告王某某应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费157元，退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一六年七月七日
书记员 彭 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1799号
上诉人（原审原告）：温州东日自动化设备有限公司。
法定代表人：叶继往，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州研和自动化设备有限公司。
法定代表人：钟千标，该公司总经理。
上诉人温州东日自动化设备有限公司因与被上诉人广州研和自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市荔湾区人民法院于2014年9月17日向上诉人温州东日自动化设备有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人温州东日自动化设备有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人温州东日自动化设备有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州东日自动化设备有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 张纯金
二〇一四年十月十四日
书记员 何海涛
刘稀彧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第570号
申请执行人郑州宏远路桥起重设备有限公司，住所地新郑市。
法定代表人靳茂宏，总经理。
被执行人河南江河起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。
法定代表人朱建学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第221号民事判决，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南江河起重机有限公司在长垣县农行（账户：16×××95）银行存款108400元，同时解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一四年六月三十日
书记员 白冠英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0646号
上诉人（原审被告）南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，该公司总经理。
上诉人（原审被告）邱允彬。
上诉人（原审被告）黄秀菊。
被上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人包建军，该行职员。
委托代理人张丽，该行职员。
上诉人南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行审理。上诉人南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第225号
原告电白县畜牧饲料有限公司。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告张锡宝。
原告电白县畜牧饲料有限公司诉被告张锡宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告电白县畜牧饲料有限公司诉称，被告曾多次在原告所在地向原告购买饲料，经双方于2008年7月19日进行对账，被告确认尚欠原告饲料款9439元，被告在对账单上签名作出了确认。2008年12月7日，被告再赊购饲料1365元。所欠饲料款直至2013年1月29日仅付200元，余款10604元经原告多次追讨无果而诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿所欠的饲料款10604元，从起诉之日起至该欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告承担。
在审理过程中，本院根据原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但原告提供的地址无法送达。本院于2013年6月20日告知原告缴费公告，但原告拒不缴费。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，本案中被告张锡宝住址不明，即不能确定张锡宝的下落，而最后能够送达到张锡宝的方法是公告送达，却因原告电白县畜牧饲料有限公司拒绝交纳公告费，导致本院不能对被告进行送达，此种情况下，原告不能提供被告张锡宝的准确送达地址，又不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告电白县畜牧饲料有限公司的起诉。
案件受理费32元，退回原告电白县畜牧饲料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一三年六月二十日
书记员 彭海波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3969号
原告胡舜荣，男，1969年8月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
被告赵树雄，男，1966年10月4日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
原告胡舜荣诉被告赵树雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡舜荣及委托代理人王丽莉，被告赵树雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡舜荣诉称，2007年11月，我与赵树雄签署《协议书》，约定将我所有的位于北京市海淀区大钟寺13号院1号楼华杰大厦底商E号136.49平方米租给赵树雄作为餐饮经营。约定租期8年，自2007年11月2日至2015年11月1日止，年租金自起租日计算，前2年每天每平方米6元，第3年起每年每天每平米在上年度租金基础上递增5%，第4年开始每天每平米在上年度租金基础上递增6%，以此类推至合同期满。租金按季度提前支付（5日），自第二年起按每半年支付。承租人严格遵守协议准时将租金交齐，如承租人逾期交纳租金，每逾期1天按应交租金的2%违约金支付给出租人，逾期超过10天再不交齐租金及违约金，出租人有权收回其租赁权及不退还保证金。合同签订后，我按约定向赵树雄交付了租赁场地，履行了合同约定义务。赵树雄在合同履行过程中，租金总不按时缴纳，始终故意拖欠租金不及时履行义务，为此，我数次以短信、电话等方式催促赵树雄及时支付所欠费用，但赵树雄总以各种理由拖而不缴。2011年11月7日，我与赵树雄对帐，赵树雄写下欠条，其已累积欠租金达449000元。现诉至法院，要求解除我与赵树雄签订的《协议书》，赵树雄将承租的房屋恢复原状后立即交还给我，判决赵树雄向我支付2011年10月至2013年5月18日的租金449000元及利息41880元，并承担本案的诉讼费用。
赵树雄辩称，胡舜荣主张的欠付租金一事我认可，原因是经营不善，现在确实无力偿付。另，我当时除租赁了胡舜荣所有的E号外，还租赁了A、B其他号，整体用来经营餐厅，故不同意解除双方签订的《协议书》，至于利息双方并未约定过，故不同意支付利息。
经审理查明，胡舜荣系北京市海淀区大钟寺13号院1号楼首层E号136.49平方米房屋的所有权人。2007年11月2日，胡舜荣（甲方）与赵树雄（乙方）签订《协议书》，约定甲方将其位于海淀区大钟寺华杰大厦底商E号136.49平方米租与乙方作为餐饮经营用途，租期至2015年11月1日，年租金自起租日计算，前2年每天每平米6元，第3年起每年每天每平米在上年度租金基础上递增5%，第4年开始每年每天每平米在上年度租金基础上递增6%，以此类推至合同期满。协议第二条约定租金按季度提前支付（5日），自第2年起按每半年支付，另自签订合同之日起付甲方保证金5万元。第三条约定乙方严格遵守协议准时将租金交齐，如乙方逾期交纳租金，每逾期1天按应交租金的2%违约金支付给甲方，逾期超过10天再不交齐租金及违约金，甲方有权收回其租赁权及不退还保证金。合同签订后，胡舜荣向赵树雄交付了上述房屋，赵树雄将上述房屋用于餐饮经营。自2011年10月起，赵树雄开始欠付租金。2012年11月7日，赵树雄向胡舜荣出具《欠房租款》，认可至2013年1月31日止，总欠房租款449000元。胡舜荣以赵树雄欠付租金为由，诉至本院，主张赵树雄2011年10月至2013年1月31日欠付租金449000元，2013年2月1日至5月18日赵树雄欠付租金110607元，2012年11月至2013年3月，赵树雄支付租金11万元，现尚欠2011年10月至2013年5月18日的租金449000元未付。赵树雄对于胡舜荣主张的上述事实予以认可，但对于胡舜荣要求解除双方签订的协议书并返还房屋一节不予同意，理由是其除了租赁胡舜荣所有的E号外，还租赁了A、B等其他号房屋整体用于经营餐厅。另外，赵树雄对于胡舜荣主张的利息不予认可。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《协议书》、欠房租款、收据、转账凭单等证据材料在案佐证。
本院认为，胡舜荣与赵树雄签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。本案中，胡舜荣主张赵树雄欠付2011年10月至2013年5月18日的租金449000元，依据协议书第三条的约定，以赵树雄逾期支付租金为由，要求解除双方的协议书，一并向本院提交了欠房租款、收据、转账凭单等证据材料予以佐证。赵树雄对于欠付租金的事实予以认可，辩称系餐厅经营不善，不同意解除协议书，理由是其还另外承租了E号周围的房屋用于经营餐厅。综上，赵树雄欠付租金的事实存在，现胡舜荣以赵树雄欠付租金为由，要求解除双方签订的协议书，并要求赵树雄将位于北京市海淀区大钟寺13号院1号楼华杰大厦底商E号交付于其，于法有据，本院予以支持。胡舜荣要求赵树雄交付房屋时恢复原状，依据不足，本院不予支持。赵树雄以餐厅经营为由不同意解除协议书，于法无据，本院不予采信。胡舜荣依据协议书第三条的约定要求赵树雄支付利息41880元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除胡舜荣与赵树雄于二○○七年十一月二日签订的《协议书》。
二、本判决生效之日起三十日内，赵树雄向胡舜荣支付二○一一年十月至二○一三年五月十八日的租金四十四万九千元及利息四万一千八百八十元。
三、本判决生效之日起三十日内，赵树雄将位于北京市海淀区大钟寺13号院1号楼首层E号的房屋交付于胡舜荣。
四、驳回胡舜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百六十三元二角，由赵树雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千六百六十三元二角，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 彭振义
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0538-1号
原告徐国良，男，1959年7月21日生，汉族。
委托代理人何亮（系特别授权）。
被告蒋翕平，男，1974年5月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人叶毅（系特别授权）。
本院在审理原告徐国良诉被告蒋翕平、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国良于2013年6月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告蒋翕平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告蒋翕平的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国良撤回对被告蒋翕平的起诉。
。
审判员 常继平
二〇一三年六月十三日
书记员 徐 网
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：吕先宝。
被告：林小春。
被告：陈朝霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告吕先宝、林小春、陈朝霞金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼；被告吕先宝、林小春、陈朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2013年1月7日，原告与被告吕先宝、陈朝霞签订了1份《小额借款及担保合同》。该合同约定：被告吕先宝因资金周转向原告借款3万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即年利率为20.25%；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。被告林小春作为共同借款人在合同上签字捺印。被告陈朝霞提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约于次日向被告吕先宝发放了贷款。现还款期限已满，被告吕先宝仅支付了部分利息，截止2014年2月10日，尚欠借款本金3万元、利息和罚息1345.21元。现原告起诉至法院，为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告请求法院判令：被告吕先宝、林小春归还原告借款本金3万元，并支付利息和罚息（暂算至2014年2月10日计1345.21元，2014年2月11日以后，利息按罚息年利率20.25%计算至履行完毕之日），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元；被告陈朝霞对上述债务承担连带偿还责任。
被告吕先宝、林小春、陈朝霞均未答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月7日，原告与被告吕先宝、林小春、陈朝霞签订了1份《小额借款及担保合同》。合同约定：被告吕先宝因资金周转向原告借款3万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即年利率为20.25%；借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告林小春作为共同借款人在合同上签字捺印。合同还约定，被告陈朝霞作为保证人为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证，因借款人违约出借方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2013年1月8日，原告按约向被告吕先宝发放了贷款3万元，并明确借款期限从2013年1月8日至2014年1月8日。借款后，被告吕先宝未能按约偿还借款本息。截止2014年2月10日，被告吕先宝、林小春尚欠原告借款本金3万元、利息和罚息1345.21元。故原告起诉至法院，并为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。
本院查明的事实，有《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、《委托合同书》、发票各1份，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告吕先宝、林小春、陈朝霞之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《小额借款及担保合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同约定“乙方违反本合同任一条款的，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”，现借款已到期，被告吕先宝未能按约偿还全部借款利息，构成违约，故原告有权要求被告吕先宝偿还借款本息，并按约赔偿损失。被告林小春作为共同借款人，应当依法承担共同偿还借款本息的责任。被告陈朝霞作为连带责任保证人，在被告吕先宝、林小春不履行债务时未履行债务，应当依法承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕先宝、林小春于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金3万元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年2月10日计1345.21元；2014年2月11日以后，利息按年利率20.25%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吕先宝、林小春于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支出的律师代理费1700元。
三、被告陈朝霞对上述第一、二项确定的债务负连带偿还责任。被告陈朝霞承担保证责任后，有权向被告吕先宝、林小春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告吕先宝、林小春负担，被告陈朝霞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费626元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱立勤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第573号
申请人杨佳林。
被执行人李杰。
关于杨佳林申请执行李杰买卖合同纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第481号民事调解书已发生法律效力，我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）获民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2101号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
负责人霍志春，职务总经理。
被告张志楷。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张志楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩俊森
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲，女，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：周鑫，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王英伟，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
再审申请人李玲因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玲申请再审称：周鑫与王英伟并非存在借贷事实，原审依据借据认定事实错误。此借款系王英伟个人债务，并非用于夫妻共同生活，原审判决李玲承担共同偿还责任错误。请求对本案再审。
周鑫提交意见称，2013年1月8日借款存在，是在王英伟与李玲婚续期间，李玲支付利息的事实证明其知情。离婚协议李玲分得财产，二人隐藏转移财产致无法偿还周鑫债务。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案借据虽然是后补的，但有证人袁某证明借款经过、有证据证明王英伟及李玲多次偿还利息，有王英伟在确认单上签字确认借款及偿还利息，可以综合认定本案借款事实存在。该借款发生在李玲与王英伟婚续期间，没有证据证明是王英伟个人借款，原审判决由李玲承担共同还款责任符合法律规定。综上，原审判决并无不当，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玲的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年六月二十日
书记员 李 倩
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00231号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人海某某，男，1990年10月1日出生，汉族，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月22日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月7日被孟州市公安局刑事拘留，2015年7月14日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。
被告人李晨辉（绰号：疙瘩），男，1992年5月19日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2013年7月31日被温县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金35000元（刑期自2013年3月11日起至2017年1月10日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月7日离监羁押于孟州市看守所。
被告人张晓宾，男，1990年2月11日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2013年7月31日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金25000元（刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月18日离监羁押于孟州市看守所。
辩护人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人海某某、李晨辉、张晓宾犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、韩志强出庭支持公诉。被告人海某某及其辩护人白卡卡、被告人李晨辉、被告人张晓宾及其辩护人霍跟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人海某某、李晨辉、张晓宾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人海某某、李晨辉、张晓宾的行为系共同犯罪。被告人李晨辉、张晓宾在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。在第二起犯罪事实中，被告人海某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人海某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人李晨辉、张晓宾在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人海某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。被告人李晨辉、张晓宾对检察机关指控的犯罪事实均无异议。被告人海某某辩护人辩称：对检察机关指控被告人海某某的第三起犯罪事实无异议，但指控的第一、二起犯罪事实，事实不清，证据不足，不应认定。被告人张晓宾辩护人辩称：被告人张晓宾在共同犯罪中系从犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年10月19日夜，被告人海某某伙同他人到温县黄庄镇西宋庄村附近，盗窃325米HYA200＊2＊0.4通信电缆。经鉴定，被盗电缆价值8707元。
2、2010年11月15日夜，被告人海某某伙同他人到孟州市南庄镇里村村北口至杜村的南北路上，将路边电线杆上的258米HYA400＊2＊0.4型通信电缆盗走，后被人发现逃走。经鉴定，被盗电缆价值13374元。
3、2013年1月24日夜，被告人海某某、李晨辉、张晓宾到温县祥云镇苏庄村至吴丈村之间的东西路上，盗窃50米HYA200＊2＊0.4通信电缆、950米HYA100＊2＊0.4通信电缆，经鉴定，被盗电缆分别价值1205元、11544元。
综上，被告人海某某共盗窃作案3起，其中第二起盗窃未遂，所盗物品价值21466元；被告人李晨辉、张晓宾盗窃作案1起，所盗物品价值12759元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人海某某、李晨辉、张晓宾分别供述盗窃通信电缆的事实。
2、被害单位相关负责人张某、李某、赵某分别陈述通信电缆被盗的事实。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、情况说明三份、提取笔录证实从被告人海某某左手无名指提取血样、提取血样清单、被告人被判刑的刑事判决书、离监证明、温县、孟州市联通公司出具的电缆型号、价值及被盗的情况说明。
4、鉴定意见：价格鉴定结论、法庭科学DNA检验鉴定报告证实从温县黄庄镇西宋庄现场提取的烟头为被告人海某某所留。
5、现场勘验检查工作记录。
6、辨认笔录。
7、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人海某某、李晨辉、张晓宾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人海某某、李晨辉、张晓宾的行为系共同犯罪。被告人李晨、张晓宾在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。在第二起犯罪事实中，被告人海某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。三被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人海某某伙同他人盗割通信电缆，有被告人海某某的供述及被害单位负责人的陈述相互印证，且有公安机关从被盗现场提取的烟头所作的DNA鉴定报告、被告人海某某对被盗地点的辨认笔录等证据证实，足以认定被告人海某某参与盗窃第一、第二起犯罪事实，被告人海某某辩护人认为检察机关指控的第一、二起犯罪事实，事实不清、证据不足的辩护观点，不能成立，本院不予采纳。被告人张晓宾在共同犯罪中积极参与，作用相当，不应认定为共同犯罪中的从犯，被告人张晓宾辩护人认为被告人张晓宾系从犯的辩护观点，理由不充分，本院不予支持，其他辩护观点成立，本院予以支持。被告人海某某认为检察机关量刑建议过高的辩护观点不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李晨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金35000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人张晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人海某某、李晨辉、张晓宾涉案赃款予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾晓曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保987号
申请人刘祥珍。
被申请人张宪身。
申请人刘祥珍与被申请人张宪身机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人张宪身所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申请人张宪身所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月十四日
代书记员 王维慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2002号
原告付某，女，1984年4月29日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告谢某，女，1979年4月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告李某，男，1977年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告付某（下称原告）诉被告谢某、李某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某、李某夫妇因生产经营之需，于2014年8月26日向原告付某借款130000元整，并向原告出具了借条，写明今借到付某人民币130000元整，约定整年付息，月息百分之二。被告口头承诺可随时还款，后因我急需用钱，向被告催还借款，数次催讨无果，无奈之下只好诉至人民法院，诉请如下：1、要求被告谢某、李某立即归还借款本金13万元及利息。2、本案的受理费及其他费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一张。证明原告的主体资格。（二）、借条一张，证明被告于2014年8月26日向原告借款13万元整，约定按月息2分计算利息。（三）结婚证复印件一份，证明谢某、李某系夫妻关系。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告谢某因生产经营之需，于2014年8月26日向原告借款13万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借付某人民币：壹拾叁万元整（￥：130000.00元）。（计息：月息2%，月息贰分）此据今借人：谢某2014年8月26日”。尔后，原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由拖延不还。2015年9月28日原告诉至法院。另查明，谢某、李某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。谢某所欠刘某借款系谢某、李某夫妻共同债务。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告返还借款130000元及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某、李某偿还原告付某借款计人民币130000元及利息（自2014年8月27日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），限本判决生效之日起三日内付清；被告谢某、李某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费560元，合计人民币3460元，由被告谢某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4536号
原告：张军良。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月24日立案受理了原告张军良诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张军良到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金43811.08元及违约金2283.93元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月13日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计43811.08元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金2283.93元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张军良第五、六期经营回报收益合计43811.08元及违约金2283.93元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，减半收取501元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 枭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第825-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：周康文，男，汉族，身份证号码：×××951X，住址：重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周康文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币18418.44元（暂计至2015年8月10日为本金人民币15955.47元、利息人民币1085.56元、滞纳金人民币907.65元、其他费用人民币469.76元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××82。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币15955.47元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1085.56元、滞纳金人民币907.65元、其他费用人民币469.76元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告周康文的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币15955.47元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1085.56元、滞纳金人民币907.65元、其他费用人民币469.76元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周康文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15955.47元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币1085.56元、滞纳金人民币907.65元、其他费用人民币469.76元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（原告已预交），由被告周康文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第2951号
原告ＸＸ。
被告天津市吾思科技有限公司第四分公司，住所天津市南开区鞍山西道259号（时代数码广场）第一层（科技园）。
法定代表人贾树柏，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告天津市吾思科技有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一三年六月九日
书 记 员 傅美兰
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第20号
申请人宁夏文化产业投融资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦连新，该公司总经理。
委托代理人卢志斌、王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人何少明，男，1977年8月20日出生，回族，宁夏日月星商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人宁夏文化产业投融资有限公司于2015年11月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年11月7日，宁夏日月星商贸有限公司因购买包装等原材料向中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行）申请贷款。当日，双方签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为1000万元，贷款期限为一年，自2014年11月7日至2015年11月6日，贷款合同还对利息、违约金等作出了约定。同日，申请人与中信银行签订了一份《保证合同》，由申请人为上述贷款向中信银行提供连带保证责任。2014年11月5日，为了保证人追偿权的实现，申请人要求被申请人即宁夏日月星商贸有限公司法定代表人何少明为上述《保证合同》提供反担保，双方因此订立了《抵押反担保合同》，被申请人将其名下位于银川市金凤区聚和公寓营业房、银川市金凤区鸣柳岛住宅楼的两套房产作为反担保抵押物抵押给了申请人。合同订立后，被申请人和申请人在银川市房屋产权交易管理中心办理了房屋他项权利登记手续。
2014年11月7日，中信银行向宁夏日月星商贸有限公司发放了1000万元贷款。2015年11月6日，在贷款期限届满后，宁夏日月星商贸有限公司无法按时足额向中信银行归还贷款，中信银行按照《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》的约定，将申请人留存在中信银行的保证金扣划本金1000万元、利息304004.82元用于归还宁夏日月星商贸有限公司所欠贷款本息。综上，申请人已按照中信银行的要求全部履行了《保证合同》中确定的保证人义务，全额代偿了宁夏日月星商贸有限公司贷款本息10304004.82元。申请人向宁夏日月星商贸有限公司多次催讨无果，认为已达到合同约定的抵押权实现条件，故请求法院依法裁定对被申请人何少明名下的位于银川市金凤区聚和公寓营业房、银川市金凤区鸣柳岛住宅楼的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押反担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，宁夏日月星商贸有限公司与中信银行股份有限公司银川分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、申请人与中信银行股份有限公司银川分行签订的《保证合同》、申请人与被申请人签订的《抵押反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被申请人何少明以其名下位于银川市金凤区聚和公寓营业房、银川市金凤区鸣柳岛住宅楼两套房产向申请人为宁夏日月星商贸有限公司贷款1000万元提供的保证担保进行抵押反担保，在宁夏日月星商贸有限公司未能偿还到期借款本息10304004.82元，由申请人承担了保证责任的情况下，申请人宁夏文化产业投融资有限公司有权申请实现抵押权，依法以抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额内就上述款项优先受偿。综上，申请人宁夏文化产业投融资有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人何少明名下位于银川市金凤区聚和公寓（二期）营业房、银川市金凤区鸣柳岛住宅楼房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏文化产业投融资有限公司对变价后所得款项就代偿款本金、利息及实现债权的费用等在抵押登记的债权数额内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 孙鹏飞
代理审判员 何 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 勇
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第20号
申请人宁夏文化产业投融资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦连新，该公司总经理。
委托代理人卢志斌、王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人何少明，男，1977年8月20日出生，回族，公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人宁夏文化产业投融资有限公司于2015年11月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年11月7日，宁夏日月星商贸有限公司因购买包装等原材料向中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行）申请贷款。当日，双方签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为1000万元，贷款期限为一年，自2014年11月7日至2015年11月6日，贷款合同还对利息、违约金等作出了约定。同日，申请人与中信银行签订了一份《保证合同》，由申请人为上述贷款向中信银行提供连带保证责任。2014年11月5日，为了保证人追偿权的实现，申请人要求被申请人即宁夏日月星商贸有限公司法定代表人何少明为上述《保证合同》提供反担保，双方因此订立了《抵押反担保合同》，被申请人将其名下位于银川市金凤区2号商住楼3号营业房、银川市金凤区住宅楼1号的两套房产作为反担保抵押物抵押给了申请人。合同订立后，被申请人和申请人在银川市房屋产权交易管理中心办理了房屋他项权利登记手续。
2014年11月7日，中信银行向宁夏日月星商贸有限公司发放了1000万元贷款。2015年11月6日，在贷款期限届满后，宁夏日月星商贸有限公司无法按时足额向中信银行归还贷款，中信银行按照《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》的约定，将申请人留存在中信银行的保证金扣划本金1000万元、利息304004.82元用于归还宁夏日月星商贸有限公司所欠贷款本息。综上，申请人已按照中信银行的要求全部履行了《保证合同》中确定的保证人义务，全额代偿了宁夏日月星商贸有限公司贷款本息10304004.82元。申请人向宁夏日月星商贸有限公司多次催讨无果，认为已达到合同约定的抵押权实现条件，故请求法院依法裁定对被申请人何少明名下的位于银川市金凤区3号营业房、银川市金凤区1号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由申请人在被申请人抵押反担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，宁夏日月星商贸有限公司与中信银行股份有限公司银川分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、申请人与中信银行股份有限公司银川分行签订的《保证合同》、申请人与被申请人签订的《抵押反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被申请人何少明以其名下位于银川市金凤区2号商住楼3号营业房、银川市金凤区房产向申请人为宁夏日月星商贸有限公司贷款1000万元提供的保证担保进行抵押反担保，在宁夏日月星商贸有限公司未能偿还到期借款本息10304004.82元，由申请人承担了保证责任的情况下，申请人宁夏文化产业投融资有限公司有权申请实现抵押权，依法以抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额内就上述款项优先受偿。综上，申请人宁夏文化产业投融资有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人何少明名下位于银川市金凤区2号商住楼3号营业房、银川市金凤区住宅楼1号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏文化产业投融资有限公司对变价后所得款项就代偿款本金、利息及实现债权的费用等在抵押登记的债权数额内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 孙鹏飞
代理审判员 何 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 勇
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第980号
原告向慧玲，女，1980年7月6日出生，土家族。
被告向杰，男，1968年06月16日出生，汉族。
原告向慧玲与被告向杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员谢文担任审判长，人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告向慧玲及被告向杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向慧玲诉称：被告向杰是原告的舅舅。2011年5月21日，被告向杰以急需周转资金为由向原告借款15万元，被告口头承诺月息2分，借期一年，借款到期后，利息转本金再算利息，直到2015年9月为止，本息共计375910元。被告一直未偿还借款本金及利息，从2014年开始，原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金及利息375910元。
被告向杰辩称：一、原告要求复利违反法律规定，被告只应归还原告利息153000元；二、原告欠被告148000元，利息23680元，与被告的借款相抵销，被告只欠原告本金及利息共计131320元。
经审理查明：被告向杰是原告向慧玲的舅舅。2011年5月21日，被告向杰向原告借款15万元，并向原告出具一张借条，写明：“今借到向慧玲人民币壹拾伍万元整（￥150000元整），月息2%。向杰卡号6227003020020151518”。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。
另查明，2015年4月1日，被告以474266元的价格出售一套住房给原告，原告尚欠被告购房款148000元，并出具一张欠条给被告。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告身份资料复印件、借条、中国建设银行存款利息清单复印件、取款凭条复印件、存款凭条复印件、欠条复印件、怀化鸿大房产开发有限公司的证明及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，被告向杰向原告借款15万元并出具了借条，借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，原、被告未约定还款期限，经原告催告，被告至今未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求按照复利计算被告应支付的利息，不符合法律规定，故本院对原告的该主张不予支持，利息应按照双方约定的月利率2%计算。根据法律规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，故本院对被告以原告欠被告的购房款抵销借款的主张予以支持，被告还主张对购房欠款按月利率2%计算利息，但原告所欠被告购房款并未约定利息，故只应以148000元购房款进行抵销；截至原告于2015年4月1日出具欠条时，被告欠原告借款本金15万元及利息139265.75元，应以原告欠被告的购房款148000元与被告欠原告的利息抵扣后，再抵扣借款本金，故2015年4月1日债务抵销后，被告还欠原告借款本金141265.75元，2015年4月1日之后的利息继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告向杰于本判决生效之日起10日内偿还原告向慧玲借款本金141265.75元及其利息（借款利息自2015年4月2日起按月利率2%计算至该借款还清之日止，利息计算以234644.25元为限）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6939元，诉讼保全费2400元，合计元9339元，由原告向慧玲负担5057元，被告向杰负担4282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一六年三月十日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第292号
申请执行人：马胜营，农民。系被害人马某之父。
申请执行人：王四清，农民。系被害人马某之母。
被执行人：苏涌，无业。现在浙江省第二监狱服刑。
本院对被告人苏涌犯故意伤害罪一案作出的（2011）浙甬刑一初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被告人苏涌未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人苏涌对本院（2008）甬刑初少字第48号、第49号刑事附带民事判决所判处的同案犯苏芮、丁盛、张云峰赔偿附带民事诉讼原告人马胜营、王四清因被害人马某死亡而遭受的经济损失人民币10万元承担连带赔偿责任。权利人马胜营、王四清向本院申请执行，本院于2011年9月20日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人苏涌犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年六个月。本院经委托调查，查明被执行人目前正在服刑，家庭生活困难，无任何财产可供执行。另本院（2008）甬刑初少字第48号、第49号刑事附带民事判决执行期间，已向申请执行人马胜营、王四清发放司法救助1万元。本案执行期间，申请执行人马胜营、王四清以生活困难为由，向本院申请司法救助，并承诺在领取司法救助金后放弃余款，同意本案终结执行。经审查，符合司法救助条件。故本院决定发放司法救助金人民币5000元。申请执行人马胜营、王四清已领取该款。
本院认为，被执行人苏涌目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意在领取司法救助金后终结本案执行，故本案已无继续执�的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）浙甬刑一初字第63号刑事附带民事判决第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 节 祥
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一一年十二月二十九日
书记员 陈联根（代）
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第324号
原告：周艺。
被告：济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地济宁市市中区新华路7-1号（金城镇冯庄村）。
法定代表人：王衍平，职务总经理。
被告：济宁恒顺建筑安装有限公司兖州市怡和花园项目部。
负责人：刘衍东，职务项目部经理。
本院在审理原告周艺与被告济宁恒顺建筑安装有限公司、济宁恒顺建筑安装有限公司兖州市怡和花园项目部借款合同纠纷一案中，由于原、被告双方在庭下自行达成和解协议，原告周艺于2013年6月26日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告周艺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艺撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告周艺负担。
审判长 朱广利
审判员 刘金华
审判员 张 璇
二〇一三年六月二十六日
书记员 周 超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第30号
申请执行人胡飞。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行胡飞与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第30号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第137号
原告：方建军。
委托代理人：郑万穗。
被告：方南京。
委托代理人：毛秋莲。
原告方建军诉被告方南京恢复原状纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告方建军及其委托代理人郑万穗，被告方南京的委托代理人毛秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系兄弟关系。2013年3月8日下午被告趁原告不在家擅自将原告坐落在本村土名青龙山脚住房二楼东向楼板及房顶东向瓦片拆除。当原告赶到现场时被告已经拆了8.75平方米的楼板和9.17平方米的瓦片。之后被告继续拆除，原告报警后警察赶到才制止了拆除行为。之后此纠纷经汾口镇政府和鲁村村委会多次调处均无果。原告认为，该房屋属原告所有，被告擅自拆除房屋的行为实属侵权，被告理应承担民事法律责任，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即将原告房屋二楼东向15平方米楼板、房顶东向17.6平方米瓦片及8根檩木、40根椽木恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失6168元（庭审中增加的诉请）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、分家协议书1份（复印件，与原件核对无误），拟证明涉案房屋分给了原告以及原、被告的父亲是与原告共同生活的事实。
证据2、集体土地建设用地使用权证1份（复印件，与原件核对无误），拟证明涉案房屋的所有权人是原告的事实。
证据3、现场照片5张（原件），拟证明被告侵权的事实。
证据4、证明1份（原件），拟证明该纠纷经鲁村村委会和汾口镇政府多次调解但均未果的事实。
证据5、诉讼代理费发票1张（原件），拟证明原告为本次诉讼花费代理费用的事实。
被告答辩称：被告所拆除的地方不是登记在原告的名下，被告没有侵害原告权益。
被告未向本院提交证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院予以认定。被告对证据2也无异议，但认为被告拆除的不是原告的房子，而是通行的路。本院认为通过证据3的照片可以看出虽然被告拆除的楼板及瓦片在通道上面，但是该楼板及房顶瓦片与原告的房屋是连在一体的，结合证据1及被告庭审陈述，被告拆除的明显是原告的部分房屋，因此，本院对被告侵权的事实予以认定。对于证据5，被告认为原告请代理人与被告无关，原告认为其聘请代理人花去的费用是直接由被告的侵权行为导致，因此被告应当承担赔偿责任。本院认为原告支付律师费3000元是事实，但原告聘请律师不是被告侵权行为的必然结果。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月8日下午被告在未经原告同意的情况下，将原告坐落在汾口镇鲁村土名“青龙山脚”的住房二楼东向楼板及房顶东向瓦片拆除，双方发生纠纷，故成讼。
本院认为：坐落在汾口镇鲁村土名“青龙山脚”的住房二楼东向楼板及房顶东向瓦片应属原告所有，被告在未经原告同意的情况下，擅自拆除，已经侵犯了原告的财产权利，应当承担侵权责任，因此原告关于恢复原状的诉请本院予以支持。关于原告在庭审过程中提出的被告赔偿原告经济损失6168元的请求，其中交通费、误工费原告未能在庭审过程中有效证明且无依据，本院不予支持，产生的律师费用也不是被告侵权行为必然结果，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方南京于本判决生效之日起十日内将原告方建军坐落在汾口镇鲁村土名“青龙山脚”的住房拆除部分恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年六月九日
书 记 员 黄 琳