云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第162号
原告宾川县绿枝丫农副产品专业合作社。
住所：宾川县金牛镇太和华侨农场柳家湾综合市场
法定代表人李仕兵，该合作社理事长。
委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李永兵（小名小贵林），男，38岁，云南省宾川县人，农民。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告金家云（小名寒梅），女，1976年8月26日生，汉族，云南省宾川县人。
原告宾川县绿枝丫农副产品专业合作社（以下简称绿枝丫合作社）与被告李永兵、金家云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告绿枝丫合作社之法定代表人李仕兵及其委托代理人字文伟，被告李永兵之委托代理人刘洪升到庭参加诉讼，被告李永兵、金家云均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿枝丫合作社诉称，原告是从事冷库经营的专业合作社，2012年，原告在宾川县金牛镇太和华侨农场柳家湾综合市场租赁了一商号为“兴鑫冷库”的商铺（该“兴鑫冷库”的商号未登记注册，只是挂名经营，冷库属于原告合作社下的一部分产业）从事冷库经营。2013年6月，被告向原告租赁“兴鑫冷库”处的10号冷库（一间）从事葡萄经营。到2013年8月1日，原告与被告李永兵经多次结算，最后被告李永兵尚欠原告冷库租赁费43000元，当日，李永兵写下一“下欠肆万叁仟元整（43000元）”的欠条。事后虽经原告多次催要，但被告李永兵均找种种理由拒不偿付。因二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李永兵所欠债务应当为夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。请求：1、判令二被告立即支付给原告欠款（冷库租赁费）人民币43000元，且由二被告承担连带赔偿责任。2、一切诉讼费用由二被告承担。
被告李永兵方辩称，绿枝丫合作社和被告李永兵不存在租赁合同关系，也就不存在合同之债。原告方陈述冷库系合作社下属的一部分不属实，该陈述与其所陈述的绿枝丫合作社与冷库是租赁关系的事实相矛盾。另原告诉称与李永兵结算时，被告尚欠原告43000元，并写有欠43000元的欠条不属实，李永兵与绿枝丫合作社不存在租赁关系，不存在欠租赁款的事实。故原告对李永兵的起诉无事实及法律依据。请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
李永兵一方与李仕兵一方就10号冷库存在租赁使用的关系，但是李仕兵向李永兵提供的冷库存在严重冻坏葡萄事件，李永兵未能全部使用结束，李永兵从2013年9月1日至2013年9月23日向宗盛冷库租赁进行打冷，支付了19000元。故李仕兵与李永兵之间存在纠纷，并未进行结算。李永兵共计向李仕兵支付了35000元。二被告不是共同经营，不存在共同赔偿。原告方认为二被告系夫妻，要求二被告承担连带责任，是法律责任的滥用，法律规定是共同偿还，不是连带责任。
被告金家云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
在诉讼过程中，原告方针对本方的主张，向本院提交了以下证据：
1、宾川县绿枝丫农副产品专业合作社农民专业合作社法人营业执照正本、副本、组织机构代码证、税务登记证各一本，法定代表人身份证明书、姓名为李仕兵的身份证各一份；
2、欠条一份，欲证明李永兵向李仕兵交纳承租冷库费用15000元，尚欠43000元；
3、冷库出租协议书复印件一份，欲证实宾川县兴鑫冷库负责人与宾川县绿枝丫农副产品专业合作社负责人李仕兵签订冷库租赁协议的情况；
4、宾川县人民法院（2013）宾民初字第639号民事裁定书及法律文书生效通知书各一份，欲证实李仕兵起诉李永兵、韩梅租赁合同后撤诉情况；
5、和解协议书一份，欲证实李仕兵与孙强之间达成调解协议的情况。
被告李永兵、金家云均未向本院提交证据。
本院出示了本院对金家云所作的询问笔录一份
经质证，被告李永兵一方对原告方提交的宾川县绿枝丫农副产品专业合作社农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、姓名为李仕兵的身份证无异议；认为欠条是一份收据，内容不是本方向绿枝丫合作社出具，条子所写的小贵林是李永兵的小名，李永兵的名字确属李永兵所签，但签名时没有下欠原告方43000元的字样，该证据反映不出李永兵与合作社存在租赁合同关系，因原告未提交其余证据相互印证，该证据不能作为支持原告方诉讼请求的合法证据；认为冷库出租协议书系复印件，不符合证据的形式要件，属无效证据；认为和解协议书与原告方的诉称事实无关，不能支持原告方的诉讼请求；认为民事裁定书及法律文书生效通知书与本案无关联性。对原告方提交的税务登记证、法定代表人身份证明书未发表质证意见。对本院所作的询问笔录无异议。
原告方认为本方提交的欠条上的签名是李永兵所签，其余内容是李仕兵书写，欠条从内容上包括了收款及欠款的内容，该证据客观真实的记录了当时的情况，证据上写的欠款是欠兴鑫冷库，但兴鑫冷库已经出租给了绿枝丫合作社，系绿枝丫合作社的下属产业，实际上被告方欠款就是欠绿枝丫合作社。本方提交的证据均符合证据的三性，应当作为本案的有效证据使用。对本院所作的询问笔录无异议。
本院对上述证据审核认为：原告方提交的冷库出租协议书虽系复印件，但所载部分内容与当事人庭审陈述相印证，相印证部分采信为认定本案事实的依据。原告方提交的其余证据及本院所作询问笔录均来源合法，内容客观，与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：原告绿枝丫合作社系依法登记成立的农民专业合作社，其经营范围为：以成员为主要服务对象，从事水果、蔬菜种植、初加工、贮藏、销售，为成员提供水果、蔬菜种植所需的种苗，农业生产资料（农药除外）的购买，化肥销售，农产品初加工、销售，水果、蔬菜及与林果种植有关的农业生产经营技术、信息咨询服务。在经营的过程中，绿枝丫合作社向杨兴贵租赁了位于宾川县金牛镇太和华侨农场柳家湾综合市场内挂名为兴鑫冷库的商铺管理使用。2013年5月，绿枝丫合作社的法定代表人李仕兵与被告李永兵经口头约定：由绿枝丫合作社将兴鑫冷库中的10号库一间转租给李永兵使用，使用期限为2013年宾川县收购葡萄的整个季节（即自2013年6月1日起至2013年9月20日左右结束），并约定李永兵应支付租赁费。2013年6月1日，绿枝丫合作社按约将兴鑫冷库中的10号库一间提供给被告李永兵使用。2013年8月1日，被告李永兵向李仕兵支付租赁费15000.00元，并于当日由李仕兵执笔写下内容为“兹收到小贵林交来兴鑫冷库10号库库费壹万伍仟元整、下欠肆万叁仟元整（43000.00元）”的欠条及收据一份，被告李永兵在条子上签名确认。该欠条及收据由李仕兵持有，李仕兵未另行向李永兵出具15000.00元的收据。
李永兵使用兴鑫冷库10号库为收购葡萄的孙强冷冻葡萄，2013年9月1日，因孙强的葡萄被冻坏，李仕兵、李永兵、孙强之间发生纠纷；后李永兵未能继续使用兴鑫冷库中的10号库。2013年9月4日，李仕兵与孙强就孙强的葡萄冷冻造成的损失达成由李仕兵赔偿孙强2万元的协议。后被告李永兵通过李仕兵侄子张月浩向李仕兵支付人民币20000.00元。
另查明，被告李永兵与被告金家云系夫妻关系。
本院认为，就本案双方主要争议的原告绿枝丫合作社与被告李永兵是否存在租赁关系，以及李永兵是否尚欠原告租赁费的问题。根据庭审查明的事实，原告绿枝丫合作社向杨兴贵租赁兴鑫冷库后，由其法定代表人李仕兵与被告李永兵经口头约定，将兴鑫冷库中的10号库转租给被告李永兵使用，且该冷库已经实际提供被告李永兵使用，被告李永兵亦支付了费用15000.00元，故原告绿枝丫合作社与被告李永兵之间的租赁关系依法成立；被告李永兵一方提出与原告绿枝丫合作社不存在租赁关系的主张与查明的事实不符，本院依法不予确认。合法有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定严格履行，被告李永兵作为租赁方，依法负有按约支付租赁费的义务；2013年8月1日，在被告李永兵支付了租赁费15000.00元后，由原告之法定代表人李仕兵执笔书写了内容为“兹收到小贵林交来兴鑫冷库10号库库费壹万伍仟元整、下欠肆万叁仟元整（43000.00元）”的欠条及收据，并由被告李永兵签名确认，依法应认定系双方就租赁费用的约定及结算。庭审中，原、被告双方一致认可租赁期间为2013年度宾川收购葡萄的整个季节即自2013年6月1日起至2013年9月20日止，故双方经结算确认的租赁费58000.00元应属整个租赁期间的租赁费。结合庭审查明，双方在履行租赁合同过程中，因使用兴鑫冷库10号库冷冻葡萄而致葡萄被冻坏，致被告李永兵未能继续使用兴鑫冷库10号库，依法应认定双方间的租赁合同因租赁物的原因而终止履行；而合同终止履行不影响合同的清算效力，现原告绿枝丫合作社起诉要求被告李永兵支付租赁费，其实质就是对合同终止后的有关权利义务的清结，故该请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，但租赁费只能仅就合同实际履行期间即2013年6月1日至9月1日共计93天，按照双方约定租赁期间为2013年度宾川收购葡萄的整个季节，即自2013年6月1日起至2013年9月20日止共计112天的租赁费58000.00元，故每天的租赁费应为58000.00元÷112天＝517.86元／天，即被告李永兵实际应支付的租赁费为517.86元／天×93天＝48160.98元；扣减已经支付的15000.00元，尚应支付租赁费33160.98元；在双方结算确认以后，被告李永兵通过李仕兵侄子张月浩向李仕兵支付人民币20000.00元，原告方提出该款系11号库的打冷费，未能提供证据予以证实，同时在案亦无证据证实该款系用于支付双方其他经济往来的费用，故依法应确认该款系支付兴鑫冷库中10号库的租赁费，所以被告李永兵实际尚欠原告绿枝丫合作社的租赁费应为33160.98元－20000.00元＝13160.98元；对于该租赁费，被告李永兵依法应予以支付，而被告金家云与李永兵系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案无证据证实被告李永兵向原告租赁冷库并欠下租赁费时明确约定为被告李永兵的个人债务，故本院依法认定被告李永兵欠原告绿枝丫合作社租赁费属二被告的夫妻共同债务，但原告主张要求二被告承担连带偿付的请求不当，依法应由二被告承担共同偿付责任。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
判令被告李永兵、被告金家云于本判决生效后十日内共同支付原告宾川县绿枝丫农副产品专业合作社冷库租赁费人民币13160.98元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由原告宾川县绿枝丫农副产品专业合作社承担219.00元，被告李永兵承担219.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 史莉琴
审判员 吴红熙
审判员 刘进平
二〇一四年五月十九日
书记员 张晓英