wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第38号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人龚克安，男，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2007年11月20日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑两年；2011年4月6日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月8日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2014年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月28日被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2014年1月27日被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人龚克安犯盗窃罪、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人龚克安、被告人龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日晚上21时左右，被告人龚克安窜至自贡市贡井区四季花城小区，以破坏摩托车司尾子后割线直搭的方式盗窃被害人刘某某停放在此的一辆红色本田牌125-A型两轮摩托车。被告人龚克安盗得该摩托车后于2013年11月18日下午将该车以人民币300元的价格卖给在贡井区艾叶镇从事废旧物品回收的被告人龚某某，赃款已被被告人龚克安予以挥霍。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
2013年11月28日凌晨1时许，被告人龚克安窜至自贡市贡井区四季花城小区，以破坏摩托车司尾子后割线直搭的方式盗窃被害人程某某停放在此的一辆红色豪爵牌125-2型两轮摩托车。被告人龚克安盗得该摩托车后于2013年11月28日将该摩托车以人民币200元的价格卖给在贡井区艾叶镇从事废旧物品回收的被告人龚某某，赃款已被被告人龚克安予以挥霍。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
2013年12月27日22时许，被告人龚克安窜至自贡市汇东新区翰林尚书房地下车库保安休息室旁，以用随身携带的万能钥匙开锁的方式盗窃被害人魏某某停放在此的一辆黑色钱江125型两轮摩托车。被告人龚克安在将摩托车推离现场时，被正在此上班的被害人魏某某当场挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币300元。
另查明，被告人龚克安于2013年10月8日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人龚克安、被告人龚某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人龚克安的行为已构成盗窃罪，被告人龚某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人龚克安系累犯，依法应当从重处罚；2013年12月27日被告人龚克安实施盗窃行为，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人龚克安、被告人龚某某在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；建议对被告人龚克安、被告人龚某某在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。
上述事实并有自贡市公安局汇东新区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、搜查笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获说明、办案说明，自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、人口信息、证明，刑事判决书，羁押人员详细情况，机动车信息，价格鉴定意见书，被害人刘某某、被害人程某某、被害人魏某某的陈述，被告人龚克安、被告人龚某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚克安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。被告人龚某某明知其购买的两轮摩托车系犯罪所得财物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2013年12月27日，被告人龚克安盗窃被害人魏某某黑色钱江125型两轮摩托车，因被害人及时发现未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人龚克安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚克安、被告人龚某某在被抓获后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人龚克安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人龚某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚克安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
三、两被告人违法所得予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 欧阳静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16655号
原告深圳市凯彬科技有限公司（以下简称凯彬公司），住所地深圳市福田区福田街道福华路福侨大厦A栋14E，统一社会信用代码914403007954217560。
法定代表人鲁俭，执行董事。
委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
被告深圳德力普光电股份有限公司（以下简称德力普公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大塘路厚德威科技园厂房1二层，统一社会信用代码9144030055715244X9。
法定代表人吴东。
委托代理人杨云忠，公司员工。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告凯彬公司诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币60317.5元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，暂计至2016年7月20日为1478.18元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告德力普公司没有答辩意见。
本院查明事实
原告凯彬公司与被告德力普公司之间存在业务往来。2015年10月至2016年1月期间，原告与被告通过签订《采购订单》的形式，约定被告向原告采购二极管，付款方式为月结30天。此后，原告依约向被告交付货物，但被告一直拖欠货款。经双方对帐确认，被告共欠原告货款金额60317.5元，其中2015年11月2日对帐确认货款21520元、2015年12月1日对帐确认货款23617.5元、2016年1月4日对帐确认货款11830元、2016年1月28日对帐确认货款3350元。双方对逾期付款违约责任未有明确约定。
本院判决理由及结果
本院认为，原告凯彬公司与被告德力普公司之间买卖合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，原告已经依约向被告供货，但被告却未时支付货款，其行为已经构成违约，在双方未明确约定逾期付款违约责任的情况下，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告深圳德力普光电股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款60317.5元及逾期付款违约金（其中21520元自2015年12月2日、23617.5元自2016年1月1日、11830元自2016年2月4日、3350元自2016年2月28起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至本院确定的支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告承担。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页共4页
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00435号
原告冯某某，男，1969年出生，汉族，娄烦县居民，现住古交市。
被告崔某某，男，1972年出生，汉族，娄烦县居民，现住古交市。
原告冯某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员孙梦婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年3月22日被告说其要配煤向原告借款5万元并用被告某某庄村的四间房屋作为抵押，写有借条，约定每月支付利息1500元。2014年5月8日被告写下还款协议书，被告借原告五万元，利息另计算，被告无法还款，被告愿将其所有的某某庄四间平房作为还款抵押，期限是2014年农历八月十五，如果被告还不了款，原告有出卖自由。2014年农历八月十五被告给原告打过3万元利息。后经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还款。请求人民法院判令被告归还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
2012年3月22日被告崔某某写的借条，证明被告借原告5万元，并约定每月利息为1500元的事实。
2014年5月8日被告写的《还款协议书》，证明被告借原告5万元，利息直至2014年5月8日另计算。
被告崔某某辩称，我向原告冯某某借款5万元是事实，借据也是我写的，我不出5万元。我2014年农历八月十五已经支付过原告3万元本金，我现在只能再支付原告25000元。
经审理查明，被告崔某某2012年3月22日向原告冯某某借款5万元，并写借据一张，约定每月付1500元利息。2014年5月8日经原告催要借款，被告给原告写下还款协议书，写明崔某某于2012年向原告冯某某借款伍万元（50000元），利息直至现在另计算，还款期限为2014年农历八月十五。2014年农历八月十五被告支付了原告3万元，之后被告崔某某未再支付其他款项。双方发生纠纷后，原告冯某某于2015年4月14日向娄烦县人民法院起诉，后被告提出管辖权异议申请，娄烦县人民法院审查后于2015年5月11日作出（2015）娄民初字第119号民事裁定书，裁定将本案移送古交市人民法院审理。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的借款借据，还借款协议书，（2015）娄民初字第119号民事审判卷宗在案佐证，足以证明。
本院认为，被告崔某某向原告冯某某借款5万元事实清楚，原告冯某某与被告崔某某借贷关系明确，被告崔某某应当在原告催要的合理期限内偿还借款，被告崔某某未履行还款义务，应当继续履行。原、被告2012年3月22日约定每月利息1500元，但双方约定的利率已高出国家关于利率的规定，高出部分不予保护。原告主张2014年农历八月十五被告支付的3万元是利息，从支付时间看未高出国家有关利率的规定，予以支持。被告崔某某抗辩不应该支付利息，因其未提供反驳证据，也未对其书面已约定利息作出合理解释，抗辩理由不能成立，不予采信。综上，对原告要求被告崔某某归还借款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告崔某某给付原告冯某某借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 孙梦婕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00435号
原告锦州海业物业管理有限公司，住所地锦州市＊＊＊＊号，组织机构代码证70163806—6。
法定代表人阎君，系该公司经理。
委托代理人陈素菊、张杰，该公司职员。
被告孙维君，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊工人，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊********。
原告锦州海业物业管理有限公司诉被告孙维君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦州海业物业管理有限公司委托代理人陈素菊、张杰，被告孙维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州海业物业管理有限公司诉称，我公司是经有关部门批准成立的物业公司，服务于古塔区锦绣家园小区各住户，被告是锦绣家园的住户，其房屋面积120.49平方米，每平方米物业服务费0.5元，被告于2003年1月—2004年12月末、2006年7月—2006年12月末，2011年1月—2014年12月末欠物业费3692.7元，滞纳金13808.98元，共17501.68元。现请求被告依法缴纳缴纳物业费及滞纳金17501.68元，诉讼费由被告承担。
被告孙维君辩称，原告在起诉状中称物业公司多次催缴，我以种种理由拒绝交付，不是事实。我于2002年9月3日办理入住锦州市古塔区锦绣家园8-246号手续，领钥匙验收房子交接时，房屋就存在很多问题，当时物业人员对已出现的问题一一作了记录并承诺马上维修。我家大客厅南墙两个墙角从上到下墙面发霉变黑长毛，一进门就能看见，非常刺眼。两室一厅的各个房间玻璃安装不合格，严重漏气，有雾气夹层由水渍、印迹，严重影响视野、美观及身心健康。我入住后，物业公司迟迟不给维修，我在数年中曾无数此向原告主张权利，要求其给予修复和更换，但原告不是拖延就是不予理睬。我一直在等待原告是否给予维修和更换的答复。在此期间原告分别给其他业主进行过类似问题维修及更换，由于我没有得到回音，也没有享受到原告的物业服务，原告也没有兑现他们的承诺，我在失望之后自己多次拿钱维修，所以不应缴纳物业服务费。我在2002年9月办理入住时，原告就把2年的物业费、取暖费扣除，物业费867.53元（2001年1月-2002年12月末），取暖费3698.38元（2001年-2002年）。我多次向物业要求返还其不合理的收费均未得到解决。原告主张的滞纳金，没有合同约定及法律依据，我不同意支付。原告主张缴纳2003年-2004年12月末、2006年7月-2006年12月、2011年-2013年物业费请求权已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系古塔区＊＊＊＊＊＊房屋业主，原告从事该小区的物业服务。原、被告于2002年9月3日签订了物业管理服务协议，协议约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等常规项目进行维护、修缮、服务与管理；被告应按时交纳物业管理费，第一次办理入户时按12个月缴纳，以后每季度的第一周按3个月缴纳。违约责任约定：原告违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按每天1%交纳违约金。被告自2002年入住该房屋，因该房屋窗户玻璃漏气，窗上有雾气，夹层有水渍，冬季墙体涨毛、发霉，经维修未能解决该问题，被告2003年1月-2004年12月末、2006年7月-2006年12月末、2011年1月-2014年12月末未交纳物业费，累计共欠物业服务费3692.7元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的物业管理服务协议、被告提供的照片及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务协议，是在自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同约定合法有效。按合同约定，如原告违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任，由此可见，根据双方约定，如果原告履行合同不完全，被告有权要求原告限期改正，若给被告造成损失，可要求原告承担相应的法律责任，但没有约定被告可因此不交物业费。所以，即使原告履行合同不完全，被告提出的维修房屋问题，可另行主张权利，不能成为不交物业费的理由。因此，原告要求被告交纳物业管理费的诉求符合约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告是基于房屋存在质量问题而拖欠的物业费，并非故意拖欠，故该主张本院不予支持。被告主张超过时效一节，因双方存在争议被告没有缴纳物业费，原告就物业费缴纳一直在向被告主张权利，故被告主张本院不予支持。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙维君于本判决生效后5日内向原告锦州海业物业管理有限公司交纳拖欠的物业费3692.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费119元（已减半），由被告孙维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈珊珊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第1130号
原告郑立昌，男，汉族，1981年11月20日出生。
被告郭占波，男，汉族，1977年6月17日出生。
原告郑立昌诉被告郭占波买卖合同纠纷一案，原告郑立昌于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告郑立昌及被告郭占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立昌诉称：2012年8月份，被告郭占波承包了封丘县南干道圣宫KTV的外装修工程，并主动与我联系，要求我为其提供乳胶漆。我于2012年8月份至9月份，共向被告送了三批乳胶漆，总价款共计9000元。被告在2012年9月份支付给我2000元后，就剩余货款为我出具了欠条。此后，我多次找被告催要货款，被告以种种理由拒不支付，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告乳胶漆款7000元。
被告郭占波辨称：我欠原告油漆款属实，但是数额不能确定，等我出狱进行核实后再说。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告郑立昌要求被告郭占波支付乳胶漆款7000元，有无事实根据及法律依据。
针对本案审理焦点，原告提交证据：欠条一份，证明被告郭占波欠原告郑立昌乳胶漆款7000元。
针对本案审理焦点，被告未提交证据。
经庭审质证，被告郭占波对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告郑立昌提供的证据符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2012年8月份，被告郭占波承包了封丘县南干道圣宫KTV的外装修工程，并主动与原告郑立昌联系，要求原告为其提供乳胶漆。原告郑立昌于2012年8月份至9月份，分别向被告郭占波送了三批乳胶漆，总价款共计9000元。被告郭占波在2012年9月份支付给原告郑立昌2000元后，就剩余货款于2012年9月3日为原告郑立昌出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到郑立昌漆款柒仟元整（7000-），郭占波，2012.9.3”。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑立昌为被告郭占波供货，被告支付货款，原、被告之间的买卖合同成立。被告郭占波在收到货物后，应当及时履行付款义务，被告不予支付货款的行为侵害了原告的合法权益。被告郭占波拖欠原告郑立昌乳胶漆款7000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付乳胶漆款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款数额不能确定，等出狱进行核实后再说，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭占波于本判决生效后十日内支付给原告郑立昌货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
审判员 贾西娟
二〇一四年九月十七日
书记员 孟琳琳
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
负责人石杰，该行行长。
委托代理人向小青。系该行职工。
被告冯家凤。
原告中国农业银行股份有限责任公司古丈县支行（以下简称农业银行古丈县支行）与被告冯家凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人向小青到庭参加诉讼，被告冯家凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行古丈县支行诉称，被告于2012年11月29日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为6228380000371681，信用额度为5万元，被告多次消费后，至2015年9月14日已形成透支本金49923.36元，利息和其他费用13889.9元，合计63813.26元，经原告多次催收，被告未能履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金49923.36及利息和相关费用（利息和相关费用按信用卡申请的约定计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实和理由，原告向本院提交证据如下：
1、信用卡申领资料，拟证明被告在原告处申请办理信用卡一张，授信额度5万元；
2、账户信息明细，拟证明被告多次消费后截止2015年9月14日已形成63813.26元的透支本息及其他费用。
被告冯家凤未答辩，亦未向本院举证及质证，视为其自行放弃答辩、举证及质证的权利。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的两组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：被告冯家凤于2012年11月29日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺按金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定来使用其申请办理的金穗贷记卡，金穗贷记卡合约规定：被告在当期账单发生除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告在使用授信额度取现及转账的，透支金额从记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未在到期还款前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。2012年12月9日，原告向被告发放了贷记卡一张，卡号为6228380000371681，信用额度5万元，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但其未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年9月14日，该卡所欠透支金额的本金49923.36元，利息及其他费用13889.9元，共计63813.26元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金49923.36元及相应利息和相关费用（利息和相关费用按信用卡申请的约定计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中被告冯家凤向原告农业银行古丈县支行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，原、被告之间成立合法有效的合同关系，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。现被告使用信用卡后未能依约定向原告偿还欠款，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯家凤偿还原告中国农业银行股份有限公司古丈支行截止2015年9月14日的欠款本息及相关费用合计63813.26元，之后的利息及相关费用按双方有关信用卡申请的约定计算（自2015年9月15日起至欠款清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费700元，合计2095元，由被告冯家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 王锡专
人民陪审员 石青松
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第183号
原告：蔺果子农村承包经营户。
户主：蔺果子，男，60岁。
原告：蔺国青农村承包经营户。
户主：蔺国青，又名蔺国娃，男，51岁。
原告：杜金龙农村承包经营户。
户主：杜金龙，男，63岁。
上列原告委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
被告：洪洞县兴唐寺乡深沟村村民委员会，住所地：洪洞县兴唐寺乡深沟村。
法定代表人：韩红吉。
委托代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：王雷，男，38岁。
委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。
第三人：李兆杰，男，70岁。
本院在审理原告蔺果子农村承包经营户（简称：蔺果子农户）、蔺国青农村承包经营户（简称：蔺国青农户）和杜金龙农村承包经营户（简称：杜金龙农户）诉被告洪洞县兴唐寺乡深沟村村民委员会（简称：深沟村委会）和王雷土地承包经营权转包合同纠纷一案中，根据被告王雷的申请，本院依法追加李兆杰为第三人。原告蔺果子农户、蔺国青农户、杜金龙农户以其已与被告深沟村委会、王雷达成调解协议为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺果子农户、蔺国青农户、杜金龙农户申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔺果子农户、蔺国青农户、杜金龙农户撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告蔺果子农户、蔺国青农户、杜金龙农户负担。
审 判 长 狄小平
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 张敏慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 成春艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第183号
原告宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人苏武，总经理。
被告古田县锦绣名城业主委员会，住所地：古田县614路480号。
法定代表人郑立武，主任。
被告陈素芳，女，约40岁，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告古田县锦绣名城业主委员会、陈素芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告陈素芳已于2015年2月27日自愿向其缴纳所欠费用为由，向本院申请撤回对被告古田县锦绣名城业主委员会、陈素芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 林 振
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第66号
申请人内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图。
被执行人刘宝山，男，1961年6月25日出生，汉族。
被执行人张明，男，1973年7月22日出生，汉族。
被执行人陈玉江，男，1973年11月13日出生，汉族。
被执行人张桂霞，女，1979年2月16日出生，汉族。
本院在执行内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司申请执行刘宝山、张明、张桂霞、陈玉江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行刘宝山、张明、张桂霞、陈玉江在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年八月四日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3461号
申请执行人毛军霞，女，1972年4月23日生，汉族，住张店区。
被执行人祁红卫，男，1974年6月6日生，汉族，住张店区。
被执行人王秀美，女，1974年8月10日生，汉族，住张店区。
本院执行的毛君霞诉祁红卫、王秀美民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6498号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执140号
申请执行人尹双双。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人尹双双与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人尹双双向本院申请执行本案本金人民币3000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人尹双双等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01577号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告季克明。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告季克明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告季克明的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年九月十八日
书记员 沙丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08942号
原告重庆市悦强物流有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道295号，组织机构代码69926172-1。
法定代表人罗汝涛，总经理。
委托代理人丁斌，男，1970年9月28日出生，汉族，系原告单位员工，一般授权。
被告重庆市万州区道路运输管理处，住所地重庆市万州区白岩路548号。
负责人谢飞，处长。
本院在审理原告重庆市悦强物流有限公司与被告重庆市万州区道路运输管理处保管合同纠纷一案中，原告重庆市悦强物流有限公司于2014年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告重庆市万州区道路运输管理处的起诉。
本院认为，原告重庆市悦强物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市悦强物流有限公司撤回对被告重庆市万州区道路运输管理处的起诉。
案件受理费1128元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十一月十二日
书记员 熊蓝婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
代表人张振华，行长。
被执行人梁业基，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁少宇，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁少锋，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第245号民事调解书已发生法律效力。依上述民调解决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款，现被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，现被执行人暂无条件可供继续执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年三月九日
书记员 钟永权
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：刘俊威、李兆龙、邵泽军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人刘俊威、李兆龙、邵泽军借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为60，715.00元，未执行60，715.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权60，715.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第292号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01324号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人关某。因犯盗窃罪，于2009年1月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年3月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人关某于2015年9月5日13时许，在本市武昌区湖北省人民医院安康楼后楼精神内科2楼37床边，××人熟睡之机，××人的陈某某放置在床头柜上的苹果牌Iphone6puls型手机1部（价值人民币3800元）。被告人关某逃离现场后将手机变卖。2015年10月27日，被告人关某在湖北省人民医院附近被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人关某具有自愿认罪等从轻处罚情节和累犯等从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月27日起至2016年8月26日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第772号
上诉人（原审被告）中国农业发展银行阳曲县支行。
负责人房丽冬，职务行长。
委托代理人吴华，山西祝权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州市益源小额贷款有限责任公司法定代表人柴成文，职务董事长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人苏啟，男，1954年3月1日出生，汉族，朔州市益源小额贷款公司职工。
原审被告山西润丰源农业开发有限公司。住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑**号楼*单元*层中门。
法定代表人苑进平，职务董事长。
原审被告任正旺，男，1960年8月27日出生，汉族，个体户，现住太原市小店区X。
上列二原审被告之委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
上诉人中国农业发展银行阳曲县支行因借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业发展银行阳曲县支行之委托代理人吴华、被上诉人朔州市益源小额贷款有限责任公司之委托代理人秦守龙、苏啟及原审被告山西润丰源农业开发有限公司、原审被告任正旺之委托代理人侯军磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1085号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年一月十二日
书记员 李 泽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01310号
原告：苟某某，女，生于1973年10月19日，汉族，农民。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：何某某，男，生于1959年12月22日，汉族，农民。
原告苟某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苟某某及其委托代理人金西琳、王鸿，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年3月26日生育一女，取名何某。2012年4月，因原、被告夫妻感情破裂，原告向勉县人民法院起诉要求与被告离婚，后经勉县法院调解，双方自愿离婚，婚生女何某由被告抚养。离婚后，被告常年在外跑车，无法照顾女儿，对女儿的生活学习亦不关心。何某长期同原告生活，现女儿何某主动提出由原告抚养，为使女儿更好的健康成长，故诉至法院请求判令：原、被告婚生女何某由原告抚养，随其生活，抚养费原告自愿负担。
被告辩称：原告所述与事实�符。离婚后尽管何某在原告处生活过，但被告均向原告支付了相关费用，对何某生活学习所需被告也尽最大能力予以满足。被告已50余岁，其子亦成家且到女方落户，现被告与女儿何某相依为命，故坚决不同意原告的诉讼请求。原告要求变更女儿抚养关系是另有所图，女儿要求由原告抚养是受原告挑唆所致。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年3月26日生育一女，取名何某。2012年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）勉民初字第00395号民事调解书调解原、被告自愿离婚，婚生女何某由被告何某某抚养。原、被告离婚后，何某时常随原告生活，目前在勉县勉阳中学就读初二。原告现以种植中药材猪苓为主要收入来源。本院向婚生女何某征求意见时，何某表示愿意随原告共同生活，并陈述因被告常年在外跑车，无法照顾自己。何某�动向原告提出希望由原告抚养、随原告生活的请求，原告苟某某遂向本院起诉变更抚养关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证、户籍薄，（2012）勉民初字第00395号民事调解书，何某谈话笔录等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母的离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，婚生女何某时常由原告抚养，且何某现已满十周岁，具有一定的认知和辨别能力，何某自愿随原告生活，系其对今后生活的自主选择，且原告有相对稳定的收入来源及住所，具有一定的抚养能力，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担何某抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
婚生女何某随原告苟某某共同生活，抚养费原告苟某某自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张瑛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第486号
申请执行人：徐光贤
被执行人：招远市教育建筑安装有限公司
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第486号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00522-4号
申请执行人束玉娣，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王爱平，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑初字第00018号刑事附带民事判决书，向被执行人王爱平发出执行通知书，责令被执行人王爱平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱平在中国邮政储蓄银行存款29100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月二十九日
书记员 王宗森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第55号
申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段。
法定代表人常庆文，总经理。
被执行人天津康杰进出口贸易有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-1室。
法定代表人韩坤，董事长。
被执行人韩东杰。
申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司与被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰民间借贷纠纷一案，天津仲裁委员会于2013年7月16日作出（2013）津仲调字第211号调解书，确定被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰给付申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司欠款5368843元及相关利息。因被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰未按期履行，申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰无可供执行财产，申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司尚未受偿债权为欠款5368843元元及相关利息。
申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司于2014年6月17日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司发现被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的（2013）津仲调字第211号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第55号
申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段B3204室。
法定代表人常庆文，总经理。
被执行人天津康杰进出口贸易有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-1室。
法定代表人韩坤，董事长。
被执行人韩东杰。
申请执行人天津市庆州能源进出口贸易有限公司与被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰民间借贷纠纷一案，天津仲裁委员会于2013年7月16日作出的（2013）津仲调字第211号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款5368843元及相关利息并向本院交纳执行费51544元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津康杰进出口贸易有限公司、韩东杰银行存款人民币5420387元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郡峰
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 慧
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第729号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：苗XX，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
被执行人：王X，男，1988年10月13日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
被执行人：王X，男，1986年08月28日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第198号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金12万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为12万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第729号
申请执行人邱元兴，居民。
被执行人崔省安，居民。
被执行人河北省邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡县白落村村南。
申请执行人邱元兴与被执行人崔省安、河北省邯郸市华强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东民一初字第974号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款21296.57元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人邱元兴于2015年3月9日向本院申请执行，本院经审查于2015年3月9日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第729号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第729号之三
申请执行人王亮，男，1985年6月7日出生，汉族，无业，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人宁艳华，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第613号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，依法向被执行人宁艳华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定的期限内，履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人王亮与被执行人宁艳华达成执行和解，申请执行人王亮同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月二十四日
书记员 张耕维
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第729号
申请人东丰县小四平镇供销社生产资料门市部。
被执行人刘立贵。
本院于2015年7月8日立案执行东丰县小四平镇供销社生产资料门市部申请刘立贵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第698号法院生效裁判，被执行人刘立贵应支付申请人东丰县小四平镇供销社生产资料门市部案款3100.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人刘立贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第729号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第729号
申请执行人张拴荣，男，1974年05月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张栓琴，女，1964年05月10日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人张拴荣与被执行人张栓琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第1573号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第1573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十二月六日
书记员 张永翠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00080号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年12月30日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。因本案于2013年10月18日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被成都东车站派出所抓获，同月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日依法公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日晚，王某乙与杜某某在綦江区桥河青年桥附近发生口角纠纷，王某乙便打电话告知其哥王某丙，随后其哥王某丙、其父王某丁及其弟王某甲到达现场。杜某某也打电话叫其舅舅曹某某到现场。双方到现场后发生争执挽打。其间，被告人王某甲来到綦齿七村王某丙家中拿了一把刀后返回现场，与曹某某发生挽打。在挽打中，被告人王某甲用刀将曹某某多处刺伤，造成曹某某急性失血性休克。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤。2013年10月18日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲因本案于2013年10月18日被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日。现被告人王某甲与被害人曹某某达成和解协议，被告人王某甲已按协议赔偿曹某某的经济损失，曹某某对王某甲的行为表示谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王某甲以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，病案材料，情况说明，归案情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被害人曹某某的陈述，证人王某丙、王某乙、王某丁、杜某某、蹇某某、牟某某、翁某某等人的证言，调解及和解协议，收条及被告人王某甲的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人发生纠纷时，没有采取正确的处理方式，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。现被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人王某甲的悔罪表现，本院决定对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年二月十日
书记员 胡超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第57号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4910号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月至2月间，被告人赵某某利用其在上海某连锁超市有限公司（以下简称某超市）杨高南路店担任收银员，负责收取营业款的便利，先后多次侵占该店营业款共计人民币62，417.06元。
2012年8月至10月间，被告人赵某某利用其在某超市浦江镇店担任收银员，负责收取营业款的便利，先后多次侵占该店营业款共计人民币92，297.10元。
2012年11月间，被告人赵某某利用其在某超市上南店担任收银员，负责收取营业款的便利，先后多次侵占该店营业款共计人民币11，290.68元。
案发后，被告人赵某某及其家属已退赔了全部违法所得。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员吉某的陈述，被害单位某超市提供的企业法人营业执照、劳动合同、员工信息表、工作排班表、侵占钱款明细表，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，且已退赔全部违法所得，因其如实供述自己罪行，避免了特别严重后果发生，依法减轻处罚。被告人赵某某能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1515号
原告：杨战景，男，1963年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：翟津会，又名翟振营，男，1953年7月14日出生，汉族，住济源市。
原告杨战景与被告翟津会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨战景到庭参加诉讼。被告翟津会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨战景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（按月息2分从2014年1月17日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告给付原告因要账而支出的交通费、电话费共计5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日至同年10月25日，被告向原告借款135000元，约定月息2分，均出具借条。后经原告讨要，被告未还。
被告翟津会未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日至同年10月25日，被告向原告借款共计135000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。2018年1月14日，被告重新为原告出具了借条，并约定月息2分。后经原告讨要，被告未归还。诉讼中，原告要求被告给付因要账而支出的交通费、电话费共计5000元，没有提供证据。
本院认为：被告翟津会借原告135000元及约定月息2分的事实，有其给原告出具的借据证实，本院予以确认。借款应当归还。现在原告要求被告偿还借款135000元及按约定的月息2分支付利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付因要账而支出的交通费、电话费共计5000元，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟津会于本判决生效后10日内归还原告杨战景135000元及利息（按月息2分从2014年1月17日起计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费480元，均由被告翟津会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 刘菊花
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩 韦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执165号
申请执行人洪顶豪，男，1991年1月24日生，汉族。
被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地本区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，董事长。
申请执行人洪顶豪申请执行南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）六沿民确字第25号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已清偿108329元债务，双方于2016年4月26日就剩余165785元债务订立和解协议并制定还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执165号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第496号
原告东莞市桥头综合商业公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗莫祥。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
被告陈锡欢。
被告邹秀辉。
原告东莞市桥头综合商业公司诉被告陈锡欢、邹秀辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头综合商业公司的委托代理人叶有杰、被告陈锡欢、邹秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头综合商业公司诉称，被告邹秀辉2005年向原告借款120000元用于企业资金周转，双方约定利息为月息13厘。借款后被告邹秀辉除了初期支付部分月息外，之后一直拖欠本息。2012年6月1日，经原告多次催促要求、被告邹秀辉重新出具了一份借据，借据再次明确了借款金额、利息计算方式、还款方式及拖欠的利息等内容。但借款到期后，被告邹秀辉仍未按约定还款，期间虽经原告多次向被告邹秀辉催还，均未果。被告邹秀辉的行为已经构成违约，而被告陈锡欢作为被告邹秀辉的配偶，理应对上述夫妻共同债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款120000元及利息129480元（利息自借款之日起开始按月息13厘计，计至借款付清之日止，现暂计至2014年3月1日为129480元）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告东莞市桥头综合商业公司提供的证据有：借据。
被告陈锡欢、邹秀辉辩称，因两被告的财产被他人侵占，暂时无力偿还借款。
被告陈锡欢、邹秀辉没有提供证据。
经审理查明，被告邹秀辉确认向原告东莞市桥头综合商业公司借款120000元，未偿还借款本金。2012年6月1日，邹秀辉出具了一份借据，确认借款120000元，并约定月息为13厘，借款期限至2013年12月30日，同时还确认欠利息96720元。庭审中，邹秀辉确认借据上拖欠的利息96720元是2012年6月1日之前积欠的利息，2012年6月1日之后没有偿还过本金及利息。两被告在借款发生之前已经结婚，至今未离婚。庭审中，东莞市桥头综合商业公司主张利息从2006年9月开始计算。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告邹秀辉确认向原告东莞市桥头综合商业公司借款120000元，尚未归还，东莞市桥头综合商业公司诉请邹秀辉偿还借款本金120000元的诉求，事实清楚，本院予以支持。
关于借款利息的问题。2012年6月1日的借据明确约定，邹秀辉拖欠东莞市桥头综合商业公司2012年6月1日之前利息96720元，对于该部分利息，邹秀辉应当偿还。在2012年6月1日之后，邹秀辉一直没有偿还借款本金及利息，在借款到期后即2013年12月30日后仍未偿还借款本息，已造成东莞市桥头综合商业公司的损失，亦应支付利息。案涉借据约定月息13厘，该约定并没有超过中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍，没有违反法律、法规的规定。对于利息的起算点，庭审中两被告已经承认从2012年6月1日开始已经没有偿还过本息，并且借据对2012年6月1日之前的利息已经做出了明确约定，故往后的利息应当从2012年6月1日开始计算。东莞市桥头综合商业公司主张的利息起算时间并无依据，本院不予采纳。
关于陈锡欢的责任问题。两被告庭审中确认案涉借款发生于两被告婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般原则应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，债务人的配偶主张存在以上除外情形，依法应当承担相应的举证责任。本案中，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，陈锡欢未能举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈锡欢应就案涉借款及利息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈锡欢、邹秀辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头综合商业公司偿还借款120000元（大写：壹拾贰万元）及2012年6月1日之前的利息96720元；
二、限被告陈锡欢、邹秀辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头综合商业公司支付2012年6月1日之后的利息（利息以120000元为本金，按月息1.3%，从2012年6月1日起计付至本判决确定清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市桥头综合商业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2521元，由被告陈锡欢、邹秀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄嘉辉
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1276号
原告张聚娣，女，1972年11月16日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，经理。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告张聚娣与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张聚娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张聚娣负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 曾念颖（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1080号
原告：谢翔。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：侯冬林。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
原告谢翔与被告侯冬林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告谢翔于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢翔撤诉。
案件受理费减半收取为3580元，由原告谢翔负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年八月三十日
书记员 金 翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初367号
原告：合肥焦点软装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号7号楼，统一社会信用代码91340100394533271A。
法定代表人：班兵，董事长。
委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：梁华，男，汉族，1979年11月8日生，住吉林省抚松县。
被告：叶笃飞，男，汉族，1982年9月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G。
法定代表人：叶笃飞，总经理。
原告合肥焦点软装饰材料有限公司（以下简称焦点公司）与被告梁华、叶笃飞、安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称亿辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦点公司的委托代理人丁欢、孙宇豪到庭参加了诉讼，被告梁华、叶笃飞、亿辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦点公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告立即支付原告货款人民币31500元及利息损失3675元（以31500元为基数，按照年利率6%自2016年1月20日暂计算至2017年12月20日，以后顺延至款清之日时止）；2.请求依法判决各被告赔偿原告律师费损失3000元；3.请求判决诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告梁华签订了《软装制作安装合同》，约定由原告承接被告梁华负责装修施工的MU时尚酒店的窗帘的制作安装，被告梁华先向原告支付定金10000元，其�货款在2016年1月19日结清。2015年12月10日,被告叶笃飞作为被告安徽亿辰酒店管理有限公司法定代表人签字确认被告安徽亿辰酒店管理有限公司自愿对上述款项承担连带责任。另，被告叶笃飞于2016年1月29日自愿向原告还款承诺保证。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕合同义务，被告梁华、叶笃飞及被告安徽亿辰酒店管理有限公司却迟迟不履行给付货款的义务。鉴于被告行为已经构成违约，为保护自身合法权益，根据《合同法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
被告梁华、叶笃飞、亿辰公司未进行答辩，亦未提交任何证据
原告焦点公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：一、原告焦点公司与被告梁华之间的�揽关系成立，该公司已依约完成了相应安装工作，梁华应依约支付相应费用31500元，逾期未付的，还应依约支付相应资金占用费。2015年12月9日，被告梁华（甲方、委托方）与焦点公司（乙方、受托方）签订《软装制作安装合同》一份，约定：乙方承接甲方委托的MU风尚酒店窗帘制作安装工程，甲方预付定金10000元，剩余款项于2016年1月19日结清；任何一方违约，应承担对方直接经济损失（包括但不限于实际支付费用、律师费等）。上述合同签订后，焦点公司依约履行了窗帘安装工作。由于该工程系梁华从被告亿辰公司处承接，亿辰公司于2015年12月10日向焦点公司出具字据一张，载明亿辰公司愿意就梁华未付窗帘工程款向焦点公司承担连带责任。2016年1月29日，亿辰酒店再次出具字据，载明：案涉工程总价款为41500元，扣除预付款后尚余31500元，于2016年2月4日支付15750元，�2016年3月23日支付剩余15750元。但其后，梁华或亿辰公司均再未支付过款项，逾期未付的，应自逾期之日起，按年利率6%分别计算至欠款还清之日止。为催要债权，焦点公司聘请律师花费3000元，依约亦应由梁华承担。二、焦点公司主张叶笃飞承担连带清偿责任，但叶笃飞系亿辰酒店法定代表人，其于2016年1月29日出具的字据仅为代表亿辰公司与焦点公司就案涉工程款项进行结算，并未有任何其本人作为连带保证人的意思表示，故其个人不应承担连带清偿责任；双方在结算时已就付款期限进行了重新约定，故违约期限应以重新约定的时间为准。三、焦点公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，原告焦点公司与被告梁华之间承揽合同关系成立，梁华无故拒绝支付相应费用已构成违约，焦点公司主张梁华支付工程款及承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持，但具体范围应以本院查明的事实为准；被告亿辰公司应承担相应连带责任；被告叶笃飞不应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁华于本判决生效之日起十五日内向原告合肥焦点软装饰材料有限公司支付剩余工程款31500元及相应资金占用费（其中15750元自2016年2月4日起，剩余15750元自2016年3月23日起，均按年利率6%计算至欠款还清之日止）、律师费3000元；
二、被告安徽亿辰酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥焦点软装饰材料有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费754元，减半收取计377元，由被告梁华、安徽亿辰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年七月十三日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
证据一：被告身份证复印件、工商信息
证明：各被告为本案适格的主体。
证据二：《软装制作安装合同》
证明：原告与被告梁华之间存在安装合同法律关系。
证据三：确认函（2015年12月10日）、还款计划（2016年1月29日）
证明：被告叶笃飞、安徽亿辰酒店管理有限公司自愿对被告梁华拖欠的款项承担共同还款责任。
证据四：《律师函》、EMS回单、投递记录
证明：原告已多次催要，但各被告均为履行支付货款的义务。
证据五：《聘请律师合同》、律师费发票、存款单
证明：原告维护权益的合理支出。
审判员：被告未到庭，无法发表质证意见，也未提交证据。
附2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初367号
原告：合肥焦点软装材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号7号楼，统一社会信用代码91340100394533271A。
法定代表人：班兵，董事长。
委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：梁华，男，1979年11月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：叶笃飞，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G。
法定代表人：叶笃飞，总经理。
本院在审理原告合肥焦点软装材料有限公司与被告梁华、叶笃飞、安徽亿辰酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，被告叶笃飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告住所地法院进行管辖，原告住所地在合肥市庐阳区，根据最高人民法院相关规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，被告住所地法院亦对案件享有管辖权，被告叶笃飞及安徽亿辰酒店管理有限公司住所地均位于蜀山区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告叶笃飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年三月十四日
书记员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1195号
申请人刘惠，男，1959年9月29日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人史万忠，男，1963年8月2日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市磴口县。
申请人马清风（系申请人史万忠妻子），女，1964年9月19日出生，汉族，职工，住址同上。
本院于2014年8月26日受理了申请刘惠、史万忠、马清风适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘惠、史万忠、马清风，于2014年8月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人史万忠、马清风拖欠申请人刘惠借款45000元，从2014年9月起每月20日前返还申请人刘惠借款3000元，并从2011年11月5日至还清款之日按约定月利率1.5%计付利息。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘惠、史万忠、马清风民间借贷纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月二十六日
书记员 李晓云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6169号
原告：陈德昭，男，1972年06月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：王荣锋，男，1969年7月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陈德昭与被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告王荣锋下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 沈月明
人民陪审员 柯静英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2361号
原告：刘双峰，农民。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑州东风建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号。
法定代表人：陈书利，该公司董事长。
委托代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告刘双峰与被告郑州东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双峰及其委托代理人习小东与被告委托代理人朱秩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告承建滦南县鼎盛花园小区工程时，租用了原告的外吊篮并由原告负责运送、安装以及工地升降移动。2011年12月31日经双方核算，被告尚欠75000元。此后原告多次相被告所要，被告至今未付。为此提起诉讼，要求被告给付外吊篮安装租赁费75000元。
被告辩称，原告未能提交证据证实原、被告双方存在合同关系及被告欠原告租赁费75000元，其主张不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告自2010年开始承建滦南县鼎盛花园小区住宅楼建设工程，施工期间自原告处租用外吊篮，但未足额给付租赁费用。后经双方结算，2011年12月31日，被告工作人员李宏安为原告出具了欠条一张，载明“今欠外吊篮租赁费95000元，已付20000元，实际欠外租赁费75000元。”并加盖了“郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部”公章。此款经原告多次催要，被告至今未付。双方协调未果，产生诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、加盖“郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部”公章的欠条可证实，足以认定。
本院认为：被告郑州东风建筑工程有限公司作为滦南县鼎盛花园小区住宅楼工程的承建方，应当持有施工期间工地公章使用情况及相关施工设备使用、结算信息的证据，本案诉讼中，被告否认“郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部”公章的存在及从原告处赊购建筑材料的事实，但并未提交其应持有的证据予以反驳，本院依法推定原告的主张成立。故原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司给付原告刘双峰租赁费75000元（本判决生效即履行）。
案件受理费1680元减半收取为840元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：耿大鹏
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初75号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人邓荣富，男，1977年4月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月17日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月8日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月8日由毕节市公安局双山新区分局取保候审，2016年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人常开举，男，1973年5月14日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因犯盗窃罪，于1994年4月23日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年，1996年5月12日减刑释放。因吸食毒品，于2016年11月8日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人邓荣富、常开举犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人邓荣富、常开举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年9月7日13时许，被告人邓荣富与王丰伦（已判刑）共谋后，在毕节市双山新区岔河镇街上桥头处，采用刀片划包扒窃的方式，将失主何某身上的钱包盗走，钱包内有4073.60元现金。失主何某发现钱包被盗后，在现场群众的帮助下将被告人邓荣富与王丰伦抓获，追回钱包及被盗现金。后被告人邓荣富因腹腔内存在异物未被羁押，并在取保候审期间下落不明。
（二）2016年11月8日，被告人邓荣富、常开举与刘某（在逃）共谋到纳雍县维新镇扒窃，邓荣富驾驶贵FL25**号“吉利”牌轿车搭乘常开举与刘某来到维新镇后，邓荣富在维新镇的一家汽车修理店中修车等候，常开举与刘某到维新镇的牛马市场寻找扒窃目标。当日12时许，刘某在维新镇牛马市场将失主查某的外衣口袋割开，常开举将口袋内的17600元现金拿出时，钱滑落在地被人捡走，常开举与刘某离开现场找到邓荣富后驾车离开。失主查某发现被盗后随即报警，被告人邓荣富、常开举遂于当日被公安机关抓获。
另查明，被告人邓荣富因犯盗窃罪，于2012年10月30日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月17日刑满释放；被告人常开举因犯盗窃罪，于1994年4月23日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年，1996年5月12日减刑释放。
上述事实，被告人邓荣富、常开举在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王丰伦的供述，证人王某1、马某、王某2的证言，失主何某、查某的陈述，现场勘验笔录、现场图及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，指认被盗物品及作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，搜查笔录，情况说明，在逃人员登记信息表，现场检测报告书、尿检照片、尿液样本采集登记表及吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执，车辆信息查询单，云南省镇雄县人民法院（1994）镇刑初字第43号刑事判决书、云南省曲靖地区中级人民法院（1996）曲刑执字第632号刑事裁定书及释放证明书，贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七刑初字第327号、（2016）黔0502刑初50号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人邓荣富、常开举的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓荣富、常开举以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金。其中，被告人邓荣富作案2起，盗窃金额21673.60元，数额较大；被告人常开举作案1起，盗窃金额17600元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人邓荣富、常开举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人邓荣富、常开举实施的共同犯罪中，常开举系盗窃行为的具体实施者，起主要作用，认定为主犯；被告人邓荣富起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
被告人邓荣富因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人常开举有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人邓荣富、常开举归案后及庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于失主何某被盗现金已被追回，可对被告人邓荣富酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓荣富、常开举在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人邓荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人常开举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓荣富的刑期自2016年12月1日起至2019年1月31日止；被告人常开举的刑期自2016年12月1日起至2018年9月30日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押在案的作案工具刮胡刀片13片、贵FL25**号“吉利”牌轿车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗庆山
二〇一七年四月十九日
书记员 周雪雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第546号
罪犯韩军，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○五年七月二十五日作出（2005）沪二中刑初字第25号刑事判决，认定韩军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年六月二十日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第126号刑事裁定，对罪犯韩军由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一○年三月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第812号刑事裁定，对罪犯韩军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2702号刑事裁定，对罪犯韩军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3027号刑事裁定，对罪犯韩军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年6月20日起至2022年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8413号
原告：德易商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘明玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：中油鸿天旺石油化工(大连)有限公司，住所地辽宁省。
被告：李青，男，1978年9月4日出生，汉族，住上海市。
原告德易商业保理(深圳)有限公司与被告中油鸿天旺石油化工(大连)有限公司(简称中油鸿天旺公司)、李青合同纠纷一案，由广东省深圳前海合作区人民法院移送本院审理。本院于2018年5月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告德易商业保理(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中油鸿天旺公司归还原告到期保理融资款本金人民币10,856,813元，支付利息720,169元，并以前述本金和利息为基数按保理合同约定的逾期利率支付截止到2017年8月23日的罚息124,853元和复利8,282元；2、判令被告中油鸿天旺公司支付原告保理融资款本息11,576,982元自2017年8月24日起至实际清偿之日止按保理合同约定的逾期利率计算的罚息和复利；3、判令被告李青对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告中油鸿天旺公司为生产经营需要向原告申请融资借款。双方于2017年1月11日签署了《商业保理业务合同》，约定中油鸿天旺公司将相关应收账款及权利转让给原告，原告向其提供1,100万元保理融资，保理融资期限自2017年2月1日至2017年7月31日，融资利率为固定年利率12%，并约定应收账款到期时，买方未足额支付应收账款的，原告有权利向中油鸿天旺公司行使追索权，要求中油鸿天旺公司回购应收账款，并约定逾期罚息和复利等内容。合同签署后，原告按约放款，但还款义务人未足额偿还融资款。被告李青于2017年6月24日作为保证人签署了《保理还款计划协议书》，承诺对上述中油鸿天旺公司的债务承担连带保证责任。该还款计划书出具后，两被告未履行还款义务，遂成讼。
本院经审理查明，2018年3月7日，原告法律顾问楼克佳向上海市公安局青浦分局报合同诈骗案，认为原告与中油鸿天旺公司于2016年10月19日至2017年3月13日签署6份《商业保理业务合同》、《应收账款转让通知书》、《应收账款转让清单》，中油鸿天旺公司取得融资贷款3,760万元，逾期尚未归还19,565,917元。合同明确约定保理融资贷款用途为生产经营，但贷款逾期后原告发现中油鸿天旺公司取得融资贷款后将部分款项肆意挥霍，导致无力偿还余款。6份合同中第5份合同即为本案系争《商业保理业务合同》。上海市公安局青浦分局于2018年4月3日立案。
本院经审查认为，公安机关已就原告诉请依据的事实立案，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告德易商业保理(深圳)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王贤诚
审 判 员 刘建雷
人民陪审员 俞锦林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10664号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人顾仲如，男。被告梁兵，男，1960年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告梁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾仲如及被告梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海联源物业发展有限公司诉称，其与上海嘉敏房地产开发经营有限公司签订前期物业服务合同，自2013年10月1日起原告对上海市闵行区嘉怡水岸丽苑小区进行物业管理，被告未支付从2014年7月起至2016年3月止的物业管理费。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付自2014年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)5,682.60元及滞纳金1,897.99元。被告梁兵辩称，其确未支付2014年7月1日至2016年3月31日的物业管理费。不缴物业费的原因是交房时水电费没有抄表，水表也看不清楚，后来发过来三百多元的水费单，其没有入住收水费是不合理的。自来水公司说是因为双方交接的不清楚。后来其向自来水公司缴纳了这三百多元。故要求解决这水费单后才能支付物业管理费。经审理查明，原告与上海嘉敏房地产开发经营有限公司签订前期物业服务合同，自2013年10月1日起原告对上海市闵行区嘉怡水岸丽苑小区进行物业管理。被告系该小区内xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)的业主，被告未支付从2014年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费5,682.60元。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、业主手册、承诺书、催款通知、交寄清单、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告提供的前期物业服务合同等证据对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告非恶意拖欠物业管理费，故原告要求支付滞纳金的请求，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司物业管理费计人民币5,682.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告梁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年七月四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01498-3号
申请执行人王志清，男，1964年5月9日出生，汉族。
被执行人韩胜利，男，1957年11月6日出生，汉族。
本院于2014年4月8日作出的（2013）未执字第1498-2号执行裁定，对被告韩胜利所有的陕AB3**、陕AA7**、陕AA4**、陕AB7**、陕AB6**、陕AA8**、陕AB2**、陕AD5**、陕AG2**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF7**、陕AF9**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF6**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF2**教练汽车共计25辆予以查封。现因被执行人韩胜利已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩胜利所有的陕AB3**、陕AA7**、陕AA4**、陕AB7**、陕AB6**、陕AA8**、陕AB2**、陕AD5**、陕AG2**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF7**、陕AF9**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF6**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF2**教练汽车共计25辆的查封。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年七月二日
书记员 王 锋
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第6号
上诉人（原审被告）孙立华。
被上诉人（原审原告）刘凤彬。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
原审被告孙曙光。
上诉人孙立华因与被上诉人刘凤彬、原审被告孙曙光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。被上诉人刘凤彬的委托代理人付立刚到庭参加诉讼，上诉人孙立华、原审被告孙曙光经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按孙立华撤回上诉处理。
二审案件受理费2，002元（孙曙光已预交），减半收取1，001元，由上诉人孙立华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张贤友
代理审判员 李吉凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1764-2号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人伊立欣、张钦义、张强、刘天恩。
本院在执行山东张店农村合作银行诉伊立欣、张钦义、张强、刘天恩借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1764号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文