wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异107号
案外人：朱维明，男，1964年12月30日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人朱维明对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层516号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱维明称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年10月29日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼5层516号房，建筑面积为43.21平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年。合同签订后，案外人支付了购房款80371元，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2008年8月8日至2023年8月7日，租金每年8462元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层516号房的查封。
本院查明，2007年10月29日，案外人朱维明与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼5层516号房，即环岛商城1-1号楼5层516号房屋，建筑面积为43.21平方米，房屋价款为80371元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人朱维明提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼5层516号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人朱维明与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人朱维明的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层516号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16392号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。
被告：何兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张荷英，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告何兵、张荷英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员罗继碧、代小戈组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告何兵、张荷英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告何兵偿还原告信用卡欠款本金43845.22元，截止2017年5月22日的利息10304.16元、滞纳金23870.18元；2、被告何兵支付原告从2017年5月23日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金43845.22元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息10304.16元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告张荷英对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告何兵于2014年12月4日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年2月25日激活使用。被告何兵办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。另，该债务系二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告何兵、张荷英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告何兵填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理金卡类信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告何兵发放信用卡一张。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4．持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1．对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2．持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3．持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
原告称，被告何兵于2015年2月25日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月22日尚欠原告信用卡透支本金43845.22元、利息10304.16元、滞纳金23870.18元。
原告称被告何兵与被告张荷英系夫妻关系，但仅举示了结婚证复印件，并未举示原件或者婚姻登记信息进行核对。
本院认为：被告何兵向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何兵进行透支消费。被告何兵在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告何兵偿还信用卡透支本金43845.22元，截至2017年5月22日的利息10304.16元、滞纳金23870.18元，以及2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金43845.22元为基数、复利以利息10304.16元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年5月23日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
原告称上述债务系被告何兵与被告张荷英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但举示的证据不能达到上述证明目的，应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告张荷英就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告何兵、张荷英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金43845.22元，截至2017年5月22日的利息10304.16元、滞纳金23870.18元；
二、被告何兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金43845.22元为基数、复利以利息10304.16元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈娇娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16392号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。被告：何兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张荷英，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告何兵、张荷英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员罗继碧、代小戈组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告何兵、张荷英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告何兵偿还原告信用卡欠款本金43845.22元，截止2017年5月22日的利息10304.16元、滞纳金23870.18元；2、被告何兵支付原告从2017年5月23日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金43845.22元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息10304.16元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告张荷英对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告何兵于2014年12月4日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年2月25日激活使用。被告何兵办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。另，该债务系二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告何兵、张荷英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告何兵填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理金卡类信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告何兵发放信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4．持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1．对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2．持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3．持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。原告称，被告何兵于2015年2月25日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月22日尚欠原告信用卡透支本金43845.22元、利息10304.16元、滞纳金23870.18元。原告称被告何兵与被告张荷英系夫妻关系，但仅举示了结婚证复印件，并未举示原件或者婚姻登记信息进行核对。本院认为：被告何兵向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何兵进行透支消费。被告何兵在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告何兵偿还信用卡透支本金43845.22元，截至2017年5月22日的利息10304.16元、滞纳金23870.18元，以及2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金43845.22元为基数、复利以利息10304.16元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年5月23日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。原告称上述债务系被告何兵与被告张荷英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但举示的证据不能达到上述证明目的，应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告张荷英就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何兵、张荷英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金43845.22元，截至2017年5月22日的利息10304.16元、滞纳金23870.18元；二、被告何兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金43845.22元为基数、复利以利息10304.16元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  罗继碧人民陪审员  代小戈二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈娇娇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初757号
原告某劳务有限公司。
法定代表人白某。
委托代理人白某某。
被告某第三建设集团有限公司。
法定代表人岳某某。
本院在审理原告某劳务有限公司诉被告某第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由原告负担。原告预交其他案件受理费1986.5元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一六年五月十日
书记员 谷晓妮
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初39号
原告：王幼容，女，1953年12月26日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。
委托诉讼代理人：张丽芳（王幼容儿媳），女，住柘荣县，现住柘荣县。
被告：高雪花，女，1969年2月12日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县，现住柘荣县。
原告王幼容与被告高雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王幼容的委托诉讼代理人张丽芳到庭参加诉讼，被告高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王幼容向本院提出诉讼请求：高雪花应当偿还其借款370000元及利息（从2016年1月1日起至全部借款清偿之日止，其中150000元按月利率2%计算、220000元按月利率1.5%计算）。事实和理由：高雪花因经商需要，分别于2013年6月1日、2013年11月23日、2014年3月10日、2015年7月2日向王幼容借款150000元、120000元、50000元、50000元，共计370000元；其中第一笔150000元约定按月利率2%计息，剩余220000元约定按月利率1.5%计息。借款后，高雪花向其支付利息至2015年12月31日便未再支付。后经其多次催讨，高雪花均拒绝偿还借款本息。
高雪花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，王幼容提交的借据能够证明高雪花向其借款并约定利息的事实，应当予以确认并采信。高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为高雪花对王幼容所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高雪花因经商需要，分别于2013年6月1日、2013年11月23日、2014年3月10日、2015年7月2日向王幼容借款150000元、120000元、50000元、50000元，共计370000元，王幼容皆以现金的方式向高雪花履行了借款的支付义务，高雪花则分别向王幼容出具了借据；同时，约定其中第一笔150000元借款按月利率2%计息，剩余借款220000元按月利率1.5%计息，双方未约定还款期限。借款后，高雪花仅支付利息至2015年12月31日止。经王幼容多次催讨，高雪花均拒绝偿还本息而引起本案纠纷。由于高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方亦无法达成一致意见。
本院认为，王幼容与高雪花之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。王幼容提供了借据，能够证明其已向高雪花履行了出借义务。王幼容与高雪花之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，王幼容与高雪花虽未约定还款期限，但王幼容有权请求高雪花在合理期限内偿还借款，高雪花拒不还款之行为违背了诚实信用原则，应当立即履行偿还借款及利息的义务。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对王幼容的诉讼请求，本院依法予以支持。高雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
高雪花应在本判决生效之日起七日内一次性偿还王幼容借款370000元及利息（其中150000元的借款利息按月利率2%、220000元的借款利息按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起计至本案借款本金付清之日止）。
如果高雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，由高雪花负担，高雪花应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执190号
申请执行人：韦海棠，男，1950年10月27日出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人：覃露珠，女，1986年1月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦海棠与被执行人覃露珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦海棠依据已发生法律效力的本院于2017年1月26日作出的（2016）桂1229民初702号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日向被执行人覃露珠发出执行通知书，责令被执行人覃露珠向申请执行人韦海棠偿还借款本金2,518,000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费21,762元，申请执行费27,580元。
在执行过程中，本院对被执行人覃露珠的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃露珠有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执190号申请执行人：韦海棠，男，1950年10月27日出生，汉族，住广西天峨县。被执行人：覃露珠，女，1986年1月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦海棠与被执行人覃露珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦海棠依据已发生法律效力的本院于2017年1月26日作出的（2016）桂1229民初702号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日向被执行人覃露珠发出执行通知书，责令被执行人覃露珠向申请执行人韦海棠偿还借款本金2,518,000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费21,762元，申请执行费27,580元。在执行过程中，本院对被执行人覃露珠的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃露珠有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年九月二十六日书记员 韦映秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1507号
原告：榆树市众鑫贸易有限公司。
法定代表人：王桂芬，系该公司总经理。
委托代理人：于海涛。
被告：长春市果墙物流有限公司。
法定代表人：国强，系该公司经理。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
原告榆树市众鑫贸易有限公司诉被告长春市果墙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆树市众鑫贸易有限公司的委托代理人于海涛，被告长春市果墙物流有限公司的委托代理人孙玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆树市众鑫贸易有限公司诉称：2015年9月1日，原告榆树市众鑫贸易有限公司和被告长春市果墙物流有限公司签订一份集装箱委托运输协议，约定被告将从吉林省陆港物流有限公司的集装箱业务转包给原告，协议中约定装货地吉林省榆树市十四户鸿润粮库，卸货地为榆树市铁路物流场站，数量为576箱，价格为550元/箱，合计运输金额316800.00元。2015年11月5日，原告全部履行完毕协议约定的所有义务。原告多向被告索要运费，被告以各种理由予以拒绝。现原告榆树市众鑫贸易有限公司请求被告长春市果墙物流有限公司立即给付运费316800.00元及逾期支付利息。
长春市果墙物流有限公司辩称：由于资金周转原因不能立即给付原告运输费，原告主张的利息无事实及法律依据，被告没有向原告购货，不存在利息问题。双方是基于口头约定达成的运输协议，原告称2015年9月1日与被告签订运输协议与事实不符。
经审理查明：2015年9月，榆树市众鑫贸易有限公司和长春市果墙物流有限公司口头约定达成了一份运输协议，后双方补签一份书面集装箱运输协议，约定被告将从吉林省陆港物流有限公司的集装箱业务转包给原告，协议中约定装货地吉林省榆树市十四户鸿润粮库，卸货地为榆树市铁路物流场站，数量为576箱，价格为550元/箱，合计运输费金额316800.00元。2015年11月5日，原告全部履行完毕协议约定的所有义务。原告多向被告索要运费，被告均未给付。现原告榆树市众鑫贸易有限公司为请求被告长春市果墙物流有限公司立即给付运费316800.00元及逾期支付利息诉来本院。
本院认为：被告长春市果墙物流有限公司做为托运人，与承运人原告榆树市众鑫贸易有限公司签订的运输协议是双方之间的真实意思表示，此合同合法有效，被告应按照合同约定履行运费给付义务，原告榆树市众鑫贸易有限公司要求给付运费的主张，应予以支持。关于逾期支付利息的主张，因合同没有明确约定，理由不成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市果墙物流有限公司于判决生效后立即给付原告榆树市众鑫贸易有限公司运费316800.00元。
二、驳回原告榆树市众鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026.00元、保全费2104.00元由被告长春市果墙物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李明威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终354号
上诉人（原审被告）：济南市公共交通总公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：薛兴海，经理。
被上诉人（原审原告）：山东舜风广告有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：周升亮，总经理。
上诉人济南市公共交通总公司因与被上诉人山东舜风广告有限公司广告合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南市公共交通总公司上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，肇始于2015年，但双方诉争的事项横跨2013、2014、2015及2016年，涉及济南市城市公共交通运输车辆的绝大部分，加之双方已经上诉至济南市中级人民法院的标段一的案件，双方为2014年合同履行诉争的标的额已超过5000万；且涉案纠纷的定性，以及城市公交车辆车身广告位经营使用费是否应当根据实际制作广告情况计收使用费的问题，其判决结果会对全省、全国同行业产生深远影响。属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定审理，或根据下级人民法院报请由其审理；上诉人与被上诉人签订的合同中对争议解决的方式有明确约定，且并不违反法律规定，为有效约定。根据《民事诉讼法》第34条规定，本案应属于协议管辖的范畴，一审裁定认定事实不清。请求撤销一审裁定，本案应由济南市中级人民法院管辖。
山东舜风广告有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为,2013年12月10日，济南市公共交通总公司（甲方）与山东舜风广告有限公司签订（乙方）签订《济南公交车身广告位经营使用合同》。同日，济南市公共交通总公司（甲方）与山东中庸传媒有限公司（乙方）签订《济南公交车身广告位经营使用合同》。上述合同第13条争议的解决方式均约定为，因本合同发生争议，双方应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2014年5月19日，济南市公共交通总公司、山东舜风广告有限公司、山东中庸传媒有限公司三方签订《转让协议》。济南市公共交通总公司同意山东中庸传媒有限公司将其在济南公交车身广告位经营使用合同中的全部权利义务转让给山东舜风广告有限公司。山东舜风广告有限公司依据上述合同、协议诉至原审法院，请求判令济南市公共交通总公司继续履行合同、返还超付广告位使用费2800万元。本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中约定的管辖条款符合法律规定，原审法院依据约定作为被告济南市公共交通总公司所在地的法院对本案享有管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条规定之情形，且诉讼标的亦未超出基层法院受理案件的级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 亓玉红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2263号
申请人董国源与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0111民初2674号民事调解协议已经发生法律效力。权利人董国源于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2263号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第105号
申请执行人王磊，1986年10月。
被执行人孙军山。
本院立案执行申请执行人王磊申请执行被执行人孙军山民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2219号
原告：徐中阳，农民。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告：李新民，石家庄瑞通房地产开发有限公司董事长。
被告：李业，1988年10月17日。
原告徐中阳与被告李新民、李业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中阳及其委托代理人米忠海到庭参加诉讼。被告李新民、李业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中阳诉称：2014年8月23日，被告称资金紧张向原告借款100万元。其中，原告向被告交付现金37万元。被告要求原告向李业名下在中国农业银行的账户转入43万元；农业银行的账户转入20万元。2014年8月23日，被告收到上述款项，向原告出具收条凭证。此后，原告多次向被告偿还借款，其以资金紧张为由没有偿还。请求法院判令二被告向原告偿还借款100万元本金及起诉之日起至判决生效时止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告李新民、李业未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，原告徐中阳向被告李业中国农业银行账户中转入430000元。2014年8月23日，向被告李业中国农业银行账户中存入200000元。2014年8月23日，被告李新民出具借条，主要内容如下：“今有李新民向徐中阳借人民币壹佰万元整（1000000.00元）。其中：叁拾柒万元（370000.00元）以现金形式交付李新民本人。陆拾叁万由李新民指定的账号打入李业的农行银行的账号，分别为：（6228480638391551774），转入肆拾叁万元整（430000.00元）账号：6278，转入贰拾万元整（200000.00元），合计壹佰万元整。借款人：李新民。身份证号：132326196502272136”。
原告称，被告李新民和李业，系父子关系。
以上事实有借条、银行转款记录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告李新民向原告徐中阳借款1000000元，应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院对原告徐中阳要求被告李新民支付自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持，超出部分不予支持。被告李业非借款人，本院对原告要求被告李业连带偿还借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李新民于本判决生效后十日内偿还原告徐中阳借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段 茜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2219号
原告侯排房，男，1969年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告侯排房诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，侯排房于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日侯排房向本院提出撤诉申请。
本院认为：侯排房的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯排房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯排房承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2219号原告：徐中阳，农民。委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。被告：李新民，石家庄瑞通房地产开发有限公司董事长。被告：李业，1988年10月17日。原告徐中阳与被告李新民、李业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中阳及其委托代理人米忠海到庭参加诉讼。被告李新民、李业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐中阳诉称：2014年8月23日，被告称资金紧张向原告借款100万元。其中，原告向被告交付现金37万元。被告要求原告向李业名下在中国农业银行的账户转入43万元；农业银行的账户转入20万元。2014年8月23日，被告收到上述款项，向原告出具收条凭证。此后，原告多次向被告偿还借款，其以资金紧张为由没有偿还。请求法院判令二被告向原告偿还借款100万元本金及起诉之日起至判决生效时止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；案件诉讼费用由被告承担。被告李新民、李业未到庭，未答辩。经审理查明：2014年8月22日，原告徐中阳向被告李业中国农业银行账户中转入430000元。2014年8月23日，向被告李业中国农业银行账户中存入200000元。2014年8月23日，被告李新民出具借条，主要内容如下：“今有李新民向徐中阳借人民币壹佰万元整（1000000.00元）。其中：叁拾柒万元（370000.00元）以现金形式交付李新民本人。陆拾叁万由李新民指定的账号打入李业的农行银行的账号，分别为：（6228480638391551774），转入肆拾叁万元整（430000.00元）账号：6278，转入贰拾万元整（200000.00元），合计壹佰万元整。借款人：李新民。身份证号：132326196502272136”。原告称，被告李新民和李业，系父子关系。以上事实有借条、银行转款记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告李新民向原告徐中阳借款1000000元，应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院对原告徐中阳要求被告李新民支付自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持，超出部分不予支持。被告李业非借款人，本院对原告要求被告李业连带偿还借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李新民于本判决生效后十日内偿还原告徐中阳借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛艳梅二〇一五年十二月二十一日书记员  段 茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第416-2号
原告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人魏连章，该管理委员会主任。
委托代理人王晓东，吉林市龙潭区。
被告吉林市天茂彩板房屋有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人付莉弘，该公司经理。
本院在审理原告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会（以下简称管委会）诉被告吉林市天茂彩板房屋有限责任公司（以下简称天茂公司）合同纠纷一案中，原告管委会向本院申请撤诉。本院认为，原告管委会的申请是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告管委会撤回起诉。
案件受理费缓交，由原告管委会承担。
审判长 李洪艳
审判员 沈建国
审判员 刘 静
二〇一二年八月二十一日
书记员 赵丽茹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1710号
罪犯王伟祥，男，1971年7月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）兴中刑初字第153号刑事判决，认定被告人王伟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人王伟祥及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）黔高刑三终字第40号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年5月7日起至2021年5月6日止，于2007年3月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年1月、2011年12月、2014年8月获本院三次裁定共减刑三年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年5月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王伟祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初700号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁文辉，男，1992年9月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人张巨欢,男，系广东知成律师事务所律师。
辩护人甘丽芬,女，1993年7月23日出生，住开平市。是被告人梁文辉的妻子。
被告人梁俊铭，男，1991年10月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人欧燕玲,女，1966年7月6日出生，住开平市。是被告人梁俊铭的母亲。
被告人梁嘉文，男，1995年11月9日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人陈锡玉,女，1996年8月12日出生，住开平市。是被告人梁嘉文的朋友。
被告人梁瑞欢，男，1989年4月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人梁健瑜，男，1991年2月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人梁斌祥，男，1992年12月18日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人梁民相，男，1993年4月17日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人劳雁仙,女，1965年2月5日出生，住开平市，是被告人梁民相的母亲。
被告人梁磊健，男，1993年4月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人梁仕超，男，1993年10月18日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人梁发林,男，1965年8月25日出生，住开平市。是被告人梁仕超的父亲。
被告人侯永龙，男，1991年12月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人梁文辉、梁俊铭、梁嘉文、梁瑞欢、梁健瑜、梁斌祥、梁民相、梁磊健、梁仕超犯故意毁坏财物罪，被告人侯永龙犯窝藏罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁文辉、梁俊铭、梁嘉文、梁瑞欢、梁健瑜、梁斌祥、梁民相、梁磊健、梁仕超、侯永龙以及辩护人张巨欢、甘某、欧燕玲、陈锡玉、劳雁仙、梁发林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意毁坏财物的事实。
被告人梁文辉因怀疑被害人张某1在其住家淋红油漆，遂于2017年8月7日，纠集被告人梁俊铭、梁瑞欢、梁嘉文、梁健瑜、梁斌祥、梁民相、梁磊健、梁仕超等人，驾乘两辆小汽车到开平市长沙街道办事处天富豪庭富丽一幢109店铺，即张某1经营的“旅租车”车行，戴帽子口罩，持水管铁、红油漆等作案工具对该车行进行打砸、淋红油漆。经鉴定，被损坏财物价值9791元。
2017年9月10日，民警抓获被告人梁文辉、梁俊铭、梁瑞欢、梁嘉文。
案发后，各被告人家属共同赔偿了被害人张某180000元。被害人对各被告人表示了谅解。
（二）窝藏的事实。
被告人侯永龙得知被告人梁健瑜、梁斌祥、梁民相、梁磊健等人打砸车行，有故意毁坏他人财物的行为，仍提供其手机联系滴滴快车，与被告人梁健瑜、梁斌祥、梁民相、梁磊健一起乘车逃至鹤山市中山路20号402房出租屋藏匿，并使用其手机帮助与外界联系。公安民警于同月12日在上述出租屋抓获被告人梁斌祥、梁民相、梁磊健、梁健瑜、梁仕超、侯永龙。
上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，且有被告人梁文辉、梁俊铭、梁嘉文、梁瑞欢、梁健瑜、梁斌祥、梁民相、梁磊健、梁仕超、侯永龙的供述及辨认笔录、被害人张某1的陈述、证人胡某1、司某1、梁某1的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见、监控视频及截图、抓获经过、租车合同、被害人提供的收款收据、保某、谅解书、说明、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文辉、梁俊铭、梁嘉文、梁瑞欢、梁健瑜、梁斌祥、梁民相、梁磊健、梁仕超结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人侯永龙明知他人犯罪仍帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。案发后，各被告人家属共同赔偿了被害人80000元，被害人对各被告人表示了谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁文辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁俊铭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁嘉文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁瑞欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人梁健瑜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人梁斌祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人梁民相犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人梁磊健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人梁仕超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人侯永龙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯美月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1589号
申请执行人张杨，男，30岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人青格乐吐，男，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孟刚，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张杨申请青格乐吐、孟刚修理合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1869号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月3日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定�裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1869号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月八日
书记员 图拉 古日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执1113号
申请执行人刘顺，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人小青龙，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘顺申请小青龙民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3468号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年十一月八日
书记员王大松
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初字第22号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，2015年10月22日被抓获，同年10月29日被蠡县公安局取保候审。2016年2月25日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年10月9日7时左右，在蠡县紫薇山制药厂的工地上，薛某丙与王某因琐事发生口角后，王某用钢筋钩将薛某丙打伤，薛某丙伤情经法医学鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人王某案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某丙陈述、证人潘某、霍某、李某、薛某甲、薛某乙证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2014）第412号临床法医学鉴定意见书、和解协议书、收到条、蠡县公安局城关派出所证明、现场照片、被告人户籍及无前科证明、到案经过、北京市第三看守所临时寄押证明书、破案经过、保定市清苑区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年三月一日
书记员 张天骄
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初字第22号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王某，男，1991年1月17日出生于河北省清苑县，汉族，农民，群众，小学文化，住清苑县。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，2015年10月22日被抓获，同年10月29日被蠡县公安局取保候审。2016年2月25日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2014年10月9日7时左右，在蠡县紫薇山制药厂的工地上，薛某3与王某因琐事发生口角后，王某用钢筋钩将薛某3打伤，薛某3伤情经法医学鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人王某案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某3陈述、证人潘某、霍某、李某、薛某1、薛某2证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2014）第412号临床法医学鉴定意见书、和解协议书、收到条、蠡县公安局城关派出所证明、现场照片、被告人户籍及无前科证明、到案经过、北京市第三看守所临时寄押证明书、破案经过、保定市清苑区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一六年三月一日书记员  张天骄
天津市第�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5079号
上诉人（原审被告）：天津市飞乐汽车照明有限公司，住所地天津中北工业园区。
法定代表人：陈再亮，总经理。
委托诉讼代理人：李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹兴焕，女，1973年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张玓,天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高桂发，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张玓,天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津市飞乐汽车照明有限公司因与被上诉人邹兴焕、被上诉人高桂发劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市飞乐汽车照明有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：高伟入职仅一个月，上诉人已经准备了相关手续为高伟办理缴纳社会保险等手续，高伟无法享受工伤保险待遇,上诉人没有过错。根据相关规定，员工入职之日起60日内办理用工登记手续即可，上诉人的行为并未违反相关规定。高伟是发生交通事故死亡的，应当由交通事故肇事者承担赔偿责任，上诉人仅承担补足部分，邹兴焕、高桂发的诉请无法律依据。根据《关于工伤保险若干问题的解决意见》第五条规定，职工因上下班途中受到机动车事故伤害或者职工因为工作原因遭受其他伤害事故涉及民�赔偿的，伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，参加工伤保险的，由工伤保险基金和用人单位补足差额部分。根据津社保伤（2006）11号第四条第三款规定，对于民事赔偿金额低于民事赔偿终结时工伤保险待遇的，核定工伤保险待遇与民事赔偿金额的差额，一次性支付差额部分并支付此后发生的工伤保险待遇。综上，上诉人仅承担工伤保险待遇与民事赔偿的差额部分，一审判决上诉人支付被上诉人一次性工亡补助金和丧葬费，属于适用法律错误。综上，请求二审法院予以纠正。
邹兴焕、高桂发辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
邹兴焕、高桂发向一审法院起诉请求：1.判令天津市飞乐汽车照明有限公司支付邹兴焕、高桂发丧葬补助金29664元、一次性工亡补助金672320元、医院停尸费8000元。2.诉讼费由天津市飞乐汽车照明有限�司承担。
一审法院认定事实：高伟于2016年10月13日入职天津市飞乐汽车照明有限公司。2016年11月13日，高伟下班途中发生交通事故而死亡。2017年1月20日天津市西青区人力资源和社会保障局认定高伟的死亡属工伤情形。邹兴焕、高桂发提交天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会出具的证明，证明高伟亲属关系。该证据显示高桂发系该村村民，妻子为邹兴焕，长子为高伟，长女为高双。高伟除高桂发、邹兴焕、高双外，无其他直系亲属。天津市飞乐汽车照明有限公司没有为高伟缴纳工伤保险费。邹兴焕、高桂发向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月23日作出（2017）西青劳人仲字第271号仲裁决定书，决定该案终止审理。
一审法院认为，高伟于2016年11月13日下班途中发生交通事故而死亡，于2017年1月20日被认定为属于工伤情形。天津市飞乐汽车照明有限公司未为高伟缴纳工伤保险费，天津市飞乐汽车照明有限公司应当向邹兴焕、高桂发支付工伤保险待遇。经核算，天津市飞乐汽车照明有限公司应当支付邹兴焕、高桂发丧葬补助金29664元、一次性工亡补助金623900元。邹兴焕、高桂发第一项诉讼请求中要求天津市飞乐汽车照明有限公司支付邹兴焕、高桂发丧葬补助金29664元的诉讼请求，一审法院予以支持。邹兴焕、高桂发第一项诉讼请求中要求天津市飞乐汽车照明有限公司支付医院停尸费的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决：一、天津市飞乐汽车照明有限公司于判决生效之日起十日内支付高桂发、邹兴焕丧葬补助金29664元；二、天津市飞�汽车照明有限公司于判决生效之日起十日内支付高桂发、邹兴焕一次性工亡补助金623900元；三、驳回高桂发、邹兴焕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市飞乐汽车照明有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年1月20日天津市西青区人力资源和社会保障局认定高伟死亡属工伤情形。根据相关法律规定，用人单位应依法为员工缴纳工伤保险费，劳动者有依法享有工伤保险待遇的权利。上诉人天津市飞乐汽车照明有限公司未为高伟缴纳工伤保险费，理应承担其工伤保险待遇赔偿责任。一审法院判令天津市飞乐汽车照明有限公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，并无不当。上诉人天津市飞乐汽车照明有限公司的上诉理由，因没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津市飞乐汽车照明有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市飞乐汽车照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特517号
申请人：李大红，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李勤，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日立案受理申请人李大红与李勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月18日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李勤即日偿欠款16000元，2016年年底还清余下16000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李大红与李勤于2016年8月18日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终156号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈正国，男，1963年9月19日出生，汉族，初中�化。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人谭某某，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省大英县。
原审附带民事诉讼被告人韩某，男，1978年9月4日出生，汉族，住石河子市。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人陈正国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谭某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）兵9001刑初237号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人陈正国于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某某17715.61元（包括：误工费13642.77元、住院伙食补助费1440元、护理费1795.04元、营养费180元、交通费200元、误工期鉴定费600元、复印费37.8元）；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某要求被告人陈正国赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残程度鉴定费、护理期鉴定费、营养期鉴定费的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人谭某某要求附带民事诉讼被告人韩某承担连带赔偿责任的诉讼请求。原审被告人陈正国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈正国申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）陈正国犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈正国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈正国撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初237号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年十二月六日
书记员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）兵08刑终156号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈正国，男，1963年9月19日出生，汉族，初中�化。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审附带民事诉讼原告人谭某某，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省大英县。原审附带民事诉讼被告人韩某，男，1978年9月4日出生，汉族，住石河子市。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人陈正国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谭某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）兵9001刑初237号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人陈正国于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某某17715.61元（包括：误工费13642.77元、住院伙食补助费1440元、护理费1795.04元、营养费180元、交通费200元、误工期鉴定费600元、复印费37.8元）；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某要求被告人陈正国赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残程度鉴定费、护理期鉴定费、营养期鉴定费的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人谭某某要求附带民事诉讼被告人韩某承担连带赔偿责任的诉讼请求。原审被告人陈正国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈正国申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）陈正国犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈正国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)陈正国撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初237号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十二月六日书记员  白 霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1083号
申请执行人洪建省，男，1961年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被执行人洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人安庆市恒益投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人洪诗民。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪诗民、洪阿忐、安庆市恒益投资有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人洪诗民、洪阿忐、安庆市恒益投资有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄瑞萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终903号
上诉人（原审被告）：宋富展，男，汉族，1973年4月4日生，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：张欣，男，汉族，1977年6月10日，住郑州市管城回族区（安徐庄小区）2号楼2单元10楼西户。
上诉人宋富展因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。
宋富展上诉称发货单上没有上诉人的签字和盖章，也没有委托其他人在上面签字盖章，不应以发货单上的约定作为确定管辖的依据，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省镇平县人民法院审理。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原审原告提交的发货单上载明：“解决经济纠纷，在供方所在地法院”。供方即原审原告住所地位于郑州市××路××堤（安徐庄小区），属于管城回族区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初903号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，住广西壮族自治区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘飞，江苏金合律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人邓某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2018年2月8日建议本院延期审理，当月13日本院决定延期审理，2018年3月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年下半年至2017年3月份期间，被告人邓某某多次通过其使用的QQ（号码204××××54**）从QQ群组中，下载他人发布的银行卡资料信息（包括银行卡号、银行名称、姓名、身份证号码、手机号码、交易密码等），非法获取公民个人信息共计30000余条（已去重），其中包括徐州市铜山区居民王某、姜某某等人的信息。后被告人邓某某又将上述公民个人信息非法提供给“笑品人生花满楼”的陈某某（另案处理）、“出余额关闭”、“开卡”等QQ网友各1718条，用于非法牟利。
2、2017年3月份，被告人邓某某多次通过其使用的QQ（号码204××××54**），从QQ网友“收数据”等人处购买李某、张某2、王某1、黄某2、康某3、夏某4、抄某、崔某5、董某6、高某7等人的支付宝账户信息（包括支付宝账号、登录密码、支付密码、姓名、身份证号码等信息），后更改登录密码加价出售。
3、2016年下半年至2017年3月份期间，被告人邓某某多次通过其使用的QQ（号码204××××54**），在互联网上通过下载、查询、低价购入高价卖出等方式，非法获取艾某8、周某9、杨某10、李某11、姚某12、安某13等人的身份证照片、驾驶证照片等信息。
4、2016年下半年至2017年3月份期间，被告人邓某某多次通过其使用的QQ（号码204××××54**），在互联网上通过下载的方式非法获取他人的微博账号和密码、邮箱账号和密码等信息，共计3000余条。
另查明，公安机关于2017年6月13日在涉案户籍信息中随机抽取10条，经户籍信息网查询均为真实有效信息；2017年6月21日分别随机抽取10条、20条涉案信息向相对应的邮政储蓄银行、中国工商银行徐州铜山支行进行取证核实，其中10条邮政储蓄银行信息均为真实持卡人信息，工商银行信息2条未查询到相关信息、剩余18条均为真实持卡人信息；2017年6月22日随机抽取25条涉案信息，向相对应的中国农业银行铜山支行进行取证核实，其中1条信息未查询到、1条信息错误、剩余23条信息均为真实持卡人信息；2017年1月27日分别随机抽取415条、90条、90条涉案信息向相对应的中国农业银行铜山支行、邮政储蓄银行、中国工商银行徐州铜山支行进行取证核实，415条农业银行信息355条为真实持卡人信息，90条邮政储蓄银行信息87条为真实持卡人信息，90条工商银行信息76条为真实持卡人信息。
再查明，被告人邓某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某13、姜某某等人的证言，电子证据检查笔录，远程勘验笔录，中国工商银行客户信息查询单，中国农业银行借记卡产品资料查询，中国邮政储蓄银行客户账户信息查询，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：
1、辩护提出公诉机关指控被告人邓某某非法侵犯公民个人信息数量存在重复和错误的信息，指控数量及数据真实性有误的辩护意见。经查认为，侦查机关从被告人邓某某处提取相关涉案数据后，已对含有公民银行卡信息的文档数据进行去重，无重复公民银行卡信息为33×××86条，涉案的微博、邮箱信息公安机关已打印交由被告人邓某某进行辨认，涉案的支付宝、身份证、驾驶证等信息已在被告人邓某某聊天记录中提取，但未计算相关数量，仅根据客观事实进行了表述，故上述信息并不存在重复计算问题。关于信息的真实性，公安机关随机抽取了10条身份证信息、650条银行卡信息向相关部门进行核实，其中身份证信息均为有效信息，银行卡信息569条为真实持卡人信息，足以证实被告人邓某某所获取信息的客观情况，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项“数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的”，即获取公民财产信息500条应当认定为情节特别严重。因此，被告人邓某某非法获取公民个人信息的行为已达情节特别严重。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
2、辩护人提出被告人邓某某非法获取的“银行卡带密”（含有1718条公民个人信息）分别出售给多人，仅有陈某某另案处理，其他人员未处理，不应对出售的信息数量进行重复计算的辩护意见。经查认为，虽被告人邓某某向他人出售“银行卡带密”文档信息，仅有陈某某另案处理，但其向其他人员出售信息的事实有双方聊天记录、转账记录予以证实，足以认定被告人邓某某向多人出售“银行卡带密”文档信息的事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“向不同单位和个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算”的规定，因此涉案的相关数据应当累计计算。故对该点辩护意见，本院不予采纳。
3、辩护人提出被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
4、辩护提出被告人邓某某的犯罪行为应属情节严重，请求判处缓刑辩护意见。经查认为，被告人邓某某获取大量含有公民个人财产的信息并出售，仅已向相关银行核实的真实有效信息数量为569条，根据法律规定属情节特别严重，根据本案的具体案情，被告人邓某某的行为不符合判处缓刑的法定条件。故对该点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某某违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 金生贵
二〇一八年六月七日
书 记 员 丁 朋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1653号
上诉人（原告原告）：山东金鹏生物科技有限公司，住所地，山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙桂芹。
上诉人山东金鹏生物科技有限公司（以下简称金鹏公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，孙桂芹于2011年1月份到金鹏公司从事财务工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月17日，孙桂芹离开金鹏公司，之后未再到金鹏公司工作。2015年8月，孙桂芹向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除孙桂芹与金鹏公司之间的劳动关系；2、金鹏公司支付申请人2014年1月份至2015年2月份拖欠的工资10873元；3、被申请人支付申请人经济补偿金10000元。2015年10月12日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字(2015)第033号裁决书，裁决：一、双方解除劳动合同。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人2014年1月份至2015年2月份期间工资拖欠部分5256.42元、经济补偿金15419.25元，共计人民币20675.67元。金鹏公司对该裁决不服，向禹城市人民法院提起诉讼。
孙桂芹在金鹏公司工作期间，自2013年11月份至2015年1月份，金鹏公司应发孙桂芹工资数额为51101元，2015年2月份孙桂芹应得工资为1752.5元。2014年5、6、8月份金鹏公司支付给孙桂芹2014年3、4、5月份的工资10653元；2014年10月1日和2014年12月25日，孙桂芹收到金鹏公司给付的工资各1000元；2015年2月、3月份，孙桂芹收到金鹏公司给付的工资各10000元；另外，孙桂芹通过借款及用油抵顶的方式收到工资13936.76元。2015年2月10日，孙桂芹开具金鹏公司的价值1120元的大豆油发货单一份，金鹏公司称孙桂芹是私自开票，孙桂芹将油提走，应抵顶金鹏公司所欠工资；孙桂芹称是因为开票人不在，将票开出后由其他人将油提走，油款交给公司的现金出纳了。另查明，孙桂芹2014年1月份至2014年12月份的平均工资为3426.5元。
一审法院认为，孙桂芹自2011年1月到金鹏公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。孙桂芹2013年11月至2015年2月应得工资数额为52853.5元，期间及此后金鹏公司以现金或其他方式给付孙桂芹46589.76元，尚欠6263.74元。孙桂芹于2015年2月10日开票的价值1120元的油，金鹏公司亦未收到该款，故应在金鹏公司欠孙桂芹的工资中扣除。金鹏公司应给付孙桂芹工资5143.74元。孙桂芹离开金鹏公司并非主动离职，金鹏公司应支付孙桂芹经济补偿金3426.5元／月×4.5月=15419.25元。自2015年2月始孙桂芹与金鹏公司已从事实上解除了劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、山东金鹏生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付给孙桂芹工资款现金5143.74元。二、山东金鹏生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付给孙桂芹经济补偿金15419.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金鹏公司负担。
上诉人金鹏公司不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，金鹏公司已经与孙桂芹结清了工资，且给付孙桂芹的工资数额超出了其要求的数额。孙桂芹私自开票提油的1120元未入账，孙桂芹应将该款返还给金鹏公司。一审适用法律错误。孙桂芹擅自离职，不做任何交接工作，金鹏公司多次通知其上班，其拒不上班。金鹏公司依据《劳动合同法》第三十九条规定解除与孙桂芹的劳动关系，合法有据，孙桂芹的情况不符合《劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，金鹏公司与之解除劳动合同关系不需支付经济补偿金，孙桂芹还应赔偿金鹏公司的损失。请求撤销禹城市人民法院（2015）禹民初字第1426号民事判决，二审法院予以改判或发回重审。
孙桂芹答辩称，孙桂芹提供的工资明细是金鹏公司出纳人员作的，是孙桂芹在工作时间保留的金鹏公司欠付工资的依据。2015年春节前后，孙桂芹生病，临时不能上班，通过电话方式告知金鹏公司的法人代表，孙桂芹在家里一直为金鹏公司办理税务等业务，并非私自离职，2015年4月金鹏公司没有告知孙桂芹的情况下，私自找了另外一名会计接替孙桂芹的工作，金鹏公司这样做的是为了达到不支付孙桂芹工资和养老金的目的。要求维持原判。
二审查明事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：一、金鹏公司是否欠付孙桂芹工资。二、金鹏公司是否应支付孙桂芹解除劳动关系的经济补偿金。
关于焦点一，孙桂芹在金鹏公司工作期间为2013年11月份至2015年2月份，金鹏公司应支付孙桂芹的工资数额为52853.5元，金鹏公司前后以现金或其他方式支付孙桂芹工资46589.76元，尚欠6263.74元。孙桂芹于2015年2月10日开票的价值1120元的油，因金鹏公司亦未收到该款，故应在金鹏公司所欠孙桂芹的工资中扣除。金鹏公司尚欠孙桂芹工资5143.74元。金鹏公司上诉称已将孙桂芹的工资支付完毕，不欠孙桂芹工资，但无证据予以证明，金鹏公司的该上诉理由不成立。一审认定金鹏公司欠付孙桂芹工资数额，系有充分的事实依据，一审对此事实认定正确，本院予以认可。
关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一是：“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，该法第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。金鹏公司未及时足额支付孙桂芹劳动报酬，故根据以上法律规定，在孙桂芹与金鹏公司解除劳动关系时，金鹏公司应支付孙桂芹经济补偿金。经济补偿金的支付标准，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”计算，一审据此认定金鹏公司应支付孙桂芹经济补偿金为15419.25元，是正确的。金鹏公司称孙桂芹离职是因其本人违反单位规章制度等，无证据予以证明，金鹏公司不予支付孙桂芹经济补偿金的上诉主张不能成立，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，金鹏公司的上诉理由，既无事实依据，亦无法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李正祎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执532号
申请执行人肖某1。
法定代理人涂某，女，1972年1月12日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人肖某2，男，1971年3月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区（月湖区信江商贸部）。
本院在执行申请执行人肖某1与被执行人肖某2抚养权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初286号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人肖某2发出执行通知书，责令被执行人肖某2自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖某2至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某2银行存款计人民币6100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向�院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1135号
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林国勇，行长。
被执行人福建皇家龙茶业有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：童燕妹，总经理。
被执行人华安县瑞佳石业有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：林水河，董事长。
被执行人邹圳达，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省华安县，
被执行人杨龙美，女，汉族，住福建省华安县，1974年2月22日出生，
被执行人童燕妹，女，汉族，住福建省华安县，1990年10月4日出生，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4289号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建皇家龙茶业有限公司、华安县瑞佳石业有限公司、邹圳达、杨龙美、童燕妹应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建皇家龙茶业有限公司、华安县瑞佳石业有限公司、邹圳达、杨龙美、童燕妹应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建皇家龙茶业有限公司、华安县瑞佳石业有限公司、邹圳达、杨龙美、童燕妹应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2101号
申请执行人：鲁某，男。
被执行人：冯某，女。
被执行人：丁某。
本院在执行申请执行人鲁某与被执行人冯某、丁某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月18日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月六日
书记员 王太武
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2564号
原告唐某某农民
被告葛某某农民
原告唐某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、委托代理人侯飞、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，x年x月份与被告经人介绍认识，xx年农历x月x日举办传统结婚仪式并开始共同生活，x年x月x日补办结婚登记手续，x年x月xx日生一男孩葛某某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事而争吵，每次吵架被告都打原告。x年x月原告向郓城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经协商如在一起还是无法生活，再协商离婚，x年x月x日撤回起诉。x年春节过后因生气吵架开始分居，自分居后被告一次和好工作都未做，现在夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权利，特起诉，请求法院判决与被告离婚，婚生男孩葛某某由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告婚前个人财产，诉讼费用由被告负担。
被告葛某某辩称，原告诉称我没有做到父亲的责任，每次吵架都打她不是事实。x年原告起诉后撤诉了，春节过后原被告没有分居，x年x月份原告流产一次。如离婚孩子有被告抚养原告支付抚养费；婚前财产，结婚当天嫁妆洗刷用品、被子、摩托车、化妆台等原告可以拉走；婚前彩礼比较重，造成家庭困难，外债比较多，彩礼总数13万元应适当返还60%共计78000元。如果原告同意被告个要求就离婚，不同意就不离婚。
经本院审理认定，原告唐某某为证明自己的主张，提交了婚姻证明一份，证明原告唐某某与被告葛某某于x年x月x日补办登记结婚手续，原被告系夫妻关系；提交婚前个人财产清单一份、结婚录像磁盘一份，证明婚前个人财产。经被告葛某某质证，对原告提交的婚前个人财产有异议，如电视机、洗衣机、冰箱、热水器、电视柜、和茶几是被告所买。x年x月份原被告经人介绍认识，xx年农历x月x日举行结婚仪式并开始共同生活。x年x月x日补办结婚登记手续，因结婚证遗失，x年x月x日再次补发结婚证。x年x月x日生男孩葛某某。x年x月份双方因生活琐事生气后，原告唐某某向郓城县人民法院起诉离婚，后双方和好原告撤诉。x年x月份原告唐某某再次怀孕流产，双方因生活琐事生气后分居至今。原告唐某某主张夫妻感情完全破裂，未提供充分证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方夫妻关系较好，并生育一名子女。x年x月份双方因家庭琐事生气后原告唐某某一气之下回娘家居住至今。原告唐某某起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原告唐某某考虑孩子学习和成长，放弃离婚之念，原被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐玉卿
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨景壮
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初583号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张保力，男，1985年3月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2013年5月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗于2017年5月10日被公安蓟州分局刑事拘留，同年5月24日被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人张保力犯诈骗罪一案。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张保力与张某系网友，二人在聊天过程中，张保力谎称其可以办理驾驶证增本，后以帮助张某的表弟卢金雨办理驾驶证增本并编造缴纳手续费等理由，骗取卢金雨钱款5500元。2017年3月28日，张保力被传唤到案。
案发后，被告人的亲属积极退赔被害人的经济损失，被害人对张保力表示谅解。
上述事实，被告人张保力在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，居民信息表，谅解书及收条，刑事判决书，交易记录截图等书证，卢金雨陈述，证人马某、张某、赵某等证言，被告人张保力供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人张保力犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张保力到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人张保力案发后退还全部赃款，并取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人张保力同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚；被告人张保力同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人张保力拘役三个月缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人张保力犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月；并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第331号
原告�春红，女，汉族，住广东省。
委托代理人梁秋帆、王瑞瑞，均是广东风采新纪元律师事务所律师。
被告关立创，男，汉族，住广东省。
被告周月平，女，汉族，住广东省。
原告郑春红诉被告关立创、周月平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑春红的委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼,被告关立创、周月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春红诉称:2013年3月13日，原告与两被告签订《借款及保证合同》，约定两被告向原告借款人民币50万元用于生产经营，借款期限从2013年3月13日至2013年4月12日止，逾期则每天按0.25%支付违约金，两被告经营的开平市长沙绿洲酒楼对该借款偿还承担连带保证责任。签订合同当日，原告依约交付了人民币50万元给被告，但被告没有按照约定日期还款。原告多次催讨无果。经查，开平市长沙绿洲酒楼是由被告经营的个体工商户。故诉请1、判令两被告偿还借款本金人民币50万元、利息145000元（2015年3月31日前欠息）、违约金14861.11元（2015年4月1日至2015年5月21日），以及从起诉之日起至被告清偿全部欠款之日止的违约金。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、《借款及保证合同》原件，证明2013年3月13日原告与被告关于借款及保证的约定情况；4、《转帐交易记录》原件，证明原告按照约定交付了50万元给被告；5、《对账确认书》原件，证明原告向被告催收欠款，2015年3月30日被告确认欠本金50万元，利息145000元。
被告关立创、周月平没有答辩，�举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年5月5日向被告关立创、周月平送达起诉状副本和开庭传票，但被告关立创、周月平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告郑春红起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年3月13日，原告与两被告及开平市长沙绿洲酒楼签订《借款及保证合同》。合同约定，由两被告向原告借款人民币50万元，借款期限从2013年3月13日起，定于2013年4月12日前还清本息，借款用途为生产经营、购买原料，借款利息及还款方式为按银行利率4倍计算利息，逾期还款按每天0.25%支付违约金给原告，由开平市长沙绿洲酒楼承担保证责任。合同签订后，原告于2013年3月16日通过原告丈夫叶永亮的银行帐户，以转帐的方式支付了�民币50万元到被告关立创的银行帐户。被告借款后，没有依约清还借款给原告。原告多次催讨，被告关立创于2015年3月30日向原告签署《对账确认书》，确认至2015年3月31日止仍欠原告借款本金人民币50万元及利息145000元。此后，两被告仍分文未还给原告，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，自两被告与原告郑春红签订《借款及保证合同》借得款项时起发生法律效力，双方应依照合同的约定履行。原告依约支付款项给被告，被告逾期不依约履行还款义务，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。原告请求判令�被告清还借款本金人民币50万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的计至2015年3月31日止的利息145000元，没有违反法律规定。因此，原告请求判令两被告清还利息145000元，本院予以支持。中国人民银行[银发（2003）251号文]已将逾期贷款利率从按日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告在合同中约定的违约金为每天0.25%，该违约金的约定远远超出了中国人民银行公布的逾期贷款利率，超出部分不受法律保护。因此，原告请求判令两被告按每天0.25%计付违约金，本院不予支持。由于原、被告在合同中约定的利率为银行利率的4倍，该约定没有明确是银行贷款利率或是银�存款利率的4倍，应认定为约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，而按照被告关立创签署的《对账确认书》确认欠原告利息145000元计算，以及民间借贷的普通交易习惯为约定的是银行贷款利率，因此，可认定该约定的是银行贷款利率的4倍。被告关立创签署的《对账确认书》确认欠原告利息145000元只是计算至2015年3月31日止，而2015年4月1日后的利息被告仍应计付给原告。原告请求的违约金属于逾期贷款性质，而双方约定的违约金利率中超出中国人民银行公布的逾期贷款利率部分不受法律保护，且双方约定的利率已达到银行贷款利率的4倍，不宜再按中国人民银行关于“在借款合同载�的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定增加计息利率，因此，应按双方约定的利率计算支付逾期贷款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关立创、周月平应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币50万元、利息人民币145000元，合计人民币645000元，及从2015年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告郑春红。
二、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。
本案受理费10398元(原告已交纳),由被告关立创、周月平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第331号原告黄某，女，汉族。被告梁某，男，汉族。原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，本人与被告于2005年相识，同年12月19日登记结婚。婚后感情良好，于2006年8月13日生育女儿梁小某。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告的脾气暴躁，并且沾上吸毒的恶习屡教不改。因此，被告的所作所为，已严重破坏夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，现夫妻关系已无法继续，也无法原谅被告一直以来的辱骂和暴躁，为保护我的合法权益，为使女儿今后能健康、幸福生活。特向法院起诉，请求与被告离婚；女儿梁小某由原告抚养。本案在诉讼过程中，原告向本院提供了以下的证据：1、原告的身份证复印件及结婚证。以证明原告的主体资格和结婚情况。2、出生证及户口本复印件。证明婚生女儿梁小某的出生情况。3、佛山南海公安局南海分局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、开平市公安局减少强制隔离戒毒期限决定书、强制隔离戒毒所转场执行告知书、强制隔离戒毒决定书等。证明被告吸毒，屡教不改。4、（2011）江中法民一终字第415号民事调解书。证明当时曾提出离婚及双方的约定。被告梁某在答辩期间内不答辩，庭审笔录拒不签名。经审理查明，原、被告于2005年相识，同年12月19日登记结婚。婚后感情良好，于2006年8月13日生育女儿梁小某。后因被告多次吸毒并经强制戒毒屡教不改，原告曾于2011年向法院起诉离婚，案经江门市中级人民法院（2011）江中法民一终字第415号审理，双方达成和好协议。协议其中约定：如果梁某再次吸毒，要自愿与黄某离婚，并且不得争取女儿梁小某的抚养权。2015年2月28日，被告又因吸食毒品冰毒被开平市公安局查获，并对其作出强制隔离戒毒二年的决定。今年6月，原告再次向本院起诉要求离婚，并抚养女儿。庭审中，被告表示不同意离婚，并拒绝在庭审笔录上签名。本院认为，本案是离婚纠纷。应以夫妻感情是否破裂作为是否应准予离婚的标准。原、被告虽然自愿结婚，且婚后夫妻感情良好。但因被告长期吸毒，经强制戒毒后而屡教不改，是导致夫妻感情破裂的直接原因，现原告表示无法与被告再共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，故原告请求离婚，应予以准许。且双方又曾在和好协议中，对离婚及儿女的抚养权进行了约定，因此，对于婚生女儿的抚养，从有利于女儿的健康成长及本案的实际情况，应由原告进行抚养。对于抚养费，原告表示待被告解除强制戒毒后再另行协商，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十七条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告梁某离婚；二、婚生女儿梁小某由原告黄某负责抚养教育，但仍属双方的女儿。本案受理费300元，由原告负责交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年十月十三日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1759-9号
申请执行人赵海堂。
被执行人赵学宝。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第2152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学宝的银行存款300000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年四月十四日
书记员 李士博