wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第701号
原告江某。
委托代理人王洪强、管菊华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告江某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人管菊华、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原被告于1988年经人介绍相识，1989年4月11日举行婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日生长女顾珊珊（已结婚），1995年12月15日生次女顾雪婷（已独立生活）。1996年原被告带着两个女儿来宜兴打工，并购置房屋。婚后双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告顾某辩称：双方婚后关系一直好的，不同意离婚。
经审理查明：江某与顾某于1988年相识，1989年4月11日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生长女顾珊珊，1995年12月15日生次女顾雪婷，二女儿均已独立生活。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事争吵，产生矛盾，江某现向法院起诉。
上述事实，有江某提供的顾某的暂住证、顾某、江某、顾珊珊、顾雪婷的常住人口登记卡、村委证明、宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书、宜兴市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告江某与被告顾某于1989年4月11日起以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，受法律保护。婚后因家庭琐事争吵，导致双方产生矛盾。只要双方互谅互让，多为家庭子女着想，珍惜多年夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对江某要求与顾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准江某与顾某离婚。
本案受理费减半收取120元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十月十三日
书记员 周颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1299号
原告许广金，男，1975年5月6日出生，汉族，个体业主。
被告王丹，女1981年7月27日出生，汉族，无职业。
被告朱丽红，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告许广金诉被告王丹、朱丽红确认合同效力纠纷一案中，原告许广金于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许广金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许广金撤诉。
案件受理费300元，退还原告300元。
审判员 马红洁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘春妍
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1089号
原告：赵树龙，职工。
被告：赵海禄，干部。
被告：邢秀萍，职工。
原告赵树龙诉被告赵海禄、邢秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树龙到庭参加诉讼，被告赵海禄、邢秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树龙诉称，被告赵海禄、邢秀萍于2014年9月28日向我借款50000元，并约定了月利率为18‰，未约定借款期限，并向我出具了借条。后我多次向二被告催要借款未果，只好诉至法院，请求判令二被告偿还我的借款本金50000元，并按照月利率18‰支付利息，从2014年9月28日计算利息至实际偿还之日止，承担诉讼费用。
被告赵海禄、邢秀萍未提交答辩意见。
原告向本院提交了借条1张，主张二被告向其借款50000元并约定了借款利率的事实。
经审理查明，被告赵海禄、邢秀萍于2014年9月28日向原告借款50000元并出具借款条，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限。至原告起诉时止，二被告尚未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定二被告对原告主张的借款事实无异议。二被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，二被告应当偿还借款。双方虽然未约定借款期限，但二被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。原告与二被告约定借款月利率为18‰，并据此向本院主张借款利息，该利率未超过年利率24％，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵海禄、邢秀萍于本判决生效后十日内偿还原告赵树龙借款本金50000元及利息，利息按照月利率18‰从2014年9月28日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告赵海禄、邢秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第5号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商某，男。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人张力，山东康捷律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人商某犯强奸罪一案，于二○一三年十一月四日作出（2013）城刑初字第731号刑事判决。原审被告人商某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年2月18日不公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员邱伟亮出庭履行职务。上诉人商某及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月8日8时30分许，被告人商某在城阳区前旺疃社区明和春宾馆豪华213房间内欲强行与李某发生性关系，该遭到李某反抗、呼救后而未得逞离开现场。案发后，被告人商某到公安机关投案。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实案发及被告人的到案经过；被害人李某的陈述，证实商某欲强行与该发生性关系，后遭该反抗、呼救未遂的事实经过；被告人商某的供述，证实该到前旺疃村明和春旅馆豪华213房间找李某，看其一人在屋，欲强行与其发生性关系，该将李某压在身下并解开胸罩，摸其乳房，解开李某裤子扣子想脱裤子，李某反抗并呼救，该担心被别人听到而停止并离开，该供述与被害人李某的陈述相印证；青岛市城阳区人民医院门诊病历，证实李某、商某就医检查的伤情情况，以及商某胸前、颈部抓痕照片、李某手臂受伤照片予以佐证；证人邢某、王某证言，证实案发后报案及到派出所处理的过程；辨认现场笔录及照片，证实被告人商某对案发现场进行了辨认和指认；常住人口查询记录，证实被告人商某及被害人李某的身份情况。
原审法院认为，原审被告人商某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人商某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。该自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以强奸罪判处被告人商某有期徒刑一年。
上诉人商某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，商某系初犯，本次犯罪系临时起意，在实施犯罪过程中听到被害人呼喊后自动放弃犯罪，系犯罪中止，且投案自首，原审判决量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人商某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人商某及其辩护人所提其系犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人商某在宾馆内着手实施强奸犯罪后，遭到被害人李某强烈反抗，被害人用力外推、抓挠上诉人，大声呼救并奋力阻止上诉人脱其裤子，在此情况下，上诉人被迫停止犯罪，其强奸犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人商某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人商某犯强奸罪，依法应处有期徒刑三年以上刑罚，原审法院鉴于其系犯罪未遂，且犯罪后投案自首，并综合考虑其系初犯、犯罪后有悔罪表现等事实情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑一年属量刑适当。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 牛珍平
代理审判员 贾世炜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵振华
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第843号
申请执行人张琼，女，汉族，1980年3月5日出生。
被执行人上海圆通速递有限公司深圳分公司。
负责人周林军。
被执行人上海圆通速递有限公司.
法定代表人喻会蛟。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海圆通速递有限公司深圳分公司、上海圆通速递有限公司的存款人民币3185.5元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 平建明
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第460号
原告徐贺，男，1962年1月15日出生。
委托代理人蔡艳青，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告韩楠，男，1983年1月3日出生。
原告徐贺诉被告韩楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员吴冰、刘希荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贺及委托代理人蔡艳青到庭参加诉讼。被告韩楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贺诉称：徐贺与韩楠母亲系同事和邻居。2010年12月11日，韩楠向徐贺借款50万元，双方口头约定借款利息为第一个月5000元，以后每个月4000元。徐贺通过中国农业银行北京龙潭支行为韩楠转账49.5万元，第一个月利息从中扣除。当天，韩楠为徐贺出具抵押合同对上述借款事实予以确认，并约定借款期限为一年。但韩楠支付利息至2011年3月后停止支付，并约定还借款本金时将利息一次性付清。还款期限届至后，徐贺要求韩楠偿还借款本金及支付利息，韩楠无理拒绝。故起诉要求：1、判令韩楠偿还借款50万元及利息13.2万元（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年4月起计算至2013年12月止）；2、诉讼费由韩楠承担。
原告徐贺向本院提交以下证据予以证明：1、抵押合同；2、中国农业银行存单、利息及代扣税款清单、存款凭条等银行交易单据；3、录音材料；4、2013年法院立案材料。
被告韩楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告徐贺提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告徐贺提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年12月11日，韩楠与徐贺签订《抵押合同》，载明：“韩楠于2010年12月20日从徐贺处借取人民币五十万元整，以宝马车523LI做为抵押，期限为一年整，一年之内不能还款，宝马车归徐贺所有”。徐贺在《抵押合同》上甲方（借款人）处签名，韩楠在乙方（借款人）处签名并捺印。
徐贺提交的中国农业银行存单、利息及代扣税款清单、存款凭条等银行交易单据显示：2010年12月11日，徐贺通过中国农业银行龙潭支行柜台转账，向韩楠新开立的银行账户转账49.5万元；韩楠于2011年1月及3月每月支付利息4000元。徐贺认可2011年2月利息为现金交易，其余两个月利息均通过银行网银转账支付，第一个月利息5000元在款项借出时即已扣除。
2013年11月12日，徐贺以民间借贷纠纷为由将韩楠诉至本院。2013年12月12日，本院出具（2013）大民初字第13237号民事裁定书，裁定准许徐贺撤回起诉。
上述事实，有原告徐贺提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2010年12月11日，韩楠与徐贺签订的《抵押合同》明确载明韩楠向徐贺借款50万元。另外，徐贺提交的中国农业银行存单、利息及代扣税款清单、存款凭条等银行交易单据，均可佐证韩楠借款的事实。根据上述证据，本案徐贺向韩楠实际出借款项为49.5万元。关于徐贺提出借款时即扣除利息5000元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对徐贺要求韩楠偿还借款50万元的诉讼请求，其中49.5万元本院予以支持，超出部分不予支持。上述借款，双方约定还款期限为自2010年12月20日起期限一年，而徐贺主张双方口头约定借款利息为借款次月起每月4000元，与银行交易明细显示韩楠转账支付的利息金额相符，且该利息并未超出法律规定范围，故对于徐贺要求韩楠自2011年4月至2013年12月按照每月4000元标准支付利息（合计13.2万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩楠于本判决生效后十日内偿还原告徐贺借款本金四十九万五千元并支付利息十三万二千元（从二〇一一年四月起至二〇一三年十二月止，按每月四千元计算）；
二、驳回原告徐贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百二十元及公告费五百二十元，由被告韩楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雪梅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第460号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：申志平。
被告：高翠峰。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告申志平、高翠峰借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第460号原告：陈某，男，生于1997年4月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。法定代理人：高国秀，女，生于1964年7月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：陈学东、马艳梅（实习律师），云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：高某，男，生于1998年1月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。法定代理人：高国兵，男，生于1970年10月9日，汉族，云南省大关县人，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告高某健康权纠纷一案中，原告陈某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以高某将其侵害，导致其损伤程度系轻伤，现要求追究高某的刑事责任为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2685元，减半收取1342.50元，予以免收。审判员 钟 勇二〇一四年十月二十七日书记员 郭媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第162号
上诉人（原审被告）林育。
委托代理人胡晓燕。
上诉人（原审被告）温州矿山井巷工程有限公司。
法定代表人林衡。
被上诉人（原审原告）龚关潭。
上诉人林育、温州矿山井巷工程有限公司不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第590号民事裁定书、（2015）金义商初字第590—1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人林育上诉称，其与被上诉人之间不属于民间借贷纠纷，实属合作承包施工工程纠纷，合同履行地在山东省临沂市兰陵县，因此此案应由上诉人住所地温州市苍南县人民法院或者合同履行地山东省临沂市兰陵县人民法院管辖，请求将本案移送至温州市苍南县人民法院或者山东省兰陵县人民法院审理；上诉人温州矿山井巷工程有限公司上诉称本案系林育与被上诉人因合作关系引起的纠纷，不属于民间借贷纠纷，因此此案应由上诉人住所地温州市鹿城区人民法院管辖，请求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据借款人林育2014年6月22日向出借人龚关潭出具的500万元款项的借条、温州矿山井巷工程有限公司出具的收据上载明的借款金额及“收龚关潭借款”，一审法院认定本案的纠纷性质为民间借贷纠纷并无不当。至于两上诉人上诉称本案不属于民间借贷纠纷，实质为合作承包施工过程纠纷，是案件的实体审理范畴，需待实体审理后才能确定，在案件的管辖权异议审查程序中无法作出认定。本案案由系民间借贷合同纠纷，根据法律规定合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件，出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案被上诉人（出借人）龚关潭住所地在义乌市，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月七日
代书 记员 管 盼
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00082号
原告许某，女，汉族，无业，住海城市。
被告刘某，男，汉族，打工，住海城市。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与�告于2007年9月21日登记结婚，婚后生育男孩刘某某，现年5周岁，后由于我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某某由原告抚育，被告给付子女抚育费每月1000元。
被告刘某辩称，我不同意离婚，为了孩子我不想离婚，我不想让孩子生活在单亲家庭的环境，我想给孩子一个完整的家。如果判决离婚，我同意原告抚养孩子，但是我和我的家人有权探望孩子。
经审理查明，原告许某与被告刘某于2004年10月经人介绍相识，2007年7月22日举行结婚仪式，并于2007年9月21日补办结婚登记手续，婚后生育男孩刘某某，现年5周岁，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本、居住证明等证据材料在卷佐证�并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现刘某某年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告许某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史墨竹
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第78-2号
申请执行人刘洪伦，男，生于1964年11月12日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人达州市通达实业公司，住所地：达州市帝主宫。
法定代表人吕先强，经理。
本院在执行刘洪伦与达州市通达实业公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘洪伦以被执行人达州市通达实业公司的财产目前暂不具备变现条件为由，向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第77号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十一月十六日
书记员 王润鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5395号
原告：许祥峰，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：范开宾，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住址日照市东港区。
被告：张传梅（范开宾之妻），女，1977年4月9日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住址日照市东港区。
原告许祥峰与被告范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄非到庭参加了诉讼，被告范开宾、张传梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告范开宾因经营需要于2017年2月9日向原告借款20万元，范开宾之妻张传梅作为共同借款人，原告将款项过付后，被告为原告出具了借条，借条约定了借款时间及借款利率等。两被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。后，被告未能偿还上述借款，经催要未果。为此原告诉至法院，请求依法处理。
案经送达，被告范开宾、张传梅未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告许祥峰提交证据如下：证据一、《借条》及《收到条》原件各一份，证明借款时间、金额、利息约定、还款时间以及支付方式；证据二、《中国建设银行交易明细》一份，证明原告已经履行资金过付义务；证据三、《不动产登记证明》原件及复印件一份，证明涉案房产已经抵押给原告；证据四、《不动产查询证明》一份。涉案款项系现金过付一万元，其余为转账过付。以上证据证实双方之间存在借贷关系。
被告范开宾、张传梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据均系原件，真实有效，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如当事人主张的事实。《借条》载明借款本金为20万元，利息为年利率36%，还款日为2017年3月8日，借款人处被告夫妇共同签字、捺印，《借条》出具日为2017年2月9日。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，其向本院提交了被告夫妇本人签字、捺印确认的《借条》、《收到条》及《中国建设银行交易明细》原件，上述证据内容清晰明确，可以看出双方之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告范开宾、张传梅应按照约定偿还借款本息。今，被告未按约定期限偿还原告借款本息，应当承担还款责任和违约责任，对原告要求被告范开宾、张传梅偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；就原告主张的该20万元的利息问题，因借款期限内利息约定为年利率36%，该约定超出法律规定的上限，本院调整为年利率24%；又因被告超出还款日2017年3月8日即为违约，双方虽未约定逾期利息的计算标准，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，对原告主张的逾期利息参照借款期限内利息年利率24%予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范开宾、张传梅于本判决生效后5日内偿还原告许祥峰借款本金20万元；
二、被告范开宾、张传梅于本判决生效后5日内偿还原告许祥峰借款本金20万元的利息（利息包括借款期限内利息及逾期利息，计算标准：以本金20万元为基数，自2017年2月9日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范开宾、张传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 刘贤军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 付雅敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民东初字第48号
原告张某某，男，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
被告蒋某某，女，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗豪平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1620号
原告：吴某。
委托代理人：刘某某。
被告：李某。
委托代理人：陈甲。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年1
1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步
雄独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴
某某及其委托代理人刘某某、被告李某及其委托代理人陈甲
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2005年农历八月按民间
习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年4
月10日生育长子李吴某。由于双方婚前缺乏感情基础，且彼
此性格不合，婚后，经常为家庭生活琐事发生争吵，双方之间
的矛盾逐渐显露。随着子女的出生，生活负担加重，双方的矛
盾日趋激烈。原告曾于2010年3月起诉至贵院要求与被告离婚
，贵院于2010年5月6日作出（2010）温某某初字第490号民事
判决，驳回原告提出与被告离婚的诉讼请求。此后，双方仍互
不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再
次来院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李吴某
某由原告抚养至独立生活，子女抚养费由被告承担。3、本案
诉讼费用由被告承担。被告李某未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告同意
离婚，但是过错不在被告一方。被告曾于2007年驾车某某交通
事故，导致家庭经济困难，从而使原告产生离婚的念头。孩子
应该随被告生活，原告应承担抚养费5万元。共同生活期间夫
妻共同债务11万元，其中欠陈乙15000元，欠彭某某10000元，
欠洪详叠10000元，欠蔡某某50000元，桥墩信用社贷款25000
元，这些债务应当作为夫妻共同债务由原、被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、
原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；证据二、被告
的身份证一份，用于证明被告的身份情况；证据三、结婚证二
本，用以证明原、被告的婚姻关系及登记结婚的时间；证据四
、（2010）温某某初字第490号民事判决书一份，用以证明原
告于2010年3月曾以感情破裂提起离婚诉讼的事实及孩子的出
生情况。证据五、生效证明书一份，用以证明原告再次起诉符
合法定期限。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、
被告身份证一份，证明原告的身份；证据二、借款借据，证明
被告向苍某某农村合某某行桥墩支行借款25000元系夫妻共同
债务。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证。对原告
提交的证据及被告提交的证据一所要证明的内容，双方当事人
对对方提交的证据所要证明的内容没有异议。本院认为，上述
证据形式及来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提交的证据二所要证明的内容，原告认为该借款是被告在2010年3月8日借的
，但是原、被告在2009年9月就开始分居，对这笔借款原告不
清楚。本院认为，该证据系一份借款合同，根据其载明的内容
，系被告于2010年3月8日向苍某某农村合某某行桥墩支行借款
25000元，且原告予以否认，其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名李吴某，现随被
告生活。共同生活期间，双方常为家庭琐事引发纠纷，导致夫
妻感情产生隔阂，为此，原告曾于2010年3月15日诉至本院要
求与被告离婚，本院于2010年5月6日作出（2010）温某某初字
第490号民事判决，驳回原告提出与被告离婚的诉讼请求。本
院判决后，双方仍无和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，
要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，且生育了子女
，但在共同生活期间，双方互不注重夫妻感情的培养，并经常
为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，在原告向
本院起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系仍无改善，现原告再次
提出离婚，被告也同意离婚，应予准许。婚生儿子李吴某，
现随被告生活，根据本案的实际，应不改变子女的生活方式，
更有利于子女的身心健康成长，故由被告抚养至独立生活为宜
，原告应承担相应的抚养费。原、被告因未提出探望权，庭审
中经本院征询双方的意见，双方均表示在对子女抚养问题作出
判决时需要探望权，本院予准许。被告提出欠债11万元，但被
告没有提供充分证据证明该债务系夫妻共同债务，且原告予以否认，其主张要求原告共同承担，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的
规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚；
婚生儿子李吴某由被告李某抚养至独立生活，
原告吴某承担子女抚养费33000元，于本判决生效之日
起十日内履行完毕；
三、原告吴某享有每个月相互探望儿子李吴某一次
的权利，在探望时被告李某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年十二月二十日
书记员 马显兵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1569号
罪犯闫廷强（又名闫强），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）峄刑初字第79号刑事判决，以被告人闫廷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带民事赔偿163290.91元（刑期自2011年10月26日起至2016年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫廷强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫廷强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯闫廷强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫廷强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫廷强减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第519号
罪犯邹吉军，男，1970年2月26日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
敖汉旗人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）敖刑初字第108号刑事判决，以被告人邹吉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九千元（未缴纳）。
刑期自二〇〇七年三月十六日起至二〇二七年三月十五日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月二十日作出（2013）赤刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯邹吉军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年3月16日起至2026年8月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹吉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹吉军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年8月，累计获考核分181分，记功三次。
本院认为，罪犯邹吉军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹吉军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年3月16日起至2025年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00236号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年8月1日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人刘某甲曾因殴打他人，于2010年6月13日被肥西县公安局行政拘留5日；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月21日被肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人汪超、赵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人刘某甲的母亲与被害人刘某丁的妻子因生活琐事发生纠纷。2014年6月18日20时许，被害人刘某丁与双方亲戚刘某丙、刘某乙到刘某甲母亲家中欲上门道歉。期间，被告人刘某甲手持铁棍，击打刘某丁右臂、左肩等部位，致刘某丁受伤。经鉴定，被害人刘某丁的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对自己遇事冲动实施的行为表示忏悔，并愿意赔偿被害人的损失。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为被告人刘某甲实施故意伤害行为系因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人自身具有过错；被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；被告人刘某甲系离异，独自抚养两个孩子，家庭困难，建议法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人刘某甲的母亲李敏与被害人刘某丁的妻子胡某因生活琐事发生纠纷，相互撕扯，李敏被胡某打伤。后李敏报警，肥西县桃花镇派出所于2014年6月10日将胡某抓获，欲对胡某进行行政处罚。因双方系亲戚关系，经家人及社区干部担保，肥西县桃花镇派出所暂同意胡某离开派出所，与李敏协商解决此事。
2014年6月18日20时许，双方亲戚刘某丙、刘某乙到刘某甲母亲位于肥西县桃花镇“顺和家园”小区南区37栋201室的住处进行调解。期间，被害人刘某丁欲上门道歉，未果，刘某丁准备离开。20时30分许，被害人刘某丁在小区37栋一单元楼梯口看见被告人刘某甲手持铁棍，立即往楼上跑，刘某甲追上刘某丁，用铁棍击打刘某丁右臂、左肩等部位，致刘某丁受伤。经肥西县公安局法医鉴定，被害人刘某丁的损伤程度为轻伤二级。2015年5月8日，被告人刘某甲被抓获归案。
另查明：庭审后，被告人刘某甲的亲属就民事赔偿事宜与被害人刘某丁达成调解协议，刘某甲亲属一次性赔偿刘某丁各项损失合计人民币50000元，并获得刘某丁的谅解，刘某丁出具书面谅解书一份，请求法院在量刑上给予刘某甲从轻处罚。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍信息，证实被告人刘某甲身份情况，符合刑事责任追究年龄；
2、抓获经过，证实案发后肥西县桃花镇派出所于2015年5月8日在肥西县桃花工业园华南城农民工超市内将刘某甲抓获的事实；
3、受案登记表，证实本案系被害人刘某丁于2014年6月18日21时05分报案至肥西县公安局桃花派出所的事实；
4、刑事附带民事诉讼调解协议，证实被告人刘某甲的代理人与被害人刘某丁就刘某丁受伤的相关损失达成民事调解协议，刘某甲一次性赔偿刘某丁各项损失人民币50000元的事实；
5、谅解书，证实被害人刘某丁对被告人刘某甲的行为表示谅解，希望法院在量刑上给予刘某甲从轻处罚。
（二）勘验笔录
肥西县公安局制作的现场方位图，证实案发现场的实际状况。
（三）鉴定意见
刘某丁法医学人体损伤程度鉴定书，证实肥西县公安局刑事科学技术室对被害人刘某丁的损伤程度进行鉴定，结论为轻伤二级。
（四）证人证言
1、证人刘某乙、刘某丙的证言，证实2014年6月18日晚，刘某乙与刘某丙等人带刘某丁去刘某甲母亲李敏家道歉，刘某丁被拒之门外，后被刘某甲用铁掍打伤的事实；
2、证人薛某的证言，证实2014年6月18日晚20时许，刘某甲在“顺和家园”小区南区37栋一单元与一中年男子打架的事实。
（五）被害人陈述
被害人刘某丁的陈述，证实其妻胡某与被告人刘某甲的母亲李敏发生纠纷，其于2014年6月18日晚上与双方亲戚刘某乙、刘某丙去李敏家中道歉，被拒之门外，后被刘某甲用铁掍打伤的事实。
（六）被告人供述和辩解
被告人刘某甲的供述和辩解，证实2014年3月，被害人刘某丁的妻子胡某与其母亲李敏发生纠纷，胡某一直隐藏，直至2014年6月份才被肥西县桃花派出所抓获。2014年6月18日晚上刘某丁与双方亲戚刘某乙、刘某丙去母亲家中进行调解，未让刘某丁进门，刘某丁就自行离开，缺乏和解诚意。后其用铁掍将刘某丁打伤的事实。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲系因邻里纠纷处理不当，一时冲动对被害人实施故意伤害行为，归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人刘某甲的亲属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人刘某甲辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，被告人刘某甲没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 周 虎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初第2039号
原告孙继文。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ（猛）。
被告杨永哲。
被告李超。
原告孙继文诉被告杨永哲、李超、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘莉平适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙继文及其委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告杨永哲、李超、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙继文诉称，原告在1995年二轮土地承包中，以家庭承包的方式，依法取得承包了徐州市铜山区大许镇刘鹿村发包的孙庄第一生产小组耕地4.24亩，其中涉案承包地为坐落在大许镇××中学校北2.24亩，实际测量面积为2.34亩，四至为东：吴世明，西：坎，南：坎，北：坎，并且于2008年5月20日、2015年9月1日取得了中华人民共和国农村土地承包经营权证书。依据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定，原告对其经营的耕地享有占用及使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。而2011年6月8日，以上三被告未经规划部门呈批，以建徐州市81路车站为名，欺骗大许镇人民政府、刘鹿村委会，违法侵占大许镇刘鹿村一组承包地14.52亩，开发建设无产权房文苑福地状元楼对外出售。虽然协议上签订的土地面积为约11亩，但其实是14.52亩，包括涉案的土地2.24亩。在此期间，原告及孙庄村民曾多次找到有关部门，而三被告不听劝阻，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法查清本案的事实，依法判决三被告停止侵权，返还原告耕地2.24亩，并承担本案的诉讼费和其他费用。
被告ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告李超未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告杨永哲未到庭，亦未提供书面答辩状。
庭审后，被告ＸＸ、杨永哲到庭陈述称，1、被告起诉的主体有问题，因为土地一开始如何取得，是许永杰和吴世奎以建81路站台的名义竞拍的，后来因为竞拍价格高，没和公交公司达成一致，具体情况三被告不清楚，许永杰和吴世奎拿到地后三被告进行投资，只是投资方，原告应该起诉签租地合同的人。2、文苑福地状元楼是三被告与许永杰和吴世奎合作开发的，未办理相关审批手续，为小产权房，房屋在2013年就全面建好了，房屋大概占地11亩，孙继文的地就在其中，大许镇政府是在2015年确权的，是按照老册子确权的，原告孙继文已经拿到2027年的赔偿款了。
经审理查明，2011年6月8日，甲方铜山区大许镇刘鹿村孙庄第一生产小组与乙方许永杰、吴世奎签订了协议书，内容为：“甲方原有废弃荒地一块，承包给村民租种，由于该地南邻大许镇中心中学学校墙头，东、北临河沟，西边是路，耕种极为不便，且土地贫瘠，收益不大，土地利用率低，导致村民种地积极性不高，为改善这一局面，提高群众的经济效益，提升村民的生活质量，增加村民的经济收入。村民一致愿意将该地承包出去开发经营，经村民会议表决同意达成如下协议：一、甲方将该片土地租赁给乙方经营使用，在租赁期内，为了充分利用土地，乙方有权转租给他人开发利用，甲方不得干涉（例如81路车站建设或开发利用等）；二、土地具体位置，面积：南到大许镇××中学校北墙头，东到河，北到河，西到孙庄××北路，东西长260米，南北东宽43米，西宽18米（约折合11亩）；三、租期为30年（2011年6月8日至2041年6月8日），30年期满后，乙方在同等条件下有优先承租权；四、租金为每年每亩1500元，在实际使用土地时，由乙方将租金一次性付清，总租金为1500元／亩＊11亩＊30年=495000元。随后，案外人许永杰、吴士奎以竞拍方式承租上述协议上载明的土地，包含原告在内的铜山区大许镇刘鹿村孙庄第一生产小组村民已经按照人口领取了土地承包款。2012年左右，三被告与许永杰、吴士奎合作开发文苑福地状元楼，楼房建设资金及土地竞拍款均由三被告投资，现房屋已经全面建成，并对外出售。
另查明，2008年5月20日，铜山县人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，证书载明：“孙继文承包地总面积为4.24亩，两块承包地名称为：果元、汪南，其中汪南面积为2.24亩，四至为：东士明，南学校，西瑞生，北路。”2015年9月1日，铜山区人民政府向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，证书载明：“孙继文承包地总面积为4.24亩，实测总面积为4.35亩，两块承包地名称为：学校后、窑台，其中学校后面积为2.24亩，实测面积为2.34亩，四至为：东吴世明，西坎，南坎，北坎。”承包地学校后与承包地汪南系同一块承包地，在铜山区大许镇刘鹿村孙庄第一生产小组与乙方许永杰、吴世奎签订的协议书上载明的租赁土地范围之内。
以上事实由协议书、土地承包合同、土地承包经营权证书、照片及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，三被告投资开发的文苑福地状元楼所占用的原告土地目前四至不明，需要土地管理部门加以明确。另三被告改变土地用途，占用土地建房并未经批准，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因此，对于非法占用土地的行为，由县级以上人民政府土地行政主管部门进行责令退还。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙继文的起诉。
案件受理费80元，由本院退回原告孙继文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘莉平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）银行终字第59号
上诉人（原审原告）银川鑫宁通洗涤化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王新成，总经理。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区盐业管理局银川市分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马玉明，局长。
委托代理人王栩，该局盐政办主任（特别授权）。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
上诉人银川鑫宁通洗涤化工有限公司因行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银川鑫宁通洗涤化工有限公司的委托代理人卢翠兰，被上诉人宁夏回族自治区盐业管理局银川分局的委托代理人王栩、杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月，原告向宁夏越利升化工有限公司购进工业盐用于使用，价格为每吨500元。2014年9月1日，被告从原告库房中查获工业盐5吨，被告遂立案进行了调查。被告认为，原告购进工业盐应当按照《宁夏回族自治区盐业管理条例》第十四条规定的渠道购买，原告未按照规定的渠道购买工业盐，其行为违反了《宁夏回族自治区盐业管理条例》第十四条的规定，属于不按规定渠道购进工业盐的行为。2014年9月5日，被告向原告送达了《盐业违法案件行政处罚事先告知书》。2014年9月16日，被告作出宁银盐政罚字[2014]第031号《行政处罚决定书》，依据《宁夏回族自治区盐业管理条例》第三十三条的规定，决定没收原告不按规定渠道购进剩余工业盐5吨，并处罚款人民币3850元。原告不服该处罚决定，故诉至法院，请求依法判令：撤销被告作出的宁银盐政罚字[2014]第031号行政处罚决定；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告系宁夏回族自治区人民政府盐业行政主管部门的下级单位，根据《盐业管理条例》第四条和《宁夏回族自治区盐业管理条例》第四条的规定，有权对银川市范围内包括工业盐在内的盐业经营活动进行行政管理，具有合法主体资格。《盐业管理条例》属于行政法规，虽规定了工业盐应由盐业公司统一经营，但未规定违反该规定该如何处罚，《宁夏回族自治区盐业管理条例》属于地方性法规，按照《中华人民共和国行政处罚法》规定对不按规定渠道购进工业盐的行为设定了行政处罚，《宁夏回族自治区盐业管理条例》目前仍然生效，故被告根据《宁夏回族自治区盐业管理条例》的规定认定原告违反《宁夏回族自治区盐业管理条例》相关规定并给予行政处罚认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告要求撤销被告行政处罚决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告要求撤销宁夏回族自治区盐业管理局银川市分局2014年9月16日作出的宁银盐政罚字[2014]第031号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告银川鑫宁通洗涤化工有限公司负担。
宣判后，银川鑫宁通洗涤化工有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人是从有经营资质的盐业公司购进的工业盐，购买行为不具有违法性。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人于2014年9月16日作出的宁银盐政罚字【2014】第031号行政处罚决定书。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏回族自治区盐业管理局银川市分局辩称，一审法院查明事实清楚，认定事实正确，审理程序合法，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。
二审期间上诉人银川鑫宁通洗涤化工有限公司提交的证据有企业工商信息3份，证明：1、宁夏回族自治区盐业公司、宁夏回族自治区盐业公司银川分公司和宁夏越利升化工有限公司都是依据公司法注册的企业法人，其经营范围内都包含工业盐的销售。上诉人从宁夏越利升化工有限公司购买工业盐的行为完全合法。2、该3个盐业公司除了企业类型不同，并无任何区别。一审法院和被上诉人认为宁夏越利升化工有限公司不属于500吨以下，用盐单位购买工业盐的规定渠道没有任何依据。
被上诉人宁夏回族自治区盐业管理局银川市分局认为，首先这3份证据不属于法律规定新的证据的范围，其次对于上诉人的证明目的不予认可。国务院的《盐业管理条例》以及《宁夏回族自治区盐业管理条例》规定的盐业公司属于专属名词，专指对于食盐以及工业用盐具有供应资质的盐业公司，而本案中宁夏越利升化工有限公司不但是名称中不具备盐业公司的字样，而且也不具有食盐及工业用盐的资质。
经二审庭审举证、质证，本院认证，上诉人银川鑫宁通化工有限公司提交的三份企业信息登记表不属于证据规则规定的新的证据的范围，本院不予采纳。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宁夏回族自治区盐业管理局银川市分局系宁夏回族自治区人民政府盐业行政主管部门的下级单位，根据《盐业管理条例》第四条和《宁夏回族自治区盐业管理条例》第四条的规定，有权对银川市范围内包括工业盐在内的盐业经营活动进行行政管理，具有合法主体资格。《盐业管理条例》规定了工业盐应由盐业公司统一经营，但未规定违反该项规定该如何处罚。《宁夏回族自治区盐业管理条例》是按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定对不按规定渠道购进工业盐的行为设定了行政处罚，该条例目前仍然生效。故被上诉人根据《宁夏回族自治区盐业管理条例》的规定对上诉人银川鑫宁通洗涤化工有限公司违反《宁夏回族自治区盐业管理条例》相关规定并给予行政处罚认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银川鑫宁通洗涤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑾
审判员 彭云
审判员 王斐
二〇一五年八月十九日
书记员 哈越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）银行终字第59号上诉人（原审原告）银川鑫宁通洗涤化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王新成，总经理。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区盐业管理局银川市分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马玉明，局长。委托代理人王栩，该局盐政办主任（特别授权）。委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。上诉人银川鑫宁通洗涤化工有限公司因行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银川鑫宁通洗涤化工有限公司的委托代理人卢翠兰，被上诉人宁夏回族自治区盐业管理局银川分局的委托代理人王栩、杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月，原告向宁夏越利升化工有限公司购进工业盐用于使用，价格为每吨500元。2014年9月1日，被告从原告库房中查获工业盐5吨，被告遂立案进行了调查。被告认为，原告购进工业盐应当按照《宁夏回族自治区盐业管理条例》第十四条规定的渠道购买，原告未按照规定的渠道购买工业盐，其行为违反了《宁夏回族自治区盐业管理条例》第十四条的规定，属于不按规定渠道购进工业盐的行为。2014年9月5日，被告向原告送达了《盐业违法案件行政处罚事先告知书》。2014年9月16日，被告作出宁银盐政罚字[2014]第031号《行政处罚决定书》，依据《宁夏回族自治区盐业管理条例》第三十三条的规定，决定没收原告不按规定渠道购进剩余工业盐5吨，并处罚款人民币3850元。原告不服该处罚决定，故诉至法院，请求依法判令：撤销被告作出的宁银盐政罚字[2014]第031号行政处罚决定；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告系宁夏回族自治区人民政府盐业行政主管部门的下级单位，根据《盐业管理条例》第四条和《宁夏回族自治区盐业管理条例》第四条的规定，有权对银川市范围内包括工业盐在内的盐业经营活动进行行政管理，具有合法主体资格。《盐业管理条例》属于行政法规，虽规定了工业盐应由盐业公司统一经营，但未规定违反该规定该如何处罚，《宁夏回族自治区盐业管理条例》属于地方性法规，按照《中华人民共和国行政处罚法》规定对不按规定渠道购进工业盐的行为设定了行政处罚，《宁夏回族自治区盐业管理条例》目前仍然生效，故被告根据《宁夏回族自治区盐业管理条例》的规定认定原告违反《宁夏回族自治区盐业管理条例》相关规定并给予行政处罚认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告要求撤销被告行政处罚决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告要求撤销宁夏回族自治区盐业管理局银川市分局2014年9月16日作出的宁银盐政罚字[2014]第031号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告银川鑫宁通洗涤化工有限公司负担。宣判后，银川鑫宁通洗涤化工有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人是从有经营资质的盐业公司购进的工业盐，购买行为不具有违法性。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人于2014年9月16日作出的宁银盐政罚字【2014】第031号行政处罚决定书。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宁夏回族自治区盐业管理局银川市分局辩称，一审法院查明事实清楚，认定事实正确，审理程序合法，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。二审期间上诉人银川鑫宁通洗涤化工有限公司提交的证据有企业工商信息3份，证明：1、宁夏回族自治区盐业公司、宁夏回族自治区盐业公司银川分公司和宁夏越利升化工有限公司都是依据公司法注册的企业法人，其经营范围内都包含工业盐的销售。上诉人从宁夏越利升化工有限公司购买工业盐的行为完全合法。2、该3个盐业公司除了企业类型不同，并无任何区别。一审法院和被上诉人认为宁夏越利升化工有限公司不属于500吨以下，用盐单位购买工业盐的规定渠道没有任何依据。被上诉人宁夏回族自治区盐业管理局银川市分局认为，首先这3份证据不属于法律规定新的证据的范围，其次对于上诉人的证明目的不予认可。国务院的《盐业管理条例》以及《宁夏回族自治区盐业管理条例》规定的盐业公司属于专属名词，专指对于食盐以及工业用盐具有供应资质的盐业公司，而本案中宁夏越利升化工有限公司不但是名称中不具备盐业公司的字样，而且也不具有食盐及工业用盐的资质。经二审庭审举证、质证，本院认证，上诉人银川鑫宁通化工有限公司提交的三份企业信息登记表不属于证据规则规定的新的证据的范围，本院不予采纳。二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人宁夏回族自治区盐业管理局银川市分局系宁夏回族自治区人民政府盐业行政主管部门的下级单位，根据《盐业管理条例》第四条和《宁夏回族自治区盐业管理条例》第四条的规定，有权对银川市范围内包括工业盐在内的盐业经营活动进行行政管理，具有合法主体资格。《盐业管理条例》规定了工业盐应由盐业公司统一经营，但未规定违反该项规定该如何处罚。《宁夏回族自治区盐业管理条例》是按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定对不按规定渠道购进工业盐的行为设定了行政处罚，该条例目前仍然生效。故被上诉人根据《宁夏回族自治区盐业管理条例》的规定对上诉人银川鑫宁通洗涤化工有限公司违反《宁夏回族自治区盐业管理条例》相关规定并给予行政处罚认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人银川鑫宁通洗涤化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑾审判员  彭云审判员  王斐二〇一五年八月十九日书记员  哈越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3129号
原告沈及福。
被告刘良。
被告卢承志。
二被告委托代理人卢艳梅。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李博，公司职员。
原告沈及福与被告刘良、卢承志、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告刘良、卢承志共同委托代理人卢艳梅、被告阳光财险天津市分公司委托代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日7时5分，被告刘良驾驶津J×××××号吉利美日牌汽车，沿京津公路由东向西行驶至京津公路与强国道交口向北转弯时，与由南向北原告骑行的电动自行车接触，发生事故，造成二车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费37.4元、误工费5500元、护理费1000元、交通费200元、车损2000元；诉讼费用由被告担负。
被告刘良、卢承志辩称：被告刘良借用被告卢承志所有的津J×××××号吉利美日牌汽车发生事故，事故车辆在阳光财险天津市分公司投保交强险及商业三者险10万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后已为原告垫付1435.6元，要求返还。
被告阳光财险天津市分公司辩称：原告未提供劳动合同、工资银行流水、工资扣发证明，对其误工费不予认可；原告受伤轻微且在门诊治疗，无需护理，不同意赔偿护理费；交通费同意赔偿200元；车损同意赔偿200元。
经审理查明，2014年12月16日7时5分，被告刘良驾驶借用被告卢承志的津J×××××号吉利美日牌汽车，沿京津公路由东向西行驶至京津公路与强国道交口向北转弯时，与由南向北原告骑行的电动自行车接触，发生事故，造成二车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告刘良未按规定安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院门诊治疗，诊断为左手外伤、右小腿软组织损伤，共支出医疗费1479元，医疗机构建休7周。事故后被告刘良为原告垫付1435.6元。
另查明，津J×××××号吉利美日牌汽车在阳光财险天津市分公司投保交强险及商业三者险10万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、处方笺、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘良负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘良作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费1479元应予支持；庭审中，原告陈述在天津市武清区和胜建筑设备租赁站工作，未提供劳动合同及工资发放及扣减的相关证据，故误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，支持49天；就医交通费本院视情支持200元；被告阳光财险天津市分公司同意赔偿原告车损200元，本院予以尊重。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告刘良已为原告垫付的费用，应予返还。此案经调解，双方未能达成一致意见。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1479元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的损失误工费3833.76元（78.24元×49天）、交通费200元，合计4033.76元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告车损200元，由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至三项合计，由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告5712.76元。原告应返还被告刘良1435.6元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘良担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年六月二十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执593号
申请执行人：周树茂，男，1975年9月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人：郑海风，女，1981年2月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人周树茂与被执行人郑海风民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113民初19525号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币120000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19525号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执593号申请执行人：周树茂，男，1975年9月14日出生，公民身份号码×××。被执行人：郑海风，女，1981年2月20日出生，公民身份号码×××。申请执行人周树茂与被执行人郑海风民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113民初19525号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币120000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19525号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十四日书记员  崔婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9042号
罪犯伊伟，男，1970年3月11日出生，满族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人伊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日，经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伊伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伊伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伊伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1551号
罪犯陈德流，男，1991年10月25日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年8月10日作出（2011）美刑初字第308号刑事判决，以被告人陈德流犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；被告人陈德流不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）海中法刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日至2014年8月16日止。于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈德流在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈德流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德流自2012年4月至2013年6月，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德流在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德流减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年8月17日起至2014年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第80号
申请执行人海南东方国信律师事务所。
负责人吴岳，主任。
委托代理人宫旭，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
被执行人李雷，男，1964年3月22日出生，汉族，现下落不明。
依据已经发生法律效力的本院（2010）海中法民三初字第10号民事判决和权利人的申请，本院于2014年1月20日立案执行申请执行人海南东方国信律师事务所与被执行人李雷诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的金额为人民币1565375元，执行费18054元，合计1583429元。
2014年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）海中法民三初字第10号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 戚欣辉
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第35号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人罗国标，明溪县盖洋镇计划生育办公室主任。
被执行人戴玉林，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人廖金娘，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2011）第07043号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人戴玉林、廖金娘夫妻于2001年2月1日生育一男孩后，又于2011年5月1日生育一女孩。其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2011年10月28日向被执行人戴玉林、廖金娘依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2011年11月2日依照《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，对被执行人戴玉林、廖金娘作出了明计生征决字（2011）第07043号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费40000元。并于同日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人戴玉林、廖金娘多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2011）07043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人戴玉林、廖金娘必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2011）07043号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费40000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕四英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00007号
申请人经亮。
被申请人张建。
被申请人曹蒙。
申请人经亮因与被申请人张建、曹蒙民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元，申请人自愿交纳担保金3000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建、曹蒙的银行存款12000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年一月七日
书记员 郭颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初92号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××5739，汉族，小学文化，住广东省罗定市。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日2时分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤S×××××号小汽车在佛山市禅城区张槎海口大道海口牌坊对开倒车时，与被害人候某停放在路边的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候民警到场处理。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成分，含量为185.8／100ml。
2015年6月17日，被告人梁某与被害人达成和解协议，并赔偿被害人人民币4700元，取得对方谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，抓获经过，交通事故现场图，现场呼气酒精测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，协议书，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某案发后留在事故现场等候交警处理，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月二十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3831号
原告：费铃，居民。
被告：尹相红，居民。
原告费铃诉称：原被告系朋友关系，被告因生意急需用钱向原告借款，2013年12月30日借款50000元，由其女儿代写借条，2014年1月15日借款40000元，2014年7月3日借款20000元，2014年7月23日借款23000元，累计共计133000元，经原告多次催要，被告拒付至今，要求被告偿还欠款133000元及利息。
本院认为：本院在通知被告尹相红应诉时，因原告无法提供被告尹相红的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告尹相红的送达地址，故原告所诉被告尹相红不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告费铃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄秋扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00450号
原告某某某。
被告某某某。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称：1998年10月原告某某某与被告某某某经人介绍相识，于1998年11月初六按农村风俗举行婚礼，于1999年2月15日登记结婚，于1999年12月10日生一女某某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后发现性格不和，争吵不断，原告于2004年离开家，直到2011年偶尔回家看孩子。原、被告自2004年分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告某某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。如果离婚，陈为娜应由我抚养，原告还应给付我300000元，我才同意离婚。
经审理查明：1998年10月份，原告某某某与被告某某某经他人介绍认识，后于1998年农历11月6日举行结婚仪式，于1999年2月15日补办结婚登记手续，于1999年12月10日生育一女某某某。原告因家庭经济困难于2004年外出打工，直至2011年回家。原告认为双方已分居多年，感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告于2013年4月3日诉至本院，本院以（2013）新马民初字第0227号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前经人介绍相处后办理结婚登记手续并生有一女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告虽称双方婚前了解较少，婚后感情不好、性格不合而经常吵闹，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告某某某与被告某某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第130号
罪犯曾红斌，男，1980年2月26日出生，湖南省桃源县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二ＯＯ九年五月二十七日以（2009）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人曾红斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年七月三十一日以（2009）湘高法刑复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年八月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一二年三月十日以（2012）湘高法刑执字第120号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯曾红斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯曾红斌在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾红斌在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分101.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯曾红斌有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾红斌在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾红斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第636号
原告：茂名广旅假期旅行社有限公司。
法定代表人：朱理宝，经理。
委托代理人：杨国良，公司职员。
被告：袁海成，男，汉族。
原告茂名广旅假期旅行社有限公司（以下简称广旅假期旅行社）诉被告袁海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广旅假期旅行社的委托代理人杨国良到庭参加诉讼，被告袁海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广旅假期旅行社诉称，被告袁海成原为原告广旅假期旅行社的员工。2012年1月15日，被告袁海成因经济困难，向原告广旅假期旅行社借款35000元，并约定一年后偿还。借款到期后，被告袁海成并未偿还。经原告广旅假期旅行社多次催款，被告袁海成于2013年9月25日书写一份《分期还款承诺书》给原告广旅假期旅行社，承诺其将在2014年1月31日前分四期还清上述欠款。然而被告袁海成并未按承诺还款。为此，请求判令被告袁海成偿还原告广旅假期旅行社借款本金35000元及利息7875元（利息按年利率6%计算，从2012年1月15日起计至2015年10月15日）；本案诉讼费用由被告袁海成承担。
被告袁海成不作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原告广旅假期旅行社（甲方）与被告袁海成（乙方）签订《劳动合同》，主要约定：合同为固定期限，从2010年4月1日起至2012年3月31日止。乙方的工作部门为导游部，职务为导游部经理，工作任务或职责是负责导游部的管理工作，工作地点为广东茂名。
2012年1月15日，被告袁海成填写《出团借款单》，部门为导游部，金额为35000元，被告袁海成在借款人一栏签名确认，并在该借款单下方书写：为期一年，于2013年1月15日前还清。袁海成。
2013年9月25日，被告袁海成在《分期还款承诺书》签名，该承诺书的主要内容为：被告袁海成于2012年1月15日借原告广旅假期旅行社35000元，并在出团借款单签有借据，原约定于2013年1月15日前还清，但至今未还。被告袁海成承诺在2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月31日、2014年1月31日分别还款5000元、10000元、10000元、10000元，共计35000元。因被告袁海成并未按承诺偿还借款，原告广旅假期旅行社于2015年10月21日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证（复印件）、劳动合同、出团借款单、分期还款承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告袁海成填写《出团借款单》，并在《分期还款承诺书》签名承诺分四期共还款35000元，足以认定本案借款事实。原告广旅假期旅行社借款35000元给被告袁海成使用，被告袁海成应按约定偿还借款。原告广旅假期旅行社请求被告袁海成偿还借款本金35000元，理由充分，本院予以支持。
至于利息，被告袁海成在《出团借款单》书写于2013年1月15日前还清借款，该借款单并未约定利息。被告袁海成于2013年9月25日在《分期还款承诺书》签名承诺分四期共还款35000元，应视为原告广旅假期旅行社与被告袁海成对《出团借款单》的借款进行重新确认，双方并未就2012年1月15日至2014年1月31日的借款利息进行约定，原告广旅假期旅行社请求被告袁海成支付借款35000元从2012年1月15日起至2014年1月31日的利息，理据不足，本院不予支持。而被告袁海成承诺于2014年1月31日还清借款35000元，逾期未归还，应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，原告广旅假期旅行社请求被告袁海成支付借款35000元的利息（按年利率6%计算，从2014年2月1日起计至2015年10月15日），理由充分，本院予以支持。
被告袁海成经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁海成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及利息（按年利率6%计算，从2014年2月1日起计至2015年10月15日）给原告茂名广旅假期旅行社有限公司。
二、驳回原告茂名广旅假期旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元（原告茂名广旅假期旅行社有限公司已预付），由被告袁海成负担。被告袁海成应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告茂名广旅假期旅行社有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第372号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张臣禄，男，1991年2月18日生于吉林市，身份证号码：2202021991********，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区四川街********号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人沈怡君、李力，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第373号起诉书指控被告人张臣禄犯故意伤害罪于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人韩智提出附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员李屏萍、书记员郭帅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩智的诉讼代理人韩树国、被告人张臣禄及其辩护人沈怡君、李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张臣禄于2013年6月8日晚间与韩智等人在高凌云位于吉林市昌邑区铁成骊景小区的家中饮酒。次日3时许，被告人张臣禄与韩智因琐事口角并发生厮打。在厮打过程中，被告人张臣禄用拳头击打韩智面部，将韩智打伤。二人被在场人员劝阻后，先后离开高凌云家，在该小区院内，被告人张臣禄纠集成绍龙，韩智纠集王梓豪、李季（真实姓名不祥）赶到现场，被告人张臣禄与韩智再次发生厮打，被在场人员劝阻。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩智眼外伤、鼻外伤，分别构成轻伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论，并认为被告人张臣禄的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人张臣禄对公诉机关指控的事实供认。
其辩护人提出的辩护意见是：本案被害人有过错；被告人张臣禄认罪，无前科劣迹，系初犯，偶犯，请法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2013年6月8日晚，被告人张臣禄与韩智等人共同到位于吉林市昌邑区铁成骊景小区的高凌云的家中饮酒。次日3时许，被告人张臣禄酒后与韩智的女朋友贾杨唠嗑，引起韩智的不满，二人因此发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人张臣禄用拳头击打韩智面部，致韩智面部受伤。二人被在场人员劝阻后，先后离开高凌云家，在该小区院内，被告人张臣禄纠集成绍龙，韩智纠集王梓豪等人赶到现场，被告人张臣禄与韩智再次发生厮打，被在场人员劝阻后离开现场。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩智眼外伤、鼻外伤，分别构成轻伤。
庭审后，就民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自行达成和解协议，被告人张臣禄一次性赔偿被害人韩智医疗费等损失共计人民币5万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论及照片，证明被害人韩智眼外伤、鼻外伤，分别属轻伤的情况。
2、证人高凌云证言证实，2013年6月8日晚，我表妹贾杨的男朋友韩智和我大姨家表妹陈可的男朋友张臣禄都在我家吃饭。我们吃到晚上12点左右，我有点喝多了，就到旁边睡觉。凌晨，我听到旁边有人打仗，见韩智和张臣禄在屋里打起来了。互相用拳头打对方，贾杨拉仗，我见状也上去拉仗，我把他俩拉开，见韩智鼻子出血了，当时张臣禄没有受伤。我让韩智先走的，张臣禄后走的。我送张臣禄到小区门口，韩智见张臣禄出来，他俩又互相厮打起来，后来他们双方父母都来把他们拉开了。
4、证人贾杨证言证实，当晚，我男朋友韩智喝多了，不知因为什么和张臣禄吵吵起来，后两人互相用拳头打对方面部，韩智的面部被打出血了。
5、证人王榇豪证言证实，当天，我在家睡觉，韩智给我打电话说在铁成骊景小区让人打了，让我过去。我又找的我同学李季，我俩一起到骊景小区的侧门，见韩智的父母已到了，有几个人拉着我俩不让过去，场面就乱了。我看到韩智与人厮打起来，我和李季就和贾杨的姐夫发生厮打，被贾杨的姐拉开了，后来韩智的父母把我们骂走了。
6、证人韩智国证言证实，当天，我儿子韩智给我打电话说被人打了。我和我妻子就打车到骊景小区侧门，看到我儿子右眼肿了，左眼有点青，鼻子出血了，旁边有不少人，我儿子说被其中的一个小伙打的，另一伙人拿着砖头还要打，被我拦住了。后来对方的人和我儿子这方的人又厮打在一起，我们拉仗，拉开后我报的警。
7、证人张纳新证言证实，当天，我到骊景小区时已经打完了，我看对方小伙（韩智）脸上有血，他父母也在场，他们说韩智脸上的伤是张臣禄打的，因两个人认识，双方家长说各看各病，后来对方报警了。
8、被害人韩智陈述，2013年6月8日晚，我到我女朋友贾杨的二姑家吃饭。贾杨的表姐高凌云又请的张臣禄。我们一直喝到凌晨3点多，张臣禄和我女朋友贾杨唠嗑，我说先睡觉吧，有什么明天再说，张臣禄就不乐意了，我俩就口角起来。他上来先打我一拳，我瞒眼金星，我也打张臣禄，他又打我一拳，打在我右眼眶了，被贾杨和高凌云拉开了。我和贾杨先走的，在小区门口，我给我父母打的电话，后见张臣禄出来，我不上他走，张臣禄就没走。后来，我和张臣禄的朋友又打起来，被高凌云拉开了，我父母过来把我们拉开了。
9、被告人张臣禄供述，其供述内容与上述证实内容能相互印证。
10、公安机关的破案经过和抓获经过，证明本案的提起及被告人张臣禄的到案情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人张臣禄及其辩护人对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张臣禄因锁事故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张臣禄归案后认罪，悔罪，其亲属积极赔偿被害人韩智的经经济损失，取得了被害人的谅解，本院可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张臣禄犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓婧
审 判 员 单连红
代理审判员 历建山
二〇一四年三月十三日
代理书记员 杨春伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2246号
罪犯肖飞，男，1979年10月12日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年4月12日作出(2012)临刑初字第40号刑事判决，以被告人肖飞犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。因同案不服，提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)郴刑一终字第45号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)衡中法刑执字第2560号刑事裁定，对其减刑11个月，刑期至2016年12月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第445号
原告：吴宗林。
委托代理人：潘青，安徽省渊源律师事务所律师。
被告：江学娥。
原告吴宗林与被告江学娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴宗林及其委托代理人潘清、被告江学娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告向原告购买16.58吨煤，每吨的价格为880元，共计货款14590元，由被告出具收条，嗣后被告一直未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款14590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不认识原告，也未曾向原告买煤，被告的煤是向其在广德的邻居“吴小五”购买的，钱也已经都付给“吴小五”了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告江学娥签字确认的过磅单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
上述证据交被告质证后对其真实性无异议，但被告称该笔货款已经付清了。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.过磅单记账联一份，该记账联上记载“已付2000元。‘吴小五’”，“到12月10日止‘吴小五’共借2000元﹤10月30日-12月10日﹥”，“12月19日1000元，共借3000元”；2.2014年1月25日，吴大云出具给被告的丈夫周建忠的收到一万元煤款的收条一份，被告称吴大云就是“吴小五”；上述两份证据用于证明被告已经将货款全部支付给了“吴小五”。
上述证据交原告质证后认为与本案并无关联。
上述原、被告提交的证据交相互质证，并经本院审查后认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据；经核对，被告提供的证据1系原告提供的过磅证明单的第三联，该份证据真实、合法，本院予以确认为有效证据；被告提供的证据2真实性无法确定，且与本案并无关联，故本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年10月14日，被告江学娥通过“吴小五”购买了16.58吨煤，价格为880元／吨，共计货款14590元。“吴小五”与货车司机将煤送至被告江学娥处，被告江学娥在过磅证明单的第二联上签字确认后交还给“吴小五”，第三联则由被告留存。嗣后，被告江学娥向“吴小五”支付了部分货款，并在过磅单的第三联上作了记录。嗣后，原告向被告催讨货款，但未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于本案所涉买卖合同的出卖方是谁？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方并未签订书面的买卖合同，从交易过程来看，存在被告不知道原告为实际卖方的可能，原告仅凭其持有的《过磅证明单》不足以证明其系本案买卖合同关系中的出卖方，也不足以证明被告结欠原告货款。而被告江学娥系通过“吴小五”购买了煤，且原告亦认可“吴小五”系双方买卖合同关系的中间人，故被告有理由相应“吴小五”即合同的相对人，其将货款支付给“吴小五”亦不存在过错，故原告主张被告支付14590元货款的诉请，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴宗林的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告吴宗林承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月九日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第445号
原告：吴宗林。
委托代理人：潘青，安徽省渊源律师事务所律师。
被告：江学娥。
原告吴宗林与被告江学娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴宗林及其委托代理人潘清、被告江学娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告向原告购买16.58吨煤，每吨的价格为880元，共计货款14590元，由被告出具收条，嗣后被告一直未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款14590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不认识原告，也未曾向原告买煤，被告的煤是向其在广德的邻居“吴小五”购买的，钱也已经都付给“吴小五”了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告江学娥签字确认的过磅单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
上述证据交被告质证后对其真实性无异议，但被告称该笔货款已经付清了。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.过磅单记账联一份，该记账联上记载“已付2000元。‘吴小五’”，“到12月10日止‘吴小五’共借2000元﹤10月30日—12月10日﹥”，“12月19日1000元，共借3000元”；2.2014年1月25日，吴大云出具给被告的丈夫周建忠的收到一万元煤款的收条一份，被告称吴大云就是“吴小五”；上述两份证据用于证明被告已经将货款全部支付给了“吴小五”。
上述证据交原告质证后认为与本案并无关联。
上述原、被告提交的证据交相互质证，并经本院审查后认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据；经核对，被告提供的证据1系原告提供的过磅证明单的第三联，该份证据真实、合法，本院予以确认为有效证据；被告提供的证据2真实性无法确定，且与本案并无关联，故本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年10月14日，被告江学娥通过“吴小五”购买了16.58吨煤，价格为880元／吨，共计货款14590元。“吴小五”与货车司机将煤送至被告江学娥处，被告江学娥在过磅证明单的第二联上签字确认后交还给“吴小五”，第三联则由被告留存。嗣后，被告江学娥向“吴小五”支付了部分货款，并在过磅单的第三联上作了记录。嗣后，原告向被告催讨货款，但未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于本案所涉买卖合同的出卖方是谁？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方并未签订书面的买卖合同，从交易过程来看，存在被告不知道原告为实际卖方的可能，原告仅凭其持有的《过磅证明单》不足以证明其系本案买卖合同关系中的出卖方，也不足以证明被告结欠原告货款。而被告江学娥系通过“吴小五”购买了煤，且原告亦认可“吴小五”系双方买卖合同关系的中间人，故被告有理由相应“吴小五”即合同的相对人，其将货款支付给“吴小五”亦不存在过错，故原告主张被告支付14590元货款的诉请，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴宗林的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告吴宗林承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月九日
书记员 林李敏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执411号
申请执行人葫芦岛市乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区香漫花都西区1-D号商铺。
法定代表人龚某，该公司董事长。
被执行人辽宁雪莲牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区南江街13号。
法定代表人冷某，系该公司总经理。
申请执行人葫芦岛市乾源小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁雪莲牧业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执411号申请执行人葫芦岛市乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区香漫花都西区1-D号商铺。法定代表人龚某，该公司董事长。被执行人辽宁雪莲牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区南江街13号。法定代表人冷某，系该公司总经理。申请执行人葫芦岛市乾源小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁雪莲牧业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一六年十一月十六日书记员 李树常
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1074号
罪犯金金星，男，1995年12月28日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月26日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第346号刑事附带民事判决，认定金金星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金金星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分247.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金金星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金金星的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋