wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1207号
原告刘来亲，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘来亲与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来亲及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资4240元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款4240元。后原告从被告处支取工资款1000元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘来亲劳务工资款3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执182号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米君晖，北京乐通律师事务所实习律师。
被执行人：邹京京，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市散兵镇。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与邹京京保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人邹京京银行有零星存款，申请执行人表示不作处理；被执行人邹京京名下无车辆、房屋及证券等其他财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人邹京京纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人邹京京可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十一月八日
书记员 宫兴荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12577号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王通富，男，1971年9月30日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王通富信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,161.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,161.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行，法定代表人：蒋钦柱。
被执行人申中秋。
被执行人胡海燕。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人申中秋、胡海燕金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1071号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的77300元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人申中秋、胡海燕没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十八日
代书记员 易晓燕
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第210号
申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人：新绛县亮江矿产品有限公司。
被执行人：新绛县亮江矿产品有限公司。
被执行人：师红卫。
本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与新绛县亮江矿产品有限公司、新绛县亮江矿产品有限公司、师红卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人已停止经营，无力偿还到期债务，无相应财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）运中商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月十八日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第210号
申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人：新绛县亮江矿产品有限公司。
被执行人：新绛县亮江矿产品有限公司。
被执行人：师红卫。
本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与新绛县亮江矿产品有限公司、新绛县亮江矿产品有限公司、师红卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人已停止经营，无力偿还到期债务，无相应财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）运中商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月十八日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第210号
申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行
被执行人：新绛县亮江矿产品有限公司
被执行人：侯马市星源商务投资有限公司
被执行人：师红卫
本院作出的（2015）运中商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2015年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人新绛县亮江矿产品有限公司、侯马市星源商务投资有限公司、师红卫的存款（到期、预期收益）210万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年十一月三日
书记员 余雪松
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1131号
申请执行人官莲芳。
被执行人马文辉。
被执行人唐伟。
本院在执行申请执行人官莲芳与被执行人唐伟、马文辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第4363号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执962号
申请人：温旺来，男，1978年10月28日生，住陇西县。
被执行人：柴爱军，男，1973年9月18日生，住陇西县。
被执行人：宋喜平，女，1973年7月19日生，住陇西县。
申请执行人温旺来与被执行人柴爱军、宋喜平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01470号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行柴爱军、宋喜平一直未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴爱军、宋喜平的存款人民币251519元（含一审诉讼费245000元、执行费3619元、诉讼费2900元）或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红洲
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第177号
原告：李海东（公民身份号码：3302061971********），男，1971年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张信军（公民身份号码：3302061969********），男，1969年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：鲁苏群（公民身份号码：3302061970********），女，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告李海东诉被告张信军、鲁苏群民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告李海东、被告鲁苏群到庭参加诉讼，被告张信军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东起诉称：2012年2月20日，被告张信军为支付购买坐落于北仑区白峰镇东香茗园49幢303室住宅房的首付款向原告借款10万元。同年6月29日，两被告协议离婚，且将夫妻共同财产都归被告鲁苏群所有。借款至今未还，原告起诉要求两被告共同归还借款10万元。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
1.借条1份，拟证明被告张信军向原告借款10万元，借款用以支付购买白峰镇东香茗园49幢303室房屋首付款的事实；
2.离婚协议1份，拟证明两被告于2012年6月29日协议离婚，财产均归被告鲁苏群所有的事实。
被告张信军未作答辩，亦未提供证据。
被告鲁苏群答辩称：该笔借款被告鲁苏群并不知情，购买白峰镇东香茗园49幢303室住宅房的首付款系被告鲁苏群支付，原告诉状所述借款用来支付首付款与事实不符，故要求驳回原告对被告鲁苏群的诉请。
为证实其辩称的事实，被告鲁苏群提供了以下证据：收条、借条、银行存、取款凭证、商品房买卖合同、预售购房款发票，拟证明购买房票及支付首付款的钱均系被告鲁苏群自己所有及向两被告母亲所借，并非向原告所借的事实。
由于被告张信军未到庭，视为自动放弃质证的权利。经质证，被告鲁苏群对原告提供的借条认为借款之事其并不知道；离婚协议真实性无异议；原告对被告鲁苏群提供的证据认为与其说的都对不起来，系胡说。本院经审查认为，原告提供借条系原件，有被告张信军签名，与本案具有关联性，本院予以认定；离婚协议因被告鲁苏群对真实性无异议，本院予以认定；被告鲁苏群提供的证据中商品房买卖合同、预售购房款发票系原件，本院予以认定；银行存、取款凭证与本案具有关联性，本院予以认定；其他证据结合本案事实予以综合认定。
据此，本院确认以下事实：
2012年2月20日，被告张信军向原告李海东借款10万元，并出具借条1份，借条载明：“今借李海东人民币共计壹拾万元整（100000元），本人现金已收到，本款项用途支付白峰镇东香名苑四十九幢303室买房首付。”两被告于1994年2月登记结婚，于2012年6月29日离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于宁波市北仑区新碶街道桂香楼四幢602室的房地产所有权归女方所有（以后归儿子所有），位于白峰镇东香茗园四十九幢303室的房地产所有权归女方所有。
另查明，2012年1月4日，被告鲁苏群与宁波新隆房地产股份有限公司（以下简称新隆房产）签订商品房买卖合同1份，合同约定：被告鲁苏群向新隆房产购买白峰镇东香茗园49幢303室住房1套，房屋总价200160元，合同签订前已付121500元，其余房款在该房屋交付前付清。截止庭审时，该房尚未交付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告张信军偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，且借条也注明借款用途为买房首付，但根据被告鲁苏群提供的商品房买卖合同内容及预售购房款发票来看，购房首付款已于2012年1月付清，也与被告鲁苏群提供的银行存、取款凭证能相互印证，支付首付款的时间早于借款发生时间，该笔借款用于支付购房首付款与事实不符，本院不予采信。原告也无其他证据证实该笔借款用于两被告日常生活所需，在庭审中，原告也认可在借款时被告鲁苏群并未在场，故原告要求被告鲁苏群共同归还借款的诉请本院不予支持。至于原告所称两被告在离婚时将夫妻共同财产约定都归被告鲁苏群所有，有逃避债务的嫌疑，因与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案起诉。被告张信军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张信军应归还原告李海东借款10万元，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告李海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张信军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年八月二十二日
代书记员 陈冰清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终72号
上诉人（原审被告）：锦州天发化工有限责任公司，。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托代理人：张砚峰，男，1957年8月22日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：上海答青实业有限公司。
法定代表人：翁胜利，该公司经理。
委托代理人：王广龙，男，1990年5月12日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人锦州天发化工有限责任公司因与被上诉人上海答青实业有限公司票据纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8591号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦州天发化工有限责任公司上诉称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8591号民事裁定；本案应由票据支付地即原审人民法院审理。理由：本案诉争票据付款行为中信银行沈阳分行账务中心，地址为沈阳市沈河区大西路336号，因刑事案件该票据被盗，现锦州市公安局凌河分局已立案侦查。本案系票据返还纠纷，根据票据法的规定，票据法包括票据法的关系、票据法上的关系及非票据权利三种关系，非票据权利关系是包括承兑、申请、拒绝，是在承兑、支付过程中，票据法上的关系是因票据权利是否合法的争议，因此，我方认为我们双方是票据法上的关系，不是原审法院认定的非票据权利，根据最高法院的规定，应由被告住所地法院管辖，我方认为，当持票人向出票人不能付款时，持票人可以要求追索权，持票人与出票人是绝对的付款权，本案案由是票据返还权，是依据当事人是否享有票据权利，是否善意取得。本案中，被上诉人只是证明其持有票据，其是否善意取得票据权利、合法持有票据权利均无法证明，票据上没有实体审查时认定被告的管辖权成立，是原审法院对所依据法律的误解。综上，本案应当由沈阳市沈河区人民法院管辖。
被上诉人上海答青实业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系票据纠纷，双方当事人均确认本案诉争权利为票据返还请求权。根据《中华人民共和国票据法》第四条规定：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据返还请求权并未包含在上述条文规定的票据权利中，故票据返还请求权属于非票据权利。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：因非票据权利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告上海答青实业有限公司，其住所地为上海市奉贤区XXX，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖权。上诉人锦州天发化工有限责任公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月二十四日书记员张家铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第145号
申请执行人：吉林市吉瑞石油机械有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢银存，该公司经理。
被执行人：大庆市荣升油田技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：郑国林，该公司董事长。
被执行人：王宏利，男，汉族，1963年10月28日生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人吉林市吉瑞石油机械有限公司与被执行人大庆市荣升油田技术服务有限公司、王宏利买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下账户，并对被执行人四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第18号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第145号申请执行人：吉林市吉瑞石油机械有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢银存，该公司经理。被执行人：大庆市荣升油田技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：郑国林，该公司董事长。被执行人：王宏利，男，汉族，1963年10月28日生，住黑龙江省大庆市。申请执行人吉林市吉瑞石油机械有限公司与被执行人大庆市荣升油田技术服务有限公司、王宏利买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下账户，并对被执行人四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第18号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月二十八日代理书记员 田   家   宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初257号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日凌晨，被告人詹某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区汉宁东路108号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人詹某血样中检出乙醇成分，含量为159毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月3日，被告人詹某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人詹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一六年三月八日
代书记员 蒋丽媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8705号
原告林丽娜，女。
被告陈湘艳，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告林丽娜、被告陈湘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告向原告借款250000元，借款期限从2014年12月25日至2015年1月25日止，借款利息按月利率4.5%计算等，原告通过银行转账支付被告实际借款238750元。经原告催讨，迄今为止，被告尚拖欠原告借款本金100000元及相应利息未能偿还。原告请求判令：1、被告立即偿还借款100000元及还清本息之日止的利息（月利率按4.5%计算，从2015年10月25日起暂计至起诉日为4050元）给原告；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告已还了22万元，截止目前尚欠3万元本金未还，2015年11月份之前的利息均已清偿。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告出具一份借据，内容为：被告向原告借款25万元，借款期限自2014年12月25日至2015年1月25日止，利息按月4.5%计算，自借款之日起每满30天支付一次利息，期满之日一次性偿还本金及剩余利息。出借人实现债权所需的一切费用均由被告承担。此借款汇入被告中国建设银行尾号2423的账号。同日，原告通过其兴业银行的账户向被告指定账号转账238750元。被告于2015年5月5日向原告转账1万元、6月25日转账1万元、7月18日转账10万元、8月3日转账3万元、8月24日转账4万元、11月9日转账3万元，共计22万元。被告庭审时主张约定的利息为月息1.5%，2015年11月之前利息均以现金清偿，原告均不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借据、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告向被告转账238750元，本院确认借款本金为238750元。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已还款部分本院按照年利率36%进行计算，经核算，截止2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金81280.77元，之后利息应按照年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈湘艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林丽娜借款本金81280.77元并支付利息（按照年利率24%计算，从2015年11月10日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告林丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2381元（原告已预交），由被告承担1860元，原告承担521元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈怡婕（代）
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初49号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被铅山县公安局刑事拘留，同年3月11日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人詹田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年12月2日19时15分许，被告人陈某之妻张某在铅山县河口镇城南新苑因琐事与隔壁开“生活驿站”的老板周某夫妻发生争吵，被告人陈某看到这一情况便上前拉周某的衣服，随即两人发生肢体冲突。之后陈某跑到自己开的“城南菜馆”店内拿出一把菜刀，将周某追至“生活驿站”超市收银台处，用菜刀将周某右手砍伤。经上饶市司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情被评定为轻伤二级。
2016年3月1日，被告人陈某主动到公安机关投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某�自首情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人具有以下法定从轻、减轻情节：1.自首；2.被告人犯罪系邻里纠纷引发且被害人也有过错；3.本案被害人先行向法院提起了民事赔偿诉讼，应当视为经济赔偿到位；4.被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯。故请求对被告人适用拘役刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
以上事实有现场照片及物证照片，受案登记表及归案情况，人口信息表及前科证明，被害人周某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，证人张某、徐某、王某的证言，铅山县公安局现场勘验笔录及扣押决定书、扣押清单，铅山县公安局辨认笔录，铅山县�安局鉴定聘请书、鉴定意见书通知书，铅山县鹅湖司法鉴定中心鉴定机构、鉴定人员资质复印件及鉴定意见书，“生活驿站”超市监控录像视听资料等证据在案证实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行,属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人对被害人的经济损失虽有赔偿意愿，但未积极赔偿被害人并取得谅解，故辩护人主张被害人另行提起民事赔偿诉讼即视为赔偿到位的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 陈常清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3251号
原告宁艳挺，住丰宁满族自治县。
身份证号。
被告宋艳伟，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告庞金侠，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2016年11月22日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告宁艳挺不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁艳挺的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月一日
书记员 谢云飞
�苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2905号
原告：陈星，男，1986年12月27日生，住江苏省东台市。
被告：深圳市龙岗区芊姿伊化妆品商行，住所地广东省广州市白云区三元里大道朝阳大街富民城超市。
负责人：肖浩浩，该商行个体工商户。
原告陈星与被告深圳市龙岗区芊姿伊化妆品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告陈星于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告陈星负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕婷婷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1452号
原告李瑞银，男，1965年10月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，农村居民。
被告童小钱，女，1984年4月24日出生，汉族，城镇居民。
原告李瑞银与被告杨能、童小钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞银及委托代理人李光荣到庭参加诉讼，被告杨能、童小钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨能于2013年8月26日出具借条向原告借款300000元，并口头约定月利率3%。当日，原告通过银行转款方式转账到被告账户。被告借款后，先后按每月9000元的利息共支付原告123000元，后以各种理由拒不给付借款本息。借款时，被告杨能与童小钱系夫妻关系，该借款系二被告共同债务，应承担连带清偿责任。特诉请判令二被告归还借款本金300000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年10月16日计算至借款付清时止）。
原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原告身份证、被告人口信息，拟证明原、被告身份信息；
2.二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议，拟证明二被告婚姻状况；
3.借条及银行账户交易明细，拟证明被告杨能于2013年8月26日出具借条向原告借款，原告于当日通过银行转账形式转入被告账户300000元及被告按月支付利息的事实；
4.手机短信记录，拟证明被告杨能通过手机短信确认支付借款利息的事实。
被告杨能书面辩称：被告杨能于2013年8月26日出具借条向原告借款300000元，口头约定月利率3分，原告于当日将该款项通过银行一次性转账到杨能的账户上。至今支付借款利息123000元，于2015年4月29日最后一次支付利息15000元，后因客观原因未偿还本息。该笔债务虽系被告杨能与童小钱夫妻关系存续期间产生的债务，但童小钱对此债务并不知情，完全系杨能个人名义用于投资经营，与童小钱无关，杨能自愿承担该笔债务的偿还及法律责任。
被告杨能未举证。
被告童小钱未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举示证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2013年8月26日，被告杨能因投资经营需资金周转，出具借条向原告借款300000元，双方口头约定以月利率3%计算利息并按月支付，未约定还款期限。同日，原告通过荣县农村信用合作联社的账户转出资金300000元至被告杨能指定的账户。截止2015年4月29日，被告杨能向原告支付利息共计123000元。后经原告多次催收借款本息无果，引发本案诉讼。
另查明：二被告于2012年1月9日在荣县民政局登记结婚，2014年9月26日在荣县民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨能出具借据向原告借款，原告按约履行借款义务，系双方真实意思表示，合法有效。因被告杨能未按约及时支付利息，经原告催告后，在合理期限内被告杨能仍未还本付息，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，应以中国人民银行同类、同期基准利率的四倍为限，原告主张尚未支付的借款利息按银行同类、同期基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年4月29日，按中国人民银行同类、同期基准利率的四倍计算，被告杨能应当支付原告借款利息123000元，其已实际支付123000元，尚未支付的借款利息应从2015年4月30日起开始计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张该债务系二被告共同债务，应由其连带清偿，而被告杨能辩称该债务系其个人债务，应由其个人偿还。在婚姻关系存续期间，被告杨能因投资需要以个人名义向原告借款，符合为夫妻共同生活所负债务的情形，属于夫妻共同债务，二被告虽已解除婚姻关系，但仍应共同偿还。同时，二被告应对原告与被告杨能明确约定为个人债务，或者被告杨能与童小钱对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实，承担举证证明责任，但二被告均未举示相应证据证明。故原告要求二被告连带清偿借款本息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持，被告杨能辩称的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨能、童小钱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李瑞银借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，从2015年4月30日起按中国人民银行公布的同类、同期基准利率的四倍计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨能、童小钱各自负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一五年八月二十四日
书记员 龙治林
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01224号
原告杨怀平，男，1962年4月12日生，汉族，居民。
原告杨柯，女，1992年12月11日生，汉族，居民。
二原告委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
被告杨建勇，男，1979年6月15日，汉族。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX9标项目经理部。
诉讼代表人李建志，项目部经理。
委托代理人张钊，该公司员工。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人韦国。
委托代理人乔红旭，该公司员工。
原告杨柯、杨怀平诉被告杨建勇、中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX9标项目经理部、中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁电气公司）生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨建勇系中铁中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX9标项目经理部（以下简称中铁电气NX9项目部）的员工。2015年8月23日20时，被告杨建勇醉酒后驾驶中铁电气NX9项目部的电动三轮车沿桐柏县城区淮源大道自东向西行驶至一运公司路段时，与行人芦丽发生碰撞，造成芦丽受伤，三轮车损坏。芦丽伤势严重经医院抢救无效于2015年8月24日死亡。经桐柏县公安交警大队认定，杨建勇承担此道路交通事故的全部责任，并以交通肇事罪羁押于桐柏县看守所。被告杨建勇驾驶的事故车辆所有权人系被告中铁电气NX9项目部所有，故被告中铁电气公司和中铁电气NX9项目部应承担连带赔偿责任。被告杨建勇已赔偿原告17万元，原告放弃杨建勇应当承担的赔偿责任部分。现请求判令被告中铁电气公司和中铁电气NX9项目部赔偿原告各项损失363954.36元。
本院认为，被告中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX9标项目经理部为被告中铁电气化局集团有限公司的内部办事机构，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨怀平、杨柯对被告中铁电气化局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX9标项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年××月××日
书 记 员 王文彬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01039号
原告高伟，男，1980年4月7日出生，汉族。
被告徐智勇，男，1979年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告高伟于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2204号
罪犯李晓洁，女，1971年7月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年10月9日作出（2013）南刑初字第211号刑事判决，认定被告人李晓洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晓洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年7月20日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；1996年8月12日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2012年2月至2013年3月间，被告人李晓洁以非法占有为目的，虚构创办“爱心义务服务中心”，采用投资返利的手段，骗取王青松、张耳聪等102名聋哑人的投资款，共计人民币1054549元，其中的368988元以返利的方式返还给被害人，其余685701元均被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分295.4分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币821.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓洁减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初568号
原告：单民昌，男，汉族，1979年8月19日出生，小学文化，无固定职业，住安徽省临泉县。
委托代理人：许爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
委托代理人：宛健长，男，该公司员工。
原告单民昌诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告单民昌及其委托代理人许爱华，被告亚坤公司委托代理人宛健长到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：被告因承建芜湖市弋江区柏庄丽城建设工程施工需要，与原告签订《供销合同》，约定由原告向其施工工地供应旧红砖，并承诺于2014年底结清所有货款。截止2015年2月，被告共欠原告货款27200元，经催要，被告未能及时给付。现请求被告立即给付所欠货款27200元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，及被告承诺于2014年年底付清全部货款事实；2、结算单一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告庭审中辩称：结算单并非被告真实意思表示，纯属项目部材料员叶庆华个人行为，在未经公司授权情况下，私自使用项目部公章；同时被告认为双方货款的结算应是双方形成新的合意，可该份结算单被告并未于2015年2月13日签字确认，因此被告认为原告主张的事实不清，应依法予以驳回，双方可另行结算确认。原告诉请利息的计算显然有误，即便该份结算单是被告真实意思表示，从该份结算单载明的内容可以看出，货款截止时间应为2015年2月15日，因此即便存在利息，利息也应从2015年2月16日开始计算。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据（1）三性及证明目的均无异议。对原告所举证据（2）三性有异议，认为该份结算单并非被告真实意思表示，即便该结算单是真实的，原告方的利息计算起始时间有误。
经当庭举证、质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据（1），因被告没有异议，故可予确认；对原告所举证据（2），被告对结算单上的印章及叶庆华本人身份无异议，故其真实性可予确认，且与本案有关联。
经审理查明：2012年5月28日，原被告签订《供销合同》一份，约定因被告承建芜湖柏庄丽城工程，旧红砖材料由原告供应，价格为市场价格，运输到被告指定地点，付款方式为“每月按实际供货量结50%支付，余款在工程结束三个月付清，最迟2014年年底付清”，合同加盖了被告“芜湖柏庄丽城项目部工程专用章”。2015年2月13日，被告涉讼工程项目部材料员叶庆华向原告出具结算单一份，注明原告向涉讼土地运送材料，截止2015年2月15日，计欠材料款27200元，并加盖了上述项目部工程专用章。2016年3月7日，原告以被告未能支付欠款为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原被告所签订《供销合同》，对双方主要权利义务作出明确约定，且合同已实际履行，被告对涉讼合同真实性没有异议，应认定为当事人真实意思表示，为有效的民事行为，其约定对合同双方有法律约束力。原告履行合同约定供货义务后，经结算“截止2015年2月15日计欠材料款27200元”，原告据此诉求被告给付货款的请求依法可予支持；对被告认为涉讼结算系其工作人员个人行为，故而对其无法律约束力，即便结算单有效，也应认定为双方新的合意，被告未签章确认的抗辩意见，因被告对结算单上所加盖印章和具体结算人员身份的真实性没有异议，结合结算单上印章与涉讼合同上所加盖印章相同的事实，相对于原告而言，其已履行应当尽到的注意义务，其有理由相信上述个人结算行为并加盖涉讼项目部相关印章系被告真实意思表示，该意思表示有事实依据――其已实际履行合同供货义务，且不违反法律规定；而该结算行为应理解为对涉讼合同履行的结算，而非新的合意，被告上述抗辩意见显然与法无据而不予采信。关于原告要求被告自2015年1月1日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的请求，结合已查明事实，虽双方合同约定涉讼货款给付期限为“最迟2014年年底付清”，但涉讼结算单上载明“截止2015年2月15日计欠材料款27200元”，即2014年年底至2015年2月15日间双方没有发生旧红砖供应行为的事实，截止法庭辩论结束前双方当事人均无举证证明，故宜认定涉讼货款中可能包括该时间段内发生的货款，即原告诉求的逾期付款利息计算起始日期应当自2015年2月16日起，超出部分应予驳回，被告与此相关的抗辩意见应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告单民昌货款27200元及逾期付款利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告单民昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取240元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第2号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区。
负责人魏靖，职务：行长。
委托代理人乔斌、皇甫丽星，该单位员工，代理权限：特别授权。
被告林清坤。
被告张军峰。
被告彭晓丹。
二被告共同委托代理人王磊，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳南艺园林工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人刘付合，职务：总经理。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告林清坤、张军峰、彭晓丹、洛阳南艺园林工程有限公司（以下简称南艺园林）为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行委托代理人乔斌、皇甫丽星、被告张军峰、彭晓丹的共同委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告南艺园林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2013年11月13日，被告林清坤与原告签定《中信银行个人借款合同》，约定：原告向被告林清坤发放贷款2600000元，期限自2013年11月13日起至2013年11月13日止，约定月利率为7‰，逾期月利率为1.05%，按月付息，应付未付利息计收复利，被告张军峰以其名下的位于洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛的房产（房产证号为：洛房权证市字第××号、00××04号、00××05号）为被告林清坤的借款提供抵押担保。并到房管部门办理抵押登记，他项权证编号为房他证市字第000727**号。2013年11月13日，被告南艺园林同原告签定《保证合同》，约定被告南艺园林为被告林清坤的借款提供连带责任担保。约定担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖等费用、过户费等）和其他应付费用，保证期自2014年11月13日起至2016年11月13日。上述合同签定后，原告依约发放了借款2600000元，借款到期后，三被告未履行还款义务，诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告林清坤偿还原告借款2600000元及利息（利息自2014年11月22日按月息1.05%计算至实际还款日，未付利息计收复利。2014年11月22日以前的利息为924.03元）。2、对被告张军峰、彭晓丹的抵押房产（他项权证编号：房他证市字第000727**号。房产证号为：洛房权证市字第××号，00××04号、00××05号）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；3、南艺园林对诉讼请求第一项被告林清坤应付的债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告林清坤辩称：贷款是我贷的，但是张军峰用的，张军峰打给了我209000元，我还给银行了。
被告张军峰辩称：1、原告所诉和林清坤所述都是属实的，愿代其承担借款人的全部义务。2、原告的诉讼请求应当变更，我于2015年3月9日向林清坤帐户转入209000元，以林清坤的名义偿还了部分欠款，该数额应当从原告起诉的标的中扣除。3、原告所述复利不符合法律规定，对复利的诉讼请求不应当支持。
被告彭晓丹辩称：答辩人认为原告起诉的债权和担保物权均没有异议，但本案中答辩人彭晓丹仅是抵押物的共有人，同意另一共有人张军峰将房产抵押给原告作为担保，并同意原告依据合同处分抵押物，但彭晓丹并非本案债权的抵押人和担保人，不应承担担保责任和还款责任，因此彭晓丹应当列为本案的第三人参加诉讼，而并非被告参加诉讼。
被告南艺园林未到庭，也未提供向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年11月13日，被告林清坤与原告签定《中信银行个人借款合同》，约定：原告向被告林清坤发放贷款2600000元，期限自2013年11月13日起至2013年11月13日止，约定月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰，按月付息，应付未付利息计收复利，被告张军峰以其名下的位于洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛的房产（房产证号为：洛房权市证字第××号、00××04号、00××05号）为被告林清坤的借款提供抵押担保。并到房管部门办理抵押登记，他项权证编号为房他证市字第000727**号。2013年11月13日，被告南艺园林同原告签定《保证合同》，约定被告南艺园林为被告林清坤的借款提供连带责任担保。约定担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖等费用、过户费等）和其他应付费用，保证期自2014年11月13日起至2016年11月13日。上述合同签定后，原告依约发放了借款2600000元，借款到期后，被告张军峰于2015年3月9日通过林清坤还款209000元，后三被告未履行还款义务。
本院认为，被告林清坤与原告签定《中信银行个人借款担保合同》、被告张军峰以其名下的房产为被告林清坤的借款提供抵押担保、被告南艺园林同原告签定《保证合同》，均为当事人真实意思表示，是有效合同，被告张军峰辩称于2015年3月9日通过林清坤还款209000元，原告认可但称其依约定应为还本金111615.45元，利息97384.55元，约定明确、应予采信，原告请求被告林清坤偿还原告借款2600000元及利息扣减先期支付的还款本金后为2488384.55元，利息应自2015年3月9日起按月息1.05%计算至实际还款日、未付利息计收复利。被告张军峰、被告彭晓丹应以其抵押物承担连带清偿责任，被告南艺园林承担连带清偿责任，被告南艺园林经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对民事抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》笫五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：
一、被告林清坤于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金2488384.55元，并自2015年3月9日起至实际还款日，按月息1.05%支付借款本金2488384.55元的利息、未付利息计收复利。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告被告张军峰、被告彭晓丹以其抵押房产证号为：洛房权证市字第××号，00××04号、00××05号的房产承担上述欠款的连带清偿责任；
三、被告洛阳南艺园林工程有限公司承担上述欠款的连带清偿责任；
本案诉讼费27600元，保全费5000元，由被告林清坤、被告洛阳南艺园林工程有限公司共同承担。此款由被告林清坤、被告洛阳南艺园林工程有限公司于本判决生效后十日内一并支付给原告中信银行股份有限公司洛阳分行，原告中信银行股份有限公司洛阳分行己垫付的不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审74号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人河南金轩置业有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路东与新苑路北11号锦艺四季城营销中心202室，统一社会信用代码914101000768127503（1-1）。
法定代表人陈启松，董事长。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人河南金轩置业有限公司土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月8日作出的惠国土资罚决字（2017）第68号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第68号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2376号
原告：宁波××担保有限公司。住所地：余姚市××东
××号。
法定代表人：喻甲。
委托代理人：喻乙。
被告：何××。
被告：洪××。
被告：余姚××司。
法定代表人：洪××。
被告：罗××。
被告：田××。
被告：绍兴××尔××器具有限公司。住所地：上××
市××堰。
法定代表人：田××。
被告：陈××。
本院在审理原告宁波××担保有限公司诉被告何××、
洪××、余姚××司、罗××、田××、绍兴××尔××器具
有限公司、陈××担保追偿权纠纷一案中，原告宁波××担保
有限公司于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼请求不当为
由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告宁波
××担保有限公司负担。
审 判 长 严联江
人民陪审员 李渭清
人民陪审员 李伯南
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 丁金琴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1248号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：段国昌，性别，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月15日被申请人段国昌在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段国昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执40号
申请人：李建防，男，1971年9月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：王泽民，男，1968年1月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。
申请执行人李建防申请强制执行被执行人王泽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月15日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年11日、2018年3月27日、2018年5月23日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月27日，申请人申请执行标的为39450.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯佳琳
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00179号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪桂轩，该行理事长。
委托代理人杨鸿波，杨春明该行职工。特别授权代理。
被执行人陈楚波，男、1956年3月20日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人马幺姑，女、1965年8月27日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
北省孝昌县人，住址同上。
一、终结本院（2016）鄂0921民初字270号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈志武
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖126号
吉林市昌邑区人民法院：
你院《关于对孙靖宇涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月二十六日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13411号
上诉人（原审原告）：郭自朋，男，1978年6月20日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：马艳秋，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人郭自朋因与被上诉人北京市平谷区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭自朋向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭自朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭自朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人郭自朋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3043号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告陈成寄，男，1970年10月15日出生。
被告陈其竹，男，1971年4月15日出生。
被告陈其娶，男，1972年4月16日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告陈成寄、陈其竹、陈其娶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一六年一月六日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民事裁定�
（2016）辽1322民初3502号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告徐素珍。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告徐素珍物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年7月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白冰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执323号
申请执行人牟立众，男，1970年8月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人王晶，女，1981年10月22日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人牟立众与被执行人王晶之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉人民法院作出（2016）吉2401民初7307号民事调解书，向本院提出执行申请，返还购房款55000元、案件受理费587元。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务(本金55000元、诉讼费587元、执行费734元、迟延履行期间的债务利息934元，共计57255元。
本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初7307号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2016）吉2401民初7307号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9195号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于凯泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于凯泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于凯泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，054.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，054.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终698号
上诉人（原审被告）：尹淑英，女，1956年10月31日生，汉族，个体工商户，住通化市。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凯群，男1973年5月10日生，满族，无职业，住通化市。
本院在审理上诉人尹淑英与被上诉人杨凯群民间借贷纠纷一案中，双方以自行和解、杨凯群不再向尹淑英主张权利为由，于2016年6月1日向本院提出申请，分别要求撤回上诉及起诉。
本院认为：上诉人尹淑英与被上诉人杨凯群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人尹淑英撤回上诉；
二、准许被上诉人杨凯群撤回起诉；
三、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初514号民事判决。
一审案件受理费3340元，由被上诉人杨凯群负担；二审案件受理费1670元（已减半），由上诉人尹淑英负担。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 于 诗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1229号
罪犯邱振东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)惠中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人邱振东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邱振东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第877号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯邱振东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱振东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得22次嘉奖，2014年12月、2015年5月、2015年12月共获得3次表扬，2016年2月获得记功奖励，2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱振东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，减刑酌情从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱振东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2033年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执830号
申请执行人何建强。
被执行人谷春梅。
何建强申请谷春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第1024号已经发生法律效力。何建强于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执830号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第993号
原告黄文健，男，1969年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，
被告黄纪良，男，1962年4月12日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告黄文健诉被告黄纪良民间借贷纠纷一案中，原告黄文健于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文健撤回起诉。
本案受理费6900元，诉讼保全费5000元，合共11900元，由原告负担。
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 谢艳芬
人民陪审员 邓翠芬
二〇一二年三月十五日
书 记 员 邓珊珊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审232号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗玉芳，女，1983年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。
被执行人付彪，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗玉芳、付彪未履行攸计生征字[2015]0766征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0766征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗玉芳、付彪于2015年1月生育一小孩，属违法生育，罗玉芳、付彪的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗玉芳、付彪作出攸计生征字[2015]0766征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8699元，女方乡镇上年度人均纯收入8699元，对男方征收社会抚养费17398元,对女方征收社会抚养费17398元，合计34796元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗玉芳、付彪作出的攸计生征字[2015]0766征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗玉芳、付彪在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0766征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审232号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人罗玉芳，女，1983年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县，。
被申请人付彪，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人罗玉芳、付彪未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]0766号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人罗玉芳、付彪的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人罗玉芳、付彪的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗玉芳、付彪的银行存款35000元。（户名：罗玉芳，开户行：中国工商银行股份有限公司浙江温州新桥支行，账号：62×××10。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1076号
罪犯李宏伍，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月14日作出(2012)东二法刑初字第125号刑事判决，以被告人李宏伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李宏伍在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第2623号、（2015）东中法刑执字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个月。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯李宏伍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏伍服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年7月、2016年1月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯已于2016年3月24日通过本院缴纳罚金100元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年1月至2016年3月期间，狱内月均消费约为77.07元，在东莞监狱个人经济账户余额约为159.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李宏伍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏伍减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王香霞，山东龙合律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李增猛。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月1日6时5分许，梁京京驾驶鲁16-731**号车行驶至滨州××新区小营浮桥南头倒车时，与原告驾驶的鲁16-770**号车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，梁京京承担事故的全部责任。鲁16-770**号车实际车主系原告李增猛。经滨州市滨城区认证中心进行评估，原告车辆损失为37765元。庭审中，被告人保东营公司对原告提交的价格认证结论书有异议，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定。经评估，该车车损为29680元。鲁16-731**号车登记车主系梁京京，该车在被告人保东营公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。庭前原告李增猛申请撤回对被告梁京京的起诉，本院已予以准许。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的梁京京承担事故的全部责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州正大二手车鉴定评估有限公司就原告车损出具的评估报告，事实清楚，客观公正，程序合法，原告主张的车损应以该评估报告为依据。原告主张的施救费，证据不足，不予支持。对原告提交的原告上述合理损失首先应由被告人保东营公司在鲁16-731**号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁16-731**号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告李增猛车损29680元；二、驳回原告李增猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
上诉人人保东营公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定被上诉人的车辆损失为29680元，事实不清，证据不足，且该数额过高。原审法院依据的价格认证结论书只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。被上诉人的车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。故原审法院依据鉴定机构出具的价格认证结论书这份单一证据，就认定被上诉人主张的车辆损失为29680元，属事实不清，证据不足。二、原审法院认定事故发生时间错误。本案中，事故认定书明确载明涉案交通事故的发生时间为2015年7月1日，但原审法院却认定涉案交通事故发生时间为2015年7月10日，与事实不符。请求撤销原决，依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李增猛答辩称，一、一审法院依据的标准系上诉人委托一审法院重新鉴定作出的合法的价格认证结论书，该结论书也真实反映了被上诉人的车辆实际损失。二、一审法院对本案事实已经查清，也有证据证实被上诉人车辆的实际损失，一审法院的判决合法公正，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人人保东营公司自愿放弃上诉主张第二项。经审查，一审法院也已对上诉人人保东营公司主张的第二项作出（2015）滨小民初字第577号民事裁定书予以补正。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：价格认证结论书能否作为车辆损失的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人人保东营公司在一审审理期间对被上诉人李增猛自行委托有关部门作出的鉴定结论不予认可的同时申请进行司法鉴定。经一审法院委托，滨州正大二手车鉴定评估有限公司出具了滨正大评字（2015）第10-011号鉴定评估报告书，该报告书经人保东营公司质证无异议。因此，一审法院依据该报告书确定车辆损失并无不当。上诉人人保东营公司的上诉主张不能成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋廷晓
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1198号
原告刘某某，女，1966年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1960年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘华成、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方父亲是原告的朋友，双方承诺由被告父亲在原告姐妹中挑选儿媳妇。原告尚只有十三、四岁时，被告父亲就选中原告给被告做妻子。原告还未成年就因双方父母逼迫与被告订婚，被迫与被告同居。原、被告未去婚姻登记机关办理结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告于1986年8月2日生育女孩袁某乙，1989年9月1日生育女孩袁某丙，1993年12月14日生育男孩袁某丁。原、被告性格不合，但迫于父母面子和社会压力，原告只好逆来顺受，勉强与被告生活在一起。1999年5月，被告怀疑原告和同村人有不正当男女关系而发生口角，并用铁器打伤原告头部。因原告无法在家安心生活，只好外出打工谋生，从此双方互不联系、互不尽夫妻义务已十五年，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告袁某甲辩称：原告称原、被告没有办理结婚登记手续不属实；原告称原、被告已分居十五年不属实，原告于2012年和2013年都回家拿过钱；原、被告在1998年之前夫妻感情一直很好；如原告执意要求离婚，原告需满足被告的要求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、原告委托代理人对原告刘某某接待笔录原件一份，拟说明原、被告互不尽夫妻义务，感情已经彻底破裂；
3、原告委托代理人对被告袁某甲调查笔录原件一份，拟证明原、被告分居十多年，感情彻底破裂，被告同意离婚。
被告袁某甲对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2，原告所说原、被告未办理结婚登记手续不属实；原告置办了嫁妆属实，但已不存在；原告是于原、被告儿子袁某丁五岁时离家出走的；原告说被告于2002年去原告娘家打骂原告母亲不属实。对证据3无异议。
被告袁某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、系相关职能部门核发的证件，予以采信；对原告提供的证据2，对其中与其他证据相互印证且与庭审情况相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定；对原告提供的证据3予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告父亲系同事关系，感情很好。在双方父母的安排下，原、被告于1985年开始同居。原、被告于1986年8月2日生育女孩袁某乙，1989年9月1日生育女孩袁某丙，1993年12月14日生育男孩袁某丁。原告主张原、被告未办理结婚登记手续，但未提供充分、有效的证据予以证明。被告主张因被告认为原告与其他男人有不正当关系，原、被告夫妻感情开始不好，1999年5月左右被告打伤了原告的头部，原告因此去福建省打工，原、被告自此开始分居，但2012年和2013年原告仍曾回家，且2010年原告母亲去世及2013年原告母亲完青（扫墓），被告均出了钱。原告主张原、被告婚后无共同财产、无共同债务、无共同债权。被告主张有共同债务20000元，但未提供充分、有效的证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告结婚是由于双方父母的安排，但原、被告究竟生育了三个小孩，也在一起共同生活多年，双方还是有一定的夫妻感情的。现三个小孩均已成年，原、被告年纪也已不小，应当是含饴弄孙的时候了。此外，虽然原、被告分居，但并不是完全因感情不和而分居。只要原告顾念到以往的夫妻情分和顾及子女的感受，出于为儿女幸福着想再给被告一个挽救婚姻的机会，同时被告改正缺点，勤奋踏实，夫妻双方互谅互让，互相信任，原、被告和好是有可能的。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 欧阳超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1498号之一
申请执行人林卫鹏，男，1983年8月24日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省新昌县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的714854元（含执行费9454元），未执行标的714854元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人丁志明名下房屋的产权产籍。经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1498号
申请执行人王桂英。
申请执行人林丛。
被执行人郑州人民医院，住所地：郑州市。
法定代表人周玉东。
王桂英、林丛诉郑州人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1511号民事调解书已发生法律效力。郑州人民医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人王桂英、林丛于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区X房屋产权过户到王桂英、林丛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张照蓬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第863-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南诚光商贸有限公司。
被告李明，1981年8月6日生，其他身份情况不详。
被告刘伟杰，1988年3月31日生，其他身份情况不详。
被告李海萌，1985年3月14日生，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告济南诚光商贸有限公司、李明、刘伟杰、李海萌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年七月十六日
代理书记员 胡 越
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04817号
原告孟某某，男。
被告苗某某，男。
本院在审理孟某某苗某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 李树槐
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟小娟
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0730民初117号
原告某县物资供应部。
负责人唐某某，系该供应部业主。
委托代理人李某某，陕西某律师事务所律师。
被告某集团第三工程有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人辛某某，该公司职员。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告某建设工程有限公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告某县物资供应部（以下简称渝都供应部）诉被告某集团第三工程有限公司（以下简称某三公司）、某建设工程有限公司（以下简称宏锦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝都供应部负责人唐某某、委托代理人李某某，被告某三公司委托代理人辛某某、张某某，被告宏锦公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告某三公司于2012年12月中标承建西成客专某标段工程，对内将某隧道1号斜井施工交由被告宏锦公司负责，对外将被告宏锦公司成立为某集团第三工程有限公司西成客专项目部三工区架子十队。架子十队在施工过程中，从原告处购买材料共计欠款775478元，原告多次索要未果，因被告宏锦公司与被告某三公司形成表见代理，故请求1、二被告共同支付原告材料款775478元；2、诉讼费由二被告承担。
被告某三公司辩称，我公司与被告宏锦公司是劳务承包关系，是相互独立的主体，不构成表见代理；与原告无合同关系，不是本案的责任主体。
被告宏锦公司辩称，我公司与原告存在买卖合同属实，欠原告材料款775478元属实，只因被告某三公司没将工程款结清，故无力支付。
经审理查明，被告某三公司2012年中标承建西成客专某标段工程，同年11月18日，某集团第三工程有限公司西成客专项目经理部与被告宏锦公司签订劳务承包合同，将某隧道1号斜井及承担正洞的开挖、支护、衬砌等施工的全部劳务作业承包给宏锦公司，在内部施工编排时将宏锦公司称为某集团第三工程有限公司西成客专项目经理部架子十队，王某某为宏锦公司在该处工程的具体负责人。王某某与原告口头约定，由原告为其公司供应作业所需材料，价款按月支付。2012年12月至2016年1月，原告依约向被告宏锦公司提供了五金材料，被告宏锦公司支付了部分价款。2016年6月10日，原告与被告宏锦公司对账，宏锦公司尚欠材料款775478元，被告宏锦公司以某集团第三工程有限公司西成客专项目经理部架子十队的名义向原告出具欠款条一份，被告宏锦公司曾委托某三公司向原告代付所欠材料款但遭拒，所欠款项至今未付。
上述事实有原告营业执照副本复印件、唐某某身份证复印件、欠款条、劳务承包合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告宏锦公司是否构成表见代理。原告主张构成表见代理，被告某三公司应承担付款责任，被告某三公司辩称不构成表见代理，与原告无合同关系，不是本案责任主体。是否构成表见代理，此举证责任在原告。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告提交的欠款条系被告宏锦公司出具，虽欠款条中欠款方载为“某集团第三工程有限公司西成客专项目经理部架子十队”，但该证据形成在原告供应了全部材料，被告宏锦公司支付部分价款，经双方结算之后，无法证明被告宏锦公司与其订立合同时就是在以被告某三公司的名义进行。被告宏锦公司不构成表见代理，对被告某三公司的辩解意见，予以采纳。表见代理的后果是如果表见代理成立，则应由被代理人承担代理后果，原告既主张表见代理，又要求被代理人和代理人共同承担后果，显属不当。
原告与被告宏锦公司订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向被告宏锦公司供应了材料，被告宏锦公司应向原告支付相应价款，被告宏锦公司仅支付了部分价款，未完整地履行合同义务，故对原告要求被告宏锦公司支付材料款775478元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百零九条，判决如下：
一、被告某建设工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告某县物资供应部材料款775478元；
二、驳回原告某县物资供应部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11555元，由被告某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 海
代理审判员 刘涛人民陪审员齐文娥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1775-1号
申请执行人万建英。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人万建英与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1527号
原告扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会，住址扶余市三岔河镇新安堡村。
法定代表人孙山，系书记。
被告李晓军，男，1976年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会与被告李晓军财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已自行和解。故原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费215元由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一四年八月十日
书记员 张丹丹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第28号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘太华，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县鲁台。因涉嫌故意伤害，于2013年11月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月20日经淮阳县人民检察院批准，2013年11月20日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘太华犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人刘太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日14时46分，被告人刘太华及亲属在张某某家门口因停车问题两家数人发生纠纷，引起互相厮打，在厮打过程中被告人刘太华用脚将张某某腰部踢伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某第2腰椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人刘太华赔偿了被害人张某某经济损失，被害人张某某表示谅解，申请撤诉不再追究被告人刘太华的刑事责任。
上述事实，被告人刘太华在开庭审理过程中无异议，并且有证人李某某、张某亮、张某娟、刘某桂、刘某敏、刘某青、张某、张某贤、刘某奇等人的证言、被害人张某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字第（2013）187号鉴定意见书及伤情照片、淮阳县公安局物证鉴定室伤情情况说明、辩认笔录、户籍证明、淮阳县公安局鲁台派出所情况说明、刑事附带民事调解书、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太华故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘太华当庭能够认罪，且已赔偿被害人张某某经济损失，并得到了被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 张恒伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1062号
原告：葛震坤，男，1975年10月20日出生，汉族，医生，住含山县，；
原告：戚胜利，女，1976年6月21日出生，汉族，住址同上，；
被告：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地含山县；
法定代表人：张立卫，该公司董事长。
本院在审理原告葛震坤、戚胜利诉被告含山瑞泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛震坤、戚胜利撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告葛震坤、戚胜利负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年五月四日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3652号
罪犯明学松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）利少刑初字第3号刑事判决，以被告人明学松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告�明学松不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）东少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯明学松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯明学松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯明学松认罪悔罪材料、考核监管材料、假释�议书等证据证实。
本院认为，罪犯明学松确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明学松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第456号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年6月24日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1333号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，从临安市锦北街道新联村出发驶往锦城街道，后沿石镜街由东向西行驶。20时40分许，被告人朱某途经石镜街168号路段被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为126mg／100ml。被告人朱某后被送往医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液中检出乙醇，含量为166mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有证人喻某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、查获经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月二十七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1605号
原告：刘金凤。
委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：朱世宜。
被告：马本立。
委托代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市北京中路259号。
负责人：唐俊。
委托代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。
本院于2016年9月28日立案受理了原告刘金凤诉被告朱世宜、马本立、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保荆州市中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年4月18日适用简易程序公开进行了审理。原告刘金凤的委托代理人刘浩，被告朱世宜，被告马本立的委托代理人李世雄，被告人保荆州市中山支公司的委托代理人杨方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称：2015年11月30日15时10分许，被告朱世宜驾驶鄂D8UX**轻型自卸车沿岑河镇新河二队村级公路由北向南行驶至砖瓦厂门前路段时，与对向行驶至此由被告马本立未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车﹙后载原告及案外人朱某某﹚发生碰撞。造成原告刘金凤、被告马本立及案外人朱某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗21天，医疗损失16616.32元。事故认定，被告朱世宜承担此事故的主要责任，被告马本立承担此事故的次要责任，原告无责任。经查，该肇事车辆鄂D8Ux**轻型自卸车在被告保险公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院请求判决，请求依法判令第一、二被告赔偿原告损失24309元，第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；依法判令被告承担诉讼费。
被告朱世宜辩称：本案交通事故属实。
被告马本立辩称：本案交通事故属实。请求法院依法判决。
被告人保荆州市中山支公司辩称：本案交通事故属实。保险公司在责任限额内赔偿。
经审理查明：2015年11月30日15时10分许，朱世宜驾驶鄂D8UX**轻型自卸货车沿岑河镇新河二队村级公路由北向南行驶至砖瓦厂门前路段时，与对向行驶至此由马本立未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车﹙后载朱某某、刘金凤﹚发生碰撞，造成马本立、朱某某、刘金凤受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘金凤被送往人民医院住院治疗21天，花去医疗费16616.32元。本次交通事故经交通管理局下达的道路交通事故认定书认定：朱世宜承担事故主要责任，马本立承担事故次要责任，朱某某不承担事故责任，刘金凤不承担事故责任。事故车辆鄂D8UX**轻型自卸货车为被告朱世宜所有，其为该车在被告人保荆州市中山支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据交通管理局作出的道路交通事故认定书认定，朱世宜承担事故主要责任，马本立承担事故次要责任，朱龙海不承担事故责任，刘金凤不承担事故责任。被告朱世宜、马本立依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告朱世宜承担本次事故70%的民事责任，被告马本立承担本次事故30%民事责任，朱某某不承担事故责任。因事故车辆在人保荆州市中山支公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险责任内对原告承担替代赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认原告的各项损失如下：医疗费16616.32元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），护理费1792元（31138元／年÷365天×21天）。原告诉请的交通费过高，本院酌定交通费300元。原告诉请的误工费没有事实法律依据，本院不予认可。综上，原告的各项损失合计为19758元。
鉴于本次事故造成了刘金凤、朱某某、马本立三人受伤，而朱龙海、马本立也已分别另案起诉，故交强险及商业第三者责任险赔偿金额需按比例分配给三名伤者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保荆州市中山支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告刘金凤损失1468元{19758元÷【19758元+（812230元-2250元）+(787798元-1900元）】×120000元}，被告人保荆州市中山支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘金凤损失6098元【（19758元-1468元）÷（19758元+812230元+787798元-120000元）×500000元】，保险不足赔偿的部分，由被告朱世宜赔偿原告刘金凤损失8534元【（19758元-1468元-6098元）×70%】，由被告马本立赔偿原告刘金凤损失3658元【（19758元-1468元-6098元）×30%】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘金凤各项损失共计7566元；
二、被告朱世宜于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘金凤损失8534元；
三、被告马本立于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘金凤损失3658元；
四、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱世宜承担105元，由被告马本立承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年五月十一日
书记员 舒学婧