wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂信法民初字第266号
原告黄启明，男，1972年10月10日出生，汉族，住信宜市。
被告冼静鸿，女，1970年11月24日出生，汉族，住信宜市。
被告谭向东，男，1967年10月5日出生，汉族，住信宜市。
原告黄启明诉被告冼静鸿、谭向东民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄启明到庭参加诉讼，被告冼静鸿、谭向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启明诉称，被告冼静鸿因做青岛啤酒、百威啤酒的代理商，以缺乏资金周转为由，先后3次向原告黄启明借款合计22万元。被告冼静鸿每次借款都亲笔立下借据给原告黄启明收执，并在借据背面复印有她本人的身份证复印件。被告冼静鸿与被告谭向东是合法夫妻关系，冼静鸿借款做青岛啤酒、百威啤酒代理生意，是与谭向东共同经营的，经商收入用于家庭。上述借款属于其夫妻共同债务。对上述借款本息谭向东与冼静鸿依法应当承担共同清偿责任。原告黄启明多次催促冼静鸿还款，但她竟然外出躲避故意耍赖。为此，原告只好诉至法院，请求判决被告冼静鸿偿还借款本金22万元及利息（从受理之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）给原告黄启明；被告谭向东对上述借款本息承担共同清偿责任；两被告承担案件诉讼费。
被告冼静鸿、谭向东既不答辩，也不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告提交的诉讼证据及证明内容如下：（1）原告身份证复印件，证实原告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体原告资格；（2）借据复印件三份，证实被告冼静鸿先后三次向原告借款共计22万元的事实，借款背面还复印到冼静鸿的居民身份证。被告冼静鸿、谭向东不到庭，无法进行质证，但原告黄启明确保上述证据的真实性和合法性，况且两被告未能提供相反有效证据予以反驳。因此，本院对上述证据予以确认，作为定案证据。
根据原告的陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告冼静鸿于2010年2月9日、3月2日、3月11日三次向原告黄启明借款共计22万元。冼静鸿并立下三张内容分别是“本人借到黄启明人民币现金陆万元正（￥60000.00元）定于2010年4月9日前还款，立此为据。借款人：冼静鸿，2010年2月9日”、“本人借到黄启明现金人民币伍万元正（￥50000.00元）定于2010年4月2日前还款，立此为据。借款人：冼静鸿，2010年3月2日”、“本人借到黄启明人民币现金壹拾壹万元正（￥110000.00元）定于2010年3月26日前还款。借款人：冼静鸿，2010年3月11日”的借据给原告黄启明收执。冼静鸿还在每张借据背面复印到本人的居民身份证。借款逾期后，原告黄启明多次催还借款均无果。原告黄启明便于2012年2月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求利息从借款逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。因被告冼静鸿、谭向东外出下落不明，无法直接送达，本院于2012年2月22日依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，两被告均不到庭参加诉讼。
另查明，原告黄启明与被告冼静鸿是夫妻关系，且该债务产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黄启明与被告冼静鸿之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告冼静鸿立下的三张借据及其本人身份证复印件证实，况且原告确保证据的真实性和合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告冼静鸿借款使用后，没有在约定期限内偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任；原、被告双方在借款时有约定借款期限，但没有约定借款利息，依照相关法律规定，债权人可在借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。因此，原告在庭审时变更后的诉请，据理充分，本院予以支持；又因被告冼静鸿与原告黄启明的借贷关系发生在被告冼静鸿与被告谭向东婚姻存续期间，而被告谭向东也没有证据证明原告黄启明与被告冼静鸿明确约定属于冼静鸿的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冼静鸿向原告黄启明借款220000元，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告谭向东应对上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告冼静鸿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币220000元及利息（①本金为60000元的利息从2010年4月10日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清该款之日止；②本金为50000元的利息从2010年4月3日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清该款之日止；③本金为110000元的利息从2010年3月27日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清该款之日止）给原告黄启明。
二、被告谭向东对上述借款本息承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告冼静鸿、谭向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黎巧聪
人民陪审员 吴 坚
二〇一二年六月五日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2012）茂信法民初字第266号原告黄启明，男，1972年10月10日出生，汉族，住信宜市。被告冼静鸿，女，1970年11月24日出生，汉族，住信宜市。被告谭向东，男，1967年10月5日出生，汉族，住信宜市。原告黄启明诉被告冼静鸿、谭向东民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄启明到庭参加诉讼，被告冼静鸿、谭向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄启明诉称，被告冼静鸿因做青岛啤酒、百威啤酒的代理商，以缺乏资金周转为由，先后3次向原告黄启明借款合计22万元。被告冼静鸿每次借款都亲笔立下借据给原告黄启明收执，并在借据背面复印有她本人的身份证复印件。被告冼静鸿与被告谭向东是合法夫妻关系，冼静鸿借款做青岛啤酒、百威啤酒代理生意，是与谭向东共同经营的，经商收入用于家庭。上述借款属于其夫妻共同债务。对上述借款本息谭向东与冼静鸿依法应当承担共同清偿责任。原告黄启明多次催促冼静鸿还款，但她竟然外出躲避故意耍赖。为此，原告只好诉至法院，请求判决被告冼静鸿偿还借款本金22万元及利息（从受理之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）给原告黄启明；被告谭向东对上述借款本息承担共同清偿责任；两被告承担案件诉讼费。被告冼静鸿、谭向东既不答辩，也不到庭参加诉讼。诉讼中，原告提交的诉讼证据及证明内容如下：（1）原告身份证复印件，证实原告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体原告资格；（2）借据复印件三份，证实被告冼静鸿先后三次向原告借款共计22万元的事实，借款背面还复印到冼静鸿的居民身份证。被告冼静鸿、谭向东不到庭，无法进行质证，但原告黄启明确保上述证据的真实性和合法性，况且两被告未能提供相反有效证据予以反驳。因此，本院对上述证据予以确认，作为定案证据。根据原告的陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告冼静鸿于2010年2月9日、3月2日、3月11日三次向原告黄启明借款共计22万元。冼静鸿并立下三张内容分别是“本人借到黄启明人民币现金陆万元正（￥60000.00元）定于2010年4月9日前还款，立此为据。借款人：冼静鸿，2010年2月9日”、“本人借到黄启明现金人民币伍万元正（￥50000.00元）定于2010年4月2日前还款，立此为据。借款人：冼静鸿，2010年3月2日”、“本人借到黄启明人民币现金壹拾壹万元正（￥110000.00元）定于2010年3月26日前还款。借款人：冼静鸿，2010年3月11日”的借据给原告黄启明收执。冼静鸿还在每张借据背面复印到本人的居民身份证。借款逾期后，原告黄启明多次催还借款均无果。原告黄启明便于2012年2月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求利息从借款逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。因被告冼静鸿、谭向东外出下落不明，无法直接送达，本院于2012年2月22日依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，两被告均不到庭参加诉讼。另查明，原告黄启明与被告冼静鸿是夫妻关系，且该债务产生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告黄启明与被告冼静鸿之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告冼静鸿立下的三张借据及其本人身份证复印件证实，况且原告确保证据的真实性和合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告冼静鸿借款使用后，没有在约定期限内偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任；原、被告双方在借款时有约定借款期限，但没有约定借款利息，依照相关法律规定，债权人可在借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。因此，原告在庭审时变更后的诉请，据理充分，本院予以支持；又因被告冼静鸿与原告黄启明的借贷关系发生在被告冼静鸿与被告谭向东婚姻存续期间，而被告谭向东也没有证据证明原告黄启明与被告冼静鸿明确约定属于冼静鸿的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冼静鸿向原告黄启明借款220000元，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告谭向东应对上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告冼静鸿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币220000元及利息（①本金为60000元的利息从2010年4月10日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清该款之日止；②本金为50000元的利息从2010年4月3日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清该款之日止；③本金为110000元的利息从2010年3月27日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清该款之日止）给原告黄启明。二、被告谭向东对上述借款本息承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告冼静鸿、谭向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄明军审 判 员  黎巧聪人民陪审员  吴 坚二〇一二年六月五日书 记 员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13132号
申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庞兵，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：顾成群，男，1989年11月15日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人李杨与被申请人庞兵、顾成群民间借贷纠纷一案，李杨于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞兵所有的位于山东省沂水县规划区西城一路以东马荒前街以南31单元××室、1单元××室（预告登记证明：沂房预沂水县字第××号）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞兵所有的位于山东省沂水县规划区西城一路以东马荒前街以南31单元××室、1单元××室（预告登记证明：沂房预沂水县字第××号）房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月一日
书记员 李美君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2519号
原告杨某某，女，1973年7月31日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告唐某某，男，1971年3月20日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告杨某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2000年离婚后认识被告，双方在交往过程中于2003年8月6日非婚生育一女，取名李某。非婚生女李某出生后，一直由原告抚养至今，被告未承担任何抚养义务。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告的非婚生女李某由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费的权利。
被告唐某某辩称，原告诉称属实，李某确系原、被告生育的非婚生女，同意李某由原告抚养。
经审理查明，原、被告在交往同居期间于2003年8月6日非婚生育一女，取名李某。李某一直跟随原告生活。
另查明，被告经常居住地为重庆市忠县某镇。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，户口簿复印件，忠县某镇某社区居委证明，被告承认书，公证书，亲子鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告生育有女儿李某，并提交了相应证据，且被告承认李某系其与原告生育的子女，故本院对原、被告生育女儿李某的事实予以确认。
关于女儿李某的抚养问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因李某一直跟随原告生活，为保障未成年子女的生活稳定和身心健康，不宜改变其生活环境，且被告也认可李某由原告抚养，故非婚生女李某由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费的权利，这是对其权利的自愿处分，本院予以认定。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
女儿李某由原告杨某某抚养，原告杨某某放弃要求被告唐某某支付女儿抚养费的权利。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李冰雪
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘 英
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4686号
原告：王佐生，男，1955年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被告：金会东，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王佐生与被告金会东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。2018年2月26日原告王佐生及其委托诉讼代理人于继民，被告金会东到庭参加了诉讼。2018年3月15日王佐生及其委托诉讼代理人于继民到庭参加诉讼。被告金会东经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金会东给付原告货款86420元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有着多年的业务关系，被告从原告处购买塑料原料。截至2011年9月14日，被告累计欠原告货款86420元并出具了欠条。经原告多次催要，未果，故原告诉至法院。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
欠条一张，用以证明被告欠货款的事实。
被告金会东辩称，原告所述不是事实，被告与原告没有业务往来，也不欠原告货款，2011年11月被告曾给原告出具过一份欠条，数额是16000元。
被告金会东未向本院提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告金会东对原告提交的证据发表质证意见如下：不予认可，欠条非被告本人书写，被告曾于2011年9月13日因非法拘禁罪被塘沽刑警大队逮捕，不可能在2011年9月14日为被告出具欠条。经认证，本院对原告提交证据的真实性予以认可。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
原告王佐生与被告金会东系买卖合同关系。被告金会东曾多次从原告王佐生处购买塑料原料。截止2011年9月14日，被告金会东累计欠原告王佐生货款86420元，被告金会东出具欠条一张，载明“今欠王佐生人民币捌万陆仟肆佰贰拾元整。金会东，2011年9月14日”。
本院认为，原告王佐生与被告金会东的买卖合同关系建立在双方平等、自愿基础之上，系双方真实意思表示，且无违反法律规定之情形，该合同依法有效，原告王佐生依约履行义务后，被告金会东理应按照合同约定全面履行支付货款的义务。关于原告王佐生要求被告金会东支付货款的诉讼请求，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。关于被告金会东抗辩欠条非其本人书写并签名，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告金会东对其抗辩意见并未提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金会东于判决生效之日起十日内给付原告王佐生货款86420元。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，保全费920元，合计1900.5元，由被告金会东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一八年三月十五日
书记员 许亚红
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1478号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：嵊州市福达置业有限公司，住所地嵊州市浦南大道399号香缇墅40幢物业管理办公室。
法定代表人：张维正。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇东路55号，办公地址为：嵊州市鹿山街道雅致西路288号。
法定代表人：周侠鸿，董事长。
上诉人嵊州市福达置业有限公司因与被上诉人浙江宏嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人嵊州市福达置业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按嵊州市福达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月二日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执449号
申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市。
被执行人李某，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第3242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月十七日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执449号
申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处。
被执行人李兴强，男。
本院在执行申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处与被执行人李兴强物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第3242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月十七日
书记员 潘立东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢938号
湖南高城消防实业有限公司:
本院执行的湖南高城消防实业有限公司申请执行长沙市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月23日作出(2015)浏执字第01186号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南高城消防实业有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行68727元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1314号
申请执行人任红喜，无业。
被执行人范茂军，无业。
申请执行人任红喜和被执行人范茂军垫付款纠纷一案。江苏省高级人民法院作出(2013)苏民再提字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款28710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人范茂军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出(2013)苏民再提字第75号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年十月十八日
书记员 陈荣棠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执557号
申请执行人邹力，男，汉族，农民。
被执行人吉林汉精达科技有限公司。
申请执行人邹力与被执行人吉林汉精达科技有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉中民一终字第1159号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1159号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15275号
原告欧德素，女，1971年4月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告：重庆海源摩托车零部件制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道111号，统一社会信用代码91500227709324854X。
法定代表人：刘正林，该公司经理。
原告欧德素与被告重庆海源摩托车零部件制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。
原告欧德素诉称，原告于1994年11月在被告处从事辅助工作。2014年1月，原、被告签订无固定期限劳动合同。被告于2016年10月突然通知原告没有工作岗位提供。原告现要求被告继续履行劳动合同，立即给原告安排岗位；赔偿经济损失2016年社平工资124200元。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被告注册登记地以及实际经营地均在重庆市璧山区。原告自述2016年3月至10月到岗工作地点亦为重庆市璧山区。本案中，用人单位所在地、劳动合同履行地均不在本院司法辖区。本案应当移送重庆市璧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李朝镜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第232号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告张凌媛，女，27岁，汉族，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告张凌媛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王传河
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2984号
罪犯多艳玲，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2001年4月10日作出（2001）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人多艳玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人多艳玲不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）高刑终字第066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）津高刑一执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年8月13日起至2023年2月12日止。本院以（2006）一中刑执字第3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2009）一中刑执字第4253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年8月13日起至2017年8月12日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯多艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯多艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯多艳玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多艳玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月13日起至2016年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2984号罪犯多艳玲。本院于2001年4月10日作出（2001）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人多艳玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人多艳玲不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）高刑终字第066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）津高刑一执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年8月13日起至2023年2月12日止。本院以（2006）一中刑执字第3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2009）一中刑执字第4253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年8月13日起至2017年8月12日止，剥夺政治权利五年不变。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯多艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造�确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯多艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励三次；单项奖励一次。本院认为，罪犯多艳玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多艳玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月13日起至2016年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月五日书 记 员  史军锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑二执字第1275号
罪犯马哈山，男，1975年11月20日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年10月14日作出（2010）东刑初字第193号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马哈山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯马哈山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈山予以假释（假释考验期自2017年8月15日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 马振凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5269号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市三七区。
被告陈秀，女，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告陈秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告陈秀经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告陈秀系某某小区某某号房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为89元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年1月起至2015年10月底，被告陈秀拖欠原告22个月的物业服务费1958元、公摊费132元，合计2090元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告陈秀未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告陈秀系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号某某号房屋业主，该房屋建筑面积为88.86平方米。
2010年12月24日，某某小区业主委员会与原告签订《某某小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对某某小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为某某小区提供物业服务至今。被告陈秀于2014年1月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，某某小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入某某小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉某某业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决某某小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《某某小区物业服务合同》无效。某某小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《某某小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、中标通知书、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、重庆市南岸区某某居民委员会出具的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与某某小区业主委员会于2010年12月24日签订的《某某小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为某某小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为89元（88.86平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年1月至2015年10月共计22个月的物业服务费为1958元（89元/月×22个月）。对于原告请求的公摊费132元（6元/月×22个月），原告为某某小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费132元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2015年10月的物业服务费1958元、公摊费132元，共计2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告陈秀于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 詹睛宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3085号
罪犯王春录，男，1987年7月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十一月三日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2014）长汽开刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王春录犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币九十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春录减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二四年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初59号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人夏某，男，2016年4月21日因故意伤害他人被永丰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年4月28日被永丰县公安局刑事拘留，2016年4月29日被永丰县公安局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。2016年6月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人夏某与妻子黄某珍发生争吵，于是黄某珍跑回娘家。2016年4月20日晚19时许，夏某到其岳父黄某生家找黄某珍回家，夏某又与黄某珍发生争吵，夏某殴打了黄某珍，被黄某生及邻居文某根劝开。黄某珍躲到被害人文某和家，并哭诉被打一事，文某和便前往黄某生家劝告夏某并要求其回家。夏某对文某和说“你个王八蛋，不要你劝”，文某和便说“你个王八蛋，还骂人”。夏某听后便用拳头朝文某和的头部、脸部、胸部殴打，造成文某和双侧鼻骨骨折，经鉴定，伤势为轻伤二级。
2016年4月28日，被告人夏某妻子黄某珍与被害人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人经济损失0.95万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，且有书证：行政处罚决定书、协议书、申请书、无违法犯罪记录、常住人口信息表；证人黄某珍、黄某生、文某根的证言；被害人文某和的陈述；永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在他人劝解其夫妻矛盾过程中，缺乏基本的理智，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民特16号
申请人包依东。
申请人顾敏燕。
申请人薛芸芳。
申请人包正浩。
申请人包正洪。
申请人包正洵。
本院于2016年6月14日受理了申请人包依东、顾敏燕、薛芸芳、包正浩、包正洪、包正洵关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因所有权确认纠纷，于2016年5月17日经无锡市滨湖区河埒街道北桥社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、包依东、顾敏燕、薛芸芳、包正浩、包正洪、包正洵一致确认2011年4月10日以包健逸名义购买的无锡市滨湖区太湖国际二街区39幢98单元10层1001号房屋系由包依东、顾敏燕出资。二、包依东、顾敏燕、薛芸芳、包正浩、包正洪、包正洵一致确认无锡市滨湖区太湖国际二街区39幢98单元10层1001号房屋归包依东、顾敏燕所有。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人包依东、顾敏燕、薛芸芳、包正浩、包正洪、包正洵于2016年5月17日在无锡市滨湖区河埒街道北桥社区人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万智渊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00800号
申请执行人史鸿峰，歙县××古郡酒店有限公司法定代表人。
被执行人鲁月红，黄山××快递服务有限公司法定代表人。
被执行人赖丽苹，黄山××快递服务有限公司股东。
本院在执行史鸿峰与鲁月红、赖丽苹民间借贷纠纷一案中，由于被执行人鲁月红、赖丽苹无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额242525元，未执行到位242525元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月九日
书记员 费 琳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审52号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人刘建勇，男，1970年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2016］88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00056号
原告周金星。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被告管建伟。
委托代理人管占民。
原告周金星与被告管建伟确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告周金星及其代理人赵晓锋，被告管建伟及其代理人管占民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金星诉称，被告管建伟有一辆车牌号为京Q×××××小型轿车，被告委托徐浩出售该车。徐浩持有该车的行驶证及车辆登记证书等一系列手续。2014年12月15日原告与徐浩协商一致，原告出资38000元购买了被告所有的上述车辆，被告的代理人徐浩将该车辆及所有相关证件交给原告，之后发现上述车辆无法过户到原告名下。原告认为其与被告之间的车辆买卖合同关系因合同目的无法实现，该合同应属无效，被告应将原告的购车款金额返还，原告经与被告协商，被告拒不退还原告购车款。特请求法院确认原、被告车辆买卖合同关系无效。判决被告返还原告购车款38000元。
被告管建伟辩称，京Q×××××小型轿车不是我的，原告买车时没有见我，我没有这辆车，我不知道卖车的事。
经审理查明：原告陈述，车辆车主名称是管建伟，身份证号：××。有车辆登记证书和车辆行驶证为证。
被告回答，这些证书都是假的，办这些手续被告都没有去，不知道这回事。
原告陈述，车辆登记证书和车辆行驶证是我们支付购车款后，徐浩给我的，购车款给了徐浩，徐浩说跟车主是哥们，车辆登记信息在北京市公安局公安交通管理局网站可查，买车时被告不在场，原告按照徐浩提供的被告的电话135××××3995给被告打了电话。
被告回答，电话135××××3995不是我的，我没用过这个号，我身份证2012年左右丢的，2012年8月2日在深泽县桥头乡派出所补办身份证。
原告认可被告补办的身份证与原告买车时被告身份证、照片、有效期限不一致，其他信息一致。
被告提交深泽县桥头乡派出所证明，该证明证明2012年被告补办身份证，原告对证明意见是，该证据只能证明被告补办过身份证，不能说明原告所持有的被告身份证的真伪。该证据与被告是否进行车辆买卖行为无关。
被告回答，我没有卖给原告车辆，原告现持有的身份证是我以前丢的那个身份证。
原告提交徐浩提供给原告的购车发票、交强险和商业险保单及保险费用缴纳票据，证明原告有理由相信徐浩是被告委托的车辆买卖代理人，徐浩代理被告卖车的行为合法有效。被告回答，这些证据不是我办的，我不知道这些手续。原告认可徐浩买卖车辆没有被告委托书。
本院认为，原告购买的车辆，车辆登记车主虽是被告，但被告不认可买过此车，也不认可在车辆登记机关办理相关手续，被告也没有亲自将车卖给原告，也没有委托他人卖给原告，故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第132条之规定，判决如下：
驳回原告周金星的诉讼请求。
案件受理费830元（减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年四月十五日
书记员 司 思
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初14号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨新明，男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月18日被芒市公安局刑事拘留，同年11月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人杨新明犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2017年2月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年10月17日，芒市公安局民警在芒象公路桦桃林路段堵卡查缉时将准备从芒市前往保山的被告人杨新明抓获，并当场从其驾驶的白色解放牌小卡车（车牌云Ｍ×××××）车厢内查获“SHUANGFENGTA”牌卷烟40件（共2000条）、“KABAUNG”牌卷烟60件（3000条）、“XinXing”牌卷烟15件（共750条）。经清点，查获的卷烟共计1150000支；经鉴定，查获的卷烟价值共计人民币986500元。经查，被告人杨新明未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨新明未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨新明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年10月17日，芒市公安局民警在芒象公路桦桃林路段堵卡查缉时将准备从芒市前往保山的被告人杨新明抓获，并当场从其驾驶的白色解放牌小卡车（车牌云Ｍ×××××）车厢内查获“SHUANGFENGTA”牌卷烟40件（共2000条）、“KABAUNG”牌卷烟60件（3000条）、“XinXing”牌卷烟15件（共750条）。经清点，查获的卷烟共计1150000支；经鉴定，查获的卷烟价值共计人民币986500元。经查，被告人杨新明未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1物证照片10张，证实被告人杨新明非法拉运的烟草及非法运输卷烟的车辆（云Ｍ×××××）的外部特征。
2、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人杨新明的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、卷烟价格初步认定，证实芒市烟草专卖局初步认定查获的烟草价值人民币986500元。
5、芒市公安局委托保管物品清单1份，证实芒市公安局经济侦查大队将查获的卷烟委托德宏州芒市烟草专卖局进行保管。
6、芒市烟草专卖局出具的证明1份，证实被告人杨新明未办理过烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。
7、情况说明2份，证实（1）芒市公安局经济侦查大队根据被告人杨新明供述的缅甸棒赛烟厂的男子，但具体姓名和具体地址不详，无法对其该男子进行查找。（2）根据被告人杨新明的供述，其准备将查获的卷烟运输至保山贩卖给一个不知名的保山妇女，但由于该妇女的具体姓名和具体住址不详，无法查找。
8、抓获经过2份，证实抓获被告人杨新明的时间、地点及经过。
9、被告人的供述与辩解，证实2016年10月17日其非法拉运烟草被查获的案件事实。
10、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请物品清单各1份，证实侦查机关将查获的卷烟委托德宏州发展和改革局价格认证中心进行了价格认定，查获的卷烟价格为人民币986500元，并将价格认定结论书告知了被告人杨新明，其对鉴定意见无异议。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关将查获的卷烟依法进行扣押。
12、清点笔录1份，证实侦查机关将查获的各类卷烟进行清点，共计1150000支。
13、视听资料，证实侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨新明违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证运输卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨新明非法运输的各类卷烟共计1150000支，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，属情节特别严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应处五年以上有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日起至二0二一年十月十七日止。罚金已缴纳。）
二、查获的各类卷烟及包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨利玭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1547号
罪犯耿进军，男，1976年8月26日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第52号刑事判决，认定被告人耿进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）吉刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯耿进军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月17日，被告人耿进军以贩卖为目的非法从朱桂霞处购买冰毒10克。7月18日，被告人耿进军帮助侯长明贩卖给杨明明毒品0.5克。7月19日，耿进军以1400元的价格贩卖给侯长明2克。案发时，从耿进军家收缴冰毒3.518克。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分248分。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1584元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿进军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿进军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1268号
申请人：张新结，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：汪功胜，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省望江县。
本院在登记审查申请人张新结与被申请人汪功胜合伙协议纠纷一案过程中，张新结向本院申请诉前调解。因汪功胜不同意调解，张新结于2016年6月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人张新结撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人张新结撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执376号
申请执行人：淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：高元志，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱秀霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博金达混凝土有限公司与被执行人高元志、朱秀霞租赁合同合同纠纷一案中，查明被执行人高元志、朱秀霞无财产可供执行。应付申请执行人款项55000.00元及案件执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月十八日
书记员 吴 迪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1342号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人，谭同金,董事长。
委托诉讼代理人吴涌、赵思武，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。
被告陈久连。
被告周登华。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告陈久连、周登华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴涌、被告周登华到庭参加了诉讼，被告陈久连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈久连、周登华偿还贷款本金30万元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息、罚息和复利；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因水产养殖流动资金需要，被告陈久连、周登华于2012年5月31日向原告提出循环贷款申请30万元，经原告审批核定授信额度为30万元。原告于2012年6月25日与被告陈久连、周登华签订《循环借款合同》，约定借款人在额度有限期间内发生的本金余额之和不超过30万元的贷款可循环使用。目前，被告在《循环借款合同》项下未偿还的借款有两笔总额30万元，分别为2014年4月4日支用的22万元和2014年6月12日支用的8万元，到期日分别为2015年4月3日和2015年6月11日，贷款利率均为月利率7.5‰，期限均为一年，贷款用途为水产养殖，还款方式为按季付息，到期还本。上述《循环借款合同》系各方当事人平等自愿协商签订，原告方根据被告的需要并按借款合同约定，按时、足额发放了贷款，履行了全部合同义务，但是被告陈久连、周登华自2015年12月21日起未按照合同约定支付贷款利息，截止2016年7月19日，已逾期拖欠本金30万元、利息6789.85元，已经严重违约。原告经催收无果，向法院提起诉讼。
被告陈久连未予答辩。
被告周登华辩称，款是我们贷的，但是我想问原告为什么要贷这么多款给我们呢？当时贷款的时候，银行没有喊我们看合同，我也没看，直接签字的。
本院经审理认定事实如下：被告陈久连与被告周登华系夫妻关系。2012年5月31日，被告陈久连向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出书面申请贷款30万元用于水产养殖，被告周登华与被告陈久连共同向原告签署了借款人夫妻关于循环借款的《承诺书》，承诺贷款30万元属于夫妻共同债务，该借款由被告周登华与被告陈久连共同承担清偿本息的义务。2012年6月25日，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈久连签订《循环借款合同》，双方约定：陈久连向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款期间自2012年6月25日至2015年6月23日，贷款利率在人民银行基准贷款利率的基础上上浮70%，逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本。蒯某、温某、牟某、魏某、杜某为被告陈久连提供保证，并分别与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，保证的方式为连带责任保证。2014年4月4日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告陈久连发放贷款22万元。2014年6月12日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告陈久连发放贷款8万元。被告于2014年12月22日起未支付原告资金利息。双方约定的借款期限届满后，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司经催收无果，向本院提起诉讼。截止2016年7月20日，被告陈久连累计所欠原告借款利息为67089.85元。本案在审理过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院陈述，其自愿放弃蒯某、温某、牟某、魏某、杜某等人的保证责任。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈久连签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担罚息及复利。被告周登华向原告签署了借款人夫妻关于循环借款的《承诺书》，因此，被告周登华应与被告陈久连共同承担还本付息的义务。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司要求被告陈久连、周登华清偿借款本金、借款利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告四川长宁竹海农村商业银行自愿放弃追究保证人蒯某、温某、牟某、魏某、杜某在本案中的保证责任，系四川长宁竹海农村商业银行对自身权益的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久连、周登华在本判决生效后十日内清偿原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及依照《循环借款合同》约定的本金利息、本金罚息、复利，计算时间从2014年12月22日起计算至本判决指定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告陈久连、周登华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一六年十二月四日
书记员 唐琪
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执366号
申请执行人保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人李淑芳。
被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地阳城县芹池镇大西村。
法定代表人史长青。
被执行人北京兴洋德云国际贸易有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路。
法定代表人刘寨成。
本院在执行申请执行人保定晓星天威变压器有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司、北京兴洋德云国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执366号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 袁学洪
执行员 杨峰锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执366号申请执行人保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人李淑芳。被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地阳城县芹池镇大西村。法定代表人史长青。被执行人北京兴洋德云国际贸易有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人刘寨成。本院在执行申请执行人保定晓星天威变压器有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司、北京兴洋德云国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执366号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 袁学洪执行员 杨峰锐二〇一七年九月二十五日书记员 刘 艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初797号
原告：陈文，男，1974年5月17日出生，汉族，住南县南洲镇中和村第二村民小组。
被告：金小龙（又名金晓龙），男，1968年11月24日出生，汉族，住南县南洲镇建设街**号附*号。
被告：徐佳慧，女，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈文与被告金小龙、徐佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼。被告金小龙、徐佳慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小龙、徐佳慧偿还借款本金33600元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月8日，被告金小龙因做钢材生意急需资金周转，找到原告要求借钱，原告看在朋友感情就借给了他，但后来找被告多次催要，被告以种种理由拖延，2013年8月以后就联系不到被告了，为维护原告的合法权利，特请求法院依法判令被告立即归还借款。
被告金小龙、徐佳慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2012年12月8日，被告金小龙因做钢材生意急需资金周转，向原告陈文出具借条，内容为：“今借到陈文现金叁万叁仟陆佰元（33600），借款人：金小龙，2012年12月8日”。2、被告金小龙、徐佳慧系合法夫妻关系。上述事实，有原告陈文当庭陈述，被告金小龙出具的借条，被告金小龙、徐佳慧户口登记信息、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告金小龙立据向原告陈文借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告金小龙向原告陈文借款后，经多次催要一直没有归还，被告金小龙的行为已构成违约，应承担向原告陈文偿还借款本金的民事责任。被告金小龙因经营钢材生意所负债务，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告徐佳慧应共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告金小龙、徐佳慧于本判决生效后15日内偿还原告陈文借款本金33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告金小龙、徐佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年九月十四日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初797号原告：陈文，男，1974年5月17日出生，汉族，住南县南洲镇中和村第二村民小组。被告：金小龙（又名金晓龙），男，1968年11月24日出生，汉族，住南县南洲镇建设街**号附*号。被告：徐佳慧，女，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。原告陈文与被告金小龙、徐佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼。被告金小龙、徐佳慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小龙、徐佳慧偿还借款本金33600元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月8日，被告金小龙因做钢材生意急需资金周转，找到原告要求借钱，原告看在朋友感情就借给了他，但后来找被告多次催要，被告以种种理由拖延，2013年8月以后就联系不到被告了，为维护原告的合法权利，特请求法院依法判令被告立即归还借款。被告金小龙、徐佳慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2012年12月8日，被告金小龙因做钢材生意急需资金周转，向原告陈文出具借条，内容为：“今借到陈文现金叁万叁仟陆佰元（33600），借款人：金小龙，2012年12月8日”。2、被告金小龙、徐佳慧系合法夫妻关系。上述事实，有原告陈文当庭陈述，被告金小龙出具的借条，被告金小龙、徐佳慧户口登记信息、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告金小龙立据向原告陈文借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告金小龙向原告陈文借款后，经多次催要一直没有归还，被告金小龙的行为已构成违约，应承担向原告陈文偿还借款本金的民事责任。被告金小龙因经营钢材生意所负债务，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告徐佳慧应共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告金小龙、徐佳慧于本判决生效后15日内偿还原告陈文借款本金33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告金小龙、徐佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  岳文清代理审判员  龚华林二〇一七年九月十四日代理书记员  姚 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第124号
申请执行人：熊少林，男，1936年1月17日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘德容，女，1939年5月24日出生，汉族，农民。
申请执行人：熊乙，女，1989年10月27日出生，汉族，学生。
申请执行人：熊翡，女，1993年7月13日出生，汉族，学生。
委托代理人：但翠容，女，1969年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
申请执行人：但翠容，女，1969年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人：刘杰，男，1984年5月2日出生，汉族，驾驶员。
本院在执行但翠容等人依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第53号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第538号民事判决书申请执行刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘杰欠申请执行人但翠容等人赔偿款人民币349887.91元、案件受理费人民币1253.00元及迟延履行期间的债务利息人民币8859.09元（截止2016年10月30日），合计人民币360000.00，由刘杰在2015年9月20日前给付但翠容等人人民币100000.00元（此款由中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司从货车理赔款中支付），剩余款项人民币260000.00，从2015年9月10日起，由刘杰每月底给付但翠容等人赔偿款人民币15000.00元，直至付清为止（其中刘杰在2016年1月给付65000.00元）；二、若刘杰逾期未付，则按原生效法律文书执行；三、本案执行费人民币5167.00元，由刘杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第53号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第538号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年九月十日
书记员 王小平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第860号
罪犯曾亮，男，生于1974年11月27日，汉族，小学文化，重庆市北碚区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第101号刑事判决，以被告人曾亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2018年11月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审�。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分195分。缴纳罚金2900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇�五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4948号
原告：张金环。
被告：崔宏斌。
被告：安华财产保险股份有限公司四平分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司。
本院在审理原告张金环诉被告崔宏斌、安华财产保险股份有限公司四平分公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金环以所诉被告主体错误为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔宏斌、安华财产保险股份有限公司四平分公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。
本院认为：原告张金环的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金环撤回对被告崔宏斌、安华财产保险股份有限公司四平分公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。
案件受理费120元，由原告张金环负担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年十二月二日
书记员 张 朋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1548号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月5日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1539号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年5月期间，何某、李某（均已判决）在乐清市虹桥镇周宅村被告人周某的房屋内摆设麻将桌，供他人以搓“四川麻将”的形式进行赌博，共取抽头薪人民币80000元，被告人周某明知何某、李某租赁房屋用于赌博仍将该房屋出租。
另查明，被告人周某违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、李某的供述，抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人周某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上一年月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人周某违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年七月二十九日
书记员 张哲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0306刑初41号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告单位秦皇岛市抚宁区防雷中心，单位地址：秦皇岛市抚宁区抚宁镇北街北关。
诉讼代表人刘志刚，秦皇岛市抚宁区气象局代理局长兼防雷中心主任。
被告人张文财，男，1971年10月22日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码1306041971102209lX，满族，大学本科，中共党员，原秦皇岛市抚宁区气象局局长兼防雷中心主任，现住秦皇岛市抚宁区兴达小区6-1-301。2015年12月2日因涉嫌单位受贿罪、贪污罪被公安机关刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
辩护人于淼，河北沃法律师事务所律师。
被告人张皓，中共党员，原秦皇岛市抚宁区气象局副局长兼防雷中心工作人员。2015年12月2日因涉嫌犯有单位受贿罪、贪污罪被公安机关刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
辩护人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告单位秦皇岛市抚宁区防雷中心犯单位受贿罪、被告人张文财、张皓犯单位受贿罪、贪污罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，秦皇岛市抚宁区人民检察院以事实、证据发生变化为由，于2016年7月12日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以事实、证据发生变化为由，决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 岳香红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 呼健鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞春光，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈森文，男，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人庞春光与被申请人陈森文因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞春光申请再审称：（一）一、二审法院程序违法，未依申请调取关键证据。（二）一、二审法院适用法律错误。案外人邱春来是庞春光与陈森文房屋买卖的居间人，邱春来持定金收条复印件向庞春光追讨定金的行为仅能认定为有权代理或表见代理。1、如果邱春来持有的定金收条复印件系陈森文提供，其行为当然视为有权代理。2014年7月邱春来因诈骗被羁押后被判处10年有期徒刑，2015年5月在诉讼时效即将届满前陈森文才向法院起诉庞春光，属恶意诉讼。2、如果邱春来持有的定金收条复印件系非法取得，其行为则构成表见代理。庞春光向邱春来退赔定金的行为是善意的。综上，请求撤销二审判决，驳回陈森文的诉讼请求。
本院认为，2013年6月4日，根据双方当事人达成的合意，庞春光向陈森文出具《收条》，确认收到陈森文交来购买涉案房屋的定金10万元，如庞春光毁约，将向陈森文赔偿双倍定金。据本案证据反映，涉案房屋的土地用途是乡村居住自留用地，非市场商品房，是不允许自由转让的，故二审法院认定庞春光与陈森文之间的房屋买卖合同无效并无不当。庞春光没有向陈森文出售涉案房屋，理应向陈森文返还定金。
庞春光主张其已向案外人邱春来退赔了购房定金13万元的问题。经查，虽然邱春来在涉案房屋的交易过程中多次出现，但本案没有证据反映邱春来是由陈森文授权处理其与庞春光的房屋买卖事宜。在涉案的定金合同签订时，庞春光、陈森文、邱春来等三人同时在场完成了交付定金及出具收条的工作，陈森文是亲自领取收条的，而后来邱春来也只是凭收条复印件向庞春光要求定金退款，由此可见，邱春来并未从陈森文处取得收条原件。庞春光认为本案构成表见代理，但在表见代理的构成要件中要求相对人主观上善意且无过失，即不知无权代理人的代理行为欠缺代理权，而且相对人的这种不知情不能归咎于其疏忽或者懈怠。而庞春光认为邱春来持有收条复印件就代表其已获得陈森文的授权，故庞春光仅凭收条复印件就与邱春来协商并退款过于草率，没有尽到审慎义务。所以，二审法院认定邱春来没有得到陈森文的相关授权并无不当。至于庞春光与邱春来达成的调解协议，陈森文未予认可，故二审法院认定庞春光向邱春来的付款行为不能认为是向陈森文返还了购房定金，对庞春光调查取证的申请不予支持并无不当。
综上所述，庞春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞春光的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈爱姬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1974号
原告漳州上一饲料有限公司，住所地龙海市九湖镇新塘村。
法定代表人宋宏根，董事长。
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告李承国。
原告漳州上一饲料有限公司（以下简称上一公司）与被告李承国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上一公司委托代理人林文军到庭参加诉讼，被告李承国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上一公司诉称，被告李承国从2011年起长期向原告购买水产饲料，双方于2014年4月9日结算对账，被告确认尚欠货款148956元，加上当日货款7860元（已扣除优惠1560及之前多算80元），减去还款10000元，被告结欠原告146816元。经原告一再催促，被告偿还原告部分货款，至今尚欠原告货款50000元。依据被告在还款协议上签字确认，被告如逾期还款，同意在支付给原告5%的滞纳金后再支付1‰的日罚息至款项还清为止。请求判令被告李承国偿还货款50000元及违约金7340元（146800元＊5%）、逾期利息（以146816元为基数，从2014年4月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告李承国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李承国长期向原告上一公司购买水产饲料。2014年4月9日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款146816元。被告李承国在原告的《送货、收款记录》单上签名，该单上注明“1、还款期按双方文字承诺或合同执行（未有文字承诺则视收货日期7天为最终还款期）。2、如逾期，债务人同意债权人加收5%滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止。3、本债权债务如有纠纷，需诉讼法律，属债权人所在地法院管辖。”之后，被告陆续偿还部分货款，被告至今尚欠原告货款50000元。原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《送货、收款记录》及原告委托代理人在庭审中陈述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按合同约定履行义务。经原、被告对账结算，双方确认截止2014年4月9日被告尚欠原告货款146816元，至今尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分。被告李承国未能按约定期限偿还全部货款，构成违约，应承担违约责任。根据双方确认的《送货、收款记录》中约定，“如逾期，债务人同意债权人加收5%滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止。”原告请求被告支付滞纳金应以实际拖欠的50000元为基数乘以5%即2500元，可予支持。双方约定的日罚息千分之一明显偏高，诉讼中，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张逾期利息（即罚息），可以准许。但利息计算需以尚欠货款50000元为基数，从2014年4月17日起算至还清款项之日止。被告李承国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李承国应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州上一饲料有限公司货款50000元及违约金2500元、逾期利息（从2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告漳州上一饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1234元，减半收取617元，由被告李承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年五月十八日
书记员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初764号
原告杨某某，女，1985年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告王某某，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年七月十二日
代理书记员 邓 颖
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1086号
原告：胡元清。
被告：杨波。
被告：潘小芳。
原告胡元清与被告杨波、潘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡元清、被告潘小芳到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元清向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告立即偿还借款本金300万元；2.判令由二被告自2014年3月6日起按月利率24‰的标准支付利息至清偿之日止；3.判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日至2013年6月30日，被告杨波共分10次向原告胡元清借款、为他人担保借款264万元，口头约定月利率3%。嗣后，被告杨波支付了部分利息，截止2014年3月6日尚欠利息36万元，共计下欠借款本息300万元。2014年3月6日，原被告双方通过结算后签订《还款协议书》约定，由被告杨波于2014年3月24日前还款50万元，同年4月5日前还清余款；按期还款则原告免除被告利息25万元，即只偿还本息275万元，逾期不还按300万元从2014年3月7日起计息。协议签订后，被告分文未还。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故起诉要求二被告共同履行还款义务。
被告杨波未作答辩。
被告潘小芳辩称，其对原被告借款数额不清楚，被告杨波所借资金没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，其不应承担清偿责任。
原告胡元清围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告杨波身份证复印件；2.二被告结婚与离婚登记审查处理表；3.被告杨波出具的借条；4.原告与杨波签订的还款协议书。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，可以证明以下事实：被告杨波从2011年3月21日起至2013年6月30日止，共九次向原告借款共计254万元，2011年8月21日为胡飚担保向原告借款10万元。2014年3月6日，原告与杨波签订还款协议书，约定：包含杨波担保的借款10万元，杨波共计欠原告借款264万元，截止协议签订之日欠利息36万元，共计欠本息300万元，定于2014年3月24日前还款50万元、同年4月5日前还清余款，按期偿还则原告免除被告杨波利息25万元，逾期从2014年3月7日按月利率3%支付利息。协议签订后，杨波未履行还款义务。被告杨波与潘小芳于2010年10月22日登记结婚，2014年3月6日登记离婚。
本院认为，原告胡元清与被告杨波之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。双方约定的还款期限届满后，被告杨波未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于逾期还款按月利率30‰计付利息的约定超过年利率24%的上限，超过部分不予支持。原告主张借款本金为300万元，因其中包含利息36万元，该利息不能计入借款本金。原告按月利率24‰支付逾期利息的请求超过民间借贷年利率24%的上限，超过部分不予支持。与被告杨波之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告潘小芳承担清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨波、潘小芳于本判决生效后二十日内返还原告胡元清借款本金264万元，利息36万元，并以本金264万元为基数，按年利率24%自2014年3月7日起支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告杨波、潘小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵秋霞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00662号
申请执行人孔艳荣。
被执行人宜都市帝豪休闲服务有限公司，住所地：宜都市国际商贸城建材场馆四楼E区。
法定代表人彭志雄，该公司法定代表人。
申请执行人孔艳荣与被执行人宜都市帝豪休闲服务有限公司劳动争议纠纷一案，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出的（2014）都劳仲裁字第94号裁决书已经发生法律效力，权利人孔艳荣于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人宜都市帝豪休闲服务有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00662号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月二日
书记员 任 嵬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第29号
原告孙某甲，男，汉族，1976年1月25日出生，初中文化。
被告王某某，女，汉族，1980年1月10日出生，无职业，初中文化，现下落不明。
原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满后未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2000年4月11日登记结婚，婚后生育二个子女，长女孙某乙（2000年2月28日出生），长子孙某丙（2001年4月25日出生），婚后我与被告经常口角打仗，被告于2004年离家出走，至今下落不明，我们已无感情可言，我要求与被告离婚，婚生女孩孙某乙，男孩孙某丙由我抚养，我们无财产、无存款、无外债。
庭审中原告孙某甲为证明其主张提交以下证据：1、结婚证二册，证实原、被告于2000年4月11日登记结婚。
2、2013年11月6日铁力市桃山镇神树社区居委会和桃山派出所证明一份，证实被告已离家出走多年，至今下落不明。
3、铁力市公安局常驻人口登记卡二张，证明原、被告及婚生子女情况。
4、证人李际川证言，证实原、被告婚后经常口角打仗，被告于2004年离家出走，并帮助原告寻找被告未果，被告至今下落不明。
5、证人多向平证言，证实被告于2004年离家出走，至今下落不明，两个孩子一直随原告生活。
上述证据能够证明案件基本事实，本院予以确认。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月11日登记结婚，婚后生育二个子女，长女孙某乙，长子孙某丙，婚后夫妻二人经常口角打仗，被告于2004年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚育。上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、互敬互爱，被告离家出走已九年多并无音信，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩孙某乙、男孩孙某丙随原告孙某甲生活。
案件受理费300元，公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 耿欣薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2150号
原告：唐华存，男，汉族，1981年7月8日出生，户籍所在地湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐华存诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐华存向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《�洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际�况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3480元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相�证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐华存与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐华存培训费3480元，并支付原告唐华存损失200元；
三、驳回原告唐华存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思思
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保112号
申请人：王永涛，男，1995年10月14日出生，汉族。
被申请人：郭德新，男，1950年3月26日出生，汉族。
申请人王永涛与被申请人郭德新机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人郭德新在××人民法院（2016）鲁0828财保52号案件中的保证金22000元。申请人王永涛以6600元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王永涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭德新在××人民法院（2016）鲁0828财保52号案件中的保证金22000元，查封期限为一年。
案件申请费240元，由申请人王永涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月二日
书记员 吴艳平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3397号
原告：梁爱政。
委托代理人：胡杰丰、程国饶（实习），浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：黄佳福。
原告梁爱政诉被告黄佳福共有权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁爱政的委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼。被告黄佳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱政诉称：2011年5月2日，黄佳福与汤文武、吴忠标、伍林和四人签订《购店铺投资入股协议书》约定四人共同购买位于浙江省绍兴市柯桥区的柯桥万达广场22号楼106、107、108号店，总建筑面积393.2平方米，总价款为529.76万元，其中黄佳福投资70%，另外三人各投资10%。2012年1月8日，经黄佳福、梁爱政协商一致并经得其他三个共有人同意，黄佳福将其70%份额中的5%转让给梁爱政，共计价款为274556元。为方便管理，各共有人全权委托黄佳福进行管理，并由黄佳福将该三处房屋登记在自己名下。后双方因在投资、抵押等方面发生矛盾，梁爱政要求黄佳福将其所有的份额过户至自己名下，但黄佳福拒绝办理。现梁爱政为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：确认梁爱政拥有绍兴柯桥万达广场22幢0106室、0107室、0108室房屋5%的份额；判令黄佳福立即将梁爱政所有的房屋所有权份额过户至梁爱政名下。
被告黄佳福未作答辩。
本院经审理查明：2011年5月2日，甲方黄佳福和乙方吴忠标、伍林和、汤文武共同签订一份《购店铺投资入股协议书》，约定甲、乙方四人共同投入资金购买柯桥万达广场22号幢0106、0107、0108室商铺，总建筑面积393.20平方米，总价为5297600元；乙方将资金投到甲方名下，甲方投入资金3708320元，占总价款70%，吴忠标、伍林和、汤文武各投入资金529760元，各占总价款10%，甲乙双方按投入资金占股份比例承担市场风险；上述商铺由乙方委托甲方进行管理，如一方转让股份，必须经双方协商决定，同等条件下原股东有优先收购权等。案涉三个商铺的产权均登记于黄佳福名下。2012年1月8日，梁爱政在其他共有人知情的情况下从黄佳福处购得案涉房屋5%的股份。目前，案涉三个商铺由黄佳福对外抵押。
以上事实，由原告提供的购店铺投资入股协议书、银行流水账、房屋所有权证、房屋共有人结算分红情况表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。动产或不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有是指两个或两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。结合本案的事实，案涉商铺的产权虽登记于黄佳福名下，但实际上由黄佳福、吴忠标、伍林和、汤文武、梁爱政等五人按份共有，上述五人的出资比例为65%、10%、10%、10%、5%，因此该五人按出资份额对案涉商铺享有权利。据此，梁爱政提起共有权确认之诉，要求确认其共有份额，本院依法予以支持。鉴于案涉三个商铺现由黄佳福对外抵押，无法进行所有权变更登记，本院对梁爱政要求黄佳福将其所有的份额过户至梁爱政名下的诉讼请求不予支持。黄佳福未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告梁爱政对坐落于柯桥绍兴柯桥万达广场22号幢0106室、0107室、0108室房屋享有5%的产权份额；
二、驳回原告梁爱政的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄佳福负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 程
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。