wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5982号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：李玉彬，男，1980年4月6日出生，汉族，住济宁市。
被告：高春燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁市梦园房地产开发有限公司。
法定代表人：徐恩礼，经理。
被告：济宁市住房置业担保有限公司。
法定代表人：王圣强，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告李玉彬、高春燕、济宁市梦园房地产开发有限公司、济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初442号
原告：马小东，男，1999年10月15日出生，回族，打工，住中宁县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告马小东与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小东的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3165元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资3165元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告马小东为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告马小东对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资3165元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资3165元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告马小东劳务工资3165元；
二、驳回原告马小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月二十三日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初442号原告：马小东，男，1999年10月15日出生，回族，打工，住中宁县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告马小东与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小东的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马小东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资3165元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资3165元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告马小东为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告马小东对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资3165元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资3165元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告马小东劳务工资3165元；二、驳回原告马小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月二十三日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00396号
原告杜志昌，男，1949年7月20日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人杜宏霞（系原告女儿），女，1984年7月1日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人毕建军，系锦州市法律援助中心工作人员。
被告宁现民，男，1982年7月18日生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市。
负责人王利，系该公司经理。
委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告杜志昌诉被告宁现民、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志昌的委托代理人杜宏霞、毕建军、被告宁现民、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司的委托代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日18时10分，被告宁现民驾驶辽PC01**号小型轿车沿解放路由东向西行驶至解放路与机场路交叉路口时，与行人杜志昌相撞，造成原告杜志昌受伤。后经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告宁现民承担本次事故全部责任，原告杜志昌无责任。事故发生后，原告杜志昌被送至锦州市石化医院进行救治，入院诊断为：双侧创伤性湿肺，胸壁挫伤，头面部外伤，头皮裂伤，住院治疗50天，出院后医嘱休息两个月，二级护理50天，花费医疗费等29652.43元。经查肇事车辆辽PC01**号车辆登记所有人是葫芦岛市南票区出租汽车服务中心，该车已在中国人民财产保险股份有限公司投保。事后，经锦州市公安局交通警察支队太和大队调解，原告与被告宁现民达成调解协议，但被告保险公司不以此协议对原告进行赔偿，故请求人民法院依法裁决二被告承担连带责任向原告赔偿经济损失共计29652.43元，并由被告承担诉讼费和邮寄费。
被告宁现民辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司辩称，肇事车辆被保险人王志成，在我公司投保了交强险及30万限额的商业三者险，保险公司同意依照法律规定的赔偿标准，在保险限额内进行赔偿，对不能提供证据和高出相关标准的拒绝赔偿，对本案的诉讼费、邮寄费、复印费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月9日18时10分，被告宁现民驾驶辽PC01**号小型轿车沿解放路由东向西行驶至解放路与机场路交叉路口时，与行人杜志昌相撞，造成原告杜志昌受伤。后经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告宁现民承担本次事故全部责任，原告杜志昌无责任。事故发生后，原告杜志昌被送至锦州市石化医院进行救治，入院诊断为：双侧创伤性湿肺，胸壁挫伤，头面部外伤，头皮裂伤，住院治疗50天，出院后医嘱休息两个月，住院期间为二级护理，花费医疗费等29652.43元。另查，辽PC01**号小型轿车实际所有人为王志成，其将该车辆承包给被告宁现民，并约定在承包期内发生事故等一切费用由宁现民承担。
辽PC01**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2013年10月22日至2014年10月21日，商业第三者责任保险保险期间为2013年12月22日至2014年12月21日，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、劳动合同、工资表、被告提供的保险单以及当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。本案的交通事故发生在被告宁现民驾驶的辽PC01**号车辆的交强险和商业第三者责任保险的保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司应在交强险赔偿责任限额各分项范围内向原告承担赔偿责任；不足部分由保险公司在承保商业三者险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足部分本院认为由被告宁现民承担100%责任为宜。原告虽已超过法定退休年龄，但其仍然从事劳动并获得收入，遂对其因该起事故而造成的误工损失应当予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜志昌因交通事故造成的各项损失共计28904.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司于判决生效后10日内赔偿交强险保险金18265元，赔偿商业第三者责任险保险金10639.84元；
二、驳回原告杜志昌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，邮寄费120.00元，合计620.00元，由被告宁现民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
代理审判员 才 月
人民陪审员 张 睿
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 楠
赔偿明细
1、医疗费：18139.84元
门诊费241元
住院费17898.84元
2、伙食费：2500元
50元／天×50天=2500元
3、护理费：3665元
2200元／月÷30天×50天=3665元
4、误工费：4400元
1200元／月÷30天×110天=4400元
5、交通费：200元
4元／天×50天=200元
以上五项总计28904.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司赔偿交强险保险金18265元（其中医疗费项下医疗费以及伙食补助费共计10000元，残疾赔偿金项下的护理费、误工费、交通费共计8265元），赔偿商业第三者责任保险保险金10639.84元。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00396号
原告：王东波，男，1983年7月4日出生，汉族。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司太和分公司。组织机构代码
法定代表人：黄震，总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：张静，该公司员工。
本院在审理原告王东波诉被告中国电信股份有限公司太和分公司劳动争议纠纷一案中，原告王东波于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东波撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王东波负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初427号
原告段良柱，男，白族，云南省大理白族自治区鹤人，现住拉萨市城关区。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告樊维超，男，汉族，辽宁省铁岭市人，现住辽宁省铁岭市。
本院于2016年2月20日立案受理了原告段良柱与被告樊维超民间借贷纠纷一案。原告樊维超于2016年5月11日向本院提出申请，以原告需要搜集证据为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段良柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段良柱撤回对被告樊维超的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由原告段良柱自行承担。
审判员 索朗德吉
二〇一六年五月十一日
书记员 高 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第390号
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。
代表人廖家捷，经理。
原告南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号。
法定代表人沓阿燕，经理。
被告岑辉。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司与被告岑辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年二月五日
书记员 邓朝惠
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第28号
申请人：韩磊，男，汉族，居民。
被申请人：李光玉，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年一月九日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的轿车一辆予以保全30000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李光玉名下的轿车一辆，车号：鲁QTX**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年一月九日
书记员 石新凯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保23号
申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。
法定代表人：颜志雄，公司董事长。
委托代理人：王玮，公司法务。
被申请人：夏尚勇，男，1969年3月7日出生，住新疆吉木萨尔县。
被申请人：新疆神旗房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦4022室（41区1丘58栋4层4F-C7），统一社会信用代码91652301556473815K。
负责人：夏尚勇，执行董事兼总经理。
申请人新疆中泰工程机械有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏尚勇、新疆神旗房地产开发有限公司所有的价值1952593元的财产采取保全措施。担保人三一西北重工有限公司以其使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街x号、地号为Gx-
x的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人夏尚勇、新疆神旗房地产开发有限公司所有的价值1952593元的财产，期限为二年；
二、查封担保人三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街x号、地号为Gx-
x的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第xxx号），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 李奕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101财保23号申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。法定代表人：颜志雄，公司董事长。委托代理人：王玮，公司法务。被申请人：夏尚勇，男，1969年3月7日出生，住新疆吉木萨尔县。被申请人：新疆神旗房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦4022室（41区1丘58栋4层4F-C7），统一社会信用代码91652301556473815K。负责人：夏尚勇，执行董事兼总经理。申请人新疆中泰工程机械有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏尚勇、新疆神旗房地产开发有限公司所有的价值1952593元的财产采取保全措施。担保人三一西北重工有限公司以其使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街x号、地号为Gx-x的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第xxx号）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人夏尚勇、新疆神旗房地产开发有限公司所有的价值1952593元的财产，期限为二年；二、查封担保人三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街x号、地号为Gx-x的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第xxx号），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一八年六月二十一日书记员  李奕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00210号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：方某某，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住东至县木塔乡畲师村下街组，身份证号码：3429211979********。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）诉被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告方某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2010年11月28日，被告方某某向东至县农村合作银行木塔支行申请短期贷款7500元，用于商店进货并于当日与农合行木塔支行签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2010年11月28日起至2011年11月28日，月利率8.52533‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告方某某立即清偿借款本金7500元及利息（自2010年11月28日起按年利率10.2304％计算至2011年11月28日，自2011年11月29日起按年利率15.3456％计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月28日，被告方某某向东至县农村合作银行木塔支行申请短期贷款7500元，用于商店进货并于当日与农合行木塔支行签订《借款合同》，合同约定：借款期限为：2010年11月28日起至2011年11月28日，月利率8.52533‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后经多次催要无果，2013年4月11日原告具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金7500元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费1000元。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农合行与被告方某某签定的借款合同合法有效。原告依约向被告方某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费1000元。原告要求被告承担律师代理费损失1000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村合作银行借款7500元及利息（自2010年11月28日起按年利率10.2304％计算至2011年11月28日，自2011年11月29日起按年利率15.3456％计算至清偿之日）。
二、被告方某某于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失1000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一三年六月三日
书记员 孙慧敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5976号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：胡衍奎，男，1984年12月15日出生，汉族，住济宁市。
被告：付彦敏，女，1988年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司。
法定代表人：徐衍博，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告胡衍奎、付彦敏、济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月七日
书记员 许兴桥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4861号
原告辽宁金帝路桥建设有限公司。
代表人王庆国，总经理。
委托代理人刘春英，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告农安县烧锅镇人民政府。
原告辽宁金帝路桥建设有限公司诉被告农安县烧锅镇人民政府建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁金帝路桥建设有限公司的委托代理人刘春英到庭参加诉讼，被告农安县烧锅镇人民政府经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月28日，原、被告双方签订了烧锅镇至大岭公路修建合同书，同年4月8日双方又签订了烧锅镇至大岭公路修建补充合同书，合同约定：1、由原告为被告修建烧锅镇至大岭界的公路20.6公里。具体路段为：烧锅街道—齐心村—革新村—胜利村—团结村—中兴村—跃进村—大岭界；2、工程款以现金方式支付，2006年内全部付清，如被告未按规定期限支付原告工程款，每超期一个月按未付款额的10%支付原告违约金；3、公路修建工期为2006年10月15日前竣工。合同鉴定后，原告按照合同约定全部履行了合同义务，双方根据工程量最终结算工程总造价为4352，304.00元，其中林木资源费为2539，136.00元。被告在合同约定的日期内仅付款250，000.00元，其余部分均为逾期付款，现尚欠原告工程款555，818.00元。被告尚欠工程款从2006年至今历时八年，给原告的经营造成了巨大的损失，后经原告多次索要，被告以资金紧张而拒付工程款项，原告在无奈的情况下，诉至法院，要求被告给付所欠工程款555，818.00元及逾期给付工程款的违约金3848，157.72元，并给付原告因索要工程款而发生的交通费用24463.00元。
被告农安县烧锅镇人民政府未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、2006年3月28日烧锅镇至大岭公路修建合同书及2006年4月8日补充合同书各一份。证明双方的权利与义务，工程于2006年10月15日前竣工，工程款于2006年12月31前付清，预期付款按未付款额的月10%支付给原告违约金。
2、烧锅至大岭公路沿途各村欠辽宁金帝路桥有限公司修路资年度付款统计表，证明工程总造价为4352，304.00元，被告还欠原告工程款555，818.00元。被告应按阶段性付款后余额部分承担逾期给付的违约金，因双方约定过高，原告同意按银行贷款利率4倍主张。
3、交通费票据151张，金额为24，463.00元，证明原告历年向被告索要欠款发生的交通费用。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本合议庭评议认为，对原告递交的证据1、2、真实、合法、有效，应当予以确认。对原告递交的证据3，因无其他证据相佐证，故不予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
原、被告于2006年3月28日签订了烧锅镇至大岭公路修建合同书，合同约定“农安县烧锅镇人民政府将烧锅镇至大岭界的公路20.6公里，交给乙方施工，具体路段为：烧锅街道—齐心村—革新村—胜利村—团结村—中兴村—跃进村—大岭界。”合同第六条约定：“资金的给付渠道与方式，按省、市、县修建村村通公路的补贴标准（每公里18万元），按实际修路里程经甲方转付给乙方，剩余部分按实际修建公路里程，以林木资源按市场价格补足给乙方。”同年4月8日双方又签订了烧锅镇至大岭公路修建补充合同书，该补充合同第二项内容为：“补充合同书第六项剩余部分的工程款，按实际修建公路里程以林木资源按市场价格由甲方处理，以现金方式分期分批支付（按照林业部门的批复指标）。年内将剩余部分的林业资源费付清。如甲方未按规定期限支付乙方工程的余款额，超额期限每超期一个月以违约金按剩余额的10%支付乙方，”同时该合同还约定，公路修建工期为2006年10月15日前竣工。合同签订后，原告方按照合同约定全部履行了合同义务，双方根据工程量最终结算工程总造价为4352，304.00元，从2006年至2013年被告相继给付原告工程款3796，486.00元，现尾欠原告工程款555，818.00元。原告要求被告支付剩余工程款时，被告以资金紧张为由，未给付剩余的工程款。故原告诉至来院，要求被告给付剩余的工程款555，818.00元及历年欠款的违约金和交通费。
针对上述事实，本院综合评判认为，原告辽宁金帝路桥建设有限公司与农安县烧锅镇人民政府签订的公路修建合同书及补充合同，该合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合同内容符合法律规定，该合同有效。双方应按合同约定，本照诚实信用原则，全面履行己方相关义务。在原告方按照合同约定的时间完成工程后，被告即应按照约定的工程价款给付原告工程款。但被告以资金紧张为由尚欠原告工程款555，818.00元。因此，本院对原告要求被告给付工程款555，818.00元的诉讼请求，予以支持。
关于原告请求的违约金一节，因原告主张的违约金出现了多次重复计算情形，故应只保护555818.00元的违约金为宜。庭审中，原告要求按照银行贷款利率的四倍要求被告支付违约金，对该请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县烧锅镇人民政府于本判决生效后15日内给付原告辽宁金帝路桥建设有限公司工程款555，818.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，时间自2014年1月1日至本判决生效时止）。
二、驳回原告辽宁金帝路桥建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358.18元、邮寄费108元由被告农安县烧锅镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 石玉冰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第757号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所：。
负责人陈戎。
委托代理人罗凯波，女，该司职员，联系地址。
委托代理人董凤翠，女，该司实习生，联系地址。
被告王想发，男，汉族，1967年出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告王想发居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 方 婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 林颖雅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民三初字第757号原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所：广州市农林下路**亿达大厦**部分及**全层。负责人陈戎。委托代理人罗凯波，女，该司职员，联系地址同公司。委托代理人董凤翠，女，该司实习生，联系地址同公司。被告王想发，男，汉族，1967年5月5日出生，住广州市荔湾区花地大道南路****。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告王想发居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员 方 婷二〇一四年五月七日书 记 员 林颖雅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民特25号
申请人侯建国，男，1955年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人侯建玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
以上二申请人之委托代理人王仁峰、郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
申请人侯建国、侯建玲申请宣告侯建欣死亡一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人侯建国、侯建玲称，申请人侯建国、侯建玲与被申请人侯建欣系兄弟、兄妹关系。侯建欣因患有小儿麻痹后遗症及精神疾病，于1999年5月起下落不明，家人多方寻找未果。现侯建欣下落不明已满四年，申请人特向法院申请宣告侯建欣死亡。
经审理查明，被申请人侯建欣，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区丰收路沿村小区茶叶公司宿舍1单元203号，系申请人侯建国之弟、申请人侯建玲之兄。侯雪亭与潘秀梅系原配夫妻，二人育有子女五人：侯建国、侯建方、侯建贞、侯建欣，侯建玲。侯雪亭于1991年11月去世，潘秀梅于1998年6月6日去世。侯建欣未婚配、无子女，因患精神疾病于1999年5月走失。申请人侯建国、侯建玲申请宣告侯建欣死亡后，本院于2017年9月2日在法制文萃报发出寻找侯建欣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯建欣仍然下落不明。
上述事实有被申请人身份证复印件、石家庄市长安区沿西社区居民委员会的证明两份、亲属关系证明、常住人口登记卡、侯雪亭石家庄市益民老年病医院死亡通知单、潘秀梅死亡注销证明、侯建贞死亡医学证明书及殡葬证、2017年5月8日报警案件登记表、法制文萃报公告及询问笔录在卷佐证。
本院认为，被申请人侯建欣下落不明已满四年，本院受理后发出寻找侯建欣的公告，公告期满后侯建欣仍然下落不明。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯建欣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏亚萍
二〇一八年九月五日
书记员 张 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初467号
原告：孙勇，男，1967年11月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：张仁刚、马增华，山东东城师事务所律师。
被告：潍坊隆泰食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇。
法定代表人：郭秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：李群、王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
原告孙勇诉被告潍坊隆泰食品有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年1年22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2017年11月26日作出的股东会决议及章程修正案；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的两股东之一。2017年11月6日，被告向原告发出《股东会通知》，通知于2017年11月26日上午8点30分在公司会议室召开临时股东会。原告接到通知，于2017年11月17日委托山东东城律师事务所张仁刚律师、马增华律师代为参会，并向律师出具了授权委托书。2017年11月26日上午8点30分，张仁刚、马增华律师准时在被告公司会议室等候，被告以两律师的授权委托书不符合规定为由拒绝其参会。当日上午约9点钟，两位律师要求查看股东会决议被拒绝。被告行为严重侵害了原告的知情权和表决权，原告遂提起诉讼。
本院经审查，潍坊隆泰食品有限公司的企业注册信息登记的股东为潍坊市西苑速冻食品有限公司及孙勇。2013年，潍坊市西苑速冻食品有限公司为原告，以潍坊隆泰食品有限公司为被告、孙勇为第三人，就股东出资向潍坊市中级人民法院提起诉讼，潍坊市中级人民法院以（2013）潍商初字第36号民事判决书判决：确认被告潍坊隆泰食品有限公司的1300万元注册资本实际由原告潍坊市西苑速冻食品有限公司全部出资；该判决尚未生效。
本院认为，原告孙勇作为被告潍坊隆泰食品有限公司股东的资格尚未确定，继而无法确认原告是否与本案存在直接利害关系，原告所诉，不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙勇的起诉。
案件受理费100元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年三月二十日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初467号原告：孙勇，男，1967年11月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张仁刚、马增华，山东东城师事务所律师。被告：潍坊隆泰食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇。法定代表人：郭秀兰，董事长。委托诉讼代理人：李群、王凌筱，山东英拓律师事务所律师。原告孙勇诉被告潍坊隆泰食品有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年1年22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2017年11月26日作出的股东会决议及章程修正案；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的两股东之一。2017年11月6日，被告向原告发出《股东会通知》，通知于2017年11月26日上午8点30分在公司会议室召开临时股东会。原告接到通知，于2017年11月17日委托山东东城律师事务所张仁刚律师、马增华律师代为参会，并向律师出具了授权委托书。2017年11月26日上午8点30分，张仁刚、马增华律师准时在被告公司会议室等候，被告以两律师的授权委托书不符合规定为由拒绝其参会。当日上午约9点钟，两位律师要求查看股东会决议被拒绝。被告行为严重侵害了原告的知情权和表决权，原告遂提起诉讼。本院经审查，潍坊隆泰食品有限公司的企业注册信息登记的股东为潍坊市西苑速冻食品有限公司及孙勇。2013年，潍坊市西苑速冻食品有限公司为原告，以潍坊隆泰食品有限公司为被告、孙勇为第三人，就股东出资向潍坊市中级人民法院提起诉讼，潍坊市中级人民法院以（2013）潍商初字第36号民事判决书判决：确认被告潍坊隆泰食品有限公司的1300万元注册资本实际由原告潍坊市西苑速冻食品有限公司全部出资；该判决尚未生效。本院认为，原告孙勇作为被告潍坊隆泰食品有限公司股东的资格尚未确定，继而无法确认原告是否与本案存在直接利害关系，原告所诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙勇的起诉。案件受理费100元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一八年三月二十日代书记员 赵成友
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第421号
申请执行人舒润莲，女，1952年9月3日出生。
被执行人向舒军，男，1986年8月8日出生。
申请执行人舒润莲与被执行人向舒军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）溆刑初字第116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人向舒军应赔偿申请执行人舒润莲经济损失57828.66元。本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆刑初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启长
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1921号
原告：栾桂亮,男,1974年9月14日生,汉族,无业，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘智德、孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号之间商业楼。
法定代表人任登坎，总经理。
原告栾桂亮诉被告潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾桂亮及其委托诉讼代理人刘智德、孟庆杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《明珠双子座认购书》；2.被告返还原告购房款59773元及利息（自起诉之日至债务还清之日止，按年息6%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月16日，原、被告签订《明珠双子座认购书》，约定：原告意向购买被告开发的B幢2单元703室房产，总房价191821元。原告在签订该认购书后按照约定交纳了总房款的30%，即59773元。但时至今日，被告开发的该房产一直处于停工状态。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告签订《明珠双子座认购书》一份，约定：原告作为买方、意向认购被告开发的明珠双子座B幢2单元703室公寓房产一处，暂测面积87.51㎡，单价2260元/㎡，该房产总房价191821元；首次交纳原价总房款的30%，可享受68元/㎡优惠；买方签订此房屋认购书时，交付10000元作为定金；买方同意于签订本认购书后7日内（2009年9月23日前）携带定金收据及本认购书个人资料至售楼处补齐房款的30%，即59773元;买方在签订本房屋认购书后，由开发商统一通知签订《商品房预售合同》。该认购书签订后，2009年10月18日，原告共向被告支付款59773元，被告向原告出具了载明“收B2-703室30%房款”的收款收据。现被告未通知原告签订《商品房预售合同》，其所开发的《明珠双子座》已停工。
本院认为，原、被告间的法律关系为商品房预约合同关系。双方签订的《明珠双子座认购书》，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人都有约束力，应本着诚信原则进行履约。现被告潍开发的《明珠双子座》已长期停工，自2009年至今日仍不能与原告签订《商品房预售合同》，致使合同目的不能实现，被告行为构成违约。原告要求解除双方签订的《明珠双子座认购书》、被告返还原告已支付的购房款59773元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持；原告请求的利息，应以本金59773元为基数，自2017年9月6日（起诉日）至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告栾桂亮与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司于2009年9月16日签订的《明珠双子座认购书》；
二、被告返还原告原告购房款59773元、赔偿利息损失（以本金59773元为基数，自2017年9月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1921号原告：栾桂亮,男,1974年9月14日生,汉族,无业，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘智德、孟庆杰，山东北海律师事务所律师。被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号之间商业楼。法定代表人任登坎，总经理。原告栾桂亮诉被告潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾桂亮及其委托诉讼代理人刘智德、孟庆杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《明珠双子座认购书》；2.被告返还原告购房款59773元及利息（自起诉之日至债务还清之日止，按年息6%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月16日，原、被告签订《明珠双子座认购书》，约定：原告意向购买被告开发的B幢2单元703室房产，总房价191821元。原告在签订该认购书后按照约定交纳了总房款的30%，即59773元。但时至今日，被告开发的该房产一直处于停工状态。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2009年9月16日，原、被告签订《明珠双子座认购书》一份，约定：原告作为买方、意向认购被告开发的明珠双子座B幢2单元703室公寓房产一处，暂测面积87.51㎡，单价2260元/㎡，该房产总房价191821元；首次交纳原价总房款的30%，可享受68元/㎡优惠；买方签订此房屋认购书时，交付10000元作为定金；买方同意于签订本认购书后7日内（2009年9月23日前）携带定金收据及本认购书个人资料至售楼处补齐房款的30%，即59773元;买方在签订本房屋认购书后，由开发商统一通知签订《商品房预售合同》。该认购书签订后，2009年10月18日，原告共向被告支付款59773元，被告向原告出具了载明“收B2-703室30%房款”的收款收据。现被告未通知原告签订《商品房预售合同》，其所开发的《明珠双子座》已停工。本院认为，原、被告间的法律关系为商品房预约合同关系。双方签订的《明珠双子座认购书》，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人都有约束力，应本着诚信原则进行履约。现被告潍开发的《明珠双子座》已长期停工，自2009年至今日仍不能与原告签订《商品房预售合同》，致使合同目的不能实现，被告行为构成违约。原告要求解除双方签订的《明珠双子座认购书》、被告返还原告已支付的购房款59773元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持；原告请求的利息，应以本金59773元为基数，自2017年9月6日（起诉日）至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告栾桂亮与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司于2009年9月16日签订的《明珠双子座认购书》；二、被告返还原告原告购房款59773元、赔偿利息损失（以本金59773元为基数，自2017年9月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一七年十二月二十二日代书 记员  赵成友
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第770号
原告张会发。
委托代理人（特别授权代理）唐建刚。
被告绍兴市卡瑞娜纺织有限公司。
法定代表人姚伟强。
被告姚伟强。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告绍兴县威盛无纺布有限公司。
法定代表人陈爱芬。
被告邵正宝。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖。
原告张会发为与被告林大华、绍兴县鸿美纺织有限公司、绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、姚伟强、绍兴县威盛无纺布有限公司、邵正宝民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告林大华、绍兴县鸿美纺织有限公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告林大华、绍兴县鸿美纺织有限公司的起诉。原告张会发与被告绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、姚伟强、绍兴县威盛无纺布有限公司、邵正宝保证合同纠纷一案，依法由审判员周志贤适用简易程序，于2013年4月19日、6月6日公开开庭进行了审理。原告张会发的委托代理人唐建刚，被告绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、姚伟强的委托代理蔡炎炯，被告绍兴县威盛无纺布有限公司、邵正宝的委托代理人沈沛敏、丁敏晖（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会发诉称，案外人林大华、绍兴县鸿美纺织有限公司因经营所需在2012年5月9日共同向原告借款人民币150万元，双方约定该借款应于2012年6月8日前偿还，同时约定该借款利息按浙江绍兴农村合作银行同期贷款利率四倍标准计算，四被告均书面承诺为上述借款债务提供连带保证责任。但案外人林大华、绍兴县鸿美纺织有限公司及四被告至今未偿付该笔借款的本息，故原告诉至本院，请求判令：一、四被告共同向原告偿还借款本金150万元，并支付自2012年5月9日起至实际清偿之日止按绍兴农村合作银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、姚伟强辩称，林大华与本案原告实际发生的借款本金是100万元；借款人林大华通过其会计已将借款归还给原告128.9万元，请求驳回对被告绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、姚伟强的诉讼请求。
被告绍兴县威盛无纺布有限公司、邵正宝辩称，答辩意见同第一、第二被告。
原告在举证期限内向本院提供了证据借条、汇款凭证、银行卡取款凭条各一份，证明案外人林大华、绍兴县鸿美纺织有限公司共同向原告借款150万元的事实及四被告共同在借条上书面承诺为上述案外人提供连带担保的事实。其中借款分2部分交付，110万以银行转账交付，另外40万元以现金交付。
经质证，被告绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、姚伟强认为，第一、第二被告在担保处签字盖章是真实的，但是盖章时合同上的担保人、数额处是空白的，且这份合同只是协议，不是实际履行的凭证，原告需要拿出实际履行的凭证。第一、第二被告向林大华核实只收到100万元借款，不是150万元。汇款凭证没有银行盖章，对真实性无法确认；对银行卡取款凭条的真实性没有异议，但只能证明借款110万，而非150万的的事实。被告绍兴县威盛无纺布有限公司、邵正宝认为，借条上邵正宝及手印都不是其本人的，但是下面的签字和盖章是第三、第四被告的；对银行卡取款凭条没有异议；其他同意第一、二被告的质证意见。
被告绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、姚伟强在举证期限内提供了转账凭证九份（复印件），要求证明本案案外人林大华已履行了还款义务。
经质证，原告认为对该证据的三性有异议，与本案无关。原告从未委托第三人向借款人收取返还的借款。被告绍兴县威盛无纺布有限公司、邵正宝认为该证据真实有效。
被告绍兴县威盛无纺布有限公司、邵正宝未向本院提交证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的借条符合证据“三性”要件，且被告对签字和盖章没有异议，本院予以确认；原告提供的汇款凭证与银行卡取款凭条相互印证，对该组证据本院予以确认。被告绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、姚伟强提供的转账凭证，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理本院认定，案外人林大华、绍兴县鸿美纺织有限公司于2012年5月9日向原告出具借条，借条载明：兹有林大华因生产发展需要今向张会发借款人民币大写壹佰伍拾万元整。借款期自2012年5月9日至2012年6月8日止。利息按浙江绍兴农村合作银行同期贷款利率的四倍计付。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费及其他费用），该借款（包括本金、利息、违约金及实现债权的费用）由担保人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保期二年，担保期直到借款还清为止。同时载明：此款现金收到四十万元，农业银行转账一百一十万元。案外人林大华作为借款人在借条上签字、捺印，绍兴县鸿美纺织有限公司作为借款单位在借条上盖章。被告姚伟强、邵正宝作为保证人在该借条上签字、捺印，绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、绍兴县威盛无纺布有限公司作为保证人在该借条上盖章。
本院认为，原告张会发与被告被告绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、姚伟强、绍兴县威盛无纺布有限公司、邵正宝之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条、转账凭证及银行卡取款凭条可以证明原告与案外人林大华、绍兴县鸿美纺织有限公司之间存在借贷关系，且借款150万元已实际交付的事实。关于四被告提出的林大华通过其会计己归还原告借款128.9万元的主张，因四被告提交的证据不能证明该事实的存在，故本院对该主张不予采纳。对原告起诉要求四被告连带归还借款本金、利息并支付逾期利息的合理诉请，符合法律规定，本院予以支持。但利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市卡瑞娜纺织有限公司、姚伟强、绍兴县威盛无纺布有限公司、邵正宝应连带归还给原告张会发借款人民币150万元，并支付自2012年5月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张会发的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取18300元，财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告负担，该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费36600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周志贤
二〇一三年六月六日
书记员 范 丹
附页：
一、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6473号
原告安某某。
被告王某某。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告安某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月举行结婚仪式后正式组成家庭共同生活，未领取结婚证。婚后双方生育一女孩王某甲，男孩王某乙，共同生活期间，双方没有共同语言，无法进行沟通交流，感情破裂。自2013年开始，原告一直在定西打工，夫妻双方已分居两年有余，没有共同生活，现原、被告感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告陈述举行结婚仪式共同生活时间属实，但共同生活期间夫妻感情较好，矛盾主要是2015年11月原、被告因家庭经济纠纷发生矛盾，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻不睦可能是日常沟通方式方法不妥，以后与原告更好的生活。
原、被告对其主张成立未提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年12月10日举行结婚仪式共同生活，但未领取结婚证。双方共同生活期间夫妻感情较好，并于1991年2月5日生育婚生女孩王某甲，于2001年9月30日生育婚生男孩王某乙。后在共同生活期间因缺乏沟通及家庭经济问题产生不睦，原告遂于2015年11月离家，原告遂诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告于1990年12月10日举行结婚仪式共同生活，虽未领取结婚证，但双方对其于1990年12月开始以夫妻共同生活均无异议，属于事实婚姻。原、被告在共同生活期间具有较好的感情基础。其双方共同生活已经二十余年，并生育了两个孩子。2015年11月原、被告因家庭琐事发生争执，系因双方缺乏沟通产生不睦，但夫妻感情没有破裂。双方在共同生活中均应为改善家庭经济条件群策群力，相互之间互谅互让，加强沟通，并对婚姻保持审慎的态度。为了家庭的稳定、孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴国琼
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第332号
原告胡莉，女，52岁。
被告沙马阿衣，女，50岁。
本院在审理原告胡莉与被告沙马阿衣民间借贷纠纷一案中，原告胡莉于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡莉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 康纪勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗心心
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第477号
原告官某某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。
原告官某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员许树军独任审理。于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告官某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称：我们2011年1月25日经政府登记结婚，婚生男孩张某，2011年11月3日生。在我怀孕期间被告就将我赶出家，我一直在娘家居住，孩子两个多月的时候就开始经常打我，我们没有共同财产，结婚时的彩礼钱买东西、过日子、生孩子都花没了。我们没有外债，因为孩子出生时张海永办置接钱了，不需要再借钱，家里的摩托车是他爸买的，租房子钱是张某某挣的钱，张某某发生交通事故后怎么解决的我不知道。现在我要求离婚，孩子归被告抚养，我每月拿400.00元抚养费。
被告张某某辩称，我们是2011年1月25日登记结婚，生育男孩张某，2011年11月3日生，结婚时过彩礼12万元。我俩吵架的原因是我爸生病原告不同意拿钱，生孩子后她就回娘家住了，我去接也接不回来。后来孩子有病，我开车出事赔钱她也不给我拿钱。家里有存款10万元在官某某手里存着，债务有欠我骑摩托车肇事欠伤者张书东3万元。呼兰区交通警察大队行政处罚我4，000.00元，现在没有交付。在呼兰中医院对面租房借张晓国2，000.00元，借吴永亮3，000.00元。我买我爸摩托车欠洪涛3，000.00元。我同意离婚，同意原告每月给400.00元抚养费，要求存款10万元中分得5万元，摩托车归原告，债务一人一半。
原告官某某为证实自己的主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证（复印件）一份。证明原告官某某身份情况。
证据二、结婚证一本。证明原被告系夫妻关系。
证据三、照片两张，证明被告张某某将原告官某某打伤。
证据四、医疗费收据、医疗手册、CT报告单各一份。证明被告张某某将官忠民打伤。
以上证据经被告张某某质证，对证据一、二无异议，对证据三认为原告的伤不是其所为，对证据四认为官忠民受伤是其打被告时碰的。
被告张某某为证实自己的主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一、呼兰交警大队道路交通事故认定书一份。证明张某某与张书东发生交通事故，致使张书东受伤，张某某负全部责任的事实。
证据二、呼兰交警大队行政处罚决定书一份。证明被告张某某被处罚4，000.00元罚款的事实。
证据三、被告张某某出具的欠条一张，证明被告张某某向关永亮借款3，000.00元，用于在呼兰镇租房的事实。
证据四、被告张某某出具的欠条一张，证明被告张某某买其父新大洲牌摩托车欠洪涛3，000.00元的事实。
证据五、被告张某某出具的欠条一张，证明被告张某某欠郭大龙1，000.00元的事实。
以上证据经原告官某某质证，对证据一、二、三无异议，对证据四认为摩托车是张某某爸爸买的，对证据五认为此事实不存在。
经审理查明，原告官某某与被告张某某于2011年1月25日经政府登记结婚，婚生男孩张某，2011年11月3日生，婚后夫妻二人常因家庭生活琐事发生吵打，现夫妻感情确已破裂。家中现有财产新大洲牌摩托车一台，所负债务欠吴永亮3，000.00元，用于在呼兰镇租房；欠洪涛3，000.00元，用于购买新大洲牌摩托车。原告官某某要求离婚，被告张某某同意离婚。
本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告官某某与被告张某某虽然登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，且被告张某某同意离婚，应准予离婚。被告张某某主张有存款10万元，未能向法庭提供相关证据，本院不予认定。被告张某某主张欠郭大龙1，000.00元，原告官某某予以否认，被告张某某未能提供其他证据予以佐证，形成完整的证据链，本院不予采信。被告张某某主张发生交通事故，将张书东致伤，承担全部责任，应予赔偿及行政处罚一事，因该事件处于尚未结束阶段，待有结果后可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告官某某与被告张某某协议离婚，准予离婚；
二、婚生男孩张某，2011年11月3日生，由被告张某某抚养。原告官某某每月给付抚养费400.00元，自2014年4月起执行，于每月30日前给付，至张某年满18周岁时止；
三、家庭现有财产新大洲牌摩托车一台归被告张某某所有；
四、婚姻关系存续期间所负债务欠洪涛3，000.00元由被告张某某负责偿还，欠吴永亮3，000.00元，由原被告各负责偿还1，500.00元。
案件受理费300.00元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许树军
二〇一四年四月八日
书记员 谷东方
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审656号
申请人：晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人：林志雄，该局局长。
委托代理人：杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:王荣昌，男，1973年11月26日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]657号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人王荣昌建设于灵源街道大山后社区的废塑造粒生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对王荣昌作出晋环罚字[2016]第657号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。王荣昌于2016年12月19日缴纳了罚款三万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2016]657号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人王荣昌不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第657号《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00248号
原告盛伟平。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告周文斌。
原告盛伟平与被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛伟平的委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告周文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伟平诉称，2014年4月26日和5月8日，被告以资金周转为由，两次向我借款11万元，并约定月利率为2%。要求被告立即归还借款11万元和利息33000元，并承担案件受理费。
被告周文斌未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告周文斌向原告盛伟平借款1万元，同年5月8日，被告又向原告借款10万元，两次借款均约定月利率为2%，未约定归还期限。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款11万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据原、被告双方借款时约定的月利率2%，借款1万元计算至2015年7月26日，借款10万元计算至2015年8月8日，共计利息33000元。原告要求被告给付利息33000元，并不违反法律的规定，本院予以准许。被告周文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文斌于本判决生效之日起十五日内归还原告盛伟平借款11万元及利息33000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 张 康
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 毛召华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00764号
罪犯全世军，男，1962年4月15日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第408号刑事判决，认定罪犯全世军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯全世军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯全世军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法清（预）字第1号
申请人：吉林泛亚信托投资有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
委托代理人：陈祥毅，吉林泛亚信托投资有限责任公司破产管理人工作人员。
被申请人：长春卓越房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：李群。
申请人吉林泛亚信托投资有限责任公司要求对被申请人长春卓越房地产开发有限公司申请公司清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭，召开听证会进行了审查。申请人吉林泛亚信托投资有限责任公司的代理人陈祥毅到庭参加了听证，被申请人长春卓越房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
本院在审查申请人吉林泛亚信托投资有限责任公司要求对被申请人长春卓越房地产开发有限公司申请公司清算一案中，申请人吉林泛亚信托投资有限责任公司于2014年11月18日向本院申请撤回其对被申请人长春卓越房地产开发有限公司提出的公司强制清算申请。
本院认为：申请人吉林泛亚信托投资有限责任公司撤回对被申请人长春卓越房地产开发有限公司申请公司强制清算的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吉林�亚信托投资有限责任公司撤回对被申请人长春卓越房地产开发有限公司提出的公司强制清算申请。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6370号
原告：王小奎，农民。
被告：王华国，农民。
原告王小奎与被告王华国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王小奎于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小奎负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年九月三十日
代书 记员 曹钟波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第392号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：高铁兵。
被告：珠海市派拉蒙物业代理有限公司。住所地珠海市香洲区。
法定代表人：赵爱民。
被告：珠海华发投资发展有限公司。住所地珠海市。
法定代表人：刘克。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海市派拉蒙物业代理有限公司、珠海华发投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2171元由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年五月十四日
书记员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第392号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。负责人：高铁兵。被告：珠海市派拉蒙物业代理有限公司。法定代表人：赵爱民。被告：珠海华发投资发展有限公司。法定代表人：刘克。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海市派拉蒙物业代理有限公司、珠海华发投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案诉讼费减半收取2171元由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。审判员  杨擎轩二〇一四年五月十四日书记员  阳伟萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第166号
原告：陈胜。
委托代理人：高炜。
委托代理人：王少峰。
被告：李明祥，
被告：宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司。
法定代表人：刘亚玲。
原告陈胜为与被告李明祥、被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告李明祥、被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈胜起诉称：2013年4月23日、2013年7月25日，被告李明祥因资金周转需要分别向原告借款200000元、60000元，并出具借条两份，均约定借款利息按照同期银行利率四倍计算，如有纠纷由出借人户口所在地法院管辖，且如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，借款人承担由此支出的律师费等费用。被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司对借款提供连带责任保证。借款到期后被告李明祥未归还借款本金及利息，宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司亦未承担担保责任。为此原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告李明祥立即归还借款260000元并支付利息（其中200000元自2013年4月24日起，60000元自2013年7月26日起至借款本金付清为止按银行同期年利率的四倍计算）；2.被告李明祥支付原告为此支出的律师费3000元；3.宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司对被告李明祥的上述第一、二项付款义务承担连带责任；4.本案担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：被告李明祥立即归还借款260000元并支付利息（含逾期利息）（其中200000元自2013年4月24日起，60000元自2013年7月26日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.6%的四倍计算），宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司对此承担连带责任。
原告陈胜在举证期限内向本院提供借条两份、存款回单、取款回单、柜面通转账回单各一份以证明其主张的上述事实。
被告李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年4月23日被告李明祥向原告陈胜出具借条一份，载明被告李明祥向原告借款人民币200000元，定于2013年5月9日前归还，利率为同期银行贷款利率的四倍。如产生纠纷，协商不成的由出借人户口所在地人民法院管辖，担保人对全部债务承担连带偿付责任。宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司在担保人一栏盖章。2013年7月25日被告李明祥向原告陈胜出具借条一份，载明被告李明祥向原告借款人民币60000元，利率为同期银行贷款利率的四倍。如产生纠纷，协商不成的由出借人户口所在地人民法院管辖，担保人对全部债务承担连带偿付责任。宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司在担保人一栏盖章。原告陈胜曾于2013年9月9日、2013年9月12日分别向本院起诉要求被告李明祥归还本案所涉借款60000元、200000元，宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司承担担保责任，2014年1月20日原告向本院申请撤诉，本院裁定准许。
本院认为：原告与被告李明祥之间存在借款合同关系，被告李明祥具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司系被告李明祥与原告之间借款关系的连带责任保证人，亦应按约承担连带保证责任。保证人宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人李明祥追偿。现被告未返还借款显属违约，原告要求被告李明祥返还借款并支付利息、逾期利息，被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司对被告李明祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明祥返还原告陈胜借款260000元，支付自2013年4月23日起至法院判决确定的履行之日止以200000元为基数按年利率5.6%的四倍计算的利息（包括逾期利息），并支付自2013年7月25日起法院判决确定的履行之日止以60000元为基数按年利率5.6%的四倍计算的利息（包括逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司对上述被告李明祥应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李明祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7080元（其中案件受理费5245元，财产保全申请费1835元），由被告李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 许建永
二〇一四年七月八日
代书 记员 吕柳彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第185号
上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市红园农业生产资料有限公司。住所地：菏泽市人民南路**号。
法定代表人：穆福强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：穆福强，市民。
被上诉人（原审被告）：王宗建，市民。
委托代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽雪丰农资有限公司。住所地：菏泽市牡丹区松花江路。
法定代表人：刘雪娥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘雪娥，市民。
被上诉人（原审被告）：陈华永，市民。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师，系以上三被上诉人的共同委托代理人。
上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司因与被上诉人菏泽市红园农业生产资料有限公司、穆福强、王宗建、菏泽雪丰农资有限公司、刘雪娥、陈华永金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫金铸，被上诉人菏泽市红园农业生产资料有限公司的法定代表人穆福强，被上诉人穆福强，被上诉人王宗建及其委托代理人韩辉，被上诉人菏泽雪丰农资有限公司的法定代表人刘雪娥，被上诉人刘雪娥，被上诉人陈华永，被上诉人菏泽雪丰农资有限公司、刘雪娥、陈华永的共同委托代理人辛伟华到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第867号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：蒋小龙。
被执行人：洪如意。
被执行人：洪稳。
被执行人：柯红。
本院在执行（2013）黄民二初字第00076号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋小龙、洪如意、洪稳、柯红银行存款人民币129110元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年八月二十六日
书记员 丁 耀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第648号
原告王志博，男，34岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告夏作珂，男，37岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
原告王志博与被告夏作珂合伙纠纷一案，本院于2015年8月31日�到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王志博、被告夏作珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，口头协议分伙，原告让被告将保价羊合同拿给原告，被告便可以将羊全部拉走，但被告却拿不出合同。自4月13日后，饲养羊的全部工作均由原告负责，被告对之不管不问，到6月9日，原告已独自支付被告所购买的羊的饲养费、食料费等，由于被告欠房东5，000.00元房租，致使原告价值5，000.00元的塑料布无法拿回，故原告诉至法院，要求被告返还原告本金5，000.00元，被告返还原告保价羊合同一份，被告给付原告饲养费、饲料费（2015年6月9到2015年10月12日），共计54，512.5元。
被告辩称，我不同意原告的三项诉讼请求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告�本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的诉求是否有事实及法律依据？
原告主张，被告返还原告本金5，000.00元，被告返还原告保价羊合同一份，被告给付原告饲养费、饲料费（2015年6月9到2015年10月12日），共计54，512.5元。针对其主张提供的证据是：
1、投资东来牛场明细（复印件）及自己书写的本金明细。证明：明细上的43，100.00元实际上是4，310.00元，是塑料布的钱，现在塑料布被房东扣了，因为被告欠房东的房租。
被告质证意见：对投资东来牛场明细无异议，自己书写的本金明细有异议，我不欠房租，原告所写的不是事实。
2、原告陈述：现在羊的保价合同在被告处，签完就给被告了。
被告陈述：合同没在我这，我记不清楚合同在谁呢。
3、原告自己书写的明细及收据15张及证明（复印件与原件核对无异议）。证明：我养羊所发生的费用共计87，025.00元除2人由被告承担43，512.50元，另外被告在承担雇佣工人6，000.00元。共计49，512.50元。
被告质证意见：对证据有异议，养羊的费用我确实没有出，但是我的羊我要自己养原告不让我拉走。所产生的费用我不同意承担。
被告主张，不同意原告的三项诉讼请求。针对自己的主张，提交如下证据：
东来羊场投资明细（复印件与原件核对无异议）。证明：我投资养羊的金额。
原告质证意见：对明细真实性无异议。
本院认为，原告提供的投资东来牛场明细，被告无异议，本院予以采信。原告提供的本金明细及自己书写的明细及收据15张及证明，被告有异议，因该证据系原告自己书写且无其他证据相互印证，故对该证据，本院不予采信。被告东来羊场投资明细�原告对真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年11月原、被告口头约定，原告出资28，584.00元、被告出资93，307.00元共同饲养肉牛。后二人共同购买羊，羊由原告饲养。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告返还原告本金5，000.00元，被告返还原告保价羊合同一份，被告给付原告饲养费、饲料费（2015年6月9到2015年10月12日），共计54，512.5元。
被告认为，不同意原告的三项诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、放伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告之间系合伙关系，本案中原、被告对合伙的事实认可，但对于合伙关系是否解除，双方所述不一，原告主张被告返还原告本金5，000.00元，被告不予认可，原告所提供的证据亦不能证明自己的主张，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张，被告给付原告保价羊合同，被告主张该保价羊合同不在其手中，原告亦未提交相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张，被告给付原告饲养费、饲料费，被告不同意给付，原告所提供的证据不足以证明原、被告已解除合伙关系，故对原告该主张，本院不予支持。
依照�中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王志博的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈福伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执110-1号
申请执行人：汪千从，住安徽省怀宁县。
被执行人：占多苗，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪满林，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00536号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪满林银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年三月十一日
书记员 王高亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1320号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：司振中，男，汉族，住齐河县。
被执行人：司庆明，男，汉族，住址同上。
被执行人：司家军，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘玉峰，男，汉族，住址同上。
被执行人：司家德，男，汉族，住址同上。
被执行人：司家月，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人司振中、司庆明、司家军、刘玉峰、司家德、司家月借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐赵商初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1320号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：彭玉民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹庆勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭玉志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭成山，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人彭玉民、曹庆勇、彭玉志、彭成山借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐焦商初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 王 坤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第111号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告张春明。
被告蔡晓芳。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告张春明、蔡晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国元适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：张春明向中行南长支行贷款110万元，借款期限为12个月，贷款于2013年9月3日发放，采用按月付息一次性还本的方式。贷款到期后，张春明未足额归还贷款本息，截至2015年5月4日，张春明已结欠借款本金205970.43元、利息9886.4元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮70%。蔡晓芳对上述借款承担共同还款责任。张春明、蔡晓芳应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费15251元。
2、物的担保情况：蔡晓芳以其所有的无锡市厚桥街道厚嵩路86-17号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为110万元。
请求法院判决：
1、张春明、蔡晓芳立即向中行南长支行归还贷款本金205970.43元并支付相应利息、罚息（计算至2015年5月4日利息为9886.4元，自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮70%计息），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费15251元。
2、中行南长支行有权以蔡晓芳抵押的位于无锡市厚桥街道厚嵩路86-17号房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由张春明、蔡晓芳共同承担。
被告张春明认可原告中行南长支行的诉称意见，但表示现在没有能力还款。
被告蔡晓芳未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、《零售贷款借款借据》、《个人贷款抵押合同》、房屋他项权证、结婚证、共同还款承诺函、共有人承诺函、逾期未还款查询、委托律师代理合同、律师费收据等证据在卷证实，并得到被告张春明的认可，被告蔡晓芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春明、蔡晓芳于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金205970.43元及相应利息、罚息（计算至2015年5月4日利息为9886.4元，自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮104%计息，息随本清）。
二、张春明、蔡晓芳于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费15251元。
三、中行南长支行有权以蔡晓芳抵押的位于无锡市厚桥街道厚嵩路86-17号房屋折价、变卖或拍卖的价款，在110万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为2309元、财产保全费1695元，两项合计4004元(已由中行南长支行预交），由张春明、蔡晓芳负担，张春明、蔡晓芳于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张国元
二〇一五年五月五日
书记员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0202号
申请人王在运，农民。
委托代理人王成智，男，1980年6月10日生，汉族。
被申请人王继元，男，1963年8月7日生，汉族，驾驶员。
被申请人萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县车站路100-5号。
申请人王在运驾驶的电瓶三轮车与被申请人王继元驾驶的皖L480**号重型半挂牵引车、苏C58**挂号挂车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人王继元、萧县恒通运输有限公司转移财产，申请人王在运于2014年4月11日提出申请，请求对被申请人王继元驾驶的皖L480**号重型半挂牵引车、苏C58**挂号挂车予以查封，申请人王在运已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王在运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王继元驾驶（萧县恒通运输有限公司所有）的皖L480**号重型半挂牵引车、苏C58**挂号挂车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十一日
书记员 仇星林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1576号
申请执行人刘雅琴，女，汉族，职工，现住辽宁省彰武县。
被执行人辛某某，男，汉族，现内蒙古保安沼监狱服刑。
申请执行人刘雅琴与被执行人辛某某刑事附带民事纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，本案在执行中依法对被执行人的财产状况进行的查询；被执行人暂无可供执行的财产。另查明被执行人辛某某因犯故意伤害罪，判处无期徒刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2015）通刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1576号申请执行人刘雅琴，女，汉族，职工，现住辽宁省彰武县。被执行人辛某某，男，汉族，现内蒙古保安沼监狱服刑。申请执行人刘雅琴与被执行人辛某某刑事附带民事纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，本案在执行中依法对被执行人的财产状况进行的查询；被执行人暂无可供执行的财产。另查明被执行人辛某某因犯故意伤害罪，判处无期徒刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2015）通刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  任 华执行员  魏天成二〇一六年十一月十七日书记员  张 伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00018号
申请执行人杜建红，个体工商户。
申请执行人李志翔。
本院作出的（2014）鄂当阳民督字第00010号支付令已发生法律效力，被执行人李志翔未履行法律文书确定的义务，即向申请执行人杜建红偿还借款4000元，并交纳支付令申请费20元、执行申请费50元。本院查明被执行人李志翔之妻周旋（公民身份号码××）在银行有存款，该存款系夫妻共同共有财产，可供本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志翔及其妻周旋在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一五年三月二十六日
书记员 钟 垦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00065号
原告丁正盛。
被告王斌。
原告丁正盛诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁正盛到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正盛诉称：2014年4月29日，被告王斌向我借款20000元，用于学校做院子支付工程款，当时口头约定按每月百分之三计息，在工程结算后还清本息。后被告王斌付了我三个月的利息1800元后就失去联系，特具状请求判令被告王斌偿还借款20000元，并按银行同期定期存款利率计算承担利息及本案诉讼费用。
原告丁正盛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、姚家集街道仁和村村委会证明一份，证明丁正盛曾用名丁咏；
证据二、借条一张，证明被告王斌向我借款20000元的事实。
被告王斌未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院对原告丁正盛提交的证据，因被告王斌缺席，未能对证据进行质证，经庭审核实，上列证据来源合法，真实有效，能客观证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年4月29日，被告王斌称学校做院子需支付工程款向原告丁正盛借款人民币20000元，当日出具了借条一张，口头约定按月息三分计息，工程结算后还清本息。此后被告王斌向原告丁正盛支付了2014年5、6、7月份利息共计1800元。上述借款经原告丁正盛多次索要，被告王斌一直未予偿付。2015年5月19日，原告丁正盛向本院起诉，请求判令被告王斌偿还所欠借款20000元及利息，庭审中原告丁正盛自愿放弃利息的请求。
本院认为：被告王斌向原告丁正盛借款的事实有王斌出具的借条予以证实，其债权债务关系成立。被告王斌未依约定偿还借款，应承担清偿的民事责任。原告丁正盛自愿放弃利息的请求，是其真实意思表示，属于原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后三十日内向原告丁正盛偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一五年七月一日
书记员 秦 浩