安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00506号
原告：张瑞，女，1987年7月22日出生，汉族，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区鹊桥四村5栋603室，身份证号码3405041987********。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐来头，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县湖阳乡均庆村中徐自然村***号，身份证号码3405211962********。
被告：徐家富，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县湖阳乡均庆村中徐自然村***号，身份证号码3405211963********。
原告张瑞诉被告徐来头、徐家富机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹义龙独任审判，分别于2014年8月14日、2014年9月1日三次公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人肖吕荣第一次开庭到庭参加诉讼，委托代理人徐劲第二次、第三次开庭到庭参加诉讼，被告徐来头、徐家富三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞诉称：2013年12月4日，其乘坐徐来头驾驶的无牌号正三轮轻便摩托车沿当涂县湖阳乡均庆路由西向东行驶至事发路段，车头右侧部位与前方同方向行驶的徐家富驾驶的正三轮轻便摩托车左侧发生碰撞，发生碰擦后又撞到路边广告杆，造成其受伤的交通事故。其受伤后先后被送往马鞍山市人民医院和中国人民解放军南京军区总医院住院治疗29天。后经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、右股骨干骨折、右胫骨平台骨折后致右下肢功能丧失10%以上，达十级伤残。2、后期医疗费用约需人民币8000元。3、误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。该事故后经当涂县公安局交通管理大队认定，徐来头负事故主要责任，徐家富负事故次要责任，其无责任。现诉请判令：一、两被告按照事故责任比例赔偿其后期医疗费8000元、误工费5590元、护理费11700元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计86297.66元。二、本案诉讼费由两被告承担。
徐来头辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、对责任划分有异议，事故发生时其系正常超车，徐家富在前方行使时在没有打转向灯的情况下突然转弯导致了事故的发生，故本次事故责任应当由徐家富承担，其无责任。3、其系出于好意无偿运送张瑞及其同事，故不应当承担责任。
徐家富辩称：1、对交通事故发生的事实无异议。2、对责任划分有异议，事故发生时其系正常行使，且车速较慢，在转弯前已经提前打转向灯提示，是由于徐来头酒后驾驶，并且车速过快导致事故发生的，所以其不应当承担责任。3、张瑞在工作过程中应当乘坐单位车辆或者正规营运车辆，不应当乘坐农用三轮车，张瑞在明知道农用三轮车限乘一人的情况下，选择乘坐农用三轮车，自身亦存在过错。
庭审中原、被告对下列事实一致认可：2013年12月4日，徐来头驾驶无牌号“宏远牌”正三轮轻便摩托车载张瑞、王爱民两人沿当涂县湖阳乡均庆路由西向东行驶至事发路段，车头右侧部位与前方同方向徐家富驾驶的“苏迪牌”正三轮轻便摩托车左侧发生碰撞，发生碰擦后又撞到路边广告杆，造成徐来头所驾驶的无牌号轻便摩托车乘坐人张瑞、王爱民受伤的交通事故。张瑞受伤后先后被送往马鞍山市人民医院和中国人民解放军南京军区总医院住院治疗29天。后经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、右股骨干骨折、右胫骨平台骨折后致右下肢功能丧失10%以上，达十级伤残。2、后期医疗费用约需人民币8000元。3、误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。
本案争议的焦点为：1、徐来头与徐家富是否应当承担责任以及按何标准承担责任？2、各项赔偿数额的确认？
张瑞针对案件争议焦点提交以下证据予以支持其诉请：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明其主体资格以及残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分。
3、交通事故技术鉴定意见书复印件，证明事故车辆发生了碰撞、两辆肇事车辆均属机动车范畴。
4、病历资料，包括马鞍山市中心医院住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、南京军区总医院出院记录、诊断证明、住院病案首页、入院记录、手术记录，其中马鞍山中心医院的病案资料是原件，南京军区总医院的所有病案资料均是复印件。证明其因交通事故受伤诊治的机构、经过以及结果。
5、司法鉴定意见书，证明其因交通事故造成的伤残等级、二次手术费用以及三期期限。
6、安徽当涂新华村镇银行股份有限公司出具的工资表，证明其工资收入及单位扣发的工资情况。
7、医疗费发票，证明其因交通事故受伤支付的医疗费用。
8、鉴定费发票，证明其进行鉴定所支付的鉴定费用。
9、照片一组，共四张，反映了其腿上的疤痕，证明其作为一名年轻女性所受到的精神损害比较大。
徐来头未提交证据，对张瑞提交的证据1、4、5、6、7、8、9无异议；对证据2交通事故认定书持异议，认为交警大队在事故发生后的第二天找到其询问事故情况，是在其头部受伤未愈神志不清时做出的责任划分，对其不公平；对证据3交通事故技术鉴定意见书持异议，其所驾驶的是电动车，在其买车时商家告知其该车属于电动车，不是机动车，不需要上牌照，且该车时速不超过40码，所以其驾驶的车辆属于非机动车。
徐家富未提交证据，对张瑞提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议；对证据3交通事故技术鉴定意见书持异议，认为其驾驶的车辆属于用电的车辆，故属于非机动车。
为查明案件事实，本院依法通知证人王爱明出庭作证，向当涂县公安局交通管理大队车辆管理所调取关于对“宏远”牌、“苏迪”牌三轮电动车无法按机动车注册入户的说明一份。证人当庭发表证言如下：“我与张瑞是同事，徐来头是我的客户，按照我们银行的制度，贷款前期要做实地调查，事故发生当天我们就是去做贷款实地调查，张瑞是协助我的。当天我和张瑞先乘坐单位车辆到达湖阳乡海洋浴场，徐来头将贷款所需资料送到海洋浴场后，用他的车将我们带到了他的蟹塘做调查，因为蟹塘离马路比较远，做完调查后我们也没说什么按照惯例就上了徐来头的车。徐来头在送我们回去的路上，发生了交通事故，我们乘坐徐来头的车子没有支付任何费用，在工作过程中我们也经常无偿乘坐客户的车辆。事故发生时我坐在车子中间看的比较清楚，我感觉当时徐来头的车子开的比较快，徐家富的车子开的慢，由于事发路段比较狭窄，当时徐来头的车和徐家富的车发生了摩擦，导致徐来头的车子失控，撞上了路边的柱子，造成了本起事故。事故发生时徐来头有没有喝酒我不太清楚。”张瑞对于王爱民的证言发表质证意见如下：1、王爱民与徐来头之间存在放贷与被放贷关系，徐来头系基于该关系自愿邀请张瑞与王爱民乘坐其车辆，属于有偿行为。2、当涂县公安局出具的事故认定书对本起事故做了有效记载和认定，本起事故中双方的过错应当按照事故认定书来划分。徐来头对王爱民的证言发表质证意见如下：王爱民讲的不是事实，是王爱民主动要求送张瑞和其本人的。徐家富对王爱民的证言无异议。
当涂县公安局交通管理大队车辆管理所出具的关于对“宏远”牌、“苏迪”牌三轮电动车能否注册入户情况的说明主要内容为根据《机动车登记规定》“宏远”牌、“苏迪”牌三轮电动车属于不予办理注册登记的车辆。对于上述情况说明徐来头发表质证意见如下：认可该份情况说明，认为其车辆确实不能办理牌照，其车辆属于电动车三轮车，不是机动车，所以不需要办理牌照，当时买这辆车就是因为不需要驾照，也不需要办理牌照。徐家富对上述情况说明发表质证意见如下：认为其驾驶的车辆不是机动车，只是电瓶车，徐来头驾驶的车辆比其驾驶的车辆大很多，在事故发生过程中其驾驶的车辆并没有与徐来头驾驶的车辆发生碰擦，王爱民在庭审中说徐来头的车子是从侧面碰撞到其驾驶的车子，交警大队检测报告中只是提到其驾驶的车辆后面有一点点碰撞，所以交警大队的检测报告与王爱民的证言不一致。
本院认为：一、责任承担问题。公民的生命健康权应受法律保护，行为人的违法行为导致他人人身健康受到损害的应当承担侵权之责。徐来头驾驶车辆与徐家富驾驶的车辆发生碰撞造成乘坐人张瑞受伤，二人均应对张瑞的损失承担赔偿责任。虽然经鉴定徐来头与徐家富二人驾驶的车辆属于机动车范畴，但是其二人所驾驶车辆确属于无法注册登记车型，因此无法购买保险，故本院认为本起事故的责任应当按交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定的由徐来头和徐家富按照主次责任比例来承担，即徐来头承担事故70%责任，徐家富承担事故30%责任。因徐来头系无偿搭载张瑞，本出于好意，应适当减轻徐来头责任，故本院酌定张瑞自担徐来头所应承担责任中的30%；二、各项费用的确定。张瑞主张后期医疗费8000元，因其主张后期医疗费系有资质鉴定机构的鉴定结论，故本院依法予以支持；张瑞主张住院伙食补助费标准符合本地司法实践，期限合理，本院依法予以支持；张瑞主张营养费期限系有资质鉴定机构的鉴定结果，标准符合本地司法实践，本院依法予以支持；张瑞主张误工标准有证据予以证明，本院依法予以支持。张瑞主张误工期限为150天，自其受伤之日到定残前一日共计129天，根据司法解释规定误工期限不得超过定残前一日，故本院对其主张依法不予支持；张瑞主张交通费500元，符合本地司法实践，本院依法予以支持；张瑞主张鉴定费1900元，因鉴定费属于事故产生的直接损失，故本院对其主张依法予以支持；张瑞以手术所留疤痕较长主张精神抚慰金10000元，因该案中徐来头属无偿搭载张瑞，不应当承担精神抚慰金，故本院酌定徐家富赔偿张瑞精神抚慰金1800元；张瑞主张伤残赔偿金46228元，因其伤情经有资质鉴定机构鉴定其构成伤残十级，故对其主张依法予以支持。对张瑞的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：后期医疗费8000元、误工费4806.54元（129天＊37.26元／天）、护理费11700元（120天＊97.5元／天）、住院伙食补助费580元（29天＊20元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金1800元、鉴定费1900元、交通费500元，以上合计77314.54元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐来头赔偿张瑞后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计37002.11元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告徐家富赔偿张瑞后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计24454.36元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元，由张瑞负担910元，徐来头负担408元，徐家富负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 周莹莹