wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1609号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日1时17分许，被告人何某某驾驶一辆牌号为沪D9XX**的中型厢式货车，沿本区车墩镇车亭公路由南向北行驶，至车亭公路、叶政路口南约5米处追尾前车，民警至现场处警并对其酒精呼气测试及血样鉴定，经司法鉴定，被告人何某某血液中的乙醇浓度为1.04mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，呼气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第912号
申请执行人曾舒献，证件号码452527197711161527。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
曾舒献与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾舒献于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾舒献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人曾舒献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第912号中请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。被执行人余庆锋，地址广西融安县。被执行人覃少华，地址广西融安县。被执行人姚丽红，地址广西融安县。被执行人赵霓，地址广西融安县。被执行人融安县中鹏贸易建材有限责任公司，地址广西融安县长安镇融江北路（长安广场商住小区）15-1号。法定代表人覃少华。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行融安县中鹏商贸建材有限责任公司、覃少华、姚丽红、余庆锋、赵霓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)北民二初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于五被执行人的住所地、财产所在地均位于广西融安县管辖，且被执行人覃少华、余庆锋抵押给申请人的房产也位于广西融安辖区。2015年9月15日已委托广西融安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)北民二初字第161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俭为二〇一五年九月二十三日书记员  李青彦
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第773号
原告唐某某，女，1988年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄某某，男，1987年7月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日以给被告和好机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费应收150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年六月二十九日
书记员 王钰文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01713号
原告朱俊林。
被告钟敏。
被告龙江。
原告朱俊林与被告龙江、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱俊林到庭参加诉讼，被告龙江、钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱俊林请求本院判令：1、两被告偿还借款本金7万元及利息；2、两被告承担诉讼费用。
被告龙江、钟敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
钟敏与龙江系夫妻。2008年3月3日，龙江向朱俊林借款40000元，并出具《借条》；2000年6月30日，钟敏向朱俊林借款20000元，并出具《借条》；2011年7月8日，钟敏再次向朱俊林借款10000元，并出具《借条》。2014年7月8日，双方就上述三笔借款的利息进行结算，截止至2014年7月8日，尚欠朱俊林利息12200元。后朱俊林多次催要借款本息未果，故诉至本院，并当庭表示不要求钟敏、龙江支付2014年7月8日至起诉之日即2015年5月27日止的利息，但从2015年5月27日起，钟敏、龙江应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付至实际付清之日止的利息。
判决的结果和理由
本院认为，一、被告钟敏、龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。龙江向朱俊林借款40000元，钟敏向朱俊林借款30000元，分别出具《借条》，朱俊林均如实发放了借款，双方借贷关系明确，故本院对于朱俊林主张龙江、钟敏偿还该借款本金予以支持。三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。龙江于2008年3月3日及钟敏于2011年7月8日出具的借条均未约定借款利息，但双方于2014年7月8日就三笔借款的利息进行了结算，确定欠朱俊林利息12200元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。朱俊林要求钟敏、龙江按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2015年5月27日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。四、龙江、钟敏分别向朱俊林借款均发生在其婚姻关系存续期间，亦未提供相应的证据证实该债务不属于夫妻共同债务而应由借款个人负责偿还，该债务应视为其夫妻共同债务，故本院对朱俊林要求钟敏、龙江在本案中承担连带清偿责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟敏、龙江在本判决生效后七日内共同偿还原告朱俊林借款本金70000元及利息12200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2015年5月27日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由被告钟敏、龙江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谭 怡
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1272号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人昆山还原高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人高寅华，董事长。被执行人上海云都企业发展有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，董事长。申请执行人曹金龙与被执行人昆山还原高分子材料有限公司、上海云都企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闸民二(商)初字第498号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人昆山还原高分子材料有限公司、上海云都企业发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹金龙向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人昆山还原高分子材料有限公司名下房产已被另案查封，我院轮候查封了被执行人上海云都企业发展有限公司名下在本市中山西路XXX号XXX、XXX、XXX室(标号层)的商场及地下一层地下07、10、11、12、13、14、15、16、17车位的房地产。除上述财产外，未发现两被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹金龙依据本院(2015)闸民二(商)初字第498号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第100号
原告霍文海，男，生于1972年10月8日。
原告陈明其，男，生于1965年3月2日。
原告刘进军，男，生于1960年6月15日。
被告徐兴明，男，约58岁。（缺席）
原告霍文海、陈明其、刘进军与被告徐兴明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍文海、陈明其、刘进军到庭参加了诉讼，被告徐兴明经合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍文海、陈明其、刘进军诉称，2013年1月，被告徐兴明让我们三人担保向南岔信用社贷款30000元。贷款到期被告无力偿还，2014年2月28日，我们代被告偿还贷款30000元（每人10000元），贷款利息由被告本人偿还。后找被告催要，被告推诿不还。现起诉法院，要求被告给付30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐兴明未到庭应诉。
经审理查明，2012年1月14日，被告徐兴明向瓜州县农村信用合作联社南岔信用社贷款30000元，原告霍文海、陈明其、刘进军三人提供保证担保，期限2年。2014年2月27日，原告偿还贷款本金30000元（每人10000元），被告清偿了贷款利息。2014年2月28日，被告给三原告出具证明约定，“徐兴明因无力偿还30000元贷款，此有三担保人陈明其、霍文海、刘进军还清，本人将承包地16.7亩抵押给担保人，2014年10月30日前还清。如还不清，2015年承包地有三担保人耕种，另有本人的羊60只也抵押给担保人”。之后，被告既没有给原告偿还30000元也没有履行抵押义务。经原告催要，被告一直推托不付，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述；2、原告提供证明、说明。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，三原告作为被告贷款的担保人，在承担保证责任替被告偿还贷款后，有权向被告追偿。被告没有按约定向三原告履行还款义务已构成违约，应当承担还款责任。原告的诉讼请求，正当合法，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，应当视为对原告诉讼请求的认可。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴明给付原告霍文海、陈明其、刘进军30000元（每人10000元）。限于被告在本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐兴明负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年十月十五日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第325号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，1985年1月5日生。
原告郭之瑞与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年9月29日，被告向原告借款106848元，约定分12期还款，第一期还款日为2013年10月15日，最后一期还款日为2014年9月15日，每期还款9606元；若未按时足额还款，被告应向原告支付罚息及逾期违约金。后被告未按约定还款。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金106848元及利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止，包括双方约定的利息、罚息及逾期违约金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告陈建未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定:被告向原告借款106848元，借款用途为教育支出，还款方式为等额本息，还款起止日期为2013年10月15日至2014年9月15日，共12期，每期还款日为每月15日，月偿还本息数额为9606元，直至本息偿还完毕；若被告未按时足额还款，应支付罚息和逾期违约金，罚息计算方式为：按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至实际还款之日止，逾期违约金计算方式为：按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。2013年9月30日，原告依照约定向被告转账89100元。2013年10月16日，原告向被告发催款函，要求被告按约定还款。2015年2月11日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金89100元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，包括双方约定的利息、罚息及逾期违约金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），撤回律师费用请求，本院已准许撤回。
上述事实，有借款协议、工商银行汇款单、催款函及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2013年9月29日订立借款协议一份，约定被告向原告借款106848元，原告于2013年9月30日实际支付被告借款本金89100元，故被告应承担归还借款89100元的法律责任。原、被告之间约定的利息、罚息、逾期违约金的总和超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭之瑞借款本金89100元及逾期违约金、罚息和利息（逾期违约金、罚息和利息之总和按89100元借款本金自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2727.5元，公告费据实结算，均由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一五年七月十四日
见习书记员 高 凤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢231号
申请执行人耿某某，女，1954年1月8日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人江苏某某投资担保有限公司，住所地本市民主南路76号。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
被执行人徐州某某环保科技有限公司，住所地本市庆云北街1号楼。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
耿某某与江苏某某投资担保有限公司、徐州某某环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1642号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某投资担保有限公司、徐州某某环保科技有限公司应支付给耿某某款项等合计人民币90000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据耿某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，已查封被执行人名下房产但暂不宜处置。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第122号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人巢某，男，1983年5月10日出生于江西省九江市，汉族，中专文化。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人巢某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员岳胜出庭支持公诉。被告人巢某及其辩护人曹达宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日凌晨1时许，被告人巢某醉酒后驾驶赣G×××××号别克轿车，沿菏泽市八一路自东向西行驶至银川路交叉口处，因采取措施不当，驶入路口西侧水沟内，造成乘车人霍媛媛、杨会婷溺水死亡。事发后，巢某拨打122报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，巢某应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人巢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、接处警记录表、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某违反交通安全法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人家人积极赔偿二被害人家人经济损失共计540000元（霍媛媛270000元、杨会婷270000元），得到二被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人案发后，主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于志国
审判员 吴登银
审判员 程 民
二〇一四年三月二十日
书记员 杜俊军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01107号
原告：陈文胜，**公司法人代表。
委托代理人：孙磊，安徽汇安典当有限公司员工。
委托代理人：代磊，安徽汇安典当有限公司员工，
被告：万泾为。
被告：李欠欠。
被告：郑东进。
本院在审理原告陈文胜与被告万泾为、李欠欠、郑东进民间借贷纠纷一案中，陈文胜于2013年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结万泾为、李欠欠、郑东进银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结万泾为、李欠欠、郑东进银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈文胜名下位于安徽省合肥市肥西路**大厦**室（房地权证蜀字第号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵黎明
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 叶 蔓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初145号
原告徐某甲，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业。
被告孙某某，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业。
原告徐某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告孙某某经人介绍相识，于1991年12月19日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一子徐某乙（2002年出生）。共同生活期间，缺乏沟通，感情不好，被告孙某某在2002左右曾离家出走半年多时间。2004年6月被告孙某某带着徐某乙再次离家出走，至今无音信。现下落不明，孙某某的姐姐也说不知道被告下落。原、被告实际处于分居状态，已经无法共同生活，要求与被告离婚。我们无共同财产，无存款，无外债。
原告为了证实自己的主张，提交如下证据：
证据一、结婚证，证实原告徐某甲、被告孙某某于1991年12月19日登记结婚。
证据二、铁力市朗乡镇中心社区证明两份，证实徐某甲系该社区居民，妻子孙某某及长子徐某乙不在该辖区居住，现离家出走多年，至今下落不明。
证据三、铁力市公安局户籍证明信、朗乡派出所证明，证明徐某甲与孙某某系夫妻关系，徐某乙（2002年），孙某某户在人不在朗乡辖区居住。徐某甲与结婚证上的徐某丙，系同一人，结婚证上孙某某的出生日期有误。
证据四、证人沈佳秋出庭证言，证实与原、被告系邻居关系，徐某甲与孙某某婚后感情不太好，孙某某带着徐某乙离家出走已经十多年了，没回来过。孙某某以前也曾经离家出走过一年半的时间。
证据五、证人郑晓霞出庭证言，证实与原、被告系邻居关系，孙某某带着徐某乙离家出走已经十三四年了，没有联系，没有回来过。孙某某以前曾经离家出走过。
对原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实，形式合法，予以采信。
被告孙某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告孙某某于1991年12月19日登记结婚，被告孙某某于2002年生育男孩徐某乙。婚后夫妻感情不好，被告婚后曾经离家出走，2004年被告孙某某带着男孩徐某乙再次离家出走，至今无音信，现下落不明。
基于以上事实，本院认为，原告徐某甲与被告孙某某共同生活期间，夫妻感情不好，被告孙某某离家出走达二年以上，现下落不明，双方处于分居状态，已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告徐某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。被告孙某某离家出走时带走了男孩徐某乙，故徐某乙的抚养权应归被告孙某某。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告孙某某离婚；
二、男孩徐某乙（2002年）由被告孙某某抚养、教育。
案件受理费300元由原告徐某甲负担，公告费600元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 佟 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高万平
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初356号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，汉族，1971年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告蒋某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第806号
上诉人（原审原告）任加林，男。
上诉人（原审被告）大连市甘井子区泉虹幼儿园，住所地大连市甘井子区泉水B区**号楼。
法定代表人王娜，系该幼儿园园长。
原审原告任加林与原审被告大连市甘井子区泉虹幼儿园相邻关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月1日作出（2013）甘民初字第3753号民事判决。任加林、大连市甘井子区泉虹幼儿园均不服此判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人任加林，上诉人大连市甘井子区泉虹幼儿园的法定代表人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任加林一审诉称：请求判令：一、被告已经对房屋内部拆除承重墙改变房屋结构及窗改门等情况，要求被告消除安全隐患恢复原状，恢复房屋原有结构。二、被告对占用外面的公共道路及绿化草地排除妨碍、恢复原状（即要求全部拆除围栏、秋千、滑梯和两头上锁的大门）。
被告大连市甘井子区泉虹幼儿园一审辩称：不同意原告诉讼请求。首先，房子是我租的，自我承租后未对房屋做过改动；其次，该房屋在建设时已经留出了操场，并不是原告所述的绿地。
一审审理查明：原告任加林系大连市甘井子区泉水B5区10#4-2-1号房屋业主，其房屋用途为住宅，被告大连市甘井子区泉虹幼儿园经营场所位于原告楼下，被告所占用的房屋系商住房。被告法定代表人王娜于2011年从他人手中接手该幼儿园，并经营至今。
据原告所述，被告擅自更改了房屋用途及房屋主体结构，破坏房屋整体结构及公用承重墙，并对相邻部位的厨房、便所、门窗、上下水、电线、煤气管道砸除并改作他用，使房屋的原结构被破坏，导致楼上房屋下沉、墙体出现裂痕，原告家下水道不时向上返水，地板变形，给原告的生活埋下安全隐患，若发生不可抗力火灾无法逃生。同时，被告占用了公用绿地及道路，若楼上晾的衣服掉落则无法取回，因幼儿园内孩子吵闹，亦造成了噪声污染，使得原告无法休息。为证明上述事实，原告提供照片一组为证。
审理过程中，承办法官曾多次到现场查看，可以看到被告更改了房屋内部结构并将后窗户更改为门，楼房背面系学生活动场所。
一审法院认为：本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
被告对自有房屋内部构造进行了更改，原告若因此遭受直接损失，可诉至法院主张权益。原告以照片为证，证明其遭受损失系被告之过错，合议庭认为，通过照片结合法官的现场查看，能够看到原告室内墙体出现微小裂缝，因案涉楼房建筑时间已久，该裂缝是否系自然原因无法确定，原告提交的证据既无法证明其因被告改造行为遭受法律意义上的损失，又不能证明损失同被告的改造之间存在因果关系，故原告要求被告消除安全隐患恢复原状，恢复房屋原有结构的诉请无法得以支持。
因他人占用共用道路及绿地而影响其正常生活之业主可以请求排除妨害或者恢复原状，造成损害的亦可向侵权人主张赔偿责任。原告要求被告对占用外面的公共道路及绿化草地排除妨碍、恢复原状（即要求全部拆除围栏、秋千、滑梯和两头上锁的大门），合议庭认为，公用道路及绿地属于业主共有，被告私自将绿地圈起来作为学生活动场所，又将楼房两端围上铁栏杆并上锁影响了原告之生活及出行，已经构成法律意义上的妨害，故被告应当将其拆除。
被告办学虽已经相关行政部门审批许可，但因其经营场所在居民小区内，故被告不仅应严格遵守法律，亦应尽更多的注意义务，做到最大限度的不扰邻。原、被告系邻居，双方在生活、经营的过程中，应当互相理解、互相尊重、互相帮助。一审据此判决：一、被告大连市甘井子区泉虹幼儿园自本判决发生法律效力之日起十日内对占用外面的公共道路及绿化草地排除妨碍、恢复原状（即全部拆除围栏、秋千、滑梯和两头上锁的大门）。二、驳回原告任加林的其他诉讼请求。案件受理费100.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币150.00元（原告已预交），由原告负担75.00元，被告负担75.00元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
任加林上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为，1、上诉人幼儿园擅自将承重墙破坏，导致安全隐患，一审法院不予处理于法无据。2、上诉人幼儿园擅自将水、电、煤气等管道进行改造，影响上诉人的正常生活，上诉人有权要求恢复原状。
幼儿园上诉请求为：房屋是商住两用房，开发商预留操场，没有占用绿地。上诉人任加林应当向房主主张权利。
本院认为，上诉人大连市甘井子区泉虹幼儿园是经行政部门审核批准开办的，其经营的场所的范围及条件亦是行政部门审核的职责。一审法院在审理民事案件过程中，改变幼儿园的经营条件，是否符合法律规定应予重新查证。公用道路及绿地属小区业主共同共有，是否被侵占，应当由行政管理部门予以行政查处。未经行政部门认定，一审法院予以认定是否妥当、上诉人任加林对侵占绿地的行为是否具有诉讼主体资格，也应予以重新查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3753号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐蕴清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第537号
原告邵晓鸣。
被告金灿。
被告洪国锋。
原告邵晓鸣诉被告金灿、洪国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵晓鸣、被告洪国锋到庭参加诉讼，被告金灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓鸣诉称：两被告原系夫妻关系。被告金灿于2012年12月8日向原告借款40万元，约定月利率为2%，每月付息，并出具借条一张。借款利息付至2014年5月8日后，其余借款本息至今未付。经催讨无果后，原告起诉至法院要求判令二被告归还借款40万元，并支付利息（按月利率2%自2014年5月8日起计算至实际履行之日止）。
为主张其权利，原告向本院提供了被告金灿出具的借条一张，二被告结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份。
被告金灿未作答辩，也未提供任何证据。
被告洪国锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为现已与被告金灿离婚，希望能够各自负担一半债务。被告洪国锋未提交任何证据。
经审理查明：被告金灿与洪国锋原系夫妻关系，于1998年6月10日登记结婚，于2013年5月27日登记离婚。被告金灿曾向原告借款60万元，归还借款20万元后，于2012年12月8日进行结算，并重新出具借条一张，借条载明借款本金为40万元，月利率为2%，利息每月一付。本案借款利息被告方已付至2014年5月7日，之后的借款本息经催讨原告两被告至今未付，故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告邵晓鸣与被告金灿之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金灿理应及时归还借款本息，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借�发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告金灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金灿、洪国锋归还原告邵晓鸣借款400000元，并支付利息（按月利率2%自2014年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890�，保全费2680元，合计人民币6570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年九月四日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民小字第16号
原告：刘昊，男，汉族，1996年1月29日生，住河南省许昌县。
被告：许昌市庞庄生态庄园，住所地：河南省许昌市西外环庞庄社区庞庄生态庄园。
负责人：庞志国，任总经理。
本院在审理原告刘昊诉被告许昌市庞庄生态庄园劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘昊负担。
审判员 李翰哲
二〇一五年五月十三日
书记员 韩颖斐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2609号
原告：李某甲。
被告：蒲某，现于山东女子监狱服刑。
委托代理人：郑凌，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：梅雪，山东国曜律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告蒲某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告蒲某及委托代理人郑凌、梅雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。婚后夫妻双方因性格不合，经常发生矛盾。2015年5月22日，被告因诈骗罪被判处有期徒刑10年，致使夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
被告蒲某辩称，被告同意离婚，但是被告的个人财产：玉镯子一个、莎蔓丽莎美容卡原告应予返还，夫妻共同财产应依法分割：位于淄川区某房屋一套原告抵顶了借款，原告应补偿被告现金6万元，淄川区某室的储藏室一间应归被告所有，原告缴纳的住房公积金、养老保险应作为夫妻共同财产依法分割，另外被告应该按照每月500元的标准支付原告服刑期间的生活费。
经审理本院认定，原告李某甲与被告蒲某经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。2015年5月22日，被告蒲某因诈骗罪被判处有期徒刑10年。现原告诉至法院要求与被告离婚。
确认以上事实有原告提供的结婚登记证明一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告李某甲起诉与被告蒲某离婚，被告同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子李某乙跟随原告生活，因原告未主张被告支付孩子抚养费，因此在被告服刑期间，被告不支付孩子抚养费，待被告出狱后如果原告要求被告支付孩子抚养费，原告可另行主张。关于被告要求原告返还其婚前个人财产及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告现在监狱服刑，无法提供证据证实其主张，并且原告对被告的主张也不予认可，被告可待其出狱后另行主张。关于被告要求原告按照每月500元的标准支付其服刑期间的生活费的诉讼请求，本院认为根据原告的实际情况本院酌定原告一次性支付被告经济帮助金10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蒲某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随原告李某甲生活；
三、原告李某甲支付被告蒲某经济帮助金10000元于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吕文文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执653号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
被执行人廖新宝，男，1975年5月30日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄萍，女，1974年6月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人莫新强，男，1969年7月20日出生，壮族，农民，住柳州市。
被执行人陈玉英，女，1981年5月1日出生，壮族，农民，住柳州市。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人廖新宝、黄萍、莫新强、陈玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第610号民事调解书，于2017年8月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法受理。该案总执行标的为304978元。未履行金额304978元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 毅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1598号
罪犯李建伟，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）岳中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以李建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12527元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）湘高法刑一复字第90号刑事裁定，核准原审判决。2004年12月20日交付执行。2005年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2004年12月22日起至2029年10月6日止。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第457号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第305号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第538号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽系病犯，仍能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分72.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯李建伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2028年5月6日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2751号
申请执行人杨国伟。
被执行人天津开发区相辉置业有限公司。
申请执行人杨国伟与被执行人天津开发区相辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初778号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年二月二十一日
书记员 艾文洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1157号
罪犯刘付容，女，1974年11月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2006年7月18日作出（2005）浙刑一终字第000181号刑事裁定，维持并核准浙江省绍兴市中级人民法院对被告人刘付容犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全财的刑事判决。
浙江省高级人民法院于2008年9月14日将罪犯刘付容的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2011年1月28日对其减去有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年1月28日起至2029年10月27日止），剥夺政治权利减为八年；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月28日起至2028年2月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘付容确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘付容在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付容减刑九个月（刑期自2011年1月28日起至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00227号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人秦卫东，男，1968年2月20日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人秦卫东涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人秦卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2014年元月份至春节前，被告人秦卫东在临潼一赌场内从黄某（抓获未果）手中购买冰毒带回渭南后，将一部分自己吸食，一部分用于贩卖。其中2014年2月初、2月25日左右，该秦先后两次将冰毒贩卖给吸毒人员杨运粮，每次0.5克冰毒，获毒资600元。2014年元月份至2月底，该秦先后三次将毒品贩卖给吸毒人员刘飞，每次0.4克冰毒，获毒资600余元。2014年2月26日被告人秦卫东再次欲向吸毒人员杨运粮销售毒品时被公安机关抓获，缴获毒品0.92克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人秦卫东认为公诉机关指控的部分犯罪事实不属实。辩称：自己与刘飞之间是共同吸食毒品，只给了杨运粮一次毒品，杨运粮给了自己成本钱300元，后被告人秦卫东又承认其在侦查阶段的供述属实，表示认罪、悔罪，并向本院递交了悔过书，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人秦卫东自称其在2014年元月份至春节前，在临潼一赌场内从黄某（抓获未果）手中购买冰毒带回渭南后，将一部分自己吸食，一部分用于贩卖。2014年1月份至2月25日期间，该秦在本市城区恒基商厦附近，先后两次将毒品贩卖给吸毒人员杨运粮（已行政处罚），每次一小包，获毒资600元；又先后多次将毒品贩卖给吸毒人员刘飞（已行政处罚）。2014年2月26日被告人秦卫东再次欲向吸毒人员杨运粮贩卖毒品时被公安机关抓获，查获毒品疑似物2小包，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：均检出甲基苯丙胺成分，重量为0.92克。
另查，被告人秦卫东、吸毒人员刘飞、杨运粮的现场尿液检测结论均呈阳性。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、案件来源及到案经过，证实2014年2月26日公安机关将吸毒人员杨运粮抓获后，经过杨运粮电话联系在本区西一路一巷道内将秦卫东抓获。并于2014年2月27日将秦卫东行政拘留，3月6日转强制隔离戒毒，2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品转刑事拘留。
2、被告人秦卫东的供述，证实我2014年前在临潼一赌场认识“黄总”，并从其手中购买毒品，后自己吸食，并向刘飞卖了七八次，每次200元；向杨运粮贩卖三次，一次400元，一次200元，第三次被公安机关抓获，并从身上搜出毒品2小包。
3、吸毒人员刘某的证言，证实我是从2013年8月份开始吸食冰毒，我先后十次左右从秦卫东处购买毒品，最后一次是2014年2月25日中午1时许从秦卫东处购买200元的毒品。
4、吸毒人员杨运粮的供述，证实2014年2月6日和2月25日在西一路北段，我两次从秦卫东手中购买冰毒，每次400元。
5、检查笔录、扣押清单、毒品收据、理化检验报告书及告知笔录，证实被告人秦卫东被抓获后从其身上查获的2两小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，重量为0.92克，被告人秦卫东对鉴定结论无异议。
本案除上述证据外，还有案件来源、情况说明、尿液现场检测结论书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦卫东明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦卫东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人秦卫东为满足自己吸食毒品，购买毒品，除自己吸食外并向他人贩卖，属以贩养吸。鉴于被告人秦卫东系以贩养吸人员，能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，故依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人秦卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2391号
申请执行人陈炳龙，男，汉族，1962年12月21日出生，住漳州市芗城区，
被执行人曾燕香，女，汉族，1978年2月22日出生，住福建省龙海市，
被执行人曾继午，男，汉族，1978年5月31日出生，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8016号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾燕香、曾继午应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾燕香、曾继午应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾燕香、曾继午应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈文辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第89号
原告河南省神州典当有限公司，住所地滑县新区文明路与胡庄路交汇处。
法定代表人钞伟军，职务总经理。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告河南省豫丰酒业有限责任公司，住所地滑县王庄镇古岸村168号。
法定代理人李明月。
被告李路军，男，成年。
原告河南省神州典当有限公司（以下简称神州典当公司）诉被告河南省豫丰酒业有限责任公司（以下简称豫丰酒业）、李路军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告神州典当公司委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告豫丰酒业、李路军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州典当公司诉称：2015年1月22日，被告找到原告说因资金周转困难、急用现金向原告临时借钱，因原、被告单位负责人相互熟悉，于是原告就凑够2900000元交于被告，由被告向原告出具了借据，被告承诺最多十天及时偿还。但经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。诉请判令被告立即偿还原告借款本金2900000元及自2015年6月1日起至付清日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告豫丰酒业、李路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告豫丰酒业（乙方）与原告神州典当公司（甲方）签订借款合同，约定甲方神州典当公司出借人民币2900000元整，乙方借款用途为经营周转，被告豫丰酒业在借款合同上签章，其财务人员胡青梅签字。合同未约定利息及还款时间。同日，原告神州典当公司将借款交付被告，并由被告法定代表人李明月为原告出具了借据，被告李路军作为担保人在借据上签字捺印。内容为：“借据2015年1月22日今借到人民币贰佰玖拾万元整¥2900000元李明月担保人李路军”，该款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、私营企业基本注册信息查询单及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告神州典当公司要求被告豫丰酒业支付欠款2900000元的诉请，有原告提供的借款合同和借据可以证实，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，应于原告主张权利之日即2015年6月3日起，按中国人民银行同期借款利率计算。被告李路军自愿作为保证人在借据上签名捺印，其与原告间的借款担保关系成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告河南省豫丰酒业有限责任公司、李路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省豫丰酒业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南省神州典当有限公司人民币2900000元及利息（自2015年6月3日起，按中国人民银行同期借款利率计算至判决限定的履行届满之日止）；
二、被告李路军对被告河南省豫丰酒业有限责任公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李路军承担保证责任后，有权向被告河南省豫丰酒业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30000元，由被告河南省豫丰酒业有限责任公司、李路军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第2号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告房有新。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告房有新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告房有新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，房有新因购买房屋所需向其申请借款，�方签订了借款合同和抵押合同，借款金额人民币1219000元，借款期限自2012年7月20日至2022年7月20日。合同中双方约定了借款利率和计息方法以及等额本息的还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由房有新承担。按合同约定，房有新须在每月1日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故原告宣布合同项下贷款本息全部提前到期。请求判令：1、房有新立即向其偿还借款本息计1009159.92元，其中本金999492.06元，利息9667.86元（利息计至2014年12月23日），以及从2014年12月24日起至实际还清全款之日止的利息；2、房有新向其支付律师代理费57800元；3、如房有新不能履行上述债务，中行常州分行有权就房有新提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、公告费由房有新承担。
被告房有新未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，房有新为购买坐落于常州市香悦半岛41幢甲单元1901室的房屋向中行常州分行申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：房有新为借款人，中行常州分行为贷款人，借款金额1219000元；借款期限自2012年7月20日至2022年7月19日；借款利率为浮动利率方式，周期为一年，以贷款放款当天中国人民银行公布的相应档次基准利率下浮10%执行；采用按月等额本息还款方式，每月1日为还款日；借款由房有新以其所购买的房屋提供抵押担保；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成�损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉。同日，房有新与中行常州分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，合同约定：房有新用所购买坐落于常州市香悦半岛41幢甲单元1901室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。庭审中，原告中国银行常州分行陈述，抵押合同中约定的房屋编号香悦半岛41幢甲单元1901室为施工编号，该套房屋最后的公安编号为香悦半岛花园41幢甲单元2201室。常州市房产登记中心综合档案馆出具的房屋登记簿查询证明显示，香悦半岛花园41幢甲单元2201室所在层数为第19层，而香悦半岛花园41幢甲单元1901室的权利人为冯佩芳、毛亚明，所在层数为第16层。可见施工编号香悦半岛41幢甲单元1901室的房产与公安编号为香悦半岛花园41幢甲单元2201室的房产确为同一套房产，抵押权人为本案原告。
上述合同签订后，中行常州分行于2012年7月20日按约向房有新发放贷款1219000元。2014年6月12日，房有新与中行常州分行就香悦半岛花园41幢甲单元2201室房产办理了抵押登记，并领取了他项权证。现因房有新未能按时、足额偿还应付的款项，截止到2014年12月24日，房有新尚欠本金999492.06元，利息及罚息9667.86元。中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，提出前列诉讼请求。
还查明，2014年12月24日，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托律师代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理中行常州分行与房有新在本院金融借款合同纠纷的诉讼，�支付代理费57800元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同、他项权证、逾期清单、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行常州分行与房有新之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。房有新借款后未能按约还款，己构成违约。现中行常州分行按约可宣布贷款全部提前到期，要求房有新偿还全部贷款本息。双方签定的合同中对律师代理费承担主体已作出明确约定，故中行常州分行要求房有新归还欠款并支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。另涉案房产已办理抵押登记手续，抵押权人中行常州分行有权要求若履行不能可就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，中行常州分行的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房有新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司常州分行借款本金999492.06元，利息及罚息9667.86元，合计1009159.92元（其中利息、罚息暂计至2014年12月24日）及自2014年12月25日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息，并于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费57800元。
二、如被告房有新未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司常州分行有权就被告房有新提供的抵押物坐落�常州市香悦半岛花园41幢甲单元2201室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14403元，公告费350元，合计14753元，由被告房有新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第2号
原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号（康桥发展中心）第五幢办公楼317号。
法定代表人崔婷，总经理。
被告北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街28号。
法定代表人王继忠，总经理。
本院在审理原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司诉被告北京波森特岩土工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1020元，诉讼保全费1020元，共计2040元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张连云
人民陪审员 王志超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王惠瑄
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第912号
民事判决书
原告：许某甲，男，汉族，住吉林市永吉县。
被告：杨某某，女，满族，住吉林市船营区。
原告许某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告杨某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1989年4月20日登记结婚，1989年7月9日生育一子许某乙。因婚前了解不够草率结合，导致婚后因性格不和产生矛盾。现双方已经分居生活3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、私有住房归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实。原告给被告32万元，并偿还外债1万元，被告同意离婚。
原告许某甲针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告公民户籍信息1份、许冰洋身份证复印件1份，证明原、被告及许某乙自然情况；
2、结婚登记申请书查档件1份，证明原、被告于1989年4月20日登记结婚。
被告杨某某对上述证据质证意见均无异议。
被告杨某某针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、照片3张，证明原告与第三者之间互通短信；
2、房屋所有权证1份（原件），证明原、被告婚后有位于吉林市船营区某房；
3、欠条一份（原件），证明原告于2015年4月14日给被告出具的10000万元欠条。
原告许某甲队上述证据质证意见均无异议。
针对双方提供证据，本院分析评判如下：
对原告许某甲提供证据，被告杨某某均无异议，本院予以采信。对被告杨某某提供证据，原告许某甲均无异议，本院予以采信。
通过原告、被告的举证、质证、陈述及以上分析，本院对以下事实予以确认：许某甲与杨某某经自由恋爱于1989年4月20日登记结婚，1989年7月9日生育一子许某乙，现已经独立生活。婚后夫妻感情尚可，2015年5月26日许某甲诉讼来院，请求与杨某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，双方结婚已二十余年，应由一定的感情基础；许某甲起诉离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，在杨某某不同意离婚的情况下，其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告许某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 建 华
二〇一五年八月三日
书记员 杨伊元1
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2917号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：于庆龙，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告于庆龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告于庆龙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈可
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4392号
罪犯邓松青，男，1991年3月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月8日作出（2013）东三法刑初字第1371号刑事判决，以被告人邓松青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓松青在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓松青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子。罚金6000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓松青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓松青予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7959号
原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人付某（系原告之妻），女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告韩某1，女，1985年1月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，赤峰市红山区西水地村*组****号。
被告韩某2，男，1954年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
被告宝某，女，1958年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市林西县。
被告鞠某，男，1977年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告白某与被告韩某1、韩某2、宝某、鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因四被告下落不明，于2016年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告韩某1、韩某2、宝某、鞠某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩某1、韩某2立即偿还借款本金40000元，被告宝某、鞠某对上述款承担连带给付责任。事实与理由：2015年9月20日被告韩某1、韩某2向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告宝某、鞠某对该借款提供担保。经原告多次催要，四被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告韩某1、被告韩某2、被告宝某、被告鞠某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告韩某1、韩某2向原告白某借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，载明”借据，本人韩某1因买农机需要，今借白某（身份证号码×××）人民币肆万元整，（￥40000元）以上条例本人自愿遵守，如有违约愿承担法律责任。借款人：韩某1，身份证号：×××、韩某2，身份证号：×××，担保人：宝某，身份号码×××、鞠某，身份号码×××，2015年9月20日”。此款经原告催要，四被告至今未予偿还。
本院认为，原告白某与被告韩某1、韩某2之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告韩某1、韩某2为原告白某出具的借据在卷佐证。原告白某要求被告韩某1、韩某2立即偿还借款人民币40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告白某与被告宝某、鞠某未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告白某要求被告宝某、鞠某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宝某、鞠某作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告韩某1、韩某2行使追偿权。被告韩某1、韩某2、宝某、鞠某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告白某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款人民币40000元；
二、被告宝某、鞠某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，均由被告韩某1、韩某2、宝某、鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黄井艳
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 赵文君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 齐慧敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更249号
罪犯余高波，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2011年4月21日作出（2011）乐刑初字第94号刑事判决，认定余高波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日、2014年10月15日分别经本院裁定减刑十一个月、十一月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯余高波到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余高波在2014年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余高波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余高波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余高波准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第669号
原告罗某甲（曾用名罗中华），农民。
委托代理人贺志红，双峰县花门法律服务所法律工作者。
被告罗某乙（曾用名罗凡海），农民。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员阎平担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡军辉组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理，代理书记员彭璇担任记录。原告罗某甲及其委托代理人贺志红到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1997年9月，原、被告经人介绍相识，后按农村习俗订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩罗某丙。婚后，1999年原、被告一起到福建省长乐市打工，在共同生活期间，原告发现与被告性格严重不和，事事处处都要原告按其的意见办事，如原告不从，被告就吵闹不休，甚至会把家中的钱财全部带走，自结婚至今被告已先后离家出走达五次。此外，被告猜疑心十分严重，总是无中生有怀疑原告在外有第三者，特别是2012年5月25日，原、被告又因小事发生争吵，被告就将家中仅余的捌仟元现金全部带走，丢下小孩和原告，至今是音讯全无，下落不明。综上所述，原、被告婚前感情基础一般，婚后因原、被告性格不和，加之被告的无端猜疑，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，现原、被告已分居达二年之久。原告特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费，共同财产及债务依法分割。
原告罗某甲为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格的事实。
2、结婚登记申请书及审理处理结果复印件二份，用以证明原、被告的主体资格及婚姻关系合法的事实。
3、婚姻状况证明复印件二份，用以证明原、被告婚姻状况的事实。
4、双峰县石牛乡高枧村民委员会证明及石牛乡派出所核实证明一份，用以证明原告罗某甲与罗中华，被告罗某乙与罗凡海系同一人的事实。
5、双峰县石牛乡高枧村民委员会证明一份，用以证明被告下落不明的事实。
6、原、被告婚生小孩罗某丙的证明一份，用以证明被告自2012年5月外出，至今未归的事实。
被告罗某乙未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5，证据来源合法、真实，本院予以采信；证据6，系原、被告的婚生小孩，其证实的被告外出达二年之久，与本案庭审中核实的一致，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩罗某丙，婚初原、被告夫妻关系尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，而原、被告每次发生矛盾后，被告就离家出走，且被告疑心较重，怀疑原告有外遇，特别是2012年5月原、被告发生矛盾后，被告外出至今，原、被告分居达二年之久。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩罗某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
另查明，被告的嫁妆有：一套组合家具、四床被等。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无存款、债务。在审理中，原告自愿抚养小孩，不要被告承担相应的抚养费（除嫁妆折抵部分经济费外）。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，婚前夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方矛盾频繁，被告疑心较重，且被告每次发生矛盾后外出，特别是2012年5月原、被告发生矛盾后，被告离家出走至今，下落不明，原、被告分居达二年之久，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩罗某丙一直随原告生活，从有利于小孩健康成长原则出发，由原告抚养适宜。被告的嫁妆即一套组合家具，四床被等应归被告所有，但考虑到本案实际，折抵小孩抚养费，归原告罗某甲所有；在审理中，原告表示对不足的抚养费不再要被告承担，是原告对自己权利的处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚；
二、婚生小孩罗某丙由原告罗某甲直接抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择，被告罗某乙有探望权；
三、被告罗某乙的婚前嫁妆有一套组合家具、四床被等折抵小孩抚养费，归原告罗某甲所有。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 阎 平
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡军辉
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 彭 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第578号
原告马汉平，男，汉族，住珠海市，身份证号码×××4534。
委托代理人陈育红，广东大公威德师事务所律师。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告黄叻国，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码×××031X。
原告马汉平诉被告黄叻国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告向原告借款，原告以现金方式借款给被告人民币30000元，被告向原告出具了借条，约定在5月27日归还。后原告向原告催要还款，被告藏匿不接电话。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告清偿拖欠原告的借款本金人民币30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿全部借款之日期止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：30000元的借条一份。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年2月27日，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借马汉平人民币叁万元正（30000），定于5月27日归还。”原告主张被告向其借款人民币30000元，约定2012年5月27日归还。其后，被告分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款人民币30000元，有借条为据，该主张理据充分，本院予以确认。借款期满后，被告逾期未还款，原告现诉请被告偿还借款本金人民币30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告在原告起诉后仍未还款，原告诉请被告自起诉之日即2014年2月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄叻国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马汉平借款本金人民币30000元及其利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告黄叻国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄晓丹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执338号
申请执行人：钱伟，住址庆安县。
被执行人：杨红，住址庆安县。
本院在执行钱伟与杨红民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年十月二十日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执338号申请执行人：钱伟，住址庆安县。被执行人：杨红，住址庆安县。本院在执行钱伟与杨红民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年十月二十日书记员  龙云阁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更536号
罪犯代广山，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）枣刑一初字第21号刑事判决，认定被告人代广山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯代广山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代广山的悔改表现，有罪犯代广山的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯代广山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代广山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终558号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：周海鑫
委托代理人：胡晶，女，1985年12月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李秀娥，女，1945年7月6日出生，汉族，山西省平陆县。
委托代理人：李春霞，平陆县法律援助中心律师。
被告：郭建鹏，男，汉族，1980年10月4日出生，住址山西省平陆县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华财保盐湖公司）与被上诉人李秀娥、郭建鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财保盐湖公司的委托代理人胡晶，被上诉人李秀娥及其委托代理人李春霞，被上诉人郭建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2015年3月6日16时许，被告郭建鹏驾驶晋MWN8**号小型普通客车沿209国道由北向南行驶，行至张店医院北洗车场门前路段，与前方同向步行的原告李秀娥相撞，造成原告李秀娥受伤。事发后经平陆县交通警察大队作出晋公交认字（2015）第A20150007号事故责任认定书，被告郭建鹏负此事故的全部责任。原告李秀娥无责任。原告受伤后，在平陆县张店卫生院检查后，被送往三门峡市中心医院进行治疗，经诊断，1、腰1椎体压缩性骨折。2、左上肢软组织损伤。共住院21天，花费医疗费39572.72元。原告李秀娥诉讼后，申请对其伤残程度进行鉴定，经本院对外委托，2015年8月20日，山西省万荣司法鉴定中心出具司法鉴定书，原告李秀娥属九级伤残。在原告李秀娥住院期间，被告郭建鹏垫付医疗费2599.9元。另查明：原告李秀娥为农业家庭户口，肇事的晋MWN88**号小型普通客车所有人为郭建鹏，在中华财保盐湖公司投保有交强险，保险期间自2015年2月2日零时起至2016年2月1日二十四时止。事故发生在保险期间。
原审认为：本案中平陆县交通警察大队作出晋公交认字（2015）第A20150007号事故责任认定书，被告郭建鹏负此事故的全部责任，原告李秀娥无责任，双方当事人无异议，应作为本案责任划分的依据。因被告郭建鹏所有的晋MWN88**号小型普通客车在中华财保盐湖公司投保有交强险，故原告李秀娥的损失应先由被告中华财保盐湖公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郭建鹏承担。原告李秀娥的损失和权益有：1、医疗费，原告提交有在三门峡市中心医院住院病历、出院证、住院收费票据、住院费用明细清单各一份，对住院费39572.72元本院予以确认；对三门峡市中心医院门诊收费票据3张，共计款617.6元，予以确认；对原告院外购药及购买辅助用具三门峡市华为医药公司的发票4张、定额发票5张，共计款1363.6元，予以确认，上述医疗费用共计42917.52元。2、护理费，原告李秀娥受伤住院21天、出院诊断建议休息3个月，共计111天，期间由其女儿王永珍陪护，每天80元计算×111天=8880元。3、住院伙食补助费，按每天30元×21天=630元。4、营养费，按每天25元×21天=525元。5、残疾赔偿金，原告李秀娥为九级伤残，按农村标准计算为农村居民人均可支配收入8809元×10年×20％（伤残系数）=17618元。6、鉴定费1500元，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，应以2000元为宜。8、交通费，原告主张交通费2816元，其提供加油票据、收据、出租车票，酌情支持1500元。原告主张的挂号、复印费用因未提交正式票据本院不予支持。因原告已经70岁，原告主张的误工费无相关法律支持，不予考虑。原告李秀娥的损失和权益共计75570.52元。由被告中华财险盐湖公司在交强险限额内赔偿原告李秀娥74070.52元（除鉴定费1500元外），在保险公司赔偿时应当扣除被告郭建鹏垫付金、精神损害抚慰金、交通费等共计71470.62元；返还的2599.9元直接赔偿给被告郭建鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李秀娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计71470.62元；返还被告郭建鹏垫付费用2599.9元。二、驳回原告李秀娥的其他诉讼请求。案件受理费330元，鉴定费1500元，由被告郭建鹏承担。
判后，中华财保盐湖公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判上诉人承担相关费用39998元。理由：原审法院适用法律错误，直接违背交强险的立法目的，违反了交强险分项赔偿限额的规定，故上诉人只应承担39998元，其余费用依法不应由上诉人承担。
被上诉人李秀娥辩称：原审适用法律正确，原审在交强险限额内不分项赔偿，符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审核算被上诉人李秀娥的损失并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。上诉人中华财保盐湖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 成 杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1134号
原告赵某，男。
被告陈某，女。
委托代理人陈运科（一般代理），湖南立华律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员向兴礼担任审判，与审判员黄斯琴、人民陪审员姚哲夫组成合议庭，书记员蒋坤担任庭审记录。原告赵某、被告陈某及其委托代理人陈运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告陈某经人介绍相识恋爱，1985年12月3日结婚，婚初夫妻关系一般，婚后生育三个女儿，现均已成家。因夫妻性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，无法沟通，三个小孩出生后，夫妻关系逐渐紧张。1999年分居至今，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，她与原告结婚生育三个小孩，原告没有尽抚养义务，丢下三个女儿与一个叫任远连的女人同居生活，我请求法院伸张正义，请求：1、判决不准离婚；2、判决原告承担近十年对子女的抚养费及对被告的扶养费共计80000元；3、判令原告承担精神损失费20000元；4、判令原告承担诉讼费用。
经审理查明，原告赵某与被告陈某于1984年经人介绍相识恋爱，1985年12月3日按照农村习俗举行了婚礼办了结婚酒宴，办结婚酒宴之前即1985年在湘阴县原铁角咀政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证（现结婚证遗失），两人共生育三个女儿，现均已成年。婚前和婚后近十年，原、被告两人关系较好，后因性格、家庭经济和琐事等导致夫妻关系紧张。原告认为，他与被告夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告表示她与原告还有和好的可能，不同意离婚。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，且已生育三个小孩，已建立了较深的夫妻感情。原告起诉离婚，被告认为还有和好的可能，不同意离婚。双方建立家庭不易，只要双方相互理解，相互信任，改正缺点，加强沟通，增进感情的交流，从建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某请求与被告陈某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 姚哲夫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清新强力凉茶有限公司。住所地：广东省清新县三坑镇崩坑村委会对面。
法定代表人：潘月明，该公司总经理。
再审申请人杨素媛因与被申请人清新强力凉茶有限公司知识产权合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨素媛于2014年6月20日以其与清新强力凉茶有限公司已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人杨素媛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨素媛撤回再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 朱 理
代理审判员 佟 姝
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘海珠
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1023号
上诉人（原审被告）：潘继生，男，1956年3月14日出生，住荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：张士群，男，1975年10月13日出生，住沙洋县。
被上诉人（原审被告）：余永琴，女，1960年4月16日出生，住荆门市掇刀区。
上诉人潘继生因与被上诉人张士群、余永琴民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现上诉人潘继生已于2017年8月21日提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，理由为，其与被上诉人即原审原告张士群达成和解，张士群不要求其承担责任，故申请撤回上诉。
本院认为，潘继生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘继生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人潘继生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁俊蓉
审判员 胡少魁
审判员 徐 英
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初626号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告张利家，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张利家电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初101号
原告韩元，女，1958年10月28日出生，汉族，住，住北京市顺义区。
委托代理人韩小岗（原告之夫），男，1956年3月27日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人杨慰，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告韩元诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩元诉称，原告因宅基地精确四至问题在提供充分证据、证人的情况下，坚持数年向被告各个部门提出行政申请无效，被告多年来行政不作为。被告认定原告韩元的宅基地（红本）合法有效，但数年不到现场调查，也不认定事实，不确定韩元宅基地具体四至，对原告提出的历史地标、地物（证据）都不采纳、不查证，导致韩元宅基地四至不清晰、不明确，案外人程方霸占韩元宅基地民事案件多年得不到解决，法院无法判决。综上，请求人民法院判决撤销京国土昌函﹝2017﹞296号《北京市国土资源局昌平分局关于申请确认韩元宅基地精确四至有关问题的回复意见》；依法确认韩元位于北京市昌平区德陵村宅基地精确四至。
被告市规土委辩称：一、被告具有不动产登记的行政职权，行政主体适格。《不动产登记暂行条例》第七条：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《不动产登记暂行条例》第五条第（六）项下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：宅基地使用权。因此，被告负责不动产登记，行政主体适格。二、原告宅基地已经登记完成，四至已经确定。1998年，原昌平县人民政府按照当年的宅基地发证工作规范和测量技术规程，分别为韩元、程方颁发了《集体土地建设用地使用证》。根据《物权法》第九条、《土地管理法》第十一条第二款、第十三条规定，韩元、程方的宅基地已经确认并受法律保护。该《集体土地建设用地使用证》上已经注明了宅基地四至。原告要求被告重新确定四至无法律依据。综上所述，被告作出的京国土昌函﹝2017﹞296号《北京市国土资源局昌平分局关于申请确认韩元宅基地精确四至有关问题的回复意见》，事实清楚，适用法律正确，应当给予维持。
经查，原告韩元与案外人程方均系居民身份。1998年1月，原昌平县人民政府颁发昌集建（97宅地）字第0801120号《集体土地建设用地使用证》，主要内容为：土地使用者为韩元，地址为长陵乡德陵村，用地面积267平方米，用途为宅基地，四至为东至程方0.3米散水，西至房基外0.3米散水（小坝坎），南至外墙皮坝坎，北至房后0.3米散水空地。同时，原昌平县人民政府颁发了昌集建（97宅地）字第0801122号《集体土地建设用地使用证》，主要内容为：土地使用者为程方，地址为长陵乡德陵村，用地面积267平方米，用途为宅基地，四至为东至杜文成0.3米散水，西至韩元0.3米散水，南至外墙皮坝坎，北至房后0.3米散水（空地）。上述两《集体土地建设用地使用证》现均有效。韩元称，其未在宅基地上建设房，程方在两《集体土地建设用地使用证》颁发前即占用土地并建设房屋。2017年5月25日，原告向被告提交《关于请求确认韩元宅基地精确四至的报告》，请求被告确认韩元、程方《集体土地建设用地使用证》周边地标参照物以及四至坐标。2017年9月1日，被告作出京国土昌函﹝2017﹞296号《北京市国土资源局昌平分局关于申请确认韩元宅基地精确四至有关问题的回复意见》，主要内容为：经查，1998年，原昌平县人民政府按照当年的宅基地发证工作规范和测量技术规程，分别为韩元、程方颁发了《集体土地建设用地使用证》。韩元、程方的宅基地已经确认并受法律保护。针对原告的请求，请原告按照《集体土地建设用地使用证》所确认的四至，自行委托有资质的测绘单位进行测量，或待北京市宅基地不动产登记规范出台后，原告申请换发新的不动产权证书，被告将根据届时的政策规定及程序办理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宅基地已经于1998年颁发了《集体土地建设用地使用证》，韩元持有该土地证并对土地证记载的宅基地面积及四至明知，且一直未提出异议，现原告于2017年向被告提出申请，要求被告确认其宅基地周边地标参照物及四至坐标，被告答复告知其宅基地已经按照相应规范及测量技术规程确权发证，并告知其事项解决途径，答复内容并未对原告的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对原告的权益明显不产生实际影响。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告韩元的起诉。
原告韩元预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 彭 程
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第743号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审
被告人陈某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人廖某、陈某甲犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人廖某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份以来，被告人廖某、陈某甲在其经营的位于义乌市稠城街道中兴小区23栋13号一楼的顶哈食品商行内，销售未经进口审查的正露丸、先锋霉素胶囊、肚痛健胃整肠丸、佩夫人小儿咳露等93个品规的药品，共计33872粒。经义乌市食品药品监督管理局认定，被告人廖某、陈某甲店内查获的药品均应以假药论处。
上述事实，被告人廖某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、林某甲、林某乙、陈某丙的证言，赃物照片，义乌市食品药品监督管理局案件移送书，扣押物品清单，出生医学证明首次签发登记表，电脑销售记录，情况说明，义乌市食品药品监督管理局认定书，药监局现场检查笔录，到案经过，被告人廖某、陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、陈某甲以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某、陈某甲的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某、陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的假药（清单后附）予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
四、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 龚建华
二〇一四年六月十七日
代书 记员 傅薪璇
假药清单：
马百良珠珀猴枣散49盒（6瓶／盒）、青草药71盒（24ml／瓶，1瓶／盒）、保心安油31瓶（18.6ML／瓶）、肚痛健胃整肠丸52盒（50粒／盒）、珮夫人止咳露31盒（120ML／瓶，1瓶／盒）、无比滴47盒（50ML／瓶，1瓶／盒）、黄益道活络油53盒（50ML／瓶，1瓶／盒）、小儿克疗痰37盒（60ML／瓶，1瓶／盒）、黄益道活络油25盒（25ML／瓶，1瓶／盒）、非洲海底椰标止咳露39盒（177ML／瓶，1瓶／盒）、依马打正红花油17盒（25ML／瓶，1瓶／盒）、正露丸42盒（100粒／盒）、鼻病克星21盒（30片／盒）、急救华佗油36盒（20ML／瓶，1瓶／盒）、俄罗纳英软膏40盒（30克／瓶，1瓶／盒）、金杯油11盒（12克／瓶，1瓶／盒）、风湿灵42盒（42粒／瓶，1瓶／盒）、肚痛健胃整肠丸46盒（300粒／瓶，1瓶／盒）、海狗丸11盒（180片／盒）、风湿骨痛灵14盒（42片／瓶，1瓶／盒）、保婴丹31盒（6樽／铁盒）、太和洞久咳丸48卷（60粒／瓶，1瓶／纸卷）、太和洞久咳丸20盒（60粒／瓶，1瓶／盒）、和比禄-1040盒（10粒／盒）、五塔标行军散16盒（9克／瓶，1瓶／盒）、五塔标行军散34盒（25克／瓶，1瓶／盒）、坐骨腰痛丸12盒（36粒／瓶）、上标油9盒（100ML／瓶，1瓶／盒）、虎牌万金油18盒（19.4克／盒）、乌青膏28盒（18克／盒）、鼻炎灵46盒（36片／瓶，1瓶／盒）、保胃丹38盒（50片／瓶，1瓶／盒）、蚬壳胃散35盒（60克／铁盒）、调经姑嫂丸5盒（120粒／瓶，1瓶／盒）、青竹田七草药油15盒（30ML／瓶，1瓶／盒）、感冒止咳颗粒冲剂5盒（10克／袋，10袋／盒）、七厘散4盒（10庄／盒）、保婴丹4盒（10庄／盒）、猴枣散4盒（10庄／盒）、八宝惊风散4盒（10庄／盒）、水鸭牌苦丸19盒（120粒）、健肾王13盒（100粒）、止痛退热散28盒（24袋／盒）、痛风灵24盒（36粒）、胃吉珍22盒（100片／瓶，1瓶／盒）、依马打四季平安油6罐（25ML／瓶，1瓶／铁罐）、新V乐敦眼药水14盒（13ML／瓶，1瓶／盒）、脑活素22盒（60片／瓶，1瓶／盒）、骨节灵18盒（36粒／瓶，1瓶／盒）、风湿克星18盒（30片／瓶，1瓶／盒）、斧标驱风油9盒（28ML／瓶，1瓶／盒）、青草膏5盒（30克／盒）、爽快膏12盒（30克／盒）、胃仙-U5盒（100片／瓶，1瓶／盒）、安醉仙解酒丸14盒（4颗／盒）、克疗痰药汁10盒（25ML／瓶，1瓶／盒）、秀碧除疤膏5盒（10克／支，1支／盒）、猴桃标白药油27盒（20ML／瓶，1瓶／盒）、正露丸5盒（36粒／瓶，1瓶／盒）、大佛水10盒（5ML／瓶，1瓶／盒）、小儿克疗痰1盒（60ML／瓶，1瓶／盒）、破痛油3盒（30ML／瓶，1瓶／盒）、新舒滴晕浪丸3盒（6片／盒）、珍珠回春丹2盒（0.39克／樽，6樽／盒）、凤凰草胃片33盒（50片／瓶，1瓶／盒）、鼻病克星1盒（30片／盒）、林利源保婴丹6盒（0.3克／瓶，6瓶／盒）、止痛退热散5盒（24包／盒）、调经姑嫂丸1盒（12瓶／盒）、幸福伤风素17盒（12片／盒）、速效鼻敏感丸3盒（50片／盒）、幸福止痛素14盒（12片／盒）、痛风灵2盒（36粒／瓶）、鄒健平安膏29盒（8克／盒）、复方氨酚肾素片3盒（12片／盒）、安美露弯弯樽装12盒（46ML／瓶）、安美露弯弯樽装3盒（80ML／瓶）、牙痛灵10盒（10粒／盒）、五蜈蚣标止咳丸81包（40粒／包）、无比滴1瓶（500ML／瓶）、先锋霉素胶囊23盒（250MG／盒）、马百良八宝惊风散9盒（10瓶／盒）、太和洞久咳丸25瓶（60粒／瓶，12瓶／盒）、海狗丸15盒（100片／盒）、保济丸20盒（10樽／盒）、宝贝湿疹膏8盒（15克／支）、马百良珠珀七厘散11盒（10瓶／盒）、马百良珠珀猴枣散1盒（6瓶／盒）、上标油1盒（50ML／瓶）、珮夫人小儿止咳露20盒（60ML／瓶，1瓶／盒）、兴和白花油4盒（2.5ML／瓶，1瓶／盒）、兴和白花油3盒（10ML／瓶，1瓶／盒）、猴桃标白药油3盒（4克／盒）。