wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第278号
原告林少钟。
被告深圳市楚天堂医药投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦五楼B区B32。
法定代表人，王建年，董事长。
本院在审理上述原告林少钟诉被告深圳市楚天堂医药投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林少钟撤回起诉。
案件受理费人民币438元，减半收取为人民币219元，由原告承担。
审判员 郑有培
二〇一二年三月十四日
书记员 刘 晖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初157号
原告朱建明。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，该公司总经理。
原告朱建明与被告徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱建明委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告徐州市杜家食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称：被告因生产经营需要向原告购买红枣，截止2015年6月27日，被告尚欠原告款项38000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直未给付货款。故起诉请求判令被告给付原告货款38000元及逾期利息（自2015年6月27日起按中国农业银行年利率6%的1.3倍计算至货款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市杜家食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方自2012年起进行红枣买卖，2015年6月27日双方结账，被告徐州市杜家食品有限公司出具欠条一张，欠条内容为“今欠朱建民红枣款叁万捌仟元正（￥38000）马娟2015.6.27”，并加盖被告徐州市杜家食品有限公司公章。后经原告多次催要，被告一直未给付货款。故原告于2016年1月7日诉至来院，请求判令被告给付原告货款38000元及逾期利息（自2015年6月27日起按中国农业银行年利率6%的1.3倍计算至货款付清之日止）。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息问题，被告向原告书写的欠条上亦无违约金约定又无利息约定，故根据相关法律及司法解释规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市杜家食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱建明货款38000元及逾期利息（逾期利息以38000元为基数，自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐州市杜家食品有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告朱建明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王蒙蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00101-1号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李贵平，董事长。
被告：厉海荣，男，汉族，住江苏省句容市。
被告：马永红，女，汉族，住江苏省句容市。
被告：于兰，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：张新宏，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：唐亮，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王坤，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：庾青，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：开县浩远混凝土有限公司，住所地重庆市开县。
被告：南京苏尚工程机械设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司与被告厉海荣、马永红、于兰、张新宏、唐�、王坤、庾青、开县浩远混凝土有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币57万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告厉海荣、马永红、于兰、张新宏、唐亮、王坤、庾青、开县浩远混凝土有限公司、南京苏尚工程机械设备有限公司价值人民币57万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 张邦旺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律�款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00234号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人项某，女，1989年2月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]194号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日凌晨，被告人项某随被害人朱某来到朱某位于本市蜀山区长江西路松芝万象城C座西区2308室的住处借宿。期间，被告人项某起意窃取财物，遂趁朱某不备，先从卧室衣柜内窃取了1只阿玛尼牌女式手表（经鉴定价值1869元）并藏于卧室床头；当日9时许，又趁朱某熟睡之机，先后在客厅沙发上窃取了黑色女式挎包内的现金820元、1枚IDO牌女式黄金钻戒（经鉴定价值4800元），在卧室床头柜上窃取了1部黑色苹果牌IPhone5型手机（经鉴定价值2700元）、1条转运珠手链。之后，被告人项某携前述所窃物品逃离现场。
2014年3月7日，被告人项某在被害人朱某的带领下前往公安机关投案。被告人项某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被盗财物中的阿玛尼牌女式手表、IDO牌女式黄金钻戒、苹果牌IPhone5型手机均已追回并已发还被害人。被告人项某亦退赔了被害人其余经济损失，被害人朱某书面出具了谅解书，表示对项某的行为予以谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，受案登记表，扣押、返还物品清单，被告人指认作案现场笔录及照片，被告人指认藏匿赃物地点照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人蔡某的证言，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值10189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人项某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑被盗物品已追回及退赔，被害人表示对被告人的行为予以谅解的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人项某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年六月十二日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1223号
申请人李红宾，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省惠济区。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李姗姗，河南光法律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年7月21日立案受理了申请人李红宾诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李红宾诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人李红宾医疗费、伙食补助费、营养费共计37000元，于2017年8月14日前付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人李红宾医疗费、伙食补助费、营养费共计1000元，于2017年8月14日前付清。
三、各方就本案一次性处理完毕，申请人李红宾保留对后续治理费和伤残部分的诉讼权利。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 蕊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1452号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人孙鹏，系原告单位职员。
被告：郑玉，男，汉族，1964年6月10日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：王志发，男，汉族，1972年7月12日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告郑玉、王志发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费222.00元，减半收取计111.00元，由被告郑玉负担。
代理审判员 张明艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范桂荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）苏中刑终字第0192号
原公诉机关苏州市金阊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱卫钢，2010年3月24日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2010年4月23日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月14日因吸毒被行政拘留十五日；1994年11月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年7月12日因犯非法持有毒品罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月27日刑满释放。2012年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（5月30日被羁押），同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市金阊区人民法院审理苏州市金阊区人民检察院指控被告人朱卫钢犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月28日作出（2012）金刑初字第0089号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱卫钢有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱卫钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人朱卫钢表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱卫钢撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱卫钢撤回上诉；
苏州市金阊区人民法院（2012）金刑初字第0089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 姚一鸣
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 顾 远
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第824号
申请执行人：黄阵（曾用名黄振），男，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李雪光，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县远腾气体有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行黄阵与李雪光、林西县远腾气体有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第824号申请执行人：黄阵（曾用名黄振），男，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李雪光，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县远腾气体有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。本院在执行黄阵与李雪光、林西县远腾气体有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3232号
原告：刘某，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
原告：李某，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住住内蒙古自治区。
被告：全宁街道办事处东甸子村民委员会，住所地内蒙古自治区翁牛特旗全宁街道办事处东甸子村。
法定代表人：曹某，系主任。
二原告与被告全宁街道办事处东甸子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。二原告于2017年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为，二原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤诉�
案件受理费525元（原告已预交），由二原告承担。
审判员 秦国生
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 阳
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执217号
申请执行人王嘉利，男，1987年7月26日出生，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄村中智里**号，联系电话1523030****
被申请人王玉龙，男，1982年8月30日出生。汉族，农民，住所地蔚县吉家庄镇小辛柳村
被申请人刘长威，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住所地蔚县蔚州镇光明街蒙娜丽莎婚纱摄影楼。
被申请人刘建江，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住所地蔚县蔚州镇光明街***号。
王嘉利申请王玉龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2015)蔚民初字第1070号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王嘉利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的(2015)蔚民初字第1070号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一六年十一月四日
书记员 闫润高
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7651号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区豪銮不锈钢装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周镜波，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东顺德孔山重工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄志文。
上诉人佛山市顺德区豪銮不锈钢装饰有限公司因与被上诉人广东顺德孔山重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后，又向本院提交免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意免交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区豪銮不锈钢装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初181号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月1日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日被告人王在招商银行办理信用卡（卡号6205），自2012年6月28日至2015年2月12日，被告人王透支消费合计本金人民币74604.86元，经招商银行多次催收，王未能还款。2015年11月27日被告人王到公安机关投案，后退还全部本金。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、报案材料、办理信用卡资料、情况说明、催收记录、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王目无国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，系自首，考虑其能全部退还欠款，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 李 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6213号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：尹刚。
被告：吴金龙。
被告：汤如军。
被告：庄建国。
被告：李士孝。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告尹刚、吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告尹刚、汤如军、庄建国到庭参加诉讼，被告吴金龙、李士孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尹刚偿还原告淮安农商行借款本金150000元及相应利息；2、被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2013年11月12日，被告尹刚向贷款人淮安农商行渔沟支行借款150000元，约定到期日为2014年11月8日，约定年利率12.62%，被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝为被告尹刚的借款提供连带责任保证。被告尹刚的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告尹刚辩称：原告淮安农商行诉称属实。
被告吴金龙辩称：原告淮安农商行诉称属实，但应由被告尹刚偿还借款本息。
被告庄建国辩称：原告淮安农商行诉称属实，但应由被告尹刚偿还借款本息。
被告吴金龙、李士孝均未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告尹刚（××），被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝自愿为被告尹刚自2013年11月9日起至2014年11月8日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；被告尹刚每次提款的借款期限自被告尹刚实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告尹刚可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告尹刚未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2013年11月12日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告尹刚发放借款150000元，约定到期日为2014年11月8日，约定借款年利率12.62%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告尹刚发放借款后，已偿还利息22431.29元，全部本金及剩余利息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2013年11月12日起至2014年11月8日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年11月9日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息22431.29元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告尹刚，被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告尹刚发放借款150000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告尹刚之间的借款合同关系及其与被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告尹刚发放150000元借款，被告尹刚亦应按照约定偿还借款本息。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告尹刚未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年11月9日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告尹刚应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告尹刚未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝就被告尹刚应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹刚于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2013年11月12日起至2014年11月8日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年11月9日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息22431.29元）；
二、被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝就被告尹刚应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，被告尹刚、吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6213号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：尹刚。被告：吴金龙。被告：汤如军。被告：庄建国。被告：李士孝。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告尹刚、吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告尹刚、汤如军、庄建国到庭参加诉讼，被告吴金龙、李士孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尹刚偿还原告淮安农商行借款本金150000元及相应利息；2、被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2013年11月12日，被告尹刚向贷款人淮安农商行渔沟支行借款150000元，约定到期日为2014年11月8日，约定年利率12.62%，被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝为被告尹刚的借款提供连带责任保证。被告尹刚的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告尹刚辩称：原告淮安农商行诉称属实。被告吴金龙辩称：原告淮安农商行诉称属实，但应由被告尹刚偿还借款本息。被告庄建国辩称：原告淮安农商行诉称属实，但应由被告尹刚偿还借款本息。被告吴金龙、李士孝均未作答辩。经审理查明：2013年11月9日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告尹刚（××），被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝自愿为被告尹刚自2013年11月9日起至2014年11月8日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；被告尹刚每次提款的借款期限自被告尹刚实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告尹刚可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告尹刚未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2013年11月12日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告尹刚发放借款150000元，约定到期日为2014年11月8日，约定借款年利率12.62%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告尹刚发放借款后，已偿还利息22431.29元，全部本金及剩余利息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2013年11月12日起至2014年11月8日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年11月9日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息22431.29元。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告尹刚，被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告尹刚发放借款150000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告尹刚之间的借款合同关系及其与被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告尹刚发放150000元借款，被告尹刚亦应按照约定偿还借款本息。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告尹刚未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年11月9日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告尹刚应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告尹刚未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝就被告尹刚应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹刚于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2013年11月12日起至2014年11月8日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年11月9日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息22431.29元）；二、被告吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝就被告尹刚应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告尹刚、吴金龙、汤如军、庄建国、李士孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢10号
申请执行人胡中祥，男，1969年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杨金伟，男，1993年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
案外人杨云（系杨金伟之父亲），男，1969年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
宜宾市人民法院（2011）宜民终字第962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨金伟逾期未履行确定的义务，权利人胡中祥于2011年10月11日本院申请强制执行。后由于被执行人外出无法联系，本院遂终结该次执行程序。申请人于2016年2月25日向本院申请恢复对宜宾市人民法院（2011）宜民终字第962号民事判决书的强制执行。执行过程中，被执行人杨金伟的父亲杨云自愿代替杨金伟履行本案的义务，经申请执行人同意，申请执行人与本案义务承担人杨云达成和解，约定分期付款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对宜宾市人民法院（2011）宜民终字第962号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 聪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第218号
罪犯罗于相，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）内刑初字第79号刑事判决，以被告人罗于相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）川刑复字第123号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年6月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第868号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第575号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2010年4月9日起至2030年4月8日止；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年7月8日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗于相在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯罗于相在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗于相在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗于相减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4082号
申请执行人朱玉虎。
被执行人胡江雷。
被执行人陈月梅。
被执行人胡江良。
被执行人金玉霞。
申请执行人朱玉虎与被执行人胡江雷、陈月梅、胡江良、金玉霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱玉虎申请，于2015年7月22日立案执行。执行依据：本院（2015）澄民初字第00488号民事调解书。申请执行标的：被执行人胡江雷、陈月梅、胡江良、金玉霞应归还朱玉虎借款860000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月4日达成执行和解协议：胡江雷、陈月梅、胡江良、金玉霞结欠朱玉虎543000元，由胡江良于2016年11月30日前归还490000元（以中交三航局五公司工程款到江苏海顺打捞有限公司账户时间为准），2017年1月20日前归还53000元。保证人朱益明负连带清偿责任。协议达成后，申请执行人朱玉虎向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人朱玉虎以已与被执行人胡江良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月九日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4082号申请执行人朱玉虎。被执行人胡江雷。被执行人陈月梅。被执行人胡江良。被执行人金玉霞。申请执行人朱玉虎与被执行人胡江雷、陈月梅、胡江良、金玉霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱玉虎申请，于2015年7月22日立案执行。执行依据：本院（2015）澄民初字第00488号民事调解书。申请执行标的：被执行人胡江雷、陈月梅、胡江良、金玉霞应归还朱玉虎借款860000元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月4日达成执行和解协议：胡江雷、陈月梅、胡江良、金玉霞结欠朱玉虎543000元，由胡江良于2016年11月30日前归还490000元（以中交三航局五公司工程款到江苏海顺打捞有限公司账户时间为准），2017年1月20日前归还53000元。保证人朱益明负连带清偿责任。协议达成后，申请执行人朱玉虎向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱玉虎以已与被执行人胡江良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月九日书记员  祖 敏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02199号
原告李某，男，汉族，1984年9月13日出生，黑龙江省海伦市人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
被告张某，女，满族，1989年4月9日出生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告李某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理100元，依法收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 朴希玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2547号
原告孙福香，女，1960年9月26日出生，汉族，山东净雅养生苑餐饮有限公司退休职工，住济南市。
被告山东净雅养生苑餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人张永舵，总经理。
委托代理人郭峰，男，1986年11月5日出生，汉族，山东净雅养生苑餐饮有限公司法务专员，住北京市。
原告孙福香与被告山东净雅养生苑餐饮有限公司（以下简称山东净雅公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员郭小云、王力平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福香，被告山东净雅公司的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福香诉称，孙福香于2004年4月在山东净雅公司工作，2010年9月正常退休。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，山东净雅公司应支付孙福香独生子女费8964.90元。现山东净雅公司以无钱为理由（现正常营业）不予支付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告山东净雅公司支付独生子女父母一次性养老补助8964.90元；2、案件受理费由被告山东净雅公司承担。
原告孙福香为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲不（2015）405号仲裁决定书，证明本案经过仲裁程序；
证据2、独生子女优待证一份，证明孙福香符合独生子女政策，生育一名子女；
证据3、退休证一份，证明孙福香由山东净雅公司办理退休手续。
被告山东净雅公司辩称，本案系劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。孙福香的诉讼请求已超过仲裁时效。
被告山东净雅公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。
经审理本院认定，原告孙福香原系被告山东净雅公司职工，2010年10月山东净雅公司为孙福香办理了退休手续。孙福香与丈夫王修东育有一女王宇，并取得了独生子女优待证。孙福香退休时，山东净雅公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助。2015年10月21日，孙福香向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东净雅公司支付独生子女父母一次性养老补助费，该委作出济历下劳人仲不（2015）405号仲裁决定书，以孙福香的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。孙福香不服，在法定期限内诉至本院。山东净雅公司未提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，孙福香于2010年10月办理了退休手续，在办理退休时山东净雅公司即应向孙福香支付独生子女父母一次性养老补助，山东净雅公司未予支付，孙福香即应知道其权利受到侵害，应在一年内及时向山东净雅公司主张权利，至2015年10月21日孙福香向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过仲裁申请时效，故对孙福香的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告孙福香要求被告山东净雅养生苑餐饮有限公司支付独生子女父母一次性养老补助8964.90元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孙福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 王力平
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00445号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行晏塘分理处与被执行人孙一民、池州市天绿粮油有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人孙一民、池州市天绿粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决�如下：
将被执行人孙一民、池州市天绿粮油有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执24号
申请执行人：谢庆云，女，1965年5月21日出生，汉族，居民身份证住址佛山市高明区，公民身份号码XX。
被执行人：钟金强，男，1970年7月24日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码XX。
关于申请执行人谢庆云与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第410号民事调解已发生法律效力。因被执行人钟金强逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人谢庆云向本院申请执行。基于申请执行人谢庆云的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟金强的存款、其它资金、财产权等合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执517号
本院在执行申请执行人王玉琢与被执行人杨平债权纠纷一案中，查明被执行人杨平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1003号
原告刘荣德，男，汉族，农民，住漳平。
被告卢一平，男，汉族，居民，住漳平。
被告李巧蓉，女，汉族，居民，住漳平。
原告刘荣德与被告卢一平、李巧蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣德、被告卢一平均到庭参加诉讼，被告李巧蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣德诉称，2013年3月29日，被告卢一平、李巧蓉以生意周转为由向原告借款本金人民币40000元，并向原告出具一张《借条》。双方约定：借款期限为2013年3月29日至2014年9月28日止，月利率为2分。借款到期后，经原告多次追讨，二被告拒不偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，诉请判令：1、被告卢一平、李巧蓉偿还原告刘荣德借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月29日起算至款还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1�原、被告的身份证各1份（复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告卢一平、李巧蓉于2013年3月29日向原告刘荣德借款人民币40000元、月利率2%等事实。
被告卢一平辩称，本案借款属实的，但当时双方没有约定借款期限，该借款属于预借的。当时答辩人将自有的九龙桂冠的房子卖掉后，将所有的售房款支付给原告，至今双方之间的债权债务尚未结算。答辩人认为尚不能确认还欠原告本案借款，因为答辩人九龙桂冠房子的售房款920000元及平时陆陆续续支付给原告316000元，已经足够偿还答辩人欠原告的钱。
被告卢一平针对其答辩主张未向本院提供证据。
被告李巧蓉未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据依法组织了质证。
被告卢一平对原告的证据质证意见如下：对原告证据1没有异议；对原告证据2�真实性没有异议，但认为当时借条上的借款期限是没有写明的，该借条上的借款时间是事后原告补写的。
经庭审质证，本院对原告的上述证据认证如下：因被告李巧蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告卢一平对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认；被告卢一平对原告提交的证据2的真实性没有异议，符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年3月29日，被告卢一平、李巧蓉以做生意需要周转资金为由向原告刘荣德借款人民币40000元。当日，被告卢一平、李巧蓉共同向原告刘荣德出具一份《借条》，该《借条》主要言明：借款金额人民币40000元；月利率为2%，每月的28日支付当月利息；借款期限从2013年3月29日至2014年9月28日；若借款人未按约�时间支付利息，视为完全违约，出借人有权提前向借款人主张债权；借款人：卢一平、李巧蓉；出借人：刘荣德。借款后，被告卢一平、李巧蓉仅向原告刘荣德支付1个月利息，对借款本金及其他到期利息，经原告刘荣德多次向二被告催讨，二被告未予偿还，拖欠至今。2015年5月6日，原告刘荣德向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢一平、李巧蓉向原告借款，有被告卢一平、李巧蓉向原告刘荣德出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，二被告应按约定及时偿还借款。被告未在约定的期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告卢一平、李巧蓉偿还借款本金及借期内的利息，本院予以支持。从二被告出具的借条内容来�，双方仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率要求二被告承担逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对原告该请求也予以支持。被告卢一平主张其与原告之间的借款债权债务尚未结算无法确认是否要偿还原告本案借款、本案与另一案件（原告刘荣德诉被告陈建、第三人卢一平保证合同纠纷）有关联要求中止本案诉讼、本案借款期限原双方无约定是原告事后在借条上补写的等抗辩主张，因无事实依据，本院不予采纳。被告李巧蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卢一平、李巧蓉应于本判决生效之日起十日内向原告刘荣德偿还借款本金人民币40000元及利息（利息以本金人民币40000元按月利率2%计算，从2013年4月29日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告卢一平、李巧蓉负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张清辉
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年六月二十五日
书记�员陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3547号
原告浙江××物业服务有限公司，住所杭州市××区×
×经济技术开发区。
法定代表人沈某某。
委托代理人汪某某。
被告许某某。
原告浙江××物业服务有限公司（以下简称纳德××）
为与被告许某某物业服务合同纠纷一案，于2010年9月3日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告纳德××的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告许某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告纳德××诉称：2006年8月4日，纳德××与许某某
签订宁安大厦前期物业服务协议，约定许某某应交纳的物业服
务费标准。合同签订后，纳德××依约为全体业主和物业使用
人提供物业管理服务，但许某某从2008年1月1日起拖欠物业服
务费至今，总计欠费2168.29元。为此起诉，要求许某某支付
物业服务费2168.29元。在庭审中，纳德××以许某某应交的2
008年1月1日至2009年7月31日期间的物业服务费已经法院判决
为由变更诉讼请求，要求许某某支付的物业服务费变更为从20
09年8月1日至同年12月31日期间的物业服务费474.40元。原告纳德××为支持其主张的事实，在举证期间内向本
院提供了下列证据材料：1.2006年8月4日，纳德××与许某某
签订的宁安大厦前期物业服务协议1份；2.2008年7月2日，杭
州市工商行政管理局萧山分局关某某德公司变更登记的核准通
知1份。
被告许某某未作答辩。
纳德××提供的证据，虽未经许某某质证，但经庭审调
查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
纳德××原名浙江纳德物业管理有限公司，2008年7月2
日变更为现名。2006年8月4日，纳德××与许某某签订宁安大
厦前期物业服务协议1份，约定许某某购买宁安大厦1幢1702室
59.30平方米的办公房屋，纳德××作为房地产开发单位选聘
的物业管理企业对许某某等业主所购房屋进行前期物业管理服
务，由纳德××对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境
卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等
。收费标准为高层住宅每月每平方米1.60元等。交纳费用周期
为每年度预交一次。2009年8月5日，纳德××曾向杭州市萧山
区人民法院提起诉讼，要求许某某支付2008年度、2009年度的
物业管理费。同年8月28日，本院判决许某某支付纳德××自2
008年1月1日至2009年7月31日期间的物业服务费1802.72元，
扣除许某某于2007年度已交物业服务费的折扣85.39元，许某某尚应支付物业服务费1717.33元。此后，许某某仍未向纳德
××支付相应的物业服务费。2010年9月3日，纳德××再次向
本院提起诉讼，要求许某某支付所欠的物业服务费。
本院认为：纳德××与许某某签订的前期物业服务协议
系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，
应认定有效。纳德××为许某某提供了物业服务，许某某应当
按照协议约定支付相应的物业服务费。许某某未及时支付物业
服务费，应当承担民事责任。许某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为对纳德××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放
弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许某某支付浙江××物业服务有限公司自2009年8月1日
至2009年12月31日期间的物业服务费474.40元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许某某负担。该25
元案件受理费，浙江××物业服务有限公司已向本院预交，该
公司同意本院不再退还，许某某于本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一〇年十月十二日
书记员 郑洪良
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5106号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告牛双来。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告牛双来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告牛双来的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告牛双来的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告牛双来的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初284号
原告：邓万勋。
委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。
被告：刘会明。
原告邓万勋与被告刘会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓万勋及其委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼，被告刘会明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2至7项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
15294.3元。
2、住院伙食补助费
1600元(100元/天×16天)。被告认为金额过高。
3、护理费
1920元（120元/天×16天）。被告认为金额过高。
4、交通费
500元。
5、营养费
1000元。被告认为金额过高。
6、后续治疗费
1000元。
7、误工费
15900元（150元/天×106天）。
被告应支付
29214.3元（已减除被告支付的8000元）。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2016年12月28日00时30分，经韶关市公安局交通警察支队市区第二大队作出［2016］第D2520号《道路交通事故认定书》认定刘会明对事故承担全部责任。韶关市公安局交通警察支队市区第二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故住院治疗共发生医疗费15294.3元，结合原告提交的医疗费票据及病历材料，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计16天，住院伙食补助费经计算为1600元（100元/天×16天）。
3、护理费。原告的疾病诊断书载明“住院期间留陪护壹人。”其护理费应计算16天，经计算为1920元（120元/天×16天×1人）。
4、交通费。现原告主张交通费用，虽没有提交合法有效的票据予以证明，但考虑到原告处理交通事故确需支付一定的费用，本院酌情支持200元。
5、营养费。因原告的疾病诊断书载明需加强营养，本院结合原告的伤情及年龄，对于原告诉请的营养费酌情支持500元。
6、后续治疗费。现原告主张后续治疗费1000元，但并未提交相关医嘱及鉴定意见予以证明，本院对此不予支持。
7、误工费。原告主张其每日收入为150元，但其提交的乳源瑶族自治县游溪镇烈村村民委员会出具的《证明》并不足以达到其证明目的，本院对此不予采信。因原告为农业家庭户口，其误工费标准应按照2016年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。至于误工时间，因粤北第二人民医院出具的疾病诊断书已载明“全休叁个月”，故误工时间可计算106天（住院16天+全休叁个月）。经计算原告误工费为3933.9元（13360.4元/年÷12月/年÷30天/月×106天）。
综上，原告的损害赔偿金额共计为23448.2元。对于本次交通事故的责任承担，因机动车交通事故责任强制保险作为国家强制购买的险种，在保障受害人权益等方面均起到了相当重要的作用。现因涉案粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合事故责任划分，本案应由实际侵权人刘会明承担赔偿责任。被告主张其已支付赔偿款8800元，但并未提交证据予以证明，现原告认可被告已支付赔偿款8200元，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，被告尚应向原告支付交通事故损害赔偿款15248.2元（23448.2元-8200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘会明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款15248.2元给原告邓万勋。
二、驳回原告邓万勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告邓万勋负担174元，被告刘会明负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一七年四月十二日
书记员 潘仝小
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1875号
原告：宋有兴，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托代理人：侯江红，该公司职工。
原告宋有兴与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林立华、代理审判员李小华、赵亮组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋有兴的委托代理人贾小建、被告保险公司的委托代理人侯江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日20时20分，原告宋有兴驾驶冀B×××××号车行驶至迁安市杨柏线鑫达钢厂2号门前时，与前方临时停车的林学伟驾驶的冀B×××××号车、薛宗富驾驶的冀B×××××号车追尾，造成原告宋有兴车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出了道路事故认定书，原告宋有兴负事故的全部责任，林学伟、薛宗富无责任。2015年6月23日，原告宋有兴为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期间内发生保险事故，造成原告损失127990元，其中车损120340元、施救费4000元、公估费3650元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金127990元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、原告在驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证年检合法有效，且无免责事由的情况下，原告有合法证据证明的损失，扣除三者无责任财产赔偿限额后，我公司同意在保险限额内赔偿。第二、我公司认为原告车辆已使用42个月，经过折旧后车辆的实际价格为140418元，而原告单方委托公估公司对车损进行公估，拆解时未通知我公司到场，公估数额过高，我公司对该公估报告不认可，应以我公司的定损46785元为准。第三、原告未向法院提交修理发票及修理明细，不能证明原告的车辆已实际维修，应扣除17%的增值税款。第四、施救费过高，且票据为税务部门代开发票，我公司不认可，应按河北省施救标准赔偿，我公司认可施救费1000元。第五、公估费不属于保险理赔范围，我公司不赔偿。
经审理查明：2015年6月23日，原告宋有兴以大同市金顺通捷汽贸有限责任公司的名义为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为261000元，附加不计免赔险，保险期间自2015年7月13日零时起至2016年7月12日二十四时止，原告宋有兴为第一受益人。2016年1月31日20时20分许，原告宋有兴驾驶冀B×××××号车行驶至迁安市杨柏线鑫达钢厂2号门前时，与前方临时停车的林学伟驾驶的冀B×××××号车、薛宗富驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告宋有兴车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，原告宋有兴负事故的全部责任，林学伟、薛宗富无责任。
2016年3月1日，河北正鸿保险公估有限公司对原告宋有兴所有的冀B×××××号的车损作出公估报告，公估结论为：更换配件金额114540元，维修项目金额7800元，估损金额120340元，残值估价金额2000元。
本案中，原告宋有兴的损失有：车损99432元，公估费3650元、施救费2500元，合计105582元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告及发票等证据证实。
本院认为：原告宋有兴所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告宋有兴的车损公估报告以原告单方委托、未通知保险公司到场、公估报告价格过高为由，对该公估报告不予认可，但未申请重新鉴定，也未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。被告保险公司提出原告损失应扣除三者车交强险无责任财产损失赔偿限额的辩解，理据充分，本院予以采信。对原告宋有兴提交的公估报告书，本院予以采信，但其该公估报告书中扣减残值2000元偏低，本院酌定原告宋有兴的车损在扣减残值后99432元。原告宋有兴主张的施救费4000元过高，本院根据本案的实际情况，支持施救费2500元。公估费系原告宋有兴为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。故原告宋有兴的损失为105382元（车损99432元，公估费3650元、施救费2500元，合计105582元，扣除无责任两车交强险应赔偿的车损200元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告宋有兴保险金105382元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3000元，由原告宋有兴负担592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 李小华
代理审判员 赵 亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡丽伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第590-2号
申请执行人：陈德裕，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。
被执行人：王万容，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。
陈德裕与王万容民间借贷合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，陈德裕于2015年9月23日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2013）什邡民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾令明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执556号
申请执行人：逯克佐，男，1964年4月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人逯克佐与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第401号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人逯克佐于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人逯克佐的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第401号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
�南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终584号
上诉人（原审原告）河南麦多商业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街桐花巷鹤壁市。
法定代表人何彦国，系该公司总经理。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地滑县。
法定代表人缪金福，系该公司董事长。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南麦多商业有限公司因与被上诉人滑县中骄温尔顿置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第160号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终584号
上诉人（原审原告）河南麦多商业有限公司。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所（住所地河南省浚县）律师。
被上诉人（原审被告）滑县中骄温尔顿置业有限公司。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所（住所地河南省滑县）律师。
上诉人河南麦多商业有限公司因与被上诉人滑县中骄温尔顿置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第160号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 悦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1011号
原告：李猛。
被告：胡建峰。
被告：刘文鑫。
被告：黄德庆。
本院在审理原告李猛与被告胡建峰、刘文鑫、黄德庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李猛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李猛负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛家麒
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3493号
原告胡某，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 赵其平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邬亿飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3608-3619号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初9375-9386号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本十二案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本十二案被上诉人以被侵权人身份提起诉讼，其住所地可视为侵权结果发生地。本十二案被上诉人住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本十二案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本十二案裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3608-3619号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。法定代表人：马化腾，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初9375-9386号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本十二案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本十二案被上诉人以被侵权人身份提起诉讼，其住所地可视为侵权结果发生地。本十二案被上诉人住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本十二案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本十二案裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十月二十五日书 记 员 梁艺（兼）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2606-1号
原告：ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
被告：刁连威，男，住长春市朝阳区。
被告：张婉丽，女，住长春市朝阳区。
第三人：刘军，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告ＸＸ与被告刁连威、张婉丽、第三人刘军合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求查封被告刁连威、张婉丽名下的存款、房产及车辆，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张婉丽名下的坐落于长春市朝阳区房屋（产权证号：***丘地号：***，建筑面积75.06平方米）；
二、查封被告张婉丽名下的坐落于长春高新开发区房屋（产权证号：***丘地号：***，建筑面积152.76平方米）；
三、查封被告刁连威名下的吉***号车辆车籍；
四、查封被告刁连威名下的吉***号车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏春梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1131号
申请人：平罗县城宏达建筑器材租赁站，经营场所：石嘴山市平罗县城关镇糖厂对面。
经营者：汤翠荣，女，1959年8月28日出生，汉族，住石嘴山市。
被申请人：宁夏宏运置业地产有限公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道中心线北侧（玉龚路与发行路交叉口西北侧）。
法定代表人：尹正波，系宁夏宏运置业地产有限公司总经理。
本院在审理原告平罗县城宏达建筑器材租赁站与被告宁夏宏运置业地产有限公司、王大明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人平罗县城宏达建筑器材租赁站于2018年4月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宁夏宏运置业地产有限公司在中国建设银行股份有限公司平罗支行的账户（账号：×××）中的存款810000元采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司宁××县提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人平罗县城宏达建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人宁夏宏运置业地产有限公司在中国建设银行股份有限公司平罗支行的账户（账号：×××）中的存款810000元予以冻结。
冻结期限为一年。冻结期间，该款项不得向相关人员支付，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘丹
二〇一八年四月十二日
法官助理高倩
书记员单文婷
附:本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
......
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(四)财产保全和先予执行；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1131号申请人：平罗县城宏达建筑器材租赁站，经营场所：石嘴山市平罗县城关镇糖厂对面。经营者：汤翠荣，女，1959年8月28日出生，汉族，住石嘴山市。被申请人：宁夏宏运置业地产有限公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道中心线北侧（玉龚路与发行路交叉口西北侧）。法定代表人：尹正波，系宁夏宏运置业地产有限公司总经理。本院在审理原告平罗县城宏达建筑器材租赁站与被告宁夏宏运置业地产有限公司、王大明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人平罗县城宏达建筑器材租赁站于2018年4月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宁夏宏运置业地产有限公司在中国建设银行股份有限公司平罗支行的账户（账号：×××）中的存款810000元采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司宁××县提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人平罗县城宏达建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人宁夏宏运置业地产有限公司在中国建设银行股份有限公司平罗支行的账户（账号：×××）中的存款810000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，该款项不得向相关人员支付，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘丹二〇一八年四月十二日法官助理高倩书记员单文婷附:本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(四)财产保全和先予执行；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1453号
原告李某，女，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人任振杰，云南辞宏律师事务所律师，一般授权代理。
被告叶某甲，男，布依族，云南省文山州人。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告李某诉称：我与被告认识后于2014年1月26日在镇雄县民政局登记结婚，同年生育一女，取名叶某乙。首先，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，我们经常发生争吵。其次，双方家庭之间存在经济纠纷，造成夫妻间不可调和的矛盾。另外，我们结婚并没有按照传统婚礼的礼俗如：见父母、送聘礼、购置新房、装修新房、拍婚纱照、走亲戚等。我和被告因怀孕迫于形势登记结婚，后来我怀孕长期待在老家镇雄县直至生育、坐月子。在整个漫长的怀孕过程中，被告仅看望我一次，我的身心受到了巨大伤害。时至今日，我与被告因感情不和分居6个月之久。我与被告感情确已破裂，已无和好可能，现我和被告均同意离婚，只是对孩子抚养权的问题未达成一致。故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女叶某乙的抚养权归原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚。理由有6点：1、我和原告于2011年认识，于某年某月某日确立恋爱关系，直至某年某月某日登记结婚，恋爱时间2年有余，且一直同居，并非原告所诉“婚前缺乏了解”。2、我和被告在确认恋爱关系后，均同意以结婚为目的。我得知原告怀孕后，并没有逃避责任让其打胎，而是主动提出结婚、组建家庭，把孩子生下来。我和原告婚前有性行为属实，但我们领取结婚证并非原告所诉“基于怀孕的顾虑而结婚”“因怀孕迫于形势而登记结婚”。3、2014年春节，得知原告怀孕后，我母亲多次与原告父母沟通、交流，双方父母一致同意结婚。我母亲提出按习俗给原告父母礼钱38888元，原告父母认为是一家人，婉拒了礼钱。我母亲就把礼钱给了原告，并非如原告所诉“没有见父母、送聘礼、走亲戚”。4、得知原告怀孕后，我第一时间告知了双方父母，并与原告多次沟通，让我父母照顾原告，原告父母多次表示要原告在原告老家养胎，我妥协了，后来我和父母多次电话提出让原告到我父母所在地养胎，原告及其父母婉拒了。5、从2013年9月起，原告就没有上班，我支付原告一切生活和非生活开支，除了我母亲给原告的礼钱，我在2014年春节又给原告现金12000元及信用卡一张，以备不时之需。我独自承担所有开支，承受着巨大经济压力。我的工作在昆明，迫不得已与原告分开，但我经常通过电话、短信、视频等与原告进行沟通、交流，并非原告所诉“让原告的身心受到了巨大的伤害”。6、2016年2月17日前，我和原告均生活在一起，并非原告所诉“已因感情不和分居6个月之久”。在我和原告发生感情摩擦时，我多次与原告沟通，认为孩子还小，我们离婚会给孩子造成不良的心理体验，并对孩子今后的成长产生巨大影响，我不同意离婚，并非原告所诉“被告同意离婚”。综上，我不同意离婚，请求法院对合法婚姻予以保护，依法驳回原告的诉讼请求。
案件事实
2011年原、被告认识后建立了恋爱关系，某年某月某日二人办理了结婚登记。婚后，双方于某年某月某日生育一女叶某乙。后来，原、被告因性格差异及日常琐事等，导致双方发生争吵，原告认为自己身心受到巨大伤害，请求法院判令原、被告离婚，婚生女叶某乙由原告抚养。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”该条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据以上法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。”原、被告系认识两年多才结婚，且婚后于某年某月生有一女，女儿在原告诉讼离婚时尚不满两周岁，双方具有感情基础，且在本院诉讼过程中，被告坚持不同意离婚，本院认为，离婚的前提是感情破裂，双方在女儿出生后发生矛盾较多实际上是双方沟通较少，影响双方感情，原、被告双方均无不良恶习，只要双方互谅互让，多换位思考，多沟通交流，双方的矛盾是可以消除的，双方感情尚未彻底破裂。加之，双方婚生女叶某乙在原告起诉离婚时尚不满两周岁，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李瑜萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭玲艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴保字第24号
申请人：胡某某。
被申请人：姜某某。
被申请人：张某某。
关于申请人胡某某与被申请人姜某某、张某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2012年3月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款16万元或者查封、扣押相应价值财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姜某某、张某某银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 吴小明
二〇一二年三月八日
书记员 潘 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初81号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月27日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业。因犯故意伤害罪，2014年12月3日被莫旗人民法院判处拘役二个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月2日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2016年5月16日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现押于黑龙江省讷河市看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院以莫检刑诉[2016]第68号起诉书指控被告人吴某某涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2015年2月13日时许，被告人吴某某酒后听说敖某与他人在美丽汇酒吧发生争吵，后同敖某、敖甲来到美丽汇酒吧。在门口，吴某某用镐把将被害人程某某打伤。经鉴定，程某某颅骨凹陷性骨折，左尺骨粉碎性骨折均被评定为轻伤一级；头皮裂伤瘢痕、左肘功能丧失5%均评定为轻微伤。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吴某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解理由，无证据出示。
经审理查明，被告人吴某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。被告人吴某某赔偿了被害人程某某的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常驻人口登记表、现实表现、抓获经过、刑事判决书、莫旗公安局行政处罚决定书、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证明。莫旗人民检察院出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，形成了完整的证据体系，具有证明力，能够证明本案定罪及量刑的事实，予以确认。
本院认为，被告人吴某某因敖某与他人发生争吵，便将程某某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。综观全案，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林桂军
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 佳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0605号
原告张忠义，个体工商户。
被告徐州天河电动车制造有限公司，住所地丰县西环路孙楼工业园区。
法定代表人宋庆堂，该公司总经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告张忠义诉被告徐州天河电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张忠义于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张忠义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤回起诉。
案件受理费1580元（已减半收取，原告张忠义已预交），由原告张忠义负担。
审判员 张海丰
二〇一六年二月二十日
书记员 车路平
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执772号
申请执行人张文。
委托代理人张猛，与关系。
被执行人林翔。
申请执行人张文与被执行人林翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第246号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告林翔于判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付借款本金100万元及逾期还款的利息（自2014年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费13800元，公告费606元，合计14406元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺 盈
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初112号
原告文志光，男，汉族，生于1969年9月9日，住四川省彭州市。
原告周厚元，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省彭州市。
原告柳成光，男，汉族，生于1958年2月11日，住四川省什邡市。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
本院在审理原告文志光、周厚元、柳成光与被告张从学追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文志光、周厚元、柳成光撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李泓毅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第373号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某，男，1987年7月14日生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，农民。2010年11月25日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2011年12月28日因在具有火灾危险的场所吸烟被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留一日。2013年4月16日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日13时许，被告人林某结伙“小王”（另案处理），窜至本市吴兴区织里镇吉昌路39号服装厂，采用溜门、拧锁等手段入室，窃得该厂四楼宿舍内联想Z465型笔记本电脑1台、黑色硬壳黄山国宾迎客松香烟9包及现金人民币300元，所窃财物总计价值人民币1980元。案发后，联想笔记本电脑已被追缴并发还被害人。
2013年4月14日13时许，被告人林某窜至本市吴兴区织里镇利强路88号服装厂，采用上述同样手段入室，窃得该厂三楼宿舍内联想手机1部（未估价）、CEFIRO牌皮夹1只、现金人民币1833元及现金8美元（折合人民币为50.0048元），所窃财物总计价值人民币1913余元。
2013年4月15日13时许，被告人林某结伙林增双（已行政处罚），窜至本市吴兴区织里镇庆丰路218号服装厂，采用上述同样手段入室，窃得该厂四楼宿舍内沃达P100型手机1部及现金人民币360元，所窃财物总计价值人民币645元。
综上，被告人林某盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币4538余元。
案发后，被告人林某亲属代其退缴赃款人民币3250元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、调取证据清单、旧货交易业登记簿、发还清单、领条；公安机关出具的抓获经过；被害人王某甲、张某、章某甲、章某乙、王某乙、毛某、谢某的陈述；证人邹某、付某的证言；同案人林增双的陈述；湖州市价格认证中心湖价鉴字（2013）173号价格鉴定结论书、国家外汇管理局湖州市中心支局出具的“关于湖州市公安局织里分局查询外币兑换人民币外汇牌价的答复”；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某亲属代其退缴赃款人民币
3250元，已由公安机关发还被害人，对被告人林某酌情从轻处罚。被告人林某在2010年11月25日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，2011年12月28日因在具有火灾危险的场所吸烟被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留一日，酌情从重处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月16日起至2013年9月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一三年八月十四日
书记员 张琼霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初第1502号
原告张某，男，1996年10月22出生，汉族，住平舆县。
被告单某1，女，1994年5月19日出生，汉族，住平舆县。
被告单某2，男，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。系单某1的父亲。
被告�某，女，1968年5月6日出生，汉族，住址同上。系单某1的母亲。
委托代理人冯浩，河南熙盛律师事务所律师。
原告张某与被告单某1、单某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告单某2及单某1、单某2、李某其委托代理人冯浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经媒人介绍于2015年二月与被告单某1认识，并给被告下彩礼16000元，2015年腊月初九第二次下彩礼66000元。腊月16过门，同日被告方索要现金2390元，期间为被告方购买三金花去12000元，买衣服礼品等花费近30000元。2016年农历二月初九原告与被告单某1正式分手。但拒绝退回彩礼款。现原告为维护自己的合法权益，请求被告返还彩礼款96390元。
被告单某1、单某2、李某辩称，16000元是见面礼给单某1了，66000元彩礼钱愿意退20%至30%，三金属于双方恋爱的礼品不同意退。
经审理查明，原告张某经人介绍与被告单某1订立婚约，2015年2月17日原告张某给付三被告彩礼款16000元，2016年1月18日给付三被告第二次彩礼款66000元。2016年1月25日原告张某、被告单某1举行典礼同居生活。2016年3月17日被告单某1离开原告家。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。现原、被告双方婚约已解除，则彩礼款应当返还。彩礼款82000元，原告请求返还，本院予以支持。因双方共同生活时间较短，应酌情返还彩礼款65600元（82000×80%）为宜。原告请求三被告返还现金2390元，因缺乏相应证据，本院不予认定。原告请求三�告返还三金12000元，因缺乏相应证据，暂不宜作出处理，原告可另行主张权利。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单某1、单某2、李某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款65600元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元减半收取，由被告单某1、单某2、李某承担805元，原告张某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人�法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔为涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第392号
原告王锦飞。
委托代理人沈永水。
被告胡国军。
本院在审理原告王锦飞诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王锦飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王锦飞撤回对胡国军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王锦飞负担，予以免交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 卢雪根
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉