wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初265号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年8月18日13时25分左右，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿邹平县月河二路由北向南行驶至月河二路与会仙二路路口处，与郭某2无证驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致郭某2受伤经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人李某拨打报警电话，在事故现场等候，后随出警人员到邹平县公安局交通警察大队事故科。邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年期间量刑。
被告人李某对公诉机关指控的�罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月18日13时左右，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿邹平县月河二路由北向南行驶至月河二路与会仙二路路口处，因未让右方道路来车先行，与郭某2无证驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致郭某2受伤经抢救无效后死亡。经邹平县公安局法医鉴定，郭某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某拨打报警电话，在事故现场等候，后随出警人员到邹平县公安局交通警察大队事故科。2016年8月22日，邹平县公安局工作人员电话传唤被告人李某到案。
另查明，本院于2016年11月11日作出(2016)鲁1626民初3579号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿郭兆贵、张茂香各项损失563561.84元。2016年12月29日，被告人李某一方与被害人郭某2近亲属自行达成协议，李某一次性赔偿郭某2近亲属各项损失共计2万元，被害人郭某2近亲属对李某表示谅解。
案件审理过程中，本院委托邹平县司法局对被告人李某进行判前社会调查了解到，李某家庭经济状况一般，家庭成员关系一般，与邻里相处正常，平时遵纪守法，无不良行为恶习，其所在村委和家庭表示能够协助司法机关对其进行监督管理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人郭某1证言，证实2016年8月18日16时左右，他电话得知郭�2发生交通事故，正在邹平县中医院抢救。8月21日郭某2经抢救无效后死亡。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队出具的勘验检查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸检)字[2016]131号法医学尸体检验意见书，证实郭某2头皮裂伤，额骨骨折，面部多处擦伤，躯干部及肢体擦伤，以上损伤交通事故可以形成，其头面部损伤致颅内出血，脑疝形成，死因符合颅脑损伤。郭某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。该鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
2.山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第3503号司法鉴定意见书，证实事�前鲁Ｍ×××××欧玲牌轻型厢式货车沿月河二路由北向南行驶，行至事故地点处时，遇鲁Ｍ×××××豪爵牌两轮摩托车由西向东行驶至此处，鲁Ｍ×××××欧玲牌轻型厢式货车前部与鲁Ｍ×××××豪爵牌两轮摩托车左侧接触发生刮擦碰撞，碰撞后鲁Ｍ×××××欧玲牌轻型厢式货车继续向前运动一段距离后停于最终位置，鲁Ｍ×××××豪爵牌两轮摩托车则倒地并向东南方向滑移一段距离后停于最终位置。该鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
3.邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00292号道路交通事故认定书，证实李某未让右方道路来车先行的违法行为相比郭某2无证驾驶机动车的违法行为，对该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规�》第四十六条第一款第二项之规定，李某负事故的主要责任，郭某2负事故的次要责任。该鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
（四）书证
1.受案登记表一份，证实2016年8月18日13时39分，李某电话（135××××1172）报警的情况。
2.常住人口详细查询信息一份，证实被告人李某的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，案发时已达刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询、机动车信息查询各两份，证实李某于2015年9月30日取得B2证，其驾驶的鲁Ｍ×××××号小型汽车所有人为崔金明。鲁Ｍ×××××号普通摩托车所有人为郭某2。郭某2未取得机动车驾驶证。
4.归案情况说明一份，证实2016年8月18日，李某电话�警后在事故现场等候，后跟随事故科民警到事故科了解情况，了解完毕后被通知回家等候处理。同年8月21日，郭某2抢救无效死亡，8月22日，邹平县公安局交通警察大队工作人员电话通知李某到事故科。
5.民事判决书、谅解书、收到条各一份，证实本院于2016年11月11日作出(2016)鲁1626民初3579号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿郭兆贵、张茂香各项损失563561.84元。2016年12月29日，被告人李某一方与被害人郭某2近亲属自行达成协议，李某一次性赔偿郭某2近亲属各项损失共计2万元，被害人郭某2近亲属对李某表示谅解。
（五）被告人供述与辩解
被告人李某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人李某在事故发生后拨打报警电话并在现场等候，跟随公安人员到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人李某在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本�予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李虹莲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第388号
原告张霞。
委托代理人许丽婷。
被告南京盛世婴典商贸有限公司。
法定代表人周瑾。
被告周瑾。
原告张霞与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告张霞于2013年3月21日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2012年4月24日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务十个月，养护费用为11000元。协议签订后，原告按约交纳了11000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告张霞与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费11000元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务十个月，养护费用为11000元。协议签订后，原告按约交纳了11000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张霞与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告张霞11000元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告张霞预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第388号
原告张霞。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告盛世婴典公司。
被告周瑾。
原告张霞与被告盛世婴典公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告张霞于2013年3月21日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2012年4月24日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务十个月，养护费用为11000元。协议签订后，原告按约交纳了11000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告张霞与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费11000元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务十个月，养护费用为11000元。协议签订后，原告按约交纳了11000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张霞与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告张霞11000元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告张霞预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第115号
原告：刘友国，男。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康。
被告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告刘友国诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友国及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友国诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款25532元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独资股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款25532元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告刘友国坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告刘友国收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告刘友国，原告刘友国向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告刘友国25532元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告刘友国要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款25532元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产相分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘友国粮款25532元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘友国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3035号
原告：韩某某，住平泉县。居民身份证号：×××。
被告：姜某某，户籍地平泉县。居民身份证号：×××。
原告韩某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩韩宏鑫归原告抚养；3、诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告自己相识于1998年并登记结婚，婚后于1999年9月3日生育男孩韩宏鑫。原、被告婚后感情一直不太好，两人总是吵架，大概在2001年，原、被告因家庭琐事吵架，被告称外出打工，离开家后一直没有回来，现下落不明。被告离家时孩子只有两岁，始终由原告抚养至今。被告离家出走的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告姜某某因下落不明，本院于2016年8月30日通过《人民法院报》公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告姜某某未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告姜某某在1997年相识，而后发展为恋爱关系，在1998年10月原被告双方登记结婚，并于1999年9月3日生育男孩韩宏鑫。原告韩某某与被告姜某某婚前感情较好。原、被告结婚后家庭生活比较困难，双方常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。在2002年4月，被告姜某某离家出走后未与原告联系，现下落不明。被告姜某某无婚前个人财产，原被告双方婚后无夫妻共同财产。原被告所生之子韩宏鑫已满十七周岁，现已外出打工，具备了独立生活能力。
原告韩某某为证明其主张，庭审中，出示并提交了平泉镇哨鹿沟村村民委员会于2016年8月6日出具的证明一份，其内容为：“兹有我村第三居民组韩某某的妻子姜某某，夫妻于1998年结婚，婚后于1999年出生一男孩，因家庭困难，双方感情不好总吵架，大概在2002年离家出走，至今没有回家，至今未归”。
庭审中，本院向原告韩某某出示了在2016年11月9日，对被告姜某某的哥哥姜玉山的调查笔录。姜玉山在调查笔录中称其父母去世二十来年了，有一个姐姐也去世了，姜某某是在韩某某家出走的，有十多年了。姜玉山并且称在六、七前，他们去内蒙找过姜某某，也向公安局报过案。
证据的认定：对上述证据，原告韩某某没有异议。因被告姜某某未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利。因此，本院对平泉镇哨鹿沟村村民委员会的证明及姜玉山的证言予以采信。
本院认为，原告韩某某与被告姜某某虽然是自由恋爱结婚，但婚后家庭生活比较困难，原、被告双方因家庭生活琐事经常吵架，被告姜某某不甚与原告共同生活，并且离家出走后下落不明十余年，原被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告解除婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，因此，原告所诉本院应予支持。原告韩某某与被告姜某某所生男孩韩宏鑫已满十七周岁，已外出打工，具备独立生活能力，是否与原告共同生活由其自主选择。
综上所述，原告韩某某与被告姜某某离婚纠纷一案，事实清楚，原告所诉本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告姜某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 ：胡久臣
审 判 员 ： 韩 磊
代理审判员 ：范明慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：王志文
附页
一、中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00070号
申请人陈存风，女，汉族。
委托代理人陈九林，男，汉族。
被执行人杜志川，男，汉族。
申请人陈存风与被执行人杜志川刑事附带民事伤害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（1999）渭中法民刑再终字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2013年3月29日渭南市临渭区人民法院委托我院执行。申请人陈存风要求被执行人杜志川清付15000元赔偿款，执行费用由被执行人承担。本院于2013年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年5月7日向被执行人杜志川送达了执行通知书，其父杜金生代收。限期三日内自觉履行给付义务。2013年5月23日白水县尧禾镇支肥村委会出具证明一份，证明被执行人杜志川家庭困难，且长期在外，暂查无下落。2013年6月4日对被执行人杜志川银行存款情况进行查询，查询结果为无存款记录。被执行人之父代履行100元。2013年6月17日对申请人陈存风代理人陈九林进行谈话。申请人同意案件退出执行程序，并领取了100元执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00070号案件终结执行。
日后，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年六月十八日
书记员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00070号
申请人XXX，女，1951年4月15日生，汉族，住渭南市城区一青里**号，居民。
委托代理人XXX，男，1970年6月1日生，汉族，住渭南市民主路**号，居民。
被执行人XXX，男，1979年7月16日生，汉族，住白水县尧禾镇支肥村*组，村民。
申请人XXX与被执行人XXX刑事附带民事伤害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（1999）渭中法民刑再终字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2013年3月29日渭南市临渭区人民法院委托我院执行。申请人XXX要求被执行人杜志川清付15000元赔偿款，执行费用由被执行人承担。本院于2013年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年5月7日向被执行人XXX送达了执行通知书，其父XXX代收。限期三日内自觉履行给付义务。2013年5月23日白水县尧禾镇支肥村委会出具证明一份，证明被执行人XXX家庭困难，且长期在外，暂查无下落。2013年6月4日对被执行人XXX银行存款情况进行查询，查询结果为无存款记录。被执行人之父代履行100元。2013年6月17日对申请人XXX代理人XXX进行谈话。申请人同意案件退出执行程序，并领取了100元执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00070号案件终结执行。
日后，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年六月十八日
书记员 郭亚峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第396号
原告：赵平。
委托代理人：谢晓勇。
委托代理人：王拥军。
被告：蔡山河。
委托代理人：吕世来。
委托代理人：陈乐年。
原告赵平与被告蔡山河民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人谢晓勇，被告蔡山河的委托代理人吕世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平起诉称：2010年7月30日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定由原告向被告出借资金700万元，出借资金由被告委托原告直接汇入其指定的第三人兰江账户；借款期限从2010年7月30日至2011年6月30日止，利息为月息3分；逾期按借款总额每日百分之一加收违约金；并约定如对本协议有任何纠纷，乙方（蔡山河）不得以甲方（赵平）未履行提供借款业务或不当履行借款义务提出抗辩。借款协议签订后，原告于2010年8月11日将700万元资金直接汇入被告指定的第三人兰江账户，履行了出借资金的合同义务。但借款期限届满，被告未按约还本付息。原告经多次催讨无果，故现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款700万元，支付利息3028602元（利息按月利率2％计算，从2010年8月11日计算至2013年5月31日共658天），本息合计1028602元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡山河答辩称：借款协议书与委托协议不是被告本人所签，也未收到原告实际履行的款项；借款协议中的借款期限改动过，若按照改动之前的借款期限，本案诉讼时效已过。
原告赵平为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议书、委托协议各一份，证明原、被告之间借款权利义务的事实；
2、银行存取款凭证二份、收条一份，证明原告已经履行向被告出借资金700万元的事实。
被告蔡山河未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为借款协议中除签名外，都是电脑打印过，且借款协议有改动痕迹，“2011年1月30日”改成了“2011年6月30日”；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。
本案审理过程中，被告曾向本院提出笔迹鉴定申请，要求对借款协议书及委托协议中蔡山河的签名的真实性进行鉴定。本院根据被告的申请，委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，因被告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，鉴定材料退回本院。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1，被告虽对蔡山河签名的真实性提出异议，但未提出相反证据反驳，且被告未在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为放弃笔迹鉴定的申请，故本院对借款协议书及委托协议中蔡山河签名的真实性予以确认；被告提出“借款期限：自2010年7月30日至2011年6月30日止”中的“6月”有明显改动痕迹，但根据借款协议书中第八条“本协议一式三份，由甲乙丙三方各执一份”的约定，若被告认为借款期限中的“6月”系原告私自改动的，完全可以提交自己手中持有的借款协议书予以反驳，但被告在本院规定的期限内，未向本院递交相反版本的借款协议书，故借款期限中“6月”的改动应视为原、被告协商一致的结果，借款期限应为“2010年7月30日至2011年6月30日止”。证据2，被告虽对关联性提出异议，但结合证据1中的委托协议，原告向案外人兰江帐户存入700万元，系受被告委托代为偿还被告欠案外人兰江的700万元，故对该证据的三性，本院均予以确认。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2010年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书一份，约定乙方向甲方借款700万元，借款期限自2010年7月30日至2011年6月30日止；借款利息按月息3％计算，每两个月结算一次；案外人浙ＸＸ海农副产品综合市场有限公司、杭州青山湖度假酒店有限公司同意为该借款提供连带保证责任；如在约定借款期限届满后，乙方不在五个工作向甲方偿还所有借款，乙方有责任向甲方付每逾期一日按借款总额1％的违约金；双方还对其他条款进行了约定。同日，原、被告签订委托协议书一份，约定被告委托原告偿还被告欠案外人兰江700万元。2010年8月11日，原告从自己银行账户内取出700万元，存入案外人兰江银行账户。同日，案外人兰江向原告出具收条一份，确认收到原告代被告归还的欠款700万元。因被告未能及时归还借款，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款协议书系双方当事人真实意思表示，原告虽然未直接向被告交付借款，但原告存入案外人兰江银行账户的700万元，系受被告的指示交付，故原、被告之间的借款合同成立并生效。原告要求被告归还借款本金700万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％支付利息3028602元（自2010年8月11日暂计算至2013年5月31日）的诉讼请求，虽然原告自愿调整后的利率计算标准仍然超出了银行同期年贷款利率5.4％的四倍，但若按银行同期贷款年利率5.4％的四倍标准计算，2010年8月11日至2013年5月31日的利息为4246027元，原告主张3028602元未超出上述数额，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告提出的关于借款协议及委托协议非本人所签，未收到原告交付的款项及原告的起诉超出诉讼时效的抗辩意见，与本院查明的事实不符，该抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡山河于本判决生效之日起十日内归还原告赵平借款本金700万元，并支付利息3028602元（自2010年8月11日计算至2013年5月31日）。
被告蔡山河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费88520元，实际收取81972元，财产保全费5000元，合计86972元，由被告蔡山河负担，退回原告赵平6548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用88520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年六月十四日
书 记 员 吴媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第609号
申请执行人秦国红，男，1972年3月23日出生。
被执行人王银海，男，1969年2月10日出生。
被执行人尧海英，女，1969年10月5日出生。
本院于2015年8月7日受理申请执行人秦国红与被执行人王银海、尧海英民间借贷纠纷一案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第57号民事判决书，向申请执行人秦国红送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王银海、尧海英财产状况的线索。逾期，申请执行人秦国红未能提供被执行人王银海、尧海英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人秦国红如发现被执行人王银海、尧海英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 刘光辉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保8号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被申请人茶陵县鸿幸矿业有限公司。
法定代表人谭吉容。
被申请人谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人茶陵县鸿幸矿业有限公司、谭长年借款合同纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人茶陵县鸿幸矿业有限公司、谭长年未及时积极清偿借款本金10000000元及利息，为保障日后判决能得到顺利执行，保护债权人合法权益。申请人于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭长年及其妻子刘头兰共有的茶陵县甘坳森工林场地使用权及林木砍伐权予以保全。申请人提供自己存款资金帐户担保。
经审查，本院认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭长年、刘头兰共有的座落于株洲市茶陵县严塘镇泉山村的林地，林权证号0430224102225GDYMSY00004；
二、冻结被申请人谭长年、刘头兰对茶陵县甘坳森工林场林木的砍伐权；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 谭玉云
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年一月二十五日
代书记员 刘卓任
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1318号
原告青岛子登电力设备有限公司
法定代表人：贺炳正，该公司董事长。
委托代理人：张清港。
被告河北新金轧材有限公司
法定代表人：高万军，该公司董事长。
本院在审理原告青岛子登电力设备有限公司与被告河北新金轧材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛子登电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取890元，由原告负担。
审判员 安培成
二〇一三年六月十日
书记员 李虎军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第430号
原告：ＸＸ庆，男，汉族，1951年12月19日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告ＸＸ庆诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年7月10日至1994年6月9日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年7月10日至1994年6月9日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年7月10日至1994年6月9日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告ＸＸ庆与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年7月10日至1994年6月9日之间存在劳动关系，原告ＸＸ庆在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1236号
原告苑珍子，河北省保定市唐县人。
委托代理人张荣军，系原告苑珍子之女。
被告贾占乐，河北省保定市唐县人。
本院在审理原告苑珍子诉被告贾占乐恢复原状纠纷一案中，原告苑珍子于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑珍子的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑珍子撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苑珍子负担。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 刘同恩
二〇一五年四月二十八日
书记员 庞 博
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第304号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人肖启锦，绰号“肖军娃”。
被告人牟代陶。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人肖启锦、牟代陶犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人肖启锦、牟代陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年11月1日22时许，被告人肖启锦因琐事邀约被告人牟代陶一同持刀前往郫县唐元镇天星村安置房工地郭某某的茶铺，用刀将郭某某杀伤。经鉴定，郭某某所受损伤为轻伤。
2013年3月18日，被告人肖启锦到郫县公安局唐元派出所投案，2013年5月17日，被告人牟代陶到郫县公安局唐元派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖启锦、牟代陶故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖启锦、牟代陶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖启锦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人肖启锦对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，辩解称被害人之前威胁要砍自己，自己才到被害人家去砍的被害人，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人牟代陶对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月1日22时许，被告人肖启锦电话邀约被告人牟代陶帮其打架，后被告人肖启锦、牟代陶持刀前往郫县唐元镇天星村安置房工地被害人郭某某的茶铺，一起将被害人郭某某杀伤。经鉴定，被害人郭某某头部皮肤裂伤为轻伤；全身多处皮肤软组织裂伤为轻伤；左桡骨中上端骨折构成轻伤。
2013年3月18日，被告人肖启锦主动到郫县公安局唐元派出所投案，2013年5月17日，被告人牟代陶主动到郫县公安局唐元派出所投案。
另查明，案发后，被告人牟代陶取得了被害人郭某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人郭某某的陈述，被告人肖启锦、牟代陶的供述，证人晋某某、郭某英的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人肖启锦、牟代陶对现场的辨认笔录及照片，被害人郭某某受伤照片，被害人、被告人肖启锦、牟代陶互相辨认的的辨认笔录及照片；被害人的住院病历，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书；情况说明、前科材料、刑释证明；谅解书，被告人肖启锦、牟代陶的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人肖启锦、牟代陶均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖启锦、牟代陶故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人肖启锦、牟代陶的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人肖启锦提出被害人之前威胁要砍自己，自己才到被害人家去砍的被害人的辩解意见，本院认为，即使存在被害人有语言威胁被告人的行为，但只要被害人没有对被告人肖启锦进行实质性的伤害，就不影响对被告人肖启锦的定罪量刑，且现无证据证明被害人有语言威胁被告人的事实，故对被告人肖启锦的上述辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人肖启锦、牟代陶均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分，但本院将结合二被告人在实施共同犯罪中的手段、情节予以区别量刑。被告人肖启锦、牟代陶犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖启锦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟代陶无前科，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人肖启锦酌定从轻处罚，对被告人牟代陶予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人肖启锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年11月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人牟代陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一三年六月二十六日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01112号
原告陈晓霞，女，1977年1月5日出生，汉族。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告陈晓霞诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈晓霞于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓霞撤回诉讼。
案件受理费予以免交。
审判员 袁建雯
二〇一三年六月十日
书记员 刘雅杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初150号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告董某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告董某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁学明、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1988年10月，我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育四个孩子。长子董某乙（已成家）、长女董某丙（已成家）、次女董某丁（已独立生活）、次子董戊（2000年7月18日生）。婚后双方性格不合经常为生活琐事吵架。1996年8月份被告开始染上赌博恶习，至2007年被告赌博输掉包括住房在内家产约50万元，借外债约40万元。家庭陷入困境后我们夫妻二人外出打工九年还清外债。于2014年回家后，被告又开始玩赌，我因规劝被告戒赌，被告为此经常殴打我。2016年1月30日被告玩赌时我赶到现场辱骂被告几句，被告将我毒打致伤。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚并抚养次子并分割财产等。
原告为证明其主张向法庭提供户口本复印件三份，用于证明原、被告系夫妻关系及次子董戊的出生年月。
被告董某甲辩称，我和被告系姑舅表兄妹关系。原告要求离婚，我同意离婚，原告讲的结婚时间和孩子的出生日期都正确，但是两本结婚证我找不到了，所以今天开庭没有带。现在我要求征求次子董戊的意见让其选择由我们夫妻谁来抚养，共同财产（座落在泾光村一组土木结构房屋六间）归原告所有，无共同债务。
被告未向法庭提供证据。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，经审核，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告系姑舅表兄妹，原告母亲与被告父亲系同胞兄妹。1988年10月，原、被告举行结婚仪式，并在未向婚姻登记机关说明双方系表兄妹关系的情况下在泾源县泾河源镇婚姻登记机关领取了结婚证。婚后生育四个孩子。长子董某乙（已成家）、长女董某丙（已成家）、次女董某丁（已独立生活）、次子董戊（2000年7月18日生）。
本院认为，原、被告系表兄妹，属于三代以内旁系血亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”之规定，原、被告之间存在法律禁止结婚的亲属关系，故二人的婚姻属于无效婚姻。本院依法宣告原、被告的婚姻无效。原、被告双方就子女抚养、财产分割问题达成调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告董某甲的婚姻为无效婚姻。
本判决为终审判决。
代理审判员 于永成
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 冶强强
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0839号
原告金守波。
委托代理人甲建林、王寅，
被告连云港市伟力汽车销售服务有限公司。
法定代表人张学强。
委托代理人张学刚。
原告金守波与被告连云港市伟力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员陈兵独任审判，本案现已审理终结。
原告金守波诉称，原告在被告处购买汽车，并支付了定金及首付款，但被告至今未交付车辆。请求判令解除原、被告签订的商用车购销合同，由被告双倍返还定金100000元、退还购车款174000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案商用车购销合同签订人吕永波涉嫌诈骗已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，故该纠纷现不属于民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告金守波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一三年六月二十四日
书记员 周媛媛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更204号
罪犯张攀，男，1984年8月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定被告人张攀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）渝高法刑终字第00248号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月15日起至2016年1月14日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张攀在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张攀因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。执行期间，罪犯张攀确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张攀在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11302号
上诉人（原审原告）：深圳市讯腾伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区101栋四楼H01，统一社会信用代码914403005788341244。
法定代表人：王标贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范艳霞，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张悦，女，汉族，1991年11月12日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市讯腾伟业科技有限公司（以下简称“讯腾伟业公司”）因与被上诉人张悦劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人讯腾伟业公司一审诉讼请求：1、无需支付2016年4月21日至2016年11月1日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额29544.59元；2、无需支付2016年3月21日至2016年11月1日期间休息日加班工资1931.03元；3、本案诉讼费用由张悦负担。
原审判决：一、讯腾伟业公司支付张悦2016年4月21日至2016年11月1日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额29544.59元；二、讯腾伟业公司支付张悦2016年3月21日至2016年11月1日期间休息日加班工资1931.03元；三、驳回讯腾伟业公司的诉讼请求。
上诉人讯腾伟业公司上诉请求：1、请求撤销（2017）粤0304民初7604号民事判决；2、判令无需支付2016年4月21日至2016年11月1日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币29544.59元；3、判令无需支付2016年3月21日至2016年11月1日期间加班工资人民币1931.03元；4、判令本案诉讼费用全部由被上诉人张悦承担。
被上诉人张悦的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的二审的争议焦点有二：一为上诉人讯腾伟业公司是否需要支付2016年4月21日至2016年11月1日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币29544.59元；二为上诉人讯腾伟业公司是否需要支付2016年3月21日至2016年11月1日期间加班工资人民币1931.03元。
关于争议焦点一：本案中，用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人讯腾伟业公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者就存在加班事实承担举证责任。而根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。本案中，双方均确认用人单位对劳动者实行考勤制度。被上诉人张悦提交了证人证言证实存在休息日加班的情形。用人单位不认可劳动者休息日加班的事实，其应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。由于用人单位提供的考勤表没有劳动者的签名，劳动者亦不予确认。在此情况下，用人单位应当承担举证不能的不利后果。劳动者关于其工作时间的主张未超过合理范围，据此一审判决采信劳动者关于其工作时间的主张，并无不当。上诉人讯腾伟业公司的该上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
此外，关于律师费的问题，一审判决按照胜负比例确认的律师费，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市讯腾伟业科技有限公司的上诉理由不成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市讯腾伟业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4419号
申请执行人：珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞，董事长。
被执行人：曾冬容，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7404。
关于珠海格力物业管理有限公司与曾冬容物业服务合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民三初字第1823号民事判决已经发生法律效力，因曾冬容未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海格力物业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾冬容在中国银行股份有限公司珠海分行账户（账号：72×××57-723752657659）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币贰万零伍佰元整为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月二十日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4419号之二
申请执行人：珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞，董事长。
被执行人：曾冬容，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7404。
关于珠海格力物业管理有限公司与曾冬容物业服务合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民三初字第1823号民事判决已经发生法律效力，因曾冬容未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海格力物业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾冬容在中国工商银行股份有限公司珠海分行账户（账号：20×××24）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币贰万零伍佰元整为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月二十日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4419号之一
申请执行人：珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞，董事长。
被执行人：曾冬容，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7404。
关于珠海格力物业管理有限公司与曾冬容物业服务合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民三初字第1823号民事判决已经发生法律效力，因曾冬容未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海格力物业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾冬容在中国建设银行股份有限公司珠海分行账户（账号：30×××81）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币贰万零伍佰元整为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月二十日
书记员 符晓玉
第2页共2页
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1025号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人谢世林，男，1953年4月4日出生，汉族,住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字【2004】第370号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年9月至2004年10月，擅自在玉环县楚门镇筠岭村的农用地上填土并建房，拟建养猪用。经查实，被执行人实际占用土地面积1448㎡，其中建筑占地面积543㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（水田、旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1448㎡；2.拆除在非法占用1448㎡土地上的建筑物和其他设施；3.恢复土地原状；4.并对非法占用的1448㎡地土地处20元/㎡罚款，计人民币28960元。申请执行人于2004年11月29日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1448㎡；2.拆除在非法占用1448㎡土地上的建筑物和其他设施；3.恢复土地原状；4.并对非法占用的1448㎡地土地处20元/㎡罚款，计人民币28960元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字【2004】第370号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字【2004】第370号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1448㎡；2.拆除在非法占用1448㎡土地上的建筑物和其他设施；3.恢复土地原状；4.并对非法占用的1448㎡地土地处20元/㎡罚款，计人民币28960元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1448㎡；2.拆除在非法占用1448㎡土地上的建筑物和其他设施；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费334元，由被执行人谢世林负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，系原告单位工作人员。
被告黄泽胜，男，1974年12月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告李春桃，女，1975年12月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告曾益寿，男，1970年1月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘发芳，女，1971年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈述林，男，1967年8月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告何秀英，女，1974年3月4日出生，汉族，务农，
住四川省自贡市沿滩区。
被告腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告黄泽胜、李春桃、曾益寿、刘发芳、陈述林、何秀英、腾跃忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼、被告曾益寿、刘发芳、黄泽胜、李春桃、陈述林、何秀英、腾跃忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告曾益寿、刘发芳、黄泽胜、李春桃、陈述林、何秀英于2012年5月26日与原告订立《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告腾跃忠与原告及三被告曾益寿、黄泽胜、陈述林订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款50000元，被告曾益寿向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款，被告曾益寿于2012年12月起不按约定归还借款，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告曾益寿、刘发芳偿还借款本息，被告腾跃忠、黄泽胜、李春桃、陈述林、何秀英承担连带偿还借款本息之责。
被告黄泽胜未提出答辩意见。
被告李春桃未提出答辩意见。
被告曾益寿未提出答辩意见。
被告刘发芳未提出答辩意见。
被告陈述林未提出答辩意见。
被告何秀英未提出答辩意见。
被告腾跃忠未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表；第2组信息登记表；第3组《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》；第4组借据、欠借款本息说明。拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
七被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。作为本案的定案依据。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告黄泽胜、李春桃、曾益寿、刘发芳、陈述林、何秀英于2012年5月26日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖，三联保人之妻被告刘发芳、李春桃、何秀英分别在联保协议上签字，同意联保行为并对该合同项下的债务承担共同偿还责任，被告腾跃忠与原告及三被告曾益寿、黄泽胜、陈述林订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款50000元。被告黄泽胜于2012年5月26日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，约定：借款期限自2012年5月26日至2013年5月26日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为发展购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告黄泽胜发放了贷款50000元。被告黄泽胜于2012年12月起未再按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元及截至2013年6月13日止的利息4899.54元未付。
另查明，被告黄泽胜与被告李春桃系夫妻关系。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告黄泽胜、李春桃、曾益寿、刘发芳、陈述林、何秀英2012年5月26日订立的《小额贷款联保协议书》、黄泽胜与原告订立的《小额联保借款合同》、被告腾跃忠与原告及被告曾益寿、黄泽胜、陈述林订立的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告黄泽胜提供贷款后，被告黄泽胜应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告黄泽胜未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告腾跃忠、曾益寿、刘发芳、陈述林、何秀英在黄泽胜未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告腾跃忠、曾益寿、刘发芳、陈述林、何秀英承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持；在借款发生时，被告黄泽胜与被告李春桃系夫妻关系，该借款用于共同生产经营，被告李春桃未提供借款属被告黄泽胜个人使用的相关证据，故该借款属夫妻共同债务，应由被告李春桃与被告黄泽胜共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、被告黄泽胜、李春桃于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元和截止2013年6月13日止的利息4899.54元及支付自2013年6月14日起至该判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告曾益寿、刘发芳、陈述林、何秀英、腾跃忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告黄泽胜、李春桃、曾益寿、刘发芳、陈述林、何秀英、腾跃忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年六月十四日
书 记 员 罗晓英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第289号
原告：衢州市某信用合作联社。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪某甲。
被告：汪某乙。
被告：郑某某。
原告衢州市某信用合作联社为与被告汪某甲、汪某乙、郑某某金融借款合同纠纷一案，原告衢州市某信用合作联社于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市某信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼。被告汪某甲、汪某乙、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市某信用合作联社起诉称，被告汪某甲于2011年3月25日向原告衢州市某信用合作联社借款45000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容，由被告汪某乙、郑某某提供担保。合同签订后，原告依约放贷。后借款期限届满，但被告汪某甲却未能清偿借款本息，被告汪某乙、郑某某亦未实际履行担保责任。现原告要求被告汪某甲偿还借款本金45000元及利息13066.88元（利息2011.6.21-2013.3.20止），本息合计58066.88元，以后利息按银行规定利率支付，被告汪某乙、郑某某承担连带责任；2、由三被告承担诉讼费。
被告汪某甲、汪某乙、郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各二份、结婚证复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、最高额循环借款申请书、个人循环保证借款合同复印件各一份，证明2011年3月25日，被告汪某甲与原告签订循环借款合同，约定在合同期限内，被告可向原告循环借款45000元，单笔借款期限按照借款借据约定，并约定违约责任等内容，被告汪某乙、郑某某为该款项提供连带保证责任的事实；
3、借款借据复印件一份，证明2011年3月25日，原告已实际向被告提供借款，借款月利率为10.10‰，借款期限至2012年3月11日止，被告汪某甲对此签字确认的事实。
4、综合业务系统清单一份，证明被告偿还借款利息共计1319.94元的事实。
被告汪某甲、汪某乙、郑某某未对原告的证据提出异议，也未提供证据材料。
本院审查认为，被告汪某甲、汪某乙、郑某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且上述被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据与原价核对一致，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月25日，原告衢州市某信用合作联社与被告汪某甲签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在2011年3月25日至2012年3月11日期间，被告汪某甲可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过45000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定。被告汪某乙、郑某某作为担保人对上述款项承担连带担保责任，同日，原告向被告汪某甲实际发放了借款45000元，并约定借款期限至2012年3月11日止，借款月利率为10.1‰。后借款期限届满，被告汪某甲却未能清偿借款本金及全部利息，被告汪某乙、郑某某亦未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪某甲借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告汪某乙、郑某某作为借款的保证责任人，理应对被告汪某甲的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告汪某甲归还借款本息及被告汪某乙、郑某某承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某甲于判决生效之日起十日内返还原告衢州市某信用合作联社借款45000元，并支付自2011年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告汪某乙、郑某某对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告汪某乙、郑某某履行完担保责任后，对被告汪某甲享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元（原告已预交），由被告汪某甲负担，于本判决生效后十日内交纳。被告汪某乙、郑某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0097号
原告许某某
被告一宗某
被告二宗某某
被告三陈某某
原告许某某与被告宗某、宗某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告许某某及被告宗某、宗某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009年10月，原告许某某经人介绍与被告宗某相识，同年年底原告与被告宗某按照农村习俗举行订婚仪式，行到被告家黄金戒指一枚，黄金耳环一副及礼金51880元，被告宗某、宗某某、陈某某实际收取黄金首饰两件及礼金43880元。原告与被告宗某通过一段时间相处，曾提出去办理结婚登记，被告推辞说再过一段时间。直至2013年9月，被告宗某告知原告，他已经和别人办理了结婚登记手续，并拒绝返还彩礼。为此，请求法院判令三被告返还原告彩礼两件黄金首饰及礼金43880元并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：原告所诉的返还礼金数额与事实不符，原告仅行礼金48080元，实收40080元。黄金戒指一枚和黄金耳环一副总重量不到25克，被告回盘时给原告一枚24克的黄金戒指，是用祖传的戒指翻新的。订婚以后，原告跑运输，2010年上半年给原告分两次向他人借款20000元，至今原告未归还，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月原告许某某与被告宗某经人介绍相识，同年年底举行订婚仪式，男方行礼金48800元，回盘8000元，实收40800元，另收取黄金戒指一枚、黄金耳环一副，双方均不能表述该两样首饰的价值。女方给男方买黄金戒指一枚（具体重量、价值不明），订婚后，双方相处一般。2013年10月2日，为原告向被告索要彩礼发生矛盾并报警，原告遂于2014年1月13日向本院起诉，要求三被告返还原告彩礼两件黄金首饰及礼金43880元并承担本案的诉讼费用。
审理中，经本院主持调解，双方对以上的基本事实予以认可，但被告不同意返还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法定条件的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。婚约是我国民间的习俗，订婚行彩礼不是结婚的法定程序。原告许某某按习俗行到被告家礼金40800元，黄金首饰（戒指一枚、耳环一副，价值不明），其所行礼金系自愿。但结合本案的实际情况和相关法律规定，三被告应酌情返还原告礼金。双方赠与的黄金首饰价值不明，原告当庭否认实物，故双方均不返还。被告抗辩代原告借款20000元，如有证据可另行主张，在本案中不作处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告宗某、宗某某、陈某某共同返还原告礼金人民币25000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告许应军承担180元，被告宗某、宗某某、陈某某承担270元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一四年三月十二日
书记员 邵明振
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初110号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人高丹，无业。2003年4月7日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年10月13日刑满释放。2016年12月16日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人高丹犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年4月至2016年10月间，被告人高丹先后前往大冶市保安镇、还地桥镇等地入户盗窃作案六起，共盗得三星305V4A型、IPADMINI3苹果笔记本电脑各一台，金项链一条，金戒指二枚，金耳环二对，黄金吊坠一个，银项圈一个，共计价值人民币24198元。
公诉机关认为，被告人高丹的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人高丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月至2016年10月间，被告人高丹先后前往大冶市保安镇、还地桥镇等地入户盗窃作案六起，共盗得三星305V4A型、IPADMINI3苹果笔记本电脑各一台，金项链一条，金戒指二枚，金耳环一对，黄金吊坠一个，银项圈一个，共计价值人民币23379元。具体事实如下：
1.2015年4月9日上午9时许，被告人高丹在大冶市保安镇金港新城小区14栋2单元12楼1201室王某甲家，采取用平口“起子”撬开大门锁面，取出锁芯的手段入室，将王某甲的一台三星305V4A型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2155元；
2.2015年12月22日下午4时许，被告人高丹在大冶市还地桥镇汉商广场6楼601室邬某家，采取用老虎钳剪断阳台钢丝防盗网的手段入室，没有盗得财物；
3、2016年3月14日上午10时许，被告人高丹在鄂州市华容区华容镇万福小区1栋2单元601室童某家，采取用平口“起子”撬开大门锁面，取出锁芯的手段入室，将童某的一条金项链、一个金戒指盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币3676元，被盗金戒指价值人民币1325元；
4、2016年4月28日上午9时许，被告人高丹在大冶市保安镇福隆小区2单元8楼802室陈某家，采取用平口“起子”撬开大门锁面，取出锁芯的手段入室，没有盗得财物；
5、2016年4月28日上午10时许，被告人高丹从大冶市保安镇福隆小区2单元楼顶穿过来到保安镇福隆小区1单元6楼602室黄某家，将黄某的一个16克重的黄金吊坠、一对5克重的18K金耳环、一台IPADMINI3苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币4320元，金耳环价值人民币1350元，电脑价值人民币2444元；
6、2016年10月11日上午10时许，被告人高丹在大冶市保安镇金港新城小区19栋2单元11楼1104室王某乙家，采取用平口“起子”撬开大门锁面，取出锁芯的手段入室，将王某乙的一枚黄金戒指、一个银项圈盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币6509元，项圈价值人民币1600元。
另查明：被告人高丹归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人王某甲、邬某、童某、陈某、黄某、王某乙的陈述；证人杨某的证言；被告人高丹的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；勘验、辨认笔录及辨认照片；讯问同步录音录像光盘、指认现场视频。
以上证据相互印证，被告人高丹均无异议，予以认定。
本院认为，被告人高丹以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高丹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高丹归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十六日起至二○一八年九月十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯建华
二〇一七年四月二十日
书记员 祝治国
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1639号
申请执行人张兴全。
被执行人王莉。
本院受理的张兴全申请执行被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）成华民初字第5486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
在执行中，在诉讼过程中申请人申请保全了被执行人王莉名下的位于成都市成华区云龙南路XX号X栋-X楼XXX号、成都市成华区云龙南路XX号X栋-
X楼XX号、成都市金牛区人民北路二段XXX号X栋X楼XXX号的房产，因上述房产有共有人，申请人申请暂不处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄松涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第834号
上诉人（原审被告）：金汉军。
委托代理人（特别授权代理）：王汀，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜毫。
委托代理人（特别授权代理）：周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。
上诉人金汉军为与被上诉人杜毫民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金汉军于2012年9月19日、9月28日三次分别向杜毫借款3万元、10万元和15万元，合计28万元，并分别出具借条共3份。嗣后，金汉军一直未归还借款。故起诉要求金汉军返还借款28万元。
原审法院认为：杜毫、金汉军之间的民间借贷关系合法有效，金汉军未及时返还借款，应当承担返还借款的民事责任。杜毫主张的诉讼请求合理，予以支持。金汉军经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杜毫主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金汉军在判决生效后十日内返还杜毫借款280000元。如金汉军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由金汉军负担。杜毫同意金汉军应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费原审法院不再办理退费手续。
上诉人金汉军不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、杜毫、金汉军之间不存在本案诉争的民间借贷关系。1、关于2012年9月19日的3万元借条。杜毫系安徽籍外来人员，在萧山长期赌博、放资，并从事高利贷活动。2012年9月19日，金汉军确因资金需要向杜毫借款3万元，月息10%，一个月后归还。2012年9月28日，金汉军到杜毫指定的新塘街道出租房，将筹集得到的3万元本金及3000元利息，共计33000元归还杜毫。但杜毫收款后，却拒绝将该借条原件归还金汉军。2、关于2012年9月28日的10万元借条。杜毫拒绝归还上述3万元借条后，金汉军无奈欲离开。但是，杜毫及其朋友（约共6人）拦住金汉军，不让金汉军离开，并强行胁迫金汉军在无任何资金的情况下与杜毫进行一对一小九点赌博，杜毫一朋友（甲）用手掐住金汉军脖子，强行指令金汉军按照一万元／次的标准，与杜毫进行对赌，期间均由杜毫朋友甲“代”金汉军看牌，并在金汉军毫不知情的情况下认定金汉军输掉。十局下来，杜毫声称金汉军输了十万元钱，要求金汉军出具十万元的借条。金汉军不同意出具借条，杜毫一方对金汉军进行拳打脚踢，金汉军慑于杜毫方的暴力威胁，不得不在违背真实意思的情况下，根据杜毫提供的模板，抄写出具了该份借条。3、关于2012年9月28日的15万元借条。金汉军按照杜毫的非法要求被迫出具上述10万元借条，刚走出杜毫出租房门口后，杜毫方三、四个人又急忙赶出来，将金汉军强行拖入出租房内，要求金汉军另行出具一份15万元的借条，金汉军不肯，杜毫方又将金汉军的手机收掉，对金汉军进行推搡，声称如果不出借条，就不让金汉军离开，并以金汉军刚出生女儿的人身安全相威胁。经过将近2个多小时的僵持，金汉军无奈屈服于杜毫的淫威，在违背真实意思的情况下，根据杜毫提供的模板，抄写出具了该份借条。综上即是本案三份“借条”形成的全过程，对于3万元的借条，金汉军已经履行了还款义务，而后两份借条，纯粹是杜毫以暴力相威胁，迫使金汉军出具，并非代表真实的民间借贷关系。二、从杜毫提交的三份证据材料来看，在合法性、合理性上存在重大的嫌疑。根据杜毫起诉材料，杜毫在前后不到20天的时间里，居然在前账未清的情况下，先后向金汉军“出借”3万元、10万元、15万元，金额不断扩大，从日常经验法则来看，就有足够的理由对其连续借款事实的真实性作出合理怀疑。与此同时，杜毫在借条中、起诉时均未提及利息等问题，更加可以佐证本案存在巨大的虚假诉讼嫌疑。三、上述事件发生后，金汉军曾向公安机关报案，但公安机关认为金汉军缺乏充分的证据，而不予刑事立案。金汉军认为，杜毫及其朋友以暴力胁迫金汉军，出具两份合计25万元借条的行为已涉嫌构成敲诈勒索罪及非法拘禁罪，鉴于本案已进入民事诉讼程序的客观情况，金汉军要求将该案移送至有管辖权的公安机关进行刑事立案侦查，除查清本案借款事实外，更应依法追究杜毫的刑事责任。综上，请求：1、判令撤销原判，并依法改判驳回杜毫的全部诉讼请求。2、依法将本案移送至公安机关进行刑事立案侦查。3、判令本案诉讼费由杜毫承担。
被上诉人杜毫答辩称：本案双方之间的民间借贷关系事实清楚。双方之间系十多年的朋友，金汉军说要投标做建筑垃圾生意，资金不足向杜毫借贷，杜毫看在多年朋友份上，借给了金汉军。现在居然说杜毫是外来人员，长期赌博，放高利贷，严重侵犯了杜毫的名誉权，对此问题杜毫会另行起诉。杜毫当时如胁迫金汉军写借条，当时就可报警，为何等现在起诉才来说？相反本案金汉军曾利用黑势力来胁迫杜毫，2013年1月的一天，金汉军打电话给杜毫，要杜毫带借条到金马饭店大厅，杜毫以为金汉军要还款，就和一个朋友去拿钱去了，结果金汉军和十多个叫来的东北人一起对杜毫进行威胁，说给几万元钱，借条还给金汉军，杜毫不同意，金汉军就要打，结果就有人报了警。且在此前一、二天金汉军叫了个东北老大，给杜毫打电话，叫杜毫拿十万元钱，把这个民间借贷关系了了，杜毫不同意，金汉军就经常打电话搔扰杜毫。金汉军听说杜毫要起诉，确曾向公安机关报案，杜毫到公安机关说明了情况，公安查明是民间借贷关系，当然就不予立案。基于上述事实，杜毫认为本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金汉军的上诉请求。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杜毫向金汉军主张归还借款共计28万元，在原审中已经提交了由金汉军出具的三份借条。金汉军在原审审理中，无正当理由未到庭参加诉讼，已视为放弃抗辩权。本院审理中，金汉军对该三份借条上其签名及手印的真实性均无异议，但认为系被杜毫胁迫而为。对此，本院认为，金汉军在出具三份借条后，并未立即向公安机关进行过报案。本院审理期间，虽然金汉军向公安机关进行了报案，但公安机关至今并未立案侦查。根据本案现有证据，也无法认定杜毫已涉嫌构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中应当移送公安机关立案侦查的案件，故对于金汉军要求将本案移送公安机关立案侦查的申请，本院不予准许。金汉军并无证据证明案涉借条系被杜毫胁迫而写，其上诉所述理由缺乏依据，本院不予采信，杜毫在本案中主张其与金汉军之间存在28万元的民间借贷关系成立，其诉讼请求应当予以支持。综上，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人金汉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林叶红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6166号
上诉人（原审被告）湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
被上诉人（原审原告）唐均荣。
上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人唐均荣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6166号
上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
被上诉人（原审原告）：唐均荣。
上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人唐均荣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6166号上诉人（原审被告）湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人邓新强。被上诉人（原审原告）唐均荣。上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人唐均荣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年十月十日书 记 员  李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6166号上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人：邓新强。被上诉人（原审原告）：唐均荣。上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人唐均荣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年十月十日书 记 员  李颖倩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1028号
原告：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：何启高，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告饶凤秀，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：饶富培，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告石禄生与被告何启高、饶凤秀、饶富培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告石禄生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石禄生以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石禄生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由石禄生负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 陈明桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1028号原告：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：何启高，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告饶凤秀，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：饶富培，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告石禄生与被告何启高、饶凤秀、饶富培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告石禄生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石禄生以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石禄生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由石禄生负担。审 判 员  刘玉峰二〇一七年五月二十三日代理书记员  陈明桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1138号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人宁国军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁国军非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁国军非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执466号
申请执行人拓xx，男，生于1995年5月17日，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区坪桥镇梅塔村村民，现住安塞区朝阳小区*号楼*单元***室。
被执行人张xx，男，生于1990年5月13日，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇陈家洼村村民，住该村。
申请执行人拓xx依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初48号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年10月13日依法向被执行人张xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人张xx履行（（2016）陕0624民初48号民事判决书所确定的义务。申请执行人侯宝军称2016年12月22日申请执行人与被执行人张xx自愿达成和解协议，且案件款已兑付。
本院认为，申请执行人拓xx与被执行人张xx自愿达成和解偿还协议，且案件款已兑付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄婵婵
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第228号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人庞某。2013年6月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日22时33分许，被告人庞某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。被告人庞某在被查获时，以拒绝现场呼吸检测等方式抗拒检查。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人庞某抽取的血液进行检验后，确认被告人庞某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人庞某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶 铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更901号
罪犯赵广林，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）保刑初字第1054号刑事附带民事判决，以被告人赵广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。本案附带民事诉讼原告人及同案被告人聂展展等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十二月三十日、二○一四年一月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵广林在服刑期间，于2014年2月28日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。犯罪时未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵广林减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年04月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01115号
原告：武汉一舟电子科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇。
法定代表人：石云飞，该公司执行董事。
被告：黄国勇。
原告武汉一舟电子科技有限公司诉被告黄国勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉一舟电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告武汉一舟电子科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年一月十九日
书记员 刘璇
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初250号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾建娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为下花园区科海电器员工，2016年1月25日上午9时许，被告要去送孩子补课，让原告去科海电器三星店帮忙看店，被告回来后，原告与被告发生口角，被告用右手扇了原告一耳光，踹了原告肚子一脚，由在场员工拉开，原告去煤矿医院门诊治疗后回家休养。1月27日，被告在科海电器店长陪同下，到原告家中赔礼道歉，承诺支付医疗费等。1月31号，原告给被告打电话要求支付费用，被告拒绝赔偿。2月2日，原告到张家口市公安局下花园分局城镇派出所报警，派出所多次调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失6820元。
被告辩称，我请原告帮我看店不假，但我送孩子回来后，听到原告和同事讲是非，就告诉原告没事不要来三星店了，原告离开后，又回到三星店和我吵架，是原告先用书扔我的，我用右手在身前甩了一下，不知道是否打到原告，后来害怕原告拿有热水的杯子打我，我就踢了一脚，但不知道是否踢到原告。
经审理查明，2016年1月25日上午9时许，原告刘某与被告孙某因琐事发生争执，被告孙某用右手扇了原告刘某头部左侧一下，踹了原告肚子一脚，原告刘某到下花园煤矿医院和中国人民解放军251医院门诊治疗，医生诊断为：左耳鼓膜穿孔，支出医疗费用479.39元，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2月2日，原告刘某到张家口市公安局下花园分局城镇派出所报警，经张家口市公安局下花园分局法医鉴定，原告刘某左耳受钝性外力作用致左耳骨膜穿孔，为轻微伤。派出所就赔偿事宜调解未果，原告诉至法院，要求被告孙某赔偿原告各项经济损失6820元。
原告刘某为科海电器员工，月平均工资2374元。
经本院审查确认，原告的各项经济损失为：医疗费479.39元、误工费1582.67元（2374元/30天*20天）、法医鉴定费200元、交通费400元，合计2662.06元。
以上事实，有派出所询问周晓梅、范月玲笔录、法医学人体损伤鉴定书、医疗费发票等证据及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告本是同事，原告出于同事情谊帮被告看店，后因琐事双方发生争执，在厮打的过程中导致原告刘某受伤，被告孙某承担主要责任，原告刘某承担次要责任。原告受伤后需休息治疗，根据公安部相关规定，酌情确定20日误工时间。本案经本院多次调解，双方未能达成协议。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后五日内一次性赔偿原告刘某人民币1863.44元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担45元，被告孙某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 贾建娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘志宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。