上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28234号
原告黄德琼，女，1978年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海森松流体技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人松久晃基，董事长。
委托代理人任嫚。
委托代理人汤文君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄德琼与被告黄立翠、上海森松环境技术工程有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。审理中，原告黄德琼申请撤回对被告黄立翠的起诉，并申请将被告上海森松环境技术工程有限公司变更为上海森松流体技术有限公司（以下至判决主文前简称“森松技术公司”），本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄德琼的委托代理人伊建新，被告森松技术公司的委托代理人任嫚、汤文君，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德琼诉称，2015年1月20日，被告森松技术公司员工黄立翠驾驶沪FSXX**轿车在浦东新区大川公路、周祝公路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，黄立翠负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告森松技术公司赔偿。原告具体损失为医疗费38，430.80元（人民币，下同）、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费270元、营养费3，000元、误工费14，140元、护理费6，650元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费265元、鉴定费2，000元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、律师费5，000元，共计183，975.80元。
被告森松技术公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，确认黄立翠在履行单位职务期间发生交通事故，同意由其承担相应赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。其为原告垫付抢救费用882元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，事故车辆保险情况属实。对事故发生概况及责任认定没有异议，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请对原告伤情及误工、护理、营养期限予以重新鉴定。
经审理查明，2015年1月20日7时35分，被告森松技术公司员工黄立翠驾驶沪FSXX**轿车行驶至大川公路、闻居路口处时，适逢原告黄德琼和案外人袁鹰各自驾驶电动自行车途经此地，三车发生交通事故，致袁鹰和黄德琼受伤，电动自行车损坏。经交警部门责任认定，黄立翠负事故的全部责任，原告黄德琼和袁鹰无事故责任。事故发生后，原告先后至上海中医药大学附属曙光医院、上海市第六人民医院、上海市浦东医院、上海市浦东新区人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费38，430.80元。2015年6月9日，原告伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定，结论为“1、被鉴定人黄德琼因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日（包括后续治疗）。”原告为此支付鉴定费2，000元。2015年8月20日，原告为诉讼支付律师费5，000元。经查，原告系城镇居民。
事故发生后，原告驾驶的电动自行车经被告太平洋保险上海分公司损失评估，确认为800元。
审理中，被告太平洋保险上海分公司对原告伤残等级及误工、护理和营养期限申请重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为“被鉴定人黄德琼因交通事故致左胫骨前交叉韧带止点骨折，左膝内外侧半月板、前交叉韧带损伤，左胫骨平台骨挫伤，左膝关节腔积液等，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予（含二期治疗）伤后误工210日、营养75日，护理105日。”
2015年7月3日，上海市浦东医院出具医疗证明，内容为“黄德琼，女，37岁，2015年2月14日因车祸致受伤，在上海市浦东医院对左胫骨交叉韧带止点骨折作了复位手术。如无意外，一年后可考虑作内固定取出手术，后续所费约壹万贰仟元左右。”
还查明，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险（1，000，000元），且投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、机动车辆估损单、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告森松技术公司承担赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审核原告医疗病史及发票，确认为38，430.80元。2、住院伙食补助费，按原告实际住院天数及相关标准，确认为270元。3、营养费，根据原告伤情，酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养75天，确认为2，625元。4、误工费，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为14，140元。5、护理费，原告住院期间（14天）发生护理费2，100元，结合鉴定结论原告需护理105天，其余护理期间（91天）酌定每天50元的标准确认为4，550元，故原告主张6，650元并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，确认为95，420元。7、鉴定费2，000元，由鉴定报告及发票为证，予以支持。8、衣物损失费，本院认为原告在事故中衣物受损系客观存在，酌定为500元。9、车辆损失费，由定损单和维修费发票为证，确认为800元。10、交通费，结合原告疗伤情况，认为原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为500元。11、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神受到一定创伤，现原告主张并无不当，可予支持，确认为5，000元。12、残疾辅助器具费265元，本院认为同样系原告合理损失，依法予以支持。13、后续治疗费，本院认为原告受伤后在上海市浦东医院住院治疗，故该医院出具的证明具有可信度，本院予以支持，确认为12，000元。14、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3，500元。以上各项损失合计182，100.80元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔付原告黄德琼1**，300元（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额1，300元），在商业险范围内赔付原告黄德琼55，300.80元，鉴定费2，000元和律师费3，500元由被告森松技术公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄德琼1**，600.80元；
二、被告上海森松流体技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄德琼5，500元（被告已经给付882元，尚需给付4，618元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，874元（原告黄德琼已预交），减半收取计1，937元，由被告上海森松流体技术有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费3，500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年一月一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。