江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初112号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人虞城，外号“眯子”，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2017年4月28日因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留19日，2017年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月15日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
辩护人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人虞城贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人虞城及其辩护人徐高田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年4月4日，被告人虞城采用手机联络、支付宝转账方式，向黄某1出售200元冰毒和麻果。
2017年4月7日、10日、15日，被告人虞城采用手机联络、支付宝转账方式先后三次向王某出售各200元的冰毒和麻果。
2017年4月23日，被告人虞城采用手机联络、微信转账方式，从何某处购买950元冰毒和麻果。4月26日，虞城窜至王某租住的崇仁县巴山镇活力大道千岛湖宾馆旁一民房内，向王某出售200元冰毒和麻果。
2017年4月27日晚，被告人虞城再次从何某处购买900元冰毒和麻果（未付款）。4月28日凌晨，虞城携带毒品至王某租住处，提供毒品与王某等人一同吸食时，被崇仁县公安局特巡警大队民警当场抓获。期间，民警在虞城衣服口袋内查获一袋白色结晶体疑似毒品。
经抚州市司法鉴定中心鉴定，送检的虞城身上查获的白色晶体，检出甲基苯丙胺成份，净重13.54克。
据以指控的证据有：归案情况说明、手机通话记录等书证；证人王某、阮某等人证言；鉴定意见；检查笔录及刑事摄影照片；被告人虞城的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人虞城无视国家法律，贩卖冰毒等毒品10克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人虞城具有坦白法定从轻情节，多次贩卖的酌定从重情节，建议对被告人虞城从轻处罚。
被告人虞城对起诉书指控的4月28日凌晨侦查人员对其收缴的毒品的来源有异议，认为被收缴的毒品是4月23日向何某购买后吸剩下的，对其他犯罪事实不持异议。
被告人虞城的辩护人提出的辩护意见为，4月28日凌晨收缴的毒品无证据证明是从何某处购买的；同时被告人虞城具有坦白情节等，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年4月4日，被告人虞城采用手机联络、支付宝转账方式，向黄某1出售一次200元冰毒和麻果。
2017年4月7日、10日，被告人虞城采用手机联络、支付宝转账方式先后二次向王某出售各200元的冰毒和麻果。
2017年4月15日19时50分许、23时许，被告人虞城采用手机联络、支付宝转账方式先后二次向王某出售各150元、50元的冰毒。
2017年4月23日，被告人虞城采用手机联络、微信转账方式，从何某处购买950元冰毒和麻果。4月26日，虞城窜至王某租住的崇仁县巴山镇活力大道千岛湖宾馆旁一民房内，向王某出售一次200元冰毒和麻果。
2017年4月28日凌晨，虞城携带毒品在王某租住处与王某等人一同吸食时，被崇仁县公安局特巡警大队民警当场抓获。期间，民警在虞城衣服口袋内查获一袋白色结晶体疑似毒品。
另查明，本院于2017年11月2日根据被告人虞城辩护人的申请，召集控辩双方人员，召开了本案的非法证据排除庭前会议，对2017年4月28日凌晨侦查人员在被告人虞城身上收缴的毒品，所涉及的称重笔录、称重视频影音录像、抚州市公安司法鉴定中心检验报告的证据作为非法证据予以排除，所涉及的检查笔录、收缴白色晶体物品1小包的清单及摄影照片作为认定虞城贩卖的毒品证据，不作为认定虞城贩卖毒品数量的证据，故对此次虞城被收缴的毒品的数量不作认定，认定为被告人是被告人虞城贩卖的毒品。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某证言证实：2017年4月5日之后黄某1从潮州回来的第二天下午，黄某1从虞城处买了200元冰毒。2017年4月7日她从虞城处购买冰毒350元；4月10日她从虞城处购买冰毒200元；4月15日19时50分许，她从虞城处购买冰毒150元；4月15日23时许，她从虞城处购买冰毒50元；2017年4月18日，她从虞城处购买100元冰毒。她这几次均是通过电话联系来购买之后用支付宝转账；她支付宝账户名是”超级艾某”262×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。虞城支付宝账户名是“若我不坚强，柔软给谁看”。4月26日下午三点她又从虞城处购买200元冰毒并当场给了钱。她有两个手机号，移动159××××2210，联通131××××3998。
2、证人阮某证言证实：虞城是大概是昨晚（2017年4月27日）11点多钟某王某租房内。租房内的冰毒是虞城带过来的。
3、证人黄某1证言证实：他在虞城那里买过毒品。好像是在3月份某一天下午的时候，在他那里买过100元钱的毒品。当时是他先打电话给虞城，打完电话是他自己过去拿的，那时虞城给毒品他是在东门口一巷子里，给了100元的毒品，当时没有给钱，是另一天给的现金。虞城手机上有他的转账记录肯定就是王某用他的手机转账给虞城的。他告诉过王某手机密码和支付密码。
4、检查笔录及刑事摄影照片证实：2017年4月28日1时30分至1时40分，崇仁县公安局接群众举报称，在崇仁县巴山镇汽车站对面千岛湖宾馆旁一民房内有人吸食毒品。接报警后，民警即赶至现场，在出租屋内发现可疑人员二女一男，并在房间桌上查获吸食毒品工具自制水壶一个、锡纸二条、吸管七根。经查，该二女一男，分别为王某、阮某、虞城。随后民警在虞城衣服口袋内发现一袋白色结晶体状物品，疑似毒品，遂将三人传唤至崇仁县公安局接受调查。
5、证据保全决定书、清单、收缴物品清单证实：2017年4月28日，侦查人员对物品持有人虞城收缴白色晶体1小包；2017年5月1日，侦查人员对物品持有人王某、虞城、阮某收缴自制“水壶”1个、锡纸2条、吸管7根。
6、现场检测报告书及照片证实：2017年4月28日10时30分许，侦查人员依次对虞城及王某、阮某的尿样进行检测，三人尿样经甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
7、行政处罚决定书、告知笔录、通知书证实：2017年4月28日凌晨一时许，虞城伙同王某、阮某在崇仁县巴山镇千岛湖宾馆旁一居民屋内吸食毒品及向他人提供毒品，被崇仁县公安局行政拘留19日。
8、手机通话记录证实：虞城13×××68手机与何某138××××7902手机，于2017年3月30日23时32分通话1次，于4月21日至4月25日通话18次，其中4月23日通话6次；虞城13×××68手机与王某131××××3998手机于3月26日通话2次，于4月5日至10日通话10次，其中4月7日通话2次、4月10日2次；虞城13×××68手机与王某159××××2210手机，于2017年4月11日至4月24日通话48次，其中4月15日通话5次、4月18日通话10次；虞城13×××68手机与黄某1137××××0670手机，于2017年2月23日25日通话7次，于3月16日通话1次，于3月24日至3月31日通话37次，于4月1日至4月6日通话8次，其中4月4日23时通话4次。
9、支付宝记录（刑事照片）证实：账户名为“超级艾某”的账户，于4月7日、4月10日、4月15日、4月18日分别转账给支付宝账户13×××68、账户名“若我不坚强、柔软给谁看”（真实姓名虞城）账户350元、200元、150元、50元、100元，共计850元；账户名“做个好男人”（黄某1）的账户于4月4日转账200元给账户“若我不坚强，柔软给谁看”；账户“若我不坚强，柔软给谁看”于4月23日转账950元给账户“回头太难”（上线何某）。
10、吸毒成瘾严重认定书证实：2015年12月15日，虞城于因吸毒被公安机关依法责令社区戒毒三年；2017年4月28日又因吸食毒品被公安机关查获；同日崇仁县公安局认定虞城吸毒成瘾严重。
11、被告人虞城辩护人的非法证据排除申请、庭前会议笔录、报告证实：2017年10月16日，被告人虞城的辩护人向本院提出了被告人虞城贩卖毒品数量的非法证据排除的申请。本院于2017年11月2日召开了本案的非法证据排除庭前会议，对2017年4月28日凌晨侦查人员在被告人虞城身上收缴的毒品，所涉及的称重笔录、称重视频影音录像、抚州市公安司法鉴定中心检验报告的证据作为非法证据予以排除，所涉及的检查笔录、收缴白色晶体物品1小包的清单及摄影照片作为认定是虞城贩卖的毒品证据，不作为认定虞城贩卖毒品数量的证据。
12、归案情况说明证实：4月28日虞城与王某等人因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留；5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留。
13、常住人口信息证实：虞城出生于1992年10月4日，案发时已成年。
14、被告人虞城供述：他的电话为13×××68，支付宝也是用这个号码注册的。他的支付宝账户是“若我不坚强，柔软给谁看”。王某的支付宝账户是“超级艾某”。2017年4月4日他卖给黄某1200元冰毒和麻古；4月5日之后的中午，卖给黄某1100元冰毒和麻古；4月7号王某通过131××××3998电话联系从他那里买了200元钱冰毒和麻果，之后支付宝转账350元（其中150元为打游戏的钱）；4月10日王某通过131××××3998电话联系从他那里买了200元钱冰毒，之后支付宝转账200元；4月15号，王某通过159××××2210电话联系从他那里买了200元钱冰毒，也是支付宝转账；4月26号他卖了200元冰毒加麻果给王某，王某给了虞城200元现金。2017年4月23日他电话联系何某处购买700块钱冰毒和250块钱麻古，之后通过微信转账950元；4月27日晚上22时，虞城从何某处买了750块钱冰毒和150块麻古没给钱。
综上证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，且能相互印证，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人虞城无视国家法律，贩卖毒品6次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
关于公诉机关指控，2017年4月23日，被告人虞城采用手机联络、微信转账方式，从何某处购买950元冰毒和麻果。因无法认定该毒品的数量，对于被告人虞城此次购买的毒品，本院在量刑时予以考虑。
关于被告人虞城的辩护人提出的被告人虞城贩卖毒品数量的非法证据排除的申请，本院于2017年11月2日根据该申请召开了本案的非法证据排除庭前会议，对2017年4月28日凌晨侦查人员在被告人虞城身上收缴的毒品，所涉及的称重笔录、称重视频影音录像、抚州市公安司法鉴定中心检验报告的证据作为非法证据予以排除，所涉及的检查笔录、收缴白色晶体物品1小包的清单及摄影照片作为认定虞城贩卖毒品的证据，不作为认定虞城贩卖毒品数量的证据，故对此次虞城被收缴的毒品的数量不作认定，根据全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要的精神，认定为被告人虞城贩卖的毒品，在量刑时予以考虑。
关于公诉机关指控2017年4月27日晚被告人虞城再次从何某处购买900元冰毒和麻果（未付款）与被告人虞城及其辩护人提出2017年4月28日凌晨被收缴的毒品不是来源于4月27日向何某购买而是4月23日向何某购买的毒品吸食后剩下的辩护意见。经查，现有证据除虞城的供述外，无其他证据证实公安侦查人员于2017年4月28日凌晨从现场收缴到虞城毒品系虞城于2017年4月27日晚从何某处购买的毒品，而虞城亦当庭对该事实予以否认，认为当场收缴的毒品是4月23日向何某购买的毒品吸食后剩下的。因现有证据无法证实该被收缴毒品的来源事实，故不作认定，同时对虞城及其辩护人的该辩护意见亦不予采纳。
综上，被告人虞城被动归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2021年2月27日止;罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴进昌
审 判 员 黎文华
人民陪审员 康湘明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 官 尹