wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终14号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张裕，男，汉族，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张裕犯滥伐林木罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）贺八刑初字第391号刑事判决，原审被告人张裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员潘龙江出庭履行职务。上诉人张裕及其辩护人黄贤敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月份，被告人张裕伙同张强（另案处理）通过他人介绍，雇请杨某、罗某、唐某、万某等人到贺州市八步区步头镇永和村“藕洞大渗”生态公益林山场盗伐杂树。经鉴定，被盗伐的面积4.44公顷，杂木蓄积量361m3。
原判认定上述事实的证据有：陶世稳的报案陈述、证人罗某、杨某、唐某、万某、邹某、张某、黄某、陈某、陶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、砍伐工人指认现场照片，扣押物品笔录和清单、扣押决定书，八步区步头镇永和村29林班26小班杂树伐区技术鉴定书、伐区调查设计汇总表（皆伐）、步头镇永和村29林班26小班被砍伐杂树范围图，八步区步头镇林业工作站出具的证明，欠条，步头镇人民政府出具的证明等。
原判认为，被告人张裕违反森林法的规定，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木361m3，数量特别巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张裕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持，但指控被告人张裕犯滥伐林木罪的罪名不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人张裕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张裕及其辩护人提出，张裕没有雇请他人砍伐林木，也没有参与其中，张裕不构成盗伐林木罪；涉案的张某还未归案，不能查清本案的事实，原判认定事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人张裕盗伐林木的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张裕及其辩护人提出张裕没有雇请他人砍伐林木，也没有参与其中，涉案的张某还未归案，不能查清本案的事实，原判认定上诉人张裕盗伐林木事实不清、证据不足的意见，经查，原判认定上诉人张裕盗伐林木事实的证据来源合法、内容客观真实，且经庭审举证、质证属实，其中步头镇人民政府的证明证实涉案林地及林木权属为贺州市步头镇飞播林场所有并属于国家级生态公益林，八步区步头镇林业工作站的证明证实2014年度涉案林木未办理过林木采伐许可证；而证人陈某、陶某的证言均证实上诉人张裕未与涉案林地林木的权属人签订过任何合同，证人张某、黄某、邹某、罗某、杨某、唐某、万某的证言以及辨认笔录能够相互印证，证实本案系上诉人张裕通过黄某介绍认识邹某，并通过邹某介绍雇请杨某、罗某、杨某、唐某、万某等人砍伐涉案山场的林木，同时证实上诉人张裕曾与张某、张某、邹某到过山场划分砍伐界限，砍伐工人的工资由张裕支付。据此，上述证据之间能够相互印证，足以证实上诉人张裕在未取得涉案林木权属的情况下，雇请他人砍伐涉案林木的事实，至于涉案的张某是否已经归案，不影响上诉人张裕盗伐林木的事实认定。
本院认为，上诉人张裕违反森林法的规定，以非法占有为目的，雇请他人盗伐林木361m3，数量特别巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。原判定罪准确。对于上诉人张裕及其辩护人提出张裕不构成盗伐林木罪的意见，经查，上诉人张裕主观上明知自己不具有涉案林木的权属，客观上仍然实施雇请他人砍伐涉案林木的行为，上诉人张裕的行为符合盗伐林木罪的犯罪构成，故上诉人及其辩护人的上述意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，盗伐林木一百至二百立方米即为数量巨大，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人张裕的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人张裕所判处的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 陈润娥
代理审判员 梁秀娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 廖 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9796号
上诉人(原审原告)：刘某某，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)：赵某某，女，1979年8月8日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人刘某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2528号
原告：崔小龙，男，汉族，1976年4月10日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：南通市育爱钢结构有限公司,住所地在南通市船舶配套工业集中区通城路126号,统一社会信用代码91320611680520180U。
法定代表人：ＸＸ明，职务不详。
被告：陈东，男，汉族，1961年3月10日生，住南通市港闸区。
原告崔小龙与被告南通市育爱钢结构有限公司、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告崔小龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔小龙撤诉。
案件受理费3678元、减半收取计1839元，由原告崔小龙负担。
审判员 顾斌
二〇一七年七月十七日
书记员 杨佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第325号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭飞。2012年4月16日因犯抢夺罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年1月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人曹涛。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年1月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人王仕杰。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年1月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人郭飞、曹涛、王仕杰抢夺一案，于2013年6月18日作出（2013）甬宁刑初字第319号刑事判决。原审判决：一、被告人郭飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二、被告人曹涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王仕杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭飞申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭飞撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭飞撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年七月十一日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初591号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李勇，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2001年1月20日因犯寻衅滋事罪被原重庆市合川市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2001年12月14日因犯敲诈勒索罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月7日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月1日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处免予刑事处罚。2016年6月12日因犯非法持有毒品罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，同年7月14日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十二日，同年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人李勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月31日21时许，被告人李勇携带毒品去至重庆市合川区青龙街与文明街交汇处时，被重庆市合川区公安局民警当场抓获，并搜查出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物94.21克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李勇非法持有毒品甲基苯丙胺片剂五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；同时，被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李勇曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。建议判处被告人李勇有期徒刑八年，并处罚金5000元。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年5月16日起至2025年5月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺片剂94.21克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 岗
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林山入
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0007号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市动物卫生监督所，住所地在东台市东台镇富腾路**号。
法定代表人房忠文，该所所长。
委托代理人朱彦，东台市农业委员会政策法规科科长。
委托代理人王立钧，该所副所长。
原告金晓松诉被告东台市动物卫生监督所不履行法定职责一案，本院于2015年3月5日依法受理。在审理过程中，原告以其诉讼请求不明确为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 张 敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8786号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：张余波，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张余波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金104509.17元、利息12752.73元、滞纳金7525.15元、手续费456.98元、其他杂费0元、年费480元，合计125724.03元（截至2016-4-30）。以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011-8-23在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币125724.03元（截止2016-4-30），经原告多次催收，被告仍不归还,故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张余波于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金104509.17元；
二、被告张余波于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年4月30日的利息12752.73元、滞纳金7525.15元、手续费456.98元及自2016年5月1日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、手续费（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11627号
申请执行人郑丽珍，女，1980年9月10日出生，住福建省长乐市。
被执行人陈美琴，女，1976年8月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼潮峰，男，1978年9月6日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人郑丽珍与被执行人陈美琴等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11627号申请执行人郑丽珍，女，1980年9月10日出生，住福建省长乐市。被执行人陈美琴，女，1976年8月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼潮峰，男，1978年9月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人郑丽珍与被执行人陈美琴等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年三月十四日书记员  陈 彪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6790号
原告：黄运琪。
委托诉讼代理人：孙积晖，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。
被告：何文美。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新华。
原告黄运琪与被告何文美抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄运琪向本院提出以下诉讼请求：1、解除长沙市公证处（90）长证内字第398号公证书的公证；2、依法确认原告与被告之间的收养关系无效。事实与理由：黄运琪与何翠兴原系夫妻，黄运琪、何翠兴与何文美原系亲属关系。1990年3月28日，黄运琪、何翠兴唯一的孩子周卉去世后，黄运琪、何翠兴与何文美亲生父母商定，并征得何文美的同意，办理了收养公证。在办理收养时，何文美已年满22岁，在湖南农学院校医院工作，但何文美虚报年龄，将实际出生时间从1968年3月11日改为1975年3月11日（从当时实际年龄22岁，改为15岁，整整改小了7岁）。根据我国《收养法》以及相关规定，被收养人只能是未成年人，何文美在办理收养手续时，已满22岁，且已经工作，这与我国传统风俗习惯也不符，既违反了法律法规的规定，也违反了社会公序良俗。所以，何文美不符合收养条件，黄运琪、何翠兴收养何文美的行为无效，公证书所公证的黄运琪、何翠兴与何文美的收养关系自始不成立。
本院经审查认为，根据《公证法》第三十九条的规定，当事人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效。根据该条的规定，撤销公证书的程序为，首先，由当事人向出具该公证书的公证机构提出复查，其次，经公证机构审查，如果认为公证书的内容违法或者与事实不符的，由公证机构撤销该公证书。故撤销公证书的主体为出具该公证书的公证机构。撤销公证书的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄运琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 彭金莲
二〇一七年四月十九日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初649号
原告王某甲，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住九台区。
被告王某乙，男，1970年4月29日生，汉族，工人，住九台区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张玉良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2083号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人:于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市塘德日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道义和新村*栋。
法定代表人：王凌燕。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：吴青玲，公司员工。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市塘德日用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司与被告义乌市塘德日用品有限公司达成和解，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元(已减半)，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月十七日
代书 记员 万海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执929号
申请执行人：都欣标，男，1973年7月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人:张乐分，女，1982年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王士东，男，1977年4月3日生，汉族，现在泰安监狱服刑。
申请执行人都欣标与被执行人张乐分、王士东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张乐分、王士东未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及利息。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为300000元。综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月七日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执929号申请执行人：都欣标，男，1973年7月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人:张乐分，女，1982年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王士东，男，1977年4月3日生，汉族，现在泰安监狱服刑。申请执行人都欣标与被执行人张乐分、王士东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张乐分、王士东未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及利息。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为300000元。综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月七日代书 记员 马 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81328号
原告：张顺华，男，汉族，1965年6月24日出生，住天津市河东区，
被告：天津滨海艾尔博国际酒店有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海机场院内四号楼13号，统一社会信用代码91120116668803444H。
法定代表人：KUOLIPMING，董事长。
委托诉讼代理人：龚鑫，该公司员工。
原告张顺华诉被告天津滨海艾尔博国际酒店有限公司（以下简称艾尔博酒店）劳动合同纠纷一案，原告起诉至院，本院于2017年3月31日受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺华与被告艾尔博酒店的委托诉讼代理人龚鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺华向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告2014年5月至2016年1月延时加班费2058元及25%的经济赔偿金514.5元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，其自2014年5月1日起到被告处从事司机工作，2014年5月1日，被告与其签订了三年的书面劳动合同，合同期限至2017年4月31日止，2016年1月6日，被告假说原告开车压了喜乐航空37台电脑为由让原告自行书写辞职报告，且于2016年1月12日强行不让原告工作，即强行解除了劳动合同。由于被告拒绝支付和拖欠2014年至2016年延时加班费2058元及25%的经济赔偿金514.5元，故原告诉至院。
被告艾尔博酒店向本院提交答辩意见如下：因为原告要求被告支付2014年5月至2016年1月延时加班费及经济补偿金是没有事实根据的，不同意支付该项费用，作为艾尔博酒店在2014年5月至2016年1月考勤统计表显示的延时加班时间和司机排班表上的时间是一致的，原告在考勤统计表上签字，确认认可该加班时间，而且原告在工资单上签字确认认可每个月的工资，证明原告对加班时间和加班工资并无异议，作为酒店也支付了原告的加班工资，所以本案并不存在拖延原告加班工资的情况，也无须支付经济补偿金，因为原告的请求没有事实依据，请法庭予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2015年9月份工资情况、2015年9月至12月司机延时签到表、2014年5月到2016年1月司机排班表、工资表，上述证据均为复印件。被告提交了考勤统计表、工资单签收表、薪资明细表、司机的排班表，2014年5月4日至2016年1月12日的员工打卡记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月入职被告公司工作，任司机岗位。其与被告签订了书面劳动合同，期限自2014年5月4日起至2017年5月3日止。合同约定，被告对原告实行综合计算工时制度，综合计算周期为年。同时，原告对2014年5月至2016年1月的《考勤统计表》进行了签字确认，其中包含延时加班时长。同时，原告亦对《工资单签收表》签字确认，认可收到被告根据该延时加班时数计算的延时加班费。同时，根据被告提交的2015年9月《考勤统计表》，原告并不存在延时加班的情况。原告对被告提交的上述《考勤统计表》及《工资单签收表》均无异议。对于原告提交的2015年9月至12月《司机延时签到表》，被告对其真实性有异议，认为是手写的，没有签字确认及公司盖章，同时该表格不全。对于2014年5月至2016年1月的司机排班表，被告没有异议。被告公司同时向本院提交了打卡记录，该记录可以与被告提交的《考勤统计表》及薪资明细表相印证。
在仲裁阶段，被告认可原告2015年9月延时加班时数为8小时，且认可原告在职期间计算原告加班费基数的小时工资为12.64元。在本案审理阶段被告对仲裁期间的上述陈述不持异议，同意维持仲裁裁决。
2017年1月7日，原告为申请人，以本案被告为被申请人，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付2014年5月至2016年1月延时加班费2058元及100%的经济补偿金2058元。2、支付2015年至2016年1月中班费50%经济补偿金441元。该会于2017年3月24日作出津保劳人仲字[2017]0075号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2015年9月延时加班费152元、经济补偿金38元，合计190元，于本裁决生效后五日内支付，逾期不支付的，申请人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行；2、驳回申请人其他仲裁请求。被告表示认可仲裁裁决结果。原告表示接受仲裁裁决对于未支持其中班费及相应经济补偿金的请求，但不服关于加班费及经济补偿金的裁决结果，故起诉至院。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，安排劳动者延长工作时间的，用人单位应支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬。关于原告主张的2014年5月至2016年1月期间的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现根据被告提交的《考勤统计表》及《工资单签收表》，被告已根据原告确认的延时加班时长支付了原告上述期间的加班费，且原告对上述证据均无异议。同时，原告证明其加班事实及时长的证据不足，故原告再行主张该期间加班费于法无据。但被告在仲裁期间认可原告2015年9月延时加班时数为8小时，且双方均认可原告计算加班费基数的小时工资为12.64元。故被告应支付原告2015年9月延时加班费152元。（12.64×8×1.5=152元）故对于原告关于加班费诉讼请求中的合法部分，本院予以支持，原告主张超出该范围的延时加班费，本院不予支持。至于上述期间的加付赔偿金38元，因被告并未对上述仲裁结果提起诉讼，视为认可支付该费用，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海艾尔博国际酒店有限公司本判决生效之日起十日内支付原告张顺华2015年9月延时加班费152元、经济补偿金38元，合计190元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告艾尔博酒店负担1元，原告负担4元。被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王增艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7339号
原告温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜。
委托代理人（特别授权）张紫朴，系职员。
被告浙江威贝尔服饰有限公司，住所地瑞安市上望街道黎明村综合办公楼。
法定代表人蔡兰云。
被告蔡兰云。
被告浙江名都鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人陈积咸。
本院在审理原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告浙江威贝尔服饰有限公司、蔡兰云、浙江名都鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周敏捷
泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第343号
原告王某甲。
被告王某乙。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由审判员崔树根适用简易程序公开（开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告由于婚前了解少，感情基础差，婚后总是因家庭琐事发生予盾，被告经常动手打我。现感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养。被告承担抚育费。
被告王某乙同意离婚，婚生女随原告生活，我愿意原每给付300元的抚育费。共同财产共同分割。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女随原告生活，被告每月给付孩子抚育费300元，每季度给付一次。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 郑杰
二〇一三年四月十二日
书记员 常青
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执535号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第188号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第188号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04279号
申请执行人侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐长红，女，1979年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04279号申请执行人侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐长红，女，1979年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3968号
原告：杨丰琪，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王贵福，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住荣成市。
委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
原告杨丰琪与被告王贵福确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰琪委托诉讼代理人许晓锋，被告王贵福及其委托诉讼代理人林洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰琪向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2004年8月9日签订的卖房合同无效；2、请求判令被告将荣成市人和镇蟠龙石村（土地证号为荣集建91字第272901**号）房屋腾退给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月9日，原、被告签订卖房合同书，原告将其所有的位于荣成市人和镇蟠龙石村（现房号114号，土地证号为荣集建91字第272901**号）民房一处卖给被告，双方约定价格为5,000元。根据现行法律规定，农民集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，农村住宅用地只能分给本村村民，只能在本集体组织成员之间进行流转。据此原告得知原告将农村房屋出让给被告的行为违反了法律规定，双方签订的合同应属无效，经多次与被告协商未果。
被告王贵福辩称，原被告双方签订了卖房合同，形成了买卖合同关系，但农村住宅用地只能分给本村村民，本案原告杨丰琪已落户荣成市德平南区，已不是荣成市人和镇蟠龙石村村民，因此我方认为原告无权要回该房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年8月9日，原、被告签订卖房合同书，原告将其所有的位于荣成市人和镇蟠龙石村民房一处以5,000元的价格出卖给被告。涉案民房土地证号为荣集建91字第272901**号，土地使用者为原告杨丰琪。现原告户籍所在地为荣成市德平南区4号302室，被告户籍所在地为黑龙江省宝清县夹信子镇中心街24号。双方对以上事实没有异议。
双方因原告是否有权要回涉案民房产生争议。
上述事实有卖房合同书及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间签订的民房买卖合同是否有效？《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）也规定：城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告之间买卖的房屋属于农村房屋，买卖标的不仅仅是地上建筑物，还包括相应的宅基地使用权。原告将本集体经济组织所有的宅基地及农村住房转让给非本集体经济组织成员的被告，违反了法律强制性规定及国家相关政策，该房屋买卖合同应为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因双方签订的房屋买卖协议无效，被告应将所买房屋返还给原告，故原告要求确认房屋买卖协议无效并返还房屋的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告已落户荣成市德平南区，非荣成市人和镇蟠龙石村村民，原告无权要回该房屋的主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告要求确认房屋买卖协议无效并返还房屋的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告杨丰琪与被告王贵福签订的位于荣成市人和镇蟠龙石村的房屋买卖合同无效（土地证号为荣集建91字第272901**号）；
二、被告王贵福于本判决生效之日起十日内将荣成市人和镇蟠龙石村的房屋退还给原告杨丰琪（土地证号为荣集建91字第272901**号）。
案件受理费25元（减半收取），由被告王贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年一月十七日
书记员 周志波
宋体仿宋黑体江苏省锡山市人民法院江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0075号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人葛某，因本案于2013年12月26日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人葛某犯职务侵占罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至12月，被告人葛某利用在无锡市洛社镇某某药铺当营业员的便利，通过收取营业款时藏匿部分钱款的手法，窃得药店营业款5万余元。
案破后，被告人葛某家属退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的报案陈述笔录，证人时某的证言，退款凭据，药铺部分日销售记账，监控录像及视频截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某利用职务上的便利，非法占有药铺数额较大的钱财，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某归案后其家属已作退赃，故予从轻处罚。又根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年四月二十四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更204号
罪犯邹国文，男，1987年6月29日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月8日七台河市桃山区人民法院作出（2012）桃刑初字第120号刑事判决，认定罪犯邹国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期自2011年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯邹国文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹国文准予减去有期徒刑七个月，刑期至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2445号
罪犯李天铖，男，1991年12月29日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月3日作出（2014）弥刑初字第70号刑事判决，认定被告人李天铖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天铖准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1279号
申请执行人潘海彬，男，1965年5月25日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人宓建忠，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人赵芳，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人杭州华朗贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区大功巷5号303室。
法定代表人：宓建忠。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终2164号民事裁定书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宓建忠、赵芳、杭州华朗贸易有限公司所有的银行存款252万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值252万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年六月三十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1279号
申请执行人潘海彬
被执行人宓建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民终02164号，依法向被执行人宓建忠发出执行通知书，责令被执行人宓建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1279号
申请执行人潘海彬
被执行人赵芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民终02164号，依法向被执行人赵芳发出执行通知书，责令被执行人赵芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵芳（证件号码：）在广发银行的62×××00的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1279号申请执行人潘海彬，男，1965年5月25日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人宓建忠，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人赵芳，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州华朗贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区大功巷5号303室。法定代表人：宓建忠。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终2164号民事裁定书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宓建忠、赵芳、杭州华朗贸易有限公司所有的银行存款252万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值252万元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年六月三十日书记员  李 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3184号
原告：于某某，女，汉族，1980年5月10日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：李某某，男，汉族，1978年3月10日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈佳雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00666号
申请执行人：徐殿英，女，1973年8月6日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，滁州市琅琊区
被执行人：刘金菊，女，汉族，1972年4月5日，滁州市琅琊区。
徐殿英与江龙海、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00618号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人江海龙、刘金菊发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人江海龙、刘金菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人江海龙、刘金菊存款90000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第113号
申请执行人明洪涛。
被执行人昌邑市围子镇明家郜村村民委员会。
法定代表人明旭京，该村村主任。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2012年2月20日作出的（2011）昌民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昌邑市围子镇明家郜村村民委员会至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人昌邑市围子镇明家郜村村民委员会在昌邑市围子镇明家郜村有房屋五间、仓库三间并抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌邑市围子镇明家郜村村民委员会所有的在昌邑市围子镇明家郜村房屋五间、仓库三间。（土地使用证编号为：12005624号）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一三年三月六日
书记员 王冬冬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1414号
原告：吴代艳，达翰尔族，现住内蒙古。
被告：王冠全，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告吴代艳与被告王冠全离婚纠纷一案中，原告张云飞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴代艳申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴代艳撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一七年六月五日
书记员 王贺扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6281号
申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人林某，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：段某某（身份号码：），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：潘某某（身份号码：），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。
本院在审理某某银行股份有限公司某某分行与段某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司某某分行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人段某某、潘某某的银行存款合计166453.22元或者查封、扣押其相等价值的其他财产，并于2017年1月17日向本院缴纳了保全申请费。
本院认为，某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。为防止被申请人段某某、潘某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结段某某、潘某某的银行存款共计166453.22元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段某某、潘某某的银行存款共计166453.22元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1352元，由申请人广发银行股份有限公司长沙
分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第248号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月3日23时许，被告人吴某甲酒后驾驶车牌为浙B×××××普通二轮摩托车沿奉化市锦屏街道桥西岸路由北往南行使，当车行驶至桥西岸路193号处被民警拦住并查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某甲血液中有乙醇成分，含量为115.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有证人吴某乙、赵某的证言、机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果复印单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月六日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初274号
原告：李学，男，1959年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告李学与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李学于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李学撤诉。
案件受理费411元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1054号
申请人郑硕硕。（法定代理人：郑元伟）
被申请人张峰瑞。
申请人郑硕硕与被申请人张峰瑞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人张峰瑞所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张峰瑞所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年七月二十九日
代书记员 路雪菲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执230号
申请执行人欧金生。
申请执行人吴秀美。
被执行人付陈松。
被执行人蒋华英。
本院在执行申请人欧金生、吴秀美与被执行人付陈松、蒋华英劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2016）湘3123民初556号民事判决书欧金生、吴秀美与付陈松、蒋华英劳务合同纠纷一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年二月十七日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执309号
申请执行人梁松，男，1959年1月11日出生，汉族。
被执行人辛丽霞，女，1976年6月12日出生，汉族。
被执行人王庆江，男，1979年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁松与被执行人辛丽霞、王庆江相邻关系纠纷一案中，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初8号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1983年3月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年4月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日以来，被告人胡某甲在金华市婺城区新狮街道芙峰街439号其经营的瓷砖店内，以抽头营利为目的开设赌博场所，吸引了众多不特定人员以玩“牛牛”的形式进行赌博。赌博期间，胡某甲站在店门口望风。同年4月27日，公安机关查获该赌博场所，现场查获参赌人员吴某、商某,4、俞某等13人，查扣赌资共计人民币103066元。经查，胡某甲共抽头获利人民币20000余元。
2016年4月27日，被告人胡某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，胡某甲退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述与辩解、户籍资料、抓获经过、证据保全及扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、现场笔录、证人吴某、商某,4、俞某等13人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，开设赌场供人赌博，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退出违法所得，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 谦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第945号
原告：李淑飞，女，1957年5月20日出生，汉族，住永康市花街镇项宅村**号。身份证号：3307221957********。
原告：何子梅，女，1952年8月4日出生，汉族，住武义县壶山街道草马湖村三间厅路*号，身份证号：3307231952********。
被告：何艳珠，女，1975年11月20日出生，汉族，住武义县白洋街道茭塘村中心路**号。身份证号：3307231975********。
被告：陈荣富，男，1965年2月16日出生，汉族，住武义县白洋街道茭塘村中心路**号。身份证号：3307231965********。
被告：何英。
被告：何荷塑。
原告李淑飞、何子梅与被告何艳珠、陈荣富、何英、何荷塑民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李淑飞、何子梅到庭参加诉讼。被告何艳珠、陈荣富、何英、何荷塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑飞、何子梅起诉称：被告何艳珠、何英、陈荣富，三人于2014年6月14日向原告借款本金共计人民币270000元整。被告何荷塑自愿为该笔借款提供担保。但借款后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告没有归还本金，被告何荷塑也没有承担保证责任。请求判令被告何艳珠、何英、陈荣富立即归还借款本金270000元；要求被告何荷塑承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告何艳珠、陈荣富、何英、何荷塑未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告李淑飞、何子梅为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告何艳珠、陈荣富、何英向原告借款的事实以及被告何荷塑为该笔借款提供担保的事实。
本院认为，上述证据与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：被告何艳珠、何英、陈荣富三人于2014年6月14日向原告借款本金共计人民币270000元，并出具借条一张，借条载明借期一年。三被告于当日支付原告一个月利息6700元。被告何荷塑自愿为该笔借款提供担保。但借款后至今，被告没有归还本金，被告何荷塑也没有承担保证责任。
本院认为，被告何艳珠、陈荣富、何英拖向原告李淑飞、何子梅借款人民币270000元并由被告何荷塑担保的事实清楚，合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，借条中未约定保证方式或双方约定不明的，为连带责任保证。原告作为连带责任保证的债权人，可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何艳珠、陈荣富、何英、何荷塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠、陈荣富、何英于本判决生效后10日内归还原告李淑飞、何子梅借款270000元；
二、被告何荷塑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告何艳珠、陈荣富、何英、何荷塑负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 震
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政判决书
（2016）黑10行终49号
上诉人（原审原告）海林市锦丰木业有限公司,住所地海林市经济开发区北环街。
法定代表人段志高，男，经理。
委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林市人力资源和社会保障局，住所地海林市海林镇前进街48号。
法定代表人王洪伟，男，局长。
委托代理人朱枫，男，1961年3月23日出生，汉族，海林市人力资源和社会保障局科员。
被上诉人（原审第三人）宋品玉，女，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业。
上诉人海林市锦丰木业有限公司因被上诉人海林市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海林市锦丰木业有限公司的委托代理人马凤军、被上诉人海林市人力资源和社会保障局的委托代理人朱枫、被上诉人宋品玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月，第三人到原告海林市锦丰木业有限公司工作。2015年2月13日晚20时30分许，第三人在生产车间顺锯台上工作时，由于顺锯被废料木块卡住，用手直接去拿废料木块时手指被锯伤，造成右手食指末节开放性骨折。第三人受伤后到海林林业局职工医院治疗。2015年4月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，在填写工伤认定申请表、提供医疗诊断证明后，被告依法予以受理。被告向马英海、张卉调查核实后，援引《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于2015年5月27日作出海人社伤险认决字［2015］14号工伤认定决定书，并向原告和第三人送达。以上事实有工伤认定申请表、诊断证明书、马英海和张卉调查笔录、送达回证、国内特快专递邮件详情单、机器照片等证据证实，予以认定。
原审法院认为，一、根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职权；二、被告作出的行政行为事实清楚、证据确实充分。马英海等二人调查笔录证实第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。；三、被诉行政行为程序合法。被告依据《工伤保险条例》第十八条第一款、第二款的规定，经第三人申请，并填写了工伤认定申请表，提交了医疗诊断证明后，被告依据《工伤保险条例》第十九条的规定，对事故伤害进行调查核实，针对第三人作出工伤认定决定书，并向原告及第三人送达；四、被告作出具体行政行为时适用《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定第三人为工伤，适用法律正确；五、原告未提供有效证据证明第三人受伤是其故意自伤或酗酒造成，其反驳理由不符合《工伤保险条例》第十六条第三项规定的排除工伤认定的情形。综上，被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。而且原告未向本院提供第三人受伤符合《工伤保险条例》第十六条第三项规定的排除工伤认定情形的有效证据，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告请求撤销被告海林市人力资源和社会保障局于2015年5月27日作出海人社伤险认决字［2015］14号工伤认定决定书。
上诉人海林市锦丰木业有限公司诉称，被上诉人海林市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定错误。原判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法应以撤销或将案件发回重审。
被上诉人海林市人力资源和社会保障局辩称，第三人宋品玉的受伤符合工伤认定条件，劳动局作出工伤认定决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宋品玉述称，被诉行政行为合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
被上诉人海林市人力资源和社会保障局在法定期限内向原审法院提交如下证据：证据1、工伤认定申请表、诊断证明书、工资银行客户卡对帐单、宋品玉身份证复印件各一份。证明第三人提交了工伤认定申请应提交的材料；证据2、马英海、张卉调查笔录各一份。证明第三人是原告单位的职工，且在工作中受到事故伤害；证据3、送达回证、国内特快专递邮件详情单各一份。证明被告向申请人及用人单位送达了工伤认定决定书。同时，被告提供了作出被诉行政行为的依据：《工伤保险条例》第十四条第一项。
上诉人海林市锦丰木业有限公司向原审法院提供以下证据：机器照片13张。证明第三人受伤系故意行为。
被上诉人宋品玉未向原审法院提供证据。
以上证据均随卷移送本院。二审庭审组织各方当事人对证据重新进行了举证、质证。二审对证据与事实的认定与一审一致，不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人海林市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职权。被上诉人作出的行政行为事实清楚、证据确实充分，作出工伤认定决定正确。原判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人海林市锦丰木业有限公司因未提供有效证据证明被上诉人宋品玉的受伤是其故意自伤或酗酒造成，其理由不符合《工伤保险条例》第十六条第三项规定的排除工伤认定的情形，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳春刚
审判员 赵秀玲
审判员 李成贵
二〇一六年七月十一日
书记员 陈慧泉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6362号
原告：湖南象屿置业有限公司，住所地在长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1313号房。
法定代表人：王澍陶。
委托代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。
委托代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。
被告：钟毅，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湖南象屿置业有限公司诉被告杨武商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南象屿置业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南象屿置业有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南象屿置业有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南象屿置业有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳妮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执11号
申请执行人招某某，男，1963年2月17日出生，住锦州市。
被执行人郭某某，男，1969年6月4日出生，住义县。
被执行人王某某，男，1962年2月6日出生，住义县。
本院在执行招某某与郭某某、王某某追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执11号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执706号
申请执行人李贵兰，女。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。
法定代表人宋光平，经理。
关于李贵兰与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22615号民事判决书已经发生法律效力。李贵兰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：：被执行人应退还申请执行人会员费11900元并支付利息（以11900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至实际付清之日止）、承担案件受理费124元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人李贵兰亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执706号申请执行人李贵兰，女。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于李贵兰与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22615号民事判决书已经发生法律效力。李贵兰依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：：被执行人应退还申请执行人会员费11900元并支付利息（以11900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至实际付清之日止）、承担案件受理费124元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人李贵兰亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22615号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12135号
原告：谢建平，男，1954年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢嘉纯，女，1983年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，系谢建平之女。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告：黄嘉宾，男，1951年3月5月出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈正椿、刘永金，福建志远律师事务所律师。
第三人：陈伟斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：陈嘉兴，男，1985年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：苏俊贤，男，1986年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢建平与被告黄嘉宾、第三人陈伟斌、第三人陈嘉兴、第三人苏俊贤物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
原告谢建平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢建平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢建平负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第301号
原告海城市盛宇耐火材料制造有限公司。
法定代表人张汝民。
委托代理人姜思德，男，1966年9月28日生，汉族。
被告邹平嘉汇化工有限公司.
法定代表人孙虎。
被告孙虎，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人王洪彬。
原告海城市盛宇耐火材料制造有限公司诉被告邹平嘉汇化工有限公司、孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告海城市盛宇耐火材料制造有限公司的委托代理人姜思德、被告孙虎的委托代理人王洪彬到庭参加了诉讼，被告邹平嘉汇化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市盛宇耐火材料制造有限公司诉称，原告与第一被告达成口头购销协议，原告于2014年4月17日向被告发送氧化镁79吨，约定金额35550元，第一被告已验收入库。按口头约定货到付款，但被告至今未支付货款，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告邹平嘉汇化工有限公司支付原告货款35550元，被告孙虎承担连带责任，两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹平嘉汇化工有限公司未到庭未答辩。
被告孙虎辩称，邹平嘉汇化工有限公司已于2011年1月25日被吊销，这份买卖合同不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1、收货验收入库结算单一份、被告公司吊销情况查询结果表一份、公司股东名录工商查询结果表一份，证明第一被告欠原告货款35550元；被告公司营业执照已经吊销。第一被告未到庭对原告提供的证据进行质证。被告孙虎对公司吊销情况无异议，对验收入库结算单有异议，认为此合同是在2014年4月17日签订，签订合同时本公司已经吊销营业执照，与被告公司无关。两被告在法律规定的举证期限内均未向本院提供证据。原告提供的证据（1），客观真实，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，经本院审理认定，2014年4月17日，原告与第一被告达成买卖协议，根据该协议，原告向第一被告出售氧化镁两车共79吨，约定价格35550元。第一被告收到货物后由企业另一负责人孙庆德与原告签订了《收货验收入库结算单》一份。在该结算单中载明第一被告已经收到氧化镁两车共79吨，价格35550元，孙庆德为公司负责人，并加盖了“邹平嘉汇化工有限公司”的印章。“邹平嘉汇化工有限公司”系由第二被告孙虎以自然人独资形式设立的私营企业法人。因未参加年检，已于2011年1月25日被吊销营业执照，但未注销。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。因此企业法人被吊销营业执照后至注销前，该企业法人以其财产对外承担民事责任，并以自己的名义进行诉讼活动。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告与第一被告订立的买卖合同合法有效，原告已经履行供货义务，并由第一被告验收入库，第一被告并为原告出具了结算单，事实清楚，证据确实充分，第一被告理应按合同支付货款。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案第二被告孙虎以自然人独资形式设立“邹平嘉汇化工有限公司”，在法庭辩论终结前未举证证明其个人财产与公司财产互相独立，因此在本案中应当承担连带责任。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在举证期内未提供证据，应视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告邹平嘉汇化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海城市盛宇耐火材料制造有限公司货款35550元。
二、被告孙虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告邹平嘉汇化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 张爱杰
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执第20号
申请人：梁山县卫生和计划生育局。
法定代表人：袁东成,局长。
被申请人：张焕杰。
申请人梁山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行张焕杰社会抚养费行政征收非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行的梁费征决字【2014】20840号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
原梁山县人口和计划生育局作出的梁费征决字【2014】20840号社会抚养费征收决定书认定：你与刘继美于2014年4月13日在台前县医院生育第二个子女（壹男孩）的生育行为属于违法行为，根据《山东人口和计划生育条列》的规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33000元（大写叁万叁仟元整）。
本院经审查认定：被申请人张焕杰未经批准，于2014年4月13日在台前县医院生育第二个子女（壹男孩）的生育行为，违反了《山东人口和计划生育条列》第四十三条第二款的规定。
原梁山县人口和计划生育在拟下发梁费征字梁费征决字【2014】20840号社会抚养费征收决定书前，于2015年2月15日书面告知了被申请人享有陈述、申辩的权利；梁费征决字【2014】20840号社会抚养费征收决定书于2015年2月15日送达给被申请人张焕杰，被申请人在规定的时间内即没有申请行复议，也没有向法院提起诉讼。2015年6月18日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。
另，2015年5月，梁山县人口和计划生育局撤并到梁山县卫生和计划生育局，梁山县人口和计划生育局的职权由梁山县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原梁山县人口和计划生育局作出的梁费征决字【2014】20840号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张焕杰在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县卫生和计划生育局申请的梁费征决字【2014】20840号社会抚养费征收决定。
二、限被申请人张焕杰于本裁定书送达后立即缴纳33000元的社会抚育费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李新起
审判员 马科伟
二〇一五年七月十日
书记员 赵 玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初851号
原告：谢艳，女，汉族，1972年9月21日生，住洛阳市瀍河区。
被告：陈自来，男，汉族，1974年5月28日，住内蒙古包头市昆都区。
原告谢艳诉被告陈自来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告谢艳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嫄嫄有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢艳撤回起诉。
案件受理费收取计3300元，减半收取计1650元，由原告谢艳承担。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 成
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2753号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
住所地：范县张庄乡中心街东南角。
委托诉讼代理人：范道才，男，1972年9月4日出生，汉族，范县张庄信用社职工，住范县。
被告：李玉保，男，1983年5月17日出生，汉族，住范县。
被告：丁瑞宾，男，1996年9月2日出生，汉族，住范县。
被告：王帅，男，1992年7月6日出生，汉族，住范县。
被告：刘春婷，女，1983年2月24日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告李玉保、丁瑞宾、王帅、刘春婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告范县农村信用合作联社张庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回起诉处理。
审判员 李付强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04641号
上诉人（原审原告）马惠兰，女，1942年10月23日出生。
上诉人（原审原告）吕星，男，1943年2月2日出生。
二上诉人共同的委托代理人毕树军，男，1965年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）勾玉，女，1970年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）苏博亚，男，1990年6月5日出生。
上诉人马惠兰、吕星因与被上诉人勾玉、苏博亚确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18693号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马惠兰、吕星于2015年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马惠兰、吕星申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马惠兰、吕星撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
评估费7483元，由马惠兰、吕星负担（已交纳）。
公告费200元，由马惠兰、吕星负担100元（已交纳），由勾玉负担100元（已交纳）。
一审案件受理费70元，由马惠兰、吕星负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由马惠兰、吕星负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田亚男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1345号
原告：上海黎广模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黎某某，该公司总经理。
被告：上海伍隆机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨某。
原告上海黎广模具制造有限公司与被告上海伍隆机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海黎广模具制造有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月二十日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
无法律条文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2313号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆全，男，1984年11月16日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟乡。曾因吸食毒品行为，于2009年1月被强制戒毒2年；因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现已释放。
上诉人（原审被告人）高守飞，男，1983年4月2日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。曾因贩卖毒品犯罪，于2015年8月被判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品行为，于2015年5月被上海市公安局奉贤分局行政拘留4日；因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现已释放。
原审被告人徐守喜，男，1953年11月7日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟乡。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现已释放。
原审被告人李光武，男，1987年8月16日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。曾因违法持有管制刀具行为，于2009年11月被上海市公安局闵行分局行政拘留5日；因本案于2016年6月20被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
原审被告人蒋俊奎，男，1988年9月5日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。曾因吸食毒品行为，于2013年9月被上海市公安局虹口分局行政拘留5日；因本案于2016年6月20被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月2日被取保候审。
原审被告人王辉，男，1992年6月23日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现已释放。
原审被告人王忠帆，男，1987年4月6日出生于安徽省淮南市，回族，户籍地安徽省淮南市八公山区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人徐守喜、徐庆全、李光武、蒋俊奎、高守飞、王辉、王忠帆犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月二十四日作出（2016）沪0120刑初1588号刑事判决，对被告人徐守喜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人徐庆全犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人李光武犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；对被告人蒋俊奎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；对被告人高守飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人王忠帆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人徐庆全、高守飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐庆全、高守飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐庆全、高守飞、原审被告人徐守喜、李光武、蒋俊奎、王辉、王忠帆犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐庆全、高守飞撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月二十日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执58号
申请执行人李端广，男，汉族，1965年4月6日出生。
被执行人张传书，男，1961年1月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人张燕妮，女，1987年7月8日出生，汉族，蜀河中学教师。
李端广申请执行张传书、张燕妮民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00965号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月5日立案执行，申请执行标的款：张传书、张燕妮于2015年12月31日前偿还李端广借款130000.00元，逾期利息按同期银行借款利率支付利息，案件受理费1450.00元。
在执行过程中，经查：被执行人张传书涉嫌合同诈骗罪，被旬阳县公安局逮捕。张传书在本院涉及案件多，标的大，财产被其他案件冻结诶，无执行能力；张燕妮无房产、车辆，工资被本院冻结。合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执58号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊世都
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道。
法定代表人：任静，行长。
被执行人：刘其贤，男，汉族，1953年11月12日出生，住四川省金堂县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人刘其贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院以（2014）金堂执字第205号受理，受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金36174.27元以及利息和罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元，执行费121元，但被执行人刘其贤未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人刘其贤主动履行了一部份，本院于2016年6月3日恢复执行扣划了被执行人刘其贤的银行存款12900元，现被执行人尚欠申请执行人借款本金以及利息、诉讼费共9960.78元，申请执行人应当承担执行费121元。现申请执行人向本院提交被执行人刘其贤在邮政银行账号为606xxxxxxxxxxxx676有存款10774.5元的财产线索，经本院核实，申请执行人提供的财产情况属实，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘其贤在银行的存款10081.78元予以扣划；
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月十九日
书记员 易伟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初308号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年1月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月16日以沂南检公诉刑诉（2017）266号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘昌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月25日上午11时50分许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街路由南向北行驶至与人民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱某静脉血液中乙醇成分含量为111.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人朱某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人朱某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，办案说明，被告人朱某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3785号鉴定文书，出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 路兆倩
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初501号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被刑事拘留，于同年8月30日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］460号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2011年11月14日，本市社会保险参保人员吴井龙因病死亡，吴井龙之子吴某某（已判刑）为骗取社保养老保险金，未及时和向德惠市社会保险局报告，继续领取吴井龙养老保险金。至2012年10月，被告人宋某某伙同吴某某向德惠市社会保险局领取吴井龙丧葬费和抚恤金。被告人宋某某伙同吴某某骗取养老保险金共计人民币19618.23元。案发后，赃款已全部返还德惠市社会保险局。
公诉机关认为，指控事实有被告人到案经过、户籍证明、书证、证人证言、被告人供述等予以证明，被告人宋某某之行为构成诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人宋某某无辩解。
经审理查明：2011年11月14日，本市社会保险参保人员吴井龙因病死亡，吴井龙之子吴某某（已判刑）为骗取社保养老保险金，未及时和向德惠市社会保险局报告，继续领取吴井龙养老保险金。至2012年10月，被告人宋某某伙同吴某某伪造虚假死亡证明提交德惠市社会保险局，申领吴井龙死亡丧葬费和抚恤金。被告人宋某某伙同吴某某骗取养老保险金共计人民币19618.23元。案发后，赃款已全部返还德惠市社会保险局。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：户籍证明、到案说明、书证、证人吴某某证言、被告人宋某某供述、讯问光盘等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人骗取社会保险金19618.23元，系数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。在与他人共同犯罪中，被告人宋某某起次要作用，系从犯，且能如实供述罪行，并认罪悔罪，依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 翘
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初210号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吴强，男，1998年1月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被定远县公安局取保候审，2017年7月20日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人吴强犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴强曾因乘坐王某驾驶的长途客车时与其发生矛盾。2016年5月30日凌晨4时许，被告人吴强和朋友吃完宵夜后遇见王某驾驶长途客车停在定远县经济开发区名仕嘉园小区西侧路边准备带客，被告人吴强到王某驾驶的客车上，将王某从车上踢拽到车下，后又将王某腰部踢伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，王某腰椎2-3左侧横突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人吴强向公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、病例、协议书、收条等书证；证人袁某、魏某等人证言；被害人王某陈述；鉴定意见；现场勘查、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴强主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年八月七日
书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。