河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03055号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人李会民，系该行职工。
被告潘雪岭。
被告杨彩云。
被告潘清杰。
被告孙宝玲。
被告刘宝民。
被告朱玲。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“农行长葛支行”）为与被告潘雪岭、杨彩云、潘清杰、刘宝玲、刘宝民、朱玲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理李会民到庭参加了诉讼。被告潘雪岭、杨彩云、潘清杰、刘宝玲、刘宝民、朱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2012年8月15日，原告与被告潘雪岭、潘清杰、刘宝民分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上三人互为连带担保，三人之配偶为保证人，并承担连带保证责任。2012年8月15日原告依合同约定向潘雪岭、潘清杰、刘宝民发放了小额农户贷款每人5万元，共计15万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年8月14日。原告依约于当日将贷款划入以上三人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，潘雪岭、潘清杰、刘宝民下欠本金149495.37元，利息2053.61元，未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款本金及利息共计151548.98元（其中贷款本金149495.37元，利息2053.61元，利息计算至2014年3月30日，以后另计。）；被告承担本案的诉讼费用。
被告潘雪岭、杨彩云、潘清杰、刘宝玲、刘宝民、朱玲均未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、六被告的身份证复印件、户口本复印件，证明各被告的身份信息；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》三份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》三份，证明借贷双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，惠农卡的卡号，发放贷款的途径及担保人承担连带保证责任；4、《个人借款凭证》三份，证明原告已向借款人潘雪岭、潘清杰、刘宝民履行了发放贷款的义务以及各被告欠款的事实。
被告潘雪岭、杨彩云、潘清杰、刘宝玲、刘宝民、朱玲均未向本院提供证据，亦未到庭进行质证。
本院审查后认为原告所提供的证据与本案相关联，且真实合法，应予确认。
根据以上证据以及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月6日，被告潘雪岭、潘清杰、刘宝民分别向原告农行长葛支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。申请表中载明，“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”，还载明该贷款采用联保小组方式担保，潘雪岭、潘清杰、刘宝民为联保小组成员。潘雪岭、潘清杰、刘宝民作为借款申请人分别在借款申请人处签名并捺了手印。杨彩云、刘宝玲、朱玲分别在借款申请人配偶处签名并捺了手印。2012年8月15日，潘雪岭、潘清杰、刘宝民作为借款人分别与农行长葛市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，可循环借款额度为5万元；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款结息方式为按季结息，到期一次性还本；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力”。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，潘雪岭、潘清杰、刘宝民分别在合同落款借款人处签名并捺了手印。潘雪岭、潘清杰、刘宝民在联保小组成员签名表中签名并捺了手印。在借款合同签订当日，农行长葛支行分别向潘雪岭、潘清杰、刘宝民的惠农卡账户划入5万元。三人分别在《个人借款凭证》上签名并捺了手印。借款凭证载明：贷款金额为5万元，贷款日期为2012年8月16日，到期日期为2013年8月15日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款后，被告潘雪岭于2013年8月16日归还借款本金76.54元，支付借款期间利息733.33元，支付逾期利息20元；被告潘清杰于2012年9月21日支付借款期间利息493.33元，于2012年12月21日支付借款期间利息459.95元，于2012年12月31日支付借款期间利息753.38元，于2013年3月21日支付借款期间利息739.39元，于2013年3月30日支付借款期间利息460.61元，于2013年6月21日支付借款期间利息933.03元，于2013年7月1日支付借款期间利息293.64元，于2013年8月16日归还借款本金348.25元并支付借款期间利息733.33元和逾期利息20元，合计支付借款期间利息4866.66元；被告刘宝民于2013年8月16日归还借款本金79.84元并支付借款期间利息733.33元和逾期利息20元。
本院认为：被告潘雪岭、潘清杰、刘宝民成立联保小组。潘雪岭、潘清杰、刘宝民作为借款人分别从原告处借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，潘雪岭、潘清杰、刘宝民拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，潘雪岭应归还借款本金49923.46元及利息，潘清杰应归还借款本金49651.75元及利息，刘宝民应归还借款本金49920.16元及利息。被告潘雪岭、潘清杰、刘宝民已经支付的借款利息应予扣除。被告杨彩云作为潘雪岭的配偶，被告刘宝玲作为潘清杰的配偶、朱玲作为刘宝民的配偶分别签署并向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告杨彩云应对被告潘雪岭的49923.46元借款及利息、被告刘宝玲应对被告潘清杰的49651.75元借款及利息、被告朱玲应对刘宝民的49920.16元借款及利息承担共同还款责任。在原告与潘雪岭、潘清杰、刘宝民分别签订的借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年。原告在保证期间内要求联保小组成员潘雪岭、潘清杰、刘宝民承担保证责任，潘清杰、刘宝民应对潘雪岭、杨彩云的借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潘雪岭、杨彩云追偿；潘雪岭、刘宝民应对潘清杰、刘宝玲的借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告潘清杰、刘宝玲追偿；潘雪岭、潘清杰应对刘宝民、朱玲的借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘宝民、朱玲追偿。被告潘雪岭、潘清杰、刘宝民在借款合同中明确声明，其本人的担保行为已经过配偶及其家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任，但合同中只有潘雪岭、潘清杰、刘宝民个人的签名，并无被告杨彩云、刘宝玲、朱玲的签名，因而对于原告要求被告杨彩云、刘宝玲、朱玲对其配偶所承担的保证债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘雪岭、杨彩云、潘清杰、刘宝玲、刘宝民、朱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。原告诉请被告承担本案保全、执行费用，但并未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告潘雪岭、杨彩云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金49923.46元，并支付利息（自2012年8月15日起至2013年8月14日止按年利率9.6%计算，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算，已经支付的借款期间利息733.33元和逾期利息20元应予扣除），被告潘清杰、刘宝民对被告潘雪岭、杨彩云的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘雪岭、杨彩云追偿；
二、被告潘清杰、刘宝玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金49651.75元元，并支付利息（自2012年8月15日起至2013年8月14日止按年利率9.6%计算，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算，已经支付的借款期间利息4866.66元和逾期利息20元应予扣除），被告潘雪岭、刘宝民对被告潘清杰、刘宝玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘清杰、刘宝玲追偿；
三、被告刘宝民、朱玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金49920.16元，并支付利息（自2012年8月15日起至2013年8月14日止按年利率9.6%计算，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算，已经支付的借款期间利息733.33元和逾期利息20元应予扣除），被告潘雪岭、潘清杰对被告刘宝民、朱玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘宝民、朱玲追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
本案受理费3330元，由被告潘雪岭、潘清杰、刘宝民负担2220元，被告潘雪岭、杨彩云、潘清杰、刘宝玲、刘宝民、朱玲负担1110元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕 良