wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终906号上诉人(原审被告)：赖全钢，男，1983年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：徐再彬，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原审被告：罗嘎日弟，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人赖全钢因与被上诉人徐再彬、原审被告罗嘎日弟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖全钢上诉请求：1.撤销原判，改判赖全钢不承担给付利息的责任；2.诉讼费用由徐再彬承担。事实和理由：原审法院认定借据中7000元是借款本金属认定事实错误，赖全钢向徐再彬借款10000元已经还清，7000元是利息并不是本金，另外借据中2.6%利息是徐再彬自己书写，赖全钢并未同意。徐再彬辩称，赖全钢上诉理由与事实不符，本案借款本金就是7000元，约定月息2.6%，故同意一审判决。罗嘎日弟述称，赖全钢所述10000元借款是本案7000元之前的借款，已经还清，本案7000元是新的借款，当时书写借据时写的就是月息2.6%，罗嘎日弟是担保人，同意为该借款担保。徐再彬向一审法院起诉请求：1.要求赖全钢、罗嘎日弟返还借款本金7000元，并以此为本金从2016年8月20日起按月利2.6分给付利息至还款完毕止；2.诉讼费由赖全钢、罗嘎日弟承担。一审法院认定事实：2016年3月24日，赖全钢经罗嘎日弟担保，在徐再彬处借款本金7000元，并为徐再彬出具借据一枚，约定2016年8月20日还款，按月利率2.6%给付利息。到期后此款经徐再彬索要未果而诉至法院。一审法院认为，双方之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。赖全钢、罗嘎日弟应按约定还款，未按预定履行偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因徐再彬与赖全钢、罗嘎日弟在借款时约定按月利率2.6%给付利息，约定利率较高，应合理维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：赖全钢、罗嘎日弟于判决生效后即向徐再彬给付欠款本金7000元，并自2016年8月21日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，原审庭审中赖全钢对于徐再彬主张的借款事实并未提出异议，仅以无偿还能力进行抗辩，其在二审中未提交证据证明其所述7000元为借款本金10000的利息，故原审认定涉案借款本金为7000元正确。对于双方之间约定的利息问题，赖全钢亦未提供证据证明借据中关于利息的约定系徐再彬在并未征得赖全钢同意后自行添加，故原审法院依据法律规定范围内对涉案借款利息进行调整并判决赖全钢支付利息并无不当。综上所述，赖全钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赖全钢负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年八月二十七日书记员春燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初475号
原告：南京恒海国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路315、313号1410室。
法定代表人：倪友军，该公司执行董事。
委托代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6081室。
法定代表人：鲁凡，该公司总经理。
委托代理人：刘天宇，该公司员工。
委托代理人：闾子南，该公司员工。
在本院审理原告南京恒海国际物流有限公司与被告上海畅洋国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日以商业考量为由，向本院申请撤回对被告上海畅洋国际货运代理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南京恒海国际物流有限公司因商业考量申请撤回对被告上海畅洋国际货运代理有限公司起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京恒海国际物流有限公司撤回对被告上海畅洋国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费为人民币300元，因撤诉减半收取计人民币150元，由原告南京恒海国际物流有限公司负担。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年六月一日
书 记 员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2467号
吉01民终2467号
上诉人（原审原告）：朴德，男，朝鲜族，1963年2月16日出生，住长春市朝阳区和光胡同和光小区*栋2门***室。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国第一汽车集团公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街2259号。
法定代表人：徐留平，董事长。
上诉人朴德因与被上诉人中国第一汽车集团公司（以下简称一汽集团公司）侵权责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朴德上诉请求：1.依法撤销原审裁定。2.指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一汽集团公司拆除房屋的行为对朴德构成侵权，原审对该因果关系没有认定。1997年10月18日，一汽四环汽车附件厂与朴德签订《房屋转让协议书》（使用权转让），附件厂将坐落于长春市创业大街41-47号所属一汽工会体育场门市房以80万元转让给朴德，朴德据此取得房屋财产权利并用于经营。朴德向法庭提交的集资协议书、房屋转让协议、付款通知书能够充分证明其取得房屋的过程及对房屋享有财产权利的事实。2005
--
2006年期间，一汽集团公司对田径运动场及附属商业用房实施拆迁，其中就包括朴德购买的9间附属商业用房。其实施的拆迁行为导致朴德权利受损，二者存在直接因果关系，一汽集团公司忽视被拆迁房屋的权属及使用情况，未经权利人朴德同意，擅自拆除房屋，侵犯了朴德的合法权益。二、一审判决适用法律错误，本案为侵权责任纠纷，不应依据合同相对性原则裁判。依据侵权责任法第二条规定，本案争议焦点为朴德利益受损与一汽集团公司的拆迁行为是否具有因果关系，一汽集团公司应否承担侵权责任，赔偿朴德的财产损失。一审裁定对因果关系、侵权行为没有论述，依据合同相对性来否定朴德合理诉求，适用法律错误。依据侵权责任法第四十二条规定，一汽集团公司没有依法通知并与附件厂或朴德签订拆迁协议或回购协议，存在主观过错，应承担侵权责任。综上，请求二审人民法院查清事实，支持朴德上诉请求。
朴德向一审法院起诉请求：一、一汽集团公司支付朴德房屋使用权补偿款人民币80万元及损失费31.44万元，共计111.44万元；二、诉讼费用由一汽集团公司承担。
一审法院认定事实，1993年2月15日，一汽集团公司(甲方)与案外人第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂(乙方)签订《一汽集团公司田径运动场改造扩建工程集资协议书》，双方约定：“……2.乙方为甲方公司工会提供工程建设费80万元，甲方为乙方提供看台底部房屋9间(按建筑面积437平方米左右)该房屋使用权永久归乙方所有。3.乙方可以自由使用及支配房屋，包括内部装修、调整及有偿转让，但不得改变建筑整体机构及整体外观……”1997年10月18日，朴德(乙方)与一汽四环房产处汽车附件厂(甲方)签订《房屋转让协议书》一份，双方约定：“1.甲方一次性将所属体育厂房屋按原价(捌拾万元整)出售给乙方；2.乙方必须一次性将购房款付给甲方；3.乙方在取得房屋使用权后，仍须遵守公司工会的有关规定……”朴德提交向原审法院提交一汽集团公司付款通知单原件两张，其中一张通知单中记载：“1997年9月27日，领款单位：房产处，领款人：曲厂长，摘要：对房产处曲处长现金(朴哲经手)(刘诚15万元，燕子5万)(付房产70万之内20万现金)，金额：200000元”，另外一张通知单中记载：“1997年9月29日，领款单位：房产处曲厂长，领款人：曲厂长，摘要：对房产处曲处长转账支票，已付现金20万+70万=90万(朴哲经手)，金额：700000元”，朴德提交该两张通知单用于证明《房屋转让协议书》已经履行完毕。2004年9月27日，一汽集团公司工会召开集团公司工会十二届二次常委会，形成如下决议：集团公司工会使用工会经费收回体育场使用权。同意回购原则即：对原与工会签订协议的个体业户按原集资款的100%购回；对集体单位及外单位按原集资款的80%购回；集团公司所属全民单位所使用的房屋无偿划拨给工会。2005年5月因一汽厂区规划、进行社区改造等原因田径运动场被拆除。朴德以未获得经济补偿为由诉至法院。另查：1994年6月10日，一汽房产处附属汽车附件厂名称变更为一汽四环房产处汽车附件厂，2009年改制为长春一汽实业汽车附件有限公司。
一审法院认为，1.一汽集团公司与案外人第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂签订《一汽集团公司田径运动场改造扩建工程集资协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。一汽集团公司与第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂在协议书中约定，一汽集团公司将案涉看台底部房屋9间的使用权转让给第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂(后该厂变更为长春一汽实业附件厂，现改制为长春一汽实业汽车附件有限公司)。一汽集团公司工会形成的《集团公司工会十二届二次常委会决议》中关于回购的内容即“集团公司工会使用工会经费收回体育场使用权。同意回购原则即：对原与工会签订协议的个体业户按原集资款的100%购回；对集体单位及外单位按原集资款的80%购回；集团公司所属全民单位所使用的房屋无偿划拨给工会”，参与回购的主体应为原与一汽集团公司签订协议的主体，即第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂(后该厂变更为长春一汽实业汽车附件厂，现改制为长春一汽实业汽车附件有限公司)。关于该厂将案涉房屋的使用权转让的情况一汽集团公司并不知晓，该厂也并未向一汽集团公司报告相关转让情况，且在一汽集团公司收回体育场使用权的回购过程中，该厂也未向一汽集团公司申报回购的相关事宜，根据合同相对性的原则，应由该厂向一汽集团公司主张权利而非本案朴德。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，故关于本案朴德不应作为原告起诉。综上，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朴德的起诉。案件受理费用14830.00元，全部退还原告朴德。
本院认为，本案中，一汽集团公司与案外人第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂签订了《一汽集团公司田径运动场改造扩建工程集资协议书》，约定一汽集团公司将案涉9间房屋的使用权转让给第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂。现第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂已经改制，在收回体育场使用权的回购过程中，第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂未向一汽集团公司申报回购事宜。一汽集团公司对案涉房屋使用权转让的情况并不知晓。现朴德主张其与第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂签订房屋转让协议书，要求一汽集团公司支付朴德房屋使用权补偿款及损失费，依据现有证据不足以证明朴德为本案其所主张侵权责任纠纷案件诉请有直接利害关系的公民。故原审裁定驳回朴德起诉适当。
综上所述，朴德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2467号吉01民终2467号上诉人（原审原告）：朴德，男，朝鲜族，1963年2月16日出生，住长春市朝阳区和光胡同和光小区*栋2门***室。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国第一汽车集团公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街2259号。法定代表人：徐留平，董事长。上诉人朴德因与被上诉人中国第一汽车集团公司（以下简称一汽集团公司）侵权责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朴德上诉请求：1.依法撤销原审裁定。2.指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一汽集团公司拆除房屋的行为对朴德构成侵权，原审对该因果关系没有认定。1997年10月18日，一汽四环汽车附件厂与朴德签订《房屋转让协议书》（使用权转让），附件厂将坐落于长春市创业大街41-47号所属一汽工会体育场门市房以80万元转让给朴德，朴德据此取得房屋财产权利并用于经营。朴德向法庭提交的集资协议书、房屋转让协议、付款通知书能够充分证明其取得房屋的过程及对房屋享有财产权利的事实。2005—2006年期间，一汽集团公司对田径运动场及附属商业用房实施拆迁，其中就包括朴德购买的9间附属商业用房。其实施的拆迁行为导致朴德权利受损，二者存在直接因果关系，一汽集团公司忽视被拆迁房屋的权属及使用情况，未经权利人朴德同意，擅自拆除房屋，侵犯了朴德的合法权益。二、一审判决适用法律错误，本案为侵权责任纠纷，不应依据合同相对性原则裁判。依据侵权责任法第二条规定，本案争议焦点为朴德利益受损与一汽集团公司的拆迁行为是否具有因果关系，一汽集团公司应否承担侵权责任，赔偿朴德的财产损失。一审裁定对因果关系、侵权行为没有论述，依据合同相对性来否定朴德合理诉求，适用法律错误。依据侵权责任法第四十二条规定，一汽集团公司没有依法通知并与附件厂或朴德签订拆迁协议或回购协议，存在主观过错，应承担侵权责任。综上，请求二审人民法院查清事实，支持朴德上诉请求。朴德向一审法院起诉请求：一、一汽集团公司支付朴德房屋使用权补偿款人民币80万元及损失费31.44万元，共计111.44万元；二、诉讼费用由一汽集团公司承担。一审法院认定事实，1993年2月15日，一汽集团公司(甲方)与案外人第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂(乙方)签订《一汽集团公司田径运动场改造扩建工程集资协议书》，双方约定：“……2.乙方为甲方公司工会提供工程建设费80万元，甲方为乙方提供看台底部房屋9间(按建筑面积437平方米左右)该房屋使用权永久归乙方所有。3.乙方可以自由使用及支配房屋，包括内部装修、调整及有偿转让，但不得改变建筑整体机构及整体外观……”1997年10月18日，朴德(乙方)与一汽四环房产处汽车附件厂(甲方)签订《房屋转让协议书》一份，双方约定：“1.甲方一次性将所属体育厂房屋按原价(捌拾万元整)出售给乙方；2.乙方必须一次性将购房款付给甲方；3.乙方在取得房屋使用权后，仍须遵守公司工会的有关规定……”朴德提交向原审法院提交一汽集团公司付款通知单原件两张，其中一张通知单中记载：“1997年9月27日，领款单位：房产处，领款人：曲厂长，摘要：对房产处曲处长现金(朴哲经手)(刘诚15万元，燕子5万)(付房产70万之内20万现金)，金额：200000元”，另外一张通知单中记载：“1997年9月29日，领款单位：房产处曲厂长，领款人：曲厂长，摘要：对房产处曲处长转账支票，已付现金20万+70万=90万(朴哲经手)，金额：700000元”，朴德提交该两张通知单用于证明《房屋转让协议书》已经履行完毕。2004年9月27日，一汽集团公司工会召开集团公司工会十二届二次常委会，形成如下决议：集团公司工会使用工会经费收回体育场使用权。同意回购原则即：对原与工会签订协议的个体业户按原集资款的100%购回；对集体单位及外单位按原集资款的80%购回；集团公司所属全民单位所使用的房屋无偿划拨给工会。2005年5月因一汽厂区规划、进行社区改造等原因田径运动场被拆除。朴德以未获得经济补偿为由诉至法院。另查：1994年6月10日，一汽房产处附属汽车附件厂名称变更为一汽四环房产处汽车附件厂，2009年改制为长春一汽实业汽车附件有限公司。一审法院认为，1.一汽集团公司与案外人第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂签订《一汽集团公司田径运动场改造扩建工程集资协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。一汽集团公司与第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂在协议书中约定，一汽集团公司将案涉看台底部房屋9间的使用权转让给第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂(后该厂变更为长春一汽实业附件厂，现改制为长春一汽实业汽车附件有限公司)。一汽集团公司工会形成的《集团公司工会十二届二次常委会决议》中关于回购的内容即“集团公司工会使用工会经费收回体育场使用权。同意回购原则即：对原与工会签订协议的个体业户按原集资款的100%购回；对集体单位及外单位按原集资款的80%购回；集团公司所属全民单位所使用的房屋无偿划拨给工会”，参与回购的主体应为原与一汽集团公司签订协议的主体，即第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂(后该厂变更为长春一汽实业汽车附件厂，现改制为长春一汽实业汽车附件有限公司)。关于该厂将案涉房屋的使用权转让的情况一汽集团公司并不知晓，该厂也并未向一汽集团公司报告相关转让情况，且在一汽集团公司收回体育场使用权的回购过程中，该厂也未向一汽集团公司申报回购的相关事宜，根据合同相对性的原则，应由该厂向一汽集团公司主张权利而非本案朴德。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，故关于本案朴德不应作为原告起诉。综上，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朴德的起诉。案件受理费用14830.00元，全部退还原告朴德。本院认为，本案中，一汽集团公司与案外人第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂签订了《一汽集团公司田径运动场改造扩建工程集资协议书》，约定一汽集团公司将案涉9间房屋的使用权转让给第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂。现第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂已经改制，在收回体育场使用权的回购过程中，第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂未向一汽集团公司申报回购事宜。一汽集团公司对案涉房屋使用权转让的情况并不知晓。现朴德主张其与第一汽车制造厂房产管理处附属汽车附件厂签订房屋转让协议书，要求一汽集团公司支付朴德房屋使用权补偿款及损失费，依据现有证据不足以证明朴德为本案其所主张侵权责任纠纷案件诉请有直接利害关系的公民。故原审裁定驳回朴德起诉适当。综上所述，朴德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  高云燕二〇一八年六月二十五日书 记 员  宫士杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初880号
原告：谢怀，男，1977年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：龚燕山，男，1981年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告谢怀与被告龚燕山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了第一次审理，原告谢怀、被告龚燕山到庭参加了诉讼；依法转为普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了第二次审理，原告谢怀到庭参加了诉讼，被告龚燕山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春天，经原告担保，被告从原告的舅舅梁庆家借款10000元，约定月利率2%。2014年12月份，被告偿还了利息2200元。2015年腊月，被告偿还了12个月的利息2400元。2016年、2017年没偿还本金及利息。被告偿还了200利息后，出具金额为12200元借条一枚，约定此款于2017年1月15日偿还。原告作为担保人在该借条上进行了签字。之后，原告代被告偿还了该笔借款。2017年2月15日，原告向被告催要此款时，双方对还款时间和金额进行了约定，即被告于2017年12月15日偿还原告14800元，逾期偿还按月支付借款额2‰的违约金。因被告担心原告更改借据内容，原告找其同村村民于某书写借据一式两份，双方各持有一份。原告多次去被告家催要此款，被告至今未偿还。故此，原告提起诉讼。
龚燕山辩称，原告所述涉案款项形成过程属实。但是，被告已于2017年11月份用卖玉米的钱偿还了原告14800元。现被告不同意偿还原告任何借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告出示的金额为12200借条一枚，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告龚燕山在债权人梁庆处借款10000元，约定还款日期为2017年1月15日。被告龚燕山将按月利率2%计算的利息计入本金后，给债权人出具了金额为12200元”借条”一枚。原告作为担保人在该借条上进行了签字。此款到期后，原告代被告偿还了此笔借款。2017年2月15日，原告向被告催要上述款项时，双方就还款日期和金额进行了协商，被告同意于2017年12月15日前向原告偿还14800元。当日，被告给原告出具金额为14800元的”借据”两枚，双方各执一枚。两枚借据中除原、被告的签名及捺印外，其余填写的内容均为证人于某书写。证人于某出庭并签署证人保证书后发表了证人证言，其证实：原、被告各自提交的借据均由其本人书写，其中被告持有的借据系在其书写完毕后由原告交付被告手中。关于证人于某的证人证言，能够客观反映原、被告各自持有的金额为14800元借据的来源，同时与原告的陈述相互佐证，而且证人与原告仅为同村村民，故该证言证明力较强，本院予以采信。庭审中，被告多次陈述其提交的金额为14800元借据系2017年12月15日书写，而其偿还此款和抽回借据的时间为2017年11月份。被告陈述的借据书写时间与其偿还借款时间不符合交易习惯，同时其证人赵某与被告系朋友关系，赵某的证言的证明力较弱，本院不予采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告龚燕山的保证人，已代被告偿还从债权人梁庆处的借款本金10000元及利息2200元，故被告应当向原告清偿该款。依照法律规定，当事人约定的利息不得超过按年利率24%计算的利息。在本案原告追偿时，双方达成的新的还款协议中约定的利息4800元已超过法律保护的范围。因为自原告能够取得追偿权之日即2017年1月16日至双方协议还款日期即2017年12月15日，以本金10000元按年利率24%计算的利息应为2200元（即本金10000元×2%×11个月）。故原告能够依法获得保护的利息为2017年1月15日前原告已代为清偿的利息2200元及自2017年1月16日至2017年12月15日期间的利息2200元，合计利息4400元。故本院对原告主张的本金10000元及利息4400元予以支持，超出部分利息金额，不予支持。综合原、被告的陈述及双方提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，本院对被告抗辩涉案款项已清偿的主张，不予支持。被告龚燕山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚燕山于本判决生效十日内偿还原告谢怀担保清偿款本金10000元及利息4400元，合计14400元；
二、驳回原告谢怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告谢怀负担5元，被告龚燕山负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年六月十六日
书 记 员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初880号原告：谢怀，男，1977年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：龚燕山，男，1981年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告谢怀与被告龚燕山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了第一次审理，原告谢怀、被告龚燕山到庭参加了诉讼；依法转为普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了第二次审理，原告谢怀到庭参加了诉讼，被告龚燕山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春天，经原告担保，被告从原告的舅舅梁庆家借款10000元，约定月利率2%。2014年12月份，被告偿还了利息2200元。2015年腊月，被告偿还了12个月的利息2400元。2016年、2017年没偿还本金及利息。被告偿还了200利息后，出具金额为12200元借条一枚，约定此款于2017年1月15日偿还。原告作为担保人在该借条上进行了签字。之后，原告代被告偿还了该笔借款。2017年2月15日，原告向被告催要此款时，双方对还款时间和金额进行了约定，即被告于2017年12月15日偿还原告14800元，逾期偿还按月支付借款额2‰的违约金。因被告担心原告更改借据内容，原告找其同村村民于某书写借据一式两份，双方各持有一份。原告多次去被告家催要此款，被告至今未偿还。故此，原告提起诉讼。龚燕山辩称，原告所述涉案款项形成过程属实。但是，被告已于2017年11月份用卖玉米的钱偿还了原告14800元。现被告不同意偿还原告任何借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告出示的金额为12200借条一枚，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告龚燕山在债权人梁庆处借款10000元，约定还款日期为2017年1月15日。被告龚燕山将按月利率2%计算的利息计入本金后，给债权人出具了金额为12200元”借条”一枚。原告作为担保人在该借条上进行了签字。此款到期后，原告代被告偿还了此笔借款。2017年2月15日，原告向被告催要上述款项时，双方就还款日期和金额进行了协商，被告同意于2017年12月15日前向原告偿还14800元。当日，被告给原告出具金额为14800元的”借据”两枚，双方各执一枚。两枚借据中除原、被告的签名及捺印外，其余填写的内容均为证人于某书写。证人于某出庭并签署证人保证书后发表了证人证言，其证实：原、被告各自提交的借据均由其本人书写，其中被告持有的借据系在其书写完毕后由原告交付被告手中。关于证人于某的证人证言，能够客观反映原、被告各自持有的金额为14800元借据的来源，同时与原告的陈述相互佐证，而且证人与原告仅为同村村民，故该证言证明力较强，本院予以采信。庭审中，被告多次陈述其提交的金额为14800元借据系2017年12月15日书写，而其偿还此款和抽回借据的时间为2017年11月份。被告陈述的借据书写时间与其偿还借款时间不符合交易习惯，同时其证人赵某与被告系朋友关系，赵某的证言的证明力较弱，本院不予采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告龚燕山的保证人，已代被告偿还从债权人梁庆处的借款本金10000元及利息2200元，故被告应当向原告清偿该款。依照法律规定，当事人约定的利息不得超过按年利率24%计算的利息。在本案原告追偿时，双方达成的新的还款协议中约定的利息4800元已超过法律保护的范围。因为自原告能够取得追偿权之日即2017年1月16日至双方协议还款日期即2017年12月15日，以本金10000元按年利率24%计算的利息应为2200元（即本金10000元×2%×11个月）。故原告能够依法获得保护的利息为2017年1月15日前原告已代为清偿的利息2200元及自2017年1月16日至2017年12月15日期间的利息2200元，合计利息4400元。故本院对原告主张的本金10000元及利息4400元予以支持，超出部分利息金额，不予支持。综合原、被告的陈述及双方提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，本院对被告抗辩涉案款项已清偿的主张，不予支持。被告龚燕山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚燕山于本判决生效十日内偿还原告谢怀担保清偿款本金10000元及利息4400元，合计14400元；二、驳回原告谢怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告谢怀负担5元，被告龚燕山负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一八年六月十六日书 记 员  路 航
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1669号
上诉人（原审原告）：韩福菊，女，1962年11月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙学广，总经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，法律顾问。
上诉人韩福菊因与被上诉人吉林市邑兴房产经营有限公司（以下简称邑兴公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩福菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。诉讼费由邑兴公司承担。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”(2018)吉0202民初748号民事案件和(2018)吉02民终1219号民事案件虽然案由都是劳动争议,但案件标的不同,(2018)吉0202民初748号民事案件韩福菊主张的是错误办理退休造成的损害赔偿;(2018)吉02民终1219号民事案件主张的是未签订劳动合同双倍工资补偿,请求明显不同,因此不构成重复起诉。
邑兴公司辩称，诉讼标的是当事人之间发生争议的请求，法院审理的民事法律关系或者当事人所享有的民事实体权利，一般以民事诉讼标的确定。当事人在本案中与（2018）吉02民终1219号民事案件所主张的诉讼请求均为其与邑兴公司之间的劳动关系，且案由相同，所以本案属于重复诉讼，一审裁定适用法律正确，应予维持。
韩福菊向一审法院起诉请求：邑兴公司赔偿因错误办理退休给韩福菊造成的各项损失共计439809.30元(其中2012年11月至2017年10月工资收入损失196197.30元;2012年11月至2017年10月公积金收入损失38851.20元;2017年11月退休后因少缴养老保险造成的养老金预期损失204760.80元,具体计算方法见明细)。
一审法院认为，韩福菊的起诉不符合法定条件。吉林市中级人民法院(2018)吉02民终1219号民事案件与本案当事人相同,本案诉讼请求实质上否定该案裁判结果,韩福菊属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回韩福菊的起诉。案件受理费10元,免予收取。
本院经审理查明：韩福菊曾向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、确认韩福菊与邑兴公司自2011年4月份至今存在劳动关系。二、邑兴公司给付未签订劳动合同期间的经济补偿金43736元。吉林市昌邑区人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉0202民初192号民事判决，驳回韩福菊的诉讼请求。韩福菊不服该判决，提出上诉，现该案正在本院二审审理当中。韩福菊就本案曾到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月9日以韩福菊已经超过法定退休年龄，主体不适格为由作出《不予受理通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人与吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初192号民事案件当事人完全相同。韩福菊在吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初192号民事案件中请求确认与邑兴公司之间存在劳动关系，本案诉讼请求是邑兴公司给付错误办理退休手续造成的损失，该损失即为韩福菊办理退休手续后的工资收入损失，前后两诉均因2011年邑兴公司为韩福菊办理退休手续而引起的纠纷，诉讼标的实质上均为减少的工资损失，两诉的诉讼标的相同。韩福菊在吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初192号民事案件中的诉讼请求如得到支持，确认双方2011年后仍存在劳动关系，韩福菊就不会存在工资收入损失，故本案诉讼请求实质上与前诉的诉讼请求相同。故韩福菊构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，其上诉请求本院不予支持。
综上，韩福菊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1669号上诉人（原审原告）：韩福菊，女，1962年11月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙学广，总经理。委托诉讼代理人：宋智萃，法律顾问。上诉人韩福菊因与被上诉人吉林市邑兴房产经营有限公司（以下简称邑兴公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩福菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。诉讼费由邑兴公司承担。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”(2018)吉0202民初748号民事案件和(2018)吉02民终1219号民事案件虽然案由都是劳动争议,但案件标的不同,(2018)吉0202民初748号民事案件韩福菊主张的是错误办理退休造成的损害赔偿;(2018)吉02民终1219号民事案件主张的是未签订劳动合同双倍工资补偿,请求明显不同,因此不构成重复起诉。邑兴公司辩称，诉讼标的是当事人之间发生争议的请求，法院审理的民事法律关系或者当事人所享有的民事实体权利，一般以民事诉讼标的确定。当事人在本案中与（2018）吉02民终1219号民事案件所主张的诉讼请求均为其与邑兴公司之间的劳动关系，且案由相同，所以本案属于重复诉讼，一审裁定适用法律正确，应予维持。韩福菊向一审法院起诉请求：邑兴公司赔偿因错误办理退休给韩福菊造成的各项损失共计439809.30元(其中2012年11月至2017年10月工资收入损失196197.30元;2012年11月至2017年10月公积金收入损失38851.20元;2017年11月退休后因少缴养老保险造成的养老金预期损失204760.80元,具体计算方法见明细)。一审法院认为，韩福菊的起诉不符合法定条件。吉林市中级人民法院(2018)吉02民终1219号民事案件与本案当事人相同,本案诉讼请求实质上否定该案裁判结果,韩福菊属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定作出裁定。一审法院裁定：驳回韩福菊的起诉。案件受理费10元,免予收取。本院经审理查明：韩福菊曾向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、确认韩福菊与邑兴公司自2011年4月份至今存在劳动关系。二、邑兴公司给付未签订劳动合同期间的经济补偿金43736元。吉林市昌邑区人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉0202民初192号民事判决，驳回韩福菊的诉讼请求。韩福菊不服该判决，提出上诉，现该案正在本院二审审理当中。韩福菊就本案曾到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月9日以韩福菊已经超过法定退休年龄，主体不适格为由作出《不予受理通知书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人与吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初192号民事案件当事人完全相同。韩福菊在吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初192号民事案件中请求确认与邑兴公司之间存在劳动关系，本案诉讼请求是邑兴公司给付错误办理退休手续造成的损失，该损失即为韩福菊办理退休手续后的工资收入损失，前后两诉均因2011年邑兴公司为韩福菊办理退休手续而引起的纠纷，诉讼标的实质上均为减少的工资损失，两诉的诉讼标的相同。韩福菊在吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初192号民事案件中的诉讼请求如得到支持，确认双方2011年后仍存在劳动关系，韩福菊就不会存在工资收入损失，故本案诉讼请求实质上与前诉的诉讼请求相同。故韩福菊构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，其上诉请求本院不予支持。综上，韩福菊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海波审 判 员  孙 伟代理审判员  陈 卓二〇一八年七月二十七日书 记 员  彭 悦
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0424行审20号
申请执行人：修水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。地址：修水县城南宁红大道延伸线***号。组织机构代码：11360424356565707L。
法定代表人：胡才员，该委员会主任。
委托代理人：陈力，该委员会工作人员。
被申请执行人：夏民，男，1990年7月10日出生，汉族，住修水县。
被申请执行人：朱怀琼，女，1989年4月6日出生，黎族，住修水县，系夏民妻子。
申请执行人县卫计委向本院申请执行对夏民、朱怀琼征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：县卫计委于2017年9月10日作出修计生征决（2017）第204090504号《征收社会抚养费决定书》，该决定书认定：上列当事人夏民、朱怀琼于2016年12月13日政策外生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》的相关规定，决定对其征收社会抚养费26530元，并限于2017年10月10日前缴纳，逾期不缴纳依法加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人县卫计委于2018年3月29日，依法向被申请执行人送达了《催缴通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故县卫计委向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人县卫计委作出的修计生征决（2017）第204090504号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人夏民、朱怀琼作出的修计生征决（2017）第204090504号
《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周美华
审判员 周义生
审判员 程佳凯
二〇一八年五月十八日
书记员 丁婷玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第771号
罪犯卢显富，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月2日作出（2009）永刑初字第219号刑事判决，认定被告人卢显富（残疾）犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2009年5月31日起至2021年8月30日止），并处罚金200000元，继续追缴违法所得300000元没收。宣判后，同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）岩刑终字第224号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第376号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年5月31日至2020年2月29日止）。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢显富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯卢显富自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年3月累计达标分20分。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，卢显富系三级肢体残疾，有残疾证证明。服刑期间缴交罚金缴交罚金950元。
本院认为，罪犯卢显富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢显富减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月31日至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第874-1号
申请执行人梁福来。
被执行人孔令伟。
被执行人赖素兰。
被执行人梁永周。
被执行人杨北运。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月16日作出的（2013）茂南法民三初字第403号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔令伟、赖素兰偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年6月25日止）给申请执行人梁福来；被执行人梁永周、杨北运对上述债务承担一般保证责任，并互负连带责任，并负担案件受理费、公告费600元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赖素兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
划拨被执行人赖素兰的存款22836.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱日华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1897号
申请执行人高焕欣，男，汉族，居民。
被执行人张伟，男，汉族，居民。
申请执行人高焕欣与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费商初字第729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张伟及其同住家庭成员名下的共有财产存款1X0万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一六年二月十九日
书记员 王明学
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1897号申请执行人高焕欣，男，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张伟，男，1989年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人高焕欣与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）费商初字第729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟名下的存款160万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一八年六月二十五日书记员  陈 笑
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3628号
原告：余某，男，1989年4月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：谢某1，女，1991年11月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：谢某2（谢某1之父），男，1971年2月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：刘某（谢某1之母），女，1974年2月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
三被告委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告谢某1、谢某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年9月20日作出（2017）豫1729民初2406号民事判决书，原告余某、被告谢某1、谢某2不服判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫17民终4369号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某，被告谢某2、刘某及谢某1、谢某2、刘某的委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原余某威向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还原告现金124000元及价值4200元苹果6PLUS手机一部、价值22726元的首饰五件，合计150926元。事实和理由：原告与被谢某1晴于2016年腊月初经人介绍认识，见面当天谢某1晴见面礼6600元，同年腊月初10给其看家礼6600元，给陪她去的亲属每人100元及一件火腿肠（合计1920元）。后被谢某2发要彩礼120000元，经媒人从中说和，于腊月16给三被告彩礼100000元、一扇子猪肉价值1200元及价值2100元的烟、酒等礼品，给被谢某1晴买衣服2645元、衣服兜里800元现金，应三被告的要求给被谢某1晴购买老凤祥钻石戒指1枚、黄金镶嵌耳钉1对、镶嵌吊坠1个、黄金手链1条、黄金项链1条，价值22726元。2017年农历正月初6典礼当天，被告三人要上下车礼10000元。被谢某1晴在原告家生活不到半年，2017年7月7日因原告母亲在地里干活，没有及时回家谢某1晴做饭而遭到被谢某2发的大骂，还将被谢某1晴接回娘家不让原告见，原告曾由媒人陪同到被告家中谢某1晴，又遭到被谢某2发的威胁，眼见谢某1晴无望，原告提出让被告退还彩礼等财物，也遭到拒绝。为此起诉，请求判决。
被谢某2发刘某红谢某1晴辩称，原告起诉所说的部分数据不是事实，彩礼不是十万元而是八万元、金银首饰在原告家中没有带走，其他应视为原告赠与被告。对于原告所说的事实与事实不符原告在被谢某1晴在怀孕期间原告对其不管不问导致流产。手机及首饰不应退还。另外，被谢某1晴典礼时带到原告家40000元，原告谢某2发5000元。
对于当事人以下无争议的事实：原余某威与被谢某1晴于2016年腊月经人介绍订婚，2017年正月初六典礼同居生活，2017年7月因家务琐事生气同居生活，被谢某1晴与原告同居期间怀孕后流产；被谢某1晴同居前接收原告见面礼6600元、看家礼6600元；接收原余某威的“四金”在原告家；原余某威谢某2发借款5000元；被谢某1晴现在原告处的个人财产液晶电视机一部、全自动洗衣机1部、冰箱1部、棉被10条、太空被2条、四件套12套；本院予以确认。原告诉称100000元彩礼是三被告共同接收，被谢某2发本次庭审承认是其个人接收80000元，但被谢某2发在原审中已经认可其接受100000元，被谢某1晴也认可接受彩礼100000元，应认谢某2发接受100000元。被谢某1晴称其典礼时带到原告家40000元，原告庭审中对谢静静该陈述并无异议，对此应以认定；
上述事实，有原、被告一致的陈述并记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原余某威与被谢某1晴未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该行为不受法律保护。原告与被谢某1晴典礼同居前，被谢某2发接收原告彩礼现金100000元的事实清楚，证据充分，因该案为婚约财产纠纷，被谢某1晴为婚约当事人，故该100000元彩礼为被谢某1晴和被谢某2发共同接收，被谢某1晴称其典礼时带到原告家40000元，原告庭审中对谢静静该陈述并无异议，对被谢某1晴典礼时带到原告家40000元应当冲减，彩礼应按60000元计算，考虑到原告与被谢某1晴同居时间长短及同居生活期间被谢某1晴曾怀孕并终止妊娠等因素被谢某1晴谢某2发返还的彩礼酌定为36000元，原告向被谢某2发借款5000元应予以冲抵后下余31000元；原告主张的被告返还“四金”但被告当庭对被谢某1晴陈述“四金”在原告家未带走，予以认可，对其主张，本院不予支持。原告请求被谢某1晴返还见面礼6600元、看家礼6600元，应视为原告与被谢某1晴恋爱期间谢某1晴的赠与谢某1晴可不予返还；原告请求被告返还对其它钱物，被告不认可，原告又无有效证据予以证明，对原告的该部分请求，本院不予支持；原告要求被刘某红返还钱物的请求，原告又无有效证据予以证明，本院不予支持；被谢某1晴个人财产归被谢某1晴所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被谢某1晴谢某2发返还原余某威彩礼31000元；
二、被谢某1晴的个人财产：液晶电视机1部、全自动洗衣机1部、冰箱1部、棉被10条、太空被2条、四件套12套，归被谢某1晴所有。
三、驳回原余某威的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效三十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由原余某威负担2543元，被谢某1晴谢某2发负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王煜良
审判员 谢 明
审判员 陈永红
二〇一八年一月三十日
书记员 李佳壕
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执128号
申请执行人：胡小云。
申请执行人：余权。
被执行人：谌祖宏。
申请执行人胡小云、余权与被执行人谌祖宏合伙纠纷一案，申请执行人胡小云、余权依据本院作出的已发生法律效力的(2015)靖民一初字第507号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人谌祖宏偿还已到期债权11.1万元，调解书确定：被执行人谌祖宏欠申请执行人胡小云、余权投资款及利润439000元，两申请执行人自愿放弃69000元，被执行人谌祖宏只需支付申请执行人胡小云、余权37000元，该款申请执行人谌祖宏自愿从2016年1月起至2016年10月止，每月月底前归还37000元，并承担案件受理费3943元。本案在执行过程中，未能查到被执行人谌祖宏有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡小云、余权依据本院（2015）靖民一初字第507号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡小云、余权今后若发现被执行人谌祖宏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年九月一日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执128号
申请执行人：胡小云，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人：余权，男，汉族，奉新县人，住靖安县，
被执行人：谌祖宏，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人胡小云、余权与被执行人谌祖宏合伙纠纷一案，申请执行人胡小云、余权依据本院作出的已发生法律效力的(2015)靖民一初字第507号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人谌祖宏偿还已到期债权11.1万元，调解书确定：被执行人谌祖宏欠申请执行人胡小云、余权投资款及利润439000元，两申请执行人自愿放弃69000元，被执行人谌祖宏只需支付申请执行人胡小云、余权37000元，该款申请执行人谌祖宏自愿从2016年1月起至2016年10月止，每月月底前归还37000元，并承担案件受理费3943元。本案在执行过程中，未能查到被执行人谌祖宏有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡小云、余权依据本院（2015）靖民一初字第507号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡小云、余权今后若发现被执行人谌祖宏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年九月一日
书记员 张 芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第362-1号
申请人张井，女。
被申请人乔焕丽，男。
本院于2015年10月13日作出的（2015）尉民保字第362号财产保全裁定，2015年10月29日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BBVN5**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉杰
审判员 霍青华
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍彦峰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第19号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人索某某，男，现年44岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月7日被汤阴县公安局监视居住，同年4月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人王海军，河南毅刚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、刘译浓出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人王海军，被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年4月12日18时许，被告人索某某因房基地纠纷与邻居张某某在家门口发生打架，索某某将被害人张某某右手无名指掰伤。经鉴定，张某某右手损伤程度属轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人索某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人索某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人索某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人王海军的辩护意见是：被害人有明显过错，索某某系防卫过当，且有自首情节，并积极赔偿被害人全部损失，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年4月12日18时许，被告人索某某因房基地纠纷与被害人张某某在家门口发生打架，索某某将张某某右手无名指掰伤。经鉴定，张某某右手损伤程度属轻伤。
另查明，被告人索某某于2013年2月28日到汤阴县公安局宜沟派出所投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人索某某的户籍证明。
2.被害人张某某的病历、汤阴县公安局宜沟派出所证明、出警证明。
3.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2011）130号法医学人体损伤程度鉴定书：张某某右手损伤属轻伤。
4.汤阴县公安局证明：2013年2月28日，索某某到汤阴县公安局宜沟派出所投案。
5.被害人张某某的陈述：2011年4月12日下午6点多，索某某的老婆到我家门口让我腾门口的地方，我说腾不了。索某某和他老婆就去铲我房跟前的土，我就站到索某某跟前不让他铲土。索某某就用手拽住我的衣领，我也用手拽住索某某的衣领，都把对方的脖子划伤了，随后我和索某某互相用两只手推对方，索某某的左手手指一下子进到我的右手手指里面，他就用左手猛地往后掰我的右手手指，一下子把我的右手紧挨着小拇指的那个指头掰骨折了。
6.证人王某某、张某某的证言：2011年4月12日下午6点多，索某某和张某某发生打架，张某某说索某某把他的手指头掰折了。
7.被告人索某某的供述：2011年4月12日下午大约6点，我妻子去给张某某说让他腾我家门前地方的事，张某某不腾地方，我就急了，就拿铁锨铲张某某盖房留的土，张某某过来不让我铲，他上来伸手卡住我的脖子，我就用手使劲掰他的手指头，硬把他卡我脖子的手掰开了，后来张某某说他的手指头被我掰折了。
本院认为，被告人索某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。索某某自动投案，并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，故对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被害人有明显过错，索某某系防卫过当的意见，经查，未提供相关证据证明，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人认为索某某积极赔偿被害人全部损失的意见，经查，民事部分并未调解，故对该辩护意见本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年六月十八日
书 记 员 秦 洁
4
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1558号
申请执行人天津市北辰区外环耐火器材厂，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人刘继明，厂长。
被执行人平度市马戈庄镇人民政府。
法定代表人孙秀泽，镇长。
本院在执行申请执行人天津市北辰区外环耐火器材厂与被执行人平度市马戈庄镇人民政府其他合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年六月二十一日
书记员 郭海雷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第632号
原告张生坤，男，蒙古族，大通回族土族自治县黄家寨镇村民。
被告韩文宾，男，回族，大通回族土族自治县桥头镇村民。
本院在审理原告张生坤与被告韩文宾劳务合同纠纷一案中，原告张生坤于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生坤以“调取新的证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张生坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张生坤负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00554号
上诉人（原审被告）许永强，男，汉族，1983年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）米宏琴，女，汉族，1983年2月27日出生。
上诉人许永强因与被上诉人米宏琴离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许永强与被上诉人米宏琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年6月12日，在安塞县民政局婚姻事务服务中心登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，于2010年3月5日，生育双胞胎，一女许一欣，一子许一航。之后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年12月25日，被告对原告实施家庭暴力，并导致原告受伤住院治疗。现夫妻感情确已破裂。另查明，夫妻共同财产有：起亚越野车一辆（尚欠100000元车贷）、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、电脑一台及其他生活用品若干。夫妻共同债务100000元（侯老六）。
一审法院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生争执后，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告育有双胞胎一子一女，虽然两名子女上学及平时生活一直由被告及其父母照顾，但子女尚小，故原、被告每人抚养一名子女有利子女的健康成长。因原、被告同为杏子川采油厂职工，收入基本相同，故互不负担抚养费。关于原告诉请位于安塞县马家沟小区B区一号楼一单元402室住宅为共同财产，经查证，该住宅未进行产权登记，原告亦未提供充分证据证实该住宅系共同财产，故该诉讼请求，本院不予支持。其他共同财产问题，根据有利生产、方便生活的原则，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告米宏琴与被告许永强离婚；二、女儿许一欣由原告米宏琴抚养，儿子许一航由被告许永强抚养，原、被告互不负担抚养费。原、被告对对方抚养的子女享有探望权；三、除原告米宏琴现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归被告许永强所有。四、夫妻共同债务200000元（其中车贷100000元、欠侯老六债务100000元），由被告许永强负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米宏琴、被告许永强各承担75元。
许永强不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销安塞县人民法院（2014）安民初字第00194号判决第一、二、三、四项，发回重申或改判如下：（1）、不准上诉人与被上诉人离婚；（2）、女儿许一欣，儿子许一航由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费用；（3）、重新分割夫妻共同财产和共同债务。2、上诉费用平均承担。事实与理由：1、一审法院关于夫妻感情是否破裂的认定草率，夫妻共同生活中，上诉人承认其与被上诉人确实曾发生过打架斗殴现象，但是这并不足以导致夫妻感情破裂，被上诉人称上诉人2013年12月25日对被上诉人实施了令人发指的暴力，没有相关证据，也与事实不符，一审法院不应认为上诉人对被上诉人实施长期严重的家庭暴力，据以断定夫妻感情确已破裂。2、女儿许一欣日常起居生活及上学一直由上诉人和其父母照顾，被上诉人与女儿的母女感情生疏。3、夫妻共同财产除一审法院查明的起亚越野车一辆，冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台机及其他生活用品外，还有18万元的共同存款，这18万元的存款一直由被上诉人保管，属于夫妻共同财产，应当予以分割。夫妻共同债务22万元，应由夫妻共同偿还。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人米宏琴当庭答辩称：上诉人上诉状所说的与事实不符，所说债务我不知道，孩子一直由我抚养，我没有存款。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、安塞县真武洞派出所询问笔录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人许永强、被上诉人米宏琴经人介绍认识，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生争执后，上诉人许永强对被上诉人米宏琴实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，并根据双方实际情况结合本案证据，一审法院准许离婚及对子女抚养、共同财产分割的判决并无不妥。上诉人上诉期间提出夫妻双方有共同存款及债务，但未提供证据证明，故上诉人许永强的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人许永强承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 牛 菲
审判员 周俊杰
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 楠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初151号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告陈雷达，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告崔爱英，女，1978年2月15日出生，汉族。
被告陈现民，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告陈志刚，男，1979年3月14日出生，汉族。
被告孙永波，男，1976年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告陈雷达、崔爱英、陈现民、陈志刚、孙永波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告陈雷达、崔爱英、陈现民、陈志刚、孙永波的起诉。
案件受理费6407元，减半征收3203.5元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓楠
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初285号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人马强，男，1983年3月16日出生，回族，初中文化，群众，无业。2010年1月11日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日23时许，被告人马强与被害人关某某因情感纠纷，遂打电话将关某某叫至其位于长治市XX家属院X号楼X单元XXX室的家中。后双方发生争执，马强用板凳、电热水壶将关某某殴打致伤。经鉴定：关某某头部损伤属轻伤一级；鼻部损伤属轻伤二级；胸部损伤为轻伤二级。案发后，马强近亲属赔偿关某某60000元，马强取得了关某某的谅解。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人连某某、王某某的证言、被害人关某某的陈述及辨认笔录、关某某的受伤照片、到案经过、尿检报告、前科材料、刑事谅解书、被告人马强的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马强故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，且其家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终38号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路**号。组织机构代码21503101-5。
法定代表人：郑祥军，该公司经理。
委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�李某润
法定代理人：李明霞。系李某润之母。
被上诉人（原审被告）：赵友平
上诉人中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民保险习水公司）与被上诉人李某润、赵友平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）习民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月14日15时30分，赵友平驾驶贵CEK5**号普通二轮摩托车从习水县良村镇经习新公路往温水镇方向行驶，经温水镇大水村袁家店子路段时，与在公路边上行走的李某润相撞，造成李某润受伤及贵CEK5**号车辆受损的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队现场查勘，于2014年12月8日出具了习公交认字（2014）第520330001146号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人赵友平承担此次事故的全部责任；2、行人李某润不承担此次事故的责任。李某润受伤后前往习水县人民医院住院治疗8天，产生医疗费5470.69元。出院医嘱为：4天后返回换药。2015年4月3日，李某润的伤情经泸州弘正司法鉴定所鉴定为：1、李某润的面额部损伤其伤残属于十级；2、李某润的后续治疗费约为12000元整。
一审法院另查明：赵友平驾驶的贵CEK5**号车辆在人民保险习水公司投保了交强险。事故发生时，该车辆在保险期限内。事故发生后，赵友平垫付李某润医疗费用5470.69元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，应予确认。被告赵友平在本次事故中承担全部责任，原告李某润在本次事故中无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告李某润的损失计算为：1、医疗费5470.69元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费623.28元；4、交通费、住宿费、生活费酌情支持800元；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金45096.42元；7、精神抚慰金酌情支持1000元；7、后续治疗费12000元。原告主张的营养费，因其提供的病历并没有加强营养的医嘱，故不予支持。以上费用合计67090.39元。因被告赵友平驾驶的车辆已在被告人民保险习水公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告人民保险习水公司应在交强险限额内赔偿原告。由于被告赵友平在事故发生后已为原告垫�了医疗费5470.69元，该费用由人民保险公司在应赔偿给原告的费用中扣除后直接支付给被告赵友平，既被告人民保险习水公司还应在交强险限额内赔付原告李某润61619.7元，支付被告赵友平垫付费用5470.69元。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某润61619.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内支付被告赵友�垫付费用5470.69元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费264元，由被告赵友平承担。
宣判后，人民保险习水公司不服原审判决，上诉请求撤销原判。理由为：1、上诉人因与被上诉人赵友平的保险合同关系参与本案诉讼，上诉人的保险责任以保险合同的约定为基础，保险合同约定的医疗费赔偿限额为10000元，因此应在该限额内承担相应赔偿责任，一审法院未按交强险限额分项约定判决上诉人承担赔偿责任导致上诉人多承担8270.69元赔偿责任；2、一审支持被上诉人李某润住院伙食补助费后另支持生活费，无法律依据。
被上诉人李某润、赵友平均未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：�上诉人赵友平驾驶的贵CEK5**号普通二轮摩托车在上诉人人民保险习水公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，一审判决被上诉人李某润的损失先由人民保险习水公司在交强险范围内予以赔偿并无不当。一审中，李某润提出交通费、住宿费、生活费主张，结合李某润的伤情、家属将其送往县城人民医院住院治疗的实际和地方经济水平，本院酌情支持其交通费800元。对住宿费、生活费主张，因无法律依据，本院不予以支持。人民保险习水公司提出�不应支持李某润生活费”的上诉理由，于法有据，应予采纳。综上所述，一审对涉案损失的项目认定有误，但不影响本案公正处理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司习水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
审 判 员 张 睿
代理审判员 陈文玉
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 马艺榕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0746号
原告汤某某，女，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，农民。
原告汤某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人贾春林、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2001年春节后经人介绍相识，2002年2月4日登记结婚。婚后于2002年9月7日生一男孩取名樊某某，现随被告生活。婚后原、被告双方因性格不合，常发生矛盾。2009年5月，原、被告发生矛盾开始分居生活。2014年3月原告起诉与被告离婚，经做工作撤诉后，双方关系仍未改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告樊某某辩称，对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，同意离婚，并要求原告给付小孩出生以来抚养费10万元及以后的抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年春节后经人介绍相识，2002年2月4日登记结婚。婚后于2002年9月7日生一男孩取名樊某某，现随被告生活。婚后原、被告双方因性格不合，常发生矛盾。2009年5月，原、被告发生矛盾开始分居生活。2014年3月原告起诉与被告离婚，经做工作撤诉后，双方关系仍未改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告要求原告支付婚生小孩樊某某从出生至今的10万元抚养费，原告不同意。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告从2009年发生矛盾分居生活至今，现双方均同意离婚，表面夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对婚生男孩樊某某的抚养问题，结合樊某某本人意见及庭审质证意见，本院确定樊某某随被告生活。关于樊某某的抚养费，结合双方经济能力及樊某某生活现状，本院确定原告每月给付子女抚养费500元为宜。对被告要求原告给付樊某某从出生至今的10元抚养费，原告不予认可，被告没有提供证据证明，故对被告的该主张本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告樊某某离婚。
二、原、被告婚生男孩樊某某（2002年9月7日）随被告生活，原告从2014年11月起每月给付被告子女抚养费500元至樊某某独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年十一月十日
书记员 于四伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0746号
原告汤某，农民。
委托代理人贾春林。
被告樊某，农民。
原告汤红霞与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤红霞及其委托代理人贾春林、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红霞诉称，原、被告于2001年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年9月7日生一男孩取名樊志豪，现随被告生活。婚后原、被告双方因性格不合，常发生矛盾。2009年5月，原、被告发生矛盾开始分居生活。2014年3月原告起诉与被告离婚，经做工作撤诉后，双方关系仍未改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告樊某辩称，对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，同意离婚，并要求原告给付小孩出生以来抚养费10万元及以后的抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年9月7日生一男孩取名樊志豪，现随被告生活。婚后原、被告双方因性格不合，常发生矛盾。2009年5月，原、被告发生矛盾开始分居生活。2014年3月原告起诉与被告离婚，经做工作撤诉后，双方关系仍未改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告要求原告支付婚生小孩樊志豪从出生至今的10万元抚养费，原告不同意。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告从2009年发生矛盾分居生活至今，现双方均同意离婚，表面夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对婚生男孩樊志豪的抚养问题，结合樊志豪本人意见及庭审质证意见，本院确定樊志豪随被告生活。关于樊志豪的抚养费，结合双方经济能力及樊志豪生活现状，本院确定原告每月给付子女抚养费500元为宜。对被告要求原告给付樊志豪从出生至今的10元抚养费，原告不予认可，被告没有提供证据证明，故对被告的该主张本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤红霞与被告樊某离婚。
二、原、被告婚生男孩樊志豪（2002年9月7日）随被告生活，原告从2014年11月起每月给付被告子女抚养费500元至樊志豪独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一四年十一月十日
书记员 于四伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第676号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：孙海彬，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告孙海彬定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营�限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初7号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人钱某某，男，1986年1月19日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月28日20时许，被告人钱某某醉酒驾驶黑LBZ6**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇北三街由东向西行驶至同安路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：钱某某血液中乙醇含量为199.22mg／100ml。
被告人钱某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月28日20时许，被告人钱某某醉酒驾驶黑LBZ6**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇北三街由东向西行驶至同安路路口时，被公安机关当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法检验，钱某某血液中乙醇含量为199.22mg／100ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人、机动车信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、被告人钱某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人钱某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一六年一月十七日
书记员 宋雪娜
处理过的文书
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00289号
原告马世怀农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马世怀，男，生于1955年11月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马世怀农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马世怀农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世怀农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世怀农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初343号
原告：孟艳冰，女，1979年3月22日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王辉，女，约45岁，汉族，住新疆新源县。
原告孟艳冰与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告孟艳冰向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款本金25万元；２、请求判令被告支付利息29000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月至7月，被告向原告借款共计25万元整，双方约定借款利息为千分之三十五和千分之三十，借款期限为三个月，被告向原告出具借条两份，借款到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本院依照原告孟艳冰提供的被告地址，无法送达法律文书，通知被告应诉，而原告亦不能重新提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟艳冰的起诉。
案件受理费预收2743元，退回原告孟艳冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一八年三月三日
书 记 员 卡勒曼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4025民初343号原告：孟艳冰，女，1979年3月22日出生，汉族，住新疆新源县。被告：王辉，女，约45岁，汉族，住新疆新源县。原告孟艳冰与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告孟艳冰向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款本金25万元；２、请求判令被告支付利息29000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月至7月，被告向原告借款共计25万元整，双方约定借款利息为千分之三十五和千分之三十，借款期限为三个月，被告向原告出具借条两份，借款到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院认为，本院依照原告孟艳冰提供的被告地址，无法送达法律文书，通知被告应诉，而原告亦不能重新提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟艳冰的起诉。案件受理费预收2743元，退回原告孟艳冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一八年三月三日书 记 员 卡勒曼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2027号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某。因酒后驾驶机动车，于2013年8月16日被杭州市公安局交警支队上城大队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚；因本案，于2014年11月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人孙国民、巴秋萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日凌晨，被告人章某酒后驾驶浙a×××××号小型轿车在杭州市萧山区万达路郁金香小区附近道路行驶过程中，因会车与他人发生争执，双方先后报警，交警赶到现场将被告人章某查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为125mg／100ml。被告人章某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，报警单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息；证人张某、王某、熊某的证言，证据制作说明，案发经过，情况说明；被告人章某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘；证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人章某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人章某应认定自首的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱红梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00022号
原告：华枫涓，女，1976年2月10日出生，汉族。
被告：合肥元和水性化学技术有限公司。
法定代表人：袁立新，总经理。
原告华枫涓与被告合肥元和水性化学技术有限公司（以下简称元和水性公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告华枫涓到庭参加了诉讼，被告元和水性公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华枫涓诉称：2011年8月17日，我方与元和水性公司签订合同，约定我方给元和水性公司办公楼装修工程做钢木门和实木复合门，货款共计120130元，对方已付定金和货款90000元，尚欠30130元工程款未付，我方多次索要未果。原告诉至本院，请求判令：被告支付原告钢木门、实木复合门欠款30130元及利息损失（自2011年底按银行同期贷款利率计算至款清之日止）
原告华枫涓提供了以下证据：1、对账单一份，证明被告欠付我方装修款30130元；2、合同一份，证明原、被告签订装饰装修合同，被告将办公楼的部分工程交由我方装修；3、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
被告元和水性公司未作答辩亦未提供证据
经审理查明：2011年8月17日，合肥包河区群升木门经营部（以下简称群升门业，乙方）与元和水性公司（甲方）签订合同一份，约定甲方向乙方订购办公综合大楼室内门的制作安装，双方对木门的型号和价格进行了约定，付款方式：合同签订后，甲方付合同总额的40%作为定金，货到甲方工地后，甲方再付合同总额95%，余款5%在2011年底前付清。合同签订后，双方于2013年12月31日对账确认：截止2013年12月30日，元和水性公司尚欠群升门业室内门款30130元。因元和水性公司拒绝支付下欠的木门款以致成讼。
另查明：群升门业系个体工商户，经营者为华枫涓。
上述事实，有原告所举证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告元和水性公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：群升门业与元和水性公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效。群升门业按约完成了室内门的制作与安装，元和水性公司应当及时支付下欠的木门款30130元。因合同约定的最后付款期限为2011年底，华枫涓作为群升门业的实际经营者，其诉请元和水性公司支付木门欠款30130元及利息损失，本院予以支持。利息损失自2012年1月1日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥元和水性化学技术有限公司于本判决书生效后十日内支付原告华枫涓木门款30130元及利息损失（以30130元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果被告合肥元和水性化学技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取为277元，由被告合肥元和水性化学技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年一月六日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第376号
罪犯张志辉，男，1972年10月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2008年4月30日作出了（2008）隆刑初字第66号刑事判决，以被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张志辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，2012被定为特困犯，累计考核得分123分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张志辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志辉减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第219号
原告王洋，男，1988年生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇孟太监一村**号。
委托代理人赵国法，男，1954年生，汉族，住泊头市岔道口街。
委托代理人陈国安，男，1949年生，汉族，住泊头市枣市街***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司泊头市营销服务部。住所地：泊头市泊富路肖杜李村北侧。
负责人刘中胜，总经理。
委托代理人王金山，该公司职员。
王洋与中国大地财产保险股份有限公司泊头市营销服务部保险合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月二十五日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人赵国法、陈国安，被告中国大地财产保险股份有限公司泊头市营销服务部负责人的委托代理人王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2012年10月14日，原告为自己所有的冀JH13**号货车，在被告处投保了营业用汽车损失保险一份。保险期自2012.10.14至2013.10.13日，保险限额为207000元，不计免赔。2013年7月10日4时许，原告驾驶冀JH13**货车在京沪高速公路下行782KM处发生单方交通事故，公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。因该起事故致原告经济损失其施救费18000元，被告保险公司仅赔付12000元，余6000元未赔偿。被告以种种理由为借口拒赔。为此原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告施救费6000元。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司泊头市营销服务部辩称，原告所诉属实。事故发生在保险期内、保额为207000元，但我公司认为原告起诉这6000元施救费不应赔偿。
经审理查明，2012年10月14日，原告为自己所有的冀JH13**号货车，在被告处投保了营业用汽车损失保险一份。保险期自2012.10.14至2013.10.13日，保险限额为207000元，不计免赔。2013年7月10日4时许，原告驾驶冀JH13**号货车，在京沪高速公路下行至782KM处发生单方道路交通事故，经交通通警察大队认定原告负事故的全部责任。因该起事故给原告造成一定的经济损失，其施救费为18000元，保险公司仅赔偿施救费12000元，余6000元未赔偿。原告要求保险公司再赔偿施救费6000元。原告为主张上述请求，提供了事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、施救费票据（复印件）、冀JH13**号货车挂靠证明一份。被告保险公司，对原告提供的证据无异议。被告认为，我公司按该事故车挂靠的车队共计赔偿了车辆损41900元，其中赔偿施救费12000元。因原告要求施救费数额过高为足额赔偿。为此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。保险公司未提供证据。
本院认为，原告王洋为冀JH13**号货车，在被告保险公司投保保额为207000元，并不计免赔，事故发生在保险期间。该车发生道路交通事故后保险公司依据保险合同对原告的合理合法的经济损失在合同的约定内理应赔偿。原告除其他损失保险公司已赔偿外，就施救费18000元，仅赔偿了12000元。原告主张被告保险公司应再赔偿施救费6000元。被告保险公司対事实认可。但认为原告花费施救费18000元过高，同时还认为在上次赔偿后，视为原告同意不应再赔偿为由，人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告保险公司抗理由与合同约定相矛盾，认为施救费过高拒赔理由不成立。故原告所诉事实清楚证据充分。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泊头泊头营销服务部于判决生效后三日内赔偿原告施救费6000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北是沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 青
3
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2211号
原告：刘某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：刘和宜，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：伍某某，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住安化县。
原告刘某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘和宜到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15万元；2、支付利息10200元。在庭审过程中,原告变更第二项诉讼请求：自2015年2月19日起按照法律规定的年利率6%支付逾期利息至判决之日止，自愿放弃判决之后的利息。事实和理由：被告于2015年1月11日出具欠条，欠原告人民币15万元整，定于年底归还。到期后，被告没有偿还欠款，且不与原告联系。
被告伍某某未作答辩。
经审理查明，2010年7月左右，原、被告及姚某某（另案已判决）三人口头商议在云南开采铁矿，为此进行了大约两个月的准备与商洽工作，因被告资金紧张，由原告刘某垫付前期投入资金，后谈洽失败，原告垫付的资金全部亏损。2015年1月11日，原、被告和姚某某在长塘群和饭店进行清算，经三人协商，对于原告刘某垫付的资金，被告伍某某按约定承担17万元，当场给付2万元（后被告未履行，另案处理），并亲笔出具欠条一张，证明人陈某某、刘某某在欠条上签字，该欠条载明：今欠到刘某人民币拾伍万元整，小计150000元，还款日期为农历年前，借款人伍某某。该欠款至今未还。
以上案件事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠条原件等书证，出庭证人陈某某、黎社群的证人证言以及当事人陈述予以证实。以上证据，均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告商议共同开发铁矿未成，事后通过清算自愿达成了债权债务协议，明确各自承担的损失，并出具了债权凭证即欠条，该欠条信息内容完整，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系已经存在，合法、有效，受法律保护，被告伍某某应按照双方约定的期限返还欠款。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告未按照约定期限返还借款，故原告主张被告偿还15万元欠款并按法律规定支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告放弃判决之后的利息，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某欠款人民币拾伍万元整（￥150000），并支付逾期利息19000元（2015年2月19日至2017年3月28日）。
案件受理费3680元，由被告伍某某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘宗凡
人民陪审员 黄军球
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 科
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第250号
原告：桐庐星火包装厂。
负责人：马上元。
委托代理人：李双余。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告桐庐星火包装厂与被告桐庐创佳箱包厂买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李双余到庭参加诉讼；被告桐庐创佳箱包厂经本院公告传唤未到庭。
原告桐庐星火包装厂起诉称：被告因经营需要，自2009年起即租用原告厂房并陆续向原告购买各种规格的纸箱。至2012年12月底，被告尚应支付原告货款203772.9元。2013年春节前，被告突然离去，去向不明。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款203772.9元，并承担本案诉讼费。
原告桐庐星火包装厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：出库单、出货单原件一百份。证明原、被告间存在买卖关系以及被告欠款事实。
被告桐庐创佳箱包厂未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告桐庐创佳箱包厂至今尚欠原告桐庐星火包装厂货款203772.9元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂应支付原告桐庐星火包装厂货款203772.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4357元，保全费1620元，合计5977元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4357元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 凌传法
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 抗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第641号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3519号
罪犯王某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2009年9月28日作出（2009）新刑初字第255号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处2万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧