wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第10号
申请执行人王安仪，女，汉族，1986年9月30日出生，住汕头市金平区。
被执行人郑灿鹏，男，汉族，1984年2月18日出生，住汕头市潮南区井都镇。
申请执行人王安仪与被执行人郑灿鹏离婚纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，婚生大女儿郑X滢由被执行人郑灿鹏抚养，二女儿郑X阳由申请执行人王安仪抚养，抚养费各自负担。判决生效后，被执行人郑灿鹏逾期未履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法于2015年1月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人郑灿鹏发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行判决书所确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查，被执行人郑灿鹏去向不明，申请执行人王安仪也无法提供被执行人郑灿鹏的去向。经征询申请执行人意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第10号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十六日
书记员 张上荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1233号
申请执行人：方思杰。
法定代理人方永陶，系方思杰之父。
法定代理人方会娟，系方思杰之母。
被执行人：ＸＸ。
法定代理人彭兴学，系ＸＸ之父。
法定代理人李连香，系ＸＸ之母。
本院在执行申请执行人方思杰与被执行人ＸＸ交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人ＸＸ及其法定代理人彭兴学、李连香名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人ＸＸ及其法定代理人彭兴学、李连香纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1233号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月十八日
书记员 白艳红
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2774号
申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京�东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
被执行人于静苹，男，1953年10月31日出生。
被执行人于静伟，男，1956年9月5日出生。
被执行人于静波，男，1957年10月11日出生。
被执行人于静云，女，1955年4月15日出生。
被执行人于静秋，女，1963年11月16日出生。
被执行人于静华，女，1960年1月5日出生。
申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）向本院提出申请，要求被执行人于静苹、于静伟、于静波、于静云、于静秋、于静华履行该局于2014年12月26日作出的京东房管裁字（2014）第22号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第22号裁决）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城房管局作出的第22号裁决认定：申请人�京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，安外西河沿×号楼×门×号房屋属此项目拆迁范围。依据东城区人民法院（2014）东民初字第1944号民事判决，被申请人于文彬、于静苹、于静伟、于静波、于静云、于静秋、于静华七人共有该址私产三居室1套，建筑面积70.68平方米。该址在册户口10人，分别为户主于文彬、之外孙女陈怡；户主于静波、之女于广通、之妻周秀荣；户主于静伟、之子于涛、之妻王小香；户主于静苹；户主于静华。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定及相关评估规则，经北京华颂永兴房地产评估有限公司评估，该房屋的房屋拆迁补偿价为1546483元。东城房管局依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市城�房屋拆迁管理办法》第十五条、第二十一条、第二十二条、第三十四条和《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》、《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》等文件的有关规定，裁决如下：被申请人于静苹、于静伟、于静波、于静云、于静秋、于静华自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在申请人腾利达公司提出的3种补偿方式里任选其一：1、共同领取货币补偿1546483元；2、七名被申请人共同回迁三居室1套；3、共同在朝阳区芍药居北里异地安置房源中选择一居室1套、二居室1套，或在朝阳区弘善家园异地安置房源中选择二居室3套。共同领取搬迁补助费1413.6元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将安外西河沿×号楼×门×号房屋腾空交腾利达公司处置。自建房屋自行拆除，不予补助。逾期未办，被申请人于静苹、于静伟、于静波、于静云、于静秋、于静华自逾期之日起一日内腾空北京市东城区安外西河沿×号楼×门×号房屋交申请人腾利达公司处置，并搬至北京市朝阳区弘善家园×号楼×单元×号、弘善家园×号楼×单元×号2套二居室内周转，周转期间居住人应当按规定交纳房租及其他费用。由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。
2014年12月26日，东城房管局将第22号裁决送达申请人腾利达公司，2015年1月14日，将第22号裁决留置送达于文彬、于静苹、于静伟、于静波、于静云、于静秋、于静华。2015年4月间，于文彬因病去世。2015年5月8日，将京东房管催字（2015）第8号催告书留置送达给六名被申请人。
经审查，本院认为，东城房管局作出的第22号裁决认定事实清楚，适用规章正确，裁决程序合法，且拆迁补偿安置方�不违反相关拆迁法规、规章及政策的规定。东城房管局已分别向腾利达公司和上述被申请人送达裁决书。腾利达公司收到该裁决书后在法定期限内提起行政诉讼，后又于2015年4月23日撤回起诉；被申请人于静苹、于静伟、于静波、于静云、于静秋、于静华在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，故该裁决已经生效。被申请人于静苹、于静伟、于静波、于静云、于静秋、于静华应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局在申请执行前，于2015年5月8日依法催告被申请人于静苹、于静伟、于静波、于静云、于静秋、于静华履行该裁决所确定的义务，但该六人在催告书送达10日后仍未履行。因此，东城房管局于法定期限内向本院申请执行第22号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局二Ο一四年十二月二十六日作出的京东房管裁字（2014）第22号城市房屋拆迁裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
代理审判员 刘 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 马媛婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第300号
被告人龙万强，农民。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人龙万强犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人刘章会提起附带民事诉讼一案，于2015年7月14日作出（2015）昭中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人龙万强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人龙万强赔偿附带民事诉讼原告人刘章会经济损失人民币50000元；作案工具菜刀一把依法予以没收。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：被告人龙万强与被害人陈某系夫妻，因感情纠纷陈某多次提出离婚，龙万强起意若陈某坚决离婚就与其同归于尽，并购买了菜刀和“敌敌畏”农药。2014年7月28日，二人行至大关县寿山镇中坪村新厂村民小组石垭口处，再次谈及离婚问题，因陈某坚持要求离婚，龙万强拿出事先准备的菜刀和“敌敌畏”农药，喝下农药后持菜刀砍击陈某的后颈部，致陈某失血性休克死亡。
认定上述事实，有证人马某（陈某继父）、鲁某、周某、龙某（龙万强之父）、张某、罗某、邓某、王某的证言，证实龙万强与陈某因婚姻矛盾产生纠纷，其事前购买过菜刀、“敌敌畏”农药及案发现场发现陈某死亡、龙万强中毒的事实；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、查找笔录及照片、陈某法医学尸体检验报告及照片、生物物证／遗传关系检验报告、毒物检验鉴定报告，证实案发现场所处的位置，在现场提取的菜刀经龙万强辨认系其作案工具，陈某系颈项部遭锐器砍击所致失血性休克死亡，陈某右手指甲处血迹系龙万强所留；被告人龙万强对因婚姻矛盾起念杀害陈某，事先准备作案工具，并用菜刀砍杀陈某，最终致陈某死亡的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙万强因婚姻矛盾，事先准备作案工具，欲与其妻陈某同归于尽，在案发现场当陈某表示坚决与其离婚时，其服毒后持菜刀砍击陈某的后颈部，致陈某死亡。其行为构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果和罪行严重，依法应予严惩。鉴于本案系婚姻矛盾引发，且龙万强归案后能如实供述犯罪事实，判处其死刑，可不立即执行。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑一初字第14号以故意杀人罪判处被告人龙万强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 波
代理审判员 张熙娴
代理审判员 石文超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈曙勋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执740号
申请执行人：陈佳佳，女，生于1991年2月12日，汉族，公民身份号码51162219910212XXXX。
被执行人：张映平，男，生于1972年2月3日，汉族,公民身份号码51292819720203XXXX。
被执行人：蒋小艳，女，生于1973年5月28日，汉族，公民身份号码51292819730528XXXX。
本院在执行陈佳佳与张映平、蒋小艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为121250元及利息。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执740号申请执行人：陈佳佳，女，1991年2月12日出生，汉族，公民身份号码51162219910212XXXX。被执行人：张映平，男，1972年2月3日出生，汉族，公民身份号码51292819720203XXXX。被执行人：蒋小艳，女，1973年5月28日出生，汉族，公民身份号码51292819730528XXXX。本院在执行陈佳佳与张映平、蒋小艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张映平、蒋小艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张映平所有的纳智捷牌小型普通客车（车牌号川XKX**，车辆识别代号LUXG92S17EB00XXXX）。本裁定立即执行。执行员  詹金波二〇一六年九月三十日书记员  李 明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第38号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：周忠馨。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年12月31日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）石桥第14号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行周忠馨社会抚养费34508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）石桥第14号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）石桥第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执767号
申请执行人：胡景国，男，45岁。
被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇永胜村五家子屯。
法定代表人：孙彦，经理。
申请执行人胡景国与被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉02民终963号民事判决，判决主文：一、维持蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2461号民事判决第二项；二、变更蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2461号民事判决第一项为：上诉人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂于本判决生效后立即给付被上诉人胡景国货款42120元及逾期付款利息（以42120元为本金，自2014年11月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。一审案件受理费580元，二审案件受理费1160元，合计1668元，由上诉人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担1338元，由被上诉人胡景国负担330元；保全费520元，由上诉人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担。申请执行人胡景国于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费532元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人无车辆登记信息。2017年8月31日本院依法冻结孙彦在蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户。本院已将被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执767号申请执行人：胡景国，男，45岁。被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇永胜村五家子屯。法定代表人：孙彦，经理。申请执行人胡景国与被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉02民终963号民事判决，判决主文：一、维持蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2461号民事判决第二项；二、变更蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2461号民事判决第一项为：上诉人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂于本判决生效后立即给付被上诉人胡景国货款42120元及逾期付款利息（以42120元为本金，自2014年11月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。一审案件受理费580元，二审案件受理费1160元，合计1668元，由上诉人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担1338元，由被上诉人胡景国负担330元；保全费520元，由上诉人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担。申请执行人胡景国于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费532元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人无车辆登记信息。2017年8月31日本院依法冻结孙彦在蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户。本院已将被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员 鲍 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2892号
原告：翁月移。
委托代理人：张晓雪。
被告：桐乡长威置业有限公司。
法定代表人：罗宏。
委托代理人：叶宸麟。
原告翁月移诉被告桐乡长威置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序。于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓雪、被告委托代理人叶宸麟到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2014年4月2日再次开庭进行了审理，原告委托代理人张晓雪、被告委托代理人叶宸麟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告于2011年12月3日前将土地、房屋权属证明交付原告。然而，在原告方履行完合同义务后，被告并未如期交付土地、房产权属证明，导致原告及其他购房人对房屋的所有权无法得到确认。后经原告及其他购房人多方奔走并一再要求下，被告最终于2012年12月19日将土地、房产权属证明交付原告，但实际交付日期距离被告承诺的交付之日已逾一年之久。以上事实表明，被告拒绝依照约定履行合同的行为纯属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，现请求判令被告支付违约金28079.70元（2011年12月3日-2012年12月19日，共381天，381天×万分之三×245675元=28079.70元）；诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，合同约定的所谓权属证明系“初始登记”，被告在2011年12月3日前已完成；原告混淆了由被告提供初始登记的权属证书与原告委托被告办证二者之间的关系；原告诉称的房屋所有权无法得到确认与事实不符；即使认为被告应在2011年12月3日前完成转移登记，原告的权证出证时间为2012年2月7日，算上合理期限，被告也未违约。
原告提供了下列证据：
证据一，商品房买卖合同一份，证明原、被告于2011年8月5日签订商品房买卖合同，明确了双方的权利与义务。
证据二，桐国用（2012）第4584号土地使用权证书一份，证明原告土地证的出证时间是2012年4月2日。
证据三，桐房权证字第××号房屋所有权证书一份，证明原告房产证的出证时间2012年2月7日。
证据四，有原、被告签字的领取权属证书的交接单复印件一份，证明原告拿到两证的日期为2012年12月19日。
证据五，李祎明名片一份，证明在证据四上签字的李祎明是被告公司总经理。
被告质证对证据一的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，主要是对第16条的理解，被告仅需办理初始登记；证据二真实性、合法性无异议，但关联性有异议，土地证记载的2012年4月2日为转移登记至原告时的发证时间；证据三真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据恰能证明被告根据委托关系给原告办理完权属转移的时间为2012年2月7日；证据四被告公司没有该证据，而且该交接单仅为日期登记，该日期登记中也都能明确房产证出证时间，即转移登记时间是2012年2月7日；证据五的质证意见同证据四。
本院审核认证认为：证据一系双方真实意思表示订立的合同，本院予以确认；证据二、三系有权机关出具房产证和土地证，本院予以确认；证据四虽系复印件，但被告接受办证委托后有义务向原告交付相关证件，其有责任证明交付时间，但其未提供相反证据，故对该证据予以采信，但该交付时间与合同第十六条约定的时间指向不是同一对象；证据五的名片不是认定身份的有效证件。
被告提供了下列证据：
证据一，土地证初始登记证明一份，证明在合同约定时间前被告已经完成了该土地的初始登记，终止日期与原告的土地证上所登记是一致的，为2046年10月8日。
证据二，房屋所有权初始登记证明一份，证明在合同约定时间前，被告已经完成了该房屋的初始登记，不存在办证违约的情况。
原告质证认为被告提供的权证与本案没有关联性。
本院审核认证认为：该两组证据系有权机关出具，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2011年8月5日签订《商品房买卖合同》一份，该合同系浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局监制，合同签订后也向相关部门备了案，合同第十六条“关于产权登记的约定”与本案有关的第二、第三款分别为：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”。“出卖人承诺于2011年12月3日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”。
原告房产证载明的登记时间为2012年2月7日，土地证上载明的时间为2012年4月2日；原告于2012年12月19日从被告公司领取了上述证书。
另查明，包括原告商铺在内的整幢楼的房产证载明的登记时间为2009年11月24日，土地证上载明的时间为2006年11月22日。
本院认为，本案争议的焦点在于对合同相关条款的理解，双方签订的合同采用的是编号为“浙F1-2008-1”范本，对该示范文本中第十六条中的产权登记的官方说明是：1、产权登记的程序。根据《房屋登记办法》（建设部令第168号发布，2008年7月1日起施行）第三十一条、第三十二条、第三十三条的有关规定，商品房竣工后，先由房地产开发企业申请房屋所有权登记。需要提交的资料有登记申请书、身份证明、建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告及其他必要材料。符合条件的，房屋登记机构予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿，并根据房屋登记簿的记载，缮写、发放房屋权属证书。初始登记完成后，买受人申请房屋所有权转移登记。需要提交的资料有登记申请书、身份证明、房屋所有权证、买卖合同及其他必要资料。2、出卖人不能按期取得权属证书的处理办法。从买受人申请房屋转移登记需要提交的材料看，出卖人及时申请房屋初始登记、取得房屋所有权证，并交付给买受人，是最重要的一个环节。文本第十六条第二款，由当事人约定出卖人取得房屋权属证书、交付给买受人的时间。出卖人不能在约定时间内取得权属证书、交付给买受人的，出卖人应当承担相应的责任。具体的责任承担方式由双方约定。
根据该说明，该条第三款中约定的出卖人交付给买受人的权属证书应该是初始登记取得的出卖人名下的权属证书而不是转移登记到买受人名下后的权属证书。而从双方委托办理权属证书的约定看，出卖人并无必要实际交付，只要为买受人办好转移登记、取得买受人名下的权属证书即可。作为示范文本的该条款主要针对的是尚未完工的预售商品房，而本案双方买卖的是现房，在房屋初始登记早已完成的情况下仍有此约定，是对示范文本未作或无法作修正的结果。所以，双方约定2011年12月3日前将（出卖人名下的）权属证书交付给买受人，而实际上2012年2月7日办好买受人名下的房产证、2012年4月2日办好买受人名下的土地证时间上尚属合理，本案被告在产权证办理过程中不存在违约行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁月移的诉讼请求。
本案受理费502元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱雪江
审 判 员 程啸飞
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈 坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复24号
申请复议人（被执行人、异议人）：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
申请执行人：赵啟华，女，1956年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：李显威，男，1978年11月30日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。
申请复议人沈阳百田房产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2015年12月16日作出的（2015）皇执异字第00051号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）沈中审民终字第151号民事判决书，内容为：被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告李显威购房款391400元；沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月12日作出（2014）皇民二初字第1661号民事判决书，内容为：一、解除原告赵啟华与被告沈阳百田房产开发有限公司于2013年2月27日签订的《新汉城认购书》；二、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告赵啟华购房款567，512元；三、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵啟华购房款567，512元的利息（自2013年5月28日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人赵啟华、李显威申请，沈阳市皇姑区人民法院立案执行，执行案号为（2014）皇执字第1924号和（2014）皇执字第1282号。在执行过程中，执行法院于2015年8月25日查封了被执行人（申请复议人）沈阳百田房产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区X路X-
X号X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X，X-X号X-X-X、X-X-
X共六套房产，约为699平方米房产。对此，异议人沈阳百田房产开发有限公司向执行法院提出异议称：执行法院查封的六处房产超出退购房产数倍，且其所购买房产原为高层，现查封房产中四套128平方米房产均为小高层，价值高于其所购房产；另外，查封的六套房产均设定了抵押权，法院在抵押权人没有行使抵押权的情况下，无权对上述房产查封拍卖。
执行法院查明：该院于2015年8月25日查封了被执行人（申请复议人）沈阳百田房产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区X路X-X号X-
X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X，X-X号X-X-X、X-X-X共六套房产。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权、质押权或留置权人受偿后，其余部分用于清偿申请执行人债权。异议人主张，在抵押权人没有行使抵押权的情况下，法院无权对上述房产查封拍卖主张没有法律依据。六处房产尚未经过评估，鉴于迟延履行期间的利息、执行费用、评估费用、拍卖保留价依法可以下浮及拍卖佣金等因素，以及抵押权优先受偿权，均对申请执行人债权实现产生影响，异议人的主张缺少事实依据。故驳回异议人沈阳百田房产开发有限公司的异议。
沈阳百田房产开发有限公司不服，向本院申请复议，复议理由与异议理由相同。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院依据相关法律规定，查封被执行人设定抵押权的财产，在满足优先受偿权的优先债权后，实现本案债权人的债权，并无不当。另外，综合考虑到扣除各种费用以及迟延履行期间的债务利息、法定下浮等诸多因素的前提下，从最大限度保护债权人利益的角度出发，在尚未对查封房产进行价值评估的情况下，执行法院查封的六套房产，并无证据证明超出执行标的，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳百田房产开发有限公司的复议申请；维持沈阳市皇姑区人民法院2015年12月16日作出的（2015）皇执异字第00051号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 丛 琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2640号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3249号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日19时30分许，被告人蔡某伙同吕某、杨某（均另案处理）经事先预谋，驾驶助力车至义乌市某镇某村附近寻找目标伺机抢夺，后见被害人刘某独自在路边行走，遂由杨某驾驶助力车接应，由吕某和被告人蔡某下车，趁被害人刘某不备，将其挎包夺走（内有现金人民币3400余元）。后被告人蔡某分得赃款1500元人民币。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有共犯起诉意见书，抓获经过，投案自首经过，自首表现认定意见书，共犯杨某、吕某的供述，被害人刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，被告人蔡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
2014年7月10日，被告人蔡某主动到贵州遵义县公安局西坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王康丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2896号
申请执行人：程书玲，女，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）129号仲裁调解书，在执行程书玲诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）129号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款22550元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1712号
原告：赵有成。
委托代理人:赵乃平。
被告：王谊昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告赵有成诉被告王谊昌、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵有成于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵有成以与被告达成庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵有成撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.50元，由原告赵有成负担。
审判员 黄韦卿
二〇一五年九月九日
书记员 叶磊磊
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第166号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月3日被刑事拘留，于2014年2月8日被逮捕，于2014年3月18日被取保候审。
被告人姜某甲，女，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月2日被刑事拘留，于2014年2月27日被取保候审。
被告人姜某乙，女，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月9日被取保候审。
吉林省德�市人民检察院以德检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人殷某某、姜某甲、姜某乙犯妨害公务罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人殷某某、姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年1月3日4时许，德惠市公安局刑事侦查大队民警王某某、李某甲、吕某某到德惠市东方饺子王饭店内抓捕网上逃犯钟某某。被告人殷某某、姜某甲、姜某乙伙同历某某（另案处理）等人暴力撕扯王某某、李某甲、吕某某，并将吕某某的左手手腕划伤、手表拽丢、衣服撕坏，将王某某拽倒、手表拽坏，最终致使钟某某逃走。经德惠市价格认证中心鉴定，吕某某丢失的手表价值人民币6271元。
公诉机关认为，被告人殷某某、姜某甲、姜某乙以暴力、威�方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人殷某某、姜某甲、姜某乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月3日4时许，德惠市公安局刑事侦查大队民警王某某、李某甲、吕某某到德惠市东方饺子王饭店内抓捕网上逃犯钟某某。与钟某某一同吃饭的被告人殷某某、姜某甲、姜某乙等人暴力撕扯王某某、李某甲、吕某某阻止公安民警对逃犯钟某某实施抓捕，并将吕某某的左手手腕划伤、手表拽丢、衣服撕坏，将王某某拽倒、手表拽坏，致使网上逃犯钟某某逃走。（钟某某于2014年2月18日到公安机关投案自首）。2014年1月9日，被告人姜某乙到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人殷某某、姜某甲、姜某乙的供述，证人王某某、李某甲、吕某某、徐某某、李某乙的证言，估价鉴定结论书，户口证明，到案经过等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人殷某某、姜某甲、姜某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人殷某某、姜某甲、姜某乙犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人姜某乙犯罪后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某某、姜某甲能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人姜某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 翘
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第166号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，成年。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年1月23日被德化县公安局刑事拘留，同月29日被德化县公安局取保候审，同年7月14日被德化县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人苏某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年间，被告人苏某某与苏某A、肖某某（已去世）合伙到德化县葛坑镇与杨梅乡交界的875-2号矿硐非法采矿，由肖某某负责提供采矿所需的炸药、雷管、导火索等爆炸物品。后三人因琐事合伙解散，被告人苏某某将矿硐剩余的“电雷管”和“导火索”带至德化县葛坑镇富地村岭头229号其家中非法储存。2014年1月23日，公安民警在掌握相关案件线索的情况下，以配合公安机关调查为由电话通知被告人到德化县浔中镇城东开发区等候，并在上述地点抓获被告人。经询问，被告人苏某某否认其有非法储存爆炸物品的行为，公安民警遂前往被告人的家中进行搜查，当场查获“电雷管”102枚和“导火索”61.78米，后被告人如实供述了上述事实。
另查明：1、经鉴定，上述“电雷管”属于雷管类爆炸危险品；“导火索”属于导火索类爆炸危险品。2、上述爆炸物，除电雷管10枚、导火索3.36米作为检材用于司法鉴定外，剩余电雷管92枚、导火索58.42米暂扣于德化县公安局。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中也无异议，且有书证接受刑事案件登记表、侦破经过、证据保全清单、户籍证明，证人苏某A、肖某某等人的证言，被告人苏某某的供述，检查笔录、辨认笔录及现场照片，检验报告等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期自2014年1月23日起至2019年7月31日止。）
二、扣押在德化县公安局的电雷管92枚、导火索58.42米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第156号
原告：张某。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人：黄玉镇，山东鲁岳律师事务所实习律师。
被告：周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ、黄玉镇到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告多次辱骂及殴打原告，虽经原告多次规劝，被告不思悔改，双方于2014年3月17日分居生活。2014年4月1日，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，经过一年多双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求法院准予双方离婚，婚生子周某乙由原告抚养。
被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生一子，取名周某乙，现随被告共同生活。2014年3月17日，双方因感情不和发生矛盾后开始分居生活。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，本院作出（2014）泰高新民初字第116号民事判决，不准双方离婚，该判决于2014年7月10日发生法律效力。2015年6月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
另查明，原告现从事个体超市销售员工作，月收入为1500元。原告主张双方现无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，有婚姻证、（2014）泰高新民初字第116号民事判决书及生效证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方感情未能和好，始终分居生活，至今已满一年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的视为夫妻感情确已破裂的情形，应准予双方离婚。婚生子周某乙一直随被告共同生活，已习惯了现在的生活方式，继续由被告抚养对其成长较为有利，因此，婚生子归被告抚养，原告按照其月收入1500元的百分之二十至三十的比例支付抚育费，该费用以每月400元较为符合实际情况。同时，原告享有每月探视婚生子周某乙两次的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某甲离婚；
婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告张某每月支付抚育费400元，该抚育费自本判决生效之日起支付至婚生子周某乙年满十八周岁止；
原告张某享有每月探视婚生子周某乙两次的权利。
案件受理费150元，由原告张某与被告周某甲分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年七月十日
书记员 孙艳君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3374-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：赵成云，男，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与赵成云劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12492号
原告：陈葱，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省。
被告：厦门中意百事贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里33号12E之二，统一社会信用代码：9135020305115822XW。
法定代表人：谢志明，总经理。
原告陈葱与被告厦门中意百事贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月31日原告陈葱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈葱自动撤诉处理。
案件受理费227元，减半收取计114元，由原告陈葱负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1679号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路117号芳星豪园。
负责人：王水生，总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：杨亚琼，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告杨亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以杨亚琼已支付本案诉争款项为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审 判 员 陈璇璇
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 林 翔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5430号
原告：张修建，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住福州市连江县。
委托诉讼代理人：张明龙，男，住仙游县，受福建省连江县潘渡乡朱步村民委员会推荐。
被告：福建省浩华房地产开发有限公司，住所地仙游县赖店镇土山村南丰中街306号。
法定代表人：林东清，总经理。
原告张修建与被告福建省浩华房地产开发有限公司（以下简称“浩华房地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，张修建到庭参加诉讼，浩华房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张修建向本院提出诉讼请求：1.判令浩华房地产公司立即支付给张修建工资11200元及利息，利息计算方法：�工资11200元为基数，自起诉之日起按月利率5‰计至实际还款之日止；2.判令浩华房地产公司自2017年5月30日起以工资11200为基数按月利率10‰支付违约金至付清之日止。诉讼过程中，张修建变更诉讼请求为：判令浩华房地产公司立即支付给张修建工资11200元及违约金，违约金计算方法：以工资11200元为基数，自2017年6月1日起按月利率10‰计至付清欠款之日止。事实与理由：2013年5月1日，浩华房地产公司聘用张修建从事电工维修管理，双方约定：月工资4800元，按月支付。但自2016年5月1日起，浩华房地产公司拖欠张修建工资，经张修建向仙游县劳动保障监察大队投诉后，双方于2017年3月10日达成调解协议，双方确认浩华房地产公司欠张修建2016年5月1日至10月10日止的工资25600元，双方约定：自签订之日起支付14400元，于2017年5月30日前付清尚余11200元工资；浩华房地产公司如未能按约足额支付，自愿向张修建支付违约金，违约金按未付款项的月利率1%计算；双方于2016年10月10日解除劳动关系。签订协议后，浩华房地产公司支付了14400元工资，尚欠张修建11200元工资至今未付，故向法院起诉。
浩华房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浩华房地产公司曾雇佣张修建从事电工维修管理，2017年3月10日，双方签订协议书一份，确认浩华房地产公司欠张修建2016年5月1日至10月10日止的工资25600元，双方约定：自签订之日起支付14400元，于2017年5月30日前付清尚余11200元工资；浩华房地产公司如未能按约足额支付，自愿向张修建支付违约金，违约金按未付款项的月利率1%计算；双方于2016年10月10日解除劳动关系。签订协议后，浩�房地产公司按约支付了14400元工资，但尚欠张修建11200元工资至今未付，致讼。上述事实，有张修建的陈述及其提供的协议书一份等证据证实，且浩华房地产公司也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，浩华房地产公司拖欠张修建工资11200至今未付的事实清楚，证据充分，足予认定，浩华房地产公司逾期未付工资的行为构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故张修建请求浩华房地产公司支付工资11200元并支付自2017年6月1日起按月利率1%计至还清欠款之日止的利息，合法有理，本院予以支持。浩华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
福建省浩华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给张修建工资11200元并支付违约金，违约金计算方法为：以欠款11200元为基数自2017年6月1日起按月利率1%计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取计44元，由福建省浩华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年十月十七日
书记员 陈宝林
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金�于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。
法定代表人：张玉龙，该支行行长。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：杨传勇，男，1971年4月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
被告：李春梅，女，1972年9月12日出生，汉族，职业不详，现住址同被告杨传勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告杨传勇、李春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回的起诉。
案件受理费820元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年九月四日
书记员 于春燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初734号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#09店面。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司员工）。
被告：王晓莲，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告王晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月十六日
书记员 黄婷(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
--2--
--3--
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初734号原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#09店面。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏云水，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省清流县（系该公司员工）。被告：王晓莲，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省清流县。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告王晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。审判员 陈   芳二〇一八年八月十六日书记员 黄婷(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—2——3—
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14939号
原告：曾美汝，女，1946年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李万张，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈建阳，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾美汝与被告陈建阳赡养纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告曾美汝于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾美汝以原、被告和解并决定协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾美汝撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12688号
原告：马文卿，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所执业律师。
被告：秦大伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告马文卿与被告秦大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告马文卿委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告秦大伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文卿向本院提出诉讼请求：判令秦大伟立即偿还马文卿借款共计200000元及利息（利息按每月1200元，从借款之日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年8月14日，扣除已支付部分，暂计22200元）。事实和理由:秦大伟因资金周转需要，向马文卿借款，并于2015年1月14日出具借条一份，确认向马文卿借款共计200000元，约定利息每月人民币1200元，且约定自借条签订之日起，每月还款3000元。借条签订后，秦大伟未按约定还本付息。经马文卿多次催告，秦大伟才分别于2015年10月25日、2016年2月29日、2016年3月29日向马文卿支付拖欠的利息共计15000元。此后，秦大伟再未向马文卿履行还款付息的义务。马文卿为维护自身权利，故诉至法院。
秦大伟未作答辩。
马文卿围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水明细为证。秦大伟无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对马文卿提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，秦大伟向马文卿出具了一份《借条》，内容为：“兹向马文卿借款人民币贰拾万元整（¥200000），每月利息1200元，每月还款叁仟元整（¥3000）以转账方式还款，直到2019年12月31日止”。
另查明，2014年9月17日，马文卿用其名下尾号为0879银行账户向秦大伟转账150000元。2015年10月25日，秦大伟用尾号为7378的银行账户向马文卿转账10000元；2016年2月29日，秦大伟用尾号为7378的银行账户向马文卿转账3000元；2016年3月29日，秦大伟用尾号为7378的银行账户向马文卿转账2000元，三笔款项共计15000元。
庭审中，马文卿陈述，2014年9月17日，秦大伟借款200000元，除转账外，其还现金支付了50000元；此后秦大伟未按口头约定短期还款，才出具了案涉《借条》；出具借条后，除了已陈述的三笔共计15000元，秦大伟未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马文卿以持有的《借条》、银行流水明细为证，主张与秦大伟存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。双方约定秦大伟应每月还款3000元，但秦大伟仅还款三次，且自2016年3月29日后再未还本或付息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，秦大伟在履行期限届满之前，已经以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，马文卿有权依法解除合同。现马文卿要求秦大伟偿还借款200000元及利息（利息每月1200元，从2015年1月14日起计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，月利息标准亦未违反法律规定，可予支持，但秦大伟已支付的15000元可予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦大伟于本判决生效之日起十日内偿还马文卿200000元及利息（利息自2015年1月14日起计算至实际还款之日，利率按每月1200元计算，已经支付的15000元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由秦大伟负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，应由秦大伟负担，已由马文卿垫付，秦大伟应于本判决生效之日起七日内支付给马文卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
人民陪审员 （蔡秋影）
二〇一七年十二月十六日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12688号
原告：马文卿，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所执业律师。
被告：秦大伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告马文卿与被告秦大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年九月七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初11365号
原告：娄波，男，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告娄波与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告娄波未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按娄波撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一八年九月十二日
书记员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初11365号原告：娄波，男，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告娄波与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告娄波未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄波撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一八年九月十二日书记员 李少阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5276号
原告:何吉龙，男，1985年1月30日出生，满族，农民，现住东港市长山镇。
被告：杨荣君，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：杨慧，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
本院在审理原告何吉龙与被告杨荣君等二人继承纠纷一案中，原告何吉龙于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何吉龙撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年九月三日
书记员 陈 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9409号
原告：施正钳，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施宣俊，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施正钳与被告施宣俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月24日，施正钳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按施正钳撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由施正钳负担。
审判员 熊 威
二〇一八年八月二十四日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初548号
原告:叶哲郎，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林瑜森，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告叶哲郎与被告林瑜森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶哲郎到庭参加诉讼，被告林瑜森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶哲郎向本院提出诉讼请求：1.判令林瑜森偿还叶哲郎借款5000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由林瑜森承担。事实与理由：林瑜森因资金周转需要，于2017年6月28日向叶哲郎借款5000元，有林瑜森出具的《借条》和《收条》为证。经多次向林瑜森催讨，至今未偿还分文。为维护叶哲郎合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
林瑜森未作答辩。
经审查，林瑜森未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。叶哲郎提供的证据内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，林瑜森向叶哲郎借款5000元，并出具《借条》和《收条》各一张交由叶哲郎收执，双方没有书面约定利息和还款期限。借款后，林瑜森尚未偿还上述款项。
本院认为，叶哲郎与林瑜森之间的借贷关系明确，有《借条》和《收条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，叶哲郎依法可随时主张林瑜森偿还借款并支付逾期付款的利息。由于双方未约定利息，叶哲郎主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，予以支持。故叶哲郎的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林瑜森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林瑜森应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶哲郎借款5000元，并按年利率6%计付自2018年2月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林瑜森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 汪秀琴
审 判 员 陈璇璇
人民陪审员 彭金连
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1959号
原告：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**号。
主要负责人：陈宗勇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：蒋际文，男，该信用社客户经理。
被告：陈桂英，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邱华锦，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈青华，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡秀玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑美珠，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈桂英、邱华锦、陈青华、蔡秀玲、郑美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.陈桂英、邱华锦偿还借款本金100,000元，利息4,614.17元（暂计至2018年6月20日止），以及自2018年6月21日起至还清贷款时的利息；2.陈青华、蔡秀玲、郑美珠对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由陈桂英、邱华锦、陈青华、蔡秀玲、郑美珠负担。事实和理由：陈桂英因水稻种植资金不足于2016年11月17日向城关信用社借款100,000元，并签订《联保借款合同》（合同编号：HT9030830160003565-3568），约定月利率9.207083‰，按月结息，借款期限自2016年11月17日起至2018年11月10日止。借款由陈青华、蔡秀玲、郑美珠提供连带责任担保。截止2018年6月20日，陈桂英结欠城关信用社借款本金100,000元及利息4,614.17元。经城关信用社多次催讨未果，故城关信用社提起诉讼。
本院经审查认为，城关信用社主张所依据的《联保借款合同》、《借款借据》中的贷款人均为尤溪县农村信用合作联社，而非城关信用社。故城关信用社不是本案借款合同的主体，作为原告主张借款合同权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尤溪县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 廖贻煦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1959号原告：尤溪县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**号。主要负责人：陈宗勇，该信用社主任。委托诉讼代理人：蒋际文，男，该信用社客户经理。被告：陈桂英，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：邱华锦，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈青华，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蔡秀玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑美珠，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈桂英、邱华锦、陈青华、蔡秀玲、郑美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。城关信用社向本院提出诉讼请求：1.陈桂英、邱华锦偿还借款本金100,000元，利息4,614.17元（暂计至2018年6月20日止），以及自2018年6月21日起至还清贷款时的利息；2.陈青华、蔡秀玲、郑美珠对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由陈桂英、邱华锦、陈青华、蔡秀玲、郑美珠负担。事实和理由：陈桂英因水稻种植资金不足于2016年11月17日向城关信用社借款100,000元，并签订《联保借款合同》（合同编号：HT9030830160003565-3568），约定月利率9.207083‰，按月结息，借款期限自2016年11月17日起至2018年11月10日止。借款由陈青华、蔡秀玲、郑美珠提供连带责任担保。截止2018年6月20日，陈桂英结欠城关信用社借款本金100,000元及利息4,614.17元。经城关信用社多次催讨未果，故城关信用社提起诉讼。本院经审查认为，城关信用社主张所依据的《联保借款合同》、《借款借据》中的贷款人均为尤溪县农村信用合作联社，而非城关信用社。故城关信用社不是本案借款合同的主体，作为原告主张借款合同权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尤溪县农村信用合作联社城关信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  于文琼二〇一八年八月二十七日书记员  廖贻煦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4060号
原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。
统一社会信用代码：91350524666850319X。
负责人：张群生。
委托诉讼代理人：白木枝，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。系该分公司出纳。
被告：潘育谦，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告潘育谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司已与潘育谦庭外和解，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取计43元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢泽坤
-2-
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1901号
原告:孙素玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告孙素玲与被告杨明达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙素玲到庭参加诉讼，被告杨明达经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙素玲向本院提出诉讼请求：1、判令杨明达偿还借款79000元及自2017年10月16日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月25日，经双方结算确认，杨明达尚欠孙素玲79000元，由杨明达出具借条一单交孙素玲收执，并约定一个月内归还，期届，杨明达推脱拒不归还，故诉至法院。
杨明达未提交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：2016年5月25日，杨明达以其分公司一鼎（福建）生态园林建设工程有限公司漳州分公司资金需要周转为由向孙素玲借款79000元，出具借条一单交孙素玲收执，并约定一个月内归还借款，期届，杨明达均未归还。以上事实，有孙素玲提供的借条一单及孙素玲的庭审陈述为据。杨明达经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙素玲与杨明达之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。孙素玲要求杨明达归还借款本金79000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，孙素玲主张杨明达支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。杨明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,判决如下：
杨明达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙素玲借款79000元及自2017年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由杨明达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴玛莉
审 判 员 林景川
人民陪审员 朱珍妹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2012号
原告：连昌财，男，1965年5月16日出生，汉族，住沙县。
被告：罗春明，男，1968年3月6日出生，汉族，住沙县。
原告连昌财与被告罗春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，连昌财到庭参加诉讼，罗春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连昌财向本院提出诉讼请求：1.罗春明偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由罗春明承担。事实和理由：2010年2月2日，罗春明向连昌财借款10万元，约定12个月还款，月息两分。借款到期后，连昌财多次向罗春明催讨未果。
罗春明未作答辩。
连昌财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下：
2010年2月1日，连昌财通过其妹妹连美清向罗春明转账10万元。
2010年2月2日，罗春明向连昌财出具《借条》，载明：“兹向连昌财借人民币壹拾万元整（￥100000）。月息俩分计。此据借款人：罗春明，2010年2月2日”。
借款后，罗春明未偿还借款。
上述事实有身份证、《借条》、转账凭证、连美清证言以及连昌财的庭审陈述证实。
本院认为，罗春明向连昌财借款10万元，有《借条》、转账凭证及连美清证言证实，予以确认。连昌财主张罗春明偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。罗春明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗春明应于本判决生效之日起十日内偿还连昌财借款本金10万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由罗春明负担。罗春明负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱泽忠
二〇一八年四月十一日
法官 助理 王彩霞
书 记 员 黄 馨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1007号
反诉原告：张发桃，男，1955年10月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
反诉原告：张祥根，男，1982年3月15日出生，汉族，农村居民，宁化县岭。
二反诉原告共同委托诉讼代理人蔡江虹，男，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
反诉被告：张发松，男，1968年9月6日出生，汉族，农村居民，宁化县岭。
委托诉讼代理人吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
反诉原告张发桃、张祥根与反诉被告张发松相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。反诉原告张发桃、张祥根于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，张发桃、张祥根以其反诉涉及到土地使用权纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张发桃、张祥根撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张发桃、张祥根负担。
审判员 曾显伍
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2898号
原告：郑香兰，女，汉族，1971年3月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：余锋，男，汉族，1992年10月8日出生，住宁德市霞浦县。
原告郑香兰与被告余锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告郑香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑香兰撤回起诉处理。
审判员 郭文波
二〇一八年八月二十四日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初2898号原告：郑香兰，女，汉族，1971年3月8日出生，住泉州市泉港区。被告：余锋，男，汉族，1992年10月8日出生，住宁德市霞浦县。原告郑香兰与被告余锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告郑香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑香兰撤回起诉处理。审判员  郭文波二〇一八年八月二十四日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-1-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2570号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：郭守强，男，1984年1月11日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告郭守强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州天地人家物业管理有限公司以郭守强已缴纳相关费用，自愿撤回对郭守强的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州天地人家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州天地人家物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十一日
书记员 林 翔
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1542号
原告：冷某，男。
原告：裴某，女。
被告：调兵山市某置业有限公司。
法定代表人：薛某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯东跃，系辽宁铭博律师事务所律师。
本院在审理原告冷某、裴某诉被告调兵山市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷某、裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告预交），由原告冷某、裴某自行负担。
审 判 员 刘 志 刚
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张彤 书记员朱梦迪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初686号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司工作人员。
被告：朱丽珠，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张发明，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告朱丽珠、张发明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 黄婷(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
--2--
--3--
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初686号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司工作人员。被告：朱丽珠，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省清流县。被告：张发明，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告朱丽珠、张发明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员 陈   芳二〇一八年七月三十日书记员 黄婷(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—2——3—
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1390号
原告：关永孚。
被告：马中维。
被告：孙明杰。
原告关永孚诉被告马中维、孙明杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告关永孚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告合伙期间应得利润约壹仟万元（利润额以审计数额为准）及利息（利息自2017年1月1日起自给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告为亲属关系，双方原为同村村民。2008年，原告经绥中县人民政府招商引资到绥中县投资海参养殖，原告在绥中县网户乡投资建设上百个海参棚，海参棚由原告陆续出租或转让给他人进行海参养殖。由于二被告在此之前就从事药店生意，有成熟的购货渠道，对药店生意非常精通。2011年春节期间，二被告提出，由二被告电子进货，原告出货负责经营药店所得手续及其他硬件设施和原告与其引进的上百个海参经营的关系所具有的销售渠道为股份与二被告合伙经营药店，双方各占利润的50%。双方达成口头协议后，原告陆续建经营场所及库房，建好后，交于二被告对外经营。2011年6月30日原告出资以其侄子关伟的名义成立绥中县宠伟兽药店，以儿子关平名义购买皮卡车一辆，原告将药店及所置房屋、库房和设施交由被告使用管理用于经营合伙事业，因双方为亲属关系，原告出于信任没有派人参与经营，全权由二被告主持，双方没有签订书面合伙协议。2011年至2015年年底合伙期间，因双方尚有其他经济往来一直没有对合伙事业进行对账及结算给付原告应得的合伙利润款。2015年年底，二被告告诉原告营业额为2000万元，利润25%，但未给原告出具2000万元的来源和25%利润的依据，原告对二被告的对账方式不认可，遂发生争议。原告认为对账应将历年来的购货单据和销售小票拿出来进行对账以确定原告与二被告利润额为多少，再按50%比例进行分割，而对账所需的单据经原告多次催促，被告迟迟不予交付，无奈之下，原告诉至贵院。依据《民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，二被告应将合伙期间的财产按约定比例给付给原告，原告诉请有理有据，故请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告关永孚的起诉。
案件受理费81800.00元免交，邮寄费120.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一八年七月十七日
书记员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1421民初1390号原告：关永孚。被告：马中维。被告：孙明杰。原告关永孚诉被告马中维、孙明杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告关永孚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告合伙期间应得利润约壹仟万元（利润额以审计数额为准）及利息（利息自2017年1月1日起自给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告为亲属关系，双方原为同村村民。2008年，原告经绥中县人民政府招商引资到绥中县投资海参养殖，原告在绥中县网户乡投资建设上百个海参棚，海参棚由原告陆续出租或转让给他人进行海参养殖。由于二被告在此之前就从事药店生意，有成熟的购货渠道，对药店生意非常精通。2011年春节期间，二被告提出，由二被告电子进货，原告出货负责经营药店所得手续及其他硬件设施和原告与其引进的上百个海参经营的关系所具有的销售渠道为股份与二被告合伙经营药店，双方各占利润的50%。双方达成口头协议后，原告陆续建经营场所及库房，建好后，交于二被告对外经营。2011年6月30日原告出资以其侄子关伟的名义成立绥中县宠伟兽药店，以儿子关平名义购买皮卡车一辆，原告将药店及所置房屋、库房和设施交由被告使用管理用于经营合伙事业，因双方为亲属关系，原告出于信任没有派人参与经营，全权由二被告主持，双方没有签订书面合伙协议。2011年至2015年年底合伙期间，因双方尚有其他经济往来一直没有对合伙事业进行对账及结算给付原告应得的合伙利润款。2015年年底，二被告告诉原告营业额为2000万元，利润25%，但未给原告出具2000万元的来源和25%利润的依据，原告对二被告的对账方式不认可，遂发生争议。原告认为对账应将历年来的购货单据和销售小票拿出来进行对账以确定原告与二被告利润额为多少，再按50%比例进行分割，而对账所需的单据经原告多次催促，被告迟迟不予交付，无奈之下，原告诉至贵院。依据《民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，二被告应将合伙期间的财产按约定比例给付给原告，原告诉请有理有据，故请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告关永孚的起诉。案件受理费81800.00元免交，邮寄费120.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一八年七月十七日书记员  高 明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3825号
原告：李原伟，男，1994年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林荣建，男，1980年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨锦鹏，男，1990年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告李原伟与被告林荣建、杨锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告李原伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李原伟以欲与被告先行调解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李原伟撤诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取计40元，由李原伟负担。
审判员 黄锦洪
二〇一八年九月五日
书记员 张志勇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1406号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：徐老六，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告徐老六供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以徐老六已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2138号
原告：陈宝飞，男，1974年4月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告陈宝飞与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陈宝飞于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宝飞以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宝飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宝飞负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初3138号
原告：张忠财，男，汉族，现住盖州市。
被告：吴海燕，女，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。
原告张忠财与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张忠财的起诉。
案件受理费2300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初485号
原告：魏龙腾，男，1967年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县，系漳浦县深土镇深土村民委员会推荐的公民。
被告：陈宝珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：詹文杰，男，1969年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告魏龙腾与被告陈宝珍、詹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙腾的诉讼代理人魏达文、被告陈宝珍、詹文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏龙腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈宝珍立即偿还借款本金10000元及自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至诉讼之日为4800元）；2.判令詹文杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈宝珍于2015年9月30日称因买房首付资金紧张，向魏龙腾借款现金10000元，借款期限2个月，月息2%，并出具借条一份，詹文杰提供担保。现被告拒不偿还。
陈宝珍、詹文杰均未作答辩。
魏龙腾围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明陈宝珍借款10000元的事实。陈宝珍、詹文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈宝珍因需用资金，由詹文杰作为担保人，向魏龙腾借款10000元，约定月息2%，借款期限为两个月，并于借款当日出具借条一张交由魏龙腾收执。借款期限届满后，陈宝珍未能依约履行还款责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈宝珍向魏龙腾借款的事实，有魏龙腾提供的借条等证据予以证实，足以认定。魏龙腾与陈宝珍之间对借款有约定期限，陈宝珍在借款期限届满并经魏龙腾催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。现魏龙腾请求判令陈宝珍支付借款本金10000元及借款之日起按约利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，应予支持。借条对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，詹文杰应对陈宝珍的上述借款承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，魏龙腾与詹文杰未约定保证期间，魏龙腾未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内有要求詹文杰承担保证责任，因此，詹文杰免除保证责任。陈宝珍、詹文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，魏龙腾请求判令陈宝珍偿还借款本金10000元，并支付从2015年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。又要求詹文杰对上述借款本息承担连带清偿责任，基于上述分析意见，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宝珍应于本判决生效后十日内偿还魏龙腾借款10000元，并支付从2015年10月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回魏龙腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由陈宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 蔡艺琴
二〇一八年七月五日
书 记 员 张志勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1090号
原告：刘颖，女，1980年2月14日生，满族，住开原市。
被告：邓威，男，1986年12月5日生，满族，住清河区。
被告：王艳月，女，1991年6月9日生，汉族，住清河区。
原告刘颖与被告邓威、被告王艳月买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘颖到庭参加诉讼，被告邓威、被告王艳月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款1.7万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年初，二被告多次在原告处购买润滑油，累计欠款17002元，2014年1月19日，二被告给原告出具欠条一份，原告索要多次未果。
被告邓威未答辩，未举证。
被告王艳月未答辩，未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1，“欠条”一份，证明被告欠原告货款1.7万元，对原告提交的证据2，“清河区聂家乡广东山村证明”一份，证明二被告外出多年，无法联系。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，经营汽车修理部，原告经销润滑油，双方是客户关系，2013年开始，在原告处购买润滑油，双方有过多次业务往来，至2014年1月19日，原告与二被告进行结算，二被告欠原告货款17002元，给原告出具欠条一份，载明欠原告1.7万元。后原告多次索要未果。
本院认为，原告与被告之间通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告邓威、被告王艳月于本判决发生法律效力后十日内给付原告欠款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费800元，合计1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 佟 伟
人民陪审员 王琬鹭
人民陪审员 张 红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾宇琦