wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素华，女，汉族，1967年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都银利实业贸易股份有限公司。住所地：四川省成都市二环路北三段***号。
法定代表人：陈玉全，该公司总经理。
再审申请人刘素华因与被申请人成都银利实业贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘素华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶昌会
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审9号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局新寨店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人潘立新。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地封家铺村，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03026号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款共计人民币25600元（贰万伍仟陆佰元整）。该被执行人于2015年5月29日已缴纳罚款10000元。该决定于2015年4月13日送达被执行人潘立新。催告书于2015年7月13日送达被执行人潘立新。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03026罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03026号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1637号
济南百洁特生物科技有限公司、白春光：
申请执行人济南百洁特生物科技有限公司与被执行人白春光合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉02民终1823号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，案件受理费1465元白春光负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告济南百洁特生物科技有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2017年9月18日向申请执行人支付全部执行款，申请执行人申请撤回执行申请。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第35号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人罗某一，男，2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被新建县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人罗某一犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人罗某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日23时许，被告人罗某一与被害人万某某在新建县长堎镇牌头知青宾馆发生口角。后被告人罗某一伙同李某某、罗某二、程某某（均在逃）等人在新建县长堎镇长征西路某某烟酒店门口对被害人万某某拳打脚踢，将被害人万某某打伤。经法医鉴定，被害人万某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月19日11时许，公安民警在新建县长堎镇长征西路将被告人罗某一抓获。2015年4月10日被告人罗某一赔偿被害人万某某经济损失人民币93000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人艾某某、涂某某、鄢某某的证言，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，被告人罗某一的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某一伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某一积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人罗某一归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余 婧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1080号
申请人满都日娃，公民身份证号×××，女，蒙古族，出生于1978年8月2日，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人郝振峰，公民身份证号×××，男，汉族，出生于1980年3月28日，个体。
被执行人刘勇梅，公民身份证号×××，女，汉族，出生于1983年7月17日，个体，现住址同上。（与被告郝振峰系夫妻关系）
满都日娃申请执行王申柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执2439号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金150000元，利息40000元，案件受理费2375元。申请执行人满都日娃于2016年月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执2439号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初668号
原告：朱远仁，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住东至县，
被告：东至县尧城批发部，住所地东至县尧渡镇尧城路神农综合楼。
负责人：洪长寿。
被告：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，住东至县，
被告：仰香芹，女，1982年10月8日出生�汉族，住址同上，
三被告共同委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
原告朱远仁诉被告东至县尧城批发部（以下简称尧城批发部）、洪长寿、仰香芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱远仁及被告洪长寿、三被告共同委托代理人王新进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远仁向本院提出诉讼请求：要求三被告立即归还原告借款本金138844元和利息（自2015年11月1日起按年利率2分计算至清偿之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告尧城批发部约定借款利息按年息2分计付。尧城批发部负责人洪德彩病故，原告提起诉讼。原告同洪长寿协商上述借款分3年还清，不收利息，每年还款50000元。原告在到期后多次催讨，被告于2017年1月份还款10000元。原告认为被告无诚信可言，现借款到期不还，故以后的利息照算。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告尧城批发部、洪长寿、仰香芹辩称：一、被告洪长寿、仰香芹不是适格主体。尧城批发部是个人独资企业，属其他组织，目前系正常经营状态有自己的资产，具有诉讼当事人主体资格，经营期间所发生的债权债务应当由尧城批发部承担。二、2014年3月21日，尧城批发部向原告借款30000元，同年3月27日借款100000元。洪德彩去世后，2016年3月12日原告与洪长寿协商还款事宜，并就本息结算共计148844元出具借条，后于2017年1月24日偿还10000元，剩余欠款为138844元。双方在借条中并未约定利息，故原告要求支付利息的诉请，不予支持。三、原、被告约定，该笔借款分3年还清，每年还50000元。因2016年7月�至特大洪涝灾害，致使被告损失惨重，无力按期归还。根据约定原告到期债权只有50000元，被告又偿还10000元，故原告起诉被告全部清偿无依据。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：2014年3月21日，朱远仁借款30000元给尧城批发部，并出具借条。同年3月27日，尧城批发部再次借款100000元，并出具借条给朱远仁。借条上均有经办单位尧城批发部盖章，经办人洪德彩印章。双方约定利息一年按2分计算。2015年10月30日，洪德彩去世。朱远仁诉至法院要求尧城批发部等清偿其借款后撤诉。2016年3月12日，双方就上述借款重新出具借条，约定本金148844元，每年还款50000元，分3年期偿还，洪长寿在借条中签名，经办单位系尧城批发部。2016年12月30日还款期限届满后，朱远仁催讨无果。2017年1月24日，尧城批发部偿还朱远仁10000元。现原告朱远仁认为被�尧城批发部及洪长寿未按约履行无诚信，而尧城批发部系两被告夫妻经营，故诉至法院。
另查明：尧城批发部系洪德彩投资的个人独资企业，洪德彩系投资人。在洪德彩去世后，尧城批发部由洪德彩儿子洪长寿全部接手经营。庭审中，经双方确认剩余借款本金为138844元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有：一、洪长寿与仰香芹作为被告主体是否适格，该笔借款应由谁偿还？二、原告诉求是否合理？
一、洪长寿与仰香芹作为被告主体是否适格，该笔借款应由谁偿还？合法的借贷关系受法律保护。原告朱远仁将130000元借给尧城批发部，借条上加盖有经办单位尧城批发部公章和经办人洪德彩印章，结合原告陈述及被告答辩可知，该笔借款系尧城批发�所借，故原告朱远仁与尧城批发部的民间借贷关系合法有效。尧城批发部是个人独资企业，其企业财产属于投资人所有。投资人洪德彩去世后，该批发部尚未进行清算时，投资人儿子洪长寿接手继续经营，且与原告朱远仁就借款清偿进行了协商。从双方约定可知，洪长寿愿意继续经营尧城批发部并对上述债务承担清偿责任，也就是说尧城批发部现有投资人或实际经营人为洪长寿。被告仰香芹虽系洪长寿妻子，原告并无证据证明该批发部由其经营，即便该批发部作为遗产继承也应由洪德彩子女之间进行分配，故仰香芹作为被告主体不适格。尧城批发部虽系个人独资企业，无独立承担民事责任的能力，但有一定的资产，就其所欠款项应先由其资产进行清偿，不足部分由洪长寿以其个人财产承担无限清偿责任。
二、原告诉求是否合理？
原、被告双方�庭审中对剩余借款本金为138844元均无异议，本院予以确认。债务应当清偿。尧城批发部与原告达成3年还款协议，每年还款50000元，但尧城批发部及洪长寿以其实际行为未按约定履行，显属违约，故原告要求被告尧城批发部及洪长寿承担还款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年11月1日开始按年息2分计算利息的诉请。本院认为，原、被告在重新达成还款合意时，就前期利息已确定，未约定借期内及逾期利息，根据法律规定，对原告主张自逾期之日起即2016年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十�条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东至县尧城批发部于本判决生效后三十日内一次性清偿原告朱远仁借款本金138844元及利息（自2016年12月31日开始按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告东至县尧城批发部的财产不足以清偿上述债务的，被告洪长寿以其个人财产对上述债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告朱远仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元减半收取，由原告朱远仁负担328元，被告东至县尧城批发部负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一七年四月十七日
书记员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初668号原告：朱远仁，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住东至县，被告：东至县尧城批发部，住所地东至县尧渡镇尧城路神农综合楼。负责人：洪长寿。被告：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，住东至县，被告：仰香芹，女，1982年10月8日出生�汉族，住址同上，三被告共同委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。原告朱远仁诉被告东至县尧城批发部（以下简称尧城批发部）、洪长寿、仰香芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱远仁及被告洪长寿、三被告共同委托代理人王新进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱远仁向本院提出诉讼请求：要求三被告立即归还原告借款本金138844元和利息（自2015年11月1日起按年利率2分计算至清偿之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告尧城批发部约定借款利息按年息2分计付。尧城批发部负责人洪德彩病故，原告提起诉讼。原告同洪长寿协商上述借款分3年还清，不收利息，每年还款50000元。原告在到期后多次催讨，被告于2017年1月份还款10000元。原告认为被告无诚信可言，现借款到期不还，故以后的利息照算。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告尧城批发部、洪长寿、仰香芹辩称：一、被告洪长寿、仰香芹不是适格主体。尧城批发部是个人独资企业，属其他组织，目前系正常经营状态有自己的资产，具有诉讼当事人主体资格，经营期间所发生的债权债务应当由尧城批发部承担。二、2014年3月21日，尧城批发部向原告借款30000元，同年3月27日借款100000元。洪德彩去世后，2016年3月12日原告与洪长寿协商还款事宜，并就本息结算共计148844元出具借条，后于2017年1月24日偿还10000元，剩余欠款为138844元。双方在借条中并未约定利息，故原告要求支付利息的诉请，不予支持。三、原、被告约定，该笔借款分3年还清，每年还50000元。因2016年7月�至特大洪涝灾害，致使被告损失惨重，无力按期归还。根据约定原告到期债权只有50000元，被告又偿还10000元，故原告起诉被告全部清偿无依据。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。经审理查明：2014年3月21日，朱远仁借款30000元给尧城批发部，并出具借条。同年3月27日，尧城批发部再次借款100000元，并出具借条给朱远仁。借条上均有经办单位尧城批发部盖章，经办人洪德彩印章。双方约定利息一年按2分计算。2015年10月30日，洪德彩去世。朱远仁诉至法院要求尧城批发部等清偿其借款后撤诉。2016年3月12日，双方就上述借款重新出具借条，约定本金148844元，每年还款50000元，分3年期偿还，洪长寿在借条中签名，经办单位系尧城批发部。2016年12月30日还款期限届满后，朱远仁催讨无果。2017年1月24日，尧城批发部偿还朱远仁10000元。现原告朱远仁认为被�尧城批发部及洪长寿未按约履行无诚信，而尧城批发部系两被告夫妻经营，故诉至法院。另查明：尧城批发部系洪德彩投资的个人独资企业，洪德彩系投资人。在洪德彩去世后，尧城批发部由洪德彩儿子洪长寿全部接手经营。庭审中，经双方确认剩余借款本金为138844元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点有：一、洪长寿与仰香芹作为被告主体是否适格，该笔借款应由谁偿还？二、原告诉求是否合理？一、洪长寿与仰香芹作为被告主体是否适格，该笔借款应由谁偿还？合法的借贷关系受法律保护。原告朱远仁将130000元借给尧城批发部，借条上加盖有经办单位尧城批发部公章和经办人洪德彩印章，结合原告陈述及被告答辩可知，该笔借款系尧城批发�所借，故原告朱远仁与尧城批发部的民间借贷关系合法有效。尧城批发部是个人独资企业，其企业财产属于投资人所有。投资人洪德彩去世后，该批发部尚未进行清算时，投资人儿子洪长寿接手继续经营，且与原告朱远仁就借款清偿进行了协商。从双方约定可知，洪长寿愿意继续经营尧城批发部并对上述债务承担清偿责任，也就是说尧城批发部现有投资人或实际经营人为洪长寿。被告仰香芹虽系洪长寿妻子，原告并无证据证明该批发部由其经营，即便该批发部作为遗产继承也应由洪德彩子女之间进行分配，故仰香芹作为被告主体不适格。尧城批发部虽系个人独资企业，无独立承担民事责任的能力，但有一定的资产，就其所欠款项应先由其资产进行清偿，不足部分由洪长寿以其个人财产承担无限清偿责任。二、原告诉求是否合理？原、被告双方�庭审中对剩余借款本金为138844元均无异议，本院予以确认。债务应当清偿。尧城批发部与原告达成3年还款协议，每年还款50000元，但尧城批发部及洪长寿以其实际行为未按约定履行，显属违约，故原告要求被告尧城批发部及洪长寿承担还款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年11月1日开始按年息2分计算利息的诉请。本院认为，原、被告在重新达成还款合意时，就前期利息已确定，未约定借期内及逾期利息，根据法律规定，对原告主张自逾期之日起即2016年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十�条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东至县尧城批发部于本判决生效后三十日内一次性清偿原告朱远仁借款本金138844元及利息（自2016年12月31日开始按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告东至县尧城批发部的财产不足以清偿上述债务的，被告洪长寿以其个人财产对上述债务承担无限清偿责任；三、驳回原告朱远仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元减半收取，由原告朱远仁负担328元，被告东至县尧城批发部负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一七年四月十七日书记员  徐剑虹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2193号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人赵振强。
被执行人宋常福。
本院在执行（2016）鲁1602执2193号赵振强、宋常福刑事判决一案中，被执行人赵振强、宋常福经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初288号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初349号
原告广西柳工集团有限公司，住所地柳州市柳太路1号。
法定代表人曾光安，该公司董事长。
委托代理人胡晓峰，上海君澜律师事务所律师。
被告武威和厦建设有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金沙乡中沟村。
法定代表人彭清俊。
原告广西柳工集团有限公司（以下简称广西柳工公司）与被告武威和厦建设有限公司（以下简称武威和厦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告广西柳工公司委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼，被告武威和厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳工公司诉称，2013年5月17日，上海鸿得利重工股份有限公司（以下简称鸿得利公司）与被告签订买卖合同一份，约定武威和厦公司向鸿得利公司购买车载泵一台，价款为66万元。合同约定合同生效后付定金13.2万元，余款分24个月付清，如未按约定支付款项，按每日0.5%计算违约金。合同签订后，鸿得利公司按约交付了货款。被告支付了576000元货款，尚欠84000元未付。后鸿得利公司将该笔债权转让给原告，原告屡次催要未果，故请求判令：1、被告支付原告货款84000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（从2016年2月5日起以货款金额660000元为基数，按每日0.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武威和厦公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月17日，鸿得利公司与武威和厦公司签订买卖合同，约定武威和厦公司向鸿得利公司购买车载泵一台，价款为66万元。合同约定：合同生效之日起付定金13.2万元，余款在24个月内均付（每月两万两千元）；，买受人未按规定日期向出卖人支付款项，每日按合同总价的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，鸿得利公司按约交付了货物。2015年7月27日，鸿得利公司与广西柳工公司签订应收账款转让协议，约定包括本案所涉债权在内部分债权转让给广西柳工公司，并通知了武威和厦公司。
另查明，武威和厦公司自2013年5月17日至2016年2月4日，共计支付了货款576000元，尚欠84000元未付。
上述事实，由广西柳工公司提供的买卖合同、装箱交运单、债权转让通知书、快递回单、对账单及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，鸿得利公司与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按约履行。鸿得利公司作为出卖人按约交付了货物，被告理应支付相应的货款，对于尚欠货款金额有原告提供的对账单等为据，本院予以确认。鸿得利公司将该笔债权转让给原告，并依法通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，故原告有权向被告予以主张尚欠货款。对原告主张的逾期付款违约金，本院调整为自2016年2月5日起以尚欠货款84000元为基数，按年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武威和厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳工集团有限公司货款84000元。
二、被告武威和厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳工集团有限公司违约金（自2016年2月5日起以至实际支付之日止，以尚欠货款84000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 倪海娟
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执1236号
广州上嘉贸易发展有限公司：
你与林慧铭、孙琦纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年三月七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第175号
上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）倪××。
原审被告陈甲。
原审被告陈乙。
上诉人王××因与被上诉人倪××、原审被告陈甲、陈
乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍
虞商初字第1142号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期
限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月十一日
代理书记员 章卫琴
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第425号
被执行人李玉景，男，汉族，初中文化，农民，住抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第82号刑事判决书，于2015年4月21日移送执行，要求被执行人李玉景缴纳罚金5，000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人李玉景有可供执行财产，且李玉景现下落不明。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第82号刑事判决中5,000.00元财产刑罚金的本次执行。
对未获执行的罚金人民币5，000.00元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行(执行申请费50.00元未交纳)。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 马云光
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初266号
原告宗某，女，1982年4月6日生，汉族，现住开远市。
被告侯某某，男，1969年5月14日生，汉族，现住开远市。
本院在审理原告宗某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告宗某负担（已付）。
审判员 康正权
二〇一六年三月十日
书记员 白鸿图
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2359号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成。
委托代理人贾忱。
被告胡嘉霖，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐慷，上海浦汇律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告胡嘉霖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人何金成，被告胡嘉霖及其委托代理人徐慷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年3月14日，被告通过原告居间，就购买上海市虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室房地产与案外人达成房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，后被告违约不买。但被告至今仍有70，000元尚未支付，且经原告催告后仍无履约诚意。原、被告之间居间法律关系是合法、有效的，原告已依约履行了居间义务，但被告拒不向原告支付佣金，故诉至本院，要求判令被告支付原告佣金70，000元及违约金（按日万分之五，自2015年3月15日计算至判决生效之日止）。
被告胡嘉霖辩称，原告没有完成居间服务的义务，2015年3月14日原告与上家签订了房地产买卖合同范本，范本是原告提供的，但是双方并未签订上海市房地产买卖合同。原告的义务是完成房屋的交易手续，签订买卖合同范本仅是服务的开始，原告未居间成功，就失去了请求支付佣金的基础。合同未能履行是上家的违约行为和原告未如实告知买卖事项，我方于2015年5月5日到中介公司签订买卖合同，但上家未到场，也不听我方的电话。上家已经于2015年4月28日与案外人签订了买卖合同，构成根本违约，并非我方违约不买。根据现有的合同来看，没有一份合同显示上家为到手价，根据相关规定佣金不可超过房价的1%，故佣金确认书的7万元也超过了规定数额。我方没有违约，基于公平公正的原则，我方愿意支付一定的劳务报酬。
经审理查明：2015年3月14日，被告作为买受方（乙方）、案外人汤琦玟、汤学新、刘天然、张洁作为出卖方（甲方）、原告作为居间方（丙方），三方签订一份《房地产买卖居间协议》，约定，交易房屋座落于虹口区物华路246弄（爱家豪庭）5号1203室，总房价款为418万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。当日，被告作为买受方（乙方）、案外人汤琦玟、汤学新、刘天然、张洁四人作为出卖方（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，约定，房屋总房价款418万元；双方同意于4月15日之前前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。
2015年3月14日，被告在原告提供的《佣金确认书》上签字，该《佣金确认书》载明：佣金支付人为被告，佣金收受人为原告；成交物业为虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室，买卖成交金额为4，180，000元整；佣金数额为70，000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。
又查明，2015年4月16日，案外人汤琦玟出具告知书一份，载明，本人（出售方）汤琦玟，现就与乙方（买受方）胡嘉霖签订的关于本人房屋爱家豪庭5号1203室房屋居间协议作出以下声明，并以书面形式告知乙方。由于乙方未履行已经签订好的居间协议于2015年4月15日前签订上海市统一买卖合同，已经构成违约，现本人书面告知对方：按照居间协议规定，20日后即2015年5月5日以后，本人将取消与乙方签订的居间协议和中原地产的房屋买卖合同，本人将正常挂牌出售该房屋。
2015年4月28日，案外人汤琦玟、张洁、刘天然、汤学新作为卖售人与案外人沈某某就物华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，同年5月16日，该房屋产权人变更登记为案外人沈某某。
以上事实，有当事人陈述、《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》、佣金确认书、告知书、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、电话录音等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为：房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司在完成全部服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则。本案中，原告已促成被告与出售方就系争房屋签订《房屋买卖合同》，之后由于被告与出售方的纠纷导致交易不成，故原告有权向被告主张佣金。鉴于原告未能完成居间服务的全部内容，原告主张收取被告全额佣金，有违权利义务对等原则，故本院将根据原告居间服务的实际情况酌情确定佣金数额。
关于逾期付款违约金，双方就佣金的支付意见不一致，且原告确未完成居间服务的全部内容，现原告主张逾期支付佣金的违约金，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告胡嘉霖支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金2万元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，734.63元，减半收取867.32元，由原告负担617.32元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一六年三月七日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条??当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十六条??居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信765号
本院在执行谭浩威申请执行黎浩贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭浩威申请将被执行人黎浩贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黎浩贤具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黎浩贤（公民身份号码440181198904067817）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01161号
申请执行人袁根娣。
被执行人贾宏伟。
申请执行人袁根娣与被执行人贾宏伟民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）镇民终�第00007号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人贾宏伟于判决生效后十日内偿还袁根娣60000元。一审案件受理费1300元，由贾宏伟负担，此款已由袁根娣交纳，由一审法院予以退还，贾宏伟应交纳的一审案件受理费1300元，限于本判决生效后十日内向一审法院交纳。二审案件受理费1300元，由贾宏伟负担，此款已由袁根娣交纳，由本院予以退还，贾宏伟应交纳的二审案件受理费1300元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，家中无财产可供执行。本案申请执行标的金额63000元未能执行到位。执行费845元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇民终字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后强制执行条件具备，发现被执行人其他可供执行财产�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年三月七日
书记员 吴 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4934号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：ＸＸ。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年八月八日
书记员 刘思楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执707号
被执行人：丁峰
本院在执行被执行人丁峰罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执707号被执行人：丁峰本院在执行被执行人丁峰罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月十三日书记员 回国志
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初407号
原告：刘某。
被告：何某。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦贵法
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6277号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈桂良，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈桂良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,344.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,344.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执524号
本院在执行申请执行人孙林与被执行人吴树革债权纠纷一案中，查明被执行人吴树革在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴树革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初998号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭翠英（特别授权），女，汉族，1967年4月6日出生，该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：韩修卫，男，汉族，1964年9月16日出生，该公司员工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：李明，男，苗族，1980年12月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：李耀红，女，汉族，1981年8月19日出生，住湖南省浏阳市。
被告：唐卫平，男，汉族，1981年1月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：袁兰兰，女，汉族，1984年8月16日出生，住湖南省中方县。
被告：杨凯，男，满族，1979年10月28日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：姜明霞，女，苗族，1981年1月21日出生，住广东省深圳市福田区。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告李明、李耀红、唐卫平、袁兰兰、杨凯、姜明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1500元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐浩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执445号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人抄世旺，男，1963年2月28日出生，汉族。
被执行人许金梅，女，1963年10月15日出生，汉族。
被执行人抄小毛，男，1970年2月4日出生，汉族。
被执行人张素青，女，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人李海利，男，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人抄小停，女，1973年3月11日出生，汉族。
被执行人抄小顺，男，1967年7月19日出生，汉族。
被执行人金瑞莲，女，1966年3月29日出生，汉族。
被执行人刘玉才，男，1962年2月8日出生，汉族。
被执行人李月娥，女，1964年4月5日出生，汉族。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉抄世旺、许金梅、抄小毛、张素青、李海利、抄小停、抄小顺、金瑞莲、刘玉才、李月娥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初54号
原告安某，男，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被告冯某辉，男，汉族，住陕西省西安市未央区天台路。
被告董某宁，女，汉族，住陕西省西安市未央区天台路。
原告安某与被告冯某辉、董某宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年1月28日公开开庭缺席进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告冯某辉、董某宁经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2015年4月14日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。同日，原告通过银行将50000元汇入被告冯某辉的账户，被告冯某辉于2015年8月22日给原告出具了借据一支。借款后，经原告多次催要，二被告以各种理由推辞拒绝偿还借款，现诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，及从2015年4月14日起至执行之日止的银行同期利率计算支付利息。并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
原始借据一支，证明：2015年8月22日，被告冯某辉打下借款条据一支，被告董某宁也参与借款过程，当时未约定利率。
被告冯某辉、董某宁均未作出书面答辩，亦未提供向法庭提交相关证据。
法庭依法调取证据如下：
2016年1月9日与被告董某宁的谈话笔录一份。
因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。
经庭审质证，原告对法庭依法调取的证据认可。本院认为，原告所举的证据与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，与本案待证的事实和原告的诉请相印证，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2015年4月14日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告董某宁也参与借款过程。事后，原告通过银行将50000元汇入被告冯某辉的账户，被告冯某辉于2015年8月22日给原告出具了借据一支，未约定借款利息。借款后，经原告多次催要，二被告以各种理由推辞拒绝偿还借款，现诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款50000元，并支付从2016年1月4日起至执行之日止的银行同期利率计算利息。并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。2015年4月14日，被告冯某辉以资金周转困难为由向原告借款50000元，并给原告出具有借据一支，双方形成合法、有效的民间借款合同关系。虽未约定利息及还款期限，但因原告安某作为出借人依法可随时向借款人主张履行还款义务。本案在庭审过程中，原告明确变更诉请要求二被告支付从2016年1月4日起至执行之日止的银行同期利率计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定。作为被告冯某辉妻子董某宁也参与了借款过程，此借款应作为夫妻共同债务，故本院对原告的全部诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯某辉、董某宁在本判决生效后三日内共同偿还原告安某借款50000元，并支付从2016年1月9日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至履行之日止的利息。
如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯某辉、董某宁各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年二月二十八日
书记员 苗 壮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02406号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周明冲，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告周明冲为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人陈佩佩到庭参加诉讼，被告周明冲经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上行诉称：2011年10月22日，被告周明冲以购车为由，向原告借贷款本金10000元，借款到期日为2014年10月22日，月利率为11.6375‰。借款到期后，经多次催要，被告周明冲拒不履行还款责任。现诉请法院判决被告周明冲偿还借款本金10000元及相应的利息、超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并负担本案的诉讼费用、律师费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告人周明冲的身份证复印件、户籍资料，证明被告周明冲的身份、地址及诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同，证明被告周明冲以购车为名，于2011年10月22日向原告颍上农商行借贷款10000元，借款到期日为2014年10月22日，月利率为11.6375‰，被告周明冲在借款借据、借款合同上签字盖章。
被告周明冲未答辩，法定举证期间未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年10月22日，被告周明冲以购车为名，向原告颍上农商行借贷款本金10000元，借款到期日为2014年10月22日，月利率为11.6375‰。贷款到期后，被告周明冲未有按照合同约定履行还本付息的义务，后原告颍上农商行多次催要，被告周明冲至今未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告周明冲签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行按照合同约定，向被告周明冲履行了发放贷款义务，向被告周明冲发放贷款10000元。贷款到期后，被告周明冲未有偿还贷款本金及利息。原告颍上农商行多次催要，被告周明冲未有履行还款义务。被告周明冲应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告周明冲承担本案律师费用，未向本院提供相关的证据，本院不予采信。被告周明冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明冲于本判决生效后十日内偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率11.6375‰计算，从2011年10月22日起，至半判决执行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2014年10月22日起，至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农商行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周明冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02406号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周明冲，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告周明冲为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡庆标
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6464号
申请执行人刘XX，住址河南省XXX。
被执行人刘XX，住址广东省深圳市XXX。
被执行人深圳市XXX学校，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘XX。
被执行人深圳市XXX有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘XX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第312号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘XX应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘XX偿还借款本金248万元及相应利息（利息自2014年9月16日起计算，按年息24%计至实际履行之日止）。被执行人深圳市XXX学校、深圳市XXX有限公司应就被执行人刘XX的上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费27915元、保全费4350元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初59号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日19时25分许，被告人李某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市富康大道由北向南行驶至与西湖路交叉路口处时，与钱某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人李某承担本次事故的全部责任，钱某无责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为213mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某事发后明知他人报警而留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人钱某、王某、苗某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、受案登记表、接处警详细信息、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证信息及驾驶车辆信息、鉴别书、违法记录情况说明、被告人李某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 洁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第875号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人钟云龙。
被执行人高原。
招商银行股份有限公司大连分行与钟云龙、高原金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第3190号民事判决书，且已发生法律效力。2014年4月28日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第875号
申请执行人郑权，男，汉族，1973年1月26日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
郑权申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西23号楼东2单元1层西户房屋（合同号为0901137）所有权办理在申请执行人郑权（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年八月十四日
书记员 周建军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执161号
申请执行人宋超，男，汉族，四川省三台县花园镇。
法定代理人宋斌，男，汉族，四川省三台县花园镇。
法定代理人吴碧琼，女，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人文善强，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人邓燕青，女，汉族，四川省三台县芦溪镇。
三台县人民法院的（2015）三民初字第1171号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人文善强、邓燕青的银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年二月二十八日
书记员 蒋玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审100号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人义乌市伊尔尚针织有限公司。
法定代表人张子睿。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日作出义环罚字（2015）095号行政处罚决定。认定：2015年4月28日，申请执行人的执法人员接到群众举报，前往廿三里街道金麟北路187号检查，发现被执行人未经环保审批擅自使用燃煤锅炉正在进行棉袜加工生产，项目没有配套的污染治理设施，生产过程中产生的工艺废气和锅炉燃烧废气未经处理直排外环境。经查实，被执行人创办于2006年1月，但从2013年1月就开始将厂房租用在义乌市义东工业园区金麟北路187号义乌市米凯制帽厂房内，从事棉袜加工生产，公司目前总投资200万元人民币，员工40人，主要设备：棉袜机108台、定型机1台、缝头机10台、燃煤锅炉1台（LHC0.5-0.7-AII）。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，同时作出如下行政处罚：罚款人民币52000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行罚款52000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日作出的义环罚字（2015）095号行政处罚决定书中罚款52000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月七日
代书 记员 赵国超
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初197号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人代德虎，男，1965年3月6日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年11月23日被盘州市公安局取保候审，2018年1月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月16日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人代德虎犯非法持有枪支罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人代德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月14日21时左右，民警在盘州市翰林街道东庭花园3栋9-4室蒋某的家中，查获被告人代德虎持有的射钉枪、气枪各一把、铅弹160颗。射钉枪系两三年前代德虎在云南文山五金店购买来用于装修，气枪系代德虎2017年5月份在网上购买来用于打鸟玩。其所持枪支经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，射钉枪是以火药为动力的枪支，气枪是以气体为动力的枪支。公诉机关认为，被告人代德虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下有期徒刑量刑。
上述事实，被告人代德虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录及扣押清单，六盘水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代德虎违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力的枪支及以气体为动力的枪支各一支，其行为已构非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代德虎归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人代德虎的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对被告人代德虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人代德虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案射钉枪一支、气枪一支及铅弹160颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 施关书
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民催字第00006号
申请人合肥市浙雁杰伊商贸有限公司，住合肥市包河区安徽五金国际商贸城B区2幢116，114层。
申请人合肥市浙雁杰伊商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3190005120474982，汇票金额伍万元整，付款行为徽商银行铜陵分行，出票人为铜陵化工集团新桥矿业有限公司，收款人为铜陵市新农实业公司，出票日期2015年7月2日，汇票到期日2016年1月2日的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥市浙雁杰伊商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
审 判 员 李春梅
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初65号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人龚承海，绰号“五里”，男，1995年12月6日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2016年11月29日被独山县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人龚承海犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人龚承海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：1、2016年6月份的一天晚上和2016年10月份的一天晚上，被告人龚承海两次容留黎某在其独山县百泉家中的二楼卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年11月初的一天晚上和2016年11月中旬的一天晚上，被告人龚承海两次容留未成年人韦某4能在其独山县百泉镇家中的二楼卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年11月15日左右的一天晚上，被告人龚承海容留何某某、徐某某、张某某等三人在其独山县百泉镇家中的二楼卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人龚承海容留何某某、徐某某、“小凯”等三人在其独山县百泉镇家中的二楼卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。
5、2016年11月20日左右的一天中午，被告人龚承海容留黎某1在其独山县百泉镇家中的二楼卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。
6、2016年11月22日晚上，被告人龚承海容留黎某1、韦某,4能、陆某2等三人在其独山县百泉镇家中的二楼卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人龚承海多次容留多人、容留未成年人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚承海具有坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人龚承海自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人龚承海系吸毒人员。2016年6月至11月期间，被告人龚承海多次容留吸毒人员黎某、何某某、韦某4、黎某1、“张某某”、“陆某2”等人在其位于独山县百泉家中吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2016年6月和2016年10月的某日，被告人龚承海两次容留并提供吸毒工具与吸毒人员黎某1在其家中二楼卧室吸食毒品冰毒。
2、2016年11月初和2016年11月中旬某日晚上，被告人龚承海两次容留并提供吸毒工具与吸毒人员韦某4（男，1999年5月7日生）在其家中二楼卧室吸食毒品冰毒。
3、2016年11月中旬的某日晚上，被告人龚承海容留并提供吸毒工具与吸毒人员何某、“徐某”、“张某”在其家中二楼卧室吸食毒品冰毒。
4、2016年11月下旬的某日晚上，被告人龚承海容留并提供吸毒工具与吸毒人员何某、“徐某”、“小凯”在其家中二楼卧室吸食毒品冰毒。
5、2016年11月下旬的某日中午，被告人龚承海容留并提供吸毒工具与吸毒人员黎某2在其家中二楼卧室吸食毒品冰毒。
6、2016年11月22日晚上，被告人龚承海容留并提供吸毒工具与吸毒人员黎某2、韦某,4能、“陆某”在其家中二楼卧室吸食毒品冰毒。
2016年11月28日，被告人龚承海被公安机关民警抓获归案，后如实供述了容留他人吸食毒品的事实经过。
另查明，被告人龚承海因吸食毒品于2016年11月29日被独山县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人龚承海在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人黎某2、韦某4、黎某1、何某的证言，辨认笔录及辨认照片，辨认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书，吸毒人员黎某2、韦某,4能、黎某1、何某和被告人龚承海的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人龚承海多次为吸毒人员黎某2、韦某4、黎某1、何某等人吸食毒品提供场所，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。为此，公诉机关指控被告人龚承海犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人龚承海容留他人吸食毒品，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚承海归案后，如实供述了多次容留他人吸食毒品的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人龚承海具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人龚承海提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龚承海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年3月8日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年四月十一日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执207号
申请执行人：常玉鑫
被执行人：李玉芝
本院已立案受理常玉鑫申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月24日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘国际
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02676号
原告李某某，男。
被告刘某，男。
原告李某某诉被告刘某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告李某某发出交费通知，通知原告李某某在七日内预交案件受理费，现因原告李某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 云佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1320号
原告：高建祥，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师（代理权限一般代理）。
被告：杜以法（曾用名杜以发），男，汉族，农民，住沂南县。
原告高建祥诉被告杜以法发买卖合同纠纷一案，于2013年3月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建祥及其委托代理人徐兴运、被告杜以法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建祥诉称：2011年9月12日至2011年9月29日期间，被告杜以法向原告购买兽药养殖肉食鸭，拖欠兽药款合计2160元。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告兽药款2160元，负担本案诉讼费。
被告杜以法辩称：被告养殖肉食鸭是与沂南县永鑫鸭业有限公司（以下简称永鑫鸭业公司）建立的养殖合同关系。鸭苗、饲料、兽药都是永鑫鸭业公司提供。原告高建祥与被告杜以发不存在养殖合同关系，也不存在买卖合同关系，原告起诉的主体不适格。即使被告欠款属实，也应当由永鑫鸭业公司向被告主张权利；被告曾与永鑫鸭业公司约定，养殖户出现死鸭和正常养殖亏损的，包括饲料、药物、鸭苗损失，均由永鑫鸭业公司负担。我养殖的该批次肉食鸭大量死亡，给我造成巨大损失。现原告要求被告支付兽药款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告要求放养人承担我人工费、煤炭费、大棚折旧费等经济损失1万元。
经审理查明：2011年9月12日至2011年9月29日期间，被告杜以法向原告购买兽药养殖肉食鸭，拖欠兽药款合计2160元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述兽药款，均有被告本人签字的“销货清单”为证。本案在审理中，被告辩称原告不是本案适格的主体，并辩称原告要求被告支付兽药款没有事实依据，但被告均未向本院递交任何证据证明其答辩主张。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的被告签字的书证等认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告杜以法购买了原告高建祥的兽药养殖肉食鸭，拖欠原告兽药款2160元未付，有被告给原告出具签字的“销货清单”证据。原告起诉欠款有理，应予支持；被告辩称原告不是本案适格的主体，并辩称原告要求被告支付兽药款没有事实依据，因被告未向本院递交任何证据证明其主张，故对被告的辩解主张，本院不予支持；被告在答辩中要求放养人承担其人工费、煤炭费、大棚折旧费等经济损失1万元，属另一法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜以法在本判决生效后三日内支付原告高建祥兽药款2160元。
本案受理费50元，由被告杜以法负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月八日
代理书记员 孙庆礼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3379号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处。
代表人刘冬芹，行长。
委托代理人王林，该行职工。
被告李庆祝，居民。
被告高维兰，居民。
被告高翔，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行与被告李庆祝、高维兰、高翔金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
襄阳市樊城区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂樊城执字第01198号
申请执行人乔俊，男，1984年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人蒋胜利，男，1979年7月28日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
被执行人张敏，女，1976年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人高峰，男，1980年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住武汉铁路局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定字第00069号民事调解书，在执行乔俊与蒋胜利借款合同纠纷一案中，于2014年9月15日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅以全
二〇一六年三月七日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢113号
申请执行人孙福宗,男。
被执行人袁红潮，男。
本院在执行孙福宗与被执行人袁红潮合伙纠纷一案中，经执行查明，被执行人袁红潮无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年八月十四日
书记员 伍 斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第942号
原告：张秀华，女，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：林州市鸿升建筑工程有限公司。
法定代表人：王建升，任总经理。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
原告张秀华诉被告林州市鸿升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀华撤回对被告林州市鸿升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1521元，减半收取761元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执528号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘茂金。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月7日以被执行人刘茂金与褚兆群于2014年11月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）86-A号社会抚养费征收决定书，于2015年5月8日依法送达给被执行人，于2015年12月9日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）86-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）86-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘茂金收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘茂金在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终520号
上诉人（原审被告）河北容祥担保有限公司。河北省廊坊市广阳区广阳道29号建设大厦408-1。
法定代表人董海军，该公司经理。
委托代理人陈延凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘玉洪。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
原审被告韩文宝，系河北容祥担保有限公司员工。
上诉人河北容祥担保有限公司（以下简称容祥担保）因保证合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月18日，原告到中国银行股份有限公司胜芳支行（以下简称胜芳支行）进行借款，该行指定具有担保资格的容祥担保为贷款合同编号2013年胜中行个投字051号的担保人。原告与被告容祥担保之间签订委托担保合同，并通过赵大平的账户向被告容祥担保指定的韩文宝的账户打款担保费150000元及保证金750000元。合同第15条约定，若乙方（刘玉洪）违约则按照甲方（容祥担保）代偿的全部款项总额20%支付违约金，合同中对甲方（容祥担保）违约后的违约责任未做说明。2015年2月15日原告从中国银行股份有限公司胜芳支行的贷款全部还清。但被告容祥担保至今未返还原告刘玉洪支付的保证金750000元。另查明，被告韩文宝系被告容祥担保的工作人员，在其收到保证金750000元后直接将相应款项转入了被告容祥担保的账户。
一审法院认为，被告容祥担保为原告刘玉洪从银行贷款提供委托担保服务并收取担保费和保证金，双方之间建立了委托担保关系。在原告刘玉洪贷款全部还清后，被告容祥担保应将保证金及时返还原告方，现被告容祥担保迟延还款应承担相应的违约责任。双方签订的委托担保合同中关于违约责任的约定显失公平，明显加重了单方的义务，故担保合同中关于违约责任的约定自始无效。被告容祥担保应按照银行贷款利率支付原告刘玉洪相应的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河北容祥担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘玉洪保证金750000元，并依照银行同期贷款利率支付原告刘玉洪自2015年2月15日至判决书确定的履行之日止的违约金。
上诉人容祥担保不服该判决上诉称，上诉人不应承担违约责任，委托担保合同中并未对返还保证金的时间进行约定，上诉人不存在违约行为，一审法院认定上诉人违约并支付违约金错误。请求二审法院依法改判上诉人在本案不承担违约责任。
被上诉人刘玉洪答辩称，上诉人收取了被上诉人的保证金，其就应在被上诉人偿还银行借款后将保证金返还被上诉人，上诉人至今未返还应给付违约金，一审判决依照银行同期贷款利率支付违约金并无不当。望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韩文宝未发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人形成了委托担保关系，现被上诉人已将其借款偿还，上诉人应将保证金及时返还被上诉人。本案委托担保合同虽未约定保证金的返还时间，依据借款担保合同的性质及行业惯例，被上诉人偿还借款后，上诉人应及时将其收取的保证金返还，未及时返还其应承担因此给被上诉人造成的损失，该损失应是其占有、使用保证金期间的利息损失，一审判决依照中国人民银行同期贷款利率支付给被上诉人违约金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11640元，由上诉人河北容祥担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 强
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审91号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：隋天萍，女，38岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人隋天萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人隋天萍下达了莱抚费征字（2015）285抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）285号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人隋天萍。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋天萍必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）285号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3305号
申请人：张某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人张某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2850号
原告：杨吉林，男，1956年8月20日出生，住东平县。
被告：李来光，男，成年人，住东平县。
被告：王爱荣（系被告李来光之妻），女，成年人，住东平县。
原告杨吉林与被告李来光、王爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉林到庭参加诉讼。被告李来光、王爱荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款29822.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营十八子饭店，原告给被告提供蔬菜。2013年至2016年期间，共计欠蔬菜款29822.20元。原告多次向二被告催要，被告以种种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李来光、王爱荣未答辩。
因二被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对原告杨吉林提交的被告李来光、王爱荣夫妇共同经营饭店期间，于2014年1月1日至2016年5月30日从原告杨吉林经营的蔬菜贩销处赊欠蔬菜、副食品等，由二被告分别赊欠后共出具买受蔬菜、副食后清单欠据127份，计货款23822.20元；2014年9月19日由被告李来光出具借条一份，并加盖饭店印章，向原告借款10000元，后偿还4000元，其余6000元未付。即欠蔬菜、副食清单欠款条127份及借据1份，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告根据该宗证据主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告发生买卖蔬菜、副食业务关系，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告举证及本院审查的事实，应予确认。原告与二被告以买卖合同关系形成的拖欠蔬菜、副食货款23822.20元，自二被告出具欠据的同时，已转化为双方之间的债权债务关系，加上二被告经营饭店向原告借款未偿还的6000元，共计29822.20元，二被告应遵循诚实信用原则，履行偿还债务义务。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李来光、王爱荣于本判决生效后七日内偿还原告杨吉林欠蔬菜、副食货款及借款共计29822.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告李来光、王爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十月十四日
书记员 徐玉静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初512号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年10月19日出生，汉族，河南省遂平县人，高中文化，原系遂平县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月10日被羁押及刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人董某某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月到9月期间，被告人董某某找老乡马飞帮忙购买一些发票，后马飞通过路边的小广告先后两次帮董某某购买发票。2015年12月10日12时许，公安人员根据线索在东莞市长安镇乌沙江贝振安二路长通工业园抓获董某某，并在董某某的汽车（粤SXXX**）查获广东省道路客运随车发票共495张（发票总面额为17820元）。经鉴定，均为假发票。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人董某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人董某某明知是伪造的发票而非法持有495张，属于数量较大，但考虑到被告人董某某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人提出其所持有的发票总面额较小，系为报销而购买假发票，主观恶性较小，犯罪情节较轻等辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人董某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第282-1号原告福建海龙机械有限公司，住所地晋江。法定代表人姚胜烟。委托代理人颜程祥，男，1986年7月31日出生，汉族。被告王金锥，住南安市。委托代理人黄新发。本院在审理原告福建海龙机械有限公司与被告王金锥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以拟进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建海龙机械有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告福建海龙机械有限公司负担。审判长张安腾代理审判员钟娴英人民陪审员杨少雄二〇一五年四月三十日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3130号
原告：左某，女，汉族，住江西省�安市。
被告：涂某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：胡某，男，汉族，住江西省高安市。
原告左某（下称原告）与被告涂某、胡某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月24日债务人涂某从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条壹份，然而到还款日期后被告迟迟不肯偿还债务。原告�起诉。
二被告未到庭答辩。
原告为证明己方的主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）、证据名称：原告身份证复印件壹份。（二）、证明目的：证明原告身份及诉讼主体适格。
第二组证据。（一）、证据名称：借条原件壹份。（二）、证明目的：证明被告向原告借款事实，且至今未偿还。
二被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日涂某从左某处借得现金3万元，后被告自愿支付了部分到期利息；截止2016年2月1日被告尚欠原告借款本金3万元未予偿还。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，足以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原告提出的有关“该借款口头约定月息三分”主张，因其举证不能，本院不予采信；原告据此要求被告承担口头约定利息的诉求，本院不予采信；根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告所欠原告3万元，应自2016年2月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告在本案中提出的超出上述规定的利息请求，本院不予支持。（四）、原告提出的要求被告胡某在本案中承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供二被告系夫妻关系的证据，本院暂不予支持；原告搜集证据后，可另案诉讼。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告涂某偿还原告左某借款计人民币3万元及利息（1、计息本金：3万元。2、计息利率：年利率6%。3、计息期限：自2016年2月1日起至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 金向阳
人民陪审员 王志权
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄翘楚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3228号
原告：夏某1，男，1952年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：夏某2，男，1948年8月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
原告夏某1与被告夏某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告夏某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告夏某1负担。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第253号
原告吕洪发，男，1974年7月7日生，汉族，农民，
委托代理人赵慧，
被告侯志山，男，1977年1月8日生，汉族，个体，
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
原告吕洪发与被告侯志山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕洪发及其委托代理人赵慧与被告侯志山及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪发诉称，2013年9月28日，原被告签订工程承包合同，被告将3300㎡库房、房顶钢构工程承包给原告，工程款为60000元，违约金为30000元。2013年9月29日早，原告进入该工程工地，将前期工作做完并开始工作。但在2013年9月30日至2013年10月1日期间，天气变化开始下雨，原告只能雨休。2013年10月2日开始工作，但在工作在2013年10月6日时被告突然不让原告继续施工，称已经耽误工期为由，把原告工程工地的人员全部赶走，只剩原告一人工作至2013年10月14日，被告只给施工人员工资款7000元。又将原告施工所带去的工具两台电焊机（400千瓦）、一台切割具电机、两台平模机、一袋100市斤大米全部扣押，被告另找他人施工。原告找被告协商，被告以不当理由不予支付工程款60000元。原告认为双方合同第八条约定，如有违约，违约方赔偿对方30000元。被告无正当理由单方不履行合同，属于违约。请求被告支付违约金30000元并返还非法扣押的物品给原告。
被告侯志山辩称，我是通过徐树友介绍的原告给我干活，当时我问徐树友他都有什么，他说所有工具都有，人有的是，之后我俩就以60000元确定了，约定工期为6天，原告说尽量干。第二天原告就拉去两个氧气瓶、一台切割机、一台气泵。原告要求我给拿10000元，通过马贵我给原告拿10000元，原告用此款购买两台电焊机。原告让我再给拿钱说去取他维修的电焊机，我没有给拿。我出门回来后，原告他们三个人在干活，我要求原告去取电焊机，原告去取电焊机了，剩下的工人不干活，说欠好几天工资了，干不了活。我答应工人说你们干活，我给你们工资，工人不干，都走了，从10月4日开始原告就没有到工地上干活，从10月7日开始我就自己找人干活。
原告不具备承包此次建房的工程资质，没有足够的工具及人员。
经审理查明，2013年9月28日，原告吕洪发与被告侯志山签订工程承包合同，被告将3300㎡库房、房顶钢构工程承包给原告，工程款为60000元，自合同签订之日开始22日内交工，如造成损失由吕洪发赔偿，双方不许违约，如有违约，违约方赔偿对方30000元。2013年9月29日早，原告进入该工程工地，将前期工作做完并开始工作。自2013年10月7日时被告自己找人继续工作。原告的工具两台电焊机（400千瓦）、及一袋50市斤大米现在被告处。期间被告给原告7000元工程施工费。
本院认为，原被告签订工程承包合同，该合同约定原告为被告的工程施工，在庭审过程中，原告未提供其具备相应的承包该工程的资质，应当认定原告不具备其承包工程的建设资质，应当认定该工程承包合同为无效合同。原告依据该合同的违约条款要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还工具及大米，被告仅认可有两台电焊机及50市斤大米，其他工具因原告未提供证据予以证实，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告吕洪发要求被告侯志山赔偿合同违约金30000元的诉讼请求。
二、被告侯志山于本判决生效后10日内返还给原告吕洪发工具两台电焊机，50市斤大米。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 车延旭
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1521号
原告向某某，女，生于1972年9月15日，汉族，粮农，。
委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告陈某某，男，生于1969年12月10日，汉族，粮农。
本院在审理原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由向某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏仲雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2165号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：叶和龙。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告叶和龙为电信服务合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告叶和龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为189××××5527的e9融合-129套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e9融合-129套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-129套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2013年01月12日就处于单停状态，2013年01月23日处于双停状态。截止2013年02月被告已欠话费1000.34元、滞纳金995.27元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年11月至2013年02月话费欠费本金1000.34元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年06月28日995.27元，合计人民币2000.61元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶和龙未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为189××××5527的e9融合-129套餐，套餐约定用户必须在网2年。原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，直至2013年1月，被告仍在使用上述套餐，但未支付2012年11月至2013年1月话费。原告于2013年01月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年01月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年11月份欠费328.12元，12月份欠费362.12元，2013年1月份欠费151.1元，截止2013年1月被告共欠话费841.34元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-129套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。在本案中，被告的服务期限到期后，仍继续使用上述套餐，故本院对原告主张的2012年11月至2013年1月期间的话费共计841.34元，予以支持。对于原告主张的2013年2月话费及号码为57685315958的停机保号费用，本院不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告叶和龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶和龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用841.34元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶和龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李军