安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初588号
原告：何其立，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：冯朝勇，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告何其立与被告冯朝勇、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告何其立的委托诉讼代理人袁林、被告冯朝勇、被告中银安徽分公司委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何其立提出诉讼请求：1、判令被告冯朝勇赔偿原告何其立医疗费41620.4元、误工费27500元、护理费9112.5元、交通费1500元、住院伙食补助费840元、营养费3150元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费8975元、精神抚慰金10000元、拖车费360元、鉴定费2000元，各项损失合计163369.5元；2、被告中银安徽分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日13时30分左右，冯朝勇驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿石门路南艳湾小区掉头时，与沿石门路由东向西行驶的无号牌汽油机车相碰，致两车受损、何其立受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具交通事故认定书，认定冯朝勇负事故全部责任，何其立无责任。皖Ａ×××××号小型轿车在中银安徽分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，何其立被送至合肥市滨湖医院住院治疗，本次事故造成何其立右踝关节骨折、脑外伤、右耳部开放伤，共经历两次手术，住院26天。何其立的伤情经安徽惠民司法鉴定所评定为十级伤残，所需误工期为150日、营养期为105日、护理期为75日。上述损失应当由各被告承担，为维护自身合法权益，何其立诉至法院。
冯朝勇辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议，事故发生后我方垫付了19000元现金，医药费发票都在原告手中。
中银安徽分公司辩称：1、在本案驾驶员提供合法有效行驶证的基础上由公司在保险责任内承担责任，如果被一不提供行驶证，我方不承担相应的赔偿责任；2、在举证期内我公司对原告的伤残等级及三期天数申请了重新鉴定，经鉴定原告并未构成十级伤残，故原告主张伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金无相应法律依据；3、原告部分诉请过高；4、我司不是侵权人不承担非医保、诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日13时30分左右，冯朝勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿石门路南艳湾小区门口掉头时，与沿石门路由东向西行驶的何其立驾驶的无号牌汽油机车相碰，致两车受损、何其立受伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书，认定冯朝勇应当负事故全部责任，何其立无责任。何其立受伤后即被送往合肥市滨湖医院进行住院治疗，入院诊断为：右踝关节骨折、胸外伤、右耳部开放伤，并于2014年11月21日出院，出院医嘱：建议卧床休息1月；加强患肢不负重功能锻炼；出院后2周创伤骨科专家门诊复查……何其立后又多次门诊治疗车祸伤。2015年11月11日何其立再次至合肥市滨湖医院住院治疗车祸伤，并于2015年11月18日出院。何其立因伤治疗花去医疗费41620.4元，共计住院24天。2016年6月20日，安徽惠民司法鉴定所接受何其立的委托，就其因本次事故造成的伤残等级情况及所需的误工期、营养期及护理期进行鉴定，并于2016年6月25日作出皖惠民司鉴【2016】法临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何其立右踝关节外伤致一肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；评定为误工期为150日、营养期为105日、护理期为75日。何其立因上述鉴定支出鉴定费用2000元。何其立另支出拖车费360元。本案诉讼过程中，中银安徽分公司向本院申请对何其立因伤所致的伤残等级情况、所需的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院组织双方对鉴定检材进行质证固定后，经双方协商同意委托安徽全诚司法鉴定中心进行了伤残等级及误工期、营养期、护理期的重新鉴定。2017年4月13日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第364号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人何其立因交通事故致右外踝骨折，遗留右下肢丧失功能4.8%，不构成伤残等级；2、被鉴定人何其立损伤后的误工期共计以150日为宜、护理期共计以75日为宜、营养期共计以105日为宜。
冯朝勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在中银安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业第三者责任保险（保险责任限额为10万元，投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。何其立在事故发前从事建筑行业。2016年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为44353元。2016年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资为51399元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、企业信息查询表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、、病历、医疗费票据、用药清单、出院小结、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、租房合同、居住证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据载卷证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由冯朝勇承担事故全部责任，何其立无责任，对此本院予以确认。冯朝勇应当按照事故责任承担何其立损失的全部赔偿责任。中银安徽分公司承保了涉案车辆的机动车交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。何其立相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
何其立主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费41620.4元、误工费21122.88元（51399元/年÷365天×150天）、护理费9112.5元（121.5元/天×75天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、“三期”鉴定费1000元（2000元÷2）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、拖车费360元、交通费900元（酌定）。上述损失共计79985.78元。何其立因事故受伤，经双方固定鉴定检材并重新鉴定后，不构成伤残等级，故何其立主张伤残赔偿金、伤残等级鉴定费无事实依据，本院不予支持。对何其立因本起交通事故造成的损失，由中银安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿43135.38元，其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费中的6130元、住院伙食补助费720元、营养费3150元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿33135.38元（包括误工费21122.88元、护理费9112.5元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元）。不属于交强险赔付的部分合计36850.4元，包括医疗费中的35490.4元、“三期”鉴定费1000元及拖车费360元。因皖Ａ×××××号小型轿车在中银安徽分公司处投保了商业三者险，且投保不计免赔特约险，根据保险合同约定该公司应在其承保的商业三者险限额内对上述36850.4元损失承担直接保险赔偿责任。何其立诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。因事故发生后冯朝勇垫付了19000元，上述费用应当从何其立得的赔偿款中扣除后由中银安徽分公司直接返还冯朝勇。综上，何其立本案中应获得的赔偿款为60985.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何其立各项损失24135.38元（43135.38元-19000元），返还被告冯朝勇垫付的款项19000元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告何其立各项损失36850.4元；
三、驳回原告何其立的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取为1741元，由原告何其立负担866元，由被告冯朝勇负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。