长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初815号
原告：穆永华，女，汉族，1950年1月12日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
被告：吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王丽娜，经理。
委托诉讼代理人：王俊国，该公司员工。
被告：侯必成，男，汉族，1993年2月12日出生，户籍吉林省长岭县屯，现住长春市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
原告穆永华诉被告吉林市急时雨家庭服务有限公司（以下简称急时雨）、侯必成、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告穆永华的委托诉讼代理人宗丽娜，被告侯必成，被告急时雨的委托诉讼代理人王俊国，被告保险公司的委托诉讼代理人潘红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告急时雨赔偿原告护理费12691.66元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、伤残赔偿金68979.09元、后续治疗费14800元、误工费9465.54元、精神损失费10000元、司法鉴定费3800元、律师代理费8000元，共计137836.29元；2、请求判决被告候必成承担连带责任；3、请求判决被告保险公司承担保险责任；4、请求判决三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告候必成系被告急时雨雇佣的配送员。被告急时雨在被告保险公司处投保了雇主责任险。2017年12月20日，被告候必成在配送过程中，骑电动车沿荷园路行驶至高新和园前与原告发生碰撞，致使原告受伤。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定被告候必成承担此事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年12月20日在吉林大学白求恩第一医院住院治疗，共住院11天。后经吉林华远司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级。
被告急时雨辩称：我单位员工侯必成于2017年12月20日下午17点在送餐途中与原告发生交通事，长春市高新区交警大队认定侯必成承担此次事故全部责任，侯必成在我单位工作并我单位在广东平安分公司承保雇主责任险，保险限额第三者赔偿最高赔付25万元，另外原告在住院期间医疗费包括救护车、备品共计63631.8元由急时雨公司先行垫付，请求法院把原告的医疗费用一案处理，侯必成在此次事故中负全部责任，根据最高法司法解释，应承担连带赔偿责任。原告所主张的营养费超出吉林省物价局的营养费规定，原告主张律师费没有法律依据，精神损失费过高，应在2000元以内，原告68岁已经达到退休年龄，不应当支持其误工费主张，需被告提供住院期间的病历及用药清单。
被告保险公司辩称：涉案险种为平安雇主责任险，附加第三者责任险，事故发生在保险期间，保单约定每次事故每人赔偿限额为20万元，赔偿范围为死亡赔偿金、残疾赔偿金及医疗费，其他赔偿项目为除外责任，被保险人需提供外卖配送员的劳动合同，事故发生时的配送订单等证明事故确系员工在配送外卖过程中发生，否则我公司不予赔偿，就原告主张的医疗费用超出医保范围用药，请法院酌情扣除10%，律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
被告侯必成不答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日被告候必成与被告急时雨签定合作协议，合作经营为美团外卖平台提供配送服务。被告候必成实际是被告急时雨雇佣的配送员。2017年12月20日被告急时雨在被告保险公司处投保了雇主责任保险：第三者责任扩展条款约定每次事故每人赔偿限额200000元，每次事故赔偿限额250000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元，保险期自零时至23时止。2017年12月20日，被告候必成在美团外卖平台提供配送服务过程中，骑电动车沿荷园路行驶至高新和园前与行人原告发生接触，致使原告受伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201091201703660号《道路交通事故认定书》认定，被告候必成承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2017年12月20日在吉林大学白求恩第一医院住院治疗，诊断为左肱骨近端骨折，右足第5跖骨骨折等，共住院11天。被告急时雨垫付医药费63021.8元。
原告于2018年3月14日委托吉林华远司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定。2018年3月19日该中心作出吉华远司鉴中心（2018）法临鉴字第051号《司法鉴定意见书》，原告左肩关节功能丧失50%，评定为九级伤残、护理期90日、营养期90日、后续治疗费13000元，牙齿镶复费900元，每五年更换一次。
经核查，原告产生各项经济损失：1、医疗费63021.8元；2、护理费11309.4元，有鉴定为凭，（125.66元/天×90天）=11309.4元，予以认定；3、原告住院11天，住院伙食补助费1100元，予以认定；4、鉴定费3380元，实际发生，予以认定；5、营养费2700元(90天*30元)，有鉴定为凭，予以认定；6、律师费8000元，有票据，有律师出庭，予以认定；7、原告出生于1950年1月12日，城镇户口，原告伤情于2018年3月14日评定为九级残，伤残赔偿金63673元（26530.42元*12年*20%），予以认定；8、精神损害抚慰金酌情保护10000元；9、原告虽然已经退休，但仍然能从事劳动，做保姆工作，每月收入2700元，从事故发生2017年12月20日到评残前一日2018年3月13日两个月零25天，原告实际误工损失2700元+2700元+2700元÷30天×25天=7650元，予以认定；10、后续治疗费13000元，牙齿镶复费900元×2=1800元，合计14800元，予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告候必成承担此事故的全部责任，原告无责任。被告候必成对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告急时雨为雇员候必成在被告保险公司购买了雇主责任保险，被告保险公司应在雇主责任保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张的除医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金外责任免除问题。对于第三者责任，被告保险公司提供的是格式条款，除医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金外，免除其责任，相应会加重对方的责任，不能起到保险作用，不利于维护社会的稳定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司提供的保单显示，免除责任条款没有用加粗加大加黑足以引起投保人注意的文字作出提示，相反，除外责任条款文字字号反而较小，有意忽略该说明，而且该说明所用语言晦涩难懂，不容易理解，比如该合同没有标明甲方是哪一方，甲方指代不明。因此本案中的免责条款不发生法律效力，保险公司应在责任限额内承担200000元。各被告在庭审中没有对《司法鉴定意见书》提出重新鉴定申请，本院对吉常司鉴中心（2018）法临鉴字第374号《司法鉴定意见书》，予以认定。
对于责任承担的问题。被告急时雨作为雇主应对雇员造成他人损害负赔偿责任，在交通事故责任认定上，被告侯必成承担全责，其有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。但由于被告急时雨为被告侯必成购买了雇主责任保险，被告保险公司在承保的第三者责任限额200000元内赔偿原告：护理费11309.4元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、伤残赔偿金63673元、后续治疗费14800元、误工费7650元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3380元、律师费8000元，合计122612.4元。被告保险公司赔偿后没有需要被告急时雨和被告侯必成承担的。被告急时雨垫付的医疗费63021.8元，应由被告保险公司直接支付给被告急时雨。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆永华：护理费11309.4元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、伤残赔偿金63673元、后续治疗费14800元、误工费7650元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3380元、律师费8000元，合计122612.4元（被告吉林市急时雨家庭服务有限公司垫付的医疗费63021.8元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接支付给被告吉林市急时雨家庭服务有限公司）。
二、驳回原告穆永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2719元，原告穆永华负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年七月五日
书记员 马芳原