湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第46号
上诉人（原审被告）蒋天斌
委托代理人张军
被上诉人（原审原告）陈德轩
上诉人蒋天斌因合伙协议纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与代理审判员王焕江、唐英虎组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人蒋天斌及其委托代理人张军，被上诉人陈德轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月份，原告陈德轩与被告蒋天斌合伙共同出资投入ＸＸ瑶族自治县涛圩镇杉木根村农村开发建设项目（开垦农田），双方约定各自投入（垫付）的资金按月利率3％计算利息。2011年10月，该工程完成。在合伙期间资金收付均是被告蒋天斌负责，双方均参与了管理，但双方未约定支付管理人员工资。2012年6月7日，原、被告双方对工程进行了合伙清算并签字认可，但被告的计息时间有误，少计算了利息6，411.40元。在庭审中，被告以双方出资的计息时间反映错误及后期支出未计算在内，双方结算得出的结论与事实不符为由，被告于2013年3月7日向本院提出对上述事项进行司法鉴定。2013年9月26日，永州市华林司法鉴定所鉴定后，原告陈德轩对被告蒋天斌后期支出开支38，630元的鉴定结论有异议，但认可后期支付陈涛建设工程施工合同纠纷诉讼费150元，2012年6月13日，支付杉木根土整一标整地人工费560元，合计710元。经查，该案原、被告三期各人投资利息：原告陈德轩为28，213.7元，被告蒋天斌为60，432.9（54，021.5＋6，411.4）元，被告蒋天斌后期支付税费款10，058.65元。在上述投资确定之前各已得分红120，000元后的收支情况：（1）收入：国土局拨款178，558.65元＋（1-4期）结余现金结算19，232.2元＋收回陈爱国的欠款10，000元=207，790.85元；（2）支出：待付工程款84，066元＋原告陈德轩3期投资本金55，310.5元＋原告陈德轩利息28，213.7元＋被告蒋天斌利息60，432.9。元＋被告蒋天斌后期支出710元＋税费10，058.65元=238，791.75元；（3）收支两抵：（207，790.85-238，791.75）亏31，000.9元；除2各亏15，500.45元；（4）被告蒋天斌应付原告陈德轩款38，023.75元。即：投资本金55，310.5元＋投资利息28，213.7元-收支两抵亏15，500.45元-已支付30，000元=38，023.75元。
原审认为，原、被告双方合伙共同出资投入ＸＸ瑶族自治县涛圩镇杉木根村农村开发建设项目（开垦农田），并约定各投入（垫付）的资金按月利率3％计算利息作为利益分配原则，本案应定为合伙协议纠纷。原告要求被告给付建设工程款46，613.9元的诉讼请求，因未减后期支出及税费，被告蒋天斌应给付原告陈德轩建设工程款38，023.75元。原告要求被告支付合伙结算期间欠款利息24，002.15元的请求，因本案为合伙协议纠纷而不是民间借贷，加之双方未约定结算欠款是否给付利息，不予支持。原告提出永州市华林司法鉴定所鉴定书对被告蒋天斌后期支出38，630元的鉴定结论不具备真实性合法性的辩论意见，本院认为，原、被告双方在合伙期间未约定给付管理人员工资，后期开支又未与原告协商认可，但原告认可开支数710元，因此对该鉴定结论变更为710元，对被告蒋天斌提出的双方合伙期间所欠原告的工程款因未约定利息，依法不应支付利息24，002.15元的辩称意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告蒋天斌于本判决生效之日起三十日内给付原告陈德轩38，023.75元；二、驳回原告陈德轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，154元，由原告陈德轩负担404元，被告蒋天斌负担750元。鉴定费8，000元，由原告陈德轩负担4，000元，被告蒋天斌负担4，000元。
一审宣判后，蒋天斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人给付被上诉人22，269.45元。其上诉理由是：一、项目由上诉人一个人负责，利润均分，工程完工后上诉人为追收工程欠款，所开支的完全符合常理，应得到法庭支持；二、永州市华林司法鉴定所（2013）第08号鉴定意见书应作为本案唯一合法有效的证据，一审法院未经重新鉴定而擅自变更，于法不符。
被上诉人陈德轩答辩称，1、整个工程是我们双方一起管理的，一审认定工程是我们双方进行管理是正确的；2、关于工程欠款，因双方都是约定利息三分，所以上诉人所欠我的欠款也应按月息三分计算；3、关于司法鉴定，双方都进行了结算，并且有双方签字的结算清单，说明工程开支已经结算，即使以后有相关开支也应跟我商量，并取得对方的认可，单方开具的票据是不能进行司法鉴定的，因此一审不予认定也是正确的，司法鉴定是上诉人一手造成的，我不应承担其司法鉴定费用。
双方在二审期间未向本院提供新证据。
本案经二审查明，2010年10月份，原告陈德轩与被告蒋天斌合伙共同出资投入ＸＸ瑶族自治县涛圩镇杉木根村农村开发建设项目（开垦农田），双方约定各自投入（垫付）的资金按月利率3％计算利息。2011年10月，该工程完成。在合伙期间资金收付均是被告蒋天斌负责。2012年6月7日，上诉人、被上诉人双方对工程进行了部分合伙清算。原审被告（上诉人）以双方出资的计息时间反映错误及后期支出未计算在内，双方结算得出的结论与事实不符为由，于2013年3月7日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提出对上述事项进行司法鉴定。该院委托永州市华林司法鉴定所进行了会计鉴定，鉴定结论为：蒋天斌应付陈德轩款（陈德轩所得）22，269.45元。鉴定结论出来后，陈德轩不符，对鉴定提出异议，提出重新鉴定，但在ＸＸ瑶族自治县人民法院指定的时间内未提交申请书。
本院认为，本案为合伙结算纠纷。本案争执的焦点为双方在这次合伙过程中，上诉人蒋天斌应给付给被上诉人陈德轩结算款项的具体数额。对于该款项，ＸＸ瑶族自治县人民法院委托永州市华林司法鉴定所进行了会计鉴定，被上诉人对该鉴定尽管提出了异议，但并没有在人民法院指定的期限内提交重新鉴定申请书，该鉴定结论应当作为本案的定案依据。因此，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第7号民事判决的第二项；
二、变更ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第7号民事判决的第一项为：限上诉人蒋天斌于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人陈德轩22，269.45元。
一、二审案件受理费2，308元。由上诉人蒋天斌、被上诉人陈德轩各负担1，154元，鉴定费8，000元；由上诉人蒋天斌、被上诉人陈德轩各负担4，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 王焕江
代理审判员 唐英虎
二〇一四年四月十四日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。