山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第313号
原告孙明合，男，1957年5月15日生，汉族，广灵县人。
被告王中友，男，1958年5月7日生，汉族，广灵县人。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平保险公司）。住所地：大同市城区魏都大道***号益丰商务大厦*号楼*层*单元*号。
负责人李智海，该公司经理。
委托代理人刘大军，男，1992年11月13日生，汉族，太平保险公司员工。
原告孙明合与被告王中友、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月28日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明合，被告王中友、被告太平保险公司的委托代理人刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明合诉称，2015年6月25日21时许，原告孙明合驾驶晋B416**二轮摩托车朝着广灵县牌楼方向由南向北靠右行驶至牌楼约100米处摩托车因灭火停了下来，原告骑在摩托车上重新启动，踩了大约三四下，这时被告王中友驾驶晋BV15**号小轿车撞向原告致原告头部着地负重伤，伤口长约六厘米，缝合七针，流血近两小时，身体严重失血，右腿和腰部不同程度受伤。鞋被撞飞一只未找到，将价值一千多元的衣服和鞋毁于一旦，摩托车撞得破烂不堪，从出事到现在，原告头痛、头晕一直没有停止，右腿间歇性抽筋日趋严重。经交警队认定，王中友负全部责任，被告王中友急于私下协商了结此事，达成如下协议：由王中友赔偿孙明合医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损费等共计12000元。协议达成后，王中友除支付医药费2772元外，其余分文未付。为此，请求被告王中友赔偿各项损失共计9228元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过，王中友负事故的全部责任，孙明合无责任。
2、住院病历，证明原告治疗情况。
3、调解协议书，证明原告和被告王中友在广灵县交警队的参与下达成调解协议：1、由王中友赔偿孙明合医药费等各项损失共12000元。2、晋BV15**号车损费由王中友自负，此事故一次性处理，以后双方不纠缠。
被告王中友辩称，对事故发生的时间、地点、经过没有异议。孙明合没有驾驶证，未戴安全帽，对摩托车未定期进行安全技术检验，没有牌照，没有灯光，违反了道路交通安全法的规定，是造成本起事故的原因，应承担事故全部责任。王中友的车辆于2014年8月3日在太平保险公司投保了交强险，保险期间为2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止。根据法律规定，孙明合的损失应由太平保险公司全部承担；事发后，王中友将孙明合送到广灵县人民医院治疗，并同时向太平保险公司报案并报警，2015年6月30日太平保险公司来人勘察取证。2015年7月7日，孙明合去大同市三医院检查一切正常，于2015年7月9日孙明合从县医院出院，住院期间所有费用均由王中友垫付，共计4271.24元；2015年7月17日，交警队应当作出事故责任的期限已过，但仍拒绝返还暂扣车辆，声称不与原告达成调解协议，就别想取回车，无奈，王中友只能在交警大队的欺骗下与原告达成调解书，但内容不是王中友的真实意思表示，应属无效，应按规定要求签订，为此，请求人民依法驳回原告对王中友的诉讼请求，并判令被告太平保险公司赔偿垫付的4271.24元。
被告王中友为支持其请求，提供以下证据：
1、保险费单据、保险单，证明王中友投保交强险，事故在保险期间内，赔偿金没有超出责任限额。
2、住院费、门诊票据、广灵县人民医院住院费用清单，证明原告住院、门诊和去大同三医院检查所有的医疗费均由王中友支付共计2736.24元。
3、广灵县人民医院收费单2张共计501元，证明王中友为孙明合入院和出院所花的费用。
4、交通费票据18张365元，证明王中友为孙明合治疗、检查，去大同所花的交通费。
5、营养费单据3张计款300元，证明王中友在孙明合住院期间所花的营养品费用。
6、餐费票据二张计281元，证明王中友在住院和去大同检查时花的饭费。
7、调解协议书和收条，证明调解协议不是王中友的真实意思表示，在未付款的情况下王中友和孙明合就签订了不真实的收条。
被告太平保险公司辩称，对原告所述的事故发生的时间、地点、经过没有异议。医药费有票据可以赔偿，按照投保的交强险项目赔偿，但他们私下达成的协议没有具体项目、数额，保险公司不承担赔偿责任。
被告未提交相关证据。
针对原告、被告双方举证、质证意见，结合本案事实，对证据分析评判如下：
1、对原告提供的1号、2号证据，对被告王中友提供的1号、2号、3号票据中（2015年7月9日计75元）出院票据，经双方质证，均无异议，本院予以确认。
2、对被告出具的3号证据中2015年6月25日入院收费单，原告认为不清楚，经本院核对和同日的门诊票据重复，故不予采纳。
3、对原告提供的3号证据，被告王中友认为，协议书上的字是本人所签，但内容不是其真实意思表示，是交警队的胁迫、诱骗下达成的；对被告王中友提供的7号证据，原告认为，真实性没有意见，但被告王中友当时说好写好收条，把车取出，我们回家就把钱付清，但被告王中友就反悔了，被告太平保险公司质证不认可，因为内容和效力无法认定。本院认为，原告孙明合与被告王中友在交警大队民警的参与下，达成的交通事故损害赔偿调解书，从内容来看，属于一揽子的赔偿数额，也不违反法律法规的规定，从来源来看，是在交警大队的见证和参与下达成的，并且经交警大队盖章予以确认。但被告王中友认为是在交警队和孙明合串通后逼迫达成的协议，为了急于取出车辆，才签的字，王中友作为一个成年人，应当对达成的调解协议是清楚的，后果是明确的，能够以一个正常理性人的思维对自己所作出的行为作出正确的符合实际的判断。根据民事诉讼法司法解释第一百零九条：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理性怀疑的，应当认定该事实存。本案中，被告王中友认为是胁迫、诱骗下达成的协议，在交警队双方解决事故赔偿问题既不对王中友造成身体和精神的伤害或恐怖，又不对车辆造成财产上的损害，只是暂扣押几天车辆，不足以说明是胁迫、威逼、诱骗和精神上的强制性，也不符常理，同时对双方同日的收条，虽有不妥之处，但也不能证明协议是违背王中友意思表示的行为，王中友也没有举出证据足以证明胁迫下达成的协议，因此，不能排除合理性怀疑，属于王中友事后反悔，故本院对调解协议予以确认。
根据王中友提供的证据，王中友垫付的赔偿项目核算如下：
1、医疗费。以正式票据为准，即2811.24元。
2、交通费。根据本案实际情况，酌定300元。
3、营养费。原告认可王中友给买过一箱奶等营养品，酌定150元。
4、餐费。因无法律依据，本院不予采纳。
以上项目合计3261.24元。
经审理查明，2015年6月25日21时许，被告王中友驾驶晋BV15**号小型轿车由南向北行驶至广灵县牌楼南100米处，将前方停在路边的孙明合驾驶的晋B41**号二轮摩托车撞倒，造成孙明合受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经广灵县交警大队认定，王中友负事故的全部责任，孙明合无责任。事发后，孙明合在广灵县人民医院救治，住院14天，期间去大同市第三人民医院检查。被告王中友在孙明合治疗期间垫付了各项费用3261.24元。王中友的车辆在被告太平保险公司投保交强险，事故在保险期间内，2015年7月20日在交警队的参与调解下，王中友和孙明合达成了赔偿协议，由王中友赔偿孙明合医疗费等各项损失共计12000元，晋BV15**号车辆损失费由王中友自负，此事故一次性处理，以后双方不纠缠。同日双方也签收了收条，由王中友将车从交警大队院内开走，但王中友并未将12000元款项交付孙明合，由此引发纠纷，诉讼来院。
本院认为，机动车的驾驶人应按照交通安全法的规定，注意其他车辆和行人的安危，安全文明驾驶。本案中，被告王中友违反规定驾驶车辆，将停在路边的孙明合车辆撞倒，且负事故的全部责任，应对事故造成的损失承担全部责任。被告王中友的车辆在被告太平保险公司投保交强险，王中友因垫付的符合交强险范围内的各项损失，应由被告太平保险公司赔偿。同时，被告王中友和原告孙明合在交警队达成了赔偿协议，内容并不违反法律法规规定，是双方真实意思表示，是合法的民事行为，具有法律效力，因此，原告孙明合和被告王中友达成的12000元赔偿金额，除去被告太平保险公司在交强险范围内赔偿3261.24元外，剩余8738.76元，由被告王中友直接赔偿原告，也属于王中友履行赔偿协议的义务行为，对原告的请求本院予以支持。对被告王中友辩称的孙明合的损失应由太平保险公司全部承担的意见，因超出规定范围，本院不予支持。对王中友提出孙明合承担全部责任的意见与事实不符，本院不予采纳。对王中友提出的调解协议无效的意见，不符合法律规定，且没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告王中友3261.24元。
二、被告王中友在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明合损失8738.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 张何毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许森雯