重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01297号
原告余星雨，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被告杨芳，女，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆市特奇工贸有限公司，住所地沙坪坝区渝碚路206-1-1-1号，组织机构代码68624170-5。
法定代表人胡云学。
委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
原告余星雨与被告胡云学、杨芳、重庆市特奇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审理，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告余星雨的委托代理人向小波，被告胡云学和重庆市特奇工贸有限公司共同的委托代理人文贤美到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余星雨诉称：被告胡云学与被告杨芳系夫妻，被告胡云学系被告重庆市特奇工贸有限公司的法定代表人。2011年11月14日，被告胡云学持夫妻结婚证、房产证以及公司营业执照、机构代码证等向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，载明借款金额300000元，利息按月息2.5%计算，每两月计付利息一次。被告借款后，不信守承诺按时计付利息，经原告及其代理人多次催要，于2013年8月15日双方对账结算后，本着互谅互让的原则，被告胡云学向原告出具承诺书，内容为“经双方商定，截止2013年8月15日止，尚余本金250000元，利息按原约定不变，双月结息一次，定于2014年6月还清。”被告出具承诺后，不但未计付利息，也未在2014年6月30日前清偿本金，经原告及其代理人多次催收，至今仍无任何结果，故原告起诉请求：1、判令三被告共同清偿原告借款本金25万元；2、判令三被告从2013年8月15日起，以本金25万元为基数，按月息2.5%计算支付利息至付清为止。
被告胡云学、重庆市特奇工贸有限公司共同辩称：对借款事实予以认可，但被告胡云学系重庆市特奇工贸有限公司的法定代表人，系代表公司借款，胡云学本人不应成为被告；借款条上没有杨芳的签名；余水清作为担保人应当作为本案的共同被告；借款条只是起着借款合同的性质，原告应当举示其履行了款项支付给被告的证据。本金被告已经还了一部分，但没有书面依据；原告诉请的利息过高。
被告杨芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡云学系被告重庆市特奇工贸有限公司的法定代表人。2011年11月14日，被告胡云学、重庆市特奇工贸有限公司向原告出具《借款》条一张，载明：“今借到余星雨人民币30万元整（大写：叁拾万元整），月息按2.5%计算，每两月计息一次（即15000元），每两月开始时间结清两月的利息，（下次2012年元月15日、3月15日、5月15号、7月15号）为结息时间，此款由出借人余星雨支付现金15000元，余下285000元（大写：贰拾捌万伍仟元）支付在胡云学的账户上。借款人：重庆市特奇工贸有限公司、胡云学（加盖重庆市特奇工贸有限公司公章和胡云学个人印章）。2011.11.14。”担保人余水清在该《借款》条的左下方签名。2011年11月15日，原告通过案外人余水清在招商银行卡号为622588123361××××的账户取款285000元存至被告胡云学卡号为622588123799××××的账户中。2013年11月15日，被告胡云学向原告出具“承诺”，载明：“经双方商定，截止2013年8月15号为止，尚余本金25万元（大写：贰拾伍万元正），利息按原约定不变。在双月结息一次，约定在2014年6月30号前付清。特此承诺：胡云学，2013.11.15。”
现原告以被告借款后至今未偿还为由诉来本院，要求如诉请。庭审中，原告举示了被告胡云学与被告杨芳的结婚证复印件（被告胡云学在该复印件上签有“此件仅作本次借款30万用”），被告胡云学表示对该证据的真实性无法确认并陈述其与被告杨芳已经离婚，本庭限其于2015年2月28日前向本院提交婚姻登记信息，被告胡云学未在限定日期内提交。
上述事实，有《借款》条、招商银行客户回单、“承诺”、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点如下：一、本案借款是被告重庆市特奇工贸有限公司向原告所借还是被告胡云学、重庆市特奇工贸有限公司共同向原告所借；二、被告杨芳是否应对本案借款承担偿还责任；三、案外人余水清是否应列为本案被告。对此，本院分别评判如下：
一、关于本案借款是被告重庆市特奇工贸有限公司向原告所借还是被告胡云学、重庆市特奇工贸有限公司共同向原告所借，原告认为系二被告共同向原告借款，二被告认为被告胡云学系代表被告重庆市特奇工贸有限公司向原告借款，胡云学本人不是借款人，本院认为，本案借款系被告胡云学、重庆市特奇工贸有限公司的共同借款。首先，《借款》条落款处分别签有“重庆市特奇工贸有限公司”和“胡云学”，并分别加盖了重庆市特奇工贸有限公司印章和胡云学个人印章；其次，被告胡云学个人于2013年11月15日向原告出具“承诺”，该“承诺”并未加盖被告重庆市特奇工贸有限公司印章或注明胡云学的公司法定代表人身份；第三，原告持有被告胡云学与被告杨芳的结婚证复印件，被告胡云学在该复印件上签有“此件仅作本次借款30万用”。若本案为公司借款，被告胡云学无需将载有其个人身份信息的结婚证复印件签字后交给原告。综上，本院依法认定本案借款系被告胡云学、重庆市特奇工贸有限公司共同借款。对被告胡云学、重庆市特奇工贸有限公司认为“胡云学系代表公司借款，胡云学本人不应成为被告”的抗辩意见，本院不予采纳。被告胡云学、重庆市特奇工贸有限公司向原告借款并出具《借款》条，双方建立借款合同法律关系，该借款合同系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过案外人余水清在招商银行取款285000元存至被告胡云学账户中，另陈述支付现金15000元，被告胡云学之后亦出具“承诺”确认尚欠的本金数额，故本院认定原告履行了款项出借义务。被告胡云学确认截止2013年8月15日尚欠本金25万元，原告对此予以认可并要求被告归还借款本金25万元，因借贷双方未共同明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《借款》条中约定月息按2.5%计算，被告胡云学、重庆市特奇工贸有限公司抗辩该利息过高，该利息计算标准超过了按照人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息标准，故本院依法调整为按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，应从2013年8月16日起算。对被告认为利息过高的抗辩意见，本院予以采纳。
二、关于被告杨芳是否应对本案借款承担偿还责任，本院认为，首先应当认定被告杨芳与被告胡云学是否是夫妻关系。原告在庭审中举示了被告胡云学与被告杨芳的结婚证复印件，被告胡云学虽对该证据的真实性无法确认并陈述其与被告杨芳已经离婚，但其认可该证据复印件上的签字“此件仅作本次借款30万用”系其所签，因其系个人婚姻登记信息资料的持有者，本庭限其于2015年2月28日前向本院提交婚姻登记信息，被告胡云学亦未在限定日期内提交，故依法应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告杨芳与被告胡云学系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告要求被告杨芳对被告胡云学的借款承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告胡云学对原告所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告杨芳应当与被告胡云学共同承担返还原告借款并支付利息的民事责任。对被告关于“借款条上没有杨芳的签名”的辩称意见，本院不予采纳。
三、关于案外人余水清是否应列为本案被告，案外人余水清在《借款》条以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故案外人余水清为本借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告有权选择是否要求担保人余水清承担保证责任，原告现仅起诉债务人并无不当。对被告认为“余水清作为担保人应当作为本案的共同被告”的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡云学、杨芳、重庆市特奇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余星雨借款本金25万元，并支付利息（以25万元本金为基数，从2013年8月16日起，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告余星雨的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡云学、杨芳、重庆市特奇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张世勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶方阳