福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5520号
原告吴华龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
被告王守哥，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告童美蓉，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴华龙与被告王守哥、童美蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华龙及其委托代理人陈清风、被告王守哥的委托代理人康志祥到庭参加诉讼。被告童美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华龙诉称，被告王守哥于2007年8月22日结欠其货款650000元并出具欠条一份供其收讫，至今未还。另被告王守哥、童美蓉是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告王守哥、童美蓉立即共同偿还原告货款650000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告王守哥、童美蓉承担。
被告王守哥辩称，其从未与原告发生买卖关系，也不存在拖欠货款事实。其于2003年5月双眼患病，领取××证为视力（盲）壹级，于2013年5月对双眼进行手术，术后视力左眼黑曚，右眼光感。原告主张其拖欠货款，但未提供业务往来合同及收货单。2007年7月份，原告以帮忙办理××人经济困难补助及最低生活社会保障为由，骗取其信任，要求其在“申请书”上捺印，原告提供的欠条上“王守哥”签字并非王守哥的行为，该欠条不能作为认定本案事实的依据。其与童美蓉于2012年11月16日登记结婚，本案所谓“债务”形成时间在前，婚姻事实在后，且该“债务”不属于婚姻法解释二第24条之规定的情形，被告童美蓉无需对本案债务承担共同清偿的责任。假设其与原告存在买卖关系并结欠货款，起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告全部的诉讼请求。
被告童美蓉未答辩。
经审理查明，被告王守哥为视力××人，××等级为壹级。被告王守哥与被告童美蓉于2012年11月16日登记结婚。被告王守哥在一张载明“今欠吴华龙货款人民币陆拾伍万元正（￥650000.00元）欠款人：王守哥。2007年8月22日”的欠条中的王守哥的姓名上捺印。因被告王守哥、童美蓉未支付货款650000元，原告于2015年10月23日诉至本院。
以上事实，有原告吴华龙、被告王守哥的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告童美蓉的人口信息表、被告王守哥捺印的欠条、被告王守哥提供的被告王守哥的身份证、被告王守哥的××人证[编号11]、加盖华安县民政局婚姻登记专用章的被告王守哥与童美蓉的结婚证[编号J350629-2012-001346]为证，本院予以确认。
本案争议的焦点有：一、起诉是否超过诉讼时效；二、欠条是否由王守哥出具及原告与被告王守哥之间是否存在买卖合同关系；三、被告童美蓉应否承担共同偿还责任。
一、起诉是否超过诉讼时效。
原告主张其起诉并未超过诉讼时效，其和朋友一起有到被告王守哥家里进行催讨，但未对此提供证据。
被告王守哥主张原告的起诉已超过了诉讼时效，但未对此提供证据。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内提出，本案为买卖合同纠纷，应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年诉讼时效。2007年8月22日本案欠条出具时，双方并未约定本案欠款偿还时间，原告可随时向被告王守哥主张权利，故原告于2015年10月23日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对被告的主张，本院依法不予采纳。
二、欠条是否由被告王守哥出具及原告与被告王守哥之间是否存在买卖合同关系。
原告主张欠条由原告书写，由王守哥在欠款人处签名并捺印，双方之间买卖合同的标的物为童装，欠条为结算凭证。为证明该主张，原告提供欠条原件一份，拟证明该欠条由王守哥出具。
被告王守哥质证认为欠条中的手印为王守哥所捺，但该手印是因其视力××被原告骗取信任所捺，且“王守哥”三个字并非其亲笔书写，并于庭审中申请对欠条中王守哥是否为其亲笔签名进行笔迹鉴定，本院于2016年6月24日收到福建历思司法鉴定所泉州分所的退鉴函，载明因申请方即被告王守哥未缴纳鉴定费用，给予退鉴处理。被告另主张双方之间并不存在买卖合同关系。为证明该主张，被告提供上海市第一人民医院视网膜脱离手术记录复印件一份，拟证明被告王守哥2013年5月19日双眼视网膜脱离术后，视力左眼黑曚，右眼光感。
本院认为，原告提供的欠条载明为“货款”且有王守哥的签名及捺印，被告对签名予以否认并对此申请鉴定，但其并未缴纳鉴定费用视为放弃鉴定申请。被告另主张2007年8月22日在欠条上捺印时，以为其系在办理××人经济困难补助及最低生活社会保障上捺印，但未对上述事实提供证据加以证明，对被告的上述主张，于法无据，不予采纳。故可以认定本案欠条为被告王守哥所出具。另原告与被告王守哥之间的买卖合同关系，虽未签定书面合同，但有被告王守哥签名及捺印的欠条为凭，是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。
三、被告童美蓉应否承担共同偿还责任。
原告主张被告童美蓉在与被告王守哥办理结婚登记之前已经存在事实婚姻，且有生育子女，故本案欠款系发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。但未对此提供证据。
被告王守哥主张“债务”形成时间在结婚登记前，且该“债务”不属于夫妻共同债务，被告童美蓉无需对本案债务承担共同清偿的责任。但未对此提供证据。
本院认为，原告未提供证据证明被告童美蓉与被告王守哥在本案欠条出具之前存在事实婚姻，也未提供证据证明被告童美蓉是本案买卖合同关系的相对人，故被告童美蓉不应承担本案货款的共同偿还责任。
综上，原告与被告王守哥之间的买卖合同合法有效，被告王守哥在原告起诉主张权利后，仍未能偿还原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王守哥支付650000元货款及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告请求被告童美蓉承担本案货款的共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告童美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王守哥应于本判决生效之日起十日内立即支付原告吴华龙货款650000元，并支付自2015年10月23日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告吴华龙的其他诉讼请求。
本案受理费10300元，诉前保全费3770元，由被告王守哥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庄 英 材
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE