wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第43号
原告：王某某。
原告：何某某。
被告：张甲。
委托代理人：张乙。
原告王某某、何某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，
于2010年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员沈功素适用简易程序于2010年3月18日公开开庭进行
了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2010
年4月22日再次公开开庭审理了本案。原告王某某、何某某、
被告张甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某、何某某诉称：2007年9月24日，被告张甲从
两原告处借款28000元，约定一年半内归还。期满后，虽经两
原告多次催讨，仍未归还分文。请求判令被告立即归还借款28
000元。在本案审理过程中，原告王某某、何某某表示考虑到
被告张甲现在经济条件差，只要求判令被告张甲归还借款1400
0元，余款自愿放弃。
被告张甲辩称：被告出具借条是实，但被告没有向两原
告借款，当时两原告和被告一起购买基金，亏损后要被告承担
责任，叫被告写下了借条。另外，被告是智力残疾人，写下的欠条无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某某、何某某为证明自己的主张，向本院提交了
借条1份，用以证明被告张甲于2007年9月24日向两原告借款28
000元，约定在一年半之内还清的事实。
被告张甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.残疾人证2份，用以证明被告系智力残疾人，残疾等级
为四级的事实。
2.门诊病历2本，用以证明被告病情长期发作，经常就医
的事实。
3.投资证明3份，用以证明原告王某某、何某某曾投资购
买“瑞士基金”的事实。同时补充说明，两原告投资基金亏损
后把投资证明交给了被告张甲，并让张甲出具借条。
4.字条2份，用以证明被告张甲曾于2007年9月21日分别
向两原告出具字条，言明两原告购买的“瑞士基金”以张甲的
房产作抵押的事实。
被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、2的真实性未表示异议，但提
出被告张甲看上去没有智力残疾。
原告对被告提供的证据3表示异议，认为两原告没有购买
过“瑞士基金”。本院认为，被告不能证明“瑞士基金”是合
法发行的基金，其提供的投资证明的真实性无法确认。
原告对被告提供的证据4表示异议，认为这是被告单方面
书写的字条，原告不予认可。本院认为，原告提出的异议成立
，仅凭被告单方面书写的字条，无法确认本案借款是“瑞士基金”转让形成的事实。
综上，本院确认本案事实如下：2007年9月24日，被告张
甲从两原告处借款28000元，约定一年半内归还，并出具借条
一份。期满后，被告未予归还。
另查明：被告张甲于1994年在交通事故中受伤，致外伤
性癫痫、轻度智残，于1999年8月被评定为四级智力残疾。
本院认为，两原告与被告之间的借贷关系依法成立，受
法律保护。被告向两原告借款后，理应按期归还，拖欠不还，
显然侵害了原告的利益。原告关于要求被告立即归还14000元
借款、余款自愿放弃的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告虽系四级智力残疾人，但根据智力残疾的分级标准，
被告张甲仍不属于限制民事行为能力人，其所作出的民事行为
依法有效。被告张甲的代理人关于被告书写的借条无效的抗辩
意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张甲归还原告王某某、何某某借款14000元，该款由
被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审 判 长 石 银 山
审 判 员 沈 功 素
代理审判员 马 晓
二〇一〇年七月八日
书 记 员 蒋科（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第823号
原告李某某，男，汉族，1970年10月7日出生，住河北省涿州市。
被告王某某，女，汉族，1972年5月16日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第823号
原告李福利，男，汉族，1970年10月7日出生，住河北省涿州市东庄头村6队89号，身份证号13243019701007367X。
被告ＸＸ，女，汉族，1972年5月16日出生，住河北省涿州市东庄头村6队89号，身份证号232128197205162424。
本院在审理原告李福利诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告李福利于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福利撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费150元，由原告李福利负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第324号
原告陈某某。
被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号汇通大厦*楼。
法定代表人朱志琪，主任。
委托代理人周某某，湖南君见律师事务所律师。
原告陈某某诉被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称芙蓉征收办）确认刊登申请办理注销房屋产权登记公告行为违法并撤销该公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年9月29日，芙蓉征收办在长沙晚报A14版中刊登关于注销东牌楼被征收人房屋产权证的公告，因芙政征字（2010）第144号《房屋征收补偿和安置决定》作出主体系长沙市芙蓉区人民政府，故芙蓉征收办无权刊登上述公告，其超越职权的行为应属无效，请求确认芙蓉征收办于2015年9月29日在长沙晚报A14版刊登的要求限期到房屋登记部门办理注销东牌楼被征收人房屋产权登记的公告违法无效，并撤销该公告。
被告芙蓉征收办辩称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因长沙市芙蓉区人民政府已向芙蓉征收办出具行政授权《委托书》，故芙蓉征收办具有刊登本案被诉《公告》的职权。芙蓉征收办刊登上述公告具有充分的法律依据，陈某某的诉讼请求，应依法驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，陈某某针对芙蓉征收办作出的《公告》提起确认违法及撤销之诉，《公告》末尾处明确表述“如在此公告期限到期之时仍未注销房屋产权的，本单位将根据相关规定及已生效的征收决定和征收补偿决定，由本单位向房屋登记部门申请办理被征收人房屋产权注销登记”。据此，本院认为，芙蓉征收办作出的《公告》仅是行政机关在《公告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《公告》属于阶段性行政行为，尚未对被公告人的人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。陈某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省义乌市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6637号
申请执行人陈玲丹。
被执行人何晓华。
本院在执行申请执行人陈玲丹与被执行人何晓华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第6637号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月十六�
书记员 楼冬锦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1284号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人肖培云，男，1970年6月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖培云非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人肖培云外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审647号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第234号
原告崔晓，城镇居民。
委托代理人李晖，山东方远律师事务所律师。
委托代理人彭如军，城镇居民。
被告临沂临港经济开发区团林镇人民政府。
住所地：团林镇驻地。
法定代表人王乐乾，镇长。
委托代理人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
原告崔晓与被告临沂临港经济开发区团林镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理，8月14日原告对涉案苗木价格申请鉴定，要求延期审理。2013年9月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告崔晓要求对其涉案树苗的价值进行鉴定，本案延期审理；同年11月20日恢复庭审。期间，被告临沂临港经济开发区团林镇人民政府要求对原告的树苗价值重新鉴定，本案再次延期。2014年6月10日恢复庭审，公开开庭审理了本案。原告崔晓及其委托代理人李晖、彭如军，被告临沂临港经济开发区团林镇人民政府的委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓诉称：2012年9月份，我和被告签订绿化工程施工合同，合同约定：被告无偿提供绿化用地，由原告以育苗方式进行绿化，绿化所需的植物品种为小油松、小龙柏等，原告无偿为被告留足绿化用苗（间距1.5米），同时负责绿化苗木的养护、看管，合同期限五年。2012年9月10日至20日，原告依约在团林镇东外环南路、锦绣一路、锦绣四路路两边栽种小龙柏1325000棵，完工后，被告派人验收合格。2013年4月10日，被告未和原告协商便将小龙柏铲除，栽种了大油松。因被告违约，要求被告赔偿苗木费371000元、栽种费20100元、平整土地费3000元、浇水费4320元、购买水车费50000元、运输费3000元、误工费2826元，共计454246元。
被告辩称：原被告签订的绿化工程施工合同无具体合同内容，该合同是双方的合作意向，对被告无任何法律约束力。原告绿化的育苗品质低劣，成活率不符合约定要求，被告多次要求原告限期补齐，直至2013年4月，仍未达到约定的标准，原告的绿化育苗已无任何使用价值，被告多次通知原告自行处理，但原告对此置之不理，被告因此在锦绣四路重新进行道路规划调整，栽种了大油松。据此，被告无过错行为，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月份，原告崔晓（下称乙方）和被告临沂临港经济开发区团林镇人民政府（下称甲方）签订团林镇东外环南段、锦绣一路、锦绣四路两侧路肩绿化工程施工合同一份，合同主要内容：绿化施工总面积为38400平方米；乙方在所承包公路两侧路肩范围内以育苗方式进行绿化，甲方无偿提供绿化用地。绿化所需植物品种为黑松苗或小龙柏等，数量、规格为施工范围内做到全绿化、无死角；乙方施工完毕后，由甲方组织竣工验收；工期自2012年9月10日至9月20日，合同期限五年；合同到期后，乙方保证留存绿化树木的成活率及绿化密度（间距最远1.5米），留存苗木冠幅及高度1米以上，苗木成活率95%以上；如乙方的绿化成活率达不到95%，甲方有权要求乙方限期补齐。如乙方两次未能完成甲方的上述要求，甲方有权对绿化苗木进行处理、变卖，并将处理、变卖所得资金扣除工作经费后，剩余部分交付乙方。
合同签订后，原告依约在所承包路段两侧路肩栽种价值371000元的小龙柏树苗1325000棵，并养护管理。2013年4月10日，被告以原告培育的苗木不符合约定标准为由，未与原告协商即对原告培育的苗木进行清除，并另行栽植树种，给原告的财产造成损失。
根据原告的申请，莒南县价格认证中心于2013年10月29日对涉案小龙柏树苗的价格进行认证：原告的栽植面积为38400平方米、约1024051棵；总价值为378899元。庭审过程中，被告对涉案小龙柏树苗的价格要求重新鉴定，2014年4月30日，临沂市价格认证中心出具鉴定结论书，每株小龙柏树苗的市场中等价格为0.37元。
另查明，原告在施工过程中，被告安排其工作人员现场监督指导；被告团林镇政府于2013年5月31日委托临沂明正房地产评估有限公司对涉案路段的苗木价值进行了评估，同年6月3日，该公司出具明正房评字2013第06003号评估报告书。该报告书载明：临沂临港经济开发区团林镇锦绣一路西段两侧苗木品种分别为小龙柏，平均26棵/平方米、马尾松平均26棵/平方米；东外环南段苗木品种为小龙柏，平均26棵/平方米，现场苗木成活率约为1/3；锦绣二路现场苗木已清除，根据团林镇政府提供的影像资料及合同显示，苗木品种及规格同东外环路南段，经现场核实与剩余苗木、规格相符。根据委托方团林镇人民政府要求，东外环路南段及锦绣二路按栽植时的面积数量进行补偿。锦绣一路西段面积11848平方米（其中小龙柏面积11304平方米、马尾松544平方米）；锦绣二路9600平方米；东外环路南段9600平方米。三条路段的栽植面积共计31048平方米，按照4.5元/平方米的补偿标准，共计139716元。
本院认为，原告崔晓与被告临沂临港经济开发区团林镇人民政府签订的绿化工程施工合同是双方当事人意思的真实表示，且不违反法律规定，属有效合同，对此，本院予以确认。对被告提出“原、被告签订的绿化工程施工合同对被告无任何法律约束力”的答辩意见，本院不予采纳。合同签订后，双方当事人均应依约履行自己的义务，但被告未与原告协商解决即对原告所培育的“小龙柏”苗木予以清除，另行栽植树种，其行为有过错，因此给原告造成的损失，被告应负赔偿责任。原告要求被告赔偿因其过错行为所造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。综合本案现有证据，认为莒南县价格认证中心出具的鉴定结论书以及临沂市价格认证中心出具的鉴定结论书中，对涉案苗木的单株价值0.37元、临沂明正房地产评估有限公司出具的评估报告书对涉案苗木的单位面积26棵/平方米、三条路段的栽植面积共计31048平方米，客观真实。据此，本院认定原告的经济损失为298681.76元。被告虽然提出原告绿化的育苗品质低劣、成活率不符合约定要求、被告无过错行为的答辩意见，但没有提供有效证据予以证明，故该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂临港经济开发区团林镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿给原告崔晓树苗款298681.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，原告崔晓负担2314元，被告临沂临港经济开发区团林镇人民政府负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈立文
审判员 黄秀芬
审判员 李红日
二〇一五年八月十日
书记员 史英华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8720号
罪犯王思华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）二中刑终字第2600号刑事判决，以被告人王思华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王思华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王思华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王思华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王思华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审373号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人孙景高，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人贺圆，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙景高、贺圆征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0965号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孙景高、贺圆于2015年11月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人孙景高、贺圆征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0965号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人孙景高、贺圆在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0965号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人孙景高、贺圆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执304号之一
申请执行人石建功，男，汉族，应县义井乡范店村村人。
被执行人张慧琪，女，汉族，应县杏寨乡辛坊村人。
本院在执行石建功与张慧琪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张慧琪在中国农业银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张慧琪在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款3579.5元，冻结期限为十二个月,卡号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执304号之二
申请执行人石建功，男，汉族，应县义井乡范店村村人。
被执行人张慧琪，女，汉族，应县杏寨乡辛坊村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年6月1日作出（2016）晋0622民初279号民事判决书，本院于2016年8月24日作出（2016）晋0622执304号之一执行裁定书，冻结被执行人张慧琪在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款3579.5元，现因被执行人张慧琪未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张慧琪在中国农业银行股份有限公司应县支行，卡号：XXX的存款3579.5元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执304号申请执行人石建功，男，汉族，应县义井乡范店村村人。被执行人张慧琪，女，汉族，应县杏寨乡辛坊村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年6月1日作出（2016）晋0622民初279号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张慧琪至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张慧琪在中国银行股份有限公司朔州市分行营业部，账号：XXX的存款10200元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年八月二十四日书记员  李星元
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异11号
异议人（被执行人）：曹海英，女，1965年7月1日生，汉族，现住内蒙古通辽市。
申请执行人：张达杰，1963年1月26日生，住四平市。
被执行人:战明军，男1962年11月8日出生，四平市鑫盈小额贷款有限公司负责人，住四平市。
本院在执行申请执行人张达杰与被执行人战明军、曹海英民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）曹海英于2017年3月8日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）曹海英称：贵院以（2016）吉0303执147-1号执行裁定书查封了我所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处三委希望小区16号楼4层441室，建筑面积64.65平方米房屋（通房权证字第0792**号），该房是为我母亲买点，我母亲一直居住至今，是我和战明军婚前我个人购买的，不是与战明军的共同财产，与战明军的个人借贷没有任何关系。战明军是个人债务，不属于夫妻共同债务的范畴，我于战明军均系再婚，双方因家庭感情已经破裂，从2003年开始分居，分居后战明军就在四平做生意，关于战明军做什么生意，和谁做生意我不清楚，他外欠的债务与我无关。贵院（2016）吉0303执147-1号执行裁定书查封了通辽市科尔沁区清真办事处二委“百花新城小区”建筑面积21.44平方米车库，该车库在2006年11月20日申请人以9.5万元已出售给了案外人林庆喜。本案在审理阶段程序违法，本人没有收到任何法律文书九缺席审理，剥夺了我的合法权利，本案的判决书是徐永利代收，徐永利是战明军的代理人，我并没有委托代理案件诉讼，所有本案程序违法，判决书对我没有发生法律效力。故请求中止本案执行程序解除对上述房屋及仓库的查封。
经审查查明：原告张达杰诉被告战明军、曹海英民间借贷纠纷一案，2015年10月19日本院受理后，于2015年12月8日作出（2015）东城民初字第161号民事判决书，判决：“被告战明军、曹海英于本判决生效后五日内一次性偿还原告张达杰本金150万元，利息从2015年5月21日起按日利率0.667%计算至实际给付时止。如果二被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元由二被告负担。”判决生效后，二被告没有履行判决书确定的义务，2016年2月26日张达杰申请执行，2016年11月29日本院作出（2016）吉0303执147-1号执行裁定书，查封了异议人曹海英名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处三委希望小区16号楼4层441室，建筑面积64.65平方米房屋一处（通房权证字第0792**号），通辽市科尔沁区清真办事处二委“百花新城小区”建筑面积21.44平方米车库一处（该车库已另案处理）。
另查明：曹海英于2002年7月18日购买的通辽市科尔沁区施介办事处三委希望小区16号楼4层441室房屋，2003年6月27日办理的房屋所有权证。战明军与曹海英系2002年12月9日办理的结婚手续。
本院认为:因被执行人没有履行判决书确定的法律义务，本院依据生效法律文书并经申请执行人张达杰申请，查封了被执行人曹海英的房屋，符合法律规定。异议人曹海英系本案被执行人，其是否与战明军分居，查封的房屋是否是其婚前个人财产，均不影响本案对曹海英的执行。异议人认为本案在审理过程中程序违法，可通过法律程序处理，在执行程序中无法确认。故对异议人曹海英的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹海英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一七年三月九日
书记员 杨文龙
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初222号
原告范某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××5621。
被告肖某甲，男，汉族，户籍地：仁化县。身份号码：×××0472。
原告范某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日大儿子肖某乙出生，××××年××月××日小儿子肖某丙出生。刚结婚时原、被告双方感情尚可，但自从大儿子出生后，被告性情大变，有酗酒的恶习，对家庭、孩子不闻不问，喝醉酒后还对原告大打出手，原告为此曾回娘家居住，并于2009年10月起诉离婚，后因被告承诺会改掉恶习，用心维护双方的感情和家庭和睦，原告顾念夫妻情分以及为了孩子的健康成长，撤回诉讼。然而，多年来被告恶习未改，反而变本加厉，经常打骂原告，对家庭、孩子依旧不闻不问，没有固定工作，家庭支出一直靠原告在外打工赚钱维持，双方从2012年11月起开始分居。原告对被告一忍再忍、一让再让，但被告一直不思悔改，认为原告软弱可欺，在分居期间还到原告的住处闹事，将原告打伤。现在原告已被被告打清醒，原告要结束这一场名存实亡的婚姻，在2014年12月22日，原告再次向法院提起诉讼［案号为：（2015）韶仁法民一初字第1号］，要求与被告离婚，但法院以双方感情没有完全破裂为由，判决不准离婚，该判决书于2015年7月23日发生法律效力。如今原、被告之间没有任何联系，从2012年11月起至今一直处于分居状态，小儿子肖某丙也一直由原告抚养，现原、被告双方因感情不和分居已三年多，感情确已完全破裂，没有和好可能，无法继续共同生活。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子肖某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至肖某丙年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告范某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告身份；2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；3、户口簿复印件，用以证明婚生子女关系；4、分居证明，用以证明夫妻分居时间；5、法律文书生效证明，用以证明夫妻离婚纠纷判决生效的时间；6、户口簿复印件，用以证明被告是户主。
被告肖某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩及证据。
本院对原告范某提交的上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告范某与被告肖某甲于××××年××月××日在仁化县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子肖某乙，于××××年××月××日生育小儿子肖某丙。婚后夫妻感情尚可，后由于原告范某认为孩子出生后被告肖某甲性情大变，对家里的事情不闻不问，也不工作，经常酗酒，并打骂原告范某，导致夫妻感情破裂，遂于2014年12月22日向本院提起诉讼要求与被告肖某甲离婚。2015年5月5日，本院以原、被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。2016年3月10日，原告范某又以原、被告夫妻感情已经完全破裂，且双方自2012年11月开始一直处于分居状态为由诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子肖某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至肖某丙年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理中，原告范某称其与被告肖某甲在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同的债权、债务。另外，原告范某称其小儿子肖某丙自小主要由其照顾。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情恶化，原告范某遂于2014年12月22日诉至本院要求与被告肖某甲离婚，被判决不准离婚后，原告范某又于2016年3月10日再次向本院提起本次诉讼。由此可见，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告范某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养权问题。由于原、被告的小儿子肖某丙自小主要由原告范某照顾，故对于原告范某要求小儿子肖某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告的抚养能力和本地的生活水平，对于原告范某要求被告肖某甲每月支付600元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生大儿子肖某乙的抚养权问题，由于肖某乙已经年满十八周岁，故由肖某乙自主决定随哪方生活。被告肖某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告肖某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子肖某丙（2008年4月8日出生）由原告范某抚养，被告肖某甲从2016年7月起每月给付小孩抚养费600元至肖某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一六年七月四日
书 记 员 张文倩
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执54号
申请执行人张国瑞。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理张国瑞申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名�的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执54号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执54号申请执行人张国瑞。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理张国瑞申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名�的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执54号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第85号
上诉人（原审被告）江阴市康泰物资贸易有限公司.住所地。
法定代表人夏国庆，董事长。
被上诉人（原审原告）刘大海。
被上诉人（原审被告）孔虎。
上诉人江阴市康泰物资贸易有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，违背审判程序。上诉人与本案中另两当事人互不认识，未曾与他们签订煤炭购销合同，也就不存在合同履行地。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，不存在书面合同的案件一律不以履行地确定案件管辖。因此，本案应以被告住所地确定管辖权，上诉人所在地为江苏省江阴市长泾镇建工路，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘大海因民间借贷在昌乐县人民法院起诉原审被告江阴市康泰物资贸易有限公司、孔虎，江阴市康泰物资贸易有限公司住所地位于江阴市，孔虎的住所地位于邹城市，江阴市康泰物资贸易有限公司对本案管辖权提出上诉，并请求将本案移送江阴市人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，江阴市人民法院和邹城市人民法院对本案均享有管辖权，现上诉人请求将本案移送江阴市人民法院审理符合法律规定，综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）乐阿民初字第9号民事裁定；
二、本案移送江阴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付玉杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪法民初字第04124号
原告戴某某，女，1943年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告田某甲，男，1971年10与3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告田某乙，男，1973年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告田某丙，男，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告田某丁，女，1966年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告戴某某与被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告戴某某未按本院指定期限预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为，原告戴某某提起诉讼应当依法预交案件受理费，或依法提起减、缓、免交案件受理费申请，而其逾期未按规定缴纳或提起减、缓、免申请，故本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 璐
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第485号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-167号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠杨光武（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）工资11630元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-167号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02227-1号
申请执行人苏州稳达自动化工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人林和堂，董事长。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被执行人苏州市航大数控机床有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陈栋平，总经理。
本院在执行苏州稳达自动化工业有限公司与苏州市航大数控机床有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,申请人与被执行人曾到庭协商，并达成分期付款协议，但被执行人仅履行了人民币10000元,后本院对被执行人苏州市航大数控机床有限公司名下所有的机器设备进行了查封,(详见查封清单),并查封了被执行人苏州市航大数控机床有限公司名下苏E×××××汽车一辆,申请人与被执行人于2016年12月12日再次到庭达成和解,内容为：一、被执行人应给付申请人人民币84537.55元，被执行人己支付人民币10000元,余款人民币74537.55元被执行人自2016年12月起至2018年1月,于每个月月底支付申请人人民币5000元；余款人民币4537.55元于2018年2月底付清。二、本案执行费人民币1168元，由被执行人苏州市航大数控机床有限公司负担。
鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人考虑到被执行人实际情况，表示同意本案暂缓执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州市航大数控机床有限公司自动履行人民币10000元,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及机器设备外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 金
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1683号
申请执行人张正国。
被执行人周孝金。
被执行人李元风。
申请执行人张正国与被执行人周孝金、李元风借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款人民币109000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计4160元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月31日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十五日
书记员 樊 静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第648号
原告吴xx，女，1987年11月26日出生。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张xx，男，1986年5月18日出生。
原告吴xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴xx及其委托代理人刘希山，被告张xx到庭参加了诉讼。本案现乙审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年9月份在浚县民政局登记结婚。2007年9月生育女儿张某甲，2010年6月生育儿子张某乙。由于婚后性格不合，经常吵架，2013年我曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻感情乙破裂。现请求与被告离婚，抚养女儿张某甲，并分割共同财产，分担夫妻共同债务。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚要求抚养两个孩子，婚后无共同财产。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养；3、婚后共同财产如何分割；4、有无共同外债，如何承担；5、原告婚前嫁妆应否返还。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
浚县民政局出具的婚姻登记证明。证明原、被告于2008年7月10日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告吴xx与被告张xx经人介绍相识，于2008年7月10日登记结婚。2007年9月7日生育女儿张某甲，2010年6月6日生育儿子张某乙，现均随被告生活。2013年2月原告吴xx曾向本院起诉离婚，后经调解和好，原告申请撤诉，本院予以准许。婚后共同财产有一辆“时风”牌三马车、一台台式电脑、一辆摩托车、共同外债有6500元（借吴雪菊）。
本院认为：原、被告共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告曾于2013年起诉离婚，调解和好后撤回起诉，双方感情仍有和好�能，为稳定其婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴xx与被告张xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年七月四日
书记员 田修铸
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1833号
原告：李樱女。
被告：胡芬芳，成年。
本院在审理原告李樱女与被告胡芬芳民间借贷纠纷一案中，原告李樱女于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李樱女撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李樱女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李樱女负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年十二月八日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1258号
罪犯马国玺，男，1971年1月18日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1994年12月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七年。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年2月28日作出（2014）荥刑初字第25号刑事判决，认定马国玺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；非法所得依法予以追缴。刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止。判决生效后，于2014年4月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马国玺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月份的一天晚上，马国玺伙同李保军经预谋后，到荥阳市崔庙镇马寨村陈沟组田间地头处将一“石像”盗走，后将其以4000元的价格卖掉。现赃物已无法追回，赃款已挥霍。
2013年7月份的一天晚上，马国玺等三人预谋后，到新密市袁庄乡槐阴寺村三佛殿门口将一带有圆形底座、身上刻有龙形图案的石柱和一个香炉盗走，经鉴定，该三件物品共计价值112000元。现赃物已追回。该犯于2015年11月17日退赃2000元。
罪犯马国玺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国玺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国玺减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保305号
被保全人沧州市兴业房地产开发有限公司，地址沧州市运河区。
法定代表人宋华青，董事长。
被保全人宋华青，1，61岁，1955-11-1700:00:00.0出生，地址沧州市运河区。
被保全人王大勇，1，44岁，1973-04-1700:00:00.0出生，地址沧州市新华区。
被保全人孙振廷，1，62岁，1955-04-0900:00:00.0出生，地址沧州市运河区。
被保全人郭月霞，2，41岁，1975-11-0800:00:00.0出生，地址沧州市运河区。
本院在审理申请人牛焕岐诉被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司、宋华青、郭月霞、王大勇、孙振廷的民间借贷纠纷一案中，申请人牛焕岐于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款250万元或保全其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人牛焕岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司、宋华青、郭月霞、王大勇、孙振廷银行存款250万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十八日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1488号
原告：唐某某，男，1974年8月7日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人段某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：向某某，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县，现住大连市金州区。
原告唐某某诉被告向某某为产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用简易程序，于2017年4月26日第一次开庭审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人段某某、被告向某某均到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年8月11日本案由简易程序转换为普通程序，于2017年8月29日第二次开庭审理，原告唐某某的委托诉讼代理人段某某、被告向某某到庭参加诉讼。庭审过程中，被告向某某申请就案涉兽药是否存在有害物质进行鉴定，本院依据被告申请，将案涉药杨送至原、被告共同指定的杭州柘大飞秒检测技术有限公司进行鉴定。鉴定机构出具检测报告后，本院向原、被告送达了鉴定结果，原告唐某某于2017年11月15日向本院递交撤诉申请。本院于2017年11月20日向被告向某某做调查笔录，被告向某某同意原告的撤诉申请，并自愿承担本案鉴定费。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉系其真实意思表示，被告向某某亦同意原告的撤诉申请。故原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3305元，由原告唐某某负担。
审判员 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘昕平
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00053号
申请执行人邓士桥，个体工商户。
委托代理人郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。
被执行人郭仕祥，无业。
本院在执行邓士桥与郭仕祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭仕祥应支付给申请执行人邓士桥本金50万元、利息162100元，合计662100元。本案在执行中，当事人双方已达成执行和解，被执行人郭仕祥自愿于2015年3月20日前一次性支付给申请执行人邓士桥50万元，并承担执行费7400元，余额162100元邓士桥自愿放弃。如果被执行人郭仕祥未按期履行，申请执行人邓士桥则申请恢复执行原判决。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长阳民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年二月九日
书记员 吴晓黎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终365号
上诉人（原审原告）陈胡云，女，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。
负责人邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。
法定代表人段随灿，联社党委书记。
二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。
上诉人陈胡云与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1252号民事裁定，上诉人陈胡云不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人陈胡云的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告陈胡云的起诉。案件受理费8350元，退还原告陈胡云。
上诉人陈胡云不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。
睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终365号上诉人（原审原告）陈胡云，女，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。负责人邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。法定代表人段随灿，联社党委书记。二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。上诉人陈胡云与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1252号民事裁定，上诉人陈胡云不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人陈胡云的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告陈胡云的起诉。案件受理费8350元，退还原告陈胡云。上诉人陈胡云不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十日书 记 员  时 淼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第463号
原告姜某，女，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年4月28日出生，汉族。
委托代理人邹雪利，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人朱丽华，被告王某甲及其委托代理人邹雪利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，并于当年登记结婚，婚后生一女孩王某乙，现5周岁。由于婚前缺乏了解，结婚比较仓促，婚后发现性格不合。被告性格暴躁，经常在家因琐事吵闹不休，对原告经常辱骂，甚至动手施暴。被告对家庭与孩子也不尽应尽的义务，整日游手好闲，打架斗殴。2012年正月初九，原告对被告的行为实在忍无可忍，无法继续生活下去，回娘家居住，双方感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；返还陪嫁。
被告辩称，一、不同意离婚。原告所诉不实，被告与原告结婚后感情很好，特别是有了孩子以后，感情更密切，为了孩子的健康，为了维护家庭，被告不同意离婚。二、如法院判令离婚，被告坚决要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，确立恋爱关系；××××年××月××日，在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方感情尚可，并于2007年3月16日生女孩王某乙。2012年2月10日（农历正月十九），双方因琐事发生争执，出现矛盾，原告即回娘家居住，分居至今。
认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间出现矛盾和分歧属正常现象，离婚不是解决问题的唯一办法和途径，双方应加强沟通和交流，以化解矛盾，增进感情，促进家庭的和谐与稳定，给孩子一个良好的生活和成长环境。双方经人介绍相识后，经过接触和了解，自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，应有较好的感情基础；结婚时间已较长，共同生活期间感情尚可，且生有女儿王某乙，在近6年的共同生活中，双方应已建立起较深的夫妻感情。双方分居至今，仅有3个多月的时间，没有婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的法定情形，原告主张的被告的不良行为，不能提供证据予以证实，本院不予确认，原告也不能提供证据证实有夫妻感情确已破裂的其他情形的存在。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方应尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一二年五月八日
书记员 李 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00505-1号
申请执行人芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区东四大道。
被执行人杨春金，男，汉族，1965年8月15日出生，住芜湖市鸠江区湾里街道。
被执行人王军，男，汉族，1987年10月2日出生，住芜湖市鸠兹家苑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00272号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王军银行存款22000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年八月十三日
书记员 刘山生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3119号
上诉人（原审被告）：深圳市深晖企业有限公司。
法定代表人：陈泽枝。
委托代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周巧勤，身份证地址：广东省高州市。
委托代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市深晖企业有限公司（以下简称深晖公司）因与被上诉人周巧勤追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：深晖公司与周巧勤之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人深晖公司的上诉请求，现分析如下：
一、关于深晖公司应否支付周巧勤2013年8月1日至2014年7月11日期间工资的问题。深晖公司于2013年8月10日向周巧勤发出《试用期间不合格解除劳动合同通知书》经本院（2014）深中法劳终字第1309号生效民事判决认定无效，该判决对双方均具约束力。周巧勤要求继续履行劳动合同，则深晖公司应当继续履行双方于2013年8月8日签订的劳动合同。周巧勤于2013年7月19日上下班期间发生交通事故受伤并经认定属工伤，周巧勤受伤康复后愿意继续到深晖公司处上班，但因深晖公司无故解除劳动合同而提起的诉讼，致使周巧勤无法正常上班，深晖公司应当按劳动合同约定向周巧勤支付工资报酬，故一审判决认定深晖公司应支付周巧勤2013年8月1日至2014年7月11日期间的工资，并无不当，本院予以维持。
二、关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审判决根据周巧勤诉讼请求获得胜诉的比例判决深晖公司支付其相应的律师费，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人深晖公司的上诉主张证据不足，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市深晖企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1881号
申请执行人：张孝安，男，1980年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：于胡雄，男，1988年5月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李云，女，1990年1月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张孝安与被执行人于胡雄、李云民间借贷纠纷一案中，执行标的为120600元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1881号申请执行人：张孝安，男，1980年5月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于胡雄，男，1988年5月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李云，女，1990年1月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人张孝安与被执行人于胡雄、李云民间借贷纠纷一案中，执行标的为120600元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月二十日书记员  张 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00593号
申请执行人王占武，居民。
被执行人王华明，居民。
申请执行人王占武与被执行人王华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王华明应当给付申请执行人45000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王华明未能履行义务，根据申请执行人王占武的申请，本院于2014年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报�以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第0030号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月四日
书记员 董 岩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1999号
申请执行人：林选玉。
被执行人：杲家星。
被执行人：邱燕。
本院在执行林选玉与杲家星、邱燕为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日、5月10日，已分别向靖江市住房和城乡建设局、靖江市房屋产权产籍管理处、靖江市碧桂园房地产开发有限公司发出民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助执行：在155000元范围内预查封被执行人杲家星、邱燕购买的靖江市碧桂园1幢1单元1－901号房屋。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 璐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1081号
原告：凯里市某某小额贷款有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路**号。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：何某，男，1968年7月18日出生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒超，贵州维律律师事务所律师。
被告：廖某，女，1973年10月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：贵州省某某房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市永丰东路**号瀚林华庭*号*层*号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡某，女，1964年10月4日出生，汉族，住凯里市，系被告贵州省某某房地产开发有限责任公司职工。
原告凯里市某某小额贷款有限责任公司与被告何某、廖某、贵州省某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，定于2018年3月30日上午10时15分开庭审理，并在开庭三日前将开庭传票送达给双方当事人。2018年3月30日庭审时间已至，审判人员及被告均已到庭，但原告未按时到庭，被告要求依法按原告自动撤回起诉处理。
本院认为：原告凯里市某某小额贷款有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按确定的时间到庭参加诉讼，视为其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市某某小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取为15371.00元，由原告凯里市某某小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年四月八日
书记员 杨琼（代）
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01170号
原告常新生，男，1969年5月13日生。
被告胡家松，男，1968年10月28日生。
被告郑永和，男，1962年12月19日生。
本院在审理原告常新生诉被告胡家松、郑永和合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常新生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一五年十二月八日
书记员 黄超峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25290号
原告胡智成，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告刘超，男，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告胡智成与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡智成撤回起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第475号
原告：叶月红。
被告：王建州。
被告：施香美。
原告叶月红为与被告王建州、施香美民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶月红到庭参加诉讼，被告王建州、施香美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月15日，两被告以偿还他人借款为由共同向原告借款人民币23万元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为10‰，还款日期为2013年9月15日之前。借款到期后，借款本息两被告均未偿还。故起诉请求判令：被告王建州、施香美共同偿还原告借款人民币23万元及利息（从2012年9月15日按月利率10‰计算起本金还清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告人口信息单、婚姻登记情况各一份，以证明两被告身份情况及系夫妻关系的事实；
3、借条一份，以证明两被告向原告借款的事实；
4、当庭提交：中国工商银行股份有限公司文成支行出具的理财金账户历史明细清单一份，以证明原告取款24万元并向两被告交付的事实；
5、申请证人程某出庭作证，以证明被告王建州、施香美向原告借款的事实，其证言主要内容为：2012年的一天（具体哪一天记不清了），证人程学某同叶某一起去工商银行取款24万元后，去被告王建州的住处将23万元给王建州，当时被告施香美也在家里。在王建州家里，王建州出具借条一张给叶某，施香美在借款人一栏上签字。
6、申请证人胡某出庭作证，以证明被告王建州、施香美向原告借款的事实，其证言主要内容为：胡某、程学某叶某把23万元给王建州，王建州出具借条一张。
被告王建州、施香美未作答辩，也未提供证据材料。
被告王建州、施香美拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告叶某提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月15日，被告王建州、施香美共同向原告借款人民币23万元，并向原告出具借条一张。借条上记载：“今向叶某借人民币贰拾叁万正（￥230000.00），利1分，还款日期2013年9月15日，借款人王建州、施美香”，落款时间为2012年9月15日。借款到期后，两被告借款本息均未偿还。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，应受国家法律保护。双方明确约定还款期限，两被告应按约及时偿还原告借款本息。双方约定借款月利率为10‰，该利率合法，本院予以认可。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法支持。被告王建州、施香美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建州、施香美于本判决生效之日起十日内偿还原告叶月红借款本金人民币23万元及利息（从2012年9月15日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，由被告王建州、施香美负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年三月十九日
书 记 员 颜才威
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第05084号
原告马×1，女，1976年6月5日出生。
被告刘×1，男，1973年8月19日出生。
原告马×1与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马×1和被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，我和被告于2005年8月26日登记结婚，我系再婚，婚前我与前夫于1998年11月9日生育女孩马×2。婚后我和被告于2008年2月15日生育女孩刘×2。我和被告在北京市海淀区买了一套商品房，但我们将楼房出租，自己则在附近租住8年平房。婚前我和被告了解不够，婚后因家庭琐事经常吵架，被告对家庭照顾不够，总想让我听他的，×××××，造成我的身心受到很大伤害。2013年8月，我和被告开始分居生活。现在我与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我们离婚。
被告刘×1辩称，原告陈述不属实，夸大其词，其实我们婚后夫妻恩爱，勤俭持家，要不然能在北京购买楼房吗？我们纠纷的主要原因是我们没有处理好与我父母之间的家庭关系，这需要我们今后努力改善。××××××××××。我们夫妻感情根本就没有破裂，需要时间沟通思想改善关系所以请人民法院给我们和好机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马×1与被告刘×1于2005年8月26日结婚，原告系再婚，结婚时带来与前夫所生女孩马×2。双方于2008年2月15日生育女孩刘×2。双方婚后及其子女均在北京市海淀区居住和生活，并在此购买楼房一套。双方因家庭琐事产生纠纷，并于2013年8月开始分居生活。原告于2013年11月11日诉至本院坚决要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，请求法院给予和好机会，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系维系的基础是感情，如夫妻双方感情确已破裂，在调解无效的情况下，应当予以离婚。本案中，原告以感情破裂为由要求离婚，而被告则不同意离婚，请求本院给予和好机会。从双方纠纷的起因、分居的时间和认识解决纠纷的态度等因素综合考虑，纠纷对夫妻感情确有一定损伤，但尚没有达到确已破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，各自改正缺点，正确处理夫妻关系以及其他社会关系，夫妻还是能够和好如初的。为稳定社会主义婚姻家庭关系，有利于当事人及其子女的切身利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告马×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一三年十二月四日
书记员 唐晓韬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19953号
原告：周汉武，男，1970年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：中山市东区迪顺装饰工程部，住所地广东省中山市东区孙文东路395号首层之一卡，个体工商户营业执照442000600656673。
主要负责人：方正。
被告：方正，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告周汉武诉被告中山市东区迪顺装饰工程部、方正追索劳动报酬纠纷一案中，原告周汉武于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周汉武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告周汉武负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢翠香
第2页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2402号
原告:张莉,女,1965年9月17日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告:蒋晓波,男,1985年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:蒋勤猛,男，1962年11月11日出生，汉族，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张莉与被告蒋晓波、蒋勤猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人刘政，被告蒋晓波、蒋勤猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计108460.65元，本案诉讼费用由被告负担。
蒋晓波、蒋勤猛辩称，对事故发生属实，对责任认定没有异议。
经本院审理认定事实如下：2017年1月9日6时58分，在宿迁市宿豫区张家港大道与宿穿线“十”字型交叉路口处，张莉驾驶电动自行车沿宿穿线由东向西行驶至事故地点时，与沿张家港大道由北向南行驶蒋晓波驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张莉受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，张莉承担此事故的主要责任，蒋晓波承担此事故的次要责任。张莉受伤后，当日被送到宿迁市中医院抢救治疗，伤情诊断为：重度颅脑外伤、枕骨骨折等，当日转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院手术治疗，住院37天，共花费医疗费101030.65元，后于2017年2月15日好转出院，出院医嘱：建议休息3月，加强营养，伤后3-6月行颅骨修补术等。
另认定：苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，登记车主为蒋勤猛。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，蒋晓波驾驶的普通二轮摩托车与张莉驾驶的电动自行车相撞，致张莉受伤，因蒋晓波驾驶的机动车未投保交强险，故对于张莉的损失，由蒋晓波在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出限额的损失，根据事故认定且加重机动车一方责任的规定，由蒋晓波承担40%的民事赔偿责任，车辆所有人蒋勤猛作为车主在交强险限额内承担连带赔偿责任。
张莉因本次事故在诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费101031元；
2.住院伙食补助费666元（18元/天×37天）；
3.营养费370元（10元/天×37天）；
4.误工费，关于误工标准，原告主张按照农业在岗职工平均工资标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照农村常住居民人均可支配收入17606元/年标准计算，关于误工限期，原告主张100天，本院予以支持，故误工费支持4824元【（17606元/年÷365）×100天）；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按照70元/天标准计算，本院予以支持，关于误工限期，原告主张100天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故误工费支持4200元（70元/天×60天）；
6.交通费，本院酌定支持370元；
7.停车、施救费67元。
（1-3）项合计102067元，（4-7）项合计9461元。蒋晓波驾驶的机动车未投保交强险，故蒋晓波应承担赔偿张莉医疗费等损失合计56288元【（10000+9461）+（102067-10000）×40%】，蒋勤猛在交强险限额内承担连带赔偿19461元（10000+9461）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、蒋晓波于本判决生效后十日内赔付张莉医疗费等损失56288元，蒋勤猛在交强险限额内承担连带赔偿19461元；
二、驳回张莉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取318元，由原告负担190元，由被告蒋晓波承担128元（原告已预缴，待被告蒋晓波履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费636元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第168号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月8日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年4月25日10时30分许，什邡市公安局民警对什邡市陵园路陵园市场被告人陈某某的租住房检查时，在其租住房茶几抽屉内查获疑似毒品甲基苯丙胺物质二袋、净重合计4.54克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一袋、净重0.36克，在其租住房床头的枕头下、床垫上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂一瓶、净重23.48克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈某某租住屋内查获的疑似毒品甲基苯丙胺物质二袋均检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂一袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂一瓶均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人陈某某被什邡市公安局民警抓获后，如实供述其犯罪事实。
被告人陈某某非法持有毒品28.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人陈某某犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年4月25日10时30分许，什邡市公安局民警对什邡市陵园市场6楼2号被告人陈某某的租住房检查时，在其茶几抽屉内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的晶状颗粒物二袋、净重合计4.54克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的红色药片状物一袋、净重0.36克，在其租住房床头的枕头下、床垫上查获疑似甲基苯丙胺片剂的红色药片状物一瓶、净重23.48克，并当场抓获被告人陈某某。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈某某租住屋内查获的疑似甲基苯丙胺的晶状颗粒物二袋均检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂的红色药片状物一袋、疑似甲基苯丙胺片剂的红色药片状物一瓶均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、案件登记表、立案决定书、理化检验报告、到案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺28.38克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的违禁品——甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹潇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1956号
罪犯谢洪浩，男，1990年12月24日出生，汉族，高中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年10月22日作出（2010）思刑初字第654号刑事判决，以被告人谢洪浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年11月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第812号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2016年5月25日）。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢洪浩余刑长，不符合假释刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪浩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第482号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人徐智平，男，汉族，1987年10月26日出生。
申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人徐智平担保追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3214号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人5958.12元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐智平的存款人民币5958.12元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尚艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，795.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，795.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第601号
申请执行人：齐现章，男，汉族。
被执行人：李秀存，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李秀存银行存款17738元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 黄明军
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤17行审复4号
复议申请人（申请执行人）：阳江市国土资源局。住所地：广东省阳江市三环路**号。
法定代表人：关石，该局局长。
委托代理人：冯先德，该局工作人员。
委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：黄茂林，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省阳江市。
复议申请人阳江市国土资源局因与被申请人黄茂林行政强制非诉行政审查一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702行审15号行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
复议申请人阳江市国土资源局于2015年6月9日作出阳国土资执法字〔2015〕127号《土地行政处罚决定书》，认定被申请人黄茂林非法占地，作出处罚决定：一、责令黄茂林退还非法占用位于阳江市海陵岛闸坡镇北汀村民委员会的779.99平方米土地给阳江市海陵岛闸坡镇北汀村民委员会；二、限黄茂林15日内自行拆除非法占用位于阳江市海陵岛闸坡镇北汀村民委员会的779.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对黄茂林非法占用779.99平方米土地（耕地）建设钢架结构的行为按每平方米30元处罚款，共处罚款23399.7元。复议申请人于2016年2月14日向原审法院申请执行，请求：一、强制黄茂林退还非法占用位于阳江市海陵岛闸坡镇北汀村民委员会的779.99平方米土地；二、强制拆除黄茂林非法占用位于阳江市海陵岛闸坡镇北汀村民委员会的779.99平方米土地上不符合土地利用总体规划的779.99平方米新建的建筑物和其他设施。
原审法院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，法律已经授予行政机关对“违建”的强制执行权，对于阳江市国土资源局向原审法院申请强制执行，原审法院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对阳江市国土资源局的执行申请，原审法院不准予执行。
阳江市国土资源局复议称，阳江市国土资源局作出《土地行政处罚决定》已发生法律效力，并作出《履行催告书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”的规定，阳江市国土资源局申请强制执行，法院应予准许。法律没有授予国土资源管理部门强制执行权，原审裁定不准予执行是错误的。复议请求：撤销原审法院（2016）粤1702行审15号行政裁定书，指令原审法院准予执行阳江市国土资源局的强制执行申请。
被申请人黄茂林辩称：黄茂林使用的土地是属于北汀村民委员会所有，并没有非法占用土地，也没有违反土地管理法的相关规定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”黄茂林未经批准，非法占用位于阳江市海陵岛闸坡镇北汀村民委员会集体的779.99平方米土地，建设钢架结构棚架，违反土地利用总体规划，阳江市国土资源局作出阳国土资执法字〔2015〕127号《土地行政处罚决定书》并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”该法并没有赋予土地管理部门对建设单位或者个人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施具有强制拆除的权利。黄茂林在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，阳江市国土资源局向原审法院申请强制执行前，又进行了催告，阳江市国土资源局申请强制执行，符合法律规定条件，应予准许。原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》从而作出裁定，不准许强制执行错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702行审15号行政裁定；
二、准予强制执行阳江市国土资源局于2015年6月9日作出阳国土资执法字〔2015〕127号《土地行政处罚决定书》第一项和第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一六年九月九日
书记员 陈秋瑜