山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00756号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，无业。2013年6月27日因犯诈骗罪被山西省阳泉市城区人民法院判处免予刑事处罚。2013年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年8月7日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人常某某犯诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）小店刑初字第144号刑事判决。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）并刑终字第63号刑事裁定：撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院经重审于2015年10月22日作出（2015）小店刑重字第00007号刑事判决。原审被告人常某某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市小店区人民法院判决认定，自2009年以来，被告人常某某为骗取被害人财物，谎称太原市人大常委会在建的仁达公寓占用其欣昌公司的土地，房屋建好后能以38万元人民币的成本价购买，以交纳购房款、物业费等名义骗取被害人钱款。
1、2002年2月7日，被告人常某某称其组建欣昌公司缺乏资金，将被害人黄某用自己的房产证到银行抵押所贷的100000元借走，2008年被告人常某某承诺还清被害人黄某在银行贷款本息共计145000元并书写借据。期间，被害人黄某多次向被告人常某某催要欠款无果。2009年被告人常某某为达到消除上述债务的目的，编造上述理由，谎称以价值380000元的仁达公寓住房一套来折抵借款。
2、2013年3月，被告人常某某编造上述理由，分别于3月15日、4月9日以交瓷砖款、物业费为由，共骗取被害人李某甲35700元。
3、2013年3月13日，被告人常某某编造上述理由，虚构已帮被害人余某申请到仁达公寓3西1602房的事实，在太原市小店区市人大院内从被害人余某处骗取19700元；同年4月9日，在被害人余某家中被告人常某某以交房款、请领导吃饭为由，再次骗取被害人余某18000元。
4、2012年4月16日，被告人常某某编造上述理由，在太原市小店区市人大院内从被害人刘某处骗取购房款27000元；同年6月5日骗取被害人刘某房款30000元，至2013年5月4日期间，被告人常某某共向被害人刘某实施诈骗二十余次，共骗取人民币151800余元。
5、2013年5月19日，被告人常某某编造上述理由，在太原市小店区仁达公寓被害人苏某办公的1502室，以交手续费、预付款为由，从被害人苏某处骗取人民币110××0元。同年7月10日，在被害人苏某的催要下，被告人常某某退还其20000元。
6、2013年5月20日，被告人常某某编造上述理由，在太原市小店区其住处从被害人李某乙处骗取人民币53000元；后至同年7月期间，以买房办理各种手续为由，又分九次骗取被害人李某乙人民币247860元，被告人常某某共计骗取被害人李某乙人民币300860元。
另认定，2013年7月，被告人常某某谎称可以通过杨某帮被害人张某乙的女儿解决36中就读问题，于2013年7月1日至23日分三次在太原市小店区、迎泽区等处骗取被害人张某乙人民币68000元。
被告人常某某七次诈骗共骗得被害人人民币829060元，现赃款已全部被挥霍。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的报案材料、陈述笔录、收款收据、收条、付款记账单证实，常某某说因为市人大的仁达公寓占用了他欣昌公司的地，房子盖好以后他可以成本价买到8套，我需要的话可以以380000元的价格卖给我一套。常某某以交购房款、需要请领导吃饭疏通关系等理由多次向我拿钱，至2013年5月4日常某某共向我要了151800元人民币。常某某在2012年8月25日前给我写过几张收据，8月25日把前面的收据收回又重新写了一张98000元的收据，11月22日写了一张20000元的收据，2013年5月4日写了一张20000元的收据，三张共计金额138000元，其余的13800元没有收据。常某某给了我一张山西省2009年行政事业单位收款收据，上面写着收到刘某付房、车位款人民币460000元。他给我写这个收据是为了让我相信他，以达到诈骗的目的。常某某带我看房的具体时间记不清了，房号我记得是仁达公寓2703号，当时他没拿钥匙没进去，只在门口看了一下，他告我这间是帮我买的房子，并让我看楼道里的电表还是零位。他总是今天推明天，明天推后天，有时还拿一个装钥匙的密封的大信封告我房子下来了，钥匙都拿上了，但现在不能给，得大家集中起来开个会，我始终没见过房子钥匙。期间我多次催他要房，他总是找各种理由推脱，后来我看仁达公寓住满了人，觉得自己被骗了。我找常某某说房子我不要了把钱退给我，但是他又找各种借口，至今也没有给我退款。
2、被害人李某甲的报案材料、陈述笔录、收条、收款收据、入住确认通知书证实，2013年3月初，常某某说他在36中对面有房子，可以直接卖给我，我就把常某某介绍给我弟弟让他们具体谈买房子的事情。2013年3月15日常某某打电话说房子是市人大仁达公寓，他说仁达公寓那块地是他的，盖楼后市人大给了他六套房，我让他帮我买一套。当时定好的价格是房子和车位一共是460000元人民币，后来还给过我一张460000元的收据，这笔钱我没有给他。我一共给过常某某瓷砖款、物业费、找领导的花费等共计35700元，都写了收据，收据上的李彤是我女儿的名字。2013年4月27日常某某给了我一张入住确认通知书，告诉我说房子五六月就能拿下来，让我放心。我多次询问他房子的事情，他每次都找各种理由推托，后来电话打不通了才觉得被骗了。他说的五六月份交房，我一直没有拿到房子，也没有给我退款。
3、被害人余某的报案材料、陈述笔录、虚假文件资料复印件、收条、收款收据证实，2013年3月初，我姐李某甲带着常某某来我家找我，常某某说他是欣昌公司的总经理，有仁达公寓的8套房子，可以380000元的价格卖给我一套。过了几天，常某某带着一张盖有人大常委会印章的文件给我看，告诉我房子现在已经在他手里，并且给我留下了一份复印件。3月13日常某某又给我看了一份盖有人大常委会印章的文件，上面写着我可以入住仁达公寓3西1602房，常某某告诉我房子已经办好了，5月份就可以入住了，还说由于房子是集体装潢，需要交18000元瓷砖款、1600元物业费、46元电梯费，合计19700元。我当场就把这笔钱交给常某某，他给我打了一张收条，并将带来的文件留给我一张复印件。2013年4月9日常某某说房子的事情需要花钱请领导吃饭，让我拿18000元，我将钱交给他后他打了一张收条就离开了。我一共给过常某某37700元，都写了收据。后来他给过我一张380000元的收据，这笔钱我没有给他。我多次询问他房子的事情，他每次都找各种理由推托，后来电话打不通了才觉得被骗了。他说的最迟六月份交房，我一直没有拿到房子，也没有给我退款。
4、被害人李某乙的报案材料、陈述笔录、收款收据、收条、信函证实，2013年5月中旬，常某某说他手里有8套市人大仁达公寓的房子，可以以成本价380000元卖给我，我觉得合适就让他帮我买一套。当时定好的价格是380000元，我一共给了常某某300860元。在2013年5月19日向我要了53000元；5月21日向我要了10××0元；5月22日向我要了5000元；5月25日向我要了22000元；5月30日向我要了76500元；6月26日向我要了1860元；7月7日向我要了31500元；7月9日向我要了70000元；7月10日向我要了1000元，一共向我要了十次钱，每次都写了收据，有的收据上的名字是我爱人王翠美。第一次给我收据时，还多给了一张380000元的收据。常某某还骗我说已经提前把房子的钱交给人大了，以后只要把钱给他就行了。后来我才明白了他是为了取得我的信任，才给了我这张收据。他说要给我仁达公寓西单元1101房。我联系不到常某某后去看了一下房子，经过向物业打听才知道房子已经卖出去了，户主叫张立军。常某某说最迟7月底把房子钥匙和所有手续都给我，但是拿了钱后没有给我弄到房子，也没有给我退过款。
5、被害人苏某的报案材料、陈述笔录、协议书、收据证实，2013年5月16日，常某某自称仁达公寓有他8套住房，如果我需要的话可以380000元卖给我一套。我一共给了常某某110××0元，后来给我退了20000元，他写了收据。在2013年5月19日收了我的110××0元房款后，常某某写了一张盖有“太原市欣昌集团总公司清算组财务专用章”的收据和一份盖有“太原市欣昌集团总公司清算组”公章的协议书。常某某承诺卖给我的是仁达公寓C区1602号房，我联系不到常某某后去看了看房子，经过向物业打听才知道房子早已经卖出去了。常某某说最迟5月29日把房子钥匙和所有手续都给我，但是拿了钱之后没有给我弄到房子，退过20000元人民币。
6、被害人黄某的报案材料、陈述笔录、个人房产抵押贷款申请表、个人借款合同、房地产抵押清单、银行借款凭证、民事判决书、借据、协议书、确认书、入住登记表证实，我和常某某是朋友关系，我们1978年就认识了。常某某于2002年的时候向我借款，当时我没有钱，他让我用房子抵押银行贷款10××00元借给他，后来我就联系不到他了，银行贷款也一直还不上。直到2008年我遇到了常某某，当时银行贷款的本金和利息共计145000元，常某某给我打了一张145000元的借条。2009年常某某说市人大给他6套仁达公寓的房子，可以给我一套抵销借款。之后陆续给了我一些市人大关于仁达公寓的入住通知书、确认书等文件，后来房子一直没有给我，银行贷款到现在为止都没有还上。他说给我仁达公寓西单元1602号房，后来又改成了2701号，当时常某某还拿着几把钥匙带我去看房，但是没有让我进去看，后来我听说这些房子都有人住了。常某某没有给我弄到房子，也没有还我钱。
7、被害人张某乙的报案材料、陈述笔录、收条复印件证实，2013年7月1日我通过张某甲认识了常某某，他说自己是太原市欣昌集团总公司的法人，能让我家小孩小升初去36中读书，但是要花点钱。常某某说是找关心下一代委员会的杨主任办我女儿上学的事情。2013年7月份，常某某带我和我女儿去杨主任的办公室见过他，我在杨主任办公室的时候杨主任并没有答应，他说办不了。之后常某某就让我们出来等着，等了大概十分钟常某某出来的时候说这事能办，让我们回去等消息。2013年7月1日我给常某某40000元他给我写了一张收据，7月23日我又托张某甲转交给常某某10××0元，他也写了收条，7月5日给了常某某18000元，没有写收条。常某某答应我七月底办好，后来约好7月31日带我去办理入学手续，但是至今仍未办成，我也联系不上他，常某某没有退还过我钱。
8、证人张某甲的证言笔录证实，我公司总工张兰斌妹妹的孩子想到太原市36中上学，我找到常某某帮忙，他说36中的校长是市人大文教委员会主任的爱人，他说他向对方询问后说没问题能去36中上学，但熟人要交30000，生人交50000元的好处费才能办入，我说给40000吧。7月1日中午的时候，在我办公室当着我的面，张兰斌和他妹妹两人给了常某某40000元的现金，常某某打了一张借条，并说将借条先放在我这，将来上学的事情办成了条子就无效了。7月1日下午时，常某某给我打电话说40000元不够，还需要再拿10××0元才行。7月2日上午，我给张兰斌打电话说还要10××0。在太原市检察院对面的滨河花园小区门口，张兰斌给了我10××0元现金，给钱时任某也在现场。当时我怀疑常某某可能是骗钱了，我没有立即给他，后来常某某给我打了几次电话说上学没问题，但这10××0元迟迟不给就怕办不成事情，我担心误了孩子上学的事情，在7月4、5日的时候将10××0元给了任某，他开车拉上常某某去办理孩子上学的事情，10××0元现金由任某转交给常某某，没有打收条。过了十几天，到常某某家补了一张10××0元的收条。给了常某某10××0元现金后，我一直催着常某某孩子上学的事情，后来常某某的电话联系不上了，我多方打听才知道常某某被公安机关抓了。常某某打的两张收条我能提供，收条上ＸＸＸ是孩子的父亲，常某某说好处费不能写到条子中，只能以借钱的名义打收条。
9、证人任某的证言材料证实，2013年7月2日我和张某甲开车到了太原市检察院对面的滨河花园小区门口，张兰斌给了张某甲10××0元现金，7月4、5号张某甲让我拉上常某某办事并给了我10××0元现金，我接上常某某并把10××0元现金给了常某某，当时没有打条。过了十几天，我和张某甲、王文斌去常某某家，常某某给张某甲打了10××0元的条子，我和王文斌在场。
10、证人杨某的证言笔录证实，2013年7月20日左右，具体时间我记不清了，当时我正要去西宁开会，常某某领着一对母女来到我办公室，对我说想让我给这个女孩办到太原市36中上学，并且把一堆孩子上学的户口薄复印件、证明、获奖证书等材料放到我的办公桌上。我当时就跟他说上学的事情不好办，我办不了，之后常某某让我想想办法，我没有吭气，后来他们坐了一会儿就走了。之后我就去西宁出差了，我出差回来以后给常某某打电话，让他把放在我这的孩子的资料拿走，但他的电话始终打不通，直到现在资料还在我这儿放的。我没有给他办过孩子上36中的事情，也没有收过办事的钱。
11、证人胡某的证人证言证实，从2006年认识常某某开始，他以欣昌公司办营业执照、年审、仁达公寓土地证年审和市人大打官司等借口陆续向我借款400000余元，我问他要钱，他说没钱，不行就帮我购买一套仁达公寓的住房来抵我的欠款，但后来房子也没有，我就又问他要，他就还了我110××0元。以前有写借条，自从房子抵借款以后就不再打借条了。我没有给常某某付过仁达公寓的房款，他曾经让我看过购买仁达公寓的资料，但是没有留下。
12、证人赵某的证言笔录证实，2013年6月26日，常某某给我一个信封让我找见李某乙把信交给他，我把信交给李某乙后，他给了我1860元，我拿上钱后把钱交给了常某某。7月15日我又以同样的方式帮常某某从李某乙处拿了1000元，钱都交给常某某了。我不知道我从李某乙那里拿的是什么钱，常某某也没有给我分过钱。我还帮常某某在7月份给胡某建行的卡上汇过现金90000元，我不知道那是什么钱，也不认识胡某。
13、抓获经过证实，2013年7月29日，太原市公安局直属分局刑侦大队民警在被告人常某某家中将其抓获归案。
14、辨认笔录证实，被害人刘某、张某乙辨认出诈骗其钱财的被告人常某某。
15、太原市人民代表大会常务委员会办公厅出具的证明材料证实，被告人常某某不是该单位职工，该单位没有太原市欣昌集团总公司，也未成立过太原市价格协调会；李某甲提供的入住确认通知书、黄某提供的确认书上盖有“太原市人民代表大会常务委员会办公厅行政接待处”的印章并非该单位印鉴，该单位从未设立太原市人大常委会机关集资房办公室；霍培亮系该单位退休干部，在职期间该单位从未安排其负责仁达公寓相关工作，其已于2013年3月5日病逝。
16、太原市人民代表大会常务委员会办公厅出具的证明材料、太原市人大常委会办公厅并人发[1998]6号关于终止对太原市欣昌（集团）总公司引资兴建太原会议中心委托的通知、并人发[1998]10号关于转换土地出让证书的函、并人办函[1998]10号通知证实，太原市人大常委会于1998年3月5日决定终止对太原市欣昌（集团）总公司引资兴建太原会议中心的委托，并以书面形式通知该公司。市人大常委会办公厅于1998年4月28日致函太原市土地局，依法收回该公司对该宗土地的使用权，变更到市人大机关劳动服务公司户下。
17、太原市人民政府办公厅出具的复函证实，经核查，太原市政府办公厅非太原市价格协调会主管单位。
18、太原市工商行政管理局出具的证明材料证实，经查询，“太原市欣昌集团总公司”未在该局登记注册。
19、太原市建工兴元房地产开发有限公司出具的说明、营业执照、土地使用权证、购房收据、购房人名册、购房协议、购房通知单、身份证复印件证实，该公司于2009年在南内环街开发的仁达公寓工程已于2011年全部竣工并交付使用，该公寓共有房屋243套已全部售出，该公司就仁达公寓房屋与常某某、太原市欣昌集团总公司无任何购买关系，同时该公司也未承诺售房给太原市欣昌集团总公司；该公司提供了被告人常某某所称出售给被害人的仁达公寓房屋的真实房主信息。
20、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的情况说明、视频资料、提讯证证实，该大队在办理本案时，由二名侦查人员在刑侦大队办案区内依法对被告人常某某进行讯问并制作讯问笔录，不存在单人办案的情况；经到太原市第一看守所调取讯问被告人常某某时的监控录像，由于保管时间的限制未能调取到该录像，但在该所内讯问时也不存在单人办案的情况。
21、刑事判决书证实，被告人常某某曾因犯诈骗罪被免予刑事处罚的情况。
22、被告人常某某在侦查阶段的供述笔录证实，2012年4月16日至2013年5月4日期间我分二十几次骗刘某的钱，前两次是在市人大院里，后来是在他的歌厅里。我谎称能给他购买一套仁达公寓的房子，一共诈骗了刘某151000余元人民币。我经常去刘某的歌厅玩，通过领班曹友顺介绍认识的刘某，慢慢就和他成了朋友。我曾跟他说过可以帮忙办理孩子上学、工作的问题，刘某说不需要。后来我骗刘某说市人大仁达公寓占了我欣昌公司的地，房子盖好后市人大给我8套房子，成本价一套380000，问他要不要。刘某说想要一套，我答应以成本价卖给他一套。2012年4月16日，我给刘某打电话骗他说，我在市人大交房钱，给他弄的房子还差点钱，让他送27000元到市人大。刘某带来钱后我说财务没人，让他先把钱交给我，完了我再给财务。2012年6月5日我给刘某打电话说还要交30000元房款，我领着他去了市人大一楼的一间办公室，跟里面的人说这是我公司的员工，说了几句话之后出来让刘某把钱给了我。后来我给了刘某一张460000元的收据，告诉他放心，我拿的这些钱都要折抵以后买房子的房款。后来我说房子的事情需要疏通关系，又找刘某拿了十几二十次钱，具体的时间和数目我也说不清了，有的打了收条，有的没有。2012年8月25日我把以前打的收条撕毁，合并给刘某打了一张98000的收条，告他这些钱以后都折抵房款，只要把剩下的钱补齐就行了。2012年11月22日我找刘某拿了20000元，给他打了一张收条。2013年5月4日我又找刘某拿了20000元打了收条。后来我还带着刘某去看了仁达公寓西单元2703的房子，告诉他这间房子没住人，电表还是零位，还有一套2602的房子都是给他留着的，他可以挑一套。我一共给了刘某四张收条，一张是为了取得他的信任给他的2009年的460000买房、车位的收据，剩下的三张是我找刘某拿钱时打的条子，2012年8月25日打的98000元的条子，2012年11月22日打的20000元的收条，2013年5月4日打的20000元的条子。我一共拿了刘某151000余元，其中138000元有条子，剩下13000余元没有打条子。我给刘某一张460000元的加盖太原市欣昌集团总公司收据的条子是为了取得刘某的信任，让他不要担心我骗他。我骗刘某说，想弄房子最好说他是欣昌公司员工，这样比较好操作，这样开收据证明他2009年就在我欣昌公司工作。市人大没有给我8套仁达公寓的房子，我也没有购买过仁达公寓的房子，我知道仁达公寓的房子已经全部售出，仁达公寓2703、2602的房子不是我的。我是为了骗取刘某的信任，不要让他觉得我是在骗他，才说这些房子是留给他的，还带他去看房子。我没有给刘某弄到房子。我骗刘某的钱去北京告状、还债花了，我没有还过刘某钱。公安机关没有对我刑讯逼供。
我是通过张某甲介绍认识的张某乙，张某甲是我朋友，他是东山一个开发公司的老总，张某甲说他现在正在用张工办事，张工家妹妹张某乙的女儿小升初想去36中上，让我帮忙办理，我答应了。2013年7月1日，张某甲让司机把我拉到他东山的办公室跟张某乙见面谈上学的事。当时在场的有张某甲、张某乙的哥哥、张某乙和我，还有两个张某甲的人我不认识，一共六个人在办公室。我当场给太原市关心下一代工作委员会的杨某主任打了电话，杨主任说你带上孩子过来吧。挂了电话之后，我跟张某乙说，这事难度比较大，肯定要花钱，你先给我借40000，事情办成后看具体花了多少钱再结算，然后我给她打了一个40000元的条子，收了她40000元现金。有一天，张工给我打电话说，张某甲是否给了我10××0元，我说没有，完了我就给张某甲打电话问这事，张某甲说张工给了他10××0元让他给我，现还在他车上放的了，过两天就让司机给我送过来。晚上张某甲来找我说，明天张工要来找他，让我先打个条子，钱完后给我，我就打了条子。我也不知道张某甲是怎么跟张工要这10××0元的。我收了张某乙40000元一次，10××0元一次，18000元一次，共计68000元人民币，我收张某乙的钱是给她家孩子办上太原三十六中上学的钱。上学的事没有办成，我办这件事没有花钱，我想承包人大的商铺，张某乙给我的钱都请市人大的人吃饭花了，我没有给张某乙退过钱。
我还诈骗了李某甲35700元、余某37700元、李某乙300860元人民币，都是以谎称能帮他们购买仁达公寓的住房，对他们进行诈骗。2013年3月份的一天，具体时间记不清了，我通过朋友李记生认识李某甲，在吃饭的过程中我听说李某甲弟弟的孩子在37中读书，想在附近租套房子，于是我就主动对李某甲说可以帮她买一套仁达公寓的住房，并骗李某甲我手里一共有六套仁达公寓的房子。李某甲听到这个情况后信以为真，分别在2013年3月15日付给我19700元，4月9日付给我16000元人民币。我当时谎称给李某甲购买一套房子，谈好的价格是住房380000元，车位80000元，共计460000元。我一共收了李某甲35700元人民币，当时给她打过收据。我没有帮李某甲买到仁达公寓的房子，也没有退过款，诈骗李某甲的钱都请人大的人吃饭和去北京上访用作路费花了。2013年3月份的一天，具体时间记不清了，我通过李某甲认识余某后，谎称我手里有八套仁达公寓的住房，可以卖给他一套，当时余某正忙着在37中附近租房子，余某听到以后马上决定购买，分别于2013年3月13日给了我19700元，4月9日给了我18000元，我骗余某帮他购买一套仁达公寓的住房，每套380000元人民币，收到钱后我给他写了收条。我没有给余某买到仁达公寓的住房，也没有退过款，钱都请人大的人吃饭花了。我给李某甲出具的入住通知书是2012年市人大的霍主任给我的空白的，2013年李某甲交了一部分房款后，我为了让她相信我，自己填写了一份后交给了李某甲，让她放心。我向余某提供的2份盖有“人大行政接待处”的公文也是为了让余某相信我，我好来骗他的钱。2013年5月中旬的一天，具体时间记不清了，我和段忠东在一起吃饭时认识了李某乙，当时我谎称手里有8套仁达公寓的住房，李某乙正好想买套住房，我就骗他可以卖给他一套，于是我就以买房子预付款、物业费等名义收了李某乙10余次钱，共300860元。我答应帮李某乙买一套仁达公寓的住房，当时定的房价是每套380000元人民币。我收到钱后向李某乙打过条子，我没有帮李某乙购买到住房，也没有退过他钱，当时和他说的是帮他买仁达公寓1101号房，我清楚房子已经有人住了，具体是谁不清楚，我就是想骗他钱。诈骗李某乙的钱我还了胡某110××0元（其中90000元是我让赵某从银行汇的，另外20000元是我自己汇的），其余的钱都被我吃饭、去北京花了。还胡某的钱也是我答应帮她买仁达公寓的住房款，我没有帮她买到，所以先退她110××0元。
我还骗了苏某90000元人民币，2013年5月中旬的一天，具体时间我记不清了，我没事在仁达公寓里转转，当我走到1502室门口时，看见开着门我就进去了，苏某当时正好在里面，苏某在他的办公室招呼我坐下，随后我们就聊了起来，苏某告诉我他是这个公司的老板，公司的主要业务是搞满意度测评，我也对他说我是太原市欣昌公司的老总，在我们聊了一会之后，我对苏某谎称仁达公寓有我8套房子，苏某一听马上对我说想购买一套，我于是说可以以380000元的价格卖给他一套，后来苏某同意了，就跟我说准备好钱后联系我，之后我们互留了电话我就走了。又过了三天，我再次来到苏某的公司，在他的公司里面我收了他110××0元的现金购房款，同时我还和他签了一个购房协议书，并且给他出具了一张购房款的收据。当时我骗苏某10日之内给他把房子办到手，后来苏某一直打电话催我问房子的事情，我担心事情败露，就在7月中旬，具体时间记不清了，我来到他的公司还了他20000元。我给苏某签协议书和收据就是为了让他相信我在给他买房，从而来骗他的钱。我没有仁达公寓的8套住房，我对苏某谎称帮他购买的是仁达公寓C区1602房，收到钱后10个工作日内将《房屋产权证》等一切入住手续办好。我没有给苏某购买到仁达公寓的房子，所获赃款都用于跑北京上访、商铺找领导活动吃喝请客花了。
我和黄某是20多年的朋友，2002年的时候在柳南的农业银行找石行长用黄某的房产证贷了10××00元的钱，这钱用途我记不清了，可能都吃喝请客用了。我答应给黄某一套仁达公寓的住房，价格是房价380000元，地下停车位80000元。黄某没有拿到房子，我没有收过黄某的房款。仁达公寓没有我的住房，我向李某甲等人提供的入住确认书、仁达公寓入住登记表等都是原人大副主任霍主任分两次给我的，当时都是空白的，后来我在市人大对面的复印店套打上的日期。霍主任给我的入住确认书上的名字是我签的，其余的都是霍培亮给我的时候就打好内容了。
23、户籍证明证实，被告人常某某的身份情况。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值829060元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人常某某关于其是欣昌公司的法定代表人，其享有仁达公寓建设用地使用权，没有虚构事实非法占有他人财物的辩解意见，经查，太原市人大常委会出具的证明材料及相关文件可以证实，太原市人大常委会于1998年收回了欣昌公司对太原会议中心所涉土地的使用权，被告人常某某作案时其本人以及欣昌公司均不是仁达公寓建设用地的使用权人。结合被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述笔录、收条、入住确认通知书、市人大证明材料等证据材料，足以证实公诉机关指控被告人的全部犯罪事实，故该辩解意见，不予采纳；被告人常某某关于其给被害人黄某房子与债务无关以及辩护人关于公诉机关指控的第一起诈骗黄某145000元不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人常某某为了逃避履行债务而虚构事实、隐瞒真相，使被害人黄某产生错误认识，自愿将债权进行抵销，其行为已构成诈骗罪，该辩护意见不予采纳；被告人关于收取被害人张某乙4万元为借款，与办理张某乙孩子上学一事无关的辩解意见以及辩护人关于被告人收取被害人张某乙68000元不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人杨某等人的证言笔录可以证实在杨某并未答应帮忙办理张某乙孩子上学一事的情况下，被告人常某某虚构事实，隐瞒真相，以为张某乙孩子办理上学一事为由收取被害人张某乙68000元，其行为符合诈骗罪的构成要件，上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；二、被告人常某某非法所得829060元继续予以追缴，返还被害人。
上诉人常某某的主要上诉理由是：1、原判认定其构成诈骗罪的23项证据未经庭审举证、质证、调查、辩论，属于违反法定程序；另其向原审法庭提交的近20份证据，原审未在判决书中予以体现及评判，属于隐瞒、遗漏主要证据；2、其在未被羁押的情况下，便出现了2013年7月30日9时30分在看守所被侦查人员讯问的笔录，该讯问笔录属于侦查人员伪造的证据，应予查证；3、原判遗漏庭审中被害人黄某等人对本案的陈述意见，其行为应依据疑罪从无的原则，改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人常某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币829060元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人常某某所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，根据在案的被害人陈述及其提供的由常某某书写的收款收据、收条、入住确认通知书等书证，并结合太原市人大常委会办公厅、太原市工商局、太原市建工兴元房地产开发公司等单位出具的相关证明材料，证人证言，以及常某某在侦查期间的供述等证据可印证，上诉人常某某虚构事实以能为被害人李某甲等6人以38万元的成本价购得仁达公寓住房一套，以及以能给被害人张某乙之女解决36中就读等事宜，先后以交纳购房款、物业费、办事款等名义骗取被害人钱款共计829060元用于挥霍，且数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对常某某的该上诉理由不予采纳。关于上诉人常某某所提原判认定其构成诈骗罪的23项证据未经庭审举证、质证、调查、辩论，属于违反法定程序；以及其向原审法庭提交的近20份证据，原审未在判决书中予以体现及评判，属于隐瞒、遗漏主要证据的上诉理由。经查，根据在案的原审庭审笔录证实，原判文书所列23项证据均在法庭调查阶段，经法庭组织进行了相应的证据举证、质证，且在辩护阶段常某某及其原审辩护人对此也再次阐述了相应的辩护意见，并常某某及其原审辩护人均在该庭审笔录上予以签字确认，故常某某的该上诉理由无事实依据，不予采纳。至于原判文书未对上诉人常某某当庭提交的有关证据予以列明及阐述是否采纳的意见，经查，常某某及其原审辩护人在原审期间向原审法庭提交的相关证据，并不影响本案事实的认定，原审法院未将该相关证据在判决书中予以阐述也无不当，故对常某某的该上诉理由不予采纳。关于上诉人常某某所提其在2013年7月30日9时30分的看守所讯问笔录属于侦查人员伪造的证据的上诉理由，经查，根据在案的上诉人常某某的相关拘留证、提讯证、讯问笔录等证据材料可证实，常某某于2013年7月30日2时被刑事拘留，同日8时被送至太原市第一看守所羁押，同日9时10分至9时50分在该看守所被侦查人员提审并接受讯问，且讯问完毕后常某某在该份讯问笔录上签名、捺印予以确认，故常某某的该上诉理由无事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 娜