wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执507号
申请执行人刘某。
被执行人侯晓雪。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初758号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审173号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人宋守福，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100775626号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 孙积星
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜小凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执462号
被执行人欧超，男，1988年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县，
被执行人欧超刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0305刑初392号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月22日移送执行，要求被执行人欧超缴纳罚金及退出违法所得人民币8600元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初392号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄丽华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执375号
申请执行人杜玉蓉，女，汉族。
被执行人门克，男，蒙古族。
本院在执行杜玉蓉申请执行门克民间借贷纠纷一案中，现因门克已工资在(2014)鄂托执字第1082号杜玉蓉申请执行门克的案件中冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执375号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 智 隆
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑少初字第8号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年5月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月13日释放。因涉嫌诈骗于2013年11月13日被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌诈骗犯罪于2013年11月23日被永城市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人周某某在永城市东城区文化路与光明路交叉口方圆设计店内，以让其装修房子、家中有病人为由，骗取曹某1900元。
2012年6月份，被告人周某某在永城市东城区文化路与车集路交叉口安居房产中介陈凤店内，以能给其违章车辆消分、家中有病人为由，骗取陈某现金1200元。
2013年8月份，被告人周某某在永城市东城区班庄菜市场梁某某烟酒门市部，假称自己为畜牧局工作人员，诈骗受害人梁某某现金10850元及4条大苏烟、2条小苏烟、2条黄鹤楼烟、4条芙蓉王烟、2条黄金叶烟、2箱皇沟1988酒、6箱古井年份原浆酒、6箱古井五年年份原浆酒，烟酒经价格鉴定为12160元，烟酒和现金合计23010元。
2013年8月份，被告人周某某在永城市东城区班庄菜市场，以给王某某找工作、办驾驶证为由先后诈骗王某某现金共8300元。
2013年8月份，被告人周某某在永城市东城区班庄菜市场，以帮助王某小孩在一小上学为由诈骗王某现金1000元、两盒价值90元的硬中华烟。
以上共诈骗现金及物品计35500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局行政处罚决定书、周某某常住人口基本信息、本院刑事判决书，证人侯某某、邢某的证言，被害人曹某、陈某、梁双某某、王某某、王某的陈述及永城市物价局价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某虚构事实，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2013年11月23日起至2016年7月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯罪所得35500元，依法予以追缴返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 常 珉
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1418号
原告：徐庆敏，城镇居民。
被告：高洪英，农村居民。
原告徐庆敏与被告高洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐庆敏到庭参加诉讼，被告高洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆敏诉称：2014年3月8日，被告高洪英因家庭装修需要向其借款20000元，并出具借据。后经多次催要，被告高洪英至今未付。故提起诉讼，要求被告高洪英偿付借款20000元。
被告高洪英未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年3月8日，被告高洪英向原告徐庆敏借款20000元。当日，原告徐庆敏将20000元现金交付给被告高洪英。后经原告徐庆敏多次催要，被告高洪英至今未付。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告徐庆敏与被告高洪英间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告徐庆敏要求被告高洪英偿付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洪英于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告徐庆敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，由被告高洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙丽华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1529号
原告：杨信益。
被告：杨文华。
原告杨信益诉被告杨文华民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告杨信益到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨信益起诉称：2009年7月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，原告在当天将借款以现金方式交付给被告。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉请判令：一、被告杨文华立即偿还原告杨信益借款10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨信益在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用于证明被告杨文华向原告借款的事实。
被告杨文华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告杨文华向原告杨信益借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告杨文华偿还借款10万元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨文华于判决生效后十日内偿还杨信益借款10万元并赔偿利息损失（自2014年8月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初774号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年4月24日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至博奥路路口处时，与孙滨驾驶的浙A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人杨某负事故全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艾华
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵国琴
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1025号
申请执行人姚连程，男，1951年3月21日生，汉族，住泸县太伏镇。
被执行人向少怀，男，1969年8月17日生，汉族，住四川泸州市省泸县太伏镇。
姚连程申请执行向少怀机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院于2016年6月20日作出的(2016)川0521民初513号民事判决书已经发生法律效力。徐光才于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人向少怀公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付赔偿款3869元，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人向少怀公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人向少怀暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，告知申请人后，同意终结本次执行程序，回去后再寻找其他财产线索。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初513号民事判决书的本次执行程序。
被执行人向少怀应继续履行(2016)川0521民初513号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑丽萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1025号申请执行人姚连程，男，1951年3月21日生，汉族，住泸县太伏镇。被执行人向少怀，男，1969年8月17日生，汉族，住四川泸州市省泸县太伏镇。姚连程申请执行向少怀机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院于2016年6月20日作出的(2016)川0521民初513号民事判决书已经发生法律效力。徐光才于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人向少怀公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付赔偿款3869元，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人向少怀公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人向少怀暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，告知申请人后，同意终结本次执行程序，回去后再寻找其他财产线索。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初513号民事判决书的本次执行程序。被执行人向少怀应继续履行(2016)川0521民初513号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑丽萍二〇一六年十一月十八日书记员  温 苗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1492-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，该联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人丘寿远，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘寿远金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘寿远的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘寿远应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人丘寿远应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘寿远的银行存款或财产以人民币6000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1136号
申请执行人：刘高峰，男，汉族，住东明县。
被执行人：程翼生，男，汉族，东明县水利局职工，住东明县。
被执行人：王社华，男，汉族，东明县水利局职工，住东明县。
刘高峰与程翼生、王社华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2015年11月19日作出的（2013）东民初字第485号民事判决书已发生法律效力，因程翼生偿还刘高峰借款5万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息的义务，刘高峰于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人程翼生、王社华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人程翼生、王社华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人程翼生、王社华至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人程翼生、王社华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月4日作出（2017）鲁1728执1136号限制消费令，对被执行人程翼生、王社华限制消费。
本院于2017年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘高峰未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘高峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权5万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的50000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月七日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1136号申请执行人：刘高峰，男，汉族，住东明县。被执行人：程翼生，男，汉族，东明县水利局职工，住东明县。被执行人：王社华，男，汉族，东明县水利局职工，住东明县。刘高峰与程翼生、王社华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2015年11月19日作出的（2013）东民初字第485号民事判决书已发生法律效力，因程翼生偿还刘高峰借款5万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息的义务，刘高峰于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人程翼生、王社华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人程翼生、王社华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人程翼生、王社华至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人程翼生、王社华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月4日作出（2017）鲁1728执1136号限制消费令，对被执行人程翼生、王社华限制消费。本院于2017年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘高峰未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘高峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第485号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月七日书记员  罗 姗
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第188号
原告左有礼，男，汉族。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
被告杨全友，男，汉族。
被告李春红，女，汉族。
被告杨珺，女，汉族。
被告北京御葛园资产管理有限公司。
法定代表人郭盛根。
被告郭盛根，男，汉族。
原告左有礼与被告杨全友、李春红、杨珺、北京御葛园资产管理有限公司（以下简称北京御葛园公司）、郭盛根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人博超到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左有礼诉称：被告杨全友因家庭生意需资金周转为由，2014年8月1日向原告借款500万元，被告杨全友向原告出具了借条和承诺书，约定于2015年8月1日还清，逾期每日按借款总额的0.3%计算违约金。2014年8月21日被告杨全友再次向原告借款500万元，约定2015年2月21日归还，逾期每日按借款总额的0.3%计算违约金。以上两笔借款均由被告北京御葛园公司、郭盛根进行担保。借款到期后，被告杨全友一直拖欠未还，现要求被告杨全友、李春红、杨珺归还原告借款人民币900万元及相应的违约金（从违约之日起至还清款日止，按月利率2%计算）；要求被告北京御葛园公司、郭盛根对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由五被告负担。
被告杨全友、李春红、杨珺、北京御葛园公司、郭盛根未进行答辩。
经审理查明：被告杨全友与李春红系夫妻关系。被告杨全友因公司需要资金周转，于2014年8月1日向原告借款500万元，承诺于2015年8月1日还清。2014年8月21日原告按被告杨全友要求，通过其妻子熊兰在中国银行上海市罗店支行的账户向被告杨全友的女儿杨珺在中国银行德安支行的账户汇款500万元。2014年8月21日被告杨全友再次向原告借款500万元，约定承诺于2015年2月21日还清，同日原告通过在中国农业银行上海牡丹江路支行的账户向被告杨珺的账户汇款400万元，另100万元没有汇款凭证。以上两次借款被告杨全友均向原告出具了借条和还款承诺书，承诺借款到期后未还清，以借款总金额日0.3%的标准计算违约金，并均由北京御葛园公司进行担保，2014年9月16日北京御葛园公司的法定代表人郭盛根在承诺书上签字盖章。到期后，被告杨全友未按约归还借款，原告遂于2015年7月17日诉至本院，要求被告杨全友、李春红、杨珺归还原告借款人民币900万元及相应的违约金（从违约之日起至还清款日止，按月利率2%计算违约金）；要求被告北京御葛园公司、郭盛根对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的借条、承诺还款书、汇款通知单、转账流水单、婚姻登记信息等证据，予以证实，故予以认定。
本院认为，原告提供的被告杨全龙出具的借条及汇款凭证等证据，可以证明原告与被告杨全友之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告杨全友向原告借款后未按约归还，其行为属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期违约金的民事责任。被告杨全友虽向原告出具了总计1000万元的借条，但转账记录只有900万元的证据，现原告以900万元主张权利，本院予以确认。原告与被告杨全友约定的违约金过高，现以月利率2%主张由被告承担逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。杨全友与李春红系夫妻关系，该债务虽是被告杨全友以个人名义所负，但其发生在与被告李春红婚姻关系存续期间，且被告杨全友、李春红共同经营公司，此笔款项应按被告杨全友、李春红的夫妻共同债务处理，由被告杨全友、李春红共同承担清偿责任。本案中被告杨全友与被告杨珺虽系父女关系，且原告的款项均是转至被告杨珺的账号上，但并不能证明被告杨珺是共同借款人，原告要求被告杨珺共同归还借款的诉请，证据不足，不予支持。被告北京御葛园公司作为保证人在借款合同上盖章确认，视为同意担保，原告要求被告北京御葛园公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭盛根作为被告北京御葛园公司的法定代表人，在担保人处签名的行为应视为行使公司法定代表人的职责，不应视为个人担保，原告要求郭盛根承担保证责任的诉请，无法律依据，不予支持。被告杨全友、李春红、杨珺、郭盛根、北京御葛园公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全友、李春红于本判决生效后10日内，归还让所欠原告左有礼借款人民币500万元及逾期违约金（以本金500万元计，从2015年8月2日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨全友、李春红于本判决生效后10日内归还原告左有礼借款人民币400万元及逾期违约金（以本金400万元计，从2015年2月22日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
三、被告北京御葛园资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告左有礼其他的诉讼请求。
本案案件受理费81800元，由被告杨全友、李春红、北京御葛园资产管理有限公司共同承担，此款被告于上述还款时间内交于本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安石民初字第188号原告左有礼，男，汉族。委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。被告杨全友，男，汉族。被告李春红，女，汉族。被告杨珺，女，汉族。被告北京御葛园资产管理有限公司。法定代表人郭盛根。被告郭盛根，男，汉族。原告左有礼与被告杨全友、李春红、杨珺、北京御葛园资产管理有限公司（以下简称北京御葛园公司）、郭盛根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人博超到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左有礼诉称：被告杨全友因家庭生意需资金周转为由，2014年8月1日向原告借款500万元，被告杨全友向原告出具了借条和承诺书，约定于2015年8月1日还清，逾期每日按借款总额的0.3%计算违约金。2014年8月21日被告杨全友再次向原告借款500万元，约定2015年2月21日归还，逾期每日按借款总额的0.3%计算违约金。以上两笔借款均由被告北京御葛园公司、郭盛根进行担保。借款到期后，被告杨全友一直拖欠未还，现要求被告杨全友、李春红、杨珺归还原告借款人民币900万元及相应的违约金（从违约之日起至还清款日止，按月利率2%计算）；要求被告北京御葛园公司、郭盛根对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由五被告负担。被告杨全友、李春红、杨珺、北京御葛园公司、郭盛根未进行答辩。经审理查明：被告杨全友与李春红系夫妻关系。被告杨全友因公司需要资金周转，于2014年8月1日向原告借款500万元，承诺于2015年8月1日还清。2014年8月21日原告按被告杨全友要求，通过其妻子熊兰在中国银行上海市罗店支行的账户向被告杨全友的女儿杨珺在中国银行德安支行的账户汇款500万元。2014年8月21日被告杨全友再次向原告借款500万元，约定承诺于2015年2月21日还清，同日原告通过在中国农业银行上海牡丹江路支行的账户向被告杨珺的账户汇款400万元，另100万元没有汇款凭证。以上两次借款被告杨全友均向原告出具了借条和还款承诺书，承诺借款到期后未还清，以借款总金额日0.3%的标准计算违约金，并均由北京御葛园公司进行担保，2014年9月16日北京御葛园公司的法定代表人郭盛根在承诺书上签字盖章。到期后，被告杨全友未按约归还借款，原告遂于2015年7月17日诉至本院，要求被告杨全友、李春红、杨珺归还原告借款人民币900万元及相应的违约金（从违约之日起至还清款日止，按月利率2%计算违约金）；要求被告北京御葛园公司、郭盛根对上述借款本息承担连带清偿责任。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的借条、承诺还款书、汇款通知单、转账流水单、婚姻登记信息等证据，予以证实，故予以认定。本院认为，原告提供的被告杨全龙出具的借条及汇款凭证等证据，可以证明原告与被告杨全友之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告杨全友向原告借款后未按约归还，其行为属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期违约金的民事责任。被告杨全友虽向原告出具了总计1000万元的借条，但转账记录只有900万元的证据，现原告以900万元主张权利，本院予以确认。原告与被告杨全友约定的违约金过高，现以月利率2%主张由被告承担逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。杨全友与李春红系夫妻关系，该债务虽是被告杨全友以个人名义所负，但其发生在与被告李春红婚姻关系存续期间，且被告杨全友、李春红共同经营公司，此笔款项应按被告杨全友、李春红的夫妻共同债务处理，由被告杨全友、李春红共同承担清偿责任。本案中被告杨全友与被告杨珺虽系父女关系，且原告的款项均是转至被告杨珺的账号上，但并不能证明被告杨珺是共同借款人，原告要求被告杨珺共同归还借款的诉请，证据不足，不予支持。被告北京御葛园公司作为保证人在借款合同上盖章确认，视为同意担保，原告要求被告北京御葛园公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭盛根作为被告北京御葛园公司的法定代表人，在担保人处签名的行为应视为行使公司法定代表人的职责，不应视为个人担保，原告要求郭盛根承担保证责任的诉请，无法律依据，不予支持。被告杨全友、李春红、杨珺、郭盛根、北京御葛园公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全友、李春红于本判决生效后10日内，归还让所欠原告左有礼借款人民币500万元及逾期违约金（以本金500万元计，从2015年8月2日起至还清款日止，按月利率2%计算）。二、被告杨全友、李春红于本判决生效后10日内归还原告左有礼借款人民币400万元及逾期违约金（以本金400万元计，从2015年2月22日起至还清款日止，按月利率2%计算）。三、被告北京御葛园资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告左有礼其他的诉讼请求。本案案件受理费81800元，由被告杨全友、李春红、北京御葛园资产管理有限公司共同承担，此款被告于上述还款时间内交于本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立龙代理审判员  李赟恺人民陪审员  邹盛林二〇一六年三月三日书 记 员  陈 娇
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00467号
原告陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省米脂县电力大楼西测。
法定代表人艾伟权，该公司经理。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，该公司经理。
委托代理人常宏，该公司法务。
原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权经本院合法传唤未到庭，其委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜卫东经本院合法传唤未到庭，其委托代理人常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日0时30分许，石安兵驾驶陕E951**号东风牌重型自卸车由东向西行驶时，与由西向东行驶的刘常军驾驶原告的陕K966**／陕KV6**挂解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损、石安兵、刘常军等人受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字2013第201335322号道路交通事故认定书认定驾驶人石安兵、刘常军负事故同等责任，刘忠利、马峰无责任。原告司机刘常军的各项损失经延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00525号判决书确定为医疗费72092.28元，误工费3600元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、被扶养人生活费39209.4元、伤残赔偿金228580元、交通住宿费1000元，共计348881.68元。全部损失由石安兵驾驶的陕E951**号车投保的保险公司在交强险内赔偿120000元，三者责任险内赔偿114440.84元。刘常军驾驶原告的陕K966**／陕KV6**挂车辆于2012年9月25日在被告处投保有机动车损失险、车上人员责任险10万元，且有不计免赔特约险，保险期限一年。事故发生后原告向被告索赔未果，依法提起诉讼，要求被告在车上人员责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的车上人员医疗费、残疾赔偿金等10万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、投保单一份，用于证明原、被告之间的保险合同关系依法成立，保险合同关系应依法受到保护。
2、事故认定书一份，用于证明事故发生的事实。
3、（2014）宝民初字第00525号民事判决书一份，用于证明事故发生的事实及原告司机刘常军的各项损失。
4、调解协议一份、保险垫付款收据二支，用于证明原告已垫付刘常军各项损失10万元整。
5、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明原告车辆合法行驶，驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告辩称，该车在我公司投保的事实无异议，但是对原告的诉讼主体我们有异议，只有在其向受害人支付后方可向我方提起诉讼。对于延安市宝塔区民事判决书事实部分无异议，对赔偿确定内容有异议，我方认为对赔偿部分依法重新认定。本案的诉讼费系间接费用不在理赔范围内。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交第一、二、五组证据，被告无异议。原告提交第三组证据，被告对证据本身无异议，对证明目的有异议，认为鉴定是单方委托，未通知我方参与，我方认为伤残等级过高，从宝塔区判决书中也不能够反应出其鉴定得出六级伤残的评定依据；对伤残等级不认可，请求重新鉴定；对赔偿标准认为应按农户标准进行赔偿。原告提交第四组证据，被告有异议，认为协议双方关系不清楚，收据也是关系不明，请依法核实。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交第一、二、五组证据，被告无异议，本院依法予以采信。原告提交第三组证据，系事故后延安市宝塔区人民法院依法作出的生效判决书，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告提交第四组证据，能够证明原告已经向本车事故驾驶员赔付的事实，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月20日0时30分许，石安兵驾驶刘忠利以消费信贷方式从陕西驰圣威工贸有限公司购买的陕E951**号东风牌自卸车由东向西行驶时，与由西向东刘常军驾驶马峰以消费信贷方式从原告处购买的陕K966**、陕KV6**挂车辆相撞，致刘常军受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一队认字2013第20135322号道路交通事故认定书认定石安兵、刘常军负事故同等责任。后刘常军以机动车交通事故责任纠纷向延安市宝塔区人民法院起诉，该院（2014）宝民初字第00525号民事判决书认定刘常军的医疗费72092.28元、误工费3600元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、伤残补助金228580元、被抚养人生活费39209.4元、交通住宿费1000元，以上共计348881.68元，由石安兵驾驶的陕E951**自卸车投保的中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿114440.84元。2012年9月24日，原告以自己为被保险人给陕K966**、陕KV6**挂车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机，保险限额10万元）等险种，且有不计免赔率特别约定，保险期限一年，从2012年9月25日至2013年9月24日止。延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00525号民事判决书生效后，原告已按保险合同约定的车上人员责任险（司机）保险限额10万元向刘常军赔付。现原告诉讼来院，请求依法判令被告向原告支付其垫付给刘常军的保险理赔款10万元。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于2012年9月24日以保险单的形式所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。2013年8月20日刘常军驾驶陕K966**、陕KV6**挂车辆与王安兵驾驶的陕E951**号东风牌自卸车相撞，造成刘常军受伤的事实清楚。刘常军与石安兵负事故同等责任的责任明确。该事故发生在保险期限内，且有不计免赔率特别约定，故被告应按保险合同约定，履行赔偿义务。驾驶员刘常军的各项损失共计348881.68元，除石安兵驾驶的陕E951**号车辆投保的保险公司向其赔偿的部分外，剩余114440.84元，原告已按保险合同约定的车上人员责任险（司机）保险限额10万元向刘常军赔付，被告作为保险人，理应向原告履行赔付责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十日内，在陕K966**、陕KV6**挂车辆投保的车上人员责任险（司机）保险限额内向原告陕西伟华集团有限公司赔付其垫付给刘常军的保险理赔款10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一五年九月十日
书记员 常 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1433号
原告：李季，男，汉族。
被告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王军，该公司总裁。
委托代理人：孙琳，女，汉族。
原告李季与被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李季、被告委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李季诉称：原告1992年由市冶金工矿设备厂调入齐贤起重机厂，1996年调入沈阳第一冷冻机有限公司做焊工至2011年下岗。2008年企业转制为沈阳冰川冷冻机有限公司。根据劳动法规定，压力容器焊工连续工作八年以上可以55周岁提前退休。2015年12月原告满55周岁，到劳动局办理退休时劳动局工作人员称档案材料不全，需要回去补工资册、保健册及从事有毒有害工作八年的材料。原告到沈阳第一冷冻机有限公司留守处，其经理说沈阳冰川冷冻机有限公司已变更为被告公司，原告到被告公司询问，被告人力资源部孙经理说公司经过几次变更，原告要的材料没有。现原告诉至法院，请求判令被告为原告：1、办理退休手续；2、赔偿损失18万元。
被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司辩称：原告办理特殊工种退休被劳动局驳回了，被告没有决定权，所以不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事过焊接工作。2015年12月原告年满55周岁后，办理因从事特殊工种提前退休，但未获得批准。
另查明：原告于2016年1月29日向沈阳经济及劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求办理退休及赔偿经济损失。2016年1月17日该委作出沈开劳人仲不字[2016]68号不予受理通知书，以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后，原告不服诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、特种设备作业人员证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张办理特殊工种退休及赔偿损失的问题，因办理特殊工种退休手续引发的争议不属于劳动争议案件的受理范围，故对于原告的诉讼请求本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李季的起诉。
案件受理费10元，免予交纳，已收案件受理费5元，待本裁定生效后，退还原告李季。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 宋振玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4538号
原告：郭宝满，男，1947年7月16日出生，回族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈松，男，系郭宝满的朋友。
被告：詹新焘（又名詹世男、占新涛），男，1953年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：詹金珠（又名林金珠），女，1953年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
郭宝满与詹新焘、詹金珠民间借贷纠纷一案,本院于201６年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭宝满及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，詹新焘、詹金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝满提起诉讼称，诉讼请求：请求詹新焘、詹金珠偿还借款3．5万元，并支付自起诉日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年12月11日詹新焘因家庭急用向郭宝满借款1万元，口头约定月利率2%。2015年1月22日又以同样的理由再次借款1万元。2015年3月2日詹新焘以老婆詹金珠治病为由，第三次借款5000元，同日中午时，以其老婆要住院治疗为由，又先后再借1万元，其中以其儿子詹静静的身份证复印件证明其儿子要求多借5000元。共借款3．5万元。詹新焘、詹金珠为夫妻关系。后经催讨，詹新焘、詹金珠拒不履行。
詹新焘、詹金珠未作答辩。
经审理查明：詹新焘以妻子治病等家庭急用为由分别于2014年12月11日、2015年1月22日、2015年3月2日向郭宝满借款现金1万元、1万元、1.5万元，共计借款3．5万�，由詹新焘以其曾用名詹世男出具借条4份给郭宝满收执。借条上均无约定借款利率、借款期限。詹新焘、詹金珠于1976年9月27日结为夫妻关系。后经郭宝满催讨，詹新焘、詹金珠无还款，致诉讼。
上述事实，有郭宝满提供的詹新焘出具的借条4份、詹新焘、詹金珠结婚申请书、户籍登记证明各1份和郭宝满庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，詹新焘向郭宝满借款，并有其出具给郭宝满的借条为据，双方达成借贷关系，合法的债权债务关系应受法律保护，郭宝满催讨借款，詹新焘拒不还款于法无据，郭宝满请求詹新焘偿还借款并要求支付逾期付款利息，应予支持，因双方并无约定借款期限和逾期付款利率，故利息应按照逾期付款利率标准以及自其主张债权之日起予以计算。本案的债务系在詹新焘与詹金珠夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，詹金珠应当为此债务承担偿还责任。詹新焘、詹金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹新焘、詹金珠应在判决生效之日起十日内偿还原告郭宝满借款350００元，并自二〇一六年十一月二十一日起至还清之日止按月利率0.5%支付逾期付款利息。
如果被告詹新焘、詹金珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告詹新焘、詹金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第669-2号
原告王富良，男，1982年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告王天龙，男，1986年7月17日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。现住址不详。
原告王富良诉被告王天龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王富良诉称，被告王天龙于2012年12岳9日欠原告货款82000元，经多次催要，被告拒付。现诉至法院，要求被告给付欠款82000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告王富良无法提供被告王天龙本人的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王富良的起诉。
案件受理费1850元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 杨雅廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 甫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第669-2号
原告王富良，男，1982年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告王天龙，男，1986年7月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王富良诉被告王天龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王富良诉称，被告王天龙于2012年12岳9日欠原告货款82000元，经多次催要，被告拒付。现诉至法院，要求被告给付欠款82000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告王富良无法提供被告王天龙本人的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王富良的起诉。
案件受理费1850元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 杨雅廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 甫
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第710号
申请人：李XX，女，1985年9月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年7月1日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院对当事人郑X与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年4月7日作出的2014第461号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2014第461号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院2014第461号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1049号
上诉人（原审被告）陈雪莲，女，汉族，1981年10月26日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）熊良骥，女，汉族，1981年12月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原审被告徐铭浩，男，汉族，1981年4月26日出生，住成都市高新区。
上诉人陈雪莲因与被上诉人熊良骥、原审被告徐铭浩委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈雪莲、被上诉人熊良骥的委托代理人柴真亮到庭参加诉讼，原审被告徐铭浩经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊良骥提交了一张欠条及微信聊天记录。欠条载明：“今欠到熊良骥机票酒店费两万元整，2014年2月30日前还”。落款人为陈雪莲，落款日期为2014年1月7日。熊良骥提交的微信聊天证据包括聊天记录及注册微信的个人信息，其中与熊良骥发送信息的一方所显示的注册手机号与陈雪莲填写的“当事人送达地址确认书”上所留的手机号码一致，故原审法院对陈雪莲称收发微信信息的对象为陈雪莲的陈述予以采信。据该聊天记录记载，陈雪亮在出具欠条的日期之后确认了欠熊良骥21700元机票等费用的事实，且确认了熊良骥的护照经陈雪莲交由陈雪莲的姑姑办理出国手续，尚未归还的事实。
原审法院另查明，1、陈雪莲、徐铭浩系夫妻；2、熊良骥陈述欠条所载金额与实际金额不一致的原因在于欠条只是概写了一个整数予以确认债权债务，具体金额实际是由熊良骥与陈雪莲在此后的信息来往中予以确认的。
原审法院认定上述事实，有人口登记信息、欠条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，熊良骥与陈雪莲之间的债权债务是因熊良骥委托陈雪莲购买机票、预订酒店等事宜未得以实现而产生的。熊良骥所出示的欠条证明了熊良骥所称与陈雪莲之间有该债权债务的事实，且熊良骥与陈雪莲在此后的信息收发中更详细地载明了该债权债务产生的来由及具体金额，故对熊良骥主张陈雪莲归还21700元欠款的诉请予以支持。对于熊良骥主张陈雪莲归还护照的诉请，因熊良骥提供的证据证明了陈雪莲尚未归还熊良骥护照的事实，故对该诉请求亦予以支持。若陈雪莲因故返还不能，应当向熊良骥赔偿补办护照的相关费用。陈雪莲、徐铭浩系夫妻关系，故应当共同承担本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐铭浩、陈雪莲于判决生效之日起十日内向熊良骥返还款项21700元；二、徐铭浩、陈雪莲于判决生效之日起十日内向熊良骥返还护照；若返还不能，则应在熊良骥补办护照之日起五日内向熊良骥支付补办护照的费用；三、驳回熊良骥的其他诉讼请求。案件受理费170元，由陈雪莲、徐铭浩负担。
宣判后，原审被告陈雪莲不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用全部由熊良骥承担，其主要上诉理由为：1、原审认定事实不清。（1）原审判决陈雪莲偿还熊良骥金额与欠条上所写金额不一致，错误认定偿还金额；（2）原审在熊良骥没有出示足够证据证实其没有收到护照的情况下，错误认定陈雪莲尚未归还护照。2、原审适用法律错误。原审在没有查清事实的基础上错误适用法律。
被上诉人熊良骥答辩称，上诉人陈雪莲在上诉状里已经明确认可了一审认定的20000元欠款及主要事实；至于欠款金额，原审判决已经充分说明了被上诉人通过银行转账的方式转给了21000元，一审中也提交了相关证据予以佐证；陈雪莲声称没有证据证明熊良骥没有收到归还的护照，故而上诉人陈雪莲应当举证证明其归还了熊良骥的护照。
二审中，被上诉人熊良骥提交了2012年10月28日至2014年7月1日熊良骥与陈雪莲之间银行流水凭证，拟证明陈雪莲确有向熊良骥借款，且借款金额不止21700元。上诉人陈雪莲对该份证据材料的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该份证据材料载明时间系在案涉争议事实发生时间之前，且与认定欠款金额具有关联性，本院予以采信。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人熊良骥要求上诉人陈雪莲返还21700元、护照及承担补办护照费用的诉讼请求能否得到支持。
首先，关于返还欠款金额的认定问题。上诉人陈雪莲在上诉状及二审开庭中已经明确认可了欠款原因及与熊良骥之前存在债权债务的事实。被上诉人熊良骥基于微信聊天记录确认的金额主张还款金额除有经庭审质证的微信聊天记录予以证实外、还有欠条、双方当事人陈述以及银行流水凭证予以佐证，故被上诉人熊良骥主张的欠款金额为21700元有事实依据，应予支持。
其次，关于陈雪莲是否应当向熊良骥返还护照或承担补办护照费用的问题。被上诉人熊良骥向法庭出示并经庭审质证的微信聊天记录以及双方当时人关于护照是否归还的陈述可以形成证据锁链认定陈雪连尚未归还护照的事实，上诉人陈雪莲辩称护照是通过邮寄方式归还的意见因其未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故上诉人陈雪莲应承担归还护照的义务，若护照不能归还应承担补办护照费用的义务。
综上，上诉人陈雪莲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费340元，由上诉人陈雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 李娅飞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第533号
原告：王小平，女，年龄54岁。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵珍新，女，年龄27岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码：X1464531-X。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告王小平诉被告赵珍新、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人薛光营，被告赵珍新，被告人民财险南阳分公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告赵珍新驾驶豫REE3**小型轿车沿西峡县建设路自东向西行驶，行至西峡县莲花路与建设路交叉口路段，在左转弯过程中与行人王小平碰撞，造成王小平受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：赵珍新负此事故的全部责任；王小平无责任。事故发生后，王小平即被送往西峡县人民医院住院治疗，住院93天，花去医疗费20177.15元。赵珍新驾驶的豫REE3**小型轿车在被告人民财险南阳分公司入有交强险一份，保额122000元，商业第三者责任保险30万元及不计免赔险。故要求二被告赔偿原告王小平各项损失101675.27元【1.医疗费15437.15元；2.误工费7210元（70元／天×103天）；3.护理费12880元（70元／天×92天×2人）；4.住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；5.营养费920元（10元／天×92天）；6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%＋抚养费15726.12元／年×4年×10%÷2人）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费800元】。
被告赵珍新辩称：本次交通事故属实，对事故认定无异议。赵珍新驾驶的车辆在人民财险南阳分公司投保有交强险及第三者险；赵珍新为原告王小平支付费用共计10000元。要求原告王小平在领取保险赔偿款的同时退还给被告赵珍新。
被告人民财险南阳分公司辩称：本次交通事故属实。人民财险南阳分公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内按照交通事故责任比例承担赔偿。原告主张二人护理费无依据。对原告伤残鉴定结论有异议，精神抚慰金过高。人民财险南阳分公司对诉讼费和鉴定费不予承担。
经本院审理查明：2015年6月8日21时许，赵珍新驾驶豫REE3**小型轿车沿西峡县建设路自东向西行驶，行至西峡县莲花路与建设路交叉口路段，在左转弯过程中与行人王小平碰撞，造成王小平受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：赵珍新驾驶车辆在道路上行驶，转弯过程中未确保安全，应负此事故的全部责任；王小平无责任。事故发生后，王小平即被送往西峡县人民医院住院治疗，2015年9月8日出院，住院92天，花费医疗费用15437.15元。2015年9月21日，原告残疾程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所进行法医鉴定该所出具了南峡光司鉴所（2015）临鉴字第1／092104号鉴定意见书，意见为：王小平左下肢损伤致左膝踝关节活动功能部分丧失属十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。事故发生后，被告赵珍新已经垫付王小平10000元。
另查：1.事故车辆豫REE3**小型轿车在被告人民财险南阳分公司投保了交强险，保险金额122000元。在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额300000元，并约定有不计免赔。保险期间均自2014年6月18日至2015年6月17日止。
2.2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
3.王小平家庭关系：儿子王某，年龄14岁。
以上事实有双方当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由保险公司在商业险内进行赔偿。根据交警部门认定，陕赵珍新负本次事故全部责任，赵珍新驾驶车辆在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和商业险，且投保了不计免赔，故被告人民财险南阳分公司对原告王小平本次交通事故造成的合理损失应承担全部赔偿责任。被告赵珍新垫付原告医疗费10000元原告在获取保险公司理赔款同时应予退还。
关于对原告王小平合理损失的确定：原告主张医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；依据原告提交西峡县人民医院长期医嘱单显示：原告王小平住院期间自2015年6月8日至6月28日陪护二人，故该期间共计20天护理费按照二人计算本院予以支持，护理费主张过高部分本院不予支持；庭审中被告人民财险南阳分公司对原告王小平伤残程度提出异议，在本院限定期限内未提交重新鉴定申请，对其异议本院不予采信；本次事故造成原告十级伤残，确实造成了一定精神损失，结合事故责任、伤残级别、当地经济发展水平，本院酌定原告王小平精神损害抚慰金为4000元。综上本院确认原告王小平合理损失如下：1.医疗费15437.15元；2.误工费7210元（70元／天×103天）；3.护理费7840元（70元／天×20天×2人＋70元／天×72天）；4.住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；5.营养费920元（10元／天×92天）；6.残疾赔偿金51928.12元（24391.45元／年×20年×10%＋儿子15726.12元／年×4年×10%÷2人）；7.精神抚慰金4000元，共计90095.27元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告王小平90095.27元。
二、原告王小平在领取保险赔偿款的同时退还给被告赵珍新100**元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费800元，共计1950元，原告王小平承担195元，被告赵珍新承担1755元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾玉仙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第533号原告周某某，女，汉族，1972年5月7日出生。被告郭某某，男，汉族，1971年10月8日出生。本院在审理原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月26日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。审 判 长 殷春昱代审判员 杨晓宇陪 审 员 王晓冬二〇一五年十月二十六日书 记 员 乔晓梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第523号
申请执行人：柳长城，男，55岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人柳长城与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第188号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告柳长城粮款2，997.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第188号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初第814号
原告：崔亚南，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：孙灵红，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：张义卿，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：赵玉灿，女，1978年02月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告崔亚楠与被告张义卿、赵玉灿健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员张士远独任审判，于2017年6月5日、2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告崔亚楠、委托代理人孙灵红被告赵玉灿到庭参加诉讼，被告张义卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残鉴定费等费用共计12705元；2、被告支付精神损害赔偿金30000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告借款61万元，并书写《借条》与《收据》。借款到期后，被告并未偿还全部借款。2016年10月15日，原告前往被告工厂商讨还款事宜，因言语不和被告动手将原告打伤。受伤后原告立即前往安平县人民医院医治，经诊断原告为先兆流产、软组织挫伤。2016年10月24日（2016年10月15日至2016年10月31日，原告一直住院治疗），经医院诊断原告已经停止妊娠，原告最终保胎失败。鉴定报告出来以后派出所传唤被告，被告一直不到场，手续一直办不了，派出所说被告到场就可以拘留被告，派出所到现在也没有给我送达处罚决定书。综上，因被告的侵害行为造成我流产，使原告遭受经济损失并承担巨大的精神痛苦，其心灵的创伤是长久且难以治愈的，故诉至法院，望判如所请。
被告赵玉灿、张义卿未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年10月15日15时许，原告崔亚楠到二被告经营的位于饶阳县开发区大烨丝网有限公司处催要债务，原告崔亚楠与被告赵玉灿发生口角，后导致原告与被告赵玉灿双方打架，被告赵玉灿将原告崔亚楠打伤，后原告在安平县人民医院住院治疗16天，经医院诊断为：“先兆流产，软组织挫伤”，花费医药费、检查费共计3866元。饶阳县公安局新城区派出所对该案进行了受理，有本院在饶阳县公安局新城区派出所调取的卷宗一份予以佐证证明。原告的伤残经饶阳县公安局新城区派出所委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定为体表损失、流产损伤程度分别属轻微伤，花费鉴定费800元。原告于2017年4月24日起诉来院，要求二被告赔偿医药费、伙食补助费等各项损失共计42705元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方发生纠纷，应互谅互让，通过正当途径解决，采取吵架、打架的做法，与法律相悖。被告赵玉灿将原告打伤侵害了原告的人身健康权，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告受偿范围及其数额如下：医疗费3866元，误工费（50983÷365×16天）2235元，护理费（35785÷365×16天）1568元，住院伙食补助费（100元×16天）1600元，营养费（30元×16天）480元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，共计15549元。在本次纠纷中，原告自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告赵玉灿承担70%的赔偿责任为宜，被告赵玉灿应赔偿原告各项损失10884.3元。关于原告起诉要求被告张义卿承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明被告张义卿有侵权行为，综合本案证据也不能证明被告张义卿对原告有侵权行为，故原告该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉灿赔偿原告崔亚楠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计10884.3元，于本判决生效后五日内执行。
二、被告张义卿不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔亚楠负担45元，被告赵玉灿负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3021号
罪犯付旺，男，1986年7月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年7月10日作出（2015）中区法刑初字第00869号刑事判决，认定付旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯付旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯付旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付旺减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月9日起至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第961-1号
原告付光国。
被告康志刚。
本院在审理原告付光国诉被告康志刚劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康志刚的银行存款15000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告康志刚的银行存款15000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年四月二日
书记员 王 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第107号
原告赵国军，男，1964年8月18日出生，汉族，无业，现住辽中县商业街。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，无业，现住辽中县城郊乡付家屯村。
被告王绍奇，男，1958年5月10日出生，汉族，无业，现住辽中县商业街。
原告赵国军与被告王绍奇买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵国军的委托代理人韩维申到庭参加诉讼。被告王绍奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年7月26日在原告处购买铝合金门窗核款31，818.00元，被告给原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告未还款，后经原告要求被告于2006年1月18日在欠条上签署了催要时间。此后原告每年都向被告催要欠款，被告一直未还款。现在原告起诉要求被告立即给付铝合金门窗款31，818.00元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于1999年7月28日在原告处购买铝合金门窗核款31，818.00元，被告给原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告未还款，后经原告要求被告于2006年1月18日在欠条上签署了催要时间。此后原告每年都向被告催要欠款，被告一直未还款。现在原告起诉要求被告立即给付铝合金门窗款31，818.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据欠条，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖协议，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。现在被告未履行付款义务，对此应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王绍奇于本判决生效后立即给付原告赵国军铝合金门窗款31，818.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费965.00元（案件受理费595.00元，减半收取297.50元，保全费370.00元）由被告承担667.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年一月七日
书记员 王殿胜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第107号
原告赵国军，男，现住辽中县。
委托代理人韩某某，男，现住辽中县。
被告王绍奇，男，现住辽中县。
原告赵国军与被告王绍奇买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵国军的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告王绍奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年7月26日在原告处购买铝合金门窗核款31，818.00元，被告给原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告未还款，后经原告要求被告于2006年1月18日在欠条上签署了催要时间。此后原告每年都向被告催要欠款，被告一直未还款。现在原告起诉要求被告立即给付铝合金门窗款31，818.00元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于1999年7月28日在原告处购买铝合金门窗核款31，818.00元，被告给原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告未还款，后经原告要求被告于2006年1月18日在欠条上签署了催要时间。此后原告每年都向被告催要欠款，被告一直未还款。现在原告起诉要求被告立即给付铝合金门窗款31，818.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据欠条，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖协议，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。现在被告未履行付款义务，对此应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王绍奇于本判决生效后立即给付原告赵国军铝合金门窗款31，818.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费965.00元（案件受理费595.00元，减半收取297.50元，保全费370.00元）由被告承担667.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年一月七日
书记员 王殿胜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6203号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人臧海波，男，1979年7月11日出生。
关于上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与臧海波金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6414号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2014年12月16日的剩余贷款本金757109.54元、逾期利息41369.42元、逾期罚息1650.47元并按照《个人购房借款（综合）合同》约定的利率标准支付自2014年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、支付律师服务费8000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费11881元、保全费4561元、公告费560元。本院未查找到被执行人臧海波有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人臧海波可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6414号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。被执行人臧海波，男，1979年7月11日出生。关于上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与臧海波金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6414号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2014年12月16日的剩余贷款本金757109.54元、逾期利息41369.42元、逾期罚息1650.47元并按照《个人购房借款（综合）合同》约定的利率标准支付自2014年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、支付律师服务费8000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费11881元、保全费4561元、公告费560元。本院未查找到被执行人臧海波有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人臧海波可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6414号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十月二十七日书记员  刘苗苗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1328号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年12月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月初开始，同案人范振国（另案处理）在花都区花山镇南村九队一民宅内开设赌场，供人以“三公大吃小”的方式进行赌博，并由被告人罗某负责抽水，同案“阿绳”（另案处理）负责看风。2014年3月15日，公安机关查封了该赌场，并抓获了15名参赌人员。2014年6月12日，被告人罗某去到本区花山派出所投案自首。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合罗某是自首等情节，对被告人罗某判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的到案经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单；公安行政处罚决定书；证人罗富强、刘俊宁、范木秀、张国志的证言及对被告人罗某的辨认笔录；证人陈金城、杨贵斌、杨记云、张团结、钟冬就、俞永居、罗锦防、范焕荣、罗伟强、罗维光、杨见新、陈伟波、李水力的证言；被告人罗某的供述及其对赌博地点、赌博工具的照片签认；被告人罗某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某在案发后自动投案并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资300元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初119号
原告毛某某，女，1978年4月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1969年8月4日出生，汉族。
本院于2016年1月28日受理原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1468号
申请执行人重庆新北展贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村十五社，统一社会信用代码9150010633153551XY。
法定代表人黄福钧，重庆新北展贸易有限公司总经理。
被执行人赵小君，女，1986年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行重庆新北展贸易有限公司与赵小君买卖合同纠纷一案中，执行到位14175元，现查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人货款150131元及损失，案件受理费及公告费4186元，应向本院缴纳执行费2900元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔雨婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2305号
原告金坛市金鹏物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街84号。
法定代表人顾强，该公司总经理。
委托代理人王保娣，公司物管处主任。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告丁红雷。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉被告丁红雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告金坛市金鹏物业有限公司的委托代理人夏旸到庭参加了诉讼，被告丁红雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉称，2012年4月1日，原告与常州金进房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同约定，业主按照0.64元/月/平方米的标准交纳住宅物业费，电梯运行维护费按《电梯基金管理协议》交纳，电梯运行维修费8层的计算标准为0.5元每月每平方米。若业主或物业使用人违反协议，原告有权要求交纳义务人补交各项服务费按0.5‰/日主张违约金。被告2012年至2015年欠物业费及电梯费共计4044元。现请求判令被告立即给付原告物业管理费及电梯费合计4044元；被告负担本案诉讼费用。
被告丁红雷未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，常州金进房地产开发有限公司委托原告为其开发的碧水华庭小区提供物业服务，双方签订了《前期物业服务委托合同》，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业0.64元/平方米/月，物业服务费用每半年交纳一次，业主在每半年的首月5号前履行缴纳义务。同时，《前期物业服务委托合同》对电梯维护费的收取标准进行了约定，电梯运行维护费按《金坛市市区住宅电梯运行维护费管理办法》执行，具体收费标准按《电梯基金管理协议》缴纳，缴纳标准为0.5元/平方米/月。被告系金坛市碧水华庭小区18幢丙单元801室房屋的业主，其房屋实际建筑面积为98.56平方米。经催缴物业服务费未果，原告于2016年4月26日诉至本院。
庭审中，原告陈述其主张的是2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及电梯费。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务委托合同》、碧水华庭收费项目及标准、房屋交付通知单等证据材料在卷证实。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与常州金进房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议履行缴纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及《前期物业服务委托合同》的真实性予以采信。自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费按照98.56平方米，0.64元/平方米/月计算，共计2270元。同理，18幢丙单元801室房屋的电梯费收费标准为0.5元/平方米/月，共计1774元。故物业费及电梯费合计为4044元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红雷应于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市金鹏物业有限公司截止2015年12月31日的物业服务费2270元、电梯费1774元，合计人民币4044元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告丁红雷负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 庄 娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吉玉娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00205号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曲某某，男，1989年10月14日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日11时许，被告人曲某某无证驾驶一辆无牌黑色“大运”两轮摩托车，沿S313省道由东向西行驶至兰考县张君墓镇袁寨加油站西一公里处，将由东向西骑自行车行驶的兰考县张君墓镇张新庄村村民张某某撞到致伤，后经医院抢救无效死亡。被告人曲某某负此事故的主要责任。被告人曲某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人家属与被害人家属达成协议，赔偿各项损失共计120400元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、兰考县交通警察大队证明二份、诊断证明、死亡殡葬证、户籍注销证明、行政处罚决定书、交通事故认定书、勘验笔录、现场照片、现场图、被害人受伤照片、证人张某甲证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成协议，积极赔偿并取得被害人家属谅解，亦可酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 思 杰
审判员 杨 金 亮
审判员 王 玉 平
二〇一五年十月二十日
书记员 �张艳兰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1564号
申请执行人：赵永刚，男，汉族。
被执行人：四川省邛崃市运输公司
法定代表人，霍玉洲，经理。
被执行人：孙跃红，男，汉族。
被执行人：刘建强，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省邛崃市运输公司、孙跃红、刘建强拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省邛崃市运输公司、孙跃红、刘建强的银行存款27186.96元（本金26329.96元、执行费857元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更196号
罪犯张辉，男，汉族，1985年6月14日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年1月2日作出（2013）南刑初字00414号刑事判决，认定被告人张辉犯强奸罪，�处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去自本裁定送达之日起至2017年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下�重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第220号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该行职工。
被告：张小蕾。
被告：张翠翠。
被告：张辉。
被告：吕莹。
被告：张杨。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张小蕾、张翠翠、张辉、吕莹、张杨金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告张小蕾、张翠翠、张辉、吕莹、张杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日，被告张小蕾、张翠翠经其余被告担保向原告贷款197000元，还款期限为2016年6月21日。现贷款已欠息，虽经原告多次催要，被告拒不归还，尚欠借款本金197000元及利息13379.42元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）。请求依法判令被告张小蕾、张翠翠偿还借款本金197000元及利息13379.42元（计算至2014年8月10日，以后另计）未还；其余被告承担连带清偿责任。
被告张小蕾、张翠翠、张辉、吕莹、张杨未提交答辩意见。
经审理查明：被告张小蕾与被告张翠翠系夫妻。2013年6月29日，被告张小蕾、张辉、张杨自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年6月29日至2016年6月20日在原告处发生的借款所形成的债务最高余额895500元提供担保，被告张小蕾、张辉、张杨授信额度分别为197000元、200000元、200000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，被告张小蕾、张翠翠、张辉、吕莹、张杨，对上述借款出具共同清偿及连带责任担保书，承诺承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。以上合同及担保书签订后，原告于同年6月29日转给被告张小蕾197000元，约定还款期限为2016年6月20日，月利率为9.99375‰。被告张小蕾借款后，支付利息至2014年4月20日，后被告未再返还借款本金及利息，其余被告张翠翠、张辉、吕莹、张杨未履行还款及保证责任。
以上事实，有原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张小蕾未按合同约定及时返还原告借款利息，已构成违约，现原告提前要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。该借款系被告张小蕾、张翠翠婚姻关系存续期间的共同债务，被告张小蕾、张翠翠应共同偿还。被告张辉、张杨作为联保小组成员，被告吕莹出具共同清偿及连带责任担保书，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张小蕾、张翠翠追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小蕾、张翠翠返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款197000元并支付利息（本金197000元自2014年4月21日起，按合同、付款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张辉、吕莹、张杨在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张小蕾、张翠翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张桂芝
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审28-1号
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长�
被执行人王友春。
淄博市国土资源局临淄分局申请执行王友春国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7135号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件<加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见>》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物�其他设施应由淄博市临淄区凤凰镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审28号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年六月二日
书记员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审28-1号申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张海萍，局长�被执行人王友春。淄博市国土资源局临淄分局申请执行王友春国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7135号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物�其他设施应由淄博市临淄区凤凰镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审28号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年六月二日书记员  赵立洁