内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4130号
原告姜华，男，蒙古族，1982年6月21日出生，农民。
原告姜文辉，女，蒙古族，1980年12月29日出生，农民。
二原告委托代理人范文辉，喀喇沁旗法律援助中心律师。
二原告委托代理人宫兆兴，男，蒙古族，1974年8月24日出生，记者。
被告虞婧婧，女，蒙古族，1979年8月19日出生，农民。
委托代理人高峰，男，蒙古族，1975年6月4日出生，无业。
被告高新，男，蒙古族，1985年5月10日出生，农民。
二被告委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地锦山镇南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告姜华、姜文辉与被告虞婧婧、高新、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月8日，本院受理本案。2015年11月27日10时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜华、二原告委托代理人范文辉、宫兆星，被告虞婧婧及其委托代理人高峰、被告高新、二被告虞婧婧、高新委托代理人陈俊，被告人保财险委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告高新驾驶轻型厢式货车，在X230线71km＋500m处与姜志民驾驶的的二轮摩托车相撞，造成姜志民、王桂霞严重受伤，经抢救无效死亡。此次交通事故交警队认定高新、姜志民负此次事故同等责任，王桂霞无责任。起诉请求判令被告依法赔偿原告各项经济损失690130.15元。诉讼费由被告负担。
被告虞婧婧、高新辩称，对原告起诉的交通事故发生的时间、地点、死亡后果无异议，对起诉的主体、赔偿项目、标准无异议。对原告按对等责任要求被告承担责任有异议。应按主次责任划分此次交通事故责任，即姜志民应承担主要责任，被告高新应承担次要责任。
被告人保财险辩称，发生本次事故属实，被告高新驾驶的车辆在我公司投有交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。根据本案的实际情况，我公司认为姜志民应承担主要责任，王桂霞承担次要责任，被告高新承担次要责任较为合理。不承担诉讼费、鉴定费。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年9月21日14时50分许，被告高新驾驶轻型厢式货车，行驶至X230线71km＋500m处时，与姜志民驾驶的二轮摩托车相撞，造成姜志民、王桂霞死亡的交通事故事实无异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、交警部门认定的对等责任是否适当，造成本次事故的原因及各方当事人过错程度如何；2、原告的各项损失的事实；3、被告应如何承担民事责任。
围绕本院确定的焦点，二原告向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0370号道路交通事故责任认定书一份。证明事故责任划分适当。
2、喀喇沁旗公安局交通警察大队高新涉嫌交通肇事案卷中2015第33号技术鉴定书一份。证明被告高新驾驶的车辆制动不合格是事故的主要原因。
3、姜志民、王桂霞在喀喇沁旗医院住院收据二枚、诊断书二份、病历二册、费用清单二份，死亡医学证明二份。证明损失情况。
被告虞婧婧、高新对二原告提供的证据质证认为：1-3号证据真实性无异议。1、2号证据合法性有异议，事故认定及过错原因有异议。
被告人保财险质证意见与被告虞婧婧、高新质证意见一致。
围绕本院确定的焦点，被告虞婧婧、高新向本院提交了以下证据：
1、事故复议申请书一份、不予受理书一份。证明对事故责任认定提出异议。
2、0370号道路交通事故认定书一份。证明不符合事实，应按主次责任划分。
3、申请法院调取的喀喇沁旗公安局交通警察大队高新涉嫌交通肇事案卷中现场照片12枚，其中最后二枚现场划痕照片、现场散落物照片，证明姜志民逆向行驶，交警队对第一现场发生在高新驾驶车辆的右侧没有认定，姜志民在左侧行驶没有认定。
4、申请法院调取的喀喇沁旗公安局交通警察大队高新涉嫌交通肇事案卷中高新询问笔录二份。证明姜志民驾驶的车辆占用了高新的车道，是逆向行驶。
5、申请法院调取的喀喇沁旗公安局交通警察大队高新涉嫌交通肇事案卷中姜志民驾驶证信息一份。证明没有年检，属于无证驾驶。
6、申请法院调取的喀喇沁旗公安局交通警察大队高新涉嫌交通肇事案卷中姜志民、高新酒精检测报告、车辆划痕检测鉴定被告、车辆技术制动检测鉴定。证明姜志民醉酒驾车，鉴定结论有二原告签字，没有被告高新签字。
二原告对被告虞婧婧、高新提供的证据质证认为：1号证据真实性无异议，是否进行重新复核应由被告通过其他法律程序解决，不予受理通知书合法。2号证据真实性、合法性均无异议。3号证据有异议，照片不是当时现场的情况，照片只能证明一部分。4号证据真实性无异议，高新为本案当事人，不能作为证据使用。5号证据没有年检不属于无证驾驶。6号证据无异议。
被告人保财险对被告虞婧婧、高新提供的证据质证认为没有异议。
经原、被告举证、质证，本院根据民事法律关于证据的规定对原、被告提供的证据综合认证如下：
对二原告提供的1-3号证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
对二被告虞婧婧、高新提供的1、2、5、6号证据本院认为与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。3、4号证据本院将结合本案的其他证据综合认定本案相关事实。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年9月21日14时50分许，被告高新驾驶轻型厢式货车，行驶至X230线71km＋500m处时，与姜志民驾驶的二轮摩托车相撞，姜志民、王桂霞被送往喀喇沁旗医院进行救治，王桂霞当日经抢救无效死亡，姜志民第二日经抢救无效死亡。原告支付王桂霞医疗费2810.09元，姜志民医疗费24294.66元。喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书喀公交认字（2015）第0370号认定被告高新、姜志民过错相当承担事故同等责任，王桂霞无责任。被告高新驾驶的轻型厢式货车在被告人保财险投有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告高新收到认定书后，于2015年10月8日，向赤峰市公安局交警支队提出道路交通事故认定复核申请。赤峰市公安局交警支队于2015年10月9日作出赤公交受字（2015）第25号不予受理通知书。
另查明姜志民身份证号码为＊＊＊＊，王桂霞身份证号码为＊＊＊＊。姜志民与王桂霞系夫妻关系，生育二名子女，长女本案原告姜文辉，长子本案原告姜华。
还查明，被告高新为被告虞婧婧雇佣的司机。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。二原告作为受害人姜志民、王桂霞的子女，属于法律规定的赔偿权利人，原告的主体资格符合法律规定。喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书喀公交认字（2015）第0370号认定本次交通事故存在下列事实：被告高新驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，未保持安全车速。姜志民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶未定期进行安全检验的机动车上道路行驶，摩托车乘坐人王桂霞未按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右侧行驶。上述事实认定清楚、准确客观，本院予以采信。三被告对喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书喀公交认字（2015）第0370号均提出异议，认为姜志民应承担主要责任。本案中，姜志民醉酒驾驶机动车上道路行驶，不仅是违法行为，其行为已构成危险驾驶罪。该行为的过错程度及导致事故发生的原因力明显大于被告高新的过错。喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书喀公交认字（2015）第0370号认定被告高新、姜志民过错相当承担对等责任明显不当。三被告主张姜志民承担主要责任，被告高新承担次要责任，王桂霞无责任的抗辩，本院予以支持。综合平衡本案原被告双方的法益，考虑到本次事故造成了姜志民、王桂霞死亡的严重后果，本院认为被告高新应承担40%的民事责任为宜。本案被告高新受雇于被告虞婧婧，故应由被告虞婧婧转移承担民事责任。被告人保财险对肇事车辆给予了承保，应当在保险合同约定的范围内承担责任。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付姜志民医疗费24294.66元，王桂霞医疗费2810.09元，姜志民误工费为180.20元（2天×农业日平均工资90.10元／天），王桂霞误工费为90.10元（1天×农业日平均工资90.10元／天），姜志民护理费220元（住院2天×服务业日平均工资110元／天），王桂霞护理费110元（1天×服务业日平均工资110元／天），姜志民住院伙食补助费200元（住院2天×100.00元／天），王桂霞住院伙食补助费100元（住院1天×100.00元／天），姜志民死亡赔偿金510300元（28350元×18年），王桂霞死亡赔偿金567000元（28350×20年），姜志民丧葬费27228元（4538元×6个月），王桂霞丧葬费27228元（4538元×6个月），姜志民精神抚慰金50000元，王桂霞精神抚慰金50000元，以上各项本院予以支持。综上，姜志民的合理损失为612422.86元，王桂霞的合理损失为647338.19元。诉讼中，二原告放弃交通费500元的主张。被告人保财险不承担诉讼费的抗辩，由于在合同中有明确、具体的约定，该抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险责任限额内赔偿二原告姜志民损失60000元，王桂霞损失60000元。在商业险责任限额内赔偿姜志民损失150000元，赔偿王桂霞损失150000元。
二、被告虞婧婧赔偿二原告姜志民损失70969.14元{【（612422.86-交强险限额60000元）×40%】-商业三者险限额150000元}，王桂霞损失84935.28元{【（647338.19-交强险限额60000元）×40%】-商业三者险限额150000元}。
上述一、二项于本判决生效后立即付清。
三、被告高新不承担民事责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10701元（原告预交），减半收取5350.5元，由被告虞婧婧负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十二月八日
书记员 张 敏