wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢43号之一
申请执行人：周康福,男,汉族,住四川省成都市青羊区。
被执行人：刘明祥,男,汉族,住四川省什邡市湔氐镇。
周康福与刘明祥买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2001年5月15日作出的（2001）什邡经初字第049号民事判决书己经发生法律效力，权利人周康福于2016年8月10向本院申请恢复强制执行。。
本院在执行过程中经查,被执行人刘明祥现下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人在执行中也未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）什邡经初字第049号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年九月六日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢43号
申请执行人：周康福,男,汉族,住四川省成都市青羊区。
被执行人：刘明祥,男,汉族,住四川省什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2001）什邡经初字第049号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人刘明祥发出执行通知，但被执行人刘明祥至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人刘明祥的银行存款10558元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7755号
申请执行人黄琪，女，1963年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
黄琪诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10324号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄琪于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人黄琪与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7755号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终652号
上诉人（原审原告）蒋翠萍。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
上诉人蒋翠萍因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下简称武昌区房管局）房屋行政登记一案，不服（2016）鄂0106行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌区房管局根据区政府的《房屋征收决定》作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。蒋翠萍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回蒋翠萍的起诉。
上诉人蒋翠萍不服一审裁定向本院提起上诉称，其已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案未审结，征收决定尚未生效，且补偿决定仍在诉讼期限内，并未对上诉人最终发生法律效力。被上诉人根据尚未生效的征收决定、补偿决定作出注销登记违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武昌区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，出于法律安定性的必然要求，行政行为具有公定力，一经行政主体作出，即被推定为合法有效。即使行政行为存在瑕疵，在未按法定程序予以确认违法或撤销前，均为有效。上诉人针对征收决定提起的行政诉讼目前未审结，不能否定该征收决定的有效性。因此上诉人认为该征收决定未生效的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，武昌区房管局根据该征收决定作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 侯士宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执834号
申请执行人：洛阳市凯泉供水设备有限公司。
被执行人：河南鑫国房地产开发有限公司。
本院执行申请人洛阳市凯泉供水设备有限公司与被执行人河南鑫国房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执834号申请执行人：洛阳市凯泉供水设备有限公司。被执行人：河南鑫国房地产开发有限公司。本院执行申请人洛阳市凯泉供水设备有限公司与被执行人河南鑫国房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月九日书 记 员 刘腾飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第116号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地：温岭市
石塘镇中心街。
法定代表人：李琦，该行副行长。
委托代理人：ＸＸ方，该行车关分理处主任。
被告：王黎元，男，1963年10月14日出生，汉族，住温岭
市石塘镇车关村车新片小岙里A567号。（身份证号：332623196
310147458）
被告：陈祥庆，男，1964年11月4日出生，汉族，住温岭市
石塘镇捕屿村上胡497号。（身份证号：332623196411047456）
被告：杜林森，
石塘镇中山路41号。（身份证号：××
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告王
黎元、陈祥庆、杜林森借款合同纠纷一案中，原告于2009年10
月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行石塘支行撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告浙江温岭农
村合作银行石塘支行负担。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 毛魏魏
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢125号
申请人:蔡赟，女，1972年8月28日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人:高青华，女，1972年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：马少龙，男，1973年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
关于申请�行人蔡赟申请执行高青华、马少龙民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）濮民初字第2437号民事判决书，判决被执行人马少龙、高青华于判决生效后十日内偿还申请人蔡赟借款本金514000元及借款数额为350000元的利息。
本案在执行过程中，被执行人高青华、马少龙未按生效的民事判决书确定的义务履行，经查询被执行人高青华、马少龙的商业银行存款、车辆、证券、房产等财产，本院已将被执行人高青华名下车辆予以查封，并将查封车辆予以拍卖；将被执行人马少龙所有的房屋一套予以查封并拍卖，上述拍卖款项均已转付给申请人蔡赟；被执行人马少龙在郑州市农村信用合作联社经三路分社的存款133700元本院予以扣划并转付申请人，本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）濮民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵刚身
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年九月七日
书记员 谢冰嫣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执408号
申请执行人：祝五汉，男，1955年3月26日生。
申请执行人：张美玲，女，1956年4月28日生。
申请执行人：黄颖慧，女，1987年5月28日生。
申请执行人：祝鹤，男，2010年9月18日生。
申请执行人：祝瑄，男，2012年10月13日生。
被执行人：杨辉，男，1987年6月25日生。
本院在执行祝五汉、张美玲、黄颖慧、祝鹤、祝瑄与杨辉刑事附带民事纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的(2017)豫02刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于判决生效后十日内赔付申请人丧葬费21335元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人祝五汉、张美玲、黄颖慧、祝鹤、祝瑄自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月十五日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执408号申请执行人：祝五汉，男，1955年3月26日生。申请执行人：张美玲，女，1956年4月28日生。申请执行人：黄颖慧，女，1987年5月28日生。申请执行人：祝鹤，男，2010年9月18日生。申请执行人：祝瑄，男，2012年10月13日生。被执行人：杨辉，男，1987年6月25日生。本院在执行祝五汉、张美玲、黄颖慧、祝鹤、祝瑄与杨辉刑事附带民事纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的(2017)豫02刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于判决生效后十日内赔付申请人丧葬费21335元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人祝五汉、张美玲、黄颖慧、祝鹤、祝瑄自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月十五日书记员  王顺营
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执1247号
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4：
关于刘某1申请执行刘某2、刘某3、刘某4婚姻家庭纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第492号民事判决书已执行完毕，执行费50元。（2018）豫0481执1247号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年九月十日
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第25号
原告高某某，女，汉族。
被告高XX，男，汉族。
本院受理原告高某某诉被告高XX离婚纠纷一案后，原告高某某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某承担。
审 判 长 何卫锋
代理审判员 巩代全
人民陪审员 杨明春
二〇一三年六月十四日
书 记 员 米子兴
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执230号
申请执行人中国农业银行股份公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。
被执行人李新利，男，汉族1971年12月15日出生，住所地新乡市，。
申请执行人中国农业银行股份公司新乡金穗支行与被执行人李新利一案，本院作出的（2016）豫0702民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9326.68元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执230号申请执行人中国农业银行股份公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。被执行人李新利，男，汉族1971年12月15日出生，住所地新乡市，。申请执行人中国农业银行股份公司新乡金穗支行与被执行人李新利一案，本院作出的（2016）豫0702民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9326.68元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年五月二十八日书记员  李 冰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢118号
申请执行人：陈太顺，男，1954年4月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：党延生，男，1972年7月19日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人陈太顺与被执行人党延生民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人陈太顺撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十日
书记员 韩 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第378号
原告朱建革。
委托代理人张建华，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告苏啟廉。
被告何杏欢。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告朱建革诉被告苏啟廉、何杏欢、佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱建革的委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建革诉称，被告苏啟廉因资金周转困难，向原告朱建革借款230万元，并同意以其位于佛山市顺德区勒流镇勒流居委会富安工业7区12-1-2号地的工业厂房作为借款的抵押担保，被告何杏欢自愿为被告苏啟廉的借款提供保证担保。经协商，三方达成协议，签订《合同》一份，合同约定：原告朱建革借款230万元给被告苏啟廉，借款期限为30天，如被告苏啟廉逾期还款则以拖欠款项每天千分之三计算违约利息，并承担贷款金额的20%作为违约金，被告何杏欢对上述借款承担连带清偿责任。另外，被告苏啟廉与原告签订《抵押合同》，被告苏啟廉以位于佛山市顺德区勒流镇勒流居委会富安工业7区12-1-2号地的工业厂房对借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告苏啟廉指定的被告何杏欢账户出借230万元，但被告苏啟廉没有按约定还款。经原告多次追讨，被告苏啟廉曾多次定下还款计划，但最终都以资金困难未能还款。2013年11月30日，原告再次催收借款，被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司承诺在2013年12月8日前清偿，否则原告有权处理三被告名下的全部财产。但三被告还是违背承诺，至今仍未能归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告苏啟廉向原告偿还借款本金230万元及利息（利息从2013年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约利息至清还完毕之日止，暂计算至起诉之日为463680元），合计2763680元；2.被告何杏欢、顺源兴公司对被告苏啟廉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告朱建革向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告苏啟廉、何杏欢的身份证复印件各1份，被告顺源兴公司的基本登记信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《合同》原件1份（共2页），农业银行转账回单原件3份，证明被告苏啟廉因资金周转困难，向原告朱建革借款230万元，双方签订了《合同》，合同约定借款期限为30天，如被告苏啟廉逾期还款则以拖欠款项每天千分之三计算违约利息，并承担贷款金额的20%作为违约金。被告何杏欢对被告苏啟廉的借款承担连带清偿责任。原告于2013年6月27日通过银行转账的方式向被告何杏欢转账230万元；
3.《抵押合同》原件1份（共2页），《声明》原件1份，房地产权证复印件1份（共5页），证明被告苏啟廉以位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会富安工业7区12-1-2号的厂房对借款提供抵押担保，被告何杏欢声明已清楚该抵押合同且无异议；
4.《承诺书》原件1份，证明被告何杏欢、顺源兴公司同意对被告苏啟廉的借款承担连带清偿责任。
经本院合法传唤，被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告朱建革提交的四组证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告朱建革提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年6月27日，被告苏啟廉因资金周转困难，向原告朱建革借款，双方签订《合同》一份，约定：原告朱建革借款230万元给被告苏啟廉，借款期限为30天（2013年6月27日起至2013年7月26日），如被告苏啟廉逾期还款则以拖欠款项每天千分之三计收逾期利息，并承担贷款金额20%作为违约金，被告何杏欢作为担保人对被告苏啟廉的上述借款提供担保。同日，被告苏啟廉与原告朱建革签订《抵押合同》，被告苏啟廉同意将位于佛山市顺德区勒流镇勒流居委会富安工业7区12-1-2号地的工业厂房为借款提供抵押担保，被告何杏欢声明已清楚该《抵押合同》且无异议，但双方并未办理抵押登记手续。期后，原告朱建革按约定向指定的被告何杏欢账户出借了230万元，但被告苏啟廉没有按照约定还款。经原告追讨，2013年11月30日，被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司向原告朱建革出具《承诺书》，承诺在2013年12月8日前清偿借款，否则原告有权处理三被告名下的全部财产。另被告顺源兴公司的投资者仅有被告苏啟廉和何杏欢夫妻俩。现三被告未按《承诺书》履行还款义务，原告遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告朱建革与被告苏啟廉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏啟廉尚欠原告朱建革借款本金230万元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。经审查双方约定的违约逾期利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告朱建革要求被告苏啟廉偿还借款本金230万元及从2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年11月30日被告苏啟廉、何杏欢、顺源兴公司向原告朱建革出具《承诺书》，被告何杏欢、顺源兴公司承诺在2013年12月8日前还清借款，否则原告有权处理三被告名下的全部财产，应视为被告何杏欢、顺源兴公司为被告苏啟廉的上述借款提供连带担保，因被告顺源兴公司的投资者仅有被告苏啟廉和何杏欢夫妻俩，被告顺源兴公司的上述担保行为有效，故被告何杏欢、顺源兴公司应对被告苏啟廉的上述借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏啟廉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱建革偿还借款本金230万元并支付利息（利息以230万元为本金，从2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告何杏欢、佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司对被告苏啟廉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为14454.72元（原告已预交），由被告苏啟廉、何杏欢、佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年六月十一日
书记员 陈伟锋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5950号
申请执行人晋帅，住所广州市越秀区。
被执行人谢悦龙，住所广东省和平县。
晋帅与谢悦龙民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7060号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决书，于本判决生效之日起五日内，一、谢悦龙向晋帅偿还借款本金30000元及支付利息以30000元为基数，按每月1.8%的标准，从2014年10月16日起计至2015年4月15日止。二、谢悦龙向晋帅支付逾期还款违约金（以30000元为基数，按每月2%的标准，从2015年4月16日起计至本金偿还之日止）。三、谢悦龙向晋帅支付律师费3000元及公告费1000元。四、本案仲裁费3891元，由谢悦龙承担。晋帅向广州市中级人民法院申请执行，该院作出（2016）粤01执2561号执行裁定书指定由本院执行，本院于2016年7月28日立案执行，申请执行标的为49831元，执行费为647元。
在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人谢悦龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人谢悦龙名下车牌号为粤A×××××、粤A×××××汽车各一辆（查封档案），另本院依法扣划了谢悦龙名下银行存款5033元，并查封了谢悦龙在广州烁宇贸易有限公司、广州今朝珠宝首饰有限公司、广州市众瑞药业有限公司的股权，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月19日依法委托被执行人住所地的浙江省宁波市余姚市人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，依法查封了被执行人谢悦龙名下车牌号为粤A×××××、粤A×××××汽车各一辆（查封档案），上述车辆均下落不明，故无法处理。另依法扣划了谢悦龙名下银行存款5033元，并查封了谢悦龙再广州烁宇贸易有限公司、广州今朝珠宝首饰有限公司、广州市众瑞药业有限公司的股权，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5950号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月××日
书记员 叶景恒
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第212号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰。
被告唐森森，建筑工人。
委托代理人邵其。
委托代理人顾增瑜。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告唐森森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告唐森森的委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告唐森森之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资52900元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资52900元。
被告唐森森辩称：2013年8月至2014年4月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛汪满华班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告工价为每工230元，工数为230工，工资总数52900元，剩余工资52900元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资52900元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的工资52900元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及拖欠工资52900元的事实。原告应向被告支付工资52900元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年8月至2014年4月工资52900元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告唐森森2013年8月至2014年4月期间劳动报酬52900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第75号
原告刘建。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
被告潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
法定代表人程才，董事长。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被告程寿登。
被告曹庆芳。
原告刘建与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司、潍坊帝景置业有限公司、潍坊程氏汽车销售有限公司、程寿登、曹庆芳借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年7月26日，2011年10月17日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司分二次向原告借款共计36000元，期限一年，月利率0.01元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执589号
申请人彭春枝，女，汉族，1979年12月24日出生，住。
被执行人王胖，女，汉族，1987年12月3日出生，住河南省沈丘县。
关于彭春枝申请执行王胖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。立案后，本院于2018年7月3日向被执行人王胖公告送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人王胖名下没有存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人王胖有可供执行的财产，经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执589号申请人彭春枝，女，汉族，1979年12月24日出生，住。被执行人王胖，女，汉族，1987年12月3日出生，住河南省沈丘县。关于彭春枝申请执行王胖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。立案后，本院于2018年7月3日向被执行人王胖公告送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人王胖名下没有存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人王胖有可供执行的财产，经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结本次执行程序二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年八月二十四日书记员  李秀岭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第191号
原告徐庆军。
委托代理人胡国良。
被告汪承锋。
委托代理人郎献宏，1964年8月14日。
原告徐庆军诉被告汪承锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆军及其委托代理人胡国良、被告汪承峰及其委托代理人郎献宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告与被告签订了一份租房协议，由原告租赁被告位于兰溪市横山路373号营业房，用于开办老干妈粗菜馆，租房协议约定租期三年，自2012年6月15日起至2015年6月14日止，租金先租后用一年一付。2014年8月份，被告的店面被兰溪市人民政府征收（兰政告（2014）10号）原告所经营的店面也因此停业搬迁。根据兰溪市排岭旧区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案，被告的营业房共得到征收款3652115元，但该征收款中的停产停业补助等损失合计262607元为补偿给原告经营饭店之损失，为此，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、要求被告返还原告因店面征收的费用及租金合计267058元（其中房屋装修费73056元、停产停业补助费157008元、搬家补偿费5162元、电话移机432元、宽带上网初装200元、空调移机3000元、数字电视200元、退还租金28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证，证明原告主体资格；
⑵营业执照副本，证明原告系个体工商户；
⑶租房协议，证明协议约定原告租用被告所有的横山路373号营业房，经营期限是2012年6月15日起至2015年6月14日；
⑷补偿清单，证明被告店面被征收后，得补偿款人民币3652115元。
上述证据，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告的答辩意见是第一、2012年5月30日双方签订的租房协议第十条第一款约定。承租时间共9个月零9天，共计房租为4583.33x9＋147.85x9=41249.97＋1330.65=42580.62元由于是先租后用所以租金只能退还给原告12419.38元（55000-42580.62=12419.38）。第二、兰溪市政府拆迁公告出来后，被告要求原告在2014年10月7日前腾空退出，但是原告至今未退出，造成被告损失拆迁奖励45000元。第三、产权调换实行先腾空后择房的政策，由于原告不愿意腾退造成被告极大损失，门面向后推移了16个门面，暂估损失为664.92万元。第四、租房协议第十条第一款约定，遇到政府行为拆迁，本合同自然终止，被告不负责赔偿。第五、根据国有土地房屋征收与补偿条例第二条规定，是对房屋所有权人进行补偿而不是承租人进行补偿。第六、搬家补偿等损失补助，根据租房协议第十条第一款约定，被告不负责赔偿任何损失。综上，本答辩事实清楚，证据确凿，内容真实。完全符合双方签订的租房协议的规定，请求兰溪市人民法院驳回起诉。
为证明自己的辩称意见，被告当庭提供租房协议，证明与原告提供的租房协议吻合。国有土地上非住宅房屋征收产权调换协议，证明被告与房屋征收部门就被征收房屋的基本情况、补偿金额、奖励、搬迁腾退时间、产权调换房选择、产权调换结算方法、及违约责任的约定等，上述证据经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月30日，原、被告签订租房协议，原告租赁被告坐落兰溪市横山路373号营业房，用于开办老干妈粗菜馆，协议约定租赁期限三年，即自2012年6月15日起至2015年6月14日止，先付租金后使用一年一付，第一年租金48000元，第二年租金50000元，第三年租金55000元，房屋租金第一年在合同签订之日一次性付清，第二年、第三年租金在当年5月1日前付清。原告交纳水电押金1000元，另约定在租赁期限内原告不应出售房屋，如遇政府行为拆迁及不可抗拒自然灾害等因素，本合同自然终止。被告不负赔偿损失，房租按使用日期计算。原告另交保证金1000元，合同期满后经双方验收房屋及物件情况后若无异议被告退还原告。2014年8月11日，兰溪市人民政府公告，征收排岭旧区地块范围内的国有土地上的房屋，签约期限为2014年的9月20日至2014年的11月18日，并同时规定了征收签约奖及腾空奖等。被告房屋在被征收范围。兰溪市人民政府关于兰溪市排岭旧区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案中有征收房屋给予被征收人的奖励及房屋腾空奖规定，被告曾与原告协商，要求原告在2014年10月7日前腾退，但双方就赔偿问题未达成一致意见，原告至今未将房屋钥匙退还被告。2014年11月24日，被告与兰溪市房屋征收管理办公室签订国有土地非住宅房屋征收产权调换协议，协议约定被告在2014年11月30日前腾空交付。
本院认为，原、被告签订的租房协议真实有效。协议中已有约定，如遇政府拆迁，本合同自然终止，被告不负赔偿责任。原告一直未交还钥匙，退房给被告，被告与兰溪市房屋征收管理办公室签订协议约定的房屋腾空日期可视为合同终止日期。原告要求被告退还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。要求被告赔偿损失，无事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告汪承锋于判决书生效后十日内返还原告徐庆军租金人民币28000元；
二、驳回原告徐庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元（已减半收取），由原告徐庆军负担1653元，被告汪承锋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5306元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年四月一日
代书记员 王 岚
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初192号
原告李贵喜，男，1953年3月6日出生，汉族。
委托代理人郭艳，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告鹤壁市鹤山区姬家山乡高洞沟村民委员会。
法定代表人李文强，该村村主任
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人李长顺，该村党支部书记，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签、代收法律文书。
原告李贵喜与被告鹤壁市鹤山区姬家山乡高洞沟村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张勇军独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵喜撤回对被告鹤壁市鹤山区姬家山乡高洞沟村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵喜负担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 张勇军
二〇一六年六月六日
书记员 杨 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初91号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘光亮，男，1996年9月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘光亮犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人刘光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月25日至12月3日期间，被告人刘光亮先后4次贩卖毒品给买毒人员王某，其具体犯罪事实如下：
1、2015年9月25日，被告人刘光亮在本市歌库KTV的卫生间内向王某贩卖了200元的毒品冰毒和麻古，约0.2克；
2、2015年11月28日22时许，被告人刘光亮接王某购买毒品的电话后，在本市武陵区文理学院附近的新发宾馆楼下的巷子内向王某贩卖了100元毒品冰毒和麻古，约0.1克；
3、2015年11月29日22时许，被告人刘光亮接王某购买毒品的电话后，在常德广播电视大学附近向王某贩卖了100元的冰毒和麻古，约0.1克；
4、2015年12月3日15时许，王某电话联系刘光亮购买200元的毒品，约定在本市武陵区文理学院附近的新发宾馆楼下交易。见面后，二人还未交易，即被公安干警抓获。随后，公安干警在被告人刘光亮租住的新发宾馆209房间查获毒品16包。所缴毒品经鉴定，净重共计4.98克：其中透明塑料袋装红色药丸4包、透明塑料袋装红色药丸与白色晶体混合物6包，分别净重0.53克、1.63克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；透明塑料袋装白色晶体6包，净重2.82克，检测出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人刘光亮无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘光亮对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘光亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人刘光亮基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人刘光亮系被抓获归案的事实。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安干警从被告人刘光亮处扣押毒品16包的事实。
4、照片，证明被告人刘光亮指认被扣押毒品的情况。
5、通话详单，证明2015年9月25日、11月28日、11月29日、12月3日，吸毒人员王某与被告人刘光亮多次电话联系的情况。
6、证人冯某的证言，证明其于2015年11月中旬在其和刘光亮租住的立群宾馆209号房发现刘光亮的毒品，因刘光亮不吸食毒品，其猜测该毒品是刘光亮用于贩卖的。
7、证人王某的证言，证明其4次找被告人刘光亮购买毒品的事实。
8、常公物鉴（理化）字（2015）1090号物证检验报告，证明经鉴定，送检的透明塑料袋装红色药丸4包，净重0.53克，透明塑料袋装红色药丸与白色晶体混合物6包，净重1.63克，均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；透明塑料袋装白色晶体6包，净重2.82克，检验出甲基苯丙胺成分。。
9、辨认笔录，证明王某指认出被告人刘光亮就是多次贩卖毒品给其的“龙龙”，被告人刘光亮指认出王某就是多次找其购买毒品的“彪哥”。
10、被告人刘光亮的供述。
本院认为，被告人刘光亮无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘光亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘光亮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第153号
原告：尹平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：周春，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告尹平诉被告周春民间借贷纠纷一案中，原告尹平于2013年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告周春与胡兰（夫妻关系）共有的位于翠屏区某某街某某号房产价值3万元部分予以查封，并以其所有的川QA04**号轿车作担保。
本院认为，原告尹平的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周春共有的位于翠屏区某某街某某号房屋价值3万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一三年六月二十五日
书记员 马兰兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执316号
申请执行人：印志薛，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区
法定代表人：梅学国，该公司经理。
被执行人：朱传海，男，1964年7月15日出生，汉族，朱安徽省马鞍山市中加双语学校内。
本院在执行印志薛申请执行梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、朱传海股权转让纠纷一案中，被执行人朱传海向本院提出其向申请人执行印志薛出借人民币450万元，并提供借条两份和相应汇款凭证。借条一内容为：“今借到朱传海人民币伍拾万元整”；借条二内容为：“今借到朱传海先生人民币肆佰万元整（4000000元），该款付彭德芳工行马办支行6222081306000003092卡。（注：该借款从朱绪之账户汇付）”。经双方确认借条一载明的伍拾万系现金支付，借条二载明的肆佰万元系转账汇款支付。另查明，彭德芳系申请人执行印志薛之妻；朱绪之系被执行人朱传海之子。
本院在执行过程中组织申请执行人印志薛与被执行人朱传海进行调解，印志薛对借条和汇款凭证的真实性无异议，但认为该两笔借款与本案的执行没有关联性。在调解过程中，印志薛仅同意用借条一载明的伍拾万元，冲抵本案部分执行款。对借条二载明的肆佰万元借款认为系其他原因发生的汇款，不同意冲抵。经本院两次调解双方未能达成一致意见。后被执行人朱传海于2016年6月6日向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，就其和印志薛之间涉及的两张借条及相应利息进行诉讼，该案案号为（2016）皖0503民初2738号。朱传海于2016年6月20日将花山区人民法院受理案件通知书及相关材料复印件向本院提交；并向本院书面提出中止本案执行的申请书。本院随即向申请执行人印志薛予以告知，印志薛于2016年6月21日向本院递交书面意见，认为其和朱传海之间的民间借贷诉讼尚未经生效判决确认，不能阻止本案的执行程序，要求驳回朱传海的中止执行申请。
根据本案在执行过程中查明的情况，综合当事人提供的相关材料，本院认为，虽然朱传海向印志薛借款尚未被生效法律判决所确认，但朱传海与印志薛之间民间借贷一案的诉讼结果对本案的执行存在关联影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01020号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执316号之一
申请执行人：印志薛，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区
法定代表人：梅学国，该公司经理。
被执行人：朱传海，男，1964年7月15日出生，汉族，朱安徽省马鞍山市中加双语学校内。
本院在执行印志薛申请执行梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、朱传海股权转让纠纷一案中，被执行人朱传海在花山区人民法院起诉印志薛民间借贷纠纷一案，起诉标的450万元，现朱传海已经撤回在花山区人民法院的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
恢复马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执316号之二
申请执行人：印志薛，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区
法定代表人：梅学国，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下位于宣城市宣州区孙蚌镇玉粒路4幢4室、5室、6室、7室、9室、10室、11室、12室、13室、14室、15室、16室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、408室、502室、503室共计二十八套房产，查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方雪峰
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 鹭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1233号
原告张利华，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人孙炜然，河北隆正律师事务所律师。
被告杨春荣，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张利华诉被告杨春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托代理人孙炜然到庭参加了诉讼，被告杨春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利华诉称，被告于2012年3月20日因个人需要资金周转，向原告借款20万元，双方约定，借款期限自2012年3月20日至2012年5月20日，并向原告出具借条一份。2012年5月20日，原、被告之间债务到了履行期限，原告与被告多次联系，被告拒不还款。故原告起诉，请求法院判令被告给付原告借款20万元并支付自2012年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨春荣未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月20日，被告杨春荣从原告张利华处借款20万元，并为原告出具借条一张，载明：“今因个人资金周转，向张利华借款人民币贰拾万元整（￥200000），于2012年5月20日前归还，特立此据。借款人：杨春荣。2012年3月20日。”庭审中，原告认可被告在原告起诉后偿还借款2万元，但对还款时间记不清了。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告承诺于2012年5月20日偿还借款，应当按照约定履行。原告认可被告偿还借款2万元。故被告还应偿还原告借款18万元。被告未按约定时间履行还款义务，应当支付逾期利息即支付自2012年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春荣于本判决生效后七日内偿还原告张利华借款人民币18万元，并支付自2012年5月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张利华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨春荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一三年六月十四日
书记员 周 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7330号
原告胡万喜，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告李银凤。
原告胡万喜诉被告李银凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡万喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年九月一日
书记员 王 宁
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执822号
申请执行人：左配民，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：刘立光，男，1981年12月31日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行左配民与刘立光买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.本院于2017年6月12日向被执行人刘立光依法送达了执行通知书和报告财产令等执行材料。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立光名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3.本院于2017年6月27日依法将被执行人刘立光纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年12月23日向被执行人刘立光依法发布限制消费令。
5.本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立光名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6.本院于2018年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立光名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
7.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行刘立光名下有房产登记备案信息。
8.本院于2018年7月11日到焦作市住房公积金管理中心孟州营业部查询被执行人刘立光的公积金情况，未发现被执行刘立光名下有公积金信息。
9.本院于2018年7月11日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人刘立光的金融理财产品情况，未发现被执行刘立光名下有金融理财产品信息。
10.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人刘立光的收益类保险情况，未发现被执行刘立光名下有收益类保险信息。
11.本院于2018年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立光名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、不动产、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
12.本院于2018年7月20日通过电话约谈申请执行人杨宏凯，申请执行人杨宏凯明确表示提供不出被执行人刘立光的财产或财产线索，也不知道被执行人刘立光的下落，但不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人刘立光暂无有效财产可供执行，且申请执行人左配民无法提供被执行人刘立光的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人左配民发现被执行人刘立光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 增
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执822号申请执行人：左配民，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：刘立光，男，1981年12月31日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行左配民与刘立光买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1.本院于2017年6月12日向被执行人刘立光依法送达了执行通知书和报告财产令等执行材料。2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立光名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3.本院于2017年6月27日依法将被执行人刘立光纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2017年12月23日向被执行人刘立光依法发布限制消费令。5.本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立光名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6.本院于2018年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立光名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。7.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行刘立光名下有房产登记备案信息。8.本院于2018年7月11日到焦作市住房公积金管理中心孟州营业部查询被执行人刘立光的公积金情况，未发现被执行刘立光名下有公积金信息。9.本院于2018年7月11日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人刘立光的金融理财产品情况，未发现被执行刘立光名下有金融理财产品信息。10.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人刘立光的收益类保险情况，未发现被执行刘立光名下有收益类保险信息。11.本院于2018年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立光名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、不动产、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。12.本院于2018年7月20日通过电话约谈申请执行人杨宏凯，申请执行人杨宏凯明确表示提供不出被执行人刘立光的财产或财产线索，也不知道被执行人刘立光的下落，但不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人刘立光暂无有效财产可供执行，且申请执行人左配民无法提供被执行人刘立光的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左配民发现被执行人刘立光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月二十日书记员  梁 增
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执576-2号
申请人：王振刚，男，汉族，1958年8月2日出生，住濮阳县。
申请人：李素玉，女，汉族，1953年8月3日出生，住濮阳县。
被执行人：高界坤，男，汉族，1972年10月22日出生，住濮阳县。
关于申请执行人王振刚、李素玉申请执行高界坤责令退赔一案，濮阳县人民法院于2017年8月4日作出的刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高界坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振刚、李素玉于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人高界坤犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年又六个月，经查询被执行人高界坤的银行账户、车辆、证券、房产信息等，未发现被执行人高界坤有财产可供执行。经申请人提供财产线索，本院已将被执行人高界坤在濮阳县中原石油化工厂存放的拆迁补偿款220000元予以轮候查封。现被执行人高界坤尚在服刑期间，且暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928刑初300号刑事判决书高界坤退赔王振刚、李素玉赃款部分的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵刚身
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年九月十三日
书记员 谢冰嫣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1412-1号
申请执行人：薛晨阳，男，1989年1月17日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村。
法定代表人：薛曙剑，该公司总经理。
被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处。
法定代表人：薛勇，该公司总经理。
本院在执行薛晨阳与孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.2017年10月12日本院向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.2017年11月3日、2018年6月29日、2018年7月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息及不动产信息等情况，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行有存款2411.4元，但被另案冻结，暂无法处置；发现被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下有一辆豫H153**“公爵牌”汽车，因已报废且未实际控制，不能处置。除此以外，未发现有其他可供执行的有效财产。
3.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司名下无房产，被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司在孟州市河阳办事处缑村北工业区有厂房，但已被另案查封暂无法处置。
4.2018年8月3日因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
5.2018年8月6日本院依法对被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司发布限制消费令。
6.本院对申请执行人薛晨阳提供的财产线索进行了核实。因被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司与孟州市孟港粮油购销有限公司签订企业租赁合同书，双方约定：租赁经营期限为三十年，自2015年7月1日至2045年7月1日；除2016年1月1日前为孟州市孟港粮油购销有限公司的准备期，不收取租金外，每年租金约定为伍拾万元。本院于2018年8月18日向孟州市孟港粮油购销有限公司下达扣留、提取租金协助执行通知。
7.本院分别于2018年8月14日、2018年8月19日通过现场口头约谈、发送手机短信的方式，对申请执行人薛晨阳反馈执行措施和我院所做各项工作，申请执行人薛晨阳认同我院的各项工作措施，同时表示无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人薛晨阳表示无法提供有效财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛晨阳发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十日
书记员 张文静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1412-1号申请执行人：薛晨阳，男，1989年1月17日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村。法定代表人：薛曙剑，该公司总经理。被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处。法定代表人：薛勇，该公司总经理。本院在执行薛晨阳与孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1.2017年10月12日本院向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。2.2017年11月3日、2018年6月29日、2018年7月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息及不动产信息等情况，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行有存款2411.4元，但被另案冻结，暂无法处置；发现被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下有一辆豫H153**“公爵牌”汽车，因已报废且未实际控制，不能处置。除此以外，未发现有其他可供执行的有效财产。3.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司名下无房产，被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司在孟州市河阳办事处缑村北工业区有厂房，但已被另案查封暂无法处置。4.2018年8月3日因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5.2018年8月6日本院依法对被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司发布限制消费令。6.本院对申请执行人薛晨阳提供的财产线索进行了核实。因被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司与孟州市孟港粮油购销有限公司签订企业租赁合同书，双方约定：租赁经营期限为三十年，自2015年7月1日至2045年7月1日；除2016年1月1日前为孟州市孟港粮油购销有限公司的准备期，不收取租金外，每年租金约定为伍拾万元。本院于2018年8月18日向孟州市孟港粮油购销有限公司下达扣留、提取租金协助执行通知。7.本院分别于2018年8月14日、2018年8月19日通过现场口头约谈、发送手机短信的方式，对申请执行人薛晨阳反馈执行措施和我院所做各项工作，申请执行人薛晨阳认同我院的各项工作措施，同时表示无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人薛晨阳表示无法提供有效财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛晨阳发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二十日书记员  张文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1495号
杜国庆：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初990号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6号
原告刘某甲，居民。
委托代理人朱必彬。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告冯清于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲对被告刘某乙申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某甲负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 玮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执359号
申请执行人：周庆丰，男，1974年12月1日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：张军明，男，1974年1月13日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人周庆丰与被执行人张军明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周庆丰于2018年7月6日书面向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月九日
书记员 乐 静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执637号
申请执行人：施成，女，1967年10月10日生。
被执行人：朱东升，男，1966年12月18日生。
被执行人：刘会霞，女，1970年12月18日生。
本院在执行施成与朱东升、刘会霞机动车交通事故责任纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2015)兰民初字第01251号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人朱东升、刘会霞判决生效三日内偿还申请人各项损失12849.75元，因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人施成的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执637号申请执行人：施成，女，1967年10月10日生。被执行人：朱东升，男，1966年12月18日生。被执行人：刘会霞，女，1970年12月18日生。本院在执行施成与朱东升、刘会霞机动车交通事故责任纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2015)兰民初字第01251号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人朱东升、刘会霞判决生效三日内偿还申请人各项损失12849.75元，因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人施成的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十二日书记员  王顺营
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执230号
申请执行人鄢圣高，男，1977年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人常保兴，又名常庆丰，男，1979年9月4日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人鄢圣高申请执行常保兴借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2017)豫0522民初649号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告常保兴于本判决生效后十日内偿还原告鄢圣高借款人民币25万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院(2017)豫0522民初649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 宋 松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执617号
申请执行人：洛阳凯瑞物业管理有限公司。
被执行人：洛阳市夏图商贸有限公司。
本院执行申请人洛阳凯瑞物业管理有限公司与被执行人洛阳市夏图商贸有限公司合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执617号申请执行人：洛阳凯瑞物业管理有限公司。被执行人：洛阳市夏图商贸有限公司。本院执行申请人洛阳凯瑞物业管理有限公司与被执行人洛阳市夏图商贸有限公司合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月十一日书 记 员 刘腾飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第414号
原告王惠君，女，1962年7月18生，汉族，济南第一机床厂退休职工，住济南市。
委托代理人李春林，山东天宝律师事务所律师。
被告赵萍，女，1955年11月24日生，汉族，济南市汽车销售总公司退休职工，住济南市。
委托代理人王立涛，北京京华律师事务所律师。
原告王惠君与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠君的委托代理人李春林、被告赵萍的委托代理人王立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠君诉称：2012年9月10日，被告赵萍之夫李景春（已死亡）以买东西缺钱为由向原告借款10000元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赵萍偿还借款1万元。
被告赵萍辩称：因李景春与第三者发生不正当男女关系并同居，导致夫妻二人感情破裂，长年分居，被告赵萍对于借款毫不知情，也没有使用过该借款，故该借款不属夫妻共同债务，被告赵萍不应当承担还款责任。
经审理查明：被告赵萍与李景春系夫妻关系。原告王惠君为证实其与李景春间存在借贷关系，提交借条一张，内容为：“今借王惠君人民币壹万元整（10000.00）借息按3%月计借款人：李景春2012.6.9”。被告赵萍对该借条真实性提出异议，主张因李景春已死亡，故无法判断该借条真实性。庭审中经本院释明后原、被告均明确表示对该借条中李景春的签名是否系其本人所签不申请司法鉴定。
另查明，李景春已于2013年1月7日死亡。
原告陈述，李景春生前系济南白马塑料机械有限公司法定代表人，2012年6月李景春通过其公司副经理沈莉莉找到原告称买东西需借款1万元。因原告与沈莉莉原系同事关系，借款数额也不大，原告遂同意借款。2012年6月9日，原告从家中取出自有现金1万元，在沈莉莉住院的济南市市立五院交于李景春，李景春随即向原告出具本案所涉借条。李景春借款后其本人及其配偶被告赵萍均未向原告偿还过借款。对原告陈述的上述借款过程，被告赵萍不予认可，陈述其对原告与李景春间借款过程不清楚。被告赵萍主张因李景春与案外人沈莉莉一直保持不正当男女关系，导致李景春与被告自2005年就开始分居，李景春一直住在公司，只是为了孩子才偶尔回家一两趟，收入也不再交给被告。且根据原告陈述沈莉莉系在住院期间出面为李景春借款，这也说明李景春与沈莉莉的关系超出了普通的上下级同事关系。李景春借款的实际用途应是为第三者沈莉莉治疗，并未用于与被告间夫妻共同生活，故被告赵萍不应承担还款责任。关于上述主张被告赵萍未能提供相应证据予以证实。原告对被告主张自2005年起与李景春分居不予认可，为证实双方不存在分居事实，原告提交山东省济南市鲁源公证处于2009年2月24日出具的公证书一份。该公证书记载2009年2月24日李景春与被告赵萍共同委托案外人赵培义到乌鲁木齐市办理其夫妻二人共有的坐落于新疆房屋的补证及卖房手续。被告赵萍对该公证书真实性无异议，但认为通过该公证书无法证实其与李景春没有分居的事实。
以上事实，有借条、死亡医学证明书、殡葬证存根、结婚申请书及介绍信、公证书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告为证实其与李景春间存在借贷关系提交借条一份，被告赵萍虽对原告提交借条的真实性提出异议，但经本院释明后其明确表示对借条中李景春的签名是否系其本人所签不申请司法鉴定，且亦未提交其他证据证实原告王琳提交的借条中“李景春”的签字存在合理疑点。且原告为证实借条系被告李景出本人出具，另提交公证书一份，被告赵萍对公证书真实性未提出异议，根据该公证书中李景春签字与原告提交借条中李景春签名具有较强的相似性。故本院认为，应由被告赵萍承担举证不能的法律后果，本院对原告王琳提交的借条真实性予以认定。通过李景春向原告出具的借条，可以证实李景春向原告借款1万元的事实。因上述债务发生于李景春与被告赵萍夫妻关系存续期间，且被告赵萍未能举证证实李景春的上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为李景春个人债务，亦未能提供证据证明其与李景春对婚姻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并已告知债权人，在此情况下，李景春以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告赵萍对该债务应承担连带清偿责任。在李景春去世后，上述债务应由被告赵萍承担。故现原告要求被告偿还借款本金1万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠君借款1万元。
案件受理费50元，由被告赵萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年六月九日
代理书记员 赵 媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初62号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2015年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月25日被羁押），同年11月1日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月11日晚上，被告人刘某在江苏省昆山市玉山镇美丰路玫瑰人生足浴店吧台处，窃得被害人张某乙放在此处的步步高手机1部，价值人民币2293元。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关查获被盗步步高手机，现已发还被害人张某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人邱某、张某甲、何某的证言，辨认笔录，调取证据清单，照片，发还清单，监控录像，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年一月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初655号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人沈某于2016年7月17日凌晨，酒后驾驶牌号为沪H7XX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、广中路路口时，被正在该处执勤的民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为0.91mg/ml。后被告人沈某被送至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检沈某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.12mg/ml。被告人沈某于2016年8月5日接民警电话通知后，主动至公安机关投案。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试仪测试结果、《案发经过》、《查获经过》、《工作记录》，当事人血样提取登记表，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年九月十九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1172号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
1981年6月21日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号
|
住址
|
山东省青岛市城阳区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年4月5日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月8日刑满释放。
强制措施
|
2016年8月29日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1098号
指控事实
|
1、2016年7月下旬某日晚，被告人刘某在青岛市李沧区宝龙广场都市春天假日酒店日租房内，容留柴某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
2、2016年7月下旬某日晚，被告人刘某在青岛市城阳区其经营的车友俱乐部内，容留柴某某、韩某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
3、2016年7月下旬某日上午，被告人刘某在青岛市城阳区盈园国际公寓的日租房内，容留张某某（已行政拘留）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
综上，被告人刘某容留他人吸毒3次4人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
被告人刘某系立功，依法从轻或减轻处罚。
建议判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某系立功，依法予以从轻处罚。被告人刘某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即刑期自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鹏
二O一六年九月二十八日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1172号被告人基本情况姓名刘某出生日期1981年6月21日 民族汉族 性别男文化程度初中职业个体身份证号住址山东省青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由2016年4月5日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月8日刑满释放。强制措施2016年8月29日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1098号 指控事实1、2016年7月下旬某日晚，被告人刘某在青岛市李沧区宝龙广场都市春天假日酒店日租房内，容留柴某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2、2016年7月下旬某日晚，被告人刘某在青岛市城阳区其经营的车友俱乐部内，容留柴某某、韩某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；3、2016年7月下旬某日上午，被告人刘某在青岛市城阳区盈园国际公寓的日租房内，容留张某某（已行政拘留）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。综上，被告人刘某容留他人吸毒3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 被告人刘某系立功，依法从轻或减轻处罚。建议判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某系立功，依法予以从轻处罚。被告人刘某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 鹏二O一六年九月二十八日书 记 员 杨 鸣
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1016号
周建伟：
本院执行的杜伟豪申请执行你民间借贷纠纷一案，因双方私下协商并履行完毕，原告申请撤诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照撤诉结案。
二〇一七年十一月二十七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5383号
原告:卢炳益，男，1983年10月18日出生，壮族，住武汉市新洲区。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告卢炳益与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告卢炳益于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢炳益的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢炳益撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1391号
罪犯连建，男，1987年8月1日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）榕刑初字第226号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；以犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元，追缴非法所得上缴国库。其刑期自2010年2月7日起至2020年8月6日止。该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）闽刑执字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯连建于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，该犯于2013年10月25日因漏罪被浙江省温州市龙湾区人民法院以（2013）温龙刑初字第144号刑事判决，判处该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元；与原犯盗窃罪、伪造买卖国家机关证件罪被判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金322000元。刑期自2010年2月7日起至2026年2月6日止。并于2014年1月17日入监服刑。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯连建自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分7分；2014年1月至2016年8月累计获达标分25.2分，2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯连建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯连建减去有期徒刑一年。刑期自2010年2月7日起至2025年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执529号
申请执行人茹绿云，女，1965年12月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘青文，男，1965年1月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第556号民事调解书，执行茹绿云申请执行刘青文民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月十八日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执529号之二
申请人茹绿云，女，1965年12月26日出生，汉族，住渑池县。
被执行人刘青文，男，1965年1月19日出生，汉族，工人，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第556号民事调解书，在执行茹绿云申请执行刘青文民间借贷纠纷一案中，在审理期间，查封了被执行人刘青文位于渑池县韶馨苑小区6号楼1单元12楼西户（房产证号：01××69）的房产一套。调解书生效后，被执行人刘青文未履行生效调解书确定的义务，需继续查封被执行人刘青文位于渑池县韶馨苑小区6号楼1单元12楼西户（房产证号：01××69）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘青文位于渑池县韶馨苑小区6号楼1单元12楼西户（房产证号：01××69）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一八年五月七日
书记员 王昊天
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5499号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李宏。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告李宏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月十三日
书记员 杜飞非
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执211号
被执行人：陈爱平，男，1965年10月生，汉族。
关于申请执行人安阳县人民检察院与被执行人陈爱平罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月7日向本院移送强制执行，请求被执行人处罚金人民币11000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈爱平已按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初954号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初954号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨秀福
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1583号
申请执行人：张书成,男，1962年4月24日生，汉族，住伊川县。
被执行人：伊川县曲剧团，住所地洛阳市伊川县城关镇民主南街3号，统一社会信用代码9141032MA3X5XKJ2G。
法定代表人：李润杰，该团团长。
申请执行人张书成与被执行人伊川县曲剧团合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫03民终5378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张书成于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人伊川县曲剧团支付45500元及利息，负担案件受理费1008元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，邮寄送达未成功，本院遂采取公告送达方式依法送达了上述法律文书。
2、于2018年8月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、分别于2017年10月31日、2018年8月8日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人伊川县曲剧团现有存款、车辆、证劵及其他可供执行的财产。2017年11月14日本院分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，发现被执行人有位于伊川县民主南街63号土地（已查封），无房产信息。
4、于2017年8月8日作出拘留决定书，决定将被执行人伊川县曲剧团法定代表人李润杰处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月1日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，同意对现有存款暂不予处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人已向申请人履行30000元，未执行到位16508元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5378号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年八月八日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1583号申请执行人：张书成,男，1962年4月24日生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县曲剧团，住所地洛阳市伊川县城关镇民主南街3号，统一社会信用代码9141032MA3X5XKJ2G。法定代表人：李润杰，该团团长。申请执行人张书成与被执行人伊川县曲剧团合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫03民终5378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张书成于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人伊川县曲剧团支付45500元及利息，负担案件受理费1008元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，邮寄送达未成功，本院遂采取公告送达方式依法送达了上述法律文书。2、于2018年8月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2017年10月31日、2018年8月8日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人伊川县曲剧团现有存款、车辆、证劵及其他可供执行的财产。2017年11月14日本院分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，发现被执行人有位于伊川县民主南街63号土地（已查封），无房产信息。4、于2017年8月8日作出拘留决定书，决定将被执行人伊川县曲剧团法定代表人李润杰处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年8月1日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，同意对现有存款暂不予处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人已向申请人履行30000元，未执行到位16508元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5378号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张 宇审判员  张锁乾二〇一八年八月八日书记员  张珍妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更929号
罪犯王贵威，男，汉族，1975年1月16日出生于江苏省沛县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）穗中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯王贵威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王贵威曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王贵威在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王贵威符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王贵威在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王贵威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年11月21日起至2030年11月20日止）。减刑后的刑期至2022年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳