广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第680号
原告：芦巧容，女，生于1968年8月27日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
被告：朱光安，男，生于1971年1月21日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司
住所地：重庆市渝中区中山三路***号汇源大厦**楼。
负责人：彭勃，经理。
委托代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。
原告芦巧容诉被告朱光安、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告芦巧容及其委托代理人黄祖国与被告朱光安、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦巧容诉称：2012年6月10日，被告朱光安驾驶渝BC88**重型自卸货车沿广元市利州区上西坝杨家浩村道路由则天加油站向女皇路方向行驶，行驶至杨家浩村道路与女皇路相交路口处停车，19时10分许，驾车起步右转弯时，与同向停于该车右侧骑坐在电动自行车上的原告芦巧容的左脚发生碾压，造成原告严重受伤，当即被先后送往广元两家医院抢救，由于这两家医院不能医治，原告即被送往四川省国防医院住院治疗，病情好转后转回广元市第二人民医院进行康复治疗。该次事故经交警责任认定，朱光安承担事故全部责任，芦巧容不承担责任。原告出院后经广元利州司法鉴定中心鉴定伤残等级为9级、10级。被告朱光安驾驶的渝BC88**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保交强险和商业三者险。该次事故除去被告垫付费用外，另造成原告损失218930.33元，请求被告依法承担赔偿责任。
被告朱光安辩称：对本次事故事实及交警责任认定均无异议异议。本被告在本次事故发生后垫付全部医疗费用及原告在广元住院和成都第二次住院期间的护理费用，请求纳入本案一并处理，由人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称：对本次事故事实及交警责任认定均无异议。本公司依据保险合同约定承担责任。原告主张的部分赔偿项目标准过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2012年6月10日，被告朱光安驾驶渝BC88**重型自卸货车沿广元市利州区上西坝杨家浩村道路由则天加油站向女皇路方向行驶，行驶至杨家浩村道路与女皇路相交路口处停车。19时10分许，朱光安驾车起步右转弯向女皇路行驶时，与同向停于该车右侧骑坐在电动自行车上的原告芦巧容的左脚发生碾压，造成芦巧容受伤的道路交通事故。该次事故经广元市公安局交通警察支队直属一大队现场勘验认定朱光安在道路上驾驶机动车起步右转弯时，对车辆周围情况观察不足，疏忽大意，未能在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成该事故的根本原因；芦巧容无与此事故有因果关系的违法行为。2012年7月13日，广元市公安局交通警察支队直属一大队作出广公交直一认字（2012）第062号事故认定书，认定朱光安负此次事故全部责任，芦巧容不负此次事故责任。原告芦巧容受伤后，被立即送往四川省国防医院治疗，于2012年6月11日凌晨1：40分办理入院手续，2012年7月16日出院，本次住院治疗35天，用去医药费77659.53元，被诊断为：左足第1、2、3趾开放性粉碎性骨折伴皮肤软组织撕脱损伤；左踝关节骨折；左腓骨下段骨折。四川省国防医院证明原告此次住院期间由原告之夫龚文才、原告之女龚善敏2人护理。原告于2012年7月29日至2012年12月14日在广元市第二人民医院住院治疗139天，用去医药费11769元，出院医嘱休息1月。2013年10月28日至2013年11月11日期间，原告再次在四川省国防医院住院治疗14天，行切开、内固定取出、皮瓣整形术，用去医药费8287.62元。原告治疗期间，还用去门诊检查及医药费用7000.84元。原告治疗共用去医疗费104716.99元，诉讼各方一致同意按15%的比例剔除不属保险理赔的医药费，经计算为15707.55元。2013年11月28日，原告芦巧容经广元利州司法鉴定中心鉴定伤残等级为9级、10级。2013年12月9日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告芦巧容需要配置矫形鞋4次，共需后续治疗费用2400元。原告合计支付两次鉴定费1400元。
原告住院期间，被告朱光安垫付医药费103029.79元。同时，原告在广元市第二人民医院住院及四川省国防医院第二次住院期间，被告朱光安分别为原告雇请护工一名，并支付护理费用，其中2013年11月11日支付四川省国防医院第二次住院期间的护理费1560元。诉讼中，被告朱光安陈述按100元／天的标准支付了原告在广元市第二人民医院住院期间为其雇请护工的护理费，但对该陈述金额未提供证据证实。朱光安当庭表示其已实际支付的护理费超过保险公司赔付标准的部分，由其自行承担。
同时查明：原告芦巧容系城镇居民户口，受伤前在银行从事保洁工作，无固定工资。原告之夫龚文才、原告之女龚善敏在2012年6月11日至2012年7月16日期间在成都四川国防医院护理原告，支付陪伴床位费370元及住宿费1176元，合计1546元。龚文才在青海金涌矿业开发有限责任公司务工，龚善敏在该公司虎头崖矿山经营一家小超市。庭审中，原告提交该公司出具的龚文才、龚善敏的收入证明及茫崖行委地方税务局出具龚文才的纳税证明，欲证明龚文才、龚善敏月收入均超过10000元，应以此标准计算护理费用，但原告未能提交龚文才的工资表及误工减少依据。同时，原告当庭陈述在广元市第二人民医院及四川国防医院第二次住院期间，除了被告朱光安雇请的护工外，分别由龚文才、龚善敏另行护理。对此陈述，原告当庭提交两家医院出具的护理证明，护理证明均证实原告需1人陪护。
另查明：原告芦巧容驾驶的电动车，在本次事故中受损，经保险公司现场查勘后定损金额确认为300元。
还查明：被告朱光安驾驶并实际经营的渝BC88**号重型自卸货车，挂靠在重庆远兴汽车运输有限公司。2012年5月15日，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业三者险，保险期间均自2012年5月31日起至2013年5月30日止。其中，商业三者险未投保不计免赔。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、住院费用结算票据、费用清单、门诊发票、陪护证明、户口登记信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票、协议书、纳税证明、收入证明、挂靠合同、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公安交警部门依据法定程序对本次事故作出责任认定，该事故认定书本院予以采信。对事故认定书中认定朱光安负此事故全部责任，芦巧容不负此事故责任的结论，本院予以确认。双方应按照交警责任划分承担责任比例。
原告芦巧容因本次事故造成的损失依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，确定为因治疗产生的合理费用、误工损失、残疾赔偿金。原告治疗用去医药费104716.99元凭有效票据确认（其中应剔除不属保险理赔的部分为15707.55元）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准本市30元／、外市50元／天确定，经计算为6620元（30元／天×139天＋50元／天×49天）。
关于护理费，原告三次住院，医院分别证明第一次2人护理，第二次及第三次均需1人护理。双方一致认可在广元及成都第二次住院期间由被告朱光安雇请护工1名护理。其中有证据证实在成都第二次住院期间朱光安支付的护理费1560元，本院予以确认。对朱光安支付的广元住院期间的护理费，朱光安不能提供证据证实护理费用支付标准，故本院参照本地一般护工工资标准50元／天确定，经计算为6950元（50元／天×139天×1人）。对于朱光安实际支付的护理费高出该计算标准的部分，朱光安自愿承担，本院准许。对于原告第一次在成都住院期间的护理费，医院证明由龚文才、龚善敏两人护理。关于护理费用计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然原告提交了龚文才、龚善敏的收入证明及龚文才的纳税证明，但公司出具龚善敏的收入证明不足以客观印证龚善敏经营超市的实际收入状况，该收入证明本院不予采信，并且原告未能提交龚文才的工资发放表和误工减少依据，故龚文才、龚善敏因护理原告导致收入减少的依据并不充分，故本院参照本地上一年度职工平均工资标准计算龚文才、龚善敏的护理费用。经计算，原告在四川国防医院第一次住院期间的护理费为6879.60元（98.28元／天×35天×2人）。综上，原告三次住院期间的护理为15389.60元（1560元＋6950元＋6879.60元）。对于原告主张广元市第二人民医院及四川国防医院第二次住院期间家人护理的护理费，与医院出具证明需1人陪护及朱光安已雇请护工的事实不符，本院不予支持。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。原告受伤前从事保洁工作，无固定收入，又未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故本院参照本地上一年度居民服务业工资标准计算。误工天数结合住院天数和医嘱休息天数，并算至评残前一天。经计算误工费为16142.67元（23664元÷365天×249天）。原告主张交通费，并提供交通费票据，鉴于原告两次往返成都就医，交通费损失确实存在，属合理费用，结合本案的实际情况，本院酌情确认2000元。原告提供的司法鉴定意见书，其余各方对该鉴定意见书无异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。鉴定意见书认定原告伤残等级9级、10级的结论，本院予以确认。原告系城镇居民户口，经计算，残疾赔偿金为89350.80元（20307元×20年×0.22）。原告芦巧容经司法鉴定机构鉴定需配置矫形鞋4次，共需费用2400元，属残疾辅助器具费，系合理费用，本院予以支持。鉴定费损失凭据确认1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告受伤已构成伤残，给其精神造成伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体金额要考虑被告的过错程度、支付能力及当地的经济生活水平等综合因素予以确认，经综合本案实际情况考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元，在交强险中予以全额赔付。原告主张车损，因该车在本次事故中受损属实，经保险公司查勘定损损失金额为300元，本院予以确认。
综上，原告芦巧容因本次交通事故受伤造成的损失包括：医药费104716.99元（其中不属保险理赔的部分为15707.55元）、住院伙食补助费6620元、护理费15389.60元、误工费16142.67元、交通费2000元、住宿费1546元、残疾赔偿金89350.80元、残疾辅助器具费2400元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、财产损失300元，合计245866.06元。
由于本次事故中朱光远驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保交强险及商业三者险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险赔付限额中予以赔付，合计120300元。超出交强险的损失属保险理赔范围的部分108458.51元应在商业三者险中赔付。由于该车投保商业三者险时未同时投保不计免赔，车方在本次事故中负全部责任，保险公司免赔率为20%，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业三者险中赔偿原告86766.81元，商业三者险免赔部分21691.70元应由被告朱光安承担，不属保险理赔的医药费损失15707.55元和鉴定费1400元均不属保险理赔范围，合计38799.25元由朱光安全部承担。被告朱光安已垫付的费用包括103029.79元医药费及护理费8510元，合计111539.79元，应予一并减扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险责任范围内赔偿原告芦巧容医药费、住院伙食补助费、计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计110000元，赔偿财产损失300元；在商业三者险范围内赔偿原告芦巧容损失86766.81元，合计207066.81元；
二、由被告朱光安赔偿原告芦巧容损失38799.25元；
三、由原告芦巧容返还被告朱光安垫付款111539.79元；
上述一、二、三项品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司直接支付原告芦巧容134326.27元，支付被告朱光安72740.54元，限在本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告芦巧容的其它诉讼请求。
案件受理费2291元，由原告芦巧容负担893元，被告朱光安负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郁华冰
二〇一四年五月八日
书记员 张荣华