湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00227号
原告漆正立。
被告曹贵平。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
原告漆正立诉被告曹贵平、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员林东清、戴喜平参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告漆正立的委托代理人汪蓝，被告曹贵平及委托代理人戴楚华，被告信达财保黄冈支公司的委托代理人胡进峰、许圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆正立诉称，2015年3月2日下午3：30分许，被告曹贵平驾驶的鄂J180**轻型白色货柜车行驶至团风县贾庙乡李家边出口路段时，因其占道高速行驶与原告漆正立驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致漆正立和林春梅、漆文巧受伤，车辆部分受损的交通事故，幸得他人救助和报警将原告急送黄冈市中心医院救治方才幸免遇难，事后经主治医师诊断：原告左侧肩胛骨峰骨折，肩、头部挫裂伤、左侧三角肌、胸大肌部分裂伤、腋部神经血管肌腱损伤。事后，经交警责任界限划分，被告曹贵平负此次事故主要责任，原告负次要责任，林春梅和漆文巧无责任。为此，原、被告之间就医药费和民事赔偿协商未果，为了保护公民的合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失183032.60元（其中医疗费20476.12元、后期治疗费3000元、误工费（42＋180）天×160元／天=35520元、护理费42天×29.72元／天=1248.24元、营养费42天×29.72元／天=1248.24元、住院伙食补助费42天×50元／天=2100元、伤残赔偿金730天×160元=116800元、检查费350元、交通费1290元、鉴定费1000元），并由被告承担一切诉讼费用。
原告漆正立为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告漆正立的身份证，拟证明当事人的主体资格。
证据二：武汉三江建筑有限公司的企业法人营业执照，拟证明当事人漆正立的受聘方合法性。
证据三：武汉三江建筑有限公司的组织机构代码，拟证明当事人漆正立的受聘方合法性。
证据四：原告漆正立的工资证明，拟证明原告的月平工资。
证据五：团风县公安局交警大队的《道路交通事故责任认定书》，拟证明原、被告各自应承担的责任。
证据六：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，拟证明肇事车辆鄂J180**轻型货车已投保。
证据七：黄冈市中心医院出具的《病情诊断证明书》及《出院记录》，拟证明原告漆正立病情、诊疗情况及用药。
证据八：黄冈市中心医院出具的《住院收费票据》及《药费单明细》，拟证明漆正立的病情、诊疗情况及用药。
证据九：黄冈市楚剑司法鉴定所出具的《司法技术鉴定书》，拟证明原告漆正立的伤残程度。
证据十：车损发票，拟证明事故车损情况。
被告曹贵平未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故是事实，车辆已在保险公司投保，应当先由保险公司在保险范围内赔偿。原告损失应该根据庭审证据来确定。原告出事后我已垫付了26000元。被告为支持其答辩理由，向本院提交了20300元的收条，拟证明被告垫付费用20300元，另外给5000元交警部门，120急救车费用700元，合计26000元。
被告信达财保黄冈支公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：在被告曹贵平驾驶车辆及行驶证合法前提下，我公司愿意在相应范围内承担责任；被告没有在我公司投保不计免赔，商业险应当扣减15%的免赔率；被告驾驶车辆违反安全规定行驶，应当按照保险条款扣除10%的免赔率；原告主张项目部分不合理，应当予以扣减；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经庭审举证、质证，被告曹贵平、被告信达财保黄冈支公司对原告漆正立提交的证据一、证据五、证据六均无异议。原告漆正立、被告信达财保黄冈支公司对被告曹贵平提供的收条均无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告信达财保黄冈支公司、被告曹贵平对原告提供的证据二、三、四有异议，认为不能证明武汉三江建筑有限公司是原告漆正立的受聘方，需要核实，其出具的工资证明没有银行的工资流水，不能证明劳务关系的存在合法性。对证据七、证据八的真实性均无异议，但认为应当扣除非医保用药20%，用药清单中部分用药非此事故用药，应予扣减。对证据九的司法鉴定书的真实性无异议，对伤残等级无异议，但认为后期治疗费应当据实结算。认为证据十的车损发票没有维修清单及加盖公章，且不在诉请主张的范围内，损失清单没有该项目。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂J180**号牌货车在被告信达财保黄冈支公司投保了交强险和30万元第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认证如下：证据二、三、四是原告的工作单位武汉三江建筑有限公司的营业执照、机构代码及出具的工资证明，被告方虽提出异议，但未提交证据予以反驳，原告也不能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，本院参照建筑行业职工平均工资41754元／年计算原告的误工损失，按照司法鉴定的误工时间180日的意见，即41754元／年／天×180天=20591元。被告信达财保黄冈支公司认为证据八中医疗费应扣除20%的非医保用药，但不能提供非医保项目不属于赔偿范围的证明材料，且未提供证据证明就该条款对投保人尽到了明确解释、说明义务，故对该抗辩理由本院不予支持。二被告对证据九的真实性无异议，本院予以采信。证据十的车损发票没有纳入诉请范围中，本院对被告提出的异议予以支持。
经审理查明：2015年3月2日15时30分，被告曹贵平驾驶鄂J180**号牌轻型货车由团风县贾庙乡往总路咀方向行驶，行驶至芦总线团风县贾庙乡李家边出口路段，与对向原告漆正立驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，造成原告漆正立、摩托车乘坐人林春梅、漆文巧三人受伤、车辆部分受损的交通事故，该事故经团风县公安局交通警察大队作出团公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书认定：被告曹贵平承担此事故的主要责任，原告漆正立承担此事故的次要责任。事故发生后，原告漆正立于2015年3月2日至4月13日入住黄冈市中心医院住院治疗42天。出院记录诊断为：左侧肩胛骨肩峰骨折；左肩部、头部皮肤挫裂伤；左侧三角肌、胸大肌肌肉部分断裂伤、腋部神经血管肌腱损伤。2015年6月6日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人漆正立左下肢伤残程度评定为Ⅹ（10）级，后期治疗费预计在3000（叁仟元）左右（或据实计算），误工期为180日，护理期为90日。现原告漆正立为维护自身权益起诉至本院。
另查明：肇事车鄂J180**号牌货车向被告信达财保黄冈支公司投保交强险及30万第三者责任保险（未投保不计免赔），该商业第三者责任保险合同约定负事故主要责任的，免赔率15%。此交通事故发生在承保期内。
再查明，本起交通事故中的受害人漆文巧、林春梅的经济损失已另案处理，其中对漆文巧造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计60653.16元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计69264元。对林春梅造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计27979.12元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计38197元。
本院认为，原告漆正立在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告曹贵平驾驶的机动车与原告漆正立驾驶的摩托车相接触，造成原告受伤的交通事故，因该机动车在被告信达财保黄冈支公司投保了交通事故强制责任险和商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告曹桂平未购买不计免赔，被告信达财保黄冈支公司在商业第三者责任保险中应当免赔15%，该损失由被告曹贵平承担赔偿责任。被告信达财保黄冈支公司主张肇事车辆违反安全规定行驶，应当按照保险条款扣除10%的免赔率，因未提交相关保险条款，本院不予支持。原告主张后期治疗费3000元，因司法鉴定书鉴定意见为对症、拍片复查等费用，本案一并处理。交通费及营养费是原告就医必要发生的费用，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将交通费调整为800元，营养费调整为840元。原告诉请的伤残赔偿金标准不符合法律规定，由于原告系农村户口，且没有提交在城镇居住的相关证据，二被告也均提出异议，本院按照农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金。原告主张的检查费350元，因无相关证据证实，本院不予支持。被告信达财保黄冈支公司、被告曹贵平对原告漆正立主张的其他损失均无异议，本院予以认定。被告曹贵平垫付的费用26000元，原告已当庭确认可予以扣减。本案涉及到另案受害人漆文巧、林春梅，故交强险中伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额应按比例计赔，即伤残赔偿限额为44337.24元÷（44337.24元＋69264元＋38197元）=29%×110000元=31900元；医疗费用赔偿限额为26416.12元÷（26416.12元＋60653.16元＋27979.12元）=23%×10000元=2300元。综上，原告漆正立因交通事故受伤的总损失为71753.36元（其中医疗费20476.12元、后期治疗费3000元、误工费41754元／年／天×180天=20591元、护理费1248.24元、营养费840元、住院伙食补助费42天×50元／天=2100元、伤残赔偿金10849元×20年×10%=21698元、交通费800元、鉴定费1000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告漆正立损失34200元（在医疗费用赔偿限额内赔偿2300元；在伤残赔偿限额内赔偿31900元）。
二、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告漆正立损失21749元（计算方法：总损失71753.36元－交强险限额赔偿34200元－鉴定费1000＝36553.36元×70%×85%=21749元）。
三、被告曹贵平赔偿原告漆正立损失4838元（即36553.36元×70%×15%=3838元＋鉴定费1000元）。被告曹贵平垫付的费用26000元可从中进行扣减再返还。
四、驳回原告漆正立的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，由原告漆正立负担2800元，被告曹贵平负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 林东清
人民陪审员 戴喜平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪 明