福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初983号
原告：王剑，男，汉族，1966年3月25日出生，住福州市台江区。
原告：杨小梅，女，汉族，1968年1月9日出生，住福清市。
原告：林圣珠，男，汉族，1955年2月24日出生，住福清市。
原告：林雄光，男，汉族，1974年6月20日出生，住福清市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈玮，谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：林绍银，男，1969年11月18日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：尤劲、张登仙，福建博世律师事务所律师。
被告：林钦方，女，1968年2月20日出生，汉族，住福清市。
被告：林绍议，男，汉族1967年12月11日出生，住福清市。
第三人：魏成建，男，汉族，1957年3月11日出生，住福清市。
委托诉讼代理人：杨友伟、李钻康，福建信得律师事务所。
原告王剑、杨小梅、林圣珠、林雄光诉被告林绍银、林钦方、林绍议民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑、杨小梅、林圣珠、林雄光的委托诉讼代理人陈玮，谢廷芳、被告林绍银的委托诉讼代理人尤劲、第三人魏成建的委托诉讼代理人杨友伟、李钻康到庭参加诉讼，庭审中原告向申请撤回对被告林钦方的诉讼请求，被告林绍议经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王剑、杨小梅、林圣珠、林雄光诉讼请求：1、请求判令给被告偿还原告借款人民币2670万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2016年6月30日起计算至还清借款之日止，2、本案诉讼费用、财产保全费由各被告共同承担。
事实与理由：各原告与被告林绍银系多年朋友关系，被告林绍银因资金周转使用多次向各原告借款，2016年6月30日，经过结算，被告林绍银向原告出具了结算后的借条，确认借款本金为人民币2670万元，约定借款月利率为1.5%，还款期限为2017年6月30日，被告林绍议作为担保人在借条上签字。现经原告多次向被告催讨，但各被告均不履行还款义务，为维护自身的合法权益，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告林绍银答辩称：一、答辩人林绍银于2013年、2014年期间向王剑、杨小梅借款，约定的月利率为1.5%，期间有支付过大部分利息，至2016年6月30日，借款本金未达2670万元，原告直接以借条上的数额提起诉讼没有事实依据。
原告举证的支付款项未达2670万元。原告举证王剑于2013年2月6日支付300万元、2013年3月5日支付500万元、2013年7月3日支付200万元、2013年7月23日支付154.8万元、2014年1月15日支付500万元，杨小梅于2013年1月18日支付200万元、2013年2月7日支付300万元、2014年7月18日支付50万元，共计支付本金2204.8万元。
答辩人于2013年、2014年期间向王剑、杨小梅偿还的款项已达1076万元。答辩人于2013年7月3日支付王剑200万元、2013年9月3日支付王剑105万元、2014年1月6日分两笔支付王剑100万元及323万元、2014年9月12日分两笔支付王剑40万元及8万元，2013年6月26日支付杨小梅200万元、2014年12月29日支付杨小梅100万元，答辩人偿还的款项共计1076万元。答辩人代王剑向ＸＸ还款人民币307.2万元。2015年1月9日，原告王剑投资的福建恒一家饰有限公司因银行贷款到期转贷的需要，由答辩人林绍银出面向ＸＸ借款人民币1750万元，约定款项直接汇给王剑，转贷结束后（2015年2月8日之前）后由王剑直接将借款汇还ＸＸ。但借款到期后，王剑未偿还全部借款，答辩人于2015年1月23日代还款100万元、2015年1月28日代还款101.2万元、2015年2月9日代还款3万元、2015年2月27日代还款103万元。扣除答辩人已支付的利息款及代还的款项，原告主张的本金未达2670万元，原告直接以借条上的数额提起诉讼没有事实依据。
二、答辩人林绍银所借款项全部用于在河南省洛阳市西工区经营的河南洛阳天城房地产有限公司属下的楼盘项目建设，不是夫妻共同债务。答辩人林绍银的所有借款都是河南洛阳天城房地产有限公司借款，以答辩人林绍银个人名义对帐签写借条。
三、答辩人于2016年8月11日还款王剑200万元，应相应扣减借款数额。
第三人魏成建意见：1、第三人魏成建未出借涉案款项，也未收到被告的还款，第三人魏成建与被告之间不存在借贷关系；2、从现有证据看，出借款项账户、还款收款账户都是杨小梅以及王剑账户；3、涉案款项其实是王剑、杨小梅挪用福建恒一家饰有限公司的款项出借给被告林绍银，请求法院依法判决。
被告林绍仪、林钦方未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的借款数额，本院认定如下：
一、关于本案的借款数额。原告主张被告林绍银因资金周转使用多次向各原告借款，2016年6月30日，经过结算，被告林绍银向原告出具了结算后的借条，确认借款本金为人民币2670万元，并提供银行汇款凭证作为佐证。被告林绍银抗辩称原告借款本金未达2670万元，原告直接以借条上的数额提起诉讼没有事实依据。本院认为：本案的借款数额被告林绍银在2016年6月30日出具的借条已确认为2670万元，原告并提供相应的银行汇款凭证，本院予以采纳。被告在庭审中抗辩称其中2014年之后的汇款系恒一公司与天城公司的经济往来款，但未提供证据证明，本院不予采信。
二、关于被告林绍银的还款情况。被告林绍银辩称其借款后，已于2013年、2014年期间向王剑、杨小梅偿还的款项达1076万元。原告确认有收到上述款项，但提出被告林绍银所付款项系还利息，且上述款项系在双方于2016年6月30日结算，被告林绍银出具借条之前，双方对2016年6月30日之前的款项往来已作结算，被告林绍银才出具重新出具了借条。本院认为，被告林绍银2016年6月30日出具借条，系对双方之间往来款项进行阶段性的结算，被告林绍银所支付的1076万元，均系在其出具借条之前，被告林绍银应对出具借条承担相应的法律后果，被告关于已部分还款的辩解不能成立。被告林绍银辩称其于2015年间替原告王剑向案外人ＸＸ还款307.2万元,原告确认被告还款250万元,法庭经查,被告林绍银其间与案外人ＸＸ尚有其它经济往来,被告并未举证证明所汇307.2万元均系替原告王剑还款,根据原、被告及ＸＸ三方签署的借条以及担保书的约定，结合ＸＸ与原告之间的汇款凭证，本院确认被告林绍银于2016年6月30日出具借条之前，替原告王剑还款250万元，该笔还款也是被告出具借条之前。被告林绍银于2016年8月11日还款200万元，原告无异议，但认为系还利息。该笔还款系被告林绍银出具借条之后，本院在认定借款数额中相应扣减。
本院认为，被告林绍仪、林钦方经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，又未书面提出异议也未提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告申请撤回对被告林钦方的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。本院根据原、被告提供的证据及庭审陈述、以及双方核对往来账，查明如下事实：被告林绍银因资金周转的需要，向原告借款，2016年6月30日，被告林绍银向原告出具借条，确认借款本金为人民币2670万元，约定借款月利率为1.5%，还款期限为2017年6月30日。被告林绍议作为担保人在借条上签字，其间，被告林绍银于2016年8月11日还款200万元，借款期限届满后，被告林绍银未如期还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告林绍银向原告王剑、杨小梅、林圣珠、林雄光借款人民币2670万元的事实，有被告林绍银出具的《借条》及银行汇款凭证证实，本案借贷关系事实清楚，证据充分，其间被告林绍银还款200万元，尚有2460万元未还，被告林绍银应承担还款义务，被告林绍议为本案的借款提供担保，依法承担连带清偿责任，原告王剑、杨小梅、林圣珠、林雄光要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请本案借款利息按月利率1.5%计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告林绍银承担本案的诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍银应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王剑、杨小梅、林圣珠、林雄光借款本金人民币2460万元并支付利息（按月利率1.5%%计算，自2016年6月30日起至实际还款日止）。
二、被告林绍议对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王剑、杨小梅、林圣珠、林雄光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205300元，被告林绍银负担190000元。原告王剑、杨小梅、林圣珠、林雄光共同负担15300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年四月八日
书记员 张丽梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。