wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初19号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日20时许，被告人徐某某至宝应县安宜镇凯润金城小区8号楼1单元门口，窃得被害人周某放于该处的新日牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2640元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人徐某某如实供述了其犯罪事实，公安机关依法扣押被盗电动自行车并发还给被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人陈某证言，被告人徐某某供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片，接受证据清单，赃物照片，发还物品清单，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某是初犯，有一定的悔罪之意，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一七年一月二十日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02530号
申请执行人：朱家财，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘炎明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱家财与被执行人刘炎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）宣民一初字第03593号民事判决，该判决生效后刘炎明因未履行给付义务，申请执行人朱家财向本院申请执行，要求被执行人刘炎明给付借款10000元及利息（自2015年9月9日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程�。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03593号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02530号申请执行人：朱家财，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘炎明，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱家财与被执行人刘炎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）宣民一初字第03593号民事判决，该判决生效后刘炎明因未履行给付义务，申请执行人朱家财向本院申请执行，要求被执行人刘炎明给付借款10000元及利息（自2015年9月9日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程�。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03593号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年七月十七日书记员  杨 深
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初204号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人肖某某，女，1967年7月26日出生，汉族，户籍在四川省泸州市。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年8月3日11时许，被告人肖某某在控江三村XXX号XXX室，因房屋租赁纠纷与房东被害人黄某1发生冲突，肖某某推黄某1，致黄摔倒受伤。经鉴定：黄某1遭他人外力作用致右桡骨远端骨折并累及关节面，构成轻伤。
2018年1月8日，被告人肖某某经民警电话通知，主动至派出所，后被刑事拘留。
该院认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻处罚。
被告人肖某某对起诉书指控的事实、罪名无异议，并对被害人黄某1赔礼道歉，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩称，被告人肖某某系初犯、偶犯，有自首情节，对被害人黄某1作了赔偿并取得谅解，且被害人也有一定的过错，请求对肖某某从轻处罚，适用缓刑。
公诉机关答辩，鉴于被告人肖某某对被害人黄某1作了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，同意对被告人肖某某适用缓刑。
经审理查明，2017年8月3日11时许，被告人肖某某与房东黄某1在本区控江三村XXX号XXX室，因房屋租赁问题发生口角，后黄某1进入室内时，被肖某某推出门外，致黄倒地受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：黄某1遭他人外力作用致右桡骨远端骨折并累及关节面，构成轻伤一级。
2018年1月8日，被告人肖某某接民警电话通知后至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人肖某某赔偿被害人黄某1人民币80,000元，黄某1对其表示谅解，请求法院对被告人肖某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人黄某1的陈述证实，2017年8月3日11时许，黄某1与丈夫陈某某、妹妹黄某2等人至本市杨浦区控江三村XXX号XXX室，为房屋租赁问题与租客肖某某发生口角，后黄某1欲进入室内，被肖某某推出门外，黄倒地受伤。
2、证人陈某某的证言证实，2017年8月3日11时许，陈某某与妻子黄某1等人至本市杨浦区控江三村XXX号XXX室，为该房屋租赁问题与被告人肖某某发生口角，黄某1想进入室内，被肖某某推了一下，摔倒在地，称右手痛、头晕，后被120送往医院。
3、证人黄某2的证言证实，2017年8月3日11时许，黄某2与姐姐黄某1、表姐莫某某等人至本市杨浦区控江三村XXX号XXX室，为该房屋租赁问题与租客肖某某发生纠纷，黄某1想进入房间时被肖某某推了一下，摔倒在地。
4、证人杨某某的证言证实，2017年8月3日11时许，杨某某与妻子肖某某在本市杨浦区控江三村XXX号XXX室因该房屋租赁问题与房东陈某某、黄某1等人发生口角，后杨某某见黄某1倒在地上说头晕，黄随即被120送至医院。
5、证人莫某某的证言证实，2017年8月3日11时许，莫某某与表妹黄某1、黄某2等人至本市杨浦区控江三村XXX号XXX室，因房屋租赁问题与租客发生口角，后莫某某听到声音见黄某1倒在地上，称右手痛、头晕，随即被120送往医院。
6、证人牛某某的证言证实，牛某某是房产中介，2017年8月3日11时许，牛某某与本市杨浦区控江三村XXX号XXX室的房东至该房屋，为房屋租赁问题进行协商，后牛某某听到有人叫打人了，看到女房东倒在地上，并说右手痛，随即被120送往医院。
7、上海市公安局《验伤通知书》证实，2017年8月3日，黄某1至杨浦区中心医院验伤，检验结论是右桡骨远端骨折，右髋软组织损伤。
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，黄某1遭外力作用致右桡骨远端骨折并累及关节面，构成轻伤一级。
9、房屋租赁合同证实，本市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋的租赁情况。
10、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发过程及被告人肖某某到案的经过。
11、《调解笔录》、《收条及谅解书》证实，在本案审理期间，被告人肖某某赔偿被害人黄某1人民币80,000元，黄某1对其表示谅解，请求法院对肖某某从轻处罚。
12、被告人肖某某的供述证实了上述相应的事实。
上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以认定指控事实。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某某依法应予惩处。被告人肖某某系自首，对被害人黄某1作了赔偿，并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初497号
原告林某，务工。
委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被告彭某，务工。
原告林某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴志华、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识，十多天后开始同居生活，××××年××月××日生育长女彭淑婕，××××年××月××日生育次女彭婧婕，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方共同在浙江杭州务工，两个女儿出生后便在铅山县城工作、生活。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，且被告时常殴打原告，致使原告多次软组织挫伤。不但如此，被告还限制原告的人身自由，有一次原告的母亲生病，被告不同意原告回去看望母亲，扬言如果原告回去，就打断原告的腿。被告认为结婚时付了大量的聘礼给原告，对此被告很有意见，被告甚至还想打原告的母亲。2015年正月初二，因双方感情不和原告离开被告家中，自此与被告分居至今。分居期间原告因患有××，入院做手术。被告不但不关心、照顾原告，产生的治疗费也是由原告的父母所垫付。现原、被告的感情确已破裂，故请求：一、与被告离婚；二、长女彭淑婕由原告抚养，次女彭婧婕由被告抚养，抚养费各自承担；三、原告因治疗××产生的医药费14,000元，被告应承担一半；四、诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，婚姻状况如原告所述，但被告从未打过原告，更没有想打原告的母亲。婚后原、被告生育了两个女儿，建立了较深的夫妻感情。共同生活期间被告偶尔会与原告发生争执，但由于没有及时化解，导致误会越来越大。原告的母亲开了一家饭店，由于被告未做满一年便离开了，对此原告及其母亲颇有意见，而被告一直未找到适合的机会向原告的母亲解释、道歉。为此原告与被告赌气，于2015年正月初二独自外出务工。分开后被告通过各种方式寻找原告，但没有找到，后被告受自身经济状况限制，只能外出务工。被告知道原告患有××，曾陪原告到医院检查，后由于原告拒绝，被告便不再陪同去医院。对于原告之后在医院做手术的情况，被告并不知情，所以不存在不关心、不照顾原告。现希望与原告和好，同时考虑到两个女儿的健康成长，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年下半年，原告林某与被告彭某经人介绍相识，十多天后开始同居生活，××××年××月××日生育长女彭淑婕，××××年××月××日生育次女彭婧婕，现两个女儿均在被告父母处。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方共同在浙江杭州务工，两个女儿出生后在铅山县城工作、生活。原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵。2015年正月初二，原告因与被告发生矛盾外出务工，自此与被告分居至今。原告外出时拿了5,000元给被告的父母。
另查明，原告患有××，曾做手术治疗。在原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权、共同债务。原告陈述在2015年正月初八因治疗××向其父母借款14,000元，被告表示不知情，予以否认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后生育两个女儿，建立了较深的夫妻感情。期间因家庭琐事经常发生争吵，主要是双方感情处于磨合期，未能理性地处理好生活中的矛盾，加上被告的言行常引发原告的不满，致使夫妻感情不和。原告称被告多次殴打原告，被告否认，而原告也未能提供证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告就自己的主张未能提供证据，将承担不利后果，故对此事实本院不予采信。在庭审中被告表示坚决不同意离婚，希望和原告重归于好，并保证愿意关心、照顾原告。现本院考虑到原、被告婚后一直共同努力构建新生活，夫妻感情经历了一定的考验，且原、被告之间并无重大对抗，同时也相信被告可消除与对方父母的冲突。另综合考虑到两个女儿的健康成长、原告的身体状况及其他离婚理由，认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》准予离婚的情形。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，促进社会安定，原、被告以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一六年七月十七日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民督2号
申请人张明，男，侗族。
被申请人四川欣润房地产开发有限公司。
法定代表人李盛华。
申请人张明于2016年1月26日向本院提出支付令的申请，申请人诉称：2012年5月申请人张明受被申请人四川欣润房地产开发有限公司聘用，负责芷江镇三里坪侗锦苑住宅小区建设项目施工技术管理工作，协议工资每月5000元。2012年5月至2013年5月被申请人基本能按月支付原告工资。2013年6月后被申请人一直没有支付原告工资。2013年12月底申请人张明辞职离开被申请人公司。2013年6月至2013年12月被申请人共拖欠申请人工资22700元。2014年5月31日被申请人四川欣润房地产开发有限公司法人代表谢毅亲笔写下所欠22700元工资欠条给张明。申请人张明经多次催还工资欠款，至今未还。
本院在审理申请人张明申请支付令一案中，申请人于2016年1月27日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
对张明的申请，本院裁定终结督促程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曾祥忠
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周晔莹
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第四百三十二条有下列情形之一人，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
人民法院发出支付令之日起30日内无法送达债务人的；
债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第482号
原告郑云红，住兴隆县。
被告邓发，住兴隆县。
本院在审理原告郑云红与被告邓发劳务合同纠纷一案中，原告郑云红于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑云红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑云红负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任世伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第482号原告唐权。被告龚立荣。被告彭友秀。原告唐权诉被告龚立荣、彭友秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，人民陪审员佘明、唐仁权参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。书记员胡敏媚担任法庭记录。原告唐权及被告彭友秀到庭参加了诉讼，被告龚立荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐权诉称，被告龚立荣以生意需资金周转需要为由，分两次共计向原告借款190000元，现要求归还借款本金及利息（利息自2013年6月16日起按月利率5.125%计）。被告龚立荣的借款用于经营生意，两被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。原告唐权对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2013年5月6日、2013年5月22日出具的借款人署名为龚立荣的借条两份，用以证明被告龚立荣向原告唐权借款190000的事实。被告彭友秀辩称，被告龚立荣向原告唐权借款期间，虽然两被告系夫妻关系，但被告彭友秀并不知情，应属被告龚立荣个人债务，现两被告已离婚，故被告彭友秀不应承担清偿责任。被告彭友秀对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：离婚证复印件一份。被告龚立荣未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。经过庭审质证，本院认为，对于原告唐权提供的证据，被告彭友秀无异议，被告龚立荣未发表质证意见，亦未提供足以反驳的相反证据，且系证据原件，依法应当确认其证明力，故本院予以认定；对于被告彭友秀提供的证据，原告唐权无异议，且原告唐权与被告彭友秀对该证据的意见对被告龚立荣并无不利影响，故本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龚立荣于2013年5月6日、2013年5月22日以投资需要为由，分两次向原告唐权借款110000元及80000元，约定还款时间分别为2013年6月6日与2013年6月16日，并出具借条两张。因被告未归还借款，原告唐权于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求归还借款本息。另查明，被告龚立荣向原告唐权的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告龚立荣向原告唐权的借款行为，系双方之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力。故被告龚立荣依法应当履行偿还义务，对于原告唐权要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告唐权提出自2013年6月16日起给付借款利息的问题：一、利息起算时间，因双方未约定借款利息，而原告要求按两笔借款中其中约定的最后的还款时间作为利息的起算点，这对被告并无不利，本院予以支持；二、对于计息利率，原告唐权要求按月利率5.125%计息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率予以计算，原告唐权要求明显过高，本院予以部分支持。对于被告彭友秀的法律责问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告彭友秀未提供相关的证据证明该借贷系被告龚立荣的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告彭友秀依法应与被告龚立荣共同承担偿还责任，并互负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：被告龚立荣、彭友秀共同归还原告唐权借款本金190000元及利息（利息计算：自2013年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案收受理费2235.5元（已减半收取），由两被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4471元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长赵忠杭人民陪审员佘明人民陪审员唐仁权二〇一五年七月二十一日书记员胡敏媚第页，共4页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初685号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年8月9日出生。2009年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2016年9月25日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月15日，被告人王某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区银杏湖大道由西向东行驶至铁道口东侧路段时，未确保安全，撞到中心绿化带后车辆侧翻。经南京市公安局江宁分局检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.2mg/100ml血。2016年9月15日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月五日
书记员 陶婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0115刑初685号
被告人王某危险驾驶一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0115刑初685号刑事判决书。现刑期未确定，特此补充裁定如下：
刑期自2017年7月5日起至2017年8月4日止。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月五日
书记员 陶婷婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第95号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×，男，1983年11月16日。因犯抢劫罪，于2006年9月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被羁押，次日被拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）被告人黄×于2014年7月初的一天21时许，在北京市顺义区胜利地区大众网吧内，趁陈×（男，18岁，顺义区人）离开之机，窃得OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币873元。赃物已变卖。
（二）被告人黄×于2014年8月2日22时许，在北京市顺义区胜利地区一路顺发网吧内，趁金×（男，23岁，新疆人）不备，窃得其放在电脑屏幕下方的手包一个，内有现金300余元。被告人黄×后被查获。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×、金×的陈述、辨认笔录及照片、发票复印件、价格鉴定结论书、受案登记表、破案报告、到案经过、工作说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述基本犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄×退赔违法所得后发还被害人陈×、金×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一五年一月五日
书记员 杜学禄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1336号
上诉人（原审原告）宋仕安。
上诉人（原审原告）薛国香。
上诉人（原审原告）宋敏达。
上列三上诉人之共同委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王燕雯。
委托代理人＊＊＊。
上诉人宋仕安、薛国香、宋敏达因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，宋仕安、薛国香、宋敏达系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号房屋业主，王燕雯系宋仕安、薛国香、宋敏达房屋相邻东侧上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号房屋业主，宋仕安、薛国香、宋敏达房屋与王燕雯房屋相错落，宋仕安、薛国香、宋敏达房屋较王燕雯房屋向南凸出。宋仕安、薛国香、宋敏达房屋为三层建筑。王燕雯房屋原为二层半建筑，其中二层以上为阁楼，现王燕雯将阁楼改建为平层，形成三层别墅。王燕雯房屋南侧一、二楼原为半圆形露台，现王燕雯将一、二楼的露台均改建为长方形封闭式阳台，并在三楼搭建同样的封闭式阳台。王燕雯房屋四周砌有砖混结构加铁栏围墙，围墙四角安设监控设备。王燕雯房屋底层西墙外安设空调外机，空调外机外沿距相邻的宋仕安、薛国香、宋敏达东侧外墙约为2.6米。宋仕安、薛国香、宋敏达认为，王燕雯的前述行为，对其的采光、通风、通行、私密性等造成了妨碍和影响，于2014年12月向上海市浦东新区周浦镇人民政府反映，上海市浦东新区周浦镇人民政府信访办于2015年2月15日予以答复，告知宋仕安、薛国香、宋敏达已对王燕雯的违建进行立案查处，现案件正在调查取证中。
2015年2月26日，宋仕安、薛国香、宋敏达诉至原审法院，请求判令王燕雯：1、拆除其房屋顶层违章搭建部分，并将房屋高度恢复；2、拆除其房屋露台违章搭建，恢复原状；3、拆除其房屋四周违章搭建的围墙和监控设备；4、将与宋仕安、薛国香、宋敏达房屋相邻的空调外机移至其他不影响宋仕安、薛国香、宋敏达正常生活之部位。王燕雯则不同意宋仕安、薛国香、宋敏达的全部诉请。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻妨碍的构成须建立在影响他人通风、采光、通行等事实上。首先，宋仕安、薛国香、宋敏达房屋与王燕雯房屋位置错落，宋仕安、薛国香、宋敏达房屋较靠南，且相互间有一定距离，现宋仕安、薛国香、宋敏达提供的证据，不足以证明王燕雯加高楼层、将敞开露台搭建成封闭构筑物、搭建围墙的行为确对其房屋的通风、采光、通行等造成影响。其次，王燕雯出于保护财产安全的目的，在围墙上安装监控设备，该监控设备针对的区域系房屋外部公共空间，现宋仕安、薛国香、宋敏达提供的证据无法证明该行为侵犯了其隐私权。再次，王燕雯在底楼安设的空调外机并非相对宋仕安、薛国香、宋敏达房屋窗户，且空调外机的外沿与宋仕安、薛国香、宋敏达房屋外墙尚有2.6米左右的距离，现宋仕安、薛国香、宋敏达提供的证据无法证明王燕雯安设的空调外机运转时所产生的噪音及热气对其居住生活造成影响。综上，对于宋仕安、薛国香、宋敏达的诉讼请求，不予支持。至于宋仕安、薛国香、宋敏达认为王燕雯存在违章搭建的行为，可另行通过相关行政部门予以解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，于二○一五年四月二十日作出判决：驳回宋仕安、薛国香、宋敏达的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由宋仕安、薛国香、宋敏达负担。
原审法院判决后，宋仕安、薛国香、宋敏达不服，向本院提起上诉称：两家房屋并非错落排列，而是东西相邻，被上诉人加高的搭建物，影响了上诉人的通风、采光、视野。被上诉人搭建的围墙，侵入了上诉人一侧，影响了上诉人通行。被上诉人安装的监控设备，侵犯了上诉人的隐私。被上诉人安装的空调外机，正对着上诉人厨房窗户位置，致使上诉人无法打开厨房窗户，且影响上诉人的通行。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人王燕雯辩称：被上诉人的改建对上诉人的通风、采光不存在影响。被上诉人是将监控安装在公共部位，未侵犯上诉人的隐私。被上诉人安装的空调是经过物业公司同意的，没有对着上诉人窗口，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人房屋与被上诉人房屋并非齐排坐落，上诉人房屋较被上诉人房屋相对向南凸出一定距离，且两家房屋之间亦存在一定距离。现上诉人认为被上诉人加高楼层、封闭露台、搭建围墙的行为影响了其通风、采光、通行，但其提供的证据材料不足以证明该主张，故上诉人以此作为要求被上诉人恢复房屋原状的理由，难以成立，本院不予采信。至于被上诉人安装的监控设备问题，因上诉人并未提供充分的证据材料证明被上诉人安装的监控设备侵犯了其隐私，故上诉人要求被上诉人拆除该监控设备的主张，缺乏依据，本院不予支持。此外，被上诉人安装的空调外机，距离上诉人房屋尚有一定距离，且亦未正对上诉人房屋窗户，上诉人主张该空调外机产生的热气对其生活造成影响，依据不足，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人宋仕安、薛国香、宋敏达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执9号
申请执行人：郑州某某商贸有限公司。
被执行人安阳市某某制箱厂，地址安阳市殷都区。
法定代表人刘某某。
郑州某某商贸有限公司申请执行安阳市某某制箱厂合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑州某某商贸有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执9号申请执行人：郑州某某商贸有限公司。被执行人安阳市某某制箱厂，地址安阳市殷都区。法定代表人刘某某。郑州某某商贸有限公司申请执行安阳市某某制箱厂合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑州某某商贸有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  曲红斌审判员  尚海洋二〇一六年三月二十九日书记员  高 雷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第914号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人余某某，男，2013年12月11日因盗窃被上海市公安局金山分局处行政拘留十日。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月22日11时许，被告人余某某至本区石化十一村某某号某某室职工宿舍用一把在该楼四楼捡到的钥匙打开了该室挂锁后进入房间，窃得被害人胡某某放在桌子上钱包内的人民币1，770元后离开。
2、2014年6月22日下午16时许，被告人余某某又至本区石化十一村某某号某某室职工宿舍，用捡到的钥匙打开挂锁后进入房间，窃得被害人赵某某放在床上的一台黑色笔记本电脑（品牌和型号不详），并以450元人民币的价格卖至本区石化蒙山路附近的一路人。
3、2014年6月23日下午15时30分许，被告人余某某至本区石化十一村某某号某某室职工宿舍，用事先准备好的一把一字螺丝刀和一把尖嘴老虎钳将该房门的挂锁撬坏并进入该房间内实施盗窃，但未发现有价值的东西故而离开，后在该楼四楼的公共厕所内被群众发现并抓获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述两节盗窃事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人胡某某、赵某某、陈某某的陈述，证人张某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局行政处罚决定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具老虎钳和螺丝刀、钥匙各一把予以没收；责令被告人余某某于判决生效之日起十日内退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第914号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民工。2005年1月25日因犯盗窃罪被本院判处一个月零十五天，并处罚金人民币一千元；2009年12月10日因偷窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2010年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月29日刑满释放；2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月20日刑满释放。因本案于2014年6月18日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留10日，同年6月27日转刑事拘留，7月4日被取保候审。因本案于2014年8月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人刘自林，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、辩护人刘自林、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月25日12时许，在郑州市金水区东明路顺河路向东100米路南“心约之家”洗车行，被告人李某趁人不备之际，盗窃被害人孙某某车内人民币1700元，案发前，李某将该赃款退还孙某某。
2014年6月17日上午，在郑州市中原区西流湖路“豪德天下”小区4号楼3单元4楼东户集体宿舍内，被告人李某趁无人之际，盗窃被害人万某某人民币800元及联想A520手机一部，后用该赃款购买白色手机一部、手表一个。经鉴定，涉案手机价值人民币247元。案发后，李某将用赃款购买的手机、手表及200元赃款退还万某某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人孙某某、万某某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某判处拘役三个月至四个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实且部分赃款、赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2014年6月18日起至2014年12月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案联想A520手机或手机折价款二百四十七元依法追回后发还被害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十一月七日
书记员 朱郑东
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克菊，女，1970年9月25日生，汉族，农民，住贵州省赫章县野马川镇。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路俞，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住址同上，现在云南省保山监狱服刑。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张为正，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住贵州省赫章县野马川镇。
再审申请人刘克菊因与再审被申请人路俞、张为正房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年4月22日作出的（2014）黔毕中民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘克菊再审申请称：申请求撤销一、二审判决，改判路俞与张正为签订的《售房协议书》无效，相互返还财产；本案诉讼费由被申请人承担。其理由为：一、终审判决足以认定两被申请人的《售房协议书》是恶意串通，在故意隐瞒申请人的情况下签订，自始无法律效力。被申请人路俞所称：“我找张为正协商多次隐瞒我妻子刘克菊该房屋和门面以91800元的价格卖给张为正”可以说明，两被申请人的《售房协议书》属恶意串通。其行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力”；五十九条规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产归国家所有或者返还集体、第三人”，根据这些规定，双方所签《售房协议书》无效。《售房协议书》的产生是高利贷者曾朝书、陈虎等人为达到其不可告人的目的，撺掇被申请人路俞与张为正所订立，缺乏正当性基础，不具有法律效力；加之前述路俞与张为正恶意串通的行为，因此张为正的行为不属于善意取得。三、张为正购买该房所支付的价款明显低于市场价格，显失公平，严重损害了申请人的合法利益，该《售房协议书》应为无效。四、对一、二审判决中影响公正判决问题的说明。1、关于本案对审理买卖合同纠纷案件司法解释的适用问题。法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款对本案作出处理，适用法律错误。本案中，申请人并不是买卖合同的当事人，而是房屋共有人，有权主张协议无效，法院应予支持。2、关于申请人是否“知道”或者“应当知道”的问题。申请人不知卖房之事，也未在《售房协议书》签字，而且他们是在曾朝书家签字，何况即使申请人在家，但不在场。3、关于《国有土地使用证》上的“土地使用权人”与夫妻共同财产的关系问题。按中国人的传统观念和习惯做法，夫妻双方的房屋及建设用地在农村通常是登记在丈夫的名下，但并不能改变该房屋系“夫妻共同财产性质。路俞就本案所涉房屋无权私自处置。综上，请求对本案再审，支持申请人的前述再审请求。
被申请人张为正提交意见称：终审判决正确，刘克菊的再审申请不能成立，请求依法驳回刘克菊的再审申请，维护我的合法权利。
本院审查认为：再审申请人刘克菊与被申请人路俞婚姻关系存续期间于2005年用他人名额以路俞的名义出资85000.00元在赫章县野马川镇农贸市场集资修建一套房屋和一个门面。2006年8月30日，路俞隐瞒刘克菊与被申请人张为正签订《售房协议书》，把该房屋及门面以91800.00元的价格卖给张为正，张为正向路俞支付了该房的购房款。该房屋竣工后张为正对该房屋进行了装修并一直居住至今。直到2011年，刘克菊才去找张为正，以《售房协议书》没有她的签名，路俞卖房她不知情，该房她所有的一半未卖为由，要求被告张为正退还房屋。因双方协商未果，刘克菊于2013年10月17日诉来法院请求支持如前诉讼请求。以上为本案不争的事实。本案诉争之焦点在于路俞与张为正签订《售房协议书》效力界定。就本案证据反映，路俞与张为正签订《售房协议书》时，涉案房屋《国有土地使用证》登记的使用权人为路俞，该证具有使社会公众相信的法律效果，对外具有公信力，路俞为《国有土地使用证》的权利人，张为正有理由相信路俞对该国有土地使用权及土地上的房屋有处分权，张为正在与路俞交易时已尽到合理的审查义务，其受让该房屋时为善意。刘克菊称涉案房产为夫妻共同财产，路俞无权处分，对此，属于夫妻内部关系，在涉及外部关系时，刘克菊是否知道，不得对抗善意第三人，损害善意交易人利益。且购房协议中约定的购房款高于集资款，应视为张为正已支付合理对价，并实际占有使用该房屋至今。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》89条“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定，应确认路俞与张为正签订的《售房协议书》有效。刘克菊称《售房协议书》是路俞与张为正恶意串通所签订无事实依据，故其主张合同无效之请求，不符合法律规定，且有悖维护正常的经济秩序。关于其主张《售房协议书》显失公平问题，属于法律规定的撤销权问题，其并未依法行使撤销权，即便如其所述合同显失公平具有可撤销的因素，但因其未行使撤销权，合同仍然有效。至于其它理由均不影响本案的处理。刘克菊以《售房协议书》无效为由申请再审理由均不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘克菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘克菊的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00903号
上诉人（原审被告）孙雪，女。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋红玉，男。
委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人孙雪与被上诉人蒋红玉为离婚纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙雪及其委托代理人梁海龙，被上诉人蒋红玉及其委托代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年2月26日举行结婚仪式，2011年7月5日办理结婚登记手续，2013年10月5日生一男孩蒋君皓现随被告生活。2009年8月原告购买腾达商住小区1号楼4单元5层西户单元房一套，2010年购买储藏室一间。被告无个人财产。婚后无共同财产及债权债务。另查明：2014年度河南省镇平县城镇居民人均纯收入21133元／年。
原审法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，被告同意，应视为夫妻感情确已破裂，予以支持。现小孩随被告生活，仍随被告生活为宜，原告应支付相应的小孩抚养费。小孩抚养费应按照2014年度河南省镇平县城镇居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，即每年支付5000元至小孩年满18周岁止。原告婚前购买的单元房及储藏室系原告个人财产。被告称原告婚前购买的单元房欠有外债，是婚后共同偿还的，但未提供证据证实，不予认定。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告蒋红玉与被告孙雪离婚；二、婚生小孩蒋君皓随被告孙雪生活，原告蒋红玉于2015年起每年12月31日前支付小孩抚养费5000元至蒋君皓年满18周岁止；三、原告婚前个人财产：腾达商住小区1号楼4单元5层西户单元房一套及储藏室一间归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
孙雪上诉称：1、被上诉人蒋红玉系教师，有固定收入，小孩抚养费应当按固定收入的20-30%计付，应按30%逐年支付，原审按城镇居民收入计算每年5000元错误；2、房屋虽系婚前购买，但婚后共同偿还因购房产生的债务，应视为共同共有，原审认定房屋系被上诉人婚前个人财产错误。
蒋红玉答辩称：在原审中提交的证据能证实房产是在婚前购买的，原审对小孩的抚养费的处理适当，若上诉人抚养不了，答辩人愿意抚养，不要上诉人出抚养费。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：双方之间感情是否破裂，原审对小孩抚养费及房产的处理是否适当。
二审中查明：被上诉人蒋红玉每月收入为2200元左右。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人蒋红玉要求与上诉人孙雪离婚，上诉人孙雪同意，应视为夫妻感情确已破裂。被上诉人蒋红玉职业为教师，每月有固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故双方婚生儿子蒋君皓的抚育费可按被上诉人蒋红玉年总收入的25%为6600元计付。双方居住的单元房及储藏室系被上诉人蒋红玉婚前购买，原审认定为被上诉人蒋红玉的个人财产并无不当。上诉人孙雪称其婚后共同偿还因购房产生的债务，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十七条的规定：“婚姻法第四十二条所称＇一方生活困难＇，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”因上诉人孙雪离婚后无其他房产可供居住，故被上诉人蒋红玉应当给予适当帮助，以20000元为宜。综上，原审认定事实基本清楚，但对子女抚育费的处理不当，对离婚后生活困难一方的经济帮助未予体现，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇平县人民法院（2015）镇民初字第983号民事判决第一、三项；
二、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第983号民事判决第二项；
三、婚生小孩蒋君皓随上诉人孙雪生活，被上诉人蒋红玉于2015年起每年12月31日前支付小孩抚养费每年6600元至蒋君皓年满18周岁止；
四、被上诉人蒋红玉于本判决生效后十日内给予上诉人孙雪经济帮助20000元；
五、驳回上诉人孙雪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人蒋红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第297号
原告：乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路1号融海商务港5楼。
法定代表人：陆志才，该公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆博格达矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐黄河路1号恒昌大厦1-B-1806室。
法定代表人：王国林，该公司总经理。
原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司与被告新疆博格达矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司委托代理人杨新佳到庭参加诉讼，被告新疆博格达矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司诉称：2006年11月16日，原、被告双方签订一份《伊兰特公司产品销售合同》，约定：被告购买原告公司生产的全电子模拟汽车衡一台，型号为：SCS-150t（3.4＊18米），单价128000元；外显示大屏幕一台，单价800元；联想计算机一台，单价4200元；爱普生打印机一台，单价2300元；称重管理软件一套，单价1500元，计量检定费，单价6800元，合同总价款148600元（含税价）。合同签订后，原告依约履行供货及安装检定义务，被告支付货款83740元后，余款64860元至今未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款64860元；2、被告偿付利息23714.44元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、产品销售合同一份，证明2006年11月16日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同明确记载被告所购设备，合同金额148600元，被告在销售合同上加盖公司签章。
证据二、企业征询函、银行进账单，证明2012年6月21日，被告与原告对账后，被告向原告支付货款83740元，其中两笔进账分别为50000元和23740元，一笔现金支付10000元，尚欠货款64860元。
证据三、银行转账支票，证明被告向原告开具一张转账支票，票面金额为64860元，原告提示承兑时，被告账户上资金不足，无法承兑。
被告无故未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆博格达矿业投资有限公司未答辩。
被告新疆博格达矿业投资有限公司未提供证据。
经审理查明：2006年11月16日，原、被告双方签订一份《伊兰特公司产品销售合同》，约定：被告购买原告公司生产的全电子模拟汽车衡一台，型号为：SCS-150t（3.4＊18米），单价128000元；外显示大屏幕一台，单价800元；联想计算机一台，单价4200元；爱普生打印机一台，单价2300元；称重管理软件一套，单价1500元，计量检定费，单价6800元，运费5000元，合同价款148600元（含税价）。安装调试费由原告负担，产品在现场检定时所需运具、人工、砝码及检定费用由原告负担。合同签订后，首付30%，首付款到位后十日内货到现场，货到现场付30%，安装鉴定合格后付30%，余10%质保金到合格后一年内付清。分期付款的合同，在货款未全部付清之前，货物所有权归原告，付款应直接支付给原告，否则付款无效。
合同签订后，原告依约向被告提供了价值136800元（未含运费5000元、计量检定费6800元）的设备并履行了安机检定义务。被告于2007年5月14日支付货款50000元，2008年8月19日支付货款23740元，还以现金方式付款10000元，合计支付原告价款83740元，尚欠64860元。
本院认为：原、被告之间签订产品销售合同，双方成立买卖合同关系。原告陈述已于合同签订后的次月将设备交付被告，虽未提供书面证据，但根据交易习惯及原告提供的被告付款凭据及被告开具的转账支票，可以证实原告已履行交付设备义务。依据合同约定，原告向被告提供价值总额为136800元（未含运费5000元、计量检定费6800元）的设备后，被告应按照合同约定履行付款义务，被告已付原告价款83740元，现原告主张64860元欠款（含质保金），有产品销售合同、企业征询函、银行转账凭证为凭，真实有效，该欠款中包含10%质保金，本院认为，依据双方合同约定，虽原告提供货物的保修期间为二年，但付款方式明确约定，被告需自设备检定合格后一年内付清，无论自安装检定之日抑或从提供货物之日起算均已超过质保期间，故10%的质保金，被告应予给付，故被告应支付原告设备款64860元（含质保金）。原告以64860元为本金按4.875‰的月利率自2007年12月至2014年3月（75个月）主张利息23714.44元，本院认为，原告主张的本金中含质保金14860元（148600元＊10%），在质保期间尚未届满时，原告就该笔费用与其他费用一并主张债务利息，显属违反合同约定，其应于质保期限届满后主张，即2008年12月。原告自设备交付安装后的次年年底开始起算债务利息，既符合合同客观履行实际，也给予被告宽缓的付款期间，该期间起算合理，于被告有利，且原告以4.875‰月利率主张债务利息并不高于同期银行贷款利率，应于支持，故被告应支付原告利息22845.13元［（50000元（64860元-14860元）×4.875‰月利率×75个月（2007年12月至2014年3月））＋（14860元×4.875‰月利率×63个月（2008年12月至2014年3月））］。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆博格达矿业投资有限公司给付原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司欠款64860元；
二、被告新疆博格达矿业投资有限公司偿付原告乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司利息22845.13元。
以上应付款项87705.13元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的87705.13元，占诉讼标的88574.44元的99%，案件受理费2014.36元（原告已交纳2018.86元），由被告负担1994.22元，原告负担20.14元，退还原告4.5元。邮寄费40元，公告费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第297号
原告麻某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北某某建材有限公司，住所地：石家庄市鹿泉市。
法定代表人明某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，该公司员工。
原告麻某某与被告河北某某建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某及被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，2010年9月25日，原告与被告签订租赁合同，原告将其所有的办公楼及混凝土搅拌站生产线设备租给被告使用，设备租赁期限为8年，租金总额400万元，每年租金为50万元，被告应于每年9月30日前交付原告。合同签订后，原告依约将办公楼及设备交付被告使用，但被告未按期支付租金。经原告多次催要，被告无任何理由拒不支付租金。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决解除原、被告双方于2010年9月25日签订的租赁合同；诉讼费由被告承担。
被告河北某某建材有限公司辩称，我公司现在没有能力支付租金，合同是否解除请法院依法判决。
经审理查明，原告麻某某（甲方）与被告河北某某建材有限公司（乙方）于2010年9月25日签订租赁合同，合同约定：甲方将其自有办公楼及自石家庄太行建筑工程机械有限公司购进的HZS120混凝土搅拌站生产线设备出租给乙方使用；租赁期限共计8年，自2010年10月1日至2018年9月30日止；租金共计400万元，每年支付50万元。签订合同时支付第一期租金，以后租金乙方应于每年的9月30日前交付原告。……乙方如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方有权采取下列措施：1、要求承租方及时付清租金和其他费用，并要求承租方赔偿出租方的损失；2、终止本合同，收回租赁设备，并要求承租方赔偿出租方的一切损失。……合同签订后，原告依约将办公楼及设备交付被告使用，双方按合同履行至2013年8月。2013年8月后，被告停产，未能向原告支付2013年至2014年期间的租金，原告遂起诉要求解除双方的租赁合同。庭审中，被告表示公司现已停产，已无能力支付租金，请法院依法判决。
以上事实，有双方当事人陈述及租赁合同等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，依法成立并有效。双方当事人均应按照合同约定认真履行各自义务。在合同履行过程中，被告于2013年8月停产，并表示已无力支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以要求解除合同的规定，原告因此要求解除与被告签订的租赁合同，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
解除原告麻某某与被告河北某某建材有限公司2010年9月25日签订的《租赁合同》。
受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一四年五月六日
书记员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第297号
原告赵金勇（赵勇），男，汉族，1974年8月28日生，住河南省泌阳县。
被告肖军，男，汉族，成年，住河南省正阳县。
原告赵金勇与被告肖军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金勇到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和十几个同乡在被告承包的位于新蔡县黄楼的建桥工地上干活。经2014年11月16日与被告结算，被告欠我劳务报酬12700元，被告给我出具了欠条。但后来找不到了被告，多次推脱不还，造成我生活困难，为了尽快得到劳务报酬，特起诉要求被告及时支付劳务费12700元。
被告肖军未到庭应诉，亦未向本庭提供相关材料。
经审理查明，2014年原告等十几位同乡在被告承包的工地上干活，原、被告经结算，被告肖军共欠原告等人劳务报酬12700元，并出具了欠条一份：“欠条河南新蔡黄楼镇土地整治项目一标段欠赵勇12700元（壹万贰仟柒佰元）证明人肖军2014年11月16日”。但此款经原告多次催要，被告推托不还，为此起诉来院，要求被告及时支付尚欠劳务费12700元。
上述事实有原告陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订劳务合同，但从被告给原告出具的欠条中，已将欠款总额约定清楚，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定履行自己的给付义务。原告等要求被告支付欠款12700元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军于判决书生效后五日内支付原告赵金勇劳务费12700元。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告肖军负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 肖东辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00711号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人杜爱霞，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第03（2014）第184号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00033号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第03（2014）第184号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00033号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩瑞云
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00205号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
法定代表人：王适，主任。
2015年7月28日本院收到萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人认为杨本举、李雪英在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧计生征决（2015）138号社会抚养费征收决定书，故申请法院强制执行。
本院认为，萧县人口和计划生育委员会没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在法定期限内向人民法院提出申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱萍萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第992号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：韩路，农民。
被执行人：韩贯勋，农民。
被执行人：韩贯中，农民。
被执行人：韩国庆，农民。
被执行人：韩红伟，农民。
被执行人：韩红友，农民。
被执行人：韩景全，农民。
被执行人：韩留德，农民。
被执行人：韩庆国，农民。
被执行人：韩荣信，农民。
被执行人：韩胜伟，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第992号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8973号
原告：徐某，女，2006年1月5日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：包某（系原告母亲），女，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：和平，男，1985年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左后旗支公司(以下简称太平洋财险后旗公司)，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人：孟令哲，经理。
委托代理人：张明学，该公司职工。
原告徐某与被告和平、太平洋财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人包某、委托代理人卫国、被告和平、被告太平洋财险后旗公司的委托代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司科左后旗支公司在保险限额内赔偿原告的医疗费9346.26元、护理费12763.2元（106.36元×20天）、营养费9000元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，合计102129.46元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月16日17时许，被告和平驾驶×××号小型轿车沿温都格行驶至新民水泥路由东向西行驶至刘闯家门前，将由南向北横过马路的行人原告撞倒，致使原告受伤。因伤情严重，当时送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗20天，支出医疗费9436.26元。经诊断为右侧髋臼骨骨折、右侧坐骨支骨骨折、多处软组织挫伤等。2016年11月28日，科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2016]第437号道路交通事故认定书，认定被告和平为全部责任。被告和平驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋保后旗公司投保强制险及商业三者险。徐某的伤情被通辽市秉信司法鉴定所鉴定为十级残。
和平辩称，对事实部分及责任划分没有异议。肇事车辆在太平洋财险后旗公司处投保了交强险、30万元商业三者险并不计免赔，原告的损失我要求被告保险公司进行赔偿。
太平洋财险后旗公司辩称，对责任划分及事实部分没有异议、投保情况认可。但原告的损失我公司已经进行赔偿，并且三方达成调解协议，约定就本次事故交强险、商业险已经赔偿完毕，各方不再互相追究责任。原告要求再次赔偿，违背该协议，我公司拒绝再次赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有意义的事故进过、责任划分、投保情况，本院予以确认。科左后旗公安交巡警大队作出的后公交认字[2016]第437号道路交通事故认定书认定：和平负此次事故全部责任，徐某无责任。原告徐某在通辽市蒙医整骨医院住院治疗20天（2016年11月16日-2016年12月6日），被诊断为右侧髋臼骨折、右侧坐骨支骨折以及多处软组织挫伤，支出医疗费9436.24元。后于2017年11月18日通辽市秉信司法鉴定所鉴定原告徐某的伤残等级为十级伤残、营养期为90天、护理期为120天。原告徐某的合理损失共计：104019.46元，其中医疗费9436.26元、护理费12763.2元（106.36元/天×120天）、营养费9000天（100元/天×90天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、伤残赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元。另查明，太平洋财险后旗公司对本起事故已经对徐某赔偿19414.45元（其中交强险赔偿16780元、商业三者险赔偿2634.45元）。
认定上述事实有原、被告陈述以及以下证据：
徐某出示的蒙医整骨医院住院病历、诊断书、医疗费票据、药费清单、通辽市秉信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费、户口本，证明事情经过、责任划分、治疗经过、伤残等级、营养期、护理期等，本院予以采信；
太平洋财险后旗公司出示的车辆出险信息表、赔款通知书、调解书，证明之前已经赔付一部分损失。
本院认为，被告和平负此次事故全部责任，其应当赔偿原告徐某的合理损失。太平洋财险后旗公司作为和平驾驶事故车辆的交强险以及商业三者险承保公司，应当按照保险合同予以理赔。本案中保险金足以赔偿原告的损失，故被告和平不承担实际赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、医疗费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。太平洋财险后旗公司与和平、徐某签订赔偿协议，未经徐某的法定代理人包某追认，对被告太平洋财险后旗公司的答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项条规定，判决如下：
被告太平洋财险后旗公司于本判决生效后十日内给付原告徐某84605.01元（104019.46元-已经赔付19414.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1103元，由被告和平负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡海燕
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执309号
申请执行人徐卫民，自由职业。
被执行人陈鹏。
申请执行人徐卫民与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初721号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐卫民于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执309号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 斌
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01064号
原告：杨某，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊。
被告：毛某，女，1982年10月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
本院受理杨某诉毛某离婚后财产纠纷一案后，毛某在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议；认为其户籍所在地在合肥市XX区，依法应由被告毛某的户籍所在地法院管辖，故本案应由安徽省合肥市XX区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告毛某于2014年11月27日由安徽省六安市迁往安徽省合肥市居住，且涉及的财产分割即为毛某现居住的房屋，故毛某管辖权异议理由成立，本案应由安徽省合肥市XX区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
毛某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市XX区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00310号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某，男，汉族。2013年8月31日因本案被抓获，同年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月30日7时许，被告人程某驾驶陕A0VX**号轿车，沿西三高速向铜川方向行驶至K840＋450米处从右侧应急车道超车时，与该车道被害人王某某驾驶的陕A88X**号电动车相撞，后又与前方二车道白某某驾驶的陕ACKX**号轻型货车相撞，致三车受损，程某受伤，电动车驾驶员王某某、乘坐人郑某某死亡。经鉴定，王某某、郑某某均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定书认定：程某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。程某报案并于次日归案，民事部分已赔偿并达成谅解协议。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人程某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人程某归案后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，应认定为自首，应从轻或减轻处罚；已达成民事赔偿调解协议，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人程某主动报案、主动归案，有自首情节，被害人存在明显过错，被告人家属已代为进行了民事赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明，2013年8月30日7时许，被告人程某驾驶陕A0X**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿西三高速（向铜川方向）二车道行驶至K840＋450米处，从右侧超车时与应急车道被害人王某某驾驶的陕A88X**号电动车相撞，后又与前方二车道白某某驾驶的陕ACKX**号轻型货车相撞，致三车受损，程某受伤。程某在现场报警并与朋友将被害人电动车驾驶员王某某、乘坐人郑某某送往医院救治，该二人经医院确认于当日死亡，程某于次日主动投案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某、郑某某均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，程某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，郑某某、白某某无事故责任。案发后，程某亲属与王某某、郑某某亲属达成赔偿协议，共赔偿686000元（二被害人亲属各343000元），取得了谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆痕迹检查表、车辆信息、驾驶证、死亡医学证明、赔偿协议书、赔偿调解书、补充赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人白某某、阮某某、刘某的证言；被告人程某的供述；法医学尸体检验意见书、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人存在明显过错的意见，因交通事故认定书已认定被告人负事故主要责任，被害人负事故次要责任，故不再重复评价，本院对该意见不予采信。其他意见与事实相符，予以采信。鉴于被告人程某具有自首情节，与二被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 马 克
二〇一四年五月七日
书 记 员 雷 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第558号
原告柳祥安。
委托代理人刘辉。
委托代理人孙伟。
被告刘明江。
原告柳祥安与被告刘明江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳祥安的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告刘明江经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，根据（2013）诸商初字第11号判决内容，被告承担清偿义务后可向原告刘明江追偿。2014年5月13日，诸城市人民法院以（2014）诸执字第00100号从原告个人账户扣款13740元，用于执行（2013）诸商初字第11号案件。该款项经原告多次催要被告一直未付，原告诉至法院。请求判令被告偿付原告现金13740元，诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，案外人刘绍中以诸城市翔和食品有限公司、刘明江、柳祥安为被告诉至本院，要求三被告连带偿还猪款34696元。后本院作出（2013）诸商初字第11号民事判决书，判决：一、被告刘明江支付原告刘绍中生猪款34696元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告柳祥安对上述债务承担连带清偿义务；三、被告柳祥安承担清偿义务后可向被告刘明江追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。后刘明江不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）潍商终字第422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，在刘绍中申请执行过程中，柳祥安支付了13740元。
本院认为，（2013）诸商初字第11号民事判决书经（2013）潍商终字第422号民事判决书判决维持原判，系生效判决，该判决明确判决被告刘明江对案外人刘绍中的生猪款负有清偿义务、原告对上述欠款仅负有连带清偿义务，且该判决同时判决原告柳祥安承担清偿义务后可向被告刘明江追偿，故原告柳祥安代被告清偿部分欠款后要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明江支付原告柳祥安现金13740元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告刘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年十月十一日
书记员 吴丽丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第816号
罪犯钟美华，男，1991年3月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2009年12月9日作出（2009）梅丰法刑初字第81号刑事判决，以被告人钟美华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟美华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年2月7日对其减去有期徒刑八个月；2013年8月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟美华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟美华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月30日，共获嘉奖20次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟美华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟美华予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1613号
原告：陈波，男，1974年05月27日生，侗族，经常居住地：贵阳市云岩区。
被告：秦明祥，男，1974年04月06日生，汉族，住贵阳市观山湖区。缺席。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余借款59,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，被告秦明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，截止2018年04月04日被告尚欠原告到期借款本金59,000.00元。
本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明祥在本判决生效后三十日内向原告陈波偿还借款本金59,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,274.00元，减半收取637.00元（原告已预交），由被告秦明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年五月二日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督10号
申请人赵迎春
被申请人河北新晶煤炭洗选有限公司。
法定代表人庞同山，该公司经理。
申请人赵迎春于2016年11月8日向本院申请支付令，称2014年11月14日被申请人向申请人借款110000元，用于公司经营，但后经申请人多次崔要，至今未还。现申请人赵迎春要求被申请人河北新晶煤炭洗选有限公司给付欠款110000元。
本院经审查认为，申请人赵迎春的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河北新晶煤炭洗选有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人赵迎春欠款110000元。
案件受理费833元，由被申请人河北新晶煤炭洗选有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年十一月八日
书记员 孟翠红
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督10号
申请人赵迎春。
被申请人河北新晶煤炭洗选有限公司。
申请人赵迎春于2016年11月8日向本院申请支付令，称2014年11月14日被申请人向申请人借款110000元，用于公司经营，但后经申请人多次崔要，至今未还。现申请人赵迎春要求被申请人河北新晶煤炭洗选有限公司给付欠款110000元。
本院经审查认为，申请人赵迎春的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河北新晶煤炭洗选有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人赵迎春欠款110000元。
案件受理费833元，由被申请人河北新晶煤炭洗选有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年十一月八日
书记员 孟翠红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1127号
原告陈功殿，男，1981年2月17日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告乌力吉巴图，男，1965年12月16日出生，蒙古族，住包头市青山区。
本院在审理原告陈功殿诉被告乌力吉巴图民间借贷纠纷一案中，原告陈功殿于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈功殿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈功殿撤回起诉。
案件受理费11000元免收，原告陈功殿已预交5500元，退还原告陈功殿5500元。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1148号
原告：卢志新，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：覃祖昆，男，1982年5月15日出生，壮族，住广西兴业县。
原告卢志新诉被告覃祖昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告覃祖昆的起诉,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢志新撤诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告卢志新负担。
审判员 吕铁城
二〇一七年七月二十八日
书记员 王小青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特637号
申请人：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：周俊明、楼淳杰。
被申请人：义乌市东太保健食品有限公司。
法定代表人：胡姣旦。
被申请人：吴青。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司义乌�分行与被申请人义乌市东太保健食品有限公司、吴青申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司义乌市分行于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人中国银行股份有限公司义乌市分行撤回申请。
审 判 员 季东勤
二〇一六年七月十七日
代书记员 喻志康
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执236号
申请执行人：张丙欣，男，汉族，1966年2月15日出生。
被执行人：石保森，男，汉族，1968年12月16日出生。
被执行人：王国辉，男，汉族，1969年6月18日出生。
本院在执行张丙欣申请执行石保森、王国辉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）登民一初字第3279号民事判决书，判决由被执行人石保森与被执行人王国辉连带赔偿申请执行人张丙欣借款28800元及利息并承担案件受理费312.5元。在执行过程中，被执行人石保森已履行1000元，对剩余的27800元及利息、案件受理费312.5元，申请执行人张丙欣与被执行王国辉、担保人刘秋香自愿达成和解协议，现申请执行人张丙欣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执236号申请执行人：张丙欣，男，汉族，1966年2月15日出生。被执行人：石保森，男，汉族，1968年12月16日出生。被执行人：王国辉，男，汉族，1969年6月18日出生。本院在执行张丙欣申请执行石保森、王国辉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）登民一初字第3279号民事判决书，判决由被执行人石保森与被执行人王国辉连带赔偿申请执行人张丙欣借款28800元及利息并承担案件受理费312.5元。在执行过程中，被执行人石保森已履行1000元，对剩余的27800元及利息、案件受理费312.5元，申请执行人张丙欣与被执行王国辉、担保人刘秋香自愿达成和解协议，现申请执行人张丙欣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月六日书 记 员  石君毅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初908号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨福生，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省甘谷县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年8月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。2015年9月20日刑满释放。
被告人刘某某，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省甘谷县盘安镇刘家墩村*组**号。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人杨福生、刘某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人杨福生、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年10月24日11时许，被告人杨福生、刘某某预谋后在兰州市城关区和平饭店门前以”帅票子”的方式骗取行人张某某的银行卡密码，并趁其不备窃取被害人张某某银行卡一张后取出现金人民币20000元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年11月28日12时许，被告人杨福生、刘某某预谋后在兰州市城关区麦积山路瑞德景观大道门口以”帅票子”的方式骗取行人张宝玉的银行卡密码，并趁其不备窃取被害人张宝玉银行卡一张后取出现金人民币7900元。作案后，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨福生、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人杨福生属累犯，依法应从重处罚。被告人杨福生、刘某某如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杨福生、刘某某均无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2016年10月24日11时许，被告人杨福生、刘某某预谋后在兰州市城关区和平饭店门前以”帅票子”的方式骗取行人张某某的银行卡密码，并趁其不备盗得被害人张某某银行卡1张，后使用该卡取款人民币20000元。作案后，赃款挥霍。
二、2016年11月28日12时许，被告人杨福生、刘某某预谋后在兰州市城关区麦积山路瑞德景观大道门口以”帅票子”的方式骗取行人张宝玉的银行卡密码，并趁其不备盗得被害人张宝玉银行卡1张，后使用该卡取款人民币7900元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具假币照片，辨认笔录及照片，被害人张某某、张宝玉的陈述，扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人杨福生、刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨福生、刘某某无视刑律，伙同一起盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨福生、刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨福生属累犯，依法从重处罚。被告人杨福生、刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨福生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年五月二十四日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4203号
原告黄宗沛
被告李兴运
本院在审理原告黄宗沛与被告李兴运民间借贷纠纷一案中，原告黄宗沛于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄宗沛现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄宗沛撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，退给原告黄宗沛案件受理费1150元。
审判员 曹晓平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗世东
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢56号
申请执行人张春艳，住黑龙江省哈尔滨市
被执行人周忠宝，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张春艳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）延民初字第82号民事判决书申请执行周忠宝返还原物纠纷一案，申请执行人要求被执行人从位于延寿县延寿镇水韵紫城A栋三单元六层三号门房屋内迁出，给付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元及申请执行费。2015年11月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院作出（2015）延法执字第521-1号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）延民初字第82号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议履行，本案恢复执行。
本案恢复执行后，2016年4月3日申请执行人以与被执行人自行和解并履行完毕为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）延民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 鋜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2662号
原告：邓州市古城街道办事处新西居委会十二组。
负责人：王从雷，系该组组长。
被告：国网河南邓州市供电公司。
法定代表人：代鑫波，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司职工。
第三人：邓州市古城街道办事处新西居委会。
负责人：韩云峰，该居委会主任。
原告邓州市古城街道办事处新西居委会十二组与被告国网河南邓州市供电公司、第三人邓州市古城街道办事处新西居委会为确认合同无效纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告邓州市古城街道办事处新西居委会十二组于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓州市古城街道办事处新西居委会十二组撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邓州市古城街道办事处新西居委会十二组负担。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 时 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第341号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢佶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00549号
申请执行人：张彩英，女，1948年4月27日出生，汉族。
被执行人：安徽天鹰实业有限公司。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
张彩英与安徽天鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初861号
原告陈鑫。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告陈鑫诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金15848元；2、判令被告向原告支付违约金713.16元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈鑫与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3962元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3720.32元（3962元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金14881.28元（3720.32元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈鑫支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金14881.28元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告陈鑫支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以3720.32元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以3720.32元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以3720.32元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以3720.32元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担100元，原告陈鑫负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月十一日
书记员 肖子瑶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02798号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告高洪海，男，63岁，1952年4月29日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告高洪海借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第17号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：牛首龙，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人牛首龙申请支付令一案。本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费30元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十六日
书记员 孙理侠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第67号
申请人：四川羽玺新材料有限公司。住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：许金海。
申请人四川羽玺新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年11月12日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3020005325044627、面额人民币10万元、出票人宁波维科电池股份有限公司、收款人深圳市甬维科技有限公司、经多次背书转让、最后持票人四川羽玺新材料有限公司、付款行中信银行宁波北仑支行、出票日期2014年10月28日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川羽玺新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年一月二十日
代书记员 周瑚艳