wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第643号原告卢晶，女，1989年10月20日生，汉族，住上犹县。被告黄君，男，1990年10月24日生，汉族，住上犹县。原告卢晶诉被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢晶到庭参加诉讼,被告黄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢晶诉称，被告黄君于2014年11月20日晚向原告卢晶借款10000元，口头承诺第二天归还。经原告多次催收，被告仅归还2000元，并向原告出具借条一张，言明剩余8000元于2015年1月1日之前归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。原告遂具状诉至法院，请求判决被告尽快归还原告借款8000元，本案诉讼费由被告承担。被告黄君未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年11月20日，被告黄君以还信用卡需要资金周转为由向原告卢晶借款10000元。经原告卢晶催收，被告黄君归还了借款2000元，并向原告卢晶补写借条一张，言明余款8000元于2015年1月1日之前付清。到期后，被告黄君未归还借款。经催收无着，原告卢晶遂于2015年7月1日诉至本院要求处理。以上事实，有原告卢晶的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告黄君未按照约定如期归还借款，依法应承担违约责任。原告卢晶要求被告黄君归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄君于判决生效后十日内归还原告卢晶借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄君承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年八月三日书记员  高卫民
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5367号
原告青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告董宝松，男，出生年月不详，汉族，系青岛市城阳区王沙路1022号盛世家园二期7号楼3号网点业主。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告董宝松物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一六年九月三十日
书记员 任鑫敦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第993号
原告陈玉萍。
委托代理人曹永，系原告陈玉萍之夫。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告陈玉萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉萍委托代理人曹永、张爱国，被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的豪泺牌货车一辆向被告保险公司投保了机动车损失险等保险，该货车车架号为LZZ5＊＊＊＊7292，发动机号为090917042247。2015年10月12日，该车发生交通事故，致车辆损失，事故发生在保险期间，被告保险公司负有保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、鉴定费等共计168814元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据予以证明其合法合理；根据法律及合同约定，我公司应以车辆实际价值64507.25元为限赔偿原告财产损失。
经审理查明，原告陈玉萍系车架号为LZZ5＊＊＊＊7292的豪泺牌重型自卸货车的实际车主。2014年11月25日，原告为该车在被告保险公司处投保商业保险，其中商业保险中的机动车损失险保险金额为312750元，入有不计免赔率险，并交纳了保费，该保险期间为2014年11月25日14时起至2015年11月25日14时止。2015年10月12日20时26分，原告雇佣的司机李军华驾驶该重型自卸货车行驶至潍坊市青州市五里镇观音沟纺织厂附近处时掉入沟里，致该重型自卸货车受损。事故发生后，原告陈玉萍支出施救费8000元、拆检费4000元。2015年11月17日，经山东金天衡保险公估有限公司评估，车架号为LZZ5＊＊＊＊7292的豪泺牌ZZ33＊＊＊＊67C1重型自卸货车的车损价值为148314元，原告因此支出公估费8500元。
以上事实，有原告提供的机动车登记证书、结婚证、拆检费单据、施救费单据、保单复印件、山东金天衡保险公估有限公司公估报告书、公估费单据、机动车保险报案记录复印件、李军华驾驶证、上岗证，以及被告保险公司提交的营业用汽车损失保险条款等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈玉萍作为被保险车辆的实际车主享有保险利益。原告陈玉萍与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告陈玉萍主张的财产损失148314元、施救费8000元、拆检费4000元、公估费8500元，共计168814元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司以车辆实际价值为限赔偿原告财产损失的抗辩意见，本院认为，原、被告在保险合同中约定机动车损失保险的保险金额为312750元，被告保险公司并据此收取了保费。被告保险公司应以山东金天衡保险公估有限公司公估报告确定的车辆损失数额，赔偿原告的财产损失。故对被告保险公司的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内向原告陈玉萍支付保险理赔款168814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年十二月二日
书记员 姜亚楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05157号
申请执行人刘忠，男，1954年12月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
被执行人杨海峰，男，1972年3月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘忠与被执行人杨海峰借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）顺民（商）初字第7597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7597号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 霞
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第20号
原告叶怀宝，男，汉族，1974年10月18日出生，无职业。
被告柳迎春，男，汉族，1963年11月26日出生，农民。
被告王桂莲，女，汉族，1968年8月19日出生，农民。
被告芦海波，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
原告叶怀宝诉被告柳迎春、王桂莲、芦海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2015年3月23日以三被告下落不明系逃避债务的行为为由申请保全被告柳迎春、王桂莲的房产，本院与当日裁定查封了被告柳迎春、王桂莲的房产。因三被告不知下落，因此对被告柳迎春、王桂莲、芦海波公告送达了起诉状及开庭传票。公告期满后于2015年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告叶怀宝到庭参加了诉讼。被告柳迎春、王桂莲、芦海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳迎春与被告王桂莲系夫妻关系。2013年12月9日二被告向原告叶怀宝借款5万元，约定月利率3分，2014年1月9日还款，被告芦海波为被告柳迎春、王桂莲担保，担保方式为连带保证。借款到期后原告多次找到二被告索要此款，被告拒不偿还，原告诉至法院请求被告柳迎春、王桂莲偿还借款5万元，利息自2015年1月23日至被告柳迎春、王桂莲全部还款之日，被告芦海波承担连带保证责任。
三被告未应诉、未答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：
1.借据一份证明被告柳迎春、王桂莲借款5万元，被告芦海波提供担保，并承担担保责任。借据内容：“借款人柳迎春、王桂莲，贷款人叶怀宝，借款5万元，月利率3%，借款日期2013年12月9日，还款日期2014年1月9日，保证人芦海波，保证方式为连带保证，保证期限为本息还清为止”。
2.证人张某某出庭证明借款的过程。证人称：“2014年3、4月份的时候，我拉着原告到西北河找过三位被告，在当年12月份也向三被告要过借款5万元，当时枊迎春的妻子说出去借点钱，也没借着，头几次都这么说出去借点钱，再后来就找不到人了”。
本院对证据借据和证人证言予以确认。理由：该二证来源合法与本案相关联且相互佐证。
经审理查明，2013年12月9日被告柳迎春、王桂莲向原告借款5万元，约定月利率3分，2014年1月9日还款，被告芦海波为被告柳迎春、王桂莲担保承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止，2013年12月、2014年3月和4月原告向三被告索要此款。上述事实由证据借据、证人张某某的证言及原告的陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告叶怀宝在被告柳迎春、王桂莲、芦海波未按约定的期限还款的情形下，请求被告柳迎春、王桂莲、芦海波偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于原告叶怀宝要求三被告支付利息至本息还清为止的诉讼请求在执行阶段不具有可操作性亦与执行方面的法律规定冲突，所以只能支持至该案生效后的履行期届满之日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，按原、被告约定的月利率3%高于中国人民银行2013年公布的短期基准利率5.6%的四倍即月利率1.87%，原、被告之间的借贷关系发生于2013年，借款期限为一个月，属短期贷款，所以原告请求的月利率3%不能支持，应按1.87%计息。原告于2015年3月23日起诉，请求了两个月的利息。说明被告已付息至2015年1月23日。综上，原告请求的两个月3000元利息不能支持，应按月1.87%计息至该案生效后的履行期届满之日。原、被告约定的保证方式为连带保证，担保期限是“本息还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证”、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告芦海波应承担连带保证责任，原告起诉其承担保证责任的时间未超过二年应予以保护，故原告起诉被告芦海波承担保证责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定不影响本案的正常审理可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳迎春、王桂莲偿还原告叶怀宝借款本金5万元，利息自2015年1月23日起按月1.87%支付利息至该案生效后的履行期届满之日；
二、被告芦海波承担连带保证责任；
三、驳回原告叶怀宝其它诉讼请求。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告柳迎春、王桂莲、芦海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 杜 库
人民陪审员 李玉泉
人民陪审员 徐连顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王世忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5004号
申请执行人：慈溪市华华纸板有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈小青，该公司总经理。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州石碶协盛纸箱厂。住所地：宁波市鄞州区。
投资人：熊杰彪，该厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第295号慈溪市华华纸板有限公司诉宁波市鄞州石碶协盛纸箱厂买卖合同纠纷一案，查明：被执行人宁波市鄞州石碶协盛纸箱厂名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市鄞州石碶协盛纸箱厂尚欠申请执行人慈溪市华华纸板有限公司人民币117268.4元及相应利息，尚需承担案件执行费1659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5004号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初36号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯流氓罪于1988年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年1月被判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月22日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，于2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，于2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员王艺涵担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年10月15日8时50分许，被告人周某某在鞍山市立山区工业早市内孟家沟街54栋楼下一卖袜子摊位前，趁被害人邹某某买东西不备之机，将邹某某上衣兜内的一部酷派手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币248.00元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了镊子一把，案件来源及抓捕经过，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明，被害人邹某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，应当从重处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年10月15日8时50分许，被告人周某某在鞍山市立山区工业早市内孟家沟街54栋楼下一卖袜子摊位前，趁被害人邹某某买东西不备之机，将邹某某上衣兜内的一部酷派手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币248.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人周某某的供述与辩解；2、被害人邹某某的陈述；3、扣押、发还物品清单及照片；4、价格鉴定结论书；5、随案移交物品清单；6、尿样毒品检测单；7、刑事判决书及释放证明；8、归案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月15日起至2016年7月14日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人周某某持有的镊子一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00752号
原告汪芳，女，1961年3月1日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282557-4。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年8月14日出生。
原告汪芳与被告北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马彦鹏，被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳诉称：我系北京市通州区永顺镇8喱岛小区业主。2014年4月初，被告宏志星公司在8喱岛小区售楼处做宣传，称其经开发商授权对小区别墅储藏间面向全体业主进行出售，建筑面积14到22平方米不等，有配套的独立卫生间和淋浴间，可储物也可以居住，且不限业主购买数量。我得知上述消息后到售楼处咨询，经销售人员一番劝解，并带我看了别墅区储物间的现房，同时向我承诺：只要一次性付全款，一周之后即可拿到钥匙，一个月之内可以拿到购房合同。当月，我与宏志星公司签订了《8喱岛定购书》，定购了8喱岛位于X号楼X单元X层X室储藏间（3）（以下简称涉案房屋），并给付价款11万元。等待宏志星公司通知我办理商品房买卖的全部各项手续，至今宏志星公司也未通知我办理相关手续，也未与我商讨办理退款事宜。为维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告宏志星公司返还定购金11万元；3、请求法院判令被告宏志星公司自2014年4月14日起至开庭之日止即2015年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率给付我上述款项的利息；4、本案诉讼费用由被告宏志星公司负担。
被告宏志星公司辩称：原告汪芳在我公司购买的涉案房屋，经开发商同意，我公司可以进行销售，目前就相关事宜仍在协调中。
经审理查明：被告宏志星公司是北京太和保兴房地产开发有限公司的委托销售方。2014年4月14日，原告汪芳与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由汪芳购买北京太和保兴房地产开发有限公司开发的涉案房屋，建筑面积22.22平方米，总价11万元。后汪芳支付了涉案房屋认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有北京鼎盛财务咨询有限公司财务专用章的收据。汪芳当庭表示，宏志星公司口头承诺签订定购书一月内签订合同，其主张的损失系利息损失。宏志星公司当庭表示，汪芳需要与开发商即北京市太和保兴房地产开发有限公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。
上述事实，有定购书、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告汪芳与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助汪芳在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此汪芳有权解除定购书。现汪芳起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就汪芳已支付的认购金，宏志星公司应当予以返还，故对汪芳要求返还认购金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对汪芳要求宏志星公司支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，就利息数额，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月14日至2015年2月26日期间的利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告汪芳与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十四日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告汪芳认购金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京宏志星房地产经纪有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告汪芳上述款项自二○一四年四月十四日起至二○一五年二月二十六日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 芦 辛
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第76号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月19日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，学生。因本案于2014年9月7日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日，被告人李某某从他人处购得毒品冰毒后，以200.00元一包的价格卖给杨某某一个零包。2014年9月6日22时许，被告人李某某再次贩卖毒品给杨某某时，被公安机关当场抓获，从李某某身上缴获毒品嫌疑物一包，称重0.3克，毒资200.00元。缴获的毒品嫌疑物经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证人杨某某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，检验鉴定报告书，称量笔录及照片，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法律法规的规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 柏昌义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施 妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1955号
罪犯边顺祥。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年1月18日作出（2009）青刑初字第465号刑事判决，以被告人边顺祥犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯边顺祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年、2013年、2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯边顺祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年、2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯边顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯边顺祥减去有期徒刑一年，罚金人民币2.5万元不变（已缴纳人民币2.2万元）。
（刑期自2009年7月13日起至2025年1月19日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3417号
原告：徐莉芬。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：赵顺翠。
原告徐莉芬诉被告赵顺翠民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵顺翠偿还原告借款本金88000元及利息（以10000元为基数自2013年1月5日起按月利率2%、以10000元为基数自2013年2月5日起按月利率2%、以68000元为基数按年利率6%，均计算至判决确定履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵顺翠因资周转及支付经济互助会会款需要，陆续九次向原告借款。2011年4月17日向原告借款10000元、2012年6月10日借款10000元、2012年6月14日借款7000元、2012年8月6日借款10000元、2012年10月5日借款16000元、5000元、2012年10月20日借款10000元、2013年1月5日借款10000元、2013年2月5日借款10000元，合计88000元。上述借款中2013年的两笔借款约定利息按月利率2%计算，其余七笔款项未约定利息。上述九笔借款均未约定还款期限。之后，经原告催讨，被告未还款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺翠应偿还原告徐莉芬借款本金88000元及利息（以10000元为基数，自2013年1月5日起按月利率2%、以10000元为基数自2013年2月5日起按月利率2%、以68000元为基数按年利率6%，均计算至判决确定履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 梁静静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保83号
申请人：倪美娟，女，1965年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨春平，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：刘豫东，男，1985年11月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人倪美娟于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘豫东的银行存款1,500,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，在1,500,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313130181820170000119）。
本院经审查认为，申请人倪美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人刘豫东的银行存款1,500,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年八月十四日
书记员 王笛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更430号
罪犯王俊，男，现年36岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）佛刑二初字第15号刑事判决，被告人王俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王俊确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王俊在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王俊自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分131.1分，出勤100%，工效103.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二○二一年九月二十七日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00915号
原告：孙小时，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师；
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：钱金林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：蒋高平，住安徽省屯溪区。
被告：钱长林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：高桂枝，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：钱爱珍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：叶元祝，男，1住安徽省黄山市屯溪区。
被告：钱金秀，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王勤顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：钱金女囡，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方志刚，男，住安徽省黄山市屯溪区。
以上八被告共同委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
第三人：汪玉兰，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年7月2日受理了原告孙小时诉被告钱长林、高桂枝、钱金林、钱爱珍、叶元祝、钱金秀、王勤顺、钱金女囡确认合同无效纠纷一案，依法由审判员刘志翔适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告钱长林、高桂枝、钱爱珍、叶元祝、钱金秀、王勤顺、钱金女囡申请追加汪玉兰为本案第三人，且案情复杂，双方当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告孙小时诉被告钱长林、高桂枝、钱金林、钱爱珍、叶元祝、钱金秀、王勤顺、钱金女囡确认合同无效纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定处理。
二〇一四年八月六日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1052号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告鹿海占，男，生于1981年8月29日，汉族，山东中昊电子通讯科技有限公司工作人员，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告鹿海占信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告鹿海占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年12月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268303703863。截至2013年11月7日累计欠款本息共计33，487.46元。原告自2009年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33，487.46元（截至2013年11月7日，欠款本金22，598.89元，利息8250.66元，费用2，637.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2006年12月15日，经被告鹿海占申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4392268303703863的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行携程旅行信用卡领用合约》载明，第一条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。5、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2007年1月15日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月7日，被告尚欠此张信用卡透支款本金22，598.89元，利息8250.66元，费用2，637.91元，合计33，487.46元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为：经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月7日，尚欠信用卡透支款本金22598.89元，利息8250.66元，费用2637.91元，合计33487.46元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鹿海占于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月7日的信用卡透支款本金22598.89元。
二、限被告鹿海占于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月7日的信用卡欠款利息8250.66元。
三、限被告鹿海占于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月7日的信用卡费用2637.91元。
四、限被告鹿海于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 娣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初984号
原告徐庆彬。
被告杨自民。
本院在审理原告徐庆彬与被告杨自民合同纠纷一案中，原告徐庆彬于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐庆彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐庆彬承担。
代理审判员 任宝金
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 茉
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第68号
申请执行人景万全。
被执行人彝良县七里沟煤矿。
申诉人景万全与被诉人彝良县七里沟煤矿劳动争议一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2013年4月17日作出的彝劳裁字（2013）1号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确定：彝良县七里沟煤矿支付景万全一次性伤残补助金59521.00元、一次性伤残津贴243753.00元、解除劳动合同的经济补偿金19840.00元、停工留薪期工资17006.00元。该法律文书生效后，权利人向本院提出申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人彝良县七里沟煤矿因全县煤矿整顿整合已停产一年多，至今尚未恢复生产，暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）彝执字第68号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 吕 志
审判员 彭应连
二〇一五年十月十四日
书记员 李 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第297号
原告：茅月清。
被告：李晓节。
原告茅月清为与被告李晓节民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告茅月清到庭参加诉讼，被告李晓节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅月清起诉称：2013年12月31日，被告因经营所需向原告借款50000元（注：原告以转账汇款的方式汇入被告账户），约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。现原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告李晓节归还借款50000元及利息3750元（暂计算至2015年9月30日）。庭审中，原告就利息部分变更诉讼请求：要求被告支付自2015年5月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李晓节未作答辩。
经审理，本院查明：被告李晓节因需向原告茅月清借款人民币50000元，约定月息一分半，二个月付一次。原告通过银行转账将该款项转入被告的账户。此后，被告李晓节支付了16个月的利息，其余利息及本金均未支付。原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。被告李晓节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告茅月清与被告李晓节之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告李晓节未还本付息，理应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2015年5月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，未超过双方的约定，也未违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告李晓节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李晓节归还原告茅月清借款人民币50000元，并支付自2015年5月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，依法减半收取572元，由被告李晓节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1144元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆未腾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1266号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
2008年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，罚金5000元。2015年6月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1246号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日15时许，被告人王某某与寻某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区某街***号***室，以350元的价格向寻某某出售毒品后被警方当场抓获，从寻某某处查获由被告人王某某向其出售的海洛因0.45克，从被告人王某某处查获海洛因0.1克及毒资350元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与寻某某电话联系毒品交易事宜后于2016年3月10日15时许，在兰州市城关区某街***号***室，以350元的价格向寻某某出售毒品后被警方当场抓获，从寻某某处查获由被告人王某某向其出售的海洛因0.45克，从被告人王某某处查获海洛因0.1克、毒资350元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，寻某某的证言，被告人王某某的供述，理化检验鉴定书，通话记录，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年七月七日
书记员 苏 蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申545号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘继东。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚志市龙盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：盖国胜，该公司经理。
委托代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
再审申请人刘继东因与被申请人尚志市龙盛建筑工程有限责任公司（以下简称龙盛建筑公司）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继东申请再审称：（一）一、二审判决认定“不能因为龙盛建筑公司未提供公司财务账目，不能审计鉴定，而支持刘继东的所有诉讼请求”，该认定违反法律规定。龙盛建筑公司拒不提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。（二）《结账明细表》是单位独立结算的欠款凭证，一、二审判决认定双方签字认可的基本事实缺乏证据证明，以《结账明细表》作为定案依据没有事实和法律依据。（三）一、二审判决以《结算明细表》作为定案依据违反了当事人之间的合同约定，也违反法律规定。（四）龙盛建筑公司已明显构成违约，一、二审判决对此没有认定违反法律规定。
本院经审查认为，2001年10月19日，刘继东与龙盛建筑公司签订合同书，委托刘继东为龙盛建筑公司处理债权债务，并约定给付刘继东一定报酬，双方当事人之间已形成委托合同关系。2003年4月1日，刘继东与龙盛建筑公司进行了结算。《结算明细表》载明：“龙盛建筑公司应给付刘继东提成款241306元，明细表底部注明票据由盖国胜收回，上述款至2003年4月1日已全部结算”。该《结账明细表》并未载明“至2003年4月1日已全部结清”，该笔提成款241306元是否已由龙盛建筑公司支付给付刘继东还需进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年四月二十日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申545号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘继东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚志市龙盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：盖国胜，该公司经理。委托代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。再审申请人刘继东因与被申请人尚志市龙盛建筑工程有限责任公司（以下简称龙盛建筑公司）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继东申请再审称：（一）一、二审判决认定“不能因为龙盛建筑公司未提供公司财务账目，不能审计鉴定，而支持刘继东的所有诉讼请求”，该认定违反法律规定。龙盛建筑公司拒不提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。（二）《结账明细表》是单位独立结算的欠款凭证，一、二审判决认定双方签字认可的基本事实缺乏证据证明，以《结账明细表》作为定案依据没有事实和法律依据。（三）一、二审判决以《结算明细表》作为定案依据违反了当事人之间的合同约定，也违反法律规定。（四）龙盛建筑公司已明显构成违约，一、二审判决对此没有认定违反法律规定。本院经审查认为，2001年10月19日，刘继东与龙盛建筑公司签订合同书，委托刘继东为龙盛建筑公司处理债权债务，并约定给付刘继东一定报酬，双方当事人之间已形成委托合同关系。2003年4月1日，刘继东与龙盛建筑公司进行了结算。《结算明细表》载明：“龙盛建筑公司应给付刘继东提成款241306元，明细表底部注明票据由盖国胜收回，上述款至2003年4月1日已全部结算”。该《结账明细表》并未载明“至2003年4月1日已全部结清”，该笔提成款241306元是否已由龙盛建筑公司支付给付刘继东还需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年四月二十日书记员  陈秀玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0703执108号
申请执行人：南京苏莱尔压缩机工程有限公司。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人南京苏莱尔压缩机工程有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第683号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第683号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 龚臣炎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终453号
上诉人（原审原告）刘彩芹，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）益阳市金太阳商业贸易有限公司安化云天商业广场店，住所地安化县。
法定代表人刘燕，该店负责人。
委托代理人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。
上诉人刘彩芹与被上诉人益阳市金太阳商业贸易有限公司安化云天商业广场店排除妨害纠纷一案，上诉人刘彩芹不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第1101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彩芹的委托代理人何花、郭卫星，被上诉人益阳市金太阳商业贸易有限公司安化云天商业广场店的委托代理人刘胜利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第1101号民事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡银燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初295号
原告李某某，女，1942年12月4日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村795号。身份证号210724194212044045。
被告赵某某，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村135号。
被告王某某，女，50岁，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村135号。
本院在审理原告诉二被告返还原物纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘子涵
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初83号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人闫伟，男，1979年4月3日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。因涉嫌抢劫、抢夺罪，于2017年9月14日被开原市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人闫伟犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年3月26日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人闫伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与本院认定犯罪事实基本一致。
被告人闫伟对公诉机关指控抢劫罪有异议，指控的犯罪数额高，没抢夺OPPO手机。
辩护人辩解被告人不构成抢劫罪，指控抢夺数额8100元证据不足，对OPPO手机估值有异议。
经审理查明：1、2017年6月27日22时许，被告人闫伟驾驶大阳牌摩托车来到开原市金山小区北侧附近，发现被害人姜某独行，遂下车步行尾随姜某至僻静处，趁姜某不备将其随身携带的拎包抢走逃离现场被姜某追上后，将欲夺回拎包的姜某甩捯在地，又用拎包击打其面部后驾车逃离现场，造成姜某头面部外伤，软组织挫伤，在逃离途中为逃避抓捕，换上事先准备好的白色T恤后返还家中。拎包内有一条围巾、一副眼睛、两个口红、一个充电器、充电宝、银行卡、证件及现金300余元，赃款被闫伟挥霍。
2、2017年7月4日22时许，被告人闫伟驾驶大阳摩托车来到开原市体育场南侧附近，趁被害人潘某不备将其随身携带的粉紫色手拎包抢走后逃离现场。在逃离途中为躲避抓捕，换上事先准备好的白色T恤后返还家中。包内有购物卡、两把钥匙、现金1800余元和华为手机一部。经鉴定，华为手机估价值为人民币300元，手拎包估价值为人民币200元。赃款被其挥霍，包和华为手机已返还。
3、2017年8月1日20时许，被告人闫伟驾驶大阳牌摩托车来到开原市新华路工商银行附近，趁被害人魏某某不备将其随身携带的手拎包抢走后逃离现场。在逃离途中为躲避抓捕，换上事先准备好的白色T恤后返还家中。包内有银行卡五张、身份证、充电器一个、钥匙一把、药水一瓶、黑色钱包一个、帕莎太阳镜一个及现金3600余元，赃款被其挥霍。
4、2017年8月26日20时许，被告人闫伟驾驶大阳牌摩托车来到开原市水塔新村小区附近，趁被害人柏某不备将其随身携带的手拎包抢走后逃离现场。在逃离途中为躲避抓捕，换上事先准备好的白色T恤后返还家中。包内有钱夹两个、银行卡、现金1200余元和OPPO手机一部。经鉴定OPPO手机估价值为人民币1000元。赃款被其挥霍。
案发后，闫伟于2017年9月13日被公安民警抓获。
综上，被告人闫伟抢夺财物价值人民币8400元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人闫伟供述；被害人姜某、潘某、魏某某、柏某陈述；证人关某、谢某某、张某、陈某、闫某证言；被告人闫伟辨认犯罪地笔录；搜查笔录；被抢物品价格认定结论书；姜某门诊病历；被抢女包、手机照片；潘某被抢手机已返还情况说明；户口证明；被告人无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人闫伟以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。关于公诉机关指控被告人闫伟犯抢劫罪，因指控被告人此次犯罪数额明显低于”数额较大”的标准，又不具有《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪，但被告人符合多次抢夺，故此次的抢夺行为构成抢夺罪。关于被告人及其辩护人认为指控数额过高的辩解及辩护意见，因被告人关于抢夺数额供述不客观、不真实，而四被害人陈述各自包里的钱物具体详实，所以采信四被害人关于被抢现金数额的陈述，故对公诉机关关于本案被抢数额的认定予以支持。关于被抢的OPPO手机，被害人柏某对被抢实物描述的具体详实，故对物价部门估价予以采信。被告人多次、驾驶机动车抢夺，可酌情从
重处罚；返还部分部品，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条之规定，判决如下：
被告人闫伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.6万元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月12日止。先行羁押1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年五月十四日
书 记 员 井 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初695号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告杜占斌，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告杜占斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告杜占斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告杜占斌在原告处购买化肥，共计1150元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还650元，尚欠500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告杜占斌偿还欠款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1150元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告杜占斌未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告杜占斌未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告杜占斌在原告处购买化肥，共计1150元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还650元，尚欠500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告杜占斌偿还化肥款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜占斌于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款500及逾期利息114元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜占斌负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初695号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告杜占斌，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告杜占斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告杜占斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告杜占斌�原告处购买化肥，共计1150元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还650元，尚欠500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告杜占斌偿还欠款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1150元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告杜占斌未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告杜占斌未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告杜占斌在原告处购买化肥，共计1150元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还650元，尚欠500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告杜占斌偿还化肥款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜占斌于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款500及逾期利息114元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜占斌负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4878号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周德义罚金一案中，查明被执行人周德义拒不履行（2017）粤0114刑初642号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将周德义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4878号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周德义罚金一案中，查明被执行人周德义拒不履行（2017）粤0114刑初642号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将周德义纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初52号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市徽县。住徽县。2009年7月29日因盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年12月23日刑满释放。2017年4月17日，因涉嫌非法制造枪支罪被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2017年4月27日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:2016年2、3月份，被告人陈某使用自己在淘宝网注册的”雒倩陈某151XXXXXXXX”账号，先后在三家网店花400余元购买了射钉器、枪管、枪托、管套等配件，后自己在家里用改锥和角磨机（砂轮）将射钉器改制，并将无缝钢管与射钉器焊接组装成枪支，用于打猎玩耍。
案发后，徽县公安局于2017年3月14日委托甘肃省公安司法鉴定中心对陈某持有的改制枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。陈某于2016年10月24日已将改制枪支上缴水阳派出所。
公诉机关认为：被告人陈某违反国家有关枪支管理法律规定，未经批准许可，擅自制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌构成非法制造枪支罪，作案事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉意见认为，陈某的行为构成非法制造枪支罪，案发后，接到当地公安机关电话传唤后，能及时到派出所接受询问，如实供述自己的作案事实，将改制的枪支等全部上缴派出所扣押，主动配合侦查取证，如实坦白犯罪事实，并对自己的行为有较深的认识，具有投案自首情节，建议给予从宽处理并适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，要求法院从轻判处。
经审理查明：2016年3月份，被告人陈某使用自己在淘宝网注册的”雒倩陈某151XXXXXXXX”账号，先后在三家网店购买了射钉器、枪管、枪托、管套等配件，后自己在家里用改锥和角磨机（砂轮）将射钉器改制，并将无缝钢管与射钉器焊接组装成枪支，用于打猎玩耍。徽县公安局于2017年3月14日委托甘肃省公安司法鉴定中心对陈某持有的改制枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
2016年10月24日徽县公安局水阳派出所按行政案件首次询问陈某时，陈某就如实供述了自己从网上购买射钉器、枪管、枪托、管套等配件及如何改装射钉枪的事实，并于当日将改制的枪支上缴给派出所。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、物证：射钉枪、改锥；
2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定委托书、扣押文书及相片、到案经过、户籍证明、前科材料等；
3、被告人陈某的供述与辩解；
4、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人及辩护人都没有意见，这些证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从经轻或者减轻处罚，经社区矫正机关评估，认为被告人陈某具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人田辉成非法制造的枪支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年九月八日
书 记 员 李盼盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00726号
申请人：朱学韬。
申请人：郑波。
申请人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
代表人：阚季刚，公司负责人。
委托代理人：胡逍逸，公司员工。
本院于2016年3月29日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月16日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人太平财产保险有限公司上海分公司在保险责任范围内赔偿申请人朱学韬因交通事故损失的车辆修理费8300元，于2016年4月20日前付清。
二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年三月二十九日
书记员代 大 鹏
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市城区泽州中路1782号。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水人。
被告高治忠，男，1982年7月29日出生，汉族，沁水县人。
被告尚东芳，女，1985年1月10日出生，汉族，沁水县人。
被告王莫林，男，1971年12月22日出生，汉族，沁水县人。
被告侯叶叶，女，1965年9月6日出生，汉族，沁水县人。
被告王帅，男，1985年4月27日出生，汉族，沁水县人。
被告刘鹏凤，女，1989年7月9日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告高治忠、尚东芳、王莫林、侯叶叶、王帅、刘鹏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的委托代理人郑忠锋，被告高治忠、王莫林、刘鹏凤到庭参加了诉讼，被告尚东芳、侯叶叶、王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告高治忠、尚东芳与原告签订小额联保借款合同，借款金额为30000元，年利率14.58%，期限一年。被告高治忠于2013年9月17日后未能依约还款，在此期间被告共归还原告本金1000元、利息753.46元，至今尚欠原告本金29000元及合同约定的相应利息、罚息。上述债务由被告王莫林、侯叶叶、王帅、刘鹏凤承担连带责任保证。请求判令:1、被告偿还原告贷款本金29000元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高治忠辩称，原告所述属实，其已与被告尚东芳解除婚姻关系，其自愿承担本案诉讼费用。
被告王莫林辩称，原告所述属实。
被告刘鹏凤辩称，原告所述属实。
被告尚东芳未应诉答辩。
被告侯叶叶未应诉答辩。
被告王帅未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月16日，原告与被告高治忠、尚东芳、王莫林、侯叶叶、王帅、刘鹏凤签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年6月16日起至2015年6月16日止,六被告组成一小组，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金等。2013年6月17日，被告高治忠、尚东芳与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为30000元，期限12个月（自2013年6月至2014年6月），借款用途为经营理发店、垫付扩大规模资金，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前2个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年6月17日向被告高治忠发放了贷款30000元。被告高治忠、尚东芳于2013年9月17日后未能依约还款。期间，被告归还原告本金1000元，利息753.46元。截止2016年7月20日，被告高治忠、尚东芳尚欠原告本金29000元、利息16155.24元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，被告高治忠的借据以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告与被告高治忠、尚东芳、王莫林、侯叶叶、王帅、刘鹏凤签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告高治忠、尚东芳签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告高治忠、尚东芳发放贷款后，被告高治忠、尚东芳未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告王莫林、侯叶叶、王帅、刘鹏凤作为提供连带责任保证的担保人，应当对被告高治忠、尚东芳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可向借款人即本案被告高治忠、尚东芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高治忠、尚东芳于本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金29000元及利息（截止2016年7月20日欠息16155.24元，自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止按照双方约定的年利率14.58%上加收50%的罚息计算）。
二、被告王莫林、侯叶叶、王帅、刘鹏凤应对上述债务承担连带清偿责任，被告王莫林、侯叶叶、王帅、刘鹏凤在承担连带清偿责任后，有权向被告高治忠、尚东芳追偿。
本案受理费525元，减半由被告高治忠负担262.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审165号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，地址邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，职务经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年3月30日作出的丛人社监处字（2016）第002号行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出丛人社监处字（2016）第002号行政处理决定书后，现提供的证据无法证明其向被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司送达了该行政处理决定书，未能给予被执行人行政复议和诉讼的权利。
本院认为，申请执行人作出的该行政行为程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2016年3月30日作出的丛人社监处字（2016）第002号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二0一六年十二0一六年十二月三日
书 记 员 王 峥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文玉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凤刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文江。
一审被告、二审上诉人：罗谞。
一审被告、二审上诉人：胡家荣。
再审申请人罗文玉、徐凤刚因与被申请人罗文江，一审被告、二审上诉人罗谞、胡家荣遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：罗文玉、徐凤刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初12号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告单位繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9134022276688919XU，单位地址安徽省繁昌县，法定代表人周道虎。
诉讼代表人章启林，男，1955年1月15日出生，系被告单位车间主任。
被告人周道虎，男，1967年12月8日出生，汉族，大专文化，公司法人，住安徽省繁昌县。2017年9月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月8日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）5号起诉书指控被告单位繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司及被告人周道虎犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告单位繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司的诉讼代表人章启林以及被告人周道虎到庭参加诉讼，期间，繁昌县人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人周道虎在经营被告单位繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司期间，先后拖欠王某等39名职工2015年5月至12月及2016年4月至12月工资共计387324元，致使多名职工到繁昌县人力资源和社会保障局投诉，经该局调查并于2017年2月27日向被告单位下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于2017年3月3日下午17时前足额支付上述工资。但被告单位及被告人周道虎在规定的时间内未予支付。经查，被告单位有多处不动产产权，机械设备及库存产品，具备支付工资的能力。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告单位及被告人周道虎的行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究刑事责任。
庭审中，被告单位的诉讼代表人章启林以及被告人周道虎对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2004年10月，被告人周道虎在工商部门注册成立被告单位繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，经营汽车零部件加工等业务。因该单位于2015年5月之后经营不善，资金断链，先后拖欠王某、艾某、束某等39名职工2015年5月至12月及2016年4月至12月工资共计387324元。2017年1月26日，该单位多名职工到繁昌县人力资源和社会保障局投诉，经该局劳动保障监察大队调查，被告单位有多处不动产产权等资产，具备支付工资的能力。该局遂于2017年2月27日向被告单位下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该单位于2017年3月3日下午17时前足额支付上述工资，并告知不服该决定可以申请行政复议或者提起行政诉讼等权利，并于当日将决定书张贴在该公司门口，但被告单位及被告人周道虎在规定的时间内未予支付，后该局于2017年5月12日将该案移送至公安机关侦查。
另查明，被告人周道虎于2017年9月5日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。9月8日被告单位已发放20万元工人工资，本院审理期间，剩余工资已通过繁昌县孙村镇就业和社会保障事务所全部予以发放。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人王某、艾某、束某等多人的陈述，被告单位的诉讼代表人及被告人周道虎的供述与辩解，私营企业基本注册信息查询单及营业执照，不动产登记信息查询结果及恒鑫公司设备等物证照片，繁昌县人社局劳动保障监察投诉登记表及询问笔录，劳动合同书，职工投诉花名册及汇总表等调查材料，劳动保障监察责令改正决定书及送达照片，收条、欠条，工资发放表及说明，归案经过，户籍信息等证据证实，应予认定。
本院认为：被告单位繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司及其直接负责的主管人员被告人周道虎在经营期间，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位已在提起公诉前部分支付以及在本案审理期间已全部支付了劳动者的劳动报酬，可酌情予以从轻处罚；被告人周道虎具有自首情节，依法可从轻处罚。为保障劳动者的合法权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金20000元。
二、被告人周道虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月八日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第二百七十六条之一第一、二款以转移财产、逃逸等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2009号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区塔湾街道办事处。
负责人：李宏宇，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵井燕，辽宁品行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振国，男。
被上诉人（原审原告）：许阳，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳市纽莱房产管理有限公司。
法定代表人：张菊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴文来，男。
原审第三人：沈阳市皇姑区塔湾街道怒江社区委员会。
负责人：王晓贤，该单位主任。
上诉人沈阳市皇姑区塔湾街道办事处因与被上诉人许阳、沈阳市纽莱房产管理有限公司及原审第三人沈阳市皇姑区塔湾街道怒江社区委员会公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7231号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”第十六条规定：“居民委员会办理本居住地区公益事业所需的费用，经居民会议讨论决定，可以根据自愿原则向居民筹集，也可以向本居住地区的受益单位筹集，但是必须经受益单位同意；收支帐目应当及时公布，接受居民监督。”第十七条规定：“居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。居民委员会的办公用房，由当地人民政府统筹解决。”本案沈阳市皇姑区塔湾街道办事处是上一级人民政府的派出机构，与沈阳市皇姑区塔湾街道怒江社区委员会没有隶属关系，其职能是对沈阳市皇姑区塔湾街道怒江社区委员会的工作给与指导、支持和帮助。沈阳市皇姑区塔湾街道怒江社区委员会是否能独立承担民事责任？沈阳市皇姑区塔湾街道办事处是否是适格主体？一审法院应查清事实，并向当事人释明后依法予以判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7231号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费320元，退还给上诉人沈阳市皇姑区塔湾街道办事处。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执1889、1890、
1891、1892、1893、1895、1898号
申请执行人邓凤明，女，1969年6月9日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。
申请执行人梁玉连，女，1973年4月15日出生，汉族。住址：广西兴业县。
申请执行人李求珍，女，1968年11月6日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。
申请执行人区翠红，女，1967年9月28日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。
申请执行人黄秋喜，女，1980年6月13日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。
申请执行人韦小美，女，1970年9月13日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。
申请执行人陈莲妹，女，1963年6月6日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。
被执行人梁齐伴，女，1973年1月19日出生，汉族。住址：广东省江门市蓬江区。
申请执行人邓凤明、梁玉连、李求珍、区翠红、黄秋喜、韦小美、陈莲妹与被执行人梁齐伴劳务合同纠纷系列案件，依据本院作出的（2016）粤0705民初1860-1866号7份民事调解书，被执行人梁齐伴应偿还韦小美2754.60元、偿还区翠红6147.30元、偿还梁玉连2462.10元、偿还邓凤明8840元、偿还黄秋喜3484.50元、偿还李求珍965.40元、偿还陈莲妹2438.40元，7宗案件受理费共175元由梁齐伴承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人梁齐伴有可供执行的财产线索。本院依法于2016年12月1日召集双方当事人协商一致，达成如下协议：
一、各申请执行人与被执行人梁齐伴确认：截止2016年12月1日梁齐伴分别尚欠区翠红6172.30元、韦小美2779.60元、邓凤明8865元、陈莲妹2463.40元、黄秋喜3509.50元、李求珍990.40元、梁玉连2487.10元。
二、梁齐伴承诺：从2016年12月开始，每个月25日前偿还最少400元给区翠红，并于2017年10月25日前偿还完毕尚欠区翠红的全部欠款；从2016年12月开始，每个月25日前偿还最少200元给韦小美，并于2017年10月25日前偿还完毕尚欠韦小美的全部欠款；从2016年12月开始，每个月25日前偿还最少450元给邓凤明，并于2017年10月25日前偿还完毕尚欠邓凤明的全部欠款；从2016年12月开始，每个月25日前偿还最少200元给陈莲妹，并于2017年10月25日前偿还完毕尚欠陈莲妹的全部欠款；从2016年12月开始，每个月25日前偿还最少200元给黄秋喜，并于2017年10月25日前偿还完毕尚欠黄秋喜的全部欠款；从2016年12月开始，每个月25日前偿还最少200元给李求珍，并于2017年2月25日前偿还完毕尚欠李求珍的全部欠款；从2016年12月开始，每个月25日前偿还最少200元给梁玉连，并于2017年10月25日前偿还完毕尚欠梁玉连的全部欠款。双方签订上述协议后，各申请执行人同意其各自案件终结本次执行。本院认为，（2016）粤0705执1889、1890、1891、1892、1893、1895、1898号案件符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1889、1890、1891、1892、1893、1895、1898号7宗案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按照还款协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一六年十二月五日
书记员 陈新志
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第505号
原告乔某，女，79岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告孙某甲，男，52岁，汉族，通化市人，现住吉林省敦化市。
被告孙某乙，女，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告孙某丙，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告乔某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年七月十四日
书记员 赵秀峰
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终170号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周全，男。因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被阜新市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，于2015年5月24日被刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人周全犯故意伤害罪一案，于2016年7月19日作出（2016）辽0921刑初173号刑事判决。宣判后，被告人周全不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人周全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周全申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周全撤回上诉。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终170号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周全，男。因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被阜新市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，于2015年5月24日被刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人周全犯故意伤害罪一案，于2016年7月19日作出（2016）辽0921刑初173号刑事判决。宣判后，被告人周全不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周全申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人周全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周全申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周全撤回上诉。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一六年十月二十四日书记员  汪 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1566号
原告：徐君，男，1975年2月22日出生，汉族。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告徐君与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐君、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款26,014.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实�理由：原告于2016年11月28日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款26,014.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款26,014.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认�。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告徐君玉米款26,014.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取后225.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1566号原告：徐君，男，1975年2月22日出生，汉族。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告徐君与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐君、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款26,014.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实�理由：原告于2016年11月28日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款26,014.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款26,014.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认�。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告徐君玉米款26,014.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取后225.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红