wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初字第5-1号
原告张双九，男，1964年9月6日出生，汉族。
委托代理人郭保国，男，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人张二威，女，1991年8月9日出生，系原告之女。
被告高阳县人民政府。
法定代表人马一蕊，该政府县长。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
第三人刘五，男，1953年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人，张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人，刘颖坤，男，1979年2月5日出生，汉族，系第三人之子。
原告张双九不服被告高阳县人民政府为第三人刘五颁发高阳集建（97）字第000800号集体土地建设用地使用证的行为，向保定市人民政府申请行政复议，要求撤销该土地使用证。保定市人民政府认为被告高阳县人民政府为第三人刘五颁发的土地使用证，事实清楚，证据确实充分，使用依据正确，程序合法，于2012年9月26日作出保政行复决（2012）31号行政复议决定书，予以维持。后原告张双九于2012年10月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开审理此案。原告张双九及其委托代理人郭保国、张二威，被告高阳县人民政府委托代理人陈永利、魏家旺，第三人刘五未到庭。其委托代理人张文柱、刘颖坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双九诉称，1997年高阳县人民政府为第三人刘五颁发的高阳集建（97）字第000800号集体土地建设用地使用证，面积为624㎡，根据1987年《河北省土地管理条例》第三十五条第二项规定，农村居民建设住房，每处宅基地用地标准：（二）人均耕地一亩以上的村控制在二分五厘以内。经过单位换算，二分五厘土地为166.7㎡。《河北省土地管理条例》于1990年、1997年两次修订，关于农村居民建设住房的标准没有变化。高阳县人民政府为第三人刘五颁发的集体土地建设用地使用证严重超过《河北省土地管理条例》的规定的标准。超标幅度接近300%，按照当时的政策，这根本不可能被审批。高阳县人民政府没有任何发放该集体土地建设用地使用证的原始档案，故此，该集体土地建设用地使用证违法应当撤销。另外，该证的批准使用期限注明：常期使用（应为长期使用）。如果是专门从事土地发证工作的人员填写，不可能出现如此明显的错别字，这也可以看出该证未经过三级审批，手续不全，该证严重违背法律法规，请求人民法院对第三人持有的高阳集建（97）字第000800号集体土地建设用地使用证予以撤销。
原告张双九提交的证据有，2009年4月30日与高阳县北圈头村民委员会签订的占地协议书，内容为原告占地429.08平方米，合0.643亩，东西长31.55米，南北13.60米，东至道，西至刘五，南至道，北至本家，向村委会交纳占地补偿费1100元。
证据二：为北圈头村委会开出的收费票据两张，一张是购买杨树两棵（房前道边）付款2000元。一张为收土地占用费13000元。
本院认为，原告张双九所建房宅基地，只有与北圈头村委会签订的买地协议，并没有乡批准手续及高阳县人民政府批准颁发的建设用地使用证。原告张双九对该宅基没合法的审批手续，不具有合法使用权，原告张双九起诉认为高阳县人民政府为刘五颁发高阳集建（97）字第000800号集体土地建设用地使用证侵犯了他的合法使用权理由不成立。张双九做为原告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张双九的起诉。
案件受理费5０元，由原告张双九负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二０一四年一月十六日
书 记 员 梁佳蓓
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初1163号
原告：傅志平。
被告：张言珂。
被告：郭会芝。
本院在审理原告傅志平与被告张言珂、郭会芝民间借贷纠纷一案中，原告傅志平向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅志平撤回对被告张言珂、郭会芝的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 张素云
二〇一八年六月十五日
书记员 尹倩倩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6185号
原告吴红梅，女，1973年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告崇川区金晶母婴用品商行，住所地南通市崇川区德民花苑97店面**室。
经营者：郁敏敏。
被告崇川区姝姝母婴用品商店，住所地南通市崇川区人民西路**号。
经营者：季金晶。
两被告委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
原告吴红梅与被告崇川区金晶母婴用品商行、崇川区姝姝母婴用品商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅、两被告委托诉讼代理人汤文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：两被告连带支付吴红梅经济补偿金11205元，11个月双倍工资27390元，加班费152600元。事实和理由：原告于2012年6月14日应聘入职，直至原告提出解除劳动合同，一直在被告崇川区金晶母婴用品商行工作。2013年1月1日，被告崇川区金晶母婴用品商行以崇川区姝姝母婴用品商店的名义与原告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。被告安排原告每天工作六个半小时，每月休息一天，节假日更是经常加班做活动，但被告从未支付加班工资。请求判决支持原告的诉讼请求。
两被告共同辩称，两被告系同一人投资设立，崇川区姝姝母婴用品商店因市场原因于2013年10月歇业，但经营主体仍然存在。原告入职后先在崇川区姝姝母婴用品商店工作，2013年10月崇川区姝姝母婴用品商店歇业，转至被告崇川区金晶母婴用品商行工作，工资和社保一直以崇川区姝姝母婴用品商店名义发放和缴纳。原告每月休息4天，法定节假日加班可以调休，春节另外休息6天，被告处的工作时间低于国家每周工作40小时的规定，不存在加班情形，但考虑到原告休息也在店内，故支付过加班费。原告要求支付2015年8月以前的加班工资已经超过诉讼时效，且原告也未提交存在加班情形的证据，原告的诉讼请求无事实与法律依据，恳请予以驳回。原告于2016年5月主动离职，不符合支付经济补偿金条件，仲裁裁决认定事实清楚，同意仲裁的结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.原告是否存在加班事实。原告提交了《南通会所（门店）排班表》、《会所店排班表人员工资表》、指纹签到记录等予以证明，《南通会所（门店）排班表》载明排班按上午班和下午班排轮班，上午班时间自7:50至14:30，时长为6小时40分钟；下午班自14:20至21:00，时长为7小时40分钟。《会所店排班表人员工资表》显示出勤天数为全月无休息。但原告在庭审中作出“相互之间可以调剂休息，所以可以算都在上班”的陈述。本院认为，排班表、工资表、签到记录等材料因存在“调剂”的事实而不能真实反映原告主张的全月上班无休息的事实。2.庭审中，原告自述其于2016年5月底以“工资太低”为由向被告辞职。
本院认为，原告自述其于2016年5月底以“工资太低”为由向被告辞职，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定的条件，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。
原告虽然与被告崇川区姝姝母婴用品商店订立劳动合同，工资和社保一直以崇川区姝姝母婴用品商店名义发放和缴纳，但其自2013年10月起在被告崇川区金晶母婴用品商行工作，两被告自认系同一投资人设立的非法人机构，应当认定原告同时与两被告建立劳动关系，两被告对原告承担履行用人单位义务的连带责任。即便原告于2013年10月至被告崇川区金晶母婴用品商行工作，商行一直未与其订立劳动合同，依法应当自2013年11月起支付二倍工资，自2014年10月一年期满之日起，视为原告与被告崇川区金晶母婴用品商行已订立无固定期限劳动合同，无需再向原告支付二倍工资。原告向被告崇川区金晶母婴用品商行主张二倍工资，应当在2015年9月前提出，逾期提出的，依法不应再受到保护。因此，原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
劳动者主张加班工资的，对加班的事实负有举证义务，原告对其主张的加班事实虽然提交了两种表格予以证明，但其庭审中所作陈述使他人产生即便有考勤而不一定在岗的合理怀疑，使其所提交的证据证明力丧失，本院不能确信其加班的事实成立，原告应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条之规定,判决如下：
驳回原告吴红梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一七年二月二十日
书记员 钱胤泽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1617号
原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园文化活动中心二楼。
法定代表人：贾子昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。
被告：姬维永，男，1973年1月16日出生，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司与被告姬维永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告姬维永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业服务费1736元及违约金521元，合计人民币2257元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姬维永系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区3号楼2单元303室业主。被告接受原告的物业管理服务后，共计下欠原告2014年9月30日至2017年4月12日期间的物业管理服务费1104元、公摊水电费375元、二次供水费257元、违约金（滞纳金）521元，合计2257元。上述款项原告索要无果，遂诉至法院。
姬维永未作答辩。
本院认为，被告的住宅（原告主张建筑面积为85.86平方米，本院依据销售发票认定为85.78平方米）位于原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区内。被告姬维永作为金湖县景秀湾嘉园小区3号楼2单元303室的业主，与原告淮安珠港物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。按协议约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费200元/年/户（原告主张150元/年/户）。被告自2013年9月30日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，并缴纳了一年的物业管理服务费用，后从2014年9月30日至2017年4月12日计30个月零13天，拖欠原告物业管理服务费1096元（原告起诉时计算为1104元有误，本院予以纠正）、公共水电费375元、二次供水费257元，合计1728元。故对原告要求被告支付物业服务费用的相关主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，根据《前期物业服务协议》第五条第三项约定，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。现原告主张按物业费用的30%计算的违约金518元（原告计算为521元有误，本院予以纠正）远远少于按协议约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。被告姬维永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姬维永于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2014年9月30日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计2246元；
二、驳回原告淮安珠港物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬维永负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初2289号
原告：沈银萍，女，1990年7月1日出生，汉族，住罗山县。
被告：罗山县丽水街道邵洼社区邵洼组。
主要负责人：邵传夭，该组组长。
原告沈银萍与被告罗山县丽水街道邵洼社区邵洼组（以下简称邵洼组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈银萍、被告邵洼组组长邵传夭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款1800元，并与辖区居民享受同等权利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父母均系邵洼组成员，于1990年7月1日生育原告，原告便自然取得邵洼组户籍。在第二轮土地承包中，原告与父母、弟弟一起承包了土地，享有集体经济组织邵洼组的一切权利。2007年，原告所在村民组部分土地因建设金博大项目被征收，在第一批土地补偿款到位后，原告与本组村民同一标准参与分配。因该项目未在规定时间内开工建设，该项目按照国家政策须补偿2007年被征用土地的差价补偿款。该补偿款于2016年到位时，邵洼组以原告曾于2008年按照习俗办理了结婚典礼，属于出嫁女为由，在制定分配方案时将原告区别对待，致原告少分得土地补偿款1800元。原告并未办理结婚登记，也从未将户籍迁出，更未在男方所在集体经济组织承包有土地，且原告从2011年便回到本组生活，原告依然属于邵洼组成员。依照相关法律规定，被告侵犯了原告的合法权益。请求判如诉请。
被告邵洼组未予答辩。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的土地补偿款。本案中，原告沈银萍未办理结婚登记，从2011年便回到本组生活，至今未婚，也无固定工作，户籍仍在被告邵洼组，其应依法享有本集体经济组织成员相同权利，分得相应份额的土地补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗山县丽水街道邵洼社区邵洼组于本判决生效后三日内给付原告沈银萍应分得土地补偿款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗山县丽水街道邵洼社区邵洼组负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊玉和
二〇一八年九月五日
书记员 丁 丽
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初2289号原告：董国超，男，汉族，1964年5月4日出生，住罗山县。被告：雷祖国，男，汉族，住罗山县。身份证号码未提供。原告董国超与被告雷祖国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告董国超以被告雷祖国已经履行完毕为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董国超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国超负担。审判员  丁文一二〇二〇年八月二十七日书记员  尹君杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1236号
王尧：
你与唐玲玲机动车事故纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）贵民一初字第01920号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玲玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人唐玲玲支付交通事故赔偿金人民币59166.37元。
（2）负担本案执行费985元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1236号
方盛亮：
你与唐玲玲机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）贵民一初字第01920号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玲玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人唐玲玲支付交通事故赔偿金人民币13183.27元。
（2）负担本案受理费791元、执行费985元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执85号
申请执行人周盘芬，女，1956年5月26日生，汉族，住江阴市。
被告张仲刚，男，1964年2月8日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人周盘芬与被执行人张仲刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）澄青民初字第00465号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张仲刚应给付周盘芬借款20000元，负担案件受理费150元。因被执行人张仲刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周盘芬的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张仲刚名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人张仲刚有可供执行的财产。
本院向申请执行人周盘芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周盘芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0768号
原告南通海亮房地产有限公司，住所地海门市长江路与东海中路交汇处。
法定代表人周迪永，总裁。
委托代理人胡磊、李响，该公司员工。
委托代理人胡磊，该公司员工。
被告黄丽丽。
本院于2015年9月8日立案受理在审理原告南通海亮房地产有限公司与被告黄丽丽商品房预售合同纠纷一案中后，原告南通海亮房地产有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2630元，由原告南通海亮房地产有限公司负担。
审判员 陆艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第183号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人相某。因吸毒，2014年10月31日被海宁市公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案，2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人相某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年10月20日、30日晚上，被告人相某在海宁市海洲街道南苑三里17幢底楼西侧租用的车库内，先后2次分别容留吸毒人员林某某、相某某、宋某某、赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相某故意为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人相某所犯罪名成立。被告人相某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈雨蜜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1148号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月15日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日零时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤JX01**号二轮摩托车至中山市小榄镇环镇西路广丰村路口时，碰撞道路上的施工围闭设施而肇事，事故造成被告人李某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到小榄人民医院将被告人李某某查获（未羁押），后于2015年7月21日对其刑事拘留。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207.9mg／100ml。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、被告人李某某的驾驶证信息查询资料、粤JX01**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《车辆技术检验报告书》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆沛雯
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初119号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日14时许，被告人卢某酒后无证驾驶套牌为苏H×××××普通二轮摩托车，沿涟水县岔庙镇义河村东西水泥路行驶至该村油坊组路段时，被告人涟水县公安局巡逻民警现场查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某血样中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、郑某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取表、现场查获照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人卢某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检�院指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1209号
原告：龙袁萍，个体工商户。
被告：周文芳。
原告龙袁萍（以下简称原告）与被告周文芳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员冯凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，被告周文芳以挂靠中鼎国际有限公司名义，承建宜春碧桂园建筑工程期间，由其弟周文平，业务员李刚在我处采购镀锌钢管及消防配件等，但被告尚欠原告43240元货款未支付。该欠款有“欠条”凭证为据，并有被告周文芳、其弟周文平、业务员李刚的亲笔签名。原告为了维护自身合法权利，诉至法院，请求法院判令被告周文芳归还所欠货款43240元。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告系在宜春市明月北路贸易广场经营消防配件等的个体工商户，被告为其承包的宜春碧桂园水电消防工程，自2012年10月开始至2013年年底多次委托其业务员周文平及李刚到原告处购买镀锌钢管及水电消防配件等。开始双方的业务往来均以现金结算，后双方业务熟悉了出现赊购，2014年7月28日被告的业务员李刚代被告向原告出具了一张欠条，确认“欠到龙袁萍材料款﹤碧桂园消防﹥83240元”，2014年7月28日被告的业务员李刚在欠条上签字确认。被告的业务员确认该欠条以后，被告于2014年9月6日及2015年2月16日向原告分别支付了20000元货款，2015年9月22日被告本人在该欠条上签字对欠条内容进行确认。综上，被告尚欠原告43240元，原告多次催讨未果，故此诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为：被告到原告处购买镀锌钢管及消防配件等，且出具了欠条给原告，原、被告之间买卖合同法律关系成立。原告将镀锌钢管及消防配件等材料交付给了被告，被告即应按双方约定将货款支付给原告，因双方确认了被告尚欠原告材料货款为43240元，被告不支付所欠货款的行为已经违反法律规定，故对原告要求被告支付所欠43240元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周文芳于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告龙袁萍货款计人民币43240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，财产保全费452.4元，合计人民币892.5元，由被告周文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯 凯
二〇一六年一月十一日
代书 记员 郭蓝非子
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1216号
原告：孟宪增。
委托代理人：孔海涛。
被告：张兢。
被告：赵匀华。
本院审理的原告孟宪增诉被告张兢、赵匀华民间借贷纠纷一案，原告孟宪增于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪增撤回起诉。
预收案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告孟宪增负担，退还原告孟宪增2391元。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩文涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3023号
原告：刘晓君，女，1969年8月7出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：李喜云，男，1963年8月13出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
被告：张栋娥，女，1964年10月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同被告李喜云，系被告李喜云之妻。
本院在审理原告刘晓君与被告李喜云、张栋娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓君撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告刘晓君负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈照君
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第23号
申请复议人（异议人）：段化梅。
申请执行人：田华。
被执行人：李文征。
申请复议人段化梅不服临邑县人民法院（以下称临邑法院）（2015）临执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人田华与被执行人李文征等借款合同纠纷一案，异议人段化梅向临邑法院提出异议称，该案系被执行人李文征个人自行为山东盛源家具有限公司的借款提供担保而形成，该案应属被执行人李文征名下的个人债务，与异议人无关。法院执行的被执行人李文征名下的位于青岛市市南区南京路100号1号楼1704户、青岛市崂山区海尔路21号6号楼602号的两套房产均系异议人和被执行人李文征的夫妻共同财产，如临邑法院对该房产进行执行将会严重损害异议人的合法权益，为此，请求临邑法院立即停止对异议人个人合法所有的房屋强制执行。
临邑法院查明，被执行人李文征与异议人段化梅系夫妻关系，李文征系田华诉德州舜邑面粉有限公司、李文征、临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平借款合同纠纷一案的被执行人之一。根据临邑法院已经生效的（2014）临商初字第525号民事判决书，被执行人李文征对上述借款合同纠纷一案涉案借款负有偿还责任，因其未按照临邑法院已经生效的（2014）临商初字第525号民事判决书履行清偿义务，临邑法院以（2015）临执字第121号执行裁定书查封了被执行人李文征所有的位于青岛市市南区南京路100号1号楼1704户、青岛市崂山区海尔路21号6号楼602号的两套房产。青岛市崂山区房地产交易中心及青岛市国地资源和房屋档案馆出具的房地产权登记信息及青岛市不动产登记信息均证实，涉案两套房产权利人均为被执行人李文征。
临邑法院认为，被执行人应当按照已生效的裁判书履行义务，被执行人拒不履行的，依据相关法律规定，临邑法院依法查封并执行被执行人名下的房产并无不当。异议人请求停止对上述房产的强制执行，异议理由不成立，临邑法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定驳回段化梅的异议。
异议人段化梅不服，向本院申请复议称，申请执行人田华诉德州舜邑面粉有限公司、李文征、临邑县鲁北碳素有限公司、刘光平借款合同纠纷一案，业经临邑县法院判决生效并进行执行程序。因该案系被执行人李文征个人自行为山东盛源家具有限公司的借款提供担保而形成，根据该案债务的性质应属于被执行人李文征的个人债务，与执行异议申请人无关。但临邑法院执行的位于青岛市市南区南京路100号1号楼1704户、青岛市崂山区海尔路21号6号楼602号的两套房产，虽然登记在被执行人李文征名下，但根据我国《婚姻法》第十七条的规定，应属于申请复议人和被执行人李文征的夫妻共同财产，申请复议人作为财产共有人的合法权利应受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，临邑法院对该房产可以查封但不得处分，应待该夫妻共同财产依法析产分割后，再执行被执行人李文征所有的份额。但临邑法院无视法律的明文规定，裁定认为其查封并执行并无不当，遂驳回了申请复议人的异议，并强行将位于青岛市市南区南京路100号1号楼1704户房屋贴上封条，致使申请复议人应得的部分租金收益无法取得。综上，临邑法院于2015年4月30日作出的（2015）临执异字第5号执行裁定书在事实认定、适用法律及执行程序上都存在明显错误，从而请求本院依法撤销临邑法院作出的（2015）临执异字第5号执行裁定书。
本院查明的事实与临邑法院查明的事实一致。
本院认为，临邑法院依法执行被执行人李文征名下的房产并无不当，异议人主张查封李文征位于青岛市的两套房产系夫妻共同财产，应依法待该财产析产分割后，再对李文征所有的份额进行执行是对执行标的提出的异议，已不属执行程序审查的范围，而临邑法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查属于适用法律错误，应予纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、依法撤销临邑县人民法院（2015）临执异字第5号执行裁定书。
二、本案发回临邑县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2789号
申请人朱孟良，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人李大富。
被执行人徐在广，居民。
申请人朱孟良与被执行人徐在广民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日作出（2013）赣民初字第5155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐在广于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟良借款本金4500元及利息（自2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第263号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人耿某，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。2013年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]435号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪,于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日7时50分许，被告人耿某无驾驶资格驾驶未经登记的正三轮摩托车由西向东行驶至本区雄州街道龙虎营社区长塘路路口左转弯上金江公路时，因对道路情况疏于观察，撞上王某驾驶的沿金江公路由北向南行驶的苏A×××××二轮摩托车，致王某重伤。经南京市公安部门认定，被告人耿某负此事故的全部责任。案发后，被告人耿某报警，并留于现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，本院的调解书、被害人出具的收条、谅解书，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受理案件登记�、发破案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人耿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人耿某已与被害人王某达成调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第451号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈福山，男，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2010年3月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年10月7日刑满释放。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月23日被监视居住，2014年5月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈福山犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈福山自2013年10月10日以来，事先与诈骗者约定，以7%抽成作为回扣，受雇于他人（身份不清、另案处理）帮助领取诈骗款。截至2013年10月16日被公安机关抓获时，被告人陈福山持有的户名梅某某的银行卡，共汇入诈骗款36626元，被告人陈福山为其领取上述诈骗款，共非法获利2000余元。
另查明，案发后，被告人陈福山被扣押手机二部、银行卡四张、现金18000元。
上述事实，被告人陈福山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押物品清单，被害人黎某某的陈述及报案材料，证人梅某某、周某某的证言，被告人陈福山的供述与辩解，搜查笔录，户籍证明，抓获经过，现场照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福山以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，为赚取抽成，受雇于诈骗者，帮助领取诈骗款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈福山犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人陈福山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人陈福山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈福山的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈福山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一个月七日。刑期自2014年5月27日起至2015年2月19日止。）
二、继续追缴被告人陈福山及其同案人的违法所得款一万八千六百二十六元，与被告人陈福山被扣押在公安机关的违法所得款一万八千元合计三万六千六百二十六元，其中返还给被害人黎某某九千七百六十元，余款二万六千八百六十六元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈福山被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一四年六月六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02752号
原告高洪芬，女，1954年7月8日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘志强，男，1949年9月25日出生。
委托代理人刘宏（兼第三人刘五存委托代理人），天津益天律师事务所律师。
委托代理人郑红玲（兼第三人刘五存委托代理人），天津益天律师事务所律师。
第三人刘五存，女，1949年9月18日出生。
本院受理原告高洪芬与被告刘志强、第三人刘五存同居关系纠纷一案后，被告刘志强在答辩期内对管辖权提出异议，称被告住所地在天津市河北区三马路天沽公寓×号楼×门×××号，故北京市东城区人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间有关不动产权属纠纷已经诉讼完毕，现本案为原、被告因同居期间财产分割提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。庭审中，原、被告均认可被告的住所地系天津市河北区三马路天沽公寓×号楼×门×××号，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津市河北区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘志强提出的管辖权异议成立，本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一五年三月十一日
书记员 康婧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第409号
上诉人（原审原告）：付茂良，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付从印，男，1960年1月12日出生，汉族，山东聊城聚鑫钢管制造有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东聊城聚鑫钢管制造有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：付从印，经理。
被上诉人（原审被告）：李西民，男，1967年6月7日出生，汉族，聊城华西制管有限公司经理，住聊城经济开发区。
委托代理人：杨冰雪，女，1971年3月19日出生，汉族，聊城华西制管有限公司职工。
委托代理人：赵西会，男，1971年4月25日出生，汉族，聊城华西制管有限公司业务员。
上诉人付茂良因确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付茂良及其委托代理邢子良，被上诉人付从印、山东聊城聚鑫钢管制造有限公司（简称聚鑫公司），被上诉人李西民的委托代理人杨冰雪、赵西会，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月29日本院受理李西民与付从印、聚鑫公司借款合同纠纷一案，2013年1月4日本院出具（2012）聊东商初字第1749号调解书调解结案。2013年1月18日李西民向本院申请执行，2013年1月22日李西民与付从印、聚鑫公司达成执行和解协议，约定：被执行人聚鑫公司以本公司所有的机器、设备、厂房一宗（详见清单）折抵申请人116万元，剩余的185万元（含受理费、执行费）于每年的12月31日前偿还50万元，还清为止。协议所附清单载明：……7.办公室及门岗（全套）8万元……。2013年8月26日本院出具（2013）聊东执字第298号执行裁定书，裁定被执行人聚鑫公司、付从印所有的位于聊城市经济开发区许营乡绣集村房产一宗（聊房产权证许字第××、××号）归申请人李西民所有。2013年11月29日，聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局与李西民达成房屋征收补偿协议，涉案房屋被征收。
另查明，聚鑫公司系付从印个人独资企业。
原审法院认为：李西民与付从印、聚鑫公司在人民法院执行阶段达成的执行和解协议已经人民法院生效裁定确认，原告主张执行和解协议部分无效，应通过提出执行异议申请解决，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付茂良的起诉。
付茂良不服裁定上诉称：本案纠纷属于人民法院受理和审理的范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对该裁定予以撤销，依法指令审理。
2013年1月2日，上诉人与付从印签订土地承包协议书，约定付从印承包租赁上诉人土地14.8亩，地上全部房屋及附属物由付从印建设，付从印每年向上诉人交纳承包费10000元。该合同还约定付从印在其中北边4.5亩土地上建设的办公用房归上诉人所有，付从印无权处分，租赁土地被征收时，该4.5亩土地上地上物及房屋补偿款归上诉人所有。协议签订后付从印成立了聚鑫公司，并建设了办公室及厂房，其中在4.5亩土地上建设办公室和门岗共计510.23平方米。2013年11月份，政府因修路将该房屋纳入拆迁范围，上诉人在与村委共同测量土地时，发现同时主张权利的还有李西民。经查询得知，付从印在上诉人不知道的情况下，将4.5亩土地上的办公室及门岗房屋以8万元的价格折抵给李西民，知道该事情后，上诉人就向原审法院执行法官提交执行异议，主管办案人员经商量后口头答复，让起诉解决该事情。所以上诉人进行起诉，请求确认付从印与李西民所签订的《执行和解协议》清单中第七项“办公室及门岗”部分转让行为无效。此属于法院受理范围，况且上诉人在诉讼时已经提交执行异议申请。
李西民辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于李西民诉付从印、聚鑫公司借款合同纠纷一案，已由山东省聊城市东昌府区人民法院（简称区法院）调解结案。区法院在执行该案件时，李西民、付从印达成执行和解协议，执行和解协议的第七项内容是付从印将涉案房屋以8万元的价格抵顶给李西民，区法院作出（2013）聊东执字第298号执行裁定，对执行和解内容进行了确认。上诉人付茂良在区法院执行过程中提出异议，认为涉案房屋应归其所有，此属于案外人在执行过程中对执行标的提出异议。如有书面异议，区法院应对该异议进行审查，如异议成立，裁定中止对该标的的执行；异议不成立，则裁定驳回。案外人对裁定不服，可向人民法院提起诉讼。在本案中，区法院未作出中止执行或驳回执行异议的裁定。付茂良以和解协议的部分内容无效为由提起诉讼，不符合程序。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人付茂良请求本院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人付茂良的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人付茂良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00228号
罪犯刘英，男，1993年10月1日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古兴安盟人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年9月14日以（2011）乌刑初字第207号刑事判决，以刘英犯抢劫罪判处有期徒刑10年，罚金人民币5千元（未缴纳）。2013年8月减刑1年，刑期自2011年5月11日至2020年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年8月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第556号
上诉人（原审原告）：吴国成。
被上诉人（原审被告）：奉化市汽车运输有限公司。
法定代表人：阮洁。
委托代理人：朱亚君。
委托代理人：应益飞。
上诉人吴国成因劳动争议一案，不服奉化市人民法院于2013年6月3日作出的（2013）甬奉民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年5月10日，经奉化市汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）股东会决议，案外人俞林丽被选举为执行董事，行使代理董事长职务。2012年3月21日，吴国成、汽车运输公司签订劳动合同一份，约定吴国成在场站工作，汽车运输公司按场站岗位工资标准即工资3057元、津贴500元，支付了吴国成劳动报酬。吴国成称2012年8月15日，汽车运输公司的原代理董事长俞林丽任命吴国成为汽车运输公司副总经理。而汽车运输公司辩称“任免通知”未盖公司章。同时，吴国成、汽车运输公司未重新签订劳动合同，也未对吴国成的工资标准作出新的约定。2012年11月23日，阮洁被任命为汽车运输公司董事长，俞林丽的代理董事长职务结束。2012年12月25日，俞林丽作出“情况说明”一份，表示吴国成被任命为副总经理以来工作尽职尽责，副总经理岗位工资3495元、津贴600元，但由于工作疏忽，忘记提高吴国成岗位工资。吴国成多次要求汽车运输公司补发6个月差额工资报酬3228元，但均未果。事后，吴国成向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汽车运输公司补发6个月差额工资报酬3228元，被驳回。
吴国成不服奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字（2013）第69号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：2012年8月15日，汽车运输公司原代理董事长俞林丽代表汽车运输公司提升吴国成为公司副总经理，并签署了《任免文件》。事后，吴国成开始在副总经理岗位上尽职尽责，付出了劳动，但汽车运输公司并未调整吴国成的岗位工资，仍旧按原岗位工资发放。吴国成原岗位工资为每月3057元，另加津贴500元，而副总经理原岗位工资为每月3495元，另加津贴600元。吴国成多次向汽车运输公司交涉，要求汽车运输公司补发6个月差额工资报酬3228元，但均未果。现向法院起诉要求撤销奉劳仲案字（2013）第69号仲裁裁决，补发吴国成6个月差额工资报酬3228元。
汽车运输公司在原审中答辩称：吴国成于2010年8月31日前在公路运输管理所上班。2012年3月21日，汽车运输公司与吴国成签订劳动合同并安排其在公司客运站工作。俞林丽并非汽车运输公司法定代表人，吴国成为副总经理的任命通知没有汽车运输公司的盖章，且也没有任命吴国成为副总经理的事实。请求法院驳回吴国成的诉讼请求。
原审法院审理认为：俞林丽虽然在“情况说明”中提到副总经理的岗位工资数额，但该“情况说明”也表明俞林丽在任免吴国成为副总经理时未对吴国成的岗位工资作出相应调整。同时，俞林丽虽然证明其于2012年8月15日任命吴国成为汽车运输公司副总经理，但“任免通知”未经公司盖章，吴国成、汽车运输公司未重新签订劳动合同，也未对吴国成的工资标准作出新的约定，吴国成的工资只能以原来的工资标准计算。吴国成要求汽车运输公司补发吴国成按副总经理岗位工资和津贴标准6个月差额工资报酬3228元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。仲裁裁决一经当事人一方起诉，不发生法律效力，故无需撤销。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回吴国成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴国成负担。
宣判后，原审原告吴国成不服，向本院提起上诉称：1.上诉人向原审法院提供的证据确凿，事实清楚，经过庭审质证，原审法院予以认定。上诉人的主张和要求理应受到法律保护。2.被上诉人的诡辩理由，经过庭审质证，原审法院不予认定，其诡辩理由根本站不住脚，但原审法院却作出判决。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人补发上诉人6个月差额工资报酬3228元。
被上诉人汽车运输公司答辩称：1.上诉人2010年8月31日前在奉化市公路运输管理所上班，2010年9月1日该单位不再借用上诉人，后于2012年3月21日被上诉人同上诉人签订劳动合同并安排在公司客运站上班至今。2.上诉人提供的“奉化市汽车运输有限公司股东会决议”公司没有采用过，俞林丽并非公司法定代表人。3.上诉人提供的“关于吴国成同志职务任免的通知”，被上诉人公司没有盖公章，也没有召开任何会议，根本没有安排其在副总经理岗位上工作，公司办公室也没有收到过上诉人为副总经理的任免文件。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间，上诉人吴国成对原审法院认定的“双方未重新签订劳动合同，也未对上诉人的工资标准作出新的约定。”这节事实有异议，上诉人认为被上诉人已经与其约定，月工资为3495元、津贴为600元。被上诉人对原审法院认定的事实没有异议，并认为上诉人提出的异议理由是不存在的。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2012年3月21日签订的劳动合同所约定的条款至今均没有变更，被上诉人一直每月按岗位工资3057元、津贴500元的标准发放给上诉人。据此原审法院认定“双方未重新签订劳动合同，也未对上诉人的工资标准作出新的约定。”并无不当。上诉人对该节事实提出的异议，本院不予采信。故二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人吴国成与被上诉人汽车运输公司于2012年3月21日签订劳动合同，约定上诉人在场站工作，按场站岗位工资标准发放月工资及津贴。现上诉人认为被上诉人已任命上诉人为公司副总经理，要求按照公司副总经理标准补发6个月差额报酬3228元。本院经审理认为，对劳动者在用人单位工作期间所处岗位及应得劳动报酬的认定，主要是依据双方当事人签订的劳动合同中对上述各项的约定。本案中，双方当事人签订的劳动合同至今有效，亦未对上述各项的约定有变更，所以，被上诉人按场站岗位工资标准发放上诉人月工资及津贴，并无不当。上诉人认为原被上诉人公司的执行董事俞林丽任命上诉人为副总经理，并在俞林丽出具的“情况说明”中提到了该岗位所对应的工资及津贴，但根据本案查明的事实，“任免通知”中未加盖被上诉人单位公章，“情况说明”中提到的工资及津贴，当时亦未作出相应的调整，事后被上诉人又不予认可，且被上诉人至今一直按场站岗位工资标准发放上诉人月工资及津贴。据此，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。上诉人之诉，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年七月二十五日
代书记员 许玲儿
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初624号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人皮晓，男，1983年5月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，大学本科文化，因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
辩护人杨莹，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］661号起诉书指控被告人皮晓犯制造毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人皮晓及其辩护人阳长荣、杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2015年12月，被告人皮晓在网上学习制造毒品的方法，并购买了制造毒品的甲基苯丙胺、咖啡因、香精和色素等原料，借来压片机存放于重庆市万盛区丛林镇冉某某房屋用于压制毒品片剂。2016年7月26日16时许，皮晓在其位于重庆市万盛区的家中将上述原料按照一定比例调配，后放入电饭煲和微波炉进行蒸干。同年7月27日5时许，皮晓将蒸干后的甲基苯丙胺混合物带至冉某某房屋进行压片，后皮晓又将该混合物带至家中继续蒸干。2016年7月28日21时许，民警在皮晓的家中将其抓获，查获毒品甲基苯丙胺混合物134.07克，甲基苯丙胺3.43克，咖啡因0.16克及香精、色素、制毒工具等物品。经鉴定，上述甲基苯丙胺混合物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年7月28日22时许，民警将冉某某抓获，在其位于重庆市万盛区丛林镇的房屋内查获含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的粉末36.57克、甲基苯丙胺片剂0.44克、含有甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、咖啡因和海洛因成分的粉末8.61克、咖啡因0.22克和制造毒品的压片机等物品。皮晓到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人皮晓制造毒品数量达134.07克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人皮晓到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以制造毒品罪判处被告人皮晓有期徒刑十五年。
被告人皮晓对起诉书指控的事实及罪名无异议，但其认为其并没有制造出毒品麻古，系犯罪未遂。
被告人皮晓的辩护人提出，皮晓没有受过专业的化学教育和培训，只是通过在网上学习到的方法，简单的将冰毒、咖啡因和色素等材料进行物理混合，成分没有发生转化，其蒸馏的工艺不可能制造成毒品麻古，皮晓系犯罪未遂；甲基苯丙胺和咖啡因均系毒品，两种以上的毒品混合物应当对比例进行鉴定，不能将混合物全部认定为制造毒品的数量。
经审理查明：
2015年12月，被告人皮晓在网上学习制造毒品的方法，并购买了制造毒品的甲基苯丙胺、咖啡因、香精和色素等原料，借来压片机存放于重庆市綦江区丛林镇冉某某房屋用于压制毒品片剂。2016年7月28日，皮晓在其位于重庆市万盛经济技术开发区的家中将上述原料按照一定比例调配后放入电饭煲进行蒸干。同日21时许，民警在皮晓的家中将其抓获，从其厨房电饭煲内查获用陶瓷碗蒸干的疑似毒品麻古固体净重122.54克、从其次卧衣柜内查获用陶瓷碗装的疑似毒品麻古净重10.8克、从其次卧飘窗一方形铁盘查获疑似毒品麻古净重0.73克。经鉴定，上述甲基苯丙胺混合物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另从其家中查获冰毒、咖啡因、色素、香料等制毒原料若干。皮晓到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、通话记录、办案说明；扣押清单；证人冉某某的证言；搜查笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人皮晓的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
关于被告人皮晓及其辩护人提出系犯罪未遂的辩解意见。经查，被告人皮晓将甲基苯丙胺、咖啡因、色素、香料等制毒原料用物理方法进行混合后进行蒸干，该行为已经系制造毒品罪的既遂，被告人皮晓虽未将上述毒品压成片剂，但并不影响制造毒品罪既遂的成立，故被告人皮晓及其辩护人的该辩解意见不成立。
关于皮晓的辩护人提出含有两种以上毒品成分的毒品混合物应进一步做成分比例鉴定的辩护意见。经查，被告人皮晓的制毒行为已经构成制造毒品罪的既遂，是否进行含量鉴定并不影响被告人皮晓的定罪量刑。故对辩护人的该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人皮晓制造毒品数量达134.07克，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人皮晓到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮晓犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月28日起至2031年7月27日止。）
二、扣押在案的制毒原料及工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张德明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 毅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2037号
原告张海柱，男，1954年2月26日出生，汉族。
被告张秋明，男，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月6日立案受理了原告张海柱诉被告张秋明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张海柱于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海柱向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海柱撤回起诉。
本案受理费275元（减半收取），由原告张海柱承担。
审判员 于 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王盼辉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第51号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月3日被布尔津县公安局网上追逃归案刑事拘留，同年6月19日延长拘留期限至三十日，经布尔津县检察院批准，于2015年7月8日被布尔津县公安局执行逮捕。现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日下午17时许，被告人陈某与彭某（已另案处理）在其布尔津县城镇环城南路6号住宅吃饭期间，彭某发现被害人李某停放在门前的一辆价值6100元双狮牌三轮摩托车，被告人陈某告诉彭某，其曾使用自己的摩托车钥匙试开过那辆摩托车可以打开，然后由被告人陈某望风，彭晓斌使用被告人陈某提供的摩托车钥匙将三轮摩托车启动，并骑至阿勒泰市阿拉哈克乡彭某处暂放其家中，谎称摩托车系自己购买。案发后，摩托车被公安机关查获并发还被害人。被告人陈某畏罪潜逃，于2015年6月3日被布尔津县公安局网上追逃归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：归案情况说明、羁押证明、乘车证明、户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员登记表、布尔津县人民法院刑事判决书、犯罪记录证明及火车票；2.证人证言：彭某、吴某及邢某等3人的证言；3.被害人李某的报案材料及陈述；4.被告人陈某与同案人彭某的供述与辩解；5.鉴定意见：布尔津县价格认证中心布认证（2014）51号涉案物品估价鉴定意见书；6.现场勘查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与同案人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某被动退赔，依法可酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会良好秩序，严惩刑事犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 拉扎提·木哈买提
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执227号
申请执行人：卢森才。
被执行人：嵇建康。
被执行人：范爱玲。
被执行人：嵇克峰。
本院在执行卢森才与嵇建康、范爱玲、嵇克峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城望民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人嵇建康、范爱玲、嵇克峰银行存款200000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人嵇建康、范爱玲、嵇克峰价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十八日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执227号申请执行人：卢森才。被执行人：嵇建康。被执行人：范爱玲。被执行人：嵇克峰。本院在执行卢森才与嵇建康、范爱玲、嵇克峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城望民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人嵇建康、范爱玲、嵇克峰银行存款200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人嵇建康、范爱玲、嵇克峰价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十八日书记员 张则义
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初50号
原告龚双莲。
被告普鹏飞。
原告龚双莲与被告普鹏飞借用合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告女婿，2015年12月28日因被告与原告女儿感情破裂，经法院判决离婚。在判决离婚前，被告向原告借云FE91**奥拓车使用，至今未还。原告多次要求被告返还奥拓车，但被告总以种种理由拒赔。故请求法院依法判决被告将云FE91**号奥拓车归还给原告。
被告认为，奥拓车是被告与原告女儿管丽梅结婚时两家共同出钱，由原告向曹芬购买的，被告出资1万元，车买了以后，一直由被告使用。被告同意把奥拓车返还给原告，但是要求原告按车辆现在的价值补给被告5000元。
经审理查明，被告原系原告女婿。2010年8月19日，原告与曹芬签订了一份《卖车协议》，约定：今龚双莲向曹芬买一辆白色奥拓，车牌号为云FE91**，启名为曹芬，因是朋友关系，所以不想过户，以后不管任何违规罚款不能找曹芬，检车、买保险可以找曹芬拿相关证件，买车钱一次性付给曹芬，价格是24600元。车辆购买后，原告将车辆交给被告使用至今。现该车仍登记在曹芬名下，车辆类型为微型轿车、品牌型号为长安—奥拓SC7081C。被告与原告女儿离婚后，该车仍由被告在管理使用，现原告诉至本院，要求被告将该车返还给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与曹芬达成卖车协议后，原告向曹芬支付了购车款，曹芬交付车辆给原告，原告依法取得了车辆的所有权。对于被告提出原告购买车辆时其出资10000元，但因原告不认可，其未提交证据予以证实，本院不予采信。借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。原告将车辆无偿交给被告使用，原告可要求被告予以归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普鹏飞于判决生效后三日内归还原告龚双莲车牌号为云FE91**长安—奥拓SC7081C微型轿车一辆。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告普鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 文苑融
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执428号
申请执行人:连云港恒润海洋水建工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云开发区五羊路北。
法定代表人：陈学冰，该公司总经理。
被执行人：于洪成，男，汉族，1965年7月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王飞，男，汉族，1961年12月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。
本院依据山东省高级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁民终400号民事判决书，于2016年7月4日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币1511696.8元、执行费17517元，共计1529213.8元及利息。在本案执行过程中，查询了被执行人于洪成、王飞的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2016）鲁民终400号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月十一日
书记员 邱 圆
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第645号
上诉人（原审原告）段×仙，女，1983年3月24日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
委托代理人杨培林，云南桑园律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告），男，1978年11月21日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人段×仙因与被上诉人董×国离婚纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2014）祥民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：段×仙、董×国认识后经自由恋爱于2009年3月27日登记结婚。2009年11月2日生育女儿董×婷（未落户），董×婷现随董×国及其家人生活。夫妻在共同生活中产生矛盾，段×仙起诉离婚，董×国当庭表示同意离婚。夫妻共同财产有云LYQ8**号微型车一辆（登记于案外人段彬名下），建盖房屋使用的搅浆机、吊机各一台、模板部分、顶杆100多根及部分建筑用的小件物品。没有夫妻共同债权。夫妻共同债务有2011年6月14日向祥云县农村信用合作联社云南驿信用社的借款50000元，截止2014年9月4日尚欠本金50000元、利息20823.01元，合计人民币70823.01元。段×仙提起诉讼，要求解除段×仙、董×国的婚姻关系；婚生女儿归段×仙抚养，董×国支付小孩抚养费每月500元至小孩年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方未能正确处理家庭纷争致夫妻间产生矛盾，现原告段×仙起诉离婚，被告董×国同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女董×婷现由被告及其家人抚养照顾且在当地上幼儿园，为了小孩的身心健康、照顾小孩的生活习惯，离婚后小孩董×婷由被告董×国抚养为宜。被告不要求原告承担小孩抚养费的意见系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。就共同财产的分割，原告表示自己要微型车一辆、搅浆机一台、吊机一台，其余财产归被告所有，被告也表示同意原告对财产的分割意见，对此予以确认。欠云南驿信用社的借款本金50000元及利息系夫妻共同债务，离婚后应由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第二十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告段×仙与被告董×国离婚。二、婚生女孩董×婷由被告董×国抚养。三、上述夫妻共同财产中，微型车一辆、搅浆机一台、吊机一台归原告段×仙所有，其余财产归被告董×国所有。上述财产限于判决生效后十日内分割完毕。四、欠云南驿信用社借款本金5万元及利息由原、被告各承担二分之一（利息以还款时信用社计算为准）。案件受理费人民币150元，由原告段×仙承担。
原审判决宣判后，上诉人段×仙不服，向本院提起上诉，请求改判一审判决第二项，判决婚生女董×婷由段×仙抚养，抚养费由段×仙承担。其主要上诉理由是：⑴小孩董×婷自出生后4岁前在段×仙的娘家生活，由段×仙及其父母照顾，董×婷在上幼儿园前才被董×国强行抱走，由于董×国不尽监护义务，致使董×婷因车祸受伤。⑵董×国与前妻离婚后，其与前妻所生之女董玲琪（现年8岁）己由董×国抚养，段×仙没有子女，但一审以“小孩在上幼儿园，为了小孩的身心健康、照顾小孩的生活习惯”，将董×婷判由董×国抚养，与《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项的规定相悖，严重侵害了段×仙的合法权益。一审判决认定事实不清，有法不依。
被上诉人董×国答辩称：⑴一审查明小孩董×婷一直随董×国及其父母生活，且在董×国的村子上幼儿园，考虑到小孩的身心健康、生活习惯，一审判决小孩董×婷由董×国抚养符合法律规定。⑵自小孩董×婷出生后一直是董×国的父母帮带领，段×仙在小孩两岁不到就外出打工，期间小孩是董×国及其父母带领，段×仙称小孩董×婷一直由其父母抚养，不符合事实。段×仙未尽一个母亲的责任，小孩董×婷随段×仙生活不利于小孩的成长。⑶因段×仙不照管小孩，董×国有时将小孩带着去工地，小孩被摩托车撞伤，右脚骨折，交警认定摩托车驾驶员负全责，监护人董×国没有责任。在小孩受伤后治疗期间，都是董×国及家人照料，段×仙在一审庭审中承认其一直不去照看小孩，其没有尽到一个做母亲的责任。⑷段×仙常年在外打工，收入不固定，根本没有时间、精力照顾董×婷的生活，没有足够的条件抚养董×婷。而董×国常年在本地从事建筑行业，经济上可以维持家人的生活，董×国及其父母有能力照顾小孩，小孩董×婷由董×国抚养对其成长更为有利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：小孩董×婷由谁抚养恰当。
二审中，双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，且未提供新证据，二审予以确认。
本院认为：上诉人段×仙与被上诉人董×国经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。夫妻因家庭生活琐事发生矛盾，段×仙遂提起离婚诉讼，董×国同意离婚，现夫妻感情确已破裂，一审判决准予段×仙与董×国离婚正确。父母离婚后，子女无论由父方或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有行抚养和教育的权利和义务。根据小孩董×婷的生活环境和有利于健康成长，一审判决小孩董×婷由董×国抚养恰当。段×仙上诉请求改判小孩董×婷由段×仙抚养的理由不成立，不予支持。其余一审对夫妻共同财产和夫妻共同债务的处理，段×仙、董×国未提出异议，二审予以维持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由段×仙承担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判长 段阿云
审判员 王梓静
审判员 段 榆
二〇一五年一月三十日
书记员 左 羚
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第189号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：李长茂，男，1988年9月17日出生，住易县。
被执行人：马小美，女，1994年2月7日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对李长茂、马小美行政处罚一案，于2013年10月3日作出的（2013）第（0075）号行政决定。
本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0075）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0075）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0075）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2443号
原告：浙江睿赛科技有限公司。
法定代表人：程俊华，总经理。
委托代理人：胡德云。
被告：杭州丽园装饰工程有限公司。
法定代表人：金成元。
原告浙江睿赛科技有限公司诉被告杭州丽园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江睿赛科技有限公司的委托代理人胡德云到庭参加诉讼。被告杭州丽园装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原、被告就杭州市天和高科技园c号楼5楼的杭州睿赛安康内科诊所装饰装修工程签订《工装装修合同》，约定由被告采用包工包料方式施工，合同工期为60天，合同同时对装修价款、装修标准、违约责任等进行约定。合同签订后，原告积极配合被告进行装修施工并按期支付工程款，而被告未按约定的时间进度、施工质量和工艺要求进行施工。实际装修效果与合同约定的装修效果图差异太大，并且造成工期延误和严重的装修质量问题，一直未能交付竣工验收。经原告多次催促，被告一直拒绝采取补救，该诊所至今无法正常经营。故诉请判令：1、被告支付给原告工程延误违约金324000元（自2012年10月4日暂计算至2013年10月3日，此后至工程竣工验收合格之日按每天千分之二另计）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、工装装修合同，证明原、被告就杭州市天和高科技园c号楼5楼的睿赛安康内科诊所装饰装修签订书面合同。
2、中国建设银行网上银行电子回单，证明原告按约支付装修款。
3、装修效果图，证明被告未按约定质量要求进行装修施工，因施工存在质量问题，导致无法正常经营。
4、检测报告，证明被告施工的工程存在质量问题。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据3，通过照片中今日早报的时间可以确定照片拍摄的时间及当时现场状况。证据4，真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月1日，原、被告签订《工装装修合同》一份，约定：被告承包原告位于杭州市天和高科技园c号楼5楼的杭州睿赛安康内科诊所的装饰装修工程，承包方式为包工包料，工程期限为60天，开工日期为2012年8月3日，竣工日期为2012年10月3日，合同价款为450000元；油漆、乳胶漆用立邦环保漆，不能有气味；施工质量和工艺要求按五星酒店标准，材料由被告选用，需原告同意，装修结果需达到效果图标准；合同签订后首付工程款即100000元，水电基层工程完成支付工程进度款即100000元，泥工工程完工木工工程开工后支付工程进度款即100000元，木工工程完工油漆工程开工支付工程进度款即70000元，全部工程完工后20天内支付57500元，余款22500元作为工程保证金一年后一次性付清；由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元。后被告要求原告将装修款支付至杭州透景园林设计工程有限公司（以下简称透景公司）的账户。2012年8月2日，原告向透景公司支付工程款100000元；2012年8月22日，原告向透景公司支付工程款100000元；2012年9月21日，原告向透景公司支付工程款100000元；2012年10月16日，原告向透景公司支付工程款70000元。2013年5月9日，原告对睿赛安康内科诊所内装修情况进行拍照，显示其室内装修尚未完成。2014年1月9日，原告委托浙大冰虫室内环境检测治理中心对杭州市滨江区滨安路688号天和高科技产业园c座5楼的杭州睿赛安康内科诊所的空气进行了采样分析，经检测分析，治疗室的甲醛和tvoc数据超标，苯系物数据达标；一般办公区苯系物的浓度为国家标准的三分之一。庭审中，原告自述睿赛安康内科诊所已于2014年2月1日开张营业。
本院认为：原、被告签订的《工装装修合同》系双方之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按约履行。根据该合同约定，竣工日期为2012年10月3日，现有证据尚不足以证明案涉装修工程的实际竣工时间，但原告提供的照片显示，2013年5月9日，杭州睿赛安康内科诊所的装修工程尚未完工，故能够确认至2013年5月9日，案涉《工装装修合同》所涉工程尚未竣工。但根据原告自述，睿赛安康内科诊所于2014年2月1日后已开张营业。原告在被告完成施工或离场时未与被告进行确认，其对损失的扩大亦应承担一定的责任。故本院据此确定工程延误的期限计算至2013年5月9日。依合同约定，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元，该违约金约定显然过高，本院根据《工装装修合同》的约定，结合原告的陈述，确定违约金按每日万分之六计算，以合同价款450000元为基数，自2012年10月4日计算至2013年5月9日，为58860元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州丽园装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江睿赛科技有限公司违约金58860元。
二、驳回浙江睿赛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由浙江睿赛科技有限公司负担5041元，由杭州丽园装饰工程有限公司负担1119元，杭州丽园装饰工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州丽园装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江睿赛科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 甲 骏
人民陪审员 范 皖 生
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00573-3号
申请执行人马亚辉，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区
第三人宛蓓，女，1975年01月25日生，回族，住河南省驻马店市
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00963号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知履行义务。经查，第三人宛蓓与刘伟原系夫妻关系，两人于2013年5月4日办理离婚登记手续。
本院认为�（2014）州民一初字第00963号民事调解书确定的债务系刘伟于2012年10月31日所欠，属刘伟与宛蓓夫妻关系存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加宛蓓为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 司 韦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢387号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:李天庆，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住武平县
被执行人:李连秀，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住武平县
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人李天庆、李连秀征收抚养费纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的(2010)武执审字第118号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月10日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费50264元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人李天庆、李连秀征收社会抚养费纠纷一案过程中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结（2010）武执审字第118号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周裕兴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第412号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告窦玉桥，男，1964年6月14日生，汉族，居民。
被告孙士秀，女，1974年7月14日生，汉族，居民。
被告窦兴飞，男，1980年11月2日生，汉族，居民。
被告赵丽，女，1967年11月8日生，汉族，居民。
四被告委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告平邑县农村信用合作联社与被告窦玉桥、孙士秀、窦兴飞、赵丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、四被告委托代理人尹士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告窦玉桥偿还借款190000元及利息、加息、罚息，并承担违约责任；请求法院依法判令被告按照合同约定承担诉讼费、律师费；被告孙士秀、窦兴飞、赵丽依法承担连带清偿责任。
被告窦玉桥、孙士秀、窦兴飞、赵丽辩称，该案所涉及的贷款是平邑县对外经济贸易公司借的，最初使用时间是2007年12月26日，当时该公司法定代表人是窦玉波，后因该公司无力偿还该笔贷款，就以借新还旧的方式还了这笔贷款。后来，平邑县对外经济贸易公司仍没有归还贷款，原告不再同意向该公司发放借新还旧的贷款，平邑县对外经济贸易公司就在2008年10月22日以窦玉桥的名义在信用社又借了19万元，这笔钱直接转到公司账户上去了，后来每年一次转贷，一直持续到2013年10月31日。
经审理查明，2013年10月31日，被告窦玉桥与原告下属单位城区信用社签订《个人借款合同》，借款金额为190000元整，约定借款期限为12个月，月利率为11.500‰，逾期还款加罚贷款利率的50%。当日，原告与被告孙士秀、窦兴飞、赵丽签订《保证合同》，由三被告为被告窦玉桥的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年。2013年10月31日，城区信用社如约将借款190000元发放给被告窦玉桥使用。该借款逾期后，经原告多次催要，四被告未有归还。2015年1月21日原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息、罚息。
原告为支持其诉讼请求，提交了一下证据：
1、原告与被告窦玉桥签订的《个人借款合同》一份，证实原告与被告窦玉桥之间存在借款合同关系；
2、原告与被告孙士秀、窦兴飞、赵丽签订的《保证合同》，担保人的承诺书、保证人信用等级评定表，证实被告孙士秀、窦兴飞、赵丽对被告窦玉桥的上述借款本息承担保证合同责任；
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证实原告已按合同约定向被告窦玉桥发放了贷款19万元；
4、被告窦玉桥、孙士秀、窦兴飞、赵丽的身份证复印件。
四被告为支持其答辩意见，提交了一下证据：
1、平邑县对外经济贸易公司账单一份，证实该公司在2007年12月26日向原告贷款19万元；
2、借款凭证一份，证实被告窦玉桥于2008年10月22日向原告贷款19万元；
3、收回贷款本息凭证一份，证实被告窦玉桥2008年10月22日贷款是为平邑县对外经济贸易公司归还贷款。
经质证，原、被告均对对方提交的上述证据无异议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告窦玉桥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，该合同为有效合同，双方应按约定履行。被告窦玉桥未按合同约定履行还本付息义务，应按约定承担违约责任。被告孙士秀、窦兴飞、赵丽应按担保合同约定，对被告窦玉桥的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息、罚息，理由正当，本院予以支持。但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提交的证据，不能否认其在2013年10月31日向原告贷款的事实，至于平邑县对外经济贸易公司是否借用被告的该部分贷款偿还贷款，属于另一法律关系，被告可另行主张，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告窦玉桥待本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款190000元及利息、罚息（自2013年10月31日起，至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算）；
二、被告孙士秀、窦兴飞、赵丽对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告窦玉桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张英，女，1987年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告司树英，女，1962年12月5日出生，汉族，住平阴县。
被告张梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住平阴县。
被告闫兵兵，女，1979年1月1日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张英、司树英、张梅、闫兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展琦、被告闫兵兵到庭参加诉讼，被告张英、司树英、张梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年3月31日，被告张英自原告处分别办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年3月14日，上述贷款由司树英、张梅、闫兵兵提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告闫兵兵辩称，借款合同和记账凭证是我本人所签，手印也是我本人所摁捺，但是我没有仔细看合同上的内容，不清楚合同写的是什么，贷出来的钱并不是我本人所用，钱是被张月城用的，要求银行把我的名字改成张月城。
张英、张梅、司树英均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月5日，被告张英向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年3月16日，被告张英、张梅、司树英、闫兵兵与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120057692。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月16日至2015年3月15日）内向借款人张梅提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张英账号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告司树英、张梅、闫兵兵为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月21日，借款人张英在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为张英，合约号为15144757700000803，借款合同编号37020120120057692，卡号为6228410250633＊＊＊＊＊＊，借款日期为2014年3月31日，到期日期为2015年3月14日，贷款本金为5万元，正常年利率为9.84000%。截至2015年7月22日，借款人张英欠款本金5万元，欠利息为6992.29元，本息合计为56992.29元。上述贷款本金及利息被告张英至今没有归还，被告张梅、司树英、闫兵兵亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张英、保证人司树英、张梅、闫兵兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张英欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告司树英、张梅、闫兵兵作为连带责任保证人，理应对被告张英的偿还义务承担连带清偿责任。被告司树英、张梅、闫兵兵承担保证责任后，有权向被告张英追偿。
本案系金融借款合同纠纷，被告闫兵兵辩称贷出来的钱是被张月城所用的主张，不属本案审理范围，本院不予一并处理，可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告张英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（2014年3月31日至2015年7月22日为6992.29元；自2015年7月23日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告司树英、张梅、闫兵兵对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告司树英、张梅、闫兵兵承担保证责任后，有权向被告张英追偿。
如被告张英、司树英、张梅、闫兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1225元，由被告张英、司树英、张梅、闫兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张姗姗
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初746号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人于某某，男，户籍地安徽省涡阳县,暂住杭州市余杭区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人沈旭涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人沈旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月3日16时许，被告人于某某驾驶超载的“皖S×××××”号三轮汽车行驶至杭州市余杭区良渚街道勾庄村包家塘6号铁路涵洞路段时，因车辆制动失效且临危措施不当，与同向行驶的李某2驾驶的未登记电动自行车、对向行驶的曹某驾驶的杭州xxxx号电动自行车发生碰撞，导致被害人李某2死亡以及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人于某某负事故的全部责任。
案发后，被告人于某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、死亡医学证明等书证；道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人于某某系自首，认罪态度较好，积极悔罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人于某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月3日16时许，被告人于某某驾驶严重超载的皖S×××××号三轮汽车行驶至杭州市余杭区良渚街道勾庄村包家塘6号铁路涵洞路段时，因车辆制动失效且临危措施不当，与同向行驶的被害人李某2驾驶的未登记电动自行车、对向行驶的曹某驾驶的杭州xxxx号电动自行车发生碰撞，导致被害人李某2死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人于某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人于某某负事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人李某2亲属李某1、邵某因被告人于某某交通肇事致被害人李某2死亡损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用合计人民币300000元，由车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险责任范围内赔偿110000元，由被告人于某某、车主于某赔偿人民币190000元。被告人于某某及于某按约支付了赔偿款。被害人李某2亲属对被告人于某某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人曹某、胡某、于某、李某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；鉴定报告书及照片、关于皖S×××××号三轮汽车的补充说明；机动车驾驶证复印件、驾驶证查询、行驶证、保险单复印件、车辆信息；事故车辆载物——称重记录、称重单；法医学尸表检验意见书及照片、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；刑事附带民事调解书、收条、谅解书；案件侦破经过、110接处警综合记录单；户籍证明；被告人于某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 菁
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00077号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：汪先培，男，1986年8月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：王梅，女，1991年5月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系汪先培子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人汪先培、王梅在规定期限内没有履行金征决（2014）051711号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：汪先培、王梅于2011年10月结婚，2012年12月生育一男孩，2014年5月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年10月30日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月30日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）051711号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）051711号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 朱江山（代）