wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华市恒定物业管理有限公司。住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心*楼。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童建龙，男，1978年2月19日出生，汉族，住金华市。
再审申请人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被申请人童建龙物业服务合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒定物业公司申请再审称，原判未予支持恒定物业公司根据调整后的政府指导价收费的主张，错误。前期物业合同的适用无需经过业主同意，当政府指导价调整时应根据调整后的价格收费，恒定物业公司有权直接根据《金华市物业服务收费标准及前期物业收费等级评定标准》提高收费标准。恒定物业公司的三级收费资格经过政府考核评定并公示，合法有效，其三级收费资格并未取消，金华市物价局亦回复其无需重新考核评定。综上，恒定物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是多层每平方米0.3元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，前期物业合同中关于收费标准的约定，对业主当然具有约束力。然而，恒定物业公司起诉要求按照金华市物价局、金华市建设局2010年7月8日公布的《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》中规定的三级（物业服务）多层每平方米0.5元提高收费标准，因提高收费标准属于变更合同重要事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项与《物业管理条例》第十一条第（七）项“有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定”之规定，恒定物业公司提高物业费收费标准需由业主共同决定。恒定物业公司就提高收费标准既未与业主重新签订合同，也未经正当程序取得业主同意，其以现政府指导价为标准，直接向业主收取物业服务费，没有合同依据，原判对此未予支持，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。因此，恒定物业公司的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，恒定物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金华市恒定物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华市恒定物业管理有限公司。住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心*楼。法定代表人：杜玮草，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜曙光，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童建龙，男，1978年2月19日出生，汉族，住金华市。再审申请人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被申请人童建龙物业服务合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒定物业公司申请再审称，原判未予支持恒定物业公司根据调整后的政府指导价收费的主张，错误。前期物业合同的适用无需经过业主同意，当政府指导价调整时应根据调整后的价格收费，恒定物业公司有权直接根据《金华市物业服务收费标准及前期物业收费等级评定标准》提高收费标准。恒定物业公司的三级收费资格经过政府考核评定并公示，合法有效，其三级收费资格并未取消，金华市物价局亦回复其无需重新考核评定。综上，恒定物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是多层每平方米0.3元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，前期物业合同中关于收费标准的约定，对业主当然具有约束力。然而，恒定物业公司起诉要求按照金华市物价局、金华市建设局2010年7月8日公布的《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》中规定的三级（物业服务）多层每平方米0.5元提高收费标准，因提高收费标准属于变更合同重要事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项与《物业管理条例》第十一条第（七）项“有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定”之规定，恒定物业公司提高物业费收费标准需由业主共同决定。恒定物业公司就提高收费标准既未与业主重新签订合同，也未经正当程序取得业主同意，其以现政府指导价为标准，直接向业主收取物业服务费，没有合同依据，原判对此未予支持，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。因此，恒定物业公司的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。综上，恒定物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市恒定物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年四月十四日书 记 员  周颖芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第360号
罪犯杨浩，男，30岁（1983年9月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年12月20日作出（2007）西刑初字第739号刑事判决，认定被告人杨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月15日以（2010）一中刑减字第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯杨浩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨浩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨浩的改造及奖励情况，提出对杨浩的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨浩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨浩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月12日起至2016年7月27日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第26号
原告牛耿起，中国电信股份有限公司滨北分公司职工。
被告韩康康。
被告赵志伟，1986年11月16日。
原告牛耿起与被告韩康康、赵志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛耿起到庭参加了诉讼。被告韩康康、赵志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛耿起诉称，2012年12月3日，被告韩康康因家庭用钱，在我处借款20000元，并书写欠条一张，约定到2012年12月18日归还，并且有被告赵志伟担保。借款到期后，原告向两被告索要多次，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法院依法判令两被告连带偿还欠款20000元，并承担案件受理费。
被告韩康康、赵志伟未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月3日，被告韩康康向原告牛耿起借款20000元，由被告韩康康向原告牛耿起出具欠条一张，被告赵志伟提供担保；借款期限为2012年12月3日至2012年12月18日。
另查明，原告牛耿起通过其工商银行的银行卡于2012年12月3日转入被告韩康康的银行卡内18500元。
以上案件事实，有原告提交的借条、银行卡帐户历史明细清单及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，被告韩康康向原告牛耿起借款事实清楚，证据充分。被告赵志伟为借款提供担保，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，原告要求两被告偿还借款本金18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，因原告无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩康康于本判决生效之日起十日内偿还原告牛耿起借款18500元；
二、被告赵志伟对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩康康、赵志伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法�。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱长卉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2501号
原告泸州泉兴物业管理有限公司。
被告王陶先。
本院在审理原告泸州泉兴物业管理有限公司诉被告王陶先物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州泉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一五年九月十七日
书记员 李茂仙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第302号
原告王某，女，1978年12月23日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县大溪乡李湾埠村小组，身份证号码3623291978********。
被告金某甲，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县大溪乡李湾埠村小组，身份证号码3623291971********。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吴智刚担任审判长与人民陪审员卢国水、邹美娜组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年在余干县大溪乡政府登记结婚，婚后性格不合，长期分居，夫妻感情破裂，于1998年生育男孩金某乙，××××年××月××日生育男孩金某丙。原、被告婚后建有一栋二层的砖混结构的房屋。综上，要求法院判决原、被告离婚，两婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产一栋两层的房屋共同分割，原告分得部分赠与两婚生男孩。
被告未答辩，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原、被告共同育有两男孩，长子取名为金某乙，于1998年8月29日出生，次子取名为金某丙，于2000年2月23日出生。其中长子金某乙现已外出务工，次子现跟随原告王某生活、学习。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告金某甲母亲张金花的调查笔录；本院依法调取的原、被告及其两婚生男孩的常住人口登记表在卷予以证实。
本院认为，原告诉请离婚应提供证据证实原、被告属法定的夫妻关系，在举证期限内原告仅向法庭提供其身份证复印件和婚生男孩金某丙的户口本复印件，该两份证据均不能证实原、被告属夫妻关系，且本院在余干县公安局大溪乡派出所调取的原、被告家庭常住人口登记表亦不能充分证实原、被告之婚姻状况，故本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费、公告费共900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 智 刚
人民陪审员 卢国水人民陪审员邹美娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡 宝 武
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第154号
上诉人（原审原告）侯某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2013）平民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯某又以同意按原审判决执行为由，于2014年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 许 俊
代审判员 元晓鹏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第53号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月23日1时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫ECQ0**号小型轿车，沿南林高速由西向东行驶至南半幅147公里＋100米处时，撞上路边护栏，造成该车与高速公路路产损坏，经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为212mg／100ml。经道路事故认定，被告人郭某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年9月23日1时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫ECQ0**号小型轿车，沿南林高速由西向东行驶至南半幅147公里＋100米处时，撞上路边护栏，造成该车与高速公路路产损坏，经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为212mg／100ml。经道路事故认定，被告人郭某某负事故全部责任。案发后，被告人郭某某赔偿5950元路产赔偿款。
上述事实，被告人郭某某供述其于2013年9月23日凌晨酒后驾车上南林高速后撞到路边护栏的事实与证人郭某甲、张某某证实案发当晚其和郭某某一起饮酒后，郭某某独自驾车离去的事实相一致。公安机关出具的被告人郭某某血液中乙醇含量为212mg／100ml的血醇检验报告单、被告人郭某某负事故全部责任的道路交通事故认定书、查获案件经过、现场勘验笔录及案发照片、路产赔偿清单等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 李晓华
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第53号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人冯某，绰号二狗，男，1972年4月11日生，汉族，小学文化，文水县刘胡兰镇大象村人，农民。2012年6月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2012年8月15日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月29日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年9月，被告人冯某因村里修路与村委主任魏某发生矛盾心生怨恨，同年10月24日下午4时许，被告人冯某酒后携刀去到魏某家中牛场内，用刀将魏某捅伤后逃离现场。后经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某胸部损伤为轻伤。案发后，被告人冯某的行为取得了魏某的谅解。认为被告人冯某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月，被告人冯某因大象村里修路与村委主任魏某发生矛盾而心生怨恨。同年10月24日下午4时许，被告人冯某酒后携带刀到了魏某牛场内的家中，用携带的刀将魏某胸部捅伤后逃离现场。后经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某胸部之损伤为轻伤。2014年4月5日，魏某对被告冯某的行为表示了谅解并放弃了民事赔偿的请求。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被害人魏某的陈述，被告人冯某的供述，文水县公安局司法鉴定书，常住人口信息，（2012）文刑初字第28号刑事判决书，释放证明书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪。被告人冯某当庭认罪，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭宗耀
审判员 侯俊平
审判员 王双巧
二〇一四年五月十五日
书记员 张 转
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第53号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人艾某某，男，1963年5月6日生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，11月4日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人艾某某在文登市卓达北欧小镇工地，趁工地无人之机，盗窃江苏辉煌牌581614型太阳能2台，经鉴定，共价值4160元。
被告人艾某某归案后退回涉案赃款人民币4160元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，抓获经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、现场照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人艾某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款全部退回，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德华
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张文伟
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第500号
原告张某，农民。
委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
原告张某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦艳田、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告在未充分了解的情况下于2010年7月3日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，现生育一女闫某乙（2011年8月28日出生）。因婚前双方了解不深，没有建立深厚的感情基础，草率结婚。婚后因双方性格各异，经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐不和。2013年农历5月27日双方发生争吵后，原告带孩子回到娘家定州市砖路镇丁村居住至今。2014年5月4日被告向容城县人民法院起诉要求和原告离婚，后被告又撤诉，双方一直没有联系。原告认为如此的生活状态导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求判令1.原被告离婚。2.原被告婚生女儿闫某乙（2011年8月28日出生）由原告抚养，被告承担抚养费。3.诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚，我们是同班同学，2007年确立恋爱关系，之后一直在青岛同居三年，2010年5月22日举行婚礼，之后补办的结婚证，夫妻感情没有问题，有小打小闹也很正常，没有影响我们的夫妻感情，2014年5月27日争吵之后原告回定州，我们去接过5次，前几次能看到人，之后没有看到人。2014年因为看不到人所以起诉至法院，后看到人，所以撤诉了。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿闫某乙，双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提供的原告身份证1份、结婚证1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十月十九日
书记员 郭星辰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01127号原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社。法定代表人汤正胜，该合作社理事长。被告左昭德，男，1952年5月28日出生，仙桃市人。原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社（以下称裕丰农机）与被告左昭德劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰农机的法定代理人汤正胜、被告左昭德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕丰农机诉称：2012年，原告为被告机械插秧10亩（1000平方米／亩），机械插秧服务费180元／亩，共计1800元；耕整面积10亩（1000平方米／亩），耕整服务费100元／亩，共计1000元，两项费用合计2800元。原告多次向被告催讨未果，现向法院起诉，要求被告左昭德支付2800元服务费、原告多次上门追讨的员工工资500元及利息1000元，共计4300元，并承担本案的诉讼费用。原告裕丰农机为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2012年插秧欠款通知书一份，证明被告拖欠原告2800元；证据二：耕育插收一条龙服务协议一份，证明原告约定为被告提供耕育插收服务；证据三：记账明细一份，证明原告替被告服务的费用明细。被告左昭德辩称：一、原告裕丰农机没有按照约定进行细土育秧，而是用稀泥育秧；二、没有按照约定的时间（2012年6月10日至2012年6月12日）插秧，而是在2012年6月18日才插完；三、没有按照约定帮被告进行收割。原告裕丰农机没有按照合同约定履行，给被告左昭德造成了巨大的经济损失，被告左昭德不应支付服务费用。被告左昭德没有向本院提交证据。原告裕丰农机的证人余飞龙出庭作证称：其负责替原告催收欠款。因李玉堂是某村主要负责机械插秧的，其在前年、去年都找过李玉堂讨款，但没有见到过被告左昭德。经庭审质证，被告左昭德对原告裕丰农机所举的证据一有异议，被告左昭德称没有看到过欠款通知书；对证据二的真实性无异议，但原告没有按照约定的时间插秧，插秧是在6月16-18日进行的；对证据三有异议，认为是原告自己记载的，被告不认可。原告裕丰农机、被告左昭德对证人余飞龙的证人证言均无异议，本院对该证人证言依法予以采信。对有争议的证据，本院认为：原告所举证据一是原告交由其员工催讨欠款所用，被告左昭德并没有见到过该通知书，本院依法不予采信；原告所举证据二形式要件及来源合法且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；原告所举证据三系原告内部资料，没有被告的签字确认，本院依法不予采信。经审理查明，2012年5月3日，原告裕丰农机与被告左昭德签订耕育插收一条龙服务协议，合同约定：原告替被告培育种子35斤，耕育农田10亩，插秧时间为6月10日至12日，耕、收按本地当时价格收费；育秧、插秧为180元／亩。原告裕丰农机替被告左昭德整田10亩，费用为100元／亩，于2012年6月16日至18日替被告左昭德插育农田10亩，两项费用合计2800元。本院认为：原告裕丰农机与被告左昭德之间的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告裕丰农机依约替被告左昭德提供整田、插育服务，被告左昭德接受了原告裕丰农机提供的服务，应该支付相应的服务费。被告左昭德拒绝给付服务费的行为已构成违约，应继续履行约定的给付服务费用的义务。被告左昭德辩称原告裕丰农机没有按照约定履行合约，给被告左昭德造成了巨大的经济损失，但未向本院提交相应证据证实，本院对此辩称意见依法不予采纳。对原告裕丰农机要求被告左昭德支付整田、耕育服务费2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告裕丰农机要求被告左昭德支付追讨服务费期间支付的员工工资500元，因原告裕丰农机没有向本院提交证据，本院依法不予支持。原告裕丰农机要求被告左昭德支付利息1000元，因原、被告之间未就该笔欠款约定利息，被告左昭德应自原告裕丰农机起诉之日起支付利息，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告左昭德于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社整田、插育服务费2800元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息（从2015年8月5日计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左昭德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及诉讼费用交纳办法第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员向涛二〇一五年九月十四日书记员杨明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1764号
原告：赵万余。
委托代理人：赵红梅。
被告：田忠玲。
本院在审理原告赵万余与被告田忠玲买卖合同纠纷一案中，原告赵万余于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵万余的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万余撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告赵万余负担；另一半受理费25元，由本院退还原告。
审判员 叶萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 马月
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第42号
原告：杨某。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方其其、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女徐某乙。自2011年之后，被告开始有外遇，被原告发现。此后双方争吵不断。2012年4月6日被告殴打原告致肋骨骨折。此后双方因无法共同生活开始分居，原告外出打工自食其力，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚，女儿徐某乙由原告直接抚养；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令准予原、被告离婚。
被告徐某甲答辩称：原告起诉的关于登记结婚、婚后生育女儿情况属实，其余内容不属实。被告不同意离婚，希望原告能与其和好。
原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本1份，证明婚生女徐某乙于××××年××月××日出生的事实；3、病历1份，证明被告于2012年4月6日殴打原告致肋骨骨折的事实；4、房屋契证1份，证明双方婚后共同购买了坐落于衢州市柯城区双港中路43幢3单元503室的房屋的事实。被告对证据1、2、4无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。证据3，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告受伤是受其殴打所致，本院对其真实性予以认定。
被告徐某甲未向本院提供证据。
经审理后查明：1994年，原、被告自行相识并恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女徐某乙，现已成年。2009年9月11日，双方共同购置坐落于衢州市柯城区双港中路43幢3单元503室的房屋。双方无共同债权。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，自2012年11月起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，诉请如前。
本院认为：对于夫妻感情确已破裂已无和好可能的，应当准予离婚。原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2012年11月分居至今，已满2年，可以认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告均未主张分割，关于共同债务，被告未举证证明，故本案对共同财产及共同债务暂不作处理，当事人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年三月六日
书 记 员 周秀涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2585号
起诉人：李春成，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县龙潭镇王家溪村李家拐组。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李春成的起诉状。起诉人李春成向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3762元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李春成作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李春成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第153号
原告：池恒。
委托代理人：谢建勇。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
被告：伍建民。
原告池恒与被告浙江民和包装材料有限公司（以下简称民和包装公司）、被告伍建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员崔颂文、冯群安，人民陪审员徐安荣组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。2014年6月26日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告池恒的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告民和包装公司、被告伍建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告池恒起诉称：2013年4月28日，被告民和包装公司、被告伍建民为了建造厂房向原告借款，并出具借条一张，载明“兹借到池恒现金人民币壹拾伍万元整，月息3分，于2014年4月27日到期”。但从2013年下半年起，原告已无法联系上被告伍建民。后得知被告的厂房、土地已被依法提起拍卖。现请求判令：1、被告浙江民和包装材料有限公司、被告伍建民立即归还原告池恒借款15万元，支付利息36000元（从2013年4月28日计算至2014年4月27日止，2014年4月28日至清偿之日止的利息扔按月息百分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并提交以下证据：
证据1，借据一张，用于证明原、被之间存在借贷关系的事实。
证据2，法院拍卖公告一份，用于证明被告资产已经被人民法院拍卖的事实。
被告浙江民和包装材料有限公司、被告伍建民未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月28日，被告民和包装公司、被告伍建民为了建造厂房向原告池恒借款，并出具借条一张，明确了借款15万元整，约定2014年4月27日到期归还，月息三分。现被告到期未能偿还借款，纠纷成讼。
另查明：按照借款本金15万元，月息2分，从2013年4月28日计算至2014年6月27日，利息计算为42000元。
本院认为：原告池恒与被告民和包装公司、被告伍建民之间的借贷关系，主体符合，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反国家法律规定，依法受法律保护。现被告到期未能还款，显属违约，依法应承担还款义务并承担相应的利息，但利息以本院核定为准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江民和包装材料有限公司、被告伍建民应归还原告池恒借款本金15万元、支付利息及逾期利息42000元（2014年6月28日起至债务清偿之日止的利息按照月息2分计算），合计192000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，公告550元，合计4570元，由被告浙江民和包装材料有限公司、伍建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张淑韵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第233号
申请执行人杨桥桥，无业。
被执行人徐甲，无业。
被执行人张贵兰（张桂兰），无业。
杨桥桥诉徐甲、张贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）开民初字第1326号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐甲、张贵兰于判决生效之日起十日内返还杨桥桥购房款20万元，并支付案件受理费、财产保全费合计6920元。因徐甲、张贵兰未履行义务，杨桥桥向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐甲、张贵兰发出执行通知书。执行中未查询到徐甲、张贵兰可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆，其名下的安置房因未上房，且属于小产权房，无法评估拍卖。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐甲、张贵兰暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月三十日
书记员 周振兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01737号
原告：李某。
被告：朱某某。
法定代理人：某某某。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘自胜，被告法定代理人某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年10月份双方经人介绍相识，2008年5月13日登记结婚，同年9月30日生育一子李某。婚后不久原告即发现彼此在性格、语言、生活等方面极不相投，经常为了生活琐事争吵打闹。自2009年初原、被告的夫妻矛盾进一步激化直至分居生活，期间原告亦曾起诉过离婚。但因被告的无理要求而未成功。现夫妻感情已经破裂。要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、户籍证明，证明被告身份情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、民事判决书，证明原告曾于2011年起诉离婚；
证据五、村委会证明一份，证明原、被告因感情不和已分居5年的事实。
被告代理人当庭辩称：坚决不同意离婚。如果离婚必须给予医药费和经济补偿费共计叁拾万元。
被告未向本院提交证据。
被告代理人针对原告所举证据的质证意见：对于证据一、二、三、四没有异议；对于证据五质证意见为，证明不是事实，村委会证明谁都能去开，我女儿朱某某回家看小孩了，但李某母亲不让朱某某回家，还用拖把把朱某某腿都打青了，从那以后朱某某就不敢回家。
案经庭审举证、质证，结合当事人陈述本院依法认证如下：对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对于证据五真实性予以认定，证明目的不予认定。
据此，审理查明的事实为：李某与朱某某2007年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年农历腊月26按照农村风俗举行结婚仪式，2008年5月13日补办结婚登记。2008年9月30年生育一子取名李某。2011年7月13日李某起诉至六安市金安区人民法院要求与朱某某离婚，法院经审理作出（2011）六金民一初字第1910号民事判决书判决不准双方离婚。2010年3月11日朱某某因患有精神疾病，入住六安市第二人民医院治疗，后经治疗病情好转，遂回娘家居住。此后李某一直未对朱某某尽到安排治疗的义务。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在共同生活期间患精神病，久治不愈的”，视为夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，可依法判决准予离婚。本案中朱某某在婚姻关系存续期间患精神疾病，客观上与原告在夫妻感情交流沟通上存在障碍，但夫妻之间有互相扶养和扶助的义务，故原告李某在婚姻关系存续期间应负责对妻子朱某某安排治疗；在朱某某经久治不愈后，方可视为夫妻感情确已破裂。今因原告李某未能提供合法有效的证据证明其已对被告朱某某履行了长期治疗的义务，同时朱某某在娘家居住调养这段期间，李某未曾看望和给付生活费等，原告这一行为显然违背法律规定，也有违社会道义。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 王某梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第267号
原告吴某某，女，汉族，农民，住山东省商河县。
被告黎某某，男，汉族，农民，住湖北省郧西县。
本院在审理原告吴某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告黎某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2971号
申请执行人王芹。
被执行人赵凯。
被执行人查慧。
申请执行人王芹与被执行人赵凯、查慧民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月18日作出的（2012）新民初字第6175号民事判决书，于2013年7月30日发生法律效力，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金15000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2971号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1304-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜松
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四终字第5号
上诉人（原审原告）和筠。
委托代理人郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审被告）刘明海。
以上两被上诉人共同的委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
上诉人和筠因与被上诉人于红、刘明海民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第20071号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人和筠于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许和筠撤回对于红、刘明海的上诉。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由上诉人和筠负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 谷林平
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜伟龙
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3627号
申请执行人王桂武，身份证住址湖北省仙桃市。
被执行人朱保才，身份证住址河南省社旗县。
申请�行人王桂武与被执行人朱保才生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2103号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可�执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3627号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈盛超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第130号
上诉人（原审被告）刘海洋，男，1971年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）聂月勤，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上，系刘海洋之妻。
上列二上诉人的委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新德，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人吴志美、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告刘文中，男，1971年9月14日出生，汉族，住址同上，系刘海洋之弟。
原审被告刘华荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上，系刘文中之妻。
原审被告李秀枝，女，1940年9月9日出生，汉族，住址同上，系刘海洋之母。
上列三原审被告的委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人刘海洋、聂月勤因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海洋、聂月勤、原审被告刘文中、刘华荣、李秀枝的委托代理人付明生，被上诉人刘新德的委托代理人吴志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月25日下午，刘海洋将刘新德在自家地里及地边种植的2棵杨树及2棵槐树损毁。为此，刘海洋、聂月勤在刘新德家大门口附近与刘新德发生争执，聂月勤将刘新德的脸部打伤，刘海洋将刘新德的铁大门砸坏。次日，刘新德被送到上蔡县人民医院住院治疗，被诊断为面部损伤NOS，胸壁损伤。于2012年5月5日出院，共花费3458.87元。复印上蔡县人民医�病历花费16元。2013年4月28日，聂月勤经上蔡县公安局刑事科学技术室进行鉴定，左胸乳房上方有4.3×2㎝、1.5×0.5㎝、3×0.1㎝擦伤，损伤程度为轻微伤。因刘新德报警，上蔡县公安百尺派出所出警后对本案进行了处理，对刘海洋、聂月勤均作出行政拘留7日、罚款400元的行政处罚。经上蔡县公安局委托，上蔡县价格认证中心对刘新德受损的铁大门，2棵杨树和2棵槐树的价格进行了鉴定。铁大门的修复价格为60元，四棵树木价值计400元。因刘海洋、刘文中、刘华荣、聂月勤、李秀枝拒不赔偿刘新德的损失，刘新德提起诉讼。请求刘海洋、刘文中、刘华荣、聂月勤、李秀枝赔偿其医疗费等损失共计9000元。另查明，2012年河南省农村居民人均年纯收入为7525.94元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中双方发生矛盾后，应通过协商或其它�法途径予以解决，但双方均不能冷静处理，发生争执并厮打，导致刘新德受伤住院治疗、聂月勤受轻微伤。结合双方的过错程度及受伤的情况，对该损害的发生，以刘新德承担20％的责任，刘海洋、聂月琴承担80％的责任为宜。刘新德因损害所造成的损失为：1、医疗费为3458.87元；2、误工费为7524.94元/年÷365天×9天＝185.55元；3、护理费为7524.94元/年÷365天×9天＝185.55元；4、住院伙食补助费每天30元30元/天×9天＝270元，该费用高于刘新德的请求数额，应按刘新德要求的180元计算；5、结合刘新德住院天数及刘新德家与医院间的距离及刘新德治疗情况，交通费以150元计算为宜，6、材料复印费16元。聂月勤应赔偿刘新德的损失为（3458.87元+185.55元+185.55元+180元+150元+16元）×80%＝3340.78元。刘海洋损坏刘新德树木后，又将刘新德的大门砸坏，刘海洋应负全部�任。对刘新德要求刘海洋赔偿损失的诉讼请求，予以支持。根据上蔡县公安局委托上蔡县价格认证中心对刘新德被损害财物的鉴定结论，刘新德的财产损失共计460元。刘新德诉称，李秀芝、刘文中、刘华荣对其实施了殴打、损坏其财物，但没有提供相关证据予以证明，不予认定。刘新德要求刘海洋赔偿其精神损失费、营养费，证据不足，亦不予支持。刘海洋、聂月勤辩称刘新德所述于事实不符，应驳回刘新德的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、聂月勤给付刘新德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3340.78元，于判决生效后5日内履行完毕；二、刘海洋赔偿刘新德财物损失费460元，于判决生效后5日内履行完毕；三、驳回刘新德的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘新德承担29元，聂月勤、刘海洋承担21元。
聂月勤、刘海洋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有将发生纠纷的原因及事情的来龙去脉表述正确。刘新德在刘海洋家的责任田旁种树，严重影响了刘海洋的经济利益。刘海洋多次找刘新德让其把树清理走，刘新德不予理睬，刘海洋在�奈的情况下才砍了两棵树，刘海洋是维护自己的合法权益。被鉴定的四棵树仍然活着，原审法院不应判决赔偿400元。聂月勤是维护其公婆的合法权益，而原审法院判决其承担80%的责任，与构建和谐社会格格不入。刘新德的医疗费用在新农合报销了，其在一审中要求原审法院对刘新德这一行为向有关机关反映解决，至今法院没有任何作为。聂月勤在该纠纷中也受了伤，刘新德应当对聂月勤的损失承担一定的赔偿责任；二、原审法院程序违法。请求撤销原判，查明事实后依法改判。一、二审诉讼费均由被上诉人刘新德承担。
被上诉人刘新德答辩称，原判事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，刘新德种的树是否影响了刘海洋责任田的经济利益，应通过合法�径解决。刘海洋自己将刘新德栽种的树木损毁，引起纠纷，应承担本案相应的责任。聂月勤称其参与厮打是维护其公婆的权益，其在与刘新德发生的纠纷中，聂月勤应当进行劝解，平息矛盾，不应参与争吵厮打，其行为也与构建和谐社会相悖。对于刘新德在新农合报销医疗费是否符合规定，不属于法院审理范围，聂月勤、刘海洋可向相关部门反映。上诉人聂月勤、刘海洋的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂月勤、刘海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 许卫卫
二〇�四年五月二十八日
书 记 员 刘志刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1888号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文龙，无业。曾因犯抢劫罪于2007年6月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，因犯盗窃罪于2014年3月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年12月22日起至2015年11月21日止）。因本案于2015年7月21日被押回重审，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈文龙犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）温鹿刑初字第1802号刑事判决。原审被告人陈文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日凌晨，被告人陈文龙通过攀爬窗户的方法，潜入温州市鹿城区滨江街道蒲鞋市新村14幢401室内，趁被害人古某睡着之际，窃取古某价值人民币1033元的“苹果”IPAD2一台、价值人民币1240元的魅族手机一只、白金项链一条（无法估价）。
认定上述事实的证据有：被害人古某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，人口信息，被告人陈文龙的供述。
原审法院认定：被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人陈文龙退赔违法所得人民币2273元及其它违法所得，返还给被害人古某。
原审被告人陈文龙上诉称，盗窃金额仅有2000多元且系单次作案，数罪并罚偏重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈文龙在前罪盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现前罪判决宣告前还有其他盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，前后两个判决所判处的刑罚，应予并罚。陈文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈文龙在一审庭审时认罪态度好，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈文龙关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵东清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告喻志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64142.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64142.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第24号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人谢植镇，男。被执行人姜凤娇，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1242号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人谢植镇、姜凤娇多生育一孩的行为，于2014年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1242号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人谢植镇、姜凤娇应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1242号征收社会抚养费决定书。被执行人谢植镇、姜凤娇在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月26日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1242-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人谢植镇、姜凤娇多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1242号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢植镇、姜凤娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1242号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人谢植镇、姜凤娇应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人谢植镇、姜凤娇上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人谢植镇、姜凤娇负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
四川省乐山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）川11司惩复1号
申请复议人：李春虎，男，生于1986年6月1日，汉族，住四川省犍为县，农民。申请复议人李春虎不服四川省犍为县人民法院(2016)川1123执恢50号《拘留决定书》，向本院提出复议申请。
申请复议人李春虎提出，犍为县人民法院作出的（2016）川1123执恢50号《拘留决定书》不符合民事诉讼法等法律规定，更加与事实不符；申请人李春虎由于实际经济能力导致无法完全履行执行义务，而不是拒不执行，更加没有妨害执行；犍为县人民法院违反《民事诉讼法》第243、244条及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等，作出拘留决定更加是错上加错；申请人在犍为县人民法院执行法官以不解除拘留为胁迫，违背个人意志及实际经济条件作出的书面承诺无效。请求本院进行复议，依法撤销原拘留决定。
经审查，申请执行人李思泓、曾蓉依据犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第477号民事判决书，于2016年5月27日向该院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人李春虎应该支付申请执行人李思泓2014年6月至2016年2月的抚养费、教育费及曾蓉的夫妻财产补偿款共计29530元，并承担执行费283元。因被执行人李春虎拒不履行生效法律文书所确定义务，犍为县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，于2016年9月30日作出（2016）川1123执恢50号拘留决定书，对李春虎拘留15日，并将其送到犍为县拘留所执行。当日李春虎亲属将抚养费9600交到法院，加上之前交到法院帐上的900元，共10500元给付了曾蓉。同日犍为县人民法院又作出（2016）川1123执恢50号之一提前解除拘留决定书，以在执行拘留期间，被执行人李春虎已履行部份义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，解除对李春虎拘留。当天下午在法院主持下，就李思泓的教育费4030元及应付给曾蓉的夫妻财产补偿费15000元，李春虎当场付了30元，剩余的19000元表示于2017年1月25日付清。犍为县人民法院于2016年10月9日作出（2016）川1123执恢50号执行裁定书，终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第477号民事判决书支付内容的本次执行程序。
本院认为：自犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第477号民事判决书后，被申请执行人李春虎一直未予履行生效法律文书所确定义务，犍为县人民法院根据申请人李思泓、曾蓉的强制执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，依职权对李春虎司法拘留15日并无不当。在其履行了部份义务后，迅速解除了对其拘留的决定。故申请复议人李春虎向本院申请复议，要求撤销原拘留决定的理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一六年十月十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1703号
申请执行人娄雪琴，个体户。
被执行人翟兆祥，教师。
本院在执行娄雪琴与翟兆祥民间借贷纠纷一案中，传被执行人翟兆祥到庭，但并未到庭。查明被执行人翟兆祥在房管、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3072号
原告张某某，曾用名张元荣，女。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告石某某，曾用名石少晴，男。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐建到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，1988年10月12日登记结婚。1988年12月22日生两男孩张某、张某甲，现已成年。共同生活期间，双方经常发生矛盾，夫妻感情不和。2011年农历正月，原被告发生争执后，被告离家出走，双方分居。2013年4月，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院（2013）新民初字第1844号民事判决书判决不准原被告离婚，双方没有和好。原被告分居已三年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1988年10月12日登记结婚。1988年12月22日生两男孩张某、张某甲，均已成年。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2011年农历正月，原被告分居。2013年，原告曾向本院起诉离婚，新泰市人民法院（2013）新民初字第1844号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，双方没有和好，分居至今。原告于2014年7月15日再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告石某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
另查明，被告无婚前个人财产，原被告无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，新泰市人民法院（2013）新民初字第1844号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后亦未建立真正的夫妻感情。原被告2011年分居，已逾两年，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费收取人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 张秀珂
二〇一四年十月九日
书 记 员 薛 慧
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00003号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人顼小东，男，1973年8月13日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省大同市矿区。2014年9月5日因涉嫌抢劫被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年9月21日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人顼小东犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院2014年12月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人顼小东到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：
2014年9月5日7时30分许，被告人顼小东在呼和浩特市回民区海亮广场楼下的建设银行ATM机房内，持刀抢劫被害人王某某300元人民币，其中38元人民币被告人顼小东用于个人花掉，剩余262元人民币破案后已追回返还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顼小东抢劫他人财物，数额为300元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请予惩处。
被告人顼小东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月5日7时30分许，被告人顼小东在呼和浩特市回民区海亮广场一楼的中国建设银行ATM取款机房间内，持刀并以暴力威胁手段，抢劫被害人王某某人民币300元，其中人民币38元被告人顼小东用于个人花销，剩余人民币262元案发后被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实有被害人王某某报案材料、询问被害人王某某笔录，公安机关出具的发破案经过，讯问被告人顼小东笔录，公安机关扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证，作案工具照片、被告人顼小东指认作案工具及涉案赃款照片，犯罪现场监控视频等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人顼小东以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，抢劫他人人民币300元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顼小东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人顼小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 陈春梅
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李清秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝晓晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第710号
原告张峰，男，贵州省余庆县人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告姚本军，男，贵州省镇远县人。
被告程生权，男，贵州省余庆县人。
被告钟尚国，男，贵州省余庆县人。
原告张峰与被告姚本军、程生权、钟尚国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人王定科，被告钟尚国到庭参加了诉讼，被告姚本军、程生权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2013年2月27日，三被告向原告借款262000元，并签订了《借款合同》，约定月利率5%，同时约定该款在2013年5月26日前还清，如不按期归还借款，每月支付违约金5000元。借款后，被告偿还了借款本金148000元，偿还利息至2014年1月26日。经原告催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，要求三被告偿还借款本金114000元，并支付违约金5000元及按月息3%计算利息至偿还完毕之日止，案件受理费由三被告承担。
被告钟尚国辩称，三被告与原告于2013年2月27日签订《借款合同》是事实，但三被告向原告借款金额为250000元，借款时扣除一个月的利息12000元，原告实际支付给三被告的借款金额为238000元，签订《借款合同》时，按原告要求算了一个月的利息12000元，则签订的借款金额为262000元。借款后，被告钟尚国于2015年5月7日偿还了借款本金158000元。偿还借款时，原告的共同出借人黄杰、杨晓强明确表示被告钟尚国与该借款无关，被告姚本军下欠16600元。被告钟尚国认为其对下欠的借款不再承担偿还责任。
被告姚本军、程生权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，三被告向原告借款250000元，扣除一个月的利息，原告实际出借金额为238000元。同日，原告与三被告签订了借款金额为262000元的《借款合同》，约定利息每月按5%计算，同时约定在2013年5月26日前偿还，逾期未还按每月5000元计算违约金。借款后，被告偿还了借款本金158000元，并支付利息至2014年1月26日。2015年5月25日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金114000元，并支付违约金5000元及按月利率3%计算利息至偿还完毕之日止，案件受理费由三被告承担。
本院认为，对于三被告向原告借款金额的问题。三被告在原告处借款，虽原、被告签订了借款金额为262000元的《借款合同》，但原告仅提交了转款金额为238000元的依据，且原告对其另支付现金24000元给被告程生权的事实未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告主张出借金额为262000元的事实，本院不予采信。被告钟尚国主张借款250000元，扣除一个月利息12000元，原告实际出借238000元给三被告与原告提交的贵州省农村信用社账户流水对账单相互印证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告与三被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，借款金额本院认定为238000元。对于三被告已偿还金额问题，被告钟尚国提交《收条》，主张其已偿还借款158000元，被告钟尚国的主张符合法律规定，予以支持；原告辩解该款项中只有148000元是偿还的此借款，但未提交证据证明其主张，对原告的辩解理由不予采信。对于被告钟尚国是否应承担偿还责任的问题，被告钟尚国提交《收条》，主张黄杰、杨晓强与原告三人共同出借该款给三被告，黄杰、杨晓强在《收条》中载明“此笔借款（262000.00元）所欠款项与钟尚国无关”，认为其不再承担偿还责任，被告钟尚国未提交证据证明该笔借款是原告、黄杰、杨晓强共同出借给三被告，黄杰、杨晓强系案外人，首先案外人不能替原告放弃其权利，其次无法查证若被告钟尚国不承担偿还责任是否加重其他借款人的负担，则对被告钟尚国这一主张不予采信。对于下欠借款金额问题，被告钟尚国提交《收条》主张下欠16600元，被告钟尚国自认其偿还的借款本金为158000元，且未提交证据证明三被告已偿还借款本金221400元（238000元-16600元），则对被告钟尚国这一主张不予支持。本院认定三被告下欠借款本金80000元（238000元-158000元）。三被告未按《借款合同》约定偿还借款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，三被告未按约定偿还借款的行为系违约行为，原告要求三被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持，偿还金额认定为80000元。对于利息与违约金问题。原告要求三被告按月利率3%支付利息至清偿完毕之日止，和要求三被告支付违约金5000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院结合本案的借款实际及三被告的还款能力等情况，由三被告从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的二倍计算利息和违约金至本判决确定履行期限届满之日止，超过部分不予支持。被告姚本军、程生权经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚本军、程生权、钟尚国在本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金80000元及利息、违约金（利息与违约金之和：从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的二倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告姚本军、程生权、钟尚国承担900元，原告张峰承担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 李虹杉（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1394号
罪犯路军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）周刑初字第249号刑事判决，以被告人路军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十八万元。刑期自2009年3月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯路军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯路军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路军减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月18日起至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20251号
原告：天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心，住所地天津市滨海新区新北路4290号烤漆区*号。
经营者：张延杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路，统一社会信用代码：×××95Ｍ。
法定代表人：李元民。
原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心与被告天津布瑞特工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告经营者张延杰、被告法定代表人李元民到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告车辆维修费7750元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事汽车维修行业。自2014年起被告车辆一直在原告处进行维修，被告能按时支付汽车维修费，但自2016年3月始，被告在原告处维修的车辆就不能按时支付维修费。2016年12月12日，原、被告就拖欠的车辆维修费进行对账，确认截止2016年12月12日被告共欠原告维修费7750元。现原告多次要求被告给付拖欠的维修款，但被告拒付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、市场主体基本信息表，证明被告主体情况；
证据2、被告车辆司机签字的《杰盛达汽车维修中心结算单》13张，证明原、被告存在车辆维修关系；
证据3、2016年12月12日，被告加盖公章及财务专用章出具的《对账函》，载明：截止2016年12月12日，被告欠原告汽车维修款共计7750元；证明原告诉请的依据；
证据4、《天津增值税普通发票》3张，证明原告已向被告开具相关发票，合计金额7750元。
被告辩称，被告法定代表人知道原告维修被告车辆的事宜，但被告法定代表人不是实际的经办人，实际经办人是被告法定代表人的侄子李振龙。
被告依据其答辩主张未提交证据。
经庭审质证，被告不清楚原告提交证据载明的具体内容，但证据3上载明的公章是被告的公章及财务章。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原、被告当庭陈述及原告提交的证据查明：自2014年起被告的车辆一直在原告处进行维修。2016年3月始被告未能按时支付原告车辆维修费。2016年12月12日，被告加盖公章及财务专用章向原告出具《对账函》1份，载明截止2016年12月12日被告欠原告汽车维修费7750元。现被告至今未向原告支付上述款项，故成讼。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告存在原告长期维修、保养被告车辆的修理合同关系，以及原告已维修被告车辆后被告未付维修费的金额，并且被告对上述内容已出具对账函予以确认，故此被告负有按约向原告支付全部维修费的合同义务。
综上所述，原告诉请具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告天津布瑞特工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心车辆维修费7750元。
如果被告天津布瑞特工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心已交纳），由被告天津布瑞特工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市滨海新区杰盛达汽车维修中心。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
＊《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00594号
原告陈永涛，男，1979年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
原告张艳妮，女，1983年4月1日生，汉族，农民，系原告陈永涛之妻。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会。
法定代表人冯正群，系该村村委会主任。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
原告陈永涛、张艳妮诉被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会（以下称郝家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永涛及两原告委托代理人刘云峰与被告郝家庄村委会之法定代表人冯正群及其委托代理人肖永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永涛、张艳妮诉称：我们均系户县草堂镇郝家庄村村民，我们生育有一个男孩陈星宇，国家向我们颁发了独生子女光荣证。2010年我村部分土地被征用，2014年1月被告在分配征地补偿款时，未按国家相关政策及法律给我们多分一人份的征地补偿款，仅给我们多分配半人份的征地补偿款，少分13000元。现请求判令被告给付我们征地补偿款奖励款13000元。
被告郝家庄村委会辩称：我村对独生子女征地补偿款奖励款已制定了分配方案，该方案已经草堂镇政府批准，该方案确定独生子女户奖励半人份的征地补偿款，两原告在征地款分配表上签名，并领取了独生子女奖励款，应视为对该分配方案的认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈永涛、张艳妮均系户县草堂镇郝家庄村村民，两人系夫妻关系，2007年3月22日生一男孩，取名陈星宇，2010年9月20日国家向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。2010年7月户县草堂镇郝家庄村部分土地被征用，2010年11月该村全体村民选举了5名村民代表参与征地补偿款分配工作，该5名村民代表与郝家庄村委会在2010年11月24日、2012年1月10日、2013年5月4日制定了3份征地补偿款分配方案，先后三次每人共分配征地补偿款26000元，两原告皆已领取，并无异议。2014年1月11日晚5名村民代表与郝家庄村委会制定了分配方案，该方案确定：独生子女户、双女户每个奖励资金按已分土地补偿款的50%（已分土地款为26000元）奖励13000元；该方案公布三日后为截止日期，以后持有独生子女证者不在本次奖励范围。次日，被告郝家庄村委会将该分配方案进行了张贴公示。2014年1月14日被告郝家庄村委会向独生子女户每户发放征地补偿款奖励款13000元，原告陈永涛在《郝家庄村独生子女，双女户奖励资金清单》上签名，并领取该款。2014年1月15日被告郝家庄村会向该村每位村民发放征地补偿款500元。2014年3月3日两原告诉至本院，要求被告给付其征地补偿款奖励款13000元。审理中，因查明被告向每位村民发放征地补偿款26500元，故本院依法向两原告释明是否增加诉讼请求，两原告明确表示不增加诉讼请求。审理过程中，两原告提交了2014年2月27日户县草堂镇人民政府向郝家庄村党支部、村委会的通报一份，该通报载明：“通报郝家庄村党支部、村委会：因你村对独生子女和双女户未认真落实《陕西省计划生育条例》的有关奖励与扶助政策的内容，而引起村民集体上访造成不良影响，对此提出批评。现责令你村立即改正，按照相关政策法规落实村民待遇，并做好群众思想工作，确保群众利益不受侵犯。”，被告村委会称未见到该通报。两原告还提供2014年2月28日户县草堂镇人民政府证明一份，该证明载明：“户县人民法院：因郝家庄村两委会未认真落实《陕西省计划生育条例》有关奖励与扶助政策，镇政府多次出面调解均未达成一致，镇政府于2014年2月27日对村两委会进行通报批评，并责令立即改正”。被告郝家庄村委会对该证明没有异议。
上述事实，有户口本、独生子女父母光荣证、户县草堂镇人民政府通报、户县草堂镇人民政府证明、征地账务清单、选举村民代表公告、分配方案、征地款分配清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，被告虽与全体村民选举的村民代表就征地补偿款独生子女奖励款制定了分配方案，明确了独生子女户奖励的数额，但该方案明显与我国相关法规相悖，且户县草堂镇人民政府已对被告进行了批评，并要求其改正，但被告仍未改正，现原告主张独生子女奖励一人份的征地补偿款，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈永涛、张艳妮征地补偿款奖励款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 陈妮娜
人民陪审员 高跃康
二〇一四年九月九日
书 记 员 王亚萍
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终69号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪望星，绰号星星，女，1986年11月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无职业，住鄂州市。因吸食毒品，于2015年3月14日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日经鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人万品，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理的鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人洪望星犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二0一七年五月十二日作出（2017）鄂0704刑初180号刑事判决，被告人洪望星不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、核实、讯问上诉人洪望星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）贩卖毒品罪。2016年3月3日15时许，被告人洪望星在入住的鄂州市光明大酒店2168号房间内，联系并向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂（“麻果”）4颗，获毒资人民币100元，下欠人民币150元。同日，公安机关在该酒店2168号房间抓获洪望星，并当场查获可疑红色药片45颗、可疑白色晶体1袋、吸壶3个，锡纸1卷。经理化检验鉴定，上述45颗红色药片净重4.271克；1袋白色晶体净重1.553克；上述红色药片、白色晶体和吸壶内的水溶液中均检出了甲基苯丙胺的成分。（二）非法持有毒品罪。2016年5月31日14时许，被告人洪望星从其入住的鄂州市文星大道速8酒店8505号房间出来，适逢公安民警巡查，遂将其携带的1袋甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体丢弃在马路上逃跑，被公安机关查获。其后，公安机关在其入住的酒店房间内查获可疑白色晶体2袋。经理化检验鉴定，洪望星丢弃的1袋白色晶体，净重7.319克，在其入住的房间内查获的2袋白色晶体，共净重11.605克；该3袋白色晶体中均检出了甲基苯丙胺的成分。
原审法院认为，被告人洪望星违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.204克，构成贩卖毒品罪；非法持有甲基苯丙胺18.924克，构成非法持有毒品罪。被告人洪望星归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；对被告人洪望星应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决被告人洪望星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人洪望星上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主观恶性相对较小；其持有的大部分毒品未流入社会，没有造成严重的社会后果，应酌情从轻处罚。另外，本人两个年幼子女无人照看，家庭有特殊困难，请求依法改判，减轻对上诉人的处罚。
经审理查明，原审判决认定，2016年3月3日15时许，上诉人洪望星在鄂州市光明大酒店2168号房间内，携带甲基苯丙胺红色药片（“麻果”）49颗、白色晶体1袋，共6.204克，并向王某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗；2016年5月31日14时许，上诉人洪望星非法持有甲基苯丙胺晶体3袋，共计18.924克，因在入住的鄂州市文星大道速8酒店门前马路上遇公安人员巡逻，洪望星逃跑丢弃一袋，公安人员在其入住酒店8505号房间搜查出2袋。上述事实，有以下证据证实：被告人洪望星的供述；常住人口详细信息表、抓获经过、酒店入住清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场笔录、辨认笔录、涉案照片、上交毒品入库登记单、住院病历、通话清单；证人王某、杨某、夏某的证言；视听资料；鉴定意见等。以上证据均经过原审法院庭审举证、质证，并已在原审判决书中认证，经二审审查，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪望星违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺6.204克，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有甲基苯丙胺18.924克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人洪望星如实供述罪行、当庭自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，原审判决已予充分考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确确实、充分，审判程序合法、量刑适当。上诉人洪望星关于原审判决量刑过重的诉辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰群辉
审判员 明延发
审判员 洪玉颜
二〇一七年八月七日
书记员 梁 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1751号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人周廷林，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告周丽平，女，汉族。
被告谢彦德，男，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告周丽平、谢彦德金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周廷林、张玉娇与被告谢彦德到庭参加了诉讼，被告周丽平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告周丽平向原告申请贷款280,000.00元。2014年6月20日，原告与二被告签定了《个人借款、担保合同》，被告周丽平以借款人身份在合同上签名，被告谢彦德以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还借款本金0.02元和利息14.16元，尚欠借款本金279,999.98元及利息52,568.36元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告周丽平立即偿还借款本金279,999.98元及2014年6月20日至2016年6月21日的利息款52,568.36元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告谢彦德负连带责任。
被告谢彦德辩称：谢彦德给周丽平提供担保是事实，同意承担担保责任。
被告周丽平未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、日期为2014年6月20日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
2、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
3、自营历史明细表，证实借款人未偿还借款。
4、提交日期为2016年5月27日农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年6月20日收到了原告发放给周丽平的借款280,000.00元。
经质证，被告谢彦德对上述证据均无异议。
被告周丽平未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告周丽平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，且被告谢彦德对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月11日，被告周丽平向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年6月20日，原告与二被告签定了《个人借款、担保合同》，被告周丽平以借款人的身份在合同上签名，被告谢彦德以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，并约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，被告周丽平只偿还借款本金0.02元及利息14.06元，尚欠本金279,999.98元及2016年6月21日前的利息款52,568.36元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告周丽平之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告谢彦德之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告周丽平归还借款本息，要求被告谢彦德负连带责任的请求，本院予以支持。因被告周丽平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金0.02元及利息款14.06元的事实未表示反对，故被告周丽平应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽平于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金279,999.98元及2016年6月21日前的利息52,568.36元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金279,999.98元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告谢彦德对被告周丽平的还款义务负连带责任；
三、被告谢彦德承担了保证责任后，有权向被告周丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,252.00元，减半收取3,126.00元，由被告周丽平、谢彦德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月七日
书记员 范 璇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01455-2号
原告：淮南市唐上塘生态农业专业合作社，住所地潘集区。
法定代表人：杨开顶，该合作社经理。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨开友，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社诉被告杨开友财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市唐上塘生态农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市唐上塘生态农业专业合作社负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡路路
张�口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执174号
申请执行人：陆文喜。
被执行人：王文博。
被执行人：刘金鹏。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第441号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人王文博、刘金鹏发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王文博、刘�鹏银行账户存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一六年五月十三日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更646号
罪犯王文举，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月29日作出了（2010）东二法刑初字第1515号刑事判决，以被告人王文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）深中法刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月25日起至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王文举在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王文举在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王文举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王文举减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月25日起至2020年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2930号
原告王某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某乙，婚后长期感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，我同意离婚，但孩子应归我抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前生育一女，一直随原告生活。××××年××月××日，原告与被告生育一女孩，取名杨某乙，现在平度市西关小学上学。自农历2013年腊月二十三（阳历2014年1月23日）开始，原被告开始分居，杨某乙一直随原告生活。因杨某乙已经年满8周岁，审理过程中，合议庭征询其意见，其表示跟随母亲生活。
另查明，2014年3月12日，杨某甲向本院提起诉讼，要求与王某离婚，开庭后，又向本院提出撤诉，本院作出（2014）平民一初字第1131号民事裁定书予以准许。本案庭审中，双方当事人均同意按照（2014）平民一初字第1131号一案的庭审笔录所记载的共同财产及认可的事实予以裁判，根据杨某甲陈述，在杨某甲处的夫妻共同财产有：海信电视机一台，价值2000元；海信冰箱一台，价值1000元；旧三轮车一辆，价值500元；拖拉机一台价值6000元；鲁B×××××一汽森雅80汽车一辆价值38000元。在王某处的夫妻共同财产有：惠普电脑一台，价值2000元；海信冰柜一台价值1000元；新三轮摩托车一辆，价值2000元；黄金首饰，价值4044元；生姜款5952元、小麦补贴1100元及重大疾病保险金12000元。原告王某对黄金首饰有异议，称从未收到；对生姜款有异议，称该生姜款系夫妻共同生活期间所得，没有那么多，已经为共同生活花费；对重大疾病保险金有异议，称实际领到的为5044.83元，且已经花费，对鲁B×××××一汽森雅80汽车一辆价值有异议，称需到4S店估价。
审理过程中，本院以职权询问其“为什么选择提前终止保险合同”，原告王某回答，分居后，因生活困难，不得已提前终止合同，用于缴纳房租。
（2014）平民一初字第1131号一案和本案在审理过程中，合议庭征询双方当事人财产分割意见，杨某甲提出：“海尔电视机1台、海信冰箱1台、旧三轮车1辆、电动车1辆归杨某甲，惠普电脑1台、海信冰柜1台、新三轮摩托车1辆归王某，双方互不找差价。拖拉机及汽车归杨某甲，杨某甲找22000元给王某，其他财产法院依法分割”。后经调解，王某表示同意该意见，但要求适当提高孩子抚养费用。
上述事实，有原告提供结婚证1份、收款收据1份，被告提交的离婚协议1份、租赁合同1份、收条2份、购车发票1份、保险公司批单1份，本院调查笔录2份、（2014）平民一初字第1131号庭审笔录2份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某2014年1月23日带领婚生女杨某乙与被告杨某甲分居至今，夫妻感情确已破裂，经本院多次调解，已无和好可能，现双方均同意离婚，本院予以准许。本案争议的焦点在于共同财产的分割和婚生女杨某乙的抚养问题。
对于第一个争议焦点，本院认为，原被告自2014年1月23日分居至今，对于分居前任何一方取得的财产，视为夫妻共同财产，应平均分割，但要求分割的一方必须提供足够证据来证明该财产真实存在，而分居后，任何一方处置共同财产所得的收益，若无足够证据证明该收益用于共同生活，亦应补偿给差价给对方。具体到本案，被告杨某甲提出在夫妻共同生活期间取得财产：黄金首饰及生姜款5952元，无足够证据证明其真实存在，原告也予以否认，故本院不予分割；被告杨某甲提出的夫妻分居后，由原告私自处置的财产：小麦补贴1100元及重大疾病保险金12000元（实际支取5044元），该两笔款项原告实际用于个人生活，被告要求分割，理由正当，本院予以支持，由于该两笔款项实际已经被原告消费，应由原告补偿差价给被告。至于被告提出的，重大疾病保险金因为原告私自终止合同保险公司才退还5044元，原告存在过错，应按照12000元为基数进行分割的主张，本院认为，原告王某作为保险合同的相对方，有权利选择延续或者终止合同，同时考虑到分居期间，原告王某的经济情况（带两个孩子租房居住），其终止合同领取保险金的的行为应不属于“以明显不合理低价处置财产”的情况，故本院只对原告实际取得的保险金数额进行分割，即由原告补偿给被告差价（保险金5044元÷2＋小麦补贴1100元÷2）。其他财产，因原被告达成合意，本院对双方分割意见予以确认。
对于第二个争议焦点，本院认为，杨某乙为女孩，自2014年1月23日起一直随原告生活，其也愿意由原告抚养，综合各方条件，本院认定杨某乙随原告生活更为适宜，杨某乙的抚养考虑教育成本（在平度实验小学），参照并适当高于青岛市农村人均消费支出，由被告杨某甲每月支付抚养费450元，自分居下个月开始支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨晓璐随原告王某生活，被告杨某甲自2014年2月1日起至杨晓璐18周岁止，每月负担抚养费450元，于每年12月31日前一次性向原告付清。
三、夫妻共同财产：海尔电视机1台、海信冰箱1台、旧三轮车1辆、电动车1辆、拖拉机1台、一汽森雅轿车1辆（以上财产在被告杨某甲处）归被告杨某甲所有；惠普电脑1台、海信冰柜1台、新三轮摩托车1辆（以上财产在原告王某处）归原告王某所有。
四、被告杨某甲于本判决生效后十日内付给原告王某夫妻共同财产差价18928元（22000元-5044元÷2-1100元÷2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹正香
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第65号
罪犯甲州，别名甲周、董科甲、阿凡提，男，藏族，生于1968年11月19日，小学文化，四川省若尔盖县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
阳市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）资刑初字第30号刑事判决，以罪犯甲州犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年10月26日作出（2008）甘中刑监执字第99号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第215号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第98号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2004年8月20日起至2016年1月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯甲州在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩良好；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2013年2月至2014年10月得分105分，累积计分105分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯甲州在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯甲州减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2004年8月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉