wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第11号
原告景晓顺。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告冷英俊。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告景晓顺与被告冷英俊、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告景晓顺的委托代理人李寄，被告冷英俊的委托代理人姚生才，被告人寿保险镇江公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景晓顺诉称，2014年5月13日，被告冷英俊驾驶苏L×××××轿车沿扬中市扬子西路由西向东行驶至明珠湾大道路口时，与本人驾驶的二轮摩托车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告冷英俊负事故主要责任，本人负事故的次要责任。因被告冷英俊驾驶的苏L×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费10209.03元、住院伙食补助费800元、营养费1980元、护理费7200元、误工费16858元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1650元、施救停车费60元、鉴定费2370元。
被告冷英俊辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，本人已赔付原告4000元，请求一并处理。本人驾驶的苏L×××××轿车系借用他人的车辆，由本人承担赔偿责任。
被告人寿保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的损失过高，请求依法审核。被告冷英俊驾驶的苏L×××××轿车在我公司仅投保了交强险，我公司在保险限额内赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月13日，被告冷英俊驾驶苏L×××××轿车沿扬中市扬子西路由西向东行驶至明珠湾大道路口时，与原告景晓顺驾驶的二轮摩托车相撞，致原告景晓顺受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告冷英俊负事故主要责任，原告景晓顺负事故的次要责任。事故发生后，原告景晓顺于2014年5月14日入住扬中市人民医院治疗，2014年5月30日出院，住院16天，共花费医疗费10209.03元。医院诊断：L1椎体骨折等。2015年1月9日丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：景晓顺因交通事故已构成10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。庭审中被告对原告的伤残等级、“三期”无异议。
又查明，被告冷英俊驾驶苏L×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，事故发生前，原告景晓顺从事地板等销售工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院记录、扬中市永隆家具广场出具的营业执照、收条、证明、租赁合同等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告景晓顺因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生前，原告景晓顺从事地板等销售工作，有扬中市永隆家具广场出具的营业执照、收条、证明、租赁合同等证据证实，本院予以认定。原告的误工费可参照批发、零售行业41329元／年的标准计算。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。被告提出原告的医疗费中有收款收据，该收款收据为电话费、材料费，系原告交通事故受伤后花费的费用，被告应当赔偿。
综上，原告景晓顺在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费10209.03元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）、护理费4520元（住院期间90元／天×16天＋出院后70元／天×44天）、误工费13587.62元（41329元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定3500元、交通费本院根据就医地点、次数酌定为200元、车损1650元、施救停车费60元、鉴定费2370元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12309.03元由被告人寿保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款2309.03元由被告冷英俊赔付原告1616.32元（2309.03元×70%），余款692.71元由原告自行负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69892.02元由被告人寿保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告69892.02元。原告的车损、施救停车费合计1710元由被告人寿保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告1710元。综上，被告人寿保险镇江公司共赔付原告81602.02元，被告冷英俊赔付原告1616.32元。被告冷英俊已赔付原告4000元，扣减后原告还应当返还冷英俊2383.68元。此款可在被告人寿保险镇江公司赔付原告81602.02元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告景晓顺79218.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付被告冷英俊2383.68元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，鉴定费2370元，合计3217元由原告负担970元，由被告冷英俊负担2247元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 陈阿江
人民陪审员 黄桃美
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01075-2号
申请执行人吴金海，男，汉族，1962年7月3日出生。
申请执行人桂萍，女，汉族，1970年2月8日出生。
被执行人魏斌，男，汉族，1967年11月25日出生。
被执行人闪月霞，女，汉族，1968年8月4日出生。
申请执行人吴金海、桂萍与被执行人魏斌、闪月霞生命权纠纷一案，本院以（2015）镜执字第01075号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了魏斌在中国银行股份有限公司芜湖分行中江桥支行账户、交通银行芜湖分行利民路支行账户的存款；闪月霞在交通银行芜湖分行银湖路支行账户的存款，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对魏斌在中国银行股份有限公司芜湖分行中江桥账户、交通银行芜湖分行利民路支行账户的冻结；闪月霞在交通银行芜湖分行银湖路支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年七月九日
书记员 潘井东
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1428号
原告王宝喜，住址科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告白国祥（别名满都呼），住址住址科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告王宝喜诉被告白国祥农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宝喜及其委托代理人孟福珍、被告白国祥及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日原告与被告签订了额一份土地承包合同书，被告将在代钦塔拉174亩耕地承包给了原告，承包期一年2015年4月20日至2015年12月30日，每亩承包费340元，被告保证耕地没有纠纷，不受任何人干涉，出现一切后果由被告负责，承担30%违约金，原告耕种了40亩葵花，后第三人阻止不让耕种，原告多次找被告协商未果，现将被告诉至法院，请求依法判令被告返还土地承包费59160元及违约造成的投入包括旋地、平地、种子、化肥损失共9万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主体资格不适格，2015年4月20日原被告签订了一份土地承包合同，被告将本屯其他村民的80亩地及自己的94亩地承包给黑龙江人韩宝东，原告只是以他的名义签订合同，从中提取每亩1元好处费，2015年春耕时，林场村民马春光、马春艳等人阻拦韩宝东耕地，被告不存在过错，原告应该向阻止耕种的人主张侵权责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2015年4月20日土地承包合同书一份，
2、2012年5月6日宝丰农资店销售凭证一枚，2015年6月13日兴安盟农资商品销售凭证一枚，购货人姓名及顾客姓名均是韩宝东，两枚证据证明原告王宝喜买了18袋种子，用了9袋，退了9袋，及化肥。
3、收据两枚证明旋地每亩20元，平地每亩15元。
被告质证认为，对证据一真实性无异议，但是认为实际是由韩宝东耕种，化肥票据购货人是韩宝东，票据上时间是2015年6月13日，发生争议的时间是2015年5月29日，对收据不予认可。
被告为证明提主张提供以下证据：
1、接受案件回执单一份，2询问笔录7份，证明林场村民阻止耕种的事实，韩宝东没有耕种的原因。
原告质证认为韩宝东是本案原告的雇佣人员。
2、证人白文胜、鲁风林、范明武出庭作证证人证言。
3、合作造林协议一份，证明被告对94亩耕地，具有经营权。
4、证明一份。
原告质证认为，合作造林协议书与原告没有关系。
经审理查明，2015年4月20日原告与被告签订了一份土地承包合同书，被告将位于科右中旗代钦塔拉林场174亩耕地承包给了原告，四至刘树林，西河沟、南林场分地、北头谢海泉地。承包期一年2015年4月20日至2015年12月30日，每亩承包费340元。被告保证该地块无产权、债务纠纷，出现一切后果由甲方被告负责，与乙方原告无关，如甲方被告违约，则赔偿乙方土地承包款的30%作为违约金。而后被告给付原告承包费59160元，2015年春耕时因部分村民阻止该地块耕种，原告多次找被告协商未果，现将被告诉至法院，请求依法判令被告返还土地承包费及违约造成的损失共计9万元。
本院认为，2015年4月20日原、被告之间签订了土地承包合同书，被告将诉争的174亩土地发包给原告经营，原告按合同约定交付承包费59160元后，因村民侵权阻止诉争土地未能耕种，原、被告之间的土地承包合同无法履行，造成被告违约。当事人一方因第三人造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。故被告应该承担违约责任，对此被告应返还原告59160元承包费，被告抗辩合同主体系案外人韩宝东但未能提出充分证据证明，本院不予认可。原告未能提供证据证明承包的土地存在产权、债务纠纷，亦未能提供充分证据证明系其投入，损失达30840元，且被告不予认可，原告要求被告赔偿损失30840元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白国祥（别名满都呼）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王宝喜土地承包费59160元。
二、驳回原告王宝喜的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担771元，被告负担1279元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 平 平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第193号
罪犯陈长义，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）确刑初字第0161号刑事附带民事判决，认定被告人陈长义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年九月三日起至二〇二二年十二月二日止。该犯于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈长义近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月10日夜23时许，罪犯陈长义因琐事与本村村民陈某某发生争执，该犯持菜刀将被害人的左手腕部砍断。
罪犯陈长义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长义属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长义减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇二一年八月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01063号
原告涂冬梅，女，1973年12月25日生。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告王建平，男，1963年3月11日生。
被告江西省海济租赁有限责任公司，住江西省南昌市北京西路118号冶金大院办公楼4楼。
法定代表人：柳习聪，该公司董事长兼总经理。
委托代理人熊典傥、胡叔华，江西明实律师事务所律师。
本院在审理原告涂冬梅诉被告王建平、江西省海济租赁有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告涂冬梅于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涂冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂冬梅撤回起诉。
案件受理费二万一千三百六十元，减半收取一万零六百八十元，由原告涂冬梅承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 夏小兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01244号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号。
负责人杜明霄，任该社主任。
委托代理人呼春晖，该社法律顾问（特别授权）。
委托代理人曹婷，该社员工。
被告康乖录，男，生于1968年7月17日，汉族，系宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村三组村民，住该组。
被告康建林，男，生于1972年12月4日，汉族，系宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村四组村民，住该组。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告康乖录、康建林借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社撤诉申请未有违反法律规定之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一三年七月十六日
书记员 李琼
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第132号
申请执行人涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
委托代理人李雄，居民。系该局股股长。
委托代理人周新萌，居民。系该局事务局干部。
被执行人谭湘桂，居民。
委托代理人周东玲，居民。
本院在执行申请执行人涟源市国土资源局与被执行人谭湘桂土地行政强制非诉执行一案中，申请执行人涟源市国土局以与被执行人谭湘桂达成和解为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 李群贤
审 判 员 陈新连
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01495号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建清，男，汉族，1966年5月22日出生。
再审申请人王建清不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建清申请再审称：王建清是丰台区西王佐村的村民，西王佐村的每一寸土地都有王建清相应的财产份额与利益，因此王建清与本村集体财产具有明显的利害关系。法院不受理此案，最终的受益方是北京市丰台区园林绿化局和北京鑫海源工贸有限公司。本案是民事诉讼，而非行政诉讼，属于平等主体间的财产争议。一、二审裁定明显错误，二被告恶意串通，不仅侵犯了王建清在内的广大村民的合法权益，而且触犯了《中华人民共和国刑法》等相关法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提请再审。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王建清起诉北京市丰台区园林绿化局和北京鑫海源工贸有限公司，要求确认北京市丰台区园林绿化局花卉苗圃队与北京鑫海源工贸有限公司签署的土地租赁协议书无效。因王建清与涉案土地租赁协议书没有直接的利害关系，故王建清的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院对王建清的起诉裁定不予受理并无不当。王建清的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建清的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第404号
上诉人（原审被告）:中山天波电子灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨华仁，该公司总经理。
委托代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：曾新成，广东中亿律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:沈葆兴，男，1960年11月6日出生，汉族，系新会区睦洲镇天开灯饰配件厂经营者，住陕西省咸阳市。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
上诉人中山天波电子灯饰有限公司（以下简称天波公司）因与被上诉人沈葆兴买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：沈葆兴、天波公司间素有业务往来。诉讼中，双方确认2013年2月份之前发生的货款已结清。沈葆兴提供的出库单显示，2013年2月23日至4月17日期间，沈葆兴共向天波公司供应价值221179元货物，由天波公司员工余世礼、孔燕飞、邓丽艳等在出库单上签字确认。由于天波公司未支付上述货款，沈葆兴于2015年1月14日诉至原审法院，请求判令：天波公司向其支付货款221179元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
原审法院认为：沈葆兴持有天波公司员工签收的出库单，结合沈葆兴、天波公司双方的交易方式、交易习惯及其他相关证据，可以认定沈葆兴、天波公司之间存在买卖合同关系。天波公司关于沈葆兴提供的出库单尚不能证明交易的真实性、完整性及准确性的抗辩，法院不予支持。天波公司事实上已收取了沈葆兴所供的221179元货物，却不予付款，构成违约，依法应承担付款责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：天波公司于判决生效之日起十日内偿付沈葆兴货款221179元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2015年1月14日起至清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由天波公司负担。
上诉人天波公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）仅凭提供的出库单不足以证明双方存在买卖合同关系，必须从双方的交易方式、交易习惯和交易流程等方面提交订货单、送货单、入库单、对数单等证据，加以辅证，形成完整的证据链，印证双方交易的真实性、关联性和合法性，并同时要求对出库单签名员工身份予以核实，确认员工是否是在履行职务行为；（二）本案的证据和交易都存在瑕疵，被上诉人提交的出库单上的签名，是否员工本人所签，不排除签名员工与被上诉人存在某种利益关系，采取欺诈行为。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判不须上诉人向被上诉人支付221179元货款。
被上诉人沈葆兴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：二审期间，天波公司确认余世礼、孔燕飞、邓丽艳是其仓管员，辩称三人在2013年2月至5月期间分别离职，但明确不能提交书面证据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。沈葆兴与天波公司素有业务往来。2013年2月23日至4月17日期间，沈葆兴送货至天波公司，由天波公司仓管员余世礼、孔燕飞、邓丽艳分别签收，应视为天波公司已收取货物。天波公司收取沈葆兴提供的221179元货物，至今未支付货款，构成违约，沈葆兴诉求其支付货款及相应的利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人天波公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4618元，由上诉人中山天波电子灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 简玉明
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第933号
申请执行人：刘文梅。
被执行人：杨少坤。
本院在执行申请执行人刘文梅与被执行人杨少坤机动车交通事故责任纠纷的（2014）湖浔执民字第933号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币47591.92元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第933号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1741号
原告：王景和，乾安县人，现住乾安县。
被告：董伟，乾安县人，现住乾安县。
被告：王丽梅，乾安县人，现住乾安县。
原告王景和与被告李晓波、王丽梅返还原物纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景和和被告王丽梅到庭参加诉讼，被告董伟无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王景和诉称：原告与被告王丽梅系父女关系，二被告原系夫妻关系。2013年12月10日，原告在李立佳处购买了羚羊轿车一辆，购车款人民币16000元，车主为李立佳之子李会超，车牌号为×××，发动机号为：090841号。当时因李会超不在家，原告只能和李立佳签订买卖协议书，后李会超回家后又与原告重新签订了车辆买卖协议书。原告购买此车后便将此车借给二被告使用。后二被告离婚，原告要求二被告返还此车，二被告拒不履行，故诉至法院，请求法院判令二被告停止侵权，返还原告价值16000元的羚羊轿车一辆。
被告董伟辩称：我不同意返还，这辆车是属于我和王丽梅的夫妻共同财产。
被告王丽梅辩称：同意返还。
经审理查明，2013年12月10日原告在李会超处购得×××羚羊轿车一辆，购车款为人民币16000元，双方后于2014年7月10日签订车辆买卖协议书，车辆登记在李会超名下，未办理过户手续，诉争车辆于2013年12月10日交付于原告。原告与被告王丽梅系父女关系，二被告于2006年3月10日登记结婚，于2014年2月17日离婚，原告在2013年12月10日购得诉争车辆时即借予二被告使用，诉争车辆现在被告董伟处。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据车辆买卖协议书复印件一份。
本院认为，被告董伟无正当理由中途退庭，应视为对其举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。李会超与原告签订的购车协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故该协议书有效。诉争车辆虽登记在原车主李会超名下，但该车已于2013年12月10日交付于原告，动产物权自交付时物权发生转移，故该车所有权已转移至原告，现原告要求二被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董伟、王丽梅于本判决生效之日返还原告王景和×××羚羊轿车（价值人民币16000元）。
案件受理费人民币200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 秦 领
原告王景和与被告李晓波、王丽梅返还原物纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1741号
原告：王景和，男，1962年月日出生，汉族，乾安县人。
被告：董伟，男，1983年月日出生，汉族，乾安县人。
被告：王丽梅，女，1985年月日出生，汉族，乾安县人。
原告王景和与被告李晓波、王丽梅返还原物纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景和和被告王丽梅到庭参加诉讼，被告董伟无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王景和诉称：原告与被告王丽梅系父女关系，二被告原系夫妻关系。2013年12月10日，原告在李立佳处购买了羚羊轿车一辆，购车款人民币16000元，车主为李立佳之子李会超，车牌号为吉J61F**，发动机号为：090841号。当时因李会超不在家，原告只能和李立佳签订买卖协议书，后李会超回家后又与原告重新签订了车辆买卖协议书。原告购买此车后便将此车借给二被告使用。后二被告离婚，原告要求二被告返还此车，二被告拒不履行，故诉至法院，请求法院判令二被告停止侵权，返还原告价值16000元的羚羊轿车一辆。
被告董伟辩称：我不同意返还，这辆车是属于我和王丽梅的夫妻共同财产。
被告王丽梅辩称：同意返还。
经审理查明，2013年12月10日原告在李会超处购得吉J61F**羚羊轿车一辆，购车款为人民币16000元，双方后于2014年7月10日签订车辆买卖协议书，车辆登记在李会超名下，未办理过户手续，诉争车辆于2013年12月10日交付于原告。原告与被告王丽梅系父女关系，二被告于2006年3月10日登记结婚，于2014年2月17日离婚，原告在2013年12月10日购得诉争车辆时即借予二被告使用，诉争车辆现在被告董伟处。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据车辆买卖协议书复印件一份。
本院认为，被告董伟无正当理由中途退庭，应视为对其举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。李会超与原告签订的购车协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故该协议书有效。诉争车辆虽登记在原车主李会超名下，但该车已于2013年12月10日交付于原告，动产物权自交付时物权发生转移，故该车所有权已转移至原告，现原告要求二被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董伟、王丽梅于本判决生效之日返还原告王景和吉J61F**羚羊轿车（价值人民币16000元）。
案件受理费人民币200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 秦 领
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2211号
原告陈某某，女，1987年12月7日出生，汉族，住平潭县。
被告李某甲，男，1982年1月10日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年4月27日立案受理原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告在福州打工认识，同年9月，双方确立恋爱关系。2010年3月12日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于2011年5月10日生育男孩李某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻，对原告漠不关心，还对原告实行家庭暴力。原告曾因患心脏病，于2013年手术治疗，花费医疗费8万多元，但被告没有支付一分钱为原告治病，导致夫妻感情破裂。现双方分居两年多，无和好可能，故请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由被告直接抚养，原告享有对男孩的探望权。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲经自由恋爱后，于2010年3月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后双方在共同生活中因家庭生活琐事产生隔阂。2014年4月27日，原告向本院起诉要求离婚。审理中，原告确认婚后夫妻无共同财产和共同债权债务，原告主张婚后生育一个男孩李某乙，但未在本院限定的期限内提供证据予以证明。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证。本院认证认为，被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，对上述证据所反映的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后双方也已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂及夫妻已分居二年多，但未能提供证据证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一四年六月三日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0804号
原告程某，女。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年4月1日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人肖玉桂、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年5月1日举行结婚仪式，2006年领取结婚证，原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾于2011年向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚，后双方未能和好。现要求法院判决离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。如果原告非要离婚的话，长女由原告抚养，长子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年5月举行结婚仪式，2006年11月在民政部门登记结婚，2006年生长女王某甲，2008年生长子王某乙。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，被告王某曾于2011年11月18日向本院起诉要求与原告程某离婚，本院于2011年12月1日作出（2011）泗民初字第2056号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告程某诉至本院要求与被告王某离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、（2011）泗民初字第2056号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方已生育两个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告程某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月二日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0804号
原告程某。
委托代理人肖玉桂。
被告王某。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年4月1日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人肖玉桂、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾于2011年向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚，后双方未能和好。现要求法院判决离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。如果原告非要离婚的话，长女由原告抚养，长子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门登记结婚，生长女王某甲，生长子王某乙。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，被告王某曾于2011年11月18日向本院起诉要求与原告程某离婚，本院于2011年12月1日作出（2011）泗民初字第2056号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告程某诉至本院要求与被告王某离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、（2011）泗民初字第2056号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方已生育两个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告程某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月二日
书记员 杜永怡
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第142号
原告钱海，男，44岁，汉族，现住卓资县，市民。
原告温高胜，男，58岁，汉族，现住卓资县，农民。
被告徐佳音，女，36岁，满族，现住内蒙古包头市，市民。
被告卓资县恒卓综合服务有限公司。
法定代表人王洪亮，该公司经理。
委托代理人徐佳音，女，36岁，满族，现住内蒙古包头市，市民，系王洪亮妻子。
原告钱海、温高胜诉被告徐佳音、卓资县恒卓综合服务有限公司追索劳动报酬一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海、温高胜，被告徐佳音、被告卓资县恒卓综合服务有限公司的委托代理人徐佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海、温高胜诉称，被告徐佳音在承包卓资电厂餐厅期间，雇佣我们二人在其餐厅干活儿，欠钱海工资款4000元、欠温高胜1900元，经多次催要被告以没钱为由不予给付，现要求被告徐佳音尽快给付上述工资款。
被告徐佳音辩称，卓资县恒卓综合服务有限公司承包了卓资电厂餐厅，我是该公司的股东之一。期间聘用二原告在餐厅干活儿，对原告诉称的工资欠款数额没有异议。但二原告是卓资县恒卓综合服务有限公司聘用的，该欠款应由公司承担。卓资县恒卓综合服务有限公司辩称，所欠二原告的工资款应由我公司承担。
经审理查明，被告徐佳音承包了卓资电厂餐厅，期间被告徐佳音雇佣二原告在其餐厅干活儿，2013年10月份的工资未付给二原告，其中，欠钱海工资款4000元、欠温高胜工资款1900元。后经二原告多次催要，被告徐佳音以没钱为由，不予给付。审理期间，经被告徐佳音申请，本院追加了卓资县恒卓综合服务有限公司为本案被告。
本院认为，被告徐佳音主张卓资县恒卓综合服务有限公司承包了卓资电厂餐厅，但未提供承包合同；在雇佣二原告时，没有签订雇佣合同，被告徐佳音也未向二原告讲明是卓资县恒卓综合服务有限公司雇佣二原告。卓资县恒卓综合服务有限公司出具的证明，因该公司的法定代表人与被告徐佳音系夫妻关系，有利害关系，不予采信。因此，被告徐佳音主张二原告是公司聘用，所欠二原告工资应由公司承担，不予支持。原、被告双方对工资欠款数额均无异议，欠款事实清楚，卓资县恒卓综合服务有限公司不应承担给付责任，该欠款应由被告徐佳音个人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告徐佳音给付钱海工资款4000元、温高胜工资款1900元。限被告在本判决生效后的十日内履行。
诉讼费50元，由被告徐佳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 周金喜
二〇一四年四月二十四日
书记员 田晓宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6966号
申请执行�：徐燕萍，女，1963年11月23日出生。
被执行人：丁萌，女，1982年9月11日出生。
本院在执行徐燕萍与丁萌民间借贷纠纷一案中，依法查询丁萌名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封被执行人丁萌名下车牌号为×××，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人徐燕萍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人丁萌无可供执行的财产，申请执行人徐燕萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6966号申请执行�：徐燕萍，女，1963年11月23日出生。被执行人：丁萌，女，1982年9月11日出生。本院在执行徐燕萍与丁萌民间借贷纠纷一案中，依法查询丁萌名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封被执行人丁萌名下车牌号为×××，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人徐燕萍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人丁萌无可供执行的财产，申请执行人徐燕萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月二十二日书记员 王凯毅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00310号
申请执行人赵纪强，男，汉族，农民。
被执行人王高会，男，汉族，农民。
申请执行人赵纪强与被执行人王高会劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）扶民初字第01305号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵纪强于2015年9月17日向本院申请执行，请求被执行人王高会支付劳务费4000元，并承担执行费50元。以上共计4050元。本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人王高会之妻名下有存款4050元，本院依法及时予以扣划。申请执行人赵纪强于2015年10月20日将案件款4050元全部领回（含执行费50元）。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第01305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第141号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
负责人：叶金友。
被告：赖灶盛。
被告：赖永林。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告赖
灶盛、赖永林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告赖灶盛、赖
永林已履行还款义务为由，于2012年10月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规
定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社苏庄分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合
作联社苏庄分社负担。
审判员 王爱勤
二〇一二年十月二十四日
书记员 吴清树
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2474号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏勇，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省江油市。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赖金龙，男，汉族，l967年6月6日出生，住四川省江油市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵爽，女，汉族，1977年3月28日出生，住四川省江油市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗长青，女，汉族，2001年8月30日出生，住四川省江油市。
法定代理人：赵爽，女，汉族，1977年3月28日出生，住四川省江油市，系罗长青之母。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗莎，女，汉族，1981年6月27日出生，住四川省江油市。
再审申请人苏勇因与被申请人赖金龙、赵爽、罗长青、罗莎合伙纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏勇申请再审称：（一）二审判决认定《土地使用权转让协议》（以下简称《转让协议》）已经解除无事实依据。1.苏勇与赖金龙共同出资，以案外人黄刚炳名义购买赵爽、罗长青、罗莎名下土地，协议签订后，收购方按约向赵爽支付了全部价款，赵爽也将土地移交给了赖金龙、苏勇，其后二人出资在该土地上修筑围墙及其他建筑物，并一直占用至今。《转让协议》签订后，由于城建规划调整，转让的两宗土地划入了公共绿地范围，故停止了办理过户手续，只能以宗地置换方式处理，因尚无合适的置换地块，故该两宗地仍记名在赵爽、罗长青、罗莎名下。2012年底，苏勇获悉赖金龙多次用该土地对外融资，为了保障自身的出资利益，遂提起诉讼。2.二审中，基于土地已大幅增值的事实，赖金龙、赵爽在法庭上陈述《转让协议》已经解除，却未提供任何证实协议已解除的证据。但二审法院仅以该二人有漏洞的陈述，就作出了《转让协议》已经解除的错误的事实认定。3.在本案一审中，一审法院询问土地挂名受让人黄刚炳时，黄刚炳除说明自己是挂名受让人外，也证实了土地已交付并由真实受让人占有使用至今的事实。4.赖金龙与赵爽在2011年3月2日将土地再次出让给岳池县人李四清，并且酿成诉讼由四川省广安市中级人民法院审理，该案后移送四川省绵阳市中级人民法院审理（案号为（2013）绵民初字第118号）。该案案卷中的相关证据充分证明了赖金龙、赵爽二人所谓的《转让协议》已经解除的事实不成立。（二）二审判决适用法律错误。二审法院无视《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地所有权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和第十条的规定，漠视转让土地已于3年前交付，并由苏勇实际占有使用至今的事实，而片面引用《中华人民共和国物权法》第九条的规定，作出《转让协议》无效的认定，属于适用法律错误。请求：1.撤销二审判决第二项，依法再审。2.改判确认苏勇为江国用（2006）第0200324号、第0200325号国有土地使用权的共有人。3.全部诉讼费用由赖金龙、赵爽、罗长青、罗莎承担。
本院认为：（一）关于二审判决是否认定《转让协议》已经解除的问题。经查，《转让协议》于2009年7月签订后，赵爽交付协议所涉的土地，作为合伙收购方的苏勇实际占有土地至今。该《转让协议》实际已经履行，只是基于土地用途变化尚未办理过户手续。二审法院在二审判决的认为部分，表述了“在一、二审诉讼过程中，赖金龙与赵爽双方都陈述解除了该《转让协议》，赵爽已经将签订合同后收取的100万元退还赖金龙”的内容。二审判决的这一表述，为对赖金龙与赵爽陈述的引述，并非二审判决对协议是否解除的认定。另据二审法院判后释明笔录“赵爽及赖金龙均陈述双方（赖金龙、赵爽）已解除合同，对此我们未认定是否解除”的记载，可以进一步确认二审判决并未认定《转让协议》已经解除。故，苏勇有关二审判决错误认定《转让协议》已经解除的申请再审理由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《转让协议》签订后，赵爽将土地交付给了赖金龙、苏勇。虽然作为合伙购买土地的苏勇已实际占有、使用该土地，行使着对土地的占有、使用、收益的权利，但依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，要成为国有土地使用权人，应进行不动产的物权登记。经查，苏勇虽然实际占有案涉土地，但是并未在相关部门办理国有土地使用权的转让登记，因此，苏勇并未通过不动产物权的转让登记取得国有土地使用权，二审法院依照《中华人民共和国物权法》的相关规定认定苏勇目前不是案涉土地的国有土地使用权的共有人并无不当。故苏勇关于二审法院适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，苏勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏勇的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1092-1号
申请执行人郭英源，男，1985年3月17日出生，汉族。
被执行人朱亚州，男，1989年12月8日出生，汉族。
被执行人朱剑斌，男，1967年11月17日出生，汉族。
原告郭英源与被告朱亚州、朱剑斌、陈清雪民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）同民初字第1395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭英源于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人朱亚州、朱剑斌支付人民币85000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人朱亚州、朱剑斌目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人朱亚州、朱剑斌有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月21日作出的（2014）同民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第139号
原告四川鑫森工程项目管理有限公司。
法定代表人魏昌行，董事长。
委托代理人何晓波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人刘驰，男，该公司办公室主任。
被告广元市大业能源发展有限公司。
法定代表人王旭，董事长。
本院在审理原告四川鑫森工程项目管理有限公司诉被告广元市大业能源发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告四川鑫森工程项目管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之条规定，裁定如下：
准许原告四川鑫森工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案受理费43716.00元，减半收取21858.00元，由原告四川鑫森工程项目管理有限公司承担。
审 判 长 陈明义
代理审判员 袁 峻
人民陪审员 张贤德
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾梦佳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第139号
原告于某。
被告赵某。
本院在审理原告于某诉被�赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告于某负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月三日
书 记 员 王俊超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2561号
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。
法定代表人胡芳。
委托代理人周世林。
被告浙江永光业扬纺织有限公司。
法定代表人吴月光。
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）诉被告浙江永光业扬纺织有限公司（以下简称永光业扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黑蚂蚁公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼。被告永光业扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑蚂蚁公司诉称，原、被告双方有浆料业务往来，2015年10月17日经对账，被告尚结欠原告货款129717.5元。该款经原告多次催讨，被告未能归还。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款129717.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告永光业扬公司未作答辩。
经审理查明：黑蚂蚁公司与永光业扬公司有业务往来，双方对账确认截止2015年10月17日永光业扬公司结欠黑蚂蚁公司129717.5元，永光业扬公司的法定代表人吴月光在企业款项往来证函上签字确认。该函注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述截止日期以后已经付清，仍敬请及时函复为盼”，然原告明确该对账截止日期后，被告未支付任何款项。
上述事实，有原告提供的企业款项往来证函及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据予以确认。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告永光业扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江永光业扬纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款人民币129717.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447元、保全费1170元，合计2617元，由被告浙江永光业扬纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 李鸣
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第36号
原告河南华安建设集团有限公司（原名系河南华安建设有限公司），住所地林州市。
法定代表人侯斌，总经理。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，局长。
委托代理人赵书亚，男，1975年5月12日生，汉族，该局工作人员。
第三人程晋松，男，1990年9月18日生，汉族。
第三人卢中菊，女，1967年6月4日生，汉族。
第三人程东和，男，1966年2月8日生，汉族。
第三人张义国，男，1970年10月14日生，汉族。
第三人邓祖英，女，1972年12月22日生，汉族。
第三人谢占勇，男，1976年8月9日生，汉族。
第三人张纪丰，男，1970年2月7日生，汉族。
第三人即上述第三人委托代理人张记良，男，1967年11月17日生，汉族。
原告河南华安建设集团有限公司不服被告平顶山市人力资源和社会保障局行政处理一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月18日向被告平顶山市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告河南华安建设集团有限公司委托代理人马黎明，被告平顶山市人力资源和社会保障局委托代理人赵书亚，第三人即第三人程晋松、卢中菊、程东和、张义国、邓祖英、谢占勇、张纪丰的委托代理人张记良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为，平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2015年3月12日作出平人社监理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定河南华安建设有限公司（现河南华安建设集团有限公司，以下简称“华安公司”）平顶山嘉诚惠泽园1号楼工地项目部拖欠程晋松、卢中菊、程东和、张义国、邓祖英、张记良、谢占勇、张纪丰的工资82940元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬”之规定，决定给予华安公司下列行政处理：限10日内全额支付拖欠程晋松、卢中菊、程东和、张义国、邓祖英、张记良、谢占勇、张纪丰的工资82940元。
原告华安公司诉称，市人社局作出的平人社监理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》系错误的行政行为。“嘉诚惠泽园”工程并非华安公司承建，华安公司不可能存在拖欠民工工资问题。经华安公司报案，林州市公安局查证：“嘉诚惠泽园”工程系案外人赵文书（男，1956年3月26日生，汉族，户籍所在地河南省林州市石板岩乡郭家庄村第九组9号）在未经华安公司同意的情况下，伪造华安公司印章承揽的，该事实已由林州市人民法院（2014）林刑初字第249号刑事判决书予以确认。华安公司未承建“惠泽园”工程，不可能设立“平顶山惠泽园工地项目部”，如果有项目部，也是赵文书的个人行为。2014年9月26日华安公司向市人社局陈述了有关“惠泽园”项目的实际情况，并提供了《关于平顶山嘉诚惠泽园工程的情况说明》、《林州市公安局刑事侦查大队证明》、（2014）林刑初字第249号判决书及华安公司法人营业执照等书面材料，市人社局接收上述材料后并没有核实。综上，市人社局要求华安公司支付款项没有事实和法律依据，应予撤销，故请求依法撤销市人社局作出的平人社监理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》。华安公司没有提供证据。
被告市人社局辩称，经市人社局调查核实华安公司与平顶山市嘉诚房地产开发有限公司就平顶山市惠泽园住宅小区1号楼工程签订有施工承包合同。华安公司提供的证明及判决书不能证明其签订的合同虚假。因此，认定华安公司拖欠农民工工资，事实清楚，证据确凿。市人社局提供的证据材料有：1、投诉登记表及投诉材料；2、华安公司基本信息网上查询打印单；3、平人社监询字（2014）第419号《劳动保障监察调查询问通知书》；4、劳动保障监察立案审批表；5、平人社监令字（2014）第169号《劳动保障监察责令整改决定书》及送达回证；6、平人社监告字（2014）第88号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证；7、《关于平顶山嘉诚惠泽园工程的情况说明》、营业执照、林州市公安局刑事侦查大队证明及河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第249号刑事判决书；8、交付材料清单及施工承包合同；9、劳动保障监察案件处理报批表；10、平人社监理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证；11、相关法律、法规及规章。
第三人述称，其2013年7月到12月在“惠泽园”工地干活，华安公司一共拖欠其八人工资82940元。第三人没有提供证据。
经审理查明，2014年8月，第三人张记良等向市人社局投诉称其共8人从2013年10月至12月在惠泽园小区干活被华安公司拖欠工资82940元。2014年8月21日市人社局向华安公司下发《劳动保障监察调查询问通知书》，向其调查平顶山嘉诚惠泽园1号楼工地工资支付情况，华安公司未按该调查询问通知书的要求报送相关书面材料。市人社局遂予以立案调查，并先后向华安公司送达了《劳动保障监察责令整改决定书》和《劳动保障监察行政处理事先告知书》，认定华安公司平顶山惠泽园工地项目部拖欠工资，拟责令华安公司限期支付拖欠的工资。后华安公司向市人社局提交了《关于平顶山嘉诚惠泽园工程的情况说明》、华安公司的营业执照、林州市公安局刑事侦查大队证明、河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第249号刑事判决书。（2014）林刑初字第249号刑事判决书查明：“2007年至2011年，被告人赵文书担任华安公司平顶山分公司经理，2011年11月华安公司决定退出平顶山建筑市场，并于2011年11月20日下发书面通知书，免去赵文书平顶山分公司经理职务，并收回了公司公章、证件。赵文书为了继续承揽工程，在未经公司同意的情况下，通过路边广告伪造了华安公司的合同专用章、行政公章一枚、财务公章四枚、法人代表手章一枚以及“企业法人营业执照”、“建筑企业资质证书”、“税务登记证”、“安全生产许可证”等证件，继续以华安公司的名义对外招揽工程，后其以该公司名义在承揽的惠泽园项目中因拖欠河南省振华木业有限公司货款而引发诉讼……”2015年3月12日，市人社局对华安公司作出了《劳动保障监察行政处理决定书》。华安公司对该处理决定不服，故引起诉讼。
本院认为，市人社局未对华安公司向其提供的河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第249号刑事判决书和林州市公安局刑事侦查大队证明等证据材料进行调查核实，即认定华安公司为平顶山嘉诚惠泽园1号楼工程的施工单位，且仅以第三人的投诉认定华安公司拖欠工资，无其他证据予以支持，市人社局未尽必要的审查职责，该行政处理决定认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告平顶山市人力资源和社会保障局于2015年3月12日作出的平人社监理字（2015）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
案件受理费50元，由被告平顶山市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙新平
代理审判员 张 菲
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔 倩
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第36号
原告张兴威。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
被告保定市国土资源局北市区分局，地址保定市北市区韩庄街465号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张兴威请求被告保定市国土资源局北市区分局依法履行职责：1、针对位于保定市北关大街97号（现变更为180号）的土地，对于非法占用原告（申请人）的土地问题作出答复。在该土地上新建的建筑物和其他设施已经没收后属于谁所有并且如何清除违法建筑、恢复原状作出答复。2、要求被告对已经作出的北国土（2012）28号行政决定书的执行情况作出答复一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯东明，被告委托代理人夏文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴威诉称，原告1997年12月取得位于保定市北关大街97号（现变更为180号）的土地，土地使用证号为保北国用（97）字第130603号或2088号，用途为住宅，使用面积107.16平方米，土地使用证的范围内建筑有相应的房屋（房屋所有权证号为字第××号）。2013年9月10日保定市北市区人民法院作出（2013）北行初字第16号行政判决书，该判决查明，保定市瑞腾房地产开发有限公司违法占用原告土地使用证范围内土地并建住宅楼。被告在2012年8月21日对保定市瑞腾房地产开发有限公司的违法占地行为作出北国土（2012）28号行政决定书，被告的行政处罚决定是1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以每平方米29元的罚款，共计123546元。被告作出上述处罚决定后，原告土地使用证范围内的土地上仍在建筑中，于是原告在2013年10月16日向被告邮寄一份申请书，申请事项为：1原告（申请人）有位于保定市北关大街180号（原97号）的土地，对于非法占用原告（申请人）的土地问题作出答复。在该土地上新建的建筑物和其他设施已经没收后属于谁所有并且如何清除违法建筑、恢复原状作出答复。2、要求被告对其作出的北国土（2012）28号行政处罚决定书的执行情况作出答复。2013年10月17日被告收到原告申请书后一直没有作出书面答复，致使原告合法权益无法得到及时有效维护。现依法向法院提起行政诉讼，请求依法裁决，判令被告行使职权，针对原告的申请事项作出书面答复或决定。
被告保定市国土资源局北市区分局辩称，1、被告对原告的申请事项不具有作出答复的法定义务。2013年10月16日，原告向被告申请：1、对于非法占用保定市北关大街180号（原97号）的土地问题作出答复；对该土地上新建物归属、清除、恢复原状作出答复。2、对（2012）28号行政决定书执行情况进行答复。被告收到该申请后，经过审查，认为依据现有的法律及原告提供的证据，被告对原告的申请事项并不具有作出答复的法定义务。原告起诉没有法律依据。2、原告系恶意申请及诉讼，依法应当驳回起诉。原告已经知晓（2012）28号行政处罚决定书的内容，清楚被告对非法占地问题的处理结果，但原告仍然申请答复并提起诉讼，无端增加社会行政管理及司法成本。原告行为系恶意诉讼，应当驳回其起诉。3、原告的起诉已经超过法定期间。被告于2013年10月收到原告的申请，被告的答复期为15个工作日。根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在被告答复期限届满后三个月内提起诉讼，其于2014年3月4日向法院起诉，已经超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依据现有法律、法规，被告对原告的申请并不具有作出书面答复的法定义务，原告已经明知对违法占地行为作出的处理决定，且其起诉已经超过法定期间，请求法院依法判决驳回原告的起诉。
本院认为，对原告张兴威请求被告保定市国土资源局北市区分局依法履行法定职责的诉讼请求，被告辩驳认为，被告收到该申请后，经过审查，认为依据现有的法律及原告提供的证据，被告对原告的申请事项并不具有作出答复的法定义务。原告起诉没有法律依据，原告已经知晓被告在2012年8月21日对保定市瑞腾房地产开发有限公司的违法占地行为作出北国土（2012）28号行政处罚决定书的内容，清楚被告对保定市瑞腾房地产开发有限公司违法占用原告土地使用证范围内土地并建住宅楼问题的处理结果，但原告仍然申请答复并提起诉讼，无端增加社会行政管理及司法成本。综上，原告的诉讼请求，本案被告无法定告知及答复义务，原告主张被告不履行法定职责的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年六月四日
书记员 李 彬
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第36号
原告石家庄市新华区某养殖购销农民专业合作社，所在地址：石家庄市新华区
法定代表人闫某某，理事长。
被告石家庄市国土资源局，所在地址：石家庄市平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵某，
本院在审理原告石家庄市新华区某养殖购销农民专业合作社诉被告石家庄市国土资源局土地行政确认一案中，原告石家庄市新华区某养殖购销农民专业合作社以案件已先期申请复议，复议尚未出结果为由，于2015年8月20日申请撤回本诉。
本院认为，原告石家庄市新华区某养殖购销农民专业合作社以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某养殖购销农民专业合作社撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区某养殖购销农民专业合作社负担。
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
陪审员 候莉飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜晓娜
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第36号原告石家庄市新华区某水产养殖购销农民专业合作社，所在地址：石家庄市新华区西三庄乡。法定代表人闫某某，理事长。被告石家庄市某局，所在地址：石家庄市平安南大街建胜西路。法定代表人赵某某，局长。本院在审理原告石家庄市新华区某水产养殖购销农民专业合作社诉被告石家庄市某局土地行政确认一案中，原告石家庄市新华区某水产养殖购销农民专业合作社以案件已先期申请复议，复议尚未出结果为由，于2015年8月20日申请撤回本诉。本院认为，原告石家庄市新华区某水产养殖购销农民专业合作社以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区某水产养殖购销农民专业合作社撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区某水产养殖购销农民专业合作社负担。审判员 韩 红陪审员 刘立雄陪审员 候莉飞二〇一五年八月二十一日书记员 杜晓娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1651号
原告：苏德龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。
被告：王福来，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告苏德龙与被告王福来买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏德龙的委托诉讼代理人蒋菲菲、赵永庚到庭参加了诉讼。被告王福来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏德龙向本院提出诉讼请求：1、王福来立即给付货款24000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年5月16日起算至还款之日止）；2、王福来承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，王福来在其处购买热电偶、电缆，共计51560元，之后陆续还款计27560元，尚欠24000元未还。
王福来未答辩。
苏德龙向法庭提交的证据有：1、销售单二份，证明2015年1月27日，王福来向其购买热电偶、电缆，金额为51560元的事实。
2、欠条一张，证明2017年5月16日，经结算，王福来尚欠其货款24000元的事实。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，苏德龙与王福来买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。王福来尚欠货款24000元，事实存在，苏德龙要求王福来给付下欠货款，符合相关法律规定，依法予以支持。苏德龙另要求王福来从2017年5月16日起按照年利率6%给付利息，因欠条中未注明逾期利息，依据相关法律规定，可以从起诉之日起按照年利率6%给付利息。王福来未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福来于本判决生效后十日内给付原告苏德龙货款24000元及利息（按照年利率6%给计算，从2018年4月13日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2093号
原告甘肃紫煜物资有限责任公司。
法定代表人李如林，系该公司经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告甘肃天域生物制药有限责任公司。
法定代表人阿仁增，系该公司董事长。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃紫煜物资有限责任公司与被告甘肃天域生物制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，被告同意支付货款，现原告甘肃紫煜物资有限责任公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃紫煜物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃紫煜物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30245元，减半收取15123元，由原告甘肃紫煜物资有限责任公司负担。
审判员 李正会
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马红芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2093号
原告游某，女，1971年12月28日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告张某，男，1970年1月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告游某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 吴雅珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 兰凌宇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初898号
原告：湖南某某有限公司。
被告：黄某红。
原告湖南某某有限公司诉被告黄某红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初898号原告：湖南某某有限公司。被告：黄某红。原告湖南某某有限公司诉被告黄某红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一七年十月二十六日书记员  刘雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第128-1号
申请执行人邱宏胜，男，1977年1月23日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人程水金，男，1964年5月26日出生，汉族，大邑县人。
申请执行人邱宏胜申请执行被执行人程水金民间借贷一案。申请执行人邱宏胜依据已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第2457号民事调解书，于2015年12月24日申请执行，要求被执行人程水金给付借款75000.00元。
被执行人程水金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程水金银行存款75975.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年二月十八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第128-1号
申请执行人邱宏胜。
被执行人程水金。
申请执行人邱宏胜申请执行被执行人程水金民间借贷一案。申请执行人邱宏胜依据已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第2457号民事调解书，于2015年12月24日申请执行，要求被执行人程水金给付借款75000.00元。
被执行人程水金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程水金银行存款75975.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年二月十八日
书记员 吴力生
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保71号
王小燕:
本院审理你与被申请人徐林霞借款合同纠纷一案，你于2018年3月20日向本院申请财产保全。2018年3月21日申请网络查控，本院于2018年3月23日作出（2018）豫0802执保71号协助执行通知书，依法冻结了被申请人徐林霞名下的营业款及银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月九日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执43号
申请执行人徐东巍，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人张剑平，职务总经理。
申请执行人徐东巍申请强制执行锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2016年7月12日达成和解协议，约定被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司在2016年12月31日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）锡民二初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张艳冬
审判员 ： 齐 峰
审判员 ：武利军
二〇一六年七月十三日
书记员 ：史彦彬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1985号
被执行人满海波，男，1976年8月2日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市清浦区。
关于本院追缴满海波罚金一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0802刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人满海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
本案于2016年9月30日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人满海波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年9月30日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人满海波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2057号
原告DarrenJesseHedrick，美国国籍。
委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告DarrenJesseHedrick与被告许某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告DarrenJesseHedrick于2015年11月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月15日做出（2015）崇港民初字第00695号民事判决书，依法判决驳回原告DarrenJesseHedrick的诉讼请求。原告DarrenJesseHedrick于2016年4月18日再次向本院提起离婚诉讼，距离上次判决不准离婚后未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告DarrenJesseHedrick的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄素英
二〇一六年五月三十一日
书记员 奚 旭
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初2057号原告DarrenJesseHedrick，美国国籍。委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。被告许某。本院在审理原告DarrenJesseHedrick与被告许某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告DarrenJesseHedrick于2015年11月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月15日做出（2015）崇港民初字第00695号民事判决书，依法判决驳回原告DarrenJesseHedrick的诉讼请求。原告DarrenJesseHedrick于2016年4月18日再次向本院提起离婚诉讼，距离上次判决不准离婚后未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告DarrenJesseHedrick的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  黄素英二〇一六年五月三十一日书记员  奚 旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初17号
原告：陈某，女，1985年7月14日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
被告：陶某1，男，1983年6月30日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
原告陈某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告陈某与被告陶某1离婚；2、请求人民法院判决儿子陶某3跟随原告生活，由原告自行抚养；女儿陶某2跟随被告生活，由被告自行抚养；3、判决夫妻共同财产全部归原告所有；4、请求法院判决被告支付离婚损害赔偿费20000元给原告。事实和理由：原、被告经人介绍后于××××年初按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陶某2，××××年××月××日生育儿子陶某3。原、被告由于家庭琐事经常吵架，被告疑心较重，常以原告有外遇为由对原告实施家暴。2014年12月20日，被告在争议中用开水泼向原告和陶某3，造成原告右上肢多处严重损伤并留下疤痕。陶某3右上肢及右膝关节也被烫伤。2015年8月原被告在广东务工时被告再次用甩棍殴打原告，造成原告多处软组织伤。2015年12月5日被告在家中殴打原告，并用尖刀顶住原告胸部，用菜刀顶住原告颈部，幸好被其母亲阻止并抢走刀具，否则后果难于想象。无数次家暴，造成原告身心严重受伤。原被告婚后共同财产有一头牛价值8000元、一匹马价值5000元、5只山羊价值5000元、一头猪价值600元、一部摩托车价值1800元、一台电视机价值1500元及日用物品、共同债权3000元。没有共同债务。原告于2016年2月24日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院依法受理后认为双方虽然因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。故驳回原告的离婚请求。但一年来，原被告各自分开生活，从不联系，婚姻早已名存实亡。现原告再次起诉，望人民法院加以审理，支持原告的诉讼请求。
被告陶某1答辩称，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。财产被告不同意分割，因为不是被告不要她，是她自己不回来。小孩被告不要原告的抚养费，二个小孩被告自行抚养，不同意小孩随原告生活。
被告陶某1在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年初按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陶某2，××××年××月××日生育儿子陶某3。2011年12月20日原告做了结育手术。原、被告由于家庭琐事经常吵架，2014年12月20日，被告在争议中用开水泼向原告，造成原告右上肢多处严重损伤并留下疤痕。原告于2016年2月24日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方虽然因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。故驳回原告的离婚请求，法院判决不准予原、被告离婚后，原告回到隆林各族自治县平班镇扁牙村娘家生活至今，原、被告相互从不联系。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的原告《居民身份证》复印件，证实原告诉讼主体资格；《结婚证》原件，证实原被告合法婚姻关系；隆林各族自治县公安局克长派出所《户籍登记证明》复印件，证实原告的家庭情况及二个小孩的出生时间；隆林各族自治县平班镇扁牙村委会《证明》原件，证实原告2016年2月24日起原被告双方分居至今；（2016）桂1031民初258号《民事判决书》复印件，证明原告曾起诉离婚被法院判决不准予离婚的事实；《节育证》复印件，证实原告已经做节育手术等证据在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方本来有较好的感情基础。原告向本院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，与被告也未能在一起共同生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告也表示同意，故原告向本院起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；原告请求人民法院判决儿子陶某3跟随原告生活，由原告自行抚养，女儿陶某2跟随被告生活，由被告自行抚养的诉讼请求，本院认为从有利于小孩健康成长考虑，婚生女儿陶某2随原告生活、儿子陶某3跟随被告生活较为适宜；至于被告提出的二个小孩由其抚养，不同意随原告生活的抗辩理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑”第（1）项“已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”之规定，被告的抗辩理由不成立，本院不以采纳；原告对夫妻共同财产自愿放弃分割，是原告对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认；原告请求判决被告支付离婚损害赔偿费20000元无法律依据，本院不予支持。被告陶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陶某1离婚；
二、婚生女儿陶某2随原告生活，由原告自行抚养；婚生儿子陶某3跟随被告生活，由被告自行抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年三月二日
书记员 韦 晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1570号
原告刘军，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告代西军，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告刘军与被告代西军民间借贷合同纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告代西军经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2010年5月23日被告代西军分两次向原告借款25500元，并出具借条两张。后原告多次向被告催要该款，被告均以无钱为由拒还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款25500元。
被告代西军未作答辩。
经审理查明：2010年5月23日被告代西军分两次向原告借款25500元，并出具借条两张。借条一载明“借条今欠刘军现金（20000元）大写贰万元正到期2011年4月15号代西军2010年5月23号”，借条二载明“借条今欠刘军现金（5500元）大写伍仟伍佰元正代西军2010年5月23号”。后原告多次找被告催要该款，均无法找到被告，故原告向法院提起诉讼。因被告代西军下落不明，本院于2015年8月15日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告代西军向原告刘军借款25,500元，并给原告代西军出具借条两份，后因代西军下落不明，没有按约定向原告偿还借款，其行为违反约定，现原告刘军诉至本院要求被告代西军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代西军偿还原告刘军借款25，500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
案件受理费438元，由被告代西军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 姚宗华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张滨滨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1929号
罪犯王小勇，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）长刑初字第91号刑事判决，以被告人王小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2013年5月30日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王小勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年8月11日起至2014年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初78号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人高某，河北省新乐市邯邰镇路家庄村中心街路西5排6号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日到新乐市公安局投案，2015年3月23日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日上午，因纠纷路某丙找到被告人高某家中，双方发生争吵，被告人高某在其家中的台阶上将路某丙推倒摔伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，路某丙因打架致伤：1、右肩关节损伤属轻伤二级；2、肢体多处软组织擦伤属轻微伤。
2015年3月13日，被告人高某与被害人路某丙就民事部分达成协议，由被告人一次性付给被害人医药费、误工费等费用64000元，被害人不再追究被告人的任何责任。
认定上述事实的证据有，受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、新乐市公安局邯邰派出所出具的被告人投案自首情况说明、无前科证明、户籍信息、证人路某甲、路某乙证言、被害人路某丙陈述、被告人高某供述、协议书等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人高某故意伤害致人轻伤并调解的事实。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 彬
陪审员 郝亚珍
陪审员 杨月娟
二０一六年四月二十八日
书记员 李 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1685号
原告胡某某，女，1955年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托代理人翟德平，上海市大华律师事务所律师。委托代理人王晶晶，上海市大华律师事务所律师。被告陈某某，男，1952年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人翟德平、王晶晶，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：1998年被告下岗，家庭开销和儿子教育费用均由原告一人承担。生活中，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，既无工作收入，亦不照顾家人。此外，原、被告的世界观、生活习惯差异较大，被告染上赌博、看黄带的恶习，并强行要求原告与其发生性行为，遭原告拒绝后竟在原告身上小便。原告认为被告行为严重伤害了夫妻感情，故提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称：双方没有矛盾，问题主要出在两年前，原告是白领而被告是工人，双方拉开了差距，但夫妻共同走过三十多年，感情基础良好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，于1981年12月23日登记结婚，于1983年12月28日生育一子取名陈某甲。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻并携手共度三十多年婚姻时光，实属不易，应予珍惜。现法院再给予原、被告一次改善夫妻关系的机会，希望双方正视彼此出现的经济、能力等各方面差距并慎重思考、加强沟通。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：驳回原告胡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(原告胡某某已预缴)，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 李 露
审判员 魏乐陶
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00768号
申请执行人：徐芝凤，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：邹金华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴庆节，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01719号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人邹金华、吴庆节发出执行通知书，责令被执行人邹金华、吴庆节向申请人徐芝凤主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人邹金华、吴庆节至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹金华在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币1941.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年七月八日
书记员 王宗森
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3711号
原告么xx，女，1978年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人郑xx，天津竹音律师事务所律师。
委托代理人王x，天津竹音律师事务所律师。
被告刘xx，男，1978年10月21日出生，满族，住天津�南开区。
原告幺xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告幺xx及其委托代理人郑xx、王x，被告刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年8月相识，2007年7月2日登记结婚，在2014年3月2日婚生一子刘xx，不到一周岁。婚前双方相处的时间较短，缺乏足够的了解，便草率结婚。婚后不久就经常吵架，但原告考虑到父母的感受，便忍耐度日。在原告怀孕后，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，确实无法共同生活，没有和好的可能，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，双方夫妻关系还没有到达离婚的程度，且孩子现刚出生。双方有什么矛盾希望与原告协商解决，也希望承担起家庭的责任，把婚姻维持下去，故不同意与原告离婚。
经审理查明，双方于2006年8月自行相识，2007年7月2日登记结婚，2014年3月2日婚生一子，名刘xx，现随原告生活。庭审中，原告称双方经常发生争吵，且双方自2014年5月24日分居至今。另，分居期间被告曾就离婚给原告发过邮件及短信，后双方因分割财产未能协商一致，故原告起诉离婚。被告对原告所述分居时间及曾发送有关离婚的邮件、短信均不持异议，但表示发送邮件和短信是在自己不理智的情况下做出的，现在感到后悔。另，被告当庭表示双方仍有和好可能，且从此次矛盾也认识到自身存在的问题，现在知道自己的错误并愿意改正，愿意为这个家庭承担起自己的责任。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且婚后育有一子，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因琐事产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。另，被告希望和好态度诚恳，加之孩子年龄尚小，对此原告亦应慎重考虑，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告幺xx离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 李鑫
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执414号
申请执行人魏华，男，1968年4月6日生，汉族，住新蔡县。
被执行人杜培虎，男，1952年6月6日生，回族，住新蔡县。
新蔡县人民法院于2015年7月26日作出的（2015）新民初字第404号民事判决书已经生效，因被执行人杜培虎未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人魏华于2016年7月13日向本院申请执行。经查，被执行人杜培虎中国邮政储蓄银行新蔡县振兴路支行有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜培虎中国邮政储蓄银行新蔡县振兴路支行有银行存款37265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月三日
书记员 王昆鹏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第263号
申请执行人莫某某，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人李某，男，汉族，1972年1月14日出生，户籍所在地：湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人莫某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫某某于2015年9月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人李某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某在银行（或信用社）的存款65164元；扣留、提取被执行人李某在有关单位的收入65164元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李某民价值65164元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年九月十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第263号申请执行人莫某某，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人李某，男，汉族，1972年1月14日出生，户籍所在地：湖南省湘阴县文星镇。申请执行人莫某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫某某于2015年9月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人李某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行（或信用社）的存款65164元；扣留、提取被执行人李某在有关单位的收入65164元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李某民价值65164元的财产（未包含延期支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年九月十四日书记员  盛哲霖