wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1753号
原告：骆海英，住广州市花都区。
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告：郑佳，住广西贵港市港北区。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：陈杰锋，该公司职员。
原告骆海英诉被告郑佳、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（简称紫金保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2016年3月31日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告骆海英的委托代理人黄剑扬，被告紫金保险广东分公司的委托代理人陈杰锋到庭参加诉讼；被告郑佳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日6时30分左右，郑佳驾驶粤A×××××号牌轻型货车沿花都区炭步镇118省道由东往西行驶至花都区炭步镇118省道与Y734线交叉路口时，遇前方骆海英驾驶无号牌两轮摩托车沿花都区炭步镇118省道由东往南行驶，郑佳在前车正在转弯时未与前车保持必要距离发生碰撞，造成骆海英受伤，两车不同承担损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郑佳承担事故的主要责任，骆海英承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告紫金保险广东分公司向原告赔偿179102.9元，不足部分由被告郑佳承担；2、两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，骆海英变更诉讼请求为：残疾赔偿金变更为132848.76元、精神损害抚慰金变更为22000元，总金额变更为188957元。
被告紫金保险广东分公司辩称：1、被告郑佳在我司购买了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据保险条款，我司对诉讼费及鉴定费不予承担，请法院核实。2、对原告各项诉请意见如下：医疗费应扣除百分之十的非医保用药。营养费没有相关医嘱，不予认可。住院伙食补助费应计算住院13天，而非14天。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费是交强险医疗项目下赔偿项目，已超出10000元赔偿限额，且我司已向原告垫付10000元医疗费，交强险限额内的赔偿责任已经履行完毕。对于超出交强险的医疗费用，我司主张按照60%的责任承担。交通费请法院酌定。护理费，陪护费应包含在护理费中，护理费合理金额为760元。误工费，原告主张的误工标准没有依据，计算104天的误工时间也没有根据。应按最低工资标准1895元/月计算，误工时间也应计算至定残前一天，共97天。误工费为6127.2元。残疾赔偿金及鉴定费，我司对原告的伤残鉴定不予认可，依法提出重新鉴定，该两项费用在重鉴后另行答辩。精神损害抚慰金，原告在事故中承担次要责任，主张金额过高。
被告郑佳无到庭亦无作答辩。
经审理查明：骆海英诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定郑佳承担事故主要责任，骆海英承担事故次要责任。
事故发生后，骆海英被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为2015年9月23日至2015年10月6日，共住院13天。经诊断为：左肱骨近端骨折；脑震荡；多发肋骨骨折（左第6肋、右侧第8、9、10肋陈旧性）；左眼部挫伤；全身多处挫伤；痛风性关节炎。出院医嘱建议：全休3月；住院留陪护1名；加强营养。用去医疗费共32723元，其中由紫金保险广东分公司支付了10000元。
骆海英为花都区居民。经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年1月19日出具鉴定意见书，认定骆海英因交通事故造成九级伤残，后续治疗费为10000元。用去鉴定费1560元。紫金保险广东分公司对该鉴定对鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，认定骆海英的伤情符合道路交通事故九级、十级伤残。
事故发生时，粤A×××××号牌轻型货车的司机及车主均为郑佳。该车在紫金保险广东分公司购买了交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险期限均为2015年7月28日至2016年7月27日，事故发生在保险期内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号牌轻型货车在紫金保险广东分公司投保了交强险及商业三者险，故紫金保险广东分公司应首先在交强险赔偿限额内对骆海英的损失承担直接赔偿责任。对于骆海英超出交强险的损失，郑佳负事故主要责任，依法应承担70%的民事赔偿责任，对此应先由紫金保险广东分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接予以赔偿。
骆海英索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算共为32723元。
2、后续治疗费10000元，因该费用必然发生，且骆海英提供了鉴定意见书予以证明，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、残疾赔偿金，骆海英为花都区居民，因事故导致九级、十级伤残，残疾赔偿金依法计算为132848.76元（30192.9元/年×20年×22%）。
4、护理费，按按80元/天计算住院13天为1040元。对于陪护服务费280元，因属实际支出，本院予以支持。
5、误工费，骆海英主张按建筑业标准计算，但仅提供村委证明，并非用人单位出具，紫金保险广东分公司对此亦不予确认，本院不予支持。误工费应按农林牧渔业的平均工资标准27766元/年计算。至于误工时间按住院13天及出院医嘱建议全休3个月计算，共为104天。即误工费为7911.41元。
6、住院伙食补助费按100元/天计算住院13天为1300元。
7、鉴定费凭据计算为1560元。
8、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为16000元。
9、营养费主张过高，由本院酌定为1000元。
10、交通费主张过高，由本院酌定为500元。
上述损失共计205163.17元，已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额；故紫金保险广东分公司应在交强险限额内向骆海英支付120000元（含精神损害抚慰金），扣减已支付的10000元，尚某110000元。对于超出交强险的85163.17元，由郑佳承担70%的赔偿责任为59614.22元，因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故紫金保险广东分公司应向骆海英直接赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告骆海英赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告骆海英赔偿59614.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告骆海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由原告骆海英负担103元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 毕丽珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7057号
原告：牟百金，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：张孟锋，男，1987年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告牟百金与被告张孟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟百金的委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼。被告张孟锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟百金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告因包工程需要向原告借款3万元，当时被告出具借条一份，明确了借款金额及还款日期。事后被告以各种理由拒绝还款。
被告张孟锋未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人张孟锋向牟百金借人民币30000元整，2016年9月12日至2016年9月22日，十日里归还。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定向原告归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张孟锋于本判决生效后十日内返还牟百金借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初737号
原告刘涛，男，。
原告刘明安，男，
原告马西京，男。
原告王天云，男
被告西安市莲湖区红庙坡街道办事处。住所地西安市红庙坡路59号。
法定代表人任向峰，主任。
委托代理人范琦华，该单位工作人员。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
原告刘涛、刘明安、马西京、王天云诉被告西安市莲湖区红庙坡街道办事处不履行法定职责一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日原告给被告递交了关于选举村居民小组长的申请，申请书的主要内容为：2017年1月15日在被告的指导下，丰禾村社区居委会进行了换届选举。根据区民政局指示，居委会换届选举要和居民小组换届同步进行，因此要求丰禾村第7、8、9小组申请换届选举。被告收到申请书后于2017年4月17日就原告的申请进行了回复，内容是：丰禾村社区已于2009年完成撤村建居工作。2017年完成第六届社区居委会换届选举。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第十四条之规定，是否设立居民小组依法由居委会自行决定。经与丰禾村社区居委会联系，丰禾村社区不设立居民小组，不存在小组长选举的问题。原告不服，现诉至法院请求：1、判决撤销被告于2017年4月17日作出的《关于对丰禾村社区部分群众要求选举居民小组长的回复》；2、判令被告对原告的申请重新作出行政行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，依法应予以驳回；二、原告诉请报告重新作出行政行为缺乏法律依据。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第十四条和《西安市莲湖区红庙坡街道办事处职能配置内设机构和人员编制规定》第一章第4条之规定，原告的诉请不属于被告的职责范围，故请法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”之规定，居民委员会选举工作是居民自我管理的体现，市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助，对居民委员会的成员撤换和补选的权力，依法由居民会议行使。对原告提出的申请，被告作出了《关于对丰禾村社区部分群众要求选举居民小组长的回复》。被告的行为仅是针对原告申请的告知行为，并不确定当事人的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及其第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛、刘明安、马西京、王天云的起诉。
本案受理费50元，退还原告刘涛、刘明安、马西京、王天云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李虎军
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保88号
申请保全人：宋艳辉，男，汉族，1960年5月26日生，住长春市绿园区。
被保全人：长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大厦1135室。
法定代表人：刘涛，总经理。
第三人：长春新丰车用空调有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：王雅斌，董事长。
关于申请保全人宋艳辉与被保全人长春市中吉新科房地产开发有限公司、第三人长春新丰车用空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年4月19日立案移送后，冻结被保全人长春市中吉新科房地产开发有限公司在第三人长春新丰车用空调有限公司处的到期债权。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月十六日
书记员 贾凯宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11197号
原告刘忖生与被告刘夏兮、第三人刘有千定金合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘忖生提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忖生撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元由原告刘忖生负担一千零七十五元（已交纳），由被告刘夏兮负担一千零七十五元（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一六年十月十七日
书记员 赵齐跃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1364号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告于彩利，男，1972年4月14日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告于彩利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告于彩利经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3319.11元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为98.53㎡、76.16㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于彩利于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费3319.11元;
二、被告于彩利按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为3319.11元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于彩利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第605号
罪犯刘怀清，男，生于1965年5月7日，四川省眉山市人，汉族，高中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）眉刑初字第42号刑事判决，以被告人刘怀清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人不服，提出上诉。于2001年12月25日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2178号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘怀清在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘怀清减刑。
经审理查明，罪犯刘怀清在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀清在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀清减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保947号
申请人：曹财铭，男，汉族，1977年4月25日生。
被申请人：郭荫桂，男，汉族，1972年10月1日生。
被申请人：陈玉琼，女，汉族，1971年11月28日生。
本院在审理申请人曹财铭与被申请人郭荫桂、陈玉琼民间借贷纠纷一案中，申请人曹财铭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭荫桂、陈玉琼的银行存款1010万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人曹财铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭荫桂、陈玉琼的银行存款1010万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年十二月六日
书记员 欧阳雷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第190号
原告贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告秦继海，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
原告贾洪华与被告秦继海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告秦继海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称，2012年3月27日至2012年4月9日被告从我处购买饲料2次，累计欠款13400元，减去回扣（60×71元／袋）4260元后，尚欠9140元及利息。后经我多次催要，没有结果。为此为维护我的合法权益，依据相关民事法律的规定，请求法院判令被告偿还饲料款9140元及约定的利息。
被告秦继海未提交答辩状。
经审理查明，被告秦继海养鸡时，2012�3月27日至2012年4月9日赊原告饲料，给原告出具了欠据2张，共计欠款13400元，约定自签字之日起按月息25‰计息。庭审中，原告自愿同意利息统一从2012年4月9日起计算。原告同意减去回扣4260元，被告尚欠原告饲料款9140元。后经原告催要，被告未还。原告于2013年3月19日诉至本院要求被告偿还饲料款9140元及约定的利息。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告秦继海养鸡时，赊购原告贾洪华的鸡饲料，并为原告贾洪华书写了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告贾洪华与被告秦继海之间的买卖合同关系合法有效。原告贾洪华已履行了为被告秦继海提供鸡饲料的合同义务，被告秦继海理应履行偿还原告饲料款的合同义务，即应偿还原告饲料款。因双方对利息已约定，如月利率25‰不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息应按原被告约定的月利率25‰计算；如月利率25‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。庭审中，原告自愿同意利息统一从2012年4月9日起计算，原告也同意减去回扣4260元，是原告的真实意思表示，且有利于被告，本院予以确认。被告秦继海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告秦继海偿还原告贾洪华饲料款9140元及利息（利息从2012年4月9日起算至判决确定的还款之日止，如原被告约定的月利率25‰不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息应按原被告约定的月利率25‰计算；如原被告约定的月利率25‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年五月三十日
书记员 郭 政
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执572号
申请执行人：孙石成，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王新花，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行孙石成与王新花民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法提取了王新花的房屋租金5000元。此外，根据本院查询结果，未发现王新花有其他可供执行财产。本院已将被执行人王新花纳入失信被执行人名单。本院对申请人孙石成进行约谈，孙石成同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执572号申请执行人：孙石成，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王新花，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行孙石成与王新花民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法提取了王新花的房屋租金5000元。此外，根据本院查询结果，未发现王新花有其他可供执行财产。本院已将被执行人王新花纳入失信被执行人名单。本院对申请人孙石成进行约谈，孙石成同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年五月二十五日书记员  王未玮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执717号
申请执行人：王水先，女，汉族，生于1952年4月16日，住什邡市。
被执行人：什邡市公共交通汽车运输有限责任公司。住所地：什邡市。
本院于2016年9月9日作出的（2016）川0682民初690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王水先已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市公共交通汽车运输有限责任公司的银行存款46900.48元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、�押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾令明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5799号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：河南省驻马店市高新区南区。
法定代表人：陈祥，董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，系该公司职工。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省高密市华裕纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市姜庄镇陈屋村。
法定代表人：王华田，董事长。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司因与被上诉人山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司于2017年9月4日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，驻马店南方中天纺织集团有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许驻马店南方中天纺织集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 伟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第196号
原告：吴健枝，男，汉族，现住。
被告：冯五成，男，汉族，现住。
被告：广宁县印象酒店有限公司。
法定代表人：冯五成。
被告：广宁县印象广告有限公司。
法定代表人：伍剑宁。
被告：广宁县印象装饰工程有限公司。
法定代表人：冯五成。
被告：广宁县印象家居建材展览销售中心。
经营者：冯五成。
原告吴健枝诉被告冯五成、广宁县印象广告有限公司、广宁县印象酒店有限公司、广宁县印象装饰工程有限公司、广宁县印象家居建材展览销售中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员叶永强适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴健枝到庭参加诉讼，被告冯五成、广宁县印象广告有限公司、广宁县印象酒店有限公司、广宁县印象装饰工程有限公司、广宁县印象家居建材展览销售中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健枝诉称，2015年9月19日，被告冯五成以公司需要资金周转为由，向我借款500000元，并约定借款利息按月利率百分之三计付，每月19日支付利息15000元，于当日立下承诺书给我收执，双方约定借款期限为6-12月。2015年9月26日，被告冯五成再次向我借款100000元，约定借款利息按月利率百分之三计付，每月支付利息3000元，借款期限为两个月，于当日立下借据给我收执。借款后，被告既没有支付利息，也没有归还过借款本金给原告。后经原告多次追收，被告至今未还本付息。现向法院起诉，请求如下：1、依法判令五被告立即归还借款本金600000元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率百分之三计付（计至2015年11月23日的本息共为636000元）；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告冯五成、广宁县印象广告有限公司、广宁县印象酒店有限公司、广宁县印象装饰工程有限公司、广宁县印象家居建材展览销售中心没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告冯五成于2015年9月19日向原告借款500000元，被告于当日写下《借款承诺书》一份，约定借款月利率为3%，每月19日上缴利息15000元，借款期限为6个月至12个月，被告冯五成承诺用其本人下属广宁县印象广告有限公司、广宁县印象酒店有限公司、广宁县印象装饰工程有限公司、广宁县印象家居建材展览销售中心的工程款收入以及酒店日营业收入作偿还借款，广宁县印象广告有限公司、广宁县印象酒店有限公司、广宁县印象装饰工程有限公司、广宁县印象家居建材展览销售中心在《借款承诺书》上盖章，原告于当日通过广宁县农村信用合作联社南街分社转账500000元给被告冯五成；2015年9月26日，被告广宁县印象酒店有限公司向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，每月利息3000元，借款期限为两个月，原告以现金交付100000元给被告广宁县印象酒店有限公司。被告借款后，于2015年10月20日支付了一个月的借款利息共18000元给原告，后经原告向被告追收借款利息，被告没有支付利息给原告，致原告向本院起诉。诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了属被告冯五成所有的座落在广宁县南街镇庄前路的房产。
本院认为，被告冯五成欠原告的借款500000元及被告广宁县印象酒店有限公司向原告借款100000元，有被告立下的《借款承诺书》、借据、汇款凭证及原告陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告广宁县印象广告有限公司、广宁县印象酒店有限公司、广宁县印象装饰工程有限公司、广宁县印象家居建材展览销售中心在《借款承诺书》上盖章承诺用工程款收入以及酒店日营业收入作偿还借款，该承诺具有保证性质，依法应承担连带责任。上述被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，被告冯五成没有按约定向原告支付利息，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按借款合同约定利率3%月计付利息，被告向原告借款时只约定了借款期内的利率，对借款逾期利率没有约定，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）点“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告的该利息请求，本院予以支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）点及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯五成应在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款500000元给原告吴健枝。
二、被告广宁县印象酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款100000元给原告吴健枝。
三、被告冯五成应从2015年10月21日起至还清借款日止，以实欠借款额按年利率36%计算利息一并支付给原告吴健枝。
四、被告广宁县印象酒店有限公司应从2015年10月26日起至还清借款日止，以实欠借款额按年利率36%计算利息一并支付给原告吴健枝。
五、被告广宁县印象广告有限公司、广宁县印象酒店有限公司、广宁县印象装饰工程有限公司、广宁县印象家居建材展览销售中心对上述第一项、第三项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5080元、财产保全费3700元，共8780元，（该款原告申请缓交），由被告冯五成负担6000元，被告广宁县印象广告有限公司、广宁县印象酒店有限公司、广宁县印象装饰工程有限公司、广宁县印象家居建材展览销售中心负连带责任。广宁县印象酒店有限公司负担2780元。并于判决生效三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第310号
原告燕勇法，男，1972年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺、张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告孙志明，男，1970年12月25日生，民族职业不详。
被告磁县华阳运输有限公司。住所地，磁县磁州镇中山。
法定代表人闫书利，职务经理。
二被告委托代理人王建新，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县魏城镇礼贤南街93号内3号。
被告王建新，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地，河北省邯郸市。
负责人崔少波，职务总经理。
委托代理人周建军，成年，该公司法律顾问。
本院在审理原告燕勇法与被告孙志明、王建新、磁县华阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告燕勇法申请伤残鉴定且其出院时间不符合鉴定的时间条件，原告申请本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨林岩
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第310号
原告王某甲，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
委托代理人刘贵兴，男，河北冀凯律师事务所律师。
被告王某乙，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2014年5月6日受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理中，原告王某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 毛文海
二〇一四年六月二十三日
书记员 申福生
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第113号
申请执行人周洪良
被执行人张长江
周洪良与张长江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人张长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周洪良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张长江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周洪良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长江新的财产线索，申请执行人周洪良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十九日
书记员 顾 群
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2076号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人骆贞标，男，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省新田县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2076号起诉书指控被告人骆贞标犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉；被告人骆贞标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月9日21时28分许，被告人骆贞标驾驶湘M×××××号中型自卸货车途经东莞市桥头镇桥东大桥路段时与被害人袁某驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，造成司机袁某受伤、车上乘客蒲晓艳和袁振洪当场死亡的交通事故。肇事后，骆贞标驾车逃离现场。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹司法鉴定书等鉴定意见，阮某等证人证言，中型自卸货车等肇事车辆，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人骆贞标的供述与辩解等证据；并据此认为被告人骆贞标无视国法，驾驶机动车发生交通肇事，造成二人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人骆贞标对公诉机关指控的事实、罪名均无意见，提出其有自首情节及没有逃逸情节的辩解意见。
经审理查明，2015年6月9日21时28分许，被告人骆贞标驾驶湘M×××××号中型自卸货车途经东莞市桥头镇桥东大桥路段时与被害人袁某驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，造成司机袁某受伤、车上乘客蒲晓艳和袁振洪当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人骆贞标负事故的全部责任。肇事后，骆贞标驾车逃离现场。
以上事实，有被害人袁某的陈述，证人阮某、向某、陈某甲、李某、徐某、陈某乙、李某、陈某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，二轮无牌摩托车一辆，中型自卸货车一辆，监控录像及截图，到案经过，常住人口基本信息，身份证复印件，扣押决定书、扣押照片，死亡医学证明书以及火化证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，公证书以及户口本，被告人骆贞标的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆贞标违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆贞标犯交通肇事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆贞标当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人骆贞标提出的辩解意见，经查，经鉴定被告人驾驶湘M×××××号中型自卸货车与摩托车有碰撞，及该车右后轮外轮与袁振洪发生辗压，另有证人阮某、向某证实被告人在前方停车并打电话，后离去；结合案发现场路面较平整及被告人供述事后第二天修理车辆的行为，足以认定被告人明知发生事故后逃逸；被告人虽主动归案，但未供述主要犯罪事实，其行为不应认定为自首，但对其主动归案的情节，在量刑时予以酌情从轻；综上，被告人提出的辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人骆贞标的身份问题。根据被告人骆贞标归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人骆贞标以其自报身份予以判决。
根据被告人骆贞标的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人骆贞标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日至2019年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡巍华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0277号
上诉人（原审被告）如皋市印染整理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇仁寿路401号。
法定代表人臧洋。
被上诉人（原审原告）台州市兴玮纺织机械有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区经中路西侧横河头村。
法定代表人王翼福。
委托代理人林立军。
上诉人如皋市印染整理有限公司因与被上诉人台州市兴玮纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋商初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理本案。被上诉人台州市兴玮纺织机械有限公司的委托代理人林立军到庭参加诉讼。上诉人如皋市印染整理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市印染整理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由上诉人如皋市印染整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 刘丽云
代理审判员 陈燮峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0277号
上诉人（原审被告）如皋市印染整理有限公司。
法定代表人臧洋。
被上诉人（原审原告）台州市兴玮纺织机械有限公司。
法定代表人王翼福。
委托代理人林立军。
上诉人如皋市印染整理有限公司因与被上诉人台州市兴玮纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋商初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理本案。被上诉人台州市兴玮纺织机械有限公司的委托代理人林立军到庭参加诉讼。上诉人如皋市印染整理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市印染整理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由上诉人如皋市印染整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 刘丽云
代理审判员 陈燮峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第73号
原告侯某某，女，1987年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告朱某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住济南市。
原告侯某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员仝洋独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2005年9月相识，2008年12月8日登记结婚，2009年7月3日生育两女朱某甲、朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方已分居10个月，感情确已破裂。现原告侯某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女朱某甲、朱某乙由原告侯某某抚养。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告朱某某不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告朱某某于2005年9月份相识，2008年12月8日登记结婚。2009年7月3日生育双胞胎女儿朱某甲、朱某乙。2013年7月底原、被告分居生活。2014年5月12日，原告侯某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女朱某甲、朱某乙由原告侯某某抚养。
上述事实，有原告侯某某的陈述及被告朱某某的答辩，并经结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识三年后自愿登记结婚，两人婚后共同生活近六年的时间，且育有双胞胎女儿，具有深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，相互包容，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告侯某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年六月十八日
书记员 梁甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5117号
原告:章其双，男，1965年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告:郁建华，男，1971年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王会，女，1969年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章其双诉被告郁建华、王会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告章其双及其委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告郁建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告王会的起诉。本案现已审理终结。
原告章其双向本院提出诉讼请求：被告郁建华归还借款80000元。事实和理由：2017年2月8日，被告郁建华向原告借款80000元，并出具借条给原告。后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告郁建华未作答辩。
本院经审理查明：2017年2月8日，被告郁建华向原告借款80000元，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郁建华之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告郁建华归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告王会的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告郁建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章其双归还借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告郁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1068号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陈仲良，男，1973年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈仲良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1647号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：李文杰，男，36岁。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被告李文杰种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，2016年9月12日，吉林市龙潭区众贺种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费50.00元，�吉林市龙潭区众贺种植专业合作社负担。
审判员 武光亮
二〇一六年九月十二日
书记员 徐丹丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第764号
申请人郑良田。
被申请人刘雷。
申请人郑良田与被申请人刘雷因民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人名下价值50000元的存款或工资。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十二月四日
书记员 韩萌萌
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第386号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人冯某，男，1975年8月8日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县，曾因盗窃罪于2010年1月19日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月10日被梨树县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月5日13时许，被告人冯某窜至梨树县小城子镇土龙村二社李某某家，进入室内盗窃手机一部，音箱一个。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人冯某供述，被害人李某某陈述，证人王某某等人的证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人冯某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人冯某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年9月5日13时许，被告人冯某窜至梨树县小城子镇土龙村二社李某某家，进入室内盗窃手机一部，音箱一个。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年9月10日公安机关将被告人冯某抓获归案。
2、刑事判决书，证明被告人冯某于2010年1月19日因犯盗窃罪被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
3、辨认笔录，证明在公安机关组织下，被害人李某某指出被告人冯某为犯罪嫌疑人。
4、证人吴某证言，证实2014年9月5日我走到土龙村二组王某某1家门口，看见王某某1妻子拽着一个男子的摩托车不让他走，他们吵吵什么我没听清。
5、证人王某某证言，证实2014年9月5日12点左右，我开恒力车送土龙村一名女子回家，到她家门口时看见一名男子从这名女子家大铁门上跳进院里，大门外还有一台摩托车。
6、证人潘某某证言，证实2014年9月5日晚6点多钟，我溜达时发现路边草地里有一部手机，我用手机打电话，李某某女儿接电话说是她的手机被人偷走了，后李某某来把手机取走了。
7、被害人李某某陈述，证实2014年9月5日上午11时许，我去小城子镇里坐车回家，到家门口看见一名男子从我家大门翻进院内，我开门进院这名男子从我家大门往外翻越出来，向停在我家大门东侧的摩托车跑去，我就上前与他撕扯，他骑车跑了，后我发现鞋盒里的路虎牌手机被偷走了。2013年买手机时花200元钱，还有小型音箱一套，价值50元左右。
8、被告人冯某供述，2014年9月5日下午，我在小城子镇土龙村二社一家，我把摩托车放到墙外，从大墙跳进院内，我把纱窗扯开，钻进室内，盗窃一部手机和一个音箱，这家女主人回来拽住我的摩托车不让我走，我一加油就跑了。手机被扔到路边草丛里了，音箱卖了10元钱。
本院认为，被告人冯某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张红梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05020号
罪犯唐继华，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人唐继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第0018号刑事判决，维持无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决对上诉人唐继华的定罪部分；撤销无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑初字第0451号刑事判决对上诉人唐继华的量刑部分；上诉人唐继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐继华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯唐继华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐继华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐继华，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2014年2月、2014年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决生效后财产刑未履行，但其提供了原户籍所在地镇政府出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐继华服刑期间确有悔改表现，判决生效后财产刑未履行，但其提供了家庭经济困难证明，对该证明本院予以采信。但罪犯唐继华系涉毒犯被处十年以上刑罚，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐继华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月29日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41003号
原告:天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告:冯印春，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯印春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 梁彩莲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第611号
原告徐某某。
委托代理人孟纪华，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
原告徐某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人孟纪华，被告姚某某的委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年7月2日，被告向原告借款50000元；2013年2月7日，被告向原告借款100000元。之后原告向被告索要借款，被告以资金困难为由推脱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚某某辩称，借款是事实，但被告已经偿还了100000元，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2009年7月2日，被告向原告借款50000元，2013年2月7日，被告向原告借款100000元，由被告分别出具了借条。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年9月16日，被告通过他人向原告账户转账支付100000元。原、被告之间原存在合伙关系，2013年10月18日双方清算时，被告确认欠原告90000元人民币。
以上事实，由借条、银行划转明细、资产分配协议等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张已经偿还了100000元，但提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后15日内偿还原告徐某某借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏文银
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第241号
原告徐传香，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告姬生云，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王欢欢，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地为济宁市任城区新华路7-1号。
法定代表人王衍平，经理。
本院在审理原告徐传香与被告姬生云、王欢欢、济宁恒顺建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致，并已实际履行完毕，原告徐传香于2014年7月7日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告徐传香的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐传香撤回起诉。
案件受理费减半收取1141.25元，由原告徐传香负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1091号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖高，男，1973年6月24日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因本案于2012年6月28被取保候审，同年9月25日被批准逮捕，2014年4月30日被抓获，同年5月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人李祖高犯诈骗罪一案，于2014年10月14日作出（2014）侯刑初字第266号刑事判决。宣判后，被告人李祖高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李祖高（别名李志刚）伙同谭某某（化名谭某某）、谭某甲（化名吴某某）、谭某乙、李某甲（均已判决）等人谎称经营蛋鸡养殖场，以能提供低价蛋禽为诱饵将被害人诱骗至福州。由被告人李祖高在各地散发出售低价蛋禽的小广告，谭某某、谭某甲充当养殖场负责人，徐某某、李某甲充当司机，出面接待被害人。他们用车将被害人带到事先踩好点的他人的养殖场，谎称为自己的养殖场取得对方的信任，并以未经消毒不得入内等为借口阻止被害人进入养殖场。在与被害人商谈好货款后，谭某某、谭某甲等人以代为办理绿色通行证或是检疫证为借口骗得被害人的身份证，由被告人李祖高、谭某乙利用被害人的身份证以被害人的名义在农村信用社办理存折及与之配套的银行卡；之后，谭某某、谭某甲以验资为借口要求被害人到农村信用社办理银行卡，并将货款打入该卡上以证明自己的经济实力。当被害人在银行办理完开户业务后，谭某某、谭某甲秘密将被害人本人办理的银行卡与被告人李祖高等人事先办理的银行卡进行调包。被害人将货款打入被调包的银行卡后，被告人李祖高等人利用手中的银行存折将被害人的钱款取出。
1、2010年3月22日，被告人李祖高伙同谭某某、谭某甲、谭某乙、李某甲以能提供廉价鸡蛋为诱饵将被害人刘某某由江西骗至长乐，并以上述手段秘密窃取被害人的货款90000元人民币（币种，下同）。事后，将盗得款项平分。
2、2010年5月6日，被告人李祖高伙同谭某某、谭某甲、谭某乙、李某甲以能提供廉价鸡蛋为诱饵将被害人万某某由湖南骗至闽清并以上述手段秘密窃取被害人万某某、殷某某的货款80000元。事后，将盗得款项平分。
3、2010年7月7日，被告人李祖高伙同谭某某、谭某甲、谭某乙、李某甲以能提供廉价鸡蛋为诱饵将被害人黄某某由湖南骗至闽清并以上述手段秘密窃取被害人黄某某的货款75000元。事后，将盗得款项平分。
4、2010年7月23日，被告人李祖高伙同谭某某、谭某甲、谭某乙、李某甲以能提供廉价鸡蛋为诱饵将被害人黎某某由江西骗至闽侯县甘蔗镇并以上述手段秘密窃取被害人黎某某的货款49900元。事后，徐某某分得赃款15000元，其余赃款被被告人李祖高和谭某某、谭某甲、谭某乙四人平分。
5、2010年7月28日，被告人李祖高伙同谭某某、谭某甲、谭某乙、李某甲以能提供廉价鸭子为诱饵将被害人徐某甲由江西骗至闽侯县甘蔗镇并以上述手段秘密窃取被害人徐某甲的货款30000元。事后，徐某某分得赃款10000元，其余赃款被被告人李祖高和谭某某、谭某甲、谭某乙四人平分。
6、2010年8月11日，被告人李祖高伙同谭某某、谭某甲、谭某乙、李某甲以能提供廉价鸭蛋为诱饵将被害人陈某某由安徽骗至福清市龙田镇，并以上述手段秘密窃取被害人陈某某的货款50000元。事后，徐某某分得赃款10000元，其余赃款被被告人李祖高和谭某某、谭某甲、谭某乙四人平分。
7、2010年8月19日，被告人李祖高伙同谭某某、谭某甲、谭某乙、李某甲以能提供廉价鸡蛋为诱饵将被害人李某甲由江西骗至闽侯县甘蔗镇，谭某某、谭某甲正欲诱使被害人李某甲将4万元货款打入一张名为李某的邮政储蓄卡内时，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人李祖高于2012年6月27日到江西省余干县东塘派出所向闽侯县公安局民警投案，闽侯县公安局于2012年8月20日、9月10日两次传唤被告人李祖高均未到案。2014年4月30日11时许，浙江省温州市公安局鹿城公安分局洪殿派出所民警根据群众举报的线索，在温州市郭溪镇抓获全国在逃人员被告人李祖高。
原判列述了被害人陈述、证人证言、同案犯供述及银行凭证等书证予以证实上述事实，被告人李祖高在一审庭审中对犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人李祖高以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法，六次骗取相关被害人的钱款37.49万元，第七次诈骗4万元未遂，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。被告人李祖高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚的规定。综合本案被告人李祖高的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人李祖高从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第六条之规定，判决：（一）被告人李祖高犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。（二）责令被告人李祖高与相关同案人继续共同退赔给被害人刘某某人民币89123.29元、退赔给被害人万某某、殷某某人民币79220.7元、退赔给被害人黄某某人民币74269.41元；退赔给被害人黎某某人民币48651元、退赔给被害人徐某甲人民币29249.1元、退赔给被害人陈某某人民币48748.5元。（三）扣押的作案工具闽a8092k小轿车、手机、银行卡等物品由扣押机关闽侯县公安局依法予以没收。
上诉人李祖高的上诉理由：其取保候审期间根本没有脱逃，其没接到任何通知；其应属从犯。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的上诉人李祖高伙同他人骗取万某某等人共计37.49万元的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李祖高伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人款项共计37.49万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。在骗取被害人李某甲4万元的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其与同案犯谭某某等人事先共谋骗取他人钱款，并在犯罪行为实施过程中分工配合，事后所得赃款也基本均分，其与同案犯地位、作用相当，不宜区分主从犯，该上诉理由于法无据，不予采纳。关于其取保候审期间根本没有脱逃，其没接到任何通知的上诉理由，经查在案证据，其在取保候审期间未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县，且经两次传讯未到案，该上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 林燕芳
代理审判员 林 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07167号
原告：营某，女，1990年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴某，男，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告营某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告营某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告营某负担。
审判员 马为民
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 兵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字1261-1号
申请执行人：邵福清。地址：湖州市吴兴区。
被执行人：朱丽荣。地址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴商初字第383号民事判决书，于2011年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱丽荣所有的坐落于湖州市白萍洲商住楼2幢501室房产及车库（含装修及设施）［权证号：010096440，湖土国用（2009）第1-4097号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄麟娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第673号
原告连小明，男，1971年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告何竟宏，男，1962年2月10日出生，汉族，住惠安县。
原告连小明与被告何竟宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连小明、被告何竟宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连小明诉称，被告因需要周转资金先后于2011年4月17日、同年12月17日、2012年3月15日各向原告借款7万元、3万元、6万元，合计16万元。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款16万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告何竟宏未作书面答辩，在庭审中辩称，被告因需要周转资金向原告借款属实，双方未书面约定借款利息和借款期限。被告未偿还原告借款。希望原告能同意被告的分期还款方案。
经审理查明，被告以需要周转资金为由先后于2011年4月17日、同年12月17日、2012年3月15日各向原告借款7万元、3万元、6万元，合计16万元。双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。根据原告提出诉讼保全申请，本院于2014年1月3日作出民事裁定书，裁定查封扣押被告何竟宏所有的闽C17C**号小型普通客车1辆。
以上事实，有原告居民身份证复印件、机动车详细查询结果各1份，以此证明原、被告的身份情况、借条3份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告向原告借款16万元，有被告向原告出具的借条3份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款16万元，并自2013年12月31日即原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告何竟宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告连小明借款16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月31日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告何竟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第673号
原告张某，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师，一般代理。
被告成某，女，1975年9月7日生，汉族，农民，住惠民县。
原告张某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵伟、被告成某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告均系再婚，经人介绍相识，没有经过充分的了解，便于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告常常无辜挑起事端，与原告发生争吵。为此原告曾于2012年夏天向贵院提起离婚诉讼，后在被告亲属说和下，原告撤诉。但是被告仍然没有悔改，并离家出走，致使原告身体和精神上受到巨大打击。现我与被告感情已破裂，无法共同生活，故再次向贵院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，本案的诉讼费由被告负担。
被告成某答辩称，原告须给付我经济补偿150000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。原被告婚后共同生活期间中，为家庭琐事经常吵架闹别扭。但双方没有大的矛盾纠纷，仍有和好的可能。
本院认为，原告张某与被告成某经人介绍相识，双方自愿登记结婚。婚后原被告为家庭琐事有过矛盾，但没有较大矛盾。且原被告均系再婚，双方更应珍惜之间的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告成某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一四年六月二十七日
书记员 贾 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第112号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，男，1990年11月16日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。2013年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人宁某某贩卖毒品罪一案，宣威市人民法院于2013年12月13日作出（2013）宣刑初字第443号刑事判决，认定被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，被告人宁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月12日15时30分许，被告人宁某某在宣威市某修理厂内以人民币2400元的价格贩卖小马60粒给吸毒人员徐某某。经鉴定，宁某某所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重5.8克。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人宁某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立；量刑意见，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
一审宣判后，被告人宁某某上诉认为，其在案件审理中，认罪，又是初犯，毒品没有卖出去，对社会没有造成危害。原审量刑过重，故上诉请求二审改判并在10个月以内量刑。
经审理查明，2013年3月12日15时30分许，被告人宁某某在宣威市某修理厂内以人民币2400元的价格贩卖小马60粒给吸毒人员徐某某。二人交易完成后宁某某被公安机关现场抓获。经鉴定，宁某某所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重5.8克。
上诉事实，有经一审质证、认证的受案登记表、证人徐某某证言、提取笔录、扣押物品清单、提取笔录、毒品称量记录、理化检验鉴定意见书、刑事照片、户口证明、抓获经过、说明材料等证据证实。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审根据犯罪事实及量刑情节作出罪刑相适用的判决。上诉人宁某某认为原审量刑过重理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 何玉文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋红波
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第112号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某某，男，1990年11月16日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。2013年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。原审被告人宁某某贩卖毒品罪一案，宣威市人民法院于2013年12月13日作出（2013）宣刑初字第443号刑事判决，认定被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，被告人宁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年3月12日15时30分许，被告人宁某某在宣威市某修理厂内以人民币2400元的价格贩卖小马60粒给吸毒人员徐某某。经鉴定，宁某某所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重5.8克。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人宁某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立；量刑意见，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，被告人宁某某上诉认为，其在案件审理中，认罪，又是初犯，毒品没有卖出去，对社会没有造成危害。原审量刑过重，故上诉请求二审改判并在10个月以内量刑。经审理查明，2013年3月12日15时30分许，被告人宁某某在宣威市某修理厂内以人民币2400元的价格贩卖小马60粒给吸毒人员徐某某。二人交易完成后宁某某被公安机关现场抓获。经鉴定，宁某某所贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重5.8克。上诉事实，有经一审质证、认证的受案登记表、证人徐某某证言、提取笔录、扣押物品清单、提取笔录、毒品称量记录、理化检验鉴定意见书、刑事照片、户口证明、抓获经过、说明材料等证据证实。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）宁某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审根据犯罪事实及量刑情节作出罪刑相适用的判决。上诉人宁某某认为原审量刑过重理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹伟昌审 判 员  赵俊栋代理审判员  何玉文二〇一四年四月二十一日书 记 员  宋红波--
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1285号
罪犯杨正强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2008年7月1日作出（2008）平刑初字第89号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨正强有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2011年12月19日减刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨正强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核表扬9次。
经审理查明，罪犯杨正强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正强减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年12月19日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢124号
申请执行人雷道玉，男，1964年12月13日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。
被执行人蓝基林，男，1979年1月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。
本院在执行雷道玉与蓝基林民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人蓝基林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝基林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蓝基林有财产可供执行，2017年9月7日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（2016）浙1125执7号裁定书冻结的被执行人蓝基林所有的在中国建设银行股份有限公司丽水瓯江支行的存款帐户62×××93人民币7400元。
二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××64。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年九月八日
书记员 余卫洪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民特字第6号
申请人林某某，男，汉族。
法定代理人林新莲，女，汉族，系林某某之姑。
本院2013年11月21日立案受理了申请人林某某申请宣告欧阳廷英失踪一案。本案在审理过程中，申请人林某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人林某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由申请人林某某承担。
审判员 龙琼
二〇一四年四月十八日
书记员 王法
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三初字第8号
原告：梁春大，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1716。
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所。
委托代理人：李伟，北京陈武能律师事务所。
被告：珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：孙兆雄。
委托代理人：崔炜，广东晨光律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区井岸镇泥湾村经济合作联社，珠海市斗门区井岸镇泥湾村。
法定代表人：孙兆雄。
委托代理人：崔炜，广东晨光律师事务所律师。
第三人：林锦富，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2215。
本院在审理原告梁春大与被告珠海市斗门区井岸镇坭湾村民委员会、被告珠海市斗门区井岸镇泥湾村经济合作联社、第三人林锦富用益物权纠纷一案中，原告梁春大于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春大申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁春大撤回起诉。
案件受理费人民币387484元，减半收取计为人民币193742元，由原告梁春大负担。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程 敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00067号
周子安诉武汉市硚口区人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人周子安向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年四月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1815号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵XX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人赵XX犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月1日22时许，被告人赵XX在深圳市坪山新区坑梓街道XXXXXX人行道路边，持刀对途经该处的被害人郭某某实施抢劫。公诉机关认为被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2043号量刑建议书，建议对被告人赵XX判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵XX对起诉指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日22时许，被告人赵XX在深圳市坪山新区坑梓街道XXXXXX人行道路边，持刀对途经该处的被害人郭某某实施抢劫，抢得现金人民币约500元、港币20元和手机一部（价值为人民币819元）。经鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：物证照片、抓获经过、身份信息、搜查笔录、扣押决定书、被害人郭某某的陈述、被告人赵XX的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场录像。以上证据来源合法，当庭出示并质证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵XX归案后，主动交代自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年9月23日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘梓惠
第3页，共3页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第538号
申请人王卫平。
申请人王蜜。监护人王卫平，系王蜜之父。
被申请人郝晓明。
本院受理的申请人王卫平、王蜜诉被申请人郝晓明道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝晓明驾驶的车牌号鲁8Z0**轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年九月二十二日
书记员 李秋蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第730号
原告何帮有，男，汉族，生于1955年8月23日，住泸州市江阳区。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告杨开全，男，汉族，生于1974年1月26日，住泸州市纳溪区。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**号*层*号。组织机构代码：77580043-3。
负责人王玉勇，总经理。
委托代理人胡蕾，女，汉族，生于1988年8月15日，住四川省合江县，系该公司员工。
原告何帮有与被告杨开全、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：永安财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由本院审判员余琦适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵静、被告杨开全、被告永安财保泸州中心支公司的委托代理人胡蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日7时5分，自己驾驶川ER45**号摩托车从泸州往纳溪行驶至纳溪区倒流河路段时，在左转弯过程中，与相对方向杨开全驾驶的川ET47**号摩托车相撞，致其受伤两车受损的交通事故。经交警认定，杨开全承担次要责任。起诉要求赔偿因其受伤致残造成的医疗费97643.57元、续医费50000元、住院伙食补助费2050元，交通费800元，住院期间护理费7380元，营养费2050元，鉴定费3900元，残疾赔偿金302324.40元、精神抚慰金18600元、出院后护理费58400元，合计损失542147.97元，要求被告永安财保泸州中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。其余损失422147.97元，由被告杨开全赔偿126644.39元。
被告永安财保泸州中心支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议。对原告的伤残等级及产生的医疗、误工、护理、交通、残疾赔偿金等费用没有异议，由于本案被告杨开全只购买了交强险，原告何帮有的医疗及伤残赔偿的损失已超出交强险限额，同意在交强险限额内赔偿何帮有各项损失共计120000元。
被告杨开全辩称，对本案交通事故的发生和责任认定同意被告永安财保泸州中心支公司意见。对原告的伤残等级没有异议，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，除医疗费外，其他费用不予认可。
经审理查明：原告何帮有户籍在四川省泸州市江阳区华阳乡皇伞村十社10号。案发前一年均在泸州各建筑工地从事钢筋工工作。被告杨开全于2014年1月22日为其所有的川ET47**号普通二轮摩托车向被告永安财保泸州中心支公司投保了交强险至2015年1月21日，本次事故发生在保险期内。
2014年12月26日7时5分，原告何帮有驾驶川ER45**号普通二轮摩托车从泸州方向往纳溪方向行驶至纳溪区二级路倒流河路段时，在其驾车左转弯过程中与相对方向杨开全驾驶的川ET47**号普通二轮摩托车相撞，造成何帮有受伤，两车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，原告何帮有承担主要责任，被告杨开全承担次要责任。原告受伤后于当日被送到纳溪区人民医院住院1天后转泸州市人民医院住院治疗40天出院。出院医嘱：休息叁月，出院后叁月-
半年回医院行右侧额颞部去骨瓣区颅骨修复，加强营养。经泸州市科正司法鉴定中心鉴定，原告何帮有颅脑损伤构成五级伤残，头颅损伤构成拾级伤残，后续医疗费评估为伍万元或以实际发生费用为准，护理依赖评定为部分护理依赖，时间暂定伍年。原告因赔偿事宜诉至本院，本案在审理过程中，对原、被告双方就损失的争议确定为：1、医疗费97665元；2、残疾赔偿金按照省城镇居民人均可支配收入计算，即24381元/年×20年×62%=302324元；3、住院伙食补助费41天×15元/天=615元；4、交通费根据原告处理交通事故等实际情况酌情认定500元；5、住院期间护理费41天×80元/天=3280元，6、营养费41天×15元/天=615元，7、鉴定费3900元；8、精神抚慰金12400元；9、出院后护理费5年×365天×80元/天×30%=43800元，合计损失共计465099元。
另查明，交通事故发生后，被告杨开全向原告何帮有垫付了10000元。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述以外，还有下列证据予以证实：有道路交通事故责任认定书、保单、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、医疗费发票、出院证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、江阳区华阳街道西岸村村民委员会证明、证人罗国杰的证言及本院依申请调取的证人罗运福的证言等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。对原告举出的泸州市淼鑫众磊建设工程有限公司证明及工资表，因无法核实其真实性，本院不予确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故发生以后，原、被告双方对交警认定原告何帮有负事故主要责任，被告杨开全负次要责任均无异议，本院予以确认。本院综合本案的实际情况，将责任比例确定为7：3，即原告何帮有承担70%，被告杨开全承担30%。关于何帮有是否应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题。本院认为，原告何帮有提供的证据接合本院调查的情况能够证明其已经在城镇务工一年以上，收入高于农村居民，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，对原告何帮有的该项主张予以支持。被告杨开全对其辩解未提供证据证实，本院不予支持。原告何帮有因交通事故产生的实际损失为465099元，应当由被告永安财保泸州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。超出交强险部分的损失345099元，由被告杨开全按照30%的比例承担赔偿责任，即345099元×30%=103530元。其余损失由原告何帮有自已承担。被告杨开全垫付的10000元应当在其赔偿款项中予以抵扣，即被告杨开全还应赔偿原告何帮有103530元-10000元=93530元。原告何帮有主张的住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、出院后护理费标准过高，本院酌情予以调整。续医费待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故案件若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告何帮有因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计465099元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告杨开全赔偿93530元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告何帮有的其他诉讼请求。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告何帮有承担350元,由被告杨开全承担2150元。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余琦
二〇一五年七月十四日
书记员 王娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1312号
原告高某。
被告孙某。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1312号
原告陈某某，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告林某某，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，为此，原告向本院提出撤诉申请，是符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 陈 群
二〇一四年五月十二日
书记员 陈维涛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第44-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：汉源县富林大道二段19号，组织机构代码：68043113-7。
负责人任惠燕，该行支行长。
被执行人何平，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李桂蓉，女，50岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人胡万川，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人喻和成，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1171号、（2014）汉民初字第1172号、（2014）汉民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，但�执行人何平、李桂蓉、胡万川、喻和成未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李桂蓉在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂蓉在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、�结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初605号
原告：赵娜，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
被告：侯雁峰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
被告：潘明清，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
原告赵娜与被告侯雁峰、潘明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加了诉讼，被告侯雁峰、潘明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元；2、承担利息60000元（2016年3月3日至2017年3月3日，共12个月×5000元/月）；3、违约金90000元（借款总金额1%）；4、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日侯雁峰向本人借款250000元，借款期限4个月，约定利率为月利率2%，当场写下借据两份，担保人潘明清在借条中签署了姓名，并提供了借款人、担保人身份证复印件及借款人的工资证明。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还借款，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判如所请。
被告侯雁峰、潘明清未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交二被告签名的借条一份、被告侯雁峰所在单位出具的工资证明一份、二被告因借款及承担担保向原告提供的个人身份证复印件、原告向被告出借款的银行支付凭证三份。因被告未到庭质证，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告侯雁峰向原告借款250000元，借款期限自2015年10月30日至2016年3月3日。同时约定：”如借款人借款到期，因各种原因逾期，借款利息加倍，同时视为违约，违约金按照日借款总额的百分之一收取。”担保人潘明清在该借条中注明：”担保人潘明清，若借款人无力偿还此笔借款时由潘明清还清。”被告侯雁峰向原告提供工了资证明及个人身份证复印件，被告潘明清亦向原告提供了个人的身份证复印件。借款期限届满后，被告未依承诺偿还借款，引发纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯雁峰应依承诺及时向原告偿还借款，长期拖欠并引发诉讼纠纷，其行为违背诚信原则，应承担全部过错责任。对原告主张的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。对主张的违约金没有法律依据，对此不予支持。被告潘明清作为担保人虽在借条中签署了姓名，但其保证责任根据《担保法》的规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中根据被告潘明清书写的保证责任的内容看，其保证责任为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。根据该规定，本案债权人与债务人约定的借款期限为2015年10月30日至2016年3月3日，被告潘明清的保证责任应自2016年3月3日借款期限届满后的6个月内，即2016年9月2日。根据法律规定：”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”以此规定，被告潘明清不承担本案中的保证责任。
综上所述，原告要求被告侯雁峰偿还借款及承担利息的依据，有事实和法律依据。审理中，被告侯雁峰、潘明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十七条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雁峰偿还原告赵娜借款本金250000元；
二、被告侯雁峰支付原告赵娜借款利息60000元（自2016年3月3日至2017年3月3日，共12个月×24%）。
上述款项合计310000元，限被告侯雁峰于本判决生效后10日内付清。
三、被告潘明清不承担本案保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告侯雁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员康毅
二〇一七年四月二十四日
书记员包丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初605号原告：赵娜，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：侯雁峰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：潘明清，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵娜与被告侯雁峰、潘明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加了诉讼，被告侯雁峰、潘明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元；2、承担利息60000元（2016年3月3日至2017年3月3日，共12个月×5000元/月）；3、违约金90000元（借款总金额1%）；4、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日侯雁峰向本人借款250000元，借款期限4个月，约定利率为月利率2%，当场写下借据两份，担保人潘明清在借条中签署了姓名，并提供了借款人、担保人身份证复印件及借款人的工资证明。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还借款，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判如所请。被告侯雁峰、潘明清未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交二被告签名的借条一份、被告侯雁峰所在单位出具的工资证明一份、二被告因借款及承担担保向原告提供的个人身份证复印件、原告向被告出借款的银行支付凭证三份。因被告未到庭质证，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告侯雁峰向原告借款250000元，借款期限自2015年10月30日至2016年3月3日。同时约定：”如借款人借款到期，因各种原因逾期，借款利息加倍，同时视为违约，违约金按照日借款总额的百分之一收取。”担保人潘明清在该借条中注明：”担保人潘明清，若借款人无力偿还此笔借款时由潘明清还清。”被告侯雁峰向原告提供工了资证明及个人身份证复印件，被告潘明清亦向原告提供了个人的身份证复印件。借款期限届满后，被告未依承诺偿还借款，引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯雁峰应依承诺及时向原告偿还借款，长期拖欠并引发诉讼纠纷，其行为违背诚信原则，应承担全部过错责任。对原告主张的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。对主张的违约金没有法律依据，对此不予支持。被告潘明清作为担保人虽在借条中签署了姓名，但其保证责任根据《担保法》的规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中根据被告潘明清书写的保证责任的内容看，其保证责任为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。根据该规定，本案债权人与债务人约定的借款期限为2015年10月30日至2016年3月3日，被告潘明清的保证责任应自2016年3月3日借款期限届满后的6个月内，即2016年9月2日。根据法律规定：”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”以此规定，被告潘明清不承担本案中的保证责任。综上所述，原告要求被告侯雁峰偿还借款及承担利息的依据，有事实和法律依据。审理中，被告侯雁峰、潘明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十七条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯雁峰偿还原告赵娜借款本金250000元；二、被告侯雁峰支付原告赵娜借款利息60000元（自2016年3月3日至2017年3月3日，共12个月×24%）。上述款项合计310000元，限被告侯雁峰于本判决生效后10日内付清。三、被告潘明清不承担本案保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告侯雁峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年四月二十四日书记员包丽