wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第90号
申请执行人：林栋，男现住广东省廉江市石颈镇
被执行人：梁少凤，女现住柳城县龙头镇
梁应祥，男现住柳城县龙头镇
韦俏丽，女现住柳城县龙头镇
本院在执行林栋申请执行梁少凤、梁应祥、韦俏丽关于债权一案，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初133号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人章新建，男，1971年10月3日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2007年11月1日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年7月22日主动到公安机关投案，于2016年7月24日被南昌市公安局高新分局决定行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人欧阳泉文、姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人章新建犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人闵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某、被告人章新建及其辩护人暨诉讼代理人欧阳泉文到庭参加诉讼。一审宣判前，被害人闵某以已与被告人章新建及其家属自行和解为由，申请撤回附带民事诉讼。本院经审查，裁定准许闵某撤回附带民事诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日14时许，被告人章新建因被害人闵某与其母亲发生过口角，心存不满，遂携带一把西瓜刀前往闵某家“讨说法”。章新建与闵某见面后，二人发生争执和打斗，在此过程中致闵某的右侧鼻骨线性骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定损伤程度构成轻伤二级），右手尺骨骨折（经鉴定损伤程度构成轻伤一级）。当晚，章新建接到公安机关传唤后主动投案接受调查。
案发后，被告人章新建在家属的帮助下，经高新区昌东镇综治办及三联村人民调解委员会的主持调解，与被害人闵某达成了民事赔偿和解协议，并取得其谅解。闵某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人章新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述；证人罗某、章某、万某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；南昌市青山湖区人民法院刑事判决书；行政处罚决定书；被害人闵某提供的和解协议、谅解书、撤诉申请书；本院（2016）赣0191刑初133号刑事附带民事裁定书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章新建因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章新建能够主动投案，对本案的基本犯罪事实不持异议，自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其与被害人达成了民事赔偿和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人章新建具有自首情节、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3638号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告王金生，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告黄莉莉，女，1975年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海诸翟物业管理有限公司(以下简称“诸翟物业”)与被告王金生、黄莉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸翟物业的委托代理人高黎到庭参加了诉讼，被告王金生、黄莉莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸翟物业诉称，原告系上海市闵行区华漕镇金丰路121弄、179弄(金丰小区)物业服务企业，被告系上海市闵行区华漕镇金丰路XXX弄XXX号XXX室业主。依物业服务合同约定，物业管理费标准为0.35元/平方米/月，被告应在每季度第一个月20日前支付物业服务费。自2005年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠120个月物业服务费，共计人民币2,040元。原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当从逾期之日每日按照应缴费用的千分之三支付违约金。故起诉请求判令：1、被告支付物业服务费2,040元；2、被告王金生支付违约金3,118.57元，被告黄莉莉支付违约金3,118.57元(暂计至2015年11月30日，最终以实际付款日为准)。
诉讼中，原告将诉请变更为：1、判令被告支付2005年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,244元；2、判令被告支付违约金673.20元(按本金的30%计算)。
被告王金生、黄莉莉未作答辩。
经审理查明，原告诸翟物业(乙方)与上海市闵行区金丰小区业主委员会(甲方)于2008年4月29日签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区金丰小区进行物业管理，合同期限自2008年4月1日起至2010年3月31日止。2013年1月17日，双方再次签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区金丰小区进行物业管理，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。上述两份合同均约定：物业服务费的收费标准为多层商品房0.35元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月20日前履行交纳义务；对业主和物业管理使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用的每日千分之三加收滞纳金。
2016年2月5日，金丰小区所在的华漕镇金丰城第一居民委员会出具证明一份，表示原告自2008年4月1日起对金丰小区提供物业服务至今。
另查明，被告王金生、黄莉莉系上海市闵行区华漕镇金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为48.58平方米。被告自2008年4月起至2015年12月止未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、证明、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区金丰路金丰小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。根据原告提供的证明等证据，可以认定原告自2008年4月至2015年12月对金丰小区提供物业服务的事实。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付拖欠上述管理期间的物业管理费用，于法有据，本院予以支持，但物业管理服务费应自2008年4月起算。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金生、黄莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2008年4月起至2015年12月止的物业管理服务费1,581元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3638号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告王金生，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告黄莉莉，女，1975年4月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告王金生、被告黄莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00006号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务新区A区3楼。
法定代表人向继辉，局长。
被申请执行人王家来，男，1962年7月7日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人王家来不履行芜土执法字[2012]第012号责令交出土地决定书为由，于2012年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜土执法字[2012]第012号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜土执法字[2012]第012号责令交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 顾新昌
代理审判员 李 娟
二〇一二年九月十日
书 记 员 赵 静
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2012）三行非申字第00006号申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务新区A区3楼。法定代表人向继辉，局长。被申请执行人王家来，男，1962年7月7日出生，住芜湖市三山区。申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人王家来不履行芜土执法字（2012）第012号责令交出土地决定书为由，于2012年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜土执法字（2012）第012号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜土执法字（2012）第012号责令交出土地决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 武审 判 员  顾新昌代理审判员  李 娟二〇一二年九月十日书 记 员  赵 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1937号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告钟思友。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1726元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
审 判 员 王伟伟
代理审判员 罗 云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡晓雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4020号
罪犯李深，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年2月10日作出（2012）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人李深犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）一中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李深在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得全监狱表扬3次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李深符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李深在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李深在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李深减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月17日起至2020年4月16日止），并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00014号
申请执行人：许如新，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：丁向阳，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：叶琍，女，汉族，住址同上。
被执行人：丁朝阳，男，回族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：丁牌阳，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00201号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款100万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00014号
申请执行人：许如新，男，，汉族，住安徽省合肥市
被执行人：丁向阳，男，，回族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：叶琍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：丁朝阳，男，回族，住安徽省安庆市怀宁县
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁向阳、叶莉、丁朝阳银行存款5000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00014号申请执行人：许某某。被执行人：丁某某。被执行人：叶某某。被执行人：丁某某。被执行人：丁某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行帐户存款100万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年二月十日书记员  盛 华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1720号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1974年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月28日被晋江市公安局监视居住，同年6月20日本院决定监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1576号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月23日晚，被告人许某因其妻子被害人陈某在晋江市东石镇大房村蓬山西区65号的家中焚烧衣物而生气，遂持钢筋在家中卧室殴打被害人陈某，被害人陈某被打后逃离家中，被告人许某遂报警并在家中等待公安机关处理。经法医鉴定，被害人陈某体表（右颞顶部除外）损伤程度达轻伤二级、右颞顶部损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人许某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月23日晚，被告人许某因其妻子被害人陈某在晋江市东石镇大房村蓬山西区65号的家中焚烧衣物而生气，遂持钢筋在家中卧室殴打被害人陈某，被害人陈某被打后逃离家中，被告人许某遂报警并在家中等待公安机关处理。经法医鉴定，被害人陈某体表（右颞顶部除外）损伤程度达轻伤二级、右颞顶部损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，被害人陈某对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其系被告人许某妻子，证实2016年2月23日晚，其在晋江市东石镇大房村蓬山西区65号的家中因焚烧衣物被许某持钢筋进行殴打的事实。
2.证人许某、张某的证言，证实其二人系被告人许某家属，许某与陈某结婚后经常发生打架的事实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书、病历材料、伤情照片，证实被害人陈某的伤情。
4.民事调解书、治安调解协议书、谅解书，证实被告人许某已与被害人陈某达成调解协议，取得被害人谅解。
5.被告人户籍证明、违法犯罪经历查询、公安机关工作说明，证实被告人许某的身份情况。
6.公安机关出具的抓获及破获经过、投案证明，证明本案的侦破及被告人的归案情况。
7.被告人许某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当日时间、地点、人物及案发当日情况均与公诉机关指控事实一致。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人许某持械伤人，酌情从重处罚。鉴于本案系夫妻间之间因生活琐事纠纷引起且被告人许某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 王云良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执576号
申请执行人：庄学章，男，汉族，1962年1月29日出生。
委托代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。
被执行人：庄惠山，男，汉族，1960年6月6日出生。
被执行人：福建省林业工程公司海南公司，住所地海南省海口市大同路21号。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第374号调解书及权利人的申请，于2017年8月17日立案执行申请执行人庄学章与被执行人庄惠山、福建省林业工程公司海南公司民间借贷纠纷一案。海南仲裁委员会（2017）海仲字第374号调解书内容为：“（一）被申请人庄惠山、被申请人福建省林业工程公司海南公司在调解书生效之日起10日内向申请人庄学章偿还借款本金300万元；（二）被申请人庄惠山、被申请人福建省林业工程公司海南公司在调解书生效之日起10日内向申请人庄学章支付自2017年5月18日起，以300万元本金，按月息2%计算至所欠款项实际付清之日止的利息；（三）本案退费后仲裁费23547元由申请人庄学章自行承担；（四）双方一致同意中餐厅根据调解协议制作调解书。”该案申请执行人申请执行的标的金额为人民币3175000元，执行费为34150元，合计3209150元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人福建省林业工程公司海南公司在海南省第二中级人民法院有另案作为申请执行人案件，本院于2017年11月6日去函该院，请其协助将相关案款扣留、划转3209150元至本院。2018年1月12日，海南省第二中级人民法院将2440000元执行案款转入本院案款账户，申请执行人庄学章现向本院交来申请，请求将扣除本案执行费用34150元后的其他款项2405850元退付给其；在上述款项退付后，剩余债权与被执行人协商处理，撤回强制执行申请，终结本案的执行。在扣除本案执行费用34150元后，本院已将执行案款2405850元支付给申请执行人庄学章。
本院认为，申请执行人庄学章撤回剩余债权强制执行的请求系申请执行人行使其诉讼权利，其意思表示真实，内容符合法律相关规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第374号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓
审判员 谭碧霞
审判员 胡 猛
二〇一八年一月三十日
书记员 符龙暖
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初19号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月开始，被告人陈某某以牟利为目的，明知是毒品氯胺酮（俗称“k粉”）而贩卖给陈某甲、钟某某、陈某乙等吸毒人员吸食。2016年8月2日1时许，新兴县公安局民警在新城镇沙亭村鱼塘边一路边当场查获涉嫌吸毒的陈某某和陈某甲，并在陈某某的身上搜出毒品嫌疑物、手机、人民币等物品。经鉴定，送检的净重0.61克白色粉末状毒品疑似物检出氯胺酮成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：扣押的0.61克毒品嫌疑物全部提取用于检验。民警抓获被告人陈某某时扣押到人民币1440元、白色苹果6PULS手机1台（手机号码：***、串号：358354068***）、白色苹果4S手机1台（手机号码：***、串号：0130050055***）。上述物品已随案移送。被告人陈某某用以上扣押的2台手机均与吸毒人员联系交易毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证照片毒品、手机、人民币；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人陈某甲、陈某乙、钟某某、陈炳金、岑沛锐的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片；被告人陈某某的供述和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。白色苹果6PULS手机1台、白色苹果4S手机1台是作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2019年8月16日止）。
二、没收作案工具白色苹果6PULS手机1台（手机号码：***、串号：358354068***）、白色苹果4S手机1台（手机号码：***、串号：0130050055***），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 刘石伙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁燕霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5865号
罪犯王顺明，男，1987年6月14日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第37号刑事判决，认定被告人王顺明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王顺明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王顺明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王顺明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得六次季度表扬。但该犯于2012年6月14日因自杀受到行政警告处分，2012年10月25日因自杀受到行政记过处分，2015年4月24日因打架受到严管处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、汉阳监狱罪犯计分考核明细表、罪犯处罚审批表、申请送严管集训审批表。
本院认为，罪犯王顺明在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯三次因违反监纪监规受到处分，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王顺明的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年11月26日起至2030年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2731号
原告：淄博天脉化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王爱华，职务：经理。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：连云港金辰新材料有限公司，住所地：赣榆区。
原告淄博天脉化工贸易有限公司诉被告连云港金辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天脉化工贸易有限公司委托诉讼代理人王甲到庭参加诉讼，被告连云港金辰新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博天脉化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款163668.1元及经济损失2210元，合计165878.1元。2、依法判定被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。3、本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告双方签订《产品购销合同》，原告作为供方向被告出售苯乙烯产品。双方约定原告向被告供给苯乙烯30吨，总价款228600元，现汇结算，货到后付清全部货款。合同签订后，原告全面履行合同义务，但被告收到货后未按照合同约定履行付款义务。2016年8月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2016年8月中旬偿还原告欠款163668.1元，欠款期间按照月息1.5%向原告支付利息，但被告未履行承诺义务，原告多次向被告催要，被告以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至法院。
被告连云港金辰新材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告淄博天脉化工贸易有限公司与被告连云港金辰新材料有限公司签订《产品购销合同》，约定原告淄博天脉化工贸易有限公司作为供方向被告连云港金辰新材料有限公司销售苯乙烯30吨，总价款228600元，现汇结算，货到后付清全部货款。2016年2月下旬原告向被告供货，被告未支付货款。2016年8月1日，被告连云港金辰新材料有限公司承诺2016年8月中旬偿还原告淄博天脉化工贸易有限公司的货款163668.1元，欠款期间按照月息1.5%计算，向原告支付利息，被告未履行承诺义务，原告提起诉讼。有《产品购销合同》传真件一份、还款承诺书一份及当事人的当庭陈述，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告淄博天脉化工贸易有限公司与被告连云港金辰新材料有限公司签订的《产品购销合同》为双方真实意思表示；协议第七条注明本合同用传真方式签订，双方盖章确认，具有同等法律效力，证明了合同形式要件的合法性；该合同内容不违反法律或社会公共利益，故合同合法有效。合同生效后，当事人双方应本着诚实守信原则，自觉履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本诉被告连云港金辰新材料有限公司收到苯乙烯30吨货物后，承诺2016年8月中旬向原告付清全部货款，说明货物已经收到且不存在质量问题，应该及时向原告付款，但始终未还，是合同违约方，应当承担赔偿损失等违约责任。原告主张被告向原告支付货款163668.1元，本院予以支持；原告以被告欠款的163668.1元为基数主张的经济损失2210元，不违反法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港金辰新材料有限公司支付原告淄博天脉化工贸易有限公司货款163668.1元及经济损失2210元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告连云港金辰新材料有限公司赔偿原告淄博天脉化工贸易有限公司利息损失（以163668.1元为基数，自起诉之日即2017年7月18日至实际给付之日止，按月息1.5%利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，诉讼保全费1370元，由被告连云港金辰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 马海燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执953号
申请执行人叶艺辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳龙山，男，1971年5月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳瑞美，女，1972年8月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人叶艺辉与被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3883号
申请执行人黄超林，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈希玲，女，1982年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱友龙，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人兰礼盛，男，1971年8月24日出生，畲族，居民，住福建省永安市。
本院在执行的申请执行人黄超林与被执行人邱友龙、被执行人兰礼盛借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第434号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人120000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人黄超林与被执行人邱友龙、被执行人兰礼盛借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第434号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人120000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第3883号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第608号
原告陈艺彬，女，1971年4月13日出生，汉族，居民。
被告陈斯亮，男，1970年9月19日出生，汉族，居民。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市工业园区。
法定代表人陈斯亮，总经理。
原告陈艺彬诉被告陈斯亮、漳平市岩翔塑料包装有限公司（以下简称岩翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺彬到庭参加诉讼。被告陈斯亮、岩翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艺彬诉称，2013年8月12日，被告陈斯亮以资金周转需要为由向原告借款5万元，并出具借条一份。双方约定：月利率按2%计算，如因此发生纠纷，将由被告陈斯亮承担由此纠纷引起的律师费、诉讼费及其他相关费用。岩翔公司作对上述借款承担�带保证责任。原告多次催收，被告拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈斯亮返还原告借款5万元并支付该款自2013年9月12日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的计算的利息；2、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈斯亮、岩翔公司经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告陈斯亮系朋友关系，被告陈斯亮系被告岩翔公司的法定代表人。2013年8月12日，被告陈斯亮以资金周转需要为由向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈斯亮账户转入50000元。被告陈斯亮向原告出具借条一份，双方约定：月利率为2%，如因此发生纠纷，将由被告陈斯亮承担由此纠纷引起的律师费、诉讼费及其他相关费�。被告岩翔公司为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告陈斯亮按约支付利息至2013年9月11日。之后，原告多次要求被告陈斯亮支付借款本息，均未果，保证人亦未履行保证人义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、银行明细清单、个人业务凭证清单各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告陈艺彬与被告陈斯亮之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告陈斯亮未按约归还借款，显属违约，应限期归还。对被告陈斯亮已支付的利息，应从出借之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出限度的利息先抵作欠款利息，若有余额，则抵作借款本金。本案中，截止2013年9月11日，被告陈斯亮应向原告陈艺彬支付利息935元，被告陈斯亮共支付利息1000元，已偿付的超出部分为65元。原告陈艺彬要求被告陈斯亮支付从2013年9月12日起至款清之日止、以本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告岩翔公司作为被告陈斯亮的借款连带责任保证人，依法应对被告陈斯亮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告岩翔公司在承担保证责任后，有权向被告陈斯亮追偿。被告陈斯亮、岩翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斯亮应于本判决生效之日起十日内归还原告陈艺彬借款本金50000元并支付以本金50000元、自2013年9月12日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（被告陈斯亮应支付的上述利息中，应扣除被告陈斯亮已支付原告陈艺彬的利息65元）。
二、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司对被告陈斯亮的上述债务承担连带清偿责任；被告漳平市岩翔塑料包装有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈斯亮追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元、减半收取为570元，由被告陈斯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01400号
原告张达坤。
被告谭志国。
原告张达坤诉被告谭志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张达坤到庭参加了诉讼，被告谭志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达坤诉称，被告谭志国于2013年12月1日向原告借款20000元用于经营周转，约定当月30日前还清，借款期限届满后，原告向被告索要无果，现诉至法院，请求判决被告及时偿还原告借款本金20000元，并支付逾期的债务利息。
原告张达坤为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年12月1日谭志国出具的借条1份。用以证实被告向原告借款20000元并约定了还款期限的事实。
被告谭志国未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告张达坤提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告谭志国于2013年12月1日在原告张达坤处借款20000元，并于当日给原告张达坤出具借条1份，借条载明：“今借到张达坤现金20000.00元，大写贰万元整，于2013年12月30日前归还”。借款到期后，被告谭志国没有按照约定偿还，原告张达坤于2014年10月27日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告张达坤明确要求支付的逾期债务利息为从借款逾期之日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至今的金融机构人民币六个月以下（含六个月）短期贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，被告谭志国在原告张达坤处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款的义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中双方约定被告应在2013年12月30日前归还借款，被告没有在2013年12月30日前还清借款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月31日起至还清借款之日止支付逾期利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志国偿还原告张达坤借款本金20000元，并从2013年12月31日起至还清借款之日止按年利率5.60%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第01400号原告张达坤，男，生于1984年8月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告谭志国，男，生于1978年5月29日，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告张达坤诉被告谭志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长，审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张达坤到庭参加了诉讼，被告谭志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达坤诉称，被告谭志国于2013年12月1日向原告借款20000元用于经营周转，约定当月30日前还清，借款期限届满后，原告向被告索要无果，现诉至法院，请求判决被告及时偿还原告借款本金20000元，并支付逾期的债务利息。原告张达坤为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年12月1日谭志国出具的借条1份。用以证实被告向原告借款20000元并约定了还款期限的事实。被告谭志国未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告张达坤提交的证据，与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，被告谭志国于2013年12月1日在原告张达坤处借款20000元，并于当日给原告张达坤出具借条1份，借条载明：“今借到张达坤现金20000.00元，大写贰万元整，于2013年12月30日前归还”。借款到期后，被告谭志国没有按照约定偿还，原告张达坤于2014年10月27日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告张达坤明确要求支付的逾期债务利息为从借款逾期之日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付。另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至今的金融机构人民币六个月以下（含六个月）短期贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为，被告谭志国在原告张达坤处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款的义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中双方约定被告应在2013年12月30日前归还借款，被告没有在2013年12月30日前还清借款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月31日起至还清借款之日止支付逾期利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志国偿还原告张达坤借款本金20000元，并从2013年12月31日起至还清借款之日止按年利率5.60%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗杨军审 判 员  李小艳人民陪审员  黄海燕二〇一五年二月三日书 记 员  张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1137-1号
申请执行人王可，无业。
被执行人孙超，东营市阳光典当有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人王可与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权150000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1677号
上诉人（原审被告）：龙口市诸由观镇魏家村民委员会。住所地：龙口市诸由观镇魏家村驻地。
法定代表人：魏积选，村委主任。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李常德，居民。
被上诉人（原审被告）：陈兆龙。
上诉人龙口市诸由观镇魏家村民委员会（以下简称魏家村委）因与被上诉人李常德、陈兆龙买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第329号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏家村委委托代理人淳于艳芳、被上诉人李常德和陈兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李常德原审诉称：魏××委于1995年至1996年期间在李常德加油站加油款2552.03元。李常德多次追要魏××委一直拖欠。请求法院判令魏××委付清油款2552.03元。
魏××委原审辩称：一、李常德的主张已过诉讼时效；二、关于陈兆龙当时是否在魏家村委处担任相关职务，现任村委班子对此不知情，陈兆龙对此应当提交相应证据；三、李常德没有证据证明陈兆龙到李常德加油站加油是职务行为，同时李常德对此有举证责任，所以，陈兆龙到李常德加油站加油是个人行为，与魏××委无关。综上，请求法院驳回李常德对魏××委的诉讼请求。
陈兆龙原审辩称：加油本上的字是我签的，其他我都认可。
原审法院经审理查明：1996年，陈兆龙在魏××委开办的龙口市魏家实业总公司担任司机时，在李常德的加油站加油，并在标××魏××委的加油本上签字，共欠油款2552.03元未付。
原审法院另查明，龙口市魏家实业总公司系由魏家村委开办的企业。1998年8月15日因未按规定参加年检被龙口市工商行政管理局吊销营业执照。
原审法院认为，陈兆龙到李常德处加油，未及时付款，在标××魏××委的供油证上签字确认，足以证明双方的买卖合同关系存在，该买买合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。陈兆龙系龙口市魏家实业总公司的司机，其加油的行为系履行职务的行为，相应的民事责任应由龙口市魏家实业总公司承担。龙口市魏家实业总公司的营业执照自1998年被吊销后，魏××委负有及时清算的义务，由于其作为开办人未及时清算，导致无法清算，造成债权人损失的，依法应承担相应的民事责任。因此，李常德请求判令魏××委支付尚欠的油款，符合法律规定，予以支持，根据李常德提交的魏××委的供油证，魏××委应给付李常德油款2552.03元。魏××委认为，李常德的请求已超过诉讼时效，但根据李常德提交的魏××委的供油证，双方并没有约定付款的具体时间，因此，李常德可以随时向魏××委主张权利，且李常德的起诉并未超过法定的最长诉讼时效20年，因此，对魏××委的该辩称不予支持。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决：一、龙口市诸由观镇魏家村民委员会于判决生效后十日内付给李常德油款2552.03元。二、驳回李常德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由魏××委承担。
魏××委不服原审判决，向本院提出上诉称，李常德和陈兆龙均不能提供证据证明陈兆友当时是在魏××委担任相关职务。因此，原审判决认定陈兆龙系龙口市魏家实业总公司司机，并认定其加油为履行职务行为，没有事实依据。陈兆龙到李常德加油站加油是其个人行为。请求撤销原审判决，依法改判或发加重审。
本院二审庭审中，陈兆龙提交了付款记账凭证一张，其上记载：时间为96年2月12日、科目为应付工资、摘要为车队开支。该记账凭证所附95年4－12月工资明细列表中有“兆龙4030元”的记载，且加盖有陈兆龙的私章。
本院二审经审理查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，二审中陈兆龙提供的记账凭证和工资明细表，其真实性应予认定。记账凭证上载有“车队开支”的摘要，即应认定为魏××委所开办的魏家实业总公司车队，据此能够证明陈兆龙系在车队领取工资，其系魏家实业总公司员工。因此，陈兆龙在李常德处加油系其履行职务行为。因魏家实业总公司被吊销营业执照后，魏××委未能履行清算义务，故陈兆龙在李常德处加油所欠油款，应由魏××委承担责任。综上，魏××委上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙口市诸由观镇魏家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年六月十三日
书记员 汤学宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2703号
申请执行人：鲍晓晖，
被执行人：姚长江。
被执行人：史小维。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司，住所地嵊州市。
本院作出的（2015）绍嵊三商初字第26民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5253543.23元及利息。本院于2016年8月22日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王财江
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2703号申请执行人：鲍晓晖，被执行人：姚长江。被执行人：史小维。被执行人：浙江沁箭建设有限公司，住所地嵊州市。本院作出的（2015）绍嵊三商初字第26民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5253543.23元及利息。本院于2016年8月22日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王财江二〇一六年八月二十八日书记员  胡海鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2140号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，系公司总经理。委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告：李军，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告李军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告五原县富源热力有限责任公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年八月五日
书记员 武 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3692号
上诉人（原审原告）天津市大港区鑫星化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田采油一厂。
法定代表人梁砚照，经理。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
代表人赵贤正，总经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
上诉人天津市大港区鑫星化工有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理，依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津市大港区鑫星化工有限公司的法定代表人梁砚照，被上诉人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月原告与被告所属的采油一厂签订用电协议，约定采油一厂向原告供电。此后，双方按照协议履行。2009年12月27日采油一厂停止向原告供电，双方协商未果。2011年3月原告法定代表人梁砚照曾以借贷纠纷为由，向原审法院起诉要求被告偿还垫付资金555000元，后撤诉。2012年3月，本案原告又以供电合同纠纷为由，起诉本案被告，要求继续履行合同并赔偿损失1210000元，天津市第二中级人民法院做出（2013）二中民一终字第0193号判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月本案原告再次以不当得利为由起诉本案被告，要求被告返还垫付的资金1239879元，后被原审法院裁定按原告自动撤诉处理。现原告再次以不当得利为由起诉，请求：1.判令被告返还原告各项费用1239879元及利息；2.赔偿经济损失150万元（因租赁合同不能履行）；3.设备损坏赔偿120万元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称在经营期间为被告垫付的各项资金，被告均承诺从其他费用中扣除。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称为被告垫付的资金均系基于原、被告双方的合意主动给付的行为，且被告承诺从其他费用中扣除，故不符合法律规定的不当得利的构成要件。原告主张因停电造成的损失及押金，是基于双方因用电发生纠纷而产生，亦不符合不当得利构成要件。因此，原告的诉请不符合法律规定，原审法院不予支持。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩事由，因原告一直在主张权利，故未超过诉讼时效。关于被告提出原告诉请违反一事不再理原则的抗辩事由，因原告就其诉请分别以不同主体、不同案由、不同的诉请起诉，故不违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市大港区鑫星化工有限公司的诉讼请求。案件受理费19159.5元人民币，由原告天津市大港区鑫星化工有限公司承担。
天津市大港区鑫星化工有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审法院应围绕案件事实进行审查，即使当事人主张的法律关系与审查认定的法律关系不一致，也应向当事人释明，当事人有权变更。原审判决以不构成不当得利为由判决驳回上诉人的诉请不妥。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人返还垫付资金1239879元及利息，但其所举证据不足以证实其主张，本院不予支持。关于上诉人提出的赔偿经济损失150万元的主张，已经生效判决处理，本案不予审理。关于上诉人提出的设备损害赔偿款120万元，并未实际发生，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市大港区鑫星化工有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15959元，由上诉人天津市大港区鑫星化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3692号
上诉人（原审原告）天津市大港区鑫星化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田采油一厂。
法定代表人梁砚照，经理。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
代表人赵贤正，总经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
上诉人天津市大港区鑫星化工有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理，依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津市大港区鑫星化工有限公司的法定代表人梁砚照，被上诉人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，20月原告与被告所属的采油一厂签订用电协议，约定采油一厂向原告供电。此后，双方按照协议履行。2009年12月27日采油一厂停止向原告供电，双方协商未果。2011年3月原告法定代表人梁砚照曾以借贷纠纷为由，向原审法院起诉要求被告偿还垫付资金555000元，后撤诉。2012年3月，本案原告又以供电合同纠纷为由，起诉本案被告，要求继续履行合同并赔偿损失1210000元，天津市第二中级人民法院做出（2013）二中民一终字第0193号判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月本案原告再次以不当得利为由起诉本案被告，要求被告返还垫付的资金1239879元，后被原审法院裁定按原告自动撤诉处理。现原告再次以不当得利为由起诉，请求：1.判令被告返还原告各项费用1239879元及利息；2.赔偿经济损失150万元（因租赁合同不能履行）；3.设备损坏赔偿120万元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称在经营期间为被告垫付的各项资金，被告均承诺从其他费用中扣除。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称为被告垫付的资金均系基于原、被告双方的合意主动给付的行为，且被告承诺从其他费用中扣除，故不符合法律规定的不当得利的构成要件。原告主张因停电造成的损失及押金，是基于双方因用电发生纠纷而产生，亦不符合不当得利构成要件。因此，原告的诉请不符合法律规定，原审法院不予支持。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩事由，因原告一直在主张权利，故未超过诉讼时效。关于被告提出原告诉请违反一事不再理原则的抗辩事由，因原告就其诉请分别以不同主体、不同案由、不同的诉请起诉，故不违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市大港区鑫星化工有限公司的诉讼请求。案件受理费19159.5元人民币，由原告天津市大港区鑫星化工有限公司承担。
天津市大港区鑫星化工有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审法院应围绕案件事实进行审查，即使当事人主张的法律关系与审查认定的法律关系不一致，也应向当事人释明，当事人有权变更。原审判决以不构成不当得利为由判决驳回上诉人的诉请不妥。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人返还垫付资金1239879元及利息，但其所举证据不足以证实其主张，本院不予支持。关于上诉人提出的赔偿经济损失150万元的主张，已经生效判决处理，本案不予审理。关于上诉人提出的设备损害赔偿款120万元，并未实际发生，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市大港区鑫星化工有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15959元，由上诉人天津市大港区鑫星化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4377号
原告：关淑青，女，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：尹凤强，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王小苓（又名王雪），女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告关淑青与被告尹凤强、王小苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关淑青及其委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼，被告尹凤强、王小苓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%给付至借款还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月18日，二被告称家中急用钱向原告借款40000元，口头约定2015年9月18日前偿还，月息2%。事后，被告给付利息5000元，余款至今未付。为此，诉至法院，诉请同前。
被告尹凤强、王小苓未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹凤强与被告王小苓原系夫妻关系，2016年3月1日登记离婚。2015年6月18日，被告尹凤强在原告处借款40000元，并向原告出具借据一枚。事后，被告向原告偿还借款5000元。上述事实，有原告提交的借据及原告方陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款40000元，有借据佐证，可以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称双方约定2015年9月18日前还款，但未提供相应证据，视为双方未约定还款期限。原告称双方约定月利率2%，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告称被告支付5000元，构成自认，此款充抵本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王小苓对被告尹凤强夫妻关系存续期间发生的债务，负有偿还责任。故原告要求被告王小苓偿还借款的诉讼主张，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金35000元并自主张权利之日起按年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告尹凤强、王小苓于本判决生效后立即向原告关淑青偿还借款本金35000元及利息（利息自2016年8月26日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；
二、驳回原告关淑青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计1540元（原告已预交），由原告负担100元，二被告负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张东书
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执103号之一
申请执行人：北京东方广厦国际钢结构有限公司，组织机构代码，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路牛山段12号。
法定代表人：多国东，该公司董事长。
被执行人：廊坊市华冷食品饮料有限公司，住所地廊坊市广阳区九州乡小伍龙村。
法定代表人：方国悦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京东方广厦国际钢结构有限公司与被执行人廊坊市华冷食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月23日，申请执行人北京东方广厦国际钢结构有限公司与被执行人廊坊市华冷食品饮料有限公司签订了执行和解协议，且申请执行人提交了撤回执行的书面申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条和第十七条之规定，裁定如下：
终结廊坊仲裁委员会作出的（2016）廊仲裁字第4号裁决书的执行。
如一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 马式存
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执103号
申请执行人北京东方广厦国际钢结构有限公司，组织机构代码，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路牛山段12号。
法定代表人多国东，该公司董事长。
被执行人廊坊市华冷食品饮料有限公司，住所地廊坊市广阳区九州乡小伍龙村。
法定代表人方国悦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）廊仲裁字第4号号裁决书，向被执行人廊坊市华冷食品饮料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人廊坊市华冷食品饮料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊市华冷食品饮料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廊坊市华冷食品饮料有限公司银行存款人民币120万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终272号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人任海军（原审被告人），男，1990年7月28日出生，内蒙古自治区赤峰市林西县人，蒙古族，小学文化，农民，暂住河北省香河县。因犯盗窃罪于2010年12月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2015年4月14日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月21日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被香河县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人任海军犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）冀1024刑初124号刑事判决，认定被告人任海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；扣押的被告人任海军现金5100元发还被害人高某，责令被告人任海军退赔所盗现金1400元发还被害人高某；追缴被告人任海军所盗重12.28克男士黄金戒指一枚或等同价值财物发还被害人高某。原审被告人任海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任海军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任海军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。任海军自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任海军撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年八月十八日
书记员 周林芳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初415号
原告：陈燕云，男，汉族。
被告：黄汉平，男，汉族。
原告陈燕云诉被告黄汉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕云到庭参加诉讼，被告黄汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月18日至2016年5月17日共7个月的房屋租金共43400元（每月6200元计），及欠水费316.6元；2、押金7800元不予退回；3、判令解除合同；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日我与被告签订房屋出租合同一份，租赁期限自2014年6月18日起至2018年6月17日止。合同约定第一年租金每月为6000元，第二年租金每月为6200元，第三年租金每月为6400元，第四年租金每月为6600元。但被告经营至第二年的2015年11月份至2016年5月18日止共7个月拖欠租金不付，后经我多次追收被告都没有履行合同义务，还私自搬离，欠我7个月的房租共43400元及水费316.6元未付。按合同约定被告应支付租金43400元及水费316.6元，押金不予退回，请求判令解除合同归还房屋。
被告黄汉平无答辩、无应诉。
本院经审理认定事实如下：原告陈燕云与被告黄汉平于2014年6月17日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告陈燕云（甲方）将其坐落于龙门县龙城街道迎宾大道新世界前面整栋楼（共五层半，面积约为550平方米）出租给被告黄汉平（乙方）使用，租赁期限自2014年6月18日至2018年6月17日，共四年；第一年租金为每月6000元，第二年租金为每月6200元，第三年租金为每月6400元，第四年租金为每月6600元，租金由被告黄汉平每月以现金方式交付给原告陈燕云；并且双方约定如被告黄汉平不付租金超一个月（30天），原告有权收回房屋无需退还押金。此外，双方约定由被告黄汉平（乙方）自合同生效之日起需支付押金共11800元给原告，但实际上被告于签订合同的第一个月给付了5800元押金、后续给付了两个月每月1000元押金，被告汉平共给付押金7800元。
另查明，被告于2016年春节后未告知原告自行搬离租赁原告的房屋，房屋租金交付至2015年10月17日，自2015年10月18日起的租金没有缴交。原告于2016年4月中旬收回原告租赁的房屋并缴交被告于2016年3月10日至2016年4月10日租赁期间欠交的水费316.6元。2016年6月，原告已将房屋出租给他人。
由于被告黄汉平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，被告黄汉平未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2015年10月18日起欠交原告的房屋租金，并且于2016年春节后未告知原告自行搬离租赁原告的房屋，以实际行为表明不履行租赁合同，原告亦于2016年4月中旬收回被告租赁的房屋出租给他人，因此原告请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》本院予以准许。原告于2016年4月中旬收回被告租赁的房屋出租给他人，因此被告欠交原告的租金应从2015年10月18日起计至2016年4月中旬止共37200元，原告要求租金计至2016年5月中旬没有事实依据，本院不予支持。经庭审查明，被告交付的押金为7800元，押金的性质为担保金，因此双方的租赁合同解除后，被告交付的押金7800元应在被告欠付的租金中扣减，被告最后实欠原告的租金应为29400元。原告要求没收被告的押金没有法律依据，本院不予支持。原告收回房屋后代被告缴交了被告于2016年3月10日至2016年4月10日租赁期间欠交的水费316.6元，因此原告要求被告归还代交的水费316.6元，本院予以支持。
被告黄汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈燕云与被告黄汉平于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告黄汉平于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈燕云支付租金29400元、水费316.6元，合共29716.6元。
三、驳回原告陈燕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告黄汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二○二○一六年十一月十六日
书记员 杨小娟
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第712号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘芳，女，汉族，1989年5月2日出生于湖北省赤壁市，初中文化，无业，家住赤壁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月1日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
辩护人叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
被告人但堂霸，男，汉族，1993年7月2日出生于湖北省赤壁市，初中文化，无业，家住赤壁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月1日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
辩护人刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
被告人李新华，男，汉族，1989年7月5日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化，无业，家住嘉鱼县。因犯抢夺罪于2010年7月13日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月。因殴打他人于2012年6月16日被公安机关抓获，次日被行政拘留十四日，同年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政拘留，并于同日被转为刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
被告人李季升，男，汉族，1992年10月6日出生于湖北省赤壁市，初中文化，无业，家住赤壁市。因殴打他人于2012年6月16日被公安机关抓获，次日被行政拘留十四日，同年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政拘留，并于同日被转为刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年9月12日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）681号起诉书指控被告人刘芳、但堂霸、李新华、李季升犯故意伤害罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月20日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人刘芳及其辩护人叶华盈、被告人但堂霸及其辩护人刘郁瑶、被告人李新华、李季升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月14日21时20分许，被告人刘芳与李某在本区新碶街道新大路47号因琐事与在此设摊摊主刘某等人发生争执，被告人刘芳遂打电话纠集被告人但堂霸前往帮忙。被告人但堂霸又纠集被告人李季升、李新华一起赶至新大路47号门口，对被害人胡某2拳打脚踢，致被害人胡某2左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人胡某2损伤程度为轻伤。
2012年6月15日，被告人刘芳到公安机关报警称但堂霸被人用刀刺伤，并如实供述了其叫人殴打胡某2的犯罪事实。同年7月1日，公安机关经联系被告人刘芳后在宁波市北仑区看守所门口抓获被告人刘芳、但堂霸。2012年6月16日，被告人李新华、李季升经公安电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人但堂霸、李季升就民事赔偿已与被害人胡某2达成和解协议，现已赔付完毕，被害人胡某2对被告人但堂霸、李季升表示谅解。
上述事实，被告人刘芳、但堂霸、李新华、李季升在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、满某、胡某1、王某、赵某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条及谅解书，到案经过陈述笔录及情况说明，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳、但堂霸、李新华、李季升故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳、李新华、李季升有自首情节，依法从轻处罚。被告人但堂霸能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人但堂霸、李季升已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又酌情从轻处罚。同时，根据被告人李季升的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人叶华盈、刘郁瑶以上述为由分别建议法庭对被告人刘芳、但堂霸从轻处罚的意见，均予采纳。据此，对被告人刘芳、李新华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人但堂霸依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人李季升依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2012年11月30日止）；
二、被告人但堂霸犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2012年11月30日止）；
三、被告人李新华犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2012年11月15日止）；
四、被告人李季升犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年九月十二日
代书 记员 许 婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执571号
申请执行人建瓯市恒伟建材商行，住所地建瓯市。
法定代表人傅伟德，经理。
被执行人范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市恒伟建材商行与被执行人范瑞荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市恒伟建材商行向本院申请执行，本院于2016年3月15依法立案执行，执行标的175580.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人范瑞荣的房产已查封，暂未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人范瑞荣纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄国兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执805号
申请执行人:重庆辉岳贸易有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：伍金龙，系该公司董事长
委托诉讼代理人：杨羲，系该公司职工。
被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地：四川省眉山市洪雅县。
法定代表人：黄秋杰，系该公司总经理。
本院作出的(2016)渝0241民初2214号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人在判决生效之日起十日内返还申请执行人货款1435366.23元及资金占用利息（利息计算方式为：以1435366.23元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月2日起至付清之日止），并向申请执行人开具17%（258939.97元）增值税专用发票。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院对被执行人车牌号为川XXX的货车予以查封，但是无法实际控制该车辆。本院去被执行人洪雅金田矿业有限责任公司所在地四川省洪雅县实地调查，发现被执行人已经没有实际营业，本院没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执805号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈鼎贵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01770号
原告：六安市金安区淠东乡人民政府，住金安区淠东乡街道。组织机构代码：00322919-3。
法定代表人：方道全，乡长。
委托代理人（一般代理）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽众建建设安装工程有限公司，住所地：六安市裕安区龙河东路。组织机构代码：55183881-1。
法定代表人：王磊，经理。
委托代理人（特别授权）：王纯余，该公司项目经理。
委托代理人（一般代理）：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。
本院在审理原告六安市金安区淠东乡人民政府与被告安徽众建建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安市金安区淠东乡人民政府于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解达成协议为由，撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区淠东乡人民政府撤回起诉
案件诉讼费1550元，由原告负担。
审判长 汪 俊
审判员 何 琼
审判员 马开功
二〇一二年九月十二日
书记员 陶玉玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2118号
原告：花忠富，男，1969年8月4日出生，汉族，住海安县。
被告：戴小进，男，出生年月不详，住海安县。
原告花忠富与被告戴小进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告花忠富于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花忠富申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花忠富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花忠富负担。
审 判 员 周国庆
二〇一七年五月四日
见习书记员 曹智梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2538号
申请执行人曾昱，男，1973年5月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人郑明德，男，1968年10月23日出生，住台州市椒江区。
申请执行人曾昱与被执行人郑明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）台椒商初字第4175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾昱于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人郑明德支付借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑明德所有的坐落于台州市倪李张小区6幢1号至2号的房地产在本院另案处置。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未查到被执行人郑明德有其他可供执行的财产。申请执行人曾昱以被执行人郑明德的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾昱以被执行人郑明德的财产一时难以处理，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执2538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郭健谦
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执23号
申请执行人：张某甲，女，汉族，1972年5月25日出生，现住化德县长顺镇，系屈振国妻子。
申请执行人：屈某甲，男，汉族，1997年7月13日出生，系屈振国女儿。
申请执行人：屈某乙，男，汉族，1949年7月10日出生，现住化德县长顺镇，系屈振国父亲。
申请执行人：张某乙，男，汉族，1955年10月29日出生，现住化德县长顺镇，系屈振国母亲。
委托代理人刘国谊，化德县法律援助中心法律工作者。
被申请执行人：张某丙，男，1970年6月25日出生，汉族，现住集宁区桥西区。
委托代理人李春，系内蒙古同声律师事务所律师。
本院在执行申请人张某甲、屈某甲、屈某乙、张某乙申请执行张某丙机动车交通事故一案中，现被执行人张某丙无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第464号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年七月十九日
书记员 ：赵赛男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第213号
原告方素妹。
被告金后盛。
原告方素妹诉被告金后盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告方素妹到庭参加诉讼，被告金后盛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方素妹诉称，2009年9月17日，被告因经营缺资向原告借款人民币42000元。事后原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告归还原告借款人民币42000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款42000元的事实。
被告金后盛未作答辩。
被告金后盛未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年9月17日，被告金后盛向原告借款人民币42000元，并出具借条一份，载明：兹有义乌市稠城街道祖科塘村金后盛向素梅（妹）借到人民币肆万贰仟元正（42000元）。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，在原告主张债权后，被告应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金后盛于本判决生效后十日内归还原告方素妹借款人民币42000元及利息（从2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告金后盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年五月八日
代书记员 朱爱华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3684号
原告张登文，男，1959年10月10日出生，汉族，居民。
被告刘长月，男，1952年6月16日出生，汉族，农民。
被告陈中民，男，1950年2月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张登文与被告刘长月、陈中民民间借贷纠纷一案中，原告张登文于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张登文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张登文负担。
审判员 李取建
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亚男
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2268号
原告：陈顺梅，男，1962年10月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：邹志喜，男，1965年7月5日出生，汉族，住长兴县。
原告陈顺梅与被告邹志喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈顺梅到庭参加诉讼，被告邹志喜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告陈顺梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告结欠租金5350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于和平勤劳街181号的房屋，经结算，被告结欠原告租金5350元，并约定于2016年12月25日归还。被告至今分文未付，原告现向本院提起诉讼。
原告陈顺梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．欠条一份，证明被告邹志喜结欠原告房屋租金5350元。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告邹志喜租赁原告陈顺梅的房屋，双方于2016年11月8日进行结算，确认被告结欠原告房屋租金5350元。被告向原告出具一份欠条，承诺于2016年12月25日前支付。嗣后，被告未按约定付款，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈顺梅与被告邹志喜之间的租赁关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方就结欠房租进行结算，并约定了支付时间，现被告未按约定支付租金，显属违约，应承担支付租金5350元的民事责任。故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志喜支付原告陈顺梅租金5350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告邹志喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年五月十八日
书记员 张玮
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执464号
申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人王智，职务董事长。
委托代理人刘林玲，女，1975年5月17日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人黑龙江省绿茵房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人孙忠飞，职务董事长。
（2014）牡民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，确定被告黑龙江省绿茵房地产开发有限公司给付原告牡丹江市第三建筑工程有限公司工程款9554966.22元，案件受理费48000.50元，由被告黑龙江省绿茵房地产开发有限公司负担。逾期被告黑龙江省绿茵房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人牡丹江市第三建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中查明，被执行人黑龙江省绿茵房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
（2014）牡民初字第5号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 于延春
二〇一六年九月三十日
书记员 王 薇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1663号
原告：遵化市易行汽车服务有限公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
委托代理人：郑国帅。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路南区。
代表人：张小兴，该公司经理。
委托代理人：田兵，该公司职员。
原告遵化市易行汽车服务有限公司（以下简称易行汽车公司）与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易行汽车公司的委托代理人郑国帅、被告都邦财险唐山支公司的委托代理人田兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易行汽车公司诉称：原告为己有的冀B×××××号车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏、李贺晨受伤。故起诉要求被告给付保险金41125.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告都邦财险唐山支公司辩称：对事故真实性无异议，同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。原告提供的伤者误工时间鉴定系原告单方委托，不予认可。车辆损失系原告单方委托，不予认可。交通费没有记录车次及时间，不予认可。
经审理查明：2015年5月29日，原、被告双方签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为174600元），驾驶员责任险（责任限额10万元），保险期间均自2015年6月1日零时起至2016年5月31日24时止。
2016年1月4日7时许，李贺晨驾驶被保险车辆由南向北行驶到遵化市东杨庄路段发生单方事故，造成车辆损坏、李贺晨受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，李贺晨应承担事故的全部责任。
2016年1月5日，遵化市奥遵跑腿劳务服务有限公司出具证明、营业执照副本、2015年10-12月份工资表复印件各一份，内容为“张蕊系我单位员工，月工资3000元，因其夫2016年1月4日发生交通事故住院，张蕊前去护理，护理期间我单位停发工资”。
2015年3月6日，易行汽车公司出具证明、2015年10-12月份工资表复印件各一份，内容为“李贺晨系我单位员工，月工资3400元，因其于2016年1月4日发生交通事故造成身体受伤，在遵化市人民医院住院。在其住院和养伤期间我单位停发工资”。
李贺晨伤后被送往遵化市人民医院住院检查并住院治疗9天，共开支医疗费3342.46元、复印费9元。2016年2月22日，遵化司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定李贺晨误工损失日为50日，李贺晨为此开支鉴定费600元。
2016年3月1日，李贺晨出具收条一份，内容为“今收到遵化市易行汽车服务有限公司王志强2016年1月4日交通事故一次性赔偿款12000元，不足部分自愿放弃”。
2016年1月19日，遵化市价格评估中心出具价格评估结论书一份，评估冀B×××××车辆损失为28110元，原告为此开支评估费837元。原告另为此事故开支施救费800元。
2016年5月3日，遵化市鹏飞高轿汽车修理部出具配件及修理费、修理修配劳务费发票3张，合计金额28110元。
被告都邦财险唐山支公司员工田兵、郝粒森在伤者李贺晨伤后住院期间对李贺晨进行了人伤勘查，勘查笔录记载“伤者在易行汽车公司上班，月工资3000元左右，发现金。伤者无人护理”。李贺晨在该笔录上签字进行了确认。
本院认为：原告易行汽车公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依法对原告承担赔偿责任。
原告主张被保险车辆损失，向本院提交了具有公估资质的评估机构和人员所出具的评估报告和修理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。评估费系为确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张评估费，向本院提交了评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
原告主张已赔偿李贺晨的医疗费，向本院提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，李贺晨误工损失日为50日，原告主张已赔偿李贺晨误工费于法有据，本院予以支持，原告虽提交了易行汽车公司出具的证明、工资表予以证实，但被告都邦财险唐山支公司工作人员在进行人伤勘查时，李贺晨称其每月工资为3000元左右，并在人伤勘察表中予以签字确认，故李贺晨误工费标准应按3000元／月计算，李贺晨之伤造成的误工费数额应为5000元（3000元／月，50天）。原告主张已赔偿李贺晨的护理费，虽向本院提交了遵化市奥遵跑腿劳务服务有限公司出具证明、营业执照副本、工资表复印件予以证实，但李贺晨在被告方对其进行人伤勘查时认可其无人护理，且在人伤勘查表中予以签字确认，故本院对原告主张的护理费不予支持。李贺晨住院治疗9天，原告主张已向李贺晨赔偿的住院期间伙食补助费360元（40元／天，9天），于法有据，本院予以支持。法医鉴定费、复印费系为确定伤者李贺晨误工损失日所支付的必要的、合理的费用，原告主张鉴定费、复印费，向本院提交了鉴定费、复印费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张已赔偿李贺晨交通费，虽向本院提交了交通费票据予以证实，但不能与伤者李贺晨住院的时间、地点相吻合，考虑交通费系李贺晨实际支出，本院酌定为300元。本院确定原告已赔偿李贺晨的损失为：医疗费3342.46元、住院期间伙食补助费360元、误工费5000元、交通费300元、鉴定费600元，合计9602.46元。
综上，被告都邦财险唐山支公司应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告易行汽车公司保险金9602.46元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告易行汽车公司保险金29747元（车损28110元＋评估费837元＋施救费800元），以上合计，被告都邦财险唐山支公司应赔偿原告易行汽车公司保险金39349.46元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市易行汽车服务有限公司保险金39349.46元。
二、驳回原告遵化市易行汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年五月九日
书记员 马毓泽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民破3号
申请人：江苏银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市大儒巷1号。
负责人：蒋斌，行长。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人:苏州东兴投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号16层。
法定代表人：孙永胜。
本院在审理申请人江苏银行股份有限公司苏州城中支行申请被申请人苏州东兴投资担保有限公司破产清算一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州城中支行于2016年11月25日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州城中支行撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏银行股份有限公司苏州城中支行撤回对被申请人苏州东兴投资担保有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陆雪昌
审判员 辛 欣
审判员 丁文芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐苏敏