浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2725号
原告冯志康。
委托代理人（特别授权代理）赵莲芝。
被告陈富成。
委托代理人（特别授权代理）周建洪。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）周栋。
第三人许敏珍。
第三人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
原告冯志康与被告陈富成、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理。诉讼中，本院经审查依法追加许敏珍、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险公司）为本案第三人。本案依法由审判员张剑独任审判，于2012年8月10日、2013年5月15日、2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵莲芝，被告陈富成的委托代理人周建洪，被告永安保险公司公司的委托代理人周栋到庭参加本案第一、二次庭审，被告周建洪、第三人许敏珍、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案第三次庭审。本案司法鉴定时间为2012年8月13日至2013年4月26日。本案庭外和解时间为1个月。本案现已审理终结。
原告冯志康诉称：2012年2月1日，被告陈富成驾驶浙D×××××轿车（车辆投保于被告永安保险公司）在104国道由西向东行驶且向右变更车道时，与原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告当场昏迷，大量出血，后经急救车送绍兴市中医院抢救。事故经交警部门认定，被告陈富成负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在绍兴市中医院住院治疗半月后回家继续治疗休养，共花去医疗费14903.49元。经诊断本起事故导致原告头部外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，主要有左额头眉长3＊3cmV形切口，挫伤明显，污染严重，活动性出血，左膝压痛阳性，皮破出血左眼青紫，肿胀，面部肿胀，左肩冈上肌腱、三角肌、肩胛下肌挫伤，口腔牙齿损伤坏死，其中1颗冠折，3颗隐裂，特别是左肩部分功能丧失，现经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。因就赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求判令被告陈富成赔偿原告医疗费14903.49元、护理费4405元（45天＊97.89元／天）、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金61942元、交通费705元、误工费27903.7元（5050.9元／月＊3个月＋5100.4元／月＊2.5个月）、营养费600元、司法鉴定费1200元、车辆损失费2000元、外套眼镜损失费2365元，合计116304元；被告陈富成赔偿原告精神抚慰金费3000元；被告永安保险公司在保险责任范围内承担责任责任。诉讼中原告变更陈述认为，由于本案交通事故造成原告左肩锁关节脱位后导致左肩肌腱松掉，此后2012年9月13日再次发生车祸又造成原告左肩锁关节脱位，前后两次手术造成原告左肩锁关节压脂PWX信号增高，左肩冈上肌腱信号增高，给原告造成巨大精神痛苦，故原告增加10000元精神损害抚慰金的诉讼请求，将精神损害抚慰金数额变更为13000元，同时增加请求要求被告赔偿原告垫付的营养期限的鉴定费400元；原告还将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为34550元（按34550元／年＊20年＊10%＊50%计算）。
被告永安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告陈富成在我公司处投保了限额为50万元的第三者责任险、交强险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费中非医保费用2277.88元（含与本次事故无关的治疗消化系统的费用及后期营养费用143.68元），不属于保险公司理赔范围；误工和护理期限应以鉴定结论为准，因原告在受伤期间实际发放工资并未减少，因此，误工费不应支持；护理费标准认可68.37元／天；交通费用按住院14天，10元／天计算；根据重新鉴定结论，本案交通事故在原告现遗留的十级伤残中的参与度只有50%，故保险公司只需赔偿50%的残疾赔偿金，本案事故发生在2012年，且原告未在有效期限内提出变更残疾赔偿金的诉请，故原告的残疾赔偿金仍应按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张的财产损失费因未进行价格评估，故不予认可；原告主张的精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，认可1000元；原告主张的司法鉴定费不属于保险公司理赔范围。我公司为重新鉴定支出了鉴定费1600元，请求在本案中一并处理。
被告陈富成辩称，误工费应根据原告实际减少的收入计算；外套、眼镜损失与本案无关；保险公司不同意赔偿的鉴定费、诉讼费、非医保费用、精神损害抚慰金同意由我承担，对原告交强险限额外的损失我只承担70%的赔偿责任，保险公司为重新鉴定支出的鉴定费应由我与原告各半承担，其他同意保险公司意见。
第三人许敏珍、平安保险公司未陈述意见。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告经质证无异议，本院予以认定。
2、户口本1本，要求证明原告系城镇居民户籍。两被告经质证无异议，本院予以认定。
3、交强险保单、驾驶证、行驶证复印件各1份、要求证明肇事车辆驾驶人、所有人和保险情况。两被告经质证无异议，本院予以认定。
4、医疗费发票1组，住院费用清单1组、出院、入院记录各1份、门诊病历2本，要求证明原告受伤后治疗经过及花费医药费情况。两被告经质证认为其中所含的泮托拉唑钠针系用于治疗消化系统疾病和补充营养，与本案交通事故无关。本院认为上述医疗费发票均系正规医疗机构出具，且原告在庭审中已对泮托拉唑钠针的用途作了合理之说明，被告虽提出异议，但未提供相反证据推翻，本院予以认定。
5、诊断证明书7张，要求证明出院后的休息时间和护理时间。两被告经质证认为误工、护理时间过长，并申请对原告伤后合理的误工、护理时间进行鉴定。对原告伤后合理的误工、护理时间，本院将结合司法鉴定结论予以认定。
6、交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故产生交通费损失705元的事实。两被告经质证认为金额过高，具体由法院酌情认定。对原告主张的交通费，本院结合本案案情酌情予以认定。
7、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，要求证明伤残等级及花费的鉴定费用。两被告经质证对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对证据本身的真实性，本院予以认定，对原告伤后合理的伤残等级及与本案交通事故之间的关联性，本院将结合重新鉴定结论综合予以认定。
8、衣服、裤子、眼镜和摩托车的销售发票各1份，交通事故检验记录1份，要求证明财产损失情况。两被告经质证认为衣服、裤子、眼镜的发票均系手工发票，且系事故发生后制作，摩托车的发票系销售发票，且损失未经过评估，故对上述证据的关联性均有异议。对证据本身的真实性，本院予以认定，结合交通事故检验记录及事故责任认定书中的记载，本院对本次事故造成原告所有的摩托车受损及全身多处衣服破损、眼镜丢损的事实予以认定，因原告提供的发票并不足以证明本次事故给其造成的财产损失，又未申请评估，对其财产损失情况，本院结合本案实际酌情予以认定。
9、完税证明1份、扣税凭证2份、单位证明2份、工资卡存折复印件2本，要求证明原告误工期间的损失情况。两被告经质证对完税证明、扣税凭证的真实性无异议，但对原告主张的误工费有异议，原告提供的存折可以证明在误工期间单位并未停发其工资，两份单位证明只能证明2011年年终考核奖的情况，不能证明2012年考核奖的发放情况，原告也未能提供其每月支付代课金的凭证，同时由原告支付代课金也与教育局的政策不相符，因此，被告认为原告根本不存在误工损失，其主张的误工费不应支持，即使原告2012年度的年终考核奖确实停发了，也是两次交通事故共同造成的，被告只需承担50%赔偿责任。对原告的误工损失，本院将结合相关调查结论予以认定。
10、司法鉴定费发票1张，要求证明原告为鉴定营养期限垫付了鉴定费400元的事实。被告陈富成经质证无异议，被告永安保险公司经质证对真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。对证据的真实性本院予以认定。
11、交通事故责任认定书1份，出院记录1份，要求证明在本案诉讼期间原告再次发生交通事故及治疗情况。两被告经质证对真实性无异议，认为可以证明本案交通事故在原告伤残等级中参与度仅为50%的事实。对证据的真实性本院予以认定。
12、被告陈富成为证明其主张事实成立，向本院提交了押金单1张，要求证明其在交警队缴纳了押金5000元的事实。原告经质证无异议，且承认已领取上述押金，本院予以认定。
被告永安保险公司为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：13、司法鉴定费发票1张，要求证明保险公司为重新鉴定支出鉴定费1600元，并要求在本案中一并处理的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为应由保险公司自行承担；被告陈富成经质证对真实性无异议，但认为应由原告与其各半承担。对证据的真实性本院予以认定。
14、调解协议1份，要求证明被告陈富成与保险公司已达成协议，其自愿承担原告的精神抚慰金、非医保费和鉴定费，其他由保险公司承担的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为与原告无关；被告陈富成经质证无异议。对证据的真实性本院予以认定。
本院出示证据：15、根据原告与被告永安保险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤残与本案交通事故参与度，伤后合理误工、护理、营养期限进行司法鉴定后出具的鉴定意见书2份。原告经质证对真实性无异议，但认为误工、护理时间太短，实际误工期限有一个学期。两被告经质证无异议。第三人许敏珍、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。本院认为上述鉴定报告系本院委托有资质之鉴定机构出具，程序合法，结论合理，原告虽提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院予以认定。
16、本院至原告所在单位上虞市城北实验中学对原告误工损失进行调查后制作的追记1份、应本院要求，该学校出具的《关于冯志康同志因交通事故误工减少奖金、补贴的证明》。原告经质证无异议，认为可以证明其因本案交通事故产生的误工损失。被告经质证无异议。本院予以认定。
本院经审理查明的事故发生经过、责任认定、肇事车辆的驾驶人、所有人及投保情况与原告诉称、被告辩称基本一致。另查明，事故同时造成原告全身多处衣服破损，眼镜丢损。原告系非农业家庭户籍。事故发生后，原告即被送至绍兴市中医院接受住院治疗，入院诊断为头部外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，左肩冈上肌腱、三角肌、肩胛下肌轻度挫伤，补充诊断为口腔牙齿损伤坏死，住院共计14天。2012年5月26日，经原告方委托，绍兴明鸿司法鉴定所对原告交通事故伤残等级进行了鉴定，结论为被鉴定人冯志康交通事故致左肩肌群挫伤遗留关节活动障碍，左上肢功能丧失10%以上评定为交通事故十级伤残。诉讼中，被告永安保险公司申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，同时申请对原告伤后合理的误工、护理期限进行鉴定，原告申请对伤后合理的营养期限进行鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，原告于2012年9月13日再次骑电动自行车与第三人许敏珍驾驶的小型客车（车辆投保于第三人平安保险公司）发生碰撞，该起事故造成原告脑诊断、左侧多肋骨折、左肩锁关节脱位、右膝关节前后交叉韧带等，并行左肩锁关节脱位切复内固定术治疗。2013年3月14日，绍兴文理学院司法鉴定中心向本院发函，认为2012年9月13日原告因交通事故致伤左肩部（左肩锁关节脱位）并手术治疗，鉴于两次交通事故致伤部位基本相同（左肩部），均可造成左肩关节功能障碍，故该中心经审查认为原委托要求已不合适，建议将鉴定事项改为“是否构成伤残，伤残与第一次交通事故的因果关系或参与度等”。经征求原、被告意见后，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告人身受伤后合理的伤残等级以及伤残与本案交通事故的参与度进行法医学鉴定。该中心对上述委托事项经鉴定结论为原告本次损伤的误工期限拟为3个月，护理期限拟为1个月，营养期限拟为1个月；原告因交通事故致左肩袖损伤等，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通是事故十级伤残，该伤残与2012年2月1日交通事故的参与度拟为50%。原告垫付了营养期限的鉴定费400元，被告永安保险公司公司垫付了伤残及误工、护理期限的鉴定费1600元。诉讼中，原告还申请对其摩托车的事故损失进行评估，后又自行撤回了评估申请。诉讼中，经本院调查确定，原告冯志康因本案交通事故导致其所在单位上虞市城北实验中学扣发其各类补贴及各类考核奖金额共计4970元。事故发生后，被告陈富成已赔偿原告5000元。两被告经协商还达成调解协议1份，约定如原告就赔偿事宜提起诉讼，被告陈富成同意自行承担原告的精神抚慰金、非医保外费用、鉴定费三项损失，其余费用由保险公司根据判决结果承担。
经本院核定，原告冯志康因本案交通事故产生合理损失如下：医疗费14903.49元（含非医保费用2277.88元）、护理费2936.7元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金34550元、交通费650元、误工费4970元、营养费600元、司法鉴定费1000元（含原告自行委托鉴定产生的鉴定费及其垫付的营养期限的鉴定费）、财产损失费1000元、精神抚慰金2000元。
本院认为，根据法律规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交警部门认定被告陈富成与原告冯志康负事故主次责任，理由正当，本院予以确认。因被告陈富成驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，故原告在交强险限额内的合理损失应由被告永安保险公司直接进行赔付，不足部分由被告陈富成承担70%之赔偿责任；被告永安保险公司应在商业险限额范围内根据保险条款约定承担直接赔付责任。经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费金额基本合理，本院予以认定；原告主张的护理费、误工费过高，本院予以核减；原告主张的交通费、精神抚慰金、车辆损失费、外套眼镜损失费过高，本院结合本案案情酌情予以核减。对原告主张的司法鉴定费，本院酌情核定应由被告陈富成承担1000元的赔偿责任。被告陈富成自愿承担原告的精神抚慰金、非医保外费用、鉴定费三项损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，经本院核定，被告永安保险公司应在交强险限额内支付原告赔偿款54106.7元，在商业险限额内支付原告赔偿款2453.93元，合计56560.63元；被告陈富成应赔偿原告4594.52元，扣除被告陈富成已支付给原告的5000元，被告永安保险公司实际应赔偿给原告56155.15元，并返还给被告陈富成405.48元。被告陈富成、第三人许敏珍、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案第三次庭审，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告冯志康56155.15元，并返还给被告陈富成405.48元；
二、驳回原告冯志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1066元，由原告冯志康承担400元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担666元；本案司法鉴定费1600元，由原告冯志康负担600元，被告陈富成负担1000元，均于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一三年六月二十日
书记员 卢雅娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。