卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第521号
原告王秀梅。
原告张艳丽。
原告张永利。
原告张占德。
原告张丽清。
原告张改清。
委托代理人王红刚、钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
被告占伟伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王秀梅、张艳丽、张永利、张占德、张丽清、张改清诉占伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红刚及被告中国人寿新乡公司委托代理人刘国斌均到庭参加诉讼，被告占伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日20时10分许，被告占伟伟驾驶豫G877**重型普通货车沿107国道由卫辉唐庄向牧野大桥方向行驶至山彪三岔口处时，与张某某驾驶的电动自行车由山彪村向卫辉方向行驶发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡，二车损坏的道路交通事故。经卫辉市交警大队处理，认定占伟伟与张某某互负本此事故的同等责任。
另占伟伟的牌照号为豫G877**重型普通货车在被告中国人寿新乡公司处投有交强险和商业险。为了充分维护各原告的合法权益，特诉诸贵院。原告损失为医疗费1073.4元、死亡赔偿金22398.03元/年×15年=335970.45元，共计337043.85元，要求被告中国人寿新乡公司在交强险范围内赔偿医疗费1073.4元、死亡赔偿金110000元，共计111073.4元，剩余不足部分死亡赔偿金为335970.45元－110000元=225970.45元，由被告中国人寿新乡公司按50%赔偿，即225970.45元×50%=112985.22元，因被告占伟伟投保商业险限额为10万元，因此要求被告中国人寿新乡公司在商业第三者险限额内赔偿10万元，其余不足部分我方自愿放弃，本案诉讼费我方自愿承担。原告根据被告中国人寿新乡公司的答辩抗辩称，保险合同条款为格式条款、霸王条款，并且重要提示当中并未显示如投保车辆超载的情况下应免赔10%，另投保车辆投保的有不计免赔险，因此，保险公司答辩应免赔10%的理由不成立。
被告占伟伟未答辩。
被告中国人寿新乡公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，在确认涉案车辆系我公司承保车辆，且该车的行驶证及占伟伟的驾驶证、上岗资格证均经过合法检验的前提下，我公司同意在法律规定及保险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失，否则，公司不应承担赔偿责任；被告占伟伟承担本次事故的同等责任，根据相关规定，商业险范围内的承担比例应不超过50%；本案占伟伟严重超载并导致事故发生，根据保险合同约定，商业第三者险应免赔10%。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点及受害人与被告互负同等责任，张某某因本次事故受伤经抢救无效死亡等事实。
二、急诊病历两页、医疗费票据五张，证明张某某被送往医院抢救治疗的情况，最终抢救无效死亡及花费1073.4元。
三、埋葬证明一份、户口注销证明一份、居民死亡医学证明书一份，证明张某某因交通事故于2015年1月14日死亡，于2015年1月19日土葬，户口已注销。
四、身份证六份、户口本8页、证明1份、登记表1份，证明各原告与张某某的关系。
五、占伟伟驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告占伟伟有证驾驶并投保交强险和商业第三者险各一份，商业第三者险限额为10万元。
被告中国人寿新乡公司向本院提供的证据材料有：机动车第三者责任保险条款一份，根据该条款第九条规定，违反安全装载规定的，免赔10%，另根据保险单重要提示第1项显示本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，我公司已告知投保人，因此本案三者险应免赔10%，庭后提供投保单。
经庭审质证，被告中国人寿新乡公司对原告提供的第二、三、四、五组证据均无异议，对其效力本院予以确认。对原告提供的第一组证据无异议，但提出因被告占伟伟超载，应免赔10%；原告抗辩称，保险合同条款为格式条款、霸王条款，并且重要提示当中并未显示如投保车辆超载的情况下应免赔10%，另投保车辆投保的有不计免赔险，因此，保险公司答辩应免赔10%的理由不成立；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。
原告对被告中国人寿新乡公司提供的保险条款提出异议为不能证明在投保人投保时已向投保人发放该条款并明确告知免除保险公司责任的相关条款，依据相关法律规定，免除减轻保险人责任的，应当以加黑加粗的黑体字或非常明示的方法告知投保人，综上，保险公司无任何证据证明已明显提示投保人；本院认为原告抗辩理由成立，且被告未提供已向原告作出提示说明的证据予以印证，因此对被告关于第三者险限额内应免赔10%的抗辩理由不予支持。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2015年1月14日20时10分许，被告占伟伟驾驶豫G877**重型普通货车沿107国道由卫辉唐庄向牧野大桥方向行驶至山彪三岔口处时，与张某某驾驶的电动自行车由山彪村向卫辉方向行驶发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡，二车损坏的道路交通事故，抢救费为1073.4元。经卫辉市交警大队处理，认定占伟伟与张某某互负本此事故的同等责任。
另占伟伟的牌照号为豫G877**重型普通货车在被告中国人寿新乡公司处投有交强险和商业险，商业第三者险限额为10万元。
原告损失为医疗费1073.4元，死亡赔偿金22398.03元/年×15年＝335970.45元，共计337043.85元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定受害人张某某与被告占伟伟各承担事故的同等责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告中国人寿新乡公司在交强险范围内赔偿医疗费1073.4元、死亡赔偿金110000元，共计111073.4元，不足部分的死亡赔偿金为225970.45元，按50%计算应为112985.22元，因被告占伟伟投保商业险限额为10万元，因此要求被告中国人寿新乡公司在商业第三者险限额内赔偿10万元，其余不足部分原告王秀梅、张艳丽、张永利、张占德、张丽清、张改清不再要求被告占伟伟进行民事赔偿，自愿放弃该部分诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院依法不作审理，本案诉讼费原告自愿承担，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告王秀梅、张艳丽、张永利、张占德、张丽清、张改清医疗费、死亡赔偿金共计211073.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由六原告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年七月二十日
书记员 费英珍