广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初第1531号
原告：何家华，男，1994年5月26日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：周柳嫦，女，1970年9月24日出生，汉族，住址同上。系原告何家华的母亲。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：广州市增城区新塘中学，住所地广州市增城区新塘镇港口大道328号，统一社会信用代码：12440117455404343A。
法定代表人：刘子元，该学校校长。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信源律师事务所律师。
原告何家华诉被告广州市增城区新塘中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家华的委托代理人周柳嫦、吴文生，被告广州市增城区新塘中学的委托代理人朱共清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家华诉称：2012年11月5日，原告代表被告进行篮球比赛在比赛过程中受伤，由于原告无得到及时有效治疗致使一直无法治愈。经（2014）穗增法民一初字第23号、（2015）穗中法民一初终字第1697号判决，判得原告医疗费、住院伙食补助费、餐饮费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共38902.27元，经（2016）粤0183民初5873号判决，判得原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共6436.07元。上述判决后，2017年4月8日，原告因受伤分别到中山大学附属第一医院、南方医科大学南方学院、广东省中医院、广东省人民医院门诊治疗原告再次产生医疗费、误工费、后续治疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币104303.1元。故被告应赔偿费用给原告。为维护原告的合法权益，原告按2017年城镇计算赔偿标准诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告的医疗费3853.8元、原告母亲误工费9483.4元、原告误工费22500元、后续治疗费40000元、营养费3000元、交通费6880元、住院伙食补助费8600元、精神损害抚慰金10000元，合计104317.2元。二、案件受理费由被告负担。
被告广州市增城区新塘中学辩称：原告主张的后续治疗费在2017年法院作出判决并生效，原告没有充分证据证明继续治疗，也没有发病的情形出现，是重复诉讼，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告何家华原系被告广州市增城区新塘中学的在校学生（为体育特长生）。经被告组织，原告高二时代表被告参加2012年10月至11月期间举办的“新塘镇篮协杯”篮球比赛，原告在比赛过程中受伤。原告曾向我院提起生命权、健康权、身体权纠纷的诉讼，本院受理案号为（2014）穗增法民一初字第23号。该案中，原告请求被告赔偿医疗费8048.03元（截至2013年11月26日止）、营养费20000元、护理人员误工费22117.38元、精神损害抚慰金80000元、后续治疗费40000元等损失合计178586.41元。对原告损失进行了认定（含营养费2000元、精神损害抚慰金20000元等），对原告主张的后续治疗费40000元，因手术尚未进行，其实际产生的费用具有不确定性，故未予支持。并认定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。本院于2014年12月3日作出（2014）穗增法民一初字第23号民事判决书，判决被告支付原告医疗费8048.03元、住院伙食补助费1500元、餐饮费310元、营养费2000元、护理费22117.38元、交通费1600元、精神损害抚慰金20000元，合计55575.41元的70%，即38902.79元。该案判决后，原告向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）穗中法民一终字第1697号民事判决，维持了一审判决。
之后，原告再次起诉被告赔偿：医疗费3334.59元（截至2016年9月26日止九次门诊产生费用）、治疗期间护理人员误工费2610.5元、后续手术治疗费40000元、营养费5000元、交通费2400元、伙食补助费3000元、复印费120元、精神损害抚慰金20000元。庭审中，原告确认其主张的后续治疗费40000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元与第一次诉讼时的事实及依据一致。本院核定原告损失为：1、医疗费3334.59元；2、护理费2610.50元（15天计1人）、交通费600元、伙食补助费1500元（计原告1人15天）。对原告主张的后续治疗费40000元、营养费5000元以及精神损害抚慰金20000元，因原告主张的上述赔偿项目已经在之前的诉讼中进行了处理，且经审查并未发现有新事实等法定事由出现，构成重复诉讼，应予驳回起诉。合计8045.09元，应由被告承担70%的赔偿责任，即6436.07元。2017年1月17日，本院作出（2016）粤0183民初5873号民事判决书，且已生效。
2017年4月8日，原告到中山大学第一附属医院治疗，经诊断：腰椎间盘突出症、右膝关节外伤并半月板损伤。不适宜剧烈运动，由于患者行动不方便，需陪人。之后原告一直在南方医科大学南方医院、广东省中医院门诊治疗，治疗至2017年6月30日止共用去医疗费3741.72元。
事后，原告认为其的伤仍未治愈，要求被告赔偿未果，诉至法院。
另查，广州市增城区新塘镇西街社区居民委员会于2017年5月31日分别出具二份《证明》，一份列明原告母亲周柳嫦靠开摩托车载客为生、另一份列明其村民何家华在广东省体育行业特有工种职业技能鉴定站工作，接收时间为2017年3月。而于2017年4月11日出具证明列明接收时间为2017年3月至2017年6月。
2017年3月24日广东省体育行业特有工种职业技能鉴定站出具《就业接收函》载明：经考核合格，同意接收贵校2014级竞技体育系运动训练专业何家华同学来我单位工作。试用期岗位培训部干事、工资待遇7500元/月，接收时间2017年3月-2017年6月。
本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综合本案，被告应对原告因案涉比赛导致的损失承担赔偿责任问题，业经（2014）穗增法民一初字第23号民事判决书、（2015）穗中法民一终字第1697号民事判决书及（2016）粤0183民初5873号判决书充分论述，本案不再赘述。对上述三份判决书认定的由被告对原告损失承担70%的赔偿责任比例，本院予以采纳。原告要求被告承担全部赔偿责任，因未提出新的事实、证据，本院不予支持。
对于原告起诉请求从2017年4月8日起至2017年6月30日止的赔偿款项，因原告自受伤后未治愈，之后继续治疗，有中山大学第一附属医院、南方医科大学南方医院、广东省中医院的门诊病历及医疗费票据为据，本院予以采信。
参照《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告损失有：1、医疗费3741.72元（凭票计算）。原告从2017年4月8日至同年6月份，以及2017年9月4日受伤而治疗，并有医疗费票据为凭，本院予以支持。2、对于原告母亲的误工费，有中山大学第一附属医院疾病诊断证明书证明患者行动不方便，需人陪护。原告母亲为摩托车承运人员，为照顾原告治病确造成误工。按国家同行业在岗职工年平均工资的交通运输行业77592元/年标准计算，根据门诊费票据计算时间为42天，原告的母亲误工时间为42天，则77592元/年÷12个月÷30天×42天=9052.4元。3、对于原告主张3个月误工费，原告提供2017年3月24日广东省体育行业特有工种职业技能鉴定站出具《就业接收函》和广州市增城区新塘镇西街社区居民委员会2017年4月11日证明列明接收时间为2017年3月至2017年6月，但未证明原告未工作而减少收入，且原告在庭审中亦未提供证据予以证明有误工的减少收入证据，故本院不予支持原告的误费费。4、对于原告主张的后续治疗费40000元、因原告从上二次起诉均已主张，但均因未实际发生而被驳回。由于2013年10月16日广东省中医院诊断证明载明该后续治疗费是为手术治疗、手术费用，但事至如今，原告至今未进行手术而发生该项费用，故对原告的诉求不予支持。原告可待发生费用后另行主张。5、对于原告主张营养费，因在第一次诉讼中得到支持，第二次再行主张予以驳回，故原告再主张营养费3000元无合理合法证据予以证明，故本院不予支持。6、对于交通费6880元，原告从新塘到广州门诊治疗，虽无提供交通费的票据，但确是有产生该费用，根据实际情况，本院酌定为3000元。7、对于伙食补助费8600元、因原告未住院，但有二张票据分别为31元和70元。根据原告治疗情况，原告请求每天100元按2人计算，本院予以支持。对于治病的天数为42天，则100元/天×2人×42天=8400元。8、对于精神损害抚慰金10000元，此次受伤确是造成原告的精神痛苦，精神损害抚慰金是对伤者进行一种补偿，而对于此费用已在第一次诉讼中得到补偿，且现在原告无新的证据证明，故本院不予以支持。
上述费用合计为24194.12元。被告承担70%赔偿责任，则为16935.9元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，于法有据的本院予以支持。原告请求无理的予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城区新塘中学应于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告何家华各项损失共计16935.9元。
二、驳回原告何家华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（原告何家华已交600元，缓交593元），由原告何家华负担1081元，被告广州市增城区新塘中学负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一八年七月十日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。