wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1443号
原告：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：卢军，男，1974年4月11日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：赵玉健，女，1974年8月29日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：侯长林，男，1966年2月4日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王利辉，男，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振安区。
本院在受理原告周振伟诉被告卢军、赵玉健、侯长林、王利辉民间借贷纠纷一案中，原告周振伟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢军、赵玉健、侯长林、王利辉的起诉。
本院认为，原告周振伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周振伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周振伟承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李倩文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1258号
原告唐良，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告李有平，男，1977年4月8日出生，汉族。
原告唐良诉被告李有平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐良到庭参加诉讼。被告李有平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐良诉称：被告李有平自2005年至2009年陆续从原告处购买太阳能，并多次出具欠条，后归还了一部分钱。2013年1月7日被告出具欠条，载明“今欠到人民币三千元整”，原告遂将被告之前出具的欠条还给了被告。后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还欠款人民币3000元整并承担本案诉讼费用。
被告李有平未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告唐良与被告李有平曾有生意往来，被告多次在原告处购买太阳能，并以出具欠条的方式迟延支付货款。2013年1月7日，被告出具欠条一张，载明“今欠到人民币三千元正，欠款人：李有平，2013年1月7日”，欠条上未约定还款日期以及利率计算标准。此后，原告持该欠条向被告索款无获，遂于2014年10月向本院起诉，要求被告李有平支付欠款3000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告举证的欠条一张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告诉讼要求被告给付货款人民币3000元，提供了被告出具的欠条，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故对上述证据应予采信，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有平于本判决生效之日起十日内给付原告唐良欠款3000元。
案件受理费减半收取25元，由被告李有平负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴莹
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 于蕾
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1797号
原告史俊华华，男，1968年8月16日生，汉族，住献县。
被告苗佳，男，1963年8月8日生，汉族，住高碑店市。
被告苗正思，女，1993年6月25日生，汉族，住高碑店市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
代表人赵凯，经理。
本院在审理原告史俊华诉被告苗佳、苗正思、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史俊华于2016年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史俊华撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告史俊华承担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 王建平
人民陪审员 年兴国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王春艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2955号
原告：何某，男，汉族，1987年8月12日生。
委托诉讼代理人，刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，1990年4月28日生。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚。2.婚生儿子何炳林由原告抚养，放弃被告承担抚养费。3.夫妻共同财产依法共同分割。事实和理由：原告在2006年经人介绍与被告认识，后通过来往于2007年农历腊月21日双方举行结婚仪式，双方在共同生活期间，共同生育一子。后双方的夫妻关系开始恶化，无共同语言，性格不和，夫妻感情完全破裂，为此起诉。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的地址依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示、开庭传票，邮政局以原书地址不详为由退回。本院于2016年8月31日向原告委托诉讼代理人发出通知书，原告未按照本院通知的时间提供准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年九月十八日
代书记员 王春华
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01357号
原告田从银。
原告黄礼翠，系原告田从银之妻。
上列二原告委托代理人谭高华。代理权限：一般代理。
被告邓家可。
被告谭光元，系被告邓家可之妻。
原告田从银、黄礼翠诉被告邓家可、谭光元合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告田从银、黄礼翠及其委托代理人谭高华，被告邓家可、谭光元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田从银、黄礼翠诉称：2012年6月23日，二被告之女邓月仙将二原告之女田玉琴故意杀死，案发后，巴东县公安局野三关镇派出所侦破案件，因行为人属精神病患者，被免于刑事处罚。原、被告就相关赔偿达成协议，二被告一次性赔偿二原告死亡赔偿金50000元，2012年7月30日前给付10000元，2013年7月30日前给付20000元，2014年7月30日前给付20000元，若任意一方违约，赔偿对方违约金10000元。时至今日，二被告以各种理由拒不履行赔偿协议，给二原告家庭精神上造成无法弥补的损失和沉重打击，因此二原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金50000元、违约金10000元、精神损失费50000元，按银行同期利息计算利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，二原告变更诉讼请求，即要求二被告赔偿二原告死亡赔偿金40000元、违约金10000元、精神损失费50000元，按银行同期利息计算利息，并承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了赔偿协议复印件1份。用以证实原、被告签定了赔偿协议。
经庭审质证，二被告认为该组证据属实，无异议。
二被告辩称：二原告诉称的情况属实，我们所欠的钱会给付，但我们支付能力有限，只能慢慢给付。邓家可自身也有病，丧失了劳动能力，我们的经济收入仅靠种田、喂猪。违约金10000元属实，但我们确实给付不了。精神损失费没有约定。利息我们给不起，我们的困难都知道。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了邓家可的《低保证》复印件（与原件核对无异）1份。用以证实被告邓家可属于低保户，无劳动能力，不是故意不给原告给付赔偿款。
经庭审质证，二原告认为证据属实，没有异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年6月23日，被告邓家可、谭光元之女邓月仙将原告田从银、黄礼翠之女田玉琴杀害，因邓月仙系精神病患者，故被免于刑事处罚。原、被告双方于2012年6月24日签订了《赔偿协议》，协议内容为：“一、邓家可、谭光元一次性赔偿田从银、黄礼翠死亡赔偿金等一切经济损失伍万元整。定于2012年7月30日以前给付壹万元，2013年7月30日以前给付贰万元，2014年7月30日以前给付贰万元。二、死者由邓家可、谭光元负责安葬并承担安葬费用。安葬时间定于2012年6月24日上午9点钟以前，地点为高坡。三、双方都必须信守本协议，若一方违约，给对方支付违约金壹万元整。本协议自双方签字生效。”原、被告双方均在赔偿协议上签字。2012年6月24日二被告依协议向原告支付10000元赔偿金。后二原告催讨未果，现诉至本院，要求二被告给付因田玉琴死亡产生的死亡赔偿金等一切经济损失40000元、违约金10000元、精神损害抚慰金50000元，并单独按照每笔应付赔偿款逾期之日起计算利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，原、被告双方签订的《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告按照协议支付了第一期应付赔偿款后，未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告诉请二被告继续给付赔偿款40000元及违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
对二原告要求二被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因原、被告双方已达成赔偿协议，协议约定的“一切经济损失”包括“精神损害抚慰金”，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。
对二原告请求依法判决由二被告单独按照每笔应付赔偿款逾期之日起计算相关利息的诉讼请求，因原、被告双方已在协议中明确约定了违约金，违约金的目的系填补当事人的经济损失，另行主张相关利息的请求不符合相关法律规定，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓家可、谭光元给付原告田从银、黄礼翠因田玉琴死亡产生的各项经济损失共计40000元及违约金10000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告田从银、黄礼翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告田从银、黄礼翠负担680元，由被告邓家可、谭光元负担570元。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈东三
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00267号
申请执行人：周荣荣
被执行人：刘洋
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00681号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘洋银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十月十三日
书记员 杨存鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01010号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：田孝根，男，1968年9月出生，汉族，农民。
被告：刘德花，男，1971年6月出生，汉族，农民。
被告：田孝明，男，1973年5月出生，汉族，农民。
被告：王守秀，女，1971年3月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告田孝根、刘德花、田孝明、王守秀为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，刘德花、王守秀经本院传票传唤，田孝根、田孝明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月30日，田孝根以购船为名向原告借款50000元、借款到期日为2009年6月30日、月利率为8.9856‰；刘德花、田孝明、王守秀为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，四被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令田孝根偿还借款本金50000元及相应的利某和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；判令刘德花、田孝明、王守秀承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告负担。
四被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2006年6月30日，田孝根与原告下属的半岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：田孝根向原告借款50000元；借款到期日为2009年6月30日；月利率为8.9856‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收150%的罚息。同日，原告与刘德花、田孝明、王守秀签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求田孝根偿还借款本金及相应的利某和超期罚息；刘德花、田孝明、王守秀承担连带清偿责任；本案诉讼费四被告负担。
上述事实的由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、四被告的户籍证明各一份，证明四被告的身份信息。3、借款借据一份，证明田孝根于2006年6月30日向原告借款50000元、约定月利率为8.9856‰、借款到期日为2009年6月30日。4、借款合同一份，证明田孝根于2006年6月30日以购船为名向原告借款50000元；约定月利率为8.9856‰；借款到期日为2009年6月30日；贷款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收150%的罚息。5、保证合同一份，证明刘德花、田孝明、王守秀为田孝根借款提供连带责任保证。6、原告申请出庭作证的任某的证人证言，证明田孝根贷款属实；原告多次向四被告催要过。
本院认为：原告与田孝根签订的借款合同及原告与刘德花、田孝明、王守秀签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。田孝根在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求田孝根偿还借款本金及相应的利某、超期罚息，理由正当，本院予以支持。刘德花、田孝明、王守秀自愿为田孝根借款提供连带责任保证，原告要求刘德花、田孝明、王守秀承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田孝根于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和超期罚息（利息按月利率8.9856‰从2006年6月30日起计算，罚息按月利率的50%从2009年7月1日起计算，均至判决确定的履行之日止）；
二、被告刘德花、田孝明、王守秀对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告田孝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第750号
罪犯徐平崽，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年7月20日作出（2010）章刑初字第112号刑事判决，以被告人徐平崽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十年，并处罚金13000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1496号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年12月18日起至2018年1月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐平崽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2012年、2013年度被评为监狱劳动能手各1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯徐平崽在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐平崽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐平崽减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年12月18日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第9号
原告马鞍山市众诚物流有限责任公司，住所地在安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号2-7。
法定代表人吴明，马鞍山市众诚物流有限责任公司总经理。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地在马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
负责人徐良群，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司总经理。
委托代理人罗亮，男，1985年2月3日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司职员。
本院在审理原告马鞍山市众诚物流有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马鞍山市众诚物流有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市众诚物流有限责任公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告马鞍山市众诚物流有限责任公司负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年三月三日
见习书记员 吴梅君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第554号
原告：陈建校，无业。
被告：陈哲波，农民。
原告陈建校为与被告陈哲波追偿权纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建校到庭参加诉讼，被告陈哲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建校起诉称：2007年1月16日，被告以购塑料需要为由与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订保证借款合同一份，向合作银行借款10万元，约定借款期限为2007年1月16日至2007年11月15日止，借款月利率8.1‰，原告应被告要求在保证借款合同上作为保证人签字确认。被告借款后不久，因经营不善、负债较多，外出避债而下落不明，后未依约向合作银行支付借款利息。合作银行在向被告主张债权未果之下，向原告主张保证责任，原告遂分别于2007年10月22日、11月16日、12月7日向合作银行还款4万元、4万元、2万元，合作银行遂对原告放弃了利息主张。原告为被告代偿的借款10万元，被告应偿付给原告，并支付原告相应的利息损失。故诉请：1.判令被告即时向原告偿付保证代偿款100000元，并按银行贷款利率（月利率8.1‰）支付利息损失（截止起诉日共计利息51521.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前对第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告自2013年3月7日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告陈建校为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明原告为被告向宁波慈溪农村合作银行借款提供保证担保以及宁波慈溪农村合作银行已发放借款10万元给被告的事实；
2.收回贷款凭证三份，证明原告三次替被告向宁波慈溪农村合作银行偿还借款本金共计10万元，原告已履行了保证代偿义务的事实。
被告陈哲波在法定答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年1月16日，原、被告与合作银行签订了合同号为慈合银（桥头）保借字第1302070133号的保证借款合同一份，约定被告向合作银行借款10万元，借款期限自2007年1月16日至2007年11月15日止，借款利率为月利率8.1‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清等。同日，合作银行依约向被告发放借款10万元。2007年11月15日借款到期，被告未向合作银行偿还借款本息，后原告分别于2007年10月22日、同年11月16日、同年12月7日为被告代偿了借款4万元、4万元、2万元，共计代偿10万元。原告为被告代偿的10万元款项，被告至今未偿还给原告。
本院认为：原、被告与合作银行签订的保证借款合同系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。合作银行提供借款给被告，被告理应按约还本付息，被告未按约偿还合作银行贷款本息，致合作银行要求原告承担保证责任，原告为被告偿还了借款10万元。原告为被告代偿的款项，被告应偿还给原告，并应赔偿原告自主张之日即2013年3月7日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告庭审中变更利息损失的诉讼请求未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈哲波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲波于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建校代偿款100000元，并赔偿原告自2013年3月7日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告陈哲波承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月九日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第443号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2013年8月6日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2014年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初至2012年3月份期间，被告人陈某在明知杭州萧山天霞油脂有限公司生产的“精炼食用猪油”（简称萧山油）是用含有淋巴的花油、膘肉碎、“肚下塌”等猪肉加工废弃物炼制的情况下，仍多次以6元左右每斤的价格向解菊清（已判刑）购进萧山油10桶（每桶100斤）共计0.5吨，全部用于其经营的饭店里烹制食品销售给顾客食用。
2013年8月6日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯解菊清、章宇、俞兴仁、应位茶、俞加法、陈长明、费连潮、屠春连、叶占友的供述，被告人陈某的辨认笔录，检测报告，本院（2012）台黄刑初字第1001号、第1002号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是利用猪肉加工废弃物等非食品原料炼制的“食用猪油”而予以销售供人食用，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年1月1日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年六月十七日
代书记员 金富菊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第388号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林劲雄，男。2007年12月6日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处拘役四个月，同月28日刑满释放。2009年4月2日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月5日刑满释放。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。2015年4月18日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人颜某某，男。2015年4月18日因本案被台山市公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人林劲雄、颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人林劲雄、颜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2015年4月18日11时许，吸毒人员甘某某利用手机联系被告人颜某某要求购买200元毒品，并去到被告人颜某某的住处交给被告人颜某某毒资300元。随后，被告人颜某某利用手机与被告人林劲雄联系购买毒品后，被告人林劲雄去到台山市台城合新路某楼下处，贩卖毒品1小包给被告人颜某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人林劲雄身上缴获人民币300元及手机1台；在被告人颜某某身上缴获手机1台及其刚向被告人林劲雄购买的毒品1小包、重1.3克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林劲雄、颜某某在开庭审理过程中均没有异议；且有证人甘某某、李某某、谭某某的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押物品清单，物证，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林劲雄、颜某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林劲雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人林劲雄、颜某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林劲雄、颜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人林劲雄、颜某某均对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林劲雄、颜某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林劲雄、颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林劲雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，依法应当从重处罚；被告人林劲雄、颜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。查获的毒品及被告人林劲雄、颜某某贩毒所用的手机依法予以没收。公诉机关对被告人林劲雄、颜某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林劲雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年1月17日止）。
二、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人林劲雄贩毒所用的三星牌手机一台及被告人颜某某贩毒所用的诺基亚牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭玉媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第489号
原告：陈江良，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：魏志强。
原告陈江良诉被告魏志强追偿权纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法组成合议庭于6月13日公开开庭进行了审理。原告陈江良到庭参加诉讼，被告魏志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈江良起诉称：原、被告系邻居。2011年6月8日，被告向案外人王水校借款400000元，由原告提供连带担保，被告出具借条一份，原告以担保人的身份在借条上签名。王水校要求原告承担担保义务，原告遂于2012年1月9日为被告代偿借款300000元，并由王水校出具收条一份。原告向被告追偿而被告置之不理。原告诉请判令被告即时偿还原告担保代偿款300000元；本案诉讼费由被告负担。
原告陈江良为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据1份，证明被告向王水校借款及原告为被告提供担保的事实；
2.收条1份，证明原告为被告向王水校代偿借款300000元的事实。
被告魏志强既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与王水校、被告之间的借款保证合同合法有效。原告履行担保责任后，有权依法要求被告偿还代偿款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告魏志强于本判决生效之日起七日内偿还原告陈江良代偿款300000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告魏志强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年六月十三日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第463号
上诉人（原审原告、反诉被告）杭州中德华能新型涂料有限公司。住所地：杭州市萧山区钱江农场内。
法定代表人徐建能，该公司总经理。
委托代理人卢广辉，男，浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姜辉（曾用名江辉），男，1970年11月14日生，汉族。
委托代理人高立林，男，河南太平律师事务所律师。
上诉人杭州中德华能新型涂料有限公司（以下简称杭州华能公司）因与被上诉人姜辉买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第536号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人卢广辉，被上诉人的委托代理人高立林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商民初字第536号民事判决。
二、发回商城县人民法院重审。
上诉人预交的二审诉讼费1200元予以退回。
审 判 长 余 继 田
审 判 员 任 钢
代审判员 吴 斌
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 李牧（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4086号
原告：洪文洋。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：董耀。
被告：陈林。
原告洪文洋为与被告董耀、陈林民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告董耀立即返还借款本金5万元及利息（利息计算至2015年12月25日止为16267元，剩余利息按照月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判令被告董耀承担诉讼代理费3500元；3、请求依法判令被告陈林对上述借款本金、利息及诉讼代理费承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告董耀于2014年8月17日向原告借款5万元，借款时立有借条，借条载明借款金额为5万元。月利息按2%计算，被告陈林作为担保人在借条上签字。借条还约定了到期未予归还情况下，债务人承担律师代理费等诉讼费用。后催讨未果，原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董耀于本判决生效后十日内返还原告洪文洋借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2014年8月17日起计算至履行完毕止）；
二、被告董耀于本判决生效后十日内支付给原告洪文洋为诉讼支出的律师代理费3500元；
三、被告陈林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人董耀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告董耀负担，被告陈林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年一月二十二日
代书记员 叶彬彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00845号
原告王磊，男，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王磊诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2009年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某号住房，购房款为369366元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款369366元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3693.66元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月5日，原告王磊（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积92.12平方米，单价为每平方米4009.62元，房屋总售价为369366元。付款方式：买受人于2009年06月5日付清首付款柒万玖仟叁佰陆拾陆元整（小写79366元整）余款贰拾玖万元整（小写290000元整）办理按揭贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款369366元。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王磊办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王磊逾期办证违约金3693.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00845号
原告侯保玲。
被告朱奎敏。
被告新沂市新干线电影有限公司，住所地江苏省新沂市幸福路43号。
法定代表人张博，经理。
本院在审理原告侯保玲与被告朱奎敏、新沂市新干线电影有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告侯保玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯保玲负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 庄广云
二〇一五年�月十三日
书 记 员 翟如意
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初99号
原告：张洪福。
被告：张广胜。
第三人：姜艳伟。
原告张洪福与被告张广胜、第三人姜艳伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告承包的利州药业工程进行涂料装修，该该工程已结束且验收合格。但被告至今仍欠原告工程款3.27万元，现请求法院判令被告支付未付工程款3.27万元。
被告辩称：被告确实拖欠原告工程款3.27万元，因甲方没有支付被告工程款，我亦没有钱支付原告工程款。
第三人辩称：对于原告诉讼主张3.27万元工程款没有异议。
经审理查明：原告为被告所承包的利州药业工程进行涂料装修。2015年1月8日，被告为原告出具欠条一份，写明：“张广胜欠姜艳伟、张洪福利州药业涂料人工费3.27万元整。特此为许，张广胜承诺2015年2月18日前还清。”
另查，庭审中，姜艳伟对原告诉讼主张3.27万元工程款没有异议。
上诉事实，原告提供的证据：欠条；上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告及第三人未提供证据。
本院认为：原告为被告承包的工程施工，被告理应支付原告工程款，被告为原告出具的欠条写明尚欠3.27万元工程款，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张广胜于本判决生效之日起十日内支付原告张洪福工程款3.27万元。
案件受理费618元（原告已缴），由被告承担。被告在履行上述义务时加付618元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 畅诚蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7924号
原告：俞其佳，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：倪加列、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陈国民，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
原告俞其佳为与被告陈国民民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞其佳的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告陈国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞其佳起诉称：2014年11月8日，原告与被告签订《借款协议》一份，由原告借款40000元给被告，同时被告出具收条一张，借款协议确定：如逾期还款则按每日千分之一计息至实际清款之日，实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用及律师费等）由被告承担。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，并按年利率24%支付原告自起诉之日2016年10月31日至实际清偿之日的利息；2、被告承担原告因实现债权支付的律师费3000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告俞其佳向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，以证明原被告之间的债权债务关系。
2、收条一份，以证明被告收到原告相应款项转账的事实。
3、《民事诉讼/仲裁委托合同》一份，以证明原告为实现债权支出代理费。
被告陈国民未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告陈国民无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告俞其佳提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年11月8日，借款人陈国民（甲方）与出借人俞其佳（乙方）签订的《借款协议》约定：甲方向乙方借款40000元整。甲方未按本协议约定时间归还借款本金、利息视为逾期。对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额的0.1%/日从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。由甲方逾期还款造成乙方实现债权产生的费用由甲方承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，陈国民向俞其佳出具《收条》确认收到俞其佳出借款40000元现金。
本院认为，原告俞其佳以案涉《借款协议》、《收条》为据，能够证明其与被告陈国民之间的民间借贷关系。原告俞其佳按约向被告陈国民出借了款项，因陈国民未履行到期还款义务，现俞国建要求其归还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方当事人在借条中并无约定利率及借款归还时间，原告得以主张经催讨后的借款逾期利息。本案起诉状及证据材料已于2017年2月5日送达被告陈国民，故本院酌情将利息调整至该日起以年利率24%予以支持，超出部分不予支持。关于律师费，因原告未向本院提交已经实际支出的相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后十日内归还原告俞其佳借款本金40000元；
二、被告陈国民于本判决生效后十日内支付原告俞其佳借款利息（自2017年2月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告俞其佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7924号原告：俞其佳，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，委托诉讼代理人：倪加列、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：陈国民，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，原告俞其佳为与被告陈国民民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞其佳的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告陈国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞其佳起诉称：2014年11月8日，原告与被告签订《借款协议》一份，由原告借款40000元给被告，同时被告出具收条一张，借款协议确定：如逾期还款则按每日千分之一计息至实际清款之日，实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用及律师费等）由被告承担。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，并按年利率24%支付原告自起诉之日2016年10月31日至实际清偿之日的利息；2、被告承担原告因实现债权支付的律师费3000元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张的事实，原告俞其佳向本院提交如下证据：1、借款协议一份，以证明原被告之间的债权债务关系。2、收条一份，以证明被告收到原告相应款项转账的事实。3、《民事诉讼/仲裁委托合同》一份，以证明原告为实现债权支出代理费。被告陈国民未作答辩，亦未提交证据。上述证据经当庭出示，被告陈国民无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告俞其佳提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月8日，借款人陈国民（甲方）与出借人俞其佳（乙方）签订的《借款协议》约定：甲方向乙方借款40000元整。甲方未按本协议约定时间归还借款本金、利息视为逾期。对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额的0.1%/日从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。由甲方逾期还款造成乙方实现债权产生的费用由甲方承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，陈国民向俞其佳出具《收条》确认收到俞其佳出借款40000元现金。本院认为，原告俞其佳以案涉《借款协议》、《收条》为据，能够证明其与被告陈国民之间的民间借贷关系。原告俞其佳按约向被告陈国民出借了款项，因陈国民未履行到期还款义务，现俞国建要求其归还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方当事人在借条中并无约定利率及借款归还时间，原告得以主张经催讨后的借款逾期利息。本案起诉状及证据材料已于2017年2月5日送达被告陈国民，故本院酌情将利息调整至该日起以年利率24%予以支持，超出部分不予支持。关于律师费，因原告未向本院提交已经实际支出的相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国民于本判决生效后十日内归还原告俞其佳借款本金40000元；二、被告陈国民于本判决生效后十日内支付原告俞其佳借款利息（自2017年2月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告俞其佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告陈国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 政人民陪审员  陈定强人民陪审员  赵招娣二〇一七年六月十六日代书 记员  陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4266号
申请人张静波，村民。
被执行人侯金勇。
被执行人牟国风。
申请执行人张静波与被执行人侯金勇、牟国风买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2045号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯金勇、牟国风在银行的存款186142.元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11682号
上诉人（原审原告）杜琴，女，1952年2月11日出生。
委托代理人杜昕（杜琴之弟），1957年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京金士尊文化发展有限公司，住所地北京市东城区法华南里17号楼505室。
法定代表人孙胜南，董事长。
委托代理人何大闯，男，1985年3月17日出生。
上诉人杜琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，杜琴起诉至原审法院称：2009年3月21日，我进入北京地坛公园锻炼身体，被该公园内设立的广告牌砸伤。后经查，该广告牌系北京金士尊文化发展有限公司（以下简称金士尊公司）所有。我起诉至北京市东城区人民法院，要求金士尊公司、北京市地坛公园、北京市东城区地坛公园管理处赔偿我相应的损失。在审理过程中，我经鉴定为八级伤残。北京市东城区人民法院判决金士尊公司赔偿我医疗费54614.51元、护理费21600.32元、交通费1000元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、残疾赔偿金160428.28元、精神损害赔偿金25000元。由于我需要支付后续治疗费，此后两次起诉至北京市东城区人民法院。现我再次起诉要求金士尊公司支付我2013年6月1日至2013年12月1日的医疗费28938元、护理费21000元、营养费8400元。
一审期间金士尊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中金士尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，金士尊公司设立的特装门头将杜琴砸伤，故金士尊公司应对杜琴的损失承担赔偿责任。杜琴主张金士尊公司赔偿医疗费28938元，本院予以支持。杜琴主张金士尊公司支付护理费、营养费，因其未出具护理费及营养费票据，故杜琴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年6月判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京金士尊文化发展有限公司赔偿原告杜琴医疗费、护理费二万八千九百三十八元；二、驳回原告杜琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，杜琴不服，向本院提出上诉，要求判令金士尊公司赔偿护理费21000元（七个月）以及营养费8560元（214天）。其主要上诉理由为：我在公园锻炼期间被金士尊公司的广告牌砸伤致残，此前已经过多次诉讼。现我仍处于康复治疗阶段，根据医嘱需要继续服药、加强营养并陪护一人，故在此期间的医药费、护理费以及营养费均应由金士尊公司承担。原审法院未支持我要求赔偿护理费以及营养费的诉讼请求，故提出上诉要求改判。
经询，金士尊公司表示同意原审判决，不同意杜琴的上诉请求。
经审理查明：2009年3月21日，杜琴进入北京地坛公园锻炼身体，被该公园内设立的特装门头砸伤。杜琴由此诉至原审法院，要求金士尊公司、北京市地坛公园、北京市东城区地坛公园管理处赔偿其相应的损失。2010年12月20日，原审法院作出（2010）东民初字第00393号民事判决书，认定金士尊公司承担全部的赔偿责任，并判决金士尊公司赔偿杜琴医疗费54614.51元、护理费21600.32元、交通费1000元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、残疾赔偿金160428元、精神损害赔偿金25000元。一审判决后，杜琴不服向本院提起上诉，经审理本院终审判决驳回上诉，维持原判。
此后，杜琴因伤残需要支付后续治疗费，于2012年再次起诉至原审法院要求金士尊公司支付后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，原审法院经审理作出（2012）东民初字第01772号民事判决书，判决金士尊公司赔偿杜琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计142194.49元。一审判决后，金士尊公司不服向本院提起上诉，经审理本院终审判决驳回上诉，维持原判。
2013年，杜琴就其后续治疗期间的费用再次诉至原审法院，2013年9月原审法院判决金士尊公司赔偿杜琴医疗费、护理费、营养费共计41804元。
2013年6月18日至2013年12月24日，杜琴支付医药费28938元。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据、诊断证明书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据生效判决已经认定金士尊公司对于杜琴伤残负有赔偿责任，现杜琴后续治疗期间发生的医药费应由金士尊公司承担。本案二审争议焦点在于金士尊公司是否应当承担杜琴后续治疗期间的护理费、营养费，就此本院认为，原审卷宗显示审理期间杜琴除医院诊断证明和医药费票据外，就其主张的护理费、营养费并未提交相应证据，故此原审法院根据举证责任对杜琴要求金士尊公司赔偿护理费、医药费的诉讼请求未予支持，处理并无不当，本院对原审判决予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费760元，由北京金士尊文化发展有限公司负担（已由杜琴垫付，北京金士尊文化发展有限公司于本判决生效后七日内直接给付杜琴）。
一审案件受理费642元，由北京金士尊文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费642元，由杜琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3608号
上诉人（原审原告）方东苟。
被上诉人（原审被告）方长英。
委托代理人方坤霞。
上诉人方东苟因与被上诉人方长英侵权责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：方东苟、方长英双方原对位于淳安县千岛湖镇青溪村外斋上驮永坪杨三莲遗留的菜地0.135亩权属有争议，后经淳安县林业局青溪林业工作站及村委调解于2011年4月7日达成调解协议，约定该菜地由双方均分。2015年7月1日，方东苟诉至原审法院，请求判令：1、方长英将驮永坪菜地0.135亩分给方东苟一半（以调解协议约定的一半为准，即0.0675亩）；2、方长英赔偿20年菜竹价值损失和土地租金共8000元。
原审法院认为：方东苟要求方长英将驮永坪母亲杨三连菜地0.135亩分给方东苟一半，方长英无异议，原审法院予以支持。涉案菜地在2011年分割之前权属并未明确，方东苟无权请求方长英赔偿损失及支付租金，故对于方东苟要求方长英赔偿菜竹价值损失和土地租金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、位于淳安县千岛湖镇青溪村外斋上驮永坪杨三连遗留的菜地0.135亩由方东苟、方长英双方均分（具体位置以双方签订的山林纠纷调处协议书为准）。二、驳回方东苟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由方东苟负担。
宣判后，方东苟不服，向本院提起上诉称：1、一审中，上诉人提交了五份证据，被上诉人无异议，原审法院也采信，但案件受理费由上诉人承担，是错误的。2、上诉人提交调解协议，被上诉人无异议，原审法院也采信，上诉人分到的一半土地，被上诉人至今一直耕作，原审法院未支持租金损失，是错误的。3、上诉人在一审起诉时，提交申请法院调查取证和评估的申请，原审法院未去现场调查即判决，产生不公正公平的判决。4、上诉人在一审提交2007淳民初字第231号民事判决书，是证明被上诉人的桃树是1996年种的，原审法院歪曲证明事实，改为证明涉案土地已经调解分给上诉人一半。5、原审判决认定涉案菜地在2011年分割之前权属并未明确，上诉人无权请求被上诉人赔偿损失及支付租金。母亲的菜地属于继承的财产，因为母亲的生活费是上诉人负担一大半，去世时安葬费也是上诉人个人负担，被上诉人没来送葬，也没有拿出安葬费，按继承法被上诉人应少分或不分遗产。按照继承法，母亲去世，上诉人就有继承权，上诉人的遗产份额是菜竹园，上诉人有权要求被上诉人恢复菜竹园，并赔偿损失，或支付20年的土地租金。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持方东苟一审诉讼请求。
上诉人方东苟在二审中提交照片一张，欲证明调解协议达成后，被上诉人对菜竹园还在管理和占用的事实。
被上诉人方长英辩称：0.135亩土地在1982年时登记在被上诉人名下，当时杨三连还在世。后经调解，也已分给上诉人一半，并说明桃树归被上诉人所有。该纠纷在2007年已经判决。被上诉人不存在占用上诉人土地的情形，故无需进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人方长英在二审中未提交新的证据。
方东苟提交的证据，方长英认为协议约定土地上的桃树归被上诉人，不存在上诉人所说的被上诉人占有的情况。本院认为，该证据不能证明方东苟所要证明的内容，故本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：从双方提交的证据看，涉案菜地在2011年分割之前权属并未明确，方东苟无权请求方长英赔偿2011年菜地分割之前的占有菜地的损失或支付相应租金。在涉案菜地于2011年分割之后，方东苟并无证据证明方长英占用其所有的菜地的事实，故其要求方长英赔偿损失或支付租金的上诉请求，本院不予支持。方东苟要求对涉案菜地现场进行调查，因方东苟主张方长英的侵权事实发生于过去，无法通过现场勘查予以反映，故其要求现场调查的申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，且载确定诉讼费的负担上，也无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由方东苟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘晓玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初6049号
原告：徐刚佳，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孟祥军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告徐刚佳与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。因徐刚佳在诉讼中不能提供孟祥军现在准确地址及通讯方式，致使本院无法向孟祥军送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因徐刚佳不能提供孟祥军现在准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐刚佳对被告孟祥军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十二月四日
书记员 戚玉环
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初217号
原告：陕西省地方电力（集团）有限公司永寿县供电分公司,永寿县。
负责人：张某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邓某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，岐山县。
被告：宝鸡某商贸有限公司。宝鸡市岐山县。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司,岐山县。
负责人：马某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某、田某，该公司员工。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某、李建冰、被告宝鸡某商贸有限公司委托代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人付某、田某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因损坏原告电力设施产生的损失111696元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日23时15分许，被告张某驾驶被告宝鸡某商贸有限公司所有的陕C6XX**/陕C5X**挂车行驶至312国道永寿村口时，发生交通事故，将原告电力设施等损坏，造成永寿县城以北大面积停电，原告后组织人员抢修。该交通事故经交警部门认定，被告张某负全部责任。就原告损失被告未付，遂起诉。
被告张某缺席未答辩。
被告宝鸡某商贸有限公司辩称，同意在保险公司赔付后承担不足部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司辩称，同意赔偿直接损失部分，对间接损失不予承担。
经审理查明,原告陈述的事实经过属实。另查明，1、被告张某与被告宝鸡某商贸有限公司之间系雇用关系，张某系被雇用的驾驶员。2、陕C6XX**/陕C5X**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司处投保了两份交强险，同时主挂车投保有商业三责险，保险金为105万元。并投保由不计免赔。
上述事实，有当事人无异议并经本院采信的下列证据附卷证明，1、交通事故责任认定书。2、现场照片17张。3、设施损坏清单。
就原告损失数额，原告提交2017年3月20日抢修预算书一份，证明损失111696元。被告保险公司提交永寿县城区供电所2016年11月27日线路设备损失统计清单一份，证明原告在事故发生后向交警部门报的损失为65560元，其中供电损失为2440元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。雇员造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险及商业险的，保险公司应当在相关保险限额内承担赔偿责任。本案中，对于原告方直接损失，应由被告保险公司在交强险财产限额项下及商业三责险项下承担。就间接损失，由被告宝鸡某商贸有限公司承担。就原告实际损失数额，因原告提交的系预算损失，与其向交警部门上报损失数额不符，且未进一步提交其它证据证明实际损失大小，而且预算适用电网工程建设标准，与实际上维修更换存在差别，被告也提出异议，故对原告主张的损失数额不予采纳，原告实际损失数额按照其向交警部门上报的65560元确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司在交强险财产赔偿限额及商业三责险范围内赔偿原告陕西省地方电力（集团）有限公司永寿县供电分公司损失63120元。由被告宝鸡某商贸有限公司赔偿原告损失2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2534元，由被告宝鸡某商贸有限公司承担1487元，由原告陕西省地方电力（集团）有限公司永寿县供电分公司承担1047元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年六月七日
书记员 胥雅静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特64号
申请人张长杰。
申请人温镇华。
本院于2016年1月14日受理了申请人张长杰与申请人温镇华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张长杰与申请人温镇华因民间借贷纠纷，于2016年1月19日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人温镇华应归还申请人张长杰借款本金10000元及尚欠利息2000元，该款于2016年8月30日前归还借款本金5000元；于2016年12月30日前归还借款本金5000元，并支付尚欠利息2000元。
二、若申请人温镇华有一期未按上述约定履行还款义务，申请人温镇华应支付申请人张长杰自2013年3月28日起至款清结之日止，以10000元为本金，按月利率2%计算的利息，且申请人张长杰有权就申请人温镇华尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十九日
书记员 林飞虹（代）
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第165号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院�
被告人陈某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被彰武县公安局刑事拘留，于同年6月4日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被彰武县公安局刑事拘留，于同年6月4日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人陈某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年5月1日20时许，被告人陈某某、王某酒后到彰武县彰武镇“欧普照明”店，无故对店主朱某进行殴打，并将店内大门一扇玻璃、两部座机、一套无线键盘鼠标、一台液晶电视、一个展示柜、水晶吊灯、吸顶灯损毁。经鉴定，被损坏物品价值3543元。当日21时许，陈某某、王某又到彰武镇“超速”网吧内，无故对上网人员胡某某拳打脚踢，而后陈某某将网吧一楼的四台液晶显示屏及网吧门前一辆红色轿车的前保险杠损坏。经鉴定，被损坏物品价值4860元。综上，陈某某两次损坏物品总价值8403元，王某损坏物品价值3543元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、陈某某、王某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。建议对陈某某判处一年二个月以下有期徒刑，王某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查�：被告人陈某某和被告人王某系同学关系。2015年5月1日20时许，陈某某和王某在彰武县彰武镇“晓光家电”南侧胡同王某经营的千佛山赛朗泉水站吃饭饮酒后，二被告人离开水站，步行至彰武镇中华路与老城街交通岗时，认为车身上标有“欧普照明”字样的面包车险些撞到二人，遂尾随该车到彰武镇“欧普照明”店内，无故对业主朱某进行拳打脚踢，并将店内大门一扇玻璃、两部座机、一套无线键盘鼠标、一台液晶电视、一个展示柜、水晶吊灯、吸顶灯损毁。2015年5月20日，经彰武县价格认证中心鉴定，“欧普照明”店内被损坏物品价值3543元。当晚21时许，陈某某、王某又到彰武镇“超速”网吧内，无故对上网人员胡某某拳打脚踢，而后陈某某将网吧一楼的四台液晶显示屏及网吧门前李某某所有的一辆红色“长城”牌轿车的前保�杠损坏。2015年5月6日，经彰武县价格认证中心鉴定，“超速”网吧内被损坏物品价值4860元。综上，陈某某两次损坏物品总价值8403元，王某损坏物品价值3543元。2015年5月8日，陈某某、王某到彰武县公安局城北派出所投案。
案发后，陈某某、王某亲属代二被告人与“欧普照明”店业主朱某、“超速”网吧业主邵某某、胡某某、李某某自行达成赔偿协议，陈某某、王某赔偿朱某经济损失30000元，赔偿邵某某经济损失8000元，赔偿胡某某经济损失4000元，赔偿李某某经济损失500元。朱某、邵某某、胡某某、李某某对陈某某、王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本院认证的如下证据证实：1、被害人朱某陈述，证实2015年5月1日20时许，其在彰武县彰武镇自己经营的“欧普照明”店内无故被两名陌生男子殴打，两名�子将店内灯具等物品砸坏的事实；2、被害人胡某某陈述，证实2015年5月1日21时许，其在彰武县彰武镇“超速”网吧内无故被两名陌生男子殴打的事实；3、证人付某甲证言，证实2015年5月1日20时许，其朋友陈某某、王某酒后将彰武镇“欧普照明”店业主朱某打伤及将店内物品损坏的事实；4、证人包甲、贾某甲、邵某某证言，证实2015年5月1日21时许，两名陌生男子到彰武县彰武镇“超速”网吧内无故对上网人员胡某某进行殴打，并将店内电脑显示器等物品损坏的事实；5、李某某、杨甲证言，证实2015年5月1日9时许，李某某停放在“超速”网吧门前一辆红色“长城”牌轿车前保险杠被人损坏的事实；6、辨认笔录及照片，证实经被害人胡某某、朱某辨认，辨认出一组十张照片内的本案被告人陈某某、王某的事实；7、现场勘查笔录及照片，证实�案案发现场情况；8、彰武县价格认证中心（2015）063、074号价格认证结论书，“证实欧普照明”店和“超速”网吧内被损坏物品价值；9、视听资料，侦查机关调取的“超速”网吧2015年5月1日21时许监控录像，证实陈某某、王某对胡某某进行殴打及损坏网吧内物品的事实；10、户籍证明，证实陈某某、王某案发时已满法定刑事责任年龄；11、到案经过，证实陈某某、王某于2015年5月8日到彰武县公安局城北派出所投案的事实；12、协议书、谅解书及收据，证实案发后陈某某、王某家属代二被告人赔偿被害方经济损失及被害方对二被告人表示谅解的事实。
本院认为：被告人陈某某伙同被告人王某伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。陈某某、王某在�发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；陈某某、王某赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚；陈某某、王某取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第二十五条一款、第六十七条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月八日起至二○一五年十二月七日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月八日起至二○一五年十一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 刘 朗
审判员 周立喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01537号
原告：周朋飞。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：张电。
原告周朋飞诉被告张电民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告代理人许海亮到庭参加了诉讼，被告张电经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周朋飞诉称：2015年7月29日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定一个月归还，原告以现金方式交付给被告，被告写了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，诉请法院依法判令：1.被告归还借款20000元并赔偿自诉讼至款清止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张电未出具书面答辩意见。
原告周朋飞为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件及被告户籍、暂住登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借条复印件一份（当庭收回原件），证明原、被告之间存在借贷关系。
被告张电未到庭质证。
被告张电在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院对原告周朋飞提交的证据经审查后，认为符合证据的三性，均予以认定。
经审理查明：2015年7月29日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，原告以现金方式交付给被告，被告立下借条。借条载明“今日生意需要资金周转困难向周朋飞借人民币贰万元整，于1个月归还”。借款到期后，被告未如约履行还款，原告于2015年9月10日诉请来院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告张电欠原告周朋飞款项事实清楚，被告张电理应按时归还借款，原告诉请被告归还20000元并承担自诉讼至款清止的逾期付款利息之诉请，符合法律规定，本院应予支持。张电经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张电在本判决生效之日起十日内归还原告周朋飞借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年9月10日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告周朋飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陶 军
人民陪审员 吴 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00451号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司
法定代表人王维华，该公司经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人郭玉辉，男，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市航宇路中段。
被执行人贺红飞，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县河底乡河底村。
绥德县商会小额贷款有限公司与郭玉辉、贺红飞借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年9月1日作出（2014）绥民初字第00628号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭玉辉、贺红飞未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行中，2015年11月26日绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请撤销（2015）绥执字第00451号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00451号案件的执行。
申请人绥德县商会小额贷款有限公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田新晨
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00451号申请执行人赵德海，男，汉族，农民，现住址绥中县。被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住址绥中县高台乡。法定代表人闫晓琴，系该公司执行董事。本院在执行赵德海诉葫芦岛万佳果业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司应给付执行款7800元，在执行过程中查明被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00451号案本次执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一五年八月二十七日书记员  郭璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1192号
申请执行人张秦森，男，汉族1949年5月28日生。
被执行人张红训，男，汉族，1972年2月20日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第109号民事判决书立案执行的张秦森申请执行张红训买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张红训送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红训银行存款164730元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第568号
原告钱庆青。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告张伟。
原告钱庆青诉被告张伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告钱庆青及其委托代理人钱凯，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱庆青诉称，2014年3月份至2014年8月份期间，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应种植葡萄用的农药，双方未签订正式书面合同，提货方式为被告到原告位于前黄的店铺中取货。后经核对账目，2014年度被告结欠原告货款5132元。经查，原告经营的药店系个体经营，被告系在前黄承包农田进行经济作物种植的农户。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付所欠货款共计人民币5132元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告支付精甲霜灵货款130元的请求。
被告丁伟辩称，原告主张的货款金额不对，对于3月18日及6月16日我签字的1480元我认可的，其余都不认可，这1480元我也没有付，是因为原告卖假药给我，造成我葡萄损失8万元以上。去年受害农户联合多次向前黄工商所、区工商所、前黄农林站、镇信访办、丁舍村委、区电视台生活连线等单位反映，至今未有结果。
经审理查明，原告向被告供应各类用于种植葡萄的农药、套袋，被告现尚欠原告货款4630元。2014年7月左右，被告发现其所种植的葡萄发生大面积溃烂，被告认为是原告供应的精甲霜灵、霜脲氰系三无产品、存在质量问题从而导致葡萄烂果，故向前黄农机农技站、武进电视台、前黄工商所等部门反映情况，并在原告向其催要欠款时拒绝付款。原告经多次催要未着，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，精甲霜灵、霜脲氰这两种农药包装袋上均无生产日期、生产厂名称、使用保质期限、生产批准许可证文号等。
以上事实，有原告提供的销售清单，被告提供的村委证明、包装袋及当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院依法对前黄农机农技站作了调查，其站员王健陈述“2014年7月左右，农户发现葡萄发生大面积溃烂，就叫了武进电视台的人去现场查看，站里的人也通知我过去调查，我去了现场后发现葡萄确实存在溃烂情况，当时电视台问我溃烂原因，我说暂时还无法判断，需要向区农业局汇报情况。后来我就打电话给王秋南，王秋南是区农业局技术人员，他说区里其他地方也有类似情况，让我取些样品给他看看，分析下原因，我就取了样品给电视台，让电视台带给王秋南。后来王秋南出了份原因分析，他认为一方面是因为去年雨水过多，另一方面是葡萄长的过密，还有土壤中肥水发挥过量等”。另外，本院还前往前黄工商所了解情况，前黄工商所在接到农户举报后，立即封存了原告店里的所有农药共计七种九个批次，并进行了检测，检测结果均为合格。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但构成了事实上的买卖合同关系。被告对销售清单上2014年3月18日、6月16日两笔欠款合计1480元无异议，而对原告诉请的其他欠款，因无其签名故不予认可，对此本院认为2014年3月25日的货款3150元应予确认，理由如下：第一，被告张伟陈述在其对2014年6月16日的欠款签字确认时，3月25日的往来明细已在销售清单上列明，故张伟签名应是对3月25日及6月16日两项明细进行确认，若3月25日的款项已付清，那么张伟也应在签名时提出异议并在清单上标明付清字样；第二，被告认可其于2014年3月25日向原告购买过农药，但货款已付清，鉴于原告不予认可，故该举证责任应归于被告，而被告现未能提供证据证明；综上，本院对被告的该项辩称意见不予支持。对于2014年7月6日、8月1日的欠款合计502元，因原告现提供的证据尚不足以证明该事实，故本院对此不予支持。综上，被告结欠原告货款4630元事实清楚、证据充分，该款应及时予以给付。对于被告以原告所售精甲霜灵、霜脲氰系三无产品，致其种植的葡萄发生大面积溃烂为由拒绝付款的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由其承担不利后果。本案中，被告去年种植的葡萄确实有溃烂的情形，但从本院调查了解的情况来看，葡萄烂果存在多方面影响因素，不排除雨水过多、种植过密、肥水发挥过量等；且被告现有证据暂无法证明原告所售精甲霜灵、霜脲氰与葡萄烂果之间存在因果关系，被告亦未就其损失向本院提起反诉，故本院对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告钱庆青货款4630元。
二、驳回原告钱庆青的其余诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱晓余
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第20号
原告杨春（又名杨国恩），男，汉族，住吴川市。
委托代理人：陈海峰，男，吴川市梅录法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨亚荣，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告杨春诉被告杨亚荣买卖合同纠纷一案中，原告杨春于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
本案件受理费人民币25元。由原告杨春承担。
审判员 李永铭
二〇一四年一月二十日
书记员 李志华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初44号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案，于2011年8月21日投案，同日被取保候审，后经传唤不到案，于2015年11月6日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人蒋某和蒋某甲、蒋某乙（均已判刑）及被害人徐某等人在永嘉县瓯北城市新区保罗库奇鞋厂务工，袁某甲、袁某乙、尹某甲（均已判决）和被害人尹某乙等人在永嘉县瓯北城市新区凯盛阀门厂务工，两个工厂均位于永嘉县瓯北城市新区康王鞋厂厂区内。袁某甲和杨某甲（已判刑）因老乡左某与蒋某甲谈恋爱而看蒋某甲不爽。双方均找过对方谈话但未果，后约定于2010年6月26日中午12时许在瓯北城市新区凯盛阀门厂门口把事情说清楚，蒋某甲怕被打，便将此事告诉蒋某乙。蒋某乙纠集了被告人蒋某和蒋某丙、蒋某丁、王某（另案处理）等十余人，商定由被告人蒋某和蒋某甲、王某等人过去和袁某甲等人碰面，如果对方动手打架，其他人便上去帮忙打架。随后，被告人蒋某和蒋某甲、王某等人与在凯盛阀门厂门口等候的杨某乙（已判刑）、杨某甲等人碰面后言语不和发生肢体冲突，相互扭打在一起。在一旁等候的蒋某乙等人便冲上去参与打架。袁某甲则转身进厂拿来铁棒并纠集其他老乡手持木棒、砖头等进行互殴。尹某甲、袁某乙（均已判刑）等人闻讯赶到凯盛阀门厂门口，看见尹某乙被砖头砸伤头部晕倒在地，便向保罗库奇鞋厂冲过去，欲打人报复，后因保罗库奇鞋石工人逃至楼上而未得逞。在斗殴过程中，蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁等人手持木棒、砖头等积极参与斗殴，其中被告人蒋某拿地上的石头砸向对方。被害人徐某在劝架过程中被铁棒砸伤左腿。经鉴定，徐某、尹某乙均系轻伤一级。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙、王某的供述和辩解，证人杨某甲、杨某乙、袁某甲、袁某乙、尹某甲、彭某的证言，被害人尹某乙、徐某的陈述，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初392号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：黄戊辰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王旭，其他自然情况不详。
被告：王静，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王旭、王静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年一月十九日
书记员 魏立涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执592号
申请执行人张国明
被执行人高兆聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01426号，依法向被执行人高兆聪发出执行通知书，责令被执行人高兆聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高兆聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高兆聪（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月二十四日
书记员 金建辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1166号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢双模，无固定职业，户籍所在地：湖北省监利县，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月21日刑满释放；因吸食毒品，于2015年4月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2015年5月9日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人谢双模犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人谢双模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月8日19时许，被告人谢双模在本市福田区上沙村48栋七巷1楼的湖北小炒店内，将用一烟盒包装的一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重1.61克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元贩卖给张某。毒品交易完成后，被告人谢双模即被公安人员抓获，用于交易的甲基苯丙胺一包、毒资人民币500元及作案用的红黑色诺基亚手机一部亦被当场缴获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、移送清单、通话记录、短信截图照片、涉案毒品及毒资照片、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人张某的证言；被告人谢双模的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人谢双模的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢双模当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢双模犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢双模无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯及累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢双模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月四日
书记员 温成华
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第167号
原告赵胜刚，男，38岁，汉族，住宁津县。
被告王永军，男，36岁，汉族，住陵县。
本院在审理原告赵胜刚与被告王永军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵胜刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年六月十三日
书记员 候殿博
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第40号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）潮洛蒙，老师。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏飞，纪检委工作人员。
潮洛蒙与苏飞民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年7月3日作出（2014）土民初字第205号民事判决书。潮洛蒙不服，上诉至本院。本院于2014年9月26日作出（2014）包民五终字第144号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月17日，潮洛蒙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮洛蒙申请再审称，本案原审认定事实错误，判决错误故请求本院撤销（2014）包民五终字第144号民事判决书，重新查清事实进行判决，再审诉讼费用全部由被申请人苏飞承担。
被申请人苏飞答辩称同意原一、二审判决。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请人潮洛蒙给被申请人苏飞出具的欠条是双方成立借款合同法律关系的重要证据，申请人潮洛蒙在再审审查期间明确表示对欠条的真实性没有异议，其称双方争议的50万元借款本金及9.5万元利息是苏飞通过其对案外人杨初遵开设的洗煤厂的投资，但并未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予认定。综上，再审申请人潮洛蒙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回潮洛蒙的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年五月二十九日
书记员 常子琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初165号
原告：杨上登。
委托代理人：叶德英。系龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：杨朝鑫。
原告杨上登与被告杨朝鑫民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨朝鑫返还原告杨上登借款本金30000元及支付利息26663元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨上登的委托代理人叶德英到庭参加了诉讼，被告杨朝鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年4月，被告杨朝鑫因生意资金周转困难向原告杨上登借款30000元。借款发生后，被告并未支付过利息。2013年2月7日，被告重新向原告出具借条一份，约定借款本金为30000元，利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。就之前未付利息，被告亦向原告出具了欠条一份，表明所欠利息为10463元。嗣后，就借款本金及利息，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨朝鑫于判决生效之日起十日内返还杨上登借款本金30000元及利息26663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由杨朝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年三月八日
代书 记员 潘黎雨
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审175号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人陈鹏超，舒莎莎。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第094号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第094号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第094号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 功
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2631号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑岳顺。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑岳顺为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告郑岳顺偿还透支本金14995.67元、利息1191.66元、滞纳金618.5元以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑岳顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年1月25日，被告郑岳顺向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告郑岳顺领取了卡号为40×××83的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告郑岳顺尚欠原告透支本金14995.67元、利息1191.66元、滞纳金618.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岳顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金14995.67元、截至2014年12月27日的利息1191.66元、滞纳金618.5元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费650元，合计人民币870元，由被告郑岳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王盈莹