wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执428号申请执行人娄底市娄星区生机庄园有机食品生活馆。住所地：娄底市娄星区月塘小区经营者胡宁安，男，汉族，1961年7月9日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人刘江林，男，汉族，1988年10月8日出生，住娄底市娄星区。本院在执行娄底市娄星区生机庄园有机食品生活馆与刘江林买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘江林的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产，经本院向申请执行人询问，申请执行人娄底市娄星区生机庄园有机食品生活馆未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘江林无可供执行的财产，申请执行人娄底市娄星区生机庄园有机食品生活馆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月二十五日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4200号
原告任贤叙。
委托代理人徐公兰。
委托代理人任中叙。
被告孚日集团股份有限公司。
法定代表人孙日贵。
委托代理人李曙光。
委托代理人赵明霞，律师。
原告任贤叙与被告孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贤叙及其委托代理人徐公兰、任中叙，被告孚日集团委托代理人赵明霞、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年12月份参加工作，在高密农药厂任操作工，1992年在工作时受伤。2003年10月份高密农药厂改制并入孚日集团，原告自此开始在被告处工作，原告于2010年由孚日集团调整工作调到山东孚日电机有限公司工作至今，2014年4月4日原告在公司打扫卫生时，鼻子突然出血，原告在擦血时恰逢公司客户参观，公司领导认为原告此举严重影响公司，并以原告睡岗为由，于2014年4月12日作出单方解除与原告的劳动关系的处理决定，原告后诉至仲裁委，由仲裁委依法撤销了处理决定，后被告安排原告到所属的毛巾厂工作，于2015年4月13再次编纂借口解除与原告的劳动关系。原告为维护合法权益，又诉至仲裁委，因不服裁决，请求法院判决：1、依法撤销被告于2015年4月13日所做解除与原告劳动关系的处理决定；2、裁令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、裁令被告支付原告生活费20000元。4、判令被告支付赔偿金50000元。
被告辩称，1、原告自2014年11月20日到被告处毛巾三厂一班，2015年4月3日原告向公司提交请假条，提出因家中有事于2015年4月6日请假一天，但原告自2015年4月7日之后一直没有到公司上班，公司电话通知原告上班却遭其拒绝。因原告连续旷工，违反了公司的规章缺度。2015年4月13日，公司根据劳动合同法第39条的规定与其解除了劳动关系，并通知了原告，原、被告解除劳动关系决定合法有效，依法应当予以维持。被告对原告的处理决定认定事实清楚，证据确凿，适应法律正确，程序合法，没有违背劳动合同法及相关法律的规定，合法有效，原告请求撤销该决定，不符合法律规定，不应支持。2、原告要求签订无固定期限劳动合同及支付生活费无事实和法律依据，不应支持。
综上，请法院依法查明事实，驳回原告的各项请求，维持孚日集团股份有限公司与任贤叙解除劳动关系的决定。
经审理查明，原告于1990年12月份到高密农药厂担任操作工工作，1992年开始原告犯癫痫病。2003年10月份高密农药厂改制并入孚日集团，原告自此开始在被告处孚日电机厂木工车间工作。2014年4月12日被告以原告睡岗为由作出解除与原告的劳动关系的处理决定。后原告诉至仲裁委，由仲裁委撤销了处理决定，后来被告又安排原告到所属的毛巾三厂工作。
2015年4月6日原告向公司请事假一天，之后未再到单位工作，2015年4月13被告以原告旷工为由解除与原告的劳动关系，并通知了原告任贤叙。2014年4月21日被告将解除劳动关系通知到人社局备案，并停缴社会保险费且通知了原告领取失业保险待遇，原告任贤叙签字领取。
庭审中，原告主张1992年原告犯癫痫病系因工伤导致，且原告2014年4月6日请假原因系原告无法正常工作，要求领导为其调换工作岗位，但领导让其等待通知，故未再上班。
还查明，原告任贤叙以本案被告孚日集团为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告出具的解除劳动关系的决定；要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；被告支付原告赔偿金50000元及2014年4月至11月份生活费10000元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出高劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年4月至11月份的生活费7560元；驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书、关于任贤叙上班时间睡岗的处理通报、原农药厂职工杨继春、韩丙绪、杨太宝、于志刚、李军、王英、邓昌波、赵修义的证明、门诊病历二份，被告提交的请假条、考勤记录、解除劳动关系的决定及送达通知书、签收记录、办理失业金的通知和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。故原告诉求主张撤销解除劳动关系的通知，恢复与被告劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同，本院应当依法审查被告与原告解除劳动关系是否符合法定条件和程序。
对于本问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条对单位的举证责任进行了明确的表述，其规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。故涉及到本案，被告应当举证证明其解除与原告劳动关系的合法性。结合本案原告的具体情况可以看出，原告确实存在癫痫病的历史并长期治疗。若原告故意旷工，单位解除与其劳动关系，其很难再到其他单位找到工作，生活来源将会无法保障，故原告陈述其并非旷工而是找领导调换工作岗位的说法更为贴合实际，本院予以采信；其次，被告辩称原告严重违反劳动纪律，故予以解除劳动关系，既未提交单位的规章制度，亦未举证证明单位的规章制度已经明确告知原告，不符合规定，故被告存在违法解除劳动关系的情形，原告要求撤销解除劳动关系的决定，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处连续工作满十年，其符合签订无固定期限劳动合同的情形，但签订劳动合同须以用人单位和劳动者在平等自愿、协商一致的原则下签订，故本院只认可原告任贤叙与被告孚日集团存在无固定期限劳动合同关系。
对于原告要求被告支付赔偿金的请求，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动关系，劳动者可以要求恢复劳动关系，或者支付赔偿金，二者可选其一但不能同时主张，故对其诉求，本院不予支持。
对于原告主张的2014年4月至11月份的生活费问题，因被告曾于2014年4月12日解除其与原告的劳动关系，仲裁裁决书予以撤销解除劳动关系的决定，恢复劳动关系。现该争议已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条的规定，判决如下：
一、撤销被告孚日集团股份有限公司于2015年4月13日作出的与原告任贤叙解除劳动关系的决定；
二、被告孚日集团股份有限公司与原告任贤叙存在无固定期限劳动合同关系；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 付腊梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3023号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民特16号
申请人屈某某，女，1954年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人之妻。
被申请人张某某，男，1951年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
代理人张某，女，1981年5月27日出生，汉族，石家庄市桥西区春江花月13-303，系被申请人之女。
申请人屈某某申请宣告张某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人屈某某陈述：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张某某长期患精神分裂症，生活无法自理。现在石家庄庭瑞中医精神康复医院治疗。为保护被监护人张某某的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。特向贵院申请宣告张某某为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
经查明，申请人屈某某与被申请人张某某系夫妻关系。石家庄庭瑞中医精神康复医院住院病案显示，张某某于2017年3月28日在该院入院治疗，入院诊断：中医诊断：狂证、肝郁气滞、痰热扰神；西医诊断为：精神分裂症、偏执型。该院诊断证明书显示张某某患精神分裂症，2017年3月28日至今在该院住院治疗。申请人屈某某于2017年5月16日向本院申请对被申请人张某某目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年6月9日出具【2017】229号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为精神分裂症；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
上述事实有诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人屈某某为被申请人张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 张 冉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初331号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人徐国宽，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，小学文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月9日被茂名市公安局电白分局取保候审；经本院决定，于2017年5月12日继续对其取保候审。
被告人徐国顺，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月9日被茂名市公安局电白分局取保候审；经本院决定，于2017年5月12日继续对其取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞263号起诉书指控被告人徐国宽、徐国顺犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人徐国宽、徐国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，茂名市电白区水东镇安乐麻间仔村公庙岭的土地与本区水东镇安乐村委会边岭村存在土地纠纷。2016年3月3日，本区水东镇安乐麻间仔村的村民在公庙岭的土地处将公庙岭的土地卖给太平洋建设公司做路基。在2016年3月6日10时许，本区水东镇安乐村委会边岭村的被害人戴某（村民代表）就驾驶小轿车乘搭村长陈某、村民程某一起去到本区水东镇安乐麻间仔村公庙岭附近的施工现场并下车。本区水东镇安乐麻间仔村的村民(身份未明）看见戴某、陈某、程某，就对戴某等三人进行谩骂并说他们是来抢土地的。其后，被告人徐国顺和村民徐某2就各持一根铁水管向戴某方向走去，戴某就用手指指着头部并叫徐国顺和徐某2持铁水管往其头部打，但被在场的镇政府干部拦阻并劝开。接着，戴某便冲过去抱着徐国顺的脖子，后就被徐国顺反抱住脖子并一起摔倒在地上，双方便打了起来。当时，此情形被麻间仔村的村民（身份未明）看见后，就围了上来并对戴某进行殴打，被告人徐国宽也就过去用脚向戴某的臀部位置踢了一脚。经鉴定，戴某的伤势已构成轻伤二级。
另查明，被告人徐国宽、徐国顺归案后如实供述自己的犯罪行为，并与被害人戴某达成和解协议，积极赔偿被害人戴某的经济损失人民币10万元。被害人戴某于2016年6月3日收到赔偿款，被害人戴某为此对徐国宽、徐国顺的行为表示谅解。
以上事实，被告人徐国宽、徐国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、签认照片、常住人口信息表、徐国宽违法犯罪记录查询登记表及截图、徐国宽现场检测报告书及签认、徐国顺违法犯罪记录查询登记表及截图、徐国顺现场检测报告书及签认、社会危险性情况证据表、收据、谅解书、和解协议书、刑事和解协议书、关于对徐国宽、徐国顺二人从轻处理的申请书、被告人照片、茂名市公安局电白分局海滨派出所出具的证明、证人程某、陈某、徐某1的证言、被害人戴某的陈述、被告人徐国宽、徐国顺的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国宽、徐国顺无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人徐国宽、徐国顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国宽、徐国顺积极参与殴打被害人，在本案中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐国宽、徐国顺归案后如实供述自己的犯罪行为，并与被害人戴某达成和解协议，积极赔偿被害人戴某的经济损失人民币10万元，确有悔罪表现，且获得被害人的谅解，对其二人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人徐国宽、徐国顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其二人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐国宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许汉华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1125刑初25号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王四小，男，1981年12月28日出生，居民身份证号码1423271981********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市柳林县孟门镇大东庄村，住本村。2016年7年14日因涉嫌窝藏罪被柳林县公安局刑事拘留，同月27日被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人王四小犯窝藏罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简化审程序，由审判长董海荣、审判员高虎平、�民陪审员郭艳云组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员张海飞出庭支持公诉，被告人王四小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月底，涉嫌非法拘禁的高永永（已判刑）为了逃避柳林县公安局的抓捕，便联系了同案的张飞跃、高宇杰、高军军、任耀武一起逃到太原市欲窝藏。到了太原市后，高永永找到被告人王四小说明情况并提出在其家躲几天的想法。王四小明知高永永等人是犯罪的人而仍让居住在太原市太嘉小区的房屋内。
公诉机关认为，被告人王四小明知高永永等人是犯罪的人而提供隐藏处所，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、�况说明、视听资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王四小明知高永永等人是犯罪的人而提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王四小犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王四小自愿认罪，同意适用普通程序简化审，悔罪表现明显，故均可酌情予以从轻处罚，对其适用社区矫正不会对其所居住的社区产生不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王四小窝藏罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董海荣
审 判 员 高虎平
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年五月三日
书 记 员 贺潇宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第673号
原告常东（以下简称第一原告）。
原告王玉芝（以下简称第二原告）。
委托代理人张冰英，新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告）。
法定代表人单维红，任经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告常东、王玉芝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常东、王玉芝的委托代理人张冰英，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常东、王玉芝诉称，2010年10月25日孟祥飞将其所有的冀BXXX**号轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订商业保险合同。保险期限自2010年10月26日至2011年6月25日。后孟祥飞将该车卖与第二原告王玉芝，并经被告认可向第二原告王玉芝出具了保险批单。2011年10月11日，第一原告常东驾驶该车行驶至夏官营镇液化气站东门时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。2011年11月24日，迁安市交警大队作出责任认定，第一原告常东负事故全部责任。但当二原告王玉芝持相关理赔手续向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张理赔时，被告却拒绝赔偿。为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付二原告保险理赔款21408元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告起诉状中陈述，2011年10月11日在夏官营镇因操作不当与路边树木相撞造成车辆受损的交通事故是不真实的，原告系谎报交通事故，意图骗取保险金，我公司接到报案后进行现场勘查发现树木上没有撞击痕迹，于是委托唐山市公安局刑事科学技术研究所进行痕迹检验，检验结论为冀BXXX**银色宝来轿车车身痕迹非本次撞击形成，所以我公司作出对原告车辆拒赔的决定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月11日，第一原告驾驶该车行驶至夏官营镇液化气站东门时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。2011年11月24日，迁安市交警大队作出责任认定，第一原告负事故全部责任。
另查明，第二原告在被告处上有商业险，保险期限为保险期间为2010年10月26日至2011年10月25日，事故发生时车辆处在保险有效期内。
又查明，本次交通事故造成而原告的损失有存车、拖车费810元，车损19998元，车损鉴定费400元。共计21408元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，机动车商业保险抄单及相关票据等证据为证。
本院认为，本案事实清楚，真实性无异议，迁安市交警大队出具的交通事故认定书并无不当。第一原告负事故的全部责任。第二原告与被告签订有机动车商业险且不计免赔，保险公司应就原告合理合法的损失予以赔付。针对被告提出的本次交通事故虚假问题，二原告已提交相关证据，迁安市交警大队依法作出的简易程序事故认定书合法有效。对于被告所出示的唐山市公安局刑事科学技术研究所所出具的（冀）公（唐）鉴（痕）字（2011）178号检验鉴定报告书，其鉴定日期为2011年11月2日，而迁安市交警大队出具的交通事故认定书的时间为2011年11月24日，可见唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书并未对事故的定性造成影响。另根据原被告双方所签订的保险合同及在保险合同中约定不计免赔条款，本院认为被告对原告方非因主观故意等原因导致的车损都应负有赔偿责任。对于原告提交的价格鉴定报告书，迁安市价格认证中心是经相关部门批准依法成立的鉴定机构，具有进行鉴定的资质。自行委托迁安市价格认证中心在公平合理合法的范围内对车辆的损失进行鉴定并无不当，本院认可价格鉴定报告书真实、合法、有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿第二原告王玉芝各项经济损失21408元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费335元由二原告常东、王玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一二年三月二十日
书 记 员 高凤艳
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3846号
原告：庞慧，女，1986年12月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩彩侠，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告庞慧诉被告张新红、韩彩侠民间借贷纠纷一案中，原告庞慧于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新红、韩彩侠的起诉。
本院认为，原告庞慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞慧撤回对被告张新红、韩彩侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞慧负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1844号
罪犯黄飞，男，生于1991年05月12日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区区人民法院（2012）绵涪刑初字第118号刑事判决，以被告人黄飞犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑满日期：2021年10月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分182分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初39号
原告张海林，男，1964年3月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王来根，男，1965年5月1日生，汉族，住林州市。
被告王存芹，女，1965年4月5日生，汉族，住址同上。系王来根之妻。
被告王玉东，男，1990年3月6日生，汉族，住址同上。系王来根之子。
共同委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
原告张海林诉被告王来根、王存芹、王玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏ＸＸ、三被告共同委托代理人辛玉玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年12月12日以王玉东结婚典礼需要钱为由，向原告借款30000元，后向被告催要，被告均以各种理由推诿。现原告起诉：1、依法判决三被告偿还原告借款30000元及自借款日之日至完全履行清之日止的利息（按银行贷款利息计算）；2、本案一切费用由被告承担。
被告王来根、王存芹、王玉东辩称，1、被告王存芹、王玉东为本案被告不适格，王存芹、王玉东与原告张海林不存在任何的债权债务关系。2、被告王来根没有借过原告张海林钱。
经审理查明，被告王来根与王存芹系夫妻关系，2012年12月12日向原告王来根借款30000元，原告通过中国邮政储蓄银行沁水县嘉封镇支行，向被告王来根之女王东梅转账30000元。
另查明，被告王来根在诉讼中原告提供的录音资料有异议并申请司法鉴定，2016年4月26日因被告王来根未提供检材，本院作出终结对外委托决定。
上述事实，有银行转账凭单、对王来根的录音资料、终结对外委托决定书及原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王来根向原告借款30000元，有录音资料及中国邮政储蓄银行转账凭单证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。因该债务发生在被告王存芹与被告王来根夫妻关系存续期间，故被告王存芹应当承担共同偿还义务。原告未提供要求被告王玉东承担偿还责任的相关证据，故被告王玉东不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王来根、王存芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张海林借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王来根、王存芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年六月一日
书 记 员 王志东
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第377号
申请执行人俞磊，男，汉族，1983年10月20日生。
被执行人南京市雨花台区恒旭快运服务部，住所地南京市雨花台区雨花西路安德里小区04幢104室。
俞磊与南京市雨花台区恒旭快运服务部工伤福利待遇纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会于2014年4月15日作出宁雨劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，查封了被执行人南京市雨花台区恒旭快运服务部名下两辆汽车。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位120000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 佳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审77号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人高军华，男，生于1983年2月8日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人苏红红，女，生于1985年4月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月20日依法作出的潜卫计征决（2015）第406号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第406号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第406号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第406号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3529号
被执行人：陈绍华，男，1963年10月30日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]19号起诉书指控被告人陈绍华犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于2013年1月22日作出的（2013）江宁刑二初字第28号刑事判决书，判决被告人陈绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币一万六千元。该判决生效后，因被执行人陈绍华未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行存款情况进行了调查，并实地进行详尽调查了解，发现现在被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行存款情况进行了查询调查，并实地进行详尽调查了解，发现被执行人无财产可供执行。另了解到被执行人陈绍华正在服刑，因此本案短期难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第一款第（五）项之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第28号刑事判决涉被执行人陈绍华财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年八月八日
书记员 王 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3030号
被执行人苟泉，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人苟泉抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1260号刑事判决书，对被执行人苟泉判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人苟泉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苟泉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3030号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5122号
原告尹占树，男，1982年2月25日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告王玉枝，女，43岁，汉族，农民，住宁城县。
原告尹占树诉被告王玉枝民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告给付借款2040元，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。
原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹占树撤回起诉。
案件受理费予以免收。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白东平
二〇一七年九月四日
书记员 尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5122号原告尹占树，男，1982年2月25日出生，汉族，个体，住宁城县甸子镇大宝贝台村4组。被告王玉枝，女，43岁，汉族，农民，住宁城县甸子镇曲家梁村8组。原告尹占树诉被告王玉枝民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告给付借款2040元，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹占树撤回起诉。案件受理费予以免收。本裁定送达后立即执行。审判员  白东平二〇一七年九月四日书记员  尹淑磊
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初1号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人鲁新星，男，1983年5月14日出生，户籍所在地湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省朝阳县柳城街道。因涉嫌犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，于2017年10月11日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被朝阳县公安局取保候审，同年11月21日被朝阳县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年1月9日被执行逮捕，同年1月26日被本院取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人鲁新星犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人鲁新星到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，自2016年起，被告人鲁新星通过淘宝网陆续购买枪支配件，组装长气枪一支，同时在该网站购买成品气手枪一支，铅弹608发。以上两支枪支和铅弹均存放于家中，2017年10月11日，被公安机关在其家中查获，扣押疑似枪支一支、疑似弹弓一支、疑似手枪一支、疑似长枪一支、疑似枪管一根、钢珠两包、铅弹608发、疑似枪支瞄准镜一个、充气瓶两个、气泵一个、疑似枪支配件四个。经朝阳市公安局司法鉴定中心检验，送检的枪支两支是以压缩气体为发射动力，射击弹丸的枪口比动能大于1.8J／ｃｍ２，认定为枪支。
上述事实，被告人鲁新星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，证人张某某证言，扣押决定书，扣押清单，朝阳市公安局司法鉴定中心检验报告，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人鲁新星违反法律、法规的规定，未经有关部门批准许可，私自制造、购买枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁新星能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁新星的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁新星犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的疑似枪支一支、疑似弹弓一支、疑似手枪一支、疑似长枪一支、疑似枪管一根、钢珠两包、铅弹608发（含已试用3发）、疑似枪支瞄准镜一个、充气瓶两个、气泵一个、疑似枪支配件四个，以上物品均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张宗良
人民陪审员 梁 凝
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汪亚楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第867号
原告黄仁才。
被告配伟奥精密金属部件（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路33号。
法定代表人JUERGENMARKUSBRACHT（约根），总经理。
委托代理人袁育晨，上海方旭律师事务所律师。
委托代理人顾臻慧，该公司员工。
原告黄仁才诉被告配伟奥精密金属部件（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。黄仁瑞（持原告黄仁才的身份证），被告配伟奥精密金属部件（苏州）有限公司的委托代理人袁育晨、顾臻慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁才诉称，其自2008年11月24日入职被告公司工作，双方约定其基本工资为时薪18.96元，但至2015年6月11日，被告并未向其足额发放工资。后其依法向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。现其认为劳动仲裁裁决中的事实认定及法律适用均有错误，故诉至法院，要求判令被告支付其2008年11月至2014年3月的基本工资共计人民币210228.48元；支付其经济补偿金32289.64元；本案诉讼费由被告负担。
被告配伟奥精密金属部件（苏州）有限公司辩称，对原告主体身份有异议，认为不能确认在其单位工作的是黄仁才还是黄仁瑞。
审理中，黄仁瑞称其系黄仁才的哥哥，于2008年11月24日进入被告公司工作。在签订劳动合同时，其因身份证遗失，故在泰兴市公安局进行了补办，但拿到身份证时，发现公安机关将其身份信息登记成了黄仁才的信息。后其便持黄仁才的身份证与被告签订了劳动合同。现其与被告产生劳动争议纠纷，故以弟弟黄仁才的身份申请了劳动仲裁并诉至法院。
以上事实，有黄仁瑞提供的黄仁瑞及黄仁才的身份证、仲裁裁决书、劳动合同书及法院制作的笔录材料在卷佐证。
本院认为，本案中与被告签订劳动合同的劳动者名为黄仁才，但实为黄仁瑞。故双方发生劳动争议纠纷时，黄仁瑞应以自己的名义主张权利。现黄仁瑞以黄仁才的名义诉至法院，而黄仁才并非本案所涉劳动合同的实际劳动者，故主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱喆人
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3255号
罪犯陆伟峰，男，1976年3月30日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年1月21日作出（2001）黄刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人陆伟峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆伟峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年8月6日作出（2001）鄂刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆伟峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆伟峰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆伟峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆伟峰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06556号
原告王某某。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2014年6月订婚，2014年7月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，订婚时给付被告彩礼款6.8万元2015年3月原告曾向法院起诉后撤诉，原被告至今仍未在一起生活，为此起诉要求与被告离婚；被告返还原告彩礼款6.8万元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原，被告于2014年6月订婚，2014年7月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，订婚时原告王某某给付被告李某某彩礼款6.8万元，2015年3月原告曾向法院起诉后撤诉，原被告至今仍未在一起生活。在原告处有被告李某某行李3套。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证，询问李有龙记录2份、（2015）建白民初字第01367号民事裁定书，以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此应准予原、被告离婚。由于被告未到庭，原、被告婚后财产无法查清，相关权利人可另行主张权利。原、被告结婚时间较长，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准与原告王某某与被告李某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈文洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2367号
申请执行人：林积表，男，1979年7月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林清祥，男，1981年1月11日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林积表与被执行人林清祥民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5930号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，林清祥应于本调解生效后偿还申请执行人林积表借款56000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人林清祥发出执行通知书，责令其应在2016年6月22日前自觉履行还款义务，但被执行人林清祥至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林清祥有可供执行的财产。现被执行人林清祥尚有借款56000元及利息未偿还。
本院认为，被执行人林清祥暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2367号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林积表可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3462号
罪犯刘佳居，男，1986年12月19日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年5月30日作出（2011）岸刑初字第300号刑事判决，认定被告人刘佳居犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。被告人刘佳居不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）武刑终字第00375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘佳居减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佳居在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘佳居在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘佳居的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月26日起至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申44号
陈保：
你因犯故意伤害罪一案，对博白县人民法院（2013）博刑初字第340号刑事附带民事判决和玉林市中级人民法院（2014）玉中刑一终字第7号刑事附带民事裁定不服。以本案证据不客观真实，定罪有错为由，向本院提出申诉。
经审查，原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪的事实，有扣押物品清单和照片、抓获经过、办案说明、现场证人证言、疾病证明书、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2716号
申请人：高献林。
申请人：杨广余。
本院于2015年12月7日受理了申请人高献林与申请人杨广余关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人高献林与申请人杨广余因交通事故纠纷，于2015年11月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认高献林无损失修理费；
二、经双方确认杨广余损失：修理费800元；
三、以上合计损失800元，由高献林一次性赔付杨广余500元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨芳芳
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执817号
申请执行人朱立身
申请珍惜人朱伯身
被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会在银行的存款207000.0万元或查封被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会相当于207000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 钱志光
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审97号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人姚增林，男，青县。
因被申请人姚增林违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月24日作出[2016]2-029号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚增林送达了决定书。被申请人姚增林在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-029号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-029号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 晓 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民辖终28号
上诉人（一审被告）：王鹤，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地黑龙江省延寿县。
委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘宪华，女，汉族，1977年4月13日出生，住所地吉林省桦甸市，现住北海市海城区，身份证号码：2310841977********。一审被告：北海市汇澳投资发展有限公司，住所地北海市。法定代表人：黄重才。一审被告：林燕，女，汉族，1981年10月8日出生，住所地北海市海城区。
上诉人王鹤因与被上诉人刘宪华、一审被告林燕、北海市汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）海民一初字第2375-1号民事裁定，于2016年1月22日提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院裁定认为，本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案中部分被告的住所地在该院管辖范围内，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。被告王鹤向该院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回王鹤对本案管辖权提出的异议。上诉人王鹤上诉认为，其与被上诉人刘宪华没有签订任何合同，不存在合同关系，且其住所地及经常居住地均不在北海市，本案只能按照其他债权债务纠纷起诉，遵循原告就被告民事诉讼管辖原则，故一审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送到上诉人所在地的黑龙江省延寿县人民法院管辖。本院审理认为，被上诉人刘宪华向一审法院起诉上诉人王鹤、一审被告北海市汇澳投资发展有限公司、林燕商品房预售合同纠纷，因本案被告北海市汇澳投资发展有限公司、林燕的住所地均在北海市海城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院对本案具有管辖权，上诉人王鹤要求将本案移送黑龙江省延寿县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 张意凤
审判员 万德荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊金银
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初978号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日17时许，被告人曾某至本市大岚镇丁家畈村老派出所旁的**修车店，溜门进入室内，采用顺手牵羊的手段，趁虚窃得被害人沈某放在店内抽屉里的价值人民币3000元的IPH0NE6手机1部。
2016年4月7日，被告人曾某被本市公安民警抓获。案发后，赃物手机1部已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、手机购买凭证、人口信息，被害人沈某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人曾某单处罚金。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十九日
代书记员 罗洋增
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初368号
原告：姜宗贺，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，现住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
原告姜宗贺诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称“建业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宗贺的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程鹏、程世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年至2015年五彩阳光城打工（刮大白），工资至今未结，请求二被告承担原告的人工费40，000元。
被告郑林辩称：我于2013年在被告建业公司承包大白工程，干了两个多月就上冻了，2014年继续施工。2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金，顶了一处房子。2015年大白成活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算，承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到被告建业公司的聂经理，当时被告委托代理人程世强经理也在场，聂经理说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠40，000元。
被告建业公司辩称：我公司与被告郑林签订承包合同，总价2，098，432元，已付1，939，574元，质保金104，922元，分别是2016年8月份和2017年6月末，欠郑林53，936元。2015年12月14日，我公司将60，000元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，故我公司不欠被告郑林钱。有一个叫任元庆的人是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了10，000元，后来可能有纠纷没弄上。我公司不认识原告，我公司不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林做刮大白工作。2015年8月24日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠姜宗贺人工费40，000元。
另查明，被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙、梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2，098，432元，已付郑林1，939，574元，质保金是104，922元，尚欠工程款53，936元，被告建业公司于2015年12月14日将60，000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、刮大白施工费承包协议书、收据、保管说明等为凭，经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资40，000元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起10日内一次性支付原告姜宗贺人工费40，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告郑林未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王东杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1169号
罪犯王秋发，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年四月一日作出（2011）临中刑初字第64刑事判决，以被告人王秋发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王秋发不服，提出上诉。本院于二0一一年六月三日作出（2011）云高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十八日作出（2013）云高刑执字第1960号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王秋发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3074号
原告：刘某，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：方某，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘某与被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年七月十三日
书记员 杨敏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执239号
申请人宋某某。
被执行人渠某某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
法定代表人：张建英。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人渠某某、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款216823.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00179号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，康泰饲料厂工人。因本案于2013年10月24日被取保候审。
辩护人庞某某，湖北天进律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）991号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人庞某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日14时许，被告人胡某某驾驶安全设施不全、不符合技术标准的车牌号为鄂A×××××号小型汽车，沿本市硚口区工农路由东向西行驶，当行驶至轻轨舵落口站西侧50米处时违法停车。随后，乘坐人祝某某在停车过程中突然开启该车左侧后车门，遇杨某某驾驶武汉ZXXXXX号电动自行车在非机动车道内由此由东向西行驶，致使杨某某身体与该车发生碰撞后倒地受伤，当即送医院救治，并于同年8月30日经抢救无效死亡。经司法鉴定，杨某某因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故主要责任，祝某某负事故次要责任，杨某某负事故次要责任。事故发生当日，被告人胡某某向公安机关投案自首。
事故发生后，被告人胡某某及祝某某的法定代理人与杨某某家属达成《调解协议》，被告人胡某某已赔偿杨某某家属经济损失人民币270000万元，祝某某亦赔偿杨某某家属经济损失人民币241677.1元，杨某某家属对被告人胡某某出具了谅解书。
被告人胡某某的辩护人认为被告人胡某某的行为虽已构成交通肇事罪，但是犯罪情节显著轻微，本案系多因一果的案件，被告人胡某某虽负事故主要责任，但本案相关各方当事人亦负有一定责任，且案发后被告人胡某某主动投案，有悔罪表现，并积极参与抢救，足额赔偿，提请法庭免于追究被告人胡某某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均不持异议，并有报案材料、刑事科学技术照片、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、调解协议、谅解书、破案经过、到案经过和被告人胡某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全、不符合技术标准等具有安全隐患的机动车违法停车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。祝某某开关车门妨碍其他车辆通行，杨某某驾驶非机动车未在非机动车道内通行，亦是造成此次事故发生的次要原因，负事故次要责任。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人胡某某所犯罪行较轻，依法可以免于刑事处罚。公诉机关对被告人胡某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人胡某某的辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年三月三日
书记员 王倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1025号
申请执行人：徐斌，男，1984年3月生，汉族，居民，住河南省漯河市源汇区滨河路518号院2号楼2单元1号。
公民身份号码：411102198403260053。
被执行人：宋昭强，居民。
公民身份号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第1738号民事判决书，向被执行人宋昭强送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋昭强银行存款22000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一六年七月八日
书记员 张文超
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4813号
原告：郭某1，男，1989年8月28日生，汉族，农民，址新民市。
被告：李某，女，1991年1月20日生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市，未到庭。
案由：离婚纠纷
原告郭某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，我与被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一名女孩郭某2。2012年7月，被告因投毒被新民市人民法院判处有期徒刑四年，导致夫妻感情破裂。共同生活期间无财产。现诉讼到法院，请求依法判令两人离婚；婚生女郭某2归原告抚养，被告依法承担子女抚育费；诉讼费依法由被告承担。
被告书面答辩称，我同意离婚，不要家产，不要孩子也不给抚养费。
经审理查明，2011年8月29日，原、被告登记结婚。2012年2月7日生育长女郭某2。
上述事实，有原告提供的结婚证两份、郭某2常住人口登记卡复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应当准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养长女郭某2，被告不要孩子，郭某2由原告抚养为宜。原、被告离婚后，郭某2归原告抚养，被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因原告要求被告依法承担子女抚育费，被告不免除负担子女抚育费的义务。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认定被告应当负担郭某2抚育费每月人民币500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告李某离婚；
二、长女郭某2由原告郭某1抚养至十八周岁止；
三、被告李某负担郭某2子女抚育费每月人民币500.00元，从2016年11月1日起给付；2016年子女抚育费人民币1000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；从2017年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部子女抚育费，十八周岁当年最后一个月按半月计算；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4813号原告：郭某1，男，1989年8月28日生，汉族，农民，址新民市。被告：李某，女，1991年1月20日生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市，未到庭。案由：离婚纠纷原告郭某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2011年8月29日，我与被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一名女孩郭某2。2012年7月，被告因投毒被新民市人民法院判处有期徒刑四年，导致夫妻感情破裂。共同生活期间无财产。现诉讼到法院，请求依法判令两人离婚；婚生女郭某2归原告抚养，被告依法承担子女抚育费；诉讼费依法由被告承担。被告书面答辩称，我同意离婚，不要家产，不要孩子也不给抚养费。经审理查明，2011年8月29日，原、被告登记结婚。2012年2月7日生育长女郭某2。上述事实，有原告提供的结婚证两份、郭某2常住人口登记卡复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应当准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养长女郭某2，被告不要孩子，郭某2由原告抚养为宜。原、被告离婚后，郭某2归原告抚养，被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因原告要求被告依法承担子女抚育费，被告不免除负担子女抚育费的义务。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认定被告应当负担郭某2抚育费每月人民币500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告李某离婚；二、长女郭某2由原告郭某1抚养至十八周岁止；三、被告李某负担郭某2子女抚育费每月人民币500.00元，从2016年11月1日起给付；2016年子女抚育费人民币1000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；从2017年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部子女抚育费，十八周岁当年最后一个月按半月计算；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年十月二十五日书记员  李 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10461号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：张兴。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第438-1号
被执行人黄发萍，女。
被执行人黄发萍刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄发萍应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄发萍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第438号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 镇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初146号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈昌根，男，1985年3月3日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月1日刑满释放。2016年10月因犯盗窃罪被判拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈昌根犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈昌根同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈昌根到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月20日13时许，被告人陈昌根至本市新北区奔牛镇金牛西路47—11号伟锋汽修店，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某放置于店内桌上挎包内现金人民币1000元和价值人民币2700元的“苹果”iphone6plus手机1部。
上述事实，被告人陈昌根在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人吴某陈述笔录、证人叶某证言笔录、监控录像视听资料、辨认笔录、照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈昌根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈昌根认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈昌根有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈昌根因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈昌根犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月4日起至2017年8月27日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈昌根退赔人民币三千七百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡佳玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执86号
申请执行人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人：张余职务：董事长
被执行人何小翠，女，1989年10月11日出生，满族，住宽城满族自治县桲罗台乡。
被执行人刘志国，男，1979年2月11日出生，满族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人陈义，男，1971年11月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县大石柱子乡。
申请执行人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被执行人何小翠、刘志国、陈义借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀0827民初1132号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何小翠、刘志国、陈义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3677号
原告：王士尚，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：闫志富，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告王士尚与被告闫志富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王士尚到庭参加诉讼，被告闫志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士尚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫志富偿还所欠原告煤款17260元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫志富办有养殖场一处，在养殖期间购买原告烟煤，因被告资金周转困难，只是支付部分煤款，尚欠原告煤款17260元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告闫志富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份。2、2015年1月30日，被告闫志富书写的欠条一份，证实被告闫志富欠原告煤款17260元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告闫志富为原告王士尚出具欠条一份，内容为：今欠王士尚煤款17260元，大写（壹万柒仟贰佰陆拾元整），欠款人：闫志富2015年1月30日。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王士尚提供的欠据可以证实被告闫志富欠原告王士尚煤款的事实存在，被告理应支付相应煤款，原告要求被告支付煤款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告对煤款未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫志富于本判决生效后五日内偿还原告王士尚煤款17260及利息（利息自2016年7月15日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告闫志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 松
江西省上饶市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执9号
申请执行人徐贵光，男，汉族，1966年2月19日出生，地址万年县。
申请执行人程红莲，女，汉族，1968年9月10日出生，地址万年县。
被执行人杨嗣彬，男，汉族，1983年11月10日出生，地址鄱阳县。
被执行人张庭广，男，汉族，1972年2月18日出生，地址鄱阳县。
徐贵光、程红莲申请执行张庭广、杨嗣彬刑事附带民事一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）赣11刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行。因被执行人主要财产所在地在鄱阳县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执9号徐贵光、程红莲申请执行张庭广、杨嗣彬刑事附带民事一案指定由鄱阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
助理审判员 谢善华
助理审判员 俞 鸿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴华俐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执964号
申请执行人：李建勇，男，居民。
被执行人：刘纪福，男，居民。
申请执行人李建勇与被执行人刘纪福民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第854号民事判决书�经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人刘纪福于本判决生效后十日内偿还原告李建勇借款本金300000元及利息（自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年03月30日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，�执行人无车辆登记记录。于2016年04月7日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额300000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉 胜
审 判 员 姚 继 连
人民陪审员 张 宗 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 �衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执964号申请执行人：李建勇，男，居民。被执行人：刘纪福，男，居民。申请执行人李建勇与被执行人刘纪福民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第854号民事判决书�经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人刘纪福于本判决生效后十日内偿还原告李建勇借款本金300000元及利息（自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年03月30日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，�执行人无车辆登记记录。于2016年04月7日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第854号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额300000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 玉 胜审 判 员 姚 继 连人民陪审员 张 宗 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员 �衍魁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2025号
原告王培利，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省长垣县。
原告杨红义，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省原阳县。
二原告委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1976年11月14日出生，住河北省南宫市。
被告王敬蕊，女，汉族，1977年9月18日出生，住河北省南宫市。
委托代理人李辉，男，汉族，1976年11月14日出生，住河北省南宫市。
上列�告王培利、杨红义诉被告李辉、王敬蕊房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告双倍赔偿原告定金5万元，以及佣金损失1万元，共计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
2016年5月25日，被告李辉代被告王敬蕊（甲方）与二原告（乙方）在居间方郑州金红石房地产营销策划有限公司（丙方）的居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定：二原告购买被告王敬蕊名下位于金水区英协路50号5号楼4层4××号的房产（所有权证书号0901083080，建筑面积77.06平方米），房屋总价款510000元,二原告于本合同签订时支付人民币30000元，其中佣金5000元，余额25000元作为定金由居间方代为保管。经甲乙双方协商后，同意以按揭贷款的方式付款：乙方应在立契当日，付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款），定金在冲抵首付款后转为�业交割保证金，该保证金由丙方保管，待物业交割完毕后（包括户口迁出），甲方凭买卖双方签字确认的交割完毕清单到丙方领取物业交割保证金。剩余房款由银行放贷当日向甲方支付。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准。第五条：双方同意在签订本合同后玖拾个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。如甲方所售房产已抵押，甲方应向乙、丙两方如实说明，乙方如愿意购买，甲乙双方应明确由双方负责解押。其他事项1、甲方房子里面如果注册的有公司将于2016年6月20日前从该房屋迁出；2、甲方配合丙方将维修资金过户给乙方；3、固定装修不变；4、此房屋买到杨红义名下。违约责任：1、甲方若违反本合同第五条的约定，视为其甲方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权取回，丙方有权将定金给付乙方，若甲乙丙三方能形成新的协议，按新协议进行）；2、乙方若违反本合同第五条的约定，视其单方解除合同，无权要求返还定金（丙方有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付甲方，若甲乙丙三方能形成新的协议，按协议进行）；3、在签订本合同之时，丙方有权利全额收取佣金。本合同签订后，甲乙双方任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响丙方佣金的收取，若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务。
2016年5月25日，郑州金红石房地产营销策划有限公司出具收据一份，载明：今收到王培利人民币伍仟元整，系付中介佣金。同日，该公司另出具收据一份，载明：今收到王培利人民币贰万伍仟�整，系付购房定金。
上述合同签订后，二原告购买本案涉案房屋的银行贷款申请已审批通过，但被告王敬蕊拒绝履行该房屋原银行贷款解押义务，该房屋尚未办理解押登记。
2016年10月1日，《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》（郑政办[2016]64号）出台，该通知自2016年10月2日起实施，依据该通知二原告不具有购房资格。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。结合本案，原被告双方签订有书面形式的房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，本案涉案房屋的解押由买卖双方共同负责，被告王敬蕊拒绝履行解押义务，导致涉案房屋未能在合同签订后90个工作日过户至原告杨红义名下，后郑州市人民政府办公厅出具住房限购政策，致使二原告丧失对涉案房屋的购房资格，房屋买卖合同无法继续履行，被告王敬蕊的行为构成违约。原告主张被告王敬蕊双倍赔偿定金50000元、佣金损失10000，共计60000元，依据合同约定，本院予以支持。原告主张被告李辉对上述款项承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王敬蕊于本判决生效之日起十日内支付原告王培利、杨红义60000元；
二、驳回原告王培利、杨红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王敬蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0130号
申请执行人王赛龙，农民。
被执行人呼飞飞，农民。
关于申请执行人王赛龙诉被执行人呼飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）邳铁民调初字第0452号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告呼飞飞于2012年10月30日前一次性归还原告王赛龙借款本息合计16000元。二、诉讼费用500元减半收取250元由原告王赛龙负担。”
2014年3月18日，申请执行人王赛龙以被执行人呼飞飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0130号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘明浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12377号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杜超，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杜超金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00423号
原告：杨富东，男，住辽宁省盘山县。
被告：王洪权，男，住辽宁省盘山县。
原告杨富东诉被告王洪权买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富东、被告王洪权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月5日，被告王洪权欠原告饲料款17960元，经原告多次催要，被告都以无款为由拒绝偿还，故诉至法院要求被告给付所欠饲料款17960元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，庭审时认为：这个钱应该给我做售后服务，杨富东放我料是不负责任，是售后服务不到位，他的鸡本来就有病，严重了之后才注意，损失应该由他自己承担。如果原告跟我合作，我挣到钱之后再还给他。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，欠据一张（原件），证明被告欠饲料款17960元的事实；
证据2，原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
经本院审查：证据1、证据2真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王洪权未向本院提交相关证据。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：2009年1月5日，被告王洪权欠原告杨富东鸡饲料款17960元，并为原告出具了一张欠据，此款经原告多次催要，被告都以无款为由推脱，且每年为原告重新打条，从最后一次打条时间2013年1月10日起，被告王洪权仍未偿还欠款，故诉至法院要求被告给付所欠饲料款17960元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方就鸡饲料买卖达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。原告杨富东已按约交付了鸡饲料，已全部履行了合同义务，被告王洪权提出的原告售后服务不到位，鸡本来就有病，损失应由原告自己承担的抗辩，因其未提供相应的证据来证明自己的主张，故对该项抗辩理由不予支持。被告王洪权作为买受人，有给付欠款的义务，拒不偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，有其事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张从欠款之日起给付利息的请求，结合本案的实际情况，本院认为欠据上并未载明具体的还款日期，其利息应从原告起诉之日起开始计算，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王洪权于判决发生法律效力后十日内给付原告杨富东饲料款17960元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月22日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨富东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告王洪权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵佳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第962-1号
原告张金龙。
被告邵丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2013年11月26日作出的（2013）济高新区民初字第962号财产保全的民事裁定书。经本院调解，原、被告双方达成和解协议，并已履行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事汽车的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 许 飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1995号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：陈久艳。
本院在执行临沭县人民法院与陈久艳罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭刑初字第344号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1623号
解除保全申请人：罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：祁伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院审理王运凯、杨梅诉祁泽君、许丽英、祁伟、刘倩岚民间借贷纠纷一案中，根据王运凯、杨梅提出保全申请，于2015年5月13日以（2015）荣民保字第110号民事裁定书对祁伟所有的位于成都市武侯区×号成套住宅房屋进行了查封。
2017年4月1日，本院以（2016）川0321民初1623号民事判决书对王运凯、杨梅诉罗文，祁泽君、祁伟、许丽英、刘倩岚申请执行人执行异议之诉一案作出了一审判决，即：驳回王运凯、杨梅的全部诉讼请求。2017年7月11日，自贡市中级人民法院以（2017）川03民终617号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。2017年9月14日，申请人罗文以终审判决已产生法律效力为由，向本院提出申请请求解除对祁伟位于成都市武侯区×号成套住宅房屋的查封。
本院经审查认为：自贡市中级人民法院（2017）川03民终617号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人祁伟所有的位于成都市武侯区×号成套住宅房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
审 判 员 姜启明
人民陪审员 曹 婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 玉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执67号
�请人：谭佳媛，女，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川汇元房产开发有限公司，住所地：江油市花园路北段1号。
法定代表人向明元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第307号裁决书，受理谭佳媛申请执行四川汇元房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人四川汇元房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、笫二百四十四条、笫二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川汇元房产开发有限公司银行存款57381.3元及迟延履行期间的债务利息和仲裁费3739元，执行费817.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨小艺