wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1179号
原告：马龙坤，男，汉族，1991年5月10日生，住河南省内黄县。
被告：郑州市上街区鑫食汇美食广场，住所地郑州市上街区济源路**号丹尼斯商场*楼。
经营者：王任龙。
被告：张登科，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省荥阳市。
原告马龙坤诉被告郑州市上街区鑫食汇美食广场、被告张登科合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告马龙坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还入场费5000元；2.要求被告退还营业款1837元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，经本院调查，被告郑州市上街区鑫食汇美食广场已于原告起诉前注销，不具备受诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回马龙坤的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告马龙坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韩 锋
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03127号
原告凌某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县某法律服务所法律工作者。
被告石某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人严俊光，梁平县法律援助中心律师。
原告凌某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌某甲及其委托代理人许云舟、被告石某及其委托代理人严俊光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，原、被告于1997年6月1日在碧山镇人民政府办理结婚登记，1999年8月7日生育一女，取名凌某乙，2007年8月27日生育次女凌某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生矛盾，原、被告婚后始终未建立夫妻感情，特别是近年来被告与原告的父母关系恶化，给原告带来极大的精神痛苦。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女凌某乙随原告生活，婚生次女凌某丙随被告生活。
被告石某辩称，我和原告的关系很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月1日在碧山镇人民政府办理结婚登记，1999年8月7日生育一女，取名凌某乙，2007年8月27日生育次女凌某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生长女凌某乙随原告生活，婚生次女凌某丙随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，婚姻基础较好且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，原告未提供充分的证据予以证明，被告石某也不同意离婚，故原告凌某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告凌某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吕 欢
二〇一三年十二月三日
书记员 田启松
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更53号
罪犯周达声，男，1992年11月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年1月29日作出(2012)阳东法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人周达声犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失290675.01元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)阳中法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。因罪犯周达声在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周达声在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周达声未履行民事赔偿290675.01元，被交付执行后已进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬），2016年10、11月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周达声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周达声予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初143号
原告：黑龙江省沾河林业局。
法定代表人:崔福荣,职务，沾河林业局局长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，1965年7月28日出生，汉族，职业：沾河林业局胜利经营所所长。
被告:郭保，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
原告沾河林业局与被告郭保土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沾河林业局于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沾河林业局撤诉。
案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由原告沾河林业局负担。
审判员 闫文玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1759-1号
申请执行人付文章。系献县凯威建材租赁站投资人。
被执行人王振江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1134号民事判决书，依法向被执行人王振江发出执行通知书，责令被执行人王振江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振江在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：62×××19）账户存款人民币90000（未冻结4828.38元）元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年七月二十二日
书记员 李合权
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3262号
罪犯王阳。现押湖南省武陵监狱服刑。
华容县人民法院于2011年4月14日以（2011）华刑初字第36号刑事判决，认定被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯王阳在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年12月31日，被评为监狱2012年度改造积极分子，获奖励分8分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为A等次。考核截止到2013年8月共获奖励分131分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王阳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4015号
原告：马鞍山市康华化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李小平，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽润利建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
原告马鞍山市康华化工有限公司（简称康华公司）与被告安徽润利建材贸易有限公司（简称润利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托诉讼代理人李小平、被告润利公司的委托诉讼代理人陈琦及王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款256805.75元；2、被告以256805.75元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2015年1月1日起至判决书确定的给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年9月29日签订《油漆购销合同》。约定：被告购买原告生产的环氧铁红底漆、环氧稀释剂等产品，合同金额为198400元。双方对质量、运费、付款方式及违约责任等都作了约定。后双方合作良好。合同标的履行完毕后，双方愿意继续合作。双方虽未签订新的合同，但双方实际按原合同继续履行权利义务。自2012年8月29日发生第一笔货物买卖至2014年1月9日最后一笔货物买卖，原告按被告需求共向被告提供价值443004.95元的货物，被告按约定接收，并陆续支付货款共计186199.20元。至2016年4月28日，被告尚欠256805.75元货款未给付。原告多次以打电话等方式催促被告付款，被告均表示及时还款，但未付诸实施。原告于2017年3月1日向被告发出催款函，希望被告尽快支付余款。被告及时来电，表示当月底前付清所欠货款，但至今未付。故原告起诉至法院。
被告辩称：被告对与原告存在买卖合同关系及原告曾向被告送货不持异议，但因合同及发货单均没有原件，故对原告诉请所送货物的品名、规格、型号、价款均不予认可；被告实际多向原告支付货款10000元，原告提交的发货单中有顾德荣签名的货单中的货款已支付完毕；原告诉请的债权已超过诉讼时效，法院不应支持。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、网络查询的被告工商信息资料打印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、发货单出厂联复印件、发货单财务联、退货单复印件、报损单复印件、油漆购销合同扫描件、往来帐明细表，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告所欠货款数额；3、催款函，证明原告向被告主张货款的日期及明确被告所欠货款金额。
被告未提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方无争议的以下证据予以确认：原告提交的证据1。对双方有争议的证据认证如下：1、原告提交的油漆购销合同虽系扫描件，但结合被告陈述及被告付款行为，该合同可以证明原被告签订购销合同的事实；2、原告提交的发货单出厂联系复印件（原告起诉时提交，当庭未作为证据提交），因原告在诉讼中自认未找到原件，故该组复印件中顾德荣签名不具有真实性；3、原告提交的发货单财务联中虽只有号码为0009347号发货单下方有原告法定代表人顾德荣签名，但结合当事人当庭陈述及被告的付款行为和本案其他证据，该组发货单可以证明原告向被告发货的事实；4、原告提交的往来帐明细表系该公司自行制作。按该明细表记载：自2012年8月29日至2016年4月28日原告供货14笔，货款合计443004.95元，被告共支付货款186199.20元。该明细单载明的内容与原告提交的发货单财务联一致，且被告对已付款也予以认可。故该明细表可以证明原告向被告供应价值443004.95元的货物、被告已支付货款186199.20元的事实。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月29日，原、被告签订一份《油漆购销合同》，约定：被告向原告购买环氧铁红底漆、环氧稀释剂，总金额为198400元；合同签订后接需方通知3日内分批到厂完成交货，交货附产品合格证、送货清单及相关资料；6个月内结清货款。双方还约定了违约责任等。自2012年8月29日至2014年1月9日，原告共向被告供货14次，总货款为443004.95元。2013年9月17日，被告退货33634.70元。至2016年4月28日，被告共支付货款186199.20元。2017年3月1日，原告向被告发送催款函一份，主要内容为：经我公司核对，贵公司自2012年8月29日至本函发出之日止，尚欠我公司货款共256805.75元。根据双方合同约定，贵公司已逾期支付。现请贵公司收到本函之日起7日内将上述逾期未付的货款汇付至我公司帐户或派员前来我公司商谈还款事宜，逾期我公司将依法按合同通过司法途径追讨欠款。因被告一直未支付余款256805.75元，形成诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原被告对双方存在买卖合同关系及被告向原告履行过送货义务、被告已支付货款186199.20元不持异议。本案中，原告提交的发货单存根联中虽仅有一张有被告法定代表人签名，被告当庭表示对发货单不予认可。但被告已向原告履行了支付部分货款的义务，被告在诉讼中也未提交证据证明已付的货款不是以上发货单中的货物的货款。结合本案全部证据，本院认定原告向被告履行了发货义务的事实，被告应履行给付货款义务。因原告在2017年3月向被告以发送催款函的方式主张债权，故本案所涉债权未超过诉讼时效。综上，被告抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。原告履行了供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定付款期限，被告可以随时履行付款义务，原告也可以随时要求履行。故被告应自起诉之日即2017年7月27向原告支付逾期付款利息，标准可按中国人民银行规定的贷款利率计算。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽润利建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市康华化工有限公司支付货款256805.75元，并以256805.75元基数，按中国人民银行规定的银行贷款利率的1.5倍为计算标准，支付自2017年7月27日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告马鞍山市康华化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2576元，由被告安徽润利建材贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱爱琴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第187号
原告：顾琮。
委托代理人（特别授权）：叶菡。
被告：周彬。
本院在审理原告顾琮与被告周彬买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2014年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾琮撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告顾琮负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲍圣锴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00756号
原告周立元。
委托代理人修晓杰，东港市黑沟法律服务所法律工作者。
被告赵仁海。
原告周立元与被告赵仁海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修晓杰到庭应诉。被告赵仁海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，案外人程显斌向原告借款6万元，被告赵仁海对该笔借款担保。同时约定2014年10月7日还款，至2014年10月7日案外人程显斌及被告至今分文未付，担保人赵仁海在借据下面承诺2014年11月16日还款。故请求依法判令被告偿还6万元整。
被告赵仁海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人程显斌于2014年9月8日向原告借款6万元，并向原告出具借款字据一张，被告赵仁海承担连带保证责任并在该借据上担保人处署名。双方约定于2014年10月7日还清，借款到期后，被告请求还款期限延至2014年11月6日。借款到期后，虽经原告催要，被告至今未还。庭审前，原告撤回起诉程显斌。原告请求判令被告赵仁海偿还6万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款字据等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人程显斌向原告出具借据的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故原告与案外人程显斌之间的借款关系成立并合法有效。根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告作为涉案借款的连带责任保证人，在该借据上署名对借款承担连带保证责任，故被告应对涉案借款承担连带偿还责任，原告向被告主张权利的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁海于本判决生效后10日内偿还原告周立元借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李海霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第592号
原告刘时安，男，1964年12月26日出生，汉族。
委托代理人戴兴家，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告杜文学，男，1967年1月15日出生，汉族。
原告刘时安与被告杜文学追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、刘德松参加的合议庭，于2015年6月25日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告刘时安及其委托代理人戴兴家到庭参加诉讼。被告杜文学经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时安诉称：2008年8月份，原告受被告的雇请，用自己的挖机为被告经营的采石场做事。2009年9月1日，原、被告双方结算挖机费用，被告应该支付原告挖机费共计32000元，被告也当场出具了欠条给原告。2009年阴历年底，被告还款7000元，但尚有25000元至今也没有支付；原告每年都会去催收，但被告以各种理由拖延，导致原告至今没有拿到挖机费。特提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的挖机费共计25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告拖欠原告挖机款32000元的事实；
2、对刘小红的调查笔录一份；
3、对刘时祥的调查笔录一份。
证据2、3拟证明被告拖欠原告挖机款及原告一直在向被告催收的事实。
被告杜文学未应诉答辩，在举证期限内未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经合议庭当庭评议，结合庭审，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的三份证据能够相互印证，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实被告拖欠原告劳动报酬25000元的事实。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
2008年8月，原告刘时安受被告杜文学的雇请，用自己的挖机为被告经营的采石场挖石头。2009年9月1日，原、被告双方经过结算，被告杜文学应支付原告刘时安工资款32000元，因被告当天没有支付原告的工资而向原告出具了欠条。事后，被告支付了原告7000元，余款25000元一直未支付。2015年4月10日，原告起诉来院，要求被告立即支付所拖欠的工资款25000元。
本院认为，原告刘时安给被告杜文学提供劳务后，被告杜文学应当按约定支付原告刘时安劳动报酬；因被告未按时支付原告劳动报酬而只向原告出具了欠条，则本案的案由应属追索劳动报酬纠纷而非民间借贷纠纷。原告提供劳务后，被告未向原告及时支付工资而向原告出具欠条，原告刘时安与被告杜文学之间因此形成了新的债权债务关系；原告系债权人，被告系债务人，债务人应当及时向债权人清偿全部债务。被告杜文学向原告刘时安出具欠条后，因没有全面履行对债务的清偿义务；故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告杜文学经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜文学于本判决书生效后三日内支付拖欠原告刘时安的工资款25000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告杜文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 刘德松
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝民初字第01615号
原告崔胜华，男，汉族，个体户，现住延安市宝塔区红庆路。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
被告拓香娥，女，汉族，农民，延安市宝塔区柳林镇柳林村。
被告刘小平，男，汉族，延安市川口采油厂职工，住延安市宝塔区柳林镇柳林村。系拓香娥之夫。
原告崔胜华诉被告拓香娥、刘小平排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔胜华及其代理人王昆龙、被告拓香娥与刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜华诉称：其与被告拓香娥、刘小平系邻家关系，因所建窑洞出现了破损，继续居住可能会危害到其一家的生命健康，因此想将该窑洞拆除然后重新修建，考虑到被告拓香娥、刘小平的房屋和其的窑洞相邻，冒然拆除可能会危及房屋的安全，因此其自己出资雇用工人对房屋地基进行加固，修建了宽1.5米，高4米的挡墙对房屋进行保护，挡墙修建好以后，才组织工人开始拆迁自己的窑洞，花费4000余元。但是在进行拆迁过程中，二被告拓香娥、刘小平多次进行阻挡，不让拆迁。故请求法院判令二被告拓香娥、刘小平限期排除妨害，并赔偿原告经济损失4000元。
被告拓香娥与刘小平辩称：其和原告崔胜华的房屋建筑是传统的陕北建筑，属于是一线连体，期间的窑腿有60公分左右，2011年崔胜华擅自对自己拥有的窑洞进行拆除，就给其住房造成一定的影响，所以其进行阻挡。崔胜华修建挡墙其实不起作用，反而起到让窑腿负重的反作用。崔胜华的拆除行为会对其住房造成损害，阻挡崔胜华拆除是正当的。
原告提供证据：
第一组：土地使用证、房产证，证明1、原告于1991年购买了位于延安市柳林镇火车站以东的三孔窑洞，并办理了过户手续。由延安市人民政府颁发了延房权证宝柳字第0001**号房产证。1999年12月，原告又通过划拨的方式取得了位于延安市宝塔区柳林镇火车站以东国有土地使用权392.75平方米的国有土地使用权，并由延安市国土资源局颁发了延南国有（1999）字第1053号国有土地使用证，原告对该片土地及房屋依法享有合法的使用权。
2、原告依法享有房屋的物权，可以自由处分，其他任何人都无权干涉，被告在原告行使物权过程中非法阻挡，侵害了原告对该房屋物权的行使。因此原告有权要求确认被告行为违法，并请求排除妨害。
第二组：现场照片，证明1、原告的房屋购买之时就属于二手房，现已居住近二十年的时间，加之年久失修，现该房屋已经成了危房，继续居住会威胁到原告一家的生命安全。鉴于此，原告拆除该房屋是合情合理的，被告没有任何理由进行阻挡。
2、在拆除之前，原告就考虑到双方共用一个窑腿，冒然拆除可能会损坏被告房屋。因此自己花钱对该窑腿进行加固处理，已经排除了安全隐患，做到了仁至义尽，被告继续阻挡完全无道理。
被告拓香娥与刘小平对原告崔胜华提供的第一组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告所说的可以自由处分与法律规定不相符。对第二组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，原告的照片证明不能证明是危房。
被告拓香娥与刘小平提供证据为：
第一组：集体土地使用证，证明被告对房屋的所有权，使用权，被告和原告的房子是连一体的。
第二组：2007年宝塔区柳林镇人民政府向市规划局出具的的函件。证明原告拆除房屋对被告的房屋产生了危害。
第三组：照片，证明原告擅自摘除房屋，用不科学的办法进行摘除，对被告的房屋造成裂缝。
原告崔胜华对被告拓香娥与刘小平提供的第一组证据没有异议。对第二组证据的来源以及证据的形成均不能认可。对证据的真实性，关联性均有异议。第二组照片的有异议。如果用机械拆除对被告的房子会有损伤，现只出现了裂缝，不予认可。
经庭审质证，本院对原告提供的土地使用证、房产证、现场照片的真实性予以认定。对被告提供的集体土地使用证予以认定。对2007年宝塔区柳林镇人民政府向市规划局出具的的函件及照片真实性予以认定。
经审理查明，原被告系邻居，原告于1991年购买了位于延安市柳林镇火车站以东的与被告相邻的三孔窑洞，并办理了过户手续。原告的三孔窑洞与被告的三孔窑洞为一线连体窑洞，分别有两孔窑洞分属原被告两家且共用一个窑腿。2011年7月，原告因其居住的三孔窑洞出现破损，想将该窑洞拆除然后重新修建。担心冒然拆除可能会危及被告房屋的安全，原告自己出资雇佣工人将与原告共用的窑腿进行加固，修建了宽约1.5米，高约4米的挡墙紧贴在该窑腿上，随后原告开始拆除窑洞。在拆除过程中，二被告拓香娥与刘小平多次进行阻挡，不让拆迁。原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告于2011年10月15日提出鉴定申请，要求1、对拆除房屋是否危及被告房屋安全；2、如果危及被告房屋安全，如何加固共用窑腿进行鉴定。然被告始终不同意鉴定，两次阻扰鉴定机构进行鉴定。我院多次给被告做工作要求其配合鉴定机构不得阻挠鉴定，同时于2012年5月、2012年7月又分别将鉴定材料递交延安市中级法院司法技术室要求再次鉴定，均被以当事人不配合无法鉴定为由退回。
另查明，原告拆除窑洞为了重新修建，但其一直未提供相关部门批准重新修建的许可手续。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告的三孔窑洞与被告的三孔窑洞为连体窑洞，分别有两孔窑洞分属原被告两家且共用一个窑腿，考虑到拆除窑洞会对被告的窑洞造成影响，原告对共用窑腿进行了加固。原告的加固举措，也证明了拆除窑洞可能会对被告的窑洞造成影响，被告认为原告加固不足以消除危险而阻挡原告拆除有其事实依据，然而在本案审理中，被告两次阻挡鉴定机构鉴定，且一直不同意进行鉴定，致使如何加固窑腿以消除危险的鉴定无法进行，被告的行为，应视为举证不能，应承担举证不能的法律后果。原告要求其停止阻挡的诉讼请求本院予以支持。原告拆除窑洞，依照其诉状所称，是为了重新修建，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。而原告拆除窑洞进行重修未取得相关部门的许可，依法不能拆除重修，其拆除窑洞重新修建应当获得许可方能进行。原告要求被告赔偿损失，但其证据不足以支持其主张，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告拓香娥与刘小平停止阻挡原告崔胜华拆除其所属房屋。
二、原告崔胜华在未取得相关部门的建设许可之前不得拆除重修房屋。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原被告已经预交，实际由原告承担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
审 判 员 赵海红
代理审判员 孙 玮
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 王 婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第499号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒，2013年3月10日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，并收缴吸毒工具。因本案，2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）278号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日至3月8日期间，被告人王某先后4次在海宁市盐官镇桃园村沈家庄38号自己家中容留何王飞、金冰辉、“杨一飞”吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人何王飞、金冰辉的证言，检查笔录及照片，称重记录及照片，扣押、收缴物品决定书，理化检验报告，提取尿液过程记录现场检测报告及照片，户籍证明及常住人口基本信息，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但其提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2013年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 佳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执955号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
新乡市祥和齿轮铸钢厂诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初846号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第165号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年5月24日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局交通警察支队决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日1时40分许，被告人王某某驾驶小型普通客车行驶至河西街道办事处曾家桥路口时与相向行驶的由当事人周某某驾驶的小型车相撞，造成周某某受伤、两车受损的道路交通事故，民警现场查获涉嫌酒驾，对其进行酒精呼气检测结果为195mg／100ml，后对提取的血液检测乙醇含量为234.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后被告人王某某赔偿了被害人周某某部份经济损失。
上述事实，被告人王某某在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记、广元市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书等书证；证人周某某证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人王某某此次酒驾经酒精含量检测已超200mg／100ml，又造成交通事故且负事故全部责任，均属情节严重，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后能赔偿被害人部份经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（二）项血液酒精含量达到200mg／100ml在上的。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1883号
上诉人（原审原告）丁年军。
被上诉人（原审被告）上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司。
上诉人丁年军因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人丁年军及委托代理人，被上诉人上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月15日，上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司与案外人何某某签订一份“上海市家庭居室装饰装修施工合同”，由上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司对何某某位于本市闵行区＊＊路＊＊弄＊＊号＊＊室房屋进行室内装修。
上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司承包该工程后，将其中的人工和辅料分包给了案外人张某某。
2012年10月12日至11月17日期间，张某某招用丁年军在该工程工地做木工，由张某某支付丁年军劳务报酬。2012年11月17日，丁年军在干活时受伤。
2013年7月18日，丁年军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，对丁年军的请求不予支持。丁年军不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，丁年军请求判决确认其与上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司之间于2008年2月至2013年8月5日存在劳动关系。上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司则不接受丁年军的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回丁年军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人丁年军请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，其在被上诉人上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司工作场所受伤，双方存在劳动关系。另，上诉人丁年军对原判认定“上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司承包该工程后，将其中的人工和辅料分包给了案外人张某某”一节提出异议，认为不是事实，张某某也是该公司员工。被上诉人上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司则不接受上诉人丁年军的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确。关于上诉人丁年军对原判认定事实所提出的异议一节，因丁年军并无证据证明该主张，本院不予采信。
本院另查明，在原审法院审理中，上诉人丁年军于2013年9月9日向原审法院书面申请张某某出庭作证。原审法院2013年9月16日审理中，证人张某某陈述，其与丁年军系同村村民，其承包被上诉人上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司的工程，但其不是该公司员工，……其与该公司签过＊＊路＊＊弄＊＊号＊＊室工程的分包合同，……丁年军是其招用的，丁年军的工资是由其至该公司领取工程款后再发给丁年军工资，丁年军的工资是做一天算一天，……“＊＊路工程”是其自该公司承包，承包范围是人工和辅料，……是其让丁年军去“＊＊路工地”干活的，……“＊＊路工地”是由其安排工人干活的……。丁年军对证人张某某的陈述表示，证人证词比较客观。
上述事实，有原审法院审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，根据本案一、二审查明的事实，被上诉人上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司将该公司承包的＊＊路＊＊弄＊＊号＊＊室装修工程中部分分包给了案外人张某某，由张某某自行招用上诉人丁年军至该工地工作，并由张某某领得工程款后再支付丁年军劳动报酬。因此可见，丁年军与上海佳筑建筑装饰设计工程有限公司并无建立劳动关系的合意。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人丁年军的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人丁年军负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑二终字第0023号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小东，连云港建辉建筑工程有限公司、连云港恒路建材有限公司、江苏科伍达商贸有限公司实际控制人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪于2013年3月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控的原审被告人杨小东犯贷款诈骗罪、抽逃出资罪一案，于2014年4月4日作出（2014）连刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人杨小东犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人杨小东�赔交通银行连云港分行人民币一千三百万元。宣判后，原审被告人杨小东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨小东申请撤回上诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省人民检察院“建议二审人民法院撤销原判，发回重审”的审查意见。本案现已审理终结。
本院认为，检察机关发表的意见成立，本院予以采信。原审判决认定上诉人杨小东犯贷款诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人杨小东撤回上诉；
二、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑二初字第0001号刑事判决；
三、发回江苏省连云港市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
代理审判员 戚晓红
代理审判员 史 蕾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜 悦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第624号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告孙xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告孙xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，孙xx于2014年3月11日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款27000.00元，借款期限至2015年1月15日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金25000.00元、利息2448.83元（利息计算截止2015年7月24日），虽经多次催收，孙xx至今未还，故诉至法院，要求孙xx偿还借款本金及利息，并由王xx承担连带责任。
被告孙xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实孙xx借款及王xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙xx于2014年3月11日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款27000.00元，借款期限至2015年1月15日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金25000.00元、利息2448.83元（利息计算截止2015年7月24日）。经多次索要，孙xx至今未还。
本院认为，孙xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金25000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月24日为2448.83元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，减半收取244.00元，由被告孙xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初120号之一
原告：叶春林，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：双流县芊叶木门厂。住所地：成都市双流区金桥合水村*组。
投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告叶春林与被告双流县芊叶木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告双流县芊叶木门厂下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 吴三立
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初120号原告：叶春林，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：双流县芊叶木门厂，住所地成都市双流区金桥合水村*组。投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区，任董事长兼总经理。原告叶春林诉被告双流县芊叶木门厂（以下简称：“芊叶木门厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶春林到庭参加诉讼，芊叶木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶春林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠货款388960元。事实与理由：原、被告有多年的业务往来，原告为被告供应油漆和板材，截至2015年9月9日经双方结算，被告共欠原告油漆款339411元，2016年4月19日至2016年4月25日，原告又向被告供应了4999元的油漆，被告未付款，另外，被告于2015年5月27日购买了原告44550元的指接板仍未付款，被告共计欠原告货款388960元，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒绝付款，为维护自身合法权益，遂起诉来院。芊叶木门厂未作答辩。经审理查明:叶春林经营油漆等化工原材料，但未办理工商登记。原告与被告口头约定原告向其提供油漆，原告按照约定陆续向芊叶木门厂供货，2016年1月11日原告与被告进行对账，同日，被告向原告出具对账单载明：2015年3月16日至2015年9月9日应付材料款为362498元，扣款及其他为23087元，实付材料款为339411元，特此说明此单据无欠条作用，只作为对账的依据。芊叶木门厂在该对账单上加盖公司财务专用章，对账单出具后未向原告付款，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告身份信息、工商登记信息、对账单、送货单、入库单、收条等证据入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的对账单证实了双方存在事实上的买卖关系。针对原告提交的尚未结算的送货单、入库单、收条等证据，证明被告在已对账的货款339411元外，双方还有部分交易的货物没有对账，未对账的货物金额为49549元主张能否成立，评析如下：原告提交的2015年4月19日、25日的送货单、入库单产生货款4999元，收货人为郑勇，2015年5月27日肖国琴向原告出具的收条中载明收到叶春林指接板，金额为44550元，根据原告所述，郑勇和肖国琴均为被告的员工，而无其他证据予以辅助证明，且原、被告双方在2016年1月11日对账时，明确对2015年3月16日至2015年9月9日所发生的交易进行了对账，而现在原告举出的未对账部分均发生在对账期间内，原告所举证据间不能形成锁链，因原告不能举出有效的证据证明其主张，应承担举证不力的证明责任。因此，对双方未对账部分本院不予支持。而双方已对账部分，可以证明原告履行了交付货物的义务，双方均应履行各自的义务。对账单上虽未约定支付货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付时间未作约定的，被告在收到标的物的同时就应支付价款。被告出具对账单后未向原告支付货款的行为违约。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、双流县芊叶木门厂于本判决生效之日起十日内支付叶春林货款339411元。二、驳回叶春林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，由双流县芊叶木门厂负担6096元，叶春林负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  刘 平二〇一七年七月十七日书 记 员  王 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1462号
原告甘某某。
委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被告李某某。
被告攀枝花市明成油料有限责任公司月亮湾加油站，住所攀枝花市盐边县桐子林镇月亮湾。
负责人李某某。
被告攀枝花市明成油料有限责任公司，住所攀枝花市盐边县桐子林镇方家沟。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告甘某某诉被告李某某、攀枝花市明成油料有限责任公司月亮湾加油站（明成油料公司加油站）、攀枝花市明成油料有限责任公司（明成油料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员潘钧适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告甘某某的委托代理人于宏伟、戴刚，被告明成油料公司法定代表人、明成油料公司加油站负责人及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2013年10月10日，被告李某某、明成油料公司加油站因公司资金周转所需共同向原告甘某某借款人民币2000000元，借款期限两个月。甘某某分别于2013年10月10日、10月11日通过银行转账的方式将1647400元转到被告李某某账户内，并于2013年10月11日将金额为150000元的银行承兑汇票及中国民生银行成都分行营业部开具的金额为209763元的银行承兑汇票给付被告李某某。履行期限届满后，二被告未按承诺对上述2000000元的借款予以归还。由于明成油料公司加油站系明成油料公司的分公司，根据《公司法》第十四条之规定“分公司不具有法人资格，其责任由公司承担。”因此，明成油料公司对其分公司向原告的借款应承担偿还责任。现请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款人民币2000000元。本案诉讼费由被告承担。
原告甘某某为证明自己的主张，当庭举证1、李某某出具的《借条》，证明李某某、明成油料公司加油站共同借款2000000元，并以明成油料公司加油站提供担保。2、中国农业银行借记卡—账户历史明细查询、个人结算业务申请书、攀枝花市商业银行开具银行承兑汇票及中国民生银行成都分行营业部开具银行承兑汇票，证明原告甘某某已经将2000000元借款交付给被告李某某。
三被告共同辩称，向甘某某借款2000000元是事实。我本人没还这笔借款也是事实。借款到期后，我与甘某某、马某某口头协商由马某某代我偿还这笔2000000元的借款，我给马某某付利息。事后我给马某某支付了两个月的利息。我认为马某某已经代我偿还这笔2000000元的借款。
三被告未提供证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某、明成油料公司加油站向原告甘某某借款2000000元，到期后依法应当返还。明成油料公司加油站系明成油料公司下属分支机构，不具有法人资格，其责任依法应由明成油料公司承担。原告甘某某主张李某某、明成油料公司连带偿还2000000元借款，本院应予支持。被告李某某辩称其将债务转移给他人偿还，但未提供证据，原告甘某某也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、李某某、攀枝花市明成油料有限责任公司于本判决生
效之日起十日内一次性连带返还甘某某借款2000000元。
二、驳回甘某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11400元，由李某某、攀枝花市明成油料有限责任公司连带负担（已由甘某某支付，李某某、攀枝花市明成油料有限责任公司连带返还甘某某借款时支付给甘某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘钧
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨昕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1462号
原告甘立才，男。
委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被告李少平，男。
被告攀枝花市明成油料有限责任公司月亮湾加油站，住所攀枝花市盐边县桐子林镇月亮湾。
负责人李少平。
被告攀枝花市明成油料有限责任公司，住所攀枝花市盐边县桐子林镇方家沟。
法定代表人李少平，该公司总经理。
原告甘立才诉被告李少平、攀枝花市明成油料有限责任公司月亮湾加油站（明成油料公司加油站）、攀枝花市明成油料有限责任公司（明成油料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员潘钧适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告甘立才的委托代理人于宏伟、戴刚，被告明成油料公司法定代表人、明成油料公司加油站负责人及被告李少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘立才诉称，2013年10月10日，被告李少平、明成油料公司加油站因公司资金周转所需共同向原告甘立才借款人民币2000000元，借款期限两个月。甘立才分别于2013年10月10日、10月11日通过银行转账的方式将1647400元转到被告李少平账户内，并于2013年10月11日将攀枝花市商业银行开具的票号金额为150000元的银行承兑汇票及中国民生银行成都分行营业部开具的票号金额为209763元的银行承兑汇票给付被告李少平。履行期限届满后，二被告未按承诺对上述2000000元的借款予以归还。由于明成油料公司加油站系明成油料公司的分公司，根据《公司法》第十四条之规定“分公司不具有法人资格，其责任由公司承担。”因此，明成油料公司对其分公司向原告的借款应承担偿还责任。现请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款人民币2000000元。本案诉讼费由被告承担。
原告甘立才为证明自己的主张，当庭举证1、李少平出具的《借条》，证明李少平、明成油料公司加油站共同借款2000000元，并以明成油料公司加油站提供担保。2、中国农业银行借记卡—账户历史明细查询、个人结算业务申请书、攀枝花市商业银行开具银行承兑汇票及中国民生银行成都分行营业部开具银行承兑汇票，证明原告甘立才已经将2000000元借款交付给被告李少平。
三被告共同辩称，向甘立才借款2000000元是事实。我本人没还这笔借款也是事实。借款到期后，我与甘立才、马北宁口头协商由马北宁代我偿还这笔2000000元的借款，我给马北宁付利息。事后我给马北宁支付了两个月的利息。我认为马北宁已经代我偿还这笔2000000元的借款。
三被告未提供证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李少平、明成油料公司加油站向原告甘立才借款2000000元，到期后依法应当返还。明成油料公司加油站系明成油料公司下属分支机构，不具有法人资格，其责任依法应由明成油料公司承担。原告甘立才主张李少平、明成油料公司连带偿还2000000元借款，本院应予支持。被告李少平辩称其将债务转移给他人偿还，但未提供证据，原告甘立才也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、李少平、攀枝花市明成油料有限责任公司于本判决生
效之日起十日内一次性连带返还甘立才借款2000000元。
二、驳回甘立才其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11400元，由李少平、攀枝花市明成油料有限责任公司连带负担（已由甘立才支付，李少平、攀枝花市明成油料有限责任公司连带返还甘立才借款时支付给甘立才）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘钧
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨昕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1086号
申请执行人扬中市人民法院，住所地扬中市新扬路。
被执行人丁国祥。
申请执行人扬中市人民法院与被执行人丁国祥犯非法经营罪纠纷一案，本院作出的（2014）扬刑初字第116号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人罚金4000元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬刑初字第116号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 莉
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特68号
申请人平措央金，女，藏，1980年01月18日出生，务农，住址西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，1979年07月03日出生，务农，住址西藏拉萨市。
本院于2016年3月15日受理了申请人平措央金与加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员尼玛顿珠审查此案，现已审查完毕。
申请人平措央金与申请人加措因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人平措央金工人工资共计人民币450元整。
经审查，申请人平措央金和申请人加措达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尼玛顿珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 卡 珍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00373号
申请执行人王某，男，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人刘某某，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇八鱼村*组，证件号码612127196605095814。
本院在执行王某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大民初字第00770号民事判决书中，本案执行总标的为15574元，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年十二月五日
书记员 雷 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1979号
原告石光晴。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告石光晴诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石光晴于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石光晴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石光晴撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告石光晴负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第483号
上诉人（原审原告）乔宇龙，男，汉族，1971年9月16日出生。
委托代理人毛留军，男，汉族，1958年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）刘铁党，男，汉族，1979年3月26日出生。
上诉人乔宇龙因与被上诉人刘铁党承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔宇龙及其委托代理人毛留军到庭参加了诉讼，被上诉人刘铁党经本庭依法传唤，无正当理由不到庭，本庭按缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月16日，刘铁党在乔宇龙处签订彩板房购销安装协议书一份，主要内容为：刘铁党在乔宇龙三楼顶层安装彩板房，该工程量为194.5平方米，每平方米为110元，合计金额为22000元，工程竣工后，经原告验收，因其他原因原告不到现场，三日后视工程验收合格。工程竣工，原告须一次性付清工程款，本彩板房终身保修（人为和自然灾害除外）。合同签订后，刘铁党按约施工完毕，2013年4月21日乔宇龙将全部工程款22000元支付给刘铁党，并由刘铁党出具收据一份。2013年8月12日下午五时左右，荥阳市达到极大风速14.0米／秒（7级），造成乔宇龙的彩板房损坏及两辆车受损。
原审法院认为：双方签订彩板房购销安装协议后，被告按协议约定承建原告彩板房，房屋竣工后原告支付了全部房款并投入使用，视为该房屋已经原告验收合格，该承揽合同已经履行完毕。现由于不可抗力造成原告房屋倒塌及车辆损失，原告要求赔偿各项损失于法无据，判决驳回了乔宇龙的诉讼请求。
乔宇龙不服一审判决，向本院提起上诉称，双方签订协议约定对涉案房屋是终身保修，且在2013年8月12日下午荥阳市并不存在7级风的事实。房屋倒塌时间是2013年8月13日下午而不是12日下午，倒塌完全是因为质量问题引起，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：双方在2013年4月16日签订彩板房购销安装协议书，其中第五条约定，工程竣工后，经甲方验收，由其它原因造成甲方不到现场，三日后视作业验收合格。2013年4月21日，上诉人将全部工程款22000元支付给了被上诉人。在距房屋倒塌时间长达近四个月的时间里，上诉人并没有对房屋提出任何质量问题。应当视为工程已经交付并验收合格。根据荥阳市气象局出具的证明显示，2013年8月12日极大风速14.0米／秒（7级），出现时间17时44分。同时在一审笔录中，双方均承认房屋倒塌的原因是风刮塌的。所以无论房屋倒塌时间是2013年8月12日或是13日，均与当时不正常天气有关。一审法院认定因不可抗力造成上诉人房屋倒塌，其损失应当自行承担，该判决并无明显不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人乔宇龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月十四日
书记员 黄莉敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3002号
原告：刘晓红。
委托代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：张茂余。
被告：长安责任保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：林其仁。
委托代理人（特别授权）：陈正洪。
原告刘晓红与被告张茂余、林学耕、长安责任保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告刘晓红及其委托代理人张盈盈、被告张茂余、长安责任保险公司的委托代理人陈正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告刘晓红撤回对被告林学耕的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告刘晓红诉请判令：一、被告张茂余赔偿原告刘晓红各项经济损失共计59372.81元［医疗费39454.11元（瑞安市高楼卫生院门诊医疗费886元＋瑞安市人民门诊医疗费1537.68元＋温州医科大学附属第一医院门诊医疗费11434.55元＋温州医科大学附属第一医院住院医疗费25595.88元）、护理费3975.70元（48372元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、误工费15903元（48372元／年÷365天×120天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费800元、鉴定费840元、后续治疗费8000元，以上合计71372.81元，扣除被告已付12000元后，为59372.81元］；二、被告长安责任保险公司在其承保的交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告张茂余承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月23日，被告张茂余驾驶浙C×××××号小型客车，从瑞安市南滨街道阁三村驶往瑞安市飞云街道桥邻方向，17时33分许，途经瑞安大桥连接线19KM＋200M即瑞安市南滨街道沙园村地段，因未充分注意周围行人动态，致使车头右侧与行人即原告刘晓红、周晓丽发生碰撞，造成原告刘晓红、周晓丽两人受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张茂余承担事故的全部责任，原告刘晓红、周晓丽不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张瑞安市高楼卫生院门诊医疗费886元、瑞安市人民门诊医疗费1537.68元、温州医科大学附属第一医院门诊医疗费11434.55元、温州医科大学附属第一医院住院医疗费25595.88元；保险公司主张原告提供瑞安市高楼卫生院门诊医疗费886元，不是正规发票，不予认可，同时主张剔除非医保用药4000元；被告张茂余主张非医保用药应由保险公司承担。经本院审核，原告提供医疗票据除瑞安市高楼卫生院门诊医疗费886元无相应门诊病历予以佐证之外，其余医疗费均有票据为证，其中瑞安市人民门诊医疗费1537.68元、温州医科大学附属第一医院门诊医疗费11412.55元、温州医科大学附属第一医院住院医疗费25009.88元（已扣除住院伙食补助费586元），支持37960.11元。保险公司关于非医保用药不予赔付的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张后续治疗费8000元；保险公司和被告张茂余主张原告受损金额不明确，不予赔付。本院认为，原告主张自己牙齿受损，但没有证据证明其需要支出的医疗费，故该项主张不予支持。
四、住院伙食补助费：按30元／天的标准，住院20天，为600元。
五、营养费：按30元／天的标准，根据鉴定意见60天，为1800元。
六、护理费：原告主张按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元／年的标准，计算30天；保险公司和被告张茂余主张按100元／天的标准，期限没有意见。本院认为，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元／年的标准，根据鉴定意见30天，为3975.78元，原告诉请3975.70元，本院予以支持。
七、误工费和误工时间：原告主张标准按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算，误工期限为120天；保险公司和被告张茂余主张标准按100元／天，期限没有意见。因原告提供的证据不能证明其最近三年平均收入状况，本院参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年，根据鉴定意见120天，为12719.67元。
八、交通费：原告主张800元；被告张茂余和保险公司主张400元。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定500元。
九、鉴定费：原告主张840元；保险公司主张不予赔付；被告张茂余对此无异议。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十、受害方已获得赔偿情况：被告张茂余已经垫付12000元。
十一、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为20万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2014年11月14日起至2015年11月13日止。
十二、原告的“三期”鉴定：原告的误工期限为120日、护理期限30日、营养期限为60日。
十三、其他需要说明的情况：本起事故中原告刘晓红、周晓丽两人受伤，周晓丽陈述自己医疗费票据遗失，待找到后再起诉。
裁判结果
原告刘晓红的合理损失为58395.48元。被告长安责任保险公司在交强险限额范围内赔付原告刘晓红27195.37元（医疗分项10000元、伤残分项17195.37元），余下31200.11元，其中原告预付的鉴定费840元，由被告张茂余承担。被告长安责任保险公司根据保险合同，在限额为20万元的商业三者险范围内赔偿原告刘晓红30360.11元（31200.11元-840元）。被告张茂余已支付给原告刘晓红12000元应予以抵扣，故被告长安责任保险公司需赔付给原告刘晓红46395.48元（27195.37元＋30360.11元＋840元-12000元），支付给被告张茂余的垫付款11160元（12000元-840元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿原告刘晓红46395.48元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，减半收取642元，由原告刘晓红负担162元，由被告张茂余负担480元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1122元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十一月九日
代书记员 张晓慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00610号
罪犯李武威，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年8月作出（2009）沙刑初字第102号刑事判决，认定李武威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期间，湖北省荆门市掇刀区人民法院又于2010年12月30日作出（2010）掇刑初字第125号刑事判决，认定李武威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金8万元，撤销原判缓刑判决，并罚决定执行有期徒刑十三年，罚金8.3万元。李武威不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年5月11日以（2011）荆刑终字第00033号刑事判决，维持对李武威的刑事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李武威减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李武威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李武威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李武威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李武威减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第113号
申请人回树林，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克旗。
被执行人白文，男，1961年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被执行人胡丽华，女，1963年4月20日出生，汉族，内蒙古林业总医院职工，住址同上。
委托代理人白文（系胡丽华丈夫），住址同上。
关于回树林诉白文、胡丽华民间借贷纠纷一案，申请人回树林依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第95号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白文、胡丽华给付借款本金3万元并给付诉讼费681元。本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白文、胡丽华一次性给付申请人回树林借款本金3万元、诉讼费681元，合计30681元；执行费380元由白文、胡丽华负担；申请人回树林自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第95号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0499号
原告陈复兴，男。
委托代理人顾坚（受陈复兴的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告无锡市永利娱乐有限公司。
原告陈复兴因与被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒阳适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈复兴及其委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告无锡永利娱乐有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项至第六项、第十项，其他事项双方无争议。
一、双方约定的每月工资数及工资构成：2200元
二、员工实际领取的每月工资数及工资构成：2200元
三、应发工资金额：4007元（计算期间2014年1月1日起至2014年2月23日止）
四、实发工资金额：0元（计算期间2014年1月1日至2014年2月23日）
五、欠发工资金额：4007元
六、永利公司收取押金金额：300元
七、陈复兴申请仲裁时间：2014年3月31日
八、仲裁请求：要求永利公司支付拖欠的工资4400元、返还押金300元。
九、仲裁结果：因陈复兴提供不出与永利公司具有劳动关系的初步证据，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
十、陈复兴的诉讼请求：要求永利公司支付2014年1月、2月工资共计4400元、返还对讲机押金300元。
判决结果
根据永利公司的入职申请表、工资表、考勤情况，本院确定陈复兴在2014年1月1日至2014年2月23日期间工资为4007元、永利公司收取押金300元。因永利公司在诉讼中未提出抗辩意见及相关证据，本院认定陈复兴主张的永利公司拖欠工资、收取押金的事实存在。永利公司应当按照双方约定向陈复兴支付劳动报酬。因用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物，故永利公司收取的押金应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款的规定，判决如下：
无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日给付陈复兴2014年1月、2月工资共计4007元、返还陈复兴押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市永利娱乐有限公司负担。该款已由陈复兴垫付，无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日直接给付陈复兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
审判员 吴寒阳
二〇一四年六月十七日
书记员 过春凌
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0499号
原告王菊芬。
委托代理人张德忠。
被告孙建君。
原告王菊芬与被告孙建君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊芬及其委托代理人张德忠到庭参加诉讼。被告孙建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芬诉称，原告经表哥贺某介绍与被告孙建君相识。2012年9月25日，被告以所办工厂缺少资金周转为由向原告借款人民币25000元。同年11月20日，被告再次以同样理由向原告借款人民币10000元。两次借款，被告均说过几天就还，但一直未予兑现还款承诺，最后连人也找不到了。要求判令被告立即偿还原告借人民币35000元以及从起诉之日起至判决确定给付之日止按同类同期银行贷款利率计算的利息。
被告孙建君未应诉答辩。
经审理查明，原告经其表哥贺某介绍与被告孙建君相识。2012年9月25日，被告以所办工厂缺少资金周转为由向原告借款人民币25000元，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到王菊芬现金贰万伍仟元整。同年11月20日，被告再次以工厂缺少资金周转为由向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到王师付现金壹万元整。因向被告追索借款无果，原告遂于2014年3月26日诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告王菊芬与被告孙建君之间的借贷事实清楚，被告孙建君向原告借款经催要不还，有违法律规定。原告要求被告孙建君归还借款，合法有据，本院予以支持。被告孙建君逾期不归还借款，应向原告王菊芬承担逾期还款期间的利息损失。原告王菊芬要求被告孙建君按银行同期贷款利率承担从起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王菊芬借款人民币35000元。
二、被告孙建君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王菊芬上述借款按银行同期贷款利率计算的逾期利息（从2014年3月26日起至判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币675元、公告费人民币690元，合计人民币1365元，由被告孙建君负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币675元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 云
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保388号
申请执行人：张顺芹。
被执行人：孔凡亮。
申请执行人张顺芹依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4022号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4022号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十日
书记员 冯晓东
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执835号
申请执行人汤新寿，男，汉族，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张炜煜，男，汉族，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县三华城12号楼1楼。
法定代表人张炜煜，总经理。
申请执行人汤新寿与被执行人张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款1700000元及利息340000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初39号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执835号
申请执行人汤新寿，男，汉族，1957年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张炜煜，男，汉族，1970年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县三华城12号楼1楼。
法定代表人张炜煜，总经理。
申请执行人汤新寿与被执行人张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款1700000元及利息340000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初39号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执835号申请执行人汤新寿，男，汉族，1957年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人张炜煜，男，汉族，1970年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县三华城12号楼1楼。法定代表人张炜煜，总经理。申请执行人汤新寿与被执行人张炜煜、福建瑞祥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款1700000元及利息340000元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初39号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第479号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，农民，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被晋江市公安局刑事拘留，12月22日变更强制措施为监视居住，2014年12月29日晋江市检察院决定对其继续监视居住，本院于2015年1月5日决定对其继续监视居住。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年1月13日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月14日12时许，被告人彭某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇古盈村红绿灯路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人彭某血液中乙醇浓度为83.95mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人彭丙香证言，公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，晋江醒酒康复中心交接单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，工作说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第479号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人薛云，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平潭县。2010年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月18日刑满释放。因本案于2015年3月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人薛云犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人薛云到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2015年3月25日5时许，被告人薛云独自来到福州市晋安区鼓山镇远东村一民房院子内，盗走被害人廖某某停放在院子内的一辆未上锁的华利雅迅鹰型电动车。后被告人薛云将该电动车以180元人民币的价格卖给他人，所得赃款全部用于个人挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2324元。上述事实，被告人薛云在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车合格证复印件、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科判决书、刑满释放证明书等书证，被害人廖某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）173号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛云到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人薛云退赔被害人廖某某人民币二千三百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一五年六月二十九日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第63号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人王瑞贤、杨康。
被执行人龚益超。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年1月28日作出义土资监字（2012）第243号行政处罚决定。认定：2008年11月，被执行人获批建房用地44.4平方米。2009年10月，被执行人开始在文昌路56号地块动工建房，至2010年9月建成，超出批准面积81.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠龚益建，北靠空地。土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：1、责令退还非法占用的81.6平方米土地给原土地权属单位；2、没收在非法占用的81.6平方米土地上新建的房屋及其他设施；3、对非法占用的81.6平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币1632元。申请执行人于2013年1月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年1月29日缴纳罚款1632元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年4月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项、第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年1月28日作出的义土资监字（2012）第243号行政处罚决定书中的第1项、第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1958号
原告：张金，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：文仕伟，湖南省隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：张良建，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
原告张金与被告张良建排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告张金于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张金承担。
审 判 员 陈杰军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01733号
原告太行保险经纪有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座6层。
法定代表人李文斌，董事长兼总经理。
委托代理人蔡良，太行保险经纪有限公司行政部经理。
委托代理人杨立昭，太行保险经纪有限公司市场部经理。
被告李洪涛，无业。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所实习律师。
被告王银青，无业。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人张海福，河北陆港律师事务所实习律师。
第三人高海英，无业。
原告太行保险经纪有限公司（以下简称太行经纪公司）与被告李洪涛、王银青，第三人高海英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行经纪公司的委托代理人蔡良、杨立昭，被告李洪涛、王银青及其委托代理人龚道平、张海福，第三人高海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行经纪公司诉称，原告于2014年7月18日与被告李洪涛签订房屋租赁合同一份用于公司经营，并约定2014年7月18日至2014年7月31日为免租期，租赁房屋位于石家庄市桥西区汇明路东段9号，租赁面积145平米，合同租期1年。双方约定租金为49813.2元（含税），原告于2014年7月31日全部支付给被告。而后原告得知2014年7月22日，该房屋由被告王银青（系被告李洪涛的妻子），在未经原告同意的情况下单方面将该房屋的110平米租给了第三人高海英，经原告多次主张权利，被告与第三人多次推脱，仍不搬离，导致原告公司无法正常营业，经协商无果提起本诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定以及原告和被告签署的房屋租赁合同第八条第一项的约定，原告承租的房屋总面积为145平方米，但实际被告已将110平方米转租给第三人，原告公司实际占用不足35平方米，二被告在未经原告同意的情况下，擅自将属于原告租赁使用的房屋转租，已经明显违反合同法的规定。特请求人民法院依法判令二被告返还被占用房屋的房租31490元，同时由于合同无法实际履行，请求终止原、被告之间的房屋租赁合同，并判令被告返还原告自起诉之日起至合同终止之日的房租8302.2元。
被告李洪涛、高海英辩称，原告与被告签订房屋租赁合同后，原告公司的代表姚某委托被告将原告公司租赁的房屋中不用的部分再转租出去。被告受姚某委托将房屋的一部分转租给第三人高海英，每月租金1100元，其中房屋租金1000元，家具使用费100元。关于第三人缴纳的房租，原、被告协商由被告代为收取，第二年交纳房租时予以扣除。
第三人高海英述称，其于2014年7月22日前一两天，在小区里看到招租广告，就给被告王银青打电话。王银青说房子全租给保险公司了，但是保险公司委托王银青转租几个屋，其与被告王银青签订房屋租赁合同，承租了一间卧室、一间厨房，一个卫生间与保险公司公用。
经审理查明，原告于2014年7月18日与被告李洪涛签订房屋租赁合同一份，用于公司经营。合同约定租期1年，2014年7月18日至2014年7月31日为免租期，租赁房屋位于石家庄市桥西区汇明路东段9号，该房屋前面为门市，后面为住宅，租赁面积145平米。原告于2014年7月31日将一年的房租支付给被告。后，原告公司人力资源总监姚某（现已离职）委托被告王银青将租赁房屋中的住宅部分转租出去。2014年7月22日，被告王银青受托将租赁房屋的住宅部分以被告王银青的名义出租给第三人高海英。双方约定租金为每月1100元。第三人现已交纳一年的房租。该房租由被告王银青代收，未交给原告太行经纪公司。
另查明，原告太行经纪公司称，其公司在2014年8月份发现了被告将房屋转租的情况，2015年5月原告公司搬离了租赁房屋。二被告称，原告明知转租的事实，且原告也一直在该房屋内经营，原告搬离房屋并未通知被告，也没有交接钥匙等。
以上事实，有双方当事人陈述及双方提交的证据、证人姚某的证言予以证实，足以认定。被告李洪涛、王银青当庭提出反诉请求，已经超过举证期限，本院不予准许。
本院认为，原告太行经纪公司与被告李洪涛签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规范，依法应当认定有效。被告王银青将租赁房屋的部分转租给第三人高海英系受原告太行经纪公司人员委托，故二被告并不存在违约情形。但，二被告应当将第三人高海英交纳的租金给付原告。第三人高海英交纳的租金共计1100元／每月×12个月=13200元。二被告称租金1100元中有100元桌椅使用费的主张，因合同中并未约定，故本院不予采信。原告太行经纪公司与被告李洪涛签订的租赁合同中并未约定原告太行经纪公司有单方解除合同的权利，故原告太行经纪公司擅自搬离租赁房屋后，二被告没有义务返还剩余租金。综上，原告太行经纪公司没有证据证实二被告存在违约的情形，其主张终止双方签订的租赁合同并要求二被告返还剩余租金的主张，本院不予支持。二被告应当返还原告第三人高海英交纳的租金13200元，原告要求二被告按照房屋面积比例给付租金的主张，没有事实依据，本院不予支持。对原告未支付的物业费、水费，双方未能当庭提交证据予以证实，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛、王银青于本判决生效之日起十日内给付原告太行保险经纪有限公司转租租金13200元；
二、驳回原告太行保险经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，因适用简易程序审理，减半收取为379元，由原告太行保险经纪有限公司承担254元，被告李洪涛、王银青承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费759元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年七月十四日
代书记员 邵田硕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01733号
原告西平县军华名烟名酒超市，住所地西平县西平大道中段。
经营者文莉，女，1973年4月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘军华，男，1979年9月13日出生，汉族，住西平县五沟营镇王阁村委*组。
被告杨阳，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。
原告西平县军华名烟名酒超市与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军华到庭参加了诉讼；被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告经销烟酒等生活用品，被告在原告处多次购买烟酒等生活用品，欠原告18297元，并出具欠条，后经催要，被告偿还500元，余款17797元至今未付，请求判决被告给付货款17797元及相应利息，并承担诉讼等费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月-2014年5月，被告杨阳购买原告西平县军华名烟名酒超市烟酒、饮料等生活用品，并出具21份欠条，被告欠原告货款18297元，其间，被告支付给原告500元，余款17797元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告书写欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平县军华名烟名酒超市与被告杨阳之间买卖烟酒等生活用品，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告购买原告生活用品后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要货款后仍未完全支付，酿成纠纷，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告违约，给原告造成一定的损失，原告要求支付相应利息，理由正当，但利息应从原告起诉之日即2015年9月28日起按照同期商业银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后五日内给付原告西平县军华名烟名酒超市货款人民币17797元及利息（利息从原告起诉之日即2015年9月28日起按照同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01733号原告西平县军华名烟名酒超市，住所地西平县西平大道中段。经营者文莉，女，1973年4月18日出生，汉族，住西平县。委托代理人刘军华，男，1979年9月13日出生，汉族，住西平县。被告杨阳，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告西平县军华名烟名酒超市与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军华到庭参加了诉讼；被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告经销烟酒等生活用品，被告在原告处多次购买烟酒等生活用品，欠原告18297元，并出具欠条，后经催要，被告偿还500元，余款17797元至今未付，请求判决被告给付货款17797元及相应利息，并承担诉讼等费用。被告未答辩。经审理查明：2013年6月-2014年5月，被告杨阳购买原告西平县军华名烟名酒超市烟酒、饮料等生活用品，并出具21份欠条，被告欠原告货款18297元，其间，被告支付给原告500元，余款17797元，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、被告书写欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告西平县军华名烟名酒超市与被告杨阳之间买卖烟酒等生活用品，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告购买原告生活用品后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要货款后仍未完全支付，酿成纠纷，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告违约，给原告造成一定的损失，原告要求支付相应利息，理由正当，但利息应从原告起诉之日即2015年9月28日起按照同期商业银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后五日内给付原告西平县军华名烟名酒超市货款人民币17797元及利息（利息从原告起诉之日即2015年9月28日起按照同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 郑保洲审判员李永强人民陪审员 杨       亮二〇一六年二月十八日书 记 员 苏       杭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更677号
罪犯韩某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月21日作出了（2006）鲁刑二终字第182号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧