四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3357号
原告刘文艺，男，1972年6月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，董事长。
被告盐边县百灵山山泉有限责任公司，住所地：盐边县国胜乡大毕村高桥社。
法定代表人陈玉梅，总经理。
被告陈玉梅，女，1981年8月8日生，汉族，盐边县百灵山山泉有限责任公司职工，住四川省盐边县。
被告曾勇华，男，1977年2月16日生，汉族，攀枝花市拥华建材有限责任公司职工，住四川省盐边县益民。
四被告共同委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
本院2015年12月14日立案受理了原告刘文艺诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司（下称拥华公司）、盐边县百灵山山泉有限责任公司（下称百灵公司）、陈玉梅、曾勇华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘文艺的委托代理人周友琼、文彬，被告拥华公司、百灵公司、陈玉梅、曾勇华的委托代理人赵奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文艺诉称，2014年8月5日，拥华公司因经营经攀枝花市山泰工贸有限公司、张庆国担保向刘文艺借款300万元整，借款期限2014年8月5日～2015年2月4日。2015年2月1日，拥华公司因不能按期偿还借款而向刘文艺提出借款展期申请；刘文艺同意将该笔借款展期至2015年6月30日，并撤销了攀枝花市山泰工贸有限公司、张庆国借款担保。陈玉梅以其百灵公司94.85%的股权为该借款质押担保。百灵公司、陈玉梅、曾勇华为该借款提供连带责任担保。然而被告拥华公司未能按约在展期届满前偿还借款。保证人亦拒不履行担保义务，原告遂起诉，请求：1.判令四被告连带偿还原告借款3000000元；2.判令四被告连带偿还原告借款利息470000元（按年息36%暂计算至2015年10月5日，需继续计算到借款还清之日止）；3.判令四被告连带支付律师费180000元；4.判令原告在本案诉讼请求范围内对陈玉梅所持有的百灵公司94.85%的股权享有优先受偿权；4.判令四被告连带承担本案诉讼费用。
被告拥华公司、百灵公司、陈玉梅、曾勇华辩称，1.刘文艺陈述的借款金额不是事实。刘文艺交付借款时已按月利率4.5%扣除了借款利息225000元，拥华公司的实际借款金额为2775000元。2.在履行《借款合同》的过程中，拥华公司共计还款980000元，其中除了支付225000元的利息外，还支付了借款本金755000元。3.刘文艺主张的利息470000元，缺乏法律依据。4.刘文艺主张的180000元律师费，应由其自行承担。首先，刘文艺聘请律师提供服务，理应由其承担律师费而不应由对方当事人负担；其次，刘文艺主张的律师费180000元是按照借款本金的6%收取的，不符合相关规定。5.虽然陈玉梅以其百灵公司98.85%的股权为案涉借款质押担保，但质押的股权价值超过了本案诉讼标的。所以，刘文艺的债权只能在股权折算相当价值范围内享有优先受偿权。6.刘文艺主张虚高部分的诉讼费，应由其自行承担。
经审理查明，2014年8月4日，刘文艺、拥华公司签订了一份川嗨融借字（2014）第08-01号《借款合同》，载明：“经四川嗨融投资理财信息咨询有限公司攀枝花分公司为合同各方提供居间服务，各方本着自愿、平等、诚实、信用原则，经充分协商一致，依据国家有关法律法规签订本合同。”该《借款合同》明确约定拥华公司向刘文艺借款300万元整。借款期限6个月，月利率3%。同时约定“若因甲方（拥华公司）违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及乙方（刘文艺）实现债权的相关费用，均由甲方承担。”2015年2月1日，拥华公司因资金短缺无法按时偿还借款而向刘文艺提出《借款展期申请书》。2015年2月5日，拥华公司经百灵公司、陈玉梅、曾勇华担保与刘文艺签订了一份《借款展期协议》，约定原借款本金300万元还款期限展期至2015年6月30日，原约定的利率3%不变。2015年2月5日，陈玉梅、刘文艺签订了一份《质押合同》。与此同时，陈玉梅又向刘文艺出具了一份《同意质押承诺书》，载明：“我（陈玉梅）同意用我所持有的盐边县百灵山山泉有限责任公司94.85%的股权为该笔借款在展期期间提供质押担保。”当日，百灵公司、陈玉梅、曾勇华作为案涉借款的保证人，分别又与刘文艺单独签订了《保证合同》，约定“保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保。”2015年6月9日，陈玉梅、刘文艺在四川省攀枝花市盐边县工商行政管理局办理了股权出质设立登记。借款展期届满，拥华公司仍未按约偿还借款。由此，双方酿成纠纷。
同时查明，2014年8月5日，拥华公司向四川嗨融投资理财信息咨询有限公司攀枝花分公司支付居间服务费225000元（收据大小写金额不一致）。2014年9月2日～2016年2月4日，拥华公司先后向刘文艺付款共计755000元，即借款期限（包括借款展期）内共付款635000元；借款展期期限届满后共付款120000元。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告双方当事人的当庭陈述；2.身份证（复印件）；3.《借款合同》、《临时股东会决议》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《质押合同》、《同意质押承诺书》、《股权出质设立登记通知书》；4.百灵公司、陈玉梅、曾勇华与刘文艺分别签订的《保证合同》；5.建设银行转账凭条、银行转账打印单、客户留存联回单、收据。
本院认为，被告拥华公司经被告百灵公司、陈玉梅、曾勇华担保向原告刘文艺借款300万元之事属实，有当事人的当庭陈述、书证等证据在案予以证明，原、被告双方的债权债务关系成立。被告拥华公司未按约在借款展期的期限内偿还借款及利息，有违诚信，应承担相应的民事责任。被告百灵公司、陈玉梅、曾勇华为案涉借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘文艺与被告拥华公司在借款合同中明确约定借款月利率为3%。因此，被告拥华公司于借款期限内应向原告刘文艺支付利息652000元。被告拥华公司借款期限内已付款635000元，应视为支付借款期限内的利息，但仍有17000元未付。原告刘文艺主张按月利率3%付息，于法相悖，不应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告拥华公司于借期限届满后付款120000元，应视为偿还的借款本金。基于此，本院对原告刘文艺要求被告拥华公司偿还借款本金合理的部分，即2880000元予以支持；超过2880000元的部分，不予支持。原告刘文艺主张的逾期利息，本院依法计算为（3000000－120000）×2%×9＝518400元。原告刘文艺主张律师费合理的部分，即40000元合法有据，应予支持；超过40000元的部分，即140000元缺乏依据，不应支持。原告刘文艺要求对被告陈玉梅持有的被告百灵公司94.85%的股权享有优先受偿权的诉讼请求，与有限责任公司人合性相违，与有限责任公司股东优先购买权相冲突，且缺乏法律依据。因此该主张，本院不予支持。四被告提出原告刘文艺于借款当天就扣除了利息225000元而实际借款金额只有2775000元以及已经偿还借款本金755000元等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，均不应支持。基于此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花市拥华建材有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性向刘文艺支付借款本金2880000元、借期内利息17000元、逾期利息518400元、律师费40000元，合计3455400元。盐边县百灵山山泉有限责任公司、陈玉梅、曾勇华对该款承担连带责任。
二、驳回刘文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，刘文艺负担4192元；攀枝花市拥华建材有限责任公司、盐边县百灵山山泉有限责任公司、陈玉梅、曾勇华连带负担13808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 段明鑫