wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01512号
原告刘艳辉
被告张大勇
原告刘艳辉与被告张大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳辉，被告张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳辉诉称：2012年5月份，被告找我联系人干木工活，所有费用都由我结算。工程完工后，我们干的工程即朱碌科镇家属院3、4号楼已交付使用，但被告却没有把工资款全部结清，我数次上门讨要，被告总以各种理由推诿。为了我们的合法权益不受侵害，我只好向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告给付所欠工资款50，150元。
被告张大勇辩称：我不欠原告钱，我已经给够原告了。2012年5月份，我在朱碌科镇承包了3、4号楼房。签完合同后，经人介绍我转包给原告，原告带工人来施工，我和原告谈的是32元／平，一共干了10，760平，总计344，320元。我已经给原告结清了。
经审理查明：2012年5月20日，案外人朝阳东北建筑工程有限公司与被告张大勇签订了《班组分项承包合同》1份，将木工项目以单价42元／平方米的价格承包给被告，后被告又将木工活转包给原告。2012年10月9日，被告给付原告木工人工费312，000元，原告为被告出具收条1枚。2012年10月13日，被告给付原告木工人工费12，000元，原告为被告出具收条1枚。2013年2月5日，被告通过中国农业银行转账给原告的妻子赵玉玲20，000元。现原告以被告拖欠工资50，150元为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《班组分项承包合同》1份，被告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单1枚、收条2枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告有义务向法院提交证据证明其所主张的事实。原告提交的原告书写的欠工人吴跃兵等10人工资条1枚、身份证复印件9份、授权委托书1份，欲证明被告欠工资的事实。首先，原告书写的工资条缺乏真实性，且未提交其他证据相佐证，故本院不予采信。其次，原告不能以自己的名义替其他工人主张工资。原告未向本院提交充分的证据证明所主张的事实，应当承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取527元由原告刘艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 于滨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2272号
罪犯邓宪东，男，1989年3月14日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0684刑初479号刑事判决，以被告人邓宪东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年6月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓宪东在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邓宪东减去有期徒刑三个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邓宪东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓宪东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邓宪东的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2559号
上诉人（原审被告）：石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋国喜、周陆威（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宏强，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：牛新平，女，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋国喜、周陆威，基本情况同上。
上诉人石军富因与被上诉人谢宏强、原审被告牛新平民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702号民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。上诉人石军富及其与原审被告牛新平共同的委托诉讼代理人宋国喜、周陆威（实习），被上诉人谢宏强的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石军富上诉请求：二审法院查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人不是本案适格的诉讼主体，本案的真正的债权人是谢素梅；本案的借款本金是70万元，不是77万元；上诉人向谢素梅借款70万元用于伏牛山养老康复中心建设，应由该中心偿还。
谢宏强答辩称：被上诉人是本案适格主体，借款本金为77万，借条显示清楚，借款人为本案上诉人。
牛新平未提出陈述意见。
谢宏强向一审法院的起诉请求：依法判令二被告返还原告借款共计77万元及其利息（庭审中原告明确利息为从2015年4月30日按月利率1.8%计算至款还清之日止，被告已付的160000元予以扣除）；由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认定的事实：2014年10月至2015年3月间，原告谢宏强经谢素梅介绍向被告石军富出借款项，时间和金额分别是：1、2014年10月28日通过谢素梅账号向被告石军富转账30万元、通过谢素梅账号向被告牛新平转款8万元；2、2014年11月6日通过谢素梅账号向被告牛新平转款24万元；3、2015年1月1日通过谢素梅账号向被告石军富转款5万元；4、2015年3月10日通过谢素梅账号向被告石军富转款4万元；5、2015年3月11日，原告在驻马店市新慧科技公司给付被告石军富现金6万元；以上共计77万元。2016年8月30日，被告石军富向原告出具借条一张，载明：“经谢素梅介绍本人于2015年4月30号借谢宏强现金柒十柒万元整（770000元），用于伏牛山养老康复中心建设，截止2016年8月30日，共计本息壹佰壹拾叁万玖仟陆佰元，2016年8月30日已清利息壹拾陆万元，下欠本金加利息共计玖拾柒万玖仟陆佰整（979600元）。”落款处由石军富签名捺印。被告于出具借条当日向原告还款16万元，此后未再向原告还款。另查明，谢素梅是原告的姑姑，也是伏牛山养老康复中心的员工。被告石军富与被告牛新平曾是夫妻关系，双方于2016年9月12日在民政部门办理了离婚登记。驻马店市遂平县伏牛山养老康复中心系民办非企业单位，法定代表人为牛新平。2016年8月30日被告石军富出具的借条中的利率经核算为月利率3%。
原审法院认为：原告主张与被告存在借贷关系，并提供借条和转款凭证加以证明，予以采信。原告要求被告偿还本金的主张，符合法律规定，予以支持。因2016年8月30日被告石军富出具的借条中约定的利率为3%，而诉讼中原告仅主张被告按照月利率1.8%自借款时起计付利息并冲减已付部分�原告的主张不违反法律规定，予以支持。被告辩称该借款合同是与谢素梅订立的，与被告所写借条中的初出借人不符，且该借条由原告持有，被告亦未对其该项主张举证，故不予采信。被告辩称借款是由石军富借的，用于伏牛山养老康复中心的建设，应由石军富与伏牛山养老康复中心共同偿还，而不应由牛新平偿还，因该借条中仅有被告石军富签名，并未加盖驻马店市遂平县伏牛山养老康复中心公章，而原告对被告的此项主张不予认可，且该借款中有两笔是直接支付给被告牛新平的，借款至出具借条时二被告尚未办理离婚登记，该债务应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故对于二被告的该项主张不予支持。判决：限被告石军富、牛新平于判决生效后十日内共同返还原告谢宏强借款770000元及利息(自2015年4月30日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止，被告已付利息160000元应予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4370元，合计10120元，由被告石军富、牛新平负担。
本院二审期间，上诉人提交了2014年-2017年4月与谢素梅银行来往账单。其余当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石军富于2016年8月30日出具的借条，明确载明经谢素梅介绍向谢宏强借款77万元，石军富认可系其书写，可见其对出借人和借款数额是清楚的，诉讼期间其提出不是借的被上诉人谢宏强的钱及借款数额不正确，缺乏证据支持，不予认定。给被上诉人谢宏强出具借条的是上诉人石军富，驻马�市遂平县伏牛山养老康复中心并未在借条上加盖印章，石军富认为借款应由驻马店市遂平县伏牛山养老康复中心偿还，缺乏法律依据。
综上所述，石军富的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由石军富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张书慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）明启荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周祖安（系明启荣之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷城县人民政府，住所地：湖北省谷城县城关镇。
法定代表人黄克立，常务副县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷城县国土资源局，住所地：湖北省谷城县城关镇。
法定代表人辛仁堂，局长。
原审第三人钟强。
再审申请人明启荣、周祖安因诉谷城县人民政府、谷城县国土资源局、第三人钟强土地行政登记一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明启荣、周祖安申请再审称，原二审裁定认定再审申请人起诉超过起诉期限，属认定事实错误。再审申请人的女婿郑世勇是本案一、二审代理人，不是当事人，其知道或者应当知道涉案土地的流转事实，并不能当然推定再审申请人知道或者应当知道该事实。因谷城县建设工程质量检测站需建临时用房，与郑世勇签订租用土地协议，第三人钟强遂以检测站侵害其土地使用权为由起诉至谷城县人民法院，再审申请人才得知其自留地已被征为国有土地且第三人已取得土地使用权证的事实，再审申请人当即提起本案诉讼，并未超过起诉期限。请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，明启荣、周祖安起诉要求撤销谷城县国土局给第三人钟强颁发的国有土地使用权证，因钟强取得的国有土地使用权证所载明的土地，已于2004年9月由谷城县国土资源局与谷城县城关镇龙湾村民委员会签订的《征用土地协议书》予以征收，由龙良荣与谷城县国土资源局签订《国有土地出让合同》后转让给第三人钟强，谷城县国土资源局再与钟强签订《国有土地出让合同》，经谷城县人民政府批准向钟强颁发了国有土地使用权证。因此，明启荣、周祖安诉争的行政行为所涉土地因2004年被征收后出让与第三人，土地权属已发生变化，再审申请人对该土地不再享有使用权。明启荣、周祖安起诉要求谷城县国土局撤销对第三人颁发的土地使用权证，因其与本案具体行政行为已无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉应依法予以驳回。原一、二审裁定驳回明启荣、周祖安的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。明启荣、周祖安的申请再审理由不能成立。
综上，明启荣、周祖安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回明启荣、周祖安的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0475号
原告天津市文光集团有限公司，住所地天津市河东区新开路225号。
法定代表人高文光，董事长。
委托代理人高再生，该公司员工。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港物流加工区06-19-2地块。
法定代表人林旭阳。
原告天津市文光集团有限公司（以下简称文光集团）诉被告天津瑞林异型铜排电气有限公司（以下简称瑞林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文光公司的委托代理人高再生、褚桂民到庭参加诉讼。被告瑞林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文光公司诉称，2014年初，原告给被告提供53899.36元的货物。被告收到货后拒绝付款，原告多次找被告索要货款未果，为了维护自己的合法权利，诉请：1、依法判令被告给付原告货款人民币53899.36元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
文光公司为证明其主张，向本院如下证据：欠条一张，证明被告欠原告货款53899.36元。
瑞林公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，文光公司与瑞林公司自2014年初建立业务关系，文光公司向瑞林公司供应五金、电料、电器等货品，瑞林公司未按时给付货款。2014年9月17日，瑞林公司出具欠条一张，确认欠文光公司货款53899.36元。后经文光公司催要未果而成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的法律关系明确，被告欠款事实清楚，对于原告的主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市文光集团有限公司货款53899.36元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（系减半收取），保全费559元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 陶 俊
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00147号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李兴财。
被执行人许静。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016157号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李兴财、许静征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民调确字第00002号
申请人：繁昌县繁新矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：荚文财，公司总经理。
申请人：谷世付，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年1月24日受理了申请人繁昌县繁新矿业有限公司、谷世付关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人繁昌县繁新矿业有限公司与申请人谷世付因追索劳动报酬纠纷，于2014年1月23日经繁昌县繁阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人繁昌县繁新矿业有限公司欠谷世付2013年1月至2013年4月工资，合计人民币5784元。
二、申请人繁昌县繁新矿业有限公司于协议签订之日给付谷世付工资人民币1840元。
三、申请人繁昌县繁新矿业有限公司保证于2014年3月30前给付谷世付工资人民币1065元，于2014年4月30前给付工资人民币2123元，于2014年5月30前给付工资人民币756元。
四、本协议双方自愿签订，签字盖章后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一四年一月二十六日
书记员 任雪莲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第329号
上诉人（原审被告）李华，男，1972年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）遵义康海物业管理有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人李华因与被上诉人遵义康海物业管理有限公司（以下简称康海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2004年10月17日，李华与康海物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：一、康海物业公司为李华购买的位于汇川区洗马路康海世纪花城“花好月圆”A231号房屋（面积为126.71平方米）的自用部分和公共部分进行物业管理服务；二、委托管理期限从交房之日起至2008年12月31日止；三、康海物业公司每月按每户实际建筑面积每平方米收取0.45元的物管费；四、公共用电按实计算，向业主分摊收取。协议签订后，李华一直按此协议交纳物管费和每月2元路灯费至2011年4月份，康海物业公司一直按此协议履行物业管理服务至今。后李华以双方不存在合同关系为由，拒绝交纳物业服务费和路灯费，康海物业公司多次在小区内张贴通知催收未果，遂诉至一审法院要求判令李华支付物业管理服务费1938元及路灯费68元，案件受理费由李华承担。
一审法院认为，李华与康海物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，康海物业公司为李华提供了物业服务，李华应当按照约定履行支付物业服务费和路灯费的义务。李华未按约定支付物业服务费用，康海物业公司诉至人民法院请求判令李华支付其拖欠的物业管理费1938元和路灯费68元的诉请，该诉请在双方约定范围内且符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，予以支持。对李华认为双方不具有物业服务合同关系的辩解，因康海物业公司一直为该小区提供物业服务，该小区业主委员会虽然向康海物业公司要求解除合同，但经本院判决双方并未解除合同，因此对其辩解，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：李华于本判决生效之日起五日内支付遵义康海物业管理有限公司从2011年4月份至2014年2月份的物业服务费和路灯费共计2006元。案件受理费25元（已依法减半收取），由李华承担。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
上诉人李华不服一审判决，向本院提起上诉称：我与康海物业公司的物业管理委托合同已于2008年12月31日到期，到期后是康海物业公司拒绝与业主委员会续签物业管理服务合同，我与康海物业公司之间不存在物业服务合同关系，一审认定我与康海物业公司之间形成事实合同关系错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人康海物业公司未作书面答辩。
本院认为，康海物业公司与李华签订《物业管理委托合同》后一直按此合同履行物业管理服务至今，李华所居住的康海世纪花城小区业主委员会虽然向康海物业公司要求解除合同，但经遵义市汇川区人民法院判决双方并未解除合同，本案中，康海物业公司为李华提供了物业服务，李华应当依约履行支付物业服务费和路灯费的义务。故对李华关于物业管理委托合同到期后是康海物业公司拒绝与业主委员会续签物业管理服务合同，一审认定其与康海物业公司之间形成事实合同关系错误的上诉理由，不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王妤
代理审判员 何亮
代理审判员 杨宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗刚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第603号
罪犯吴长亮。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年05月17日作出（2011）邯县刑初字第51号刑事判决，以强奸罪判处罪犯吴长亮有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月03日至2015年05月02日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯吴长亮在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯吴长亮在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯吴长亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴长亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吴长亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴长亮减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 郑莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63040号
原告马云，男，1974年10月7日生，汉族，住浦东新区惠南镇荡湾新村79栋147号502室。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。原告马云与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云诉称：2016年4月1日16时，原告驾驶沪CPXX**现代牌小轿车在上海市浦东新区书院镇洼港村洼港8号路上由西向东行使，恰逢罗沁驾驶沪A2XX**宝马牌小轿车由北向南行驶并准备大转朝东，避让未果后发生碰撞。双方车辆都有损坏。经浦东公安分局交警支队认定罗沁驾驶的轿车违反让行规则故由其承担事故全部责任，原告不负责。原告经太平洋保险公司评估认定维修费为人民币3,700元。但原告修理完毕后，因法院多次电询罗沁后无法寻找到，故无法进行赔偿。原告车辆投保了车辆损失险，不计免赔，故诉至法院请求判令被告赔偿原告汽车修理费3,700元并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，2015年9月16日，原告为其所有的车牌号为沪CPXX**的小轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含车辆损失险(保险金额68,168元)、商业第三者责任保险(保险金额500,000元)，均不计免赔，被保险人为原告，保险期间为2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四时止。保险事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人罗沁承担事故全部责任。原告车辆经案外人罗沁投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司评估确认车辆维修费为3,700元，原告现已经维修完毕。以上事实，有原告提供的机动车辆保险单、交通事故认定书、接报回执单、事故现场图、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆损失确认书、车辆维修清单及发票、当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。事故发生后，案外人罗沁投保的保险公司对原告车辆出具了车辆损失确认书，且原告按照车辆损失确认书评估的金额对涉案车辆进行了维修，故原告向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张赔付保险金，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告马云保险金3,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 权
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2401执148号
结案通知书
申请执行人张学兰，现住延吉市。
被执行人王晓艳，女，现住延吉市。
被执行人王建国，男，现住延吉市。
被执行人朱勇，男，现住延吉市。
申请执行人张学兰与被执行人王晓艳、王建国、朱勇之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5837号民事调解书，于2016年1月22日申请执行，执行标的为356017元。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月十九日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执148号
申请执行人张学兰，女，1962年10月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王晓艳，女，1975年12月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王建国，男，1974年5月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朱勇，男，1958年3月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人张学兰与被执行人王晓艳、王建国、朱勇之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5837号民事调解书，于2016年1月22日申请执行，执行标的为356017元。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月十九日
书记员 李权哲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00425号
申请执行人何某某。
被执行人姚某某。
申请执行人何某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00801号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人姚某某偿还借款本金30000元及利息300元，合计30300元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人姚某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费350元，申请执行费415元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人姚某某在银行无存款，在诉讼中，另两案原告覃某某、祝某某共同申请保全，本院依法查封了姚某某名下位于西乡县某某街道办事处某某花园3号楼住宅房一套。现该房屋正在委托评估中，暂无法变现执行。在工商登记部门查到姚某某经营了一家家用电器零售店（店面系租赁，未正常经营）。被执行人姚某某系多个案件的被执行人，涉案标的20多万元。现被执行人无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金及利息30300元保留债权。案件受理费350元，申请执行费415元被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00801号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年二月十五日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00425号
申请执行人：杨宗波。
被执行人：李建会。
本院在执行杨宗波与李建会买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第24号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 亚 希
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1869号
原告张林哲，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
被告冯福亮，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵粮局，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
原告张林哲诉被告冯福亮、赵粮局民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告冯福亮、赵粮局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日被告冯福亮、赵粮局借原告现金40000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯福亮、赵粮局未答辩。
经审理查明，被告冯福亮因收购棉花资金困难，由被告赵粮局担保，于2013年7月22日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告冯福亮向原告张林哲借款40000元，到期日2013年8月20日，利率20‰.被告赵粮局担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告冯福亮支付了借款40000元。逾期后，经催要，二被告未偿还本息。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告冯福亮、赵粮局偿还借款40000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯福亮、赵粮局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保抵押质押借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告冯福亮未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告冯福亮偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告冯福亮支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2013年7月22日中国人民银行同类同期贷款的基准利率为5.6%（年利率）。按上述标准计算，月息18.66‰符合法律规定，因此，应按月息18.66‰计算利息，合同约定约定月息20‰超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告赵粮局承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯福亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币40000元及利息（利息按月息18.66‰利率结算，2013年7月22日至本判决确定还款之日止）；
二、被告赵粮局负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告冯福亮承担，被告赵粮局负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一五年八月二十八日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1869号原告张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告冯福亮，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告赵粮局，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张林哲诉被告冯福亮、赵粮局民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告冯福亮、赵粮局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日被告冯福亮、赵粮局借原告现金40000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告冯福亮、赵粮局未答辩。经审理查明，被告冯福亮因收购棉花资金困难，由被告赵粮局担保，于2013年7月22日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告冯福亮向原告张林哲借款40000元，到期日2013年8月20日，利率20‰.被告赵粮局担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告冯福亮支付了借款40000元。逾期后，经催要，二被告未偿还本息。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告冯福亮、赵粮局偿还借款40000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告冯福亮、赵粮局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保抵押质押借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告冯福亮未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告冯福亮偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告冯福亮支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2013年7月22日中国人民银行同类同期贷款的基准利率为5.6%(年利率)。按上述标准计算，月息18.66‰符合法律规定，因此，应按月息18.66‰计算利息，合同约定约定月息20‰超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告赵粮局承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯福亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币40000元及利息(利息按月息18.66‰利率结算，2013年7月22日至本判决确定还款之日止)；二、被告赵粮局负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告冯福亮承担，被告赵粮局负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  高立新二〇一五年八月二十八日书记员  付海心
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3095-2号
原告：蔡华军。
被告：丁兴海。
原告蔡华军为与被告丁兴海保证合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告蔡华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡华军负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 郑 霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01036号
原告曹学军，个体户。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告郑泽金，个体户。
被告柴玉霞，个体户。
原告曹学军与被告郑泽金、柴玉霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学军的委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告郑泽金、柴玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学军诉称，2013年2月1日，被告到原告经营的家庭室内装潢材料门市赊欠材料款11000元，当时由被告郑泽金立具欠条一张交于原告。现原告向被告索要货款，被告一直搪塞。对此，请求依法判令被告立即给付货款11000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑泽金、柴玉霞未作答辩。
经审理查明，原告曹学军经营装潢材料零售门市，被告郑泽金和柴玉霞系夫妻关系。2013年2月1日，被告郑泽金向原告曹学军赊购装潢材料，被告欠原告装潢材料款11000元，当日由被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠到曹学军材料款壹万壹仟元整，（￥：11000.00），郑泽金，2013年2月1日。”被告郑泽金在欠条上签字确认。此后，原告曹学军多次向被告郑泽金、柴玉霞催要未果，遂于2015年11月2日诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告曹学军向本庭提供2013年2月1日被告郑泽金出具11000元的欠条予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年2月1日，被告郑泽金在原告曹学军处赊购装潢材料，被告郑泽金欠材料款计11000元，此事实有2013年2月1日被告郑泽金向原告曹学军出具的11000元欠条予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告郑泽金向原告赊欠货款，依法应承担给付货款义务。被告郑泽金、柴玉霞系夫妻关系，两被告对其共同生活期间用于家庭生产生活所产生的债务系共同债务，故依法由两被告共同承担清偿责任，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告曹学军请求依法判令被告郑泽金、柴玉霞给付货款11000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付所欠货款11000元的逾期利息，从2015年11月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑泽金、柴玉霞于本判决生效后十日内给付原告曹学军装潢材料款计人民币11000元及其利息（11000元的利息从2015年11月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑泽金、柴玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费76元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）牙执字第276号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人刘晓军，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1486号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额83879元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人已自行解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙执字第276号案件予以结案。
审判员 孙广春
二〇一五年九月二十二日
书记员 任宝剑
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初315号
原告：董福生，男，汉族，1972年1月5日出生，住定陶县。
委托代理人：李安营，男，汉族，1988年7月5日出生，住定陶县。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：仿山经济开发区游东村。
法定代表人：胡磊，总经理。
被告：胡磊，男，汉族，1982年8月1日出生，市民，住郑州市金水区。
被告：秦培娜，女，汉族，1984年05月17日出生，市民，住郑州市。
被告：山东鑫海石墨有限公司，住所地：东明县北环路南侧。
法定代表人：蔡浩翔，总经理。
被告：胡中田，男，汉族，1952年10月23日出生，市民，住郑州市。
被告：蔡浩翔，男，汉族，1989年4月10日出生，农民，住河南省沈丘县。
被告：东明县博宏纸箱有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区。
法定代表人：薄桂金，总经理。
被告：薄文生，男，汉族，1973年11月11日出生，农民，住东明县。
原告董福生诉被告山东鑫源高碳材料有限公司、胡磊、秦培娜、山东鑫海石墨有限公司、胡中田、蔡浩翔、东明县博宏纸箱有限公司、薄文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安营到庭参加了诉讼。被告山东鑫源高碳材料有限公司、胡磊、秦培娜、山东鑫海石墨有限公司、胡中田、蔡浩翔、东明县博宏纸箱有限公司、薄文生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福生诉称，被告山东鑫源高碳材料有限公司因经营困难急需资金，于2014年11月15日至2014年11月19日，先后四次在我公司借款1000万元，其余被告提供担保，借款到期后，经多次催要未还，要求被告山东鑫源高碳材料有限公司偿还借款本金1000万元及利息、违约金，其余被告承担担保责任。
八被告均未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告山东鑫源高碳材料有限公司与原告签订《借款合同》两份，约定，被告山东鑫源高碳材料有限公司向原告借款500万元，期限：自2014年11月15日至2015年5月14日，月利率3.5%，借款人逾期还款的，除继续按照约定的利率向借款人支付利息外，还应以借款金额的万分之十每日向借款人支付罚息（违约金）；被告胡中田、胡磊、秦培娜、山东鑫海石墨有限公司、蔡浩翔、东明县博宏纸箱有限公司、薄文生承担无限连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人山东鑫源高碳材料有限公司在落款处盖章、法定代表人胡磊签字按手印，担保人胡磊、胡中田、秦培娜、蔡浩翔、薄文生在落款处签字按手印，担保人被告山东鑫海石墨有限公司、东明县博宏纸箱有限公司在落款处加盖公章。合同签订后，原告将500万元借款通过其个人银行账户分两笔（一笔230万元、一笔270万元）按被告山东鑫源高碳材料有限公司指示汇入其指定账户，被告山东鑫源高碳材料有限公司给原告出具了两份借据（一份230万元、一份270万元）。又查明，2014年11月19日，被告山东鑫源高碳材料有限公司又与原告签订《借款合同》两份，约定，被告山东鑫源高碳材料有限公司向原告借款500万元，期限：自2014年11月19日至2015年5月18日，月利率3.5%，借款人逾期还款的，除继续按照约定的利率向借款人支付利息外，还应以借款金额的万分之十每日向借款人支付罚息（违约金）；被告胡中田、胡磊、秦培娜、山东鑫海石墨有限公司、蔡浩翔、东明县博宏纸箱有限公司、薄文生承担无限连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人山东鑫源高碳材料有限公司在落款处盖章、法定代表人胡磊签字按手印，担保人胡磊、胡中田、秦培娜、蔡浩翔、薄文生在落款处签字按手印，担保人被告山东鑫海石墨有限公司、东明县博宏纸箱有限公司在落款处加盖公章。合同签订后，原告将500万元借款通过其个人银行账户分两笔（一笔220万元、一笔280万元）按被告山东鑫源高碳材料有限公司指示汇入其指定账户，被告山东鑫源高碳材料有限公司给原告出具了两份借据（一份220万元、一份280万元）。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录，在卷证实。
本院认为，原告董福生与被告山东鑫源高碳材料有限公司之间的借贷关系清楚，借款合同约定的权利和义务关系明确，是双方真实意思表示，原告董福生要求被告山东鑫源高碳材料有限公司偿还借款本金及利息、违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但是原告与被告约定利息及违约金，两者之和超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对其超出的部分，本院不予支持。被告胡中田、胡磊、秦培娜、山东鑫海石墨有限公司、蔡浩翔、东明县博宏纸箱有限公司、薄文生自愿为被告山东鑫源高碳材料有限公司提供担保，未超过担保期限，故原告要求被告胡中田、胡磊、秦培娜、山东鑫海石墨有限公司、蔡浩翔、东明县博宏纸箱有限公司、薄文生承担担保责任的主张，本院予以支持。被告未到庭视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东鑫源高碳材料有限公司偿还原告董福生借款本金500万元及利息、违约金（利息、违约金之和按年利率24%，自2014年11月15日起计算至清偿之日）。于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告山东鑫源高碳材料有限公司偿还原告董福生借款本金500万元及利息、违约金（利息、违约金之和按年利率24%，自2014年11月19日起计算至清偿之日）。于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告胡磊、秦培娜、山东鑫海石墨有限公司、胡中田、蔡浩翔、东明县博宏纸箱有限公司、薄文生对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元，财产保全费5000元，共计86800元由被告山东鑫源高碳材料有限公司、胡磊、秦培娜、山东鑫海石墨有限公司、胡中田、蔡浩翔、东明县博宏纸箱有限公司、薄文生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年七月二日
书 记 员 赵含含
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申5号
吴文瑞：
你因私分国有资产一案，不服江西省景德镇市中级人民法院2013年7月8日作出的（2013）景刑二终字第17号刑事裁定和2015年11月17日作出的(2015)景刑申字第2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8995号
原告张会彩，男，1985年7月10日出生。
委托代理人李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被告史国瑞，男，1962年8月18日出生。
原告张会彩与被告史国瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会彩及委托代理人李岩，被告史国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会彩诉称：2015年9月22日，我与被告签订《转让协议书》，约定被告将高崖口拔丝钉厂厂区所占面积内的土地使用权以及地上房屋和设备的所有权转让给我，转让费为600万元。合同签订后，我支付了转让费，被告将涉案场地交付给我使用，但至今未办理转让手续。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理土地所有权及厂房建筑物的转让手续；2、诉讼费由被告负担。
被告史国瑞辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年6月1日，流村镇人民政府（甲方）与史国瑞（乙方）签订《有偿转让协议书》，约定甲方将高崖口拔丝制钉厂的现有固定资产及变压器使用权一次性转让给乙方，甲方将厂区所占面积11302平方米的土地及房屋设施使用权转让给乙方使用。转让费200万元。协议还约定了其他事项。
后史国瑞于2011年11月17日与北京乾诚缘商贸有限公司（以下简称乾诚缘公司）签订《有偿转让协议书》，约定史国瑞将高崖口拔丝制钉厂（现北京京北印刷有限公司）土地使用权及地上所有建筑房屋设施一次性转让给乾诚缘公司。
2015年9月22日史国瑞（甲方、转让方）与张会彩（乙方、受让方）签订《转让协议书》，约定甲方将高崖口拔丝制钉厂厂区面积范围内的土地使用权及地上房屋和设备的所有权转让给乙方，转让费600万元。合同还约定了其他事项。2015年11月14日，史国瑞出具《特此声明》，承诺涉案土地及厂房无任何经济纠纷及抵押、转让情况，积极配合张会彩将土地过户至张会彩名下。2015年12月31日，张会彩在涉案土地上注册成立北京彩建纸制品经销部。
后张会彩与乾诚缘公司因使用土地发生争议，乾诚缘公司诉至本院，请求判令史国瑞继续履行双方签订的《有偿转让协议书》并交付地上物及土地使用权，赔偿经济损失280万元。本院作出（2016）京0114民初6918号民事判决书，判决史国瑞继续履行其与乾诚缘公司于2011年11月17日签订的《有偿转让协议书》。史国瑞不服此判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该判决现并未生效。
上述事实有《转让协议书》、（2016）京0114民初6918号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中虽史国瑞同意协助张会彩办理土地所有权及厂房建筑物的转让手续，但因乾诚缘公司与史国瑞就涉案场地签订的《有偿转让协议书》在先，且乾诚缘公司与史国瑞之间就《有偿转让协议书》是否解除尚存有争议，故本院认为，在史国瑞与乾诚缘公司就涉案场地纠纷解决前，不宜处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张会彩的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判
长于庆
人民陪审员
孙玉凤
人民陪审员
邢全江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李安国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2512号
罪犯柴梦加，男，1998年5月18日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0481刑初76号刑事判决，以被告人柴梦加犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴梦加在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好完成任务。2016年6月至2016年10月共获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柴梦加减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月30日至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1191号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：潘嵩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01567号
原告彭某，女。
被告黄某，男。
委托代理人黄晓方，男，系一般授权代理。
原告一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员田国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告黄某及其委托代理人黄晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与黄某于1997年10月登记结婚，婚后两人没有生育子女。因双方性格不和，黄某长期酗酒、赌博，经常使用家庭暴力和性暴力行为，导致夫妻感情破裂。因我体弱多病，经常住院、吃药，黄某从不出钱，找他借钱还要用工资卡作抵押。黄某于2002年6月30日开始领取退休金，于2002年10月将退休金和医疗卡全部交给他父亲保管，根本谈不上夫妻关系。而且双方已经分居五年多多了，感情已完全破裂。我请求法院判决棉纺厂蒿草湖32-2-9号的房子归我所有。这套房子是我的福利分房，我于1993年9月27日支付了第一期房款3138元，婚后一起支付剩余的购房款2380元。请求解除原、被告的夫妻关系，棉纺厂蒿草湖32-2-9号的房子归原告所有。
原告彭某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、房屋分户分层平面图，拟证明房屋的基本情况；3、常德市房改住房资金专用收据5份，拟证明缴纳购房款的情况；4、病史和诊疗记录等，拟证明彭某身体多病。
被告黄某辩称：一、原告所诉离婚理由与事实不符，我不同意离婚。1、双方是同班同学，虽然都是二婚，但婚后夫妻感情不错。2001年我因下班途中发生车祸后，原告的态度转变。2、原告有婚外情，但夫妻感情没有破裂，且我因车祸造成残疾，正常生活不能自理，我不同意离婚。二、若不解除婚姻关系，原告的第二项诉讼请求不能处理。但我认为原告所叙述经过与事实大相庭径。1、原告称我酗酒、赌博，经常使用家庭暴力和性暴力不符合事实，我在车祸后在家养病，没有精力出去娱乐更不可能实施暴力行为；2、我将退休金领取卡交给我父亲保管，是因为我在住院期间的医药费是我父亲垫付的。3、在双方共同生活中原告住院两次，我都是贴心照顾，并支付相关费用。4、棉纺厂蒿草湖32-2-9号的房子第二次付款是用我在婚前给女儿存的教育储蓄，结婚时对房屋进行装修的费用3500元也是我支付的。现在我的退休工资仅能维持基本生活，无能力购买房屋，望法院根据实际情况进行处理。
被告黄某没有提供证据。
在庭审质证中，黄某对彭某提供的证据均无异议，对彭某提供的证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告彭某与被告黄某于1997年10月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。彭某认为其与黄某的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产主要是位于德山镇蒿草湖居委会常纺宿舍32栋的房屋，该房屋系彭某原所在单位的房改住房，彭某于1993年9月缴纳购房款2072元，于1994年5月缴纳房屋维修款504元，原、被告结婚后于2001年8月缴纳第二期购房款2342元。原告彭某体弱多病，被告黄某于2001年因交通事故受伤致残。
本院认为：原告彭某与被告黄某婚后夫妻感情并无突出的矛盾，只是因为日常生活中缺乏沟通，导致感情出现问题，如二人在此方面加以改善，夫妻感情应当可以修复。同时二人均体弱多病，经济条件都不好，夫妻双方更应当互相理解、互相照顾，如果离婚将严重降低双方的生活质量。综上，由于原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田国栋
二〇一四年一月十三日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0926执58号
申请执行人郝红艳，女，1978年6月15日生。
被执行人郝瑞峰，男，1982年2月2日出生。
本院在执行郝红艳申请执行郝瑞峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代民初字第371号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郝瑞峰于2016年4月26日前按申请执行法律文书的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝瑞峰在中国工商银行峨口支行的存款160000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾志成
二〇一六年四月十五日
书记员 赵宏亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1366号
上诉人（原审被告）：北京奉发商贸有限公司沈阳和平餐饮服务中心。
负责人：李英，该单位经理。
委托代理人：刘巨祥，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区民生旧物购销站。
经营者：朱月丽，女。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人北京奉发商贸有限公司沈阳和平餐饮服务中心（简称和平餐饮中心）与被上诉人沈阳市和平区民生旧物购销站（简称旧物站）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和平餐饮中心的委托代理人刘巨祥、被上诉人旧物站的经营者朱月丽及委托代理人牟岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
和平餐饮中心上诉请求及理由：被上诉人在一审请求财产损失7万元，一审判决上诉人赔偿10万元数额过高，应改判赔偿5万元。
旧物站在二审辩称,被上诉人现在没有经营场所，损失不仅仅10万元。
旧物站向一审法院起诉请求：原告沈阳市和平区民生旧物购销站，其经营者系朱月丽，该购销站系个体工商户，地址位于沈阳市和平区X街50号，经营面积50平方米。朱月丽经营的该购销站始建于七十年代，为集体企业，1998年企业转制，转让给柏某，2008年原告以5万元转让费购得该站全部产权及物品，并到相关部门办理了过户手续，按章经营，守法缴税经营至今。2014年末，朱月丽因患病在医院处于治疗中，2014年12月10日早晨来到自己经营的购销站，发现该购销站踪影皆无，收购的旧铜、铁、纸、塑料及生活用品价值约7万元的财物不翼而飞，下落不明，原告当即报警，沈阳市公安局和平分局太原街派出所警员赶到现场勘察调查取证。原告因此事精神受到巨大打击，并被迫到外租房屋住。事发后，原告多次与办案机关联系，最后得到的答复是侵权人为北京奉发商贸有限公司沈阳和平餐饮服务中心，必须走诉讼程序，无奈诉至人民法院。关于原告主张的20万元，原告一个月的经营收入最低一万元，时间从拆除之日计算至本案开庭之日，主张的是营业损失。综上所述，恳请人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定判令被告恢复原告沈阳市和平区民生旧物购销站原样；被告赔偿原告经济损失20万元；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：原告的营业执照显示：经营者系朱月丽，经营场所位于沈阳市和平区X街50号，经营范围为废旧金属；沈阳市再生资源管理办公室于2015年1月1日为原告颁发的《沈阳市再生资源经营者备案证》显示：法定代表人系朱月丽，经营地址位于和平区X街50号，经营范围为废旧金属、废造纸原料、废轻化工原料、废玻璃回收。被告庭审时自认于2014年12月10日将原告的经营场所拆除。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的沈阳市和平区民生旧物购销站个体工商户营业执照副本及税务登记证副本复印件、沈阳市和平区民生旧物购销站沈阳市再生资源经营者备案证复印件、产权交易凭证复印件、发票复印件、和平区职工买断工龄明细表复印件、产权交易合同书及产权交易总表复印件、协议复印件、沈阳市和平区太原街街道办事处于2015年12月10日出具的《情况说明》复印件、照片、原告申请法院调取的沈阳市公安局和平分局太原街派出所出具的证据一组【《报警情况登记表》、沈阳铁路局房产管理所于2014年9月28日出具的《房屋产权证明》复印件、被告于2015年9月11日出具的《情况说明》复印件】等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据我国法律规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告在庭审时自认系其将原告的经营场所拆除的行为，本院予以确认。原告的经营场所是否经过行政审批，其合法性的认定和拆除系行政部门的职权，而作为民事主体的被告无此权力，故被告在未经法定程序审批，亦未经法定部门许可的情况下，私自将原告的经营场所拆除，应对原告承担侵权责任。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提出财产损失的诉求，其虽未提供证据证明被拆除经营场所内物品的具体损失数额，但根据原告存续的时间、所属行业、照片及被告庭审自认的事实，同时考虑到被告拆除原告经营场所后未将拆除物品保存的事实，本院酌定由被告赔偿原告物品损失费10万元。关于原告主张恢复原样的诉求，因该建筑物已经被被告拆除，且该建筑物的合法性尚未经相关权力部门予以认定，故原告的该项诉求本案暂不予处理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：一、被告北京奉发商贸有限公司沈阳和平餐饮服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市和平区民生旧物购销站财产损失费10万元；二、驳回原告沈阳市和平区民生旧物购销站的其他诉讼请求。案件受理费2,150元（已经减半收取），由被告北京奉发商贸有限公司沈阳和平餐饮服务中心承担。
本院二审期间，上诉人和平餐饮中心与被上诉人旧物站没有提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：和平餐饮中心在未经法定程序审批，亦未经法定部门许可的情况下，私自将旧物站的经营场所拆除，应对旧物站承担侵权责任。尽管旧物站在一审主张财产损失7万元，同时，旧物站也主张因经营场所被拆除，经济损失计20万元。一审法院根据旧物站存续时间、所属行业、照片及和平餐饮中心庭审自认的事实，同时考虑到和平餐饮中心拆除旧物站经营场所后未将拆除物品保存的事实，酌定由和平餐饮中心赔偿旧物站物品损失费10万元，本院认为并无不当。上诉人主张一审判决上诉人赔偿10万元数额过高的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，因上诉人和平餐饮中心上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人和平餐饮中心上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人北京奉发商贸有限公司沈阳和平餐饮服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10868号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，客服。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐付，经理。代理权限为特别授权。
被告：曲文娜，女，1977年10月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住哈尔滨市动力区。
本院在审理原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告曲文娜物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾（天津）物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙湾（天津）物业服务有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙妤
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执422号
申请执行人翟民印，男，汉族。
被执行人李庆彬，地址商丘市。
翟民印与李庆彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李庆彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟民印于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李庆彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟民印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李庆彬新的财产线索，申请执行人翟民印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈侠光
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2414号
原告：蒋红长。
委托诉讼代理人：邱云飞，湖北祥平律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：伊智勇。
委托诉讼代理人：伊仁利（被告伊智勇之兄）。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒋红长与被告伊智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红长及其委托诉讼代理人邱云飞，被告伊智勇及其委托诉讼代理人伊仁利、何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红长向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗、后续治疗费等经济损失共计328175.01元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日上午9点，原告外出办事步行至湖北省武汉市洪山区交通大队门前横道时，被被告驾驶电动车撞倒受伤。武汉市公安局洪山区交警大队出具事故认定书，认定被告承担全部责任。事故发生后，原告被送往中建三局武汉中心医院治疗，后转入武汉六七二中西医结合医院住院治疗17天。原告出院后，多次前往该院复查治疗。在该院，原告总共支付医疗费23422.38元。为了治疗，在住院期间和出院后，原告聘请一名护理人员进行护理，共支付护理费27900元。因右髋部一直酸痛，原告于10月11日前往华中科技大学同济医学院附属协和医院检查，该院诊断“右股骨头坏死”，须住院治疗，行“右股骨内固定取出+股骨头减压+支撑棒植入术”。原告在该院共住院治疗9天。出院后，原告在11月3日、12月27日前往该院复查治疗。在该院，原告总共支付医疗费56479元。住院期间，原告聘请一名护理人员进行护理，共支付护理费2200元。2016年11月9日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2016]临鉴字第1265号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告所受伤构成8级伤残；建议给予后续医疗费16000元；自受伤之日起，休息时间365日，护理时间180日。原告支付了1800元鉴定费。原告的伤害是由被告造成的，被告应承担全部侵权赔偿责任，但被告拒绝赔偿。为此，起诉要求判如所请。
被告伊智勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请赔偿的金额过高。
本院认为，被告在驾驶电动车过程中与原告发生交通事故并导致原告身体受伤属实。本次事故是非机动车与行人之间发生的事故，适用过错归责原则。被告在驾驶电动车过程中未遵守有关交通安全规定通行是导致事故发生的直接原因，其对损害结果的发生具有过错，应依法承担全部赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉请，本院予以支持，但金额应以本院核定损失金额为准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、医疗费：79652.43元（原告支付79452.43元，被告垫付200元）；2、住院伙食补助费：390元（15元/天×26天）；3、后期治疗费：16000元；4、营养费：鉴于原告致残及住院治疗的情况，本院酌情支持营养费2000元；5、护理费：原告实际支出的护理费超过鉴定意见上确定的护理时间，故原告的护理费按其实际支出的150元/天标准，依据鉴定意见上确定的护理时间180天计算为27000元（180元/天×150天）；6、交通费：本院酌定支持600元；7、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金和被抚养人生活费，残疾赔偿金为162306元（27051元/年×20年×30%），被抚养人蒋梦蕾（2001年2月17日出生）的生活费：9018元（20040元/年×3年×30%÷2人），两项共计171324元；8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为6000元；9、鉴定费：1800元。以上1-9项共计304766.43元。因被告垫付的医疗费200元应予以冲减，故被告应向原告实际赔付的金额为304566.43元（304766.43元-200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告伊智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋红长经济损失共计304566.43元；
二、驳回原告蒋红长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元，原告蒋红长负担82元，被告伊智勇负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邵 冬
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎瑞蓉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1210号
申请执行人向金莲，女，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
申请执行人向金莲与被执行人陈海燕、邱忠刚民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0581民初1552号民事判决书，已发生法律效力。向金莲于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈海燕、邱忠刚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人陈海燕、邱忠刚的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1552号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月六日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6124号
申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人辛江，男，北京智光律师事务所律师。
被执行人北京易好电子商务（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路11号406房间。
法定代表人陈子侠，经理。
被执行人陈先进，男，汉族，1954年7月7出生，住浙江省天台县。
北京京融小额贷款股份有限公司与北京易好电子商务（北京）有限公司、陈先进借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0101民初5019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94.1248万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人北京易号电子商务（北京）有限公司无对外投资及无分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6124号申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人辛江，男，北京智光律师事务所律师。被执行人北京易好电子商务（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路11号406房间。法定代表人陈子侠，经理。被执行人陈先进，男，汉族，1954年7月7出生，住浙江省天台县。北京京融小额贷款股份有限公司与北京易好电子商务（北京）有限公司、陈先进借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0101民初5019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94.1248万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人北京易号电子商务（北京）有限公司无对外投资及无分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第11号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦X，男，1984年6月3日出生，壮族，初中文化，无业，住广西大化瑶族自治县大化镇城北西路。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年11月20日被刑事拘留，2012年11月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）1号起诉书，指控被告人韦X犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年1月24日公开开庭进行了审理。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晓霖出庭支持公诉。被告人韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控：2012年11月20日12时许，被告人韦X在大化瑶族自治县大化镇城北西路51号自家后门，将一个小零包毒品海洛因卖给吸毒人员韦X燕，获款100元人民币。当韦X燕乘车来到广西水电工程局大化分局大院内的大榕树脚下时被公安人员抓获，在韦X燕身上缴获毒品海洛因0.1118克；公安人员在被告人韦X家中将韦X抓获，在韦X的卧室电脑桌上搜出用黑色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因5颗、电子秤、毒资等物。
公诉机关认为，被告人韦X明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年11月20日12时许，被告人韦X在大化瑶族自治县大化镇城北西路51号自家后门，将一个小零包毒品海洛因卖给吸毒人员韦X燕，获款100元人民币。当韦X燕乘车来到广西水电工程局大化分局大院内的大榕树脚下时被公安人员抓获，在韦X燕身上缴获毒品海洛因0.1118克；公安人员在被告人韦X家中将韦X抓获，在韦X卧室内的电脑桌上搜出用黑色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因5颗、电子秤、毒资等物。
上述事实，有证人韦X燕的证言、到案经过、破案报告、鉴定报告单、鉴定文书、鉴定结论通知书、被告人韦X的尿液检测、确认、辨认照片、辨认笔录、供述及辩解、扣押、处理、移交物品文件清单，户籍证明等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦X违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦X犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人实施犯罪后，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，根据被告人韦X的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的毒品海洛因、作案工具电子秤、毒资予以没收。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日至2013年4月19日止。罚金限于判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦敬宁
二〇一三年一月二十四日
书记员 韦群玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00929号
原告：刘某某，女，1963年2月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：陆某某，男，1963年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告同被告系父母包办结婚，1988年10月举行结婚仪式，至今未办理结婚证。后生育二孩，现均已成家立业。婚后被告独自前往上海打工，原告在家抚养两个孩子。1999年，被告在打工期间和一赵姓女子以夫妻名义公开生活长达十五、六年，在上海购有小产权房。现双方已无感情可言，为此诉求离婚。婚姻存续期间，在霍邱县新店镇塘南村南圩组建有房产一处，要求判归原告所有，被告给付修房帮助费5万元。面包车一辆归被告所有。其他的原告放弃分割。没有共同债权、债务。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、新店镇塘南村委会证明，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告陆某某未答辩亦未举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，因具真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1988年10月按农村习俗举行结婚仪式。至今未办结婚证。1990年1月10日生育一子，取名陆某冬，1991年5月4日生育一女，取名陆某苗，现均已成家立业。婚后原、被告共同到上海务工，1995年之前感情还很好。之后被告回霍邱带孩子上学致使双方感情疏远。2007年原、被告分居至今，互不联系。2014年3月4日，陆某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉求离婚。后撤回起诉。2015年4月7日，原告来院诉求离婚。
另查明：原、被告婚后在新店镇塘南村南圩组建有平房6间及院落。购有皖NS1**五菱面包车一辆（以陆某冬的名字入的户）。无共同债权、债务。
2015年6月23日，被告陆某某在询问笔录中表示同意离婚，同意将新店镇南圩村的6间房屋及院落给原告。对原告主张的5万元修房帮助费，不愿意给，也没有钱给。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记情况下以夫妻名义共同生活，至今未办结婚登记，双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻关系处理。现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告婚生一子一女均已成年，不存在抚养问题。对于原告要求6间平房归其所有的主张，被告同意，本院不予干涉。对于皖NS1**五菱深灰色面包车及其他财产，原告放弃分割，于法不悖，本院亦不予干涉。对于原告诉求的修房帮助费，因无证据证实其生活困难需要帮助，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陆某某离婚；
二、共同财产：位于新店镇塘南村南圩组平房6间及院落归原告刘某某所有；皖NS1**五菱深灰色面包车一辆归被告陆某某所有；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执41号
申请执行人:霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区开元路创新创业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码：9165400MA7772G01Y。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人：赵晓颖，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司职员。
被执行人：刘泉，1986年5月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人刘泉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6663号裁决书和霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
根据衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6663号裁决书，被执行人刘泉应当向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司支付借款1000元和利息10.5元；逾期还款利息27.33元；仲裁案件受理费41元；迟延履行的加倍利息2.73元以及执行费50元。在执行的过程中，因被执行人刘泉的户籍所在地及财产所在地均在××福××区辖区，因此，本案由玉林市福绵区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6663号裁决书由玉林市福绵区人民法院执行。
玉林市福绵区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
�判员周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭宏鹏
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初329号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人静某某，男，汉族，1989年6月7日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址乌海市，个体。2016年6月17日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月24日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人静某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人静某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日0时15分许，被告人静某某驾驶起亚牌小型普同客车（号牌为×××），在鄂托克旗蒙西镇沿黄河路由北向南行驶至黄河路与德晟街交叉路口处时，因使用变造的机动车驾驶证被执勤民警查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人静某某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人静某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人静某某2016年3.4月份开始使用伪造的驾驶证，伪造的驾驶证已被侦查机关扣押。
上述事实，被告人静某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员查询结果、机动车信息、行政处罚决定书、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人静某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人静某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、没收伪造驾驶证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年十一月三日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初329号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人静某某，男，汉族，1989年6月7日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址乌海市，个体。2016年6月17日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月24日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人静某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人静某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日0时15分许，被告人静某某驾驶起亚牌小型普同客车（号牌为×××），在鄂托克旗蒙西镇沿黄河路由北向南行驶至黄河路与德晟街交叉路口处时，因使用变造的机动车驾驶证被执勤民警查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人静某某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人静某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人静某某2016年3.4月份开始使用伪造的驾驶证，伪造的驾驶证已被侦查机关扣押。上述事实，被告人静某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员查询结果、机动车信息、行政处罚决定书、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人静某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人静某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、没收伪造驾驶证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年十一月三日书记员闫宝龙
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初329号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人静某某，2016年6月17日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月24日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人静某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人静某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日0时15分许，被告人静某某驾驶起亚牌小型普同客车（号牌为蒙B5W5**），在鄂托克旗蒙西镇沿黄河路由北向南行驶至黄河路与德晟街交叉路口处时，因使用变造的机动车驾驶证被执勤民警查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人静某某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人静某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人静某某2016年3.4月份开始使用伪造的驾驶证，伪造的驾驶证已被侦查机关扣押。上述事实，被告人静某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员查询结果、机动车信息、行政处罚决定书、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人静某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人静某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、没收伪造驾驶证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年十一月三日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执860号
申请执行人：山东夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：马兴强，男，汉族，1974年10月8日生，住夏津县新盛店镇西季村。
被执行人：季红梅，女，汉族，1973年6月20日生，住夏津县新盛店镇西季村。
被执行人：马成国，男，汉族，1961年2月24日生，住夏津县新盛店镇西季村。
本院在执行申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人马兴强、季红梅、马成国借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月十日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执860号 申请人：孙峰耕，男，汉族，1975年2月11日生，住夏津县城区。 被执行人：于洪水，男，汉族，1981年12月1日生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人孙峰耕与被执行人于洪水民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年2月12日查封被执行人于洪水在夏津县公安局的工资（每月800元），查封期限为十二个月；3月16日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖于洪水名下六部手机，拍卖价格为9925元。拍卖款扣除执行费50元后，已过付于申请执行人，2019年3月20日申请执行人孙峰耕向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  王希乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6494号
原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人李斌，总经理。
委托诉讼代理人熊珂，该公司员工。
被告冯力，男，汉族，1970年11月8日出生，住址湖北省武汉市硚口区汉西一路8-1号4楼1号。
原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司诉被告冯力商业秘密合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一七年一月二十二日
书记员 周书博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6566号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：李孝刚，公司职员。
被告：朴妍，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告朴妍之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一六年十月十七日
书记员 朴艺花
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终539号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请告知以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年3月23日，赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提交《政府信息公开申请表》，要求公开“记载收到过上海新静安房地产股份有限公司提交的清涧路XXX�XXX号XXX室房屋权利凭证(该房屋是《静房地裁(2001)第170号裁决书》中被认定的安置用房)信息的材料”的政府信息。同年4月11日，静安房管局作出并向赵继华送达《告知书》，告知对其提出的申请，延期到5月6日前予以答复。同年5月5日，静安房管局作出编号为静房管集信受[2016]NO106《告知书》(以下简称“被诉告知”)，主要内容为：经审查，本机关不存在您要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，予以告知。同日，静安房管局将被诉告知书邮寄送达赵继华。赵继华不服，向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请行政复议。静安区政府于同年6月23日受理后，于同年7月29日作出沪静府复决字(2016)第41号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持静安房管局作出的被诉告知。同年8月2日，静安区政府将被诉复议决定书邮寄送达赵继华。赵继华收到后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知、被诉复议决定。
原审认为：根据《公开条例》第四条第二款第(一)项的规定，静安房管局具有应申请作出被诉告知的主体资格。静安房管局在收到赵继华的政府信息公开申请后，告知其延长办理期限，并在法定期限内作出被诉告知，程序合法。根据赵继华的申请，静安房管局进行了相应的信息检索，在未查询到符合赵继华所描述特征的信息后，依据《公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。静安区政府受理赵继华的复议申请后，在60日的法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。赵继华请求撤销被诉告知、被诉复议决定，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年9月21日判决如下：驳回赵继华的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取为25元由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：未查询到即认定信息不存在实属牵强，原审判决对“信息不存在”的事实认定缺乏依据和理由，违反证据规则，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：政府信息公开应以客观事实为依据，静安房管局经检索未能查到上诉人所描述的信息，被诉告知合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，静安区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出被诉复议决定。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人静安房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。静安房管局收到上诉人的政府信息公开申请，并经批准延期后，在规定的期限内作出被诉告知，行政程序合法。上诉人申请公开的信息，经静安房管局检索但未能查到，静安房管局据此作出被诉告知行政行为，符合《公开条例》第二十一条第(三)项的规定，并无不当。上诉人并无相反证据推翻静安房管局的事实认定。被上诉人静安区政府在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能�立，原审判决驳回赵继华的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 高 凌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执357号
申请执行人张俊杰，男，现住肇东市。
被执行人李国英，女，现住肇东市。
被执行人于井海，男，现住肇东市。
本院在执行张俊杰申请执行李国英、于井海民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初107号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年6月27日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为65000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张俊杰诉李国英、于井海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩文晶