wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1593号
原告江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司上湖分公司，地址：高安市上湖乡。
组织机构代码：55849550-8。
法定代表人黄桂生，该公司经理。
被告吴四明，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告吴光明，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司上湖分公司（以下简称原告）诉被告吴四明、吴光明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司上湖分公司法定代表人黄桂生到庭参加了诉讼，被告吴四明、吴光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月28日在原告公司借款16.8万元买车，约定月息一分，每月还款1万。合同签订后，被告并未按期还款，2012年11月12日出事故，被告吴四明又在原告处借款58000元处理事故，他哥哥吴光明还做了担保。2013年9月13日，授权公司卖车。2013年4月，原告在高安物价认证中心做了物价评估，于2013年4月27日将车卖掉，并通知两被告来算帐，但两被告一直都置之不理。综上所述，为了维护自已的合法权益，现根据法律的有关规定特提起民事诉讼，要求判令被告吴四明返还原告的借款及利息88102元，由被告吴光明承担58000元的担保责任，诉讼中的一切费用由被告承担。
两被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）2011年7月28日借款单一份、借款及担保合同一份，证明被告吴四明在原告公司购车借款168000元，月息为1分，在未还清款前，车辆所有权归公司所有。（二）2012年11月12日欠条一张，证明发生事故后吴四明向原告借款，当时原告方要求被告提供担保，所以被告方吴四明就要求其兄长吴光明做担保，约定担保期限2年，总金额57800元，给被告处理事故。（三）被告方授权委托书，证明被告吴四明委托公司按市场行情卖车。基于被告方的委托，我方对其车辆做了评估，评估费为700元左右。（四）评估报告，证明车辆评估价格是153780元，后来我方帮被告联系买家，价格158000元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年7月28日，被告向原告借款168000元购买赣CF99**福田牌货车，由被告向原告出具借条一份，另双方签订一份《借款及担保合同》，双方约定：借期自2011年7月28日起至2013年1月27日止，月息1分。还款方式为按每月还款1万元按月结息，还款金额及利息以原告方开出的票据为结算基准。后被告吴四明于2011年9月3日还款1万元、2011年11月5日还款6400元（该笔还款是1万元交付地税款3600元后余款）、2012年7月6日还款1万元、2013年4月8日还款8000元、2013年8月25日还款5000元，五笔还款共计39400元。因被告陆续还款，原告将本金扣除后分段计息。2011年7月28日至2011年9月3日共计35天，计息1960元；2011年9月3日至2011年11月5日共计62天，计息3265元；2011年11月5日至2012年7月6日共计241天，计息12179元；2012年7月6日至2012年10月8日共计102天，计息5154元，共计利息22568元，此时尚欠本金141600元。2012年10月18日至2013年4月8日，共计170天，计息8024元；2013年4月8日至2013年8月25日，共计137天，计息6101元；2013年8月25日至2014年4月27日，共计242天，计息10373元；至2014年4月27日，被告归还借款本金39400元，欠利息47056元。
另查明，被告吴四明曾于2012年11月12日向原告借款58000元用于处理事故，被告吴光明对此笔借款予以担保，担保期限为2年。
还查明，原告2014年4月27日将赣CF99**福田牌货车评估变卖得款158000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。借条上约定月息1分，被告陆续还款，原告分段计息合法，但原告未提供双方结算依据，故不能将利息再计入本金。对违章费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告吴光明在借条担保人处签字，双方对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，因此，债权人有权随时要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告要求被告归还借款及逾期还款利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》＞第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴四明在本判决生效后三日内归还原告江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司上湖分公司借款人民币17656元整及逾期还款利息（自2014年4月27日起至本案履行完毕之日止按月息1分计算）。
二、限被告吴四明在本判决生效后三日内归还原告江西瑞州汽运集团征龙运输有限公司上湖分公司借款人民币58000元整及逾期还款利息（自2014年9月15日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告吴光明承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由原告承担283元、被告吴四明承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蔚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2159号
申请执行人：王栋栋。
委托代理人：贝如菊。
被执行人：张建平。
本院在执行申请执行人王栋栋与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2159号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2159号
申请执行人王栋栋
被执行人张建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01937号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××38的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第119号
申请人：高学文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵宗泉，男，汉族，住济南市。
被申请人：姚道恒，男，汉族，住址同上。
被申请人：赵勇，男，汉族，住址同上。
被申请人：苗传珍，女，住址同上。
被申请人：济南市历城区董家镇福利冶炼厂，位于济南市。
申请人高学文与被申请人赵宗泉、姚道恒、赵勇、苗传珍、济南市历城区董家镇福利冶炼厂民间借贷纠纷一案，申请人高学文于2015年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵宗泉、姚道恒、赵勇、苗传珍、济南市历城区董家镇福利冶炼厂的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宗泉、姚道恒、赵勇、苗传珍、济南市历城区董家镇福利冶炼厂的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2248号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年12月20日出生，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑一终字第199号刑事判决，认定ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2010年3月12日起到2021年3月11日止。服刑中，经本院2014年一次裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯ＸＸ于2015年2月9日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，部分履行财产型义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第372号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人练某，绰号“黄毛”，男，身份证号码×××6034，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年6月25日被四会市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人林某，男，身份证号码×××377X，汉族，小学文化程度，户籍地址：广东省揭阳市普宁市。因本案于2015年6月25日被四会市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人练某、林某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人练某、林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年以来，被告人练某伙同案犯刘海明（另案起诉）、柳少冲、许嘉健（后二人均未满十六周岁）多次在四会市区及周边地区盗窃他人助力车。其中2015年5月15日在四会市龙甫亚洲金属园生活区C3栋楼下盗窃了被害人郭某的一辆48cc-
鬼火助力车（发动机号码143××××8267），价值2660元人民币；5月16日在四会市亚洲金属园生活区A1栋楼下盗窃了被害人王某的一辆广嘉牌48c助力车（发动机号码130××××5170），价值1843元人民币；5月23日凌晨在四会市贞山区独岗市场“网游天下”网吧楼下盗窃了被害人谢某的一辆橙色125c女装助力车；5月23日在四会市龙甫亚洲金属园新蓝鸿电镀宿舍楼下饭堂旁盗窃了被害人汤某一辆白色喜马讯鹰牌摩托车（发动机号码020××××1229），价值2784元；6月14日在四会市龙甫亚洲金属园C1栋楼下盗窃了被害人赖某的一辆白色喜马牌摩托车，价值2565元人民币。被告人林某明知刘海明、练某等人实施盗窃，为其提供资金帮助其购买作案工具，为刘海明、练某等人实施盗窃提供了便利。
2015年6月25日，公安机关将刘海明、练某、林某等人抓获归案，并扣押了一批被盗车辆。
公诉机关据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人练某、林某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、同案人供述、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，被告人林某明知刘海明等人实施盗窃，仍为其提供帮助，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人练某、林某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人练某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人林某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人练某的刑期自2015年6月25日起至2016年6月24日止；被告人林某的刑期自2015年6月25日起至2015年9月24日止罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人练某、林某将盗窃的摩托车以人民币2660元、1843元、2784元、2565元分别退还给被害人郭保辛、王俊哲、汤雪风、赖志健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第20号
上诉人（原审原告）云南南磷集团进出口有限公司。
法定代表人杨建忠，该公司总经理。
委托代理人王格利、刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）计春荣，男。
上诉人（原审被告）云南荣盛磷化工有限公司。住所地：云南省陆良县西桥工业区。
法定代表人计春荣，该公司董事长。
上诉人云南南磷集团进出口有限公司与上诉人计春荣、云南荣盛磷化工有限公司因股权转让纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第181号民事判决，均向本院提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月24日向计春荣和云南荣盛磷化工有限公司送达了《预交诉讼费通知书》、于2014年12月1日向云南南磷集团进出口有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，明确告知三当事人于收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院交纳上诉案件受理费，如超过期限不预交，将按自动撤回上诉处理，但云南南磷集团进出口有限公司、计春荣和云南荣盛磷化工有限公司逾期均未交纳。
本院经审查认为，云南南磷集团进出口有限公司、计春荣和云南荣盛磷化工有限公司收到原审法院的《预交诉讼费通知书》后，未依法向本院交纳上诉案件受理费，也未提出减交、免交和缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 李年乐
代理审判员 汤莉婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尹 倩
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执204号
申请执行人藁城三联建筑安装有限公司。
法定代表人：董清山，任董事长。
地址：藁城市新华街44号。
被执行人河北五马山假日酒店有限公司。
法定代表人：刘光光，任董事长。
地址：河北赞皇县五马山经济工业区。
本院依据河北省赞皇县人民法院已经发生法律效力的（2014）赞民二初字第29号民事判决书，在指定期限向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。
本院在执行中查明：被执行人河北五马山假日酒店有限公司在河北赞皇县五马山经济工业区有建筑房屋一处可供执行（该房产土地证号为：赞皇县国用（2012）第**号，建设用地机准书号为：赞皇县{2012}建字第008号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人河北五马山假日酒店有限公司位于河北赞皇县五马山经济工业区该房产土地证号为：赞皇县国用（2012）第**号，建设用地机准书号为：赞皇县{2012}建字第008号予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李银海
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭学成
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初72号
原告王某某，女，住河南省虞城县。
被告杨某某，男，住河南省虞城县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年一月十三日
书记员 杨海营
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4569号
原告：於安华，男，1947年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：刘忠芬，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告於安华诉被告刘忠芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告於安华、被告刘忠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於安华诉称：被告刘忠芬是熊荣军的妻子。熊荣军向原告采购水泥、黄砂，2015年2月15日，熊荣军出具欠条一张确认差欠原告水泥、黄砂款10000元。后熊荣军去世，刘忠芬将熊荣军生前开办的鼎峰装饰设计公司转让给熊荣军表兄俞杰，但对于上述欠款至今未付。现原告诉请要求被告刘忠芬给付所欠水泥、黄砂款10000元。
被告刘忠芬辩称：原告诉状中所称与事实不符，被告对熊荣军生前所欠债务不清楚；公司转让是熊荣军生前操作的，被告并不知情。
原告於安华举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明熊荣军差欠原告水泥、黄砂款10000元的事实。
被告刘忠芬发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无法确认，欠条是2015年出具的，且欠条上也没有被告的签名。
被告刘忠芬未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年2月15日，熊荣军出具欠条一张确认差欠原告於安华材料款10000元。后熊荣军因病去世。现原告以熊荣军差欠其材料款未付、被告刘忠芬系熊荣军的继承人为由诉讼来院，要求被告刘忠芬给付差欠的材料款10000元。
另查明，熊荣军生前与被告刘忠芬系夫妻身份关系。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。熊荣军从原告处购买水泥、黄砂，双方存在买卖合同关系，熊荣军出具欠条对差欠原告材料款10000元予以确认，故其理应在合理的期限内结清欠款。现熊荣军过世，被告刘忠芬作为熊荣军生前合法妻子，亦系熊荣军死后的第一顺位继承人，在无证据证明被告放弃继承熊荣军生前财产的情况下，理应由被告刘忠芬在其继承遗产的范围内对案涉欠款承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘忠芬于本判决书生效之日起十日内在继承熊荣军遗产范围内给付原告於安华10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00188—2号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某红，女，1972年7月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2013年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪由宁乡县公安局决定取保候审，2014年3月18日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年5月12日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人喻某红和周某甲、周某乙、唐某文、喻某礼、唐某其、刘某波犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人唐某文脱逃，致使案件在较长时间内无法审理；被告人喻某红因不能抗拒的原因无法出庭参加诉讼，本院于2014年6月13日中止对本案被告人唐某文、喻某红的审理，继续本案被告人周某甲、周某乙、喻某礼、唐某其、刘某波的审理。2014年11月17日，因中止审理的情形消失，本院恢复对本案被告人喻某红的审理。期间，因需补充侦查，宁乡县人民检察院建议延期审理一次。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人喻某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年8月中旬至9月21日，被告人喻某红和周某甲、周某乙、唐某文、喻某礼和喻志强（另案处理）合伙先后在宁乡县白马桥钰强寄卖行后面的空屋、喻志强位于宁乡县白马桥西吉街后面的租住屋、宁乡县玉潭镇湘核华府9栋2单元1408室开设赌场，聚集陈某红、周某某、喻某然等人用扑克牌以1000元的“递庄子”斗牛等方式进行赌博，雇佣被告人唐某其等人负责望风，雇佣被告人刘某波负责送茶水、做饭、抽水。被告人喻某红和周某甲、周某乙、唐某文、喻某礼、喻志强共开设赌场30余次，获利18万余元。被告人唐某其负责望风六、七次，共获利2000余元。被告人刘某波负责送茶水、做饭，并抽水一次。
2013年9月25日晚，被告人周某甲在宁乡县玉潭镇湘核华府9栋2单元1408房内开设赌场，组织、吸引李某意、喻某然、黄某、李某辉等人进行赌博活动时被公安机关现场查获，当场查获参赌人员10余名，扣押被告人喻某礼赌资13900元，被告人刘某波赌资15600元。
案发后，被告人周某甲主动向宁乡县公安局退缴违法所得80000元，被告人喻某礼主动向宁乡县公安局退缴违法所得80000元，被告人唐某其主动向宁乡县公安局退缴违法所得2000元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、证人李某意、喻某然、李某辉、孙某君、隆某某、刘某文、李某华等人证言，被告人周某甲、喻某红、周某乙、唐某文、喻某礼、唐某其、刘某波的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人周某甲、喻某红、周某乙、唐某文、喻某礼、唐某其、刘某波开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人周某甲、喻某红、周某乙、唐某文、喻某礼、唐某其、刘某波的刑事责任。被告人喻某红在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人喻某红对起诉书指控的罪名无异议，但辩解称其违法所得仅一万元左右。
经审理查明：2013年8月中旬至9月21日，被告人喻某红和周某甲、周某乙、喻某礼、唐某文和喻志强（另案处理）每人出资3万元作为赌场运作的资金，合伙先后在宁乡县白马桥钰强寄卖行后面的空屋、宁乡县玉潭镇湘核华府9栋2单元1408室多次开设赌场，聚集隆某某、李某华、周某某、喻某然等人用扑克牌进行1000元“递庄子”的斗牛赌博，雇佣被告人唐某其负责望风，雇佣被告人刘某波负责送茶水、做饭，并帮助抽水。被告人喻某红和周某甲、周某乙、喻某礼每人分得违法所得1万余元。
被告人唐某其负责望风六次，共获利2000余元。被告人刘某波平时负责送茶水、做饭，并抽水一次。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人喻某然、洪国徽、孙某君、隆某某、周某某、刘某平、李某华等人证言证明，其于2013年8、9月在宁乡县白马桥钰强寄卖行后面的空屋、宁乡县玉潭镇湘核华府9栋2单元1408室多次参与赌博的事实；（2）证人李某意、李某辉、刘某文、黄某、陈某红等人证言证明，2013年9月，宁乡县玉潭镇湘核华府9栋2单元1408室有人赌博的事实；（3）周某甲的记帐凭证在卷；（4）公安行政处罚决定书证明，喻某然等人因赌博被行政处罚；（5）扣押物品清单、非税收入缴款书在卷；（6）指认笔录及照片在卷；（7）到案经过、户籍证明在卷；（8）被告人喻某红与周某甲、周某乙、喻某礼、唐某其、刘某波的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人喻某红以营利为目的，伙同周某甲等人共同开设赌场，组织他人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院指控被告人喻某红的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某红在共同开设赌场的犯罪中起主要作用，系主犯。被告人喻某红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人喻某红提出违法所得仅一万元的辩解意见，综合全案证据，该辩解可以成立；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻某红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 汤毓敏
人民陪审员 钟利纯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1193号
罪犯张金芳，又名芳芳、小嫂子，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年3月5日作出了（2006）临刑二初字第00007号刑事判决，以被告人张金芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产17745.8元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年9月11日以（2007）晋刑二终字第181号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张金芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在扣工岗位上踏踏实实，服从分配，努力钻研服装熨烫技术，圆满完成劳动任务，考核排名靠前，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张金芳的刑期从2010年8月10日起至2028年12月9日止，该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年4月28日、5月31日、11月30日共获监狱表扬三次，2014年6月30日获监狱表扬一次，2014年6月30日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯张金芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金芳准予减刑一年五个月。刑期自2010年8月10日起至2027年7月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4357号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告卢占江，现住榆树市。
被告徐铁，现住榆树市。
被告王伟，现住榆树市。
被告张德发，现住榆树市。
被告董立民，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告卢占江、徐铁、王伟、张德发、董立民借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执384号
申请执行人尧容强。
被执行人何中周。
被执行人龙小英。
本院在执行申请执行人尧容强与被执行人何中周、龙小英监护人责任纠纷一案中，责令上述被执行人返还医疗费5000元，负担案件受理费50元、申请执行费50元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民（2014）浔民初字第3425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月二十八日
书记员 曾其云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6162号
原告:苏州九鸿电子科技有限公司,组织机构代码：,住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村11组。
法定代表人：姜成龙,该公司董事长。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司,统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人：张新校。
本院于2016年7月22日立案受理了原告苏州九鸿电子科技有限公司诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求判令：1、依法判决被告支付原告货款678785.41元。2、诉讼费用由被告支付。审理中，原告向本院申请减少诉讼请求，减少后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款13000元；2、本案诉讼费用由原告承担。2016年8月3日,原告苏州九鸿电子科技有限公司以原、被告双方自行协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苏州九鸿电子科技有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州九鸿电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费125元（预收10588元），减半收取62.5元，由原告苏州九鸿电子科技有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年八月八日
书记员 蒋露英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00619号
原告随州市环亚贸易有限公司（以下简称“环亚公司”）。住所地：随州市曾都开发区特*号。
法定代表人胡彦姝，经理。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、出庭应诉、庭外和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求和调解、和解，提出上诉。
被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称“大力客车公司”）。住所地：随州经济开发区十里铺村。
法定代表人李连烘，总经理。
委托代理人李金聪。代理权限：调解，代收文书，诉讼代理。
委托代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：调解，代收文书，诉讼代理。
原告环亚公司与被告大力客车公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托代理人瞿茂林和被告大力客车公司的委托代理人李金聪、艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环亚公司诉称，我公司系销售电焊设备及耗材、机电设备、汽车零部件的企业。2011年10月15日至2014年2月21日期间，被告大力客车公司向我公司购货，经过结算，被告大力客车公司尚欠我公司货款217111元。后经我公司多次找被告大力客车公司索要未果，请求法院判决被告大力客车公司偿付货款217111元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告环亚公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、送货单109份。证明目的：2011年10月15日至2014年2月21日，被告大力客车公司向原告环亚公司购货，累计总金额977111元。
证据二、银行回单。证明目的：被告大力客车公司向原告环亚公司支付货款620000元。
被告大力客车公司委托代理人口头辩称，欠原告货款属实，但原告供货有一批缺少一些配件和产品证书，导致我们无法使用，我们要求退货。
被告大力客车公司为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一、银行回单11份及领款单一份。证明目的：被告大力客车公司向原告环亚公司支付货款760000元。
证据二、应付账款清单及2013年9月13日送货单所缺配件明细。
经庭审质证，被告大力客车公司对原告环亚公司提供的证据二无异议，原告环亚公司对被告大力客车公司提供的证据一无异议，本院对原告环亚公司提供的证据二及被告大力客车公司提供的证据一予以采信。
被告大力客车公司对原告环亚公司提供的证据一有异议，认为2013年9月13日送的一批货缺少配件及相关证书。原告环亚公司对被告大力客车公司提供的证据二有异议，认为不存在缺少配件及相关证书，如果真的缺少配件和相关证书，被告大力客车公司的工作人员就不会在送货单上签字。
对上述有争议的证据，本院认为，双方争议的两份证据，都是涉及到2013年9月13日的货物是否缺少配件及相关证书的问题。2013年9月13日的货物是被告大力客车公司向原告购买的车载监控器10套，被告大力客车公司的工作人员张先翠在送货单上签字，证明了所送的货物与送货单上载明的内容相符，被告大力客车公司认为缺少配件及相关证书的质证意见，本院不予采信。
经审理查明，原告环亚公司系销售电焊设备及耗材、机电设备、汽车零部件。2011年10月15日至2014年2月21日期间，被告大力客车公司向原告环亚公司公司购货，货款总金额977111元，被告大力客车公司通过银行转账向原告环亚公司付款620000元，用车抵款140000元，尚欠原告环亚公司货款217111元。后经原告环亚公司索要所欠货款未果，原告环亚公司于2014年4月15日诉至本院。
本院认为，被告大力客车公司在原告环亚公司购货，支付部分货款及用车抵款后，尚欠原告环亚公司货款217111元事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告环亚公司请求被告大力客车公司偿付货款，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，因双方未约定利息，应从主张权利之日起计算（即2014年4月15日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告大力客车公司认为原告于2013年9月13日所交付的车载监控器10套缺少配件及相关证书，没有证据支持其主张，其要求退货的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市环亚贸易有限公司支付货款217111元及利息（从2014年4月15日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1650元，合计3950元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯超
二〇一四年六月二十四日
书记员 李芬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢32号
申请执行人刘瑞平，男，53岁，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人杜青，男，47岁，汉族，现住乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第621号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人杜青发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杜青所属工资375000元，直至扣清为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 振 捷
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行初177号
原告杨亚全，男，汉族，住遂溪县。
委托代理人沈时耀，广东大展律师事务所律师。
委托代理人林家辉，广东大展律师事务所律师。
被告湛江市房产管理局，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈琼，局长。
委托代理人刘元东，该局职工。
委托代理人陆晓冬，该局职工。
本院在审理原告杨亚�诉被告湛江市房产管理局不服房屋行政答复纠纷一案中，原告杨亚全于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告杨亚全在自愿的情况下向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚全负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 方亦操
代理审判员 傅彩萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 好
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第001345-1号
原告魏正亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
本院受理原告魏正亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地为武汉市江岸区工农兵路65号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，被告住所地武汉市江岸区工农兵路65号，本案涉案车辆为鄂A8UJ**奔驰牌轿车，非营运车辆，机动车行驶证系武汉市交通管理局颁发。
本院认为，被告住所地及涉案车辆均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”的规定，本院无管辖权，被告要求移送武汉市江岸区人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月十四日
书记员 周玲利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25032号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告�海勤辉食品机械股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第584号
申请执行人吉运集团股份有限公司。
公司驻所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
被执行人张增祥
被执行人孙志成
我院受理的吉运集团股份有限公司申请执行张增祥、孙志成保管合同纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕盼盼
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1066号
原告郭某某，女。
被告吴某某，男.
本院在审理原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
审 判 员 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李跃华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审46号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈安辉，农民。
被执行人万敏珍，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈安辉、万敏珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0153号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈安辉、万敏珍于2012年9月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈安辉、万敏珍征收社会抚养费25020元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0153号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈安辉、万敏珍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0153号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈安辉、万敏珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05504号
原告李敏，男，1977年11月19日出生。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
被告北京京海市政工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博西二路南蒋子院1号。
法定代表人张春梅，总经理。
委托代理人罗婷婷。
委托代理人赵沄，男，1988年5月15日出生。
原告李敏与被告北京京海市政工程有限公司（以下简称京海市政公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2012年6月15日11时40分许，原告被被告派往石家庄出差，在从石家庄往保定的路上乘坐张帆驾驶的公司股东季京海所有的车牌为京P5SM**号现代轿车，在河北省保定市新市区盛兴西路沿京昆高速行驶至北京方向214公里890米时，车辆撞中央隔离带护栏，造成车辆损坏、路产损失人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往曲阳县人民医院就诊，后转至北医三院住院治疗，前后住院12天，共花费医疗费40255.01元，被告支付了医疗费。出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、软组织挫伤。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队下达道路交通事故认定书，认定驾驶员张帆对该事故负全部责任，乘车人李敏无责任。2014年7月9日原告因此次事故造成腰部骨折在北医三院进行第二次手术治疗，住院7天共花费8536.33元，被告支付了二次手术的医疗费。出院诊断为：L2椎体压缩骨折术后。原告因京海公司的指派出差受伤，事故发生后直接给原告造成了人身损害和经济损失，但是被告只支付了医疗费，其他费用不予支付，也没有申请工伤认定，导致工伤认定超过时效，造成原告生活困难。为此原告申请仲裁，仲裁作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告承担原告因公出差受伤各项费用共计48350元，包括住院伙食补助费350元、营养费6000元、护理费21000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，伤残补助金等损失待伤残等级确定后再请求；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，李敏的诉讼请求基于其认为其2012年6月15日发生交通事故导致的身体损伤系工伤，其诉讼请求实际为《工伤保险条例》中规定的工伤待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。因此，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。李敏的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此李敏基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 白选民
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡嘉娱
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1590号
申请执行人：南京久富建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林大道南侧翡翠谷一期B-23室。
法定代表人沙立贵，该公司总经理。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉镇假日路97号。
负责人陈金林，该公司负责人。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人楼齐尧，该公司董事长。
申请执行人南京久富建筑供层有限公司与被执行人浙江中业建设集团有限公司南京分公司、浙江中也建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第1030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人南京久富建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人浙江中业建设集团有限公司南京分公司、浙江中业建设集团有限公司无财产可供执行，浙江中业建设集团有限公司及其南京分公司的在南京及西安、兰州分公司帐户已被其他法院冻结，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1030号民事调解书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年六月九日
见习书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第431号
原告：克某某。
被告：闫某。
原告克某某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员马芸适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告克某某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克某某诉称，2012年5月至9月，被告从原告处购买牛奶1399千克，约定每千克1.5元，合计2098元，并在收奶卡上进行了登记。期间，被告向原告支付奶款367元，剩余奶款1731元至今未付，原告多次向被告催要该款，但被告无正当理由拒不支付。现请求法院依法判令被告支付原告奶款1731元及逾期利息500元；本案的涉诉费用由被告承担。
被告闫某辩称，我不同意支付原告奶款及逾期利息，因为这个钱不是我欠原告的，我也是受害者，2012年5月，收购牛奶的老板雇佣我给他开车拉运牛奶，约定每月工资是3000元，到现在一分钱的工资也没有给我支付。收购牛奶的时候，我只是负责开车拉牛奶，老板的小舅子负责收购牛奶。
原告克某某针对其主张向法庭提供收奶卡一份。
证明被告在原告处收购牛奶的事实。
经质证，被告对该证据有异议，认为收奶卡上没有其本人的签字，而有“叶某某”的签字，叶某某就是收购牛奶老板的小舅子，他才是负责收购牛奶的人。
被告闫某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月至9月，原告克某某将自家的牛奶出售给他人，约定每千克牛奶价格为1.5元，期间收到一部分奶款，后因余款至今未收到，故原告克某某将被告闫某诉至本院，要求被告闫某支付奶款1731元及逾期利息500元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告克某某向本院主张被告闫某欠付其购奶款1731元，要求被告闫某予以支付，并支付逾期利息500元，故原告克某某对其主张负有举证责任。本案中，原告克某某向本院提交了一份收奶卡，但该证据未能直接证明被告闫某收购了原告克某某牛奶的事实，原告克某某以收奶卡为据提起的诉讼，不能证明其主张的成立，且被告闫某对收购牛奶的事实进行了否认，原告克某某理应提供补强证据，而原告克某某未能提供相应的其他证据予以佐证收购牛奶事实成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告克某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告克某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
代理审判员 马芸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李新
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1617号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：吕永林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1617号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：吕永林，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1799号
原告：广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人：陈辅练。
委托代理人：胡世华，员工。
委托代理人：甘甜，员工。
被告：王连友。
广西柳州恒信物业服务有限公司诉王连友关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 蕾
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00079号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人李某，男，1978年9月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至11月期间，被告人张某、李某在沈阳市大东区工农路X号X号楼X门其二人共同经营的“某汤面馆”内，私自安装窃电装置，窃电量4473千瓦时。经价格鉴定，上述电量共计价值人民币3766.27元。
被告人张某于2015年11月12日被公安机关抓获。被告人李某于2015年12月14日主动到公安机关投案。
案发后，被告人张某、李某赔偿被害单位损失人民币
3766.27元。
被告人张某、李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人张某、李某系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某、李某具有以下从轻量刑情节：1.张某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3.张某、李某积极赔偿被害单位损失，且能主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年一月十二日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民监1号
原告陈水和与被告曾坤成、俞菊花农业承包合同纠纷一案，本院于2004年9月21日作出（2004）浦民初字第323号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案存在判决主文仅确定交付标的物即讼争果园的起始时间，而无明确承包经营的终止时间，与原承包合同约定的承包期限矛盾，导致该案原告陈水和无限期取得讼争果园的经营权，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑通斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 林翠凤
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初485号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司，住所地利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托诉讼代理人：单俊荣，女，1963年3月17日出生，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。住。
委托诉讼代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。住利津县。
被告：东营市好运来运输有限公司，住所地利津县北岭乡工业园区。
法定代表人：王树村，董事长。
被告：山东锐凯新能源开发有限责任公司，住所地利津县城滨港路以东。
法定代表人：尚凡明，董事长。
被告：利津乐凯劳务有限公司，住所地利津县利二路145号。
法定代表人：杨瑞，董事长。
被告：东营市凯达建筑安装工程有限公司，住所地利津县利二路145号。
法定代表人：赵培凯，董事长。
被告：利津鑫汇商贸有限公司，住所地利津县利二路145号。
法定代表人：赵培凯，董事长。
被告：王树村，男，1970年4月25日出生，汉族，现住利津县。
被告：尚凡明，男，1955年11月21日出生，汉族，现住利津县。
被告：胡培森，男，1955年9月27日出生，汉族，现住利津县。
被告：杨瑞，男，1988年4月8日出生，汉族，现住利津县。
被告：赵培凯，男，1967年4月9日出生，汉族，现住利津县。
被告：赵培瑞，男，1987年9月4日出生，汉族，现住利津县。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告东营市好运来运输有限公司、山东锐凯新能源开发有限责任公司、利津乐凯劳务有限公司、东营市凯达建筑安装工程有限公司、利津鑫汇商贸有限公司、王树村、尚凡明、胡培森、杨瑞、赵培凯、赵培瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按利津县金坤小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许 孝 坤
人民陪审员 ：王新军
人民陪审员 ：陈炳坦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01362号
原告：陈某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2013年3月26日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2013年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，被告父亲也参与打原告，给原告造成很大的精神创伤；原、被告结婚两年，分居一年多，致使双方感情破裂。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
被告答辩：不同意离婚。被告向本院提供身份证复印件1份，表明其自然状况及具有诉讼主体资格。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告所举证据材料，双方均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式，并于同日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。近年来，原、被告常为琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据已经庭审质证认证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所举的证据，不足以证明两人夫妻感情确已破裂的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王阿敏与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告王阿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一三年六月三日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终997号
上诉人（原审原告）梁腾也，男，1991年3月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王玮锋，男，现年二十五岁，汉族，农民。
上诉人梁腾也因追索劳动报酬纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初532号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，因上诉人梁腾也经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年七月六日
书记员 杨 蓉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第255号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告张立彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张洪彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告张立彬、张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告张立彬、张洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告张立彬于2007年7月30日在原告处申请借款3万元，借款期限自2007年7月30日至2008年7月19日，由被告张洪彬提供担保。借款到期后，被告张立彬偿还本金500元，被告张洪彬未履行担保责任。要求被告张立彬偿还借款本金29500元，2014年3月20日前的利息43678.92元，并承担借款29500元自2014年3月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告张洪彬对被告张立彬应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。
被告张立彬、张洪彬在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年7月20日，被告张立彬在原告处申请借款3万元，同日，被告张洪彬与原告签订最高额保证合同，为被告张立彬借款在3万元范围内提供连带责任保证。合同约定，被告张立彬自愿为债务人自2006年7月20日至2008年7月19日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明是借新还旧。2007年7月30日，被告张立彬与原告签订借款合同，原告向被告张立彬提供借款3万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年7月30日至2008年7月19日，月利率为9.69‰，合同约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加收50%的逾期利息。当日，原告向被告张立彬发放了借款3万元，被告张立彬在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，2009年12月26日，被告张立彬偿还本金500元。2012年6月27日，原告向被告发出贷款催收通知书，载明“借款人于2007年7月30日从我社贷款30000元，于2008年7月19日到期，现仍欠贷款本金29500元及其利息，请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任”，被告张立彬、张洪彬在该催收通知单上签名。2013年8月9日，原告向被告发出贷款催收函，载明“致毕郭信用社：本人于2007年7月30日为债务人张立彬在你社贷款提供连带责任担保，尚欠你社贷款本金人民币贰万玖仟伍佰元及利息叁万肆仟柒佰玖拾肆元叁角柒分，以上债务已经逾期，因本人承担的是连带清偿保证责任，自愿就该债务作如下承诺：我自愿为借款人的上述债务继续承担担保责任并于年月日前足额清偿上述债务”，保证人张洪彬在该贷款催收通知函上签名。2014年5月12日，原告以诉称理由诉至本院。
经计算，至2014年3月20日，被告共计欠利息31121.86元。
审理中，因被告张立彬、张洪彬未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、转贷存凭证、农户基本情况等在案佐证。
本院认为，原告与被告张立彬签订的借款合同及与被告张洪彬签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张立彬在借款合同到期后未按期偿还借款及利息，被告张洪彬未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张立彬偿还借款本金29500元，2014年3月20日前的利息31121.86元，并承担借款29500元自2014年3月21日至还款之日按月利率14.535‰计算的逾期利息，依法应予支持。被告张洪彬作为保证人，应按保证合同的约定对被告张立彬的借款及利息在3万元范围内承担连带偿还责任，原告要求被告张洪彬按保证合同的约定在3万元范围内承担连带保证责任，依法予以支持，超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立彬于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29500元，利息31121.86元（计算至2014年3月20日），并承担借款29500元自2014年3月21日起至借款付清之日按月利率14.535‰计算的逾期利息。
被告张洪彬对被告张立彬上述应付款项在3万元范围内承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告张立彬追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1629元，由被告张立彬、张洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
审 判 员 孙世政
人民陪审员 刘登江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 帆
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3198号
原告：贾晓，女，汉族，生于1981年11月16日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：王磊，男，汉族，生于1981年4月23日，住河南省西峡县。
被告：沈艳辉，女，汉族，生于1983年11月14日，住河南省西峡县。
原告贾晓与被告王磊、沈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾晓委托诉讼代理人王新成到庭参加了诉讼。被告王磊、沈艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带偿还原告借款200000元及利息（按月息2分计算，自2014年12月18日至付清止）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王磊在2014年10月18日因作生意，向原告借款200000元，口头约定月息2分，期限一年。被告借原告现金后，支付两个月利息，至今本金未还。原告多次向被告追要，被告称夫妻二人做生意还要继续使用，多次追要未果。
被告王磊、沈艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院审查了原告提交的证据，可以作为本案的裁判依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告王磊因做生意需要向原告借款200000元，口头约定月息2分，借款期限一年。被告王磊向原告出具借条一份。在借款期间，被告王磊仅支付三个月利息12000元。经原告多次追要，被告王磊未能偿还。被告王磊与被告沈艳辉系夫妻关系，经查询本院审判管理系统，被告沈艳辉于2017年7月11日向本院起诉与被告王磊离婚，2017年8月8日本院裁定准许沈艳辉撤回起诉。
本院认为，本案被告王磊、沈艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持，但原告请求的利息支付开始时间有误，本院予以纠正。故原告请求二被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊、沈艳辉于本判决生效后十日内共同支付原告贾晓200000元本金及利息（利息按年利率24%自2015年1月19日起至付清之日止）。
二、驳回原告贾晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告预交)，减半收取2150元，由被告王磊、沈艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 申 振
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初3198号原告：贾晓，女，汉族，生于1981年11月16日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：王磊，男，汉族，生于1981年4月23日，住河南省西峡县。被告：沈艳辉，女，汉族，生于1983年11月14日，住河南省西峡县。原告贾晓与被告王磊、沈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾晓委托诉讼代理人王新成到庭参加了诉讼。被告王磊、沈艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带偿还原告借款200000元及利息（按月息2分计算，自2014年12月18日至付清止）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王磊在2014年10月18日因作生意，向原告借款200000元，口头约定月息2分，期限一年。被告借原告现金后，支付两个月利息，至今本金未还。原告多次向被告追要，被告称夫妻二人做生意还要继续使用，多次追要未果。被告王磊、沈艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院审查了原告提交的证据，可以作为本案的裁判依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告王磊因做生意需要向原告借款200000元，口头约定月息2分，借款期限一年。被告王磊向原告出具借条一份。在借款期间，被告王磊仅支付三个月利息12000元。经原告多次追要，被告王磊未能偿还。被告王磊与被告沈艳辉系夫妻关系，经查询本院审判管理系统，被告沈艳辉于2017年7月11日向本院起诉与被告王磊离婚，2017年8月8日本院裁定准许沈艳辉撤回起诉。本院认为，本案被告王磊、沈艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持，但原告请求的利息支付开始时间有误，本院予以纠正。故原告请求二被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊、沈艳辉于本判决生效后十日内共同支付原告贾晓200000元本金及利息（利息按年利率24%自2015年1月19日起至付清之日止）。二、驳回原告贾晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告预交)，减半收取2150元，由被告王磊、沈艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一七年九月二十五日书记员  申 振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第713号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
负责人陈磊，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日出生，汉族，该行保全员，住该行宿舍。公民身份号码371302198304131211
被告杨得伟，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处后七沟村***号。公民身份号码372801197707137631
被告涂宝华，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处冉屯村***号。公民身份号码372801197112067654
被告刘彩红，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处后七沟村***号。公民身份号码372801197608207622
原告山东临沂兰山区农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告杨得伟、涂宝华、刘彩红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立超、被告杨得伟、涂宝华到庭参加诉讼，被告刘彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告杨得伟于2011年8月28日在我行借款30万元，借款合同为临兰南农合行借字（2011）第486号，于2012年8月27日到期，月息15‰，由被告涂宝华给予连带责任担保，签订保证合同为临兰南农合行高保字第（2011）第358号。该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告拒付。为此，诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还贷款本金30万元及利息、罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨得伟辩称，借款属实。
被告涂宝华辩称，事实属实，我是给被告杨得伟担保的。
被告刘彩红未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日，原告南坊支行与被告杨得伟、涂宝华分别签订（兰山合行南坊支行）个借字（2011）年第486号《个人借款合同》及（兰山合行南坊支行）高保字（2011）年第358号《最高额保证合同》，双方约定被告杨得伟向原告借款人民币30万元，借款用途为购毛鸡，借款期限自2011年8月28日起至2013年8月27日止，月利率为15‰，借款方式为可循环方式：被告杨得伟可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；付息方式为按月付息；如被告逾期归还借款本金，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。被告涂宝华为被告杨得伟在原告处的借款30万元提供连带责任保证，担保最高限额为45万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告杨得伟于2011年8月28日在原告处借得人民币30万元，并办理借款凭证一份，借款期限为2011年8月28日至2012年8月27日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告杨得伟未偿付借款本金30万元，利息支付至2012年8月28日，被告涂宝华亦未履行保证义务。
另查明，被告刘彩红与被告杨得伟系夫妻关系，被告刘彩红于2011年8月23日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在被告杨得伟不按期偿还贷款本息时，其承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告南坊支行与被告杨得伟、涂宝华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告南坊支行已如约向被告杨得伟发放借款30万元，被告杨得伟在借款期限届满后未履行偿付义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘彩红系被告杨得伟之妻，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其作为被告杨得伟的共同还款人。对该笔借款承担连带清偿责任，应视为其与被告杨得伟的共同借款，应共同偿还。故原告要求被告杨得伟、刘彩红偿付借款本金30万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告涂宝华为被告杨得伟在原告处的借款30万元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘彩红未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨得伟、刘彩红于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2012年8月29日起按合同约定的月利率15‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告涂宝华对被告杨得伟在本案中的债务承担连带清偿责任；被告涂宝华在承担保证义务后，有权向被告杨得伟追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告杨得伟、涂宝华、刘彩红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年六月七日
代书 记员 杨 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1065号
原告沈甲，女，1964年2月20日生，汉族，无业。
被告沈乙，男，1936年3月13日生，汉族。
被告沈丙，女，1968年1月31日生，汉族。
被告沈丁，女，1971年8月14日生，汉族。
原告沈甲与被告沈乙、沈丙、沈丁共有、继承纠纷一案，原告沈甲于2014年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈甲，被告沈乙、沈丙、沈丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，2012年1月，原告母亲陶某某突然逝世，没有留下遗嘱。原告年少即离家，独立成家后又遭遇变故，在万不得已的情况下，原告将自己十个月大的儿子寄养到母亲处，由母亲抚育成人。原告感谢母亲，要把母亲传递给原告的遗产将来薪火相传于子孙。母亲去世后遗留的遗产主要有本市蓝旗街6号47幢XXX室房屋的二分之一，其他遗产包括黄金首饰、老照片、书籍、邮票、毛主席像章、家电、家具、存款、社保丧葬费等约合人民币50000元。故原告诉至法院，请求法院根据继承法的相关规定判令原告依法继承母亲的上述遗产。
被告沈乙辩称，家庭应该维持现状。在陶某某去世后丧事处理完毕后，原告曾表示关于母亲遗产的处理由父亲决定，但之后却突然诉至法院。原告的儿子从小由被告沈乙夫妻抚养长大，抚养费用也基本由被告沈乙夫妻负责。在孩子上大学期间，经索要，孩子父亲承担了一部分费用，但原告一直拒绝给付。原告不但不感激父母，相反却视父母为仇人，对母亲行为恶劣，恶语相向，未尽任何的赡养义务。原告已丧失继承母亲遗产的权利。
被告沈丙辩称，被告沈丙尊重父亲的意见。如果原告要求继承，应该尽相应的义务，否则不应该参与继承。
被告沈丁辩称，尊重父亲的意见和法院的裁决。
经审理查明，被继承人陶某某与被告沈乙系夫妻关系，婚后生育沈甲、沈丙、沈丁三个子女。2012年1月17日，陶某某因病去世，未留有遗嘱。陶某某生前与被告沈乙共同生活。
1998年1月，沈乙与陶某某参加房改，购买本市秦淮区兰旗街6号47幢XXX室房屋一套，建筑面积67.76平方米，权利人登记为沈乙，现其仍居住于该房屋内。
审理中，被告沈乙承认上述房屋内现有家电、家具若干，并保管金戒指一枚，金项链一条，老照片、技术书籍若干及处理陶某某丧事后剩余现金85055元。原告沈甲，被告沈丙、沈丁对沈乙的上述自认均不持异议。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息证明、殡葬证、南京市公安局大交路派出所户籍资料、南京市私有房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。本市秦淮区兰旗街6号47幢XXX室房屋系被继承人陶某某与被告沈乙婚后购买取得，系其与沈乙的夫妻共同财产。在陶某某死亡后，该房产中的二分之一份额应分出为配偶沈乙所有，剩余二分之一份额属于被继承人陶某某享有的房产份额作为其遗产发生继承。现由沈乙保管的其他财产，也系沈乙与陶某某的夫妻共同财产，其中的二分之一份额亦应作为陶某某的遗产进行继承处理。
继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陶某某生前未立遗嘱，故其遗产依法应当按照法定继承办理，由其配偶沈乙和女儿沈甲、沈丙、沈丁共同继承。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告沈乙长期与陶某某共同生活，对其进行照顾，故在分割陶某某遗产时应对沈乙予以多分。考虑到发挥遗产的使用效能及方便分割、使用的因素，本院酌定本市秦淮区兰旗街6号47幢XXX室房屋二分之一产权份额由原、被告各分得四分之一，被告沈乙处保管的陶某某财物等其他遗产由沈甲、沈丙、沈丁各分得5000元现金，其余归沈乙所有。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本市秦淮区兰旗街6号47幢XXX室房屋由原告沈甲，被告沈乙、沈丙、沈丁按份共有；原告沈甲，被告沈丙、沈丁各享有八分之一产权份额；被告沈乙享有八分之五产权份额。
二、本市秦淮区兰旗街6号47幢XXX室房屋内家电、家具、照片、书籍若干及金戒指一枚，金项链一条均归被告沈乙所有。
三、被告沈乙保管的85055元现金由原告沈甲，被告沈丙、沈丁各分得5000元，被告沈乙分得70055元；被告沈乙于本判决生效之日起十日内给付原告沈甲，被告沈丙、沈丁各5000元。
案件受理费7270元，由原告沈甲，被告沈乙、沈丙、沈丁各负担1817.5元（被告沈乙、沈丙、沈丁应负担的诉讼费用已由原告沈甲预交，被告沈乙、沈丙、沈丁在本判决生效之日起十日内将该费用直接付给原告沈甲）。
如不服本判决，原告沈甲与被告沈乙、沈丙、沈丁可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 何春琳
人民陪审员 王光瑞
二〇一三年六月三日
见习书记员 黄姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00029号
申请执行人刘建秋。
被执行人长沙广裕房地产开发有限公司。
法定代表人冯建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04671号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事调解书所确定的义务273622元（含执行费3945元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙广裕房地产开发有限公司的银行存款273622元；或扣留、提取其应得收入273622元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年一月三十日
书记员 张浩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2888号
原告：胡伟民，男，68年11月日出生，汉族，住三门县亭旁镇桥头胡村**号。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林志会，男，76年1月28日出生，汉族，住三门县健跳镇大塘村下蓬厂93号。
原告胡伟民与被告林志会买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付欠款28490元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告支付货款28490元及利息损失，利息损失自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告林志会曾向原告胡伟民赊购铝合金门窗，后经双方结算，被告尚欠原告货款共计28490元，并由被告于2013年12月27日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告林志会至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林志会于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡伟民货款28490元及利息损失，利息损失自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告林志会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告林志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月八日
代书记员 俞 瑜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1036号
原告：许积兵，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：韩朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。
原告许积兵诉被告韩朝阳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许积兵与被告韩朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许积兵诉称：2014年8月15日，原告经王旭光介绍到被告船上干大副工作，船号鲁荣渔52478，工资65000元，从2014年8月15日工作到9月20日工资共计13287元，已支付2080元，尚欠11207元。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款11207元，并负担本案的诉讼费用。
被告韩朝阳辩称：“鲁荣渔52478”号渔船登记船东及经营人为被告，原告到其经营的渔船上干大副时，被告要求原告出示大副证，原告一直未出示。原告工作不称职，网具等损坏了四次导致渔船返港，出海半个月被告赔了20多万元，原告在船上吃鱼虾喝酒且耽误生产，原告和王旭光合伙排挤新船长，解雇原告时被告未说不支付工资。被告已支付工资2080元，因为原告工作不称职不应该支付剩余工资。
原告许积兵为证明其主张庭前提交了下列证据：录音资料一份，用以证明原告受雇于被告。原告主张因被告认可雇佣关系故申请撤回该证据，被告无异议，本院予以准许。
被告韩朝阳未提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告许积兵经王旭光介绍受雇于被告韩朝阳从事船员工作，双方口头约定：“原告到被告经营的鲁荣渔52478号渔船从事大副工作，原告从上船开始到小年工资为65000元”。2014年8月23日原告在被告经营的涉案渔船工作一中午，2014年8月26日原告上船工作直至2014年9月20日晚回港，2014年9月21日被告通知解雇原告。被告共支付原告工资2080元，被告认可原告剩余工资额为11207元。被告主张原告工作不称职，未提交证据证明。
以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告许积兵受雇于被告韩朝阳从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠工资11207元，被告对数额无异议，本院予以认定。被告主张原告没有大副证且工作不称职故不应支付剩余工资，该主张无事实及法律依据，不予支持，故被告应向原告支付剩余工资11207元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩朝阳于本判决生效之日起十日内向原告许积兵支付工资11207元。
如果被告韩朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龙宁宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执161号
申请执行人覃志树，男，1975年8月9日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，住所地贵港市中山北路x号院x号房
本院在执行覃志树与广西雅庭投资发展有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献书
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初138号
原告：黄金花。
被告：张辉。
本院在审理原告黄金花与被告张辉为民间借贷纠纷一案中，原告黄金花于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金花撤回起诉。
案件受理费10994元，减半收取5497元，由原告黄金花负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年一月十二日
代书记员 童国娅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1042号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
代表人：廖家捷，经理。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
两原告的委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：农显玲，女，1990年8月9日出生，汉族，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告农显玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 邓朝惠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终67号
上诉人(原审被告)：汤淡宁，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏来，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
原审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，员工。
委托诉讼代理人：曹音音，员工。
上诉人汤淡宁因与被上诉人魏来及原审第三人德佑房地产经纪有限公司(以下简称“德佑公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤淡宁于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汤淡宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汤淡宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,300元，减半收取人民币3,650元，由上诉人汤淡宁负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 王 珍
审判员 陈 军
二〇一七年三月六日
书记员 莫 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初192号
原告黄晋雪，女，汉族，1967年6月27日出生，福建省屏南县人，住。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈守铭，男，汉族，1993年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告黄晋雪诉被告苏玉、陈发、陈守铭民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄晋雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张菱梅
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初275号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，2016年11月3日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，2016年12月1日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小蓉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人高某利用其作为定边县白湾子镇瑶台村村支书及移民搬迁小组组长职务之便，以同村村民高勤名义套取国家移民搬迁补偿款63400元。案发后，赃款已退回。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某勤、赵某某、高某秦、高某仓的证言、定边县白湾子镇姚台村建房财政扶贫资金兑付表、转账凭证、结算清单、定边县扶贫办及定边县白湾子镇人民政府移民搬迁文件、定边县姚台村党支部换届选举结果的批复、任职情况说明、现金缴款单、情况说明、户籍信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某作为村支书，在依职务协助人民政府管理村集体移民搬迁补偿费用过程中，利用职务上的便利，采用虚报手段套取补偿费予以侵吞，其行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某在提起公诉前，如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，依法可从轻处罚。涉案非法所得应予没收，上缴国库。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳二万元）。
二、没收被告人高某非法所得人民币六万三千四百元，由中国共产党定边县纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐浩宇
-1-
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00895号
原告陈德立。
被告杨月华。
本院在审理原告陈德立与被告杨月华民间借贷纠纷一案中，原告陈德立于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德立撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告陈德立负担。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 周秀芬
人民陪审员 王建明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈寒艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1128号
原告戚某，住肥城市。
被告孙某某，住肥城市。
原告戚某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年经人介绍认识，2008年1月4日登记结婚。双方婚后感情一般，无子女。共同生活中发生纠纷，原告于2015年3月30日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但婚后已共同生活多年，确已建立起了一定的夫妻感情，原告应珍惜来之不易的婚姻，多加强与被告的交流沟通，多为家庭考虑，这样双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年五月二十五日
书记员 田萌
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更260号
罪犯李川，男，1973年5月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00025号刑事判决，认定被告人李川犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年4月28日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李川在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功二次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰