wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行初字第20号
原告郭连甫，农民。
委托代理人焦超，北京市卓智律师事务所律师。
被告威县国土资源局，住所地：河北省邢台市威县中华大街。
法定代表人：赵立军，男，该局局长。
出庭负责人张杰峰，男，威县国土资源局副局长。
委托代理人郭渭华，威县国土资源局工作人员。
原告郭连甫诉被告威县国土资源局信息公开一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告郭连甫及其委托代理人焦超、被告威县国土资源局负责人张杰峰及委托代理人郭渭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连甫于2015年1月13日向被告威县国土资源局提出申请，要求公开征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）的政府信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告郭连甫诉称，原告依法承包经营北郭庄村部分土地，承包期自1999年3月10日至2029年3月10日。2011年政府启动万友公园项目，原告所承包经营的土地位于项目征收范围内。因该征收行为与原告具有利害关系，原告于2015年1月13日以EMS邮寄的方式向被告申请公开征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息，被告于2015年1月16日收到原告所申请的政府信息及相关材料，但至今被告在没有任何正当理由的情况下，未对原告所申请的政府信息进行答复。根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收补偿条例》规定，被告作为制作、获取该政府信息的政府机关有公开该信息的法定义务，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，政府机关应当在受到原告的信息公开申请后15各工作日内进行答复。被告在无法定理由的情况下未在法律规定的期限内对原告所申请的政府信息进行答复的行为违法，属于行为不作为，原告为维护自身合法利益，向法院提起行政诉讼。
原告诉讼请求：一、判决被告未在法律规定的期限内对原告申请公开的征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息进行答复的行为违法。二、依法责令被告对原告申请公开的征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息进行答复。
被告威县国土资源局辩称，一、原告申请公开的政府信息不属于答辩人公开。原告申请公开的政府信息内容为“征地补偿安置协议”，根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第五条第（十二）项之规定，市县政府是征地组织实施的主体，征地补偿安置工作和签订“征地补偿安置协议”不属于答辩人职责范围，因此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，答辩人不是其申请政府信息公开的主体。二、原告申请公开的政府信息不存在。经查询档案资料，原告申请公开的政府信息不存在，故答辩人无法公开。综上所述，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件适用法律若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告有诉讼主体资格；2、政府信息公开申请表、邮寄手续、EMS单号查询结果，拟证明原告依法向被告提出申请，被告收到；3、照片和U盘照片，拟证明原告土地上已经盖上楼房，U盘照片证明被告非法占有原告土地。
经质证，被告对原告提交的第1、第2组证据没有异议。被告认为原告提交的第3组证据不能证明原告土地的具体位置，与本案没有关联性。
被告在法定举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据的合法性、真实性、关联性予以确认：原告身份证复印件、政府信息公开申请表、邮寄手续、EMS单号查询结果。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告郭连甫系威县洺州镇北郭庄村村民。原告认为2011年政府启动万友公园项目，认为其所承包经营的土地位于项目征收范围内，于2015年1月13日以EMS邮寄的方式向被告申请公开征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息，被告于2015年1月16日收到原告所申请的政府信息及相关材料，至原告起诉时被告未对原告所申请的政府信息进行答复。
另，被告在2015年5月22日答辩状及2015年6月10日庭审中，明确说明：1、原告申请公开的政府信息不属于被告公开；2、原告申请公开的政府信息不存在。
本院认为，《征用土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。第十三条规定，市、县人民政府土地行政主管部门应当受理对征收土地公告内容和征地补偿、安置方案公告内容的查询或者实施中问题的举报，接受社会监督。由此可见，被告威县国土资源局是公开征收土地公告内容和征地补偿、安置方案公告内容的主体，被告辩解不是信息公开主体不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定的期限内予以答复。故，被告收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复的行为违法。在此，本院予以指正。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，被告在答辩状和庭审中已经明确阐述了原告申请的信息不存在，原告也未提供涉案土地被征收的政府信息存在的相关线索，应视为被告已经履行了告知义务。因此，原告要求被告公开涉案政府信息的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告公开征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭连甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏红涛
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第20号
原告司书超，男。
法定代理人李长鹊，女。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会。
法定代表人聂士田，该居民委员会主任。
原告司书超因要求被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会履行协助落户职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告司书超于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告司书超自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告司书超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司书超负担。
审 判 长 赵连玉
审 判 员 张玉英
人民陪审员 李连胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 明国娇
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审11号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2016年3月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安市雁塔区耀亭户外用品店履行雁人社监罚字（2015）第0046号行政处罚决定书的内容。审查中，西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2016年3月31日向本院提出撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予西安市雁塔区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
立案审查费100元，退回申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 师玉欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2437号
上诉人（原审被告）：罗欣怡。
被上诉人（原审原告）：但雨风。
上诉人罗欣怡因民间借贷纠纷管辖权�议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10816号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地及合同履行地均在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人罗欣怡提交的相关证据并不能证明其经常居住地在重庆市，因此，应当以其户籍所在地重庆市作为住所地。故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟
汕头市潮阳区人民法院
**民事判决书**
（2014）汕阳法关民初字第11号
原告陈凯斌，男，1987年8月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人。
委托代理人陈瑞明（系原告舅父），男1957年1月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人。
被告蔡燕琼，女，1987年11月24日出生，汉族，广东省揭东县人。
原告陈凯斌诉被告蔡燕琼离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯斌及其委托代理人陈瑞明到庭参加诉讼，被告蔡燕琼经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯斌诉称，他与被告蔡燕琼于2010年初经双方父母牵线恋爱，同年农历12月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2011年2月11日补办婚姻登记手续，婚后未生育子女。自2011年农历二月初一后他就总觉得被告心事重重，情绪反常，无事生非，寻机与其吵闹，弄得全家不得安宁。在争吵中被告还扬言要落掉腹中胎儿，他及家人全当被告是赌气、开玩笑。2011年农历三月二十日他及家人经不住被告的吵闹，无奈将被告送往其娘家，不料二十四日他得知她将胎儿打掉，他及家人强忍心中悲痛和气愤，还是尽心尽力安慰、照顾被告。2011年农历九月初十日被告父亲病故，他随同被告料理丧事后，至九月十八日被告给他留下口信----“现在我父死去了，以后你我就毫不相干了......”，自此双方分居，后他及家人劝息、讫求被告，还多次到被告娘家请求协助劝解都无济于事。原告无奈于2012年10月向潮阳区人民法院提起离婚诉讼，2013年4月7日潮阳区人民法院以“原、被告感情破裂缺乏相关证据为由”驳回原告的离婚请求。综上，他与被告婚后一直是生活在惶恐和吵闹中，被告的言行已让他心灰意冷，更不能容忍的是被告私自打掉胎儿阴影，第一次向法院提起与被告离婚诉讼未能如愿，至今被告仍杳无音讯，他身心深受打击，与被告已无感情可言，故再次提起诉讼请求：一、与被告蔡燕琼离婚；二、要求被告返还聘金、彩礼计人民币2万元和金戒指1只、金耳环1对、金项链1条。
原告陈凯斌为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实。4、汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法关民初字第12号民事判决书，证明原告曾于2012年10月17日向本院起诉与被告蔡燕琼离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。
被告蔡燕琼既没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告陈凯斌与被告蔡燕琼于2011年2月11日到民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号列：J4405131042011000169，婚后未生育子女。原告曾于2012年10月17日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院以（2012）汕阳法关民初字第12号民事判决书判决不准原告与被告离婚，判决后双方仍无履行夫妻义务，夫妻关系也没有得到改善。原告遂于2014年3月7日以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，请求判准与被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但原告于2012年10月17日向本院提起离婚请求，经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍无履行夫妻义务，夫妻关系也没有改善，致原告再次向本院起诉请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈凯斌与被告蔡燕琼离婚。
案件受理费300元，由原告陈凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 庄剑洲
审 判 员 李志武
人民陪审员 林盛辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院民事判决书（2014）汕阳法关民初字第11号原告陈凯斌，男，1987年8月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人。委托代理人陈瑞明（系原告舅父），男1957年1月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人。被告蔡燕琼，女，1987年11月24日出生，汉族，广东省揭东县人。原告陈凯斌诉被告蔡燕琼离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯斌及其委托代理人陈瑞明到庭参加诉讼，被告蔡燕琼经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凯斌诉称，他与被告蔡燕琼于2010年初经双方父母牵线恋爱，同年农历12月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2011年2月11日补办婚姻登记手续，婚后未生育子女。自2011年农历二月初一后他就总觉得被告心事重重，情绪反常，无事生非，寻机与其吵闹，弄得全家不得安宁。在争吵中被告还扬言要落掉腹中胎儿，他及家人全当被告是赌气、开玩笑。2011年农历三月二十日他及家人经不住被告的吵闹，无奈将被告送往其娘家，不料二十四日他得知她将胎儿打掉，他及家人强忍心中悲痛和气愤，还是尽心尽力安慰、照顾被告。2011年农历九月初十日被告父亲病故，他随同被告料理丧事后，至九月十八日被告给他留下口信——“现在我父死去了，以后你我就毫不相干了......”，自此双方分居，后他及家人劝息、讫求被告，还多次到被告娘家请求协助劝解都无济于事。原告无奈于2012年10月向潮阳区人民法院提起离婚诉讼，2013年4月7日潮阳区人民法院以“原、被告感情破裂缺乏相关证据为由”驳回原告的离婚请求。综上，他与被告婚后一直是生活在惶恐和吵闹中，被告的言行已让他心灰意冷，更不能容忍的是被告私自打掉胎儿阴影，第一次向法院提起与被告离婚诉讼未能如愿，至今被告仍杳无音讯，他身心深受打击，与被告已无感情可言，故再次提起诉讼请求：一、与被告蔡燕琼离婚；二、要求被告返还聘金、彩礼计人民币2万元和金戒指1只、金耳环1对、金项链1条。原告陈凯斌为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实。4、汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法关民初字第12号民事判决书，证明原告曾于2012年10月17日向本院起诉与被告蔡燕琼离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。被告蔡燕琼既没有答辩也没有提交证据。经审理查明，原告陈凯斌与被告蔡燕琼于2011年2月11日到民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号列：J4405131042011000169，婚后未生育子女。原告曾于2012年10月17日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院以（2012）汕阳法关民初字第12号民事判决书判决不准原告与被告离婚，判决后双方仍无履行夫妻义务，夫妻关系也没有得到改善。原告遂于2014年3月7日以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，请求判准与被告离婚。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但原告于2012年10月17日向本院提起离婚请求，经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍无履行夫妻义务，夫妻关系也没有改善，致原告再次向本院起诉请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈凯斌与被告蔡燕琼离婚。案件受理费300元，由原告陈凯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄剑洲审 判 员  李志武人民陪审员  林盛辉二〇一四年七月一日书 记 员  曾庆告附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第7号
异议人（案外人）漯河市福源造纸有限责任公司。住所地市区人民东路。
法定代表人原世传，男，汉族，1947年生，住河南省漯河市郾城区后周。
委托代理人谢建宏，河南国基律师事务所律师。
申请人高永春，男，汉族，1970年生，住郑州市中原区。
被执行人漯河市铁东造纸实业公司。
本院在恢复执行高永春申请执行漯河市铁东造纸实业公司（以下简称铁东公司）借款纠纷一案中，漯河市福源造纸有限责任公司（以下简称福源公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日对该案进行听证审查。异议人福源公司法定代表人原世传及其委托代理人谢建宏，申请执行人高永春到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人福源公司称，（2004）漯法执字第28-1号裁定书查封位于翟庄乡王裴村的土地，不是漯河市铁东公司的土地，由于铁东公司没有能力向该土地的所有权人翟庄村支付土地转让款，虽然土地使用权证以划拨的形式登记到了铁东公司的名下，但土地仍是属于王裴村的土地，后由于福源公司与王裴村签订了土地转让协议并交了土地转让款，该块土地就此转让给了福源公司，福源公司虽然没有办理过户，但该地一直由福源公司使用管理，土地管理部门也予以承认，因此被查封的这块土地虽然登记在铁东公司的名下，但与铁东公司没有财产归属关系，属于福源公司所有。因此，（2004）漯法执字第28-1号执行裁定书查封对象错误，请求法院依法纠正。
为证明其主张，福源公司向本院提供以下证据予以证明：第一组漯政土（1998）116号文件，证明中院裁定查封的土地最先是政府以划拨方式同意给铁东公司、天祥公司的。第二组王裴村与天祥公司签订的土地转让协议书：证明1998年7月15日天祥公司与王裴村委以每亩2.5万元，40亩地总计100万元的价款签订了土地转让协议的事实。第三组漯国用（1999）字第119号和漯国用（1999）字第120号。证明根据漯政土（1998）116号文件内容，王裴村委的这40亩地，办的土地使用证是办在铁东公司和天祥公司的名下，且办的是国有土地使用证。第四组铁东公司的企业法人营业执照，证明铁东公司自1995年7月20日成立后，年检到2002年3月份倒闭，不再参加年检。第五组福源公司的企业法人营业执照。证明2001年11月21日，福源公司成立，公司名称为漯河市福源造纸有限责任公司。第六组土地使用证补证申请书，证明福源公司成立后于2008年1月18日向土地管理局申请补发原铁东公司的漯国用（1999）字第119号土地使用证和天祥公司的漯国用（1999）字第120号土地使用证的事实。第七组漯国土公字（2008）第7号公告，证明福源公司申请补发土地使用证的申请经土地局审查并公告的事实，证明福源公司的土地得到土地管理局认可。第八组欠款协议证明，证明福源公司在2010年4月12日与王裴村委签订的欠土地转让款和土地租赁款共计152.5万元。证明划拨给铁东公司和天祥公司的土地，由于两个公司没有能力支付土地转让费，福源公司向村委会支付土地款的事实。第九组两份土地款的收据，证明福源公司向土地所有人王裴村委支付土地转让款和土地租赁费的事实，证明查封的土地是福源公司受让而来的土地。第十组2013年9月10日王裴村与福源公司签订的土地转让款协议书，证明王裴村委的40亩土地由福源公司购买，有协议约定。第十一组收款收据，证明福源公司向王裴村委支付国有土地使用证漯国用字（1999）字第119号和120号土地转让款的事实。第十二组张铁栓的情况说明，证明福源公司成立的经过和划拨给铁东公司的土地后来王裴村委转让给福源公司的事实经过，证明中院查封的土地属于福源公司。
对于福源公司提供的以上证据，申请人高永春对证据的真实性无异议，但认为本院查封的土地登记在被执行人铁东公司名下，法院查封没有错误。并且该债权已经判决确认申请人享有优先受偿权。福源公司未依法成立，该公司同铁东造纸没有什么关系，铁东造纸的资产仍是铁东造纸的资产。
本院查明，漯河市城市信用社与漯河市铁东造纸实业公司抵押担保借款合同纠纷一案，本院作出（2003）漯民二初字第33号民事判决书，判决主要内容为：漯河市铁东造纸实业公司于判决生效后十日内偿付所欠漯河市城市信用社借款本金532万元及至2003年8月27日的利息1093739元（2003年8月28日起至借款还清之日止的利息按照合同约定利率另行计付）；逾期不能给付，漯河市城市信用社以漯河市铁东造纸实业公司提供借款抵押物折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。判决生效后，铁东公司没有履行判决书中确定的义务，漯河市城市信用社向本院申请强制执行。2004年6月23日，本院作出（2004）漯法执字第28号裁定书，裁定终结（2003）漯经二初字第33号民事判决书的本次执行程序。2014年9月5日，高永春向本院申请恢复执行并变更其为本案的申请执行人，本院于2014年10月27日作出（2014）漯法执裁字第18号裁定书，裁定变更高永春为本案的申请执行人。
另查明，漯政土（1998）116号文关于漯河车站东货场装卸队等五个项目完善用地手续的批复载明划拨市铁东造纸实业公司土地一宗，1999年4月7日，铁东公司取得漯国用（1999）字第119号国用土地使用证。2014年10月28日，本院查封铁东公司漯国用（1999）119号国有土地使用证。
本院认为，不动产的权属应当以在不动产管理部门登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中（1999）119号国有土地使用证载明土地使用权人为漯河市铁东造纸实业公司，因此，本院查封登记在被执行人铁东公司名下的土地使用权不存在查封错误。异议人福源公司对查封土地主张实体权益的理由不足以排除本案的执行，本院不予支持。对该宗土地的权属争议，可以通过其它途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）漯河市福源造纸有限责任公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年五月八日
书记员 刘华锋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第39号
原告徐某某，女，汉族，住广东省揭西县。
被告李某某，男，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告徐某某承担。
审 判 员 杨木铭
人民陪审员 林益彬
人民陪审员 林裕发
二〇一四年九月十七日
书 记 员 颜壮武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初904号
原告刘美玲，女，51岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告盛义，男，54岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告李俊，男，44岁，汉族，现住乌兰察布市。
2010年12月6日被告盛义、李俊向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为二个月。借款期限届满后原告多次向被告催要未果，遂诉讼至法院要求被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。
本院认为，原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘美玲的起诉。
预收案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 包国强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1847号
原告孙计（继）海，个体。
委托代理人孙继香，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告彭代福，工人。
原告孙计（继）海与被告彭代福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙计（继）海的委托代理人孙继香到庭参加诉讼，被告彭代福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙计（继）海诉称，被告彭代福于2012年雇佣我为司机，负责接送被告往返于曹妃甸与乐亭之间，欠下我车费6900元，并于2013年2月5日给我写了欠条。我多次向被告追讨欠款，被告不但不予还款，反而拒绝接听我的电话。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼。请求法院支持我的诉讼请求。
被告彭代福未提出答辩。
经审理查明，2012年至2013年2月原告孙计（继）海为被告彭代福提供劳务，负责驾驶车辆接送被告彭代福往返于曹妃甸十八加到京唐港德龙钢厂。期间，被告彭代福拖欠原告劳务费6900元，并于2013年2月5日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠孙继海车费6900元陆仟玖佰元，欠款人彭代福，2013年2月5日”。后被告给付原告车费1000元，剩余车费5900元经原告催要，被告未予给付。
上述事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙计（继）海为被告彭代福提供劳务，驾车接送被告彭代福往返于曹妃甸十八加到京唐港德龙钢厂，被告彭代福拖欠原告的劳务费，应于给付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭代福于本判决生效后3日内给付原告孙计（继）海劳务费5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭代福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一四年十月二十日
书记员 张若男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7831号
原告郑洪秀。
原告张敬宣。
二原告共同委托代理人张涛。
二原告共同委托代理人郑小龙，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告张晓燕。
被告上海豪宇物流有限公司。
法定代表人耿广米。
委托代理人耿言波。
委托代理人陆平。
第三人朱传应。
委托代理人陈月华。
原告郑洪秀、张敬宣与被告上海豪宇物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法追加张晓燕为共同原告、朱传应为第三人，由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪秀、张敬宣的共同委托代理人张涛及郑晓龙，原告张晓燕，被告上海豪宇物流有限公司的委托代理人陆平，第三人朱传应及其委托代理人陈月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪秀、张敬宣、张晓燕共同诉称，原告郑洪秀系张红的母亲，原告张敬宣及张晓燕分别系张红的子、女。张红原系从事驾驶员工作，张红原系给其他老乡开车，后来第三人朱传应叫张红给他开车。2013年12中旬左右张红跟原告委托代理人张涛提到过“我现在给朱传应开车”，张涛问张红“有没有单位”，张红说“有，我开的车挂靠在上海豪宇物流有限公司”。张红驾驶的沪B1XX**重型半挂牵引车和沪D0X**挂车的实际所有人是第三人。原告方后来听第三人讲，张红系2013年12月1日由第三人招聘进入被告处从事驾驶员工作、张红和第三人口头约定工资为人民币（以下币种均为人民币）5，000元。平时的工作是由第三人打电话给张红，然后张红去开车，每月工资系由第三人以现金形式发放给张红。2014年4月12日，张红接受第三人工作指派从浙江拉货到上海，途中发生交通事故当场死亡，副驾驶通知第三人后，第三人辗转通知到张涛。张涛去交警队处理事故时第三人也在。此后原告方要求第三人拿出解决方案，第三人表示先垫10，000元，剩下的和被告沟通，之后就没有消息了，后要求原告走法律途径。原告方认为，被告和第三人之间存在挂靠承包经营关系，被告允许第三人挂靠即为授权第三人以被告的名义从事经营和招聘人员，故第三人招用张红即为被告的意思表示，张红和被告之间即形成事实劳动关系。现原告方不服仲裁裁决，起诉来院，请求确认2013年12月1日至2014年4月12日期间张红与被告之间存有劳动关系。
被告上海豪宇物流有限公司辩称，张红驾驶沪B1XX**重型半挂牵引车和沪D0X**挂车的实际所有人为第三人，第三人系仅将上述车辆挂靠在被告处。第三人自行负责开发运输业务，自行招聘驾驶员并支付报酬。被告不认识张红，张红也未来过被告公司，被告和张红之间不存在劳动关系。至于张红和第三人之间的关系以及双方间如何约定的，被告均不清楚。发生交通事故后，第三人打电话给被告的委托代理人陆平问怎么处理，陆平告诉其打110和联系保险公司，后面的事情都是第三人处理的，第三人也未和被告谈过赔偿的问题。事故发生后第三人也未再来被告处。综上，不同意原告方的诉讼请求。
第三人朱传应述称，第三人实际所有的沪B1XX**重型半挂牵引车和沪D0X**挂车确系挂靠在被告处，该车辆的保险及相应的验车工作都是被告操作的。第三人和张红是在网上认识的，2013年12月中旬左右张红担任上述第三人车辆的驾驶员，第三人有活了就会叫张红去开车，平时没活的时候张红在干什么第三人不清楚。双方约定每月工资5，000元，但是不能保证。朱传应一般当面给张红工资，金额也不固定的，有时1，000元、有时2，000元，有时有提成的，张红领取工资时是不签收的。当时招聘张红时，第三人就明确告诉张红车辆是挂靠在被告处、张红是为被告开车的。第三人认为其只是张红和被告之间的介绍人，张红和被告之间存在事实劳动关系。综上，同意原告的诉请。
经审理查明：
一、张红与被告未签订过劳动合同，被告未为张红缴纳过社会保险费。2014年4月12日张红驾驶沪B1XX**重型半挂牵引车（或拖挂沪D0X**挂车）时发生交通事故并当场死亡，上海市公安局闵行分局交通警察支队于该日对第三人就张红交通事故事宜做了询问笔录，该笔录载明上述车辆系第三人购买挂靠在被告名下，张红系第三人2013年12月开始雇佣的专职驾驶员，事发时张红系受第三人指派从事货物运输工作。
二、原告郑洪秀系张红的母亲，原告张敬宣、张晓燕系张红的子、女。张红的父亲张庆丰于2012年4月28日死亡。张红系离异单身。原告郑洪秀、张敬宣于2014年6月30日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年12月1日至2014年4月12日期间张红与被告存在劳动关系但未获仲裁支持。
以上事实，有仲裁裁决书、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、询问笔录、相关单位出具的证明、户口簿和各方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，相应的用人单位向劳动者支付工资性报酬。本案中原告方主张张红与被告之间系劳动关系，然其陈述张红系第三人招聘，实际由第三人管理，工资也是由第三人发放。尽管张红驾驶车辆登记为被告所有，但该车辆实际系第三人所有并挂靠在被告处的事实清楚，而根据原告方的陈述，原告方对该车辆的实际所有人以及实际系第三人个人雇佣张红的事实应系明知。第三人尽管庭审中称其系介绍张红到被告处工作，张红系与被告建立劳动关系，但该陈述与其在接受公安机关询问时认可车辆系挂靠在被告名下、张红系其个人雇佣、张红接受其管理等有显著差异，鉴于其无充足证据佐证和充分理由支持其庭审陈述情况下，本院对此上述庭审陈述主张不予采信，对其与张红之间的关系仍以其询问笔录陈述为准。综上，本院认为原告方未提供证据证明张红与被告间存在建立劳动关系的合意以及具有紧密的人身从属性，原告方仅以第三人车辆挂靠在被告处为由要求与被告确认劳动关系的主张于法无据，故本院对其诉请不予支持。
综上，根据、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告郑洪秀、张敬宣、张晓燕要求确认2013年12月1日至2014年4月12日期间张红与被告上海豪宇物流有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告郑洪秀、张敬宣、张晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9638号
申请执行人南通纺织控股集团纺织染有限公司，住所地南通市崇川经济开发区东区。
法定代表人李志宏，该公司董事长。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人王寿法，男，汉族，1946年11月4日生，居民身份证号码3205251946********，住所地苏州市吴江区盛泽镇仁和里*号。
原告南通纺织控股集团纺织染有限公司与被告王寿法、陈全知财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2014）吴江盛民初字第01623号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王寿法应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南通纺织控股集团纺织染有限公司损失337733.33元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通纺织控股集团纺织染有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7140元，由原告负担774元，被告负担6366元，被告负担的6366元于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因王寿法未履行生效法律文书确定的义务，权利人南通纺织控股集团纺织染有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为344099.33元，申请执行费5061元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人王寿法名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年2月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第01623号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 戈梦娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00035号
申请人（申请执行人）武汉沈鹏装饰材料工程有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道216号。
法定代表人尚翠娥，该公司总经理。
被执行人易盈物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号。
法定代表人周建和，该公司董事长。
被执行人香港.易盈国际实业有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾高士打道255-257号信和广场30楼3002-5室。
法定代表人周建和，该公司董事长。
第三人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人刘寿先，该商场董事长。
本院在执行武汉沈鹏装饰材料工程有限公司（以下简称沈鹏公司）与易盈物业管理（武汉）有限公司（以下简称易盈武汉公司）、香港.易盈国际实业有限公司（以下简称易盈国际公司）加工承揽合同欠款纠纷一案中，申请人沈鹏公司向本院申请追加第三人武汉庄胜崇光百货商场（以下简称武汉崇光）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈鹏公司称，1、武汉崇光是两被执行人的投资人和财产接受人；2、被执行人及北京庄胜崇光百货商场（以下简称北京崇光）、武汉崇光均为独资人周建和创办，也是其创办的香港庄胜实业有限公司麾下的分支机构（子公司）或控股公司，依法应相互承担连带责任。为支持其请求，沈鹏公司向本院提交以下证据的复印件予以佐证：1、周建和在香港设立庄胜投资有限公司和易盈国际实业有限公司及在内地的分支机构的图表；2、关于游子乡大厦A、B栋产权说明；3、香港庄胜实业有限公司成立资料；4、北京崇光企业营业执照及北京庄胜房地产公司申请书等文件；5、北京崇光在武汉市工商局申请书、武汉崇光营业执照；6、易盈武汉公司、易盈国际公司在武汉购房款付款收据、购房协议书与购房合同。
本院查明，原告沈鹏公司于2004年10月11日诉被告武汉波特菲实业发展有限公司装饰工程设计分公司，第三人易盈国际公司、易盈武汉公司、周建和加工承揽合同欠款纠纷一案，本院于2005年9月16日作出（2004）武民商外初字第69号民事裁定书，以涉案争议合同有仲裁约定为由驳回沈鹏公司的起诉。沈鹏公司不服该裁定，提起上诉，湖北省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）鄂民四终字第13号民事裁定书，以涉案争议合同仲裁约定条款无效为由撤销本院裁定，并指定本院对本案继续审理。易盈武汉公司、易盈国际公司及周建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2009年8月25日作出（2004）武民商外初字第69号民事判决书，判决：一、易盈武汉公司自本判决生效之日起十日内向沈鹏公司支付北京庄胜崇光百货武汉店装饰工程项目工程尾款336657.9元及相应的经济损失5.68万元；二、易盈国际公司对易盈武汉公司的前述债务承担连带赔偿责任；三、驳回沈鹏公司的其他诉讼请求。案件受理费9810元，由易盈武汉公司负担。
沈鹏公司于2010年7月1日向本院申请执行，本院于2011年5月13日作出（2010）武执字第00140号执行裁定书，裁定：终结本院（2004）武民商外初字第69号民事判决本次执行程序。被执行人易盈武汉公司、易盈国际公司尚欠申请执行人沈鹏公司336657.9元及相应的经济损失5.68万元和利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请再执行。
2011年5月23日，沈鹏公司向本院提出书面申请，请求追加第三人周建和及北京庄胜崇光百货武汉店为（2010）武执字第00140号执行一案的被执行人。2011年7月27日，沈鹏公司向本院提出撤回追加被执行人的书面申请。本院于2011年8月3日作出（2011）武执裁字第00103号执行裁定书，裁定：准许沈鹏公司撤回追加被执行人的申请。
申请执行人沈鹏公司于2012年3月21日又向本院提出书面申请，请求追加周建和、武汉庄胜崇光百货商场为被执行人。理由：1、易盈武汉公司由于应缴纳的注册资金不到位，被工商部门吊销执照，但其公司至今未进行清算，仍属合格的民事主体应承担责任；2、易盈国际公司是易盈武汉公司的主办单位，因其应出的股资500万美元未到位，若易盈武汉公司无资产执行，依判决应承担连带责任；3、周建和不仅是易盈国际公司的创办人、全资股东人（独资人）、董事长，也是其子公司易盈武汉公司的法定代表人、董事长和控股股东。因此，当其创办子公司的注册资金未到位，作为开办单位的易盈国际公司和全资股权人、法定代表人，也是易盈武汉公司的控股人周建和，依法属500万美元注册资金未到位的实际责任人；4、武汉庄胜崇光百货商场是工程项目的受益人，虽然该商场具有独立法人资格，但该商场的控股股东是北京庄胜崇光百货商场，而北京庄胜崇光百货商场的控股人又是周建和，作为有争议标的的受益人、占有人，依法也应承担连带责任，应追加为被执行人。
本院受理后作出（2013）鄂武汉中执裁字第00010号执行裁定，裁定书中查明，易盈国际公司是于1997年3月24日在香港注册成立的有限责任公司。易盈武汉公司是于2000年4月17日注册成立的外商独资企业，注册资金500万美元，投资方为易盈国际公司。2003年4月14日，易盈武汉公司因其《外商投资企业批准证书》于2000年10月17日失效后，未向工商行政主管部门办理注销登记而被武汉市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，该公司至今未进行清算。易盈武汉公司及易盈国际公司的法定代表人均为周建和。经审查认为，无充足证据证明武汉庄胜崇光百货商场承继了易盈武汉公司的债权债务以及易盈武汉公司的债权债务应由武汉庄胜崇光百货商场来承担，驳回了沈鹏公司的追加申请。
另查明，根据申请人提供的武汉崇光的工商资料显示，武汉崇光的主办单位为北京崇光。
本院认为，在执行程序中，被执行主体为生效判决确认的义务承受方，只有在发生法定事由时才可追加第三人为被执行人。对于申请人沈鹏公司的申请理由，本院评析如下：
一、生效法律判决确认的义务承受主体为易盈武汉公司与易盈国际公司，该两公司均为独立法人，并非其他公司的不具备独立法人资格的分支机构，因此，沈鹏公司认为武汉崇光应对上述两公司债务承担连带责任无法律依据，不予支持；
2、沈鹏公司认为，武汉崇光是两被执行人的投资人和财产接受人应承担两被执行人履行不能的责任的理由。根据（2013）鄂武汉中执裁字第00010号执行裁定认定的事实及武汉崇光的工商登记资料，武汉庄胜崇光百货商场并非两被执行人的开办单位，亦无证据证明武汉崇光承继了被执行人的债权债务，故该理由亦不能成立。
综上所述，沈鹏公司的追加理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回武汉沈鹏装饰材料工程有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 珊
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初63号
原告张某某，女。
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某某、张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，因原告张某某、张某甲未在法定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田东林
二〇一六年二月十九日
书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执989号
申请人:中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区西大街3号。
委托诉讼代理人：徐寅，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成律师事务所律师。
被执行人：顾江林，男，1969年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：吴小英，女，1969年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人顾江林、吴小英信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏1204民初3347号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告顾江林、吴小英于本判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行透支本金169692.95元，支付截至2016年12月26日的利息、违约金19177.43元。因被执行人顾江林、吴小英未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行于2018年3月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月22日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等相关执行手续，被执行人未实际履行；
2、2018年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，没有发现两被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人顾江林名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰牌小型汽车一辆，已于2018年4月19日查封，但未能实际控制；该车查封期限为两年，自2018年4月19日始至2020年4月18日止，到期后申请人需提前15日向本院提出续封申请，否则逾期解封的后果自行承担；
3、2018年3月22日，本院在姜堰区不动产登记中心查询了两被执行人名下的房产登记信息，未查找到有可供执行的房产；同年6月4日，本院到两被执行人常年居住地海陵区不动产登记中心查询其名下的房产登记信息，仍未能查到有房产；
4、2018年4月2日，本院已对两被执行人采取限制高消费措施；
5、2018年7月20日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产；
6、2018年7月20日，本院承办人员到两被执行人常年居住地海陵区东进小区东康社区综治中心调查，查明两被执行人并非所在小区居民，多年前曾租住在此开粮油店，目前不知去向。另通过本院系统关联案件查询，发现两被执行人在本市多家法院有多起执行案件，均未能执行到相关财产。
7、2018年7月20日，本院通过书面通知方式将上述执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
8、2018年7月30日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初3347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 邵华健
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执3号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：天津光德电子部品有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道1号。
法定代表人：朴商贤，该公司经理。
被执行人：朴商贤，女，1969年2月7日出生，韩国国籍，住天津市南开区。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津光德电子部品有限公司、朴商贤企业借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年4月6日作出的（2015）一中民五初字第0121号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为408938.00元，本院于2017年1月3日依法予以立案。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，本院裁定限制被执行人朴商贤出境。执行过程中，本院对被执行人的其他财产状况进行了调查，于2017年5月11日冻结了被执行人天津光德电子部品有限公司的银行账户。被执行人财产暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已对上述情况予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但已查封的被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1552号
罪犯苏贵林，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年7月27日作出（2011）静刑初字第200号判决，以被告人苏贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贵林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月21日起至2013年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1109号
申请人王某。
申请人程某。
本院于2016年7月28日受理了申请人王某、程某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
王某于2016年7月20日一次性赔偿程某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01511号
原告韩红丽，女。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩红丽诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。
原告韩红丽的委托代理人宁�芳到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的负责人韩武军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我2002年3月25日与芝川镇陈村的杨小春结婚，后因夫妻感情不和，两人于2004年8月26日离婚，但户口一直在被告处，且我在被告组上分有承包地，参加了村组历届选民，享有养老保险和韩城市新型农村合作医疗等待遇。2015年8月5日，被告因市级重点项目兴隆路土地征收安置补偿分配，决定向本组村民每人分配土地补偿款1万元时，因我是出嫁女，拒不给我分配。在与被告多次协商无果的情况下，故起诉至法院，请求被告给付土地补偿款1万元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.居民户口薄一份，证明原告家庭人口为6人，户主为原告之母樊桂贞，原告�被告村组的合法村民。
2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证书中的家庭人口四人包括原告母亲樊桂贞、原告之姐韩海霞、原告及原告之弟韩红心，证明原告在被告村组有承包地。
3.韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4.新型农村社会养老保险手册一份，证明原告与同组其他村民一样在被告组上享有农村社会养老保险。
5.韩城市人民法院（2014）韩民初字第00323号民事判决书一份，证明被告应给原告分配土地补偿款。
6.原告从韩城市新城街道办事处农村财务结算中心调取的会议记录、重阳三组征地款分配协议及重阳三组征地安置补偿分配明细表一份，证明被告于2015年8月5日决定向本组村民分配兴隆路征地款人均1万元，分配协议中明确表示对于出嫁女户口在村的人员一律不参与分配，原告家庭共6人，实际分得3人份共3万元，原告韩红丽属出嫁女实际未分得土地补偿款1万元。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告韩红丽1980年6月7日出生于被告重阳三组，后结婚又离婚，但户口一直保留在被告组上，且原告在重阳三组参加了新型农村合作医疗和新型农村社会养老保险。2015年7月26日，被告会议研究兴隆路征地补偿款分配方案，并于2015年8月5日，制定了重阳三组征地款分配协议，给村民按户籍在册人口以人均1万元进行了分配，但被告以原告韩红丽系出嫁女为由，拒绝给其支付分配款，原告韩红丽认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院请求判令被告给付原告土地收益分配款1万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩红丽系被告重阳三组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告重阳三组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付2015年土地收益分配款1万元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩红丽土地收益分配款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国�民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5927号
上诉人（原审被告）：宜良宝龙鞋业有限公司。
地址：云南省宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎。
被上诉人（原审原告）：周映芬，女，1978年6月16日生，汉族，现住云南省宜良县。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1972年1月5日生，汉族，现住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：吕玉军，男，1980年7月10日生，汉族，现住云南省宜良县。
上诉人宜良宝龙鞋业有限公司因与被上诉人周映芬、吕玉军、李龙追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜良宝龙鞋业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：宜良宝龙鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜良宝龙鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜良宝龙鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1648号
申请人：沈丘县兴业造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县沙北产业集聚区。
法定代表人：董现顶，经理。
被申请人：深圳市首瑞进出口有限公司。住所地:广东省深圳市南山区南头深海大道与前海路东南角海岸时代公寓*座****房。
法定代表人：梁文戈，总经理。
申请人沈丘县兴业造纸网有限公司与被申请人深圳市首瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈丘县兴业造纸网有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市首瑞进出口有限公司银行存款520000元或查封其相应价值的财产，担保人河南省恒丰造纸网有限公司以其所有的豫Ｐ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市首瑞进出口有限公司银行存款520000元。
二、如银行存款不足，查封被申请人深圳市首瑞进出口有限公司相应价值的财产。
三、查封担保人河南省恒丰造纸网有限公司提供的担保财产豫Ｐ×××××轿车一辆。
财产保全费3120元，由申请人沈丘县兴业造纸网有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年五月三日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1648号申请人：沈丘县兴业造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县沙北产业集聚区。法定代表人：董现顶，经理。被申请人：深圳市首瑞进出口有限公司。住所地:广东省深圳市南山区南头深海大道与前海路东南角海岸时代公寓*座****房。法定代表人：梁文戈，总经理。申请人沈丘县兴业造纸网有限公司与被申请人深圳市首瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈丘县兴业造纸网有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市首瑞进出口有限公司银行存款520000元或查封其相应价值的财产，担保人河南省恒丰造纸网有限公司以其所有的豫Ｐ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市首瑞进出口有限公司银行存款520000元。二、如银行存款不足，查封被申请人深圳市首瑞进出口有限公司相应价值的财产。三、查封担保人河南省恒丰造纸网有限公司提供的担保财产豫Ｐ×××××轿车一辆。财产保全费3120元，由申请人沈丘县兴业造纸网有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年五月三日书记员  李 冰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5351号
原告：顾某1，男，1953年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1981年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：顾某2，男，1975年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗四家子镇双扶红砖厂，住所地敖汉旗四家子镇林家地村。
法定代表人：樊某，厂长。
原告顾某1与被告刘某、顾某2、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及被告顾某2、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂的法定代表人樊某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款本金100,000元，利息7000元，合计107,000元。事实和理由：被告刘某、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂于2017年2月6日、3月25日两次由被告顾某2担保从我处借款合计100,000元，约定月利息1.3分，我多次找三被告索要此款，三被告始终支托，至今未偿还。
被告顾某2辩称，原告所诉是事实，我确实给被告刘某和双扶红砖厂担保从原告处借款了，现在我没有偿还能力。
被告敖汉旗四家子镇双扶红砖厂辩称，我不知道借款的事，所以我不同意偿还借款本息。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2017年2月6日向原告借款50,000元，2017年3月25日向原告借款50,000元，为原告出具借据两枚，并在借据上加盖了被告敖汉旗四家子镇双扶红砖厂的公章，约定借款月利率为13‰，未约定借款期限。被告顾某2对以上两笔借款提供担保。以上两笔借款现均未偿还。被告敖汉旗四家子镇双扶红砖厂未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，被告刘某、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂向原告借款100,000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务；双方对借款利率的约定，符合法律规定，本院对原告关于借款利息的主张，据实予以支持。被告顾某2作为担保人在借据上签字，其应对上述借款的本息承担连带偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告刘某、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂偿还借款本息及要求被告顾某2承担保证责任的诉讼请求，本院据实予以支持；对被告敖汉旗四家子镇双扶红砖厂的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂于本判决生效后立即偿还借原告款本金100,000元，利息5958元，合计105,958元；被告顾某2对偿还以上款项负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全费620元，均由被告刘某、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂、顾某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十日
书记员 杨春波
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5351号原告：顾某1，男，1953年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1981年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：顾某2，男，1975年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四家子镇双扶红砖厂，住所地敖汉旗四家子镇林家地村。法定代表人：樊某，厂长。原告顾某1与被告刘某、顾某2、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及被告顾某2、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂的法定代表人樊某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款本金100,000元，利息7000元，合计107,000元。事实和理由：被告刘某、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂于2017年2月6日、3月25日两次由被告顾某2担保从我处借款合计100,000元，约定月利息1.3分，我多次找三被告索要此款，三被告始终支托，至今未偿还。被告顾某2辩称，原告所诉是事实，我确实给被告刘某和双扶红砖厂担保从原告处借款了，现在我没有偿还能力。被告敖汉旗四家子镇双扶红砖厂辩称，我不知道借款的事，所以我不同意偿还借款本息。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某于2017年2月6日向原告借款50,000元，2017年3月25日向原告借款50,000元，为原告出具借据两枚，并在借据上加盖了被告敖汉旗四家子镇双扶红砖厂的公章，约定借款月利率为13‰，未约定借款期限。被告顾某2对以上两笔借款提供担保。以上两笔借款现均未偿还。被告敖汉旗四家子镇双扶红砖厂未提交证据证明其抗辩主张。本院认为，被告刘某、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂向原告借款100,000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务；双方对借款利率的约定，符合法律规定，本院对原告关于借款利息的主张，据实予以支持。被告顾某2作为担保人在借据上签字，其应对上述借款的本息承担连带偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告刘某、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂偿还借款本息及要求被告顾某2承担保证责任的诉讼请求，本院据实予以支持；对被告敖汉旗四家子镇双扶红砖厂的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂于本判决生效后立即偿还借原告款本金100,000元，利息5958元，合计105,958元；被告顾某2对偿还以上款项负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全费620元，均由被告刘某、敖汉旗四家子镇双扶红砖厂、顾某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年八月十日书记员  杨春波
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更149号
罪犯董世培，于山东省日照市莒县，现在山东省运河监狱服刑。
二○一一年六月二日，山东省五莲县人民法院作出（2011）莲刑初字第75号刑事判决，以被告人董世培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月7日至2021年2月6日），并处罚金三万元。判决书发生法律效力后即交付执行。2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期为2020年2月6日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董世培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董世培在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董世培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为73.4分，被评为监区级改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董世培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其采用暴力手段劫取他人财物，社会危害性较大，没有证据证明其已经缴纳罚金三万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董世培减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2011年2月7日至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1255号
原告：霍某1，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告霍某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元支付至婚生子独立生活时止。事实和理由：原、被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子，名霍某2；××××年××月××日生育次子，名霍某3。婚后原、被告夫妻感情一般，2016年3月份被告在苏州不辞而别，至今杳无音讯，现原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
汪某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010902932。××××年××月××日生育长子，名霍某2；××××年××月××日生育次子，名霍某3。婚后原、被告夫妻感情一般。2016年6月，被告离开原告住所后一直未归。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后夫妻感情一般，但自2016年6月被告离开原告住所后一直未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子霍某2、霍某3现在原告处生活，本院确定原、被告婚生子霍某2、霍某3由原告自行抚养。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某1与被告汪某离婚；
二、原、被告婚生长子婚生长子霍某2和婚生次子霍某3由原告霍某1自行抚养。
案件受理费150元由原告霍某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱海燕
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执42号
申请执行人陈加林，男，1974年7月21日出生，德化县人。
被执行人王家信，男，1964年9月21日出生，泉州市鲤城区人。
被执行人彭金碧，男，1965年2月22日出生，德化县人。
申请执行人陈加林与被执行人王家信、彭金碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈加林于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年五月二十日
书记员 何东辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保640号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地山东省胶州市胶东镇前店口村，统一社会信用代码91370281169653599C。
负责人谈亮，行长。
被申请人赵深业，男，1975年3月16日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人孙洪霞，女，1974年3月20日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人焦收亭，男，1970年12月9日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人焦飞亭，男，1969年7月31日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被申请人赵深业、孙洪霞、焦收亭、焦飞亭金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵深业、孙洪霞、焦收亭、焦飞亭所有的银行存款1260000元或查封同等价值的财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2542-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵深业、孙洪霞、焦收亭、焦飞亭所有的银行存款1260000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1260000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初115号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某丙），男，1972年2月17日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被巨野县公安局取保侯审，2016年4月22日被巨野县人民检察院取保侯审。
山东省巨野县人民检察院于2016年5月24日以巨检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年3月28日14时许，被告人王某某之兄王某甲因焚烧垃圾与被害人王某乙发生争执，被告人王某某用拳击打被害人王某乙脸部，致被害人王某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某乙损伤程度构成轻伤二级。
经审理另查明，案发后，被告人王某某与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失人民币69000元，被害人对被告人表示谅解。被告人王某某于2015年4月22日到巨野县公安局大义派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某乙陈述；证人王某丁、王某戊等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动到投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄先锋
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵 柯
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初115号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1972年2月17日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被巨野县公安局取保侯审，2016年4月22日被巨野县人民检察院取保侯审。
山东省巨野县人民检察院于2016年5月24日以巨检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年3月28日14时许，被告人王某某之兄王某甲因焚烧垃圾与被害人王某乙发生争执，被告人王某某用拳击打被害人王某乙脸部，致被害人王某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某乙损伤程度构成轻伤二级。
经审理另查明，案发后，被告人王某某与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失人民币69000元，被害人对被告人表示谅解。被告人王某某于2015年4月22日到巨野县公安局大义派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某乙陈述；证人王某丙、王某丁等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动到投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄先锋
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵 柯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第121号
罪犯张玉河，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于1997年5月15日作出（1997）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人张玉�犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年8月12日经云南省高级人民法院以（1997）云高刑一核字第88号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月15日经云南省高级人民法院以（1999）云高刑执字第2228号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第189号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2004年12月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）银刑执字第1089号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执�第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第951号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯张玉河在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张玉河在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2012年6月至2013年8月“计分考核”实得减刑分58分。
本院认为，罪犯张玉河在服刑改造期间，能够认�服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉河减去有期徒刑四个月二十一天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2001年11月19日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00058号
申请复议人（异议人、被执行人）李艳。
委托代理人王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
申请执行人孟建敏。
委托代理人葛利军。
被执行人乔奎林。
申请复议人李艳不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕执字第00829-6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，申请复议人李艳以双方已达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人李艳撤回复议的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人李艳撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 侯丽萍
二〇一五年四月十三日
书记员 雷林炎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1257号
上诉人（原审被告）：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县平安路（审计局院内）。
法定代表人：李伯武，该公司经理。
委托代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张治超，男，1986年1月13日生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
上诉人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司（以下简称天祥建筑公司）因与被上诉人张治超买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2011年7月6日及9月28日，天祥建筑公司作为分包方与承包方中建一局集团第三建筑有限公司签订了两份枫丹白露小区住宅楼工程二次结构及装修劳务合同。2011年7月6日的合同中第五条载明，宋国斌为天祥建筑公司的驻工地代表，2011年9月28日的合同中第五条载明，邱福星为天祥建筑公司的驻工地代表。合同第九条9.1约定“承包方供应钢材，一级柜、二级箱、水、电、竹胶板、架管、扣件、木方等周转材料、分包完成工程部分发生的临时设施、大型机械，其余材料均由分包方自行采购”。
一审另查明，张治超向法院提交了落款时间为2012年3月19日与宋国斌签订的材料采购供应协议书一份，称张治超依据该采购供应协议书向枫丹白露小区住宅楼工地提供建筑材料，并由工地代表邱福星及其姐夫朱慧龙接收。2012年9月9日，由邱福星姐夫朱慧龙向张治超出具了一份欠条，内容为：“下欠张治超材料费叁拾陆万陆仟伍佰元（朱慧龙回家借5000元），总合计366500元，证明人朱慧龙”，书写该欠条时邱福星未在场，张治超称邱福星后在该欠条上补签签名。天祥建筑公司对上述邱福星及宋国斌签名的真实性持有异议，在原一审审理过程中曾提出对该两人签字的真实性进行鉴定的申请，后称因无法找到宋国斌及邱福星两人，且未能提供鉴定所需的“宋国斌”、“邱福星”签名的比对材料。张治超为证实上述欠条上的“邱福星”签字的真实性，向法院提交了“邱福星”与他人（代占风）签订的两份协议书及代占风的出庭证言，以证明该协议书上“邱福星”的签字与欠条中的“邱福星”签字系同一人所写。天祥建筑公司对此持有异议，认为“邱福星”与代占风的两份协议书也不能证明系邱福星本人所写。
一审又查明，本案中所涉的承包方中建一局集团第三建筑有限公司于2014年7月28日对邯郸市中级人民法院发出的调查函回复称，该工程的分包方为孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，驻工地代表为邱福星与合同约定一致。天祥建筑公司在庭审中称未委托邱福星担任过除枫丹白露小区工程以外的其他职务。
一审法院认为，天祥建筑公司对邱福星曾担任过枫丹白露小区住宅楼工程驻工地代表的事实予以认可，且表示未委托邱福星担任过其他工程代表，故确认邱福星在该小区工程中的行为系职务行为，其法律后果应由天祥建筑公司承担。天祥建筑公司仅以找不到邱福星本人为由否认欠条的真实性，且未向法院提交相关证据予以证明，对此不予采信。关于张治超主张的利息损失，因双方对此没有约定，故应自张治超主张之日即起诉之日（2013年5月20日）起计算利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准在执行程序中一并计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告张治超366500元及该款自2013年5月20日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。二、驳回原告张治超的其他诉讼请求。一审案件受理费7097元，由天祥建筑公司承担。
宣判后，上诉人天祥建筑公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、一审判决未查明上诉人驻工地代表的职责权限，邱福星的职责仅限于组织施工，无权代表上诉人对外签署采购原材料的合同，更无权对外签署欠条。2、上诉人在一审中要求对张治超提供的欠条上“邱福星”的签名进行司法鉴定，且已搜集到“邱福星”签名以备鉴定，一审法院认定事实错误。3、假设欠条是真实的，朱慧龙的5000元借款与材料款无关，应予剔除。
被上诉人张治超答辩称，2012年3月19日与上诉人工地代表宋国斌签订材料采购供应协议书，供应砖、水泥、沙子等建筑材料，货物由上诉人工地代表邱福星的姐夫朱慧龙签收，打欠条时收条全部收回了。宋国斌走后，朱慧龙打的欠条，邱福星签的字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天祥建筑公司对宋国斌、邱福星曾担任该公司驻枫丹白露小区住宅楼工程工地代表的事实予以认可。天祥建筑公司与中建一局集团第三建筑有限公司的分包合同第五条约定：驻工地代表的职责是组织设计、施工作业……，履行分包合同中规定的其他所有权力和义务。分包合同第九条约定：“承包方供应钢材、一级柜、二级箱、水、电、竹胶板、架管、扣件、木方等周转材料、分包完成工程部分发生的临时设施、大型机械，其余材料均由分包方自行采购。根据该分包合同的约定，宋国斌、邱福星有权对外采购其他材料，故邱福星购买张治超的建筑材料、出具欠据的行为属于职务行为，所欠材料款应由天祥建筑公司承担给付责任。
本案中，张治超向法院提供了与宋国斌签订的材料采购供应协议书及邱福星、朱慧龙签字的欠据。天祥建筑公司对宋国斌及邱福星签名的真实性提出异议，在原一审审理过程中，天祥建筑公司曾提出对两人签字的真实性进行鉴定，一审法院要求天祥建筑公司在一周内交纳鉴定费并提交样本，但天祥建筑公司未按期交纳鉴定费并提交样本进行鉴定。张治超还提交了邱福星与他人签订的买卖协议及代占风的证人证言等其他证据，天祥建筑公司也无相反证据予以反驳，故本院对张治超与宋国斌签订的材料采购供应协议书及邱福星签字的欠据的真实性予以认定。但该欠据中有朱慧龙回家借款5000元，不属于材料款，不应由天祥建筑公司承担，张治超的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，天祥建筑公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第19号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第19号民事判决第一项为：被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张治超材料款361500元，并支付该款自2013年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费7097元，由天祥建筑公司负担7000元，由张治超负担97元。二审案件受理费6800元，由天祥建筑公司负担6707元，由张治超负担93元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年四月十五日
书 记 员 李 陽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2011号
原告李宝辉，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告科右前旗福乐家超市，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人葛守红，系该超市总经理。
本院在审理原告李宝辉诉被告科右前旗福乐家超市劳动合同纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由,于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝辉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宝辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李宝辉负担。
审 判 员 王红影
人民陪审员 钱国君
人民陪审员 于淑荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘大伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4092号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币75万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告杜文娜签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初672号
原告：杨某，女，1973年5月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1969年6月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女，名陈某乙，现就读于合肥学院。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常发生矛盾。结婚二十一年来，被告不务正业，没有尽到一个父亲、丈夫的责任，居住的还是父母的老平房。被告于2015年正月外出一直未回家。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
陈某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生女陈某乙。被告于2015年正月外出一直未归。
上述事实，有原告提交的身份证和户口簿复印件、结婚登记证明及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前婚后感情较好；2015年正月被告外出不归并与原告未能进行必要的沟通交流，以致影响夫妻互信，但缺乏充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互理解关爱，共创美好未来。为维护家庭的和谐稳定，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 王自鸣
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1944号
原告：浙江××信××科技有限公司。住所地：上××
市××北村。
法定代表人：项××。
委托代理人：季×。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市×××
×科技园区。
法定代表人：马××。
委托代理人：柳××。
原告浙江××信××科技有限公司与被告宁波××电器
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理
后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告浙江××信××科技有限公司的委托代理人季×，被告宁
波××电器有限公司的委托代理人柳××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江××信××科技有限公司起诉称：2007年至200
8年12月，被告向原告购买各类型号的液晶显示屏，合计货款5
5579.50元，原告供货后，在2007年6月26日和2008年12月12日
分别向被告出具了价款为1200元和54379.50元的增值税发票各
1份。被告收到发票后，已对该发票经税务部门认证抵扣，但
未向原告付款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款55579.50元，支付逾期付款利息损失1968元。原告向本院
提交由其出具的增值税发票2份。
被告宁波××电器有限公司辩称：原、被告之间不存在
货物买卖关系。原告出具的增值税发票虽然被告已认证抵扣，
但不能证明原告向被告供货的事实，现要求法院驳回原告的诉
讼请求。
经质证，对原告提交的增值税发票，被告对证据本身的
真实性无异议，但提出该证据不能证明原告向被告供货的事实
。本院认为，被告收到原告出具的增值税发票后，确认存有货
物买卖时才会去税务部门认证抵扣税，现被告提出发票认证抵
扣与货物买卖是否存在无关的意见与客观实际不符，本院对该
证据予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本
院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系合法有效。
被告未能向原告付清货款，显有违约，现原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。原、被告对付款期限未作约定，现原
告要求被告从2009年1月1日起支付逾期付款利息损失于法不�
，本院不予支持。原告提起诉讼后，已向被告主张支付货款的
权利，故被告应从原告提起诉讼的次日起向原告支付逾期付款
的利息损失。被告的抗辩意见与客观实际不符，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波××电器有限公司在本判决发生法律效力
后十日内支付原告浙江××信××科技有限公司货款55579.50元，并从2009年8月26日起到判决确定履行之日止，按银行同
期贷款利率支付逾期付款的利息损失；
二、驳回原告浙江××信××科技有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，减半收取620元，原告浙江××
信××科技有限公司负担20元，被告宁波××电器有限公司负
担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年九月二十四日
书记员 史 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0752号
原告滕华振，系溧阳市溧城华大二手车信息服务部业主。
委托代理人管光绪。
被告蒋新辉。
原告滕华振诉被告蒋新辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告滕华振的委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告蒋新辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕华振诉称，2013年3月10日8时20分，被告向原告租赁一辆牌号为苏D×××××的轿车，约定租金每月为5000元，租赁期间如有交通违章等均有被告承担，交还车辆时应当完好无损。原、被告签订合同后，原告将车辆交付给被告。2013年8月1日22时，被告将车停放�原告店门口，次日早上，原告检查车辆时发觉该车被被告撞坏，原告支付车辆修理费用8520元，缴纳违章罚款600元。原告多次打电话给被告要求其到原告处结算租金、维修费和违章罚款等，被告一直推辞至今。为此，原告诉至法院要求被告支付租金3160元；依法判令被告支付车辆维修费、违章罚款等9120元；诉讼费用由被告负担。
被告蒋新辉未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订“汽车租赁合同”，双方约定：原告将牌号为苏D×××××帕萨特牌轿车租赁给被告使用，约定租赁自2013年3月10日8时20分起，租期暂定为10天，每天租金为250元，租期不低于10天，达到一个月按每月5000元计算。合同中约定被告在租赁期间发生的一切交通事故（如造成车辆整修、报废、车上人员伤亡等），闯红灯，电子违章记录，驾驶证扣分或吊销等全部由被告承担，并做好相应的�后事务，与原告及车主无任何关系。如被告没有及时处理相关交通违章，原告保留追诉权。同时还约定车辆实际使用每天不能超过200公里，超出部分按每公里2元加收租金，租车先付租金2500元，其余租金在交车时付清。如需续租车辆，应在合同期满前办理手续。租赁车辆时需交押金7500元，如租期内无交通违章，出租方在租赁结束后20日内返还。2013年3月10日8时20分，原告将牌号为苏D×××××帕萨特牌轿车交付被告，被告接车时车辆完好无损。2013年8月1日22时，被告将租赁车辆停放在原告店门口。次日早上，原告检查车辆时发现车辆有损坏，2013年8月2日，原告将车辆送溧阳市平安汽车修理厂维修，原告支付车辆修理费8520元。2013年8月21日，原告缴纳2013年3月27日违章罚款100元，3月28日违章罚款100元，7月27日违章罚款200元，2013年8月21日，缴纳未按规定期限进行车辆安全技术检验罚款200元。嗣后，原告多次打电话给被告要求到原告处进行结算，被告一直推辞。审理中，原告提出被告租车自2013年3月10日8时20分至2013年8月1日22时，被告共计租车141天，按每月5000元计算（即166.67元／天），共计23500元，扣除被告在2013年3月10日提车时支付押金7500元及预付租金2500元，原告在向被告催要租金的过程中，截止2013年7月初，被告陆续支付租金10340元，被告共计支付原告租金20340元，尚欠租金3160元。原告支付车辆维修费8520元，缴纳违章、年检罚款600元。
以上事实由原告提供的“汽车租赁合同”、车辆交接清单、江苏省机动车维修费用结算清单、公安交通管理简易程序处罚决定书及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。依法成立的合�，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁车辆使用完毕，应当按照约定的期限支付租金和完好无损交付车辆。使用车辆期间造成车辆损坏，应当修理好归还或赔偿损失，使用期驾驶车辆交通违章罚款，也有义务缴纳。原告主张的被告未按规定期限进行车辆安全技术检验罚款200元，其责任属被告，原告未提供证据证明，本院对此不予认可。原告主张的要求被告支付车辆租金3160元，车辆维修费8520元，违章罚款400元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋新辉�于本判决生效之日起10日内支付原告滕华振车辆租金3160元、车辆维修费8520元、违章罚款400元等合计人民币12080元。
二、驳回原告滕华振的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费108元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一四年一月六日
书记员 蒋红娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第458号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘宝轩，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住所地重庆市巫溪县。
关于征缴被执行人刘宝轩罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第635号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第635号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晓丹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜长清，男，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。
再审申请人姜长清诉沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称于洪分局）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜长清申请再审称，于洪分局违反法定程序，强制拆除申请人的彩钢房，造成直接经济损失1798000元，一、二审判决赔偿数额过低。故请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条的规定，于洪分局具有强制拆除违法建筑的职权。本案中，姜长清在未取得规划审批手续的情况下，擅自搭建彩钢房，依法应予拆除。于洪分局在拆除过程中，未按照相应的法定程序履行职责，原审判决第一项确认于洪分局拆除姜长清在沈阳市于洪区××北大街××五矿宏园项目边缘搭建的890平方米彩钢房的行为违法正确。关于赔偿问题，因于洪分局的强拆行为，导致无法实际测量被强制拆除彩钢房的尺寸及面积，原审依据姜长清提供的三处彩钢房的尺寸计算出所需彩钢板面积，经过咨询相关专业经销机构并参考姜长清陈述得出市场价格，并在综合考虑折旧等因素基础上，判决赔偿姜长清人民币80960元，并无不当。姜长清提出原审判决赔偿数额过低的请求，本院不予支持。
综上，姜长清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜长清的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜长清，男，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。再审申请人姜长清诉沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称于洪分局）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜长清申请再审称，于洪分局违反法定程序，强制拆除申请人的彩钢房，造成直接经济损失1798000元，一、二审判决赔偿数额过低。故请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条的规定，于洪分局具有强制拆除违法建筑的职权。本案中，姜长清在未取得规划审批手续的情况下，擅自搭建彩钢房，依法应予拆除。于洪分局在拆除过程中，未按照相应的法定程序履行职责，原审判决第一项确认于洪分局拆除姜长清在沈阳市于洪区××北大街××五矿宏园项目边缘搭建的890平方米彩钢房的行为违法正确。关于赔偿问题，因于洪分局的强拆行为，导致无法实际测量被强制拆除彩钢房的尺寸及面积，原审依据姜长清提供的三处彩钢房的尺寸计算出所需彩钢板面积，经过咨询相关专业经销机构并参考姜长清陈述得出市场价格，并在综合考虑折旧等因素基础上，判决赔偿姜长清人民币80960元，并无不当。姜长清提出原审判决赔偿数额过低的请求，本院不予支持。综上，姜长清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜长清的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4112号
申请执行人马天唯，女，1971年9月25日出生，回族，住北京市东城区。
被执行人王栋，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马天唯与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王栋偿还申请执行人马天唯借款本金240015元及利息81690.6元，承担案件受理费5848元，公告费300元，向本院缴纳执行费4818元，以上共计332671.6元。申请执行人马天唯向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王栋名下的财产线索，查明被执行人王栋名下无存款信息，无房产信息，被执行人王栋名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年1月11日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年1月11日至2018年1月11日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人王栋并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人王栋列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；