wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3231号
原告王京雨，男，1971年4月27日出生。
委托代理人杨振林，涿洲市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告王丽霞，女，1958年3月31日出生。
原告王京雨与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张国明独任审理，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告王京雨委托代理人杨振林、被告王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王京雨诉称：王丽霞因生意资金周转不开，于2012年11月24日向王京雨借款100万元，并出具借条一张，承诺2013年2月底还清借款。到还款日期后王丽霞没有履行承诺，为维护王京雨合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令王丽霞归还王京雨借款100万元；2、判令王丽霞支付自2013年3月1日至还款日止的利息，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、案件受理费由王丽霞承担。
被告王丽霞答辩称：因王京雨在兰州有笔工程款，其不想叫别人知道他是该工程的实际经营人，故把工程款打入王丽霞的银行卡内。2012年11月24日，王丽霞分2次将上述工程款提出后交给王京雨.此后几日王京雨找到王丽霞，让王丽霞出具借条，并承诺其出具借条后，就不再找王丽霞的麻烦。因此，王丽霞实际上并未向王京雨借款，故不同意王京雨诉讼请求。
经审理查明，2010年11月经人介绍，王京雨与王丽霞相识。2012年11月24日王丽霞因资金周转问题向王京雨借款，王京雨通过银行转帐分2次借给王丽霞人民币共计100万元。同日在王丽霞家，王丽霞向王京雨出具借条：”今有王丽霞因资金周转从王京雨处借到人民币壹佰万元（1000000元）到2013年2月30日还清。借款人：王丽霞2012年11月24日。到期后王丽霞未按约定偿还借款。
王丽霞辩称王京雨打入其银行卡内100万元系工程款，王丽霞提出并交给王京雨一节，未向法院提交证据予以证实。
上述事实，有借条一张、银行个人业务凭证二张，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王丽霞以做生意需要资金为由向王京雨借款，王京雨同意出借，王丽霞出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。王丽霞未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现王京雨诉至法院要求王丽霞给付借款100万元及利息合理部分，有事实依据和法律依据，本院予以支持。王丽霞辩称其并未向王京雨借款，且将100万元交付给王京雨一节，因其未提供充分证据证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告王京雨借款人民币一百万元及利息（本金一百万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月1日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告王京雨其他诉讼请求。
如果被告王丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元（原告已预交），由被告王丽霞负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判长 张国明
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘琳琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1933号
原告张某。
委托代理人骆孝龙。
被告蒋某甲。
原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，向被告发出公告，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现被告不务正业，且有赌博行为屡教不改，又与他人同居，夫妻于2009年12月开始分居生活至今，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；赔偿精神损失100000元。
被告于蒋某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因故发生矛盾。原告于2011年6月向本院提起离婚诉讼，本院以公告方式向被告送达有关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生证及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原告诉称被告有赌博行为且屡教不改，虽然提供保证书、日记、书信、离婚协议等予以证明，但由于被告未到庭应诉，仅以上述证据不足以证明原告的事实主张；原告另称被告与他人同居，并提供医疗保险卡予以证明，本院认为仅以该份医疗保险卡不能证明原告的该项事实主张。目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未能提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 茹亮良
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第501号
公诉机关福建省石狮市人民检察院
被告人连某某，男，1993年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人唐某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人连某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月间，被告人连某某到石狮市、晋江市等地，持T型撬具和螺丝刀撬锁盗走他人停放的电动车，共作案7起，赃车总价值人民币16506元，并将其中6辆电动车销售给被告人唐某。被告人唐某明知上述电动车系犯罪所得的赃物仍予以收购。
1、2014年10月6日，被告人连某某到石狮市灵秀镇港塘村前洋79号，采用上述方式，盗走被害人罗某某的1辆豪雅牌电动车（价值人民币2142元），后将该车销赃给被告人唐某。案发后，赃车无法追回。
2、2014年10月7日，被告人连某某到石狮市灵秀镇茂厦村176号，采用上述方式，盗走被害人朱某某的1辆雅迪牌电动车（价值人民币1655元），后将该车销赃给被告人唐某。案发后，赃车无法追回。
3、2014年10月8日，被告人连某某到石狮市南洋路1313-1315号，采用上述方式，盗走被害人蔡某某的1辆新日牌电动车（价值人民币2849元），后将该车销赃给被告人唐某。案发后，赃车无法追回。
4、2014年10月11日，被告人连某某到石狮市八七路1748号仑峰商厦5幢105号旁边，采用上述方式，盗走被害人林某某的1辆宝岛牌电动车（价值人民币2328元），后将该车销赃给被告人唐某。案发后，赃车无法追回。
5、2014年10月13日，被告人连某某到晋江市新塘街道良种场希尼亚旁边，采用上述方式，盗走被害人覃某某的1辆卡希路牌电动车（价值人民币4313元），后将该车销赃给被告人唐某。案发后，赃车无法追回。
6、2014年10月15日，被告人连某某到石狮市华山村华山中街中段东华大厦，采用上述方式，盗走被害人邹某某的1辆台众牌电动车（无法估价），后将该车销赃给被告人唐某。案发后，赃车无法追回。
7、2014年10月16日，被告人连某某到石狮市九二路1051号，采用上述方式，盗走被害人陈某某的1辆立马牌电动车（价值人民币3219元），后将该车骑至晋江市SM红绿灯路口处时，被公安人员人赃俱获。案发后，赃车已发还被害人陈某某。
2014年10月17日，被告人连某某带领公安人员在泉州市千亿山庄公交车站旁抓获被告人唐某。案发后，被告人唐某退出赃款人民币3000元，分别发还被害人罗某某500元、朱某某500元、蔡某某500元、林某某600元、覃某某500元、邹某某400元。
上述事实，被告人连某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、朱某某、蔡某某、林某某、覃某某、邹某某、陈某某陈述，书证扣押、发还物品清单、购车发票、户籍证明，物证赃车及作案工具照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录以及被告人连某某、唐某供述、指认作案地点、销赃地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币16506元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人连某某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人连某某、唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人连某某短期内实施多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人唐某案发后退出部分赃款发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节，不宜对其判处缓刑。被告人唐某提出对其判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人连某某退赔赃物折价款人民币一万零六百八十七元，并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人罗某某一千六百四十二元、朱某某一千一百五十五元、蔡某某二千三百四十九元、林某某一千七百二十八元、覃某某三千八百一十三元、邹某某台众牌电动车一辆。扣押在石狮市公安局的作案工具T型撬具、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曾华彪
本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第664号
申请执行人：李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被执行人：刘兆君，男，1962年2月27日生，汉族。
被执行人：沈月红，女，1967年6月6日生，汉族。
被执行人：刘兆根，男，1966年2月6日生，汉族。
申请执行人李志胜与被执行人刘兆君、沈月红、刘兆根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘兆君、沈月红应偿还申请执行人李志胜借款40000元及逾期利息（以20000元为本金，分别自2012年1月19日起、2013年3月1日起均按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至判决确定给付期限的最后一日止）；被执行人刘兆根对刘兆君上述债务中20000元及逾期利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至判决确定给付期限的最后一日止）承担连带清偿责任；案件受理费850元、公告费600元，合计1450元，由刘兆君、沈月红负担。逾期，被执行人刘兆君、沈月红、刘兆根未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李志胜向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人刘兆君、沈月红、刘兆根可供执行的财产，申请执行人李志胜亦未能提供被执行人刘兆君、沈月红、刘兆根可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人刘兆君、沈月红、刘兆根可供执行的财产，申请执行人李志胜亦未能提供被执行人刘兆君、沈月红、刘兆根可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第273号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年六月五日
见习书记员 刘文凭
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第197号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人任某某，男，1991年11月11日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，农民，住四川省彭州市。2012年12月31日因诈骗被四川省彭州市公安局行政拘留十五日。2013年1月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留。2013年2月7日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人曾某某，男，1992年7月2日出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，农民，住四川省彭州市。2012年12月31日因诈骗被四川省彭州市公安局行政拘留十五日。2013年1月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留。2013年2月7日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人任某某、曾某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人任某某、曾某某驾驶川A348**微型货车在本市天彭镇白庙蔬菜批发市场门口，以收购白萝卜为由，趁对方称重除皮之机，先后将被害人苟某某、胥某某、刘某的白萝卜4346斤盗走。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币2872元。案发后，二被告人对上述被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。
另查明，被告人任某某、曾某某因诈骗被公安机关行政拘留系公诉机关指控本案二被告人涉嫌盗窃犯罪的同一事实。
上述事实，被告人任某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、二被告人的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人苟某某、胥某某、刘某、黄某、李某某、李某某、周某某的证言、扣押物品文件清单、涉案财物保管清单、被害人出具的谅解书、二被告人因同一事实的行政处罚决定书、二被告人的常住人口信息、二被告人的供述、被盗物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、曾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名，本院予以支持。被告人任某某、曾某某到案后，自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2013年7月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2013年7月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年六月十七日
书记员 李银
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执140号
申请人赵宁。
被执行人梁建民。
被执行人刘光军。
被执行人桑新永。
被执行人王钦贵。
申请执行人赵宁与被执行人梁建民、刘光军、桑新永、王钦贵民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第351号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建民、刘光军、桑新永、王钦贵在银行的存款189999.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1227号
原告胡小华，住******。
被告吴胜明，住******。
被告左尚云，住******。
原告胡小华因与被告吴胜明、左尚云发生民间借贷纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告胡小华到庭参加诉讼。被告吴胜明、左尚云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小华诉称：吴胜明、左尚云未按约定还款。请求判令：1、吴胜明、左尚云偿还借款本金20万元；2、吴胜明、左尚云支付2014年9月1日至2016年2月29日期间所欠利息51400元，2016年3月1日起的利息按月利率15‰计算至欠款清偿之日。
被告吴胜明、左尚云在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：胡小华与吴胜明系亲戚关系。2014年8月30日，吴胜明、左尚云因要偿还信用社贷款，提出向胡小华借款30万元，待自己的800头生猪出栏后立即偿还，并承诺月利率15‰。2014年9月1日，胡小华将现金26万元（其中20万元从银行取款）交给了吴胜明、左尚云。吴胜明、左尚云收款后出具了借条：借到胡小华币贰拾陆万元整。借条还注明月息15‰，到11月15日还款（胡小华称该时间为2014年11月15日）。2014年11月2日，吴胜明、左尚云支付利息5000元。借款期满后，胡小华多次催要欠款，吴胜明、左尚云在2014年11月19日、21日通过银行分八笔共计偿还本金59956.31元，加上银行汇款手续费为60000元，之后，吴胜明、左尚云未再还款，也未支付利息。现胡小华已找不到吴胜明、左尚云，且两人已停止使用原手机号码。
以上事实，有取款凭条、借条、还款记录、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：吴胜明、左尚云借胡小华26万元属实，应按约定还款，吴胜明、左尚云在偿还部分欠款后，余款20万元拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任，因此，胡小华要求吴胜明、左尚云偿还20万元并要求从借款之日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴胜明、左尚云在本判决生效后三日内偿还原告胡小华借款本金20万元；
被告吴胜明、左尚云在本判决生效后三日内支付原告利息51270元（按月利率15‰从2014年9月1日起计算至2016年2月29日，已减除已付利息5000元），此后的利息按此标准计算至欠款清偿之日止；
驳回原告胡小华的其他诉讼请求。
本案受理费5071元，保全费1920元，公告费560元，共计7551元，由被告吴胜明、左尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1607号
原告：宋道领。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告宋道领诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月29日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月12日、7月28日、8月8日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告宋道领及委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。第三次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益11248元（2015年6月1日至2016年5月31日）；2、被告一次性支付违约金22496元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。
经审理查明，2011年4月13日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场二层2139号商铺由被告经营、管理，期限自2011年6月1日起至2019年9月30日止；2011年6月1日至2014年8月31日期间的租金，乙方（被告）向甲方（原告）先行一次性垫付。自2014年6月1日起至2019年9月30日期间，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付。支付时间为5月底和11月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年6月1日至2016年5月31日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税22.2元，比上一期缴纳该税种金额多支付11.1元。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年6月1日至2016年5月31日期间经营回报收益11248元的诉讼请求，因原告提供2011年4月13日签订的委托经营管理合同，被告提供2011年6月18日签订的委托经营管理合同，现原告提供2011年4月13日签订原告收到被告房租的收据，而被告无法提供在2011年6月18日签订委托经营合同时出具的收据，故本院认定原告提供的委托经营管理合同为准，故原告要求被告支付经营回报收益时间应为2015年6月1日至2016年5月31日。因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付11.1元，故原告在该期间经营回报收益应为11226元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金11248元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋道领商铺经营回报收益11226元（2015年6月1日至2016年5月31日）及逾期付款违约金（以5613元为基数，分别从2015年6月1日和2015年12月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋道领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由桐乡红星世博物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年八月八日
书记员 范天桥
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宜城民鄢初字第00370号
原告吕某
委托代理人李某
被告彭某
被告谭某
原告吕某诉被告彭某、谭某财产损害赔偿纠纷一案，原告吕某于2012年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日及2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告彭某、谭某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我在宜城市皇城街租赁一楼一间门面房从事水果生意，被告的房屋在二楼。2012年7月14日，我开门时发现屋顶漏水，屋内被水浸泡，造成室内装修的吊顶、墙面损坏，商品、家电、家具、电脑被水浸泡受损严重。我报警后办案民警赴现场找被告协商解决未果。为此请求人民法院依法判令两被告赔偿店铺装修费35700元、商品干货4500元及其他损失4800元，共计45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭某、谭某未答辩。
原告吕某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、宜城市公证处公证书1份，证明其租赁的房屋被楼上漏水的情况。
2、吕某的营业执照1份，证明其在宜城市工商局进行了工商登记。
3、房屋租赁合同1份、李世敏的房产证、身份证1份，吕某租赁的房屋是李世敏的。
4、发票2张，金额为600元，证明公证费为500元、照像及刻光盘费用100元。
5、宜城市公安局鄢城派出所的证明1份，其主要内容为：2012年7月14日早上8时许，接110指令：在皇城街一楼商户报警，二楼漏水将一楼商户的房屋及部分商品损坏，在扯皮。
6、退回评估函1份，其主要内容为：吕某申请对其财产损失进行评估，因送评估的物品品牌不清、数量不明，无法启动评估程序，被湖北大信正则资产评估有限公司退回。
7、襄阳市科技咨询中心鉴定书1份，证明吕某承租的房屋吊顶、墙面、电路、电器的装修费用为28289.17元（含人工费）。
8、鉴定费发票1张，金额为4000元。
9、宜城市鄢城办事处紫盖山社区居委会出具的证明1份，其主要内容为：位于皇城街4—33号房屋属谭某、彭某所有。
被告彭某、谭某未向法庭提交证据。
10、本院为了查明案件事实依职权调取了彭某与谭某的婚姻登记证明，其主要内容为：谭某与彭某于2004年4月5日补办结婚登记手续。
庭审中，被告彭某、谭某未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，原告对10号证据无异议，本院对1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据予以采信。
根据原告的举证、质证和本庭认证，本院依法确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系，其在皇城开发区有一套房屋（系二楼），原告吕某租赁李世敏位于皇城开发区一楼的门面房从事食品、水果经营，位于两被告楼下。2012年7月14日上午8时许，原告到店内准备开门营业时，打开店门发现店内到处是水，屋顶上的水还在往下滴，随向公安机关报案，鄢城派出所出警后告知当事人进行证据保全并与二楼房主协商赔偿事宜，若协商不成，可通过诉讼程序解决。同日，原告吕某向宜城市公证处申请证据保全，宜城市公证处委派公证员章学锋、公证员助理李真斌及拍摄人员高军到吕某位于皇城街4—3号店铺，对现场进行录像，并刻有光盘及照片，花去公证费500元，照像及刻光盘花费100元，同时出具了（2012）鄂宜城证字第322号公证书。后因双方未能达成一致意见，原告吕某于2012年9月26日向本院起诉，要求两被告赔偿其经济损失45000元，并承担所有费用。本案在审理过程中，根据原告吕某的申请，本院依法委托湖北大信正则资产评估有限公司对原告的损失进行评估，因原告送检的物品品牌不清、数量不明，导致商品干货损失无法评估，被鉴定部门退回。本院委托襄阳市科技咨询中心对原告对房屋装修等损失进行了评估，其房屋装修等损失评估为28289.17元，花去鉴定费4000元。
本院认为：被告彭某、谭某家漏水将原告吕某店铺的房屋及商品损坏，给原告吕某经营的商店造成的损失，两被告应当承担赔偿责任。因此，原告要求两被告赔偿房屋装修费35700元的诉讼请求，应当按评估的损失额28289.17元数额据实由两被告予以赔偿，超出部分本院依法不予支持。原告要求两被告赔偿商品干货4500元及其他损失4800元，因无充分证据证明，对其该项主张，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、原告吕某租赁李世敏的房屋装修损失28289.17元，由被告彭某、谭某共同赔偿，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费4000元，公证费500元，照像及刻光盘费用100元，公告费700元，合计6300元，由原告负担400元，两被告负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章宜平
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一三年六月十三日
书 记 员 叶玉清
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4486号
原告：顾智福，男，1965年10月27日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：刘大才（财），男，1966年8月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告顾智福与被告刘大才（财）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾智福的委托诉讼代理人周建武到庭参加�讼，被告刘大才（财）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾智福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑材料销售，被告承包建筑工程。被告曾在原告处购买油漆材料，后经双方结算，被告尚欠原告油漆材料款32000元。经原告多次催讨，被告于2017年5月30日出具欠条一张，注明欠原告材料款32000元。原告再次催讨，被告拒不还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘大才（财）未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买若干油漆材料，后经结算，被告尚欠原告材料款32000元。2017年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠顾智福材料款人民币叁万贰仟元整（￥32000元），并在欠款人处签名刘大财，同时�明了其地址及身份证号码等信息。后经原告催讨，被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有欠条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，本院对欠条的证据效力予以采信。原告要求被告给付材料款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘大才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾智福给付材料款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘大才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 江 怡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终533号
上诉人（原审被告）薛金旺。
被上诉人（原审原告）孙传龙。
上诉人薛金旺因民间借贷纠纷一案不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛金旺以双方达成和解为由于2016年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛金旺撤回上诉。
二审案件受理费425元减半收取212.5元，由上诉人薛金旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨心冰
审判员 孙克俭
审判员 赵复强
二〇一六年一月二十日
书记员 于学娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00406-1号
申请执行人黄某某。
被执行人丁某某。
原告黄某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院2013年7月11日作出（2013）鄂黄陂罗民初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2014年9月9日向本院申请执行，执行事项为：由被执行人丁某某给付申请执行人黄某某欠款人民币52000.00元，并给付利息；负担诉讼费1170元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年9月15日向被执行人丁某某送达了执行通知书，责令其于同年9月19日前履行义务。2015年3月16日，被执行人丁某某向本院交款7000.00元（本院扣缴执行费110元），下余款项，其未自动履行；同年3月16日、3月17日，本院依法将其在金融机构的存款1800.00元、5400.00元予以扣划。
本院查明，被执行人丁某某现暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄某某书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人丁某某现暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄某某书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂罗民初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
被执行人丁某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂罗民初字第00051号民事调解书确定的义务。申请执行人黄某某如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00469号
上诉人（原审原告）：范县国土资源局。住所地，范县新区板桥路西段路北。
法定代表人：刘光耀，该局局长。
委托代理人：王新安，男，1976年12月28日出生，汉族，该局法规股股长，住范县。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省范县新华书店有限公司。住所地，范县新区黄河路东段路北。
法定代表人：韩景贤，该公司经理。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
上诉人范县国土资源局因与被上诉人河南省范县新华书店有限公司（以下简称范县新华书店）土地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范县国土资源局委托代理人王新安、王顺英与被上诉人范县新华书店法定代表人韩景贤及其委托代理人张建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年4月3日，范县国土资源局与范县新华书店签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2002--
011），双方约定将范县新区黄河路北侧3760平方米土地出让给范县新华书店使用。范县人民政府于2003年4月9日印发范政（2003）6号文件《范县人民政府新区建设用地土地出让金清缴工作实施方案》，该文件规定，实行分期缴款，欠交金额在20万元以下的，要在6月30日前一次交清；欠缴金额在20万元至50万元的，可以分2年还清，第一年交款不得低于欠款总额的50%，第二年全部还清；欠缴数额50万元以上的，可以分3年还清，第一年交款不得低于欠款总额的40%，第二年交款不得低于原欠款总额的30%，第三年全部交清。每年交款截止时间为6月30日前。一次性缴清全部欠款的，可享受应交欠款额30%的优惠，两年内缴清的享受应交欠款总额20%的优惠，三年内缴清的享受应交总额10%的优惠。范县新华书店实际缴纳土地出让金情况为：2000年4月3日交50万元、2003年5月28日交5万元、2003年6月30日交20万元、2003年9月17日交3万元、2004年7月1日交233871.5元。范县国土资源局于2004年7月12日退还给范县新华书店3万元土地出让金。范县国土资源局、范县新华书店于2014年6月29日签订仲裁协议，2014年7月8日向濮阳市仲裁委员会申请仲裁，濮阳市仲裁委员会于2014年7月31日作出（2014）濮仲经裁字第023号裁决认为，申请人与被申请人之间对土地出让金一事互不相欠，裁决驳回申请人范县新华书店要求被申请人范县国土资源局退还3万元土地出让金的仲裁请求。
原审法院认为：范县国土资源局以合同形式将国有土地使用权出让给范县新华书店，双方因土地使用权出让合同的履行发生纠纷，属于平等主体间的民事纠纷，双方签订的国有土地使用权出让合同合法有效，应予保护，范县国土资源局依约享有请求给付出让金的权利，范县新华书店依约负有缴付出让金的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，范县国土资源局提交的证据不能证明范县新华书店欠缴土地出让金，可在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回范县国土资源局对范县新华书店的诉讼请求。案件受理费2，206元，由范县国土资源局承担。
范县国土资源局不服原审判决，上诉称：范县新华书店没有按照范县人民政府2003年4月9日印发的范政（2003）6号文件《范县人民政府新区建设用地土地出让金清缴工作实施方案》规定的每年6月30日前的时间节点缴纳土地出让金，不应当享受范县人民政府上述文件规定的优惠政策，仍欠207，373.5元土地出让金未缴纳。原审判决对范县人民政府的上述文件理解有误，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，予以改判，一、二审诉讼费由范县新华书店承担。
范县新华书店辩称：范县新华书店缴纳土地出让金每次都是按照范县国土资源局的通知缴纳的，在缴纳了最后一笔土地出让金后，按照优惠政策核算发现多交了30，000元，便提出书面申请请求退还，经过县领导和范县国土资源局的核实，范县国土资源局将多缴纳的30，000元退还给了范县新华书店。濮阳仲裁委员会生效的裁决书亦认定范县新华书店与范县国土资源局之间对土地出让金互不相欠。范县新华书店已将土地出让金全额付清给了范县国土资源局，原审判决认定事实清楚，证据采信无误，适用法律正确，判决结果公平合法，范县国土资源局的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范县国土资源局与范县新华书店双方签订的国有土地使用权出让合同合法有效，应予保护，范县国土资源局依约享有请求给土地付出让金的权利，范县新华书店依约负有缴付土地出让金的义务。范县国土资源局称范县新华书店未按范县人民政府有关文件规定的时间节点缴纳土地出让金，不应享受该文件规定的优惠政策，范县新华书店仍欠部分土地出让金未缴纳。濮阳仲裁委员会（2014）濮仲经裁字第023号裁决书已认定范县国土资源局与范县新华书店之间对土地出让金一事互不相欠，且在范县新华书店缴纳最后一笔土地出让金后，范县国土资源局经过核实将范县新华书店多缴纳的30，000元土地出让金退还给了范县新华书店，范县国土资源局称系因范县新华书店的原因而计算错误，但没有证据予以证明。综上，范县国土资源局在本案中提交的证据不能证明范县新华书店欠土地出让金未缴纳，其上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，411元，由范县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王骥龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民二终字第00469号上诉人（原审原告）：范县国土资源局。住所地，范县新区板桥路西段路北。法定代表人：刘光耀，该局局长。委托代理人：王新安，男，1976年12月28日出生，汉族，该局法规股股长，住范县。委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省范县新华书店有限公司。住所地，范县新区黄河路东段路北。法定代表人：韩景贤，该公司经理。委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。上诉人范县国土资源局因与被上诉人河南省范县新华书店有限公司（以下简称范县新华书店）土地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范县国土资源局委托代理人王新安、王顺英与被上诉人范县新华书店法定代表人韩景贤及其委托代理人张建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年4月3日，范县国土资源局与范县新华书店签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2002—011），双方约定将范县新区黄河路北侧3760平方米土地出让给范县新华书店使用。范县人民政府于2003年4月9日印发范政（2003）6号文件《范县人民政府新区建设用地土地出让金清缴工作实施方案》，该文件规定，实行分期缴款，欠交金额在20万元以下的，要在6月30日前一次交清；欠缴金额在20万元至50万元的，可以分2年还清，第一年交款不得低于欠款总额的50%，第二年全部还清；欠缴数额50万元以上的，可以分3年还清，第一年交款不得低于欠款总额的40%，第二年交款不得低于原欠款总额的30%，第三年全部交清。每年交款截止时间为6月30日前。一次性缴清全部欠款的，可享受应交欠款额30%的优惠，两年内缴清的享受应交欠款总额20%的优惠，三年内缴清的享受应交总额10%的优惠。范县新华书店实际缴纳土地出让金情况为：2000年4月3日交50万元、2003年5月28日交5万元、2003年6月30日交20万元、2003年9月17日交3万元、2004年7月1日交233871.5元。范县国土资源局于2004年7月12日退还给范县新华书店3万元土地出让金。范县国土资源局、范县新华书店于2014年6月29日签订仲裁协议，2014年7月8日向濮阳市仲裁委员会申请仲裁，濮阳市仲裁委员会于2014年7月31日作出（2014）濮仲经裁字第023号裁决认为，申请人与被申请人之间对土地出让金一事互不相欠，裁决驳回申请人范县新华书店要求被申请人范县国土资源局退还3万元土地出让金的仲裁请求。原审法院认为：范县国土资源局以合同形式将国有土地使用权出让给范县新华书店，双方因土地使用权出让合同的履行发生纠纷，属于平等主体间的民事纠纷，双方签订的国有土地使用权出让合同合法有效，应予保护，范县国土资源局依约享有请求给付出让金的权利，范县新华书店依约负有缴付出让金的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，范县国土资源局提交的证据不能证明范县新华书店欠缴土地出让金，可在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回范县国土资源局对范县新华书店的诉讼请求。案件受理费2，206元，由范县国土资源局承担。范县国土资源局不服原审判决，上诉称：范县新华书店没有按照范县人民政府2003年4月9日印发的范政（2003）6号文件《范县人民政府新区建设用地土地出让金清缴工作实施方案》规定的每年6月30日前的时间节点缴纳土地出让金，不应当享受范县人民政府上述文件规定的优惠政策，仍欠207，373.5元土地出让金未缴纳。原审判决对范县人民政府的上述文件理解有误，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，予以改判，一、二审诉讼费由范县新华书店承担。范县新华书店辩称：范县新华书店缴纳土地出让金每次都是按照范县国土资源局的通知缴纳的，在缴纳了最后一笔土地出让金后，按照优惠政策核算发现多交了30，000元，便提出书面申请请求退还，经过县领导和范县国土资源局的核实，范县国土资源局将多缴纳的30，000元退还给了范县新华书店。濮阳仲裁委员会生效的裁决书亦认定范县新华书店与范县国土资源局之间对土地出让金互不相欠。范县新华书店已将土地出让金全额付清给了范县国土资源局，原审判决认定事实清楚，证据采信无误，适用法律正确，判决结果公平合法，范县国土资源局的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范县国土资源局与范县新华书店双方签订的国有土地使用权出让合同合法有效，应予保护，范县国土资源局依约享有请求给土地付出让金的权利，范县新华书店依约负有缴付土地出让金的义务。范县国土资源局称范县新华书店未按范县人民政府有关文件规定的时间节点缴纳土地出让金，不应享受该文件规定的优惠政策，范县新华书店仍欠部分土地出让金未缴纳。濮阳仲裁委员会（2014）濮仲经裁字第023号裁决书已认定范县国土资源局与范县新华书店之间对土地出让金一事互不相欠，且在范县新华书店缴纳最后一笔土地出让金后，范县国土资源局经过核实将范县新华书店多缴纳的30，000元土地出让金退还给了范县新华书店，范县国土资源局称系因范县新华书店的原因而计算错误，但没有证据予以证明。综上，范县国土资源局在本案中提交的证据不能证明范县新华书店欠土地出让金未缴纳，其上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，411元，由范县国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一六年一月二十日代理书记员  王骥龙
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第50号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某乙，男，1990年12月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月27日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1968年1月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月27日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人张某乙、张某乙犯非法经营罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡稳记出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人槐伍一、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年7月间，被告人张某乙、张某乙在未办理危险化学品经营许可证和工商注册登记的情况下，由被告人张某乙出资、被告人张某乙负责日常经营，多次从天津市津钢氧气厂和玉田县长城乙炔气厂购买氧气、氩气、乙炔气、混合气体共11222瓶及液态氩气11743斤等危险化学品气体，后加价销售给唐山永久散热器厂等芦台经济开发区辖区及周边的厂企，非法经营数额共计人民币44万余元，非法获利共计人民币14万余元。
案发后，被告人张某乙、张某乙各退缴非法所得款人民币15000元，已由公安机关上缴唐山芦台经济开发区财政局。
上述事实，被告人张某乙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言、从张某乙处扣押的记载经营数额的收据、气体供应证、记录本、唐山芦台经济开发区安监局出具的张某乙�张某乙未办理《危险化学品经营许可证》的证明材料、唐山市工商行政管理局出具的张某乙、张某乙未办理注册登记的证明材料、河北省非税收入一般缴款书、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的相关证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某乙违反国家规定，在未办理危险化学品经营许可证和工商注册登记的情况下，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某乙、张某乙能够自愿认罪，并能退缴部分非法所得，被告人张某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对二被告人予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，对二被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，罚金人民币14万元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，罚金人民币14万元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴 笛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初483号
原告王某。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告要某。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
原告王某诉被告要某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张润奎、被告委托代理人赵久斌到庭参加诉讼，被告要某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月11日，被告因经营所需向原告借款200000元，月利率1.5分，双方借款时口头约定借款期限一年，借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。现要求被告偿还借款本金200000元及借款利息62000元。
原告提供借条以证实借款事实。
被告辩称，借款及还款情况属实，现在需要原告明确利息的计算方式。
经审理查明，2012年4月11日被告要某向原告王某借款200000元，月利率1.5分，双方口头约定借款期限一年，被告为原告出具借条。借款后被告给付原告借款利息至2014年4月11日，之后至2016年4月11日的借款利息及本金未偿还。
上述事实有原、被告陈述及提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告要某作为借款人向原告王某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，被告应偿还原告借款本金200000元及主张的利息62000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要某于本判决生效后十日内返还原告王某借款本金200000元及借款利息62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告要某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年五月四日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保31号
申请保全人：刘兴国
被保全人：陈礼阳
被保全人：顾在明
本院在审理刘兴国与陈礼阳、顾在明的合同纠纷一案中，刘兴国向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈礼阳、顾在明银行账户存款10.84万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 煜
二〇一六年十二月三日
书记员 韩晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1068号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人耿恒宇、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人耿恒宇（公民身份号码××、山东金挚联投资担保有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将耿恒宇、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3551号
原告王凤。
委托代理人许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。
被告张翠，涿州市双塔中学教师。
委托代理人张保国，北京时代九和律师事务所律师。
委托代理人丁飞鹏，北京时代九和律师事务所律师。
原告王凤与被告张翠名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤的委托代理人许彦军、被告张翠及其委托代理人张保国、丁飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日至10月5日，被告用“mylovefly909”、“新兵”网名，在《涿州吧》网站发帖，对原告进行人身攻击。被告在帖子上使用了“涿州大慈善家王凤的丑恶嘴脸”、“代表你是披着羊皮的吗”、“真是黄鼠狼给鸡拜年”、“怪不得断子绝孙”、“良心被狗吃掉了吧”、“员工的工伤赔偿不出，就当是给你的烧纸钱吧”等恶毒的语言，对原告进行侮辱、诽谤。被告还在网上公布原告的手机号码求扩散，侵害原告的隐私权，扰乱原告的正常工作和生活。被告在网上发帖以后，一些不明真相的网民跟帖，对原告名誉造成严重损害，其过错责任明显，应当承担法律责任。请求法院判令被告立即停止对原告名誉权的侵害；被告在相关网站上为原告消除影响、恢复名誉、公开道歉；支付原告精神损害赔偿费100000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告在网上发帖主观上并非要损害原告名誉，而是希望自己受伤的父亲能从原告公司得到公正的待遇，因被告的父亲在原告公司工作时受伤，公司法定代表人即原告对被告父亲不予赔偿，在网上发帖求助，言辞上可能有些欠妥，但目的是希望父亲能得到公正待遇。因此，被告在主观上并无损害原告之名誉的过错，即没有实际的恶意。2、被告发的帖子在网上持续时间并不长，跟帖的用户非常少，对原告名誉造成的影响非常有限，原告的名誉并没有因为被告的发帖行为而受到任何不好的影响。同时，原告亦未提供相关证据证明其社会评价降低的事实。3、被告在涿州贴吧里发的帖子仅仅保留了两天就主动删除了，跟帖用户亦非常少，也就是说被告的发帖行为给原告名誉造成的影响范围非常有限，更谈不上造成严重后果。原告并未因被告的发帖行为受到任何精神上的损害或达到需精神抚慰的程度，同时原告亦未提供其精神受到严重损害或严重后果的相关证据。即使被告构成侵权，但综合其过错程度、侵权手段、所造成的后果、经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，其应承担的精神损害赔偿费亦没有100000元如此之多。综上，原告所主张被告侵权，并要求被告承担精神损害赔偿的诉讼请求完全无事实及法律依据。望贵院充分考虑被告的答辩意见，依法予以审理，并依法驳回原告全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：因被告张翠之父张成在工作中受伤一事，被告张翠于2015年10月4日、10月5日，用“mylovefly909”、“新兵”网名，在《涿州吧》网站发帖，在网上发布的题目为“涿州‘大慈善家’王凤的丑恶嘴脸”。内容里有“你是披着羊皮的狼吗，怪不得断子绝孙，良心被狗吃了吧，员工的工伤赔偿不出就当是给你的烧纸钱吧”等言论。为此双方发生矛盾，原告诉至本院，要求判令被告停止对原告名誉权的侵害；要求被告在相关网站上为原告消除影响、恢复名誉、公开道歉并支付原告精神损害赔偿费10万元；诉讼费用由被告承担。
同时查明：王凤属于涿州市华夏集团的法定代表人。
以上事实有北京百度网讯科技有限公司出具的网络截屏、手机话费交费发票、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：公民的名誉权受法律保护。被告在《涿州吧》网站发帖评论原告，其评论文章中使用了不当言词，有损害原告名誉的故意，其中“涿州大慈善家王凤的丑恶嘴脸、你是披着羊皮的狼吗，真是黄鼠狼给鸡拜年、怪不得断子绝孙、良心被狗吃掉了吧、员工的工伤赔偿不出，就当是给你的烧纸钱吧”言词，给原告造成了一定的精神损害，原告要求被告在相关网站上为其消除影响、恢复名誉、公开道歉并支付原告精神损害赔偿费的诉求，应予支持，但原告要求被告给付100000元的精神损害赔偿费用要求过高，酌情给付1万元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内在“我爱涿州”网站对原告进行恢复名誉、赔礼道歉，并给付原告精神损害赔偿金10000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担850元，被告负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘小丽
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2762号
原告何某某，女，生于1989年10月24日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告苟某，男，生于1986年8月7日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告苟某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 毛刚
二〇一六年七月十四日
书记员 侯丹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初6号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，贵州省金沙县人。因本案于2015年10月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月3日被金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人孙某某为筹集毒资，其先后六次在金沙县县城内盗窃价值共计11634元的电动二轮摩托车6辆，并将盗窃的电动摩托车的电瓶拆卸后以2元／斤或2.5元／斤的价格卖给金沙县县城袁家桥一废品收购处，然后，被告人孙某某将电动摩托车丢弃在袁家桥附近一巷道内。2015年10月28日，公安机关接报后在袁家桥附近的巷道内查获被盗的6辆电动二轮摩托车。次日，公安机关将被告人孙某某传唤到案后孙某某如实供述自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月16日上午，被告人孙某某到金沙县鼓场街道沙塘桥岗亭附近，将刘某甲停放在此的一辆“新日”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶拆卸后卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值800元。
2、2015年10月22日上午，被告人孙某某到金沙县鼓场街道合力超市对面的停车场内，将刘某乙停放在此的一辆“玫瑰之约”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值1749元。
3、2015年10月23日上午，被告人孙某某到金沙县鼓场街道河滨路“曼谷阳光”浴业对面的通道，将熊某某停放在此的一辆“伊耐克”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值2862元。
4、2015年10月27日上午，被告人孙某某到金沙县中医院的巷道停车场内，将肖某某停放在此的一辆“红贝乐”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值2096元。
5、2015年10月27日下午，被告人孙某某到金沙县鼓场街道曼谷阳光”浴业门口，将吴某某停放在此的一辆“麦德发”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值3525元。
6、2015年10月22日上午，被告人孙某某到金沙县鼓场街道合力超市对面的停车场内，将童某某停放在此的一辆“伊耐克”牌电动二轮摩托车盗走。之后，被告人孙某某将电动摩托车的电瓶卖给袁家桥一废品收购处，电动摩托车被孙某某丢弃在袁家桥附近一巷道内。案发后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值602元。
另查明，2011年5月29日，被告人孙某某因吸毒品被浙江省慈溪市周巷中心派出所行政拘留十五日；2014年5月6日，被告人孙某某又因吸毒被浙江省慈溪市古塘派出所行政拘留十五日；2014年8月22日，被告人孙某某再次因吸毒被金沙县公安局强制戒毒。
上述事实，被告人孙某某不持异议，且有被害人的陈述、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、金沙县价格认证结论书以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃价值达11634元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的被告人孙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人孙某某因吸毒而多次盗窃他人财物，应予严惩。但鉴于被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，且本案所盗部分赃物追回，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29至2017年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年一月二十四日
书记员 胡鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1623号
罪犯徐东，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0225刑初第211号刑事判决，以被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1700元退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑二十天。刑期自2016年3月22日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第187号
原告杨春清，男，1955年9月15日生，汉族，洮南市人。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告朱勇，男，1974年5月5日生，汉族，洮南市人。
被告叶青，女，1976年7月7日生，汉族，洮南市人。
被告侯刘龙，男，1965年6月1日生，汉族，洮南市人。
原告杨春清诉被告朱勇、叶青、侯刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人袁军善；被告朱勇、侯刘龙到庭参加了诉讼，被告叶青经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年1月19日经中间人刘德祥介绍在原告处借款200000.00元，由被告侯刘龙担保。借款期限一年，月利率2分。2014年1月19日到期，被告无钱归还，要求再缓几个月归还本息。经中间人刘德祥协调，原告同意延期，原定利率不变。2014年5月20日被告将本金经利息256000.00元归还，因原告出门在外，还款时间将款汇入了中间人刘德祥卡中，由于刘德祥计算错误，少算利息8000.00元。原告发现后，找刘德祥沟通核实，但被告以还款是中间人计算，借据已收回为由拒不给付此款，故起诉。
被告朱勇辩称：借款200000.00元事实存在，但我本息当时已结清，之后快两个月了，原告说利息钱算差了，差8000.00元，当时我欠条已经撕了，我已还清了，这个我不承认。
被告叶青未到庭答辩。
被告侯刘龙辩称：原告我根本不认识，当时欠条上我签字了，但当时在右上角写上了一年为限，逾期自动废止。当时我不知情。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：1、被告朱勇、叶青是否应当给付原告利息款？2、被告侯刘龙是否应当承担担保连带责任？结合确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告朱勇、叶青系夫妻关系，二被告经中间人刘德祥介绍，通过被告侯刘龙担保在原告杨春清处借款200000.00元，借款于2013年1月19日经刘德祥银行卡转账到被告朱勇银行卡中。借款期限一年，约定月利率2分，三被告为原告出具了欠据。2014年1月19日借款到期后，因二被告暂时无钱归还，被告朱勇找中间人刘德祥联系协调，要求延期偿还本息，经原告允许同意延期还款。2014年5月20日被告朱勇通过银行转账将本金和利息共计256000.00元归汇到中间人刘德祥卡中。事后原告发现借款利息计算错误，少计算二个月利息，计8000.00元，便找中间人刘德祥联系解决。因二被告以还款是中间人刘德祥计算确定，借据已收回为由拒不给付此款，双方发生纠纷。以上事实，经庭审确认，故本院予以认定。
庭审中，原告为证实自己的主张，分别向法庭提交了以下证据：
提交欠据一枚，以此证实被告借款事实。
被告朱勇、侯刘龙质证意见是：欠据上签名不是自己本人书写，不能作为证据使用。对此证，因被告提出异议，原告未提交有关证据佐证，故本院不予采信。
2、提交中国建设银行股份有限公司洮南市支行出具的往来账目清单一份，以此证明被告借款和还款时间及借款、还款金额。被告朱勇质证无异议。对此证，因被告无异议，故本院予以采信。
3、提交被告朱勇与中间人刘德祥相互发送手机短信下载内容证据一份，并当庭将被告朱勇发往证人刘德祥手机上的短信内容与下载内容进行了核对。被告朱勇质证无异议。对此证，因被告无异议，故本院予以采信。
被告朱勇、叶青、侯刘龙未向法庭提交证据。
综上，根据原告的诉讼请求和理由、各被告的辩解，综合庭审认定事实及举证、质证意见。本院认为：被告朱勇、叶青通过被告侯刘龙担保向原告借款事实存在，延期四个月付款事实也属实。经庭审核实，被告还款给付的利息为56000.00元，只是十四个月的利息，延期付款中还差二个月利息80000.00元实际未给付原告。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，被告朱勇、叶青应承担给付此款的义务。
关于被告侯刘龙是否承担担保责任问题，因在庭审时，被告侯刘龙确认担保期限为一年，且与中间人刘德祥打电话联系时，对逾期付款，曾有如果被告朱勇还不上此款，自己愿意替其还款的承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”因此，在本案中被告侯刘龙应当承担还款连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条及第一百零八条之规定，判决如下：
一、判令被告朱勇、叶青在本判决生效后立即给付原告杨春清欠款利息8000.00元（借款本金200000.00元，从2014年3月19日开始至2014年5月20日止，按月利2分计算），款交法院转交原告。
二、被告侯刘龙付还款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱勇、叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年八月八日
书记员 李福财
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第091号
原告赵某某，女，21岁。
委托代理人姚某某，男。
被告曹某某，男，22岁。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯克钊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终13号
上诉人（原审原告）吴树智。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。特别授权
上诉人（原审被告）开封市银岭房地产开发有限公司。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。一般代理。
吴树智因与开封市银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年11月10日作出（2015）顺民初字第263号民事判决。吴树智、银岭公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第263号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
案件受理费1000元，退还吴树智500元，退还开封市银岭房地产开发有限公司500元。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 马艺洺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2230号
上诉人（原审被告）王赛娜，女，1989年9月26日出生，汉族。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）左瑞霞，女，1991年2月6日出生，汉族。
委托代理人李静淑、邵宁（实习），河南心诚律师事务所律师，特别授权。
上诉人王赛娜与被上诉人左瑞霞健康权纠纷一案，柘城县人民法院于2015年10月14日作出（2015）柘民初字第366号民事判决。王赛娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王赛娜的委托代理人董华、被上诉人左瑞霞及委托代理人李静淑、邵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：左瑞霞、王赛娜系对门邻居，2014年11月15日上午，因下水道问题发生吵骂，继而厮打。左瑞霞被致伤，经鉴定为轻微伤。左瑞霞受伤后入住柘城县人民医院治疗，住院33天，支出医疗费5714.16元。住院期间，王赛娜送去现金400元。柘城县岗王派出所对王赛娜治安处罚，罚款500元。左瑞霞以处罚过轻为由申请行政复议，复议机关予以维持。
原审认为，公民的健康权受法律保护。二人厮打致左瑞霞受伤，王赛娜应当承担相应的赔偿责任。双方因生活琐事发生吵骂，继而厮打，对损害结果的发生均具有过错。根据双方过错程度的大小，酌定王赛娜承担70%的赔偿责任为宜。左瑞霞受伤所造成各项损失为：（1）医疗费5699.96元；（2）护理费1650（50元／天×33天）元；（3）住院伙食补助费2640元（80元／天×33天）；（4）误工费1650元（50元／天×33天）；（5）营养费330元（10元／天×33天）；（6）鉴定费400元。以上合计12369.63元，应由王赛娜承担70%即8658.9元（12369.63元×70％），减去先行垫付的400元为8258.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王赛娜于本判决后生效后十日内支付原告左瑞霞各项损失8258.9元；二、驳回原告左瑞霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
王赛娜上诉称：1、左瑞霞先行辱骂引起纠纷，应对损害结果承担主要责任。原审认定事实错误，致赔偿责任分担比例不当。2、住院伙食补助费费应为30元／天，原审判决80元／天数额过高。请求二审改判。
左瑞霞答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审对过错责任的认定是否正确，对赔偿责任的划分是否适当；2、原审判决住院伙食补助费80元／天是否具有依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、对纠纷发生的起因双方均具有过错，但左瑞霞的伤情系王赛娜殴打所致，对损伤结果王赛娜应负主要责任，据此，原审判决王赛娜承担70％赔偿责任适当。2、根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。参照《商丘市市直机关差旅费管理办法》的规定，原审按照80元／天作为住院伙食补助费的标准并无不当。王赛娜的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人王赛娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2230号
上诉人（原审被告）王赛娜，女，1989年9月26日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）左瑞霞，女，1991年2月6日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人李静淑、邵宁（实习），河南心诚律师事务所律师，特别授权。
上诉人王赛娜与被上诉人左瑞霞健康权纠纷一案，柘城县人民法院于2015年10月14日作出（2015）柘民初字第366号民事判决。王赛娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王赛娜的委托代理人董华、被上诉人左瑞霞及委托代理人李静淑、邵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：左瑞霞、王赛娜系对门邻居，2014年11月15日上午，因下水道问题发生吵骂，继而厮打。左瑞霞被致伤，经鉴定为轻微伤。左瑞霞受伤后入住柘城县人民医院治疗，住院33天，支出医疗费5714.16元。住院期间，王赛娜送去现金400元。柘城县岗王派出所对王赛娜治安处罚，罚款500元。左瑞霞以处罚过轻为由申请行政复议，复议机关予以维持。
原审认为，公民的健康权受法律保护。二人厮打致左瑞霞受伤，王赛娜应当承担相应的赔偿责任。双方因生活琐事发生吵骂，继而厮打，对损害结果的发生均具有过错。根据双方过错程度的大小，酌定王赛娜承担70%的赔偿责任为宜。左瑞霞受伤所造成各项损失为：（1）医疗费5699.96元；（2）护理费1650（50元／天×33天）元；（3）住院伙食补助费2640元（80元／天×33天）；（4）误工费1650元（50元／天×33天）；（5）营养费330元（10元／天×33天）；（6）鉴定费400元。以上合计12369.63元，应由王赛娜承担70%即8658.9元（12369.63元×70％），减去先行垫付的400元为8258.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王赛娜于本判决后生效后十日内支付原告左瑞霞各项损失8258.9元；二、驳回原告左瑞霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
王赛娜上诉称：1、左瑞霞先行辱骂引起纠纷，应对损害结果承担主要责任。原审认定事实错误，致赔偿责任分担比例不当。2、住院伙食补助费费应为30元／天，原审判决80元／天数额过高。请求二审改判。
左瑞霞答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审对过错责任的认定是否正确，对赔偿责任的划分是否适当；2、原审判决住院伙食补助费80元／天是否具有依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、对纠纷发生的起因双方均具有过错，但左瑞霞的伤情系王赛娜殴打所致，对损伤结果王赛娜应负主要责任，据此，原审判决王赛娜承担70％赔偿责任适当。2、根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。参照《商丘市市直机关差旅费管理办法》的规定，原审按照80元／天作为住院伙食补助费的标准并无不当。王赛娜的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人王赛娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 辰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初304号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌,公司员工。
被告：西安北大博雅教育科技有限公司,住所地陕西省西安市新城区南新街5号恒星大厦1幢907室。
法定代表人：祖英。
原告杭州快版科技有限公司诉被告西安北大博雅教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴梦瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执356号
申请执行人:王珊珊，女，1986年9月20日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道孙村小区**号楼*单元***室。
被执行人：李善春，男，1985年2月26日出生，汉族，威伯特汽车控制系统有限公司济南分公司职工，住济南市。
本院执行申请执行人王珊珊与被执行人李善春离婚后财产纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付长安汽车折价款12500元、加倍迟延履行期间的债务利息以及案件受理费113元。本院于2016年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李善春纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执356号
本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人李善春离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人李善春离婚后财产拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李善春纳入失信被执行人名单。
李善春
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第458号
原告刘某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年农历1月9日订婚，2009年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年1月27日补办了结婚登记手续。婚后不久，双方就因性格不合及生活琐事发生冲突和矛盾，原告一气之下就从双方打工的地方回到老家，直到现在，在这期间头一段时间被告还偶尔给原告打个电话，可从2011年麦收以来至今，被告既没有给原告打过电话，也没有给原告和孩子寄任何钱物，且与被告也联系不上，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，婚生子孙某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告结婚证一份，3、原、被告及其子女的户口簿复印件各一份，4、民权县褚庙乡范堂村民委员会证明一份，5、证人刘汉平、张美丽、刘新亮的证明各一份；证明原、被告于2011年1月27日在民权县民政局补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，婚后生育一子，取名孙某甲，2010年10月6日出生，被告于2011年麦收后至今杳无音信，双方已分居两年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告孙某某未向本院提交证据。
本院认为：被告孙某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘某某与被告孙某某经人介绍于2008年农历1月9日订婚，2009年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年1月27日在民权县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一子，取名孙某甲，2010年10月6日出生。原告的婚前财产已全部拉回娘家。2011年麦收后被告外出打工，至今杳无音信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，且被告于2011年麦收后外出打工，至今杳无音信，双方已分居满两年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚，婚生子孙某甲由原告抚养。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告负担抚养费，符合法律规定，故抚养费由原告负担。原告要求依法分割婚后共同财产，但其未提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某负担；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）船民一初字第1247号
原告：李某某，住吉林市。
被告：陈某某，住吉林市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与陈某某于1996年相识，1996年12月6日登记结婚，1997年3月3日婚生长女陈某乙，2001年3月8日婚生长子陈某丙。2008年2月，我与陈某某发生争吵，陈某某离家出走，至今未归，现下落不明。因陈某某长期不归，不尽丈夫义务，导致夫妻感情破裂，故我起诉与陈某某离婚，婚生两名子女由我抚养，请求法院依法判决。
被告陈某某未作书面答辩。
原告李某某为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件1份，用以证明李某某家庭自然情况；
2、结婚证2份，用以证明李某某与陈某某是夫妻关系；
3、2011年11月17日吉林市船营区社区证明1份，证明李某某、陈某某是该社区居民，2008年2月份以后，陈某某未在吉林市船营区某房屋（李某某与陈某某家）中居住；
为了查明本案事实，原告李某某申请本院，对其现住所隔壁邻居王海英进行了调查，王海英证实：我与李某某、陈某某是多年邻居，对李某某家里的事比较了解。李某某与陈某某在此居住生活多年，平时他们夫妻二人感情就不是很好，经常口角打仗。2008年，几月份我不记得了，陈某某因与李某某感情不和，离家出走，至今未归。由于陈某某不管家，不尽丈夫义务，李某某带着孩子生活的很辛苦。
原告李某某向本院提供的上述证据，经本案合议庭评议，其具有客观性、合法性及与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，李某某与陈某某于1996年相识，1996年12月6日登记结婚，1997年3月3日婚生长女陈某乙，2001年3月8日婚生长子陈某丙。陈某某于2008年2月离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，李某某与陈某某夫妻之间应互敬互爱，和睦相处。因夫妻感情不和，陈某某离家出走多年，至今未归，下落不明，长期不尽家庭义务，导致李某某与其夫妻感情破裂，故对李某某离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，因陈某某至今未归，下落不明，无法实际对其子女进行抚养教育，本着有利于未成年子女健康成长，其长女陈某乙、长子陈某丙由李某某抚养为宜。因李某某在本案中未主张请求陈某某给付子女抚养费，故本院对此不予审理。关于财产分割，李某某在庭审中陈述家庭无财产，且其未请求进行分割，本院对此亦不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予李某某与陈某某离婚；
二、陈某乙、陈某丙由李某某抚养。
案件受理费300元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 韬
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 朱丹娜
二〇一二年三月一日
代理书记员 闫俊辰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00717-2号
申请执行人黄石市新福丰贸易有限公司。住所地：黄石市西塞山区工院二村20-9号。
法定代表人蔡进，系该公司董事长。
申请执行人大冶市金湖星宇建筑材料经营部。住所地：大冶市金湖街道办事处石头嘴。
经营者石星宇，系该经营部经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
代表人陈勇，该公司执行经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02029号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司在金融机构的存款人民币1660545.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年一月十八日
书记员 吴风炎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1986号
原告：李振兴，现住哈尔滨市双城区。
被告：穆宏杨，现住哈尔滨市双城区。
被告：孔春玲，现住哈尔滨市双城区。
原告李振兴与被告穆宏杨、孔春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理此案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李振兴到庭参加诉讼，被告穆宏杨、孔春玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴诉称：被告穆宏杨与被告孔春玲系夫妻关系，2015年2月15日被告穆宏杨因做生意，向原告借款人民币60，000.00元，约定2015年3月16日还款，当时由被告穆宏杨出具欠据，并以房屋买卖的形式由被告穆宏杨、孔春玲出具房屋买卖协议1份，担保此款的偿还。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告穆宏杨、孔春玲立即偿还借款人民币60，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告穆宏杨、孔春玲未答辩亦未提供任何证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份及房屋买卖协议书1份，用以证明被告穆宏杨、孔春玲因做生意向原告借款人民币60，000.00元的事实。
三、证人武某某出庭做证的证词，用以证明被告穆宏杨、孔春玲因做生意向原告借款人民币60，000.00元的事实。
因被告穆宏杨、孔春玲未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告穆宏杨、孔春玲给原告出具的欠据及以房屋买卖的形式证明欠款与证据三互为佐证，可以证明2015年2月15日被告穆宏杨因做生意，向原告借款人民币60，000.00元，约定2015年3月16日还款，当时由被告穆宏杨出具欠据，并以房屋买卖的形式由被告穆宏杨、孔春玲出具房屋买卖协议1份，担保此款的偿还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明2015年2月15日被告穆宏杨因做生意，向原告借款人民币60，000.00元，约定2015年3月16日还款，当时由被告穆宏杨出具欠据，并以房屋买卖的形式由被告穆宏杨、孔春玲出具房屋买卖协议1份，担保此款的偿还，此款至今未还的事实。为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年2月15日被告穆宏杨因做生意，向原告借款人民币60，000.00元，约定2015年3月16日还款，当时由被告穆宏杨出具欠据，并以房屋买卖的形式由被告穆宏杨、孔春玲出具房屋买卖协议1份，担保此款的偿还，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告穆宏杨、孔春玲给原告李振兴出具借据及房屋买卖协议，是双方真实意思表示，被告穆宏杨、孔春玲理应履行还款义务，被告穆宏杨、孔春玲拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告穆宏杨、孔春玲立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息，因没有提供关于双方利息的约定，按照法律规定，双方没有利息的约定，应视为不支付利息，故原告应负举证不能的责任，本院不予支持，但应从原告主张权利后按中国银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告穆宏杨、孔春玲偿还原告李振兴借款人民币60，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告穆宏杨、孔春玲给付原告李振兴借款利息以本金人民币60，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月14日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元及公告费560.00元由被告穆宏杨、孔春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘万庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4459号
原告：陈玉林。
委托代理人：张运超。系原告陈玉林配偶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月19日立案受理原告陈玉林诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益38700元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年12月26日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-097室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为38700元。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益38700元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈玉林商铺回报收益38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执358号
被执行人黄管军，男，1986年12月9日出生，住四川省邻水县。
被执行人黄管军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第504号刑事判决书。对被执行人黄管军判处附加刑罚金人民币二千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄管军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄管军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执358号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第868号
原告张某，女，住山东省高唐县。
被告刘某甲，男，住山东省高唐县开发区。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法正常生活。被告性格孤僻，下班后在家看电影，对家事不闻不问，在原告怀孕期间也仅陪原告去过一次医院；被告疑心重，经常翻看原告的手机，翻看原告的提包，有时原告因公外出，被告就不上班随同交往，盯着原告；另外，被告经常与原告生气，而且一生气被告就动手打原告，砸家具。2013年12月2日，原告向人民法院起诉离婚，被告虽然当庭表示不同意离婚，愿意改正自己的错误，但事实上，被告却丝毫没有悔过改变之处，反而是变本加厉的伤害原告的感情。原、被告自2013年9月分居至今再没有共同生活。2014年春节前被告到原告家名义是叫原告回家过年，可是却与原告父母发生了激烈的争吵。女儿刘某乙一直随原告生活，2014年春节后被告未看望过女儿，也未给过抚养费，并且还把原告母女2013年年底和2014年6月份两次的土地租赁费领走据为己有，原告向其索要，被告恶语相加。被告的上述所作所为严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决原告张某与被告刘某甲离婚；婚生女刘某乙由原告张某抚养，被告刘某甲自起诉之日起按山东省上一年度农村居民人均生活消费支出的二分之一给付刘某乙至有独立生活能力止的抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，一、如果原告不计前嫌、以家庭为重、以孩子为重，与答辩人重修旧好，答辩人愿意与原告共同生活；如果原告坚持离婚，答辩人同意离婚；二、婚生女刘某乙由答辩人抚养，不需要原告支付抚养费。因原告与答辩人产生矛盾，原告于2013年9月与答辩人分居后，以不正当手段从幼儿园把孩子接回其娘家，导致孩子三个月没有接受教育。孩子出生后至被原告离家出走前一直由答辩人父母照顾，原告的工作早出晚归，与孩子见面的时间少而抚养能力有限，请求人民法院将婚生女刘某乙判归答辩人抚养。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于2009年3月经人介绍相识，5月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名叫刘某乙，现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因琐事生气吵架。2013年9月份双方因琐事生气后，原告回娘门居住，双方分居生活。被告及家人多次做和好工作未果。2013年11月29日，张某诉至本院，要求与刘某甲离婚，刘某甲不同意离婚并多次做和好工作。本院于2014年1月23日作出（2013）高某一初字第1215号民事判决，以张某没有证据证明与刘某甲感情破裂为由判决不准二人离婚。判决送达生效后，张某与刘某甲的感情并没有好转，继续分居至今。分居期间，女儿刘某乙一直随张某共同生活，刘某甲探望两次，未曾支付抚养费用。2014年8月18日，张某再次诉至本院。
另查明，2013年农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
原告张某的陪嫁品有：32寸海信液晶电视机一台、扬子挂式空调一台、容声冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、富士达电磁炉一台、木制餐桌一个（带四把木制椅子）、十床被子、现金1万元。以上财产中，现金1万元已用于原、被告双方的共同生活，物品除原告于分居后已带走四床被子外，其余财产均在被告处。
原告张某称共同财产有：2012年初投资10万多元修建了宅院一处，包括北房三间、大门一间、洗手间和厕所各一间，未办理土地使用权证和房产证。另外还有儿童乘坐的电动摩托车、电动轿车各一辆，大、小婴儿床各一个，学步车一辆。
被告刘某甲称上述宅院是其父亲刘某丙所修建，共花费9万多元，其与原告出资了7万多元。对于其他共同财产认可。
关于共同债务，原告张某称有2万多不到3万元的债务，未提供证据证实；被告刘某甲对此不认可，其称债务有3万元，亦未提交证据证实。张某称的债务人与刘某甲称的债务人不是同一人。
以上事实，有双方当事人陈述、原告张某提供的本院（2013）高某一初字第1215号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张某与被告刘某甲婚前基础一般，婚初感情尚可，但在因琐事发生矛盾并于2013年9月开始分居生活后，虽经被告刘某甲做和好工作，但张某还是于2013年11月29日提起离婚诉讼，在该次离婚诉讼判决不准离婚后，张某与刘某甲又分居七个多月，并再次诉至本院，要求与刘某甲离婚，说明二人感情确已破裂，已无和好可能。对原告的离婚请求，本院予以支持。在原、被告分居期间，婚生女刘某乙一直随原告张某生活，从有利于子女身心健康，保护子女合法权益出发，刘某乙随原告张某共同生活为宜，被告每月可以探视一次孩子。对于抚养费，被告未提交其固定收入的证据，原告张某要求刘某甲自起诉之日（2014年8月29日）起按山东省上一年度农村居民人均生活消费支出的二分之一给付刘某乙抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告的陪嫁品中现金1万元已用于两人的共同生活支出，被告刘某甲无需返还；其他在被告处的陪嫁品，应当由被告返还给原告。
对于原、被告双方所称的宅院投资及权属情况，可另案处理。对于原、被告双方认可的儿童电动摩托车等，被告刘某甲同意全部归原告所有，本院予以支持。
对于原、被告双方所称的共同债务，因双方互不认可且均无证据提交，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘雨萱由原告张某直接抚养，被告刘某甲于判决生效后十日内向原告张某给付刘雨萱自2014年8月29日起至2014年12月31日止的抚养费1265.92元，之后的抚养费于每年的12月31日前按山东省上一年度农村居民人均生活消费支出的二分之一给付一次，直至刘雨萱独立生活之日止；
三、原告张某在被告刘某甲处的陪嫁品：32寸海信液晶电视机一台、扬子挂式空调一台、容声冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、富士达电磁炉一台、木制餐桌一个（带四把木制椅子）、被子六床，归原告张某所有；
四、共同财产儿童乘坐的电动摩托车、电动轿车各一辆，大、小婴儿床各一个，学步车一辆归原告张某所有；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 李爱华
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩亚鲁