浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第153号
原某：姚某。
委托代理人：孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所实习律师。
被告：肖某甲。
原告姚某与被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人孙成书、朱佩，被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：在原、被告婚姻存续期间，原告曾两次向人民法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉，其中第一次是在2012年，第二次是在2014年1月份。2014年2月10日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定：婚生儿子肖某乙由被告监护抚养，原告享有探望权。事实上，原告并非自愿同意将儿子交由被告抚养。在2014年1月份，即原告第二次提起离婚诉讼期间，被告父母到原告家中以带孩子出去买糖吃为由将孩子带走并藏匿起来，无奈原告只得撤诉。撤诉后，被告言语威胁原告签下将孩子交由被告抚养的《离婚协议书》。协议离婚后，婚生儿子随被告母亲一起在白象镇生活，而被告仍旧外出务工。原告多次想去探望儿子，但均被被告或被告母亲拒绝。婚生儿子肖某乙从出生到原、被告协议离婚前一直由原告及原告父母一同抚养，同原告及原告父母有着深深的感情。儿子离开原告后，甚至还抱着小熊叫妈妈，非常不适应新的生活环境。离婚后，被告并没有和孩子一起生活，反而一直由其母亲在白象抚养。儿子在没有父母关爱的环境下，原告发现孩子逐渐变得暴躁及自言自语。
被告原在鞋厂务工，后于今年5月份离厂，现处于无业状态，偶尔帮其母亲卖菜干，连自己生活费也向其母亲要。被告有暴力倾向，原告几次提起离婚都是因为被告使用家庭暴力，说起来就动手打人。相比较抚养条件，原告更有利于抚养儿子。原告系独生子女，现担任收银员，每月有固定收入。原告父母健康，有收入及房子，表示愿意一同抚养孩子。被告现没有工作，且被告父母经济条件也差，没有文化；被告父亲也有暴力倾向，曾威胁被告母亲要“砍死她”。
综上所述，被告继续抚养儿子将严重损害其身心健康，为了使儿子有更好的生活环境和得到良好的教育，故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决变更原、被告婚生儿子肖某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告婚生儿子肖某乙的身份情况；
4、离婚协议书复印件一份，以证明原、被告协议离婚的事实；
5、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾在2012年期间提起离婚诉讼的事实；
6、接受案件回执单复印件一份，以证明被告有暴力倾向的事实；
7、房产证、收费票据、承诺单、建房用地呈报表复印件各一份，以证明原告有能力抚养儿子的事实；
8、录音摘录三份，以证明儿子肖某乙现状较差以及被告家庭环境不利于抚养孩子以及儿子肖某乙经常哭闹的事实；
9、照片复印件五张，以证明儿子肖某乙现在居住的环境不利于成长的事实；
10、视频录像一份，以证明肖某乙在原告抚养下健康成长的事实；
11、工作收入证明二份，以证明姚某及其家庭有稳定收入的事实；
12、桥下镇韩埠村民委员会出具的证明一份，以证明儿子出生后一直随原告及原告父母一起生活的事实；
13、照片复印件十四张，以证明原告家庭生活优越的事实；
14、证人应建芬的证言，以证明离婚协议系原告在被告威胁下签订以及被告对原告有暴力倾向的事实。证人应建芬出庭陈述：证人与原告系朋友关系，其中有一次去原告宿舍玩，看见原、被告有争执，并且被告用手打了原告的头部；听原告说过提起离婚诉讼，但不清楚协议离婚之事。
被告肖某甲辩称：被告不同意变更抚养权。被告一直在鞋厂上班，没有离厂，有稳定的工作。被告也没有不让原告探望孩子。从性格培养上讲，男孩子随父亲生活对日后成长更有利。原告长期在宾馆务工，收入低，再加上原告经常抽烟、喝酒、夜不归宿，现还经常去酒吧，根本无暇照顾儿子，也不适合照顾儿子。原告母亲患有高血压，父亲在温州务工，收入不稳定。被告父母做生意，收入稳定，年轻力壮，正合适一起帮被告照顾孩子，且孩子在被告处快乐地成长。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、照片七张，以证明原告经常抽烟、喝酒、出现在娱乐场所、夜不归宿的事实；
2、工资单一份，以证明被告的工作收入情况。
对原告提交的证据，经当庭出示及证人出庭作证，被告质证意见如下：证据1-5、10、12均无异议；证据6有异议，被告没有殴打原告，只是吵闹几句导致原告报警；证据7不清楚；证据8不属实，原告想把孩子带过去抚养，但始终没有来探望孩子，其中原告打电话来时孩子正在哭闹，并不是因原告打了电话哭闹，被告父亲对母亲说“砍死她”只是口头说说而已；证据9，这几张照片不是居住的地方；证据11，原告的收入应是事实，但其父亲的收入应没有这么多；证据13的真实性没有异议，但原告在瓯北镇上班，而照片的内容是桥下镇的住处；证人证言有异议，被告没有主动打原告。
对被告提交的证据，经当庭出示，原告质证意见如下：证据1照片的内容属实，但照片来源于结婚前，这些照片是和被告一起吃火锅时所拍，现原告可以不抽烟，对于夜不归宿不属实；证据2，被告几个月工资没有这么高，且工资单只到5月份，6月份之后没有。
上述证据，本院认证意见如下：一、对原告提交的证据1－5，经审查尚未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定；证据6尚无公安部门的具体调查情况及处理结果，无法证实原告主张的被告有暴力倾向的事实，不予认定；证据7，与本案变更抚养权无关联性，不作认证；证据8、9，无其他直接证据相佐证，尚不足以证实原告主张孩子生活现状较差以及被告家庭环境不利于抚养孩子的事实；证据10、12系离婚前的事实，与本案审理变更抚养权无关联性，不予认定；证据11中被告对原告收入无异议，予以认定，对原告父母的收入无法确认真实性，不予认定；证人应建芬的证言，因仅由一人陈述，证明力较小，尚无法证实原告主张的待证事实，不予采信。二、对被告提交的证据1，原告对喝酒、吸烟的事实无异议，予以认定，其他事实尚无法直接证据证实，不予认定；证据2无法确认真实性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告姚某与被告肖某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年8月26日生儿子肖某乙。因夫妻关系不和，原告分别于2012年2月13日、2014年1月9日向法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2014年2月10日，原、被告办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议书第二款载明：“子女抚养、抚养费及探望权：儿子肖某乙由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男方自行承担；女方依法享有探望权”。离婚后，儿子肖某乙跟随被告方共同生活。现原告要求变更儿子肖某乙的抚养权，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告于2014年2月10日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违法，故应认定为已成立生效。原、被告约定儿子肖某乙由被告抚养并自行承担抚养费，双方均应按此约定履行。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告在本案中提供的证据不能证明其符合前述规定。同时，原告亦没有确凿证据证实其被胁迫签订《离婚协议书》。因此，对其变更抚养关系的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／