湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初400号
原告：何某某，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告：廖某某，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告：黄某某，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
三原告共同委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律服务工作者。
被告：衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市船山路11号市人大办公楼616室。
法定代表人：徐铀，该公司总经理。
第三人：衡阳华瑞建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市常胜路52号。
法定代表人：周才军，该公司总经理。
原告何某某、廖某某、黄某某与被告衡阳腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）、第三人衡阳华瑞建筑工程有限公司（以下简称华瑞建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、廖某某、黄某某及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告腾龙房地产公司、第三人华瑞建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、廖某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款7350000元；2、判令被告支付自2015年11月23日起至2017年11月22日止按月息2分计算利息至款项付清之日止，共计3528000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，三原告以第三人名义与被告腾龙房地产公司签订了一份《建筑工程施工合同书》，约定由三原告以第三人名义承建被告在衡阳市石鼓区黄沙湾团结村开发“雁栖湖玫瑰园项目”中18＃D1、19＃E6、28＃NE9、23＃F3、24＃F4号楼，合同内容对工程名称、地址、概况及违约责任等作了明确约定。工程完工后，被告与三原告于2015年6月23日签订了《雁栖湖玫瑰园工程款结算及损失补偿协议》，经结算，被告实际欠付三原告工程款7350000元，并约定在协议签订五个月内履行完毕，如不能全部付清或部分付清，余下部分或全部款项五个月后开始按月息2分计算利息至付清之日止。协议签订后，三原告一直要求被告按协议约定付款未果，故酿成纠纷诉至本院。
被告腾龙房地产公司、第三人华瑞建筑公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告何某某、廖某某、黄某某围绕诉讼请求依法提交了《建筑工程施工合同书》等共七份证据，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人放弃了质证权利。对原告何某某、廖某某、黄某某提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据，经审理查明：2010年6月28日，三原告以第三人名义与被告腾龙房地产公司签订一份《建筑工程施工合同书》，合同约定：位于衡阳市石鼓区的“衡阳雁栖湖玫瑰园”为高档别墅盘，内设连排、双拼及独栋别墅，占地面积为60731平方米，别墅建筑面积为35792平方米。工程分期开发，第一期开发36套别墅，二期开发52套别墅，其中由第三人承建“衡阳雁栖湖玫瑰园”30套别墅，其中一期12套别墅，二期18套别墅；承包方式为包工包料；合同还对承包范围和内容、工程结算办法、双方权利义务、工程期限与质量、工程价款的支付及纠纷解决办法等内容作出约定。合同签订后，第三人华瑞建筑公司将承包的“雁栖湖玫瑰园项目”部分工程交由原告何某某、廖某某、黄某某承建，三原告向第三人华瑞建筑公司交纳工程造价的0.5%作为管理费。2010年11月2日，被告发出通知，因政府规划需要，“雁栖湖玫瑰项目”自2010年11月2日至11月10日全面停止施工。2011年5月17日，被告腾龙房地产公司发出开工通知书，“雁栖湖玫瑰园项目”于2011年5月20日开工。2011年8月18日，被告腾龙房地产公司与第三人、衡阳市宏宇建筑工程公司、衡阳华泰建筑工程有限公司签订了《雁栖湖玫瑰园建筑施工工程补充协议》，约定：各施工队伍在2011年5月18日全面复工，由被告向三个工程队赔偿因复工前的停工损失及按期支付工程款。2013年3月26日，被告腾龙房地产公司与原告何某某及案外人谢某某、罗某签订《雁栖湖玫瑰园补充协议》，约定：被告赔偿各项目部因“雁栖湖玫瑰园项目”自2011年6月停工以来的损失，并就工程款支付及合同结算方式等事宜进行补充约定。2014年8月1日，由三原告实际承建的“雁栖湖玫瑰园项目”中18＃D1、19＃E6、28＃NE9、23＃F3、24＃F4号楼主体工程竣工，经总包单位、勘察单位、设计单位、建设单位等相关部门进行工程质量验收合格后出具了《分部（子分部）工程质量验收记录》。2015年6月23日，被告腾龙房地产公司与原告何某某、廖某某、黄某某签订了《雁栖湖玫瑰园工程款结算及损失补偿协议》，双方就“雁栖湖玫瑰园项目”结算工程款及损失补偿达成最终协议，约定：经被告审计结算最终工程款金额为5500000元；由于工程工期时间拖延五年,经双方协商，最终被告同意损失补偿金额为2600000元；2011年收取原告的工程款保证金500000元，一并退还不含在工程款及补偿款内；上述费用经双方协商后被告实际欠三原告现金7350000元，被告承诺全部款项在签订协议日起五个月内付清，如不能全部付清或部分支付，余下部分或全部款项自五个月后开始计息，利息按已付金额除外，余额全部利息每月月息按2分计算至付清款项为止，最长时间不能超过二年；双方还就民工工资保证金、协议的执行等事项进行了约定。协议签订后，三原告一直要求被告腾龙房地产公司按协议约定付款未果，酿成纠纷，三原告诉至本院，请求判准如诉之请。
另查明：2016年1月6日，衡阳市环保建筑工程公司经衡阳市工商行政管理局石鼓分局核准登记，变更为衡阳华瑞建筑工程有限公司，登记状态为存续。
本院认为：本案诉争系建设工程施工合同纠纷，无建筑企业施工资质的原告何某某、廖某某、黄某某挂靠有资质的第三人华瑞建筑公司，实际承建被告腾龙房地产公司开发的“雁栖湖玫瑰园项目”中18＃D1、19＃E6、28＃NE9、23＃F3、24＃F4号楼的主体工程，并签订《建筑工程施工合同书》。被告腾龙房地产公司明知原告何某某、廖某某、黄某某不具备建筑企业施工资质，仍将其公司开发的“雁栖湖玫瑰园项目”交给无资质的自然人承建，三原告及被告、第三人的行为，违反我国《建筑法》的相关规定，三原告以第三人名义与被告所签订的《建筑工程施工合同书》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案三原告向法庭提供了有关诉争的18＃D1、19＃E6、28＃NE9、23＃F3、24＃F4号楼主体工程经总包、勘察、设计、建设单位等相关部门竣工验收合格的证据，且原、被告双方就工程款的结算及利息支付达成了一致协商。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》虽然无效，但建设工程主体经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故三原告请求被告腾龙房地产公司按照协议约定支付工程款7350000元的主张有法律依据，本院予以支持。原告主张被告应按约定的2分月息支付2015年11月23日至2017年11月22日共计3528000元利息，鉴于双方就工程款已经结算，对利息计付标准的约定属自愿、不违法，故原告主张被告应按约定的利率及时间段内支付工程款利息亦于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告何某某、廖某某、黄某某所欠工程款7350000元；
二、被告衡阳腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何某某、廖某某、黄某某工程款利息;（以7350000元为基数，在2015年11月23日至2017年11月22日的时间段以内，按月利率2%计算至上述款项清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87068元，由被告衡阳腾龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 周 琴
人民陪审员 谢春平
二〇一七年九月五日
书 记 员 贺白平
校对责任人：周琴打印责任人：贺白平
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。