安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00488号
原告：周长斌，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：董全，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告周长斌诉被告董全、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长斌，被告董全、人保财险合肥分公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长斌诉称：2014年3月27日08时10分，被告一驾驶号牌为皖A×××××的小轿车沿马鞍山路高架桥由北向行驶至二环路桥面附近时，与前方由原告驾驶的皖A×××××号车发生追尾碰撞，造成了两车损坏及原告受伤的交通事故。事故后，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队对事故责任进行了认定，认定被告一承担事故的全部责任。事故发生后，原告进入医院治疗10天。经诊断，该次事故造成原告颈部、腰部、右下肢以及牙齿挥鞭样损伤。根据伤情及医生建议行牙齿拔除及种植手术。另外，原告所有及驾驶的皖A×××××号车在事故中受损，事故后，产生拖车费及维修费用10400元。综上，原告认为被告一在事故中承担全部责任，其过错行为导致了事故的发生，应该依法对原告的所有损失承担赔偿责任。被告二作为皖A×××××号车的保险公司，亦应当在保险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告连带向原告赔偿医疗费19336.73元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、维修费10400元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费（以上暂计：38736.73元）并承担本案全部诉讼费用。
被告董全辩称：对事故的事实及责任划分无异议；原告事故是并没有牙齿部位的受伤，原告也没有表述有牙齿部位的不适；事故后，我们去人保公司协商时，原告提出的要求都过高，故没有调解成功；事故时，原告也没有系安全带。
被告人保财险合肥分公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议；原告主张的医疗费大部分都是治疗牙齿的，事故当天的病历和出院小结上都没有提出口腔的问题，根据被告驾驶员的陈述，原告事故当时并没有牙齿的问题，且原告已经六十多岁，牙齿出现松动也是正常的，这是属于治疗自身疾病的费用，故我公司不予认可；护理费我公司仅认可住院10天，且原告的提出的标准过高，我方认可按照护理人员的平均工资进行计算，住院伙食补助及营养费仅按照10天计算，每天按照30元每天计算，交通费认可200元，汽车修理费是认可的，精神抚慰金不认可。
经审理查明：2014年3月27日08时10分，董全驾驶号牌为皖A×××××的小型客车，沿马鞍山路高架桥由北向行驶至二环路桥面附近时，与前方周长彬驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车发生追尾碰撞，致周长斌受伤及两车不同程度受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：董全承担此次事故的全部责任，周长斌无责任。事故发生后，原告前往安徽医科大学第一附属医院就诊，医院对其原告颈部、腰部等部位进行了相关检查，处理方式为：1、颈部固定，2、避免颈过屈过伸及频繁摇头等活动，3、避免挥鞭样挫伤，4，注意观察病情变化，若病情加重，请及时就诊，5，随访。在此门诊期间，原告共花费医疗费1551元并购买颈围一只花费480元。2014年3月31日，原告前往合肥市口腔医院就诊，检查结果为下前牙牙体脱位Щ度，建议拔除后修复。后原告将受损的牙齿拔除并种植方式修复，种植标准按进口标准修复，共计花费13501.63元。2014年4月20日，原告因颈部、腰部、右大腿后外侧疼痛在安徽中医药大学第一附属医院救治，伤情中医诊断为筋伤、气滞血瘀症、腰痹，西医诊断为多发软组织外伤、腰椎间盘突出症、颈部外伤，住院10天，花去医疗费3630.92元。原告所有及驾驶的皖A×××××号车在事故中受损，产生维修费用10400元。
董全驾驶号牌为皖A×××××的小型客车在人保财险合肥分公司投保有机动车交通事故强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案，费用清单、医疗费票据、维修费票据、保单等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对在被告董全在事故中负同等责任这一事实予以确认，故董全为侵权人理应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。但鉴于事故车辆又在被告人保财险合肥分公司投保了交强险及第三者商业险，故根据法律规定应先由人保财险合肥分公司其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由董全予以赔偿。
本院根据查明事实依法确定原告周长斌的损失为：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供医疗费票据等证据可以证实原告花费医疗费19163.55元，其中治疗牙齿花费13501.63元，治疗颈部、腰部等其他伤情花费5661.92元。本院认为原告治疗颈部、腰部等外伤部位花费的5661.92元有住院门诊病历、住院病案等相关证据予以佐证，本院予以支持。原告主张治疗牙齿花费13501.63元，被告辩称其牙齿并非本次交通事故造成且原告的治疗标准过高，本院认为原告病历记载其牙齿系外伤造成牙体脱落，且发现及治疗时间与交通事故发生时间仅相隔三天，属于治疗伤情的合理期限，故本院对其牙齿伤情与本次事故的关联性本院予以确认。其次，原告治疗其受损牙齿的方式及标准也系本案的争议焦点。案件审理中，原告拒绝通过鉴定方式确定其牙齿的治疗费用。本院认为，牙齿的修复费用应参照××辅助器具费确定的方式予以确定，即满足普通适用的标准即可，根据向鉴定机构咨询意见反映目前合肥市场牙齿修复的最普遍的方式系采取烤瓷固定修复方式，而按临床常用的纯钛合金烤瓷牙修复标准为1500-1700元左右每颗牙。此外，采用烤瓷修复的方式还会产生相关的牙预处理费用及存在相应的使用周期，一般预处理费为400-600元左右每颗牙，正常的使用周期为10-15年。据此，本院根据烤瓷固定修复方式及相关合理标准并结合原告的年龄、伤情等多方因素酌定其牙齿修复的合理损失为5000元，对于原告超出该数额的医疗费用本院不予支持。
2、原告主张住院伙食补助费1000元，本院根据原告住院治疗天数及结合相关标准，本院予以支持300元（10天×30元／天）。
3、原告主张营养费1000元，本院根据原告实际伤情及治疗恢情况，本院予以支持营养费600元（20天×30元／天）。
4、原告主张护理费3000元，根据原告实际伤情及治疗恢情况，本院认定其护理期为20天，按照2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准37074元／年，支持其护理费2031.5元（50天×101.57元／天）。
5、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及治疗、复查情况，本院予以支持800元。
6、原告主张维修费10400元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告身体权、健康权因交通事故受到伤害，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害，根据原伤情后果、痛苦程度等因素，本院酌情予以支持800元。
综上，原告各项损失合计为25593.42元，均在人保财险合肥分公司保险责任限额内，应由人保财险合肥分公司保险予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周长斌25593.42元；
二、驳回原告周长斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担500元，被告董全负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 吴梅华
人民陪审员 周 焰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。