广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第278号
原告梁某成，男，1935年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区××中路××号。
委托代理人黄某某，广西××律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某，男，1974年1月13日出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
被告陈某1，男，1951年7月18日出生，汉族，住玉林玉州区××街道××村××村××号。
委托代理人林某，广西××律师事务所律师。（一般代理）
原告梁某成与被告陈某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2013年1月10日公开开庭审理，书记员陈垄思担任法庭记录。原告梁某成的委托代理人黄某某与被告陈某、被告陈某1及其委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某成诉称，1996年8月16日被告陈某向其借款人民币100000元，并立借条一份交其收执，被告陈某1作为借款担保人也在借条上签了名。后经原告多次追索，被告陈某仅在2010年6月25日还款300元，在2012年9月22日又还300元，此后，被告陈某以种种借口拒还。其只得向贷款担保人陈某1追索，要求其负担保还款责任，也遭拒绝。为此，原告为了维护自己的合法利益免受损失，请人民法院依法判决：1、两被告连带归还借款本金99400元给其；2、判令两被告自起诉之日起连带支付利息至债务偿清之日止给其（以99400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证；
2、借条，用于证明被告陈某向原告梁某成借款数10万元，被告陈某1为其担保；
3、还款证明，用于证明被告分别于2010年6月25日和2012年9月22日各还借款300元。
被告陈某辩称，对该笔借款其不得使用、不得掌控，由其承担责任是冤枉的。现其将该笔借款的来胧去脉一一向法庭陈述清楚。其1995年7月大学毕业，当年11月受聘到广西××物业股份有限公司玉林办事处做临时工，主要负责接听电话、抄写、整理文件等办公室工作。该办事处的负责人是被告陈某1的家姐梁中覃，由于她大部分时间都是在南宁，办事处的日常工作主要由陈某1负责，其的工作也由陈某1安排。广西某某物业股份有限公司玉林办事处当时的业务是玉林西城区地产开发项目，其中一部分地块出让给原玉林市人民医院搞职工集资建房。原告梁某成是医院刚退休的副院长，由于其在医院负责过基建工作，办事处聘用原告，主要负责到相关部门办理相关审批手续。经陈某1的朋友覃钊（兴业县卖酒乡党州村人）介绍，陈某1认识了××公司曾某某，曾某某表示其公司目前资金周转困难，想向陈某1借款60万元，并许诺给予高息。随后陈某1和覃钊多次到曾某某经营的玉林市明珠城酒家吃饭，洽谈借款事宜，其也跟随陈某1参加过几次吃饭，但是具体洽谈其没有参与。由于办事处负责人梁中覃认为曾某某经营的公司已走下坡路，借款存在很大风险，最终没有同意，陈某1没能从办事处借款给曾某某。曾某某多次催促陈某1借款不成后，产生了强烈反感情绪，打电话给陈某1扬言要叫人带刀带枪到办事处找陈某1，并要清算在其酒家吃饭的费用。陈某1把情况告诉其后，其也感到十分害怕。大额借款不可能，小额借款与洽谈时相去太远，陈某1应付不了曾某某，觉得面子上也过不去。为了解决这个问题，1996年8月16日陈某1找来原告梁某成一起商量，要求以其名义向原告借款10万元再转借给曾某昭。由于涉世未深和对法律无知，加上当时的害怕心理，其没敢提出反对意见。但是由于其刚毕业不久，一无经济基础，二无其收入来源，仅靠在办事处领500元月薪过生活，原告表示坚决不同意借。经过陈某1反复作思想工作，原告同意借款必须由陈某1担保，注明“如借款人不能按时还款，由担保人承担责任”字样就同意借，为了解决目前棘手的情况，陈某1表示同意。接着其向原告写好借条，并经陈某1过目后在担保人一栏签名。借条没有写明还款期限，陈某1口头承诺等曾某某还款后立即归还原告。随后大家一起到原告地区行署旁边的中国农业银行取款，取款后由陈某1拿出3000元作为当月利息，并亲手把剩下的97000元交给曾某某派来取款的人（其并不知道具体姓名，只知道叫曾弟），然后陈某1把曾弟带过来的借条转交给其，叮嘱其要保管好并跟踪负责追回该笔借款。到了第二天即1996年8月17日，其和陈某1到曾某某办公室补签了1份借款合同，合同标明了借款期限（从1996年8月17日至1996年9月16日）和抵押物［玉国用（1995）字第××号土地使用权证］等事项，并经陈某1过目后签名。还款期限到后，其多次到曾某某办公室追还借款，曾某某均以资金困难尽量想办法归还来推托，其把每次追款的情况都向陈某1及时汇报。到了1996年11月左右，其再次到曾某某办公室时发现已人去楼空，打电话也无法接通了。一直以来，其都没有放弃过追回该笔借款。1997年初由于广西某某物业股份有限公司玉林办事处的项目基本结束，其也离开了该办事处。到了1998年9月借款的法律时效即将到期，为了免受损失其及时采取了果断措施，在当时没有固定工作经济极其困难的情况下，其四处筹集诉讼费向法院提起诉讼。根据（1998）玉区法经初字第760号民事判决书的判决，其获得了胜诉。2000年3月28日，由于其多次追还借款无果，陈某1向其索要了曾某某抵押的土地使用权证。陈某1担保其向原告借款和曾某某向其借款发生在同一时间，其向原告借款有陈某1担保签名，曾某某向其借款也有陈某1鉴证签名，请法官考虑其内在因果联系。其认为借款给曾某某是其在广西某某物业股份有限公司玉林办事处工作期间发生的事情，是执行其的直接领导陈某1的决定而造成的过错。根据相关的法律法规规定，下级执行上级做出的决定，由此产生的法律后果由做出该决定的领导承担。
被告陈某庭审中当庭提交（1998）玉区法经初字第760号民事判决书一份，人民法院诉讼收费专用票据（预收）两张，借条一张，借款合同一份，收条一张，（1999）执字第382号执行立案受理通知书一份，玉国用（1995）字第××号国有土地使用证一份。上述证据用于证明梁某成处借来的借款是陈某1以其的名义转借给曾某某。
被告陈某1辩称，请法庭查明是否有借条原件，若没有原件，请求法院驳回原告的诉请，本案中原告对保证人陈某1的时效已过，本案陈某1的保证是一般保证，而不是连带责任保证，这笔借款陈某借到以后，已转借他人收取利息，借款担保人陈某1没有得到任何利益，借条的落款时间以下的部分“注：如借款人不能按时还款，由担保人承担责任”，在当时是没有这些内容的。但其认可该注明内容。
被告陈某1庭审中当庭提交借款合同一份，借条一份。上述两份证据用于证明被告陈某于1996年8月17日将100000元出借给广西特多收发展总公司。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的证据1-3的真实性和证明内容均无异议。
经庭审质证，被告陈某1对原告提交的证据1的真实性和证明内容无异议，对证据2、3，借据上担保人是其签的名，但是当是落款日期以下是没有任何内容的（包括“注”和还款证明）。
经庭审质证，原告对被告陈某庭审中当庭提交的证据证明这笔款的去向没有意见，但认为属另一法律关系。
经庭审质证，被告陈某1对被告陈某庭审中当庭提交的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为这笔款是被告陈某出借的，与其无关。
经庭审质证，原告梁某成与被告陈某对被告陈某1庭审中当庭提交的证据的真实性和证明内容均无异议
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下分析、认定：
原告提交的证据1真实、合法，两被告对其均没有异议，本院予以确认。原告提交的证据2、3，被告陈某无异议，被告陈某1确认证据2借条真实性，能够证明原告梁某成借给被告陈某现金10万元被告陈某1为借款作担保的事实，具备关联性与合法性的特征，本院予以采信；对于证据3，被告陈某无异议，被告陈某1虽认为原始借条中并无此内容，但此内容并不影响借条的证明力，本院予以采信。
对于被告陈某庭审中提交的证据，系其与广西××总公司、玉林市××城酒家、玉林市××工艺旅游品厂的民间借贷纠纷相关材料，经审查，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
对于被告陈某1庭审中提交的证据，系被告陈某与广西××公司借款合同与借条，经审查，与本案无关联性，对其证明效力本院均不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
1996年8月16日，被告陈某向原告梁某成借款100000元，陈某向原告梁某成出具了借条，被告陈某1做为借款担保人亦在借条上签名，该借条上载明：“今借到梁某成院长人民币壹拾万元正（100000）。借款人：陈某借款担保人：陈某1一九九六年八月十六日注：如借款人不能按时还款，由担保人承担责任。”经原告梁某成多次向被告陈某催款，被告陈某于2010年6月25日还款300元、2012年9月22日还款300元，共计还款600元，尚欠本金99400元。另陈某在该借条上载明：“2010年6月25日还给梁某成人民币300元。陈某2012年9月22日还给梁某成人民币300元。陈某”。其后，原告梁某成向被告陈某催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某借原告梁某成现金10万元，事实清楚，有被告陈某出具给原告的《借条》为依据，且被告陈某对借条的真实性无异议，被告陈某在借款之后已偿还借款本金600元，至今尚欠99400元。现原告梁某成要求被告陈某归还借款本金99400元，符合法律规定，对此诉求本院予以支持。
对于原告梁某成要求被告陈某1担连带清偿责任的诉讼请求及被告陈某1提出的其在本案中保证的时效已过，其的保证是一般保证的辩称，本院认为，被告陈某1在借条中的借款担保人处签名，陈某1与原告梁某成的保证合同关系成立，在原告梁某成与被告陈某的借条中明确注明“注：如借款人不能按时还款，由担保人承担责任”。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。故被告陈某1在本案中为一般保证人，应承担一般保证责任。第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”。该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，被告陈某与原告梁某成未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈某2010年6月25日归还第一笔款给原告梁某成，应视为原告梁某成开始主张权利，被告陈某1作为一般保证人，对该笔债务承担保证责任的期限至2010年12月25日届满，而原告在此期间并未提起诉讼或仲裁，故应免除被告陈某1的保证责任。被告陈某1的辩称理由成立，原告梁某成要求被告陈某1担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。
关于利息的支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告梁某成与被告陈某的借款均未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告提出从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告陈某辨称的本案借款系其代被告陈某1所借并转借给了广西特多收发展总公司，因被告陈某1对此予以否认，被告陈某亦未提供任何证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈某归还借款本金99400元给原告梁某成；
二、被告陈某支付借款利息给原告梁某成。利息以99400元为基数，从2012年12月17日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期（还）贷款利率分段计算；
三、驳回原告梁某成的其它诉讼请求。
本案受理费2285元，减半收取为1143元，由被告陈某负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2285元，（受理费户名：广西壮族自治区广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一三年四月九日
书记员 陈垄思