河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初29号
原告：田某，农民。
委托代理人：赵艳斌，河北维民权律师事务所律师。
被告：尹某甲，农民。
被告：尹某乙，农民，系被告尹某甲父亲。
原告田某与被告尹某甲、尹某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理，于2015年5月6日作出（2015）邱民初字第114号民事判决书。宣判后，被告尹某甲、尹某乙不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）邯市民一终字第00718号民事裁定书，裁定撤销（2015）邱民初字第114号民事判决，发回邱县人民法院重审。本院受理后，案号为（2016）冀0430民初29号，案由变更为同居关系，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人赵艳斌，被告尹某乙到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年农历11月份，经人介绍我与被告尹某甲认识，××××年××月××日与被告尹某甲举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记。因被告尹某甲隐瞒病情，同居后几天，被告尹某甲出现问题，并在同年农历12月29日回娘家居住再也没回来。原告在农历12月30日接叫被告尹某甲，但被告尹某甲未回原告家。此后，原告多次接叫被告尹某甲，被告尹某甲以看病为由至今未回。原告与被告尹某甲未有夫妻生活，被告接受原告彩礼款共计142400元。原告请求解除原、被告非法同居关系、判令被告返还原告彩礼款142400元，并由被告承担本案诉讼费。
2016年1月5日原告原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告彩礼款142400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告尹某甲未答辩。
被告尹某乙辩称，原告给付见面礼800元、订亲款3600元以及结婚当天的回礼款8000元属实，但被告给付的彩礼款不是130000元，而是66000元。2014年农历12月24日，原告田某与被告尹某甲举行结婚典礼，但没有办理结婚登记手续。农历12月28日，原告给我打电话说尹某甲病了，我就和原告一起带尹某甲到邱县县城给尹某甲拿了一些药物后，尹某甲就回我家了，在我家可以正常吃饭。农历12月29日，原告又去我家了，说尹某甲在你家可以正常吃饭，就让他在你家待着吧，春节期间尹某甲一直在我家过的。2015年农历正月初二，原告来我家拜年，说等尹某甲病好了再回家吧，所以尹某甲没有回原告家。农历正月初五，我打电话给原告，要到保定去给尹某甲看病，但原告拒绝陪同去治病。自2014年农历12月29日开始，被告尹某甲就没有再回过原告家。被告没有隐瞒尹某甲的病情，原告和尹某甲还去邯郸拍过婚纱照，真实情况是原告发现尹某甲有病后不想要了，想甩掉这个包袱，而且尹某甲得病给我也造成了严重的精神伤害，尹某甲的后续治疗费用也应由原告负担，因此，我不同意退还原告的彩礼款。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年2月26日署名袁振太、郭某、袁某出具的证明各一份，说明原告经袁振太、郭某、袁某手共给付被告款共计142400元。
2、录像光盘一张，证明结婚典礼当天原告给付被告回礼款8000元。
3、2016年3月2日陈树兴、刘公平、张刘柱三人的证明材料各一份，证明原告给付被告见面礼800元、订亲款3600元和彩礼款130000元的事实。
对原告提交的证据，被告尹某乙的质证意见为：对证据1、证据3均有异议，见面礼和订亲款属实，但彩礼款是66000元，不是130000元。对证据2无异议。
根据原告田某的申请，证人郭某、袁某到庭作证。证人郭某证言的主要内容为：我是原告田某的媒人，田某和尹某甲订婚后，见面礼800元，摆席钱、买衣服钱（也就是订亲钱）3600元，是我拿着钱给了女方的媒人陈树兴和刘公平，陈、刘二人带着我和袁振太到女方家，又转交给尹某甲家，这800元和3600元不是我直接交给尹某甲家的。结婚典礼前，原告家给我60000元的彩礼款和70000元的汽车钱（因为结婚前男方家没有买汽车）共计130000元。这130000元由我拿着，和袁振太、袁某到尹某甲家中，当着女方的媒人陈树兴、刘公平的面，将该130000元给了被告尹某乙。结婚当天，女方带着十万元钱来，男方又给被告方回礼8000元，这个事说是经我手定的，但是给钱没有经过我手。证人袁某证言的主要内容为：原告和被告尹某甲订亲时我不是媒人。我是原告的姑父，原告将钱给了我，由我拿着钱转交给媒人郭某。经我手给过郭某3600元订亲款。见面礼和订亲款都给了女方家，是在邱城镇育才学校门口南侧给的，但当时我没有去女方家。
对以上证人证言，原告均无异议，被告尹某乙的质证意见为：证人证言不属实，彩礼款是66000元，不是130000元。
被告尹某甲、尹某乙未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2014年农历11月份，原告田某经郭某、陈树兴、刘公平、张刘柱等人介绍与被告尹某甲认识，××××年××月××日在未依法办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行结婚典礼仪式后同居生活。原告田某与被告尹某甲定亲后，原告经媒人郭某、袁某给付被告尹某甲见面礼800元、订亲款3600元，通过郭某、袁振太给付被告尹某甲彩礼款130000元（其中包括购买汽车款70000元），××××年××月××日举行结婚典礼仪式当天，原告给付被告尹某甲回礼款8000元，上述款项共计142400元。2014年农历12月29日，被告尹某甲回娘家居住至今。原告向本院起诉，要求被告返还彩礼款142400元，并承担本案诉讼费，经本院调解无效。
本案在审理过程中，原告申请撤回解除原告与被告非法同居关系的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、录像光盘、证人证言等证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告田某在与被告尹某甲相识、恋爱期间，按照农村习俗给付被告尹某甲的见面礼、订亲款等款项，其目的是为了与被告尹某甲结婚共同生活，被告尹某甲按照农村习俗在举行结婚典礼仪式后与原告已经同居生活，该部分款项应视为原告对被告尹某甲的赠与，故对原告要求被告返还见面礼、订亲款的诉讼请求，本院不予支持。原告田某在与被告尹某甲定亲、举行结婚仪式期间，按照农村习俗给付被告彩礼款130000元、回礼款8000元的事实存在，现原告田某以未与被告尹某甲依法办理结婚登记手续为由诉请被告尹某甲返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，鉴于被告尹某甲与原告同居的时间较短，被告尹某甲应返回原告给付的彩礼款130000元。同居关系是指男女双方未办理结婚登记，对外又以夫妻名义共同生活、居住的关系，男女双方在缔结、维系同居关系过程中产生的纠纷，应以男、女双方为当事人，故本案被告尹某乙不是本案同居关系的当事人，不应承担返还彩礼款的责任，因此，原告要求被告尹某乙返还彩礼款的诉讼请求，应予驳回。原告在诉讼过程中请求撤回解除原告与被告非法同居关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲返还原告田某彩礼款人民币130000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3148元，由原告田某负担163元，被告尹某甲负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王永岭
审 判 员 郑学军
人民陪审员 杨红雷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙仲晗