wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第87号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊。
委托代理人：梁亮。
被告：孙灵浪。
被告：詹林保。
被告：詹才斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告孙灵浪、詹林保、詹才斌金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告孙灵浪、詹林保、詹才斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年1月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告孙灵浪、詹林保、詹才斌签订了（330130140103）浙泰商银（保借）字第（0107640001）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告孙灵浪向原告借款人民币贰拾万元整，约定利息率为11.70‰，合同借款起至期限自2014年1月3日至2014年7月3日止，被告詹林保、詹才斌对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2014年1月3日向被告孙灵浪发放了200000元借款。2014年3月21日，被告孙灵浪偿还利息6006元，结清2014年1月3日至2014年3月20日利息；2014年6月21日，被告孙灵浪偿还利息7176元，结清2014年3月21日至2014年6月20日利息；2014年7月3日，该笔贷款已逾清偿期，系统自动扣除208.51元用于归还前期部分利息；2014年9月21日，系统自动扣除0.03元，偿还前期部分利息；之后被告孙灵浪无还款，被告詹林保、詹才斌也未予以代偿；鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，我行决定依据原告与三被告签订的保证借款合同约定及时向三被告主张权利。现原告根据相关规定提起诉讼，请求判令：一、被告孙灵浪偿付本金20万元及截止2015年5月11日的利息、罚息37348.46元，并支付2015年5月12日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息（利息、罚息按17.55‰计算）。二、被告詹林保、詹才斌对被告孙灵浪的上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告孙灵浪、詹林保、詹才斌未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月3日，被告孙灵浪、詹林保、詹才斌与原告泰隆银行临海支行签订《保证借款合同》。合同约定：被告孙灵浪向原告借款20万元，用于购买沙石等货物，借款期间自2014年1月3日起至2014年7月3日，借款利率为月利率11.7‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；还款方式为按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告詹林保、詹才斌提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙灵浪借款后，未依约归还借款，仅支付部分利息，被告詹林保、詹才斌也未承担保证责任。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告孙灵浪、詹林保、詹才斌的身份证复印件、保证借款合同、放款通知书、借款凭证、特种转账借方传票、利息罚息计算表等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告孙灵浪、詹林保、詹才斌签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告孙灵浪应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告孙灵浪未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告孙灵浪应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告孙灵浪归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告詹林保、詹才斌为被告孙灵浪向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告詹林保、詹才斌承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙灵浪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月11日计37348.46元，从2015年5月12日起按月利率17.55‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告詹林保、詹才斌对被告孙灵浪清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告孙灵浪负担，被告詹林保、詹才斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年九月八日
代书 记员 林倩丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00008-1号
申请执行人崔秀英，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住＊＊＊＊＊＊。
被执行人陆胜春，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，系＊＊＊＊＊＊职工，住＊＊＊＊＊＊。
申请执行人崔秀英与被执行人陆胜春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年1月7日作出（2014）双执字第00008号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人陆胜春在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的住房公积金108，000.00元。本案即全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第01092号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再忠
二〇一四年二月十三日
书记员 关 涛
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第28号
原告：范某某（曾用名范某甲），男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：王某某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省三都县。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告范某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第164号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年10月30日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被米易县公安局刑事拘留，2015年8月24日被米易县公安局取保候审。2015年10月23日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人杨某某酒后驾驶川DA48**号普通两轮摩托车从米易县白坡方向途径盐米路往米易县普威方向行驶。当车行驶至米易县盐米路86Km＋800m处时，与其相对方向行驶的由李某某驾驶的川WU60**号小型普通客车擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，被告人杨某某血液中乙醇含量为114.3mg／100ml。
另查明，2015年8月17日16时25分，米易县公安局交警大队值班室接李某某报警称：在米易县普威街往米易县白坡方向2公里左右处，一辆摩托车与李某某驾驶的小型普通客车相挂，摩托车驾驶员有酒后驾车嫌疑，请出警。交警到场进行现场勘查完毕后，用人体呼吸乙醇含量检测仪测试了杨某某的人体呼出气体含量，其结果为150mg／100ml。经交警部门认定，杨某某负此次交通事故全部责任。2015年8月18日，经米易县公安局交通警察大队调解，杨某某与李某某达成了由杨某某赔偿李某某车辆修理费2500元的赔偿协议（该款已于当日给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某某、易某某、徐某某的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人杨某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人杨某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年十月二十七�
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0213号
原告：蔡连平。
委托代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张贵风。
原告蔡连平诉被告张贵风买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡连平的委托代理人吕润到庭参加诉讼，被告张贵风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连平诉称：我与被告张贵风之间存在业务往来，由我向其供应大理石材。2012年12月10日，经双方对账，被告张贵风尚结欠我货款127000元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告张贵风一直未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款127000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张贵风未作答辩。
经审理查明：原告蔡连平与被告张贵风之间存在买卖合同关系，由原告蔡连平向其供应大理石材。2012年12月10日，经双方对账，被告张贵风尚结欠原告蔡连平货款127000元，并出具欠条一张，载明：�欠蔡连平石材款壹拾贰万柒仟元整（127000.00），2012.12.10，欠款人张贵风。嗣后，因被告张贵风一直未履行任何付款义务，原告蔡连平遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条原件1张、送货单8张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告蔡连平按约供货后，被告张贵风应及时付清货款。原告蔡连平要求被告张贵风支付货款127000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告张贵风在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵风于本判决生效之日起十日内支付原告蔡连平货款127000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告张贵风负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；�户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第930号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
法定代表人王新，系该行行长。
委托代理人姜述超，男，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行员工。
被告田治东，男，汉族，住胶州市。
被告田治礼，男，汉族，住胶州市。
被告田建林，男，汉族，住胶州市。
被告台法明，男，汉族，住胶州市。
被告田培文，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告田治东、田治礼、田建林、台法明、田培文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉称，原告于2011年起向被告发放贷款共计130000元，经多次催要被告至今未还款付息，故起诉至法院，请求法院先行判令被告偿还原告贷款及利息。
本院认为，我院在审理该案件时，部分被告长期不在原址居住，导致案件无法送达。经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘宗超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00298号
被执行人周某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00117号刑事判决书已发生法律效力，罪犯周某甲被并处罚金1000元。被执行人周某甲已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00298号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某某（自报），男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）953号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月8日11时许，被告人范某某与蓝某某（未满16周岁，另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇水藤村某住宅处，蓝某某爬墙入屋开门让被告人范某某进入该住宅，二人一起在户内实施盗窃。蓝某某盗得人民币82元和联想牌手机1部（未能核价），而被告人范某某则将台式电脑1台（未能核价）装入一个纤维袋内准备盗走。过程中，被害人马某某返回住宅，被告人范某某遂弃赃逃跑。当日13时许，公安民警在佛山市顺德区乐从镇水藤村某网吧二楼门口处抓获被告人范某某。破案后，起获全部赃物并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人范某某的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人马某某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人蓝某某的证言、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；前科证明；搜查笔录；扣押、发还物品清单；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但辩称他的行为属犯罪未遂，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人范某某及其同伙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对被告人范某某提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人范某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01100-2号
申请执行人上海某银行股份有限公司。
负责人赵某某，系该行行长。
被执行人师某，男，汉族。
被执行人辛某某，女，汉族。
被执行人榆林市某商贸有限公司。
法定代表人师某，系该公司法人。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人徐某某，女，汉族。
本院执行的上海浦发发展银行股份有限公司榆林分行与师某、辛某某、榆林市某商贸有限公司、师某、李某某公证债权纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第70号执行证书，于2015年4月29日向被执行人师某、辛某某、榆林市某商贸有限公司、李某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人师某、辛某某、榆林市某商贸有限公司、李某某、徐某某向申请执行人上海某银行股份有限公司偿还借款本金400万元及截至2015年2月2日止利息52218.74元、罚息87948.89元，并支付从2015年2月2日起至款付清之日止的按年利率9%计算的利息、按年利率13.5%计算的罚息，向申请执行人上海某银行股份有限公司偿还借款本金1729505.11元及截止2015年2月2日罚息8150.29元，并支付从2015年2月2日起至款付清之日止的按年利率8.7%计算的利息，按年利率13.05%计算的罚息负担案件执行费43800元。本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，因保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2015年10月30日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘娜娜
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初91号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月20日被刑事拘留，分别于2015年8月26日、同年12月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2015年6月24日0时许，在东丰镇梅丰小区经营的”晓双烧烤”店内，因高某、兰某某等人在其店前停车一事，双方发生口角，后高某、兰某某进入室内双方继续口角并厮打在一起，厮打中，黄某某持菜刀将高某面部、兰某某腹部砍伤。经鉴定，高某面部损伤为轻伤一级，兰某某腹部损伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某某分别与被害人高某、兰某某就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书、谅解书、收条，被害人高某、兰某某的陈述，证人武某某、孙某等人的证言，被告人黄某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行且积极赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案实际情况，被告人黄某某具备非监禁刑的适用条件，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月4日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 坤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1786号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张跃新，男，1960年4月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张振元，男，1963年9月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告何守涛，男，1966年8月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告马文雄，男，1980年10月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告ＸＸ，男，1979年2月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张跃新、张振元、何守涛、马文雄、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲、被告张跃新、张振元、何守涛、马文雄、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告张跃新于2008年12月8日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.60‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告张振元、何守涛、马文雄、ＸＸ作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告张跃新还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张振元、何守涛、马文雄、ＸＸ承担连带偿还责任。
被告张跃新承认原告在本案中主张的事实，但不认可其应当承担还款责任。因为该笔贷款是村书记张国利和主任张国福找的原告给村里建大棚贷款。原告没有花到这笔钱也不认识本案四个担保人。此外，从2008年借款至今，原告也没有找过被告要钱。
被告马文雄、张振元、何守涛、ＸＸ均承认原告在本案中主张的事实，但不认可其应当承担还款责任。因为该笔贷款是村里花的，不同意偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告张跃新即应按合同约定时间履行还款义务；关于被告张跃新所述原告没有找过其要钱一节，因原告已向本院提供到（逾）期贷款（担保）催收函、民事裁定书等证据材料，故对被告张跃新的主张本院不予采信。被告张振元、何守涛、马文雄、ＸＸ在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张跃新于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月8日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张振元、何守涛、马文雄、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费955元（本次系免交），由被告张跃新、张振元、何守涛、马文雄、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 田秋颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘玥岐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第876号
原告：章彩英。
委托代理人：余高明，浙江近远律师事务所律师。
被告：祝安龙。
委托代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
原告章彩英与被告祝安龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，因采用其他方式无法送达，本院于2015年5月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告章彩英及其委托代理人余高明、被告祝安龙之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章彩英诉称，原被告从2011年至2014年长期存在借款关系，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，款项通过被告公司财务人员金建文进行交付，以汇款和现金结合的方式进行款项往来。截止2014年2月20日，经双方结算，被告自愿向原告出具《借条》一份，约定被告共计欠原告90万元，并约定一年后还款，但被告未能按约归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金90万元，并支付自2014年2月20日起至履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝安龙答辩称，对借款事实没有异议，有汇款凭证的均予以认可，但已经归还了36万多元，请求法院依法裁判。
为证明其诉讼主张，原告章彩英在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、《借条》一份，以证明截止2014年2月20日，被告共计向原告借款人民币90万元的事实；
2、汇款凭证一组，以证明原告陆续将借款汇给被告的事实。
被告祝安龙质证认为，对证据三性均无异议，但认为仅收到汇款凭证中记载的借款882,000元。
被告祝安龙向本院提供证据3、汇款凭证一组，以证明其已陆续归还给原告借款275,100元的事实。
原告章彩英质证认为，对真实性没有异议，但是是被告之前支付过的利息，并非归还借款本金。
本院认证认为：证据1，被告对证据三性均无异议，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，本院予以认定。证据2，可以证明原告共计汇给被告人民币882,000元的事实，本院予以认定。证据3，除2014年2月23日被告汇给原告24,000元外，其余汇款均发生在讼争《借条》出具之前，故本院仅认定2014年2月23日的汇款单，对其余汇款单均不予认定。
经审理，本院认定事实如下：双方之间长期存在经济往来，截止2014年1月25日，原告共计向被告汇款人民币882,000元。2014年2月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人因经营需要向章彩英借人民币90万元，约定于从2014年2月20日至2015年2月20日止前归还。利息按银行同期贷款利息的4倍等内容。2014年2月23日，被告向原告汇款人民币24,000元。现借款已到期，被告未按约还本付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告祝安龙之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的《借条》中明确记载了借款金额，虽其抗辩称仅收到有汇款凭证的882,000元，对没有汇款凭证的18,000元不予认可，但不否认双方之间存在着长期的经济往来，且自述共向原告借过多少款项已经记不清了，原告又对该部分差额作出了合理的解释说明，故本院认定截止2014年2月20日，原告共计借给被告人民币90万元。被告又辩称其已归还过原告借款36万元之多，但仅提供了2014年2月23日的汇款凭证24,000元这一有效证据，故本院仅认定被告归还过借款本金24,000元。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金876,000元及相应的利息未还。本院认为，债务应当清偿，现《借条》中约定的借款期限已到，被告理应按约还本付息，故原告诉请要求被告立即归还借款本金90万元并支付按《借条》约定利息的请求，本院在876,000元本金及对应利息的范围内予以支持，超过部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝安龙应归还给原告章彩英借款本金人民币876,000元，并支付该款自2014年2月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章彩英的其他诉讼请求。
案件受理费15,233元，由被告祝安龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15,233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 权
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2296号
罪犯岳阳，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一三年十二月二十六日作出（2013）定刑初字第151号刑事判决，以被告人岳阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳阳在服刑期间，于2014年10月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳阳减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘09执42号
大汉控股（集团）钢铁有限公司：
娄底市五洲房地产开发有限公司：
申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司与被执行人娄底市五洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。2016年9月8日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人娄底市五洲房地产开发有限公司于2016年9月29日前一次性支付申请执行人4449873元，现执行和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一六年九月三十日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1898号
原告：李勤棋，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告：张彩文，女，1966年11月11日出生，汉族。
被告：杨道尊，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告：柳明琴，女，1964年9月14日出生，汉族。
原告李勤棋与被告张彩文、杨道尊、柳明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤棋、被告杨道尊到庭参加诉讼，被告张彩文、柳明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李勤棋向本院提出诉讼请求：1.判令张彩文向李勤棋偿还借款本金60000元及利息14400元（从2015年7月20日起至2016�7月19日止，计12个月，按月利率2%计算），合计74400元，并支付从2016年7月20日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令杨道尊、柳明琴对上述张彩文的应付款项承担连带清偿责任。事实与理由如下：原告与三被告系朋友关系，2014年7月19日，被告张彩文向原告借款60000元，张彩文当即出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，被告杨道尊、柳明琴作为担保人在借条上签名，原告以现金方式支付60000元给被告张彩文。借款后，被告张彩文支付利息至2015年7月19日，此后就停止支付利息，至2016年7月19日，被告张彩文尚欠原告借款本金60000元及利息14400元（按月利率2%计算）。原告多次向三被告催讨借款本息未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
张彩文、柳明琴未到庭，亦未作答辩。
杨道�辩称，张彩文实际只向原告借款30000元，借款时原告说借条上如果不写60000元，原告就不借钱给张彩文，张彩文为了借到钱，所以才在借条上写了借款60000元，实际上张彩文只借了30000元。对三被告在借条上的签名无异议，至于张彩文支付多少利息款、利息款付至何时，答辩人不清楚。
根据李勤棋、杨道尊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彩文于2014年7月19日向李勤棋借款，双方签订借条一份，借条约定借款60000元，利息按月利率2.5%计算以及该借款由杨道尊、柳明琴作为担保人等内容。李勤棋主张借款金额为60000元，且是以现金方式交付给张彩文，杨道尊却抗辩称借款金额为30000元；鉴于李勤棋提供的由张彩文出具的借条上的借款金额为60000元，由于杨道尊未能举证证明实际借款金额为30000元的事实，同时借款人张彩文又未到庭陈述相印证，因而杨道尊的抗辩主张证据不足，缺乏证明力，不足以推翻李勤棋的主张，应承担举证不能的不利后果；故本院对李勤棋主张借款金额为60000元，予以采信，并予以确认，对杨道尊主张借款金额为30000元，不予采信。李勤棋主张张彩文支付利息款至2015年7月19日，此后就停止偿付本息，杨道尊对此没有提出异议，本院对李勤棋的上述主张，予以认定。
本院认为，李勤棋与张彩文之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张彩文应当偿还借款。李勤棋主动将利息由双方约定的月利率2.5%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持。故李勤棋要求张彩文偿还借款本金60000元及利息14400元（从2015年7月20日起至2016年7月19日止，计12个月，按月利率2%计算），本息合计74400元，并支付从2016年7月20日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉�请求，其理由成立，予以支持。杨道尊、柳明琴作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》规定，杨道尊、柳明琴应对张彩文的上述全部债务承担连带责任保证，故李勤棋要求杨道尊、柳明琴对上述张彩文应偿付的借款本息74400元，并支付从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张彩文、柳明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、张彩文应在本判决发生法律效力后30日内偿还给李勤棋借款60000元及利息14400元，本息合计74400元，并支付从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、杨道尊、柳明琴对上述张彩文应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由张彩文、杨道尊、柳明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴燕兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1703号
原告：胡少贞，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1145。
委托代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：刘启荣，男，汉族，住佛山市三水区乐平。公民身份号码：×××161X。
原告胡少贞诉被告刘启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016�5月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡少贞的委托代理人杜秀梅到庭参加了诉讼；被告刘启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日至2012年10月20日期间，原告向被告建行账户转帐9笔款项共计41000元，被告承认是借款，但被告一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告刘启荣向原告偿还借款41000元及自2012年8月31日起至清偿日止，以每次借款的数额为基数，按银行贷款年利率24%计算的利息（暂计至起诉之日为35740元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告刘启荣的人口信息查询表一份，证明被告刘启荣的主体资格；
2、个人活期明细信息表2张，证明原告于2012年8月31至2012年10月20日，分别向被告转账借款9笔，合共41000元。
被告刘启荣在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2012年8月31日、9月5日、9月23日、9月25日、9月28日、10月6日、10月8日、10月12日、10月20日，原告以转账的形式分别借款给被告1000元、2000元、1000元、1000元、10000元、5000元、500元、20000元、500元，合共41000元。上述借款，原、被告没有约定借款期限、借款期内的利率及逾期还款的利率。借款后，被告至今未还款。
本院认为，原告以转账的方式借款给被告，被告并未提出异议，视为被告对向原告借款的事实及所欠借款无异议。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。�告诉请被告清偿借款本金41000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。由于原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期还款的利率，利息损失应从起诉之日即2016年5月5日起至清偿借款日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。
被告刘启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启荣于本判决生效之日起十日内向原告胡少贞�偿借款本金41000元及相应的利息损失[从2016年5月5日起至清偿借款日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
二、驳回原告胡少贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即859元，原告胡少贞负担338元，被告刘启荣负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 胡颖妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第132号
申请执行人袁某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2004）庆民终字第295号民事调解书：1、袁某某与张某某离婚；2、三女张某某随某某共同生活，四女张某某随袁某某共同生活，抚养、教育费自负；3、家庭财产：座庄内土木结构安架房一间及西面2丈5尺箍窑归张某某居住使用，东面的2丈箍窑（伙房）归袁某某居住使用；“轰轰裂”摩托车一辆，架子车两辆，小灵通手机一部归袁某某所有，袁某某分得小麦1200公斤，油籽二纤维袋；“北京”牌19寸彩电一台，“野马”100型摩托车一辆，缝纫机一台，六斗柜一个，写字台一张，架子车两辆，老式柜一个，板材、木椽及手机一部归张某某所有，张某某分得小麦800公斤，油籽一纤维袋。一、二审案件受理费100元，其他诉讼费520元，共计620元，由袁某某、张某某各负担310元。
执行中，被执行人张某某将调解书内容除“轰轰烈”摩托车一辆以丢失为由未履行外，其余财产全部履行完毕。因其暂无能力履行，申请执行人袁某某向本院申请领取债权凭证。故本院于2007年4月13日以（2006）庆西民执字34号民事裁定书裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，被执行人张某某提供了摩托车购买发票，价格为3560元，申请执行人袁某某对该价格无异议。被执行人张某某交付现金2600元，申请执行人袁某某申请司法救助1100元，共计3700元（含案件受理费140元）。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2004）庆民终字第295号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年三月五日
书记员 尚 斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1088号
原告：句容市边城镇润盛石灰厂，住所地句容市边城镇友谊村*号。
经营者：笪雷仙。
委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被告：南京广昌建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道落星村。
法定代表人：汪玉祥，系该公司总经理。
原告句容市边城镇润盛石灰厂（以下简称润盛石灰厂）诉被告南京广昌建设工程有限公司（以下简称广昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序公开进行了审理，后因被告广昌公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告润盛石灰厂委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告广昌公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润盛石灰厂诉称：原、被告于2013年7月25日签订《供货合同》一份，约定由原告向被告承建的工程供应石灰。合同签订后，原告按约供货。2015年10月13日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明欠原告石灰款492100元。因广昌公司至今未付，现起诉要求广昌公司立即支付货款492100元、违约金147630元，合计639730元，并承担本案诉讼费、保全费及公告费。
被告广昌公司未作辩称，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月25日，原告润盛石灰厂与被告广昌公司签订《供货合同》一份，约定润盛石灰厂向广昌公司提供一级石灰，单价拟定为300元/顿（不含税票），该价格为润盛石灰厂负责运输至广昌公司指定的句容市城上村施工现场价格；广昌公司每月底和润盛石灰厂核对供货数量，核对无误后广昌公司于次月5日向润盛石灰厂支付50%的当月货款，余款在土方工程竣工验收后结清；如一方违约，则需向另一方支付违约金，违约金按供货总价30%计算。双方还对如何验收、卸货等做了约定。
合同签订后，润盛石灰厂于2013年9月至2014年12月向合同约定的句容市城上村施工现场供应石灰。2015年10月13日，广昌公司出具结算单一份，载明：周秋林供汽配城石灰476430元，已支付150000元，余款326430元；供句蜀路石灰752100元，已支付260000元，余款492100元；供汽配城（胡正怀经办）石灰99450元，已支付50000元，余款49450元。后广昌公司一直未能支付货款，润盛石灰厂遂于2016年3月3日起诉至本院，要求判如所请。庭审中，润盛石灰厂委托代理人陈述案涉“句容市城上村施工现场实际”系结算单中载明的“句蜀路”。
以上事实，有原告提交的供货合同一份、结算单一份以及到庭原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告润盛石灰厂与被告广昌公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。润盛石灰厂依约向广昌公司供应石灰，广昌公司则应当按约支付所欠货款。双方于2015年10月13日进行结算，案涉句容市城上村工程（即句蜀路工程）共发生价款752100元，广昌公司已支付26万元，尚欠492100元。根据《供货合同》“供货次月5日支付50%的当月货款，余款在土方工程竣工验收后结清”的约定，现广昌公司未能提供证据证明案涉土方工程尚未竣工验收，应视为案涉石灰价款已全部到期，故润盛石灰厂要求广昌公司支付余款492100元的诉请成立，本院予以支持。根据《供货合同》“一方违约，则需向另一方支付违约金，违约金按供货总价30%计算”的约定，润盛石灰厂有权向广昌公司主张违约金，现其按492100元未付价款的30%主张违约金147630元，数额合理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京广昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市边城镇润盛石灰厂价款492100元、违约金147630元，合计639730元。
如果被告广昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，保全费3719元，公告费460元，合计14377元，由被告广昌公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月十日
书 记 员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执14号
申请执行人：刘某某，男，1970年8月13日生，汉族，住本市开发区。
被执行人：王某某，男，1970年8月14日生，汉族，无业，住本市矿区。
被执行人：荆某某，女，1974年3月17日生，汉族，无业，住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）晋0303民初843号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被告王某某、荆某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金人民币91300元及利息1700元，共计93000元,并承担案件受理费1062.5元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明其二人在金融机构无存款，证券、车辆无登记信息，名下仅一套房产已被本院查封，暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执14号申请执行人：刘某某，男，1970年8月13日生，汉族，住本市开发区。被执行人：王某某，男，1970年8月14日生，汉族，无业，住本市矿区。被执行人：荆某某，女，1974年3月17日生，汉族，无业，住本市矿区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）晋0303民初843号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被告王某某、荆某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金人民币91300元及利息1700元，共计93000元,并承担案件受理费1062.5元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明其二人在金融机构无存款，证券、车辆无登记信息，名下仅一套房产已被本院查封，暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年九月二十日书记员  赵 云
亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00289号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕红�，女，1973年3月26日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍地亳州市谯城区。捕前住亳州市谯城区天润花园**栋*单元***室。2012年11月27日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月31日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人吕红梅犯诈骗罪一案，于2014年7月25日作出（2013）谯刑初字第00513号刑事判决，以被告人吕红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。原审被告人吕红梅不服，以原判认定其犯诈骗罪证据不足，应依法改判其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00513号刑事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 王龙龙
代理审判员 何宏民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人�法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第页
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初799号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行,住所地安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道。
委托诉讼代理人:陈波，该支行员工。
被告：张占宇,男,汉族，1970年7月20日生，个体户，住安徽省六安市叶集区。
被告：马锦秀，女，汉族，1971年1月5日生，个体户，住安徽省六安市叶集区。系张占宇之妻。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行（以下简称霍邱农商行大顾店支行）与被告张占宇、马锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。霍邱农商行大顾店支行的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。张占宇、马锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱农商行大顾店支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿贷款427837.73元，利息34944.81元，并自2016年10月14日起按12.319%年利率计息至本清息止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年9月3日，被告以购电机、水泵为由向原告申请贷款50万元，总贷款期限三年，合同一年一签，双方分别于2013年9月3日、2014年9月3日、2015年10月14日签订一年一期的借款合同。根据合同约定，贷款本金47万元，贷款年利率为9.476%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，至2016年9月2日为贷款到期日。被告贷款时，以夫妻共有的位于XXX一处商住房作为抵押。被告付款截止2015年12月30日，累计还本42162.27元，付息7675.72元，后未再付本息。截止2016年10月13日，被告累计余欠贷款本金427837.73元及利息34944.81元未付。自2016年10月14日起，被告应按逾期年利率12.319%计息。后经多次催要未果，以至成诉。
张占宇未作答辩。
马锦秀未作答辩。
经审理查明：张占宇、马锦秀系夫妻关系，2013年9月3日，被告以购电机、水泵为由向霍邱农商行大顾店支行申请贷款50万元，总贷款期限三年，合同一年一签，双方分别于2013年9月2日、2014年9月3日、2015年10月14日签订一年一期的借款合同。根据2015年10月14日借款合同约定，贷款本金470000元，贷款年利率为9.476%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，至2016年9月2日为借款到期日。张占宇、马锦秀借款时，以夫妻共有的位于XXX一处商住房作为抵押。截止2015年12月30日，张占宇、马锦秀累计还本42162.27元，付息7675.72元。下欠本息后多次催要未果，以至成诉。
上述事实，有霍邱农商行大顾店支行提交的借款合同、最高额抵押合同、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：霍邱农商行大顾店支行与张占宇、马锦秀之间签订的借款合同合法有效，霍邱农商行大顾店支行要求张占宇、马锦秀支付借款本金427837.73元，利息34944.81元（截止2016年10月13日），并自2016年10月14日起按12.319%年利率计息至本清息止的诉讼请求均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占宇、马锦秀偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行借款本金427837.73元，利息34944.81元，合计462782.54元（利息按年利率9.476%计息，从2015年10月15日起计算至2016年9月2日，2016年9月3起至2016年10月13日之间为罚息部分，罚息按年利率12.319%计息）；
二、被告张占宇、马锦秀向原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行支付自2016年10月14日起至结清之日逾期罚息，罚息按年利率12.319%计息；
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：工商银行六安叶集支行（开户银行）、叶集改革发展试验区国库集中支付中心（户名）、XXX（账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张占宇、马锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05141号
罪犯杜强，男，1976年12月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）滁刑初字第16号刑事判决，以被告人杜强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元人民币。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0222号刑事判决，维持原判法院对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2011年1月5日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，对罪犯杜强减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年3月获表扬奖励四次、记功奖励二次，2012年4月评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去自裁定送达之日起至2016年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4257号
原告赵清国，现住农安县。
被告农安县金阳光实业有限公司。
法定代表人刘玉平，经理。
原告赵清国诉被告农安县金阳光实业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案、审判员田序顺，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2009年我给被告送肉食鸡，因双方合作关系很好，互相信任，所以有时送毛鸡没有钱就欠着。到2010年7月7日，双方就欠鸡款进行对帐，被告共欠原告鸡款214，782.00元，并在对帐单上签字，当时说等厂子出租赚钱或者买厂子时给钱。
原告为自己的主张提供了2009年至2010年对帐单一份，内容为赵清国送毛鸡金额：2401，151.00元。（贰佰肆拾万零壹仟壹佰伍拾壹元）。汇给赵清国鸡款：2186，369.00元（贰佰壹拾捌万陆仟叁佰陆拾玖元整）。欠赵清国214，782.00元。（贰拾壹万肆仟柒佰捌拾贰元整）法定代表人刘玉平，2010年7月7日。被告质证表示有异议，认为法定代表人刘玉平的签字不是本人所签，故同意对刘玉平签字进行鉴定。本院组织双方当事人于2014年8月25日进行鉴定，结论为“对帐单上的刘玉平与给孟庆生、刘亚双出欠据上的刘玉平为同一人签写。”
被告辩称我给原告出过欠据，不是这个对帐单，况且对帐单上不是我签字。欠原告的钱与刘亚双的钱差不多，按照我方帐面欠被告8万多元。我给原告出的欠据与给刘亚双、孟庆生出的欠据是同一天，我要以我出的欠据为准。我出欠据时与原告说过，买厂子或者出租厂子赚钱时偿还原告。我给原告出欠据到现在，已过诉讼时效。最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后，未履行债务而出据没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后，因无款可付，经供方同意，写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。据此，此案诉讼时效已过，法院不应该保护原告的诉讼请求。去鉴定笔迹时，专家听我说欠钱。才鉴定是我签的字，因此我要求重新鉴定。
经审理查明，被告公司经营屠宰肉食鸡，原告为被告送肉食鸡，截止到2010年7月7日，双方通过对帐，被告共欠原告肉食鸡款214，782.00元，被告在对帐单上签了字，并约定出租厂子赚钱或者卖厂子时偿还原告。
本院认为：被告欠原告肉食鸡款，有被告给原告出具的对帐单在卷为凭，属实无异。在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担给付的义务。故对原告之诉予以支持。至于被告称对帐单不是本人签名一节，因经过吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，认为对帐单上的刘玉平是本人签写，故予以采信。至于被告要求重新鉴定一节，因未能提供符合重新鉴定条件的理由，故本院不予支持。因被告在给原告出欠据时承诺，等厂子出租赚钱或者卖厂子时偿还原告，原告的权利没有被侵害，不存在超过诉讼时效问题，因此对于被告的辩解，难能得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下
被告农安县金阳光实业有限公司于本判决生效之日起给付原告赵清国肉食鸡款214，782.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，520.00元，诉讼保全费2，140.00元，鉴定费2，947.00元，总计9，607.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 仲德伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执94号
申请执行人郭芸。
被执行人杨秀永。
郭芸与杨秀永民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）隆民一初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭芸向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀永的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨秀永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭芸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀永新的财产线索，申请执行人郭芸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 春
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更634号
罪犯黄成贵，男，1967年9月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月25日作出了（2008）成刑初字第187号刑事判决，以被告人黄成贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人黄成贵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第614号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2040号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分100.1分，月平均5.56分，确有悔改表现。该犯并处没收个人全部财产，未见相关执行证据。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄成贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成贵减去有期徒刑十个月。
刑期至2027年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第728号
原告史某某甲，男，职工，住宛城区建设路。
委托代理人赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
被告郭某某，女，住址宛城区建设路。
原告史某某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2015年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告史某某甲，委托代理人赵辉被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某甲诉称：原被告与2009年4月1日在宛城区民政局登记结婚，婚后于2009年7月20日生育儿子史某某乙，由于原被告婚前缺乏了解婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，双方曾多次协商离婚，因种种原因无果，现双方已无法沟通，已无共同语言，夫妻关系已名存实亡，2014年6月23日原告起诉贵院提出离婚，法院判决不准离婚后原告情况依旧存在至今。请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由原告抚养。
原告针对其诉讼请求向法院提交证据如下：
证据一、身份证、户口本复印件结婚证，证明原告及婚生儿子情况。
证据二、2014年7月25日2014年9月25日被告所写保证，证明原被告感情破裂。
证据三、2014年7月28日民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，原被告感情破裂无和好可能。
被告对原告所举证一、二、三均无异议。
被告辩称：原告给我10万元我给他离婚，不然就让原告继续告。
被告针对其辩称意见未向法庭提交证据
经审理查明：原告史某某甲与被告郭某某2009年4月1月在南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后于2009年7月20日生育儿子史某某乙，双方共同财产有50寸海信电视机、海尔冰箱、海尔洗衣机各一台、格力空调两台、海王星摩托一辆。因双方常为生活琐事吵架生气，原告于2014年6月23日向法院起诉请求与被告离婚法院判决不准离婚后双方仍不能和好生活。
另查明：原告史某某甲月收入4000元。
本院认为：①原被告为生活琐事吵架生气经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能和好生活，应视为双方感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。②为了有利于小孩的成长教育，婚生男孩应由被告抚养，原告每月支付收入的30%作为抚养费③共同财产原告同意给被告，应依法准许。被告要求原告给10万元因无法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告史某某甲与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩史某某乙由被告抚养，原告自判决生效当月起每月15日前支付抚养费1200元至史某某乙18周岁止。待小孩成年后随父随母由其自择。
三、共同财产50寸海信电视机：海尔冰箱，海尔洗衣机各一台，格力空调两台，海王星摩托一辆牌号R28S88归被告所有。
诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一五年九月八日
书记员 李 斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21103号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王建国，男，1977年2月5日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员李桂清、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告王建国于2012年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月1日透支人民币本息合计71673.33元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王建国多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王建国返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年10月1日的透支款人民币71673.33元，及上述欠款自2014年10月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王建国身份证复印件。
被告王建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建国未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王建国身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王建国向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王建国）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王建国向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王建国保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王建国有关资信、财产和其他有关方面的情况；王建国在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王建国已收到。王建国不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王建国除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王建国在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王建国使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王建国可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王建国按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王建国未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王建国连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王建国超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王建国在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王建国应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王建国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王建国账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王建国应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王建国在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王建国承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王建国使用。截至2014年10月1日，王建国因透支产生的应付人民币透支款71673.33元。
本院认为：王建国与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王建国与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王建国自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王建国在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王建国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王建国催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王建国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王建国经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月一日的欠款人民币七万一千六百七十三元三角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王建国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十二元，由被告王建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵秋菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第240号
申请执行人中国农业银行哈尔滨市汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。
负责人杨易，行长。
被执行人黑龙江亚细亚高科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街60号。
法定代表人邹宏伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第120号民事判决书，受理了中国农业银行哈尔滨市汇金支行申请执行黑龙江亚细亚高科技开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，本案中已抵押的被执行人黑龙江亚细亚高科技开发有限公司的房产，均已被案外人买受、占有、使用。另经过调查，被执行人的房产、土地、车辆、银行，暂无其他可供执行的财产。经过合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2007）哈民三初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 雨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1971号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县平岗镇振臣煤矿，住所：东辽县平岗镇老龙村。
负责人：朱玉杰，矿长。
委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉杰，男，1953年2月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉民，男，1956年3月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱丽君，女，1958年4月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市宇升房地产开发有限责任公司，住所：辽源市龙山区友谊大路8号。
法定代表人：刘宝华，董事长。
再审申请人东辽县平岗镇振臣煤矿（以下简称振臣煤矿）、朱玉杰、朱玉民、邱丽君因与被申请人辽源市宇升房地产开发有限责任公司（以下简称宇升公司）合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
振臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君申请再审称，请求撤销二审判决，依法提起再审；维持一审判决；一、二审诉讼费由宇升公司承担。事实和理由：（一）二审判决程序违法，认定事实的主要证据未经质证。双方企业在《企业托管协议》解除后又形成《协议书》，因此，《企业托管协议》和《协议书》是本案基本、核心证据。邱丽君出具的《欠据》是对《协议书》的佐证。这些证据在法庭上对其内容没有质证。对未经质证的证据作为判决依据程序上是违法的。（二）二审判决认定事实错误，基本事实缺乏证据证明：1.（2009）东辽民初字第579号民事判决不是依法，而是依权利、人情，滥用司法权利形成的。2.本案将邱丽君的民间借贷认定为“实为本案债务”，对该案诉讼认定为时效中断是错误的，这种认定是偷换概念，混淆两个案件的不同法律关系。审理民间借贷与本案无任何关系，以民间借贷认定本案时效中断不能成立。第一，从2007年3月双方签订《协议书》，到2014年8月宇升公司提起诉讼，宇升公司从未向振臣煤矿等主张权利，超过了法定时效期限。第二，宇升公司对邱丽君的民间借贷诉讼也不能作为本案诉讼时效的连续或接续。（三）二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，（一）宇升公司与振臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君于2007年3月12日签订《协议书》，确认宇升公司在对煤矿托管期间的投入及振臣煤矿与托管煤矿形成的债务220万元，并明确约定振臣煤矿对宇升公司享有的该债权提供担保，朱玉杰、朱玉民、邱丽君承担连带清偿责任，各方当事人对该事实均无异议。该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效协议，双方应依约履行。该《协议书》约定偿还债务最后一笔期限为2007年12月31日，2009年5月8日，宇升公司向邱丽君起诉主张权利，东辽县人民法院于2014年6月28日作出（2014）东辽民再初字第3号民事裁定后，宇升公司于2014年8月5日起诉本案，故本案并未超过法定的诉讼时效。振臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君主张本案超过法定的诉讼时效的理由不能成立。（二）关于宇升公司向邱丽君提起民间借贷诉讼与本案有无关联性的问题。2007年3月16日，邱丽君出具盖有振臣煤矿印章的《欠据》，该欠据载明：欠宇升公司220万元。宇升公司向邱丽君主张权利，经原审法院审理，（2014）东辽民再初字第3号民事裁定驳回宇升公司的起诉。该裁定确认：宇升公司起诉邱丽君所欠220万元，是由振臣煤矿与其之间结束托管关系后，双方按《协议书》在结算时所形成的债务，即220万元由邱丽君经手代写借据并加盖了振臣煤矿的公章，双方对此无异议。宇升公司与邱丽君个人之间并不存在民间借贷关系。该裁定生效后，宇升公司提起本案诉讼。（2014）东辽民再初字第3号民事裁定为生效的民事裁决，该民事裁定能够证明宇升公司二次诉讼主张的220万元债权是依据《协议书》形成的，本案诉讼与宇升公司向邱丽君起诉的民间借贷为同一债权，亦证明本案存在诉讼时效中断的情形。（三）本案一、二审庭审中，双方当事人对《协议书》等进行了举证、质证，振臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君再审申请所称《协议书》在法庭上没有质证的理由与事实不符。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。东辽县平岗镇振臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东辽县平岗镇�臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1971号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县平岗镇振臣煤矿，住所：东辽县平岗镇老龙村。负责人：朱玉杰，矿长。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉杰，男，1953年2月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉民，男，1956年3月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱丽君，女，1958年4月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市宇升房地产开发有限责任公司，住所：辽源市龙山区友谊大路8号。法定代表人：刘宝华，董事长。再审申请人东辽县平岗镇振臣煤矿（以下简称振臣煤矿）、朱玉杰、朱玉民、邱丽君因与被申请人辽源市宇升房地产开发有限责任公司（以下简称宇升公司）合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君申请再审称，请求撤销二审判决，依法提起再审；维持一审判决；一、二审诉讼费由宇升公司承担。事实和理由：（一）二审判决程序违法，认定事实的主要证据未经质证。双方企业在《企业托管协议》解除后又形成《协议书》，因此，《企业托管协议》和《协议书》是本案基本、核心证据。邱丽君出具的《欠据》是对《协议书》的佐证。这些证据在法庭上对其内容没有质证。对未经质证的证据作为判决依据程序上是违法的。（二）二审判决认定事实错误，基本事实缺乏证据证明：1.（2009）东辽民初字第579号民事判决不是依法，而是依权利、人情，滥用司法权利形成的。2.本案将邱丽君的民间借贷认定为“实为本案债务”，对该案诉讼认定为时效中断是错误的，这种认定是偷换概念，混淆两个案件的不同法律关系。审理民间借贷与本案无任何关系，以民间借贷认定本案时效中断不能成立。第一，从2007年3月双方签订《协议书》，到2014年8月宇升公司提起诉讼，宇升公司从未向振臣煤矿等主张权利，超过了法定时效期限。第二，宇升公司对邱丽君的民间借贷诉讼也不能作为本案诉讼时效的连续或接续。（三）二审判决适用法律错误。本院经审查认为，（一）宇升公司与振臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君于2007年3月12日签订《协议书》，确认宇升公司在对煤矿托管期间的投入及振臣煤矿与托管煤矿形成的债务220万元，并明确约定振臣煤矿对宇升公司享有的该债权提供担保，朱玉杰、朱玉民、邱丽君承担连带清偿责任，各方当事人对该事实均无异议。该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效协议，双方应依约履行。该《协议书》约定偿还债务最后一笔期限为2007年12月31日，2009年5月8日，宇升公司向邱丽君起诉主张权利，东辽县人民法院于2014年6月28日作出（2014）东辽民再初字第3号民事裁定后，宇升公司于2014年8月5日起诉本案，故本案并未超过法定的诉讼时效。振臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君主张本案超过法定的诉讼时效的理由不能成立。（二）关于宇升公司向邱丽君提起民间借贷诉讼与本案有无关联性的问题。2007年3月16日，邱丽君出具盖有振臣煤矿印章的《欠据》，该欠据载明：欠宇升公司220万元。宇升公司向邱丽君主张权利，经原审法院审理，（2014）东辽民再初字第3号民事裁定驳回宇升公司的起诉。该裁定确认：宇升公司起诉邱丽君所欠220万元，是由振臣煤矿与其之间结束托管关系后，双方按《协议书》在结算时所形成的债务，即220万元由邱丽君经手代写借据并加盖了振臣煤矿的公章，双方对此无异议。宇升公司与邱丽君个人之间并不存在民间借贷关系。该裁定生效后，宇升公司提起本案诉讼。（2014）东辽民再初字第3号民事裁定为生效的民事裁决，该民事裁定能够证明宇升公司二次诉讼主张的220万元债权是依据《协议书》形成的，本案诉讼与宇升公司向邱丽君起诉的民间借贷为同一债权，亦证明本案存在诉讼时效中断的情形。（三）本案一、二审庭审中，双方当事人对《协议书》等进行了举证、质证，振臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君再审申请所称《协议书》在法庭上没有质证的理由与事实不符。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。东辽县平岗镇振臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东辽县平岗镇�臣煤矿、朱玉杰、朱玉民、邱丽君的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年七月二十五日书 记 员  齐小媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1300号
原告董峰，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住冠县。
被告蒋观景，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告董峰与被告蒋观景民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董峰到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峰诉称：2012年11月7日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并向原告出具借据。后经原告催要，被告未予偿还，且去向不明。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自借款之日按月息20‰计算）。
被告蒋观景未答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠据，内容如下：“今欠到董峰现金10万元（壹拾万元整）借款人蒋观景2012年11月7号”。后经原告催要，被告未偿还上述借款，且去向不明。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告董峰与被告蒋观景签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告董峰有权要求被告蒋观景清偿上述借款本金，被告蒋观景有义务清偿上述借款本金。原告董峰要求被告蒋观景偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借据上未约定计息事项，视为不支付利息，但原告董峰要求的利息可自本案受理之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、第210条、第211条之规定，判决如下：
一、被告蒋观景偿还原告董峰借款10万元及利息（自2013年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率及计算办法计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告董峰的其余诉讼请求。
如果被告蒋观景未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋观景负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王运存
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0241号
原告周兴。
被告南通万广置业发展有限公司管理人，住所地启东市吕四港镇（老法庭内）。
本院在审理原告周兴与被告南通万广置业发展有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，原告周兴在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告周兴在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年二月十二日
书记员 张露辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1496号
上诉人（原审原告）傅起业，男，1970年1月30日生，汉族，无业。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伏财，男，1963年3月30日生，汉族，无业。
上诉人傅起业因与被上诉人陈伏财房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅起业于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅起业申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅起业撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1448.5元，由上诉人傅起业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔 鸣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第843号
原告漯河市三元建设安装公司。
法定代表人高自兴，经理。
委托代理人姬忠良，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告舞阳县太尉镇人民政府。
法定代表人吴鹏来，镇长。
本院在审理原告漯河市三元建设安装公司与被告舞阳县太尉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市三元建设安装公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5410元，由原告漯河市三元建设安装公司负担。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 陈 晓 凤
人民陪审员 张 冲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋海燕（兼）
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第676号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年11月28日出生因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年11月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。同年11月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人冯某某犯挪用公款罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
2012年1月21日，被告人冯某某在担任新郑市王毕庄村文书兼二组组长期间，将新郑市新村镇人民政府支付给该村的土地征用补偿款56044元私自存入其个人的银行卡内，后用于个人盈利使用。2013年春节前，被告人冯某某将部分被挪用款项发放给部分群众，余款于2014年11月19日退还。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人冯某某的供述和辩解、证人冯某甲、冯某�等人的证言、相关书证等证据证实，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，已构成挪用公款罪，请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人冯某某具有坦白、退赃、初犯等情节，建议对冯某某以挪用公款罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均没有异议。
经审理查明：2012年1月21日，被告人冯某某在担任新郑市王毕庄村文书兼二组组长期间，将新郑市新村镇人民政府通过时任新郑市新村镇王毕庄村村支部书记的陈某某支付给该村的土地征用补偿款56044元存入其个人的银行卡内，其中包括有被告人冯某某个人的2000元补偿款，还支付了冯某丙的600元补偿款，剩余的53444元用于个人做生意使用。2013年春节前，被告人冯某某将部分被挪用款项发放给部分群众，余款于2014年11月19日退还。
上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）被告人冯某某供述：其于2008年10月至2014年6月任新村镇王毕庄村老观寨二组组长，其中2011年10月至2014年6月兼任该村文书，负责老观寨水库防汛路加宽补偿款的发放工作。2012年1月份，陈某某给了他四张56044元的附属物补偿款存条，他把这些钱取出后，除了自己的2000元补偿款外，他还支付给冯某丙600元补偿款，剩余的钱自己做生意使用了。
（二）证人证言：
1、证人冯某乙证实，2011年10月份，老观寨水库至107国道的防汛路加宽，他没有经手该征地的补偿款发放；他和冯某某之间经常相互借钱，但是没有公款方面的往来。
2、证人冯某丙证实，2012年11月份，冯某某给了他600元2011年老观寨水库防汛路加宽占地青苗赔偿款。
3、证人冯某丁�实，2013年春节时，他叔叔冯金太给了他2000元，说是冯某某发的2011年老观寨水库防汛路加宽占他家地的青苗款和树钱。
4、证人冯某戊证实，2013年春节前十天左右，冯某某给了他700元钱，说是2011年老观寨水库防汛路加宽占他家地的青苗款和树钱。
5、证人冯某戌证实，2013年春节前十天左右，冯某某给了他260元钱，说是2011年老观寨水库防汛路加宽占他家地的青苗款和树钱。
（三）书证：
1、户籍证明、前科证明显示被告人冯某某系完全刑事责任能力人、没有违法犯罪记录。
2、新郑市新村镇委员会证明证实冯某某的任职情况。
3、新郑市老观寨水库管理局与新村镇人民政府签订的老观寨水库防汛道路征地及附属物补偿协议显示新郑市老观寨水库管理局征地及补偿情况。
4、土地附属物补偿清单及记账凭证、现金支出单、存取款手续、收条显示附属物补偿款存入�某某账户及挪用和退还情况。
4、侦破报告、到案经过显示被告人冯某某系被通知到案以及侦破情况。
5、社区矫正调查评估表显示社区矫正机构同意接受对冯某某进行社区矫正。
本院认为，被告人冯某某作为村基层组织成员，利用其协助政府从事土地征用补偿费用管理的职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，挪用公款数额较大，构成挪用公款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人冯某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人冯某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：系坦白、初犯、且已经退还全部赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，本院认为被告人冯某某本次犯罪情节较轻，�有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区矫正机构同意接受对其进行社区矫正，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响。依法可以对被告人冯某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫 和 国
人民陪审员 张 富 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 �小景
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第676号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马强，曾用名：吾毛。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日17时许，被告人马强在本市鲤鱼山路赛博特汽车城展厅内，趁被害人崔XX不备，将其放在车内的钱包盗走，包内装有被害人崔XX的身份证、银行卡和一张未设置密码的光大银行信用卡。随后，被告人马强用包内的信用卡刷卡消费共计14063元。
2014年3月10日16时许，被告人马强在本市米东区古牧地中路天天美理发店内，趁被害人朱XX不备，将其放在柜子内的一个黄色女式钱包盗走，包内装有现金1200元。被盗现金已全部挥霍。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人马强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月8日17时许，被告人马强在本市鲤鱼山路赛博特汽车城展厅内，趁被害人崔XX不备，将其放在车内的钱包盗走，包内装有被害人崔XX的身份证、银行卡和一张未设置密码的光大银行信用卡。随后，被告人马强用包内的信用卡刷卡消费共计14063元。
2014年3月10日16时许，被告人马强在本市米东区古牧地中路天天美理发店内，趁被害人朱XX不备，将其放在柜子内的一个黄色女式钱包盗走，包内装有现金1200元。被盗现金已全部挥霍。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马强的供述和辩解、到案经过、刑事判决书及释放证明、信用卡消费清单、情况说明、被害人陈述、被告人马强的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人现金共计15263元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人马强在被采取强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。）
二、被告人马强的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年八月十五日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第676号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马强，曾用名：吾毛，男，1985年3月15日出生于新疆乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日17时许，被告人马强在本市鲤鱼山路赛博特汽车城展厅内，趁被害人崔XX不备，将其放在车内的钱包盗走，包内装有被害人崔XX的身份证、银行卡和一张未设置密码的光大银行信用卡。随后，被告人马强用包内的信用卡刷卡消费共计14063元。
2014年3月10日16时许，被告人马强在本市米东区古牧地中路天天美理发店内，趁被害人朱XX不备，将其放在柜子内的一个黄色女式钱包盗走，包内装有现金1200元。被盗现金已全部挥霍。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人马强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月8日17时许，被告人马强在本市鲤鱼山路赛博特汽车城展厅内，趁被害人崔XX不备，将其放在车内的钱包盗走，包内装有被害人崔XX的身份证、银行卡和一张未设置密码的光大银行信用卡。随后，被告人马强用包内的信用卡刷卡消费共计14063元。
2014年3月10日16时许，被告人马强在本市米东区古牧地中路天天美理发店内，趁被害人朱XX不备，将其放在柜子内的一个黄色女式钱包盗走，包内装有现金1200元。被盗现金已全部挥霍。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马强的供述和辩解、到案经过、刑事判决书及释放证明、信用卡消费清单、情况说明、被害人陈述、被告人马强的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人现金共计15263元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人马强在被采取强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。）
二、被告人马强的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年八月十五日
书记员 任柏宇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民催字第27号
申请人濮阳市朝星商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与长庆路交叉口西200米路南。
法定代表人张朝星，董事长。
委托代理人王长涛，男，汉族，住河南省范县。
申请人濮阳市朝星商贸有限公司在办理业务中不慎将汇票号码为3130005133162877银行承兑汇票遗失（票面金额为114000元，出票人为中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，收款人为濮阳市鸿宇压力容器有限公司，付款行为平顶山银行，出票日期为2014年9月29日，到期日为2014年12月29日，持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人濮阳市朝星商贸有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回公示催告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由申请人濮阳市朝星商贸有限公司承担。
审判员 戴远哲
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟慧芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人张立春，男，1973年8月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张立春信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息及滞纳金4320.31元及此后的计至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1760号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。