wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第356号
上诉人（原审被告）郭生云。
被上诉人（原审原告）陈朝萍。
上诉人郭生云因与被上诉人陈朝萍健康权纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈朝萍与郭生云两家系前后邻居，因郭生云建厨房一事，陈朝萍与郭生云两家素有矛盾。郭生云在上世纪九十年代在其屋后（陈朝萍房屋左前侧，具体详见现场勘查图）搭建了简易厨房，该厨房占用了部分公共通道。之后郭生云拆除了该厨房，现欲重建。为阻止郭生云家重建厨房，陈朝萍家于2015年2月28日装了一车砾石倒在原厨房旧址上，双方为此再次发生纠纷。郭生云用铁锹将砾石锹向陈朝萍家门口，陈朝萍上前阻止，并试图抢下郭生云手中的铁锹，在争抢过程中，郭生云将陈朝萍甩倒在地。经报110，万安县公安局芙蓉派出所出警了解了此次纠纷。陈朝萍受伤后入万安县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1908.25元。现陈朝萍以郭生云未承担分文费用为由诉至本院。陈朝萍的损失核定如下：医疗费1908.25元、护理费525元（87.50元／天×6天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天），共计人民币2583.25元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。综合事件的起因、经过和损害后果，郭生云应承担主要的民事责任，陈朝萍应承担次要的民事责任。就郭生云的责任而言，首先，郭生云在上世纪九十年代违规建厨房，占用了一部分公共通道。旧厨房拆除后，又欲重建，郭生云的行为不但占用了公共通道，对陈朝萍的房屋也造成一定的影响；其次，当郭生云看到陈朝萍倾在自家老厨房旧址的砾石后，没有采取冷静、协商的办法妥善解决，而是用铁锹将砾石锹向陈朝萍的家门口，郭生云此举进一步激发了矛盾；最后，当陈朝萍上前试图阻止郭生云继续锹砾石，用手抓住郭生云的铁锹时，郭生云依然没有停止的意思，而是用力甩开陈朝萍，导致陈朝萍摔倒在地，陈朝萍为此受到伤害。综上，郭生云的行为具有明显的过错，对陈朝萍的损害后果应承担主要的民事赔偿责任，酌情认定郭生云的责任为70%。虽然郭生云没有审批建厨房，若建成也会对自己的通行和房屋有一定的影响，但陈朝萍不是以向相关部门反映、寻求帮助的方式解决，而是通过倒砾石的方式试图加以阻拦，从而导致了此次纠纷的发生；当郭生云在锹砾石的过程中，陈朝萍应当预见抢夺郭生云铁锹的行为具有危险性，但陈朝萍放任而为之，因此陈朝萍对自身损害后果的发生具有一定的过错，酌情认定陈朝萍自行承担30%的责任，为此可减轻郭生云的民事赔偿责任。郭生云辩称没有殴打陈朝萍，陈朝萍的伤情没有法医验伤证明，为此不承担赔偿责任。根据陈朝萍提供的视频资料，以及郭生云提供的万安县公安局芙蓉派出所的接处警登记表，可以证实双方发生了纠纷、陈朝萍被郭生云甩倒的事实。同时，郭生云也没有提供证据证实陈朝萍的伤势系其他原因所致，故对郭生云的辩称主张，不予采纳。陈朝萍受伤住院治疗，院方虽然收取了相应的护理费，但院方护理毕竟不是专人护理，不排除家属护理的必要，故对郭生云辩称不应支持陈朝萍护理费的主张，不予采纳。因陈朝萍系国家工作人员，不存在误工损失，故对陈朝萍主张误工费的诉讼请求，不予支持。因陈朝萍的伤害属轻微伤害，故对其要求郭生云承担精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、郭生云赔偿陈朝萍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币2583.25元中的70%即1808.28元；二、驳回陈朝萍的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由郭生云负担。以上款项共计人民币1833.28元，限郭生云在判决生效后十日内付清。
郭生云不服一审判决，提出上诉，要求改判其不承担赔偿责任。其理由主要是：1、陈朝萍故意装了一车砾石倒在我家拟建厨房门口路面上，我向110报警后，民警责令陈朝萍将砾石铲除，但陈朝萍不肯，民警叫我自己铲开，在铲砾石的过程中，陈朝萍前来阻止并故意倒地，公安机关的接处警登记表上亦载明“陈朝萍倒地称受伤”，这印证了陈朝萍在耍赖，事件的过错全在陈朝萍，我没有过错，不应承担赔偿责任；2、陈朝萍系轻微伤，完全不需住院治疗，但其借机住院，存在过度治疗、扩大损失的事实，且其不需要专人护理，故医疗费、护理费、营养费均不应计算。
陈朝萍答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审期间，郭生云提供了两组证据，第一组为照片二张，证明事发时陈朝萍将砾石倒在郭生云家门口，阻挡了道路通行；第二组为协议书一份，证明1996年9月24日陈朝萍与郭生云两家老人曾就原先搭建的简易厨房达成过协议。陈朝萍质证认为，第一组照片系事发后拍摄，对其真实性有异议；第二组证据不是我签的字，我不清楚。本院认为，照片非本案事发时拍摄，不予采信；协议书只能证明陈朝萍之父和郭生云之父分别代表两家人于1996年9月24日就郭生云家在其主房后、陈朝萍家房子左侧所建厨房的相关事宜进行过协商。陈朝萍提供照片一张，证明事发时陈朝萍倾倒的砾石只是放在自家门口，并未阻挡郭生云家的出行。郭生云质证认为，该照片是事后拍摄，不是事发时情景。本院认为，该照片亦非事发时拍摄，不予采信。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审对郭生云的责任认定是否恰当？2、陈朝萍的医疗费、护理费、营养费应否计算？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：郭生云与陈朝萍两家系近邻，双方本应和睦相处，遇事应依法协商解决。就本案而言，郭生云甩开陈朝萍的行为是导致陈朝萍受伤的直接原因，其依法应当承担民事侵权责任，一审法院根据本案的起因、事发经过及损害后果等因素酌定郭生云承担70%的赔偿责任并无不当，故对郭生云提出其不承担赔偿责任的上诉意见不予采纳。陈朝萍在一审时已提供出院记录、出院证明书、用药清单、医疗费发票等证据证明其损失，郭生云主张陈朝萍系轻微伤，其医疗费、护理费、营养费不应计算，但未提供任何相反的证据予以反驳，故对该上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭生云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3172号
申请执行人翟丽霞。
被执行人刘立芳。
申请执行人翟丽霞与被执行人刘立芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）武民二初字第1867号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3172号。
在执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3172号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马丽娅
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第72号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告韩冰，男，1990年6月7日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告韩冰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 方
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第25号
案外人：朱凯锋，男，1974年1月24日出生，汉族。住所地：广西合浦县。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人朱凯锋于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱凯锋称，其于2013年4月16日与益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢604号房，总价款375691.2元，其已交付113191.2元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人朱凯锋于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢604号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人朱凯锋于2012年8月31日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，约定朱凯锋购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢604号房，房价总额为375691.2元。签订合同当日，朱凯锋向益厦公司交付购房款113191.2元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人朱凯峰就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人朱凯峰异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此朱凯峰异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对朱凯峰所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱凯峰提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1155号
上诉人（原审原告）：刘某。370629198002070017。
委托代理人：颜秉林、吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某。372925198405101327。
委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人吕真，被上诉人郭某的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8、9月份，原告刘某与被告郭某相识，××××年××月××日，双方登记结婚，2014年1月1日举行婚礼，之前双方无同居行为，婚后居住于原告父母的房产中。2014年9月30日，被告离家出走。2014年10月8日产一女婴，系他人之女，小名楚楚。2014年11月，被告起诉原告离婚，原告不同意离婚，被告于2014年12月3日撤诉。12月23日，原告以被告有家不归，并在婚后同他人生下一女，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚，要求被告给付物质损害9.9万元（包括看家费30000元、家具家电花费6500元、电视5000元、空调两台110**元、洗衣机4000元、物业费5000元、有线电视费用920元、宽带费1200元、生活费30000元，结婚等各种费用），原告主张因此事晚上休息不好，白天没有精力工作，要求被告给付精神损害抚慰金100000元。被告同意离婚，但不认可原告的损失。庭审中，原告要求作亲子鉴定，称如果孩子是原告的，原告不要被告一分钱，如果不是原告的，要求被告赔偿损失。被告认可孩子非原告所生，但认为导致夫妻分居及感情破裂的原因是原告身心不××。原、被告无共同财产及共同债务。
原审法院认为，原、被告在婚姻存续期间，原告生下他人之女，原告起诉离婚，被告同意，应予准许。因原、被告均认可孩子不是原告亲生，所以原告要求作亲子鉴定没有必要，不予支持。本案中，原告要求物质损害赔偿99000元和精神损害赔偿100000元，因构成离婚损害赔偿的法定条件是婚姻当事人的过错一方存在妨害婚姻家庭关系的违法行为，其中包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家暴力、虐待、遗弃家庭成员，被告与他人生子不是离婚损害赔偿的法定条件，因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告郭某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人作为婚姻的无过错方，受到的精神损害是客观存在的，本案中，被上诉人以结婚为掩饰手段，为他人生孩子的行为违反社会公共道德，极大地损害了上诉人的人格利益，且被上诉人的行为直接导致了上诉人与被上诉人婚姻关系的破裂，虽然不属于有配偶者与他人同居，但被上诉人行为后果的严重性超过了与他人同居，根据“举轻以明重”的推论，上诉人的诉讼请求应予支持。上诉人要求被上诉人的物质损害赔偿为：定亲费用30000元和举办婚礼的费用20000元，共计50000元。被上诉人还应赔偿上诉人精神损害抚慰金100000元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭某答辩称，上诉人以被上诉人在婚姻关系存续期间与他人生子为由请求损害赔偿，不符合法定条件。且被上诉人系酒后失控偶然的性行为，被上诉人对其意外怀孕没有预见，不存在恶意，也没有违反夫妻忠实义务，不符合赔偿精神损害的条件。婚后因上诉人身心不××，双方经常争吵，导致2014年9月30日被上诉人产前被迫离家，至今一直由被上诉人单独抚养女儿，谈不上给上诉人造成损失。
二审中，上诉人申请亲子鉴定。被上诉人称，女儿是其与别人生的，与上诉人无关。被上诉人在原审庭审中称，其是在2014年1月20几号知道怀孕的，而上诉人是2月10几号知道的。上诉人在原审庭审中称，其不知道被上诉人是何时怀孕的，2014年2月份去医院检查时，医生说不到两个月。上诉人又称，被上诉人婚后1个月就闹分居，孩子出生前四五个月就想跟上诉人离婚。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，被上诉人于2013年12月份左右，与他人发生婚外性行为导致怀孕并生下孩子，上诉人与被上诉人感情确已破裂，无和好可能，准许上诉人与被上诉人离婚。通过被上诉人婚后明知其怀的不是上诉人的孩子、及其与上诉人短暂的共同生活表现来看，被上诉人对于其与上诉人的婚姻不抱有希望，不想与上诉人维持稳定长久的婚姻生活，被上诉人的行为违背了夫妻之间应当相互忠实的义务及公序良俗。而上诉人给付被上诉人的“看家费”实质上是与被上诉人结婚后长期共同生活的意思表示，现上诉人主张被上诉人返还30000元的“看家费”，本院予以支持。上诉人主张被上诉人应返还举办婚礼的费用20000元，证据不足，本院不予支持。
被上诉人的行为给上诉人造成的精神损害是严重的，上诉人主张精神损害抚慰金应予支持，以10000元为宜。
综上，上诉人的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。原审判决部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第53号民事判决第一项；
二、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第53号民事判决第二项；
三、被上诉人郭某于本判决生效之日起十日内向上诉人刘某支付40000元；
四、驳回上诉人刘某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人刘某负担200元，由被上诉人郭某负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年八月二十六日
书记员 田欣琦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1155号上诉人（原审原告）：刘某。370629198002070017。委托代理人：颜秉林、吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某。372925198405101327。委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人吕真，被上诉人郭某的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年8、9月份，原告刘某与被告郭某相识，××××年××月××日，双方登记结婚，2014年1月1日举行婚礼，之前双方无同居行为，婚后居住于原告父母的房产中。2014年9月30日，被告离家出走。2014年10月8日产一女婴，系他人之女，小名楚楚。2014年11月，被告起诉原告离婚，原告不同意离婚，被告于2014年12月3日撤诉。12月23日，原告以被告有家不归，并在婚后同他人生下一女，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚，要求被告给付物质损害9.9万元（包括看家费30000元、家具家电花费6500元、电视5000元、空调两台110**元、洗衣机4000元、物业费5000元、有线电视费用920元、宽带费1200元、生活费30000元，结婚等各种费用），原告主张因此事晚上休息不好，白天没有精力工作，要求被告给付精神损害抚慰金100000元。被告同意离婚，但不认可原告的损失。庭审中，原告要求作亲子鉴定，称如果孩子是原告的，原告不要被告一分钱，如果不是原告的，要求被告赔偿损失。被告认可孩子非原告所生，但认为导致夫妻分居及感情破裂的原因是原告身心不××。原、被告无共同财产及共同债务。原审法院认为，原、被告在婚姻存续期间，原告生下他人之女，原告起诉离婚，被告同意，应予准许。因原、被告均认可孩子不是原告亲生，所以原告要求作亲子鉴定没有必要，不予支持。本案中，原告要求物质损害赔偿99000元和精神损害赔偿100000元，因构成离婚损害赔偿的法定条件是婚姻当事人的过错一方存在妨害婚姻家庭关系的违法行为，其中包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家暴力、虐待、遗弃家庭成员，被告与他人生子不是离婚损害赔偿的法定条件，因此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告郭某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。宣判后，上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人作为婚姻的无过错方，受到的精神损害是客观存在的，本案中，被上诉人以结婚为掩饰手段，为他人生孩子的行为违反社会公共道德，极大地损害了上诉人的人格利益，且被上诉人的行为直接导致了上诉人与被上诉人婚姻关系的破裂，虽然不属于有配偶者与他人同居，但被上诉人行为后果的严重性超过了与他人同居，根据“举轻以明重”的推论，上诉人的诉讼请求应予支持。上诉人要求被上诉人的物质损害赔偿为：定亲费用30000元和举办婚礼的费用20000元，共计50000元。被上诉人还应赔偿上诉人精神损害抚慰金100000元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭某答辩称，上诉人以被上诉人在婚姻关系存续期间与他人生子为由请求损害赔偿，不符合法定条件。且被上诉人系酒后失控偶然的性行为，被上诉人对其意外怀孕没有预见，不存在恶意，也没有违反夫妻忠实义务，不符合赔偿精神损害的条件。婚后因上诉人身心不××，双方经常争吵，导致2014年9月30日被上诉人产前被迫离家，至今一直由被上诉人单独抚养女儿，谈不上给上诉人造成损失。二审中，上诉人申请亲子鉴定。被上诉人称，女儿是其与别人生的，与上诉人无关。被上诉人在原审庭审中称，其是在2014年1月20几号知道怀孕的，而上诉人是2月10几号知道的。上诉人在原审庭审中称，其不知道被上诉人是何时怀孕的，2014年2月份去医院检查时，医生说不到两个月。上诉人又称，被上诉人婚后1个月就闹分居，孩子出生前四五个月就想跟上诉人离婚。本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，被上诉人于2013年12月份左右，与他人发生婚外性行为导致怀孕并生下孩子，上诉人与被上诉人感情确已破裂，无和好可能，准许上诉人与被上诉人离婚。通过被上诉人婚后明知其怀的不是上诉人的孩子、及其与上诉人短暂的共同生活表现来看，被上诉人对于其与上诉人的婚姻不抱有希望，不想与上诉人维持稳定长久的婚姻生活，被上诉人的行为违背了夫妻之间应当相互忠实的义务及公序良俗。而上诉人给付被上诉人的“看家费”实质上是与被上诉人结婚后长期共同生活的意思表示，现上诉人主张被上诉人返还30000元的“看家费”，本院予以支持。上诉人主张被上诉人应返还举办婚礼的费用20000元，证据不足，本院不予支持。被上诉人的行为给上诉人造成的精神损害是严重的，上诉人主张精神损害抚慰金应予支持，以10000元为宜。综上，上诉人的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。原审判决部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第53号民事判决第一项；二、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第53号民事判决第二项；三、被上诉人郭某于本判决生效之日起十日内向上诉人刘某支付40000元；四、驳回上诉人刘某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人刘某负担200元，由被上诉人郭某负担400元。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一五年八月二十六日书记员  田欣琦
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2111号
原告杨盛琪，男，生于1974年7月9日，汉族，居民。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告四川省古蔺县大村镇职业中学校。
法定代表人王世凯，校长。
委托代理人李猛，男，生于1974年3月18日，汉族，该校职工。
原告杨盛琪与被告四川省古蔺县大村镇职业中学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员孙铭适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨盛琪及其委托代理人赵宇飞，被告四川省古蔺县大村镇职业中学校的委托代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛琪诉称，2013年1月1日，被告四川省古蔺县大村镇职业中学校与原告订立书面借款协议，在原告处借款人民币200000，约定借款期限3个月，月利率3%，并约定违约金为借款总额的3%。因被告未能履行借款协议约定的义务，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款200000，给付违约金6000元，并从2013年1月1日起按月利率3%计付利息至本款清偿完毕止。诉讼费由被告负担。
被告四川省古蔺县大村镇职业中学校辩称，向原告借款是事实，但目前学校经费困难，在力所能及的情况下学校尽量提前将原告的欠款偿还。
经审理查明，2013年1月1日，被告四川省古蔺县大村镇职业中学校与原告订立书面借款协议，协议载明：被告在原告处借款人民币200000元，约定在2013年3月31日前归还原告本金及利息，利息按月息2%计算。被告未在2013年3月31日前支付原告借款本金及利息，被告按借款总金额3%向原告支付违约金，利息按月息3%计付。协议签订后，被告未按照协议约定归还原告借款本息。原告于2014年5月诉至本院，请求判决被告立即偿还原告借款200000，给付违约金6000元，并从2013年1月1日起按月利率3%计付利息至本款清偿完毕止。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的《借款协议》1份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受保护。被告四川省古蔺县大村镇职业中学校在原告杨盛琪处借款后，应按照双方的约定按时支付借款本息，被告未按时支付借款本息属违约行为。原告请求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定若2013年3月31日被告未归还借款，则按3%的月利率支付利息并支付总金额3%的违约金，现被告未在2013年3月31日之前归还借款，应按照双方的约定支付被告借款利息及违约金，但双方约定的利息及违约金的总和过高，利息和违约金之和不能超过银行利息的四倍，故本案被告应支付原告此200000元本金按照银行利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告四川省古蔺县大村镇职业中学校于判决生效后10日内归还原告杨盛琪借款本金200000元，并支付此款自2013年1月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告杨盛琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨盛琪负担500元，被告四川省古蔺县大村镇职业中学校负担5300元（诉讼费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙铭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石强
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终187号
上诉人（原审起诉人）大连星歌酒楼有限公司，住所地大连市沙河口区连山街114号。
法定代表人张清超，董事长。
委托代理人关萍。
上诉人大连星歌酒楼有限公司因强制拆除决定一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连星歌酒楼有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。主要理由是：一、案涉综合楼的拆除时间为2007年8月29日，但上诉人不知道案涉综合楼是因为大连市城市管理行政执法局作出《强制拆除决定书》而拆除的。该《强制拆除决定书》的行政相对人中国人民解放军某部队也没有告知上诉人综合楼拆除的真实原因。故上诉人对该《强制拆除决定书》并不知情。二、上诉人起诉的系大连市城市管理行政执法局作出《强制拆除决定书》的行政行为，而非拆除案涉综合楼的执行行为，故原审法院以案涉综合楼的实际拆除时间来计算本案的起诉期限是错误的。上诉人知道《强制拆除决定书》存在的时间为2016年春节，故其原审起诉没有超过法定起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据前述规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人向原审法院提交的本院（2010）大民二初字第74号民事判决书，本院依法调取了该民事案件的卷宗材料，发现在2011年9月13日，上诉人作为该案原告向本院提交了包括案涉《强制拆除决定书》复印件在内的数份证据，并于2011年11月3日该案开庭审理时，就该证据与该案被告中国人民解放军某部队进行了质证。因此，上诉人在2011年即已知晓案涉《强制拆除决定书》的内容。现上诉人于2016年3月才对此提起行政诉讼，显已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。故原审法院裁定对其原审起诉不予立案结论正确，本院予以维持。上诉人关于其于2016年春节才知道案涉《强制拆除决定书》存在，其原审起诉没有超过法定起诉期限的主张，与前述事实明显不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5003号
申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司。
法定代表人王立，董事长。
被执行人宋开荣，男，汉族，1974年3月6日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8318号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人宋开荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司借款本金10310元及罚息1776元（罚息暂计至2013年9月18日，此后罚息以本金10310元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的应付款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，因适用简易程序减半收取51元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨格雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6163号
原告：陈铁锋。
被告：陈利珍。
原告陈铁锋与被告陈利珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告即时归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。现己审理终结。
本院经审理认定，被告于2010年3月27日分二次向原告借款各50000元，合计100000元，并分别出具借条各一份。此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利珍于本判决生效之日起七日内返还原告陈铁锋借款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元,由被告陈利珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年九月三十日
代书 记员 施邹芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京赞成房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区宏光路***号-1。
法定代表人：陆利江，该公司执行董事。
委托代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温永华。
再审申请人南京赞成房地产开发有限公司（以下简称南京赞成公司）因与被申请人温永华租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京赞成公司申请再审称：（一）温永华向陈利转让案涉租赁物经营权的行为实质上是营业执照的转让，这本身就是法律禁止的行为。一、二审判决将经营权转让款视为温永华的损失，无异于宣告其与陈利之间的非法经营转让是合法的。（二）温永华向陈利返还经营转让款是法定义务，不存在损失。（三）经营转让款并不等同于装修损失，更不能简单用“酌定”代替法律规定。（四）根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第十三条规定：“未经出租人同意的装饰装修，由承租人负担。”本案中，温永华的装修从未告知并征得南京赞成公司的同意，因此造成的损失应由其自身负担。南京赞成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求对本案再审。
本院认为：案涉《房屋租赁合同》的效力已被另案生效的法律文书确认为无效，本案所要解决的是案涉合同无效后损失的分担问题。根据无效合同的处理原则，当事人取得的财产应各自返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，南京赞成公司作为出租方对案涉租赁物权属及规划用途应是明知的，温永华在订约时也未尽到合理审查义务，对该合同存在无效情形双方均具有过错，一、二审法院据此判决双方按50%比例分担合同无效后造成的损失并无不当。本案合同无效后造成的损失主要是温永华对案涉租赁物进行装修和设施改造的投入，该投入已形成添附蕴含在案涉租赁物价值之中。由于装修后的案涉租赁物存在被人为破坏过等因素，导致通过司法鉴定等手段确定装修价值已不可能。在此前提下，一、二审法院认为温永华与陈利之间的转让合同中议定的转让款不仅包含案涉租赁物剩余期间的经营价值，也包含温永华已投入的形成添附的装修和设施改造价值，鉴于南京赞成公司已实际取得上述利益，故酌情认定南京赞成公司按转让款525000元的50%，即262500元赔偿给温永华，并无不妥。
综上，南京赞成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京赞成房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 周 成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 褚茜茜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执541号
申请人柴文清，男，农民，住敖汉旗。
被执行人辛宏伟，辛福忱，男，农民，住敖汉旗。
柴文清与辛宏伟婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)敖民初字第4924号民事判决书,冻结了被执行人索盖东来在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人辛宏伟在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执541号
申请人柴文清，男，农民，住敖汉旗。
被执行人辛宏伟，辛福忱，男，农民，住敖汉旗。
柴文清与辛宏伟，辛福忱婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)敖民初字第4924号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人辛宏伟，辛福忱在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年三月十日
书记员 王思明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1216-1号
申请执行人安强，男，1974年12月26日生。
被执行人迟序荣，男，1980年12月7日生。
被执行人夏诗佳，男，1977年10月9日生。
安强与迟序荣、夏诗佳民间借贷纠纷一案，安强向本院申请执行已发生法律效力的（2013）秦民初字第2783号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人迟序荣一直未到庭，被执行人夏诗佳到庭。本院依职权对被执行人迟序荣、夏诗佳财产进行调查，在银行系统未找到被执行人迟序荣、夏诗佳存款线索。被执行人夏诗佳名下车辆本院依法登记查封。被执行人迟序荣、夏诗佳名下房产本院依法查封，但被执行人迟序荣名下房产亦被南京市公安局鼓楼分局查封。现两被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 宋 涛
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民一初字第165号
原告胡辉，男，1985年11月12日生。
被告杨洋，男，29岁。
原告胡辉诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 彭 亮
二〇一四年五月四日
书记员 杨彦涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第91号
罪犯于伟元，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）沈刑（2）初字第97号刑事判决，以被告人于伟元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于伟元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于伟元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月和减去剥夺政治权利期限的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯于伟元获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于伟元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年，刑期执行自2004年11月4日起至2015年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第213号
原告遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层（金三角市场内）。
法定代表人李勇强，董事长。
委托代理人黄星，公司员工。
原告遵义金山角市场开发经营有限责任公司。住所地遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人田维铭，公司经理。
委托代理人张天东，公司员工。
二原告共同代理人郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告任跃，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称瑞安房开公司、遵义金山角市场开发经营有限责任公司（以下简称金山角公司）与被告任跃租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安房开公司的委托代理人黄星、金山角公司的委托代理人张天东及二原告共同委托代理人郑兴到庭参加诉讼。被告任跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安房开公司、金山角公司诉称，二原告与被告于2010年2月6日签订了《金三角建汇中心（商铺）租赁管理服务协议书》，约定瑞安房开公司将位于遵义市红花岗区外环路与东沙路交汇处的金三角建汇中心第三层编号为67、68、69、70、71号商铺租赁给被告经营使用，租期为自金三角建汇中心正式开业之日（即2010年8月12日）起算3年，月租金为每平方米29元；被告在租赁期间向金三角公司按每月每平方米4元缴纳物管费。在租赁协议履行中，被告自2012年3月12日起，除仅交纳了9000元租金外，一直拖欠其余租金，并自2012年6月12日起开始拖欠物管费，至租期届满之日即2013年8月11日，共拖欠瑞安房开公司租金134591元，拖欠金山角公司物管费16311元，另外，被告在租期届满后仍不撤场将租赁房屋交还原告。二原告曾多次向被告催收拖欠费用并交还租赁房屋未果。为此向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告向原告瑞安房开公司支付拖欠的房租134591元；及向原告金山角公司支付拖欠的物管费16311元，并分别向二原告支付自起诉之日起至被告付清款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告将租赁房屋立即交还给原告瑞安房开公司，并按原租金标准支付瑞安房开公司从2013年8月12日起至被告将租赁房屋交还之日止房屋占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任跃经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告瑞安房开公司、金山角公司与被告任跃于2010年2月6日签订了《金三角建汇中心（商铺）租赁管理服务协议书》，约定了瑞安房开公司将位于遵义市红花岗区外环路与东沙路交汇处的金三角建汇中心第三层编号为67、68、69、70、71号商铺（建筑面积共346.94㎡，缴费面积291.26㎡）租赁给被告经营使用，租期为自金三角建汇中心正式开业之日（即2010年8月12日）起算3年，月租金为每平方米29元（即月租金为8446.54元）；被告在租赁期间还应向金山角公司按每月每平方米4元缴纳物管费（即物管费每月1165.04元）。租赁协议签订后，被告从2012年3月13日起至合同期限届满仅支付租金9000元，尚欠租金134591.14元未付。另外，被告自2012年7月13日起开始拖欠物管费，至租期届满之日即2013年8月12日，共欠物管费15145.52元。被告在租期届满后未将租赁房屋返还原告瑞安房开公司。
上述事实，有原告瑞安房开公司、金山角公司提交的《金三角建汇中心（商铺）租赁管理服务协议书》、报纸、租金收据两份、物管费收款收据三份、照片四张及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告瑞安房开公司、金山角公司与被告任跃于2010年2月6日签订的《金三角建汇中心（商铺）租赁管理服务协议书》，是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，二原告履行了合同约定的义务，而被告未按约定支付租金合同物管费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告瑞安公司要求被告支付欠付租及原告金山角公司要求被告支付物管费的诉讼请求本院予以支持。对原告瑞安房开公司要求被告立即返回租赁房屋的诉讼请求，现租赁合同期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告应履行返回租赁房屋的义务，故对原告瑞安公司的该项诉请本院予以支持。对二原告要求被告承担从起诉之日起至付清款之日止的利息以及原告瑞安房开公司要求被告按原租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告任跃未履行合同约定的付款义务，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息。被告租赁期限届满后未及时返还租赁房屋，应承担房屋占有使用费，故本院对二原告的该项诉请予以支持。被告任跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任跃于本判决书生效后十日内将租赁房屋（位于遵义市红花岗区外环路与东沙路交汇处的金三角建汇中心第三层编号为67、68、69、70、71号商铺）腾空返还给原告遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司；
二、由被告任跃于本判决书生效后十日内向原告遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司支付租金134591元及利息（从2014年3月5日起至付清款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、由被告任跃于本判决书生效后十日内向原告遵义金山角市场开发经营有限责任公司支付物管费15145.52元及利息（从2014年3月5日起至付清款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、由被告任跃支付原告支付遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司房屋占有使用费（从2013年8月12日起至被告将租赁房屋返还之日止按月租金8446.54元计算）。
案件受理费1660元，由被告任跃承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年五月十二日
书记员 张元璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00684号
原告：金磊。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：倪小刚。
原告金磊为与被告倪小刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金磊的委托代理人楼航良到庭参加了诉讼，被告倪小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金磊起诉称：被告倪小刚于2013年5月7日、7月31日分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元。借款到期后，后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息9000元。
针对其诉讼请求，原告金磊向本院提供了以下证据：
一、借款协议、收条各1份，用以证明被告倪小刚于2013年5月7日向原告借款20000元，双方对借款期限、利息进行约定及被告收到原告借款20000元的事实。
二、借条1份，用以证明被告于2013年7月31日向原告借款20000元及双方约定借款期限、利息的事实。
被告倪小刚未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告金磊提供的证据，本院认证如下：被告倪小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告倪小刚因资金周转需要分别于2013年5月7日、7月31日向原告金磊借款20000元、20000元，合计40000元。借款当日，被告分别向原告出具借条各一份，双方对借款期限、利息进行约定。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪小刚分两次向原告金磊借款共计40000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小刚于本判决生效之日起十日内归还原告金磊借款本金40000元并支付利息9000元，合计49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告倪小刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月五日
代书 记员 许天瑶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01550号
罪犯冉瑞阳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年5月11日，湖北省巴东县人民法院作出（2009）巴刑初字第64号刑事判决书，认定冉瑞阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年7月28日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0148号刑事判决，认定冉瑞阳犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1万元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年3月2日至2017年3月1日），并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉，后撤回上诉。2011年11月25日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑二终字第0105号刑事裁定予以准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。2014年5月29日，本院以（2014）徐刑执字第00839号裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年3月1日）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第326号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冉瑞阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冉瑞阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯冉瑞阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冉瑞阳的刑期减去四个月二日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2722-1号
申请执行人张丽。
被执行人四川煜诚投资有限责任公司。法定代表人朱志成。
被执行人朱志成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5033号民事判决，于2015年8月19日受理张丽申请执行四川煜诚投资有限责任公司、朱志成借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川煜诚投资有限责任公司在四川汇智峰资产管�有限公司的价值90万元人民币的股权；
二、冻结被执行人朱志成在四川汇智峰资产管理有限公司的价值90万元人民币的股权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶 桃
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1338号
申请执行人：宋文宾，男，1982年2月8日出生，汉族，住天津市西青区西青开发区兴华九支路*号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人宋文宾与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1129民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘志峰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1022号
原告洪××，女，1977年5月12日出生。
委托代理人王影，女，1991年2月27日出生。
被告王××，男，1972年10月1日出生。
委托代理人王敏，女，1976年6月11日出生。
原告洪××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪××及委托代理人王影，被告王××及委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××诉称，原告与被告王××于2009年未办理结婚登记开始同居生活，2013年4月1日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情还可以，后来因为性格不和及家庭琐事经常发生争吵，被告喝完酒就动手打原告，现在无法继续生活，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院举示结婚登记审查处理表，用以证明双方结婚登记的时间。
被告王××辩称，被告同意离婚。结婚时给原告32000元“彩礼”款，要求原告返还。原、被告去大连打工还有工资10890元没有给付，应该一人一半。另外还有原告亲属欠二人的欠款属于共同财产，应平均分割。具体有洪×××欠1200元、洪××××买三轮车欠2000元、洪×××××欠承包费1000元，洪××××××欠2700元。共同债务原告也应当偿还，其中被告女儿结婚“嫁妆”10000元是被告向其妹妹王×××的，被告的父亲王××××为原告垫付的保险费6551.86元，欠王××××2013年的承包费3000元，欠王广仁500元。另外，原告的儿子王×××××与原、被告共同生活六年，被告要求原告退还已支付的子女抚养费60000元。
被告为证明其主张，向本院举示“彩礼”单一份，用以证实为“彩礼”32000元。
本案争议的焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.“彩礼”款应否返还；3.夫妻共同财产都有什么；4.夫妻共同债务有多少；5.原告是否应退还被告子女抚养费。
经质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认证。
原告举示的结婚登记审查处理表，被告没有异议，本院予以确认。
被告举示的“彩礼”单，原告没有异议，主张“彩礼”款都花了，“结婚”第二年包地130亩，每亩230元，后来种地收入又置办物品生活，包括换窗户5000元、盖仓房5000元，四轮车花11500元，播种机4500元、喷药罐3000元，摩托车5000元，后来又种了几年地，到2013年将彩礼款30000元还给他父亲了。因原告对“彩礼”单没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告洪××与被告王××经人介绍于2009年4月11日订婚，约定“彩礼”款32000元。同年6月份二人未办理结婚登记开始同居生活，双方均系再婚，2013年4月1日办理结婚登记。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，从2014年6月二人开始分居，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产有仓房、四轮车、播种机、喷药罐，摩托车等，现所有财产均在被告王××处，对于以上财产原告自愿放弃。另查明，原、被告在大连打工的工资10800元未领取。2013年5月，原告洪××为其儿子王×××××及被告王××各办理一份保险，共交保险费6551.86元（其中王××保险费5000元，王×××××1551.86元）；共同债务有被告父亲王××××垫付的2014年保险费共计6551.86元及2013年承包费3000元。
本院认为：原告洪××与被告王××在共同生活中没有建立起稳固的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，所以原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；对于原、被告所有的仓房、四轮车、播种机、喷药罐，摩托车等夫妻共同财产，原告自愿放弃，所以上述财产均归被告所有，对于原、被告在大连打工期间的工资10800元，二人均表示自己没有领取。该工资应属共同财产，应平均分割，原、被告各分得5400元。
被告王××要求原告洪××返还“彩礼”款32000元，原告对此不予认可，表示“彩礼”款已用于二人购置共同财产及生活花销。虽然原告没有提供证据证明其主张，因被告承认有原告所述的共同财产，且双方已共同生活五年，并办理了结婚登记，被告要求返还“彩礼”款与法无据，所以被告该请求本院不予支持；被告主张原告的亲属欠其借款及承包费6900元，应为共同财产。因原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张，所以该主张本院不予采信；被告王××主张其女儿结婚向王×××款10000元，欠其父亲王××××承包费3000元及王××××垫付的保险费6551.86元，欠王广仁500元，应为共同债务。原告对于王敏的10000元及王广仁的500元，不予认可，表示王××女儿结婚时自己在黑河市打工，没有在家。事后被告曾对自己说还有礼金5000元，不可能借钱。对于欠王××××的承包费和保险费，原告称卖完玉米后钱就被王××××扣下了。本院认为，被告主张欠王敏10000元，欠王广仁500元，因原告不予认可，而被告未提供证据证明其主张，所以被告该主张本院不予采信。对于欠王××××的承包费和保险费，原告主张王××××卖完原、被告的玉米后将钱直接扣下，因被告不予认可，而且原告未提供证据证明其主张，所以欠王××××的9551.86元应认定夫妻共同债务。因王××××垫付的保险费6551.86元中有5000元是为王××交的保险费，而保险单及以后的保险收益应属于王××个人财产，2013年交纳的保险费应为夫妻共同财产，原告对此费用没有要求分割，并且其他财产原告也予以放弃，而且债权人王××××系被告的父亲，依据公平原则，该笔欠款应由王××负责偿还。
被告主张原告的儿子王×××××与原、被告共同生活六年，要求原告退还自己支付的子女抚养费60000元。原告不予认可。本院认为，继父母与继子女之间享有父母与子女之间同等的权利和义务，被告作为王×××××的继父，在原、被告共同生活期间对王×××××应负有抚养和教育的义务，被告要求原告退还自己支付的子女抚养费，与法无据，被告该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告洪××与被告王××离婚；
二、夫妻共同财产仓房、四轮车、播种机、喷药罐，摩托车等归被告王××所有；
三、原、被告在大连打工的工资10800元，原、被告各分得5400元；
四、夫妻共同债务9551.86元由被告王××负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元由原告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 迪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02348号
原告孙秀针，女，1960年7月5日生，汉族。
被告宋锡平，男，46岁，汉族。
原告孙秀针因与被告宋锡平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日依法受理，2014年1月15日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋锡平的起诉。
本院认为，原告孙秀针的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀针撤回对被告宋锡平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀针负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 燕 良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8831号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：区祥朴，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告区祥朴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区祥朴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担案件受理费25元。因债务人区祥朴未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人区祥朴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有六处房产，包括由被执行人区祥朴与案外人韦佩英共有的，位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区三巷1号（产权证号：04××34）；被执行人区祥朴所有的，位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路43号商铺十一（产权证号：18××96）；被执行人区祥朴所有的，位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1401房、1402房、1403房、1404房（合同号：Y149335、Y149342、Y149354、Y149359），上述六处房产均由本院（2015）佛顺法执字第4497号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人区祥朴纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0元，未执行的债务为物业管理费2096.64元及违约金、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年一月十二日
书记员 马慧璇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第940号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月5日出生于四川省叙永县。因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日零时15分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤JC0＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇民安南路39号对开路段时，因车辆失控撞上路边灯柱而肇事，事故造成被告人杨某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人杨某查获（未羁押），后于同年7月7日对其刑事拘留。经鉴定，被告人杨某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.3mg／100ml。经认定，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人杨某的驾驶证信息查询资料、粤JC0＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯宝林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民三初字第672号
原告：邬某某。
委托代理人：王某某。
被告：翁某某。
原告邬某某为与被告翁某某道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，于2009年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员胡敏赞独任审判，于2009年9月15第一次公开
开庭进行了审理。后因案情复杂组成合议庭，于2009年12月22
日第二次公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人王
某某、被告翁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某起诉称：2009年8月3日6时25分左右，原告骑
电动自行车沿甬临线西侧由南往北去孙家方向行驶。当车行至
孙家村牌楼不到地方时，被从后面超车的被告翁某某的自行车
车把撞击左手手肘，致使原告电动车180°转向，原告身体倒
地受伤。被告翁某某停住自行车后曾走回几步，当看到原告受
伤惨状后却不理不睬，既不报警，也不施救，跳上自行车离开
，后由大岙村干部周某某赶到报警。因被告已擅自动离现场，
故交警部门无法确认事故责任。原告伤后就诊于奉化市人民医
院，伤情为右额骨骨折，脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，右侧
上下肢多处软组织擦挫伤。交通事故造成原告如下损失：医疗
费8034.62元；护理费10天×60元／天=600元；住院伙食补
助费10天×25元／天=250元；误工费1580元／月×40天=2106
元；交通费100，合计11090.62元，要求被告赔偿。原告为证
明上述事实，提供下列二组证据予以证明：（1）道路交通事
故事后报案证明书一份、事后报案交通事故登记表二份，证明
事故的时间、地点、原、被告相撞受伤和没有事故责任认定的
事实。（2）奉化市人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记
录、休息证明和奉化市西坞塑料编织厂孙家车间的工资表三份
，证明原告因交通事故受伤住院治疗花费医疗费8034.62元、
出院后还需休息一个月、伤前三个月平均工资为1580元的事实
。
被告翁某某未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：200
9年8月3日早上我骑自行车到孙家牌楼处，原告骑着电动自行
车从后面冲上来骑到我的旁边，手肘撞着后原告和电动车一起
往前甩出去后倒地受伤，因此是原告自己撞上来的，不是被告
撞的原告，故被告不用赔偿原告的损失。
经审理查明，2009年8月3日上午6时25分左右，沿甬临线
西侧由南往北去孙家方向行驶的原告骑的电动自行车与被告骑
的自行车（同方向，均在非机动车道逆向行驶）在孙家牌楼处
发生碰撞后原告被甩出电瓶车后倒地受伤。事故发生当时原、
被告没有及时报警立案处理，同年8月3日上午7时50分由大岙
村村干部周某某向奉化市交通警察大队尚某中队事后报案，因
事故成因无法查证，因此交警部门没有对此事故作出事故责任
认定，只是记录了原、被告各自的被对方超车相撞的陈述。上述事实由原、被告的一致陈某某原告提供的经过质证
的第（1）组证据予以证明。
原、被告主要对下列事实存在争议：
被告翁某某有否超车撞伤原告？原告认为是被告翁某某
从原告后面超车时把原告撞伤，因此被告翁某某应该负全部责
任。被告翁某某认为是原告从后面抢行撞上来，与被告无关并
向法院申请向事故后的在场人张某、孙某某、范某某等人调
查以证明事故的过错在原告的事实。本院依法向张某进行了
调查。张某系尚某镇双溪酒家门卫，原、被告所走路线都需
经过该酒家，其证明2009年8月3日上午6时25分左右他在酒家
大门外扫地时被告翁某某刚好经过与他打招呼，当时没有看见
原告骑的电动自行车，至于两车怎么相撞的没有看见，但被告
骑的自行车在前的事实可以肯定。该证据经质证，原告对证据
的真实性没有意见，但认为证人说没有看见原告的电瓶车，因
此无法分清谁先谁后。被告对证据没有异议，认为系事实。根
据张某提供的线索，本院又向证人鲍某进行了调查。鲍某
某讲到其并没有看到两车相撞的经过，只是扶起了原告的电动
车，双方没有大争吵。该笔录经质证，原、被告均无异议。对
被告申请的其他证人，因这些证人并没有在事故现场，证明的
内容与证人鲍某的内容一致，故向被告释明后没有调查。本
院认为，原告没能对诉请的被告超车撞伤原告的事实提供充分
的证据来证明，结合证人张某的证言和原告在医院××自述
××而在××农村合作医疗报销的事实，原告诉请的被被告翁
某某超车撞伤的事实本院难以认定。综上所述，本院认为：公民的身体健康受到伤害，有权
请求赔偿。但原告对自己受他人侵害的事实没能提供充足的证
据来证明，故相应产生的损失要求被告赔偿的诉讼请求本院暂
不予支持，原告可以在有充分的证据后另行请求赔偿。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决
如下：
驳回原告邬某某的诉讼请求。
本案受理费77元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，
作自动放弃上诉处理。
审判长 裘盛昌
审判员 陈彩儿
审判员 胡敏赞
二〇一〇年二月七日
书记员 江 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3343号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。
委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所实习律师。特别授权。
被告李海芝，女，生于1978年10月6日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告李海芝物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年一月七日
书记员 刘亚楠
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00196号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。曾因犯抢劫罪，于2003年8月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，2009年9月16日释放；因犯盗窃罪，于2010年12月1日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年1月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，并于当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年1月份，被告人杨某某先后伙同王某某（另案处理）、姚某某（另案处理）来到宁国市区“某浴池”、宣城市区某以推门入室等方式实施盗窃两起，涉案价值人民币5000元，并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对指控事实及罪名均无异议，且无自行辩护意见。
经审理查明：
2014年1月20日凌晨1时许，被告人杨某某伙同王某某（另案处理）按照姚某某（另案处理）提供的路线和作案目标来到宁国市区“某浴池”，由王某某钻窗入室，打开后门让被告人杨某某进入，二人在收银台抽屉内共窃得现金人民币1000元，所得赃款由被告人杨某某和王某某、姚某某三人挥霍。
2014年1月24日凌晨1时许，王某某在宣城市区某小区寻找到作案目标后，通过电话指引姚某某和被告人杨某某来到宣城市区某小区江某的住宅。二人推门入室，姚某某在室内一桌子抽屉内窃得现金人民币4000元。后姚某某谎称只窃得现金人民币640元，分给了王某某人民币200元，分给被告人杨某某人民币240元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、江某的陈述、同案犯罪嫌疑人王某某、姚某某的供述和辩解，现场方位图、现场照片、现场勘查笔录，刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某于原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处�；另其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某曾二次被刑事处罚，却不思悔改，二次实施盗窃犯罪，且其中一次入户盗窃，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 蕾
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00196号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月16日被宁城县公安局取保候审，2014年6月11日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经依法征得被告人李某同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日10时30分许，被告人李某无证驾驶蒙DLW1**号二轮摩托车（载着李某某）沿宁城县山头乡至辽宁省凌源市道路由北向南行驶至哈八气村路段处时，与对方向邢某某驾驶的蒙DCU9**号二轮摩托车（载着翟某某）相撞，致翟某某、李某某受伤，邢某某当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人李某负本次道路交通事故的主要责任。
2014年3月24日，被告人李某赔偿被害人邢某某死亡赔偿金、丧葬费172000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，证人翟某芳、李某某证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶人查询结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全而发生交通事故，致邢某某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年六月十九日
书记员 徐士博
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保222号
申请人：献县信通建筑器材租赁站，住所地：献县河城街镇东八册屯村，统一信用代码：91130929336139989M。
投资人：许桂通，男，汉族，1990年12月1日，住河北省沧州市献县。
被申请人：张雨，男，汉族，1990年2月22日出生，住吉林省农安县。
申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雨的银行存款230000元或等价值的财产进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张雨的银行存款230000元或等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年九月十三日
书记员 刘蔷薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3572号
罪犯乔臣，男，50岁（1964年11月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）二中刑初字第1731号刑事判决，认定被告人乔臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年6月19日以（2009）一中刑减字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月28日以（2011）一中刑减字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月9日以（2012）一中刑减字第3476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯乔臣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯乔臣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据乔臣的改造及奖励情况，提出对乔臣的减刑建议。
经审理查明，罪犯乔臣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及乔臣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯乔臣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔臣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月27日起至2015年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第19号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李红刚，男，1972年6月26日生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省沧州市肃宁县尚村镇南大史堤村***号，2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕，现羁押于蠡县看守所。
辩护人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告人郭爱民，男，1971年5月4日生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省沧州市肃宁县尚村镇南大史堤村，2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕，现羁押于蠡县看守所。
被告人李万山，又名李虎，男，1961年11月9日生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省沧州市肃宁县尚村镇北辛庄村，1986年9月6日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕，现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人李红刚、郭爱民、李万山犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、王丽宁出庭支持公诉，被告人李红刚及其辩护人崔福寿、李淑想，被告人郭爱民、李万山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年10月26日18时许，被告人李红刚伙同郭爱民、李万山驾驶一辆银灰色速腾轿车在蠡县留史镇美嘉皮草店内盗窃衣服45件、衣架53个，监控主机一个，经鉴定衣服价值633300元，衣架848元，监控主机无法作价。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李红刚、郭爱民、李万山的刑事责任，同时公诉机关称三被告人认罪态度较好，部分赃物已退回被害人，被告人李红刚给予被害人经济补偿，被告人李万山有犯罪前科，建议法庭对三被告人判处十年以上有期徒刑。
被告人李红刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但请求法庭对其在十年以下量刑。其辩护人辩称被告人李红刚认罪态度好，没有前科，全部退赃的基础上又对被害人进行了积极的赔偿，在犯罪中所起作用较小，建议法庭对其在八年有期徒刑以下量刑。
被告人郭爱民、李万山对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年10月26日18时许，被告人李红刚、郭爱民、李万山在蠡县留史镇美嘉皮草店内盗窃貂皮服装45件、衣架53个，监控主机一个，经鉴定被盗服装总价值633300元，衣架总价值848元，监控主机无法作价。李万山将自己所分的服装损坏6件，经鉴定维修费用为4500元。
另查明，公安机关已将涉案42件貂皮服装返还被害人。被告人李红刚主动给予被害人经济补偿28800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被害人王亚斋陈述其经营的蠡县留史镇美嘉皮草店内被盗貂皮服装53件，衣架53个，监控主机一部等情况，另证实公安机关发还其涉案服装42件；（2）、被告人李红刚供述伙同郭爱民、李万山在蠡县留史镇美嘉皮草店内盗窃40多件貂皮服装、监控主机一个、衣架若干的过程，另证实其分得的貂皮服装卖给了王迎辉；（3）、被告人郭爱民、李万山供述伙同李红刚在蠡县留史镇美嘉皮草店内实施盗窃的过程与李红刚供述内容基本一致，二人均供述盗窃服装的数量为45件；（4）、左志刚证实其帮助李万山销售貂皮服装未果，在返回途中被公安机关查获；（5）、证人孙雯雯证言证实蠡县留史镇美嘉皮草店被盗，后其报警的过程；（6）、证人沈星证言证实美嘉皮草店被盗等情况；（7）、证人孙希胜证言证实其在美嘉皮草店对面摆摊，曾看到两名男子开着天津牌照的大众系列轿车在美嘉皮草店门前停留过；（8）、证人李猛证言证实在其父李万山的床下找到14件貂皮大衣，后其将这些服装交到公安机关；（9）、证人李桂红证言证实听其夫王迎辉讲其购买了李红刚自称是顶账来的14件貂皮大衣，后听说公安机关在寻找这些服装，其将这些服装交到公安机关的过程；（10）、证人王迎辉证言内容与李桂红证言内容基本一致；（11）、蠡县公安局现场勘验检查笔录，现场图及照片；（12）、河北省涉案资产价格鉴证结论书，结论为涉案貂皮服装共价值633300元，衣架总价值848元，监控主机无法作价，被损坏的6件服装维修费用为4500元；（13）、被告人郭爱民指认现场笔录；（14）、蠡县公安局搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、照片，证实公安机关已将涉案42件貂皮服装扣押，并返还被害人；（15）、蠡县公安局发还清单、收款条，证实被告人李红刚已给予被害人经济补偿28800元；（16）、被告人郭爱民手机一部，手机中储存有郭爱民踩点时所拍摄的美嘉皮草店照片；（17）、河北省肃宁县人民法院（1986）法刑字第24号刑事判决书，证实1986年9月6日被告人李万山因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑期至1992年4月11日止；（18）、三被告人户籍证明、肃宁县公安局证明、安徽省淮北市公安局情况说明，证实被告人李红刚，1972年6月26日生，身份证号码为130926197206262211，无前科；被告人郭爱民，1971年5月4日生，身份证号码为130926197105042834，无前科；被告人李万山，1961年11月9日生，身份证号码为130926196111092219，有前科；（19）、破案经过，等。
被告人李红刚之辩护人提交肃宁县尚村镇南大史堤村委会证明证实李红刚家庭经济困难。
本院认为，被告人李红刚、郭爱民、李万山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值634000余元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。本案涉案貂皮服装绝大部分已由公安机关扣押并返还被害人，对三被告人均可酌定从轻处罚。被告人李红刚积极给予被害人经济补偿，对其可酌定从轻处罚。被告人李万山有犯罪前科，对其可从重处罚。公诉机关及辩护人称三被告人认罪态度较好、部分赃物已退回被害人、被告人李红刚给予被害人经济补偿、被告人李万山有犯罪前科的意见，予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李红刚积极主动参与本起犯罪，其辩护人辩称被告人李红刚所起作用较小，建议法庭对其在八年有期徒刑以下量刑的意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2024年5月7日止，所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2024年11月7日止，所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李万山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2025年11月7日止，所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一四年六月二十日
书记员 刘静丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执269号
申请人孙秀云，女，1960年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张建权，男，汉族，1968年1月22日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人孙秀云与被执行人张建权保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执269号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十月一日
书 记 员 李竟宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9594号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告程东。
被告杨通兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程东、杨通兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告程东、杨通兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月24日，原告与被告程东、杨通兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告程东购得的车牌号为“贵FHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币38，920元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币27，854.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同�，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告程东以其所有的车牌号为“贵FHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告程东、杨通兰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程东、杨通兰签订《�车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告程东、杨通兰归还余欠贷款本金人民币27，854.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵FHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东、杨通兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，854.60元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，717.11元，逾期利息人民币295.71元；
二、被告程东、杨通兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，854.60元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告程东、杨通兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告程东所有，不足部分由被告程东、杨通兰清偿。
案件受理费人民币546元，减半收取计人民币273元，由被告程东、杨通兰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1219号
申请执行人刘伟。
被执行人王连会。
本院在执行刘伟诉王连会借款纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第749号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人陈锋。
被执行人白丽凤。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人陈锋、白丽凤民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第473号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱民初字第473号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02321号
原告：沈某，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：庞某，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告沈某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女庞新新，××××年××月××日生育长子庞兴博。由于两人婚后性格不合，经常生气吵架，分居已经三年，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此起诉，要求判令原、被告离婚；女儿庞新新、儿子庞兴博由原告抚养，要求被告支付子女抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件5份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女庞新新，××××年××月××日生育长子庞兴博。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告沈某要求与被告庞某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第02321号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1590号
原告王星。
被告朱家骍。
原告王星诉被告朱家骍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员殷勤独任审判，于同4年7月30日公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告朱家骍经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星诉称：2013年6月1日，被告朱家骍向原告借款70000元，并出具了一份借条，双方口头约定了还款期限。到期后朱家骍一直未按约归还，现请求法院判令被告归还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱家骍未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告朱家骍因经营需要于2013月6月1日向原告王星借款人民币70000元，并出具了借条，载明：“今借到人民币柒万元整（70000元）。今借人：朱家骍。2013.6.1。”借款到期后，后原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱家骍于本判决生效后十日内给付原告王星借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱家骍负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年七月三十日
书记员 陈民
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1590号
原告杨春路。
被告黎海元。
本院在审理原告杨春路诉黎海元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元（原告已垫付）由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11869号
原告瞿某某，男，1974年2月9日生，汉族。
委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。组织机构代码69925866-1。
委托代理人孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告瞿某某诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司产品责任纠纷一案过程中，原告瞿某某于2016年2月3日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司的起诉。
本院认为，原瞿某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回对被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告瞿某某承担。
审判员 周中超
二〇一六年二月三日
书记员 陈 蒙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00618号
申请人：张某某。
申请人：李某某。
本院在审理申请人张某某与申请人李某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人张某某与申请人李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某某与申请人李某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰