wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00058号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年5月20日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，原系重庆市双桥经济技术开发区邮亭镇足航钢铁厂员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月16日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲系本市双桥经济技术开发区邮亭镇足航钢铁厂员工。2014年8月4日13时许，被告人黄某甲在该厂职工宿舍1幢1单元1楼的楼梯间台阶上，捡到该厂员工刘某某丢失内有卡号为622885104574×××的重庆农村商业银行的银行卡一张，刘某某的身份证一张等物品的钱包一个。2014年8月6日在本市双桥经济技术开发区邮亭镇重庆农村商业银行，黄某甲在明知是刘某某丢失的储蓄卡和身份证的情况下，假冒刘某某的身份办理了重置取款密码业务并提取现金人民币500元。接着，黄某甲又到双桥经济技术开发区时代广场附近农业银行、重庆农村商业银行ATM机上共取得现金人民币9600元。同月11日，黄某甲回到自己的老家，将该款存入其父黄某乙的银行卡内。
2014年8月16日公安机关将被告人黄某甲抓获归案并羁押。同月19日，黄某乙接到公安机关通知后向公安机关退还现金人民币10100元，公安机关将该款扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的失主刘某某的陈述，证人黄某乙、胡某的证言，被告人黄某甲的供述，检查笔录，指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，银行特种业务申请书，储蓄对账单，监控影响资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且赃款已退还，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲向刘某某退还现金人民币10100元。（已退还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年二月十一日
书记员 程 行
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第145号
原告林兴章，男，1975年4月6日出生，汉族，个体户，住建瓯市
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市法定代表人王宏峰，董事长。
原告林兴章与被告建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐云龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告林兴章及其托代理人毛华义到庭参加诉讼，被告建瓯市双星气体有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告因企业资金周转需要向原告借款人民币40000元整，双方约定月利息为1.5%，借款开始后，被告还能按月向原告支付利息，但从2014年5月开始，被告停止付利息。原告曾多次找被告要求归还借款及利息，被告均以资金困难为由拒绝还款。为此，诉请法院判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元整，和从2014年5月23日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料二份，1、借条一份。2、银行打款凭证一份。共同证明被告向原告借款40000元以及约定月利率1.5%计算利息的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的二份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2013年6月22日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：被告向原告借到人民币40000元，月利息600元（即月利率1.5%），未约定还款期限。此后，被告按月向原告支付了2014年5月22日之前的利息，2014年5月23日后，被告停止付利息。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间所形成的民间借贷关系，其内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成要件，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约交付了借款，被告则负有偿还借款支付利息的义务。借条中未约定还款期限，根据法律的规定，债权人可以随时主张。为此依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告建瓯市双星气体有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林兴章借款人民币40000元，并按1.5%的月利率支付所欠借款从2014年5月23日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年二月二日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第306号
罪犯赵永兵，男，1993年8月22日出生于云南省昆明市盘龙区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）嵩刑初字第115号，刑事附带民事判决，以被告人赵永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月，刑事附带民事赔偿67476.41元。刑期自2011年12月26日起至2016年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯赵永兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵永兵的考核结果，以罪犯赵永兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵永兵，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年9月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执初字第00098-1号
申请执行人刘刚，男，汉族。
被执行人高鹏成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00050号民事判决书，经判决确定被执行人高鹏成应给付申请执行人刘刚人民币21124元，负担申请执行人费人民币217元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高鹏成在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司王家砭支行的账户上的存款人民币20218元，并解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张江湖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1901号
原告王玉香，女，1977年5月4日出生，汉族。
被告姚伟锋，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告王芬，女，1985年9月6日出生，汉族。
被告马飞，男，1984年10月22日出生，汉族。
原告王玉香与被告姚伟锋、被告王芬、被告马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王玉香到庭参加了诉讼。被告姚伟锋、被告王芬、被告马飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称：2013年9月23日姚伟锋、王芬从我处借款30000元，约定还款日期为2013年12月22日，马飞承担连带保证责任。2014年10月姚伟锋还款10000元，口头约定剩余20000元年底还清。至今已经八个月之久，借款人及担保人未付。现起诉请求被告偿还原告借款20000元及按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姚伟锋、王芬、马飞均未提交书面答辩材料。
原告王玉香向本院提交的证据材料有：2013年9月23日借据及担保书各一份。以证明原告的诉讼请求成立。
被告姚伟锋、王芬、马飞均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2013年9月23日被告姚伟锋、王芬借原告王玉香现金30000元，约定还款日期至2013年12月22日，如逾期不能偿还，愿承担每日0.3%的处罚。被告马飞为该笔借款的担保人，承诺借款人姚伟锋到期不能归还，自愿归还该笔借款。后经原告催要，被告姚伟锋于2014年10月还原告借款10000元，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚伟锋、王芬借原告王玉香现金30000元，被告姚伟锋偿还10000元，还剩借款20000元，由原告提供的借据及陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告王玉香现要求被告姚伟锋、王芬偿还借款20000元及未超过年利率24%的利息，本院予以支持。被告马飞为被告姚伟锋借款提供担保时，未对担保的方式进行约定，依法应承担连带保证责任。原告王玉香要求被告马飞承担连带清偿责任，亦予支持。被告姚伟锋、王芬、马飞经合法传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟锋、王芬于本判决书生效后十日内偿还原告王玉香借款20000元；
被告姚伟锋、王芬于本判决书生效后十日内支付
原告王玉香利息（自2013年12月23日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
被告马飞对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告王玉香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚伟锋、王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一五年十月二十九日
书记员 董美玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执320号
申请执行人固原大来投资有限公司
住址：固原市原州区。
法定代表人姚虎宝，该公司董事长。
被执行人杨芳，女，回族，生于1978年10月1日，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第372号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨芳在中国农业银行固原三营支行的账户存款29800.00元（账号为：6228411＊＊＊＊＊＊693416），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年二月十八日
书记员 海向清
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初66号
原告：薛某，男，1964年5月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年3月4日出生，汉族，住林州市。
原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某因经济周转于2013年12月10日向原告薛某借款20000元，并向原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告王某向原告薛某借款20000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王某向原告薛某借款20000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2099号
原告何振平，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告钟厚朱，男，1962年4月17日出生，畲族，住福建省福清市。
被告何华玉，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何振平与被告钟厚朱、何华玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告何振平、被告钟厚朱、被告何华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振平诉称，原、被告系亲戚关系，原告之妻与被告何华玉是同胞姐妹。由于被告创业缺乏资金，于2012年2月1日向原告借出人民币289000元整，约定借款期限为一年，当时口头承诺到期保证一次性还清，被告当场出具一张借条交给原告收执为据。到期后，原告向被告催讨借款，被告总是各种理由拒绝还款，原告视亲戚之情，要原告在借条上重新签字，但均被被告拒绝，无奈，原告将催讨借款时双方谈话的内容录音下来，作为证据之用，鉴于原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还借款289000元及利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率自原告起诉之日起计至还清借款为止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告钟厚朱、何华玉辩称，一、本案借条是被告何华玉出具的，借款人处被告钟厚朱名字也是被告何华玉签署。借条上的内容都是被告何华玉书写的。二、被告何华玉只向原告借17万元，而不是借条主文中所说的289000元。原告何振平拿给我17万元钱是想放在被告何华玉的哥哥处投资，被告何华玉只收到原告何振平现金17万元，当时约定17万元一年作保七角，一年共289000元，所以借条上既有写289000元，也有写17万元。17万元都是原告分多次交付给被告何华玉现金，最后一次原告给被告何华玉部分现金是在2012年2月，两被告收到钱后，被告何华玉当场出具了借条给原告。三、本案双方约定2013年2月1日还清。按照民法通则的规定，债权的诉讼时效是2年。原告未在2015年2月1日之前起诉，原告起诉时间为2015年4月2日明显超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，法院应当驳回原告的诉讼请求。四、关于原告提交的录音资料，录音的证明对象有异议，录音内容完全跟本案没有关联，不能证明本案的任何事实。录音中的5万元与本案没有关联，是其他争议。按照交易习惯，借款应出具借条，“孝辉”应另案主张。在整个录音过程中，原告都没有在场，二被告也从来没有向原告承诺还款之类。如果录音中的人与原告有债务争议，其应当向原告主张。录音不能作为定案依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告何华玉以二被告的名义向原告借款170000元，并于2012年2月1日出具借条一张交由原告收执，借条上均载明“兹向何吓平借人民币弍拾捌万玖仟元正（总17万）壹拾柒万。（289000）期限壹年还清2012－2013.2.1借款人钟厚珠、何华玉”。在庭审中，原、被告对上述借条中借款金额的出入均认可“当时是借17万元，一年期限满后本金利息合计289000元”；对借款期限均认可为“2012.2.1－2013.2.1”。借款至今，二被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张，二被告户籍证明为证，并结合原告何振平与二被告钟厚朱的陈述，本院依法确认上述事实。
本案诉争的焦点：本案是否已过诉讼时效？
原告认为，本案借款17万元系由原告何振平4.5万元、何孝辉5万元、王宗兴7.5万元组成的，三人每年均有向二被告催讨，未超过诉讼时效。为证实其主张，原告向本院提供何孝辉与被告钟厚珠的录音材料为证。
二被告认为，原、被告双方约定2013年2月1日还清。按照民法通则的规定，债权的诉讼时效是2年。原告未在2015年2月1日之前起诉，原告起诉时间为2015年4月2日明显超过诉讼时效；原告提交的录音资料，录音的证明对象有异议，录音内容与本案没有关联，在整个录音过程中，原告都没有在场，二被告也从来没有向原告承诺还款之类，录音中“孝辉”的5万元与本案没有关联，是其他争议。
本院认为，二被告对原告提供的录音材料系其讲话录音没有异议，从录音内容上看，何孝辉对17万元借款金额组成陈述与原告庭审所述相吻合，且录音材料亦为原告所持有，故本院对录音陈述中所陈述的历年来原告等三人对二被告债务催讨的事实予以确认，并认定本案诉讼并未超过诉讼时效。
本院认为，被告何华珠向原告何振平借款170000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告何华玉应予偿还。根据原、被告认可的事实可推定借条中所约定利率为年利率70%，明显过高，但从原告诉请“两被告共同偿还借款289000元及利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率自原告起诉之日起计至还清借款为止”上看，计至原告起诉之日止，原告所主张的利率未超过年利率24%，故本院确定本案利息计至2015年4月2日（起诉之日前一日）为119000元，起诉之日起本案利息可按本金170000元为计息基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月3日计至还清借款之日止。因二被告系夫妻关系，原告以二被告在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向二被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟厚朱、何华玉应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告何振平借款170000元及利息，利息计至2015年4月2日为119000元，2015年4月3日起利息按中国人民银行同期贷款利率从计至还清借款之日止；
驳回原告何振平的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5764元，由被告钟厚朱、何华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 庄 华
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 纪洪莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第606号
罪犯吴某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一三年一月二十二日作出（2013）青刑初字第4号刑事判决，认定吴某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2013）沪司狱白减字第367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月29日起至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第458号
原告：莫某。
委托代理人：徐斌、李继辉。
被告：薛某。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
原告莫某为与被告薛某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2015年8月3日、2015年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人徐斌、李继辉，被告薛某及其委托代理人梅晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某起诉称：原、被告经人介绍相识，两人未深入了解便于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚后感情一般，婚前也缺乏足够的了解，随着生活时间增长，发现双方之间的性格、脾气根本不合，时常为家庭琐事发生争吵，而且被告薛某也没有在原告莫某处安家生活的想法，经常以打工名义，长期住在外面，不尽做妻子的义务，原告莫某多次劝其回家都无果。2008年前后，被告薛某以到杭州打工为名，离家出走至今未归，原告莫某也多次查找，均未能找到被告薛某的下落，双方分居已达七年。2011年9月、2012年12月及2013年11月，原告莫某曾三次向法院起诉要求与被告薛某离婚，后均被驳回诉请。2014年8月，原告莫某又向法院起诉要求离婚，后因故撤诉。现原告莫某认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此，原告莫某再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为证明所述事实，原告莫某向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）杭余瓶民初字第285号民事判决书以及（2014）杭余瓶民初字第259号民事裁定书各一份，用以证明原告莫某曾四次起诉离婚，均未离婚的事实。
3、建房审批证明一份，用以证明坐落于杭州市余杭区瓶窑镇长命村朱村组1号的住房（占地面积87平方米）一幢系原告莫某与其女莫晓妍于1998年共同申请建造，属原告莫某婚前财产的事实。
被告薛某答辩称：原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情尚可，被告薛某之所以离家外出是因为被告薛某重病在身，在外治病，原告莫某作为丈夫不但不管不问，还有打骂被告薛某的行为。现被告薛某认为夫妻感情并未完全破裂，在未处理好住房的前提下，被告薛某不同意离婚。
为证明所述事实，被告薛某向本院提交瓶窑镇长命村朱村组2014年现金分户清单一份，用以证明瓶窑镇长命村朱村组于2015年2月10日对土地进行分红，原告莫某领取分红款50000元的事实。
庭审中，对原告莫某提供的证据1、2、3，经质证，被告薛某无异议；经审查，本院认为上述证据均符合有效证据要件，本院根据证据载明内容作相应的事实认定。对被告薛某提供的证据，经质证，原告莫某无异议，但认为该款项与被告薛某无关；经审查，本院认为该证据符合有效证据要件，本院根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情一般。后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。为此，原告莫某多次向本院起诉离婚，后均被判决驳回了原告莫某的离婚诉请。此后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方也未共同居住生活。现原告莫某再次诉至本院，要求与被告薛某离婚。案经开庭审理，调解无效。
另查明，(一)坐落于杭州市余杭区瓶窑镇长命村朱村组1号的住房（占地面积87平方米）一幢，系原告莫某与其女莫晓妍于1998年共同申请审批后建造；(二)2015年2月10日，瓶窑镇长命村朱村组对该组的土地流转款进行分配，原告莫某户共分得50000元，已由原告莫某予以领取。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于双方在生活中缺乏沟通与信任，经常因生活及家庭事宜发生争吵，致使夫妻产生矛盾；特别是在本院判决多次驳回原告离婚诉讼请求后，双方矛盾仍未化解，也未共同生活，夫妻关系并无根本改善；可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，确无和好可能。因此，原告莫某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而坐落于杭州市余杭区瓶窑镇长命村朱村组1号的住房（占地面积87平方米）一幢系原告莫某婚前家庭共有财产，被告薛某主张予以分割，于法无据，本院不予采纳；被告薛某提出已由原告莫某领取的土地流转款50000元，系瓶窑镇长命村朱村组以户为单位进行的收益分配，不属于双方夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理，被告薛某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告莫某与被告薛某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市）中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年八月二十日
书记员 缪剑娣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2072号
申请人靳春庆，男，1978年2月10日生，汉族。
被执行人李国庆，男，1968年8月11日生，汉族。
靳春庆申请执行李国庆劳务合同纠纷一案，申请人靳春庆依据生效的（2015）辉民初字第904号民事判决书，于2015年12月4日向我院申请执行，本院于2016年1月11日依法向被执行人李国庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费266元。逾期未履行。
执行期间，经我院多次执行，被执行人李国庆履行案款500元，余款未履行。现经多方查找，未再发现被执行人李国庆可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第904号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2877号
原告：曾天生，男，1975年10月9日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：王美英，江西翠微律师事务所律师。
被告：宋旗，男，汉族，身份信息及住址不详。
本院在审理原告肖欣诉被告唐维权买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告的联系电话及住址不详，无可识别的被告身份信息。本院多次查找，仍不能确定被告的送达地址及身份情况。经释明，原告至今未在指定期间提供被告能够送达的详细地址及身份信息，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾天生的起诉。
案件受理费128元，本院全部退回原告曾天生。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年三月十日
书记员 严 川
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第294号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张雄辉，又名张雄飞，男，1979年12月18日出生，公民身份号码4329241979********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县舜陵镇罗家村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月1日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）282号起诉书，指控被告人张雄辉犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人张雄辉到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月27日21时许，被告人张雄辉饮酒后驾驶牌号为湘MF66**小车从宁远县城“尊皇KTV”去“风采足浴城”洗脚，途径宁远县博爱医院路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为126.6毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为125.76毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张雄辉未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人冯艳娟、谢小兵的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张雄辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人张雄辉适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张雄辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第223号
原告兰某某，女，1978年8月1日生，汉族，上栗县人，农民。
诉讼代理人杨兴德，上栗县桐木法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1979年7月6日生，汉族，上栗县人，农民。
原告兰某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年元月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其诉讼代理人杨兴德、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年4月11日在桐木镇办理结婚登记手续，后双方开始共同生活，2009年5月6日生育一子取名黄某甲。小孩出生至今都是由原告负责抚养照顾。
原告因婚前对被告缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告又有严重的暴力倾向，经常殴打我，其中被告于2010年3月、2010年6月、2011年4月18日、2011年8月14日、2012年5月23日、2012年12月30日晚上对我进行殴打并赶我出家门。2012年12月23日被告的母亲张某某也殴打我还赶我出家门。原告于2002年因无法与被告一起生活被迫带小孩在外务工。现原、被告已分居多年，被告未能尽到作为父亲和丈夫的应有义务，原告也无法忍受被告的粗暴行为，双方感情已彻底破裂，原告遂依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。三、婚后夫妻共同财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：我与原告兰某某于2000年经人介绍相识，在交往和恋爱的半年时间里，双方情投意合，心心相印，对彼此都有相当的了解。原、被告于2001年4月办理结婚登记，成为合法夫妻，婚后感情一直很好，原告所说的缺乏了解，完全是无稽之谈；原告所指的2002年因无法生存被迫带着小孩在外务工一事也不属实，我们于2009年才生下儿子黄某甲，小孩一直由我们夫妻共同抚养照顾，我母亲张某某也经常照看孩子。我年幼丧父，家庭重担一直压在我母亲身上，原告生性贪玩，家务事置之不理，我母亲又要操劳家务，又要照看小孩，不免发点牢骚，加上年事已高，病痛多，原告竟恶人先告状，对我母亲进行辱骂和殴打，还多次从她手中抢走饭碗，使我母亲忍饥挨饿，身虚体弱，在此情况下，我先是好言相劝，耐心教导原告，原告竟当耳旁风，变本加厉，后来我骂了她两句，原告竟然带着孩子回了娘家，后来我多次接她回家，均未接回。原告所说的带着小孩在外谋生，纯属无中生有，至于暴力殴打，那更是无根无据，我从未殴打过她，左邻右舍哪个不知。原告所指我没有尽到做父亲的义务，我有口难辨，我长期务工，一家收入全部由原告掌管，大小支出都是由她说了算。原告挑起离婚闹剧，根本原因在于原告父母从中挑拨，嫌我老实本分，不善言语，认为跟了我没有出息，所以原告听了父母一面之辞，竟视夫妻感情不顾，提出离婚，其实我们夫妻感情根本没有破裂，完全有希望重归于好。
原告兰某某为支持其诉讼请求，向本院出示了结婚证原件两本及户口本复印件，证明原、被告系合法夫妻及婚生子黄某甲的身份信息。
被告黄某某未向本院出示证据。
经质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告兰某某与被告黄某某于2000年12月份经人介绍相识，2001年4月11日双方在上栗县桐木镇民政所办理结婚登记手续，2009年5月6日生育一子取名黄某甲。小孩出生后主要由原告抚养照看，被告在外挣钱养家，双方共同维持家庭，现小孩在被告处读小学。2013年年初，因被告外出务工所挣的钱丢失，被告怀疑是原告拿走了，双方由此发生争执，原告遂外出务工。原告外出务工期间与被告一直都有电话联系，被告在原告的要求下与原告娘家亲戚都有来往，原告回娘家期间，被告多次接原告回家，未果。
另查明，原、被告婚后的共同财产有电视机、洗衣机、饮水机，无共同债权。
本院认为，原告兰某某与被告黄某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，原、被告更应该共同努力改善经济条件，给子女一个圆满幸福的家庭。原、被告虽系他人介绍相识后结婚，但婚后双方携手共度十余载，生育儿子黄某甲后，原、被告能够互相配合，共同努力维持家庭的和谐与完整，说明原、被告均具有家庭责任感，在婚后建立了真正的夫妻感情。原、被告之间的矛盾系因被告在丢失务工工资后，双方未能冷静沟通导致，如能加强沟通，均有和好可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年三月三十一日
代书记员 李 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3742号
罪犯黄米琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年3月23日作出（2010）台临刑初字第199号刑事判决，以被告人黄米琼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人黄米琼不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年05月05日以（2010）浙台刑二终字第69号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄米琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄米琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄米琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄米琼准予减刑一年一个月（刑期自2009年10月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 钱 佩
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1525号
原告：杨峰成。
被告：杭州珏创科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢201室。
法定代表人：陈燮阳。
原告杨峰成诉被告杭州珏创科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由于原告杨峰成经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵凉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2201号
原告李XX，男，1972年5月26日生。
被告潘XX，女，1972年10月17日生。
原告李XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告潘XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月，我和被告办理结婚登记手续，缔结婚姻关系。婚后共同生育了一名女孩李XX。自2009年6月，我和被告因感情不合开始分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚，共同生育女孩由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李XX与被告潘XX于1998年9月25日登记结婚。1999年2月2日，原、被告共同生育一女孩李X。婚后，因夫妻双方各自忙于其工作，夫妻之间缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻之间缺乏信任，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、户口薄等书证，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告举证情况来看，原、被告已结婚十七年，生育子女并共同组建家庭，应当认定双方夫妻感情基础是好的，因一些家庭琐事产生矛盾，不足以认定双方夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原、被告双方加强沟通，增进夫妻感情，正确对待夫妻关系，以家庭和睦及孩子健康成长为重，双方是有和好可能的。同时，原告也未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年九月十六日
书记员 钟晓丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00028号
原告：江某甲，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告：张某，女，1976年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：江某乙，男，1977年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：王某某，女，1979年10月28日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告江某甲、张某诉被告江某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告江某甲、张某及被告江某乙、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲、张某诉称，2012年2月8日、2012年2月17日、2012年2月15日、2012年2月20日两被告向两原告借款14500元，2012年2月15日结息62850元，合计207850，有欠条为证。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，提起诉讼，要求被告归还欠款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告江某乙、王某某辩称，欠款是事实，没有异议，打算分期还款。
经审理查明：两原告江某甲、张某系夫妻关系，两被告江某乙、王某某也系夫妻关系，两被告于2012年2月8日向两原告借款55000元，约定利息为1分，被告江某乙给原告江某甲出具借条一张，内容为“借条，今借到江某甲人民币伍万伍仟元正，《伍万伍仟元正》，利息1分，江某乙，2012年2月8号”。两被告于2012年2月17日向两原告借款50000元，约定利息为1分，被告江某乙给原告张某出具借条一张，内容为“借条，今借到张某人民币50000元正，《伍万元正》，江某乙，利1分，2012年2月17号”。两被告于2012年2月20日向两原告借款40000元，约定月息为1分，被告江某乙给原告江某甲出具借条一张，内容为“借条，今借到江某甲人民币40000元正，《肆万元正》，月息1分，江某乙，2012年2月20号”，上述三张借条合计145000元整。在2012年2月15日结息，被告江某乙给原告江某甲出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到江某甲利息4000元正，《肆仟元正》，江某乙，2012年2月15号”。在2012年2月15日结息，被告江某乙给原告江某甲出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到江某甲利息《58850元》元利息，《伍万捌仟捌佰伍拾元正》，江某乙，2012年2月15号”，上述二张欠条合计62850元。两原告多次向两被告催要欠款，二被告至今未还，二原告诉讼来院，要求二被告归还欠款本金及利息。
本院认为，被告江某乙、王某某系夫妻关系，被告江某乙向两原告借款是在夫妻关系存续期间，用于家庭所用，因此该几笔借款应认定为夫妻双方的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告向两原告借款本金145000元，约定利息1分，原有利息62850元，有被告出具的三张借条及二张欠条为证，事实清楚，对两原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十之规定，判决如下：
被告江某乙、王某某于本判决书生效之日起十日给付原告江某甲、张某借款本金145000元及利息（其中借款本金55000元按月息1分计算自2012年2月8日起至清结时止；借款本金50000元按月息1分计算自2012年2月17日起至清结时止；借款本金40000元按月息1分计算自2012年2月20日起至清结时止）；
被告江某乙、王某某于本判决书生效之日起十日给付原告江某甲、张某人民币62850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，诉讼保全费1560元，合计5978元，由被告江某乙、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 李 芹
代理审判员 黄海洋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 司小青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1010号
罪犯黄小军，男，1982年12月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）成刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人黄小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92491.26元。被告人黄小军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）川刑终字第425号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准以故意伤害罪判处被告人黄小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第269号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第931号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省南充市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分122.34分，月平均7.65分，2014年2月被评为监狱改造积极分子1次。该犯处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92491.26元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2026年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01522号
原告辛娟红。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告辛娟红（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月4日签订编号为200869081410的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1410号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月4日，原、被告签订编号为200869081410的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1410房，房屋价款为249000元，首付款79000元定于签订合同之日支付，余款采用省公积金方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月12日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告辛娟红办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1410号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告辛娟红逾期办证的违约金（从2011年12月12日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2337号
罪犯陈亚库，男，1972年9月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月二十日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯陈亚库犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亚库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚库减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2337号罪犯陈亚库，男，1972年9月2日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一三年三月二十日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯陈亚库犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈亚库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚库减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十一月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第801号
原告郑某。
被告王某。
本院于2015年3月24日立案受理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告郑某于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
二０一五年六月二十五日
书 记 员 杨静霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00359号
原告郑文艳。
委托代理人郝连德。
被告唐宝国。
委托代理人金小荣。
委托代理人何长远。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利。
委托代理人佟光辉。
原告郑文艳诉被告唐宝国、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文艳撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一四年八月二十日
书记员 李玉鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第19号
被执行人：邹景华，男，1977年10月4日生，汉族。
本院于2015年4月15日作出的（2015）湖刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐伟忠缴纳罚金人民币0.5万元。本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第19号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第795号
原告洛阳天通工贸有限公司。
法定代表人张建功，总经理。
委托代理人王猛，男，1980年6月26日出生，该公司员工。
被告洛阳市天顺机械工程有限公司。
法定代表人宁伟军。
本院在审理原告洛阳天通工贸有限公司诉被告洛阳市天顺机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告洛阳天通工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳天通工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为230元，由原告洛阳天通工贸有限公司自愿承担。
代审判员 刘 煜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘何优
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第001607号
原告张成龙，男，1957年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
原告张成龙与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成龙、被告鑫诺公司之委托代理人张娱婷、杨梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙诉称，2007年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍房屋一套售予原告，总房款350000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年4月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金3500元；2、判定被告2014年7月1日前办理产权证；3、逾期办理，按照每日万分之2.1支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告已调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋一套售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积78.16平方米，单价每平方米4414.02元，总房款为345000元。付款方式为原告于2007年7月27日支付定金20000元，2007年7月31日交齐首付款105000元，余款240000做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年8月19日向被告鑫诺公司支付房款105000元，同年8月23日原告办理银行按揭，2009年3月30日被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。原告未提供被告迟延办理产权登记对其造成实际损失的证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书的义务之诉讼请求应予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故应以合同约定由被告按照已付购房款的1%支付违约金3450元，原告要求增加违约金证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按照日0.021%承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张成龙支付逾期办理房屋产权证书的违约金3450元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告张成龙办理的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋的产权登记手续；
三、驳回原告侯海峰其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 张文兵
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王丹妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第001607号
原告张成龙，男，1957年3月1日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告张成龙与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成龙、被告鑫诺公司之委托代理人张娱婷、杨梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙诉称，2007年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室售予原告，总房款350000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年4月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金3500元；2、判定被告2014年7月1日前办理产权证；3、逾期办理，按照每日万分之2.1支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告以调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月19日，原、被告签订合同登记号YXXXXXXXX《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房预售证号为XXXXXXX，建筑面积78.16平方米，单价每平方米4414.02元，总房款为345000元。付款方式为原告于2007年7月27日支付定金20000元，2007年7月31日交齐首付款105000元，余款240000做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年8月19日向被告鑫诺公司支付房款105000元，同年8月23日原告办理银行按揭，2009年3月30日被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。原告未提供被告迟延办理产权登记对其造成实际损失的证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书的义务之诉讼请求应予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故应以合同约定由被告按照已付购房款的1%支付违约金3450元，原告要求增加违约金证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按照日0.021%承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张成龙支付逾期办理房屋产权证书的违约金3450元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告张成龙办理合同登记号YXXXXXXXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告张成龙其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 张文兵
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王丹妮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1645号
申请执行人谢路梦
被执行人沈小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01098号，依法向被执行人沈小明发出执行通知书，责令被执行人沈小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小明的配偶王菊（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1645号
申请执行人谢路梦
被执行人沈小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01098号，依法向被执行人沈小明发出执行通知书，责令被执行人沈小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小明（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00136号
原告：刘兰芳，女，1970年9月25日生，汉族。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李春，男，1975年2月9日生，汉族。
被告：阮氏，女，1936年9月9日生，系李春母亲。
二被告委托代理人：高旭东、殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘兰芳与被告李春、阮氏健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托代理人关天鹏、被告李春、阮氏及其委托代理人殷青山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称：2013年5月8日19时许，原告从被告阮氏家门前走过，被阮氏及丈夫李某甲拦住辱骂，然后阮氏和其儿子被告李春一起对原告殴打、侮辱，致原告身上全身多处软组织损伤，于当天住太和县第五人民医院治疗，住院41天，花去药费5773元。为此太和县公安机关对二被告分别作出行政处罚，特起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计15752.4元。并承担本案诉讼费用。
二被告李春、阮氏在庭审中辩称：李春没有殴打原告，原告的伤情与李春没有任何关系，李春不应承担赔偿责任；原告先把阮氏所栽树木拔掉，后又到被告阮氏家闹事，打伤阮氏丈夫李某甲后又殴打阮氏，说明原告挑事、闹事，并打伤阮氏，原告过错极大，公安机关据此对其作出拘留十日并处500元罚款的处罚，对阮氏作出拘留5日的处罚，说明双方过错的大小。
经审理查明：公安机关认定，2013年5月8日19时许，在三堂镇老李庄李某甲家门口，阮氏、李某甲与刘兰芳因纠纷发生矛盾，继而阮氏对刘兰芳实施殴打；继而阮氏儿子李春对刘兰芳实施侮辱。同时认定，2013年5月8日19时许，在三堂镇老李庄李某甲家门口，刘兰芳与阮氏、李某甲因纠纷发生矛盾，继而刘兰芳对阮氏实施殴打。庭审中原告代理人称原告从事钢材零售生意，庭审中所提供的从事钢材零售个体工商户营业执照副本登记人系原告儿子王某。双方确认原告刘兰芳左手第五指中节指骨撕脱性骨折是在公安医院门口，原告乘坐他人的昌河轿车时后门夹伤的，与此次打架无关。原告刘兰芳于2013年5月8日至2013年5月9日两天在太和县第五人民医院治疗，花医疗费5773.69元，其中床位费1710元双方确认只应有2天即84元为合理的赔偿范围。太和县公安局于2013年7月5日给予李春行政拘留五日的处罚；于2013年7月5日给予阮氏行政拘留五日的处罚；于2013年7月5日给予刘兰芳行政拘留十日并处五百元的处罚。
上述事实有公安机关卷宗复印件、原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、太和县公安局太公（三堂）决字（2013）第0578、0579、0580号公安行政处罚决定书复印件、太和县第五人民医院住院病历复印件、住院费用收据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告刘兰芳与被告阮氏发生纠纷，双方应通过正常途径协商解决矛盾纠纷，对于原告刘兰芳身体受伤住院，双方均负有一定责任，各自依法应承担相应的民事责任。鉴于原告刘兰芳的伤情且病历中没有医疗机构明确的护理及营养意见，对原告刘兰芳所要求的住院护理费、营养费本院不予支持。对原告刘兰芳的误工费因无证据证明其本人是个体工商户，应按2013年农村标准计算。被告提出原告的用药有些不合理的情况由于缺乏相关鉴定机构认定，本院无法采信。原告刘兰芳要求被告李春承担因其住院所花费用，因没有公安机关查明殴打的事实认定，证据不充分，本院无法采信。被告阮氏应赔偿原告刘兰芳医疗费4147.69元，自2013年5月8日至2013年5月9日的误工费125.2元（62.6元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、交通费6元（3元×2天）合计4338元的30%即1301元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阮氏应赔偿原告刘兰芳医疗费4147.69元、自2013年5月8日至2013年5月9日的误工费125.2元（62.6元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、交通费6元（3元×2天）合计4338元的30%即1301元。于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告刘兰芳要求被告李春赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告阮氏负担50元，由原告刘兰芳负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张卫权
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 张显中
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00136号
原告：胡艳琴，女，1988年5月22日出生，汉族，教师。
被告：蔡正元，男，1969年9月17日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该中心支公司总经理。
本院在审理原告诉被告蔡正元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2014年2月20日向本院提出撤回对被告蔡正元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡艳琴撤回对被告蔡正元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳琴承担。
代理审判员 吴 铃 铃
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李东旭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第299号
原告杨某，男，1983年10月出生，汉族，中华人民共和国公民（江西省乐平市人），农民（现在外打工），现家住江西省乐平市。
被告惹某，女，1988年06月21日出生，柬埔寨国公民，农民，住址同上，娘家住址柬埔寨磅湛省。
原告杨某诉被告惹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告惹某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某诉称，2013年07月，原告经人介绍与被告相识，同月18日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前接触较少、语言不通,彼此间了解不足。同年10月15日，被告无故离家出走，至今未归，且下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和诉讼证据。
经审理查明，原告系中华人民共和国公民，被告系柬埔寨公民。2013年07月，原、被告经人介绍相识，同月18日，原、被告在中华人民共和国江西省民政厅办理了结婚登记手续。双方未生育子女。2015年03月11日，原告以被告2013年10月15日，被告无故离家出走，至今未归，且下落不明，夫妻感情已彻底破裂等为由，具状诉诸本院，要求与被告离婚。诉讼中，本院依法对被告通过公告送达的方式，送达诉讼文书和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和诉讼证据。以上事实，有原告陈述、及原、被告在民政部门结婚登记的证据材料和《结婚证》，庭审材料等为证，足以认定。
本院认为，原、被告系异国公民结合的婚姻。因其婚姻是介绍形成的，婚前认识时间短，缺乏了解，而仓促结婚，婚后又因语言、文化、风俗、习惯等不同，双方沟通困难，是造成其婚姻解体的主要原因。故被告不辞而别，离家出走。现已分居近3年。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及诉讼证据，应视为其举证不能和放弃诉讼权利。因此，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告离婚诉讼的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告解除原告杨某与被告惹某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 程巧敏
审判员 夏炳南
审判员 谢海华
二〇一六年九月九日
书记员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第299号
原告黄扬，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
黄扬诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年11月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计19974元。1997年至2010年原告的职务工资8580、工龄工资2892元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金7861元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计2200元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回黄扬的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告黄扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1136号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
住所：云南省昆明市金碧路***号复兴护院*期*幢。
负责人：王惠昆。
组织机构代码：69795253-7。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张明华，男，汉族，1986年12月13日生，身份证住址：福建省寿宁县。
被执行人：林高健，男，汉族，1983年1月10日生，身份证住址：福建省寿宁县。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人张明华、林高健金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明华、林高健到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人张明华、林高健名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1136号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。住所：云南省昆明市金碧路***号复兴护院*期*幢。负责人：王惠昆。组织机构代码：69795253-7。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张明华，男，汉族，1986年12月13日生，身份证住址：福建省寿宁县。被执行人：林高健，男，汉族，1983年1月10日生，身份证住址：福建省寿宁县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人张明华、林高健金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明华、林高健到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人张明华、林高健名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十一月二十一日书记员  张峰诚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初200号
原告：建德恒诚物流有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道沧滩林场后坑坞。
法定代表人：汤鲁飞，总经理。
委托代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：叶庆辉，系该公司员工。
被告：杭州正泰木业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇翁家埭村***号。
法定代表人：朱庆国。
原告建德恒诚物流有限公司诉被告杭州正泰木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告建德恒诚物流有限公司的委托代理人邱国庆到庭参加诉讼。被告杭州正泰木业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月4日，被告因生产经营需要与北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）签订编号为0267638的《借款合同》一份，约定被告向北京银行杭州分行借款，金额为最高额300万元，期限为自提款日起三个月。同日，原告与北京银行杭州分行就被告上述借款签订了编号为0267368-001的《保证合同》一份。2015年6月4日，被告再次与北京银行杭州分行签订编号为0283591的《借款合同》一份，约定被告向北京银行杭州分行借款，金额最高额为300万元，期限为自提款日起六个月。同日，原告亦与北京银行杭州分行就被告上述借款签订了编号为0283591-001的《保证合同》一份。两份《保证合同》约定原告在被告借款额度及借款期限内向北京银行杭州分行承担连带责任保证。《借款合同》约定的期限届满后，被告未归还借款。2015年12月4日，北京银行杭州分行向原告发出了逾期催收贷款通知书。2015年12月24日，原告分两次共向北京银行杭州西溪支行归还了贷款2999826.07元。此后，原告多次向被告催讨未果。2016年1月7日，原告向本院起诉，要求判令：1、被告归还原告代偿款2999826.07元，支付利息4992元（按年利率4.35%自2016年12月24日计算至2016年1月6日），合计3004818.07元，此后至实际付款日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《保证合同》二份。证明原告为被告向北京银行杭州分行的借款提供连带责任保证。
2、《逾期催收函》。证明北京银行杭州分行于2015年12月4日催告原告履行担保责任。
3、《支付系统专用凭证》二份。证明原告为履行担保义务，于2015年12月24日分两次共向北京银行杭州西溪支行付款2999826.07元。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭视为放弃质证权利。
上述原告提交的证据内容合法，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为：原告为被告向北京银行杭州分行的借款提供连带责任保证，借款到期后，北京银行杭州分行有权要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。现原告为被告代偿借款2999826.07元，有原告提交的付款凭证为凭，本院予以确认。原告诉请要求被告返还代偿款2999826.07元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州正泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付建德恒诚物流有限公司代偿款2999826.07元，支付利息4992元（按年利率4.35%自2015年12月25日计算至2016年1月7日），合计3004818.07元，此后至实际付款日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30838元，减半收取15419元，财产保全申请费5000元，合计20419元，由杭州正泰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡荧娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4831号
上诉人（原审原告）：安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地肥东县古城镇岱山湖水库，统一社会信用代码91340122725540768E。
法定代表人：魏兆兴，总经理。
委托诉讼代理人：许春霞，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭钰红，女，1979年6月22日出生，汉族，住肥东县
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心工作人员。
上诉人安徽岱山湖旅游开发有限公司（以下简称岱山湖旅游公司）因与被上诉人郭钰红劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人岱山湖旅游公司的委托诉讼代理人许春霞，被上诉人郭钰红及其委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岱山湖旅游公司上诉请求：1、改判岱山湖旅游公司无须向郭钰红支付经济补偿金20900元；2、改判岱山湖旅游公司无须向郭钰红补办2005年至2010年的社会保险；3、本案一、二审诉讼费用由郭钰红承担。事实和理由是：郭钰红自2005年3月到岱山湖旅游公司处以临时劳务用工身份给岱山湖旅游公司帮忙，后岱山湖旅游公司觉得郭钰红做事比较积极，就于2009年聘请她为正式员工，并签订了劳动合同，在2010年为郭钰红购买了社会保险，保险一直买到2016年3月份，郭钰红于2016年3月1日因个人原因自动离职。根据法律规定，郭钰红自动离职，岱山湖旅游公司无需支付经济补偿金，劳务用工也无需办理社会保险。
郭钰红辩称：从郭钰红一审举证的《人员信息登记表》可证明2005年2月至2009年3月期间，郭钰红是岱山湖旅游公司的正式员工，岱山湖旅游公司辩称双方是劳务关系，与事实不符。关于社会保险，岱山湖旅游公司应予以补缴。关于岱山湖旅游公司要求郭钰红从主管降为服务员且增加工作量，郭钰红要求增加工资，公司一直没有表态，在双方没有协商好的情况下，岱山湖旅游公司变相辞退郭钰红，故岱山湖旅游公司应该支付经济补偿金。
岱山湖旅游公司向一审法院起诉请求：岱山湖旅游公司无须支付郭钰红经济补偿金20900元，无须补办郭钰红2005年3月至2010年7月的社会保险，本案诉讼费由郭钰红负担。
一审法院认定事实：2005年2月，郭钰红到岱山湖旅游公司从事客房部服务员工作，后任客房部主管。岱山湖旅游公司自2010年8月起为郭钰红办理社会保险，2016年3月1日，因岱山湖旅游公司调整郭钰红工作岗位，双方未协商一致，劳动合同解除。2016年5月4日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对郭钰红以岱山湖旅游公司为被申请人提起的仲裁申请，作出东劳人仲裁字（2016）86号仲裁裁决书，裁决：一、岱山湖旅游公司与郭钰红解除劳动合同，二、岱山湖旅游公司在裁决生效之日起十日内一次性支付郭钰红解除劳动合同经济补偿金20900元，三、岱山湖旅游公司在裁决生效之日起十日内为郭钰红办理2005年2月至2010年7月的社会保险，郭钰红缴纳以上社会保险个人承担的费用。本案一审开庭审理时，郭钰红申请的证人张某出庭作证证明，其与郭钰红系同事，2016年2月28日下午，公司经理魏兆兴找郭钰红谈话，要求郭钰红担任餐厅经理，郭钰红不同意，魏兆兴说要么离职，要么由主管降为服务员，工资标准也降为服务员标准，在此情况与，郭钰红离职。
一审法院认为：郭钰红2005年2月起即在岱山湖旅游公司工作，接受岱山湖旅游公司的管理，从事有报酬的劳动，双方自2005年2月至2009年3月存在事实劳动关系。依据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，岱山湖旅游公司应为郭钰红补办2005年2月至2010年7月的社会保险。双方之间劳动关系的解除，系因岱山湖旅游公司要求调整郭钰红工作岗位，双方未能协商一致所致，故郭钰红要求岱山湖旅游公司支付解除劳动合同经济补偿金，应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回安徽岱山湖旅游开发有限公司的诉讼请求。二、解除安徽岱山湖旅游开发有限公司与郭钰红之间的劳动关系。三、安徽岱山湖旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付郭钰红解除劳动合同经济补偿金20900元。四、安徽岱山湖旅游开发有限公司于本判决生效后十日内办理郭钰红2005年2月至2010年7月的社会保险，郭钰红应缴纳该社会保险个人承担的费用。本案一审案件受理费10元，由安徽岱山湖旅游开发有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：从本案的现有证据来看，岱山湖旅游公司提供的《员工离职审核表》及郭钰红提供的《人员信息登记表》均显示郭钰红自2005年入职岱山湖旅游公司工作，《人员信息登记表》工作信息栏也注明郭钰红自2005年2月在岱山湖旅游公司客房部任服务员，现岱山湖旅游公司认为2005年至2010年其与郭钰红之间不存在劳动关系，与事实不符，不予采信。用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，岱山湖旅游公司认为其无需为郭钰红补办2005年2月至2010年7月的社会保险，于法无据，不予采信。双方劳动关系的解除，系岱山湖旅游公司要求调整郭钰红工作岗位，在双方未能协商一致的情况下所致，同时岱山湖旅游公司也存在未为郭钰红2005年2月至2010年7月保险的情形，在此情况下，原审法院认为岱山湖旅游公司应支付郭钰红解除劳动合同经济补偿金并无不妥，予以维持。综上，岱山湖旅游公司的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽岱山湖旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4380号
原告：周冬生，男，汉族，1975年4月4日出生，住山西省襄汾县大邓项大邓村中大街***号。
被告：遆红娥（曾用名：遆晓红），女，汉族，1969年9月1日出生，现羁押于山西省晋中市榆次区山西省女子监狱行装科。
上列原告周冬生与被告遆红娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周冬生与被告遆红娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、判令被告退还原告78400元；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告声称能给办理驾驶证，由于被告也曾给原告朋友办成过，所以原告相信了被告，认为被告能给原告办理，但原告分三次给了被告78400元，但被告收到钱后，未给原告办理，后被告又因被告别的事情被判刑，现正在服刑，原告为此提起诉讼。
原告提交如下证据：
一、2013年6月4日收条；
二、2013年8月16日收条；
三、2013年8月16日收条。
被告辩称，原告起诉属实，但是因为触犯刑法现被羁押，暂时无能力退还钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告遆红娥对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以代办驾照为名分三次从原告处收取费用共计78400元并出具收条，原告通过花钱找关系办理驾照的方式不应成为法制社会解决问题的方式，但原告解决问题方式的不当并不能成为被告获取不当利益的理由，被告应当返还该款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告遆红娥于本判决生效后十日内返还原告78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告遆红娥承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫玉清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3300号
原告：倪某某，女，生于1988年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张学兵、魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某甲，男，生于1983年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李某乙，男，生于1959年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告倪某某与被告李某甲、李某乙抚养纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人张学兵、魏慧茹，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求:一、请求判令二被告将李彦潼交由原告抚养，并配合将李彦潼的户籍迁移在原告名下；二、依法判令被告李某甲按季度预付李彦潼的抚养费300元/月，直至孩子十八周岁；三、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：原告与被告李某甲系李彦潼的父母。2014年2月13日，原告与被告李某甲协商离婚，双方约定婚生女李彦潼由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。原告与被告李某甲离婚后，李彦潼一直由原告抚养。此后，原告要求被告李某甲协助办理李彦潼的户口迁移事宜，被告李某甲以各种理由推托。2015年9月中旬，原告无奈，同意由被告李某甲为李彦潼在城区办理入学手续。但被告李某甲在中卫市沙坡头区迎水桥镇西园中学办理入学手续。此后，被告李某乙将孩子交给其看门的父亲照顾。2017年10月份以来，李彦潼多次打电话告知原告，其一直居住在李某乙门房内。李彦潼随着年龄的增长，生活上极不方便。在此期间，原告一直支出费用为李彦潼交纳辅导费。
被告李某甲、李某乙辩称：李彦潼被原告带到其上班的地方，打电话通知被告李某甲带走一直到现在。现被告不会将李彦潼交给原告，但同意法庭征询孩子的意见。
当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行举证、质证程序，对无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
李彦潼生于2008年11月3日，原告倪某某与被告李某甲系李彦潼的父母。2014年2月13日，原告与被告李某甲协商离婚，双方约定婚生女李彦潼由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至十八周岁。原告与被告李某甲离婚后，李彦潼一直由原告抚养。李彦潼在小学入学前，由被告李某甲带到中卫市迎水桥镇西园中学上学，在此期间的生活一直由被告李某甲及其父亲李某乙照顾。在李彦潼上学期间，原告为李彦潼交纳了辅导费。现原告要求二被告将李彦潼交由原告抚养并支付抚养费为由诉至本院。
本院认为，2014年2月13日，原告与被告李某甲协商离婚，双方约定婚生女李彦潼由原告直接抚养，被告李某甲每月支付抚养费300元至十八周岁。此后，李彦潼由被告李某甲带到中卫市迎水桥镇西园中学上学至今。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告李某甲签订的离婚协议，约定李彦潼由原告直接抚养，该协议系双方真实意思表示，不违反强制性规定，具有法律约束力，故原告要求被告李某甲将李彦潼交回原告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲继续按照离婚协议的约定支付抚养费至李彦潼满十八周岁止。
原告要求被告李某甲配合办理李彦潼户籍迁移手续的诉讼请求，不属本案审理范围，本院不予支持。二被告辩称需征询李彦潼的意见，因本案争议焦点不是李彦潼抚养权不明问题，故本院对该意见不予采纳。原告未提供证据证明被告李某乙应当承担本案民事责任的事实，本院原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内将李彦潼交由原告倪某某抚养；
二、被告李某甲自2018年3月份起每月月底前向原告倪某某支付抚养费300元至李彦潼十八周岁止；
三、驳回倪某某的其他诉讼请求。
如被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年三月六日
书记员岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。