wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00218号
上诉人（原审被告）：王显良，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1970年12月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区金穗小区*号楼***室。
上诉人王显良因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年期间，张峰从师庄生产队购买一块土地，未取得建房许可，即在该土地上建筑房屋一座，现房屋地址为，亳州市谯城区师庄新村三巷78号，房屋至今末取得土地使用权和房屋所有权证。2007年张峰作价600000元，将该房屋卖给王显良，王显良于2009年1月9日仅支付房款200000元。2010年11月3日张峰、王显良补签了房屋买卖协议，协议对购买房屋下欠款400000元予以注明。房屋买卖协议签订后，王显良一直未能将下欠房款支付给张峰，张峰也没有将房屋交付给王显良使用。现张峰提起诉讼，要求确认张峰、王显良于2010年11月3日签订的房屋买卖协议无效。庭审过程中，张峰愿意将王显良已支付的200000元购房款予以退还。
一审法院认为：张峰将未依法取得权属证书的房屋卖给王显良，双方的买卖行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定:未依法登记领取权属证书的房屋不得转让;《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定:违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。故张峰、王显良签订的房屋买卖协议，自始即为无效协议。王显良已支付给张峰购房款200000元，由于双方签订的房屋买卖协议无效，张峰应予以退还。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第(六)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决:一、张峰与王显良于2010年11月3日签订的买卖协议无效。二、张峰于判决生效之日起十日内返还王显良购房款200000元。案件受理费80元，由张峰负担40元，王显良负担40元。
王显良上诉称：一审不应公告送达，而应通过亳州市看守所转交。上诉人于2011年10月10日归案，不应公告送达。上诉人购买房屋后，增加了投资，使标的物增值。请求撤销原判，恢复一审审理。
张峰辩称：本案事实清楚，应予维持。
二审中各方当事人未提供新证据，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）本案是否适用公告送达方式；（二）上诉人是否增加了投资使争议标的物增值。
（一）关于本案是否适用公告送达方式的问题。王显良称其于2011年10月10日归案被羁押，一审公告的时间为2011年11月2日，但王显良并无证据证明一审法院公告时知道其被羁押的事实，故一审法院在根据王显良的地址无法送达法律文书的情况下，适用公告送达的方式并无不妥。对该上诉理由不予采纳。
（二）关于上诉人是否增加了投资使争议标的物增值的问题。王显良上诉提出其购买房屋后，增加了投资，但未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故由此产生的不利后果应由王显良自行承担，对王显良的该上诉请求不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，双方争议房屋所占用土地系师庄生产队土地，无非农业建设用地手续，故双方的买卖行为违反了上述规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方买卖合同无效。因本案争议的标的不是城市房地产，故一审适用《中华人民共和国城市房地产管理法》不当，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，一审张峰提出的诉讼请求仅系确认合同无效，未对确认合同无效后如何处理提出诉请，王显良亦未对此提出该诉请，故对此争议本院不予审理。王显良如认为合同无效后，张峰应当赔偿其损失，对该主张可另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但实体处理并无不当。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01711号民事判决的主文。
一审案件受理费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由王显良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 韩 雪
第?页
第?页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4289号
原告：管某某，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：赵某某，女，1988年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告管某某与被告赵某某子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告马芹亚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马芹亚撤诉。
本案受理费40元，由原告管某某承担。
审判员 纪巍巍
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鹏程
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01781号
原告胡某。
被告徐某甲。
原告胡某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员黄学法参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告徐某甲2002年相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方自2012分居至今，2013年被告离家出走，至今无联系。原告于2013年2月向人民法院起诉请求与被告离婚，安陆市人民法院驳回原告的诉讼请求后，被告仍无音讯，双方无任何联系，婚姻关系已名存实亡，无和好可能，特再次请求人民法院依法判决其与被告离婚；小孩由原告抚养负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及小孩户口本复印件各一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格及小孩的基本情况。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、被告徐某甲堂嫂杨和连证明一份。拟证明1、原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女；2、双方因感情不合自2012年开始分居至今；3、被告自2013年2月离家后双方无任何联系的事实。
被告徐某甲在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。原告胡某以婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，并自2012年起双方长期分居，互无联系，感情确已破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚；小孩由原告抚养负担。另查明，2013年2月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告下落不明，与原告无任何联系，现小孩随原告共同生活。被告父母双亡，其堂嫂在庭审中出庭对原、被告因感情不和分居的事实及被告下落不明，双方无任何联系的事实予以证实，并尊重原告的意愿，如原告要求离婚，其同意双方离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格及生活习性差异较大，双方缺乏交流、沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，导致夫妻感情发生变化。并自2012年起至今并长期分居，互无联系。原告也向本院提交了被告亲属的书面证明予以证实，足以证明原、被告长期分居，互无联系，夫妻感情确已破裂的事实，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩徐某乙、徐某丙因长期随原告共同生活，已形成稳定的学习生活环境，为了有利于小孩的健康成长，应随原告共同生活为宜。小孩抚养费因原告在本案中自愿放弃由被告负担，应视为对自己实体权利的自愿处分，应予准许。原、被告均未向本院提起财产主张，亦未提供存在共同债务的相关证据，本院在本案中不作处理，原、被告可自行协商或另案处理。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告徐某甲离婚；
二、小孩徐某乙、徐某丙由原告胡某抚养负担，待其成年后随父随母由其自选。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 黄学法
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第36号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人刘柳，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第005号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月28日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第005号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县双旺镇双旺河茅平陂下游河道内建设浆砌石墙的事实，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款的规定，作出责令被申请人停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年2月16日作出的博水罚字（2015）第005号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年4月11日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 威
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第614号
原告：赵美芳。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被告：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被告：嵊州市鹿山街道新市村经济合作社。
负责人：裘移风。
原告赵美芳与被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会（下称新市村民委员会）、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社（下称新市经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵美芳的委托代理人马啸到庭参加诉讼。被告新市村民委员会、新市经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芳诉称，原告系嵊州市鹿山街道新市村（周家自然村）村民、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社（周家分社）社员。2013年二被告集体所有的位于村公路边排水西侧的土地被国家征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年12月14日，二被告按18000元／人的标准向村民发放土地安置补偿费，但未向原告发放。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告发放土地安置补偿费18000元。
被告新市村民委员会、新市经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口本各一份，证明原告系嵊州市鹿山街道周家村（现被并入新市村）村民的事实。
证据2、嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议、地上物补助补充协议各一份，证明二被告的土地被依法征用的事实。
证据3、会议纪要一份，证明经村民代表讨论决定，嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）将所得土地征用补偿款对农业户口的村民按每人18000元标准分配的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原周家村农业户口的村民按每人18000元的标准发放补偿款等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告赵美芳系农业户口，1987年12月29日出生于嵊州市鹿山街道周家村，现周家村已并入嵊州市鹿山街道新市村。2013年10月29日，被告新市村民委员会、新市经济合作社周家分社与嵊州市鹿山街道办事处签订《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议》及《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地地上物补助补充协议》各一份，约定征用原嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）集体所有的134.5755亩土地。二被告获得土地征用补偿款后，经村民代表会议决定，决定对原属周家村农业户口的村民每人补偿土地征用费18000元，但未向原告支付。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1987年12月29日出生在被告所在村，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时已系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人18000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社支付赵美芳土地补偿费18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第308号
申请执行人吴继庆，女，1978年7月17日出生，汉族，住永春。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市。
法定代表人杨学荣，该公司总经理。
申请执行人吴继庆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第540号
原告周某某，女，36岁。
被告李某，男，35岁。
本院在审理原告周某某与被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告周某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告周某某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执671-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人ＸＸ龙与李宁民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二初字第00002号
原告：濮阳市三冠实业有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段路南。
法定代表人：于俊杰，该公司总经理。
委托代理人：于统之，该公司员工。
被告：濮阳市市直机关服务中心。住所地：河南省濮阳市人民路政府综合办公楼。
法定代表人：杨志伟，该单位主任。
委托代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告：肖振奎，男，1954年6月1日出生，汉族。
被告：管永军，男，1971年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市三冠实业有限公司诉被告濮阳市市直机关服务中心、肖振奎、管永军侵权责任纠纷一案中，原告濮阳市三冠实业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告濮阳市三冠实业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市三冠实业有限公司撤回起诉。
案件受理费81，800元，减半收取为40，900元由原告濮阳市三冠实业有限公司负担。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月九日
代理书记员 杨晨光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01623号
罪犯田浪涛，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年8月2日作出（2010）临刑初字第00157号刑事判决，以被告人田浪涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年11月21日止），罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田浪涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯田浪涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田浪涛准予减刑二年（余刑执行至2019年11月21日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1751号
罪犯王应辉，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2009年4月17日贵州省剑河县人民法院作出（2009）剑刑初第0034号刑事判决，认定王应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年8月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月20日交付执行（刑期自2008年11月24日起至2023年11月23日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2656号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2100号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月23日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王应辉减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应辉减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5051号
原告：祁小龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，户籍地:重庆市璧山区,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，户籍地:重庆市璧山区,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：卢某。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某。
法定代理人：张某。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
原告祁小龙与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某、卢某、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁小龙到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某、卢某、帅兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款2万元，并从2016年1月12日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止；2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某、卢某、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某、卢某、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年1月12日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款2万元，约定利息年息10%计算，并由张学琴亲笔出具了收条。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张学琴、卢某共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张学琴、卢某的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，虽张学琴在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某、卢某共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某、卢某系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢某、卢某、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢某、卢某、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收款时间2016年1月12日，交款单位祁小龙，金额2万元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
2016年1月12日，被告重庆渝西面制品有限公司向原告祁小龙出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位祁小龙，收款方式现金，金额人民币贰万元，年息按10%计算，经办人张琴。该收据加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某、卢某、帅兴文系卢德斌法定继承人，被告张学琴系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款2万元的事实，有被告公司出具的收据为证，本院对借款事实予以确认，故对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某、卢某、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某、卢某、帅兴文承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告祁小龙归还借款本金2万元，并从2016年1月12日起、按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。
二、驳回原告祁小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘青容
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5051号
原告：祁小龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，户籍地:重庆市璧山区,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，户籍地:重庆市璧山区,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：卢某。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1。
法定代理人：张某，女，汉族，1979年8月9号出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
原告祁小龙与被告重庆渝西面制品有限公司、张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁小龙到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款2万元，并从2016年1月12日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止；2、被告张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某1系公司管理人员，张某1是卢德彬前妻（2016年5月12日张某1与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年1月12日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款2万元，约定利息年息10%计算，并由张某1亲笔出具了收条。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某1、卢某2共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张某1、卢某2的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张某1仅是公司的一名员工或者经办人，虽张某1在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某1与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某、卢某1共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某、卢某1系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收款时间2016年1月12日，交款单位祁小龙，金额2万元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
2016年1月12日，被告重庆渝西面制品有限公司向原告祁小龙出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位祁小龙，收款方式现金，金额人民币贰万元，年息按10%计算，经办人张琴。该收据加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德斌法定继承人，被告张某1系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款2万元的事实，有被告公司出具的收据为证，本院对借款事实予以确认，故对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告祁小龙归还借款本金2万元，并从2016年1月12日起、按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。
二、驳回原告祁小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘青容
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第437号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。
负责人：陈如锰，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：温州进兴农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥路103号。
法定代表人：张海川。
被告：温州恒德自动化仪表有限公司，住所地：温州市鹿城区临江镇沙头村。
法定代表人：郑初锚。
被告：藤桥禽业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号。
法定代表人：张卢兄。
被告：张海川。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告温州进兴农业开发有限公司、温州恒德自动化仪表有限公司、藤桥禽业股份有限公司、张海川金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告温州进兴农业开发有限公司偿还原告借款本金100万元，利息、逾期利息及复利（以上利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；被告张海川、温州恒德自动化仪表有限公司、藤桥禽业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告温州进兴农业开发有限公司、张海川及案外人温州市鹿城三农融资担保有限公司与原告签订了编号为8511120140008764号《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为人民币100万元正，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日止，借款月利率6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还本金，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告张海川及案外人温州市鹿城三农融资担保有限公司对上述债务承担连带保证担保，保证担保范围包括但不限于贷款本金利息等。2014年3月7日被告温州恒德自动化仪表有限公司向原告出具了《保证函》，自愿为原告向被告温州进兴农业开发有限公司自2014年3月7日至2016年3月6日融资期间最高融资限额折合人民币660万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。2013年7月9日被告藤桥禽业股份有限公司向原告出具了《保证函》，自愿为原告向被告温州进兴农业开发有限公司自2013年7月9日至2015年12月31日融资期间最高融资限额折合人民币700万元正的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年3月19日向被告温州进兴农业开发有限公司发放了借款100万元，借款到期后，被告温州进兴农业开发有限公司未履行还款义务，截止2016年1月25日止，被告温州进兴农业开发有限公司尚欠借款本金100万元，利息5200元，利息复利486.72元，逾期罚息93900元。
本院认为原告与被告温州进兴农业开发有限公司、张海川及案外人温州市鹿城三农融资担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告温州恒德自动化仪表有限公司、藤桥禽业股份有限公司出具的保证函合法有效，双方均应当依约履行合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金100万元、利息5200元，利息复利（截止2016年1月25日止为486.72元，自2016年1月26日起至实际履行之日止，以利息5200元为基数，按月利率9‰计算）以及逾期罚息（截止2016年1月25日止为93900元，自2016年1月26日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率9‰计算）；
二、被告张海川对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告藤桥禽业股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年7月9日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额700万元为限；
四、被告温州恒德自动化仪表有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年3月7日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额660万元为限；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费210元，由被告温州进兴农业开发有限公司、温州恒德自动化仪表有限公司、藤桥禽业股份有限公司、张海川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 超
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1588号
原告：彭建英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告彭建英诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭建英的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层431号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月28日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款32564元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计52564元；3、被告向原告支付违约金10256元；4、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金5256元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：2011年1月28日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层431号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为6.4067平方米，房价款为102564元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
原告分别于2010年12月27日、2011年1月28日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款32564元，共计52564元。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭建英与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月28日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建英返还房价款52564元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建英支付违约金5256元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月××日
书 记 员 林婉玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第888号
罪犯董建统，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年4月5日作出（2012）白刑初字第36号刑事判决，以被告人董建统犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判�有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。刑期自2011年11月24日起至2014年4月23日止。因有漏罪，2012年10月30日被白沙县公安局押回白沙县看守所。海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）白刑初字第20号刑事判决，以被告人董建统犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪盗窃、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年十一个月。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币14000元。刑期执行自2011年11月24日起至2019年1月23日止。罪犯董建统于2012年5月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹平出庭提请对罪犯董建统予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯董建统、证人王某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯董建统在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑提出异议，认为董建统属有漏罪的罪犯，应扣减减刑幅度二个月。
经审理查明，罪犯董建统在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董建统自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬，共累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董建统应交纳罚金14000元，该犯在服刑期间于2015年5月16日已缴纳14000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴�罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董建统在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯属漏罪罪犯，海南省人民检察院第一分院提出的异议有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建统减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年1月23日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有�徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第888号罪犯董建统，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年4月5日作出（2012）白刑初字第36号刑事判决，以被告人董建统犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判�有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。刑期自2011年11月24日起至2014年4月23日止。因有漏罪，2012年10月30日被白沙县公安局押回白沙县看守所。海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）白刑初字第20号刑事判决，以被告人董建统犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪盗窃、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年十一个月。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币14000元。刑期执行自2011年11月24日起至2019年1月23日止。罪犯董建统于2012年5月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹平出庭提请对罪犯董建统予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯董建统、证人王某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯董建统在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑提出异议，认为董建统属有漏罪的罪犯，应扣减减刑幅度二个月。经审理查明，罪犯董建统在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董建统自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬，共累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董建统应交纳罚金14000元，该犯在服刑期间于2015年5月16日已缴纳14000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴�罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董建统在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯属漏罪罪犯，海南省人民检察院第一分院提出的异议有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建统减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年1月23日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有�徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1549号
原告：石绍和。
被告：杭明。
被告：陈雪梅。
原告石绍和为与被告杭明、陈雪梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石绍和到庭参加诉讼，被告杭明、陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石绍和起诉称：2012年7月2日，被告杭明向原告石绍和借款7万元，被告陈雪梅做担保。至2013年9月7日，被告杭明已归还借款5万元，剩余2万至今未还，原告石绍和为此诉至法院，请求判令：一、被告杭明返还借款2万元；二、被告陈雪梅承担连带责任。
原告石绍和为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借款协议》原件一份，用以证明被告杭明向原告石绍和借款、被告陈雪梅提供担保事实。
被告杭明、陈雪梅未作答辩，也未向本院提交证据，对原告石绍和提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告石绍和提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年7月2日，被告杭明向原告石绍和借款7万元，为此双方签订《借款协议》一份，主要约定：借款金额7万元，借款期限自2012年7月2日至2012年8月2日，担保人提供连带责任的保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等。被告陈雪梅作为担保人在该《借款协议》上签字。借款到期后，被告杭明向原告石绍和返还借款5万元，剩余2万元至今未还。原告石绍和为此诉至法院，请求上判。
本院认为，原告石绍和与被告杭明之间的借贷关系及与被告陈雪梅之间的担保关系，有《借款协议》为证，本院确认合法有效。被告杭明收到借款后未按约返还，被告陈雪梅未承担担保责任，构成违约，应承担相应的民事责任。被告杭明、陈雪梅未到庭抗辩，视为对原告石绍和起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告石绍和的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭明于本判决生效后十日内返还原告石绍和借款20000元；
二、被告陈雪梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费650元，由被告杭明负担，被告陈雪梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐卓琳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1850号
原告：贾春桃，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍住址四川省金堂县赵镇赵渡*组，现住四川省金堂县恒大御景半岛*幢***号。
被告:于岩，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县马渡乡鱼池村*组*号。
委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。
原告贾春桃与被告于岩个人合伙纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春桃、被告于岩的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春桃向本院提出诉讼请求：判令被告于岩退还原告贾春桃合伙款人民币7万元及利息，利息从2017年3月1日起至付清之日止，按照月息5分计算，并由被告于岩承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原被告双方商议合伙做生意，原告于2016年9月5日通过银行转款8万元给被告。后因合伙生意未做成，被告应退还原告8万元。之后经原告多次催收，被告退还原告1万元。2016年12月31日，经原被告商议，被告同意7万元作借款处理，被告于同日向原告出具借条一张，并约定了利息及还款期限。到期后，被告未偿还借款。
被告于岩辩称，原被告不存在借贷关系，借款并没有实际履行，被告不应该偿还借款。被告未同意将合伙加盟费作为借款处理，借条的形成系在原告及其几个朋友的胁迫之下签的字，原被告就民间借贷并未达成合意，被告也没有收到款项。原告主张的利息过高，违背了法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告主张的本案双方争议的借款属于双方合伙做生意的合伙款，被告提交了原被告签订的合伙合同、被告与广州头缘贸易有限公司于2016年8月12日签订的GEVILANG品牌经销商授权协议书及附件、原被告的微信聊天记录予以证明，原告对双方签订合伙合同经营洗护用品的事实不持异议，本院对上述证据予以确认，应当作为认定本案事实的根据；对被告提交的2016年8月13日招商银行户口历史交易明细表、被告购买手工皂的收发货单据4张、成都全程德邦物流有限公司通用定额发票五张，因上述证据不能证明原被告合伙经营的盈亏情况，本院不予认定；对被告提交的照片复印件，证明被告主张借条是在原告有打砸行为进行胁迫的情况下签的名，因原告予以否认，被告又无其他证据印证该主张，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2016年9月，原被告商议合伙经营洗护用品，双方于2016年9月5日签订合伙合同，主要内容为：经营地点位于四川省成都市金牛区金牛万达广场二楼中厅；原被告各出资125645元，各占股份比例50%，在经营中需要投入资金的，合伙人各自按照比例出资；盈利和亏损每个月进行核算，并在次月10日前由合伙人双方共同聘请的会计核算出上月盈亏报表并由合伙人双方签字确认后各执一份，并在每月10日进行一次上月盈亏分配；除不可抗因数外，从合同签订之日起不得无故退伙。同日，原告通过银行转款8万元给被告。之后，原告要求退伙，2016年10月15日，被告通过银行向原告转款退还7806元，用货物抵扣2194元，合计1万元。2016年12月31日，经原被告商议，被告同意7万元作借款处理，同日被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：于岩向贾春桃借款7万元。在双方同意的情况下，2017年1月31日还款35000元，余款3月31日付完，利息每天116元，如中途提前还款，扣除之前所付的利息，如已还部分本金，利息计算方式按剩余未还本金计算，月息5分。同日，被告向原告转款3500元，2017年2月16日，被告向原告转款3500元。
本院认为，原被告商议合伙经营洗护用品并签订合伙合同，双方之间形成的个人合伙关系合法有效。合同签订后，原告向被告转款8万元，之后原告要求退伙，被告除退还1万元外，对原告支付的其余7万元，被告向原告出具借条，原告并在借条上签名盖章；被告主张借条是在原告有打砸行为进行胁迫的情况下出具的，但未提供证据证明，故本院对其主张不予支持，借条应认定为是原被告双方达成了终止合伙协议的真实意思表示。被告出具借条同日及2017年2月16日各支付3500元，能与借条印证属于按照借条约定支付的利息，故对被告主张的支付该7000元属于退还原告合伙款本金的主张，本院不予支持。双方在借条中约定的利息其性质为违约金，被告主张约定的利息为月息5分即月利率50%过分高于造成的损失，请求本院予以适当减少，其主张成立，本院予以支持；根据双方约定的被告将退还原告的合伙款转化为借款的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案违约金即双方约定的利息调整为从被告出具借条之日起按照年利率24%进行计算。
综上所述，被告未按借条约定的期限退还合伙款及支付利息，应承担逾期还款的违约责任。对原告要求由被告退还合伙款的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，应自2016年12月31日起按照年利率24%计算至付清之日止，计算后应扣除被告已经支付的7000元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告于岩于本判决生效之日起十日内支付原告贾春桃合伙款7万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，自2016年12月31日起按照年利率24%计算至付清之日止，计算后扣除被告于岩已经支付的7000元；
二、驳回原告贾春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告于岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年九月十九日
书记员 易斯烊
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贡井执字第44-4号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
被执行人张尚，男，1972年6月出生，住自贡市贡井区。
被执行人张知行，男，1935年6月出生，住自贡市贡井区。
被执行人夏慧文，女，1937年8月出生，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2010）贡井民二初字第139号民事判决书，依法受理自贡市中新农村信用合作联社申请执行张尚、张知行、夏慧文借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人张知行所有的位于贡井区筱溪街的房产依法委托自贡中天拍卖有限公司公开拍卖，现经三次拍卖均无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人张知行所有的位于贡井区筱溪街的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 刘 俊
审判员 付 亮
二〇一二年二月八日
书记员 汪 强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第788号
上诉人（原审被告）胡星，男，1979年11月28日出生，侗族。
被上诉人（原审原告）罗贤辉，男，1976年9月29日出生，侗族，粮农。
被上诉人（原审原告）罗贤松，男，1983年3月8日出生，侗族，粮农。
上诉人胡星因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：罗贤辉、罗贤松均为新晃县鱼市镇鱼市村坳上组村民罗来见之子。1995年，罗来见家庭从组集体经济组织承包了数块耕地，2006年，新晃县农村经济经营管理局给罗来见家庭颁发了承包方分别登记为罗贤辉和罗贤松的农村土地承包经营权证各1本，承包期限为1995年8月31日至2025年8月31日，该两证载明其中小塘坵承包地面积分别为0.14亩和0.12亩，合计为0.26亩。2006年10月5日，胡星（乙方）为租用罗贤辉、罗贤松该小塘坵责任田，与罗来见（甲方）签订《农田出租协议》约定：乙方租用甲方垅田4石（折算为0.67亩），每年需付田租280斤新稻谷，一年一付，每年农历8月底前付清或按国家现行市场价折算；甲、乙双方不得任意终止协议，如乙方不定期支付租金，甲方可随时终止协议；租期为伍年；除国家政策需占用农田建设，双方将无条件终止协议；合同期满后乙方将恢复甲方水田原状。但胡星2010年之后未再交付租金给罗贤辉、罗贤松。2011年10月6日后亦未将农田恢复原状。罗来见曾于2011年6月21日诉至本院要求胡星给付2010年的租金，法院依法判决支持罗来见的诉讼请求，胡星对该判决不服提出上诉，之后又撤回了上诉，直至2014年9月19日，胡星才履行给付2010年田租的义务。期间，罗贤辉、罗贤松曾向镇政府反映胡星没有交付田租稻谷的事实，镇政府工作人员亦向胡星发出催付通知，胡星以无能力为由拒不履行合同。
2012年5月，罗贤辉、罗贤松之父罗来见去世。2013年，严冬玖（罗来见之媳）作为原告向法院起诉，要求胡星给付本案所涉小塘坵责任田2011年、2012年的田租。2013年4月24日，胡星与严冬玖等人同时向法院申请对涉案责任田面积进行测量，后胡星撤回该申请。2013年6月6日，法院再次征求双方意见，严冬玖仍同意测量，胡星仍不同意测量。2014年9月19日，严冬玖撤回起诉，2014年9月22日，罗贤辉、罗贤松诉至法院，请求判如所请。
另，罗贤辉、罗贤松与胡星所在村民小组在1995年承包耕地时及2006年换发新的承包经营权证时，该组的耕地都没经过测量而是由村民自己口头申报。本案所涉责任田胡星承租后用于养鱼、种藕至2010年底，之后一直处于荒芜状态且部分损毁。庭审中，罗贤辉、罗贤松与胡星均认可本案所涉责任田两端的土地已建成公路，属于政府部门必将征收的范围，2014年10月15日庭审结束后，该处责任田已被填埋修建成公路。
原判认为：根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条的规定，本案胡星与罗来见之间所签订的协议为土地承包经营权出租合同，其系双方真实意思表示，符合有关法律规定，罗贤辉、罗贤松对此亦无异议，合同合法有效，双方均应依约定全面履行各自的义务。罗贤辉、罗贤松应向胡星提供具有承包权的耕地0.67亩（4石），胡星每年应按时交付租金280斤新稻谷并在期限届满后将耕地恢复原状。现胡星以罗贤辉、罗贤松出租的耕地面积不符合约定为由进行抗辩，在对胡星承租的耕地面积是否符合约定产生争议以后，双方同时向法院提出测量申请，然后胡星对申请反悔，经法院又一次征求意见，罗贤辉、罗贤松仍同意测量，胡星仍不同意测量，故胡星认为耕地面积不符合约定没有事实依据，其抗辩理由不成立，本法院认定胡星承租的耕地面积符合约定，胡星应每年按时交付租金。现合同已于2011年10月5日到期，故对罗贤辉、罗贤松要求解除合同的主张，法院予以支持。因胡星持续拖欠合同期满前2010年的租金，2011年的租金则至今未付，经罗贤辉、罗贤松通过诉讼和人民政府催收等方式主张权利，胡星仍没有履行给付租金的义务，且在合同期满后未按约定恢复耕地，胡星的行为已构成根本违约，并致使罗贤辉、罗贤松无法对该承包耕地进行管理收益，故胡星在出租合同期满以后耕地未恢复之前，仍有交付租金的义务，对于罗贤辉、罗贤松要求胡星给付2011至2013年租金共840斤稻谷的诉讼请求，法院予以支持。因涉案耕地已被填埋修建成公路，恢复原状已无必要，故对罗贤辉、罗贤松要求恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。关于胡星提出罗贤辉、罗贤松起诉已过诉讼时效的主张，因罗贤辉、罗贤松一直在向胡星主张相关权利，并未超过诉讼时效，故对胡星的辩称理由，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除罗来见与胡星于2006年10月6日签订的《农田出租协议》；二、胡星支付罗贤辉、罗贤松2011年至2013年的租金共计干稻谷840斤，限于本判决生效之日起5日内付清；三、驳回罗贤辉、罗贤松的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由罗贤辉、罗贤松负担10元，胡星负担15元。
宣判后，胡星不服向本院提出上诉称，被上诉人提供的土地承包经营权证合法有效，但被上诉人出租给上诉人的土地面积与该证记载的土地面积不符，一审没有以土地承包经营权证的合法事实为依据，而是以上诉人与被上诉人合同约定的事实为依据作出的判决违背了事物的发展规律，请求二审撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2006年10月5日，上诉人为经营养殖业租用了被上诉人承包的农田，与被上诉人签订了《农田出租协议》，上诉人与被上诉人签订的租用合同符合《农村土地承包经营权流转管理办法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，为土地经营权转包合同，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人与被上诉人在签订合同时约定租用农田面积为4石，租金为每年新稻谷280斤，上诉人长期从事农业生产，其对所转包的农田的具体面积应有所了解，而且其自签订合同后，按合同约定交付了3年的新稻谷给被上诉人，一直没有对转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，甚至在2010年因未交付转包费与土地转包人发生纠纷时，也未对被上诉人转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，因此，虽然被上诉人提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载的土地面积与上诉人与被上诉人签订出合同的面积确实不符，但因该土地承包经营权证记载的面积没有经过测量，上诉人又未能提供相关证据证明其租用土地的具体面积，故上诉人应按合同约定履行交付转包费的义务，故一审判决上诉人按合同约定的数额交付转包费并无不当。上诉人提出一审判决认定事实错误的理由与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一五年元月二十一日
代理书记员 唐一超
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执825号
申请执行人：刘玉发，男，1956年11月14日出生，住所地凌源市三家子乡党杖子村高家沟门组4936号。
被执行人：杜竹仁，男，1961年5月28日出生，住所地锦州市太和区新民乡前山河营村3组100-11号。
被执行人：高燕，女，1961年8月6日出生，住所地同上
本院在执行申请执行人刘玉发与被执行人杜竹仁、高燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，且同意终结公证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省凌源市公证处（2015）凌证经字第32号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年六月二十八日
书记员 温志高
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开执非字第6号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：陈有军。
被执行人：吴金连。
本院在执行本院（2015）衢开执非字第6号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人陈有军、吴金连征收社会抚养费一案中，查明被执行人陈有军、吴金连银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2015年3月31日，被执行人陈有军、吴金连还应缴纳社会抚养费79000元、执行费1085元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2015）衢开执非字第6号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪利球
二〇一五年三月三十一日
书记员 余雪富
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告杨XX。
被告张XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告杨XX、张XX信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，被告杨XX、张XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告杨XX于2011年3月在我行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度5万元，提供担保方式为连带责任保证担保，张XX为担保人。2014年3月11日被告杨XX使用我行准贷记卡透支，透支金额为49893.36元，此透支到期后，被告杨XX经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年10月14日尚欠我行准贷记卡透支本金49893.36元，透支利息4717.43元，本息合计54610.79元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告杨XX偿还我行贷款本金49893.36元、利息4717.436元（截止到2014年10月14日），以及2014年10月14日以后至贷款还清之日所产生的利息，被告张XX作为保证人承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告杨XX、张XX未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表复印件一份，用以证明被告杨XX向原告申请金穗信用卡（准贷记卡）个人卡的事实。证据2、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡保证合同复印件一份，用以证明被告张XX为被告杨XX办理金穗信用卡（准贷记卡）个人卡提供担保情况。证据3、中国农业银行综合应用系统准贷记卡（卡号：62×××68）利息试算复印件一份，用以证明截止2014年10月14日被告杨XX使用金穗准贷记卡（个人卡）欠原告本金49893.36元，利息4717.43元，本息合计54610.79元。
被告杨XX、张XX未到庭，无质证意见。
本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告杨XX2011年3月8日向原告提交申请办理金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，申请办理金穗信用卡，授信透支额度为5万元，提供担保方式为连带责任保证担保，张XX为担保人；同日原告与保证人张XX签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，保证人张XX承诺为被告杨XX使用准贷记卡形成的债务承担连带责任保证担保。2014年3月11日被告杨XX使用准贷记卡透支，透支金额为49893.36元，此透支到期后，被告杨XX经原告多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年10月14日尚欠准贷记卡透支本金49893.36元，透支利息4717.43元，本息合计54610.79元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告杨XX偿还原告贷款本金49893.36元、利息4717.43元（截止到2014年10月14日），以及2014年10月14日以后至贷款还清之日所产生的利息，被告张XX作为保证人承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗惠农贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告杨XX使用金穗惠农贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗惠农贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2014年10月14日的金穗惠农贷记卡透支本金49893.36元、利息4717.43元，合计54610.79元，2014年10月14日以后至本判决限定给付之日止的利息按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计付。被告张XX作为保证人签订保证合同为该笔借款提供担保，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告张XX应根据合同约定，承担担保责任。综上，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金49893.36元、利息4717.43元，共计54610.79元及本金49893.36元的利息（利息起始时间2014年10月15日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）。
二、被告张XX对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一五年十月九日
书 记 员 殷丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第873号
原告王振民，男，1946年4月13日出生，汉族，居民。
被告张崇芳，女，1966年6月9日出生，汉族，居民。
被告张太武，男，1967年9月18日出生，汉族，居民。
原告王振民诉被告张崇芳、张太武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振民到庭参加诉讼，被告张崇芳、张太武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日、2014年6月20日，被告张崇芳由被告张太武提供连带责任保证分别向我借款53万元及15万元，约定借款月利率均为18‰，我将借款以现金的形式交付二被告后，二被告为我出具借据二份。该借款经我追要，二被告只归还部分利息，为此，特诉至法院，请求依法判令被告张崇芳归还借款本金68万元及借款本金53万元自2015年3月16日、借款本金15万元自2015年3月21日至实际还款之日按月利率18‰计算的利息，被告张太武承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张崇芳未答辩。
被告张太武未答辩。
经审理查明，2013年8月15日、2014年6月20日，被告张崇芳由被告张太武提供连带责任保证分别向原告借款53万元及15万元，约定借款月利率均为18‰，被告张崇芳以现金方式分别收到上述借款后，为原告出具借据二份。2013年8月15日借条载明：“借条张崇芳因周转资金不足，今借到王振民人民币现金530000元，大写：伍拾叁万元整，借款日期2013年8月15日，借款利率按月息18‰计算，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人：张崇芳（手印）保证担保人签字：张太武日期：2013年8月15日”。2014年6月20日借条载明的借款金额为15万元。上述借款经原告追要，被告张崇芳已经支付借款本金53万元的利息至2015年3月15日、支付借款本金15万元的利息至2015年3月20日。被告张崇芳尚欠原告借款本金68万元及相应利息至今未归还，被告张太武也未承担保证责任，为此，双方形成本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份、交付借款的来源说明一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。被告张崇芳向原告王振民借款68万元，并在收到原告交付的借款后为原告出具了借条，原告与被告张崇芳之间的民间借贷关系依法成立，且被告张崇芳已按约定支付部分利息。该借款及相应利息经原告追要，被告张崇芳至今未归还，是对相应合同义务的违反，现原告要求被告张崇芳归还借款68万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张太武作为借款合同的连带保证人，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张崇芳、张太武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇芳归还原告王振民借款本金68万元并支付借款本金53万元自2015年3月16日、借款本金15万元自2015年3月21日至本判决确定还款之日按月利率18‰计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张太武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，减半收取5545元，被告张崇芳、张太武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年九月八日
书记员 徐铭利
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00646号
申请执行人：陈永法，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李良财，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）庐江民一初字第00217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李良财在银行存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年五月二十日
书记员 陈延和
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00141号
申请执行人李丙祥。
被执行人行心冬。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初91号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人南明哲，男，1979年2�18日出生，朝鲜族，职高文化，无职业，住集安市。曾因吸食毒品于2014年被集安市公安局罚款人民币500.00元；因吸食毒品于2015年1月9日被集安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年3月3日被集安市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年6月23日被集安市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2016年6月30日被集安市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人南明哲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人南明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人南明哲于2015年8月至2016年6月，多次在通化市东昌区和集安市容留吸毒人员马某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并与之共同吸食。具体分述如下：
1.被告人南明哲于2015年8月13日至14日期间，在通化市东昌区新站街金桥宾馆301房间内，由其提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，先后四次容留吸毒人员马某（另案处理）吸食毒品并与之共同吸食。
2.被告人南明哲于2016年3月1日，在集安市第七中学附近的一日租房内，由其提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员潘某和“小不点”（二人均另案处理�吸食毒品并与之共同吸食。
3.被告人南明哲于2016年5月至6月份期间，，在集安市昌万胡同私人定制美发店内，由其提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，先后两次容留吸毒人员高某（另案处理）吸食毒品并与之共同吸食。
上述事实，被告人南明哲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实，足以认定。
1.抓获经过、现场指认照片、常住人口数据查询详细信息和行政处罚决定书等书证；
2.证人马某、潘某和高某等人证言；
3.被告人南明哲供述。
4.辨认笔录。
本院认为，被告人南明哲无视国家法律，二年内�次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人南明哲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人南明哲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南明哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 初宝旭
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第160号
罪犯梁宁，男，1995年3月20日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2012年10月29日作出（2012）武刑执字第01号刑事裁定书，裁定以故意伤害罪对被告人梁宁执行有期徒刑三年，刑期自2012年10月04日至2015年03月26日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，按时参加“三课”学习，成绩优秀，积极参加生产劳动，顺利完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁宁在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；积极参加生产劳动，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00077号
原告杨冬云，女，1948年7月16日生，汉族，住咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村**组***号，身份证号：6104021948********。
委托代理人杨定乾，男，汉族，1960年1月29日生，住陕西省西安市莲湖区远东公司家属院，身份证号：6101041960********。（系原告堂弟）
被告郑芬芬，女，汉族，1957年5月4日生，住陕西省咸阳市秦都区马庄镇马庄村**组***号。身份证号：6104021957********。
原告杨冬云与被告郑芬芬饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨冬云及委托代理人杨定乾、被告郑芬芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日下午7点多，被告郑芬芬请原告杨冬云为自己帮忙，原告走到被告门前时被被告门前一条狗咬伤双腿，当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕，原告腿部疼痛难忍并影响正常行走。事发后，2014年9月5日，原告先后在马庄镇第二医院注协狂犬疫苗并在咸阳彩虹医院进行就医治疗。
由于被告对其饲养的狗看管不严并毫无责任心的放其在院里自由活动，进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害。现请求1、要求被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤原告两条腿而产生的如下费用共计人民币6958元（误工费2000元、医药费2658元、交通费300元、营养费1000元、精神损失费1000元）、2、诉讼费用由被告全部承担。
被告�称：被告的狗确实把原告咬伤了，但是不是在被告家门前发生的，是在被告家里面发生的。之前没有人调解过这件事情。镇上司法所并没有调解过这件事，当时村上有个乡亲来劝过。被告不愿意赔偿原告所主张的6958元。被告愿意赔偿原告的损失，但不知道赔偿多少钱。
原告当庭提举以下证据：
1、彩虹医院收费票据三张、秦都区第二人民医院收费票据一张，证明医疗费共计2658元。
被告质证认为，没有意见。
2、车票及证明共计25张，证明交通费用300元。
被告质证认为，被告不管，对于真实性被告不认可。
3、彩虹医院病历一份、渭阳西路社区卫生服务中心使用执行同意书一份、秦都区第二人民医院使用知情同意书一份，证明医疗费2658元的花费明细。
被告质证认为，对真实性认可。
被告郑芬芬未提举证据。
合议庭评议认为，被告对原告证据1、3均予认可，�议庭予以采信。对原告证据2，因原告治疗确需支付一定的交通费，合议庭予以认定。
综上，合议庭确认以下案件事实，2014年9月4日，被告郑芬芬饲养的一条狗在郑芬芬的家里将前来帮忙的原告杨冬云咬伤。原告杨冬云于2014年9月5日到秦都区第二人民医院及彩虹医院治疗并于9月5日、9月8日、9月11日、9月18日、10月2日注射狂犬病疫苗5次，花费医疗费2658元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告郑芬芬没有提举证据证明原告杨冬云的损失是原告故意或者重大过失造成的，因此，被告郑芬芬饲养的动物将原告杨冬云咬伤，被告郑芬芬作为饲养人应承担相应的赔偿责任。原告医疗费为2658元，关于误工费，原告未提举证据证明其误工损失，根据原告就医的具体请款，可以确定原告误工天数为5天，误工费可确定为80元／天×5天=400元。关于交通费，可以确定为300元。关于营养费及精神损失费，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告郑芬芬于本判决生效之日起十日内向原告杨冬云赔偿医疗费2658元、交通费300元、误工费400元合计3358元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑芬芬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 马三原
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张思晨
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第21号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，系原告员工。
委托代理人杨海军，系原告员工。
被告吕小萍，女，住湖南省永州市零陵区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告吕小萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市南海区某小区的业主，原告于2009年2月28日与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为某小区提供物业管理服务，物业管理费按每月每平米1.8元收取。业主未按时交纳物业管理费的，应按每日千分之一支付滞纳金。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法》等相关规定交纳公摊电费。被告自2012年12月开始一直拒付物业管理费、公摊电费。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费890.03元；2、被告向原告支付物业管理费滞纳金207.33元（按每日欠缴费用的千分之一计算，暂计至2014年3月31日，请求计算至实际清偿日）；3、被告向原告支付公摊电费290.05元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份。用于证明：原被告诉讼主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》原件一份。用于证明：原告为某小区提供物业服务，某小区业主应按如下标准缴纳物业管理费：带电梯住宅1.8元／月／平方米，多层住宅2.5元／月／平方米。
3、《商品房买卖合同》原件一份。用于证明：被告为某小区业主，其所购物业为带电梯住宅，应按1.8元／月／平方米的标准缴纳物业管理费。
4、《公共用电电量分摊办法（试行）》复印件一份及分摊电费明细表复印件十四份。用于证明：被告应根据相关规定缴纳公摊电费。
5、《业主收楼确认书》原件一份。用于证明：被告于2009年3月28日已收楼，并承诺自此开始缴纳包括物业管理费在内的费用。
6、被告以往缴费票据打印件七份。用于证明：被告于2011年1月1日至2012年11月30日正常缴纳物业管理费，对原告提供的物业管理服务表示认可。
7、催费函、寄件凭证原件各一份。用于证明：原告已于2013年10月30日寄发《催款通知单》，催促被告缴纳所欠的2012年12月1日至2013年9月30日的物业管理费计556.19元。
被告吕小萍未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，故本院对上述7组证据予以认定。
结合本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
广州市某公司是登记成立的有限责任公司，是具有二级物业管理资质的企业。广州市某公司佛山市分公司成立于2007年4月20日，经营范围为物业管理等。2011年5月31日，广州市某公司佛山市分公司变更企业名称为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，即原告。被告是佛山市南海区房的产权人，该房屋建筑面积为30.91平方米。
2009年2月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务；物业管理服务费按1.8元每月每平米计算；业主未按时交纳物业管理费，处每日千分之一的滞纳金。
自收楼至2012年11月，被告缴纳了物业管理费及公摊电费，但自2012年12月开始一直未付物业管理费及公摊电费。至2014年3月31日，共产生物业管理费890.03元。
根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》第八条的规定，凡有物业公司管理的，由物业管理公司按供电企业电费发票提供的公共电量并参照本办法的分摊方式进行分摊收费。至2014年3月31日，被告所有的房产产生公摊电费290.05元未付。
根据以上认定事实，本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务、行使权利。被告欠原告物业管理费890.03元、公摊电费290.05元未付事实清楚、证据充分，被告应支付予原告。双方协议未约定物业管理费缴纳的具体时间，原告提供的证据亦反映被告缴纳物业管理费的时间不定期。履行期限不明确，故合同约定的按日千分之一计算逾期支付的滞纳金缺乏计算基础，故本院对原告主张被告支付物业管理费的滞纳金的请求不予支持。
被告吕小萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年12月至2014年3月的物业管理费890.03元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告吕小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月31日前的公摊电费290.05元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
被告未能按照上述判决所确定的期限履行相关义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黎晓云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1296号
原告：曹凤和，男，1968年8月7日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：周春玲，女，1970年6月19日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：李国涛，男，1971年12月24日生，汉族，现住宁江区。
原告曹凤和诉被告周春玲、李国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤和的委托代理人朱侠、被告周春玲和李国涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告曹凤和诉称，原告与被告周春玲系同学关系，二被告系夫妻关系。被告自2015年自称与自己的丈夫共同做生意，需要用款。分两次在原告处借款20万元，第一次是在2015年6月14日借款10万元，双方约定按年利2分计息，并约定2016年6月14日偿还；于2016年2月25日再次借款10万元，同时约定年利2分。但被告一直没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并自借款之日起按年利2分给付利息。
被告周春玲辩称，借款是存在的。是原告主动找的我，我现在因为生意失败了，所以就没有还款。一直到上个月都在还款，每月2000元，还的不是利息，是本金。本利加到一起是24万元。但是我暂时全部还不上，从2016年9月份开始偿还，每月2000元。
被告李国涛辩称，第一次借款我不知道，第二次借款我知道。我的工资也用于还款了，具体还谁了我也不知道。还款没有什么意见。
经审理查明，2015年6月14日被告周春玲从原告曹凤和处借款人民币本金10万元，约定年利率20%，约定还款日期2016年6月14日，将本、息合计一起出具了12万元的欠条一枚。2016年2月25日被告周春玲从原告曹凤和处借款人民币本金10万元，约定年利率20%，约定还款日期2017年2月25日，将本、息合计一起出具了12万元的欠条一枚。借款到期后，被告周春玲每月还款2000元，已还款共计7.9万元。
另查明，被告周春玲与被告李国涛系夫妻关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条两枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周春玲从原告曹凤和处借款并出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效。双方均认可借款本金为人民币20万元，出具欠条时，将每年的利息均计入欠条内，双方对于年利率20%均予认可，该利息约定符合法律规定，依法予以保护。被告周春玲每月偿还借款2000元，共计偿还了7.9万元，在偿还借款时应从中扣除。被告周春玲与被告李国涛系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周春玲和李国涛于本判决生效后共同偿还原告曹凤和本金人民币20万元，并自2015年6月14日起以本金10万元、自2016年2月25日起以本金10万元至偿还完毕时止按年利率20%给付利息。（已给付的7.9万元应从中扣除）
案件受理费2150元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 贾 悦
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第237号
原告广州市番禺区xx印刷器材贸易行，住所地广州市番禺区xxxxxxx铺，组织机构代码：xxxxxxxxxxx。
委托代理人陈xx、舒xx，广东xx律师事务所律师。
被告广州xx印刷包装有限公司，住所地广州市番禺区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx房，组织机构代码：xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人xx。
本院审理原告广州市番禺区xx印刷器材贸易行诉被告广州xx印刷包装有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区xx印刷器材贸易行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区xx印刷器材贸易行的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区xx印刷器材贸易行撤回起诉。
本案受理费862元由原告广州市番禺区xx印刷器材贸易行负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 朱志明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈瀚聪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初617号
原告：董佳讯，男，1988年10月2日生，汉族，住大城县，
被告：张伟刚，男，1986年1月25日生，汉族，住大城县。
原告董佳讯与被告张伟刚为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董佳讯到庭参加诉讼。被告张伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董佳讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营铝合金门窗的业主。2016年被告张伟刚购买原告的铝合金门窗，原告按约将门窗交给被告，但被告当时未付款，并于2016年2月6日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告给付上述货款，并承担本案的诉讼费用。
张伟刚未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告董佳讯从事铝合金门窗业务，被告张伟刚购买原告董佳讯的铝合金门窗，并于2016年2月6日为原告董佳讯出具一份欠条，该欠条注明“今欠董佳讯门窗款8700元（捌仟柒佰元整），张伟刚”。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张伟刚拖欠原告董佳讯货款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定，故被告张伟刚理应将拖欠原告董佳讯的货款8700元如数给付。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张伟刚给付原告董佳讯货款8700元，于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建波
审判员 邵心梅
审判员 李 宾
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 薇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申4812号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：褚育春，男，1973年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃省秦安县人民政府。住所地：甘肃省秦安县解放路**号。
法定代表人：程江芬，该县人民政府县长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃省秦安县国土资源局。住所地：甘肃省秦安县兴国镇成纪大道。
法定代表人：孙旺奎，该县国土资源局局长。
褚育春因诉甘肃省秦安县人民政府（以下简称秦安县人民政府）、甘肃省秦安县国土资源局（以下简称秦安县国土资源局）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
褚育春申请再审称，一、二审法院审理程序违法，本案并未超过起诉期限，请求对本案进行再审。主要理由如下：1.一、二审法院的裁决均超过审理期限。2.二审法院在一审认定事实不清，适用法律不当的情况下，不全案审查、不开庭审理，直接裁定维持一审裁定错误。3.本案未超过起诉期限。依照法律规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。褚育春于2016年11月才得知涉案土地为集体土地这一行政行为内容，未超过起诉期限。且本案属于因不动产提起的诉讼案件，依照法律规定，应适用二十年的起诉期限。4.法院应撤销被诉行政行为，对褚育春的损失进行评估，依法公正合理判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，褚育春在针对秦安县人民政府颁发秦云国用（2009）第03号国有土地使用证（以下简称03号土地证）的行为提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼，因褚育春对秦安县人民政府颁发03号土地证的起诉超出法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，故其一并提出的行政赔偿请求亦超过起诉期限，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。
综上，褚育春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回褚育春的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一八年七月三十日
法官助理 袁岸乔
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申4812号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：褚育春，男，1973年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃省秦安县人民政府。住所地：甘肃省秦安县解放路**号。法定代表人：程江芬，该县人民政府县长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃省秦安县国土资源局。住所地：甘肃省秦安县兴国镇成纪大道。法定代表人：孙旺奎，该县国土资源局局长。褚育春因诉甘肃省秦安县人民政府（以下简称秦安县人民政府）、甘肃省秦安县国土资源局（以下简称秦安县国土资源局）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。褚育春申请再审称，一、二审法院审理程序违法，本案并未超过起诉期限，请求对本案进行再审。主要理由如下：1.一、二审法院的裁决均超过审理期限。2.二审法院在一审认定事实不清，适用法律不当的情况下，不全案审查、不开庭审理，直接裁定维持一审裁定错误。3.本案未超过起诉期限。依照法律规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。褚育春于2016年11月才得知涉案土地为集体土地这一行政行为内容，未超过起诉期限。且本案属于因不动产提起的诉讼案件，依照法律规定，应适用二十年的起诉期限。4.法院应撤销被诉行政行为，对褚育春的损失进行评估，依法公正合理判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，褚育春在针对秦安县人民政府颁发秦云国用（2009）第03号国有土地使用证（以下简称03号土地证）的行为提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼，因褚育春对秦安县人民政府颁发03号土地证的起诉超出法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，故其一并提出的行政赔偿请求亦超过起诉期限，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。综上，褚育春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回褚育春的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一八年七月三十日法官助理  袁岸乔书 记 员  赵 贝