wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执940号
本院在执行申请执行人江门市环境保护局与被执行人欧秋雯行政非诉执行一案中，申请执行人江门市环境保护局申请将被执行人欧秋雯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人欧秋雯有履行能力而拒不履行江门市环境保护局作出的已经发生法律效力的江环罚字第[2016]82号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人欧秋雯（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2203号
申请人执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人王建通，男，1968年3月16日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王老黑，男，1963年1月27日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第493号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建通的银行存款63507元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年三月十一日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2203号申请人执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人王建通，男，1968年3月16日出生，汉族，住任丘市。被执行人王老黑，男，1963年1月27日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第493号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建通的银行存款63507元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年三月十一日书记员  丁智超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1711号
本院在执行申请执行人姚晓红与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1037号
申请人执行人张军，×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵东维，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼利民初字第81号民事调解书，依法受理申请人张军申请执行被执行人赵东维劳务合同纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段立敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第105号
原告陈树深，男。
委托代理人朱智锟，男，系广东德比律师事务所律师。
委托代理人祝恬，男，系广东德比律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司。
法定代表人王建，男，系ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司负责人。
委托代理人张军，男，系ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司法律顾问。
原告陈树深诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王怀智担任审判长、与代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成的合议庭，于2015年3月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员赖韵艳担任记录。原告的委托代理人朱智锟、祝恬，被告法定代表人王建到庭参加了诉讼。原告陈树深因故未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈树深与被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司协商已和解。现原告陈树深向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已经和解，原告陈树深向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树深撤回诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同�纷一案的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元由原告陈树深负担。
审 判 长 王怀智
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赖韵艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1940号
原告：保定新一代物业服务有限公司，地址,保定市天鹅中路325路
法定代表人：赵国升，董事长。
被告：李爱龙，男，汉族，1968年6月8日出生，住保定市新一代Ｃ区，
原告保定新一代物业服务有限公司与被告李爱龙物业服务合同纠纷一案，原告保定新一代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定新一代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘爱宏
二〇一七年六月十七日
书记员 何 从
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3501号
罪犯齐佳远，男，汉族，1993年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年10月8日作出(2012)宾刑初字第301号刑事判决，以被告人齐佳远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐佳远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐佳远予以减刑一年。
经审理查明，罪犯齐佳远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐佳远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐佳远减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐佳远减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第111号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鄂某，农民，（以上均系自报）。2001年7月因偷窃被治安拘留7天；2002年11月因偷窃被治安拘留10天；2003年1月因盗窃被劳动教养1年；2004年4月因盗窃被劳动教养2年，2006年1月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第68号起诉书指控被告人鄂某犯盗窃罪，于2006年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年3月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鄂某有以下犯罪事实：
2006年1月13日19时许，被告人鄂某至嘉善县魏塘镇王家弄蓝色妖姬饰品店，趁店内没人之际，利用店主陈志娟放在收银台上的剪刀撬开收银台抽屉，窃走索尼爱立信W550c手机一部，价值人民币2842元。案发后赃物被扣押并已发还给失主。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主陈志娟的陈述、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、前科证明材料、抓获经过、被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2840余元，数额属较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。被告人鄂某有多次因盗窃被处罚的事实，应酌情从重处罚；被告人鄂某归案后认罪态度较好，赃物已被追回并已发还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鄂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年1月14日起至2006年9月13日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年三月二十四日
书记员 马 琴
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民保字第2-1号
申请人太原市公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市。
法定代表人周齐，董事长。
被申请人周德虎，男，1972年6月14日出生，汉族，安徽省利辛县。
本院于2013年3月21日作出（2013）晋源民保字第2号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成和解，现申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周德虎所有的车牌号为×××”江淮”轻型普通货车的查封、扣押。
审判员 张娟萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 张 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7758号
原告：李世英，女，汉族，1966年12月21日出生,住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州浩飞管业有限公司,统一社会信用代码913301837595030849，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥路327号2-1、2-2幢。
法定代表人：蒋瑞忠，执行董事。
委托诉讼代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。
原告李世英诉被告杭州浩飞管业有限公司（以下简称浩飞公司）合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李世英及其委托诉讼代理人俞茵，被告委托诉讼代理人郦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世英向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告和被告于2016年8月17日签订的《协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月原告到被告处工作，后受伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2016年8月15日，双方经杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成协议，被告赔偿原告143000元一次性处理所有劳动争议事宜。后被告工作人员以办理保险理赔为由，将原告带至中国人寿保险股份有限公司富阳支公司，要求原告签字。因原告之前不知道被告已为原告投保团体人身意外险，原告本人又是文盲，将人寿保险公司误认为社会保险管理中心。被告工作人员在指导原告签字时，刻意将一份事先拟定的《协议》夹杂其中，让原告签字。后被告仅支付了部分赔偿款，尚余57900元未付。原告申请强制执行时，才发现《协议》内容。原告认为，被告明知商业险和工伤保险待遇可以重复理赔的情况下，利用自身优势误导原告在对己明显不利的协议上签字。该协议基于原告重大误解且显示公平，故要求撤销协议。
被告浩飞公司答辩称：原告的起诉与事实不符。根据被告的陈述，该份协议是在中国人寿富阳支公司位于龙山路青少年宫××楼办公室签的，在签订该份协议之前，保险公司的人员以及被告将保险的情况以及该份协议的全部内容都向原告做过解释，而且该份协议的签字人系原告的丈夫所代签，手印系原告本人所按。该协议的签字是原告真实意思表示，不存在原告所陈述的存在欺诈、胁迫或重大误解的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的保险资料和理赔计算书，被告质证后认为该证据系复印件，且无法达到原告的证明目的，但保险公司确实已经支付了该笔费用。本院审核后认为，该证据能够证明被告为原告投保意外险，并进行理赔的事实。对原告提交的协议，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
为证明原告被误导签字的事实，原告申请证人倪某出庭作证。证人陈述其系原告工伤理赔案件的代理人，当时调解时被告工作人员提出要求原告去配合办理工伤保险理赔事宜。后来证人接到原告丈夫的电话，告知证人被告工作人员叫原告去龙山路青少年宫的保险公司签字，但具体签了什么不清楚，证人告知原告丈夫工伤保险不会去龙山路青少年宫的办公室签字理赔，原告可能还有商业险。被告对证人证言质证后有异议，认为该证人对于协议签订时并没有在场，系原告丈夫转述，系传来证据；证人系原告此前的代理律师，与本案有利害关系；原告代理人庭审时陈述本案的诉状也是在证人办公室签字的，故其证言不具证明力。本院对被告的质证意见予以采信，故对该证人证言不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年10月28日，原告在被告单位工作时受伤，并被评定为8级伤残。2016年8月15日，经杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成如下协议：1、被告支付原告各项费用共计143000元，于2016年9月10日前以现金形式支付20000元，剩余款项123000元需在2016年9月30日前支付完毕；2、由杭州市富阳区社会保险管理中心按规定支付给原告的一次性伤残补助金、医疗补助金等费用归被告所有，原告需协助被告办理相关社保报销手续；3、原告自愿放弃其他申请请求；4、双方于2016年6月8日起终止劳动关系和工伤保险待遇，同时双方之间所有劳动争议事项已全部处理完毕。
二、2016年8月17日，原、被告签订协议一份，载明：今杭州浩飞管业有限公司与工伤员工李世英在2016年8月15日劳动仲裁委员会的调解下达成赔偿事宜，共赔付费用143000元，赔付方式由以下两种形式：其中一部分费用由中国人寿保险公司直接赔付至李世英本人账户中（具体赔付金额以实际为准），余下部分由杭州浩飞管业有限公司以差价形式赔付至李世英本人，不存在重复赔付情况。该协议由原告捺印确认。
三、被告在中国人寿保险股份有限公司富阳支公司为员工投保有团体意外险。2016年8月底左右，中国人寿保险股份有限公司富阳支公司将57900元理赔款打入原告账户。仲裁调解协议中确定的143000元，扣除保险理赔款57900元，被告已将剩余的款项支付完毕。2016年12月，原告认为被告尚有57900元赔偿款未支付，故申请本院强制执行。
本院认为：本案主要争议焦点为原告起诉撤销协议是否已经超过撤销权的行使期限。原、被告于2016年8月17日签订协议，而原告未提供相关证据证明其在签订协议时不知协议内容，亦未提交证据证明其在后期方知该协议的存在。根据相关规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，则撤销权消灭。故原告提起撤销之诉已超过了一年的撤销权行使期。同时，原告工伤事故已经杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会调解，并获得了相应的款项，其实际所获得的赔偿款并未明显低于其伤残等级所能享受的待遇。原告在协议上确认伤残赔偿款中部分由中国人寿保险股份有限公司富阳支公司打入其账户中，其余部分由被告补足，并不存在重大误解及显失公正的情形，原告也未举证予以证明，故对于原告认为的协议存在重大误解并显失公正的主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李世英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李世英负担。
原告李世英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈水英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1128号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人伍某某，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省开江县。曾因赌博于2015年10月20日被石狮市公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1110号起诉书指控被告人伍某某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月起，被告人伍某某在石狮市和平路163号店内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月29日18时许，公安人员查获该赌场，抓获被告人伍某某及13名参赌人员，扣押赌资人民币5748元、非法所得人民币100元及赌具扑克牌1副。
另查明，当场扣押的赌资人民币5748元、违法所得人民币100元已被公安机关收缴。被告人伍某某开设赌场违法所得计人民币3400元（含当场扣押的违法所得人民币100元）。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）270号量刑建议书，建议对被告人伍某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，并有证人许某某、林某甲、施某甲、施某乙、庄某某、廖某、黄某甲、谢某某、杜某某、黄某乙、盛某某、林某乙、卢某某证言，检查笔录，相关照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人伍某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。继续追缴被告人伍某某违法所得人民币三千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年八月十八日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异153号
异议人胡英双，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘侠，女，住长春市绿园区。
被执行人刘维忠，男，住长春市宽城区。
被执行人董淑清，女，住长春市宽城区
被执行人吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司，住长春市绿园区
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘侠，刘维忠，董淑清，吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司公证债权文书执行一案中，异议人胡英双对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于宽城区亚泰大街以东，天光路以南，天润中华城A区不服向本院提交书面异议，现异议人与刘侠另行达成协议，刘侠同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人胡英双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人胡英双撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3513号
申请执行人临安埃能杰照明电器有限公司
被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司，组织机构代码773105621
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00976号，依法向被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市鑫烨灯饰工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××33的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3513号
申请执行人临安埃能杰照明电器有限公司
被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司，组织机构代码773105621
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00976号，依法向被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市鑫烨灯饰工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××58的存款人民币636000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3513号
申请执行人临安埃能杰照明电器有限公司
被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司，组织机构代码773105621
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00976号，依法向被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市鑫烨灯饰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市鑫烨灯饰工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××33的存款人民币636000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执394号
申请人齐立岗。
被申请人王文恋。
被申请人中银保险公司河北分公司。
本院在执行齐立岗与王文恋、中银保险公司河北分公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人齐立岗提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月十六日
书记员 赵可民
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初248号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人杨常谋。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人杨常谋犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人杨常谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月19日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人杨常谋主动向公安机关上缴其保管的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，杨常谋持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人杨常谋违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨常谋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月19日，被告人杨常谋主动将存放在家里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的派出所民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨常谋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，辨认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人杨常谋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨常谋违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨常谋主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨常谋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨常谋犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 刘柳平
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李建莹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1521号
原告陈乐翔，男，1983年9月26日出生，汉族，住罗源县。
被告中国移动通信集团福建有限公司罗源分公司，住所地罗源县凤山镇凤南西路7号综合楼。
负责人曾旻，总经理。
委托代理人郑华清，该公司员工。
原告陈乐翔诉被告中国移动通信集团福建有限公司罗源分公司（简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈乐翔、被告委托代理人郑华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐翔诉称，其所在工作单位附近（罗源县起步镇港头村）移动基站网络信号存在问题。有时无法搜到网络信号，外人拨打电话呈关机状态；有时拨打电话前延时2-3秒，通话掉线；短信接收严重延时；GPRS网络速度慢，且经常掉线。上述手机使用问题严重影响了原告的正常生活。为此，请求判令：1、被告赔偿网络信号问题造成的话费损失及网络费用损失各0.2元，共计0.4元；2、被告进行书面道歉；3、被告为原告排除故障后继续履行与原告的合同；4、被告赔偿原告因诉讼产生的误工费200元；5、被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告选择违约之诉，遂撤回了第2、4项诉讼请求。
被告移动公司辩称：一、原告与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。原告并非涉诉手机号码（1379931****）使用权人，即原告与答辩人之间不存在电信服务合同关系。二、即便原告有权起诉，答辩人亦无须承担原告诉请的责任。1、原告未提供证据证明其所在工作单位移动通信基站存在问题。运营商无线网络、外界干扰源及手机接收等因素均能影响手机信号。经答辩人多次检测，答辩人的无线网络已有效覆盖原告所在工作单位附近区域。同时在测试中发现该区域存在政府设立的仿真基站，且不定期开通使用，仿真基站对电信运营商GSM频率资源造成同频干扰，可能引起手机暂时无法使用无线网络的现象。原告所称手机无法正常使用不排除因为原告手机质量及前述仿真基站干扰所致。2、原告未提供证据证明答辩人的服务违反《电信服务规范》。原告诉状中所称的问题并不能说明答辩人提供的网络服务违反《电信服务规范》有关数字蜂窝移动通信业务的质量指标要求。3、原告诉请的话费及网络费用0.4元的损失无事实依据，也未提供任何证据，不应予以支持。4、答辩人并不存在故意或重大过错，根据双方签订的《中国移动通信客户入网服务协议》第四条第九款“因技术原因，移动通信网络在使用中可能会存在掉线、中断等现象，该情况虽经乙方（移动公司）合理控制仍无法全面解决，在乙方能够证明无故意或重大过错情况下，甲方（用户）同意免除乙方责任”的约定，答辩人亦无须承担原告诉请的相关责任。综上，请法院驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
原告陈乐翔向本院提交了下列证据：
A1、《调解意见书》一份，以证明移动公司已知道原告手机存在信号问题，并答复称该问题为公安部门仿真基站干扰影响。
A2、12345网站关于《移动信号受公安的反侦基站的干扰》的投诉一份，以证明公安部门回复称该区域无该类设施影响手机信号。
A3、手机信号受影响的截屏二份，以证明原告手机信号受影响。
A4、业务受理单一份，以证明涉诉手机号码户主为原告。
被告移动公司质证如下：对A1真实性、证明对象均无异议；对A2真实性没有异议，信号问题受多种因素影响，仿真基站只是其中一个因素；对A3真实性有异议；对A4真实性没有异议，但原告是在起诉之后才办理过户的，之前不具备主体资格。
被告移动公司向本院提交了下列证据：
B1、《中国移动通信客户入网服务协议》一份，以证明原告不是涉诉手机号码的使用权人，无权起诉被告；根据协议第四条第九款的约定，被告并不存在故意或重大过失的情形。
B2、《手机信号检测报告》一份，以证明被告诉称的手机信号问题是由于该区域存在政府设置的仿真基站，并对GSM频率资源造成同频干扰造成的，非被告故意或重大过失所致。
原告陈乐翔质证如下：对B1真实性没有异议，但开庭之前已变更户主，原告有权起诉。对协议的第四条第九款有异议，被告长期没有为我排除故障。对B2真实性有异议，是被告单方制作；证明对象有异议，我认可该区域存在影响手机信号的问题，但不认可是由于仿真基站造成该问题。
为检测原告手机信号是否存在问题，本院随机选取了一个时间（2014年9月29日9时17分）前往原告所在工作单位附近区域进行实地勘查，并出具了一份《勘验笔录》。勘查显示，原告所用手机在该地区信号没有问题，能正常使用。原告对该《勘验笔录》不持异议，但认为其只能证明勘查的该时间段不存在手机信号问题。被告对该《勘验笔录》亦不持异议，认为能印证被告的服务质量指标是符合《电信服务规范》要求的。
本院认证认为：对A1、A2、A4、B1证据，对方对真实性均不持异议，予以认可；对A3证据，仅凭该截屏，无法单独证实手机是在何地何情形下产生的信号问题，不予采纳；对B2证据，系被告单方制作，又无其他证据佐证，无法证实该区域存在仿真基站，不予采纳。对本院出具的《勘验笔录》，双方均无异议，予以认可。
根据双方提供的有效证据及双方庭审陈述，本院确认案件基本事实如下：2014年6月12日、6月16日，原告在使用涉诉手机号码（1379931****）的过程中，以手机信号问题分别向工信部、12345网站进行反映，被告回复称信号问题是由于罗源县公安局在该区域设立了仿真基站所致，但公安部门称未设立此类影响手机信号的设施。2014年9月29日9时17分，本院进行实地勘查，显示原告手机信号没有问题，能正常使用。另查，2014年9月19日，涉诉手机号码户主由“于挺锐”变更为原告。
本院认为，原告虽于起诉之后才办理手机号码变更手续，但原告系涉诉手机号码的实际使用权人，已形成了事实上的电信服务法律关系，故原告具备主体资格。根据本案中的现有证据，尚不足以证实被告在原告工作单位附近区域设立的通信网络不能为原告提供正常的通信服务。且从本院随机进行实地勘查的结果来看，被告提供的网络服务应是正常覆盖该区域的。在实际使用过程中，运营商的网络服务质量并非是造成手机信号产生问题的唯一因素，本案中，亦不能排除是由于运营商之外的原因导致了手机信号存在问题。故原告主张被告承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈乐翔的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尤瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1521号
原告王某，男，1999年8月出生，汉族。
法定代理人王柏胜，男，1965年12月出生，汉族，系王某之父。
被告沈开友，男，1962年4月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，该公司员工。
原告王某与被告沈开友、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王柏胜，被告沈开友及被告中华联合信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月21日7时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至罗山县周党镇青龙村吴畈路口时，被被告沈开友驾驶的豫S2B0**号汽车撞伤，该事故经罗山县公安交警大队认定：被告沈开友负此事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告沈开友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现要求二被告赔偿各项损失共计51226.27元。
被告沈开友辩称，交通事故属实，但我购买了保险，应该由保险公司赔偿。
被告中华联合信阳中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额范围内承担原告的合理损失，不足部分在三责险限额内按事故责任比例承担70%的责任，且只承担医保范围内用药，但我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月21日7时50分许，被告沈开友驾驶豫S2B0**号车，沿青龙村小路由南向北行驶至罗山县周党镇青龙村吴畈路口左转弯时，与由东向西正常行驶原告王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、沈开友承担此事故主要责任。2、王某承担此事故的次要责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院20天，花费医疗费12414.8元。原告的伤情经罗山县人民医院诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、左足外伤。出院医嘱：1、两个月后复查，视骨折愈合情况决定活动；2、促进骨折愈合药物治疗；3、骨折愈合后可考虑拆除内固定物。原告的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王某左侧股骨干骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人王某伤后护理期为90日，营养日为60日，后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告提供交通费票据12张，计款1000元。被告沈开友驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保信阳中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，并在保险期内。故现原告要求二被告赔偿各项损失共计51226.27元。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业平均工资为29041元／年。原告王某受伤后，被告沈开友共计支付医疗费13000元。
上述事实有当事人陈述笔录、原告的诊断证明书、出院证、医疗费票据、病例、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、交通费票据等证据在卷佐证，并经本院审查与质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告沈开友驾驶机动车与原告王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，沈开友承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。原、被告双方均未对该交通事故认定书提出异议，本院予以确认。由于该肇事车辆在被告中华联合信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并在保期内，原告王某在此次交通事故中受伤，要求二被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。根据本案的实际情况，交通费本院酌定500元。经审核原告王某要求赔偿的合理损失有：医疗费12414.8元、二次手术费5000元、营养费1200元【20元／天×60天】、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费7160.79元（29041元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为3000元、交通费500元，以上共计46826.27元。上述赔偿款项应首先由被告中华联合信阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿37611.47元【包括医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），护理费7160.79元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金3000元、交通费500元】。余款9214.8元，由被告中华联合中心支公司在商业第三者责任险范围内代为被告沈开友承担70%的赔偿责任即6450.36元，原告王某自行承担30%的责任即2764.44元。因被告中华联合财保信阳中心支公司不承担鉴定费，故鉴定费1900元应由被告沈开友承担70%的责任即1330元，原告王某自行承担30%的责任即570元，综上，被告中华联合财保信阳中心支公司共计赔偿原告王某损失44061.83元（37611.47元＋6450.36元），被告沈开友赔偿原告鉴定费1330元，因被告沈开友已支付原告王某医疗费13000元，故原告王某在领取被告保险公司的赔偿款时，退付被告沈开友11670元（13000元
--
1330元）。原告王某自行承担3334.44元（2764.44元＋570元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计44061.83元。（原告王某在领取上述赔偿款时退付被告沈开友垫付款11670元。）
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告沈开友负担756元，原告王某负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李玉娟
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1521号原告王某，男，1999年8月出生，汉族。法定代理人王柏胜，男，1965年12月出生，汉族，系王某之父。被告沈开友，男，1962年4月出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人张涛，该公司经理。委托代理人冯雪松，男，该公司员工。原告王某与被告沈开友、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王柏胜，被告沈开友及被告中华联合信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年6月21日7时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至罗山县周党镇青龙村吴畈路口时，被被告沈开友驾驶的豫S2B0**号汽车撞伤，该事故经罗山县公安交警大队认定：被告沈开友负此事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告沈开友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现要求二被告赔偿各项损失共计51226.27元。被告沈开友辩称，交通事故属实，但我购买了保险，应该由保险公司赔偿。被告中华联合信阳中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额范围内承担原告的合理损失，不足部分在三责险限额内按事故责任比例承担70%的责任，且只承担医保范围内用药，但我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年6月21日7时50分许，被告沈开友驾驶豫S2B0**号车，沿青龙村小路由南向北行驶至罗山县周党镇青龙村吴畈路口左转弯时，与由东向西正常行驶原告王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、沈开友承担此事故主要责任。2、王某承担此事故的次要责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院20天，花费医疗费12414.8元。原告的伤情经罗山县人民医院诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、左足外伤。出院医嘱：1、两个月后复查，视骨折愈合情况决定活动；2、促进骨折愈合药物治疗；3、骨折愈合后可考虑拆除内固定物。原告的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王某左侧股骨干骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人王某伤后护理期为90日，营养日为60日，后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告提供交通费票据12张，计款1000元。被告沈开友驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保信阳中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，并在保险期内。故现原告要求二被告赔偿各项损失共计51226.27元。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业平均工资为29041元／年。原告王某受伤后，被告沈开友共计支付医疗费13000元。上述事实有当事人陈述笔录、原告的诊断证明书、出院证、医疗费票据、病例、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、交通费票据等证据在卷佐证，并经本院审查与质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告沈开友驾驶机动车与原告王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，沈开友承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。原、被告双方均未对该交通事故认定书提出异议，本院予以确认。由于该肇事车辆在被告中华联合信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并在保期内，原告王某在此次交通事故中受伤，要求二被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。根据本案的实际情况，交通费本院酌定500元。经审核原告王某要求赔偿的合理损失有：医疗费12414.8元、二次手术费5000元、营养费1200元【20元／天×60天】、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费7160.79元（29041元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为3000元、交通费500元，以上共计46826.27元。上述赔偿款项应首先由被告中华联合信阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿37611.47元【包括医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），护理费7160.79元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金3000元、交通费500元】。余款9214.8元，由被告中华联合中心支公司在商业第三者责任险范围内代为被告沈开友承担70%的赔偿责任即6450.36元，原告王某自行承担30%的责任即2764.44元。因被告中华联合财保信阳中心支公司不承担鉴定费，故鉴定费1900元应由被告沈开友承担70%的责任即1330元，原告王某自行承担30%的责任即570元，综上，被告中华联合财保信阳中心支公司共计赔偿原告王某损失44061.83元（37611.47元＋6450.36元），被告沈开友赔偿原告鉴定费1330元，因被告沈开友已支付原告王某医疗费13000元，故原告王某在领取被告保险公司的赔偿款时，退付被告沈开友11670元（13000元—1330元）。原告王某自行承担3334.44元（2764.44元＋570元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计44061.83元。（原告王某在领取上述赔偿款时退付被告沈开友垫付款11670元。）二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告沈开友负担756元，原告王某负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈玛玲人民陪审员  张 毅二〇一五年三月十二日书 记 员  李玉娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1295号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：陈统世，男，汉族，大学文化，联社职员，现住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：郑自会，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郑自华，男，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告郑自会、郑自华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社委托代理人陈统世到庭参加诉讼，被告郑自会、郑自华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2012年10月15日，被告郑自会经被告郑自华担保在原告营业部借创业贷款50000元，约定于2014年10月14日偿还，月利率7.625‰，逾期按日利率3.8125‰0计收利息。保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此起诉要求被告郑自会返还原告借款本金50000元、支付合同期间利息7269.18元及逾期利息；被告郑自华承担连带清偿责任。
被告郑自会、郑自华缺席，未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，被告郑自会经被告郑自华担保在原告营业部借创业贷款50000元。约定于2014年10月14日偿还，月利率7.625‰，逾期按日利率3.8125‰0计收利息。被告郑自华为该借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告郑自会分别于2012年12月21日、2013年3月21日清偿借款期内利息851.46元和1143.75元，下余合同期内利息7269.18元及借款本金至今未予返还。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据、借款申请书、保证合同复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和担保合同合法有效。被告郑自会未按合同约定返还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因合同约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对原告要求被告郑自会返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑自华与原告在保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本金及利息。现原告在保证期间内已向作为保证人的被告郑自华主张了权利，被告郑自华就应当在保证合同约定的保证范围内对被告郑自会的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告郑自华承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告郑自会、郑自华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑自会于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付借款期内利息7269.18元及逾期利息（逾期利息从2014年10月15日起按约定的日利率3.8125‰0计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郑自华承担连带清偿责任。被告郑自华承担保证责任后，有权向被告郑自会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半交纳616元，由被告郑自会、郑自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李瑾
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十六条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第622-2号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人周伟淦。
委托代理人庄来铨，该司职员。
被执行人毕勤，住X，居民身份证号X。
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司与被执行人毕勤物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业管理费、专项维修基金合计人民币X元及利息，仲裁费人民币X元等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动将人民币X汇入本院执行账户，本院在依法扣缴执行费人民币X元后，将余款人民币X元汇付申请执行人。申请执行人于2014年5月15日向本院提交《结案申请》，以本案已全部执行完毕为由，请求本院予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王嫏嬛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第25-1号
申请人高士宝，居民。
被申请人李玉宽，居民。
申请人高士宝与被申请人李玉宽申请诉前财产保全一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人李玉宽驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李玉宽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈德宝
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00154号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：卢腊生，该公司员工。
被告：吴卫东，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村银行）与被告吴卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王凌适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告庐江农村银行的委托代理人卢腊生到庭参加诉讼。被告吴卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村银行诉称：要求吴卫东立即归还借款本金10000元并支付利息1977元（按合同约定利率标准计算自2012年8月16日起至2014年2月28日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止），并由吴卫东承担本案诉讼费用。
吴卫东未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年8月16日，原庐江县农村信用合作联社白湖信用社与吴卫东签订《借款合同》1份，合同约定：吴卫东向白湖信用社借款10000元，借款期限自2012年8月16日起至2013年8月16日止，借款月利率为9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，庐江农村银行依约向吴卫东发放10000元贷款，贷款到期后，吴卫东未向庐江农村银行偿还借款本金及利息。嗣后，庐江农村银行多次向吴卫东催讨借款无获诉至本院。
另查明：庐江县农村信用合作联社白湖信用社系庐江县农村信用合作联社下属单位，无法人资格。2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司。原庐江县农村信用合作联社自庐江农村银行成立之日即行终止，相关的债权债务由庐江农村银行享有和承担。
以上事实，有庐江农村银行提交的借款合同、借款借据以及当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：债务应当清偿。庐江农村银行与吴卫东签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。庐江农村银行已按合同约定及时向吴卫东发放10000元贷款。贷款到期后，吴卫东理应按合同约定归还庐江农村银行借款本息，不应借故拖延，现庐江农村银行要求吴卫东立即归还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。吴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1977元（自2012年8月16日起至2013年8月16日止按月利率9‰计算利息为1095元；自2013年8月17日起至2014年2月28日止按月利率13.5‰计算利息为882元；2014年3月1日之后利息以本金10000元按月利率13.5‰计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王凌
二〇一四年三月二十一日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢116号
黄昌顺、邓建勇：
本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年十月二十三日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第53号
上诉人（原审被告）：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德。
委托代理人：沈树青。
被上诉人（原审原告）：陈小申。
委托代理人：徐先宝。
委托代理人：潘丽君。
被上诉人：王妙法。
上诉人实事集团建设工程有限公司为与被上诉人陈小申及王妙法民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2012年11月29日通过邮政特快专递（邮单编号EY404813403CN）向上诉人的委托代理人沈树青送达了原审民事判决书，沈树青于次日签收。后上诉人实事集团建设工程有限公司于2012年12月12日向原审法院寄送上诉状（邮单编号ER698618556CS）。但上诉人实事集团建设工程有限公司于2012年12月28日才通过中国建设银行股份有限公司温岭市支行预交上诉案件受理费13406元，其未在法定期限的七日内交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人实事集团建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年三月十八日
代书 记员 杨啸啸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2695号
原告：闫晓芳，女，1972年6月24日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告：桂林市嘉利大酒店有限责任公司，住所地：桂林市七星区环城北二路53号。
法定代表人：文利生，该公司经理。
第三人：黄小曲，男，1966年3月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告闫晓芳与被告桂林市嘉利大酒店有限责任公司（以下简称嘉利大酒店）、第三人黄小曲合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓芳及其委托代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告嘉利大酒店、第三人黄小曲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告违约收取第三人2013年11月15日至2014年2月15日的租金57500元及利息（自2014年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月23日，原、被告签订《酒店承包经营合同》，约定：被告将桂林市嘉利大酒店整体包括餐厅、门面、停车场承包给原告经营。第三人所经营的日辉食府位于桂林市七星区环城北二路53号的桂林市嘉利大酒店内临街1-2层，第三人于2009年10月31日与被告签订了《租赁合同》，约定月租金为19166元，按季度交纳租金。根据原告与被告的《酒店承包经营合同》约定，原告有权收取包括第三人在内的门面租金，然而被告在未取得原告授权的情况下，擅自向第三人收取2013年11月15日至2014年2月15日的租金57500元。原告认为，被告的上述行为违反了双方合同的约定，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理确认如下法律事实：2011年7月23日，原、被告双方签订《酒店承包经营合同》一份，合同约定：被告将位于桂林市环城北二路53号嘉利大酒店整体（包括餐厅门面停车场）承包给原告经营；承包期限从2011年8月1日起至2024年11月30日止；承包期内，任何一方不能擅自解除合同，一方不履行合同义务或者违约导致对方损失的，须赔偿对方实际损失；以董事会名义保管公章，保证并监督原告合法使用公章，业务章财务章原告保管。合同签订后，原、被告办理了酒店交接手续，原告开始对嘉利大酒店的承包经营管理。
另查明，2009年10月，被告与第三人签订《门面租赁合同》约定：被告将坐落于桂林市环城北二路53号，嘉利大酒店内，位于临街第1、2层现有空场地，建筑面积共约1100平方米出租给第三人作为酒店配套的餐厅；房屋租金分四个阶段其中2013年2月15日起至2016年2月15日止每月壹万玖千壹百陆拾陆元整。原告收取了第三人2013年8月15日至2013年11月15日止的租金，后因原、被告之间产生纠纷，被告自行向第三人收取了2013年11月15日至2014年2月15日的租金57500元。
又查明，桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第515号民事判决书、桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第104号民事判决书，均认定原告与被告于2014年1月15日解除双方签订的《酒店承包经营合同》。
本院认为，原告与被告签订的《酒店承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定，原告的承包经营范围包含餐厅门面，即本案所涉的第三人所经营的日辉食府，则原告在承包经营期限内有权向第三人收取租金。原告与被告的承包经营其为2011年8月1日起至2014年1月15日止，被告向第三人收取的2013年11月15日止2014年1月15日的租金38332元（19166元/月×2个月），应退还给原告，故本院对原告要求被告返还租金合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的利息，因被告违约收取第三人租金的行为，确实给原告导致了一定的经济损失，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告桂林市嘉利大酒店有限责任公司返还原告闫晓芳租金38332元及利息（从2014年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告闫晓芳的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元（原告已预付本院）。由原告负担215元，被告负担435元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执405号
申请执行人张新国，男，1966年1月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人盘巨香，女，1979年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人张新国与被执行人盘巨香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年九月九日
书记员 唐道炳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第324号
原告山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培颖，董事长。
委托代理人曾艳丽（特别授权代理），山东永奕恒律师事务所律师。
被告陈广花，女，生于1966年1月7日，汉族，住山东省东营市。
被告石志华，男，生于1967年1月5日，汉族，无业，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省东营市。
原告山东金山推工程机械有限公司（以下简称山东金山推机械公司）因与被告陈广花、石志华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。因被告陈广花、石志华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开�进行了审理。原告金山推机械公司的委托代理人曾艳丽到庭参加诉讼。被告陈广花、石志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金山推机械公司诉称：2011年4月27日，被告购买原告SD16TL推土机一台，并签订《工业品买卖合同》，约定设备总价款51万元；被告支付首付款178500元后提走设备，余款331500元银行按揭；期限18个月；如逾期，按逾期额的日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，被告自2012年9月20日逾期还款，导致原告为其垫付79996元。两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告支付原告设备欠款79996元、违约金17280元，共计97276元；诉讼费由被告承担。
被告陈广花、石志华均缺席，均未答辩。
经审理本院认定：2011年4月27日，原告山东金山推机械公司（出卖人）与被告陈广花（买受人）签订工业品买卖合同，约定被告陈广花�买原告山东金山推机械公司型号为SD16TL山推牌推土机一台，总价款为51万元；首付合同总价的35%（178500元），余款银行按揭，期限18个月。每月按银行规定付贷款本息金额，若累计二个月不归还银行贷款本息，银行、出卖人有权在不通知买受人的情况下，无条件将推土机拉回，买受人不得以任何理由阻挡拉车；出卖人有权终止本条款，由买受人按银行规定的贷款本息金额向出卖人一次性支付剩余款项。另收合同总价的5%（25500元），作为履约保证金，合同执行完毕日买受人按期足额付款，则履约保证金返还买受人；若出现三次逾期将履约保证金全部扣除。买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。
同日，原告山东金山推机械公司（出卖人）与被告陈广花（买受人）签订补充协议，对付款方式进行补充约定：买受人首付178500元，余款331500元做银行按揭贷款，期限18个月。按揭手续由出卖人办理，买受人协助办理，各项费用买受人负担。买受人在2011年4月29日付清215392元（包括首付款178500元，履约保证金25500元，车辆保险费11392元）后先行提货；在银行未放贷之前，该推土机的所有权归属于出卖人山东金山推机械公司，银行放款后，双方即执行原合同，买受人按银行约定付款。
上述合同签订后，被告陈广花于2011年4月29日向原告山东金山推机械公司支付首付款178500元、履约保证金25500元、车辆保险费11392元，原告山东金山推机械公司将涉案推土机交付被告陈广花。后被告陈广花在烟台光大银行烟台经济技术开发区支行办理了银行按揭手续。自2012年9月20日起，被告陈广花未按约偿还贷款，致使原告山东金山推机械公司于2012年12月18日为其垫付借款本息25000元、2012年12月28日垫付54996元，共计79996元。原告提起诉讼，要求被告陈广花支付原告垫付的以上款项，并支付按合同约定的日万分之六计算至付清款项之日止的违约金。因被告陈广花与被告石志华系夫妻关系，原告要求被告石志华对上述债务承担共同还款责任。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的工业品买卖合同、补充协议、还款计划书、整机接收单、工行网上银行电子回单转账凭证、户籍信息为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东金山推机械公司与被告陈广花签订的推土机买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山东金山推机械公司向被告陈广花交付推土机后，被告陈广花应按约定办理银行按揭贷款手续，并履行及时还款的义务。因被告陈广花不按期偿还借款，致使原告为被告偿还剩余借款本息，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还为其垫付的款项，并支付按合同约定的日万分之六计算的违约金，应予支持。因该项债务系被告陈广花与被告石志华夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广花、被告石志华于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司垫付款79996元。
二、被告陈广花、被告石志华于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司违约金（以25000元为基数，自2012年12月18日起按日万分之六计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止；以54996元为基数，自2012年12月28日起按日�分之六计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告陈广花、石志华负担；公告费600元，由被告陈广花、石志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王百丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18060号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：邹后兵，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告邹后兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告邹后兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.邹后兵立即偿还信用卡透支本金173719.46元，截至2016年8月13日的利息3071.32元、滞纳金4453.38元、费用5685.97元；2.邹后兵立即支付利息和复利（自2016年8月14日起至欠款付清时止，利息以本金173719.46元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年9月11日，邹后兵向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。邹后兵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向邹后兵发放了信用卡。邹后兵于2014年9月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月13日止，邹后兵尚欠建行信用卡透支本金173719.46元，利息3071.32元，滞纳金4453.38元，费用5685.97元。
被告邹后兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，邹后兵向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人邹后兵为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对邹后兵相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。邹后兵于2014年9月30日起开始透支消费。截至2016年8月13日，邹后兵尚欠建行透支本金173719.46元、利息3071.32元、滞纳金4453.38元、费用5685.97元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。邹后兵办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求邹后兵偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹后兵于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金173719.46元，支付截止2016年8月13日的利息3071.32元、滞纳金4453.38元，费用5685.97元；
二、被告邹后兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2019元，由被告邹后兵负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告邹后兵于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第968号
原告徐娟、李豪与被告刘加龙、泗洪县康利达包装有限公司、泗洪县广银包装有限公司、刘广侠、泗洪县双沟镇酒厂、李青松、江苏省泽民禽业有限公司、李泽民民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第413号调解书已发生法律效力。申请执行人徐娟、李豪于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人刘加龙、泗洪县康利达包装有限公司、泗洪县广银包装有限公司、刘广侠、泗洪县双沟镇酒厂、李青松、江苏省泽民禽业有限公司、李泽民清偿借款本金172万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第968号案终结执行。申请执行人徐娟、李豪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶建莉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初883号
原告：闵长堃，职员。
被告：王登昆。
原告闵长堃诉被告王登昆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长蔡蓁嵬、审判员尹德涛、审判员陈锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵长堃到庭参加了诉讼，被告王登昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告王登昆从我手中购买了2部手机，说货款半小时后给我，半小时后我去取货款，被告人已经不见了。之后一个星期，被告又找我购买了2部手机，并给我写了一张欠条，金额为11500元，答应我2015年10月1日前还清，我在这期间一直催款，但被告一直推脱未还款，现在已经联系不上被告了。故诉至法院，要求被告偿还借款11500.00元及利息（自2015年10月1日至付款之日）。
被告王登昆未答辩。
经审理查明，2015年被告王登昆在原告经营的“零距离手机专卖店”先后两次购买了共四部手机：第一次是在2015年5月5日购买了两部三星牌手机，第二次是在2015年8月5日购买了联想牌和酷派牌手机各一部。被告王登昆在第二次购买手机当天向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人王登昆欠闵长堃人民币（壹万壹仟伍佰元整）于2015年10月1日前还清。特此立据。欠款人：王登昆身份证××2015.08.05借款人：闵长堃身份证××”原告在约定还款的期限届满后，此款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告王登昆签名的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案是基于原、被告买卖行为而产生债权债务纠纷，故本案应以买卖关系为基础法律关系。合法、有效的买卖合同关系应受法律保护。被告王登昆向原告购买手机，因未支付价款向原告出具欠条，且原、被告均在欠条上签名，故该欠条可以证明被告王登昆对原告闵长堃存在买卖行为并欠付货款的基本事实，出具欠条并签名属双方当事人的真实意思表示，双方的买卖关系成立。借条中明确约定了还款期限，应按约定及时给付货款，原告在约定期限届满后主张了自己的民事权利，被告负有及时付款的义务。被告未及时给付货款的行为属违约行为，本院予以支持。至于利息部分，双方明确约定了还款期，因被告未及时给付货款，给原告造成了一定损失，故从到期日的次日即2015年10月2日按同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登昆于本判决生效后十日内偿还原告闵长堃借款本金11500.00及按同期银行贷款利率计算利息（自2015年10月1日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费600元，合计700元（原告已预付），由被告王登昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 邴玉珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执恢字第1号
申请执行人朱凤杰，女，1964年5月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省宾县。
被执行人雷刚，男，1982年11月30日出生，汉族，职业不详，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民三初字第44号民事调解书，受理了朱凤杰申请执行雷刚机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人朱凤芝请求被执行人雷刚给付其赔偿款30万元、诉讼费4400元及迟延履行期间的债务利息。执行中，未查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执恢字第1号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年四月十日
书记员 张 岚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终744号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：安春华，女，彝族，1981年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）：樊超，男，汉族，1975年3月9日出生。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6047号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人安春华、樊超未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初240号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1982年4月1日出生于黑龙江省通河县，大学文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉,被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月2日22时许，被告人陶某某在和哈尔滨市香坊区公滨路1号大排档与其朋友徐某、李某就餐时，因误认为共同就餐的被害人张某（男，21岁）与其朋友裴兴旺说话的内容与其有关，遂与对方发生口角，后双方厮打在一起。陶某某持碎啤酒瓶子击打张某背部数下，造成其左颈部皮肤裂伤；左肩背部软组织裂伤并局部皮肤缺损。经司法医学鉴定：被害人张某颈部及左肩背部损伤综合评定为轻伤二级。现双方民事部分已达成和解。2016年7月21日，被告人陶某某到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月2日22时许，被告人陶某某在哈尔滨市香坊区公滨路1号大排档与朋友徐某、李某就餐时，因误认为邻桌就餐的被害人张某（男，21岁）与其朋友裴兴旺说话的内容与己有关，遂与对方发生口角，后双方厮打在一起。陶某某持碎啤酒瓶子击打张某背部数下，造成其左颈部皮肤裂伤；左肩背部软组织裂伤并局部皮肤缺损。经司法医学鉴定：被害人张某颈部及左肩背部损伤综合评定为轻伤二级。同年7月13日，双方就民事赔偿自行和解，张某对陶某某的行为表示谅解。同年7月21日，陶某某主动到公安机关投案。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人陶某某主动投案的事实。
2、被害人张某的陈述证实案发的起因及陶某某用啤酒瓶将其打伤的经过。
3、证人徐某、李某、王某等人的证言证实案发的起因及双方互相殴打中陶某某持碎啤酒瓶将张某打伤的经过。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实被害人张某颈部及左肩背部损伤综合评定为轻伤二级。
5、和解协议书、收条证实：被告人陶某某已与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，被害人张某对被告人陶某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
6、被告人陶某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陶某某具有自首情节，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 逯 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1053号
申请执行人：江志国，男，汉族，
被申请执行人：侯勇，男，汉族，
申请执行人江志国申请执行侯勇租赁合同纠纷执行一案，因被执行人侯勇未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月25日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3663号民事判决书已生效，执行标的为66004.98元，执行费890.08元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过房产、车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执66004.98元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第275号
原告：蓝某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：涂某某。
被告：李某某。
原告蓝某某为与被告涂某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员叶晓秋担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加
评议的合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告蓝某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告涂某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：两被告系夫妻关系。2007年1月7日，
被告涂某某以开发温岭市海涂南片土地为由，向原告借款人民
币120000元，双方于同日签订借款协议书一份，约定月利率为
2%，借款期限自2007年1月7日至2008年1月6日止，原告将款项
通过银行汇给被告涂某某开设的帐户，借款后，被告仅支付至
2008年12月底的利息，对本金及之后的利息未予归还。为此，
请求判令被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（
利息从2009年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率的四倍计算至款清之日止）。被告涂某某、李某某未作答辩。
经审理本院认定：被告涂某某与李某某系夫妻关系。200
7年1月7日，被告涂某某以开发温岭市海涂南片土地为由，向
原告借款人民币120000元，双方于同日签订借款协议书一份，
约定月利率为2%，借款期限自2007年1月7日至2008年1月6日止
，原告将款项通过中国建设银行股份有限公司丽水东方分理处
汇给被告涂某某开设的帐户，借款后，被告仅支付至2008年12
月底的利息，对上述借款本金及之后的利息未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告李某某的身份证明及身份证、被告涂某某身份证
、结婚登记申请书、借款协议书、中国建设银行存款凭条、收
款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告蓝某某与被告涂某某签订的借款协议书
，系双方当事人真实意思表示，被告涂某某向原告借款事实清
楚，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约行
为，应承担相应的违约责任。由于该借款系发生在被告涂某某
与李某某夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借
款属夫妻一方个人债务，故该借款依法应属两被告夫妻共同债
务。现原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，合
理合法，本院予以支持。被告涂某某、李某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告涂某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告
蓝某某借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2009年1
月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以
不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年八月九日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2017号
原告张华。
被告苏兴跃。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告张华与被告苏兴跃、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张华负担。
审判员 封峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08295号
原告周某某，男，1944年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈某某，女，1949年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告的委托代理人尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李某乙，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李某丙，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李某丁，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周某某、陈某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、陈某某及其委托代理人尤克丹、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、陈某某诉称，二原告系夫妻关系，四被告均是二原告之子女。二原告除每人每月600余元低保外，无其他生活来源。请求法院判决四被告每人每月支付二原告赡养费500元。
被告李某甲、玉红辩称，二原告是我们的父母属实，但我们家庭困难，只同意每月支付赡养费200元。
被告李某乙、李某丙辩称，我们同意每月支付原告赡养费500元。
经审理查明，二原告是夫妻关系，四被告是二原告之子女。二原告现每人每月有社保收入600余元，并强烈要求不与任何一个子女共同居住。经与四被告协商赡养费无果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”二原告现无劳动能力，仅靠600余元的社保收入无法正常生活。四被告是二原告之子女，有给付赡养费的义务。二原告要求四被告每人每月给付400元赡养费，符合本地的生活标准，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁从2016年1月起，每人在每月10日前给付原告周某某、陈某某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄勤勤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3253号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码:698254415。
法定代表人朱晓东。
被执行人陈莉莉，女，1990年11月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈廷欧，男，1962年5月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑世鸿，男，1990年2月6日出生，住浙江省苍南县。
关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈莉莉、陈廷欧、郑世鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0303民初750民事判决书，已于2017年09月26日发生法律效力，权利人于2017年10�13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币140870.18元及债务利息，案件受理费人民币3117元，执行费人民币2013.05元。
立案后，本院向申请执行人温州市联银融资担保有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中，向被执行人陈莉莉、陈廷欧、郑世鸿等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人陈莉莉、陈廷欧、郑世鸿名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院于2017年10月26日查封被执行人陈莉莉名下的奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）;查封期限为2年，车辆未实际控制。除外，被执行人陈莉莉、陈廷欧、郑世鸿在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人陈莉莉、陈廷欧、郑世鸿等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2018年1月25日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈莉莉、陈廷欧、郑世鸿无可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行�享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3253号
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈莉莉、陈廷欧、郑世鸿追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈莉莉、陈廷欧、郑世鸿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈莉莉、陈廷欧、郑世鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
（）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1798号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然。
被告厦门达步溜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路37号501室。
法定代表人黄清佳，董事长。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人金小刚。
委托代理人简小梅。
原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（下称信息中心）、被告厦门达步溜信息技术有限公司（下称达步溜公司）、被告厦门易名科技有限公司（下称易名公司）侵害网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，其于2013年12月30日向被告信息中心发电子邮件要求注销非法注册的W.CN，然后由原告注册。同时还要求被告信息中心提供W.CN的详细注册信息，被告信息中心均拒绝回复。原告认为被告信息中心应对所有注册人平等对待，注销涉案域名，由原告注册。被告达步溜公司、易名公司违反公正原则非法注册涉案域名，损害了后来申请人的域名注册权。故原告诉至法院，请求判令：1、认定在2013年10月30日之前注册的原属于预留的W.CN非法无效；2、被告信息中心、被告易名公司注销W.CN域名；3、给予原告注册W.CN；4、被告信息中心承担W.CN非法注册造成原告产生的业务损失1000元；5、三被告承担诉讼合理开支3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
郑敏杰诉称被告达步溜公司注册涉案域名损害了其域名注册权。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。
综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2959号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：李淑梅，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告李淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币1461元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币315.58元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告李淑梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告房屋建筑面积为48.7平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币24.35元。被告自2012年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1461元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李淑梅一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币1461元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李淑梅负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。