北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7677号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1979年10月4日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇人民政府科员，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1953年10月13日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇人民政府退休职工，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：韩某，女，1951年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
三上诉人之委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、韩某因与被上诉人王某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1、张某2、韩某上诉请求：撤销原判，改判驳回王某之全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，无法证明王某与张某1在建造北京市大兴区×镇×街×排×号甲房屋（以下简称涉案房屋）时出资5万元的事实。一审中，王某的录音无原始载体，王某出示的录音中，张某2、韩某并未认可王某、张某1出资5万元的事实，王某提供的银行流水记录为2万元，与其主张的5万元的事实不符，在王某取款时，其娘家也在建房，故不能证明该款项用于张某2、韩某建造的房屋；二、本案系分家析产纠纷，王某、张某1婚后并未与张某2、韩某共同居住，其无权主张分家。
王某辩称：同意一审判决，不同意张某1、张某2、韩某的上诉请求。一审中，王某带来了录音的原始载体，因张某1、张某2、韩某对于录音未提出鉴定，故未当庭全部播放。王某提供的录音内容与银行取款记载可以互相印证，证明建房时的出资事实。一审中，双方当事人认可王某结婚、生子时均在涉案房屋内居住，因工作原因，王某、张某1工作时在黄村居住，但周末、节假日均回涉案房屋居住，双方曾共同生活，故对于上诉人陈述的事实不予认可。
王某向一审法院起诉请求：一、要求判决位于北京市大兴区×镇×街×排×号甲（以下简称×号甲院）院中南房西数第三间、第四间、第五间归王某居住使用；二、本案诉讼费由张某1、张某2、韩某负担。
一审法院认定事实：张某2与韩某系夫妻，二人共育有三个子女，分别为长子张某5、次子张某1、女儿张某6。王某与张某1于2008年1月8日登记结婚，2016年12月5日，二人经法院判决离婚。
经查，张某2家在北京市大兴区×镇×村共有两处院落，即×号甲院及×街×排×号，两处院落东西紧邻，×号甲院位于×街×排×号的西侧。2011年春，两处院落的南侧新盖了10间南房（包含两个院落各自1间门道），且×街×排×号院中新盖了东厢房3间。
庭审中，王某陈述建造该13间房屋时，其与张某1共同出资了5万元。就此，王某向一审法院提交了如下证据：证据一、民事判决书一份，用于证明王某与张某1婚姻情况及×号甲院中房屋在离婚案件中并未处理；证据二、录音一份，其中显示“王某一方：关键是这房子。张某2：那个，再单说，这房你们再单说去，是不？王某一方：是啊，房子再单说去。张某2：因为盖的时候也是我张罗盖的，砖什么的都是我买的，那天我跟王某说嘞，要房，从我这都不行，都通不过去。韩某：要房，你们出五万块钱盖的上吗？王某：盖上了，五万块钱，2011年盖的，盖上了。张某2：再说了，王某，我拿钱没拿钱。王某：我们哥俩一人出五万，您不是还给我哥多盖三间呢吗？张某2：我拿多少钱，我拿出多少钱你知道吗？张某1：爸爸，一开庭自然就知道了，现在说半天也白说。……”，用于证明张某2、韩某认可王某与张某1出资了五万元；证据三、王某的银行交易记录，显示王某于2011年3月18日在该银行卡中分四次共计取款20000元，用于证明实际进行了出资。
张某1、张某2、韩某对上述证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的真实性不认可，就算是有录音，但也没有提任何事，对于录音的内容我没有印象，且生活中经常说话，不可能都记得住，录音中确实出现了五万元，但是讨论的是五万元是否能建房，并不是谁出资了五万元，且主要内容讨论的是户口的事情；对证据三真实性没意见，证明目的不认可，对方支取的现金不知道干什么用了，该银行流水不能证明该笔钱的用途，不能证明这笔钱用于王某所说的建造房屋了。
张某1、张某2、韩某陈述×号甲院中的房屋均为张某2、韩某所建造，为此张某1、张某2、韩某提交了宅基地使用证一份。王某对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。张某2、韩某陈述后建造的十三间房屋共花费资金为14至15万元，王某对建房所花费情况认可。
一审法院认为，共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案的争议焦点为王某与张某1对于2011年建造的房屋是否进行了出资。王某就此提交了一份录音，该录音系王某及家人与张某1一家就二人离婚事宜进行协商时所录，整体交流氛围较为平和，各自所作陈述较能符合实际情况，双方谈话中张某2、韩某对于王某所述出资情况未予否认，且庭审中就该5万元的支付情况进行询问，王某进行了明确陈述，一审法院当庭告知王某限期内提交所述银行所涉时间段内的银行流水，王某予以提交，该银行流水显示的取款信息与王某庭审陈述及涉案房屋建造时间相互对应，综合上述证据以及当事人陈述，可以认定2011年春建造13间房屋时，王某与张某1出资了五万元，现王某与张某1已解除夫妻关系，王某对9号甲院中南房享有一定的财产份额，但具体享有份额的多少应由法院结合涉案房屋的造价及建房情况、婚后生活情况、方便生活、照顾女方和子女权益等因素予以酌定。
据此，一审法院判决：一、位于北京市大兴区×镇×街×排×号甲院中的南房西数第四间、第五间由王某占有使用（于判决生效后十日内履行）；二、驳回王某的其他诉讼请求。
本院二审期间，张某1、张某2、韩某向本院提交大兴区×镇×村村民委员会证明一份，主要内容为涉案房屋系张某2、韩某出资建造，归张某2、韩某所有。王某认为该证明无出证人签字，对于证据真实性不予认可，至于证明内容，认为村委会对于家庭具体出资情况并不了解。张某1、张某2、韩某向本院提交了北京市大兴区兴丰街道黄村中里社区居民委员会证明三份，主要内容为王某、张某1、张某8均在北京市大兴区黄村中里6号楼2单元702号长期居住。王某对于该证明的真实性认可，但对于关联性不予认可。经询，张某1、张某2、韩某对于王某提供的录音中自己的声音及陈述的内容认可，但认为录音不全，且整理的录音笔录部分与录音内容不符。对于一审法院经审理查明认定的录音笔录部分无异议。此外，双方均认可王某和张某1在涉案房屋办理结婚，王某生孩子后在涉案房屋内居住过一段，因工作原因，王某、张某1、张某8工作时间在黄村居住，但周末及节假日回涉案房屋居住。经询，张某1、张某2、韩某称涉案房屋建房时的全部出资约十四、五万元，均由张某2、韩某所出，但对于相应的银行取款记录无法提供。庭后，张某1向本院邮寄了盖有北京市大兴区魏善庄镇财政所业务专用章的“活期帐户对帐单”，名称为“张某2”，其中自2010年9月1日至2012年7月18日取款20笔共计154800元，称盖房时分20笔分别用于支付盖房款。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：本案争议的焦点是涉案房屋建造时王某和张某1是否出资，王某是否有权主张分家析产的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上述法律规定，构成了我国民事诉讼案件一般举证规则。本案中，王某主张涉案房屋建造时出资情况，向法庭出示了录音、银行流水等证据，张某1、张某2、韩某对于录音中本人声音及一审法院认定的内容均无异议，该录音中张某2、韩某对于王某主张的出资5万元的事实并未否认，结合王某银行取款的情况，一审法院认定王某、张某1在建造涉案房屋时出资5万元的事实，符合民事证据高度盖然性的要求及上述证据规则。反之，张某1、张某2、韩某主张建房时全部由张某2、韩某出资，其向法庭所举村委会证明证据形式不符合法律规定，且村委会对于家庭内部出资情况无证明力，本院对于该证明不予采信。此外，张某1、张某2、韩某对于张某2、韩某全部出资情况当庭表示不能提供相应银行记录。其在庭后提交的北京市大兴区魏善庄镇财政所的“活期帐户对帐单”不符合提交证据的形式。该“活期帐户对帐单”中所记载的取款情况与盖房时间有差别，盖房前后跨度近两年时间分20笔小额支付盖房款的形式亦不符合常理，加之未提供实际支付的证据，故对于其主张，本院不予采信。关于共同居住问题，因双方认可王某、张某1因工作原因，在工作时间在黄村居住，周末及节假日回涉案房屋居住，结合建造房屋的出资情况，法院认定建造房屋系双方共同生活时取得的共同财产，并确定张某1、王某离婚后应当予以分割，有事实及法律依据，本院应予维持。至于张某1、张某2、韩某主张王某取款用于其娘家建造房屋一节，其未就此举证，本院不予采信。
综上所述，张某1、张某2、韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张某1、张某2、韩某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 石 磊
二〇一八年八月二十二日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 段 楝