wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01516号
原告周伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区钟村锦绣花园趣园*座*梯503，居民。
委托代理人李洪明，广东合拓律师事务所律师。
被告罗会萍，女，1975年4月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西潼路35号，现住广州市黄埔区荔香路金港华园A4-607，居民。
原告周伟与被告罗会萍无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序公开进行了审理。原告周伟委托代理人李洪明到庭参加了诉讼，原告周伟、被告罗会萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原、被告1999年9月9日依法登记结婚，婚后育有一女，2007年9月17日在临渭区民政局办理离婚登记。离婚协议中约定广州市中成路千禧花园A2-603房屋及28万元归被告所有，被告名下的广州市番禺区锦绣花园趣园7座5梯503房屋及2万元归原告所有。上述锦绣花园房屋在中国银行番禺支行办理了房屋贷款手续，被告于2006年1月14日向该行贷款242000元，至离婚时尚欠房贷本金267885.5元，原、被告在离婚协议中未对该债务进行分割。双方离婚后，因被告一直未向银行归还房贷，原告为避免罚息，无奈一直替被告归还该笔房贷。现原告认为，该笔房贷应为被告的个人债务，而原告代为归还属无因管理行为，故诉至法院，要求依法判决被告返还原告代还的款项267885.5元及利息。
被告罗会萍经传票传唤未到庭，也未予书面答辩。审理中辩称，原、被告在离婚协议中写明该案所涉锦绣花园房屋归原告所有，并口头约定该房屋房贷由原告负责偿还，且离婚后该房屋一直由原告对外出租并收取房租，故被告认为该房贷不应由其偿还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间曾生一女孩周楠希，2007年9月17日双方因感情不和依法办理离婚登记。离婚协议中约定，孩子周楠希由被告罗会萍抚养，广州市中成路千禧花园A2-603房屋及28万元归被告所有，广州市番禺区锦绣花园趣园7座5梯503房屋及2万元归原告所有。该案所涉锦绣花园房屋产权在被告罗会萍名下，2006年1月14日，被告罗会萍与中国银行股份有限公司广州番禺支行签订个人住房抵押借款合同，从该行贷款242000元，贷款期限为十年。双方离婚时该房贷并未还清，但二人并未在离婚协议中就房贷清偿责任作出明确的书面约定，仅写明“家中无债务”。离婚后，原告周伟一直向银行偿还涉案房屋房贷。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、房地产权证、被告中国银行存折、中国银行客户回单在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律明确规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，管理人或服务人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案原、被告离婚时，双方在离婚协议中约定被告罗会萍名下的广州市番禺区锦绣花园趣园7座5梯503房屋归原告周伟所有，但未就该房屋房贷由谁负责偿还作出明确的书面约定，其在离婚协议中写明“家中无债务”应理解为除该房房贷外再无其它债务，因此根据双方约定不能直接推定该房贷系被告罗会萍的个人债务。现原告以其代为清偿房贷构成无因管理而要求被告返还，但从其庭审中提供的证据来看，无法证实原被告之间存在无因管理的法律关系，故对原告要求被告归还代为清偿款项的诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周伟的诉讼请求。
案件受理费6054元，减半收取3027元，由原告周伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一四年九月十日
书记员 刘蒙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8139号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：王小锋，男，1985年4月16日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王小锋电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告王小锋的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1928号
原告张铭玉，女，1968年6月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈爱建，男，1978年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被告陈秀丽（系被告陈爱建配偶），女，1979年11月7日出生，汉族，住长乐市。
原告张铭玉与被告陈爱建、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张铭玉到庭参加诉讼；被告陈爱建、陈秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭玉诉称，其与二被告系朋友关系。2009年11月22日，二被告因需要资金向原告借款30万元，并约定利息一分五，每季度利息付一次。事后，原告依约将借款转至被告陈爱建的中国银行账户。以上事实有二被告共同出具的借条一张及银行汇款单为证。借款后，被告依约付息至2015年5月22日，之后不再支付本息。经原告多次催讨，但被告总以各种理由拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求二被告共同向原告返还借款30万元及利息（按月利率1.5%，自2015年5月22日起计至被告还款之日止）。
被告陈爱建、陈秀丽未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告陈爱建与被告陈秀丽于2007年5月14日登记结婚。2009年11月22日，被告陈爱建向原告张铭玉借款30万元，并由被告陈秀丽代为书写借条一张交由原告收执，该借条记载：“兹向张铭玉借人民币叁拾万元整（小写：300000）利息1分五，每季度利息拿一次，身份证：××，借款人：陈爱建，经手人：陈秀丽，2009.11.22日”。借款人处的“陈爱建”和经手人处的“陈秀丽”均由被告陈秀丽签名。当日，原告即向被告陈爱建的账户汇款30万元。借款后，被告付息至2015年5月22日，本金及余息未付。为此，原告起诉要求二被告共同偿还借款本息。
上述事实，由原告张铭玉提交并经庭审质证的身份证、借条、中国银行境内汇款申请书及原告在庭审的陈述等证据材料佐证。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告陈秀丽受被告陈爱建委托，以被告陈爱建的名义向原告张铭玉借款，应由被告陈爱建承担民事责任。原、被告间形成的借贷关系合法、有效，被告陈爱建应依约还款。双方形成借贷关系时约定利率为月1.5%。该利率未超出法律规定，被告应依约付息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在二被告夫妻关系存续期间形成，且二被告亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告陈爱建个人债务，或者存在二被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同向原告偿还所欠借款。被告陈爱建、陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱建、陈秀丽应于本判决生效后十日内向原告张铭玉偿还借款30万元及利息（按月利率1.5%计息，从2015年5月22日起计至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告陈爱建、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1928号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告徐某甲因与被告王某抚养纠纷一案，徐某甲于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同年6月12日作出受理决定，于2015年6月30日向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理石华宗、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某丙诉称，徐某丙之父徐某乙与之母王某于2013年3月1日经滑县人民法院民事调解离婚，协议约定徐某丙归徐某乙抚养，但是父母离婚时，徐某丙当时才出生六个多月，父母未发现徐某丙有××。待父母离婚后，徐某丙的父亲徐某乙发现徐某甲身体、智力的发育与同龄的孩子相比有明显差异。2014年2月份经河南宏力医院诊断为肌张力高，2014年4月份经北京国医中联医院诊断为脑性瘫痪。住院八天，手术治疗花去医疗费55087.76元，但仍未治愈还需继续治疗。几年来徐某甲的父亲徐某乙用尽家庭所有积蓄，还欠下70000元的债务。现请求王某给付抚养费每年3000元，至徐某甲十八周岁止，承担徐某甲的医疗费用27543.88元。并由王某承担本案的诉讼费用。
王某辩称，王某与徐某甲之父徐某乙原系夫妻关系，2013年3月1日经滑县人民法院调解离婚，调解协议第二项约定“婚生子徐某甲由徐某乙抚养，抚养费用自理”。徐某乙自愿承担徐某丙的抚养费，现在徐某乙反悔，不符合法律规定，不应得到法律的支持。王某与徐某乙是再婚，再婚前王某已有两个孩子，与徐某乙结婚时，王某带一个女儿，儿子随其奶奶生活。王某现在患有严重的乳腺增生，常年吃药医治，又无能力打工挣钱，医生建议以后还需要手术治疗，王某拖着患病的身体，同时还要抚养两个子女，儿子正在上大学，每年需要支出20000元学费及生活费，女儿刚上初中，每年也要支出大量的学费、生活费，沉重的生活负担致使王某病情日益严重，实在无力承担儿子徐某丙的抚养费及医疗费。
经审查明：徐某丙的父亲徐某乙，母亲王某。徐某乙与王某于2013年3月1日经滑县人民法院主持调解，自愿达成协议，协议内容为：“一、原告王某与被告徐某乙自愿离婚，本院依法予以准许；二、婚生子徐某丙由被告徐某乙抚养，抚养费自理；三、……”。徐某丙2014年4月13日到北京国医中联医院就医，被诊断为脑性瘫痪，2014年4月21日出院，产生医疗费用共计55087.76元。
另查明，徐某乙因双足跟骨骨折，于2014年12月5日被焦作市人力资源和社会保障局认为工伤。
上述事实有双方当事人的陈述、徐某丙提交的户口本复印件一份、（2013）滑民一初字第78号民事调解书、徐某丙的诊断证明、出院证、医疗票据两张、徐某乙认定工伤决定书一份等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。根据以上规定，父母对未成年子女应承担抚养义务，徐某甲随徐某乙生活，王某应给付一定的抚养费。现徐某甲被诊断为脑性瘫痪，需要巨额治疗费用，又需专人护理，仅靠徐某乙一人既要支出抚养费用，又要照顾徐某丙，徐某丙的生活××方面需求难以得到保障，虽然徐某乙与王某在离婚时协议，徐某丙的抚养费用由徐某乙自行承担，但并不妨碍徐某丙在必要时向王某主张抚养费用。王某以其没有能力支付抚养费而拒不履行对其儿子的抚养义务，是没有任何法律依据的。因此，徐某丙主张抚养费、医疗费27543.88元的主张，本院予以支持。根据原告徐某丙的基本生活需求，结合被告王某现实财产状况及支付能力，酌情按每月抚养费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某自2015年8月1日起支付徐某丙抚养费每月200元，至徐某丙十八周岁止。
二、王某于本判决生效之日起十日内给付徐某丙医疗费27543.88元。
三、驳回徐某丙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一五年九月六日
书记员 王化强
山东省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1345号
原告吴伦，居民。
被告陈儒良，农民。
被告陈娜，农民。
本院在审理原告吴伦诉被告陈儒良、陈娜车辆买卖合同纠纷一案中，原告吴伦于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伦撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴伦负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王保华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1345号
原告牛某甲，居民。
委托代理人张海霞，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告牛某乙，居民。
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案过程中，原告牛某甲于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告牛某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回对被告牛某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某甲负担。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 岛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执206-1号
申请执行人杜某军。
申请执行人彭某某。
被执行人王某林。
杜某军、彭某某诉王某林机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1292号民事判决书一案，申请执行人杜某军、彭某某于2016年1月26日向本院申请执行，经强制执行该案已全部执结完毕，申请执行人杜某军、彭某某书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓威
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03766号
原告刘爱萍，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告葛肇铭，居民。
原告刘爱萍与被告葛肇铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告葛肇铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍诉称，2002年3月17日，被告向原告借款35000元，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款35000元及利息。
被告葛肇铭未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告葛肇铭向原告刘爱萍出具借条一张，借原告现金35000元，约定还款时间为2012年12月18日，逾期，月利息按35‰计算。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛肇铭借原告刘爱萍人民币35000元，事实清楚，证据充分。原告刘爱萍要求被告葛肇铭偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利率过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告葛肇铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛肇铭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱萍人民币35000元及利息（自2012年12月19，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。日起至还款之日止
案件受理费675元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第136号
原告黄某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告黄某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以已与被告尹某在兴安县民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 王华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执280号
申请执行人：毛某。
被执行人：窦某。
本院在执行毛海建与窦某货款纠纷一案中，经查明，本院通过对被执行人在金融部门和财产登记管理机构调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年十月二十二日
书记员 阳 杰
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初99号
原告：陈开义，男，1959年8月15日生，汉族，江陵县人，住江陵县。
被告：杨宜芝，男，1962年3月5日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告陈开义与被告杨宜芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈开义到庭参加诉讼，被告杨宜芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住于江陵县集镇垃圾站旁。2015年冬，被告承包沙岗镇垃圾站修建项目，被告带一班人借住原告家。后被告因资金问题，向原告借款50000元，并于2015年12月29日被告出具借条一份，载明了借款金额、月息及资金用途等。后原告多次找被告索要，被告总是以各种理由不予偿还，特向人民法院提起诉讼。
被告杨宜芝未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈开义居住于江陵县集镇垃圾站旁。2015年冬，被告杨宜芝因承接沙岗镇垃圾站修建项目，借住于原告陈开义家。2015年12月29日，被告杨宜芝因资金短缺向原告陈开义借款50000元，并出具借条一份，约定“今借到陈开义现金伍万元整（小写50000.00），借款人杨宜芝”。后被告杨宜芝一直未予偿还，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨宜芝向原告陈开义出具借条真实有效，双方形成了自然人之间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款50000元，因双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还，故对原告该主张，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宜芝偿还原告陈开义借款50000元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨宜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
人民陪审员 彭钦虎
人民陪审员 张明金
二〇一七年七月十三日
书 记 员 别艳丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00384号
原告邓荣成。
被告张习春。
本院在审理原告邓荣成与被告张习春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓荣成撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告邓荣成承担。
代理审判员 曾勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄欣
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初800号
原告:兰某，男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告:胡某，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告:潘某，男，1970年6月29出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告兰某与被告胡某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告胡某到庭参加诉讼。被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币40000元。事实与理由：2014年9月28日，被告胡某向原告借款40000元用于清偿其为胡某1在XX支行XX分理处担保的借款利息，借款期限7个月，于2015年5月28日前还清，该笔借款由XX镇XX社区村民潘某承担连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条及转账汇款回单各一份。
被告胡某辩称，原告起诉的借款及向法庭提交的借条及转账汇款回单属实，但该笔借款用于清偿自己替胡某1在XX支行XX分理处贷款提供担保的利息。胡某1向XX支行XX分理处贷款到期后，XX支行及XX分理处不找借款人胡某1催要借款本息，而是一直找作为担保人的被告清息。2014年9月28日在XX支行，作为XX分理处的客户经理的原告及时任XX支行行长刘道明要求被告为胡某1担保的借款清息。当时因被告无钱，原告及刘道明提出，由原告向被告提供借款40000元替胡某1清偿利息。被告同意借款后遂找潘某为该笔借款提供担保，被告及潘某均在借条上签名。次日，原告将40000元借款打入被告在XX支行的个人开户账号。被告当天将40000元转入XX支行用于清偿胡某1借款利息，但原告及XX支行至今未给付被告清息收据。被告现无力还款，原告及XX支行应向胡某1催要借款。被告提交了其本人在陕西西乡农村合作银行XX支行的个人结算账户记录。
被告潘某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，被告胡某及妻子徐荣兰为其朋友胡某1在陕西西乡农村合作银行XX分理处的贷款290000元提供了连带责任担保（该笔借款系胡某1新贷还旧贷，系原告经办），并与XX分理处签订了保证担保合同。该笔借款2014年2月12日到期后，借款人胡某1未还本清息。XX分理处主任王某1及原告找到胡某1及胡某协商处理该笔借款转换手续，胡某1当时无钱清息，承诺外出借钱，但该借款人外出后至今无音讯。2014年9月28日，XX支行行长刘道明、该支行XX分理处主任王某1及原告与胡某在该支行经协商，该笔借款由担保人胡某负责清息40000元。当时因胡某无钱，支行行长刘道明提出，由胡某向兰某借款40000元，用于清偿胡某1借款利息。兰某同意个人向胡某提供借款40000元，但要求有保证人担保。胡某同意后遂找潘某为该笔借款提供担保，且胡某及潘某均在借条上签名。次日，兰某将40000元打入胡某在XX支行的个人开户账号。胡某当天将40000元又转入XX支行用于清偿胡某1借款利息，后该支行副行长罗林取出该笔现金送至XX分理处清偿了胡某1借款利息40000元。借款于2015年5月28日到期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告胡某承认其向原告借款40000元未归还的事实，故原告起诉的事实本院予以确认。合法的借贷应予以保护，到期债务应予以清偿。被告为朋友胡某1在陕西西乡农村合作银行XX分理处的贷款提供了连带责任担保，因借款人逾期未清偿借款本息，被告向原告借款40000元用于清偿其担保借款利息。被告潘某自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款人及担保人均在借据上签名，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。被告在收到原告交付的40000元借款后，应按约定履行还款义务。借款人逾期未还款，作为担保人的被告潘某依法应承担连带清偿责任。故原告要求借款人胡某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见因无证据支持且与本案缺乏关联性，故不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限胡某于本判决生效之日起四十日内向兰某偿还借款40000元，由潘某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第00205号
原告：胡发棵，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省铜陵县。
委托代理人：程贺，男，1952年2月28日出生，汉族，县政府法制办退休人员，大学文化，住安徽省铜陵县城北二十一组月瀛小区2栋505室，公民身份号码3407211952********，系原告胡发棵的朋友。
被告：毛韵东，男，1972年8月14日出生，汉族，油漆工，初中文化，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告胡发棵诉被告毛韵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由审判员史媚适用简易程序，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，原告胡发棵及其委托代理人程贺、被告毛韵东的委托代理人朱春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡发棵诉称：2011年8月16日19时许，胡发棵驾驶皖GX79**号普通二轮摩托车（后载胡宝元），由老洲乡敬老院往中心村方向行驶，当行至中心村大梗路段时，与毛韵东驾驶的皖G338**号普通二轮摩托车相撞，造成三人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经铜陵县公安局交通警察大队认定，毛韵东负事故主要责任，胡发棵负事故次要责任，胡宝元在事故中无责任。胡发棵受伤后被送往铜陵县人民医院住院治疗20天，医嘱建休90天，共花去医疗费5896.10元。另花去摩托车修理费1500元。因毛韵东已起诉胡发棵赔偿相关损失，而胡发棵的损失未获赔偿，故起诉请求：1、判令被告赔偿医疗、误工等损失28296.10元【医疗费5896.10元、误工费16500元[150元/天×110天（住院20天+休息90天）]、护理费1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费200元（10元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元（10元/天×20天）、摩托车修理费1500元】，2、本案的诉讼费由被告承担。
毛韵东在庭审中辩称：对交通事故发生的事实以及主次责任的认定均无异议。毛韵东驾驶的车辆未购买保险。对胡发棵诉讼请求中的医疗费5896.10元无异议；根据住院病案首页的记载，胡发棵实际住院天数是18天，故其实际误工时间是108天，村委会不是胡发棵的用人单位，不可能清楚胡发棵具体收入，因此村委会出具的证明不能证明胡发棵的实际收入情况，因胡发棵及其妻子均是农民，故误工费、护理费均同意按农林牧渔业在岗职工平均工资计算；住院伙食补助费、营养费及交通费均应按10元/天计算；胡发棵提供的购货发票，仅能证明购买了1500元的配件，不能证明因本起事故造成的车辆损失，故修理费不予认可。胡发棵仅受轻微伤害，精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2011年8月16日19时10分许，胡发棵驾驶皖GX79**号普通二轮摩托车（后载胡宝元）自北向南由铜陵县老洲敬老院往铜陵县老洲乡中心村方向行驶至铜陵县老洲乡中心村大埂路段处，与相对方向由毛韵东驾驶的皖G338**号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成毛韵东、胡发棵及胡宝元受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经铜陵县公安局交通警察大队认定，毛韵东负事故主要责任，胡发棵负事故次要责任，胡宝元无责任。胡发棵受伤后被送往铜陵县人民医院住院治疗19天，2011年9月4日出院，医嘱建议休息90天，加强营养。胡发棵因此次事故共花去医疗费5896.10元，摩托车修理费1500元。
另查明，毛韵东的车辆未购买保险。
上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、铜陵县人民医院出院录、诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、修理费发票及庭审笔录中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。毛韵东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生道路交通事故造成胡发棵人身损害及财产损失，依法应予赔偿。对胡发棵因机动车交通事故造成的损失，本院依法核定为18016.1元【医疗费5896.10元；住院伙食补助费190元（19天×10元/天）；胡发棵虽有加强营养的医嘱，但其伤势较轻，未构成伤残，故营养费酌定为190元（19天×10元/天）；中心村村民委员会并非胡发棵用人单位，不具有证明工资收入的主体资格，且胡发棵未提交相关的劳动合同或工资表予以印证，故对村委会出具的证明不予采信，误工费酌定为8720元[109天（住院19天+建休90天）×80元/天]；护理费酌定为1330元（19天×70元/天）；交通费190元（19天×10元/天）；毛韵东虽对胡发棵提交的修理费发票的关联性有异议，但未提交足以反驳的相反证据，结合两车损坏的事实及乘坐人胡宝元被撞出车外的强度，本院对修理费1500元予以确认；胡发棵仅遭受轻微伤害，故精神抚慰金不予支持】。虽然毛韵东的车辆未投保交强险，但根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条的规定，毛韵东仍应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告毛韵东于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡发棵各项经济损失18016.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取254元，由被告毛韵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史 媚
二〇一二年五月二十八日
书记员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1030号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某新，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）320号起诉书指控被告人李某新犯非法侵入住宅罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月15日22时许，被告人李某新酒后踢门进入慈溪市宗汉街道百两村汪里1号熊某的出租房，后与熊某发生口角，并以扇耳光等方式对熊某殴打。
被告人李某新到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人王某、杨某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、抓获经过及被告人李某新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某新非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某新到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2012年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1104号
申请执行人杨昌国，男，汉族，1976年11月2日出生，云南省丽江市人。
申请执行人杨玉萍，女，壮族，1974年11月7日出生，四川省内江市人。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：呈贡区龙城镇古银路77号。
法定代表人：李兴，总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第679号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人杨昌国、杨玉萍与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1104号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1027号
罪犯张凯，男，1978年11月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年12月18日作出了（2006）顺刑初字第723号刑事判决，以�告人张凯犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）二中刑减字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月28日作出（2011）二中刑减字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月24日作出（2012）二中刑减字第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯张凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张�予以减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月2日起至2016年6月1日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初3288号
原告：王某，男，1993年2月6日出生，汉族，武安市。
委托代理人黄树岐，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告：李某，女，1995年1月29日出生，汉族，武安市。
委托代理人王国庆，邯郸市渚河法律事务所法律工作者。
本院审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某及其委托代理人黄树岐、被告李某委托代理人王国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚；2、由被告向原告返还彩礼款及其它婚礼款共计14.5万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚并随后举行婚礼。结婚时被告索要彩礼款10万元、三金合款1.2万元以及各种礼款等3.3万元，共计14.5万元。给原告家庭造成严重的经济困难。婚后不久发现被告在感情上和生活中与我根本不是一条心。并且背着我一直悄悄地服用避孕药物，被我发现后被告就生气回到娘家。后来还制造种种借口干脆离家出走不再与我接触。2016年被告又以找工作为名出走至今不知去向。无奈，只好向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2016年被告外出打工，至今未回原告家中，双方发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生了矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告夫妻双方应互谅互让努力建立一个和谐、幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9779号
原告：刘振飞，男，1996年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：张延遂，男，1981年1月10日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告：张小军，男，1970年4月8日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告：张跃波，男，1987年2月1日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告：张练，男，1990年6月11日出生，土家族，户籍地贵州省。
被告：冉光富，男，1969年10月25日出生，土家族，户籍地贵州省。
原告刘振飞与被告张延遂、张小军、张跃波、张练、冉光富健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒怡到庭参加诉讼，被告张延遂、张小军、张跃波、张练、冉光富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,315.66元、误工费6,570元、护理费2,190元、营养费1,200元、鉴定费5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、律师费5,000元，共计22,575.66元。事实和理由：2015年8月3日19时05分许，原告搭乘其父亲刘根贵驾驶的电动自行车行驶至嘉松北路近方锦路安亭二路公交车车站处，遇到被告张练骑电动自行车时左时右霸王骑行，因此与其发生口角，被告张练打电话叫来其他被告对原告及其父亲刘根贵进行殴打，致原告左额颞顶部帽状腱膜下血肿，构成轻伤二级。后被告因寻衅滋事罪被判处刑罚。
被告张延遂书面辩称，不同意原告的诉讼请求。其因为此事已被判刑，况且在刑事案件审理过程中家属已经赔偿了1万元，取得了原告的谅解。此事应该就此结束。现原告提出赔偿请求，其无法接受，其在服刑家庭也不富裕，无力满足原告额外的请求。
被告张小军未作答辩。
被告张跃波书面辩称，同意原告的诉讼请求，目前无偿还能力。对原告提供的证据没有异议。
被告张练书面辩称，不同意原告的诉讼请求。其在服刑没有经济能力，家里经济也困难。在刑事案件审理过程中家属已赔偿了1万元，并取得了原告的谅解。不同意原告再次提出的赔偿要求。对原告提供的证据无异议。
被告冉光富书面辩称，不同意原告的诉讼请求。其为此事已经受到了法律的制裁。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日晚，被告张练在上海市嘉定区安亭镇嘉松北路西侧安亭二路车站因行车问题与原告刘振飞及其父亲刘根贵发生口角，张练遂电话告知老乡，被告张延遂、张小军、张跃波等人听闻后随即赶往上述地点，伙同被告张练随意殴打刘振飞、刘根贵，被告冉光富见状亦参与殴打刘振飞、刘根贵，期间，张延遂持棒球棍、张跃波持啤酒瓶殴打。经鉴定，原告左额颞顶部帽状腱膜下血肿，构成轻伤二级。后被告均被判处刑罚。
2015年8月，上海市公安局嘉定分局方泰派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，为此原告支付鉴定费1,000元。
2016年7月，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残及伤后的休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为：刘振飞因故受伤，本次鉴定不予评定其伤残等级。伤后可予以休息90天，营养30天，护理30天。此次鉴定，原告支付鉴定费4,000元。
庭审中，原告将护理费、营养费、鉴定费作了变更，变更后的金额分别为1,200元、900元、1,000元。原告放弃律师代理费5,000元的主张。原告表示将被告张延遂、张小军、张练在刑事案件中预交的赔偿款1万元在本案中予以抵扣。
以上事实，有公安接警单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据庭审查明的事实和生效的刑事判决书认定的事实，本院认定原告对事件发生的起因没有过错，被告应承担民事赔偿责任。五被告共同实施侵权行为致原告受伤，应当承担共同赔偿责任。根据法律规定侵权行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对被告张延遂、张练、冉光富的辩称意见，本院不予采信。
关于本案的赔偿范围和金额，应严格依照相关法律规定处理。1、关于医疗费，因该费用确系原告受伤后实际所用，且原告提供的医疗费票据与就诊记录相吻合，故本院予以支持，具体以票据金额为准。根据相应的发票，本院确定为1,315.66元。2、关于误工费，根据鉴定报告确定的休息期限，原告主张上海市最低工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费，根据鉴定报告确定的期限，原告主张1,200元，本院予以支持。4、关于营养费，根据鉴定报告确定的期限及原告实际情况，原告主张900元，本院予以支持。5、关于鉴定费，该费用由原告预先支付，有发票为证，本院予以认定。6、关于交通费，应根据受害人因就医实际发生的费用予以计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张800元未提供相应的票据，根据本案的实际情况，本院酌定为300元。7、关于衣物损失费，因原告未提供相应证据本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘振飞因此次受伤产生的各项费用：医疗费1,315.66元、误工费6,570元、护理费1,200元、营养费900元、鉴定费1,000元、交通费300元，合计人民币11,285.66元，扣除被告张延遂、张小军、张练预付款1万元，被告张延遂、张小军、张跃波、张练、冉光富应于本判决生效之日起十日内支付原告刘振飞人民币1,285.66元；
二、驳回原告刘振飞的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、鉴定费4,000元，合计诉讼费4,050元，由被告张延遂、张小军、张跃波、张练、冉光富负担(被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4473号
原告：丁元英，女。
委托代理人：李洪家，男，1961年10月18日出生，汉族。
被告：牛永青，男。
被告：冠县国人运输有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。
诉讼代表人：张宗成，该公司经理。
委托代理人：宋明文，莒县支公司员工。
原告丁元英与被告牛永青、冠县国人运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“人保财险冠县支公司“）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员公方红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元英的委托代理人李洪家，被告人保财险冠县支公司的委托代理人宋明文到庭参加诉讼；被告牛永青、冠县国人运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁元英诉称：2015年8月17日9时40分许，被告牛永青驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车沿S335线由西向东行驶至莒县龙山镇于店子路口处时，与由北向南原告丁元英推行的三轮电动车相撞，造成丁元英受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计22731.06元，并承担案件的诉讼费、保全费。
被告牛永青未答辩。
被告冠县国人运输有限公司未答辩。
被告人保财险冠县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项险额内承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月17日9时40分许，被告牛永青驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车沿S335线由西向东行驶至莒县龙山镇于店子路口处时，与由北向南原告丁元英推行的三轮电动车相撞，造成丁元英受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年8月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第20491号道路交通事故责任认定书，认定牛永青驾驶机动车观察不周、采取措施不当，未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定牛永青承担事故的全部责任，丁元英无事故责任。原告丁元英受伤后在莒县中医医院住院治疗16天，支付医疗费19469.10元。原告的伤情经诊断为：头皮裂伤；右侧颞顶部软组织肿胀；双侧胸腔积液；右侧第九肋骨骨折；腰1椎体压缩性骨折；脑外伤反应。原告丁元英所有的电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为415元，原告支付评估费40元，原告另支出施救费200元、停车费100元、复印费26元。原告另主张住院伙食补助费480元，护理费1280.96元，营养费320元，交通费400元。
另查明，事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车登记于被告冠县国人运输有限公司名下，被告牛永青驾驶该车发生事故。该车在被告人保财险冠县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日。2015年8月25日，原告丁元英向本院提出申请，请求扣押被告牛永青驾驶的事故车辆，本院作出（2015）莒民保字第498号民事裁定书裁定予以扣押，原告丁元英交纳保全费320元。2015年8月31日，被告牛永青向本院提供现金担保30000元，本院裁定解除对该车的扣押。
以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、评估报告、保单等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告牛永青驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告人保财险冠县支公司系事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车的保险人，被告人保财险冠县支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。被告冠县国人运输有限公司系事故车辆的所有人，对该车享有占有、使用、收益等权利，对交强险赔偿不足部分，应当承担赔偿责任。被告牛永青系本次事故的直接侵权人，且承担事故的全部责任，应与被告冠县国人运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告丁元英主张的护理费应按护工标准每天50元计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算16天。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持160元。被告牛永青、冠县国人运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿原告丁元英各项经济损失共计11575元［医疗费10000元＋护理费800元（50元／天×16天）＋交通费160元＋车辆损失415元＋施救费200元］；
二、被告冠县国人运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告丁元英各项经济损失共计10275.10元［医疗费9469.10元（19469.10元-10000元）＋住院伙食补助费320元（20元／天×16天）＋营养费320元（20元／天×16天）＋停车费100元＋复印费26元＋评估费40元］，被告牛永青负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告冠县国人运输有限公司负担。
案件受理费368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司90元，被告冠县国人运输有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋宜云
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初79号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨晓冬，男，1983年11月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，务农。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年2月1日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2016年9月26日被本院羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨晓冬犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人杨晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年1月24日21时许，被告人杨晓冬酒后驾驶浙CK05**号小轿车，途经遂宁市安居区大安乡新场村5组时被当场挡获。经依法对其血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓冬到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨晓冬拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人杨晓冬对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月24日21时许，被告人杨晓冬酒后驾驶浙CK05**号小轿车，途经遂宁市安居区大安乡新场村5组时被公安机关民警当场挡获。经依法对被告人杨晓冬血液提取并送检至南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为201.9mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人夏某某的证言、被告人杨晓冬的供述、视听资料、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨晓冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨晓冬拘役三个月至六个月，并处罚金的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前刑事拘留8日，即自2016年9月26日起至2016年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第725号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英。
委托代理人赵连合。
被告：杨国君，男，现住吉林省公主岭市。
被告马凤光，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告杨国君、马凤光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连合到庭参加了诉讼，被告杨国君、马凤光经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称：2010年4月23日被告在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金2万元，贷款到期日为2011年4月30日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金2万元，利息
10302.55元，共计30302.55元（利息暂计算至2015年4月30日止，之后利息按合同约定直至付清时止），诉讼费由被告负担。
被告杨国君缺席未答辩。
被告马凤光缺席未答辩。
本案争议焦点主要为：
原被告间债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、农户信用借款合同。用于证明被告杨国君向原告借款本金2万元及约定贷款期限、利率、违约条款。
2、借款家庭成员承诺书。用于证明马凤光系杨国君的家庭成员，承诺用家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
3、贷款凭证。用于证明2010年4月23日杨国君贷款人民币2万元，月率8.775%。
4、贷款利息试算清单。用于证明截止2015年4月30日欠款利息为10302.55元。
5、贷款催收通知书。用于证明2015年3月20日原告主张权利向被告催收贷款。
被告杨国君在法定举证期限内未提供证据。
被告马凤光在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告杨国君于2010年4月23日在原告下属营业机构响水支行以农户信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金2万元，贷款到期日为2011年4月30日，同日被告马凤光作为家庭成员与原告签订借款人家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产和家庭收入偿还此借款本金和利息。被告于2010年4月23日领取贷款，约定月利率8.775%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付，2015年3月20日经原告催要，被告杨国君在催款通知书上签字。上述事实有原告提供的贷款凭证、农户信用借款合同、借款人家庭成员承诺书、贷款催收通知书、贷款利息试算清单在卷佐证。被告杨国君、马凤光在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告杨国君应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告杨国君给付借款本金2万元及相应利息10302.55元（利息暂计算至2015年4月40日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告马凤光与被告杨国君系夫妻关系，并且被告马凤光与原告签订借款家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产及家庭成员收入偿还借款和本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故被告马凤光应负责偿还。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国君、马凤光于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行借款本金2万元，并给付逾期付款利息10302.55元，两项共计30302.55元（利息暂计算至2015年4月30日止。）
案件受理费550元，由被告杨国君、马凤光负担275元，余款275元退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年八月十九日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第725号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英。
委托代理人陶永胜。
被告陈立新，男，现住公主岭市。
被告：侯利瑛，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告陈立新、侯利瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连合到庭参加了诉讼，被告陈立新、侯利瑛经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称：2014年3月28日被告在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金3万元，贷款到期日为2015年6月27日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金3万元，利息2332.70元，共计32332.70元（利息暂计算至2015年6月30日止，之后利息按合同约定直至付清时止），诉讼费由被告负担。
被告陈立新缺席未答辩。
被告侯利瑛缺席未答辩。
本案争议焦点主要为：
原被告间债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、农户信用借款合同。用于证明被告陈立新向原告借款本金3万元及约定贷款期限、利率、违约条款。
2、借款家庭成员承诺书。用于证明侯利瑛系陈立新的家庭成员，承诺用家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
3、贷款凭证。用于证明2014年3月28日陈立新贷款人民币3万元，月率9.993750%。
4、贷款利息试算清单。用于证明截止2015年6月30日欠款利息为2332.70元。
被告陈立新在法定举证期限内未提供证据。
被告侯利瑛在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告陈立新于2014年3月28日在原告下属营业机构响水支行以农户信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金3万元，贷款到期日为2015年6月27日，同日被告侯利瑛作为家庭成员与原告签订借款人家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产和家庭收入偿还此借款本金和利息。被告于2014年3月28日领取贷款，约定月利率9.993750%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。上述事实有原告提供的贷款凭证、农户信用借款合同、借款人家庭成员承诺书、贷款利息试算清单在卷佐证。被告陈立新、侯利瑛在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告陈立新应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告陈立新给付借款本金3万元及相应利息
32332.70元（利息暂计算至2015年6月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告侯利瑛与被告陈立新系夫妻关系，并且被告侯利瑛与原告签订借款家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产及家庭成员收入偿还借款和本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故被告侯利瑛应负责偿还。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立新、侯利瑛于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行借款本金3万元，并给付逾期付款利息2332.70元，两项共计32332.70元（利息暂计算至2015年6月30日止。）
案件受理费600元，由被告陈立新、侯利瑛负担300元，余款300元退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年八月十九日
书记员 王怀婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民督15号
申请人：张梦，女，汉族，1991年10月15日生，住河南省襄城县。
被申请人：河南万全之策营销策划有限公司（曾用名：河南五合房地产经纪有限公司）。住所地：许昌市建安大道瑞贝卡新天下*座*楼（810812）。
法定代表人：付志强
本院于2016年6月21日受理申请人张梦的支付令申请后，申请人张梦于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请称，因本人已向许昌市劳动仲裁庭申请仲裁，并定于2016年7月19日开庭，为此申请撤回支付令申请。本院依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百三十二条（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人张梦承担。
审判员 赵勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1692号
申请执行人王秋连。
被执行人牛保青。
本院在执行王秋连与牛保青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额80000元，已执行0元，未执行标的额80000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院做出的（2016）鲁0523民初502号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 浩
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行初48号
起诉人刘和顺。
起诉人赵景然，系刘和顺之妻。
2016年11月28日，本院收到刘和顺、赵景然的赔偿申请书，称：因房屋拆迁问题，两起诉人在三个月的时间里，不断向滨州市高新技术创业服务中心和滨州市住房和城乡建设局提出赔偿请求。两机关在2016年8月10日作出《不予受理告知书》，该告知书违反法律规定。据此，请求：两机关赔偿起诉人财产损失、误工费及精神损害金。
本院认为，刘和顺、赵景然起诉要求承担赔偿责任的两机关是滨州市高新技术创业服务中心和滨州市住房和城乡建设局，而不予受理告知书系由滨州市滨城区小营街道办事处作出，其诉请理由与诉讼请求之间不存在逻辑关系。本院于2016年11月30日告知两起诉人，其提交的起诉材料不规范，需作进一步补正，两起诉人明确表示拒绝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对刘和顺、赵景然的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 恒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10937号
申请执行人王小柱。
被执行人刘树仓。
王小柱申请刘树仓买卖合同纠纷一案，滦县人民法院作出力的（2015）滦民初字第02019号判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人刘树仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘树仓及其妻子存款（收入）50000元或相当于50000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘树仓负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年七月二十九日
书记员 浦连仓
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第105号
原告山东天正起重机械有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、泰安市人民政府、第三人张耀中工伤行政确认一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第549号
上诉人（原审被告）：邢晓雷。
被上诉人（原审原告）�钱利祥。
原审被告：唐金仙。
原审被告：杭州第五季百货投资管理有限公司。
法定代表人：吴联模。
上诉人邢晓雷因与被上诉人钱利祥、原审被告唐金仙、原审被告杭州第五季百货投资管理有限公司（以下简称第五季公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商外初字第31-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：钱利祥在诉讼中已提交各方当事人于2007年4月26日签订的《借款合同》，该合同中第五条载明“本合同若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交签约地所在的人民法院诉讼解决”，第六条载明签约地点系萧山，且邢晓雷在借款合同上签名认可，第五季公司盖章认可。本案原告钱利祥住所地及合同签订地均在杭州市萧山区，双方�协议管辖的约定合法有效。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定：驳回邢晓雷、第五季公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由邢晓雷、第五季公司负担。
邢晓雷不服，上诉称，借款合同中虽有约定管辖，但是该借款合同是由钱利祥制定并打印后拿给邢晓雷签订，合同实际上是在滨江区签订的，所以本案应由滨江区人民法院管辖，杭州市萧山区人民法院没有管辖权。综上，邢晓雷上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告钱利祥以邢晓雷、唐金仙、第五季公司为被告向杭州市萧山区人民法院起诉称，2007年4月26日双方签订《借款合同》一份，由此钱利祥自2007年5月开始至2011年3月分6次交付了借款合计390万元。后经多次催讨未还，故提起诉讼，�求判令邢晓雷、唐金仙归还借款390万元、支付利息、赔偿律师费及由第五季公司承担连带责任。钱利祥在起诉时提交了《借款合同》等证据材料，其中，《借款合同》第五条记载：“……若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交签约地所在的人民法院诉讼解决”；第六条记载：“签约地点萧山”。该《借款合同》上有邢晓雷的签字和第五季公司的盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据钱利祥起诉时提供的初步证据表明，《借款合同》中约定了如有争议“提交签约地所在的人民法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，合法有效。同时，《借款合同》中又明确表明签约地点为萧山。现双方因借款发生争议，钱利祥提起诉讼，杭州市萧山区人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。邢晓雷称合同实际上是在滨江区签订的主张既没有证据支持也不影响本案合同签订地的认定。故，原审裁定正确，本院对邢晓雷的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 ＸＸ力
二〇一三年八月十六日
书 记 员 季三云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第976号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：张启龙，男。
被告：戚桂河，男。
被告：戚桂明，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张启龙、戚桂河、戚桂明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告张启龙、戚桂河、戚桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告张启龙、戚桂河、戚桂明于2011年4月28日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告张启龙可以在3年内自助循环使用借款3万元，被告戚桂河、戚桂明为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告张启龙于2013年4月25日向原告借款3万元，该借款于2014年4月24日到期，到期后，被告张启龙未付还，其他二被告亦未履行保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张启龙、戚桂河、戚桂明未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张启龙、戚桂河、戚桂明签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年4月28日至2014年4月27日，被告张启龙可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告戚桂河、戚桂明提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告张启龙于2013年4月25日向原告借款3万元，该次借款于2014年4月24日到期，到期后，借款人张启龙未付还，被告戚桂河、戚桂明亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张启龙、戚桂河、戚桂明签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张启龙、戚桂河、戚桂明的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告张启龙作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告戚桂河、戚桂明系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告张启龙、戚桂河、戚桂明付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告戚桂河、戚桂明在承担连带清偿责任后，有权向被告张启龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启龙于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至履行完毕之日止）；
二、被告戚桂河、戚桂明对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告张启龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张启龙负担；被告戚桂河、戚桂明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第141号
原告：陈某。
委托代理人：谢某某。
被告：金某某。
原告陈某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月13日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于201
2年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人谢
某某到庭参加诉讼；被告金某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告金某某以资金周转需要于2010年1
0月22日向原告借去人民币63000元，借款后至今未偿还。故原
告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金某某偿还原告借
款本金63000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同类贷
款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担诉讼
费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实。
2、2010年10月22日的欠款欠据，以证明被告金某某于20
10年10月22日向原告现金借款人民币63000元的事实。被告金某某未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告金某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2010年10月22日，被告金某某向原告
陈某现金借款人民币63000元。被告向原告出具欠款欠据一张
交原告收执。但欠款欠据上未约定借款利率和还款时间。后经
原告多次催讨，但被告未予偿付。
本院认为：被告金某某向原告陈某借款63000元，由原告
提供的欠款欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立
。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告在欠款欠据上没
有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原
告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告
仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此
，原告要求被告金某某偿还借款本金63000元并赔偿利息损失
（从起诉之日起以银行同类贷款利率计算）的理由正当，本院
予以支持。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款
本金63000元并赔偿利息损失（以本金63000元从2012年2月13
日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一二年三月二十九日
书记员 蔡 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1181号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：闻海钢。
委托代理人：章悦、李慧。
被告：路新华。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告路新华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2015年9月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4504号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人：王霄峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：刘胜杰，男，汉族，1985年7月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告刘胜杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费8478元，减半收取计4239元，由中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹 炜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4369号
申请执行人商立，男，1959年4月16日出生。
被执行人北京宏基建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宿区芳星园一区一号楼。
法定代表人付国华，董事长。
本院在执行商立与北京宏基建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4369号申请执行人商立，男，1959年4月16日出生。被执行人北京宏基建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宿区芳星园一区一号楼。法定代表人付国华，董事长。本院在执行商立与北京宏基建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第920号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人郑守省。
被申请执行人陈秋女，系被申请执行人郑守省妻子。
申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行苍计生征字（2014）第05001号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月16日作出苍计生征字（2014）第05001号行政决定，并于2014年6月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月16日作出苍计生征字（2014）第05001号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9363号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
被告：魏相东，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告魏相东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1999号
罪犯刘洪涛，男，1988年2月12日生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2007年4月2日以（2007）二少刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第009号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘洪涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年8月13日、14日，该犯伙同他人在农安镇以收保护费为由，抢劫2起抢被害人人民币共800余元，被农安县人民法院以抢劫罪判刑五年；又于2005年9月2日，该犯伙同他人携尖刀、棍棒等作案工具，以讨帐为由，到被害人家殴打被害人抢劫被害人6000余元及手机一部。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2010年度获得监狱积极分子1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分506.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1999号
罪犯刘洪涛，男，1988年2月12日生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2007年4月2日以（2007）二少刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第009号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘洪涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年8月13日、14日，该犯伙同他人在农安镇以收保护费为由，抢劫2起抢被害人人民币共800余元，被农安县人民法院以抢劫罪判刑五年；又于2005年9月2日，该犯伙同他人携尖刀、棍棒等作案工具，以讨帐为由，到被害人家殴打被害人抢劫被害人6000余元及手机一部。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2010年度获得监狱积极分子1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分506.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第259号
申请执行人：唐喜忠
被执行人：高建平
被执行人：王成利
被执行人：田春
被执行人：侯树春
申请执行人唐喜忠与被执行人高建平、王成利、田春、侯树春买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第259号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第259号
申请执行人姚星月。
被执行人任淑清。
申请执行人姚星月与被执行人任淑清抚养费纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初153号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李悦，男，1990年5月12日出生于河北省，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住天津市东丽区。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李悦犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人李悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬某日20时许，被告人李悦在位于天津市东丽区军粮城街宝仓路的立业建工轻钢有限公司内，趁无人之机，潜入该公司办公楼三楼东侧一房间，窃取被害人杨某存放在该处的灰色爱马仕牌女士提包1个、棕色路易某登牌男士旅行包1个、棕色路易某登牌女士提包1个、红色香奈儿牌女士钱包1个、红色香奈儿牌女士提包1个、黑色香奈儿牌女士提包2个、银色迪奥牌女士单肩包1个、紫色迪奥牌女士提包1个、浅棕色罗意威牌女士提包1个、爱马仕牌丝巾1条、黑色爱马仕牌男士皮带1条、香奈儿牌指甲油7瓶、遥控玩具车1个，后将部分物品变卖，得赃款1万余元挥霍。经鉴定，被盗灰色爱马仕牌H029812CK18型女士提包价值人民币15000元，棕色路易某登牌M56711型男士旅行包价值人民币5000元，棕色路易某登牌M40436型女士提包价值人民币4000元，红色香奈儿牌A31506型女士钱包价值人民币200元，紫色迪奥牌INT449651G型女士提包价值人民币200元，银色迪奥牌50257PVGW型女士单肩包价值人民币4000元，浅棕色罗意威牌Amazonabag女士提包价值人民币4500元，爱马仕牌H0616575型丝巾价值人民币400元，共计价值人民币33300元。2016年9月20日，被告人李悦被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某1、张某2、周某、柴某的证言，物证照片，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，勘验笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，光盘1张，被告人李悦的供述，情况说明，被告人李悦身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李悦系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止。）
二、责令被告人李悦退赔被害人杨俊英人民币33300元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4462号
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人萧锦璋，任公司经理。
委托代理人廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
被告安溪迎宾酒店投资管理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人吴建华，任公司经理。
委托代理人刘瑜，男，系公司员工。
本院在审理原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告安溪迎宾酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤回起诉。本案受理费4708元，减半收取为2354元，由原告负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林奇坤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈汉文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4462号
原告：翁某（曾用名翁某某），农民。
被告：樊某。
本院在审理原告翁某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翁某负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第855号
上诉人（原审原告）李建军，男，1967年6月17日生，汉族，无业，住唐山市路北区部家庄二局四公司家属楼9楼2门102号。
委托代理人吴广松，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田，董事长。
委托代理人甄晓华，北京市普华律师事务所律师。
上诉人李建军因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第61号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建军及其委托代理人吴广松，被上诉人华北建设集团有限公司的委托代理人甄晓华到庭参加诉讼。
李建军在原审中诉称，李建军于2011年3月1日入职华北建设集团有限公司处，任项目经理，被安排在廊坊项目部工作，2012年3月31日离职。期间公司没有和李建军签订劳动合同，并拖欠工资、加班费及工作交通通讯费。诉请判决华北建设集团有限公司支付工资及25%的经济补偿金；交通和通讯补助款及未签订劳动合同的双倍工资。
原审法院认为，李建军于2013年3月25日在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月24日出具京海劳仲字（2013）第4497号裁决书，认为李建军的仲裁请求不属该仲裁委管辖，裁决驳回李建军的请求。劳动争议当事人在向人民法院起诉时，必须经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，而李建军没有经过有管辖权的仲裁委员会进行裁决，因此根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定：驳回原告李建军的起诉。
裁定后，李建军不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、保定市新市区人民法院对本案具有管辖权。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会已于2013年7月24日出具京海劳仲字（2013）第4497号裁决书，对本案作出裁决，并指出如不服裁决，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案无需再经过劳动仲裁程序。北京市海淀区人民法院于2013年10月14日作出裁定，将本案移送至保定市新市区人民法院管辖审理。双方当事人均同意由保定市新市区人民法院管辖审理，保定市新市区人民法院已接受移送并审理完毕，故再以程序问题为借口对案件不作判决是错误的。二、本案事实明确，法院已查明华北建设集团有限公司拖欠李建军劳动报酬，未与李建军签订书面劳动合同，单方面解除与李建军的劳动关系，李建军在法定诉讼时效期间多次索要劳动报酬的事实。三、上诉人李建军的诉讼请求具有充分的法律依据。综上，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院依据查明的事实对本案作出判决。
被上诉人华北建设集团有限公司答辩称，认可李建军上诉理由中关于管辖权及原审法院对实体事实进行了审理的陈述，对其他上诉理由不予认可。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由，裁决驳回李建军的申请请求，本案并未进入实质的仲裁程序。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书中关于如不服本裁决，可向有管辖权的人民法院提起诉讼的表述，只是仲裁决定书的格式用语，并不能表明本案已经完成了仲裁程序。北京市海淀区人民法院依据双方当事人对管辖权的争议将本案移送至保定市新市区人民法院管辖审理，亦只是确认了保定市新市区人民法院可以管辖的事实，并不能据此认定本案应就实体进行审理。故人民法院审理该案的条件尚未成就，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条的规定，上诉人李建军应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人李建军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 佳