广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1192号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：张旭峰。
被告：广东特易购商业有限公司［原名特易购商业（广东）有限公司］，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：肖汉华，经理。
原告刘姗姗诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（下简称特易购广州天河分公司）、广东特易购商业有限公司（下简称特易购公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日原告在被告特易购广州天河分公司处购买了由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的“圣牧有机低脂纯牛奶”1箱，单价为88元，合计支付88元，在涉案产品的包装上标注了产品类型、配料、产品标准、保质期、生产日期、产地、制造商、条形码：6955150400245等相关内容，发票号码：06009102。原告在购买前看到涉案产品的包装上宣传：“圣牧有机低脂纯牛奶沙漠有机欧盟标准开创世界级沙漠草原全程有机产业链”，对此宣传深信不疑，认为涉案产品是世界级沙漠草原全程有机生产链中生产出来的，于是就决定购买了涉案产品。后经原告了解到，涉案产品上所宣传的内容：“世界级沙漠草原全程有机产业链”是属于虚假夸大的内容，无事实依据。现原告依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条及第二十条、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条等法律法规，请求法院判决：一、被告特易购广州天河分公司退还货款88元给原告。二、被告特易购广州天河分公司赔偿500元给原告。三、两被告承担必要支出费用9315元给原告。四、被告特易购公司承担连带清偿被告特易购广州天河分公司退货款及赔偿责任。五、被告承担本案诉讼费。
被告特易购公司辩称：一、关于赔偿货款问题。必须明确一点的是消费者权益保护法并未有赔偿货款这样法定救济途径，仅有退还货款的规定。而关于退还货款问题，退还货款实际包括两个前提条件即退还货款及被行政机关认定为不合格产品。首先，退还货款以退货为前提，买卖双方存在双向义务，没有退货即不存在退还货款的义务，退还贷款也表明原告无权继续占有涉案产品。在买卖关系中，支付货款与交付符合合同使用目的的产品是买卖合同中的主合同义务，产品外包装标识是买卖合同关系中的附随义务。原告主张退还货款，即为解除合同。根据合同法，解除合同的条件为根本违约，判断是否存在根本违约的依据是看是否存在违反主合同义务的行为，而不是看附随义务是否存在违约行为。鼓励交易原则是合同法的基本原则，附随义务瑕疵不符合解除合同的条件，原告主张退货没有合同法律依据。退还货物的前提条件之一是被行政部门认定为不合格产品，消费者才有权主张退货。二、关于赔偿三倍货款问题。根据《消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者造成消费者财产损害的，消费者可以选择退还货款或者赔偿损失。消费者选择退还货款即无权主张赔偿损失。原告无权主张赔偿三倍货款。三、关于欺诈问题。根据最高院的司法解释，欺诈的构成条件应该包括几个方面的内容，即有欺诈的故意、客观行为、损害结果以及因果关系。而在本案中，我方作为销售商，仅提供销售服务，产品是由厂家提供，不能仅凭销售者验货义务上的过失即认定我方存在故意欺诈行为，过失与故意是两种截然不同的法律概念。消费者权益保护法也并未明文规定，“欺诈”的责任构成适用推定过错的责任认定。四、关于责任竟合问题。原告在诉状中，主张依据合同责任要求赔偿（退还）一倍货款并三倍货款，在法律依据中，却又主张按照《食品安全法》，这一主张明显不符合《合同法》第一百二十二条关于责任竟合的规定的，应当依法予以驳回。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告所有诉求。
被告特易购广州天河分公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年2月13日原告在被告特易购广州天河分公司处购买了由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的“圣牧有机低脂纯牛奶”1箱，单价为88元，合计支付88元，发票号码：06009102。涉案产品的包装上宣传：“圣牧有机低脂纯牛奶，沙漠有机，欧盟标准，开创世界级沙漠草原全程有机产业链”。
被告在涉案产品外包装上宣传“开创世界级沙漠草原全程有机产业链”，无法提供相关证据予以证明。
原告认为涉案产品的包装上标注：圣牧有机低脂纯牛奶，沙漠有机，欧盟标准，开创世界级沙漠草原全程有机产业链等字样属于虚假夸大的内容，对原告构成欺诈。
被告特易购广州天河分公司是被告特易购公司的分公司，被告特易购广州天河分公司不具有法人资格。
在庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告在被告处购买涉案产品，共支付货款88元，原告已履行交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当作出真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。
涉案产品外包装标注“开创世界级沙漠草原全程有机产业链”字样，上述宣传，被告无法提供相关证据予以证明，上述标示会让消费者误以为该牛奶是世界级沙漠草原全程有机产业链中生产出来的，存在虚假夸大宣传的行为。故被告销售上述产品构成欺诈，该欺诈足以令原告在众多产品中选择购买该产品，因此被告应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告特易购广州天河分公司退还货款88元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。被告特易购广州天河分公司是被告特易购公司的分公司，被告特易购广州天河分公司不具有法人资格。被告特易购公司作为其总公司，应对特易购广州天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告特易购广州天河分公司、特易购公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还货款88元给原告刘姗姗；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司赔偿500元给原告刘姗姗；
三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月十六日
书记员 高诗韵