wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第471号
原告潘某甲。
委托代理人李洪升，贵州省台江县司法局法律服务中心法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告潘某乙。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李洪升、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识，后以本地风俗结为夫妻共同生活，于XXXX年XX月XX日补办结婚登记。原、被告于XXXX年XX月XX日生育长子潘XX，于XXXX年XX月XX日生育次子潘XX。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般，在2012年以来，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告于2014年曾向台江县人民法院起诉离婚，法院作出（2014）台民初字第355号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告外出务工至今，已不与被告共同生活，双方的感情已经完全破裂，特诉至法院，要求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决原、被告共同的两个儿子潘XX和潘XX跟被告生活；3、请求人民法院依法判令平均分割夫妻共同财产：一栋3间2层木质结构房和1间附属砖房屋；4、请求人民法院判令被告向原告亲属所借的债务15500元，由被告自己偿还。
被告潘某乙辩称：1、同意离婚，因被告劝原告不要离婚，但原告执意要求离婚，被告只好答应离婚。2、次子潘XX由原告抚养，抚养费由原告自己承担。长子潘XX由谁抚养应征求其意见，被告同意抚养长子潘XX。3、不同意共同分割木房，因为这栋木房是被告父母及家人共同修建的，属于整个家庭财产，不属于夫妻共同财产。4、夫妻共同债务是11500元，由双方各承担一半。5、本案诉讼费由被答辩人承担。
经审理查明：原告潘某甲与被告潘某乙于2000年1月经人介绍认识，后以本地风俗结为夫妻共同生活，双方于XXXX年XX月XX日在台江县民政局补办了结婚登记。原、被告于XXXX年XX月XX日生育长子潘XX，于XXXX年XX月XX日生育次子潘XX。婚后原、被告经常外出务工赚钱养家，两个儿子潘XX和潘XX则跟被告潘某乙的父母一起生活。原、被告因生活琐事发生争吵，原告潘某甲于2012年3月单独外出务工，但每逢春节时都回被告潘某乙家过节。2014年，原告曾向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。
另查明，原、被告共同生育的长子潘XX表示其愿意跟被告潘某乙一起生活。原、被告共同生育的次子潘XX有疾病，有时候发病了就会晕倒，若无人照看的话，情况比较危险。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2014）台民初字第355号民事判决书、户口册、结婚证及当事人陈述在卷证实。以上证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：是否解除原、被告的婚姻关系，取决于原、被告的夫妻家庭生活是否达到离婚的条件。本案中，原告与被告于2000年后以本地风俗结为夫妻共同生活，于XXXX年XX月XX日在台江县民政局补办了结婚登记，双方的婚姻关系属合法的夫妻关系，受到法律保护。2014年原告向本院起诉离婚，本院本着挽救一个家庭的考虑，希望原、被告双方互让互谅，妥善化解生活中出现的纠纷，以（2014）台民初字第355号民事判决书判决不准许离婚。现原告潘某甲再提起离婚请求，被告潘某乙答辩称：“同意离婚，因被告劝原告不要离婚，但原告执意要求离婚，被告只好答应离婚”。本院认为，原、被告日常生活中偶尔发生争吵是家庭生活中避免不了的，但并无大的矛盾冲突，不会影响到他们婚前坚实深厚的感情基础，原被告双方今后多多沟通，互相理解，互让互谅，互相包容，互相帮助，仍有和好的可能。且本案中，原、被告共同生育的次子潘XX有疾病，发病时若无人照看的话，情况比较危险，但是原、被告均表示不愿意抚养次子潘XX，都推脱由对方抚养，对次子潘XX的抚养和疾病治疗不作妥善安排，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”之规定，为维护家庭和谐，保护儿童等弱势群体的权益，为了原、被告共同生育的次子潘XX有良好的家庭生活环境，能够健康成长，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。关于原告于2015年12月10日向本院提交的《请求法院评估房屋申请书》，因本院对原告的离婚请求已不予准许，本案不涉及到财产的分割问题，故对于该申请书的申请内容，无必要进行评估了。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龙骊秀
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终435号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司，住址地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇110国道东。
法定代表人孙林旺，系该公司总经理。
委托代理人孙嘉曼。
被上诉人（原审原告）王庆海，男，汉族，1970年9月4日生，乌海市信惠典当有限责任公司总经理。
委托代理闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司与被上诉人王庆海合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2017）内0302民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人鄂尔多斯市大漠酒业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 李冯燕
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第43号
原告：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：叶永祥，该支行行长。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：宁波海川水产饲料有限公司。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
被告：宁波鼎能物流机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：沈华利，该公司总经理。
被告：宁波雯达工艺品有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被告：张敏。
被告：姚爱丽。
被告：徐峰。
以上六被告的共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行（以下简称东海银行）与被告宁波海川水产饲料有限公司（以下简称海川公司）、宁波鼎能物流机械制造有限公司（以下简称鼎能公司）、宁波雯达工艺品有限公司（以下简称雯达公司）、张敏、姚爱丽、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序审理。被告鼎能公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月30日裁定驳回其异议，被告鼎能公司对此不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2015年4月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月12日，因工作变动原因，本案审判员由翁羽变更为李增光。2015年5月25日，公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人张勇，被告海川公司、鼎能公司、雯达公司、张敏、姚爱丽、徐峰的共同委托代理人叶映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银行起诉称：2014年3月21日，被告海川公司向原告借款70万元，月利率7.5‰，结息日为每月20日，借期至2015年3月12日届满，若被告海川公司违约，则原告可按合同约定计收罚息和复利。被告鼎能公司、雯达公司、张敏、姚爱丽、徐峰对上述款项承担保证责任。截止2014年9月21日，被告海川公司欠原告本金70万元，利息、罚息、复利22091.02元。请求：1.被告海川公司偿还原告借款本金70万元，并支付利息、罚息、复利（计至2014年9月21日为22091.02元，以后按合同约定计算至清偿之日止）；2.被告海川公司给付原告为实现本案债权支出的律师代理费6000元；3.被告鼎能公司、雯达公司、张敏、姚爱丽、徐峰对上述债务承担连带保证责任。
原告东海银行为证明其诉称主张成立，提供借款申请书、保证担保借款合同、连带保证承诺书（四份）、借款借据、利息清单、委托代理合同、情况说明、律师费发票等。
被告海川公司、鼎能公司、雯达公司、张敏、姚爱丽、徐峰答辩称：答辩人签订借款合同以及出具的连带保证承诺书是事实，但加上另外一笔原告发放的贷款，如超500万元，则保证人将不承担保证责任。原告未提供实现债权费用的证据，理应驳回，就算原告当庭提供已属失权证据。综上，请求驳回原告诉请。
被告海川公司、鼎能公司、雯达公司、张敏、姚爱丽、徐峰未提供抗辩证据。
本案主要争点如下：
（一）原被告约定的利息、罚息、复利是否合法。本院认为，原告主张的利息、罚息、复利之和未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效，原告主张的利息、罚息、复利系按合同约定计算，于约相符，本院对被告海川公司尚欠原告的利息、罚息、复利的金额22091.02元予以认定。
（二）保证范围问题。连带保证承诺书中约定：对500万元最高贷款额或授信余额提供连带责任保证，保证范围为上述业务的本金、利息、复利、罚息等，据双方约定的内容，保证人不但对案涉贷款本金承担保证责任，亦对本金产生的利息、复利、罚息等承担保证责任。
（三）实现债权的费用问题。原告当庭提供的律师费发票、委托代理合同等证据，属失权证据，本院不予采纳。故本院对原告主张的律师费不予支持。
本院对原告诉称主张的其他事实予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波海川水产饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行借款本金70万元，并支付利息、罚息、复利（计至2014年9月21日为22091.02元，以后按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、姚爱丽、徐峰对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、姚爱丽、徐峰承担保证责任后，有权向被告宁波海川水产饲料有限公司追偿；
三、驳回原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11361元，减半收取5680.50元，由原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行负担45元，被告宁波海川水产饲料有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、姚爱丽、徐峰负担5635.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年五月二十五日
代书记员 吴东杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4628号
罪犯李金岳，男，1976年4月8日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一五年三月五日作出(2015)会刑初字第3号刑事判决，以被告人李金岳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年9月17日起至2018年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李金岳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李金岳的考核结果，以罪犯李金岳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李金岳系累犯，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金岳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金岳减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3743号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人唐玉明。
被执行人张月霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人唐玉明、张月霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0671号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 :贾立冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告覃勇，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省南充市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告覃勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告覃勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，覃勇与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定覃勇申请以信用卡透支方式支付购车款154000元，并分期支付手续费17440.81元。嗣后，工行九龙坡支行按约向覃勇指定的账户发放贷款。但覃勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告覃勇立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金15724.98元、手续费2006.56元、透支利息3296.23元、滞纳金3666.33元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金15724.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告覃勇承担。
被告覃勇未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，覃勇与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：覃勇以其信用卡通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为154000元，并按照约定的方式支付手续费17440.81元；分期36期，首期偿还的金额为4805.81元，以后每期偿还金额为4761元；如覃勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对覃勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，覃勇通过信用卡透支的方式支付购车款154000元，但覃勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，覃勇尚欠本金15724.98元、手续费2006.56元、透支利息3296.23元、滞纳金3666.33元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，覃勇与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行九龙坡支行按约向覃勇发放了信用卡，覃勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。覃勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向覃勇主张权利。现工行重庆市分行要求覃勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告覃勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金15724.98元、手续费2006.56元、透支利息3296.23元、滞纳金3666.33元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金15724.98元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费209元，由被告覃勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初860号
原告：三门峡市广聚通运输有限公司。
被告：赵国业，男，1962年10月5日出生，汉族。
原告三门峡市广聚通运输有限公司与被告赵国业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三门峡市广聚通运输有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市广聚通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚运
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）缙民执字第189号
申请执行人马春龙
被执行人徐金土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐金土发出执行通知书，责令被执行人徐金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金土（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁汝坚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6003号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林福初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01498号，依法向被执行人林福初发出执行通知书，责令被执行人林福初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林福初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林福初（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00585号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州路9号。
法定代表人：吴从江，任磁县人民政府县长。
委托代理人：高超，任磁县人民政府副县长。
被执行人：田雷。
本院在执行申请执行人磁县人政府对被执行人田雷所作的征收补偿决定一案中，申请执行人磁县人政府与被执行人田雷达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人民政府于2013年11月6日作出的京都国际广场房屋征收补偿决定的公告（2013）第6号中关于田雷的煤房征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志远
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第180号
罪犯田仁宾，男，生于1980年3月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年3月11日作出了（2009）顺庆刑初字第71号刑事判决，以被告人田仁宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯田仁宾在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯田仁宾服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达151.6分。以上事实，有对罪犯田仁宾改造表现的评审鉴定材料，罪犯田仁宾的个人总结，对罪犯田仁宾的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯田仁宾服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田仁宾减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张益珍
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：湖北省应城市城中办事处育才路**号。
负责人张曦，该行行长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。组织机构代码：7475020-4。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞东城区。
被执行人彭定中，男，1987年12月23日出生，汉族，住应城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行与被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中的财产因其它案件首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金3000万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00066号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的3000万元及相应利息均未执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初470号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于顺才，男，1989年10月6日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，高中文化，系衡水市滨湖新区力能新材料工程有限公司职工，住本村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人石广军、石宇阳，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人于顺才犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人于顺才及辩护人石广军、石宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日，被告人于顺才为了其经营的衡水靖润投资有限公司业务发展,通过微信与林某（另案处理）联系，以人民币200元的价格购买了一个名为“衡水储蓄卡43×××00户”的邮件（包含开户银行、联系人、手机号码、开户日期、卡号末4位、活期金额、存款利息、结算日期、存款类型、开户地址等公民个人信息，共计43×××00条）。
上述事实，被告人于顺才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，手机照片、邮箱照片，电子数据检查工作记录以及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于顺才非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条的规定，判决如下：
被告人于顺才犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 冯 晶
二０一七年十月二十五日
书 记 员 赵 洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1627号
原告余文香，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告余文香与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员袁巧云、唐明智组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告余文香到庭参加了诉讼。被告郑波下落不明，本院于2016年4月15日在《重庆商报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文香诉称，原、被告系朋友关系，被告以有几个工程需要资金周转为由多次向原告借款。2014年4月25日向原告借款65000元，并当场向原告出具了借条。当还款期届满后，被告未归还借款或支付利息。2014、2015年原告多次找被告归还借款，被告口头答应还款，但至今未还且不接电话不见人。故起诉请求判令：1，被告立即偿还原告本金65000元，并判决偿还原告利息（银行贷款利息的4倍到付清之日止）；同时判令被告向原告支付约定的违约金。2，判令被告支付本案的诉讼费用及原告为实现债权所需的费用。
被告郑波未作答辩。
经审理查明，原告余文香与被告郑波系朋友关系。2012年2月25日，被告向原告借款65000元，并出具借条一张，载明：“今借到余文香人民币现金￥65000元（大写）陆万伍仟元正。借款期限自__年__月__日起至__年__月__日止，其他约定详见借款合同”同日，双方签订《借款合同》一份，约定被告按借款总额的2%每月支付一次利息。合同约定如被告有逾期支付本息，原告在催欠中产生的费用均由被告承担，并由违约方支付对方违约金，第一个月按借款总额的20%支付，一个月后继续违约（包括诉讼和执行期）则每30天按本金的6%累计计算违约金至清欠。因被告未还款，2014年2月25日，原告要求被告在上述借条及借款协议的日期下方书写了2014年2月25日的日期。后被告至今未还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求归还借款并从其诉请的借款日期计算利息、违约金。审理中，原告放弃了要求被告支付原告实现债权所需费用的请求。被告郑波经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、借款合同等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及借条、借款合同能够证明原告向被告出借65000元款项的事实，因双方未书面约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期间内归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了利息，现原告主张的利息标准不超出双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的违约金，该违约金系因被告逾期付款而产生，应从被告逾期还款之日起起算。对于原告要求的还款期，应从被告收到催款通知后起算，因本院已通过公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票，应视为被告已收到原告的催收通知，现被告仍未还款，故对于原告要求的违约金，本院酌情从开庭之次日起算。因原告要求的利息及违约金之和超出了法律规定，故本院对于违约金予以调整，为计算方便，对利息及违约金按照年利率24%一并予以主张。被告郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，本院可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告余文香借款65000元并支付2014年2月25日至2016年7月18日的利息，该利息以65000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告郑波于本判决发生法律效力后三日内支付原告余文香自2016年7月19日起的利息和违约金，该利息和违约金以65000元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止。
三、驳回原告余文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，公告费300元，合计2922元（原告已预交），由被告郑波负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐明智
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特44号
申请人：苏州市姑苏区瑞光社区居民委员会，住所地苏州市姑苏区南园新村33幢101室。
主要负责人：殷连元，主任。
委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世英，江苏安珀志律师事务所律师。
被申请人：宦洁，男，1981年7月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人苏州市姑苏区瑞光社区居民委员会（以下简称瑞光社区居委会）申请被申请人宦洁宣告公民无民事行为能力一案，本案于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人瑞光社区居委会称，被申请人宦洁系申请人辖区内居民，其一直未婚，智力构成贰级残疾，生活不能自理，无辩认及行为控制能力。被申请人父母均已去世，其无其他近亲属，亦无其他亲属、朋友等愿意承担监护责任。现原告申请认定宦洁为无民事行为能力人并指定其作为宦洁的监护人。
被申请人宦洁未发表意见。
经审理查明：被申请人宦洁，男，1981年7月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市××区xx新村××室。申请人瑞光社区居委会为被申请人宦洁所在住所地的居民委员会。诉讼中，经申请人瑞光社区居委会申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人宦洁的民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2017年7月6日出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第195号精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人意识清晰，表现迟钝，对答简单，未发现××性症状，记忆无缺损，自知力存在，情感稍显幼稚，行为无异常；智力测验中总智商为83分，语言智商为88分，操作智商为79分，综上诊断被申请人为边缘智力；关于民事行为能力评定，认为虽然旁证提出被鉴定人自小“智能低下”，但根据该鉴定所的精神检查及智力测验，尤其本次智力测验中语言智商为88分，并不支持上述说法，缺乏其认知功能受的客观依据，故评定为有民事行为能力；最后鉴定意见为被鉴定人宦洁诊断为边缘智力，有民事行为能力。
本院认为，苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人宦洁的精神状态诊断和民事行为能力评定后，出具司法鉴定意见书明确被申请人为边缘智力，具有民事行为能力，对此本院予以确认，故被申请人可以自主行使民事权利及承担相应民事义务，现申请人瑞光社区居委会申请认定被申请人宦洁为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
驳回申请人苏州市姑苏区瑞光社区居民委员会的申请。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 筱
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1458号
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江（玖隆物流园）。
法定代表人陈建兴，该××董事长。
委托代理人陈静瑶，江苏××律师事务所律师。
被执行人天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人张连英。
被执行人天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人徐健。
被执行人张连英。
被执行人王博厚。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）张商初字第01457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、确认江苏金茂融资租赁有限公司与天津亚力工业气体有限公司于2014年2月24日签订的编号为JMZL（14）ZL002的《车辆购买及融资租赁（售后回租）合同》自2015年11月6日起解除。2、天津亚力工业气体有限公司应于本判决发生法律效力起十日内返还江苏金茂融资租赁有限公司10辆51.6立方米／0.7MpaLNG运输车。3、天津亚力工业气体有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付江苏金茂融资租赁有限公司截止到2015年7月29日的已到期租金1282106.06元并偿付相应违约金（自2015年7月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。4、天津亚力工业气体有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付江苏金茂融资租赁有限公司自2015年7月30日起至实际返还租赁物之日止按照每台每天655.51元计算的占用费。5、天津亚力工业气体有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失50000元。6、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚对天津亚力工业气体有限公司的上述第三项、第四项、第五项债务承担连带清偿责任。7、驳回江苏金茂融资租赁有限公司的其他诉讼请求。8、案件受理费61357元、财产保全费5000元，合计66357元，由江苏金茂融资租赁有限公司负担980元，天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚负担65377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张连英所有的位于天津市河西区解放南路富裕广场7－1－201室房产，轮候查封了被执行人张连英所有的位于天津市河东区广宁路街津塘路101号2号楼3门301室房产。轮候查封了被执行人王博厚所有的位于天津市河东区大直沽五号路碧波园10号楼1门201房产。经向银行查询，未发现被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1332106.06元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚其他可供执行财产后，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年五月十九日
书记员 徐兴荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9520号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：杨忠胜，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨忠义，男，汉族，1983年7月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：蔡珍，女，汉族，1986年3月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告杨忠胜、杨忠义、蔡珍追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月一无
书记员 邓婷婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1162号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王敏言缴纳拖欠的水费60元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王敏言的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷�六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初220号
原告张向阳，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告代洪礼，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张向阳与被告代洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告代洪礼经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张向阳之委托代理人周建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月13日，被告代洪礼借原告张向阳现金3万元，并给原告张向阳出具欠条一份。后经原告张向阳多次催要，被告代洪礼推拖未还，为此，请求依法判决被告代洪礼偿还原告张向阳借款3万元。
被告代洪礼未答辩。
依据原告张向阳诉讼请求，本案的争议焦点为：原告张向阳要求被告代洪礼偿还借款3万元有何事实及法律依据。
原告张向阳向本院提交的证据材料有：2012年1月13日，借条一份，证明2012年1月13日，被告代洪礼借原告张向阳现金3万元，后偿还现金5000元。
被告代洪礼未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张向阳提交的证据客观真实，形式合法，能够证明被告代洪礼借原告张向阳现金3万元，被告代洪礼已偿还原告张向阳现金5000元，剩余25000元至今未还，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合原告张向阳的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年1月13日，被告代洪礼向原告张向阳借款3万元，并由被告代洪礼为原告张向阳出具借条一份，内容为：“借条，借张向阳3万人民币。2012年元月13日，代洪礼”。后经原告张向阳多次催要，被告代洪礼仅偿还原告张向阳5000元，下余借款25000元。被告代洪礼至今未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告代洪礼借原告张向阳现金3万元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方没有约定还款期限，后经原告张向阳催要后，被告代洪礼仅偿还原告张向阳现金5000元，下余借款25000元，被告代洪礼应予偿还。现原告张向阳要求被告代洪礼偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代洪礼偿还原告张向阳借款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告代洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5650号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈传理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01475号，依法向被执行人陈传理发出执行通知书，责令被执行人陈传理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈传理（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5650号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈传理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01475号，依法向被执行人陈传理发出执行通知书，责令被执行人陈传理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈传理（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第741号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴世某，男，1986年2月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县六王镇谭螺村民田队**号，因本案于2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴世某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日17时许，被害人阙志某和工友崔静某在佛山市南海区狮山镇松岗博麟五金有限公司车间内发生口角。被告人吴世某闻讯赶来，伙同崔静某的其他亲戚梁荫某、崔志某（均已判刑）、崔逸某（已死亡）、周永某（另案处理）等人对阙志某拳打脚踢，致阙志某受钝性暴力作用致多处软组织损伤，第1、2、3腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定属轻伤。
2013年8月5日，被害人阙志某与崔志某的家属梁某达成和解协议，当日收到医药费等费用共计53000元，并对崔志某、梁荫某表示谅解。
2014年11月2日，吴世某在深圳市龙岗区被抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴世某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴世某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴世某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第485号
原告谢素花。
委托代理人李晓月，河北得法事务所律师。
被告李少鹏。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人柳艺云，职务经理。
委托代理人戴金彪，该公司职工。
原告谢素花与被告李少鹏、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员么文国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢素花的委托代理人李晓月，被告李少鹏、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人戴金彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日9时30分许，被告李少鹏驾驶自己所有的冀A×××××轻型普通货车沿唐海线由北向南行驶至唐海线小集信用社前时，与白小国驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐二轮摩托车的原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到唐山市人民医院救治，经诊断为腰椎骨折等。原告住院治疗33天，于2013年2月28日出院。之后在家修养治疗，直至2013年7月27日未能上班。此次事故给原告造成各项损失合计人民币30182.99元（其中医疗费9198.49元、住院伙补640元、护理费2人共7150元、误工费12600元、交通费593.5元）。该事故经丰南区公安交警大队干警出现场处理并作出事故认定书，认定被告李少鹏负事故同等责任，白小国负事故同等责任，原告无责任。2013年7月17日原告与被告李少鹏经丰南交警大队调解，并达成赔偿调解书，但被告李少鹏未履行。现查明冀A×××××轻型普通货车已于2012年7月12日在被告天平保险股份有限公司石家庄营业本部投有机动车强险，该保险公司依法应在强险范围内向原告承担保险赔偿责任。因各方对事故赔偿事宜无法再协商，故此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保单无任何瑕疵情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。2、超出强制险的医疗费用剔除百分之十五的非医保用药；其他在质证时发表。3、诉讼费属于间接损失我公司不承担。4、案件当事人提供的道路赔偿调解书，由双方当事人签字、盖章确认，有交警队盖章，证明双方当事人已就此事故达成协议，且没有提供交警队后续出具的调解终结书，保险公司认为双方已实际赔付，原告再次的诉请属二次赔付，此次的诉求主张不应成立，其它同质证意见。
被告李少鹏辩称：我为原告谢素花垫付医疗费10000元，我要求返还。事故发生时车辆由我驾驶此车是我自己的，我的车在被告保险公司投有交强险，原告合理合法的损失由保险公司承担。
经审理查明，2013年1月27日9时30分许，李少鹏驾驶冀A×××××轻型普通货车沿唐海线由北向南行驶至唐海线小集信用社前，与白小国驾驶二轮摩托车相撞，造成二轮摩托乘车人谢素花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字2013第50031号道路交通事故认定书，认定白小国负事故的同等责任，李少鹏负事故的同等责任，谢素花无责任。
原告谢素花受伤后被送到唐山市人民医院住院治疗32天。事故发生前原告谢素花工作于丰南区丰南镇双丰建筑器材出租站，月工资为人民币2100元。本次事故给原告谢素花造成如下损失：医疗费9198.49元、护理费2784元、误工费12600元、住院伙食补助费640元、交通费500元，共计人民币25722.49元。
另查明，冀A×××××轻型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年7月12日0时起至2013年7月11日24时止。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；唐山人民医院出具的统一收费收据；挂号费门诊费票据；住院费用清单；门诊病历；住院证；丰南区丰南镇双丰建筑器材出租站出具的误工证明、工资表；邯郸市邯一建筑工程有限公司唐山分公司出具误工证明、工资表；交通费票据；冀A×××××车辆的行驶证、李少鹏驾驶证、冀A×××××车的交强险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第50031号，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告李少鹏负事故的同等责任，白小国负事故的同等责任，原告谢素花无责任。被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司作为冀A×××××车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信。被告保险公司辩称双方已实际赔付，此次起诉属于二次起诉。庭审中原告、被告对于保险公司主张实际赔付均予以否认，保险公司亦无证据证明其主张，故本院对保险公司答辩理由不予采信。被告李少鹏提出已为原告垫付医疗费人民币10000元的主张在举证期内未提交相应证据证明其主张的真实性，同时原告对此垫付款予以否认，后被告李少鹏同意对此垫付款与原告自行协商或另行起诉，故本案不再涉及。原告谢素花提交的误工费证据标准符合行业工资标准本院予以支持。护理人员白小国、白双工资表缺乏证据的真实性，同时原告未提交需要二人护理的医嘱证明等相关证据支持其护理费主张，本院按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿中建筑业标准予以支持。原告所诉交通费人民币593.5元过高，考虑到交通费为必要实际支出，本院酌定人民币500元。诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在冀A×××××车保险赔偿范围及限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币25722.49元。
二、驳回原告谢素花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由原告谢素花承担26元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费9198.49元（以原告诉请为限）
2、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）
3、误工费12600元（2100元／月×6个月，以原告诉请为限）
4、护理费2784元（87元／天×32天）
5、交通费500元（酌定）
以上合计人民币25722.49元。
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第485号
原告:抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地：南丰县新建路。
法定代表人:曾金其，董事长。
委托代理人:吴方，该公司信贷部经理，特别授权。
被告：南丰县正天贵金属加工有限公司。
法定代表人：李斌，董事长。
被告：江西南海电子科技有限公司。
法定代表人：徐建英，董事长。
被告：江西省创德新能源科技有限公司。
法定代表人：冯新兵，董事长。
被告：徐建英，女，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
被告：赵培兴，男，汉族，浙江省仙居县人。
原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与被告南丰县正天贵金属加工有限公司、江西南海电子科技有限公司、江西省创德新能源科技有限公司、徐建英、赵培兴借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书于2014年6月4日裁定中止诉讼。2016年12月30日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方到庭参加诉讼，被告南丰县正天贵金属加工有限公司、江西南海电子科技有限公司、江西省创德新能源科技有限公司、徐建英、赵培兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告南丰县正天贵金属加工有限公司立即归还原告借款275万元及利息（从2013年4月3日至全部还清，按月利率12‰计算）；2、被告江西南海电子科技有限公司、江西省创德新能源科技有限公司、徐建英、赵培兴对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告南丰县正天贵金属加工有限公司以购材料为由向原告借款275万元，借款期限12个月，按月利率12‰计算。被告江西南海电子科技有限公司、江西省创德新能源科技有限公司、徐建英、赵培兴对被告南丰县正天贵金属加工有限公司的借款提供保证担保。当前被告南丰县正天贵金属加工有限公司尚欠原告275万元借款及利息。原告进行了催收，但未果。
被告南丰县正天贵金属加工有限公司、江西南海电子科技有限公司、江西省创德新能源科技有限公司、徐建英、赵培兴未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求提交了《企业借款合同》一份、《保证合同》四份、《借款借据》一份、中国银行进账单一份、企业法人营业执照、组织机构代码各二份、经营管理授权委托书一份、身份证复印件二份。本院审查后，对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告南丰县正天贵金属加工有限公司作为借款人，与原告签订《企业借款合同》（合同编号：2XX借第0XX号）。《企业借款合同》主要约定：1.借款金额275万元，借款期限12个月；2.借款利率执行月利率12‰计算；3.贷款人将款项划入南丰县正天贵金属加工有限公司中行20XXX的账户。同日，原告与被告江西南海电子科技有限公司、江西省创德新能源科技有限公司、徐建英、赵培兴分别签订了《保证合同》。《保证合同》主要约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款本息全部还清之日止。签订合同当日，原告将275万元借款款发放至合同约定的南丰县正天贵金属加工有限公司账户。之后，被告南丰县正天贵金属加工有限公司未支付分文利息及本金。
本院认为，原告与被告签订的《企业借款合同》《保证合同》真实有效，双方均应遵守履行。原告依约履行了提供贷款义务，被告南丰县正天贵金属加工有限公司有按时还款付息的义务，被告逾期履行依法应承担继续履行并承担赔偿相关损失的责任。故原告要求被告南丰县正天贵金属加工有限公司归还275万元借款和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江西南海电子科技有限公司、江西省创德新能源科技有限公司、徐建英、赵培兴作为保证人，应对南丰县正天贵金属加工有限公司涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南丰县正天贵金属加工有限公司欠原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司借款275万元及利息（从2013年4月3日至还清之日止，按月利率12‰计算），在判决生效后七日内付清；
二、被告江西南海电子科技有限公司、江西省创德新能源科技有限公司、徐建英、赵培兴对被告南丰县正天贵金属加工有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，公告费600元，合计29400元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈一飞
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第485号
原告：于德安，农民。
被告：梨树县红嘴养猪农民合作社，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇。
法定代表人：柳喜贵。
被告：田贵军。
本院在审理原告于德安与被告梨树县红嘴养猪农民合作社、田贵军民间借贷纠纷一案中，原告于德安于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于德安撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 赵雅苹
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋 竞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8065号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：山东雅典尚品装饰设计工程有限公司，住所地济宁市高新区长虹小区共建1号、2号楼5号商品房，组织机构代码78233437-0。
法定代表人：陈勇志，董事长。
被申请人：济宁火炬假日旅行社有限公司，住所地济宁市高新区科苑路36号，组织机构代码75177059-1。
法定代表人：蒋罗南，董事长。
被申请人：山东浩博实业有限公司，住所地济宁市嘉苑小区C座商务楼01单元10层1007号，组织机构代码68948346-X。
法定代表人：冯艳艳，董事长。
被申请人：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：蒋罗南，女，1978年8月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：冯艳艳，女，1985年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：耿虎，男，1974年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东雅典尚品装饰设计工程有限公司、济宁火炬假日旅行社有限公司、山东浩博实业有限公司、陈勇志、蒋罗南、冯艳艳、耿虎金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款360万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜志军
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第48号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，女，局长。
被执行人：李介红，女，汉族。
申请人利津县卫生和计划生育局与被执行人李介红征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00128号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第48号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：李介红，女，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月25日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对李介红2014年8月20日作出的利费征字（2014）00128号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00128号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人李介红作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00128号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00128号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年三月二十四日书记员  邢 涛
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第245号
原告：周某甲，男，1979年8月12日生，汉族，吉安县人，吉安县。
被告：颜某某，女，1982年8月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告周某甲诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周修文担任审判长，与审判员刘玉杰、人民陪审员郑世璋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月8日，原、被告双方在县民政局办理了婚姻登记手续，并举行了婚礼。婚后夫妻关系正常，并分别于2005年11月15日和2007年8月27日生下两个儿子。二儿子断奶后不久即2008年2月，被告外出广东打工了，自此再未回过家，也未与家人联系过。原告多次托人寻找均未果，原告认为，被告很有可能外嫁他人了，婚姻已无维系的可能，故向法院起诉，请求依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、两个小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在规定的期间内未举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、户口本复印件一份，用以证明家庭所有成员身份情况；3、结婚证原件一份，用以证明原、被告双方合法婚姻关系。
上述证据是在本院规定的举证期间内提供的，来源、内容、形式均符合证据规则的规定，因被告缺席庭审，视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年10月8日，原、被告双方在县民政局办理了婚姻登记手续，并按农村乡俗举行了婚礼。婚后夫妻关系正常，并分别于2005年11月15日和2007年8月27日生下两个儿子，分别取名为周某乙和周某丙。2008年2月，二儿子断奶后不久，被告外出广东打工了，自此再未回过家，也未与家人联系过。原告多次托人寻找均未果。
本院认为，原、被告双方本应和睦相处，正常经营着婚姻，但被告颜某某在产下第二子后却外出务工，之后再没回家，音讯全无，迄今已达六年之久，也未与家里联系过，原告多次托人寻找未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩周某乙与周某丙一直随原告生活，且被告颜某某目前下落不明，从有利于小孩健康成长考虑，两个婚生小孩随原告生活为宜，原告周某甲自愿承担所有抚养费，本院理应准允。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告颜某某离婚。
二、两个婚生小孩周某乙（2005年11月15日生）与周某丙（2007年8月27日生）由原告周某甲抚养成人，并由其自行承担全部抚养费用。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 郑世璋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第245号
原告：张玲霞，女，汉族，吉木乃县刘家砖厂业主，住吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：刘爱军（曾用名刘志刚），男，汉族，吉木乃县建筑工程承包人，住吉木乃县。
原告张玲霞与被告刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员方雪媚适用简易程序独任审判，于2014年10月29日、11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴素丽、被告刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲霞诉称：2013年4月12日，被告从原告处购买30万块砖，约定每块0.35元，同时约定在拉完砖后即付清砖款，如不及时付清，即按每块0.4元计算。被告于同日将30万块砖拉走后至今未支付砖款。现诉请人民法院判令被告偿付砖款120000元并承担本案诉讼费用。
被告刘爱军辩称：拖欠原告120000元砖款属实，但不是当天把砖全部拉完的。被告愿意还款，因乡里工程款至今未拨付完，目前没有偿还该笔欠款的能力，需等工程款结算完后才能支付原告的砖款。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
被告于2013年4月12日出具的欠条一张。证明目的是：被告拖欠原告120000元砖款未付。
经质证，被告对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院予以确认。
经审理查明：2013年4月12日，被告刘爱军在原告张玲霞处购买30万块砖，约定每块0.35元，共计105000元。砖款应于拉完砖后付清，如不能及时付清，砖款按每块0.4元计算即120000元，被告向原告出具欠条一张。被告拉完砖后以工程款未结算完为由一直未给付原告砖款。
另查明，被告刘爱军曾用名为刘志刚，欠条中署名“刘志刚”系被告刘爱军。
本案的争议焦点为：砖款的给付方式及期间。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告按照约定向被告提供合同标的物30万块砖，被告即应当依照约定支付价款。在本案审理中，被告认可拖欠原告120000元砖款的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告刘爱军作为买受人从原告处购买了砖，在拉完所购买的砖后即应当按照约定及时支付砖款。被告提出工程款未结清导致不能支付砖款，需等工程款结算完后再支付的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决生效之日起30日内一次性偿付原告张玲霞砖款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服判决部分的受理费金额通过银行向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 方雪媚
二〇一四年十一月三日
书记员 于虎全
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2352号
申请执行人刘雷，男，1994年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区烧山居委会刘楼。
被执行人驻马店市安泰防空设备有限公司。住所地：驻马店市高新区创业大道。
法定代表人魏中亚，董事长。
申请执行人刘雷申请执行驻马店市安泰防空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。本院（2017）豫1702民初1937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市安泰防空设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市安泰防空设备有限公司的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵雪刚
审判员 姜树华
审判员 职静梅
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1765号
上诉人（原审原告）：夏小永，男，1956年11月3日出生，汉族，丽水市安达汽车运输服务有限公司法定代表人，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：雷文杰，男，1967年6月19日出生，汉族，丽水市安达汽车运输服务有限公司法律顾问，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审被告）：王为刚，男，1969年9月7日出生，汉族，货车驾驶员，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区文明路18号。
法定代表人：范云秀，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号，统一社会信用代码91340321550198154H。
负责人：黄虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区交通局二楼，统一社会信用代码9134100336775522374。
法定代表人：赵世运，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市昌南路364号，统一社会信用代码913403007865190065（1－1）。
负责人：王波，该公司经理。
上诉人夏小永因与王为刚等五被上诉人追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏小永上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
事实和理由：一审法院事实认定错误。1、交通事故的死者胥建红与其成立劳务关系，案涉车辆雇主应为夏小永。其提供的转账付款凭证清楚的体现付款人为夏小永而非丽水市安达汽车运输服务有限公司（以下简称安达汽运公司）。同时，胥建红的近亲属是以夏小永个人为被告，以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，并经浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6432号民事调解书确认夏小永承担赔偿责任，即胥建红近亲属认可夏小永系雇主，而非安达汽运公司。2、安达汽运公司与胥建红不存在任何关系。胥建红驾驶的案涉车辆登记所有人为江西洪门物流有限公司，夏小永提交的《货运车辆代理服务公司合同书》能够证明该车的实际车主是夏小永个人。夏小永将该车辆挂靠江西洪门物流有限公司，并雇佣胥建红为驾驶员，与安达公司并无任何交集。夏小永虽是安达汽运公司的法定代表人，但并无证据证实夏小永系履行职务行为。故其个人行为不能视为履行公司职务行为。至于“平陆县民政局关于在外人员去世安葬证明”中原工作单位一栏填写安达汽运公司，仅是胥建红家属主观臆断，直至2016年8月24日出具《收条》时仍然以为是安达汽运公司支付的相关款项。但在2016年9月5日起诉时，已经明晰胥建红的雇主为夏小永个人。因此，在其后2016年10月25日出具的《收条》中，明确收到的是夏小永的款项而非安达汽运公司。3、为查明事实，一审法院可以依职权追加安达汽运公司为第三人，以明确本案的诉讼主体资格。庭审中，各被上诉人对夏小永的主体资格均未提出异议。综上，请求二审法院查明事实，依法支持夏小永的上诉请求。
夏小永向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的皖Ｃ×××××号车的交强险的赔偿限额内赔偿其11万元。2、判令王为刚、怀远县华宇物流有限公司、黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司连带赔偿经济损失162027.9元，并由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的皖Ｃ×××××号车和中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司在其承保的皖Ｊ×××××号挂车的第三者责任险限额内各自应承担赔偿责任的部分直接向其予以赔付。
一审法院认为，根据夏小永提交的“平陆县民政局关于在外人员去世安葬证明”中载明胥建红原工作单位安达汽运公司，以及在2016年8月24日胥建红亲属出具的《收条》中载明“本人收到丽水市安达汽车运输公司汇款支付胥建红因交通事故死亡的赔偿款肆拾柒万元”，由此可以认定，胥建红生前的工作单位为安达汽运公司。夏小永作为该公司的法定代表人，其行为代表公司，胥建红与安达汽运公司存在劳务关系，而不是与夏小永个人。综上，夏小永作为原告起诉，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏小永的起诉。
本院审理查明：二审中，夏小永向本院提交一份《情况说明》，主要内容：兹有我公司注册登记的法定代表人夏小永，其个人雇佣胥建红为其个人所有的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号挂车从事货车驾驶，夏小永的个人经营行为与我公司无关，其虽是我公司注册登记的法定代表人，但其处理胥建红交通事故相关事宜均是其个人行为，车辆并非挂靠我公司，不属于我公司职务行为，与我公司无关。
本院认为，综合审查浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6432号《民事调解书》认定的事实及该案的调解笔录、民事起诉状、《货运车辆代理服务公司合同书》《收条》、转账汇款凭证以及二审中夏小永提交的《情况说明》等证据，能够证实夏小永系胥建红所驾驶的车辆的实际所有人，故对上述证据的证明力应予认定。一审法院裁定仅依据“平陆县民政局关于在外人员去世安葬证明”及胥建红亲属出具的其中一张《收条》，即认定胥建红系与安达汽运公司存在劳务关系、夏小永系职务行为不是本案适格主体，在证据的审核认定方面未能进行充分的综合审查判断。故一审法院裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1071号民事裁定；
二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈吉梅
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执21号
申请人刘某某,男，汉族，居民。
被执行人杨某某，男，汉族，居民。
申请人刘某某与被执行人杨某某因委托合同纠纷一案，本院作出（2014）商南民初字第00314号民事调解书,现已发生法律效力，调解书确定由被执行人杨某某向申请人刘某某退还现金496227元。被执行人杨某某未在规定期限自觉履行。权利人刘某某向本院申请执行，执行标的499227元（其中含案件受理费3000元）。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已向法院交纳执行款100000元，向刘某某给付50000元，余下执行款349227元被执行人杨某某与申请人刘某某达成执行和解协议：由杨某某于2017年1月20日前偿还刘某某借款100000元，于2017年3月30日前一次性偿还240000元。执行费6038元由被执行人杨某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00314号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 扬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02193号
申请执行人周金春，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的周金春诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00043号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周金春案款33157.1元，申请执行费397.36元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02193号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周金春良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02193号
申请执行人周金春，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的周金春诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00043号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周金春案款33157.1元，申请执行费397.36元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02193号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周金春良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02193号申请执行人周金春，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的周金春诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00043号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周金春案款33157.1元，申请执行费397.36元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02193号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周金春良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02193号申请执行人周金春，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的周金春诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00043号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周金春案款33157.1元，申请执行费397.36元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02193号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周金春良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执78号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人洪锺萍，男，1984年6月12日出生，汉族，住奉新县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人洪锺萍罚金纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）赣0123刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 寒
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执250号
申请执行人刘大鲜。
被执行人成都惠通汽车电器有限公司。
关于申请执行人刘大鲜与被执行人成都惠通汽车电器有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2015)第00218号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产。查找到被执行人名下有汽车一辆，申请人称无需查封车子，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2015)第00218号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 张杨
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初64号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农海南，男，1988年6月11日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。2016年3月23日犯盗窃罪，被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2017年9月17日刑满释放。因本案于2018年3月20日被龙州县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人农海南犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人农海南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日，被告人农海南来到龙州县城伺机作案。21时许，被告人农海南来到龙州县”皇家一号KTV”楼下，盗走被害人卢某停放在该处的一辆”五羊本田牌”摩托车，该车价值6078元。
上述事实，被告人农海南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人卢某的陈述、户籍证明、到案经过、刑事判决书、龙州县价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人农海南供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农海南以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物6078元，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关对被告人的指控成立。农海南因吸食毒品时被公安机关抓获，从吸食毒品的房间缴获了盗窃摩托车的工具，经公安盘问后，交代了盗窃摩托车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。农海南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农海南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年2月19日止，罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人农海南退赔人民币6078元给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一八年六月十四日
书记员 许啸源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1444号
原告张某甲，女，1987年1月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某乙，男，1982年2月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年在网上聊天认识，于2015年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于认识时间短，闪婚，婚后经常吵闹、打架，被告长期酗酒闹事半夜不归，被告于2015年5月6日写下保证后，还是不改，未建立起真实的夫妻感情，原、被告已分居生活，其夫妻感情确已破裂。现起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了双方的身份证信息复印件、结婚证复印件、被告的保证书两份，经质证，被告对上述证据无意见，法庭予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年在网上聊天认识，2015年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告有酗酒习惯，被告于2015年5月6日写下保证。夫妻关系存续期间，无子女，无债权债务，无共同财产。
本院认为，双方的婚姻基础较好，婚后虽有因琐事发生纠纷，但双方加强沟通，相互体贴，是能和睦相处的，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情完全破裂，对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1206号
原告：赵昭辉，男，1994年5月18日出生，汉族，居民身份证住址重庆市大足县。
被告：一二世纪（武汉）贸易有限公司，住所地武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C栋16层E室。
法定代表人：陈东继。
原告赵昭辉与被告一二世纪（武汉）贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵昭辉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昭辉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昭辉撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告赵昭辉负担。
审判员 祝宁
二〇一七年三月三十日
书记员 徐焱
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1080号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人童三华，男，1970年7月17日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与童三华金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月四日
书记员 伍 斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更254号
罪犯刘来生，男，1960年7月11日出生，汉族，出生地河北省高碑店市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年1月17日作出了（2011）阿刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘来生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2011年2月23日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘来生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘来生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月27日至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川省达州市通川区人民法院
执行裁�书
（2016）川1702执664号
申请执行人：杨小根，男，生于1964年7月21日，住江西省樟树市。
被执行人：周伦凡，男，生于1970年2月21日，住达州市通川区。
本院在执行杨小根与周伦凡买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人货款6万元,本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珑馨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市林峰实业有限责任公司。
法定代表人何林峰，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行
法定代表人沈涛，行长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永道，男，生于1951年12月22日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市华蜀实业有限责任公司。
法定代表人李事会，董事长。
再审申请人达州市林峰实业有限责任公司因与被申请人达州
农村商业银行股份有限公司达川区支行、何永道、达州市华蜀实业有限责任公司物权确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达州市林峰实业有限责任公司申请再审称：1.达州市通川区人民法院作出的(2014)通川民初字第981号民事调解书无程序和实体错误，原审法院却自行启动再审程序将其撤销，属于适用法律错误。2.达州市通川区人民法院再审程序中超越诉讼请求审理，直接将案涉房产紫云楼二楼确定给案外第三人农商行达川区支行，属于适用法律错误。3.一、二审法院认定事实不清，故意忽略申请再审人与被申请人农商行达川区支行在四川省达州市中级人民法院(2002)达中执字第8l号民事裁定执行过程中双方自愿达成关于用现金抵偿债务约定的事实，属于事实认定不清。
达州市林峰实业有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
达州农村商业银行股份有限公司达川区支行答辩称：1.再审一、二审法院认定事实非常清楚，适用法律正确。2.一审人民法院启动再审程序审理本案的程序合法。3.一审法院再审本案未超出原审原告的诉讼请求，且答辩人并未增加诉讼请求，一审法院判决也并未做出支持答辩人增加诉讼请求的有内容。4.答辩人与达州市林峰实业有限责任公司并未达成以执行和解协议，且达州市林峰实业有限责任公司单方要求以现金偿还借款本息交还房产，未得到答辩人认可。
何永道、华蜀公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人达州市林峰实业有限责任公司因以诉争房屋在第三人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行处抵押贷款未能归还，经四川省达州市中级人民法院于2001年11月30日作出的（2001）达经初字第98号民事判决确认债权后又于2002年10月21日作出（2002）达中执字第81号民事裁定，将达州市林峰工贸（集团）有限公司所有的即位于达州市××区文化街××楼××483.43平方米的房屋以评估价1392895.18元抵偿给原达县城区农村信用合作社所有，该执行裁定系在征得达州市林峰实业有限责任公司及第三人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行同意后作出的，且系一经送达即发生法律效力的法律文书，四川省达州市中级人民法院已于2002年10月22日将抵偿裁定送达达州市林峰实业有限责任公司及达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，本案诉争房屋应当自该民事裁定书生效时发生物权变更的效力而归达州农村商业银行股份有限公司达川区支行所有，原判据此认定再审申请人达州市林峰实业有限责任公司对诉争房屋不再享有任何权利并判决撤销该院（2014）通川民初字第981号民事调解书，驳回再审申请人达州市林峰实业有限责任公司的诉讼请求正确。
关于达州市林峰实业有限责任公司提出达州市通川区人民法院作出的(2014)通川民初字第981号民事调解书无程序和实体错误，该院自行启动再审程序将其撤销，属于适用法律错误的申请理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”因本案案涉房屋已抵偿给达州农村商业银行股份有限公司达川区支行所有，而(2014)通川民初字第981号民事调解书的调解内容侵害了达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的权利，达州市通川区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定裁定再审本案正确，达州市林峰实业有限责任公司的该项申请理由没有法律依据，本院不予支持。
关于达州市林峰实业有限责任公司提出一审人民法院再审程序中超出诉讼请求，直接将案涉房确定给达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，属于适用法律错误的申请理由，本院认为，一审人民法院在再审中并未超出再审申请人的诉讼请求进行审理，再审申请人的该项申请理由没有事实依据，本院不予支持。
关于达州市林峰实业有限责任公司提出一、二审法院认定事实不清，故意忽略该公司与达州农村商业银行股份有限公司达川区支行在四川省达州市中级人民法院(2002)达中执字第8l号民事裁定执行过程中双方自愿达成关于用现金抵偿债务约定的事实，属于事实认定不清的申请理由，本院认为，根据查明的事实，四川省达州市中级人民法院在送达抵偿裁定给达州市林峰实业有限责任公司与达州农村商业银行股份有限公司达川区支行时又组织双方及案外人廖其光形成的两份执行笔录，达州市林峰实业有限责任公司认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行在此笔录中已对诉争房屋享有的权利再次进行了处分，即放弃用诉争房屋抵偿债务，同意该公司以现金方式履行债务。根据查明的事实可以认定，该两份执行笔录仅反应了四川省达州市中级人民法院交付诉争房屋给达州农村商业银行股份有限公司达川区支行时对各方当事人权利义务的交代情况和及时到相关部门办理过户手续的风险告知，该两份执行笔录并未明确载明达州农村商业银行股份有限公司达川区支行同意放弃用诉争房屋抵偿贷款本息以及与达州市林峰实业有限责任公司达成用现金偿还债务事项。虽然此后达州农村商业银行股份有限公司达川区支行未到相关部门办理产权变更登记，但依据物权法的规定，达州农村商业银行股份有限公司达川区支行已取得诉争房屋物权。同时，达州市林峰实业有限责任公司从2002年10月22日起至向人民法院提起确权诉讼时长达十二年，既未向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行偿还过任何款项，也未作出要以现金方式偿还贷款的意思表示。因此，达州市林峰实业有限责任公司提出的该项申请理由没有事实依据，依法不能成立，本院不予支持。
达州市林峰实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回达州市林峰实业有限责任公司的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年五月五日
书记员 耿蜀豫
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4085号
广州市泰昌消防工程有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终12108号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费13079元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年8月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你司的银行存款13175.18元（包括二审案件受理费13079元、执行费96.18元），并已将该款上缴财政。本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月八日
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初209号
原告：田某，女，1995年11月23日出生，汉族。
被告：栾某，男，1993年11月1日出生，汉族。
原告田某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月21日，原告田某经传票传唤，无正当理由迟延到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
审判员 程 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3500号
罪犯欧泊利，男，1993年10月10日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一五年八月十日作出(2015)宁法刑初字第198号刑事判决，认定罪犯欧泊利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，认定罪犯欧泊利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧泊利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧泊利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧泊利减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异78号
异议人吉林市七家子污水处理厂，地址吉林市。
法定代表人：唐庆敏，该公司董事长兼经理。
申请执行人：吉林实验绿化集团有限责任公司（以下简称吉林实验公司）。住所：吉林市永吉县。
法定代表人：李岳，该公司总经理。
被执行人：吉林市污水处理公司。住所：吉林市吉林经济开发区1。
法定代表人：李云涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林实验绿化集团有限责任公司与被执行人吉林市污水处理公司合同纠纷一案中，于2016年9月23日作出（2016）吉0202执791号《执行裁定书》。案外人吉林市七家子污水处理公司不服本院裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人吉林市七家子污水处理有限责任公司称：2016年9月23日作出（2016）吉0202执791号《执行裁定书》追加吉林市七家子污水处理有限责任公司为吉林实验绿化集团有限责任公司与被执行人吉林市污水处理公司合同纠纷执行一案的被执行人。因吉林实验绿化集团有限责任公司与吉林市污水处理厂合同纠纷一案已经审结且生效，所以该案被执行人只能是吉林市污水处理公司。而吉林市七家子污水处理有限责任公司与吉林市污水处理公司没有法律关系，不应被追加为被执行人。故向本院提出执行异议。
本院查明：2016年9月23日作出（2016）吉0202执791号《执行裁定书》。该裁定书裁定追加吉林市七家子污水处理有限责任公司为吉林实验绿化集团有限责任公司与被执行人吉林市污水处理公司合同纠纷执行一案的被执行人。
本院认为，吉林市七家子污水处理有限责任公司提出的异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0202执791号执行裁定书；
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 丁 勇
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 刘 力
二〇一七年一月十九日
代理书记员 徐慧敏