wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5347号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：张海明，男，1990年1月10日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告张海明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷婷、李厚杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求被告给付物业费734元。事实及理由：被告系东港市馨悦家园业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2017年6月1日至2018年5月31日物业服务费734元（76.465平方米×0.8元/平方米×12个月）。请求判令被告给付所欠费用734元。
原告为证明其主张的事实，提供2016年6月6日物业服务合同、关于恒信物业为小区提供物业服务证明材料（东港市馨悦家园业主委员会出具）、业主委员会备案证明、商品房买卖合同、东港市房地产管理处信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区馨悦家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2016年6月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的收费标准为住宅每月每平方米0.8元，收费时间自2016年6月6日起至2021年6月7日。2017年6月1日至2018年5月31日期间，被告应交物业服务734元（76.465平方米×0.8元/平方米×12个月），该款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告张海明于本判决生效后10日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费734元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 于春燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3450号
原告：陈纯惠，女，1934年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：黄劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
共同委托诉讼代理人：陈满珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：赖秀丽，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈纯惠、黄劲松与被告赖秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈纯惠、黄劲松于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈纯惠、黄劲松申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈纯惠、黄劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈纯惠、黄劲松负担。
审 判 员 余 巍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5878号
原告：王炳珊，男，1965年8月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：王国林，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告王炳珊与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王炳珊于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王炳珊的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炳珊撤诉。
案件受理费3448元，减半收取计1724元，由王炳珊负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1499号
原告：陶某，女，1964年1月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：苗薇，锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告陶某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人苗薇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金20000元及迟延给付利息至判决生效给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年12月6日被告因急需用钱向原告借款，被告为原告书写了欠条，欠条中载明“王某从陶某手中借得人民币贰万元整，每月还壹仟零伍拾元，还清为止。”被告在收到原告借款后并没有按约定偿还原告借款，考虑双方是朋友，原告也没着急催要，现原告因家中有事急需用钱，原告就向被告催要借款，可是被告还是以各种理由推脱，无奈原告诉请法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告王某辩称，借款属实，但当时我写条，没有说每月还1050元，我是今年过年的时候还1000元，2018年6月12日还2000元。
原告陶某针对其诉讼请求提交了欠条、中国银行交易流水明细清单，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告陶某与被告王某系朋友关系。2016年12月6日，被告王某向原告陶某借款2万元，收到款项后，被告为原告书写欠条载明“王某从陶某手中借得人民币贰万元整（20000），每月还壹仟零伍拾元，还清为止。”借款人王某在欠条上签字确认。被告当庭陈述借款约定月利息为2.58%。
本院认为，被告王某为原告陶某出具的欠条是其真实的意思表示应依法予以确认。被告逾期未能履行还款义务，应当承担相应违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的已经偿还原告部分欠款的辩解，因其未能举证证明，不予支持。关于欠款利息一节，因双方约定的利息高于法律规定的利息，应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告陶某欠款20000元，并支付自2018年7月10日起至借款付清之日止,以20000元为基数，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4428号
原告：由美华，女，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地东港市孤山镇。
委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：于淑琴，女，1969年2月24日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
原告由美华与被告于淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长远与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告立即偿还原告78400元，并自起诉之日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2015年2月3日，被告以经营鱼虾饵料资金短缺为由向原告借款65000元，并于当日为原告出具借条一份。后于2016年1月5日，被告又向原告借款13400元，于当日为原告出具借条一份，上述两笔借款共计78400元，被告至今未返还。
被告辩称：原告所诉属实，暂时无能力偿还，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告以经营鱼虾饵料资金短缺为由向原告借款65000元，并于当日为原告出具借条一份。后于2016年1月5日，被告又向原告借款13400元，于当日为原告出具借条一份，共计78400元。上述两笔款项被告至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。被告应按约定返还原告借款本金，至今未能返还，应承担继续履行的违约责任。故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于淑琴于本判决生效后十日内返还原告由美华借款本金78400元，并自2018年7月6日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告于淑琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年九月六日
书记员 于春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14010号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：施颖兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告施颖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12776号
申请人：黄秀真，女，1978年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所执业律师。
被申请人：钟秀萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理黄秀真与钟秀萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结钟秀萍名下价值73000元的存款或等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，黄秀真的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结钟秀萍名下价值73000元的存款或等值财产。
案件申请费750元，由黄秀真负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年八月三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12776号之一
原告：黄秀真，女，1978年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：钟秀萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告黄秀真与被告钟秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。黄秀真于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀真的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄秀真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀真负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年八月十七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初973号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。
被告：伊开相，男，1958年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：伊祥永，男，1990年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：伊祥武，男，1986年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告伊开相、伊祥永、伊祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。永泰县农村信用合作联社于2018年6月14日以伊开相已全部还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 员 林致瑞
二〇一八年六月十四日
法官助理 林建锋
书 记 员 鄢燕平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12765号
申请人：吴明川，男，1953年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：洪景耀，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：康秀芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理吴明川与洪景耀、康秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结洪景耀、康秀芳名下价值936000元的存款或等值财产，申请人以其名下位于厦门市思明区嘉禾路76号之23的房产作为保全担保。
本院认为，吴明川的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结洪景耀、康秀芳名下价值936000元的存款或等值财产。
二、查封吴明川提供的担保物即吴明川所有的位于厦门市思明区的房产。
案件申请费5000元，由吴明川负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年七月三十日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4960号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：宋书信，男，1969年10月30日出生，蒙古族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告宋书信物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年九月四日
书记员 于春燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3273号
原告：福州台亚岚房地产有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇916路西。
法定代表人：陈钦；职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：魏彩英，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建平潭县海滨路中段中银大厦。
主要负责人：任祺；职务：行长。
委托诉讼代理人：施花，女，该行工作人员。
原告福州台亚岚房地产有限公司（以下简称台亚岚公司）与被告魏彩英、第三人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（以下简称中行平潭分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台亚岚公司的委托诉讼代理人徐恩玉，第三人中行平潭分行的委托诉讼代理人施花到庭参加诉讼，被告魏彩英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台亚岚公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》并判决被告将位于福建省平潭县公园苑第11幢某单元某室的房屋返还原告所有；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价款159.5万元购买原告开发建设的位于福建省平潭县公园苑第11幢某单元某号房屋，其中首付款48.5万元，剩余111万元以银行按揭贷款支付，按揭贷款由原告担保还款，若被告逾期偿还任何一期按揭贷款本息超过三个月，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》。后原告依约交付房屋并为被告向中行平潭分行贷款111万元承担保证责任。但被告自2014年起就怠于履行还款义务，原告履行保证责任，已代为偿还按揭贷款至2016年3月。但被告始终拒绝还款，至今已逾期15个月，根据《商品房买卖合同》之约定，原告有权单方解除合同并要求被告将该房屋返还原告，故提起诉讼。
魏彩英未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。
中行平潭分行对原告的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。魏彩英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对台亚岚公司提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对台亚岚公司提交证据真实性的默认。中行平潭分行对台亚岚公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，被告魏彩英（买受人）与原告台亚岚公司（出卖人）签订了1份《商品房买卖合同》及附件，购买原告开发建设的位于平潭县公园苑第11幢3单元某号房屋，约定总价款159.5万元，其中首付款48.5万元，剩余111万元以银行按揭贷款支付。附件六《补充协议书》中约定，若买受人逾期偿还任何一期按揭贷款本息超过三个月，出卖人则有权单方解除本《商品房买卖合同》及本补充约定。2013年5月31日，魏彩英（借款人）与中行平潭分行（贷款人）、台亚岚公司（保证人）签订了1份《个人一手住房贷款合同》，约定魏彩英向中行平潭分行贷款111万元用于购买案涉房屋，贷款期限为120个月，以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证。合同签订后，魏彩英向台亚岚公司支付了48.5万元首付款，与中行平潭分行办理了按揭手续，中行平潭分行依约将111万元汇入魏彩英指定的台亚岚公司账户。后台亚岚公司向魏彩英交付了案涉房屋。魏彩英正常按揭还款17期，自2014年12月开始逾期，台亚岚公司已代魏彩英向中行平潭分行偿还了按揭贷款至2016年3月共16期。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。魏彩英自2014年12月开始逾期偿还银行按揭贷款，至起诉时已超过三个月，案涉合同约定的解除条件已经成就，台亚岚公司要求解除与魏彩英签订的《商品房买卖合同》并返还房屋的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”故台亚岚公司应当根据其与魏彩英、中行平潭分行签订的《个人一手住房贷款合同》相关约定清理剩余按揭贷款，余下购房款据实退还魏彩英。魏彩英经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除福州台亚岚房地产有限公司与魏彩英于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》及附件；
二、魏彩英应于本判决生效之日起十日内将平潭县公园苑第11幢3单元506号房屋返还福州台亚岚房地产有限公司；
三、福州台亚岚房地产有限公司应于魏彩英履行本判决确定的第一、二项义务后退还魏彩英购房款人民币159.5万元（该款项应先行偿付中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行剩余按揭贷款后余款退还魏彩英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19155元，由魏彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 俞美华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 微
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3260号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：杨艳春，女，1964年5月10日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告杨艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一八年九月十九日
书记员 许玉红
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初536号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：齐奥，男，现住和龙市德龙城市花园1号楼C区4号楼7楼西侧。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告齐奥物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尤梦竹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5523号
原告：于晓梅，女，1977年3月11日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：姜运芳，男，1965年10月24日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。
原告于晓梅与被告姜运芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单哲宽及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还借款本金12000元，并自2016年1月1日起按年息6%承担利息。事实与理由：原告系中国人寿保险股份有限公司营销员，被告通过原告投保了“国寿鑫如意年金保险”，首期保费12000元，由原告为其垫付。2015年9月9日，被告为原告出具借据一份，当时口头约定2016年元旦前付清。该款被告至今未付。
被告姜运芳辩称，原告垫付保险费属实，借据也是我出具的。但原告并未给我保险单，致涉案保险未续保，导致该保险中断，后找原告商谈如何办理后续退保问题，但原告态度恶劣，所以不同意给付该款。
本院经审理认定事实如下：被告通过原告投保了一份保险，首期保费为12000元，由原告为其垫付。2015年9月9日，被告为原告出具借据一份，载明“借买保险钱12000元，壹万贰仟元整（借于晓梅）”。该款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告借款合同关系成立、有效。被告姜运芳应按约定返还原告借款，至今未能返还，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩意见不能作为其拒付借款的依据，本院不予采纳。另外，原告请求的利息起算时间及标准均不符合法律规定，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姜运芳于本判决生效后十日内返还原告于晓梅借款本金12000元，并自2018年8月3日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告姜运芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月二十八日
书记员 于春燕
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1210号
原告郭某某，女，1935年9月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告曹某某1，男，1954年10月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张某某，女，1953年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告曹某某2，女，1952年11月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人程某，男，1951年7月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告郭某某与被告曹某某1、曹某某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告郭某某，被告曹某某1及其委托代理人张某某、被告曹某某2及其委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月6日原告与曹某某3结婚，双方在一起共同生活18年。双方均为再婚，双方各自有子女，均已经成年结婚另过，双方结婚后未与子女一起共同生活。曹某某3有儿子曹某某1、女儿曹某某2。曹某某3于2018年5月10日上午9点40分去世，享年88岁，原告与丈夫曹某某3婚后2016年11月10日取得共有房改房一处，位于新抚区，面积36.34平方米，现诉至法院，要求分割与丈夫曹某某3共同房产并继承，其中房产价值53000元归原告所有；要求丈夫去世后的抚恤金三分之一11852元归原告所有；要求2018年5月工资依法分割，其中2120元归原告所有；要求补涨退休养老金1250元归原告所有。
被告曹某某1辩称：诉争房产应视为我父亲婚前财产，依法进行分割。处理父亲后事期间的花销全部由本人垫付，丧葬费扣除处理丧事期间花销及购买公墓的费用后所剩无几。5月份工资及政策性补涨工资依法分割。要求分割我父亲生前存款16000元，并分割原告工资收入。
被告曹某某2辩称：我父亲送葬费用2万元，我给我母亲提前安葬费用1万元，我父亲重新安葬需要2万元，共计5万元，丧葬费不够，要求原告从我父亲工资里拿走的16000元拿回来用，剩下的平分。房子平分就可以，有我母亲给我父亲的房产和财产。如不能达成一致意见，要求和原告合葬，买2万元以上公墓，从所有费用拿出2万再平分。
经审理查明：被继承人曹某某3系原告丈夫，被告曹某某1、曹某某2的父亲，被继承人曹某某3于2018年5月10日去世。原告与被继承人于2000年12月5日登记结婚。原告与被继承人共同共有坐落于新抚区房屋（建筑面积36.34平方米）一处，该房产原系公房，被继承人婚前即已承租，婚后参加房改。曹某某3去世后丧葬费11189元，抚恤金37295元，共计48484元，被告曹某某1取走46190元，剩余款项在曹某某3工资存折上，存折现在被告曹某某1处。曹某某32018年5月养老金3182.37元，补涨2018年1月至2018年5月养老金1230元。2018年5月3日、2018年5月9日原告从曹某某3工资存折上分别取走6000元、10710.42元。原告工资存折上截至2018年4月20日余额2470.21元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，居民死亡医学证明，房屋产权证，工资存折等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡之时开始。关于诉争房产一节，原、被告在审理中对房屋价值达成一致意见为7万元，本院予以确认，该房屋原系被继承人曹某某3婚前承租的公房，婚后仅付出较少的购置款取得产权，因此该房屋虽属婚后取得权属的夫妻共同财产，但分割一半归原告所有，剩余部分原、被告共同继承，显然有悖公平，应考虑被继承人婚前个人所有房屋承租权的权益价值，该部分属被继承人婚前取得，在此情况下，本院酌定二被告继承房屋二分之一，另二分之一归原告所有。原告应给付二被告补偿款35000元。关于抚恤金、丧葬费一节，抚恤金、丧葬费不属于遗产，可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定分割。丧葬费系为安葬被继承人的专用款项，因被继承人系由被告曹某某1处理主要殡葬事宜，故应由被告曹某某1领取。抚恤金系发给死者家属的费用，故应由原、被告均分。被继承人2018年5月养老金及补涨养老金，一半分出为配偶原告所有，其余的为被继承人遗产，原、被告均分。原告于2018年5月3日及9日取走的16710.42元，因原告提供的证明材料不足以证明上述款项系日常生活合理花销，故一半分出为原告所有，其余的为被继承人遗产，原、被告均分。原告工资存折2018年5月之前的花费，应视为夫妻共同花费，本院不予分割，截至2018年5月10日的余额，一半分出为原告所有，其余的为被继承人遗产，原、被告均分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于抚顺市新抚区XX路X号楼X单元X号（建筑面积36.34平方米）房屋一处，由原告郭某某继承，该房屋归原告郭某某一人所有；
二、原告郭某某于本判决生效之日起十五日内给付被告曹某某1、曹某某2房屋补偿款各17500元；
三�被告曹某某1于本判决生效之日起十五日内给付原告郭某某、被告曹某某2抚恤金各12431.67元；
四、被继承人曹某某3丧葬费11189元，归被告曹某某1所有；
五、原告郭某某于本判决生效之日起十五日内给付被告曹某某1、曹某某2各3196.77元
六、被告曹某某1于本判决生效之日起十五日内给付原告郭某某2941.58元，给付被告曹某某2735.4元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，原告郭某某负担754元，被告曹某某1、曹某某2各负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
审 判 员 刘莎莎
人民陪审员 张雁云
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 史云宝
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2299号
原告:常某某，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：朱某某，女，1956年8月15日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告常某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告常某某于2018年9月20日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由常某某负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2536号
原告：邱清海，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：邱清陈，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：邱金信，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告邱清海、邱清陈与被告邱金信因排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
邱清海、邱清陈向本院提出诉讼请求：判令邱金信停止侵害，返还被其侵占的下溪内亩七邱清海、邱清陈承包地（28米×0.46米）。事实和理由：2002年1月20日，两原告所在村民小组按当时人口进行家庭土地承包，两原告家以父亲邱宗玉名义所分得土地位于本组下溪内亩七地块面积0.56亩，该所分土地与被告家土地相邻。同年2月28日，俩原告父亲因病去世，其名下所分的土地由俩原告继续承包。原本小组规定分田期限为5年，但之后一直固定下来，不再重新发包。2015年7月，两原告发现原来所分得土地被被告挪占了近0.5米，为此双方发生争议。同年8月5日争议事项经本组邱金森居中调和，原、被告双方对相邻界限达成共识并约定，原告邱清陈在下路边量过去2.6米，被告邱金信在上路边量过去1.14米，顶头庆行屋边墙角量过去11.1米，被告邱金信在福清田埂量过去10.08米。同日。被告在该约定上签字认可，本争议签订后，两原告赴外地。2016年9月，两原告欲在该地块上报批建房，在放样时被告反悔，纠集家人，对两原告放样进行暴力阻扰，致双方发生肢体冲突的严重伤害后果。2017年4月，由龙华司法所牵头，福建省电视台爱心帮帮团参与调解，但事情仍无解决，引起诉讼。
本院经审查认为，涉案是土地使用权纠纷，原告邱清海、邱清陈就土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，先向有关部门请求处理确认权属后，向本院主张权利。故本案俩原告现请求缺乏法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回邱清海、邱清陈的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少华
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 添
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:void(0);?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初2536号原告：邱清海，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：邱清陈，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：邱金信，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告邱清海、邱清陈与被告邱金信因排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。邱清海、邱清陈向本院提出诉讼请求：判令邱金信停止侵害，返还被其侵占的下溪内亩七邱清海、邱清陈承包地（28米×0.46米）。事实和理由：2002年1月20日，两原告所在村民小组按当时人口进行家庭土地承包，两原告家以父亲邱宗玉名义所分得土地位于本组下溪内亩七地块面积0.56亩，该所分土地与被告家土地相邻。同年2月28日，俩原告父亲因病去世，其名下所分的土地由俩原告继续承包。原本小组规定分田期限为5年，但之后一直固定下来，不再重新发包。2015年7月，两原告发现原来所分得土地被被告挪占了近0.5米，为此双方发生争议。同年8月5日争议事项经本组邱金森居中调和，原、被告双方对相邻界限达成共识并约定，原告邱清陈在下路边量过去2.6米，被告邱金信在上路边量过去1.14米，顶头庆行屋边墙角量过去11.1米，被告邱金信在福清田埂量过去10.08米。同日。被告在该约定上签字认可，本争议签订后，两原告赴外地。2016年9月，两原告欲在该地块上报批建房，在放样时被告反悔，纠集家人，对两原告放样进行暴力阻扰，致双方发生肢体冲突的严重伤害后果。2017年4月，由龙华司法所牵头，福建省电视台爱心帮帮团参与调解，但事情仍无解决，引起诉讼。本院经审查认为，涉案是土地使用权纠纷，原告邱清海、邱清陈就土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，先向有关部门请求处理确认权属后，向本院主张权利。故本案俩原告现请求缺乏法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回邱清海、邱清陈的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少华人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一八年七月二十三日书 记 员  陈 添附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:void(0);?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初631号
原告：潘春生，男，1973年3月20日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：胡桂明，男，1980年6月13日出生，汉族，住三明市沙县。
原告潘春生与被告胡桂明合伙协议纠纷一案，潘春生于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘春生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘春生撤回起诉。
案件受理费783元，因减少诉讼请求收取50元，减半收取25元，由潘春生负担。
审判员 张爱林
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 馨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6211号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所福建省仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：徐朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，系该公司员工。
被告：纪金美，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告纪金美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司自愿于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林少华
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 添
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2201号
原告：张某，男，汉族，住黑山县。
被告：黑山县某有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人：李某，该公司总经理。
本院在审理原告张某诉被告黑山县某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告黑山县某有限责任公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黑山县某有限责任公司的起诉。
案件受理费9105元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一八年九月七日
书记员 安 安
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初127号
原告：王传贵，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇窟窿山村，公民身份号码XXX。
被告：周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，东港市长山镇金马村明全粮米加工厂厂长，户籍地东港市长山镇金马村，现羁押于东港市看守所。
被告：东港市长山镇金马村明全粮米加工厂。住所地：东港市长山镇金马村。
投资人：周明全，该加工厂厂长。
原告王传贵与被告周明全、东港市长山镇金马村明全粮米加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王传贵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款371256元，并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告王传贵于2014年10月25日至2016年11月4日期间，先后将九批秋收水稻卖给被告周明全。被告周明全以被告东港市长山镇金马村明全粮米加工厂的名义给原告出具九份欠款收据。被告东港市长山镇金马村明全粮米加工厂为被告周明全投资的个人独资企业。被告周明全承诺在2016年年末给付原告上述全部水稻款，但至今尚未支付。
本院经审查认为，原告已就上述事实向公安机关报案，被告周明全因涉嫌诈骗罪正在法院审理阶段。故本案现不属于法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王传贵的起诉。
本案受理费6870元，退付原告王传贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王云和
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一八年二月八日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5513号
原告：胥丽英，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
诉讼代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：毕世凯，男，1986年7月23日出生，民族、职业均不详，现住东港市合隆满族镇。
原告胥丽英与被告毕世凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，适用简易程序公�开庭进行了审理。原告胥丽英及其诉讼代理人李润海到庭参加了诉讼。被告毕世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款5250元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年8月1日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的利息（逾期付款违约金）。事实与理由：2018年1月23日，被告从原告处购买了价值5250元的筛子，但至今未支付货款分文，其行为已构成违约，应同时承担相应的逾期付款违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告在原告处购买了价值5250元的筛子，并于当日为原告出具了《欠款单》一张,载明“白单层500套×10.5元=5250元”。被告至今未支付货款分文。
本院所确认的上�事实，有原告陈述、欠款单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系。对支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。原、被告未约定支付时间，被告于原告提起本案后仍未支付货款5250元构成违约，应同时承担相应的逾期付款违约金。原告诉请的逾期付款违约金标准及期间符合法律规定，本院予以照准。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被�毕世凯于本判决生效后十日内支付原告胥丽英货款5250元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年8月1日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年八月三十日
书记员 金照岩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5513号原告：胥丽英，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。诉讼代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。被告：毕世凯，男，1986年7月23日出生，民族、职业均不详，现住东港市合隆满族镇。原告胥丽英与被告毕世凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，适用简易程序公�开庭进行了审理。原告胥丽英及其诉讼代理人李润海到庭参加了诉讼。被告毕世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款5250元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年8月1日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的利息（逾期付款违约金）。事实与理由：2018年1月23日，被告从原告处购买了价值5250元的筛子，但至今未支付货款分文，其行为已构成违约，应同时承担相应的逾期付款违约金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告在原告处购买了价值5250元的筛子，并于当日为原告出具了《欠款单》一张,载明“白单层500套×10.5元=5250元”。被告至今未支付货款分文。本院所确认的上�事实，有原告陈述、欠款单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告成立买卖合同关系。对支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。原、被告未约定支付时间，被告于原告提起本案后仍未支付货款5250元构成违约，应同时承担相应的逾期付款违约金。原告诉请的逾期付款违约金标准及期间符合法律规定，本院予以照准。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被�毕世凯于本判决生效后十日内支付原告胥丽英货款5250元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年8月1日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年八月三十日书记员  金照岩
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0402民初1118号
原告:高翩翩，女，1983年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：岳琳，女，1976年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区（按照原告提交的信息）。
原告高翩翩与被告岳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解决2018年4月3日与被告签订的信用卡借用协议；2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款52,728.70元及所发生的罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2018年4月3日被告向原告借款，因原告手中无现款，于是双方签订了信用卡借用协议，原告将自己的中信银行信用卡借给被告使用，协议同时约定此卡借用期间一切消费及提现由被告承担，被告必须按中信银行所要求的还款金额和日期进行还款，最晚于每月28日四点前还清，不可逾期。现被告未按约定日期还款，为此原告请求解除双方签订的借用协议，并立即还清欠款及所发生的罚息。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应有明确的被告及明确的诉讼请求。现原告无法提供被告的准确地址及联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书；原告无法提交有效证据证明被告岳琳的欠款具体数额（本金及罚息等），且原告尚未归还拖欠银行的全部欠款，故本院无法作出相应裁判确定被告应还款项的具体数额。另，原告提交借信用卡协议约定的内容系被告向银行偿还欠款及罚息，并非向原告偿还欠款及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高翩翩的起诉。
原告预交案件受理费1,119.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年八月一日
代书记员 王赢茁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2472号
原告：黄石阳，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704。
法定代表人：宋宁宝。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。
法定代表人：宋宁宝。
原告黄石阳与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,黄石阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄石阳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄石阳负担。
审判员 邓松林
二〇一八年六月十三日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3460号
原告：陈纯惠，女，1934年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：黄劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
共同委托诉讼代理人：陈满珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄长征，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈纯惠、黄劲松与被告黄长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈纯惠、黄劲松于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈纯惠、黄劲松申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈纯惠、黄劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈纯惠、黄劲松负担。
审 判 员 余 巍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1134号
原告宗素平，女，1956年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住抚顺市新抚区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告赵博，男，1982年7月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告宗素平与被告赵博健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗素平及其委托代理人沈东民、被告赵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系抚顺永正煤炭销售有限公司的胜利煤厂职工，2017年5月12日原告在单位工作时，被告与他人来到煤场，因煤场产权问题要强占煤场，并对原告及在场职工殴打，导致原告及职工杨立等受伤，后原告被送往抚顺矿务局医院救治，住院13天后出院，经医院诊断原告为头部外伤、头皮血肿、颈部外伤、胸部闭合性损伤等严重后果，公安部门对被告处以行政罚款500元的行政处罚。故来院告诉，请求判令被告赔偿原告医疗费6512.38元、护理费1398.28元、误工费3000元、住院伙食补助费1040元、交通费100元、复印费36.4元，合计12087.06元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。可以调取公安机关的笔录，我没有承认过打过原�，公安机关对我和杨立都进行了处罚，宗素平我不清楚怎么回事，公安机关没有处理。
经审理查明：2017年5月12日11时许，在抚顺市新抚区胜利矿一煤场大门外，被告赵博与杨立因为煤场产权问题发生争执，随即发生撕打。原告诉称在争执中受伤。事发后，原告到抚顺矿务局总医院住院治疗，住院13天，二级护理，诊断为头部外伤、头皮血肿、颈部外伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、腰部外伤、髋部外伤、右小腿外伤。抚顺矿务局总医院出具休工诊断书，自2017年5月12日起休息一个月。2017年8月25日抚顺市公安局新抚公安分局作出行政处罚决定书，给予被告赵博罚款五百元的行政处罚，给予杨立罚款三百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关行政处罚决定书，住院病案，医疗费票据，休工诊断书等证明材料在案为�。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告在争执中将其打伤，但依据原告提供的行政处罚决定书和本院调取的公安机关询问笔录，本院无法确认原告受伤结果是由被告造成，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗素平的诉讼请求。
案件受理费103元，本院减半收取51元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年七月十九日
代书记员 史云宝
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1294号
原告孟某某，男，1953年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告义县煤矿，住所地义县。
法定代表人刘玉满，矿长。
原告孟某某与被告义县煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1975年成为义县煤矿全民计划内临时工，1987年义县煤矿实行了劳动合同制，原告转为合同制工人，1995年煤矿停产，原告开始下岗待业。2016年1月4日，现任矿长刘玉满一纸“刘某某等人是义县煤矿农民临时工工人”的证明将原告养老保险待遇的权力给毁灭了。请求确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效；原告诉称被告于1987年改为劳动合同制后，原告转为义县煤矿合同制工人，不是事实。依照规定，是否为合同制工人，必须经劳动局录用后订立劳动合同，并有“合同制工人录用通知书”，而非原告所述“转为”合同制工人。原告未被录用也未依法订立劳动合同，其只是临时工身份。因此，其请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1975年，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工。1992年5月份，被告义县煤矿对外承包经营后，原告不再上班。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告于2010年补交了7年的养老保险，并继续交纳至今，尚未开始领取养老保险金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。
上述事实，有职工工资表、工伤职工明细表、工伤医疗证、困难职工登记表、义县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》、证人证言、职工档案及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费10元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志涛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1194号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该银行理事长。
委托诉讼代理人：余观水，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：张秀琴，女，该银行工作人员。
被告：张聚文，男，1984年10月20日出生，福建省将乐县高塘镇班州村前路*号。
被告：余德求，男，1971年11月21日出生，住福建省将乐县。
被告：肖远珍，男，1963年4月1日出生，住福建省将乐县。
被告：李传付，男，1986年11月5日出生，住福建省将乐县。
被告：李传庆，男，1989年8月15日出生，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告张聚文、余德求、肖远珍、李传付、李传庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县农村信用合作联社以需补充收集证据向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 全锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜凤
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初3号
原告：夏莉英，女，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市红谷滩新区,现住福建省宁化县。
被告：郑世钮,男,1984年10月3日出生,汉族,个体工商户,住福建省大田县。
被告：丘望明（别名丘冬香）,女,1980年10月30日出生,汉族,个体工商户,住福建省大田县。
原告夏莉英与被告郑世钮、丘望明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏莉英到庭参加诉讼，被告郑世钮、丘望明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏莉英向本院提出诉讼请求：1.判令郑世钮、丘望明偿还借款本金90,000元及支付利息（自2017年8月25日起至实际还款之日止的利息，按每半年利息9,000元支付）;2.判令郑世钮、丘望明承担本案的诉讼费用。事实与理由：夏莉英在宁化县客家边贸城C座一楼1号店从事“水之缘时尚百货”销售店，郑世钮和丘望明（又名丘冬香）在宁化县客家边贸城C座一楼2号店从事“瑞发寝室商行”销售店。夏莉英与郑世钮、丘望明于2011年认识，在同一房东的相邻店面做生意，平常互相照顾。2017年8月25日，郑世钮、丘望明以经营床上用品需要周转资金为由向夏莉英借款90,000元，约定借款利息半年9,000元。郑世钮、丘望明出具借条一张。2017年9月27日，郑世钮、丘望明突然关闭其经营的床上用品店铺，不知去向。
郑世钮、丘望明未答辩。
夏莉英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提供夏莉英、郑世钮居民身份证复印件各1份，可证明夏莉英、郑世钮身份信息及诉讼主体资格；2.提供借条原件及复印件各1份，可证明郑世钮、丘望明于2017年8月25日向夏莉英借款90,000元，半年利息9,000元，即月利率为16.67‰的事实。夏莉英提交的证据，经与原件核对相符，证据来源和形式合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。夏莉英提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院从（2018）闽0424民初241号案卷中调取了郑世钮与丘望明结婚证、丘望明身份证复印件各一份；本院依职权调取了郑世钮的户籍登记证明，证明郑世钮与丘望明系夫妻关系。
根据夏莉英的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑世钮、丘望明系夫妻关系。从2012年起，郑世钮、丘望明以经营床上用品需要周转资金为由陆续向夏莉英借款。2017年8月25日，夏莉英与郑世钮、丘望明对借款进行结算，郑世钮、丘望明欠夏莉英借款90,000元。同日，郑世钮、丘望明出具借条一张交由夏莉英收执。借条载明：“借条本人郑世钮向夏莉英借人民币（90,000元整）（玖万元整）用于店内资金周转（半年利息玖仟元整）借款人：郑世钮丘冬香2017、8、25”。2017年9月27日，郑世钮、丘望明关闭其经营的床上用品店铺，不知去向，遂引起纠纷。
本院认为，夏莉英与郑世钮、丘望明之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。郑世钮、丘望明出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，夏莉英可以催告郑世钮、丘望明在合理期限内返还欠款，郑世钮、丘望明经夏莉英催告后，应当履行还款义务。郑世钮、丘望明未返还夏莉英借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故夏莉英主张要求郑世钮、丘望明归还借款90,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。夏莉英按约定主张郑世钮、丘望明每半年支付借款利息9,000元，即月利率为16.67‰,于法有据,予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”,涉案债务发生在郑世钮与丘望明婚姻关系存续期间，且该借款系郑世钮、丘望明多次向夏莉英借款后共同签字所负夏莉英的债务，属于郑世钮、丘望明夫妻共同生产经营所负的夫妻共同债务，故丘望明应对涉案债务承担共同清偿责任。郑世钮、丘望明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑世钮、丘望明应在本判决生效之日起十日内偿还夏莉英借款90,000元及支付利息(自2017年8月25日起至实际还款之日止的利息,以借款本金90,000元为基数,按月利率16.67‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由郑世钮、丘望明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 胡永华
人民陪审员 竺爱芹
人民陪审员 谢丽华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾春华
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1507号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平,总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，系公司员工。
被告：陈克纯，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈克纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。泉州市联成物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈克纯已自行履行付款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈璇璇
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 林 翔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3458号
原告：陈纯惠，女，1934年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：黄劲松，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
共同委托诉讼代理人：陈满珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：赖秀丽，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈纯惠、黄劲松与被告赖秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈纯惠、黄劲松于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈纯惠、黄劲松申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈纯惠、黄劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈纯惠、黄劲松负担。
审 判 员 余 巍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初670号
原告：王伟伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：王兴坤，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省清流县。
原告王伟伟与被告王兴坤不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王伟伟以自行协商解决为由，于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟伟撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许王伟伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王伟伟负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 黄玉莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
-2-
-3-
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初670号原告：王伟伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：王兴坤，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省清流县。原告王伟伟与被告王兴坤不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王伟伟以自行协商解决为由，于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟伟撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许王伟伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王伟伟负担。审判员 陈 芳二〇一八年七月三十日书记员 黄玉莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。-2--3-
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2762号
原告：营口胜河物业服务有限公司，住所地盖州市市府东路（胜河新居小区）。
法定代表人：廖军，公司经理。
委托诉讼代理人：朱应岩、周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：李凡，男，住盖州市。
原告营口胜河物业服务有限公司与被告李凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告营口胜河物业服务有限公司于2018年9月13日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口胜河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口胜河物业服务有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一八年九月十四日
书记员 韩健铎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14463号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5534号
原告：林茂良，男，1967年9月13日，汉族，住仙游县。
被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住仙游县。
原告林茂良诉被告吴丹颖、林元敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告林茂良到庭参加诉讼，被告林元敬、吴丹颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林茂良向本院提出诉讼请求：判令吴丹颖、林元敬共同归还给林茂良欠款33900元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实与理由：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。林茂良加工实木家具包装箱，吴丹颖经营展厅家具生意，吴丹颖向林茂良购买实木家具包装箱，2016年5月4日，经双方结算，吴丹颖欠林茂良货款33900元，由吴丹颖出具欠条一份给林茂良收执，之后，经林茂良催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还。
吴丹颖、林元敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。林茂良加工实木家具包装箱，吴丹颖经营展厅家具生意，吴丹颖向林茂良陆续购买实木家具包装箱，2016年5月4日，经双方结算，吴丹颖欠林茂良包装箱款33900元，由吴丹颖出具欠条一份给林茂良收执，欠条的内容为：“欠条因本人吴丹颖经营不善，欠林茂良木箱款叁万叁仟玖百元整（￥33900元）吴丹颖3503221973110730282016.5.4”。之后，经林茂良催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还，故林茂良于2017年9月22日诉来本院请求处理。上述事实，有林茂良陈述及其提供的由吴丹颖出具的欠条一份和结婚登记审查处理表一份予以证实，且吴丹颖、林元敬也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，吴丹颖陆续向林茂良购买包装箱，经双方结算，吴丹颖结欠林茂良33900元至今未还，并有林茂良提供的由吴丹颖出具给林茂良的欠条一份为据，故林茂良与吴丹颖之间因买卖合同所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。吴丹颖应负偿还货款及其利息的民事责任。林元敬与吴丹颖系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，故两被告依法应支付给林茂良货款33900元并支付利息的民事责任。林茂良请求吴丹颖、林元敬共同偿还货款33900元并支付利息，利息以货款33900元为基数，自2017年9月22日起按年利率6%计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林元敬、吴丹颖经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林茂良货款33900元并支付利息，利息计算方法：以货款33900元为基数，自2017年9月22日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由吴丹颖、林元敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5534号原告：林茂良，男，1967年9月13日，汉族，住仙游县。被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住仙游县。被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住仙游县。原告林茂良诉被告吴丹颖、林元敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告林茂良到庭参加诉讼，被告林元敬、吴丹颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林茂良向本院提出诉讼请求：判令吴丹颖、林元敬共同归还给林茂良欠款33900元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实与理由：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。林茂良加工实木家具包装箱，吴丹颖经营展厅家具生意，吴丹颖向林茂良购买实木家具包装箱，2016年5月4日，经双方结算，吴丹颖欠林茂良货款33900元，由吴丹颖出具欠条一份给林茂良收执，之后，经林茂良催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还。吴丹颖、林元敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。林茂良加工实木家具包装箱，吴丹颖经营展厅家具生意，吴丹颖向林茂良陆续购买实木家具包装箱，2016年5月4日，经双方结算，吴丹颖欠林茂良包装箱款33900元，由吴丹颖出具欠条一份给林茂良收执，欠条的内容为：“欠条因本人吴丹颖经营不善，欠林茂良木箱款叁万叁仟玖百元整（￥33900元）吴丹颖3503221973110730282016.5.4”。之后，经林茂良催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还，故林茂良于2017年9月22日诉来本院请求处理。上述事实，有林茂良陈述及其提供的由吴丹颖出具的欠条一份和结婚登记审查处理表一份予以证实，且吴丹颖、林元敬也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，吴丹颖陆续向林茂良购买包装箱，经双方结算，吴丹颖结欠林茂良33900元至今未还，并有林茂良提供的由吴丹颖出具给林茂良的欠条一份为据，故林茂良与吴丹颖之间因买卖合同所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。吴丹颖应负偿还货款及其利息的民事责任。林元敬与吴丹颖系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，故两被告依法应支付给林茂良货款33900元并支付利息的民事责任。林茂良请求吴丹颖、林元敬共同偿还货款33900元并支付利息，利息以货款33900元为基数，自2017年9月22日起按年利率6%计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林元敬、吴丹颖经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林茂良货款33900元并支付利息，利息计算方法：以货款33900元为基数，自2017年9月22日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由吴丹颖、林元敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1529号
原告：章铁梅，女，1966年7月9日出生，汉族，务工，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李孟贤，安庆市大观区菱湖法律服务所律师。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市宜城路117号。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宇，安庆中北巴士有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周龙成，安庆中北巴士有限公司安全干事。
原告章铁梅诉被告安庆中北巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告章铁梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章铁梅撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告章铁梅负担（原告已预交）。
审判员 曹 志
二〇一六年十二月十五日
书记员 许荣雅（实习）
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第778号
原告袁子全，男，汉族，生于1961年1月19日，初中文化程度，四川省泸县人，个体，住民乐县。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告陕西三联建筑工程有限公司。
法定代表人闫佰善，系该公司经理。
地址：西安市未央区辛家庙街道办。
被告张掖市德源房地产开发有限公司
法定代表人段保国，系该公司经理
地址：民乐县龙泉花园小区
原告袁子全诉被告陕西三联建筑工程有限公司、张掖市德源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告陕西三联建筑工程有限公司地址不详，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁子全的起诉。
案件受理费17806元(缓交)，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8868号
罪犯吴信攀，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）温刑初字第90号刑事判决，以被告人吴信攀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴信攀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年10月31日以（2006）浙刑二终第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴信攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴信攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴信攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴信攀准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第303-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路239号。
负责人李家永，行长。
委托代理人邵广斌，杭州银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人肖靓，杭州银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人江苏森昊贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊4幢103、202室。
法定代表人陈仕康。
被执行人江苏捷大担保有限公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路188号。
法定代表人陈杰，总经理。
被执行人南京鹏熙建材有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人陈杰，总经理。
被执行人陈杰，男，1973年12月25日生。
被执行人陈大贵，男，1951年1月25日生。
被执行人陈仕康，男，1982年11月5日生。
被执行人罗亚红，女，1986年10月21日生。
被执行人许道济，男，1940年12月5日生。
杭州银行股份有限公司南京分行与江苏森昊贸易有限公司、江苏捷大担保有限公司、南京鹏熙建材有限公司、陈杰、陈大贵、陈仕康、罗亚红、许道济借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月15日作出（2013）秦商初字第1702号民事调解书，依上述民事调解书：一、要求江苏森昊贸易有限公司于2013年11月25日之前向杭州银行股份有限公司南京分行归还江苏森昊贸易有限公司与杭州银行股份有限公司南京分行于2012年7月12日签订的编号为118C110201200171的《借款合同》项下所欠全部贷款本息，具体金额以还款日当日银行系统计算金额为准；二、江苏捷大担保有限公司、南京鹏熙建材有限公司、陈杰、陈大贵、陈仕康、罗亚红、许道济对本调解书第一项内容还款义务承担连带还款责任。
案件受理费38880元，减半收取19440元，由江苏森昊贸易有限公司、江苏捷大担保有限公司、南京鹏熙建材有限公司、陈杰、陈大贵、陈仕康、罗亚红、许道济负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 彦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7854号
申请人：李建，男，汉族，1959年8月1日生。
被申请人：余炼，男，汉族，1956年10月20日生。
申请人李建诉被申请人余炼借款合同纠纷一案，申请人李建于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余炼名下价值2720000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人李建已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余炼名下价值2720000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7854号
申请人：李建。
被申请人：余炼。
申请人李建诉被申请人余炼借款合同纠纷一案，申请人李建于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余炼名下价值2720000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人李建已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余炼名下价值2720000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15643号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告侯平，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告侯平供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告侯平的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第293号
原告：鸿宝电气集团股份有限公司。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：章国象。
被告：吴建国。
本院在审理原告鸿宝电气集团股份有限公司与被告吴建国买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈茂芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1253号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明。
被告浙江双臣车桥有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人吴春燕。
被告杭州施强贸易有限公司。
法定代表人施志根。
被告杭州吉春实业有限公司。
法定代表人陈文荣。
被告陈文荣。
被告李锋。
被告杭州吉春实业有限公司。
被告袁国英。
被告陈水华。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行萧山支行）与被告浙江双臣车桥有限公司（以下简称双臣公司）、杭州施强贸易有限公司（以下简称施强公司）、杭州吉春实业有限公司（以下简称吉春公司）、陈文荣、李锋、袁国英、陈水华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院根据原告申请，依法对七被告采取财产保全措施。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞徐明、被告双臣公司、吉春公司、陈文荣、李锋的共同委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告施强公司、袁国英、陈水华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行萧山支行诉称：2013年11月28日，双臣公司向原告借款850万元，由施强公司、吉春公司、陈文荣、李锋、袁国英、陈水华承担连带保证责任。借款期限届满，双臣公司未能归还借款本息，施强公司、吉春公司、陈文荣、李锋、袁国英、陈水华也未尽担保义务。故原告起诉要求双臣公司返还借款850万元，支付计算至2014年3月27日止的利息11107.46元；自2014年3月28日起的逾期贷款罚息、复息利率均按月利率8.4006‰计收至全部款项付清之日止；施强公司、吉春公司、陈文荣、李锋、袁国英、陈水华对双臣公司的付款义务承担连带责任。
被告双臣公司辩称，对借款的事实无异议，对原告要求双臣公司支付逾期罚息和复息有异议。既计收罚息又计收复息是对借款人施以双重处罚，有违公平，故对未支付的利息不能计收复息。
被告吉春公司、陈文荣、李锋辩称，三被告为双臣公司向原告的借款提供担保属实，对双臣公司是否归还过借款本金及利息不清楚，对未支付的利息不能计收复息。
被告施强公司、袁国英、陈水华未作答辩。
原告杭州银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、最高额保证合同、融资担保书、借款借据等证据加以证明。
经质证，被告双臣公司、吉春公司、陈文荣、李锋无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院均予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月29日，施强公司、吉春公司分别与杭州银行萧山支行签订最高额保证合同，为双臣公司自2013年5月29日至2015年5月29日止与杭州银行萧山支行签订的融资合同项下形成的债务在最高余额1200万元范围内提供连带责任保证。
2013年11月28日，双臣公司与杭州银行萧山支行签订借款合同，合同约定：双臣公司向杭州银行萧山支行借款850万元，借款期限为2013年11月28日起至2014年3月27日止，借期内按固定月利率5.6004‰执行，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的20日，对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。同日，陈文荣、李锋、袁国英、陈水华分别向杭州银行萧山支行出具融资担保书，为双臣公司的上述借款提供连带责任保证。
2013年11月28日，杭州银行萧山支行向双臣公司发放借款850万元。借款期限届满，双臣公司未能按约履行，截至2014年3月27日止，双臣公司尚应返还杭州银行萧山支行借款本金850万元、利息11107.46元。施强公司、吉春公司、陈文荣、李锋、袁国英、陈水华也未履行保证义务。
本院认为：杭州银行萧山支行与双臣公司订立的借款合同，杭州银行萧山支行与施强公司、吉春公司、陈文荣、李锋、袁国英、陈水华订立的保证合同均依法成立并有效。双臣公司未按约定的期限履行还款义务，施强公司、吉春公司、陈文荣、李锋、袁国英、陈水华未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。杭州银行萧山支行要求双臣公司返还借款850万元，利息11107.46元，及该借款本息自2014年3月28日起至付清之日止按月利率8.4006‰计算的利息，并由施强公司、吉春公司、陈文荣、李锋、袁国英、陈水华承担连带责任，于法有据，本院予以支持。杭州银行萧山支行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故杭州银行萧山支行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。施强公司、吉春公司、陈文荣、袁国英、陈水华承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向双臣公司追偿。施强公司、袁国英、陈水华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江双臣车桥有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款850万元，支付利息11107.46元，并支付该借款本息自2014年3月28日起至付清之日止按月利率8.4006‰计算的利息；
二、杭州施强贸易有限公司、杭州吉春实业有限公司、陈文荣、李锋、袁国英、陈水华对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州施强贸易有限公司、杭州吉春实业有限公司、陈文荣、袁国英、陈水华在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江双臣车桥有限公司追偿；
四、驳回杭州银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71378元，保全申请费5000元，合计76378元，由双臣公司负担，施强公司、吉春公司、陈文荣、李锋、袁国英、陈水华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第126号
原告莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告佛山市南海区罗村众润商场，住所地：佛山市南海区。
投资人：陈胜妙。
委托代理人郭文毅，系佛山市南海区罗村众润商场负责人。
被告阳春市信德酒业有限公司，住所地阳春市。
法定代表人：黄雄。
本院在审理原告莫承福与被告佛山市南海区罗村众润商场、被告阳春市信德酒业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告莫承福经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告莫承福撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年八月八日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法罗民一初字第126号原告莫承福，住湖南省江华瑶族自治县。被告李育纯，住广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告产品责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年6月11日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫承福撤回对被告李育纯的起诉。审判员  黄婉君二〇一四年六月十五日书记员  区敬锋
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初150号
原告：李晓强，男，1982年3月27日生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县。
被告：刘振江，男，1968年2月21日生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县。
原告李晓强与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强到庭参加了诉讼，被告刘振江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（按照约定月利息300元从借款之日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，被告刘振江以资金周转困难为由向原告李晓强借款2万元，约定月利息为300元，未约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘振江经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告就其与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，因本案被告刘振江未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年2月7日，被告刘振江以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利息300元，未约定借款期限。之后，原告曾多次向被告主张债权未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振江偿还原告李晓强借款2万元及利息（按照双方约定的月利息300元从2013年2月7日计算至还款之日），于本判决生效后10日内给付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一七年三月二十日
书记员 韩国艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2621号
申请人李宏新，男，1982年9月5日生。
被执行人许骏，男，1970年1月2日生。
申请执行人李宏新与被执行人许骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封了被执行人的车辆，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邹 成