安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00636号
原告：陶明东，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：李龙虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
被告：张秋霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
被告：孙志兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
原告陶明东诉被告李龙虎、张秋霞、孙志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶明东及其委托代理人戴荣超，被告李龙虎，被告孙志兰的委托代理人杨伟、祝魏明到庭参加诉讼，被告张秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告孙志兰于2015年7月6日向本院提交鉴定申请，要求对原告提交的证据《借款协议》中利息“4%”的书写时间进行鉴定。现本案已审理终结。
原告陶明东诉称：2013年3月4日，被告李龙虎、张秋霞因资金周转需要，与原告陶明东签订《借款协议》。协议约定：被告李龙虎、张秋霞向原告借款700000元，借款期限自2013年3月4日至2013年4月3日；借款利率为月利率4%；且与本协议有关的诉讼费、律师代理费、鉴定费、评估费、交通费等为实现债权的费用均由借款人承担。协议签订后，原告将700000元款项以银行转账的方式汇入被告李龙虎、张秋霞指定的银行账户。另被告孙志兰在上述《借款协议》担保处签字，自愿为被告李龙虎、张秋霞形成的债务承担连带保证责任，担保和清偿的范围是：《借款协议》项下的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次以电话、短信方式向被告李龙虎、张秋霞催讨借款本息，但两被告均以无力偿还为由予以拒绝。同时，原告在保证期限内要求被告孙志兰承担保证责任，其又以种种理由予以拖延。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告李龙虎、张秋霞归还原告借款本金299689元及利息156596元，合计456285元，利息暂计算至2015年5月13日，实际利息按银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日止；2、被告李龙虎、张秋霞承担原告为实现上述债权的一切费用支出；3、被告孙志兰对上述两项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告李龙虎、被告张秋霞身份证复印件、被告孙志兰的户籍信息，证明三被告诉讼主体资格适格；
3、《借款协议》、保证书，证明原、被告之间债权债务关系明确；
4、银行转账凭证，证明原告已履行汇款的义务；
5、光盘，证明原告一直要求被告李龙虎、孙志兰还款，并在保证期内要求被告孙志兰承担保证责任；
6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费；
7、中国农业银行明细对账单，证明被告李龙虎、张秋霞借款后一直按月息4%支付利息；
8、录音光盘及文字整理资料，证明原告通过电话方式向被告李龙虎、孙志兰明确主张过月息4%的利息，被告也认可了月息4%的事实。
被告李龙虎辩称：1、孙志兰只对借款本金作担保，对利息部分并不知情；2、虽然借款700000元，但我只收到了借款672000元；3、被告目前经济困难，暂无偿还能力。
被告李龙虎未向本院提交证据。
被告张秋霞未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
被告孙志兰辩称：1、孙志兰在保证栏签字的时候，只对借款本金作担保，对利息不知情；2、原告诉请中要求孙志兰承担本金和利息及实现债权费用没有法律依据；3、借款本金，原告只支付了672000元，被告李龙虎已经归还了637000元，实际只欠款35000元。原、被告之间的利息只是双方口头约定，应当免除孙志兰对利息的担保责任。
被告孙志兰未向本院提交证据。
被告李龙虎质证意见：对原告提交的证据1、证据2真实性无异议，证据3《借款协议》中没有约定利息，对保证书真实性无异议。对证据4真实性无异议，原告只向我方汇款672000元。对证据5真实性无异议。对证据6真实性无异议。对证据7中银行转账单真实性无异议，还款金额不包含利息，一直是支付借款本金。对证据8真实性无异议。
被告孙志兰质证意见：对原告提交的证据1、证据2真实性无异议。证据3真实性有异议，我方在签订协议时候说明只担保本金，没有担保利息，保证书是李龙虎签字，我方并不知情。证据4表明实际借款本金只有672000元。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议。对证据6真实性无异议。对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，我方只担保借款本金，被告李龙虎归还的都是借款本金。对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，我方对借款利息不知情，对利息部分不承担保证责任。
本院证据认证意见：被告李龙虎、孙志兰对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8真实性均无异议，本院依法确认其真实性。证据3，经本院核实，《借款协议》中除借款利率部分系原告自行添加外，其余内容本院依法确认其真实性。
经审理查明：被告李龙虎、张秋霞系夫妻关系。2013年3月4日，原告陶明东与被告李龙虎、张秋霞签订《借款协议》一份，约定被告李龙虎、张秋霞向原告陶明东借款人民币700000元，借款期限为2013年3月4日至2013年4月3日，被告孙志兰签字予以担保。《借款协议》载明“1、担保人自愿为借款人向债权人借款所形成的债务承担连带保证责任，并自愿承担一切法律责任；2、借款人未按时向债权人履行还款义务时，担保人将承担一切损失。履行还款义务，清偿所借款项；3、与本协议有关的公证保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、交通费、保管费、诉讼费、律师代理费以及债权人为实现债权的费用均由借款人承担”。签订《借款协议》当日原、被告双方未书面约定借款利率。
2013年3月4日原告向被告张秋霞银行账户汇款672000元。被告李龙虎、张秋霞于2013年8月30日还款250000元，2013年9月30日还款170000元，2013年12月31日还款65000元，2014年5月12日还款30000元，2014年9月30日还款10000元。被告李龙虎、张秋霞另外还支付112000元，分别系2013年4月3日还款28000元、2013年5月3日还款28000元、2013年6月15日还款28000元、2013年7月18日还款28000元。
另查明：原告陶明东提交的电话录音资料部分内容如下：2014年6月19日电话录音“……原告陶明东：我给你把数字报报，2013年3月4号借的700000，孙志兰担保的，你跟你老婆张秋霞一块来的，现在连本带息，会计算到2014年4月3号，再加上到今天6月19号两个半月的利息，总共欠341560元……，被告李龙虎：……我一直没讲不付你钱……，原告陶明东：你老是这样拖下去也不是个事情，你4分息老是拖着，欠340000元，来点钱就够付利息……，被告李龙虎：……行行行……”。2014年10月13日电话录音“原告陶明东：……他这样搞我准备起诉他了……，如果起诉的话你也要到庭……，被告孙志兰：……我带他担保，还要我到庭……，原告陶明东：利息的话，原来给过的就算给过了，原来没给过的减半。比如50000块钱利息，到时候法院一判，他不能要50000，他就是按照原来不是四分嘛，我顶多损失25000。……打官司，就是按银行贷款利率的4倍，现在也是2分2，你要是把本钱还我的话，我利息可以让一点……，被告孙志兰：……我来打电话跟他讲……”。
本案审理过程中，被告孙志兰于2015年7月6日向本院提交鉴定申请，要求对原告提交的证据《借款协议》中利息“4%”的书写时间进行鉴定。因经庭审查明该部分事实，遂未予鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告李龙虎、张秋霞尚欠原告陶明东借款本金及利息金额；2、被告孙志兰是否对借款利息承担保证责任。
一、被告李龙虎、张秋霞尚欠原告陶明东借款本金及利息金额。
原告陶明东与被告李龙虎、张秋霞约定借款金额为700000元，但原告实际汇款金额为672000元，预先扣除利息28000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案借款金额为672000元。
被告李龙虎、张秋霞于2013年8月30日还款250000元，2013年9月30日还款170000元，2013年12月31日还款65000元，2014年5月12日还款30000元，2014年9月30日还款10000元。另外被告李龙虎还分别于2013年4月3日、2013年5月3日、2013年6月15日、2013年7月18日，每次均还款28000元，合计112000元。原告陶明东与被告李龙虎对上述还款日期、金额均无异议，本院予以认定。被告李龙虎辩称上述还款均为本金，但未向本院提交证据证明，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认为上述还款应优先冲抵利息。关于借款利率标准，虽然原告陶明东与被告李龙虎、张秋霞未在签订《借款协议》当日书面约定借款利率，但原告陶明东与被告李龙虎电话录音记载内容明确借款利率为每月4%。且李龙虎亦是按每月4%利率标准支付利息，本院予以确认。
被告李龙虎、张秋霞的数次还款本金及利息均以700000元为标准计算，高于实际借款金额。本院按照实际借款672000元，每月4%为标准，计算出被告李龙虎、张秋霞所欠本金及利息如下：
1、2013年4月3日被告李龙虎、张秋霞还款28000元，2013年3月4日至2013年4月3日，计算应付利息为26880元，超出1120元部分应偿还本金，截止2013年4月3日被告李龙虎、张秋霞所欠本金为670880元。
2、2013年5月3日被告李龙虎、张秋霞偿还28000元，2013年4月4日至2013年5月3日，按照每月4%，所欠本金670880元计算，利息为26835.2元，超出1164.8元，故截止2013年5月3日被告李龙虎、张秋霞所欠本金为669715.2元。
3、2013年6月15日、7月18日每次偿还28000元，合计56000元，因未超过期间应支付的利息，未能抵扣本金，自2013年5月4日至2013年8月30日被告李龙虎、张秋霞共计支付56000元＋250000元=306000元。自2013年5月4日至2013年8月30日，被告李龙虎、张秋霞按照每月4%、所欠本金669715.2元计算应支付的利息为104475.57元，扣除利息，剩余款项应偿还本金，故截止2013年8月30日所欠剩余本金为669715.2-（306000-104475.57）=468190.77元。
4、自2013年8月31日至2013年9月30日，被告李龙虎、张秋霞按每月4%计算应支付的利息为18727.63元，2013年9月30日被告李龙虎、张秋霞还款170000元，原告认为该170000元，其中10000元为利息，160000元为本金，系原告自主处分其权利，本院予以确认，故截止2013年9月30日被告李龙虎、张秋霞所欠剩余本金为308190.77元。
5、2013年12月31日，被告李龙虎、张秋霞偿还65000元，按照每月4%，所欠本金308190.77元计算2013年10月1日至2013年12月31日被告李龙虎、张秋霞应付利息为36982.9元，扣除利息，其余28017.1元偿还本金，故截止2013年12月31日被告李龙虎、张秋霞所欠借款本金为280173.67元。
6、2014年5月12日、2014年9月30日被告李龙虎、张秋霞分别支付利息30000元、10000元，本院予以确认，按每月4%标准，依据截止2013年12月31日所欠的280173.67元本金计算，该40000元的利息期间应为3.57个月，故上述利息计算期间应自2014年1月1日起至2014年4月17日止。
被告李龙虎、张秋霞支付的利息标准超过中国人民银行同期贷款利率四倍，但系被告李龙虎、张秋霞自愿支付，不得请求返还。
综上，被告李龙虎、张秋霞尚欠原告陶明东借款本金280173.67元。对于被告李龙虎、张秋霞尚未支付的利息，本院酌定利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年4月18日开始计算。
二、被告孙志兰是否对借款利息承担保证责任。
原、被告在签订《借款协议》时未书面约定借款利率，原告提交的其与被告孙志兰的通话记录内容亦未明确孙志兰对利息部分承担保证责任。故原告请求被告孙志兰对利息部分承担保证责任，本院不予支持。
关于律师费用承担的问题。原、被告双方在《借款协议》中对律师费等实现债权的费用进行了约定。对原告请求被告李龙虎、张秋霞承担律师费用的诉讼请求予以支持。参照《安徽省律师服务收费标准》，本院酌定由被告李龙虎、张秋霞承担12000元代理费用为宜。因被告孙志兰的担保方式为连带保证，故其对该律师费用亦承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙虎、张秋霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶明东借款本金280173.67元及律师代理费12000元，并自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，向原告陶明东支付借款利息；
二、被告孙志兰对上述借款本金280173.67元及律师代理费12000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶明东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4072元（原告已预交），由原告陶明东承担1072元，被告李龙虎、张秋霞、孙志兰连带承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王艳
附判决依据法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。