wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审43号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈国印，男，1977年08月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1003122176号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款一案过程中，被执行人已自动履行了处罚决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
终结对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1003122176号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款的合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹高升
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 高 音
二〇一八年五月八日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1579号
原告朱某。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告聂某。
原告朱某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人吴波到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前交往时间有限，我对被告了解不多，婚姻基础不好。婚后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，引发夫妻感情出现裂痕。被告隐瞒了患有不育症的事实，双方多次发生矛盾以至于分居生活至今。我认为双方之间的夫妻感情已经破裂，没有和好可能。我曾于2014年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，我与被告未和好。为此，再次起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告聂某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后双方未生育子女。原告婚前个人财产有：北屋五间、栏一间、大门一间、饭屋一间及院落一处，高组合橱一套，日常生活用品一宗。被告婚前个人财产有：低组合橱一套，康佳21寸彩电一台。双方无婚后夫妻共同财产。双方无共同债权债务。2013年12月份，被告离家出走双方分居至今。原告曾于2014年月日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2014）岱民初字第992号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原被告双方并未和好。原告又于2015年6月16日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证、村委证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年6月19日诉来本院要求与被告离婚，为促使双方和好，本院作出（2014）岱民初字第992号民事判决书判决不准双方离婚后，原被告双方并未和好。原告又诉来本院要求与被告离婚，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告聂某离婚。
二、原告朱某婚前个人财产：北屋五间、栏一间、大门
一间、饭屋一间及院落一处，高组合橱一套，日常生活用品一宗归原告所有；被告聂某婚前个人财产：低组合橱一套，康佳21寸彩电一台归被告聂某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 焱
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执253号
申请执行人黄思花，女，1960年出生，汉族，住监利县荒湖农场。
申请执行人高倩倩，女，1986年出生，汉族，医生，住监利县荒湖农场。
申请执行人高某某，男，2002年出生，汉族，学生，住监利县荒湖农场。
被执行人韩小平，男，1967年出生，汉族，务工，住监利县荒湖农场。
本院在执行黄思花、高倩倩、高震东与韩小平民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执253号申请执行人黄思花，女，1960年出生，汉族，住监利县荒湖农场。申请执行人高倩倩，女，1986年出生，汉族，医生，住监利县荒湖农场。申请执行人高某某，男，2002年出生，汉族，学生，住监利县荒湖农场。被执行人韩小平，男，1967年出生，汉族，务工，住监利县荒湖农场。本院在执行黄思花、高倩倩、高震东与韩小平民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2505号
申请执行人颜雪敏，女，1978年3月24日出生，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市镇海三禾服装印花有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道临江五里牌开发区五号楼，组织机构代码:57751534-0。
法定代表人程金华。
本院在执行申请执行人颜雪敏与被执行人宁波市镇海三禾服装印花有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海三禾服装印花有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人颜雪敏亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人颜雪敏自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2505号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡波（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1377号
罪犯王喜林，男，生于1978年10月11日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）南中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王喜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7392.06元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人程绍华、文晓蓉对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）川刑终字第907号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1121号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2009年7月15日起至2028年7月14日止。本院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字728号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字811号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年11月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王喜林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分180.8分，2014年11月27日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王喜林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分180.8分，2014年11月27日获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王喜林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第391号
申请人杨国强，男，生于1987年5月18日，四川省蓬溪县人。
被执行人牟文俊，男，生于1963年6月13日，四川省蓬溪县人。
杨国强申请执行牟文俊租赁合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00614号
上诉人（原审被告）吴起县洛塬街道办刘渠子村后渠子村民小组。
负责人刘金川，该组组长。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘生岐，男，1959年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张永萍，女，1962年2月28日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）刘炜，男，1983年2月12日出生，汉族，职业住址同上。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1988年2月1日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）刘卫东，男，1960年12月7日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）季翠香，女，1959年1月5日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）刘净，女，1989年2月7日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）刘文，男，1982年9月4日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）刘佳瑞，男，2005年4月22日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）刘涛（刘卫东、季翠香之子），男，1986年8月12日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）刘生忠，男，1961年4月6日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）王彩霞，女，1966年2月10日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）刘涛（刘生忠、王彩霞之子），男，1988年5月17日出生，汉族，职业、住址同上。
上列被上诉人委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
原审原告武忠霞，女，1981年10月25日出生，汉族，吴起县洛塬街道办刘渠子村后渠子村民小组村民，住该村。
原审原告杜玉芸，女，1990年5月21日出生，汉族，职业、住址同上。
原审原告刘坤，男，1989年9月18日出生，汉族，吴起县五谷城乡人民政府干部，住址同上。
原审原告刘红艳，女，1986年10月28日出生，汉族，吴起县广播局干部，住址同上。
上列原审原告委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人吴起县洛塬街道办刘渠子村后渠子村民小组因与被上诉人刘生岐、张永萍、刘炜、刘勇、刘卫东、季翠香、刘净、刘文、刘佳瑞、刘涛、刘生忠、王彩霞、刘涛、原审原告武忠霞、杜玉芸、刘坤、刘红艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴起县洛塬街道办刘渠子村后渠子村民小组的负责人刘金川及其委托代理人符铁权，被上诉人刘生忠、刘卫东、刘文，被上诉人刘生岐、张永萍、刘炜、刘勇、刘卫东、季翠香、刘净、刘文、刘佳瑞、刘涛、刘生忠、王彩霞、刘涛及原审原告武忠霞、杜玉芸、刘坤、刘红艳的委托代理人贾耀顶到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00180号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年五月十一日
书记员 刘荣荣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执419号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林来生，男，1982年10月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人林瑞荣，男，1956年11月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人李瑞玉，女，1984年4月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人曾小平，男，1983年3月18日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林来生、林瑞荣、李瑞玉、曾小平借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初370号
原告：李建平，男，1972年4月9日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
委托诉讼代理人：徐文华（系李建平表兄），男，1968年8月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：刘久铭，男，1993年1月9日出生，汉族，姜堰市人，住江苏省姜堰市，
原告李建平与被告刘久铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼，被告刘久铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告货款56426元及利息8802.5元（按本金56426元，年利率6%，从2015年12月31日暂算至2018年2月27日，此后利息照算至本息还清之日止），合计65228.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告陆续向原告购买玻璃棒。同年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款56426元。当日，被告出具欠条一份，出具欠条后，被告一直未付款。原告向被告多次催收货款未果，为此向法院提起诉讼。
被告刘久铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告陆续向原告赊购玻璃棒，双方以口头约定的形式进行交易。同年12月31日，经双方核算，被告尚欠原告货款56426元。同日，被告为此向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到李建平货款人民币伍万陆仟肆佰贰拾陆元整，今欠人身份证号码，今欠人刘久铭，2015.12.31。同时，双方口头约定此款在三个月内还清。期限届满后，原告多次向被告催收货款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条和庭审的陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，依法予以确认。
本院认为，原告李建平与被告刘久铭在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款56426元，违背了诚信原则，依法应当承担继续给付的责任。但原告诉求逾期付款利息损失按年利率6%计算，属其个人参照银行实际贷款利率估算，双方对此并无明确约定，依法应当以同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，即为年利率5.655%（基准利率4.35%上浮30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘久铭应自本判决生效之日起十日内偿付原告李建平货款56426元及逾期付款利息（按本金56426元，年利率5.655%，自2016年4月1日起计至实际还清之日止）；
二、驳回原告李建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元（原告已预交），由被告刘久铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊嘉琪
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佳庚，男，汉族，1977年5月13日出生，住山东省淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亭，女，汉族，1978年9月13日出生，住山东省淄博市周村区。
一审被告：日照鑫紫辉农业科技有限公司。住所地：山东省日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区***幢**单元****号。
法定代表人:李子辉，该公司经理。
再审申请人张佳庚因与被申请人李亭、一审被告日照鑫紫辉农业科技有限公司(以下简称鑫紫辉公司)民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佳庚申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的事实缺乏证据证明；原判决认定事实的证据系伪造；原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，张佳庚与鑫紫辉公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，张佳庚以转账形式给付李亭7.6万元，后李亭向鑫紫辉公司的法定代表人李子辉名下账号转入19.5万元。至此，应认定张佳庚依约向鑫紫辉公司履行了出借款项义务，双方之间形成借贷关系。鑫紫辉公司未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案事实的认定。一、二审法院据此判决鑫紫辉公司偿还张佳庚借款及利息，事实和法律依据充分。张佳庚提交的鑫紫辉企业登记信息等新证据，不能证明该公司从事犯罪活动及李亭的行为存在欺诈，不能推翻原判决认定的事实，其新证据的理由不能成立。张佳庚主张银行资金流水等记录系伪造。经查，涉案银行账户明细查询单上加盖了中国农业银行股份有限公司周村分理处的公章。现张佳庚不能否认该公章的真实性，其主张证据伪造的理由不予支持。一、二审法院根据查明的事实，判决李亭不承担偿还借款的民事责任，不属于遗漏诉讼请求的情形。张佳庚主张本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关的再审理由，与本案不属于同一法律关系，如证据充分，其可通过相应的司法程序处理。
综上，张佳庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张佳庚的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 卉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2348号
原告：湖州雄鹰新型建材科技有限公司。住所地：湖州经济技术开发区罗师庄紫荆路***号*号车间。
法定代表人：刘品勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：柳月明，男，1961年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司（以下简称湖州雄鹰公司）与被告柳月明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，通过公告方式向柳月明送达相关诉讼文书，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。湖州雄鹰公司的委托诉讼代理人沈锡林到庭参加诉讼。柳月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖州雄鹰公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付货款5493元及利息556元（从2016年11月15日起按银行同期利率暂算至2018年7月16日，要求计算至判决付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月，柳月明因业务装修工程需要，向湖州雄鹰公司购买玻璃用于装修工程，尚有玻璃材料款5493元未付。故请求法院依法判准诉请。
柳月明未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年，柳月明多次向湖州雄鹰公司购买玻璃，尚欠5493元货款未付，以致纠纷成讼。
以上事实由湖州雄鹰公司提供订货单、销售发货单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：湖州雄鹰公司与柳月明之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现湖州雄鹰公司要求柳月明支付5493元货款及其逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持，惟双方未约定付款时间，故逾期付款利息损失自湖州雄鹰公司起诉之日起算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳月明支付湖州雄鹰新型建材科技有限公司货款5493元，赔偿逾期付款损失（自2018年4月3日起以5493元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回湖州雄鹰新型建材科技有限公司其余诉讼请求。
如柳月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由柳月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 童民主
人民陪审员 周希强
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初664号
原告：佛山市小鲨鱼工具有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村务庄丰田工业园。
统一社会信用代码：91440605712335351G。
法定代表人：苏畅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙琼，江西瑞京律师事务所律师。
被告：九江金凤凰装饰材料有限公司。住所地：江西省永修县恒丰镇。
统一社会信用代码：913604257542487823。
法定代表人：朱新明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师
原告佛山市小鲨鱼工具有限公司诉被告九江金凤凰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市小鲨鱼工具有限公司委托诉讼代理人王龙琼，被告九江金凤凰装饰材料有限公司委托诉讼代理人刘喜扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市小鲨鱼工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款人民币162848元及占用货款期间的利息30994.44元（从2013年6月25日按年利率4.35%暂计算至2017年11月8日共1597天，截止至实际清偿日另计）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：从2012年始原告依照约定为被告公司提供锯片、磨具等产品。2013年6月24日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款162848元，此款至今分文未还。
被告九江金凤凰装饰材料有限公司辩称，1.双方有多年的交易往来，对于欠款金额，被告方未进行仔细核算，以原告方提交的证据进行依法确认。2.原告主张的货款金额已超过了诉讼时效。
原告佛山市小鲨鱼工具有限公司围绕诉讼请求向本院提交了一组证据：
确认书一份，证明（1）被告金凤凰公司尚欠原告货款162848元；（2）交易往来所提供的相关的商品没有质量瑕疵，经过被告方盖章确认；（3）被告只进行了结算，没有约定货款到什么时候还清，所以诉讼时效应适用二十年的有效期。
被告九江金凤凰装饰材料有限公司质证称，1.对确认书的三性均有异议，该确认书中被告方的公章，与被告现�的公章不一致，被告方在庭后确认后确定是否申请对该公章的鉴定。2.由于该确认书的出具时间是2013年6月24日，原告方应当在确认之日起两年内向被告方主张权利，原告方直至2017年才向法院起诉，其主张已经超过诉讼时效。3.原告方称，只进行结算，没有约定货款还款期限适用二十年的诉讼时效，与确认书的内容和法律规定不符。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
被告九江金凤凰装饰材料有限公司未向本院提交证据。
本院认为：本案的焦点问题是原告向被告主张权利时是否超出了法律规定的诉讼时效。首先本案被告欠原告货款162848元有双方的结算单为证，可以认定该结算单形成的时间为2013年6月24日，至原告起诉时已长达四年多；其次，原告向本院主张时，明确陈述该款应从2013年6月25日起承担货款占用期间的利息，即原告明知该笔货款应当在2013年3月25日支付，被告未及时支付货款侵害了原告的合法权益，依法该案适用三年的诉讼时效，故原告应在法定的期限内积极向被告主张权利；再次，从庭审查明的事实及原告自己的自认，自2013年6月25日后原告并没有任何证据证明向被告主张过权利，也就是说本案不存在诉讼时效中断或者延长的法定情形。综上，原告向本院主张权利时已超出了法定的诉讼时效，已丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市小鲨鱼工具有限公司的诉讼请求。
案件受理费4177元，减半收取2088.5元。由原告佛山市小鲨鱼工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一八年六月二十九日
书记员 何海涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2064号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人王凯，男，生于1983年11月17日，汉族，该单位工作人员。
被告周亚男，女，生于1970年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告靖相信，男，生于1967年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李继才，男，生于1966年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李际泉，男，生于1973年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告张承站，男，生于1986年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王延菊，女，生于1974年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告周亚男、靖相信、李继才、李际泉、张承站、王延菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告周亚男、靖相信、李继才、李际泉、张承站、王延菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月29日借款人靖传敏与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为9.465‰，约定还款日期为2013年6月28日，并签订最高额保证合同一份，担保人为靖相信、李继才、李际泉、张承站、王延菊。借款期间，借款人因故去世，因借款人在办理借款时购买了一份疾病保险，该笔借款于2013年5月31日由保险公司赔付偿还了借款本金，但结欠利息44109.12元至今未还，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告周亚男偿还我社借款利息、逾期利息、复利共计44109.12元及以后的复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告周亚男、靖相信、李继才、李际泉、张承站、王延菊在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月29日，原告与借款人靖传敏签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给靖传敏人民币30万元，期限自2012年6月29日至2013年6月28日，借款用途购货。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年6月29日，原告与被告靖相信、李继才、李际泉、张承站、王延菊签订最高额保证合同，约定被告靖相信、李继才、李际泉、张承站、王延菊自愿为原告自2012年6月29日起至2013年6月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与借款人靖传敏办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年6月29日，原告向借款人靖传敏发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2012年6月29日，到期日2013年6月28日，月利率9.465‰，被告靖传敏在借款借据上签字认可。贷款发放后，借款人靖传敏死亡，2013年5月31日，借款人生前投保的中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司向原告赔付本金30万元，截止到2015年6月15日被告累计欠息44109.12元，庭审中，原告要求被告支付所欠利息44109.12元及自2015年6月16日起的复利。
庭审中，原告提交靖传敏、周亚男的结婚证复印件以证实两人曾是夫妻关系，提交个体工商户营业执照复印件以证实借款人靖传敏生前从事个体经营。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原告与借款人签订的个人借款合同，原告与担保人签订的最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人死亡，保险公司已赔付借款本金，现原告要求被告靖相信、李继才、李际泉、张承站、王延菊支付借款利息、逾期利息及复利，理由正当，本院予以支持。因该笔贷款发生在借款人靖传敏与被告周亚男婚姻关系存续期间，且借款用途为购货，此笔贷款视为夫妻共同债务，现原告要求被告周亚男承担还款责任，本院应予支持。六被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚男在本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社截止到2015年6月15日的借款利息、逾期利息、复利共计44109.12元及自2015年6月16日起至本判决生效之日止的复利（复利按照个人借款合同的约定计算）。
二、被告靖相信、李继才、李际泉、张承站、王延菊在最高额保证合同约定的45万元的限额内对上述款项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费903元，由被告周亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 杨恩思
人民陪审员 赵桂香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王美敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4717号
原告：尚秀刚（曾用名尚刚），男，1963年1月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：苏国军，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告尚秀刚为与被告苏国军买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告所欠货款12000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚秀刚到庭参加诉讼，被告苏国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年年底以来，被告苏国军陆续向原告尚秀刚购买大理石。2017年1月17日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款15000元，并约定还款期限。被告并结算当日向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告仅支付3000元，尚欠12000元至今未付。原告经催要未果故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国军于本判决生效之日起十日内给付原告尚秀刚货款12000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月6日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月二十日
代书记员 解蓉蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6996号
原告：邓后平。
被告：詹明权。
原告邓后平诉被告詹明权健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓后平向本院提出诉讼请求：判决被告詹明权支付原告经济损失2500元。事实和理由：2015年1月6日0时许，原告驾驶闽B23×××水泥罐车经过福建省惠安县净峰镇幸福街路口，与驾驶闽C00×××轿车的周志昆发生同向刮擦。双方发生争执，闽C00×××轿车车上乘客即被告与原告发生肢体冲突，并将原告打伤。原告经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。事故发生后，原告随即向惠安县公安局净峰派出所报警。2016年3月30日，原、被告双方经派出所调解达成协议：1、被告赔付原告医疗费等费用26000元（欠原告2500元，一个月后补清）；2、原告不再追究被告的相关法律责任。调解后，被告仅支付23500元，尚欠原告2500元，本应在2016年4月30日前付清，但被告至今不履行赔付义务。
被告詹明权未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即受案回执、惠安县公安局治安调解协议书、收条，以此证明原、被告双方发生纠纷，经派出所调解达成协议，但被告未能支付剩余赔偿款2500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的受案回执、惠安县公安局治安调解协议书均由惠安县公安局出具，收条系原告本人签名出具，以上证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
惠安县公安局于2016年1月6日受理了原告被殴打案。2016年3月30日，原、被告在惠安县公安局净峰派出所调解下，达成惠公（净峰）调解字（2016）00010号治安调解协议书，协议书载明，2015年1月6日0时许，原告驾驶闽B23×××水泥罐车途径净峰镇幸福街路口，与驾驶闽C00×××轿车的周志昆发生同向刮擦。双方因事故发生争执，原告与闽C00×××轿车上乘客即被告发生肢体冲突，被被告殴打致伤。经惠安县人民医院诊断原告的伤情为头部外伤、多处软组织挫伤。事后，被告积极对原告赔礼道歉并支付医疗费用，经调解双方达成调解协议：1、被告赔付原告的医疗费用等费用26000元整（欠2500元，一个月后补清）；2、原告不追究被告的相关法律责任；3、双方调解属自愿，任何一方不应因此事再发生纠纷，否则生事的一方将交由公安机关严肃处理。同日，原告出具1份收条，载明收到被告分三次支付的款项23500元，剩余2500元被告答应一个月后赔付。原告自认被告在诉讼中支付1000元。
综上所述，本院认为，原告被被告殴打致伤，之后双方达成赔偿调解协议，事实清楚，应予认定。原、被告达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。协议约定被告应于一个月后补清即应于2016年4月30日前赔付原告2500元，被告未能按照协议约定的期限赔付款项，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠赔偿款，依据和理由充分，应予支持，但应扣除原告自认被告在诉讼中支付的1000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹明权应于本判决生效之日起十五日内支付原告邓后平赔偿款1500元。
二、驳回原告邓后平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初412号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道，统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林，该行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，该行员工。
被告：叶祥节，男，1967年9月26日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国建设银行股份有限公司永修支行（以下简称永修建行）诉被告叶祥节信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修建行委托诉讼代理人黄睿到庭参加了诉讼，被告叶祥节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永修建行提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金18297.12元，利息2709.98元，滞纳金1424.67元，金额总计22431.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告在原告处申请信用卡一张，被告获得授信后于2015年1月26日开始使用，2017年4月被告开始拖延还款，最后一次还款是2017年4月4日，后经多方催告，被告拒不全部归还欠款，经核算，截止2018年3月1日，被告拖欠本金18297.12元，利息及相关费用23856.44元。为此原告提起民事诉讼，要求法院支持原告诉请。
被告叶祥节未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，证明被告在原告处办理了信用卡及约定利息、滞纳金的计收方式；2.《中国建设银行信用卡交易明细》，证明截止2018年3月1日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金共计22431.77元。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，应认定为本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告申请办理“中国建设银行赣通龙卡IC信用卡”，被告取得了赣通龙卡IC信用卡授信，信用卡卡号为62×××11。2015年1月26日，被告开始使用信用卡，后被告开始拖延还款。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并自愿遵守领用协议的各项规则。赣通龙卡IC信用卡领用协议中有约定：甲方（申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的款项不再享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。信用卡申请表附有收费项目及标准，其中滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。据此，截止至2018年3月1日，被告尚欠原告本金18297.12元，利息2709.98元，滞纳金1424.67元，金额总计22431.77元。
本院认为，被告叶祥节签字确认并提交给原告永修建行的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》是其自愿签名确认，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应接受该申请表及所附条款之约束。被告叶祥节应按约定及时足额向原告归还信用卡消费，现被告未按约偿还应还款项，应承担违约责任。双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行交易记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，故原告起诉要求被告向原告偿还所欠本金18297.12元，利息2709.98元，滞纳金1424.67元，总计22431.77元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶祥节在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永修支行偿还信用卡欠款本金18297.12元，利息2709.98元，滞纳金1424.67元，总计22431.77元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告叶祥节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冯卫
二〇一八年六月十二日
书记员 韩靖
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初701号
原告廖文云，男，汉族，1974年3月7日出生，住吉水县。
被告张晓东，男，汉族，1979年11月14日出生，住吉水县。
原告廖文云诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文云到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文云诉称，请求判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因�意周转困难向原告借款14000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了该款，被告向原告出具了借条，约定借期3个月，利息1000元。借款到期后，被告只偿还了3个月利息1000元，原告要求被告还款未果。因此，特向法院起诉。
被告张晓东未予答辩。
原告廖文云围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条（含被告身份证复印件）证明被告身份信息及借款事实；3、银行转账凭证一张，证明借款事实。
原告廖文云提交的上述证据，经审查，符合证据三性要求，本院予以确认作为认定本案事实的依据。
根据原告廖文云的陈述及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年4月19日，被告张晓东资金周转为由向原告廖文云借款14000元，原告通过银行转账方式向被告支付该�款项，被告当日向原告出具了借条，约定借期3个月。到期后，原告要求被告还款未果，因此向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张晓东向原告廖文云借款14000元的事实，有原告陈述、被告书写的借条及银行转账记录予以证实，本院确认原被告双方构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，在被告张晓东未提供相应证据的前提下，依法有据，予以支持。关于原告主张的被告曾向其支付三个月利息1000元的事实，也即双方约定利息的事实，由于原告未提供证据证明，本院不予认定。关于原告提出要求被告按月利率2%承担两年6000元利息的诉求，由于原被告双方并未约定借款利息，也未约定逾期利息，本院只支持自逾期还款之日（即2016年7月20日）起按照年利率6%计算两年的资金占用期间的利息1680元。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张晓东应于本判决生效之日起十日内向原告廖文云偿还借款本金14000元及利息1680元（2016年7月20日至2018年7月19日期间按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告张晓东负担235元，原告廖文云承担65元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 李春明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利�的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初71号
原告：湖州织里冠毅纺织品经营部（系个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号（中国童装城一楼商铺1A（13-38.39））。
经营者：吴尊浦，男，1995年1月28日出生，澳门居民，证件号码：M30020699，现住湖州市吴兴区。
被告：张则斌，男，1978年8月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里冠毅纺织品经营部与被告张则斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员施佳萍适用简易程序审理。因无法采用法律规定的其他方式向张则斌送达诉讼文书，故依法组成合议庭，通过公告方式送达，后因故改由审判员章豪杰参加合议庭，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。湖州织里冠毅纺织品经营部的经营者吴尊浦到庭参加诉讼。张则斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖州织里冠毅纺织品经营部向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付货款117184.50元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日、25日、28日、29日，张则斌向原告购买童装布料4次，共结欠货款117184.50元。故请求法院依法判准诉请。
张则斌未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，张则斌分四次向湖州织里冠毅纺织品经营部购买布料，结欠117184.50元货款未付，以致纠纷成讼。
以上事实由湖州织里冠毅纺织品经营部提供的送货单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：湖州织里冠毅纺织品经营部与张则斌之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。张则斌理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张则斌支付湖州织里冠毅纺织品经营部货款117184.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如张则斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，公告费550元，合计3193元，由张则斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 童民主
人民陪审员 陈火荣
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初816号
原告北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南社区62-1222号。
法定代表人韩秀英，系公司经理。
委托代理人金瑞环，男，1981年7月30生，满族，经理，住北镇市廖屯镇北王屯村279号（系该公司职员）。
被告邢策，男，1989年4月15日生，汉族，业主，住北镇市沟帮子镇站前街8-7-3-31号。
居民身份号码2107821989********。
原告北镇市真诚物业管理有限公司与被告邢策物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北镇市真诚物业管理有限公司的委托代理人金瑞环到庭参加诉讼，被告邢策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢策是沟帮子良运华庭小区3-1-502号业主，面积86.41平方米。截止目前尚欠原告北镇市真诚物业管理有限公司2015、2016两年物业费1244元。经原告多次催告，被告无正当理由拒绝缴纳物业费。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的两年物业服务费1244元，并负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应支付原告物业费及应支付的金额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：营业执照，组织机构代码证，物业服务企业资质证书，证明原告是独立合法的主体，具有收费资格。
第二组证据：法定代表人证明书，沟帮子镇良运华庭住宅小区物业托管委托书，被告邢策的入住交接单。证明原告受建设单位的委托是该小区的物业服务企业。被告2011年7月入住该小区3-1-502号，面积为86.41平方米，自入住之日起，被告有按时缴纳物业费的义务。
第三组证据：照片一组8张，证明原告对小区的住宅及配套的设施设备和相关场地进行了维修养护和管理。已发出2015年、2016年缴纳物业费的通知书。
第四组证据：业主高福昌、李文华、王斌等人缴纳2016年物业费收据存根3份，入住交接单3份。证明多层建筑按按每月、每平米0.6元的标准收费，绝大多数业主已缴纳。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院举证。
本院根据原告的庭审陈述、举证及诉讼意见，确认本案的事实如下：
2014年11月4日，原告北镇市真诚物业管理有限公司受沟帮子镇良运华庭住宅小区建设单位法定代表人王朝军的委托并经政府主管部门领导的同意，受托对沟帮子镇良运华庭住宅小区的物业管理，协议中未明确管理期限。多层住宅按0.6元每平米每月缴纳。每年年初收取下一年的物业管理费。2015年和2016年年初均发出缴纳管理费的通知。被告邢策2011年7月入住该小区3-1-502号，面积为86.41平方米，2015年1月开始拖欠物业管理费，两年共计1244.30元。
本院认为，建设单位依法委托物业服务企业对所承建的小区进行物业服务，是在特定的条件下为维护业主利益和物业区域正常秩序而为，业主是其物业服务合同权利义务的实际享有者和承担着。原告受建设单位的委托对沟帮子镇良运华庭住宅小区的物业管理的协议依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告作为业主享受了原告提供的服务应该缴纳相应的物业服务费。被告拖欠2015年和2016年物业费1244.30元，应支付给原告。原告要求支付两年物业费1244元的请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告邢策于本判决生效后三日内给付拖欠原告的2015年和2016年物业费1244元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 江
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6853号
原告：吴云峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：吴祖良，男，1956年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告吴云峰与吴祖良买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告吴云峰起诉称：2015年9月至2017年9月28日期间，被告向原告购买土建五金器材。截止2017年9月28日，被告尚欠原告货款105728元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告货款105728元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，吴祖良系作为东阳市横店镇财富广场项目的仓库保管员在被告提供的销售单上签字。其与原告发生交易行为系职务行为，故将吴祖良作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴云峰的起诉。
案件受理费2414元，退还吴云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一八年八月二十二日
代书记员 陈安倩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初624号
原告熊某。
委托代理人汪隆珠，共青百信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某。
原告熊某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员但冬生独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，但因感情破裂于2017年2月4日达成离婚协议，并于同日到九江县民政局办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议书第五条中约定：“男方经济补偿女方人民币壹佰伍拾万元，自离婚之日起三年内付清”，并出具欠条，约定“先支付10万元，2017年年底支付30万元，剩余三年付清，如不付熊某保留法律诉讼权”。但被告至今未履行付款义务，拖延至今。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款400000元及资金占用期间利息16983元（以100000元为基数，从2017年2月4日起至2018年6月23日止按年利率6%计算利息为8333元；以300000元为基数，从2018年1月1日起至2018年6月23日止，按年利率6%计算利息为8650元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了离婚协议书、欠条2份，证明原、被告于2017年2月4日协议离婚，被告自愿经济补偿原告150万元的事实。
被告未到庭，未提交书面答辩状，未质证，未举证。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容真实，予以认定。
经审理查明，原告熊某与被告张某于2017年2月4日登记离婚，离婚时约定：“男方经济补偿女方人民币壹佰伍拾万元，自离婚之日起三年内付清”，并于当天出具欠条约定“先支付10万元，2017年年底支付30万元，剩余三年付清，如不付熊某保留法律诉讼权”。到期后，被告张某未支付上述补偿款400000元，故原告诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的经济补偿条款未违反法律规定，双方均应按照约定履行。被告张某未履行上述协议，故原告要求被告支付补偿款400000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告熊某补偿款400000元（以本金100000元为基数，自2017年2月4日起按年利率6%计算利息至款清日止；以本金300000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3775元，保全费2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 但冬生
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈 宇
书 记 员 袁诗卉
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初134号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨龙龙，男，1989年12月18日出生于陕西省洛南县，2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年8月1日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨龙龙犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人杨龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日10时许，被告人杨龙龙驾驶其陕A*****豪沃牌中型仓栅式货车沿307省道自西向东行至307省道36km+570m的古城镇红旗村路段，在左转弯驶向红旗村村口时，与自东向西行驶的何某3无证驾驶的无牌照嘉陵牌两轮摩托车（车后乘坐何某3之妻何某1、之子何某2）发生擦蹭，致何某1倒地受伤。后何某1即被送往洛南县医院、商洛市中心医院救治，经抢救无效死亡。经洛南县交警大队道路交通事故认定书认定，杨龙龙负事故的主要责任，何某3负事故的次要责任，何某1、何某2无事故责任。
在侦查阶段，被告人杨龙龙能够如实供述其交通肇事致人死亡的犯罪事实，且与被害人何某1的家属就民事赔偿问题达成协议。被告人杨龙龙已赔偿被害人何某1家属各项经济损失570000元。被害人何某1家属对被告人杨龙龙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、立案决定书、洛南县公安局城关派出所常住人口详细、古城派出所户籍证明、洛南县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、被害人家属出具的领条及谅解书等书证；洛南县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及事故照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及尸体检验照片；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证人何某3、郭某、黄某的证言；被告人杨龙龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙龙违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨龙龙犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人杨龙龙在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张永云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 星
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初195号
原告：舒玉梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：白海龙，男，1976年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告舒玉梅诉被告白海龙共有纠纷一案，原告舒玉梅于2018年3月1日向本院书面申请撤回对被告白海龙的起诉。
本院认为，原告舒玉梅有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒玉梅撤回对被告白海军的起诉。
案件受理费80元，由原告舒玉梅承担。
审判员孙春芳
二〇一八年三月一日
书记员景秀珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初195号原告：舒玉梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白海龙，男，1976年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告舒玉梅诉被告白海龙共有纠纷一案，原告舒玉梅于2018年3月1日向本院书面申请撤回对被告白海龙的起诉。本院认为，原告舒玉梅有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒玉梅撤回对被告白海军的起诉。案件受理费80元，由原告舒玉梅承担。审判员孙春芳二〇一八年三月一日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初2858号
原告：宋召元，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：朱忠平，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告宋召元与被告朱忠平加工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告宋召元到庭参加诉讼，被告朱忠平经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋召元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款65626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋召元与被告朱忠平在2013年至2016年间存在五金加工业务往来。2015年12月31日，经双方核对，被告结欠原告加工费42397元。2016年12月13日，经双方核对，自2016年2月24日起至同年12月13日止，被告又结欠原告加工费23229元。对上述二笔欠款，被告出具欠条一张，但未约定支付时间。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
被告朱忠平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
欠条1份，证明被告朱忠平结欠原告加工费65626元。
被告未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与当事人陈述一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告未及时清偿加工款，显属欠理，现原告要求被告支付加工款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠平于本判决生效之日起十日内支付原告宋召元加工款65626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告朱忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周颖怡
二〇一八年七月三十日
法官助理 张好文
书 记 员 周丹妮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7999号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：谢齐枝,男,1953年3月4日出生,汉族，户籍地福建省周宁县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告谢齐枝信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，1.判令被立即向原告支付信用卡欠款合计43937.73元（其中本金38694.57元，利息3577.35元，其他费用1665.81元，利息费用计算至2012年7月3日）2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月26日，被告谢齐枝向原告杭州银行股份有限公司申领信用卡（卡号为62×××68）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告谢齐枝使用信用卡进行透支消费。截至2012年7月3日，被告谢齐枝积欠信用卡透支本息共计43937.73元，其中本金38694.57元、利息3577.35元，其他费用1665.81元。
本院认为，被告谢齐枝的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告杭州银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告谢齐枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢齐枝于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金本金38694.57元；
二、被告谢齐枝于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2012年7月3日止的利息3577.35元，其他费用1665.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（原告已预交），由被告谢齐枝负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢齐枝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 徐 宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2113号
原告国营尉氏县林场。
住所地尉氏县城人民路东段。
法定代表人石德伟，任国营尉氏县林场场长。
被告陈学田，男，62岁，汉族，住尉氏县。
被告孙卫荣，男，1960年7月7日生，汉族，住尉氏县。
本院在审理国营尉氏县林场诉陈学田、孙卫荣林业承包合同纠纷一案中，因原告国营尉氏县林场经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按国营尉氏县林场撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告国营尉氏县林场负担。
审判员 张帆
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1770号
原告：吴道飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：姚忠明，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：王鹤鸣，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省。
原告吴道飞诉被告姚忠明、王鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后。依法适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。吴道飞及其委托诉讼代理人董炜到庭参加诉讼，姚忠明、王鹤鸣无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吴道飞起诉请求判令:两被告立即归还借款本金110000元，并支付逾期违约金暂计52800元（以110000元为基数，自2016年3月12日起至2018年3月11日止，按年利率24%计算至实际归还之日止）。
姚忠明、王鹤鸣未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年3月1日，经刘福坤介绍，姚忠明向吴道飞借款110000元，并出具借条一份。约定：借款时间为自借款日起至2016年3月11日止，到期一次性归还。如到期未归还，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、其他费用等）全部由借款人承担，并按每日万分之八计算逾期还款的违约金，计算到借款还清之日。借款到期后，姚忠明分两次支付吴道飞各2500元，合计支付5000元，其余款项至今未付。姚忠明与王鹤鸣于2003年10月15日登记结婚。
以上事实有借条等及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姚忠明尚欠吴道飞借款本金110000元，事实清楚，证据充分，故吴道飞请求姚忠明支付上述欠款，予以支持。关于逾期违约金，吴道飞主张以110000元为基数，按年利率24%计算自2016年3月12日起至2018年3月11日止计52800元，实际计算至归还之日止。不超过法律保护的最高限额，但应扣除已支付的5000元。吴道飞主张王鹤鸣对姚忠明上述债务承担共同还款责任，因借款时系夫妻关系存续期间且王鹤鸣在场，王鹤鸣也未向本院提交证据，故对吴道飞的上述主张予以支持。两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠明、王鹤鸣于本判决生效之日起十日内支付原告吴道飞借款110000元及逾期付款违约金47800元（计算至2018年3月11日，之后以未付本金110000元为基数，按照年利率24%自2018年3月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴道飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，由原告吴道飞负担100元，由被告姚忠明、王鹤鸣负担3456元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审判长 叶克钊
审判员 唐雪平
审判员 范 嫣
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱耿强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初151号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程仁青，农民。1999年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2014年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月2日刑满释放。2015年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人程仁青犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人程仁青均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年10月25日傍晚，被告人程仁青在永康市东城街道五金城路边花坛内捡得被害人谢某所有的建设银行卡。次日凌晨，被告人程仁青采用戴口罩、墨镜等方式持该银行卡到永康市东城街道望春东路105号金华银行自动取款机处，分十次取走被害人银行卡内共计20000元现金人民币。
2015年10月28日，永康市公安局民警从被告人程仁青处扣押银行卡一张、现金人民币19000元；上述物品已追缴并返还给被害人谢某。
上述事实，被告人程仁青在开庭过程中亦无异议，并有被告人程仁青的供述、被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、取款凭条、扣押物品清单、返还清单、物证照片、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程仁青以非法占有为目的，拾得他人信用卡并予以冒用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程仁青的意见，予以支持。被告人程仁青系累犯，依法予以从重处罚。被告人程仁青归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案大部分违法所得已追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程仁青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴违法所得依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王益秀
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2022号
申请人：江西豪盾实业有限公司，住所地江西省进贤县张公镇珠港大道，统一社会信用代码91360124MA35GNH564，法定代表人姜礼和。
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：江西恩地新能源材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇，统一社会信用代码91360300MA35N7239R，法定代表人杨博。
申请人江西豪盾实业有限公司与被申请人江西恩地新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西豪盾实业有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值160万元的财产采取保全措施，并提供了财产线索。第三人杨福强以其自有的位于进贤县民和镇滨湖大道世纪名城12号楼的房屋自愿为申请人江西豪盾实业有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西恩地新能源材料有限公司中国建设银行账户36×××38的银行存款160万元或查封其价值160万元的硫酸钾货物。
二、查封第三人杨福强所有的位于进贤县民和镇滨湖大道世纪名城12号楼房屋一套（房权证进房字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 万 波
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2022号之一
申请人：江西豪盾实业有限公司，住所地江西省进贤县张公镇珠港大道，统一社会信用代码91360124MA35GNH564，法定代表人姜礼和。
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：江西恩地新能源材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇，统一社会信用代码91360300MA35N7239R，法定代表人杨博。
委托诉讼代理人：唐建成，该公司法务总监，特别授权代理。
本院在审理申请人江西豪盾实业有限公司诉被申请人江西恩地新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本院查封了被申请人的财产，现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西恩地新能源材料有限公司中国建设银行账户36×××38银行存款160万元的冻结或其价值160万元硫酸钾货物的查封；
二、解除对第三人杨福强所有的位于进贤县民和镇滨湖大道世纪名城12号楼房屋一套（房权证进房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘利荣
二〇一八年九月十日
书记员 万 波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1112号
原告陈国民，男，1957年11月25日出生，汉族。
委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京银双环化工科技有限公司（下称双环科技公司），住所地南京六合区长芦街道方水路15号。
法定代表人伍宏。双环科技公司总经理。
委托代理人王欣，江苏同大律师事务所律师。
原告陈国民与被告双环科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。2014年10月12日，被告双环科技公司向本院提出管辖权异议申请，申请本案移送至南京市建邺区人民法院管辖，本院于2014年11月3日作出（2014）六民辖初字第49号民事裁定书，裁定驳回被告双环科技公司对本案管辖权提出的异议。被告双环科技公司不服，向南京市中级人民法院提出上诉，2014年12月13日，南京市中级人民法院作出（2014）宁商辖终字第490号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。南京市中级人民法院终审裁定后，本院依法组成合议庭，于2015年1月14日、1月27日、3月19日对本案三次公开开庭进行了审理，原告陈国民及其委托代理人田文宝、被告双环科技公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国民诉称，被告分别于2014年1月21日和6月28日共向原告借款200万元用于周转，2014年7月8日，原告要求被告归还借款，但被告一直未还。现起诉要求被告还清借款人民币200万元，并要求被告按中国人民银行同档贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息。
被告双环科技公司辩称，被告向原告借款属实，但被告实际交付的借款并没有200万元，请法院查明事实。
经审理查明，2014年1月21日，双环科技公司因企业经营需要向陈国民提出借款，陈国民同意后，当天即通过中国银行转入崔敏帐户96.5万元，双环科技公司也于当天出具借条一张，内容为“今借到陈国民先生现金人民币壹佰万元整（1000000元）”。同年6月28日，双环科技公司再次向陈国民借款，陈国民经中国工商银行汇入崔敏帐户95万元，双环科技公司当天出具同样一张写有“今借到陈国民先生现金人民币壹佰万元整（1000000元）”的借条。崔敏收到上述两笔借款后，均交由伍宏上交双环科技公司。
双环科技公司自收到第一笔借款后，于2014年2月21日3月21日、4月21日、5月29日、6月25日每月付给陈国民3.5万元，共计付款17.5万元。此后,双环科技公司未再付款，陈国民遂诉至本院。
本院还查明，2014年6月30日，双环科技公司的法定代表人伍宏死亡，现双环科技公司的法定代表人尚未变更。
本案双方当事人争议的焦点主要是：双环科技公司付给陈国民的5笔款项计17.5万元，是否为支付本案借款的利息。对此争议，陈国民认为，该款应是双环科技公司支付第一笔100万元借款的利息，虽然双环科技公司借款时，双方未对利息作出书面约定，但双方口头约定月息为3.5%，这一事实从交付借款时直接在100万元中扣除3.5万元的数额与此后每月收到的数额相一致得到证明，而且双环科技公司出具的借条也均写明借款数额为100万元，另外，原告出借数额较大，要求支付利息也符合常理；双环科技公司对争议焦点则认为，原告并无证据证明双方有利息约定，原告收到的17.5万元应是另一民间借贷案件[案号:（2014）六沿民初字第1111号]的被告南京宏诚化工有限公司归还原告陈国民的借款本金，并非支付本案第一笔借款的利息。
上述事实，有原告陈国民提供的双环科技公司出具的借条两张、中国银行国内汇款付款通知单两张、中国工商银行个人业务凭证一张、双环科技公司的工商登记表一张,被告双环科技公司提供的紫金农商银行转帐凭证四张、工商银行个人业务凭证一张、收到陈国民两笔借款的收据复印件两张、伍宏死亡证明复印件一张，以及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双环科技公司向陈国民两次借款的事实，已查明属实，本院予以认定。双环科技公司出具的两张借条上载明的借款数额虽均为100万元，但陈国民实际交付的借款分别是96.5万元和95万元，因此，根据相关法律规定，双环科技公司两次借款数额应以其实际收到的数额为准。关于陈国民于交付第一笔借款后连续五个月每月收到的3.5万元,双环科技公司虽否认该款是其支付第一笔借款的利息,但根据双环科技公司连续按月支付3.5万元至伍宏死亡的事实,且每月支付的3.5万元又恰与陈国民实际交付第一笔借款的数额少于借条载明的借款数额之间的差额具有的一致性，以及双环科技公司并未因借条载明的数额多于其实际收到数额而提出异议或加以变更的事实，应判定双环科技公司每月付给陈国民的3.5万是按月息3.5%支付第一笔借款的利息。由于双环科技公司支付的月息已超出法律规定的标准，因此，对陈国民收到的五个月利息应逐笔按月计算，对超出法律规定标准部分的利息用于冲抵借款本金,冲抵后所余借款本金为双环科技公司应归还的借款。双环科技公司自收到两笔借款后，至今未履行还款义务，因此,陈国民要求双环科技公司归还借款，并按中国人民银行同档贷款基准利率支付自起诉之日起至判决生效日止的借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
双环科技公司于本判决发生效力之日起十日内向陈国民支付借款本金人民币183.51万元及利息（利息自2014年9月12日起至判决还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元，保全费5000元，合计27800元，由陈国民负担3700元、双环科技公司负担24150元（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 马 兵
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一五年四月十三日
见习书记员 林爱梅
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执315号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张天福申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1130号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第122号
原告陈远菊，女。
委托代理人彭德文，男。
被告中国建筑第四工程局有限公司华东分公司，地址上海市浦东新区三林路868号F楼。
法定代表人李国强，职务总经理。
委托代理人张霞、应文婷，系该公司法务部职工。
原告陈远菊诉被告中国建筑第四工程局有限公司华东分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王凤英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈远菊的委托代理人彭德文，被告中国建筑第四工程局有限公司华东分公司的委托代理人张霞、应文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月8日经被告单位的向东生招聘进入该公司，即被告所谓的《中国建筑第四工程局有限公司华东分公司贵州分公司》的办公区从事保洁工作，至2014年6月10日，在此期间，被告未与原告签订劳动合同，原告不得休息日，被告拒付双休日加班工资。2014年4月被告单位的一些保洁和保安维权向贵阳市劳动争议仲裁委员会提出申诉后，被告单位的后勤书记向东升将原告叫到办公室谈话，强求原告与申诉被告的人作思想工作，即撤诉，因原告不从而被被告终止劳动关系后，被告竟然克扣了2014年4月1日至6月10日共70天的工资4200元。原告遂于2014年11月5日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出筑劳人仲裁字[2014]第381号裁决书，原告不服诉至法院请求：1、确认原告与被告于2013年7月8日至2014年6月10日期间系事实劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资18000元，即（2013年8月7日至2014年6月6日）；3、被告支付原告双休日加班工资15580元，即（2013年7月至2014年6月共95天）；4、被告支付原告2014年4月1日至6月10日共70天工资4200元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告提供贵州分公司后勤保安部F4保洁2014年4月的考勤表一份及中国建筑第四工程局有限公司华东分公司加盖印章的晚餐票，用于证明原、被告之间存在劳动关系。被告提供中国建筑第四工程局有限公司华东分公司贵州分公司贵阳未来方舟F2组团2014年4月的考勤表一份有项目经理沈涛、考勤负责人张玉可签名，并加盖中国建筑第四工程局有限公司贵阳中天未来方舟F2组团项目经理部非经济合同专用章及中国建筑第四工程局有限公司华东分公司贵州分公司贵阳未来方舟F4组团2014年4月的考勤表一份有项目经理刘海隆、考勤负责人赵久勇签名，并加盖中建四局第五建筑工程有限公司中天·未来方舟F4组团项目经理部印章，用于证明原、被告之间不存在劳动关系。原告于2014年11月5日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出筑劳人仲裁字[2014]第381号裁决书，原告不服遂诉至本院请求如前。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律的保护，对于原告诉请确认原告与被告于2013年7月8日至2014年6月10日期间系事实劳动关系及被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资18000元以及被告支付原告双休日加班工资15580元以及被告支付原告2014年4月1日至6月10日共70天工资4200元的请求，本案中，原告述称自己在被告处担任保洁工作，并提供有2014年4月贵州分公司后勤保安部F4保洁考勤表一份，该考勤无该单位项目经理签字也无被告单位的印章，其真实性不能确认，被告提供的考勤表有项目经理签名及加盖公章，内容较为完整，更具有可信性。因此，原告提供的证据在真实性上存在瑕疵，也未形成可以信赖的证据链条，而被告能够提供对应月份的考勤表予以反证，证明双方不存在劳动关系，原告提供的被告单位的晚餐票虽具有真实性，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，凭借现有证据难以认定原告与被告之间存在劳动关系，原告上述诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回陈远菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈远菊承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 王凤英
二〇一五年四月二日
书记员代 维
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3296号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告：黄爱菊，女，1979年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，系黄爱菊配偶，住址同为渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄爱菊（下称第一被告）、龚军华（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告归还信用卡透支本金52240.55元，利息11363.31元，违约金9746.75元，合计73350.61元（利息暂算至2018年4月1日，此后至本息还清之日止按剩余未归还本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金，违约金每月不高于500元）。2、判令原告对本案抵押物赣Ｋ×××××小汽车享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由上述二被告承担。
各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2015年2月4日，第一被告黄爱菊在网上银行申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××69。后被告用该信用卡在新余市万豪汽车销售有限公司透支消费9万元购买大众朗逸小汽车。
二、2015年2月5日，第一被告与原告签订信用卡分期业务合同，约定分期还款9万，共分36期，首期偿还的金额为2500元，以后每期偿还的金额为2500元，同时签订抵押合同约定以所购汽车为该笔信用卡分期提供抵押担保，并以车牌号为赣Ｋ×××××的小汽车为抵押物办理抵押登记。2015年3月25日，银行为其信用卡透支的9万元进行分期处理。
三、被告并未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还，且原告与被告约定在合同有效期内累计三次违约、违反合同第七条有关约定的，原告可以要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。截至2018年4月1日，二被告尚欠银行透支本金52240.55元，利息11363.31元，违约金9746.75元，合计人民币73350.61元未归还。
四、第一、二被告为夫妻关系，第二被告在抵押物共有人处签字。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与第一被告签订的《牡丹卡相关服务申请书》、《信用卡分期付款业务合同/抵押合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，上述合同合法有效，本院予以确认。第一被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截至2018年4月1日，第一被告尚欠银行透支本金52240.55元，利息11363.31元，违约金9746.75元，合计人民币73350.61元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金，且第一、二被告系夫妻关系，该借款用于共同生活，系夫妻共同债务。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱菊、龚军华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金52240.55元，利息11363.31元，违约金9746.75元，合计人民币73350.61元，并按合同约定继续支付自2018年4月2日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对被告黄爱菊所有的赣Ｋ×××××小型汽车享有抵押权，并有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。
案件受理费818元，由被告黄爱菊、龚军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初551号
原告：吴增祥。
被告：江西景羊羊实业有限公司。
法定代表人：吴道礼。
原告吴增祥与被告江西景羊羊实业有限公司（以下简称景羊羊公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴增祥到庭参加诉讼，被告景羊羊公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴增祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还合同开发金及利息45600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月前，由被告南昌分公司业务员宣传，被告在上海股市挂牌上市，并出示南昌工商管理等证照，证明其是合法经营公司，2016年2月1日原告与被告签订编号0004440合同书，期限一年（自2016年2月1日起至2017年1月31日止），原告提供20000元合同开发金，至今合同已到期，被告未归还该笔合同开发金，部分利息1800元违约2个多月，利息600元，共计22400元。2016年5月16日原告与被告签订编号0009256合同书，期限半年（自2016年5月16日起至2016年11月15日止），原告提供20000元开发金，至今合同期已过，被告未归还本金，利息1200元及5个月利息2000元，共计23200元。2016年10月被告在大会上单方面宣布南昌分公司停止融资，2016年前到期合同推迟3个月兑现。此后被告多次食言，一拖再拖，没有兑现。现分公司办公点还在，但没有工作人员已多月。联系被告法定代表人吴道礼，他不接听。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
景羊羊公司未答辩。
吴增祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格；证据2.2份合同及被告出具的财务收据，证明原告一共支付了4万元的合作开发款。
景羊羊公司未提供证据，也未提供质证意见。
对吴增祥所提供的证据，本院全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，吴增祥与景羊羊公司签订编号为0004440的《合作开发（经销商）合同书》，约定双方合作期限为一年（自2016年2月1日起至2017年1月31日止），由吴增祥提供20000元合同开发金，景羊羊公司向吴增祥提供固定红利，每年的固定红利按合作开发金的18%计算，折合人民币3600元，在2017年1月31日前一次性付清，双方在合同第五项后手写：“利息分红按季度支取，每季度支取玖佰元整；注2016年5月17日领利息玖佰元整。2016年9月8日领利息一次”。吴增祥依该约定支付了20000元合同开发金，并于2016年5月17日领利息900元，2016年9月7日领利息900元。2016年5月16日，吴增祥与景羊羊签订编号为0009256的《合作开发（经销商）合同书》，期限半年（自2016年5月16日起至2016年11月15日止），由吴增祥提供20000元合同开发金，景羊羊公司向吴增祥提供固定红利，每年的固定红利按合作开发金的12%计算，折合人民币2400元，在2016年11月15日前一次性付清，双方在合同第五项后手写：“利息分红按季度支取，每季度支取1200元；2016年9月8日领利息一次”。吴增祥依该约定支付了20000元合同开发金，并于2016年9月7日领利息1200元。合同到期后，景羊羊公司未与吴增祥续签合同，亦未归还40000元合同开发金（20000元+20000元）及剩余利息5600元（1800元+600元+1200元+2000元）。
本院认为，吴增祥与景羊羊公司签订的两份《合作开发（经销商）合同书》系双方真实意思表示，合法有效。吴增祥已依约支付了共计40000元的合同开发金，景羊羊公司即应按照合同约定按时支付固定红利给吴增祥。景羊羊公司在合同到期后不归还合同开发金本金及不支付剩余利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。吴增祥主张景羊羊公司归还合同开发金及剩余未支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
江西景羊羊实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付吴增祥合同开发金本金及利息共计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由江西景羊羊实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈思思
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第4052号
原告李娜，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告郑开君，居民。
被告王艳，居民。
被告何德超，居民。
原告李娜与被告郑开君、王艳、何德超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋迎到庭参加诉讼。被告郑开君、王艳、何德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2011年12月21日，被告郑开君、王艳向原告借款35400元，并出具借条一张交原告持有。借条约定使用借款一年，逾期每日支付60元违约金，被告何德超提供担保。该笔借款三被告至今未还，请求法院判令三被告偿还借款本�35400元及违约金并承担本案诉讼费。
被告郑开君、王艳、何德超未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告郑开君、王艳向原告李娜借款35400元，并出具借条一张交原告持有。借条约定，借款期间为一年，逾期每天支付违约金60元。被告何德超作为担保人在借条上署名并捺印，但未约定担保方式、期限及范围。后原告向三被告索款未果，因此产生诉争。
另查明，原告李娜于2013年2月4日在本院进行诉前调解案件预立案登记，案号为（2013）赣诉前调字第0633号，但未达成调解协议。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张、诉前调解案件预立案受理通知书以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告郑开君、王艳向原告李娜借款35400元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告李娜履行了给付借款的义务，被告郑开君、王艳应当及时偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告何德超自愿为被告郑开君、李娜的借款提供担保，但未约定担保方式、范围及期限，应对全部债务承担连带责任保证且担保期限为借款到期日起六个月。原告在借款到期日后六个月内向本院进行了诉前调解案件预立案登记，应视为向被告何德超主张了权利，被告何德超应在其保证范围内承担保证责任。故对原告李娜要求被告郑开君、王艳、何德超偿还借款本金35400元的诉讼请求，本院予以支持。借条关于违约金的约定过高，本院依法调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告郑开君、王艳、何德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开君、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金35400元及违约金（自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告何德超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告郑开君、王艳、何德超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告郑开君、王艳、何德超负担（原告李娜已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费685元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行�届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上�人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。