wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审40号
申请执行人东明县国土资源局，住所地：东明县南华路南段。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人胡兆熙，东明县国土资源局执法大队大队长。
委托代理人段冠宇，东明县国土资源局执法大队副大队长。
被执行人尹红江，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行东国土监罚字（2017）第556号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县国土资源局委托代理人胡兆熙、段冠宇到庭参加听证，被执行人尹红江经依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人东明县国土资源局称，尹红江于2017年10月未经批准擅自在东明县长兴集乡李庄村占用草地面积2397.5平方米（3.59亩）建钢结构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四规定。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依法作出东国土监罚字（2017）第556号行政处罚决定，并于2018年1月25日向被执行人进行了送达。被执行人尹红江既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请贵院强制执行下列事项：1、退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（占地面积共计2397.5平方米），恢复土地原状；3、并处以罚款人民币：肆万柒仟玖佰伍拾元整（￥：47950.00元），20元／㎡。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、立案呈批表；4、接受调查通知书及送达回证；5、现场勘测笔录；6、现场照片；7、限期拆除违法建筑通知书及送达回证；8、询问尹红江笔录及其身份证复印件；9、询问李江亮笔录及其身份证复印件；10、东明县土地利用现状局部图；11、东明县土地利用总体规划图局部图；12、土地违法案件调查报告；13、违法案件审理笔录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、履行行政处罚决定催告通知书及送达回证。
被执行人尹江红未提交书面意见。
被执行人尹江红未向本院提交证据。
经审查查明，2017年12月27日，东明县国土资源局发现尹红江在东明县长兴集乡李庄村擅自占用草地建钢结构房线索。同日，东明县国土资源局向尹红江送达了责令停止违法行为通知书。2017年12月27日，东明县国土资源局对尹红江非法占用草地建钢结构房进行立案调查，并于当日向其送达了限期拆除违法建筑通知书。2018年1月20日，东明县国土资源局向被执行人尹红江分别送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2018年1月25日，东明县国土资源局对尹红江作出东国土监罚字（2017）第556号行政处罚决定。该行政处罚决定载明“当事人尹红江：我局于2017年12月27日对你占用草地建钢结构房一案立案调查。经查你未经批准，于2017年10月份擅自在东明县长兴集乡李庄村占用草地面积2397.5平方米（3.59亩）建钢结构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，限十五日内拆除在非法占用土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款人民币：肆万柒仟玖佰伍拾元整（￥：47950.00元），每平方米罚款20元”等内容。东明县国土资源局于作出行政处罚决定当日即向尹红江送达了行政处罚决定。被执行人尹红江在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月26日，东明县国土资源局向尹红江送达了履行行政处罚决定催告书，限其十日内履行上述行政处罚决定确定的义务。被执行人尹红江至今仍未履行上述行政处罚决定确定的义务，东明县国土资源局遂于2018年6月13日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人尹红江在法定期限内对东明县国土资源局作出的东国土监罚字（2017）第556号行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。之后东明县国土资源局向其送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人尹红江至今仍未履行上述行政处罚决定确定的义务。现无强制执行权的东明县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”的规定。综上所述，东明县国土资源局申请强制执行的东国土监罚字（2017）第556号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请强制执行材料齐全，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条等相关规定，故应对东明县国土资源局申请强制执行的东国土监罚字（2017）第556号行政处罚决定准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东明县国土资源局于2018年1月25日对被执行人尹红江作出的东国土监罚字（2017）第556号行政处罚决定。
二、对上述东国土监罚字（2017）第556号行政处罚决定中的处罚第1项“退还非法占用的土地”、第2项“该宗土地不符合土地利用总体规划，限十五日内拆除在非法占用土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人东明县国土资源局组织实施。
三、对上述东国土监罚字（2017）第556号行政处罚决定中的处罚第3项“并处以罚款人民币：肆万柒仟玖佰伍拾元整（￥：47950.00元），每平方米罚款20元”，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 崔付权
审判员 高红霞
二〇一八年六月二十日
书记员 吴珊珊
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执327号
申请执行人李予莲，女，1972年6月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人任风芝，女，汉族，1970年12月22日出生，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人李予莲与被执行人任风芝保证合同纠纷一案中，申请执行人李予莲于2016年9月22日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）山刑初字第0039号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第0039号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月十二日
书记员 胡小雯
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执327号
申请执行人赵四平，男，汉族，1962年1月20日出生，现住河南省修武县。
被执行人赵雨生，男，汉族，1974年2月24日出生，现住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人赵四平与被执行人赵雨生刑事附带民事一案中，申请执行人赵四平于2016年9月12日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）山刑初字第0039号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第0039号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月十二日
书记员 胡小雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00565号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日晚21时50分许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市瑶海区长江东大街由西向东行驶至东一环交口时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为100.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3904号
原告：撒英杰，男，汉族，1933年12月11日出生，住杭州市西湖区。
被告：羊小平，男，汉族，1975年1月2日出生，住杭州市拱墅区。
被告：杭州润达石材有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街158-9、10号。
法定代表人：羊小平。
原告撒英杰诉被告羊小平、杭州润达石材有限公司（以下简称润达石材）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。原告诉请：1、判令被告羊小平返还原告本金10000元并支付利息3800元；2、判令被告羊小平向原告支付逾期还款的违约金2000元；3、判令被告润达石材对上述债务承担连带保证责任。本院依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告撒英杰到庭参加了诉讼，被告羊小平、润达石材经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。
本院经审理认定，2012年9月21日，被告羊小平、润达石材与原告签订《个人借款合同》，约定：甲方（即羊小平）向乙方（即撒英杰）借款人民币10000元，借款期限自2012年9月21日起至2015年9月20日止，年利息为2400元，利息一年一付；如有违约，违约方应向守约方支付借款金额20%的违约金；润达石材在担保单位处加盖合同专用章。同日，原告向被告润达石材交付借款人民币10000元，并由被告润达石材出具《收款收据》一份。
本院另查明，2014年4月21日，被告羊小平向原告支付17个月利息3400元。借款期限届满后，被告羊小平未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告羊小平未按约归还借款，被告润达石材未履行担保责任，依法应承担相应的民事责任。原告另主张违约金以借款金额的20%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告撒英杰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告羊小平、润达石材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊小平于本判决生效之日起十日内归还原告撒英杰借款本金10000元，并支付利息3800元；
二、被告羊小平于本判决生效之日起十日内支付原告撒英杰逾期还款违约金2000元；
三、被告杭州润达石材有限公司对被告羊小平的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告羊小平负担，被告杭州润达石材有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张 琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执192号
申请执行人王景江，男，汉族，1952年4月4日生，无职业，住公主岭市鑫港家园*号楼*单元***室。
被执行人孙立明，男，汉族，1964年11月12日生，住长春汽车经济技术开发区泡子沿村*组。
申请执行人王景江与被执行人孙立明买卖合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第463号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙茂强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00604号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告庾国平。
被告王粉莲。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告庾国平、王粉莲买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告庾国平、王粉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年5月28日，被告庾国平与原告中联重科公司签订合同顺序号为12000918的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为2HZS120混凝土搅拌站1套，合同金额3500000元，付款方式为：买受人在本合同签订即日起3日内支付定金100000元，2013年5月31日前支付首付款700000元，保证金5000元，按揭费用34250元，余款2800000元办理36个月银行按揭贷款一次性支付，如被告庾国平未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告庾国平交付了合同约定设备，但被告庾国平没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年12月10日，被告庾国平已拖欠原告设备货款210000元，由此产生违约金14070元。被告庾国平与被告王粉莲系夫妻关系，被告庾国平因购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告庾国平立即支付设备货款210000元及违约金14070元（违约金暂计算至2014年12月10日，2014年12月11日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告王粉莲对上述债务的履行承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告庾国平、王粉莲未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告庾国平签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告庾国平付款的具体时间及金额；3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、违约金的计算依据。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明双方对首付款的支付进行了约定。
证据三、调试校验单，拟证明原告已依约向被告庾国平交付了设备。
证据四、对账函、违约金明细表，拟证明被告庾国平欠款的数额及由此产生的违约金。
证据五、结婚证，拟证明被告庾国平与被告王粉莲系夫妻关系。
被告庾国平、王粉莲未向本院递交任何证据。
本院认证如下：因被告庾国平、王粉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月28日，被告庾国平与原告中联重科公司签订合同顺序号为12000918的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为2HZS120混凝土搅拌站1套，合同金额3500000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在本合同签订即日起3日内支付定金100000元，2013年5月31日前支付首付款700000元（含定金），保证金5000元，按揭费用34250元，余款2800000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。合同第二十条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告庾国平作为买受人在《产品买卖合同》上签名。《关于首付款支付的补充协议》第一条约定，乙方在2013年5月31日前向甲方支付部份首付款455000元及公证费、抵押费、续保保证金10000元；第二条约定，首付款余额245000元，从设备交验合格后次月起分7个月向甲方均付。2014年1月1日，原告将合同约定的设备交付给被告庾国平，被告庾国平在《调试校验单》上签字，但被告庾国平未按合同约定向原告支付货款，截至2014年12月10日，被告庾国平尚欠原告设备首付款210000元，由此产生违约金14070元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告庾国平、王粉莲于2013年5月27日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告庾国平所签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告庾国平使用，被告庾国平应按照合同的约定支付设备首付款，被告庾国平未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告庾国平承担本案的全部民事责任。被告庾国平没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告庾国平支付拖欠的设备首付款210000元、违约金14070元（违约金暂计算至2014年12月10日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告庾国平、王粉莲系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告王粉莲承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求被告庾国平、王粉莲承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庾国平在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备首付款210000元、违约金14070元（违约金暂计算至2014年12月10日，2014年12月11日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、被告王粉莲对被告庾国平所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告庾国平、王粉莲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4661元、财产保全费1640元，共计6301元，由被告庾国平、王粉莲负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 希
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14838号
罪犯尹德香，女，1984年出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国腊戌镇区卡西乡上村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）昆铁中刑初字第377号刑事判决，以被告人尹德香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹德香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹德香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹德香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹德香减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14838号罪犯尹德香，女，1984年出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国腊戌镇区卡西乡上村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）昆铁中刑初字第377号刑事判决,以被告人尹德香犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹德香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹德香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹德香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尹德香减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月24日起至2017年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第116号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洪福兴，男，出生于辽宁省沈阳市，住址沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪，2005年被判处有期徒刑六个月；2006年被判处有期徒刑一年；2012年被判处拘役二个月；2013年被判处有期徒刑八个月，2013年6月15日被刑满释放。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人洪福兴犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人洪福兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月19日8时许，被告人洪福兴在沈阳市和平区皇寺广场公交车站内，趁范某某上车不备，用左手将其兜内人民币50元盗出，欲离开时被公安机关抓获。所盗钱款已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗钱款照片、前罪刑事判决书、扣押发还清单，被告人洪福兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪福兴在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪福兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人洪福兴在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚，念其如实供述所犯罪刑，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十三天。即自二○一四年九月三日起至二○一五年二月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年九月三日
书记员 牛薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终928号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鸿亮，男，1989年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古清水河县。2008年1月23日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月28日经桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人李鸿亮犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）冀0104刑初292号刑事判决，被告人李鸿亮不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年3月13日晚7时许，被告人李鸿亮与其朋友王一龙、邓月（与王一龙系男女朋友关系）、程培、王某等人来到石家庄市桥西区红旗大街与学院路西北角东北二姐烧烤店吃饭。在吃饭过程中，邓月趁上厕所之际自行从饭店后门离开，王一龙与程培遂要求饭店服务员一同出门寻找邓月，留下被告人李鸿亮、王某，王某结账后，因饭店服务员未归，李鸿亮、王某被要求联系王一龙将服务员送回，故李鸿亮、王某继续逗留在饭店。至当晚9时40分许，数名不明身份的人员闯入饭店，对李鸿亮进行殴打，李鸿亮跑至饭店后厨，取出两把菜刀追赶对其实施殴打的人员，未果。此时，正在饭店就餐的被害人董某正好走到院内接打电话，手持菜刀的被告人李鸿亮持刀砍向被害人董某，将董某左臂砍伤，造成董某左肱骨骨折、左侧桡神经店断裂、左侧前臂外侧皮神经断裂。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，董某的伤情属于轻伤一级标准。
接警后，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所民警赶到现场将李鸿亮当场抓获。2016年5月23日，李鸿亮赔偿被害人董某各项损失共计人民币25万元，董某表示谅解李鸿亮。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人李鸿亮无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人李鸿亮供述，被害人董某陈述，证人马某、周某、王某、赵某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单、照片，刑事和解协议书、谅解书、收条，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李鸿亮在受到他人袭击后，未采取报警等合法方式寻求帮助，而手持菜刀将无辜的被害人董某砍伤，造成董某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿亮归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人李鸿亮有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李鸿亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李鸿亮上诉称如实供述主要犯罪事实，取得被害人谅解，应减轻处罚
经审理查明：原判认定上诉人李鸿亮犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人李鸿亮在受到他人袭击后，未采取报警等合法方式寻求帮助，而手持菜刀将无辜的被害人董瑞河砍伤，造成董瑞河轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，上诉人李鸿亮上诉称如实供述主要犯罪事实，取得被害人谅解，应减轻处罚的观点，经查，一审判决已经采纳对其酌情从轻处罚。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 轩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4813号
原告：吴军，男，生于1968年7月31日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告吴军与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县X小区房屋一套以208438元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年6月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县X住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为124.07平方米，房屋价款为208438元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款208438元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起X小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、借款合同、银行放款流水等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款208438元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告吴军办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告吴军支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额208438元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年九月二十七日
书记员 周俊霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00479号
原告：花学国。
委托代理人：周秀山。
被告：王兵。
被告：安徽旺鑫商贸公司。住所地：安徽省凤台县城关镇城西风路***号。
法定代表人：廖宝兵，经理。
本院在审理原告花学国诉被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告花学国于2014年7月30日向本院申请撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉。
本院经审查认为，原告花学国申请撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告花学国撤回对被告王兵、被告安徽旺鑫商贸公司的起诉。
本案案件受理费人民币703元，因撤诉结案减半收取351.5元，由原告花学国负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年七月三十日
书记员 王培林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1921号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，个体户，；因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年2月至3月期间，被告人朱某使用多个电话号码多次通过电话、短信骚扰、恐吓被害人张某及其家某人。
2．2015年3月初，被告人朱某指使他人，在杭州市萧山区北干街道某某小区、某某实业有限公司张贴公开信，侮辱、骚扰被害人张某及其家某甲。
3．2015年3月7日晚，被告人朱某在杭州市萧山区北干街道锦州商务酒店西弄堂处，用铁管将被害人姚某的浙A×××××别克君威轿车的前后挡风玻璃砸碎。经鉴定，损失价值2413元。
4．2015年3月12日凌晨，被告人朱某伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道姚家桥被害人姚某家外墙喷红色油漆，骚扰被害人姚某及其家某乙。
5．2015年3月26日晚，被告人朱某伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道琴山下的百瑞福超市附近，用木棍将被害人姚某的浙A×××××别克君威轿车挡风玻璃砸碎。经鉴定，损失价值1092元。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了上述寻衅滋事事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、来某、张某、丁某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，话单记录，浙A×××××车辆的维修清单，价格鉴定结论书，监控光盘，骚扰、威胁信息照片，强烈要求严惩被告人的书面报告，接处警综合单，案发经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某单独或伙同他人，任意损毁他人财物、辱骂恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐王剑
签发：
核稿：
校对：
主办单位和拟稿人：
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初659号
原告：敖志，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈力辉，男，汉族，广东省阳春市人。
原告敖志诉被告陈力辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告敖志到庭参加诉讼，被告陈力辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖志诉称：被告陈力辉由于经济周转困难，向原告借款113950元。此借款附有被告陈力辉出具《借据》由原告收执。原告曾多次催被告还款，但被告每次都以其他借口恶意拖欠不还，被告至今未归还分文。现诉请法院请求依法判决：1、请求被告偿还原告总借款113950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈力辉缺席无作答辩，也没有提出书面答辩和证据。
经审理查明：2012年4月27日，被告陈力辉书写一张《借据》交由原告敖志收执，该借据内容如下：“今借到敖志（捺指印）人民币壹拾（捺指印）壹万叁仟玖佰（捺指印）伍拾元正（捺指印），小写113950元（捺指印），约定月利息按%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的，则每月按借款额%补偿违约金至还款日止。立据为凭。永不反悔。此据。借款人：陈力辉（捺指印）。二〇一二年四月二十七日年。身份证：××”。庭审时，原告敖志称借款后曾多次向被告陈力辉追讨欠款，2015年春节前，被告陈力辉偿还5000元给原告敖志，余款被告陈力辉至今仍没偿还。原告敖志遂于2016年3月11日诉至本院，并提出诉求如诉称。
以上事实，有原告的陈述记录、原告提供的《借据》、身份证等证据附卷予以证实。
本院认为：被告陈力辉欠原告敖志借款113950元，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。因被告已偿还5000元，被告实欠原告108950元。原告敖志起诉请求被告陈力辉偿还欠款113950元，本院不予支持，但被告陈力辉应当偿还实欠的108950元给原告。被告陈力辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈力辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款108950元给原告敖志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案受理费1290元，由原告敖志负担50元，被告陈力辉负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一六年五月十一日
书记员 柯琼意
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00356-4号
申请执行人：铜陵卓言商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第00370号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司在铜陵井湖房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
铜陵井湖房地产开发有限公司停止向被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司支付工程款人民币550万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付双全
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4067号
原告：张杨同，男，1962年11月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐从政，男，1964年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告张杨同诉被告唐从政买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张杨同于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨同的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨同撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告张杨同负担。
审 判 员 王枫
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李雯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第705号
原告：仲崇玉，男，1949年6月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：仲鹏，男，1969年12月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告仲崇玉与被告仲鹏、郭德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院撤回了对被告郭德成的起诉。原告仲崇玉、被告仲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇玉诉称，2014年5月22日5时10分许，郭德成驾驶被告仲鹏所有的鲁FXXX**号小型客车由北向南行驶至龙口市东莱街道北大街交叉路口处与原告驾驶的鲁FXXT**号小型客车相撞，造成两车及路东红绿灯损坏，案经龙口市公安局交警大队认定，郭德成负事故全部责任。原告的车损经山东威正价格评估公司评估为28867元，就赔偿事宜，原被告协商多次未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告仲鹏赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失31627元；被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确其诉讼请求为车损28867元、评估费1700元、施救费420元、看车费200元、保全费440元，合计31627元。
被告仲鹏辩称，事故发生属实，鲁FXXX**号小型客车车主是我，是郭德成驾驶的，郭德成无驾驶证。肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，因郭德成是无证驾驶，保险公司赔付原告后还会追偿我，所以不需追加保险公司为被告，肇事责任我负。同意原告撤回对郭德成的起诉。
经审理查明，2014年5月22日5时10分许，郭德成驾驶被告仲鹏所有的鲁FXXX**号小型客车由北向南行驶至龙口市东莱街道北大街交叉路口处，与由西向东行驶的原告仲崇玉驾驶的鲁FXXT**号小型客车相撞，造成两车及路东红绿灯总成损坏，肇事后郭德成逃离现场。该案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭德成负事故全部责任。2014年5月22日经原告仲崇玉个人委托，山东威正价格评估有限公司对鲁FXXT**上海大众途观越野车损失修复价值进行了评估，认定鲁FXXT**上海大众途观越野车损失修复价值人民币28867元。评估费1700元，已由原告仲崇玉预交。被告仲鹏对原告提交的评估费1700元、施救费420元、看车费200元、保全费440元无异议。
还查明，郭德成驾驶的鲁FXXX**号小型客车肇事时在太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，因郭德成是无证驾驶，被告仲鹏系肇事车辆鲁FXXX**号小型客车的实际车主。被告仲鹏自愿承担肇事赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书；修车费单据；评估报告及评估费单据；施救费单据；看车费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，肇事司机郭德成驾驶被告仲鹏所有的机动车辆与原告仲崇玉驾驶的机动车辆相撞，致原告仲崇玉车辆受损，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因肇事司机郭德成系无证驾驶，被告仲鹏自愿承担肇事赔偿责任。故被告仲鹏应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告仲鹏抗辩，对原告个人委托山东威正价格评估有限公司所作的鲁威价评字（2014）第367号价格评估结论书有异议，要求重新鉴定，但未在法院规定的时间内提交书面申请及预交鉴定费，应视为其自动放弃重新鉴定的权利。故原告提交的山东威正价格评估有限公司所作的鲁威价评字（2014）第367号价格评估结论书合法有效。原告为修车花费28867元，本院予以确认。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：车损28867元、评估费1700元、施救费420元、看车费200元、保全费440元，合计31627元。由被告仲鹏在相当于交强险限额内赔偿原告仲崇玉车损2000元；在相当于交强险限额外赔偿原告仲崇玉车损26867元、评估费1700元、施救费420元、看车费200元共计29187元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告仲鹏在相当于交强险限额内赔偿原告仲崇玉车损共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告仲鹏在相当于交强险限额外赔偿原告仲崇玉车损、看车费、评估费等共计29187元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费440元，由被告仲鹏承担。
案件受理费591元，被告仲鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 琨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第85号
原告宋浩功，男，藏族，生于1977年5月31日，初中文化，住天祝县华藏寺镇某某村。
被告张发林，男，汉族，生于1975年8月11日，初中文化，住天祝县华藏寺镇某某路。
原告宋浩功诉被告张发林民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋浩功到庭参加诉讼，被告张发林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告宋浩功诉称：被告张发林于2014年10月向原告借款33000元，并约定三天偿还，但被告不讲诚信至今仍未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，要求被告偿还借款33000元。
被告张发林缺席无答辩。
原告就其诉讼主张提供2014年10月12日由被告书写的借条原件一份，用于证明被告借款33000元的事实。该证据经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上查明：被告张发林于2014年10月12日向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，承诺三天后还款，到期后此款经多次索要，被告未偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款33000元。
本院认为，原告宋浩功与被告张发林之间的借贷关系成立，被告借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告借款理应偿还，其久拖未还之行为违背了违我国民法关于民事活动应当遵守诚实信用原则的规定，故原告宋浩功要求被告张发林偿还借款33000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告张发林于本判决生效后30日内向原告宋浩功偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张发林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汪雪梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执453号
申请执行人:湘乡市彭都大酒店有限公司（以下简称彭都大酒店）。
法定代表人：彭雄文。
被执行人:孔旭东，男，汉族，1969年12月28日出生，湘乡市人。
被执行人:周峰，男，汉族，1970年9月16日出生，湘乡市人。
申请执行人彭都大酒店与被执行人孔旭东、周峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第278号民事判决书确认，被执行人孔旭东应偿付申请执行人彭都大酒店承包款492400元，被执行人周峰对该债务承担连带责任，被执行人孔旭东负担案件受理费8727元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第278号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执453号申请执行人:湘乡市彭都大酒店有限公司（以下简称彭都大酒店）。法定代表人：彭雄文。被执行人:孔旭东，男，汉族，1969年12月28日出生，湘乡市人。被执行人:周峰，男，汉族，1970年9月16日出生，湘乡市人。申请执行人彭都大酒店与被执行人孔旭东、周峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第278号民事判决书确认，被执行人孔旭东应偿付申请执行人彭都大酒店承包款492400元，被执行人周峰对该债务承担连带责任，被执行人孔旭东负担案件受理费8727元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第278号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第446号
上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西街32号新华贸中心写字楼7层702、704号。
法定代表人：王冬，该公司经理。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：刘小毅，无业。
上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，经审理查明，2012年4月21日，原告在被告处给儿子杨俊涵报了科学实验兴趣班，刷卡4704元，课时96节赠10节，后被告在“周年特惠”节又赠38节课时，总课时144节。2012年4月30日至2014年1月11日，原告孩子一直参加了培训。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余42课时至今未上，合计金额计2058元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经向被告交纳了会员费用和被告服务到期日在合同履行过程中已经进行了实质性的变更，合同中原先记载的服务到期日因发生实质性变更而归于无效。虽然被告对合同截止日期和费用交纳提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘小毅课时费2058元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小毅交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确的反映剩余未发生的课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.对于交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘小毅辩称：同意一审判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2012年12月10日上诉人与被上诉人刘小毅所签课程销售协议课程及费用载明：学员期别12个月，课时数96，定价6720元，优惠价4704元，协议相关服务到期日2013.6.30。被上诉人之子杨竣涵的会员签到表记载：至2014年1月11日，上诉人仍然向刘小毅提供课程及相关服务。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司与被上诉人刘小毅所签课程销售协议虽载明：“协议相关服务到期日2013.6.30”，但在2013年6月30日之后，上诉人仍然继续向被上诉人提供了协议约定的课程及相关服务，上诉人的该行为与被上诉人所主张的课程顺延相符，应认定双方以实际行为变更了原协议中有关服务到期日的约定，故上诉人主张其2014年2月14日停止营业时被上诉人订购的服务已经到期不能成立。上诉人认可其停止营业时被上诉人订购的课程尚余42课时未上，故上诉人对该部分课时费共计2058元应予返还，上诉人称被上诉人要求返还课时费没有依据的主张不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 房善忠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第87号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋国顺。因本案于2013年12月17日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人张建强，无业。2011年4月因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月27日刑满释放。现因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人蒋华锋。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人陈洪。2003年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人袁利伟。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人施建东。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人张二冬。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人蒋伟明。2007年10月因赌博被行政拘留三日。现因本案于2013年10月9日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人荆华明。因本案于2013年12月17日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人荆华峰。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2013年12月17日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人朱志方。因本案于2013年12月17日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人谭锁宝。2007年12月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人朱富海。因本案于2014年5月20日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人张建强、蒋华锋、陈洪、袁利伟、施建东、张二冬、蒋伟明、荆华明、荆华峰、蒋国顺、朱志方、谭锁宝、朱富海犯开设赌场罪一案，于2014年7月28日作出（2014）新刑初字第00206号刑事判决，均以犯开设赌场罪，判处原审被告人张建强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人蒋华锋有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人陈洪有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人袁利伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人施建东有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人张二冬有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人蒋伟明有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人荆华明拘役五个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人荆华峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人蒋国顺拘役六个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人朱志方拘役五个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人谭锁宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人朱富海拘役五个月，并处罚金人民币二万元。蒋国顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋国顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋国顺与原审被告人张建强、蒋华锋、陈洪、袁利伟、施建东、张二冬、蒋伟明、荆华明、荆华峰、朱志方、谭锁宝、朱富海以营利为目的，为赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。原审被告人张建强系赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人蒋国顺及原审被告人蒋华锋、陈洪、袁利伟、施建东、张二冬、蒋伟明、荆华明、荆华峰、朱志方、谭锁宝、朱富海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人张建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审被告人张建强、陈洪、蒋伟明、荆华峰、谭锁宝有前科或劣迹，均酌情从重处罚。上诉人蒋国顺及原审被告人蒋伟明、荆华明、荆华峰、朱志方、朱富海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，均可从轻处罚。原审被告人张建强、蒋华锋、陈洪、袁利伟、施建东、张二冬、谭锁宝认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。原审被告人陈洪、袁利伟、施建东、张二冬、蒋伟明、荆华明、朱志方、谭锁宝、朱富海积极缴纳部分罚金保证金，均可酌情从轻处罚。原审判决认定基本事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋国顺撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋国顺撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第00206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
代理审判员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王小花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1531号
原告：赖某某
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被告：张某某
被告：陈某
本院在审理原告赖某某诉被告张某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已在庭外协商本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告赖某某负担。
代理审判员 钟新友
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张伍英
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第13号
申请执行人黄X礼。
被执行人黄X。
原告黄X礼与被告黄X排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第566号民事判决书，判决被告黄X于本判决生效之日起十日内自行拆除其设置在原告家门前通道的水泥砖堆，不得影响原告通行；案件受理费50元，由被告黄X负担。判决书生效后，义务人黄X没有履行义务。2015年1月16日，申请执行人黄X礼向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，2015年1月23日，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人黄X自动拆除其设置在申请执行人黄X礼家门前通道的水泥砖堆，恢复通道通行；本案案件受理费50元、申请执行费30元，共计80元，由申请执行人黄X礼负担30元，被执行人负担50元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年一月二十六日
书记员 方继努
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第13号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
关于申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第639号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第639号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二�一五年十月二十九日
书 记 员 黄浪涛
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第13号
申请执行人庞某某
被执行人张某某
黑龙江省东京城林区基层法院（2013）东民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞某某于2015年6月8日向本院申请执行被执行人张某某财产分割纠纷一案，申请标的为22412.66元。本案在执行过程中，经申请执行人签字确认，被执行人无财产可供执行且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2013）东民初字第58号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一五年十二月七日
书记员 李昕悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢14号
申请执行人：延吉市新兴房建开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：姜亚杰，董事长。
委托代理人：许传亮，男，汉族，该公司总经理。
被执行人：龙井市廉明砖厂，住所地龙井市。
负责人：杨文，厂长。
被执行人：杨文，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人延吉市新兴房建开发有限公司与被执行人龙井市廉明砖厂、杨文拖欠货款纠纷一案中，本院（2013）延中民二初字第7号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依职权轮候查封了被执行人龙井市廉明砖厂所有的财产，首封法院对被执行人龙井市廉明砖厂所有的财产予以评估拍卖。申请执行人延吉市新兴房建开发有限公司于2017年5月8日按比例参与分配已收人民币8万元。经本院查明，被执行人龙井市廉明砖厂、杨文目前确无财产可供执行，申请执行人延吉市新兴房建开发有限公司无法向本院提供被执行人龙井市廉明砖厂、杨文的财产。申请执行人延吉市新兴房建开发有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年五月九日
书记员 李 亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初525号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
王某，男，汉族，1967年11月9日出生于山东省荣成市，初中文化,商贩,户籍地荣成市,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被荣成市公安局取保候审，同年11月7日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月19日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市悦湖路由西东行，行至十里河小区南门道路处被执勤民警查处。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为220.65毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘明月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小牛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小牛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小牛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，700.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，700.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审30号
申请执行人周口市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘炯，该委员会主任。
委托代理人徐珂，该委员会科长。
被申请人冯爱华，女，1970年9月16日生，汉族。
申请执行人周口市卫生和计划生育委员会（以下简称申请人）于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人对冯爱华（以下简称被申请人）2015年10月21日作出的周卫（医）罚决字（2015）第197号行政处罚决定中的罚款人民币叁仟元整及因其不履行而加处罚款人民币叁仟元整。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周卫（医）罚决字（2015）第197号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是冯爱华未经批准在登记的执业地点以外开展诊疗活动，被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，对此，申请人提供的证据有现场检查笔录、询问笔录、现场检查照片及《医疗机构执业许可证》复印件等。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定对被申请人作出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药品及器械；3、罚款人民币叁仟元整。被申请人在接受法院调查时，对违法事实不持异议，只是辩解自己曾主动要求缴纳罚款事项，只是申请人不愿收，现在对其加处叁仟是不正确的。
本院认为，�请人对被申请人作出的周卫（医）罚决字（2015）第197号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。被申请人的辩解理由不能否认申请人作出上行政处罚的合法性，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人于2015年10月21日作出的周卫（医）罚决字（2015）第197号行政处罚决定中罚款叁仟元及加处罚款叁仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一六年六月二十一日
书记员 左金海
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第430号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，云南省昆明市人，职高文化。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月5日22时许，被告人王某饮酒后持准驾“A2”类机动车驾驶证，驾驶牌照号为云的“本田”牌小型越野车，行驶至本市滇池路与环城西路交叉路口时，与牌照号为云的“荣威”牌小型轿车驾驶员公民罗某某发生纠纷。民警接报后赶往现场进行处理。后经抽取被告人王某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为202.9mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人罗某某、解某某的证言，昆锦司（2014）毒检字第0915号检验报告书，道路交通事故认定书，收条等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年八月六日
书记员 张 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初109号
原告：长兴平安物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇画溪玫瑰园70幢3楼。
法定代表人：卢公平，该公司执行董事。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：关建忠。
被告：褚金英。
本院在审理原告长兴平安物业管理有限公司与被告关建忠、褚金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以“两被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告关建忠、褚金英的起诉。
本院认为，原告长兴平安物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴平安物业管理有限公司撤回对被告关建忠、褚金英的起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告长兴平安物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 江文欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第101号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2480号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月，被告人陈某某利用担任广东省拱北口岸中国旅行社有限公司（系外商投资企业与内资合资有限责任公司）业务副经理的职务便利，侵占公司顾客旅游签证保证金人民币34.5万元，并携款潜逃。2013年11月8日，公安民警将被告人陈某某抓获归案。
案发后，被告人陈某某委托家属向被害单位广东省拱北口岸中国旅行社有限公司退还全部赃款，并取得被害单位广东省拱北口岸中国旅行社有限公司的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表广东省拱北口岸中国旅行社有限公司陈某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，盗用财务收据套取担保金及盗用财务收据私自收款明细，劳动合同书，广东省拱北口岸中国旅行社有限公司提供的关于陈某某盗用财务收据套取保证金情况说明、陈某某冒领签证押金、欠签证费及借款明细，企业法人营业执照，组织机构代码证，法人代表授权委托书，收据，谅解书，抓获经过，银行转账存根，现金交款单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，且积极退出全部赃款，并取得被害单位广东省拱北口岸中国旅行社有限公司的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 栾丽霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1759-1号
原告广东某某建筑五金制品有限公司与被告卿某某合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2014年12月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 郭建军
审判员 李 丁
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋 利
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第4号
罪犯史艳范，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年8月24日作出（2011）威环刑初字第186号刑事判决，以被告人史艳范犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年3月25日起至2016年9月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史艳范在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯史艳范的计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员冯统辉的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯史艳范服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，缴纳罚金人民币六千元，并被评为2012年监区级罪犯改造积极分子。威海市环翠区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正调查评估表，同意接收罪犯史艳范进行社区矫正。
本院认为，罪犯史艳范在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史艳范予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年9月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2558号
原告邵长征，男，汉族，1968年12月3日出生，住临邑县。
被告段忠永，男，汉族，1977年12月7日出生，住临邑县。
本院在审理原告邵长征与被告段忠永借款合同纠纷一案中，原告邵长征于2017年3月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵长征撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张娇娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执481号
申请执行人马银霞，女，1973年5月16日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-40号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款3605元（其中执行标的3555元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第54号
申请杨永现。
被执行人王洪民。
被执行人袁国锋。
被执行人塌山村村民委员会。
法定代表人王成伟，职务主任。
申请人杨永现与被执行人王洪民、袁国锋、塌山村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宽民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2679号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月九日
书记员 李 文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2456号
上诉人（原审被告）：山东海瀚消防设备安装工程有限公司，住所地:德州市德城区勤奋街工行宿舍1号楼1层6号。
法定代表人：刘金东，总经理。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李春华，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
上诉人山东海瀚消防设备安装工程有限公司因与被上诉人李春华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李春华于2017年11月14日以案外人高天杰已退还涉案购房款25000元,李春华不再向山东海瀚消防设备安装工程有限公司主张权利为由,申请撤回起诉。
本院认为，一审原告李春华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初1101号民事判决；
二、准许李春华撤回起诉。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由李春华负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由山东海瀚消费设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 依 静
审判员 姜 南
审判员 王子超二〇一七年十一月十四日
书记员 王 艳 菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0388号
原告尹振权，个体户。
委托代理人刘艳，个体户。
被告杜同庆，农民。
被告杜大辉，农民。
被告杜海威，农民。
原告尹振权诉被告杜同庆、杜大辉、杜海威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2015年3月27日公开�庭进行了审理。原告尹振权及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告杜同庆、杜大辉、杜海威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振权诉称，2012年5月15日，被告杜同庆因生活所需向原告我借款3万元，约定月利率为2%，用期1个月，并由被告杜大辉、杜海威签名担保。借款到期后，经我多次催要，三被告均拒不履行偿还责任。请求判令三被告偿还我借款本金3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜同庆、杜大辉、杜海威均未答辩。
经审理查明，原告尹振权出示1、《个人保证借款合同》载有：“出借人尹振权、借款人杜同庆（签名并按有指印）、连带责任保证人杜大辉（签名并按有指印）、杜海威（签名并按有指印），借款人杜同庆向出借人尹振权借款人民币叁万元整，用期壹个月，自2012年5月15日起至2012年6月15日止，借款月息贰分。借款人杜同庆保证于2012年6月15日一次性归还借款本息。担保期限为自2012年5月15日起至2014年12月30日止。……杜大辉同意担保叁万元（签名并按有指印）、杜海威同意担保叁万元（签名并按有指印），2012年5月15日”。2、收款凭证载有：“收款凭证我今收到出借人尹振权借给我的现金（人民币）叁万元整（￥30000元），我保证于2012年6月15日之前连本带息一起付清，若到期不按照本合同约定，除付清本息外，将另付违约金（按每万元每天200元计算）并可优先扣押、变卖本人所有物品及房产。受款人杜同庆（签名并按有指印）、担保人见证杜大辉（签名并按有指印）、担保人见证杜海威（签名并按有指印），2012年5月15日”。3、担保人承诺书载有：“担保人承诺书2012年5月15日（阳历）借款人杜同庆因生活需要，现向戴圩�尹振权借款现金（人民币）叁万元整（￥30000元）。若借款人未能偿还清所借款本息，担保人承诺承担还款责任，自愿为偿还借款本息共计30000元（￥30000元）。担保人不能如期还款的，出借人有权扣押担保人所有财产及担保人房产。借款人我若到期不还，自愿用家中所有财产做抵押，尹振权有权扣押；担保人杜大辉（签名并按有指印）我自愿用家中所有财产做抵押，尹振权有权扣押；担保人杜海威（签名并按有指印）我自愿用家中所有财产做抵押，尹振权有权扣押2012年5月15日”。该笔借款到期后，原告尹振权向上述被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证借款合同》、收款凭证、担保人承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提交的三份证据可以相互印证，被告杜同庆应偿还原告尹振权借款本金3万元及利息。被告杜大辉、杜海威应按照约定对上述借款本息在30000元范围内承担连带偿还责任。庭审中，原告尹振权自愿将其主张的利息及违约金约定调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。被告杜同庆、杜大辉、杜海威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜同庆于本判决生效之日起十日内偿还原�尹振权借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2012年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杜大辉、杜海威对上述债务在30000元范围内承担连带偿还责任。
三、担保人在承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杜同庆、杜大辉、杜海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2827号
原告周某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告于某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告周某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫英楠
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审191号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人焦孟池。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-202号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-202号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-202号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-202号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第102号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告陈宏明，男，1970年4月11日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告陈宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告陈宏明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2012年11月9日向原告申请借款8000元，借款用途为建房，借款到期日为2013年11月9日。借款逾期后，经催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金8000元及利息336.66元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息随本清）。
被告陈宏明未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告可向原告申请使用的最高借款额度为壹万元整；借款额度的有效使用期限自2011年8月29日起至2014年7月29日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告在2012年11月9日向原告借款8000元，借款年利率为9.3%，借款到期日为2013年11月9日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款8000元及利息336.66元（利息计算至2015年1月7日止）。上述事实有被告身份证、最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、个人贷款催收通知书、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告陈宏明于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款8000元及利息336.66元（利息计算至2015年1月7日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏明负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年三月十一日
书记员 张春玉
-1-
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1881号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人舒红霞。由余姚市法律援助中心指派。
�姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2294号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员俞黎明出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人舒红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月29日凌晨，被告人黄某至本市泗门镇汝湖路220号美利达自行车专卖店，采用爬窗等方式进入店内，窃得被害人杨某的黑色联想笔记本电脑一台及现金2000余元。
2、同年10月7日凌晨，被告人黄某至本市泗门镇汝湖西路别墅群，采用翻墙、爬窗等方式进入该别墅群的第六栋别墅，窃得被害人秦某甲的宝珀牌手表一块、卡地亚机械表一块、天梭牌手表一块、精工牌手表一块、苹果4s手机一部。经鉴定，以上五件物品合计价值人民币10万元。
3�同日凌晨，被告人黄某又至本市泗门镇汝湖西路别墅群，采用翻墙、爬窗等方式进入该别墅群的第五栋别墅，窃得被害人莫某、秦某乙的苹果牌笔记本电脑一台，卡地亚戒指一枚、苹果5代手机一部、卡地亚石英表一块、浪琴机械表一块。经鉴定，以上五件物品合计价值人民币37800元。另窃得仿金耳钉一副、仿水晶挂件一条、仿翡翠挂件一条、苹果4代手机一部等物品。
4、同月9日凌晨，被告人黄某至本市阳明街道阳明中学门口，趁虚窃得被害人岳某放于车牌号为浙b×××××的现代轿车副驾驶座上的仿普拉达手提包一只，内有驾驶证、行驶证、合同、杂牌手机一部以及现金600元等物品。
次日凌晨，被告人黄某被公安民警抓获。现全部赃物（或相应折价款）均已追回或退赔，并发还给了各被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定�、扣押清单、情况说明、照片说明、发还物品清单、收条、领条、手表证书复印件、苹果5手机包装盒照片、当票、“抓获经过”、身份信息、鉴定意见通知书，证人余某、罗某、周某、金某证言，被害人杨某、秦某甲、莫某、秦某乙、岳某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物已被追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 韩 枫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00679号
原告：胡某某，男，1987年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙某某，女，1988年2月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原告胡某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，2009年9月22日登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间无感情可言。原告于2013年8月起诉离婚被驳回后，原、被告仍然没有和好，分居至今。现原告再次起诉离婚并要求分割共同财产坐落于山东省荣城市仁和镇楼房一处。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2009年9月22日登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。原告于2013年8月起诉离婚被驳回后，原、被告仍然没有和好，分居至今。现原告再次起诉离婚并要求分割共同财产坐落于山东省荣城市仁和镇楼房一处。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系和结婚登记时间。
2、辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00926号民事判决书，证明原告曾于2013年8月起诉离婚被驳回的事实。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原、被告结婚后未能建立起真挚的感情。原告于2013年起诉离婚被驳回后，原、被告仍然没有和好，分居至今，表明夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。关于原告主张依法分割共同财产问题：因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予分割，原告可在证据充分时，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准于原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年六月十一日
书记员 李 君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01033号
原告刘冬。
被告杨宗林。
被告吴明启。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路科器大厦**楼。
负责人温沁阳，该公司总经理。
原告刘冬诉被告杨宗林、吴明启、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，在审理过程中，原告刘冬向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘冬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘冬负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 勋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01245号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易刚，男，1987年9月3日出生，汉族。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人易刚房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘聪、被上诉人易刚的委托代理人韩红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月4日，易刚诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金32307元及违约金的利息1593元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。
一审法院查明，2011年10月30日，易刚与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（编号：岸110153759），双方约定：易刚购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3幢1单元23层2号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8605.30元，总金额为758385元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付易刚使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付易刚使用，逾期超过60日后，易刚要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向易刚支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，易刚向中森华公司支付了购房款758385元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向易刚交付商品房。
一审法院另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：易刚与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。易刚依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向易刚交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付易刚使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向易刚支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知易刚收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向易刚支付逾期交房违约金为32458.88元（758385元×0.1‰×428天（2012年11月1日—2014年1月2日）］。现易刚要求中森华公司支付逾期交房违约金32307元，系其自主行使诉权，予以支持。易刚要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中森华公司于本判决生效之日起三日内向易刚支付逾期交房违约金32307元；二、驳回易刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、邮寄费20元，合计668元，由中森华公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回易刚的诉讼请求。
易刚口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，购房人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。购房人已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向购房人承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艳