wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4002号
申请执行人杨某，身份证住址深圳市福田区。
被执行人王某，身份证住址贵州省区阳市。
申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本院（2014）深南法粤民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币8762.5元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。除依法扣划被执行人银行存款人民币1358元并已支付给申请执行人外。查封被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4002号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁世奎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3052号
原告李某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人吴殿锋，兴化市临城法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏本荣、被告吴某及其委托代理人吴殿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5、6月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告与前夫生有一女，被告与前妻生有一子。由于婚前缺乏了解，婚后一年多未生育子女，原告发现被告脾气暴躁，其与被告根本合不来。原告已无法与被告再维持婚姻，故诉至法院请求判决准予双方离婚，一并处理共同财产分割问题。
被告辩称，1、原、被告之间感情尚未破裂，被告希望能够和好。2、如果法庭支持原告的诉请，被告要求原告返还彩礼，并要求各自子女由各自抚养。3、原、被告在共同生活期间没有共同财产及共同债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告有一女，被告有一子，双方婚后未生育子女。近期因生活琐事致双方夫妻感情不睦，原告于2016年3月15日离家独自生活至今。
结婚前，被告给付原告彩礼现金16000元、金首饰价值30000元。原告当庭陈述现金与首饰已不存在，用于生活开支。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻状况查询信息复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告均系再婚，结婚应当是彼此经慎重考虑后作出的决定。近期虽因生活琐事致双方夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告都曾离异，希望双方都能珍惜来之不易的婚姻，处理好生活琐事中的矛盾纠纷，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年七月五日
书记员 刘亚静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00270-1号
原告常州耐福电声科技有限公司。
法定代表人权赫赞，该公司董事长。
被告常州市三益扬声器设备厂。
代表人李建伟，该厂投资人。
原告常州耐福电声科技有限公司与被告常州市三益扬声器设备厂买卖合同纠纷一案，常州耐福电声科技有限公司于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，常州耐福电声科技有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州耐福电声科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2955元，按规定减半收取1477.5元，由常州耐福电声科技有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2383号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。
审判员 于 翔
二〇一七年五月三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4208号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟青,男，1975年11月16日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孟青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孟青系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,520.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,520.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4208号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟青,男，1975年11月16日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孟青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孟青系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,520.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,520.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05198号
罪犯孙阳飞，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年8月31日作出（2010）杜刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人孙阳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙阳飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙阳飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙阳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙阳飞减去自本裁定送达之日起至2015年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初60号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年2月9日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住托克托县。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年7月18日托克托县公安局决定刑事拘留。7月25日由本院决定逮捕，同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年9月19日22时许，被告人孙某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿呼大线由南向北行驶至该路63KM+200M处时，与在托克托县某十字路口南200M处道路东侧起步右转弯驶入呼大线准备掉头继续向北行驶的刁某某驾驶的蒙AXXX**/蒙AXX**重型普通全挂车发生碰撞，造成孙某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某某的血液酒精含量201.01mg/100ml。该起事故中，被告人孙某某负次要责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，查获经过，血液酒精含量分析报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验照片，道路交通责任事故认定书，诊断证明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人证言、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌证机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一六年八月二日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终6号
上诉人（原审被告）丘新明。
被上诉人（原审原告）邓月荣。
上诉人丘新明因与被上诉人邓月荣合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丘新明上诉称：上诉人与被上诉人的合同签订地是在源城区，且双方约定由于家庭住址原因如发生争议应由源城区人民法院管辖，基于此，请求依据民诉法的相关规定依法将案件移送至源城区人民法院审理。
被上诉人邓月荣未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，向合同履行地及被告住所地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4561号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦，统一社会信用代码：913211815855237037。
负责人：李和兴，支行行长。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年6月15日生，住泗阳县。
被告：丹阳市后巷镇鑫茂新型材料厂，住所地丹阳市后巷镇中心河东，注册号321181600544785。
负责人：魏峰，业主。
被告：丹阳市宇翔汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村二支部十组5号，组织机构代码56298608-6。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被告：魏峰，男，汉族，1975年6月9日生，住丹阳市。
被告：陈二敏，女，汉族，1974年8月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港银行丹阳支行）与被告ＸＸ、丹阳市后巷镇鑫茂新型材料厂（以下简称鑫茂新型材料厂）、丹阳市宇翔汽车配件有限公司（以下简称宇翔汽配公司）、魏峰、陈二敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港银行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金45万元，期内欠息22807.45元，截止2017年4月21的逾期利息131118.75元，截止2017年4月21日的复利23012.5元，承担律师费2500元，并自2017年4月22起按月利率1.575%给付逾期利息至借款本金还清之日止，按约给付复利；2、判令被告鑫茂新型材料厂、宇翔汽配公司、魏峰、陈二敏对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告ＸＸ签订《借款合同》，约定由原告向被告ＸＸ提供45万元借款，借款期限2014年10月15日至2015年10月14日止，月利率1.05%，逾期利率在�内利率基础上提高50%并计收复利。被告鑫茂新型材料厂、宇翔汽配公司、魏峰、陈二敏为借款提供了连带责任保证。2014年10月15日，原告向被告ＸＸ发放借款45万元。嗣后，被告未按约偿还借款本息。
各被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告ＸＸ签订《借款合同》，约定由原告向被告ＸＸ提供45万元借款，借款期限2014年10月15日至2015年10月14日止，月利率1.05%，逾期月利率提高50%并计收复利。被告鑫茂新型材料厂、宇翔汽配公司、魏峰、陈二敏提供了连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，保证期间至借款到期日起两年。2014年10月15日，原告向被告ＸＸ�放借款45万元。嗣后，被告未按约偿还借款本息，截止2017年4月21日已欠期内利息22807.45元，逾期利息131118.75元，复利23012.5元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款45万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告ＸＸ给付期内欠息22807.45元，截止2017年4月21的逾期利息131118.75元，复利23012.5元，并自2017年4月22起按月利率1.575%给付逾期利息至借款本金还清之日止，并承担复利，合乎约定，本院予以支持。原告主张律师费2500元，标准适当，本院予以支持。被告鑫茂新型材料厂、宇翔汽配公司、魏峰、陈二敏为案涉债务提供提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告起诉尚在保证期间内，原告要求担保人就上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金45万元，期内欠息22807.45元，截止2017年4月21日的逾期利息131118.75元，复利23012.5元，并自2017年4月22起按月利率1.575%给付逾期利息至借款本金还清之日止，并按约承担复利和律师费2500元；
二、被告丹阳市后巷镇鑫茂新型材料厂、丹阳市宇翔汽车配�有限公司、魏峰、陈二敏对上述借款本息、复利、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费10094元，保全费3720元，公告费300元，合计14114元，由被告ＸＸ负担，被告丹阳市后巷镇鑫茂新型材料厂、丹阳市宇翔汽车配件有限公司、魏峰、陈二敏对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息等一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 毛洪伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初466号
原告：李某。
被告：黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在原桐城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后感情较差。被告长期在外务工，我们长期分居。现夫妻关系已名存实亡，我曾于2015年5月29日诉至桐城市人民法院请求判决与被告离婚，法院未予准许。现再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由我和被告共同抚养。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在原桐城县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某乙，现就读金神高中。原、被告婚后添置三上三下房屋（无房产证），无共同债权债务。自2013年2月始，双方分居至今。2015年5月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚。2016年2月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告放弃夫妻共同财产中应得的一部分。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、桐城市人民法院民事判决书复印件以及婚生子黄某乙的反映情况笔录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。因夫妻感情不和，双方于2013年2月份开始分居生活，原告亦曾于2015年5月29日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。此后双方关系仍未改善，继续分居生活，现双方分居生活已满二年，足见其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产中应得的一部分，不违反法律规定，本院予以采纳。婚生子黄某乙因其已经成年，随谁生活应由其自主选择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、原告李某与被告黄某甲婚后添置的三上三下房屋（无房产证）归被告黄某甲所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执313号
申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人陶燕，该××董事长。
被执行人徐明。
被执行人徐士春。
被执行人徐军。
被执行人徐斌。
申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被执行人徐明、徐士春、徐军、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)泰高商初字第00186号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐明应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社支付借款400000元及利息；被执行人徐士春、徐军、徐斌对上述被执行人徐明债务的履行共同承担连带责任；被执行人徐士春、徐军、徐斌承担保证责任后，有权向被执行人徐明追偿；案件受理费7480元、保全费2770元、公告费550元，合计10800元，由被执行人徐明、徐士春、徐军、徐斌共同负担（被执行人应负担的案件受理费、保全费、公告费，申请执行人已预交，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人徐明名下七千余元银行存款已被本院冻结，其他三名被执行人名下暂无银行存款、四被执行人名下唯一住房已被本院依法查封，被执行人徐斌名下一辆机动车已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车，本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 兆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04899号
罪犯许祥得，又名许祥德，男，1980年7月3日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年9月15日作出（2009）邵中刑二初字第22号刑事判决，以被告人许祥得犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）湘高法刑终字第368号刑事裁定，发回重审。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）邵中刑二初字第11号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1331号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祥得自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许祥得在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许祥得减去有期徒刑一年七个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1392号
原告郑某某，女，1981年8月19日出生，汉族。
被告罗某，男，1977年4月14日出生，汉族。
原告郑某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由本院审判员唐恒担任审判长并主审，与审判员彭艳晖，人民陪审员刘来科组成合议庭审理本案，书记员曾京波担任记录，于2015年3月19日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告郑某某到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2004年经人介绍相识恋爱，2004年3月办理了结婚登记手续，婚后分别于2004年8月16日生育女孩罗洁，2008年8月生育男孩罗健，因被告在外打牌赌博，原、被告因此发生矛盾。2013年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，双方未能和好，现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；因被告已3年多未抚养小孩，请求法院判令婚生小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了4分证据：
1、原、被告的身份证、结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2013）阳民初字第633号民事判决书，用以证实2013年6月31日原告郑某某向本院起诉要求与罗某离婚，本院判决不准离婚；
3、曹玉花、唐素珍、曾已梅的证明，用以证实2013年法院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活；
4、雨溪桥镇五花村委的证明，用以证实2013年经法院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，被告对小孩也不管不问。
被告罗某书面辩称，原、被告婚姻基础牢固，不符合离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。如原告坚持离婚，因原告无固定收入，婚生小孩应由被告抚养。
被告罗某未向本庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2系原、被告的身份证明和夫妻关系证明及法院已生效判决书，该证据客观真实，本院予以认可，证据3、4的证明内容客观真实且相互佐证，已形成证据链，本院予以认定。
经过当庭举证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2004年元月经人介绍相识恋爱，2004年3月2日双方自愿在邵阳市大祥区民政局办理结婚登记手续，2004年8月生育女孩罗洁，2008年8月生育男孩罗健。婚后前期原、被告均在邵阳市务工，后一段时间双方外出务工。因被告爱好打牌，双方为此发生争吵，2008年5月，被告向原告出具书面保证不再打牌，积极承担家庭义务。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻之间仍未和好。
另查明，原、被告未提交证据证实双方在婚姻关系存续期间有共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。但原、被告在婚姻存续期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，经证人证实原、被告彼此没有往来，更没有修复已出现裂痕的夫妻感情，本院足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告提出被告未尽抚养义务，婚生小孩均应由原告抚养的证据不足，且被告答辩提出愿意抚养小孩，结合本案的情况，本着有利于小孩的健康成长原则，婚生小孩罗洁由原告抚养、婚生小孩罗健由被告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告罗某离婚；
二、婚生小孩罗洁由原告郑某某负责抚养成年、婚生小孩罗健由被告罗某负责抚养成年，并各自承担抚养费。
本案受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 刘来科
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾京波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00100号
上诉人（一审原告）：鲁宏样，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（一审被告）：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：车玉会，该公司总经理。
委托代理人：陈某，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人鲁宏样因与被上诉人芜湖天宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）镜民一初字第02346号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理的过程中，上诉人鲁宏样于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鲁宏样申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁宏样撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲁宏样负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第310号
原告长兴海得华电子有限公司，
法定代表人李蛟。
委托代理人陈金根。
被告万安欧乐华照明电器有限公司，
法定代表人高声华。
原告长兴海得华电子有限公司与被告万安欧乐华照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告万安欧乐华照明电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2008年起发生电容器买卖关系，截止2010年11月9日，被告尚欠原告货款102218元，嗣后，经原告多次催讨，被告的法定代表人高声华于2011年1月19日承诺在2011年年底支付2万元，但被告至今分文未付，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款102218元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、对账单一份，证明被告尚欠原告货款102218元并且签字认可的事实。2、销货清单四份，证明原被告的买卖事实及货物的数量和单价。
被告万安欧乐华照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。对原告提供的证据2，系原告方单方制作，也未提供其他的证据予以佐证，不具有客观性，本院不予采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年起发生电容器买卖业务，原告陆续将价值122218元的货物送至被告处，被告支付了20000元货款，2011年1月19日，原告经与被告核对，被告尚欠原告货款102218元，被告的法定代表人高声华在对账单上签名，并承诺于年前给付20000元，三月份后每月给付5000元，但被告至今未予支付上述货款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供货物后，被告应当履行支付货款的义务。经双方结算，被告方尚欠原告货款102218元，但被告未按约定支付货款，构成违约，应承担清偿货款的民事责任。故原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万安欧乐华照明电器有限公司给付原告长兴海得华电子有限公司货款102218元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告万安欧乐华照明电器有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年十月十七日
书记员 易 梦
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保6号
申请人:青山玉凤修配加工点。
经营者：庞玉凤。
被申请人:张作振，无业。
被申请人:赵长荣，无业。
本院在受理申请人青山玉凤修配加工点与被申请人张作振、赵长荣非诉财产保全一案中，申请人青山玉凤修配加工点于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人张作振、赵长荣在银行存款100000元、沃德收割机2台、厢式货车1台、位于八五六农场10号楼5单元302室住宅一处，并提供担保。
本院认为,申请人青山玉凤修配加工点的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人青山玉凤修配加工点的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年三月八日
书记员 晏 妮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00988号
原告：肖某甲，男，1983年8月30日出生，汉族，农民。
被告：邵某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告邵某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖某甲诉称：我与邵某某于2003年12月经人介绍相识，2004年1月举行婚礼并办理结婚手续，2004年7月27日生一长子肖某乙；2011年农历9月10日生一女儿肖某丙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，导致我们婚后未建立感情，经常生气、打骂，无法再共同生活下去。无奈，向贵院提起诉讼，判令原、被告离婚；婚生一男一女孩由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
邵某某辩称：原告诉状中所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：2003年12月，肖某甲与邵某某经人介绍相识后，于2004年1月举行结婚仪式，2008年1月29日补办结婚登记手续；婚后于2004年农历7月27日生育儿子肖某乙，2010年农历9月10日生育女儿肖某丙。肖某甲与邵某某婚后感情尚好，2012年2月，肖某甲外出打工，二人分居至今。2014年1月28日，肖某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与邵某某离婚。
上述事实有肖某甲所举证的身份证、结婚登记表；被告举证的身份证、照片以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：肖某甲与邵某某经人介绍后相识并自愿结婚，且婚姻关系存续期间较长，生育有一子一女，有一定的感情基础。只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。原告肖某甲要求与邵某某离婚证据不足，故对肖某甲以夫妻感情破裂为由要求与邵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 刘 敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00988号
原告：阮某某，女，1983年2月26日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：王某某，男，1980年10月11日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢450号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：李玉林，男，1964年12月9日出生，汉族，庄河市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行员工，住庄河市。
被执行人：张云华，男，1963年8月18日出生，满族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市。
被执行人：于殿辉，男，1966年6月12日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：华芳红，男，1965年3月18日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：刘书德，男，1955年9月27日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张云华、于殿辉、华芳红、刘书德金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2016年11月15日将被执行人张云华所有的长安牌小型汽车车籍予以查封（查封期限为二年），于2016年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2017年2月22日，申请执行人再次向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法将被执行人张云华司法拘留15日，被执行人仍未履行义务。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本�
审判员 闫 长 喜
审判员 刘 轶 华
二〇一七年七月十九日
书记员 祖 春 龙
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第211-2号
申请执行人：林晖，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：何新勇，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：吴文，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：福建ＸＸ贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：肖廷光。
被执行人：福州盈荣金属材料有限公司，住所地福州市马尾保税区。
法定代表人：崔秀玫。
申请执行人林晖和被执行人何新勇、吴文、福建ＸＸ贸易有限公司、福州盈荣金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第217号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月九日
书记员 徐婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1222号
原告姚丽。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人夏阳，上海市志致远律师事务所实习律师。
被告张文浩。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告李玲。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告姚丽诉被告张文浩、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告张文浩、李玲下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚丽及其委托代理人杨雪明、夏阳，被告张文浩、李玲的共同委托代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽诉称：2014年5月13日，原告与被告张文浩签订《借款协议》一份，约定：被告张文浩向原告借款100万元。协议签订当日，原告即向被告张文浩支付100万元。之后，被告张文浩分文未还。被告张文浩与被告李玲系夫妻关系。故原告起诉要求：1、解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告张文浩、李玲偿还借款1，000，000元；3、判令被告张文浩、李玲偿付自2014年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以1，000，000元为基数，按照年利率24%计算，暂算至2015年4月12日止为220，000元）。
被告张文浩、姚丽辩称：对借款事实无异议，但借款利息过高。按照借款协议约定，借款到期后一次性还本付息，现借款尚未到期，故请求驳回原告的诉求。本案中的债务不是夫妻共同债务。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告张文浩签订《借款协议》一份，约定：被告张文浩向原告借款100万元；年利率24%；借款期限12个月，自2014年5月13日起至2015年5月12日止；借款到期后一次性偿还本金及利息。同日，原告向被告张文浩汇款100万元。
另查明，被�张文浩与被告李玲于2015年1月9日登记离婚。
以上事实，有借款协议、付款凭证、离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告与被告张文浩于2014年5月13日签订的借款协议约定了终止期限，自该期限届满时合同失效，故原告无须再主张解除上述协议。借款协议签订后，原告按约将款项交付被告张文浩，现原告要求被告张文浩返还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。上述债务发生于被告张文浩与被告李玲婚姻关系存续期间，现并无证据显示该债务为被告张文浩个人债务，故本院认定其为夫妻共同债务。原告要求被告张文浩、李玲共同偿还，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张文浩、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告姚丽借款1，000，000元；
二、被告张文浩、李玲于本判决生效之日起十日内偿付原告姚丽自2014年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以1，000，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费18，800元，由被告张文浩、李玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年六月十日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执393号
申请执行人汪水娥，女，汉族，1964年10月21日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人ＸＸ林，男，汉族，1953年6月6日生，樟树市人，现住新余市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初917号民事判决书，要求被执行人ＸＸ林履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ林的银行存款计人民币121600元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月十四日
书记员 黄思琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1553号
申请执行人：高贵和，男，1955年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张波，男，1977年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人高贵和与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为150860元、执行费2162.9元，合计153022.9元,尚有153022.9元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人张波名下的财产进行调查。经查明，被执行人张波名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，本院于2016年4月13日对该车辆予以查封。
本院认为，被执行人张波名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1553号申请执行人：高贵和，男，1955年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张波，男，1977年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人高贵和与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为150860元、执行费2162.9元，合计153022.9元,尚有153022.9元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人张波名下的财产进行调查。经查明，被执行人张波名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，本院于2016年4月13日对该车辆予以查封。本院认为，被执行人张波名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年四月二十一日书 记 员  周 垚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1008号
原告：周某。
委托代理人：周某某。
被告：丁某某。
原告周某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月27日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告
丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某诉称：2008年2月19日、4月5日，被告丁某某因
资金周转需要，两次向原告借款，金额分别为30万元、20万元
，期限均为三个月，并约定20万元借款月息5分。到期后，被
告分文未还。现起诉要求判令被告归还借款50万元，并支付至
本金归还日止利息（其中20万元按约定利率支付，30万元按银
行同期贷款利率支付）。
被告丁某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告周某向本院提供借条两份，经
庭审出示，被告丁某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证上述证据及其陈述的真实性，故本院审查后认为，原告提供的两份借条来源合法，记载内容客观真
实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据
，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2008年2月19日，被告丁某某向原告周某借款人民币30万
元，被告出具借条一份，书面约定“期限叁个月”。2008年4
月5日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，书面
约定“月利息5分，期限叁个月”。借款到期后，被告均未按
约归还。
审理中，原告明确其请求的30万元借款的利息起算日期
为2008年5月20日。
本院认为：原告周某与被告丁某某之间发生的民间借贷
行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规
定，应属有效。被告丁某某分两次向原告借款人民币50万元，
书面约定了借款期限，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求
被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告
支付利息，本院认为，其中30万元借款虽未约定利息，但被告
未能按照约定的期限返还借款，故根据法律规定，被告应按照
银行同类贷款利率支付逾期利息，另20万元借款虽明确约定月
利息5分，但该约定明显偏高，超出了中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍，故本院酌情予以调整，对超出部分依法不予
支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某应归还原告周某借款人民币50万元，并
支付该款至本判决确定的给付之日止的相应利息（其中30万元
自2008年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算，另20万元自2008年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计算），款限本判决生效之日起十五日内付清
；
二、驳回原告周某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告丁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十八日
书记员 蒋仙斐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2011号
原告李洪广，男。
委托代理人何其生。
被告王荣江，男。
本院在审理原告李洪广与被告王荣江合同纠纷一案中，原告李洪广于二0一七年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪广的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪广撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告李洪广负担。
审判员 �宋德福
二〇一七年七月十八日
书记员 马 晓 彦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4249号
原告：黄石上方检测设备有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山工业园机械工业园。
法定代表人：方钢群，董事长。
被告：合肥泰德设备检验检测有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路166号同济大厦七楼。
法定代表人：张娇娇，董事长。
本院审理原告黄石上方检测设备有限公司诉被告合肥泰德设备检验检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石上方检测设备有限公司向本院申请要求追加张娇娇和李力为本案被告参加诉讼。
经审查原告申请追加张娇娇和李力为本案共同被告的理由系因张娇娇和李力涉嫌抽逃出资，但对该主张原告没有提供相关证据予以证明，且原告申请本院调取证据的申请不属于法院调取证据的范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告黄石上方检测设备有限公司要求追加张娇娇和李力的申请。
审判员 杨天柱
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4249号原告：黄石上方检测设备有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山工业园机械工业园。法定代表人：方钢群，董事长。被告：合肥泰德设备检验检测有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路166号同济大厦七楼。法定代表人：张娇娇，董事长。本院审理原告黄石上方检测设备有限公司诉被告合肥泰德设备检验检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石上方检测设备有限公司向本院申请要求追加张娇娇和李力为本案被告参加诉讼。经审查原告申请追加张娇娇和李力为本案共同被告的理由系因张娇娇和李力涉嫌抽逃出资，但对该主张原告没有提供相关证据予以证明，且原告申请本院调取证据的申请不属于法院调取证据的范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告黄石上方检测设备有限公司要求追加张娇娇和李力的申请。审判员  杨天柱二〇一六年五月十一日书记员  郑 亮
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初16号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人余冲，男，1987年7月7日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年11月24日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人余冲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、被告人余冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日9时许，被告人余冲因家庭琐事与其岳父柳某1发生争执并引发肢体冲突。被告人余冲持火钳戳柳某1嘴部，致柳某1左上唇穿透伤、左上第5、6牙外伤性脱落。经鉴定，柳某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人余冲阴囊等处亦不同程度受伤。
2016年10月27日，被告人余冲和柳某1达成和解协议，由被告人余冲赔偿柳某1各项经济损失10000元，柳某1出具书面谅解书，对被告人余冲的行为表示谅解。
上述事实，被告人余冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息查询资料、诊断证明书、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、领条；证人柳某2、谭某的证言；被害人柳某1的陈述；被告人余冲的供述；巴东县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余冲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人余冲归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人余冲与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，加之本案因家庭婚姻矛盾引发，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人余冲从轻处罚。被告人余冲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余冲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具火钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一七年二月十六日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初16号公诉机关巴东县人民检察院。被告人余冲，男，1987年7月7日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年11月24日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人余冲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、被告人余冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日9时许，被告人余冲因家庭琐事与其岳父柳某1发生争执并引发肢体冲突。被告人余冲持火钳戳柳某1嘴部，致柳某1左上唇穿透伤、左上第5、6牙外伤性脱落。经鉴定，柳某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人余冲阴囊等处亦不同程度受伤。2016年10月27日，被告人余冲和柳某1达成和解协议，由被告人余冲赔偿柳某1各项经济损失10000元，柳某1出具书面谅解书，对被告人余冲的行为表示谅解。上述事实，被告人余冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息查询资料、诊断证明书、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、领条；证人柳某2、谭某的证言；被害人柳某1的陈述；被告人余冲的供述；巴东县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余冲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人余冲归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人余冲与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，加之本案因家庭婚姻矛盾引发，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人余冲从轻处罚。被告人余冲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余冲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具火钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一七年二月十六日书记员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初325号
原告：苏正民，男，1971年出生，汉族，木工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：新疆禾木水电工程有限公司，住所：布尔津县美丽峰南路禾木办公楼（金津写字楼6楼）。
法定代表人：栾晓波，新疆禾木水电工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
原告苏正民与被告新疆禾木水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告苏正民与被告新疆禾木水电工程有限公司之间形成劳动合同法律关系，其发生的争议应当由劳动仲裁部门先行处理，不属于民事案件直接受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏正民的起诉
案件受理费3037.72元，减半收取1518.86元（原告苏正民已交纳），于本案生效后向原告苏正民退回。
审判员 王玉霞
二〇一七年五月十一日
书记员 闫春红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9792号
原告：刘中云，女，1953年9月6日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：常兴娜，女，1976年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告刘中云诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中云的委托诉讼代理人徐仰进、常兴娜、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔付原告保险金240000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者常兴杰之母，常兴杰生前在被告公司投保了意外身故残疾烧伤险，且保单已生效。2015年3月3日，常兴杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车由北向南行至曲桃线桃村镇新庄村处时，车辆发生侧翻后撞在路边房子和电杆上，致常兴杰当场死亡。事后原告多次找被告理赔未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，常兴杰在我公司投保借款人意外伤害险240000元属实，但本次事故中受害人常兴杰驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，根据保险合同约定在此情况下，被保险人因此导致身故的，保险人不承担赔付保险金责任，根据保险法司法解释二第十条规定，将法律法规禁止性情形作为免责事由的，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘中云系常兴杰的母亲。2013年9月2日，常兴杰在被告人保临沂分公司处投保借款人意外伤害保险一份，保险项目为意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额240000元，保险期间自2013年9月3日零时起至2015年9月2日24时止。保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，受益金额以保险金额和出险时的贷款余额低者为限。
2015年2月1日18时许，常兴杰驾驶（准驾不符，准驾车型C1，实驾A2）超载的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车由北向南行至曲桃线桃村镇新庄村处时，车辆发生侧翻后撞在路边房子和电杆上，致常兴杰当场死亡，乘车人常守生受伤，致房屋及电力设施、公路设施、车辆所载货物受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，常兴杰负事故的全部责任，常守生不负事故责任。
2015年9月23日，常兴杰在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行所借借款本息全部结清。现原告诉至本院，要求被告承担理赔责任。
本案在审理过程中，被告主张常兴杰驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故死亡，其公司不承担理赔责任，并提供了投保单和保险条款予以证实，投保单投保人声明处载明：“1、保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2、上述所填写内容及其他本人所填投保资料为保险合同的重要组成部分，均属事实。3、本人已知晓：本投保单不作为保险人已承保的依据。保险人核保通过后将签发保险单，按保险合同的约定承担保险责任”。投保人和被保险人处均有“常兴杰”签名和捺印字样。保险条款第2.2.2条约定，被保险人在无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。第8.6条对“无有效驾驶证”的释义包含：驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。原告对投保单中投保人签名和捺印的真实性提出异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。同时，原告主张投保单中并没有说明免责事项及内容，保险条款中的免责条款没有明显的加粗加大及颜色相异的显著标志，没有投保人的签字确认，更没有任何内容证实保险公司已对条款相关概念及内容、法律后果向投保人尽到了明确说明和提示义务，该条款对投保人不产生法律效力，原告也没有收到保险合同和保险条款，不能免除保险公司的赔偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，常兴杰与被告人保临沂分公司签订的借款人意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。现被告保险公司已将被保险人在驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任作为免责事由列入保险条款，该约定的字体足以引起投保人注意，而且投保单投保人声明处由投保人常兴杰签名捺印，应当认定保险人履行了免责条款的提示义务，该免责条款具备法律效力，常兴杰驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故造成死亡，被告不负有理赔义务。
综上所述，原告刘中云要求被告人保临沂分公司支付保险金240000元的诉讼请求，不符合法律规定和保险合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘中云要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险金240000元的诉讼请求。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告刘中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月二十二日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初53号
原告：王玉兰，女，1965年4月13日出生，汉族，重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾安超，男，1963年9月6日出生，汉族，系王玉兰之夫，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：苏勇，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
主要负责人：秦小平，经理。
委托诉讼代理人：涂锐、况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告王玉兰与被告苏勇、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人曾安超、阳利、被告苏勇、被告永安保险公司委托诉讼代理人涂锐、况渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计40966元【含医疗费5192.04元，护理费12900元（100元/天×129天）、住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）、误工费12126元（94元/天×129天）、营养费2000元、财物损失1298元、交通费1000元】。事实和理由：2015年10月19日，刘毅驾驶渝C65X**号轻型货车从永川往泸州方向行至双河桥路段时，与其搭乘的由曾安超驾驶的渝CLM7**号摩托车碰撞，造成曾安超及摩托车搭乘人王玉兰受伤的交通事故；刘毅应负此次事故全部责任，故起诉要求车主苏勇及承保该车的永安保险公司赔偿相关损失。
被告苏勇辩称：其系渝C65X**号车辆的车主，刘毅系其聘请的驾驶员；事故发生后其为原告垫付了医疗费16176元，要求在本案中处理；同意就原告的医疗费总额扣除15%的非医保费用；其他意见与被告永安保险公司的答辩意见一致。
被告永安保险公司辩称：渝C65X**号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特约险；事故发生后其公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中予以品迭。对原告各项费用的意见为：原告出院后就诊的医疗费缺乏关联性，故不予认可，就原告的合理医疗费总额按照15%的比例扣除非医保费用；住院伙食补助费标准无异议，天数以鉴定的合理住院天数为准；护理费认可80元/天计算鉴定后的合理住院天数；误工费因原告未举示相应证据故不予认可；营养费认可200元；财物损失不认可；交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年10月19日16时45分，刘毅驾驶渝C65X**号轻型货车行至永川区省道109双河桥路段时，与同向行驶由曾安超驾驶的渝CLM7**号摩托车碰撞，造成曾安超和摩托车搭乘人王玉兰受伤，两车受损的交通事故。刘毅应负此次事故全部责任，曾安超、王玉兰无责任。
二、王玉兰受伤后在永川区中医院住院治疗134天,出院医嘱为：1.出院门诊治疗，加强营养；2.患者目前患肩功能尚未完全恢复，出院后继续加强患指功能锻炼，及进一步理疗治疗，以减少关节粘连；3.目前患肩尚不能负重，出院后须在医生指导下行患肢功能锻炼；4.防外伤，防再骨折；5.定期复查患肢X光片，每6周复查一次，必要时进一步手术治疗；6.如有不适及症状加重，及时复诊。在此期间原告共花费医疗费30152.20元，其中被告苏勇垫付16176元，被告永安保险公司垫付10000元，其余由原告自行支付。出院后原告自行门诊检查，花去医疗费690.30元。审理中，永安保险公司对曾安超的住院时间及医疗费用的合理性提出异议，申请司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年3月8日作出如下鉴定意见：王玉兰的住院时长以3个月认定为宜，住院期间的用药均为合理用药。鉴定费1900元由被告永安保险公司支付。
三、渝C65X**号车属苏勇所有，刘毅系苏勇雇请的驾驶员，该车在永安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔险。双方在保险条款中约定，诉讼费、非医保费用不在保险赔付范围。审理中，双方确认非医保费用按15%的比例计算，即4626.38元（30842.50元×15%）。
四、王玉兰系城镇居民家庭户口，因此次事故造成的损失有：医疗费30842.50元（含非医保费用4626.38元）、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费800元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费7200元（酌情计算80元/天×90天）、交通费酌情计算900元，合计53242.50元。王玉兰对其主张的财物损失未提供充分证据予以证明，不能成立。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿27100元（10000元+护理费9000元+误工费7200元+交通费900元），在商业三者险范围内按刘毅在本次事故中的责任比例（100%）赔偿21516.12元（53242.50元-27100元-4626.38元），即共赔偿原告48616.12元，抵扣其公司已垫付的10000元后尚应赔偿原告38616.12元；剩余损失4626.38元及本案的诉讼费410元由被告苏勇承担，抵扣其已为原告垫付的16176元后尚多垫付11139.62元，为避免当事人诉累，此多垫付款在被告永安保险公司支付给原告的赔偿款中直接抵扣，由被告苏勇另行向被告永安保险公司请求支付，抵扣后被告永安保险公司尚应赔偿原告27476.50元。
综上所述，本院对原告主张的合理诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；对被告辩称的合理意见予以采纳，不合理意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王玉兰各项损失共计27476.50元；
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告苏勇负担（此费原告已预交，并已在被告苏勇垫付的医疗费中抵扣，不再另行给付）；鉴定费1900元，由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李开元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庞运丽，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞运丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,642.56元。原告诉称,被告庞运丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,642.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初13号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周泉，男，1986年9月27日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2016年9月5日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被罗源县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
辩护人王标，福建宽达律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周泉犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉，被告人周泉及其辩护人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人周泉因无钱偿还债务，便预谋盗窃，经事先踩点，将罗源县司前街“得利珠宝店”定为作案目标。同年8月13日凌晨3时许，周泉驾驶“雅迪”牌黑色两轮电动车来到“得利珠宝店”附近小巷见四下无人，便携带事先准备好的钳子、螺丝刀等作案工具，爬上“得利珠宝店”广告牌处，将该店卷帘门上的挡板撬开后进入店内阁楼，用工具破坏阁楼小房间房门，入内盗走项链、手串、手链等黄金首饰，后逃离现场。经鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币82279元。
当日下午，被告人周泉将所盗的黄金首饰抵押给福州仓山区“玺诚担保”店，获利2.5万元，其中1.6万元用于偿还个人欠款，3600元交与其母张某，其余钱款用于日常花销。目前，被盗黄金首饰已全数追回，涉案款物1.96万元业已被公安机关依法扣押。
另查明，公安机关抓获被告人周泉时扣押了黑色挎包1个、电瓶车1部、呢绒绳1条、白铁剪1把、钢丝钳1把、手电钻1把、旅游鞋1双、裤子1条、雨衣1件、人民币19600元、项链14条、手链60条、手串23条、档案袋1个。
上述事实，被告人周泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人陈某、杨某、王某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，现场勘验检查工作纪录及现场照片，罗源县公安局扣押物品决定书、扣押清单，福州戴信珠宝首饰检测有限公司闽戴检[2016]FDWTGJ031号检验报告、罗源县价格认证中心罗价认字[2016]123号价格认定结论书、尿检报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人周泉的供述及辨认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
被告人周泉的辩护人在庭审中提出，被告人周泉系初犯、偶犯，平常表现较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人周泉归案后能积极配合公安机关追回被盗赃物，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚，请求给周泉一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
本院认为，被告人周泉以非法占有为目的，窃取他人财物价值达人民币82279元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周泉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色挎包1个、电瓶车1部、呢绒绳1条、白铁剪1把、钢丝钳1把、手电钻1把、旅游鞋1双、裤子1条、雨衣1件，予以没收，由扣押单位依法处理。
三、扣押在案的项链14条、手链60条、手串23条、档案袋1个、人民币19600元，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
人民陪审员 廖金水
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执726号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周政权，男，汉族，身份证号码×××1414，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周政权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10作出的（2013）湛遂法城民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周政权应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社3000元及利息。本院于2016年1月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月29日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第380号
申请人韩永周，男，1953年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人韩永奎，男，1951年6月18日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。
申请人韩永丽，女，1962年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年3月24日受理了申请人韩永周、韩永奎、韩永丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩永周、韩永奎、韩永丽因房屋继承纠纷，于2015年3月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在韩学深名下，位于莱州市开发区纬三路南三兰路东第五幢二单元三层西侧的房屋一处【房屋所有权证号：莱房字第**号，土地使用证号：莱州国用（00）字第01347号】，由甲方韩永周继承，归甲方韩永周所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 綦俊娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第98号
原告：丁俊梅，女，1980年1月31日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人（特别授权）：张胜，安徽百大律师事务所律师，余伟，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：孙成平，男，1982年12月7日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：卢士诚，金安区马头镇法律服务所法律工作者。
原告丁俊梅与被告孙成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁俊梅的委托代理人张胜、余伟到庭参加诉讼，被告孙成平的委托代理人卢士诚出庭应诉。本案现已审理终结。
丁俊梅诉称：被告因资金周转需要，分别于2009年10月24日、11月15日、2012年1月16日向我立据借款3000元、30000元、19400元，共计52400元。经多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还借款52400元；被告承担本案诉讼费用。
孙成平辩称：条据是我本人书写和出具的，欠3000元和19400元事实，但2009年11月15日出具的30000元欠条，是我欠李俊梅的，而不是欠本案原告的，其诉讼主体不符，且上述三笔借款均超出了诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告孙成平因资金周转需要，分别于2009年10月24日、11月15日、2012年1月16日向原告立据借款3000元、30000元（该笔借款内容，被告错将借到丁俊梅误写成了李俊梅）、19400元，共计52400元。后经多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述及借条、欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙成平因做缺资周转困难分别于2009年10月24日和2012年1月16日向原告借款3000元和19400元，计款22400元，该事实清楚，债权、债务关系明确，原告诉请偿还，应予支持。2009年11月15日所借30000元，因该条据系被告本人所立，且条据在原告处，被告以主体不符提起抗辩，未提供相应证据证明该债权所有人系李俊梅，故对该抗辩理由不予采信。另因上述三份借条均未约定还款期限，被告以超过诉讼时效为由抗辩，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙成平于本判决生效之日起七日内一次性归还原告丁俊梅借款52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告孙成平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第98号
原告：丁俊梅。
被告：孙成平。
原告丁俊梅与被告孙成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁俊梅的委托代理人张胜、余伟到庭参加诉讼，被告孙成平的委托代理人卢士诚出庭应诉。本案现已审理终结。
丁俊梅诉称：被告因资金周转需要，分别于2009年10月24日、11月15日、2012年1月16日向我立据借款3000元、30000元、19400元，共计52400元。经多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还借款52400元；被告承担本案诉讼费用。
孙成平辩称：条据是我本人书写和出具的，欠3000元和19400元事实，但2009年11月15日出具的30000元欠条，是我欠李俊梅的，而不是欠本案原告的，其诉讼主体不符，且上述三笔借款均超出了诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告孙成平因资金周转需要，分别于2009年10月24日、11月15日、2012年1月16日向原告立据借款3000元、30000元、19400元，共计52400元。后经多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述及借条、欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙成平因做缺资周转困难分别于2009年10月24日和2012年1月16日向原告借款3000元和19400元，计款22400元，该事实清楚，债权、债务关系明确，原告诉请偿还，应予支持。2009年11月15日所借30000元，因该条据系被告本人所立，且条据在原告处，被告以主体不符提起抗辩，未提供相应证据证明该债权所有人系李俊梅，故对该抗辩理由不予采信。另因上述三份借条均未约定还款期限，被告以超过诉讼时效为由抗辩，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙成平于本判决生效之日起七日内一次性归还原告丁俊梅借款52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告孙成平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初649号
原告：青岛市黄岛区滨海街道石板河居民委员会，住所青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区。
法定代表人：岳凤玲，居委会主任。
原告：青岛市黄岛区滨海街道前小口子居民委员会，住所青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区。
法定代表人：毕本波，居委会主任。
原告：青岛市黄岛区滨海街道后小口子居民委员会，住所青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区。
法定代表人：毕良传，居委会主任。
原告：青岛市黄岛区滨海街道曲家园居民委员会，住所青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区。
法定代表人：高淑红，居委会主任。
原告：青岛市黄岛区滨海街道湘子门居民委员会，住所青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区。
法定代表人：李玉杰，居委会主任。
原告：青岛市黄岛区滨海街道渔池居民委员会，住所青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区。
法定代表人：王增绍，居委会主任。
以上六原告之共同委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
以上六原告之共同委托诉讼代理人：封常梅，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：邢江波，男，1982年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区滨海街道石板河居民委员会、青岛市黄岛区滨海街道前小口子居民委员会、青岛市黄岛区滨海街道后小口子居民委员会、青岛市黄岛区滨海街道曲家园居民委员会、青岛市黄岛区滨海街道湘子门居民委员会、青岛市黄岛区滨海街道渔池居民委员会与被告邢江波租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。六原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛市黄岛区滨海街道石板河居民委员会、青岛市黄岛区滨海街道前小口子居民委员会、青岛市黄岛区滨海街道后小口子居民委员会、青岛市黄岛区滨海街道曲家园居民委员会、青岛市黄岛区滨海街道湘子门居民委员会、青岛市黄岛区滨海街道渔池居民委员会撤诉。
案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由六原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 董萃萃
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执467号
申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。
法定代表人：张宏兵，该公司总经理。
被执行人:滁州澳凯装备模具有限公司,住安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
被执行人:滁州兴扬汽车有限公司,住安徽省滁州市扬子路666号，统一社会信用代码91341100738919849E。
法定代表人：权家昌，该公�经理。
本院在执行申请执行人滁州市兴祥小额贷款有限责任公司与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州兴扬汽车有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人滁州澳凯装备模具有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州澳凯装备模具有限公司的银行存款人民1765954元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执467号之一
申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。
法定代表人：张宏兵，该公司总经理。
被执行人:滁州澳凯装备模具有限公司,住安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
被执行人:滁州兴扬汽车有限公司,住安徽省滁州市扬子路666号，统一社会信用代码91341100738919849E。
法定代表人：权家昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市兴祥小额贷款有限责任公司与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州兴扬汽车有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人滁州兴扬汽车有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州兴扬汽车有限公司的银行存款人民1765954元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第212号
罪犯刘树青，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年8月30日作出（2011）河城刑初字第212号刑事判决，以被告人刘树青犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘树青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘树青在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯刘树青已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树青予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初250号
原告：刘洁。
委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：王学山。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。
负责人：苏军，总经理。
委托诉讼代理人：丁高峰，本公司职工。
原告刘洁（以下简称原告）与被告王学山、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树睿、被告安盛天平财险日照公司的委托诉讼代理人丁高峰到庭参加诉讼，被告王学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失11281元，由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日20时许，被告王学山醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车，由富强路与上海路交叉路口西侧，驶入路口西南侧人行道时，与前方顺向在人行道步行的原告发生交通事故，导致原告受伤并住院治疗。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告王学山负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｌ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险日照公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失:医疗费2155.47元、住院伙食补助费370元、护理费777.78元、误工费7778元、交通费200元，合计11281元。
被告安盛天平财险日照公司辩称，事故发生属实，事故发生时涉案车辆属于保险期限内。被告王学山醉酒驾驶，不同意赔偿原告的损失。如法院判决本公司承担赔偿责任，保留向被告王学山追偿的权利。对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议。对误工费标准无异议，原告请求误工时间过长。交通费应该按照10元/天计算9天。
被告王学山在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月1日20时许，被告王学山醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车，由五莲县城区富强路与上海路交叉路口西侧，驶入路口西南侧人行道时，与前方顺向在人行道步行的原告发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告王学山负事故全部责任。2、被告安盛天平财险日照公司是鲁Ｌ×××××号小型普通客车交强险的保险人，事故发生在保险期内。2、原告受伤当天，到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费477.63元。2016年5月5日至14日，原告在该院住院治疗9天，支付医疗费1537.84元。该院诊断，原告的伤情为左小腿软组织损伤、左踝关节软组织损伤。2016年5月27日，原告到该院检查治疗，支付医疗费150元。原告共支付医疗费2165.47元。
本院认为：根据交通事故认定书，应当认定被告王学山醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任。被告安盛天平财险日照公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告王学山应当对原告的其余损失承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、原告请求的医疗费2155.47元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予认定。2、原告住院治疗9天，住院伙食补助费应当按照30元/天计算，为270元。3、原告未提供住院期间自理能力受限制的证据，护理费应当按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位护理能自理病人70元/天标准计算，为630元。4、原告提供的误工证据不足以证实其收入减少的情况，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入27311元/年计算。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的误工时间应为15天。原告的误工费为1122.37元（27311÷365×15）。5、原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为100元。原告的损失合计4177.84元，均属于交强险限额范围，被告安盛天平财险日照公司应当赔偿，被告王学山在本案中不应当赔偿。
综上所述，被告安盛天平财险日照公司应当赔偿原告损失4277.84元，被告王学山在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告刘洁损失4277.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘洁负担25元，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一三年三月十七日
书记员 冯 超