wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）永中法行终字第62号
上诉人（原审原告）何娟花。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）道县公安局。
法定代表人周备战，男，局长。
委托代理人邹少云，该局民警。
上诉人何娟花因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服道县人民法院于二0一四年九月十一日作出的（2014）道法行初字第22号行政判决，于2014年9月25日提起上诉。道县人民法院于2014年10月28日向本院移送案卷，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人何娟花及其委托代理人李兴华，被上诉人道县公安局的委托代理人邹少云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月10日上午，原告何娟花因其弟媳何小丽在道县全兴宾馆入住时身亡一事，与其亲属十几人来到道县全兴宾馆，并在宾馆前放鞭炮、烧纸钱。全兴宾馆相邻门面店主等人认为影响了其正常经营和生活，便与原告及其亲属理论、争吵。争吵未果后，相邻店主向公安机关报警。被告道县公安局接警后立即出警，对原告及其亲属进行了劝告。民警离开后，原告及其亲属继续放鞭炮、烧香纸。12时许，被告道县公安局再次接警后出警，对原告及其亲属进行劝告、制止，在此过程中，原告实施了将民警的照相机拍落，打了民警一巴掌等阻碍民警执法的行为，民警便欲将原告强制传唤带上警车，这时原告的亲属采取围攻、拉扯等方式进行阻止，后民警将原告等人强制传唤到城南派出所进行询问调查。被告认为原告的行为构成阻碍执行职务，向原告告知拟对其进行治安拘留十日的治安处罚。原告未提出陈述和申辩。当日，被告道县公安作出道县公安局（治）决字（2014）第0998号公安行政处罚决定，并送道县拘留所执行。执行完毕后，原告不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，原告何娟花因弟媳入住道县全兴宾馆时身亡一事，和其亲属聚集在宾馆前，并燃放鞭炮、烧纸钱，影响了相邻店铺的正常经营和周围正常治安秩序。被告道县公安局在接警后，出警对原告及其亲属进行劝解、制止是其应尽的法定职责。原告何娟花等人拒不配合公安机关的工作，并有围攻、拉扯等暴力阻碍民警依法执行职务的行为，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，应受到治安处罚。被告在经过立案、调查、处罚告知等程序后，对原告作出道县公安局（治）决字（2014）第o998号公安行政处罚决定的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。原告所受到的轻微伤是在强行阻碍被告民警依法执行职务时，被民警制止及强制传唤过程中所受的伤害，且没有超过必要的限度，其所受伤害损失不应要求被告赔偿。原告代理人提出原告及其亲属在被告进行调查时所作记录不实的辩论意见不予采纳。因原告何娟花及其亲属何锡定、何修保、何锡团均在自己所陈述的笔录上签字予以了确认，并且所陈述的事实相互吻合，加上其他证人证言及民警受伤、衣服被扯烂的照片等证据相互印证，充分证实了原告等人共同强行阻碍民警依法执行职务的事实。原告代理人还提出原告及其亲属放鞭炮、烧纸钱的行为是民间习俗，未违法，民警不应进行制止的辩论意见，亦不予采纳。放鞭炮、烧香纸本身就污染环境，还具有一定的危险性，加上本案因何小丽在全兴宾馆身亡，对周围店铺的正常经营已有影响，本应尽快消除这种影响，恢复周围店铺的正常经营和人们正常生活秩序，但原告及其亲属等十几人聚集在宾馆前，用放鞭炮、烧香纸等行为继续扩大着影响，不仅污染了环境，还造成了周边治安秩序的不安定，被告在接警后出警进行劝告、制止是其应尽的职责。综上所述，被告作出的具体行政行为应当维持，原告要求行政赔偿等诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告道县公安局于2014年5月10日作出的道县公安局（治）决字（2014）第0998号公安行政处罚决定；二、驳回原告何娟花的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何娟花负担。
何娟花不服原判，向本院提起上诉称：1、治安处罚决定采用的证人证言等书证不能作为上诉人阻碍警察执行公务的证据，上诉人并未实施暴力行为。2、治安处罚决定程序违反，被上诉人作出行政拘留处罚后未依法通知上诉人家属。综上，被上诉人对上诉人作出的治安行政处罚错误，请求二审依法撤销，并判决赔偿上诉人各项损失。
道县公安局辩称，我局作出的处罚决定是合法的，在执行处罚过程中虽存在瑕疵，但并不影响之前作出的处罚决定，请求二审法院依法予以维持。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：受案登记表、报警案件登记表、告知笔录、处罚决定书、拘留执行回执、拘留通知书、解除拘留通知书、证人证言、询问笔录、照片、户籍证明等。
上述证据均随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
本院认为，被上诉人道县公安局是法律授权管理本辖区内妨害社会管理行为的行政机关，依照法律规定依法对妨害社会管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。本案中，上诉人何娟花实施了阻碍被上诉人依法执行职务的行为，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被上诉人依法有权对该行为进行治安行政处罚。被上诉人依照法律的规定履行了询问、调查、告知等法定程序，对上诉人作出的治安行政处罚主体适格，证据充分，适用法律正确，处罚适当。何娟花上诉提出“治安处罚决定所依据的证人证言等书证不能作为上诉人阻碍警察执行公务的证据”的理由，经查，被上诉人在一审期间向法院提供了被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录等证据，上述证据均有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章，符合行政诉讼证据规则，同时上诉人未提供证据证实被上诉人提供的证据是虚假的，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人还提出：“被诉具体行政行为程序违法，依法应予撤销”的理由，经查，被上诉人在决定对上诉人给予行政拘留处罚后，未按照法律的规定通知上诉人家属的事实客观存在，但该程序是在作出行政处罚后的程序，而被上诉人在作出行政处罚时依法履行了询问、调查、告知等法定程序，一审判决维持被诉具体行政行为，并驳回上诉人的赔偿请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何娟花负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00222号
原告潘某某，女，1975年1月23日生，汉族，城镇居民。
被告王某某，男，1972年12月27日生，汉族，城镇居民。
本院受理原告潘某某诉被告王某某民间借贷合同纠纷一案后，原告潘某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费10290元，减半收取5145元，由原告潘某某承担
审判长 牛聪敏
审判员 蒋焕晓
陪审员 吉丽娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 齐倓倓
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2007-730-1号
申请执行人刘晓甜，女，生于1998年11月3日，汉族，住禹州市火龙镇龙池村。
被执行人张建设，男，生于1969年8月13日，汉族，住禹州市红星路省钧州机械厂家属院。
申请人依据已经发生法律效力的（2007）禹民一初字第657号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建设在有关单位的存款82365.26元；或扣留、提取被执行人张建设在有关单位的收入82365.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年六月三十日
书记员 ：崔晓争
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2302号
原告谢惠萍。
被告吴艳。
被告吉林华。
本院于2014年11月24日立案受理了原告谢惠萍与被告吴艳、吉林华民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢惠萍、被告吴艳到庭参加诉讼，被告吉林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢惠萍诉称：2012年10月，吴艳向她借款200000元并出具借条。2014年6月9日吴艳重新出具了借条1份。后吴艳未归还该款。吴艳与吉林华系夫妻。为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院判令：1、吴艳、吉林华偿还借款200000元及利息；2、吴艳、吉林华承担本案全部诉讼费用。
被告吴艳辩称：对借款事实没有异议。她愿意还款，但是目前没有能力。该款是帮谢惠萍转借给梁宵玲的，现在梁宵玲因涉嫌诈骗被公安机关抓起来了，钱追不回来。该笔债务属于她的个人债务，吉林华并不知情，与吉林华无关。
被告吉林华未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年10月，吴艳向谢惠萍借款200000元，约定利息年息15%，后吴艳支付部分利息。2014年6月9日，吴艳重新出具借条1份，对该借款予以确认。至今该款仍未归还。2014年11月24日，谢惠萍为催讨该款起诉来院。
案件审理中，谢惠萍明确利息计算方式为200000元自2014年1月1日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算。
另查明，吴艳与吉林华于1982年12月28日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有借条结婚申请书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴艳结欠谢惠萍借款200000元，有借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。吴艳未及时归还借款是导致纠纷的原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款事实发生在吴艳与吉林华夫妻关系存续期间，且吴艳与吉林华均未提供相反证据，故该借款应按吴艳与吉林华夫妻共同债务处理。谢惠萍要求吴艳、吉林华共同归还借款200000元并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。吉林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴艳、吉林华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢惠萍借款200000元并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（谢惠萍已预交），由吴艳、吉林华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢惠萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年一月五日
书记员 谢冰谷
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第2302号原告谢惠萍。被告吴艳。被告吉林华。本院于2014年11月24日立案受理了原告谢惠萍与被告吴艳、吉林华民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢惠萍、被告吴艳到庭参加诉讼，被告吉林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢惠萍诉称：2012年10月，吴艳向她借款200000元并出具借条。2014年6月9日吴艳重新出具了借条1份。后吴艳未归还该款。吴艳与吉林华系夫妻。为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院判令：1、吴艳、吉林华偿还借款200000元及利息；2、吴艳、吉林华承担本案全部诉讼费用。被告吴艳辩称：对借款事实没有异议。她愿意还款，但是目前没有能力。该款是帮谢惠萍转借给梁宵玲的，现在梁宵玲因涉嫌诈骗被公安机关抓起来了，钱追不回来。该笔债务属于她的个人债务，吉林华并不知情，与吉林华无关。被告吉林华未答辩，亦未举证。经审理查明，2012年10月，吴艳向谢惠萍借款200000元，约定利息年息15%，后吴艳支付部分利息。2014年6月9日，吴艳重新出具借条1份，对该借款予以确认。至今该款仍未归还。2014年11月24日，谢惠萍为催讨该款起诉来院。案件审理中，谢惠萍明确利息计算方式为200000元自2014年1月1日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算。另查明，吴艳与吉林华于1982年12月28日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有借条结婚申请书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴艳结欠谢惠萍借款200000元，有借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。吴艳未及时归还借款是导致纠纷的原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款事实发生在吴艳与吉林华夫妻关系存续期间，且吴艳与吉林华均未提供相反证据，故该借款应按吴艳与吉林华夫妻共同债务处理。谢惠萍要求吴艳、吉林华共同归还借款200000元并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。吉林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴艳、吉林华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢惠萍借款200000元并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（谢惠萍已预交），由吴艳、吉林华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢惠萍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张幸伟二〇一五年一月五日书记员  谢冰谷第1页共4页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民再字第7号
抗诉机关新乡市人民检察院。
原审原告闫同顺，农民。
原审被告李长云，农民。
原审被告郭建忠，农民。
原审原告闫同顺诉原审被告李长云、郭建忠民间借贷纠纷一案再审中，原审被告李长云作为申请抗诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应裁定终结再审程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张佳泽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初204号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈军玲（自报），男，1992年4月27日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，无业，住佛冈县龙山镇黄望村委会凤华村**号。曾因犯抢劫罪于2009年被东莞市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈军玲犯抢劫罪，于2016年1月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈军玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日22时许，被告人陈军玲伙同李某某（已判刑）经密谋后窜至东莞市厚街镇东风路天虹商场附近伺机抢劫。见被害人卢某某去到天虹商场对面停车场，登上其粤SXXX**小轿车准备离开，陈军玲趁机上车并持刀将卢控制到小车后排，李某某进入驾驶位将车开走。期间，陈军玲二人抢走卢某某的现金约2600元及白金项链一条（约价值2100元）、白银手链一条（约价值480元）。陈军玲还持刀威胁卢某某讲出银行卡密码，李某某则持卢某某的8张银行卡共取走40900元。得手后二人逃离现场，所得赃款二人共分。经侦查，公安人员于2015年7月12日在东莞市厚街镇南五村将李某某抓获。经网上追逃，陈军玲于2015年11月6日被广州铁路公安处韶关东车站派出所民警抓获。破案后，被抢财物无法缴回。
以上事实，被告人陈军玲在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人卢某某的陈述，同案人李某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，银行流水单，常住人口登记表、刑事判决书、释放证明，情况说明，到案经过，被告人陈军玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军玲以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈军玲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈军玲在有期徒刑四年至七年的幅度内量刑，并处罚金。被告人没有异议。根据现行刑法规定，以暴力抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈军玲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈军玲的身份问题。根据被告人陈军玲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈军玲以其自报身份予以判决。
视被告人陈军玲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈军玲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2021年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈军玲于本判决生效后十日内退赔被害人卢某某46080元。鉴于本院在（2015）东二法刑初字第2015号判决中责令李某某的退赔义务与上述退赔义务重叠，若李某某已履行相应退赔义务的，则上述退赔数额依法应当相应予以扣减。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第67号
原告阳某某，男，住株洲市石峰区。
原告张某某，女，住株洲市石峰区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告阳某某、张某某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告阳某某、张某某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳某某、张某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某、张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳某某、张某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李 欣 欣
人民陪审员 �何志锋
人民陪审员 黄 显 家
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喻 艳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初16号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某１，女，1977年6月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年9月22日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2018年1月22日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张某１犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月22日决定立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邹雯婕出庭支持公诉，被告人张某１到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日13时许，被告人张某１与谢某１因琐事在三元区道山路ＸＸ号院子里发生争吵打架，后被告人张某１的丈夫刘某１、儿子刘某２及谢某１的弟妹被害人张某２、弟弟谢某２分别来帮忙，双方发生互殴。在殴打过程中被告人张某１随手拿起旁边的扁担殴打被害人张某２，造成被害人张某２头部及身上多处受伤。2016年8月30日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人张某２的伤情为轻伤二级。
2016年9月26日，被告人张某１到公安机关投案自首。
案发后，被告人张某１对被害人张某２及家人赔偿人民币13500元，并取得被害人张某２的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人张某１的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、被害人张某２出具的刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人谢某１、刘某１、刘某２、谢某２等人的证言；被害人张某２的陈述；被告人张某１的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人张某１的到案经过等证据足以证实。
公诉机关认为，被告人张某１因琐事与被害人张某２发生斗殴，故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某１承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人张某１犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某１与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；建议判处被告人张某１拘役三至六个月。
本院认为，公诉机关指控被告人张某１犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某１犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
二、在案扣押的扁担一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 盖歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06435号
原告文某某。
被告颜某某。
本院在审理原告文某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜某某的起诉。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告颜某某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告文某某承担。
审判员 徐 文
二〇一四年六月五日
书记员 张友清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2027号
原告：奚望平。
被告：徐挺。
被告：许秀娟。
原告奚望平与被告徐挺、许秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告奚望平到庭参加诉讼，被告徐挺、许秀娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奚望平起诉称：2010年10月9日，被告徐挺向原告奚望平借款人民币200万元，并亲笔出具借条一份，载明借款事实。2011年12月27日，被告徐挺出具承诺书一份，承诺在2011年12月9日开始，每月按2%支付原告利息。2012年10月9日开始，被告未向原告支付利息。被告徐挺、许秀娟系夫妻关系。被告许秀娟应承担共同还款和赔偿相应损失的责任。现诉至法院，要求：1、二被告立即归还原告借款本金200万元，并支付利息92万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐挺、许秀娟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告徐挺于2010年10月9日向原告借款人民币200万元的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证原件一份，拟证明原告将200万元款项交付给被告徐挺的事实；
3、承诺书原件一份，拟证明经结算，截止2011年12月9日，被告尚欠原告借款200万元，并承诺自2011年12月9日起按照本金200万元，月利息二分向原告支付利息；
4、结婚登记申请书一份，拟证明被告徐挺、许秀娟于2000年9月20日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实。
被告徐挺、许秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1,结合证据2，能证明被告徐挺于2010年10月9日向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，未载明借款利息和借款期限；证据2，能证明原告向被告徐挺交付200万元；证据3,能证明被告徐挺于2011年12月27日向原告出具承诺书一份，截止2011年12月9日尚欠原告本金人民币200万元，并同意自2011年12月9日起按月利率2%支付利息；证据4，能证明二被告系夫妻关系，双方于2000年9月20日登记结婚。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，被告徐挺向原告奚望平借款人民币200万元，并出具借条一份，未载明借款利息和借款期限。2011年12月27日，被告徐挺出具承诺书一份，截止2011年12月9日，尚欠原告借款本金人民币200万元，并同意之后按月利率20‰计算支付利息。承诺书出具后，被告徐挺未依约履行偿还义务。
另查明，被告徐挺、许秀娟系夫妻关系，双方于2000年9月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐挺向原告奚望平借款未还，事实清楚，有被告徐挺出具的借条和承诺书为凭，被告徐挺应履行归还借款本金的义务。被告徐挺承诺自2011年12月9日开始按月利率20‰支付利息。原告据此要求被告徐挺支付2012年10月9日至2014年9月9日之间的利息共计92万元，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告许秀娟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐挺、许秀娟应在本判决生效之日起十日内归还原告奚望平借款本金人民币200万元，并支付利息92万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30160元，由被告徐挺、许秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费30160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 许红斌
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 王晓娇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，1964年3月5日出生，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告朱斌，男，1992年2月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田秀平独任审判，于2015年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人聂家春，被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，2012年9月6日，被告朱斌在原告中国农业银行张家界永定支行办理了一张金穗信用卡贷记卡，授信额度为2000元，被告于2012年10月16日消费39元，最后一次还款是2013年12月17日，还款金额是4000元，最后一次消费是2014年1月9日，消费金额是4000元，之后无消费和还款记录。到2015年6月30日止尚欠本金3935.29元，利息1414.01元，本息合计5349.30元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、依法判令被告朱斌立即偿还下欠原告信用卡透支本金3935.29元，透支利息1414.01元（截至2015年6月30日止），本息合计5349.30元，之后利息按照人民银行规定计算；2、判令被告朱斌承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《中国农业银行金穗贷记卡申请表及还款协议》复印件1份，拟证明被告朱斌于2012年9月6日向原告中国农业银行张家界永定支行申请办卡，并约定了还款方式、时间及违约责任的事实；
2．《信用卡调查审批表》、《个人信用报告》、《收入证明》复印件各1份，拟证明原告中国农业银行张家界永定支行依约向被告朱斌信用卡授信的事实；
3．《账户交易流水表》复印件1份，拟证明被告朱斌日常透支和还款消费记录的事实；
4.《账户欠款明细表》1份，拟证明被告朱斌所欠原告信用卡透支具体金额的事实；
5．《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》复印件2份，拟证明原告中国农业银行张家界永定支行在被告朱斌逾期之后催收其还款的事实。
被告朱斌对原告中国农业银行张家界永定支行所提交的证据均表示没有异议。
被告朱斌辩称，被告朱斌在2013年10月出事之后还过4000元，之后卡就不见了。被告朱斌是在2014年5月19日被逮捕的，2014年1月9日的4000元不是朱斌消费的，被告朱斌没有欠原告的钱。被告朱斌现在在监狱里，没有能力承担利息，目前本金也难以偿还，透支本金只有等到被告朱斌出狱之后才能还。
被告朱斌未向本院提交证据材料。
本院对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年9月6日，被告朱斌向原告中国农业银行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告中国农业银行张家界永定支行经审查后向被告朱斌核发了金穗卡一张，被告朱斌于2013年8月27日取款500元之后将该卡丢失，到原告处申请补办新卡一张，被告朱斌持该新卡于2013年9月10首次消费298元。原告给被告核发信用卡的授信额度为2000元，后面授信额度调升至4000元。被告朱斌于2014年1月9日最后一次消费4000元后再无消费和还款记录。截止2015年6月30日，被告朱斌尚欠本金3935.29元及相应利息。2015年7月，原告中国农业银行张家界永定支行向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人朱斌在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行张家界永定支行产生借贷关系，朱斌未按照其签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告朱斌辩称，2014年1月9日的4000元不是被告朱斌消费的，被告朱斌没有欠原告的钱，因被告朱斌未能提供证据证明，对被告朱斌的该项答辩理由，本院不予采纳。故，原告中国农业银行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人朱斌偿还债务，于法有据，对原告中国农业银行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱斌于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款本金3935.29元及相应利息（利息按《信用卡管理办法》计息直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田秀平
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第976号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
法定代表人史某，行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
被告赵某，男，1954年1月3日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某，执行董事兼总经理。
委托代理人潘某，男，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告赵某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行委托代理人薄某，被告太原市耀欣房地产中介有限公司委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2002年11月，被告赵某因购买南海西街5号5号楼1号房屋向原告借款，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定：借款343000元，期限120个月（自2003年1月15日至2013年1月15日），利率为4.2‰，并用所购房屋作抵押。同时，被告太原市耀欣房地产中介有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原市耀欣房地产中介有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告赵某却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息463887.17元未还，被告太原市耀欣房地产中介有限公司作为保证人应对上述款项承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赵某偿还原告借款本息463887.17元（截止到2014年2月20日的本金260017.04元，利息58390.86元，罚息145479.27元）及至借款还清之日止的利息；2、被告太原市耀欣房地产中介有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告有权对房产抵押物（房产证号并字第000217**，坐落于南海西街5号5号楼1号）优先受偿；4、诉讼费由二被告负担。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司答辩称，原告主张是事实，我方没有异议。
被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵某因购买南海西街5号5号楼1号房屋向原告借款，于2002年11月与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》。合同约定：被告赵某向原告借款343000元，借款期限120个月（自2003年1月15日至2013年1月15日），借款利率为4.2‰；被告赵某同意以位于南海西街5号5号楼1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告太原市耀欣房地产中介有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，约定由被告太原市耀欣房地产中介有限公司为被告赵某的上述借款提供连带责任保证。至2014年2月20日，被告赵某尚欠原告借款本金260017.04元，利息58390.86元，罚息145479.27元，合计463887.17元。
以上事实，有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》、借款借据、《房地产他项权证》、逾期未还款查询明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告赵某、被告太原市耀欣房地产中介有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定全面履行了贷款义务，被告赵某未按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约。被告赵某应向原告承担返还借款本金、利息、罚息的义务。故原告主张返还其借款本金及利息的请求应予支持。被告赵某以其所有的位于南海西街5号5号楼1号房屋办理了抵押登记，原告享有对南海西街5号5号楼1号房产抵押物优先受偿的权利。被告太原市耀欣房地产中介有限公司作为连带责任保证担保人，应对被告赵某的上述借款承担连带责任，被告太原市耀欣房地产中介有限公司在承担了保证责任以后，对债务人即被告赵某享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本金二十六万零一十七元零四分，并支付截止二○一四年二月二十日的利息五万八千三百九十元八角六分，罚息一十四万五千四百七十九元二角七分，合计四十六万三千八百八十七元一角七分。并按照合同约定的逾期利率支付自二○一四年二月二十一日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、原告中国银行股份有限公司太原平阳支行享有抵押物（坐落于南海西街5号5号楼1号房产）优先受偿权。
三、被告太原市耀欣房地产中介有限公司对被告赵某的上述债务负连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告赵某追偿。
案件受理费八千二百五十八元由被告赵某、被告太原市耀欣房地产中介有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给予原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第536号
原告董某，居民。
委托代理人刘静。
被告王某，居民。
委托代理人焦凌云。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人刘静，被告王某及委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2008年在上海打工相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，二O一一年十二月十三日举行婚娶仪式，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常吵闹，导致夫妻感情不和。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，答辩人与原告感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在上海打工相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，二O一一年十二月十三日举行婚娶仪式，婚后无子女。婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2014年2月12日提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告虽然起诉被告离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 饶振创
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第536号
原告张某，居民。
被告卜某，居民。
原告张某诉被告卜某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判长 张同业
审判员 李小刚
审判员 李耀辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张爱杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8049号
申请执行人：王某1，男，2009年9月29日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
法定代理人：王某2，男，1971年11月29日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
被执行人：贝莱国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼706室。
法定代表人：郭华。
被执行人：杜旭，男，1985年1月29日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县。
本院在执行王某1与贝莱国际教育科技（北京）有限公司、杜旭合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初326号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台农资家有福超市连锁有限公司。住所地：栖霞市。
法定代表人：徐元强，该公司总经理。
委托代理人：马建鹏，山东昊言律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告烟台农资家有福超市连锁有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告烟台农资家有福超市连锁有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 任静静
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第298号
申请执行人张云，男，1979年1月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人田秀兰，女，1979年12月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人张云与被执行人田秀兰离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张云于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行，并于2013年12月30日向被执行人田秀兰发出执行通知书，责令其3日内履行已经发生法律效力的（2013）沅民一初字第1025号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年1月5日达成执行和解协议，由被执行人田秀兰于2014年1月5日一次性返还申请执行人张�彩礼4000元，申请执行人张云放弃迟延履行期间加倍的债务利息，执行费50元由申请执行人张云承担。被执行人田秀兰并于2014年1月5日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1025号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智泉
二〇一四年一月五日
书记员 吴 强
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第578号
罪犯龚忠兵，男，1980年9月12日出生，汉族，务农，小学文化，原住贵州省江口县闵孝镇新岭村白岩湾。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年3月3日作出（2012）铜碧刑初字第17号刑事判决书，以被告人龚忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金5000元；继续追缴龚忠兵、吴林波违法所得24600元。2012年7月9日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱调入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年7月20日起至2016年6月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出假释建议，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评�鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龚忠兵在2012年9月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元，继续追缴龚忠兵、吴林波违法所得24600元未履行。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚忠兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执548号
申请人李殿宗。
被执行人张国辉。
被执行人ＸＸ。
被执行人李传文，
被执行人刘丽华。
被执行人任强。
被执行人王海军。
被执行人李向辉。
被执行人王磊。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局，均未发现被执行人有可供执行的财产。在银行业金融机构冻结扣划部分存款，申请人申请终结本次执行程序，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执548号
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人王海军、刘丽华、王磊、任强、张国辉、ＸＸ、李传文、李向辉、乐陵市八克拉量贩式KTV厅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1364号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王海军、刘丽华、王磊、任强、张国辉、ＸＸ、李传文、李向辉、乐陵市八克拉量贩式KTV厅、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执548号申请人李殿宗。被执行人张国辉。被执行人ＸＸ。被执行人李传文，被执行人刘丽华。被执行人任强。被执行人王海军。被执行人李向辉。被执行人王磊。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局，均未发现被执行人有可供执行的财产。在银行业金融机构冻结扣划部分存款，申请人申请终结本次执行程序，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十二月二十五日书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执548号本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人王海军、刘丽华、王磊、任强、张国辉、ＸＸ、李传文、李向辉、乐陵市八克拉量贩式KTV厅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1364号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王海军、刘丽华、王磊、任强、张国辉、ＸＸ、李传文、李向辉、乐陵市八克拉量贩式KTV厅、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第449号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，在深圳市及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被抓获并羁押，于2014年1月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年1月24日18时许，被告人袁某在本市福田区侨香路山姆会员店负一楼停车场，趁被害人刘某停放的一辆黑色奥迪A6L型汽车未锁好之际，窃取放置车后尾箱内的一部苹果5S型手机（经鉴定，价值人民币4300元），随后其将赃物藏于携带的手提包中，准备逃离时被刘某抓获。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年1月24日18时许，被告人袁某在本市福田区侨香路山姆会员店负一楼停车场，发现被害人刘某停放的一辆黑色奥迪A6L型汽车车门未锁好，遂上前窃取放置在汽车后尾箱内的苹果5S型手机（经鉴定，价值人民币4300元）一部，并将涉案手机藏于其携带的手提包中。后被告人袁某准备逃离时被刘某当场抓获，涉案赃物亦被当场缴获。2014年1月26日，被害人刘某将被盗手机领回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案赃物手机的照片；被告人袁某的身份材料、出警经过、前科劣迹查询情况说明；证人杨某的证言及辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人袁某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人袁某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月24日至2014年5月23日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年四月八日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第449号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，在深圳市及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被抓获并羁押，于2014年1月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年1月24日18时许，被告人袁某在本市福田区侨香路山姆会员店负一楼停车场，趁被害人刘某停放的一辆黑色奥迪a6l型汽车未锁好之际，窃取放置车后尾箱内的一部苹果5s型手机（经鉴定，价值人民币4300元），随后其将赃物藏于携带的手提包中，准备逃离时被刘某抓获。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年1月24日18时许，被告人袁某在本市福田区侨香路山姆会员店负一楼停车场，发现被害人刘某停放的一辆黑色奥迪a6l型汽车车门未锁好，遂上前窃取放置在汽车后尾箱内的苹果5s型手机（经鉴定，价值人民币4300元）一部，并将涉案手机藏于其携带的手提包中。后被告人袁某准备逃离时被刘某当场抓获，涉案赃物亦被当场缴获。2014年1月26日，被害人刘某将被盗手机领回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案赃物手机的照片；被告人袁某的身份材料、出警经过、前科劣迹查询情况说明；证人杨某的证言及辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人袁某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人袁某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月24日至2014年5月23日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年四月八日
书记员 孙浩（代）
第3页，共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执745号
申请执行人吴二毛，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人曹俊伟，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人范云，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人申美香，女，汉族，1973年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人吴二毛与被执行人曹俊伟、范云、申美香民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，划拨被执行人曹俊伟银行存款3050元,房屋轮候查封，车辆已查封，该车辆下落不明。因被执行人曹俊伟、范云、申美香无银行存款、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执745号曹俊伟、范云、申美香：你与吴二毛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1316号
原告李红菊，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人郑允峰，男，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告赵焕香，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。
委托代理人庞振珠，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告李红菊与被告赵焕香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红菊的委托代理人郑允峰、被告赵焕香及委托代理人庞振珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红菊诉称：被告的丈夫李洪军生前向原告借款10万元用于购买车辆，李红军去世后，就该笔债务被告与原告协商，由被告承担7.5万元，并于2014年3月10日被告向原告出具欠条一张以示确认。原告就该笔借款多次向被告讨要，被告至今未还,特起诉至法院要求被告归还借款7.5万元，被告承担本案的诉讼费。
被告赵焕香辩称：欠款7.5万元属实，但原告李红菊也欠我3万元，应当从7.5万元中扣除。
经审理查明：原告李红菊系被告赵焕香的丈夫李洪军之妹。李洪军生前向原告借款10万元，李洪军去世后，被告与原告协商由被告承担7.5万元，被告于2014年3月10日向原告出具欠条一张,内容为：“欠条，赵焕香欠李红菊现金柒万伍仟元整，7.5万整，欠款人：赵焕香，2014年3月10日。”被告主张原告欠其3万元未交证据证实，原告称已偿还给李洪军。
本院认为：原告欠被告7.5万元的事实清楚，证据充分，原告李红菊要求被告赵焕香偿还借款7.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张的原告欠其3万元，可在补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵焕香于本判决生效后七日内偿还原告李红菊借款7.5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，诉讼保全费770元，共计1608元由被告赵焕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年六月十三日
书记员 范雯竹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00596号
申请执行人：徐某。
委托代理人：叶某。
被执行人：王某。
申请执行人徐某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人王某于本判决生效之日起十五日内向申请执行人徐某返还货款人民币400000元；二、被执行人王某于本判决生效之日起十五日内向申请执行人徐某给付上述第一项应付款项的银行利息损失（从2011年9月21日起至本判决确定给付之日止，以人民币400000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。案件受理费1150元由被执行人王某负担。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行，同年5月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，承担本案执行费5900元。截止到2013年7月2日利息、违约金共计53917.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行460967.8元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年七月二日
书记员 毕 红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2560号
原告：斗门区井岸镇朱金帜废品收购站，住所地：广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码92440400MA4UPM5BXD。
经营者：朱金帜。
委托诉讼代理人：谭丽萍。
被告：江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区（大泽茶场马山）。
法定代表人：陈然赞。
原告斗门区井岸镇朱金帜废品收购站诉被告江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告斗门区井岸镇朱金帜废品收购站到庭参加诉讼，被告江门市大来来实业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至12月期间，被告陆续向原告购买废旧金属，共计货款260613.9元。后被告支付了16849.4元，尚欠243764.5元。经原告多次催促，被告不仅没有支付货款，而且其法定代表人已外逃躲债。据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付拖欠原告的货款243764.5元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清货款之日止），并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1、收购支出单三份，证明被告派车到原告处拉货的情况。
2、过磅单两份，证明被告购买原告货物的情况。
3、记账本复印件两份，证明原、被告的生意来往记录。
4、货款总金额单一份，证明被告所欠原告金额的总数。
被告没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见。原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
另外，本院依法调取证据如下：
1、现场照片四份，证明被告与各债权人发生债务纠纷后，各方在大泽镇政府主持下进行调解、处理的情况。
2、本地应付明细、外购应付明细、其他材料对数表各一份，证明被告应付款的基本情况。
3、被告8月底对数明细表一份、债务确认表两份及确认书一份，证明被告公司的法定代表人陈然赞确认被告尚欠各债权人的债务情况。
原告对上述证据有如下质证意见：对证据1-3项的真实性、合法性和关联性均予以确认。
对本院依法调取证据，原告不持异议。上述证据均系本院依法调取，证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
经审理查明：近年来，原告陆续向被告提供废铁。被告一般通过电话向原告下单，并派车到原告处运走货物。2014年11月至12月期间，原告提供了共五批次的废铁给被告。起初被告能准时向原告支付货款，但后来仅偿还部分货款。2015年4月3日，被告的法定代表人陈然赞在《大来来公司债务确认表》上签字确认尚欠原告经营者朱金帜的货款金额为243764.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供废铁，原告提供了收购支出单、过磅单等证据予以证明，结合被告的法定代表人陈然赞在《大来来公司债务确认表》上签字确认尚欠原告经营者朱金帜的货款金额为243764.5元，上述证据能够有效形成证据链，证明原告已经履行了交付货物的义务。原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告支付货款243764.5元的诉讼请求，予以支持。
对原告诉请的逾期付款利息问题，本院认为，本案中并无证据证明原、被告双方就货款的支付期限作出特别的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收取货物之日付清货款，现被告大来来公司并未及时支付相应货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息（以243764.5元为本金，从起诉之日即2016年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市大来来实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告斗门区井岸镇朱金帜废品收购站货款243764.5元及相应逾期付款利息（以尚欠货款243764.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告江门市大来来实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478.23元（已减半计算），由被告江门市大来来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年八月二日
书记员 邓莲芳
第1页共6页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第111号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某伟，男，1978年2月18日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，经商，住普宁市。因本案于2014年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人庄某伟犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）揭普法刑初字第215号刑事判决，认定被告人庄某伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人庄某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员陈焕元出庭履行职务，上诉人庄某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人庄某伟非法持有毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第215号刑事判决；
二、发回普宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一五年十月八日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第448号
申请执行人邢台市邢春农业机械销售有限公司。住所地：邢台经济开发区。
法定代表人孟晨，该经理。
被执行人路延峰，男，1962年出生，汉族，住邢台县羊范镇。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第93号民事判决书，于2015年12月11日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路延峰银行存款11086元。
本裁定送达后立即生效
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟艳荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6147-2号
原告北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，组织机构代码10120818-5。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周凤国，男，1961年2月6日出生。
委托代理人苏娜（被告周凤国之儿媳），1983年4月21日出生。
第三人张亚林，女，1958年6月3日出生。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
本院在审理原告北京潞河房地产开发有限公司诉被告周凤国、第三人张亚林确认合同无效纠纷一案中，原告北京潞河房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告周凤国、第三人张亚林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京潞河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三千一百五十五元，由原告北京潞河房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张若琳
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苑路佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1809号
上诉人（原审原告）：赵桂仁，女，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：杨海艳，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
委托代理人：宋俊峰，男，汉族，1987年9月3日出生，现住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：辽中县百味源美食广场，住所地：辽中县商业大厦*楼。
经营者：王东升，男，1971年6月10日出生，汉族，系个体户，现住辽中县辽中镇。
委托代理人：毕丽晶，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
上诉人赵桂仁与被上诉人辽中县百味源美食广场因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年6月17日，原告赵桂仁经被告单位工作人员介绍到被告单位工作，但双方未签订劳动合同。原告从事后厨一切事务，包括洗菜、和面、压面、包包子、饺子等全面店内工作。2014年8月23日下午2：00左右，原告在使用压面机时被压面机压伤右手，造成右手开放性外伤累及肌腱，右手中指及指环末节毁损。原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2014年9月5日出院回家休养。住院期间发生的医药费由被告支付，其他费用均是由原告自己承担。事发后原、被告就赔偿问题未达成一致，原告向辽中县劳动仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动社会保障局作出辽中劳人仲字（2015）56号不予受理通知书。原告依法向辽中县人民法院起诉，请求人民法院确认原告与被告单位之间存在事实劳动关系。
原审被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，因为原告已经超过法定退休年龄，根据劳动局劳动仲裁委员会的辽中劳人仲字（2015）56号不予受理通知书已经认定双方不是劳动关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：原告赵桂仁于2014年6月17日经人介绍到被告辽中县百味源美食广场工作，未签订劳动合同。原告从事后厨一切事务，（包括洗菜、和面、压面、包包子、饺子）等工作。2014年8月23日下午2：00左右，原告在使用压面机时被压面机压伤右手，造成右手开放性外伤累及肌腱，右手中指及指环末节毁损。后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2014年9月5日出院。住院期间发生的医药费由被告方已支付，其他费用均是由原告自己承担。事发后原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2015年1月8日向辽中县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，辽中县劳动社会保障局作出辽中劳人仲字（2015）56号作出不予受理通知书，理由是已超过法定退休年龄，原告收到通知后，向该院起诉，请求人民法院确认原告与被告单位之间存在事实劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提供被告信息证明、原告伤害后果证明病志、证人吴艳莉证言、被告单位发放的工作服、2014年辽中行初字2号行政判决书。已经当庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：原、被告双方没有签订书面劳动合同属实、但原告到被告单位工作时已达到法定退休年龄，而劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系，应属另一法律关系，以法定退休年龄作为确认劳动关系是否存在的界限是有法律依据的，故对原告的诉请，因法律依据不足，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回原告赵桂仁请求确认与被告辽中县百味源美食广场存在劳动关系的诉讼清求。案件受理费10元，由原告赵桂仁承担。
宣判后，上诉人赵桂仁不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决适用法律不当。“达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定不应只看文字的表面，立法本意为在劳动者与用人单位已经签订了劳动合同后，因为我国退休制度的强制性，并不是无限制的用工，所以明确劳动者在达到法定退休年龄时，劳动合同终止，而并非用来限制没有退休条件、无法退休的进城务工人员。最高院司法解释三第七条具体约束到的人群为已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，按劳务关系处理。而不是一概而论达到退休年龄的人群。所以没有退休金的劳动者仍为劳动关系。最高院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城外务工农民因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。且辽中法院已有行政判例，且得到二审法院的维持。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辽中县百味源美食广场答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案赵桂仁提出的诉讼请求是确认与单位之间存在事实劳动关系，故本案案由应当为确认劳动关系纠纷。经查，上诉人于1963年6月9日出生，其于2014年6月17日到被上诉人单位工作时已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形，故上诉人与被上诉人之间不是劳动关系。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵桂仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李长贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦××，男，因犯盗窃罪，于2O09年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人秦××犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年十一月六日作出（2012）象刑初字第409号刑事判决。宣判后，原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院未抗诉，原审被告人秦××上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰履行职务，上诉人秦××参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月26日凌晨，被告人秦××接到王××的电话要买“K”粉，并约好在桂林市象山区环城南三路野狗山山崖边路口见面，被告人秦××驾驶助力车到交易地点后以200元将一包“K”粉（经称量，净重0.18克）卖给王××。交易完毕后，被公安人员抓获，当场从王××身上缴获“K”粉一包，从被告人秦××身上缴获人民币200元，并当场从被告人秦××的助力车车箱缴获11包“K”粉（经称量，净重263.75克）。经桂林市公安局毒品检验鉴定，缴获“K”粉均含有氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人秦××的供述证实其向王××贩卖毒品的时间、地点、经过、结果并当场从其助力车车箱缴获毒品“K”粉11包；2、证人王××的证言证实其向被告人秦××购买毒品“K”粉的时间、地点、经过、结果；3、现场辨认笔录及照片证实被告人秦××贩卖毒品的案发地点；4、扣押物品清单、指认赃款照片证实被告人秦××贩卖毒品所得毒资；5、证人王××辨认被告人笔录及照片证实被告人秦××系向其贩卖毒品的人，被告人秦××辨认证人笔录及照片证实其向王××贩卖毒品；6、扣押物品清单、当面称量记录及照片证实被告人秦××贩卖的毒品“K”粉净重0.18克，从被告人秦××助力车缴获的毒品“K”粉净重263.75克；7、桂林市公安局物证检验报告证实从王××身上及从被告人秦××助力车缴获的毒品“K”粉均含有氯胺酮成分；8、上交查获毒品登记单证实本案涉案毒品“K”粉均已查获上交；9、抓获经过证实被告人秦××因贩卖毒品被公安人员抓获的经过；10、（2OO9）星刑初字第292号刑事判决书证实被告人秦××因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60OO元；11、户籍证明证实被告人秦××犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
原判认为，被告人秦××违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人秦××归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对被告人秦××予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，作出如下判决：被告人秦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
秦××上诉称，不服一审判决，请求予以改判。庭审中辩称其助力车上收缴的毒品是王××的。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的案件事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，诉讼程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。原判认定上诉人秦××贩卖毒品氯胺酮的事实所采纳的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经原审法院庭审质证核实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
秦××上诉称，其助力车上收缴的毒品是王××的意见。经查明，该辩解意见与秦××在公安侦查机关的供述及王××的证言均相悖，且无证据予以佐证，不予采纳。
本院认为，上诉人秦××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人秦××贩卖氯胺酮263.75克，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条（二）项的规定，应认定为“其他毒品数量较大”，依法应处以七年以上有期徒刑，并处罚金。原判关于秦××归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度好，依法对其从轻处罚的认定准确，本院予以确认，但秦××属于有前科，在对其量刑时应酌情从重处罚。
原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人秦××贩卖毒品的事实、性质及具有的如实供述、前科等法定从轻及酌定从重处罚情节，结合本案的社会危害程度，原判作出的刑罚，并无不当，上诉人秦××请求再次从轻处罚的意见，本院不能够予以准许。对于出庭执行职务的检察员建议维持原判的意见准确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 蒙海滨
审 判 员 伍永兴
二〇一三年一月三十日
代书记员 王虹翔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第68-2号
申请执行人努日艾力*吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人努日艾力*吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2013年9月6日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人努日艾力*吾布支付案款80839.5元，负担申请执行费1112元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙云的工程款81951.5元（其中执行案款80839.5元、执行费1112元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年八月十二日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第68-2号申请执行人努日艾力·吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人努日艾力·吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2013年9月6日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人努日艾力·吾布支付案款80839.5元，负担申请执行费1112元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人孙云的工程款81951.5元（其中执行案款80839.5元、执行费1112元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年八月十二日书记员 史        燕        军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初304号
原告朱发德，男，汉族，1973年2月19日出生。
被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
本院于2016年1月14日受理了原告朱发德诉被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方达成和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱发德撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱发德承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 李申有
人民陪审员 朱明阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李新辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第19号
罪犯郭华东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）浙绍刑初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯郭华东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭华东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭华东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华东准予假释（假释考验期至2016年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第19号罪犯郭华东，男，1968年7月5日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，住河南省项城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)浙绍刑初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯郭华东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭华东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭华东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭华东准予假释（假释考验期至2016年11月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月五日书记员  沈 剑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初816号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：孙夕军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告孙夕军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初816号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：孙夕军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告孙夕军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初743号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。
被告高爱良，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王自伟，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告时军涛，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告高爱良、王自伟、时军涛为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告高爱良、王自伟、时军涛送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告高爱良、王自伟、时军涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2015年2月16日，高爱良与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率7.84%，利息结至2015年12月20日，被告王自伟、时军涛自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告高爱良偿还借款本金50000元及利息，被告王自伟、时军涛承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告高爱良之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告王自伟、时军涛为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告高爱良申请借款的事实。
4、信息查询表1份，证明贷款的具体情况。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告高爱良、王自伟、时军涛均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，高爱良与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，期内年利率7.84%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由王自伟、时军涛担保。后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告高爱良签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告高爱良、王自伟、时军涛签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告高爱良偿还借款50000元及利息，被告王自伟、时军涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年12月21日起按年利率7.84%计付至2016年2月15日止，2016年2月16日起的利息按年利率7.84%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王自伟、时军涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由三被告高爱良、王自伟、时军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行(以下简称“农行荔浦县支行”）
负责人莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。（特别授权）
被告：韦贞帮，男，1978年1月15日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：罗华珍，女，1976年3月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：韦学邦，男，1988年10月16日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：韦雪光，男，1973年4月12日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告农行荔浦县支行与被告韦贞帮、罗华珍、韦学邦、韦雪光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘昌富、被告韦贞帮、韦学邦、韦雪光到庭参加诉讼，被告罗华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告韦贞帮、罗华珍归还贷款本金30000元及利息7077.22元（利息暂计至2017年6月20日，此后利息按合同约定另行计算）；二、被告韦学邦、韦雪光对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，我行与韦贞帮、韦学邦（担保人）、韦雪光（担保人）签定了45020120120101033号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年11月8日至2015年11月7日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，我行按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经我行有关人员多次催收，被告归还了利息651.45元，余款以各种理由拒绝履行还款义务，尚欠本金30000元及利息7077.22元（利息暂计至2017年6月20日，此后利息按合同约定另行计算），已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
被告韦贞帮辩称，原告起诉的是事实，但因没有钱，所以无法偿还借款。
被告韦学邦、韦雪光辩称，被告韦贞帮借款是事实，但其不同意承担连带清偿责任。
被告罗华珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与被告韦贞帮、韦学邦（担保人）、韦雪光（担保人）签定了45020120120101033号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年11月8日至2015年11月7日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定给付了借款额度和自助额度。原告与担保人约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为4.5万元，担保人韦学邦、韦雪光承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告归还了利息651.45元，余款以各种理由拒绝履行还款义务，尚欠本金30000元及利息7077.22元（利息暂计至2017年6月20日，此后利息按合同约定另行计算），本息合计37077.22元，已构成违约。
另查明，1、被告韦贞帮与被告罗华珍于2002年1月6日登记结婚，系夫妻关系。2、被告韦贞帮于2012年9月27日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，第一条声明载明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”被告罗华珍在“关系人（配偶）”栏签字“夫妻罗华珍”。
本院认为，原告与三被告签定的45020120120101033号《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应遵守合同的约束。被告韦贞帮借款后未按期履行给付借款本息的义务，其行为违反了合同的约定，已构成违约。原告诉请要求被告韦贞帮偿还借款本金人民币30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦学邦、韦雪光作为借款合同的担保人，亦应按合同约定在担保的债务最高额度为4.5万元的范围内承担连带保证责任。本案借款发生在被告韦贞帮、罗华珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求被告韦贞帮、罗华珍共同偿还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦贞帮、罗华珍于本案判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金人民币30000元及利息7077.22元（利息暂计至2017年6月20日，此后利息按合同约定另行计算至还清时止），被告韦学邦、韦雪光对上述债务在4.5万元的额度内承担连带清偿责任。
本案受理费727元，减半收取363.5元,由被告韦贞帮、罗华珍、韦学邦、韦雪光共同承担。
义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费727元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 韦水秀
二〇一八年三月六日
书记员 梁 发
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09338号
原告何绍伦，男，汉族，1944年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何黎（何绍伦之子），男，住重庆市九龙坡区。
被告朱翔，男，汉族，1974年11月16日出生，住上海市卢湾区。
被告陈红年，男，汉族，出生年月、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何绍伦与被告朱翔、陈红年财产损害赔偿纠纷一案中，原告何绍伦于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何绍伦撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由原告何绍伦负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙 洪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初686号
原告：郭相钢，男，汉族。
被告：王寿俊，男，汉族。
被告：孙兰珍，女，汉族。
被告：王建蒙，男，汉族。
被告：赵敏，女，汉族。
被告：王建达，男，汉族。
原告郭相钢诉被告王寿俊、孙兰珍、王建蒙、赵敏、王建达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭相钢提出诉讼保全申请，请求查封被告王寿俊、孙兰珍所有的位于临沂高新技术开发区潘家庄社区的上下两层沿街楼六间或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王寿俊、孙兰珍所有的位于临沂高新技术开发区潘家庄社区的上下两层沿街楼六间（东邻王寿峰、西靠老龙沟、南靠湖北路、北靠龙湖）面积369平方米。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 李西昌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2271号
原告：张某某，男，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：徐娜，女，汉族，农民，住所地：辽宁省盖州。
被告：姜某某，男，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：姜广满，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某监护人责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵晓宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1244号
原告窦某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告窦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
审 判 长 董一凡
人民陪审员 张利军
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋庙生