wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第904号
原告冼某，女，1986年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告刘某，男，1986年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告冼某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告冼某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月中旬与被告认识，当时被告声称自己已经离婚，由于被告的甜言蜜语，嘘寒问暖，两人迅速成为男女朋友关系，在双方父母不知情的情况下与被告在2014年4月20日左右在威尼水岸租房同居。浸于爱河中的原告被哄于××××年××月××日与被告正式注册为合法夫妻。后来发现被告与前妻仍有来往，且两人的离婚手续也在原告注册前几天才处理妥当。被告经常带着一身酒气回来，有时甚至喝醉酒回来，原告劝被告不要再一身酒气的回来闻着让人头痛。后又发现原告怀孕了，可被告也没有找工作的意思，天天不是玩耍就是在家看电视睡觉。于是原告决定向被告堕胎，而被告不但没什么表示还要搬回家。原告次日下班回家便看到被告已整理好行李准备搬回家，且还要原告帮忙送下楼。期间的费用都是由原告一力承担，连被告平时的大部分开支都是由原告负责，原告实在看不见未来，生活上出现很多矛盾感情破裂。为保护原告的合法权益。原告遂向法院提起诉讼。请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件、被告身份证及户口簿复印件一份，证明原、被告的的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份、结婚登记告知单、结婚证原件一份。证明原、被告之间的婚姻关系。
3、被告离婚证一份。证明被告有过离婚的事实。
诉讼中，被告未提供证据。
经质证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证、辩证的权利，且经本院审查，原告提供的证据均可客观真实地反映与本案相关的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。原告系初婚，被告系离婚后再婚。双方婚后未生育子女。原、被告于2014年7月初分居。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告冼某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年十月十五日
书记员 钟俏婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告杨俊杰，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨俊杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告杨俊杰的起诉。
本案受理费减半收取176元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年四月十三日
书记员 曾 莹
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第30号
申请执行人邹毓霞，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
本院已经发生法律效力的（2013）皋民一初字第181号民事判决书确定被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会自判决生效之日起十日内给付申请执行人邹毓霞土地补偿费58006.8元，案件受理费625元及本案执行费780元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会至今未主动履行。申请执行人邹毓霞于2013年12月27日申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会在银行存款59411.8元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 缪振中
二〇一四年一月七日
书记员 高 风
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第30号
申请执行人邹毓霞，男，1953年11月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
本院已经发生法律效力的（2013）皋民一初字第181号民事判决书确定被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会自判决生效之日起十日内给付申请执行人邹毓霞土地补偿费58006.8元，案件受理费625元及本案执行费780元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会至今未主动履行。申请执�人邹毓霞于2013年12月27日申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会在银行存款59411.8元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 缪振中
二〇一四年一月七日
书记员 高 风
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第860号
罪犯王召东，男，1977年5月11日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人王召东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年9月3日起至2024年9月1日止。罪犯王召东于2011年4月27日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王召东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王召东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王召东自2011年8月起至2014年2月止，累计考核三十一个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯王召东原判罚金人民币80000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王召东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王召东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年9月3日起至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00221号
申请执行人乔永重，�，汉族，个体经营，河南省沁阳县人，住监利县。
申请执行人吕臣雪，女，汉族，个体经营，河南省沁阳县人，住监利县。
以上二申请执行人共同委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被执行人韩龙，男，汉族，司机，住湖北省枝江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州市荆州区黄金堂路西侧。
诉讼代表人孔凡波，该公司经理。
本院在执行乔永重、吕臣雪与韩龙、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第00622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一五年八�二十日
书记员 沈杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第291号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被申请人陈智鸿，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人林小玉，女，1979年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月20日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月14日以被申请人陈智鸿、林小玉计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2014）第97号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院认为，申请人应当在法定期限内申请人民法院强制执行。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第97号征收社会抚养费决定，于2014年2月16日送达给被执行人陈智鸿、林小玉，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2014年8月20日申请本院强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，属程序违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11373号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：王自义，男，1969年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王自义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告王自义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金178723.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息23565.76、罚息9333.86元、复利3739.60元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月4日，被告向原告提交了《自信卡（自信一）申请书》，2014年12月8日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元贷款，期限2014年12月8日至2019年12月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金178723.17元、利息23565.76、罚息9333.86元、复利3739.60元。故原告诉至法院。
被告王自义未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《自信卡（自信一贷）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王自义经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自义于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万八千七百二十三元一角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为二万三千五百六十五元七角六分、罚息为九千三百三十三元八角六分、复利为三千七百三十九元六角，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十二元、公告费五百六十元，由被告王自义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第249号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人滕某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌聚众斗殴罪，经习水县公安局决定，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人滕某犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人袁远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年10月9日23时许，刘某胜（已判）驾驶一辆皮卡车载谢某星（已判）、李某飞到习水县东皇镇木楠村王培俊家帮朋友陈俊运羊子返回县城途中，经过习水县东皇镇木楠村桂花组时与村民王林兵等人发生口角。刘某胜随即电话邀约任某（另案处理）、廖某森、张某翔（已判）等人到木楠村帮其打架，任某在接到刘某胜的电话后随即邀约刘某（已判）、被告人滕某乘坐出租车持砍刀到木楠村与刘某胜等人汇合后，将砍刀放在路边由廖某森看管，刘某胜、谢某星、任某、刘某、被告人滕某返回现场，与王林兵斗殴，在斗殴过程中将围观的当地村民何德强、李吉怀打伤，刘某胜等人与王林兵等人斗殴时，被闻讯前来的当地村民包围、殴打，刘某胜等人逃离。刘某被当地村民控制，刘某胜、任某、被告人滕某随即返回拿着放在路边的砍刀前去与王林兵等人斗殴，斗殴中任某持刀将刘某救出。刘某遂将被告人滕某手中的刀拖过去与刘某胜等人追砍王林兵等人后返回。此时，张某翔等人与刘某胜汇合后，持木棒准备再次殴打王林兵等人，因见习水县公安局警车巡逻，随即四处逃离躲避。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，何德强所受损伤属轻微伤；王林兵在斗殴中左肱骨远端粉碎性骨折致左肘关节僵硬属重伤二级，右肱骨平台骨折属轻伤二级。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了立案决定书、户籍证明、辩认笔录、抓获经过等书证，证人廖某森、罗鑫、刘某等人的证言，被告人滕某的供述与辩解等证据，认为被告人滕某聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院以聚众斗殴罪追究被告人滕某的刑事责任。建议对被告人滕某在有期徒刑一年至二年内幅度内量刑。
被告人滕某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，提出自己只是参与了斗殴，但没有动手打人，并请求从轻处罚。
被告人滕某的辩护人袁远飞提出：对犯罪事实无异议，认为量刑过重。但发表如下辩护人意见：1、被告人只是积极参与了斗殴，但没有动手；2、被告人加入斗殴并没有起到实际作用；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，对于本案中若有被害人要求赔偿，被告人家属愿意积极赔偿，若取得被害人的谅解，建议合议庭在有期徒刑一年幅度内量刑。
本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成由被告人滕某赔偿被害人王林兵各项损失15000元，已履行完毕，王林兵对被告人滕某表示谅解。
上述事实，被告人滕某无异议，并有经当庭举证、质证的被告人滕某的供述与辩解、证人证言、户籍信息、抓获经过、辩认笔录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人滕某与他人共同纠集一起持械聚众斗殴，其行为严重扰乱了社会公共秩序，破坏了社会道德的基本准则，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人滕某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人滕某系受他人之邀，且到达现场后未能直接参与斗殴，为从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人滕某在归案后及庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为了依法维护良好的社会风气，打击犯罪行为，根据被告人滕某的犯罪事实、情节、危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人滕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 涂小芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何亚飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第294号
申请执行人朱秀梅，女，1952年2月12日生，汉族，住河南省。委托代理人张德恒(系朱秀梅的儿子)，住同上。申请执行人张德恒，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省。申请执行人张秀婷，女，1978年8月2日生，汉族，住河南省。委托代理人张德恒(系张秀婷的哥哥)，住同上。申请执行人张海霞，女，1973年6月16日生，汉族，住河南省。委托代理人张德恒(系张海霞的哥哥)，住河南省。申请执行人张莹，女，1974年7月17日生，汉族，住河南省。委托代理人张德恒(系张莹的哥哥)，住河南省。被执行人上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人奚春阳，总经理。被执行人上海天恩货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞忠良，总经理。第三人俞忠良，男，1975年4月24日生，汉族，住浙江省。第三人钱文忠，男，1975年12月12日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人朱秀梅、张德恒、张秀婷、张海霞、张莹和被执行人上海天天快递有限公司、上海天恩货运代理有限公司(以下简称天恩公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱秀梅、张德恒、张秀婷、张海霞、张莹申请追加第三人俞忠良、钱文忠为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人朱秀梅、张德恒、张秀婷、张海霞、张莹称，XXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXX，XXXXX、XXXXXXXXX，XXXXX，XXXXXXX。XXXXXXXXXXXX，2013年2月19日，两股东将97万元转入公司账户。但2013年2月20日，天恩公司将上述97万元转入上海辛卓家具有限公司账户，明显是抽逃出资的行为。申请执行人据此请求追加俞忠良、钱文忠为本案的被执行人，要求第三人俞忠良、钱文忠应各在注册抽逃48.5万元、48.5万元的范围内，对(2013)浦民一(民)初字第39337号民事判决书确定的被执行人天恩公司对申请执行人所负的债务承担清偿责任。查明，XXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXX，注册资本10万元。股东为俞忠良、钱文忠，各认缴50%的注册资本，股东分期于公司成立之日起二年内缴足。2012年12月18日，两股东各出资1.5万元，一期出资到位。后根据该公司2013年1月15日的股东会决议，决定两股东缴纳第二期注册资本7万元并增资90万元，公司注册资本总额变为100万元。再查明，2013年2月19日，案外人万静转账41.5万元至俞忠良账户，转账48.5万元至钱文忠账户，案外人陈和平转账7万元至俞忠良账户，俞忠良、钱文忠于当天各自转账48.5万元，共97万元至天恩公司账户。2013年2月20日，天恩公司账户转账97万元至案外人上海辛卓家具有限公司账户。2014年9月4日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第39337号民事判决书，判令：“一、被告上海天恩货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀梅、张德恒、张秀婷、张海霞、张莹319,776.40元(扣除被告方已给付的80,000元，尚需给付239,776.40元)；二、被告上海天天快递有限公司对上述第一项判决中被告上海天恩货运代理有限公司应清偿之款中的95,932.92元承担补充赔偿责任；三、驳回原告朱秀梅、张德恒、张秀婷、张海霞、张莹的其余诉讼请求……”后申请执行人向本院申请执行。以上事实，有股东会决议、中国农业银行业务凭证及贷记凭证、(2013)浦民一(民)初字第39337号民事判决书及本案听证笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现经审查，两第三人在将97万元注册资金转入被执行人天恩公司账户验资后，于第二日即将97万元资金转入其他公司账户，资金转出行为显然不符常理。该行为造成天恩公司资本虚置，损害了公司法人的独立的财产权益，更损害了相关债权人的合法权利。据此，本院认定股东俞忠良和钱文忠存在抽逃出资的行为，申请执行人要求追加第三人俞忠良和钱文忠为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：追加第三人俞忠良和钱文忠为本案的被执行人。第三人俞忠良和钱文忠应各自在抽逃出资人民币48.5万元、48.5万元的范围内对(2013)浦民一(民)初字第39337号民事判决书中确定的被执行人上海天恩货运代理有限公司欠申请执行人朱秀梅、张德恒、张秀婷、张海霞、张莹的债务承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年十二月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第80条被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资的范围内，对申请执行人承担责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01207号
罪犯张某，男，汉族，生于1969年7月2日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2013年5月28日作出（2013）城法刑初字第00048号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。责令其与同案犯退赔违法所得财物。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1179号
原告胥XX，男，1980年1月7日出生，汉族。
被告王X，女，1981年12月6日出生，汉族。
原告胥XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告胥XX，被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥XX诉称，原、被告于2012年10月6日相识，2013年8月6日登记结婚，婚后一直未共同生活。被告找原告索要工资卡未果，双方发生矛盾，被告把家中的贵重物品全部取走，原告和被告联系，被告故意不予理睬。故原告诉至来院请求判令：1.原、被告离婚；2.双方共同财产依法分割；3.诉讼费由原、被告平均承担。
被告王X辩称，不同意原告的诉讼请求，我非常珍惜和原告的婚姻，对原告也是照顾有加，原告对我也是不错，但是原告回一次父母家后，就对我恶语相加，虽然双方之间有摩擦，但是感情没有破裂，因此不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月6日经人介绍相识恋爱，2013年8月6日登记结婚，同年11月9日共同生活。双方婚后无子女。双方婚后居住坐落天津市XXX号楼X门XXX号房屋。双方婚前感情尚可，婚后双方因故产生矛盾。2013年12月双方发生矛盾，被告离家，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示原告所述与事实不符，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因故发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，今后在婚姻生活中，多站在对方的角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告胥XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胥XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年五月十六日
书记员 张庆枚
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5346号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李春雨，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省新野县城关镇西关*组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李春雨其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李春雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年11月19日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF12**挂车号豫P66**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李春雨缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年11月19日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF12**挂车号豫P66**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF12**挂车号豫P66**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李春雨签订的关于豫PF12**挂车号豫P66**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春雨承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4014号
罪犯谭良成，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月28日作出（2011）佛南法刑初字第2108号刑事判决，以被告人谭良成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）佛中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭良成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭良成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年6月12日缴交罚金二百元，并提供了加盖有该犯户籍所在地派出所公章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭良成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯及严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭良成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01972号
原告柳亚娟，黄梅县黄梅镇古塔社区职工。
被告向小燕，中国农业银行黄梅县支行职工。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限是代为应诉，承认、反驳，参与调解，代收法律文书。
被告施慧玲，经商。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代为参加诉讼，进行和解。
委托代理人王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师，代为参加诉讼，进行和解。
原告柳亚娟与被告向小燕、施慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳亚娟、被告向小燕的委托代理人余昔今、被告施慧玲及其委托代理人胡雅丽、王晓冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳亚娟诉称，被告向小燕的丈夫柳建军称做工程需要资金周转，经被告施慧玲介绍，2014年3月15日，柳建军、向小燕共同向原告柳亚娟借款100000元，约定月息两分，还款时间八个月，柳建军、向小燕出具了借据，被告施慧玲在借条上签字担保。借款到期之后，柳建军、向小燕未及时还款，原告多次催要。2015年3月15日，柳建军向原告支付了一年的借款利息24000元，双方约定尽快还款。但之后，原告找二被告催款，二被告均以种种理由推拖不还。原告也曾要求被告施慧玲帮忙催讨，亦未果。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费。
被告向小燕辩称，原告最初起诉了柳建军、向小燕、施慧玲三人，之后于诉讼中撤回了对柳建军的起诉。原告撤回对主债务人的起诉没有法律依据，不利于案件审理。该债务是柳建军个人借的，不是夫妻共同债务。向小燕与柳建军在2015年6月11日已办理了离婚，并在离婚协议中明确约定结婚期间各自所借债务由各自承担，故请求法院驳回原告对被告向小燕的诉讼请求。
被告施慧玲辩称，柳建军、向小燕找原告柳亚娟借款，是他们双方商量的事，他们三个人到施慧玲经营的位于黄梅县人民政府门口的茶叶店来，借条都写好了，柳亚娟逼施慧玲在借条上签字，没有办法才签的。施慧玲只是起个见证的作用，并没有担保的意思。该借款约定的还款期限是2014年11月份，施慧玲的保证期限应该在2015年5月份到期。在保证期限到期前，原告并没有找施慧玲要求还款，施慧玲的保证义务已过，不承担保证责任。钱是柳建军借的，原告撤回对他的起诉，无法查清事实，请驳回原告对施慧玲的诉讼请求。
原告柳亚娟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借条，拟证明借款事实；3、银行转帐记录，拟证明借款已实际支付。
被告向小燕、施慧玲对原告提交的证据1、2没有异议，但认为证据3之转帐记录是从案外人柳国芳转至柳建军帐户，不能达到原告的证明目的，涉嫌虚假诉讼。
被告向小燕为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、柳建军与向小燕的离婚证；2、两人离婚时的离婚协议，拟证明该债务与向小燕无关。
原告柳亚娟、被告施慧玲认为被告向小燕提供的证据不能达到其证明目的，因为两人离婚是借款之后的事。
被告施慧玲没有提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据3不能单独证明该款项确系原告柳亚娟支付给被告，对该证据的证明效力不予认定。被告向小燕提供的离婚证及离婚协议不能证明该债务系柳建军个人债务，对该两份证据的证明目的不予采信。当事人提交的其他证据能够证明案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年初，被告向小燕的丈夫柳建军称经商需要借款，被告施慧玲介绍与原告柳亚娟商谈。2014年3月15日，柳亚娟、柳建军、向小燕、施慧玲四人在施慧玲所经营的茶叶店内达成借款100000元的合议，柳建军、向小燕共同签名出具借条，内容为“借条今借到柳亚娟人民币现金拾万元整月息两分，归还时间共八个月，本息齐还。2014.3.15借款人：柳建军向小燕担保人：施慧玲。”原告柳亚娟称同日其与柳建军到黄梅县农村信用合作社柜面转帐100000元，但其保留的转帐小票显示转款双方姓名为“柳国芳”与“柳建军”。2015年3月15日，柳建军支付原告柳亚娟一年的利息24000元，在原借条上签字注明。之后，原告柳亚娟向柳建军、向小燕催讨欠款未果，于2015年9月9日向本院起诉柳建军、向小燕、施慧玲三人，要求三被告偿还借款本息。诉讼过程中，因柳建军下落不明，原告撤回了对柳建军的起诉，诉讼请求变更为要求被告向小燕、施慧玲偿还借款100000元本息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应依约向债权人偿还借款。2014年3月15日，被告向小燕及其前夫柳建军共同立据向原告柳亚娟借款100000元，该事实有共同借款人柳建军和向小燕、担保人柳亚娟三人明确签字的借据，及诉讼中借款当事人柳亚娟、向小燕、施慧玲三人当庭陈述的事实予以证实，能够予以确认。原告柳亚娟提供的银行转帐小票，虽不足以单独证明借款实际支付的事实，但自该借条出具之日起至今，时间长达一年多，不仅有借款人柳建军在该借据上记载了还息事实，出借人柳亚娟、担保人施慧玲亦当庭陈述了柳亚娟多次要求施慧玲帮忙找柳建军、向小燕催讨欠款的事实。而被告向小燕提出该借款实际未支付的说法，除向小燕的委托代理人当庭陈述之外，没有其他事实、证据能够对该借款是否实际支付产生合理怀疑。故依据本地民间借贷交易习惯及社会生活逻辑推理，本院认为，不管被告质疑的该转帐小票是否确系该笔借款的支付，讼争借款已实际支付的事实应予以确认。被告向小燕与原告柳亚娟之间的借款合同关系合法成立，且当事人约定的借款利息为年息24%，不超出法律规定，故被告向小燕应依约向原告偿还借款本息。被告向小燕辩称其与柳建军已离婚并对债务承担有明确的协议，故其对讼争债务不承担还款责任。本院认为，被告向小燕在讼争债务的借款上共同签名，其即为共同借款人，借款发生之后，不论其与柳建军的婚姻关系发生何种变化、两人对债权债务有何种约定，都不能据此免除其还款义务。被告向小燕、施慧玲认为原告柳亚娟撤回对借款人之一柳建军的起诉，不能查清案件事实，无法确认债权债务关系，该说法于事实与法律无据。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。柳建军、向小燕共同借款，两人对借款负有连带偿还责任，故柳亚娟要求任一债务人承担还款义务，都有法律依据，应予支持。被告施慧玲称其应负责任的保证期间在2015年5月15日即止，其不应承担担保责任。因原告柳亚娟本人当庭陈述，其在2015年9月9日起诉之前，确未向担保人施慧玲提出要求其承担担保责任，故被告施慧玲的辩解理由合法有据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告向小燕于本判决生效后七日内偿还原告柳亚娟借款本金100000元、利息每月2000元（自2015年3月16日起计至借款还清之日止）。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳亚娟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告向小燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宛仕伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执723号
申请执行人陈胤忠
被执行人四川翰威建筑工程有限公司
被执行人张杰正
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初53号民事判决书，责令被执行人翰威建筑工程有限公司、张杰正履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人翰威建筑工程有限公司、张杰正在金融机构、其他单位的存款、收入51722（执行费666元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 蒲冬梅
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5183号
被拘留人:陈一栋。
本院在执行杨大均与陈一栋（2017）浙0603执5183号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈一栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0603执5183号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初185号民事判决书，于2017年11月02日立案执行申请执行人杨大均与被执行人陈一栋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经支付执行款人民币20325元+204.88元(其中案件执行标的金额20325元，执行费204.88元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2030-2035号
（2030-2035号案）上诉人（原审被告）深圳市对外劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋11A、11B、11C、11D、11E。
法定代表人王剑铭，总经理。
委托代理人张思佳，系该公司法律事务助理。
（2030号案）被上诉人（原审原告）况天津。
（2031号案）被上诉人（原审原告）卢细涛。
（2032号案）被上诉人（原审原告）杜建国。
（2033号案）被上诉人（原审原告）陈欣敏。
（2034号案）被上诉人（原审原告）康平。
（2035号案）被上诉人（原审原告）徐文彬。
上述六被上诉人共同委托代理人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市对外劳动服务有限公司（以下简称对外劳动公司）与被上诉人况天津、卢细涛、陈欣敏、杜建国、康平、徐文彬劳动争议六案，上诉人对外劳动公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深福法民四初字第1511-1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人对外劳动公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深福法民四初字第1511-1516号民事判决，改判对外劳动公司无需支付况天津、卢细涛、陈欣敏、杜建国、康平、徐文彬以下费用：1、2015年2月1日至2015年4月15日工资：况天津400**元，卢细涛23250元，陈欣敏24500元，杜建国37500元，康平45000元，徐文彬30000元；2、2015年1月1日至2015年4月15日折算年终双薪：况天津46**.66元，卢细涛2712.5元，陈欣敏2858.33元，杜建国4375元，康平5250元，徐文彬3500元；3、解除劳动合同补偿金：况天津626**元，卢细涛40300元，陈欣敏31850元，杜建国31308元，康平23481元，徐文彬32500元；4、2015年未休年休假工资：况天津66**.69元，卢细涛5131.03元，陈欣敏1351.72元，杜建国2068.97元，康平9931.03元，徐文彬4965.52元；5、律师费每人5000元；小计30000元。二、一审、二审诉讼费由况天津、卢细涛、陈欣敏、杜建国、康平、徐文彬承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对外劳动公司是况天津等6人的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。
况天津等6人陈述的事实可以认定香港质优国际有限公司深圳代表处租赁的办公场所于2015年4月15日被房东收回，况天津等6人最后工作时间为2015年4月15日。故对对外劳动公司应当分别支付况天津等6人2015年2月1日至2015年4月15日工资，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
况天津等6人主张支付2015年1月至4月年终奖的诉讼请求，鉴于双方在庭审中均确认年终奖实为年终双薪，且每年均有发放，表明况天津等6人的工资构成中包含了年终双薪，对对外劳动公司应支付况天津等6人2015年1月1日至2015年4月15日期间年终双薪，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
对对外劳动公司未及时支付况天津等6人2015年2月1日至4月15日期间工资，已构成未及时支付劳动者劳动报酬的违法行为，况天津等6人以此为由提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，对对外劳动公司应支付况天津等6人被迫解除劳动合同经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
双方均确认劳动仲裁机构认定况天津等6人未休年休假天数为况天津3天、卢细涛4天、陈欣敏1天、徐文彬3天、杜建国1天、康平4天，根据况天津等6人的工资标准，仲裁裁决对对外劳动公司应支付况天津等6人未休年休假工资高于法定标准，但鉴于对对外劳动公司没有对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照。
原审按照况天津等6人胜诉比例，确定对对外劳动公司支付况天津等6人律师费，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人对对外劳动公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人对对外劳动公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法�民 事 判 决 书（2016）粤03民终2030-2035号（2030-2035号案）上诉人（原审被告）深圳市对外劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋11A、11B、11C、11D、11E。法定代表人王剑铭，总经理。委托代理人张思佳，系该公司法律事务助理。（2030号案）被上诉人（原审原告）况天津。（2031号案）被上诉人（原审原告）卢细涛。（2032号案）被上诉人（原审原告）杜建国。（2033号案）被上诉人（原审原告）陈欣敏。（2034号案）被上诉人（原审�告）康平。（2035号案）被上诉人（原审原告）徐文彬。上述六被上诉人共同委托代理人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071457。上诉人深圳市对外劳动服务有限公司（以下简称对外劳动公司）与被上诉人况天津、卢细涛、陈欣敏、杜建国、康平、徐文彬劳动争议六案，上诉人对外劳动公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深福法民四初字第1511-1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人对外劳动公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深福法民四初字第1511-1516号民事判决，改判对外劳动公司无需支付况天津、卢细涛、陈欣敏、杜建国、康平、徐文彬以下费用：1、2015年2月1日至2015年4月15日工资：况天津400**元，卢细涛23250元，陈欣敏24500元，杜建国37500元，康平45000元，徐文彬30000元；2、2015年1月1日至2015年4月15日折算年终双薪：况天津46**.66元，卢细涛2712.5元，陈欣敏2858.33元，杜建国4375元，康平5250元，徐文彬3500元；3、解除劳动合同补偿金：况天津626**元，卢细涛40300元，陈欣敏31850元，杜建国31308元，康平23481元，徐文彬32500元；4、2015年未休年休假工资：况天津66**.69元，卢细涛5131.03元，陈欣敏1351.72元，杜建国2068.97元，康平9931.03元，徐文彬4965.52元；5、律师费每人5000元；小计30000元。二、一审、二审诉讼费由况天津、卢细涛、陈欣敏、杜建国、康平、徐文彬承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，对外劳动公司是况天津等6人的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。况天津等6人陈述的事实可以认定香港质优国际有限公司深圳代表处租赁的办公场所于2015年4月15日被房东收回，况天津等6人最后工作时间为2015年4月15日。故对对外劳动公司应当分别支付况天津等6人2015年2月1日至2015年4月15日工资，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。况天津等6人主张支付2015年1月至4月年终奖的诉讼请求，鉴于双方在庭审中均确认年终奖实为年终双薪，且每年均有发放，表明况天津等6人的工资构成中包含了年终双薪，对对外劳动公司应支付况天津等6人2015年1月1日至2015年4月15日期间年终双薪，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。对对外劳动公司未及时支付况天津等6人2015年2月1日至4月15日期间工资，已构成未及时支付劳动者劳动报酬的违法行为，况天津等6人以此为由提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，对对外劳动公司应支付况天津等6人被迫解除劳动合同经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。双方均确认劳动仲裁机构认定况天津等6人未休年休假天数为况天津3天、卢细涛4天、陈欣敏1天、徐文彬3天、杜建国1天、康平4天，根据况天津等6人的工资标准，仲裁裁决对对外劳动公司应支付况天津等6人未休年休假工资高于法定标准，但鉴于对对外劳动公司没有对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照。原审按照况天津等6人胜诉比例，确定对对外劳动公司支付况天津等6人律师费，原审对此处理妥当，计算正确，本�予以确认。综上，上诉人对对外劳动公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人对对外劳动公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年三月四日书 记 员 刘慎杰（兼）附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第�审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3373号
申请执行人桐庐永安物业管理有限公司与被执行人毕昊玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款120000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3373号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十六日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初142号
原告北京中鼎致盛商贸有限公司，地址北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场内B区02。
法定代表人卢颜惠，系该公司总经理。
委托代理人赵景明，系该公司职员。
被告辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。
法定代表人李晋，系该公司董事长。
委托代理人杨新峰，系该公司职员。
原告北京中鼎致盛商贸有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵景明、被告的委托代理人杨新峰到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告诉称，被告公司于2013年11月25日向原告发送辽宁云基地院士海项目瓷砖供应分包工程招标文件，原告对该项目产生兴趣表示愿意参加投标，并按照被告提供的招标文件第12条规定于2013年11月29日向被告交付了投标保证金500000.00元。但被告在原告提交投标保证金后并未开展与投标有关的相应工作，招标活动无疾而终。原告在了解相关情况后，遂多次联系被告，要求被告退还投标保证金，但被告一直拖延推诿。原告无奈只能向法院起诉，望法院查明事实，判令被告返还原告支付的投标保证金500000.00元，并支付原告利息，本案的诉讼费、邮寄送达费由被告负担。
被告辩称，对事实没有争议，现在我们资金困难，我公司承诺过从交付保证金之日起到我方给付之日，按银行双倍利息给付，因资金困难我方也可以把公司的建筑房产折抵现金。
经审理查明，被告公司于2013年11月25日向原告发送辽宁云基地院士海项目瓷砖供应分包工程招标文件，原告表示愿意参加投标，并按照被告提供的招标文件第12条规定于2013年11月29日向被告交付了投标保证金500000.00元。但被告在原告提交投标保证金后并未开展与投标有关的相应工作。原告知情后，多次联系被告，要求被告退还投标保证金，但被告一直推诿，至今未予给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告支付的投标保证金500000.00元，并支付原告利息，本案的诉讼费、邮寄送达费由被告负担。
上列本院确认的事实，有原、被告陈述、原告提供的投标文件、保证金收据一张等载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中被告的招标文件内容合法，原、被告双方作为招、投标的双方当事人，依据该文件进行招、投标活动，应为合法有效。原告依约向被告支付了投标保证金，但被告的招投标活动并未实际进行，被告理应对原告支付的投标保证金及时予以返还，被告至今不予返还的行为构成违约，应当承担民事责任。虽然被告同意按银行贷款利率双倍支付利息，但原告只主张按银行同期贷款利率计算即可，本院应准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项和《工程建设项目施工招标投标办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京中鼎致盛商贸有限公司投标保证金人民币500000.00元；
二、被告辽宁云基地置业有限公司自2013年11月29日开始向原告北京中鼎致盛商贸有限公司对上述款项支付利息至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，邮寄送达费120.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年二月三日
书记员 刘 兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1137号
上诉人（原审被告）：欧文忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海昌盛力通机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村夏西工业区横一路13号力通机床厂（车间2）之一，组织机构代码：59582983-7。
法定代表人：梁炜熙，总经理。
原审被告：李国荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人欧文忠因与被上诉人佛山市南海昌盛力通机床有限公司、原审被告李国荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民�院（2016）粤0605民初8957号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在佛山市三水区，故本案应由佛山市三水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《订购合同》约定了如有合同纠纷双方不能协商解决的，诉讼地点为卖方法院。该管辖约�意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖法院的依据，故原审法院作为卖方即被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈美玲
第2页共2页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2139号
申请执行人邵煊
被执行人周志南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00360号，依法向被执行人周志南发出执行通知书，责令被执行人周志南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志南（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××67的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2139号
申请执行人邵煊
被执行人周志南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00360号，依法向被执行人周志南发出执行通知书，责令被执行人周志南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志南（证件号码：）在宁波平安银行的10×××07的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2139号
申请执行人邵煊
被执行人周志南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00360号，依法向被执行人周志南发出执行通知书，责令被执行人周志南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2139号
申请执行人：邵煊
被执行人：周志南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00360号，依法向被执行人周志南发出执行通知书，责令被执行人周志南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志南（证件号码：××）在宁波平安银行的10005425524407的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2139号
申请执行人：邵煊
被执行人：周志南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00360号，依法向被执行人周志南发出执行通知书，责令被执行人周志南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志南（证件号码：××）在宁波农业银行的6228450310006642812的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第75号
原告张秀海，男，1966年10月12日出生，汉族，住兰西县。
被告刘海龙，男，1971年4月22日出生，汉族，兰西县兰西镇新建街三委**组。
原告张秀海与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张秀海到庭参加诉讼，被告刘海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张秀海诉称，2013年6月17日，原告经中间人孟某甲介绍，借给被告人民币70，000.00元，有被告出具的欠条一张，双方在欠条中约定2014年4月7日还款，现还款时间已过，原告多次索要，被告以种种理由为借口拒不还款，故原告起诉至法院，恳请法院依法保护原告利益。
被告刘海龙未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间债权债务关系形成的过程，约定及履行情况。2、原告要求被告偿还的金额、项目、及计算方法。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、被告出具的借据一张，证实内容为刘加南欠张秀海人民币70，000.00元，借款时间为2013年6月7日，还款时间为2014年4月7日，欠款为刘加南、刘海龙，中间人孟某甲。
证据二、兰西县城东派出所户籍证明一份，证实被告刘海龙的身份信息。
证据三、证人孟某乙证实，2013年6月17日，因证人与被告是好朋友，被告找到证人说某某，证人在原告处为被告借款70，000.00元，当时双方没有约定利息，只约定2014年4月7日偿还借款，被告为原告出具了借据一张，证人在中间人处签了字。此款到期后，原告通过证人多次找被告索要，被告没有偿还，现在被告找不到了，原告才起诉他的。证人当庭辩认原告提交的欠据属实。证人并当庭辩认原告提交的户籍证明中刘海龙就是被告本人，被告又名刘加南，所以在欠据中欠款人处签字为刘加南、刘海龙，其为同一人。
证据四、证人孙某某证实，证人与被某某，被告和孟某甲是好朋友，被告向原告借款的时候证人不知道，后来证人和孟某甲在一起吃饭时，听孟某甲说他在原告处为被告借款70，000.00元。证人当庭辩人原告提交的户籍证明中刘海龙就是被告本人，被告还叫刘加南。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了被告在原告处借款的金额及双方借款时约定的还款时间，欠款人为刘加南（刘海龙）。证据二、证实了被告的身份信息。证据三、证实了证据一的真实性及被告的身份。证据四，证实了为原告出具欠据的就是被告刘海龙，其又名刘加南。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告刘海龙在原告处借款的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年6月17日，被告通过中间人孟某甲在原告处借款70，000.00元，当时双方没有约定利息，只约定2014年4月7日偿还借款，被告为原告出具了借据一张，并在欠据中签名刘加南（刘海龙）。并有孟某甲在中间人处签了字。此款到期后，原告通过证人多次找被告索要，被告没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70，000.00元，并自还款时间届满后至判决时止按同期银行贷款利率给付利息。
本院认为，原告主张要求被告刘海龙偿还借款，并向法庭举证了被告出具的借据原件，及证人孟某乙证实借款事实。且证人孟某甲、孙某某证实为原告出具借据的刘加南就是被告刘海龙，且被告出具欠据时在欠据中欠款人处也签名刘加南（刘海龙），可以认定原告与被告刘海龙之间借贷关系成立。对原告主张要求被告偿还借款本金70，000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告自还款期限届满后按银行同期贷款利率给付利息，主张合理，应予支持。被告应偿还原告借款利息为5，919.40元（此款按本金70，000.00元自2014年4月7日起至2015年8月24日止按同期银行贷款利率6.15%计算）。综上，被告应偿还原告借款本息应为75，919.40元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘海龙偿还原告借款本金70，000.00元，利息5，919.40元，本息合计75，919.40元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1，697.99元、保全费720.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴莉莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申27号
再审申请人（原审被告）蒋红。
委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人赵坤。
被申请人（原审原告）江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区洞山路2号。
法定代表人刘道臣，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
再审申请人蒋红因与被申请人江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋红申请再审称：原审案件为物业服务合同纠纷，虽然标的额不大，但是双方争议较大，分歧明显，该类案件涉及业主人数众多，适用小额速裁程序不利于解决纠纷。原审对于被申请人的诉请是否超过诉讼时效没有查明。申请人在原审中提出被申请人没有向申请人请求过缴纳物业费，原审没有予以查证，该事实关系着被申请人请求的部分物业费已经超过诉讼时效。被申请人没有履行好物业服务合同约定的服务内容和质量标准，被申请人无权依据物业服务合同向申请人主张物业服务费。原审对于被申请人实际服务的期限没有查清，物业费的计算数额有误。被申请人工作不负责任，管理力度不够，导致申请人的损失应当由被申请人承担赔偿责任。原审在适用合同法第一百一十一条上理解错误，物业服务合同约定了承担违约责任的方式，不再适用该条的规定。综上所述，申请人故申请再审，请求撤销（2016）苏0303民初1091号民事判决，依法对该案提起再审。诉讼费由被申请人承担。
被申请人同力恒通公司提交意见称：对原审判决没有异议。原审诉请的标的额在1万元以下，适用小额诉讼程序没有异议。物业公司每年都以打电话、上门催缴的方式向业主催要物业费，也向业主发过律师函。
本院经审查认为：原审案件权利义务关系明确，标的额不大，且原审已经向双方当事人送达了小额诉讼须知，在庭审中也明确告知适用小额诉讼程序审理，申请人在原审中对于适用小额诉讼程序并没有提出异议。因此，申请人称原审不应适用小额诉讼程序的理由不成立。申请人称原审没有查明被申请人没有及时催缴物业费，导致部分请求已经超过诉讼时效；原审对于被申请人实际服务的期限没有查清，物业费的计算数额有误。在原审庭审中审判员要求同力恒通公司陈述物业服务费、违约金的计算方式及计费时段、计算标准，同力恒通公司称“蒋红的计算时段自2012年12月14日至2015年12月10日，1.2元/月/平方米×134.96平方米×36个月＝5830元”。审判员问“被告蒋红、……你们对原告刚才向法庭报告的所欠的物业费的计算时段、计算标准、房屋建筑面积有无异议？”蒋红回答“没有异议”。审判员问“你们有没有收到原告邮寄的律师函？”蒋红回答“没有，只接到过一个电话”。根据双方在原审庭审中的陈述，蒋红对所欠物业费是没有异议的，同力恒通公司在起诉前曾向蒋红催要过物业费。因此，申请人该两项申请再审的理由亦不成立。申请人主张同力恒通公司工作不负责任，管理力度不够，造成申请人损失，应当由被申请人承担赔偿责任。申请人在原审中并未提出反诉，根据不告不理的诉讼原则，该理由不属原审审理范围，同样不属于再审审查范围，若申请人坚持同力恒通公司应当赔偿其损失，可另行提起诉讼。申请人主张被申请人没有完全履行物业服务合同约定的服务内容和质量标准，无权依据物业服务合同向申请人主张物业服务费。原审判决已经认定同力恒通公司提供的物业服务有瑕疵，与物业服务合同的约定不一致，因此判决申请人按90%的标准支付物业费，并且没有支持同力恒通公司要求申请人支付违约金的诉讼请求。因此，申请人该项申请再审的理由亦不成立，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋红的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨 欢
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民抗1号
抗诉机关：湖北省随州市人民检察院。
原审原告：随县富桥投资担保有限公司。
法定代表人：刘飞，董事长。
原审被告：王海生，男，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户。
原审被告：张红，女，1971年8月13日出生，汉族。系被告王海生之妻。
原审被告：冷海涛，男，1970年5月16日出生，汉族，个体工商户。
原审被告：王玲，女，1979年10月22日出生，汉族。系被告冷海涛之妻。
原审原告随县富桥投资担保有限公司与原审被告王海生、张红、冷海涛、王玲追偿权纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2015年2月11日作出（2014）鄂曾都民初字第01739号民事判决。已经发生法律效力。执行过程中，原审被告冷海涛向随州市曾都区人民检察院申请检察监督。随州市曾都区人民检察院以曾检民（行）监（2016）42130200001号提请抗诉报告书提请随州市人民检察院抗诉。随州市人民检察院作出随检民（行）监（2016）42130000014号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判决、裁定，且原判决、裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令随州市曾都区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖文杰
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初30号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨少华，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码：×××。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局刑事拘留，同年月12日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨少华犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年12月18日16时许，杨少华独自饮用白酒。19时许杨少华驾驶×××红色松花江牌面包车驶往正宁县城，行至县城南二环路段时，杨少华以前行货车突然停车吓到自己为由，用所驾驶车辆挡在货车前方不让通行，货车司机随即报案。之后民警将杨少华带至正宁县人民医院进行抽血取样并送检。2017年12月30日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证[2017]法毒检字第1343号司法鉴定检验报告，检验结果为：所送杨少华血样中检出乙醇成分，含量为220.3mg/100ml。指控认为，被告人杨少华醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控同时提供了相关证据。
庭审中，被告人杨少华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。该事实有公诉机关当庭提交并经质证无异议的正宁县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询单、驾驶证、现场照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。以上证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨少华无视法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，故意滋事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。正宁县人民检察院指控被告人杨少华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨少华当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨少华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张向龙
二〇一八年三月十五日
书记员 王 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2020号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张界文，住址湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告张界文物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2020号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张界文，男，44岁。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告张界文物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3182号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：杨鸿源，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨鸿源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2175号
申请执行人江永林，男，1963年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人高志考，男，1957年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人缪里华，男，1958年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人江永林与被执行人高志考、缪里华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）温瑞执民字第3688号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款97616元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2175号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 阮选挺
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4518号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人闻志永，山东海达律师事务所。
被告：李健，男，1982年1月18日出生，汉族，住青岛市莱西市。
被告：杨琴琴，女，1982年1月25日出生，汉族，住青岛市莱西市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告李健、被告杨琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，于2017年3月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告李健、被告杨琴琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健、被告杨琴琴归还原告贷款本金166033.16元；2、判令被告李健、被告杨琴琴支付利息5873.04元、逾期利息1378.50元（截至2016年5月12日止），并支付自2016年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和171906.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为173284.70元（截至2016年5月12日）；3、判令如被告李健、被告杨琴琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告李健所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为359735的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李健、被告杨琴琴继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李健、被告杨琴琴共同承担。事实和理由：原告与被告李健、被告杨琴琴于2014年6月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为29万元，贷款期限为36个月，自2014年6月29日起至2017年6月29日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李健同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为359735的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告李健、被告杨琴琴未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告李健、被告杨琴琴系夫妻关系，二人于2006年10月19日登记结婚。原告（贷款人）与被告李健（共同借款人、抵押人）、被告杨琴琴（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2014061800000125号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，该利率为固定利率，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款；2.贷款到期或提前到期，被告李健、被告杨琴琴未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告李健以其购买的奥迪Q5-2.0T-A/MT技术型四驱（国IV）汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告李健、被告杨琴琴所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告李健、被告杨琴琴未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2014年6月29日，原告向被告李健、被告杨琴琴发放贷款29万元，借款借据载明贷款月利率为10.2500‰。
三、2014年7月23日，原告与被告李健为上述贷款办理了被告李健名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为359735的奥迪牌小型普通客车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告李健、被告杨琴琴连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2016年5月12日，被告李健、被告杨琴琴尚欠原告贷款本金166033.16元，利息5873.04元，逾期利息1378.50元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告李健、被告杨琴琴未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2016年5月12日，被告李健、被告杨琴琴尚欠原告贷款本金166033.16元，利息5873.04元，逾期利息1378.50元。
被告李健在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型普通客车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李健、被告杨琴琴于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金166033.16元及截至2016年5月12日的利息5873.04元，逾期利息1378.50元，自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告李健、被告杨琴琴未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告李健提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为359735的奥迪牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，保全费1475元，由被告李健、被告杨琴琴负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初528号
原告：易延喜，男，1959年12月18日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：隆回县建筑工程有限公司，住所地隆回县。
法定代表人：肖长生，董事长。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告：李裕才，男，1973年11月27日出生，现住洪江市。
被告：易图武，男，1963年11月17日出生，住洪江市。
原告易延喜与被告隆回县建筑工程有限公司、李裕才、易图武合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告易延喜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易延喜撤诉。
案件受理费10651元，减半收取5325.5元，由原告易延喜负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 张师清
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张爱平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1425-1号
申请执行人：康久明，男，1958年8月9日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人康久明与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11515号
申请执行人王兰花，女，1958年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张幸明，女，1967年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37655号申请执行人王兰花与被执行人张幸明民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人张幸明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第37655号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第179号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人任某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年8月4日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至12月间，被告人任某以办理车牌照、介绍拆迁工程、LED路灯等项目为由，先后骗取被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙、岳某、倪某等人共计人民币29000元及软中华香烟3条，价值人民币1950元。分述如下：
1、2014年8月间，被告人任某以介绍丹徒新区管委会附近一大楼拆迁工程，需要打点关系为由，在本市京口区中南世纪城附近骗取被害人孙某甲人民币5000元。
2、2014年8月间，被告人任某以帮忙办理车牌照，需要打点关系为由，在本市京口区中南世纪城附近等处先后2次骗取被害人孙某甲人民币5000元。
3、2014年11月至12月间，被告人任某以帮忙办理车牌照，需要打点关系、缴纳违章罚款为由，在本市京口区解放路、九里街江苏银行等处先后2次骗取被害人孙某丙人民币6000元。
4、2014年11月间，被告人任某以帮忙办理车牌照，需要打点关系为由，在镇江市车管所等处先后2次骗取被害人岳某人民币6000元及软中华香烟3条，价值人民币1950元。
5、2014年11月至12月，被告人任某以帮忙介绍LED路灯工程，需要打点关系为由，在本市京口区有家饭店等处先后2次骗取被害人倪某人民币7000元。
2015年4月19日，被告人任�被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙、岳某、倪某等人的陈述，证人万某证言，银行对账单，辨认笔录，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月18日止；罚金于本判决�效后十日内缴纳）
二、尚未退赔的非法所得人民币三万零九百五十元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2655号
原告徐兰英，女，1939年8月5日出生，汉族。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告许军，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告河南国网息县供电公司。
法定代表人包明，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人蔡斌，该公司总经理。
委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
原告徐兰英与被告许军、国网河南息县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐兰英的委托代理人张涛，被告许军、国网河南息县供电公司的委托代理人ＸＸ刚，英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日8时30分许，被告许军驾驶无号牌轻型货车，沿谯楼街由西向东行驶至人民法院前路段时，撞到原告徐兰英，致原告徐兰英受伤的交通事故。事故发生后，原告徐兰英被送往息县人民医院治疗，经诊断原告徐兰英右耻骨下肢骨折。经息县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告许军负全部责任，原告徐兰英无责任。对于各项赔偿问题，被告迟迟未能履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失32889.6元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告许军辩称：我只是司机，为单位开车。
被告国网河南息县供电公司辩称：我单位的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我们交给交警队1万元的医疗费垫付款。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、在车主出示驾驶证、行驶证、保险单在核对无异的情况下承担赔偿责任；2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告徐兰英已高达75岁并身患××，依法不应当支持误工费；4、从长期医嘱上显示，从8月20号-8月31号，明显没有用药费用，对其损失的扩大部分本公司不予承担；5、原告提供的8月21日和8月31的两份诊断证明意见不一致，同一个医生一个显示外二科，一个显示外四科，明显在作假；6、原告提供的交通费票据出现许多连号票，明显是事后补办，交通费请法院依法认定为200元为宜；7、护理费应当按照78元／天计算，住院伙食补助费应当按照30元／天计算，营养费根据实际住院天数按照20元／天计算，精神抚慰金因原告没有构成伤残，不予支持。
本院经审理查明：2015年8月19日8时30分许，被告许军驾驶无号牌轻型货车，沿谯楼街由西向东行驶至人民法院前路段时，撞到原告徐兰英，致原告徐兰英受伤的交通事故。事故发生后，原告徐兰英被送往息县人民医院治疗，经诊断原告徐兰英右耻骨下肢骨折。经息县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告许军负全部责任，原告徐兰英无责任。经查，被告许军驾驶的无号牌轻型货车的登记车主为被告国网河南息县供电公司，投保有交强险和商业第三者险于被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，本次交通事故发生在保险期间内。原告徐兰英于2015年8月19日至2015年10月9日在息县人民医院住院治疗，入院诊断1、右耻骨下肢骨折；2、××；3、脑梗塞。原告徐兰英伤情经信阳息州法医临床司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐兰英因车祸致右耻骨下肢骨折误工期120日，营养期60日，护理期30日。庭审中原告放弃对被告许军的诉讼请求。
另据查明，原告徐兰英出生于1939年8月5日，在事故发生时已年满75周岁。原告徐兰英住院期间，从交警队领取医疗费垫付款6000元。
上述事实由起诉状、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、保险单复印件、庭审笔录、司法鉴定意见书及票据等在卷佐证。
本院认为：交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告许军负此次事故全部责任，原告徐兰英不负责任。因肇事车辆投保有交强险和商业险，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险和商业险范围内进行赔偿。原告徐兰英在事故发生后已满76周岁，对于其误工费的诉求，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：6609.06元；
2.住院伙食补助费：51天×30元=1530元；
3.营养费：60天×30元=1800元；
4.护理费：30天×30864元／年÷365天=2536.77元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.交通费：400元；
上列费用合计12875.83元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告徐兰英12875.83元。（原告徐兰英在领取赔偿款时应退还被告国网河南息县供电公司垫付款6000元）
二、驳回原告徐兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，司法鉴定费600元，合计900元由被告国网河南息县供电公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 王 露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人叶克清，该公司董事长。
委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田慧珍，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）因与被申请人田慧珍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01176号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧星公司向本院申请再审称，欧星公司与田慧珍在2010年4月12日签订了《商品房买卖合同》。欧星公司已于2009年12月4日取得房地产开发的五证，田慧珍在2011年2月才交清房款，至今不办理网签，欧星公司无法协助其办理备案。上调契税、专项维修基金及变更交纳办法是政府的行为，欧星公司之前不知情，知道后及时通知退还购房人，欧星公司不存在违约行为，判决承担违约责任错误。
本院认为，田慧珍与欧星公司签订的房屋买卖合同明确约定了欧星公司的办理权属证书义务，欧星公司未能在法定的期限之内办理完成，且不存在不可抗力等免责因素，其应承担继续履行合同约定的备案及协助办理权属证书的义务，并承担相应违约责任。由于欧星公司的迟延履行行为导致契税、维修基金适用上调标准，由此增加的费用由欧星公司承担，符合法律规定。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。欧星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 张雪琴
代理审判员 汪海波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 琨
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第117号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。2012年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2013年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日下午15时许，刘某醉酒驾驶晋J×××××号小轿车沿离石区龙山路段由东向西行驶至与大土河交叉路口段时，与相向行驶至该处的白利军所驾驶的晋J×××××号轿车碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，刘某驾车逃离现场后被离石区交警队民警在离石王家庄查获。后经山西医科大学司法鉴定中心对其血液酒精含量鉴定检验，刘某的血液酒精含量达到176.8mg／100ml。现民事赔偿经当事人双方协商达成一致已处理完毕。
对公诉机关指控，被告人刘某未持异议。
经审理查明被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某的供述材料；2、受害人白利军的询问笔录；3、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告；4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、车辆信息等；5、交通事故处理协议、收条等；6、被告人户籍证明等证据证实，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应承担相应的刑事责任，被告人犯罪情节轻微。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘润斌
二〇一三年三月十九日
书记员 霍丽娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5552号
上诉人（原审被告）贾云峰，男，1976年5月13日出生。
委托代理人朱莉（贾云峰之妻），1977年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。
法定代表人李晓敏，董事长。
委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人耿艳超，男，1983年11月11日出生。
上诉人贾云峰因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2016年1月，北京意枫墅餐饮有限公司（以下简称意枫墅公司）起诉至原审法院称：我公司于2014年12月4日依法注册成立并与贾云峰签订劳动合同，贾云峰的岗位是西餐厅厨师长工作，月工资为8000元。自2015年1月26日起，贾云峰无故不再上班，贾云峰的行为属于严重的旷工行为，我公司于2015年1月26日、1月31日向贾云峰邮寄送达了限期返岗通知书，告知其在规定时间内到岗上班，逾期未到岗，视为自动离职，但是贾云峰收到通知后仍未到岗。我公司认为仲裁裁决认定我公司出具的证据不足以证明贾云峰自动离职的事实是错误的，我公司在贾云峰无故不来上班之后就向其送达了限期返岗通知，并出示了通知、邮寄单、查询单以证明通知已经送达贾云峰，贾云峰已经知晓通知内容，拒绝到岗上班，对我公司的生产经营活动造成严重损害。我公司不应当支付违法解除劳动关系赔偿金。我公司不服仲裁裁决结果，为维护我公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求不支付贾云峰违法解除劳动关系赔偿金7367元。
贾云峰辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意意枫墅公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：意枫墅公司与贾云峰均对仲裁裁决确认的劳动关系期间不持异议，法院依法予以确认。贾云峰主张意枫墅公司无故将其辞退，其提交的《通知》内容系要求进行交接工作，并未显示要求离职内容，不能证明其主张内容。结合意枫墅公司在1月31日向贾云峰邮寄《告知书》要求贾云峰到岗的行为，法院无法认定意枫墅公司在1月26日对贾云峰作出了无故辞退行为，故对于意枫墅公司主张无需支付贾云峰违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2016年4月判决：一、贾云峰与北京意枫墅餐饮有限公司于二〇一四年十二月四日至二〇一五年一月二十五日存在劳动关系；二、北京意枫墅餐饮有限公司无需支付贾云峰违法解除劳动关系赔偿金七千三百六十七元。
判决后，贾云峰坚持其原审意见，以原审判决认定事实不清、意枫墅公司系违法解除劳动关系为由，上诉至本院，请求二审法院改判意枫墅公司支付其违法解除劳动关系赔偿金。意枫墅同意原审判决。
经审理查明：2014年12月4日，贾云峰与意枫墅公司签订劳动合同，约定合同于2016年6月4日工作完成时终止。贾云峰担任西餐厨师长岗位。贾云峰主张劳动合同第二条中“在甲方工作起始时间”内容被更改，原填写为2014年7月16日，后被更改为2014年12月4日。上述劳动合同中“在甲方工作起始时间”处字迹确有更改痕迹。
意枫墅公司主张其公司对新房进行装修，要求对贾云峰调整宿舍，贾云峰表现不好，其公司并未因此辞退贾云峰，而是与贾云峰谈话，贾云峰却以此为由于2015年1月26日开始无故不到岗，其公司向贾云峰邮寄了通知函，要求贾云峰返岗上班，但贾云峰未返岗上班，因此应视为贾云峰自动离职。意枫墅公司就其主张，提交了《告知书》、EMS邮件详单、EMS邮件查询信息。上述《告知书》内容为：贾云峰没有遵守合同约定，没有履行合同义务，不服从餐厅安排，自1月26日以来，既未办理合同解约手续，又不到餐厅上班，严重影响了餐厅运营管理。现通知贾云峰于2015年2月2日前到意枫墅公司办公室报到，接受工作分配，逾期不到者，视为主动解除合同，公司予以除名等。上述EMS邮件详单及EMS邮件查询信息显示，意枫墅公司于2015年1月31日向贾云峰寄送《告知书》，该邮件于2015年2月1日被“他人收”。贾云峰对意枫墅公司的上述主张及证据均不予认可，主张未收到过上述《告知书》。在仲裁审理过程中，贾云峰对上述邮件详单的真实性不持异议。
贾云峰主张其2015年1月25日晚上接到意枫墅公司的电话通知，告知其不用再去上班，意枫墅公司系无故辞退。贾云峰提交了《通知》及短信截屏照片。《通知》载明：“厨房部不履行合同义务，不服从酒店安排的全体人员，限期于2015年元月27日12：00之前到酒店办理相关工作、宿舍的交接事宜，逾期没有办理交接手续的后果自负。继续留宿人员，元月27日起每日收取宿舍费用200元每人，损坏物品照价赔偿。北京意枫墅餐饮有限公司办公室2015年元月26日”。短信截屏照片显示短信内容与上述《通知》基本一致。意枫墅公司对上述《通知》的真实性予以认可，对短信截屏照片的真实性不予认可，意枫墅公司主张在《通知》中，其公司要求相关人员办理交接工作，并未要求相关人员离职。
贾云峰及意枫墅公司均认可贾云峰于2015年1月26日离职。经原审法院释明，贾云峰坚持要求意枫墅公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，即使无法认定违法解除行为，也不要求意枫墅公司支付其解除劳动关系经济补偿金。
2015年4月17日，贾云峰以意枫墅公司、北京意枫咖啡餐饮管理有限公司（以下简称意枫咖啡公司）为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2014年7月16日至2014年12月4日与意枫咖啡公司存在劳动关系；2、意枫咖啡公司支付2014年7月16日至2014年12月4日未签订劳动合同的二倍工资差额32000元；3、确认2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在劳动关系；4、意枫墅公司支付2014年12月4日至2015年1月25日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元；5、意枫墅公司支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元；6、意枫墅公司支付2014年7月16日至2015年1月25日未休年休假工资736元。2016年1月4日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1837号裁决书，裁决：贾云峰于2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在事实劳动关系；意枫墅公司支付贾云峰违法解除劳动关系赔偿金7367元；驳回贾云峰的其他仲裁请求。意枫墅公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、《告知书》、EMS邮件详单、EMS邮件查询信息、《通知》、短信截屏照片等材料在案佐证。
本院认为：本案中，贾云峰主张意枫墅公司系违法解除双方劳动关系，并提交了《通知》及短信截屏照片为证，但上述证据并未显示解除内容，无法充分证明其主张。结合贾云峰在仲裁中认可意枫墅公司提交的邮件详单的真实性，故原审法院未采纳贾云峰关于意枫墅公司系违法解除的主张，正确。鉴于贾云峰经原审法院释明后，仍坚持要求违法解除劳动关系赔偿金，故原审法院未支持其该项诉求，并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由贾云峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年七月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1337号
申请执行人金建冬，男，1971年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永国，男，1969年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金建冬与被执行人王永国民间借贷纠纷一案,本院于2013年9月2号作出（2013）温瑞执民字第1771号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款10000元，剩余878533元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1337号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩