wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0394号
罪犯王志虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年7月20日作出（2009）武刑初字第435号刑事判决，以被告人王志虎犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1701号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2022年5月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王志虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年3月12日至2021年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执15号
申请执行人刘峰，男。
被执行人孙志财，男。
申请执行人刘峰与被执行人孙志财买卖合同纠纷一案，由于孙志财没有履行生效法律文书确定的义务，刘峰于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求孙志财给付欠款38235元，受理费378元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙志财的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前孙志财确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙志财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘峰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙志财新的线索，刘峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 南
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第495号
申请执行人：冉某。
被执行人：赵某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月23日作出（2015）介民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即返还申请人海尔牌的冰箱、电脑、洗衣机个一台，承担本案诉讼费（受理费）150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人赵某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年九月二十日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第495号
赵某：
冉某诉你离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月23日作出（2015）介民初字第796号民事判决书，已于2015年7月12日发生法律效力。冉某向本院申请强制执行，本院已�法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即返还申请人海尔牌的冰箱、电脑、洗衣机个一台，承担本案诉讼费（受理费）150元，执行费50元由赵某承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟
2015年9月20日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1846号
原告：三明市土地收购储备中心，住所地三明市梅列区崇桂新村**幢**层。
法定代表人：林建星，主任。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：吕晓红，女，1966年3月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林正有，男，1963年7月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：黄植庭，男，1964年4月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
共同委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告：福建省三明市公共交通公司，住所地三明市梅列区贵溪洋综合停车场。
法定代表人：原钟霖，经理。
原告三明市土地收购储备中心与被告福建省三明市公共交通公司、吕晓红、林正有、黄植庭侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告三明市土地收购储备中心于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市土地收购储备中心以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市土地收购储备中心撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由三明市土地收购储备中心负担。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年七月十一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1846号原告：三明市土地收购储备中心，住所地三明市梅列区崇桂新村**幢**层。法定代表人：林建星，主任。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被告：吕晓红，女，1966年3月24日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：林正有，男，1963年7月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：黄植庭，男，1964年4月1日出生，汉族，住三明市梅列区。共同委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所律师。被告：福建省三明市公共交通公司，住所地三明市梅列区贵溪洋综合停车场。法定代表人：原钟霖，经理。原告三明市土地收购储备中心与被告福建省三明市公共交通公司、吕晓红、林正有、黄植庭侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告三明市土地收购储备中心于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市土地收购储备中心以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市土地收购储备中心撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由三明市土地收购储备中心负担。审 判 员 杨伟光二〇一七年七月十一日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执914号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
胡卫阳，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇千金村。
彭喜良，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇千金村。
双峰县卫生和计划生育局申请胡卫阳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第168号
申请人谢春荣，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢春荣因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4451元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢春荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4451元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第857号
原告王凯，男，1984年8月2日出生，汉族，满城县。
被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县
本院在审理原告王凯与被告贺杰运输合同纠纷一案中，原告王凯于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凯负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月六日
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第857号原告王榜尔，男，1948年8月4日出生，汉族，满城县。被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。本院在审理原告王榜尔与被告贺杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王榜尔于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王榜尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王榜尔撤回起诉。案件受理费25元，由原告王榜尔负担。审 判 员  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年八月六日书 记 员  滑 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第351号
原告：李飞。
被告：冯永明。
原告李飞与被告冯永明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告冯永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2012年12月22日，被告因故向我借款7万元，后经我多次催要，没有偿还，现诉至法院。请求人民法院依法判决被告偿还借款7万元，支付借款期间约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告冯永明辩称：我与原告之间不存在借款关系。我之前在原告处租赁汽车一辆，后汽车被我丢失。我与原告协商，支付原告100000元人民币作为赔偿。后我支付了30000元，尚欠70000元赔偿款没有支付，我就以借条的形式给原告打了个70000元的条。
经审理，本院认定：2010年7月18日，被告冯永明在原告李飞经营的泗水县济河办万顺汽车租赁服务部租赁本田思迪汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同。后，被告冯永明不慎将汽车丢失。双方经协商一致，被告冯永明同意支付原告李飞人民币100000元作为损失赔偿。被告冯永明支付了30000元人民币，尚欠70000元人民币未支付。2012年12月22日，被告冯永明为原告李飞书写了70000元的借据一张。经原告李飞经多次催要，被告冯永明仍没有支付，现诉至法院。
庭审中，原告认可租赁事实，并放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为：原被告之间签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，原被告双方均予以认可，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定，按期归还租赁汽车。被告将租赁汽车丢失，不能归还。原被告双方经协商，达成赔偿协议，并形成了书面的赔偿金额确认书，即本案中70000元的借据。被告应当依照赔偿协议的约定，及时支付赔偿款70000元。因此，对原告要求被告支付赔偿款70000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告冯永明于本判决生效后十日内赔偿原告李飞汽车损失款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 李学玲
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2014)都刑初字第76号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨某某，女，布依族，中专文化，无业。曾因吸毒于2013年10月8日被都匀市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。辩护人莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员陈听、陈秋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人莫雪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，被告人杨某某系吸毒人员，2013年6月底至7月初期间，被告人杨某某多次容留吸毒人员文某、邓某、杨某、余某等人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。2013年10月初，被告人杨某某多次容留吸毒人员文某、余某、刘某某等人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。2013年10月8日，公安人员在杨某某家中将杨某某抓获，并扣押吸毒工具冰壶二个、毒品零包一个。经鉴定，该毒品零包净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有已经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，图片说明，搜查证及搜查笔录，扣押、收缴物品清单，毒品称量记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，都匀市禁毒办公室收据，提取尿样笔录及现场检测报告书，开户信息及通话记录，户籍资料，房屋所有权证，证人文某、刘某某、杨某、邓某、徐某证言，被告人杨某某供述，行政处罚决定书，入所体检表等证据证实，足以认定。辩护人莫雪以被告人杨某某未提供毒品，本次犯罪是初犯等为由进行辩护。本院认为，被告人杨某某违反国家法律，利用自己的住所为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某判处拘役四个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人莫雪的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止）。罚金限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳家才二〇一四年二月十二日书记员  刘 英第3页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字711号
原告：余xx。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：应xx。
本院在审理原告余xx与被告应xx离婚纠纷一案中，原告余xx于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告余xx已预交），减半应收75元，由原告余xx负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于晓婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1346-1号
申请执行人王某，男，1966年9月7日出生，住湖南省衡阳市。
申请执行人王某1，男，2011年4月12日出生，系王某某侄子，住湖南省衡南县。
法定代理人王某，系王某1的监护人
被执行人蒋祖高，男，1968年1月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗海军，男，1986年10月21日生，住湖南省衡南县。
被执行人张中交，男，1964年9月26日出生，住湖南省衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月16日作出的（2014）郴北民一初字第862号民事判决书，执行申请执行人王某某、王某某与被执行人蒋祖高、罗海军、张中交提供劳务者受害责任纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1346号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 任重远
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原执字第279号
申请执行人信阳华仪开关有限公司。
法定代表人华峰，该公司董事长。
被执行人大同煤矿集团同煤同盈煤业有限公司
法定代表人张双林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原商初字第228号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司在金融机构帐户的存款708800元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：岳满廷
二〇一六年六月三日
书记员 ：王晓芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第279号
贵州省毕节市田坎桥镇康牛采石场：
崔俊良与贵州省毕节市田坎桥镇康牛采石场财产赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年3月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年四月二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3406号
罪犯鲍祥苍，男，汉族，1991年6月29日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）会刑初字第116号刑事判决，以被告人鲍祥苍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26198号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍祥苍减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3406号罪犯鲍祥苍，男,汉族，1991年6月29日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)会刑初字第116号刑事判决，以被告人鲍祥苍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26198号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲍祥苍减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第574号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人侯秀丽。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年10月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）64号行政处罚决定确定的被执行人侯秀丽履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年5月16日作出温瓯卫医罚（2014）64号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人侯秀丽缴纳罚款6000元，并于2014年5月21日送达。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人侯秀丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年5月16日作出的温瓯卫医罚（2014）64号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宪光
二〇一四年十一月四日
代书记员 舒 晨
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初989号
原告：宋红水，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：谢立老，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：李爱花，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：谢鸿弟，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住政和县，现羁押于政和县看守所。
原告宋红水与被告谢立老、李爱花、谢鸿弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告宋红水于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申
请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋红水撤诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由宋红水负担。
审判员 王洪江
二〇一七年九月二十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初989号原告：宋红水，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：谢立老，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住政和县。被告：李爱花，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住政和县。被告：谢鸿弟，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住政和县，现羁押于政和县看守所。原告宋红水与被告谢立老、李爱花、谢鸿弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告宋红水于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋红水撤诉。案件受理费355元，减半收取178元，由宋红水负担。审判员  王洪江二〇一七年九月二十七日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00693号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。组织代码：00322056－X。
法定代表人：方某，主任。
被执行人：宇某，男，1982年出生，汉族，农民，住本县××镇李武村。
被执行人：朱某，女，1983年出生，汉族，农民，住本县××镇李武村。
凤阳县人口和计划生育委员会与宇某、朱某抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的凤征决（2013）07191号决定书，责令被执行人宇某、朱某即日履行79100元社会抚养费的义务。但被执行人宇某、朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宇某、朱某银行存款人民币79100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月十日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初624号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月23日1时19分许，被告人杨某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口时，被民警查获。经检验认定，被告人杨某的血液酒精浓度为114.25mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1248号
原告：林端快，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：谢孙保，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：翁月华，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林端快与被告谢孙保、翁月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告林端快于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林端快申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林端快撤诉。
案件受理费843元，减半收取计421.5元，由林端快负担。
审判员 许海燕
二〇一七年六月八日
书记员 黄永宁
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2333号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民西路２８９号，组织机构代码:84300831-8。
法定代表人应顺华。
被执行人绍兴华灿纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4125号，组织机构代码:67844336-6。
法定代表人陈兴祥。
被执行人华绣科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路355号。
法定代表人张文正。
被执行人绍兴荣凯进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路，组织机构代码:66713454-1。
法定代表人叶明法。
被执行人绍兴柯桥三禾贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4126-4133号，组织机构代码:74772974-8。
法定代表人张彩玉。
被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越英路，组织机构代码:75117461-8。
法定代表人胡云虎。
被执行人张文正，男，1973年6月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡灵华，女，1974年2月3日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙0602民初9458号民事判决书，即原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴华灿纺织品有限公司、华绣科技有限公司、绍兴荣凯进出口有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、张文正、胡灵华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行以双方自行和解为由，于2017年6月26日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 黄文松
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俞聪聪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执203号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港。
授权代表人张晓琳，执行董事。
被执行人福建省华达工贸有限公司，住所地：福建省。
法定代表人陈振蕊，董事长。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被执行人田秀珍，女，1980年1月10日出生，汉族，经商，住大田县。
被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：泰宁县杉城镇南会村。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
被执行人陈振蕊，男，1966年4月7日出生，汉族，经商，住大田县。
被执行人肖淑婧，女，1970年1月16日出生，汉族、经商，住大田县。
被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人泰宁县三林木业有限公司（原福建仟顺木业有限公司），住所地：泰宁县丰元工业园区。
法定代表人纪任彬，董事长。
明策伟华有限公司申请执行福建省华达工贸有限公司、蔡灵玲、田秀珍、福建省甘露茶苑有限责任公司、陈振蕊、肖淑婧、杨守森、泰宁县三林木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法立案执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽04民初133号民事判决一案由福建省泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年五月十日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执203号申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港。授权代表人张晓琳，执行董事。被执行人福建省华达工贸有限公司，住所地：福建省。法定代表人陈振蕊，董事长。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被执行人田秀珍，女，1980年1月10日出生，汉族，经商，住大田县。被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：泰宁县杉城镇南会村。法定代表人蔡灵玲，董事长。被执行人陈振蕊，男，1966年4月7日出生，汉族，经商，住大田县。被执行人肖淑婧，女，1970年1月16日出生，汉族、经商，住大田县。被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人泰宁县三林木业有限公司（原福建仟顺木业有限公司），住所地：泰宁县丰元工业园区。法定代表人纪任彬，董事长。明策伟华有限公司申请执行福建省华达工贸有限公司、蔡灵玲、田秀珍、福建省甘露茶苑有限责任公司、陈振蕊、肖淑婧、杨守森、泰宁县三林木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法立案执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽04民初133号民事判决一案由福建省泰宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年五月十日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第419号
上诉人（原审原告）：威海远大国际经济技术合作有限公司。住所地：威海市青岛北路*****号。
法定代表人：宋吉刚，经理。
被上诉人（原审被告）：王洪光。
上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司因外派劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丛丽红
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初219号
原告开远市迎旭经贸有限责任公司。
住所地开远市西南路红电文化城内。
法定代表人董梦学，职务总经理。
委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告红河天顺商业贸易有限责任公司。
住所地蒙自市银河路**号。
法定代表人刘周全，职务总经理。
原告开远市迎旭经贸有限责任公司与被告红河天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年2月25日依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开远市迎旭经贸有限责任公司的法定代表人董梦学到庭参加诉讼，被告红河天顺商业贸易有限责任公司经本院合法传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开远市迎旭经贸有限责任公司诉称，原、被告长期存在供货关系，2014年1月1日，原、被告双方签订了一份购销合同，后原告就按合同履行供货义务。到2015年6月16日，被告欠原告已开票货款金额257713.64元，至今尚未偿还，因被告店面均已关门歇业，原告找被告催要货款未果。为此，提起诉讼，要求被告支付原告货款257713.64元并支付利息。
被告红河天顺商业贸易有限责任公司在答辩期内未作答辩。
原告开远市迎旭经贸有限责任公司对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份、《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原告的主体资格情况；
第二组：《欠条》一份、《购销合同》复印件一份，欲证明原、被告之间存在合同关系以及被告欠原告货款的事实；
被告红河天顺商业贸易有限责任公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的第一组证据，与原件核对无异，可以证实原告的主体资格情况，予以采信；第二组证据可以相互印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款事实，予以采信。
经审理查明：原告开远市迎旭经贸有限责任公司主要经营销售徐福记糖果。2014年1月1日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供货，供货地为被告在泸西的超市，结算方式为货到30天内付款，支付方式为银行转账支付，同时合同还对商品交付、退货、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货至2014年12月31日。2015年6月16日经双方结算，被告欠原告货款257713.64元，并于当日出具《欠条》一份给原告收执。经原告多次催要，被告未支付上述款项。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。经双方结算，被告欠原告货款的事实和金额清楚，证据充分，被告应当偿付。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告开远市迎旭经贸有限责任公司货款人民币257713.64元。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初219号原告开远市迎旭经贸有限责任公司。法定代表人董某某，职务总经理。委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告红河天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人刘某某，职务总经理。原告开远市迎旭经贸有限责任公司与被告红河天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年2月25日依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开远市迎旭经贸有限责任公司的法定代表人董某某到庭参加诉讼，被告红河天顺商业贸易有限责任公司经本院合法传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开远市迎旭经贸有限责任公司诉称，原、被告长期存在供货关系，2014年1月1日，原、被告双方签订了一份购销合同，后原告就按合同履行供货义务。到2015年6月16日，被告欠原告已开票货款金额257713.64元，至今尚未偿还，因被告店面均已关门歇业，原告找被告催要货款未果。为此，提起诉讼，要求被告支付原告货款257713.64元并支付利息。被告红河天顺商业贸易有限责任公司在答辩期内未作答辩。原告开远市迎旭经贸有限责任公司对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份、《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原告的主体资格情况；第二组：《欠条》一份、《购销合同》复印件一份，欲证明原、被告之间存在合同关系以及被告欠原告货款的事实；被告红河天顺商业贸易有限责任公司未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，原告提交的第一组证据，与原件核对无异，可以证实原告的主体资格情况，予以采信；第二组证据可以相互印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款事实，予以采信。经审理查明：原告开远市迎旭经贸有限责任公司主要经营销售徐福记糖果。2014年1月1日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供货，供货地为被告在泸西的超市，结算方式为货到30天内付款，支付方式为银行转账支付，同时合同还对商品交付、退货、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货至2014年12月31日。2015年6月16日经双方结算，被告欠原告货款257713.64元，并于当日出具《欠条》一份给原告收执。经原告多次催要，被告未支付上述款项。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。经双方结算，被告欠原告货款的事实和金额清楚，证据充分，被告应当偿付。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告开远市迎旭经贸有限责任公司货款人民币257713.64元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李薇二〇一六年二月二十五日书记员  陈霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00719号
原告：安徽省淮河河道管理局，所在地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张峰，该局局长。
委托代理人；常合兵，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人；侯洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：大唐淮南洛河发电厂，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：肖学好，该厂厂长。
委托代理人：宁武，该厂法律顾问。
委托代理人：余川，该厂计划营销部主任。
本院在审理原告安徽省淮河河道管理局诉被告大唐淮南洛河发电厂供用水合同纠纷一案中，原告安徽省淮河河道管理局于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安徽省淮河河道管理局申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省淮河河道管理局撤回起诉。
案件受理费18666元，减半收取9333元，由原告安徽省淮河河道管理局负担。
审 判 员 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2598号
原告范金木。
委托代理人胡琼英。
被告杭州市萧山区第二人民医院，机构代码：47045202-8，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵路**号。
法定代表人杨建民，院长。
委托代理人吴学军、席巧玲，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告范金木诉被告杭州市萧山区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按范金木撤诉处理。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 毛荣彪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 富美芳
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初52号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，无业。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。
子长县人民检察院指控，2018年4月10日16时30分许，被告人王某某与朋友喝酒后驾驶吉利牌陕J353**号小轿车从子长县张家沟出发行至子长县吊桥处接上朋友并送至白家窑则村，后又驾车准备返回张家沟，22时20分许，当车行至子长县瓦窑堡镇张家沟三岔路口处时，被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为125.60mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、王某甲的证言、被告人王某某的供述和户籍信息、路查记录和现场查处照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书和归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2018年5月10日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年五月十日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四），违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0007号
罪犯王春起，男，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯王春起故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）二中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯王春起犯故意杀人罪，判处王春起无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事原告经济损失18770元。附带民事原告提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2011）津高刑一附民字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012第二季度获得单项奖励，2012年下半年获得全监表扬奖励，2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯王春起认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王春起的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执102号
申请执行人：罗传珍，女，1968年3月30日生，布依族，住贞丰县。
被执行人：张志忠，男，1966年1月26日生，布依族，小学文化，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）贞民初01198号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人张志忠送达执行通知书、财产报告令和风险提示。执行通知责令被执行人张志忠自收到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即由被执行人张志忠支付抚养费3900元给申请人罗传珍，分割其应享有的位于贞丰县珉谷镇南大街35号房屋一栋的份额，承担执行申请费50元，但被执行人张志忠逾期分文未履行。
在执行过程中，经对申请执行人罗传珍与被执行人张志忠调查，申请执行人罗传珍表示自愿放弃小孩抚养费3900元并不要求分割房屋份额。本院将被执行人的基本情况向申请人作了说明后，申请人罗传珍于2016年7月26日主动向本院提出撤销执行申请，不再要求本院执行。申请执行人罗传珍主动提出撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贞民初字第01198号民事调解书由被执行人张志忠支付申请人罗传珍小孩抚养费人民币3900元及分割其应享有的位于贞丰县珉谷镇南大街35号房屋一栋份额的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 韦正龙
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 李政平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104财保27号
申请人宋金福，男、汉族，1932年3月11日生，（居民身份证号码：×××），住所地：西宁市城西区五四西路**号。
委托代理人宋绪孝，男，汉族，1979年2月8日生，，住所地：西宁市。
被申请人雷延兰，女，汉族，1976年4月17日生，，现住西宁市。
被申请人张新魁，男，汉族，1974年1月23日生，，现住西宁市。
申请人宋金福与被申请人雷延兰、张新魁机动车交通事故责任纠纷一案，要求对被申请人张新魁所有的×××”丰田”牌小型轿车的相关手续依法冻结、查封、扣押。申请人宋金福于2017年10月25日向本院提出申请，担保人宋绪孝为申请人宋金福提供全额担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新魁所有的×××”丰田”牌小型轿车的相关手续。
案件保全费2520元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 渊
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第148号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人方某某，男，53岁，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月17日被常德市森林公安局决定取保候审，同年7月13日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年10月23日经本院决定次日由桃源县森林公安局执行逮捕，同年10月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2013）13号起诉书指控被告人方某某犯滥伐林木罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2013年元月，被告人方某某经印某某介绍，以35000元的价格购买李某某位于桃源县某某某镇某某村二组“柳树塝”责任山上的杉树，双方口头约定由方某某负责办理林木采伐许可证。同年4月23日，被告人方某某在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请肖某等人用油锯将山上的杉树砍伐640株。经鉴定，被伐杉木材积28.8立方米，折合立木蓄积41.14立方米。
案发后，被告人方某某向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人方某某无犯罪前科，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某某、印某某、秦某某、吕某某、吕某的证言，桃源县某某某镇林业管理站证明，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，线索来源，被告人到案情况说明，社区矫正机构社会调查报告，被告人方某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家森林法规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人方某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人方某某具有自首等量刑情节，建议判处其八个月至一年有期徒刑、可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶胜兰
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 张 璇
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执159号
申请执行人：于伯荣，女，1980年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李晓光，男，1977年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：王立坤，女，1980年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：王凤奎，男，1965年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人于伯荣与被执行人李晓光、王立坤、王凤奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初764民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款69000元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执159号申请执行人：于伯荣，女，1980年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：李晓光，男，1977年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王立坤，女，1980年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王凤奎，男，1965年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人于伯荣与被执行人李晓光、王立坤、王凤奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初764民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款69000元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  付永光
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初713号
原告蓝昌胜，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告林建成，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院受理原告蓝昌胜与被告林建成劳务合同纠纷一案中，原告蓝昌胜于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝昌胜撤回起诉。
本案案件受理费125元、减半收取为62.5元，由原告蓝昌胜承担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 汤芹娟（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4384号
原告吴某。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈瑛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢40号
申请执行人胡海涛，男，1978年10月19日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
被执行人张占玉，男，1982年5月13日出生，满族，个体，住龙须门镇。
申请执行人胡海涛与被执行人张占玉买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宽城初字第3585号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张占玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第9号
申请人：周建青。
申请人：何桂明。
本院于2013年3月12日受理了申请人周建青与申请人何桂明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人周建青与申请人何桂明买卖合同纠纷，于2013年3月12日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何桂明支付申请人周建青灯具款计人民币7000元，款定于2013年4月15日前付人民币3000元，余款人民币4000元于2013年8月30日前付清；二、申请人周建青放弃其余请求。
三、若申请人何桂明未能在上述约定的任何一期内支付款项，申请人周建青可就未付款项一并向人民法院申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一三年三月十二日
书记员 袁 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保61号
申请人李宝秦。
被申请人闫素珍。
被申请人苏波。
本院在审理申请人李宝秦诉被申请人闫素珍、苏波合伙协议纠纷一案中，申请人李宝秦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫素珍在银行或其他金融机构的存款210万元或查封、扣押冻结被申请人闫素珍名下同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年4月14日作出了（2017）陕0103民初4620号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫素珍在银行的存款210万元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保61号
申请人张艳。
被申请人黄崇清。
本院在审理申请人张艳诉被申请人黄崇清民间借贷纠纷一案中，申请人张艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄崇清在银行或其他金融机构的存款48万元或查封、扣押冻结被申请人黄崇清名下同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年4月5日作出了（2017）陕0103民初1737号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫素珍在银行的存款48万元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月十七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保61号申请人张艳。被申请人黄崇清。本院在审理申请人张艳诉被申请人黄崇清民间借贷纠纷一案中，申请人张艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄崇清在银行或其他金融机构的存款48万元或查封、扣押冻结被申请人黄崇清名下同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年4月5日作出了（2017）陕0103民初1737号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫素珍在银行的存款48万元。冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年四月十七日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保61号申请人李宝秦。被申请人闫素珍。被申请人苏波。本院在审理申请人李宝秦诉被申请人闫素珍、苏波合伙协议纠纷一案中，申请人李宝秦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫素珍在银行或其他金融机构的存款210万元或查封、扣押冻结被申请人闫素珍名下同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年4月14日作出了（2017）陕0103民初4620号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫素珍在银行的存款210万元。冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年四月十四日书记员  冯梅丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4827号
原告曾秀兰，女，1969年10月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县满硐乡和贵酒水商行，住所地嘉祥县满硐镇政府南100米路西。
负责人郗金平，经理。
原告曾秀兰与被告嘉祥县满硐乡和贵酒水商行确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月12日以相关证据没有收集完整为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾秀兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾秀兰负担。
审 判 长 于建华
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 孙 芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 夏丽梦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3967号
罪犯刘文瑄，男，1963年9月4日出生，汉族，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年1月8日作出（2007）南刑初字第533号刑事判决，以被告人刘文瑄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑3次，共计减刑三年六个月执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘文瑄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬3次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘文瑄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘文瑄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬3次，先进个人1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘文瑄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文瑄减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2849号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区。
法定代表人张欣，系该行行长。
委托代理人何雪梅，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告邓建福，男，汉族，住福建省漳平市。
被告陈淑凤，女，汉族，住福建省漳平市。
被告吕如忠，男，汉族，住福建省漳。
被告林冬珍，女，汉族，住福建省漳平市。
被告陈文卫，男，汉族，住福建省漳平市。
被告陈金美，女，汉族，住福建省漳平市。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告邓建福、陈淑凤、吕如忠、林冬珍、陈文卫、陈金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中行成华支行的委托代理人李跃、被告邓建福到庭参加了诉讼，被告陈淑凤、吕如忠、林冬珍、陈文卫、陈金美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，2015年2月11日，被告邓建福、陈淑凤与原告签订了《个人贷款合同》，约定原告向被告邓建福、陈淑凤提供贷款700000元，借款期限12个月，贷款利率按照贷款基准利率上浮32%计算。同时，被告邓建福、陈淑凤与原告签订了《个人贷款质押合同》，被告吕如忠、林冬珍、陈文卫、陈金美分别与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为被告邓建福、陈淑凤的借款行为提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告邓建福、陈淑凤指定的账户划入贷款。但在贷款合同约定的还款期限届满后，被告邓建福、陈淑凤拒不履行偿还本金义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告连带向原告返还借款本金699112.74元；被告连带向原告支付至借款本息付清之日止的逾期罚息13614.58元（暂计算至2016年4月27日）；本案诉讼费、保全费、档案查询费、律师费、公告费等费用由被告承担。
被告邓建福辩称，对借款本金无异议，但对截止到今日的罚息有异议。
被告陈淑凤、吕如忠、林冬珍、陈文卫、陈金美未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告中行成华支行（贷款人）与被告邓建福、陈淑凤（借款人）签订《个人贷款合同》（2014年中成益农字第027号），约定合同项下贷款金额为700000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为采购苗木；借款利率为为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮32%，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2015年2月11日，原告中行成华支行（质权人）与被告邓建福、陈淑凤（出质人）签订《个人贷款质押合同》（2014年中成益农质字第027号）。同日，原告中行成华支行（债权人）分别与被告吕如忠、林冬珍（保证人）签订了2014年中成益农保字第027a号《个人贷款保证合同》，与被告陈文卫、陈金美（保证人）签订了2014年中成益农保字第027b号《个人贷款保证合同》，约定前述保证人为前述《个人贷款合同》（2014年中成益农字第027号）中债权人的债权提供保证；主债务为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约损失等其他所用应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使。
上述合同签订后，原告按约向被告邓建福、陈淑凤发放贷款700000元。后因被告邓建福、陈淑凤未按约归还借款，原告遂诉至法院。依据原告提供的《逾期未还款查询》，截止2017年2月13日，被告邓建福、陈淑凤尚欠原告借款本金641489.45元、罚息64286.91元，共计705776.36元。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、个人贷款合同、划付款授权书、借款借据、个人贷款质押合同、个人贷款保证合同、逾期未还款查询、回执等。
本院认为，原告与被告邓建福、陈淑凤之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告邓建福、陈淑凤应当按照约定履行还款义务。《个人贷款合同》、借款借据对借款期限、借款利率及相关违约责任进行了约定，现约定的还款期限已届满，原告主张要求被告邓建福、陈淑凤还借款本金及利息并承担罚息，符合约定，本院依法予以支持。原告提交了《逾期未还款查询》以证明被告邓建福、陈淑凤截止2017年2月13日尚欠的本金及罚息，因被告邓建福对其中欠付的本金无异议，故本院予以确认；针对被告邓建福对其欠付的罚息有异议，因其未提交证据予以反驳，故本院对被告邓建福的辩解意见不予采信，对其欠付的罚息予以确认。被告吕如忠、林冬珍、陈文卫、陈金美作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。依照《个人贷款保证合同》（2014年中成益农保字第027a号、2014年中成益农保字第027b号）关于保证范围的约定，被告吕如忠、林冬珍、陈文卫、陈金美应对被告邓建福、陈淑凤前述全部债务承担连带清偿责任。被告吕如忠、林冬珍、陈文卫、陈金美承担责任后，可以依法向被告邓建福、陈淑凤追偿。被告陈淑凤、吕如忠、林冬珍、陈文卫、陈金美经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建福、陈淑凤于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金641489.45元及截止2017年2月13日的罚息64286.91元，共计705776.36元。
二、被告邓建福、陈淑凤于本判决生效之日起十五日内以本判决第一项借款本金为基数，按照《个人贷款合同》（2014年中成益农字第027号）的约定向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2017年2月14日起至借款清偿之日止的利息（含罚息）。
三、被告吕如忠、林冬珍、陈文卫、陈金美对被告邓建福、陈淑凤依据本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10927元、公告费600元、保全费3920元，由被告邓建福、陈淑凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何佳秀
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2849号之一
原告（申请人）中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人钟玮，行长。
委托代理人何雪梅，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）陈文卫，男，汉族，住福建省漳平市。
被告（被申请人）吕如忠，男，汉族，住福建省漳平市。
被告（被申请人）邓建福，男，汉族，住福建省漳平市。
担保人中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人钟玮，行长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告陈文卫、吕如忠、邓建福金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出续财产保全申请，请求继续查封：被告陈文卫在中国银行双楠支行账户上的存款，在中国民生银行郫县支行账户上的存款；被告吕如忠在中国民生银行成都蜀汉支行账户上的存款，在中国农业银行成都温江来凤路分理处账户上的存款，在中国银行双楠支行账户上的存款；冻结被告邓建福在中国银行双楠支行账户上的存款。原告中国银行股份有限公司成都成华支行以其自有资产提供信用担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈文卫在中国银行双楠支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。
二、对被告陈文卫在中国民生银行郫县支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。
三、对被告吕如忠在中国民生银行成都蜀汉支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。
四、对被告吕如忠在中国农业银行成都温江来凤路分理处账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。
五、对被告吕如忠在中国银行双楠支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。
六、对被告邓建福在中国银行双楠支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 符荣华
二〇一七年九月二十九日
书记员 周雨荞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督177号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：周少汤。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督177号支付令，限令被申请人周少汤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人周少汤依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督177号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费613元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月八日
书记员 应俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3733号
本院2016年10月31日对原告赵生平与被告张玉琪、倪芳、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）皖0102民初3733号民事判决书中，内容有误，应予以补正，裁定如下：
判决书第十页第九行“故保险公司实际应赔偿赵生平274053.15”应为“故保险公司实际应赔偿赵生平256404.15”；判决书第十页最后一行“赔偿原告赵生平272358.23元”应为“赔偿原告赵生平256404.15元”
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3733号
本院2016年10月31日对原告赵生平与被告张玉琪、倪芳、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）皖0102民初3733号民事判决书中，内容有误，应予以补正，裁定如下：
判决书第十页第九行“故保险公司实际应赔偿赵生平274053.15”应为“故保险公司实际应赔偿赵生平256404.15”；判决书第十页最后一行“赔偿原告赵生平272358.23元”应为“赔偿原告赵生平256404.15元”。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 敏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4134号
原告（反诉被告）:陈敏，女，汉族，1986年12月22日生，住中山市石岐区，
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阳江市润信置业有限公司。住所地：阳江市江城区新江东路263号。
法定代表人：郭梓宁。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈敏诉被告（反诉原告）阳江市润信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本诉原告陈敏于2017年7月6日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告阳江市润信置业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利，原告及反诉原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈敏撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）阳江市润信置业有限公司撤回反诉。
本诉受理费3084元（已减半收取，原告已预交），由原告（反诉被告）陈敏负担；反诉受理费100元（已减半收取，被告已预交），由被告（反诉原告）阳江市润信置业有限公司负担。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初167号
原告徐启华，男，汉族。
被告王林，男，汉族，农民。
原告徐启华诉被告王林追偿权纠纷一案，本院受商洛市中级人民法院指定管辖，受理后依法由审判员秦玉喜以简易程序进行了公开开庭审理。原告徐启华，被告王林均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告徐启华诉称：2013年4月6日，被告王林因经济困难，由原告担保向张某某借款10万元。后被告王林外出联系不上，张某某要求原告承担保证责任，原告只好向他人以月利率2%借款10万元，于2014年10月28日替王林向张某某还了10万元借款本金。被告王林回家后对原告借钱替其还账表示认可，但对该债务一直未予清偿。现请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以月息2%，从2014年10月28日起，计算至借款清偿之日止）。
被告王林辩称：自己向张某某借款10万元属实，当时由原告担保偿还本金10万元。张某某的利息我已付清。2014年10月28日，原告向他人借款10万元（约定月利率2%）偿还张某某我知道，也表示同意。但由于多种原因，我现在没有能力偿还原告这笔债务，要求原告再给我三年时间，以偿还其全部本息。
审理查明：2013年4月6日，被告王林因办企业需要资金周转，向张某某立据借款10万元，双方约定月利息由王林清偿，原告徐启华担保偿还本金。2014年上半年，被告王林外出西安，因一时联系不上，张某某要求原告承担保证责任，原告无奈，便以月利率2%，向他人借款10万元，于2014年10月28日替王林向张某某偿还了10万元借款本金。后原告联系上被告王林，王林对于原告借钱替其还账表示认可，但对该债务一直未予清偿。现原告提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告当庭所举书证借条、证人王某证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐启华在被告王林与张某某的借贷关系中承担保证责任，从该保证方式看，应为连带责任保证。根据我国担保法的有关规定，连带责任保证的债务人不能履行债务时，债权人可以要求由保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告向债权人张某某清偿10万元借款本金后，依法取得对被告王林的追偿权。因原告是向他人借款承担的保证责任，且该借款利率已获得被告认可，因此原告主张借款利息符合情理，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王林于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐启华借款10万元及利息（利息以年利率24%，从2014年10月28日起，计算至借款清偿之日止）。
案件受理费2300元，由被告王林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 秦玉喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 淡晓东
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢221号
申请执行人：余长淑，男，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省。
被执行人：张武，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人余长淑与张武交通事故人身损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院于2009年6月10日作出的（2009）醴民一初字第80号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人张武交通事故人身损害赔偿纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民一初字第80号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2110号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、王永沈、周青莲、陈彩杏：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人王永沈、周青莲、陈彩杏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00279号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2110号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初718号
原告刘某
被告李某
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，在本案审理过程中，原告刘某以原、被告双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 凌岳雄
二〇一六年五月三日
书记员 向 荣
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初129号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭金发，男，1969年3月18日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郭金发犯放火罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人郭金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭金发因琐事与其二哥郭某1发生矛盾，怀恨在心，于2016年5月3日14时许，在郭某1家堂屋内先用凳子将碗柜和电视机砸坏，后用自身携带的打火机将走廊的小麦杆点燃，看见起火后离开，后火势蔓延，造成郭某1家正房、厢房及房内的所有财物被烧毁，郭某1的手臂在抢救财物时被烧伤。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁财物合计价值人民币110240元。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1此次损伤程度评定为轻微伤。经保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人郭金发未患有精神病，2016年5月3日作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。认为被告人郭金发故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，造成一人轻微伤，直接经济损失人民币110240元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人郭金发在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人郭金发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。公诉机关指控被告人郭金发犯放火罪的犯罪事实有物证查获扣押的摩托车一辆（已发还被告人）、印有“青花瓷韵”字样的打火机一个；书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、户口证明及照片、抓获经过、宅基地使用证复印件、估价证明；被告人郭金发的供述和辩解；被害人郭某1的陈述；证人黄某、郭某2、郭某3、郭某4、唐某、郭某5、杨某1、郭某6、郭某7、郭某8、蒋某、郑某、杨某2的证言；龙发改价认[2016]54号价格认定结论书、保精司鉴所[2016]鉴字第071号（3104）精神疾病鉴定意见书、龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字[2016]067号鉴定文书；现场勘验、扣押笔录及扣押清单、搜查、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金发故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，造成一人轻微伤，直接经济损失人民币110240元，其行为已触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控被告人郭金发犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭金发在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭金发的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭金发犯放火罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2021年5月21日止。）
二、扣押印有“青花瓷韵”字样的打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄春培
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 叶茜芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物证或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异93号
异议人（被执行人）李满德，男，1961年4月6日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托代理人赵玉香（系李满德之妻），1970年8月12日出生，汉族,河北省保定市涞源县人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行，住所地北京市平谷区光明西小区5号。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵占娇，行长。
委托代理人景军红，北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行客户经理。
委托代理人马保忠，北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行客户经理。
被执行人崔跃，男，1982年10月29日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘涛，男，1987年3月29日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行（以下简称农商行绿谷支行）与被执行人崔跃、刘涛、李满德借款合同纠纷一案，被执行人李满德对本案执行行为提出书面执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李满德称，（2017）京0117执2690号北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行申请执行崔跃、刘涛、李满德金融借款合同纠纷一案，平谷法院于2017年4月19日冻结了李满德的工商银行账户（×××），对此李满德提出执行异议。李满德是2014年家里盖的房子，花光了所有的积蓄，2016年8月份又查出了胸椎十二长了一个肿瘤，手术费得十多万，自查出病以后，家庭变故儿子不孝，不但不管李满德而且还跟外边人说李满德是晚期，使李满德借钱都难，李满德寻求社会帮助登过轻松筹和腾讯公益和社会上的好心人及战友们的捐助才筹了这笔钱，李满德和爱人都没有工作，李满德下身不能动弹，生活不能自理都是爱人一个人伺候，没有一点生活来源，已寻求法律援助起诉儿子。李满德现在卧床已经九个月了，肿瘤一天比一天大，医生说如再不手术就会有生命危险，再拖得话，即便手术做了，站起来的希望也会很小的，因为李满德卧床的时间太长，早已错过最佳的手术期。故李满德提出执行异议，请求法院就其特殊情况予以考虑，解除对其账户的查封，以便其进行手术。
为支持其主张，异议人向我院提交了以下证据：平谷区中医医院诊断书，中国人民解放军第二炮兵总医院、北京市平谷区中医医院、北京市平谷区医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心医疗费票据等。
申请执行人农商行绿谷支行称，李满德承担的是连带责任，不是担保责任，所以农商行绿谷支行不同意其异议，请求按判决执行。农商行绿谷支行也向领导请示过了，领导也说坚持按判决执行。就李满德急需资金治病的情况，李满德原来为借款人提供担保，应该能够找到借款人，其可去找一下借款人，让借款人承担一些。农商行绿谷支行不同意法院解除冻结李满德账户，要求法院继续执行。
经审查查明：本院于2015年3月30日作出（2014）平民（商）初字第6473号民事判决书，判决“一、被告崔跃于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行借款本金二万三千元，及支付到二○一四年九月二十三日的利息一万四千八百三十元一角，并按照借款合同约定的利率标准支付自二○一四年九月二十四日起至款实际还清之日止。二、被告刘涛、李满德对被告崔跃的上述借款本、息承担连带保证责任。三、被告刘涛、李满德对被告崔跃的上述借款本、息承担连带保证责任后，有权向被告崔跃进行追偿。案件受理费七百七十元及公告费二百六十元，由被告崔跃、刘涛、李满德负担（于本判决书生效后七日内交纳）”。因被告未履行（2014）平民（商）初字第6473号民事判决书确定的责任，农商行绿谷支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年4月19日冻结了李满德在中国工商银行×××账户内的存款人民币34500元，冻结期限为12个月。李满德持上述理由向本院提出执行异议，请求解除对李满德上述账户的冻结。
本院认为，根据有关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，李满德是被执行人，本院依法冻结其名下银行账户符合法律规定，并无不当。被执行人李满德称确患有疾病需要予以治疗，如其生活确有困难，可向执行法官申请为其保留必要生活费用，由执行法官在执行实施过程中依法办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李满德的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 张福江
人民陪审员 何会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾小颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱妮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,749.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,749.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初591号
签发：
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
委托代理人王影，吉林中玖律师事务所律师。
被告：臧佳会，男，1988年9月11日生，汉族，住长春市农安县三建综合楼601.
原告李宏斌与被告王德春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11087.13元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初591号签发：原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。委托代理人王影，吉林中玖律师事务所律师。被告：臧佳会，男，1988年9月11日生，汉族，住长春市农安县三建综合楼601.原告李宏斌与被告王德春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11087.13元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1694号
原告：安雪辉，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邓建军,河南阳夏律师事务所律师。
被告：王威振，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：徐利平，女，1988年9月25日生，汉族，居民，住太康县。
原告安雪辉诉被告王威振、徐利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼，被告王威振、徐利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安雪辉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金60000元及利息6000元（利息按月息2%自2016年11月29日计算至2017年4月29日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，被告王威振向原告借现金60000元，约定借期一个月，借款到期未还。
王威振、徐利平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王威振于2016年9月29日借原告款60000元，并于当日出具了借据，借据主要内容为：“借据，借款人王威振向出借人安雪辉借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元，借款期限（大写）1个月，于2016年10月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王威振，身份证号码：，2016年9月29日”。被告王威振与徐利平于2012年11月5日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚。现该笔借款未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王威振借原告安雪辉款60000元，并出具了借据，约定了还款期限，该笔借款事实清楚，证据确实充分，被告王威振应当按照约定偿还原告安雪辉借款60000元。该笔借款未约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。该笔借款发生时，被告王威振与徐利平已登记离婚，该笔债务不是发生二被告婚姻关系存续期间，被告徐利平不是该笔借款的债务人，故原告要求被告徐利平承担还款责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王威振于本判决生效之日起五日内偿还原告安雪辉借款60000元；
二、驳回原告安雪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王威振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年四月二十八日
书记员 张衡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初467号
原告:李宪成，男，汉族，1947年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区正清路288号，公民身份号码433001194707131010。
被告：朱春玲，女，汉族，1968年1月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路537号，公民身份号码433001196801070428。
被告：黄克俭，男，土家族，1963年6月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路537号，公民身份号码433101196306091032。
二被告共同委托诉讼代理人：肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
本院在审理原告李宪成诉被告朱春玲、黄克俭民间借贷纠纷一案中，原告李宪成于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宪成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪成撤回对被告朱春玲、黄克俭的起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告李宪成负担。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。