wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00058号
申请人杨红洁。
申请人杨红洁要求宣告谢淑荷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢淑荷，女，1933年9月17日生。申请人杨红洁系谢淑荷之女。申请人杨红洁陈述，谢淑荷于2013年2月因脑梗塞入院治疗，继后病情加重伴严重肺部感染，虽经积极治疗，但因年老体衰，基础疾病较多，病情无明显好转，目前意识不清，运动性失语，无法辨认和控制自己的行为。申请人杨红洁认为谢淑荷目前无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经审理查明，申请人杨红洁系被申请人谢淑荷与杨欣荣之长女，谢淑荷与杨欣荣婚后共生育杨红洁、杨×洁、杨秉×、杨×泽、杨莉×五个子女，杨欣荣于2007年10月去世。2013年2月9日，谢淑荷突发疾病被送往医院救治，临床诊断为左侧大脑出血性梗塞、脑萎缩，在医院持续治疗至今，目前意识不清、运动性失语，无民事行为能力。
以上事实，有申请人杨红洁提供的门诊病历、户口簿、户表、户口注销证明、情况说明及本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据谢淑荷的病情，其目前不能辨认自己行为，不能正常行使民事权利和承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人杨红洁系谢淑荷的女儿，可以成为谢淑荷的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谢淑荷为无民事行为能力人；
二、指定杨红洁为谢淑荷的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘颖怡
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第13号
申请人刘伯琴，住四平市。
被申请人王文博，吉C762**号解放面包车驾驶员，住四平市。
被申请人杨利娜。
申请人刘伯琴因与被申请人王文博、杨利娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨利娜注册所有的吉C762**号解放面包车，并已提供担保。
本院认为，申请人刘伯琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨利娜注册所有的吉C762**号解放面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年三月五日
书记员 谷洪亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00160号
原告王胜利。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人刘民。
本院在审理原告王胜利与被告常熟市金苹果服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王胜利于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王胜利向本院撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，诉讼保全费320元，合计582元，由原告王胜利负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周文洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2787号
原告韩某。
委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人丁卫峰到庭参加诉讼，被告马某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2011年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此诉至人民法院请求判令原被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后原告以家庭矛盾导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证及原告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活多年，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告未能证实双方达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔春燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1188号
原告丛培祥。
委托代理人徐枫，威海光明法律服务所法律工作者。
被告王军力。
原告丛培祥与被告王军力民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛培祥及其委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告王军力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛培祥诉称，2012年11月，邢和国向原告借款30000元，并约定在2012年12月25日前一次性还清借款，借款利率按照银行同期贷款利率四倍计算，被告为连带责任保证人，保证期限至本息归还为止。然而邢和国至今未能偿还借款，原告几次与被告协商无果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息3228元，共计33228元。
被告王军力未提供答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，载明：“今借到丛培祥人民币（大写）叁万元正（小写）30000.00元，借款期限经双方约定于2012年12月25日前一次性还清。借款用途为资金周转用。借款人邢和国，担保人王军力，担保方式为连带责任保证，担保期限为同意保证至本息归还为止。”。2014年9月22日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由案外人邢和国、被告王军力签名确认的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对案外人邢和国向原告借款30000元，被告王军力承担连带保证责任的事实依法予以认定，被告王军力作为连带责任保证的担保人，案外人邢和国未予支付原告借款，被告王军力理应予以偿还案外人邢和国欠原告借款本金30000元。借条中约定了还款期限及借款利息，借款人未按期还款，被告王军力还应向原告支付利息，借条中约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王军力偿还借款后，有权向案外人邢和国追偿。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军力于本判决生效后十日内代为偿还原告丛培祥借款3万元，并自2012年12月26日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告丛培祥。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1733号
原告陈某甲，女，汉族，2012年12月12日出生，四川省宜宾市人。
法定代理人李庆红，女，汉族，1988年2月23日出生，四川省宜宾市人。系原告陈某甲母亲。
委托代理人龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，1989年3月10日出生，四川省宜宾市人。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙婚姻家庭纠纷一案过程中，原告陈某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费4100元（此款原告已预交），减半收取为2050元，由原告陈某甲负担。
审判员 赵 容
二〇一六年七月四日
书记员 彭章梅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第255号
原告符芳文，男。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海口市化学工业总公司。
委托代理人曾吉琼，海南瑞来律师事务所律师。
原告符芳文诉被告海口市化学工业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符芳文及其委托代理人王康庭、被告委托代理人曾吉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符芳文诉称，1998年12月23日，原告与被告签订了一份《购买板桥新村经济实用房合同》，约定如下主要内容：原告购买被告位于海口市岭下村的板桥新村一栋A型1605号房，建筑面积为96.57平方米，每平方米为885.94元，总房价款为85555.5元；一次性付清购房款；被告拟定于1999年11月30日交付房屋给原告使用，被告代办房屋所有权证。签订合同后，被告以房屋实际面积大于合同约定面积及合同约定总房价款没有包含房屋阳台费用为由，要求原告多支付4605.4元。原告向被告一次性支付了购房款90160.9元。2000年10月26日，被告就该板桥新村一栋办理了初始登记，即日被告交付房屋给原告使用，原告一直居住至今。2005年5月11日，原告向被告交纳了办理房产证费用700元。但被告至今没有为原告办理房屋所有权证。该房屋现房号为海口市岭下村的板桥新村一栋605号房。原告认为，上述合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告依法应为原告办理房屋所有权证。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告于1998年12月23日签订的《购买板桥新村经济实用房合同》为有效合同；2、被告协助原告将登记在被告名下位于海口市岭下村的板桥新村一栋605号房房屋所有权证办理过户至原告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告海口市化学工业总公司辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，对原告诉请中的实际房号为海口市岭下村的板桥新村一栋605号房予以确认。
经审理查明，1998年12月23日，原告符芳文与被告海口市化学工业总公司签订了一份《购买板桥新村经济实用房合同》。双方约定，原告购买被告位于海口市岭下村板桥新村一栋A型1605号房，面积总计96.57平方米，总房价款85555.5元；原告一次性付清85555.5元；被告拟定于1999年11月30日交付使用，被告代办产权证，有关费用按省或国家有关规定收取。2000年10月26日，被告将房屋交付给原告。2005年5月11日，原告一次性向被告支付购房款90160.9元，并向被告支付办理房产证费用700元。被告一直未依约将上述房产的房屋所有权证办理至原告名下，遂成讼。
另查，2000年10月26日，被告海口市化学工业总公司就海口市岭下村板桥新村1号楼办理了初始登记，房屋所有权证号为海房字第HK0146**号，房屋总层数为8层；现涉案房产仍登记在被告名下。截止2014年1月2日，涉案房产无查封、抵押登记记录。被告在庭审过程中确认原告所购买房屋的现房号为海口市岭下村的板桥新村一栋605号房。
本院确认的上述事实，有《购买板桥新村经济实用房合同》，《收据》两张、海口市住房和城乡建设局作出的海住建房（2014）38号《关于海口市岭下村板桥新村1号楼603、503、405、605、402、401房产权登记情况的复函》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1998年12月23日签订的《购买板桥新村经济实用房合同》系合同当事人在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告已向被告支付全部购房款，并实际占有使用讼争房屋，被告应当按约履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告诉请确认双方签订的合同有效，并要求被告协助其办理房屋过户手续，合法合理，应予支持。虽然双方在合同中约定的房号为海口市岭下村的板桥新村一栋1605房，但是被告确认的房号为海口市岭下村的板桥新村一栋605号，且海口市岭下村的板桥新村一栋房屋仅为8层，因此，本院确认本案讼争的房产实际为海口市岭下村的板桥新村一栋605号房。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告符芳文与被告海口市化学工业总公司于1998年12月23日签订的《购买板桥新村经济实用房合同》合法有效；
二、被告海口市化学工业总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告符芳文将登记在被告海口市化学工业总公司名下的位于海口市岭下村的板桥新村一栋605号房（总证号：海房字第HK0146**号）过户到原告符芳文名下。
案件受理费人民币1939元，由被告海口市化学工业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 曾小斗
人民陪审员 伍仁壮
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴丹妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第579号
原告王宝红，无业。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告刘树林，居民。
原告王宝红与被告刘树林合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王宝红的委托代理人庄庆堂到庭参加了诉讼。被告刘树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝红诉称，2011年1月至2月间，被告刘树林诈骗原告21.8万元，该诈骗案在潍城区人民法院审理中，原、被告于2011年8月26日达成了协议：被告向原告退赔房屋一套（潍房权证坊子字第××号）等财产，原告对被告的行为予以谅解，被告承诺其出狱获得自由后无条件协助原告到房产管理部门办理房产过户手续。潍城区人民法院在2011年9月19日判处被告有期徒刑三年零六个月。被告在2014年10月6日出狱后，拒不协助原告到房产管理部门办理房屋过户手续。请求判令被告协助原告到房产管理部门办理房产（潍房权证坊子字第××号）的过户手续，并承担违约金。
被告刘树林未提供答辩。
经审理查明，2011年1月至2月期间，被告刘树林诈骗原告王宝红现金21.8万元。2011年9月19日，被告刘树林因犯诈骗罪，被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年4月7日起至2014年10月6日止。因原告王宝红与被告刘树林就经济损失的赔偿问题达成一致，2011年8月26日，原告王宝红与被告刘树林签订《协议》一份，协议约定，被告刘树林向原告王宝红退赔房屋一套（潍房权证坊子字第××号）、房门钥匙一把、电视机一台、组装电脑一台、现金肆仟元、北京老布鞋店租赁使用权及店内的货物一宗。被告刘树林同意潍城区人民法院将上述房产的房产证、钥匙及电脑等物品全部交付给原告王宝红。被告刘树林获得自由后应原告王宝红的要求及时无条件协助原告王宝红办理房产过户手续，否则，被告刘树林自愿承担该涉案房产价值的100%的违约金。协议还约定了其他事项。原告王宝红与被告刘树林均在协议上签字。
另查明，潍坊市潍城区人民法院作出的（2011）潍城刑初字第152号刑事判决中载明“在案件审理过程中，被告人刘树林与王宝红就经济损失的退赔问题达成协议，被害人王宝红请求对被告人刘树林从轻处罚”。
再查明，涉案房产位于潍坊市坊子区煤矿西华昌宿舍内9号楼4-301室，房产证号为：潍房权证坊子字第××号，所有权人为被告刘树林，现涉案房产由原告王宝红实际控制，房屋钥匙由原告王宝红持有。
被告刘树林的刑期已于2014年10月6日届满，因被告刘树林未协助原告办理房屋过户手续，原告王宝红诉至本院，请求被告刘树林协助原告王宝红到房产管理部门办理房产（潍房权证坊子字第××号）的过户手续。庭审中，原告王宝红自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2011）潍城刑初字第152号刑事判决书一份、协议一份、房屋所有权证书一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市潍城区人民法院作出的（2011）潍城刑初字第152号刑事判决中明确载明被告刘树林与原告王宝红已就退赔问题达成协议，并取得了原告王宝红的谅解。原告王宝红与被告刘树林基于平等地位自愿协商并签订协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效合同关系，依法应予保护。故原、被告均应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自应尽的义务。原、被告双方在协议中约定，被告刘树林获得自由后应原告王宝红的要求及时无条件协助原告王宝红办理房产过户手续，现被告刘树林未按协议约定协助原告王宝红办理涉案房产的过户更名手续，被告刘树林的行为构成违约，是双方形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。因此，原告王宝红要求被告刘树林协助办理位于潍坊市坊子区煤矿西华昌宿舍内9号楼4-301室（房产证号：潍房权证坊子字第××号）的过户手续的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告王宝红自愿放弃要求被告刘树林支付违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。
被告刘树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树林协助原告王宝红办理位于潍坊市坊子区煤矿西华昌宿舍内9号楼4-301室（房产证号：潍房权证坊子字第××号）的过户更名手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王宝红对被告刘树林的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告刘树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月九日
书记员 臧日霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终120号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1970年1月28日出生于安徽省当涂县，公民身份号码3405211970********，汉族，初中文化，无业，住当涂县经济开发区焦家社区提署西路*栋***室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。2015年12月30日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年3月24日被本院决定取保候审。2016年6月16日经本院决定，次日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人曹某犯开设赌场罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖0521刑初69号刑事判决，原审被告人曹某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
当涂县人民法院依据到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人苏某、王某、李某等16人的证言；、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人曹某的供述和辩解等证据判决认定：
2015年1月至9月间，被告人曹某在位于当涂县经济开发区焦家社区济美路20号，其自家门面房一楼饭厅内，提供赌具“牌九”，供苏某、王某、李某等人以推“牌九”的方式进行赌博。赌场经营期间，曹某在门外望风，并以庄家盈利的一定比例进行抽头，有四十多场，每场抽头约200元，曹某共抽头获利人民币8000余元。
2015年9月14日，该赌场被公安机关查获，当场扣押“牌九”一副（己由公安机关销毁）、公共赌资30元。
2015年9月16日，被告人曹某涉嫌开设赌场罪被当涂县公安局刑事拘留并在逃。同年9月21日，被告人曹某主动至当涂县公安局投案。
当涂县人民法院认为：被告人曹某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为构成开设赌场罪。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元；二、公安机关扣押的公共赌资30元，予以没收，由公安机关上缴国库；三、责令被告人曹某退出违法所得人民币8000元，予以没收，由本院上缴国库。
上诉人曹某上诉提出一审判决对其量刑过重，其辩护人提出曹某具有犯罪情节较轻，认罪态度好、初犯等从轻情节，希望二审法院对其量刑予以调整。
经审理查明，一审判决认定上诉人曹某2015年1月至9月间开设赌场的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人曹某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人曹某以营利为目的，提供赌博场所及赌具供他人在其中进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。
关于上诉人曹某及其辩护人所提的曹具有具有犯罪情节较轻，认罪态度好、初犯等从轻处罚情节，一审判决对其量刑过重的辩解、辩护意见。经查，一审法院依据上诉人曹某开设赌场的事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人曹某及其辩护人该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 尚 磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3679号
申请执行人：胡宇东。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人胡宇东与被执行人宁波云环电子集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）甬余泗民初字第123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付27200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波云环电子集团有限公司名下房地产已在（2013）甬余执民字第3439号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3677号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3679号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08476号
原告罗君，女，1971年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告余德宾，男，1971年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告牟正秀，女，1941年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗君与被告余德宾、牟正秀不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗君撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告罗君负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖习敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第442号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王影，系该信用联社年丰信用社主任。
被告王容宝，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告王春玲，女，1978年2月14日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王容宝、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王影到庭参加诉讼，被告王容宝、王春玲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告王容宝在原告联社年丰信用社借款180，000.00元，用其父王庆忠所有的铁力市年丰乡长山村的土地使用权28.6亩，位于铁力市＊＊乡＊＊村面积为110平方米房屋做抵押担保，抵押物夫妻双方作出了抵押承诺。双方签订了抵押借款合同，合同规定，被告王容宝的还款期限为2014年2月28日。合同到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。原告诉至法院，要求被告王容宝偿还拖欠借款本金180，000.00元及利息44，578.80元，本息合计224，578.80元；要求被告王春玲�王庆忠、乔卫承担共同偿还责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告王容宝、王春玲承担共同还款责任，撤回对被告王庆忠、乔卫的起诉。
被告王容宝、王春玲未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.农户借款申请审批表、被告王容宝、王春玲身份证复印件、户口复印件、结婚证。拟证实，被告王容宝、王春玲系夫妻关系，被告王容宝、王春玲符合贷款条件。
2.个人担保借款合同及借款凭证各1份。拟证实原告
与被告王容宝、王春玲形成担保借款合同关系，并把借款发放给被告王容宝。
被告王容宝、王春玲未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告王容宝、王春玲是否应当承担偿还贷款本息的违约责任。
庭审中，被告王容宝、王春玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王容宝与被告王春玲系夫妻关系。2012年12月21日，原告与被告王容宝签订了抵押借款合同，被告王容宝向原告信用社年丰信用社借款180，000.00元，借款用途种植业，约定月利率为8.7‰，贷款期限为2012年12月21日至2014年2月28日。截止2015年8月13日被告王容宝尚欠原告借款本金180，000.00元，利息44，578.80元，本息合计224，578.80元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告王容宝、王春玲承担共同还款责任，撤回对被告王庆忠、乔卫的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告王容宝签订的个人借款担保合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王容宝未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；该贷款发生在被告王春玲与被告王容宝婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王春玲应当承担共同偿还贷款的责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告王容宝、王春玲于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金180，000.00元，利息和罚息44，578.80元，合计224，578.80元（利息、罚息计算至2015年8月13日，并可顺延计算至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，669.00元、公告费580.00元由被告王容宝、王春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级�民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 娟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第897号
原告覃某甲，男，1988年1月22日出生，汉族。
原告覃某乙，男，1991年10月18日出生，汉族。
委托代理人覃某丙，男，1964年11月15日出生，汉族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年3月3日出生，土家族。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告覃某甲、覃某乙诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃某甲、覃某乙于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某甲、覃某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲、覃某乙撤回起诉。
本案案件受理费1284元，减半收取，由原告覃某甲、覃某乙负担。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3998号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告李延佳，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李延佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00472号
原告：曹县双羽交通物流运输有限公司。
法定代表人：毛羽，职务：总经理。
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告：孟晓光，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市南方货运有限公司三分公司。
负责人：吴树魁，职务：经理。
委托代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院在审理原告曹县双羽交通物流运输有限公司诉被告孟晓光、商丘市南方货运有限公司三分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹县双羽交通物流运输有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县双羽交通物流运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县双羽交通物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹县双羽交通物流运输有限公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨守涛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第1515号
原告苑若起。
被告天津市武清区建筑工程总公司第一建筑公司。
法定代表人赵学兴，总经理。
被告刘集增。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告于2015年2月13日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4824元，由原告负担。
审判员 付春海
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭淑华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执415号
申请执行人朱玺霖。
被执行人郭坤朋。
申请执行人朱玺霖与被执行人郭坤朋民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱玺霖于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同年4月8日立案执行，立案后并于同年4月21日向其送达相关法律文书，责令其向申请执行人朱玺霖支付人民币20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经本院查明被执行人郭坤朋长期在外务工且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初334号
原告张春泉。
被告张同军，男，1981年11月30日生，居民身份证号码321087198111302617，汉族，住泰州市高港区大泗镇佴陈村八组17号。
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人李福源，总经理。
委托代理人（特别授权）黄辉，该公司职员。
本院在审理原告张春泉与被告张同军、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春泉于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春泉撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告张春泉承担。
审 判 长 周树平
人民陪审员 陈仁政
人民陪审员 蒋永生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 晨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1184号
上诉人(原审被告)：周立仁，男，1926年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨亮，男，1969年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人(原审被告)：韩桂英，女，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人(原审被告)：刘财，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人(原审第三人)：周春英，女，1963年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人周立仁因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，漏列主体，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1053号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年一月六日
代理书记员 彭 悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第894号
原告：张瑞敏，女。
委托代理人：王超峰，山东隆成律师事务所律师。
被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城北工业园烟台路东首。
法定代表人：刘春林，男。
委托代理人：朱玉忠，该公司法律顾问。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号。
法定代表人：卢宝春，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：张云峰，男。
被告：张玉山，男。
原告张瑞敏与被告莒县东方工程机械有限公司（以下简称东方公司）、山东浮来山建筑集团有限公司（以下简称浮来山公司）、张云峰、张玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞敏的委托代理人王超峰，被告东方公司的委托代理人朱玉忠，被告浮来山公司的委托代理人唐顺涛，被告张云峰，被告张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞敏诉称：2014年3月13日，原告与东方公司签订借款合同，东方公司从原告处借款人民币270万元，借款利率按月22‰计算，借款期限自2014年3月13日至2014年4月2日。该笔借款由被告浮来山公司和被告张云峰、张玉山提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分借款利息，借款本金及其他利息拖付至今。请求：1、判令被告付还原告借款270万元及利息（借款利率按月22‰计算至付清借款本金为止）；2、判令被告浮来山公司和被告张云峰、张玉山承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告东方公司辩称：借款属实，现无力付还借款。
被告浮来山公司辩称：本公司担保该笔借款时，被告东方公司的股东是李观香和陈迪祥，后东方公司在未经本公司同意的情况下，将全部股权予以变更。根据相关法律规定，本公司的担保责任应予以免除。
被告张云峰辩称：被告张云峰确实为该笔借款提供了担保，同意承担保证责任。
被告张玉山辩称：被告张玉山确实为该笔借款提供了担保，同意承担保证责任。
经审理查明：2014年3月13日，原告张瑞敏与被告东方公司签订借款合同一份，约定被告东方公司向原告张瑞敏借款270万元，借款期限自2014年3月13日至2014年4月2日止，月利率22‰，若被告东方公司逾期交纳利息或逾期还款，除正常交纳利息外，另按逾期利息的20%加收利息，同时双方约定款项交付方式为：将270万元汇入案外人盛风英账户。同日，原告张瑞敏与被告东方公司、浮来山公司、张玉山、张云峰签订借款担保合同一份，约定被告浮来山公司、张玉山、张云峰为被告东方公司的上述270万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清为止。
2014年3月14日，原告张瑞敏分五次通过山东莒县农村商业银行股份有限公司将2660400元转给被告东方公司。借款发生后，被告东方公司付还55440元，剩余款项未付清，被告浮来山公司、张云峰、张玉山亦未履行担保责任，原告张瑞敏于2015年1月14日诉来本院，请求处理。
本案在在开庭审理过程中，原告张瑞敏要求按照实际交付的2660400元为本金，自借款之日按照约定月利率22‰计算利息。
另查明：2014年5月27日，被告东方公司召开股东会决议：公司原股东陈迪祥所持公司80万元股权转让给刘春林80万元、李观香所持720万元股权转让给田庆720万元。同日，该变更内容经莒县工商行政管理局核准。
以上事实，有当事人陈述记录、借条、转账记录、借款担合同等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告张瑞敏提供的借据、借款担保合同及原告张瑞敏的银行转账记录，可以认定被告东方公司向原告借款2660400元的事实存在，被告浮来山公司、张云峰、张玉山等为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实、充分。被告浮来山公司辩称被告东方公司的股东全部变更，属于公司重大事项变更，被告浮来山公司应当免除担保责任，本院认为公司有独立的财产，能够以自己的名义享有民事权利和承担民事义务，并以自己的全部财产对公司的债务承担民事责任，被告东方公司的股权虽然全部变更，但其依然是作为公司法人的民事主体，不影响被告东方公司的法人人格，该公司仍需以自己的名义承担民事义务，且公司股权变更并非免除担保责任的法定事由，故本院对被告浮来山公司的该项辩解不予采纳，被告浮来山公司仍需承担担保责任；当事人虽约定月利率22‰，但该约定略超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律强制性规定，本院酌情将利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；对于被告东方公司已经付还的55440元，本院认为法律保护借款本金及其孳息，借款人应当按期支付利息，并在借款时间到期后一并归还尚未支付的利息及本金。先付息、后还本，符合法律规定，故本院认定该55440元系被告东方公司自愿付还的利息；原告张瑞敏主张该55440元的利息系按照月利率22‰计算，未明显超过法律规定，且已自愿履行，本院认定该部分利息系自借款之日支付至2014年4月10日的利息。综上，原告张瑞敏要求被告东方公司付还借款2660400元及利息，并由被告浮来山公司、张云峰、张玉山承担连带还款责任的主张合理，符合法律规定，本院予以支持；案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告莒县东方工程机械有限公司于本判决生效后十日内付还原告张瑞敏借款2660400元及利息（利息自2014年4月11日起，以2660400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告山东浮来山建筑集团有限公司、张云峰、张玉山对上述借款本金及利息承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告莒县东方工程机械有限公司追偿；
三、驳回原告张瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由原告张瑞敏负担417元，由被告莒县东方工程机械有限公司、山东浮来山建筑集团有限公司、张云峰、张玉山负担27983元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋立莉
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第23号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人林小兵，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，身份证号：3504301991********，住福建省建宁县溪口镇渠村村上山背**号。
被执行人黄才红，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，身份证号：3508251990********，住福建省建宁县溪口镇渠村村上山背**号。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年1月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第595号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人林小兵、黄才红未婚生育的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第595号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人林小兵、黄才红未婚生育，应征收社会抚养费计人民币7730元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第595号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月26日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人林小兵、黄才红尚余5000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人林小兵、黄才红夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第595号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林小兵、黄才红夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第595号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人林小兵、黄才红必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费5000元交清。
三、被执行人林小兵、黄才红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1059-2号
申请人：杨明恩，男，汉族，农民。
被执行人：王丁军，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处后王楼村。
杨明恩申请执行王丁军买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年7月22日作出（2014）莘商初字第232号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人王丁军名下的鲁PUK897号轿车一辆，现查封期限临近届满，申请执行人向本院申请延长查封期限。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王丁军名下的鲁PUK897号轿车一辆。
二、在查封期限内，不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得对该车年审。
三、查封期限二年，
四、需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王海江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3718号
原告章旭峰。
委托代理人虞建军、翁佳丽。
被告刘启红。
原告章旭峰诉被告刘启红合同纠纷一案，本院于2014年9月18日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依据原告申请于2014年11月4日作出民事裁定书查封了登记在被告刘启红名下的号牌号码为浙g×××××的小型汽车一辆。本院于2015年3月12日对本案进行了公开开庭审理，原告章旭峰的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告刘启红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章旭峰起诉称，原、被告鉴于业务合作关系，于2013年6月14日经结算，被告欠原告21.75万元，为此向原告出具了借条一份，约定按借条分期归还，后被告仅偿还25000元，余款及利息被告至今未归还。现请求判令被告归还原告借款192500元及利息（自2013年6月14日起开始计算，暂算至2014年9月17日为59161.67元，以后利息按月利率2分计付至实际履行之日止）。
被告刘启红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明“本人刘启红向章旭峰借款21.75万元整（贰拾壹万柒仟伍佰元整），用于偿还大金进货款，月利按2分计算，具体还款约定如下：1、2013年7月底前还伍万元整；2、以后每月月底，还款壹万元直到还清；3、以上各期还款延期的按每日1%支付违约金；4、如若还款延期超过一个月，章旭峰有权将面包车开走”。嗣后，被告归还了25000元，剩余款项及利息至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘启红尚欠原告192500元事实清楚，其应按约及时归还。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告刘启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启红于本判决生效后十日内归还原告章旭峰款项人民币192500元并支付利息（自2013年6月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止，利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，保全费1270元，公告费650元，均由被告刘启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5074元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4641号
申请执行人：刘胜谋。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人刘胜谋与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第569号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人刘胜谋于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款49000元及利息，并承担案件执行费635元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人刘胜谋执行款49000元及利息，承担案件执行费635元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人刘胜谋也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人刘胜谋于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1981号
罪犯刘学刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月27日以（2013）临兰刑初字第140号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘学刚有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘学刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学刚准予减去有期徒刑四个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2012年10月11日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初335号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月2日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月17日5时50分许，被告人张某甲持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，驾驶蒙B×××××号重型普通货车（无保险、年审）行经104国道1950KM＋900M处即平阳县昆阳镇西浦村路段时，与前方同向车道的由周某驾驶的电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤经抢救无效于同月20日死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，周某的损伤主要为重度颅脑损伤，全身多处擦伤、挫伤等。结合案情，分析认为其损伤形态符合遭受交通事故所致，终因颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负事故全部责任。
案发后，被告人张某甲于2016年1月18日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。其已调解赔偿被害人周某亲属经济损失人民币350000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人张某乙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，户籍信息，驾驶证信息查询，抓获经过，调解协议书，谅解书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲犯罪后能自首，并已调解赔偿死者亲属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月二十四日
代书记员 蒋贤民
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02591号
原告刘亚平。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告姜高峰。
被告姜万林。
本院于2015年7月27日立案受理原告刘亚平与被告姜高峰、姜万林买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘亚平于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜高峰、姜万林的起诉。
本院认为，原告刘亚平在审理中自愿撤回对被告姜高峰、姜万林的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回对被告姜高峰、姜万林的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘亚平负担。
审判长 陈登魁
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一五年十月十一日
书记员 周 晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3698号
原告黄丽华，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈丽玲，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蔡周恭，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住漳浦县7。
本院于2013年12月19日立案受理了原告黄丽华与被告陈丽玲、蔡周恭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告陈丽玲、蔡周恭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华诉称，被告陈丽玲、蔡周恭因资金周转紧张，于2011年2月20日向原告黄丽华借款人民币50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为10个月。两被告具写一张借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告未依约还款，请求判令被告陈丽玲、蔡周恭向原告黄丽华连带偿还借款人民币50000元，并自2011年2月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
被告陈丽玲、蔡周恭未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈丽玲、蔡周恭因资金周转紧张，于2011年2月20日向原告黄丽华借款人民币50000元，双方约定还款期限为10个月，月利率为2%。两被告具写一张借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未能依约还本付息。
上述事实，有原告的陈述及原告方提供的借条为证。被告陈丽玲、蔡周恭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查属实，符合民事证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈丽玲、蔡周恭向黄丽华借款人民币50000元事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告负有在借款期限届满后还款的义务。故原告黄丽华要求被告陈丽玲、蔡周恭归还借款本金的诉讼请求予以支持。上述借款约定借款利息为2%，该利率在法定的最高限额内，原告黄丽华请求两被告自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈丽玲、蔡周恭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽玲、蔡周恭应于本判决生效后十日内连带偿还原告黄丽华借款人民币50000元，并自2011年2月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告陈丽玲、蔡周恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第545号
原告孙树林，男，1970年9月29日出生，汉族，现住拉萨市。
被告雷天义，男，汉族，其他情况不详。
本院于2015年7月21日受理，原告孙树林与被告雷天义民间借贷纠纷一案，原告孙树林自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙树林自动撤诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦 巧 让
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2626号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1965年8月11日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月3日被羁押，当日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2300号起诉书指控被告人高×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2015年8月2日22时许，驾驶车辆行至北京市朝阳区孙河乡前苇沟村附近，不接受公安机关设卡盘查并驶离，北京市公安局朝阳分局民警李××（男，26岁，北京市人）随后追上被告人高×并要求其到派出所接受调查，被告人高×拒绝配合，暴力妨害民警李××执行公务，将其打伤，致其“双手、右前臂皮擦伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。
公诉机关认为被告人高×具有如实供述、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人高×拘役五至六个月。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭晓珊
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60031号
申请执行人：邹玉洋
被执行人：梁迅
本院在执行邹玉洋与梁迅民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁迅自动履行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年三月三十日
书记员 刘鹏程
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00067号
申请执行人胡文许，男，铜川市人。
被执行人张良，男，铜川市人。
被执行人胡勇，男，铜川市人。
胡文许与张良、胡勇机动车交通事故纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）耀民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，因张良、胡勇未自觉履行判决义务，胡文许于2014年6月10日向本院申请强制执行，执行标的为60678.25元。
本院在执行中，于2014年6月10日向本院依法立案，于2014年6月11日向张良、胡勇发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向胡文许支付赔偿款56469.85元、案件受理费4208.4元、向本院缴纳执行费810元。但张良、胡勇未在指定期间内自觉履行义务，本院依法查询二被执行人无银行存款、无自有房产和车辆登记。张良下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00239号民事判决主文第二项的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘满良
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保24号
申请人李雪梅。
被申请人付江山。
申请人李雪梅与被申请人付江山借款未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人付江山名下位于怀化市鹤城区湖天开发区正清路香洲水郡8栋404号（房屋产权证号为71**号）的房屋,王伟自愿以其名下位于怀化市鹤城区迎丰东路（房屋产权证号为怀房权证字第号）的房屋为申请人李雪梅诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付江山名下位于怀化市鹤城区湖天开发区正清路香洲水郡8栋404号（房屋产权证号为71**号）房屋；
二、查封王伟名下位于怀化市鹤城区迎丰东路（房屋产权证号为怀房权证字第号）的房屋。
本次房屋查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨小华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2154号
罪犯于立松，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年3月11日作出了（2013）湖长刑初字第124号刑事判决，以被告人于立松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2013年4月11日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好完成交给的任务。
经审理查明，罪犯于立松服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯于立松在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于立松减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00090-1号
申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司。住所地枝江市马家店滕家河村。
法定代表人黄卫民，该公司董事长。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，该公司董事长。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司所有的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-11宿舍楼（房屋所有权证号为宜市房权证猇亭区字第××号、土地使用权证号为宜市国用（2012第190106637-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年七月十五日
书记员 郑玉华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执524号
申请执行人：汪勇,男,1974年3月11日出生,回族，住安徽省合肥市。
申请执行人：汪子扬,男,2003年5月14日出生,回族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8935号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款14180元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07712号
原告王凤亮，男，生于1965年6月4日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县白界镇杨沟村**号，无固定职业。
被告ＸＸ，男，生于1977年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区巨丰小区**号楼*单元****室，无固定职业。
被告党艳兵（又名党兵），男，生于1973年3月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市西沙邮电局家属院*单元***室，无固定职业。
原告王凤亮与被告ＸＸ、党艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后。依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王凤亮、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告党艳兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤亮诉称：2013年9月8日，被告ＸＸ立据向原告王凤亮借款人民币170000元，约定月利率2%，由被告党艳兵担保。借款后，被告ＸＸ仅支付了借款利息50000元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告ＸＸ立即偿还原告王凤亮借款本金人民币170000元，并支付该借款从2013年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告ＸＸ已支付的利息50000元予以剔除）。2、判令被告党艳兵对上述借款承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交借据一支，用以证明2013年9月8日，被告ＸＸ立据向原告王凤亮借款人民币170000元，约定月利率2%，并由被告党艳兵担保的事实。
被告ＸＸ辩称：原告诉称借款、利息约定和借款由被告党艳兵担保以及被告ＸＸ已支付过50000元利息的事实均属实。但被告现在没有偿还能力，所以希望原告能宽限时间或以物抵债。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
被告党艳兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据被告ＸＸ无异议。经审查，该证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月8日，被告ＸＸ立据向原告王凤亮借款人民币170000元，约定月利率2%，并由被告党艳兵担保。借款后，被告ＸＸ支付了借款利息50000元。故原告涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年9月8日起至还款之日止以双方约定月利率2%计算的利息（已支付利息50000元予以剔除）之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告党艳兵承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告党艳兵履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告ＸＸ偿还原告王凤亮借款人民币170000元，并支付该借款从2013年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告ＸＸ已支付利息50000元应从中剔除）。
二、被告党艳兵对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告ＸＸ、党艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0509号
原告孙玉良，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告孙洪啟(又名孙洪启)，农民。
原告孙玉良诉被告孙洪啟民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉良及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告孙洪啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉良诉称：2012年12月25日、2014年11月22日，被告向原告借款共计4万元，并向原告出具了收条和欠条，双方约定按照年利息一分计算利息。后原告向被告催要，要求还款，被告一再推拖，拒不偿还。现要求被告偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率1%，均从借款之日计算至借款全部还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告孙洪啟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，被告孙洪啟向原告借款2万元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条，今有孙玉良存入本店现金贰万元整（￥20000.-）年息壹分计算，2012.12.25号，孙洪启。”2014年11月22日，被告孙洪啟再次向原告借款2万元，并向原告出具金额为1万元的欠款条两份，内容均为：“欠款条，债权人孙玉良，欠款始日2014年11月22日，今欠到人民币（大写）壹万元整，￥10000元，欠款事由按年息壹分计算，欠款单位或个人：孙洪啟。”后原告多次向被告主张权利，要求偿还欠款，被告故意拖延，拒不偿还。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金40000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告孙玉良与被告孙洪啟之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借款，原被告未约定还款期限，借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告孙玉良要求被告偿还借款并按照约定支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙洪啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪啟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙玉良借款本金40000元及利息（以20000元为基数，按照年利率1%，从2012年12月25日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照年利率1%，从2014年11月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告孙洪啟负担（随案款一并支付给原告孙玉良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙文娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3300号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄杏媚，身份证住址：广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄杏媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金48712.66元、年费2100元及利息（暂计至2014年5月23日，利息为3838.08元、滞纳金为2608.35元，从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2010年12月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：70000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月23日，透支本金为48712.66元、年费2100元，利息为3838.08元、滞纳金为2608.35元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄杏媚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金48712.66元、年费2100元及利息（截至2014年5月23日止的利息为3838.08元、滞纳金为2608.35元，自2014年5月24日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，由被告黄杏媚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许楚云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12008号之一
原告：陈淑菊，女，1953年2月3日出生，满族，住天津市南开区。
被告：张超，男，1964年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告陈淑菊与被告张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈淑菊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑菊撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈淑菊负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12008号
原告：陈淑菊，女，1953年2月3日出生，满族，住天津市南开区。
被告：张超，男，1964年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告陈淑菊与被告张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初29号
原告法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会，住所地辽宁省法库县登仕堡子镇巴尔山村。
法定代表人史玉良，系该村委会主任。
委托代理人王凤超，系法库县登仕堡子法律服务所法律服务工作者。
被告崔玉民。
原告法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会（以下简称巴尔山村委会）与被告崔玉民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告巴尔山村委会委托代理人王凤超，被告崔玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴尔山村委会诉称，请求：1、解除原、被告所签订的果园承包合同，被告返还承包地4.38亩；2、被告支付2015年果园承包费3060元（450元/亩6.8亩）；3、被告承担本案诉讼费。所依据的事由：1992年，原、被告签订果园承包合同，由被告承包原告果园6.8亩至2000年末。合同期满后，原告未收回果园，被告一直经营至今。2015年1月25日，经村民代表大会通过，原告决定收回被告果园地4.38亩，用以解决本村新增人口承包地问题，但被告拒不返还，故起诉。请法院依法维护原告利益。
被告崔玉民辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：1989年原告号召种葡萄，我承包的村房后地块3.8亩土地改成葡萄园，每年向原告交纳承包费至2005年。1995年，崔玉富把他的3亩葡萄园转包给我，承包费7000元一次交齐，有承包合同，但没约定承包期限。这3亩葡萄园的承包费我从1995年交至2005年。崔玉富是五队村民，五队没有新增人口要地，所以原告不应该向我要这3亩地。原告分给我的承包地不够数，在南河套地给我补0.36亩，但这0.36亩没有实际补给我，所以我也不能返还原告起诉的另1.38亩土地。
经审理查明，被告系原告村民，于1995年承包原告村房后地块6.8亩果园，承包费100元/亩.年，每年年末前支付一次，承包期至2000年。合同期满后，原告未收回果园，被告继续经营使用至今，并向原告支付承包费至2005年。
2015年初，经村民代表会议讨论决定，原告收回到期果园土地，并于2015年3月27日通知被告，但被告未予交还。
经法库县价格认证中心鉴定，案涉果园土地近年租金为450元/亩.年。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《农业承包合同书》、《村委会会议记录》、《村民代表会议表决记录》、《通知》；被告提供的《转让承包契约》；法库县价格认证中心法价鉴[2016]13号《价格鉴定结论书》证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的果园承包合同期满后，原告未收回果园，由被告继续经营使用并且支付承包费至2005年，视为双方对原承包合同继续履行达成合意。双方未约定合同继续履行期限，则应当履行至农村第二轮土地承包期届满之时（2027年末）。被告经营使用案涉土地至今，承包合同已经实际继续履行，双方均应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告请求解除合同，应当举证证明合同符合约定或法定的解除条件，否则由原告承担不利后果。原、被告在合同中未约定解除条款，也未就解除合同协商一致，不符合约定解除合同的条件。被告虽然拖欠承包费，但考虑到农村土地承包合同的特殊性，承包土地的基本目的是解决村民基本生活，从有利于村民生产、生活和社会稳定来看，被告拖欠承包费并不构成根本违约，不符合法定解除合同的条件。原告未举证证明本案符合合同解除条件，其解除合同的诉请证据不足，事由不充分，本院不予支持。
被告拖欠承包费属违约，应当承担民事责任，向原告支付相应承包费。因当地农村土地流转金已经大幅上涨，继续按照当年的承包费标准（100元/亩.年）履行合同有失公允，根据公平原则及等价有偿原则，参照当地土地流转市场价格，本院酌情调整本案土地承包费至450元/亩.年。原告主张被告按450元/亩支付2015年承包费，事由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔玉民于本判决发生法律效力后10日内支付原告法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会2015年土地承包费3060元（450元/亩6.8亩）；
二、被告崔玉民自2016年起至2027年止于每年12月30日之前按450元/亩支付原告法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会6.8亩承包地当年的承包费3060元（450元/亩6.8亩）；
三、驳回原告法库县登仕堡子镇巴尔山村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一六年五月九日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第133号
原公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，导游。该于2013年9月12日因涉嫌交通肇事罪被山海关公安分局刑事拘留，同年9月24日经山海关区人民检察院批准被山海关公安分局逮捕，现羁押于秦皇岛巿看守所。
原审被告人马某某，无业。该于2013年9月22日因涉嫌交通肇事罪被山海关公安分局刑事拘留，同年9月26日经山海关区人民检察院批准被山海关公安分局逮捕，同年10月15日被山海关区人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵某。
秦皇岛市山海关区人民法院审理山海关区人民检察院指控原审被告人兰某某、马某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）山刑初字第26号刑事附带民事判决。原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月9日21时21分许，被告人兰某某驾驶未悬挂车牌的冀C×××××号长安铃木牌小型轿车沿山海关关城南路由东向西行驶至关城南路与大龙道交叉路口时，将由南向北步行通过人行横道的被害人宁淑英撞倒后驾车逃逸。随后被告人马某某驾驶冀C×××××号奥迪牌小型轿车沿关城南路由东向西行至此处时，又将倒地的被害人腹部挫轧后驾车逃逸，造成被害人经抢救无效当场死亡的交通事故。经秦皇岛巿公安局于2013年9月18日作出的（2013）尸检字第97号道路交通事故尸体检验鉴定意见书认定，被害人宁淑英系交通事故造成重度颅脑损伤，导致中枢神经功能记性衰竭死亡，腹部损伤可加速其死亡过程。
经秦皇岛巿公安交通警察支队六大队认定：被告人兰某某驾驶机动车上路行驶未悬挂号牌，行经人行横道时遇行人通过未停车让行，发生事故后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定；被告人马某某驾车未按操作规范驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人兰某某、马某某共同承担此次事故的全部责任，被害人宁淑英无责任。
事故发生后，被告人马某某与被害人宁淑英之子即附带民事诉讼原告人赵某达成和解协议，已赔偿其经济损失510000元，并取得其谅解；被告人兰某某驾驶的冀C×××××号小轿车在太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，该保险公司已在交强险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。被害人宁淑英出生日期为1967年11月6日，其生前户籍所在地为山海关区西大街西九条居委会老仓胡同10号，户别为非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人提交4307元餐饮费票据、2000元住宿费票据及1005元交通费票据。
另查明，被告人兰某某系经人举报后被抓获归案，被告人马某某系被冀C×××××号奥迪牌小型轿车车主刘洪斌带到秦皇岛巿公安交通警察支队六大队，到案后被告人马某某并未如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人兰某某、马某某的供述；证人刘义、张小、刘洪斌、张伟男、高晓的证言；秦皇岛巿公安局交通警察支队六大队出具的案发现场的电子警察抓拍照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定会商记录及道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验鉴定意见、尸体处理通知书、受案登记表、案件来源、抓获经过、案发现场照片、被告人基本信息情况、肇事机动车信息；被害人宁淑英的常住人口登记卡、身份证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；和解协议书，谅解书、收条；餐饮费、住宿费及交通费发票等证据在卷证实。
原审法院认为：被告人兰某某、马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，并在事故中共同承担全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人兰某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人兰某某、马某某共同承担此次事故的全部责任，附带民事诉讼原告人对于因此次事故造成的损失有权要求被告人兰某某在其责任范围内承担相应的赔偿责任。原审法院对附带民事诉讼原告人赵某的损失作如下确认：按照城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金为410860元（20543元×20年）；按照职工月平均工资标准，丧葬费为19771元（39542元÷12月×6月）；附带民事诉讼原告人主张的餐饮费及交通费过高，可酌定为餐饮费1500元、交通费500元；以上共计432631元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、住宿费、墓地款，欠缺理据支持，不予认可；因其主张的运尸费、放入墓中的物品费与丧葬费重复，不予支持。故被告人兰某某应按照事故责任比例赔偿附带民事诉讼原告人216315.5元（432631元×50%），扣除太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿的110000元后，被告人兰某某应依法赔偿附带民事诉讼原告人损失106315.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人兰某某一次性给付附带民事诉讼原告人赵某赔偿款106315.5元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
上诉人兰某某上诉提出，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某某和原审被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，并在事故中共同承担全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。原审法院对上诉人兰某某量刑时已经充分考虑其当庭自愿认罪，且态度较好等情节，已对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人兰某某提出对其适用缓刑的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3181号
申请执行人张某，女，汉族，1974年8月13日生，住胶州市。
被执行人高某，男，汉族，1974年8月9日生，住胶州市。
申请执行人张某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2014)胶少民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请立案执行，执行标的为33600元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2014)胶少民初字第280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王东升
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7571号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托代理人白艳，系该行职工。
被告方晨霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告徐成清，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高鲜美，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在2016年11月2日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告方晨霞、徐成清、高鲜美金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王媛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初584号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曹某，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]537号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2016年2月18日上午，被告人曹某在网上虚报姓名等信息以相亲为由结识被害人宁某乙并约出来见面，当天11时30分左右，将被害人宁某乙诱骗到广州市增城区新塘镇石下村一栋房子门口，乘其不备，抢夺被害人宁某乙拿在手上的64G金色苹果6S手机一台（经鉴定，价值人民币5320元），后逃离现场，低价销赃并挥霍。
（二）2016年4月1日，被告人曹某以上述方式约被害人麦某连出来见面。12时许，将被害人麦某带到广州市增城区新塘镇水帘洞餐厅，以借用手机打电话为由，拿到被害人麦某连白色苹果6手机一台（经鉴定，价值人民币3527元），后迅速逃离餐厅，后低价销赃并挥霍。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人曹某的行为已构成抢夺罪。被告人归案后如实供述其事实犯罪，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年2月18日上午，被告人曹某在网上虚报姓名等信息以相亲为由结识被害人宁某乙并约出来见面，后将被害人宁某乙带到广州市增城区新塘镇水帘洞餐厅就餐。期间，被告人曹某以打电话为由向被害人宁某乙借用手机，但被害人宁某乙以手机没有话费为由拒绝。11时30分左右，被告人曹某将被害人宁某乙诱骗到广州市增城区新塘镇石下村一栋房子门口，乘其不备，抢夺被害人宁某乙拿在手上的64G金色苹果6S手机一台（经鉴定，价值人民币5320元），后逃离现场，低价销赃并挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、增价鉴（赃）【2016】402号关于手机的价格鉴定结论书；7、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2016】601号痕迹检验报告；8、被害人宁某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录；9、被告人曹某的供述及其指认作案现场的照片。
关于公诉机关指控的第二宗抢夺案，经查，被害人麦某连的陈述、被告人曹某的供述，证实被告人曹某以相亲见面的为由约被害人麦某连见面，过程中，被告人曹某虚构其手机没话费、需要借用被害人麦某连的手机联系他人洽谈购买摩托车事宜，被害人麦某连在认识错误的情况下，自愿将手机借其使用，后被告人曹某在被害人麦某连面前一边拨打电话一边离开现场。被告人曹某的行为不符合抢夺罪的构成要件，不应定抢夺罪。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。公诉机关提请本院处理的摩托车1辆、手机1台，该车权属不明，本院不予处理；该手机并非专用于作案，本院不予处理。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、责令被告人曹某向被害人宁某新退赔人民币5320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第939号
申请执行人翁园园。
被执行人舟山市定海区宝联投资管理有限公司。
本案在执行过程中，被执行人已歇业，公司法人代表下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第939号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年九月十七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第194号
原告：王惠枝。
被告：杨彩凤。
原告王惠枝与被告杨彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠枝到庭参加诉讼，被告杨彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。
原告王惠枝起诉称：2012年1月份，被告称资金紧张，向原告借款人民币50000元，当时未出具借条。后被告曾两次分别归还给原告1000元、3000元，�归还了4000元。后经原告多次催讨，被告于2012年5月5日出具了一份借条给原告。现原告因自己急需用钱，向被告催讨，但被告却拖而不还，手机也拒接。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币46000元及自起诉之日起算至款付清止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨彩凤未作答辩。
原告王惠枝为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告杨彩凤于2012年5月5日向原告王惠枝借款人民币49000元并于同年4月19日归还3000元的事实。
二、沙柳镇溪头杨村村民委员会证明原件一份，拟证明原告王惠枝与王慧芝系同一人的事实。
被告杨彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。原告提交的证据一（借条）系原件，真实、客观，本院予以采信；证据二（证明），系原告村村民委员会出具，来源合法，能证明王惠枝与王慧芝系同一人的事实。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院确认本案事实如下：
被告杨彩凤因急需资金向原告王惠枝借款，于2012年5月5日向原告出具一份借条，借条载明“今本人杨彩凤向慧芝借人民币肆万玖仟元正（49000）”，该笔借款被告共归还原告借款3000元，至今未归还借款本金46000元。后经原告多次催讨，被告杨彩凤至今未归还剩余借款本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨彩凤向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨后，被告理应在合理期限内归还借款，但至今被告未还清，其行为显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%计算借款利息，因双�在借条上没有明确约定利息，应视为无息借款，在原告催告后，可要求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算催告后利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨彩凤归还原告王惠枝借款人民币本金46000元及利息（利息自2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的还款之日止）。款限在本判决生效之后二十日内付清。
若被告杨彩凤未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费360元，合计人民币1310元，由被告杨彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份�上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年六月十八日
代书 记员 吴琼琼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初64号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：全椒县古河镇苏果超市加盟店,经营场所安徽省全椒县。
经营者：张月程。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告全椒县古河镇苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
人民陪审员 宋传海
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹琰玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初852号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市工业园区紫荆苑4幢1704室；2007年7月因嫖娼被上海市公安局杨浦分局行政拘留5日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月12日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏F1XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路、新源路西约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月11日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。