wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2232号
原告王绍亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区盐山县。
被告张健，男，1981年10月7日出生，回族，住山东省宁津县。
被告孙立荣，女，1979年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王绍亮诉张健、孙立荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍亮到庭参加了诉讼。被告张健、孙立荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王绍亮诉称，2015年1月26日，我与被告张健在沧州市运河区签订《机动车买卖协议》，约定将被告张健实际所有，登记在被告孙立荣名下的冀Ｊ×××××号车出售给原告，原告于当日支付全部车款。《机动车买卖协议》签订后，二被告至今并未履行配合原告将冀Ｊ×××××号车交付及过户到原告名下的义务，原告无奈，只好诉诸法院，请求依法判令二被告向原告交付车辆并配合原告将冀Ｊ×××××号车过户到原告名下；二被告负责解除车辆交付日前所有交通违章；诉讼费由被告承担。
被告张健、孙立荣缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、二被告身份证、婚姻关系查询单各一份，证明二被告的身份及夫妻关系。2、机动车买卖协议一份，证明买车的事实。3、机动车辆信息查询单一份。
经审理查明，被告张健与被告孙立荣系夫妻关系。2015年1月26日，原告与被告张健签订《机动车买卖协议》，约定：将被告张健实际所有，登记在被告孙立荣名下的冀Ｊ×××××号黑色长城牌轿车以90000元的价格出卖给原告，二被告向原告提供车辆真实有效的手续，并积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有交通违章由被告负责。该协议中有原告王绍亮及被告张健签字，并有被告张健手写注明“此车款已全部结清。”后二被告未将该车辆交付原告，但未办理过户登记手续。故原告将二被告起诉至法院。
另查明，本院庭审结束后，二被告将上述车辆过户至第三人岳蕊名下。
本院认为，合同的签订必须遵守自由、平等、公平原则，依法成立的合同，受法律保护。本案原告王绍亮与被告张健之间签订的《机动车买卖协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告签订《车辆买卖协议》后，二被告未将车辆交付给原告，双方亦未办理过户手续，故二被告的行为侵犯了原告的合法权益。鉴于二被告庭审后已将涉案车辆过户至第三人岳蕊名下，二被告已无法再向原告交付车辆并配合原告将冀Ｊ×××××号车过户到原告名下，故对原告交付车辆、配合过户及排除违章的诉讼请求，本院不予支持。原告可就双方之间的纠纷另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王绍亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张健、孙立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1241号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人李刚，男，汉族，1983年9月12日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人李刚罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 舒睿
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第231号
原告青岛凯旋物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，职务总经理。
委托代理人袁宁
被告张宏。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张宏物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十日
书记员 王清洁
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第204号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人肖胜，绰号“俩永”，男，1976年4月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，2010年被浏阳市人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被洪江市公安局刑事拘留，2014年11月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人熊圣良，绰号“良宝”，男，1975年1月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，2010年被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月4日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被洪江市公安局刑事拘留，2014年11月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人江某某，绰号“友友”，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被洪江市公安局刑事拘留，2014年11月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人肖胜、熊圣良、江某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员杨霖出庭支持公诉。被告人肖胜、熊圣良、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日晚，被告人肖胜、熊圣良、江某某、瞿某某（在逃）四人邀伙从沅陵县驾驶一辆车牌号为湘F＊＊＊**银白色轿车来到洪江市沙湾乡场上周某某的批发部，由瞿某某从批发部厕所窗户钻入，进入批发部内盗窃129条黄嘴芙蓉王香烟，12条蓝嘴芙蓉王香烟、1条软装芙蓉王香烟和1630元现金，瞿某某从批发部厕所窗户处将香烟和现金递出，熊圣良与肖胜在窗户外接出香烟和现金后装入两个红色条纹蛇皮袋中，江某某驾车接应，盗窃得手后四人驾车逃至怀化市沅陵县。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币31120元。
被告人肖胜、熊圣良、江某某于2014年9月26日被抓获，到案后，三被告人均能如实供述犯罪事实，其中被告人熊圣良、江某某积极配合公安机关追回全部被盗香烟。
上述事实，被告人肖胜、熊圣良、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据登记清单，书证户籍信息、到案经过、领条、释放证明书，证人唐某某、张某某、唐某甲、邓某某、向某某的证言，被害人周某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人肖胜在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑，并处罚金；对被告人熊圣良在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下范围内量刑，并处罚金；对被告人江某某在有期徒刑一年以上二年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人肖胜、熊圣良、江某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人肖胜、熊圣良、江某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人肖胜、熊圣良、江某某均起了主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖胜、熊圣良、江某某犯罪后虽不具有自首情节，但均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，均依法可以从轻处罚。被告人肖胜、熊圣良均系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊圣良、江某某积极配合公安机关追回全部被盗物品，酌情可以从轻处罚。洪江市人民检察院提出的对被告人肖胜、熊圣良、江某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖胜的刑期自2014年9月27日起至2017年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人熊圣良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊圣良的刑期自2014年9月27日起至2016年8月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某的刑期自2014年9月27日起至2016年3月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一五年一月九日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13552号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告山东新泰德诚机械有限公司，住所地山东省。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
本院于2016年5月13日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东新泰德诚机械有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十五日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13552号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告山东新泰德诚机械有限公司，住所地山东省。委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。本院于2016年5月13日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东新泰德诚机械有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十五日书记员  赵克南
吉林省吉�市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第103号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月15日出生，汉族，高中文化，系某公司车队队长，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2011年9月28日20时30分许，酒后从吉林市龙潭区利亚德饭店出来，�驶吉BSxx**号红旗牌轿车行驶至吉林市龙潭区吉化新居其自家楼下，在车内休息时被民警查获。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为110.51mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液中酒精含量检验报告；车辆驾驶人血液、呼气酒精含量检验记录表；机动车及驾驶人信息查询；地市常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额财产担保其刑罚执行，且其危险驾驶无其他后果情形，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2012年10月24日止。罚金人民币1,000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 闫晶轶
人民陪审员 李国茹
二〇一二年八月二十三日
代理书记员 崔晓蕾
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人闭金成。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人闭金成犯非法持有枪支罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员林淑洁出庭支持公诉，被告人闭金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控：2012年2月某日，被告人闭金成与吴××（另案处理）借一支长砂枪，并将该枪支放在其家鱼塘边的一间守鱼塘棚子里。3月某日，闭金成将砂枪交还给吴××的母亲黄××。2012年4月20日该砂枪被公安机关查获。经鉴定，该砂枪具有杀伤力。公诉机关认为被告人闭金成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2012年2月某日，被告人闭金成与吴××（另案处理）借一支自制单管砂枪，并将该枪支放在其家鱼塘边的一间守鱼塘棚子里。同年3月某日，闭金成将砂枪交还给吴××，因吴××不在家，其母亲黄××代为收藏保管。2012年4月20日该砂枪被公安机关查获。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人吴××、黄××的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片、龙州县公安局上龙派出所证明、崇左市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭金成违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支具有致伤力的自制单管砂枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人在公安机关中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闭金成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 农小兰
二〇一二年七月五日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第103号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人闭金成，俗称“金成”，男，1986年04月05日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年4月20日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人闭金成犯非法持有枪支罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院代理检察员林淑洁及被告人闭金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控：2012年2月某日，被告人闭金成与吴某（另案处理）借一支长砂枪，并将该枪支放在其家鱼塘边的一间守鱼塘棚子里。3月某日，闭金成将砂枪交还给吴某的母亲黄某。2012年4月20日该砂枪被公安机关查获。经鉴定，该砂枪具有杀伤力。公诉机关认为被告人闭金成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。 经审理查明，2012年2月某日，被告人闭金成与吴某（另案处理）借一支自制单管砂枪，并将该枪支放在其家鱼塘边的一间守鱼塘棚子里。同年3月某日，闭金成将砂枪交还给吴某，因吴某不在家，其母亲黄某代为收藏保管。2012年4月20日该砂枪被公安机关查获。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪具有致伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、证人吴某、黄某的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片、龙州县公安局上龙派出所证明、崇左市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭金成违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支具有致伤力的自制单管砂枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人在公安机关中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闭金成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  农小兰 二〇一二年七月五日 书 记 员  黄立光
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2068号
原告龚某某，女，1985年11月21日出生，汉族。
被告刘某，男，1985年1月18日出生，汉族。
原告龚某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告于2012年3月26日在南昌县人民政府领取结婚证，2012年8月12日婚生一子名刘小某。由于婚前缺乏了解，加上双方的生活环境和生活习惯不同，婚后常发生争吵，一吵架被告就耍脾气离家出走，对我和小孩不闻不问。被告常年离家出走，我无法忍受这种没有感情和温暖的生活，我多次与被告沟通，被告就是不同意离婚，双方继续生活下去已没有意义，故起诉要求与被告离婚，婚生子刘小某随我生活，被告每月支付抚养费1500元，婚后共同财产九江市开发区九瑞大道银兴花园2栋1单元201室归我所有。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我与原告感情非常好，夫妻感情没有达到破裂的程度，现在婚生子还小，为了小孩有健康的成长环境希望与原告继续共同生活。
经审理查明：2010年，原告龚某某与被告刘某相识并确立恋爱关系，2012年3月26日登记结婚，同年8月12日婚生一子名刘小某。双方婚前感情尚好，婚后共同生活中为家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉来我院。
本院认为：原告龚某某与被告刘某相识、恋爱、结婚并生育一子，双方婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间虽因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的。故对原告龚某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2068号原告龚某，女，1985年11月21日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。被告刘某1，男，1985年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住南昌市南昌县。原告龚某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某诉称：我与被告于××××年××月××日在南昌县人民政府领取结婚证，××××年××月××日婚生一子名刘某2。由于婚前缺乏了解，加上双方的生活环境和生活习惯不同，婚后常发生争吵，一吵架被告就耍脾气离家出走，对我和小孩不闻不问。被告常年离家出走，我无法忍受这种没有感情和温暖的生活，我多次与被告沟通，被告就是不同意离婚，双方继续生活下去已没有意义，故起诉要求与被告离婚，婚生子刘某2随我生活，被告每月支付抚养费1500元，婚后共同财产九江市开发区九瑞大道银兴花园2栋1单元201室归我所有。被告刘某1辩称：我不同意离婚。我与原告感情非常好，夫妻感情没有达到破裂的程度，现在婚生子还小，为了小孩有健康的成长环境希望与原告继续共同生活。经审理查明：2010年，原告龚某与被告刘某1相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名刘某2。双方婚前感情尚好，婚后共同生活中为家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉来我院。本院认为：原告龚某与被告刘某1相识、恋爱、结婚并生育一子，双方婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间虽因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的。故对原告龚某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告龚某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一六年九月二十日书记员  肖 亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖1622民初字1212号
原告郭守金,男,汉族,1958年7月11日出生,住安徽省蒙城县。
委托代理人:邵民锋,安徽和协律师事务所律师
被告李强，男，汉族，1978年7月24日，住安徽省蒙城县。
被告曹敏，女，汉族，1978年5月9日，系李强之妻,住址同上。
本院在审理原告郭守金与被告李强、曹敏买卖合同纠纷一案中，原告郭守金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郭守金撤回起诉。
诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担
#####
#####
#####
#####  审 判 员 黄 勇
---
#####
二Ｏ一六年十二月二十八日
书 记 员 李 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书2016皖16**民初字1212号原告郭守金,男,汉族,1958年7月11日出生,住安徽省蒙城县。委托代理人:邵民锋,安徽和协律师事务所律师被告李强，男，汉族，1978年7月24日，住安徽省蒙城县。被告曹敏，女，汉族，1978年5月9日，系李强之妻,住址同上。本院在审理原告郭守金与被告李强、曹敏买卖合同纠纷一案中，原告郭守金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭守金撤回起诉。诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担。审判员  黄勇二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书2016皖16**民初字1212号原告郭守金,男,汉族,1958年7月11日出生,住安徽省蒙城县。委托代理人:邵民锋,安徽和协律师事务所律师被告李强，男，汉族，1978年7月24日，住安徽省蒙城县,被告曹敏，女，汉族，1978年5月9日，系李强之妻,住址同上。本院在审理原告郭守金与被告李强、曹敏买卖合同纠纷一案中，原告郭守金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭守金撤回起诉。诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担审判员  黄勇二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第236号
原告：周贤华。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：王生苗。
本院于2014年5月19日立案受理了原告周贤华与被告王生苗民间借贷纠纷一案。同日，根据原告周贤华申请，本院作出（2014）台温泽商初字第236号民事裁定，依法对被告王生苗的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周贤华的特别授权委托代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告王生苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贤华起诉称：2009年7月，被告因资金周转困难，急需用钱为由向原告借款170万元，同年9月30日被告亲笔出具借条一份，约定借款月息为2%，还款时间为2011年年底，期间被告陆续支付原告利息56万元，之后被告以各种利息拖延还款，在原告多次催讨下，被告于2014年5月15日重新出具借条一份。原告遂起诉要求判令被告立即归还原告借款本金170万元，并支付利息134.4万元（利息从2009年9月30日起按月利率2%暂计算至起诉之日共计190.4万元，扣除已支付利息56万元，起诉后的利息继续按月利率2%计算至执行完毕止）。因原告关于利息计算方式的诉讼请求不准确，经本院释明，原告变更该项诉讼请求为：要求被告支付自2009年9月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息（扣除已支付利息56万元）。
原告周贤华为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、落款时间为2009年9月30日的借条复印件一份、中国建设银行转账凭条五份，落款时间为2014年5月15日的借条一份，用以证明原告于2009年7月至12月分五次出借给被告借款总计170万元，被告并出具了落款时间为2009年9月30日的借条一份，约定月息2分，还款时间为2011年底，后被告于2014年5月15日就本案借款重新向原告出具借条，载明借款月息为2分的事实。
被告王生苗未作答辩，也未向本院提交有关证据材料。
原告周贤华提供的证据，本院已依法送达给被告王生苗，现被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，相互印证，已形成完整的证据链，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院结合原告的庭审陈述及前述确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告周贤华分别于2009年7月17日通过银行汇款给被告王生苗30万元、于2009年9月3日汇款50万元、于2009年9月30日汇款20万元、于2009年10月15日汇款50万元，同时于2009年12月2日委托案外人卢景龙汇款给被告20万元。嗣后，被告向原告出具了落款时间为2009年9月30日的借条一份，载明“今借到周贤华人民币壹佰柒拾万元整，（月利息为贰分，还款时间为2011年年底），￥1700000.00元，身份证号××借款人：王生苗二〇〇九年九月三十日”。2014年5月15日，被告就前述借款重新向原告出具借条一份，言明“今借到周贤华2009年7月份至12月份银行转账共计人民币大写壹佰柒拾万元整，月息贰分”等内容。审理过程中，原告自认被告于2012年1月30日以现金方式支付原告利息41万元，于2013年期间分两次通过银行汇款给原告利息15万元，原告收款后于2014年4月初向被告出具了有关收到利息56万元的收条一份。余款被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为，原告周贤华与被告王生苗之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，除约定的借款利率过高部分不应予以保护外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。本案被告向原告借款后未在原约定期限内还款，并于2014年5月15日重新出具借条，但双方未对借款期限再次作出约定，故原告可以催告被告在合理期限内还本付息。关于借款利息的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案借款170万元实为原告在2009年间分五次陆续交付给被告，且被告在2014年5月15日借条中亦明确了借款交付时间，并约定了借款利率，故双方借贷关系生效之日应为各笔借款实际交付之日，而非原告诉称的2009年9月30日，相应的利息支付期限应自各笔借款交付之日起计算至判决确定的履行之日止。原告以被告事后补写了落款时间为2009年9月30日的借条为由，主张要求被告支付以本金170万元为基数自2009年9月30日起计算的利息，于法无据，本院不予支持。鉴于双方约定的借款月利率2%过高，本院根据本地区的实际情况，调整月利率按1.5%计算。原告在诉讼过程中自认已收到被告支付的利息56万元，本院予以确认，该部分款项应当从应付利息中予以扣除。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告王生苗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周贤华借款本金170万元，并支付相应的利息（以本金30万元为基数自2009年7月17日起，以本金50万元为基数自2009年9月3日起，以本金20万元为基数自2009年9月30日起，以本金50万元为基数自2009年10月15日起，以本金20万元为基数自2009年12月2日起，以上均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已付利息56万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31152元，减半收取15576元，财产保全费5000元，以上合计20576元，由原告周贤华负担3228元，被告王生苗负担17348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
（本页无正文）
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年七月十七日
代书 记员 郑彬琪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初635号
原告：徐敏娥，女，1965年7月12日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被告：贵溪市人民政府，住所地江西省贵溪市人民政府办公大楼。
法定代表人：周谷昌，系市长。
被告：贵溪市交通运输局，住所地江西省贵溪市贵溪大道与水厂路交叉口。
法定代表人：李顺玲，系该局局长。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。
原告徐敏娥与被告贵溪市人民政府、贵溪市交通运输局、中国第四冶金建设有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告徐敏娥于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏娥以其与被告达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。因原告徐敏娥在举证期间提出减少诉讼请求数额，将本案的诉讼请求数额从起诉时的263004.82元减少至93124.02元，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本案的案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算为2128元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏娥撤回对被告贵溪市人民政府、贵溪市交通运输局、中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告徐敏娥负担。
审 判 长 叶育林
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1039号
申请执行人邵东周，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人王佃伍，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区河东区太平办事处。
临沂市河东区人民法院作出的（2011）河民初字第2451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王佃伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规�，裁定如下：
扣划被执行人王佃伍的银行存款4040元，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年九月十三日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第1039号申请执行人邵东周，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。被执行人王佃伍，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区河东区太平办事处。临沂市河东区人民法院作出的（2011）河民初字第2451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王佃伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规�，裁定如下：扣划被执行人王佃伍的银行存款4040元，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一二年九月十三日书记员  高冠雷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5728号
罪犯李军旗，男，1969年12月18日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人李军旗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月4日作出（2007）鄂刑一终字第133号刑事判决，认定被告人李军旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军旗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李军旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军旗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年1季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军旗的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60125号
申请执行人：董伟。
被执行人：王孟麒、王颖。
董伟与王孟麒、王颖民间借贷纠纷一案，申请执行人提出财产保全申请，本院出具裁定，查封王孟麒所有的天津市津南区咸水沽镇同泽园10-2-501号房屋一套，后本院依法查封了该套房屋，现本案保全完毕结案。
特此通知
审判员 苗雪梅
二〇一八年五月十四日
书记员 刘立刚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终192号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1958年8月3日出生，汉族，中共党员，原夏邑县城××武装部长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人许中伟，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1967年5月10日出生，汉族，中共党员，原夏邑县城××××村委会主任。因涉嫌犯故意伤害罪于1990年11月被河南省商丘地区中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人梁钊，河南××律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人孟某、陈某甲犯贪污罪一案，于2016年5月30日作出（2015）夏刑初字第00158号刑事判决。孟某、陈某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、孟国锋出庭履行职务，孟某及其辩护人许中伟、陈某甲及其辩护人梁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2007年，夏邑县人民政府在转用并征收农村集体耕地工作中，将夏邑县建设路南段土地征收工作安排城关镇政府具体实施。城关镇政府召开征地工作会议，明确征地分工，其中邱某安排由原镇党委副书记彭嘉督导，原镇政府干部孟某具体负责，邱某委会原主任陈某乙，现任主任陈某甲协助孟某开展征地工作。
被告人孟某利用担任城关镇邱陈庄包村干部负责征地工作的职务便利，以虚报陈某丙、陈某丁二名被征地户的手段，骗取征地补偿款共计186000元。
被告人陈某甲利用担任城关镇邱某委会主任并协助被告人孟某开展土地征收工作的职务便利，以虚报何氏被征地户的手段，骗取征地补偿款48000元。另伙同孟某共同贪污户名为陈某丁的征地补偿款105400元。共153400元。
原审认为，被告人孟某身为国家机关工作人员，在土地征收工作中，利用职务便利虚报被征地户，骗取国家征地补偿款186000元，其行为构成贪污罪。被告人陈某甲利用协助镇政府进行土地征收工作的职务便利，虚报被征地户，单独或伙同他人骗取国家征地补偿款153400元，其行为构成贪污罪。孟某伙同陈某甲贪污征地补偿款105400元，是共同犯罪。孟某辩护人称孟某主动到纪委接受调查，没有证据证明。孟某是被检察机关传唤到案，不是自动投案，不构成自首。但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。孟某退回所得赃款，可酌情从轻处罚。陈某甲为邱某民委员会主任，有城关镇政府证明、村民证言为据，其具备贪污罪的主体资格。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决：一、被告人孟某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元。二、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元。
孟某上诉称，有自首情节，原审量刑重。
辩护人辩护意见与孟某上诉理由相同。
陈某甲上诉称，1、征地时不是村主任，不具备贪污罪的主体资格；2、领取的153000元，是征地报酬，不是贪污所得。请求二审公正判决。
辩护人辩护意见与陈某甲的上诉理由相同。
商丘市人民检察院建议，驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，商丘市检察院、孟某均未提交新证据。陈某甲举证夏邑县城关镇人民政府证明一份、村民委员会委员当选证书。本院审查认为该，两份证据不能作为认定陈某甲不具备贪污罪主体资格的有效证据，本院不予确认。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于孟某上诉及辩护人辩称，孟某有自首情节、原审量刑重的问题。经查，1、孟某是在接受纪委调查中，交代了自己的罪行，没有证据证明孟某在纪委调查前，主动向纪委投案。纪委将孟某的案件移交检察院立案后，孟某被检察机关传唤到案，其行为不构成自首。孟某归案后，能如实供述罪行，系坦白。孟某作为国家工作人员，在从事公务过程中贪污186000元，原审考虑到孟有坦白、退赃等情节，从轻判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元，量刑适当。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于陈某甲上诉及辩护人辩称，陈某甲不具备贪污罪的主体资格，领取的153000元，不是贪污所得的问题。经查，陈某甲在镇政府征收土地过程中，协助土地征收，发放征地补偿款，属协助政府从事公务的人员，具备贪污罪的主体资格。陈某甲利用在协助镇政府进行土地征收工作的职务便利，虚报被征地户，单独或伙同孟某骗取国家征地补偿款153400元，该款为贪污款，陈某甲称系劳务报酬无事实和法律依据。该辩解及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许珊楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1488号
原告王敏吉。
原告曹丽芳。
原告张丽。
原告王悦。
四原告共同委托代理人张跃进，上海陈海杰律师事务所律师。
被告王中云。
被告王祺。
原告王敏吉、曹丽芳、张丽、王悦与被告王中云、王祺共有纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，于11月5日公开开庭进行了审理。原告王敏吉、曹丽芳和四原告共同委托代理人张跃进、被告王祺（兼被告王中云的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏吉、曹丽芳、张丽、王悦诉称，本市万裕街XXX号三层晒搭、四层晒搭、三层小间部位房屋（下称涉案房屋）系公房，承租人为王秀英（2012年12月去世），户籍在册人员共7人即王秀英和本案原、被告。2010年10月，该房屋所在地块被列入动拆迁范围。2011年12月20日，被告王祺与拆迁人签订上海市房屋拆迁补偿安置协议（下称拆迁协议），上述户籍人员均为被安置人，拆迁补偿安置款共计人民币3，428，078.60元（以下币种均为人民币）。2013年1月27日，两被告从拆迁人处取得安置款2，258，131.20元，另1，169，947.80元作为两被告的两套动迁安置房的购房款。原告认为，拆迁补偿安置款应由7个被安置人均分，每人应得489，725.51元，但四原告仅获得160万元，两被告获得180余万元，明显失衡，两被告拒绝支付四原告剩余应得安置款358，902.40元（89，725.51元×4人），原告遂起诉要求两被告连带支付该安置款358，902.40元。四原告称本案中对王秀英的份额不主张分割，将另案诉讼解决。
被告王中云、王祺辩称，2011年12月20日，被告王祺与拆迁人签订拆迁协议。2012年12月，王秀英去世，动迁款受益人从7人变为6人。2013年1月27日，原、被告双方在拆迁人处协商分配动迁利益时，系持拆迁协议进行，在拆迁人居间和见证下，原告王敏吉代表四原告放弃房屋安置而要求货币安置160万元，被告王祺代表两被告取得658，131.20元，鲁汇地块21幢东单元404室归被告王祺所有，西单元304室归被告王中云所有。2月7日，原告王敏吉代表四原告实际领取160万元。被告认为，原、被告对于涉案房屋动迁利益分配，包括王秀英的份额在内，均已协商一致，并履行完毕，故不同意原告诉请。
本院经审理查明，涉案房屋系公房，承租人为王秀英（2012年12月14报死亡）。原告曹丽芳与王敏吉系母子，王敏吉与张丽系夫妻，王悦系两人之女。被告王中云和原告王敏吉之父王中林（2002年11月12日报死亡）系兄弟。被告王中云与王祺系父子。
王秀英夫妻、被告王中云及王中林原居住涉案房屋。被告王中云婚后搬至本市金山区居住。王秀英夫妻居住三楼；王中林与原告曹丽芳婚后居住四楼晒搭部位至1996年，当时双方购买的位于中山南路的私房被拆迁，安置上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋，王中林与原告曹丽芳等人居住至此。2008年，王秀英摔伤，被告王中云至涉案房屋照顾，因四楼由原告曹丽芳出租他人，故被告王中云于同年3月16日与原告曹丽芳签订租房合同，约定：“今王中云借租万裕街XXX号四楼18房间一间，每月房租500元整给予房主曹丽芳，先付后住。”
2010年9月28日，涉案房屋所在地块列入拆迁范围。2011年12月20日，被告王祺代理王秀英与拆迁人签订拆迁协议，约定：应计算人口为王秀英及原、被告7人；涉案房屋拆迁补偿安置款共计3，428，079元，包括：房屋价值补偿款1，460，554元，含评估价格0元，套型面积补贴31.8万元，价格补贴0元，其他建筑面积照顾性补贴0元，有证建面自行改变用途照顾性补偿1，142，554元；居住保障对象为王秀英及原、被告7人，补贴1，037，200元；居住困难户补贴费40万元；无搭建补贴费5万元；自行过渡补贴费8.1万元；搬家补助费1，000元；家用设施移装费1，330元；安置房补贴费116，995元；签约奖励费24万元；按期搬迁奖励费4万元；被拆迁人选购总价为1，169，947.80元的安置房两套：（1）鲁汇地块A块21幢东单元404室（76.02×7，745元／＝588，774.90元）；（2）鲁汇地块A块21幢西单元304室（76.02×7，645元／＝581，172.90元）；抵销安置房价款外，拆迁人应支付2，258，131.20元。原、被告确认涉案房屋在拆迁前未改变居住用途。
2013年1月27日，王敏吉代表四原告、王祺代表两被告在拆迁人办公地点签订《具结书》：“兹有房屋座落在万裕街XXX号，公房，房屋承租人为王秀英。由于房屋租赁人户口已注销，经所有同住人向政府及动迁部门提出具结，申请将本户应得动迁安置补偿款分为2份：1、160万元，存单户名写为王敏吉，由王敏吉作为代表领取；2、658，131.20元，存单户名写为王祺，由王祺作为代表领取。今后如发生家庭矛盾与动迁部门无关，由本户房屋产权人承担由此产生的一切法律责任。具结人：王祺、王中云、王敏吉、张丽、曹丽芳。附：身份证复印件。见证人顾学明（选派）。”庭审中，原告王敏吉称其在签订具结书时未看到拆迁协议，并不知晓涉案房屋具体拆迁方案和拆迁利益，亦不清楚拆迁安置款如何计算。被告王祺称双方系持拆迁协议进行协商，在拆迁人见证下完成。
同年2月6日，拆迁人支付原告王敏吉1**万元，支付被告王祺658，131.20元。
审理中，四原告确认未取得安置房，两被告确认第（1）套安置房归被告王祺所有，第（2）套安置房归被告王中云所有。双方确认对方当事人在本市他处无福利分房。
以上事实，由原告提供的户籍资料摘录、拆迁协议、具结书、费用结算表、中国民生银行存单、住房调配单、租房合同以及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款归房屋承租人及其同住人共有，对该款项的分割承租人及同住人可协商确定。原告王敏吉代表四原告、被告王祺代表两被告在拆迁人工作人员见证下签订《具结书》，双方就拆迁补偿安置款的分割达成协议，该协议对各当事人均具有约束力。原告现反悔，要求两被告再行支付安置款358，902.40元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王敏吉、曹丽芳、张丽、王悦要求被告王中云、王祺连带支付安置款人民币358，902.40元的诉讼请求。
案件受理费人民币6，683.50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币3，341.75元，由原告王敏吉、曹丽芳、张丽、王悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年一月七日
书 记 员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2526号
原告：何某1。
原告：何某2。
上述两原告共同法定代理人暨原告：何绍亮，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：何晓军，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：何晓铭，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：何晓洁，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
六原告共同委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告：平南县月亮湾物业服务有限公司，住所地广西平南县平南镇乌江路月亮湾小区内。
法定代表人：劳志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1990年4月16日出生，瑶族，该公司员工，住广西平南县。
委托诉讼代理人：蓝广平，男，1968年2月24日出生，畲族，该公司法律顾问，住广东省佛山市禅城区。
原告何某1、何某2、何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁与被告平南县月亮湾物业服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年8月18日立案。原告何某1、何某2、何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2、何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁撤诉。
案件受理费100元，由原告何某1、何某2、何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁负担。
审 判 长 陆奕竹
代理审判员 彭姿雁
人民陪审员 卓云琪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈桂兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1156号
原告：白继英，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨彩琴，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告之女。特别授权代理。
被告：杨慧荣，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告白继英诉被告杨慧荣健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告白继英的委托代理人杨彩琴到庭参加诉讼，被告杨慧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继英诉称：被告系原告儿媳杨某某的妹妹。2014年11月17日22时许，原告与儿子、儿媳因家庭琐事发生争吵，后儿媳叫来被告，被告对原告出言不逊，谩骂不止，进而推搡了原告，致原告昏倒在地，被送往固原市人民医院住院治疗。经诊断病情为脑出血、蛛网膜下腔出血、偏瘫、高血压。后原告在彭阳县中医院住院治疗，经诊断病情为脑出血后遗症、左侧不完全性偏瘫、高血压。现原告请求依法判令被告支付原告医疗费33088.22元、护理费11392.36元、生活费2900元、精神抚慰金20000元、药费6000元，共计73380.58元。
原告白继英为证明其诉讼请求成立，向法庭提供了如下证据：
1.固原市人民医院住院病案首页复印件，证明原告的伤情为脑出血后遗症、蛛网膜下腔出血、左侧不完全性偏瘫、高血压（2级极高危组）、左侧肩周炎等，在固原市人民医院住院治疗18天的事实；
2.固原市人民医院住院医疗费票据复印件，证明原告在固原市人民医院住院治疗期间花去医疗费29112.76元的事实；
3.彭阳县中医医院住院病案首页复印件，证明原告在彭阳县中医医院住院治疗11天，花去医疗费3975.46元的事实；
4.证人杨某的证言，证明其系原告儿子。2014年11月17日晚，其妻子与原告因家务琐事发生矛盾。其回到家后，其妻子又辱骂原告，可能被被告听见，被告过来也辱骂原告。其就与妻子相互撕扯在一起。后其发现原告躺在地上神志不清，大小便失禁。其没有看见被告推搡原告的事实。
被告杨惠荣缺席，未提出质证及答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，应当作为认定本案事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告系原告儿媳杨某某的妹妹。2014年11月17日22时许，原告与儿媳因家务琐事发生争吵，随后被告来到原告家中对原告进行谩骂，后原告晕倒在地，被送往固原市人民医院住院治疗18天。经诊断病情为脑出血、蛛网膜下腔出血、偏瘫、高血压。花去医疗费29112.76元；出院后，原告在家休息几日又到彭阳县中医院住院治疗11天，花去医疗费3975.46元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证实其受伤是因被告推搡所致，虽然被告对原告有谩骂行为，但谩骂行为不能直接导致原告受伤。因此，对原告要求被告赔偿受伤后经济损失的诉讼请求本院不予支持。被告杨慧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白继英的诉讼请求。
案件受理费474元，由原告白继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金正成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第304号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地河北省保定市天鹅中路177号。
法定代表人王涛，理事长。
委托代理人王猛，职员。
被告保定印刷塑料包装厂，住所地保定莲池南大街1651号。
法定代表人陈秀玲，厂长。
被告保定市乐达大酒店，住所地保定市三丰西路247号。
负责人于保利，经理。
被告于保利。
本院在审理原告与被告为金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告保定市市区农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一二年九月十三日
书 记 员 焦智欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛楚铭，男，1950年12月26日出生，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京香江亿百房地产开发有限公司。住所地：北京市东城区东四十条***号。
法定代表人：杨孙西，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京达文物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄*号。
法定代表人：杨圣敦，该公司董事长。
再审申请人毛楚铭因与被申请人北京香江亿百房地产开发有限公司（以下简称香江亿百公司）、北京达文物业管理有限公司（以下简称达文物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛楚铭申请再审称：2015年2月27日，我起诉至法院要求确认《南新仓商务大厦前期物业服务合同》、《南新仓商务大厦业主临时公约》无效；判决香江亿百公司按规定协助业主召开首次南新仓商务大厦业主大会依法选聘物业服务企业。一审法院告知以简易程序审理。2015年4月3日，本案转为普通程序，转换程序后，我对起诉状中提出本案诉讼请求所主张的事实与理由作了变更。2015年10月8日，香江亿百公司与达文物业公司签订了《南新仓商务大厦前期物业服务合同》，后香江亿百公司制定了业主临时公约，由香江亿百公司与达文物业公司及业主在《承诺书》上签章。我发现《南新仓商务大厦前期物业服务合同》和《业主临时公约》与法律法规、规章政策相抵触的规定达19条之多。因此，认为《南新仓商务大厦前期物业服务合同》和《业主临时公约》无效。我在法庭上就自己的主张举证，当庭列举了《南新仓商务大厦前期物业服务合同》和《业主临时公约》中的相关条款等主要证据，证明《南新仓商务大厦前期物业服务合同》和《业主临时公约》的基本内容与法律法规、规章政策相抵触，具有《中华人民共和国合同法》规定的违反法律、行政法规强制性规定的情形。据此请求《南新仓商务大厦前期物业服务合同》和《业主临时公约》因违法无效。但一审法院对我所举主要证据未予认证，驳回我的诉求。二审法院对我提供的主要证据未予质证，也未予认证，维持原判。我认为，我在一审、二审提供的未予认证的主要证据足以推翻原判决，依据相关司法解释“应当视为新的证据”。故申请再审，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，撤销原判决，决定本案再审。
本院认为：关于毛楚铭提出的《南新仓商务大厦前期物业服务合同》和《业主临时公约》的基本内容与法律法规、规章政策相抵触，应属无效一节，经复查，该合同内容并无《中华人民共和国合同法》规定的无效情形之一，且毛楚铭在购房时已签订承诺书确认阅读并遵守公约内容，毛楚铭亦未提供证据证明其签订承诺书系受人胁迫、欺诈。现主张《南新仓商务大厦前期物业服务合同》和《业主临时公约》无效，缺乏事实、法律依据。
关于毛楚铭要求香江亿百公司协助业主召开首次业主大会，依法选聘物业服务企业的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
原审法院基于查明的事实，所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，亦无证据未质证情形。
综上，毛楚铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛楚铭的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 润
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执742号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人郑宝辉，住所地方正县。
关于本院刑庭移送执行郑宝辉罚金一案，本院作出（2015）方邢初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，郑宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因郑宝辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人郑宝辉名下的财产进行了调查，结果为郑宝辉名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人郑宝辉暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方邢初字第21号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于福强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保318号
申请人：宋兹海，男，1964年7月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人：宋广新，男，1995年10月11日出生，住址同上。
被申请人：陆书才，男，1981年5月30日出生，住山东省东平县。
申请人宋兹海于2017年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人陆书才所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人宋兹旺（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人宋兹海与被申请人陆书才机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人宋兹海已向本院提供了担保，依法准许申请人宋兹海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陆书才的鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月16日至2019年6月16日）。
案件申请费1000元，由申请人宋兹海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晓琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2989号
原告：阜阳市彗星贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办莲花居委会沟湾队401室。
法定代表人:李敏，该公司经理。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市开发区纬六路11号。
法定代表人：刘立，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市彗星贸易有限公司诉被告阜阳市浩瀚机车有限公司居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3929元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年八月十二日
书记员 郭蕴静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初483号
原告：陈习莲，男，汉族，现住兴宁市。身份证号码：×××3853。
被告：李胜，男，汉族，住兴宁市。身份证号码：×××3875。
原告陈习莲诉被告李胜土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈习莲到庭参加了诉讼。被告李胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈习莲诉称：我本人有。于2012年1月1日始租赁给被告李胜种养经营。当时由新陂镇司法所订立有合同见证书。于每年元月1日交给原告租赁款5350元。但被告从2015年至今未交租赁款。现请求法院判决我与被告李胜的租赁合同终止。判决被告给付2015年1年的租金5350元。
被告李胜未作书面答辩。
经本院审理查明：2012年1月1日，被告李胜租原告位于新陂镇福庆村瑶灶圹约15亩的种养场地，用于种养经营。双方在新陂镇司法所订立有合同见证书。合同约定于每年元月1日交给原告租赁款5350元。但被告从2015年不交租金5350元产生矛盾。原告便向本院起诉，请求法院判决双方所订租赁合同终止。并判决被告给付2015年1年的租金5350元。被告李胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。审理中，原告坚持诉请。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、租赁场地合约1份。2、场地租赁补充协议借款合同1份。3、见证书1份。
本院认为：原、被告所签订租赁场地合约及场地租赁补充协议是有效合同。但因被告从2015年起不交租金，被告也没有经营该场地。致使原、被告所签订租赁场地合约及场地租赁补充协议无法履行下去，原告要求终止双方所订租赁合同，依法应予准许。原告要求被告给付所欠2015年租金5350元有理，应予支持。被告李胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、终止原告陈习莲与被告李胜所签订租赁场地合约及场地租赁补充协议。
二、被告李胜应在本判决生效后10日内给付所欠2015年的租金5350元给原告陈习莲。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李胜负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 斯
黑龙江省铁力林区基层法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑0793刑申1号
陈次希：
你为挪用公款一案，对黑龙江省铁力林区基层法院（1993）刑再初字第1号刑事判决书不服，并以该判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反程序法规定为理由，于2015年分别向本院和黑龙江省伊春市中级人民法院提出申诉，本院于2015年11月18日根据《最高人民法院关于规范人民法院再审案件的若干规定（试行）》第十条的规定对你的申诉不予受理，黑龙江省伊春市中级人民法院以申诉不符合再审立案条件为由，于2015年11月16日通知不予受理。你于2016年5月6日再次向黑龙江省高级人民法院提出申诉，本院于2017年11月20日收到黑龙江省伊春市中级人民法院函，函告我院按照省高院（2017）黑刑监信转字第4号函的要求立案，同日本院决定对你的申诉立案审查。
本院经审查，原审认定你利用职务上的便利，于1989年1月6日、12日两次擅自挪用为铁力林业局职工购买面粉款215460.00元，私自购买面粉运往长沙市销售获利，给国家造成了38701.00元的经济损失无法挽回且挪用面粉款数额巨大，构成挪用公款罪，原审考虑你案发后具有自首情节，对你犯挪用公款罪判处有期徒刑五年，原审量刑正确。你申诉认为购买面粉运往长沙销售的行为是由单位领导同意，并由单位领导杨洪福、汪志学以及财务人员宋永刚等同志与你共同协商办理将面粉运往长沙销售是职务行为，并非个人行为，不构成挪用公款罪。经审查，这只是你目前个人的片面认识，综合全案证据及你当时的供述情况看，原审的认定是客观正确的。关于你提供的证人张柏森、汪志学、宋永刚、刘丽岩、宋陈、邵祥的六份证言和黑龙江省新建监狱刑罚执行科证明一份。通过审查，你所提供的上述新证据，与本案事实相矛盾，证明不了你申诉的理由成立。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判员 ：李宏珍
书记员 ：孙子涵
二〇一七年十二月十九日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1999号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人薛祖强，男，汉族，1984年5月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人陈秀金，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告兴业银行股份有限公司福州仓山支行与被告薛祖强、陈秀金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4046号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费13424.54元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年7月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4046号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执849号
申请执行人陈凤琴，女，1963年4月12日出生。
被执行人杨保玉，男，1962年9月20日出生。
被执行人汝南县飞扬家具有限公司。
陈凤琴与杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1734号民事判决于2016年9月30日发生法律效力。2016年10月9日，本院立案执行。被执行人杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保玉及其共有存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县飞扬家具有限公司存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执849号申请执行人陈凤琴，女，1963年4月12日出生。被执行人杨保玉，男，1962年9月20日出生。被执行人汝南县飞扬家具有限公司。陈凤琴与杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1734号民事判决于2016年9月30日发生法律效力。2016年10月9日，本院立案执行。被执行人杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保玉及其共有存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县飞扬家具有限公司存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十四日书记员  马已斐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3757号
原告薛丙东，男，1976年11月26日出生。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告吕玉峰，男，1974年7月1日。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
本院受理原告薛丙东与被告吕玉峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告吕玉峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告吕玉峰认为其本人居住于北京市丰台区，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，交通事故发生地点位于北京市大兴区，故本院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吕玉峰的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李剑萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2629-1号
申请执行人夏张夫。
被执行人冯国权。
原告夏张夫与被告冯国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）绍越商初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯国权应归还给原告夏张夫借款10万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯国权原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门、车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人冯国权名下的位于罗门东区（曲池弄）306室的房产，查封冯国权名下的浙D×××××机动车一辆，因房产有抵押，且面积较小，车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2629号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋维良
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第2370号
原告侯宝杰。
委托代理人庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
委托代理人申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区大汶口亮丽泡塑厂，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人马树亮，厂长。
委托代理人张树强，山东民昊律师事务所律师。
原告侯宝杰与被告泰安市岱岳区大汶口亮丽泡塑厂案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年至2007年泰安汶龙织布厂因经营之需向原告借款，到期后无法偿还借款。2009年10月6日原告与泰安汶龙织布厂签订设备房屋出售合同，将泰安市汶龙织布厂所拥有的土地、房屋及相应的财产出售给原告抵债，并已交付。2009年10月6日，原告与泰安汶龙织布厂法定代表人马德胜签订租赁协议，将刚买的部分设备及车间以36000元/年租给马德胜使用。后贵院因被告诉泰安汶龙织布厂欠款一案，将原告财产进行了查封。请求法院依法确认岱岳区人民法院（2011）岱执字第714号执行裁定书查封的财产（位于大汶口厂内车间49间、办公室及仓库7间、车库5间、配件库4间、锅炉房1间、水井1口）归原告所有；本案诉讼费依法承担。
被告答辩称，原告提供的证据不能证明泰安汶龙织布厂已将原告所诉财产出售给被告；即使出售合同真实，原告与泰安汶龙织布厂签订的合同也违反法律强制性规定，部分无效；原告所购财产未进行合法登记，不能对抗善意第三人。
经审理查明，本院在执行人区大汶口亮丽泡塑厂与被执行人泰安市汶龙织布厂民间借贷纠纷一案过程中，于2011年8月2日裁定查封了泰安市汶龙织布厂内的车间49间、办公室及仓库7间、车库5间、配件库4间、锅炉房1间、水井一口。本案原告认为该查封财产已属其本人所有，法院不应查封处理，遂向本院执行局提出异议，要求解除查封。2012年6月26日，本院作出（2011）岱执字第714－1号民事裁定书，认为原告异议不成立，驳回了其异议请求。
本案查明，泰安市汶龙织布厂登记成立于1998年2月18日，原系岱岳区大汶口镇政府所属集体企业。1999年9月2日现汶龙织布厂负责人马德胜与大汶口镇人民政府签订了出售合同，将织布厂整体（除土地使用权外）出售给马德胜所有，其中所含资产包括本院2011年8月2日查封的全部建筑物、水井等不动产。以上建筑物无产权登记。
另查明，本案原告在2012年4月12日向本院执行局提出执行异议及听证过程中提交了以下书面证据：1.本案原告与马德胜于2009年10月6日签订的《设备、房屋出售合同》、收款条，用以证明本案所涉及房屋、水井已出售给原告；2.本案原告与马德胜同日所签订的《租赁协议》，以证明本案涉及的房产、水井系租赁给马德胜使用。原告据此要求本院执行局解除对上述财产的查封，并确认该财产为原告所有。原告未提交上述财产的产权登记证明。
又查明，本院执行局在原告提出异议前，泰安市汶龙织布厂法定代表人马德胜分别于2011年7月8日、15日二次向本院执行局陈述，本案所涉及房屋、水井等不动产已抵押给原告而不是出售。2011年8月5日，即本院查封上述财产后马德胜仍坚持上述意见。其间，汶龙织布厂也始终未向本院提交抵押合同及抵押登记证。
以上事实有原、被告陈述、原告与泰安汶龙织布厂签订的房屋设备购买合同、租赁合同、收条、（2011）岱执字714-1号民事裁定书、执行笔录、被告与大汶口镇人民政府的土地租赁合同等证据在案证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，本案所涉及房屋等财产属不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力；未经登记不发生法律效力。本案中原告所提交的涉案财产系出售的证据与原告的合同相对方马德胜此前所陈述系抵押存在矛盾，原告未能合理解释该矛盾。原告未提交其产权登记证，现有证据无法证明上述财产归其所有。综上，原告的执行异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费6135元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 程鹏飞
代理审判员 孙见见
人民陪审员 艾宪军
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 高婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1062号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地为广东省深圳市福田区，现住广州市海珠区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，2016年8月31日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年10月9日以穗荔检诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月23日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经司法鉴定，被告人李某静脉血液中酒精含量为186.3毫克每100ml。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 丹
林显佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执275号
张维友、钱琼花：
你与许祖胜民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许祖胜于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同向申请执行人支付借款本金55万元，并支付利息171600元（自2016年2月16日起的利息按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费11096元，保全费4520元，公告费800元，申请执行费10849元。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执275号
申请执行人：许祖胜，男，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人许祖胜与被执行人张维友、钱琼花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1073号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张维友、钱琼花在银行的存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年二月二十七日
书记员 张家新
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第550-6号
申请执行人：刘玉成，男，1974年9月15日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：李静静，女，1977年11月8日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：李兴叶，男，1953年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人李静静、李兴叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴叶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴叶的银行存款75000元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年九月四日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第550-6号申请执行人：刘玉成，男，1974年9月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李静静，女，1977年11月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李兴叶，男，1953年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人李静静、李兴叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴叶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴叶的银行存款75000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年九月四日书记员  李 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3214号
罪犯李良伟，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年1月28日作出(2012)长法刑初字第00383号刑事判决,以被告人李良伟犯强奸罪、盗窃罪，合并前罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元，单独或共同退赔一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月19日以(2015)渝一中法刑执字第02220号刑事裁定，对罪犯李良伟减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李良伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李良伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李良伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李良伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1069号
原告陈波。
被告徐海英。
被告吴旺冰。
本院在审理原告陈波与被告徐海英、吴旺冰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告陈波负担。
审判员 董学认
二〇一三年五月二十八日
书记员 任 慧
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民特字第4号
申请人皮天云，男，1966年11月5日生，傈僳族，小学文化，务农。
申请人皮天云要求宣告皮有才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人皮天云诉称：皮有才系皮天云之子。2013年9月8日上午10时许，皮有才邀约同校学生余灵保到盈江拉户练大桥游玩。当日13时30分许，皮有才不幸溺水后失踪，经盈江消防大队的人员打捞和亲友多方寻找仍无下落。2013年9月9日至17日，皮有才家人在大盈江两岸的村寨及电站进行了搜救，并发出寻人启事，至今仍然杳无音讯，请求法院宣告皮有才死亡。
经查：被申请人皮有才，男，傈僳族，1995年4月14日生，系皮天云、余陆妹之子。2013年9月8日上午10时许，皮有才邀约同校学生余灵保到盈江拉户练大桥游玩。当日13时30分许，皮有才不幸溺水后失踪，经消防人员打捞和亲友多方寻找仍无下落。申请人皮天云申请宣告皮有才死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月4日在《人民公安报》发出寻找皮有才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，皮有才仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人皮天云要求宣告皮有才因意外事故死亡时，皮有才下落不明已满两年，经本院发出寻找皮有才的公告，一年公告期已经届满，皮有才仍然下落不明，故申请人皮天云作为皮有才之父，是利害关系人，其申请宣告皮有才死亡，依法应予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告皮有才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 寸卫清
二〇一六年十二月五日
书记员 张林君
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执105号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。
法定代表人陈方春。
被执行人杨丰，男，1971年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人夏勤良，男，1967年3月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口开发区内，组织机构代码:73526428-5。
法定代表人夏勤良。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人杨丰、夏勤良、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、陈瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月12向本院申请执行，要求被执行人杨丰支付借款本金500000元及利息，被执行人夏勤良、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、陈瑞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以各被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人杨丰、夏勤良、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、陈瑞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月一日
代书 记员 郭健谦
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执128号
申请执行人：曹崇伟，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔清龙，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：朱正星，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02984号民事判决书，在执行曹崇伟与崔清龙、朱正星建设工程施工合同纠纷一案中，我院对被执行人崔清龙、朱正星的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人崔清龙、朱正星有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人崔清龙、朱正星有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02984号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初271号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人白玛旺扎，男，1993年9月6日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，无业，现住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被拉萨市公安局刑警支队抓获未被羁押，2015年12月30日被拉萨市公安局决定取保候审，由嘎玛贡桑派出所执行，2016年8月17日由本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人白玛旺扎犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉出庭支持公诉，被告人白玛旺扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日凌晨3时许，被告人白玛旺扎在本市某网咖内上网时，趁被害人扎某某某睡觉之机，将被害人放在电脑桌上充电的一部金色苹果6代手机盗走，后销赃给旦某某某。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗一部金色苹果6代手机价值人民币4200元。现被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人白玛旺扎于2015年12月21日在本市萨博数码广场三楼溜冰场内被拉萨市公安局刑警支队抓获。公诉机关认为被告人白玛旺扎的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人白玛旺扎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、收条、被害人扎某某某的陈述、证人旦某某某、强某某某的证言、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、视听资料、赃物照片及现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛旺扎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人积极配合办案机关追缴赃物，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人的量刑建议略偏高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人白玛旺扎犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年八月二十八日
书记员 格桑玉珍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初533号之二
原告：姚志刚。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告姚志刚与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初533号
原告：姚志刚。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告姚志刚与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚志刚于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金306429.66元，并已提供担保。
本院认为：原告姚志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金306429.66元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初533号
原告：姚志刚，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告姚志刚诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1878号
罪犯周建，男，1989年8月7日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年7月26日作出（2013）海刑初字第265号刑事判决，以被告人周建犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。因发现该犯有漏罪，河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年1月16日作出（2013）海刑初字第505号刑事判决，以被告人周建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周建在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑十个月。罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初317号
原告生莉，女，汉族。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告秦智勇，男，汉族。（经2016年5月16日领导科技报公告送达未到庭）
原告生莉与被告秦智勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告生莉及委托代理人陈秀金到庭参加诉讼，被告秦智勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日10时许，被告秦智勇无证驾驶小型轿车沿东阿县商业街老县医院门口处时，与原告生莉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告生莉受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队东阿交警大队认定被告秦智勇承担事故的全部责任。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用约92746.43元。
被告秦智勇未到庭参加诉讼也未提供书面答辩
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书
证实：交通事故发生的时间、地点、原因以及事故双方当事人的责任。
2、住院病历、住院费用清单和诊断证明书各一份。
证实：原告损伤及住院治疗情况。
3、医疗费用单据4张
证实原告住院花费损失情况。
4、司法鉴定意见书。
证实：原告休息误工时间、护理期限、护理人数及原告误工损失情况。
5、交通费单据17张。
证实：原告因该事故支出交通费170元。
6、鉴定费单据一张。
证实：原告因伤情鉴定支出的花费情况。
7、原告及护理人员身份证复印件各一份。
证实：原告及护理人员身份信息情况。
基于以上证据，原告要求如下损失：
1、医疗费：55565.63元
2、误工费：15555.6元
3、护理费：13255.2元
4、住院伙食补助费：4600元
5、营养费：2700元
6、交通费170元
7、鉴定费900元。
以上共计92746.43元
根据以上有效证据和原告生莉当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年4月15日10时许，秦智勇无证驾驶小型轿车（未悬挂号牌）沿东阿商业街有东向西行驶至事故地点时，与生莉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成生莉受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。事故后，秦智勇驾驶车辆逃逸。2015年4月16日被告秦智勇到东阿县公安局交警大队事故科投案。经调查询问，秦智勇无法提供该车辆信息，肇事车辆至今未查获。聊城市公安局交警巡逻警察支队东阿大队出具了聊东公交认字【2015】第BD00016号道路交通事故认定书，该认定书认定被告秦智勇发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，生莉不承担此次事故的责任。事故发生后，原告生莉被送往东阿县人民医院住院治疗46天，支付医疗费、检查费、挂号费等费用55565.63元。原告住院期间由其妹妹高某、妹夫刘明二人护理，出院后由其妹妹高某一人护理，护理人员均为农村居民。原告之伤2016年8月18日自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，该所作出【2016】临鉴字第203号司法鉴定意见书，意见为：生莉之损伤误工期为一百八十天（180天）；营养期为九十天（90天）；伤后九十天（90天）内需陪护：住院期间需陪护人2名，出院后需陪护人员1名。为此原告支付鉴定费900元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。被告秦智勇与原告生莉发生交通事故属实。交警部门认定秦智勇承担事故的全部责任，对交通事故认定书的效力本院予以确认。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院对原告递交的证据未审查出有虚假成分，对此本院予以采信，被告秦智勇经本院公告送达后未到庭参加诉讼，该行为是对自行权利的放弃。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告损失范围是：1、医疗费：55565.63元；2、误工费：15555.6元；3、护理费：13255.2元；4、住院伙食补助费：4600元；5、营养费：2700元；6、交通费170元；7、鉴定费900元；以上共计92746.43元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦智勇赔偿原告生莉误工费、护理费等各项损失共计92746.43元。
二、驳回原告生莉其他的诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告秦智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 越
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执321号
申请执行人羊福银。
被执行人潘荣福。
申请执行人羊福银与被执行人潘荣福民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月20日作出的（2015）金磐商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执321号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 厉丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3833号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人谢安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06913号，依法向被执行人谢安发出执行通知书，责令被执行人谢安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢安（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××35的存款人民币6291227.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3833号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人董菊珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06913号，依法向被执行人董菊珍发出执行通知书，责令被执行人董菊珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董菊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董菊珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币6291227.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 尚 洁