wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3182号
原告：张某
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市某区某镇的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市某区某镇某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第xxx**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市某区某镇某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第xxx**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1693号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
被告：王志成，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告王志成保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 周国防
二〇一八年九月十日
书记员 王 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3719号
原告：梁晓，女，1983年10月20日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：禹洋，男，1992年4月2日生，汉族，住莱芜市莱城区，现住址泰安市岱岳区。
原告梁晓与被告禹洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告禹洋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁晓撤回对被告禹洋起诉。
案件受理费275元，保全费420元，由原告梁晓承担。
审判员 高长梅
二〇一八年九月十二日
书记员 黄迎春
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4405号之一
原告：王心祥（王新祥），男，1964年2月9日生，汉族，住郸城县。
被告：徐彦春，男，1965年4月13日生，汉族，住郸城县。
原告王心祥与被告徐彦春买卖合同一案，本院于2018年9月10日立案。
本院经审查认定，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告徐彦春的财产信息。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 文 利
二〇一八年九月十一日
书记员 钱曹百慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3284号
原告：赵美红，女，1971年3月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：赖笑，男，1995年3月10日出生，汉族，住汝南县。
原告赵美红诉被告赖笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵美红到庭参加了诉讼。被告赖笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美红向本院提出诉讼请求：原告医疗费15794.13元、误工费592.4元、护理费1716.15元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费500元、财产保全费180元，合计21072.68元，被告赔偿其中的16180元。事实与理由：2018年6月25日7时50分左右，被告赖笑驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与原告赵美红驾驶的电动二轮车相撞，致原告赵美红受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告赖笑负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号小型轿车未投保交强险。
被告赖笑未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的矫形器发票，因原告未证明与本案的关联性，不予采信。对原告赵美红提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月25日7时50分左右，被告赖笑驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车从汝南县立马工业园区汽贸城出来右转进入汝南县西城大道时，与沿汝南县西城大道由北向南逆行的原告赵美红驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告赵美红受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告赖笑违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任；原告赵美红违反了该法第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的同等责任。事故发生当日，原告赵美红被送往汝南骨科医院救治，支出医疗费2408元，当日转入汝南县人民医院住院治疗，主要诊断为左髌骨骨折、颅脑损伤、左肩部损伤，住院17日，支出医疗费12486.13元。事故发生后，被告赖笑支付原告赵美红10000元。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。本院认为汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，本院确定被告赖笑对本次事故承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告赵美红请求被告赖笑赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告赖笑未提供证明其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车投保有交强险，原告赵美红请求被告赖笑在应投保的交强险限额内赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。原告赵美红的损失应首先由被告赖笑在应投保的交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告赖笑按本院确定的责任比例赔偿。
关于原告赵美红请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为14894.13元；2、误工费，住院17日，根据2017年度河南省农村居民人均纯收入标准34.85元/日计算，为592.45元，原告请求592.4元，以其请求为准；3、护理费，住院17日，根据2017年度河南省居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为1716.15元；4、住院伙食补助费，住院17日，每日50元，为850元；5、营养费，住院17日，每日20元，为340元；6、交通费，根据原告赵美红受伤住院的实际情况，酌定为200元；7、财产保全费，为180元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16084.13元，由被告赖笑在应投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余6084.13元由被告赖笑赔偿50%即3042.07元。以上误工费、护理费、交通费合计2508.55元，由被告赖笑在应投保的交强险死亡伤残限额内赔偿。以上财产保全费180元，由被告赖笑赔偿50%即90元。被告赖笑共应赔偿原告赵美红以上各项损失15640.62元，扣除已支付的1000元，还应赔偿14640.62元。原告赵美红请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告赖笑于本判决生效后十日内赔偿原告赵美红各项损失14640.62元；
二、驳回原告赵美红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告赵美红负担17元，被告赖笑负担83元。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一八年八月十五日
书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3284号原告：赵美红，女，1971年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：赖笑，男，1995年3月10日出生，汉族，住汝南县。原告赵美红诉被告赖笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵美红到庭参加了诉讼。被告赖笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美红向本院提出诉讼请求：原告医疗费15794.13元、误工费592.4元、护理费1716.15元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费500元、财产保全费180元，合计21072.68元，被告赔偿其中的16180元。事实与理由：2018年6月25日7时50分左右，被告赖笑驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与原告赵美红驾驶的电动二轮车相撞，致原告赵美红受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告赖笑负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号小型轿车未投保交强险。被告赖笑未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的矫形器发票，因原告未证明与本案的关联性，不予采信。对原告赵美红提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月25日7时50分左右，被告赖笑驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车从汝南县立马工业园区汽贸城出来右转进入汝南县西城大道时，与沿汝南县西城大道由北向南逆行的原告赵美红驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告赵美红受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告赖笑违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任；原告赵美红违反了该法第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的同等责任。事故发生当日，原告赵美红被送往汝南骨科医院救治，支出医疗费2408元，当日转入汝南县人民医院住院治疗，主要诊断为左髌骨骨折、颅脑损伤、左肩部损伤，住院17日，支出医疗费12486.13元。事故发生后，被告赖笑支付原告赵美红10000元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。本院认为汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，本院确定被告赖笑对本次事故承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告赵美红请求被告赖笑赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告赖笑未提供证明其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车投保有交强险，原告赵美红请求被告赖笑在应投保的交强险限额内赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。原告赵美红的损失应首先由被告赖笑在应投保的交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告赖笑按本院确定的责任比例赔偿。关于原告赵美红请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为14894.13元；2、误工费，住院17日，根据2017年度河南省农村居民人均纯收入标准34.85元/日计算，为592.45元，原告请求592.4元，以其请求为准；3、护理费，住院17日，根据2017年度河南省居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为1716.15元；4、住院伙食补助费，住院17日，每日50元，为850元；5、营养费，住院17日，每日20元，为340元；6、交通费，根据原告赵美红受伤住院的实际情况，酌定为200元；7、财产保全费，为180元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16084.13元，由被告赖笑在应投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余6084.13元由被告赖笑赔偿50%即3042.07元。以上误工费、护理费、交通费合计2508.55元，由被告赖笑在应投保的交强险死亡伤残限额内赔偿。以上财产保全费180元，由被告赖笑赔偿50%即90元。被告赖笑共应赔偿原告赵美红以上各项损失15640.62元，扣除已支付的1000元，还应赔偿14640.62元。原告赵美红请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赖笑于本判决生效后十日内赔偿原告赵美红各项损失14640.62元；二、驳回原告赵美红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由原告赵美红负担17元，被告赖笑负担83元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一八年八月十五日书记员 乔华丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初3364号
原告：吴爱芹，女，1970年1月26日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：单县万隆置业有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。统一社会信用代码：91371722558927112U1-1。
法定代表人：孙珺,总经理。
原告吴爱芹与被告单县万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴爱芹于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱芹申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱芹撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告吴爱芹负担。
审 判 长 田 辉
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 高祥忠
二〇一八年九月六日
书 记 员 王燕红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02051号
原告白红卫，男，1970年4月11日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告张美荣，女，1977年12月11日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人陈俊峰，男，1943年11月9日出生，汉族，陕西通讯设备厂退休职工，住某地。
原告白红卫与被告张美荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白红卫及其委托代理人李亦哲、被告张美荣的委托代理人陈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红卫诉称，经人介绍，被告以21万元的总价向原告转让其位于西安市莲湖区振华路62号14幢4单元40201号房屋一套，依据当时实际情况及被告要求，双方最终以赠与的方式进行房屋买卖交易，签订赠与合同，并对赠与合同进行了公证。原告分三次支付被告购房款21万元，被告本应按双方约定配合原告办理房屋过户手续，但其却以各种借口不予办理，并与有关部门达成了房屋拆迁补偿协议，领取了拆迁补偿款。原告认为双方存在“名为赠与，实为买卖”的关系，被告的行为属于违约。现起诉，请求判令：1、解除原、被告“名为赠与，实为买卖”的买卖合同；2、判令被告返还原告购房款21万元；3、判令被告赔偿原告2013年7月至给付之日购房款利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张美荣辩称，原、被告有一定的亲戚关系，被告将自己所有的一套住房赠与原告，原告付房款21万元属实。由于房子所在地区进行拆迁改造，房产过户手续被冻结，无法办理过户手续，被告并未违约。拆迁时，被告根据拆迁安置政策将可能安置的房屋面积告知原告，原告觉得面积太小，至拆迁期限临近，原告仍不与拆迁部门协商拆迁安置问题，被告才按拆迁政策与拆迁部门签订了拆迁安置协议。同意返还购房款21万元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，被告张美荣在位于西安市莲湖区振华路62号14幢4单元40201室有单元房一套，建筑面积41.86平方米，房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100110019Ⅰ-3-14-40201～1。2013年6月21日，双方签订赠与合同，约定被告将上述房屋赠与原告白红卫，原告表示愿意接受赠与。该赠与合同经（2013）西莲证民字第3001号公证书进行公证。合同签订前后，原告于2013年6月9日、6月24日、7月9日分三次向被告账户存入共计21万元，用于支付涉案房屋价款。关于赠与合同签订的目的，原告称，因为拆迁，要过户缴税，被告称为了拆迁一次性更换名字不交过户费，过户手续因拆迁被冻结，没有办法才办的公证。2013年12月，被告以被拆迁人名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，以原房折价加补缴优惠房款59700元，取得一套82.9平方米房屋安置权，原、被告发生纠纷。2014年5月5日，原告向本院起诉，要求处理。
以上事实，有银行存款和记账凭证、（2013）西莲证民字第3001号公证书及本院审理笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告就涉案房屋的转让达成一致后，因涉案房屋所在地区拆迁改造，为过户更名方便，又签订赠与合同，双方就涉案房屋形成了事实买卖法律关系，被告虽称双方是赠与关系，但其承认签订赠与合同是为了过户，且承认收取原告21万元购房款之事实，证明了原、被告房屋买卖事实的客观存在，故对其关于向原告赠与涉案房屋之辩称，依法不予采信。原、被告就涉案房屋成立买卖关系后，在房屋所有权未依法进行转让登记的情况下，被告又与拆迁部门就涉案房屋签订拆迁安置协议，并将涉案房屋交拆迁部门实施拆迁，其客观上已不可能向原告交付房屋并进行所有权转让登记，被告的行为已构成违约，由于原、被告房屋买卖关系中作为买受人的原告的合同目的已无法实现，故双方之房屋买卖合同应予解除，被告对此应承担违约责任，包括返还原告购房款和赔偿原告购房款利息损失，该利息应以银行同期贷款利率进行计算，故对原告请求解除原、被告“名为赠与，实为买卖”的买卖合同、并由被告返还购房款及支付相关利息之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告白红卫与被告张美荣于2013年6月21日签订的“名为赠与，实为买卖”的赠与合同；
二、本判决生效后10日内，被告张美荣返还原告白红卫购房款21万元；被告张美荣同时支付该款利息，具体为以21万元为基数，以同期中国人民银行贷款利率计算利息，从2013年7月10日计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张美荣负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 柯红蕊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第127号
申请执行人杨如生，男，1964年12月29日出生。
被执行人周德垣，男，1981年8月26日出生。
本院依照已发生法律效力的（2012）江开法交初字第468号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项117398.62元、诉讼费2327.18元、利息19921.38元（利息暂从2013年2月4日计至2014年6月6日止）给申请人和缴纳执行费1995元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周德垣银行存款141642.18元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年六月六日
书记员 黄振棠
�江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初906号
原告：卢伟平，女，1984年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：褚方君，男，1975年3月19日出生汉族，住宁波市江北区。
原告卢伟平为与被告褚方君民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。本案于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告卢伟平到庭参加诉讼，被告褚方君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢伟平起诉称：2015年期间被告以资金困难为由提出向原告借款10万元，并承诺�以随时返还借款。因朋友关系原告就借给被告10万元，双方口头约定月利息一分，即每月1000元，利息支付方式以每月微信转账为准。双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日。借款到期后，被告未按期还款，之后经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：被告返还借款本金10万元。
被告褚方君未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
1.《借款保证合同》一份，用以证明原、被告存在借款关系的事实；
2.微信转账记录（2016年5月至2017年11月），用以证明被告向原告支付利息的事实；
3.电话录音一份，用以证明原、被告存在借款关系的事实�
对原告提供的上述证据，被告褚方君未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：
2016年1月1日，原告和被告褚方君签订《借款保证合同》一份，主要内容为：被告因资金暂时发生困难向原告借款10万元，借款期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止。原、被告均在落款处签字。
2016年5月至2017年11月，被告通过微信转账的方式向原告付款，其中2016年的5月、8月、9月为每月1000元、2016年10月到2017年3月为每月1100元,2017年4月到2017年5月、2017年7月到2017年8月为每月1300元，2017年6月给付2300元，2017年9月26日、2017年10月15日被告分别给付200元和800元，2017年10月27日、2017年11月9日，被告向原告付款3000元、2000元。庭审中，原告表示双方口头约定月利息为1分，因2016年10月原告又借给被告1万元，借款共计11万元，按照月利息1分，每月利息从1000元变为1100元，2017年4月原告又借给被告2万元，借款共计13万元，按照月利息1分，每月利息从1100元变为1300元。2017年5月29日又借了1000元，2017年6月6日被告返还借款本金1000元。2017年9月2日左右，被告返还借款本金3万元，尚欠借款本金10万元。被告于2017年9月26日、2017年10月15日合计给付的1000元是9月份的利息，2017年10月27日被告给付当月利息1000元并返还原告本金2000元，2017年11月9日，被告给付当月利息1000元并返还原告本金1000元，之后被告再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告褚方�向原告借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告应依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在借条中未予约定，但被告在借款期限内即自2016年5月起向原告开始付款，至2017年9月期间付款的金额基本为每月1000元、1100元、1300元，原告表示在上述期间内双方除诉争款项外还存在其他借款，利息随着借款本金总额的变化按照月息1%而变动，从原告所述结合被告的实际履行情况，本院对于双方口头约定利息为每月1%的事实予以认定，故原告表示上述款项均为被告支付的利息款，本院对此不持异议。原告表示被告于2017年10月、11月除支付当月利息外还返还了部分本金，因超出利息部分冲抵本金，冲抵后利息需按照新的本金数额予以计算，经本院核算，截止到2017年11月9日，被告尚拖欠原告本金96980元，故被告应返还原告借款96980元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告褚方君在本判决生效之日起十五日内返还原告卢伟平借款本金96980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由原告卢伟平负担69元，由被告褚方君负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一八年三月八日
书记员 徐 超
一八年三月八日
?PAGE?
?PAGE?1?
�江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初906号原告：卢伟平，女，1984年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：褚方君，男，1975年3月19日出生汉族，住宁波市江北区。原告卢伟平为与被告褚方君民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。本案于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告卢伟平到庭参加诉讼，被告褚方君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢伟平起诉称：2015年期间被告以资金困难为由提出向原告借款10万元，并承诺�以随时返还借款。因朋友关系原告就借给被告10万元，双方口头约定月利息一分，即每月1000元，利息支付方式以每月微信转账为准。双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日。借款到期后，被告未按期还款，之后经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：被告返还借款本金10万元。被告褚方君未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1.《借款保证合同》一份，用以证明原、被告存在借款关系的事实；2.微信转账记录（2016年5月至2017年11月），用以证明被告向原告支付利息的事实；3.电话录音一份，用以证明原、被告存在借款关系的事实�对原告提供的上述证据，被告褚方君未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2016年1月1日，原告和被告褚方君签订《借款保证合同》一份，主要内容为：被告因资金暂时发生困难向原告借款10万元，借款期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止。原、被告均在落款处签字。2016年5月至2017年11月，被告通过微信转账的方式向原告付款，其中2016年的5月、8月、9月为每月1000元、2016年10月到2017年3月为每月1100元,2017年4月到2017年5月、2017年7月到2017年8月为每月1300元，2017年6月给付2300元，2017年9月26日、2017年10月15日被告分别给付200元和800元，2017年10月27日、2017年11月9日，被告向原告付款3000元、2000元。庭审中，原告表示双方口头约定月利息为1分，因2016年10月原告又借给被告1万元，借款共计11万元，按照月利息1分，每月利息从1000元变为1100元，2017年4月原告又借给被告2万元，借款共计13万元，按照月利息1分，每月利息从1100元变为1300元。2017年5月29日又借了1000元，2017年6月6日被告返还借款本金1000元。2017年9月2日左右，被告返还借款本金3万元，尚欠借款本金10万元。被告于2017年9月26日、2017年10月15日合计给付的1000元是9月份的利息，2017年10月27日被告给付当月利息1000元并返还原告本金2000元，2017年11月9日，被告给付当月利息1000元并返还原告本金1000元，之后被告再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告褚方�向原告借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告应依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在借条中未予约定，但被告在借款期限内即自2016年5月起向原告开始付款，至2017年9月期间付款的金额基本为每月1000元、1100元、1300元，原告表示在上述期间内双方除诉争款项外还存在其他借款，利息随着借款本金总额的变化按照月息1%而变动，从原告所述结合被告的实际履行情况，本院对于双方口头约定利息为每月1%的事实予以认定，故原告表示上述款项均为被告支付的利息款，本院对此不持异议。原告表示被告于2017年10月、11月除支付当月利息外还返还了部分本金，因超出利息部分冲抵本金，冲抵后利息需按照新的本金数额予以计算，经本院核算，截止到2017年11月9日，被告尚拖欠原告本金96980元，故被告应返还原告借款96980元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告褚方君在本判决生效之日起十五日内返还原告卢伟平借款本金96980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由原告卢伟平负担69元，由被告褚方君负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇一八年三月八日书记员  徐 超一八年三月八日????1?
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第307号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：沐川县交通运输局。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。组织机构代码：00859823-8。
法定代表人：凌维东，该局局长。
委托代理人：吴建云，四川永济律师事务所律师。
原告李枚加不服被告沐川县交通运输局政府信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告沐川县交通运输局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定，被告已经对原告的申请予以答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0672号
原告倪彩凤，女，1966年5月29日生，汉族。
委托代理人潘洪（受倪彩凤特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告陆爱红，女，1970年4月4日生，汉族。
原告倪彩凤诉被告陆爱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪彩凤到庭参加诉讼，被告陆爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪彩凤诉称：她与陆爱红于2011年10月签订了关于江阴市月城镇卧龙大街88号的房屋租赁合同，约定租金为每年10000元，租期为三年。后陆爱红在她不知情的情况下擅自将房屋租赁给了第三方，2013年4月11日经江阴市人民法院青阳人民法庭调解，结欠她的房屋租金由陆爱红负担。此后，她多次向陆爱红催要租金，但是陆爱红至今未支付。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令陆爱红支付租金5000元并承担本案诉讼费用。
被告陆爱红未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年10月8日倪彩凤与陆爱红签订房屋租赁合同一份，约定陆爱红向倪彩凤承租江阴市月城镇卧龙大街88号一楼两间门面房，租赁期限为三年，自2011年10月8日起至2014年10月8日止，年租金为10000元，支付方式为一年一付。陆爱红承租该房后支付给了倪彩凤第一年度（2011年10月8日-2012年10月7日）的房屋租金10000元，并将该承租的房屋用于经营美容店，嗣后又将该美容店转让给杨丽。2013年4月11日，陆爱红与杨丽为店面转让事宜发生纠纷后经本院审理，陆爱红与杨丽达成调解协议：一、解除陆爱红与杨丽于2012年2月25日签订的店面转让协议，存放于江阴市月城镇卧龙大街88号店内的物品归陆爱红所有，由陆爱红负责搬出，结欠房东倪彩凤的房屋租金由陆爱红负担。二、杨丽赔偿陆爱红损失25000元，该款由杨丽于2013年4月底支付2000元、2013年12月底支付3000元、2014年4月11日前支付10000元、2014年12月底支付10000元。三、如杨丽未能按期足额支付上述款项，则陆爱红有权按照50000元赔偿额向杨丽主张权利并就该50000元中杨丽未支付款项一并向法院申请执行。2013年4月底，陆爱红搬离了承租的房屋。2014年8月1日，倪彩凤向本院提起诉讼，要求陆爱红支付尚欠的房屋租金5000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有房屋租赁协议一份、（2013）澄青商初字第0095号民事调解书一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：倪彩凤与陆爱红签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆爱红向倪彩凤承租房屋后应当按约定支付房屋租金，因陆爱红未能提供其支付承租上述房屋自2012年10月8日至2013年4月期间的房租金的证据，故本院对倪彩凤要求陆爱红支付承租上述房屋期间（2012年10月8日至2013年4月）的房租金5000元的诉讼请求予以支持。陆爱红未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆爱红应支付倪彩凤房屋租金5000元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（倪彩凤已预交），由陆爱红负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给倪彩凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保604号
申请人：威海市环翠区嵩山街道办事处牛角沟村村民委员，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：谷祖胜。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华。
申请人因土地租赁合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司银行存款60万元，或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姜开堃书记员于晨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3号
罪犯吴守广，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省中江县回龙镇太白村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月17日作出（2012）长刑初字第348号刑事判决，以被告人吴守广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月25日起至2022年5月19日止），并处罚金人民币30000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴守广于2012年10月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）1号减刑建议书，建议对罪犯吴守广予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴守广入监后，曾一违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子；现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）长刑初字第348号刑事判决书、（2012）榕刑终字第866号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。
本院认为，罪犯吴守广服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴守广减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月25日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第622号
原告：孙某，农民。
委托代理人：张维丽，法律工作者。
被告：李某，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张维丽、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告于2014年2月份向法院提起诉讼，法院于2014年4月21日判决原被告双方不准离婚后，双方未能和好，感情确已破裂，双方在无法共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，同意离婚，但前提是原告需要给我2万元。
经审理查明，原、被告经人认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月26日，原告孙某诉至本院，要求与被告李某离婚，法院判决原被告不准离婚后，双方未能和好。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，本院于2014年4月21日，依法判决不准予离婚后，在较长的时间内双方未能和好。现原告孙某再次提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告返还婚前彩礼2万元，因原被告双方结婚时间较长，已不符合法律规定的返还婚前彩礼的情形，故本院不予支持。本案经调解未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙国华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第255号
上诉人（原审原告）：伊犁文华农机销售有限公司。
法定代表人：袁宪文，董事长。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄龙。
被上诉人（原审被告）李莉。
上诉人伊犁文华农机销售有限公司因与被上诉人黄龙、李莉买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第345号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊犁文华农机销售有限公司又以本案因其他客观原因为由，于2014年9月4日向本院书面申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人伊犁文华农机销售有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人伊犁文华农机销售有限公司撤回本案的上诉；
二、撤销尼勒克县人民法院（2014）察民初字第345号民事判决；
三、准许上诉人伊犁文华农机销售有限公司撤回本案的起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人伊犁文华农机销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一四年九月十二日
书记员 张妮萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00465号
原告李某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 严小光
二〇一四年三月三十日
书记员 高 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1067号
上诉人（原审原告）刘秋玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州保利城物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区
负责人高红梅，经理。
委托代理人刘晓军，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人谢婧，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州保利城物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人高红梅，经理。
委托代理人刘晓军，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人谢婧，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人刘秋玲与被上诉人广州保利城物业管理有限公司佛山分公司（以下简称保利城佛山分公司）、广州保利城物业管理有限公司（以下简称保利城公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回刘秋玲的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由刘秋玲负担。
上诉人刘秋玲上诉称：一、原审判决适用法律错误。原审判决仅以《中华人民共和国合同法》条款为依据进行判决，未考虑本案的纠纷属物业物业管理方面的纠纷，并非《合同法》上的有名合同。因此，本案应当适用《中华人民共和国物权法》和广东省的《物业管理条例》及相关法律法规。二、保利城佛山分公司、保利城公司收取装修押金无法律依据，罚没刘秋玲的装修押金更无法律依据。《物业管理条例》等法律法规规定，装修若违法应由建设行政主管部门进行处罚，物业管理公司只有向相关部门报告的义务，而无权认定是否违法及进行处罚的权利，认定违法及处罚应由相关行政部门在法定权限内行使。刘秋玲与保利城佛山分公司、保利城公司所签订的《房屋装饰装修管理协议》约定的保证金条款无效，这已经为很多地方立法及很多司法案例所肯定，原审法院认定该条款有效，实属严重错误。三、没有证据证明刘秋玲装修违法，需要承担被处罚2000元的法律责任。综上，刘秋玲请求法院判令：撤销原审判决，保利城佛山分公司、保利城公司立即向刘秋玲返还装修押金2000元及自起诉之日起的利息，一、二审诉讼费用由保利城佛山分公司、保利城公司负担。
被上诉人保利城佛山分公司、保利城公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人刘秋玲，以及被上诉人保利城佛山分公司、保利城公司在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。刘秋玲与保利城公司于2013年9月21日签订的《房屋装饰装修管理协议》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。刘秋玲在一、二审中均认为受对方胁迫签订上述协议，但未提供证据证明其主张，故本院对该主张，依法不予采纳。根据刘秋玲的上诉请求，本院二审中的主要问题是：保利城佛山分公司、保利城公司是否应向刘秋玲返还2000元装修押金及利息。本院认为，刘秋玲的装修行为已违反前述协议的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，应当承担相应的民事责任，在涉案房产未经装修验收合格的情况下，原审法院未支持刘秋玲要求退还装修押金及利息的诉请，处理正确，本院予以维持。
综上所述，刘秋玲的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秋玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭振宇
第4页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03672号
原告：余彦明，男，汉族。
被告：韩礼，男，汉族。
原告余彦明诉被告韩礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告余彦明到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余彦明诉称：被告韩礼于2013年7月向原告借款22000元，并书写借条一张，借款到期后，原告多次催要欠款，至今没有归还。原告无奈，提起诉讼，请求判令被告偿还借款22000元、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：被告韩礼做收购粮食生意，因需要于2013年7月11日向原告借款22000元，并书写借条一张，言明至2014年7月11日归还。原告催还借款，被告没有归还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
以上查明事实有当事人身份证明、借条一张，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韩礼向原告余彦明借款22000元，有2013年7月11日被告向原告出具的借条证明。可以证明原、被告间已形成了民间借贷法律关系、双方间的民间借贷合同已经生效，被告应按时归还借款。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告余彦明22000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年五月十三日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1144号
原告株洲利德物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人张振军，系公司经理。
委托代理人董铁山，男，1966年8月20日出生，汉族，系公司副经理。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。
委托代理人奉慧娟，女，1980年6月28日出生，汉族，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告株洲宏远投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路99号科技培训大楼五楼。
法定代表人周进。
被告周进，男，1971年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告株洲利德物业管理有限责任公司诉被告株洲宏远投资管理有限公司、周进物业服务合同纠纷一案中，原告株洲利德物业管理有限责任公司于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲宏远投资管理有限公司、周进的起诉。
本院认为，原告株洲利德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲利德物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告株洲利德物业管理有限责任公司承担。
审判员 李美林
二〇一五年九月三十日
书记员 唐 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2053号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人马广荣，女，回族，1970年8月15日出生，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵霄，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告赵霄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3325号
原告卢琳。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张明。
原告卢琳诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周贞红、田佳臣组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。后又调整为由代理审判员孙莹莹，人民陪审员王宁、田佳臣组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告卢琳及其委托代理人连江，被告张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢�诉称：2010年4月，被告张明分多次向我借款，合计520000元。双方约定借款月利率为2%，未约定使用期限。后经我多次催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金520000元及利息（自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止）。
被告张明辩称：借款并非是给我使用，是我转借给案外人夏某某使用的，我从中间赚取1分利息。我与原告约定的利息均是月息4分，借款时均提前扣除一个月利息。借款后我按月息4分支付利息至2011年7月30日，合计261000元，对于超出法律规定支付的利息要求冲抵借款本金。
经审理查明：2010年4月6日至2010年10月8日，被告张明分六次向原告卢琳借款，合计520000元，并分别出具借据。双方约定借款月利率为4%，但未就使用期限作出书面约定。借款时均按月利率4%扣除一个月利息，实际交付的借款本金分别为：2010年4月6日153600元、2010年4月25日38400元、2010年5月6日38400元、2010年5月6日86400元、2010年5月28日115200元、2010年10月8日67200元，合计499200元。借款后，被告支付利息至2011年7月30日，合计261000元。下余借款本金及利息，被告未偿还。双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的借据七张，被告提供的江苏新沂农村合作银行存款凭证十张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张明向原告卢琳借款，并出具了借据，该借据形式完备，内容合法，被告张明与原告卢琳之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故借款本金应认定为499200元。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方约定的月利率4%超出规定的范围，对超出部分不予保护。本案借款至2011年7月30日应支付的利息为115520.26元，被告实际给付261000元，超出部分145479.74元应冲抵借款本金，即至2011年7月30日本案借款本金为353720.26元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告卢琳借款本金353720.26元及利息（以353720.26元为基数，自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告卢琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告卢琳负担3236元，被告张明5764负担（原告已预交，本院不再退还，被告张明负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王肖肖
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
2015年汪林执字第19号
申请执行人王某，男，汉族，学生，住汪清县。
被执行人朱某某，男，汉族，学生，住汪清县。
被执行人李某某，男，汉族，学生，住汪清县。
本院在执行王某申请执行朱某某、李某某健康权纠纷一案，汪清林区基层法院于2015年8月11日作出的判决书（2014）汪林民初第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王锐于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人朱某某、李某某的法定代理人的财产已被法院冻结，等待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2014）汪林民初第42号民事判决书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人王锐对被执行人朱某某、李某某重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪延军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雨朦
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第190号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人傅作柱。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人傅作柱作出《关于回购傅作柱经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购傅作柱经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第296号
上诉人（原审原告）：吴永君，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：江门市中创网电工程有限公司。
法定代表人：李新平。
上诉人吴永君因与被上诉人江门市中创网电工程有限公司（以下简称“中创网电公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴永君一审的诉讼请求是：请求确认双方在2013年10月18日至2013年10月25日期间存在劳动关系。
原审法院查明：吴永君自称其于2013年10月18日入职中创网电公司工作，至2013年10月25日在工作中受伤，据此于2014年1月6日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认其与中创网电公司之间的劳动关系。蓬江区劳动仲裁委审理后于2014年1月27日作出蓬江劳人仲字（2014）0147-0148号《仲裁裁决书》，驳回吴永君的仲裁请求。吴永君不服，遂提起本案诉讼。
原审法院审理认为：吴永君起诉请求确认其与中创网电公司之间存在劳动关系，根据“谁主张谁举证”的原则，吴永君应当提供证据证明自己的主张。在本案中，吴永君提供的金凯登装饰材料实业有限公司临时出入证所记载的内容，并未显示与中创网电公司有任何关联。虽然证人罗某出庭提供证言证明其与吴永君一同在中创网电公司工作，但由于没有任何证据证明该证人与中创网电公司存在劳动关系或雇佣关系的事实，证人罗某的证言作为单一证据，在没有其他证据佐证的情况下，缺乏足够的证明力，不足以证明吴永君在中创网电公司工作的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴永君未能提供充分的证据证明自己曾在中创网电公司工作的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，吴永君要求确认其与中创网电公司之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回吴永君的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由吴永君负担。
上诉人吴永君不服原审法院判决，向本院提起上诉称：对原审法院认定证据不足及不存在劳动关系不服，请求二审法院重新判决此案。请求判决双方存在劳动关系，赔偿医疗期间的生活费护理费、务工费和一次性伤残津贴补助费。
被上诉人中创网电公司答辩称：请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审的情况，本案一审的争议问题仍是二审主要的争议焦点。
根据“谁主张谁举证”的原则，双方是否存在劳动关系。吴永君应当提供证据证明自己的主张。在本案中，吴永君提供的金凯登装饰材料实业有限公司临时出入证所记载的内容，并未显示与中创网电公司有任何关联。虽然其申请证人罗某出庭提供证言为其证明其与吴永君一同在中创网电公司与负责网电工程工作，但至今仍由于没有任何证据证明该证人与中创网电公司存在劳动关系或雇佣关系的事实，证人罗某的证言作为单一证据，在没有其他证据佐证的情况下，缺乏足够的证明力，不足以证明吴永君在中创网电公司工作的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴永君未能提供充分的证据证明自己与中创网电公司存在劳动关系的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，吴永君要求确认其与中创网电公司之间存在劳动关系的诉讼请求，仍缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法，本院依法应予支持，吴永君的上诉请求缺乏事实依据，其主张的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴永君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何朝伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5667号
申请执行人鲁建华
被执行人王宇婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3470号，依法向被执行人王宇婷发出执行通知书，责令被执行人王宇婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宇婷（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张霰霏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01668号
上诉人（原审被告）重庆市巨巢农业综合开发有限公司，住所地重庆市荣昌县荣隆镇玉久村9组
法定代表人刘志学，该公司执行董事、经理。
委托代理人邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周辉，男。
上诉人重庆市巨巢农业综合开发有限公司与被上诉人周辉租赁合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年12月19日作出（2014）荣法民初字第04794号民事判决，重庆市巨巢农业综合开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人重庆市巨巢农业综合开发有限公司的法定代表人刘志学及其委托代理人邓国华、毛成勇，被上诉人周辉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：重庆市巨巢农业综合开发有限公司于2009年11月承包了荣昌县荣隆镇玉久村9组、7组凉风垭至彭家坳山部分集体林地（含小地名为半边山集体林地）发展林下养殖业，承包年限为60年。2012年5月14日，原、被告签订租赁协议，重庆市巨巢农业综合开发有限公司将其承包的重庆市荣昌县荣隆镇玉久村小地名为半边山的护栏网基础设施设备及房屋租赁给周辉从事畜禽养殖，租赁期为2012年6月16日起至2014年6月16日，租赁时间为2年，2年的租金共20000元，周辉向重庆市巨巢农业综合开发有限公司缴纳保证金30000元。原、被告签订的租赁协议中，还约定：“一、生产发展方式1、甲方将其承包荣隆镇玉久村（小地名半边山）整座山已经投资修建完善的护栏网基础设施设备及房屋，阶段性和产品作出提成方式互盈合作。三、权利和义务……8、乙方每年均出产5000只以上，乙方每出售一只向甲方交管理费2元，按月结算。乙方属自负盈亏。9、乙方不按本公司的约定，又对公司造成不良影响的，甲方有权单方解除合同，因此造成的损失由乙方全额赔偿给甲方，若保证金不足以弥补的，由乙方另行在保证金外承担赔偿”。协议中所称“乙方”与“甲方”分别为本案原、被告。协议签订后，周辉依约于2012年5月14日向重庆市巨巢农业综合开发有限公司缴纳了10000元租金，于2012年6月4日向重庆市巨巢农业综合开发有限公司缴纳了保证金30000元及余下的租金10000元。协议租赁时间到期后，重庆市巨巢农业综合开发有限公司未归还周辉30000元保证金。
一审法院认为，原、被告依法订立的租赁协议受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告合同约定的履行期限已到期，对周辉要求解除与重庆市巨巢农业综合开发有限公司之间租赁合同的请求，一审法院予以支持。因重庆市巨巢农业综合开发有限公司放弃抗辩权利，本案亦无证据证明周辉在履行合同过程中造成了重庆市巨巢农业综合开发有限公司损失，故重庆市巨巢农业综合开发有限公司应全额返还周辉向其所交保证金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、解除周辉与重庆市巨巢农业综合开发有限公司于2012年5月14日所签定的租赁协议；二、重庆市巨巢农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还周辉保证金30000元。如果重庆市巨巢农业综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由重庆市巨巢农业综合开发有限公司负担。
重庆市巨巢农业综合开发有限公司上诉称：一审法院未向其送达诉状副本及开庭传票，缺席判决程序违法，要求将本案发回重审。
周辉答辩称：要求驳回上诉、维持原判。一审法院开庭当天承办法官曾数次给上诉人法定代表人打电话，上诉人法定代表人曾答应要来出庭，但等到当天中午都未来。
本院二审查明：一审法院受理本案后，于2014年10月21日以法院邮政特快专递的形式向重庆市巨巢农业综合开发有限公司寄送了该案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，送达地址为重庆市巨巢农业综合开发有限公司的注册登记地址荣昌县荣隆镇玉久村9组。荣昌县邮政局荣隆邮政所工作人员李代龙在送达该邮件过程中，因上诉人公司在该处无人，便将邮件交与荣隆镇玉久村村委会主任蒋世金之妻张瑛代收，由张瑛于2014年10月24日在该特快专递详情单上签字，后邮政部门将该邮政特快专递详情回执单交至一审法院。随后一审法院于2014年11月12日对本案进行开庭审理，以重庆市巨巢农业综合开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭为由，对重庆市巨巢农业综合开发有限公司进行缺席审理。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十条之规定，向法人送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。而《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三项、第五项规定，受送达人是法人或者其他组织，应由其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员以及其指定的代收人签收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条之规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。
由于本案中在特快专递详情单上签字的张瑛并非上诉人负责收发邮件的工作人员或者其所指定的代收人，故邮政机构工作人员将该邮件交与张瑛签收并不符合相关法律规定，加之又无充分证据证明刘志学从张瑛处领取了该邮件，故一审程序中相关法律文书的送达并未完成，一审法院在此基础上所进行的缺席审理不符合法律规定，严重影响当事人程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第04794号民事判决；
二、本案发回荣昌县人民法院重审。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈全伟
书 记 员 冯子婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2877号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：胡珍玉。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告胡珍玉为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十二日
代书 记员 余燕苹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第959号
原告：沈阳嘉缘珠宝有限公司。
法定代表人：蔡树全，系该公司总经理。
委托代理人：石莉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：辽宁宜佳电视购物有限公司。
法定代表人：梁爽，系该公司董事长。
委托代理人：杨斌，系该公司法务专员。
原告沈阳嘉缘珠宝有限公司与被告辽宁宜佳电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉缘珠宝有限公司的委托代理人石莉，被告辽宁宜佳电视购物有限公司的委托代理人杨斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉缘珠宝有限公司诉称，原告与被告分别于2012年11月19日及2012年12月13日签订一份《供销合同》和两份《供销补充合同》，约定由被告为原告代销玛瑙制品，具体结算货款流程是：“双方合同签订后，由被告公司向原告公司下定货单，原告公司送货到被告公司入库，被告公司依据售出产品的数量，要求原告公司为被告公司开具增值税发票，原告开发票后的下月中旬左右被告公司付款给原告”，双方自2012年始合作至今，被告公司始终信誉良好，后因被告公司内部原因，涉案的这批货款被告一直未向原告支付，涉案货物产品名称是：“云之瑾”招财纳福吉祥套组和云之瑾五福临门吉祥套组。2013年2月经双方确认：“云之瑾”招财纳福吉祥套组已售出688套，单价175元，货款金额为120，400元；“云之瑾”五福临门吉祥套组已售出373套，单价176元，货款金额为65，648元。两种售出产品合计货款金额为186，048元，原告为被告已开具186，048元的增值税发票，被告应在2013年3月中旬左右向原告支付该两种产品的货款合计186，048元，但截至目前为止，被告仍未支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款本金人民币186，048元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辽宁宜佳电视购物有限公司辩称，原、被告双方于2012年开始进行合作，双方结帐为滚动结算，所供货品销售情况需经双方结算后按合同约定扣除相应的直播费、邮费、营销费、扣点等相关扣款，然后依据合同进行给付，原告所主张的被告拖欠本金没有事实依据，双方已经结算的基础货物买卖关系并不存在，原告所主张的利息损失因双方一直未予结算，不具有合同约定的给付要件，因此原告的利息主张也不成立。
经审理查明，2012年11月19日，原告沈阳嘉缘珠宝有限公司（甲方）与被告辽宁宜佳电视购物有限公司（乙方）签订《供销合同》一份，约定：乙方接受甲方的商品或服务的代销委托，通过运作的电视购物及其辅助手段在一定的条件下向顾客销售甲方供应的商品；乙方代销甲方商品的货款，月结或批进批结，每月15日为双方结算日，双方核对数额并甲方向乙方出具同等数额的正式发票后，乙方将款项汇至甲方账户。2012年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）同时签订《供销补充合同》一份，约定甲方于合同生效之日起五个工作日向乙方支付节目制作费人民币3，000元，支付形式为账扣；甲方应向乙方交纳产品的营销费，收取标准按全年产品销售回款额的4‰收取，款项将在甲方结算货款中扣除；销售产品为“云之瑾”招财纳福吉祥套组，单价为人民币175元；结算方式为月结，时间为下月15天。2012年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）同时签订《供销补充合同》一份，约定甲方于合同生效之日起五个工作日向乙方支付节目制作费人民币3，000元，支付形式为账扣；甲方应向乙方交纳产品的营销费，收取标准按全年产品销售回款额的4‰收取，款项将在甲方结算货款中扣除；销售产品为“云之瑾”五福临门吉祥套组，单价为人民币176元；结算方式为月结，时间为下月15天。合同签订后，双方依据合同进行合作。原告向被告提供货物，并依据被告的“B2B与物流管理系统”所记载的实际销售量及销售金额为被告出具增值税发票，被告依据增值税发票金额扣除直播费、邮费、营销费后向原告进行付款，被告已经付清直至2013年1月的货款。2013年3月15日，原告依据被告“B2B与物流管理系统”中2013年2月份销售对账记载的金额，向被告开具金额为人民币186，048元的增值税发票，并交付给被告。被告未支付该部分货款。现原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。
另查，被告用自营的电视销售平台为原告代销“云之瑾”招财纳福吉祥套组和“云之瑾”五福临门吉祥套组，于2013年2月份发生制作费人民币6，000元，邮费人民币382元，营销费人民币3，492元，总计人民币9，874元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、供销合同、供销补充合同、增值税发票、对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告向被告提供货品，由被告代销，被告应向原告支付其已销售货品的价款。依据被告B2B与物流管理系统中记载，原告于2013年3月15日向被告开具17张增值税专用发票，金额共计人民币186，048元，鉴于被告已经收悉上述增值税发票并已抵扣，本院对该发票记载的金额予以确认。关于被告提出应在欠款数额中扣除制作费、邮费、营销费、总计人民币9，874元的问题，庭审中原告认可应扣除上述费用，故本院对被告此项辩解予以采信。故被告应实际支付原告货款金额为人民币176，174元。对于原告主张被告应支付利息的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，被告应在原告开具增值税发票之后的下月15日向原告支付货款，现被告未按期支付货款确系给原告造成损失，故被告应自2013年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉缘珠宝有限公司货款人民币176，174元；
二、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉缘珠宝有限公司货款人民币176，174元的利息（自2013年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳嘉缘珠宝有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁宜佳电视购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，340元，减半收取人民币2，170元，由被告辽宁宜佳电视购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1420号
原告酒泉市益鼎建材有限责任公司。
被告邵斌华。
本院在审理原告酒泉市益鼎建材有限责任公司与被告邵斌华买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市益鼎建材有限责任公司于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市益鼎建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告酒泉市益鼎建材有限责任公司承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨小丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第555号
申请执行人：谢志泉，男，1943年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区康乐中路。
被执行人：陈金英，女，汉族，身份证住址广东省高要市水南镇江背坑村委会江背坑村。
被执行人：陈秀芳，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇。
本院在执行申请执行人谢志泉与被执行人陈金英、陈秀芳租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈金英、陈秀芳发出执行通知书，责令其在指定的期间履行已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民一初字第503号民事判决确定的迁出肇庆市端州区九里香35号之二房屋及向申请执行人谢志泉支付租金、房屋使用费的法律义务，但被执行人陈金英、陈秀芳逾期未履行。在执行过程中，上述房屋已于2015年7月31日交付申请执行人谢志泉使用。另查明被执行人陈金英、陈秀芳在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第555号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第555号
申请执行人：谢志泉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈金英，女，汉族，身份证住址广东省高要市水南镇江。
被执行人：陈秀芳，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人谢志泉与被执行人陈金英、陈秀芳租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈金英、陈秀芳发出执行通知书，责令其在指定的期间履行已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民一初字第503号民事判决确定的迁出肇庆市端州区XX房屋及向申请执行人谢志泉支付租金、房屋使用费的法律义务，但被执行人陈金英、陈秀芳逾期未履行。在执行过程中，上述房屋已于2015年7月31日交付申请执行人谢志泉使用。另查明被执行人陈金英、陈秀芳在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第555号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵维钧，男，1996年5月28日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵维钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵维钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,369.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,369.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第182号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人魏从丙（曾用名威威），农民。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2012年6月14日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月10日被抓获，同月11日被息县公安局刑事拘留；同年2月10日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告人魏某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月10日被抓获，同月11日被息县公安局刑事拘留；同年2月10日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人魏从丙、魏某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人魏从丙及辩护人史志豪、被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2015年1月6日上午10时许，被告人魏从丙携带开锁工具到息县龙湖街道办事处县政府家属院梅某乙家中盗窃两条黄金项链、一条铂金项链、一个黄金戒指、一个铂金戒指、一个黄金手镯、一条黄金手链及现金33000余元。经息县价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值18871元。
2015年1月7日下午4时许，被告人魏从丙、魏某驾驶租赁的豫S×××××轿车携带开锁工具到息县龙湖街道办事处县法院家属院罗某家中盗窃一台佳能60D相机、一台苹果IPAD平板电脑、一条铂金项链和200余元现金。经息县价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值10470元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人魏从丙、魏某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏从丙对起诉书指控的第一起盗窃事实有异议，辩称，他仅偷了一个黄金戒指和2800元钱。其辩护人提出如下辩
护意见1、起诉书指控的第一起盗窃数额，事实不清、证据不足，属孤证，不能认定。2、被告人到案后如实供述，被盗赃物被追回，依法可从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年1月6日上午10时许，被告人魏从丙携带开锁工具到息县龙湖街道办事处县政府家属院梅某乙家中盗窃两条黄金项链、一条铂金项链、一个黄金戒指、一个铂金戒指、一个黄金手镯、一条黄金手链及现金33000余元。经息县价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值12657元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实梅某乙于2015年1月6日报案称，其家中被盗30000元现金及首饰，2015年1月7日息县公安局决定对梅某乙家中被盗案立案侦查。
2、户籍证明、刑事判决书证实被告人魏从丙出生于1989年4月18日，之前有违法犯罪记录。
3、抓捕证明证实二被告人于2015年1月10日被抓获的情况。
（二）证人证言
证人梅某甲（梅某乙的姐姐）的证言证明，2015年1月2日她在梅某乙家中交给梅某乙3万元钱，让她用或存起来，没几天梅某乙就给她说放在家里的钱被盗了，同时还被盗了好多首饰。
（三）被害人陈述
被害人梅某乙的陈述证明，2015年1月6日在其家中被盗，被盗物品有33000元现金，两条金项链、一条白金项链、一个金戒指、一个铂金戒指、一个金手镯、一个金手链。
（四）被告人供述和辩解
被告人魏从丙的供述，2015年1月6日其在检察院后面的一个小区里盗窃过，其用网购的钥匙开的防盗门锁进去的，进门后直接进的卧室，盗窃的有2000元现金和一个女士金戒指。钱在床头柜的一个钱包里放着，戒指在卧室衣柜里的抽屉里放着，抽屉的锁是其用小剪刀撬开的。
（五）鉴定意见
息县价格鉴证结论书证明，被盗物品中可鉴定的价值共计12657元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录证明，现场位于息县政府家属院梅某乙家中。现场衣柜抽屉有被撬痕迹，同时可见抽屉内放置的首饰盒均为空。
二、2015年1月7日下午4时许，被告人魏从丙、魏某驾驶租赁的豫S×××××轿车并携带开锁工具到息县龙湖街道办事处县法院家属院罗某家中盗窃一台佳能60D相机、一台苹果IPAD平板电脑、一条铂金项链和200余元现金。经息县价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值10470元。2015年1月19日，息县公安局将上述查获物品，即被盗的佳能60D相机、苹果IPAD平板电脑、铂金项链均已发还给被害人。
上述事实，被告人魏从丙、魏某在开庭过程中均无异议。且有书证、证人孙某的证言、被害人罗某的陈述、价格鉴证结论书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏从丙、魏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。息县人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。其中魏从丙盗窃财物价值56327元，数额巨大；魏某盗窃财物价值10670元，数额较大。关于被告人魏从丙及其辩护人提出的起诉书指控的第一起盗窃事实魏从丙仅偷了一个黄金戒指和2800元钱的辩护意见，经查，被害人梅某乙的报案记录和陈述与证人梅某甲的证言可以印证被盗30000元现金的来源，现场勘查的情况及每个空首饰盒与被害人的陈述亦能够相互印证，故被告人魏从丙及辩护人的辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。被告人魏从丙系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏从丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2019年
1月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人魏从丙将违法所得45657元退赔给被害人梅萍；被告人魏从丙、魏某共同将违法所得200元退赔给被害人罗路遥。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 樊 鑫
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 曌
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第182号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张某某，男。2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年9月25日16时许，被告人张某某到被害人朱某某位于息烽县温泉镇赶子村高花组家中，趁其无人之机将被害人朱某某放在家中火炉上的1台读书郎学生平板电脑盗走，后以人民币500元的价格将该平板电脑出售给陈某某。经鉴定，该平板电脑价值人民币2200元。案发后该平板电脑已被追回并发还被害人朱某某。息烽县人民检察院以被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证词，被害人朱某某的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押物品和发还清单，价格鉴定结论书和通知书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，且所盗财物已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 母朝秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 坚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1816号之二
申请执行人王建，男，1965年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
被执行人曹卫国，男，1971年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人王建与被执行人杭州清盛置业有限公司、曹卫国民间借贷纠纷一案，申请执行人王建依据杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00188号裁决书向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司返还申请执行人王建借款本金380000元、违约金5826.67元（违约金暂计至2015年10月8日，此后违约金以借款本金380000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费7086.65元，被执行人曹卫国承担连带清偿责任。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司、曹卫国发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司、曹卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定，裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
鉴于被执行人曹卫国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人曹卫国执行款385217元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人曹卫国有其他可供执行的财产。申请执行人曹卫国亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余的执行标的未能执行到位。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执字第00083号
申请执行人辛小双，女，1958年7月16日出生，汉族，住温县。
被执行人马卫星，男，1978年3月4日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行人辛小双与被执行人马卫星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马卫星身份信息错误，属于重名重姓，经审委会研究该案件进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2014）温民祥初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二〇一五年八月十九日
书记员 张振兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执456号
申请执行人绍兴市柯桥区日月小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人虞阿五。
被执行人劳海金，男，1983年8月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区，组织机构代码:75115702—5。
法定代表人陆圳霞。
被执行人严晓燕，女，1982年5月13日出生，住绍兴市越城区。
被执行人兰小青，女，1985年11月12日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区日月小额贷款有限公司与被执行人劳海金、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、兰小青小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初90号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金1000000元及利息，另向本院交纳案件受理费13800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，车辆无法找到故一时无法处置，浙江丝特朗纺织服装有限公司名下房产已另案查封，本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017�浙06**执456号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 王俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01031号
上诉人（原审原告）张明兰。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张明兰因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00842号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第627号
原告黎某某，男，1981年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
被告陈某，女，1983年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人谭宏泉，男，33岁，住罗定市。
本院在审理原告黎某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黎某某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年六月九日
书记员 陈小跃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2530号
罪犯张俊超，男，1971年1月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）綦法刑初字第408号刑事判决，认定张俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月9日、2015年4月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯张俊超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张俊超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退缴违法所得，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月6日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00575号
原告盛风雷。
被告黄大江。
委托代理人陈明。
原告盛风雷与被告黄大江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛风雷、被告委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告因还债所需向原告借款人民币109000元，并当即向原告出具了借条两份，载明借款数额和还款期限、方式。借款到期后，被告未按约履行。原告催要未果，故依法提起诉讼，要求被告归还借款109000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告曾合伙从事家政服务。合伙前后，被告零星向原告借款47000元。合伙结束，两人对合伙期间财产、往来进行结算，一致同意将合伙财产归并给被告，并由被告支付原告62000元。为此，被告分别向原告出具了两张借条。而原告却趁被告不备，取走了所有合伙财产，导致双方发生纠纷。原告起诉属恶意诉讼，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年5月13日，被告黄大江向原告出具借条两张。内容分别为：“借条今借盛风雷人民币四万七千元正（47000）元正。俱借人：黄大江。2012年5月13日。每月还二千元正，两年还清。”、“借条今借到盛风雷人民币六万二千元正（62000）元正。俱借人：黄大江。2012年5月13日。2012年7月1日前还清。”事后，被告未归还原告钱款。原告催要无着，向本院提起诉讼。审理中，被告对47000元是借款表示认可。同时辩称62000元是合伙期间结算欠款，因原告擅自将归属被告的合伙财产取走才未还款。被告提供了录音资料，原告予以否认。因原、被告各执一词，本案未能调解。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借�并结欠原告109000元的事实，由其出具的借条为证，事实清楚，故原告诉请被告还款，本院予以支持。庭审中，被告认可其中部分系借款，部分系合伙结欠款，无有效证据证实，本院碍难采信。被告主张要求原告返还合伙财产，与本案讼争是不同的法律关系，其可在补强证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
限被告黄大江于本判决生效之日起二十日内归还原告盛风雷人民币109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元，依法减半收取1240元（原告已预交），由被告黄大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋林霞
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督86号
申请人徐红霞，女，1974年7月13日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师
申请人徐红霞于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资4100元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资4100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐红霞工资4100元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 王竣永
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8811号
原告天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。
负责人李江，行长。
委托代理人陈志泉，该行职工。
被告张兴。
本院在审理原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告张兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司兴科支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 滕