湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2836号
原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
委托诉讼代理人：周策，男，1992年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：周维，男，1970年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
第三人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：长沙市雨湖区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：刘安。
委托诉讼代理人：刘振科，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告周维借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，周维申请湖南省中小企业信用担保有限责任公司为本案第三人，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序于2018年3月5日第一次公开开庭进行了审理。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周策、戴静，被告周维的委托诉讼代理人张轼，第三人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘振科均到庭参加诉讼。本院于2018年3月21日第二次公开开庭进行了审理。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周策，被告周维的委托诉讼代理人张轼，第三人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令周维立即归还借款利息34.53万元；2、判令周维承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与周维签订了一份《借款合同》，双方约定周维向湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款200万元，借款期限自2014年8月14日起至2014年10月13日止，利息为月息1.8%。合同生效后，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2014年8月14日通过银行转账支付了200万元，依约履行了付款义务，借款到期后，周维拒不还款。2016年8月17日，保证人湖南省中小企业信用担保有限责任公司代周维偿还了借款本金200万元及利息46.07万元，尚欠借款利息34.53万元。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
周维辩称，湖南省中小企业信用担保有限责任公司代周维偿还了全部借款本息，周维未欠借款利息，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司也未证明周维存在欠利息的事实。此外，借款合同第五条约定了利息调整的内容，本案借款利息按月利率1.8%计算是否合理存疑。周维的最后一笔借款的还款时间为2014年12月1日，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的主张已过诉讼时效。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司怠于行使权利，导致自身的利息损失，也加大了周维的经济负担，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司应当承担责任。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司存在与保证人湖南省中小企业信用担保有限责任公司恶意串通损害周维合法权益的行为。周维目前生活困难，无经济来源，无力承担利息，请求予以减免。
湖南省中小企业信用担保有限责任公司述称，湖南省中小企业信用担保有限责任公司作为借款的连带责任保证人，已经承担了还款义务，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司未向湖南省中小企业信用担保有限责任公司主张权利，追加湖南省中小企业信用担保有限责任公司为本案第三人不符合法律规定。
对本案证据认定如下：1、湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司提交的借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、银行汇款单，周维、湖南省中小企业信用担保有限责任公司经质证对真实性均无异议，本院均予认定；2、湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司提交的还款结算单，周维无异议，本院予以认定；3、湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司提交的催款回执，周维提出异议，认为其未收到该回执，但因该回执上有“周维”签名，周维未举证证明催款回执上的“周维”签名并非本人所签，对该证据本院予以认定；4、周维提交的周维本人的情况说明书、工商银行电子回单，不能证明湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司存在“扣头息”行为，对该证据本院不予认定；5、周维提交的居委会证明、存折复印件、家庭情况表、农村合作医疗证，与本案无关，不作为本案证据认定；5、周维提交的中国人民银行历年贷款利率表，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司对真实性无异议，本院予以认定；6、周维提交的四份工商银行电子回单，证明周维在2014年11月13日前共归还了借款利息14.4万元的事实，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司予以认可，对该证据本院予以认定；7、湖南省中小企业信用担保有限责任公司提交的代偿通知书、收款确认通知书，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司对真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与周维签订了一份《借款合同》，双方约定周维向湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款200万元；借款用途为个人经营性贷款；借款期限自2014年8月14日至2014年10月13日，借款期限起始日与实际放款日期不一致时，以实际放款日期为准；借款利息为月息1.8%，结息日期未作明确约定；还款方式为一次还本、分次付息法。同日，双方签订了一份《借款借据》，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司依约发放了200万元借款给周维。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与湖南省中小企业信用担保有限责任公司签订了一份《保证合同》，双方约定为确保债务人周维履行《借款合同》，湖南省中小企业信用担保有限责任公司愿意提供保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金200万元及主合同项下的利息、违约金、赔偿金、债务人应向湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司支付的其他款项；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为债务履行期限届满日后两年。周维借款后，仅归还了借款利息14.4万元。2016年6月2日，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司向周维催要借款，周维签收了催款回执。后湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司向保证人湖南省中小企业信用担保有限责任公司催要借款，湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2016年9月9日代周维归还了借款本金200万元并支付了借款利息46.07万元。周维至今尚有借款利息25.93万元未还，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与周维签订的《借款合同》及《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效。双方在《借款合同》及《借款借据》中明确约定借款利率为月利率1.8%，周维辩称双方约定的借款利率并非月利率1.8%的辩解意见，本院不予采纳。在合同履行过程中，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司将200万元借款支付给周维后，周维在同日归还利息3.6万元的行为系其对自身民事权利的处分，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“预先在本金中扣除利息”情形。周维辩称湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司存在“扣头息”行为的辩解意见，不具备事实和法律依据，本院不予采纳。周维借款到期后，尚欠借款利息25.93万元未还。周维辩称保证人已经全部代偿借款本息的的辩解意见，本院不予采纳。周维与湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司之间的债权债务关系明确，周维未依约支付尚欠借款利息25.93万元是引起此次纠纷的直接原因。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司要求周维立即支付借款利息25.93万元的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。在借款到期后，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司在2016年6月2日向周维催要过借款，且在2016年9月9日保证人代偿过借款本息，周维辩称湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的债权已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与湖南省中小企业信用担保有限责任公司签订了《保证合同》，本案处理结果同湖南省中小企业信用担保有限责任公司有法律上的利害关系，人民法院通知其参加诉讼符合法律规定。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司未主张湖南省中小企业信用担保有限责任公司承担责任，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、周维在本判决生效之日起五日内一次性支付湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款利息25.93万元；
二、驳回湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司负担1614元，由周维负担4866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 至 求
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 刘 婷 芬
二〇一八年四月二日
法官 助理 马 兰
代理书记员 马兰（兼）