河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初133号
原告：马传武。
原告：马建伟。
二原告委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：杜廷和。
被告：张美兰。
被告：刘青娥。
被告：杜日鼎。
被告：杜日航。
以上五被告委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：刘建章。
被告：刘桂敏。
被告：邢台县汇通货运联合车队。
住所地：邢台县邢左路职教中心西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路保利大厦。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，该公司法律顾问。
原告马传武、马建伟诉被告杜廷和、张美兰、刘青娥、杜日鼎、杜日航、刘建章、刘桂敏、邢台县汇通货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马传武及二原告委托代理人王永民，被告刘青娥、张美兰、杜日鼎及其委托代理人王社友，被告刘桂敏、被告保险公司委托代理人孙涛均到庭参加诉讼，被告刘建章、邢台县汇通货运联合车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月29日4时许，杜战士驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿永年县107国道复线由北向南行驶至永年县107国道复线飞宇标准件商城路段时，与由南向北行驶被告刘建章驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成乘坐冀D×××××号三轮汽车的杜战士、马老六死亡，刘青娥、刘建章受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，杜战士负此事故的同等责任，被告刘建章负此事故同等责任。请求判令本案被告赔偿二原告因马老六死亡造成的丧葬费23120元、死亡赔偿金203720元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费3000元，交通费2000元，停尸费2660元，尸检费500元，共计265000元，诉讼费由被告承担。
被告杜廷和、张美兰、刘青娥、杜日鼎、杜日航辩称：对事故发生经过和事故责任认定书没有异议。死者马老六作为成年人乘坐客货混装的机动车具有过错，应当适当减轻杜廷和、张美兰、刘青娥、杜日鼎、杜日航赔偿责任。该五被告的赔偿责任应在继承杜战士遗产范围内承担，杜战士生前没有遗产，故杜廷和等五被告不负有赔偿义务。事故发生后，杜廷和等五被告已经支付二原告5000元丧葬费。
被告刘桂敏辩称，对事故发生经过和事故责任认定书没有异议。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，但应为其他伤者保留必要的份额；不足部分在商业三者险50万元限额内赔偿。本案的诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月29日4时许，杜战士驾驶超载的冀D×××××号三轮汽车，乘载马老六和刘青娥，沿永年县107国道复线（在隔离带东侧）由北向南行驶至永年县107国道复线飞宇标准件商城路段时，与由南向北行驶被告刘建章驾驶的刘桂敏所有的冀E×××××号／冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成杜战士及乘坐冀D×××××号三轮汽车的马老六当场死亡，刘青娥、刘建章受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月10日，永年县交警大队做出永公交认字（2014）第1129001号道路交通事故认定书，认定杜战士驾驶超载的机动车违法载人上路行驶未靠右通行，负此事故的同等责任；被告刘建章驾驶制动装置不符合国家安全标准的机动车在快车道行驶，且未按照操作规范安全驾驶，负此事故同等责任，马老六、刘青娥无责任。
事故发生后，被告杜廷和、张美兰、刘青娥、杜日鼎、杜日航共同赔偿二原告丧葬费5000元。
冀E×××××号／冀E×××××挂号车实际所有人为刘桂敏，被告刘建章系刘桂敏雇佣的司机，该车系刘桂敏以分期付款方式从邢台县汇通货运联合车队购买，后挂靠在该车队名下。冀E×××××号／冀E×××××挂号车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为550000元，事故发生在保险期内。
死者马老六（男，生于1971年10月25日）父母早亡，无配偶、无子女。马老六共兄弟姐妹六人，大哥马传文已故，只有一子马建伟；二哥马传武；大姐马素的已故（去世时未婚），二姐马粉的、三姐马凤的均表示自愿放弃继承马老六的赔偿款，不再参加诉讼。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、尸检报告、永年县临洺关镇政府、永年县临洺关镇七里店村委会证明、马粉的、马凤的身份证复印件及放弃继承赔偿款证明、被告提交的机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单在卷证明，本院予以认定。
另查明，2014年度河北省在岗职工年平均工资46239元；农村居民年可支配性收入为10186元。
本次事故还造成杜战士近亲属丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失共计369911.5元；造成伤者刘青娥医疗费、住院伙食补助费计79818.06元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计122012.8元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内，按照刘建章在事故中承担的责任对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告杜廷和、张美兰、刘青娥、杜日鼎、杜日航在继承杜战士遗产范围内承担50%赔偿责任。
根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第二十九条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、死亡赔偿金：参照2014年度农村居民人均年纯收入，确定原告伤残赔偿金为10186元×20年=203720元。
2、丧葬费：参照2014年度河北省在岗职工年平均工资，确定为46239元÷12月×6个月=23119.5元。
3、精神抚慰金：30000元。
4、交通费：酌情确定500元。
上述原告的各项损失共计257339.5元，加上杜廷和等人应得的死亡赔偿金、丧葬费、交通费363431.5元，刘青娥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费122012.8元，共计742783.8元，已超出交强险伤残限额，故应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元×（257339.5÷742783.8）＝38500元。超出交强险部分为218839.5元，加上杜廷和等超交强险部分313631.5元，刘青娥超交强险部分174230.86元，共计706701.86元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任为353350.9元，未超出550000元赔偿限额，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险部分218839.5元的50%为109419.75元。按照事故责任，另外的50%即109419.75元应由死者杜战士的继承人即被告杜廷和、张美兰、刘青娥、杜日鼎、杜日航在继承杜战士遗产范围内赔偿。死者马老六乘坐杜战士驾驶的超载且客货混装的机动车，应对其损害后果承担过错责任，故应减轻杜廷和等五被告的赔偿责任，五被告应在继承杜战士遗产范围内酌情赔偿原告65651.8元，扣除其已经赔偿二原告的5000元，杜廷和等五被告应赔偿原告60651.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马传武、马建伟38500元；在商业三者险限额内赔偿原告马传武、马建伟109419.75元，共计147919.75元；
二、被告杜廷和、张美兰、刘青娥、杜日鼎、杜日航于本判决生效之日起十日内，在继承杜战士遗产范围内赔偿原告马传武、马建伟60651.8元；
三、驳回原告马传武、马建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告马传武、马建伟共同负担275元，被告刘桂敏负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年三月十日
书记员 白薇洁