重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝一中法刑初字第00062号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人陈学泮，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
被告人彭小毛，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人范洪躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2013）31号起诉书指控被告人陈学泮、彭小毛犯走私、运输毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱莉莎出庭支持公诉，被告人陈学泮及其指定辩护人张宏国、被告人彭小毛及其辩护人范洪躜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，被告人陈学泮、彭小毛受杨世强邀约去缅甸走私、运输毒品到重庆。2012年10月13日，被告人陈学泮、彭小毛在杨世强的安排下，将毒品麻古藏匿于体内，从缅甸来到云南省西双版纳傣族自治州景洪市乘坐飞机，于当日下午14时许到达重庆江北国际机场被公安机关捉获，从陈学泮、彭小毛处分别查获毒品麻古196克、147克。
为证实指控事实，公诉机关当庭举示了书证、被告人供述等证据。据此认为，被告人陈学泮、彭小毛共同走私、运输毒品麻古343克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈学泮对起诉指控的罪名无异议，辩称只对其运输的196克毒品承担刑事责任。其辩护人提出陈学泮走私、运输毒品的数量应为196克，毒品未流入社会，陈学泮认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚等辩护意见。被告人彭小毛对起诉指控的罪名无异议，辩称其只对本人运输的147克毒品承担刑事责任。其辩护人提出被告人陈学泮、彭小毛不构成走私、运输毒品罪的共犯，彭小毛应对其走私、运输毒品147克承担刑事责任；彭小毛在共同犯罪中，起辅助或次要作用，系从犯；彭小毛如实供述犯罪事实，具有坦白认罪的情节，建议对其减轻处罚等辩护意见。
经审理查明，被告人陈学泮、彭小毛受“杨世强”邀约，经共谋后去缅甸走私、运输毒品至重庆市。2012年10月13日，陈学泮、彭小毛在缅甸的一家宾馆里，将“杨世强”提供的毒品麻古分别藏匿于体内后，“杨世强”安排人员送陈学泮、彭小毛偷越国境，来到云南省西双版纳傣族自治州景洪市乘坐PN6512航班前往重庆市。当日14时许，陈学泮、彭小毛到达重庆江北国际机场时被公安机关捉获。从陈学泮、彭小毛处分别查获毒品麻古196克、147克。经鉴定，查获的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有公诉机关举示，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证实，公安机关接群众匿名举报依法立案侦查，于2012年10月13日14时许，在重庆江北国际机场国内到达三号出口处将陈学泮、彭小毛捉获。
2、提取笔录、扣押物品、文件清单、公安机关缴获毒品登记表证实，陈学泮、彭小毛分别从其体内排出4砣及3砣红色药丸可疑物，公安机关分别从陈学泮、彭小毛处提取黑色NOKIA直板手机一部、白色SAMSUNG直板手机一部，对以上物品依法予以扣押。
3、毒品称量笔录、指认照片证实，从陈学泮、彭小毛处查获的毒品可疑物，经称量，其净重分别为196克、147克；陈学泮、彭小毛分别对查获的毒品可疑物及称重情况进行了指认。
4、毒品鉴定文书证实，经抽样检验，查获的红色药丸可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因，甲基苯丙胺含量分别为8.2%、7.8%、8.1%、8.3%、7.8%、9.0%、8.5%。
5、民航离港信息证实，2012年10月13日10时45分，陈学泮、彭小毛从云南省西双版纳傣族自治州景洪市乘坐PN6512航班，于下午13时55分到达重庆江北国际机场。
6、被告人陈学泮的供述及辨认笔录证实，陈学泮及同事彭小毛与“杨世强”相识后，“杨世强”打来电话叫陈学泮、彭小毛去缅甸运输毒品到重庆，承诺给予报酬，并问陈学泮在何处。陈学泮回答其与彭小毛在万宝丽鞋厂。不久，“杨世强”来到该鞋厂找到陈学泮、彭小毛，叫陈学泮、彭小毛去缅甸，将毒品藏在体内运输毒品至重庆，承诺运输一砣毒品能得到2000元的报酬。陈学泮、彭小毛均表示同意。之后，“杨世强”带着陈学泮、彭小毛来到缅甸的一家旅馆住宿，并支付他们的住宿费及生活费。2012年10月13日，“杨世强”指使陈学泮、彭小毛运输毒品麻古到重庆，将毒品拿出来交给他们，安排陈学泮将4砣麻古、彭小毛将3砣麻古当场塞入各自肛门内，分别给予陈、彭各300元的路费。“杨世强”又称已为陈学泮、彭小毛订好上午10时40分去重庆的机票，叫他们下飞机给“杨世强”打电话，由“杨世强”再联系收毒品的下家。随后，“杨世强”安排车把陈学泮、彭小毛送出缅甸，他们来到景洪机场就上了飞机。下午14时许，陈学泮、彭小毛到达重庆机场被捉获。陈学泮被查获的4砣麻古，经称重，净重为196克。陈学泮从12张男性照片中辨认出6号男子系与其共同运输毒品来重庆的彭小毛。
7、被告人彭小毛的供述及辨认笔录证实，2012年9月的一天，彭小毛及同事陈学泮与“杨世强”相识。10月5日，陈学泮带着“杨世强”找到彭小毛。“杨世强”叫陈学泮、彭小毛去缅甸，将毒品藏在体内运输毒品至重庆，承诺每运输一砣毒品能得到2000元的报酬，陈学泮、彭小毛表示同意。几天后，“杨世强”带着陈学泮、彭小毛来到缅甸的一家旅馆住宿，并支付他们的住宿费和生活费。同月13日5时许，“杨世强”叫彭小毛、陈学泮运输毒品到重庆，将红色颗粒的毒品拿出来交给他们，安排陈学泮把4砣毒品、彭小毛把3砣毒品塞入各自肛门里，分别给予彭小毛、陈学泮300元的路费，并称已为他们预订当日10时40分从景洪市至重庆的机票，叫他们到重庆后给“杨世强”打电话，由“杨世强”联系收取毒品的下家交接毒品，他们返回后由“杨世强”支付报酬。“杨世强”安排车把陈学泮、彭小毛送出缅甸，他们乘车来到景洪机场就上了飞机。下午，陈学泮、彭小毛到达重庆机场被抓获。彭小毛被查获的3砣毒品，经称重，净重为147克。彭小毛从12张男性照片中辨认出9号男子系与其共同运输毒品来重庆的陈学泮。
本院认为，被告人陈学泮、彭小毛走私、运输含毒品甲基苯丙胺的麻古343克，其行为均已构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
被告人陈学泮及其辩护人、被告人彭小毛及其辩护人提出陈学泮、彭小毛不构成走私、运输毒品罪的共犯，陈学泮、彭小毛只对各自运输的毒品承担刑事责任的辩解及辩护意见。经查，陈学泮、彭小毛在主观上具有走私、运输毒品的共同故意，在客观上实施走私、运输毒品的共同行为，符合走私、运输毒品共同犯罪的构成要件，陈学泮、彭小毛应对共同走私、运输毒品麻古343克的行为承担相应的刑事责任，故其辩解及辩护意见不成立，不予采纳。
被告人陈学泮的辩护人、被告人彭小毛的辩护人提出本案毒品未流入社会，陈学泮认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚，彭小毛具有坦白认罪的情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人彭小毛的辩护人又提出彭小毛系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见。经查，彭小毛系直接实施走私、运输毒品的行为人，犯罪行为积极主动，并非从犯，该辩护意见不成立，对辩护人依据前述理由建议减轻处罚彭小毛的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学泮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2027年10月12日止）。
二、被告人彭小毛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2027年10月12日止）。
三、查获的毒品麻古343克及作案工具黑色NOKIA直板手机一部、白色SAMSUNG直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
人民陪审员 向仿君
二〇一三年六月四日
书 记 员 何 霞