.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初240号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，信用联社理事长。委托代理人：石有禄，信用联社法律顾问。一般代理。委托代理人：钟博璇，信用联社武川县一分社主任。被告：高志勇，个体，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张玉清，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：高清秀，无业，住内蒙古呼和浩特市。张玉清、高清秀共同委托诉讼代理人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告高志勇、张玉清、高清秀借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人钟博璇、石有录，被告高志勇及其委托诉讼代理人、被告张玉清、高清秀的委托诉讼代理人蒙永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高志勇归还借款本金3499900元，支付借款利息1860415.98元，利息计算至2017年11月13日；2.请求判令被告张玉清、高清秀承担抵押责任，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高志勇于2014年9月11日向原告借款350万元，借款到期日为2015年11月4日，借款期间，被告支付部分本息。现尚欠本金3499900元，一直没有按照合同约定偿还其余本息，借款利息截止到2017年11月13日为1860415.98元，借款时抵押了张玉清、高清秀夫妇共有的位于呼和浩特市××区商住楼层南1号的房产一套，抵押他项权证编号为呼房他证新城区字第20141156**号，房产证号为呼房权证新城区字第20081206**号。借款到期后经原告多次催要，借款人以经营亏损为由不予归还借款本息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还。被告高志勇辩称，1、原被告之间签订了《个人借款合同》且经公证赋予强制执行效力，因此，原告提起诉讼无法律依据。《民事诉讼法》第二百三十八条、《公证法》第三十七条均规定：”对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号）规定”根据《中华人民共和国民事诉讼法》注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。所以，如果已执行过公证债权文书未载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书。或者”公证债权文书确有错误”，或者有新的证据足以推翻原已执行过公证债权文书，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼，其他情况均不可再起诉。由此可知，具有强制执行效力的公证债权文书已经是执行依据，当事人可以据此申请强制执行。前述司法解释的明确规定，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。2、本案的实际借款人并非高志勇，而是武川县金源建筑材料有限公司及其他人，且该笔借款实际支付至了武川县金源建筑有限责任公司，用于购进水泥，金源公司是做混凝土的，高志勇个人并不是做水泥生意的，该笔借款实际进入金源公司账户，因此，被告高志勇不应当承担还款责任。3、关于原告主张的利息部分，金源公司偿还了部分利息，但由于被告高志勇无法向金源公司调取相关还款凭证，因此申请法院调取相关证据。综上所述，原被告之间签订了《个人借款合同》且赋予了强制执行的效力，因此，原告提起的诉讼主张无法律依据，应予驳回。被告张玉清、高清秀辩称，1．按照抵押合同约定及抵押权登记权利证书记载约定的担保期限已过，截止时间为2017年7月2日。答辩人不承担担保责任。2．本案中，依据借款期限为2014年9月11日至2015年9月5日，后经债务人与债权人延期2个月至2015年11月4日（诉状内容，借款借据，延期申请，借款申请，延期协议，个人借款合同（第2条、第18条）。即，本案原告的诉讼时效期限为2015年11月5日至2017年11月4日。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，木案中，虽然原告在2016年11月25日向债务人（高志勇）发出过书面的催款通知书，但答辩人的抵押担保期限并不中断。债权人主张债权的行为与要求行使抵押权的行为是两个不同的行为，相互之间不能代替，原告的贷款催收通知书被告虽知悉，但并不能引起担保物权诉讼时效的中断。根据最高人民法院参考案例《最高人民法院关于落实司法责任制完善审判监督管理机制的意见（试行）》法发[2017]11号之六各级人民法院应当充分发挥专业法官会议、审判委员会总结审判经验、统一裁判标准的作用，在完善类案参考、裁判指引等工作机制基础上，简历类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准的统一，法律适用统一。因此，截止2017年11月4日，担保期限已经到期，答辩人不应再承担担保责任。3、原告利息计算错误。本案中，约定利息为11.25‰，截止到2017年11月12日利息应为1499054.88元，并非原告所诉请，并且被告借款已还过利息近200多万元，请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据认定如下：对原告出示的借款合同一份、抵押合同一份、借据、利息计算清单、催收通知，支付委托凭证、混凝土买卖合同的真实性予以确认；对被告高志勇出示的公证书和被告张玉清、高秀清出示的最高人民法院判例的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志勇于2014年9月11日向原告借款350万元，2014年9月11日至2015年9月5日，后经债务人与债权人协议延期2个月至2015年11月4日，借款期间利率为11.25‰，约定逾期违约利率为在约定利率的基础上，罚息上浮50%。借款期间，被告支付部分本息。现尚欠本金3499900元，截止到2017年11月13日为1860415.98元，借款时抵押了张玉清、高清秀夫妇共有的位于呼和浩特市××区商住楼层南1号的房产一套，抵押他项权证编号为呼房他证新城区字第20141156**号，房产证号为呼房权证新城区字第20081206**号。借款到期后借款人未归还其余本息，2017年8月29日，武川县农村信用合作联社一分社与借款人高志勇，抵押人张玉清、高清秀，对借款及利息的强制执行进行公证，内蒙古自治区××区呼和浩特市内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于当日作出（2017）呼北证执字第270号公证书，公证确定的被申请人高志勇、张玉清、高清秀对涉案借款本息截止到2017年7月24日时本金3499900元，利息1639922.27元具有强制执行力。后原告提起诉讼，要求借款人归还借款本息，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还。本院认为，本案所涉借款合同和抵押合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。争议的焦点在于案件法律适用，即具有强制执行效力的公证债权文书是否具有排斥诉讼的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条”对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公正机关。”和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容由争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号）的规定：”根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，公证机关赋予债权文书强制执行效力，是对债权的一种国家确认，其本身是一种执行根据，法律明确将公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书纳入可直接执行的程序中，因此，当事人可以直接申请强制执行。原告提出该案借款合同和抵押担保合同虽经公证有强制执行的效力，但原告有依公证文书申请强制执行或者进行诉讼的选择权。因前述法律和解释对此有明确规定，故在公证的强制执行文书没有被裁定不予执行之前，债权人不得就同一债务向法院起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容由争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号）的规定，裁定如下：一、驳回原告武川县农村信用合作联社的起诉。案件受理费24662元，退还原告武川县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区××区呼和浩特市内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员杨树祯二〇一八年六月十二日书记员朱亭附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以向有管辖权的人民法院申请执行。