山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10111号
原告（反诉被告）：太谷县鸿鹄玛钢厂，住所地晋中市太谷县阳邑乡石象村。统一社会信用代码：92140726MAOHCG044H。
经营者：李锦林，厂长。
委托诉讼代理人：张鸿燕，女，1973年4月19日出生，汉族，住太谷县，副厂长。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛胶东机械制造有限公司，住所地李园街道办事处马家疃村北。统一社会信用代码：913702835836946483。
法定代表人：孙锟，公司经理。
委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
原告（反诉被告）太谷县鸿鹄玛钢厂与被告（反诉原告）青岛胶东机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县鸿鹄玛钢厂的委托诉讼代理人张鸿燕、徐华杰、被告青岛胶东机械制造有限公司的委托诉讼代理人孙书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太谷县鸿鹄玛钢厂向本院提出本诉诉讼请求：一、判决解除原被告合同，要求被告返还设备款人民币20万元，并承担给原告造成的经济损失人民币50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告双方签订设备买卖合同，合同约定，原告委托被告设计制作铸造生产线一条，合同总价款37万元，被告于2017年4月21日前将设备送到原告处并安装调试完毕。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了20万元，但被告未能在合同约定的时间为原告安装调试合格的生产设备，于2017年9月1日交付设备，拖延5个月之久。设备安装完毕后仍不能正常使用，原告多次打电话通知被告，被告以各种理由拒绝并未加以处理和解决。致使原告的生产订单无法按照合同正常完成，给原告造成极大的经济损失。故要求被告返还设备款并承担损失。
青岛胶东机械制造有限公司针对本诉辩称，原告要求解除合同没有理由，因该设备是原告专门定做的，根据原告场地、生产需求所进行设计的专用产品，目前设备安装完毕，不符合解除合同条件。因原告的违约造成合同的迟延履行。合同签订后，原告未按合同约定支付定金，仅于2017年2月21日支付10万元，4月5日被告通知原告发货，但原告以资金紧张为由没有付款，被告为表明积极履行态度，将部分设备发运至原告处，原告于2017年4月25日支付10万元。在原告违约未付款的情况下，被告派人为其安装调试完毕交付原告，原告于2017年9月1日出具验收合格证明。
青岛胶东机械制造有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告支付所欠反诉原告的设备价款17万元，并按合同价款的日万分之五支付违约金43290元（自2017年4月25日计至开庭之日，至付款之日另计）；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年2月21日反诉原告与反诉被告签订一份覆膜砂开式线设备加工定做合同，约定由反诉原告为反诉被告设计、制作覆膜砂生产线一套，价值37万元。反诉被告于合同签订后2日内预付定金15万元，合同生效。设备发货前支付19万元，设备安装调试合格后6个月内付清余款。如反诉被告未按约定日期付款，应支付合同价款总额的日万分之五迟延履行期间的违约金。合同签订后，反诉被告未按照合同约定金额支付定金和发货款，尚欠反诉原告设备价款17万元。现反诉原告已经将设备交付，反诉被告应立即支付所欠款项。
太谷县鸿鹄玛钢厂针对反诉辨称,被告在收取原告定金后未开增值税发票，原告保留举报权利。合同约定受到订金后发货，反诉原告违约在先，没有向原告交付合同约定的设备，交付的不是覆膜砂开式线设备，没有交付伺服点击的控制设备，发货前没有交付使用说明书、合格证，是三无产品。反诉被告在反诉原告交付合格产品前，有权按照合同约定拒付货款。反诉原告在收到反诉被盖的定金后拒绝提供合格产品，反诉原告违约。反诉被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原、被告无异议的覆膜砂开式线设备加工定做合同，本院予以确认并在卷佐证。一、对原告证据的分析：1.原告（反诉被告）提交收据两份，证明其支付10万元定金及10万元设备款，被告认为收据原件与复印件不一致，但认可收到10万元定金及10万元设备款，本院对此事实予以确认；2.原告提交照片一组，用于证明设备质量不合格，被告认为照片拍摄地点、时间不明，无法证明是被告提供的设备，无法看到机械设备的质量问题，被告提供的设备已经原告验收使用，不存在质量问题，本院认为，被告的反驳意见符合客观情况，本院予以采纳；3.原告提交补充协议一份，用于证明因被告一直安装不了设备，原告催促被告安装以被告出具协议证明于2017年5月10前安装完毕，如果完不成则质保金不收。被告质证称，补充协议所谈的内容是在2017年4月27日，被告的法定代表人到原告处协商由原告支付14万元设备款后被告承诺于2017年5月10日前安装完毕，该承诺是在双方协商支付设备款的欠条下做出的，后原告未支付14万元设备款，导致承诺逾期；4.原告提交税票四份，证明原告生产性收益减少。被告称税票是原告的纳税证明，属于银行出具，不是税务机关的完税证明，证据效力低，纳税是原告应尽的义务，与本案无关联，不能证明损失问题。5.原告提交本公司的说明一份、太谷县铸造行业协会的证明一份，用于证明被告提供的设备如能正常使用，四个月损失50万。被告认为原告的说明，是原告单方做出，不能作为证据使用，太古行业协会的说明，合法性有异议，且是民间组织，不是国家规定的鉴定评估机构，不能出具产能利润方面的证明，该证明主体及内容错误，不应采信。被告的反驳意见符合实际情况，且太古行业协会的说明无负责人签字，故本院对原告陈述的事实不予采信，原告的税票及原告出具的说明无法认定其经济损失，本院对原告的该项证据亦不予采信。二、对被告方证据分析：被告（反诉原告）提交验收报告一份，用于证明太谷县鸿鹄玛钢厂于2017年9月1日已经将设备验收，质量符合合同约定，是原告的车间主任吴凤军签字，与原告在诉状中说明的事实一致。原告对验收报告有异议，称不认识这个人，且如果设备验收合格应加盖原告公章。被告提交的验收报告未加盖原告单位公章，亦无证据证明吴凤军系原告的职工，本院对该证据不予采信。
原告为证明被告提供的设备质量不合格，申请对涉案设备进行质量鉴定，因缺乏鉴定依据，鉴定机构退回鉴定。
经审查当事人的证据及庭审陈述，本院综合认定如下事实：2017年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订覆膜砂开式线设备加工定做合同（编号：17022101），约定：被告为原告设计、制作覆膜砂生产线一套。总价款37万元，并约定设备的规格型号、数量。约定合同生效后5天内向甲方提供设备安装基础图，由甲方制作设备基础。工程验收前，乙方将设备的使用说明书、合格证、电器控制原理等相关资料交给甲方。交货时间：收到定金起30天开始发货，安装、调试时间10天。货到后，甲方代表在设备发货明细表上签字并交给乙方代表。合同签订后2日内，甲方向乙方预付定金15万元，合同生效，设备发货前甲方向乙方支付19万元整，设备安装、调试合格后6个月被甲方向乙方付清余款3万元。质量保证期自安装、调试合格之日起12个月，易损件除外。全套设备的安装应由乙方负责进行，乙方排一名电工负责指导调试，甲方应配备2名有经验的员工进行跟踪安装、学习和协调服务。违约责任：如甲方未按合同约定时间向乙方付款，应当向乙方支付合同价款总额日万分之五延迟履行期间的违约金。
合同签订当日，原告向被告支付定金10万元，被告为原告出具定金收据。2017年4月27日，被告法定代表人孙锟为原告出具“补充协议”，内容为：“今承诺5月10日前将设备安装完毕，安装完不了，质保金不收”。双方并未对质保金数额进行约定。2017年4月27日，原告向被告支付设备款10万元，被告为原告出具收据。后原告未再支付任何设备款，该设备于2017年9月1日安装完毕。原告称设备安装完毕后不能正常运行，多次联系被告，被告并未处理。
庭审过程中和庭审后，本院多次组织调解，因双方意见分歧较大，调解不成。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原、被告双方签订的覆膜砂开式线设备加工定做合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，且双方已经履行大部分合同义务。原告已经支付部分设备款，被告已经将设备为原告安装完毕。原告未按合同约定支付剩余设备款，行为违约，原告应当继续履行。双方在履行过程中协商改变安装设备的时间为2017年5月10日，按照合同约定，设备安装前原告应向被告支付共计34万元，原告已支付20万，应再支付14万元。设备于2017年9月份安装完毕后，尚在12个月质保期内，如果设备有质量问题，被告应按合同约定予以维修。故原告要求解除合同，无法律及事实依据，本院不予支持；原告主张的50万元经济损失，无法律和事实依据，本院亦不予支持。合同约定设备安装、调试合格后6个月内向乙方付清余款，被告提供的证据不能证明设备已经验收合格，故剩余设备款应自涉案设备验收合格后6个月内支付。
关于违约金的问题：被告（反诉原告）主张的违约金，因安装时间变更为2017年5月10日，故应自2017年5月11日起计算至实际给付之日。关于违约金利率的问题，反诉被告称违约金过高，应根据被告的实际损失计算。根据中国人民银行公布的一至五年的基准贷款年利率4.9%（4.9%÷360天=1.361‰），系日万分之13.61，双方约定的违约金日万分之五并非过高，故被告（反诉原告）要求按照日万分之五计算，本院予以支持。综上所论，原告的诉讼请求因缺乏事实依据予以驳回，被告的证据充分，反诉诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）太谷县鸿鹄玛钢厂要求解除2017年2月21日与被告（反诉原告）青岛胶东机械制造有限公司签订的《覆膜砂开式线设备加工定做合同（编号：17022101）》的诉讼请求；
二、驳回原告（反诉被告）太谷县鸿鹄玛钢厂要求被告（反诉原告）青岛胶东机械制造有限公司返还设备款人民币20万元及赔偿经济损失人民币50万元的诉讼请求；
三、原告（反诉被告）太谷县鸿鹄玛钢厂于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）青岛胶东机械制造有限公司设备款14万元及逾期利息（利息的计算，以14万元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
四、原告（反诉被告）太谷县鸿鹄玛钢厂未付剩余设备款3万元，自涉案设备验收合格后6个月内向被告（反诉原告）青岛胶东机械制造有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10800元，由原告太谷县鸿鹄玛钢厂负担。反诉案件受理费2250元，由反诉被告太谷县鸿鹄玛钢厂负担2000元，反诉原告青岛胶东机械制造有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 李秋利
二〇一八年八月二十一日
本件与原件核对无异
书记员张珊