沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00178号
原告罗某甲，女，1992年11月20日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人李大片，男，住沁阳市，系被告李某某的父亲。
委托代理人李福强，男，住沁阳市，系被告李某某的舅父。
原告罗某甲诉被告李某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开进行审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某甲的委托代理人杨煜力、被告李某某的委托代理人李大片、李福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2012年春天，经西渠沟村罗某乙和罗某丙介绍，原被告认识，后确立恋爱关系，2012年农历2月6日订婚，订婚时，被告通过上述两个媒人向原告索要彩礼，经媒人从中说和，直接给被告现金22800元，物品2000元，服装2000元，见面礼2200元，给被告酒席款500元，被告返还原告见面礼2800元。以上合计被告向原告索要彩礼29500元，扣除被告返还给原告的2800元，被告实际收取原告彩礼款26700元。由于两人性格差异和各自都有自己的工作，接触很少，后来二人干脆不再谈恋爱，2013年春天通过媒人正式结束恋爱关系，被告只退还10000元，不退余款。2013年7月原告曾经提起诉讼，因证人患病无法出庭作证，原告恐怕查不清案件事实，申请撤诉，现证人已经出院能够出庭作证，故起诉要求：被告返还原告彩礼16700元。
被告李某某辩称，1、原告所诉部分不实。原告经罗某乙介绍认识被告，被告男到女家落户。2012年农历2月6日订婚，订婚时原定彩礼22800元，农历2月6日那天原告母亲只给了12800元，原告母亲说钱不筹手，过两天补上，当时被告返还原告2800元，实际原告只给被告彩礼10000元。原告所称“物品2000元，服装2000元，见面礼2200元，给被告酒席款500元”，以上四笔不属实。实际是当天被告母亲给原告见面礼800元，为原告摆酒席花760，为原告的朋友请客唱歌花3000余元。为原告朋友请客花费有必要原告和被告一块去向原告的朋友讨要，至于物品，是赠与性质，不予返还。2、原告提出解除婚约，是经中间人协商，达成口头协议，被告已经履行完毕。解除婚约是原告提出的，原告委托其二爷来和被告协商，经协商达成口头协议，被告退还原告彩礼10000元，一次性结清，就此结束，谁也不欠谁的，被告已经介绍人履行了口头协议，付清了10000元。3、本案诉讼费由原告承担。被告按口头协议已经全部履行完毕，原被告的婚事就此结束，因此本案诉讼费应由原告承担。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告家庭给付被告彩礼数额的确定，双方是否在2013年3月份通过中间人说和，被告返还原告10000元后双方婚约就此解除，原告诉求应否支持。
原告为支持的主张，向本院提供的证据材料有：2014年9月15日罗某丁出具的证明材料一份及罗某丁、罗某戊的出庭证言，拟证明原告给付被告彩礼22800元，在调解过程中，被告已经返还原告10000元，原告本人要求全额退彩礼，且原告的父亲不同意只退10000元，罗某戊并没有答应退10000元剩余彩礼不再要了。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取（2013）沁民王曲初字第0016X号民事卷宗庭审笔录，宣读了罗某丁出庭证言及李某某有关彩礼数额的陈述。
被告李某某对本案证据材料的质证意见为：1、证人与原告恶意串通，证人忘记了以前的出庭证言已经记录在案，证人代表原告和被告达成了口头协议，被告已经履行了协议；2、第一次诉讼开庭时证人罗某丁讲的话是真实的，关于李某某陈述的彩礼数额，给钱时李某某没有在场，其实给了12800元，承诺剩余10000元后来补上也没有补上。
原告对本案证据材料的质证意见为：第一次诉讼时，本来原告申请证人罗某丁出庭作证，由于被告认可了起诉的事实，原告没有再申请证人出庭，而被告坚决要求证人罗某丁出庭作证，从证据的司法解释看，被告无权要求该证人作证，从证词看，证人证明了退还10000元的事实，但同时也证明了10000元以外的其他彩礼双方没有达成一致意见；本次诉讼证人罗某丁证言客观反映了当时的经过，其证词与罗某戊证词相互吻合，证明被告给原告10000元后剩余的彩礼被告一直没有给付，原告一直主张该财产权，原告没有委托任何人了结此事。即使罗某戊同意只退10000元，作为原告本人不同意的情况下，罗某戊的言论或承诺不受法律保护。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：证人罗某丁在原告第一次诉讼出庭作证时，当审判人员问其关于原被告彩礼返还的事是否清楚时，罗某丁回答称：“2013年收秋前，原告的母亲让我去说和，我就去了被告的家中，被告家中同意退10000元，我说能不能再多给点，被告家中不同意，我就给原告的父母亲说了这情况，过了几天，原告的父母也同意了。因为我没有空，让被告把钱给了原来的媒人罗某乙，罗某乙把钱拿回来给了原告的父母”。当原告的代理人问原告的父母同意是什么意思时，罗某丁回答称“原告父母说那把10000元拿过来吧，没有说这事是否就了了，双方都没有说剩余钱的事”。当审判人员让罗某丁陈述让被告出10000元具体怎样说的时，罗某丁回答称“被告承诺退10000元，原告方不同意，我让原告的父母考虑一下。过了几天，原告的父亲给我说‘我不跟他们见面了，他说退10000元就10000元吧，把钱给我拿回来吧’
”。根据证人罗某丁出庭证言，可以说明原被告关于彩礼返还一事，经罗某丁从中说和，已经以10000元和解并履行。而本次诉讼，证人罗某丁证明被告返还10000元，否认原告同意以10000元了结此事，因证人罗某丁与原告存在利害关系，其改变证言作出对原告有利证言不应采信，对于原告第一次诉讼时罗某丁的出庭证言应予以采信，本次诉讼罗某丁书面证明材料、出庭证言及罗某戊出庭证言与第一次诉讼时相矛盾的内容，不予采信。
经审理查明，2012年春罗某乙、罗某丙介绍原被告认识，同年农历2月6日原被告订婚，订婚时原告给付被告彩礼22800元，被告回奉2800元。后原被告因故不能继续交往，2013年原告父母托原告的二爷罗某丁从中调和退婚返还彩礼一事，经说和，双方同意以被告返还10000元了结，并通过媒人罗某乙手转交原告父母10000元。2013年10月16日原告以被告只退10000元不退余款为由诉至本院，要求被告返还彩礼16700元，2013年11月7日第一次开庭，原告申请证人罗某丁出庭作证，但未让证人出庭，被告让证人出庭，就退婚返还彩礼一事进行了作证，证人罗某丁证明原被告同意以被告返还原告10000元彩礼了结此事，并已经履行。2014年4月8日原告以证人患病住院，无法查清案件事实，待证人恢复好后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。2014年8月28日原告再次诉至本院，原告申请证人罗某丁再次出庭作证，证人证明被告返还彩礼10000元，但否认原告同意了结此事。此为本案事实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原被告因故不能继续交往并缔结婚姻关系，被告收受原告的彩礼应予返还。但关于被告如何返还原告款项一事，已经中人说和，双方均同意以被告返还10000元了结，并且已经履行，现原告要求被告将剩余部分彩礼款和其他一些礼节性的款项予以返还理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费218元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 席小玲
审判员 刘刑军
审判员 李华军
二〇一五年一月六日
书记员 任艳艳