wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11034号
原告陈某某，女，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人金俊刚，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。
本院于2015年3月10日立案受理了原告陈某某与被告李某某离婚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人金俊刚、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告李某某于2008年9月18日登记结婚，于2011年9月15日生育一女孩李某甲。婚后双方性格和生活习惯等诸多方面不同，致使夫妻感情破裂，2014年5月提起诉讼，要求离婚，被兰州市七里河区人民法院判决不准离婚，双方一直分居至今，没有沟通与交流，没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。现再次提起诉讼，要求与被告李某某离婚。请求依法判决：1、判令准予原告与被告离婚。2、判令婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费900元。3、判令李某某名下人身保险合同现金价值61335元中不少于30668元归原告所有。4、判令被告就位于兰州市七里河区上西园西华苑6号楼381房屋双方婚后共同还贷及其相对应增值部分向原告予以补偿230000元。5、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚，原告上班时间不稳定，要倒班照顾孩子不方便，从孩子出生至今都是我父母一直带，去年6月到现在13个月我独自带孩子，对方应承担抚养费。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2008年9月18日登记结婚，2011年9月15日生育一女孩李某甲。2014年5月原告提起诉讼，要求离婚，被我院以（2014）七民初字第11096号民事判决书判决不准离婚。双方分居至今，现原告再次提起离婚
诉讼。
另查，孩子李某甲自2014年6月至今随被告李某某及其父母生活。双方均认可如果离婚，一方每月承担孩子抚养费800元。被告李某某婚前购买位于兰州市七里河区上西园149号西华苑6号楼381号经济适用房房一套，购房款118680元，婚后双方还贷款35000元，双方均认可由被告李某某给付原告陈某某房屋补偿款60000元。被告李某某在双方离婚期间将其名下购买的中国平安保人寿保险公司一份人身保险退保，退得保险费45000元。
上述事实，有结婚证书、购房合同、保险合同及双方陈述证实。
本院认为：原告陈某某与被告李某某经我院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系没有改善，现原告陈某某以夫妻感情破裂为由再次提出离婚，符合法律规定，予以准许。对于孩子的抚养权问题，双方都提出各自理由要求要求抚养孩子，考虑到孩子年纪尚小，且已随被告李某某及其父母生活1年多，从给孩子一个较为稳定的生活环境考虑，由被告李某某抚养为宜。被告李某某应给付原告房屋补偿款60000元、保险退费22500。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告陈某某自判决生效后每月承担800元抚养费，至孩子独立生活时至；
三、被告李某某于本判决生效后30日内给付原告陈某某房屋补偿款60000元、保险退费22500元。
案件受理费654元，由原、被告各承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 马 朵
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 平
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初854号
原告：许某某，男，住珲春市。
被告：珲春市人民医院，住所地珲春市森林山大路****号。
法定代表人：李钟燮，院长。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，该医院副院长。
原告许某某与被告珲春市人民医院（以下简称“市医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
许某某向本院提出诉讼请求：要求珲春市人民医院赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理用品费、护理依赖、后续治疗费。事实和理由：2012年12月2日，许某某入住市医院，被诊断为腰椎管狭窄并双下肢不全瘫、腰椎骨关节病、左眼视神经萎缩、左眼视网膜中央动脉阻塞。经手术治疗后，许某某出现二便失禁、性功能障碍、下肢障碍。许某某陆续在市医院及珲春市中医医院、上海市养志康复医院、吉林大学第一医院进行治疗。经延边医学会鉴定，许某某上述症状属于医疗事故，市医院负主要责任。许某某诉至法院后，法院分别委托吉林大学司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对许某某因本次医疗事故的伤残等级、误工期限、护理期限以及护理依赖程度、后续治疗费、护理用品费用、伤残辅助器具费用、营养期限进行鉴定，但均因鉴定事项超出鉴定中心鉴定能力被退回。
市医院辩称，对延边医学会鉴定意见无异议，但许某某没有明确各项赔偿费用的数额，没有具体的诉讼请求，无法提出答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。许某某在本案中的诉请虽有具体的赔偿项目，但针对每个赔偿项目的具体数额未能明确，在本院指定的期限内亦未能提出具体的诉讼请求，故许某某的诉请不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许某某的起诉。
案件受理费50元，退还给许某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 程 功
审判员 张晔瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 张金妮
——
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初854号原告：许某某，男，住珲春市。被告：珲春市人民医院，住所地珲春市森林山大路****号。法定代表人：李钟燮，院长。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，该医院副院长。原告许某某与被告珲春市人民医院（以下简称“市医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。许某某向本院提出诉讼请求：要求珲春市人民医院赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理用品费、护理依赖、后续治疗费。事实和理由：2012年12月2日，许某某入住市医院，被诊断为腰椎管狭窄并双下肢不全瘫、腰椎骨关节病、左眼视神经萎缩、左眼视网膜中央动脉阻塞。经手术治疗后，许某某出现二便失禁、性功能障碍、下肢障碍。许某某陆续在市医院及珲春市中医医院、上海市养志康复医院、吉林大学第一医院进行治疗。经延边医学会鉴定，许某某上述症状属于医疗事故，市医院负主要责任。许某某诉至法院后，法院分别委托吉林大学司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对许某某因本次医疗事故的伤残等级、误工期限、护理期限以及护理依赖程度、后续治疗费、护理用品费用、伤残辅助器具费用、营养期限进行鉴定，但均因鉴定事项超出鉴定中心鉴定能力被退回。市医院辩称，对延边医学会鉴定意见无异议，但许某某没有明确各项赔偿费用的数额，没有具体的诉讼请求，无法提出答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。许某某在本案中的诉请虽有具体的赔偿项目，但针对每个赔偿项目的具体数额未能明确，在本院指定的期限内亦未能提出具体的诉讼请求，故许某某的诉请不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许某某的起诉。案件受理费50元，退还给许某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 晶审判员 程 功审判员 张晔瑶二〇一七年二月二十二日书记员 张金妮——
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2372号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人廖世斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖世斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0481民初1125号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执2438号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执2438号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1125号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年十一月七日
书记员 陈林欣
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初769号
原告：马瑞辰，男，1992年7月20日出生，汉族，住温县。
被告：陈腾飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告马瑞辰诉被告陈腾飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马瑞辰自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年三月九日
书记员 闫明瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一项当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初769号原告：马瑞辰，男，1992年7月20日出生，汉族，住温县。被告：陈腾飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告马瑞辰诉被告陈腾飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告马瑞辰自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年三月九日书记员  闫明瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00271号
原告胡早英。
委托代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告陈静。
被告刘荣。
本院在审理原告胡早英诉被告陈静、刘荣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡早英撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一五年三月二十日
书记员 黄志杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03130号
原告丁大涛，男，生于1974年2月8日，汉族。
被告孙支刚，男，生于1977年12月11日，汉族。
被告张春林，女，生于1987年2月21日，汉族。
本院在审理原告丁大涛诉被告孙支刚、张春林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁大涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁大涛撤回对被告孙支刚、张春林的起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告丁大涛负担。
审判员 王文杰
二〇一五年九月十四日
书记员 杜春江
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第297号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安市淮安区施河镇人民政府，住所地淮安市淮安区施河镇陆河居委会红河片。
法定代表人马仁俊，该政府镇长。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安市淮安区施河镇人民政府于2014年10月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区施河镇陆河居委会红河片6亩土地建设道路，该宗土地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）438号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位符合土地利用总体规划部分处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币40020元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）438号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）438号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第102-1号
申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司
被执行人：山西星瑞化工有限公司。
被执行人：芦萍。
被执行人：永济市普田果蔬加工有限公司。
本院（2014）运中民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西星瑞化工有限公司、芦萍、永济市普田果蔬加工有限公司（到期、预期收益）550万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 常国强
二〇一五年七月六日
书记员 侯大峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00407号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张士杰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00062号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00407号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张士杰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00062号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00856号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：张发林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00453号民事调解书确定的义务，向被执行人张发林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张发林银行存款29000.00元；或扣留、提取被执行人张发林尚未支取的收入29000.00元；或查封、扣押被执行人张发林所有的价值29000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执84-1号
申请执行人包秀英，女，1974年12月17日出生，汉族，住南城县。
申请执行人范家美，女，1995年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人危冬娥，女，1940年11月17日出生，汉族，住南城县。
被执行人袁建林，男，1970年8月4日出生，汉族，住南城县。
申请执行人包秀英、范家美、危冬娥与被执行人袁建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人袁建林在金融机构无存款，在市场与质量监管部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录。本院于2016年4月13日查封袁建林所有房产一栋，该房产未办理任何批建手续。目前袁建林长期在外务工，下落不明。被执行人袁建林应给付申请执行人包秀英、范家美、危冬娥人民币184815.57元及相应迟延履行期间的债务利息，已履行人民币10000元，尚有174815.57元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一六年七月十四日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执84-1号申请执行人包秀英，女，1974年12月17日出生，汉族，住南城县。申请执行人范家美，女，1995年11月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人危冬娥，女，1940年11月17日出生，汉族，住南城县。被执行人袁建林，男，1970年8月4日出生，汉族，住南城县。申请执行人包秀英、范家美、危冬娥与被执行人袁建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人袁建林在金融机构无存款，在市场与质量监管部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录。本院于2016年4月13日查封袁建林所有房产一栋，该房产未办理任何批建手续。目前袁建林长期在外务工，下落不明。被执行人袁建林应给付申请执行人包秀英、范家美、危冬娥人民币184815.57元及相应迟延履行期间的债务利息，已履行人民币10000元，尚有174815.57元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  余文君二〇一六年七月十四日书记员  王志龙
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00314号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被定远县公安局刑事拘留，2015年8月31日被定远县公安局取保候审，2015年10月9日被定远县检察院取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日7时许，被告人霍某驾驶皖C×××××-皖C×××××挂重型货车行驶至Sl01线86KM（定远县范岗乡路段）处，与迎面余某驾驶的皖M×××××号面包车相撞，致皖M×××××号面包车乘员胡某某当场死亡。经定远县公安局交通管理大队事故责任认定：霍某负事故全部责任。
案发后，被告人霍某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人余某、纪某、李某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人霍某在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人霍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖明斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四终字第149号
上诉人（原审原告）：陈嘉荣，住广东省台山市。
委托代理人：温自处，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：台山市金诚实业有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：张杨柳，该公司总经理。
上诉人陈嘉荣因劳动争议纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法斗民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈嘉荣向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈嘉荣撤回上诉的意思表示真实，自愿，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈嘉荣撤回上诉。广东省台山市人民法院（2014）江台法斗民初字第275号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈嘉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年三月十日
书 记 员 林银仲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1497号
罪犯邱育强。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年7月30日作出（2012）澄刑初字第236号刑事判决，以被告人邱育强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年11月14日起至2014年11月13日止。罪犯邱育强于2012年9月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邱育强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱育强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱育强自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，获得5个综合表扬。
另查明，罪犯邱育强应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间已主动缴纳200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱育强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱育强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 张 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初390号
原告：崔军峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
被告：李庆中，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李福祥，男，1958年7月28日出生，汉族，住河南省温县。系被告李庆中父亲。
被告：冯菲菲，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告崔军峰与被告李庆中、冯菲菲民间借贷纠纷一案中，崔军峰于2018年5月11日向本院提出撤回对被告冯菲菲的起诉申请。
本院认为，原告崔军峰的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔军峰撤回对被告冯菲菲的起诉。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 屈继霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杜荣康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5774号
原告：李延松,男，汉族，1967年12月21日出生,住郑州市。
委托诉讼代理人：李俊波、宋方敏，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡尖岗村。
法定代表人：李延昌，村主任。
被告：郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会第二村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡尖岗村。
法定代表人：刘军志，村组长。
本院在审理原告李延松与被告郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会、郑州市二七区侯寨乡尖岗村民委员会第二村民组物权保护纠纷一案中，原告李延松在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一八年七月五日
书记员 田梦然
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1699号
原告：李存生，男，1957年5月21日出生，汉族，住林州市。
被告：李长水，男，1961年8月28日出生，汉族，住林州市。
原告李存生与被告李长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存生到庭参加诉讼，被告李长水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月12日被告因资金紧张为由，向原告借款15290元，经多次催要，被告承诺到2016年12月30日前偿还，到期后经多次催要，被告一直以种种理由推诿拒付，严重损害了原告的合法权益。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告李长水未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月12日被告李长水向原告李存生借款15290元，并出具欠据一张。欠据显示“今欠到，现金壹万伍仟贰佰玖拾元整（15290元），南曲阳：李长水，2009.2.12”，后原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的欠据原件一张以及原告当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、认证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李长水向原告李存生借款并给原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款15290元，证据充分，本院予以支持。被告李长水未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长水于本判决生效之日起十日内偿还原告李存生欠款15290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告李长水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 李军伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 常荣芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第2237号
原告郭家莲，女，1937年4月5日生，汉族，住辉县。
被告吴冬枝，女，成年，汉族，住辉县。
本院于2013年8月30日立案受理了原告郭家莲诉被告吴冬枝买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告郭家莲以被告吴冬枝下落不明为由，自愿申请撤回对被告吴冬枝的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭家莲撤回对被告吴冬枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 翟同造
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李自宜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初592号
原告谢东花，女，汉族，1968年10月10日出生，住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告李会斌，男，汉族，1966年3月14日出生，住孟州市。
被告谢清庄，男，汉族，1955年10月22日出生，孟州市。
本院于2018年3月7日受理原告谢东花诉被告李会斌、谢清庄买卖合同纠纷一案。原告提出诉讼请求要求：1、判令被告立即偿还欠原告的材料款8498元及利息，利息从起诉之日起按年息6%计算止付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告李会斌、谢清庄，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为，本案没有明确的被告，应依法裁定驳回原告谢东花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
�回原告谢东花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
审 判 员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初592号原告谢东花，女，汉族，1968年10月10日出生，住孟州市。委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告李会斌，男，汉族，1966年3月14日出生，住孟州市。被告谢清庄，男，汉族，1955年10月22日出生，孟州市。本院于2018年3月7日受理原告谢东花诉被告李会斌、谢清庄买卖合同纠纷一案。原告提出诉讼请求要求：1、判令被告立即偿还欠原告的材料款8498元及利息，利息从起诉之日起按年息6%计算止付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告李会斌、谢清庄，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。本院认为，本案没有明确的被告，应依法裁定驳回原告谢东花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：�回原告谢东花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星审 判 员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一八年八月二十四日书 记 员  张欣欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2023号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张留木，男，1956年5月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张留木金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 宋景婵
二〇一八年六月二十九日
书记员 关 品
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1039号
原告：王平运，男，汉族，1962年9月29日生，住汝阳县。
被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日出生，住汝阳县。
被告：姬战光，男，汉族，1979年11月1日生，住汝阳县。
原告王平运诉被告董晓锋、姬战光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王平运、被告董晓锋到庭参加了诉讼，被告姬战光经依法传唤未到庭。现已审理终结。
原告王平运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董晓锋偿还原告三次借款147000元及利息，另外15万元的利息（月息2分，从2014年6月10日计算至2016年11月9日）；2.判令被告姬战光对担保的3万元借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日被告董晓锋从原告处借款3万元，担保人姬战光。2014年6月10日董晓锋欠原告工人工资15万元，承诺2014年7月15日前给，若不给从2014年6月10日计算利息，月息2分。2015年2月17日被告董晓锋向原告借款10万元。2017年2月11日，被告董晓锋没钱封息，又向原告借17000元封息。经原告多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院。
被告董晓锋辩称，3万元借款属实，17000元借款实际是该3万元借款的利息。10万元借款实际是欠原告的工资钱，2015年5月8日偿还了7万元，6月24日偿还了2万元，10月29日偿还了1万元。承诺书上的日期不对，实际钱是2015年11月9日给原告的。
经审理查明：被告董晓锋于2014年5月8日向原告王平运借款3万元，约定月息3分，担保人姬战光，当日出具借条一张“借条，今借到王平运现金叁万元，月息3分，到期不还有担保人还，担保期为把钱还完为之。2014年5月8号。还款日期2014年7月8号，担保人姬战光，借款人董晓锋”。该借条标注利息实际支付10800元到2015年7月8日。该笔借款，原告王平运与被告董晓锋对利息在2017年2月8日计算后，董晓锋无钱支付利息，于2017年2月11日给原告王平运出具借条一张，内容为“借条，今借王平运现金壹万柒千元整，借款人董晓锋。2017年2月11日。还款日期4月10日前还清，如还不清利息3分计算从借款日期算起，董晓锋2017年2月11日。”
原告王平运承包董晓锋世纪家苑17号楼粉刷工程，就工资问题董晓锋于2014年6月10日作出承诺，内容为“世纪家苑17号楼粉刷工资董小锋承诺2014年7月15号前再付拾伍万元，若不付从2014年6月10号按2分息支付工资含息，承诺人董晓锋，2014年6月10日”。该15万元董晓锋实际于2015年11月9日支付给原告王平运。
原告王平运给被告董晓锋干活，被告无钱支付原告工资，于2015年2月17日给原告出具借条一张，内容为“借条，今借王平运壹拾万元整，月息3分，还款日期2015年3月17日，到期不还违约金另加2万元，款还完为止。借款人董晓锋，2015年2月17日”。被告董晓锋于2015年5月8日支付给原告王平运7万元，2015年10月29日支付给原告王平运1万元。
上述事实，有原告出具的借条、被告出具的收到条以及原被告的陈述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告董晓锋向原告王平运借款3万元，并向原告出具借条一张，其应该按照约定偿还借款，但被告并未偿还，原告王平运同被告董晓锋在2017年2月8日就该笔借款利息进行清算后，被告董晓锋于2017年2月11日给原告王平运出具17000元的借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该3万元借款按照年利率24%从2014年5月8日计算至2017年2月8日利息计19800元，扣除被告实际支付的利息10800元，剩余利息应为9000元，根据前述法律规定该9000元可以认定为“17000元借条”中的本金。被告董晓锋应对本金共计39000元及利息承担清偿责任。被告姬战光对借款3万元予以担保，其应该对该3万元及利息承担连带清偿责任。对于原告王平运主张的10万元借款，根据庭审查明该钱实际为被告所欠工资款，董晓锋当庭提交证据证实原告王平运于2015年5月8日收到7万元，2015年10月29日收到1万元，原告提交劳务合同、结算单等证据称被告支付的钱系世纪家苑17号楼的工资钱，但是原告提交的结算单显示时间为2016年10月20日和2017年2月20日，故对原告的主张本院认定为2万元。对于原告王平运主张的承诺书中15万元利息，该15万元实际清偿时间为2015年11月9日，被告董晓锋对清偿15万元的时间及利息已作出承诺，由于被告董晓锋的违约，应承担相应的责任，按照双方约定月息2分从2014年6月10日计算至2015年11月9日共计51000元。关于本案利息的计算，原被告约定不超过年利率24%的按照约定予以计算，对于超过年利率24%的一律按照24%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告董晓锋于本判决生效后十日内偿还原告王平运借款39000元及利息（利息按照本金39000元，年利率24%，从2017年4月11日起计算至实际履行之日止）。
被告姬战光对第一条中30000元及利息承担连带清偿责任。
被告董晓锋于本判决生效后十日内偿还原告王平运20000元及利息（利息按照本金20000元，年利率24%，从2015年3月18日起计算至实际履行之日止）。
被告董晓锋于本判决生效后十日内偿还原告王平运因违约产生的利息51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王平运的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，由被告董晓锋负担2590元，原告王平运负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 解晓生
二〇一八年六月十五日
书记员 李晓涵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2275号
原告：范县五金建材经销处，经营场所范县老城南大街路西。
经营者：任爱荣，女，1959年10月2日出生，汉族，住范县。
被告：李士银，男，约35岁，汉族，范县濮城镇军寨大市场西邻。
原告范县五金建材经销处与被告李士银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告范县五金建材经销处向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款本金76300元及利息暂计100元。事实与理由：被告承建范县濮城镇军寨西邻中庙小区工程时，多次赊欠原告的钢材2015年1月3日被告把欠的钢材款汇总后给原告写一欠条。出具欠条后经原告多次索要，被告至今未付。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告李士银的住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范县五金建材经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年七月三十日
书记员 刘换霞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1588号
原告浚县鑫隆车业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人杨超，该公司经理。
委托诉讼代理人杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告单建立，男，1981年11月5日出生，汉族，住浚县。
原告浚县鑫隆车业有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告单建立保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人杨修礼、被告单建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5000元并按月息2分支付利息至支付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田永华于2011年12月15日在原告处购买摩托车一辆，车款为7000元，被告单建立为担保人。后被告还款2000元，剩下钱款被告未及时偿还。请支持原告诉请求。
被告辩称：田永华于2011年12月15日在原告处购买摩托车，被告为保证人。原告起诉被告需在债权期届满6个月内行使，本案中保证期间早已届满，原告不能再要求被告承担保证责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年12月15日，案外人田永华购买原告摩托车一辆，车款7000元。因车款未付，田永华为原告出具欠据一份，被告单建立在担保人处签名。庭审中，被告称原告在其签字后至2017年农历12月之间都没有向其主张过一次权利，原告称其是自2017年10月份开始向被告主张权利。
欠据中对还款时间没有填写，庭审中原告称约定的还款时间是2011年年底。欠据上显示2011年12月24日超霞给2000元。
上述内容，有原告提供的欠据及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届期之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，应为连带责任保证。根据原告的陈述，约定的付款时间为2011年年底，原告称其是自2017年10月份开始向被告主张权利。结合上述法律规定，原告向被告主张权利时已超过了法律规定的保证期间，被告免除保证责任，故原告要求被告承担保证责任的请求，本院不予支持。被告的该项辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浚县鑫隆车业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年八月十一日
书记员 李晓楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2380号
原告：马某1，女，2006年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
法定代理人：雒某，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告：马某2，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人雒某、委托诉讼代理人郭凌利，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2从2018年7月起每月支付原告马某1抚养费1200元至原告十八周岁时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某1系被告马某2与原告之母雒某的婚生女。被告马某2与雒某于2011年9月14日经山阳区人民法院（2011）山民初字第649号民事判决书判决离婚，原告马某1判归其母雒某抚养，被告马某2每月支付原告马某1抚养费300元至马某1十八周岁止。在判决生效后，经执行被告只支付了原告十五个月的抚养费，之后再未给过原告任何费用。现原告即将升入初中，生活、教育等费用相比以前都有很大增加，并且随着物价上涨，以原告母亲一个人的收入已经无法满足原告的生活和学习的基本需要，原告在向被告主张无果的情况下，为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第37条第2款的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，在其能力范围内每月支付孩子350元抚养费，等以后挣得多了，还会多给孩子一些。
本院经审理认定事实如下：原告马某1系雒某与被告马某2的女儿，于2006年3月29日出生。雒某与被告马某2于2011年9月14日由河南省焦作市山阳区人民法院判决离婚，判决婚生女马某1由雒某抚养，被告马某2每月支付孩子抚养费300元。
上述事实有户口本、民事判决书、原被告陈述等予以佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲雒某与被告马某22011年9月14日离婚时就原告的抚养问题由法院判决：原告由雒某抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。现已时隔7年，物价不断上涨，并且原告即将升入初中，生活、教育等费用相比以前都有很大增加。故原告要求被告增加抚养费，理由正当，但考虑被告没有固定的收入，本院酌定被告马某2每月支付孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某2每月支付原告马某1抚养费500元，自2018年7月起至原告马某1年满十八周岁止；
二、驳回原告马某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年八月六日
书记员 苏娜娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初690号
原告：刘蓓蓓，女，1986年9月24日出生，汉族，住浚县。
委托代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：刘战伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：张青华，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，公司职工，住安阳市北关区。代理权限：代为代为承认诉讼请求、提起反诉、进行调解或者和解、提起上诉、接受法律文书。
委托代理人晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，公司职工，住安阳市殷都区。代理权限：代为代为承认诉讼请求、提起反诉、进行调解或者和解、提起上诉、接受法律文书、代为选择鉴定机构。
原告刘蓓蓓与被告刘战伟、张青华、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘蓓蓓的委托代理人王学方，被告太平洋安阳公司的委托代理人晁珊珊到庭参加了诉讼，被告刘战伟、张青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、交通费共计67984元。事实与理由：2018年1月2日22时20分，原告的司机刘鑫驾驶的豫Ｆ×××××轿车与被告刘战伟驾驶的豫Ｅ×××××轿车在浚县××线××县西陈村路段发生交通事故，致原告车辆损坏。经浚县公安交通警察大队事故认定，被告刘战伟承担此事故的全部责任。经查，豫Ｅ×××××车辆在太平洋安阳公司投有全险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘战伟、张青华未答辩。
被告太平洋安阳公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在约定的限额内赔付，但原告的鉴定是单方鉴定，我公司不予认可，本案鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书并支付的评估费用，系原告方的单方鉴定，且在诉讼中，被告太平洋安阳公司申请了重新鉴定，对该证据，本院不予采信。原告提交的维修清单，没有相应的发票予以佐证，本院不予采信。关于交通费的票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月2日22时20分，被告刘战伟驾驶豫Ｅ×××××轿车在浚县新永定线自北向南行驶至新永定××××县西陈村路段时，逆向行驶与相向行驶的刘鑫驾驶的豫Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车损坏。经浚县公安交通警察大队事故认定，被告刘战伟承担此事故的全部责任。
原告系豫Ｆ×××××轿车的登记车主。事故发生后，因施救产生费用800元。诉讼中，被告太平洋安阳公司申请对豫Ｆ×××××轿车的车损进行评估。2018年6月28日，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见为，该车的车辆损失为56510元。
豫Ｅ×××××车辆在太平洋安阳公司投有交强险及机动车第三者责任保险。交强险财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元。事故发生时均在保险期间。
本院认为：被告刘战伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”之规定，是造成事故的原因，应当承担此事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的经济损失有：车辆损失为56510元，施救费800元，共计57310元。因豫Ｅ×××××车辆在被告太平洋安阳公司投有交强险及机动车第三者责任保险，被告太平洋安阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告的其他损失，由被告太平洋安阳公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告55310元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告张青华赔偿损失，未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘蓓蓓各项财产损失57310元；
二、驳回原告刘蓓蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担240元，被告刘战伟负担1260元。被告刘战伟负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 郭官方
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李晓楠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3072号
原告：何雁军，男，1965年10月10日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：何燕菊，女，1962年10月03日出生，汉族，与原告系姐弟关系。
被告：何云国，男，1963年12月08日出生，汉族，住焦作市。
被告：李玉芬，女，1963年05月08日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市云达国际文化交流有限公司，住所地焦作市普济路1895号。
法定代表人：何云国，董事长。
被告：焦作市广安房屋开发有限公司，住所地焦作市工业路东段北299号。
法定代表人：李玉芬，董事长。
原告何雁军与被告何云国、李玉芬、焦作市云达国际文化交流有限公司、焦作市广安房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告何雁军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何雁军撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3072号原告：何雁军，男，1965年10月10日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：何燕菊，女，1962年10月03日出生，汉族，与原告系姐弟关系。被告：何云国，男，1963年12月08日出生，汉族，住焦作市。被告：李玉芬，女，1963年05月08日出生，汉族，住焦作市。被告：焦作市云达国际文化交流有限公司，住所地焦作市普济路1895号。法定代表人：何云国，董事长。被告：焦作市广安房屋开发有限公司，住所地焦作市工业路东段北299号。法定代表人：李玉芬，董事长。原告何雁军与被告何云国、李玉芬、焦作市云达国际文化交流有限公司、焦作市广安房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告何雁军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何雁军撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年八月二十八日书记员 李飞龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2341号
原告：方团岑，男，1974年04月01日生，汉族，住平顶山湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告方团岑与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告方团岑于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，方团岑的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方团岑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方团岑负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1129号
原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娜，女，1981年12月20日生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄玲霞，女，1976年4月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：张爱中，又名张爱忠，男，1962年3月15日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司（以下简称：曙光公司）与被告黄玲霞、张爱中为借款保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人范娜、翟青，被告黄玲霞、张爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玲霞偿还借款本金23万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率27.9‰计算至付清之日止）；2、被告张爱中就上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求第一项中利息标准变更为要求按月息2分计算。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告黄玲霞、张爱中签订了《保证担保借款合同》，约定被告黄玲霞向原告申请借款40万元，期限为30天，借款到期日为2013年9月7日，月利率为18.6‰，还款方式为到期还本付息，被告张爱中对该笔借款本息及贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限自借款之日起到借款到期后二年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日在约定利率基数上上浮50%计收利息等。合同签订当天，原告将该40万元借款以转账方式转入黄玲霞账户。借款到期后，原告多次向被告黄玲霞、张爱中催要借款本息，黄玲霞于2013年12月30日归还借款本金17万元，后又经公司多次催要，黄玲霞按月息18.6‰结清了2015年12月31日之前的利息。2016年2月17日，原告向黄玲霞送达了贷款逾期通知书并由黄玲霞签字确认。2016年5月5日，原告向被告张爱中送达该催收通知书时，被告张爱中在该通知书上标注：“担保有效期限2017年6月30日”，并由张爱中本人签字确认。2017年6月26日，原告再次向被告张爱中送达贷款逾期催收通知书，并由其本人签字确认。至此之后，二被告不再归还借款本息。虽按照合同约定，被告逾期之后应按月息27.9‰支付利息，但原告现仅要求二被告按月息20‰即月息2分主张利息。
被告黄玲霞、张爱中承认原告在本案中所主张的事实，但被告黄玲霞认为原告将40万元打入了黄玲霞的账户后，黄玲霞又将该40万元转给了担保人张爱中，该笔款项实际为张爱中所用，黄玲霞并未使用该款项。故应由张爱中承担还款责任，被告黄玲霞不应承担还款责任。
本院认为：原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。
首先，关于借款人黄玲霞的民事责任。在借款合同法律关系中，提供借款是出借人的主合同义务，按约返本付息是借款人的主合同义务。本案原告履行了发放贷款的义务，被告黄玲霞未按约定返还返本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告黄玲霞偿还借款本金23万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告合同约定，被告黄玲霞逾期后，从逾期之日起按日在约定利率基础上上浮50%计收罚息，现原告要求被告从2016年1月1日起按月息2分支付利息至付清之日止，系其对自己实体权利的处分，且月息2分亦不违反法律规定，本院予以准许。被告黄玲霞关于借款为张爱中使用、其不应承担还款责任的抗辩，一方面，其作为完全民事行为能力人在借款合同上签字的行为所产生的法律后果应是事先预知的，另一方面其也无证据证明该借款并非其本人所用，故对其抗辩不予采纳。
其次，关于保证人张爱中的民事责任。根据原被告签订的保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2013年9月7日，被告张爱中的保证期间应截止到2015年9月6日，虽原告于2016年5月5日向张爱中主张权利，已经超出了保证期限，但被告张爱中在原告贷款逾期催收通知书上标注担保有效时间2017年6月30日，表明原告与被告张爱中之间就被告黄玲霞已经到期的借款形成了新的担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于原告与被告张爱中于2016年5月5日成立的新的担保合同，并未约定保证方式，故张爱中应对被告黄玲霞的借款承担连带责任保证。后原告又于2017年6月26日向被告张爱中主张权利，保证合同的诉讼时效应从2017年6月26日起开始计算三年。故原告要求被告张爱中承担连带还款责任，本院予以支持。被告张爱中承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲霞应偿还原告沁阳市曙光小额贷款有限公司借款本金23万元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分计算至付清之日止）。
二、被告张爱中对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告黄玲霞、张爱中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 史建伟
二〇一八年五月十六日
书记员 闫 康
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4228号
原告：秦广德，男，汉族，1954年12月15日出生，住林州市。
被告：魏文忠，男，汉族，1969年10月29日生，住河南省林州市。
原告秦广德与被告魏文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广德到庭，被告魏文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦广德向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息1.2万元。事实和理由：2017年9月5日，被告以工程修路资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率按2分计息，并为原告出具借据。2017年11月13日，被告又向原告借款50000元，约定月利率按2分计息，并为原告出具借据。截止目前，被告向原告借款本金共计110000元，利息15600元，期间被告仅向原告支付利息3600元，其余本息未付。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告魏文忠未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告魏文忠分两次向原告秦广德借款共计110000元，并出具借据两张。借据分别显示“今借到，秦广德现金陆万元正（￥60000元），（月息2分），魏文忠，2017.9.5日”，“今借到，秦广德现金伍万元正（￥50000元），（用半年月息2分），魏文忠，2017.11.13日”。期间被告偿还利息3600元，剩余本息原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的借据原件两张以及原告当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、认证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告魏文忠向原告秦广德借款并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告秦广德要求被告魏文忠偿还借款110000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，因两张借据上均约定月息为2分，且被告魏文忠已偿还利息3600元，故对于原告要求被告偿还利息12000元的请求，本院予以支持。被告魏文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏文忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦广德借款本息共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告魏文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年七月十三日
书记员 常荣芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5010号
原告:任俊凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：罗续东（又名罗洪山），男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：罗续辉（又名罗辉），男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省范县。
原告任俊凯与被告罗续东、罗续辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告于2018年8月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告任俊凯自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任俊凯撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告任俊凯承担。
审判员 韩美玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟瑞珍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2502号
原告：徐爱民，男，1972年12月30日出生，汉族，医生，住辉县，现住辉县。
被告:李福运，男，1970年6月11日，汉族，住辉县。
被告：李卫红，女，1972年8月21日出生，汉族，辉县市人民医院护士，住辉县。
委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告徐爱民诉被告李福运、李卫红民间借贷纠纷一案中，原告徐爱民于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐爱民自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐爱民承担。
审判员 冯 芳
二〇一八年八月六日
书记员 狄鹏明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2737号
原告：漯河市郾城区龙城供销合作社，住所地：郾城区龙城镇十五里店。统一社会信用代码：91411103174683083N。
法定代表人：孟广奇，职务：主任。
委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。
被告：李要辉，男，汉族，1970年11月10日出生，住郾城区。
第三人：李志宏，男，汉族，1967年5月27日出生，住郾城区。
委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务律师。
原告漯河市郾城区龙城供销合作社诉被告李要辉及第三人李志宏侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告漯河市郾城区龙城供销合作社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区龙城供销合作社自愿撤回对被告李要辉及第三人李志红的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区龙城供销合作社撤回对被告李要辉及第三人李志宏的起诉。
本案诉讼费650元（减半），由原告漯河市郾城区龙城供销合作社自愿承担。
审判员 蔡桂花
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 弛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1433号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司。
法定代表人：赵许增，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日出生,汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：高士显，男，1972年8月26日生，汉族。
原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信公司）与被告高士显种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵敬方、屈镝及被告高士显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信公司诉称，原告与被告以“公司+农户”的模式签订濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同两份，合同主要约定，由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，被告饲养、管理，鸡苗长成后原告回收，被告交售成鸡后，经结算扣减被告应付原告鸡苗、饲料、药品款为被告应得利润。合同履行期间，经结算被告拖欠原告欠款17076元。经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付原告欠款17076元，诉讼费由被告承担。
被告高士显辩称，原、被告签订放养合同属实，原告回收被告成品鸡13180斤，按照合同约定的价格应为55356元，不欠原告货款。原告德信公司副经理袁勇、孟令桥与被告口头约定，因原告提供的鸡苗不好，要补偿被告损失，具体数额没有说。故应驳回原告诉讼请求
原告德信公司就其诉讼主张提供的证据有：2016年4月10日放养合同1份、鸡苗款欠条1支、养鸡饲料款欠条9支、药品款欠条14支，证明原告为被告提供鸡苗数量、单价、收购保底价格及被告饲养过程中用药、饲料数量、价格。
被告高士显未提交相关证据。
依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与被告以“公司+农户”的模式于2016年4月10日签订《濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同》一份，依据该合同约定，原告为被告提供鸡苗9000只，每只单价0.8元，计款7200元，被告饲养过程中用药9437元，饲料231袋，每袋173元，计款39963元，扣除原告回收被告出栏毛鸡重量9180斤，每斤毛鸡回收保底价格4.2元，计款38556元，另外小鸡968斤（未达到标准），回收单价1元，计款968元，毛鸡的总价格为39524元，经结算被告欠原告17076元（7200元+9437元+39963元－39524元）。经原告多次催要未果，起诉来院，请求判令被告给付原告欠款17076元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告德信公司与被告高士显签订的濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同一份，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定原告德信公司为被告高士显提供鸡苗、鸡饲料、鸡药及技术服务，高士显负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告德信公司按保底价回收。原告德信公司向被告交付鸡苗、鸡饲料及相关药品，高士显为德信公司出具鸡苗、饲料及相关药品的欠据，现德信公司依据欠据向高士显主张欠款有事实和法律依据，且被告对其出具的欠据予以认可。故原告请求被告给付欠款17076元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告回收被告成品鸡13180斤及原告提供的鸡苗不好，要补偿被告损失，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告高士显于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款17076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担6.5元，被告高士显负担113.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初847号
原告：乔海军，男，1969年4月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：乔文强，男，1993年12月13日出生，汉族，系原告乔海军之子，住安阳县。
被告：杨洪旭，男，1975年11月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：耿海风，女，1975年6月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：连四清，男，1964年12月5日出生，汉族，住安阳县。
被告:柏春凤，女，1965年2月7日出生，汉族，住安阳县。
被告:白海岗，男，1977年3月21日出生，汉族，住安阳县。
被告:刘红雁，男，1978年11月1日出生，汉族，住安阳县。
原告乔海军与被告杨洪旭、耿海风、连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔海军的委托诉讼诉讼代理人乔文强到庭参加了诉讼。被告杨洪旭、耿海风、连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪旭、耿海风偿还原告乔海军25万元人民币借款本金，并支付逾期利息（自2016年7月6日起按年利率6%计算至被告偿还完本金之日止）及违约金（自2016年7月6日起按日5‰计算至被告偿还完本金之日止）；2、判令被告连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带还款责任；3、判令原告对被告杨洪旭、耿海风共同共有的伟业A区1栋10号房屋享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告乔海军与被告杨洪旭、耿海风于2016年6月6日签订借款合同约定：被告杨洪旭因生意急需资金周转，向原告借款人民币25万元，双方约定借款期限为1个月，自2016年6月6日起至2016年7月6日止，借款人如不按期还款，以本金数额按日5‰加收违约金，同时被告杨洪旭、耿海风以其共同共有的伟业A区1栋10号房屋作为抵押担保该借款，该借款合同由担保人连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁承担连带责任保证，保证期间为借款届满之日起2年，同时约定担保人对原告为实现债权所花费的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)进行担保。合同签订后，原告向被告杨洪旭交付25万元借款，而被告杨洪旭未按合同约定按时偿还原告本金，其行为已构成违约，根据该借款合同约定及《合同法》的相关规定，原告有权要求被告杨洪旭、耿海风承担违约责任，向原告偿还本金、逾期利息及违约金。另根据借款合同约定，原告要求担保人连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁对该借款本金逾期利息及违约金承担连带还款责任，并对原告为实现债权所花费的费用承担保证责任。
被告杨洪旭、耿海风、连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乔海军与被告杨洪旭、耿海风于2016年6月6日签订借款合同，被告连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁作为担保人在借款合同上签了字。合同内容为：“借款借据，本人杨洪旭(即借款人、身份证号码:）因生意上资金周转困难，今特向乔海军(即出借人、身份证号码)借支现金(人民币大写：贰拾伍万元整）(小写：￥250000元整)，借期一个月，从2016年6月6日至2016年7月6日止，本人夫妻双方一致同意将双方共有的房产伟业A区1栋10号作为该次借款的质押担保。本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期未归还、可按上述借款金额的日千分之五支付违约金，若逾期超过一个月还未归还、出借人可通过法律途径起诉借款人并有权处理借款人的质押物，本人对上述借款的处理绝无异议。借款人签字后即已承认收到此笔借款。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条期限届满之日起二年，担保范围为本协议项下乙方的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权(含担保债权)的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。特立此据。借款人(签字盖手印)杨洪旭、耿海风，联系电话：185××××7753。担保人(签字盖手印):连四清、柏春凤。担保人(签字盖手印)：白海岗、刘红雁，联系电话：135××××3875。”2016年6月6日，原告乔海军通过中国农业银行给被告杨洪旭转款237500元，另原告乔海军支付被告杨洪旭现金12500元。2016年8月5日，杨洪旭给原告乔海军学借据一张，内容为：“2016年8月5日，今借到乔海军现金贰拾伍万元正（250000元）杨洪旭,185××××7753”。合同到期后，被告杨洪旭、耿海风未偿还原告乔海军本金和利息。上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款250000元，有借款合同、转账记录、收款收据予以证明，事实清楚，证据充分。原告乔海军要求被告杨洪旭、耿海风偿还本金250000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告要求被告杨洪旭、耿海风从2016年7月7日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规，本院予以支持。2016年7月6日是合同约定的借款期间，原告乔海军要求被告从2016年7月6日支付逾期还款利息，本院不予支持。原、被告约定按借款金额的日千分之五支付违约金，但违约金过分高于造成的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及原告的逾期利益，并根据公平原则和诚实信用原则，确定被告杨洪旭、耿海风按年利率18%支付原告违约金。被告连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁是担保人，但未约定是一般担保还是连带责任担保，本院依法确认为连带责任担保。故被告连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁应当承担连带清偿责任。不动产设定抵押权，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告未到有关机构办理不动产抵押登记，故不产生抵押权，原告主张行使抵押权的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨洪旭、耿海风于本判决生效之日起十日内偿还原告乔海军借款250000元及利息（利息从2016年7月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
被告杨洪旭、耿海风于本判决生效之日起十日内支付原告乔海军违约金，违约金从2016年7月7日起至付清本金之日止，按所欠本金年利率的18%计算。
被告连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告乔海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨洪旭、耿海风、连四清、柏春凤、白海岗、刘红雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 焦保顺
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 邓 楠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 焕
河南省三门峡�湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湖民初字第01764号
原告杨翠敏，女，1962年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告侯国庆，男，1964年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡富元果胶工业有限公司，住所地：三门峡工业园区摩云路南侧。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
二被告共同委托代理人苏楠，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省陕县。代理权限为特别授权。
原告杨翠敏与被告侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司（以下简称富元果胶公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭爱丽适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令二被告连带偿还借款10万元及利息16500元（暂计算至起诉之日，按月利率1.5分计算，直至款项付清为止），并承担诉讼费用。原、被告同意协商解决。
经审理查明：2014年6月29日，侯国庆因生意急用钱，向杨翠敏借款10万元，并于2014年6月29日签订借款协议，甲方（××）杨翠敏，乙方（借款人）侯国庆，双方约定：1、甲方自愿在合同有效期内将自有资金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元出借给乙方进行产品生产、销售。期限从2014年6月29日至2014年8月29日止。2、双方约定，甲方不承担借款项目产品及其他任何风险，按月收益率15‰计收红利。3、本合同记载的金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致的，以借款凭证记载的为准。4、出借期满后（若遇国家法定节假日顺延）一次性付清出借本金。如需继续投资的，双方可重新签订合同，借款期间不得提前终止协议。如遇不可抗拒的事情甲方可提前三天通知乙方，可提前收回投资。但是甲方将分红利的10%退回乙方作为赔偿。5、�方出借约定期限已满，需抽回出借款的，乙方不能按时退回的出借款和应得红利的按违约天数每日赔偿甲方3%损失。6、乙方承诺并保证签订本合同已得到本公司的最高权力机构或有权主体的授权且不违反法律、法规、企业章程及其它内部协议规定。若借款人违反企业章程、企业内部的其它规定或与其它有权主体的约定而签署本合同，责任概由乙方负责，乙方不得以此为由对抗合同项下责任的承担和义务的履行。7、双方对本协议约定的事项做出变更或经双方协商一致变更金额的，双方应另行签订书面的补充协议。8、本合同项下借款凭证以及本合同涉及的相关附属合同均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。9、合同双方已提请对合同条款作出全面准确的理解，签约双方对本合同各条款含义认识一致，并对法律后果已全部通晓。10、其他约定。11、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。自签字之日起生效。侯国庆在协议上签字确认。同日双方签订借据一份，内容为：借款人侯庆国今收到（××）杨翠敏借款人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000.00元整用于经营周转，投资收益率为15‰，借款期限贰个月，自2014年6月29日至2014年8月29日。如果借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本金，借款人承担违约责任并自愿接受人民法院强制执行。借款人侯国庆在借据上签字确认，担保单位富元果胶公司在借据上盖章确认。同日，富元果胶公司与杨翠敏签订担保承诺书，载明：为确保编号为：侯国庆借字第20140629号借款合同正常履行。注：本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥100000.00元。借款期限从2014年6月29日到2014年8月29日止，月利率为15‰；三门峡富元果胶工业有限公司自愿与杨翠敏签订本承诺书。当还款期限届满而不履行还款义务时，富元果胶公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。以上承诺是富元果胶公司真实意愿，若有虚假，愿承担相关法律责任和经济责任。经办人为刘建彬签字确认，侯国庆在代表人处签名确认，富元果胶公司在该担保承诺书上盖章确认。杨翠敏于2014年4月29日通过银行向侯国庆转账97000元，侯国庆到期未还继续用款，遂于杨翠敏签订上述协议，截止目前，侯国庆仅归还4个月利息，剩余本息未付，杨翠敏诉至本院。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告侯国庆与被告三门峡富元果胶工业有限公司在2015年10月29日前连带偿还原告杨翠敏10万元及利息（利息自2014年7月29日起按月息1.5分计算至本息付清为止）。
二�案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一五年八月七日
书记员 姚立恒
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1555号
原告：姚某,女,汉族,1983年4月29日生。
委托诉讼代理人:赵百路,三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：王某1,男,汉族,1983年8月10日生。
委托诉讼代理人:牛某某,女,汉族,1967年12月20日生,系被告王某1母亲,代理权限为一般代理。
原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、婚生两个男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在渑池民政部门登记结婚，婚后生育两个男孩，长子取名王某2，现年9岁，次子王某3，现年3岁。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告不尽丈夫和父亲之责，长期夜不归宿，夫妻感情已破裂，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告王某1辩称：原告诉状中称我不尽丈夫和父亲之责，长期夜不归宿等离婚理由没有事实依据。我们夫妻感情一直很好，原告提起离婚是因为有第三者，我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年6月相识，自由恋爱，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚手续。婚后原、被告在渑池县县城买房共同生活。××××年××月××日生育男孩王某2，2015年4月16日生次子王某3。2016年3月被告外出打工，双方开始发生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生两个男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子成年；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告姚某与被告王某1有较好的感情和婚姻基础。婚后经过长期共同生活，育有二子，双方感情基础较好。现因被告外出打工，双方发生矛盾，原告作为被告妻子，应着眼于家庭的长远利益，努力为孩子营造一个完整的家庭。若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，妥善处理家庭纠纷，消除隔阂，正确对待生活矛盾，双方仍有和好的可能。故原告姚某要求离婚理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 坤
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1915号
原告：唐河县农村信用合作联社。
地址：唐河县城关南环路东段。
统一社会信用代码：91411328006022489Y。
法定代表人：李少辉，任主任职务。
委托诉讼代理人：田建章，系公司员工。
被告：巩强斌，男,1980年3月10日出生,汉族,住河南省唐河县。
被告：巩强锋，男,1978年4月7日出生,汉族,住河南省唐河县。
被告：李娜,女,1985年10月15日出生,汉族,住河南省唐河县。
被告：王书坡，男,1971年6月17日出生,汉族,住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社与被告巩强斌、巩强锋、李娜、王书坡为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告唐河县农村信用合作联社于2018年7月20日以和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3100元减半收取1550元由原告唐河县农村信用合作联社负担。
审判员 刘永晓
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 昊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1383-1号
原告：张志超，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告：李国如，男，1974年8月22日出生，汉族。
原告张志超与被告李国如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告张志超诉称，2017年2月19日、10月31日、11月1日被告李国如以生意急需资金为由，分别向原告借款20000元、100000元、32000元,共计152000元，均约定月利息1.5分，并向原告出具借据三支。后经原告多次催要，被告分文未付，现诉至法院，请求被告偿还原告借款本金152000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张志超的起诉。
案件受理费3618元，退还原告张志超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓楠
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初646号
原告：吴彦，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738（1-1）。
法定代表人：朱继中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省义马市。
二被告共同委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴彦与被告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）、朱继中、杨慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告吴彦，被告义腾公司委托诉讼代理人刘改玲，被告朱继中、杨慧霞共同委托诉讼代理人毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告偿还借款本金43万元及利息（按照月利率3%,从2014年12月15日至2016年3月23日以借款本金50万元计算，2016年3月24日起以借款本金43万元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月15日，被告因经营公司资金周转困难为由，向原告借款50万元，约定月息3%，借款期限自2014年12月15日至2015年6月14日。借款到期后，被告仅于2016年3月23日偿还本金7万元，剩余款项均未偿还。
被告义腾公司辩称：1、被告义腾公司与原告不存在借贷关系；2、双方未就借款达成协议；3、原告未将借款资金向被告义腾公司交付。故原告诉请被告义腾公司无法律事实和依据。
被告朱继中、杨慧霞辩称：1、借款事实存在；2、约定利率三分超过国家法律标准，应按法律标准调整；3、原告应当提供银行流水凭证来证明原告将款项交给被告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告证据1，双方对借据上被告义腾公司加盖印章真实性无异议，本院予以认定。针对被告朱继中签字，被告辩称该签字并非被告朱继中本人书写，原告也无其他证据对签字真实性予以证明，故对被告朱继中在借款人处签字本院不予认定。
依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月15日，被告义腾公司、被告杨慧霞向原告吴彦借款50万元，并向原告吴彦出具《借据》一张，写明：“今借到吴彦五十万元整，月息3分，使用期限6个月（2014年12月15日至2015年6月14日）”，被告义腾公司在借据上盖章，被告杨慧霞签字。原告吴彦于当日将50万元款项汇至被告杨慧霞账户。借据另注明，2016年3月23日，由案外人朱静雯工行转入原告吴彦7万元，借据金额剩余43万元，对还款7万元的事实，原告也予以认可。
本院认为,被告义腾公司、杨慧霞向原告吴彦借款50万元，并向原告出具《借据》，双方已形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未如约还款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还剩余借款本金43万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
双方在《借据》中约定月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，该利率超出法律规定，借款利息及逾期利息应按照年利率24%予以计算。因被告于2016年3月23日还款7万元，故从2014年12月15日至2016年3月23日应以借款本金50万元计算相应利息，2016年3月24日起以借款本金43万元计算相应利息。
原告诉请被告朱继中承担还款责任，但其证据不足以证明被告朱继中系借款人，原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彦借款本金43万元及利息（利息计算以年利率24%为标准，其中2014年12月15日至2016年3月23日应以借款本金50万元计算相应利息，2016年3月24日起至借款还清之日止以借款本金43万元计算相应利息）。
二、驳回原告吴彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 何医博
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1650号
原告：付东振，男，1973年9月13日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告：付成金，男，1975年4月6日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。
原告付东振向本院提出诉讼请求：1.判令被告付成金返还汇票款33442元；2.本案诉讼费用由被告付成金负担。2017年6月6日，原告付东振分两次通过邮政银行台前县侯庙营业部错存于被告付成金银行卡上。被告付成金因犯罪被判处无期徒刑，现在豫北监狱服刑改造。原告付东振曾向台前县人民法院起诉返还，后被驳回。现已查明被告付成金的卡号现在不使用了，并且对卡号的密码也记不清，更不知道原告向此卡存款的事实，且原、被告之间不存在债权债务关系，被告付成金同意返还此款，请求法院划拨即可。因被告付成金本人在监狱服刑，便出具委托书委托其妻子代为处理该案。综上所述，原告付东振错存卡是原告本人失误，其与被告之间没有债权债务关系，且被告本人自愿返还，请求人民法院支持原告付东振的诉讼请求。
经审查，本院认为，本院于2018年受理（2018）豫0927民初159号民事案件，案涉当事人、诉讼标的与本案相同。本院以（2018）豫0927民初159号民事裁定书驳回原告付东振的起诉，该裁定书现已生效。现原告付东振再次诉至本院，已构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告付东振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年七月十九日
书记员 刘守通
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初1650号原告：付东振，男，1973年9月13日出生，汉族，住台前县。委托代理人：董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告：付成金，男，1975年4月6日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。原告付东振向本院提出诉讼请求：1.判令被告付成金返还汇票款33442元；2.本案诉讼费用由被告付成金负担。2017年6月6日，原告付东振分两次通过邮政银行台前县侯庙营业部错存于被告付成金银行卡上。被告付成金因犯罪被判处无期徒刑，现在豫北监狱服刑改造。原告付东振曾向台前县人民法院起诉返还，后被驳回。现已查明被告付成金的卡号现在不使用了，并且对卡号的密码也记不清，更不知道原告向此卡存款的事实，且原、被告之间不存在债权债务关系，被告付成金同意返还此款，请求法院划拨即可。因被告付成金本人在监狱服刑，便出具委托书委托其妻子代为处理该案。综上所述，原告付东振错存卡是原告本人失误，其与被告之间没有债权债务关系，且被告本人自愿返还，请求人民法院支持原告付东振的诉讼请求。经审查，本院认为，本院于2018年受理（2018）豫0927民初159号民事案件，案涉当事人、诉讼标的与本案相同。本院以（2018）豫0927民初159号民事裁定书驳回原告付东振的起诉，该裁定书现已生效。现原告付东振再次诉至本院，已构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告付东振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年七月十九日书记员 刘守通
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2236号
原告：杨军岐，男，汉族，1977年5月25日出生，住淅川县。
被告：淅川县盛鑫建材有限公司。
原告杨军岐诉被告淅川县盛鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告杨军岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款39万元整；2、由被告承担诉讼费。
本院经审查认为：原告起诉所依据的借条无被告淅川县盛鑫建材有限公司盖章或法定代表人签字，原告依据此借条提起诉讼，导致本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军岐的起诉。
案件受理费7150元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡建成
审 判 员 吴笑珑
人民陪审员 赵亚楠
二〇一八年八月一日
书 记 员 汤 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2236号原告：杨军岐，男，汉族，1977年5月25日出生，住淅川县。被告：淅川县盛鑫建材有限公司。原告杨军岐诉被告淅川县盛鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告杨军岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款39万元整；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告起诉所依据的借条无被告淅川县盛鑫建材有限公司盖章或法定代表人签字，原告依据此借条提起诉讼，导致本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨军岐的起诉。案件受理费7150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡建成审 判 员  吴笑珑人民陪审员  赵亚楠二〇一八年八月一日书 记 员  汤 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湖民一初字第02436号
原告三门峡市上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、王玉君，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王大公，男，1972年12月5日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡市上阳物业管理有限公司（以下简称上阳物业公司）与被告王大公物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上阳物业公司委托代理人董科，被告王大公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上阳物业公司诉称：2013年12月15日，原告与市政小区业主委员会签订了《市政工程处小区物业服务合同书》，合同约定，由原告为市政小区内435户业主提供2013年度物业服务，服务项目包括小区门卫公共秩序维护、院内环境卫生服务、院内绿化服务、物业档案管理等，每户业主物业费按建筑面积0.37元/月/㎡收取（含环卫处垃圾清运费）。2014年4月20日原告向小区业主发出通知，要求按期缴纳物业费，被告在期限内拒不缴纳，原告再次发出公告，载明若不按期缴纳物业费，按物业费总额每月加收20%滞纳金，被告仍未交，后经原告多次催款，被告以种种理由拒不缴纳物业费，诉至法院，请求依法判令被告支付2014年物业费含环卫处垃圾清运费）445元、滞纳金535.8元，合计980.8元，并承担本案诉讼费。
被告王大公辩称：愿意协商解决。摩托车丢失但物业不给解决。
经审理查明：三门峡市湖滨区市政小区8号楼4单元202号房屋系被告王大公所有。市政小区于2012年11月7日召开业业主大会，选举业主委员会组成人员，并予以公示，全体业主对此未提出异议，2012年12月6日召开物业服务公司招标会，经业委会研究决定上阳物业公司为市政小区物业服务中标企业。2013年12月15日，市政小区业主委员会（甲方）与上阳物业（乙方）签订合同，主要约定，物业服务项目：小区门卫公共秩序维护（小区夜间巡视；办公楼门卫秩序维护）；院内环境卫生服务；院内绿化服务；物业档案管理；服务标准及其他内容以投标书为准。物业费按0.37元/平方米/月向业主或物业使用人收取（含环卫垃圾清运费）。业主和物业使用人不按时交纳管理费的，每迟延一个月按应交金额的20%收取违约金。合同签订后，上阳物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2014年4月20日，市政小区业主委员会同上阳物业公司联合向小区业主发出了缴纳物业费的通知，要求业主于2014年5月1日至2014年5月20日前交物业费。后再次联合向业主发出公告，称2014年8月31日后缴费的，按物业费总额每天加收20%滞纳金（并从2014年5月22日算起）。王大公以被摩托车被丢为由未按时交纳物业服务费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告王大公于2014年12月31日前一次性支付原告三门峡市上阳物业公司管理有限公司2013年物业费、滞纳金、案件受理费共计710元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大公负担。
三、其他双方互不再追究。
本调解协议经双方当事人一致同意在协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 史 晓
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初681号
原告：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：毋顺利，董事长。
诉讼代表人：秦泽乾，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
诉讼代表人：李鸿翔，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
被告：河南天力电气设备有限公司，住所地南阳市高新区。
法定代表人：马庆付。
原告焦作市宝丰电缆有限公司与被告河南天力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告焦作市宝丰电缆有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宝丰电缆有限公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告焦作市宝丰电缆有限公司负担。
审判长 赵旭升
审判员 邓 辉
审判员 王松领
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 正