wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年2月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民。2013年8月22日被五常市公安局抓获并羁押于五常市看守所，同年8月27日因涉嫌信用卡诈骗被哈尔滨市公安局取保候审，2014年2月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人张某某于2012年7月6日在中国银行阿城支行申领卡号为×××的信用卡一张，用于透支现金，截至2013年1月28日，该卡拖欠透支本金数额10456.64元，在超过银行规定还款期限后，发卡行自2013年4月16日多次催收，张某某均未还款。截止2013年8月27日，该卡拖欠本金、利息、滞纳金共计12994.86元。2013年8月27日，张某某向该卡还款13000元。张某某于2013年8月22日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某于2012年7月6日在中国银行阿城支行申领卡号为×××的信用卡一张，用于透支现金，截至2013年1月28日，该卡拖欠透支本金数额10453.64元，在超过银行规定还款期限后，发卡行自2013年4月16日多次催收，张某某均未还款。截止2013年8月27日，该卡拖欠本金、利息、滞纳金共计12994.86元。2013年8月27日，张某某向该卡还款13000元。张某某于2013年8月22日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年7月17日，哈尔滨市公安局经济侦查支队二大队接到中国银行阿城支行报案称：张某某于2012年7月6日申请一张信用卡，卡号为×××，截止2013年7月6日，该卡透支金额为12085.54元，逾期150天以上。2013年8月22日15时许，五常市公安局在阿城区双丰大街将网上逃犯张某某抓获。
2、被告人张某某供述：2012年7月，其在中国银行办理了一张尾号为7677，额度为1万元的信用卡一张，还款期限最多50天，其透支提取现金1万多元。其对于银行出具的报案书、催收记录、信用卡申请表和交易明细没有异议。透支的现金一小部分借给别人，剩下的都消费了。
3、报案材料及情况说明：截止2013年7月6日，张某某的信用卡透支本金10453.64元、利息883.15元、滞纳金748.75元，合计透支12085.54元，逾期150天以上，到2013年8月27日，产生账期内逾期利息及滞纳金909.32元，两项合计应还款金额为12994.86元。
4、还款凭证：张某某于2013年8月27日向中国银行还款13000元。
5、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收证明、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某某供认犯罪，被害单位的损失已挽回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年三月十七日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第2号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，因本案于2013年9月27日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉〔2014〕8号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控，2013年6月5日19时20分：被告人白某某酒后无证驾驶甘XXXX**摩托车行驶至国道15线208＋砸800米处时，与道路右侧路牙砖碰撞，致自己受伤，摩托车损坏的道路交通事故，经对其血液检验鉴定，乙醇含量为37.6287mg/10ml属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字［2013］A第0015号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。又鉴于阿克塞县司法局红柳湾司法所提出，建议对被告人白某某实行社区矫正，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡之福
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第2号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人白XX，男，1978年6月2日出生。因本案于2013年9月27日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控，2013年6月5日19时20分，被告人白XX酒后无证驾驶甘F545**摩托车行驶至国道215线208＋800米处时，与道路右侧路牙砖碰撞，致自己受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为237.6287mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2013）A第0015号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。又鉴于阿克塞县司法局红柳湾司法所提出，建议对被告人白XX实行社区矫正，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡之福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3539号
罪犯崔进军。
天津市河北区人民法院于2011年9月19日作出（2011）北刑初字第186号刑事判决，以被告人崔进军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币48000元。刑期自2010年10月15日起至2018年4月14日止。2013年5月20日，本院以（2013）一中刑执字第2141号刑事裁定，对其减刑五个月，该犯现刑期自2010年10月15日起至2017年11月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔进军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔进军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔进军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币48000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3539号
罪犯崔进军，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年9月19日作出（2011）北刑初字第186号刑事判决，以被告人崔进军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币48000元。刑期自2010年10月15日起至2018年4月14日止。2013年5月20日，本院以（2013）一中刑执字第2141号刑事裁定，对其减刑五个月，该犯现刑期自2010年10月15日起至2017年11月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔进军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔进军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔进军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2016年11月14日止）,并处罚金人民币48000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更919号
罪犯冉井友，男，1993年4月14日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，共同退赔8984元。其刑期自2012年8月31日起至2024年2月28日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯冉井友于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑未履行到位，月均消费额偏高，且在考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉井友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1007号
原告：陈展光，身份证住址：广东省电白县。
被告：岑崇佳，身份证住址：广东省电白县。
本院在审理原告陈展光诉被告岑崇佳合同纠纷一案中，原告陈展光于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈展光的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈展光撤回起诉。
本案受理费50元由原告陈展光负担。
审判员 林英女
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈志明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2410号
上诉人（原审原告）郑州喜临门商贸有限公司。
法定代表人李梅芳。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李佳佳。
委托代理人苏远芝，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所实习律师。
上诉人郑州喜临门商贸有限公司因与被上诉人李佳佳劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州喜临门商贸有限公司的委托代理人赵盼、被上诉人李佳佳的委托代理人苏远芝、李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月开始，李佳佳到郑州喜临门商贸有限公司公司工作，职务为郑州喜临门商贸有限公司公司会计主管，郑州喜临门商贸有限公司于当月起向李佳佳发放工资至2014年10月。2014年11月26日，李佳佳填写员工离职申请单，从郑州喜临门商贸有限公司处离职。期间，郑州喜临门商贸有限公司未与李佳佳签订书面劳动合同，也未为李佳佳缴纳社保。李佳佳离职后，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郑州喜临门商贸有限公司支付：1、拖欠工资3000元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元；3、解除劳动关系的经济补偿金5000元；4、未缴纳社会保险造成的损失18000元；5、加班费37240.56元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年3月31日作出二七劳人裁字第（2015）第十号仲裁裁决书，裁决郑州喜临门商贸有限公司于裁决书送达之日起十日内一次性向李佳佳支付：2014年11月份被拖欠工资2619元、未签订劳动合同的二倍工资差额51503元、解除劳动合同经济补偿金4619元、加班费7592.15元。以上合计人民币66333.15元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郑州喜临门商贸有限公司向原审法院主张郑州喜临门商贸有限公司、李佳佳之间不存在劳动关系，李佳佳在郑州喜临门商贸有限公司处的工作性质为兼职，故郑州喜临门商贸有限公司不应承担李佳佳在劳动仲裁中主张的双倍工资、经济补偿金、加班费及损失等共计66333.15元，但郑州喜临门商贸有限公司向原审法院提交的郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字第（2015）第十号仲裁裁决书不能证明其主张，故其应承担不能举证的不利后果。李佳佳向原审法院提交的证据显示自2013年12月起，李佳佳一直在郑州喜临门商贸有限公司处工作，故双方劳动关系自郑州喜临门商贸有限公司用工之日起即已建立。郑州喜临门商贸有限公司称其未拖欠李佳佳工资，李佳佳在郑州喜临门商贸有限公司处工作期间不存在加班行为，即使有加班，郑州喜临门商贸有限公司也为李佳佳进行了调休或相应补偿；李佳佳也无证据证明存在加班行为，其关于加班费的主张不应得到支持，但郑州喜临门商贸有限公司未提交证据证明其已向李佳佳支付2014年11月份工资，李佳佳提供的考勤表等证据证明李佳佳在郑州喜临门商贸有限公司处工作期间确有加班事实存在，故对郑州喜临门商贸有限公司的上述意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第一款第（六）项、第一百零五条、第一百零六条、第一百一十一条第一款第（二）项、第一百一十一条第二款之规定，判决：驳回郑州喜临门商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由郑州喜临门商贸有限公司承担。
上诉人郑州喜临门商贸有限公司不服原审判决上诉称：口头约定工作为兼职，也没有签订劳动合同，加班费也没有依据。
被上诉人李佳佳答辩称：工作不是兼职，有工作证，是全日制的工作，符合劳动关系的基本要件，加班费也有考勤表相佐证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州喜临门商贸有限公司于2013年12月起向李佳佳发放工资至2014年10月。郑州喜临门商贸有限公司、李佳佳之间存在劳动关系，郑州喜临门商贸有限公司上诉称李佳佳的工作性质为兼职，但郑州喜临门商贸有限公司未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州喜临门商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 芦保华
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第160号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人邢宝臻。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对邢宝臻计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围166号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年1月21日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围166号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费31984元和滞纳金（滞纳金自2015年2月22日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费380元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王湘湘
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第77-2号
原告：宁波天意钢桥面铺装技术有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号1242室。
法定代表人：张志宏，该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮，职务不详。
被告：广东省长大公路工程有限公司第三分公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沿沙东路33号。
代表人：刘涛，职务不详。
本院在审理原告宁波天意钢桥面铺装技术有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司、广东省长大公路工程有限公司第三分公司技术咨询合同纠纷一案中，原告宁波天意钢桥面铺装技术有限公司以双方自行和解为由，于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波天意钢桥面铺装技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天意钢桥面铺装技术有限公司撤回起诉。
案件受理费13524元，减半收取6762元，保全费5000元，由原告宁波天意钢桥面铺装技术有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 胡王馨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00002号
原告：张帆，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：方习枝，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理张帆诉刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司、方习枝民间借贷纠纷一案中，原告张帆于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司、方习枝银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司、方习枝银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2284号
申请执行人江达潘。
被执行人朱伟国。
申请执行人江达潘与被执行人朱伟国买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）丹民初字第0148号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱伟国于本判决生效后十日内给付申请执行人江达潘价款98676元。案件受理费2267元，公告费300元，合计2567元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱伟国的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，申请执行人未向本院申请对被执行人房产予以查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第0148号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十日
书记员 朱建峰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第717号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贾××，农民。2015年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张世明，天津东昀律师事务所律师。
辩护人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人贾××犯聚众斗殴罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人贾××及辩护人张世明、韩艳茹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月12日凌晨1时许，被告人贾××伙同刘x、周x、宣xx、薛xx（均已判刑）及宣x（另案处理）经事先预谋后，驾驶三轮摩托车来到天津市东丽湖一个工地盗窃卡扣。在盗窃过程中，贾××回到三轮摩托车停放地点，驾驶三轮摩托车穿越东丽区亚平市政东丽湖一标段工地至盗窃地点时，被一标段工地看夜人员单××等人发现，车辆被扣留。后贾××打电话将车辆被扣的事情告诉了正在工地盗窃卡扣的薛xx，后刘x、周x、宣xx、薛xx、宣x等人持木棍等凶器赶来对单××、王××、李二×等人进行殴打，将王××、李二×打伤后均逃离现场。后经法医鉴定，王××头部的损伤程度为轻伤二级，李二×头部的损伤程度为轻微伤。
被告人贾××于2015年1月13日被公安机关抓获归案。
另外查明，在案件审理过程中，被告人贾××的家属代其与被害人王××达成一次性民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人贾××在公安机关的供述，被害人王××、李二×的陈述，证人孙××、徐××、单××、李一×、朱××的证言，同案犯刘x、周x、宣xx、薛xx在公安机关的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明材料，同案犯判决书，民事赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾××目无国法，结伙参与持械殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人贾××之辩护人认为贾××当庭认罪悔罪态度较好，且在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，已得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；但认为贾××系从犯的意见，与审理查明的事实不符，于法无据，不予采纳。综上，考虑被告人在共同犯罪过程中的地位、作用及具体行为表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 陈建霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初328号
原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人，何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：章亚杰，男，汉族，1990年2月5日出生，住柘城县。
本院于2017年1月10日立案受理了原告名门地产（商丘）有限公司与被告章亚杰商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年二月十三日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初328号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人，何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告：章亚杰，男，汉族，1990年2月5日出生，住柘城县。原告名门地产（商丘）有限公司与被告章亚杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何派雷到庭参加诉讼，被告章亚杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道南段名门地产房屋一套，房屋总价款为1064546元，付款方式为：被告交纳首付款644546元，下余420000元房款办理银行按揭，合同约定在签订商品房买卖合同当日向银行提交贷款所需有效齐全的按揭资料。合同签订后，被告交纳了首付款644546元，并在商丘房地产产权交易处办理了备案登记及预告登记。剩余款项因被告没有向银行提交所需有效按揭资料，致使按揭贷款无法办理，原告多次通知被告，被告至今仍不予办理，构成违约，根据合同约定，原告有权依法解除合同，请求法院判令：1、解除原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，被告支付违约金（以总房款为基数，按银行同期同类逾期贷款利率计算，自签订合同次日起计算至合同解除之日止，并从被告已支付的房款中扣除）；2、被告协助办理房屋的撤销备案登记、预告登记；3、案件受理费由被告承担。被告章亚杰未到庭应诉及答辩。经审理查明：2014年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，《商品房买卖合同》约定：原告为出卖人，被告为买受人，被告购买原告开发的位于神火大道南段名门地产房屋一套，房屋建筑面积为162.672平方米，每平方米单价6544.13元，房屋总价款为1064546元；付款方式为：被告于2014年6月12日前交付首付款644546元，下余420000元房款办理银行按揭，被告须于签署商品房预售合同当日同时备齐按揭资料向银行提交合格资料并办理按揭贷款手续，并及时供款；《商品房买卖合同》还对交付期限及违约责任进行了约定。补充协议第五条合同解除条款第二项约定：买受人采取按揭贷款方式付款，发生下列情形之一的，出卖人有权解除合同：1、买受人提供的按揭资料不符合银行要求，自接到出卖人或者银行通知起超过5日（含）仍未补齐资料的；第五条合同解除条款第三项约定：因买受人违约，出卖人依据本合同和补充协议的约定行使合同解除权的，买受人以商品房总房价为基数，按银行同期同类逾期贷款利率向出卖人支付违约金，出卖人可以在买受人已支付的房价款中扣除上述违约金；补充协议还对房屋差价的约定等内容进行了约定。合同签订及补充协议签订后，被告交纳了首付款644546元，原告在商丘房地产产权交易处办理了备案登记及预告登记。剩余房款420000元，因被告没有向银行提交所需有效按揭资料，致使按揭贷款无法办理，2016年1月18日，原告以向被告发催告函的形式，要求被告提供申请贷款所需有效齐全的按揭资料并办理完相关贷款手续，2016年11月28日，原告在商丘日报发布公告，要求被告自公告之日起5日内提供合法有效的银行按揭贷款资料或补足房款，逾期则解除合同及补充协议，被告至今仍未提供银行按揭贷款所需资料。另查明，被告除交纳的首付款644546元外，原告还代收由被告交纳的有线电视初装费260元、维修基金11712元、产权登记费90元、测绘费221元、预告登记费60元、档案费60元、中介费300元、抵押登记费120元，以上费用中预告登记费已由原告代为支付，其他费用未实际发生。上述事实由原告提交的商品房买卖合同及补充协议、房款收据、备案证明、预告登记证书、催告函、邮政快递单据，商丘日报在案佐证。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，按照合同及补充协议的约定，被告应提供对下余房款按揭贷款所需资料，被告未及时提供，在原告催告后，仍未提供上述资料，构成违约，原告要求解除该合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，基于合同及补充协议设定的备案登记、预告登记应予撤销，被告有义务协助原告办理撤销该房备案登记、预告登记，原告要求被告协助办理房屋的撤销备案登记、预告登记的诉讼请求，本院予以支持；关于合同解除后，违约金的计算问题，本院认为：根据双方的约定，因被告违约导致合同及补充协议解除，应以总房款为基数，按同期同类逾期贷款利率支付违约金，该约定不违反法律规定，对原告要求按照上述方法计算的约定，本院予以支持；关于原告请求被告自签订合同次日起计算至合同解除之日止支付违约金的诉讼请求，本院认为：按照原告提供的报纸公告显示的内容，该公告已告知被告自公告之日起5日内提供按揭贷款资料或补足房款，逾期则原告有权解除合同及补充协议，被告未在公告的期限内提供按揭贷款资料或补足房款，视为被告违约，被告的违约日期应确定为该公告的发布日期即从2016年11月28日开始计算至第5日后，次日为违约日期，即2016年12月3日，违约金的起算日期应为2016年12月3日开始，对于原告请求被告自签订合同次日起计算至合同解除之日止支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，原告收取被告的房款及未支付的代收费用，应返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告名门地产（商丘）有限公司与被告章亚杰签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告章亚杰于本判决书生效后十日内协助原告名门地产（商丘）有限公司办理撤销位于神火大道南段名门地产第3号楼1单元302号房屋的撤销备案登记、预告登记。三、被告章亚杰于本判决书生效后十日内支付给原告名门地产（商丘）有限公司违约金（违约金以总房款为基数，按银行同期同类逾期贷款利率计算，自2016年12月3日起计算至本判决书生效之日止）。四、原告名门地产（商丘）有限公司于本判决书生效后十日内退还被告章亚杰交纳的房屋首付款644546元及代收的各项费用（包括有线电视初装费260元、维修基金11712元、产权登记费90元、测绘费221元、档案费60元、中介费300元、抵押登记费120元）12763元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告章亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年五月二十日书 记 员  孙翔宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第771号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：盖中秋，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：李梅明。
被告：朱小燕。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李梅明、被告朱小燕为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，两被告向我支行申请借款30万元。我支行依据与两被告签订的借款合同出借给了两被告30万元。两被告取得借款后，未按借款合同约定向我支行偿还借款。截至2014年7月13日，两被告欠付我支行借款本金216569.10元及罚息7094.85元。故请求：（一）判令两被告共同连带偿还借款本金216569.10元、罚息7094.85元（暂计算至2014年7月13日）；（二）两被告共同连带赔偿律师费13583元。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2012年12月3日，李梅明作为申请人、朱小燕作为共同债务人向原告申请借款30万元。
同日，原告在与李梅明签订的个人贷款合同中约定，李梅明向原告借款30万元用于经营，借款期限为1年；利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，利率浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为贷款利率之上加收50%；李梅明采用按月还息，到期一次还本方式偿还借款。合同签订的次日，原告依约向李梅明发放了贷款30万元，李梅明取得借款后，仅偿还了借款本金83430.90元及2014年1月5日前的利息。截止到2014年7月13日，两被告拖欠原告借款本金216569.10元、罚息7094.85元（按年利率10.8%自2014年1月6日暂计算至2014年7月13日）。
原告为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师出庭参加诉讼，花费律师代理费13583元。
本院所确认的上述事实，有借款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、律师代理费发票、支付凭证、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件及常住人口登记卡等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告李梅明在2012年12月3日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均为合法有效。原告是贷款人、债权人，被告李梅明是借款人、债务人，李梅明之夫朱小燕是共同债务人。原告依约履行了出借给李梅明人民币30万元的义务，李梅明取得借款后仅偿还了借款本金83430.90元及2014年1月5日前利息的事实清楚，证据充分。现原告请求两被告偿还借款本金216569.10元、罚息7094.85元（按年利率10.8%自2014年1月6日暂计算至2014年7月13日），并赔偿律师代理费13583元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李梅明、被告朱小燕于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行本金人民币216569.10元、罚息7094.85元（按年利率10.8%自2014年1月6日暂计算至2014年7月13日），同时自2014年7月14日起至本判决确定的履行之日止，仍按合同约定的利率计付罚息给原告；
二、限被告李梅明、被告朱小燕于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行律师代理费13583元。
如果被告李梅明、被告朱小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费减半收取为2430元，由被告李梅明、被告朱小燕共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同连带支付给其2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 海 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 王梅（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第655号
申请执行人纪建伟。
被执行人蒋连松。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第542号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的800000元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年3月20日，被执行人尚欠申请执行人1200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第655号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月二十日
代书记员 洪美娣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第53-1号
原告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
委托代理人刘青洋，男，1976年8月19日生，汉族，该公司常务副总经理，住济南市。
委托代理人丁志刚，男，1978年8月28日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告ＸＸ，女，1963年5月28日生，汉族，济南博洁经贸有限公司董事长，住济南市
委托代理人潘玉海，男，1963年2月5日生，汉族，济南市中人民法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人韩敏，女，1987年10月22日生，汉族，该公司经理助理，住济南市。
第三人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，董事长。
本院在审理原告山东海汇生物工程股份有限公司与被告ＸＸ、第三人山东富而通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东海汇生物工程股份有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海汇生物工程股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东海汇生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东海汇生物工程股份有限公司负担。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年八月四日
代理书记员 王 麒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01405号
申请执行人陈舰。
被执行人陶凯。
申请执行人陈舰与被执行人陶凯劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）启久民初字第00402-00406号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人陶凯应给付申请执行人劳动报酬11000元、违约金1000元，合计12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。本案尚未履行5400元。
本案执行过程中，本院扣划被执行人拆迁补偿款6600元，余款被执行人暂无履行能力。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，申请执行人对于余款同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）启久民初字第00402-00406号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月二十日
书记员 吴建涛
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第18号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟某某，女，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局取保候审，2015年2月3日被全南县人民检察院取保候审，2015年3月5日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1987年7月20日�生，汉族，初中文化，江西省全南县人，个体工商户。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局取保候审，2015年2月4日被全南县人民检察院取保候审，2015年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于全南县看守所。
辩护人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人钟某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人钟某某、刘某某，辩护人黄一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控：2014年11月23日下午16时许，被告人刘某某到自己在全南县解放桥头的移动缴费厅内，见其店边摆补衣服摊的林某某摆放的遮阳伞挡住了其店门口一点�置，便对林某某讲把伞移过一点，林某某不肯移，双方发生争吵。约17时许，被告人钟某某回到店中，刘某某见林某某没有移开遮阳伞，便上前将遮阳伞踢倒。林某某也冲上前去将刘某某、钟某某摆放在店门口边的音响踢倒，钟某某看到后就上前去推倒林某某补衣服的缝纫机。钟某某和林某某扭打在一起，刘某某见状也冲上前去参与扭打，将林某某推倒在地上，林某某站起来，钟某某与林某某继续扭打并倒在地上，钟某某用手掐住林某某的脖子，此时在场的月某、罗某某上来制止，钟某某就没有动手了，林某某遂即打电话报警。2014年11月24日，经全南县信立司法鉴定中心鉴定，林某某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月3日刘某某赔偿了林某某医药费6000元整。
对上述犯罪事实，公诉人在庭审时宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某某、刘某某的行为构成故意伤害罪。被告人钟某某、刘某某已赔偿被害人损失6000元，依法可以酌情从轻处罚。
被告人钟某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人钟某某辩解：我自愿认罪，无前科，积极赔偿，也取得了谅解，以后不再犯罪，请求判处缓刑。辩护人的辩护意见是：被告人刘某某没有前科，归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人林某某于2015年3月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人钟某某、刘某某赔偿因其行为所造成的医疗费等经济损失。2015年3月17日，双方自愿达成了民事赔偿协议，被告人钟某某、刘某某向被害人林某某赔偿了医疗费等经济损失人民币55000元（不包括之前支付的6000元）。之后，被害人林某某向本院撤回刑事附带民事诉讼。2015年3月17日，被害人林某某出具谅解书一份，对被告人钟某某、刘某某表示谅解，请求本院对被告人钟某某、刘某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人钟某某、刘某某的供述；2、被害人林某某的陈述；3、证人月某、曹某某、罗某某的证言；4、书证：受案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、被告人常住人口信息、民事赔偿协议书、收条、谅解书等；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录及现场照片。
本院认为，被告人钟某某、刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二位被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人钟某某和辩护人提出的辩护意见与本院查明�事实和法律的规定相符，本院予以采纳。对二位被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟某某、刘某某归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失合计人民币61000元，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对二位被告人适用缓刑也不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年三月二十日
代理书记员 谭 海
江西省全南县人民法院
刑事附带民事裁定书
（2015）全刑初字第18号
附带民事诉讼原告人林某某，女，1970年1月5日出生，汉族。
委托代理人谢声平，全南县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人钟某某，女，1990年2月20日出生，汉族。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局取保候审，2015年2月3日被全南县人民检察院取保候审，2015年3月5日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，1987年7月20日出生，汉族。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局取保候审，2015年2月4日被全南县人民检察院取保候审，2015年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于全南县看守所。
�托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
本院在审理被告人钟某某、刘某某涉嫌故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案中，因双方已达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人钟某某、刘某某支付了赔偿款，附带民事诉讼原告人林某某于2015年3月17日向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某某撤回起诉。
审判长黄诗梅
人民陪审员郭显荣
人民陪审员赖兰耀
二○一五年三月二十日
代理书记员谭海
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1475号
原告雍某甲，女，生于1983年5月2日，汉族，农村居民，住四川省南部县。
被告姚某某，男，生于1982年9月18日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
原告雍某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员沈仁模、张红梅、人民陪审员严增奎组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告雍某甲，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某甲诉称，原、被告2003年在成都打工时相识，并确定恋爱关系，2005年2月21日在南部县人民政府办理婚姻登记，2005年8月9日生育儿子雍某乙，一直随原告生活。婚后，被告不务正业，曾因抢劫罪被判入狱半年；2009年以后，被告就不回家，对孩子不闻不问。2010年，原告向南县人民法院起诉与被告离婚，因管辖权异议，原告撤回了起诉。这些年，原、被告都是分居生活，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；儿子雍某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元。
被告姚某某辩称，原、被告是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，对原告照顾周到，为了给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月24日相识，2003年9月26日确定恋爱关系，2005年2月25日，在四川省南部县民政局办理结婚登记手续，2005年8月9日生育一子雍某乙。婚后，原、被告的感情很好。2015年10月27日，原告起诉与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1、原告身份证、儿子户口薄、被告人口基本信息复印件；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件。对原告提供的证据，被告无异议，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了儿子雍某乙，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能；原告没有提供证据证明夫妻感情完全破裂，被告也坚决不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告雍某甲与被告姚某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告雍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 严增奎
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑 春
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第136号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人齐某某，女，1983年12月24日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，小学文化，住商丘市夏邑县，2014年6月13日，因涉嫌非法经营罪被峨眉山市公安局刑事拘留；2014年6月24日被峨眉山市公安局执行逮捕。
辩护人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人齐某某犯非法经营罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日、9月10日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人余学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2013年8月，被告人齐某某在未办理个体工商户登记及烟草专卖零售许可证的情况下，在绥山镇报国路北门桥桥头租赁一门市用作烟酒回收及出售。直至2014年6月12日，峨眉山市公安局民警联合工商、烟草专卖局工作人员对该门市进行检查时予以查获。其经营门市内有：香烟105.7条，经乐山市物价局价格认证中心价格鉴定认定价值为67138元；白酒36瓶，经乐山市物价局价格认证中心价格鉴定认定价值为31486元。经认定涉案烟酒均为假冒商品和伪劣卷烟。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定结论、扣押物品清单、证人证言及被告人的供述。公诉机关认为，被告人齐某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人齐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
被告人齐某某对指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议，自愿意认罪，请求从轻处理。
辩护人的意见是：对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。但认为公诉机关出示的白酒鉴定与本案无关联，无证经营白酒不违反本罪规定。另外，齐某某认罪态度较好，其犯罪系文化水平低不懂法，且家有两个未成年子女需抚养，其本人愿意交纳罚金，请求予以缓刑考验。
经审理查明：
2013年8月，被告人齐某某未经工商户部门登记，也未取得烟草专卖零售许可的情况下，在绥山镇报国路北门桥附近租赁门市进行烟酒回收、出售。2014年6月12日，峨眉山市公安局民警联合工商、烟草专卖局工作人员对该门市进行检查时，查获齐某某经营的门市内各类香烟105.7条，白酒36瓶。
经鉴定，香烟总价值为67138元，且全为假冒注册商标的伪劣卷烟。白酒价值为31486元，且全系假冒商品。
上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息，证实案件由来及对被告人采取强制措施的时间和方式和被告人的自然身份情况；②扣押清单、抽样取证物品清单，证实公安机关从被告人经营的门市内扣押卷烟105.7条，白酒36瓶。③证明两份，证实被告人未办理个体工商登记，也未取得烟草专卖零售许可；④证人胡某某、官某某、杨某某、李某甲的证言及辨认笔录，证实被告人以向波之名向二人租赁位于绥山镇报国路238号门市用于烟酒回收，平时一天开一个小时的门。四人均指认出租门市回收烟酒的人是被告人；⑤证人李某乙、胡某的证言，证实其发现自己的车上有回收烟酒的小广告片后，将自己的香烟拿去卖给被告人的事实；⑥证人罗某某、林某某的证言及指认笔录，证实被告人向二人兜售香烟，且卖给罗某某的烟是假烟，发生纠纷后被告人赔偿的事实。二人均指认出被告人是向自己兜售香烟的人；⑦被告人齐某某的供述，与庭审查明一致；⑧乐市价认鉴（2014）36号鉴定意见书，证实105.7条香烟的价值为67138。⑨四川省烟草质量监督监测站出具的编号ZW01140621394-21405的检验报告，证实在被告人经营的门市内查获的香烟均为假烟；贵州茅台酒集团和宜宾五粮液集团出具的鉴定文书，证实查获的36瓶白酒均系假冒商品。
本院认为，被告人齐某某违反国家管理规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。峨眉山市人民检察院指控齐某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人经营假酒虽不属本罪范围，但可作为量刑情节予以考量。齐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯，庭审中认罪态度较好且愿意交纳罚金，具有悔罪表现。辩护人以缓刑考验的意见符合宽严相济刑事政策，本院予以采纳。根据齐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 钱丽梅
人民陪审员 张文贵
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审57号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某1，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人李某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人王某2，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局，于2018年6月19日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]198号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人王某2未经批准，于2015年10月擅自占用麦积区伯阳镇兴仁村园地2468平方米，用于挖砂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条的规定。申请执行人根据该法第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，限期十五日内自行恢复土地种植条件，逾期不改正或者改正达不到种植条件的，缴纳破坏土地的土地复垦费24680元；二、罚款12340元。
申请执行人提供了王某2的询问笔录、现场勘测笔录、土地照片等证据。
本院认为，被执行人破坏土地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行”天国土罚字[2017]198号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第854号
原告漆某某
被告张某某
原告漆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，1996年4月10日在息烽县永靖镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育长女漆某，现年19岁，长子漆某某，现年13岁。双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，近年来发生吵打的频率有所增加，经多方调解均未好转，2015年7月1日双方再次发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，已无法再一起共同生活，故起诉到人民法院，要求与被告离婚；长女漆X由原告管养，长子漆XX由被告抚养，但学习由原告负责管理；共同财产由原、被告自行协商分割；共同债务2万元由原告偿还；诉讼费原告自行承担。
被告张某某辩称：家里所有的财产都是被告的，原告如坚持要离婚，则财产没有原告的，子女也不需要原告负责。否则被告就不同意离婚。
经审理查明：原告漆某某与被告张某某于1996年4月4日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚，1997年2月19日生育长女漆某，2002年4月5日生育长子漆某某。在共同生活中双方因琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述，结婚证、身份证、户口册复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻关系应建立在相互理解、互相尊重、互谅互让、彼此适应的基础上，原告漆某某与被告张某某登记结婚并共同生活多年，同时育有一子一女，双方有一定的感情基础；近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，但双方的夫妻感情还有挽回的余地，尚未完全破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的诉讼请求
本案案件受理200元，减半收取100元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐飞燕（兼）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执212号
申请执行人：宋成华
被执行人：曾兆云
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2715号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,以被执行人曾兆云的工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初2715号民事判决书的本次执行。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=340f3c37-3285-41a2-94f6-a7f6010ef006&imgId=MzQwZjNjMzctMzI4NS00MWEyLTk0ZjYtYTdmNjAxMGVmMDA2MC5qcGVn01lydyh01)
申请执行人应当于本院所冻结被执行人曾兆云的工资卡(吉林银行新华支行:6228653000010334911)期限届满(2018年8月1日)之日提前一个月申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执212号	申请执行人：宋成华	被执行人：曾兆云	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2715号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,以被执行人曾兆云的工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2016）吉0502民初2715号民事判决书的本次执行。	二、				申请执行人应当于本院所冻结被执行人曾兆云的工资卡(吉林银行新华支行:6228653000010334911)期限届满(2018年8月1日)之日提前一个月申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年八月三十日	书记员 ： 陈 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1002号
原告王加齐。
被告南京昊扬化工装备有限公司（以下简称昊扬公司），住所地南京市六合区瓜埠镇丰原路8号。
法定代表人高驰，董事长。
原告王加齐诉被告昊扬公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加齐到庭参加诉讼，被告昊扬公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加齐诉称，被告于2015年3月3日至5月12日零租汽吊费用3000元，于2015年3月7日至4月12日共计37天月租费用28366元，共计31366元整。已付15800元，余15566未付。经多次催要，被告以种种理由推托拒不付款，请求判令被告给付租赁费15566元并承担本案诉讼费用。
被告昊扬公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告以被告欠租赁费15566元为由将被告昊扬公司诉至本院，其提交的结账明细显示2015年3月3日至5月17日吊箱、吊栏和月租吊车费用共计31366元，落款处载有“南京昊扬：黄春宽2015.5.17”，原告称黄春宽系昊扬公司在徐圩新区斯尔邦项目处的工作人员，被告昊扬公司中了斯尔邦的标，给斯尔邦安装设备，租用原告吊车。
原告提交的其中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡的明细清单显示，被告昊扬公司2015年8月12日向原告付款10000元。原告另提供其和被告公司法定代表人高驰录音一份、开具给被告昊扬公司吊装费90700元的发票一张，拟证明原、被告之间存在租赁关系。原告称开票90700元系预计租赁的费用，因为昊扬公司中途退场，所以发票金额开多了，活没有干完。截至起诉前，被告共付款15800元，尚余15566元未付。
以上事实有原告提供的结账明细、打款记录、收条、录音、发票、谈话笔录及当事人陈述等在卷予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原、被告之间虽然没有书面合同，但是通过原告提交的结账明细、打款记录、录音及发票、足以形成证据链条证实被告昊扬公司欠原告租赁费15566元的事实，对原告诉请被告给付租赁费15566元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京昊扬化工装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王加齐租赁费15566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告南京昊扬化工装备有限公司承担（原告已预交，被告于给付原告上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 静
法律条文
一、法律条文
《中华人民共合同合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00610号
原告：姚标，男，1974年1月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：周光耀，男，1987年11月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。
负责人：刘姜敏，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告姚标诉被告周光耀、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人保财险颍上支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员赵锐适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚标及其委托代理人彭冬青，被告周光耀，被告人保财险颍上支公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚标诉称：2014年11月27日8时许，原告驾驶皖A×××××号“切诺基”越野车行驶至颍上县城北新区南苑二期路段时与被告周光耀驾驶的皖K×××××号“雪佛兰”轿车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。皖K×××××号“雪佛兰”轿车在被告人保财险颍上支公司投了交强险和30万元不计免赔率商业三者险。因原告的损失没能得到赔付，故请求法院依法判令上列被告赔偿原告损失13854元，并承担本案诉讼费用。
被告周光耀辩称：皖K×××××号“雪佛兰”轿车在被告人保财险颍上支公司投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险，保险公司应在保险限额范围内承担保险责任。
被告人保财险颍上支公司辩称：事故双方是同等责任，对原告的损失，我公司在交强险限额内赔偿后按50%的比例承担；公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月27日8时许，原告姚标驾驶皖A×××××号“切诺基”越野车行驶至颍上县城北新区南苑二期路段时与被告周光耀驾驶的皖K×××××号“雪佛兰”轿车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书（颍公交认字2014第557号）认定，姚标和周光耀承担此起事故的同等责任。原告的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，修理费总额为21000元，车辆实际维修花费27708元（包括未估损的脚踏板维修6000元）。因原告的损失没有得到赔付，为此原告向本院提起诉讼，要求上列被告赔偿损失。
另查明，皖K×××××号“雪佛兰”轿车在被告人保财险颍上支公司投了交强险和30万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。
证明上述事实的证据有：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格及身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3、肇事车辆的行驶证、保单、原告及被告周光耀驾驶证，证明肇事车辆的基本情况及驾驶员的驾驶资格；
4、车辆损失估损单、材料报价清单及修车费发票二张，证明原告因本起事故的损失。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因皖K×××××号车辆在被告人保财险颍上支公司投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险，周光耀承担该起事故的同等责任，故由人保财险颍上支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按比例承担赔偿责任。原告的车损27708元，对原告的损失，被告人保财险颍上支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内承担12854元（27708元-2000元）×50%，合计14854元，原告诉请13854元，故被告人保财险颍上支公司在保险限额内赔偿原告车损13854元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚标损失13854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告周光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵锐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2009号
罪犯詹兆玲，男，1967年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月31日作出（2012）霞刑初字第157号刑事判决，以被告人詹兆玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴共同违法所得人民币160254元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）宁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7402号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹兆玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹兆玲在前一次减刑时已缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯詹兆玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹兆玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹兆玲减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹兆玲减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月28日起至2021年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1273号
原告周治标，男
委托代理人周平杰
被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司
法定代表人肖利民，男
本院在审理原告周治标诉被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周治标于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周治标撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周治标承担。
审判员 侯五英
二〇一六年九月六日
书记员 余开聪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第92号
申请执行人：耿某某，现住长春市双阳区。
被执行人：赵某某，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人耿某某申请执行被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年七月一日
书记员 李德林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00999号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李俊，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00456号
申请执行人：孙亮等8人
被执行人：辛立超闫海波镇赉县华光出租车服务有限公司中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司中国人民财产保险股份有限公司通河支公司中国人民财产保险股份有限公司镇赉分公司
申请执行人孙亮等8人诉被执行人辛立超闫海波镇赉县华光出租车服务有限公司中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司中国人民财产保险股份有限公司通河支公司中国人民财产保险股份有限公司镇赉分公司附带民事赔偿一案，本院（2015）镇刑重字第1号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇刑重字第1号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：白庆国
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第441号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年10月8日出生于福建省福州市，汉族，研究生文化，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年2月20日1时许，被告人高某某酒后驾驶小车在福州市工业路由东往西行驶时，撞上停在上浦路口施工围挡内的小车，造成两车轻微损伤。经检验，被告人高某某血样中乙醇含量为226.92mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，证人黄某的证言，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人主刑在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年六月九日
书 记 员 林忠敏
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第237号
申请人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路****号。
法定代表人徐阿幼。
委托代理人张国荣。
被申请人徐来夫。
被申请人孙志英。
申请人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的柯水电行决字（2013）第2号行政处罚（处理）决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2013年12月4日作出柯水电行决字（2013）第2号行政处罚（处理）决定书，查明：被申请人于2013年10月初开始擅自在柯桥经济技术开发区朝阳居委会大水流河道内砌坎，共计侵占水域面积5平方米。违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，对被申请人作出如下行政处罚（处理）决定：一、拆除在柯桥经济技术开发区朝阳居委会大水流河道内所砌河坎，共计涉及水域面积5平方米；二、处罚款二千元整。该行政处罚（处理）决定书于2013年12月5日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2014年3月3日，申请人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被申请人履行行政处罚（处理）决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对柯水电行决字（2013）第2号行政处罚（处理）决定准予强制执行；
二、对其中责令被申请人徐来夫、孙志英拆除在柯桥经济技术开发区朝阳居委会大水流河道内所砌河坎，共计涉及水域面积5平方米的行政处罚（处理）决定由申请人绍兴市柯桥区水利水电局组织实施；
三、对罚款二千元的行政处罚（处理）决定，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月六日
书记员 胡雪莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1678号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：韩书宝，男，1967年8月12日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人韩书宝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第910号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩书宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第910号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记�张馨
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1686号
原告：李某，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市××区，
委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告：叶某，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省平和县，
原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令座落于厦门市××区××号××室的房产及位于厦门市××区××地下××号车位归李某所有，由李某于判决生效后60日内支付叶某不动产分割款；2.判令本案诉讼费由叶某负担。事实和理由：李某与叶某原系夫妻关系。2015年5月12日，李某与叶某经过友好协商后，共同到厦门市××区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议约定：“①厦门××号××大厦××F归男方；②××号××室及车位××号各一半；③青草街××楼各一半；④海天居××座××各一半”等。协议签订后，由于厦门××号××大厦××F属李某婚前个人财产未予分割，其余三处属夫妻共同财产至今未实际进行分割。××号××室及车位××号座落于厦门市，另外二处房产即青草街××楼及海天居××座××座落于澳门（另案处理），故李某本次诉讼只请求对厦门市××区××号××室房产及厦门市××区××地下××号车位进行分割。经过李某与叶某多次协商，叶某均不同意对该两处不动产进行分割，为了维护李某的合法权益，故李某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案讼争的标的即座落于厦门市××区××号××室的房产及位于厦门市××区××地下××号车位系不动产，且该两处不动产位于厦门市××区，因此本院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地法院即福建省厦门市××区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市××区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹琳莉
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1686号原告：李某，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市××区，委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。被告：叶某，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省平和县，原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。李某向本院提出诉讼请求：1.判令座落于厦门市××区××号××室的房产及位于厦门市××区××地下××号车位归李某所有，由李某于判决生效后60日内支付叶某不动产分割款；2.判令本案诉讼费由叶某负担。事实和理由：李某与叶某原系夫妻关系。2015年5月12日，李某与叶某经过友好协商后，共同到厦门市××区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议约定：“①厦门××号××大厦××F归男方；②××号××室及车位××号各一半；③青草街××楼各一半；④海天居××座××各一半”等。协议签订后，由于厦门××号××大厦××F属李某婚前个人财产未予分割，其余三处属夫妻共同财产至今未实际进行分割。××号××室及车位××号座落于厦门市，另外二处房产即青草街××楼及海天居××座××座落于澳门（另案处理），故李某本次诉讼只请求对厦门市××区××号××室房产及厦门市××区××地下××号车位进行分割。经过李某与叶某多次协商，叶某均不同意对该两处不动产进行分割，为了维护李某的合法权益，故李某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案讼争的标的即座落于厦门市××区××号××室的房产及位于厦门市××区××地下××号车位系不动产，且该两处不动产位于厦门市××区，因此本院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地法院即福建省厦门市××区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市××区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李茂己审 判 员  黄伟兵人民陪审员  黄丽琼二〇一七年九月六日书 记 员  曹琳莉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人徐庆生（绰号“亚冤”），男，1976年8月18日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县思旺镇崇秀村到二屯*号。2007年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人徐庆生犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人徐庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日下午，被告人徐庆生窜到平南县思旺镇新政村风雨亭街，发现廖XX家中无人在家，便找来钳钢筋的大铁钳，采取破窗入室的办法在廖XX家二楼房间内盗取人民币958元后逃离现场。
上述事实，被告人徐庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖XX的陈述、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、户籍登记证明、抓获经过、本院（2007）平刑初字第100号刑事判决书、（2009）平刑初字第130号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆生以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民钱财，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐庆生犯盗窃罪成立。被告人徐庆生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐庆生到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年2月3日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人徐庆生犯罪所得人民币九百五十八元，返还被害人廖XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎鹏
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00819号
原告周波
被告李为义
被告朱中和
原告周波诉被告李为义、朱中和民间借贷纠纷一案于2014年5月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告周波和被告朱中和到庭参加了诉讼，被告李为义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日被告李为义以办厂需资金周转向原告借款，经过协商由原告借款15万元给被告李为义，借款期限二个月，超期未还，被告朱中和作为担保人承担还款责任。被告李为义向原告出具了借据，被告朱中和在借据上签名担保。借款期限届满后，被告李为义没有还款，原告多次向二被告催要借款均未果。现请求判令被告李为义偿还借款本金15万元及按同期银行贷款利率计算资金占用费，并由被告朱中和承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，拟证明原告周波的诉讼主体资格及基本情况；
证据二、借条一份，拟证明被告李为义向原告借款15万元及由被告朱中和提供担保的事实；
被告李为义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
被告朱中和辩称，原告所述的借款经过基本是事实，还款期到后，被告李为义就无法联系了。被告朱中和也没有能力还款，并认为钱是被告李为义所借，应由李为义偿还，况且李为义给朱中和写了承诺书，承诺此借款由其偿还。
被告朱中和为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告的居民身份证，拟证明被告朱中和的基本情况；
证据二、承诺书一份，拟证明被告李为义承诺借款由其偿还的事实；
相互质证情况如下：
被告朱中和对原告提供的两份证据均无异议；
原告对被告朱中和提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为此承诺书是两被告之间的约定，原告不知情，与原告无关。
对原告提供的证据一、证据二，本院认为上述证据来源合法、客观真实，被告朱中和亦无异议，予以采信；
对被告朱中和提供的证据一，本院认为来源合法、客观真实，予以采信，对证据二，本院认为该承诺书是两被告的约定，不能对抗原告，不予采信。
经审理查明：被告李为义以办厂需资金周转为由向原告周波借款，由被告朱中和提供担保。2013年7月19日被告李为义向原告借款15万元，出具了书面借条一份，约定9月20日归还，如不还还照付利息；被告朱中和作为担保人在借据上签名，并约定借款人超时未还，担保人将承担一切责任。被告李为义于同年的8月、9月、10月分别向原告支付了5000元、5000元及3000元，计币13000元，此后原告多次找被告李为义催要借款，被告李为义以各种理由而推诿，2013年10月份后，原告多次找被告朱中和要求其偿还担保的借款，被告朱中和以其无偿还能力为由而推脱，故原告起诉来院，请求判令被告李为义偿还借款本金15万元及按同期银行贷款利率计算资金占用费，并由被告朱中和承担连带还款责任。
本院认为：被告李为义因资金周转向原告周波借款，出具了书面借条，双方形成了借款合同关系，原告向被告提供了相应借款，被告李为义没有按期偿还借款，违背合同约定和法律规定；被告朱中和为涉案借款提供担保，双方形成了保证合同关系，依据担保法的规定应当承担连带清偿责任，且被告朱中和亦未按约定履行担保还款义务，故原告诉请两被告偿还借款有事实依据和法律依据，予以支持；对原告诉请的借款本金15万元，本院认为在庭审中原告自认收取了被告李为义13000元的利息，虽原被告对逾期支付利息有约定，但期限内是否支付利息约定不明确，根据合同法的规定视为不支付利息，故被告李为义已支付的13000元应在本金15万元中予以扣减，对原告诉请的资金占用费，本院认为被告李为义未按期还款，依照双方逾期未还支付利息的约定，被告李为义应向原告支付利息，因未约定明确的利率，依照相关规定可参照银行同期贷款的利率计息。对被告朱中和以没有偿还能力和被告李为义已向其书面承诺借款由李为义偿还不要其负责的抗辩理由，本院认为被告朱中和自愿为涉案借款担保，双方形成了保证合同的法律关系，被告朱中和依法应当承担连带清偿责任，对涉案借款按约定履行担保还款义务，其有无偿还能力不是免责的法定理由，至于被告李为义向被告朱中和作出的书面承诺，本院认为该承诺是两人之间的约定，不能对抗原告与被告朱中和形成的担保关系，更不是免除被告朱中和担保责任的理由，故被告朱中和的抗辩理由依据不足，不予采纳。本案在审理过程中，被告李为义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为义于本判决生效后七日内偿还原告周波的借款计币137000元和相应的逾期还款利息（时间从2013年9月21日至判决书规定的还款之日止、按照人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告朱中和对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告周波其他的诉讼请求。
四、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告周波承担500，由被告李为义承担2000元，由被告朱中和承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘惠芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01372号
原告：余育志。
委托代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州瑞雪装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家村3幢。
法定代表人：王俊总,总经理.
原告余育志为与被告杭州瑞雪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告余育志于2016年1月25日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳务报酬6700元；二、本�案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余育志的委托代理人何琳烨到庭参加诉讼，被告杭州瑞雪装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年9月原告进入被告公司工作，从事木工工作。2015年10月原告离开被告公司。双方经核对后，被告于2015年10月16日向原告出具欠条1份，载明被告欠原告劳务费6700元，于2015年10月底前结清。到期后，经原告催讨均未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞雪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内�付原告余育志工资款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州瑞雪装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月二�七日
书 记 员 梅晨蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02257号
原告(反诉被告)陈德民，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，现住商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张磊，经理。
原告(反诉被告)陈德民与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告陈德民既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的陈德民委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过陈德民，既不能确定授权委托书及起诉状上陈德民的签名及指印是否系陈德民本人所为，又未能按本院要求让陈德民到庭核实相关情况。故以陈德民之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。
驳回以陈德民之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以陈德民之名提起的本案诉讼；
驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。
免收案件受理费及反诉案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02257号原告(反诉被告)陈德民，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，现住商丘市。委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人张磊，经理。原告(反诉被告)陈德民与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告陈德民既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的陈德民委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过陈德民，既不能确定授权委托书及起诉状上陈德民的签名及指印是否系陈德民本人所为，又未能按本院要求让陈德民到庭核实相关情况。故以陈德民之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。驳回以陈德民之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以陈德民之名提起的本案诉讼；驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。免收案件受理费及反诉案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  田 蕾人民陪审员  姜西良二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 迪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00293号
原告胡涛，武汉钢实金诚包装科技有限责任公司职工。
委托代理人代俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山武钢通勤车库南侧。
法定代表人曹保钢，该公司总经理。
委托代理人郑青松，湖北仁义律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人万婧，湖北仁义律师事务所律师（一般代理）。
原告胡涛诉被告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司劳动争议一案，原告胡涛于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告胡涛负担，予以免交。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 桂学峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1809号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1533号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民�察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月21日15时许，被告人程某某在本市云岩区普陀路与中华北路交叉口处，贩卖0.2毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人程某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年6月21日15时许，被告人程某某在本市云岩区普陀路与中华北路交叉口处，贩卖0.2毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人程某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人程某某在公安机关的供述及户籍证明，证人容某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1373号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月二十九日
书记员 管乾煜
第页
第页