wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第357号
原告郑州市挚诚机电工程有限公司。
法定代表人高德莹，该公司经理。
委托代理人杨新社，该公司项目经理。代理权限，特别授权。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告西安市宋南机电设备厂。
法定代表人何小东。
原告郑州市挚诚机电工程有限公司诉被告西安市宋南机电设备厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州市挚诚机电工程有限公司委托代理人杨新社、王天民到庭参加了诉讼。被告西安市宋南机电设备厂经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月5日，原告与被告在渑池张村镇签订了一份工程施工协议，约定将工程张村镇义翔铝业公司氧化铝技改工程沉降系统搅拌及标准设备的安装与调试由原告来做，合同价款为一口价380000元，一份零星工程任务通知书3000元，总价款为383000元。双方约定了支付结算付款方式。被告在施工过程中支付了25万元（原告出据收款条）；2013年4月26日最后一次支付了3000元，余额130000元至今没付。原告多次讨要未果，无奈依法提起民事诉讼。请求法院依法判令被告立即支付原告130000元工程款及利息（从完工之日2009年9月8日起，按照国家同期贷款利率3—5年计算，计算至判决之日），本案的诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、2009年4月5日工程施工协议一份；2、2009年6月9日零星工程任务通知书一份；3、2009年9月28日完工报告一份；4、付款清单一份、中国农业银行借记卡明细对帐单一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以确定以下案件事实：
2009年4月5日，原告与被告在渑池县张村镇签订了工程施工协议，被告将其承包的义马煤业义翔铝业公司40万吨氧化铝技改工程沉降系统搅拌及标准设备的安装与调试交由原告施工，合同价款为一口包死价380000元，试车前分期支付25万元，试车完成支付10万元，工程验收后支付3万元。该合同加盖了原、被告的合同专用章。2009年6月9日，被告给原告发出零星任务通知单，任务内容为1-6号沉降槽的6个溢流管，业方提供标准材料，一口价为3000元。原告按合同及被告通知进行施工，施工过程中被告陆续支付原告25万元。2009年9月15日，原告出具完工报告，内容为工程沉降系统搅拌、标准安装、六个溢流管安装、工程试车完毕；2009年9月28日，被告财务主管温少飞在完工报告上签署：以上任务完成。但被告没有按约定付款。经原告催要，2013年4月26日，被告支付原告3000元。剩余工程款13万元至今未付，现原告诉之法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款130000元，有施工协议及完工报告为证。被告没有按协议约定的期限付款，应当依法承担民事责任，支付欠款并承担逾期付款利息。因被告没有到庭，法庭无法查明其与业主进行工程验收的时间，故逾期付款利息可从被告确认原告完工之日即2009年9月28日起计算。被告经法庭传唤没有到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市宋南机电设备厂于本判决生效后十日内支付原告郑州市挚诚机电工程有限公司工程款130000元及利息（按银行同类贷款利率从2009年9月28日计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告郑州市挚诚机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告西安市宋南机电设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 艺
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第44号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年5月17日出生于江西省赣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人付某某，男，1994年9月5日出生于江西省赣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）742号起诉书指控被告人张某某、付某某犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人张某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年下半年间，被害人胡某某、钟某、马某某、赖某某、劳某某、江某某、韩某某、张某某、江某某、李某某、王某等十一人先后被他人以介绍工作等为由骗至莆田市涵江区国欢镇林柄村“天下农庄”附近一出租房四楼的传销窝点。其间，被告人张某某、付某某二人配合该传销窝点“主任”（另案处理）担任管理人员，采取控制该传销窝点大门钥匙、限制人员自由外出、监听电话、派员监视外出人员等方式，限制上述被害人的人身自由，强迫上述被害人听课洗脑，加入该非法传销组织。
2014年10月20日，公安机关接到被害人马某某的朋友李某报案后在莆田市涵江区涵东街道大地香港城附近将被告人张某某、付某某抓获归案，并于次日解救出上述被害人。
上述事实，被告人张某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、钟某、马某某、赖某某、劳某某、江某某、韩某某、张某某、江某某、李某某、王某的陈述、证人李某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、付某某在积极参加非法传销活动过程中，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、付某某受传销组织“主任”指使，协助其管理该传销窝点，起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人为实施传销违法活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止）；
二、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第587号
申请执行人：段学良，男，汉族，生于1965年4月8日。住云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇大波那街41号，联系电话：151XX****XX。
申请执行人：赵琴英，女，汉族，生于1946年4月18日。住云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇大波那街41号。
申请执行人：段仕青，女，汉族，生于1990年11月30日。住云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇大波那街41号。
被执行人：张晓，男，1982年11月8日生，住云南省保山市隆阳区丙麻乡丙麻村委会坡脚2组。
被执行人：禄丰县恐龙汽车服务服限公司，住所地：云南省禄丰县金山镇环城路老客运站对面，联系电话：0878-412****。
本院在执行段学良诉张晓、禄丰县恐龙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院于2012年9月11日作出的终审判决（2012）楚中民一终字第242号民事判决书，所确认的赔偿金额223986元、案件受理费2475元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2012）楚中民一终字第242号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：姚立明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2187号
原告：宁波富奇国际贸易有限公司。
法定代表人：周澄宇。
委托代理人：张亚平、马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：贵州独山县珠江铁合金有限公司。
法定代表人：张龙华。
原告宁波富奇国际贸易有限公司为与被告贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚平到庭参加诉讼，被告贵州独山县珠江铁合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波富奇国际贸易有限公司起诉称：2013年9月3日，原、被告签订《烙铁产销合作协议》一份，约定被告在原告帮其支付烙铁矿垫付款之日起30日内交付高碳烙铁，如被告延迟30日交付货物，则应归还原告垫付烙铁矿货款，并赔偿原告1000吨含烙量为55%-60%的高碳烙铁合同金额的20%。为保证合同的履行，原、被告于2013年9月5日签订《动产抵押协议》一份，以被告所有的12500KVA矿热炉、12500KVA变压器、12500KVA电器设备、12500KVA机械设备、12500KVA环保设备作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。但之后被告未按约交付货物，双方于2014年3月18日就还款及赔偿事宜签订了《还款协议》一份，被告确认截止2014年3月18日尚欠原告垫付款5512547元及赔偿款587000元，合计6099547元，并承诺于2014年7月18日前一次性归还，如逾期归还，被告同意自逾期之日起按月息1.2%支付逾期利息。但至期限届满，被告仍未支付上述款项。请求判令：1.被告支付原告款项6099547元；2.被告支付原告利息73195元（截止2014年8月18日，并利随本清）；3.被告赔偿原告律师费186000元；4.原告对于被告抵押给其的设备享有优先受偿权。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波富奇国际贸易有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《烙铁产销合作协议》一份，拟证明原、被告签订合作协议并约定相关权利义务的事实；2.《动产抵押担保协议》、《动产抵押登记书》及抵押物概况各一份，拟证明被告以其设备提供担保的事实；3.《销售合同》、确认函、收款收据各一份、承兑汇票六份，拟证明原告按约为被告垫付货款的事实；4.《还款协议》一份，拟证明被告确认尚欠原告垫付款5512547元，并同意赔偿原告587000元的事实。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的《烙铁产销合作协议》、《动产抵押担保协议》、《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告在《还款协议》中确认截止2014年3月18日尚欠原告垫付款5512547元，同意赔偿原告587000元，并承诺于2014年7月18日之前归还。被告未按约履行上述付款义务，应承担相应的违约责任。被告以其所有的设备为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州独山县珠江铁合金有限公司支付原告宁波富奇国际贸易有限公司款项6099547元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贵州独山县珠江铁合金有限公司支付原告宁波富奇国际贸易有限公司以5512547元为基数自2014年7月19日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告贵州独山县珠江铁合金有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波富奇国际贸易有限公司有权以被告贵州独山县珠江铁合金有限公司抵押给其的12500KVA矿热炉一台、12500KVA变压器一台、12500KVA电器设备一套、12500KVA机械设备一套、12500KVA环保设备一套折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费55009元，减半收取27504.50元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪晓原
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1974号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，公司经理。
被告：梁东南，男，住桂林市七星区，其他身份不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告梁东南物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月28日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 黄智云
二〇一六年十月二十八日
书记员 文瀛杰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第23号
原告蒋世鼎，男，1935年2月7日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告蒋世鼎诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会�险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告蒋世鼎撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世鼎负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2519号
原告：杨某某，女，一九六九年十二月十八日生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇一村。
被告：刘某某，男，一九六八年三月二十四日生，满族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇新海二村。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：韩小冉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2953号
申请执行人张桂云，男，1952年4月7出生，汉族，住所地兴化市开发区。
被执行人张金法，男，1963年4月25出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾春凤，女，1963年9月4出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张桂云与被告张金法、顾春凤民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初8379号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告张金法、顾春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂云归还借款31万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告张金法、顾春凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂云于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为310000元及相应利息，本案申请执行费4550元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人张金法名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，因上述车辆下落不明，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8379号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月十日
书记员 张 源
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1362号
原告徐艳茹，男，汉族，住承德市承德县。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告高永峰，男，汉族，住承德市承德县。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
第三人赵志民，男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人王微，女，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人李文瑞，男，满族，住承德市双桥区。
原告徐艳茹与被告高永峰、第三人赵志民提供劳务者受害责任纠纷一案，经河北省承德市中级人民法院发回本院重新审判，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳茹及其委托代理人王波，被告高永峰的委托代理人张佳延，第三人赵志民的委托代理人王微、李文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，原告受雇于被告为其开车。2011年4月5日，原告在货场指挥装载钢筋时，由于货场的龙门吊吊车钢丝绳折断，吊装的大量钢筋砸在货车上。由于钢筋非常重，当时将原告震摔到车下，造成原告受伤。原告受伤后立即住院进行治疗，经过漫长的恢复及二次手术，现已治疗终结。原告受伤期间，还产生大量误工费、护理费等各项费用，扣除第三人给付的90000.00元，原告仍有各项损失合计82369.20元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计82369.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、高永峰证言，证明原告、被告及第三人存在过错；2、协议一份，证明原告与第三人达成协议，第三人已经履行相应义务，因此本案将第三人已履行的义务已经扣除；3、医疗费票据，金额47863.36元；4、鉴定费票据，金额860.00元；5、鉴定意见书，证明伤残等级为十级。
被告辩称，被告不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。原告受伤是第三人侵权所致，且原告已经向第三人即实际侵权人主张权利，并得到了赔偿。另原告是被告雇佣的司机，只是负责开车，并不需要下车装卸钢筋，原告自行上车导致摔伤，其存在过错，而被告在原告此次受伤过程中并不存在过错，因此，不应承担赔偿责任。
被告未提供证据。
第三人述称，本案在诉讼程序方面不应受理，本案曾以（2013）双桥民初字第384号案件审理此案，但双方未收到处理结果，现在又开始了本案的诉讼，属程序违法。另原告受雇于被告，到第三人货场拉钢筋，第三人的货场有装卸工人，并不用原告下车装卸。原告没有理由自行上车，而从车上摔下受伤是其判断错误自行跳下所致，第三人并没有过错，第三人给付原告90000.00元是出于好心垫付，并不是对原告进行的赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的，只能证明原、被告存在雇佣关系，不能证明被告存在过错；对原告提供的2号证据无异议，认为原告已经得到侵权人的赔偿，并且数额为双方自愿签订，因此，不应再向被告主张权利；对原告提供的3-5号证据真实性无异议，但认为与其无关。
第三人对原告提供的1号证据不予认可，被告并不在现场，对于原告如何掉下摔伤并不知情；对原告提供的2号证据真实性无异议，但当时由于第三人对于法律认识不清，并出于人道主义才对原告进行补偿，并不能证明第三人存在过错；对原告提供的3-5号证据不予质证。
以上证据，本院经审查后认为，对于原告提供的1号证据，对证明雇佣关系的证明目的双方均无异议，本院予以采信，对于原告摔伤经过因被告并未在现场，故本院对该证明目的不予采信。对于原告提供的2号证据双方均无异议，本院对该证据予以采信；对于原告提供的3-5号证据真实性予以采信。
根据原、被告及第三人诉、辩陈述及有效证据可以认定以下事实：原告徐艳茹为被告高永峰雇佣的货车司机，工作职责是负责运送钢筋。
2011年4月5日，原告到第三人经营的货场拉钢筋时，站在车上指挥时，货场的龙门吊车的钢丝绳断裂，吊装的钢筋一头脱落坠地，原告不慎从车上掉下摔伤。当时第三人货场为原告提供装卸钢筋工人两名。原告伤后入承德医学院附属医院住院治疗，花费医疗费47863.36元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，花费鉴定费860.00元。
事故发生后，原告向第三人赵志民提起诉讼，后双方经协商，达成一致意见，协议约定：一、自本协议签订之日起30日内，除去甲方（第三人赵志民）已经赔偿乙方（原告徐艳茹）的款项外，再一次性赔偿乙方医疗费等各项损失共计人民币50600.00元。二、自协议签订之日，乙方应向人民法院撤回对甲方的诉讼，且不得就此事再追究甲方任何责任，不得向甲方主张任何权利。三、如甲方不按期支付款项，应当向乙方支付违约金10000.00元。四、乙方有权就此事再向雇主主张权利，与甲方无关、甲方无权干涉。
协议签订后，第三人赵志民共赔偿原告人民币合计90000.00元。原告于2012年11月13日撤回起诉。
另查明，第三人赵志民的货场性质为个体工商户，现该货场已经注销。
本院认为，原告因提供劳务所受到的损害已经向第三人主张权利，双方并达成一致意见，第三人赔偿原告各项损失合计90000.00元。第三人以其没有过错，只因法律意识淡薄及人道主义才对原告进行补偿的主张，因未提供相应证据，且已经实际赔付，故本院对该主张不予支持。原告于签订协议之日撤回对第三人的起诉，并约定不得再向第三人主张任何权利，是自愿放弃诉讼请求的行为。现原告向被告主张赔偿责任，于法无据。雇主承担的责任是法定的，根据过错程度承担其责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告为其开车，原告的职责仅为司机，其擅自到车顶进行指挥，超出其职责范围，也超出了雇主提供安全生产条件，故对其损害后果应承担部分责任。雇主因已经提供安全生产条件没有过错无需承担责任。原告要求被告承担赔偿责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐艳茹的诉讼请求。
本案受理费1840.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 方玉梅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 曲 直
附页：
判决书依据法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5424号
原告蔡振洪，男，1973年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告苏春美，女，1984年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告蔡振洪与被告王奋政、苏春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡振洪到庭参加诉讼，被告王奋政、苏春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振洪诉称，被告王奋政于2011年11月25日向原告借款人民币50000元，没有约定借款期限，口头约定以月利率3%计息。被告出具一张借条给原告收执。借款后被告按照约定支付部分利息，自2014年7月起未支付约定利息。经原告多次催讨，被告至今本金分文未还。被告苏春美系被告王奋政之妻，该笔债务属于婚姻存续之间所负债务，其负有共同偿还义务。为此，请求判决被告王奋政和苏春美共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王奋政、苏春美未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况。
2、两被告身份证复印件各一张，以此证明两被告的基本情况。
3、结婚登记审查处理表一张，以此证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告苏春美与王奋政的婚姻关系存续期间。
4、借据一张，以此证明被告王奋政于2011年11月25日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告王奋政、苏春美无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实可作如下认定：
被告王奋政与被告苏春美于2006年4月25日办理结婚登记手续。2011年11月25日，被告王奋政向原告蔡振洪借款人民币50000元，并由被告王奋政出具借据一张交给原告收执。借据载明“借据兹向蔡振洪借款人民币伍万元整（￥：50000元）此据！借款人：王奋政2011年11月25日”。借款后被告未能偿还借款。为此，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告王奋振之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原被告没有书面明确约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，经原告起诉催告，被告王奋政未能及时偿还借款，应当承担返还借款及利息的违约责任。原告要求被告偿付催告后利息，可按银行同类贷款的利率计息。本案借款发生在被告苏春美与王奋政的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告王奋政、苏春美共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王奋政、苏春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奋政、苏春美应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡振洪借款人民币50000元及利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告蔡振洪的其他诉讼请求。
如未按本判决的指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告王奋政、苏春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 李志忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5424号
原告：周杰，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇石牌庄村村民委员会。
负责人：刘国，该村主任。
本院在审理原告周杰诉被告迁安市迁安镇石牌庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告周杰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告周杰负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 邓宁宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘建军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1103号
原告：聂岐有，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：黄建国，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告聂歧有诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告聂歧有到庭参加了诉讼。被告黄建国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂歧有向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金410000元并按约定支付利息。事实与理由：2016年11月8日被告黄建国因资金需要向原告借款860000元，约定同月15日还款，月息2%。借款到期后，被告未按约定清偿借款，经原告多次催讨，被告于2016年12月17还款300000元，2017年1月15日还款150000元。余款410000元经原告多次催讨被告一直拒不清偿借款，故而成诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《借条》1份，拟证明被告黄建国于2016年11月8日向原告借款860000元的事实。
被告黄建国未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予以采信。
本院经审理确认如下案件事实：2016年11月8日，被告黄建国因资金需要向原告借款860000元，约定同月15日还款，月息2%。后被告未按约定清偿借款，经原告多次催讨，被告于2016年12月17还款300000元，2017年1月15日还款150000元，余款410000元经原告多次催讨未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告聂歧有与被告黄建国之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄建国未按约定清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告黄建国立即清偿全部借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，具体数额以本院依法确定的为准。被告黄建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国于本判决生效之日起15日内清偿原告聂歧有借款本金410000元，并按月利率2%支付从2017年6月3日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。
案件受理费7450元,由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志超
审 判 员 李 昌
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10171号
原告：王仙仁，男，1978年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜方方，男，1983年8月16日出生，汉族，住温岭市。
原告王仙仁与被告颜方方民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款20000元及利息5100元（自2015年2月11日起按月利率1.5%计算至2016年7月11日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款20000元及利息4800元（自2015年3月11日起按月利率1.5%计算至2016年7月11日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告颜方方因需向原告王仙仁借款20000元，并出具借条一份，载明“利息为月息2分”。审理过程中，原告自认双方实际按月利率1.5%计息，且被告已支付一个月利息300元，其余借款本息被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜方方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王仙仁借款本金20000元，并支付自2015年3月11日起按月利率1.5%计算至2016年7月11日止的利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告王仙仁已预缴428元），减半收取210元，由被告颜方方负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第13号
申请人（仲裁被申请人）：海南洋浦嘉华生物工程有限公司。
法定代表人：李美念，该公司总经理。
委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张琼，女，1979年7月2日出生，汉族。
委托代理人：钟敏，海南东方国信律师事务所律师。
申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司（以下简称嘉华公司）与被申请人张琼因商品房买卖合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第310号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成由审判员梁琼担任审判长，审判员庹军、符玉梅参加的合议庭对本案进行了审理。申请人嘉华公司的委托代理人乔磊，被申请人张琼的委托代理人钟敏到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人嘉华公司申请称：一、海南仲裁委员会的《裁决书》违反《中华人民共和国物权法》关于不动产取得的相关法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”申请人出售给被申请人的房屋已经登记在被申请人名下，被申请人已经享有该不动产所有权、使用权、收益权及处分权。自登记之日，申请人不存在违约办证的问题。海南仲裁委员会裁决申请人自2013年5月16日起至向申请人交付产权证之日止的违约金，违反物权法有关规定，按照该裁决书执行，不仅损害申请人的合法权益，也违反社会公共利益。
二、海南仲裁委员会的《裁决书》违反了双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任承担的有关约定。《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”双方约定的“取得房地产权属证书”并非交付产权证书。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”因此，何时交付权利证书与“取得房地产权属证书”无关。由于多数业主通过银行按揭购房，对于这部分业主，在银行按揭抵押还贷完毕解除抵押前，申请人无法取得房屋权属证书，不能将房屋权属证书交付业主。如果按照原裁决书执行，申请人将承担业主按揭期间的违约责任，这引发严重的不公平。
综上所述，海南仲裁委员会（2013）海仲字第310号裁决书违背社会公共利益，为此申请人请求撤销海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第310号裁决书。
被申请人张琼答辩称：一、我们认为本案不属于仲裁法第五十八规定的可撤销情形，双方有仲裁协议，裁决事项也属于仲裁协议的范围，仲裁庭的组成没有违反法定程序，双方提交的证据经双方质证，被申请人方未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，仲裁员也没有索贿受贿、徇私舞弊的行为。至于仲裁委出现两种不同的结果，是因为不同的仲裁员根据自身的自由裁量权所做的认定。
二、申请人对于产权证什么时候可以办理是明知的，并向业主承诺办证的期限却违反承诺，当然应承担相应的违约责任。至于产权证的交付应做一个扩大的理解，如果是一次性付款，申请人应将房产证交给购房者，如果是按揭的应该将相应的产权证交给相关的部门或者单位。开发商首先违约办证，并要求业主签订免除开发商责任的不平等协议，如果不签就不交付产权证。
综上，（2013）海仲字第310号裁决书公平合理，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2009年2月4日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及四份附件，约定被申请人购买申请人开发的位于海口市海榆西线南侧维多利亚花园D幢商住楼第4层7A-401号房屋，购房总价款为369885元，由被申请人在签订合同当日支付179885元，余款190000元向银行申请按揭贷款支付；交房时间为2009年11月30日前，申请人应自房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案；如因申请人的责任，被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被申请人不退房，申请人按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；合同签订后30日内，申请人负责向房产管理局申请预告登记，在房屋交付后两年内办理完毕初始登记，在初始登记完成后90日内申请办理房屋所有权转移登记。合同签订后，被申请人向申请人付清购房款，申请人亦将房屋交付被申请人使用，但至今未为被申请人办理房屋所有权登记。被申请人遂向海南仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付逾期办理房屋产权登记违约金至实际交付之日，并退还水表费、信报箱费、电表费、支付律师费等。海南仲裁委员会于2013年8月9日裁决申请人向被申请人支付逾期办证违约金及已实际发生的律师服务费等。嘉华公司认为海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第310号裁决存在违背社会公共利益问题，于2013年12月3日向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：关于（2013）海仲字第310号裁决是否存在违背社会公共利益应予撤销的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（2013）海仲字第310号裁决根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及四份合同附件的相关约定，在申请人将房屋实际交付被申请人使用，但至今未为被申请人办理房屋所有权登记的情况下，裁决申请人支付逾期办证违约金符合法律规定。社会公共利益指的是社会全体成员的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则。海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第310号裁决有理有据，不构成违背社会公共利益。申请人的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第310号裁决不存在《仲裁法》规定的应被撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司请求撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第310号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 琼
审判员 庹 军
审判员 符玉梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩青妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执272号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住郑州市金水区农业路东41-3号。
法定代表人韦东辉，行长。
被执行人陈安龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郭晓丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人焦站站，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行陈安龙、郭晓丽、焦站站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执272号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年七月十三日
书记员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执272号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路41-3。
负责人韦东辉，行长。
被执行人陈安龙，男，汉族，1983年8月18日出生，住郑州市。
被执行人郭晓丽，女，汉族，1984年6月8日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人焦站站，曾用名张站站，男，汉族，1991年1月3日出生，住河南省夏邑县。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行陈安龙、郭晓丽、焦站站金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第874号判决已发生法律效力，陈安龙、郭晓丽、焦站站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈安龙名下位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号6号楼1单元12层1240号的房产予以查封；
二、责令被执行人陈安龙、郭晓丽、焦站站于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月十一日
书记员 刘小伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3933号
申请执行人王全宝
被执行人刘杰姣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3104号，依法向被执行人刘杰姣发出执行通知书，责令被执行人刘杰姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘杰姣(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币451500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 柴晓龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民撤初字第0006号
原告陈博令，无业。
原告毛显龙，无业。
两原告共同委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告张华，个体工商户。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
本院在审理原告陈博令、毛显龙与被告张华、淮安恒丰置业有限公司案外人撤销生效调解书之诉一案中，2015年1月20日，原告陈博令、毛显龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈博令、毛显龙自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈博令、毛显龙撤回起诉。
原告陈博令、毛显龙已预交的案件受理费269625元予以退还。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年一月二十日
书记员 曹静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更646号
罪犯李林，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李林因犯职务侵占罪于2013年6月7日被徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第133号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月22日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4814号
原告:邹吉明，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告邹吉明与被告天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学森，被告委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2015年6月至2016年3月工资23475.2元。2、要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7500元。3、要求被告给付原告拖欠工资的滞纳金5868.8元。4、要求被告给付原告防暑降温费1539元。5、要求被告给付原告冬季取暖补贴1560元。6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告开始在被告处工作。2015年6月至2016年3月份，被告未向原告支付工资，因被告拖欠原告工资，原告因此只得提起仲裁要求与被告解除劳动关系并要求被告给付拖欠的工资及各项补偿，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会审理，仲裁委员会明显偏袒一方未能按照规定支持原告的请求，严重侵犯了原告的合法权益，原告因此向贵院提起诉讼，根据《劳动法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，认可拖欠工资23475.2元，同意支付防暑降温费562.4元，同意支付冬季取暖补贴335元。2015年10月1日原、被告双方签订了社会事业合作协议书，是双方真实意思表示，原告因追求更高利益与公司协商解除劳动关系，以社会个体形式与公司展开业务合作。双方签订协议后，原告不在从公司领取工资及福利待遇，也不受公司各项规章制度约定，应认定为双方协商一致解除劳动合同，公司不应支付其经济补偿金，公司并非故意拖欠员工工资，曾与劳动者沟通解决方法，不应支付其滞纳金。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月9日入职被告处，在销售岗位工作。实行标准工时，下发薪，每月20日前发工资。原、被告双方签订劳动合同的期限为2014年6月9日至2017年6月8日。2015年10月1日，原、被告双方又签订了《社会事业合作协议书》，《协议书》约定：“甲方（本案被告）自2015年10月1日开始将不在担负乙方（本案原告）工资等其它费用。甲方支付乙方每月1000元（RMB）作为日常交通费用。乙方按照项目签订的合同金额（扣除税金）的4%提取佣金作为报酬。”
庭审中，原告主张被告拖欠其工资总计23475.2元，被告对其拖欠的工资数额认可。原、被告双方均认可原告离职前12个月的平均工资为3020元。被告同意支付原告防暑降温费562.4元，冬季取暖补贴335元，原告认可。
2016年4月8日，原告邹吉明因被告拖欠工资向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0489号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告，下同）2015年6月工资4702.80元、7月工资4702.80元、8月工资6134元、9月工资4935.60元，工资合计20475.2元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金4552.5元×1.5（月）=6828.75元。原告对仲裁裁决的项目不服，向本院提起诉讼。
本院认为，对被告拖欠原告工资的数额23475.2元在庭审中双方达成一致，本院予以确认。被告同意支付原告防暑降温费562.4元，冬季取暖补贴335元，原告认可，本院予以尊重。庭审中被告以原、被告双方于2015年10月1日签订了《社会事业合作协议书》为由认为双方劳动关系已解除，本院认为，原、被告双方签订的《社会事业合作协议书》的内容系对双方签订的劳动合同工资支付方式进行了重新约定，并不能表明双方劳动关系已经解除。现原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以支持。被告应按原告的入职至离职的期限，即按照2个月的平均工资计算，计算为：3020元×2（月）=6040元。原告向被告主张拖欠工资25%的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的应由行政部门先行处理的规定，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起5日内支付原告拖欠的工资23475.2元；
被告于本判决书生效之日起5日内支付原告解除劳动合同经济补偿金6040元；
被告于本判决书生效之日起5日内支付原告防暑降温费562.4元；
被告于本判决书生效之日起5日内支付原告冬季取暖补贴335元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负2.5元，被告担负2.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00807号
原告陈肖，船员。
委托代理人吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告朱万斌，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（下称人寿宜昌支公司）。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人邱义。
原告陈肖诉被告朱万斌、人寿宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈肖及其委托代理人吴斌、被告朱万斌、人寿宜昌支公司的委托代理人邱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肖诉称：2013年10月19日14时10分，原告乘坐黄青驾驶的鄂D×××××轻型货车沿雅澧线由南向北行驶，当行至46KM路段时，与相对行驶的被告朱万斌驾驶的鄂E×××××中型货车向相撞，造成交通事故，导致原告及黄青受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定被告朱万斌负事故全部责任，原告及黄青无责任。原告受伤后被送往宜都市人民医院住院治疗。被告朱万斌驾驶的鄂E×××××中型货车在被告人寿宜昌支公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险。本起事故共造成原告损失13902元，因赔偿未能达成协议，特起诉要求二被告依法赔偿。
被告朱万斌辩称，1、原告主张的交通事故事实属实，我投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、我垫付原告医疗费9381.83元及原告车辆维修费22668元，应由保险公司返还给我。
被告人寿宜昌支公司辩称，除原告车辆维修费经我公司认可外，其余的赔偿标准过高，各项损失应依法据实计算。诉讼费不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月19日14时10分，原告乘坐黄青驾驶的鄂D×××××轻型货车沿雅澧线由南向北行驶，当行至46KM路段时，与相对行驶的被告朱万斌驾驶的鄂E×××××中型货车向相撞，造成交通事故，导致原告及黄青受伤，两车受损。2013年10月19日，松滋市公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱万斌会车时占道行驶，是造成交通事故的直接原因，负事故全部责任，原告及黄青无责任。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗40天，被告朱万斌垫支医疗费9381.83元。原告伤情经该院诊断为：鼻骨骨折；颜面部皮肤挫裂伤；外伤性鼻出血。医嘱：全休15天；院外巩固治疗；一周后复查。原告的鄂D×××××轻型货车在本起交通事故中受损，被告朱万斌垫付维修费22668元。双方就损失赔偿未能达成协议，原告遂起诉要求二被告依法赔偿误工费6852元、护理费2850元、营养费1200元、住院伙食费2000元、交通费1000元，合计13902元。
同时查明，2013年1月16日被告朱万斌驾驶的鄂E×××××中型货车在被告人寿宜昌支公司投保了交强险，同年4月7日投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。
另查明，原告系城镇人口，2012年1月起在湖北三盟机械制造有限公司务工，并缴纳了企业养老保险。
以上事实，有原告及被告朱万斌、被告人寿宜昌支公司的陈述，原、被告的身份证明，原告的户口薄，原告的鄂D×××××轻型货车机动车行驶证、驾驶证，原告社保证、松滋市社会保险事业局的证明，被告朱万斌的机动车驾驶证、鄂E×××××中型货车机动车行车证，原告住院及门诊费用收据、病历资料、诊断证明书、交通费收据，被告支付原告医疗费收据、修车费用票据，交通事故认定书，交强险保险单、商业三者险保单等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。因涉案交通事故造成两人受伤，本案原告的损失应先由被告人寿宜昌支公司在交强险限额内分项按比例予以赔偿；不足部分，由被告人寿宜昌支公司在商业三者险限额内赔偿。依据本案查明的事实及当事人主张，对原被告争议作如下评判：关于误工费，原告没有证据证明其从事交通运输业的事实，保险公司主张原告的务工损失按农林牧渔业年平均工资计算，与本案查明的事实不符，不予支持。应依据本案查明的事实，按制造业年平均工资计算。关于交通费，原告没有对其证据的瑕疵进行合理的解释，但考虑其治疗时间较长且在外地医疗机构治疗，酌情认定500元。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费9381.83元（被告朱万斌已支付），2、护理费2850元（40天×71.25元／天），3、营养费800元（20元／天×40天），4、住院伙食费2000元（50元／天×40天），5、交通费500元，6、车辆维修费22668元（被告朱万斌已支付），7、误工费5386.99元（35750元／年÷365天×55天），合计43586.82元。
因涉案事故造成两人受伤，原告以上损失由被告人寿宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按损失比例赔偿3000元；在伤残赔偿限额内按损失比例赔偿5000元（第2、5、7项）；在财产赔偿限额内赔偿2000元。下余33586.82元由被告人寿宜昌支公司在商业三者险限额内赔偿。被告朱万斌已实际支付的32049.83元应冲减原告赔偿数额。被告朱万斌请求保险公司直接返还其垫付款，为有利于节约司法资源和鼓励积极赔偿，对被告朱万斌此请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿宜昌支公司支付原告陈肖11536.99元。
二、被告人寿宜昌支公司支付被告朱万斌32049.83元。
三、驳回原告陈肖的其他诉讼请求。
以上一、二项判决在本判决书生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告朱万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第542号
原告张建梅。
被告孙庆莲。
被告孙晓晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十四日
代书记员 牛晓燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3135号
原告刘某。
委托代理人张宝森。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 李倜然
二〇一四年十月九日
书 记 员 马倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1421号
原告：王世海，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
原告：樊春城，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，该公司经理。
被告：四川华海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码34110000009090912。
负责人：刘永利，该公司经理。
原告王世海、樊春城与四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，原告王世海、樊春城于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川华海建设集团有限公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告四川华海建设集团有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世海、樊春城撤回对被告四川华海建设集团有限公司滁州分公司的起诉。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王金敏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第319号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人白某甲，住承德市。2013年8月29日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人张明军、李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人白某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人白某甲、辩护人张明军、李彩霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人白某甲在2012年至2013年期间，在网上购买大量公民个人信息，并将这些公民个人信息备份到移动硬盘中，被侦查机关扣押，里面存有13009924条公民个人信息，白某甲通过QQ将其中一部分个人信息卖给他人。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人白某甲的供述；2、证人白某乙、王某某证言；3、搜查笔录、扣押清单；4、办案说明；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人白某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法获取公民个人信息罪追究被告人白某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人张明军、李彩霞提出如下辩护意见：1、本案属于情节犯，犯罪情节轻微；2、被告人白某甲认罪态度较好，有悔罪表现；综上，请求法院对被告人白某甲从轻处罚并适用缓刑。未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人白某甲在网上购买大量公民个人信息，并将这些公民个人信息备份到移动硬盘中，在侦查机关扣押的电子设备中查获13009924条公民个人信息。被告人白某甲通过QQ将其中一部分个人信息卖给他人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人白某甲供述，证实2012年至2013年期间，为了自己开网店，被告人白某甲在网上购买大量公民个人信息，并将这些公民个人信息备份到移动硬盘中，并通过QQ将其中一部分个人信息卖给他人的事实及经过；
2、证人白某乙证言，证实其是被告人白某甲的妹妹。白某乙只知道被告人白某甲在淘宝网卖东西的事实及经过；
3、证人王某某证言，证实其是被告人白某甲的妻子。2012年8月份以后，被告人白某甲家里的电脑只有白某甲使用，王某某只是知道白某甲在淘宝上卖东西的事实及经过；
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人白某甲居住处进行搜查，并将搜查出的笔记本2个、电脑主机一台、显示器2个、调制解调器、路由器各1个、移动硬盘2个、U盾4个、与案件相关的记事本10个、手机一部、银行卡7张、U盘1个等物品扣押的事实；
5、办案说明，证实被告人白某甲的移动硬盘中存有里面存有13009924条公民个人信息的事实；经公安机关多方查找无法落实卖给白某甲公民个人信息的QQ的实际控制人，亦无法查证通过QQ从白某甲处购买公民个人信息的QQ实际控制人的事实；
6、户籍证明，证实被告人白某甲犯罪时已满十八周岁。已达到完全负刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押149日。罚金于判决生效后10日缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 王卫红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈禹含
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第306号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同日被逮捕。羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月25日19时20分许，被告人李XX饮酒后驾驶黑B**号福田牌小型货车，自齐齐哈尔市铁锋区东湖市场行驶至联营岗地时被查获。经鉴定：在李XX静脉血中检出乙醇，含量为119.1mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李XX案发后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人李XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年8月25日19时20分许，2014年8月25日19时20分许，被告人李XX饮酒后驾驶黑B**号福田牌小型货车，自齐齐哈尔市铁锋区东湖市场行驶至联营岗地时被查获。经鉴定：在李XX静脉血中检出乙醇，含量为119.1mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片证实，被告人李XX驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人李XX的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录证实，被告人李XX在案发当天进行呼吸式检测结果为111.6mg／100mL。
3.齐公（铁）鉴通字（2014）101号鉴定意见通知书证实，静脉血乙醇含量的鉴定已通知被告人李XX。
4.驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实，被告人李XX已办理机动车驾驶证。
5.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车行驶证证实，被告人李XX已办理机动车行车执照。
（三）被告人供述
被告人李XX的供述证实，其酒后驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3413号毒物检验鉴定报告证实，被告人李XX血液中乙醇含量为119.1mg／100ml。
（五）检查笔录
呼吸式酒精检测、采血照片证实，对被告人李XX进行检测及采血的过程。
（六）视听资料
视听资料证实，侦查机关对被告人李XX讯问的经过。
（七）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人李XX系在现场被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。李XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对李XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第680号
原告张羽，男，汉族，1982年8月3日生。
委托代理人孙明敏，女，汉族，1954年2月13日生。
被告邱鸣，男，汉族，1979年12月16日生。
原告张羽与被告邱鸣民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张羽的委托代理人孙明敏到庭参加诉讼。被告邱鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院已缺席开庭进行审理。
原告张羽诉称，2010年6月2日，被告邱鸣在原告张羽处借款73000元，并出具欠条一份，约定了还款期限。此款至今已还38900元，现尚欠34100元。故原告张羽诉至法院，请求判令：一、被告邱鸣立即归还原告张羽借款本金34100元，并支付自2010年6月15日始至款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告邱鸣承担。
被告张羽未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告邱鸣向原告张羽借款73000元，并出具欠条一份，言明于2010年6月14日归还。后被告邱鸣已归还原告张羽借款38900元，尚有借款34100元未归还。
以上事实有原告张羽当庭陈述及其提交的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱鸣未按“借条”承诺的时间及金额全部归还原告张羽，应承担本案违约责任。
被告邱鸣经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱鸣于本判决生效后十日内，归还原告张羽借款34100元，并赔偿自2010年6月15日始至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告邱鸣未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费653元，由被告邱鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费653元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 李书剑
二〇一二年七月二日
见习书记员 刘颖异
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0137号
申请执行人樊汉聪。
被执行人张忠。
关于申请执行人樊汉聪与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第0247号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张忠应归还申请执行人樊汉聪借款9万元，并承担诉讼费1025元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款。本院轮侯查封被执行人名下的位于本市汇龙镇紫薇花苑8幢407室抵押房。除此之外，被执行人暂无可供执行人的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案轮侯查封被执行人的房产外，暂无可供的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0247号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡建娥
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初116号
原告:刘宗盈，男，1983年1月23日出生，汉族，甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：张名祥，白银正平律师事务所律师。
被告:李宗城，男，1964年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：曾爱芹，女，1968年4月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告刘宗盈与被告李宗城、曾爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宗盈及其委托诉讼代理人张名祥、被告李宗城、曾爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款135200元及利息（其中借款80000元的利息，自2016年3月15日起按月利率2%计算至借款实际还清日止；借款55200元的利息，自2017年1月6日起按年利率6%计算至借款实际还清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2015年8月9日以来，被告李宗城因资金周转困难向原告陆续借款135200元，被告李宗城出具了借条3份和农村信用社汇款凭证2份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李宗城、曾爱芹辩称，原告所述的涉案借款135200元不属实，只有5200元是借款，其余款项是原告承包被告土地的部分承包费和撕毁土地承包合同的补偿费。另外，原告承包被告土地没有钱，将被告借杜立雄130000元作为一部分承包费转到原告名下，本金及利息由原告承担，原告给杜立雄出具了借条，并给杜立雄支付了8、9个月的利息。后原告未给杜立雄偿还借款，杜立雄向法院进行了诉讼。如果原告索要涉案款项，其要求原告承担违约责任，赔偿损失。
原告围绕诉讼请求依法提交借条3张、甘肃省农村信用社（回单）2张、收条1张。证明被告分别于2015年8月9日、9月6日、10月1日、2016年2月19日、3月15日共向原告借款135200元，其中2016年3月15日原告给被告通过银行汇款75000元，给付现金5000元，被告给原告出具收条80000元，该笔款项约定利息4分。被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院予以认定。
被告提交证据1.合作承包土地合同、土地转让合同、土地承包转让协议、说明各1份。证明原、被告之间存在土地承包关系。2.收条1份。证明被告向原告借款23000元，但已抵顶承包费。3.短信截图。证明原、被告之间存在承包土地关系，涉案款项抵顶了承包费。4.证人杜立雄出庭证明原、被告签订了土地承包合同，原告的证明人是张国俭，被告的证明人是杜立雄，原告将被告向杜立雄的借款转为其承包费，被告借原告的20000元钱也抵顶了原告承包被告在兰化农场的土地承包费。后原告提出不承包被告的土地，在其家里撕毁了合同。原告质证认为土地承包合同均是复印件，对其真实性和关联性有异议。说明上的内容原告不清楚，与原告没有关系。收条与本案无关，并出具另外1张借条证明收条上的款项被告已偿还。短信内容与本案无关。证人证言不属实，证人与原告因民间借贷纠纷现正在景泰县人民法院打官司，有利害关系。经审查，被告提交的合作承包土地合同、土地转让合同、土地承包转让协议均为复印件，说明、收条、短信截图、证人证言不能证明其主张的事实，本院不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日、9月6日、10月1日、2016年2月19日、3月15日，原告分别以给付现金和银行转账的方式给被告李宗城借款135200元（其中2016年3月15日通过银行转账75000元，给付现金5000元，约定利息4分，被告出具80000元收条），其余借款均未约定借款期限及利息。后被告未予偿还。
本院认为，原告刘宗盈与被告李宗城之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条、收条及甘肃省农村信用社（回单）为证，应受法律保护。庭审中，二被告抗辩其与原告之间存在土地承包关系，涉案款项系原告给其交纳的承包费和撕毁合同的补偿款，但原告对该事实予以否认，且被告向原告出具的是借条，并在2016年3月15日的收条上写明收到原告苗木定金，约定了利息，同时，被告未能提交其他合法有效证据相互印证。因此，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。原告要求借款中的55000元按年利率6%支付利息，因未约定借款期限及利息，视为不支付利息,不予支持。涉案借款系被告李宗城与被告曾爱芹婚姻关系存续期间的债务，原告请求二被告偿还借款135200元及部分利息的请求正当，应予支持。
综上所述，原告刘宗盈要求被告李宗城、曾爱芹偿还借款135200元及部分利息（其中借款80000元利息，自2016年3月15日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李宗城、曾爱芹欠原告刘宗盈借款80000元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李宗城、曾爱芹欠原告刘宗盈借款55200元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘宗盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，保全费1260元，由被告李宗城、曾爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 静
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0423民初116号申请人：刘宗盈，男，1983年1月23日出生，汉族，甘肃省靖远县。被申请人：李宗成，男，1964年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：曹爱芹，女，1968年4月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人刘宗盈与被申请人李宗成、曹爱芹民间借贷纠纷一案，申请人刘宗盈于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宗成、曹爱芹银行存款14.8万元予以冻结或位于景泰县一条山镇人民路89号1栋1-302室（景房权证景泰县字第286**号）房屋予以查封，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部出具诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李宗成、曹爱芹银行存款14.8万元予以冻结或位于景泰县一条山镇人民路89号1栋1-302室（景房权证景泰县字第286**号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一七年一月十九日书记员  肖生鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终374号
上诉人（原审被告）：胡兰飞，男，1973年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：魏志强，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人胡兰飞因与被上诉人魏志强房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡兰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按胡兰飞撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1169号
原告张才忠，男，1963年4月7日出生，汉族。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。
法定代表人犹安乐，经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告张才忠诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张才忠于2016年3月31日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张才忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张才忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张才忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张才忠负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初680号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈保达（小名“陈山保”），男，1981年11月29日生，河南省浚县人，汉族，初中文化，在无锡市万亩良田现代农业科技有限公司工作，户籍地河南省浚县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人陈保达犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金剑良出庭支持公诉。被告人陈保达到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年8月30日14时许，被告人陈保达同他人饮酒后，驾驶豫Ｆ×××××号牌小型普通客车上道路行驶至无锡市锡山区锡北镇东房桥村夏利达漂染厂门口时，逼停由吴某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车要烟抽，两人发生争执。后吴某报警。
归案后，被告人陈保达如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈保达血液中的乙醇含量为226mg/100ml。
上述事实，被告人陈保达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、道路交通事故现场图、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、东房桥辛巷路视频资料、刑事摄影照片，证人吴某、蒋某、王某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陈保达血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人陈保达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈保达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈保达犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈保达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00380-1号
申请执行人印敏迎，女，汉族。
申请执行人段联峰，男，汉族。
被执行人户县秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人段磊系该村委会主任。
被执行人户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组，负责人段随社系该组组长。
本院在执行段联峰、印敏迎与户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组、户县秦渡镇乔家庄村村民委员会侵权纠纷一案中，依据（2015）西中民二终字第00133号民事判决书，要求给付征地补偿款10608元及利息，诉讼费60元，执行费60元。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00380号案件的执行。
如一方当事人不按协议履行，另一方当事人可向人民法院申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年八月二十五日
书记员 邱世玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1131号
原告王××。
被告熊××。
原告王××为与被告熊××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王××到庭参加诉讼。被告熊××经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告王××诉称：2008年4月30日，熊××向王××借款
4万元，约定于同年7月30日归还，并于2008年4月30日签订借
款协议书，约定如逾期归还，熊××承担每天300元的惩罚性
滞纳金。但熊××至今未还。为此起诉，要求熊××归还借款
4万元，并承担借款协议约定的滞纳金1万元。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.王××与熊××签订的借款协议1份
；2.2008年4月30日，熊××向王××出具的借款4万元的借条
1份。
被告熊××未作答辩。
王××提供的证据，虽未经熊××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年4月30日，王××与熊××签订借款协议1份，约
定熊××向王××借款4万元，借款期限为自2008年4月30日至
同年7月30日。如逾期，应按每天300元向王××承担惩罚性滞
纳金。2008年4月30日，王××借给熊××4万元。借款到期后
，熊××至今未向王××归还。
本院认为：王××与熊××之间的借贷关系成立。熊×
×向王××借款后，未按约定期限归还借款，应当承担民事责
任。熊××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王××
的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、熊××返还王××借款40000元；
二、熊××支付王××滞纳金10000元；
三、上述两项合计，熊××支付王××50000元，限于判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由熊××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 汪官祥
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3694号
上诉人（原审被告）：雷春华，无业。
委托代理人：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻惠玲，无业。
原审第三人：夏朝斌，无业。
上诉人雷春华为与被上诉人喻惠玲，原审第三人夏朝斌合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，雷春华转让舞厅所获款项应结合协议书以及支付款项的明细等证据进一步查实。舞厅转让款系合伙财产，应按照利益共享、亏损共担的原则处理。本案合伙关系业已终止，应对合伙财产清算后按出资比例进行分配。喻惠玲在合伙财产未清算时，以其出资比例和舞厅转让款数额为基础，主张雷春华向其支付投资款不符合法律规定。重审时应向喻惠玲释明，并依照举证责任分配依法进行合伙财产清算。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01703号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人雷春华预交的二审案件受理费3920元予以退回。
审判长叶欣
审判员李行
审判员龚治国
二〇一六年九月一日
书记员舒畅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第923号
申请执行人李蓉萍，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人李蓉萍与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人李蓉萍于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付4280.66元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 俞 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第712号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告杨登科。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨登科借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告杨登科的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨登科的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3520号
原告：南京远望润军工贸实业有限公司，统一社会信用代码：91320116660696496Y，住所地南京市六合区竹镇镇大泉村前吴组。
法定代表人：李平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，江苏君劭律师事务所律师。
被告:盱眙公正面粉有限公司，统一社会信用代码913208306776356733，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇街道（原楚东面粉厂院内）。
法定代表人：贝帮兵，该公司总经理。
原告：南京远望润军工贸实业有限公司（以下至判决主文前简称远望公司）诉被告盱眙公正面粉有限公司（以下至判决主文前简称公正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远望公司委托诉讼代理人江志武、被告公正公司法定代表人贝帮兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远望公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告公正公司给付货款66806.8万元并自起诉之日起按照同期银行借款利率支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买小麦433250公斤，合计1041252.8元，被告支付货款841426元后欠原告199826.8元，后被告于2015年5月、7月共向原告支付货款80000元。2015年10月原告向被告收购面粉3000公斤，计9360元；2016年6月原告向被告收购面粉10125公斤，计33660元，双方同意以上货款冲抵被告的部分欠款。2016年9月30日，原、被告双方经过对账并签署对账单，确认截止2016年9月18日被告尚欠原告货款76806.8元。2016年12月24日被告向原告支付了货款10000元，余款未付。截止起诉之日被告仍欠原告货款66806.8元。
被告公正公司辩称，原告诉状中的事实和理由是存在的。但对所欠数额有异议，有二笔钱应当扣减，一是2014年冬天原告公司员工许某某叫我送牛草2次共2万元，二是2014年购买原告小麦的杂质较多，当时原告公司员工许某某答应扣除2吨小麦共计5080元。
经本院审理认定的事实如下：原告远望公司与被告公正公司一直有粮食购销业务，到2015年1月，被告公正公司欠原告远望公司小麦款199826.8元，2015年5、7月，被告公正公司归还货款80000元，2015年10月、2016年6月原告远望公司从被告公正公司购面粉13125公斤计43020元，冲抵被告公正公司欠款后，被告公正公司尚欠原告远望公司76806.8元，2016年9月30日，双方经结算并在对账单及对账明细上盖章予以确认。2016年12月24日被告公正公司给付欠款10000元。庭审中原、被告双方同意自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
上述事实，有原告委托诉讼代理人江志武、被告法定代表人贝帮兵的陈述，原告提交的《南京远望润军工贸公司与盱眙公正面粉公司对账明细》、《南京远望润军工贸公司与盱眙公正面粉公司对账单》、《中国农业银行转账存款单》经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告远望公司及被告公正公司订立的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规效力性强制规定，因而有效，各方均应按合同约定履行。被告公正公司承认原告远望公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告公正公司所送牛草及所购小麦杂质的价款是否应从被告公正公司所欠货款中扣除。本院认为，被告公正公司在庭审中陈述牛草是应原告远望公司员工许某某安排送到他人之处，在本院限期内未能提供证据证明是原告公司行为及应由原告公司所付该款项，被告对应扣除小麦杂质价款问题在本院限期内亦未提供证据证明其抗辩理由，本院对此辩解不予采纳，被告公正公司如有证据可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告盱眙公正面粉有限公司于本判决生效后三十日内给付原告南京远望润军工贸实业有限公司货款66806.8元及利息（按未付款项自2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率至实际支付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告盱眙公正面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李家锐
二〇一七年九月七日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执185号
申请执行人：赵淑芝，女，1945年5月12日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇沟门子村*组****号。
被执行人：杨桂强，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道小平房村。
申请执行人赵淑芝与被执行人杨桂强人身损害赔偿纠纷一案，喀左县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）喀公民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向喀左县人民法院申请执行，喀左县人民法院于2016年1月4日委托本院执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执185号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月十五日
书记员 宋凯乐