wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第548号
罪犯饶海锋，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2009年6月15日作出（2009）梅法刑初字第61号刑事判决，以被告人饶海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶海锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯饶海锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖21次；2012年6月、11月、2013年10月获得监狱表扬；2013年被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶海锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶海锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00392号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市金水园小区7号楼金水路由南向北第12间***层。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人贾志琴，系华安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）王欣媛，现住洛川县凤栖镇后子头村*组。
法定代理人王杨平，系原告王欣媛父亲。
被上诉人（原审被告）秦晓伟，个体运输户.
上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人贾志琴、被上诉人王欣媛及其法定代理人王杨平、被上诉人秦晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月6日，丁建科驾驶被告秦晓伟的陕E892**号中型自卸货车沿洛川县解放路由北向南行驶，于当日16时许，行至洛川县解放路老沙家牛羊肉泡馍门前公路处时，与原告王欣媛（系行人）相撞，造成原告王欣媛受伤的道路交通事故。原告王欣媛在陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为1、右小腿碾挫伤：（1）右小腿中远段脱套性皮肤撕脱伤，（2）右小腿血管神经肌腱损伤，（3）右小腿远端部分肌群缺损，（4）右外踝开放性骨折，（5）右踝关节囊损伤，（6）右小腿异物；2、心率失常，窦性心律不齐。原告王欣媛住院共花费医疗费55530.54元（包含被告秦晓伟为原告垫付医疗费2480元），住院69天。原告住院治疗期间，被告秦晓伟支付原告王欣媛现金25200元。2013年4月15日，延安市洛川县公安局交通警察大队作出洛公交认字（2013）第038号道路交通事故认定书认为，丁建科负本起事故全部责任，行人王欣媛无责任。2013年8月27日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第548号司法鉴定意见书认为：1、王欣媛此次交通事故致右外踝开放性骨折、右踝关节囊损伤，目前右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。2、王欣媛此次交通事故后右小腿中远段脱套性皮肤撕脱伤、右小腿血管神经肌腱损伤、右小腿远端部分软组织缺损，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为十级伤残。3、王欣媛此次交通事故致伤后续相关治疗费约需30000元。陕E892**号车在被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及商业险，事故发生时，车辆尚在承保期间。原告之父王杨平自2007年3月在洛川县广厦建材中心打工至今，原告与其父亲王杨平长期生活居住洛川县城，并以该打工收入为主要生活来源。原告现诉至法院，要求二被告共同赔偿她医疗费等共计175628.04元。
原审法院认为，陕E892**号中型自卸货车驾驶员丁建科负本起事故全部责任。因被告秦晓伟系陕E892**号中型自卸货车实际经营者，故被告秦晓伟应负本起事故全部责任并赔偿原告各项损失，但陕E892**号中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及商业险，事故发生时，车辆尚在承保期间，故应由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司先在交强险及商业险限额内予以赔付，不足部分应由被告秦晓伟承担。经本院调查核实，原告王欣媛住院所花费医疗费55530.54元（包含被告秦晓伟为原告垫付医疗费2480元）费用属实、支出合理，故本院予以支持。被告秦晓伟在原告治疗期间所垫付的医疗费及现金共计27680元，原告应予以退还。对于原告要求被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿其住宿费、交通费的诉求，因该支出属原告在治疗过程中产生的必要合理性费用，本院酌情予以认定。原告营养费以住院天数每天20元计算；护理期间以100天计算，每天60元；住院伙食补助费以住院天数每天30元计算；伤残赔偿金以城镇居民标准计算；后续治疗费以司法鉴定意见认定为准。原告诉求的误工费，因原告系学生，故本院不予支持。原告诉求的购买残疾辅助具费用、财物损失费，因其证据不符合证据法定形式要件，且无其他证据予以佐证，故本院不予支持。案件受理费、鉴定费应由被告秦晓伟承担。对原告精神损害抚慰金10000元的诉求，因已支持原告的残疾赔偿金，本院不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、第十四条、第十六条、《
http：／／baike.baidu.com／view／438776.htm最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告王欣媛医疗费55530.54元、护理费6000元、交通费1600元、住宿费1500元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、伤残赔偿金45614.8元、后续治疗费30000元，共计143695.34元。二、原告王欣媛司法鉴定费1560元由被告秦晓伟承担。三、由原告王欣媛退还被告秦晓伟所垫付医疗费及现金27680元。四、驳回原告王欣媛的其他诉讼请求。上述给付款项内容于本判决生效后一月内一次性给付。案件受理费600元，由被告秦晓伟承担。
宣判后，原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提起上诉。其上诉称被上诉人王欣媛为农业户口，且事故发生时为未成年人，也没有稳定的收入来源，不符合按照城镇标准计算伤残赔偿金的法律规定，请求二审法院予以改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任险限额范围内予以赔偿。本案中，丁建科驾驶陕E892**号中型自卸货车撞伤行人王欣媛，经交通部门认定，丁建科负本次事故全部责任。因该车在上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及商业险，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人王欣媛为农业户口，且事故发生时为未成年人，也没有稳定的收入来源，不符合按照城镇标准计算伤残赔偿金的法律规定，请求二审法院予以改判。被上诉人王欣媛虽为农业户口但其一直在洛川县城内上学，其生活开支主要来自其监护人王杨平，加之，王杨平经常居住地为洛川县城，其主要收入来源为城镇。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯序楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初60号
原告许某。
被告李某。
委托代理人杨希，河北邦友律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十七日
书记员 马广泽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1835号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行职工。
被告：张新龙，男，1970年3月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告张新龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金29770.74元、利息7204.36元、费用4630.38元，合计41605.48元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年4月核准了被告的申请并向被告发卡。但是被告从2016年6月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡累计拖欠本金、利息及费用共计41605.48元。经原告多次催收，被告仍未归还透支款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向法院起诉必须具有明确的被告，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行对被告张新龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 许舫逊
二〇一八年六月四日
书记员 鄢 然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1835号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行职工。被告：张新龙，男，1970年3月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告张新龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金29770.74元、利息7204.36元、费用4630.38元，合计41605.48元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年4月核准了被告的申请并向被告发卡。但是被告从2016年6月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡累计拖欠本金、利息及费用共计41605.48元。经原告多次催收，被告仍未归还透支款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向法院起诉必须具有明确的被告，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行对被告张新龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  许舫逊二〇一八年六月四日书记员  鄢 然
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0841号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人赵红义，农民。
被执行人何铁，农民。
被执行人李东春，农民。
被执行人孙井田，农民。
本院在执行申请执行人与四被执行人（2014）蓟民初字第2778号金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵红义按生效调解书应偿还申请执行人贷款本金39000元及相应利息，被执行人何铁、李东春、孙井田承担连带清偿责任。四被执行人逾期未清偿债务，本案进入执行程序。经查未发现被执行人赵红义、何铁、李东春、孙井田可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2778号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈卫东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01345号
原告：陈某，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。被告高某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2003年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月领取结婚证。于××××年××月份生育一女取名高某乙。由于双方缺乏了解就草率结婚，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵打，后原、被告外出打工长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告陈某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚事实。2、民事诉状一份，证明被告高某甲于2013年起诉要求与原告陈某离婚。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案原告所举证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：原、被告于1999年11月份经人介绍相识，2003年农历1月初六举行结婚仪式，××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名高某乙。婚后经常因生活琐事发生争吵，近年来由于双方缺乏信任，因而产生隔阂。2013年年初，被告起诉要求与原告离婚，后申请撤诉，由于双方缺少沟通，导致夫妻感情不和，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后双方一起共同生活多年，双方感情基础较好。近年来双方由于缺乏信任，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01301号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年10月29日10时许，驾驶牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿本市武昌区武珞路由西向东行驶至武珞路梅苑路地段时，遇行人罗某某在机动车主道与辅道导流�内滞留，由于被告人胡某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部右侧将罗某某撞倒致伤，并造成路灯、路牌等交通设施损坏。被告人胡某随即打电话向公安机关报警并将罗某某送至医院进行抢救。罗某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：罗某某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人胡某负此事故的主要责任，罗某某负此事故的次要责任。案发后，被告人胡某已赔偿罗某某家属人民币45万元并取得对方的谅解；赔偿路灯、路牌等交通设施经济损失共计人民币10090元。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人胡某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执765号
申请执行人冯某某。
被执行人江苏某某有限公司,住所地：宝应县。
法定代表人姜某某，总经理。
申请执行人冯某某与被执行人江苏某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）宝商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某某有限公司应支付申请执行人冯某某货款货款31540元，代垫诉讼费295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额31835元，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某某有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下的位于宝应县沿河集镇的土地的产权[证号：宝国用（2006）第03901号]已被本院于2016年5月9日查封，被执行人名下所有的苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏KL10J**等辆车子的产权被本院于2016年3月3日查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位31835元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查封了的土地产权及车辆，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐雨洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00040号
申请执行人中国某某股份有限公司。
法定代表人李某某，系该行行长。
机构代码证号67791。
委托代理人袁某某，系该行副行长。
被执行人张某某，男，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。
被执行人李某某，男，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。
被执行人李某某，男，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。
被执行人梁某某，女，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。
被执行人董某某，女，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。
被执行人赵某某，女，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。
本院在执行中国某某股份有限公司与李某某，张某某�董某某，李某某，赵某某，梁某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第01243号民事判决书一案中，案件标的为50525元及利息。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且已履行案件款25000元。现权利人表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00040号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月十七日
书记员 雷乔亮
江苏省大丰市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）大执字第00040号
申请执行人吴莹飞。
被执行人丁晓萍。
被执行人徐金风。
被执行人丁海松。
申请执行人吴莹飞与被执行人丁晓萍、徐金风、丁海松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）大民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1862号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年三月三十日
书记员 王凯达
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1586号
罪犯朱子君，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）衡中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人朱子君犯抢劫罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2005年12月2日交付执行。2009年2月27日经衡阳市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年6月10日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱子君在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为76分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“较好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分195分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱子君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱子君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱子君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初958号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告孙纬。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告孙纬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告孙纬的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成�业服务集团有限公司撤回对被告孙纬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玲玲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第156-2号
案外人王昌帝，男，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人周建忠，男，汉族，住郓城县。
被执行人李传党，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张艳峰，女，汉族，住鄄城县。
本院在执行周建忠申请执行李传党、张艳峰追偿权纠纷一案中，案外人王昌帝于2014年3月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王昌帝称，鄄城县人民法院于2014年2月25日查封的位于鄄城县的办公楼、宿舍楼资产份额的一半、西车间及车间内设备一宗已由被执行人李传党、张艳峰于2012年2月5日将该资产转让给了案外人王昌帝，请求法院依法中止对该财产的执行，并返还案外人王昌帝。
本院查明，案外人王昌帝提交了一份转让协议，转让协议第一项载明甲方（李传党）将位于鄄城县属于甲方的织布车间机器设备及附属设施和楼房等资产，原值300万元，折价后175万元转给乙方（王昌帝），所有权归乙方所有，暂不办理登记变更。第二项载明乙方同意将该宗资产无偿让甲方最少再使用四年，到乙方在郓城县开发、拆迁时止；并附有银行转帐清单壹份。经调查，申请执行人周建忠予以否认。
本院认为，案外人王昌帝提出该部分资产已于2012年2月15日由被执行人李传党将上述资产转让给了自己，申请执行人周建忠对被执行人李传党与案外人王昌帝之间的转让协议予以否认，法院执行部门无法确定被执行人李传党与案外人王昌帝资产转让合同的效力。案外人王昌帝所提出的执行异议的主张应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王昌帝的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 张欣欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王庆国
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1091号
原告山丹县新城热力有限责任公司。
地址：甘肃省张掖市山丹县胜利街。
法定代表人王香菊，该公司经理。
委托代理人王文，该公司副经理。
被告张玉秀，女，汉族，山丹县居民。
本院于2016年5月4日受理原告山丹县新城热力有限责任公司与被告张玉秀供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月5日以所诉纠纷已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新城热力有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年五月五日
书记员 孙彩霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1703号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1983年7月1日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人ＸＸ物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第192号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人边某，男，1986年3月8日出生，汉族，中专文化，厦门莉莉玛莲酒吧员工。2013年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日3时许，被告人边某与朋友在厦门市厦禾路汇成商业中心的“欢唱”KTV09号包厢唱歌时，将被害人张某放在沙发上的“Iphone5”手机（价值人民币4228元）盗走后藏匿于15号包厢内。当日4时许，被害人发现手机被盗后报警，并从15号包厢找到被盗手机。民警赶到现场经查看监控录像后，将被告人边某抓获。
到案后，被告人边某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人边某在庭审中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，证人叶某、周某的证言，被害人张某的陈述，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、发还清单及被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追缴，挽回了被害人的经济损失，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一四年一月二十一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初230号
原告郭某某，女，28岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告李某，男，44岁。
本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），邮寄送达费68.8元。合计468.8元（原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 杨子仪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第89号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年3月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）市刑初字第203号刑事判决。原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2013年5月13日14时30分许，酒后驾驶鲁AGA5**号比亚迪牌小型轿车，沿济南市市中区104国道由南向北行驶至山水路路口，在机动车道等候信号灯时被公安人员查获。民警发现其有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为262mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。
同年6月26日，王某某根据公安机关的电话传唤到案，并被办理了刑事拘留强制措施。经审讯，王某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）0583号检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车照片、公安机关制作的受案登记表、查获材料、工作记录及被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，但鉴于其有自首情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处王某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王某某不服判决，以“原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于王某某有自首情节，已对其从轻处罚，其仍认为量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1628号
上诉人（原审原告、反诉被告）蓝静泉，男，1987年6月7日出生，畲族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
上诉人蓝静泉因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓝静泉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝静泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执750号
申请执行人：林悦琼，女,1988年3月17日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：李跃益，男,1971年9月22日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行林悦琼与李跃益借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：贾翠丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告贾翠丽金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告贾翠丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告贾翠丽于2013年5月14日与原告签订个人最高额额度借款担保合同，信用额度为40万元，期限自2013年5月14日至2026年5月14日，逾期还款加收百分之五十逾期利息。被告贾翠丽以其位于临淄区金茵生活区9号楼6单元5楼东户的房产为上述借款提供抵押担保。2013年6月6日，被告贾翠丽据此向原告借款40万元，期限自2013年6月6日至2023年6月6日，利率为年息8.515%。至2015年4月9日，被告欠原告本金368848.33元，利息21699.57元。要求被告偿还借款本金本金368848.33元，利息21699.57元，并支付至清偿全部借款本息之日的利息。
被告贾翠丽未作答辩。
经审理本院认定，被告贾翠丽于2013年5月14日与原告签订个人最高额额度借款担保合同，信用额度为40万元，期限自2013年5月14日至2026年5月14日，逾期还款加收百分之五十逾期利息。同日，被告贾翠丽以其位于临淄区金茵生活区9号楼6单元5楼东户的房产作抵押，为上述借款提供40万元的最高额度抵押担保，该抵押已办理了抵押权登记。2013年6月6日，被告贾翠丽据此向原告借款40万元，期限自2013年6月6日至2023年6于6日，利率为年息8.515%。至2015年4月9日，被告欠原告本金368848.33元，利息21699.57元。原告因上述款项追索不成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人额度借款合同一份、个人最高额额度借款担保合同一份，个人贷款借据一份，放款单一份、他项权证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同及个人最高额额度借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告贾翠丽发放了借款，被告贾翠丽理应按合同约定及时归还借款本息。被告未及时还款，形成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾翠丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行偿还借款本金368848.33元并支付利息（至2015年4月9日为21699.57元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158元，诉讼保全费2495元，由被告贾翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 于海臻
二〇一五年六月十日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第391号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告侯德华，男，成年，农民。
被告梁兆仁，男，成年，农民。
被告梁兆地，男，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告侯德华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2142号
原告：陈志远，男，1977年9月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：高庆鹏，男，1973年12月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省涡阳县。
被告：黄展青，男，1978年8月6日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告陈志远为与被告黄展青民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年7月11日，被告黄展青向原告借款5000元，并出具借条一份；2017年8月12日，被告黄展青又向原告借款5000元，并出具借条一份。上述借款合计10000元被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告黄展青之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄展青不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄展青于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈志远借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告黄展青负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月七日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2142号原告：陈志远，男，1977年9月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：高庆鹏，男，1973年12月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省涡阳县。被告：黄展青，男，1978年8月6日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告陈志远为与被告黄展青民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年7月11日，被告黄展青向原告借款5000元，并出具借条一份；2017年8月12日，被告黄展青又向原告借款5000元，并出具借条一份。上述借款合计10000元被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告黄展青之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄展青不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄展青于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈志远借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告黄展青负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年五月七日代书 记员  徐超级??
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1813号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：赵吉于，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：邵成合，男，1965年6月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李继顺，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告赵吉于、邵成合、李继顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告赵吉于、邵成合、李继顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告赵吉于、邵成合、李继顺于2012年4月12日在我行申请办理三户联保农户贷款本金90000元（赵吉于30000元、邵成合30000元、李继顺30000元），并订立了《农户贷款借款合同》，约定期限内可自助循环使用，年利率8.528%，2015年4月8日到期。现被告赵吉于、邵成合、李继顺分别于2014年4月13日起至2015年4月8日止承贷的那笔借款尚有本金30000元、13112.48元和30000元及利息、罚息、复利等至今未归还。该款逾期后，原告多次派员催收，被告均未以合同约定履行还本付息义务，故请求人民法院依法判令：一、被告赵吉于归还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利等费用；二、被告邵成合归还原告借款本金13112.18元及利息、罚息、复利等费用；三、被告李继顺归还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利等费用；四、被告赵吉于、邵成合、李继顺对上述贷款本息承担连带还款责任。五、被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告赵吉于、被告邵成合、被告李继顺未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告赵吉于、邵成合、李继顺组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款30000元、30000元、30000元，期限内可自动循环使用。被告赵吉于本次借款期限自2014年4月13日起至2015年4月8日止，被告邵成合本次借款期限自2014年4月13日起至2015年4月8日止，被告李继顺本次借款期限自2014年4月13日起至2015年4月8日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告赵吉于、邵成合、李继顺为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，邵成合归还了部分借款，下欠本金13112.48元未归还，利息支付到2015年5月15日。被告赵吉于、李继顺借款本息均未归还，原告于2016年4月11日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告赵吉于、邵成合、李继顺签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告赵吉于、邵成合、李继顺未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告赵吉于、邵成合、李继顺按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告赵吉于、邵成合、李继顺与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任。故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵吉于于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的借款本金30000元、利息及罚息（利息自2014年4月13日起至2015年4月8日止按本金30000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年4月9日起在上述利率基础上再上浮50%计付）。
二、被告邵成合于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的剩余借款本金13112.48元及罚息（罚息自2015年5月16日起在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上按本金13112.48上浮100%计付）。
三、被告李继顺于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的借款本金30000元、利息及罚息（利息自2014年4月13日起至2015年4月8日止按本金30000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年4月9日起在上述利率基础上再上浮50%计付）。
四、被告赵吉于、邵成合、李继顺对上述给付内容相互承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告赵吉于、邵成合、李继顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4207号
原告：王某，城镇居民。
被告：丛某某，城镇居民。
王某与丛某某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月21日，原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费463元，由原告王某负担。
审判员 梁永强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于晓钰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第34号
原告甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司。
法定代表人杨天龙，该公司执行董事。
委托代理人马玉琼，兰州黄河律师事务所律师。
被告孙克伟，男，汉族，1966年11月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司诉被告孙克伟种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余红独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司委托代理人马玉琼、被告孙克伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司诉称：2012年度，为协作发展，原告委托榆中国玉金香甜玉米产销专业合作社代原告进行榆中地区国玉一号玉米的收购前生产工作。被告是原告在2011年度就合作过的种植农户之一。2012年4月11日，榆中国玉金香甜玉米产销专业合作社代表原告与被告签订了《中美国玉水果玉米种植订单合同》。合同明确约定了产品的收购、价格、货款的结算、交货期限、交货地点和方式以及违约责任等条款。按合同约定，原告向被告提供了1.5亩中美国玉系列国玉一号水果玉米种子。2012年8月1日至23日的产品成熟交货期内，原告方种植基地负责人李敏及时向被告发出了采摘交货通知，被告却拒绝按合同向原告交付订单产品，并将双方合同约定的3亩产品全部销售给了其他商贩。被告的违约行为给原告在兰州地区万亩种植基地订单收购带来极其恶劣的影响，而且还影响到了原告市场销售合同的履行，给原告造成了巨大的经济及信誉损失。按照双方合同约定的回收数量，被告给原告造成的直接损失达19200元，考虑到被告的承受能力，原告只主张一半的损失。现诉讼请求：1、判令被告支付合同违约损失8640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙克伟辩称：合同实际成立，事实是我违约了。但是因为种植的玉米减产一半，估计是玉米种子的问题，出了少一半的苗，出来以后，原告以玉米棒子小、不合格为由不回收，使我的损失加大，故我不承担原告的损失。
经审理查明：2012年4月11日，原告委托榆中国玉金香甜玉米产销专业合作社与被告签订了《中美国玉水果玉米种植订单合同》，合同约定了水果玉米的质量、收购、价格、货款的结算、交货期限、交货地点和方式以及违约责任等。合同约定，原告向被告提供1.5亩国玉一号水果玉米种子，并无偿提供技术指导服务，被告于2012年7月20日至10月20日向原告交付产品，订购基数是每亩3200穗，共计4800穗，每穗收购价格0.6元。合同还约定，供方（被告）如果在未经需方（原告）同意的前提下将产品私自零售或者批发给他人，从而造成交货明显少于合同规定甚至没有交货情况的，供方除了需要向需方赔偿逾期不交或少交部分货物总值20%的违约金，应承担需方因此而造成的实际损失和费用。合同签订后，原告向被告提供了1.5亩中美国玉系列国玉1号水果玉米种子。在合同约定的交货时间，被告没有向原告交付水果玉米穗。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《中美国玉水果玉米种植订单合同》在案佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中美国玉水果玉米种植订单合同》是双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，是合法、有效的合同。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行向原告交付产品的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因为玉米种子有问题导致种植的玉米减产一半以及原告以玉米棒子小、不合格为由不回收，故其不承担原告损失的辩解意见因无有效证据证明，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告孙克伟于本判决生效后十日内支付原告甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司违约金576元。
三、驳回原告甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙克伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 余 红
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛宝林
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第344号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。2011年12月20日因盗窃，被浙江省长兴县公安局行政拘留十一日（不执行）；2012年11月7日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被武义县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月12日，被告人王某在武义县龙泉池宿舍内，趁同宿舍的殷仁军睡觉之际，将殷仁军放在床头的钱包盗走，钱包内有殷仁军的身份证和建设银行卡，后王某到武义县武阳中路建设银行利用殷仁军的身份证更改其银行卡密码后从银行卡内取走人民币900元。
2014年4月21日中午，被告人王某在武义县龙泉池浴场员工休息室内，趁王清宝睡觉之际，将其放在床头的苹果4代手机盗走后将手机以450元的价格卖给李振亚。经鉴定，该苹果4代手机价值人民币800元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、银行资料、扣押清单、发还清单、前科材料等；被害人殷仁军、王清宝的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某的违法所得人民币1700元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月十日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00190号
原告重庆市吉宇投资有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号第9层，组织机构代码09629973-9。
法定代表人游小云，该公司执行董事。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告田倩，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
被告石毅，男，1969年3月11日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
原告重庆市吉宇投资有限公司诉被告田倩、石毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告田倩、石毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市吉宇投资有限公司诉称，被告田倩为生产经营之需于2014年7月29日向我公司借款100000元，被告石毅为田倩借款提供了保证担保。同日，我公司与二被告签订了《借款担保合同》。合同约定：1、被告田倩向我公司借款100000元；2、石毅提供连带责任保证；3、按月息2%支付利息；4、借款期限为自2014年7月29日起至2014年9月28日止。由于二被告在合同履行期满后拒不履行还款义务，我公司遂起诉至人民法院，请求判决被告田倩偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月29日起按月息2%计算至付清时止，同时从逾期之日起按尚欠借款本金10%支付违约金），并支付我公司为实现债权支付的律师费用、交通差旅费等6000元，被告石毅对以上债务承担连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告田倩、石毅未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告田倩向原告重庆市吉宇投资有限公司借款100000元用于资金周转，并签订《借款担保合同》，约定借款金额100000元，借款利率月息2%，借款期限自2014年7月29日起至2014年9月28日止，并由被告石毅对此债务承担连带责任保证。《借款担保合同》对于借款人违约仅约定按照月息2%支付逾期利息，但未约定违约金。该合同还约定出借人有权收取咨询费用、资信调查取证费用、借款用途评估费用7000元，但原告并未实际收取。2014年7月29日，被告田倩、石毅共同向原告出具了借据一张，载明：“今借到我与重庆市投资有限公司签订的《借款合同》项下的人民币大写壹拾万元，小写100000.00元。借款人：田倩担保人：石毅身份号码：5001071986101489212014年7月29日”。同日，原告通过银行转账支付原告田倩95000元，并现金支付了5000元，共计100000元。由于二被告在借款期限到期后仍未能还清本息，原告遂起诉至本院，请求被告田倩偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月29日起按月息2%计算至付清时止，同时从逾期之日起按尚欠借款本金10%支付违约金），并支付原告为实现债权支付的律师费用、交通差旅费等6000元，被告石毅对以上债务承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费。
另查明，被告田倩于2015年1月18日通过银行转账方式向原告偿还了本金40000元，但没有支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借款担保合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上书面订立的《借款担保合同》及二被告向原告出具的借据系双方当事人真实意思表示，未违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照合同履行了借款义务，故原告与被告田倩之间的借贷关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告田倩未能按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任，故对原告要求被告田倩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告田倩已经偿还的借款本金应当予以扣减。由于双方并未约定违约金，加之被告需支付逾期利息，无须再支付违约金，故对原告要求被告田倩支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告田倩支付律师费用、交通差旅费等6000元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明，本院不予支持。被告石毅应当按照合同约定对被告田倩在本案中所负债务承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告田倩在本判决生效后10日内偿还原告重庆市吉宇投资有限公司借款本金60000元及利息（利息以本金100000元从2014年9月29日按月息2%计算至2015年1月18日止；余欠60000元本金的利息从2015年1月19日按月息2%计算至付清时止），被告石毅对被告田倩所负前述债务承担连带责任；
二、驳回原告重庆市吉宇投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告田倩、石毅共同负担。
如被告田倩、石毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑渝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕建
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2001号
原告南充蓝光和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王薛韬，四川泰和泰律师事务所律师。
被告何明轩。
法定代理人：杨丽萍。
原告南充蓝光和骏置业有限公司诉被告何明轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员罗洪亮适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王薛韬到庭参加了诉讼，被告何明轩及法定代理人杨丽萍，经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定由被告购买原告所开发的，位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际17幢1单元25层1-2502号商品房一套，合同约定该商品房总价款为503513元，被告采取分期付款的方式支付购房款，即：被告应于合同签订当日支付第一期购房款203513元；再于2012年10月3日前付清第二期购房款10万元；再于2013年2月3日前付清第三期购房款10万元；再于2013年6月3日前付清第四期购房款10万元。
但截至起诉之日，被告仍未支付第三期和第四期购房款，被告逾期支付房款的行为已经构成违约。根据《商品房买卖合同》第十条约定，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应自解除合同通知送达之日起三十一日内按照购房合同总款的20%向出卖人支付违约金，出卖人退还买受人剩余已付款。出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日向出卖人支付违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付购买余款20万元；2、被告向原告支付自逾期之日起至实际支付完毕购房款之日期间的违约金（暂计算至具状之日，即2015年1月26日，违约金共计26480元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户口复印件，欲证明原、被告的主体资格；
2、商品房预售许可证（项目名称：香江国际17号楼），欲证明案涉商品房经南充市房管局批准，可以公开销售。
3、商品房买卖合同及附件，欲证明原、被告双方签订的买卖合同及补充协议合法有效。
4、销售不动产统一发票，欲证明被告已付房款303513元，尚欠房款20万元未支付。
5、催款函件及快递回执单，欲证明原告在付款期限届满后，发函催促被告支付剩余房款。
被告何明轩及法定代理人杨丽萍，在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年11月14日，被告何明轩与原告南充蓝光和骏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，杨丽萍代表何明轩在合同上签名。该合同约定由被告购买原告所开发的，位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际17幢1单元25层1-2502号商品房一套，建筑面积为115.75平方米。《商品房买卖合同》第六条关于付款方式及期限中规定“该商品房总价款为503513元，买受人采取分期付款的方式支付购房款，即：被告应于合同签订当日付款203513元；2012年10月3日前付清第二期购房款10万元；2013年2月3日前付清第三期购房款10万元；2013年6月3日前付清第四期购房款10万元”。《商品房买卖合同》第十条关于逾期付款责任中规定“逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应自解除合同通知送达之日起三十一日内按照购房合同总款的20%向出卖人支付违约金，出卖人退还买受人剩余已付款。出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同日向出卖人支付违约金”。
2013年7月5日南充蓝光和骏置业有限公司向何明轩出具了销售不动产统一发票。该发票记载“本次开具金额303513元，房源合同总金额503513元，剩余未开金额20万元”。2014年8月12日、9月28日南充蓝光和骏置业有限公司向何明轩及监护人杨丽萍，发出了关于按合同约定履行付款义务的函，要求何明轩及监护人杨丽萍按照合同约定付清剩余的房款。
本院认为，何明轩和南充蓝光和骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，是双方真实意思的表示。在合同生效后，合同的双方都应该按照合同约定及时履行自己的合同义务，保证合同的顺利履行。而本案的房屋买受人何明轩，在缴纳303513元房款后，无正当理由怠于履行自己的合同义务，未在合同规定的期限内向原告缴纳剩余的20万购房款，构成违约。对于原告主张被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金的诉求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号。“逾期贷款罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，参考上述标准，本案中合同约定违约金数额是比较适当的。因此，对于该诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告何明轩于本判决生效后三十日内向原告支付购房款20万元。
二、被告何明轩在支付购房款的同时向原告支付逾期违约金26480元（计算期间从2013年2月3日起至2015年1月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348.6元由被告何明轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗洪亮
二０一五年五月十五日
书记员 李 莉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初112号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某，又名徐一峰。曾因交通事故逃逸，于2015年4月7日被武义县公安局行政拘留十五日的处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日晚，被告人徐某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿武义县十白线由北往南方向行驶。当日18时59分许，该车行驶至十白线15KM＋600M地段时，与由东向西横过道路的行人邵某丙发生碰撞，造成邵某丙当场死亡。事故发生后，被告人徐某主动报警，在现场等候交警处理。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，徐某负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某赔偿被害人邵某丙亲属经济损失共计人民币336107.20元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、调解书、谅解书、付款发票等；证人倪某、邵某甲、邵某乙的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告等；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律，驾驶机动车在道路上行驶时，未注意行人动态确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动报警，在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初112号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第668号
原告李国庆，男，1980年8月23日出生，汉族。
被告吴文初，男，1958年1月10日出生，汉族。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
法定代表人吴文初。
住所地娄底市经济开发区新星北路东侧众一太和信息产业园。
原告李国庆诉被告吴文初、湖南文诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日向原告李国庆送达缴纳诉讼费用通知，限期原告李国庆在2014年5月5日前缴纳案件受理费19200元，原告李国庆在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 宋颗晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3446号
原告向书琼，女，1978年7月6日出生，汉族，资阳市安岳县人，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。
原告熊远兵，男，1972年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，大学文化，工人，住四川省内江市东兴区。
被告四川兆信房地产开发有限公司。地址：内江市市中区叠象街76号。
法定代表人刘照强。
本院在审理原告向书琼、熊远兵诉被告四川兆信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向书琼、熊远兵于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向书琼、熊远兵撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告向书琼、熊远兵承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 梦
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第490号
申请执行人林贵福，男，住柳城县大埔镇
被执行人冼祖仁，男，住柳城县大埔镇
申请执行人林贵福与被执行人冼祖仁买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2009年11月10日作出的（2009）柳城民（一）初字第397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林贵福于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为6250元（其中货款为4450元，利息为1750元，本案申请执行费50元）。
本案在执行过程中，被执行人冼祖仁与申请执行人林贵福达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄汉柳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03434号
原告胡定荣，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告姚小平，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。
前列二原告的委托代理人向利家，重庆华立万韬律师事务所律师，系特别授权。
被告彭寿杨，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师，系特别授权。
原告胡定荣、姚小平与被告彭寿杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡定荣、姚小平的委托代理人向利家，被告彭寿杨的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定荣、姚小平诉称，2012年5月11日，二原告与被告签订《机械设备租赁协议》，被告向原告租赁推土机、压路机各一台，用于被告承包的普安路基建设工程，协议约定了租金标准及支付时间、设备运输维护费用等事项。2013年1月18日原、被告双方结算，被告尚欠原告租金222951.00元，后经原告多次催收，被告以各种理由拖延支付，故起诉请求法院判决被告向原告姚小平支付设备租金222951.00元，并支付2014年10月18日前的资金占用利息23382.00元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金为止。
被告彭寿杨辩称，原、被告签订协议、出具欠条属实，但被告出具欠条后，于2013年3月29日与原告就欠款支付达成协议，约定由被告以一台装卸机折价170000.00元，另支付50000.00元现金，双方结清债权债务。协议签订后，原告未找拖车前来运输装卸机，其责任在原告，被告只应当支付50000.00元的租金。
经审理查明，2012年5月11日，原告胡定荣和姚小平以四川省安岳县岳阳建筑工程公司的名义作为乙方，被告彭寿杨以重庆天鼎建筑劳务工程有限公司的名义作为甲方，双方签订《机械设备租赁协议》，被告在原告处租赁推土机和压路机各一台，并对租金支付、结算、安全管理、双方的权利义务进行了约定。原、被告在该协议上签字，但未加盖公司印章。协议签订后，原告按照协议约定将机械设备交付被告，工程完工后，双方进行了结算，2013年1月18日被告给原告出具欠条一份，载明：普安路基工区应付推土机、压路机租金叁拾柒万玖仟贰佰陆拾柒元正（小写379267元正），已付租金费壹拾伍万陆仟叁佰壹拾陆元正（小写156、316元正），共计下欠租金费贰拾贰万贰仟玖佰伍拾壹元正（小写222951元正）。2013年3月29日，原告姚小平与被告彭寿杨就欠款支付达成协议，约定如下：四川省岳阳建筑有限公司2012年3月至2012年12月在贵广铁路二标五工区（原四项目部）出租推土机、压路机（重庆天鼎建筑劳务有限公司为承租方）期间，最终结算尚余229000余元（贰拾贰万玖仟余元正）。2013年3月23日双方协商，重庆天鼎建筑劳务有限公司愿意以一台柳250侧卸式装载机折价170000余元，交给四川省岳阳建筑有限公司，并付伍万元现金一起支付，故再在此期间的租赁费全部结清，特此协议。装卸机由天鼎公司负责上拖车（四川岳阳建筑有限公司来人），四川岳阳建筑有限公司负责找拖车，剩余5万元打在私人账户姚小平农行卡上。收款以银行汇票为证，全部交接完毕后，双方解除一切经济关系。特此说明（交接完毕以后发生的一切事故与天鼎无关）。此协议是附件生效：1、装载机交接手续；2、银行手续（汇票）。经手人姚小平、彭寿杨。该协议签订后，原告未拖运装卸机，被告彭寿杨亦未将5万元租金按照约定支付给原告姚小平，双方并未实际履行该协议。原告胡定荣与姚小平系合伙关系，原告胡定荣确认由原告姚小平享有上述债权。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、机械设备租赁协议、欠条、公司情况说明，被告提交的机械设备租赁协议、公司证明、协议在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订机械设备租赁协议，原告交付了租赁物，且事后双方进行了结算，被告就尚未支付的租金给原告出具了欠条，证明原、被告之间的租赁合同依法成立。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即支付原告机械设备的全部租金，因此，原告要求被告支付下欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方于2013年3月29日就欠款支付达成一致协议，应当按照该协议执行，但从本院确认的事实看，双方均未按该协议履行，且该协议系附条件生效的协议，生效的条件至今未成就，原告亦不同意继续履行，故该协议没有生效，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告从2013年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，由于双方对欠款支付期间及是否支付利息均未进行约定，故利息只能从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此，原告要求被告支付利息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。原告胡定荣明确表示本案债权全部由原告姚小平享有，系原告胡定荣的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告彭寿杨在本判决生效后十日内支付原告姚小平下欠机械设备租金222951.00元，并从2014年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清租金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994.00元，减半收取2497.00元，由原告负担175.00元，被告负担2322.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 皓
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00176号
上诉人（原审原告）潘小玲，金属回收公司退休人员。
委托代理人尹旺莉（系上诉人潘小玲之女，特别授权），无业。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，系该局局长。
委托代理人胡铭（一般授权），武汉市公安局江汉区分局工作人员。
委托代理人程英（一般授权），武汉市公安局江汉区分局工作人员。
上诉人潘小玲因诉武汉市公安局江汉区分局（简称江汉公安分局）治安管理行政处罚一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉行初字第00120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人潘小玲及其委托代理人尹旺莉，被上诉人江汉公安分局的委托代理人胡铭、程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月18日，武汉市江汉区驻京群工组接武汉市驻京办的通知，居住于武汉市江岸区花莲里某某号的居民潘小玲在北京市中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局查获，经训诫后送至国家信访局分流中心，要求江汉区驻京群工组接回武汉市并依法处理。次日，武汉市江汉区驻京群工组将潘小玲送回武汉市，并将其在北京市中南海周边非正常上访扰乱该地区公共场所秩序的违法行为移交原审被告所属单位唐家墩街派出所调查处理。当日，唐家墩街派出所依法予以受理，同日对潘小玲予以传唤并依法进行了询问，潘小玲承认因其居住房屋被拆迁问题与本区域房地产部门协商未果，于同年6月18日至北京市天安门附近信访反映居住房屋拆迁事宜，后被北京公安机关带至国家信访分流中心。原审被告还查明潘小玲曾因同一事由于2014年5月12日、29日被北京市公安局西城区分局以在中南海周边非正常信访为由予以训诫。唐家墩街派出所展开调查，收集了针对潘小玲违法行为作出处理的（2014）第201405120282号、第201405290219号、第201406180303号《北京市公安局西城分局训诫书》三份，向潘小玲告知在行政案件中的权利和义务，并对潘小玲存在的违法行为已构成扰乱公共场所秩序，在作出行政处罚前告知了潘小玲作出行政处罚的事实、理由和依据，依法具有陈述和申辩的权利。同日，原审被告作出汉公（唐）行决字（2014）1605号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对潘小玲行政拘留十日，并于同日执行，期限至2014年6月29日止。该处罚决定书已送达。原审原告不服，于同年8月18日武汉市公安局提起行政复议，同年9月19日，复议机关作出武公复决字（2014）31号《行政复议决定书》，维持原审被告作出的行政处罚决定。潘小玲仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第（三）项的规定，原审被告负责本区域内的治安管理工作，具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。二、本案的争议焦点是：被诉行政处罚决定认定的事实是否清楚、证据是否充分，处罚是否正确，程序是否合法。1、本案中，2010年8月，经武汉市人民政府批准，征收武汉市江汉区鲩子湖村集体建设用地，该地域已划归武汉市江汉区唐家墩街道办事处管辖，原审原告居住地花莲里属原江汉区鲩子湖村民委员会（现变更为武汉市子湖实业有限责任公司）集体土地，位于江汉区唐家墩街道办事处行政管辖范围，武汉市江汉区唐家墩街道办事处配套区域的原审被告所属唐家墩街派出所负责本行政区域内居住人员的治安行政管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，唐家墩街派出所根据武汉市江汉区驻京群工组移交原审原告在北京市中南海附近非正常上访的违法行为作为治安案件予以受理，具有本案的行政管辖权。2、原审被告在治安行政管理程序中，依法告知了原审原告在行政程序中的权利和义务，并在作出行政处罚前告知了行政处罚的事实、理由、依据及原审原告所具有的陈述和申辩的权利，依法对潘小玲进行了询问，调查收集了潘小玲分别于2014年5月12日、29日、6月18日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫等证据材料，足以证实潘小玲在信访过程中，违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，多次到北京市中南海周边非正常上访，扰乱该地区的公共场所秩序，构成了违反治安管理行为，符合《信访条例》第四十七条第二款规定的情形，且情节较重。据此，原审被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出对原审原告行政拘留十日的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确，处罚程序并无不当。综上，原审法院对潘小玲要求撤销本案被诉行政处罚决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回潘小玲要求撤销武汉市公安局江汉区分局作出的汉公（唐）行决字（2014）1605号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案受理费人民币50元由潘小玲负担。
上诉人潘小玲不服原审判决，向本院提起上诉称：本人没有扰乱社会秩序的行为，被上诉人对本案没有行政管辖权，调查取证不全面，处罚无事实依据。一审判决适用法律错误，程序违法，认定事实不清，请求判令撤销武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00120号行政判决，并依法改判。
被上诉人武汉市公安局江汉区分局辩称：本案事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚适当，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款以及武汉市江汉区人民政府江政（1998）52号《江汉区人民政府关于转发市民政局“关于江汉区人民政府撤乡建街和调整唐家墩街区划的批复”的通知》等的规定，唐家墩村、鲩子湖村属被上诉人的管辖区域，被上诉人具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。潘小玲到北京市中南海周边非正常上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条、《信访条例》第四十七条第二款的规定，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，上诉人的行为扰乱了该地区的公共场所秩序，且在2014年多次非正常上访，情节较重，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确。在作出涉案行政处罚决定的过程中，被上诉人依法履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及上诉人所具有的陈述和申辩权利等程序，处罚程序并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜春艳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第22号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人成清华，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人王君英，女，1977年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人成清华、王君英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1207038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人成清华、王君英于1997年7月9日非婚生育一个�女，2001年6月25日非婚生育二个子女。2013年4月4日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年4月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人成清华、王君英作出的（2013）祁计生征字第1207038号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1207038号征收社会抚养费决定，责令被执行人成清华、王君英缴纳社会抚养费22900元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00008号
申请执行人毛从祥，淮安市舜祥国际贸易有限公司职员。
被执行人陈士刚，无业。
毛从祥与陈士刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）浦商初字第0189号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈士刚欠毛从祥借款本金1.5万元、利息3000元，合计1.8万元，于2012年5月30日前付3000元，余款1.5万元于2012年12月30日前付清，如未按约付款，则自愿承担违约金2000元，并负担案件受理费435元。被执行人陈士刚未按法律文书确定的义务履行，申请人毛从祥向本院申请执行，本院于2013年3月28日立案受理，后申请人毛从祥撤回申请，现毛从祥再次向我院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0189号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余晨阳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初422号
原告：郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：涂红卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：章朝霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建省大田县朝阳矿业有限公司，住所地大田县济阳乡高升村。
法定代表人：涂红卫，经理。
原告郑慧琳与被告涂红卫、章朝霞、福建省大田县朝阳矿业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告郑慧琳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑慧琳以其愿就争议的事项与涂红卫、章朝霞、福建省大田县朝阳矿业有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑慧琳撤诉。
案件受理费119000元，减半收取计59500元，公告费260元，合计59760元，由郑慧琳负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初422号原告：郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。被告：涂红卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：章朝霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建省大田县朝阳矿业有限公司，住所地大田县济阳乡高升村。法定代表人：涂红卫，经理。原告郑慧琳与被告涂红卫、章朝霞、福建省大田县朝阳矿业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告郑慧琳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，郑慧琳以其愿就争议的事项与涂红卫、章朝霞、福建省大田县朝阳矿业有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑慧琳撤诉。案件受理费119000元，减半收取计59500元，公告费260元，合计59760元，由郑慧琳负担。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  许跃东二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第823号
原告：阮某，住增城市。
被告：罗某，住址。
本院在审理原告阮某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告阮某以另寻其他途径解决为由于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阮某负担。
审判员 赵春知
二〇一四年六月九日
书记员 李 欣
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1308号
原告刘春红，女，1982年7月14日出生，汉族。
被告邓联初，男，1976年2月6日出生，汉族。
被告邓联其，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告�春红与被告邓联初、邓联其民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理之后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2015年9月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告刘春红、被告邓联初、被告邓联其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春红诉称：2013年1月1日，被告邓联初、邓联其向原告刘春红借款43000元用于买挖机，并出具了借条，借条上约定每年利息为13000元，约定还款期限为一年。借款到期后，两被告以各种借口迟迟不肯偿还。在原告再三催收下，两被告才于2015年1月15日偿还原告的借款本金20000元，且利息也未支付完。现原告因修建房屋急需用钱，为此，原告特起诉来院，要求法院依法判令两被告偿还原告的借款本金23000元，并按约定支付利息10000元；诉讼费由两被告承担。
被告邓联初、邓联其辩称：两被告向原告借钱并出具了借条是事实，但两被告已偿还了借款本金40000元，现两被告经济困难，一时还不起，两被告愿意偿还原告的剩余借款本金，并按照银行规定的利率计算利息。
原告刘春红为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条原件一张，内容如下：今借到刘春红人民币肆万叁仟元整（￥43000元），利息每年13000元，分季度还息，借款期限为一年，借款人署名邓联初、邓联其，落款时间为2013年1月1日。拟证明被告邓联初、邓联其向原告借款43000元。
被告邓联初、邓联其没有向本院提交证据，对原告刘春红提交的借条的真实性没有异议。
本院认证如下：原告刘春红提供的借条是原件，上面有借款人邓联初、邓联其的签字，且被告邓联初、邓联其没有提出异议，故本院认定该借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2013年1月1日，邓联初、邓联其共同向刘春红借款43000元，并向刘春红出具了一张借条。借条的内容如下：今借到刘春红人民币肆万叁仟元整（￥43000元），利息每年13000元，分季度还息，借款期限为一年，借款人署名邓联初、邓联其，落款时间为2013年1月1日。
被告邓联初、邓联其向原告刘春红还款的情况如下：2013年年底支付了利息7000元，2014年4月9日支付了利息2000元，2014年7月13日支付了利息2000元，2014年11月15日支付了利息2000元，2015年1月15日偿还了借款本金20000元，支付了利息3000元，2015年7月12日支付了利息4000元。
至今被告邓联初、邓联其已偿还原告刘春红借款本金20000元，已支付利息20000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓联初、邓联其向原告刘春红借款后，负有偿还借款本金的义务。现被告邓联初、邓联其向原告刘春红借�43000元，已经于2015年1月15日偿还原告刘春红借款本金20000元，故对原告刘春红要求被告邓联初、邓联其偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘春红与被告邓联初、邓联其在2013年1月1日出具的43000元借条上约定每年利息为13000元，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在法律保护限度内，原告刘春红的借款利息应分段进行计算：1、2013年1月至2015年1月，利息为43000×2.05%×24个月=21156元（本金为43000元，2012年7月6日公布的中国人民银行公布的一至三年贷款基准年利率6.15%，月利率的四倍即为6.15%÷12×4＝2.05%）；2、2015年1月至2015年7月，利息为23000×1.87%×6个月=2580元（本金为23000元，2014年11月22日中国人民银行公布的半年至一年的贷款基准年利率为5.6%，月利率的四倍即为5.6%÷12×4＝1.87%），以上两项利息合计为23736元，现被告邓联初、邓联其已经支付原告刘春红利息20000元，尚欠利息3736元，故对原告刘春红要求被告邓联初、邓联其支付10000元利息的诉讼请求，超出部分的利息，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓联初、邓联其偿还原告刘春红借款本金43000元，支付利息23736元，本息合计66736元，扣除已偿还本金20000元及支付利息20000元，还应偿还本息26736元，此款限于本判决生效�20日内付清；
二、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告刘春红承担100元，被告邓联初、邓联其承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执216号
申请执行人：柴佳欢，女，生于1998年2月8日，汉族，学生。
法定代理人：蒋秀云，女，生于1977年5月14日，系柴佳欢之母
被执行人:柴卫东，男，汉族，生于1974年3月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00908号民事判决书，执行申请执行人柴佳欢与被执行人柴卫东抚养费纠纷一案。执行依据确认，柴卫东给付婚生女2013年10月1日至2016年5月31日期间的抚养费19200元（共32个月，每月600元）；给付2013年度学费2970元，2014至2015年度学费每年各2700元，合计27570元。逾期被执行人柴卫东未履行。申请执行人柴佳欢于2016年5月26日向本院申请执行。执行中，因被执行人柴卫东暂时经济困难，履行能力有限。双方同意先给付15000元，其余费用待柴卫东经济状况好转后再支付。申请执行人的法定代理人蒋秀云于2016年9月2日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人柴佳欢的法定代理人蒋秀云撤回执行申请。
二、本次执行程序终结。
申请执行费收取150元，由柴卫东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一六年九月十日
书记员 张峰