广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初906号原告：江门市蓬江区丽业五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：余丽。委托代理人：吴水霞，系江门市蓬江区丽业五金有限公司股东。被告：蓬江区丰尚五金家具厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。经营者：苏景辉。被告：苏景辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告江门市蓬江区丽业五金有限公司(以下简称丽业公司)诉被告蓬江区丰尚五金家具厂（经营者：苏景辉，以下简称丰尚家具厂）、苏景辉承揽合同纠纷一案中,本院于2018年2月2日立案受理后，适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告丽业公司的法定代表人余丽到庭参加诉讼。被告丰尚家具厂、苏景辉经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告丽业公司诉称：被告丰尚家具厂与原告有加工业务合作关系，原告为被告丰尚家具厂提供喷涂加工和铁架焊接加工业务，但被告丰尚家具厂收取货物后，拒绝支付加工费。其中，铁架焊接加工费由被告苏景辉写�欠条签名确认金额为42000元；而喷涂加工费分别有原告提供的2015年1月7日、2015年1月10日、2015年1月19日、2015年1月31日、2015年2月3日、2015年2月4日出仓单共7张，也有被告丰尚家具厂员工的签名确认，合计共53632.2元。以上合计被告丰尚家具厂尚欠原告95632.2元。被告丰尚家具厂是个体工商户，由被告苏景辉进行经营，因此被告苏景辉理应以个人财产对以上所述欠款承担无限连带责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告丰尚家具厂向原告支付所欠加工费合计人民币95632.2元及利息（其中，42000元铁架焊接加工费从2015年11月3日起按年利率24%计算利息，直至欠款还清日止；53632.2元喷涂加工费从2015年2月4日起按年利率24%计算，直至欠款还清之日止）；二、被告苏景辉对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。�告在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》复印件一份、《企业信用信息》打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《出仓单》七份、《对数单》打印件一份、《欠条》一份，证明被告欠原告加工费的事实。被告丰尚家具厂、苏景辉没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明，原告与被告丰尚家具厂从2015年开始有业务往来，由原告为被告丰尚家具厂提供喷涂加工和铁架焊接加工业务，加工完成后原告通知被告丰尚家具厂收取货物，被告丰尚家具厂取货当即支付加工费给原告。2015年1月7日、同月10日、19日、31日以及同年2月3日和4日，原告先后七次为被告丰尚家具厂提供喷涂加工业务并通知被告丰尚家具厂收取货物，但被告丰尚家具厂的员工在《出仓单》上签名确认签收货物后，至今未支付上述七次的喷涂加工款合计53632.2元。另外，2015年11月3日，被告苏景辉向原告出具《欠条》确认尚欠原告铁架焊接加工费42000元，《欠条》内容为：“丰尚五金（苏景辉）今欠到江门丽业五金铁架加工费肆万贰仟元正（￥42000.00元）。承诺：11月3日下午支付壹万元正，11月5日支付叁万元正。如未按时支付，每天按500元计算费用、利息，直至还清欠款为止。同时，苏景辉对全部铁架款承担连带责任。”该欠条下款有被告苏景辉的签名。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述喷涂加工款和铁架焊接加工款合计95632.2元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告丰尚家具厂为个体工商户，被告苏景辉为其经营者。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告主张被告欠加工款95632.2元，有原告提供《出仓单》、《对数单》、《欠条》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，本院予以认定。故原告请求被告支付该加工款，理据充分，应予支持。关于被告苏景辉应否对上述款项承担连带清偿责任的问题。经审查，被告丰尚家具厂为个体工商户,被告苏景辉为其经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告请求被告苏景辉对被告丰尚家具厂上述所欠的加工款项承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告丰尚家具厂所欠加工款53632.2元从2015年2月4日起、加工款42000元从2015年11月3日起，按年利率24%计算标准支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告丰尚家具厂至今未向原告支付尚欠加工款，其行为已构成违约。关于违约金的认定问题。根据我国《合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案涉及两笔欠款，其中一笔被告于2015年11月3日订立《欠条》确认欠款42000元，定明逾期付款按每天支付利息500元，该违约金计算办法明显过高。原告主动调整降低为从2015年11月3日起按年利率24%的标准计算，符合法律规定，依法应予支持。另外一笔合计加工费53632.2元没有约定违约金或违约计算办法，故原告同样请求按年利率24%并从2015年2月4日起计算支付违约金，理由不当，本院不予支持。该笔欠款可从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算�为合理。被告丰尚家具厂、苏景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告蓬江区丰尚五金家具厂（经营者：苏景辉）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区丽业五金有限公司支付货款95632.2元和逾期付款利息，并由被告苏景辉承担连带清偿责任。（利息计算方法：其中加工款42000元从2015年11月3日起分别以欠款本金为基数按年利率24%的标准计算至本判决规定还款日止；另一笔加工款53632.2元从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定还款日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379元，由被告蓬江区丰尚五金家具厂（经营者：苏景辉）、苏景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇一八年六月九日法官 助理  王斯丹书 记 员  罗静威