山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2470号
原告：单县四君子小额贷款有限公司。
法定代表人：李新民，董事长。
被告：单县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：刘永东，董事长。
被告：山东单县华园农业生产资料有限公司。
法定代表人：乔国，经理。
被告：单县金鑫车业有限公司。
法定代表：人刘永东，董事长。
被告：黄纪明，男，1963年3月4日出生，汉族。
原告单县四君子小额贷款有限公司（以下简称单县四君子小额公司）与被告单县金鑫铸造有限公司（以下简称单县金鑫铸造公司）、山东单县华园农业生产资料有限公司（以下简称单县华园公司）、单县金鑫车业有限公司（以下简称单县金鑫车业公司）、黄纪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告单县四君子公司委托代理人王雷、许辉，被告单县华园公司法定代表人乔国到庭参加了诉讼。被告单县金鑫铸造公司、单县金鑫车业公司、黄纪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单县四君子小额公司诉称：2013年12月25日，被告单县金鑫铸造公司与原告签订《借款合同》载明，被告向原告借款金额2500000元，年利率19.2%，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日。被告单县华园公司、单县金鑫车业公司、黄纪明承担连带清偿责任并出具了担保手续。为维护其合法权益，请依法判令：1、被告单县金鑫铸造有限公司偿还原告借款本金2500000元，2013年12月25日至2014年12月24日利息480000元及以后利息和罚息。被告山东单县华园农业生产资料有限公司、单县金鑫车业有限公司、黄纪明承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告单县华园公司辩称:该公司进行过担保借款属实，但不知道利息是如何计算的。
被告单县金鑫铸造公司、单县金鑫车业公司、黄纪明未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、申请书一份，证明被告一向原告公司申请贷款的事实。
2、贷款申请调查审批表一份。
3、公司股东会决议一份，证明被告一申请贷款程序合法。
4、借款合同一份，编号2013-081，证明了借款数额、期限、利息和罚息的约定。
5、保证合同一份，证明被告二、三、四对被告一的贷款进行了担保。
6、股东会决议两份、承诺书一份。证明被告二、三、四所提供的担保合同真实合法有效。
7、借款凭证一份，证明原告与被告一借款合同成立。
8、委托收款证明一份、电汇银行交易回单两份，证明原告已按照合同约定向被告一发放了贷款2500000元（注：一笔2000000元、另一笔500000元）。
原告对涉案证据进行解释，借款2500000元通过电子汇兑交付，2013年12月25日分两次交付，第一笔2000000元；第二笔500000元。收款人均是李娥的个人银行卡。涉案保证合同是在四君子小额贷款公司签订，在场人有原告公司邵明安、被告一、三法人刘永东和第二被告法定代表人乔国、黄纪明并在上面签名、盖章。
被告单县华园公司质证认为，对原告提供的上述证据真实性和合同的签订过程、借款的交付方式无异议。
本院经审查认为，提供证据的申请书、贷款申请调查审批表、股东会决议、借款合同、保证合同、承诺书、委托收款证明、借款凭证各一份，股东会决议两份及电子银行交易回单两份经被告单县华园公司质证无异议，对证据证据效力予以确认，证实原告交付被告1借款2500000元和被告1、被告1、被告2、被告3对涉案借款进行担保的事实。
根据前述证据，本院经审理确认以下法律事实：
2013年12月25日，原告四君子小额公司与被告金鑫铸造公司签订《借款合同》载明，被告金鑫铸造公司向原告借款2500000元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日止，借款期限内年利率19.2%。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取利息，至本息清偿为止。原告通过银行转帐方式交付被告现金2500000元。同日，原告四君子小额公司与被告单县华园公司、金鑫车业公司、黄纪明签订《保证合同》载明，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权实现的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，被告金鑫铸造公司未偿还原告借款本息。
上述事实有当事人陈述、原告提交的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本案争执焦点：原告四君子小额公司请求被告金鑫铸造公司偿还借款本金2500000元、借款期限内利息480000元、逾期利息及罚息863333元（诉前利息）及诉后利息和被告单县华园公司、金鑫车业公司、黄纪明承担连带清偿责任是否合法有据。
本院认为:《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的《借款合同》、《转帐凭证》、《保证合同》等证据相互佐证并形成证据链条，证明被告金鑫铸造公司向原告四君子小额公司借款2500000元及被告单县华园公司、金鑫车业公司、黄纪明签为涉案进行担保的事实，故认定原告四君子小额公司与被告金鑫铸造公司民间借贷法律关系成立、与被告单县华园公司、金鑫车业公司、黄纪明担保法律关系成立。原，被告签订的《借款合同》、《担保合同》为有效合同。原告提供的电汇银行交易回单两份，经被告单县华园公司质证无异议，故对原告四君子小额公司履行提供借款义务的事实予以确认。
《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，并结合原、被告签订的《借款合同》约定，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止，被告在借款合同约定的期限内没有偿还借款。故对原告四君子小额公司主张被告金鑫铸造公司偿还借款本金2500000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，并结合《借款合同》约定，借款期限内年利率19.2%，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取利息，至本息清偿为止，原、被告约定的逾期利率过高，应予以调整。故对原告四君子小额公司主张被告金鑫铸造公司偿还借款期限的利息按年利率19.2%计算自2013年12月25日起至2014年12月24日止；逾期利息按应年利率24%计算自2014年11月25日起至履行完毕之日止。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告四君子小额公司与被告单县华园公司、金鑫车业公司、黄纪明签订《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故对被告金鑫铸造公司欠原告四君子小额公司借款本金2500000及利息主张被告单县华园公司、金鑫车业公司、黄纪明承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告单县华园公司、单县金鑫车业公司、黄纪明承担连带清偿责任后，有权向债务人被告单县金鑫铸造公司追偿。
被告单县金鑫铸造公司、单县金鑫车业公司、黄纪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼且放弃对涉案证据进行质证，视其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县金鑫铸造有限公司欠原告单县四君子小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息于判决书生效之日起十日内偿还（借款期限内利息按年利率19.2%计算自2013年11月25日起至2014年11月24止；逾期利息按按利率24%计算自2014年11月25日起至还清之日止）；
二、被告山东单县华园农业生产资料有限公司、单县金鑫车业有限公司、黄纪明对于被告被告单县金鑫铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东单县华园农业生产资料有限公司、单县金鑫车业有限公司、黄纪明对于上述债务承担连带责任后，有权向被告单县金鑫铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37547元，保全费5000元，二项合计款42547元，由被告单县金鑫铸造有限公司、山东单县华园农业生产资料有限公司、单县金鑫车业有限公司、黄纪明负担（原告已垫付，待三被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 颖